江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0066号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王小珍。
被告陈万兴。
被告高月惠。
被告无锡孟德贸易发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇342省道888号-C015。
法定代表人陈万兴，职务不祥。
被告无锡宝港投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园张舍苑一区301号。
法定代表人肖国树，职务不祥。
被告无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄街道新港物流�区5-2号。
法定代表人李蓓薇，职务不祥。
被告无锡主星实业有限公司，住所地无锡市新区城南路32-6号A322室。
法定代表人郑银福，职务不祥。
被告肖国树。
被告李蓓薇。
被告无锡聚龙投资发展有限公司，住所地无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树，职务不祥。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告陈万兴、高月惠、无锡孟德贸易发展有限公司（以下简称孟德公司）、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称宝港投资公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港物流城公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称主星公司）、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告无锡分行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼，被告陈万兴、高月惠、孟德公司、宝港投资公司、宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2012年9月19日，陈万兴、高月惠与交通银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称城东支行）签订《个人借款合同》，约定陈万兴、高月惠向城东支行借款500万元，借款期限6个月；同日，孟德公司、宝港投资公司分别与城东支行签订《保证合同》，约定为陈万兴、高月惠的上述借款提供连带责任保证；2011年8月31日，宝港投资公司与无锡交行签订《担保合作协议》，为入驻宝港物流城公司市场内的，向无锡交行提出授信申请的企业、个体工商户或企业的股东、高管等提供连带责任保证；2011年8月31日，宝港物流城公司、主星公司�肖国树、李蓓薇与无锡交行签订《最高额保证合同》，为宝港投资公司与无锡交行签订的《担保合作协议》提供连带责任保证；2012年12月，聚龙公司与无锡交行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押手续，由聚龙公司将其名下房地产为宝港投资公司与无锡交行于2011年8月31日至2014年8月31日签订一份或多份《担保合作协议》以及各《保证合同》项下宝港投资公司的保证责任提供最高额抵押担保，担保金额2538万元。上述合同签订后，城东支行依约向陈万兴、高月惠全额放款，但是贷款到期后陈万兴、高月惠未能按约偿还贷款本息，孟德公司、宝港投资公司、宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司也未能履行保证责任，已损害了城东支行的合法权益。城东支行系无锡交行的下属分支机构，无锡交行有权代为行使诉权。现提起诉讼，请求判令：1、判令陈�兴、高月惠立即归还借款本金4122080元、利息、逾期罚息、复利共257115.78元（暂计算至2013年10月15日）、2013年10月16日起至判决给付之日止的逾期罚息（以4122080元基数，以合同约定利率上浮50%计算）、律师费损失97183元；2、判令孟德公司、宝港投资公司、宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司对上述债务承担连带偿还责任；3、无锡交行有权就上述债务在抵押的财产范围内享有优先受偿权；4、由陈万兴、高月惠、孟德公司、宝港投资公司、宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司承担本案全部诉讼费用。
被告陈万兴、高月惠、孟德公司、宝港投资公司、宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，城东支行（系无锡交行下属支行）与陈万兴、高月惠签订了1份合同编号为2012322201029100520的《个人借款合同》，约定陈万兴、高月惠向城东支行借款500万元用于经营，借款期限6个月；月利率5.6‰；贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为放款日的对应日，以月为一期，首期自实际放款日起计算；陈万兴、高月惠未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，城东支行有权按罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；陈万兴、高月惠未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，还应当承担城东支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，孟德公司、宝港投资公司分别与城东支行签订1份《保证合同》，约定由孟德公司、宝港投资公司为陈万兴与城东支行签订的编号2012322201029100520的借款合同提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下本金500万元；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2011年8月31日，无锡交行与宝港投资公司签订编号为Boccd-2011-3的《担保合作协议》，就双方合作开展授信业务的担保事宜约定如下：宝港投资公司为授信申请人（仅限于入驻宝港物流城公司并在无锡交行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员）提供担保责任，授信申请人为个人的，担保责任金额不超过1000万元；宝港投资公司就授信申请人在无锡交行发生的授信业务向无锡交行提供连带责任保证，提供保证时应与无锡交行签订保证合同或最高额保证合同；担保范围为授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。2011年8月31日，无锡交行与宝港物流城公司、与主星公司、与肖国树、李蓓薇分别签订了3份《最高额保证合同》，约定：因宝港投资公司和无锡交行签订的Boccd-2011-3《担保合作协议》，由宝港投资公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》；为确保宝港投资公司切实履行担保义务，宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇愿为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下宝港投资公司的保证责任提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额为15亿元，担保范围为宝港投资公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；在宝港投资公司应向无锡交行承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任，而宝港投资公司未履行或未全部履行时，宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇应无条件地立即向无锡交行支付宝港投资公司的全部应付款项等。
2012年12月，无锡交行与聚龙公司签订《最高额抵押合同》，约定：因宝港投资公司和无锡交行于2011年8月31日至2014年8月31日签订了一份或多份《担保合作协议》，为确保宝港投资公司切实履行担保义务，聚龙公司愿为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下宝港投资公司的保证责任提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于无锡市新区城南路XX号（房屋所有权证号：锡房权证新区字第××号）的房产；担保的最高债权额为2538万元，抵押担保的范围为宝港投资公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；在宝港投资公司应向无锡交行承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任，而宝港投资公司未履行或未全部履行时，无锡交行有权以依法拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。合同签订后，双方于2013年1月7日办理了锡房他证字第**号房屋他项权证（担保的最高债权额为2538万元）。
2012年12月7日，城东支行向陈万兴、高月惠发放了贷款500万元。陈万兴、高月惠按约归还了部分借款利息，但自2013年4月起未按约归还借款利息。截止2013年10月15日，陈万兴、高月惠结欠本金4122080元、利息、逾期罚息、复利257115.78元。
又查明：2013年10月29日，无锡交行与江苏居和信律师事务所签订《委托代理协议》，约定无锡交行委托江苏居和信律师事务所指派律师参与与陈万兴等金融借款合同纠纷的一审诉讼，无锡交行向江苏居和信律师事务所支付了代理费97183元。
上述事实，由无锡交行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷款查询单、《委托代理协议》、进帐单等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。城东支行与陈万兴、高月惠签订的《个人借款合同》、与孟德公司、宝港投资公司签订的�保证合同》，无锡交行与宝港投资公司签订的《担保合作协议》、与宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇签订的《最高额保证合同》、与聚龙公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，对各方当事人具有约束力。城东支行按合同约定向陈万兴、高月惠发放贷款后，陈万兴、高月惠未按约履行，应承担归还借款本金，偿付利息、罚息、复利，承担律师费的民事责任。城东支行系无锡交行的下属支行，故无锡交行有权主张本案债权。根据《保证合同》的约定，孟德公司应承担相应保证责任。根据《担保合作协议》、《保证合同》的约定，宝港投资公司应承担相应保证责任。根据《最高额保证合同》的约定，宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇应承担相应保证责任。根据《最高额抵押合同》的约定，无锡交行有权以聚龙公司的抵押物折价或者拍卖、�卖的价款优先受偿。被告陈万兴、高月惠、孟德公司、宝港投资公司、宝港物流城公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈万兴、高月惠于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿还贷款本金4122080元、计算至2013年10月15日止的利息、逾期罚息、复利257115.78元
以及2013年10月16日起至判决给付之日止的逾期罚息（以4122080元为基数，按月利率5.6‰上浮50%计算）。
二、陈万兴、高月�于本判决生效后10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失97183元。
三、无锡孟德贸易发展有限公司对陈万兴的上述第一、第二债务及本案受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。
四、无锡宝港投资担保有限公司对陈万兴的上述第一、二项债务以及本案受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。
五、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇分别在最高额15亿元范围内对无锡宝港投资担保有限公司的上述第四项债务承担连带清偿责任。
六、对无锡宝港投资担保有限公司的上述第四项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证项下无锡聚龙投资发展有限公司提供抵押担保的房产（无锡市新区城南路XX号）就折价或者拍卖、变卖的价款在2538万元范围内优先受偿。
七、驳回�通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42611元、保全费5000元、公告费600元，合计48211元，由被告陈万兴、高月惠、无锡孟德贸易发展有限公司、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年六月三日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同�》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有�就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。