wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初146号
原告史义兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李浩锐，男，1990年4月28日出生，汉族，住孟津县。
被告朱耀军，男，1972年3月6日出生，汉族，住孟津县。
第三人洛阳市孟津县第七建筑公司。
住所地：孟津县城关镇孟庄村。
法定代表人朱永上。
委托代理人赵满玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住孟津县，该公司员工，一般代理。
原告史义兵诉被告李浩锐、朱耀军、洛阳市孟津县第七建筑公司侵权责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，因被告李浩锐、朱耀军下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，并适用普通程序审理，于2017年5月9日对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人吕玉冰及第三人委托代理人赵满玲到庭参加了诉讼，被告李浩锐、朱耀军经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉二被告承担赔偿无事实根据和法律依据，原告经本院释明，撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史义兵撤回起诉。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告承担。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年六月九日
书 记 员 菅春敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1754号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人梁中信，该公司员工。
被告：龙文平，男，1966年02月16日出生，住四川省兴文县。
被告：李祖选，男，1963年02月19日出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告龙文平、李祖选金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人梁中信，被告龙文平、李祖选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告龙文平立即偿还原告截止到2016年8月17日的借款本金150000元，利息14027.50元；2016年8月17日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告李祖选承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告龙文平于2014年7月9日从原告处借款150000元，约定于2016年7月8日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息10.327‰，逾期利息按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告李祖选提供连带保证担保。被告龙文平借款后，未按时履行合同义务，截止到2016年8月17日，尚欠借款本金150000元，利息14027.50元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、还款计划表、利息及罚息明细，用以证明被告龙文平经被告李祖选担保，向原告借款本金150000元，且逾期未还本付息的事实。
经质证，二被告对原告举出的证据无异议，本院依法予以采信。
被告龙文平辩称，贷款是事实，我作为借款人，应当承担偿还责任。
被告李祖选没有发表答辩意见。
被告龙文平、李祖选没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年7月9日，被告龙文平从原告石海农商行处借款150000元用于经营瓷砖，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年7月9日至2016年7月8日止，月利率为10.327‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期计收复利。同日，被告李祖选与原告签订了《个人保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告龙文平未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2016年8月17日，被告龙文平共计欠原告借款本金150000元、利息14027.50元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同与抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告龙文平经被告李祖选担保向原告石海农商行借款本金150000元的事实存在，双方约定的还款期限为2016年7月8日。被告龙文平未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告龙文平立即偿还所欠借款本金150000元、利息14027.50元（截至到2016年8月17日）的诉请，本院应予支持。2016年8月17日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告李祖选与原告石海农商行签订了《个人保证合同》，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李祖选依法应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙文平定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元，以及截止到2016年8月17日的利息14027.50元；2016年8月17日之后的利息，按照双方约定计收，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清；
二、被告李祖选对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1790元，由被告龙文平、李祖选承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十一日
书记员 王涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初525号
原告：刘丹，现住农安县。
被告：赵艳辉，现住农安县。。
本院在审理原告刘丹诉被告赵艳辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400.00元减半收取1700.00元由原告负担。
审判员 陈明江
二〇一七年二月十日
书记员 赵运兴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3597号
原告：徐某1，女，1963年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1958年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人林兴平、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人徐风名下的坐落于舟山市××××室房屋（建筑面积为64.25平方米，以下简称“桑园弄101室之一”）的二分之一和在被告处的父母遗留的款项136242元的二分之一归原告所有；2.被告将“桑园弄101室之一”租金收入的一半，即15000元支付给原告。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割徐风享有的坐落于舟山市定海区××房屋（以下××大街××）的七分之一份额，原告要求分得其中的二分之一。事实和理由：原、被告系同胞姐妹。双方的母亲白勉琴于2012年6月13日去世，父亲徐风于2015年8月10日去世。徐风夫妇去世后留下的财产有“桑园弄101室之一”（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）、西大街59号中建筑面积73.76平方米房屋的七分之一份额及院子内二间平房的七分之一份额、由被告保管的款项十余万元。2015年12月，被告擅自将“桑园弄101室之一”出租。原告与被告多次协商处理遗产继承事宜未果，被告长期占有遗产的行为严重损害原告的利益，原告遂诉至法院。
徐某2辩称，对原、被告的身份情况及父母的去世事实及父母留有遗产的事实无异议。对于遗产的继承问题，“桑园弄101室之一”和西大街59号房屋中七分之一的份额，原、被告各继承二分之一无异议。原告诉称的在被告处的款项中其中有三万余元为父母去世后，办葬礼时收取的礼金，原、被告曾口头商定这部分款项作还礼用，现实际可作为遗产分割的款项为97609元。原告主张的租金，实际是“桑园弄101室之一”和被告名下的同一门牌号的一处建筑面积为13.26平方米的房屋（以下简称“桑园弄101室之二”）共同出租，月租金为2500元，如单独出租“桑园弄101室之一”，则租金最多只有每月1500元。因“桑园弄101室之一”中的一间由原告丈夫在使用，故承租人在2016年3月份扣减了租金800元。因此，被告实际已收到的“桑园弄101室之一”的租金为17200元。基于原告丈夫在使用“桑园弄101室之一”，根据原、被告之间家庭会议的约定，原告无权享有“桑园弄101室之一”的租金。
本院经审理查认定事实如下：根据原告提供的由舟山市定海区昌国街道留方社区居民委员会出具的证明、不动产登记查询证明、委托书（遗嘱）以及本院调取的（2015）舟定民初字第768号民事判决书和（2016）浙09民终550号民事裁定书，结合原、被告的陈述，本院对于双方没有争议的徐风与白勉琴去世、原、被告系该二人的第一顺序继承人、西大街59号建筑面积为73.76平方米房屋的七分之一份额和“桑园弄101室之一”为徐风的遗产等事实，予以确认。西大街59号院子内二间平房的七分之一份额，因双方均未能举证证明系徐风夫妇生前的合法财产，故该部分不足以认定为徐风的遗产。诉讼过程中，原、被告对父母遗留积蓄的金额及其分割协商达成一致，确认该部分遗产的金额为98000元，双方各继承二分之一，由被告支付给原告49000元。“桑园弄101室之一”租金一节，根据原告提供的房屋租赁合同和被告提供的房屋所有权证，可认定被告于徐风去世后将“桑园弄101室之一”与被告名下的“桑园弄101室之二”一并出租，租期为2016年1月1日至2017年12月30日，月租金为2500元，现被告已实际收到2016年的租金29200元。被告提供的三份证明均系单位出具，但其没有相应的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不符合证据的形式，本院不予认定。综合“桑园弄101室之一”和“桑园弄101室之二”的出租面积、地理位置等实际情况，本院酌情认定被告收取的租金中20000元为“桑园弄101室之一”2016年的租金。被告提供的“家庭会议”，从内容看，为双方讨论的具体内容的记录，并不能作为最终达成的协议。现被告亦未能举证证明原告方仍在使用“桑园弄101室之一”中的房屋，被告主张的该部分事实不足以认定。
本院认为，白勉琴与徐风先后死亡，徐风就其去世后财产如何处理未留遗嘱，应依法按法定继承处理。现查明的徐风遗产为西大街59号建筑面积为73.76平方米房屋的七分之一份额和“桑园弄101室之一”以及现在被告处的款项98000元、“桑园弄101室之一”2016年的租金20000元。被告对原告主张的上述两处房产的继承份额，并无异议，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。双方对98000元的处理达成一致，本院予以确认。“桑园弄101室之一”2016年的租金20000元，由原、被告各分得10000元，由被告支付给原告。被告主张原告无权享有租金，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、坐落于舟山市定海区桑园弄34号101室建筑面积为64.25平方米的房屋（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号），由原告徐某1与被告徐某2各继承二分之一份额；
二、坐落于舟山市定海区西大街59号建筑面积为73.76平方米房屋中的七分之一份额，由原告徐某1与被告徐某2各继承二分之一份额；
三、被告徐某2支付原告徐某1遗产分割款49000元和舟山市定海区桑园弄34号101室建筑面积为64.25平方米房屋2016年的租金收入10000元，上述共计59000元，被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告徐某1和被告徐某2各负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 立
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第541号
原告刘金成，男，1983年8月29日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业。
被告李金星，男，1983年6月27日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告刘金成与被告李金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘金成到庭参加诉讼，被告李金星经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称：被告于2013年11月向原告借款20万元用于沙场周转，并约定按银行3倍利息给原告每月5000元的费用，2014年1月前，被告按时支付利息。2014年1月后，被告未按照约定支付费用，于是被告于2014年4月向原告出具借条一张，约定在2014年6月25日前偿还原告本金及利息共计22万元，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金20万元及利息8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告称其诉请的8万元的利息包括2014年4月23日至2014年6月25日借款内的利息和2014年6月26日至起诉日的逾期利息，按照2.5分每月计算。
原告刘金成为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民基本信息，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明被告借原告20万元的事实。
3、结婚证一份，拟证明原告与刘畅系夫妻关系；
4、银行卡一份、银行卡流水记录一份，拟证明卡号为5240470009064506的银行卡的户主为刘畅。
被告李金星未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：
原告与被告系同学关系。2013年7月，原告将其妻子刘畅在中国工商银行的信用卡借给被告使用。2013年11月，被告拿着刘畅的信用卡进行刷卡7.8万元；2013年12月，被告又刷卡11.7999元，就该两次刷卡，被告按照刷卡数额向原告支付利息，并在约定的信用卡还卡期限内及时还清了信用卡；2014年1月、2月，被告用同样的方式进行了信用卡透支，但均及时进行了偿还。2014年3月，被告在信用卡中透支199226元，但未按约偿还信用卡。因被告进行刷卡后，未能及时偿还信用卡，2014年4月23日，被告向原告出具了内容为“今借到刘金城信用卡里人民币贰拾万元整，用于沙场周转，按银行3倍利息给刘金城（2.5分）每月5000元，6月25日前偿还信用卡上22万元整。借款：李金星2014年4月23日”的借条一张。后原告向被告催还借款未果，故酿成纠纷。
另查明，刘金城与刘金成系同一人。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告刘金成要求被告李金星偿还借款20万元及利息8万元有无事实和法律依据。针对本案审查重点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘金成所诉的借款20万元有被告李金星出具的借条予以证实，本案中被告通过刷原告的妻子刘畅所有的信用卡的方式来实际获得了借款，双方之间的债权债务关系明确。虽被告于2014年3月只刷取信用卡199226元，但其未及时偿还信用卡，于2014年4月向原告出具20万元的借款，多余的774元，可视为双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，被告向原告出具的借条载明的金额可认定为借款本金。原告与被告约定的借款期限已届，被告仍未按约偿借款，现原告要求被告李金星偿还借款本金人民币20万元的理由成立，本院予以支持。另原告要求被告支付从2014年4月23日至2014年6月25日的利息及自2014年6月26日至2015年7月14日的逾期利息，按照月息2.5分计算，本院经审查后认为，原、被告双方约定的月息2.5分超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，从2014年4月23日至2015年7月14日止的借款内利息及逾期利息可计算为：20万元×5.6%÷12个月÷30天×447天×4倍=55627元。被告李金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金星在本判决生效之日起十日内向原告刘金成偿还借款本金人民币200000元及利息55627元，合计255627元。
如被告李金星未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费1920元，公告费650元，共计8070元，由原告刘金成承担479元，被告李金星承担7591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1461号
申请执行人朱贵宝
被执行人方军民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12548号，依法向被执行人方军民发出执行通知书，责令被执行人方军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军民(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1461号
申请执行人朱贵宝
被执行人方军民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12548号，依法向被执行人方军民发出执行通知书，责令被执行人方军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1461号
申请执行人朱贵宝
被执行人方军民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12548号，依法向被执行人方军民发出执行通知书，责令被执行人方军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460006763037#钞#1464549988810062258#0#2的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1461号
申请执行人朱贵宝
被执行人方军民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12548号，依法向被执行人方军民发出执行通知书，责令被执行人方军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1461号
申请执行人朱贵宝，男，1959年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方军民，男，1971年11月1日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12548号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人方军民与其妻傅苏珍共有的坐落于东阳市南马镇双溪村前山头的房地产一处。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年三月十日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1461号之一
申请执行人朱贵宝，男，1959年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方军民，男，1971年11月1日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年3月10日作出（2017）浙0783执1461号裁定，查封了被执行人方军民与其妻子傅苏珍共有的房产一处，现因被执行人方军民已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，
裁定如下：
解除对被执行人方军民与其妻傅苏珍共有的坐落于东阳市南马镇双溪村前山头的房地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十六日
书记员 张炉堂
张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2586号
原告张掖市城运公共交通有限责任公司，地址：甘州区南环路478号，
法定代表人李纯。
被告甘肃玮璐商贸有限责任公司，地址：甘州区南环路新世纪花园小区2号楼1-102铺，、1899365****。
法定代表人刘晓菊。
张掖市城运公共交通有限责任公司诉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王沛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市城运公共交通有限责任公司诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告甘肃玮璐商贸有限责任公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亦平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第178号
原告深圳德尚优科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区124栋2楼A单元，组织机构代码。
法定代表人易宏亮，公司执行董事。
委托代理人周海斌，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司总经理。
被告王熙凤，女，汉族，1987年6月24日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。
原告深圳德尚优科技有限公司诉被告王熙凤劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不予支付被告业务提成工资79010.74元；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海斌、被告王熙凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年12月5日。
二、离职时间：2014年3月11日。
三、申请仲裁时间：2015年3月3日。
四、申请仲裁事项：申请深圳德尚优科技有限公司支付：2012年10月至2013年12月期间尚未支付的业务提成工资79010.74元。
五、仲裁裁决结果：深圳德尚优科技有限公司支付：2012年10月至2013年12月期间尚未支付的业务提成工资79010.74元。
六、关于业务提成工资
本案中，双方均确认业务提成结算协议中关于业务提成的发放比例及方式，原告亦对尚未支付的金额予以确认，但主张被告离职后，因发现部分金额未能对账，故暂停支付被告的业务提成工资。本院认为，业务提成结算协议中明确约定，如有问题，被告无条件协助原告。本案中，原告虽主张被告有义务配合其核对账目，但又明确账目需第三方核查，暂不需要被告协助，故原告应支付被告业务提成部分工资79010.74元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳德尚优科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳德尚优科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王熙凤2012年10月至2013年12月期间尚未支付的业务提成工资79010.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳德尚优科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第356号
原告：烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区飞龙路1号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台开发区长江路50号。
法定代表人：王升浩，董事长。
�院在审理原告烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司诉被告烟台丽浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费19051元，减半收取9525元，公告费260元,共计9785元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年�二月二十日
书 记 员 杜彦坤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1149号
原告:ＸＸ松，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省高县。
被告:四川省高县丰源煤业集团有限公司。住所地：高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人:何小伟，董事长。
委托代理人（特别授权）:范让能，该公司员工。
委托代理人：何均海，该公司员工。
原告ＸＸ松与被告四川省高县丰源煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判长 刘 毅
审判员 李远强
审判员 张 利
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 源
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1149号之一
申请人：ＸＸ松，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省高县。
原告ＸＸ松与被告四川省高县丰源煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
2017年3月18日，原告ＸＸ松向本院申请追加高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿为本案共同被告。事实与理由：高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿均是与原告和被告四川省高县丰源煤业集团有限公司有关联的企业，并且原告在被告四川省高县丰源煤业集团有限公司工作期间，同时还真实地为高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿开展了工作，因此，请求追加高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿为本案共同被告，共同或单独承担原告所提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是因劳动争议提起的民事诉讼，高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿虽均属被告四川省高县丰源煤业集团有限公司的下属企业，但均是具有独立民事主体资格的企业，且申请人ＸＸ松未提交证据证明分别与高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿之间形成了劳动关系，因此，申请人ＸＸ松的申请事由理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ松追加高县椰雅煤业有限公司、四川省高县焦村镇煤矿、四川宜宾昌谊煤矿为本案共同被告的申请。
审判长 刘 毅
审判员 李远强
审判员 张 利
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 源
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第156号
申请执行人扈越，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人李平，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人曾凡道，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人扈越与被执行人李平、曾凡道民间借贷纠纷一案中，依据（2014）万源民初字第2352号民事调解书第二条约定，申请执行人扈越享有对被执行人曾凡道位于万源市抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾凡道所有的位于万源市房屋一幢予以查封。
二、查封期间，对被查封财产交由被执行人曾凡道保管并使用。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年五月十二日
书记员 徐应超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3742号
申请执行人：胡敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。
法定代表人：黄志坚。
原告胡敏与被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡敏退还定做款294800元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费2861元。因债务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡敏向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务307130.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年六月十四日
书记员 高嘉晋
安徽省六安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行立终字第00001号
上诉人（一审起诉人）：彭大骅。
彭大骅因诉人事管理退休批文一案，不服安徽省金寨县人民法院作出的（2014）金行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定：彭大骅向一审法院递交起诉状，起诉金寨县教育局、金寨县人力资源和社会保障局，请求：1、判令被告以金人退（2009）40号文件为原告的正式退休文件，并以此文件的时间发给原告退休证书；2、判令被告取消金人退（2009）40号文件附页中把原告退休时间追认到三年前的“2006年8月执行”的决定，取消2013年12月31日的《督办单》文件中把原告退休时间追认到2005年11月的决定；3、判令被告从2013年3月起每月增补补发原告退休费247元，补偿5年来扣除原告退休费27763.90元，赔偿原告5年来精神损失费和经济损失费14000元。
一审法院认为：金寨县人事局金人退（2009）40号文件系行政机关对其工作人员所实施的人事性质的内部行政行为，涉及行政政策问题，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，裁定：对彭大骅的起诉不予受理。
彭大骅上诉称：一审法院认为金寨县人事局金人退（2009）40号文件是行政机关对工作人员实施的人事管理的内部行政行为错误，该批文剥夺上诉人三年教龄，扣除五百余元退休费，是对上诉人人身权和财产权的侵犯。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
本院认为：金寨县人事局（2009）40文件主要内容是关于彭大骅等退休人员的退休时间、退休费待遇的确定，彭大骅对此不服，起诉金寨县教育局和金寨县人力资源和社会保障局，要求调整退休时间和退休费待遇。彭大骅身份为教师，根据我国现行教师管理体制，教师虽然不属于国家公务员系列，但作为一个特殊的社会群体，其有关聘用、晋级、退休等人事关系和工资、福利、奖励等财产关系均属于政府教育和人事等行政管理部门管理。因此，教师的聘用和退休属于行政机关任免的内部行政行为。不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，裁定对彭大骅的起诉不予受理，符合法律规定，上诉人上诉理由不成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1011号
上诉人（原审原告）何�美，女，1965年2月6日出生。
委托代理人朱长宣，男，1961年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人何林美与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00827号民事裁定，何林美不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋某某涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回何林美的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋某某职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对何林美与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00827号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1011号
上诉人（原审原告）何林美，�，汉族，1965年2月6日出生。
委托代理人朱长宣。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人何林美与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00827号民事裁定，何林美不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回何林美的起诉，将本案�送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对何林美与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00827号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 保 中
审判员 盛 立 贞
审判员 刘�杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4889号
罪犯陈海锋，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月22日作出（2010）佛禅法刑初字第272号刑事判决，以被告人陈海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）佛刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2010年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子，在考核期内因身为专项工种，不按规定在指定的保管箱存放个人物品，给予扣1分处理，已缴纳1600元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海锋予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11631号
原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人：梁红红，行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。
被告：吴志文，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林美仙，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告吴志文、林美仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。
本案受理费10684元，减半收取5342元，此款原告已预交，现由本院退回给原告一半受理费5342元。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦力菲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执字第63号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，经理。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：候远四，总经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，经理。
被执行人：安徽金元生态农业有限公司。
法定代表人：候远四，经理。
被执行人：候远四。
被执行人：汪琴。
本院依据本院（2014）六民二初字第00207号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽金元生态农业有限公司、侯远四、汪琴银行存款1100万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2564号
申请执行人嵇永海，无业。
被执行人严林国，个体户。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人严林国于本判决生效后十日内向申请执行人嵇永海给付货款45万元，并从2015年8月12日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第841号
申请人：刘进帮。
申请人：郭超翠。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘进帮和申请人郭超翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘进帮和申请人郭超翠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人刘进帮赔偿申请人郭超翠因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、施救费等共计12542.57元（款于2015年12月30日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈肖滢
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00442号
申请执行人李蕴韬。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人李蕴韬与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第167号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第167号裁决指令石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一五年七月二十九日
书记员 张 海 峰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00442号申请执行人李蕴韬。被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。申请执行人李蕴韬与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第167号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第167号裁决指令石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占素二〇一五年七月二十九日书记员  张海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14203号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民特11号
原告：甘德忠，男，1960年11月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告：甘淑丽，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
二原告的委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：甘德国，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告甘德忠、甘淑丽与被告甘德国监护权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
甘德忠、甘淑丽向本院提出诉讼请求：1.变更监护关系，指定原告为甘喜山的监护人；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：甘喜山脑梗塞病史7年，现甘喜山生活不能自理，不能正确表达思想。2016年5月24日，经吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定：甘喜山患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。2016年6月12日，经长春市九台区人民法院（2016）吉0113民特8号民事判决书判决：甘喜山为无民事行为能力人。甘喜山与被告甘德国系父子关系。甘喜山原与长子甘德详共同生活，2016年3月4日，经黄家店村民委员会研究决定，甘喜山与被告共同生活。甘喜山被宣告为无民事行为能力人后仍与被告共同生活，由被告负责监护。共同生活期间，被告不履行监护职责，甘喜山有病不给看，虐待甘喜山。为防不测，甘喜山被宣告为无民事行为能力人后，原告甘德忠一直在照看甘喜山。由于被告不履行监护职责，原告作为对甘喜山有监护资格的人，有权提起变更监护关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”，本案中，原告甘德忠、甘淑丽未经有关组织予以指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告甘德忠、甘淑丽的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回甘德忠、甘淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月十九日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民特11号原告：甘德忠，男，1960年11月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告：甘淑丽，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。二原告的委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。被告：甘德国，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告甘德忠、甘淑丽与被告甘德国监护权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。甘德忠、甘淑丽向本院提出诉讼请求：1.变更监护关系，指定原告为甘喜山的监护人；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：甘喜山脑梗塞病史7年，现甘喜山生活不能自理，不能正确表达思想。2016年5月24日，经吉林正达司法鉴定中心法医精神病司法鉴定：甘喜山患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。2016年6月12日，经长春市九台区人民法院（2016）吉0113民特8号民事判决书判决：甘喜山为无民事行为能力人。甘喜山与被告甘德国系父子关系。甘喜山原与长子甘德详共同生活，2016年3月4日，经黄家店村民委员会研究决定，甘喜山与被告共同生活。甘喜山被宣告为无民事行为能力人后仍与被告共同生活，由被告负责监护。共同生活期间，被告不履行监护职责，甘喜山有病不给看，虐待甘喜山。为防不测，甘喜山被宣告为无民事行为能力人后，原告甘德忠一直在照看甘喜山。由于被告不履行监护职责，原告作为对甘喜山有监护资格的人，有权提起变更监护关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”，本案中，原告甘德忠、甘淑丽未经有关组织予以指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告甘德忠、甘淑丽的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回甘德忠、甘淑丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年九月十九日书记员 杨春艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7922号
原告李浩。
委托代理人蒋勇三。特别授权。（原告单位推荐员工）
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何杰，职务不详。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司青羊区澄江街药店，住所地：成都市青羊区。
负责人何杰，职务不详。
原告李浩与被告四川贝尔康大药房连锁有限公司、四川贝尔康大药房连锁有限公司青羊区澄江街药店买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月16日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 马义函
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3477号
申请执行人李楠，女。
被执行人郝宏斌，男。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人郝宏斌民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6895号
原告：陈清辉，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被告：彭小洪，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市大英县。
被告：郭强，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告陈清辉与被告彭小洪、郭强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司申请对其护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所予以鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈清辉、被告郭强、被告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加了诉讼，被告彭小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月22日15时01分许，被告彭小洪驾驶浙Ｇ×××××号小客车途径义乌市310省道青口宾馆地段时碰撞行人陈清辉、黄崇银，造成陈清辉、黄崇银受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：彭小洪全责，陈清辉、黄崇银无责。
三、原告请求判令：1、被告彭小洪、郭强赔偿原告各项损失共计22555.9元（包括医药费3687.5元、营养费2790元、护理费3960元、误工费10778.4、交通费500元、伤残鉴定费840元）；2、被告人民财险东阳公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告彭小洪未作答辩。
被告郭强答辩意见：1、对事故认定无异议。车辆有保险，要求保险公司赔偿。2、彭小洪是郭强雇佣的员工，事故发生在履行职务期间。事故发生之后，彭小洪垫付了几百元，具体金额不清楚，发票在原告处。郭强没有垫付费用。
被告人民财险东阳公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司仅投保了交强险。保险公司没有垫付费用。2、原告的合理损失保险公司愿意承担。2、医疗费3088元，其中非医保463.2元不属于保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；原告的三期应以第二次鉴定报告为准；原告并没有举证证明其按城标计算的依据，应按农标计算误工费；原告没有住院，护理费应按非住院期间护理费计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险东阳公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。
六、司法鉴定意见：2017年3月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告陈清辉的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告支付鉴定费840元。
2017年6月9日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告陈清辉2015年6月22日的交通事故损伤建议误工时间45日；护理时间10日；营养时间30日。被告人民财险东阳公司支付鉴定费840元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医药费3310.48元（鉴于本次事故中受伤的另一伤者黄崇银系本案原告的孙子，为减少当事人诉累，黄崇银的医疗费在本案中予以一并处理）、营养费30天×60元/天=1800元、护理费10天×150元/天=1500元、误工费45天×87.61元/天=3942.45元、交通费7天×20元=140元，合计10692.93元。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、营养期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的鉴定意见，故重新鉴定费840元，由原告负担。
八、其他需要说明的事项：彭小洪系郭强雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定彭小洪承担全部赔偿责任。彭小洪系郭强雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，因此，应由郭强承担侵权责任。经计算，被告人民财险东阳公司在交强险责任限额内应赔偿原告10692.93元。被告彭小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险范围内赔偿原告陈清辉10692.93元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈清辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告郭强负担86元，由原告陈清辉负担96元。重新鉴定费840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3100号
申请执行人敖婷婷，女，1989年5月26日出生，汉族，住所地四川省武胜县，证件号码511622198905261626。
被执行人广西壮阿牛投资管理有限公司南宁市曾小贤甜品园湖店，地址南宁市青秀区园湖南路11-21号铺面。
法定代表人李浩。
敖婷婷申请执行［广西壮阿牛投资管理有限公司南宁市曾小贤甜品园湖店劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会（或本院）于2016年8月11日作出的南劳人仲裁字（2016）第617号，已经发生法律效力。权利人敖婷婷于2016年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送�行）。本案在执行过程中，因案件尚未生效，被执行人已提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字（2016）第617号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5192号
原告：侯俊荣，女，1940年3月17日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告:汪辉，男，1976年11月6日出生，农民，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司。
本院在审理原告侯俊荣与被告汪辉、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车事故责任纠纷一案，原告黄玉于2016年9月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按侯俊荣撤回起诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年十月十八日
书记员 李辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3450号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：吕健，男，1979年4月9日出生，汉族，住址福建省福州市。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告吕健商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共�益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10490元，撤诉减半收取5245元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告于万洲，男，1968年2月15日出生，满族，农民，现住双城市。
被告洪金荣，女，1971年10月20日出生，满族，农民，现住双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告于万洲、洪金荣借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告于万洲、洪金荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月5日，被告于万洲与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，于万洲向原告借款33，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告于万洲未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金18，489.00元、利息1，592.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告于万洲、洪金荣立即偿还借款本息20，081.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告于万洲、洪金荣未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年3月1日联保小额贷款申请表、小额联保借款合同复印件、2011年3月5日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明于万洲、洪金荣于2011年3月5日向原告借款33，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月5日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金33，000.00、利息1，592.00元。
证据2、光盘1份。证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据1、2可以证明被告于万洲、洪金荣向原告借款的事实，因此，原告所举证据1、2具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告于万洲、洪金荣于2011年3月5日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告于万洲、洪金荣尚欠原告借款本金18，489.00元、利息1，592.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告于万洲、洪金荣之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告于万洲、洪金荣给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于万洲、洪金荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18，489.00元；
被告于万洲、洪金荣按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息1，592.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费302.00元由被告于万洲、洪金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年一月十日
书记员 黄慧明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6752号
原告：杨勤，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔献礼，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨勤与被告崔献礼同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨勤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勤在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨勤负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十一月六日
书记员 马看利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2497号
原告罗建华，男，1964年12月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX村X塘*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。
被告赖勇，曾用名赖颖，男，1978年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告罗建华与被告赖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告煤款5350元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月向被告开办的砖厂供应煤炭。2015年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款5350元并出具欠条。原告多次向被告催问借款，被告总以经济紧张为由推脱。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赖勇未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赖勇出具的欠条1份，拟证实被告欠原告煤款5350元的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告罗建华向被告赖勇供应煤炭，被告应该支付原告货款。现被告至今未支付原告货款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此，原告请求判决被告立即支付其煤款5350元的诉讼请求本院予以支持。被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖勇自本判决生效之日起十日内支付原告罗建华煤款5350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4501号
原告：郑凤荣。
原告：杨瑞瑞。
原告：杨娜娜。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赵海燕，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：杜叶豹。
被告：五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县苏河·香格里拉小区15幢108号商铺。
法定代表人：孙绍刚，该公司经理。
被告：五河县天达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县苏河·香格里拉小区15幢108号商铺。
法定代表人：孙绍刚，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人：宁洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜诉被告杜叶豹、五河县达成汽车运输有限公司、五河县天达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人赵海燕、被告英大泰和保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人琚江敏到庭参加了诉讼，被告杜叶豹、五河县达成汽车运输有限公司、五河县天达汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计41280.3元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日6时20分左右，杜叶豹驾驶车牌号为皖C×××××-皖C×××××挂重型半挂车沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速234公里+565米处与准备横穿高速公路的行人杨余静碰撞发生交通事故，并致其死亡。事故经徐州市公安局交通警察大队认定，杨余静承担事故全部责任，杜叶豹无责任。另查，皖C×××××登记在五河县天达汽车运输有限公司名下，在英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险和商业三者险。皖C×××××重型低平板半挂车登记在五河县达成汽车有限公司名下，并在英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司投保了商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告五河县达成汽车运输有限公司、五河县天达汽车运输有限公司未答辩。
被告杜叶豹辩称，其对事故的基本事实及责任认定无异议，被告在事故中没有过错，不承担事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，如超出保险责任限额才能由被告承担责任。原告诉请并未超出保险限额，故被告不应当承担责任。另，被告已垫付11000元，请求法院判决保险公司向被告支付垫付款11000元。
被告英大泰和保险蚌埠支公司辩称，事故车辆皖C×××××半挂牵引车与被告公司存在保险合同关系（皖C×××××未在被告公司投保），依据保险合同约定承担相应的保险责任。道路安全法第七十六条规定交通事故是由非机动车和行人造成的，机动车方不承担赔偿责任，原告所述第七十六条第二款不适用本案。原告主张的被告承担至少10%的责任也仅仅是针对交强险而非商业险。故依据合同约定及相关法律规定，被告公司只承担交强险无责赔偿限额即11000元，本案无责方已垫付11000元，被告公司将该款支付给被保险人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2016年3月20日6时20分左右，杜叶豹驾驶车牌号为皖C×××××皖C×××××挂重型半挂车沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速234公里+565米处与准备横穿高速公路的行人杨余静碰撞发生交通事故，导致杨余静当场死亡。事故经徐州市公安局交通警察大队认定，杨余静承担事故全部责任，杜叶豹无责任。2016年4月6日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医尸体检验报告，载明杨余静符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
另查明，事故车辆皖C×××××在被告英大泰和保险蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，皖C×××××挂在该公司投保了保险限额为50000元的商业第三者责任保险。
再查明，原告郑凤荣与杨余静系夫妻关系，二人育有一子杨瑞瑞，一女杨娜娜，杨余静的父母均先于杨余静死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨余静因交通事故死亡，其亲属的相关损失应当获得赔偿。1、死亡赔偿金，本院支持按照农村标准16257元/年计算17年，即276369元。2、丧葬费，原告主张25134元符合法律规定，本院予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告主张1500元，本院酌情予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持500元。5、精神损害抚慰金，结合原告在本次事故中受到的伤害及其亲属与被告在本次事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。上述合计308503元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对被告的抗辩意见不予采纳。事故车辆在被告英大泰和保险蚌埠支公司投保了交强险，故由其在交强险限额内赔付原告10000元。交强险限额外的部分，由被告负担其中的10%，即29850.3元，由被告英大泰和保险蚌埠支公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告。被告杜叶豹辩称的11000元并未实际给付原告，故在本案中不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜精神损害抚慰金、死亡赔偿金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，合计29850.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告杜叶豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 厉婉君
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第24-3号
申请人董仲礼，男，1961年2月28日生，汉族，住阳原县。
被执行人左海，男，1972年3月11日生，汉族，住阳原县。
本院于2015年1月6日立案执行的董仲礼申请执行左海民间借贷纠纷一案，我院向被执行人左海送达执行通知书后，在规定期限内被执行人左海未履行法律义务，我院依法经张家口市中级人民法院委托张家口益邦地产评估经纪有限公司与河北天勤资产评估有限公司分别对被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。）】评估，评估价为46.38万元，对被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地上的建筑物【房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】评估，评估价为97.88万元。经张家口市中级人民法院摇号选定张家口冀兴拍卖有限责任公司对被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及土地上的建筑物【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。），房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】进行两次降价三次公开拍卖，因无人竞买流拍，第三次拍卖流拍价为923264元。申请人董仲礼同意以被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及土地上的建筑物【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。），房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】以第三次拍卖流拍价格以物抵债。现被执行人左海暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及土地上的建筑物【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。），房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】归申请人董仲礼所有，抵顶923264元借款。
二、申请人董仲礼可持本裁定到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年四月二十七日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第24-3号申请人董仲礼，男，1961年2月28日生，汉族，住阳原县。被执行人左海，男，1972年3月11日生，汉族，住阳原县。本院于2015年1月6日立案执行的董仲礼申请执行左海民间借贷纠纷一案，我院向被执行人左海送达执行通知书后，在规定期限内被执行人左海未履行法律义务，我院依法经张家口市中级人民法院委托张家口益邦地产评估经纪有限公司与河北天勤资产评估有限公司分别对被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。）】评估，评估价为46.38万元，对被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地上的建筑物【房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】评估，评估价为97.88万元。经张家口市中级人民法院摇号选定张家口冀兴拍卖有限责任公司对被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及土地上的建筑物【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。），房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】进行两次降价三次公开拍卖，因无人竞买流拍，第三次拍卖流拍价为923264元。申请人董仲礼同意以被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及土地上的建筑物【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。），房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】以第三次拍卖流拍价格以物抵债。现被执行人左海暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人左海所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的土地及土地上的建筑物【土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号（供电状况：供电主线路接自供电局电网，供电保证率高。供水状况：区域供水来自市政供水，供水保证率高。排水状况：无排水设施，自然排放。），房屋产权号为：阳房权证西私自字第××号】归申请人董仲礼所有，抵顶923264元借款。二、申请人董仲礼可持本裁定到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  袁俊国二〇一六年四月二十七日书记员  马成刚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执494号
被执行人岑泰，男，身份证号码140227199001240819。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初281号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人岑泰银行存款各二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2739号
原告：宜城市畜安牧业有限公司。住所地：宜城市鄢城文昌路*组。统一社会信用代码：914206840867364564。
法定代表人：杨虎成，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该公司负责人。
原告宜城市畜安牧业有限公司（以下简称畜安牧业）与被告宜城市柒玖牧业专业合作社（以下简称柒玖牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畜安牧业委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告柒玖合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畜安牧业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付药品款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的法定代表人因发生兽药购销业务相互认识，被告分别于2011年1月至2011年9月25日在原告处赊购药品价值20500元，被告法定代表人给原告出欠条一张（欠到药品款20500元）。此后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由至今未付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
柒玖合作社未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
畜安牧业围绕诉讼请求提交了李军华出具的欠条1张，金额20500元。本院审查认为，柒玖牧业法定代表人李军华给畜安牧业法定代表人杨虎成出具的药品款欠条，足以证明双方当事人之间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
畜安牧业系经营兽药、动物养殖器材的私营企业。在经营过程中，与柒玖牧业多次发生兽药购销业务。2011年9月25日，柒玖牧业法定代表人李军华与畜安牧业法定代表人杨虎成办理结算，李军华给杨虎成出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到杨虎成药品款贰万另伍佰元整（20500.00）往欠已清.李军华2011年9月25日”。此后，经催要未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，柒玖牧业为专门饲养牲猪的专业合作社，其法定代表人李军华给畜安牧业法定代表人杨虎成出具欠条，明确记载了欠款时间、事由和金额，该欠条符合证据完整性要求，双方法定代表人的职务行为和原、被告之间的债权债务关系清晰、明确，故对畜安牧业要求柒玖牧业支付兽药药品欠款的诉请，本院依法予以支持。被告柒玖牧业无正当理由未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由宜城市柒玖牧业专业合作社于本判决生效之日起10日内向宜城市畜安牧业有限公司支付药品款20500元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费497.5元，合计657.5元，由宜城市柒玖牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张湘楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1350号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：王升易，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王升易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终267号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝宽，男，1978年9月19日出生，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。2017年9月28日因吸食毒品被行政拘留五日（尚未执行）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月28日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张宝宽犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月17日作出（2018）京0105刑初124号刑事判决书。宣判后，原审被告人张宝宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张宝宽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年9月28日，被告人张宝宽在其暂住地被民警查获，民警当场在其暂住地起获可疑枪状物5支。经鉴定，其中1支枪状物被认定为枪支（以火药为动力），涉案枪支已收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张宝宽的供述、证人李某、赵某、刘某证言，起赃经过，扣押清单，枪支鉴定书，物证照片，收缴清单，到案经过等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张宝宽不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人张宝宽归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，对其依法从轻处罚。故判决：被告人张宝宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张宝宽的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张宝宽未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人张宝宽所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对张宝宽裁量刑罚时，已经充分考虑张宝宽归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，且系初犯，对其依法从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，张宝宽再无新的从宽处罚事由，故张宝宽所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张宝宽不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据张宝宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张宝宽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年二月九日
书记员 江鸣鹤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执113号
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人但启萍，该公司董事长。
被执行人张开荣，男，1977年7月6日生，汉族。
被执行人杨梅，女，1967年3月19日生，汉族。
本院在执行贵州众隆融资担保有限公司申请执行张开荣、杨梅追偿权纠纷一案过程中，申请人贵州众隆融资担保有限公司以与被执行人张开荣、杨梅自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年8月8日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年八月十日
书记员 熊祖华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终841号
上诉人（原审原告）:威海凯泰建筑劳务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路-197-1415号。
法定代表人：闫凯伦，经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马善升，男，1959年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
法定代理人：马长春（被上诉人之子），男，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海凯泰建筑劳务有限公司（以下简称凯泰公司）因与被上诉人马善升确认劳动关系纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人系受上诉人雇佣，双方之间属于临时雇佣关系，不存在劳动关系。一审认定被上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实不清。
马善升辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，被上诉人自2015年4月至2015年9月发生工伤时连续在上诉人处工作，约定日工资130元，属于全日制工作。在被上诉人上班回宿舍时发生交通事故，故被上诉人的工作存在持续性，并非临时雇佣。请求维持一审判决。
凯泰公司向一审法院起诉请求：确认马善升2015年9月28日受伤时与凯泰公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月，被告马善升向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2015年9月28日与原告凯泰公司存在劳动关系。该委在审理过程中，调取了威海市公安局交通警察支队第三大队对案外人马萍的询问笔录，马萍在询问笔录中称，其对象闫凯伦经营凯泰公司，2015年9月28日18时左右，在环山路鑫通测速南面，其所雇佣的工人马善升、闫世伦等九人发生交通事故。这些工人当天在路路通驾校干活，他们住在大光辉北侧，当事人应该是下班回宿舍的路上。经质证，双方对该笔录及马萍的身份均无异议。该委作出[2016]威高劳人仲案字第087号仲裁裁决，确认双方在2015年9月28日时存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
审理过程中，被告称其在2015年4月左右到原告处工作，工作内容主要是混凝土浇筑，双方约定每天工资130元，年底结算；原告则主张被告与闫凯伦是老乡，自2015年7月左右（麦收后）开始到被告处工作，属于打零工，没有约定具体的工资标准，只是约定不低于威海市最低工资标准，年底结算。
一审法院认为，原告法定代表人闫凯伦对象马萍在公安机关询问笔录中明确承认被告马善升等系其雇佣的工人，事发时从工作地点下班回宿舍，可见被告的工作是存在持续性的，并非临时性，这与被告陈述一致。而从原告陈述来看，其称被告从2015年7月左右到其处工作，亦说明被告的工作是持续的，而非临时雇佣。且原告对其主张并未提供证据予以证实，故对原告的主张不予采纳，对被告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认2015年9月28日原告威海凯泰建筑劳务有限公司与被告马善升之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人与被上诉人分别具备用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人从事的劳动亦是上诉人单位的业务组成部分，被上诉人受上诉人单位人员的管理并被安排从事有报酬的劳动。故一审认定双方之间属于劳动关系符合事实及法律规定，应予维持。上诉人主张双方之间属于临时雇佣关系，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海凯泰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘东锦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初425号
原告：胡金平，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：蒋世英，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
原告胡金平、蒋世英与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡金平、蒋世英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金平、蒋世英的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金平、蒋世英撤回起诉。
案件受理费2917元，由原告胡金平、蒋世英负担，因原告胡金平、蒋世英属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第462号
原告：王某。
被告：邵某甲。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩邵某乙。原、被告性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，被告酗酒成性，不尽家庭义务，原告一直在外地打工。2015年5月，因生活琐事生气，被告动手打原告，原告离家出走，至今未回家。请求依法判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告邵某甲辩称，二人结婚多年，又有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邵某甲系父母包办婚姻。××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生一男孩邵某乙。2015年1月原告王某向本院起诉，要求与被告邵某甲离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的户籍证明等在案为凭，经庭审质证核实，依法可以认定，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，又生育一男孩，说明双方建立了一定的夫妻感情，并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2156号
原告曹伟国，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告徐荣明，女，1960年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告曹伟国与被告徐荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟国到庭参加诉讼。被告徐荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟国诉称，原、被告双方原系朋友关系。2011年12月被告以做生意缺周转资金为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），原告遂通过中国工商银行转账给被告借款8，000元，另有借款2，2000元系以现金方式分两次交付给被告。2011年12月10日，原、被告双方补写借条一份，当时所有借款均已交付完毕。此后，因被告一直未归还借款，原告在2013年要求其重新书写了借条一份，并于2015年1月起诉至本院要求其归还借款及利息。案件审理中，被告向原告承诺于2015年3月18日前还款，并又重新出具了借条。原告遂向本院撤回了对被告的起诉。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告再次诉至法院请求判令被告归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告徐荣明未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告曹伟国诉至本院要求被告徐荣明归还借款叁万元整及随同银行利息。2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“从2011年-2015年，借曹伟国本人人民币叁万元正（30000）元用来进商，直到现在没有还。今我徐荣明本人向曹伟国本人保证在2015年3月18日前还清叁万元正人民币和利息，共计人民币叁万元正。如没有还清，一切后果有自己本人徐荣明任担责任。”被告在该份借条下方签名，并书写本人身份证号码、联系方式及户籍地址。同年1月22日，原告向本院申请撤诉，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。
庭审中，原告还提供了被告分别于2011年12月10日以及2013年12月9日出具的借条复印件。其中，被告于2011年12月10日出具的借条复印件载明“今欠曹伟国人民币叁万元正（3.0000万元）到2012年叁月底还（3月30日）”，而被告于2013年12月9日出具的借条复印件载明“今欠曹伟国人民币叁万元正到2014年1月30日还尽量还清，本金、利息到房卖了还。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐荣明未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告徐荣明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣明应于本判决生效之日起七日内归还原告曹伟国借款人民币30，000元。
如果被告徐荣明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告徐荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 方少华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8619号
申请执行人吕秀清
被执行人余云波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05484号，依法向被执行人余云波发出执行通知书，责令被执行人余云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余云波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余云波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8619号
申请执行人吕秀清
被执行人周笑燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05484号，依法向被执行人周笑燕发出执行通知书，责令被执行人周笑燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周笑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周笑燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币14083元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8619号
申请执行人吕秀清
被执行人周笑燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05484号，依法向被执行人周笑燕发出执行通知书，责令被执行人周笑燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周笑燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周笑燕（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 林任春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初503号
原告：吕伟昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨俊锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告吕伟昌与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后,原告吕伟昌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕伟昌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟昌撤诉。
案件受理费25元，由原告吕伟昌负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令