宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12313号
原告：宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城14幢-14号房。
法定代表人：张文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街481号1号楼五层。
法定代表人：戴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师。
被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：陈明逵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：庄岩，男，1984年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被告宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司、庄岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，本院依据原告申请裁定冻结了被告宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司名下银行存款1980000元。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司的委托诉讼代理人韩智、被告宁夏正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安小利、被告宁夏三建集团有限公司的委托诉讼代理人李佳、庄岩的委托诉讼代理人高东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏恒源惠泽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司支付原告钢材款180万元、逾期付款违约金18万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宁夏正源房地产开发有限公司借用银川三建集团有限公司资质承建中国物流中卫物流园工程。2015年7月，原告与被告宁夏正源房地产开发有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定原告为被告承建的上述工程供应钢材。合同履行完毕后，原告与宁夏正源房地产开发有限公司进行结算，确认尚欠原告货款180万元并承诺该款于2017年6月前付清，逾期还款须向原告支付欠款金额10%的违约金，同时被告宁夏正源房地产开发有限公司以其名下的地产为该笔债务提供担保。银川三建集团有限公司的项目负责人庄岩及材料员张学强向原告出具《欠条》及《承诺书》，承诺2017年4月开工时支付全部钢材款，逾期未付每吨钢材每天加价5元并承担30%的违约金，如市场大幅涨价，则按上涨后市场价结算。现因被告宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告认为庄岩系履行被告银川三建集团有限公司的职务行为，不要求庄岩个人承担付款责任。
宁夏正源房地产开发有限公司辩称，被告宁夏正源房地产开发有限公司与原告签订《钢材购销合同》属实，但涉案钢材全部用于中国物流中卫物流园工程，该工程的中标单位为被告银川三建集团有限公司，且银川三建集团有限公司的总负责人庄岩已经向原告出具《欠条》《承诺书》，明确表示愿意还款，该行为应视为欠付的涉案钢材款已经全部概括转移给银川三建集团有限公司承担，综上，被告宁夏正源房地产开发有限公司不应承担该笔债务。
银川三建集团有限公司辩称，原告与被告银川三建集团有限公司不存在买卖合同关系，被告庄岩并非我公司员工，庄岩的行为不构成履行职务行为。涉案《钢材购销合同》的签订与结算均系庄岩作为宁夏正源房地产开发有限公司的委托人与原告达成的，故庄岩系履行宁夏正源房地产开发有限公司的职务行为，后果应由宁夏正源房地产开发有限公司负担。
双方当事人针对诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下：原告与被告宁夏正源房地产开发有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定被告宁夏正源房地产开发有限公司从原告处购进钢材，规格、单价及金额按提货时银川钢材市场价双方协定。被告庄岩在合同落款处的需方宁夏正源房地产开发有限公司委托人处签名。合同签订后，原告如约向”中国物流中卫物流园工程”供货。2015年12月30日，庄岩向原告出具《欠条》一张，确认银川三建中国物流中卫物流园工程项目部欠宁夏恒源惠泽工贸有限公司钢材714吨，合计金额1500000元，销货结算清单需方已收回。双方约定于2016年4月1日支付所欠钢材。如不能按时归还，每天每吨加价伍元，并承担30%的违约金以及催要款所产生的一切费用。《欠条》落款欠款人处加盖”银川三建中国物流中卫物流园工程项目部”印章、张学强作为收料人在上述《欠条》空白处签名。2017年3月7日，原告与被告宁夏正源房地产开发有限公司签订《还款协议》，内容载明：”宁夏正源房地产开发有限公司：挂靠银川市三建工程有限责任公司，承建中国物流中卫物流园工程，欠宁夏恒源惠泽工贸有限公司钢材714吨，合计金额为人民币（大写）壹佰捌拾万元整（￥1800000），双方约定2017年6月还清，我愿意将正源地产资产作为此笔欠款的抵押保证，如违约承担欠款总额10%的违约金，并由债权人将抵押物处理用于清偿欠款本金及利息等项费用。”被告庄岩在《还款协议》债务人落款处签名。同日，被告庄岩以个人名义向原告出具《承诺书》，确认欠付钢材款金额为1800000元并承诺该款于2017年4月开工时，由银川三建工程有限公司向原告支付工程款。逾期未付钢材每天每吨加价5元计算并承担30%违约金。现因至今为止，被告未如约向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2015年，银川三建工程有限责任公司承包了中国物流宁夏有限公司发包的”中卫物流园项目国际电子商务示范区2#-5#楼建设项目”，承包范围包括施工图纸范围内的土建、给排水、采暖、设备安装、装饰装修、电气、通风、消防等工程（包工包料）。2015年12月30日，银川三建工程有限责任公司将上述工程转包给宁夏正源房地产开发有限公司承建。2016年1月13日，宁夏正源房地产开发有限公司向银川三建工程有限责任公司提供《申请》一份，内容载明：”银川三建工程有限责任公司：我公司实际负责承建的中卫物流园工程项目，现因该工程的发包方要求项目总负责人在每月填报的工程量确认单上签字，为方便沟通联系，加快推进该项目进度，特申请贵司出具一份任命书，任命我公司副总经理庄岩通知为该工程项目的名义负责人，负责项目的全面管理工作。任命期间庄岩同志的劳动关系仍保留在我公司，与贵司不存在任何实质上的隶属关系，其所有工作、社保也由我公司全部承担，与贵司无关，望贵司予以支持。”2016年3月1日，银川三建工程有限责任公司出具《任命书》，任命庄岩同志为中卫物流园工程项目总负责人，负责该工程项目的全面管理工作，任期：自工程开工至竣工。2016年3月15日，银川三建工程有限责任公司出具《任命书》，任命张学强为该工程项目材料员，任命期限自2016年3月15日至工程竣工。2017年3月，银川三建工程有限责任公司名称变更为银川三建集团有限公司。
本案在审理过程中，庄岩为证明其系银川三建集团有限公司的职工，向本院还提交中卫市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）出具的《仲裁决定书》、职工工资表、”银川三建工程技术部”出具的《罚单》。原告、被告宁夏正源房地产开发有限公司对该证据没有异议。银川三建工程有限公司对该证据有异议，《仲裁决定书》是仲裁委依据庄岩等人的撤回仲裁申请出具的法律文书，并没有确认庄岩与银川三建集团有限公司存在劳动关系。工资表仅有庄岩个人签字，没有相关的纳税凭证作证，不能作为认定事实的依据。罚单不能证实庄岩系银川三建工程有限公司的项目负责人。
本院认为，原告与被告宁夏正源房地产开发有限公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。缔结合同的双方当事人均应恪守合同约定。被告宁夏正源房地产开发有限公司抗辩涉案钢材款已概括转移给被告银川三建集团有限公司负担，但未提交书面证据予以证明，且原告、银川三建集团有限公司均不予认可，故对宁夏正源房地产开发有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张被告宁夏正源房地产开发有限公司向其支付欠款180万元有被告宁夏正源房地产开发有限公司出具的《还款协议》在案为凭，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照《还款协议》中”如违约承担欠款总额10%的违约金”的标准计算逾期付款违约金18万元，不违反合同约定，本院予以支持。
争议焦点：原告能否依据庄岩提供的《任命书》认定庄岩系履行银川三建集团有限公司的职务行为并要求银川三建集团有限公司共同承担付款责任？涉案钢材合同的签订与钢材款结算，庄岩均作为宁夏正源房地产开发公司的委托人在《钢材购销合同》《还款协议》落款处签名。宁夏正源房地产开发有限公司在合同履行期间向银川三建集团有限公司出具的《申请书》中明确承认庄岩系其公司工作人员，反驳了原告依据《任命书》所主张的事实。综上，本院认定庄岩的行为系履行宁夏正源房地产开发有限公司的职务行为，其行为后果应当由宁夏正源房地产开发有限公司承担。庄岩以”银川三建中国物流中卫物流园工程项目部”名义向原告出具的《欠条》发生在宁夏正源房地产开发有限公司向原告出具《还款协议》及《任命书》之前，且没有证据证实”银川三建中国物流中卫物流园工程项目部”印章的合法来源，故本院对《欠条》的证明力不予采信。庄岩以个人名义出具的《承诺书》承诺银川三建工程有限公司于2017年4月向原告支付工程款的内容对银川三建集团有限公司没有约束力。原告与被告银川三建集团有限公司没有合同关系，亦未承诺付款，故对原告要求被告银川三建集团有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司钢材款1800000元，违约金180000元；
二、驳回原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，财产保全费5000元，合计27620元，由被告宁夏正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 范自立
人民陪审员 赵 毅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。