河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所河北省石家庄市。
诉讼代表人：李荣海，该单位经理。
委托代理人：田保雷，男，该单位职工。
委托代理人：李计成，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：刘银，男，汉族，1971年4月24日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人民财险辛集支公司）因与被上诉人刘银机动车交通事故责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月20日7时00分许，王考驾驶冀A73X**、冀A7P**挂重型半挂车，因未确保安全与前方排队等候通行的刘银驾驶的黑BFXX**、黑BTX**挂重型半挂车相撞后，致使黑BFXX**、黑BTX**挂重型半挂车与前方排队等候通行的案外人张晓斌驾驶的蒙D7XX**、蒙DDX**挂车相撞，造成两车不同程度损坏及黑BFXX**、黑BTX**挂车上所载货物损坏的道路交通事故。2014年4月23日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出第0837944号事故认定书，认定：王考负事故全部责任，刘银、张晓斌无事故责任。2014年4月29日，刘银向浚县善堂镇国中汽车大修车支付其车辆的施救费计12000元。2014年4月23日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受刘银委托，对黑BFXX**车的损失价值进行鉴定，并作出了濮阳环球鉴（2014）损第04058号鉴定意见书，鉴定：该车的货物、配件及维修工时费为55030元。刘银支付评估费2200元。2014年4月23日，刘银的事故车辆黑BFXX**、黑BTX**挂车到濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心进行修理，于2014年5月21日出厂。黑BFXX**、黑BTX**挂车均有营运资格，均办理了道路运输证。2014年5月25日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受刘银委托，对该车在停运期间的经济损失进行鉴定，并作出了豫环球（2014）损估第05016号鉴定意见书，鉴定：该车在停运期间的经济损失价值为24600元。刘银支付评估费1100元。
原审法院另查明：王考驾驶的冀A73X**、冀A7P**挂在人民财险辛集支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险的保险单号：PDZA201313010000197751，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险单号：PDAA201313010000129191，赔偿限额为1000000元，该险投保有不计免赔率，上述两份保险的保险期间均自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、运输证、停运证明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：王考驾驶的冀A73X**、冀A7P**挂车与刘银驾驶的黑BFXX**、黑BTX**挂车发生交通事故，致刘银车辆损坏，事实清楚，证据充分，原审法院足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，原审法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀A73X**、冀A7P**挂车在人民财险辛集支公司投保有交强险和三者险，故人民财险辛集支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内对刘银损失承担赔偿责任；不足部分，在三者险赔偿限额内予以赔偿。经审查刘银诉请，认为：
1、车辆、货物损失。刘银请求车辆、货物损失55030元；原审法院认为，因刘银无法提供受损货物的详细情况，导致人民财险辛集支公司申请的重新鉴定无法进行，刘银对此应承担责任。人民财险辛集支公司对刘银提供的该损失鉴定除展示柜外损失价值计33030元予以认可，原审法院予以确认，人民财险辛集支公司同意展示柜的损失价值按照15000元计算，刘银虽要求按照18000元计损，但未提供证据证明该货物的实际损失价值，故原审法院对人民财险辛集支公司认可的损失价值予以确认，刘银的车辆、货物损失价值共计48030元（33030元＋15000元），原审法院对刘银该请求予以部分支持。
2、施救费。刘银请求车辆施救费12000元；人民财险辛集支公司辩称此项费用均不属于人民财险辛集支公司赔付范围，且数额较高；原审法院认为，刘银施救费确实发生，又有相关票据予以支持，且该损失是刘银为防止保险标的物损失的扩大而支付的费用，应得到赔偿，故原审法院对刘银此项请求予以支持。
3、停运损失。刘银请求停运损失24000元；人民财险辛集支公司辩称，刘银该损失不应由人民财险辛集支公司承担；原审法院认为，刘银车辆属于营运车辆，其自发生交通事故到完全修复需要一定时间，就此产生的停运损失属于刘银因交通事故造成的财产损失，人民财险辛集支公司虽对刘银提供的停运损失评估意见有异议，但未申请重新鉴定，故原审法院对刘银提供的关于停运损失的鉴定意见予以确认，因刘银此项请求不违反法律规定，也未超过鉴定数额，原审法院予以支持。
4、鉴定费。刘银请求两次鉴定的鉴定费共计3300元（2200元＋1100元）；人民财险辛集支公司辩称其不应承担鉴定费；原审法院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，人民财险辛集支公司亦应承担，但因刘银提供的车辆、货物损失鉴定未被完全采纳，该鉴定的鉴定费可予以适当酌减，原审法院酌定人民财险辛集支公司承担该次鉴定费的50%计1100元为宜，故人民财险辛集支公司应承担的鉴定费共计2200元（1100元＋1100元）
5、交通费、住宿费、误工费。刘银请求交通费、住宿费、误工费共计5000元；人民财险辛集支公司辩称，交通事故财产损失赔偿中不包括住宿费、交通费、误工费；原审法院认为，刘银该请求于法无据，原审法院不予支持。
综上，刘银的合法财产损失共计86230元（车辆及货物损失48030元＋施救费12000元＋停运损失24000元＋鉴定费2200元），故人民财险辛集支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担冀A73X**、冀A7P**挂车发生交通事故给刘银造成的损失2000元，并在第三者责任保险赔偿限额214920元范围内对刘银的下余损失84230元（86230元-2000元）予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿刘银各项损失共计86230元。（将赔偿款直接汇入原审法院指定账户，即：户名：南乐县人民法院执行款专户，账号：1008XXXXXXXXXX0001，开户行：邮政储蓄银行南乐县昌州路支行）二、驳回刘银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1956元，由刘银负担366元。
上诉人人民财险辛集支公司上诉称：一审法院判决上诉人赔偿刘银86230元，其中包含24000元的停运损失不应由上诉人人民财险辛集支公司赔偿。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，造成从事货物运输产生的合理停运损失，“当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案人民财险辛集支公司不是侵权人，人民财险辛集支公司履行合同赔偿责任，第三者责任险第七条（1）项约定，停运损失属责任免除范围，保险公司按合同约定的责任范围和责任免除承担风险，收取保费。保险合同第七条（1）项约定的停业、停驶、停电、停水、停产、通信中断所造成的损失是不可估量的，不在合同约定的赔偿范围，高法解释第16条（2）项规定：交强险赔偿不足部分，“由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”依据法律规定和合同约定停运损失不属上诉人赔偿范围。2、依据保险法第66条规定和保险合同第7条（7）项的约定，案件受理费不应由上诉人承担。综上，请求二审依法改判不符合法律规定的24000元上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘银辩称：1、原审法院判决事实清楚，依据法律正确，根据最高法院审理交通事故案件的司法解释第15条的规定，被上诉人的车辆系正常从事货物运输的车辆，因本次交通事故造成被上诉人车辆损坏，该车辆在修理期间，固然会产生停运损失。2、上诉人与被上诉人车辆之间的保险合同系上诉人提供的格式条款，上诉人没有证据证明其在签订保险合同时对于免责的内容尽到明确提示告知义务，故对于该免责合同条款，根据《合同法》的相关规定，该免责条款应为无效条款。3、本案诉讼费用，因上诉人怠于赔偿，被上诉人依法起诉，期间产生的费用也是必然的花费，根据诉讼费承担的相关规定，该费用也应由上诉人承担。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。关于车辆停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中亦明确规定，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故原审判决由上诉人人民财险辛集支公司直接向被上诉人刘银赔偿相应的车辆停运损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其不应承担车辆停运损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，上诉人主张诉讼费由被上诉人刘银承担的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 路广辉