江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01226号
原告秦仲飞。
委托代理人陈德炜。
被告贾杰千。
被告山东淄博交通运输集团有限公司，住所地山东省淄博市淄博区临淄大道767号。
法定代表人万树生。
委托人理人王功军。
被告天安保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
原告秦仲飞与被告贾杰千、山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称为交通运输集团）、天安保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德炜、被告贾杰千、被告交通运输集团的委托代理人王功军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦仲飞诉称，2013年11月28日8时10分左右，被告贾杰千驾驶被告交通运输集团所有的鲁C×××××大型卧铺客车沿海通都线由西向东行驶至海通都线启东市第七人民医院门前路段时，与从该路向北横过机动车道由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告跌地受伤、车辆受损。后原告被送至启东市第七人民医院救治。该起事故经启东市公安局交警部门认定由原告与被告贾杰千承担事故的同等责任。被告贾杰千驾驶的车辆系被告交通运输集团所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。为原告的损失赔偿事宜而诉至法院请求判令被告赔偿原告损失89544.99元。
被告贾杰千辩称，对发生交通事故、责任认定没有异议，其是交通运输集团的驾驶员，发生事故的时候是工作过程中。对车辆的保险情况不清楚。事故发生后其交给交警队20000元。对原告的误工费、车损、担架费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费都有异议。
被告交通运输集团辩称，被告贾杰千是公司的驾驶员，在工作过程中发生事故属实。车辆交了交强险、30万元三者险及不计免赔。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日8时10分左右，被告贾杰千驾驶鲁C×××××号大型客车沿启东市海通都线由西向东行驶至海通都线启东市第七人民医院门前路段时，与在该路向北横过机动车道由原告秦仲飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致秦仲飞受伤、车辆受损。2013年12月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定由原告秦仲飞与被告贾杰千承担事故的同等责任。被告贾杰千驾驶的鲁C×××××号大型客车系被告交通运输集团所有，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市第七人民医院住院治疗，被诊断为“左侧颞叶脑挫伤、左胸4-10肋骨骨折、左侧气胸、右第五肋骨骨折、右侧颧骨骨折、头面部软组织挫伤、肝多发性囊肿”，经治疗，原告于同年12月13日好转出院，共计支出医疗费12582.68元。
2014年5月9日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、秦仲飞交通事故致左侧颞叶脑挫伤、双侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、右侧颧骨骨折、头面部软组织挫伤；其双侧多发肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、其伤后需休息为5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养2个月。为此，原告支出鉴定费1560元。
另查明，被告贾杰千系被告交通运输集团的员工，案涉事故发生在被告贾杰千履行职务过程中，事发后，被告贾杰千已实际为原告垫付10000元。
再查明，原告秦仲飞父亲刘三郎（1923年11月28日生）尚健在，其与妻子张锦兰（已故）共生育四名子女。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担，肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险公司之间的合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，事故双方当事人均无异议，本院据此确定当事人的责任比例。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定书其鉴定结论基本合理，本院予以采纳并据此确定原告的损失。关于本案的赔偿主体，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余损失，因被告贾杰千与交通运输集团均认可案涉事故发生在被告贾杰千履行职务过程中，故超出保险限额的部分由用人单位即被告交通运输集团承担赔偿责任。
本案原告秦仲飞因案涉交通事故造成的具体损失本院审核如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据，其主张12582.68元，真实合理，本院予以支持；2、原告依据其住院时间主张住院伙食补助费288元，依据司法鉴定意见主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张的期限及人数，有司法鉴定意见为证，本院予以认定。现原告以农业收入标准69.68元／天主张护理费标准，合理合法，故本院对原告主张的护理费4307.76元予以支持；4、误工费，至定残之日原告已年满70周岁，在法律上视为已丧失劳动能力。现原告就其主张的误工费，仅提供了陆士新的证人证言，无其他证据佐证原告在事发前从事相对固定的职业、存在相对固定的收入、并因本起交通事故造成实际收入减少，另原告提供的陆士新的个体工商户营业执照已超过执照有效期，本院无法认定陆士新的身份及其从业情况，故本院对原告主张的误工费不予支持；5、残疾赔偿金，原告以农村居民标准主张27196元符合法律规定，本院予以认定；6、被扶养人生活费，原告提供的村委会及公安派出所出具的证明，足以证明被扶养人的身份信息，现原告以农村居民生活消费支出标准主张被扶养人生活费2401.75元，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本院根据案涉事故的责任比例，原告的伤残等级以及原告以农村居民标准主张残疾赔偿金等因素，酌情支持原告8000元；8、交通费，本院根据原告的住院时间，前往南通鉴定等因素，酌情支持500元；9、担架费，虽原告提供的为个人出具的收条，但考虑到原告在案涉事故中受伤较重，且事发后未使用救护车，原告在受伤后接受社会人员的救助并支出担架费符合常理，故本院对该项费用500元予以认定；10、车辆损失，原告提供了修理单位的证明以及修理费发票，明确了其车辆的修理明细，且根据公安交警部门的记载以及被告贾杰千的陈述，原告的车辆在事故中受损系客观事实，因被告保险公司未到庭参加诉讼，致使本院无法查明被告保险公司对原告的受损车辆是否及时进行定损以及定损金额，故本院对原告主张的车辆损失1650元，予以支持；11、鉴定费1560元，系原告为明确其损失而支出的客观费用，由案涉事故的双方当事人按责承担。综合上述1-10项，原告因案涉交通事故造成的损失合计58026.19元，属于机动车交通事故责任强制保险限额的为54555.51元，由被告保险公司首先予以赔偿。超出部分3470.68元，由被告交通运输集团依据被告贾杰千的事故责任，按责承担60%的赔偿责任计2082.41元，因案涉事故车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任保险附加不计免赔险，故该部分费用可由被告保险公司直接赔付原告。被告贾杰千事发后通过交警部门向原告先行垫付的10000元，可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除，直接返还给被告贾杰千。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告秦仲飞因交通事故造成的损失合计人民币46637.92元；
二、限被告天安保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日返还被告贾杰千人民币10000元。
三、驳回原告秦仲飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取398元、鉴定费1560元，两项合计1958元，由原告负担783元，由被告山东淄博交通运输集团有限公司1175元（原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪文敬