西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01327号
原告李有良，男，1968年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告侯红红，女，1964年5月4日出生，汉族。
委托代理人喻胜修、潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告阿不都力艾克木·哈迪尔，男，1969年12月20日出生，维族。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡，经理。
被告中国人民财产保险公司有限公司和田地区分公司。
负责人王志强，经理。
原告李有良与被告侯红红、阿不都力艾克木·哈迪尔、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林保险公司）及中国人民财产保险公司有限公司和田地区分公司（和田保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有良的委托代理人赵纪东、被告侯红红及其委托代理人喻胜修、潘弼堃到庭参加了诉讼。被告阿不都力艾克木·哈迪尔、被告榆林保险公司、和田保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有良诉称，2014年4月3日，其驾驶陕AK00**号小车沿西安绕城高速内环行驶至西禹高速出口附近时，被告侯红红驾驶的陕A96E**号小车在前面突然刹车减速，其刹车不及撞上陕A96E**号小车右后侧，因避让该车，致使在后由被告阿不都力艾克木·哈迪尔驾驶的新R249**／新R26**挂大货车避让不及与其驾驶陕AK00**号小车两车相撞受损，造成此交通事故。此次交通事故经交警部门认定，其负事故同等责任，被告侯红红及阿不都力艾克木·哈迪尔负事故同等责任。该起事故给其造成巨大经济损失。据此，请求依法判令四被告连带赔偿损失94837.8元（修车费78500元、代步工具费16337.8元）。
被告侯红红承认其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故属实，辩称，其驾驶车辆以95码车速与前车保持安全距离正常事实，原告在其车后未保持安全距离，造成此次交通事故，原告应负事故全部责任。交警部门作出的事故认定，程序违法、实体认定不公正，应依法予以纠正。应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告榆林保险公司承认陕A96E**号车在其公司投有机动车强制保险属实，且此交通事故发生在保险期间，愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。
被告和田保险公司承认新249**号车在其公司投有机动车强制保险属实，且此交通事故发生在保险期间，愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月3日9时30分，原告李有良驾驶的陕AK00**号小车沿西安绕城高速内环行驶至K5＋700米附近时，由于未保持安全距离，撞上前方与其同车道低速（9km／h左右）行驶的被告侯红红驾驶的陕A96E**号车后右侧，原告李有良驾车向右避让陕A96E**号车时，适逢被告阿不都力艾克木·哈迪尔驾驶的新R249**／新R26**挂大货车途径此处，被告阿不都力艾克木·哈迪尔避让不及，与原告李有良驾驶陕AK00**号车二次相撞，无人员伤亡，造成此交通事故。2014年4月15日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认字（2014）第05182号道路交通事故认定书，认定原告李有良负事故同等责任，被告侯红红及阿不都力艾克木·哈迪尔负事故同等责任。2014年7月25日，西安正恒保险公估有限责任公司对原告李有良受伤车辆作出西正估字（2014-800号）机车检评估报告，损失评估结论为：经核对更换材料44项，金额为拾贰万壹仟柒佰元整、修理工时费合计叁万伍仟叁佰元整，核定陕AK00**号车维修工料费合计壹拾伍万柒仟元整，并附定损单一份。
另查明，侯红红驾驶的陕A96E**号在被告榆林保险公司投有机动车交通事故责任强制保险；被告阿不都力艾克木·哈迪尔驾驶的新R249**／新R26**挂大货车在被告和田保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交通事故保险公估报告、当事人在交警大队陈述及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告阿不都力艾克木·哈迪尔违反上述规定，是造成此次交通事故的一个原因；根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十八条“设置道路限速标志应当符合国家标志和道路交通安全、畅通的要求，并遵守下列规定：（五）高速公路同方向3条以上车道的，最左侧车道的最低时速为每小时110公里，中间车道的最低时速为每小时90公里”的规定，并结合西安绕城高速限速标志牌标示左侧道最低时速每小时为100公里的要求，被告侯红红在西安绕城高速同方向三车道最左侧以每小时95公里速度行驶，违反上述规定，是本次交通事故发生的一个原因，应与被告阿不都力艾克木·哈迪尔负事故次要责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，原告李有良驾车未与被告侯红红驾驶的机动车保持安全距离，是造成此次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；故交警部门对此次交通事故所作出的事故认定有误，应予纠正，本院不予采纳。被告侯红红辩称其在此次交通事故中无责任，缺乏事实依据，本院不予采信；原、被告应当按照各自过错大小承担相应赔偿责任。此次交通事故系机动车之间发生的，主次责任按3：7的比例分担。由于被告侯红红、阿不都力艾克木·哈迪尔各自驾驶的车辆分别在被告榆林、和田保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期限内，故被告榆林、和田保险公司启用交强险先行赔付，即在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内直接向原告赔付。不足部分，再由被告侯红红、阿不都力艾克木·哈迪尔按其责任承担比例向原告赔付。原告要求被告承担代步工具费用，但未向本院提交相关证据加以证明，该部分诉请本院不予支持；原告要求被告榆林、和田保险公司支付其案件受理费，于法无据，本院不予支持。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司用交强险直接赔付李有良车辆修理费2000元；
二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险公司有限公司和田地区分公司用交强险直接赔付李有良车辆修理费2000元；
三、本判决生效后十日内，侯红红赔偿李有良车辆修理费22950元［（157000元-4000元）×30%÷2］、阿不都力艾克木·哈迪尔赔偿李有良车辆修理费22950元［（157000元-4000元）×30%÷2］；
四、驳回李有良要求侯红红、阿不都力艾克木·哈迪尔、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险公司有限公司和田地区分公司支付代步工具费用的诉讼请求；
五、驳回李有良要求中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险公司有限公司和田地区分公司支付案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，李有良已预交。该受理费由李有良承担1170元，另1000元由侯红红、阿不都力艾克木·哈迪尔承担，连同上述应付之款一并给付李有良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋艳舞