天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6786号
原告张振祥。
原告柴玉华。
原告刘海林。
原告郭梓菲。
法定代理人张振祥。
原告刘轩。
法定代理人刘海林。
五原告委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告王东环。
委托代理人孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被告张春艳。
被告刘姝含。
法定代理人张春艳。
被告闫晓伟。
被告李欣然，
被告李生。
被告赵祥敏。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，公司职员。
原告张振祥、柴玉华、刘海林、郭梓菲、刘轩与被告王东环、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、张春艳、刘姝含机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏、梁建波为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振祥、柴玉华、刘海林、郭梓菲、刘轩委托代理人刘雨生、被告王东环到庭参加了诉讼，被告张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏、被告华安财险唐山支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张××系五原告近亲属。2015年3月10日2时30分，被告王东环驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿大东路由西向东行驶至大东路与武香路交口，与沿武香路由南向北行驶刘××驾驶的津N×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，刘××及其乘车人李××、石×、张××四人当场死亡，路面污损；故要求被告赔偿死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神抚慰费100000元；诉讼费用由被告担负。
被告王东环辩称：本次事故本被告无过错，不同意承担事故责任；不同意原告请求的按照非农业标准赔偿死亡赔偿金等；冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车属本被告所有，在华安财险唐山支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付20000元，要求返还。
被告张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏、被告华安财险唐山支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，张××系原告张振祥与柴玉华之女、刘海林之妻、郭梓菲与刘轩之母。2015年3月10日2时30分，被告王东环驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿大东路由西向东行驶至大东路与武香路交口，与沿武香路由南向北行驶刘××驾驶登记在梁建波名下属李××实际所有的津N×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，刘××及其乘车人李××、石×、张××四人当场死亡，路面污损。冀B×××××、冀B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车车上所载货物超过核定载质量，通过路口时的实时车速为40km／h；津N×××××号大众牌小型轿车通过路口实时车速为104km／h；刘××血液中酒精含量为112.55mg／100ml。此事故武清交警支队以事故路口为信号灯控制路口，无视频监控，经调查，无法查清是由哪一方违法了交通信号规定而引发的交通事故，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。张××为非农业户口，于1981年4月12日出生。李××系被告李生与赵祥敏之子、闫晓伟之夫、李欣然之父；刘××系被告张春艳之夫、刘姝含之父。事故后被告王东环为原告垫付20000元。
另查明，冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在华安财险唐山支公司投保交强险及商业三者险50万元；并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、火化证、验尸报告、身份证、户籍证明、家庭关系证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为，刘××驾驶机动车通过路口未保安全车速，且醉酒驾驶机动车，存在过错，应承担50%的民事责任；王东环驾驶机动车通过路口未保安全，且车上所载货物超过核定载质量，应承担30%的民事责任；张××在刘××醉酒驾驶情况下，与刘××同乘车辆，对因此造成的损失，应承担10%的民事责任；李××作为津N×××××号大众牌小型轿车实际所有人，在刘××醉酒情况下由其驾驶车辆并与刘××同乘，对因此造成的损失，应承担10%的民事责任。因刘××、李××已死亡，应由被告张春艳、刘姝含在继承刘××遗产范围内对原告的损失进行赔偿并承担连带责任，由被告闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏在继承李××遗产范围内对原告的损失进行赔偿并承担连带责任。原告的合理损失华安财险唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王东环与被告张春艳、刘姝含在继承刘××遗产范围内及被告闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏在继承李××遗产范围内按上述责任比例分担。冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车已投保商业三者险，被告华安财险唐山支公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年；原告主张的丧葬费25560元请求合理，本院予以尊重；精神抚慰金本院酌情支持40000元，并在交强险中优先受偿。此次事故造成多人死伤，各有相关费用支出，本案中原告请求的死亡赔偿金等占华安财险唐山支公司交强险死亡伤残限额的24.34%；不足部分占被告华安财险唐山支公司商业三者险的24.34%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告王东环已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏、被告华安财险唐山支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金630120元（31506元×20年）、丧葬费25560元、精神抚慰金40000元，合计695680元，由被告华安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告26771.71元（110000元×24.34%）；不足部分668908.29元，由被告华安财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿121691.18元（500000元×24.34%）。由被告王东环赔偿78981.22元［（668908.29元×30%）-121691.18元］，与其已垫付20000元相折抵，还应赔偿58981.22元；由被告张春艳、刘姝含在继承刘××遗产范围内赔偿334454.15元（668908.29元×50%）并承担连带责任；由被告闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏在继承李××遗产范围内赔偿66890.83元（668908.29元×10%）并承担连带责任。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告担负210元，由被告张春艳、刘姝含在继承刘××遗产范围内担负1049元，由被告闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏在继承李××遗产范围内担负210元，由被告王东环担负628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。