wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第279号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张荣江，男，1972年11月30日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省九台市，捕前住九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被九台市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被九台市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人王玉贵，男，1974年2月24日出生，吉林省九台市人，汉族，无文化，农民，户籍地：吉林省九台市，捕前住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被九台市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第320号起诉书，指控被告人张荣江、王玉贵犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张荣江、王玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张荣江伙同王玉贵于2014年3月13日15时许，在九台市客运公司西门附近一面食摊位前实施盗窃，当被告人张荣江用镊子将被害人张某某衣兜内的现金人民币439元夹出时，被公安机关当场抓获，负责望风的被告人王玉贵逃离现场。案发后，赃款被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张荣江、王玉贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人张荣江、王玉贵的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人万某某、孙某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣江、王玉贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张荣江、王玉贵的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张荣江、王玉贵系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人张荣江、王玉贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。
二、被告人王玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第75号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人侯鹏宇，男，1992年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月7日被取保候审，同年9月11日被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人侯鹏宇犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人侯鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日17时许，察右后旗白音察干镇圆通快递分部正在营业期间，被告人侯鹏宇酒后来到圆通快递与员工郭某某因感情矛盾发生争吵，后驾驶一辆车牌为蒙JXXX**的白色长安牌面包车将圆通快递分部的铝合金门及门玻璃撞碎，撞碎的玻璃渣致郭某某的额头、眉梢及右手食指被划伤。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，圆通快递分部被损坏的铝合金门（包括玻璃、工料）价值3652元。案发后，被告人家属积极赔偿了圆通快递分部的损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蒙J281**的白色长安牌面包车一辆，书证接处警登记表、报案材料、被告人身份信息记录、驾驶证复印件、察右后旗公安局刑警大队情况说明、谅解协议书，证人姚某某、李某某、付某某的证言，被害人郭某某、乔某某的陈述，乌兰察布市公安司法鉴定中心乌公司鉴酒检字(2015)052号血液酒精含量检验鉴定报告、乌兰察布市价格认证中心乌价认字2015第253号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，圆通快递内部监控视频及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯鹏宇明知圆通快递分部是经营场所，为了宣泄愤怒，不顾他人的人身财产安全，驾驶汽车向店内冲撞，导致圆通快递的铝合金门及门玻璃损坏，店内工作人员受伤，侵害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯鹏宇赔偿了被害人的损失，得到谅解,且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年以上有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人侯鹏宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 赵景平
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝云龙
附：《中华人民共和国刑法》适用条款
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第6999号
原告邹某。
委托代理人刘某甲，广东鹏泰律师事务所律师。
被告一龚某。
被告二罗某。
原告邹某诉被告龚星星、罗晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘某甲，被告龚星星、罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，被告一系原告的儿子。被告一与被告二于2001年12月27日登记结婚。2009年10月8日，被告一向原告借款人民币220000元。2009年12月21日，两被告协议离婚，但未偿还原告上述借款。经原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律的保护。被告一在婚姻存续期间向原告借款，应属于其夫妻共同债务，两被告均有偿还借款的义务。为维护合法权益，原告特此起诉。请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币220000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一龚某对原告的主张没有异议。
被告二罗某答辩称：上述借款不存在。
经审理查明，被告一是原告的儿子，两被告于2001年12月27日登记结婚。原告称被告一于2009年10月8日以做生意能赚笔大钱为由向其借款人民币220000元，原告遂将现金人民币220000元交付被告一，被告一向原告出具了一份借条。被告一至今未偿还该笔借款。
另查明，1、两被告于2009年12月21日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定“各自名下的债权、债务由各自承担。”
2、原告提交一份被告一（甲方）与案外人刘某乙（乙方）于2009年10月18日签署的《合作协议书》，主要内容为：乙方有一笔外币资金，但因中国政府的相关规定，该笔资金必须要有利比亚政府出具该笔资金使用的担保文件，该担保文件政府需收取3.2万美金（共计22万元人民币）的费用。鉴于乙方的资金困难，甲方愿意代替乙方支付该笔3.2万元美金的担保文件费用，乙方则承诺给予甲方捌拾万美金作为回报。
3、原告提交一份2009年10月27日的户名为龚星星的银行卡取款业务回单，证明龚星星曾经从其个人帐户取款人民币217620元。
以上事实，有借条、《离婚协议书》、《合作协议书》及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、《合作协议书》、银行取款凭条证明双方之间的借贷关系，被告一亦无异议，本院予以确认。因被告一在庭审中确认该笔生意怕被告二不同意，只是模糊地提了一下，故两被告并没有共同举债的合意；《合作协议书》是被告一与案外人签署，被告一亦在庭审中确认至今没有拿到《合作协议书》约定的任何回报，故两被告亦没有共同分享了该笔债务所带来的利益。本院认定该笔债务为被告一的个人债务，应由被告一以其个人财产偿还，被告二无需承担偿还义务。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告龚星星应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币220000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2011年6月9日起计算至法院判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告龚星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 彭帆
书 记 员 郭洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2203号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李成智。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李成智信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告李成智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××35）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至20万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年12月18日，欠原告人民币账户本金198620.97元，利息29678.52元、滞纳金11505.74元及其他费用3671.6元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金198620.97元，截至2014年12月18日期间的利息29678.52元、滞纳金11505.74元、其他费用3671.6及自2014年12月19日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告李成智未进行答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××35的信用卡。被告取得信用卡开通后，原告将信用额度增加至20万元。被告陆续透支消费、取现后，未履行还款义务，截至2014年12月18日，被告欠原告透支本金198620.97元，利息29678.52元、滞纳金11505.74元、其他费用3671.6元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李成智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金198620.97元。
二、被告李成智于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月18日期间欠款的利息29678.52元、滞纳金11505.74元、其他费用3671.60元以及自2014年12月19日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费300元，由被告李成智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12059号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告蔡敦伟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月23日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十三日
书记员 王 岩
重庆市璧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3302号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人彭禄宏，男，1963年12月15日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈正刚，男，1971年9月5日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告周义芬，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告周义芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托代理人彭禄宏到庭参加了诉讼，被告周义芬经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉称，2011年6月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，信用额度为500000元，并开始使用。截止2016年4月28日，被告欠借款本金151210.38元，应支付利息38704.27元，产生滞纳金10122.55元。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即归还借款本金151210.38元，支付截止2016年4月28日止的利息38704.27元，滞纳金10122.55元，并以151210.38元为基数，自2016年4月29日起至还清之日止，按日利率5‱计付利息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月29日起至支付清之日止，按日利率5‱计付复利；本案诉讼费用由被告承担。
被告周义芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告周义芬向原告中国农业银行股份有限�司重庆璧山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容的约束。约定透支金额按日利率5‱计算利息，按月计算复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2016年4月28日，被告透支并未偿还本金为151210.38元，应支付利息38704.27元，产生滞纳金10122.55元。
现原告以被告未按约定还清借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的当庭陈述，以及《信用卡申请表》、交易和还款流水、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细、基本信息、《中国农业银行重庆市分行申请金穗信用卡高额度授信客户调查审查审批表》、企业法人营业执照、董事会决议等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内，先行透支使用，后还款的一种信用卡。被告周义芬向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并通过信用卡进行透支使用，其与原告形成了借款合同关系。被告截止2016年4月28日，欠原告借款本金151210.38元，应支付利息38704.27元，产生滞纳金10122.55元属实。被告未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金151210.38元，支付截止2016年4月28日止的利息38704.27元，滞纳金10122.55元，并以151210.38元为基数，自2016年4月29日起至还清之日止，按日利率5‱计付利息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月29日起至支付清之日止，按日利率5‱计付复利的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义芬于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金151210.38元，支付截止2016年4月28日止的利息38704.27元，滞纳金10122.55元，并以151210.38元为基数，自2016年4月29日起至还清之日止，按日利率5‱计付利息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月29日起至支付清之日止，按日利率5‱计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周义芬承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一六年八月三日
书记员 刘婧怡
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）邢帮凯。
被上诉人（原审被告）杨少文。
被上诉人（原审被告）万志琴。公民身份号码：42900419851216098X号。
被上诉人（原审被告）东莞市仙紫塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区新建厂房*栋*楼。
法定代表人谢辉亚，该公司总经理。
上诉人邢帮凯因与被上诉人杨少文、万志琴、东莞市仙紫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）仙民二初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02283号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 灵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00578号
原告常在斌，男，汉族。
委托代理人常斌，女，汉族，系常在斌妹妹。
被告史健，男，汉族。
被告闫鹏亮，男，汉族。
原告常在斌与被告史健、闫鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告常在斌的委托代理人常斌与被告闫鹏亮到庭参加了诉讼，被告史健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，被告史健向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据一支。被告闫鹏亮作为担保人在贷款条据上签字。后原告向二被告索要借款，二被告拒绝偿还。请求依法判令二被告立即偿还原告贷款10000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明2009年7月23日被告史健向原告贷款10000元，约定月利率20‰。被告闫鹏亮是担保人。
被告闫鹏亮辩称，贷款是事实，但是这笔债务我是担保人不是借款人，我自愿承担保证责任。
被告闫鹏亮未向法庭提供证据。
被告史健未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告闫鹏亮对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2009年7月23日，被告史健向原告贷款10000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据一支。被告闫鹏亮作为担保人在贷款条据上签字。后原告向二被告索要借款，二被告本息未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史健向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告要求被告史健偿还10000元借款及利息之诉请应予支持。被告闫鹏亮为该笔借款提供担保，其保证合同关系成立。被告闫鹏亮未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告闫鹏亮依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告史健偿还原告常在斌借款10000元及利息（月利率以20‰计算，从2009年7月23日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
二、由被告闫鹏亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史健、闫鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 张汉福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 波
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第942号
原告罗某某，女。
委托代理人刘燕安（系原告之夫）。
被告陈某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾嫒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初737号
原告：刘益魁，男，1961年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁秀春，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：黄明星，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告刘益魁与被告黄明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘益魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘益魁撤回起诉处理。
审判员 赵永强
二〇一八年六月二十日
书记员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初737号原告：刘益魁，男，1961年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁秀春，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：黄明星，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告刘益魁与被告黄明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘益魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘益魁撤回起诉处理。审判员  赵永强二〇一八年六月二十日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00728号
申请执行人：阜南县王家坝淮�船舶制造有限公司。
法定代表人：王恒路，经理。
被执行人：安永合。
阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司申请执行安永合民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第00848号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00728号
安永合：
本院已立案受理阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司与你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第31号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人饶某某，男，32岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日到案，次日被刑事拘留，2014年10月26日被逮捕，同月29日被取保候审。2014年12月11日再次被取保候审。经本院决定，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日21时48分许，被告人饶某某驾驶车牌号为闽CKV2**的小型轿车沿国道G324线由福州往泉州方向行驶，行至惠安县螺阳镇大红埔红绿灯路口处，遇直行信号灯为黄灯时越过路口停止线继续向泉州方向行驶，碰撞其行驶方向自路左往路右沿人行横道徒步横过道路的被害人张某某，造成张某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人饶某某即当场报警和拨打“120”急救电话。在“120”救护车到达现场后，其跟车将张某某送到惠安县医院救治，而后返回事故现场配合公安交警部门调查，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人饶某某应承担事故主要责任，被害人张某某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人饶某某与被害人张某某的近亲属就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，民事调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明、被害人家庭情况表，受案登记表，归案工作说明及被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人饶某某立即停车报警，在将被害人送到医院抢救后又主动返回现场等候处理，接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人饶某某与被害人张某某的近亲属就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，故可对被告人饶某某酌情从轻处罚。鉴于被告人饶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第31号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审；因本案盗窃行为，于2014年1月12日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李洋，河南金合力律师事务所律师。
辩护人邹巧英，河南金合力律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李灿出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李洋、邹巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2013年11月份的一天，被告人徐某某趁郑州市惠济区某某村某某街某某号二楼某某号被害人刘某某的租住房内无人之际，用钥匙将房门打开进入屋内，将刘某某放在床边门板上裤子兜里的人民币400余元盗走。
二、2013年12月25日17时许，被告人徐某某用钥匙进入被害人刘某某租住房内，在床边门板上的席子下面盗窃人民币2820元，准备离开房间时被刘某某发现并抓获。
三、2014年1月12日16时许，被告人徐某某进入郑州市惠济区某某村被害人尚某某住处，准备实施盗窃时被尚某某发现并抓获。
案发后，公安机关已将被盗的人民币2820元发还被害人刘某某，被告人徐某某父亲赔偿刘某某人民币480元。
针对上述指控，提供有被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，所指控的第二、三起盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人年龄尚小，并身患糖尿病，积极退赔，具有悔罪表现，系初犯，请求对徐某某判处四个月以下拘役或适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年11月份的一天，被告人徐某某利用捡到的钥匙进入被害人刘某某位于郑州市惠济区某某村某某街某某号二楼的住处，盗窃刘某某人民币450余元。案发后，被告人家属退赔被害人人民币480元。
二、2013年12月25日17时许，被告人徐某某利用捡到的钥匙再次进入被害人刘某某位于郑州市惠济区某某村某某街某某号二楼的住处，盗窃刘某某人民币2820元，准备离开时被刘某某抓获。被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。
三、2014年1月12日15时30分许，被告人徐某某翻窗进入被害人尚某某位于郑州市惠济区某某村的住处，准备实施盗窃时被尚某某发现并抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述，证明2013年11月份的一天，其发现放在郑州市惠济区某某村某某街某某号二楼住处的人民币400余元被盗；2013年12月25日下午，其在其住处抓获一男子，该男子盗窃其人民币2820元，案发后该男子的父亲退赔其人民币480元等事实。
2、被害人尚某某陈述，证明2014年1月12日15时30分许，其在位于郑州市惠济区某某村的住处抓获一男子等事实。
3、证人徐某某证言，证明其退赔被害人刘某某人民币480元等事实。
4、扣押、发还物品清单及被盗物品照片，证明对被盗人民币2820元及作案工具钥匙一把的扣押、发还情况。
5、指认照片，证明被告人徐某某对盗窃现场及被盗物品的指认情况。
6、被告人徐某某在公安机关及庭审时对认定的上述事实均予以供认。
7、抓获经过，证明被告人徐某某被抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人徐某某的身份。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人徐某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人徐某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、所认定的第二、三起犯罪行为被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、退赔情况；4、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2013年12月26日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、退赔款及扣押在案的作案工具钥匙一把、被盗物品，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第31号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人饶某某，因涉嫌滥伐林木于2014年11月19日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人饶某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬被告人饶某某在未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下，雇人将其购买的位于惠水县甲烈乡新坝村九组地名为小坝的集体山�进行砍伐。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为34.6723立方米，造成经济损失8624.48元。
另查明，2014年11月6日被告人饶某某主动到公安机关投案自首；在诉讼过程中，被告人饶某某主动退赃18000元；主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、王某乙、唐某丙、唐某丁、龚某甲证言，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木砍伐调查报告、林权证、县林业局证明、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达34.6723立方米立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人饶某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人饶某某自首并主动退赃、接受财产刑，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一五年三月十三日
书记员 赵文通（代）
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第81号
原告威信县俪都房地产开发有限责任公司（以下简称俪都公司）。
法定代表人赵坤华，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告韩志桃。
原告俪都公司诉被告韩志桃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俪都公司的委托代理人李洪毅，被告韩志桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俪都公司诉称：根据威政复（2007）28号文件及威发改（2007）51号文件规定，原告取得修建威信县第一中学学生公寓工程的建设，工程完工之后，依据原告与威信一中签订的合同约定，原告享有威信一中学生公寓及食堂、门面35年的经营权。原告于2012年10月10日将威信一中学生公寓一楼的第3号门面出租给被告，租赁期一年。现合同约定的租赁期限早已超过，原告不再继续出租该门面，几次催促被告搬出未果，故请求依法解除双方的房屋租赁合同，由被告自解除合同之日起3日内返还3号门面并支付租赁期满至解除合同之日止的损失（每日按80元计算，该损失以上一年度房屋租赁合同的日租金上浮一定数额计算得出）。
被告韩志桃辩称：我租原告的3号门面是事实，我与原告分别签订了2012年、2013年两年的租赁合同，原告在合同中明确说明其享有该门面35年的经营权，曾口头向我承诺过可以长期租赁。该门面以前原告是向李某租赁的，后我又从李某处转租，支付了转让费90，000元、维修费10，000元，共计100，000元，应由原告予以赔偿，如原告不赔偿，就不同意解除合同。对原告请求支付合同期满后租金，因是原告未收取，给原告造成损失，我只同意按每月1，500元的租金支付原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：对原告的请求是否予以支持。
原告针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、云南省威信县第一中学后勤服务项目引资建设经营合同复印件，证明原告对出租给被告的门面享有35年的使用权。
3、合同复印件，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，另证明双方约定的租赁合同已到期。
经质证，被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
4、通知、告知书各一份，证明在合同约定的租赁期限届满之前，原告已履行了告知义务。
经质证，被告表示收到过原告的通知，未看见过告知书。
被告针对其反驳主张向法庭提供了合同复印件三份，证明被告现在经营的门市是从李某处转租来的，转租门面时支付了转让费及原、被告分别签订2012年、2013年度租赁合同的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告主张的转租费与其无关，对被告的其余欲证事项无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的主体资格，被告无异议，予以采信；原告提供的证据2，能证明原告出资修建威信县第一中学学生宿舍工程，依据与威信县第一中学签订的合同约定，原告享有威信县第一中学学生宿舍、食堂及门面35年经营权的事实，被告无异议，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信；原告提供的证据3，能证明原告将其依据合同取得经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼的第3号门面租赁给被告使用，双方签订的租赁合同约定租赁期限为一年的事实，故予采信；原告提供的证据4，因被告明确表示收到过原告的通知，表示未看见过告知书，但原告未提供向被告送达告知书的证据，故对通知的真实性及原告的欲证主张予以采信，对告知书不予采信。被告提供的证据，能证明本案争议的3号门面系被告从李某处转租，后原、被告分别签订了2012年、2013年度租赁合同的事实，但被告对转让费等主张未提供证据证明，且原告不予认可，故对该组证据真实性予以采信，对被告欲证事实部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年1月31日，原告与云南省威信县第一中学签订威信县第一中学后勤服务项目引资建设经营合同，合同约定由原告出资修建威信县第一中学的学生宿舍、食堂，原告享有该学生宿舍（含一楼门面）及食堂35年的经营权。2011年9月28日，被告从李某处转租了原告位于威信县第一中学学生宿舍一楼第3号门面，后被告与原告分别签订了2012年、2013年的门市使用权转租合同，合同约定的租赁期限均为1年，合同期满后，不论被告如何装修、经营，原告无偿收回门市。合同约定的租赁期限届满后，原告明确表示不再继续出租，双方未续签租赁合同，但被告仍继续使用该门面，未支付2013年10月11日以后占用原告门面期间的使用费。
本院认为，原告将其依据合同取得经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼第3号门面租赁给被告使用，并与被告签订了书面租赁合同，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故认定原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的请求，因合同约定的租赁期限为一年，合同约定的租赁期限届满后，双方签订的租赁合同及双方的合同权利和义务已经终止，并不存在再解除合同的情形；对原告请求被告返还其出租门面的请求，因双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，原告在租赁期届满之前明确向被告表示不再继续出租该房屋，但被告未按合同约定退还并继续使用该租赁物，其行为已违反了合同的约定，原告的该请求理由成立且证据确实充分，依法予以支持；对原告要求被告支付其租赁期满至解除合同之日止的损失的请求，因被告在合同约定的租赁期限届满后仍继续使用该租赁物而未支付原告的相关费用，根据本案的客观实际，应由原告按原租赁合同约定的租金金额支付原告的占用费即每日50元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对被告认为其所租赁的门面系向他人转租，支付了转租费、维修费共计100，000元，要求原告赔偿的反驳主张，因原告未提供产生费用的证据，且根据双方签订的租赁合同第四条“合同期满后无论被告如何装修、经营，原告无偿收回门市”的约定，被告的反驳主张证据不充分，理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩志桃在本判决生效后3日内返还原告俪都公司位于威信县第一中学学生宿舍一楼的3号门面。
二、由被告韩志桃从2013年10月11日起至退还门面时止每日支付占用原告房屋的损失50元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩志桃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年三月十一日
书记员 黄朝琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1374号
原告：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北�市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王波。
原告王永佳、崔莹莹与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币20，000元未偿还。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币20，000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答�。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币3万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月15日前还款人民币2，500元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具金额为人民币3万元《借据》一份。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币3万元，被告还款本息人民币12，400元后，被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币3万元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方关于被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用的约定，原告有权要求其偿还剩余借款，故对于原告请求被告偿还欠款人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标�给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币20，000元；
二、被告王波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币20，000元的利息（自2013年8月8日起，至债务实际清偿之日止，按双方所签借款合同约定的计算方法计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 勇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00039号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年10月30日原告将自己所有的豫HF38**／豫H81**挂半挂车在被告处投保了机动车辆交强险和商业险，其中豫HF38**牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。豫H81**挂车在被告处投保了第三者责任险100000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。
2015年1月11日18时许，原告车辆驾驶员皇甫幼红驾驶豫HF38**／豫H81**挂在博爱县中和矾业公司院门口附近倒车时因操作不当，将博爱县金城乡白马沟村崔前进当场撞死的交通事故。皇甫幼红负事故的全部责任。
事故发生后，经原告和受害者家属协商，赔偿死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计827250.75元，原告于2015年2月27日赔偿完毕。
由于双方在理赔问题上发生分歧，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿717250.75元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为原告将豫HF38**／豫H81**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单三份、车辆行驶证、司机皇甫幼红的驾驶证信息、博爱县公安局出具的证明。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、保险事故发生的时间、地点及责任的确定。第二组证据为1、死亡者崔前进家庭成员户口本和身份关系的证明；2、死亡者崔前进的死亡证明和火化证明；3、崔前进的结婚证及房产证明。该组证据证明崔前进的父亲为崔太平，出生于1955年10月8日。母亲庞远荣，出生于1955年8月15日。长子崔安哲，出生于2006年2月3日，女儿崔雅鑫，出生于2013年5月27日。妻子秦荷花。崔太平生有一子两女，长女崔彩红，二女崔彩琴，儿子崔前进。崔前进因交通事故于2015年1月11日死亡，于2015年2月13日火化。秦荷花于2010年11月25日在焦作市解放区新华中街华飞机电13号楼3-7号购买商品房，房产证号为焦房权证解放字第2010088**号。第三组证据为2014年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准、赔偿计算清单、赔偿收据。原告以该组证据证明原告已赔偿死亡者家属的相关损失及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，本案系意外伤害事故，死者崔前进在本案中没有尽到安全注意义务，在指挥倒车发生事故，自身存在重大过错，应当减轻赔偿人的赔偿责任。死者崔前进系农业家庭户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。死者妻子秦荷花虽提供房屋产权证，但不能证明长期居住在城镇，皇甫幼红驾驶机动车肇事，已经受到刑事追究，精神抚慰金不应得到支持。保险公司不承担诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组、第三组证据，被告对其真实性无异议，但认为崔前进的死亡赔偿金，被抚养人生活费用均应按照农村居民标准计算，死者妻子秦荷花虽提供房屋产权证，但不能证明长期居住在城镇。精神抚慰金赔偿过高。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2014年10月22日，原告为其所有的豫HF38**／豫H81**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫HF38**牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。豫H81**挂车投保第三者责任险100000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。
2015年1月11日18时许，原告车辆司机皇甫幼红驾驶豫HF38**／豫H81**挂半挂车在博爱县中和矾业公司院内门口附近倒车时因操作不当将崔前进撞死，负事故全部责任。
2015年2月27日，经双方协商，由原告赔偿死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失827250.75元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。因原告豫鑫公司的车辆在事故中承担全部责任，故赔偿死亡者家属的合理费用应由被告联合公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。死亡者崔前进家属的合理损失为：1、死亡赔偿金，按河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年为447960.6元；2、丧葬费为18979元；3、被抚养人崔太平、庞远荣夫妇生活费以河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，各计算20年，其由三个子女，计算为5627.73元／年×40年÷3=75036.4元；4、被抚养人崔安哲生活费，按河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，计算9年为14821.98元／年×9÷2=66698.91元，被抚养人崔雅鑫生活费，按河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，计算16年为14821.98元／年×16年÷2=118575.84元；5、精神抚慰金本院酌定为50000元。死亡者崔前进家属的合理损失合计为777250.75元。由被告联合公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿667250.75元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司777250.75元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费12072元，减半收取6036元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年三月二十三日
书记员 张二晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第35号
原告贾某甲，男，农民，住莘县。
被告黄某，女，农民，现下落不明。
原告贾某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2006年3月份我与被告在深圳打工期间结识，××××年××月××日在莘县民政局婚姻登记处登记结婚，成为合法夫妻，2007年10月10日生男孩贾某乙。婚后感情一直不理想，二人缺少共同语言，经常因琐事吵架。2012年9月10日二人生气后，被告离家出走下落不明，一直没有找到被告。被告离家出走已超过两年多，根据婚姻法的规定，我与被告夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻关系。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养。
被告黄某未提交答辩状。
经审理查明，原告贾某甲与被告黄某于2006年3月份在深圳打工时相识，经自由恋爱订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年10月10日生男孩贾某乙，现随原告生活。原被告婚前基本了解，婚初夫妻感情尚可，自男孩三岁左右始，二人经常因琐事生气吵架，有时打架。2012年9月10日因生气原告离家出走，经寻找未果。2015年1月6日原告向本院提起离婚诉讼，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。庭审中，原告明确表示其抚养孩子，放弃由被告支付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告虽经自由恋爱订婚结婚，婚初感情尚可，但后来经常生气吵架，甚至打架，并因此原告离家出走，下落不明，至今已两年之久，可见，原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。关于孩子抚养问题，婚生男孩贾某乙，现随原告生活，因被告下落不明，且不宜改变孩子的生活环境，以原告抚养孩子为宜。庭审中原告明确表示放弃被告向其支付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告下落不明，经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告黄某离婚。
二、婚生男孩贾某乙由原告贾某甲抚养。
案件受理费50元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭黎冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第325号
原告邵某。
被告刘某甲。
原告邵某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告邵某诉称：原告与被告认识后，于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子，名刘某乙。婚后，因双方性格不和，特别是在婚生子刘某乙出生后，双方之间的感情日益恶化，双方之间的交流也越来越少；被告以频繁夜归，不承担家庭责任。以致于原告对该段婚姻的继续维持彻底失去信心。原告于2014年7月曾向提起诉讼，请求离婚，但法院未予准许。判决至今，原被告情况依旧，已无和好可能，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。被告也表示同意协议离婚，但原告向其发出离婚协议，被告至今未予回应。现原告根据《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，再次提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生子刘某乙归原告方抚养，被告自判决生效日起每月支付抚养费1000元，每三年增加10%，直至婚生子刘某乙成年，若期间产生大额教育及医疗费用需原被告双方共同承担。3、诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明1份，证明婚生子刘某乙的相关情况。
3、（2014）杭拱半民初字第377号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾提起诉讼，请求离婚，但法院未予准许。
被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，认为真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告邵某与被告刘某甲系自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。后原告邵某与被告刘某甲因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）杭拱半民初字第377号民事判决书，驳回原告邵某的离婚请求。判决后原被告的感情未能改善，双方分居至今。现原告以“夫妻感情确已破裂为由”，再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原被告双方虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，隔阂日渐加深。原告曾向法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，被法院驳回请求后，双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。原被告婚生子刘某乙，现尚未满两周岁，根据其实际情况，本院认为应随母亲邵某共同生活为宜；被告刘某甲应支付相应的抚养费，本院根据其工作收入情况，酌情确定为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告邵某共同生活，被告刘某甲自2015年7月起每月支付抚养费800元，至其独立生活止。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担75元，由被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年六月十五日
代书记员 何红莲
原告井义有与被告罗俊青民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第169号
原告：井义有，男，汉族，1971年3月16日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇巨字村，农民。
被告：罗俊青，男，汉族，1978年10月1日出生，乾安县人，汉族。
原告井义有与被告罗俊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井义有到庭参加诉讼，被告罗俊青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井义有诉称：2014年3月9日，被告向原告借款人民币23000元，并约定2014年12月30日一次性还款。逾期经多次催款，被告未给付欠款。故起诉，请求判令被告给付欠款23000及利息。
被告罗俊青未予答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告罗俊青向原告井义有借款人民币20000元，为原告出具借据约定借款人民币23000元及2014年12月30日一次性还款。借据上约定如果还不上，用1.7垧土地作抵押种两年，地块在大长垅。但是用土地抵押项并未被告所在村民委员会、乡镇进行抵押登记。逾期被告未给付欠款本息。
认定上述事实的证据有原告的陈述及借据。
本院认为：被告罗俊青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，被告以借据形式明确欠款事实及金额，被告拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。双方约定的利率为月利率1.5分，逾期后被告仍旧照此利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告罗俊青于本判决生效后立即偿还原告井义有本金人民币2.3万元并自2015年1月9日起至实际给付之日止按照月利率1.5分计付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币375元，退还原告人民币187.5元，由被告负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执833号
申请执行人马小春，女，1961年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马小春与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初1109号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1481号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]239号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]239号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄少群开设住房公积金账户以及未缴存职工黄少群1999年4月起至2015年6月的住房公积金12150元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]239号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄少群的住房公积金12150元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]239号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄少群的住房公积金12150元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]239号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]239号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02118号
原告：刘万武，男，汉族，1969年10月4日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：张侠（曾用名张丽华），女，汉族，1968年7月8日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘万武诉被告张侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万武到庭参加诉讼，被告张侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万武诉称：原、被告于1990年1月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于1991年5月7日经登记结婚，于1990年8月26日生育一男孩取名叫刘朝凯（曾用名艳魁），于1993年7月20日生育一女孩取名叫刘秋燕。被告张侠于2010年私自外出打工，原告多次外出寻找被告，但被告至今下落不明，无法联系，现原、被告已分居5年，感情确实破裂，不能继续共同生活，原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证明。证明于1991年5月7日登记结婚为合法夫妻关系；
3、户籍证明，证明原、被告的两个子女都已成年；
4、2015年6月刘营村民委员会出具的证明，证明：原、被告1990年结婚，两个子女已成年，被告5年前离开家下落不明，无法联系；
5、证人邓丽娟、刘振福的证人证言，证明：张侠离家有5年多了，原告找张侠娘家的人，张侠娘家的人也讲没有见到张侠，这么多年张侠没有回来过，也没有音信。
被告张侠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，未进行质证。
原告对其所举的证据1、2、3、4、5不持异议。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1990年1月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于1991年5月7日经登记结婚，于1990年8月26日生育一男孩取名叫刘朝凯（曾用名艳魁），于1993年7月20日生育一女孩取名叫刘秋燕。被告张侠于2010年私自外出打工，原告多次外出寻找被告，但被告至今下落不明，无法联系，现原、被告已分居5年，原告刘万武以原、被告的夫妻感情已经破裂为由起诉到院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。夫妻间应互敬互爱，而被告无故离家出走已长达5年，原、被告互不尽夫妻义务，应认定原、被告的感情破裂，原告要求离婚的诉求本院应予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告刘万武和被告张侠离婚。
案件受理费200元，由原告刘万武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 梅似玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王跃华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18730号
原告陈×1，男，1982年3月20日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告苗×，女，1983年10月13日出生。
原告陈×1与被告苗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告苗×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年4月11日在房山区民政局登记结婚，婚后于2008年12月31日生育长女陈×2，于2012年4月12日生育次女陈×3。婚后二人常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，自2015年9月二人分居生活，二人已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女陈×2由原告自行抚养，陈×3由被告自行抚养。3、夫妻共同财产依法分割，存款17000元。4、诉讼费由被告承担。
被告苗×未到庭应诉，但庭前表示：不同意离婚，认为夫妻感情还好，还想挽回这个家庭，只不过原告有重男轻女的思想。
经审理查明：2007年8月，双方经人介绍后相识并自由恋爱，于2008年4月11日登记结婚，双方均系初婚。双方于2008年12月31日生育长女陈×2，于2012年4月12日生育次女陈×3。近来，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告恋爱后自主结婚，有良好的感情基础。双方婚后共同生活年多年并生育二女，业已建立起深厚的夫妻感情。近来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。双方只要珍惜彼此，相互体谅，是能够维系好婚姻关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苗×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月十八日
书记员 王得壮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0547号
原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会（反诉被告），住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人顾新伟，主任。
委托代理人朱铭保。
被告钱文洁（反诉原告）。
委托代理人孙凤兰。
本院于2014年11月18日立案受理了原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会诉被告钱文洁房屋租赁合同纠纷一案，被告钱文洁于答辩期内向本院提出反诉，本院予以受理。本诉与反诉合并审理。审理中，原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会于2015年5月6日向本院申请撤回对被告钱文洁的起诉，被告钱文洁于2015年5月6日向本院申请撤回对原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会、被告钱文洁的撤诉申请均符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告常熟市尚湖镇山鑫村村民委员会撤回起诉。
二、准予被告钱文洁撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取人民币286元，由原告负担。
反诉案件受理费565元，由被告负担
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 季星辰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00011号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，该行行长。
被执行人卢小建，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与卢小建信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2011）新民二初字第01345号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：卢小建于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10808.85元、利息及费用2607.42元，承担迟延履行期间的债务利息1697。73元。诉讼费120元，承担本案执行费100元。在执行过程中，本案现已执行回一万元剩余案款现无财产可供，本年度执行完毕。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00011号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 霍志文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00378号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，女，汉族，小学文化。2013年7月9日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年3月19日经本院决定后重新取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2013年7月9日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年3月19日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人白某某、王某某犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人白某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月5日至6日，被告人白某某、王某某伙同张某甲、李某、李某某等人事先通谋，让白某某利用其在榆林市煤炭科技开发有限公司一厂担任过磅员的职务便利，将虚开的《一厂收煤质检单》交予张某甲等人，并由李某、李某某联系车辆，将本应运往榆林市煤炭科技开发有限公司一厂的四车3-8块煤，共计100.26吨，价值共计38600元，在途中运往他处予以销售，所得赃款由五人共同分获，其中被告人白某某、王某某共分得赃款8500元。案发后，二被告人已将自己所获赃款全部退赔单位。
上述事实，被告人白某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某、王某某在侦查阶段的供述、证人张某甲、李某、李某某、王某甲、高某某、赵某、张某乙、孟某某的证言、榆林市煤炭科技开发有限公司一厂的报案书、榆林市煤炭科技开发有限公司出具的证明、榆林市煤炭科技开发有限公司出具的税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证以及企业法人印业执照、罚没财物暂扣凭证、扣押清单、情况说明、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人白某某、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某身为公司工作人员，利用职务便利伙同他人将本单位财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、王某某犯职务侵占罪的事实成立。鉴于被告人白某某、王某某案发后对非法占有的财物予以退还，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公司财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘奕宝，男，1987年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘奕宝犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，港北区人民检察院检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人刘奕宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日，公安人员在被告人刘奕宝租住的贵港市港北区XXX小区XX栋XX单元XX室查获其向他人购得的二包总净重为1987.5克毒品氯胺酮以及二十小包总净重为402克的MDMA，以及透明封口袋一百四十一只，电子秤一个。经鉴定，其中净重为994.5克的氯胺酮毒品含量为66.70%，净重为993克的氯胺酮毒品含量为65.46%，MDMA含量为2.07%。
公诉机关就指控的上述事实，举示了提取笔录、扣押物品清单、受理案件登记表、抓获经过、称量笔录、手机通话记录、户籍证明、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告书、现场图、现场照片、指认照片、搜查笔录、被告人刘奕宝的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘奕宝非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据充实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘奕宝对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同。据以认定上述事实的各项证据均已经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘奕宝非法持有毒品氯胺酮1987.5克，MDMA402克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘奕宝犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘奕宝到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘奕宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2025年6月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑志红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第467号
罪犯徐信淼，男，1979年4月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月1日作出（2000）榕刑初字第265号刑事判决，以被告人徐信淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月22日以（2001）闽刑终字第477号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2009年4月15日以（2009）南刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐信淼在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加三课学习，认真听讲、按时完成作业、态度端正，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工工种，能较好地完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年10月至2014年12月共获得达标分8.2分。本次考核期内缴纳罚金2300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐信淼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保16之2号
申请人张清丽，女，1978年04月01日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人郭秀华，女，1975年12月8日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人门建利，男，1979年3月11日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对门建利名下的房产（位于突泉镇民主居委会3区16段121-10幢）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费2170.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3413号
原告：李加德，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。统一社会信用代码91370500706240241R。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被告：胜利油田胜华实业有限责任公司汽车大修厂，住所地：东营市东营区西二路华安街169号。统一社会信用代码913705007986680929。
负责人：吴向群，厂长。
两被告共同委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
原告李加德与被告胜利油田胜华实业有限责任公司、胜利油田胜华实业有限责任公司汽车大修厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加德及其委托诉讼代理人秦晓君、王娜和被告胜利油田胜华实业有限责任公司（以下简称胜华实业公司）、胜利油田胜华实业有限责任公司汽车大修厂（以下简称胜华实业公司汽车大修厂）共同委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加德向本院提出诉讼请求：1.被告胜华实业公司、胜华实业公司汽车大修厂退还原告集资款5000元，按年利率30%支付上述款项自2013年3月1日起至实际退款之日止的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月，隶属于被告胜华实业公司的东风汽车公司胜利油田技术服务站(以下简称东风汽车胜利服务站）以项目缺资金为由向原告等75名职工集资，并约定每年向职工支付30%的利息。原告交纳了5000元集资款，由东风汽车胜利服务站出具收款凭证。2009年6月8日东风汽车胜利服务站注销，其权利义务由被告胜华实业公司、胜华实业公司汽车大修厂承担。自2004年至2012年，东风汽车胜利服务站以及被告胜华实业公司汽车大修厂每年都向原告支付30%左右的利息，但2012年之后被告未再向原告支付利息。
被告胜华实业公司、胜华实业公司汽车大修厂辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告交纳的5000元为投资入股款，原告每年领取的是数额不等的入股分红而非利息。东风汽车胜利服务站为独立法人，原告称其注销后权利义务由两被告承继无事实和法律依据。本案事实为：2004年东风汽车胜利服务站得知新疆市场前景较好，与职工商量共同出资入股在新疆成立公司，共有包括原告在内的77人入股，股款共416000元。由于法律规定公司股东人数不能多于50人、注册资金不能少于500000元，所以指派吴志高、吴向群、张某等人为股东代表，为77人代持股份，另东风汽车胜利服务站出资84000元，合计500000元，于2004年5月8日注册成立了新疆库尔勒胜信工贸有限公司。2005年公司开始为股东分红，2012年后公司经营不善未再为股东分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据分析认证如下:1.原告提交的企业法人注销登记查询信息、收款凭证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提交的胜华实业公司股东会决议与本案缺乏关联性，本院不予认可。3.被告提交的库尔勒胜信工贸有限公司企业查询信息、中国建设银行电汇凭证，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。4.被告提交的职工入股分红明细表，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。5.被告申请证人徐某、张某出庭佐证，证人徐某陈述“我是被告员工，以前是东风汽车胜利服务站员工。2004年春节后，单位安排我去新疆开发市场，注册成立一个新公司。在新疆了解相关规定后，我在银行开户，单位将注册资金500000元转过来。因规定要求，股份公司需要部分股东，单位安排张某、吴向群等人为公司股东，他们当时都是单位副厂长，我把钱给他们分了分进行了注册。新疆公司成立后我负责财务管理了两年。2004年12月左右，单位安排我汇钱回东营给大家分红，钱转给了东风汽车胜利服务站。成立新疆公司我入股了8000元，也领过分红”。证人张某陈述“我是被告员工，以前是东风汽车胜利服务站员工。2004年我在外地，单位财务通知我交8000元，说要开一个新公司。2006年2月，单位派我到新疆公司担任经理，接徐某的班，2010年3月份回东营工作，当时新疆公司经营还可以。新疆公司每年都往东营汇钱。成立新疆公司我入股了8000元，后来又入了5000元，也领过分红”。证人陈述有其他证据佐证的部分本院予以采信。
根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2004年3月，东风汽车胜利服务站号召职工在新疆投资，原告李加德投资了5000元，东风汽车胜利服务站为原告出具收款凭证，摘要项记载为收股东入股款，会计科目项记载为股本。
2004年4月8日，东风汽车胜利服务站向库尔勒胜信工贸有限公司221300033570账号（库尔勒市建行营业部）汇款260000元，向徐某4367424560011725389账号（库尔勒市建行营业部）汇款240000元。以上资金包括原告等职工的投资款，用于设立库尔勒胜信工贸有限公司。2004年5月8日，库尔勒胜信工贸有限公司成立，法定代表人张德涛，注册资本500000元，股东为张某、吴志高、吴向群、胜华实业公司。2005年至2012年，库尔勒胜信工贸有限公司通过东风汽车胜利服务站、胜华实业公司汽车大修厂每年为投资入股人分红。2005年1月7日，原告按30%的分红比例取得分红1500元；2005年11月，原告按30%的分红比例取得分红1500元；2007年1月，原告按20%的分红比例取得分红1000元；2009年1月5日，原告按30%的分红比例取得分红1500元；2009年12月23日，原告按30%的分红比例取得分红1500元；2011年12月29日，原告按30%的分红比例取得分红1500元。
另查明，东风汽车胜利服务站成立于1997年10月9日。2009年5月25日，胜华实业公司以出资人身份提交企业法人注销登记申请，申请注销东风汽车胜利服务站，2009年6月8日，东风汽车胜利服务站被注销，但未进行清算。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。原告提交的收款凭证明确记载原告支付的款项为股东入股款；被告提交的职工入股分红明细表证明原告自2005年至2012年，分别以30%、20%不同的分红比列取得分红。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李加德的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告李加德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙瑞瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2247号
原告云南斯黎轩商贸有限公司。
住所地昆明市官渡区街道办事处官渡社区村民委员会第五居民小组***号附*号。
法定代表人刘大学，该公司总经理。
委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨红春，男
被告杨金频（曾用名杨绍芬），女。
原告云南斯黎轩商贸有限公司诉被告杨红春、杨金频租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南斯黎轩商贸有限公司的委托代理人刘帆到庭参加诉讼，被告杨红春、杨金频经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斯黎轩商贸有限公司诉称：2012年9月21日，二被告向原告租用云A778**的雪铁龙牌轿车一辆，租金共计人民币56080元。三方约定2013年10月13日前付清租金，逾期则按银行同期贷款利息3倍偿还。现已过约定还款期限，原告多次催收，二被告仍未支付原告租车费。故现诉至法院请求：1、判令二被告依法支付原告租车费56，080元及2013年10月14日至实际还款之日的银行同期贷款的3倍利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨红春、杨金频经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其起诉请求，原告云南斯黎轩商贸有限公司向本院提交：1、昆明市官渡区工商行政管理局登记卡片一张、法定代表人身份证明一份，欲证实原告在2014年5月13日变更了公司名称，由原来的云南迅络汽车租赁有限公司变更为云南斯黎轩商贸有限公司，刘大学为该公司的法定代表人；2、2013年9月13日杨金频出具的欠条一张、2012年9月21日云南迅络汽车租赁车辆调车合同一份，欲证实被告于2013年9月13日与原告结算后，确认欠原告公司租车费56，080元，并承诺于2013年10月13日之前还清所有欠款，且约定如逾期未还款，两被告愿意拆除及变卖XX镇XX村委会第X村民小组的厂房、由原告经营及出租官渡区XX乡XX村X号的民房、按银行同期贷款利息的三倍支付给原告。
二被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据1能证实原告的公司名称在2014年5月13日，由原来的云南迅络汽车租赁有限公司变更为云南斯黎轩商贸有限公司，本院予以确认；原告提交的证据2能证实经双方结算，二被告尚欠的汽车租赁费为56，080元，本院对此予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月21日，被告杨红春与云南迅络汽车租赁有限公司（该公司于2014年5月13日变更为云南斯黎轩商贸有限公司）签订一份云南迅络汽车租赁车辆调车合同，约定租用云A778**的雪铁龙牌轿车一辆2天，租用价格为每天180元，预付租金1000元。被告杨红春租用车辆后，至原告于2013年9月13日找到被告结算时，被告将车交还原告。经被告杨金频与原告结算，至还车时间2013年9月12日23时31分止，二被告共欠原告车辆租金56，080元。被告杨金频于2013年9月13日向原告出具欠条一份确认：尚欠原告租车费56080元，承诺在2013年9月13日付款6000元，在2013年10月13日前付清尾款50，000元，逾期未还的款按银行利率的3倍支付原告利息。出具欠条后，二被告未按照欠条中承诺的条款履行义务，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为：本案双方当事人系租赁合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”、第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本案中，原告与被告杨红春签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且原告已按照合同内容履行了交付义务，本院对合同的合法性予以确认。在该份合同中，双方约定的租赁期限为2天，在租赁期满后，被告杨红春未向原告返还车辆，被告亦未对该行为提出异议。依据上述法律规定，双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。该租赁合同至2013年9月12日被告杨金频向原告归还车辆后，双方的租赁合同应视为解除。在解除合同时，双方对租赁期间尚欠的租赁费进行结算后，被告未按照欠条中承诺的还款期限支付款项，原告诉至本院要求被告支付尚欠的租金符合法律规定，本院予以支持。因二被告系在婚姻关系存续期间向原告租赁车辆，被告杨金频亦在欠条中签字确认租赁该车辆的情况，故本院对原告要求二被告共同承担支付义务的诉请予以支持。对于原告所诉利息，因被告在欠条中明确约定如不能够按期支付款项，则逾期未还的款项按银行利息的三倍支付原告，故原告的该项请求符合法律规定，利息按照银行同期同类贷款利率自原告所要求的2013年10月14日起计算至本院确定的还款之日止。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红春、杨金频于本判决生效之日起十日内支付原告云南斯黎轩商贸有限公司车辆租金56，080元；
二、由被告杨红春、杨金频于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告云南斯黎轩商贸有限公司支付欠款本金56，080元，自2013年10月14日起至本院判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告杨红春、杨金频承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 吕 黎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2247号原告云南斯黎轩商贸有限公司。住所地昆明市官渡区街道办事处官渡社区村民委员会第五居民小组**附**。法定代表人刘大学，该公司总经理。委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告杨红春，男，1971年12月3日生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区。被告杨金频（曾用名杨绍芬），女，1971年1月8日生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区。原告云南斯黎轩商贸有限公司诉被告杨红春、杨金频租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南斯黎轩商贸有限公司的委托代理人刘帆到庭参加诉讼，被告杨红春、杨金频经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南斯黎轩商贸有限公司诉称：2012年9月21日，二被告向原告租用云Ａ×××**的雪铁龙牌轿车一辆，租金共计人民币56080元。三方约定2013年10月13日前付清租金，逾期则按银行同期贷款利息3倍偿还。现已过约定还款期限，原告多次催收，二被告仍未支付原告租车费。故现诉至法院请求：1、判令二被告依法支付原告租车费56,080元及2013年10月14日至实际还款之日的银行同期贷款的3倍利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨红春、杨金频经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其起诉请求，原告云南斯黎轩商贸有限公司向本院提交：1、昆明市官渡区工商行政管理局登记卡片一张、法定代表人身份证明一份，欲证实原告在2014年5月13日变更了公司名称，由原来的云南迅络汽车租赁有限公司变更为云南斯黎轩商贸有限公司，刘大学为该公司的法定代表人；2、2013年9月13日杨金频出具的欠条一张、2012年9月21日云南迅络汽车租赁车辆调车合同一份，欲证实被告于2013年9月13日与原告结算后，确认欠原告公司租车费56,080元，并承诺于2013年10月13日之前还清所有欠款，且约定如逾期未还款，两被告愿意拆除及变卖嵩阳镇矣六村委会第五村民小组的厂房、由原告经营及出租官渡区六甲乡苏王村9号的民房、按银行同期贷款利息的三倍支付给原告。二被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据1能证实原告的公司名称在2014年5月13日,由原来的云南迅络汽车租赁有限公司变更为云南斯黎轩商贸有限公司，本院予以确认；原告提交的证据2能证实经双方结算，二被告尚欠的汽车租赁费为56,080元，本院对此予以确认。综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月21日，被告杨红春与云南迅络汽车租赁有限公司（该公司于2014年5月13日变更为云南斯黎轩商贸有限公司）签订一份云南迅络汽车租赁车辆调车合同，约定租用云Ａ×××**的雪铁龙牌轿车一辆2天，租用价格为每天180元，预付租金1000元。被告杨红春租用车辆后，至原告于2013年9月13日找到被告结算时，被告将车交还原告。经被告杨金频与原告结算，至还车时间2013年9月12日23时31分止，二被告共欠原告车辆租金56,080元。被告杨金频于2013年9月13日向原告出具欠条一份确认：尚欠原告租车费56080元，承诺在2013年9月13日付款6000元，在2013年10月13日前付清尾款50,000元，逾期未还的款按银行利率的3倍支付原告利息。出具欠条后，二被告未按照欠条中承诺的条款履行义务，现原告以其诉请诉至本院。本院认为：本案双方当事人系租赁合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”、第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本案中，原告与被告杨红春签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且原告已按照合同内容履行了交付义务，本院对合同的合法性予以确认。在该份合同中，双方约定的租赁期限为2天，在租赁期满后，被告杨红春未向原告返还车辆，被告亦未对该行为提出异议。依据上述法律规定，双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。该租赁合同至2013年9月12日被告杨金频向原告归还车辆后，双方的租赁合同应视为解除。在解除合同时，双方对租赁期间尚欠的租赁费进行结算后，被告未按照欠条中承诺的还款期限支付款项，原告诉至本院要求被告支付尚欠的租金符合法律规定，本院予以支持。因二被告系在婚姻关系存续期间向原告租赁车辆，被告杨金频亦在欠条中签字确认租赁该车辆的情况，故本院对原告要求二被告共同承担支付义务的诉请予以支持。对于原告所诉利息，因被告在欠条中明确约定如不能够按期支付款项，则逾期未还的款项按银行利息的三倍支付原告，故原告的该项请求符合法律规定，利息按照银行同期同类贷款利率自原告所要求的2013年10月14日起计算至本院确定的还款之日止。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红春、杨金频于本判决生效之日起十日内支付原告云南斯黎轩商贸有限公司车辆租金56,080元；二、由被告杨红春、杨金频于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告云南斯黎轩商贸有限公司支付欠款本金56,080元，自2013年10月14日起至本院判决确定还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告杨红春、杨金频承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  吕 黎二〇一四年十月十四日书 记 员  赖季萍