安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初504号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人涂磊，男，1987年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人涂磊因涉嫌诈骗罪，于2016年12月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；2017年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市田家庵区公安分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人涂磊犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人涂磊及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：（一）2016年5月，被告人涂磊与被害人姚某在网上相识。涂磊谎称可以办理小额贷款和信用卡业务2016年6月，涂磊谎称可以帮姚某办理一张额度6万元的浦发银行信用卡，并以办卡需要现金封卡为由，让姚某通过办理信用卡取现、个人贷款等方式提供资金，后又以偿还欠款为由让其继续提供资金。姚某追问涂磊信用卡的办理情况时，涂磊谎称正在审核中。姚某给涂磊的钱款除少量用于还款外，其他均被涂磊使用，共造成姚某约88900余元的损失。
具体事实如下：
1、2016年7月，姚某在涂磊的要求下办理一张招商银行信用卡，并将该卡交给涂磊作为办理信用卡的费用。涂磊从该卡中取现8000元，后又开通临时额度19000元，均供自己使用。
2、2016年7月15日，涂磊带姚某到本区朝阳路新天地急借通公司借款9299元，约定每周还款363元，扣除手续费后,急借通将6000元汇入姚某的中国农业银行卡账户，姚某将该卡给涂磊使用。
3、2016年7月26日，涂磊带姚某到本区龙湖中心的捷信消费金融有限公司办理捷信个人贷款25000元，约定分51期还款，每期还款1188.32元，捷信公司将25000元汇入到姚某的中国工商银行卡账户，姚某把该银行卡给涂磊使用。
4、2016年9月，在涂磊的要求下，姚某同意其帮自己办理的一ＸＸ安银行信用卡用于还款。涂磊从该卡取现11000元供自己使用。期间姚某共给涂磊10000余元用于“封卡”和偿还贷款。为偿还欠款，2016年11月13日，经涂磊提议，姚某找朋友常某帮忙，让常某办理了“捷信”个人贷款的购买苹果手机分期付款业务，购买了一部价值7799元苹果7plus手机。涂磊交付首付现金2000元，贷款5799元，分期16期，每期还款490.52元。后涂磊将手机拿走并变卖。
至2016年12月，为使被害人相信自己，涂磊按最低额度对所借欠款进行部分还款。其中，常某办理的捷信贷款偿还1期，仍欠5800余元；急借通贷款已还款24期，仍欠1956元，捷信贷款还款3期，仍欠26000余元。招商银行还款1期，仍欠款29000余元。平安银行仍欠款10174.42元。另外，涂磊还以姚某的名义办理了“拍拍贷”借款2600元、“贷款王”借款500元、“闪电借款”借款1700余元、“蚂蚁花呗”消费约800元等用于自己消费。
（二）2016年8月，涂磊通过姚某认识其母亲被害人吴某，谎称可以帮其提高信用额度。吴某便将自己的农业银行、工商银行、招商银行、交通银行、建设银行、浦发银行等六张信用卡交给涂磊让其帮自己提高信用卡额度。涂磊拿到卡后用POS及刷卡公套现、使用65000余元，涂磊还使用吴某的“蚂蚁花呗”消费1000余元。后经吴某多次索要，涂磊将4张卡和30000余元还给吴某。
涂磊从两被害人处所的钱款除少量用于还款外，均被其消费，共造成二被害人13万余元的损失。2016年12月23日，姚某家人发现姚某被骗后报警，民警将涂磊抓获。案发后涂磊家人还给姚某母女13.5万元，取得被害人谅解。
据此田家庵区人民检察院指控被告人涂磊以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依判处。
被告人涂磊自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；归案后认罪态度和悔罪表现均较好，请求法庭酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：（一）2016年5月，被告人涂磊与被害人姚某在网上相识。涂磊谎称可以办理小额贷款和信用卡业务2016年6月，涂磊谎称可以帮姚某办理一张额度6万元的浦发银行信用卡办，并以办卡需要现金封卡为由，让姚某通过办理信用卡取现、个人贷款等方式提供资金，后又以偿还欠款为由让其继续提供资金。姚某追问涂磊信用卡的办理情况时，涂磊谎称正在审核中。姚某给涂磊的钱款除少量用于还款外，其他均被涂磊使用，共造成姚某约88900余元的损失。
具体事实如下：
1、2016年7月，姚某在涂磊的要求下办理一张招商银行信用卡，并将该卡交给涂磊作为办理信用卡的费用。涂磊从该卡中取现8000元，后又开通临时额度19000元，均供自己使用。
2、2016年7月15日，涂磊带姚某到本区朝阳路新天地急借通公司借款9299元，约定每周还款363元，扣除手续费后,急借通将6000元汇入姚某的中国农业银行卡账户，姚某将该卡给涂磊使用。
3、2016年7月26日，涂磊带姚某到本区龙湖中心的捷信消费金融有限公司办理捷信个人贷款25000元，约定分51期还款，每期还款1188.32元，捷信公司将25000元汇入到姚某的中国工商银行卡账户，姚某把该银行卡给涂磊使用。
4、2016年9月，在涂磊的要求下，姚某同意其帮自己办理的一ＸＸ安银行信用卡用于还款。涂磊从该卡取现11000元供自己使用。期间姚某共给涂磊10000余元用于“封卡”和偿还贷款。为偿还欠款，2016年11月13日，经涂磊提议，姚某找朋友常某帮忙，让常某办理了“捷信”个人贷款的购买苹果手机分期付款业务，购买了一部价值7799元苹果7plus手机。涂磊交付首付现金2000元，贷款5799元，分期16期，每期还款490.52元。后涂磊将手机拿走并变卖。
至2016年12月，为使被害人相信自己，涂磊按最低额度对所借欠款进行部分还款。其中，常某办理的捷信贷款偿还1期，仍欠5800余元；急借通贷款已还款24期，仍欠1956元，捷信贷款还款3期，仍欠26000余元。招商银行还款1期，仍欠款29000余元。平安银行仍欠款10174.42元。另外，涂磊还以姚某的名义办理了“拍拍贷”借款2600元、“贷款王”借款500元、“闪电借款”借款1700余元、“蚂蚁花呗”消费约800元等用于自己消费。
（二）2016年8月，涂磊通过姚某认识其母亲被害人吴某，谎称可以帮其提高信用额度。吴某便将自己的农业银行、工商银行、招商银行、交通银行、建设银行、浦发银行等六张信用卡交给涂磊让其帮自己提高信用卡额度。涂磊拿到卡后用POS及刷卡公套现、使用65000余元，涂磊还使用吴某的“蚂蚁花呗”消费1000余元。后经吴某多次索要，涂磊将4张卡和30000余元还给吴某。
涂磊从两被害人处所的钱款除少量用于还款外，均被其消费，共造成二被害人13万余元的损失。2016年12月23日，姚某家人发现姚某被骗后报警，民警将涂磊抓获。
案发后涂磊家人还给姚某母女13.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人涂磊在法庭审理中亦无异议，且有被告人涂磊在公安机关的供述，被害人姚某、吴某的陈述；证人鲍某、邵某的证言；抓获经过、户籍证明、急借通资金使用情况、银行卡明细、谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人涂磊以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系受害人先将涂磊约出后，然后报警，公安机关接报后赶到现场将涂磊抓获归案，不符合自首的法定条件，对此辩护意见，不予采纳。案发后，涂磊家人已将全部经济损失退赔给姚某母女，并取得二人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可对其从轻处罚，对辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。