wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00078号
罪犯黄贾清，男，汉族，生于1986年11月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2010年7月19日因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期内发现漏罪，巫溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）巫法刑初字第00017号刑事判决，以被告人黄贾清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贾清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄贾清在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄贾清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄贾清在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贾清减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3901号
原告:刘肖帅，男，汉族，1991年8月11日生，住南乐县谷金楼乡崔方山固村南街**号，身份证号4109231991********。
被告：王艳兵，男，汉族，40岁，住南乐县杨村乡烟古屯村。
本院在审理原告刘肖帅诉被告王艳兵民间借贷纠纷一案，原告刘肖帅于2017年11月7日起诉来院，本院受理后，依法按照简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告刘肖帅提供的被告王艳兵的地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告王艳兵送达，据此，本院认为本案应视为原告刘肖帅的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘肖帅的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李云飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保101号
申请保全人：康丽君，女，1968年1月21日生，汉族，住延吉市建工街。
被保全人：李守成，男，1991年8月21日生，汉族，住延吉市北山街。
申请保全人康丽君与被保全人李守成因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人康丽君于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李守成名下车辆车籍手续予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人康丽君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人李守成（系车辆所有人）名下的出租车车籍手续予以冻结。冻结期限为二年。
二、对申请保全人提供的担保物，对担保人张瑞光（系房屋所有权人）坐落于延吉市兰香胡同x号x号、延房权证字第x号、建筑面积为x平方米、房屋编号为x房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费320元，由申请保全人康丽君预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月八日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保101号之一
申请保全人：康丽君，女，1968年1月21日生，汉族，住延吉市建工街。
被保全人：李守成，男，1991年8月21日生，汉族，住延吉市北山街。
本院于2017年6月8日作出（2017）吉2401财保101号民事裁定书，对被保全人李守成名下车辆车籍手续予以冻结。现申请人康丽君向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人康丽君的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人康丽君撤回财产保全申请。
财产保全费320元（申请保全人已预交），退还申请保全人康丽君。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 姣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第223号
上诉人（原审被告）符某甲。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷某甲。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
上诉人符某甲与被上诉人殷某甲健康权纠纷一案，桃江县人民法院于二O一三年七月二日作出（2013）桃民一初字第348号民事判决，上诉人符某甲及其委托代理人邓朝阳、被上诉人殷某甲及其委托代理人聂志奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月1日，桃江县沾某镇白某某村村民殷某志家做喜事，殷某甲与乐队准备去表演，当殷某甲在自己的面包车上休息时，符某甲喝�喜酒路过殷某甲车旁，因殷某甲弟弟与符某甲儿子之间的一辆摩托车归属问题，殷某甲与符某甲发生矛盾，在争吵过程中，殷某甲与符某甲发生了肢体接触，符某甲持约1米长的木棍打击了殷某甲的面包车，后导致了殷某甲右眼视网膜脱落，送往桃江县中心医院及长沙市中南大学湘雅二医院治疗。殷某甲的伤情经桃江县公安局法医检验所及益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为重伤并构成六级伤残。后桃江县公安局对符某甲以其涉嫌犯故意伤害罪，进行了立案侦查，桃江县人民检察院对符某甲涉嫌故意伤害罪作出不起诉的决定，殷某甲不服向益阳市人民检察院提起刑事申诉，2012年8月31日，益阳市人民检察院驳回殷某甲的申诉。另查明，殷某甲的经济损失有：医疗费7783元、误工费1634元（33天×18072元∕年÷365天）、交通费221元、残疾赔偿金74400元、住宿费365元，共计84403元。
原审法院认为，殷某甲的生命权、健康权、身体权受法律保护。殷某甲与符某甲之间因一辆摩托车权属发生争吵中，发生了肢体上的接触，符某甲用木棍打击了殷某甲的面包车，因此，殷某甲的伤害后果与符某甲的行为有一定的因果关系，殷某甲的伤害后果系殷某甲、符某甲的行为所致，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：由符某甲赔偿殷某甲经济损失共42202元，限判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1978元，由殷某甲负担989元，符某甲负担989元。
上诉人符某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一�原审法院认定事实不清；1、桃江县公安局、桃江县人民检察院、益阳市人民检察院均认定符某甲与殷某甲的眼伤无关，殷某甲没有提供确凿的证据证明其所受伤系符某甲的行为所为；2、殷某甲一直患有眼疾，伤残鉴定的结果到底是眼疾引起的还是受伤引起的没有查清楚；二、原审法院适用法律错误，原审适用过错推定原则归责，而过错推定原则法律有明确的适用范围，本案不应适用过错推定原则归责，本案殷某甲所受伤害是重伤，原审认定符某甲对殷某甲的受伤有过错，与公安、检察院作出的结论相矛盾。请求二审法院依法改判。
被上诉人殷某甲答辩称：符某甲在原审中已经承认在争吵过错中，其手有可能碰到了殷某甲的眼睛，殷某甲的受伤系符某甲的行为所致，不存在推定过错的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法�依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，符某甲对殷某甲右眼受伤是否有过错和因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，符某甲与殷某甲因一辆摩托车的归属问题引发争吵，争吵过程中双方发生了肢体接触，致殷某甲右眼外伤性视网膜脱离，右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，并构成六级伤残。符某甲对殷某甲右眼的伤害后果主观上有过错，其行为与损害后果的发生有一定的因果关系。殷某甲对损害的发生也有过错，可以减轻符某甲的责任。因此，原审认定殷某甲的损害后果系双方的行为所致，应由双方共同承担民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。原审根据双方的过错程度进行责任划分，并未适用过错推定原则归责，故符某甲的该项上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。我国民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准不同，民事诉讼的证明标准通常是高度盖然性的证明标准，而刑事诉讼的证明标准是排除一切合理怀疑的证明标准，由于证明标准的不同，侵权人因同一行为在不构成刑事犯罪的情况下，并不一定不构成民事侵权，符某甲认为，殷某甲所受伤害已构成重伤，在其没有被依法追究刑事责任的情况下，说明对于殷某甲的受伤，其主观上没有过错，其行为与殷某甲的损害后果之间无因果关系的上诉理由，与本案客观事实不符，本院�予支持。
综上，符某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人符某甲负担，本院依法减免989元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1868-2号
原告贾国杰，男，1949年7月26日出生，汉族，。
被告武军涛，男，1990年8月13日出生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司。
被告刘峰伟，男，1993年2月20日出生，汉族，。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾国杰诉被告武军涛、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司、刘峰伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告武军涛驾驶的鲁E＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3200元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月4日向本院交纳保证金3200元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1868-2号原告贾国杰。被告武军涛。被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司。被告刘峰伟。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告贾国杰诉被告武军涛、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司、刘峰伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告武军涛驾驶的鲁E***2Y号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3200元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月4日向本院交纳保证金3200元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁E***2Y号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月四日书记员  张孝福
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第125号
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
被执行人哈尔滨华远电力自动化工程有限公司。
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被执行人哈尔滨华远电力自动化工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2013）西民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月16向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第122号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年七月十五日
书记员 朱烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7f22b51-1d37-49f9-948b-0a313a7209ec&imgId=ZjdmMjJiNTEtMWQzNy00OWY5LTk0OGItMGEzMTNhNzIwOWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1010号
申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
被执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1749号民事调解书，本院已向被执行人杨候福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院现查明被执行人杨侯福在伊金霍洛旗房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨侯福所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45cfa4db-07a5-43f9-b799-50cf9bcc36ae&imgId=NDVjZmE0ZGItMDdhNS00M2Y5LWI3OTktNTBjZjliY2MzNmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1010号
申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
被执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1749号民事调解书，本院已向被执行人杨候福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因申请执行人曹显良与被执行人杨候福达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨候福所有的在农村商业银行的股金（股金金额：626220元）和上述股金从2014年10月14日之后的股金分红作价120万元，交付申请执行人曹显良抵偿债务本金120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1010号申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1749号民事调解书，本院已向被执行人杨候福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院现查明被执行人杨侯福在伊金霍洛旗房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨侯福所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年七月七日书 记 员 高  雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1010号申请执行人曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗被执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1749号民事调解书，本院已向被执行人杨候福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因申请执行人曹显良与被执行人杨候福达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨候福所有的在农村商业银行的股金（股金金额：626220元）和上述股金从2014年10月14日之后的股金分红作价120万元，交付申请执行人曹显良抵偿债务本金120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年七月七日书 记 员 高  雄
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2504号
原告栗国春，男，1953年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李中林，该公司董事长。
委托代理人郭银颂，该公司员工。
被告栗团结，男，汉族，生于1955年3月11日，农民。
被告贾良成，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告栗国春与被告河南宝鼎建设工程有限公司、栗团结、贾良成提供劳务受害责任纠纷一案中，原告栗国春于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗国春撤回起诉。
案件受理费3208元减半收取1604元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初775号
原告：四川民生国际货物运输代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：车德西，董事长。
委托诉讼代理人：李玖，女，汉族，1984年1月14日出生，住北京市西城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张必茂，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被告：自贡鼎运物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郑继，执行董事兼总经理。
被告：自贡市中通货运中心，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：刘美莲，总经理。
原告四川民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）诉被告自贡鼎运物流有限公司（以下简称自贡鼎运）、自贡市中通货运中心（以下简称自贡中通）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人李玖、张必茂到庭参加诉讼。被告自贡鼎运、被告自贡中通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自贡鼎运向原告民生公司支付应付款27,747元；2、判令被告自贡鼎运从2018年2月28日起至应付款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告民生公司支付应付款的逾期利息（截止2018年5月31日的利息为301.75元）；3、判令被告自贡中通对被告自贡鼎运的上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用及原告民生公司的差旅费。事实和理由：2017年9月5日，被告自贡鼎运出具《付款承诺书》，承诺因业务转型需要，被告自贡中通欠原告民生公司的运费47,747元，由自贡鼎运从2017年10月起每月支付10,000元，直至付清为止。如不能履行付款承诺，由被告自贡鼎运承担法律责任。截止2018年2月28日，被告自贡鼎运尚欠原告民生公司应付款27,747元；截止2018年5月31日，上述应付款按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息为301.75元。原告民生公司为了维护自身合法权益，特诉至本院。
被告自贡鼎运、被告自贡中通未提交答辩意见。
本案经审理查明事实如下：2017年9月15日，被告自贡鼎运与被告自贡中通签订《付款承诺书》：因业务转型需要，自贡中通原物流业务转移至自贡鼎运，自贡中通的物流应收应付款由自贡鼎运代收代付。自贡中通欠民生公司款项47,747元，该金额由自贡鼎运从2017年10月起，每月支付10,000元，直至付清。如不能履行付款承诺，由自贡鼎运公司承担相应的法律责任。《付款承诺书》签订后，被告自贡鼎运于2017年10月通过其法定代表人郑继个人账户向原告民生公司转账付款10,000元，2018年2月通过现金支付方式向原告民生公司付款10,000元，共支付款项合计20,000元，尚欠原告民生公司27,747元。经原告民生公司多次催收，被告自贡鼎运未在履行期内按《付款承诺书》完全履行付款义务，原告民生国际于2018年3月15日，向被告自贡鼎运送达《律师函》，明确告知被告自贡鼎运的欠款金额以及不履行支付义务应承担的法律责任，被告自贡鼎运的法定代表人郑继于当日签收，但仍未向原告民生公司支付剩余的付款金额27,747元。另，除上述《付款承诺书》中确定的被告自贡鼎运应向原告民生公司支付上述款项外，原、被告之间无其他业务往来。上述事实有原告民生公司提交的原告民生公司《营业执照》以及二被告《企业基础信用报告》、《付款承诺书》原件、《律师函》原件以及原告民生公司当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，二被告签章的《付款承诺书》系被告自贡中通向被告自贡鼎运转移债务之内容，系二被告的真实意思表示，内容不违反法律规定；原告民生公司陈述在签订现场即认可了二被告之间的债务转移，应认定为原告民生公司对二被告债务转移的同意，且被告自贡鼎运两次向原告民生公司支付款项，原告民生公司并未提异议，系认定为原告民生公司作为债权人对二被告之间债务转移的进一步确认。被告自贡鼎运自签订上述《付款承诺书》后，应对原告民生公司履行《付款承诺书》中的付款义务。被告自贡鼎运向原告支付了20,000元后未再履行支付义务，还应按债务转移之内容向原告民生公司付款27,747元。
根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同有违约金的，按规定支付违约金；合同没有违约金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告自贡鼎运未按照《付款承诺书》承诺的期限即2018年2月28日前支付完清款项，原告民生公司要求被告自贡鼎运按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息，符合法律规定。被告自贡鼎运既未提出抗辩，也未到庭质证，应自行承担举证不能的法律后果。本院认定被告自贡鼎运应当自完全履行付款义务约定期限之下月的第一日即2018年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率之标准，支付逾期资金占用利息，至款项付清之日止。原告民生公司要求被告自贡鼎运支付差旅费，因原告民生公司未提供证据予以佐证，本院不予支持。
本案中，被告自贡鼎运与被告自贡中通债务转移属实，即被告自贡鼎运已取代了原债务人被告自贡中通的地位，原告民生公司与被告自贡鼎运之间形成了新的债权债务关系，被告自贡中通不应再对自贡鼎运的债务承担连带清偿责任。因此，对原告民生公司要求被告自贡中通承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡鼎运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川民生国际货物运输代理有限公司27,747元；
二、被告自贡鼎运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川民生国际货物运输代理有限公司逾期资金占用利息（以未支付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月1日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回四川民生国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，诉讼保全费300元，合计551元，由被告自贡鼎运物流有限公司负担。（原告四川民生国际货物运输代理有限公司已于立案时预交上述费用，由被告自贡鼎运物流有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告四川民生国际货物运输代理有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 陈志阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初775号
申请人：四川民生国际货物运输代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：车德西，董事长。
委托诉讼代理人：李玖，女，汉族，1984年1月14日出生，住北京市西城区，该公司员工。
被申请人：自贡鼎运物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郑继，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人四川民生国际货物运输代理有限公司诉被申请人自贡鼎运物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人四川民生国际货物运输代理有限公司于2018年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡鼎运物流有限公司价值28048元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人四川民生国际货物运输代理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡鼎运物流有限公司所有的价值28048元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人四川民生国际货物运输代理有限公司提供的车牌号为川AED1**的车辆予以查封，期限为两年，期间由申请人四川民生国际货物运输代理有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一八年六月八日
书记员 陈志阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初775号 申请人：四川民生国际货物运输代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街********。 法定代表人：车德西，董事长。 委托诉讼代理人：李玖，女，汉族，1984年1月14日出生，住北京市西城区，该公司员工。 被申请人：自贡鼎运物流有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**（综合楼）/div> 法定代表人：郑继，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人四川民生国际货物运输代理有限公司诉被申请人自贡鼎运物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人四川民生国际货物运输代理有限公司于2018年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡鼎运物流有限公司价值28048元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人四川民生国际货物运输代理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡鼎运物流有限公司所有的价值28048元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、对申请人四川民生国际货物运输代理有限公司提供的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，期限为两年，期间由申请人四川民生国际货物运输代理有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇一八年六月八日 书记员 陈志阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4888号
原告施泽贵，男，住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告任德成，男，住通辽经济技术开发区河。
本院在审理原告施泽贵诉被告任德成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施泽贵于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施泽贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施泽贵撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告施泽贵负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年九月八日
书记员 孔繁哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1689号
上诉人（原审被告）：刘洪宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：杨西河，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪宝因与被上诉人杨西河合伙协议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪宝上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人杨西河承担。事实与理由：上诉人刘洪宝与被上诉人杨西河共同出资购买解放牌重型自卸货车一辆。由上诉人刘洪宝出资13万元、被上诉人杨西河出资5万元购买。一审法院对于车辆认定为15万元，是有车辆手续的价�，现因被上诉人杨西河未交付手续，车辆不能正常营运，导致出卖车辆价格下降，所造成的损失应由被上诉人杨西河承担。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题意见中，合伙人对合伙经营盈利及财产应当按照出资比例分担而不应平均分担。
杨西河未提交书面答辩意见。
杨西河向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘洪宝按照杨西河投资比例的83%返还车辆价款12.45万元并赔偿损失100000元；2.本案诉讼费由刘洪宝承担。
一审法院认定事实：2012年5月，杨西河、刘洪宝经协商后共同出资18万余元，合伙购买解放牌重型自卸货车一辆，于2012年6月25日办理车辆登记，车牌号为鲁Ｖ×××××。杨西河与安丘弘运物流有限公司签订车辆挂靠经营合同并将该车登记在该物流公司名下挂靠经营，由杨西�、刘洪宝合伙从事普通货运经营。合伙期间，双方约定由刘洪宝负责开车并挣取相应的工资，在扣除全部开支后，盈余由双方平分。自2014年12月起，双方因合伙事务产生矛盾。2015年3月4日，双方共同将车辆开到安丘市官庄镇东黄家庄村李志新的汽车修理厂内，经李志新估价为15万元，杨西河、刘洪宝双方均予以认可。后刘洪宝自行将车辆开至安丘市官庄镇高家埠村王超家门前存放，杨西河知道后于2015年3月13日上午将该车开走，期间杨西河之妻李玉花到官庄镇派出所报案，路途中刘洪宝驾车将杨西河拦停，双方发生肢体冲突，官庄镇派出所出警后对当事人进行了询问，后以该车涉及经济纠纷为由未予处理，但将该车交与刘洪宝开走。关于涉案车辆购买价格双方陈述一致，总共出资18万余元。但关于各自出资情况，双方陈述差异较大，杨西河陈述刘洪宝出资79800元，其�为自己所出，刘洪宝主张其出资13万元，杨西河出资5万元。双方对于相对方主张出资情况均不予认可，但双方均未提供证据证实各自主张。关于双方的合伙财产，双方均认可只有本案涉案货车一辆，无其他合伙财产。关于合伙期间的收益及盈余，双方均主张收益现已全部收回，盈余在扣除全部开支后由双方平分。关于合伙账目的结算，杨西河主张营业收入结算完毕，双方均主张尚未进行分伙结算。现双方均同意分伙。刘洪宝主张双方共同找案外人李志新对车辆进行估价后，双方口头协商将该车归刘洪宝所有，以抵顶刘洪宝的投资13万元及工资1万元。后刘洪宝以七万元价格将车辆出售。刘洪宝的以上主张，杨西河认可车辆价值15万元，其余不予认可。杨西河主张鉴于刘洪宝已将该车出售，标的物已不存在，因此变更请求为要求刘洪宝按照杨西河在购买该车时投资比例83%返还车辆价款12.45万元。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。双方共同出资18万余元购买解放牌自卸货车(鲁Ｖ×××××),并将该车登记在物流公司名下挂靠经营，由杨西河、刘洪宝合伙经营普通货运。合伙期间，双方约定由刘洪宝负责开车并挣取相应的工资，在扣除相关开支之后，盈余由双方平分。后双方因合伙事务产生矛盾，共同找案外人对合伙车辆估价为15万元，双方对此均予认可，但此后的处理分伙财产过程中，双方矛盾进一步激化以致争议成讼。以上事实清楚，证据充分，予以认可。双方各自主张的合伙出资情况，双方陈述差异较大，但双方均未对各自主张的出资提供证据予以证实，其相对方亦不认可，故对双方各自主张的出资情况不予认定。因此，杨西河要求刘洪宝按照投资比例的83%返还车价款12.45万元的主张及刘洪宝将该车抵顶投资款13万元及应得工资1万元的主张，均无事实依据，不予支持。刘洪宝主张将本案所涉评估价值为15万元的车辆以7万元的价格出售，明显有悖于常理，不予采信。双方均认可合伙财产只有本案所涉货车一辆且合伙收益已全部收回。在双方尚未进行分伙结算但均表示同意分伙的前提下，双方的合伙事务已无继续之必要，应当进行解散并清算。按照公平原则，并结合双方关于合伙盈余平均分配的约定，该鲁Ｖ×××××号解放牌自卸货车应作为分伙时财产盈余，由双方平均分配。该车经第三方估价为15万元，双方均无异议，予以认定。鉴于该车估价后即由刘洪宝独自占有的客观事实，刘洪宝应返还杨西河该车50%的相应价款7.5万元。杨西河主张过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款�第八十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、刘洪宝返还杨西河合伙车辆价款75000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杨西河的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由杨西河、刘洪宝各负担1150元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，涉案车辆经第三方估价为15万元，上诉人刘洪宝与被上诉人杨西河对此均无异议，本院予�确认。对于利润分配、亏损分担问题，双方无明确约定，且就合伙出资情况主张差异较大，无法确定，故原审法院认定应平均分配财产盈余并无不当。因此，上诉人刘洪宝关于合伙经营盈利及财产应按出资比例分配的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘洪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第338号
上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛白沙远红消防器材有限公司。
法定代表人王振荣，经理。
上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第622号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地在青岛市李沧区，上诉人住所地在青岛市崂山区，双方在合同中未明确约定合同履行地，青岛市市北区不是涉案买卖合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第622号民事裁定；
二、本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪平
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第108号
原告：张某甲，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：房志辉，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谢某甲，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：谢某乙（系被告父亲），男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员廖超光适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，书记员张乐琳担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年在深圳相识而相恋，于2010年办理结婚登记，于2012年12月生育男孩张某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，被告猜疑原告而常清查原告的QQ聊天记录和手机通话记录，并常吵闹着要离婚，造成原、被告处于分居状态。再者，被告未尽母亲之责，小孩满月后一直由原告父母扶养，故此原告诉至法院请求解除原、被告间的夫妻关系；婚生男孩由原告抚养，由被告每月承担500元生活至其18周岁止；平均分割夫妻共同所有的房屋一套及帝豪车一辆。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间；
2、出生证1份，拟证明婚生男孩张某乙的出生时间；
3、行驶证及购车发票各1份，拟证明原、被告共同所有的帝豪车的基本情况及购车时的价格；
4、房产证1份，拟证明原、被告共同所有的房屋座落在炎陵县正泰新城A9栋302室及为购房共开支215367元。
被告谢某甲辩称，原告所诉纯属莫须有的虚构，原、被告间的夫妻感情并未破裂，而是原告已移心别恋，并嫌弃被告母子患有先天性肾囊肿的疾病，因此若原告答应被告提出的：1、男孩张某乙由被告抚养，原告每月负担生活费2000元；2、共有的房屋归被告所有，并由原告办理好过户手续；3、帝豪车归原告所有，但原告须退回因被告优秀员工资质获得购车的优惠差价；4、炎陵县沔渡镇泮坑村的老屋应分割一半为夫妻共同财产等条件则同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告谢某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告四个月的工资清单、被告辞职证明及辞职前的薪资证明各1份，拟证明被告虽因家庭原因辞职但仍有能力扶养小孩；原告的工资收入平均有6000元／月，有能力且应当支付每月2000元的扶养费。
2、涟源市人民医院诊断报告单2张及门诊病历1份、北京大学深圳医院超声影像科检查报告单1份、台州医院超声诊断报告单1份、深圳市第六人民医院超声诊断报告单1份，拟证明被告及其子张某乙均患有先天性肾囊肿的疾病；
3、原告手机通话记录单1份，拟证明原告与其女同事通话异常，有不正当关系。
根据原告的诉称及被告辩称，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生男孩由谁抚养为妥及扶养费的标准；3、原、被告夫妻共同财产范围。原、被告双方对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3的真实性无异议，但认为被告的疾病在婚前已知晓，原告并无嫌弃之意并与被告办理了结婚登记。张某乙的超声报告单未附医生的诊断书，不能确诊患先天性肾囊肿，且此病是否会恶化，因小孩年小尚不能确定；被告提交的通话记录属实但并不能证明原告有婚外恋，因原告与其他同事的通话一样很多。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告双方2008年在深圳务工时相识并相恋，于2010年8月23日在炎陵县民政局办理结婚登记。2013年1月17日生育男孩张某乙之后均外出浙江务工，期间为生活琐事时有争吵，被告在争吵中提出了离婚。原告张某甲因厌烦家庭的吵闹，借故延迟或不回家，故此被告谢某甲怀疑原告有婚外恋而查看原告的QQ聊天记录和手机通话记录，于是原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有帝豪牌小车一辆，座落在炎陵县霞阳镇正泰新城A9栋302室房屋一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。且婚后原、被告双方能努力拼搏、勤俭持家，在内在外均取得令人可喜的成绩。只因双方为家庭琐事时有争吵，且被告在争吵中时常以离婚相胁，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，相互信任，夫妻关系定能和好如初。故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二〇一四年五月二十九日
书记员 张乐琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：王俊立，男，1976年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王洪岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨会垒，男，1979年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨会垒、王俊立、王洪岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2368号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第035号
原告王某甲，女，1989年7月7日生，汉族，工人。
委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1988年3月4日生，汉族，工人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3664号
原告：薛大容，女，生于1981年8月27日，汉族。
原告：龙永宝，男，生于1976年5月1日，汉族。
二原告共同委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被告：师丽娜，女，生于1981年6月6日，汉族。
原告薛大容、龙永宝与被告师丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵从亮、代理审判员王翠翠、人民陪审员左云组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛大容、龙永宝及委托代理人谭春雷到庭参加了诉讼，被告师丽娜经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛大容、龙永宝诉称：2014年11月27日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告自愿将江油市中坝镇吉安路18号锦秀丽苑房屋一套，建筑面积120.02平方米。以38万元价格出售给原告。原告首付定金2万元，其余36万元在被告办理房产证过户时全部付清。双方还约定2014年12月3日被告将房产证过户给原告，如一方违约，赔偿另一方违约金5万元。协议签订后，原告于2014年11月27日向被告支付定金2万元，同年12月3日向被告支付36万元，原告已履行了自己的全部义务，被告在2014年12月11日将房产证过户给原告，待办理土地使用证时，被告就离开了江油市，现已无法联系。请求判令：1、被告协助原告办理所售江油市中坝镇吉安路18号锦秀丽苑房屋的土地使用证过户手续。2、诉讼费被告承担。
被告师丽娜缺席，未作书面答辩。
案经审理查明，2014年11月27日，原告薛大容与被告师丽娜签订《房屋买卖协议》，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：甲方自愿将江油市中坝镇吉安路18号锦秀丽苑房屋一套出售给乙方，出售价格38万元，乙方首付定金2万元，其余购房款36万元在甲方办理房产证过户时全部付清，甲方在2014年12月3日将房产证过户给乙方，如一方违约，赔偿另一方违约金5万元。协议签订后，原告薛大容于当日向被告师丽娜支付定金2万元，同年12月3日原告薛大容于向被告师丽娜通过银行电汇支付购房款36万元，2014年12月11日，被告师丽娜将所售江油市中坝镇吉安路18号锦秀丽苑房屋的房屋所有权证过户给原告薛大容、龙永宝。后因被告师丽未协助原告薛大容、龙永宝办理土地使用证，原告薛大容、龙永宝起诉来院。
上述事实有原告的身份证、被告的身份信息、证明、房屋买卖协议、收条、电汇凭证、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原告已按协议约定履行了自己的付款义务，被告按协议的约定履行了交房及办理房屋所有权证的变更登记手续的义务，被告还应当履行办理土地使用权证的变更登记手续的义务，但被告未履行，应当继续履行；审理中，被告经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告师丽娜在本判决生效后十日内协助原告薛大容、龙永宝办理所售江油市中坝镇吉安路18号锦秀丽苑房屋土地使用证的变更登记手续；
本案案件受理费100元，由被告师丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 左 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6474号
原告黄某甲，农民。
委托代理人朱立杰、姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姜远德，被告陈某及其委托代理人牟丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2014年5月，双方争吵后，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述婚姻登记及生育情况属实；双方婚前、婚后感情一般，偶尔为生活琐事争吵，于2014年7月6日双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方开始分居，但夫妻感情没有破裂，而且为了孩子和家庭的完整，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，现随被告生活。双方婚前、婚后感情一般，婚后偶尔为家务琐事争吵。2014年7月，双方发生争吵后开始分居。2014年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本及原、被告及其委托代理人庭前调解笔录、当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十一月二十日
书记员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第89号
原告李新，男，1959年8月4日出生，汉族，无业。
原告张宪国，男，1966年11月21日出生，汉族，系新邱区欣荣物业工作人员。
被告于鹏，男，1969年4月7日出生，汉族，无业。
原告李新、张宪国诉被告于鹏劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告在被告于鹏承包的工程处打工。被告现拖欠原告张宪国工资款7，300.00元，拖欠原告李新工资款4，625.00元。该款项经二原告多次催要，被告始终未予给付，故诉至法院。要求一、判令被告立即给付原告张宪国人工费7，300.00元，给付李新人工费4，625.00元，共计11，925.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不拖欠二原告工资款，两个原告不是给我打工。二原告给一个名为李军的人打工，李军赔钱跑了，我当时是给两个原告帮忙，给他们两个垫的钱，否则他们就饿死了。工作是我给李军介绍的，李军签完合同后找了十多个人包括二原告干的活。
经审理查明：原告张宪国、李新在被告于鹏承包的工程处务工，现被告于鹏分别拖欠张宪国、李新工资款7，300.00元、4，625.00元，共计11，925.00元。
为证实其主张，原告向本院提供欠据三份，以证明存在欠款事实及具体数额。被告质证意见为总欠据不是我写的，其余两张是我写的，但我是经手人，不是欠款人。另外，可以找专家鉴定总欠据内容和签名均不是我写的。
本院对原告提供的于2011年7月4日出具的总欠据一张，因与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供另外两张欠据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且被告予以认可，故本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告劳务关系合法有效。本案中，原告依约履行劳动义务，被告理应给付相应人工费，故原告诉讼请求应予支持。至于被告于鹏主张的李军系二原告雇主，其只是经手人一节，因未提供相应证据予以佐证，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告于鹏于本判决生效之日起10日内给付原告张宪国人工费7，300.00元。
二、被告于鹏于本判决生效之日起10日内给付原告李新人工费4，625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告于鹏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 吕雯雯
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 阳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第356号
申请执行人奎永福，男，1970年生。
申请执行人毕艳飞，女，1972年生。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山彝族自治县化念镇奎阁山。工商登记注册号：530426100001401。组织机构代码：72730860-4。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人奎永福、毕艳飞与被执行人峨山顺兴纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）峨民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告奎永福、毕艳飞货款49536元。申请执行人奎永福、毕艳飞于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付货款49536元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款本金1800万元及利息，其所有的厂房、机器设备等财产已被玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使被执行人峨山顺兴纸业有限公司的财产变现。本院无法查找到被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人奎永福、毕艳飞也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行财产及财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人奎永福、毕艳飞也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第356号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一六年一月八日
书记员 李冰洁
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00237号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。同年11月4日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人高某诉讼代理人高五军、被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日10时许，在石家庄市鹿泉区北斗路二十一厂东边路南加油站，被告人黄某与高某因加油发生口角，之后黄某离开加油站又重新返回并与高某发生厮打，致高某受伤。经鉴定，高某的损伤属轻伤二级。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、被害人高某的陈述，证人王某、李某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智欣
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第71号
上诉人（原审原告）：冯本武。
被上诉人（原审被告）：黄永金。
委托代理人。
原审第三人：黄帆影。
委托代理人。
上诉人冯本武与被上诉人黄永金，原审第三人黄帆影离婚后财产纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯本武，被上诉人黄永金与原审第三人的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：冯本武与黄永金于1990年8月1日登记结婚，1992年10月2日生育男孩冯成程。2012年3月28日双方协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：琼B152**小轿车归男方所有；三亚市平路第一小学宿舍A栋302房归男孩冯成程所有；位于春光路国色天香201房归女方与冯成程所有；女方分两次付给男方房产补贴30万元，自拿到离婚证之日起付20万元，2013年3月15日前付10万元。女方的银行住房贷款债务尚有35万元，由女方偿还。男方名义发生的债务由男方偿还。双方无共同债权债务；若有债权债务问题，谁签字谁负责。”2013年11月5日，冯本武主张涉诉幼儿园系夫妻共同财产，请求判归自己所有。冯本武主张夫妻关系存续期间，从余致祥处以31万元受让小叮铛幼儿园并进行装修，提供以下证据为证明：1、转让幼儿园的收据；2、装修材料收据；3、幼儿园财务报表；4、幼儿园的装饰记录；5、开庭笔录；6、黎观轩（幼儿园场地业主）与小叮铛幼儿园原法定代表人余致祥签订的房屋租赁合同；7、相片资料；8、装修幼儿园的工程款收据；9、与黎观轩、幼儿园原法定代表人及主管舒文才的电话录音；10、幼儿园的课桌椅照片；11、幼儿园招生的语音影象资料；12、张宏喜、冯成煌的证言。冯本武主张黄帆影2007年尚未大学毕业，没有能力受让和经营幼儿园。2008年4月冯本武受让幼儿园后一直负责行政管理工作。另查明，黄帆影系黄永金的侄女。2008年4月，原开办者余致祥将涉诉幼儿园转让。2011年11月29日，举办人黄帆影申请“三亚市小叮铛幼儿园”名称核准获三亚市民政局批准。经主管单位三亚市教育局同意，三亚市民政局于2012年1月10日审批通过民办非企业单位“三亚市小叮铛幼儿园”的法人登记申请，并于2012年2月29日局颁发琼三民证字第120407号《民办非企业单位登记证书》，业务范围为学前教育，法定代表人为黄帆影。《办学许可证》亦记载该幼儿园法定代表人及举办者为黄帆影。涉诉幼儿园的办学场地原由余致祥向黎观轩租赁，双方订立了《房屋租赁合同》，租期8年（自2002年12月16日至2010年12月16日止）。2007年12月16日，黄帆影与黎观轩订立《房屋租赁合同》，约定租期自2007年12月16日至2010年12月16日止。黄帆影称该合同系其于2008年4月从余致祥处受让幼儿园后，按照原来余致祥与黎观轩的合同内容订立。合同届期后，黄帆影与黎观轩续签《房屋租赁合同》，期限3年（自2010年12月16日起至2013年12月16日止）。订立合同当天，黄帆影即支付押金8万元。2013年12月5日，黄帆影与黎观轩又续签《房屋租赁合同》，期限4年（自2013年12月16日起至2017年12月16日止）。冯本武主张黄帆影提交的《房屋租赁合同》、办学许可证及小叮铛幼儿园申请登记的材料是伪造的，但未申请鉴定。
一审判决认为：本案争议焦点是涉诉幼儿园是否属于冯本武与黄永金的夫妻共同财产。冯本武未能举证证明涉诉幼儿园系夫妻共同财产，应承担举证不能的责任。2007年黄帆影已满18周岁，属于完全民事行为能力人，可以独立从事相应民事活动并承担责任，其是否大学毕业与是否有能力受让并经营幼儿园没有因果关系。其次，三亚市民政局于2012年2月29日给三亚小叮铛幼儿园颁发琼三民证字第120407号《民办非企业单位登记证书》，载明法定中代表人为黄帆影。《办学许可证》记载该幼儿园的举办者为黄帆影。如果冯本武一直负责涉诉幼儿园的行政管理，而对《民办非企业单位登记证书》、《办学许可证》所记载的法定代表人和举办者被变更为黄帆影的事实不知情，明显悖于常理。另外，2012年3月28日冯本武与黄永金协议离婚时均未请求分割涉诉幼儿园，亦不合常理。涉诉幼儿园是登记在黄帆影的名下的民办学前教育机构，结合黄帆影与黎观轩三次续签办学场地租赁合同并交纳租金的事实，足以认定黄帆影从余致祥处受让涉诉幼儿园，是该幼儿园的举办者与法定代表人。因此，冯本武主张涉诉幼儿园为夫妻共同财产，不予采纳。冯本武主张黄帆影伪造《房屋租赁合同》、办学许可证及有关申请登记材料，但未申请鉴定，也未提供证据予以证明，因此其主张不予采纳。综上，涉诉幼儿园不是冯本武与黄永金的夫妻共同财产，冯本武诉求将该幼儿园判归其所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十三条之规定，判决驳回冯本武的诉讼请求。案件受理费4400元，由冯本武负担。
冯本武不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。涉诉幼儿园登记在黄帆影名下，是形式上的所有人，但实际出资人是冯本武和黄永金，因此属于冯本武和黄永金婚姻存续期间的夫妻共同财产。一审判决认定涉诉幼儿园系黄帆影所有，不是冯本武与黄永金夫妻存续期间的夫妻共同财产，与事实不符。理由是：1、2007年黄帆影尚未毕业，而冯本武与余致祥签定涉诉幼儿园转让合同的时间是2008年4月9日。可知，黄帆影与黎观轩订立于2007年12月份的租赁合同是虚假的；2、黄帆影未能提供受让涉诉幼儿园的合同、付款证明及装修单据；3、1995年起黄永金多次提出离婚，2010年5月起诉离婚，此后双方分居生活。冯本武不清楚黄帆影2010年底后参与涉诉幼儿园转让的有关事宜；4、琼三民证书第120407号《民办非企业单位登记登记证书》记载涉诉幼儿园开办资金3.5万元。但3.5万元能够把整个幼儿园转让过来吗？5、黄帆影主张幼儿园为其所有，为何不参与财务管理并收取经营所得？6、冯成煌是银河教育中心的举办人（法定代表人），舒文才是中心学校的负责人（校长），张宏喜是总务负责人。舒文才及张宏喜是涉诉幼儿园转让过程中的直接联系人、参与人与见证人，一审判决认定冯成煌、舒文才、张宏喜与冯本武存在有利害关系，而认定涉诉幼儿园属于黄帆影个人财产，明显偏袒黄永金。综上所述，涉诉幼儿园是冯本武及黄永金夫妻存续期间的共同财产，请求撤销一审判决，依法改判支持冯本武在一审中的全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用全部由黄永金承担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是，涉诉的小叮铛幼儿园是否属于冯本武与黄永金婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。根据三亚市民政局颁发的琼三民证字第120407号《民办非企业单位登记证书》及三亚市民政局的有关核准文件，证明涉诉的小叮铛幼儿园系民办学前教育组织，属于民办非企业单位，登记于其名下，举办者为第三人黄帆影。冯本武未能举证证明涉诉的小叮铛幼儿园系其与黄永金婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产出资举办，故本案中冯本武诉请判决涉诉幼儿园归其所有，没有事实根据与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯本武的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人冯本武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 翔
审 判 员 陈太洪
代理审判员 韩 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢孔雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第797号
上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人（特别授权代理）余甲。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路488号。
法定代表人王某。
被上诉人（原审被告）俞某某。
两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）李某某。
上诉人谢某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4950号民事判决，向本院提起�诉。本院于2013年7月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢某某及其委托代理人余甲，被上诉人某集团有限公司（以下简称某集团有限公司）、俞某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年9月15日，被告某集团有限公司与案外人绍兴市河道综合整治投资开发有限公司签订建设工程施工合同1份，约定由被告某集团有限公司总承包大叶某拆迁安置房一期场外工程，合同价款为2259529元，被告俞某某代表被告某集团有限公司在合同上签名。后被告俞某某将部分场外工程交给原告完成。该项目已通过竣工验收。
2011年11月1日，原告向该院起诉，要求某集团有限公司支付工程款100万元，并支付利息20万元。该院征求双方意见后组织双方进行诉前调解，被告某集团有限公司派俞某某到法院参加调解。在调解过程中，俞某某称原告主张的工程余款确有此事，但具体金额需一定的结算时间，具体结算时间双方于2011年11月15日进行。
2011年11月16日，因双方结算未果，原告向该院起诉。同年12月19日，该院对本案进行了第一次开庭审理。庭审中，被告某集团有限公司辩称该工程系由俞某某承包。庭后，原告要求追加俞某某为本案被告，并要求两被告就工程款对原告承担连带责任。该院追加俞某某为本案被告后又进行了三次开庭审理。
原审法院认为，本案的争议焦点如下：一、原告是否向被告分包了工程；二、工程款是否已结清，被告是否尚欠原告工程款。
该院对上述问题分析如下：一、原告是否向被告分包了工程。虽然原告提供的内部项目承包合同真实性不能确认，但结合被告俞某某在代表被告某集团有限公司参与法院诉前调解时的陈述“原告主张的工程余款确有此事，但具体�额需一定的结算时间，具体结算时间双方于2011年11月15日进行”及证人所证明的原告为完成诉争工程向证人购买钢筋沙石等事实，可以证明原告确实承建过部分大叶某场外工程。二、工程款是否已结清。原告认为其向被告分包了工程，被告只向其支付了部分工程款，但款项尚未付清；被告俞某某认为原告只是做了部分劳务及购买了部分材料，款项已即时结清。现原告主张被告尚欠其工程款，应承担相应的举证责任。但综观本案，原告提供的证据不足以证明被告尚欠其工程款，故该院无法支持原告的诉讼请求。综上，原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费15600元，鉴定费9200�，合计24800元，由原告谢某某负担，鉴定费9200元系由被告某集团有限公司预交，原告谢某某应在本判决生效后三十日内支付给被告某集团有限公司。
谢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人存在事实上的建设工程项目承包合同关系，被上诉人理应支付拖欠的工程余款及利息。上诉人提供的证据可以相互印证，足以认定上诉人与被上诉人之间的承包合同关系及欠付工程款的事实。原审法院在上诉人提出对工程款进行鉴定的情况下，未依法鉴定，而让上诉人承担举证不能之后果。同时在一审庭审中，被上诉人俞某某辩称双方发生的工程款仅仅只有60余万元，而且这60余万元已经付清，被上诉人应当承担相应的举证责任，被上诉人也未举出相应的证据。综上，要求依法改判或发回重审。
被上诉人某集团有限公司辩称：上诉人的上诉事实与理由没有事实和法律依据。1、上诉人在一审起诉时提供了一份“大叶某一期场外工程内部项目承包合同”，后经鉴定部门确认为伪造的证据；2、上诉人提出的证据不足以证明其主张的事实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞某某辩称：认同某集团有限公司的答辩意见。俞某某与上诉人之间根本不存在所谓的承包合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人在二审中均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案争议的焦点在于：上诉人提出二被上诉人应支付大叶某一期场外工程款及利息的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，上诉人主张二被上诉人应支付大叶某一期场外工程款，在一审时提供了“大叶某一期场外工程内部项目承包合同”，但经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认定存在字体、排版特征不同，故该合同不应作为认定本案事实的有效证据，同时上诉人还提供了证人证言、工程预（决）算书等证据，但证据之间未能形成证据锁链，导致法院无法确定上诉人主张某某工程款数额的事实。故上诉人的上诉请求，缺乏证据加以印证，原审法院不予采信，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用15600元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审�长毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余建维
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00393-2号
申请执行人：赵宜相，男，1969年6月20日生。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉。
安徽省肥西县劳动仲裁争议委员会的肥老仲裁字（2013）00186第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1314号
原告吴海霞，女，1971年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告胡胜利，男，1966年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体户。
原告吴海霞与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴海霞到庭参加了诉讼�被告胡胜利经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其因做生意急需要资金周转，于2014年8月15日向原告借款160万元，承诺在6天内还清，并口头约定按月利息3分计息，且由被告胡胜利向原告出具了借条。被告没有按约定还款，原告在借款到期后多次向被告催讨未果，借款拖延至今未还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款本金160万元，并按月利率3分计息至借款清偿至日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭答辩。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告向原告出具的借条复印件一份，证明被告借款160万元的事实。
被告胡胜利未到庭�诉，视为放弃其质证权，本院认为原告证据1、2具有真实性和合法性，予以确认。
经本院审理查明，2014年8月15日，被告胡胜利因做生意急需要资金周转，找原告吴海霞借款160万元，原告于当日以现金和转账的形式支付借款给被告，被告当即向原告出具了借条，并约定6天内还请借款，原告称双方还口头约定按月3分利息还款。出具的借条内容为“借条今借到人民币现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）借款人：胡胜利陆天之内付清（6天内）2014年8月15号”。后被告未按约定的期限还款，也不能找到被告，故向本院诉讼被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金支付凭证交付给借款人，被告胡胜利向原告胡胜利借款并出具借条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。但原、被告借据中仅约定还款期限，但未约定借款利率，原告认为双方口头约定月利率3分，不能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张月利率3%，本院不予支持，其借款利率仅能按银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜利在本判决�效后十日内偿还原告吴海霞借款1600000元，并承担逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，由被告胡胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可�规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1314号
原告吴海霞
被告胡胜利
原告吴海霞与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴海霞到庭参加了诉讼，被告胡胜利经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其因做生意急需要资金周转，于2014年8月15日向原告借款160万元，承诺在6天内还清，并口头约定按月利息3分计息，且由被告胡胜利向原告出具了借条。被告没有按约定还款，原告在借款到期后多次向被告催讨未果，借款拖延至今未还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款本金160万元，并按月利率3分计息至借款清偿至日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭答辩。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告向原告出具的借条复印件一份，证明被告借款160万元的事实。
被告胡胜利未到庭应诉，视为放弃其质证权，本院认为原告证据1、2具有真实性和合法性，予以确认。
经本院审理查明，2014年8月15日，被告胡胜利因做生意急需要资金周转，找原告吴海霞借款160万元，原告于当日以现金和转账的形式支付借款给被告，被告当即向原告出具了借条，并约定6天内还请借款，原告称双方还口头约定按月3分利息还款。出具的借条内容为“借条今借到人民币现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）借款人：胡胜利陆天之内付清（6天内）2014年8月15号”。后被告未按约定的期限还款，也不能找到被告，故向本院诉讼被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金支付凭证交付给借款人，被告胡胜利向原告胡胜利借款并出具借条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。但原、被告借据中仅约定还款期限，但未约定借款利率，原告认为双方口头约定月利率3分，不能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张月利率3%，本院不予支持，其借款利率仅能按银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜利在本判决生效后十日内偿还原告吴海霞借款1600000元，并承担逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，由被告胡胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执485-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。
负责人丁学工，该××董事长。
被执行人陈海东，个体工商户。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海东保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）亭商初字第531号民事调解书，载明：一、主债务人朱加友尚欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及合同约定的利息、罚息（利息、罚息具体以银行电脑系统为准），被告陈海东自愿于2014年8月1日前偿还借款本金10000元，于2014年12月30日前偿还借款本金15000元，剩余借款本金和利息、罚息于2015年6月30日前全部还清。二、被告陈海东在上述还款期限内如有一期不履行还款义务，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司可从本调解书约定还款次日起申请执行全部所欠借款本息。案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告陈海东负担（此款由被告陈海东于2014年8月1日直接向原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司支付）。
调解书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈海东名下的苏J×××××号小汽车。因被执行人陈海东与申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司向本院出具解封申请，请求解除对被执行人陈海东名下苏J×××××号小汽车的查封。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏0902执485-1号执行裁定书对陈海东名下苏J×××××号小汽车的查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 裴 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2390号
申请执行人：王某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2390号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第290号
原告：富阳××口××电××厂，住所地：富阳××口
镇红星村。
代表人：华某某。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何某某。
原告富阳××口××电××厂诉被告富阳市寅××纸×
×有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立
案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年10
月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告富阳××口×
×电××厂到庭参加诉讼，被告富阳市寅××纸××有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告富阳××口××电××厂起诉称：2010年9月20日，
被告富阳市寅××纸××有限公司向凌某某借款470000元。该
借款被告一直未归还凌某某。2010年9月30日，原告富某市五
金电镀厂与凌某某签订债权转让协议一份。该协议约定：凌某
某将其对被告富阳市寅××纸××有限公司的债权470000元转
让给原告。事后，原告与凌某某将债权转让事项通知被告，被
告在债权转让协议上盖章确认。该借款经原告多次向被告催讨
，被告一直拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳市寅××纸××有限公司归还原告借款470000元；二、案
件受理费由被告负担。
原告富阳××口××电××厂为支持其主张的事实在举
证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2008年11月25日向凌某某
借款350000元的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2010年9月20日出具借条
确认尚欠凌某某470000元的事实。
3、债权转让协议一份，用以证明凌某某将其对被告的47
0000元债权转让给原告的事实。
被告富阳市寅××纸××有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。
原告富阳××口××电××厂提供的证据，被告富阳市
寅××纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本
院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成
要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年10月24日，被告富阳市寅××纸××有限公司向
凌某某借款350000元。该借款被告一直未归还凌某某。2010年
9月20日，被告富阳市寅××纸××有限公司重新出具借条一
份，确认包括利息尚欠凌某某470000元。2010年9月30日，原
告富某市五金电镀厂与凌某某签订债权转让协议一份。该协议
约定：凌某某将其对被告富阳市寅××纸××有限公司的债权
470000元转让给原告。事后，原告与凌某某将债权转让事项通知被告，被告在债权转让协议上盖章确认。该借款被告一直未
归还。
本院认为，凌某某与富阳市寅××纸××有限公司间的
借贷关系合法有效。凌某某对富阳市寅××纸××有限公司享
有合法债权470000元。现凌某某与原告富某市五金电镀厂签订
债权转让协议，将上述债权转让给原告富某市五金电镀厂，系
对自身权利的正当处分，符合法律规定，应认定为有效。原告
富某市五金电镀厂因此取得对被告对富阳市寅××纸××有限
公司的债权470000元。债权人转让债权的，应通知债务人。本
案中，凌某某已将债权转让行为通知被告，且被告已在债权转
让协议上盖章确认。故原告要求被告偿还借款470000元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告富阳市寅××纸××有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司偿还原告富阳××口
××电××厂借款470000元，于本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告富阳市寅
××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费8350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 袁晓军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1748号
原告聂永辉，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告王淑华，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告聂永辉诉被告王淑华买卖合同纠纷一案中，原告聂永辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂永辉撤回起诉。
案件受理费605.00元，减半收取302.50元，由原告聂永辉负担。
审判员 弓利
二〇一六年三月二日
书记员 马雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第23号
原告李永慧，男，1971年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号1楼102室。
法定代表人郑玉超。
本院在审理原告李永慧与被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李永慧的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 航
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0099号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人夏某甲，个体经营。曾因故意伤害罪，于2004年6月7日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾经殴打他人，于2010年11月20日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被东台市公安局取保候审，2015年4月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检�院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月5日19时许，被告人夏某甲酒后驾驶小型轿车，行驶至东五公路2KM＋800M处时，与前方同向孙某和骑的自行车相撞，致孙某和受伤。民警处警时查获被告人夏某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人夏某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
归案后，被告人夏某甲如实供述了犯罪事实，并与被害人孙某和就民事赔偿问题已达成协议。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人夏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人夏某甲归案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人夏某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年12月5日19时许，被告人夏某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市东五公路由西向东行驶至东五公路2KM＋800M处时，与前方同向孙某和骑的自行车相撞，致孙某和受伤。孙某和报警后，民警处警时查获被告人夏某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人夏某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
被告人夏某甲归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人孙某和的损失。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、被害人孙某和的陈述、证人夏某乙、陈某、周某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿情况证明材�、东台市人民法院（2004）东刑初字第79号判决书、东台市公安局东公（法）决字（2010）第0727号处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年七月三十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员陈兰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 佳 婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1071号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人木怕某，男，1994年1月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人木怕某抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人木怕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月11日21时许，被告人木怕某来到东莞市塘厦镇138工业区康舒电子厂门口路段伺机抢劫作案。当被害人香某手持一部苹果4S手机（价值1678.27元）和朋友孙某经过该路段时，被告人木怕某趁香不备便上前抢夺香的手机，但未能得手，被告人木怕某遂将香推倒在地，打了香脸上一拳并威胁香交出手机，香与孙呼救，被告人木怕某见未能得逞便试图逃跑，后当场被康舒电子厂保安抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，审讯录像光碟一张，孙某等证人的证言，到案经过等书证，被害人香某的陈述，被告人木怕某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人木怕某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；鉴于被告人木怕某作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；建议对被告人木怕某判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人木怕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月11日21时许，被告人木怕某来到东莞市塘厦镇138工业区康舒电子厂门口路段伺机抢劫作案。当被害人香某手持一部苹果4S手机（价值1678.27元）和朋友孙某经过该路段时，被告人木怕某趁香不备便上前抢夺香的手机，但未能得手，被告人木怕某遂将香推倒在地，打了香脸上一拳并威胁香交出手机，香与孙呼救，被告人木怕某见未能得逞便试图逃跑，后当场被康舒电子厂保安抓获。
上述事实，有被害人香某的陈述及辨认笔录，证人孙某、朱某、聂某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，到案经过，涉案财产价格核定，常住人口基本信息，塘厦医院诊断证明书，伤情照片，审讯录像光碟，被告人木怕某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木怕某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木怕某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人木怕某在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人木怕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑部分，公诉机关建议本院对被告人木怕某判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，经查，公诉机关的量刑建议综合考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，量刑适当，本院予以采纳。
关于本案被告人木怕某的身份问题。根据被告人木怕某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人木怕某以其自报身份予以判决。
视被告人木怕某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人木怕某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡巍华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00767号
申请执行人南通正宇染整有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道南侧东港村4组，实际经营地在南通市港闸区闸西工贸园天通路。
法定代表人吴荣华，该公司执行董事。
委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告海安新美特针织有限公司，住所地在南通市海安县曲塘镇大陈庄村2组6号。
法定代表人杜勇。
申请执行人南通正宇染整有限公司与被执行人海安新美特针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0311号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告海安新美特针织有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通正宇染整有限公司加工费人民币42504.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费600元，合计1463元，由被告海安新美特针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通正宇染整有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，依法冻结的被执行人银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位43967.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，目前本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0311号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00767号
申请执行人：盖后海、王娟，
被执行人：董斌旭，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）连云证执字第2号执行证书
申请执行人盖后海、王娟与被执行人董斌旭民间借贷纠纷一案，连云港市连云公证处作出（2014）连云证执字第2号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第249号
上诉人（原审原告）：潘祥中。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人潘祥中因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘祥中的委托代理人陈明、被上诉人亚达科技集团有限公司的委托代�人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2009年12月29日开始在被告公司工作，工作岗位为行政管理，月平均工资为4000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月16日原告向三门县劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资2000元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资2000元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、亚达科技集团有限公司支付给原告潘祥中带薪休假工资2000元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳�原告潘祥中的其他诉讼请求。如被告亚达科技集团有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚达科技集团有限公司负担。
宣判后，潘祥中不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如�现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金20000元。
亚达科技集团有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任�职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘祥中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年五月七日
书记员 沈杭萍
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第29-1号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被执行人张国彬。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人张国彬商标使用权纠纷一案，执行标的3000元。本院在执行中于2014年6月11日扣划被执行人张国彬存款1264.28元，经本院调查未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民三终字第21号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请本院恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞东
执行员 刘振宗
执行员 李银岭
二〇一四年六月十六日
书记员 李贺新