wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终966号
上诉人（原审原告）：薛达，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：薛晓学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原审第三人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人薛达因与被上诉人镇江亿都置业有限公司（以下简称“亿都置业公司”）、原审第三人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称“亿都建材城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛达上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。根据其提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、亿都置业公司、亿都建材城公司的工商登记资料，以及生活经营常识能够确认两者之间存在关联关系或实际控制关系。2.亿都置业公司在销售商铺时大力宣传并承诺回购政策，薛达购买商铺的最终目的是期待亿都置业公司按期回购涉案商铺，以获得相应的投资收益。现亿都置业公司以各种理由拒绝所有回购要求，严重违反诚实信用原则，导致合同目的无法实现，严重损害其合法权益。3.原审法院适用法律错误。亿都置业公司指定亿都建材城公司为唯一管理部门，由其统一经营出租，统一管理，包括亿都置业公司自持的商铺。亿都置业公司回购涉案商铺不会改变建材城的现状，也不损害整个建材城的整体利益。本案依法不能适用合同法规定的不安抗辩权。
被上诉人亿都置业公司辩称：本案双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条约定，薛达需在双方签订回购协议次日将商铺无条件移交给出卖人。而涉案的《商铺委托经营管理合同》，合同期限为2012年5月1日至2022年4月30日，该合同仍在履行过程中尚未解除。目前涉案商铺正由他人承租，薛达无法依约在签订回购协议次日将房屋无条件移交给亿都置业公司，故其享有不安抗辩权，不同意签订回购协议进行回购。故本案不符合回购条件，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人亿都建材城公司辩称，本案回购纠纷与其无关。
薛达向一审法院起诉请求：判令亿都置业公司依约以1.5倍价格履行回购义务，支付回购款317880元及逾期支付回购款的违约金（以回购款为基数，自2017年5月1日起按日万分之三计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2011年7月7日，薛达与亿都置业公司签订《商品房买卖合同》一份（含附件四：补充协议），约定：薛达购买亿都家居建材城第OC2幢4层417号商铺一间，建筑面积36.45平方米，购房总价为211920元，交付时间为2012年3月31日前；商铺交付5年期满后，薛达可选择要求亿都置业公司按1.5倍合同价回购商铺；若薛达要求亿都置业公司回购，须在交房之日起满5年后的第一个月内与亿都置业公司签订回购协议，确保商铺产权清晰无争议，并在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司，协助其办理商铺回购及产权过户手续，亿都置业公司在商铺回购过户登记完成并生效后30日内将回购款支付薛达，逾期按每日万分之三向薛达支付违约金。同日，薛达与亿都建材城公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定薛达委托亿都建材城公司对上述商铺进行管理经营，委托期限自2012年5月1日至2022年4月30日，合同履行期前三年免租，后七年由亿都建材城公司统一代为出租，期间商铺租金收益按照9:1分成（即薛达获取租金收益的90%，10%收益归亿都建材城公司所有），相关税费双方按国家规定各自承担，每满半年期的最后一个月内一次性支付薛达；若亿都建材城公司逾期3个月未支付当年期租金的，薛达有权解除合同；薛达需依约及时与亿都置业公司办理商铺交接手续，交接手续完毕同时将商铺交付亿都建材城公司。上述合同签订后，薛达依约支付购房款，并于2013年4月2日登记取得案涉商铺产权。目前，涉案商铺仍由亿都建材城公司统一进行管理，并由商户承租。
一审中，本案双方确认案涉商铺是由亿都置业公司直接交接给亿都建材城公司。亿都置业公司亦确定薛达已依约发函要求其回购商铺。双方未签订商铺回购协议。
另查明，亿都置业公司曾对外发布宣传彩页，载明涉案商铺所在的亿都家居建材城项目具有低门槛、零风险、高回报的特点，彩页中标注有“10年委托经营”、“满5年可选150%合同价退房”等字样，彩页下方备注有“本广告仅供参考，买卖双方权利义务以政府相关部门最后批文及最终双方签订的《商品房买卖合同》为准。开发商保留最终解释权”。
一审法院认为，本案双方在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定：若薛达要求亿都置业公司回购，须与亿都置业公司签订回购协议，确保商铺产权清晰无争议，并在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司。现因双方未就回购商铺达成一致意见，未订立回购协议，且涉案商铺仍由亿都建材城公司经营管理，由他人占用承租，无法直接移交给亿都置业公司，故薛达要求亿都置业公司支付回购款的诉请，依据不足，一审法院不予支持。至于由此造成的损失，各方可另案主张。对薛达认为亿都置业公司与亿都建材城公司系关联公司或混同公司，其提供的证据不足以证实，故对此意见，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回薛达的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，薛达与亿都置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务应当按照该合同的约定予以确定。薛达依据该合同的约定主张亿都置业公司回购涉案房屋，但该回购能否最终实现亦应受该合同相关条款的约束。根据该《商品房买卖合同》的约定，实现房屋回购，薛达须与亿都置业公司签订回购协议，且需在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司。但因薛达与亿都建材城公司签订《商铺委托经营管理合同》，涉案房屋客观上无法移交给亿都置业公司，因此，薛达主张亿都置业公司回购涉案房屋，依据不足，本院难以支持。至于亿都置业公司与亿都建材城公司是否关联公司或混同公司问题。薛达提供的工商登记信息等证据，尚不足以证明两公司属于关联公司或混同公司，故本院对该主张亦不予支持。
综上所述，薛达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6068元，由上诉人薛达负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜玲
审判员 孟涛
审判员 宋涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理田原
书记员周旻晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终966号上诉人（原审原告）：薛达，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：薛晓学，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。上诉人薛达因与被上诉人镇江亿都置业有限公司（以下简称“亿都置业公司”）、原审第三人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称“亿都建材城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛达上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。根据其提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、亿都置业公司、亿都建材城公司的工商登记资料，以及生活经营常识能够确认两者之间存在关联关系或实际控制关系。2.亿都置业公司在销售商铺时大力宣传并承诺回购政策，薛达购买商铺的最终目的是期待亿都置业公司按期回购涉案商铺，以获得相应的投资收益。现亿都置业公司以各种理由拒绝所有回购要求，严重违反诚实信用原则，导致合同目的无法实现，严重损害其合法权益。3.原审法院适用法律错误。亿都置业公司指定亿都建材城公司为唯一管理部门，由其统一经营出租，统一管理，包括亿都置业公司自持的商铺。亿都置业公司回购涉案商铺不会改变建材城的现状，也不损害整个建材城的整体利益。本案依法不能适用合同法规定的不安抗辩权。被上诉人亿都置业公司辩称：本案双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条约定，薛达需在双方签订回购协议次日将商铺无条件移交给出卖人。而涉案的《商铺委托经营管理合同》，合同期限为2012年5月1日至2022年4月30日，该合同仍在履行过程中尚未解除。目前涉案商铺正由他人承租，薛达无法依约在签订回购协议次日将房屋无条件移交给亿都置业公司，故其享有不安抗辩权，不同意签订回购协议进行回购。故本案不符合回购条件，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人亿都建材城公司辩称，本案回购纠纷与其无关。薛达向一审法院起诉请求：判令亿都置业公司依约以1.5倍价格履行回购义务，支付回购款317880元及逾期支付回购款的违约金（以回购款为基数，自2017年5月1日起按日万分之三计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2011年7月7日，薛达与亿都置业公司签订《商品房买卖合同》一份（含附件四：补充协议），约定：薛达购买亿都家居建材城第OC2幢4层417号商铺一间，建筑面积36.45平方米，购房总价为211920元，交付时间为2012年3月31日前；商铺交付5年期满后，薛达可选择要求亿都置业公司按1.5倍合同价回购商铺；若薛达要求亿都置业公司回购，须在交房之日起满5年后的第一个月内与亿都置业公司签订回购协议，确保商铺产权清晰无争议，并在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司，协助其办理商铺回购及产权过户手续，亿都置业公司在商铺回购过户登记完成并生效后30日内将回购款支付薛达，逾期按每日万分之三向薛达支付违约金。同日，薛达与亿都建材城公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定薛达委托亿都建材城公司对上述商铺进行管理经营，委托期限自2012年5月1日至2022年4月30日，合同履行期前三年免租，后七年由亿都建材城公司统一代为出租，期间商铺租金收益按照9:1分成（即薛达获取租金收益的90%，10%收益归亿都建材城公司所有），相关税费双方按国家规定各自承担，每满半年期的最后一个月内一次性支付薛达；若亿都建材城公司逾期3个月未支付当年期租金的，薛达有权解除合同；薛达需依约及时与亿都置业公司办理商铺交接手续，交接手续完毕同时将商铺交付亿都建材城公司。上述合同签订后，薛达依约支付购房款，并于2013年4月2日登记取得案涉商铺产权。目前，涉案商铺仍由亿都建材城公司统一进行管理，并由商户承租。一审中，本案双方确认案涉商铺是由亿都置业公司直接交接给亿都建材城公司。亿都置业公司亦确定薛达已依约发函要求其回购商铺。双方未签订商铺回购协议。另查明，亿都置业公司曾对外发布宣传彩页，载明涉案商铺所在的亿都家居建材城项目具有低门槛、零风险、高回报的特点，彩页中标注有“10年委托经营”、“满5年可选150%合同价退房”等字样，彩页下方备注有“本广告仅供参考，买卖双方权利义务以政府相关部门最后批文及最终双方签订的《商品房买卖合同》为准。开发商保留最终解释权”。一审法院认为，本案双方在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定：若薛达要求亿都置业公司回购，须与亿都置业公司签订回购协议，确保商铺产权清晰无争议，并在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司。现因双方未就回购商铺达成一致意见，未订立回购协议，且涉案商铺仍由亿都建材城公司经营管理，由他人占用承租，无法直接移交给亿都置业公司，故薛达要求亿都置业公司支付回购款的诉请，依据不足，一审法院不予支持。至于由此造成的损失，各方可另案主张。对薛达认为亿都置业公司与亿都建材城公司系关联公司或混同公司，其提供的证据不足以证实，故对此意见，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回薛达的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，薛达与亿都置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务应当按照该合同的约定予以确定。薛达依据该合同的约定主张亿都置业公司回购涉案房屋，但该回购能否最终实现亦应受该合同相关条款的约束。根据该《商品房买卖合同》的约定，实现房屋回购，薛达须与亿都置业公司签订回购协议，且需在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司。但因薛达与亿都建材城公司签订《商铺委托经营管理合同》，涉案房屋客观上无法移交给亿都置业公司，因此，薛达主张亿都置业公司回购涉案房屋，依据不足，本院难以支持。至于亿都置业公司与亿都建材城公司是否关联公司或混同公司问题。薛达提供的工商登记信息等证据，尚不足以证明两公司属于关联公司或混同公司，故本院对该主张亦不予支持。综上所述，薛达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6068元，由上诉人薛达负担。本判决为终审判决。审判长  姜玲审判员  孟涛审判员  宋涛二〇一八年四月二十七日法官助理田原书记员周旻晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第499号
申请执行人景海龙
被执行人关海龙
申请执行人景海龙申请关海龙借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关海龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关海龙自行履行（2014）乌民初字第471号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第471号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十九日
书记员 赵青山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72276号
原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理原告彭勤诉被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭勤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告彭勤负担。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十月十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第262号
原告王山峰，乳名王强。
委托代理人沈维宏、赵峰，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告王守亚，男。
被告安徽省利民路桥集团有限责任公司
法定代表人殷继良，该公司经理。
委托代理人史先海、雷思源，系安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王山峰与被告王守亚、被告安徽省利民路桥集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告王山峰与被告安徽省利民路桥集团有限责任公司到庭参加诉讼，被告王守亚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山峰诉称，被告王守亚承建宿州市外环沱河大桥桥梁工程，并将沱河大桥的劳务部分交给原告承包。2013年3月4日，原、被告签订了建设工程劳务专业承包合同，合同签订后，原告组织工人按质按量的完成工作，2014年1月29日，双方进行工程结算，被告王守亚欠原告劳务工资264000元，并给原告出具欠条一张，后经多次索要，被告王守亚以被告安徽省利民路桥有限责任公司未支付工程款为由推托。经查，被告王守亚是第二被告的工程代表人，第二被告也应承担该笔劳务工资款的支付责任，为此请求法院依法判令两被告支付原告的劳务工资款264000元。
原告王山峰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、村委会证明、证明其身份及证明王山峰与王强系同一人。2、欠条一份，证明被告王守亚欠工资款264000元。3、承包合同书，证明被告王守亚发包给原告的工程。4、补充协议，证明建设沱河大桥工地代表人是王守亚，明确工程款的支付方式，王守亚与第二被告之间的关系，因此要求第二被告支付工资款。
被告王守亚未答辩、未提供证据。
被告安徽省利民路桥有限责任公司辩称，我公司与原告没有权利义务关系，不能作为适格的被告。我公司的工程发包给被告王守亚的，应支付的工程款已支付给王守亚了，我公司不能重复支付，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省利民路桥集团有限责任公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明主体资格。2、合同及补充协议各一份，证明我公司与代洪军签订合同，后来又变为王守亚，我公司与王守亚发生权利义务关系。3、王守亚起诉我公司的诉状一份，证明被告王守亚与我公司的合同有争议，管理费收与不收，正在打官司，工程款的数额也有争议，中院还未做出判决。
被告安徽省利民路桥集团有限责任公司对原告王山峰所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但与我公司无关。对证据3的真实性无异议，但与我公司无关。对证据4与我公司无关。
原告王山峰对被告安徽省利民路桥集团有限责任公司所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2的真实性无异议，因路桥公司是受益人，对证明的目的有异议。对证据3认为与本案无关联性，民事诉状并不是已生效的律文书。
经庭审举证、质证，对原告王山峰与被告安徽省利民路桥有限责任公司所举证据认证如下：（1）对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告利民路桥公司所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告安徽省利民路桥集团有限责任公司承揽宿州市沱河大桥建设工程后，于2012年4月7日将该工程转包给代洪军（乙方）2012年11月2日，被告利民路桥公司与被告王守亚又签订了一份补充协议，台头为：《桥梁工程施工合同》乙方变更代表人，变更乙方代表为王守亚，其内容：利民路桥集团公司与原乙方代洪军所签的宿州市城东沱河大桥工程建设《桥梁工程施工合同》内容不变。2013年3月4日，被告王守亚将其承包的工程项目宿州市东外环沱河大桥预制35M箱梁发包给原告王山峰。2013年3月6日，被告利民路桥集团公司与被告王守亚又签订了一份补充协议。台头为：《桥梁工程施工合同》补充协议（二），其内容补充了付款方式和提取王守亚30%的管理费用等，原告王山峰按合同的约定完工后，经结算，被告王守亚尚欠原告王山峰工人工资264000元，被告王守亚于2014年1月29日给原告出具欠条一份。原告认为被告王守亚负有还款义务，被告利民路桥集团公司也负有该义务，为此提起诉讼。
本院认为：被告王守亚于2014年1月29日给原告出具一份欠原告王山峰工人工资264000元的欠条，因至今未偿付给原告，为此要求被告王守亚如数偿付，经审查，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告安徽省利民路桥集团有限责任公司系建设宿州市外环沱河大桥工程的总承包者，将该工程转包给没有资职的被告王守亚，补充协议（二）约定收取被告王守亚30%的管理费用，又系受益者，被告利民路桥集团应负连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、参照国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告王守亚偿付给原告王山峰工人工资款264000元。
二、由被告安徽省利民路桥集团有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告王守亚负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年一月十四日
书记员 杜红云
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第68号
原告杨毓富，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
法定代理人杨邵茛，男，1962年11月2日出生，汉族，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告湖南富友置业有限公司
地址长沙市天心区芙蓉路368号B0B0天下城1402房
法定代表人潘青山
被告湖南富友置业有限公司中方县分公司
地址中方县同乐村金御楼1栋1单元401房
负责人潘青山
本院在审理原告杨毓富与被告湖南富友置业有限公司、湖南富友置业有限公司中方县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨毓富于2014年3月28日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨毓富撤回起诉。
本案案件受理费484元减半收取242元，由原告杨毓富承担。
代理审判员 康玲
二〇一四年四月一日
代理书记员 潘芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00682号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区武陵大道301号。
负责人李科阳，系该分行行长。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人邬贤钢。
被申请人朱彩花。
被申请人叶明新。
被申请人叶滨铖。
被申请人刘娇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人邬贤钢、朱彩花、叶明新、叶滨铖、刘娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邬贤钢、朱彩花、叶明新、叶滨铖、刘娇共计115000元的财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邬贤钢、朱彩花、叶明新、叶滨铖、刘娇银行存款人民币115000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 超
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘易高
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4277号
罪犯周丽，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中法刑初字第419号刑事判决，以被告人周丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日，本院以（2008）渝五中刑执字第2266号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2011年6月13日，本院以（2011）渝五中刑执字第2717号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年5月20日，本院以（2013）渝五中刑执字第2560号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周丽能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周丽在2013年10月至2014年月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00035号
申请人无锡市惠山区卫生局，组织机构代码01403586-1，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明。
委托代理人陈德坤。
被申请人袁文福。
无锡市惠山区卫生局（以下简称卫生局），向本院申请执行惠卫医罚（2014）006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，卫生局作出的惠卫医罚（2014）006号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2014）006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2781号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告梁雅婷，女，1993年1月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告梁雅婷劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1945号
原告张洋洋，女，24岁，1991年9月24日。
被告李晓平，女，1989年2月19日生。
本院在审理原告张洋洋与李晓平民间借贷纠纷一案中，原告张洋洋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋洋的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洋洋负担。
审判员 李建立
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓庆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第243号
原告兰亚芹，女，汉族，现住镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告刘佰利，男，汉族，农民，户籍地大安市，现住大安市。
被告刘佰娟，女，汉族，无业，现住镇赉县。
原告兰亚芹诉被告刘佰利、刘佰娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚芹、委托代理人蒋福铭、被告刘佰利、刘佰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系母子、母女关系。2010年12月原告的老伴刘训伍病故。原告就同老儿子刘佰权一同生活至今。在此期间，二被告没有给过生活费。2015年1月30日原告患蛛网膜下腔出血住进镇赉县人民医院，全部治疗费用都是老儿子刘佰权支付，共花了31000元。农合报销后还有20000元没有核销。此款原告找二被告分担，二被告都不愿承担。现原告失去劳动能力，无生活来源。故诉至法院，要求二被告每人每月给付赡养费1000元，每人承担原告住院医药费7000元。
被告刘佰利辩称，我没有经济来源，不同意给付赡养费；但同意母亲跟我生活，不需要别人给赡养费。
被告刘佰娟辩称，医药费我已经拿了4000元，我母亲去刘佰权处生活时，我们家里协商过，当时我妈有积蓄、有房子，如果钱不够了，我可以拿。
本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原告要求二被告每人每月给付赡养费1000元、每人承担原告2015年1月的住院医药费7000元的请求是否应予支持？
针对争议的焦点问题原告向法庭出示了以下证据：
1、病历一份，证明原告2015年1月31日至2月17日，在镇赉县人民医院住院治疗17天，主要诊断为：蛛网膜下腔出血、高血压三期、脑动脉瘤、腔隙性脑梗死、脑萎缩，住院期间二级护理。
被告刘佰利质证称，无异议，原告病情属实，我没来但我女儿来护理了。
被告刘佰娟质证称，无异议，原告病情属实，是我一直在护理，我母亲出院之后在我家我护理了一个月，至母亲能自理刘佰权将其接回他家。
2、镇赉县人民医院票据9张，入院、出院时间是2015年1月30日，住院1天，证明花费838.55元；长春大学医院的票据3张，证明花费14056.69元。
经质证核实，二被告无异议
3、镇赉县医院住院票据及新农合报销单复印件各一张，证明花了16127.21元，农合报销11253.5元，未报销的4873.71元，原告住院花费总额是31022.45元（包括在长春看病费用），减去报销的11253.5元，还有19768.95元没有报销。如原告的子女均摊，每人应承担6589.65元，和起诉的数额差了410.35元。
经质证被告刘佰利、刘佰娟无异议。
4、出院诊断书和用药清单各一份，证明用药情况和住院诊断结果。
经质证被告刘佰利、刘佰娟无异议
被告刘佰利向法庭提供了以下证据：
1、兰亚珍和姜守成的证人证言一份，证明2010年对原告的赡养已经达成协议。原告由刘佰权赡养，当时有现金4万元，房子一座及4亩地，其他哥兄弟不承担任何费用。
原告质证有异议，所谓的赡养协议不成立，赡养协议应该是当事人之间达成的，证人应出庭作证，接受双方质证，证人不出庭，不符合法律规定。
被告刘佰娟无异议。
大安市红岗子乡永合村村民委员会介绍信一张，证明原告在大安市红岗子乡永合村享受低保，每年村里给1280元。
经质证原告无异议。
经质证被告刘佰娟无异议。
经当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告提供的证据二被告均无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
被告刘佰利提供的证据1为证人证言，证言所谓的赡养协议不符合法律规定的形式及要件，不能以此作为不履行赡养义务的理由，是无效证据，本院不予采信。被告刘佰利提供的证据2原告及被告刘佰娟无异议，本院予以采信。
由上，本院确定如下本案事实：原告兰亚芹共生有三名子女，长子刘佰利、女儿刘佰娟、次子刘佰权。2010年12月原告的老伴刘训伍病故。原告就同次子刘佰权一居生活至今。2015年1月原告因病先后在长春、镇赉县人民医院就诊，共花治疗费31000元。农合报销部分医药费后尚有19768.95元医药费没有核销。被告刘佰娟在原告住院期间给付医疗费用4000元，其余费用均由刘佰权支付。现原告年老多病丧失劳动能力，生活来源微弱，仅有4亩地出租及享受农村贫困人口的最低生活保障和高龄老人补贴。现要求二被告每人每月给付赡养费每1000元，每人承担原告住院医药费7000元。
本院认为，敬老、养老、爱老是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”本案原告现年事已高，身患多种疾病，无劳动能力，经济来源微弱。被告刘佰利、刘佰娟应对原告履行赡养义务，给付住院治疗的医药费及生活费。被告刘佰利以生活困难为由，不同意给付赡养费及医药费的主张本院不予支持。
庭审中查明：原告住院期间未予核销医药费19768.95元，按三个子女均摊每人应承担6589.65元。故被告刘佰利应给付原告医药费6589.65元，被告刘佰娟已给付4000元，扣除后应给付医药费2589.65元。
对于原告人的赡养费，原告虽然为农业人口，但现已在城镇居住达五年，故应按吉林省城镇居民人均消费标准，由有赡养义务的人提供赡养费。但其要求二被告每人每月给付赡养费1000元偏高，被告刘佰利为农民，主要经济来源为农业收入，被告刘佰娟经济来源为打工，同时原告还有少量经济来源，故应按吉林省2013年度城镇居民人均消费性支出为15932.31元为准，由原告的三个子女均摊每人每月442.56元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定判决如下：
被告刘佰利于本判决生效后立即给付原告2015年住院期间的医药费6589.65元，被告刘佰娟于本判决生效后立即给付原告医药费2589.65元。
被告刘佰利、刘佰娟自2015年5月起每人每月给付原告赡养费442.56元。2015年赡养费3540.48元，于2015年12月31日前一次性给付；自2016年起二被告每年各给付原告赡养费5310.72元（此款分两次给付，于每年的6月末前、12月末前各给付2655.36元），至原告人终年止。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佰利、刘佰娟各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年六月三十日
书记员 黄春凤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更264号
罪犯刘建军，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市矿区人民法院于2013年5月30日作出（2013）矿刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年8月28日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年10月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第148号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人张殿军。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月10日作出的馆国土资行罚字（2012）字第18号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。申请被执行人张殿军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人张殿军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00446号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人樊某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某甲于2015年5月24日晚9时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶至卓圩居委会一组路段时，撞到停靠在道路南侧陈某驾驶的苏N×××××号小型普通客车尾部。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人樊某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为174mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人樊某甲负事故主要责任。
另查明，被告人樊某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某甲在庭审过程中无异议，且有证人陈某、袁某、程某、樊某乙的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人樊某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00037号
申请执行人：贾彭虎，男，1999年出生，住安徽省灵璧县灵城镇。
被执行人：张未来，男，1991年出生，住灵璧县开发区。
本院在执行被执行人张未来与申请人贾彭虎故意伤害（2015）灵执字第00037号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵刑初字第00239号刑事附带民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李 娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第854号
原告李梦菲
被告张海阳
原告李梦菲与被告张海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李梦菲到庭参加了诉讼，被告张海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦菲诉称，2010年10月份，被告在隆化县生活期间由于资金紧缺，从我这借款人民币40000.00元，并于2014年10月25日给我出具借条一张。经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款40000.00元。
原告李梦菲为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年10月25日被告出具的借条一张
被告张海阳未到庭亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月份，被告张海阳在原告李梦菲处借款人民币40000.00元，并于2014年10月25日出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。原告李梦菲诉至本院，请求被告张海阳偿还借款40000.00元。
本院认为，债务应该清偿。被告张海阳借原告李梦菲人民币40000.00元，事实清楚、证据充分，被告张海阳应负偿还责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海阳于本判决生效后五日内偿还原告李梦菲借款人民币
40000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1111号
原告刘国平，女，1962年9月24日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告刘国平诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款37233.90元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款37233.90元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金37233.90元及利息1210.10元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计38444.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告刘国平及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金�互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期�2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告刘国平分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和33万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合�》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233.90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告刘国平代偿金37233.90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告提迎�负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-1-
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第705号原告隆某。被告梁某甲。原告隆某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告隆某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某诉称，原、被告在广东打工时相互认识并谈恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙，××××年××月××日登记结婚，因原告是独生女，恋爱时被告同意到原告家上门。小孩8个月后原、被告到广东打工，小孩给原告母亲护理，双方一起生活夫妻感情较好。但2014年5月份后，各自分居生活，一直没有联系。这段时间被告曾带有其他女人在其家住。2014年农历12月28日，原告回家过节，被告得知此事，将原告打骂，当时原告奶奶和儿子在场，并扬言威胁原告。2012年5月因搬迁在坡洪镇加油站附近建房时，向信用社贷款3万元至今尚未清偿。2012年被告学汽车驾驶向原告父亲共要7000元。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没能建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录，证明原告与被告的婚姻关系；2、信用社贷款凭证11页，证明借款事实；3、相片，被告有外遇的事实；4、聊天记录，证明被告有外遇的事实。被告梁某甲辩称，既然原告提出要求离婚，走到这一步，被告同意离婚，但小孩就不能给原告抚养，要求小孩归被告抚养，原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费等按实际开支凭证，原、被告各负担一半。婚姻存续期间，双方在坡洪镇加油站附近的房屋属于夫妻共同财产，依法分割一半。被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、田阳县某部证明，证明被告的收入情况；3、驾驶证，证明被告有驾驶车辆的能力资格；4、小孩照片，证明小孩形象。5、户口簿，证明小孩的身份情况；6、结婚证，证明原被告结婚的事实；7、出生医学证明，证明小孩的出生情况。经过开庭质证，被告对原告提供的照片是被告找不到原告，所以故意这样做引起原告注意让其出现的，其他证据没有意见；原告对被告证据没有异议。本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案争议焦点为：1、小孩的抚养问题；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告在广东打工时相互认识并谈恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙，现小孩随被告在田阳县城读书。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻到广东省打工，并生活在一起，夫妻感情较好。2014年5月份后，原告在广东打工，被告回田阳县城打工，夫妻各自分居生活。2014年农历腊月12月28日，原、被告因琐事吵架。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚后与原告父母共同生活期间，在坡洪镇加油站附近建造一栋砖混结构楼房，并以原告名义向信用社贷款3万元至今未清偿。本院认为，原告与被告婚前交往认识时间不长，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，偶有吵架行为，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活，现原告以夫妻感破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于小孩抚养问题，因原告长期外出广东打工，被告目前在田阳县城打工，现婚生小孩梁某乙随被告生活。为有利于小孩健康成长，婚生小孩梁某乙由被告抚养为宜，根据当地生活水平和原告的经济能力，由原告支付小孩抚养费每个月300元，小孩教育费、医疗费等按实际开支凭证，原、被告各负担一半。关于夫妻共同财产和共同债务问题，因原、被告婚后与原告父母生活在一起，双方争议的财产楼房和债务3万元涉及到原告父母，故在本案不宜处理。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告隆某与被告梁某甲离婚；婚生小孩梁某乙随被告梁某甲生活并由其抚养，由原告隆某向被告梁某甲支付小孩抚养费每个月300元，小孩教育费、医疗费等按实际开支凭证，原、被告各负担一半，从本案生效的次月起至小孩年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告隆某负担。上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日的次月起，每个月的25日前履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年八月十九日书记员黄立祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第72号
申请人包义刚，男，1986年8月5日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人包礼波，男，1958年8月3日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人林士雄，男，1970年10月15日出生，住集安市。
申请人包义刚与被申请人林士雄因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人林士雄名下的吉E712**号车，保全金额3万元。申请人包义刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人包义刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林士雄名下的吉E712**号车，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月八日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第444号
申请人：应彩娣，农民。
委托代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
申请人：娄晓平，系天蚩湖茶餐厅经营者。
本院于2015年12月29日受理了申请人应彩娣与娄晓平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员石羽审查此案，现已审查完毕。
申请人应彩娣与娄晓平因追索劳动报酬纠纷于2015年12月16日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
娄晓平支付应彩娣劳动报酬3776元，定于2016年1月5日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王惠萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第680号
申请执行人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司，住所地双桥区桃李街银领家园12号楼101底商。
法定代表人李艳玲，职务董事长。
被执行人张金玲，女，1986年3月12日出生，汉族，现住承德市双桥区二道牌楼小区*号楼*单元***室，身份证号1308021986********。
被执行人卢鹏鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，现住承德市双桥区小溪沟粮食局家属楼*号楼*单元***室，身份证号1308021978********。
本院在执行承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司与张金玲、卢鹏鹏（2014）双桥民初字第2832号借款合同纠纷一案中，被执行人张金玲、卢鹏鹏下落不明，且无财产可供执行，申请人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第50号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职员。
被告：姜云良。
被告：朱素仙。
被告：姜卸良。
被告：王立仙。
被告：姜刚平。
被告：方霞霞。
被告：冯海良。
被告：沈彩苹。
被告：华双福。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告姜云良、朱素仙、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方园，被告姜云良、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、沈彩苹到庭参加诉讼。被告朱素仙、冯海良、华双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2013年7月19日，被告姜云良、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福与原告签订《个人保证借款合同》（合同号92111120130011734）一份，约定：被告姜云良向原告借款，借款期限自2013年7月19日至2014年7月17日止；借款额度230000元；利率为月利率9.5‰；逾期之日起加收50％的逾期利息；由被告姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福提供连带保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。2013年7月18日，被告朱素仙向原告出具《保证函》一份，为本次贷款提供连带保证责任。2013年7月19日，原告依约发放借款。到期后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告姜云良归还原告借款230000元及利息（利息含罚息、复息，自2014年9月21日起计算至2014年12月1日的利息为7756.75元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、被告朱素仙、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜云良答辩称：对于原告诉称的借款本息没有异议，但是希望能够调解一下，利息减免一些，每月归还5000元。
被告姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、沈彩苹共同答辩称：现在养猪行情不好，希望银行能够减免利息，姜云良自己能还是最好的。
被告朱素仙、冯海良、华双福未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会文件复印件各一份，被告结婚证复印件四份，被告身份证复印件九份；证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《个人保证借款合同》（合同号92111120130011734）、《借款借据》、《保证函》各一份，证明原、被告间就借款、保证事项进行约定的事实。
3、综合业务凭证一份，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告姜云良、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、沈彩苹对原告提供的证据没有异议，未提交反驳证据。
被告朱素仙、冯海良、华双福未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告姜云良、朱素仙，被告姜卸良、王立仙，被告姜刚平、方霞霞，被告冯海良、沈彩苹分别系夫妻关系。2013年7月18日，被告朱素仙向衢州市柯城农村信用合作联社西区分社（以下简称西区分社）出具《保证函》一份，自愿为其配偶姜云良的借款（合同号92111120130011734）提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金和实现债权费用。2013年7月19日，被告姜云良、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福与西区分社签订《个人保证借款合同》（合同号92111120130011734）一份，约定：被告姜云良借款230000元；借款期限自2013年7月19日至2014年7月17日止；借款利率为月利率9.5‰；按季付息，每季末月的20日为结息日；一次性还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金和实现债权费用。2013年7月19日，西区分社依约向被告罗燕贞发放借款230000元，借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年7月17日。2013年12月26日，中国银监会浙江监管局下文（浙银监复（2013）819号）批复：同意柯城农商行开业；该行开业的同时，原衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城农信社）自行终止，其债权债务由该行承接。借款到期后，被告未能按约归还。截止2014年12月1日，被告尚欠本金230000元、利息（利息含罚息、复息）7756.75元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。柯城农信社与被告姜云良、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福签订《个人保证借款合同》，并由被告朱素仙出具《保证函》，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。柯城农信社依约交付款项，被告姜云良应按约归还而未归还，被告朱素仙、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福，应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据中国银监会浙江监管局的批复，柯城农商行开业的同时，柯城农信社的债权债务由原告柯城农商行承接。原告主张被告姜云良归还借款及利息（含罚息、复息），被告朱素仙、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人姜云良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息含罚息、复息，截止2014年12月1日的利息为7756.75元，自2014年12月2日起的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱素仙、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福对被告姜云良上述款项承担连带清偿责任，保证人姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人姜云良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，减半收取2433元，由被告姜云良、朱素仙、姜卸良、王立仙、姜刚平、方霞霞、冯海良、沈彩苹、华双福共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年三月十二日
书记员 孙宗玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3752号
原告：汪建文，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告汪建文与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告汪建文以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪建文撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第464号
上诉人（原审被告）王甲，男，1985年10月4日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡人。
委托代理人高平伟，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯乙，男，1979年3月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市宏祥盛钢材贸易有限公司，
法定代表人张忠，该公司总经理。
上诉人王甲因与被上诉人冯乙、太原市宏祥盛钢材贸易有限公司（以下简称宏祥盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其代理人高平伟、被上诉人冯乙及其代理人乔志梅到庭参加诉讼，太原市宏祥盛钢材贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王甲雇佣原告冯乙为其开车给太原市宏祥盛钢材贸易有限公司运输钢材。2012年12月7日，原告冯乙和被告王甲给太原市宏祥盛钢材贸易有限公司运输钢材时，因该钢材厂装载工人下班，冯乙与王甲一起帮助装运，在装载钢材过程中，吊车钢丝断开，由于钢材挤压致原告右手受伤。原告受伤后被送到附近的山西省中铁十二局集团中心医院治疗。经医生诊断，原告右手食指骨折伴神经血管肌腱损伤，住院12天，于2012年12月19日出院。案件审理过程中，原告冯乙提出伤残鉴定申请，经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西医科大学司法鉴定中心对冯乙的伤残等级进行评定，鉴定意见为冯乙的损伤构成九级伤残。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王甲雇佣原告冯乙为其开车运输钢材，在帮助装卸钢材过程中受到的伤害应由被告王甲承担。被告太原市宏祥盛钢材贸易有限公司与原告冯乙之间不存在雇佣关系，而本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不是同一法律关系，被告关于不应承担赔偿责任的辩解不予采信。原告冯乙的损失参照2012年山西省统计数据有：1、住院伙食补助费，原告入院时间2012年12月7日，出院时间2012年12月19日，住院时间12天，按照每天15元计算，为180元；2、营养费计算标准同上，为180元；3、误工费，原告是司机，未提供相关月工资证明，按照交通运输在岗职工日平均工资136元计算，计算4个月，为16320元；4、护理费，按照居民服务和其他服务业每天62元，计算12天为744元；5、交通费，550元；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，伤残等级九级，为81647元；7、被抚养人生活费有女儿冯颖，2002年2月10日生，抚养年限为6年，儿子冯伟翔，2006年8月27日生，抚养年限为10年。原告第1年至第6年被抚养人有2人，费用为（12211.5÷2＋12211.5÷2）×6年×20%=14654元；第6年至第10年被＋抚养人有1人，费用为12211.5÷2×4年×20%=4885元；8、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，抚慰金为10000元；9、鉴定费1500元；后续治疗费，因原告提供的离石区滨河街道办卫生院分别于2013年3月26日和3月29日出具两张处方不能证明与其手指受伤有关，原审不予支持。以上费用共计130660元。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决一、被告王甲于本判决书生效之日起十五日内支付原告冯乙残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等费用共计130660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3385元由被告王甲负担。
上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第一条，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人太原市宏祥盛钢材贸易有限公司赔偿被上诉人冯乙的各项损失。事实与理由：被上诉人冯乙是在帮助宏祥盛公司装载钢材，并非履行其开车的工作义务，与雇佣活动无关。
被上诉人冯乙辩称，上诉人王甲应负赔偿责任。被上诉人是在上诉人的指令下帮助其装载钢材的。
二审审理期间当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯乙受雇于上诉人王甲从事开车工作。事故虽不是开车行为所致，但是在冯乙与王甲一起帮助宏祥盛公司装运钢材过程中发生，被上诉人系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，且该工作时间、地点也是上诉人王甲所指定，故上诉人应付被上诉人的相关损失承担赔偿义务。上诉人主张被上诉人在帮助宏祥盛公司装载钢材，因该公司与被上诉人冯乙之间并不存在雇佣关系，被上诉人是为了上诉人的利益而为，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张 华
二〇一四年八月十三日
书记员 张亚楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4235号
原告陈昌涛。
委托代理人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿。
住所地涟源市枫坪镇白石村。
法定代表人李小林。
被告谢金旺。
被告周艳萍。
被告李小林。
原告陈昌涛诉被告涟源市枫坪镇发达煤矿（以下简称发达煤矿）、谢金旺、周艳萍、李小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌涛及其委托代理人刘锋、被告谢金旺到庭参加诉讼，被告发达煤矿、周艳萍、李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈昌涛请求判令：1、四被告偿还原告借款50万元及利息（从2010年9月29日起按月利率8%计息至借款清偿还之日止的利息），2、由四被告负担本案的诉讼费用。
被告谢金旺的答辩要点：被告发达煤矿、谢金旺、周艳萍向原告借款50万元属实，同意偿还借款。
被告发达煤矿、周艳萍、李小林未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年9月29日，被告发达煤矿、谢金旺向原告借款50万元，双方约定月利率8%，借期3个月。同日，原告通过建行银行汇款45万元至被告谢金旺的媳妇肖琳账户，另现金交付5万元给被告谢金旺，被告发达煤矿、谢金旺向原告出具了借款50万元的借据。之后，被告方未支付本息。
另查明：被告发达煤矿的企业类型为2003年9月4日成立的普通合伙企业。2012年9月23日，被告谢金旺、周艳萍与被告李小林及案外人周建梅签订了《涟源市枫坪镇发达煤矿合伙人会议决定》、《涟源市枫坪镇发达煤矿退伙协议书》，《退伙协议书》约定被告谢金旺、周艳萍退出被告发达煤矿，被告谢金旺、周艳萍对退伙前发生的合伙企业债务负无限连带清偿责任。《合伙人会议决定》约定被告谢金旺、周艳萍对退伙前发生的合伙企业债务负无限连带清偿责任，被告李小林及案外人周建梅入伙被告发达煤矿。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告发达煤矿、周艳萍、李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告发达煤矿、谢金旺出具的借据及汇款凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率8%，超出法律规定的标准，依法可按月利率2%计息。3、被告周艳萍、李小林对本案债务负连带清偿责任。被告发达煤矿的企业类型为普通合伙企业，被告周艳萍、李小林对被告发达煤矿的债务应承担连带清偿责任。原告要求被告周艳萍、李小林对本案承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟源市枫坪镇发达煤矿、谢金旺在本判决生效之日起三日内偿还原告陈昌涛借款本金50万元及利息（从2010年9月29日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）；
二、被告周艳萍、李小林对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告陈昌涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告涟源市枫坪镇发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邓文彩
二〇一七年三月三日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第115号
执行裁定书
申请执行人聂淑红，女，汉族，无职业。
被执行人温汇，女，汉族，无职业。
被执行人孙晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人聂淑红与被执行温汇、孙晓东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月24日作出（2013）磐民二初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初826号
原告杨某，农民。
被告娄某甲，农民。
原告杨某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郑超适用简易程序，于2016年6月7日不公开开庭进行审理，原告杨某、被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年结婚。婚后被告多次实施家庭暴力，原告无法忍受被告经常饮酒赌博，于2013年外出务工，双方分居生活，感情破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子娄某乙、娄某丙由被告抚养。
被告娄某甲答辩称，原告诉讼的事实不存在，与原告之间只是正常的纠纷，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了咸丰县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。拟证明与被告的关系和结婚时间。
被告娄某甲没有提供证据。
原告杨某提交的证据，被告娄某甲没有异议，该证据真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人庭审的陈述，查明以下案件事实：
原告杨某与被告娄某甲于××××年经人介绍认识恋爱，同年底开始同居生活；于××××年××月××日生育长子娄某乙，××××年××月××日生育次子娄某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2013年冬天，双方发生争执后，原告离家在外务工，中途于2014年冬天回家一次，平时只用电话联系。
本院认为，家庭是社会稳定、和谐的因素，每个公民均有相应的社会义务和家庭责任。夫妻关系以感情为基础，衡量夫妻感情状况要以婚前基础、婚后关系为条件；夫妻感情破裂应符合法律规定情形。本案中，原、被告自由恋爱、同居生活并生育子女，双方一起生活6年多后登记结婚，其婚姻基础是牢固的；结婚后，原告外出务工期间，双方保持联系，共同抚养子女，其夫妻关系较好。原告主张被告实施家庭暴力和被告有酗酒、赌博恶习，导致夫妻感情破裂，但未提供确实、充分的证据证实，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告娄某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑超
二〇一六年六月十四日
书记员 陈鑫
附：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1543号
原告：张艮虎，男，1968年12月22日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住所福寿村。
被告：张俊琴，女，1966年3月11日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住所福寿村。
被告：张水全，男，1962年6月28日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住所福寿村。
原告张艮虎与被告张俊琴、张水全排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艮虎、被告张水全到庭参加诉讼，被告张俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艮虎向本院提出诉讼请求：张俊琴、张水全排除妨害。事实和理由：张艮虎与张俊琴、张水全系东西邻居，张艮虎居东，张俊琴、张水全居西。双方因道路通行发生纠纷后，2013年2月张俊琴丈夫张家全便在张艮虎建造的北房东边挖了两个土坑，并往里面排水、倒茅粪等物，造成张艮虎所建房屋基础下沉、墙体裂缝、结构变形，造成其房屋损失30,999元。2016年4月25日张家全因犯故意毁坏财物罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年。期间，张艮虎组织人员对两个土坑进行回填时，遭到张俊琴阻挡，并且张水全用树根堵塞了通行道路，致使其无法施工。
张俊琴未作答辩。
张水全口头辩称，当时，其从地里挖回来树根因没地方放，所以暂时堆放在道路上了。期间，双方经村委会调解时，其曾给村委主任说过，如张艮虎对土坑进行回填时，其愿自行移走树根，主观上没有过错，不应承担相应民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张俊琴、张水全是否妨害张艮虎回填张家全所挖两个土坑。张艮虎提供（2016）晋1023刑初第36号刑事附带民事判决书、照片、证人张鑫、张宇光书面证言，证明其主张事实。鉴于：1、张俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视对其质证权利放弃；2、证人张鑫、刘宇光的书面证言，虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合（2016）晋1023刑初第36号刑事附带民事判决书、照片以及张艮虎、张水全的陈述，可以确认张俊琴实施了妨害行为。张水全虽辩称没有妨害张艮虎施工的意思表示，但因明知张艮虎为了维护房屋安全而回填土坑，仍将其树根等堆放在土坑前，阻挡通行造成施工不能，于本院根据张艮虎申请，先予执行时才移走堆放物；基上所述，结合其放置障碍物的时间、位置、行为等因素，本院对其主张不予采信。
本院认为，原、被告相邻居住，因道路通行发生争执后，理应本着和睦相处、互谅互让的原则处理，然而被告张俊琴丈夫即被告张水全弟弟张家全却采用挖坑、灌水等方式，造成原告北房裂缝、基础下沉、结构变形。期间，原告自行组织人员恢复原状时，被告张俊琴、张水全分别采取阻挡、在道路上堆放障碍物等方式，妨碍了原告正常施工，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告排除妨害，并向本院申请先予执行，诉讼过程中，本院对被告张俊琴、张水全阻挡、堆放树根的侵权行为已执结。被告张水全辩解其主观上没有过错，请求驳回原告对其该项请求的主张，根据本院查明事实，结合本人陈述，未能提供其他相关证据印证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊琴、张水全排除对原告张艮虎自行恢复其北房东边土坑的妨害（已先予执行）。
案件受理费100元，申请费100元，由被告张俊琴、张水全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 陈新有
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李超群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10805号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区云川塑料制品厂。住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路***号。组织机构代码：L2983826-4。
经营者：吉洪华，男，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：谷云，男，1973年8月10日出生，汉族，个体经商，住江苏省盐城市亭湖区。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告盐城市城南新区云川塑料制品厂（以下简称云川塑料厂）、谷云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。被告云川塑料厂在法定期限内提出管辖权异议，本院依法受理后驳回了被告云川塑料厂对管辖权提出的异议。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告云川塑料厂、谷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司以被告云川塑料厂、谷云未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款50000元，并支付自2016年6月26日起至实际履行日止、以50000元为基数，按日万分之五计算的违约金；两被告付清货款前，原告保留U140TS注塑机的所有权；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告云川塑料厂答辩称：原告所卖注塑机存在严重质量缺陷，经多次维修后仍无法使用；原告撤销了盐城地区的销售和售后服务网点，违背后合同义务，客户基本权益无法保障。综上，答辩人有理由拒付或减少货款，请驳回原告的诉讼请求。
被告谷云在法定期限内未作答辩。
被告云川塑料厂、谷云未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2015年6月，被告云川塑料厂向原告购买U140TS注塑机一台。2015年11月21日，经原告与被告云川塑料厂对账结算，原告提供《对账函》一份，《对账函》中载明：截止2015年11月19日，被告云川塑料厂尚欠原告货款112500元。《对账函》的附表一中载明“2015年7月15日发货的U140TS注塑机一台，金额为112500元”。此后被告云川塑料厂支付了62500元，余款50000元被告云川塑料厂未予支付。
以上事实由原告提供的《对账函》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告云川塑料厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告云川塑料厂收到原告交付的货物后，应当按约履行支付货款的合同义务。现被告云川塑料厂尚欠原告货款50000元的事实清楚，故原告要求被告云川塑料厂支付货款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张与被告云川塑料厂之间签订了《销售合同》，约定了被告云川塑料厂逾期付款需承担违约金以及付清货款前，原告保留U140TS注塑机的所有权，但并未提供充足证据予以佐证，对该部分诉请本院不予支持。原告主张被告谷云为被告云川塑料厂实际经营者，亦未提供充足证据予以佐证，对该诉请本院亦不予支持。被告云川塑料厂辩称讼争注塑机存在严重质量缺陷、原告无法保障客户基本权益，未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区云川塑料制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告宁波欧意莱机械制造有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担25元，被告盐城市城南新区云川塑料制品厂负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执390号
申请执行人邹伟，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村*组。
被执行人姜会军，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村6组。
关于申请执行人邹伟与被执行人姜会军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人及家人外出务工，地址不详，另案已经查封被执行人的两间旧房屋，现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执390号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执390号申请执行人邹伟，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村*组。被执行人姜会军，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村6组。关于申请执行人邹伟与被执行人姜会军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人及家人外出务工，地址不详，另案已经查封被执行人的两间旧房屋，现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月六日书记员  杨维权
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4597号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人汤小平，男，1958年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨玉琴，女，1958年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与汤小平、杨玉琴、汤福林金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、汤小平于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及利息（计算至2016年4月20日的借款利息220938.28元），以及自2016年4月21日起至实际付清之日止，以本金50万元，按月利率14.92266‰计算的逾期利息，并承担律师费35000元。二、杨玉琴、汤福林对汤小平的上述债务承担连带清偿责任。如果汤小平、杨玉琴、汤福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了查询了被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 刘 原
审 判 员 周 岳
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4597号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：查敏，该公司职员。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人汤小平，男，1958年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨玉琴，女，1958年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与汤小平、杨玉琴、汤福林金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、汤小平于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及利息（计算至2016年4月20日的借款利息220938.28元），以及自2016年4月21日起至实际付清之日止，以本金50万元，按月利率14.92266‰计算的逾期利息，并承担律师费35000元。二、杨玉琴、汤福林对汤小平的上述债务承担连带清偿责任。如果汤小平、杨玉琴、汤福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了查询了被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人汤小平、杨玉琴、汤福林无银行存款、房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长 刘 原审 判 员 周 岳代理审判员 陶 菁二〇一七年四月六日书 记 员 杨文豪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1115号
原告：张春霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：潘瑞锋，女，1975年12月3日出生，汉族。住鄢陵县。
原告张春霞诉被告潘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告潘瑞锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2014年7月18日，报告潘瑞锋因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定利息为1.5分。2015年下半年被告清偿部分利息。后经催要，但报告总以各种理由推脱。现起诉，要求被告偿还本金10万元及相应利息。
被告潘瑞锋对原告所诉借款无异议，对诉讼费自愿承担一半。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年7月18日被告潘瑞锋向原告张春霞出具借条1份。2、被告潘瑞锋身份证复印件1份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告潘瑞锋未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月18日被告潘瑞锋向原告张春霞借款10万元，并出具借条1份，注明：“借条，今借张春霞壹拾万元整（100000.00），月息壹分伍，借款人潘瑞锋，2014年7月18日”，当天原告张春霞，向被告潘瑞锋支付现金10万元，利息清至2015年7月份。经原告多次催要，被告至今未还，现起诉，要求被告潘瑞锋偿还原告本金10万元及相应利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告潘瑞锋向原告张春霞借款10万元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告支付自2015年7月18日计算至借款还清之日止月息1.5%的利息，被告潘瑞锋无异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照一定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告要求被告支付自2015年7月18日按月息1.5分计算至借款还清之日利息的请求，未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告潘瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款10万元及相应利息（利率按照月利率1.5%计算，自2015年7月18日始计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告潘瑞锋负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈明安
二〇一六年八月二日
书记员 周春峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初667号
原告张高江，男，。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
地址山西省介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
负责人晋鹏。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告张高江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高江的委托代理人秦雅桂，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高江诉称，2016年1月19日20时许，原告张高江驾驶车牌号冀XXX**、冀XXX**挂号牌车辆行驶至介休市华强洗煤厂附近时，与前方同方向行驶的薛月胜驾驶的晋KN75**号牌车辆发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损，事故发生后，原告在第一时间先后向介休交通管理部门和保险公司报案。介休市公安局交通警察大队做出事故认定书为：认定原告张高江承担全部责任。事后，因原告车辆整车损坏严重，不得不接受现场施救，用去施救费3500元，原告的车辆已向保险公司投保交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，且都在保险期内。但就车辆维修一事，被告始终不予解决，原告只好委托山西省介体司法鉴定中心对原告车辆进行鉴定，花费鉴定费3400元。根据保险合同约定，被告理应全额赔偿。特具状起诉，1、请求判令被告赔偿原告各项费用83312元（具体包括：直接财产损失赔偿76412元，车辆施救费3500元，鉴定费3400元）2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司对事故发生及投保情况无异议，辩称：对原告主张的合理合法的损失，应先由对方的车辆投有的交强险、第三者责任险先行予以赔偿，不足部分由我公司赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年1月19日20时许，原告张高江驾驶车牌号冀XXX**、冀XXX**挂号牌车辆行驶至介休市华强洗煤厂附近时，与前方同方向行驶的薛月胜驾驶的晋KN75**号牌车辆发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损，介休市公安局交通警察大队认定原告张高江承担全部责任。事故发生后，原告张高江花费施救费3500元，并自行委托山西省介休司法鉴定中心对冀XXX**号车车损进行司法鉴定，鉴定意见为：该车因交通事故受损，维修费用为76412元。张高江花费鉴定费3400元。
另查明：2014年4月2日，石家庄胜通汽车运输有限公司和原告张高江签订车辆买卖合同，将冀XXX**半挂牵引车、冀XXX**挂挂车转让于原告张高江，冀XXX**半挂牵引车以张高江为被保险人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司投保有机动车损失保险，保险金额为216000元，保险期限自2015年11月4日零时起至2016年11月3日24时止。事故发生在保险期内。
以上为本案事实。有原告提供的责任认定书、司法鉴定意见书、施救费单据、车辆买卖合同、机动车行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，对原告提交的山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故对其异议予以驳回，对鉴定意见予以采纳。对冀XXX**半挂牵引车车损，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司应依保险合同约定在该车投保的机动车损失保险限额内予以赔偿，原告请求：车损76412元、车辆施救费3500元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张高江车辆维修费76412元、车辆施救费3500元，共计79912元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，鉴定费3400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高怀玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执616号
申请执行人:杨全全,女，1983年11月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区花光大道932号2栋1单元5号。身份证号码340311196404150031。
本院在执行杨全全与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，被执行人的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产已被本院另案依法查封。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，杨全全未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。
本院在执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向杨全全出具长期履行方案，杨全全同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执616号申请执行人:杨全全,女，1983年11月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区花光大道932号2栋1单元5号。身份证号码340311196404150031。本院在执行杨全全与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，被执行人的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产已被本院另案依法查封。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，杨全全未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。本院在执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向杨全全出具长期履行方案，杨全全同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年七月二十四日书记员  汪 折
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执187号
申请执行人彭克，男。
被执行人彭凯旋，男。
被执行人许蜜，女。
本院受理执行的申请执行人彭克与被执行人彭凯旋、许蜜合伙协议纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的（2015）永民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭凯旋、许蜜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭克于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失200000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭凯旋、许蜜的财产进行了查证：被执行人许蜜下落不明；被执行人彭凯旋在长沙市打零工，两被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人彭凯旋、许蜜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人彭凯旋、许蜜新的财产线索，申请执行人彭克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 宋明义