河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00110号
上诉人（原审原告）三门峡鑫瑞建材有限公司，住所地三门峡市崤山路开发区段建材市场1、2排二层。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）上海蓝萃企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢7112室。
法定代表人张二磊，该公司执行董事。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告三门峡鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞建材公司）与原审被告上海蓝萃企业管理咨询有限公司（以下简称上海蓝萃咨询公司）合作协议纠纷一案，湖滨区人民法院于2013年6月5日作出（2013）湖民二初字第7号民事判决，上海蓝萃咨询公司不服提起上诉。本院经审理于2013年10月17日作出（2013）三民三终字第206号民事裁定，将该案发回重审。湖滨区人民法院经审理于2014年12月8日作出（2014）湖民一初字第1999号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人鑫瑞建材公司的法定代表人刘刚及委托代理人刁复兴，上诉人上海蓝萃咨询公司的委托代理人史广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月22日，鑫瑞建材公司（乙方）与上海蓝萃咨询公司（甲方）签订《合营公司合作协议》一份，合作协议约定主要内容：一、合作项目名称。集团下属的指定课程、论坛、会议、各种训练营。简称“天智集团系列课程及项目”，价格为市场定价，结算按当时会场销售价格。乙方作为甲方在南宁市的非独家代理，经销甲方天智集团项目。二、工作流程。签约、结款后，由集团合营公司管理中心初步规划、分配辅导公司（签订合同后天智签约方公司在合约期跟踪服务）。并安排主要负责人即营运总监。由集团总部下发授予通知书后方可排课开始招人、培训、营运，天智签约公司行政营运负责人到当地指导开展工作。三、双方权责及义务。甲方是课程、论坛主办的执行单位。负责课程、论坛的策划、组织、实施和总体控制，保障会议圆满成功。乙方在合同签订之日起向甲方一次性交纳3000000元（税后），其中品牌使用费200000元，代理课程储值费2800000元。合同签订成功后，概不退还任何费用。四、结算方式。签订合同之日一次性支付全款3000000元，方可享受合营公司待遇。乙方学员报名单一课（非会员课程）返点50%，报名天智会员返点60%。五、终止、延期和违约。协议履行过程中如出现不同意见或产生纠纷，双方应本着精诚合作的原则洽谈协商，确保参训学员的权益不受损失。如协商不成，甲乙双方均有权向起诉方所在的人民法院提起诉讼，解决纠纷。自签订本协议之日起，乙方筹建公司并三个月内注册公司，乙方自成立公司起所发生的债权债务应由乙方承担，甲方不承担法律责任。本协议一式两份，附件为本协议正本文件内容补充。甲乙双方各执一份，主附文件具有同行法律效力。本协议期限24个月，自2012年2月22日起至2014年2月21日止。同日，双方又签订《代理商补充协议》，约定：“经双方协商，南宁代理商（刘刚总经理）2012年3月2日前向天智教育训练集团总部打款1200000元，6月30日前完款1500000元后，此合同正式生效。
合同签订后，按照双方签订的协议约定，鑫瑞建材公司于2012年6月29日在南宁地区成立南宁天空企业管理咨询有限公司，开始招收学员，上海蓝萃咨询公司派去部分老师进行授课，并安排行政总监指导、培训。南宁天空企业管理咨询公司于2012年9月7日至2013年7月15日期间，开展业务招募学员并收取培训费。双方在联营过程中，上海蓝萃咨询公司为鑫瑞建材公司提供鑫瑞建材公司成立的南宁代理商储值卡，该储值卡消费明细载明的情况：鑫瑞建材公司支付的1300000元打入储值卡，扣除品牌使用费和实际支出的各种费用外后，还有余额1051069.9元。鑫瑞建材公司认为代理的项目在实际中难以操作，多次向上海蓝萃咨询公司提出退款要求。上海蓝萃咨询公司称自己是天智教育集团在上海成立的公司，主要从事招收学员进行培训，以及招募加盟代理公司。天智教育集团没有营业执照，是个无形机构。鑫瑞建材公司以天智教育集团是虚假集团，导致业务无法开展，代理的项目在实际中难以操作为由，向上海蓝萃咨询公司提出退款未果，诉至法院，要求依法解除双方于2012年2月22日签订的合营公司合作协议，返还1300000元。
原审法院认为：鑫瑞建材公司与上海蓝萃咨询公司签订的合营公司合作协议，是鑫瑞建材公司以合营公司的名义招收学员，上海蓝萃咨询公司提供合同约定的课程及相关资料，并负责提供培训教师，按约定利润进行分成。双方的合营是按照合同的约定形式，各自独立履行自己的权利义务，是联营合同的一种。由于双方约定的合同履行已经到期，双方的权利义务已实际终止，不存在解除合同问题。双方履行合同后，应对合作经营情况进行结算和清算。双方在联营过程中，南宁代理商储值卡消费明细载明：鑫瑞建材公司打入储值卡的1300000元，扣除品牌使用费和实际支出的培训费等各种费用外后，剩余款项1051069.9元由上海蓝萃咨询公司实际占有。鑫瑞建材公司与上海蓝萃咨询公司合同履行到期，双方之间的权利义务已结束，上海蓝萃咨询公司应将占有鑫瑞建材公司的款项1051069.9元返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决：一、上海蓝萃咨询公司返还鑫瑞建材公司现金1051069.9元。限本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回鑫瑞建材公司的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由鑫瑞建材公司负担6500元，上海蓝萃咨询公司负担10000元。
宣判后，鑫瑞建材公司、上海蓝萃咨询公司均不服，向本院提起上诉。
鑫瑞建材公司上诉称：一审判决扣除的200000元的品牌使用费没有依据；一审判决我公司消费的其他项目中除了2013年7月15日的27900元和14900元之外的餐费等消费项目没有依据。请求二审依法改判上海蓝萃咨询公司返还1257200元。
上海蓝萃咨询公司上诉称：鑫瑞建材公司没有按合同约定将300万元支付到位，严重违约；双方所签协议虽然因期满而终止，但一审判决对鑫瑞建材公司没有履行合同义务，给我公司造成的履约既得利益损失未予认定，应继续向我公司支付30万元。请求二审改判我公司不返还鑫瑞建材公司1051069.9元。
双方的答辩意见同各自的上诉意见。
本院经审理查明：鑫瑞建材公司的法定代表人刘刚在合同签订前后，曾多次到上海蓝萃咨询公司学习考察。鑫瑞建材公司支付给上海蓝萃咨询公司的1300000元中，鑫瑞建材公司对其招收学员消费的27900元和14900元无异议，剩余的除了200000元品牌使用费之外，尚余8730.1元的餐费、奖罚双方没有明确约定。上海蓝萃咨询公司和鑫瑞建材公司合作的方式，除了鑫瑞建材公司之外，合作的还有近20家公司。查明的其他事实与原审相同。
本院认为：鑫瑞建材公司与上海蓝萃咨询公司签订合作协议，约定了品牌使用费200000元。之后，鑫瑞建材公司成立南宁天空企业管理咨询有限公司招收学员。鑫瑞建材公司虽未按约定付清全部储值费，但上海蓝萃咨询公司并未提出异议，并接收了南宁天空企业管理咨询有限公司招收的学员，双方实际履行了合作合同。故鑫瑞建材公司应当按合同约定支付品牌使用费200000元，一审从鑫瑞建材公司的储值费中扣除该200000元并无不当。
鑫瑞建材公司的法定代表人刘刚在合同签订前后，曾多次到上海蓝萃咨询公司学习考察，期间支付相应的餐饮等费用符合实际情况，在双方对此没有明确约定的情况下，一审判决认定由鑫瑞建材公司承担并无不当。
鑫瑞建材公司虽没有付清全部的储值费，但其已支付的费用足够其招收学员的消费，不影响双方的合作，且上海蓝萃咨询公司在合作中对此并未提出异议，故上海蓝萃咨询公司称鑫瑞建材公司违约依据不足。
上海蓝萃咨询公司在与鑫瑞建材公司合作的过程中，同时还与多家公司合作经营该项目，其正常的经营并非专为鑫瑞建材公司提供服务。一审判决从鑫瑞建材公司的储值费中给上海蓝萃咨询公司扣除了200000元的品牌使用费，已经充分保护了上海蓝萃咨询公司的利益，现其主张鑫瑞建材公司应支付合作合同完全履行后的既得利益没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫瑞建材公司、上海蓝萃咨询公司上诉理由均不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18652元，由上诉人三门峡鑫瑞建材有限公司负担4392元，由上诉人上海蓝萃企业管理咨询有限公司负担14260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯 杨