wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初574号
原告：江丹丹，女，1983年5月4日出生，汉族，职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职工。
原告江丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。本案当事人原告江丹丹的委托诉讼代理人刘铁乐到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损失共计99546.42元(庭审中将车辆修理费变更为94890元。)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日21时30分，陈杰驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿尚村南北大街由北向南行驶至华斯皮草门前十字路口处，与东西公路由西向东行驶的江丹丹驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾多次向被告提出索赔，但是被告拒绝按照保险合同履行保险义务。故维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院从速�决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在答辩期内提交了答辩状，称本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有车辆损失险（被保险人：江丹丹，车主为贾莉），出险时间是在保险期限范围之内，车损险保额248000元，含不计免赔险。初次登记日期为2015年9月26日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆在此次交通事故中为无责，起诉保险合同纠纷，我司赔偿后需对全责方进行追偿。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、施救费：需提供与本次事故的出险时间、地点、被施救车辆、距离相吻合的正规的发票，我司才认可。3、公估费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定是间接损失不属于保险赔偿责任，答辩人不同意承担。此案我司对原告的车辆损失已定损，定损金额为67147元。（明细附后），我司同意按照定损金额对原告进行赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交警队事故认定书一份，证实交通事故事实情况。2、北京百得利之星汽车销售有限公司估价单清单4页，证明维修总价为99546.42元，车损维修费用发票一张，证实支付94890元，此车损维修费用发票与维修清单价格之间的差异，表明原告同维修单位协商，用拆换下来的旧件抵顶了部分维修价款。3、行驶证和驾驶证原件各一份，购买指标协议两份，证明江�丹是该受损车辆的实际车主。4、保险金单复印件一份，证实在被告处入有保险情况，原件向被告处申请赔偿时已提交。被告未到庭未质证。对于原告提交的证据，本院予以确认。
原告对被告主张按其公司定损金额67147元赔偿提出异议，不予认可，主张按实际损失赔偿，并要求被告承担本案诉讼费用。
依据上述证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月26日21时30分，陈杰驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿尚村南北大街由北向南行驶至华斯皮草门前十字路口处，与东西公路由西向东行驶的江丹丹驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经认定，原告不负事故责任。原告车辆在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期间。2、发生交通事故后，原告车辆在北京百得利之星汽车销售有限公司维修，估价为99546.42元，后支付94890元，有该公司维修费用发票一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订保险合同是合法有效的，被告应当依法履行合同。原告车辆在北京百得利之星汽车销售有限公司维修，实际花费94890元，有该公司维修费用发票予以证实；被告主张按公司定损金额67147元予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持，故被告应当给付原告江丹丹的车辆维修费金额为94890元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效之日起十日内给付原告江丹丹车辆维修费94890元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟汝坤
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1970号
原告李长根，男，汉族，住乌海市。
被告张文山，男，汉族，农民，住五原县银锭图镇宏胜村二社***号。
被告赵爱娜，女，汉族，47岁，住乌海市海勃湾区。
原告李长根诉被告张文山、赵爱娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长根到庭参加诉讼。被告张文山、赵爱娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月26日从原告处购买铲车一台，双方约定价格为33000元，原告将铲车交付二被告后，二被告支付车款14000元，剩余车款二被告至今未给付。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付所欠原告车款19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文山、赵爱娜未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，二被告从原告处购买铲车一台，二被告于当日向原告出具欠条一份。2015年8月23日，二被告在偿还部分款项后分别向原告出具欠条一份，欠原告铲车款21000元，2015年年底，被告赵爱娜给付原告2000元，剩余欠款二被告至今未给付原告，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条三份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议真实有效，双方应按约定履行各自的权利义务，二被告尚欠原告铲车款21000元，该欠款事实及金额有二被告出具的欠条予以确认，核减二被告已支付的2000元，二被告应支付原告铲车款19000元。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文山、赵爱娜于本判决生效后三日内共同给付原告李长根铲车款19000元。
案件受理费138元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年六月二十日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十三条第二项的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10290号
原告：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：方浩，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇施镇村方家宅XXX号。原告王许峰诉被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王许峰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王许峰撤诉。案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由原告王许峰负担。本案诉讼保全费人民币1020元，由原告王许峰负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1147号
原告：杨百双，现住镇赉县。
被告：华侨。
原告杨百双与被告华侨租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。杨百双于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨百双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨百双撤诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），由杨百双负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 赵书淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02551号
原告李某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈志勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初611号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁勇，男，1990年3月2日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业；因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年10月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］597号起诉书指控被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月，被告人袁勇在网上认识了一个叫“陈某”的男子，并接受“陈某”交给他的手机号及身份证，到全国各地利用虚假身份证去办理信用卡，每办理一张信用卡可以获得报酬200元。9月24日，袁勇在冷水滩区接受“陈某”给他的两张身份证及两张手机卡，尔后，袁勇在冷水滩区的工商银行、邮政银行分别用何某某、王某某的名字办理了两张银行卡并交给了“陈某”，并再次接受了“陈某”交给其四张身份证（分别为胡某、刘某某、张某某、孔某某）、一个U盾及手机卡，10月1日，袁勇到株洲市芦淞区建设中路的中国银行办理证书恢复业务时，被识破并被当场抓获。该院以被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人袁勇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月，被告人袁勇通过网络认识了一名叫“陈某”的男子，并由“陈某”提供手机号及身份证，袁勇持手机号及身份证到全国各地银行网点办理信用卡，每办理一张信用卡，“陈某”便支付给袁勇200元的报酬。同年9月24日，“陈某”交给袁勇身份证、手机卡各两张，其中一张身份证姓名为何某某，公民身份证号45092319930416XXXX；另一张身份证姓名为王某某，公民身份证号61252219950914XXXX。袁勇接受后来到冷水滩区的中国工商银行股份有限公司永州城建支行以何某某的名义办理了银行卡，后又以王某某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行办理了银行卡，并将办理的银行卡交给了“陈某”，“陈某”再次提供给袁勇四张身份证，姓名分别为胡某、刘某某、张某某、孔某某及一个U盾、手机卡。2016年10月1日，袁勇来到株洲市芦淞区建设中路的中国银行办理证书恢复业务时被公安民警当场抓获。
上述事实，有证人何某某的证词，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，信用卡开户资料，信用卡账户详细信息，情况说明，查询记录，身份证复印件及被告人袁勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇违反信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人袁勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谢鑫
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初332号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈美兰，男，1989年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，紫菜养殖户，户籍地及现住地福鼎市。因本案于2016年4月30日被福鼎市公安局先行行政拘留十二日，同年5月12日转为刑事拘留，同年6月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人毛志生，男，1988年11月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，紫菜养殖户，户籍地及现住地福鼎市。因本案于2016年4月30日被福鼎市公安局先行行政拘留十二日，同年5月12日转为刑事拘留，同年6月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同月22日被福鼎市公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人陈国传，男，1985年8月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，渔民，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2016年9月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告人陈继忠，男，1988年11月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，紫菜养殖户，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2016年9月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠及辩护人王庭奎、施继进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日凌晨3时许，被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠与陈某1、“阿连”（均另案处理）等人在本市太姥山镇海山娱乐城四楼822包厢消费结束并准备离开时，陈某1欲带海山娱乐城员工舒某外出吃夜宵，遭到舒某男友海山娱乐城员工曾某拦阻，继而陈某1与曾某在三楼楼梯口处发生冲突，被被告人毛志生等人劝开后，陈某1便将舒某带离海山娱乐城。其后，曾某因不满舒某被陈某1带离一事，在海山娱乐城一楼门口处与被告人陈美兰发生争吵，被告人毛志生、陈国传从旁劝解。此间，“阿连”在该娱乐城门口用拳头将曾某击倒在地，在旁的海山娱乐城员工毛某2见状即与“阿连”扭打，被告人毛志生、陈美兰、陈国传、陈继忠见状相继上前参与围打毛某2，被告人陈美兰又用拳头殴打曾某，“阿连”持啤酒瓶砸毛某2，造成被害人曾某头部、面部皮肤软组织挫伤，左侧顶骨及枕骨骨折，左侧额叶脑挫伤，左侧额部硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血；造成被害人毛某2头部多处淤肿，头皮裂伤，右面部淤肿。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某、毛某2的损伤程度属轻伤一级、轻微伤。
另查明，被告人陈美兰、毛志生于2016年4月30日被福鼎市公安局抓获，被告人陈国传、陈继忠先后于2016年6月21日、同月24日向福鼎市公安局投案，均如实供述罪行。案发后，被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠共同赔偿被害人曾某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币42000元，并取得谅解。在审理过程中，被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠共同赔偿被害人毛某2医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾某、毛某2陈述，证人陈某1、舒某、薛某、黄某、许某、孙某、陈某2、毛某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，疾病证明书，伤情照片，现场指认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，调解协议，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠无视国家法纪和社会公德，因琐事结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈美兰、毛志生到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人陈国传、陈继忠案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；四被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。鉴于被告人陈美兰、毛志生、陈国传、陈继忠因琐事随意殴打他人，扰乱社会秩序，主观恶性较深，具有较大人身危险性，不宜宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈美兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人毛志生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵54日，即自2016年9月12日起至2017年3月18日止。）
三、被告人陈国传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
四、被告人陈继忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第86号
原告李某，女，1991年5月1日生，汉族，现住林州市。
被告郭某1，男，1991年1月15日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月相识，××××年××月××日生育一子郭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，双方无共同语言，性格不合，常因家中琐事生气，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告因此起诉，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、生子郭某2随原告生活，由被告每年支付抚养费18000元；三、男方迁出户口，退还女方陪送物品：电视一台、洗衣机一台、电脑一台、被子两条；四、诉讼费由被告承担。
被告郭某1口头辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生子郭某2由原告抚养，抚养费依法处理；3、陪送物品只剩电视一台，其它均已取走。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月相识，××××年××月××日生育一子郭某2，现随原告生活，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原告要求抚养生子，被告同意生子由原告抚养。原告娘家陪送物品除电视在被告处，其余原告均取走。
上述事实，有原告提供的结婚证、生子常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养生子，被告同意，本院尊重双方意见，确定生子郭某2由原告抚养，被告承担必要的抚养费。被告娘家陪送物品系其婚前个人财产，应准许其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由原告李某抚养，被告郭某1承担抚养费25000元；
三、被告郭某1返还原告李某陪送物品电视机一台；
上述第二、三项给付款项，于本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄庆伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3884号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告李候虎，公民身份号码×××，男，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王英，公民身份号码×××，女，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘桂梅，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李候虎、王英、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5016号
原告刘霞。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告刘霞与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年2月原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日87元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资4888元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币4888元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告刘霞所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘霞工资款人民币4888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初123号
原告：肖业群，女，1973年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：翟征建（曾用名李春林），男，1963年6月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告肖业群与被告翟征建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖业群及其委托诉讼代理人王先柱、被告翟征建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖业群向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款30000元及利息13500元，共计43500元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告做生意缺少资金，向原告借款30000元，并书写了借条一份，约定月利息3%，口头承诺每月月底支付利息。2016年10月底之后，被告再未支付利息，原告多次催讨本息，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
翟征建辩称，我和原告哥哥肖业青是朋友，他做生意缺少流动资金，请求我出面向原告借款，他做担保。当时向肖业群借款60000元，约定月利息1.5%，到2016年3月已还30000元及利息，就换成现在这份借条，约定月利息3%。2016年8月16日我已将30000元还给了肖业青，不存在再次偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于翟征建提交的银行流水和肖业青出具的借条真实性原告没有异议，但认为和本案没有关联性，不能达到被告证明已还款的目的。本院认为该质证意见于法有据，本院予以采纳。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案被告承认向原告借款30000元并出具了借据，约定月利息3%，原、被告双方债权债务关系明确，虽然没有约定还款期限，但出借人可以随时要求返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。翟征建辩称已向肖业青还款应抵扣肖业群的借款，本院认为肖业青和肖业群是兄妹关系，是不同的民事主体，享有不同的民事权利，承担不同的民事义务，肖业青和翟征建之间的经济往来不能等同和肖业群间的往来，且肖业青出示的是借据而非代肖业群收到还款的收据，故翟征建的抗辩主张不能成立。综上所述，对于肖业群诉请翟征建偿还借款30000元，本院予以支持，对于肖业群诉请按照年利率36%计算15个月利息计13500元，本院不予支持，应按年利率24%计算15个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款、第二十六条一款、二款规定，判决如下：
翟征建在本判决生效之日起5日内偿还肖业群借款30000元，利息9000元，本息共计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由翟征建负担，前述费用肖业群已垫交，限翟征建于本判决生效之日起5日内支付给肖业群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年四月十七日
代理书记员 任贻秋婵
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初871号
原告：廖明宇，男。
委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：林海花，女。
原告廖明宇诉被告林海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼。被告林海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因需要还银行贷款，于2015年6月26日向原告借款14700元，借款期限为1个月。双方约定被告应在2015年7月26日前将所借款全额归还原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额30%的违约金。原告借给被告现金14700元后，被告出具《借条》给原告并签名。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款14700元及向原告支付违约金4410元，并从2015年7月27日起以本金14700元按月利率2%计付利息至款项清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、河源市妇幼保健院职工卡；4、借条。
被告林海花未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年6月26日，被告因资金周转向原告借款14700元，双方签订一份《借条》，载明：借款本金14700元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月26日；被告应在2015年7月26日前将所借款项全额归还原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额30%的违约金。被告在借款人处签名并按捺。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款。原告经追索未果向法院提起诉讼。
本院认为：原告请求被告偿还借款14700元，有原、被告签订的《借条》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应予偿还。《借条》中约定了被告逾期未还，需向原告支付借款金额30%的违约金，原告主张被告支付违约金14700元×30%=4410元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定利息，原告主张被告从逾期还款之日即2015年7月27日起以本金14700元按月利率2%向原告支付利息至款项清偿之日止，不符合法律规定，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。被告向原告支付的违约金及逾期利息总计应以年利率24%为限。被告林海花经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海花应在本判决生效十日内向原告廖明宇偿还借款本金14700元及支付违约金4410元，并以本金14700元从2015年7月27日起按年利率6%向原告计付利息至还款之日止（违约金及利息总计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，公告费300元，由被告林海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初871号
原告：廖明宇，男。
委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：林海花，女。
原告廖明宇诉被告林海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼。被告林海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因需要还银行贷款，于2015年6月26日向原告借款14700元，借款期限为1个月。双方约定被告应在2015年7月26日前将所借款全额归还原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额30%的违约金。原告借给被告现金14700元后，被告出具《借条》给原告并签名。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款14700元及向原告支付违约金4410元，并从2015年7月27日起以本金14700元按月利率2%计付利息至款项清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、河源市妇幼保健院职工卡；4、借条。
被告林海花未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年6月26日，被告因资金周转向原告借款14700元，双方签订一份《借条》，载明：借款本金14700元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月26日；被告应在2015年7月26日前将所借款项全额归还原告，未按期归还的，被告应承担欠款金额30%的违约金。被告在借款人处签名并按捺。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款。原告经追索未果向法院提起诉讼。
本院认为：原告请求被告偿还借款14700元，有原、被告签订的《借条》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应予偿还。《借条》中约定了被告逾期未还，需向原告支付借款金额30%的违约金，原告主张被告支付违约金14700元×30%=4410元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定利息，原告主张被告从逾期还款之日即2015年7月27日起以本金14700元按月利率2%向原告支付利息至款项清偿之日止，不符合法律规定，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。被告向原告支付的违约金及逾期利息总计应以年利率24%为限。被告林海花经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海花应在本判决生效十日内向原告廖明宇偿还借款本金14700元及支付违约金4410元，并以本金14700元从2015年7月27日起按年利率6%向原告计付利息至还款之日止（违约金及利息总计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，公告费300元，由被告林海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑜妍
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第56号
原告叶爱花。
委托代理人钱忠诚。
被告兰溪市公安局，住所地兰溪市振兴路1167号
法定代表人金承飞。
分管负责人王伟平，兰溪市公安局分管副。
委托代理人郭旭峰。
被告金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人聂展云。
委托代理人郑水平。
委托代理人张义芳。
第三人兰溪市李林建材有限公司，住所地兰溪市马涧镇下盘山村8号。
法定代表人李林。
原告叶爱花与被告兰溪市公安局、金华市公安局、第三人兰溪市李林建材有限公司撤销行政处罚一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告叶爱花及委托代理人钱忠诚，被告兰溪市公安局分管负责人王伟平、委托代理人郭旭峰，金华市公安局委托代理人张义芳、郑水平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以已与第三人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱花撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蒋兰昕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2443号
原告项箴銮，女，1957年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
原告项箴銮与被告何梅钦、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结两被告名下价值相当于450万元的财产，于2016年7月29日、2016年9月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张国忠与被告何梅钦的委托代理人王圣恩均到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项箴銮诉称，2015年3月15日，两被告因经营生意缺乏资金向原告借款350万元，约定利息按月利率2%计算，六个月支付利息一次，款项一年内还清，并亲笔出具了一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告何梅钦于2015年9月24日出具书面“还款计划”，载明：“本人欠项箴銮女士350万元人民币，保证其于11月1日还利息42万元，2015年农历年底还150万元，过年农历3月底余款全部还清”。2015年10月28日，两被告通过案外人的银行账户汇还原告利息20万元；2016年2月14日，被告何梅钦通过自己的银行账户汇还利息10万元。此后，两被告以各种理由拖欠本息不还，故请求判令两被告偿还原告借款本金350万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月15日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息30万元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告何梅钦辩称，被告何梅钦从未向原告借款，本案借条及还款计划均是被告何梅钦在被迫的情况下，违背自己的真实意识而出具。具体的事实经过如下：2013年2月5日至2013年8月20日期间，被告何梅钦的弟弟因投资工程缺乏资金，先后多次经过被告何梅钦向案外人林某1借款，共计3534万元，利息按月利率2.5%至3%不等计算。2013年4月至2016年2月间，被告何梅钦及被告的弟弟共向案外人林某1偿还借款本息合计52,115,950元。以上借款均是被告何梅钦与案外人林某1之间的债权债务，与原告无任何关系。2015年3月15日，原告带着数人到被告何梅钦丈夫开的牙医诊所，以案外人林某1出借给被告何梅钦的款项中有一部分属于原告为由，要求被告何梅钦还款。被告何梅钦以从未向原告借款为由，拒绝原告的无理要求，但因原告方人多势众，不断对被告何梅钦及家人辱骂、吵闹，引起邻居围观。被告何梅钦一家为平息事态，在被逼无奈的情况下，双方口头约定被告何梅钦先向原告出具借条，待案外人林某1回来后，三方进行结算，若被告何梅钦仍有借款未偿还给案外人林某1，且该款项属于原告所有，或被告何梅钦仍有债务未偿还给案外人林某1，案外人林某1又将债权转让给原告的话，被告何梅钦才能偿还该笔借款。本案借条出具后，原告不断持有借条逼迫被告何梅钦还款。为了将时间拖延至案外人林某1回来，进行三方结算，被告何梅钦又向原告出具了还款协议，并通过银行汇给原告5万元。以上事实说明，原告与被告何梅钦之间不存在真实的借贷关系，也不存在债权转让行为，原告诉求毫无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张金明未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告与案外人林某2之间、案外人林某2与案外人林某1之间、案外人林某1与被告何梅钦之间各存在债权债务关系。后经原告与案外人林某2、林某1协商，将案外人林某1对被告何梅钦的350万元债权转让给原告。2015年3月15日，两被告共同向原告出具了一份借款金额为350万元的借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。2015年9月24日，被告何梅钦向原告出具了一份《还款计划》，内容为：“本人欠项箴銮女士叁佰伍拾万人民币。11月1日还利息肆拾贰万元。（42万）2015年农历年底还壹佰伍拾万元正。（150元）2015年农历3月底余款全部结清。欠款人：何梅钦”。
庭审中，原告自认2015年10月28日，两被告通过案外人的银行账户汇还原告利息20万元；2016年2月14日，被告何梅钦通过自己的银行账户汇还原告利息10万元。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、还款计划，原告申请的证人林某1、林某2的证人证言及当事人的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或不认转让给第三人，且应当通知债务人。庭审中，被告何梅钦认可其与案外人林某1之间存在债权债务关系，且两被告于2015年3月15日向原告出具了本案借条，被告何梅钦又于2015年9月24日向原告出具了还款协议，足以证明原告与案外人林某1之间的债权转让以切实通知到两被告，故该债权转让已成立并生效，原告依法有权向两被告主张本案债权。被告何梅钦主张本案借条与还款协议是在被逼无奈的情况下出具，但其未提供证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采纳。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告张金明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法>》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何梅钦、张金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项箴銮借款本金350万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月15日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息30万元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39,755元、诉讼保全申请费5,000元，合计44,755元，由被告何梅钦、张金明共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周伟鹰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更102号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李建红。2009年6月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2009年6月10日作出（2009）武刑初字第28号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（刑期自2008年11月7日至2019年11月6日）。原判决认定其前科、认罪态度较好。2012年9月3日、2014年8月17日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第114号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）102号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月7日至2016年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王志芳
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2086号
罪犯陈军，男，1982年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年8月3日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1036号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月14日起至2014年6月13日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年10月26日至2011年10月25日考核周期评为改造积极分子；2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年（刑期至2013年6月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6640号
原告邬一凡，女，，1977年4月4日出生，汉族，现住东胜区。
被告郭涛，女，39岁，汉族，地址：东胜区。
被告丁永智，男，41岁，汉族，地址：东胜区。
被告贺二军，男，37岁，汉族，地址：东胜区。，
关于原告邬一凡诉被告郭涛、丁永智、贺二军民间借贷纠纷一案，中，原告于2０15年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3388元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王雨雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00734号
原告江培安。
被告江培珍。
委托代理人吴云，湖北原道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人田凤华，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告江培安与被告江培珍、武汉市江汉区房地产公司（以下简称被告江房公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江培安、被告江培珍的委托代理人吴云、被告江房公司的委托代理人熊慧、田凤华到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江培安诉称，坐落于武汉市江汉区民权路211号1栋3楼5、6、7号三间公房（以下简称诉争房）一直由原告父亲租住。1968年，原告父亲将诉争房屋过户给了原告，此后，诉争房屋一直由原告居住和管理，租金也一直由原告之妻缴纳。1995年，被告江房公司未经原告同意，且�被告江培珍不符合武汉市公房承租人过户条件的情况下，将诉争房屋承租权人变更为被告江培珍。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及武汉市办理直管公房承租人过户、分户更名的相关规定，诉至本院请求判令被告江培珍承租的房屋由原告承租居住，被告江房公司协助办理过户手续；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告江培珍辩称，被告江培珍享有诉争房的合法承租权，并一直缴纳房租，而且被告除诉争房外无其他住房，原告于1989年就将户口从诉争房中迁出，且另有他处产权房，故原告不享有诉争房的承租权；另外，原告的诉请已法律规定的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告江房公司辩称，因时代久远，人员更换，诉争房过户更名的相关资料已无法找到，根据公司内部台账记录反映，诉争房原承租人系江子川，1992年始承租人变更为被告江培珍，并由江培珍交纳租金至今，被告江培珍系诉争房的承租人。1989年原告就将户口迁出，原告从迁出诉争房后也未实际居住使用该房。此外诉争房的过户更名已距今23年，原告的诉请超过了诉讼时效的规定。故原告不享有该房的承租权，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江培安与江培珍系兄妹关系。坐落于武汉市江汉区万民权路211号1栋3楼5、6、7号三间房屋（计租面积44.13平方米），系被告江房公司管理的国有直管公房。该房原承租人系原告江培安与被告江培珍的父亲江子川。原告从出生一直居住在该房，并交纳了部分阶段的房屋租金。1991年因原告江培安的工作单位为原告安排住房，故迁出诉争房，同时将其户籍也从诉争房内迁出，此后也未在诉争房内居住。1989年6月，被告江培珍将其户籍迁入诉争房，并在诉争房内居住至今。从1992年起被告江培珍开始缴纳房屋租金，1995年12月，被告江房公司与被告江培珍签订了住房租约并持续至今。
原告江培安知道诉争房承租人已变更为被告江培珍后，就此事一直向诉争房所在地的房管所及信访机构信访反映被告江培珍通过不正当手段取得诉争房的承租权，2013年6月，被告江房公司向原告做出《关于江培安信访事项的复查意见书》（江房司（2013）17号），不支持原告要求，故原告诉至本院引起本案的纠纷。
另查明，2001年11月，原告江培安通过其工作单位武汉塑料机械总厂房改售房方式取得了武汉市江阳区报国巷42号1-5-18房屋的所有权。
在案件审理过程中，原告江培安向本院提供了一张1989年以其妻的名义向被告江房公司交纳租金发票，但未提供其与被告江房公司签订过诉争房的住房租约，曾系诉争房的承租人的相关证据。
以上事实，有双方当事人提交的《住房租约》、租金发票、《关于江培安信访事项的复查意见书》、户籍薄等证据证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，诉争房系被告江房公司管理的国有直管公房，被告江房公司将诉争房发租的行为属其自主管理范围，现原告没有提供充分的证据证明，被告江房公司与原告签订过住房租约，自己曾是诉争房的承租人。另《武汉市房产管理条例》第三十九条的规定“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权。”原告虽曾居住使用过诉争房，但于1991年因其工作单位另行安排住房搬离后至今再在诉争房中居住，且其户籍亦迁出诉争房，故原告不享有诉争房的共同承租权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不支持。对于两被告辩称，原告的诉请超过诉讼时效一节，从现有证据载明，1995年12月两被�签订住房租约，距今未超过20年；原告知道两被告签订了住房租约后，一直通过信访方式反映自己的诉求，被告江房公司至2013年6月才正式回复原告不支持其诉求，原告上述行为已构成了诉讼时效的中断，其2015年5月诉至本院，其诉请并未超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对于两被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江培安的诉讼请求。
减半收取案件受理费727元，邮寄费80元，共计807元，由原告江培安负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇�五年十月八日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6593、6602、6610、6613、6639、6642、6644号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
6593号案被告蔡德志，男，汉族，1962年7月2日出生。
6602号案被告王光淦，男，汉族，1979年2月14日出生。
6610号案被告颜元兴，男，汉族，1986年3月3日出生。
6613号案被告丁胜斌，男，汉族，1980年10月12日出生。
6639号案被告吴昌声，男，汉族，1972年3月26日出生。
6642号案被告屈伟卫，男，汉族，1985年1月19日出生。
6644号案被告蒋学军，男，汉族，1975年10月5日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告蔡德志等借款合同纠纷七案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞、张春桂到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德志等七案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由七案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月二十九日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16593蔡德志320833208360230126602王光淦1000001000002300115036610颜元兴200002000030015046613丁胜斌66668666681467733.5056639吴昌声10000210000223001150.0066642屈伟卫2500025000425212.5076644蒋学军2666826668467233.50
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4113号
申请执行人：杨苗苗,女，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：青岛西信金属有限公司，住所地胶州市。组织机构代码：79402434-5。
法定代表人洪文吉，经理。
本院在执行申请执行人杨苗苗与被执行人青岛西信金属有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9726号民事判决书]中，2016年10月31日，申请执行人杨苗苗向本院申请强制执行，本院依法立案执行，所立案号为（2016）鲁0281执4113号，执行标的96963.5元。
执行中，本院向被执行人送达了传票和执行通知，要求被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，也未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，因当事双方私下达成和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王永明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1630号
原告马有霖，男，回族，1963年4月12日出生，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县红崖机砖厂。
住所地：民和回族土族自治县川口镇南庄子村二社。
法定代表人鲁宏伟，系该厂厂长。
本院在审理原告马有霖与被告民和回族土族自治县红崖机砖厂土地租赁合同纠纷一案中，原告马有霖于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有霖以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有霖撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马有霖承担。
审判员 李建林
二〇一四年十二月九日
书记员 李 乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0607号
原告任梅。
委托代理人顾兴云。
被告费恩军。
委托代理人吕旭辉。
本院在审理原告任梅与被告费恩军民间借贷纠纷一案中，原告任梅于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任梅撤回起诉。
案件受理费522元，依法减半收取261元，由原告任梅负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00894-1号
原告：李国莲，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：曹卫平，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告李国莲与被告潮宜龙、第三人曹卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国莲于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国莲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告李国莲负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00418号
申请人：重庆集海航运有限责任公司。住所地：重庆市渝中区朝千路2号2-6#。
法定代表人：洪启义，董事长。
被申请人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人：魏树德，经理。
申请人重庆集海航运有限责任公司（以下简称“集海公司”）以被申请人海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称“南青公司”）拖欠其运费人民币（以下均为人民币）883058元为由，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南青公司90万元的银行存款或其他等值财产。申请人集海公司前期已向本院提供15万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人集海公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆集海航运有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人海口南青集装箱班轮有限公司90万元的银行存款或其他等值财产。
申请人重庆集海航运有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙代君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1831-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人陈海虹。
被执行人黄信品。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1831号民事裁定书，于2014年7月24日查封了黄信品所有的坐落于乐清市乐成镇金雁商城805室的房产（所有权证号：010f20673）。因申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行对上述房产享有抵押权，对房产变价所得款项有优先受偿权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄信品所有的坐落于乐清市乐成镇金雁商城805室的房产（所有权证号：010f20673）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮晶晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5631号
原告：常州市保障房收储管理中心，住所地常州市劳动西路***号金谷大厦*楼。
法定代表人：王xx，该单位主任。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
被告：薛xx，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市钟楼区。
原告常州市保障房收储管理中心诉被告薛xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告常州市保障房收储管理中心于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市保障房收储管理中心提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州市保障房收储管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告常州市保障房收储管理中心负担。
审判员 张 锋
二〇一八年二月五日
书记员 包凌琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1659号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第374号
原告：龙游博能自动化设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路406号。
法定代表人：苏元俊。
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所实习律师。
被告：浙江佳成机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区百灵北路23号。
法定代表人：邹斌宏。
本院在审理原告龙游博能自动化设备有限公司与被告浙江佳成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告浙江佳成机械有限公司已履行了支付货款的义务，原告龙游博能自动化设备有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江佳成机械有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游博能自动化设备有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游博能自动化设备有限公司撤回对被告浙江佳成机械有限公司的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告龙游博能自动化设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01507号
原告：崔小红，男，1973年11月16日出生，汉族，住南陵县。
被告：李根宝，男，1966年3月27日出生，汉族，住南陵县。
被告：苏州工业园区百川建筑有限公司。
上述两被告共同委托代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
原告崔小红与被告李根宝、苏州工业园区百川建筑有限公司（以下称百川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小红诉称，2012年，我为二被告制作安装江苏省徐州市贾江区玉龙湾幼儿园、玉龙湾小学、再就业商城农贸市场等处阳台、扶手、大门、膜墙、外窗铝合金、不锈钢大门及内装璜等，后经双方结算，被告李根宝向我出具了结算清单，共计欠款1613716元，至今，二被告仅支付了1020000元，尚欠593716元。被告百川公司作为该工程的承包人，又将部分工程分包给没有资质及安全生产条件的被告李根宝，故诉至法院要求两被告连带偿还余欠工程款593716元及自结算清单出具之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费。
被告李根宝辩称，原告崔小红系分包承建我承包的工程中的部分工程量，应在工程审计定案后确定工程款，并按我们之间的约定，工程款下浮6%，扣除12%的管理费、扣除税金，另外我已支付给崔小红工程款1020000元。
被告百川公司辩称，被告李根宝与我公司系工程承包关系，而原告崔小红与我没有法律关系，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告百川公司承建了徐州市贾汪区玉龙湾小学、玉龙湾幼儿园工程及贾江区再就业商城农贸市场工程，后百川公司将工程转包给被告李根宝实际施工。被告李根宝将徐州市贾江区玉龙湾小学、玉龙湾幼儿园的阳台、扶手、大门和膜墙等分项工程量分包给原告崔小红实际施工，还将徐州市贾江区再就业商城农贸市场外窗铝合金、不锈钢大门及内装璜的工程量分包给原告崔小红实际施工。2012年12月1日，就原告崔小红分包的工程量，原告崔小红与被告李根宝进行了结算，总价款为1608776元，被告李根宝已陆续支付原告1020000元，尚欠588776元，余款被告李根宝至今分文未付，原告遂诉至本院。
另查明：2012年中国人民银行同期短期贷款基准年利率6.1%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的三份结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，被告李根宝将工程的部分工程量分包给原告崔小红施工，崔小红也按约定完成了分包的工程项目，经双方结算，确认工程款1608776元，已付1020000元，尚欠588776元，被告理应支付，故原告向被告主张工程款588776元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自出具结算清单之日起，按银行同期贷款利率支付欠付工程款的逾期利息损失，本院认为，该项请求并不违反法律规定，亦属合理，本院亦予以支持。被告百川公司违法将工程转包给个人承包人即被告李根宝，依法应与被告李根宝对欠付工程款承担连带清偿责任。被告李根宝辩称，工程款的数额应在审计确定后，再下浮6%，扣除12%的管理费、扣除税金，本院认为，双方当事人在自愿的基础上进行了结算，协商确认了工程款总额，应以结算金额为准。被告辩称的双方有关于扣除相关的费用等的口头约定，但原告未认可，被告亦未提交任何证据予以证明，故本院对此抗辩意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李根宝欠原告崔小红工程款588776元，于本判决生效后十日内一次付清，并按年利率6.1%支付利息（自2012年12月1日起计算至本判决确定的工程款给付之日止）
二、被告苏州工业园区百川建筑有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告李根宝、苏州工业园区百川建筑有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十月三十日
书记员 陈周翠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01507号
原告：崔小红，男，1973年11月26日出生，汉族，住南陵县。
被告：李根宝，男，1966年3月27日出生，汉族，住南陵县。
被告：苏州工业园区百川建筑有限公司。
法定代表人：王宗兴，董事长。
委托代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
本院受理原告崔小红与被告李根宝、苏州工业园区百川建筑有限公司劳务合同纠纷一案后，被告苏州工业园区百川建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，即使劳务关系存在，原告亦不能向两个法律主体同时主张劳务关系，并且被告李根宝经常居住地是江苏徐州，原告故意虚列被告，以达到规避管辖的目的，因此要求本院将案件移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院或苏州工业园区法院管辖。
经审查，本院认为，被告李根宝住所地在南陵县，被告李根宝从被告苏州工业园区百川建筑有限公司承接相关建筑工程，并将其中的门窗等安装施工任务，分包给原告崔小红实际施工，原告向两被告主张权利，并不违反法律的禁止性规定，不属于虚列被告，规避管辖，因此，被告苏州工业园区百川建筑有限公司的管辖异议理由并不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告苏州工业园区百川建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈周翠
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第102号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人慕金英土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第290号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初695号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年2月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人江某甲与“小三”（另案处理）事先预谋到金华市区一蛋糕店实施盗窃。2016年2月27日晚，由江晓华（另案处理）驾驶赣E×××××号汽车载着江某甲与“小三”从江西省余干县出发来到金华市人民医院附近，江晓华将车辆停在路边，江某甲与“小三”则来到新华街上的和珅府蛋糕店实施盗窃。江某甲负责在门口望风，“小三”用随身携带的撬棍将蛋糕店的卷闸门撬掉后进入店内实施盗窃，在该店二楼办公室窃得3.5万元现金，后三人驾车逃离金华。江某甲从中分得赃款1.5万元。
2016年3月30日，被告人江某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。案发后，被告人江某甲的家属代其向被害方退出赃款人民币1.5万元，被害方出具收条并对被告人江某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的供述与辩解、受案登记表、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、接受证据材料清单、收条、证人江某乙的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、其家属已代其退出所得赃款并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人江某甲于本判决生效后十日内退赔被害方经济损失人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴 谦
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00082号
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
委托代理人秦海龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人卞为，男，1977年4月19日出生，汉族，住址：重庆市江津区。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称渝中区工商分局）于2014年3月17日向本院申请强制执行渝中工商标处字（2013）63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月18日，申请执行人渝中区工商分局作出渝中工商标处字（2013）63号《行政处罚决定书》，认定被执行人卞为在重庆市渝中区解放碑轻轨名店城E区140号的经营场所销售商品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。因被执行人卞为对其陈述的违法事实中关于侵权商品的进销货数量和价格部分，不能提供侵权商品的供货人、进货单据和销售记录等相关证据予以证明，故申请执行人渝中区工商分局认定被执行人卞为属于非法经营额无法计算的情况。因被执行人卞为是城镇失业人员，家庭生活困难，符合《重庆市工商行政管理机关行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项规定的可以从轻处罚的情形，故申请执行人渝中区工商分局酌情对其从轻处罚。申请执行人渝中区工商分局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条及《重庆市工商行政管理部门行政处罚裁量指导基准》第二百四十三条第（二）项的规定，决定对被执行人卞为处以如下行政处罚：1、没收侵权“CHANEL”手表2块、“”项链5条、“”耳环41对、“Cartier”手表2块、“Cartier”戒指8个、“Cartier”手镯1个、“Cartier”手链1个、“OMEGA”手表1块、“Dior”手表1块、“LONGINES”手表1块；2、罚款10000元。申请执行人渝中区工商分局于同日向被执行人卞为送达了该行政处罚决定书。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人渝中区工商分局于2014年2月25日向被执行人卞为送达了渝中工商朝催字（2014）1号《行政决定履行催告书》。因被执行人卞为在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行被执行人卞为未履行的罚款10000元。
本院认为，申请执行人渝中区工商分局申请执行的渝中工商标处字（2013）63号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中工商标处字（2013）63号《行政处罚决定书》中被执行人卞为未履行的罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 杨
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第62号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人：王水涛，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月1日对王水涛作出的鄢国土资监（2014）396号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）396号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）396号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）396号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00164号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金禹铭，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县网户乡。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人金禹铭犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人金禹铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人金禹铭用假名张某某的名字伪造了假的身份证，假的房屋产权证，并用该房屋产权证作抵押，与被害人李某某签订借款合同，骗取李某某人民币50000元。
2014年12月11日，被告人金禹铭用自己的名字伪造了假的房屋产权证，并用该房屋产权证作抵押，与被害人李某某签订借款合同，骗取李某某人民币50000元。
2015年1月1日，被告人金禹铭用其父亲金某某的名字伪造了假的房屋产权证，并用该房屋产权证作抵押，与被害人李某某签订借款合同，骗取李某某人民币50000元。
公诉机关认为，被告人金禹铭以借款名义，伪造证件签订合同，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人金禹铭对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩解称自己只是在张某（案外人）的要求下帮忙签字，并没有拿到钱，且各种假证件也是张某提供的，自己只提供了照片，并没有诈骗的故意。
经审理查明，2014年10月24日，被告人金禹铭用假名张某某的名字伪造了假的身份证，假的房屋产权证，并用该房屋产权证作抵押，与被害人李某某签订借款合同，骗取李某某人民币50000元。
2014年12月11日，被告人金禹铭用自己的名字伪造了假的房屋产权证，并用该房屋产权证作抵押，与被害人李某某签订借款合同，骗取李某某人民币50000元。
2015年1月1日，被告人金禹铭用其父亲金某某的名字伪造了假的房屋产权证，并用该房屋产权证作抵押，与被害人李某某签订借款合同，骗取李某某人民币50000元。
综上所述，被告人金禹铭三次共骗取被害人李某某人民币150000元。
上述事实，有公诉机关提交、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金禹铭的供述2014年10月的时候，我和张某吃饭，他说一会去卓越二手房中介借钱，让我帮忙签字，再给他一张我的照片，并且让我找个女孩签字，我带我小妹祖某某去的，张某拿个买卖协议让我在上面签张某某的名字，让我小妹签李某某的名字，签完字卓越老板给了张某一些钱，我不知道是多少。过几天我去卓越向那老板借钱，他要我提供房照，我说房照不是我名字，卓越老板就说那你作个假的吧，再让你父母签字。我就按张某告诉我的电话号码找秦皇岛人作了个假房照，从卓越借了50000元钱，并签了买卖协议，当时我母亲也在买卖协议上签了字。又过了几天，我拿我父母的另外一套房子作了一本假房照，又去卓越借了50000元，又签的买卖协议书，让我父母签的字。
2、被害人李某某的陈述2014年10月23日上午，东辛庄的张某找到我说，东辛庄半拉子的张某某、李某某夫妇要用50000块钱，用他家三间房子抵押，我就和我闺女去看的房子，到那门锁着呢，我们就回绥中了。第二天张某带着借钱的张某某、李某某夫妇来到我公司，并提供了户口本、身份证、结婚证及个人建房占地批复证等手续，办完后，我给了张某某50000块钱，借款期限是一个月，到还款日子我没收到款，我找张某某没找到。2014年12月10日魏某带一个叫金禹铭的人来找我，用金禹铭家房子抵押借50000块钱，金禹铭带我和我闺女去他家看的房子，在网户乡孙家村，金禹铭拿着户口本、身份证、离婚证及房屋所有权证等手续，因为金禹铭离婚了，我让他母亲杨某某签的字，我把50000块钱给了金禹铭。2015年1月1日金禹铭又来找我借钱，用他父母的房子作抵押，并提供了各种手续，我就又借了金禹铭50000块钱。过几天张某来我这，我问他张某某找不到，他说从你手里借钱的金禹铭就是张某某啊，我拿身份证一对照，才反应过来我被骗了，就来报案了。
3、证人杨某某的证言2013年（注：实际为2014年）12月底的一天，金禹铭带着一个老年男人和一个年轻女子去我们家地里找我，说妈你在纸上签个字就行，随同一起来的女子就告诉我在纸上哪签字，我就签了字并按了手印，他们三个就开车走了。这次签完字后过几天，金禹铭在我们家跟他爸金某某说贷款老板说上次签的字不行，现在都得去签字去，他爸说晚上的。2014年（注：实际为2015年）1月1日晚上，金禹铭开车拉我们到绥中检查站北边二高中楼下一个门市里，见到上次来我家地找我的老年男子，他告诉我们在哪签字，签完我们就离开了，我家房子有房照，被金禹铭拿走了。
4、证人张某的证言2014年10月份的一天，金禹铭给我打电话向我借钱，我说绥中有个公司能借钱，但得有抵押，我收500元信息费，他说行。之后我把他和他对象带到绥中卓越公司我就离开了，刚开始金禹铭给我打电话说他叫张某某，之后我去卓越公司那，老板说他不叫张某某叫金禹铭。
5、绥中县住房和城乡建设委员会证明材料证明金禹铭提供给卓越公司的房照均为假产权证。
6、证人白某某的证言我是东辛庄半拉子村书记，我们村没有张某某、李某某这两人，村里也没给开过证明张某某和李某某是我村村民的介绍信。
7、房屋买卖合同、结婚证、抵押借款协议、收据证明金禹铭向被害人李某某提供结婚证、签订房屋买卖合同、签订抵押借款协议，向李某某借款人民币150000元的事实。
本院认为，被告人金禹铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人金禹铭辩解，公诉机关指控其以张某某之名骗取被害人李某某人民币50000元的行为是张某所为，自己只是帮助张某去借钱，没有诈骗被害人李某某的故意。经法庭调查，通过被告人金禹铭的供述以及被害人李某某陈述、证人张某的证实，能够证明是被告人金禹铭以张某某的名字骗取李某某人民币50000元的事实，对被告人金禹铭的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人金禹铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2020年2月9日止。）
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）
（二）责令被告人金禹铭返还被害人李某某人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04360号
原告王某。
委托代理人陈刚。
委托代理人陈萧龙。
被告李某甲。
委托代理人谭国军。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告王某及其委托代理人陈刚、陈萧龙，被告李某甲及其委托代理人谭国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解没有任何的感情基础，加之被告婚后好逸恶劳，对小孩不管不顾，毫无家庭责任感，夫妻感情确己破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、共同生育的小孩李依星某，每月抚养费、教育、医疗费平摊；三、依法分割原、被告的夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由与实际情况不相符合。被告不是好逸恶劳，被告在婚后一直在积极工作，并且有固定的工作单位及收入，被告在工作闲暇之时也积极参与到带小孩当中。被告认为原、被告之间之所以出现矛盾，并不是夫妻感情破裂，而是婚后生育小孩之后整个家庭的经济压力比较大，加上被告的收入只有3000元左右一个月，导致双方为经济上的一些琐事吵闹，被告会注意以后对原告的态度，也会积极努力赚钱养家，请求原告给被告一次和好的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2012年9月经婚姻介绍所介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，双方共同生育一女李某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、离婚登记审理处理表、常住人口登记表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某甲夫妻关系合法有效，婚后共同生育了一女，建立了较为稳固的家庭，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且共同生育的女儿尚小需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2168号
罪犯刘志华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月8日作出（2011）增法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币10800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款10600元，劳动报酬2836元，前期结余1897元，现结余1410元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1305号
原告朱某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2010年11月8日，王某某向朱某某借款10万元一直未还。2011年6月20日，朱某某，王某某双方签订还款协议一份，约定王某某每月按期支付朱某某现款3000元，自该协议签订之日起三年内偿还完毕。但协议签订后至今，经朱某某多次催要，王某某一直未向朱某某偿还该借款。根据我国法律规定，朱某某特提起民事诉讼，要求王某某归还借款100000元及利息；诉讼费由王某某承担。
王某某辩称，王某某欠朱某某的100000元钱是在鲁山的赌博场朱某某慢慢给王某某的，当时是王某某输点，朱某某给王某某点钱，直到最后朱某某给王某某的100000元全部输完了，朱某某让王某某给朱某某打的欠条，王某某就给朱某某写了欠条。
经审理查明，2010年11月8日，王某某为朱某某出具借条一份，内容为“借条，今借朱某某现金壹拾万园整（100000：00），借款人：王某某，2010年11月8日”。2011年6月20日，王某某、朱某某签订还款协议一份，内容为“还款协议，甲方（债权人）朱某某，乙方（债务人）王某某，因乙方王某某在2010年11月8日向甲方朱某某借款壹拾万元正至今未还，此债务有借条为证。双方对此债务无异议，为了确保甲方的债权利益，双方在自愿平等的基础上，经甲乙双方协商，特订立如下协议：一、乙方必须每月按期支付甲方现款3000元，按期支付不得拖延，自签订此协议之日起乙方于叁年内还清。甲方（债权人）朱某某，乙方（债务人）王某某，签约日期2011.6.20”。后因朱某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由朱某某提供的借条1份、还款协议1份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某某向朱某某借款100000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，王某某未及时偿还借款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对朱某某要求王某某偿还借款的诉讼请求予以支持。王某某辩称该借款系赌博形成的债务，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王某某自本判决生效之日起十日内偿还朱某某借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同类贷款的利率从2014年11月21日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩晓倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1305号
原告黄�涛。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告李兴存。
被告李兴财。
本院在审理原告黄海涛与被告李兴存、李兴财债权转让合同纠纷一案中，原告黄海涛于2014年5月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 郎贝贝
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初335号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，住上海市普陀区。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)321号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：上海飞乐音响股份有限公司(下称飞乐公司)于1989年6月在本市注册成立，类型为其他股份有限公司(上市)，住所在本市嘉定区嘉新公路1001号第七幢，实际经营场所位于本市徐汇区桂林路406号1号楼11-13楼，经营范围为照明电器、灯具等的销售及技术服务等多项业务。
上海亚明照明有限公司（下称亚明公司，2012年1月前公司名称为上海亚明灯泡厂有限公司，此后变更为现名）于1986年3月在本市注册成立，系飞乐公司全资控股的一人有限责任公司（法人独资），住所及实际经营场所均位于本市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号，经营范围为照明电器产品的技术开发，照明电器的销售等多项业务。
2010年8月，被告人薛某经市场招聘，与亚明公司签订劳动合同，担任招聘主管。2015年下半年，被告人薛某调入飞乐公司工作，后与该公司签订劳动合同，担任人事经理。被告人薛某在上述二家公司任职期间，负责各自公司的人员招聘等人事工作，并利用职务便利，安排自己实际控制的上海深流商务咨询有限公司(下称深流公司)先后与亚明公司、飞乐公司签订服务协议，向二家公司提供猎头服务。
2012年初至2017年3月期间，被告人薛某利用上述在亚明公司、飞乐公司任职的职务便利，冒用二家公司通过公开招聘途径、员工内部推荐以及其他猎头公司推荐等方式获取的岗位候选人信息，以深流公司名义向二家公司推荐候选人，以此骗取亚明公司、飞乐公司支付服务费用共计人民币80余万元。事后，被告人薛某将上述钱款用于个人开支。
2017年9月7日，被告人薛某主动至公安机关投案，如实交代了上述事实。案发后，被告人薛某退赔全部被其侵吞的钱款，并获相关单位谅解。公诉机关认定被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人薛某的刑事责任。同时认定被告人薛某系自首。建议对其判处五年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，愿意认罪认罚，且已退赔全部赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陶某1、刘某1、陈1、黎某、胡某某、刘2、潘某某、张某某、巴某、石某、徐某某、陈2、左某某、易某、陶某2、陈3、尹某某、陈某4等人的证言，营业执照、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告、劳动合同、人才代理服务协议书、通用自制原始凭证、支票存根、增值税普通发票、付款通知书、银行账户交易明细、受案登记表、工作情况、飞乐公司出具的情况说明、谅解书、收据、司法鉴定意见书等鉴定意见及被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位共计人民币80余万元的钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某系自首，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
薛某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第413号
原告王某甲。
被告张某。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月31日婚生一子王某乙。婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架，于2013年6月开始分居。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生之子王某乙随原告一起生活，被告一次性给付原告抚养费20000元，调解书生效即履行；
三、在原告处的夫妻共同财产美的冰箱一台、台式电脑一台、数码相机一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆归被告所有，调解书生效即由原告给付被告；其余鸽子、鸽笼、鸽棚等在原告处的财产全部归原告所有；
四、原、被告从滦南县东城房地产开发有限公司购买位于滦南县铜锣湾小区的楼房一栋已交纳的首付款等全部款项共计107616元的购房利益归原告享有，关于原、被告与滦南县东城房地产开发有限公司间签订的《东成世贸内部认购协议》的全部合同权利由原告一人享有、全部合同义务由原告一人承担；原、被告所借胡雪峰10000元，由原告偿还；原告找付被告上述财产折价款47500元，调解书生效即履行；
五、被告在原告处的个人财产缝纫机一台、被褥四套、夏凉被一条、单人床单两条、单人被罩两条由原告给付被告，调解书生效即履行；
六、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年三月十日
书记员 贾慧颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1053号
上诉人（原审被告）陈宁溧。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱春元。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘高清。
上诉人陈宁溧与被上诉人钱春元、刘高清民间借贷纠纷一案，因陈宁溧不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
钱春元诉称，2012年12月17日，刘高清因经营所需向钱春元借款50万元，并出具借条一份言明上述借款事实，陈宁溧作为担保人在借条上签字。刘高清借款后，至今分文未还，故向法院起诉，要求刘高清、陈宁溧立即归还借款人民币50万元，并承担本案诉讼费。
陈宁溧答辩称，借条上担保人的签字为担保人陈宁溧本人所签，担保人陈宁溧已经归还了8万元现金给钱春元，钱春元当时并未出具收条；另有两次应钱春元要求通过银行汇款给钱春元的哥哥钱云龙还款。（2014）溧竹民初字第745号民事判决书涉及的钱系归还本案借款。50万元本金的交付，担保人不清楚，要求钱春元进一步举证。
刘高清未作答辩。
原审经审理查明，2012年12月17日，刘高清向钱春元出具借条一张，并由陈宁溧作为担保人在借条上签字，该借条载明：“今借到钱春元人民币伍拾万元（500000元）；借款人：刘高清担保人：陈宁溧2012年12月17日”。庭审中，钱春元称，借款发生后，刘高清一直未予归还，故要求刘高清、陈宁溧立即归还借款50万元及承担本案相关诉讼费用。
原审另查明，2014年10月23日，钱春元诉至原审法院，要求陈宁溧归还2013年5月30日借款10万元及2014年4月5日的借款10万元，合计20万元。该案审理过程中，陈宁溧提出该案讼争的20万元借款系其在为刘高清向钱春元借款50万元提供担保过程中，钱春元重复要求其出具的两张借条，且其已应钱春元要求向钱云龙账户两次合计汇款15万元作为还款。因陈宁溧未提交证据予以证明，该院对其主张未作采信，并就该案作出（2014）溧竹民初字第0745号民书判决陈宁溧归还钱春元借款20万元，承担逾期还款利息8000元，合计人民币208000元。
原审庭审中，钱春元对陈宁溧提出的已归还8万元现金的情况未予认可，陈宁溧亦未提交证据予以证明。
原审法院认为，债务应当清偿。刘高清向钱春元借款50万元、由陈宁溧进行担保是事实，有钱春元提供的借条予以佐证，予以确认，对此刘高清应予归还，陈宁溧作为担保人应当承担连带清偿责任。对于陈宁溧提出的“本案借款与（2014）溧竹民初字第0745号民事案件中的借款重复”及“已归还现金8万元并两次汇款至钱云龙账户归还15万元”的主张，因钱春元对其主张不予认可，陈宁溧亦未提交充分证据予以证明，不予采信。刘高清经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：1、刘高清于本判决生效之日起10日内归还钱春元借款人民币50万元；2、陈宁溧对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人陈宁溧不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、担保合同是从合同，只有在主合同成立的情况下才成立，担保人才有必要承担担保责任。一审法院应当查明借款的交付情况。但一审法院只将还款的举证责任分配给上诉人，未将出借款项交付的事实分配给被上诉人钱春元。这对上诉人明显不公。借款人刘高清外逃后，钱春元多次向上诉人讨债，上诉人在万般无奈的情况下向钱春元出具条子希望能找到刘高清，钱春元不可能在不还款的情况下，继续出借款项给上诉人。2、上诉人在（2014）溧竹民初字第745号案件中提交的汇款凭证和有关事实陈述，请求一审法院要求钱云龙到庭，陈述有关事实，但该请求在该案和本案中均未得到允许。上诉人按出借人的指示还款，情有可原，自己有打卡记录。本案中钱云龙与钱春元有亲戚关系，因此一审法院应当将该举证责任分配给钱春元，要求钱云龙到庭接受质询。3、一审法院在判决中未明确担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，上诉人陈宁溧向本院提交借条复印件一份，该复印件上在“借条今借到钱春元人民币伍拾万元（500000元）；借款人：刘高清担保人：陈宁溧2012年12月17日”字样下方，另有“该借款自借款之日起按月息2分计息刘高清2014年10月24号”字样，主张2015年春节前刘高清与钱春元重新约定利息。被上诉人钱春元经质证认为，该证据与本案无关。
二审中，上诉人陈宁溧向本院陈述：其系接受钱春元的短信指示打款给钱云龙，因时间较长，当时钱春元所发的短信已经删除、现无法找到；由于打款在（2014）溧竹民初字第0745号案件审理中主张归还该案中的20万元欠款未被法院采信，故主张归还本案中的50万元。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院经审理所查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原审法院综合书证、当事人陈述及借款人刘高清经法院合法传唤未到庭参加诉讼之事实，认定本案借款关系成立，上诉人陈宁溧作为担保人，对借款人刘高清全额取得出借款项的事实提出异议，则上诉人对其主张应当举证证明。上诉人主张其以现金方式还款8万元、并向出借人钱春元之兄钱云龙转账支付共计15万元归还本案借款，对此钱春元否认，则上诉人作为对该主张负有举证责任的一方当事人，应当就钱春元确实收取上述还款、及其系根据钱春元的委托或指示向钱云龙账号汇款归还诉争欠款进一步提供证据。现其在本案一、二审审理过程中就前述事项均未提供证据予以证明，则其应当承担举证不能的不利后果。原审认定诉争借款应当由借款人刘高清、担保人陈宁溧承担连带还款责任，并无不当，本院对此应予维持。鉴于被上诉人钱春元作为本案原告并未起诉主张借款利息，上诉人陈宁溧在二审中提交借条复印件主张利息系事后约定，该事实与被上诉人钱春元的诉请能否成立并无关联性。上诉人陈宁溧承担担保责任后，可向刘高清追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈宁溧承担。
本判决为终审判决。
自身性嗯人：代码证上被上诉人已经位租给第三方使用。一审法院判决被
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋 洁