广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初309号
原告(反诉被告)潘伟，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4957。
委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人潘旺生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告(反诉原告)黄奕，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4931。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人黄广智，公司员工。
原告潘伟诉被告黄奕、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘伟及委托代理人吴小明、潘旺生，被告黄奕的委托代理人彭进，到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)潘伟诉称，2015年10月13日20时00分，潘伟驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由石湾往化州方向行驶，当行至S284线化州市石湾旧收费站路段左转弯时，与化州往石湾方向由黄奕驾驶的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市交通警察大队作出事故责任认定，潘伟负该事故的主要责任，黄奕负该事故的次要责任。潘伟被送至医院治疗89日，住院期间37日2人护理，57日1人护理。医药费50807.63元、护理费①37日×120元/日×2人＝8800元、护理费②52日×120元/日＝6240元、误工费89日×71.73元/日＝6384.19元、伙食费89日×100元/日＝8900元、伤残鉴定费1900元、伤残补偿费12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元、取内固定物费8000元、出院后休息叁个月误工费15日×71.73元/日＝1076.05元、营养费7日×20元/日＝210元、伤残精神补偿费3000元，共计119809.7元，减除被告黄奕支付的13000元。经原告多次催促被告协商无果，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。根据《民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求法院判令被告原告。原告请求：一、请求中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险限额内赔偿给原告潘伟，因没有交强险，交强险部分由被告黄奕赔偿119809.7元，减除被告黄奕支付的13000元；二、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司及黄奕共同承担本案的诉讼费用。2016年3月14日，原告潘伟向本院申请变更诉讼请求，原告在申请书中诉称，该交通事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费50807.63元；2、住院伙食费8900元；3、营养费210元；4、护理费15040元；5、误工费7460.24元；6、评残费1900元；7、残疾赔偿金24491.20元；8、精神损害抚慰金3000元，合共111809.07元。原告申请将诉讼请求第一项变更为：被告黄奕在交强险的责任限额范围内直接赔偿61891.44元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险的限额范围内直接赔偿14975.29元给原告。
被告(反诉原告)黄奕辩称，一、我的车辆已经购买了商业险，由保险公司在商业险限额内赔偿。二、原告的各项赔偿损失由法院判决。三、我的车辆也有损失，已经提出了反诉。四、在原告治疗期间中支付了13000元给原告，应该进行扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司书面辩称，一、粤K×××××在我公司只承保商业三者险100万含不计免赔。二、恳请法院核实被告黄奕的驾驶证及粤K×××××的行驶证是否齐全及在有效期内，如若该两证不全或失效，我公司在商业险可拒绝赔偿。三、原告实际住院天数是88天，其涉及住院天数的赔偿计算应该按88天计算。四、住院伙食费应该按88天计算。五、营养费要求过高，不超过10元/天。六、诉讼费不属交强险的赔偿范畴，且我公司不是实际的侵权责任人，不应该承担诉讼费。
被告(反诉原告)黄奕反诉称，2015年10月13日20时00分，潘伟驾驶粤K×××××号二轮摩托车在S284线化州市石湾旧收费站路段与黄奕驾驶的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，反诉人黄奕支付了13000元给潘伟，所以，该款应该在总赔偿款中扣减。同时，该事故还给反诉人黄奕造成如下损失：1、车辆损失费5520元；2、鉴定费300元。以上合计5820元。所以，被反诉人潘伟应该赔偿5820元给反诉人黄奕。为了维护反诉人的合法权益，特提起以上反诉请求，请法院批准。被告黄奕反诉请求：一、请求法院判令被反诉人潘伟应当赔偿5820元给反诉人黄奕；二、请求法院判令被反诉人潘伟承担本案的所有反诉费用。
原告(反诉被告)潘伟辩称，一、对于原告的反诉请求是不合法的，是没有经过交警及相关部门委托的鉴定，是自行私自进行委托进行的鉴定，不符合法律依据。二、原告所修理车辆的发票与物价局的结论书价格不符合，对于原告黄奕的价格结论不符合事实，请求法院不予认可被告黄奕委托进行的结论书，依法应以驳回。
经审理查明，2015年10月13日20时00分，原告潘伟驾驶粤K×××××号二轮摩托车由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线化州市石湾旧收费站路段左转弯时，与化州往石湾方向由被告黄奕驾驶的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年10月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第001284号《道路交通事故认定书》，认定：原告潘伟未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔，驾驶机动车不按规定让行，且驾驶的机动车不按照规定期限进行安全技术检验，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(三)、第十六条(四)的规定，在事故中存在主要过错；被告黄奕驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告潘伟应负事故的主要责任，被告黄奕应负事故的次要责任。
事故发生后，原告潘伟被送往中国人民解放军第四二二医院进行治疗，医院诊断：1、右侧内外踝开放性骨折伴踝关节脱位；2、右侧胫骨后肌肌腱断裂；3、右踝关节皮肤套脱伤。原告住院7天至2015年10月21日出院，住院期间需贰人护理，建议加强营养，需后续治疗。出院医嘱：1、继续预防感染治疗和换药等处理；2、加强营养，注意休息；3、在医生指导下功能训练，观察右下肢未梢循环、运动和感觉情况，三月内定时每月拍片复查，术后12-18月取出内固定装置；4、放松心情，注意心理调节；5、继续住院后续治疗。原告支付住院医疗费28712.05元。原告出院当天转送化州市人民医院治疗，医院诊断：1、右内外踝开放性骨折内固定术后；2、右胫骨后肌腱吻合术后；3、右踝关节皮肤脱套伤清创缝合术后。住院期间前壹个月陪人贰个，以后陪人壹个，建议休息叁个月。原告住院82天至2016年1月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。原告支付住院医疗费22095.58元。
原告潘伟出院后，于2016年1月18日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年2月4日，该所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第B024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘伟之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。原告潘伟支付鉴定费1900元。
原告潘伟驾驶的粤K×××××号摩托车的车主是原告潘伟，原告是农业家庭户口。
被告黄奕驾驶的粤K×××××号轿车的车主是被告黄奕。粤K×××××号轿车在本次交通事故损坏，被告黄奕委托化州市物价局价格认证中心对受损的车辆进行鉴定。2015年11月12日，化州市物价局价格认证中心作出化价认［2015］230号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件7项，价格为人民币3850元；2、修理项目3项，价格为人民币1050元；车辆损失价格合计为人民币4900元(3850＋1050)。被告黄奕支付鉴定费300元。2015年11月17日，被告黄奕将受损的粤K×××××号轿车修复，支付修理费5520元。
被告黄奕驾驶的粤K×××××号轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任保险(保额1000000元，不计免赔)，事故发生时粤K×××××号轿车的交强险已过期。在原告潘伟住院期间，被告黄奕已赔偿13000元给原告。
以上事实，有原告潘伟提交的原告的身份证、户口簿，化公交认字［2015］第001284号《道路交通事故认定书》，××案首页、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结及医疗收费票据，化州市人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B024号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告黄奕的驾驶证及粤K×××××号轿车的行驶证，粤K×××××号轿车的保险单，被告黄奕提交的身份证，2015年11月10日收据，2015年12月4日交通事故损害赔偿凭证，化价认［2015］230号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，粤K×××××号轿车的维修费发票，粤K×××××号轿车的保险单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第001284号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告潘伟的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人均具有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第B024号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，原告黄奕虽提出异议，但不申请重新鉴定，也未提交证据推翻鉴定机构的定损结论，因此对化价认［2015］230号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
原告潘伟请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费50807.63元(28712.05＋22095.58)，有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），××诊断证明书及出院记录等证据证明原告在解放军第四二二医院住院7天，在化州市人民医院住院82天，共住院89天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费210元(30元/天×7天)，原告在解放军第四二二医院住院7天有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计59917.63元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费，原告在解放军第四二二医院住院7天有医嘱证明住院期间需陪护2人，原告在化州市人民医院住院期间有医嘱证明前壹个月陪人贰个，后陪人壹个；原告请求护理费按120元/天/人计算，未超过本地护工收入水平，护理费为15120元（120元/天/人×7天×2人＋120元/天/人×30天×2人＋120元/天/人×52天×1人）；原告请求金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额15040元支持原告护理费。2、误工费，误工天数为住院天数89天加上评残天数15天，原告是农业家庭户口，按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资26184元/年的标准计算误工费为7460.65元［26184元/年×(89＋15)天］；原告请求金额略低于标准计算金额，本院按原告请求金额7460.24元支持原告误工费。3、残疾赔偿金24491.2元(12245.6元/年×20年×10%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金900元，事故造成原告十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告负事故的主要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计49791.44元。
以上一、二项合计109709.07元。
被告黄奕在本次交通事故中车辆受损，被告黄奕反诉请求原告潘伟赔偿财产损失合理，被告黄奕的财产损失为：1、车辆损失4900元，有化价认［2015］230号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明，本院予以支持；被告黄奕请求按维修费发票赔偿车辆损失5520元，因被告黄奕仅提交维修费发票，但无提交维修清单，因此对被告黄奕请求赔偿车辆损失5520元，本院不予支持。2、鉴定费300元，有化州市物价局价格认证中心出具的发票证实，本院予以支持。以上1-2项合计5200元。
根据事故的责任认定，原告潘伟应负事故的主要责任，被告黄奕应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，一、原告潘伟的损失由被告黄奕在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿49791.44元给原告潘伟，扣减被告黄奕已赔偿给原告的13000元，被告黄奕还需赔偿46791.44元（10000＋49791.44－13000）给原告潘伟；超出交强险部分的原告医疗费用损失49917.63元（59917.63－10000），因被告黄奕所驾驶的粤K×××××号轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿14975.29元（49917.63×30%）给原告。二、因原告潘伟未提交其所驾驶的粤K×××××号摩托车的交强险保险单，故被告黄奕的财产损失由原告潘伟在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分被告黄奕的财产损失3200元(5200－2000)，原告潘伟应赔偿2240元（3200×70%）给被告黄奕，原告潘伟共需赔偿4240元（2000＋2240）给被告黄奕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46791.44元给原告潘伟。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿14975.29元给原告潘伟。
三、原告潘伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4240元给被告黄奕。
四、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。
五、驳回被告黄奕的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为860.83元，反诉费25元，由被告黄奕负担受理费484.89元、反诉费7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担受理费87.19元，由原告潘伟负担受理费288.75元、反诉费18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓