wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初17号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王文波，男，汉族，1997年4月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2016年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王文波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨远松、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月25日中午，吸毒人员安某通过电话联系被告人王文波向其购买冰毒，并在电话中约定好交易毒品的数量和地点，王文波在双方约定的桐梓县娄山关镇红庄篮球场处贩卖价值200元的毒品冰毒给安某。
2、2016年8月31日15时许，吸毒人员安某通过电话联系被告人王文波向其购买冰毒，并在电话中约定好交易毒品的数量和地点，王文波在双�约定的桐梓县娄山关镇红庄篮球场处贩卖价值200元的毒品冰毒给安某。
3、2016年9月1日，吸毒人员安某通过电话联系被告人王文波向其购买冰毒，并在电话中约定好交易毒品的数量和地点，王文波在双方约定的桐梓县娄山关镇红庄路口的弘盛连锁网吧附近等候安某的过程中，被桐梓县公安局民警抓获，并当场从其身上查获毒品冰毒嫌疑物1包，经称量净重0.26克，经遵义市公安司法中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王文波为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供证据，请依法判处。
被告人王文波对起诉书指控的第2、3次犯罪事实无异议，对起诉的第1起犯罪事实有异议，提出未在2016年8月25日贩卖毒品给安某。
经审理查明，1、2016年8月25日，吸毒人员安某电话联系被告人王文波向其购买毒品冰毒，王文波在桐梓县娄山关镇红庄篮球场附近贩卖价值200元的毒品冰毒零包给安某。
2、2016年8月31日，吸毒人员安某电话联系被告人王文波向其购买毒品冰毒，王文波在桐梓县娄山关镇红庄篮球场附近贩卖价值200元的毒品冰毒零包给安某。
3、2016年9月1日，吸毒人员安某电话联系被告人王文波向其购买毒品冰毒，双方约定在桐梓县娄山关镇红庄弘盛连锁网吧附近进行交易，被告人王文波在交易地点等候安某时，被桐梓县公安局民警查获，公安民警当场从王文波的身上查获毒品冰毒嫌疑物1包，经称量净重0.26克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王文波因吸食毒品，在2016年9月2日被桐梓县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的报案及立案情况。
2、户籍证明，证明被告人王文波出生日期为1997年4月18日，系完全刑事责任能力。
3、归案情况说明，证明桐梓县公安局民警在桐梓县娄山关镇北门弘盛连锁网吧附近将王文波抓获，并当场在其身上查获毒品冰毒嫌疑物零包一个。
4、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明桐梓县公安局民警在2016年9月1日抓获王文波时，对其人身进行检查从其身上查获毒品嫌疑物零包一个，并予以扣押。
5、毒品称量笔录，证明从王文波处查获的毒品嫌疑物经称量净重0.26克。
6、鉴定意见书，证明桐梓县公安局民警对在王文波处查获的毒品嫌疑物进行送检，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，证明王文波与安某之间的相互辨认情况，王文波辨认毒品交易地点的情况。
8、通话清单，证明2016年8月25日、2016年8月31日，2016年9月1日，被告人王文波电话号码为136××××0523的手机与吸毒人员安某的185××××3474的电话之间存在通话，该通话清单公安机关于2016年10月13日调取。
9、被告人王文波的供述及辩解，其供述称2016年8月25日中午，安某用电话号码为185××××3474的电话联系自己，要购买价值200元毒品冰毒，并在桐梓县红庄的球场坝处交易，交易完成后就各自离开；2016年8月31日晚上7点，安某电话联系购买毒品，在桐梓县红庄的球场坝处贩卖了价值200元的毒品冰毒给安某；2016年9月1日18时许，安某电话联系购买毒品，双方约定在桐梓县娄山关镇红庄路口的弘盛连锁网吧进行交易，在交易地点等候安某的过程中被公安民警抓获。
10、证人安某的证言，证明2016年8月25日用电话185××××3474的号码与王文波电话136××××0523的号码联系购买毒品，并约定在桐梓县娄山关镇红庄球场坝交易，到交易地点后王文波给了我一小包冰毒，支付毒资200元；2016年8月31日，�电话联系王文波购买价值200元的毒品，后来在桐梓县娄山关镇红庄球场坝进行的交易；2016年9月1日，再次电话联系王文波购买价值200元的毒品，约定在桐梓县娄山关镇红庄路口的天空网吧附近交易，王文波在等待过程中被公安民警抓获。
11、行政处罚决定书，证明王文波因吸食毒品被桐梓县公安局处以行政拘留十五日。
上述证据经庭审举证、质证具备证据的三性，应当作为本案的定案证据予以采纳。
关于被告人王文波辩称未在2016年8月25日贩卖毒品给安某。经查，被告人王文波在公安机关多次供述在2016年8月25日安某电话联系自己购买毒品，并在桐梓县红庄球场坝进行毒品交易。该供述与证人安某的证言、安某与王文波的通话清单、辨认笔录等证据相印证，证�了2016年8月25日被告人王文波贩卖价值200元的毒品冰毒给安某的事实。故对被告人王文波的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王文波明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王文波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文波多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人王文波在2016年9月1日贩卖毒品给安某时，在等候安某过程中被公安民警抓获，该次犯罪行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法对安某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 张冰倩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00161号
原告刘运涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人冯家泉、常武涛，河北正纲律师事务所律师。
被告未增顺，男，1975年11月1日出生，汉族，住磁县。
被告王照国，男，1984年5月19日出生，汉族，住磁县。
被告赵云，男，1976年6月13日出生，汉族，住磁县。
原告刘运涛与被告未增顺、王照国、赵云为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运涛的委托代理人常武涛到庭参加了诉讼。被告未�顺、王照国、赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运涛诉称，原告系冀Ｄ×××××、冀DPK**挂重型货车的实际车主。2014年5月16日，原告安排司机高山驾驶该车从邯郸往河南送货。当日晚8时，当车辆行驶到磁县固城路口时，三被告将车拦住。司机高山报警后，公安人员赶到现场。三被告其中一名被告趁机上到该重型货车驾驶室内驾驶该车到兴旺停车场内予以扣押。2014年5月24日，原告才将三被告扣押8日的车辆开出。三被告的非法扣车行为给原告造成了经济损失。要求三被告赔偿原告货物损失、停运损失、司机工资、交通费用、鉴定费共计20000元。
被告未增顺、王照国、赵云未答辩也未到庭。
经审理查明，2014年5月16日晚8时许，被告未增顺、王照国、赵云以刘永涛（系原告刘运涛哥哥）欠其工资为由，在磁县�城路口附近将一辆牌照号为冀Ｄ×××××、冀DPK**挂重型半挂车拦停后，驾驶该车将该车停放于磁县化肥厂对过的兴旺停车场内。该车司机高山报警后，磁县公安局磁州镇派出所民警出警后，对三被告及司机高山、原告刘运涛进行了询问。原告主张其重型半挂车被扣8日，但未举出证据证明。在公安机关于2014年5月21日对被告未增顺的询问笔录中，被告未增顺承认当日该车仍被扣于兴旺停车场内。故车辆被扣日期不低于6日。另查明，被扣押重型半挂车的登记车主为邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，系实际车主即原告刘运涛分期购车后挂靠于该公司。2015年7月2日，经邯郸市价格认证中心鉴定，冀Ｄ×××××、冀DPK**挂重型半挂车日营运损失为703元。原告支付鉴定费1000元。原告还主张货物损失、交通费，但未提供证据。
上述事实，由公安机关询问笔录、价格鉴�结论书、行车证、挂靠协议等证据所证实。
本院认为，被告未增顺、王照国、赵云未采取合法方式保护自己的权益，共同非法扣押原告营运车辆，给原告造成经济损失，三被告应承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：停运损失为4218元（原告主张其车辆被扣押8日，但未举出相应证据。但在公安机关于扣车后第6日对被告的询问笔录中，被告承认该车仍被扣于停车场内，故扣车日期按6日计算，每日按鉴定的日营运损失703元，原告车辆停运损失共计4218元）；鉴定费为1000元。原告还主张货物损失、交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告主张的司机工资，因在鉴定车辆营运损失时已予以考虑，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告未增顺、王照国、赵云在判决生效后十日内连带赔偿原告刘运涛车辆停运损失费、鉴定费共计5218元；
二、驳回原告刘运涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告未增顺负担78元，被告王照国、赵云承担连带责任。原告刘运涛负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十月十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应�承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初41号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵彦军（绰号赵二军）住克山县。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
辩护人李静，黑龙江飞跃律师事务所律师。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人赵彦军犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人赵彦军及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月18日13时许，被告人赵彦军因修理费问题与克山县顺丰修理部修理工被害人张明（男，43岁）发生争执，赵彦军用千斤顶的压杆将张明打伤，造成脾破裂并摘除。经法医鉴定：张明所受损伤为“重伤二级”。
经侦查，被告人赵彦军于2015年11月20日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人赵彦军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵彦军判处六年至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人赵彦军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵彦军的辩护人提出如下辩护意见：1.对故意伤害罪罪名没有异议；2.被害人有过错；3.被告人的家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；4.被告人有残疾，生活困难；5.被告人认罪态度好；6.建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵彦军于2015年9月18日13时许，因修理费过高与克山县顺丰修理部修理工被害人张明（男，43岁）发生争执，赵彦军用千斤顶的压杆将张明打伤，被告人当场掏出一万多元给张明让其去医院治疗，后造成张明脾破裂并摘除。经法医鉴定：张明所受损伤为“重伤二级”。
另查明，被告人赵彦军家属与被害人已达成赔偿协议，被告人赵彦军家属赔偿被害人张明人民币140000元（不包括先行给付的一万多元抢救费），被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过：证实案件系他人报案，及抓获被告人时间、地点等情况。
2.扣押决定书：证实公安机关依法扣押作案工具千斤顶压杆一个。
3.在逃人员登记表：证实被告人赵彦军因涉嫌故意伤害他人，于2015年9月29日被克山县公安局列为网上逃犯。
4.说明：证实贾铁良与张贵玲系夫妻关系，顺丰修理部由其二人共同经营。
5.残疾证、诊断书、介绍信：证实被告人赵彦军家庭的自然情况。
6.海林市大龙运输有限公司车辆挂靠合同：证实本案中赵彦军送修的车辆所有人为朱立国。
7.谅解书、撤诉申请书：证实被告人家属与被害人已达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人人民币140000元。被害人对被告人表示谅解，并撤回对被告人赵彦军的附带民事起诉。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪记录，表现一般。
（二）证人证言
1.证人王春玲的证言：证实其系被害人张明的妻子。2015年9月18日13时，其丈夫被人打伤，晚上18时许，去医院检查，医生说脾破裂。其听顺丰修理部老板说其丈夫是被叫“二军”的人打伤的。
2.证人张贵玲、杨福、贾铁良、孙亮的证言：证实被害人张明被被告人赵彦军在顺丰修理部用千斤顶压杆打伤的过程。
（三）被害人的陈述
1.被害人张明的陈述：证实2015年9月18日下午13时，其在顺丰修理部被来修车的赵彦军用千斤顶压杆打伤的过程。
（四）被告人的供述
1.被告人赵彦军的供述：证实其到顺丰修理部修车，其认为修理费过高，与修理工被害人张明发生争执，其后用千斤顶压杆将张明打伤的过程。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字（2015）53号鉴定书：证实被害人张明所受损伤评定为重伤二级。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交现场勘查笔录及照片：证实作案工具、案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵彦军故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。赵彦军故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。本次犯罪系因琐事而引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与案件客观事实相符，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初41号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵彦军（绰号赵二军），住克山县。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
辩护人李静，黑龙江飞跃律师事务所律师。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人赵彦军犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人赵彦军及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月18日13时许，被告人赵彦军因修理费问题与克山县顺丰修理部修理工被害人张明（男，43岁）发生争执，赵彦军用千斤顶的压杆将张明打伤，造成脾破裂并摘除。经法医鉴定：张明所受损伤为“重伤二级”。
经侦查，被告人赵彦军于2015年11月20日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人赵彦军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵彦军判处六年至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人赵彦军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵彦军的辩护人提出如下辩护意见：1.对故意伤害罪罪名没有异议；2.被害人有过错；3.被告人的家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；4.被告人有残疾，生活困难；5.被告人认罪态度好；6.建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵彦军于2015年9月18日13时许，因修理费过高与克山县顺丰修理部修理工被害人张明（男，43岁）发生争执，赵彦军用千斤顶的压杆将张明打伤，被告人当场掏出一万多元给张明让其去医院治疗，后造成张明脾破裂并摘除。经法医鉴定：张明所受损伤为“重伤二级”。
另查明，被告人赵彦军家属与被害人已达成赔偿协议，被告人赵彦军家属赔偿被害人张明人民币140000元（不包括先行给付的一万多元抢救费），被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过：证实案件系他人报案，及抓获被告人时间、地点等情况。
2.扣押决定书：证实公安机关依法扣押作案工具千斤顶压杆一个。
3.在逃人员登记表：证实被告人赵彦军因涉嫌故意伤害他人，于2015年9月29日被克山县公安局列为网上逃犯。
4.说明：证实贾铁良与张贵玲系夫妻关系，顺丰修理部由其二人共同经营。
5.残疾证、诊断书、介绍信：证实被告人赵彦军家庭的自然情况。
6.海林市大龙运输有限公司车辆挂靠合同：证实本案中赵彦军送修的车辆所有人为朱立国。
7.谅解书、撤诉申请书：证实被告人家属与被害人已达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人人民币140000元。被害人对被告人表示谅解，并撤回对被告人赵彦军的附带民事起诉。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪记录，表现一般。
（二）证人证言
1.证人王春玲的证言：证实其系被害人张明的妻子。2015年9月18日13时，其丈夫被人打伤，晚上18时许，去医院检查，医生说脾破裂。其听顺丰修理部老板说其丈夫是被叫“二军”的人打伤的。
2.证人张贵玲、杨福、贾铁良、孙亮的证言：证实被害人张明被被告人赵彦军在顺丰修理部用千斤顶压杆打伤的过程。
（三）被害人的陈述
1.被害人张明的陈述：证实2015年9月18日下午13时，其在顺丰修理部被来修车的赵彦军用千斤顶压杆打伤的过程。
（四）被告人的供述
1.被告人赵彦军的供述：证实其到顺丰修理部修车，其认为修理费过高，与修理工被害人张明发生争执，其后用千斤顶压杆将张明打伤的过程。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字（2015）53号鉴定书：证实被害人张明所受损伤评定为重伤二级。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交现场勘查笔录及照片：证实作案工具、案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵彦军故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。赵彦军故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。本次犯罪系因琐事而引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与案件客观事实相符，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1051号
原告郑亮，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张立伟，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郑亮与被告张立伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郑亮撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑亮负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年二月五日
书记员 赵庆丰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初215号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市康大营镇中心校。住所地：梅河口市康大营镇康大营村。
长春佳路软件有限公司与梅河口市兴华镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,长春佳路软件有限公司负担。
审判长 张 娜
审判员 王立武
审判员 黄智慧
二〇一八年六月十五日
书记员 于 诗
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初421号
公诉机关新民市人民检察院
被告人郑恩会，男，1968年出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被新民市公安局刑事拘留，同年6月15日被新民市公安局取保候审。
辩护人刘艳玲，女，汉族，1970年9月13日，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区，系被告人亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人郑恩会犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。被告人在检察机关主持下、辩护人见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人郑恩会及其辩护人刘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人郑恩会酒后驾驶小型普通客车，由北向南行驶至辽宁省新民市站前大街依林印象南段，与由北向南行驶的车牌号为辽A0DB**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市交警大队民警在处理事故过程中发现被告人郑恩会涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郑恩会体内血液酒精含量为199.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发当日，经轿车车上人员付某某报案，新民市交警到达现场后，被告人郑恩会在现场等候并配合公安机关进行了抽血鉴定。新民市交警大队事故科出具了内容为2017年6月8日被告人郑恩会到公安机关投案，并主动交代了醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实的情况说明。案件移送审判前，被告人郑恩会与小型轿车驾驶人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，新民市公安局交通警察大队未出具事故认定书。
被告人郑恩会对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人郑恩会犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。案发当天被告人郑恩会在现场等候并配合交警进行了抽血鉴定，于2017年6月8日到公安机关投案，并主动交代了醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑恩会在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对被告人郑恩会酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑恩会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00334号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年7月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月7日22时许，被告人刘某驾驶一辆英菲尼迪小轿车到西安市临潼区桃源路步行街喜仟汇KTV找人，下台阶时将车刮蹭，刘某遂找喜仟汇KTV老板让其赔偿，并在大厅闹事。7月8日凌晨0时许，公安民警到现场进行调查时，刘某等人再次来到喜仟汇KTV大厅吵闹，在民警告知警察身份对其进行制止时，刘某不听劝阻，用拳头击打民警朱某某，用手掐民警栾某某颈部，其他人员也推搡民警，民警宁某某见局面难以控制，掏出制式手枪震慑，但刘某仍旧推搡民警宁某某，并语言刺激民警向其头上打。民警宁某某看局面难以控制，朝空中鸣枪示警。其他民警赶到现场后，将在场的刘某等人带回派出所进行调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、情况说明；督查结论、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 强
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初52号
公诉机�吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地为珲春市，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人张某酒后驾驶吉HL32**号出租车，沿珲春市靖园街由西向东行驶，当行驶至靖园小区14栋楼下倒车时，与被害人周某某停放在道边的黑HY95**号小型轿车相撞，造�双方车辆受损的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人张某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人张某血样中检出乙醇，浓度为99.9940mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2015-03-31号道路交通事故认定书认定，张某负此起道路交通事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安人员到来，并如实供述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人周某某车辆维修费1500元。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某某的陈述，证人郎某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低�驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等待公安人员到来，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月一日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初52号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地为珲春市，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人张某酒后驾驶吉HL32**号出租车，沿珲春市靖园街由西向东行驶，当行驶至靖园小区14栋楼下倒车时，与被害人周某某停放在道边的黑HY95**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人张某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人张某血样中检出乙醇，浓度为99.9940mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2015-03-31号道路交通事故认定书认定，张某负此起道路交通事故的全部责任，周某某无责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安人员到来，并如实供述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人周某某车辆维修费1500元。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人郎某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等待公安人员到来，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月一日
书记员 关诗源
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初229号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被刑事拘留，于2016年6月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人刘快林，江西建成律师事务所律师。
被告人孙某某容留他人吸毒一案由高安市检察院于2016年6月20日向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月24日14时许，被告人孙某某登记入住高安市星XX旅馆203号房间后，到高安宾馆从冷某某（另案处理）处购得200元钱冰毒，并返回高安市星XX旅馆。当日15时许，被告人孙某某打电话叫唐某某买来矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品并制作成吸食毒品的工具，二人在高安市星XX旅馆203房间内吸食了冰毒。当日18时许，被告人孙某某联系刘某某来到高安市星XX旅馆，刘某某进入203房间后也吸食了冰毒。次日早上7时许，付某某在得知刘某某和被告人孙某某在高安市星XX旅馆后，也来到203房间，被告人孙某某问其“玩不玩”，付某某便将剩下的冰毒全部吸食完了。
被告人孙某某归案后协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人冷某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、唐某某、付某某、冷某某的证言、受案登记表、高安市公安局高公（相）决字（2016）0730号、0731号、0733号行政处罚决定书、转账记录照片、高安市公安局现场检测报告书、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、吸毒工具照片、高安市公安局抽样取证证据清单、尿样检测照�、现场平面图及方位图、现场照片、住宿登记表、到案经过、办案说明、高安市公安局出具的证明及逮捕证、拘留证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某在归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。被告人孙某某自愿认罪。综合以上情节，对被告人孙某某依法从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某有立功表现，其自愿认罪，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某�犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一六年七月一日
书记员 李 红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初190号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：三河市燕郊秀英商店，住所地河北省三河市燕郊开发区行宫东大街**号。
经营者：侯秀英。
委托诉讼代理人：胡占龙、柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告三河市燕郊秀英商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雪征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9633号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：刘冰清，女，出生年月日不详，住上海市闵行区浦星公路***弄***号***室。
原告上海春川物业服务有限公司与被告刘冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币52.06元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初136号
原告傅军华,男，1966年3月1日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人廖梅风，女，1967年12月15日生，汉族，江西省新余市人。
被告李祥珍,男，1948年11月15日生，汉族，福建省泰宁县人。
被告李四姑,女，1958年2月7日生，汉族，福建省泰宁县人。
被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司,住福建省三明市泰宁县下渠乡。
法定代表人李祥珍，该公司董事长。
原告傅军华与被告李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司（下称金湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖梅风，被告李祥珍、李四姑、金湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月3日，被告李祥珍以做生意资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2%等，被告金湖公司对该借款本息提供保证担保。借款期限届满后，被告李祥珍未返还上述借款，2014年10月11日，重新与原告签订了借款合同，双方约定借款期限为1年，利息为月息2%，被告金湖公司对该借款本息又提供保证担保，被告李祥珍同时向原告出具了一份欠原告2013年8月4日至2014年8月3日止借款利息24万元的欠条。借款期限再次届满后，被告李祥珍既未返还借款本金也未给付借款利息。2015年8月22日，原告与被告李祥珍、金湖公司再次达成续借一年的借款担保协议，同日，被告李祥珍又向原告出具了一份欠原告2014年8月4日至2015年8月4日止24万元的借款利息欠条。上述债务发生在被告李四姑与被告李祥珍夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告给付原告借款利息48万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
借款合同三份，交通银行个人电汇回单一份，收据2份。据此证明被告李祥珍向原告傅军华借款100万元，并欠原告48万元利息等。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年8月3日，被告李祥珍以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，原告（傅军华）与被告李祥珍（甲方）、被告金湖公司（丙方）三方签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币（大写壹佰万元整￥1000000元），借款用途用于乙方临时周转使用。每月利息为借款金额的2%，该利息在借款到期时一次支付。二、借款期限约定为贰个月，2013年8月4日至2013年10月3日止。三、丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，借款期限届满，若乙方未按期还款，丙方同意承担担保责任。………”。2013年8月5日，原告通过其妻子廖梅风在交通银行的账户向被告李祥珍银行账户电汇转账100万元。借款期限届满后，被告李祥珍未返还上述借款。2014年10月11日，原告（傅军华）与被告李祥珍（甲方）、被告金湖公司（丙方）三方重新签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币（大写壹佰万元整￥1000000元），借款用途用于乙方临时周转使用。每月利息为借款金额的（2%），该利息在借款到期时一次支付。二、借款期限约定为壹拾贰个月，2014年8月4日至2015年8月3日止。三、丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，借款期限届满，若乙方未按期还款，丙方同意承担担保责任。………七、执行本合同发生争议时，各方可协商解决，或向新余市渝水区人民法院起诉。”同日，被告李祥珍向原告出具了一份欠条，内容为：“欠傅军华2013年至2014年8月4日止借款利息贰拾肆万元整，￥240000元，李祥珍”。借款期限届满后，被告李祥珍既未返还借款本金也未给付借款利息。2015年8月22日，原告（傅军华）与被告李祥珍（甲方）、被告金湖公司（丙方）三方再次重新签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币（大写壹佰万元整￥1000000元），借款用途用于乙方临时周转使用。每月利息为借款金额的（2%），该利息在借款到期时一次支付。二、借款期限约定为壹拾贰个月，2015年8月22日至2016年8月22日止。三、丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，借款期限届满，若乙方未按期还款，丙方同意承担担保责任。………七、执行本合同发生争议时，各方可协商解决，或向新余市渝水区人民法院起诉。”同日，被告李祥珍向原告出具了一份欠条，内容为：“欠傅军华2014年至2015年8月4日止贰拾肆万元整，￥240000元，李祥珍，借款利息”。迄今为止，被告未归还剩余借款本金和利息，为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告李祥珍向原告傅军华借款100万元，签订了《借款合同》，双方形成民间借贷关系，被告金湖公司以担保人的身份在《借款合同》上签字，三方形成保证合同关系，该借贷、保证合同系三方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，各方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告至今未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，结合原告转账的时间2013年8月5日，对原告要求被告以100万元为本金按照月利率2%支付从2013年8月3日至2015年8月5日的借款利息的诉请，本院支持被告以100万元为本金按照月利率2%向原告支付从2013年8月5日至2015年8月5日的借款利息:100万元×2%×24个月＝48万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，结合《借款合同》中“丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，借款期限届满，若乙方未按期还款，丙方同意承担担保责任。”的约定，被告金湖公司对本案原告要求的借款利息48万元应承担连带保证责任。原告主张被告李祥珍、李四姑系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告李祥珍、李四姑夫妻关系存续期间，被告李四姑对本案借款应承担共同还款责任，因原告未提供相关证据证明其该主张，故，对原告要求被告李四姑对本案借款应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥珍应于本判决生效之日起十日内向原告傅军华支付借款利息48万元；
二、被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8500元，财产保全申请费3020元，合计11520元，由被告李祥珍、福建省泰宁县金湖炭素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 游辉辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第105号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年11月25日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年3月31日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年4月21日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年1月25日18时许，被告人马某某酒后驾驶宁D617**号长安牌小型普通客车在固原市原州区彭堡镇街道“聚园”餐厅门口倒车时，与被害人陈某某停放的宁D652**号飞度牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告人马某某负本起交通事故的全部责任。被告人马某某向被害人陈某某赔偿修车费500元。公安机关提取被告人马某某血样送检，马某某血液中乙醇含量为145mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，马某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
公诉机关宣读和出示了相关证据证实上述指控被告人马某某的犯罪事实，并认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人马某某酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁D617**号长安牌小型普通客车在固原市原州区彭堡镇街道“聚园”餐厅门口倒车时，与被害人陈某某停放的宁D652**号飞度牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告人马某某负本起交通事故的全部责任。被告人马某某向被害人陈某某赔偿修车费500元。公安机关提取被告人马某某血样送检，马某某血液中乙醇含量为145mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，马某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案受理并立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关带被告人马某某到医院抽血取样的事实；
3、血醇检验鉴定书，证明被告人马某某血液中乙醇含量为145mg／100mI的事实；
4、证人杨某某、陈某某证言，证明被告人马某某饮酒后驾驶机动车的事实；
5、被告人马某某供述，证明被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生交通肇事的事实；
6、被害人陈某某陈述，证明被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生交通肇事的事实；
7、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负本案交通事故全部责任的事实；
8、驾驶证复印件，证明案发时被告人马某某持B2型机动车驾驶证的事实；
9、道路交通事故损害赔偿协议书，证明被告人马某某向被害人陈某某赔偿修车费500元的事实；
10、常住人口信息，证明被告人马某某案发时具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人马某某在公安机关侦查阶段，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月21日起至2015年5月20日。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第105号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因盗窃、吸毒，2014年11月18日被原阳县公安局决定各行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌盗窃，2014年12月5日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年12月12日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月12日经原阳县人民法院决定，被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳�人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2014年11月12日，被告人毛某某驾驶货车与原阳县金利副食批发部业务员梁某某外出送货过程中，趁梁某某不在车上时，从梁某某手提包内盗走货款200元。
2、2014年11月17日，被告人毛某某驾驶货车与原阳县金利副食批发部业务员梁某某外出送货过程中，趁梁某某不在车上时，从梁某某手提包内盗走货款200元。
3、2014年11月17日，被告人毛某某从原阳县金利副食批发部货车内盗走现代牧业牌牛奶一大箱和爽歪歪酸奶一大箱。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗奶品价值434元�
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、到案经过、戒毒成瘾严重认定书、原阳县公安局现场测验报告书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪查询记录、原阳县公安局行政处罚决定书，证人梁某某的证言，被害人张卫利的陈述，被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人毛某某犯罪后，当庭认罪态度较好，可酌从轻处罚。被告人毛某某因盗窃被行政拘留十日，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如�：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年三月三十日
代书记员 师军康
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终659号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹厂匀，女，1983年11月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹厂匀犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2018）沪0115刑初732号刑事判决，对被告人曹厂匀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人曹厂匀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹厂匀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹厂匀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹厂匀撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5973号
原告：徐磊，男，1971年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告徐磊诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第四季度的商铺租赁费11193元及违约金67.16元，共计11260.16元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10110号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10110号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付11193元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，2016年第四季度的租赁费至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告徐磊主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10110号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费11193元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11193元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告徐磊租赁费11193元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1765号
上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店乡枫相树村。
法定代表人：袁士超，总经理。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人湖北宜都原运机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10864-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成都昊特新能源技术股份有限公司上诉称，上诉人的经营场所于2013年2月已迁至成都市高新区天府大道中段1366号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，双方当事人签订的《合同文件》中约定，“任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司的地址为成都市成科西路3号，该地址属于成都市武侯区所辖范围。成都市武侯区人民法院以合同中载明的地址确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛菊英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3270号
上诉人（原审原告）：青岛谊东海洋石油工程有限公司。
法定代表人：厐宝香。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长峰。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛谊东海洋石油工程有限公司（以下简称青岛谊东公司）因与被上诉人刘长峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人青岛谊东公司的委托诉讼代理人侯永红，被上诉人刘长峰的委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛谊东公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，被上诉人在一审阶段提交的证据并不足以证明劳动关系的存在。二、即使双方存在劳动关系，被上诉人于2016年4月27日所受之伤亦非工伤，与上诉人无关。
被上诉人刘长峰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
青岛谊东公司向一审法院起诉请求判令：1.判令青岛谊东公司与刘长峰自2016年1月3日至2016年5月17日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由刘长峰承担。
一审法院认定的事实：2016年4月27日，刘长峰受伤入住青岛市经济技术开发区薛家岛街道卫生院，于2016年5月17日出院。
后刘长峰向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认刘长峰与青岛谊东公司自2016年1月3日至2016年7月7日期间存在劳动关系。2016年8月22日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20697号裁决书，裁决：青岛谊东公司与刘长峰自2016年1月3日至2016年5月17日期间存在劳动关系。青岛谊东公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
为证明刘长峰与青岛谊东公司存在劳动关系，刘长峰向一审法院提交了胸卡、工作牌、银行历史交易明细等证据，从刘长峰提交的工作牌可见，单位为“谊东石油”，胸卡上单位为“谊东”。
一审法院认为：本案争议的焦点为双方在2016年1月3日至2016年5月17日期间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。现刘长峰已提交证明双方之间存在劳动关系的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，青岛谊东公司未向一审法院提交由其掌握并应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故一审法院采信刘长峰的主张，认定青岛谊东公司与刘长峰之间自2016年1月3日至2016年5月17日期间存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：刘长峰与青岛谊东海洋石油工程有限公司自2016年1月3日至2016年5月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛谊东海洋石油工程有限公司承担。
二审期间，上诉人提交2016年1月-2016年5月期间的工资表、考勤表，证明被上诉人刘长峰不是上诉人单位的员工，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人质证称，对上诉人公司出具的2016年1月-2016年5月工资表及考勤表真实性有异议，该两份表格均是公司单方出具，不是原始的工资表和出勤表，不具有法律效力，不予认可。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘长峰主张其与青岛谊东公司在2016年1月3日至2016年5月17日期间存在劳动关系，并提交了相应的胸卡、工作牌、银行历史交易明细等证据予以证明，青岛谊东公司虽不予认可，但其在一审中并未按一审法院规定的时间提交相应的考勤表、工资表及员工花名册予以证明，其在二审虽提交考勤表及工资表予以证明，但该考勤表、工资表并无刘长峰的签字确认，刘长峰亦不予认可，在此情形下，青岛谊东公司提交的证据不足以推翻刘长峰提交证据的证明力，因此，本院对青岛谊东公司主张双方不存在劳动关系的请求不予支持。
综上，上诉人青岛谊东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛谊东海洋石油工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 王 晶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初31号
原告黄兴文。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告黄兴文诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄兴文的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄兴文诉称，2015年4月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款596.00元，承担本案诉讼费用。
原告黄兴文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告黄兴文提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告黄兴文提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告黄兴文已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告黄兴文造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告黄兴文的证据均予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，被告和顺公司与原告黄兴文签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告黄兴文的签名。
合同签订后，原告黄兴文按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告黄兴文的蔬菜，造成原告黄兴文0.25亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月26日，被告和顺公司对原告黄兴文的0.25亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计375.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告黄兴文蔬菜款221.00元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告黄兴文签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告黄兴文与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告黄兴文已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告黄兴文的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告黄兴文的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告黄兴文种植蔬菜损失费375.00元，支付欠款221.00元，合计596.00元。
驳回原告黄兴文对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9733号
原告：杨占良，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：樊永文，住呼和浩特市。
原告杨占良诉被告樊永文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊永文经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占良向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告棉被款140516元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经营保温棉被、卷帘机、草帘等业务。被告在2014年10月向原告购买蔬菜基地保温棉被1071块，合37270平米，单价每平米10元，货款372700元；五纺布229块，合35376平米，单价每平米3.5元，货款123816元，共计496516元，之后被告支付给原告货款356000元，剩余140516元未付，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告樊永文未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”明细”、”收条”、”欠条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年10月，被告共计给原告出具了”收据”15张及”收条”3张，确认收到原告提供的保温棉被及五纺布。2014年12月12日，被告樊永文给原告出具了”明细”，内容为：”棉被共用1071卷、37270平米、每平米10元；五纺布（3米×50米、202卷；4米×47米、27卷）、合计35376平米、每平米3.5元；共计496516元，支350000元+6000元”，并于同日给原告出具了”欠条”，内容为：”今欠杨占良棉被、五纺布款140516元”。
本院认为，被告向原告购买温室大棚保温棉被及五纺布，原告按约定向被告交付了货物，被告应将货款支付给原告，现原告请求被告支付剩余货款140516元，且有原告提供的证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永文于判决生效之日起10日内给付原告杨占良货款140516元。
被告樊永文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年二月六日
书记员 王静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2879号
原告苏连珍，女。
委托代理人黄献艺，男。
被告梁美初，女。
原告苏连珍诉被告梁美初民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告苏连珍及其委托代理人黄献艺到庭参加诉讼，被告梁美初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏连珍诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2005年10月1日，向原告借款3万元，于当日立下借条一份交原告收执。2006年2月1日，被告又以经济困难为由，向原告借款5000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告至今未偿还原告的借款。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款叁万伍仟元（35000元）并承担诉讼费。
被告梁美初未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金短缺，于2005年10月1日，向原告借款30000元；于2006年2月1日再次向原告借款5000元，并分别于当天立具借条交原告收执，以上两份借条均未约定有还款期限。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条2份及其陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。因原、被告两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时请求被告返还欠款。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已损害原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还借款35000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告梁美初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁美初偿还借款35000元给原告苏连珍。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告梁美初负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年二月四日
书 记 员 张蓝月
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初880号
原告张红梅。
被告刘石。
被告郝美英。
原告张红梅与被告刘石、郝美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法按照简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张红梅，被告刘石、郝美英民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2012年6月30日，债务人向原告借走人民币贰拾万元（月息0.02元），并当场向原告写下了欠条一份，然而直到现在，本金及利息被告一分没有偿还过，其行为严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求：1、判令被告返还原告借款贰拾万元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘石辩称，认可写过借条，也认可利息，但当时原告知情这笔钱是转贷给柳林人，现在同意还款，只是因为柳林人还不了自己，自己一时半刻也还不了原告
被告郝美英辩称，同被告刘石所说。
经审理查明，原告为证明被告向其借款20万元，提供了借条一支，载明：“今借到张红梅人民币贰拾万元�（200000.00元），月计息0.02元，2012年6月30日，刘石”，该贰拾万原告张红梅通过银行转账转到被告郝美英账户名下，二被告认可本金及利息至今分文未还。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告借款事实，借款200000元二被告应当偿还；原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告刘石和被告郝美英共同偿还原告张红梅借款200000元及利息（利息从2012年6月30日起至给付之日止，按月利�2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一六年七月一日
书记员 苗成栋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4944号
原告马少秋，农民。
委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告马少进，农民。
本院在审理原告马少秋与被告马少进民间借贷纠纷一案中，原告马少秋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少秋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6314号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：李华琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告李华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终161号
上诉人（原审原告）：邵文琳，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县不动产登记局。住所地四川省井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：李佳，该局局长。
委托代理人：胡玉明，井研县不动产登记中心主任。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原审第三人：谢树军，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人邵文琳因诉被上诉人井研县不动产登记局、原审第三人谢树军房屋行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。庭审过程中，上诉人邵文琳以本案实质争议为被转移登记的房屋权属问题，通过本次诉讼不能达到其目的为由，当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审的起诉和本案的上诉。
本院认为，上诉人邵文琳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵文琳撤回上诉；
二、准许原审原告邵文琳撤回起诉；
三、四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初251号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗喆予
审 判 员 易晓芸
审 判 员 钟小红
二〇一七年九月十一日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛育人，男，汉族，1972年6月21日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王建国，男，汉族，1968年5月4日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
原二审被上诉人（一审被告）：李红霞，女，汉族，1977年1月3日生，常州市人，住常州市天宁区。
再审申请人毛育人因与被申请人王建国、原二审被上诉人李红霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）常民终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛育人称，（1）原审判决认定涉案债务系毛育人的个人债务，属于事实不清，证据不足，且有新的证据可以推翻原审判决。王建国与毛育人不是具有诉讼主体资格的适格原告和适格被告。王建国是以常州贝驰纺织有限公司、常州市昊恺纺织有限公司的名义对外经营业务，并开具相应发票。毛育人在2012年前是以常州市琪琳纺织品有限公司、在2012年后是以常州市武进盛隆皮业有限公司的名义对外经营，并由上述公司提供相应发票及付款凭据。王建国提供的对账清单显示涉案债务系公司之间的债务，不是王建国与毛育人之间个人经营产生的个人债务。（2）原审程序违法。王建国向原审提交了毛育人与李红霞在国外生活的情况说明，但原审公告送达的范围仅限于中华人民共和国国内，这从根本上剥夺了毛育人答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。（3）原审判决认定涉案债务为毛育人的个人债务，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条认定为夫妻共同债务，判决毛育人与李红霞承担共同偿还责任，属于适用法律错误。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1767号民事判决，依法再审后驳回王建国对毛育人、李红霞的诉讼请求。
本院审查后认为，毛育人在申请再审时向本院提交二组证据，证明涉案债务系公司之间往来形成的债务：1、常州市武进盛隆皮业有限公司于2016年10月13日出具的情况说明和有毛育人签名确认的对账清单。情况说明证明毛育人在2011年至2012年是常州市武进盛隆皮业有限公司的业务员，以该公司的名义与常州贝驰纺织有限公司、常州市昊恺纺织有限公司发生经营业务往来。对账清单证明王建国与毛育人分别以公司名义逐笔发生业务交易的品名规格、数量、单价及金额等情况，而且最后形成的欠款金额与王建国、毛育人在2012年12月30日签署的欠条确认的涉案债务金额一致；2、常州贝驰纺织有限公司、常州市昊恺纺织有限公司向常州市武进盛隆皮业有限公司开具的增值税专用发票6张，常州市武进盛隆皮业有限公司向常州贝驰纺织有限公司、常州市昊恺纺织有限公司支付款项的银行凭证回单7张，证明王建国与毛育人以公司的名义付款、收款。在本院审查申请再审中，王建国质证称，对账清单在原一审、二审已提交，毛育人每期都签收增值税专用发票及付款凭证，情况说明证明公司之间经营款项已经结清，二组证据不是新证据，毛育人申请再审已超过法定的申请再审期限。王建国还陈述，其与毛育人没有领取营业执照，是以个人名义发生买卖关系，签署订单，以个人名义结算。其与常州贝驰纺织有限公司和常州市昊恺纺织有限公司、毛育人与常州市琪琳纺织品有限公司系代开发票关系，每单结清。本院审查认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。因此，销售方开具、给付增值税专用发票是发生交易时的法定附随义务，发票本身并非承载民事交易主体之间合同权利义务的充分证据，当事人是否履行合同义务仍应结合其他证据加以证明。毛育人提交的二组证据系间接证据，不能直接证明毛育人与王建国是以公司名义发生交易关系，也不能推翻毛育人与王建国结算后确认涉案债务系个人债务的事实。毛育人提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的属于新证据的情形，对其申请再审理由没有证明效力。本院于2015年8月12日作出（2014）常民终字第1767号民事判决，毛育人于2016年10月20日向本院申请再审，因此，毛育人申请再审已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定期限，本院不予支持。
综上，毛育人提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛育人的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄文燕
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终144号
上诉人（原审原告）钟琦，男，1940年3月2日出生，汉族，住长汀县，
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇。
法定代表人马华如，局长。
出庭负责人黄爱国，长汀县国土资源局副局长。
委托代理人范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
原审第三人黄鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住长汀县，
委托代理人戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托代理人吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
上诉人钟琦因要求被上诉人长汀县国土资源局要求履行对违章建筑拆除的法定职责一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的是因认为自己合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为的侵害，或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，原告认为：第三人经批准临时建设39平方米，现期限已届满，但第三人至今未拆除，既严重影响原告住宅的通风采光，也严重影响社区居民的出行；被告在原告申请依法拆除第三人违法违章建筑，但被告怠于执行系不作为的表现，被告依法应当履行法定职责，对违法案件予以立案，并在30日的法定期限内作出处理决定。原告诉讼请求明确是因第三人违法用地，而请求被告应对第三人违法行为予以立案并作出行政处罚，与对行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼不同。投诉举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监管行政机关依法行使职权起着积极重要作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规、规章对于投诉举报事项请求权的具体规定。具体就本案而言，被告在原告投诉举报后，起动了行政权，依法转给长汀县城市管理行政执法局处理，并将调查处理结果转告原告，被告属履行了法定职责。原告对被告处理不服提起诉讼目的是要求行政机关对第三人科以行政处罚，必须有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。具体本案而言，没有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。综上，原告没有提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。原告认为其住宅通风采光合法权益受到侵害，可依法寻求民事诉讼途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟琦的起诉。
宣判后，原审原告钟琦不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与本案具有利害关系，是本案适格原告，具有本案诉讼的主体资格。（1）原审第三人未经批准擅自占用公共道路在房前搭盖2层建筑，上诉人作为相邻业主的通风采光权益受到影响，也影响了上诉人的出行；（2）原审第三人的行为侵害了上诉人的相邻权，上诉人与被上诉人的不作为有利害关系，具备原告资格。2、最高院于2014年8月30日公布人民法院征收拆迁十大指导下案例中案例10也已明确相邻权人有权对违法建筑提起行政诉讼。3、一审法院认为被上诉人属履行了法定职责，系认定事实错误。4、原审认定“被告在原告投诉举报后，起动了行政权，依法转给长汀县城市管理行政执法局处理，并将调查处理结果转告原告，被告属履行了法定职责”错误，执法局只是信访答复，并未作出行政决定，不属于履行了法定职责。请求撤销原审行政裁定，并指令连城县人民法院继续审理本案。
被上诉人长汀县国土资源局辩称：1、上诉人一审关于要求对第三人环评所有的位于长汀县中心坝梅区3-14号住宅处临时使用土地上修建的永久性建筑物依职责权限予以立案查处的诉请，依法不属于我局的法定职责范围。2、我局于2016年12月20日收到上诉人提交的《依法拆除违法违章建筑申请书》后，已依法即使进行了处置，不存在不作为或不履行法定职责的情形。3、上诉人不服我局针对其投诉举报申请所作处置而提起行政诉讼没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人黄鹏辩称，1、答辩人的行为没有侵害上诉人的相邻权。1995年，答辩人经县建委（现长汀县住建局）的批准，准许答辩人临时建设庭院，面积为39平方米、上诉人称答辩人未经批准擅自占用公共道路在房前搭建2层建筑，影响上诉人的出行，完全与事实不符；上诉人在购得房屋时，答辩人已经修建了庭院，上诉人也已知情，且没有提出任何异议，至今已经有二十余年之久，若真的可能对上诉人产生影响，也不会等到二十年以后才提出异议。2、上诉人不是本案的适格原告，无权对答辩人提起诉讼，这点同意国土局的意见。3、上诉人提起的诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予受理。4、答辩人修建的庭院和阁楼没有侵害上诉人的任何利益，反而是上诉人私自占用与答辩人房屋之间1.5米的间距，损害答辩人的利益。5、即使答辩人修建的庭院和阁楼属于违法建筑，也不是必须对答辩人作出拆除处理决定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处。从原审第三人二审提交的现场照片和经双方签字确认的现场勘查图来看，双方房屋并排，均属座北朝南建筑，且原审第三人的二层阁楼建筑在先，上诉人房屋改建在后，对上诉人的通风采光、通行不产生影响，没有造成任何损害。因此，被上诉人是否对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处，与上诉人不存在利害关系，原审裁定认为上诉人没有提起本案诉讼的主体资格，驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终144号上诉人（原审原告）钟琦，男，1940年3月2日出生，汉族，住长汀县，委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇。法定代表人马华如，局长。出庭负责人黄爱国，长汀县国土资源局副局长。委托代理人范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。原审第三人黄鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住长汀县，委托代理人戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托代理人吴春华，福建古进律师事务所实习律师。上诉人钟琦因要求被上诉人长汀县国土资源局要求履行对违章建筑拆除的法定职责一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的是因认为自己合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为的侵害，或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，原告认为：第三人经批准临时建设39平方米，现期限已届满，但第三人至今未拆除，既严重影响原告住宅的通风采光，也严重影响社区居民的出行；被告在原告申请依法拆除第三人违法违章建筑，但被告怠于执行系不作为的表现，被告依法应当履行法定职责，对违法案件予以立案，并在30日的法定期限内作出处理决定。原告诉讼请求明确是因第三人违法用地，而请求被告应对第三人违法行为予以立案并作出行政处罚，与对行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼不同。投诉举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监管行政机关依法行使职权起着积极重要作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规、规章对于投诉举报事项请求权的具体规定。具体就本案而言，被告在原告投诉举报后，起动了行政权，依法转给长汀县城市管理行政执法局处理，并将调查处理结果转告原告，被告属履行了法定职责。原告对被告处理不服提起诉讼目的是要求行政机关对第三人科以行政处罚，必须有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。具体本案而言，没有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。综上，原告没有提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。原告认为其住宅通风采光合法权益受到侵害，可依法寻求民事诉讼途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟琦的起诉。宣判后，原审原告钟琦不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与本案具有利害关系，是本案适格原告，具有本案诉讼的主体资格。（1）原审第三人未经批准擅自占用公共道路在房前搭盖2层建筑，上诉人作为相邻业主的通风采光权益受到影响，也影响了上诉人的出行；（2）原审第三人的行为侵害了上诉人的相邻权，上诉人与被上诉人的不作为有利害关系，具备原告资格。2、最高院于2014年8月30日公布人民法院征收拆迁十大指导下案例中案例10也已明确相邻权人有权对违法建筑提起行政诉讼。3、一审法院认为被上诉人属履行了法定职责，系认定事实错误。4、原审认定“被告在原告投诉举报后，起动了行政权，依法转给长汀县城市管理行政执法局处理，并将调查处理结果转告原告，被告属履行了法定职责”错误，执法局只是信访答复，并未作出行政决定，不属于履行了法定职责。请求撤销原审行政裁定，并指令连城县人民法院继续审理本案。被上诉人长汀县国土资源局辩称：1、上诉人一审关于要求对第三人环评所有的位于长汀县中心坝梅区3-14号住宅处临时使用土地上修建的永久性建筑物依职责权限予以立案查处的诉请，依法不属于我局的法定职责范围。2、我局于2016年12月20日收到上诉人提交的《依法拆除违法违章建筑申请书》后，已依法即使进行了处置，不存在不作为或不履行法定职责的情形。3、上诉人不服我局针对其投诉举报申请所作处置而提起行政诉讼没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人黄鹏辩称，1、答辩人的行为没有侵害上诉人的相邻权。1995年，答辩人经县建委（现长汀县住建局）的批准，准许答辩人临时建设庭院，面积为39平方米、上诉人称答辩人未经批准擅自占用公共道路在房前搭建2层建筑，影响上诉人的出行，完全与事实不符；上诉人在购得房屋时，答辩人已经修建了庭院，上诉人也已知情，且没有提出任何异议，至今已经有二十余年之久，若真的可能对上诉人产生影响，也不会等到二十年以后才提出异议。2、上诉人不是本案的适格原告，无权对答辩人提起诉讼，这点同意国土局的意见。3、上诉人提起的诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予受理。4、答辩人修建的庭院和阁楼没有侵害上诉人的任何利益，反而是上诉人私自占用与答辩人房屋之间1.5米的间距，损害答辩人的利益。5、即使答辩人修建的庭院和阁楼属于违法建筑，也不是必须对答辩人作出拆除处理决定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处。从原审第三人二审提交的现场照片和经双方签字确认的现场勘查图来看，双方房屋并排，均属座北朝南建筑，且原审第三人的二层阁楼建筑在先，上诉人房屋改建在后，对上诉人的通风采光、通行不产生影响，没有造成任何损害。因此，被上诉人是否对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处，与上诉人不存在利害关系，原审裁定认为上诉人没有提起本案诉讼的主体资格，驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十一月二十日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第126号
上诉人（原审原告）胡刚，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路**号附**号。
上诉人（原审原告）李冬梅，女，苗族，1964年11月28日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路********号。
上诉人（原审原告）赵庆国，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩路**号。
上诉人（原审原告）陈永栋，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地贵州省水城县阿戛镇通寨村苏田组。
上诉人（原审原告）严明珠，女，汉族，1966年6月19日出生，住所地贵州省水城县滥坝镇明硐村木房组。
上诉人（原审原告）杨忠英，女，汉族，1957年12月27日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路***号。
上诉人（原审原告）付成秀，女，汉族，1953年4月13日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区沙田路****号。
上诉人（原审原告）田应芳，男，彝族，1946年5月8日出生，住所地贵州省水城县蟠龙镇百车河村*组。
上诉人（原审原告）田应香，女，彝族，1940年10月24日出生，住所地贵州省水城县蟠龙镇百车河村*组。
上诉人（原审原告）黎俥，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路中心巷*号附*号。
上诉人（原审原告）姜本仲，女，汉族，1979年11月13日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路***号。
上诉人（原审原告）林文达，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路***号附*号。
上诉人（原审原告）李大发，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路***号。
上诉人（原审原告）刘国平，男，汉族，1973年12月28日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区中坡村大水沟组*号。
上诉人（原审原告）季贤林，男，汉族，1955年4月6日出生，住所地贵州省水城县阿戛镇台沙村新寨组。
上诉人（原审原告）王正兰，女，汉族，1962年9月2日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔洞*号附*号***室。
被上诉人（原审被告）贵州贵新煤业有限公司，住所地贵州省水城县阿戛乡台沙村新寨组。
法定代表人杨志鸿，该公司总经理。
胡刚等十六人起诉贵州贵新煤业有限公司一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）黔六中民立裁字第00002号民事裁定，以起诉人等十六人具有法定的原告资格，且其起诉的诉讼请求属于人民法院的审理范围为由，向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民立裁字第00002号民事裁定，指定将本案移送六盘水市中级人民法院以外的中级人民法院受理并审理本案。
本院经审查认为，胡刚等十六人诉请确认水城县阿戛乡八家寨煤矿、水城县阿戛乡马场煤矿、水城县阿戛乡挖炭坡煤矿属于黔府函（2006）205号批复规定的共同合并（整合）的煤矿，以及确认八家寨煤矿、马场煤矿、挖炭坡煤矿按照黔府函（2006）205号批复规定，已经合并（整合）成立了新的煤矿贵州贵新煤业有限公司。由于煤矿整合行为系行政机关行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故原审法院裁定对胡刚等十六人的起诉不予受理，并无不当。
综上，胡刚等十六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高华苑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计93430.94元（截至2016年8月3日，欠款本金64051.36元、利息10216.48元、费用19163.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告刘颖填写招商银行信用卡及车购易业务申请表，向原告申请办理招行信用卡一张，双方于当日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，卡号为62×××64。截至2016年8月3日止，被告累计欠款本息共计93430.94元，其中本金64051.36元、利息10216.48元、费用19163.10元（其中滞纳金15070.10元，分期手续费4093元）。原告多次催款，被告仍未清偿。故成诉。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，被告填写招商银行信用卡及车购易业务申请表，向原告申请办理招商银行信用卡一张，卡号为62×××64，双方于当日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。截至2016年8月3日，被告累计欠款本息共计93430.94元，其中本金64051.36元、利息10216.48元、费用19163.10元（其中滞纳金15070.10元，分期手续费4093元）。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64051.36元，截至2016年8月3日利息10216.48元、费用19163.10元，及自2016年8月4日起至本判决确定给付之日止利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费720元由被告刘颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。