河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第209号
原告李中国，男，1952年3月2日出生，汉族。
原告张喜花，女，1955年8月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李海庆（系二原告之子），男。
二原告共同委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告张海明，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托代理人张金太（系被告张海明女婿），男。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人杨子建，该公司总经理。
委托代理人付现明、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李中国、张喜花诉被告张海明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李中国于2014年8月28日申请对其伤残等级、护理人数及时间等进行鉴定，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所予以鉴定，并已作出司法鉴定意见书。原告李中国、张喜花的共同委托代理人魏运平、被告张海明的委托代理人张金太、被告信达财险安阳支公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中国、张喜花诉称，2014年7月8日6时许，被告张海明驾驶的豫EK99**号小型轿车沿汤阴县人和路由西向东行驶至人和路与德贤路交叉口时，与沿德贤路由南向西转弯原告李中国驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告李中国、张喜花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定原告李中国、被告张海明负事故的同等过错责任，原告张喜花在该事故中无责任。该事故车辆在被告信达财险安阳支公司投有交强险，故原告李中国请求的医疗费9358.7元、误工费6000元、护理费11934元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金89592元、精神损害抚慰金10000、鉴定费1300元、鉴定时检查费210元、电动车损失1800元、评估费200元、交通费1000元，合计133244.7元；原告张喜花请求的医疗费2797.2元、误工费2479元、护理费2943.72元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费200元，合计10269.92元；上述二原告损失共计143514.62元，由被告信达财险安阳支公司在交强险限额内足额赔偿，对于超过交强险的部分，二原告与被告张海明达成庭外和解协议并已赔偿完毕，不再要求被告张海明予以赔偿。
被告张海明辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，被告张海明是事故车辆的所有权人，该车辆在被告信达财险安阳支公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于超过交强险的部分，其与二原告已达成了和解协议并赔偿了原告，故被告张海明不应再承担赔偿责任。
被告信达财险安阳支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，被告张海明驾驶的车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险各分项限额内对二原告的合理损失承担赔偿责任，但被告保险公司不应承担鉴定费、评估费和诉讼费。
本案主要争议焦点为二原告的各项损失如何确定及各被告应如何承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日6时许，被告张海明驾驶的豫EK99**号小型轿车沿汤阴县人和路由西向东行驶至人和路与德贤路交叉口时，与沿德贤路由南向西转弯原告李中国驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告李中国及电动车乘坐人原告张喜花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2014年7月18日作出汤公交认字第（2014）第231号道路交通事故认定书，认定原告李中国、被告张海明负事故的同等过错责任，原告张喜花在该事故中无责任。原告李中国于2014年7月8日受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，于2014年8月13日出院，住院37日，支出门诊医疗费742.7元、住院医疗费7816元，并于2014年7月12日、24日在浚县浚州街道快庄村卫生所贴膏药支出医疗费800元，上述医疗费共计9358.7元，提供了汤阴县人民医院门诊票据6张、住院收费票据1张、出院证、住院病历及浚县浚州街道快庄村卫生所的药费报销单等证据予以证明。汤阴县人民医院出院诊断：1、右侧肩锁关节脱位。2、左侧腓骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗，不适随诊。2、石膏外固定2-3个月，每周复查，视X线片情况拆除石膏。被告信达财险安阳支公司认为原告李中国于2014年9月9日在汤阴县人民医院支出的门诊费16元是其它费用，不能证明用于治疗原告的伤情，对原告在浚县浚州街道快庄村卫生所支出的医疗费800元也不予认可，对其它医疗费无异议。经原告李中国申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月7日作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第397号司法鉴定意见书：1、李中国因交通事故致右上肢损伤遗留肩关节活动受限，已构成9级伤残；2、李中国需二人护理60天，需一人护理30天。并支出鉴定费1300元及鉴定时支出检查费210元，提供了鉴定费票据及安阳市人民医院的门诊票据予以证明。原告主张系汤阴县宗润物业服务有限责任公司的保卫人员，月工资为1500元，误工费应按每月工资1500元计算到定残前日为4个月，提供了该公司出具的证明及上岗证予以证明。原告李中国主张根据司法鉴定意见书，原告需2人护理60日，1人护理30日，由其儿子李海庆、李海发进行护理，护理标准参照河南省上年度居民服务行业标准每日79.56元计算，提供了护理人员的身份证。原告李中国主张虽是农村居民，但从2012年12月份在汤阴县东关路南9巷2弄5号租房居住，于2013年3月份被汤阴县宗润物业服务有限责任公司聘为物业保卫人员，原告至今在汤阴县城居住、工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，提供了安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、2012年12月15日房屋租赁协议1份、2014年12月6日汤阴县城关镇东关村村民委员会和汤阴县公安局精忠派出所共同出具的证明1份、汤阴县公安局精忠派出所出具的暂住证1份予以证明。原告李中国主张精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费按30元／日计算37日、营养费按每日20元计算37日、交通费1000元，未提供相关交通费票据。并主张电动车损失1800元及评估费200元，原告自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该电动车损失进行评估，评估损失价值为1800元，提供了该公司的鉴定结论书1份及评估费定额发票2张予以证明。被告信达财险安阳支公司对原告提供的误工证明和上岗证有异议，认为发生交通事故时原告已年满60周岁，超过法定退休年龄不应支持误工费，对原告主张的护理费无异议；对原告提供的应按城镇标准计算残疾赔偿的相关证据均有异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金；原告在交通事故中存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费、营养费、交通费由法院依法认定；原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对电动车损失进行评估，该公司是专门经营二手机动车公司，经营范围不包括鉴定，其评估的电动车损失明显过高。
原告张喜花于2014年7月8日受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，于2014年8月13日出院结算，支出门诊医疗费8元、住院医疗费2789.2元，合计医疗费2797.2元。但根据原告张喜花提供的住院病历中临时医嘱单记载2014年7月19日原告已出院，存在挂床现象，实际住院天数为12日，提供了病情证明书、住院收费票据1张、门诊票据1张及住院病历等证据予以证实。汤阴县人民医院出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗，不适随诊。2、每周复查。原告张喜花主张误工费按河南省农、林、牧、渔行业标准每日67元计算37日，并主张住院期间37日有儿媳王小兰护理，护理标准按每日79.56元计算，提供了护理人员的身份证。原告张喜花主张住院伙食补助费按每日30元计算37日、营养费按每日20元计算37日，交通费200元，未提供交通费票据。被告信达财险安阳支公司认为原告张喜花提供的汤阴县人民医院的住院收费票据是医保联，法院应核实该票据的真实性予以认定，原告的伤情系软组织损伤，在2014年7月20日以后治疗已终结，实际住院天数为12日；对护理费、住院伙食补助费、营养费均应按12日计算，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。被告张海明对二原告主张的各项损失均无异议。
另查明，被告张海明系豫EK99**号小型轿车的所有权人，该车辆在被告信达财险安阳支公司投有交强险，本次事故发生在该车辆投保的交强险保险期间内，有被告张海明提供的驾驶证、行驶证、交强险保单予以证明。2014年8月12日原告李中国、张喜花与被告张海明达成和解协议，对二原告超过交强险的损失，由被告张海明一次性支付二原告补偿款6000元，并约定在诉讼过程中产生的一切费用由二原告承担，被告张海明提供了该和解协议，二原告及被告张海明对该和解协议均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、汤阴县宗润物业服务有限责任公司出具的证明、上岗证、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、2012年12月15日房屋租赁协议1份、2014年12月6日汤阴县城关镇东关村村民委员会和汤阴县公安局精忠派出所共同出具的证明1份、汤阴县公安局精忠派出所出具的暂住证1份、护理人员的身份证、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定结论书1份、评估费定额发票2张、被告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、2014年8月12日的和解协议等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张海明驾驶豫EK99**号小型轿车与原告李中国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李中国及电动车乘坐人原告张喜花受伤及双方车辆损坏的交通事故，汤阴县公安交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定被告张海明和原告李中国负事故的同等过错责任，原告张喜花在该事故中无责任。各方当事人对此均无异议，故本院对交通事故发生的事实及责任划分予以确认。被告张海明作为豫EK99**号小型轿车的驾驶人和所有权人，对该车辆享有支配、使用和受益权，应对二原告的相关损失承担50%的同等民事赔偿责任。对于原告李中国诉请的医疗费9358.7元及鉴定时支出检查费210元，合计医疗费9568.7元，有其提供的汤阴县人民医院门诊票据6张、住院收费票据1张、出院证、住院病历及浚县浚州街道快庄村卫生所的药费报销单、安阳市人民医院的门诊票据1张等证据予以证实，本院予以确认；因原告李中国受伤后在汤阴县人民医院治疗支出的门诊费，以及根据原告左侧腓骨骨折未进行手术治疗而在浚县浚州街道快庄村卫生所贴膏药予以治疗支出的医疗费均是必要的合理费用，被告信达财险安阳支公司不予认可，本院对此不予采信；对于原告李中国诉请的误工费，在发生交通事故时原告虽已满62周岁，但根据原告提供的汤阴县宗润物业服务有限责任公司出具的证明、上岗证等证据能够证明在该公司工作的事实，其主张误工费按每月工资1500元（50元／日）计算并无不当，原告已构成9级伤残误工时间应计算到定残前日共计120日，确定误工费为6000元（50元／日×120日）；对于原告李中国诉请的护理费11934元（79.56元／日×2人×60日＋79.56元／日×1人×30日），其主张参照上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年（79.56元／日）的标准及安阳殷都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，确定由2人护理60日，1人护理30日并无不当，本院予以确认；对于原告李中国诉请的住院伙食补助费，按照30元／日的标准及原告住院天数37日，确定为1110元（30元／日×37日）；对于原告李中国诉请的营养费，按照15元／日的标准及原告主张计算37日并无不当，确定为555元（15元／日×37日）；对于原告李中国诉请的残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但根据原告提供的安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、2012年12月15日房屋租赁协议、2014年12月6日汤阴县城关镇东关村村民委员会和汤阴县公安局精忠派出所共同出具的证明、汤阴县公安局精忠派出所出具的暂住证等证据相互印证，能够证明原告在汤阴县城打工、居住生活，其主要生活来源于城镇收入，故原告主张参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准及伤残等级9级计算残疾赔偿金并无不当，但原告已年满62周岁，确定残疾赔偿金为80632.91元（22398.03元／年×18年×20%）；原告李中国为此支出鉴定费1300元，提供了鉴定所出具的鉴定费票据予以证实，本院予以确认；对于原告李中国诉请的交通费，其虽未提供交通费票据，但根据原告在汤阴县人民医院住院治疗，并已实际支出交通费的相关情况，本院对此酌定为150元；对于原告李中国诉请的精神损害抚慰金，原告的伤情已构成9级伤残，精神遭受痛苦已属事实，但在本案中原告负事故的同等过错责任，故其要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元；对于原告李中国诉请的电动三轮车损失1800元及评估费200元，是诉前原告自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行的评估，且被告信达财险安阳支公司对评估结论不予认可，为此，本院根据电动三轮车的受损情况，酌情认定原告电动三轮车的损失为1000元、评估费为100元；上述费用共计118350.61元。
对于原告张喜花诉请的医疗费2797.2元，有其提供的住院收费票据1张、门诊票据1张、病情证明书及住院病历等证据予以证实，本院予以确认；对于原告张喜花诉请的误工费，发生交通事故时原告已年满59周岁并未丧失劳动能力，本院参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年（23.22元／日）的标准及原告的实际住院天数12日，确定误工费为278.64元（23.22元／日×30日）；对于原告张喜花诉请的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年（79.56元／日）的标准及原告的伤情酌定住院期间12日由1人护理，确定护理费为954.72元（79.56元／日×1人×12日）；对于原告张喜花诉请的住院伙食补助费，按照30元／日的标准及原告住院天数12日，确定为360元（30元／日×12日）；因原告张喜花的伤情未构成伤残，故对其诉请的营养费本院不予支持；对于原告张喜花诉请的交通费，其虽未提供交通费票据，但根据原告在汤阴县人民医院住院治疗，并已支出交通费的相关情况，本院对此酌定为50元；上述费用共计4440.56元。
因豫EK99**号小型轿车在被告信达财险安阳支公司投有交强险，本次交通事故造成二原告受伤，故本院确定的各项赔偿费用应先由被告信达财险安阳支公司按二原告的费用比例在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于交强险医疗费赔偿限额内的赔偿款10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），本院根据原告李中国的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计11233.7元、张喜花医疗费、住院伙食补助费共计3157.2元，二原告医疗费共计14390.9元，按医疗费比例确定此赔偿限额内赔偿原告李中国医疗费为7806.11元（11233.7元÷14390.9元×10000元），张喜花医疗费为2193.89元（3157.2元÷14390.9元×10000元）；本院确定的原告李中国的误工费6000元、护理费11934元、残疾赔偿金80632.91元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费150元、电动三轮车损失1000元、评估费100元，合计107116.91元；张喜花的误工费278.64元、护理费954.72元、交通费50元，合计1283.36元；二原告上述损失共计108400.27元，未超出交强险内死亡伤残赔偿项限额110000元及财产损失限额2000元，故被告信达财险安阳支公司在交强险各赔偿限额内应给付原告李中国赔偿款114923.02元（7806.11元＋107116.91元）、张喜花3477.25元（2193.89元＋1283.36元）。对于超过交强险的部分及诉讼过程中产生的费用，被告张海明与二原告达成和解协议并已履行完毕，二原告不再请求被告张海明赔偿，是双方自愿处分自己的权利，本院予以准许。二原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。因鉴定费、评估费是原告李中国为确定其伤残等级及财产损失所支出的必要合理费用，被告信达财险安阳支公司辩称不应承担于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告李中国赔偿款114923.02元、张喜花赔偿款3477.25元，共计人民币118400.27元。
二、驳回原告李中国、张喜花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、财产保全申请费220元，合计2960元，由原告李中国、张喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
审 判 员 张志中
人民陪审员 王伟镔
二〇一五年五月七日
书 记 员 单丽娟