安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03776号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
法定代表人：李珺枫，该行行长。
委托代理人：常艺，该公司员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：曹勇，男，汉族，1969年5月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程薇，女，汉族，1970年11月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告曹勇、程薇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告曹勇、程薇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称：2012年8月6日，原告与曹勇签订了一份《信用卡购车分期付款还款合同》，约定：曹勇通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款460000元，分24期还清。还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，原告有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，被告如不及时足额支付透支款项，原告为实现债权支出的一切费用由曹勇承担。曹勇以其购买的捷豹汽车（车牌号皖Ａ×××××）作为抵押，曹勇、程薇在抵押物清单上签字，同时两被告在共同偿债人承诺书上签字。截止2015年7月27日，被告累计未按时偿还透支本金208264.17元，利息22677.54元，滞纳金6181.58元，以上合计237123.29元，另外产生分期付款授权累计金额14310元、贷款利息3096.25元，总额为254529.54元。该款经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即向原告偿还信用卡透支额254529.54元（以后的利息及滞纳金自2015年7月27日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法继续计算至实际履行之日止）；两被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的全部费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹勇、程薇未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证明、结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格、基本情况；二、信用卡购车分期付款业务申请书、信用卡购车分期付款还款合同、牡丹卡领用合约等附件资料，证明原、被告签订借款合同；被告承诺自愿遵守信用卡领用合约、章程等附件的内容；三、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏各1份，证明被告透支不还的事实及透支本息及相关费用的数额；四、机动车销售统一发票、皖Ａ×××××号车辆登记证复印件各1份，证明被告依约购车并用其车辆进行还款抵押的事实。
被告曹勇、程薇未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，本院予以认定；二、证据二、三具有真实性、合法性，能证明原、被告之间成立信用卡合同关系；被告透支信用卡本金、利息及滞纳金情况，故能达到原告的证明目的，本院予以认定；三、证据四具有真实性，能证明被告以其购买的皖Ａ×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告向原告申请信用卡1张，卡号为62×××02。2012年8月6日，原告与曹勇签订了《信用卡购车分期付款还款合同》1份，约定其通过在原告申办的信用卡购车分期付款方式支付460000元购车款，份24期还清；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等为合同附件，合同未尽事宜，按上述附件约定执行。另外合同还约定了抵押条款，曹勇将其购买的皖Ａ×××××号捷豹轿车提供抵押担保，曹勇与其妻子程薇均在抵押物清单上签字，并于同日办理了抵押登记。同时程薇也在共同偿债人承诺书上签字，承诺对合同债务承担共同偿还责任。此后，两被告未按期还款，截止2015年7月28日，被告累计透支本金208264.17元，利息22677.54元，滞纳金6181.58元，以上合计237123.29元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告曹勇向原告申请信用卡，并与原告签订《信用卡购车分期付款还款合同》，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。双方应按照相关约定全面履行各自义务，截止2015年7月28日，被告透支信用卡本金208264.17元，未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。对于原告主张的分期付款授权累计14310元、贷款利息3096.25元，不能与信用卡交易明细相互印证，也未说明合同依据，本院不予支持。被告程薇与曹勇系夫妻关系，并承诺承担共同偿债责任，故程薇应对上述债务承担共同偿还责任。两被告以其购买的皖Ａ×××××号捷豹轿车提供抵押担保，现两被告未按时还款，故两被告应以其提供的皖Ａ×××××号捷豹轿车对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、程薇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金208264.17元，利息22677.54元，滞纳金6181.58元，以上合计237123.29元；
二、被告曹勇、程薇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡利息、滞纳金（自2015年7月28日起按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约规定的商业银行利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行对皖Ａ×××××号抵押车辆在上述第一、二项债权数额内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，公告费800元，合计6158元，由被告曹勇、程薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。