福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3111号
原告：张福全,男，1957年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林丽霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告：东莞市舜腾实业有限公司（自然人独资），地址广东省东莞市。统一社会信用代码：。
法定代表人：崔振鹏。
原告张福全与被告崔震枝、林丽霞、东莞市舜腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全的委托诉讼代理人周妹妹、被告崔震枝、被告林丽霞的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告东莞市舜腾实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔震枝、林丽霞偿还原告借款90万元，并自2015年4月28日起按月利率2%计付利息，利随本清；2.判令被告崔震枝、林丽霞偿还原告借款利息27万元；3.判令被告东莞市舜腾实业有限公司对上述债务本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月20日和2013年10月28日，被告崔震枝因经营东莞市舜腾实业有限公司（更名前为东莞市舜腾金属材料有限公司）需要资金分别向原告借款70万元和20万元，计90万元，双方约定借款月利率均按2.5%计算。后被告崔震枝支付了部分利息。2015年3月20日和2015年4月28日，被告崔震枝对上述借款70万元和20万元分别重新出具借条给原告，并重新约定借款期限分别为12个月和24个月，月利率均按2.5%计算。时双方对该90万元借款在2015年4月28日前应支付的利息进行结算为27万元，并转为借款，由被告崔震枝出具借条给原告。本案债务发生在被告崔震枝与被告林丽霞夫妻关系存续期间，被告林丽霞应对上述债务承担还款责任。本案借款系被告崔震枝担任东莞市舜腾实业有限公司法定代表人期间，东莞市舜腾实业有限公司为经营需要向原告借款，该公司也应对本案债务承担还款责任。
被告崔震枝辩称，2013年3月20日，其向原告张福全、案外人朱爱春、案外人陈玉水分别借款30万元、10万元、30万元，共计70万元。2013年10月28日借条载明的20万元是利息，该借条没有被告东莞市舜腾实业有限公司的签名，与该公司无关。2013年4月28日借条载明的20万元、2015年4月28借条载明的27万元均是借款结算的利息。
被告林丽霞辩称，请求驳回原告对其的起诉。本案被告崔震枝重新向原告出具借条的时间均在他们离婚之后，该债务应认定为被告崔震枝的个人债务，与其无关。
被告东莞市舜腾实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.企业信息公示网上打印件1份。意在证明被告东莞市舜腾金属材料有限公司更名为东莞市舜腾实业有限公司的事实；2.借条5份（其中落款时间为2013年3月20日、2013年10月28日的借条系复印件，其它3份为原件）、DCC历史流水3份。意在证明：<1>被告崔震枝因经营东莞市舜腾实业有限公司需要资金于2013年3月20日向原告借款70万元。同日，原告通过自己的银行账户向被告汇款30万元、通过案外人陈玉水的银行账户向被告汇款30万元、通过案外人朱爱春的银行账户向被告汇款10万元，共计70万元的事实；<2>被告崔震枝因经营东莞市舜腾实业有限公司需要资金于2013年10月29日向原告借款20万元。同日，原告通过案外人朱爱春的银行账户汇款20万元至被告崔震枝指定的被告林丽霞的银行账户的事实；<3>2015年3月20日和2015年4月28日，被告崔震枝对上述借款70万元和20万元分别重新出具借条给原告，并重新约定借款期限分别为12个月和24个月，月利率均按2.5%计算的事实；<4>被告崔震枝对上述借款90万元至2015年4月28日的利息进行结算为27万元，并转为借款，向原告出具借条的事实；<5>三被告均应对上述借款承担还款责任。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。意在证明本案债务发生在被告崔震枝与被告林丽霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经质证，被告崔震枝认为，证据1与东莞市舜腾实业有限公司无关，该公司没有签字，是其个人借款；对证据2、3无异议。被告林丽霞认为，其没有参与东莞市舜腾实业有限公司的管理，对证据1不清楚；其对本案借款均不知情，证据2的真实性由法院审查；对证据3无异议。本院经审查认为，证据1能够证明东莞市舜腾金属材料有限公司更名为东莞市舜腾实业有限公司的事实，但不能证明被告东莞市舜腾实业有限公司应承担共同偿还本案债务责任的事实；证据2能够证明被告崔震枝向原告借款90万元并结欠利息27万元的事实，不能证明原告所要证明的其他内容；被告崔震枝、林丽霞对证据3均无异议，本院予以认定。
被告林丽霞向本院提供了离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份。意在证明其与被告崔震枝于2014年11月10日登记离婚，本案债务发生在他们离婚后，与其无关。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为离婚协议书系被告林丽霞与被告崔震枝之间的协议，对第三人不产生任何法律效力。被告崔震枝对该证据没有异议。本院同意原告的质证意见。
被告崔震枝向本院提交了DCC历史流水1份。意在证明其于2015年7月9日向原告张福全还款1万元的事实。经质证，原告张福全、被告林丽霞对该证据均没有异议。原告张福全同意在被告崔震枝结欠的27万元利息中予以折抵。该证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日和2013年10月28日，被告崔震枝分别向原告张福全借款70万元和20万元，计90万元，双方约定借款月利率均按2.5%计算。其中2013年3月20日的借款70万元，原告通过自己的银行账户向被告崔震枝汇款30万元、通过案外人陈玉水的银行账户向被告崔震枝汇款30万元、通过案外人朱爱春的银行账户向被告崔震枝汇款10万元；2013年10月28日的借款20万元，原告通过案外人朱爱春的银行账户汇款20万元至被告崔震枝指定的被告林丽霞的银行账户。
2015年3月20日和2015年4月28日，被告崔震枝对上述借款70万元和20万元分别重新出具借条给原告，并重新约定借款期限均为12个月，月利率均按2.5%计算。在该两份借条上，被告崔震枝写明“因东莞市舜腾金属材料有限公司急需资金，兹向张福全暂借现金……”，但落款处没有东莞市舜腾金属材料有限公司签字或盖章。
2015年4月28日，被告崔震枝对上述借款90万元的利息进行结算为27万元，并转为借款，向原告出具借条。
另查明，被告崔震枝于2015年7月9日向原告张福全还款1万元。被告崔震枝与被告林丽霞于2013年1月10日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
本院认为，被告崔震枝承认向原告张福全借款90万元，事实清楚，足以认定。被告林丽霞系被告崔震枝之妻，对夫妻关系存续期间的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。其主张的本案被告崔震枝重新向原告出具借条的时间均在他们离婚之后，该债务应认定为被告崔震枝个人债务的理由，不能成立，不予支持。原告要求被告东莞市舜腾实业有限公司共同偿还本案债务，依现有证据不能予以支持。本案原告请求被告归还其借款90万元并按月利率2%计息合法，予以支持。但计息时间应自被告崔震枝与原告张福全于2015年4月28日对上述借款进行结算后的次日，即2015年4月29日起。被告崔震枝与原告张福全于2015年4月28日对上述借款90万元按月利率2.5%进行结算的利息27万元，原告要求支付，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，不予支持。依照该规定，原告可诉求的利息应为27万元÷（90万元×2.5%）=12个月，90万元×2%×12个月=21.6万元。被告崔震枝于2015年7月9日支付给原告1万元，原告同意在该笔利息中予以扣减，本院予以支持。被告东莞市舜腾实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告崔震枝、林丽霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告张福全借款90万元，并自2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告崔震枝、林丽霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告张福全借款的利息20.6万元；
三、驳回原告张福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，由原告张福全负担2430元，被告崔震枝、林丽霞负担15249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。