wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9078号
原告张子银，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，营业地XXXX。
负责人杜学真。
原告张子银诉被告徐华州、被告上海稳冠贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司（下称人寿济宁邹城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张子银之委托诉讼代理人张汉勇到庭参加诉讼，被告人寿济宁邹城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告徐华州、被告上海稳冠贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张子银向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币（以下币种同）9,181.63元、住院伙食补助费180元、护理费462元。事实和理由：2014年5月11日18时35分许，徐华州所驾驶的在被告人寿济宁邹城支公司投保了交强险及商业三者险的机动车与正在行走的原告相撞，致原告受伤。现原告因交通事故支出了后续治疗费等费用，故诉至法院。
被告人寿济宁邹城支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日18时35分许，徐华州驾驶在被告人寿济宁邹城支公司处投保的牌号为沪BC24**的中型普通货车由西向东行驶至嘉定工业区570号时，因操作不当，致使车辆与行人原告张子银相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐华州负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告前期相关费用已在（2015）嘉民一（民）初字第5668号案件中处理完毕。2016年10月至2017年4月间，原告又因上述交通事故支出治疗费用9,181.63元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，交警部门认定徐华州承担交通事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院对此予以确认。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费确系因本案所涉交通事故产生的费用，因肇事车辆在被告人寿济宁邹城支公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。医疗费根据单据核算应为9,181.63元、住院伙食补助费按相关标准计算应为180元。原告所主张的护理费462元，因在第一次诉讼中已经处理，故对于该诉讼请求不予支持。审理中，被告人寿济宁邹城支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张子银医疗费9,181.63元、住院伙食补助费180元，合计人民币9,361.63元；
二、驳回原告张子银的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告张子银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任
商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初286号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人侯俊京（曾用名侯俊臣），男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省固安县。因本案于2016年5月23日被高碑店市公安局行政拘留，同年6月2日被刑事拘留，6月21日被逮捕，8月26日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人秦贺达，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，河北省固安县。因本案于2016年5月23日被高碑店市公安局行政拘留，同年6月2日被刑事拘留，6月21日被高碑店市公安局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人侯俊京犯盗窃罪，被告人秦贺达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人侯俊京、秦贺达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月下旬的一天下午，被告人侯俊京驾驶一辆白色夏利轿车到高碑店市悦都工地，将放在工地门口的黄色安逸牌电动车偷走，后以人民币200元的价格卖给了被告人秦贺达。经鉴定，被盗电动车价值人民币810元。上述被盗电动车现扣押于高碑店市公安局方官派出所。
二、2016年5月份的一天下午，被告人侯俊京驾驶一辆白色夏利轿车到高碑店市玫瑰园工地，将被害人董某停放在工地门口的都市风牌电动车偷走，后以人民币300元的价格卖给了被告人秦贺达。案发后，该被盗电动车已由公安机关发还给被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1400元。
三、2016年5月22日13时�，被告人侯俊京驾驶一辆白色夏利轿车到高碑店市方官镇群祥采暖厂工地，将被害人史某停放在工地门口的上海大天牌电动车偷走，后以人民币210元的价格卖给被告人秦贺达。案发后，该被盗电动车已由公安机关发还给被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2180元。
2016年5月22日，被告人侯俊京、秦贺达被固安县巡特警大队民警抓获。
上述事实，被告人侯俊京、秦贺达开庭审理时亦无异议，且有被害人董某、史某的陈述，证人王某的证言，高碑店市公安局扣押物品清单和发还清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，价格认定结论书，被告人侯俊京指认盗窃现场照片，抓获经过以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4390元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人秦贺达明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯俊京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人秦贺达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、现扣押于高碑店市公安局方官派出所的黄色安逸牌电动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决�的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔亚文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4904号
原告：汪红军（公民身份号码3301271971********），男，1971年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏槐水（公民身份号码3301271954********），男，1954年4月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币3万元并支付该款自2015年7月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告夏槐水因资金周转需要向原告汪红军借款人民币30000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定于2015年12月22日前返还，利息按月息3%计算。现因被告未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏槐水于本判决生效之日起十日内返还原告汪红军借款30000元并承担该款自2015年7月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏槐水负担。
原告汪红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏槐水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02910号
原告：马鞍山市花山区霍里街道丰收村民委员会。
法定代表人：郑忠刚，该村民委员会主任。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师（实习）。
被告：陶华善，男。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市花山区霍里街道丰收村民委员会（简称丰收村委会）与被告陶华善不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰收村委会的委托代理人王学强、被告陶华善的委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰收村委会诉称：因宁安铁路建设需要征迁原告部分村民的房屋，考虑工期较紧，相关单位先期制定了一套征迁补偿方案，并由原告于2010年6月18日代为将相关补偿款打到被征迁村民的银行账户上，存单一直存放在原告处未予发放。后因户数及补偿金额不符，相关单位又重新制定了新的征迁补偿方案，并由原告于2010年10月27日按照新的方案再次向被征迁村民发放了补偿款。为此，原告要求村民将其于2010年6月18日打到村民账户上的补偿款退还给原告，大多数村民返回了补偿款，但被告却拒绝退还。综上，为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：被告退还征迁补偿款165351元。
陶华善辩称：被告方认为本案案由不正确，本案应为存单纠纷。原告诉状中的陈述不属实，原告已将涉案存单发放给了被告，被告因年龄较大、文化程度低，将存单夹在征迁材料中丢失，事后才做了挂失处理。被告于2010年6月18日、10月27日两次所得的款项均系被告的拆迁补偿款，而非原告在诉状中所述的重复发放。原告只是代为发放征迁款，并非征迁款的实际发放主体，主体资格不适格。另外，依据相关规定，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：陶华善与案外人陶训明、陶盛原系本市花山区霍里街道丰收村冯桥队村民。2010年6月，因三人共同居住的住宅位于宁安城际铁路建设征迁范围内，本市花山区土地和房屋征收事务管理局（简称花山区征管局）将陶华善、陶训明、陶盛三人住宅按三户计算征迁补偿款分别为165351元、97560元、97360元。2010年6月18日，丰收村委会通过中国银行将165351元转至为陶华善办理的定期存单账户内。2010年10月，花山区征管局将陶华善、陶训明、陶盛三人住宅按陶华善、陶训明、陶盛、崔红、陶训国五户计算征迁补偿款分别为117880.65元、62540.3元、105141.35元、108865.6元、111381.85元。2010年10月16日，陶训明代陶华善在征收费用补偿表中签字确认陶华善征迁补偿款数额为117880.65元。2010年10月27日，陶训明代陶华善在丰收村委会处签字领取117880.65元。2014年9月，陶华善将丰收村委会于2010年6月18日为其办理的165351元定期存单挂失，并于同年10月2日支取其中款项。另查明，上述存单现在丰收村委会处。
上述事实，有陶华善、丰收村委会的陈述、证明、花山区征管局说明、定期存单、国家建设用地征迁费用补偿表、宁安城际铁路里桥村民组集体土地上房屋拆迁补偿及相关费用发放表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于陶华善自涉案定期存单中支取的165351元是否系不当得利。丰收村委会系以陶华善因住宅在宁安城际铁路建设中被征迁所得的征迁补偿款名义将165351元转至陶华善定期存单账户内，但后陶训明代陶华善实际确认并领取的征迁补偿款为117880.65元，陶华善在本案中对陶训明的代理行为并无异议，故陶华善因住宅在宁安城际铁路建设中被征迁实际应得的征迁补偿款为117880.65元，其实际领取该补偿款后，其之前取得的165351元即丧失丰收村委会支付给其该款时之目的，其继续占有该款已无法律依据，且使丰收村委会管理的征迁补偿款受到损失。陶华善虽辩称其所得款项165351元亦系其应得的征迁补偿款，但未能提供充分证据证明除因被征迁而由丰收村委会支付给其117880.65元补偿款的财产外，其尚有其他财产在本次征迁中另外获得补偿165351元，故对其该辩称不予采纳。综上，陶华善所得利益165351元属于不当得利，应予返还。关于丰收村委会是否系本案适格主体。丰收村委会作为涉案征迁补偿款的管理方，代为保管、发放征迁补偿款，在征迁补偿款受损后代为要求不当利益获得者返还财产并无不当，花山区征管局如�为丰收村委会此行为超越管理职责、侵犯其权利，可另行向丰收村委会主张权利，陶华善无权以花山区征管局与丰收村委会之关系作为拒绝还款的抗辩理由，故丰收村委会系本案适格主体，有权要求陶华善返还不当得利165351元。关于丰收村委会的主张是否已过诉讼时效。依据相关规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，陶华善取得不当得利165351元之事实虽然于2010年10月27日其领取实际应得征迁补偿款117880.65元时已经发生，但丰收村委会一直持有165351元之定期存单，且陶华善于2014年10月2日才实际从该定期存单中支取该款项，丰收村委会在2014年10月2日之前不知道陶华善不当得利事实已致其管理的征迁补偿款实际受到损害，系认识错误，但有其合理性，应以陶华善实际支取该款项之日�2014年10月2日为丰收村委会知道不当得利事实之日，并以该日作为本案诉讼时效的计算起点，故丰收村委会的主张并未超过诉讼时效。陶华善关于丰收村委会已将涉案定期存单交付于其，后被其遗失的辩称，与本案查明的事实不符，其亦未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶华善于本判决书生效之日起七日内返还原告马鞍山市花山区霍里街道丰收村民委员会165351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，减半收取1804元，由被告陶华善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十二月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更705号
罪犯李兴渊，男，1972年11月14日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人李兴渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3486号刑事裁定减刑一年九个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3709号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2025年8月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李兴渊自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余564.5分。该犯已履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李兴渊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴渊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终198号
上诉人（原审起诉人）：胡海燕，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人胡海燕诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人胡海燕的起诉本院不予立案。
上诉人胡海燕上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08801号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月20日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了张芸京演唱的《破天荒》专辑中的9首歌曲《黑裙子》、《你飞吧》、《玩世不恭》、《破天荒》、《偏爱》、《恋人的时尚生活》、《让我照顾你》、《改不了》、《小王子》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失18000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案9首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案9首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：张芸京演唱的音乐专辑《破天荒》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)2009GoldTyphoonMusicCo.Ltd.”、“金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）授权CD原版引进”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案9首歌曲。
2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案9首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到张芸京演唱的涉案音乐专辑《破天荒》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案9首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：金牌大风”。步升大风公司于2011年7月20日申请公证处对上述查找、播放涉案9首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案9首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案9首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案9首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、金牌大风公司出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案9首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案9首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案9首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案9首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案9首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案九首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失六千三百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担50元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08801号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月20日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了张芸京演唱的《破天荒》专辑中的9首歌曲《黑裙子》、《你飞吧》、《玩世不恭》、《破天荒》、《偏爱》、《恋人的时尚生活》、《让我照顾你》、《改不了》、《小王子》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失18000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案9首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案9首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：张芸京演唱的音乐专辑《破天荒》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)＆eqoac(○,C)2009GoldTyphoonMusicCo.Ltd.”、“金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）授权CD原版引进”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专辑中包含有涉案9首歌曲。2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案9首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到张芸京演唱的涉案音乐专辑《破天荒》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案9首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：金牌大风”。步升大风公司于2011年7月20日申请公证处对上述查找、播放涉案9首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案9首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案9首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案9首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、金牌大风公司出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案9首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案9首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案9首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案9首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案9首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案九首歌曲；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失六千三百元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担50元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2551号
原告俞子兴与被告周国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）甬奉江民三初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞子兴于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周国勇名下位于奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号的房屋存有争议，目前不宜执行，故本案暂缓执行。截止2015年11月20日，被执行人周国勇应协助申请执行人俞子兴办理奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号房屋过户登记手续，并承担案件受理费40元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2551号案本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人周国勇名下位于奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号的房屋争议协调完毕后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2551号原告俞子兴与被告周国勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）甬奉江民三初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞子兴于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周国勇名下位于奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号的房屋存有争议，目前不宜执行，故本案暂缓执行。截止2015年11月20日，被执行人周国勇应协助申请执行人俞子兴办理奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号房屋过户登记手续，并承担案件受理费40元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2551号案本次执行程序。申请执行人发现被被执行人周国勇名下位于奉化市江口街道方桥东江家园5幢504号的房屋争议协调完毕后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第160号
原告陈文乾，男，汉族，1959年出生，住汕头市潮南区。
被告蔡少龙，男，汉族，1977年出生，住汕头市潮南区。
原告陈文乾诉被告蔡少龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈文乾到庭参加诉讼，被告蔡少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文乾诉称，被告蔡少龙于2011年开始多次向原告购买文胸花边，至2013年2月14日共结欠原告货款99167元。经追讨，被告于2013年4月22日、8月28日各付还10000元，尚欠货款79167元，后原告多次向被告催讨，被告没有付还。为保护权利人的合法权益，请求：1、判令被告立即归还货款79167元；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有鸿强花边布料行凭证1份，证明被告结欠原告79167元的货款的事实。
被告蔡少龙既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年起，原告陈文乾开始与被告蔡少龙发生买卖关系。交付货物时，原告制作载明有产品品名、颜色、数量、单价、金额及累计结欠货款等的单据由被告签名确认。2014年6月1日，被告在单据上签名确认至2013年2月14日累计结欠原告货款99167元，已于2013年4月22日和2013年8月28日各付还10000元，现尚欠原告货款79167元。此后原告因向被告催讨未果，于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告蔡少龙结欠原告陈文乾货款79167元的事实，有被告签名确认的单据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告蔡少龙付还货款79167元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文乾货款79167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.18元减半收取889.59元，由被告蔡少龙负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年九月九日
书记员 马泽桐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0501号
原告贺某。
被告蒋某。
本院在审理原告贺某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告贺某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告贺某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01118号
申请执行人陈昌和，1955年6月15日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人陈昌和与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00175号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第389-2号
申请执行人深圳市科光电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人韦强。
被执行人深圳市金博裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人储晓燕。
申请执行人深圳市科光电子有限公司与被执行人深圳市金博裕电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金博裕电子有限公司的银行存款（以人民币3198元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 何孝剑
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初46号
原告:大连绿园畜产发展有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口街道大尹村。
法定代表人：张忠柱，系该公司经理。
委托代理人：李继英，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市太子河区东京陵正大孵化场，住所地：辽阳市太子河区东京陵村。
原告大连绿园畜产发展有限公司诉被告辽阳市太子河区东京陵正大孵化场（业主王铁民）为合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告大连绿园畜产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的养殖合作合同；2、被告返还原告鹅苗款70000.00元；3、被告赔偿原告50000.00元鹅苗损失；4、被告向原告支付违约金114000.00元。事实和理由：2013年4月28日，原、被告共同签订肉鹅养殖合作合同，后由于被告仅履行了部分合同义务便不再继续履行合同，致使鹅苗死亡，原告损失惨重，故起诉至法院要求被告赔偿原告各类经济损失及违约金合计234000.00元。
经查，被告辽阳市太子河区东京陵正大孵化场这个企业并不存在，无任何工商登记信息。起诉状中被告的负责人王铁民系辽阳市文圣区东京陵正大孵化场场长，而不是太子河区东京陵正大孵化场厂长，且工商登记信息显示文圣区孵化场成立于本案案涉争议合同签订之后，并非本案合同签订的主体。
本院认为：原告起诉时应当提供被告的准确身份信息，若无法明确适格的被告，诉讼将无法进行。本案案涉争议合同虽然盖有被告辽阳市太子河区东京陵正大孵化场的印章，但由于原告无法提供该企业任何身份信息，经本院调查，该企业也不曾进行任何工商登记，因此无法明确被告，继续审理不具有任何意义，故应当驳回原告大连绿园畜产发展有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连绿园畜产发展有限公司的起诉。
本案诉讼费2405.00元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年二月四日
书记员 王旭
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第1139号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李晋。
委托代理人武龙。
被申请执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司，住所地北京市丰台区辛庄村。
法定代表人石凤刚，总经理。
委托代理人张红岩，男，1979年3月30日出生。
北京市丰台区辛庄农工商联合公司未经批准，于2013年4月擅自在北京市丰台区长辛店镇辛庄村北宫南路西侧非法占用集体土地0.62亩（全部为林地）建森林防火用房，规划全部为有条件建设区，已建成建筑面积201平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2014年8月27日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第43号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京市丰台区辛庄农工商联合公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇辛庄村北宫南路西侧的集体土地0.62亩（416平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，金额总计为12480元。该行政处罚决定依法送达后，北京市丰台区辛庄农工商联合公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第43号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年八月二十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第43号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2123号
原告：吴爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住�谷县。
被告：武军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住阳县。
被告：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告吴爱芹诉被告武军、王庆周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱芹到庭参加诉讼，被告武军、王庆周经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴爱芹诉称：2013年3月，被告武军以做生意资金紧张为由，向我借款80000.00元。2013年3月13日，我从农业银行提取现金20000.00元，连同家里现有的现金40000.00元，共60000.00元。2013年3月16日，我将现金60000.00元交付给了被告武军。被告武军、王庆周当场给我出具了一张80000.00元的借款条。2013年3月17日，我又从建行提取了20000.00元交付给了被告武军。后经我多次催要，二被告拒不偿还。为维�我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款80000.00元。
被告武军、王庆周均未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告武军以做生意资金紧张为由，向原告吴爱芹借款80000.00元，并由被告王庆周提供担保。2013年3月13日，原告吴爱芹从中国农业银行股份有限公司谷山路支行提取现金20000.00元。同日，原告吴爱芹向刘金娥借款20000.00元，向李淑贞借款20000.00元，共60000.00元。2013年3月16日，原告将现金60000.00元交付给了被告武军。被告武军、王庆周当场给原告出具了借条一张。其上载明“借条，今借到吴爱芹人民币大写捌万元整，小写80000.00元，起息2013年3月16日至2013年4月15日止。借款人：武军，××，保证人：王庆周，××，2013年3月16日。”2013年3月17日，原告从中国建设银行股份有限公司振兴分理处提取了20000.00元交付给了被告武军。借款到期后，原告多次向二被告催要�款，未果。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告武军、王庆周偿还借款80000.00元。
原告为证明自己的主张提交了以下证据予以证明：1、银行提款单据，拟证明原告的资金来源。2、借条一张，拟证明被告武军向原告借款，被告王庆周担保，且二被告均在借条上签名、按手印。3、证人刘金娥出庭作证的证人证言，拟证明为给被告筹钱，原告借她20000.00元，她见到原告给付被告武军60000.00元；2013年4月，借款到期后，她跟着原告去找王庆周要过两三次。4、证人李淑贞出庭作证的证人证言，拟证明为给被告筹钱，原告借她20000.00元，她见到原告给付二被告60000.00元；2013年4月，借款到期后，她跟着原告去找王庆周要过两三次。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告武军向原告吴爱芹借款80000.00元，并由被告王庆周提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告王庆周应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告有证据证明借款到期后不间断的向二被告催要借款，故被告王庆周作为连带责任担保人应承担�证责任。被告武军、王庆周经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军于本判决生效后十日内偿还原告吴爱芹借款80000.00元。
被告王庆周对上述债务承担连带清偿责任。
被告王庆周承担还款责任后，享有向被告武军追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪晓青
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第00454号
原告张国红（反诉被告）。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告付金平（反诉原告）。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张国红诉被告付金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国红及委托代理人王成伟，被告付金平的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称：原、被告系同组村民，2014年5月1日12时左右，被告打电话让我出去。当我走到离我家大门不远时，被告走到我跟前用手拽住我的头发，用拳头猛击我的头部，我倒下后，被告又拽住我的头发将我拖出去7、8米。我倒地后，被告用脚踢我，用木棍打我，致我多处受伤。被告的行为，侵害了我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计24，000元，由被告承担诉讼费。
被告由付金平辩称：我与原告于2014年5月1日在我家门口因琐事发生争吵，原告用木棍击打我，我没有还手。现提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计1，200元，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年5月1日13时左右，因被告付金平酒后给原告张国红打电话，原、被告在潘文发家门口相遇后发生撕打，后被人拉开。此事经建平县公安局处理，被告付金平被行政拘留5日。原告张国红伤后到建平县医院治疗29日，诊断为“头皮血肿，多发软组织损伤，出院休息两周”，花医疗费5，018.60元。原告之伤经建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，花鉴定费400元。原告花交通费200元。被告付金平伤后到建平县医院治疗2日，诊断为“头外伤，颜面外伤，出院休息一周”，花医疗费992，80元，交通费60元。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单、出院通知书、交通费单据，被告提交的诊断书、医疗费收据、出院通知书、交通费单据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告未提交与所供职单位的劳动合同，且原告的证明有涂改，故原告提交的误工费及护理费的证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告因琐事发生撕打，致双方受伤，造成了经济损失，应按双方在本次事件中的过错承担责任。被告酒后找原告并将原告打伤，应负主要责任；原告在本次事件中，处理的方法有一定过错，应承担次要责任。原、被告均未能提交证据证明对方的不合理用药，对原、被告的此项意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张国红花医疗费5，018.60元，误工费1554。45元，护理费1048。35元，交通费200元，伙食补助费540元，鉴定费400元，计8761。40元，由被告付金平赔偿7009。12元，原告张国红自己负担1752。28元。
二、反诉原告付金平花医疗费992，80元，误工费155。45元，护理费155。45元，伙食补助费40元，交通费60元计1403。70元，由反诉被告张国红赔偿280。74元，反诉原告付金平自己负担1122。96元。
案件受理费250元，由被告付金平负担200元，原告张国红负担50元；反诉费250元，由反诉被告张国红负担50元，反诉原告付金平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵光辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执992-3号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：刘东芳，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏远汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金远叶。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人刘东芳、宣城市宏远汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00910号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金80万元及利息和罚息，并承担案件受理费10000元，执行费13060元。
本院在执行中，依法扣留了被执行人刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院的案件款1079060元，该案件款尚未执行到位。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00910号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 深
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3272号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3515号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托代理人：邱旭，该行员工。
委托代理人：乔文戈，该行员工。
被告：何涛，男，1988年3月4日出生，无业，住长春市南关区新立城镇新立城村庙家窝堡屯。
被告：王海超，女，1989年7月6日出生，无业，住吉林省公主岭市大岭镇大岭村*组。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区建设街2577号。
法定代表人：卢昕，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、乔文戈到庭参加诉讼，被告何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，庭审前，本庭又电话通知长春新星宇房地产开发有限责任公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125,035.97元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于长春市高新区102国道以北、永新路以南的新星宇.和源一期A13栋1单元402室商品住宅）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年10月25日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款13万元，借款期限为20年，用于购买长春市高新区102国道以北、永新路以南的新星宇.和源一期A13栋1单元402室商品住宅。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金125,035.97元。已构成违约，故原告诉讼来院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金125,035.97元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于长春市高新区102国道以北、永新路以南的新星宇.和源一期A13栋1单元402室商品住宅）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，交通银行与何涛签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，何涛向交通银行借款人民币壹拾叁万元，贷款期限20年，贷款利率为月利率6.004166‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于长春市高新区102国道以北、永新路以南的新星宇.和源一期A13栋1单元402室商品住宅，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。另查明，截止至2015年9月7日，何涛共欠交通银行贷款本金人民币125,035.97元及利息2015.91元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与何涛签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。何涛未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金125,035.97元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，何涛不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限责任公司全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年9月7日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告长春新星宇房地产开发有限责任公司在《个人房产抵押贷款合同》上盖章，根据上述合同第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、王海超于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金125,035.97元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2015年9月7日；自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息，按原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告长春新星宇房地产开发有限责任公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801.00元、公告费560.00元，均由被告何涛、王海超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1544号
罪犯李明珍，女，1962年3月19日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）普中刑三初字第72号刑事判决，认定被告人李明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明珍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1472号
原告詹经伟，男，1970年4月6日出生，汉族，工人，住宾县宾州镇。
被告刘杰，女，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
原告詹经伟与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告詹经伟到庭参加诉讼，被告刘杰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款本金5万元，利息1万元，本利合计6万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据欠条一份，用以证明被告刘杰在原告处借款5万元，同时约定利息2分的事实。
本院确认，原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年4月19日被告刘杰与康志廷租烧烤店需要装修，被告刘杰在原告借款5万元，约定利息2分，约定借款用两个月，两个月之后被告偿还给原告2000元的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告詹经伟与被告刘杰民间借贷关系成立，合法有效。被告刘杰未按约定偿还借款实属无理。双方约定利息，不违反法律规定。故原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起七日内偿还原告詹经伟借款本金50，000.00元及利息10，000.00元（利息计算从2013年4月19日至2014年4月19日止），后续利息计算至判决生效给付日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告刘杰负担与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐龙鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3030号
罪犯班殿君，男，汉族，1986年3月8日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）向刑初字第51号刑事判决，以被告人班殿君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯班殿君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯班殿君予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯班殿军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯班殿君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯班殿君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班殿君减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1553号
罪犯刘金成，男，1982年9月6日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）锡刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘金成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年四月九作出（2007）内刑三核字第11号刑事裁定，核准锡林郭勒盟中级人民法院（2006）锡刑一初字第24号以故意杀人罪判处刘金成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二OO九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第407号刑事裁定，将罪犯刘金成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二OO九年四月九日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第331号刑事裁定，将罪犯刘金成的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第491号刑事裁定，对罪犯刘金成减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2012年4月20日起至2029年5月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90.5分。积极参加劳动，在小型变压器检测、绕线劳动中，完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月期间，累计获计分考核分561.6分，获记功七次。二〇一三年度被评为监狱管理局级罪犯改造积极分子、二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年4月20日起至2028年5月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3099号
罪犯卢和喜，男,1977年7月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）芒刑初字第50号刑事判决,以被告人卢和喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日、二○一四年九月十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2016年3月1日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁人民检察院检察员陈锦柱、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯卢和喜到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯卢和喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢和喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币100000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯卢和喜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢和喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯卢和喜减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月23日起至2016年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3514号
原告：张燕飞，女，1979年4月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：罗立挺，男，1974年12月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告张燕飞诉被告罗立挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕飞到庭参加诉讼，被告罗立挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张燕飞提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营资金周转困难，分别于2015年8月12日和同年9月2日每次借款90000元，合共180000元。原告依约向被告提供了借款。之后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定依法提起诉讼。
被告罗立挺未作答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2015年8月12日，被告罗立挺签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人罗立挺因生意经营资金周转困难，现向张燕飞借到人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000.00”。同年9月2日，被告罗立挺又签写一份《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“本人罗立挺因生意经营资金周转困难，现向张燕飞借到人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000.00”。被告罗立挺在两份《借据》落款“借款人”处签名并捺指模，两份《借据》均没有载明借款利息和还款期限。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》两份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告罗立挺向原告张燕飞两次借款共180000元，有原告提供的两份《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款180000元，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日（2016年9月6日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告罗立挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗立挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及该款利息（利息从2016年9月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张燕飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，（该款原告已预交，已减计收），由被告罗立挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈蕴东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0336号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人季某甲，驾驶员。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人季某甲不同意适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年12月27日21时许，被告人季某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车由泗阳县众兴镇新世界花苑小区（一期）穿行至该小区北门驶出，沿建凌路由东向西行驶至与桃源路交叉路口处时，被民警查获。被告人季某甲血液中乙醇含量为107mg／100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人季某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年12月27日21时许，被告人季某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，在泗阳县众兴镇新世界花苑一期内由小区东门附近行驶至北门，从小区北门驶出后沿建凌路由东向西行驶至与桃源路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人季某甲血样中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人季某甲供述、证人季某乙证言证实：被告人季某甲酒后驾车在道路上行驶并被民警查获的情况。
2.证人亢某、唐某证言证实：被告人季某甲案发当晚饮酒的情况。
3.查获经过、受案登记表证实：被告人季某甲系被民警查获归案。
4.酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、检验鉴定报告证实：被告人季某甲血液中乙醇含量为107mg／100ml。
5.驾驶证、行驶证、车辆信息证实：被告人季某甲持有A2驾驶证及其驾驶车辆情况。
6.申请书：证实被告人季某甲不同意适用简易程序审理本案。
7.户籍信息证实：涉案人员身份情况。
本院认为，被告人季某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 陈永强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 齐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00011号
利害关系人：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
申请执行人：方昌金。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
本院在执行方昌金申请执行陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司（以下简称春华秋实担保公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）对本院执行行为提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人郊区联社称：2014年1月13日，执行法院向我社寄送（2014）六执字第00011-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结春华秋实担保公司在郊区联社所占的2%原始股权，并对其预期股息和收益予以冻结。2014年3月17日，执行法院又向我社寄送（2014）六执字第00048号执行裁定书和协助执行通知书，要求将陶永生的200万元股金及相应股息提取至六安市创新小额贷款股份有限公司名下。我社在协助执行过程中发现陶永生的200万元股金对应于春华秋实担保公司2%股权，2012年12月25日，春华秋实担保公司已经将其持有的我社2%股权转让给了陶永生，陶永生持有我社200万元股金证，陶永生与春华秋实担保公司未及时去工商部门办理股东变更手续，导致陶永生持有我社的股权现仍记载在春华秋实担保公司名下，因此，执行法院（2014）六执字第00011-2号执行裁定冻结春华秋实担保公司在我社的2%原始股不当，故请求解除冻结。
经审查查明：本院在执行方昌金申请执行陶永生、杜继华、春华秋实担保公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）六执字第00011-2号执行裁定：一、冻结被执行人杜继华在六安恒远房地产开发有限公司所占的该公司7.66%股权，并对其在该公司的预期股息和收益予以冻结。二、冻结被执行人春华秋实担保公司在郊区联社所占的该行2%原始股权，并对其在该行的预期股息和收益予以冻结。同日，本院依据上述裁定，分别向相关协助执行单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。
另查明：春华秋实担保公司在2010年11月7日出资200万元，成为郊区联社的股东，持股比例为2%。
本院认为：公司登记事项以登记为公示方式，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经变更登记的，不能对抗第三人。本院冻结春华秋实担保公司在郊区联社享有的2%股权时，股权登记事项仍然显示为春华秋实担保公司持股2%，本院的冻结裁定符合法律规定；郊区联社认为春华秋实担保公司享有的2%股权已转让事实，因未办理变更登记，不能对抗本院执行。综上，郊区联社异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回六安市郊区农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
代理审判员 刘莹洁
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第3号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
法定代理人王某某，汉族，住胶州市。
被告孙某甲，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告孙某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年三月五日
书记员 武晓锋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4306号
原告刘斌，男，汉族，1977年10月26日出生，，住重庆市铜梁县。
被告杨军，男，汉族，1974年6月13日出生，，住四川省彭州市。
原告刘斌诉被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原、被告于2015年5月31日签订《四川省雅安市精神病康复中心水电安装承包合同》，约定原告向被告交纳20000元保证金，入场后一个月内返还。原告向被告交纳20000元保证金，因被告没有接下约定的工程，合同无法履行。双方签订的合同因双方没有相应的资质，属无效合同。请求判令被告返还原告保证金20000元。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月31日签订《四川省雅安市精神病康复中心水电安装承包合同》，约定被告将四川省雅安市精神病康复中心水电安装工程发包给原告，原告在签订合同一日内向被告交纳20000元保证金，入场后一个月内返还。合同签订后，原告于次日向被告交纳保证金20000元。此后，因被告没有接下约定的工程，被告一直未通知原告进场。原告多次要求被告退还保证金20000元未果，遂起诉来院。另查明，被告无发包本案工程的相应资质，原告无承包本案工程的相应资质。
上述事实，有原告提交的身份信息、《四川省雅安市精神病康复中心水电安装承包合同》、收条以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，因原、被告无从事本案工程承包和发包的相应资质，双方签订的《四川省雅安市精神病康复中心水电安装承包合同》属无效合同，被告因该合同收取原告的保证金20000元应当退还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起五日内返还原告刘斌保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨军负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在返还原告保证金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小家
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初6号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人钱治友，男，1973年10月28日出生，汉族，原籍四川省遂宁市，小学文化程度，系个体司机，住四川省射洪县。被告人钱治友因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被和静县公安局刑事拘留，2015年12月24被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人钱治友犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人钱治友到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人钱治友驾驶新M037**号自卸低速货车，由和静县巴润哈尔莫敦镇往库尔勒方向行驶至国道218线616公里加375米时，因与对面车辆会车时未减速，未与行人保持必要的安全距离，与在道路右侧行走的被害人约麦尔·玉素甫相撞，造成被害人约麦尔·玉素甫一人死亡的交通事故。案发后，被告人钱治友报警、拨打120并守候案发现场，和静县交警大队民警赶到现场后将被告人钱治友抓获，其对犯罪行为供认不讳。经和静县公安局交警大队事故认定，被告人钱治友承担本次事故的主要责任，受害人约麦尔·玉素甫承担本次事故的次要责任，经和静县公安局法医鉴定，受害人约麦尔·玉素甫因交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。经交警部门调解，被告人钱治友与被害人家属达成协议，支付赔偿款并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人钱治友在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钱治友驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人钱治友犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人案发后自首，可以从轻处罚；被告人与受害人家属达成民事调解协议，赔偿了受害人家属的全部损失，取得谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱治友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王志东
二〇一六年一月十九日
书记员 张 雪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第671号
本院2015年4月16日对原告邵鑫华玥与被告邵明鑫房屋确权纠纷一案作出的（2014）德开民初字第671号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页中第四行“2011年10月27日出生”应补正为“2001年10月27日出生”。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年七月九日
书记员 刘 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6090号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛市黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码78759648-4。
负责人：逄锦华，该支行行长。
委托代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：贾茂全，男，1970年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该银行职员。
被告：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办民营经济园，组织机构代码71809513-3。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路791号，组织机构代码75692464-1。
法定代表人：丁子合，该公司董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛爱诺环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东九路，社会信用代码913702115990450609。
法定代表人：宗坤，该公司总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄奎义，男，1979年9月1日出生，汉�，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗烨，被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、黄奎义共同委托代理人刘占先，被告青岛瑞星海藻工业有限公司委托代理人任旻到庭参加了诉讼，被告丁子合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币800万元、利息110282.75元（截止到2016年2月25日），以及付清本息止的逾期利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告实现该债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月4日签订（青农商胶南铁山支行）流借字2015第030号《流动资金借款合同》及（青农商胶南铁山支行）保字2015第030号《保证合同》，《流动资金借款合同》约定被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司向原告借款人民币800万元，到期日2016年3月3日，年利率7.49%，按月结息（结息日为每月的20日），到期还本；《保证合同》约定由被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2015年3月5日向被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司发放贷款人民币800万元。目前被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司经营出现异常，我行信贷资金及利息面临�期无法收回的风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、黄奎义共同辩称，因被告没有借款合同，对于原告诉求内容无法确定。对原告主张的律师费用，我方认为，原告应当出具相关的证据包括律师费发票、款项进账单以及银行流水单。银行的借款案件通用的做法是案件执行完毕后，才支付律师费，而不是在事前支付。因此，我方认为，原告应当提交原告与律师所三个月的银行流水，很多情况下，律师费支付后，律师所又支付给银行，所以原告需要提交其与代理人所律师事务所三个月的银行流水单。
被告青岛瑞星海藻工业有限公司辩称，原告没有将保证合同交付给我方，保证的内容不清楚，需要通过看证据来确认。我方对被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司的还款�息情况也不清楚，需要通过法庭调查来落实，原告主张的律师费没有依据，故我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司签订（青农商胶南铁山支行）流借字2015第030号《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司应依约履行按时足额还款的义务，截止至2016年2月25日止被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司拖欠原告借款本金人民币800万元、利息110282.75元，因此原告要求被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司偿还截止至2016年2月25日被告拖欠原告借款本息共计人民币8110282.75元以及自2016年2月26日起至还清借款本息之日的利息及违约金的诉�请求本院予以支持。原告为追索债权支付律师费305708元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司承担，因此原告要求被告支付律师代理费305708元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告青岛瑞星海藻工业有限公司、丁子合、王政签订（青农商胶南支行）保字2015年第030-1号《保证合同》、与被告青岛爱诺环保科技有限公司、王政、黄奎义签订（青农商胶南支行）保字2015年第030-2号《保证合同》，系各方真实意思表示，故原告要求请依法判令被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁子合经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行截止2016年2月25日借款本息人民币8110282.75元及自2016年2月26日后至本息全部还清之日止利息及违约金；
二、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行律师费305708元；
三、被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70712元，保全费5000元，由被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司负担，被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林延文
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第337号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇桂花村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人钟明富。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第25号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第25号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第25号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 会
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更459号
罪犯莫加炳，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）藤刑初字第255号刑事判决，以被告人莫加炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币550元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日起至2017年1月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫加炳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫加炳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯莫加炳没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难�明。
本院认为，罪犯莫加炳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫加炳未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫加炳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初323号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
被告人董某。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人高某、董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人ＸＸＸ、被告人董某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人高某、董某2015年10月26日17时许在莱城区姚家岭村蔬菜批发市场南门西侧路南“高生”快餐店喝完酒后，在该快餐店西边窗户下当街小便。隔壁“青子家常菜馆”老板谷某外出回店，见状即对二人进行劝阻。二人不听劝阻遂与谷某发生口角，继而对谷某胸部、头部拳打脚踢，后在他人的劝阻下离开现场。经鉴定，被害人谷某左侧第3、4、5肋骨骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人高某被抓获归案，被告人董某自动投案。
被告人高某、董某赔偿被害人谷某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、证人谷林忠等人的证言、法医学人体损失程度鉴定书、抓获经过证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人高某、董某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人董某有犯罪前科，可予从重处罚。被告人董某在共同犯罪中并非起到辅助或次要作用，不构成从犯。本案被害人不具有刑法上的过错，辩护人关于被告人董某系从犯及被害人具有过错的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）；
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 高金山
人民陪审员 陈建美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00540号
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路，法定代表人，张允和。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告孙宜庭。
被告王继玲。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告孙宜庭、王继玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托代理人张燕堂、被告孙宜庭到庭参加诉讼，被告王继玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉称，两被告是夫妻关系，2012年10月25日，两被告因农业种植缺乏资金从原告处借款59000元，约定月利率为15‰。此借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告返还借款59000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宜庭辩称，借款是事实，正准备还钱。
被告王继玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日，被告孙宜庭、王继玲因农业种植需要，向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款人民币59000元，并约定资金使用费率为15‰，还款时间为2013年8月24日，此款到期后，被告未如约还款，原告为此诉至法院。
又查明，被告孙宜庭与被告王继玲系夫妻关系。
以上事实有原被告当庭陈述、借款合同书、常住人口登记卡、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告孙宜庭、王继玲之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告孙宜庭、王继玲拒不偿还原告借款是违约行为。双方在借款合同中约定的资金使用费率其实质为借款的利率，该利率并未超出相关法律规定。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告王继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宜庭、王继玲于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金59000及利息（利息按月息15‰，从2012年10月25开始计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费1134元，由被告孙宜庭、王继玲承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2268元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 孙 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0026号
原告颜某。
被告杨某。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告颜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于1992年11月12日生长女颜某甲；1994年8月14日生次女颜某乙；2001年1月29日生长子颜秉彤。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，现起诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称，原告所述不属实，自从有小儿子后，原告就没有出去工作，后夫妻感情淡化。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年11月12日生长女颜某甲，1994年8月14日生次女颜某乙；2001年1月29日生长子颜秉彤。婚后双方感情很好，后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告颜某和被告杨某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婷莉