山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临少刑终字第35号
原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1944年7月24日出生，汉族，住兰陵县，系被害人王某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1946年6月2日出生，汉族，住址同上，系被害人王某3之母。
以上二上诉人的诉讼代理人范某2，男，1969年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某2，男，1969年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被害人王某3之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某3，女，1992年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被害人王某3之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某1，男，1999年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被害人王某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司。住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路***号东方雅居*期门面房。
负责人钱峰，经理。
诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原审被告人陈建，男，1991年3月2日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕，现羁押于临沂市看守所。
原审附带民事诉讼被告人徐景龙（曾用名徐景华），男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区，系无牌机动摩托车驾驶员。
临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈建犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1提起的附带民事诉讼，于二〇一五年十月十三日作出（2015）临高新刑初字第74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日21时许，被告人陈建无证驾驶苏Ｂ×××××（套牌鲁Ｑ×××××）黑色桑塔纳轿车沿高新区黄官路由西向东行驶至庙山村路段时，与对行的高新区官庄村村民徐景龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，又与右前方顺行的苍山县沂堂镇前峰山村村民王某3驾驶的电动自行车相撞，造成王某3经医院抢救无效死亡、徐景龙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定被告陈建负全部责任，徐景龙、王某3在事故中无过错。2015年4月15日9时许，被告人陈建到交警大队投案自首。
附带民事诉讼赔偿部分，被害人王某3的父母有子女四人，案发时年龄分别68周岁、70周岁。被害人王某3有子女二人，其子在案发时15周岁。被告人陈建给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，处理事故人员误工费489.33元（54.37元×3×3），抚养费55734元（被害人王某3之子11943元，被害人王某3之父19905元，被害人王某3之母23886元），以上共计320093.33元。被告人陈建驾驶的肇事车辆苏Ｂ×××××（套牌鲁Ｑ×××××）黑色桑塔纳轿车于2014年6月9日在中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告人陈建亲属在案发后与徐景龙达成调解协议，赔偿了徐景龙经济损失共计30000元，并已履行完毕。
上述事实，有经原审庭审举证质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，火化证明，发破案经过，罗庄区沂堂镇前峰山村委的证明，被告人陈建的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈建在案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可对其从轻处罚。
关于附带民事赔偿数额问题。经查，被害人王某3在罗庄区沂堂镇前峰山村居住，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人主张应以城镇标准计算赔偿数额无证据支持，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人110000元。
附带民事诉讼被告人徐景龙驾驶的二轮摩托车未投交强险，在该事故中无责任，根据《山东省实施〈道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，附带民事诉讼被告人徐景龙应承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1经济损失110000元；附带民事诉讼被告人徐景龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1经济损失11000元。被告人陈建赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1经济损失共计
199093.33元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1不服，以“对被告人陈建量刑过轻；民事部分应按城镇标准计算”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司不服，以“肇事车号牌与承保车辆号牌不一致，无法确认肇事车辆系其公司承保车辆，陈建无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任”为由提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈建构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人徐景龙驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，在该事故中无责任，应在无责任死亡伤残赔偿限额内承担责任。
关于上诉人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1所提“对被告人陈建量刑过轻；民事部分应按城镇标准计算”的上诉理由。经查，一审判决宣判后，公诉机关没有抗诉，原审被告人陈建不上诉，本案刑事部分已发生法律效力，上诉人王某1、王某2、范某2、范某3、范某1作为附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，没有法律依据。关于附带民事部分，被害人王某3居住在罗庄区沂堂镇前峰山村，五上诉人要求以城镇标准计算赔偿数额，但未提供相应证据支持。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国人寿财产保险有限公司无锡市锡山支公司所提“肇事车号牌与承保车辆号牌不一致，无法确认肇事车辆系其公司承保车辆”的上诉理由，经查，原审被告人陈建驾驶的黑色桑塔纳轿车车牌号为B515**，肇事时套牌鲁Ｑ×××××，该事实有交警部门现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故处理工作记录、原审被告人陈建的供述等证据予以证实，上诉人在一审庭审中对以上证据均予以质证，没有提出异议，且同意在交强险限额内予以赔偿，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于所提“陈建系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任”的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 訾 洁