wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初420号
原告李晶晶，女，1984年3月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组20。210112198403201621
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告李晶晶诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李晶晶，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月28日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告李晶晶签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告李晶晶诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权108.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2013年3月8日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-429集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2013年2月28日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告李晶晶过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1115号
申请执行人刘勤，男，1984年9月20日出生，住所地泰来县。
被执行人张文凤，男，1978年8月23日出生，住所地泰来县。
刘勤与张文凤劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勤于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张文凤履行生效法律文书确定的给付刘勤人民币25212.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张文凤有可供执行财产，申请人刘勤也未能提供张文凤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1115号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘勤尚未实现的上述债权，应由被执行人张文凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张文凤有履行能力或其他条件成就时，刘勤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘勤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第433号
原告张润荣，男，1971年11月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告榆次区什贴镇郑家庄村民委员会，地址榆次区什贴镇郑家庄村。
法定代表人韩妮栓，该村委会主任。
原告张润荣与被告榆次区什贴镇郑家庄村民委员会（以下简称“郑家庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张润荣、被告郑家庄村委会的法定代表人韩妮栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑家庄村委会在2006年11月21日因无钱偿还榆次开发区沛霖乡信用社贷款壹万元，故由被告支部书记胡敬海向原告提出借款意向，原告借给被告现金后，被告一直以无钱为由推诿，为此原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款10000元及银行同期利息。
被告辩称，对原告起诉之事法定代表人并不知情，当时其不是村长，不清楚。其问过会计，账上没有这笔钱。
经审理查明，2006年11月21日，时任被告郑家庄村委会支部书记胡敬海以村委会名义向原告张润荣借款10000元，并向原告出具证明一份，载明“张润荣于2006年11月21号用本人现金为郑家庄大队还贷款壹万元正，因当时银行清理各村贷款集体没款，向张润荣借款壹万元正，此款有郑家庄大队归还此款。经手人胡敬海、江天寿”，并备注郑家庄村委会字样，加盖了郑家庄村委会公章。2015年5月3日，胡敬海又在该证明上备注“属实”字样并签名。原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院。审理中，原告表示放弃向被告主张银行同期利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金10000元。被告则表示因时隔太久，村内账目没有反映，故对该笔借款不予认可，但对原告提交的2006年11月21日胡敬海出具的证明上的公章予以认可，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2006年11月21日胡敬海出具证明一份及原、被告双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑家庄村委会时任书记胡敬海以村委名义向原告张润荣出具证明并加盖公章的行为，应视为被告对向原告借款事实的认可，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以确认。被告理应积极偿还原告借款10000元，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告撤回要求被告赔偿其同期利息损失的主张，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。关于被告主张因该借款未在本村账目上显示故不予认可的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告榆次区什贴镇郑家庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张润荣借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 磊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2119号
原告：孟州市通凯汽车运输有限公司，住所地：孟州市河雍办事处东田丈村。
法定代表人：卫周民。
委托诉讼代理人：孙军安，系孟州市通凯汽车运输有限公司工作人员。
被告：中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
负责人：高方伟，总经理。
委托诉讼代理人：李林，系中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司工作人员。
原告孟州市通凯汽车运输有限公司与被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告孟州市通凯汽车运输有限公司诉称：原告于2017年3月17日13时25分许，孙军安驾驶豫Ｈ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车，豫H7C**挂重型仓栅式车，沿省道331（垣曲县）由东向西行驶至沁水县境内184KM路段超车时，与相对方向王艳宾驾驶的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂车，牵引的晋MF3**挂卓里一克劳耐牌重型厢式半挂车相撞，造成两车及行道树木损坏的交通事故。在中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿过程中，只赔付施救费6500元，其他不再赔付。由于原告在被告处投保的是全险，被告应当赔付原告的所有损失。故请求依法判令被告立即给付原告剩余未赔付的8200元理赔款；诉讼费用由被告承担。
被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地属于焦作市山阳区，合同签订与履行地均在焦作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款、第23条之规定，本案依法应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为,被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司所在地位于焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，而原告在被告处投保的标的物为运输工具。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨慧娟
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2119号原告：孟州市通凯汽车运输有限公司，住所地：孟州市河雍办事处东田丈村。法定代表人：卫周民。委托诉讼代理人：孙军安，系孟州市通凯汽车运输有限公司工作人员。被告：中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。负责人：高方伟，总经理。委托诉讼代理人：李林，系中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司工作人员。原告孟州市通凯汽车运输有限公司与被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孟州市通凯汽车运输有限公司诉称：原告于2017年3月17日13时25分许，孙军安驾驶豫Ｈ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车，豫H7C**挂重型仓栅式车，沿省道331（垣曲县）由东向西行驶至沁水县境内184KM路段超车时，与相对方向王艳宾驾驶的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂车，牵引的晋MF3**挂卓里一克劳耐牌重型厢式半挂车相撞，造成两车及行道树木损坏的交通事故。在中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿过程中，只赔付施救费6500元，其他不再赔付。由于原告在被告处投保的是全险，被告应当赔付原告的所有损失。故请求依法判令被告立即给付原告剩余未赔付的8200元理赔款；诉讼费用由被告承担。被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地属于焦作市山阳区，合同签订与履行地均在焦作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款、第23条之规定，本案依法应由焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为,被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司所在地位于焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，而原告在被告处投保的标的物为运输工具。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一七年十月二十五日书记员  杨慧娟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初118号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人龙某跃，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人龙某跃犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人龙某跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人龙某跃因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人龙某跃在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑。
被告人龙某跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人龙某跃与被害人文某德于2011年一起在冷水滩打工，由被害人文某德带班，完工后经结算老板下欠被告人龙某跃工钱300元。被害人文某德答应下欠的300工钱由其拿回给被告人龙某跃，后被告人龙某跃为工钱问过被害人文某德几次未果，还要求被害人带其去老板那拿钱，被害人几次予以推脱，被告人便怀疑钱让被害人给侵吞了。2014年9月29日10时许，被告人龙某跃在灵官镇卫生院附近碰到被害人文某德，遂又反复要求被害人文某德陪其去找曾一起务工的老板索要工资，被害人文某德称没空，两人遂发生争执，被告人龙某跃便用随身携带的弹簧刀刺了被害人文某德手部一刀、脚部二刀，被害人文某德见状转身往菜市场跑，被告人龙某跃拿着刀追被害人，在菜市场卖肉行，又在被害人身上刺了二刀，经鉴定被害人文某德的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日，衡阳铁路公安处祁东站派出所民警在祁东车站出口，将从G1250次列车下车的网上在逃人员龙某跃查获归案。
2016年5月25日，被告人龙某跃的家人与被害人文某德就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人龙某跃赔偿被害人文某德各项损失15，600元。被害人文某德亦在谅解书上表示自己未及时发放被告人龙某跃工钱，有错在先，愿意谅解被告人，并恳求对被告人龙某跃从轻处理。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警登记表、受案表、立案书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人龙某跃被抓获归案。
3、现场勘验笔录，证明案发现场的概貌等情况。
4、辩认笔录，证明证人李某军从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中辨认出被告人龙某跃即是拿刀对被害人文某德行凶的人。
5、司法鉴定意见书，证明被害人文某德的损伤程度为轻伤二级。
6、证人李某军、贺某红、文某连、龙某国的证言，其证言印证了起诉书指控的事实。
7、被害人文某德的陈述，其陈述的事实与起诉书指控的事实一致。
8、被告人龙某跃的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人龙某跃的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人龙某跃均无异议，且证据的形式、来源合法，能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
被告人龙某跃在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、谅解书；
2、领条；
拟证明2016年5月25日，被告人龙某跃与被害人文某德就民事赔偿部分已达成调解协议，赔偿了被害人文某德的各项损失共计15,600元，取得了被害人文某德的谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉机关均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人龙某跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某跃归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙某跃赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人在起因上有较大过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 王建华
二〇一六年七月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初84号
原告彭林梅，女，汉族，住浙江省平阳县。
被告平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人伍珠尧，局长。
本院在审理原告彭林梅诉被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案中，原告以被告已改变具体行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭林梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭林梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄文文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执341号
申请执行人汪贵彬，居民。
被告杨峰（曾用名刘昌斌），居民。
被告杨丽英。
申请执行人汪贵彬与被告杨峰、杨丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨峰（曾用名刘昌斌）于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪贵彬偿付饲料款40000元及利息（利息自2011年11月4日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率开始计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人在家从事养殖，因其亏损严重，欠款较多，本院余其谈话，其原意分期付款。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人暂时无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法决定将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。
本院2016年5月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初398号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人柳某，男，1982年1月17日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月30日被变更强制措施为取保候审，2016年8月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月23日7时28分许，被告人柳某酒后驾驶桂N×××××号牌小汽车途经本市姚隘路由西向东行驶至中兴路交叉口时与前方车辆发生碰撞的交通事故，后因对方车主报警，被告人柳某被民警依法查获。经依法对被告人柳某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为176mg/100ml、157mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人柳某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场照片、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、简易事故认定书、事件单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人柳某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年九月八日
代书记员 贝琼奕
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初438号
公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。
被告人李冠林，男，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年3月6日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自1999年10月22日起至2005年10月21日止；2000年4月14日交付原甘肃省靖远监狱服刑。2002年6月11日脱逃，2016年4月21日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市警方抓获。因涉嫌犯脱逃罪，现羁押于白银监狱十七监区。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李冠林犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李冠林及其辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年6月11日16时许，罪犯李冠林在原靖远监狱三监区外役劳动现场趁人不备脱逃，脱逃后曾流窜至甘肃省兰州市、宁夏回族自治区银川市、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市等地打工谋生。2016年4月21日凌晨，罪犯李冠林在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市京疆路一废品收购站，因涉嫌吸毒被当地警方抓获；被抓获后，李冠林主动交代了其于2002年6月11日从原靖远监狱三监区外役劳动现脱逃的犯罪事实。2016年4月26日，该犯被押解至白银监狱十七监区羁押。该犯共脱逃13年10个月零9天。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人李冠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，建议在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李冠林对起诉书指控的犯罪事实、适用的罪名、适用的法律均无异议，并自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人李冠林具有自首情节；已认识到自己的错误，并得到了深刻教训；恳请法院对被告人李冠林从轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2002年6月11日，被告人李冠林在原靖远监狱三监区服刑改造期间，趁监管人员不备，于当日16时许从外役劳动现场脱逃；李冠林脱逃后曾流窜至甘肃省兰州市、宁夏回族自治区银川市、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市等地打工为生。2016年4月21日凌晨，被告人李冠林在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市京疆路一废品收购站内，因涉嫌吸食毒品被当地警方抓获；被抓获后，李冠林主动交代了其于2002年6月11日从原靖远监狱三监区外役劳动现脱逃的犯罪事实。2016年4月26日，该犯被押解至白银监狱十七监区羁押。该犯共脱逃13年10个月零9天。
在开庭审理过程中，被告人李冠林及其辩护人对上述事实亦无异议，并有书证兰州市城关区人民法院（2000）城刑初第133号刑事决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案报告表、立案决定书、接警证明、狱内案件结案表、户籍证明、抓获经过、罪犯无违法犯罪记录证明等，证人李某某的证言，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠林无视国法，在服刑期间，不认真接受劳动改造，伺机脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冠林犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李冠林以脱逃罪判处五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李冠林在接受公安机关调查询问过程中，交代了公安机关尚未掌握的其脱逃犯罪的事实，系自首，可从轻处或减轻处罚。李冠林在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。辩护人提出，李冠林具有自首情节；已认识到自己的错误，并得到了深刻教训；恳请法院对被告人李冠林从轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李冠林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年八个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，除去已执行的二年七个月零二十天，剩余刑期为三年四个月零十天；总和刑期为有期徒刑五年零十天，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2020年10月20日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 张生发
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初212号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人章某，男，1981年1月7日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住南平市延平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人章某多次容留他人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年10月7日晚上，被告人章某在其住处延平区锡华翠城D幢604室卧室内容留其女友李某甲及吸毒人员李某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月17日晚上，被告人章某在其住处卧室内容留其女友李某甲及吸毒人员李某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年1月25日晚上，被告人章某在其住处卧室内容留其女友李某甲及吸毒人员李某乙、翟某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月15日，被告人章某自动到南平市公安局四鹤派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的指认笔录和辨认笔录、证人李某甲、李某乙、翟某的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录、公安机关出具的到案经过和被告人章某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 包永生
人民陪审员 陈明超
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 惠
本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王作华，男，1957年1月14日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人王作华因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作华申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，王作华的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第728号答复，证明王作华在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”王作华的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。王作华主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但没有提供充分的证据证明，其再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为王作华居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，王作华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王作华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王作华，男，1957年1月14日生，汉族，农民，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人王作华因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王作华申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，王作华的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第728号答复，证明王作华在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”王作华的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。王作华主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但没有提供充分的证据证明，其再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为王作华居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，王作华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王作华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年九月十四日书 记 员  张红梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1727之二号
原告:江西顺昌混凝土有限公司。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
委托代理人：章慧、龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
本院受理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人住所地是江西省上饶市信州区，依照民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地上饶市信州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品混凝土供需合同书》第十一条第五项约定：在本合同履行过程中，双方应共同遵守执行，如有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼。原、被告的该约定管辖并不违反相关规定，原告江西顺昌混凝土有限公司向被告承建的工地供送混凝土，供方所在地即原告所在地，原告的住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村，属本院管辖，故原告向本院起诉，符合民事诉讼法相关规定，且本案中，原告向被告承建的工地（南昌县富山乡张坊拆迁安置房）供送混凝土，涉案工地位于南昌县小蓝经济开发区，即本案的合同履行地属于南昌县人民法院管辖范围，故被告宏盛建业投资集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈玲旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈韧，执行董事。
委托诉讼代理人：邓超捷，男，上海浦耀贸易有限公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：罗强为，总经理。
委托诉讼代理人：夏露露，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
一审被告：上海源耀生物股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区。
法定代表人：沈韧，董事长。
委托诉讼代理人：邓超捷，男，上海浦耀贸易有限公司员工。
再审申请人上海浦耀贸易有限公司(以下简称浦耀公司)因与被申请人南通盛大饲料有限公司(以下简称盛大公司)、一审被告上海源耀生物股份有限公司(以下简称源耀公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦耀公司申请再审称，1、盛大公司不仅拒绝履行前合同，本案所涉合同盛大公司也拒绝履行，浦耀公司与盛大公司签订的四份买卖合同之间具有整体性和关联性，相互之间有密切联系；2、本案所涉合同的供货义务尚未开始，浦耀公司不存在违约。3、按照交易习惯，盛大公司应当告知浦耀公司送货数量，并分批送货。综上，二审判决认定事实不清，浦耀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
盛大公司提交意见认为，浦耀公司要求其与与盛大公司签订的四份买卖合同合并审理不符合法律规定，且与事实不符。浦耀公司应当履行通知义务，但是第四份合同中浦耀公司未履行该义务。第三份合同盛大公司已经支付全款，但浦耀公司无法供货。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回浦耀公司的再审申请。
源耀公司同意浦耀公司再审申请的请求和理由。
本院经审查认为，2013年11月8日盛大公司与浦耀公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，各方均应恪守。合同签订后，盛大公司依约向浦耀公司支付定金人民币(以下币种相同)278,400元。在涉案货物能够履行时，浦耀公司未能履行合同义务，构成违约理应承担相应的违约责任。现盛大公司以合同目的无法实现为由主张行使解除权，并要求浦耀公司双倍返还定金556,800元于法有据。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。浦耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦耀贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 贺 幸
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈韧，执行董事。委托诉讼代理人：邓超捷，男，上海浦耀贸易有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：罗强为，总经理。委托诉讼代理人：夏露露，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。一审被告：上海源耀生物股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区。法定代表人：沈韧，董事长。委托诉讼代理人：邓超捷，男，上海浦耀贸易有限公司员工。再审申请人上海浦耀贸易有限公司(以下简称浦耀公司)因与被申请人南通盛大饲料有限公司(以下简称盛大公司)、一审被告上海源耀生物股份有限公司(以下简称源耀公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦耀公司申请再审称，1、盛大公司不仅拒绝履行前合同，本案所涉合同盛大公司也拒绝履行，浦耀公司与盛大公司签订的四份买卖合同之间具有整体性和关联性，相互之间有密切联系；2、本案所涉合同的供货义务尚未开始，浦耀公司不存在违约。3、按照交易习惯，盛大公司应当告知浦耀公司送货数量，并分批送货。综上，二审判决认定事实不清，浦耀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。盛大公司提交意见认为，浦耀公司要求其与与盛大公司签订的四份买卖合同合并审理不符合法律规定，且与事实不符。浦耀公司应当履行通知义务，但是第四份合同中浦耀公司未履行该义务。第三份合同盛大公司已经支付全款，但浦耀公司无法供货。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回浦耀公司的再审申请。源耀公司同意浦耀公司再审申请的请求和理由。本院经审查认为，2013年11月8日盛大公司与浦耀公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，各方均应恪守。合同签订后，盛大公司依约向浦耀公司支付定金人民币(以下币种相同)278,400元。在涉案货物能够履行时，浦耀公司未能履行合同义务，构成违约理应承担相应的违约责任。现盛大公司以合同目的无法实现为由主张行使解除权，并要求浦耀公司双倍返还定金556,800元于法有据。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。浦耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦耀贸易有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  贺 幸二〇一七年三月二十三日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1840号
原告：淄博全胜塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李德领，董事长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所实习律师。
被告：重庆城开石油管道有限公司，住所地：重庆市。
被告：袁兴福，居民。
原告淄博全胜塑化有限公司诉被告重庆城开石油管道有限公司、袁兴福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博全胜塑化有限公司的委托代理人秦宗亚、马宏林到庭参加诉讼，被告重庆城开石油管道有限公司、袁兴福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博全胜塑化有限公司诉称，2015年7月28日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告重庆城开石油管道有限公司向原告购买聚乙烯防腐料。合同签订后，原告根据被告的实际需求，共向被告送货140吨，货款总计1532000元，但被告未按照合同约定按时支付货款。2016年4月8日，被告就还款事宜出具承诺书，并由被告袁兴福作为担保人在承诺书上签字，后被告仅于2016年4月支付货款10万元，余款一直未付，故起诉要求被告支付货款1432000元及利息损失107506.62元。
被告重庆城开石油管道有限公司、袁兴福未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告重庆城开石油管道有限公司向原告购买聚乙烯防腐料。合同签订后，原告根据被告的实际需求，共向被告送货140吨，货款总计1532000元，但被告未按照合同约定按时支付货款。2016年4月8日，被告就还款事宜出具承诺书，并承诺被告欠原告货款1532000元于2016年8月底分6次全部付清，分别于2016年4月10日前付款20万元，于2016年4月30日前付款20万元，于2016年5月30日前付款20万元，于2016年6月30日前付款30万元，于2016年7月30日前付款30万元，于2016年8月30前付完全款，由被告袁兴福作为担保人在承诺书上签字，后被告仅于2016年4月支付货款10万元，余款一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及买卖合同一份、送货业务结算单四份、承诺书一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款1432000元事实清楚，证据充分，依法应予以支付。原告要求的利息损失应自2016年4月8日按承诺书约定的银行同期贷款利率的三倍计算。被告袁兴福作为担保人，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆城开石油管道有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博全胜塑化有限公司货款1432000元。
二、被告重庆城开石油管道有限公司赔偿原告淄博全胜塑化有限公司利息损失（自2016年4月8日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算），与上述款项同时付清。
三、被告袁兴福对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，诉讼保全费5000元，由被告重庆城开石油管道有限公司、袁兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 妲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初918号
原告：孟某。
被告：宋某。
原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子宋晨辉由原告抚养，被告支付孩子抚养费40980元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月原告经人介绍同被告相识，同年古历11月8日举办民间婚礼，即开始同居生活，2010年9月27日儿子宋晨辉出生，现年满6周岁，2013年3月29日在华亭县民政局补办结婚登记。婚后共同生活中被告对家庭无责任心，常为生活琐事同原告争吵，且与异性有染，还将其领到家中，为此原告责其改错，但是被告并没有改正其错误。2017年5月11日被告对原告恶言辱骂，并用拳头击打原告头部、胸部，次日晚被告仍对原告叫骂，原告对其指责，被告从出租房取出菜刀，在原告右胳膊砍了一刀，致使原告严重受伤。此事后，原、被告开始分居生活，至今夫妻感情已彻底破裂，请判如所请。
被告宋某辩称，原告陈述的结婚情况、孩子生育情况属实。原告陈述的发生矛盾的原因及其受伤的情况均不属实，原告没有和第三者有染，实际是原告与第三者有染，原告的受伤实际是自己受的伤，并不是被告将其砍伤的，原告现在要和被告离婚的真正原因就是因为第三者造成的，被告认为原、被告还能生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:2009年5月原、被告经人介绍相识，同年古历11月8日举办民间婚礼，后即开始同居生活，2010年9月27日生育儿子宋晨辉，2013年3月29日原、被告在华亭县民政局补办结婚登记。婚初，双方关系较好，后因生活琐事双方时有吵闹。2017年5月11日原、被告因琐事再次发生吵闹，次日双方又吵闹时致原告受伤，此事后，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告之间因为家务琐事发生的争吵对双方的感情有所影响，但双方的感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相信任，互谅互让，互相关心，双方和好如初还是有可能的，故原告的离婚诉请不成立，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孟某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3921号
原告许红霞。
委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，总经理。
被告汪小华。
本院于2015年8月21日立案受理了原告许红霞与被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文、胡颉到庭参加了诉讼。被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红霞诉称，被告江苏华德工程建设有限公司于2013年11月29日向原告借款730万元，2015年2月16日归还了400万元，对余款及违约金订立了还款协议，但未还款，被告汪小华个人承诺与公司对以上款项承担继续清偿责任，诉请法院判令两被告给付借款本金330万元，至2015年5月30日的利息146万元，2015年5月30日后的利息按月1.2%计算至实际清偿之日，违约金91400元，律师费100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月28日原告许红霞通过银行转帐汇款780万元给被告江苏华德工程建设有限公司。2015年2月16日原、被告就借款事宜订立还款协议，约定一、2013年11月29日被告向原告借款730万元，约定月息12%，2015年2月16日归还400万元，还欠本金330万元，利息127万元，合计457万元。二、上述457万元被告在2015年5月30日前归还。利息按月息12%计算计19万元，至2015年5月30日共须归还476万元，如提前归还按实际日期结算。三、如不能在2015年5月30日前归还，须承担借款总额的2%的违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等全部损失。协议订立当日被告还款400万元，余款330元及利息未给付。2015年6月23日被告江苏华德工程建设有限公司及法定代表人汪小华出具一份承诺书，承诺公司尚欠许红霞借款476万元，为归还欠债公司出具授权委托书，全权委托许红霞去丹阳市水利局办理公司与水利局的业务款结算及付款手续，公司同意上述业务款结算后由公司直接背书转让给许红霞（或许红霞指定的第三方），用以归还公司欠许红霞之款项。如上述业务结算款不足以偿清欠款，余额仍由本人及本公司继续向许红霞清偿。承诺书由被告江苏华德工程建设有限公司加盖公章，汪小华个人签名。
至本院庭审之日，原告许红霞并未能在水利局结算和收取到业务款，被告也未再向原告给付借款。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的银行汇款回执、还款协议、利息计算清单、承诺书、委托书、委托代理合同、律师收费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告江苏华德工程建设有限公司向原告许红霞借款，至2015年2月16日尚欠本金330万元的事实清楚，证据充分。原告提交的利息计算清单及还款协议中约定的利息金额可推算出双方约定的利息实际为月息1.2%。被告应按约定归还借款及利息。原、被告在还款协议中约定2015年2月16日至2015年5月30日的利息19万元包括了将利息127万作为本金计算的利息，但总利息与双方约定的违约金91400元合计后金额并未超过法律规定的（年息24%）幅度范围，本院对原告主张违约金91400元及至2015年5月30日利息146万元予以支持。自2015年5月31日起的利息被告仍按双方约定的月息1.2%给付。被告汪小华在承诺书中签名确认对许红霞去丹阳市水利局办理业务结算款不足以偿清欠款的余额与江苏华德工程建设有限公司继续向许红霞清偿，是其个人自愿加入债务的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许红霞支付借款本金3300000元、利息1460000元、违约金91400元、律师费100000元，计4951400元，并承担自2015年5月31日起至实际给付之日止的利息（按月息1.2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23475元，诉讼保全费5000元，合计28475元，由被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 费 阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3763号
申请人：天津伟庆装饰工程有限公司，住所：天津市武清区东浦洼街南东路153号。
法定代表人：孟庆龙，任该公司经理。
被申请人：北京恒富物业服务有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明。
被申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋。
申请人天津伟庆装饰工程有限公司与被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款250000元。担保人孟庆龙以其名下武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-803室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下的银行存款250000元；
二、查封担保人孟庆龙名下的武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-803室房屋一套（查封价值250000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3763号申请人：天津伟庆装饰工程有限公司，住所：天津市武清区东浦洼街南东路153号。法定代表人：孟庆龙，任该公司经理。被申请人：北京恒富物业服务有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：张炯明。被申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：陈洋。申请人天津伟庆装饰工程有限公司与被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款250000元。担保人孟庆龙以其名下武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-803室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下的银行存款250000元；二、查封担保人孟庆龙名下的武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-803室房屋一套（查封价值250000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一八年三月二十二日书记员  解立伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初860号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告:赵彦光，男，1971年12月1日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告:许恩凤，女，1970年3月29日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告:许恩亮，男，1967年4月3日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告:赵彦起，男，1970年12月16日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告：高金法，男，1968年12月30日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告:赵彦亮，男，1964年3月11日出生，汉族，沂源县吴家北峪村村民。
被告:高汉海，男，1972年1月19日出生，汉族，沂源县吴家北峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵彦光、许恩凤、许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告赵彦光、许恩凤、许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赵彦光、许恩凤归还贷款本金1048000.00元，截止2016年10月20日的利息268914.01元及以后发生的利息。2、要求其他被告许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告赵彦光与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告赵彦光向沂源县农村信用合作联社借款1050000.00元，借款期限自2013年6月8日至2015年5月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海签订了《保证合同》两份，被告许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海自愿为被告赵彦光的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年5月14日，沂源县农村信用合作联社与被告赵彦光的妻子许恩凤签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告赵彦光发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告赵彦光未按期还款，为此诉至法院。
被告赵彦光、许恩凤、许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告赵彦光于2013年6月8日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2040号，合同约定：借款金额1050000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月8日至2015年5月10日。借款方式为非循环方式，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2049号《保证合同》二份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币壹佰零伍万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月14日，沂源县农村信用合作联社与被告赵彦光的妻子被告许恩凤签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年6月8日向被告赵彦光发放借款1050000.00元，借款到期日为2015年1月29日，利率为6.15‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金1048000.00元及利息268914.01元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵彦光之间签订的《个人借款合同》、被告许恩凤签订的共同还款责任承诺书、与被告许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告赵彦光与被告许恩凤系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告许恩凤作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告许恩凤对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告赵彦光及共同还款责任人许恩凤支付拖欠的借款及利息，要求担保人许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦光、许恩凤偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1048000.00元。
二、被告赵彦光、许恩凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息268914.01元（截止到2016年10月20日）。
三、被告赵彦光、许恩凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金1048000.00元为基数，自2016年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告许恩亮、赵彦起、高金法、赵彦亮、高汉海对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵彦光、许恩凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16652.00元，减半收取8326.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 亓权程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终59号
上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市联丰光电科技有限公司，住所地常州市新北区吕汤路58号。
法定代表人陈志超，该公司总经理。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称苏州佳宏公司）因与被上诉人常州市联丰光电科技有限公司（以下简称常州联丰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01270号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月20日，常州联丰公司以苏州佳宏公司为被告向原审法院起诉，苏州佳宏公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：苏州佳宏公司住所地为苏州高新区浒关工业园，系苏州高新技术产业开发区人民法院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，苏州佳宏公司认为原审法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至苏州高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。本案中，双方并无约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告苏州佳宏光电有限公司的住所地为苏州高新区浒关工业园，该区域属该院管辖范围，故该院以被告住所地受理本案并无不当。苏州佳宏公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回苏州佳宏公司对本案管辖权提出的异议。
苏州佳宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人提起民事诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定有管辖权的人民法院，苏州佳宏公司的住所地苏州高新区浒关工业园按照行政区划属于苏州高新技术产业开发区，系苏州高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，故该案应由苏州高新技术产业开发区人民法院审理，而原审法院以同样的法律依据认定苏州高新区系其管辖范围并未提供相应的依据，明显错误。
本院认为：本案系对法人提起的合同纠纷诉讼，因双方当事人并未对管辖法院作出约定，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告苏州佳宏公司住所地为苏州高新区浒关工业园，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定该院依法享有管辖权，并无不当。综上，上诉人苏州佳宏公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨俊生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1707号
原告：东阳市××有限公司。住所地：东阳市××开发
区服装园区。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：孙××。
本院在审理原告东阳市××有限公司与被告孙××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告东阳市××有限公司的申请符合有关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市××有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告负担，在本裁定生效后七日
内交纳本院。
审判员 施 亚 萍
二〇〇九年五月十四日
书记员 张严（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6296号
原告：孙克轩，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏新安，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：姜玉玲，女，1968年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙克轩与被告夏新安、姜玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙克轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告还款10000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月16日，被告被告向原告借款10000元，后该借款到期后经原告催要被告至今未还。
被告夏新安、姜玉玲未作答辩。
本院认为，被告夏新安向原告孙克轩借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告夏新安与被告姜玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姜玉玲应以其与被告夏新安婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏新安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克轩支付借款本金10000元及利息（利息自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告姜玉玲应以其与被告夏新安婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6296号原告：孙克轩，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏新安，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜玉玲，女，1968年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙克轩与被告夏新安、姜玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙克轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告还款10000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月16日，被告被告向原告借款10000元，后该借款到期后经原告催要被告至今未还。被告夏新安、姜玉玲未作答辩。本院认为，被告夏新安向原告孙克轩借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告夏新安与被告姜玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姜玉玲应以其与被告夏新安婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏新安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克轩支付借款本金10000元及利息（利息自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告姜玉玲应以其与被告夏新安婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十六日书 记 员 张诗坤法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第288号
原告：哥伦比亚运动服装公司（英文名：ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
代表人：彼得.布拉格登（英文名：PeterJ.Bragdon），该公司法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：董春光，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市石岐区永盛鞋店，住所地广东省中山市石岐区逢源路**号24卡。
经营者：李扬斌，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍登记地广东省珠海市香洲区，。
被告：李扬斌，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍登记地广东省珠海市香洲区，系中山市石岐区永盛鞋店经营者，。
上列两被告共同委托代理人蔡晓杰，该鞋店员工。
在本院审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告中山市石岐区永盛鞋店、李扬斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱婉芬
吴洁愉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第603号
原告吕丽，女，1962年5月28日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告吕梅，女，1964年7月28日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
原告吕静，女，1969年1月16日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。（同时代理上述三原告）
被告吕文生，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事事务所律师。
本院在审理原告吕丽、吕梅、吕静与被告吕文生所有权纠纷一案中，原告吕丽、吕梅、吕静于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽、吕梅、吕静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕丽、吕梅、吕静撤回起诉。
案件受理费8787元减半收取4393.5元，由原告吕丽、吕梅、吕静负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 王 丹
人民陪审员 付 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋城承
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更191号
罪犯葛永友，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2007年7月10日作出（2007）淮刑初字第79号刑事判决，认定被告人葛永友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2007年10月11日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯葛永友到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯葛永友自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人葛永友在1995年农历2月1日夜，伙同宿刘旗（已击毙）、赫中仁、王全义（已判处刑罚）、路贵州、葛永信（两人已另案处理）六人，持枪窜至本村陈秀云家中，抢走现金5800元，1996年农历2月10日夜，被告人葛永友伙同宿刘旗等6人持枪窜至本村宿传义家，抢走现金740元及小麦、黄豆、电视机等物品。2006年农历1月至8月间，被告人葛永友伙同他人在淮阳县、新疆伊宁、哈源县等地盗窃作案14起，盗窃财物价值64603元。被告人葛永友在共同犯罪中系主犯。原判罚金2000元已缴纳。
罪犯葛永友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯葛永友减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警傅锋棚、张高伟，同监犯人邓先忠、王进良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛永友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛永友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7884号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告孙中华，男，1953年12月27日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙中华借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00755号
原告李XX，女，生于1966年7月3日，汉族。原告魏XX，男，生于2012年7月24日，汉族，住址同上。
法定代理人魏建平，系魏XX之父。
以上二原告委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告刘XX，男，生于1991年11月20日，汉族。
被告彭XX，男，生于1981年9月11日，汉族。
原告李XX、魏XX诉被告刘XX、彭XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑健国独任审判公开开庭进行了审理。原告魏XX的法定代理人魏建平、原告李XX、魏XX二人的委托代理人李龙庆和被告刘XX、彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月22日19时10分许，原告李XX怀抱孙子魏XX横过108国道时，被刘XX驾驶的两轮摩托车撞伤，造成原告李XX上颌骨多发性骨折、颜面部软组织钝挫伤、骨盆骨折、右耻骨下支骨折、右坐骨骨折。原告魏XX急性颅脑损伤（硬摸下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜下积液）、双肺挫伤、左侧胸腔积液、继发性癫痫。二原告分别在汉中市中心医院住院治疗，李XX住院28天，魏XX住院20天，被告预付了部分费用。交警认定，被告刘XX应负事故主要责任；原告李XX应负事故次要责任；原告魏XX无责任。事后查明被告刘XX驾驶的二轮摩托车系彭XX所有。因此，原告提起诉讼。请求一、由被告赔偿原告李XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计24473.27元；二、由被告赔偿原告魏XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计16386.96元；三、由被告彭XX承担连带赔偿责任。
二被告辩称，对原告起诉的事实无异议。二轮摩托车系刘XX购买，以彭XX名义入的户，其他无可签辩。
经审理查明，2013年9月22日19时10分，被告刘XX无证驾驶陕FDA1**号两轮摩托车从城固县崔家山镇向汉中行驶，行至108国道1630KM处，与在108国道由南向北横过公路怀抱小孩（魏XX）的原告李XX碰撞。致原告李XX颧上颌骨多发性骨折、颜面部软组织钝挫伤、骨盆骨折：右耻骨下支骨折、右坐骨骨折。原告魏XX颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜下积液、头皮挫伤、头皮血肿、双肺挫伤、左侧胸腔积液、继发性癫痫。事发后，原告李XX、魏XX均在汉中市中心医院住院治疗。李XX住院28天，出院后在本村个体诊所恢复治疗，产生医疗费19760.24元。魏XX住院20天，产生医疗费11202.17元。李XX、魏XX二人产生交通费200元。两原告在治疗过程中被告刘XX已预付医疗费及现金共计23000元。陕西汉中汉航法医司法鉴定所对李XX颧上颌骨多发性骨折内固定术后的二次手术治疗费用评估为5000元，二次手术住院时间评估为20日左右；误工损失日综合评定为120日，营养综合评定为90日，护理综合评定为30日。该司法鉴定收费1200元。城固县公安交警大队认定，被告刘XX应负事故的主要责任；原告李XX应负事故的次要责任，魏XX无责任。因此，二原告提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，陕FDA1**号两轮摩托车登记的车主系被告彭XX，被告刘XX属该车实际所有人，该车未购买交强险。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、李XX身份证、魏XX户口本复印件（经法院核对与原本无异）；
2、城固县公安局交通警察大队交通事故认定书；
3、李XX、魏XX在汉中市中心医院的伤情诊断证明、住院病历档案、医疗费票据；
4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、司法鉴定费票据；
6、交通费票据。
被告刘XX提交证据为：
魏XX之父魏建平2013年12月10日出具的4000元现金收据1张。
以上原、被告提交的证据，经庭审质证，真实可信，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，按过错责任承担。本案机动车所有人未按规定投入车辆第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，发生交通事故后，机动车所有人应在车辆强制保险责任限额内向受害人赔偿。不足的部分，因本案系机动车与行人之间发生交通事故，应由机动车一方承担责任。但是，有证据证明行人确有过错的，应减轻机动车一方的责任。行人无责任的，应由机动车一方承担全部责任。本案损害后果尚未达到精神损害的严重程度，原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一原告李XX在交通事故中受伤，其各项赔偿费用计算为：医疗费19760.24元、误工费14574元［（44330元÷365天）×120天（鉴定天数）］、护理费3840元（已住院28天、二次手术需住院20天，共48天，按每天80元计算）、住院伙食补助费1440元（已住院28天、二次手术需住院20天、共48天、每天按30元计算）、营养费1800元［20元×90天（鉴定天数）］、交通费200元、后续治疗费5000元，合计46614.49元。以上费用，由被告刘XX（车辆实际所有人）在车辆第三者责任强制保险责任限额内向李XX赔偿28614.25元。不足的部分18000.24元，由被告刘XX向李XX赔偿90%计16200.22元，其余10%由李XX自负。
二、原告魏XX在交通事故中受伤，其各项赔偿费用计算为：医疗费11202.17元、护理费1600元（80元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天），合计13802.17元。由被告刘XX（车辆实际所有人）在车辆第三者责任强制保险责任限额内向魏XX赔偿1600元。剩余12202.17元，由被告刘XX向魏XX赔偿90%计10981.95元；由李XX承担10%计1220.22元。
三、被告刘XX在两原告治伤过程中已预付费用23000元，在判决执行中予以抵扣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决限生效后15日内执行完毕。
案件受理费500元，原告李XX司法鉴定费1200元，均由被告刘XX承担。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审判员 ：桑健国
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：陈银华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06047号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，组织机构代码55202930-3。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张某某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘勇，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称“国鑫物业公司”）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国鑫物业公司诉称：2013年12月17日，重庆市龙门浩职业中学校与原告签订《物业服务合同》，约定原告对被告所在的重庆市南岸区铜元局刘家花园27号的龙职中小区进行物业服务，并约定业主应于每月25日前交纳物业服务费。否则，应按每日万分之5的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定对被告居住的小区提供了规范、完善的物业管理服务。但作为小区业主的被告却自2013年9月以来，一直拖欠物业服务费。原告多次进行催交，但被告拒不缴纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费2424.20元；2.被告向原告支付违约金836元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称：我家里漏水，墙纸破损，损失几千元，我家中还被盗过，原告没有来管过。原告不作为，物业服务不合格，还在小区搞破坏。
经审理查明：原告国鑫物业公司与重庆市龙门浩职业中学校于2013年12月17日签订了《物业服务合同》，约定原告对南岸区铜元局龙职中还建房小区提供物业服务。合同对委托服务事项、物业服务质量、费用、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业服务费用实行包干制，收取标准为按建筑面积计算，住宅每月每平方米0.80元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月25日前履行交纳物业服务费用的义务。如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之5的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：龙职中还建房小区因各种原因，至今未成立业主委员会。该小区业主多系重庆市龙门浩职业中学校的教职工。被告系位于重庆市南岸区铜元局街道某号房屋业主，该房屋建筑面积为124.24平方米。被告每月应交纳物业服务费为99.39元（0.80元／平方米／月×124.24平方米），从2013年9月至2015年7月期间（共计23个月），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费2285.97元（99.39元／月×23个月）；从2013年9月至2015年7月期间，被告未向原告交纳公摊费，累计拖欠公摊费为138元（6元／月×23个月），以上费用共计2423.97元。原告多次向被告催收物业服务费及公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、铜元局街道观山水社区公告、证明、房产证复印件、催收通知书及信函收据等证据，并经庭审质证，法庭认证，足以认定。
本院认为：原告重庆市国鑫物业管理有限公司与重庆市龙门浩职业中学校签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。被告作为重庆市南岸区铜元局街道某号房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了事实上的物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2013年9月至2015年7月的物业管理服务费2285.97元及自2013年9月至2015年7月的公摊费138元的请求，本院予以支持。对原告主张按每日万分之5的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同约定交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付其拖欠的自2013年9月至2015年7月的物业服务费2285.97元及公摊费138元，共计2423.97元；
二、自2013年9月起，被告刘勇以当月拖欠的物业服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付违约金，违约金计付至起诉之日为止；
三、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘勇承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王泽坪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03588号
罪犯彭尧，女，1989年6月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年4月22日作出（2013）长县刑初字第109号刑事判决，以被告人彭尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月14日至2015年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑二个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三、罪犯的服刑表现及处理意见
经审理查明，罪犯彭尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭尧在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭尧减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4410号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾可安。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人贾可安环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3857号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
=
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03172号
上诉人（原审被告）孙某，居民。
被上诉人（原审原告）徐某，居民。
上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本院开庭前依法于2015年10月28日向双方当事人邮寄开庭传票，通知两上诉人于2015年11月16日上午9时在本院少年法庭（四楼）开庭。上诉人孙某于2015年10月30日签收。经本院传票传唤后，上诉人无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 升
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初197号
原告陈为国，男，汉族，1977年8月17日出生，德化县人，住德化县。
原告童双添，男，汉族，1974年3月29日出生，德化县人，住德化县。
原告郑秀卿，女，汉族，1976年12月30日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为国与被告童双添、郑秀卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为国与被告童双添、郑秀卿自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为国撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕晨雨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25-1号
申请执行人李刚，农民。
被执行人单文法，农民。
被执行人马力，农民。
被执行人贾振东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第545号民事判决书，在执行李刚与单文法、马力、贾振东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人单文法未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人单文法名下有长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单文法名下的长安牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封期限为六个月（自2015年1月16日至2015年7月15日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艳芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25-1号
申请人王露阳
被执行人董小乐
本院（2012）安民二初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董小乐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董小乐或其妻李小论在银行的存款50000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月十四日
书记员 段立凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1552-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭垂超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨燕凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月11日作出的集计征决（2015）第061（后溪10）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制郭垂超、杨燕凤缴纳社会抚养费80286.8元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人银行账户人民币共计4500元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年12月2日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示�意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 苏凤惠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第207号
原告石仲仁，男，汉族。
委托代理人石力（系石仲仁的儿子），男，汉族。
被告王焕平，男，汉族。
被告韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司。
法定代表人周新团，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人汪明洁，系该公司经理。
委托代理人李静英，系广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告石仲仁诉被告王焕平、韶关市汽运集团有限公司乳源出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告石仲仁于2014年9月2日以其病情复发为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石仲仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石仲仁撤回起诉。
本案件受理费5566元减半收取即2783元（缓交），由原告石仲仁负担。
审判员 陈茂娣
二〇一四年九月二日
书记员 李雄财
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04302号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司员工。
委托代理人：张菲，女，该公司员工。
被告：曾顺斌，男，汉族，无业。
原告西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣公司）与被告曾顺斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告曾顺斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告欣垣公司诉称：原、被告于2011年1月20日签订了一份汽车租赁合同，约定汽车租赁费每天350元。合同签订后，当日被告曾顺斌从原告处开走车辆，原告于2011年5月15日将车辆收回。被告于2011年5月27日写下欠条，欠租赁费40000元。被告之前支付了押金6000元，后又支付了租赁费19000元，目前尚欠原告租赁费15000元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告曾顺斌支付原告欣垣公司汽车租赁费15000元；诉讼费由被告承担。
被告曾顺斌未出庭答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告欣垣公司（原名西安金磊汽车租赁有限公司，于2014年10月23日更名为西安欣垣汽车服务有限公司）与被告曾顺斌签订编号XZA0386274《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告汽车一辆，车号陕AB32**，租金每天350元，期限为2011年1月20日至2011年2月19日，押金6000元。同日，被告从原告处开走租赁车辆，直至2011年5月15日予以归还，租用期间为122天。原告欣垣公司依合同约定，按照每天350元计算租赁费为42700元，经原、被告协商，被告曾顺斌于2011年5月27日向原告欣垣公司出具欠条表明欠租赁费40000元。之后被告�付原告租赁费19000元。扣除被告租车当日所缴押金6000元，目前尚余15000元租赁费未支付。
以上事实，有租赁合同及附件、欠条、工商档案，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属有效合同。合同签订后，被告曾顺斌从原告处开走了车辆，原告依约履行了租赁服务的义务，但被告未按约支付相应的租赁费用，构成违约，现原告要求被告支付剩余的租赁费15000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曾顺斌支付原告西安欣垣汽车服务有�公司租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元减半收取为87.5元，由被告曾顺斌负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 寇蒙蒙