广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1967号
原告：黄天泉，男，汉族，1995年3月10日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢华强，系广东通利达律师事务所律师。
被告：王坤生，男，1972年9月25日出生，住河南省沈丘县。
被告：沈丘县永发集运有限公司（以下简称永发公司），住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区滨河东段。
法定代表人：陈小蕾。
被告：翟冬冬，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
被告：陈世宇，男，汉族，1981年7月20日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈绰君，系广东煜日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
被告:苍南县新世纪物流有限公司（以下简称新世纪公司），住所地浙江省苍南县宜山镇东跳村办公楼35号（一层）。
法定代表人：陈可平。
被告：中国人民财产保险股份有限公公司周口市分公司（以下简称人保公司），住所地河南省周口市中州路69号，组织机构代码875412083。
法定代表人：王向阳。
委托诉讼代理人：冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，鉴定期间被告人保公司未到庭参与鉴定相关事宜，本院终止鉴定。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢华强、被告陈世宇的委托诉讼代理人区丽容、被告人保公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告王坤生、永发公司、翟冬冬、新世纪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告王坤生驾驶的车牌号豫Ｐ×××××货运车（被告永发公司为车主、被告翟冬冬为实际支配人）在陈世宇租赁的位于佛山市南海区西樵镇樵华路南工业区秋之韵家具厂仓库内倒车卸货时，碰撞仓库围墙导致围墙倒塌，致使围墙另一侧的原告被压伤。原告此前已就产生的20多万元医疗费向法院提起诉讼[（2015）佛南法樵民一初字第320号]，被告陈世宇在诉讼中申请追加新世纪公司为被告参加诉讼得到法院准许。经查，涉案豫Ｐ×××××货车已投保被告人保公司的交强险和第三者商业险。原告伤情经法医鉴定为：1.腰椎活动功能部分丧失评九级伤残；左下肢活动功能丧失评十级伤残；左足弓结构轻度破坏评十级伤残；2.后续治疗费用以27000元为宜。原告虽是农村户口，但自2011年起一直在佛山工作，至事故发生时已连续居住满一年以上，各项赔偿标准应以城镇居民标准计算。请求判决：1.六被告向原告连带赔偿263002.18元[残疾赔偿金157003.08元（30192.9元/年×20年×26%）、残疾生活辅助器具费3500元、陪护租床费1100元、住院伙食费11200元（112天×100元/天）、生活费99.1元、后续治疗费27000元、鉴定费2500元、营养费3000元、误工费14200元（3000元/天÷30天×142天）、护理费28400元（200元/天×142天）、精神抚慰金15000元]；2.本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈世宇辩称，1.陈世宇不应列为被告，其在本案不存在过错，不应由陈世宇承担赔偿责任；2.护理费同被告保险公司一致；残疾赔偿金应按农村标准；残疾辅具费单据是2780元，应按实际支出为准；原告已经主张护理费，陪护租床费不应重复要求；生活费没有支付单据不予认可；营养费没医嘱不予认可；误工费应出具原单位证明，没有证明不应予以支持；护理费应按70元每天，按住院天数计算；精神损害赔偿金与被保险公司意见一致。
被告人保公司辩称，1.本次事故是意外事件，人保公司愿意承担交强险范围内的责任，其他部分由侵权人承担；2.对原告的伤残鉴定有意见，原告的残疾等级未达九级，应为十级。对原告的伤残鉴定，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾生活辅具费应2000元。陪护费和生活费不予认可。住院伙食费每天30元计算。后续治疗费用应实际发生后再主张。营养费承担1000元，具体数额由法院酌定。对护理费用主张标准不认可，应按佛山最低标准计算142天。精神损害赔偿金认可7000元；3.人保公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告翟冬冬没有答辩，被告王坤生、永发公司、新世纪公司既没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、王坤生驾驶证、豫Ｐ×××××机动车行驶证、翟冬冬身份证、陈世宇身份证、永发公司工商公示信息、新世纪公司工商公示信息、人保公司工商公示信息复印件各1份。
2.佛山市中医院入院记录、出院记录、中医住院病案首页复印件各1份、手术记录复印件2份、X光检查诊断报告复印件6份、CT影像检查诊断报告复印件1份。
3.翟冬冬自述材料、运输协议书复印件各1份。
4.原告的居住证、佛山市禅城区黎雷玻璃店的工商公示信息、组织机构代码证及其出具的证明复印件各1份，用以证明原告已在佛山工作5年，连续居住满1年。
5.广东国家税务局通用机打发票（发票号码043××××7736）复印件1份、手工发票（发票号码分别为00138207、00137587）复印件2份、佛山市中医院住院陪护床租用收据复印件3份、收据复印件3份、超市小票复印件6份，用以证明原告受伤后的相关支出费用。
6.广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2015]临鉴字第1833号司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用以证明原告经鉴定为腰椎活动功能部分丧失评九级伤残、左下肢活动功能丧失评十级伤残、左足弓结构轻度破坏评十级伤残，后续治疗费以27000元为宜，支出鉴定费2500元。
庭审中，本院出示被告翟冬冬提交的证据如下：
7.××人伙食费收据、食堂收据、佛山市诚森医院后勤管理服务公司收款收据、广东省国家税务局通用机打发票（发票号码074××××6030）、手工发票（发票号00113531）复印件各1份。
8.广东省医疗收费票据复印件7份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、佛山市中医院订餐系统开户凭证复印件各1份。
庭审中，被告人保公司举证如下：
9.医疗费用审核表原件1份，用以证明原告为腰椎压缩性骨折，按照伤残标准为十级伤残。
被告王坤生、永发公司、翟冬冬、新世纪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对到庭当事人无异议的证据13予以确认。关于证4，被告陈世宇、人保公司对原告居住证的真实性无异议，对关联性有异议，对佛山市禅城区黎雷玻璃店的工商资料无异议，对其出具的证明的真实性有异议，理由是该证明是在原告受伤前出具，经审查，本院对该组证据予以确认。关于证据5，被告陈世宇、人保公司对购买残疾器具的发票无异议，对陪护床租用收据和生活费票据的真实性无异议，对关联性有异议，经审查，本院对残疾器具的发票及陪护床租用收据予以确认，由于原告提交的生活费票据不是正式票据，也无法显示是原告用于购买住院期间的必需品，本院对收据和超市小票不予以确认。被告陈世宇对证据6无异议，被告人保公司虽申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未按规定参与鉴定相关事宜，本院终止重新鉴定，经审查，本院对该证据予以确认。关于证据7、8，原告认为由法院认定，被告陈世宇和人保公司无异议，由于被告翟冬冬没有答辩及到庭提供证据原件核对，本院无法审查该证据，对于该证据的各项费用被告翟冬冬可另行主张。关于证据9，原告不予确认，被告陈世宇无异议，因该证据是被告人保公司单方出具且无其他证据反映审核人具有相应资质，本院对该证据不予采纳。
综合本院采信的证据、当事人的陈述意见及已发生法律效力的本院（2015）佛南法樵民一初字第320号民事判决，本院对以下事实予以认定：
2015年7月11日，被告陈世宇与新世纪公司签订《运输协议书》，约定由被告新世纪公司派豫Ｐ×××××车辆装运货物至其承租的佛山市南海区西樵镇崇南樵华路22队厂房（崇南社区二十二村帝洁仕家具厂5号仓库）。涉案豫Ｐ×××××车辆实际由被告翟冬冬购买，挂靠并登记在被告永发公司名下，在被告人保公司投保了交强险和商业险（被保险人均为永发公司，其中商业险的第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率），保险期间均是2015年3月4日至2016年3月3日。
上述合同签订后，被告新世纪公司委派被告翟冬冬运货。同年7月13日，被告翟冬冬雇请被告王坤生驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引一挂车并与其同行运货到上述5号仓库。到达仓库后，被告翟冬冬、王坤生在未得到现场人员同意下，擅自倒车入库，在倒车过程中碰撞后方的墙体，倒塌的墙体将在隔壁其他公司工作的黄天泉、罗顺添压伤。事故发生后，原告黄天泉被送往佛山市中医院住院治疗，于同年11月3日出院，住院112天，出院医嘱带药出院全休一个月、住院期间留陪人一名，期间产生医疗费250594.81元、陪护床租用费1100元，被告翟冬冬垫付了5000元的住院押金和陪护租床费100元，并直接向原告支付50000元用于治疗，原告购买轮椅、拐杖等辅助用品支出2780元。同年11月30日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心作出的鉴定意见为原告的腰椎活动功能部分丧失评九级伤残、左下肢活动功能部分丧失评十级伤残、左足弓结构轻度破坏评十级伤残，后续治疗费以27000元为宜，原告支出鉴定费2500元。
同年8月12日，另一伤者罗顺添及原告均以王坤生、永发公司、翟冬冬、陈世宇、人保公司、新世纪公司为被告，就医疗费向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2015）佛南法樵民一初字第319号、320号民事判决，第319号判决人保公司在交强险限额内赔偿医疗费500元、在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费11840.72元予罗顺添，第320号判决被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费9500元、在商业第三者责任险限额内赔偿186094.81元予黄天泉。上述判决现已生效。
本案受理同时，另一伤者罗顺添及受害人佛山市鼎峰汽车用品有限公司也各自就其损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初1019号、（2016）粤0605民初7443号立案受理，目前仍在审理中。
另查明，原告户籍地在广西横县百合镇武留村委上村224号，受伤前已在佛山市连续居住满一年。
本院认为，对于原告的损失，本院（2015）佛南法樵民一初字第320号生效判决已认定被告人保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，在被告人保公司承担赔偿责任后，对超出两保险限额外的损失再由被告翟冬冬、永发公司、新世纪公司承担连带赔偿责任。被告陈世宇辩称其不存在过错，不应承担赔偿责任，理由充分，本院予以采纳。
原告在本案中的损失包括：1.住院期间伙食补助费11200元（100元×112天）；2.住院期间护理费7740元。原告主张按照200元/天计算，但未提交护理人员的收入证明等材料，故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按70元/天计算。由于原告未提交相关材料说明出院后仍需护理，根据住院期间留陪人一名的医嘱，计算112天为7840元（原告主张的陪护床租用费1100元亦包含在内，不再重复计算），扣减被告翟冬冬已支付的陪护床费100元后，护理费为7740元，对原告主张超出部分，本院不予支持；3.误工费11833.3元。原告住院112天，医院建议出院全休一个月，误工时间142天。根据原告提供的证明，原告受伤前平均工资为2500元/月，结合原告的工作情况及本辖区的工资水平，本院对原告该主张予以采纳，误工费为11833.3元（2500元/月÷30天×142天），对原告主张超出部分，本院不予支持；4.购买辅助用品费2780元；5.残疾赔偿金157003.08元。原告户籍虽在农村，但已在佛山市连续居住超过一年，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，伤残赔偿金为157003.08元（30192.9元/年×20年×26%）；6.鉴定费2500元；7.后续治疗费27000元；8.精神抚慰金15000元。原告为一个九级、两个十级伤残，达到严重精神损害程度，根据其伤情和康复情况，对原告主张精神损害赔偿金15000元的请求予以支持。因原告未提供相关医嘱证明需要加强营养，对原告主张营养费3000元，本院不予支持。原告主张生活费99.1元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综合本院（2015）佛南法樵民一初字第319号、第320号案认定赔偿数额及（2016）粤0605民初1019号、（2016）粤0605民初7443号案核定数额，按各案比例计算，被告人保公司在交强险限额内赔偿78210元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿129887.72元，被告翟冬冬、永发公司、新世纪公司连带赔偿26958.66元。原告请求的赔偿费用超出部分，本院不予支持。被告王坤生、翟冬冬、永发公司、新世纪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵责任法》第二条、第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿78210元予原告黄天泉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿129887.72元予原告黄天泉；
三、被告翟冬冬、永发公司、苍南县新世纪物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿26958.66元予原告黄天泉；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1815.02元（原告已预交），由原告负担195.02元，被告人保公司、翟冬冬、永发公司、新世纪公司连带负担1620元并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧斯迪