wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初57号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年3月10日出生，中专文化，户籍所在地及现住址山东省淄博市沂源县，系天津中油钻探工程有限公司西北项目部职工。2016年5月24日因涉嫌伪造身份证件罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2016年6月2日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月3日，被乌审旗人民检察院取保候审；2017年3月22日被乌审旗人民法院取保候审。
辩护人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，1960年3月9日出生，大学本科，户籍所在地及现住址河北省沧州市，系天津中油钻探工程有限公司西北项目部职工。2016年5月30日因涉嫌伪造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2016年11月4日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年3月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯买卖国家机关证件罪，被告人张某某犯使用虚假身份证件，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派代理检察员高润英及书记员出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某及辩护人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月中旬的一天被告人张某某、魏某某为了应付相关部门的验收，二人商量办理虚假特种作业操作证应付检查，后被告人魏某某将路边电线杆上小广告办假证的电话号码提供给张某某，张某某联系办证人员办理了两张虚假的特种作业操作证（张某和马某某高处作用操作证），买卖假证的3740元费用由魏某某和张某某所在公司（天津中油钻探工程有限公司西北项目部）的会计李某分两次付给对方，张某某将办理假证需要的照片等信息通过QQ发给办假证人员，办假证人员将假证通过班车捎到张某某的手里。
另外，2016年5月23日16时许，乌审旗交管大队民警在无定河镇通长线42公里处对张某某驾驶的×××轻型普通货车进行检查时，驾驶员张某某出示了一个证号为×××、准假车型为A1的驾驶证，后经交管大队民警查询，发现被告人张某某持有的驾驶证准驾车型为C1，与出示给民警的驾驶证不符。
另查明，被告人魏某某在接到办案民警电话后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、随案移送清单、受案登记表、接出警登记表、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、身份证复印件、乌审旗交管大队情况说明、无犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、乌审旗公安局出示的情况说明、办案说明、调取证据清单及调取的证据、证人证言、被告人张某某供述与辩解、被告人魏某某的供述与辩解、搜查笔录、检查笔录、认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某某违反国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、张某某的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪。被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某在接到办案民警电话后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首的辩护意见，本院予以支持，可从轻处罚；被告人张某某在第二次开庭过程中如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假证件，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
三、随案移送的虚假证件予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 呼 木
审判员 张文旭
二〇一七年六月六日
书记员 黄 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4568号
申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。
法定代表人：李永亮，总经理。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1984号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付707740.50元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款724841元（其中包括案件款707740.50元、迟延履行期间的利息7623.5元及执行费9477元）并向申请执行人发放715364元，申请执行人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张顺顺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1135号
申请执行人王林，男，1988年6月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行王林与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1990号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4379号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人周祥海，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某。
法定代理人周海华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因与被上诉人梁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月31日“先生塘、柳田东”地块填土款现金分红3250元予梁某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平二经济社负担。
上诉人平二经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，非法剥夺平二经济社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因梁某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。2.狮山镇政府不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知平二经济社对行政处理事项作出申辩或答辩。二、梁某是否有股权，要以《章程》规定为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，平二经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。平二经济社《章程》规定外嫁女的子女不予配置股权，不进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.平二经济社《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守该份合法的《章程》，本经济社的一切事务都严格按照《章程》办事。《章程》对有关股权结构与设置、购股条件、管理均作了明确的规定，梁某的条件不符合《章程》规定。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，平二经济社全体成员均必须遵守该《章程》。三、平二经济社重大事情由股东大会决定。平二经济社的权力机构股东代表大会高票数通过作出决议，坚决不同意给予梁某持有股份、享有平二经济社成员同等待遇（股权收益）。理由如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条以及第二十四条的法律规定。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。3.《章程》第十九条第二款规定，股东代表大会职权是审查和批准股份分红的分配计划，审议人事安排以及其它重大事项。4.平二经济社多次召开股东大会和股东代表大会，表决的结果是：不同意梁某持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是平二经济社的权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。四、平二经济社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背平二经济社的《章程》，不能作为定案依据。六、梁某没有出资购股，平二经济社没有收到其款项。综上，平二经济社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回梁某的起诉或全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梁某负担。
被上诉人梁某答辩称：一、狮山镇政府作出的《行政处理决定书》适用法律正确，程序合法。二、梁某具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实清楚，股东身份明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是平二经济社应否向梁某支付分红款。经审查，梁某具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。平二经济社上诉所提出的理由，实质是不服行政机关作出的《行政处理决定书》。经审查，虽然平二经济社以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但其起诉已被法院驳回，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案的定案依据。根据该《行政处理决定书》，梁某作为平二经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇。关于梁某有无支付购股款的问题。经审查，梁某已于2012年5月5日交纳了6897元用于购股，履行了相应的义务，故本院对平二经济社认为梁某未出资购股的主张不予支持。综上分析，梁某具备平二经济社的集体经济组织成员资格且履行了缴款义务，平二经济社应向其支付涉案分红款。
综上，平二经济社的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 招玉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1875号
申请执行人：付帅，男，1997年9月13日出生于山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴朝臣，男，1997年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，无业，住菏泽市牡丹区。
被执行人：田存增，男，1995年1月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人付帅与被执行人吴朝臣、田存增赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初177号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.89万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.89万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴朝臣、田存增有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初177号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3106号
原告陈威元，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告韦可秋，男，1958年9月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈威元与被告韦可秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告陈威元到庭参加诉讼，被告韦可秋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威元诉称，2012年4月下旬，被告韦可秋称因扩大煤炭经营需要增加流动资金，多次找到原告陈威元，要求原告出资与其合伙做煤炭生意，并承诺原告只需要出资，不需要参与经营管理，不论盈亏被告每月支付利润2万元给原告，原告经不起被告软磨硬泡同意了双方的口头约定，于2012年5月8日原告将30万元资金通过银行转账支付到被告指定的账户，被告收到款项后立下收条给原告收执，收条载明：今收到陈威元投资做煤生意款叁拾万元整（300000元），每月付给利润贰万元。收款人韦可秋。过后，被告并未按照双方约定按时支付利润给原告，原告多次亲自前去或电话催讨被告按照双方约定支付利润，但被告总是以种种理由推搪。期间，原告多次催促被告支付利润和要求终止合作归还资金30万元给原告，2015年4月原告最后一次与被告取得联系之后，原告再也联系不到被告，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告归还原告30万元及支付从2012年5月8日起按月利率3%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告韦可秋未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间是朋友关系。2012年4月，被告因扩大煤炭经营需增加流动资金曾多次提出让原告出资与其合伙做煤炭生意，并承诺原告只需出资，不参与经营管理。2012年5月8日，原告通过银行转账将30万元汇至被告的银行账户，被告收到款项后立下收条给原告收执，收条载明：今收到陈威元投资做煤生意款叁拾万元整（300000元），每月付给利润贰万元。收款人韦可秋，2012.5.8。之后，被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张上述款项实际上属于借款。
以上事实，有原告的陈述、收条、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，对于原告与被告属于合伙关系还是民间借贷关系的问题，原告与被告之间并不存在书面合伙协议，且虽然被告在收条上注明收到原告的是投资款，但是原被告双方在口头上也并未对双方合伙做生意进行过明确的约定，原告也从未参与过被告生意的经营，且原告也主张涉案款项实际属于借款，据此，本院认定原告与被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告因做煤炭生意急需资金周转向原告借款30万元，有被告提供的收条及银行转账回单为凭，本院予以确认。该债务经原告催告后，被告一直拒不偿还的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款并支付相应的利息。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方关于每月支付利润2万元的约定超出了法律保护的范围，本院仅支持从借款之日即2012年5月8日起按年利率24%计付利息。被告韦可秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦可秋归还原告陈威元借款本金30万元及支付利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2012年5月8日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告陈威元的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元，由被告韦可秋负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费11300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林美婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8949号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：单文娟，女，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
委托代理人：王金奇，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告单文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1062号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘波，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告贾红梅，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地和现住址同被告刘波。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告刘波、贾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林到庭参加了诉讼，被告刘波、贾红梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区金凤新城小区的物管公司，双方签订了《前期物业服务合同》。该小区成立业主委员会后，我公司又分别于2013年、2014年、2015年与业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》。被告刘波、贾红梅系该小区房屋业主，应按0.85元/平方米/月（按建筑面积计）的标准交纳物业服务费、按9元/户/月的标准交纳公共地段水电公摊费。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却未按约交纳2015年2月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费，我公司经多次催收未果。请求法院判令二被告支付2015年2月1日至2015年10月9日期间的物业服务费676.3元、公摊费74.7元，共计751元，并支付以所欠费用为基数从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的违约金。
被告刘波、贾红梅未答辩。
经审理查明：被告刘波、贾红梅系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区*幢的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为96.01平方米。
原告广开物业公司于2014年12月25日与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务；服务事项包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/平方米/月（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按9元/月/户的标准交纳公共照明、用水所产生的费用；业主未能按时如数交纳物业服务费和合同约定的相关费用的，应按欠缴总额每日3‰的标准支付违约金。双方并在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告为金凤新城小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2015年2月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告对被告2015年2月1日至2015年8月31日期间的欠费进行书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、催款通知及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告应当按照合同的约定全面履行物业服务义务，被告也应当履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
经核算，被告每月应交纳物业服务费81.61元（96.01平方米×0.85元/月/平方米），原告要求按照每月81.5元计费，未超出核算金额，本院准予，故被告2015年2月1日至2015年8月31日期间应交纳物业服务费570.5元（81.5元/月×7月），公摊费63元（9元/月×7月）。对之后的费用，原告未提供充分的证据证明向被告进行过书面催收，本院不予支持。原告要求被告支付以所欠费用为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、贾红梅在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年2月1日至2015年8月31日期间的物业服务费570.5元、公摊费63元，共计633.5元；
二、被告刘波、贾红梅在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司因欠交2015年2月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、公摊费的违约金（以所欠费用为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至费用付清时止）；
三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘波、贾红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘波、贾红梅负担（被告刘波、贾红梅在本判决生效后5日内向本院交纳，原告重庆广开物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张琛琛
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 琳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第1号
申请人青岛市公安消防支队市北区大队，地址青岛市威海路***号。
法定代表人王文学，职务局长。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛某有限公司，住所地青岛市某路24号。
法定代表人牛某，经理。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处罚一案于2015年4月14日作出的青北公（消）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队认定：被执行人青岛某有限公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定给予青岛某有限公司罚款人民币30000元整的处罚。限你单位自收到本决定书之日起十五日内将罚款交至青岛银行台东六路支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查，申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队作出的青北公（消）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。
本院认为，申请执行人作出的青北公（消）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市公安消防支队市北区大队于2015年4月14日作出的青北公（消）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》准予执行。
二、被执行人青岛某有限公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 曲 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1202号
罪犯裴某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）闵刑初字第83号刑事判决，认定裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日起至2015年6月27日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯裴某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯裴某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯裴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯裴某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
裴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初192号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月24日淮南市田家庵区人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其变更强制措施为监视居住，2016年3月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周庆昉、赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某因身上无钱便欲到银行抢劫前来取钱的人，2016年2月11日下午14时40分许，蔡某来到本区安徽理工大学北校区丁字路口西南侧的中国建设银行门口花坛附近寻找作案目标，15时35分许，被害人孙某来到该银行ATM机取款，蔡某跟随孙某进入银行自助区，当孙某将银行卡插入ATM机后，其站在孙某身后用事先准备好的树枝抵住孙某的腰部威胁孙某把银行卡里的钱取出来给他，孙某指着ATM机的屏幕告知蔡某银行卡内只有一百多元，并同意把钱给蔡某。蔡某因孙某钱款不多及内心恐惧，便逃离案发现场，随后，蔡某被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，报案材料，扣押物品清单等证据，认为：被告人蔡某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，应当减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蔡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡某系初犯、偶犯，认罪态度好且有悔罪表现；系犯罪中止，且其行为没有造成实际损害，应当免除处罚。
经审理查明：被告人蔡某因身上无钱便欲到银行抢劫前来取钱的人，2016年2月11日下午14时40分许，蔡某来到本区安徽理工大学北校区丁字路口西南侧的中国建设银行门口花坛附近寻找作案目标，15时35分许，被害人孙某来到该银行ATM机取款，蔡某跟随孙某进入银行自助区，当孙某将银行卡插入ATM机后，其站在孙某身后用事先准备好的树枝抵住孙某的腰部威胁孙某把银行卡里的钱取出来给他，孙某指着ATM机的屏幕告知蔡某银行卡内只有一百多元，并同意把钱给蔡某。蔡某因孙某钱款不多及内心恐惧，便逃离案发现场，随后，蔡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，且有被告人蔡某在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，案发现场监控视频，报案材料、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以胁迫方法抢劫他人财物其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。蔡某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。关于辩护人提出蔡某犯罪中止，且未造成实际损害，应当免除处罚的辩护意见，经查，抢劫罪侵犯的客体是人身及财产权利，本案中虽未对受害人的财产造成实际损失，但对受害人的心理上造成了恐惧的后果，应认定为造成损害，对其减轻处罚而非免于处罚，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00194号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因本案于2015年2月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2015年3月31日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年10月21日经本院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人朱某为泄私愤，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年2月2日下午，被告人朱某在武穴市钟楼巷子的路口附近看见被害人周某在打电话，其怀疑周某是在和其他男性打电话，为此双方起了争执，随后朱某动手殴打周某的脸部，并将周某推倒在地，致使周某的鼻子被打出血。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某赔偿被害人周某经济损失二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人邱某的证言；收条、谅解书；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2015）77号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、执行回执；被告人朱某归案经过证明；被告人朱某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈青华
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02565号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 张卿
二0一四年七月三十一日书记员王德生
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2210号
原告：张俊生，男，1975年05月02日出生，蒙古族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：李贵，男，1985年2月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告张俊生诉被告李贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张俊生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊生撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤诉。
案件受理费1829元，原告已预交914元，由原告张俊生负担。
审判员 张学枚
二〇一八年五月十六日
书记员 宫雪峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人赵平军。
被执行人彭贵芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵平军、彭贵芬（2015）辰民初字第0813号民事判决书借款合同一案中，本院除已查封被执行人赵平军坐落天津市武清区泗村店镇规划路南侧恒欣园2-2801房屋外，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘家红
审判员 张有利
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 意
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1677号
原告：高品珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生，董事长。
原告高品珍与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告高品珍诉称，原告于2016年5月入职被告处担任导购员。2016年9月3日，被告公司业务员电话通知高品珍，公司出问题了，以后不用去上班了。故高品珍诉至法院，要求被告支付2016年6月工资1976元、7月工资2113元、8月工资1994元、9月工资180元，共计6263元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年11月24日，广东省东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973破申3号之一民事裁定书，受理了东莞市雅路智能家居股份有限公司的破产申请。而原告高品珍不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲不字[2016]第172号不予受理通知书，向本院提起诉讼的时间在广东省东莞市第三人民法院受理该公司破产申请之后，因此高品珍只能向受理破产申请的广东省东莞市第三人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送广东省东莞市第三人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月二十一日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1677号原告：高品珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生，董事长。原告高品珍与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高品珍诉称，原告于2016年5月入职被告处担任导购员。2016年9月3日，被告公司业务员电话通知高品珍，公司出问题了，以后不用去上班了。故高品珍诉至法院，要求被告支付2016年6月工资1976元、7月工资2113元、8月工资1994元、9月工资180元，共计6263元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年11月24日，广东省东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973破申3号之一民事裁定书，受理了东莞市雅路智能家居股份有限公司的破产申请。而原告高品珍不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲不字[2016]第172号不予受理通知书，向本院提起诉讼的时间在广东省东莞市第三人民法院受理该公司破产申请之后，因此高品珍只能向受理破产申请的广东省东莞市第三人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送广东省东莞市第三人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 倩二〇一七年三月二十一日法官助理  冉 珺书 记 员  王文兴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2709号
原告：杜某，女。
被告：程某，男。
本院在审理原告杜某与被告程某离婚纠纷一案中，原告杜某以已与被告程某和好为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 王亮民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1476号
原告：闫宪君，男，1968年8月20日生，汉族，山东民利达印铁包装股份有限公司副总，住山东省菏泽市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告闫宪君与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告闫宪君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计84084元，（自2006年4月1日起计算至2008年3月22日）；2、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计42508元。（自2013年5月20日起暂计算至2015年5月19日），剩余违约金另行起诉；3、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2005年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款582299元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫宪君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初546号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王洪章，男，1995年4月29日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省贞丰县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人冉孟友，男，1997年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王洪章、冉孟友犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被�人王洪章、冉孟友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月18日凌晨，被告人王洪章、冉孟友经事先商量，来到永康市东城街道华溪北路78号，采用砸车窗玻璃的方式，从被害人黄某停放在该处一辆车牌照为浙Ｇ×××××号的黑色大众轿车驾驶室内盗得一件女式大衣。
2、2016年12月19日凌晨，被告人王洪章、冉孟友经事先商量，来到永康市西城街道小东陈村223号，采用砸车窗玻璃的方式，从被害人麻某2停放在该处一辆车牌照为浙Ｋ×××××号的黑色丰田轿车驾驶室内盗得一只公文包、一只苹果6代手机。经鉴定，被盗公文包价值人民币120元，被盗苹果手机价值人民币2240元。现被盗公文包、苹果手机已依法追缴并发还被害人。
3、2016年12月21日凌晨，被告人王洪章、冉孟友经事先商量，来到永康市东城街道丽州首府门口，采用砸车窗玻璃的方式，从被害人王某停放在该处一辆车牌照为浙Ｇ×××××号的黑色宝马轿车驾驶室内盗得两只手提包，包内有手机等物品。
上述事实，被告人王洪章、冉孟友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王洪章、冉孟友的供述、被害人黄某、麻某2、王某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪章、冉孟友以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王洪章、冉孟友归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人王洪�、冉孟友酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人冉孟友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月七日
代书 记员 黄俏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02356号
原告王友华。
委托代理人朱茂俊。
被告陈全民。
被告陈珍兰。
委托代理人万汉兵。
原告王友华诉被告陈全民、陈珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王友华的委托代理人朱茂俊、被告陈珍兰的委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼，被告陈全民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称：被告陈全民原经营一家“80年代餐馆”。2011年6月上旬，被告陈全民因资金周转困难向原告借款100，000.00元，约定月息三分，期限6个月。二个月后，被告陈全民又以在铁山投资做房子为由向原告借款400，000.00元。2011年9月3日，原告向朋友熊某筹款400，000.00元（实际汇款为工行汇393，000.00元，扣除前100，000.00元产生的利息7，000.00元），加之之前的借款100，000.00元，同日，被告向原告出具500，000.00元借条，被告陈珍兰在借款协议上以担保人的身份签字。借款后，被告陈全民并未将该款用于房产投资。为此，原告多次找被告要求返还借款，被告在2014年4月偿还50，000.00元，余下借款450，000.00元未给付，遂起诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金450，000.00元，利息50，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈全民未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈珍兰辩称：1、我开始并不认识原告，是通过被告陈全民介绍认识。2011年6月，被告陈全民向原告借款100，000.00元，我不知道。之后，被告陈全民与原告谈开发建房，再次借款400，000.00元，并约定500，000.00元两年内偿还900，000.00元。他们之间达成协议，当时要求我当面作个证明，让我签个字，写上担保人，我作为妇道人家，没有经济实体、房产及经济来源，且在协议中没有半点利益关系，我认为担保人就是证明人的意思。2、原告与被告陈全民之间所签的借款协议中约定的利息超过法律规定的利率，违反法律规定，应视为无效，因此，担保也无效。3、根据2011年9月3日原告与被告陈全民所签订的协议书，我在担保人一栏签字，按照担保法的规定，应认定为连带担保。依据《担保法》第26条的规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此借款的主债务还款期在2013年9月2日到期，依照上述规定，在2014年3月1日我就已经免除担保责任。综上，请依法驳回原告对被告陈珍兰的全部诉讼请求。
原告王友华为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户籍信息。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、借条及银行对账单。拟证明：原告借给被告陈全民500，000.00元的事实。
证据三、协议书。拟证明：被告陈珍兰为该借款提供担保的事实。
庭审质证时，被告陈珍兰对原告的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对协议书的内容有异议，认为：1、约定利率过高，违反法律规定；2、该笔借款未按协议内容建房所用。
原告王友华申请证人熊某出庭作证，提供证人证言：2011年，被告陈全民向原告王友华借款，我受原告之托汇款给被告陈全民393，000.00元，其中从工商银行汇款183，000.00元，从农业银行汇款210，000.00元。被告陈全民收到钱后，就向原告王友华打了借条。
被告陈全民、陈珍兰在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告王友华提供的证据一、二客观、真实，本院依法予以采信。原告的证据三，被告陈珍兰对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人熊某系案涉借款的汇款人，其证言与本案具有关联性、客观性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2011年6月，被告陈全民因资金周转困难向原告王友华借款100，000.00元，并口头约定月息三分，借款期限为6个月。后被告陈全民以在铁山投资做房子为由再次向原告借款400，000.00元。2011年9月2日，原告从熊某处取现金210，000.00元给付被告陈全民。2011年9月3日，原告通过熊某中国工商银行的账户向被告陈全民转账183，000.00元；加之前述的100，000.00元借款本金及利息7，000.00元（该100，000.00元利息），共计500，000.00元。2011年9月3日，被告陈全民向原告出具借条一份。同日，原告王友华与被告陈全民签订协议书一份，双方约定：“借款金额为伍拾万元，借款期限为两年，从借款之日起两年内还款连本带利玖拾万元。如到期未还款，就以陈全民开发房屋的门面或房屋的市场价抵押此款”。被告陈珍兰在协议书上以担保人身份签字。2014年4月，被告陈全民还款50，000.00元，下欠450，000.00元。嗣后，原告多次找两被告催讨下欠借款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王友华与被告陈全民之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告陈全民向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告王友华请求被告陈全民偿还借款450，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王友华要求被告陈全民承担利息50，000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院从其诉请。被告陈珍兰作为该借款的连带责任的保证人，与原告未约定保证期间，其保证期间依法应为自主债务履行期届满之日起六个月止。而原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告对被告陈珍兰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全民于本判决生效之日起七日内偿还原告王友华借款本金450，000.00元及利息50，000.00元（自2011年9月3日至2016年6月1日止），合计人民币500，000.00元。
二、驳回原告王友华对被告陈珍兰的诉讼请求。
本案诉讼费8，800.00元，由被告陈全民承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第723-4号
申请执行人李晓波，男，1961年6月23日出生
委托代理人赵昕
被执行人黄俊，男，1977年2月18日出生
被执行人卢兴华，女，1975年10月27日出生
李晓波与黄俊、卢兴华民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因黄俊、卢兴华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李晓波于2013年7月15日向本院申请强制执行，要求黄俊、卢兴华归还借款260000元及逾期利息，并给付迟延履行期间的债务利息和诉讼费2600元。本院于当日立案执行。
执行中，本院对被执行人卢兴华在中国工商银行成都春熙支行经天路分理处的存款5060元予以扣划，并支付给申请执行人李晓波；对被执行人黄俊、卢兴华与卢光金共同共有的成都市龙泉驿区龙泉街办房屋在人民币260000元价值范围内予以查封；对被执行人黄俊拥有的朗逸牌小型轿车予以查封。现查明被执行人黄俊、卢兴华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币260000元，执行到位人民币5060元，被执行人黄俊、卢兴华尚欠申请执行人李晓波人民币254940元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院2013）龙泉民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李晓波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年九月二十六日
书记员 张俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2209号
被执行人：陆丽辉，男，1982年7月2日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化，无业，住南通市通州区。
被执行人陆丽辉犯容留他人吸毒罪，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0684刑初510号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年5月11日立案受理。
本院受理后，于2017年5月27日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件以被执行人外出，家中无人为由退回。
2017年6月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
2017年9月18日，本院到被执行人位于南通市××××号户籍地执行，但该住户无人。据调查，被执行人犯罪多次，现长期在外，下落不明，名下已无财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案判处的罚金依法受法律保护，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1949年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王明园，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，1983年4月24日出生，汉族，农民。
三被上诉人的共同委托代理人：王明春，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ勇因健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ勇，被上诉人张凤娥、王明园、宋丽丽的共同委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉张凤娥、王明园、宋丽丽一审诉称：2014年3月7日早晨7时左右，张凤娥与ＸＸ勇发生口角，上午11时左右，ＸＸ勇带领9个人到三原告家里大窑将原告王明园、宋丽丽、张凤娥打伤入院。三原告请求被告赔偿经济损失6783.50元。
被告ＸＸ勇一审辩称：不同意赔偿，因为张凤娥到我家闹事在先。
一审法院审理查明：2014年3月7日中午，张凤娥与ＸＸ勇因承包地发生口角，ＸＸ勇等人到张凤娥、王明园、宋丽丽家的大窖将其三人打伤。三人受伤后，被送至辽阳县中心医院治疗。其中张凤娥、宋丽丽住院治疗5天，张凤娥被诊断为全身软组织挫伤，宋丽丽被诊断为胸部软组织挫伤，王明园诊断为头外伤。三人支付了医药费4783.5元。这起治安行政案件发生后，辽阳县公安局唐马镇派出所对案件进行了调查，就赔偿问题组织了调解，但双方未能达成一致意见。
张凤娥、王明园、宋丽丽请求赔偿有以下损失予以认定：张凤娥医药费2762.75元，误工费180.75元（住院5天，每天36.15元），护理费479.40元（住院5天，每天95.88元），住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元）合计3672.90元。王明园医药费390元。宋丽丽医药费1630.75元，误工费180.75元（住院5天，每天36.15元），护理费479.40元（住院5天，每天95.88元），住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元）合计2540.90元。以上合计6603.80元。
一审法院认为：争议双方在同村居住，应和睦相处。出现纠纷应妥善解决。张凤娥与ＸＸ勇之间产生口角，ＸＸ勇将张凤娥、王明园、宋丽丽打伤，ＸＸ勇应当承担赔偿责任。在这起事件中，双方均存在着过错。因此，可适当减轻ＸＸ勇的赔偿责任。张凤娥、王明园、宋丽丽损失6，603.80元，ＸＸ勇应承担80%的责任比例，应赔偿5，283.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见》第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决：一、ＸＸ勇于判决生效后五日内赔偿张凤娥经济损失2，938.32元；二、ＸＸ勇于判决生效后五日内赔偿王明园经济损失312元；三、ＸＸ勇于判决生效后五日内赔偿宋丽丽经济损失2，032.72元。案件受理费五十元，由ＸＸ勇负担。
ＸＸ勇上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与三被上诉人并未发生肢体接触。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张凤娥、王明园、宋丽丽二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ勇不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费50元，由ＸＸ勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14607号
原告深圳市佳德富电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋B座606室，组织机构代码69116984—0。
法定代表人赵恒凯，董事长。
委托代理人廖多福，公司员工。
被告深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房EF栋第1至5层。
法定代表人杨富林，董事长。
委托代理人许连元，公司员工。
上列原告深圳市佳德富电子科技有限公司诉被告深圳巴卡迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币154,972.4元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币154,972.4元；2、被告向原告支付逾期付款的利息(按人民银行同期货款利率计算，从起诉之日计至实际付款之日)；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告应向原告支付货款人民币154,972.4元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳巴卡迪电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳德富电子科技有限公司支付货款人民币154,972.4元及利息（利息以人民币154,972.4元为基数，从2016年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,700元，由被告深圳巴卡迪电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月八日
书记员 李思淇
书记员 梁娇梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 � � 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保186号
林青峰、江西长江房地产开发有限公司、洪军、蒋季超、李能斌、洪伟、九江市生生网络技术开发有限公司：
关于林青峰申请执行江西长江房地产开发有限公司、洪军、蒋季超、李能斌、洪伟、九江市生生网络技术开发有限公司（2018）赣0403执保186号财产保全一案，本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年5月24日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。
特此通知
审判长 余 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭先波
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第218号
原告潘某某，男。
被告李某某，女。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告经人介绍于1994年1月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，于同年12月21日登记结婚。双方共同生育四个子女，即：长女潘某甲，1995年9月10日出生；长子潘某乙，1997年9月13日出生；二女潘某丙，1999年11月13日出生；三女潘某丁，2002年6月6日出生。婚后被告与我及家人一直不能友好相处，我与其商量一同外出务工，在外务工期间双方常为家庭琐事发生吵闹。2012年因家庭琐事双方争吵后，被告便独自离开我至今无联系，故诉至法院请求与被告离婚，子女由我抚养。
被告李某某未作答辩。
原告潘某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的主体资格以及原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口薄，证明原、被告双方家庭成员情况。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某群、骆某某的证实：
1、李某群证实被告李某某外出多年了，没有看到回家来，婚后双方生育有四个子女；对于原、被告双方婚后的共同财产和债权债务情况不清楚。
2、骆某某证实被告长期在外务工十多年了，其中在2012年曾回来过。双方婚后夫妻感情较好，共同生育子女四个。原、被告双方无共同财产和债权债务。
经质证，原告对上述证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，虽被告�出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故本院予以采信。本院依职权调取的证实，经质证原告无异议，被告虽未出庭质证，对该二项证据中，能够相互印证的部分，即被告外出务工多年，婚后双方共同生育有四个子女的证实本院予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告潘某某与被告李某某于1990年经人介绍认识，1994年1月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年12月21日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，共同生育子女四个，即：长女潘某甲，1995年9月10日出生；长子潘某乙，1997年9月13日出生；二女潘某丙，1999年11月13日出生；三女潘某丁，2002年6月6日出生。由于原、被告双方因家庭琐事吵闹后夫妻感情产生裂痕，2014年3月，原告以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介�认识后自愿登记结婚，且共同生育了四个子女，说明双方有一定的感情基础。只是近年来双方未能正确处理婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻关系是能够和好如初的；同时，原告诉求与被告离婚，未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王帮元
代理审判员 张春友
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 申 帅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保19号
申请人：招商银行股份有限公司海口分行。
负责人：赵启柱，行长。
委托代理人：王会钧、董大念，招商银行股份有限公司海口分行职员。
被申请人：三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
申请人招商银行股份有限公司海口分行与被申请人三亚卓达房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司海口分行为防止被申请人三亚卓达房地产开发有限公司转移财产，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾路三亚卓达东方巴哈马三期自由港湾B组团C2地块31#、32#、33#楼[权证号为：三土房（2004）字第1813号]和C1地块24、25、26、27、28、29、30栋[权证号为：三土房（2014）字第04237号]的房地产。申请人招商银行股份有限公司海口分行为自己的保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司海口分行为防止被申请人三亚卓达房地产开发有限公司转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区迎宾路三亚卓达东方巴哈马三期自由港湾B组团C2地块31#、32#、33#楼[权证号为：三土房（2004）字第1813号]和C1地块24、25、26、27、28、29、30栋[权证号为：三土房（2014）字第04237号]的房地产。
申请人招商银行股份有限公司海口分行应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 雷
二〇一六年四月五日
书记员 庞丽敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6088号
原告王玉聪。
被告王中永。
本院在审理原告王玉聪与被告王中永确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉聪撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王玉聪负担。
审判员 曹旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 徐少峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第86号
原告：赵某。
被告：张某，1954年2月13日。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1972年冬结婚，在××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，婚生两个儿子，长子赵xx，次子赵xx，现已成家立业。家庭所有财产已分配清楚，（1995年10月1日及2011年9月14日订立了《分家养老协议》，2014年3月5日的分房协议，2012年1月20日的遗书）。原、被告自结婚后夫妻感情一直不和，经常争吵，一经吵架，被告就外出不归，长则半年，少则月余，原告身体多病虚弱无人照顾，2014年3月19日因病住院及卧床三月余无人照顾。为此原告于2012年6月5日及2013年6月16日向贵院起诉，经法院判决驳回诉请后，但被告至今未归。故诉至法院请求：判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告赵某提供了1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。2、（2013）金浦杭民初字第96号民事判决书及生效证明（复印件）一份，证明原告向曾向法院提出过离婚，本次是原告第三次向法院提出离婚的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于1972年按农村风俗习惯结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2012年10月17日、2013年7月5日二次向本院起诉要求离婚，均被本院驳回离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因感情不和，原告曾于2012年10月17日、2013年7月5日二次向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能和好，应该说原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十七日
代书 记员 童珍娟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初42号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人章近阳，绰号“高个”，男，1982年2月13日出生于浙江省乐清市。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人章近阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人章近阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪部分：
1、2015年1月15日凌晨，罪犯周某1（已判刑）驾驶租来的车牌号为浙Ｊ×××××轿车与被告人章近阳、罪犯潘某2、王某（均已判刑）窜至浙江省温岭市泽国镇泽楚路439号被害人袁某经营的素雅便利店，四人分工协作，将袁某放在店内的37条中华、利群等香烟，9箱红牛、乐虎等饮料，4瓶迎宾酒等，2只手机，25个打火机，1台电脑以及抽屉内的1000余元现金盗走，后逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币6968元。
2、2015年1月17日下午，罪犯潘某2、王某乘坐被告人章近阳驾驶的浙Ｊ×××××轿车，罪犯潘某3乘坐罪犯周某1驾驶的浙Ｊ×××××轿车，五人从温岭出发窜至江西伺机盗窃作案。
次日凌晨，五人窜至江西省婺源县星江湾被害人詹某经营的星源超市，五人分工协作，将詹某放在店内的44条中华、利某等香烟，1台惠普笔记本电脑，300元现金盗走，后逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币15490元。案发后，王某家属退赔被害人詹某人民币5400元。
3、2015年1月18日凌晨，被告人章近阳与罪犯潘某2、王某、周某1、潘某3五人窜至江西婺源县紫阳镇茶乡东路45号被害人程某1经营的金柯烟酒店，准备实施盗窃时,发现门口装有监控，后放弃盗窃。
4、2015年1月18日凌晨，被告人章近阳与罪犯潘某2、王某、周某1、潘某3五人窜至江西省德兴市新岗山镇德兴市汪氏药房，五人分工协作，将被害人陈某放在店内的2台电脑及1个钱箱（内有1000余元零钱）盗走，后逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币1045元。案发后，王某家属退赔被害人陈某人民币1045元。
5、2015年1月18日凌晨，被告人章近阳与罪犯潘某2、王某、周某1、潘某3五人窜至浙江开化县毛坦集镇云台街18号荣昌超市，五人分工协作，将被害人余某放在店内的62.1条中华、利某等香烟，2瓶茅台镇酒以及400余元现金盗走，后逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币13613元。案发后，王某家属退赔被害人余某人民币5155元。
6、2015年1月18日凌晨，被告人章近阳与罪犯潘某2、王某、周某1、潘某3五人窜至开化县毛坦集镇凌云路被害人程某2经营的百信超市，因无法打开玻璃门，未能盗得财物，后逃离现场。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分：
2015年1月16日凌晨，罪犯周某1驾驶浙Ｊ×××××轿车窜至磐安县尖山镇新宅村清河路110号被害人周某3开的快乐购超市，从后窗进入超市，将周某3放在超市内的156条中华、利某等香烟及10余元现金盗走。后周某1联系被告人章近阳、罪犯潘某2让二人将盗得的香烟卖掉，章近阳明知周某1让其出售的香烟是盗窃所得，仍与潘某2一起以17000元的价格将香烟出售，分得赃款3000元。经鉴定，该涉案物品价值人民币33020元。2017年1月10日被告人章近阳被抓获归案。
综上，被告人章近阳参与盗窃作案6起，其中未遂2起，涉案价值人民币39816元；参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，涉案价值人民币33020元。案发后，章近阳的家属退赔被害人周某310000元。
上述事实，被告人章近阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、周某3、詹某等人的陈述，证人赵某、彭某、周某1、潘某2、潘某3、王某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录，扣押、发还清单，监控录像视频光盘，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人章近阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章近阳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人章近阳明知是他人犯罪所得，仍予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章近阳一人犯数罪，应数罪并罚。被告人章近阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章近阳归案后对犯盗窃罪部分当庭认罪，可以酌情从轻处罚；对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属已对被害人周某3退赔部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人章近阳部分犯罪行为已经实行，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，该部分可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章近阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人章近阳退赔尚未退出的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵宏蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第203号
罪犯陈西平，男，出生于1965年8月6日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月7日作出（2011）崆刑初字第157号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金10000元，累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈西平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1708号
原告白凤山，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，组织机构代码：71504110－5，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人杨长林，该公司董事长。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告崔登学，男，1948年7月16日出生，汉族，个体工商户，住陕西省。
被告郭双全，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。
原告白凤山与被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学、郭双全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告白凤山、被告白凤山与被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司的委托代理人蒋少华、被告崔登学、郭双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤山向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在石嘴山银行营业部的银行存款260000元，本院依法冻结了被告在石嘴山银行营业部的银行存款260000元。
原告白凤山诉称，2012年5月，被告崔登学、郭双全系被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司的领班工人，被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在承建惠农区劳务移民红宝家园安置工程时，由原告供应耐火保温材料。2013年10月，经原告与被告结算，被告尚欠原告材料款26万元，由被告崔登学、郭双全给原告打下欠条一张，并加盖石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在惠农区建劳务移民红宝家园安置点项目部的公章。后经原告多次向被告索要，三被告互相推托，至今未付。现原告起诉要求被告支付货款26万元，本案诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司（以下简称鑫岭公司）辩称，原告所述的事实不属实，被告崔登学、郭双全均不是被告鑫岭公司的职工，请求驳回原告要求被告鑫岭公司承担责任的诉讼请求。
被告崔登学辩称，被告不是欠款人，只是担保人，被告给郭双全担保，该工程是被告郭双全承包的，购买的货物都是被告郭双全买的，不是给被告崔登学买的，被告只承担担保责任。
被告郭双全辩称，对欠款事实没有异议。材料是被告买的，但是这些材料都用在了被告崔登学盖的楼上了，该欠款应该由施工队和被告鑫岭公司承担，被告现在没有钱还原告的欠款。
原告为证明其上述主张，向法庭提供了下列证据，被告进行了质证：
欠条一张，证明三被告欠原告保温材料款26万元的事实。被告鑫岭公司对该证据提出：这是原告与被告郭双全之间的结账凭证，被告鑫岭公司不应该承担付款义务。被告崔登学对该证据提出：被告是以担保人的名义签字的。被告郭双全对该证据无异议。
被告鑫岭公司对其主张未向法庭提供证据。
被告崔登学对其主张未向法庭提供证据。
被告郭双全对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告向法庭提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，原告将货物买给了被告郭双全，被告郭双全将材料用在了被告崔登学承包的被告鑫岭公司施工的楼房上，原告与被告进行了结算，除被告已经支付过的材料款，尚欠原告货款26万元，由被告郭双全、崔登学在欠条上签名，由被告鑫岭公司在上面盖有该公司项目部的公章，该证据能够证明被告欠原告货款的事实，该证据本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：
2012年5月，被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司承建惠农区劳务移民红宝家园安置工程，由被告崔登学、郭双全分包了部分工程，由原告向被告郭双全供应耐火保温材料。2013年10月2日，经原告与被告郭双全结算，被告郭双全尚欠原告材料款26万元，由被告郭双全给原告打下欠条一张，被告崔登学在欠条上签名并加盖有石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司劳务移民红宝家园安置点项目部的公章。
本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告白凤山将耐火保温材料卖给了被告郭双全，被告也将耐火保温材料用在了被告鑫岭公司承建的1#、4#楼上，并且被告鑫岭公司劳务移民红宝家园安置点项目部也在欠条上盖章认可，可以确定三被告对欠款事实的认可，应当对欠款承担支付责任。原告起诉要求被告郭双全、崔登学、鑫岭公司共同支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鑫岭公司辩称理由中要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告崔登学的辩称理由，无证据证实，本院不予支持。被告郭双全辩称理由中关于被告崔登学与其系合伙关系，但未向法庭提供证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭双全、崔登学、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司共同偿付原告白凤山货款26万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（已减半收取），保全费5000元，合计7600元，由被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学、郭双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年十月十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4552号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路北首49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所实习律师。
被告：王泽量，男，1968年6月20日出生，汉族，住张店区。
被告：孙桥，女，1972年4月11日出生，汉族，张店区。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王泽量、孙桥金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、边学亮到庭参加诉讼，被告王泽量、孙桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王泽量归还欠款本金183403.81元，利息806.13元，总计184209.94元（利息计算至2017年6月2日），并承担自2017年6月3日至被告实际还款之日的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告孙桥对被告王泽量的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告王泽量以其自有的卡号为62×××65的信用卡向原告申请“直客式”分期付款业务，被告孙桥作为被告王泽量的配偶，承诺对该笔分期业务的信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。被告申请获得原告审批后，原告将20万元借款支付给被告王泽量，但被告王泽量在使用信用卡期间多次未按期还款原告多次催要未果，对此根据合同约定宣布业务自动终结，截至2017年6月2日，被告王泽量该笔分期付款义务的欠款本金为184209.94元，利息806.13元，为此原告诉至法院。
被告王泽量未作出答辩。
被告孙桥未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告王泽量以其自有的卡号62×××65的信用卡向原告申请“直客式”分期付款业务，额度20万元，分期期数36期，手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；信用卡分期业务客户告知书中第三条违约责任中约定，如违约按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款义务自动终结。被告孙桥作为被告王泽量的配偶承诺对该信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。
被告王泽量的申请获得原告审批后，原告将上述20万元借款支付给被告王泽量，但被告王泽量使用信用卡期间未按合同约定还款，累计逾期60天以上，原告根据合同约定宣布业务自动终结，截至2017年6月2日，被告王泽量尚欠原告欠款本金184209.94元，利息806.13元。
另查明，被告王泽量与被告孙桥系夫妻关系，两人于1999年10月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、直客式分期支付申请表、直客式分期付款业务申请表、信用卡分期义务客户告知书、受托支付单、欠款查询单、及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告王泽量在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金183403.81元、利息806.13元未还之事实，被�王泽量理应将上述款项归还原告。被告孙桥作为被告王泽量之配偶，承诺对信用卡欠款承担共同还款责任并在合同上签字捺印确认，因此应当对上述债务承担共同还款责任。被告王泽量、孙桥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽量、被告孙桥欠原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金183403.81元，利息806.13元（利息计算至2017年6月2日，逾期利息以183403.81元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按信用卡分期付款合同约定计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告王泽量、被告孙桥共同负担；申请费1470元，由被告王泽量、被告孙桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周建声
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩晓燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第350号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月8日14时许，被告人林某以溜门的方式进入乐清市虹桥镇繁杏路27弄46号季某家实施盗窃，窜至三楼房间准备偷东西时被季某发现并当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、证人季某的陈述、到案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某因法制观念淡薄，家庭对其疏于管理，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人林某已实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，同时体现我国刑法对未成年被告人“教育、感化、挽救”和“教育为主、惩罚为辅”的政策精神，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初20号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张路华，男，1976年3月5日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2015年10月30日被丘北县公安局刑事拘留，11月13日被取保候审。2016年11月13日解除取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张路华犯非法持有枪支罪。于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2017年2月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支出公诉，被告人张路华到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人张路华带着非法持有的一支改装射钉枪与胡某1、胡某2、张某1在大新寨打鸟。22时30分许，张路华与胡某1、胡某2、张某1骑着两轮摩托车准备回田冲子村，行至新店乡中心校转弯处时被新店派出所民警当场查获该支改装的射钉枪及10发子弹。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张路华违反枪支管理法的有关规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力的射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张路华依法判处。
被告人张路华对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人张路华带着改制射钉枪与胡某1、胡某2、张某1在大新寨打鸟，之后四人骑着两轮摩托车准备到田冲子村，路上新店派出所巡逻民警发现四人形迹可疑，追至新店乡中心校转弯处当场查获被告人张路华非法持有的改制射钉枪及10发子弹。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张路华无异议，且有当庭质证认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃查询证明、到案经过；证人张某1、胡某1、胡某2、张某2、张某3、李某1证言；被告人张路华供述；辨认笔录、鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，被告人张路华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张路华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张路华犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，主观恶性及社会危害性不大，符合缓刑条件，本院决定对被告人张路华适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张路华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄志凤
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审70号
申请执行人：滦平县环境保护局。
法定代表人：杨福君，职务：局长。
被执行人：滦平县文祥新型建材厂。
经营者：庄文祥。
申请执行人滦平县环境保护局于2015年8月4日作出的滦环罚字[2015]027号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、停止排污；2、罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县环境保护局对上述案件作出的滦环罚字[2015]027号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县环境保护局作出的滦环罚字[2015]027号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2481号
原告：潘保圆，男，汉族，1989年8月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，系公司法务。
原告潘保圆诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保圆的委托代理人张宝华、被告荣耀公司的委托代理人袁士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘保圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同第十五条约定，向有权机关提供办证材料；2、判令被告支付违约金13692.2元（按合同自2015年8月28日计算至2016年6月30日）。事实与理由：原、被告双方于2013年7月28日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将香水郡15幢603室的住宅出售给原告，总价446000元。合同签订后，原告按照合同付清房款，被告在2015年5月30日交付了房屋，但至今未办房产证。按照合同约定，被告应该在2015年8月28日前（收到房屋90日内）办理房产证，逾期不办理，被告向原告按已付房款的万分之一每日支付违约金。被告截止2016年6月30日，共逾期307日，应付违约金13692.2元。
被告荣耀公司辩称：第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，但因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响。
经审理查明：原、被告于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡房屋一套，合同第八条约定交房日期为2014年12月28日前，合同第九条约定如逾期交房则承担已付房款日万分之一点五的违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“。；3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款，被告于合同2015年5月30日向原告交付了房屋。被告至今未取得验收备案表。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。经审查，合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，该条款载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现案涉房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达被告依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故，原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘保圆的诉讼请求。
案件受理费减半收取71元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。