wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11819号
原告任田田，女，1992年11月2日出生。
被告翟天柱，男，1991年6月28日出生。
原告任田田与被告翟天柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任田田到庭参加了诉讼。被告翟天柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任田田诉称，原告与被告系男女关系。被告欠原告借款，到2016年5月20日止，累计欠款数额达35000元。原告多次催促，被告于2016年5月2日出具欠条，并承诺5月4日前10时还款。现被告仍未返还借款，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟天柱既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月2日，翟天柱向任田田出具欠条，内容为“今欠任田田35000元”。庭审中，任田田称其与翟天柱系男女朋友关系，欠条中的35000元款项，其中30000元是任田田自2016年3月10日起陆续以现金、转账等形式出借给翟天柱的借款，余款5000元是翟天柱给予的双方同居期间生活开支补偿款。任田田与翟天柱于2016年5月中旬分手，任田田多次要求翟天柱返还借款，翟天柱一直未返还，故任田田诉至本院。
上述事实，有欠条、录音证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，翟天柱出具欠条，任田田提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任田田请求翟天柱返还借款35000元，根据任田田庭审陈述，本院确认借款金额为30000元，对于任田田的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告翟天柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟天柱于本判决生效后七日内返还原告任田田借款本金三万元；
二、驳回原告任田田的其他诉讼请求。
如果被告翟天柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告任田田负担五十元（已交纳）；由被告翟天柱负担二百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月十四日
书记员 吕兰宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3639号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告徐佳芹，女，1971年9月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告徐佳芹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终300号
上诉人（原审被告）：徐志佳，男，汉族，1972年2月6日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤林，男，汉族，1953年10月9日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：谢芹，女，汉族，1955年6月5日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：魏艳艳，女，汉族，1988年1月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王一鸣，男，汉族，2006年8月1日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代理人：魏艳艳，女，汉族，1988年1月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王一桐，男，汉族，2011年6月1日生，住吉林省四平市伊通满族自治县靠山镇。
法定代理人：魏艳艳，女，汉族，1988年1月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
五被上诉人委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所。
原审被告：公主岭安宝有限责任公司。住所：吉林省公主岭市岭东工业集中区。
法定代表人：张玉田，经理。
上诉人徐志佳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）公民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理，2016年4月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志佳及其委托代理人李晓秋，被上诉人王凤林、谢芹的委托代理人郑新，被上诉人魏艳艳及其委托代理郑新，被上诉人王一鸣、王一桐的法定代理人魏艳艳及委托代理人郑新到庭参加诉讼。原审被告公主岭安宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人诉称本案仍属于刑事附带民事案件的继续，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，只赔偿丧葬费。经查，上诉人徐志佳并非（2014）公刑初字第681-1号刑事附带民事裁定书中所载的被告人，王凤林、谢芹、魏艳艳已经申请撤回对徐某某的附带民事告诉并经裁定准许撤诉。原审判决未表明五位被上诉人是否明示全部或部分放弃对徐某某主张民事权利。若五位被上诉人放弃对徐某某主张民事权利，是否应对权利相对人徐某某本人进行明确表示，上诉人徐志佳是否对放弃部分应承担责任，是否因此丧失了对该部分的追偿权。故应依据五位被上诉人的明确意思表示确定是否应追加徐某某作为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第319号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费10200元，本院退还上诉人徐志佳。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 魏玉国
二〇一六年六月二日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终300号上诉人（原审被告）：徐志佳，男，汉族，1972年2月6日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤林，男，汉族，1953年10月9日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：谢芹，女，汉族，1955年6月5日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：魏艳艳，女，汉族，1988年1月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：王一鸣，男，汉族，2006年8月1日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。法定代理人：魏艳艳，女，汉族，1988年1月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：王一桐，男，汉族，2011年6月1日生，住吉林省四平市伊通满族自治县靠山镇。法定代理人：魏艳艳，女，汉族，1988年1月20日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。五被上诉人委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所。原审被告：公主岭安宝有限责任公司。住所：吉林省公主岭市岭东工业集中区。法定代表人：张玉田，经理。上诉人徐志佳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）公民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理，2016年4月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志佳及其委托代理人李晓秋，被上诉人王凤林、谢芹的委托代理人郑新，被上诉人魏艳艳及其委托代理郑新，被上诉人王一鸣、王一桐的法定代理人魏艳艳及委托代理人郑新到庭参加诉讼。原审被告公主岭安宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人诉称本案仍属于刑事附带民事案件的继续，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，只赔偿丧葬费。经查，上诉人徐志佳并非（2014）公刑初字第681-1号刑事附带民事裁定书中所载的被告人，王凤林、谢芹、魏艳艳已经申请撤回对徐某某的附带民事告诉并经裁定准许撤诉。原审判决未表明五位被上诉人是否明示全部或部分放弃对徐某某主张民事权利。若五位被上诉人放弃对徐某某主张民事权利，是否应对权利相对人徐某某本人进行明确表示，上诉人徐志佳是否对放弃部分应承担责任，是否因此丧失了对该部分的追偿权。故应依据五位被上诉人的明确意思表示确定是否应追加徐某某作为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第319号民事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。二审案件受理费10200元，本院退还上诉人徐志佳。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  魏玉国二〇一六年六月二日书记员  孙永明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2942号
上诉人（原审原告）：吴乃义，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1948年8月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人吴乃义因与被上诉人周晓红劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人吴乃义于2018年4月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴乃义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴乃义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月四日
书记员 尹 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1334号
罪犯周振流，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月11日作出（2013）温苍刑初字第741号刑事判决，以被告人周振流犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙温刑终字第866号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振流在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周振流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周振流在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振流准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3054号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，原告职工。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告张光。
被告温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。
法定代表人吴玲微。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告张光、温州市九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、确认原告与被告张光签订的编号01203000352012一手贷0005204号《个人购房借款/担保合同》于2016年3月1日提前到期；二、被告张光偿还原告借款本金1510201.63元，并支付约定利息（至2016年2月21日的利息为32079.38元，2016年2月22日至2016年3月1日的利息，以本金1510201.63元为基数按年利率4.165％计收利息，此后至清偿完毕之日的逾期利息，以所欠本金1510201.63元为基数按年利率6.2475％计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，以上利率遇国家利率调整，则按合同约定而调整）；三、原告对登记在被告张光名下坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第3幢1单元702室房屋所有权及土地使用权的拍卖、变卖、作价所得价款有优先受偿权；四、被告温州市九洲房地产开发有限公司对上述第二项借款债务承担连带清偿责任；五、各被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼；被告张光、温州市九洲房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月28日，原告与被告温州市九洲房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定：1、经双方协商，同意原告作为被告温州市九洲房地产开发有限公司开发的瑞城公寓项目的按揭贷款办理银行；2、在借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交原告收讫之前，被告温州市九洲房地产开发有限公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；3、被告温州市九洲房地产开发有限公司在原告指定账户存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金。如借款人在上述阶段性保证期间内未按合同约定履行还款义务，被告温州市九洲房地产开发有限公司保证在接到原告书面催款通知后十日内履行还款义务。如被告温州九洲公司未主动履行还款义务，即表示授权原告从其开立的账户中扣收。2012年9月9日，原告与被告张光、温州市九洲房地产开发有限公司签订编号01203000352012一手贷0005204号《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款金额200万元，借款期限120个月，从2012年9月10日至2022年9月10日，借款利率执行按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；2、如遇基准利率调整，则自调整后次年1月1日起按调整后基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；3、贷款实行按月等额本息还款法，借款发放日在每月的对应日为还款日，无对应日的，当月最后一日为还款日；4、未按本合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；5、贷款利率调整的，罚息利率相应变动，对应付未付利息按逾期罚息利率计收复利；6、借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布本合同和借款人与贷款人其他借款合同项下借款立即到期；7、被告张光提供其购买的坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第3幢1单元702室房产作抵押担保（已于2012年9月10日办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告），抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；8、保证人温州市九洲房地产开发有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人对上述房产办理正式抵押登记手续，且贷款人收到房屋他项权利证书后到期的债务免除保证责任。借款后，涉案借款本息已偿还至2015年9月10日。
本院认为，按编号为01203000352012一手贷0005204号《个人购房借款/担保合同》的约定，被告张光未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告张光送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告张光收到本院应诉通知的时间即2016年4月12日为该借款合同的提前到期日。因逾期罚息本身已具备惩罚性质，原告诉请对逾期利息计收复利于法无据，本院不予支持。虽然被告张光与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。现上述抵押房产尚未办理产权登记，被告温州市九洲房地产开发有限公司仍应按合同约定对涉案借款承担阶段性连带保证担保，直至完成对上述房产的开发义务并办理产权初始登记之日止。被告温州市九洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号01203000352012一手贷0005204号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金1510201.63元、利息42563.79元、罚息（以1510201.63元为基数自2016年4月13日起按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）、复利（以期内欠息42563.79元为基数，自2016年4月13日起按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告张光不履行本判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告张光名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第3幢1单元702室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、被告温州市九洲房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张光追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18681元，减半收取9341元由被告张光、温州市九洲房地产开发有限公司共同负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年六月二日
书 记 员 周敏捷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2514号
原告：周洪海，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：邓威，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
原告周洪海与被告邓威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告周洪海、被告邓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪海向本院提出诉讼请求：被告邓威给付玉米款14500元。事实和理由：2015年12月，原告将自家玉米卖给被告邓威，总价款64500元，被告已支付原告50000元，尚欠14500元未付，被告于2016年7月3日为原告出具欠据1张。后经原告多次向被告催要未果。
邓威承认周洪海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓威给付原告周洪海购玉米款14500元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙铭越
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3631号
罪犯李栋，男，1992年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）丰刑一初字第106号刑事判决，以被告人李栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李栋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初802号
自诉人：武国红，男，1977年12月18日出生于河南省太康县，汉族，农民，住太康县。
被告人：王永杰，男，1971年11月6日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人武国红诉被告人王永杰拒不执行判决罪一案，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王永杰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人武国红向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人武国红在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人武国红自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武国红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初802号自诉人：武国红，男，1977年12月18日出生于河南省太康县，汉族，农民，住太康县。被告人：王永杰，男，1971年11月6日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人武国红诉被告人王永杰拒不执行判决罪一案，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王永杰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人武国红向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人武国红在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人武国红自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武国红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 狄
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2714号
原告李代芳。
委托代理人罗洪明，四川天普律师事务所律师。一般授权。
被告王华英。
原告李代芳与被告王华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代芳及其委托代理人罗洪明到庭参加了诉讼，被告王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李代芳诉称，被告于2012年9月17日向原告借款人民币500000元，并承诺每月支付10000元作为利息，还款最后日期为2013年3月16日。还款日期已届满，原告多次催收，被告均未履行还款承诺。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款500000元，并按每月10000元支付利息直至本息全部付清为止（利息暂计至起诉之日本息共计580000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华英未到庭作答辩。
原告李代芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及转账凭证一份，证明原、被告双方的借贷关系。
根据原告李代芳的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年9月17日，王华英向李代芳出具《借条》，载明：“今借到李代芳现金（转账）人民币伍拾万元正（￥500000.00元正）。借款期限半年（2012年9月17日至2013年3月16日），如资金宽松可提前还款。月息为每月：壹万元正（￥10000.00元正）。本人愿意以财产作担保。（每月付）。借款人：王华英，2012年9月17日。”同日，李代芳通过中国农业银行向王华英的银行账户转账50万元。后王华英未归还借款及支付利息，李代芳于2013年5月17日起诉来院，要求王华英偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王华英未到庭答辩，应视为其对李代芳所举证据放弃了抗辩，本院对李代芳所举借条及转账凭证予以采信。（一）借款本金。李代芳与王华英之间的借款属合法、有效，王华英逾期未归还借款已违约，对李代芳要求王华英归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息。关于借款利息，双方约定月息为10000元，该利息约定不违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，王华英未按约定支付借款利息，故对李代芳要求其支付借款利息予以支持，利息计算为：自2012年9月17日至款付清之日止，每月按照10000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李代芳借款本金500000元及利息（自2012年9月17日至款付清之日止，每月按照10000元计算）；
二、驳回原告李代芳其余的诉讼请求。
如果王华英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，诉讼保全费1520元，合计6320元，由被告王华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜好利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31725号
原告柳特，男，1981年11月29日出生。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告刘立荣，男，1956年11月11日出生。
被告刘冬，女，1982年10月10出生。
被告兼上列二被告之委托代理人郭万玲，女，1959年7月6日出生，北京市朝阳区管庄乡管庄新村D区*号楼*单元***号。
原告柳特（以下简称姓名）与被告刘立荣、刘冬、郭万玲（以下均简称姓名）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。柳特及其委托代理人徐颖，郭万玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳特诉称：我与刘冬于2004年1月6日登记结婚，因感情破裂于2014年4月8日协议离婚。刘立荣、郭万玲系刘冬的父母。我于2004年2月4日将户口迁入北京市朝阳区管庄乡东会村×号（以下简称东会村×号），和刘冬自2010年开始在该地址与刘立荣、郭万玲共同居住生活。东会村×号于2012年5月拆迁，我是被安置人口，根据《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置补偿办法》、《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置补偿办法实施细则》的规定，每人获得50平米的定项安置补偿。东会村×号拆迁共安置3套房屋，现均已交房，我一直在安置房屋中居住。2014年7月12日，刘立荣、郭万玲、刘冬强行将我的物品扔在楼道中，并将我赶走。我作为被安置人口，对安置房屋享有居住和使用的权利，为维护我的合法权利，故我诉至法院，要求确认我对北京市朝阳区管庄新村D区×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）享有居住使用权。
刘立荣、郭万玲、刘冬辩称：柳特与刘冬原系夫妻关系，二人于2010年开始在东会村×号居住。东会村×号于2012年5月拆迁，安置房屋3套，拆迁协议被安置人口中有柳特。按拆迁政策，安置房屋的面积根据被拆迁房屋面积而来，柳特虽为被安置人口，但他从来没有对老房及家庭出过力，因此我们不同意柳特的诉讼请求。
经审理查明：柳特与刘冬原系夫妻关系，刘立荣、郭万玲系刘冬的父母。柳特自2010年开始在东会村×号与刘冬、刘立荣、郭万玲共同居住生活。2012年6月14日，北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）就东会村×号与刘立荣签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定：腾退房屋内居住的正式房屋8间，建筑面积116平方米；现有实际居住人口5人，其中在册人口5日，分别是：刘立荣、郭万玲、刘冬、柳特、柳传志（柳特与刘冬之子）。协议中安置房屋3处，分别为：涉案房屋，建筑面积80.3平方米；管庄新村D区×号楼×单元×号，建筑面积80.82平方米；管庄新村D区×号楼×单元×号（以下简称××号房屋），建筑面积112.1平方米，安置房屋总面积273.22平方米，安置房屋均价每平方米2632.6元。腾退补偿款：465302元，安置用房款626241.6元，刘立荣应向管庄乡政府支付腾退安置差价款160939.6元。上述3处安置房屋在协议签订后均已陆续交付使用。柳特称其与刘冬于2013年6月入住涉案房屋，后因装修于2013年底搬入××号房屋。柳特与刘冬于2014年4月8日协议离婚，后因房屋居住问题与三被告发生争议，现××号房屋由三被告居住。
上述事实，有《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、离婚协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，东会村×号拆迁时柳特为实际居住人口，并且涉案房屋的安置协议中记载柳特为被安置人口。柳特作为涉案房屋的安置人口之一，与其他安置人口对该房屋均享有合法权益。根据本案实际情况，柳特要求确认其对涉案房屋享有居住使用权，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告柳特对位于北京市朝阳区管庄新村D区×号楼×单元×室房屋享有居住使用权。
案件受理费35元，由被告刘立荣、郭万玲、刘冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告姚良米。
被告汪永坤。
被告吕士永。
被告朱绍科。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告姚良米于2012年4月9日由被告汪永坤、朱绍科、吕士永为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2362.45元（利息计算至2014年5月24日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120081202）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年4月9日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月24日借款本金50000元，利息2362.45元。
本院经审查认为，因被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月9日，被告姚良米与原告微山农行签订了编号为：37020120120081202号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告姚良米借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年4月9日至2013年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姚良米在合同的借款人处签字确认，被告汪永坤、朱绍科、吕士永在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告姚良米支付借款人民币50000元。2014年6月10日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月24日被告姚良米欠原告微山农行借款本金50000元，利息为2362.45元。
本院认为，原告微山农行与被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告姚良米发放贷款后，被告姚良米没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告姚良米及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良米于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息2362.45元（利息计算至2014年5月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告汪永坤、朱绍科、吕士永对上述贷款本息承担连带保证责任；被告汪永坤、朱绍科、吕士永在承担相应保证责任后，有权向被告姚良米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告姚良米、汪永坤、吕士永、朱绍科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第479号
原告：徐红祥。
委托代理人方永生。
被告：余奇峰。
被告：方华霞。
本院在审理原告徐红祥诉被告余奇峰、方华霞民间借贷纠纷一案中，原告徐红祥于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红祥申请撤回对被告余奇峰、方华霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告徐红祥负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年七月十五日
代书 记员 严华城
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）济民申字第63号
再审申请人（原审原告）：许德恩，农民。
被申请人（原审被告）：张爱书，农民。
被申请人（原审被告）：王代群，农民。
被申请人（原审被告）：许德昌，农民。
再审申请人许德恩因与被申请人张爱书、王代群、许德昌人身损害赔偿纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2007）鱼民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许德恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令鱼台县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周丽萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00053号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：姚辉，男，汉族，1987年4月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人姚辉申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00053号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：袁士红，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人袁士红、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第170号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民诉法规定的公告送达为自公告发出之日起经过六十日视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第170号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第721号
原告吴俊。
委托代理人张球凤，女，汉族，系原告母亲。
被告陈首峰。
原告吴俊与被告陈首峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张球凤到庭参加诉讼，被告陈首峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴俊起诉称：原、被告本就认识，被告以做生意资金困难为由于2013年11月6日提出借款要求，原告于当日将10000元现金出借给被告。约定月息三分，借款应当在2013年12月6日前归还。原告多次向被告催讨，但是被告至今没有归还借款本金及利息。遂请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息3300元（利息计算至2014年10月6日止，2014年10月6日至判决或者裁决生效止按照三分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈首峰未作答辩。
经审理查明：被告陈首峰曾向原告吴俊借款，并于2013年11月6日向原告出具了《借条》一份。《借条》上载明：今因生意周转，向吴俊借款人民币壹万元整（10000），月息3分，借期一个月等。借款期限届满后，被告未按约归还全部借款本金及利息。
上述事实有原告吴俊提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈首峰因向原告吴俊借款而向原告出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未归还借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还全部借款本息。虽然双方在《借条》中约定被告应按月利率3%的标准支付利息，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。综上，原告的诉讼请求中除利息部分本院仅支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的部分，其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈首峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款本金人民币10000元及相应利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告陈首峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元（已减半），由原告吴俊负担6元，被告陈首峰负担60元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯骏安
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2889号
罪犯邱文龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）杭余刑初字第269号刑事判决，以被告人邱文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2012年10月17日以（2012）浙杭刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯邱文龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱文龙在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第145号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人尚某某。
被执行人赵某某。
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桥东计征决字（2014）4036号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经本院审查，2014年5月9日，邢台市桥东区人口和计划生育局作出桥东计征决字（2014）4036号征收社会抚养费决定书，认定尚某某、赵某某于1997年10月27日结婚，双方均系初婚，于1998年9月7日生育政策内第一个子女，系女孩，于2014年3月28日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩。依据《河北省人口与计划生育条例》第四�六第（一）项之规定，决定对尚某某、赵某某征收社会抚养费94900元。该征收社会抚养费决定书于2014年5月9日送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。2014年8月12日，申请执行人作出桥东计征催字（2014）2号履行社会抚养费催告书，并送达给被执行人。
本院认为，邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2014）4036号征收社会抚养费决定书依据充分，程序合法，适用法律正确，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局2014年5月9日作出桥东计征决字（2014）4036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫培召
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8976号
原告潘某某，女，19××年×月××日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人薛建仁，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，19××年×月××日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
原告潘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，代理审判员曹方超、人民陪审员刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于19××年×月××日登记结婚，19××年×月××日生育儿子万某，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，严重影响了夫妻感情。自20××年×月起，被告再未回家居住，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子万某由原告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于19××年×月××日在黄岛区民政局登记结婚，于19××年×月××日生育儿子万某。原告潘某某称其与被告万某某婚后经常因琐事吵架，影响夫妻感情，被告于20××年×月起便再未回家居住，夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。原告潘某某系第一次提起离婚诉讼，被告万某某未到庭应诉，原告提交的证明夫妻感情破裂的证据尚不充分，因此原告的离婚请求，本院不予支持。被告万某某未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告潘某某与被告万某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹 彬
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第37号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人苏某甲，别名苏孙杯，男，1970年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月29日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月26日被尤溪县检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。现在福建省尤溪县。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏某甲公益植树1亩。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲为扩鞭毛竹林，在未经许可的情况下，于2013年2月和2014年2月间，先后2次擅自到尤溪县台溪乡际坑村“山边垅”山场使用柴刀故意毁坏集体所有林木74株，经尤溪县林业技术人员鉴定，台溪乡际坑村“山边垅”山场被毁坏林木74株，立木材积7.0323立方米。2014年10月14日，被告人苏某甲自动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人苏某甲于2015年2月13日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人苏某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证作案工具柴刀照片等，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权材料、证明、情况说明、扣押清单等；证人某甲、柯某甲、汤某甲、苏某甲、苏某乙、黄某甲、苏某丙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲为扩鞭毛竹林，未经林业主管部门批准，先后2次到尤溪县台溪乡际坑村“山边垅”山场使用柴刀故意毁坏集体所有林木74株，立木蓄积7.0323立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人苏某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲积极缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。
三、被告人苏某甲应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈新鑫
代理审判员 林春国
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初642号
原告孙某甲。
法定委托代理人杨艳琴，曾用名杨姗姗。
被告孙水生，男，汉族，1959年10月25日生，现在河南省第一监狱服刑。
原告孙某甲诉被告孙某乙合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其法定委托代理人杨某，被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月21日，原告父母因感情不和，在源汇区人民法院调解离婚，离婚时原告父亲孙某乙同意将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨某所有，调解书也载明郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨某所有。
2009年12月8日，未经杨某同意，被告孙某乙将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户住房登记给了儿子孙龙龙，原告母亲杨某知道后，将孙某乙和孙龙龙起诉到法院，2014年9月29日经郾城区人民法院调解，双方达成协议：被告孙某乙在郑州有一套住房，房子所有权是孙某乙，被告孙某乙同意将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户的所有权归孙某甲所有，同意将房屋过户给原告孙某甲（详见（2014）郾民初字第00672号民事调解书）。协议达成后，孙某甲的父亲孙某乙由于人身受到限制，无法给女儿孙某甲办理房屋过户手续，为了使原告房屋所有权不遭受损失，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告将位于郑州市金水区郑花路59号21实际居住社区54号楼西1单元东户过户给原告孙某甲。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为我现在在监狱服刑，无法到房管局办理房产过户手续，所以一直没有办理。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：民事调解书一份（2014）郾民初字第00672号民事调解书，证明被告同意将诉争房屋给原告。
针对原告提供的证据，被告孙某乙发表以下质证意见：对证据的真实性及证明问题无异议。
经审理查明：2003年5月21日，原告父母因感情不和，经漯河市源汇区人民法院调解离婚，离婚时原告父亲孙某乙同意将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨某所有，调解书也载明郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨某所有，2009年12月8日，未经杨某同意，被告孙某乙将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户住房登记给了儿子孙龙龙，原告母亲杨某知道后，将孙某乙和孙龙龙起诉到法院，2014年9月29日经郾城区人民法院调解，双方达成协议：被告孙某乙在郑州有一套住房，房子所有权是孙某乙，被告孙某乙同意将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户的所有权归孙某甲所有，但一直未办理房产过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经漯河市郾城区人民法院调解，被告孙某乙同意将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户（房产证号为郑房权证字第××号）房产的所有权归孙某甲所有，故被告应协助原告孙某甲办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙应于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户（房产证号为郑房权证字第××号）房产一处过户给原告孙某甲名下。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初642号
原告孙杨。
法定委托代理人杨艳琴。
被告孙水生。
原告孙杨诉被告孙水生合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙杨及其法定委托代理人杨艳琴，被告孙水生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月21日，原告父母因感情不和，在源汇区人民法院调解离婚，离婚时原告父亲孙水生同意将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨艳琴所有，调解书也载明郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨艳琴所有。
2009年12月8日，未经杨艳琴同意，被告孙水生将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户住房登记给了儿子孙龙龙，原告母亲杨艳琴知道后，将孙水生和孙龙龙起诉到法院，2014年9月29日经郾城区人民法院调解，双方达成协议：被告孙水生在郑州有一套住房，房子所有权是孙水生，被告孙水生同意将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户的所有权归孙杨所有，同意将房屋过户给原告孙杨（详见（2014）郾民初字第00672号民事调解书）。协议达成后，孙杨的父亲孙水生由于人身受到限制，无法给女儿孙杨办理房屋过户手续，为了使原告房屋所有权不遭受损失，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告将位于郑州市金水区郑花路59号21实际居住社区54号楼西1单元东户过户给原告孙杨。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为我现在在监狱服刑，无法到房管局办理房产过户手续，所以一直没有办理。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：民事调解书一份（2014）郾民初字第00672号民事调解书，证明被告同意将诉争房屋给原告。
针对原告提供的证据，被告孙水生发表以下质证意见：对证据的真实性及证明问题无异议。
经审理查明：2003年5月21日，原告父母因感情不和，经漯河市源汇区人民法院调解离婚，离婚时原告父亲孙水生同意将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨艳琴所有，调解书也载明郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户归原告母亲杨艳琴所有，2009年12月8日，未经杨艳琴同意，被告孙水生将郾城区黄河路东段孙庄村1号楼东单元3楼东户住房登记给了儿子孙龙龙，原告母亲杨艳琴知道后，将孙水生和孙龙龙起诉到法院，2014年9月29日经郾城区人民法院调解，双方达成协议：被告孙水生在郑州有一套住房，房子所有权是孙水生，被告孙水生同意将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户的所有权归孙杨所有，但一直未办理房产过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经漯河市郾城区人民法院调解，被告孙水生同意将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户（房产证号为郑房权证字第09010035**号）房产的所有权归孙杨所有，故被告应协助原告孙杨办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙水生应于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西1单元层东户（房产证号为郑房权证字第09010035**号）房产一处过户给原告孙杨名下。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙杨自愿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁林杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初570号
原告：梁广君，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街站前社区*组。
被告：崔欣，女，汉族，和龙市检察院工作人员，现住和龙市青山郡小区。
被告委托代理人：高思洋，系被告之女。
原告梁广君与被告高贵忠（已死亡）、崔欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁广君及被告高贵忠、被告崔欣的委托代理人高思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高贵忠拖欠原告欠款25000元，于2016年9月2日出具欠条，承诺2016年12月30日还清。期限届满，原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由拒绝给付。被告崔欣在夫妻关系存续期间对上述欠款应承担连带给付责任。
被告高贵忠、崔欣辩称，该欠条的本金来源无异议，事实无异议，对利息有异议，借款事实存在，但利息高于法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据（一）欠条和证据（二）证明，能够相互印证，本院予以采信。对于被告提交的被证（一）收条，本院认为属另一法律关系，与本案无关，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高贵忠拖欠原告欠款25000元，于2016年9月2日出具欠条，承诺2016年12月30日还清。被告高贵忠、崔欣系夫妻关系，被告高贵忠在审理期间死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高贵忠欠原告梁广君借款25000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款25000元的义务。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告梁广君出具的借条载明：“高贵忠欠梁广君人民币两万伍千元整，2016年12月30日前还清”，故被告应于2016年12月30日前向原告返还借款25000元，但被告至今未返还，属违约行为，应当承担违约责任。被告未按照约定的期限返还借款25000元，应当从逾期之日，即2016年12月30日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，本院确定为逾期之日（即2016年12月30日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算。因该借款发生在高贵忠与崔欣夫妻关系存续期间内，故应当按夫妻共同债务处理。由于被告高贵忠已死亡，故被告崔欣对上述债务负有偿还义务。
综上，原告要求被告崔欣偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔欣于本判决生效之日起10日内向原告梁广君返还借款25000元；
二、被告崔欣于本判决生效之日起10日内向原告梁广君支付利息损失（以25000元为基数，从2016年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告崔欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第413号
原告：王洪丹，女，1978年12月14日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：杨晓亮，男，1980年2月6日，汉族，住长春市经济技术开发区，系王洪丹丈夫。
被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号616室。
法定代表人：樊华，总经理。
本院在审理原告王洪丹诉被告长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪丹于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪丹撤回起诉。
案件受理费14441.00元，减半收取7220.50元，由原告王洪丹负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2762号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈剑。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈剑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十三日
书记员 周旭昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00039号
申请执行人陆耀生。
被执行人霍雪贤。
陆耀生与霍雪贤加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00482号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，霍雪贤应给付陆耀生加工款人民币12468元，霍雪贤分别于2014年12月31日、2015年6月30日、12月31日、2016年6月30日、12月31日前各支付3000元、3000元、2000元、2000元、2468元。如霍�贤任何一期逾期履行，则陆耀生可就12468元未履行部分一并申请执行，案件受理费81元由霍雪贤负担。因被执行人霍雪贤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆耀生向本院申请执行，申请执行标的为人民币12549元，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人霍雪贤发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人霍雪贤经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币12549元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马向军
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第745号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被刑
事拘留，同月5日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）692号起诉书指控
被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉
，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年10月21日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察
员赵乙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年6月25日12时25分许，被告人赵某
在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙dkⅴ
971普通二轮摩托车，由上虞市丰惠镇东门村驶往丁宅乡庙湾
村，途经老百悬线14km＋200m路段被公某某警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的静脉血
中的乙醇含量为1.297mg／m1。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中也无异议，且有证
人宣某江证言，交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量
测试单，抽血录像视频，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表
，机动车登记信息及照片，鉴定委托书、绍公物鉴定证书（化
）字（2013）826号物证检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律、法规，醉酒在道
路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人赵某无驾驶机动车资格驾驶机动
车，可酌情从重处罚；其虽不具有自首情节，但是如实供述自
己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑
期的终止日顺延；罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一三年十月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00103号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人屠某，公司职员。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。2015年7月22日经本院决定由怀远县公安局对其执行取保候审。
辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人何朝芳，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员丁自华出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人陈本胜、何朝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日20时20分许，被告人屠某酒后驾驶皖C××黑色丰田轿车，沿全椒县襄河镇儒林路由南向北行驶，行驶至吴敬梓路大转盘处被全椒县公安局交通管理大队执勤民警依法查获。经浙江商检司法鉴定所检测，案发时被告人屠某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过，户籍信息资料、情况说明及违法犯罪记录，驾驶证、行驶证，现场检查笔录及照片，鉴定意见，证人孙某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人屠某刑事责任。被告人屠某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人屠某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实、初犯、未造成损害后果等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。辩护人提出给予被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第627号
申请执行人张善众。
被执行人邢海涛。
本院在执行张善众诉邢海涛运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第627号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第19号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
被上诉人杨清凯（原审原告）。
原审被告陈林。
原审被告黄朝元。
原审被告刘四清。
上诉人中国十五冶金建设有限公司因与被上诉人杨清凯及原审被告陈林、黄朝元、刘四清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审原告杨清凯与原审被告陈林签订的《工程劳务合作承包协议书》并未实际履行，故原审法院认定其作为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权适用法律错误，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市塞山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，……其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案涉及的《工程劳务合作承包协议书》中建设工程所在地为湖南省城步苗族自治县，可以认定该合同系在建设工程施工所在地的湖南省城步苗族自治县履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人中国十五冶金建设有限公司认为原审法院对本案不具有管辖权，本案只能由被告住所地人民法院管辖，要求移送至湖北省黄石市塞山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王星星
二〇一四年四月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第345号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：慈溪市新城大道483-495号。
负责人：朱雷。
委托代理人：徐定波，系该公司员工。
委托代理人：施佰超，系该公司员工。
被告：岑建冲。
被告：徐冲尔，农民。
被告：茹永万。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与徐冲尔、岑建冲、茹永万金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告岑建冲、徐冲尔共同归还借款300000元，支付利息4242.63元、复利15.46元（计算至2014年11月21日），并支付原告自2014年11月22日始至实际清偿日止，以借款300000元及利息4242.63元为基数，按年利率12.4191%计算的逾期利息及复利；2、判令被告茹永万对被告岑建冲的上述欠款承担连带担保责任；3、判令本案的诉讼费等由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，被告岑建冲、徐冲尔、茹永万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃对第1项诉请中复利15.46元的主张。
被告岑建冲、徐冲尔、茹永万未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2013年11月22日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率为年利率8.2749%，按月付息，逾期借款及利息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2013年11月22日，原告向被告岑建冲发放借款300000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告茹永万自愿为被告岑建冲的上述借款本息提供连带责任保证。
七、共同还款责任：被告徐冲尔自愿为被告岑建冲的上述借款本息承担共同还款责任。
八、还款约定：至2014年11月21日，一次性偿还全部借款本金，利随本清。
九、还款情况：被告岑建冲仅支付利息至2014年9月20日，后原告按约从被告岑建冲账户自动扣息35.07元。
十、尚欠本息：尚欠借款300000元及至2014年11月21日的利息4242.63元及自2014年11月22日起至借款实际清偿日止、以借款300000元和利息4242.63元为基数、按年利率12.4191%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《个人最高额担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告岑建冲发放借款后，被告岑建冲未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告岑建冲按约还本付息，并要求被告岑建冲支付逾期利息及复利。被告徐冲尔作为被告岑建冲所负债务的共同还款责任人，应对被告岑建冲的前述还款义务承担共同还款责任。被告茹永万自愿为被告岑建冲所负债务提供连带责任保证，故应对被告岑建冲的前述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙鼎公司追偿。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定和合同约定，未损害各被告合法利益，本院予以准许。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑建冲、徐冲尔于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款300000元、至2014年11月21日的利息4242.63元及，并支付自2014年11月22日起至借款实际清偿日止、以借款300000元、利息4242.63元为基数、按年利率12.4191%计算的逾期利息及复利；
二、被告茹永万对上述判决确定的被告岑建冲的还款义务承担连带清偿责任。被告茹永万承担保证责任后，有权向被告岑建冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5864元，减半收取计2932元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 岑静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5912号
罪犯罗亮亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）金中刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮亮准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年7月24日至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第46-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人郭某某。
被执行人李某某。
2014年6月13日申请执行人故城县计划生育局以被执行人郭某某、李某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月28日作出的故育征字（2014）13015号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘鲁惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01020号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
委托代理人：陶国成，该联社职工。
被告：甘宗法，男。
被告：严光勤，女。
被告：周守勤，女。
被告：甘雨，女。
被告：甘露，女。
以上五被告共同委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告甘宗法、严光勤、周守勤、甘露、甘雨借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人陶国成，被告甘宗法、严光勤、周守勤、甘露、甘雨的共同委托代理人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告甘宗法、严光勤系甘润生养父母，周守勤系甘润生之妻，甘露、甘雨系甘润生之女。甘润生生前从原告处抵押贷款100000元，用其位于六安市金安区双河镇新街自有门面房作为担保。后经原告信贷人员多次上门催收，均没有归还贷款本息。2010年春甘润生因病死亡，申请贷款抵押的房屋属遗产。现诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款100000元及其利息，并承担一切诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一组织机构代码证及营业执照副本，证明原告主体资格；
证据二借据一张及借款合同一份，证明甘润生在信用社借款100000元；
证据三抵押合同一份及有处分权人同意抵押承诺书一份，证明借款在信用社有抵押；
证据四房产证及他项权证，证明房屋归甘润生所有，没有共有人。
被告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但从借款合同看出是甘润生个人借款，借款用途是购买挖机，但甘润生并没有购买挖机，钱去向不明，所以应是甘润生个人债务；对证据三的承诺书的真实性有异议，承诺人是不是周守勤本人签字，在抵押合同原件中没有看到承诺人周守勤的签字，只有甘润生一人签字，所以抵押合同应是无效，且在他项权证上的周守勤签字与承诺书上的签字不一致；对证据四认为房产是事实，但该份房产应是家庭所有。
被告在庭审中辩称：甘润生向原告借款是事实，但是属于个人债务；该份抵押合同本身没有抵押人签字，周守勤签字是否是她签字不知道，因为与身份证上的签字不一致，该房产实际上属于家庭共有财产，也没有其它共有人签字，所以该份抵押合同无效；该份债务应由甘润生承担，应在遗产范围内承担相应责任，所以恳请法庭驳回对被告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提供双河镇春光村委会证明一份，证明原告所诉请的房产应属于家庭共同财产，该房产为甘润生夫妇和甘润生父母所共有的财产。
原告认为此份证明并不能证明被告观点。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实甘润生在六安市郊区农村信用合作联社借款并用其房屋作抵押担保等有关的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信；被告所提交的证明并不能推翻六安市房地产管理局的房地产权证，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告甘宗法、严光勤系甘润生养父母，周守勤系甘润生之妻，甘露、甘雨系甘润生之女。甘润生生前于2008年7月10日从原告处抵押贷款100000元，合同约定月利率为8.4‰，2011年6月22日到期，甘润生用其位于六安市金安区双河镇新街（双施公路）自有两上两下门面房作为抵押担保。经原告信贷人员多次上门催收，甘润生于2008年12月30日、2009年12月30日结息两次，利息结至2009年6月21日，后甘润生再没有归还任何贷款本息。2010年春甘润生因病死亡。
本院认为：原告与甘润生所签《借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，甘润生以其所有的房产提供了抵押，并依法办理了抵押登记手续，故双方间的借款及抵押担保关系均合法有效。原告依约履行了放款义务，甘润生在收款后应依约按期履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。甘润生的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因为继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。甘润生的养父母、妻子、女儿均没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为其接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告偿还尚欠借款本息的法定义务。原告有权以设定的抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告甘宗法、严光勤、周守勤、甘露、甘雨在继承甘润生的遗产实际价值范围内清偿原告六安市郊区农村信用合作联社借款100000元及其利息（其中利息自2009年6月22日至2011年6月22日按月利率8.4‰计算，自2011年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到本金还清之日止）；款于本判决书生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告甘宗法、严光勤、周守勤、甘露、甘雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1938号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告李存章，男，19XX年XX月XX日生，贵州省威宁县人。
被告申凤英（系被告李存章之妻），女，19XX年XX月XX日生，贵州省威宁县人。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李存章、申凤英、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人欧阳劲松到庭参加了诉讼。被告李存章、申凤英、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判令被告李存章、申凤英偿还原告借款本金29670.00元及利息6171.47元（利息计算截止日期为2013年9月15日，以后利息另行计算或按人民法院生效文书计算），合计35841.47元；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李存章、申凤英、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩及相关证据，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告李存章于2011年7月5日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款30万元，用于购买车辆。2011年6月14日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年7月4日。合同约定月利息为10.6667‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。同日原告水城县农村信用合作联社与被告李存章签订抵押合同，被告申凤英向原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺其与被告李存章对该笔借款共同承担债务，原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年6月17日被告李存章将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的神河牌重型自卸货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2013年9月15日，被告尚欠原告借款本金29670.00元，利息6171.47元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
以上事实有借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息、购车发票、机动车保险单等在卷佐证并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供借款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告李存章、申凤英、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李存章、申凤英偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金29670.00元及利息6171.47元（利息计算截止日期为2013年9月15日，以后利息另行计算），本息合计35841.47元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，因适用简易程序审理减半收取348元，由被告李存章、申凤英、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡显谆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17288号
原告北京四海腾达科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号程远大厦111室。
法定代表人牛四海，总经理。
被告北京瑞威润诚水处理技术有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇柳林村河南2区78号。
法定代表人王大明，总经理。
原告北京四海腾达科技有限公司（以下简称四海腾达公司）与被告北京瑞威润诚水处理技术有限公司（以下简称瑞威技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告四海腾达公司的法定代表人牛四海到庭参加诉讼。被告瑞威技术公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告四海腾达公司起诉称：四海腾达公司与瑞威技术公司于2011年4月28日签订了一份购销合同。合同约定，四海腾达公司为瑞威技术公司提供价值439600元的电源，合同生效后25个日历天交货。结算方式为：瑞威技术公司首付50%计219800元货款，交货时再付30%计131800元的货款，安装调试完成后付15%计65940元（最长90天内视为安装调试完毕），余款5%计21980元作为质保金，一年质保期满付清。合同生效后，瑞威技术公司于2011年4月29日付了50%计219800元的首付款，四海腾达公司开始生产，并于2011年5月底按期交付货物给瑞威技术公司。瑞威技术公司于2011年6月13日支付30%计131800元的到货费，四海腾达公司于2011年6月25日到瑞威技术公司现场进行了安装调试。安装调试完成后，瑞威技术公司却未能全面履行自己的合同义务。四海腾达公司多次催要货款，瑞威技术公司才于2012年9月6日又支付了2万元。至今，瑞威技术公司仍欠四海腾达公司货款未67920元。故四海腾达公司诉至法院，请求判令被告瑞威技术公司支付余款67920元，判令瑞威技术公司承担相应的违约金7856.47元（其中的65940元从2011年7月1日应该付款之日起算，至起诉之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），由瑞威技术公司承担诉讼费用。
原告四海腾达公司向本院提交了购销合同、出库单、付款凭证予以证明。
被告瑞威技术公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，四海腾达公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，四海腾达公司（乙方、出卖方）与瑞威技术公司（甲方、买受方）于2011年4月28日签订了一份购销合同。合同约定，四海腾达公司为瑞威技术公司提供价值439600元的电源；合同生效后25个日历天交货；结算方式为：瑞威技术公司首付50%计219800元货款，交货时再付30%计131800元的货款，安装调试完成后付15%计65940元（最长90天内视为安装调试完毕），余款5%计21980元作为质保金，一年后付清。合同签订后，瑞威技术公司于2011年4月29日向四海腾达公司支付了219800元货款。四海腾达公司于2011年5月31日将全部电源送至瑞威技术公司的指定地点。瑞威技术公司于2011年6月13日支付了131880元到货款。四海腾达公司于2011年6月25日至用户的使用现场安装了所有设备。瑞威技术公司又于2012年9月6日向四海腾达公司汇款2万元。瑞威技术公司现尚欠四海腾达公司货款67920元。诉讼中，四海腾达公司称其主张的违约金是货款利息损失。
以上事实，有原告四海腾达公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，四海腾达公司与瑞威技术公司签订的购销合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。四海腾达公司已向瑞威技术公司交付货物，瑞威技术公司应立即付清货款。四海腾达公司主张的货款中包括5%的质保金，该质保金的付款期限已届满。瑞威技术公司拖延付款，已构成违约，四海腾达公司有权要求其承担违约责任。四海腾达公司要求瑞威技术公司支付67920元货款，于法有据，本院予以支持。四海腾达公司计算的7856.47元利息损失，并无不当，本院予以支持。被告瑞威技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞威润诚水处理技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京四海腾达科技有限公司货款六万七千九百二十元、利息七千八百五十六元四角七分，合计七万五千七百七十六元四角七分。
如果被告北京瑞威润诚水处理技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元（原告北京四海腾达科技有限公司已预交），由被告北京瑞威润诚水处理技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 韩 斌