wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第667号
原告：浙ＸＸ田农村�业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：赖钰钰，叶文昊。
被告：陈初云，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告陈初云信用卡纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金9968.7元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠12744.91元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告青田农商银行的委托代理人赖钰钰到庭参加诉讼，被告陈初云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金9968.7元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日�欠利息、复利3738.32元，滞纳金9006.59元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及复利）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告陈初云向原告（原青田县农村信用合作联社）申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放信用额度为10000元的丰收贷记卡（卡号为62×××22）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。2013年6月23日，被告还款10400元，清偿了之前所欠借款本息及费用后，尚有结余31.30元。同日，被告又持卡取现2000元，透支消费8000元，之后再未偿还借款本息。
另查明，《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：客户除现金�转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户可按照原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％）。贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。
《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定，原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照原告规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。
上述事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农�信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细及原告青田农商银行的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈初云使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金9968.7元并自支付自2013年6月23日起的利息及复利（按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5％），因合同中仅约定“按最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止”，并未明确说明计收标准，而对账单又系原告单方出具的凭证，并不能作为滞纳金的计算依据。本院因此认定双方对滞纳金的计收标准未有约定，对�告的该项主张不予支持。被告陈初云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈初云在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金9968.7元及利息、复利（自2013年6月23日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算利息及复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有�公司负担73元，由被告陈初云负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月二日
代书记员 陈琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初722号之一
原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆金波，男，1975年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：伍燕红，女，1980年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩建梁诉被告陆金波、伍燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩建梁于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建梁撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告韩建梁负担。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 章晓波
代书 记员 施邹芸
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第789号
原告韩苍波。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司，代码59191052-3，住所地哈尔滨道里区爱建新城三江美食城A栋601室。
法定代表人侯淑玲，总经理。
委托代理人刘洋。
原告韩苍波与被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩苍波委托代理人姜涛到庭，被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司委托代理人刘洋庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月8日在被告处任职，月工资2600元，2014年6月4日续签合同至2015年6月3日止，被告于2015年2月28日要求与原告提前解除劳动关系。被告应当支付原告补偿金。另原告在被告处工作期间，每月超出法定工作时间73.36小时折合9.17天，周六周日加班费、带薪年假补偿。现要求被告给付终止劳动关系的赔偿金15600元、2014年至离职期间的加班费20602.79元、补缴拖欠的各项保险、2015年2、3月份的工资、休息日加班费12981.28元、年假补偿金5616.90元、2012年6月至2014年6月加班费33940.77元。
被告辩称：劳动合同就一年，终止就一个月，补偿金2600元已经给付；工资里含有加班费，保险已经交到3月份，被告要求收回3月份社保；2月份工资已经给付。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、仲裁书。证明原告为被告工作，发生争议已经申请劳动仲裁。
证据二、排班表。证明原告每月实际工作时超出法定时间73.36小时。
被告对原告所出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，时间不准确。
被告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、劳动合同书。证明2014年6月4日双方签订劳动合同。
证据二、劳动合同书（补充协议）。证明原、被告就工资构成等进行细化补充，约定加班工资每月1000元。
证据三、付款回单。证明被告支付了解除劳动合同补偿金。
证据四、养老、医疗、失业保险缴费凭证及明细。证明被告已为原告缴纳了2015年2、3月社保。
证据五、综合工时制审批备案表。证明被告已实施综合工时制。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，这个不是原告签字；对证据二有异议；对证据三真实性无异议；对证据四有异议；对证据五证明问题有异议，审批表是不超出法定时间内不定时工作制审报表，而不包括超出法定工作时之外的审批。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2014年6月4日，原、被告签订劳动合同一份，该合同主要约定：合同期限为2014年6月4日至2015年6月3日；原告从事电工职务；工作实行八小时工作制；每月计时工资标准2600元。2014年11月4日，哈尔滨市人力资源和社会保障局批准被告单位主管、收费员、电工等八个工作岗位人员实行综合计算工时工作制。2015年2月28日，被告与原告解除劳动合同关系。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位已经支付解除劳动关系经济补偿金，原告要求被告支付终止劳动合同关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告关于2012年6月至至今的加班费及2015年2月和3月的工资的诉请，因原告未向法庭提供加班及拖欠工资的相关证据予以证实，故本院对原告加班费及工资的诉请，不予支持。原告关于给付年假补偿金的诉请，因《职工带薪年休假条例》规定，职工每年享受一定天数的带薪年休假，而原告在被告工作时间未满一年，依法不应享受带薪年休假的制度，故本院对原告年假补偿金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告韩苍波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告韩苍波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第573号
罪犯周福伟，男，汉族，1978年12月2日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。2003年1月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年12月8日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，2007年9月1日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年8月16日作出（2012）垦刑初字第16号刑事判决，以被告人周福伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。周福伟不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯周福伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯周福伟的死缓执行期间自2013年4月25日起至2015年4月24日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年11月2日因脱离互监组、私藏手机卡，被禁闭15天；同年12月13日，再次脱离互监组被扣有效奖分，当年改造质量评议意见不及格。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯禁闭使用戒具审批表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
罪犯周福伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周福伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1337号
原告孙兴刚，男，1986年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告临沂裕田塑料制品厂，住临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人上官庆云，经理。
被告上官庆云，男，汉族。
本院在审理原告孙兴刚诉被告临沂裕田塑料制品厂、上官庆云劳务合同纠纷一案过程中，原告孙兴刚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴刚撤回起诉。
案件受理费1404元减半收取702元，由原告孙兴刚负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1337号
原告孙兴刚。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告临沂裕田塑料制品厂，住临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人上官庆云，经理。
被告上官庆云。
本院在审理原告孙兴刚诉被告临沂裕田塑料制品厂、上官庆云劳务合同纠纷一案过程中，原告孙兴刚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴刚撤回起诉。
案件受理费1404元减半收取702元，由原告孙兴刚负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王 飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1202号
原告郭金泉，男，1979年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告范立娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告郭金泉与被告陈勇、范立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭金泉的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。被告陈勇、范立娟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金泉诉称，2013年3月7日，被告陈勇因缺乏资金，向原告借款人民币183480元，并且约定该笔借款于2013年3月15日前还清，但被告陈勇仅于2014年3月13日、2014年4月14日通过他人分别向原告转账还款各10000元，尚欠原告借款本金163480元。后经原告多次催讨，被告均予以推辞。由于被告陈勇、范立娟系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻共同债务。现请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金163480元。并按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇、范立娟未提交答辩状及证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
A1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；A2.被告身份证，证明被告陈勇的诉讼主体资格；A3.借条，证明被告向原告借款183480元。
本院认为，被告陈勇、范立娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告向原告借款人民币183480元，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日，被告陈勇以资金周转困难向原告借款183480元，并向原告出具借条一张，未书面约定利息。被告陈勇分别于2014年3月13日和4月14日向原告还款共计人民币20000元，尚欠原告借款163480元。到期后经原告多次催讨，被告未能及时还款。另查明，被告陈勇、范立娟于2013年8月27日协议离婚，但该债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告持有被告陈勇出具的183480元的借条，该借据系被告陈勇的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告借款。被告已返还原告20000元，尚欠原告借款163480元。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计息。利息部分应从起诉催告之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告陈勇、范立娟虽已离婚，但本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告范立娟对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、范立娟于本判决生效之日起十五日内返还原告郭金泉人民币163480元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月11日起计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告陈勇、范立娟共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1202号原告郭金泉，男，1979年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。被告陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告范立娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭金泉与被告陈勇、范立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭金泉的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。被告陈勇、范立娟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金泉诉称，2013年3月7日，被告陈勇因缺乏资金，向原告借款人民币183480元，并且约定该笔借款于2013年3月15日前还清，但被告陈勇仅于2014年3月13日、2014年4月14日通过他人分别向原告转账还款各10000元，尚欠原告借款本金163480元。后经原告多次催讨，被告均予以推辞。由于被告陈勇、范立娟系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻共同债务。现请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金163480元。并按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈勇、范立娟未提交答辩状及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：A1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；A2.被告身份证，证明被告陈勇的诉讼主体资格；A3.借条，证明被告向原告借款183480元。本院认为，被告陈勇、范立娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告向原告借款人民币183480元，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，被告陈勇以资金周转困难向原告借款183480元，并向原告出具借条一张，未书面约定利息。被告陈勇分别于2014年3月13日和4月14日向原告还款共计人民币20000元，尚欠原告借款163480元。到期后经原告多次催讨，被告未能及时还款。另查明，被告陈勇、范立娟于2013年8月27日协议离婚，但该债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告持有被告陈勇出具的183480元的借条，该借据系被告陈勇的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告借款。被告已返还原告20000元，尚欠原告借款163480元。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计息。利息部分应从起诉催告之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告陈勇、范立娟虽已离婚，但本案借款时间发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告张瑞江对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇、范立娟于本判决生效之日起十五日内返还原告郭金泉人民币163480元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月11日起计至还清欠款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告陈勇、范立娟共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄       淅人民陪审员 陈矾人民陪审员郑舒二〇一五年十一月十七日书 记 员 黄   文   楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初115号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月8日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月19日被竹山县公安局取保候审。2016年6月28日经本院决定取保候审。
被告人闻某，农民。曾因犯强奸罪，于1988年被竹山县人民法院判处有期徒刑十一年，1998年被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月8日被竹山县公安局刑事拘留，2015年7月3日被竹山县公安局取保候审。2016年6月28日经本院决定取保候审。
被告人龚某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被竹山县公安局监视居住，2015年11月25日被竹山县公安局解除监视居住。2016年6月28日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某甲、闻某、龚某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人杨某甲、闻某、龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人杨某甲先后在竹山县溢水镇溢水街村杨广家、朱家湾村周某凡家、被告人闻某家、溢水镇老街谢某荣、朱某家及燕子山村段某家房屋内先后开设“拱牛”赌场，曾某等人以杨某甲提供的麻将牌为赌具，赌博人员分别坐庄、坐门子、其他参赌人员在“门子”上压钱“下漂”，下注从100元起步，每注100元至1000元不等，赌场内提供饮食、茶水及夜宵，由杨某甲、闻某维持赌场秩序并从赌局中抽头渔利。其中2015年5月20日前后，被告人杨某甲与闻某将赌场搬移至闻某家一楼，期间由闻某主持打理赌场。2015年5月22日，被告人杨某甲通过徐某（另处理）租赁了竹山县溢水镇燕子山村段某家一楼的房屋，用于开设赌场，由汤某在赌场为参赌人员做饭，由杨某甲、闻某维持赌场秩序，2015年5月23日至5月25日，由被告人龚某甲负责喊“精神”、“抽水”共计11000余元。2015年5月25日凌晨，公安机关在赌博现场查获三十余人，收缴赌资近二十万元，被告人龚某甲被当场抓获。2015年6月8日被告人闻某在十堰市火车站被抓获，同日被告人杨某甲到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证闻某的抓获经过证明、杨某甲、龚某甲、闻某户籍证明等；2.证人江某、曾某、黄某甲、陈某甲、陈某乙、叶某、罗某甲、冯某、喻某甲、杨某乙、罗某乙、欧某、张某甲、李某、熊某甲、张某乙、熊某乙、骆某、谭某、乐某、郭某、周某、黄某乙、曹某甲、王某、黄某丙、喻某乙、张某丙、曹某乙、黄某丁、黄某戊、雷某、肖某、郑某、汤某、龚某乙、徐某、段某等人的证言；3.扣押决定书及扣押清单、缴款书；4.被告人杨某甲、闻某、龚某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某甲、闻某、龚某甲以营利为目的，非法开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人闻某、龚某甲起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闻某、龚某甲均能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。故此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人闻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
三、被告人龚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金均限定在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第948号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，该单位职工。
被告蒋鹏，男，1986年11月27日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告蒋鹏信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2010年8月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4702。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7443.23元（截至2013年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币7443.23元（截至2013年1月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告蒋鹏未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告蒋鹏从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××4702。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月13日，共欠原告透支本息7443.23元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告蒋鹏在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息7443.23元未还的事实；被告蒋鹏理应将此款归还原告。被告蒋鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息7443.23元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月13日，2013年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 煜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00372号
原告：王某，女，1989年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王世亭，安徽高新法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1983年2月12日出生，汉族。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王世亭、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，之后确立恋爱关系。双方于2010年4月23日登记结婚，于2012年4月22日生一女，取名万某某。婚前感情一般。婚后常因家庭琐事产生矛盾。故原告以感情破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女万某某由被告直接抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、出生医学证明，证明万某某自然情况。
3、结婚证，证明原、被告存在有效的婚姻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告为证明自己的辩称，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告存在有效的婚姻关系。
3、下岗证，证明现在被告已下岗。
原告对被告所举证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院经审查对原、被告所举证据均予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，之后确立恋爱关系。双方于2010年4月23日登记结婚，于2012年4月22日生一女，取名万某某。婚前感情一般。婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告故诉讼至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，婚后感情尚可，双方理应相互尊重，妥善处理家庭事务。现双方由于性格差异而对家庭生活琐事的处理产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均应相互谅解，采取有效措施修复夫妻感情。原告提出离婚，但其提交的证据不能证明其夫妻感情已达到破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告万某离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，仍由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终971号
上诉人(原审被告)：山西金不换经贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号亲贤乡北张村瑞士八号2层。
法定代表人：张珺，总经理。
被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所。
上诉人山西金不换经贸有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西金不换经贸有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西金不换经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终971号上诉人(原审被告)：山西金不换经贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号亲贤乡北张村瑞士八号2层。法定代表人：张珺，总经理。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所。上诉人山西金不换经贸有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西金不换经贸有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西金不换经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年四月十三日书 记 员  徐小龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3065号
申请执行人：应玲玲。
被执行人：徐妙君。
被执行人：绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人：丁榆娥。
申请执行人应玲玲与被执行人徐妙君、绍兴恒君微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐妙君名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人徐妙君、绍兴恒君微电子科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3065号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第522号
上诉人（原审原告）：吐尔洪·哈德尔，男，维吾尔族，1969年2月3日出生。
法定代理人：哈德尔·乌斯曼，男，维吾尔族，1944年8月15日出生，系上诉人父亲。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾金兰，女，汉族，1968年2月28日出生。
委托代理人：马淼，新疆同创律师事务所律师。
上诉人吐尔洪·哈德尔因确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吐尔洪·哈德尔的法定代理人哈德尔·乌斯满，委托代理人范敏燕，被上诉人曾金兰及其委托代理人马淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吐尔洪·哈德尔与被告曾金兰于2014年8月22日签订一份《房地产买卖协议》，将原告名下位于昌吉市延安路40区1丘39栋3单元202室，（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊）建筑面积58.2平米的房屋以人民币230000元的价格向被告转让。被告曾金兰于合同签订之日向原告支付了230000元房款，并由原告吐尔洪·哈德尔向其出具了一份收条。后原、被告在昌吉市房地产管理局办理了房屋过户登记手续，将本案诉争房屋过户到了被告曾金兰名下，原告的法定代理人哈德尔·乌斯满得知此况后，逐诉至本院，要求确认原、被告于2014年8月22日签订的《房地产买卖协议》无效。
另、原告吐尔洪·哈德尔为多重残疾人，精神视力（底），残疾等级为二级，残疾人证号：＊＊＊＊＊＊，监护人系哈德尔·乌苏满（原告父亲）。2015年1月12日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所确定为，无民事行为能力人。
原审法院认为：根据相关法律规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效，原告吐尔洪·哈德尔于2015年1月12日经鉴定机构确认为无民事行为能力人，故原告吐尔洪·哈德尔与被告曾金兰于2014年8月22日签订《房地产买卖协议》的行为，应属无效民事行为，但被告曾金兰在与原告吐尔洪·哈德尔签订《房屋买卖协议》、《房地产买卖契约》时，对于吐尔洪·哈德尔为无民事行为能力人的事实并不知情，从原告持有房产证、身份证、户口本、语言交流尚可，对答切题等行为表现，被告完全有理由相信原告系本案诉争房屋所有权人及完全民事行为能力人。故被告曾金兰系善意第三人。原、被告双方签订的房屋买卖协议价格合理，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告曾金兰依约履行了合同义务并办理了房屋过户登记手续。即便原告事后经鉴定部门确定为无民事行为能力人，曾金兰有权取得涉案房屋所有权。故原告诉求原、被告之间签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决，驳回原告吐尔洪·哈德尔诉讼请求。
宣判后，上诉人上诉称：一审法院一方面认定上诉人吐尔洪·哈德尔经鉴定机构确认为无民事行为能力人，另一方面却又以被上诉人对上诉人吐尔洪·哈德尔系无民事行为能力人的事实不知情，被上诉人系善意的第三人为由，判令了无民事行为能力的上诉人吐尔洪·哈德尔与被上诉人曾金兰所签订《房地产买卖协议》、《房地产买卖契约》行为有效。该判决明显存在着有法不依，于法有桲。原审法院认定证据方面与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》完全相桲。被上诉人无证据证明与上诉人签订《房屋买卖协议》前后与上诉人的法定监护人联系或者沟通。一审法院却以上诉人持有身份证及语言交流尚可为由推翻了上诉人属于无民事行为能力人的鉴定结论，认定上诉人具有完全民事行为能力，此判决不仅违反了《民法通则》第五十八条规定，且该一审判决明显属于在漠视弱者的合法民事权益，于法有桲。请求二审依法撤销原判，确认上诉人与被上诉人所签订的《房地产买卖协议》无效。
被上诉人曾金兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2014年8月21日上午金辉向被上诉人曾金兰和她丈夫介绍上诉人吐尔洪·哈德尔要卖房子。当日被上诉人曾金兰与她丈夫商量决定购买上诉人吐尔洪·哈德尔的房子。并与上诉人协商房价为230000元，当时被上诉人丈夫与上诉人一起去看房子，因房子门锁着，就返回店里（茶楼）。于2014年8月22日双方去房地产评估公司，将房屋评估，并签订了一份《房地产买卖协议》。协议约定，上诉人将位于昌吉市延安路40区1丘39栋3单元202室，（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊）建筑面积为58.2平米的房屋以230000元的价格转让给被上诉人。当日上诉人与被上诉人去昌吉市房地产管理局办理了房屋过户登记手续。后双方回到被上诉人茶楼上诉人吐尔洪·哈德尔向被上诉人出具了一份收到230000元房款的收条。房屋至今由上诉人使用。其余事实与原审认定的事实相一致。
本案争议焦点为，上诉人吐尔洪·哈德尔与被上诉人曾金兰签订的《房地产买卖协议》是否有效；
本院认为：新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出的（2014）第799号鉴定意见书鉴定意见为，上诉人吐尔洪·哈德尔无民事行为能力。被上诉人虽然对该鉴定意见提出复议，但鉴定机构仍然答复为维持，且上诉人也未向法庭提供能够推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见程序合法，客观、真实，能作为定案依据。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。上诉人作为无民事行为能力人与被上诉人签订房屋买卖协议及过户的行为均无效，且上诉人的该行为法定代理人并不知情。因此，上诉人吐尔洪·哈德尔与被上诉人曾金兰于2014年8月22日签订的《房地产买卖协议》无效。原审判决认定，上诉人吐尔洪·哈德尔与被上诉人签订的《房地产买卖协议》的行为无效，又认为，被上诉人系善意第三人为由，确认买卖有效，驳回了上诉人的诉讼请求。原审判决前后矛盾，并属适用法律错误。上诉人的上诉请求，符合法律规定，予以支持。综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予改判。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1412号民事判决；
二、上诉人吐尔洪·哈德尔与被上诉人曾金兰于2014年8月22日签订的《房地产买卖协议》无效；
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，合计140元，由上诉人承担70元，被上诉人承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一六年二月四日
书 记 员 木耶赛尔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00602号
原告王如章，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
委托代理人常兵，淮阳县四通镇司法所法律工作者。
被告李军，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国人民保险淮北公司）。
负责人马新礼，该公司总经理。
地址：淮北市古城路112号。
委托代理人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告王如章诉被告李军、中国人民保险淮北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王如章委托代理人常兵、被告中国人民保险淮北公司委托代理人焦金台到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日10时许，被告李军驾驶皖F702**号重型自卸货车，由南向北行驶至淮柘路后家路段时，因操作不当，在超越前方向李攀驾驶的豫PH99**号轻型厢式货车时与李攀所驾驶的车辆发生刮蹭，驶入路西与苏训海驾驶原告王如章所有的由北向南行驶的豫P451**号中型普通客车发生碰撞，导致豫P451**号车乘车人杨桂芝、杨桂兰、豆红奎、陈历、徐文艳等人不同程度受伤，二车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2013）第0406号事故责任认定书认定，李军负此事故的全部责任。事后，原告与车上乘车人经淮阳县公安交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解协议。原告赔偿后，找被告协商不属于原告的赔偿份额，但被告拒绝赔偿。经查，皖F702**号重型自卸货车在中国人民保险淮北公司办理了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告在各自的责任范围内赔偿原告已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费等费用共计20000元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李军在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
被告中国人民保险淮北公司辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉请，原告主张被告支付其垫付的医疗费，因其事后未及时通知保险公司，保险公司不应赔偿其任何费用。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第0406号交通事故责任认定书，认定李军负此事故的全部责任。李攀、苏训海无责任，豫P451**号车乘车人杨桂芝、杨桂兰、豆红奎、陈历、徐文艳无责任。该交通事故经公安交警部门主持调解，原告方与其车上乘车人豆红奎、陈历、徐文艳就损害赔偿达成调解协议，乘车人豆红奎住院1天，花医疗费184.8元，原告王如章赔偿豆红奎各项损失共计2000元；乘车人陈历住院4天，花医疗费为1356.7元，原告王如章赔偿陈历各项损失共计3800元；乘车人徐文艳住院2天，花医疗费784.8元，原告王如章赔偿徐文艳各项损失共计2200元。本次事故造成豫P451**号车车辆损失8960元；该车施救费5000元；车辆保管费1500元。原告王如章是豫P451**号车所有人，被告李军是皖F702**号重型自卸货车所有人，该车在中国人民保险淮北公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止，其中第三者责任保险为不计免赔特约险，责任限额为300000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、票据、医疗费票据、住院病历、诊断证明、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证、交通事故损害赔偿协议凭证等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告李军驾驶皖F702**号重型货车与苏训海驾驶的豫P451**号中型普通客车发生相撞，造成两车受损及原告车上乘车人人身损害的后果，本案原告有权要求侵权人承担赔偿责任的权利。李军是皖F702**号重型货车所有人，根据法律规定，其造成的损失应由其承担相应的赔偿责任。皖F702**号重型货车在中国人民保险淮北公司办理了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中国人民保险淮北公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中国人民保险淮北公司在商业险第三者险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分由李军承担。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费2326.3元（其中豆红奎医疗费184.8元、陈历医疗费1356.7元、徐文艳医疗费784.8元）；2、误工费每天按20.61元计算共计144.27元（其中豆红奎20.61元、陈历82.44元、徐文艳41.22元）；3、营养费每天按20元计算共计140元（其中豆红奎20元、陈历80元、徐文艳40元）；4、住院伙食补助费每天按30元计算共计为210元（其中豆红奎30元、陈历120元、徐文艳60元）；5、护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资标准每天70元计算共计490元（其中豆红奎70元、陈历280元、徐文艳140元）；6、车辆损失费8960元；7、施救费5000元；8、交通费酌定250元；9、车辆保管费1500元；上述9项合计19020.57元。上述损失均是原告在处理交通事故发生后原告的实际合理损失，是必要的和合理的，按照有关法律规定，被告应予以赔偿，故按事故责任被告李军应承担原告损失19020.57元，因皖F702**号重型货车在中国人民保险淮北公司投保有交强险和商业险，故被告中国人民保险淮北公司扣除应赔付其他受害者款项后在保险限额范围内赔付原告19020.57元（交强险2000元、商业险17020.57元）。原告王如章超出法定赔偿数额支付给乘车人豆红奎、陈历、徐文艳的赔偿款，由王如章自行承担。被告辩称原告主体不适格，原告垫付的医疗费，因其事后未及时通知保险公司，保险公司不应赔偿其任何费用的问题，因被告中国人民保险淮北公司辩解不符合法律规定，而且也未提供任何证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险淮北公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告损失19020.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项与本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告李军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00602号
原告王某某，男，
委托代理人常某，淮阳县四通镇司法所法律工作者。
被告李某，男，
被告简称中国人民保险淮北公司。
负责人马某某，该公司总经理。
地址：淮北市古城路112号。
委托代理人焦某某，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某、中国人民保险淮北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人常某、被告中国人民保险淮北公司委托代理人焦某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日10时许，被告李某驾驶皖F702**号重型自卸货车，由南向北行驶至淮柘路后家路段时，因操作不当，在超越前方向李甲驾驶的豫PH99**号轻型厢式货车时与李甲所驾驶的车辆发生刮蹭，驶入路西与苏某某驾驶原告王某某所有的由北向南行驶的豫P451**号中型普通客车发生碰撞，导致豫P451**号车乘车人杨某某、杨某甲、豆某某、陈某、徐某某等人不同程度受伤，二车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2013）第0406号事故责任认定书认定，李某负此事故的全部责任。事后，原告与车上乘车人经淮阳县公安交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解协议。原告赔偿后，找被告协商不属于原告的赔偿份额，但被告拒绝赔偿。经查，皖F702**号重型自卸货车在中国人民保险淮北公司办理了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告在各自的责任范围内赔偿原告已支付的医疗费、护理费、住院�食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、拖车费等费用共计20000元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
被告中国人民保险淮北公司辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉请，原告主张被告支付其垫付的医疗费，因其事后未及时通知保险公司，保险公司不应赔偿其任何费用。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第0406号交通事故责任认定书，认定李某负此事故的全部责任。李甲、苏某某无责任，豫P451**号车乘车人杨某某、杨某甲、豆某某、陈某、徐某某无责任。该交通事故经公安交警部门主持调解，原告方与其车上乘车人豆某某、陈某、徐某某就损害赔偿达成调解协议�乘车人豆某某住院1天，花医疗费184.8元，原告王某某赔偿豆某某各项损失共计2000元；乘车人陈某住院4天，花医疗费为1356.7元，原告王某某赔偿陈某各项损失共计3800元；乘车人徐某某住院2天，花医疗费784.8元，原告王某某赔偿徐某某各项损失共计2200元。本次事故造成豫P451**号车车辆损失8960元；该车施救费5000元；车辆保管费1500元。原告王某某是豫P451**号车所有人，被告李某是皖F702**号重型自卸货车所有人，该车在中国人民保险淮北公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止，其中第三者责任保险为不计免赔特约险，责任限额为300000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、票据、医疗费票据、住院病历、诊断证明、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、行车证、驾驶证、交通事故损害赔偿协议凭�等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告李某驾驶皖F702**号重型货车与苏某某驾驶的豫P451**号中型普通客车发生相撞，造成两车受损及原告车上乘车人人身损害的后果，本案原告有权要求侵权人承担赔偿责任的权利。李某是皖F702**号重型货车所有人，根据法律规定，其造成的损失应由其承担相应的赔偿责任。皖F702**号重型货车在中国人民保险淮北公司办理了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中国人民保险淮北公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由中国人民保险淮北公司在商业险第三者险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分由李某承担。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费2326.3元（其中豆某某医疗费184.8元、陈某医疗费1356.7元、徐某某医疗费784.8元）；2、误工费每天按20.61元计算共计144.27元（其中豆某某20.61元、陈某82.44元、徐某某41.22元）；3、营养费每天按20元计算共计140元（其中豆某某20元、陈某80元、徐某某40元）；4、住院伙食补助费每天按30元计算共计为210元（其中豆某某30元、陈某120元、徐某某60元）；5、护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资标准每天70元计算共计490元（其中豆某某70元、陈某280元、徐某某140元）；6、车辆损失费8960元；7、施救费5000元；8、交通费酌定250元；9、车辆保管费1500元；上述9项合计19020.57元。上述损失均是原告在处理交通事故发生后原告的实际合理损失，是必要的和合理的，按照有关法律规定，被告应予以赔偿，故按事故责任被告李某应承担原告损失19020.57元，因皖F702**号重型货车在中国人民保险�北公司投保有交强险和商业险，故被告中国人民保险淮北公司扣除应赔付其他受害者款项后在保险限额范围内赔付原告19020.57元（交强险2000元、商业险17020.57元）。原告王某某超出法定赔偿数额支付给乘车人豆某某、陈某、徐某某的赔偿款，由王某某自行承担。被告辩称原告主体不适格，原告垫付的医疗费，因其事后未及时通知保险公司，保险公司不应赔偿其任何费用的问题，因被告中国人民保险淮北公司辩解不符合法律规定，而且也未提供任何证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十三条。第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险淮北公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告损失19020.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项与本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘耀威
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1195号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月25日中午，被告人曹某甲饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市高楼镇大京村驶往上泽村。13时30分，被告人曹某甲又驾驶电动三轮车从上泽村驶往沙垟村方向。16时30分许，途经大京村京桥路133号前路段时，碰撞行人周某，造成其手臂轻微擦伤，后被交警查获。17时23分，被告人曹某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为120mg/100ml。经鉴定，其所驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2015年5月28日，被告人曹某甲与被害人周某家属达成调解，由被害人家属自负损失。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙的证言、被害人周某的陈述、基本人口信息、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查询说明、涉案路段及车辆照片、协议书、报告、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十日
本件于原本核对无异议
（代）书记员 潘 特
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5712号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人周晓玲，特别授权代理人。
被告成都复地置业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人陈志华。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告成都复地置业有限公司居间合同纠纷一案中，原、被告双方于达成庭外和解，原告四川中原物业顾问有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都复地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告成都复地置业有限公司的起诉。
案件受理费收取50元（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1173号
原告：夏俊阳。
被告：赵海龙。
被告：冯建伟。
原告夏俊阳为与被告赵海龙、冯建伟民间借贷纠纷一案，于2
013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈波担
任审判长，人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于同
年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏俊阳到庭参加诉讼，被
告赵海龙、冯建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告夏俊阳诉称：2011年7月10日，被告赵海龙出具借条向原
告借款人民币50000元，按月利率2%计算利息，约定于2011年10月
10日前归还本金，被告冯建伟对该笔债务进行担保。原告于同日
以现金方式将所借款项交付被告。借款到期后，原告多次催讨未
果。为此，请求判令：1、被告赵海龙归还原告本金人民币50000
元及利息（利息自2011年7月10日起按月利率2%计算至2012年8月9
日，共计13000元人民币，此后利息按银行同期贷款基准利率的四
倍计算至款清之日止）；2、被告冯建伟对上述债务承担连带担保
责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵海龙、冯建伟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告
人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意
思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告应当按照约定及时
归还借款，逾期不还，则构成违约，应承担相应的违约责任。被
告冯建伟是履行债务的保证人，当主债务人未清偿债务时，作为
保证人的被告冯建伟应当依法承担连带偿还责任。原告诉请合理
合法，本院予以支持。被告赵海龙、冯建伟经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影
响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效后十五日内归还原告夏俊阳借
款本金人民币50000元并支付利息（利息自2011年7月10日起按月
利率2%并以不超过银行同期贷款基准利率的四倍为限计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯建伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告赵海龙、冯建伟负担，公告费300
元，由原告夏俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 刘 盈
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第254号
原告孔德洋，男，1975年9月9日出生，汉族，住曲阜市时庄镇神家耕小区**号楼*单元***室。身份证号码：3708231975********。
被告孔庆民，男，1968年9月10日出生，汉族，住曲阜市东关鼓楼影院家属院。身份证号码：3708231968********。
原告孔德洋诉被告孔庆民民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。案件审理中，原告孔德洋于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德洋撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月三日
书记员 庞红瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执524号
申请执行人：欧国志，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：朱庭才，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：张春清，女，1975年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人欧国志与被执行人朱庭才、张春清民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本院向被执行人朱庭才、张春清发出执行通知书，责令被执行人朱庭才、张春清履行生效法律文书确定的共同向欧国志偿还借款本金67万元、向欧国志支付逾期利息、向欧国志支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费14250元及财产保全费5000元、负担申请执行费9293元的义务，但被执行人朱庭才、张春清未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人张春清所有的座落于玉林市人民西路田丰开发区第四小区12幢1号国有土地使用权及该土地上的房屋一幢【土地权利证书号：玉国用（2010）第01001197号、房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】、查封被执行人张春清所有的座落于玉林市玉州区新民路143号福临门花园5#1602号房屋。但由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人朱庭才、张春清有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初548号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第719-7号
原告（反诉被告）南宁市某汽车修理厂。
法定代表人陈某甲，厂长。
被告（反诉原告）覃某。
第三人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某乙，董事长。
第三人邝某。
第三人钟某。
第三人吴某。
第三人杨某甲。
第三人杨某甲。
本院在审理原告南宁市某汽车修理厂与被告覃某合作开发房地产合同纠纷一案中，于2012年3月6日作出2011）西民二初字第719-2号诉讼保全裁定，查封第三人广西某房地产开发有限公司地号为XXXXXXX的土地使用权（查封价值以2700万元为限），又于2012年12月30日作出（2011）西民二初字第719-5号诉讼保全裁定，查封了第三人广西某房地产开发有限公司用于担保的位于南宁市西乡塘区唐山路X号“某（楼盘）”的4012.88平方米的房产（以2700万元为限）。现第三人广西某房地产开发有限公司向本院提出申请，认为其所提供的担保金及担保房产已达到3000万元的诉讼财产保全标的，要求本院解除其用于担保的地号为XXXXXXX的土地使用权的查封；并以便于经营管理和使用为由，要求以南宁市唐山路X号某楼盘X号楼的4500平方米的商品房替换其之前用于担保的该楼盘1、2号楼的面积为4012.88平方米的房产。
经审查，第三人广西某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、查封第三人广西某房地产开发有限公司用于担保的位于南宁市西乡塘区唐山路X号“某（楼盘）”的5号楼4500平方米的房产；
二、解除对广西某房地产开发有限公司地号为XXXXXXX的土地使用权的查封；
三、解除对“某（楼盘）”楼盘1、2号楼4012.88平方米的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第719-7号
原告（反诉被告）南宁市邕江汽车修理厂。
法定代表人陈某甲，厂长。
被告（反诉原告）覃某甲（曾用名：覃某乙）。
第三人广西亿鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈某乙，董事长。
第三人邝某甲。
第三人钟某甲。
第三人吴某甲。
第三人杨某甲。
第三人杨某乙。
本院在审理原告南宁市邕江汽车修理厂与被告覃某甲合作开发房地产合同纠纷一案中，于2012年3月6日作出2011）西民二初字第719-2号诉讼保全裁定，查封第三人广西亿鼎房地产开发有限公司地号为0113264的土地使用权（查封价值以2700万元为限），又于2012年12月30日作出（2011）西民二初字第719-5号诉讼保全裁定，查封了第三人广西亿鼎房地产开发有限公司用于担保的位于南宁市西乡塘区唐山路某小区的4012.88平方米的房产（以2700万元为限）。现第三人广西亿鼎房地产开发有限公司向本院提出申请，认为其所提供的担保金及担保房产已达到3000万元的诉讼财产保全标的，要求本院解除其用于担保的地号为0113264的土地使用权的查封；并以便于经营管理和使用为由，要求以南宁市唐山路某小区楼盘5号楼的4500平方米的商品房替换其之前用于担保的该楼盘1、2号楼的面积为4012.88平方米的房产。
经审查，第三人广西亿鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、查封第三人广西亿鼎房地产开发有限公司用于担保的位于南宁市西乡塘区唐山路某小区的X楼4500平方米的房产；
二、解除对广西亿鼎房地产开发有限公司地号为0113264的土地使用权的查封；
三、解除对某小区1、2号楼4012.88平方米的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 珏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初576号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
法定代表人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：王启南，男，1990年8月21日出生，汉族，住天台县。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告王启南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十四日
书记员 单依炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16922号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：董清伟，男，1975年5月7日出生，住。
被告：罗友珍，女，1976年8月4日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告董清伟、罗友珍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高长亮，男，1960年4月27日出生，汉族，平阴县。
被告马玉荣，女，1960年4月27日出生，汉族，住平阴县。
被告郑元春，男，1961年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被告刘广喜，男，1962年9月9日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告高长亮、马玉荣、郑元春、刘广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受�后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告高长亮、马玉荣、郑元春、刘广喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年10月22日，被告高长亮、马玉荣从原告处办理银行贷款15770元，约定到期日为2014年10月21日。上述贷款由郑元春、刘广喜提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告高长亮、马玉荣偿还原告借款本金15770元及利息、复利，被告郑元春、刘广喜承担连带清偿责任。
被告高长亮、马玉荣、郑元春、刘广喜均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月14日，被告高长亮向原告平阴农行申请贷款5万元，被告马玉荣作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月18日，借款人高长亮，保证人郑元春、刘广喜与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110064782。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月18日至2014年12月17日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告高长亮账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑元春、刘广喜为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月18日，被告高长亮在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为高长亮，贷款合约号为15144357300000060，借款合同编号为37020120110064782，借款日期为2013年10月22日，贷款本金为40000元，执行年利率为9.00000%。截止到2015年6月15日，被告高长亮尚欠本金15770元及利息1716.59元未归还，原告于2015年7月1日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《�国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告高长亮、郑元春、刘广喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告高长亮尚欠原告借款本金15770元及利息1716.59元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告高长亮与被告马玉荣夫妻关系存续期间，被告马玉荣承诺以家庭共有财产承担本案借款责任，其应与被告高长亮共同承担还款责任。被告郑元春、刘广喜作为连带责任保证人，理应对被告高长亮的借款承担连带清偿责任。被告郑元春、刘广喜承担保证责任后，有权向被告高长亮追偿。
依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高长亮、马玉荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金15770元；
二、被告高长亮、马玉荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年6月15日为1716.59元；自2015年6月16日起至欠款付清之日止，以本金15770元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告郑元春、刘广喜对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责�。郑元春、刘广喜承担保证责任后，有权向被告高长亮追偿。
如被告高长亮、马玉荣、郑元春、刘广喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费235元，由被告高长亮、马玉荣、郑元春、刘广喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第271号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告赵伟，居民。
被告赵吉云，居民。
被告陈新雷，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵伟、赵吉云、陈新雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵伟、赵吉云、陈新雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告赵伟偿还借款150000元及利息；请求法院依法判令被告赵吉云、陈新雷承担连带清偿责任；请求法院依法判令赵伟按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告赵伟、赵吉云、陈新雷未做答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告下属单位城区信用社与被告赵伟签订《个人借款合同书》，约定：被告赵伟向原告借款人民币150000元，借款期限为2012年7月4日至2013年7月3日，借款月利率11.0425‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告赵吉云、陈新雷签订《保证合同书》，约定：被告赵吉云、陈新雷为被告赵伟借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年7月4日，城区信用社如约将借款150000元发放给被告赵伟使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、《个人借款合同书》、《保证合同书》、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵伟签订的借款合同、原告与被告赵吉云、陈新雷签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告赵伟应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告赵吉云、陈新雷作为连带责任保证人，对被告赵伟的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告赵吉云、陈新雷对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第271号
原告王建军，城镇居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告曲常伟，农村居民。
原告王建军与被告曲常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告曲常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年7月3日、7月18日、8月10日，被告借原告人民币2200元，并给原告出具三份借条。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告曲常伟未答辩。
经审理查明，原告王建军有一翻斗车，被告曲常伟应聘到原告处学开翻斗车，双方由此相互认识。2013年7月3日，被告向原告借款1000元，同年7月18日、8月10日，被告又先后向原告借款各600元，被告三次共向原告借款2200元，并分别为原告出具3份借条。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。2014年11月17日，原告诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告为原告出具的三份借条在案佐证，经庭审质证查明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曲常伟分三次向原告王建军借款共计2200元，并为原告出具三份借条，事实清楚，证据确实，被告应按诚实信用原则，及时偿还原告借款，欠拖不还属违约行为。现原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日计算；被告曲常伟在本案审理期间，既未向本院提交证据，亦未到庭进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响其承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲常伟于判决生效后十日内偿还原告王建军借款2200元及利息（利息的计算：自2014年11月17日起，至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告曲常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜同科
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更805号
罪犯谢某某，男，汉族，生于1953年12月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年8月14日作出（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决，以被告人谢某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第780号
申请执行人唐细燕，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第687号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人唐细燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人唐细燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3915号
原告吕某某，女，1982年3月24日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告石某，男，xxx9年12月27日出生，汉族。
原告吕某某诉被告石某合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人李金龙，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年6月25日，原告乘坐被告驾驶的两轮摩托车在巩义市康店镇通往恒星集团的路上，被告逆向行驶同相对方向的两轮摩托车在加油站路口相撞，造成车辆损害、人员受伤的交通事故。原告当时受伤严重被送往巩义市第二人民医院救治，被告同相撞车辆车主和解。原告作为乘车人无责任，被告承诺赔偿原告因交通事故造成的损失10万元，并给原告出具欠条一张，但时至今日，被告分文未付，诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款10万元。在诉讼过程中，原告称在被告出具第一张10万元欠条后，又给原告出具了一张6万元的欠条，原告对后出具的欠条也予以认可，根据诚信原则，原告主张被告按照6万元的欠条履行债务，请求依法判令被告支付原告赔偿款6万元。
被告石某辩称：原告与被告在发生事故时是恋爱关系，现在双方是夫妻关系。对欠条的真实性和事故认定书以及原告的住院病历无异议。该笔债务6万元被告已在2013年付给原告45000元，今年又给原告10000元，这10000元是买的东西。今年春天被告的工资卡里有3400元由原告支配，同时被告的信用卡也被原告透支了1060元，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年6月27日，在314省道与巩义市康张公路交叉口处被告石某驾驶豫AGEx**号摩托车带着原告与焦建林驾驶的无号牌摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告石某承担事故主要责任，焦建林承担事故次要责任，原告吕某某无责任。事故发生后，被告石某与焦建林以及吕某某的姐妹吕晓娜达成赔偿协议，由焦建林车损自理，并一次性赔偿被告石某车损修理费、吕某某医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费等共计2500元，此款已经履行。
事故发生后，原告吕某某被送往巩义市第二人民医院住院治疗至同年7月10日，共住院15天，其伤情经诊断为：“右锁骨粉碎性骨折。”
2012年7月23日，被告石某为原告吕某某出具欠条一张，载明：“欠条，我因交通事故造成吕某某严重粉碎性锁骨骨折，使其身心造成巨大损失，几年来耽误了自己的美好青春，因此我造成的一切后果，由我石某自己承担，决定赔偿其损失共计6万元整，从2012年起至2018年，每年还其1万元，6年还清，石某，2012年7月23日”
同时查明：2009年6月27日，事故发生时，原告吕某某与被告石某系恋爱朋友关系，二人于2013年7月18日在偃师市民政局办理了结婚登记手续，二人结婚时没有对婚后共同财产的特别约定，双方婚后共同生活一年多之久。被告称2013年已还给原告45000元以及原告拿有被告的工资3400元，但未提供相应证据，原告对此也不予认可，称被告结婚时断断续续给原告40000元，但是该部分钱是结婚的彩礼，与债务无关。被告称原告透支其信用卡1060元，仅提供了信用卡对账单，未提供其他证据，原告对此也不予认可。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告石某因交通事故给原告吕某某造成损失，自愿赔偿原告吕某某损失6万元，并为其出具欠条一张，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的债权债务关系，应当依法按约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十九条之规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”虽然原、被告双方在被告出具欠条之后缔结了婚姻关系，但该笔债务发生的时间是在原被告双方结婚前，属于原告吕某某的婚前个人财产，且原、被告结婚时又未对该笔债权作出特别约定，故该笔债权不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。根据原、被告双方关于该笔债务履行期限约定，被告有其中2万元债务履行期已经届满，被告未予清偿，其行为构成违约，故原告主张被告按照约定履行该2万元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；该笔债务剩余的4万元尚未到履行期，原告主张被告现在履行剩余债务4万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称双方关于债务履行期限的约定违反法律规定，该条件应当无效，因其未提供相应证据，本院对此主张不予采信。被告辩称该6万元债务已经清偿，但未提供相应证据，且原告也不予认可，本院对此辩称也不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付所欠赔偿款二万元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求；
如被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十四日
书记员 龚倩倩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00042号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），男。2012年6月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月19日刑满释放。2014年9月18日因本案被羁押，同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日15时许，被告人刘某窜至本市东关鸡市拐公交车站伺机扒窃，当203路公交车靠站后，在上车过程中，被告人刘某趁乘客上车拥挤之机，用随身包作为掩护，盗走被害人张某某黑色背包内的粉色钱包1个（内有人民币3427.4元及身份证和银行卡等物品），被害人张某某上车后发现钱包丢失，立即大喊，司机便停车查看，同时将车门关闭并报警。此时，被告人刘某打开车窗，跳车逃跑，后被过路群众抓获，并当场从其身上查获盗窃的3300元现金，并在车厢内找回127.4元及丢弃的钱包。破案后被盗赃款及物品已追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人刘某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人刘某系聋哑人，且认罪态度较好，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人刘某窜至本市碑林区东关鸡市拐公交车站伺机扒窃。当203路公交车靠站后，被告人刘某挤入上车的乘客之中，趁被害人张某某不备之机，盗走其黑色挎包内的粉色钱包1个（内装人民币3427.4元、身份证及银行卡等物）。被害人张某某上车后发现被盗遂报警，在驾驶员关闭车门停车等候民警期间，被告人刘某打开车窗跳车逃跑。驾驶员及被害人张某某下车追赶，在群众帮助下将被告人刘某抓获，并从其身上查获被害人张某某被盗人民币3300元，后在203路公交车的车厢内，找回被害人张某某被盗钱包及人民币127.4元。破案后，被盗赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，2014年9月18日15时许，其到西安市碑林区东关正街鸡市拐203路公交车站准备乘车去轻工市场。张某某上车时，其身后有个男子拿着1个大黑包盖着张某某随身携带的提包，并往张某某身边蹭。张某某上车后发现提包内的钱包被盗，大喊“我的钱包被偷了”。驾驶员随即关上车门，将车停至路边，并让张某某报警。在等民警到达现场时，车上1个男子打开车窗跳车逃跑。驾驶员立即下车追赶，张某某亦随后追赶。后在群众帮助下，驾驶员将小偷抓住并带回公交车上。车上乘客在车上发现张某某被盗的肉粉色钱包，张某某检查后发现里面仅剩127.4元零钱，少了3300元。后从小偷裤子口袋内搜出一沓百元整钱，经清点刚好是张某某被盗的3300元。张某某被盗的钱包内装有人民币3427.4元，身份证、银行卡及住房卡等物。2、抓获经过。证明2014年9月18日15时许，西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警接110指令后，赶往停靠在本市鸡市拐路南车站向东30米处的203路公交车上，将已被群众控制的被告人刘某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人刘某归案后，在侦查机关对其所犯罪行拒不供认，后经当庭教育，能如实供述自己的罪行。4、证人证言。证明被告人刘某被抓获的过程。5、指认笔录及照片。证明被告人刘某对作案工具、赃款赃物及被抓获地点进行了指认；经被害人张某某指认，被告人刘某系盗窃其钱包的人。6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人刘某系聋哑人且骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。7、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗的赃款赃物已发还被害人张某某。8、户籍证明。证明被告人刘某的身份情况。9、情况说明。证明被告人刘某的前科及释放情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人刘某系聋哑人、认罪态度较好、本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
代理审判员 宋 博
代理审判员 刘晓光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1072号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：陈氡全。
委托代理人：李宝平，四川固志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
再审申请人陈氡全因与被申请人攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈氡全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1701号
罪犯黄伟，捕前职业农民，户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）玉区法刑初字第498号刑事判决，以黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。2011年12月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2025年6月3日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2016年4月，累计奖励分85.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4321号
申请执行人：张道飞。
被执行人：张梅菊。
被执行人：陈喜红。
申请执行人张道飞与被执行人张梅菊、陈喜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅菊、陈喜红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张道飞于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅菊、陈喜红支付执行款人民币333422元及支付利息，并承担案件执行费4901.33元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人张梅菊、陈喜红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币333422元及利息，承担案件执行费4901.33元。经执行查明，被执行人陈喜红名下有房产可供执行，银行有抵押且数额较大，申请人同意该房产暂不处理，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索；申请执行人张道飞同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李世进
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保5号
申请人：马爱仙，女，汉族，1955年x月x日出生，现住河津市xx街xx号。
被申请人：唐青雷，男，汉族，1975年x月x日出生，现住河津市xx乡xx村。
被申请人：王蓉芳，女，汉族，1977年x月x日出生，现住河津市xx小区北楼x单元x层西门。
2010年6月18日，被申请人唐青雷以紫金周转为名向申请人借款150000元，约定月息2分，后被申请人唐青雷让申请人加油150000元归还了该笔借款本金，但利息一直未付。2011年7月3日，被申请人唐青雷又向申请人借款100000元，约定月息2分。100000元借款本金及两笔借款利息经申请人多次催要至今未付。现本息合计累计已达210000元。此笔债务系二被申请人夫妻共同债务，为防止被申请人转移财产，申请人马爱仙于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐青雷、王蓉芳共同共有的位于河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门的房屋予以查封。申请人马爱仙自愿以其在中国银行股份有限公司河津龙门大道分理处的存款210000元为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人马爱仙的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐青雷、王蓉芳共同共有的位于河津市xx小区北楼x单元x层西门的房屋予以查封。
二、冻结申请人马爱仙在中国银行股份有限公司河津xx的存款210000元。
申请人马爱仙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年三月八日
书记员 张红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）145号起�书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月12日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设一路由西往东行驶至万向路路口时与正在等红灯的由谢光会驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为207.6mg／100mL。经事故认定，被告人杨某负事故全部责任。建议对被告人杨某判处拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金5000元至7000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年6月12日起至2015年9月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱红梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2662号
原告：河南域内科贸有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路133号，统一社会信用代码91410108MA3X44D91X。
法定代表人：张时雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。
被告：郑州易和泰物业服务有限公司。
被告：弓延智，男，1955年4月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李德杰、许呈详（实习），河南明治律师事务所律师。
第三人：弓泉豹，男，1957年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南域内科贸有限公司与被告郑州易和泰物业服务有限公司、弓延智、第三人弓泉豹物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告弓延智借助物业管理的便利，将河南协力置业有限公司所有的位于郑州市惠济区“惠和苑小区”12号楼1层西北户房屋卖予第三人弓泉豹，售价182156元。被告弓延智以被告郑州易和泰物业服务有限公司的名义与第三人签订合同并出具了收据。“惠和苑小区”原由河南协力置业有限公司开发，原告目前承继了河南协力置业有限公司的相关权益。被告将不属于自己所有的房产采用欺骗手段卖予第三人，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：企业工商登记信息显示被告郑州易和泰物业服务有限公司登记名称为“郑州易合泰物业服务有限公司”，且该公司的名称已变更为“河南德汇安物业服务有限公司”，故本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南域内科贸有限公司的起诉。
本案受理费4005元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 马 钰