wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：谭伟华，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：湖南华邦房地产开发有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇八一路。
法定代表人：陈为伟，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭伟华、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告谭伟华、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告谭伟华、湖南华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1255号之二
申请执行人：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行邹凯与董希平追偿权纠纷一案中，经执行司法查控系统对董希平的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向董希平所在村居进行调查，未发现董希平有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1255号
申请执行人：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现羁押于福建省南平市建阳监狱四监区十一分监区，
本院在执行邹凯与董希平追偿权纠纷一案中，经查，董希平在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董希平所有银行账户存款人民币280000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1255号申请执行人：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现羁押于福建省南平市建阳监狱四监区十一分监区，本院在执行邹凯与董希平追偿权纠纷一案中，经查，董希平在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董希平所有银行账户存款人民币280000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢754号
申请执行人林琛。
被执行人卢敏。
本院（2015）西民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00893号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛家栋，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县大众汽车出租有限公司，住所地安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：余孝群，住安徽省颍上县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因与被上诉人毛家栋、颍上县大众汽车出租有限公司、余孝群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司以其已与毛家栋达成庭外和解协议为由，于2014年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第357-2号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人唐启建。
被执行人兰朵秀。
被执行人唐文豪。
法定代理人兰朵秀，系唐文豪母亲。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人兰朵秀、唐启建、唐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）金民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当履行的法律义务为：给付欠款1706441.04、利息139928.17元，负担案件受理费11468元，共计1857837.21元。因被执行人未能按期履行，申请执行人于2013年8月15日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第357号。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，申请执行人同意被执行人将自己所有的用于借款抵押的位于河池市上任某组生活安置区私房一栋【房产权证号为：河房权证字第某某号；土地使证号为：河国用（2009）第某某号】以170万元变卖给他人；并一致同意从170万元中预留20万元作房屋产权变更手续费和交纳税费（不足部分仍从购房款中支付，剩余的交给申请执行人作为被执行人偿还债务）。房屋买受人实际向法院交纳购房款150万元。依本案生效调解书约定，本院支付给唐某某（系被执行人兰朵秀、唐启建未成年儿子，2004年5月12日出生）生活费10万元，扣除本案执行费20864元，余款1379136元已经支付给申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人478701.21元。此外，目前被执行人无其他履行能力，也无其他可供执行财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第357号案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何芳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初218号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月3日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日17时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市包河区马鞍山路同庆路庐州府酒店出发，沿南二环向西行驶，后向南驶入金寨路高架桥，行驶至南二环附近，与吴某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生刮擦。后赵某驾车继续行驶，吴某驾车赶至金寨路高架习友路下桥口附近将赵某控制并报警。交警到达现场将涉嫌酒后驾驶机动车的赵某带至解放军第105医院提取血液样本。
经检测，赵某血液中的乙醇含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查：经交警部门认定，被告人赵某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某赔偿了吴某的车辆损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、被告人赵某的驾驶证、车辆行驶证信息、血液提取登记表、证人吴某的证言、血液中乙醇含量的鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0690号
申请执行人李娟，居民。
被执行人徐德发，居民。
李娟与徐德发民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月23日作出（2014）赣民初字第4839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐德发应偿还李娟借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第819号
申请人杨某。
被执行人杜某。
杨某申请执行杜某婚约财产纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）文民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，申请人杨某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1612号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任玲山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3589号
罪犯郜彬彬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）甬刑初字第88号刑事附带民事判决，以罪犯郜彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郜彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郜彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郜彬彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜彬彬准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第386号
原告南京国业化工原料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路299-1号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞、李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京市浦口区复兴照明材料厂，住所地南京市浦口区石桥镇王村村。
投资人陈威。
被告陈威。
原告南京国业化工原料有限公司（以下简称国业公司）与被告南京市浦口区复兴照明材料厂（以下简称复兴厂）、陈威买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告国业公司的委托代理人李净春到庭参加诉讼，被告复兴厂及陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国业公司诉称，被告复兴厂系被告陈威投资设立的个人独资企业，被告复兴厂与其存在较长时间的业务往来。2009年1月31日被告复兴厂出具书证，明确欠付其货款77490元。根据法律规定，被告复兴厂负有支付货款的义务，被告陈威作为投资人应当承担连带责任，故诉至法院，请求判令：被告复兴厂、陈威连带给付原告货款77490元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告复兴厂及陈威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告国业公司（供方、甲方）与被告复兴厂（需方、乙方）签订编号为20071208的《购销合同》，就复兴厂向国业公司购买硼砂、硼酸等化工原料事宜进行约定。双方在合同中对产品规格型号、生产厂家、数量、单价、金额、交货时间等进行了约定，并约定货到乙方指定地点后一次性付清货款（现款），如发生合同纠纷双方协商解决，协商不成由合同签订地即南京市栖霞区人民法院裁决。合同有效期为2008年1月1日至2010年12月31日。2009年1月31日，被告复兴厂向原告出具询证函回执，言明国业公司询证函收悉，截止2008年12月31日，复兴厂欠国业公司货款柒万柒仟肆佰玖拾柒元，复兴厂在落款处加盖公章。
另查明，复兴厂为个人独资企业。2009年4月9日，复兴厂投资人由陈某金变更为被告陈威。
以上事实，有原告国业公司提交的购销合同、询证函回执、南京市工商行政管理局查询资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告国业公司与被告复兴厂签订的购销合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。复兴厂于2009年1月31日向原告出具询证函回执，确认其尚欠货款77490元，复兴厂应当按约足额支付此款。现复兴厂未支付上述货款，致原告诉至法院，复兴厂应当承担相应的法律责任。原告诉请要求复兴厂给付货款77490元及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告陈威作为被告复兴厂的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉请要求被告陈威对被告复兴厂欠付的货款及利息承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告复兴厂及陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威连带给付原告南京国业化工原料有限公司货款77490元及逾期付款利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，公告费560元，合计2297元，由被告南京市浦口区复兴照明材料厂、陈威共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保83号之一
申请人张宇，男，生于1986年6月14日，土家族，住恩施市。
被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。
被申请人黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，住址同上，系李慧之妻。
被申请人湖北慧龙酒店管理有限公司，住所地：利川市东城关东村五组。
法定代表人黄春华，该公司总经理。
申请人张宇为维护自己的合法权益，以防止被申请人李慧、黄春华、湖北慧龙酒店管理有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月7日向本院提出申请，请求保全被申请人的股权、房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春华在湖北慧龙酒店管理有限公司的股权。
二、冻结被申请人李慧在恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的股权。
三、冻结被申请人李慧在利川市顺天民间资本管理有限公司的股权。
四、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村三组的房产，所有权证号20XXX-1。
五、查封登记于被申请人李慧、黄春华名下的位于利川市都亭办事处普庵村二组的房产，所有权证号20XXX0。
六、查封登记于被申请人李慧名下的位于利川市东城办事处关东村五组的房产，所有权证号2XXX9。
七、查封登记于被申请人湖北慧龙酒店管理有限公司名下的位于利川市骏霖金左岸的23个房产。
八、查封登记于被申请人李慧名下的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间内由被申请人李慧负责保管。
上述财产保全期限均截至2019年9月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保83号
申请人张宇，男，生于1986年6月14日，土家族，住恩施市。
被申请人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，住利川市。
被申请人黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，住址同上，系李慧之妻。
申请人张宇为维护自己的合法权益，以防止被申请人李慧、黄春华不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李慧、黄春华持有的利川市旺达天然气有限责任公司的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，�定如下：
冻结被申请人李慧、黄春华持有的利川市旺达天然气有限责任公司的股权。冻结期限至2019年9月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第269号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告张钊。
本院在审理原告天水梓裕热力有限公司与被告张钊供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李弘燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0130号
原告许某。
被告张某某。
原告许某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判。在本案审理过程中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 袁琴
二〇一四年三月四日
书记员 任彦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00482号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告史学飞。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告史学飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告史学飞的委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被�承担诉讼费。
被告史学飞辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处做泵工工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3500元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制�详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金12960元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元（3500元／月×4月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告�供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告史学飞于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告史学飞生活费5080元、经济补偿金14000元，合计19080元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第149号
�诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人彭某甲，无业。2011年12月16日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被田林县公安局依法刑事拘留，同年7月24日被田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时许，被告人彭某甲在田林县旧州镇大兴街岳父家持一把菜刀追砍韦某乙，致使韦某乙身体多处受伤。经法医鉴定，被害人韦某乙多处休表损伤属轻伤二级。被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人彭某甲供述，2015年6月25日晚上，其与韦某乙在喝酒中发生争吵，经他人劝解后其回到岳父家准备休息，韦某乙来叫其去喝酒，其见太晚不愿去，韦某乙就打了其一巴掌，其恼火就到厨房拿一把菜刀追砍韦某乙致他受伤。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年6月26日凌晨1时许，被告人彭某甲在田林县旧州镇大兴街林某家与林某、韦某乙等人一起喝酒，因被告人彭某甲把脚放在韦某乙凳子上双方发生争吵，经在场人劝解停息后，被告人彭某甲返回岳父家准备睡觉时，韦某乙到彭某甲的岳父家找被告人彭某甲去喝酒，被告人彭某甲因太晚不愿去，韦某乙就打了彭某甲一巴掌，被告人彭某甲恼火，便从岳父家厨房拿了一把菜刀冲出大门追砍韦某乙，致使韦某乙身体多处受伤。经法医鉴定，被害人韦某乙多处休表损伤属轻伤二级。案发后，被告人彭某甲打电话报警并赔偿被害人韦某乙经济损失2000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某乙的报案陈述，有证人王某、陆某、林某、韦某甲的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、田林县公安局刑事侦查大队（田）鉴（法）字（2015）000060号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、田林县人民医院疾病证明、出院证、住院医疗收费收据、收条、到案经过、海南省海口市美兰区人民法院（2012）美刑初字第25号刑事判决书、户籍证明以及被告人彭某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚。鉴于其在案发后打电话通报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案的发生有过错责任，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉
状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄訸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05581号
原告崔吉恒，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告崔吉恒与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔吉恒诉称，原告于2013年1月进入被告月茂公司从事车工工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告10000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资10000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告崔吉恒系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告崔吉恒2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告崔吉恒向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资9950元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠工人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告崔吉恒申请作出62号超时未决定受理案件证明书（以下简称62号证明书）。原告崔吉恒遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告崔吉恒举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、62号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告崔吉恒举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告崔吉恒提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请8-9月工资10000元已超过2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告崔吉恒亦未举示其他工资标准证据，本院确认以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月作为原告的月工资，被告月茂公司应支付原告崔吉恒2014年8月至2014年9月工资8504元及应承担支付所欠原告崔吉恒工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告崔吉恒工资8504元；
二、驳回原告崔吉恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第428号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人车某某，男，1953年10月17日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年6月11日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月5日被告人车某某酒驾摩托车，与车强驾驶的小型普通客车相撞。民警发现车某某有醉驾嫌疑，将其带至医院进行抽血检验。经检验，案发时其血液中的乙醇含量为265.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人车某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月5日被告人车某某酒后驾驶虎牌正三轮载客摩托车从江阳区通滩镇宜定场往前兴隆街方向行驶，当日19时40分许，车某某驾驶的车辆行至华阳北路佳德七中外，与车某驾驶的奥迪牌小型普通客车相撞。处置事故现场的民警发现车某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日20时55分将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，案发时被告人车某某血液中的乙醇含量为265.6mg／100ml。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过说明、被告人车某某的供述、证人车某、易某某证言、被告人照片、密封管、密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、情况说明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、网上查询资料、残疾证复印件、血样登记表、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、证人身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人车某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人车某某案发时酒精含量超过200mg／100ml，且属无证驾驶，应从重处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现以及其在所在社区的表现情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人车某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5181号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田人和百货商场。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村步行街。统一社会信用代码：92441900L074902441。
经营者：刘雄波。
原告郭勇诉被告东莞市沙田人和百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭勇于2018年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭勇作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭勇负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 林香瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1083号
罪犯钟应红，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人钟应红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟应红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟应红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟应红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟应红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1227号
原告尹志彬，女，1964年9月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告王永海，男，1965年6月5日出生，中国人民银行职员，现住黑龙江省龙江县某街。
原告尹志彬诉被告王永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志彬及被告王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志彬诉称，被告王永海曾多次向原告借款，借款本金合计人民币230，000.00元，约定利率均为1.5%，没有约定还款期限。2015年5月2日、5月15日、8月28日被告三次偿还本金60，000.00元，剩余本金170，000.00元，利息已经给付到2015年3月31日，2015年4月至12月的利息，被告计算为22，500.00元。以上事实，有被告为原告出具的借据两张、欠据一张作证。现因被告迟迟不予还本付息，故原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款本金170，000.00元，并按照约定利率1.5%自2015年4月1日起给付利息至还清本金之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据二张，第一张金额15万元，日期2013年12月30日，借款人王永海签名，第二张，金额2万元，日期2015年8月28日，用以证明王永海欠原告钱的事实。被告质证认为，名字是被告签的，被告无异议。
庭审中查明，2015年8月28日的借据是被告借款在先，写据在后。并且，被告王永海愿意将其余欠款17万元的利息，按月利1.5分，从2015年4月1日起计算至全部欠款给付完毕之日止。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告王永海共向原告尹志彬借款23万元，偿还了6万元，尚余17万元未还，约定月利1.5%，利息已给付至2015年3月31日。后经原告索要其余欠款及利息未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王永海向原告尹志彬借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能如约偿还欠款，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，本院予以支持。虽然原、被告之间的借据上未约定利息，但被告当庭承认双方之间有约定利息，并愿意支付利息，故本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永海于本判决生效之日起五日内给付原告尹志彬借款本金人民币17万元；
二、被告王永海按照原、被告之间约定的借款月利1.5%，以前项本金为基数，从2015年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，保全费1，370.00元，均由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第14-2号
原告江苏海达电缆有限公司扬中经营部，住所地扬中市江洲西路110号。
负责人陈昌芳。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告奚彩忠。
本院在审理原告江苏海达电缆有限公司扬中经营部与被告奚彩忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奚彩忠的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海达电缆有限公司扬中经营部撤回对被告奚彩忠的起诉。
案件受理费23922元，减半收取11961元，保全费5000元，合计16961元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁锡培
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第10号
原告赵绍宾。
被告李爱国。
被告于辉。
原告赵绍宾与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第834号民事判决，被告于辉提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第549号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵绍宾与被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍宾诉称，2012年4月30日，被告李爱国向我借款81.95万元，借款期限至2012年5月30日。借款到期后，虽我多次催要，被告李爱国始终没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款81.95万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。重审审理期间，申请追加于辉为被告。
被告李爱国辩称，欠款本金是50多万，可能是52万元，具体数额记不清了，借款发生在和于辉婚姻存续期间且用于共同生活，应当由于辉共同承担。
被告于辉辩称，我不了解80多万的欠条，欠条是李爱国2012年4月30日打的，那个时候我和李爱国已经分居了，不知道这件事。而且，我与李爱国离婚诉讼的庭审过程中，李爱国也没有提到过欠赵绍宾这笔钱，我不认为这是夫妻共同债务。原告对债务形成的时间、金额、给付方式都无法提出令人信服的说明，应当承担举证不能的法律责任。
经审理查明，2008年8月8日，被告李爱国、于辉登记结婚。2011年8月18日，于辉第一次起诉离婚。双方自2012年5月开始分居，2013年9月2日经本院判决离婚。2010年，被告李爱国向原告赵绍宾分两次借款共计人民币52万元（24万元＋28万元），并约定利息为月息3分。2012年4月30日，被告李爱国针对上述借款为原告赵绍宾出具欠条一份，确定借款本息为81.95万元，借款期限一个月，于2012年5月30日前还清。该款至今未还。
本院（2014）曹民初字第138号于辉与李爱国离婚后财产纠纷一案中，被告李爱国曾主张分割本案所涉债务。该案判决二被告对唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司的债权各享有二分之一的份额。
以上事实，有原告赵绍宾提交的欠条一份、本院（2014）曹民初字第138号和（2013）曹民初字第16号案件卷宗及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告赵绍宾与被告李爱国之间的借款事实成立。该借款发生在被告李爱国、于辉夫妻关系存续期间，被告于辉未提出充足证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认定借款本金为52万元，原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。原、被告双方对借款的具体日期不能确定，只能确定为2010年，故本院认定利息的起算日期为2011年1月1日。二被告另应共同偿还自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、于辉于本判决生效后十日内连带偿还原告赵绍宾借款52万元，并支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告赵绍宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11994元，由被告李爱国、于辉负担7611元，原告赵绍宾负担4383元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1256号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日生，汉族，光泽县新诚物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告陈珍容，女，1965年11月4日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告陈珍容物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈珍容的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年十二月九日
书记员 邱翠莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第177号
申请执行人梁积锦。
被执行人李锡祯。
被执行人林水平。
申请执行人梁积锦与被执行人李锡祯、林水平民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）兴民一初第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锡祯、林水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁积锦于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借贷纠纷款。本院于2015年9月16日依法受理执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初第579号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第177号
申请执行人李明将。
被执行人南宁市明月家具店一分店，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村管塘坡。
经营者胡聪亚。
李明将与南宁市明月家具店一分店劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明将于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本院查明，南宁市明月家具店一分店属个体工商户，由胡聪亚个人经营，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，南宁市明月家具店一分店的债务应以胡聪亚的个人财产承担。现查明被执行人南宁市明月家具店一分店、经营者胡聪亚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市明月家具店一分店、经营者胡聪亚所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市明月家具店一分店、经营者胡聪亚所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年五月六日
书记员 江旭炜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第177号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张海健。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张海健借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第177号
申请执行人：蒋周虎。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
本院在执行蒋周虎申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第99号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6033号
原告：吕夏琴，女，1946年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王企云，男，1946年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
原告吕夏琴诉被告王企云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王企云按80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，合计145123.9元，另赔偿精神损害抚慰金15000元，共计160123.9元，扣除已支付的22000元，尚需赔付原告138123.9元；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将诉请的护理费增加为7896元、伤残赔偿金增加为154680元，标的额增加为169410.4元，扣除已支付的22000元，尚需赔偿原告147410.4元。本案分别于2017年7月5日、10月26日进行了公开开庭审理，原告吕夏琴的委托诉讼代理人周榴君，被告王企云及其委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼。审理中，本院因被告申请委托浙江商检司法鉴定所进行重新鉴定，原告伤势被鉴定为八级伤残。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2016年12月29日8时10分许，被告王企云未取得驾驶证驾驶无号牌微型轿车（电瓶驱动）由西往东行驶，途经慈溪市路口时不按规定倒车，车尾与沿周巷镇杭湾路由东往西未靠右行驶由原告无证驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在慈溪市第三人民医院住院治疗20天，被诊断为左股骨颈骨折。原告治疗花费医疗费22495.7元，其中被告垫付医疗费的22358.7元。2017年3月13日，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定构成八级伤残，护理期限为从损伤之日始至本次鉴定前一日止（含住院时间），营养期限为90日。审理中，被告对原告伤残等级有异议，向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。2017年9月26日，浙江商检司法鉴定所经本院委托，原告伤势被鉴定为八级伤残。
双方当事人主要对本起事故责任认定有异议。原告提供道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及事故责任认定，认定被告王企云因不按规定倒车负事故的主要责任，原告因未取得驾驶证负事故次要责任。质证中，被告对原告提供的事故认定书真实性没有异议，对双方事故责任大小有异议，为此在第二次庭审中当庭提供证人丁某、罗某的书面证言。原告认为被告提供的书面证言已过举证期限，不予质证。本院认为，原告提供的事故认定书系交警部门根据职权依法作出的认定结果，双方当事人已在事故认定书中签字确认，且被告也未对事故认定书提起复议，道路交通事故认定书真实合法，本院予以确认。被告提供的书面证言，原告不同意质证，书面证言未在举证期限内提供，本院不予认证。综上，本院认定被告王企云负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院对原告诉请的各项目金额认定如下：
一、医疗费：22495.7元（已含被告垫付的22358.7元）。
二、住院伙食补助费：600元，住院20天每天按30元标准计算。
三、护理费：7896元，原告诉请于法有据，本院予以支持。
四、营养费：酌定2700元。
五、残疾赔偿金：154680元，按本地上一年度城镇居民纯收入标准以30%的伤残系数计算10年。
六、交通费：酌定500元。
七、精神损害抚慰金：酌定10000元。
八、鉴定费：2100元。
综上，本院认定原告总损失为200971.7元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人人身权益造成他人人身伤害的，侵权人应承担赔偿责任。根据当事人在事故中的过错程度及原因力大小，本院酌定被告王企云承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。被告王企云应赔偿原告133680.1元，另赔偿精神损害抚慰金10000元，共计143680.1元，扣除已支付的22358.7元，尚需赔付原告121321.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王企云赔偿原告吕夏琴143680.1元，扣除已支付的22358.7元，尚需赔付原告吕夏琴121321.4元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吕夏琴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告吕夏琴负担257元，被告王企云负担1367元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蔡新同
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：高娜，女，1966年12月26日出生。
原审被上诉人（一审原告）：丁多胜，男，1960年5月17日出生。
原审被告：石河子格瑞特汽车维修厂。住所地：石河子市29小区乌伊东路**号。
代表人：高娜。
原审上诉人高娜与原审被上诉人丁多胜、原审被告石河子格瑞特汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）兵八民二终字第38号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再�；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1004-1号
申请执行人陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市。
被执行人柯华聪，男，1962年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈秀发与被执行人柯华聪债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）港民初字第1382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀发于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯华聪支付尚欠租金14854.5元、清理费950元，并支付判决确定的违约金及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第1382号民事判决，于2014年10月29日向被执行人柯华聪发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年11月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年11月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人柯华聪财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2014年11月27日，本院依法将被执行人柯华聪纳入失信被执行人名单。2014年12月19日，申请执行人陈秀发向本院�请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3509号
上诉人（原审原告）吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地南京市建邺区江东中路341号。
负责人DENISROSSI，南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人吴进文因与被上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家河西中央公园店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第863号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人吴进文，被上诉人悦家河西中央公园店的委�代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月14日，吴进文在悦家河西中央公园店购买江苏高祖酒业有限公司生产的“高祖和盛浓香型白酒”三盒，单价为17.9元，总计53.7元。该酒包装盒上生产日期与批号标注为：见盒盖内。开启外包装盒后，见酒瓶盖上显示生产日期为：2012年12月14日。南京悦家超市有限公司向吴进文出具了号码为19652244的商品销售发票，该发票上载明吴进文购买的商品条码为6908037101025。2013年5月15日，吴进文以所购买的预包装食品的包装盒未标明生产日期为由，向南京市工商行政管理局建邺分局举报。该分局经过调查，确认悦家河西中央公园店销售的“高祖和盛浓香型白酒”外包装上未标注生产日期。2013年6月18日，工商行政管理局建邺分局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，对悦家河西中央公园店作出罚款5048.60元的行政处罚。
吴进文于2015年3月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令悦家河西中央公园店：1、退还货款53.7元，赔偿邮资4.7元、复印费9元；2、赔偿货款10倍的赔偿金537元；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，悦家河西中央公园店销售的“高祖和盛浓香型白酒”外包装盒生产日期与批号标注为：见盒盖内。虽然该标注方式不符合国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》要求，�商行政管理局建邺分局据此对悦家河西中央公园店作出了罚款的行政处罚。但包装标识标签存在瑕疵，并不必然导致消费者人身及财产损害的后果。吴进文提交的证据，不能证实悦家河西中央公园店销售的“高祖和盛浓香型白酒”是不符合食品安全标准的食品，并对其造成了损害，故对于吴进文主张由悦家河西中央公园店辩称退还货款，并赔偿货款十倍的赔偿金，因无事实和法律依据，不予支持。吴进文主张的邮资、复印费等，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回吴进文的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴进文承担。
宣判后，吴进文不服原审法院判决，�本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审全部诉请。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。
悦家河西中央公园店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人吴进文提供了已生效的南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3192号民事判决书，以证明该案与本案案情相同，生效文书支持了十倍价款的赔偿。上诉人吴进文二审庭审中陈述，上述案件所涉商品生产日期标注与本案所涉商品一致，判决书未写清楚，但对其主张未提供相应证据，亦与其诉请主张不一致。经审查，上述案件吴进文起诉是以所售商品未标注生产日期和贮存条件，诉讼请求退还货款和十倍赔偿。该判决书认定销售者销售的商品未标注生产日期构成销售明知不合格产品，判决退还货款并给予十倍货款的赔偿。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、“高祖和盛浓香型白酒”外包装盒、举报信、行政处理告知记录、（2014）宁民终字第3192号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉商品的信息标注虽不符合国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》要求，包装标识标签存在瑕疵，并不能由此推定该商品系不符合食品安全标准的食品，上诉人吴进文也未提供证据证明该商品存在质量问题，属不符合食品安全标准的食品或“三无产品”，亦未主张所涉商品导致其人身及财产损害。故吴进文主张由悦家河西中央�园店退还货款，并赔偿货款十倍的赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴进文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00212-1号
申请执行人周某，职工。
被执行人倪某，1984年5月2日，教师。
申请执行人周某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）射兴民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪某于本判决生效后十日内向周某返还人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1050号
罪犯八期张华，男，1990年2月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，�在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）达刑初字第273号刑事判决，认定被告人八期张华犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币13000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。刑满日期2024年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯八期张华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯八期张华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分�核中，于2012年8月、12月，2013年4月、7月、10月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯八期张华在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯八期张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯八期张华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
�〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第156号
原告：关学伟，男，1970年10月12日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：魏新，男，1971年12月28日生，汉族，个体，现住伊这满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：郑伟华，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告关学伟与被告魏新、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通公司（以下人保伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关学伟及其委托代理人李绍奎、被告魏新、被告人保伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关学伟诉称：2015年1月13日18时许，魏新驾驶吉A374**号清障车在伊通县南山大庙附近超车过程中，与对面驶来的关学伟驾驶的吉AQH5**号车辆相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，此次事故魏新负全部责任、关学伟无责任。吉A374**号清障车在人保伊通支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现关学伟起诉要求赔偿车辆损失75739元、拆解费1000元、施救费1300元、鉴定费3000元，合计81039元。
人保伊通支公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，其他原告的损失没有证据支持的或者没有法律依据的不予承担。
经审理查明：2015年1月13日18时许，魏新驾驶吉A374**号清障车在伊通县南山大庙附近超车过程中，与对面驶来的关学伟驾驶的吉AQH5**号车辆相撞，致使两车损坏。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估吉AQH5**号车辆评估价格为75739元。经交警部门认定，此次事故魏新负全部责任、关学伟无责任。吉A374**号清障车在人保伊通支公司投保了交强险和商业三者责任险（限额50万元）。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、行车证、机动车所有权证及车辆买卖协议各一份，证明关学伟系车辆所有人；3、保单二份，证明吉A374**号清障车在人保伊通支公司投保了交强险及商业三者责任险（限额50万元）；4、评估说明报告书一份及评估费票据一张（3000元），经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估吉AQH5**号车辆评估价格为75739元；5、拆解费票据一张（1000元）及施救费票据二张（1300元）。
上述证据经庭审质证，因证据4评估报告系双方共同选择且经四平中院委托的有资质的评估机构所出具，故本庭对此鉴定意见予以采信，对人保伊通支公司有异议的质证意见不予支持；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人财产受到损失的，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因魏新驾驶吉A374**号清障车在人保伊通支公司投保了交强险及商业三者责任险，故该公司应在保险责任范围内予以赔付。对原告诉请的车辆损失、拆解费、施救费及鉴定费于法有据，应予支持。原告同意将吉AQH5**号车辆残值归人保伊通支公司所有，本庭对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告关学伟各项损失合计78039元。（其中在交强险范围内赔偿施救费1300元、拆解费700元、在商业三者限范围内赔偿拆解费300元、车辆损失75739元）
二、鉴定费3000元由被告魏新承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费913元（已减半）由被告魏新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡艳平
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第385号
原告刘某某，女，1986年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
委托代理人麦仁秋，浑江区圣民法律服务所。
被告乔某某，男，1985年11月22日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人麦仁秋，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月1日在白山市浑江区人民政府民政部门登记结婚。2013年9月19日生育一女乔某甲（现10个月），婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，在2014年5月份，被告对原告施暴力将原告殴打，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元；共同债务4.5万元依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，因为我认为我们夫妻感情尚未完全破裂，可以继续生活。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于2012年3月1日在白山市浑江区人民政府民政部门登记结婚；
2、白山市中心医院门诊手册一份，证明原告2014年5月11日被被告打伤，被告有家庭暴力倾向，导致夫妻双方感情破裂。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，我没有殴打原告，我只是推了原告一下。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2012年3月1日在白山市浑江区人民政府民政部门登记结婚。2013年9月11日生育一女乔某甲（现10个月）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第385号
原告刘春燕，女，1986年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人麦仁秋，浑江区圣民法律服务所。
被告乔国栋，男，1985年11月22日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
原告刘春燕诉被告乔国栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人麦仁秋，被告乔国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月1日在白山市浑江区人民政府民政部门登记结婚。2013年9月19日生育一女乔某某（现10个月），婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，在2014年5月份，被告对原告施暴力将原告殴打，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元；共同债务4.5万元依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，因为我认为我们夫妻感情尚未完全破裂，可以继续生活。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于2012年3月1日在白山市浑江区人民政府民政部门登记结婚；
2、白山市中心医院门诊手册一份，证明原告2014年5月11日被被告打伤，被告有家庭暴力倾向，导致夫妻双方感情破裂。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，我没有殴打原告，我只是推了原告一下。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于2012年3月1日在白山市浑江区人民政府民政部门登记结婚。2013年9月11日生育一女乔某某（现10个月）。
本院认为：原告主张其和被告感情完全破裂，并要求与被告离婚，但其所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故不准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘春燕要求与被告乔国栋离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1132号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马宪。
原告信用联社诉被告马宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马宪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宪于2005年5月20日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马宪偿还借款本金48000.00元及利息。
被告马宪未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马宪借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月20日借款借据一份。证明被告马宪在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马宪已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马宪未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马宪未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马宪应承担偿还借款的民事责任。
被告马宪于2005年5月20日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马宪未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马宪给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马宪应按约定给付逾期付款利息。
被告马宪未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马宪于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更781号
罪犯RABAHNASSIB，(中文译名为拉巴哈·纳西比，以下使用中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月2日作出(2014)佛南法刑初字第1661号刑事判决，以被告人拉巴哈•纳西比犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯拉巴哈•纳西比在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉巴哈•纳西比服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年10月21日至2017年3月31日期间共获得17次嘉奖，2016年5月、2016年11月共获得表扬2次。罪犯拉巴哈•纳西比已先后于2016年8月1日、2016年9月18日、2016年9月26日、2016年12月6日、2017年3月9日，先后缴纳罚金人民币1000元、500元、5000元、6500元、137000元，共缴纳罚金15万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、广东省非税收入电子票据、中国建设银行现金交款单、智慧柜员机业务回执等在卷证实。
本院认为，罪犯拉巴哈•纳西比在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉巴哈•纳西比减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年8月19日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月五日
书记员 叶敏华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1490-1号
申请执行人孙海，男，住荣成市。
被执行人荣成市供热有限公司。
本院在执行申请执行人孙海与被执行人荣成市供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民三初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月九日
书记员 刘 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2097号
原告许明辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告许明辉，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族。
原告许明辉诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明辉、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明辉诉称，2010年4月1日原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款号525078元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年10月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告许明辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年4月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为525078元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城7栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告许明辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2097号
原告许明辉，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，系被告单位的办公室主任。
原告许明辉诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明辉、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明辉诉称，2010年4月1日原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款号525078元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年10月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告许明辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年4月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为525078元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城7栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告许明辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初448号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林丹红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林丹红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,749.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,312.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林丹红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,062.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林丹红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林丹红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,749.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,312.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林丹红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,062.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第109-2号
申请执行人李多河，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人孙航程，男，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
申请执行人李多河与孙航程合同纠纷一案，李多河于2015年4月15日向本院申请执行（2014）安民一初字第222号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人李多河的执行请求是：请求被执行人孙航程立即支付已判决生效的电力投资款、案件受理费共计30275元。
执行情况：
1、2015年4月23、27日本院先后通过中国银行省分行、兰州银行、中国建设银行省分行、中国工商银行省分行、省信用合作联合社、中国农业银行省分行查询被执行人孙航程在上述银行帐户内的存款共计146065.83元（已扣划）。
2、2015年4月27日本院向被执行人孙航程送达了（2015）安法执字第109号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，将被执行人孙航程名下存款30629元予以扣划，申请执行人李多河向本院提交了案件款的收款收据。
2、2015年5月22日申请执行人李多河及被执行人孙航程均已本案执行标的全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民一初字第222号民事判决书的判决事项，对被执行人孙航程已强制执行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第222号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭林
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00210号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人程某，男，1972年6月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因本案于2014年3月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审，由淮北市公安局西区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月2日5时50分，被告人程某驾驶皖F＊＊＊**江淮牌轻型普通货车，沿101省道由西向东行驶至299km＋487.5m处（淮北市相山区张集路段）时，因疏于观察道路情况、未确保安全、减速慢行，撞到由南向北步行通过道路的行人王某，造成车辆损坏，被害人王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人程某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
另经庭审查明，事故发生后，被告人程某即现场打电话报案并采取积极措施保护事故现场。案发后，被告人程某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人王某的亲属各项经济损失13.8万元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，被害人王某身份证、户口簿复印件及居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，赔偿协议书、谅解书及交通事故赔付凭证、事故车辆保险单，户籍信息，归案说明，被告人程某的报警录音及接处警记录单，视听资料，证人庄某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在事发路段行驶时疏于观察道路情况、未确保安全、减速慢行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程某在事故发生后即现场电话报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，事故全部或者主要责任的；