wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更604号
罪犯雷爽，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院2011年8月11日作出（2011）泉刑初字第118号刑事附带民事判决，认定雷爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167000元。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月19日将罪犯雷爽交付福建省福州监狱执行，后罪犯雷爽被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯雷爽减去有期徒刑七个月。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第272号刑事裁定，对罪犯雷爽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月29起至2024年9月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第961号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷爽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷爽予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯雷爽2015年8月10日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2015年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2016年4月8日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯雷爽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯雷爽减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月29日起至2023年8月28日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1979号原告：傅李斌，男，1963年9月29日出生，住安徽省和县。被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县和城和州路新城佳苑26号楼13、14号门面房。法定代表人：张贤亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，男，1965年3月14日出生，住安徽省和县历阳镇香格里拉。原告傅李斌与被告安徽艾特文化咨询有限责任公司（以下简称艾特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅李斌、被告艾特公司委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅李斌诉称：原告系和县职业教育中心工作人员。2012年7月9日，被告刚建好的校园需要办理房产证，但是没有资金交税。因当时原告所在的学校通过政府租用被告筹建的东南艺术学校办学，被告法定代表人曹启祥找到原告，请原告帮他向朋友借款50万元来交税，月息2分。房产证一旦办好，借款连本带息一次性还给原告，如没有，可用房租来抵还，原告多方筹借将钱款如数打入被告指定账户，被告出具了借条并加盖了学校公章。后东南艺术学校并未实际成立，系艾特公司兴办，原告多次向被告催要，均无果。特诉请法院判决被告艾特公司立即归还原告借款50万元及利息（按月息2分自2012年7月9日起算至实际还款之日止）。被告艾特公司辩称：该项借款是曹启祥个人借款，不是艾特公司借款的。艾特公司从未收到原告的50万元，原告诉状中借款是办理房产证应该不属实，应驳回原告诉请。原告傅李斌向法庭举证：1．东南艺校法人代表曹启祥借条一张，证明东南艺术学校向原告借款并由法定代表人曹启祥签字；2．中国人民建设银行汇款单一张，证明原告将钱汇入指定账号。被告艾特公司质证认为：对证据1意见：东南艺术学校印章是非法印章；从借款内容看，借款期限是一年，借款日期是2012年7月9日，本案应该超过诉讼时效；曹启祥不是法定代表人，因为东南艺校从来没有存在过。对证据2意见：汇款是49万元，不是50万元，对两份证据真实性应该由曹启祥本人确认。被告艾特公司未提供证据。针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提供的两组证据，相互印证，本院经审查予以采信。经审理查明：原告系和县职业教育中心工作人员。2012年7月9日，被告法定代表人曹启祥向原告借款500000元，并由曹启祥出具借条并加盖巢湖东南艺术学校公章。后巢湖东南艺术学校系被告艾特公司投资兴建，但并未实际成立。另查明：2008年7月11日，被告艾特公司与安徽省和县人民政府签订《投资协议书》，在和县投资建设东南艺校，建校地点为巢宁路以南与禹锡路以西交叉口。2009年7月31日，和县城市规划委员会评审同意东南艺校项目。并分别于2011年9月30日、12月11日办理了土地使用权人和房地产权利人为艾特公司的国有土地使用权证书及房地产权证书。和县历阳镇人民政府历政[2010]118号关于巢湖东南艺术学校用地供地和挂牌的请示及和县教育局和教字[2010]6号关于巢湖东南艺术学校用地供地和挂牌的请示载明：“安徽艾特文化咨询有限责任公司投资兴建的巢湖东南艺术学校系……”。2008年9月8日，艾特公司由股东（××）曹启祥、王建宏、刘福生三人共同出资成立。巢湖市教育局巢教职成[2009]67号文件关于同意筹设巢湖东南艺术学校的批复发送对象为曹启祥、王建宏、刘福生三人，即艾特公司三股东。2010年3月1日，艾特公司办理公司变更登记，原三股东变更为王建宏、曹启祥两股东。2014年4月22日之前艾特公司法定代表人是曹启祥，2014年4月22日法定代表人变更为赵于勇，现变更为张贤亮。本院认为：本案的争议焦点是涉案借款的真实性及责任承担主体问题。被告辩称公司未收到借款，属于曹启祥个人的借款，但曹启祥时任被告艾特公司的法定代表人、股东，且巢湖东南艺术学校系被告艾特公司投资兴建，作为有民事行为能力的成年人，其出具借条并加盖巢湖东南艺术学校公章的行为本身即是对借款事实的确认，本院对借款的真实性予以确认；对借款的责任承担主体问题，原告认为东南艺校是艾特公司下属单位，而曹启祥时任艾特公司法定代表人，也是东南艺校筹备组成员，其出具借条的行为是代表东南学校也就是代表艾特公司，借款理应由艾特公司偿还。被告艾特公司认为该借款是曹启祥个人债务，应由其个人负责偿还。结合庭审双方举证、质证以及本院调取的证据，可以看出在筹建被告东南艺校过程中，以实体艾特公司名义创建，而曹启祥、王建宏、刘福生三人是艾特公司三股东，同时也是艾特公司派出筹建东南艺校的工作人员，作为时任艾特公司法定代表人的曹启祥，其行为对于艾特公司构成职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，故曹启祥的行为产生的民事责任应由被告艾特公司承担。其代表艾特公司在借条上签名并盖章，被告辩称东南艺术学校印章是非法印章，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。被告东南艺校处于筹建过程中而并未成立，不具有民事主体和诉讼主体资格，设立中的民事法律行为应当由××承担责任，对原告傅李斌诉请被告艾特公司归还500000元借款本金及利息（按月息20‰自2012年7月9日起算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：被告安徽艾特文化咨询有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告傅李斌借款500000元及利息（月息20‰自2012年7月9日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽艾特文化咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一六年九月二十九日书记员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初213号
被告人李雪荣，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：浙江省海盐县。曾因吸毒，分别于2014年12月26日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2015年2月26日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于2015年3月2日被海盐县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年10月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第203号起诉书指控被告人李雪荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和吴茜出庭支持公诉，被告人李雪荣及其辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实。
2015年3、4月份的一天下午，被告人李雪荣与吸毒人员沈某1经事先联系后，在其位于海盐县武原街道城北路94号租房附近，从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克左右后，再以人民币1000元左右的价格出售给沈某1。
上述事实，被告人李雪荣没有本质异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人沈某1、汪某、应某的证言等证据所证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实。
2015年9月底的一天，被告人李雪荣在其位于浙江省海盐县武原街道河滨小区26幢3单元605室的租房内，容留吸毒人员陈某、虞某及一女子以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李雪荣没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人陈某、虞某、沈某2的证言；证人沈某2所作的辨认笔录及照片；租房协议；海盐县公安局受案登记表、到案经过等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人李雪荣曾有多次吸毒前科，曾因吸毒，分别于2014年12月26日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2015年2月26日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于2015年3月2日被海盐县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人李雪荣没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局行政处罚决定书、海盐县公安局吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪荣违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4克左右，又一次容留3人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李雪荣辩称其出售毒品并未牟利以及辩护人认为“被告人贩卖毒品事实证据欠充分”等的辩护意见。本院认为，该事实有经庭审质证的购买毒品人员和其他相关证人证言证实，且被告人李雪荣当庭亦做了有罪供述，当属证据充分，且本院依被告人李雪荣的供述已做就低认定。即使被告人李雪荣无营利目的出售毒品或居间介绍撮合他人进行毒品买卖，其行为依法也构成贩卖毒品罪；何况，本案事实是吸毒人员直接向被告人李雪荣购买毒品，而非居间介绍，故对被告人李雪荣及其辩护人所提辩解和辩护意见均不予采纳。被告人李雪荣一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人李雪荣曾有多次吸毒违法前科，且在被责令社区戒毒期间又从事涉毒犯罪活动，应对其酌情从重处罚；另鉴于其能当庭自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日起至2016年12月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴李琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7099号
原告：安吉县宏远膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇张芝村，组织机构代码L5511806-8。
负责人：熊苏荣，该厂投资人。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：台州名博机械制造有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，统一社会信用代码331024000051890。
法定代表人：祁世鹏。
原告安吉县宏远膨润土厂诉被告台州名博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告立即支付货款46500元及逾期付款利息（利息按月利率0.5%自2016年11月10日起计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告安吉县宏远膨润土厂的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼。被告台州名博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告向原告购买价值41000元的增碳剂，后被告支付货款15000元。2016年7月1日，被告又向原告购买价值20500元的增碳剂。2016年9月14日，原被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款46500元。后因被告未付，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州名博机械制造有限公司给付原告安吉县宏远膨润土厂货款46500元及逾期付款利息损失（自2016年11月10日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元（已减半），由被告台州名博机械制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵宁吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5262号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。
被告：李建玲，女，汉族，1978年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告李建玲的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李建玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年九月二十八日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5262号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。被告：李建玲，女，汉族，1978年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告李建玲的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李建玲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年九月二十八日书记员方卉
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第116号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人曲木某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月23日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年8月23日12时许，吸毒人员吉木某某向被告人曲木某某购买价值10元的毒品吸食。布拖县公安局民警接到特勤举报后，将被告人曲木某某和吉木某某先后抓获，民警从曲木某某左裤包内搜出白色毒品可疑物1包、后裤包内搜出380元、从上衣右边口袋搜出白色剪刀一把。查获的毒品可疑物经当面称量净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定曲木某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实�被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录
、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物（毒品）字第792号理化检验报告、被告人曲木某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某违反我国对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一五年十月三十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5103号
原告马慧华，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。被告盛春梅，女，1973年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告马慧华诉被告盛春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马慧华的委托代理人仲建华，被告盛春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧华诉称，2013年8月23日，松江区人民法院(2013)松民一(民)初字第4912号判决书判令陈立群偿还原告借款合计491,000元并承担迟延履行的利息。2013年9月14日，原告向松江区人民法院申请执行，2013年12月6日松江区法院以(2013)松执字第5475号执行裁定书裁定，因陈立群无可供执行的财产裁定本次执行程序终结。因陈立群向原告借款时与被告系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间发生的债务，据此，原告要求被告履行偿还义务，但被告无意偿付，故原告诉至本院，要求判令：被告承担(2013)松民一(民)初字第4912号判决书规定义务的连带清偿责任，暂计491,000元。被告盛春梅辩称，其与原告不存在借贷关系；陈立群因赌博欠下高利贷，其与陈立群已于2013年6月6日离婚；2011年8月份其将泗凤公路的房屋出售，出售款除用于购买现居住的房屋外，还有一些余款，因此陈立群于2012年初向原告借款是不符合常理的，对陈立群向原告借款一事其也不清楚，该笔款项陈立群也未拿回家；原告现在提起诉讼，已超过法定时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月23日，本院出具(2013)松民一(民)初字第4912号判决书，判决陈立群偿还原告借款426,000元、借款利息65,000元，该判决生效后，原告向本院申请执行，2013年12月6日，本院出具(2013)松执字第5475号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。被告与陈立群原系夫妻关系，双方于1994年3月8日登记结婚，2013年6月6日登记离婚，双方在离婚协议书中约定，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。另查明，2013年12月6日，本院执行法官与原告谈话，在该份笔录中，已告知原告，陈立群目前无可供执行财产，原告也表示其打算起诉陈立群妻子，要求其承担偿付责任。以上事实，有(2013)松民一(民)初字第4912号民事判决书、(2013)松执字第5475号执行裁定书、询问笔录、送达回证、婚姻登记档案证明书、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以夫妻共同债务为由向被告主张权利，适用二年的诉讼时效；本院已于2013年12月6日告知原告陈立群目前无可供执行的财产，原告若要向本案被告主张权利，应从该时间段起二年内主张，原告于2016年3月来本院主张权利，已过诉讼时效，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告马慧华的全部诉讼请求。案件受理费8,665元，减半收取4,332.50元，由原告马慧华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年六月六日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第759号原告郭某某，住古浪县。被告张某某，住古浪县。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2007年农历2月26日，原、被告举行了结婚仪式。2008年农历正月21日生一男孩张某甲。后补办了结婚登记。2010年农历5月12日生一女孩张某乙。被告对家庭不尽责任，我和公婆、妯娌关系也不好，夫妻之间经常发生矛盾。2014年农历10月份我和婆婆吵架后就离家出走了。现请求判令离婚、婚生女张某乙由原告抚养。被告张某某辩称，被告所述结婚时间和孩子生日都对。2014年农历10月是她自己离家。我不同意离婚。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告郭某某提交了古浪县民政局出具的证明一份：登记时间2009年3月9日。被告无异议，承认结婚证在自己家中。本院结合双方陈述对民政局证明的效力予以确认。根据原、被告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：原告郭某某、被告张某某于2007年4月13日（农历二月廿六）举行结婚仪式后共同生活，2009年3月9日补办了结婚登记。2008年2月27日生子张某甲，2010年6月23日生女张某乙。2014年农历10月份原告和婆母发生矛盾后，原告离家出走。本院认为，原、被告共同生活多年且已生育两个孩子，感情基础较好，双方虽偶有矛盾，但婚姻尚有挽救余地。原告离家并非夫妻矛盾引起，且亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郭某某与被告张某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴成智二〇一五年七月二十日书记员  高 娅附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1466号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：叶金亮，男，1970年7月23日出生，汉族，现住景县。
被申请人：杨雪，女，1982年9月1日出生，汉族，现住沧州市献县。
被申请人：陈希贞，女，1937年5月6日出生，汉族，现住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人叶金亮、杨雪、陈希贞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶金亮、杨雪、陈希贞名下的银行存款137万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产；查封陈希贞名下景房权证景州字××号、14××75号房产及景国用（2013）第A106号土地。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶金亮、杨雪名下的银行存款137万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产；
查封陈希贞名下景房权证景州字××号、14××75号房产及景国用（2013）第A106号土地。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1466号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被申请人：叶金亮，男，1970年7月23日出生，汉族，现住景县。被申请人：杨雪，女，1982年9月1日出生，汉族，现住沧州市献县。被申请人：陈希贞，女，1937年5月6日出生，汉族，现住景县。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人叶金亮、杨雪、陈希贞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶金亮、杨雪、陈希贞名下的银行存款137万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产；查封陈希贞名下景房权证景州字××号、14××75号房产及景国用（2013）第A106号土地。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶金亮、杨雪名下的银行存款137万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产；查封陈希贞名下景房权证景州字××号、14××75号房产及景国用（2013）第A106号土地。三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年五月二十四日书记员  温明泉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1238号
原告李某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告李某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资8031.4元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资8031.4元。原告李某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2027.35元、2074.1元和1922.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为8031.4元，故原告要求被告支付拖欠工资8031.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李某某工资8031.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第435号
罪犯朱小忠。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2015年6月11日作出（2015）浙温刑终字第842号刑事裁定，以被告人朱小忠犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯朱小忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小忠减去有期徒刑十七日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00830号
申请执行人：安徽荣大物资有限责任公司，住所地合肥市阜阳路1019号省徽商钢材市场H108室。
法定代表人：管孝荣，董事长。
被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司。
申请执行人安徽荣大物资有限责任公司与被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司银行存款2700000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月八日
书记员 崔雷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第362号
原告宋悦山。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告孙振峰。
本院在审理原告宋悦山与被告孙振峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋悦山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋悦山负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年六月十八日
书记员 周健健
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初63号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘正攀，男，1992年6月3日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
被告人刘安邦，男，1987年12月9日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪于2012年被炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人刘正攀、刘安邦犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人刘正攀、刘安邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月7日晚上，被告人刘正攀、刘安邦在绍兴市上虞区曹娥街道普净寺山脚下，盗窃得被害人王某、代某、张某2停放着的两辆电动自行车坐垫下的三部手机，三部手机分别是OPPOR7splus手机，OPPO5117手机，小米3手机。经鉴定，三部手机合计价值人民币3177元，现已将手机归还三被害人，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘正攀、刘安邦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘正攀、刘安邦供述，被害人王某、代某、张某2陈述，证人雷某、李某1、李某2、阳某2证言，购物凭证，手机照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，前科资料，谅解书，抓获经过，被告人刘正攀、刘安邦的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正攀、刘安邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘安邦有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人刘正攀、刘安邦归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘正攀、刘安邦的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正攀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人刘安邦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2734号
原告:李广书，男，1965年6月20日生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李广书与被告戴体侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李广书的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告戴体侠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广书向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币1600000元，利息从2017年2月18日起按照年息24%计算到债务清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月15日，被告因经营需要向原告借款1600000元�约定利息为月息2分。合同签订后，原告分别于2017年2月16、17日将款项转至被告账下，被告出具了借款借据。借款到期后，被告未能还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，诉如所请。
被告戴体侠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
庭审中原告所举证据为：一、原、被告双方于2017年2月15日签订的协议书一份，证明原、被告双方存在民间借贷关系，双方约定利息为月息2%；二、提供2017年2月16日、2月17日，被告给原告出具的借条两张，及2017年2月16日、2月17日，原告给被告的打款转账凭证两张，证明被告已经收到原告借款1600000元。
以上证据，符合证据三性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月15日，原被告签订协议书一份，约定：李广书向戴体侠出借人民币1600000元，借款期限壹个月，自2016年2月16日起至2017年3月15日止，借款利息约定月息2%，一个月利息32000元，由戴体侠在借款期满之日一并还本付息。协议签订后，李广书分别于2017年2月16日、2月17日通过徐州淮海农村商业银行账户62×××32将金额1600000元汇至戴体侠62×××95账户上，戴体侠分别于当日出具两份借条，分别写明：“今借到李广书人民币捌拾万元整，此据。借款人戴体侠”。并注明本借条是打印件，除借款人签字外，手写添加内容无效。借款到期后，被告未有还款，原告催要未果，故于2017年4月28日诉至本院，诉如所请。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告偿还借款本金1600000元，有借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。款项出借后，按照合同约定，被告应当给付利息，因此，原告主张被告从2017年2月18日起给付至实际付款之日止的利息。符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告戴体侠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴体侠于本判决生效之日起十日内，偿付原告李广书借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，按月息2%，时间计算自2017年2月18日起至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告戴体侠负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年七月十二日
书记员 吴静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5662号
原告：叶学勤。
委托诉讼代理人：王蕴然、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：韩兴龙，男，1975年12月17日生，公民身份号码3210251975********，汉族，住泰兴市黄桥镇溪桥南殷村*组**号。
被告：周丽华。
被告：徐东。
被告：王生明。
原告叶学勤与被告韩兴龙、周丽华、徐东、王生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤之委托代理人王蕴然、张蓉，被告王生明到庭参加诉讼，被告韩兴龙、周丽华、徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴龙、周丽华立即偿还借款本金100000元，支付利息10000元;2.被告徐东、王生明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告支付原告律师代理费5000元；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告韩兴龙、周丽华向原告借款10万元，并由被告徐东、王生明提供连带担保，原告依约将人民币10万元出借给被告韩兴龙、周丽华，但被告韩兴龙、周丽华未按约清偿本息，其余被告亦未履行连带担保责任。
原告叶学勤为证实其主张提供下列证据：1、借条及转账凭证各一份；2、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告王生明辩称，被告韩兴龙、周丽华向叶学勤借款是事实，叶学勤为瑞银创投公司的法人代表，瑞银创投公司的主要业务为放贷。借条上担保人签字为我所签，是我介绍韩兴龙、周丽华向黄桥瑞银创投负责人朱杰借款，当时是我介绍去借款，朱杰说我不具备担保的资格，后来韩兴龙找了另外一名担保人徐东为他担保，签字是当天下午合同做好之后，朱杰让我作为见证人签字，我没有详细看借条，对于连带责任问题，既然我在上面签了字，我也不推卸责任，但是当时是瑞银创投借的钱，而且是由徐东签署的担保书，当时瑞银创投借款是看担保人的偿还能力的，没有对我进行任何审核。另外，据我向韩兴龙了解，韩兴龙已向原告偿还本息66000元。
被告王生明未举证。
被告韩兴龙、周丽华、徐东未答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年6月14日，被告韩兴龙、周丽华向原告叶学勤出具借条一份，载明：“因经营需要今借到叶学勤人民币拾万元整（小写：100000）。月利率，借款资金以转账方式给付借款人（从户名为卡号/账号为的银行卡/账户转账至户名为卡号/账户为62×××70的银行卡/账户）。借款期限自2015年6月4日至2016年4月3日。还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息11000元整，共计10月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告徐东、王生明作为连带担保人在两份借条上签字。2015年6月16日，原告叶学勤通过中国农业银行向被告韩兴龙转账100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韩兴龙、周丽华向原告叶学勤借款，并出具了借条，且通过银行转账履行了借款的交付义务，原告与被告韩兴龙、周丽华之间的债权债务关系明确。因被告韩兴龙、周丽华未履行还款义务，现原告主张被告韩兴龙、周丽华偿还借款本金100000元，依法应予支持。关于原告主张的借款利息10000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。因原、被告在借条中约定“借款期限自2015年6月4日至2016年4月3日。还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息11000元整，共计10月还清”，双方约定的利率为月息1%（年利率12%），不超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，因借条中双方约定逾期还款时被告承担原告聘请律师的费用，该约定不违反法律规定，原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，故对原告的该主张，本院予以支持。被告徐东、王生明作为连带责任担保人在借条上签字，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告徐东、王生明承担连带清偿责任，依法应予支持。被告徐东、王生明承担保证责任后，有权向债务人即被告韩兴龙、周丽华追偿。关于被告王生明辩称，被告韩兴龙已偿还原告本息66000元，因未举证予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩兴龙、周丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶学勤借款本金100000元，支付利息10000元，并给付律师代理费5000元；
被告徐东、王生明对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告徐东、王生明承担保证责任后，有权向被告韩兴龙、周丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩兴龙、周丽华负担（此款原告已垫付，限被告韩兴龙、周丽华上述义务时一并加付给原告，被告徐东、王生明对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严文武
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5662号原告：叶学勤。委托诉讼代理人：王蕴然、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：韩兴龙，男，1975年12月17日生，公民身份号码3210251975********，汉族，住泰兴市黄桥镇溪桥南殷村*组**号。被告：周丽华。被告：徐东。被告：王生明。原告叶学勤与被告韩兴龙、周丽华、徐东、王生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤之委托代理人王蕴然、张蓉，被告王生明到庭参加诉讼，被告韩兴龙、周丽华、徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴龙、周丽华立即偿还借款本金100000元，支付利息10000元;2.被告徐东、王生明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告支付原告律师代理费5000元；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告韩兴龙、周丽华向原告借款10万元，并由被告徐东、王生明提供连带担保，原告依约将人民币10万元出借给被告韩兴龙、周丽华，但被告韩兴龙、周丽华未按约清偿本息，其余被告亦未履行连带担保责任。原告叶学勤为证实其主张提供下列证据：1、借条及转账凭证各一份；2、委托代理合同及代理费发票各一份。被告王生明辩称，被告韩兴龙、周丽华向叶学勤借款是事实，叶学勤为瑞银创投公司的法人代表，瑞银创投公司的主要业务为放贷。借条上担保人签字为我所签，是我介绍韩兴龙、周丽华向黄桥瑞银创投负责人朱杰借款，当时是我介绍去借款，朱杰说我不具备担保的资格，后来韩兴龙找了另外一名担保人徐东为他担保，签字是当天下午合同做好之后，朱杰让我作为见证人签字，我没有详细看借条，对于连带责任问题，既然我在上面签了字，我也不推卸责任，但是当时是瑞银创投借的钱，而且是由徐东签署的担保书，当时瑞银创投借款是看担保人的偿还能力的，没有对我进行任何审核。另外，据我向韩兴龙了解，韩兴龙已向原告偿还本息66000元。被告王生明未举证。被告韩兴龙、周丽华、徐东未答辩亦未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2015年6月14日，被告韩兴龙、周丽华向原告叶学勤出具借条一份，载明：“因经营需要今借到叶学勤人民币拾万元整（小写：100000）。月利率，借款资金以转账方式给付借款人（从户名为卡号/账号为的银行卡/账户转账至户名为卡号/账户为62×××70的银行卡/账户）。借款期限自2015年6月4日至2016年4月3日。还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息11000元整，共计10月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告徐东、王生明作为连带担保人在两份借条上签字。2015年6月16日，原告叶学勤通过中国农业银行向被告韩兴龙转账100000元。本院认为，债务应当清偿。被告韩兴龙、周丽华向原告叶学勤借款，并出具了借条，且通过银行转账履行了借款的交付义务，原告与被告韩兴龙、周丽华之间的债权债务关系明确。因被告韩兴龙、周丽华未履行还款义务，现原告主张被告韩兴龙、周丽华偿还借款本金100000元，依法应予支持。关于原告主张的借款利息10000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。因原、被告在借条中约定“借款期限自2015年6月4日至2016年4月3日。还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息11000元整，共计10月还清”，双方约定的利率为月息1%（年利率12%），不超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，因借条中双方约定逾期还款时被告承担原告聘请律师的费用，该约定不违反法律规定，原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，故对原告的该主张，本院予以支持。被告徐东、王生明作为连带责任担保人在借条上签字，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告徐东、王生明承担连带清偿责任，依法应予支持。被告徐东、王生明承担保证责任后，有权向债务人即被告韩兴龙、周丽华追偿。关于被告王生明辩称，被告韩兴龙已偿还原告本息66000元，因未举证予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩兴龙、周丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶学勤借款本金100000元，支付利息10000元，并给付律师代理费5000元；被告徐东、王生明对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告徐东、王生明承担保证责任后，有权向被告韩兴龙、周丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩兴龙、周丽华负担（此款原告已垫付，限被告韩兴龙、周丽华上述义务时一并加付给原告，被告徐东、王生明对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年九月二十三日书 记 员 严文武
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初547号
原告：江苏苏通茧丝绸有限公司，住所地如东县岔河镇西大街13号，组织机构代码73440401-2。
法定代表人：徐金海，总经理。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告：管爱平，女，1968年5月25日生，汉族，住如东县。
原告江苏苏通茧丝绸有限公司与被告管爱平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告江苏苏通茧丝绸有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏通茧丝绸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏通茧丝绸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏苏通茧丝绸有限公司负担。
审判员 陈金平
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42639号
原告江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人刘载望，董事长。
委托代理人樊青，男，1991年8月6日出生，江河创建集团股份有限公司法务专员，住北京市顺义区。
被告冯凯，男，1993年7月20日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冯树贵，男，1970年2月20日出生，住河北省邯郸市磁县。
第三人山东德广建筑安装有限公司，住所地山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人曹德强。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人徐量，山东龙头律师事务所律师。
原告江河创建集团股份有限公司（以下简称原告）与被告冯凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加第三人山东德广建筑安装有限公司（以下简称第三人）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊青，被告委托代理人梁胜利、冯树贵，第三人委托代理人徐斌、徐量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，原告将位于北京市奥体南区3#地项目幕墙工程劳务依法分包给了重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司（以下简称奇谐公司），并订立劳务分包合同。2013年11月5日，奇谐公司将劳务分包合同转让给了第三人。2014年7月23日，被告在工程施工作业时不慎摔伤，原告本着救人第一的人道主义原则，及时送被告就医治疗，并为其垫付了医疗费用。原告已将工程劳务分包给了第三人，原告没有必要再自行招募工人施工，原告在工人上岗工作之前，统一组织所有工人进行必要的安全教育，但并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告负责的工程项目工作并发生事故，原告与被告之间存在劳动关系。
第三人述称：第三人于2013年11月5日承包了原告在北京市奥体南区3#地项目幕墙工程的劳务部分，双方于2014年夏天的时候提前解约，进行了部分结算，后有其他劳务公司入场施工。第三人承包劳务期间，没有招用过被告。
经审理查明：被告主张2014年7月17日经人介绍到原告承建的北京市奥体南区3#地项目从事电焊工作，原被告未签订劳动合同，被告于2014年7月23日在工作中受伤，双方未解除劳动关系。
原告主张已将劳务进行了分包，并提交了2013年7月3日的劳务分包合同，显示原告将北京市奥体南区3#地项目劳务分包给奇谐公司。后原告、奇谐公司、第三人于2013年11月5日签订劳务合同主体变更协议，约定奇谐公司将与原告签订的劳务分包合同及补充协议中所有权利和义务全部转移至第三人，第三人同意接受。后原告与第三人签订了劳务分包合同。
第三人认可2013年11月5日起分包了原告北京市奥体南区3#地项目的劳务部分，但否认招用过被告，并称已于2014年夏天与原告解约并进行了部分结算。第三人提交了合同用工备案花名册和结算单据及承诺书。第三人称花名册系2013年于北京市建委备案所用，其中共计职工80人，未有被告；结算单据及承诺书系2014年8月部分职工因工资及劳务问题发生纠纷，原告直接与职工进行了结算，职工书写了离开工地、再无纠纷的承诺书，此部分职工共计58人，亦未有被告，之后第三人从项目现场撤出。原告称结算系第三人进行，原告仅是基于国家政策进行了监管，并非以原告名义与职工进行结算。被告认为与第三人之间不存在劳动关系，被告称项目现场负责人为丛晓军，丛晓军交给了被告职工安全教育档案让被告填写签字。第三人称丛晓军系原告人员。另查仲裁裁决书，丛晓军作为原告代理人参加了仲裁活动。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年7月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2015]第01797号裁决书，裁决确认原告与被告2014年7月18日至2015年2月2日存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、劳务分包合同、主体变更协议、合同用工备案花名册、结算单据、承诺书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告承建的北京市奥体南区3#地项目工作时受伤，原告虽称当时已将项目劳务分包给第三人，但第三人否认招用过被告，第三人提交的花名册、结算单据、承诺书中均未显示有被告，被告亦认为与第三人之间不存在劳动关系，综合现有各方当事人陈述和证据，本院难以认定被告与第三人之间存在劳动关系，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系，并采信被告所述的工作情况。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告江河创建集团股份有限公司与被告冯凯2014年7月18日至2015年2月2日存在劳动关系。
二、驳回原告江河创建集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江河创建集团股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 涛
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初222号
原告孙素玲，女，汉族，1972年出生，住山东省潍坊市。
被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人袭燕，主任。
委托代理人张树勋，山东省卫生和计划生育委员会综合监督处调研员。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告孙素玲不服被告山东省卫生和计划生育委员会（以下简称“被告省卫计委”）2016年4月21日作出的《关于对孙素玲投诉潍坊市卫生计生委对市直机关医院监管不力等问题的答复意见》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙素玲，被告省卫计委的委托代理人张树勋、李培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素玲诉称，2014年5月12日，原告因身体不适前往潍坊市市直机关医院就诊，被诊断为轻微腰椎腰突出，潍坊市市直机关医院医生称需要做射频手术，没有任何后遗症。鉴于医生的专业和威信，原告听从安排于2014年5月13日做出了手术，术后患者立即出现了左下肢麻木，疼痛，刺痛不敢触摸等症状。原告向被告申请对潍坊市市直机关医院违规违章行为进行确认并给予行政处罚的申请书，被告作出答复认定“椎间盘射频靶点热凝术+臭氧融核+造影术”与综合介入诊疗手术中二级手术“经皮腰间盘切吸/激光气化/臭氧注射术”为同一类技术。原告认为国家卫生部颁布的全部的医疗技术项目名称根本就没有射频热凝术，射频热凝术作为一种新的医疗技术既然至今未被卫生部纳入任何诊疗目录之内，不能推定其为介入诊疗技术，就算归入综合介入诊疗范围也应该属于综合介入诊疗手术分级目录中四级手术的第十四条：其他准入临床应用的新技术，而不应该以推定形式认定为二级手术。潍坊市市直机关医院是一个二级综合医院，这些年一直开展腰椎间盘上的射频热凝术，关节置换等手术。潍坊市市直机关医院从注册至今，都没有给原告做射频热凝术手术的资质，被告没有依法履行法定职责，没有对潍坊市市直医院是否具备手术资质依法依规予以认定，请法院依法撤销被告作出的《关于对孙素玲投诉潍坊市卫生计生委对市直机关医院监管不力等问题的答复意见》。
被告省卫计委辩称，第一、被答辩人诉请法院要求撤回答复意见没有事实和法律依据。答辩人收到被答辩人的《申请书》后，依法行使行政职能，分别于2015年12月7日指派山东省卫生监督所立案启动调查程序，于2016年3月22日收到答复意见，答辩人为查明“椎间盘射频靶点热凝术+臭氧融核+造影术”技术及诊疗手术分级情况，于2016年2月份向山东省医学会进行咨询，并于2016年4月1日收到山东省医学会出具的《技术咨询书》，据此答辩人于2016年4月21日向被答辩人送达《关于对孙素玲投诉潍坊市卫生计生委对市直机关医院监管不力等问题的答复意见》。答辩人针对被答辩人的要求和申请一一进行了答复，并责令潍坊市卫生计生委进行了相应的处理，履行了相应的职责，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第二、按照被答辩人在事实和理由部分的陈述，被答辩人仅对“椎间盘射频靶点热凝术+臭氧融核+造影术”手术分级和潍坊市市直机关医院是否拥有诊疗资质不满意，并未对其他答复提出异议。被答辩人要求撤销全部答复意见与被答辩人提出异议不相符。第三、答辩人依据的法律、法规及规章正确，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月7日，原告孙素玲向被告省卫计委递交书面申请，申请事项为：“要求对潍坊市卫生局对潍坊市市直机关医院监管不力以及潍坊市市直机关医院存在的一系列违法违章进行调查处理，特申请山东省卫计委进行复查确认。”
2016年4月21日，被告省卫计委作出《关于对孙素玲投诉潍坊市卫生计生委对市直机关医院监管不力等问题的答复意见》一份，内容为：“孙素玲同志：接到你关于“潍坊市卫生局对潍坊市市直机关医院监管不力以及潍坊市市直机关医院存在的一系列违法违章问题”的举报投诉后，我委组织监督执法人员对举报问题进行了认真调查核实，研究提出了处理意见。现答复如下：一、关于潍坊市市直机关医院开展腰椎间盘射频热凝术臭氧融核术、造影术的手术资质及从事腰椎间盘微创手术医师王树平是否具备手术资质的问题。我委委托山东省医学会对潍坊市市直机关医院为患者实施的“椎间盘射频靶点热凝术+臭氧融核术+造影术”进行了评估认定，出具了《技术咨询书》（鲁医咨（2016）1号），认为此项手术的应用技术与《综合介入诊疗技术管理规范》中综合介入诊疗手术分组目录列出的二级手术第七条“经皮腰间盘节吸/激光气化/臭氧注射术”为同一类手术。责令潍坊市卫生计生委依据《综合介入诊疗技术管理规范》及相关法律法规规范，对潍坊市市直机关医院及相关医师和卫生技术人员的执业行为重新调查核实，对其是否具备手术资质依法依规予以认定，如存在超范围执业等违法违规行为，尽快依法依规对该院及相关医务人员予以处理处罚，并于30日内将调查处理结果上报我处，同时向你反馈处理结果。二、……。如果你不同意此处理意见，可以于六十日内提请山东省人民政府法制部门进行行政复议，或于三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”。庭审中，原告对于被告作出答复的第一项中所涉及的““椎间盘射频靶点热凝术+臭氧融核术+造影术”与《综合介入诊疗技术管理规范》中综合介入诊疗手术分组目录列出的二级手术第七条“经皮腰间盘节吸/激光气化/臭氧注射术”为同一类手术”的内容有异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《卫生行政许可管理办法》第四十八条“上级卫生行政部门应当加强对下级卫生行政部门实施的卫生行政许可的监督检查，发现下级卫生行政部门实施卫生行政许可违反规定的，应当责令下级卫生行政部门纠正或者直接予以纠正。”本院认为，在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系来分类，可分为外部关系和内部关系两种。行政机关与公民、法人和其他组织之间作为管理和被管理关系的是外部法律关系。双方当事人作为上下级从属关系的是内部行政法律关系。行政系统内部监督属于内部行政法律关系的一种。行政相对人请求上级机关履行查处下级机关违法行为的申请，属于要求上级机关履行内部监督的法定职责。本案中，原告孙素玲向被告举报的是潍坊市卫生局对潍坊市市直机关医院监管不力以及潍坊市市直机关医院存在的一系列违法违章问题，被告已经向原告作出书面答复意见。原告对答复中关于潍坊市市直机关医院实施的“椎间盘射频靶点热凝术+臭氧融核术+造影术”手术分级认定存有异议，本案诉讼实质为原告向被告举报潍坊市卫生计生委对市直机关医院监管不力的问题。被告对潍坊市卫生计生委是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告孙素玲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙素玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄晓斐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初203号
原告包头市超一农民专业合用社。
法定代表人王立军。
住所东河区河。
委托代理人韩志伟、贾亚东，系内蒙古钢苑律师事务所律师
被告东河区河东镇先明窑子村村民委员会
法定代表人刘燕飞，系主任
委托代理人梁勇钢，系内蒙古瑞安律师事务所律师
原告包头市超一农民专业合作社诉被告东河区河东镇先明窑子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年元月1日签订《果树承包合同》。合同明确甲、乙方权利义务职责关系，合同期限15年。1996年元月1日至2013年元月1日止。期满之前原告多次申请与被告续签《果树承包合同》，被告已合同期满为由没有与原告续签《果树承包合同》依据十八届三中全会精神，关于农民承包土地政策长久不变具体规定。直至2013年3月包头市东河区北梁棚改区改造，原告所承包的果树经营地属于改造范围，拆除征地及各项安置费政府已到位一部分资金，被告将这部分资金平均发放给全体村民，损害了承包果园村民的利益，不应该平均分配，应该按照实际承包果园所得资金补偿给承包果园村民，承包者毕竟是承包果园的经营者，应按现行拆迁政策及政府红头文件精神执行，应该将补偿款直接发放给承包果园者。剩余大部分资金被告截留至今拒发给原告，原告多次找河东镇政府及东河区政府说明情况要求将剩余部分尽快发放给村民，确保果园村民生活得以保障。理由是：原告当年因承包果树，已将原有承包的种植菜地全部交回被告，现在每户果园村民是实属的《失地农民》该如何生存：一是农民没有土地耕种，怎么生存？二是承包的果树并将种植的菜地收交，果园承包期满被告又不给续签，果农依靠什么生存？三是多年辛勤灌溉养育的果树、从小树苗已养育变成了大树，政府拆迁理应补偿费给原告所有，被告截留既不合理也不合法，应按照包头市东河区河东镇人民政府[2015]329号文件[2015]315号文件执行，因此原告起诉法院请求依法判决被告支付原告各项补偿费用共五大项：第一项土地补偿费：每亩地每年平整土地需投入5个工作日，每个工作日需200元，每年1000元费用，共计22年，其中2年由被告投入管理，20年由村民投入，20年×1000元=20000万元，46亩每亩2万元，共计玖拾贰万元整（920000元）；第二项安置费：每亩补偿壹拾柒万捌千元整（178000元），共计46亩×178000元=8188000元，捌佰壹拾捌万捌千元整；第三项青苗费：每亩补偿费4万元，共计46亩×4万元=184万，壹佰捌拾肆万元整；第四项养老保险、医疗保险费：每亩补偿费7万元，46亩×7万=3220000元，叁佰贰拾贰万元整；第五项地上附属物（树）补偿费：每亩4万元，原告、被告各二分之一分得，46亩×2万=920000万元，玖拾贰万元整。五项共合计总数920000+8180000+1840000+3220000=15088000，壹仟伍佰零捌万捌千元整。综上所述事实清楚，证据确凿，为了农民能生存下去，更为了政府棚户区城中村的改造顺利实施，维护原告合法权益，请求法院依据法律规定尽快给予判决。诉讼请求1、依法判决被告支付原告土地补偿费、安置费、青苗补偿费、地上附属物补偿费及养老保险费、医疗保险费各项费用壹仟伍佰零捌万捌千元整（15088000）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告给付土地补偿费、安置费、青苗补偿费、地上附属物补偿费及养老保险费、医疗保险费，但提供的证据是1996年1月1日”王艮其”与被告的签订果园承包合同（复印件），原告包头市超一农民专业合作社是2012年6月11日成立，成立后也未与被告签订任何合同。原告与被告是否形成法律关系，形成什么法律关系，按证据规则举证责任的分配要求，原告应对主张与被告形成果园承包合同承担举证责任。综上所述，因原告对被告主张形成承包合同关系未能向法庭举证，故不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告包头市超一农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一七年四月十日
书记员 周桂芸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1122号
原告：刘�飞。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：兖州市弘安建筑安装工程有限公司。住所地：兖州区大安镇穆庙村东南。
法定代表人：卞宪东，职务经理。
被告：蔡庆光，男，1972年7月23日出生，汉族，公民身份号码：370822197207232436，住济宁市兖州区新驿镇。
本院在审理原告刘正飞诉被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司、蔡庆光劳务合同纠纷一案中，因原告证据不足，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告刘正飞撤回对被告兖州市弘安建筑安装工程有限公司、蔡庆光的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 莲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执350号
申请人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴绍盈，男，1984年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴绍知，男，1984年7月10日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
被执行人：朱名辉：男，1979年5月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人朱方其与被执行人吴绍盈、吴绍知、朱名辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴绍盈、吴绍知、朱名辉未履行（2015）藤民初字第2237号生效法律文书确定的，分别给付借款本金85000元及利息、案件受理费962.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱名辉所有的，坐落于藤县藤州镇河东广场东侧B1地块米兰春天A2单元701房（面积：156.59㎡），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 廖海云
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执350号申请人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：吴绍盈，男，1984年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：吴绍知，男，1984年7月10日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。被执行人：朱名辉：男，1979年5月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。申请人朱方其与被执行人吴绍盈、吴绍知、朱名辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴绍盈、吴绍知、朱名辉未履行（2015）藤民初字第2237号生效法律文书确定的，分别给付借款本金85000元及利息、案件受理费962.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱名辉所有的，坐落于藤县藤州镇河东广场东侧B1地块米兰春天A2单元701房（面积：156.59㎡），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  廖海云二〇一七年五月二十二日书记员  祝子荧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2463号
原告：张启敏，女，1967年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王国斌，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：刘启碧，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张启敏与被告王国斌、刘启碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启敏的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告王国斌、刘启碧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元、利息20400元（计算至2017年3月3日），并以借款本金为基数按月利息2%支付原告利息，利息从2017年3月4日起计算至本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告王国斌因资金周转困难向原告借款人民币60000元，借款时双方口头约定利息为月利率2.5%，没有约定还款时间，但如需还款，原告提前三十日通知被告。借款后被告王国斌均按照约定每月支付原告利息，但从2015年10月3日起至今没有按照约定支付利息。至此，被告王国斌应归还原告借款本金60000元，支付2015年10月3日至2017年3月3日的利息20400元（60000元×0.02×17个月=20400元），上述两项合计80400元，并以借款本金为基数按月利息2%支付原告利息，利息从2017年3月4日起计算至本金清偿完毕时止。被告刘启碧虽然没有在借条上签字，因夫妻关系存续期间的债务为共同债务，被告刘启碧应对上述债务承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望依法判决如诉。
被告王国斌、刘启碧未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月3日被告王国斌向原告借款，原告通过农行向被告王国斌转账60000元，被告王国斌向原告出具了一张借据，内容为：“今借到张启敏现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00），借款用途投资，月利率为百分之2.5，即：每月支付利息人民币（大写）壹仟伍佰元整（￥1500.00元），利息支付时间为每月末的最后一日，结息方式月结，还款期限2016年4月3日。注：如需还款提前三十日通知。此据，借款人签字王国斌，落款时间为2015年4月3日”。被告向原告转账支付了借款之日至2015年10月3日期间的利息，此后就未再偿还借款本息。被告刘启碧与被告王国斌于1996年4月18日办理了结婚登记手续，后于2015年8月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款且原告向被告提供了借款，并提供了原告向被告转账60000元的银行卡交易明细清单和交易流水报表、被告出具的借据以及被告转账支付利息的银行卡交易明细清单予以证实。被告拒不到庭答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能根据原告陈述及原告提供的证据交易明细清单和交易流水报表、借据来认定案件事实。原告向被告提供了借款，被告出具了借据，双方之间的借款合同已经生效，原告作为出借人已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当按约定向原告还款。虽然双方并未明确还款期限，但原告起诉后，被告仍未还款，已经构成违约。被告应当向原告偿还借款本息。原、被告双方在借款时约定借款月利率为2.5%，原告主张要求按照月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告自认其已经收到了借款之日至2015年10月3日期间的利息，被告应当向原告返还借款本金，并按月利率2%计算支付2015年10月4日起的利息。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告刘启碧应与被告王国斌共同承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
由被告王国斌、刘启碧于本判决生效之日起十日内偿还原告张启敏借款本金60000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付从2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1810元，由被告王国斌、刘启碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（转下页）
审 判 长 邢成进
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 刘建英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2463号原告：张启敏，女，1967年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王国斌，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘启碧，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告张启敏与被告王国斌、刘启碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启敏的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告王国斌、刘启碧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元、利息20400元（计算至2017年3月3日），并以借款本金为基数按月利息2%支付原告利息，利息从2017年3月4日起计算至本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告王国斌因资金周转困难向原告借款人民币60000元，借款时双方口头约定利息为月利率2.5%，没有约定还款时间，但如需还款，原告提前三十日通知被告。借款后被告王国斌均按照约定每月支付原告利息，但从2015年10月3日起至今没有按照约定支付利息。至此，被告王国斌应归还原告借款本金60000元，支付2015年10月3日至2017年3月3日的利息20400元（60000元×0.02×17个月=20400元），上述两项合计80400元，并以借款本金为基数按月利息2%支付原告利息，利息从2017年3月4日起计算至本金清偿完毕时止。被告刘启碧虽然没有在借条上签字，因夫妻关系存续期间的债务为共同债务，被告刘启碧应对上述债务承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望依法判决如诉。被告王国斌、刘启碧未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2015年4月3日被告王国斌向原告借款，原告通过农行向被告王国斌转账60000元，被告王国斌向原告出具了一张借据，内容为：“今借到张启敏现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00），借款用途投资，月利率为百分之2.5，即：每月支付利息人民币（大写）壹仟伍佰元整（￥1500.00元），利息支付时间为每月末的最后一日，结息方式月结，还款期限2016年4月3日。注：如需还款提前三十日通知。此据，借款人签字王国斌，落款时间为2015年4月3日”。被告向原告转账支付了借款之日至2015年10月3日期间的利息，此后就未再偿还借款本息。被告刘启碧与被告王国斌于1996年4月18日办理了结婚登记手续，后于2015年8月11日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款且原告向被告提供了借款，并提供了原告向被告转账60000元的银行卡交易明细清单和交易流水报表、被告出具的借据以及被告转账支付利息的银行卡交易明细清单予以证实。被告拒不到庭答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能根据原告陈述及原告提供的证据交易明细清单和交易流水报表、借据来认定案件事实。原告向被告提供了借款，被告出具了借据，双方之间的借款合同已经生效，原告作为出借人已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当按约定向原告还款。虽然双方并未明确还款期限，但原告起诉后，被告仍未还款，已经构成违约。被告应当向原告偿还借款本息。原、被告双方在借款时约定借款月利率为2.5%，原告主张要求按照月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告自认其已经收到了借款之日至2015年10月3日期间的利息，被告应当向原告返还借款本金，并按月利率2%计算支付2015年10月4日起的利息。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故被告刘启碧应与被告王国斌共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条的规定，判决如下：由被告王国斌、刘启碧于本判决生效之日起十日内偿还原告张启敏借款本金60000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付从2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1810元，由被告王国斌、刘启碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。（转下页）审 判 长  邢成进人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘建英二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 艳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审145号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号，经营地址北京市大兴区北臧村镇新立村村委会西南角。
法定代表人王海波。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京益芳圆市政工程有限公司拒不履行行政处罚决定书申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京益芳圆市政工程有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2015]32号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京益芳圆市政工程有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2015]32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 莹
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初18号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑周前，男，1973年03月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被正安县公安局执行刑事拘留，同年10月31日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郑周前犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人郑周前到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日9时许，被告人郑周前在正安县看见与其妻子在网上聊天的被害人田某的面包车，便将自己的皮卡车开到该小区将田某的车堵上，郑周前在确认对方是田某后便到自己的皮卡车里拿出木棒，并用木棒对田某的手部、脚部乱打，田某当场被打到在地上，郑周前上前继续用手扇田某耳光。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，田某构成轻伤一级。
另查明，被告人郑周前案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人郑周前已经支付被害人医疗费共计46000元。
经本院主持双方调解，被告人郑周前与被害人田某对民事赔偿达成调解协议，被告人自愿赔偿被害人误工费、护理费、医疗费等共计5.5万元（不包括已经支付的医疗费46000元），并已当庭兑现，被告人郑周前取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人郑周前在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、病历复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、庭前会议记录、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑周前故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑周前在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑周前从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑周前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 周华恩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱文帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03036号
原告：张海红，男，1981年1月24日出生，汉族，无业。
被告：西安赋安消防器材有限公司。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：王新，男，该公司员工。
本院在审理原告张海红与被告西安赋安消防器材有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告张海红于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元由原告张海红负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年九月十二日
书记员 李 冉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初866号之一
申请人：张广晶，男，1984年10月15日出生，住三河市，
被申请人：李智萍，女，1979年3月20日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人张广晶与被申请人李智萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李智萍名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.月亮湾小镇28号楼28-1-801室房屋，并以申请人张广晶名下位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧行宫东大街北侧福泽颐园小区5-5-1101室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张广晶名下位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧行宫东大街北侧福泽颐园小区5-5-1101室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初866号
申请人：张广晶，男，1984年10月15日出生，住三河市，
被申请人：李智萍，女，1979年3月20日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人张广晶与被申请人李智萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李智萍名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.月亮湾小镇28号楼28-1-801室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李智萍名下的位于三河市燕郊开发区南纵二路西侧、南横二路南侧天洋城4代.月亮湾小镇28号楼28-1-801室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘宇彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6346号
原告：李现奇，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省汝州市。现住北京市燕郊国际高新技术开发区。
被告：陕西筋骨堂药业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路65号清华科技园清扬大厦A座11301室。
法定代表人：李强，职务不详。
本院在审理原告李现奇与被告陕西筋骨堂药业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现奇撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2016年月日送达
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第12号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2013年12月9日投案自首，2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人黄某某，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赖某甲、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人赖某甲、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日13时许，被告人赖某甲驾驶一辆无牌索纳塔轿车从东源县灯塔镇新东江酒店门口横过马路时，与何某某驾驶的车牌号码为粤B850**沿205国道往河源方向行驶的瑞纳轿车发生碰撞。事故发生后，何某某下车查看车辆的损坏情况时，被被告人赖某甲等人殴打，被告人黄某某跳上粤B850**车前盖上，用手砸车的挡风玻璃，并拉拽小车的雨刷。之后，何某某因害怕被继续挨打，就上车启动汽车往河源市区方向开去。被告人赖某甲便驾驶其索纳塔轿车载着被告人黄某某和赖某乙（已判刑）前往追截，赖某丙（已判刑）也驾车前去追截。当追至205国道灯塔镇黄土岭村路段时，被告人赖某甲将粤B850**车截停，与被告人黄某某两人下车后拿石头砸粤B850**车的车身玻璃，用脚踢车身。期间，被告人赖某甲还打了何某某右眼角一拳。接着赖某乙拿着一把保险锁从车上下来向粤B850**车的前挡风玻璃敲砸三下。随后追来的赖某丙等人将被告人赖某甲、黄某某劝离现场。尔后，何某某的妻子说：“你们想怎样？”赖某丙说：“你赔5000元就让你们走。”何某某就从钱包里拿出一叠钱给了赖某丙。赖某丙数了一下有1500元就说：“算了，1500元就1500元吧。”便将钱交给了被告人赖某甲父亲赖某丁，后各自开车离开了现场。2012年10月5日，被害人何某某到东源县公安局报案。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被害人何某某的粤B850**车辆被损坏价值为人民币20375元。
案发后，同案人赖某乙、赖某丙被抓获归案，两被告人被网上追逃。2013年10月25日，公安机关将网上追逃的被告人黄某某抓获归案，被告人赖某甲则于2013年12月9日到公安机关投案自首。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人何某某的陈述、证人任某某、肖某甲、肖某乙、赖某某的证言、现场勘查材料、鉴定意见书、连平县医院疾病诊断证明、机动车行驶证复印、件机动车详细信息表、抓获经过、辨认材料、同案人赖某乙、赖某丙的供述、刑事判决书、两被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、黄某某无视国家法律，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人依法应承担相应刑事责任。在共同犯罪中，被告人赖某甲起主要作用，是本案的主犯。公诉机关认为被告人赖某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某某在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，经查属实，本院予以支持。结合两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十四日起至二○一五年二月二十三日止。）
二、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起至二○一四年六月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘金可
审判员 肖伟新
审判员 赖碧强
二〇一四年四月九日
书记员 黄晶晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第119号
罪犯张勇，男，1978年7月17日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年4月1日作出（2012）红刑初字第111号刑事判决，认定被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月9日起至2020年8月8日止。宣判后，2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张勇减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张勇于2009年11月至12月间，以签订租赁汽车合同的方式先后从新乡市某汽车修理有限公司租赁别克汽车二辆，在车主不知情的情况下将租用的汽车抵押给他人骗取抵押款，作案2起，诈骗现金10万元。被告人张勇系主犯。
罪犯张勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年2月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第97号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人孟旭光。
被执行人冯子龙。
被执行人吴正荣。
2013年9月24日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人孟旭光、冯子龙、吴正荣不履行其于2013年4月24日作出的善工商处（2013）77号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收从事违法经营活动的电脑4台；2.罚款人民币壹万元】，向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年4月24日作出的善工商处（2013）77号行政处罚决定认定：三被执行人在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，于2012年3月底起，擅自在租用的嘉善县魏塘街道智果村小腰子港新区村建房217号2楼房屋内开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，2012年8月27日被依法查获。
申请执行人认为被执行人孟旭光、冯子龙、吴正荣的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2013年4月24日作出善工商处（2013）77号行政处罚决定：1.没收从事违法经营活动的电脑4台；2.罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年4月28日、27日、26日分别向被执行人孟旭光、冯子龙、吴正荣送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，申请人执行人于2013年7月31日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年4月24日作出的善工商处（2013）77号行政处罚决定书【对被执行人孟旭光、冯子龙、吴正荣处罚款10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 韬
连云港市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0200号
原告张某。
法定代理人张某甲。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告中国人民解放军第八十二医院一四九临床部，住所地连云港市连云区海棠北路128。
法定代表人丁振德，单位负责人。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民解放军第八十二医院一四九临床部医疗事故赔偿纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元�由原告张某承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李芳芳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第196号
原告曲健禾。
被告张燕玲。
本院在审理原告曲健禾诉被告张燕玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲健禾于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲健禾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲健禾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲健禾负担。
审判员 黄 敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 彭海波
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4985号
原告宋××。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告陈××。
委托代理人穆××（被告之母）。
原告宋××与被告陈××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人孟蕊、常为，被告陈××的委托代理人穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原告与被告于2005年1月31日登记结婚，后于2011年8月1日办理离婚登记，并于离婚当日签署离婚协议书，协议签订后被告未按照离婚协议书的约定在2013年年底前给付370000元，被告仅给付原告155000元，至今尚欠215000元，故原告诉请：1、请求依法判令被告依照离婚协议给付原告人民币215000元并承担自2014年1月1日起至实际给付日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，不同意原告的诉讼请求。实际从离婚协议签订以后，部分履行了协议，并非完全未履行协议，只是家里现在暂时遇到一些困难，而且原告也始终没有按照离婚协议支付子女抚养费，也不去探望孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年1月31日登记结婚，2011年8月1日在民政局协议离婚。双方于离婚协议中约定：二、坐落在天津市××区××园××归陈××所有。宋××自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议；三。陈××名下存款壹拾万元归宋××所有（现已在宋××处）。各自义务归各自所有；四、××区××园××的贷款由陈××偿还；五、自离婚协议书生效日起至2013年底，陈××给付宋××现金三十七万元。双方办理离婚手续后，被告向原告支付155000元。余款215000元原告催要未果，本案因此成讼。
以上事实，有双方当事人陈述及�姻登记记录证明、离婚协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方自愿协商的结果，该协议书关于财产分割等条款对男女双方具有法律约束力，双方均应履行，现原告要求被告履行离婚协议中给付215000元的诉求，本院予以支持。被告主张原告未支付子女抚养费，其与本案并非同一法律关系，应另行提起诉讼予以解决。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至实际给付日的利息，因离婚协议书并未对此有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陈××一次性给付原告宋××215000元；
二、驳回原告宋××其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 成永哲
二〇一五年十月十六日
书记员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4985号
原告刘根红，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
被告胡玉珡，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘根红与被告胡玉珡修理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘根红到庭参加诉讼。被告胡玉珡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根红诉称，2013年9月5日，胡尚慧与被告胡玉珡经营的钩机和汽车损坏，多次到原告处修理，累计欠原告修理费6600元，被告为原告出具欠修理费6600元的欠条一枚。后原告向被告及胡尚慧索要未果。故起诉请求法院判令被告给付修理费6600元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡玉珡未作答辩。
原告刘根红为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，证明胡玉珡欠修理费的事实。
被告胡玉珡未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。诉讼过程中，原告刘根红曾列胡尚慧为本案被告，后申请撤回对胡尚慧的起诉。
本院认为，被告胡玉珡欠原告刘根红修理费事实清楚，有被告为原告刘根红出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉珡于本判决生效后立即给付原告刘根红修理费6600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告刘根红负担20元，被告胡玉珡负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯 健