安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初244号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人柳强，男，1997年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年8月5日被合肥市火车站派出所抓获并限制人身自由，8月9日被宣布刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被宣布逮捕。因殴打他人于2016年12月1日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留五日（未执行）。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告人宋运洋，男，1998年6月20日出生，住安徽省阜南县黄岗镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月15日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人柳强、宋运洋犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼。由于被告人柳强对起诉书指控的部分事实提出异议，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员严明明、王丽芳出庭支持公诉，被告人柳强及其辩护人赵成良、赵坤，被告人宋运洋及其辩护人石玉顺、被害人赵某及其委托代理人刘润华到庭参加了诉讼。因二被告人就民事赔偿与被害人达成调解协议，被害人赵某向本院申请撤回附带民事诉讼，经审查，本院已口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年7月6日0时许，在阜阳市颍东区致富路农机大市场处的“亿度网咖”内，袁某（另案处理）因上网时播放音乐声音较大而与被害人赵某发生争执。后袁某电话纠集被告人柳强、宋运洋、江某（另案处理）到网咖门口。在袁某将被害人赵某从网咖内带至网咖门口后，被告人柳强、宋运洋等人便对被害人赵某实施殴打，期间柳强持砖块殴打赵某面部，袁某、江某、宋运洋对赵某头部、身体等部位进行拳打脚踢，后柳强等人离开现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述及证人证言，出示了公安机关的受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、手机通话记录等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、物证照片及侦查人员依法调取制作的案发现场监控视频等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人柳强、宋运洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人柳强对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩解其未持砖头殴打被害人赵某，因案发当时系酒后，具体细节记不清了，其表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人柳强是被袁某打电话叫过去参与的犯罪，不是自己主动去的，在本案中系从犯；2、被告人柳强刚满18周岁，心理上还不成熟，且系酒后冲动犯罪；3、被告人柳强曾是一名军人，思想素质较好，这次犯罪系因朋友义气用事；4、起诉书指控被告人柳强持砖块事实不清、证据不足，且砖块并非凶器；5、被告人柳强家人已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人柳强从轻处罚并宣告缓刑。
被告人宋运洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人宋运洋不是犯意的发起人，也不是召集人，在本案中系从犯；2、被告人宋运洋没有对被害人的头部拳打脚踢，亦未持凶器，被害人伤情并非宋运洋造成；3、案发时，其刚满十八周岁，系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人宋运洋从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月5日晚，被告人柳强与袁某、江某（二人均另案处理）等人一起吃饭喝酒，袁某先行离开后，被告人宋运洋到场参加。23时40分许，在阜阳市颍东区致富路农机大市场处的“亿度网咖”内，因袁某播放音乐声音较大，引起被害人赵某不满，双方发生口角。袁某遂给被告人柳强打电话称其与他人发生矛盾，让被告人柳强等人到网咖来。7月6日0时许，后被告人柳强、宋运洋与江某等人赶到网咖门口，袁某将被害人赵某喊至网咖门外，并一拳打在被害人赵某脸上，被告人柳强、宋运洋与江某见状也上前对被害人赵某的头部、身体等部位拳打脚踢，期间柳强捡起一只拖鞋殴打赵某面部，又搬起一块混凝土块欲砸向被害人，被他人夺下。后柳强、宋运洋等人离开现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折、颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤为轻微伤。
另查明：2016年7月12日，被告人柳强在阜阳市颍州区清河东路“红点KTV”殴打他人，同年12月1日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留五日（未执行）；2016年8月5日，被告人柳强因本案在合肥市包河区曙光雅苑小区被合肥市火车站派出所民警抓获；2016年10月1日，阜阳市公安局幸福中路派出所民警在阜阳新天地小区得顺网吧内将被告人宋运洋抓获，其到案后如实供述了共同犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）阜阳市公安局幸福中路派出所受案登记表，证明2016年7月6日0时许，袁某因在网咖内播放音乐较大而与被害人赵某发生纠纷，袁某遂电话叫来其朋友并对赵某进行殴打。
（2）户籍证明，证明被告人柳强出生于1997年4月11日，被告人宋运洋出生于1998年6月20日，案发时，二被告人均已满十八周岁。
（3）到案经过，证明2016年8月5日，被告人柳强在合肥市包河区曙光雅苑小区被合肥市火车站派出所抓获；2016年10月1日，阜阳市公安局幸福中路派出所在阜阳新天地小区得顺网吧内将被告人宋运洋抓获。
（4）手机通话记录，证明案发当晚，被告人柳强与袁某之间有相互通话记录。
（5）阜阳市人民医院住院病历，证明被害人赵某受伤后被该医院诊断为颧弓骨折、鼻骨骨折，外伤性牙折断、唇挫伤以及在该院住院治疗的事实。
和解协议、谅解书及收条，证明2016年12月14日，被告人柳强、宋运洋的家人与被害人赵某达成和解协议，柳强、宋运洋分别赔偿被害人经济损失42500元和22500元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书，证明2016年7月12日，柳强在阜阳市颍州区清河东路“红点KTV”殴打他人，同年12月1日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留五日（尚未执行）。
2、被害人赵某的陈述,证明2016年7月5日晚，其与朋友江某等人在“亿度网咖”内上网，23时40分许，因网咖音响播放音乐的声音很大，他就让网管把声音调小点，坐在吧台里的一名男子就说：“你叫喊啥？”他说：“碍你啥事？”，两人发生口角。之后，他继续上网时，该男子到他身边让其出去到网咖门口谈谈，他跟着出去后，这名男子一拳头打在他鼻子上，接着其他几名男子一起上前殴打他。
3、证人证言
（1）证人袁某的证言，证明2016年7月6日23时40分时许，他在“亿度网咖”上网听歌时，一名正在上网的男子（赵某）说他声音开的太大，他调小一点后，该男子仍说声音大，两人争执了两句后，他就出去给朋友柳强打电话，说有人找事。十多分钟后，柳强、江某和另两名他不认识的男子来到网咖门口，他将赵某叫到网咖门口，并一拳打到赵某脸上，柳强、江某等人见状便冲上来殴打赵某，柳强还抱着一块混凝土块要砸赵某，被人夺下了。他们都是用拳头打的赵某面部，赵某鼻子嘴上都出血了。
（2）证人江某的证言，证明2016年7月5日晚，他和柳强、袁某等人在一起吃饭喝酒，后袁某先离开。7月6日0时许，袁某给柳强打电话说在农机大市场和一男子发生矛盾，让他们过去看看。他和柳强等人到了“亿度网咖”，袁某将与之发生矛盾的男子叫到门口，他和柳强、袁某等人对该男子实施了殴打，柳强还从路边灯箱处捡起一块混凝土块要砸那个男的被人拦下了。他们都是用拳头打的，他朝男子的身上、头上打的。
（3）证人李某1的证言，证明2016年7月5日晚，她和宋运洋与柳强等人吃饭期间，柳强接了个电话，说在农机大市场有人与他朋友发生矛盾，让他们一起过去看看。之后，他们就一起坐出租车到了现场，她因害怕没敢朝打架现场去，但听到有打架的声音。
（4）证人高某的证言，证明2016年7月5日23时30分许，袁某给他打电话让到“亿度网咖”接他。0时许，他到网咖门口，看见袁某在路边打电话，这时过来一辆出租车，出租车上下来几个人，其中有江某、柳强。看到来人了，袁某将一男子从网吧里找出来，后柳强、江某、袁某等人殴打那名男子，其间柳强还拿拖鞋打该男子，又举起一块混凝土块要砸那名男子，被人夺掉了。
（5）证人江某的证言，证明2016年7月5日晚，他和赵某、陈某一起在“亿度网咖”上网。23时40分左右，因袁某在网咖内播放的音乐声音较大，赵某就让网管将声音开小点，为此袁某和赵某发生了口角，接着袁某就出去打电话。0时许，袁某把赵某喊出网咖，他与陈某也跟着出去，看到从旁边过来几个男子上来殴打赵某，还有个男子举起混凝土块要砸赵某，被他与陈某制止。赵某的口部、鼻部被打得流血，鼻梁及颧骨肿胀。
（6）陈某的证言，证明2016年7月5日晚，他与江某、赵某一起在“亿度网咖”内上网，因一名男子播放音乐较大，赵某让那人关小点，俩人发生口角。过了一会，那名男子让赵某出去谈，他与江某也跟着出去了，后他俩看到那名男子用拳头朝赵某脸上打，旁边几个年轻男子也上前打赵某，其中一个胖子抱起一块大石头想往赵某身上砸，被他们夺下来了。
（7）证人李某2的证言，证明其系“亿度网咖”的网管，2016年7月5日23时40分许，袁某在网吧内的吧台旁边吃泡面边听歌，声音放的较大。赵某提意见后，她将声音调小了，过了一会，赵某让她把声音关掉，并与袁某发生争吵。后袁某离开网咖，不久又进来了，并和赵某一起出去到外面。后她听到门口有打架的声音就跑了出去，看到有人正在殴打赵某，赵某的嘴被打出血。
4、被告人的供述
（1）被告人柳强在侦查阶段的部分供述，证明2016年7月5日晚，他和袁某、江某等人在一起吃饭，期间袁某先离开，他和江某接着喝酒。将近凌晨时，他接到袁某的电话称在颍东区农机大市场的一个网吧内与人发生矛盾，让他过去。他和江某等人便坐出租车到了现场，他只记得打了一个人，因为喝了很多白酒，具体细节想不起来了。
（2）被告人宋运洋的证言，证明2016年7月5日晚，他和李某1与柳强等人一起吃饭。吃饭期间，柳强接到一个电话后，便带他们一起坐出租车到颍东区农机大市场附近的一个网吧门口。这时给柳强打电话的男子从网吧里出来，讲上网时有人找事，柳强就让这名男子将找事的人叫出来，有一名男子从网吧里出来了，柳强上去就打这名男子，他们也上前殴打该男子。他们用拳头将男子打倒在地，柳强从地上捡起一只拖鞋朝那名男子身上、脸上打，他看到男子的嘴部流血。
5、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的(阜)公（法临）鉴字[2016]347号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级；牙齿损伤为轻微伤。
6、侦查人员依法调取的“亿度网咖”门口打架现场的监控视频，证明二被告人伙同他人对被害人赵某实施了殴打。
7、现场勘验笔录及物证照片，证明案发现场位于阜阳市颍东区致富路农机大市场内“亿度网咖”南门口，从现场发现并提取混凝土块一个。
8、辨认笔录17份，证明从侦查人员提供的各12张不同男性照中，被告人柳强辨认出参与殴打被害人的袁某、江某、宋运洋；被告人宋运洋辨认出殴打被害人的柳强；证人袁某辨认出被害人赵某及与其一起殴打赵某的江某、柳强；证人江某辨认出与他一起殴打被害人的袁某、柳强；证人李某2辨认出被害人赵某及殴打被害人的袁某；证人高某辩认出被害人赵某，以及殴打赵某的江某、柳强；被害人赵某辨认出对其实施殴打的被告人柳强、袁某、江某。
本院认为：被告人柳强、宋运洋等人因生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
对被告人柳强提出其未持砖块殴打被害人及辩护人认为该情节事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人宋运洋对原在侦查阶段供述柳强持砖块殴打被害人的情节当庭予以否认，其他同案犯的供述及证人证言亦不足以证实该情节，结合案发现场的监控视频，能够证明被告人柳强手持拖鞋对被害人实施了殴打，不能证明其使用了砖块，故对被告人柳强及其辩护人的该辩解、辩护意见予以采纳，对公诉机关该情节的指控不予认定。对二被告人的辩护人认为二被告人均系从犯，以及被告人宋运洋的辩护人认为被害人的伤情并非宋运洋造成的辩护意见，本院认为，公诉机关所举的证据足以证明被告人宋运洋参与殴打了被害人赵某，其伙同他人共同犯罪，应当对犯罪行为产生的后果共同承担刑事责任，被告人柳强、宋运洋在共同犯罪中与其他同案犯所处地位、所起作用相当，不宜区分主从，故对辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。
被告人柳强当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于本案案发后不久，被告人柳强又因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局决定行政处罚，其具有一定的社会危险性，故不宜对其适用缓刑；被告人宋运洋归案后如实供述共同犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，当地司法行政机关经过调查评估，同意接收其进行社区矫正，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人柳强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定；对被告人宋运洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。
二、被告人宋运洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 马双梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。