内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2141号
原告苏玉宝，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张俊芹，女，1966年5月3日出生，汉族，无职业，地址同上。
原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1991年12月2日出生，汉族，无职业，现羁押在内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司），同一社会信用代码×××。
负责人张铁民，总经理。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人李鑫淼，内蒙古义源律师事务所律师。
苏玉宝、张俊芹诉陈鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，并于2017年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贯一、被告陈鑫及太平洋财险沈阳支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉宝、张俊芹诉称，2016年7月24日22时25分许，第一被告醉酒驾驶在第二被告处投保的×××号轿车沿迎宾大道由南向北行驶至和热木特交叉路口北侧时，与赵明山骑乘二轮自行车相撞后，又与原告之子苏晓文相撞，致使苏晓文当场死亡，赵明山抢救无效死亡。经霍林郭勒市交通警察大队责任认定由第一被告陈鑫承担本次事故的全部责任。因当晚此处的红绿灯有故障未亮（截止事故发生当天此处红绿灯已有故障近二十多天），因此作为第三被告的公共事业管理局对此次事故的发生也存在不可推卸的责任，综上，请求法庭支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判决三被告共同连带赔偿原告之子苏晓文死亡赔偿金611880元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费28938元，交通费2000元，合计692818元。
被告陈鑫对原告所述无异议。
被告太平洋财险沈阳支公司辩称，对本起事故发生的事实以及造成的后果及责任的划分均无异议，我公司同意在交强险限额内承担垫付责任，但保留追偿权；鉴于本案第一被告陈鑫在事故发生时系醉酒驾驶，故我公司在商业第三者险范围内拒绝赔偿。
孙玉宝、张俊芹委托代理人李贯一为证明其主张，向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点及本次事故导致苏晓文和赵明山死亡的后果；二、常住人口登记卡，证明二原告享有向第一第二被告主张赔偿的合法权利；三、2016年7月27日王亮出具的收据一张，证明原告苏玉宝、张俊芹为处理苏晓文交通事故发生交通费用2000元的事实。
陈鑫对孙玉宝、张俊芹出示的证据均无异议。
太平洋财险沈阳支公司质证认为：对第一组证据无异议；对第二组真实性、合法性无异议，身份关系无异议；对第三组证据真实性及交通费支出合理性有异议，不属于正规发票。
太平洋财险沈阳支公司为证明其答辩意见，向本院提举了如下证据：一、保险抄件一份，证明肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险；二、复举交通事故责任认定书，证明被告陈鑫发生事故时系醉酒驾驶，根据商业险保险条款规定，醉酒驾驶应属拒赔情节，我公司不同意商业第三者责任险范围内进行赔偿。
上述证据经原告质证认为：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但是因本次事故给原告的家庭造成了严重的伤害，因苏晓文是家中的独子，现在原告承受着失去儿子的痛苦，且商业三者险系第一、第二被告之间的合同关系，不能因第一被告醉酒驾驶的行为免除第二被告对原告的赔偿责任，且依据保险法之规定，第二被告对醉酒驾驶商业三者险拒赔的要求又没有明确的告知第一被告，第一被告是否明确知道醉酒驾驶属商业三者险拒赔的范围，在今天庭审中未出示此方面的证据，所以第二被告应当在交强险和三者险范围内对原告进行赔偿。
本院对孙玉宝、张俊芹提举的证据作如下认证，对第一组、第二组证据因陈鑫、太平洋财险沈阳支公司均无异议，故本院对该两组证据予以确认并采信；对第三组证据因无正规交通费票据，不能就具体交通费数额予以确认，故本院对第三组证据不予确认。
对太平洋财险沈阳支公司的证据认证如下，对太平洋财险沈阳支公司的第一、二组证据就肇事车辆在该公司投保、事发时车辆处于保险期内等事实予以证实，故本院对以上二组证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年7月24日22时25分许，陈鑫醉酒驾驶×××号轿车沿迎宾大道由南向北行驶至和热木特大街交叉路口北侧时，与赵明山骑乘的二轮自行车相撞后，又与行人苏晓文相撞，致使行人苏晓文当场死亡，自行车骑乘人赵明山抢救无效死亡，×××号轿车驾驶员陈鑫、乘坐人付冬雪受伤。
另查明，肇事车辆×××号轿车行驶证登记车主陈鑫，在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司投保了交强险和险额为30万的商业三者险，事故发生在保险期内，
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案所涉事故车辆×××号轿车在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和险额为30万的商业三者险，事故发生在保险期间内，现孙玉宝、张俊芹要求陈鑫及太平洋财险沈阳支公司赔偿损失，陈鑫及太平洋财险沈阳支公司应当依法承担责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条：”当事人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金；赔偿义务人还应当赔偿赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该费用按人数不超过三人，时间不超过五天计算。前述费用计算的标准，参照本《办法》有关条款进行。”之规定，本院确认该起事故中各项费用为：依据该《办法》第六条第一款、第十五条、第十七条，精神抚慰金计算为50000元、丧葬费计算为28938元、死亡伤残赔偿金计算为611880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，就交通费用2000元，因苏玉宝、张俊芹就交通费一项所提供的收据，因证据本身为手写收据，其不具备正规发票应有之形式，不能就苏玉宝、张俊芹处理苏晓文丧葬事宜花费交通费2000元之事实予以证明，视为举证不能，故本院就交通费2000元不予支持，但是二人确系苏晓文父母，为其办理丧葬事宜合情合理，故本院根据客观实际支持其二人从住所地（后旗）至霍林郭勒市乘坐火车卧铺所需费用，从甘旗卡至通辽段一人单程费用为58.8元，从通辽市至霍林郭勒市一人单程费用为110.5元，二人往返合计金额为676元,本院予以支持。上述费用合计金额为691494元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第五款：”下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”...（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元...。”之规定，又因该事故造成苏晓文等两人死亡，本着公平公正之原则就交强险范围内理赔金额应当予以均分向双方亲属予以赔偿，故太平洋财险沈阳支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（包括精神抚慰金50000元、丧葬费5000元），剩余636494元（包括丧葬费23938元、死亡赔偿金611880元，交通费676元）由被告陈鑫承担。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条第（一）款、第十五条、第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第五款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉宝、张俊芹各项损失共计55000元；
二、被告陈鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉宝、张俊芹各项损失共计636494元；
三、驳回原告苏玉宝、张俊芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元（原告已预交），由被告陈金、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司、陈鑫负担5349元，原告苏玉宝、张俊芹负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年一月一十六日
书记员 辛朵莲