wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9673号
申请执行人李万军，男，1970年3月17日出生，住安徽省当涂县。
被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:06561841-8。
法定代表人倪瀚光。
本院在执行李万军与浙江得龙进出口股份有限公司（2016）浙0782执9673号进出口代理合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9673号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行李万军与浙江得龙进出口股份有限公司（2016）浙0782执9673号进出口代理合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9673号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9830号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕明明，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安大步暖通设备有限公司。住所地：西安市莲湖区西市一路*号陕西玉林汽车用品商城*层A13铺位。
法定代表人：史术升，总经理。
委托代理人：史鑫声，男，1976年10月16日出生，汉族，西安大步暖通设备有限公司员工，住西安市碑林区。
上诉人吕明明因与被上诉人西安大步暖通设备有限公司（以下简称大步暖通公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月20日，大步暖通公司（乙方）与吕明明（甲方）签订了一份《格力空调销售安装工程合同》，约定由乙方承包甲方北二环博文迪诺幼儿园6、7楼格力中央空调设备的供应和设备安装、调试工程；合同总金额74万元（不含税）；付款方式为：1、甲方与乙方签订合同之日，甲方即支付9万元作为定金，确认收齐定金后，乙方安排主机设备部分的订购及安装材料的采购；2、乙方送室内风机盘管进场，甲方清点验收后再支付8.9万元；3、乙方送全热交换新风机进场，甲方清点验收后再支付11.1万元；4、乙方送室外主机（130模块一台，80热回收模块三台）进场，甲方清点验收后再支付29万元；5、余款16万元在2016年12月30日前全部付清。合同签订后，大步暖通公司按约定安装了空调设备，吕明明支付大步暖通公司货款53.8万元，尚欠20.2万货款未付。庭审中，吕明明承认尚欠大步暖通公司货款20.2万元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大步暖通公司、吕明明签订的《格力空调销售安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。大步暖通公司依约向吕明明供应并安装了中央空调设备及通风设备，吕明明亦应按照合同约定支付货款，故对大步暖通公司请求吕明明支付货款20.2万元的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吕明明未提交大步暖通公司供应设备存在质量问题的相关证据，且该空调设备已投入使用，吕明明未提交其在合理期间提出质量异议的证据，故对吕明明关于大步暖通公司支付其空调质量造成的损失9.7万元的反诉请求不予支持。关于大步暖通公司拆除中央空调主机一事系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕明明于本判决生效后十日内支付西安大步暖通设备有限公司货款20.2万元；二、驳回吕明明的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元（西安大步暖通设备有限公司已预交），现由吕明明负担，于本判决生效后十日内支付西安大步暖通设备有限公司；反诉受理费1112元（吕明明已预交），现由吕明明负担。
宣判后，吕明明提出上诉称，涉案空调存在质量问题，吕明明一直要求进行鉴定，大步暖通公司私自拆卸空调并贱卖，导致吕明明反诉被驳回，有违诚实信用原则。请求：1、撤销原审判决，改判支持吕明明一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由大步暖通公司承担。
大步暖通公司答辩称，空调质量问题不存在。其暑假的时候安装的空调，开学以后也一直在使用，从未收到保修电话。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。大步暖通公司自行拆回涉案空调主机支付拆除费用、运输费、仓储费等，出卖四台设备得款49500元，对拆除费用、运输费、仓储费等不再主张。
本院认为，大步暖通公司、吕明明签订的《格力空调销售安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。大步暖通公司依约向吕明明供应并安装了中央空调设备及通风设备，吕明明亦应按照合同约定支付货款。吕明明未提交大步暖通公司供应设备存在质量问题的相关证据，且该空调设备已投入使用，吕明明未提交其在合理期间提出质量异议的证据，故对吕明明请求大步暖通公司支付因空调质量造成的损失的请求不予支持。双方约定在未付清货款之前，大步暖通公司仍对买卖设备保留所有权，在吕明明未支付下余货款情况下，大步暖通公司委托他人拆除、运输并出卖设备得款49500元，应在其公司请求的货款中扣除。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2899号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2899号民事判决第一项为：吕明明于本判决生效后十日内支付西安大步暖通设备有限公司货款15.25万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费6554元由吕明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜涤非
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第190号
罪犯陈志雄，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈志雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。罪犯陈志雄未缴纳罚金，有困难证明，其系累犯，且三次以上被判处有期徒刑以上的刑罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7335号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告杨晓英，女，1975年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告杨晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费980元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告杨晓英未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄24号501室业主，其房屋建筑面积为83.77平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费980元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费980元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨晓英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1112号
原告:成都市超强钢结构有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区汉江路5座。
法定代表人：贾国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人:刘兵，系公司员工。
委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川石化建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号13楼。
法定代表人：王炎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。
第三人：陈泽树，男，1969年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市超强钢结构有限公司诉被告四川石化建设集团有限公司、第三人陈泽树定作合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市超强钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5714元，由原告成都市超强钢结构有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5240号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭威，住湖南省桃江县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人郭威、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给郭威2013年9月3日至2014年3月30日期间的工资差额19240元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。郭威不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与郭威之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同郭威签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向郭威垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、郭威与惠某公司之间存在劳动合同关系。郭威是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，郭威签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
郭威提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，郭威主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人郭威答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。郭威一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘郭威时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而郭威亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，郭威也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与郭威之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到郭威认可的情况下，不能改变郭威与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于郭威的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称郭威主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1014号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡同乐村三组。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：李某某，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：幸某某，女，汉族，身份证号，住成都市。
原告成都洁力达物业管理有限公司与被告幸某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵靖岚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终19号
原公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐飞，男，汉族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，大学文化，酒泉市森林公安局阿克塞县分局副局长，住阿克塞县。因受贿罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被阿克塞县人民检察院逮捕。现取保候审。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控原审被告人齐飞犯受贿罪一案，于2017年1月12日作出（2016）甘0924刑初17号刑事判决。被告人齐飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年至2016年8月，被告人齐飞任酒泉市森林公安局阿克塞县分局副局长，分管阿克塞县林业局财务等工作。2015年5月18日，酒泉明森电子科技商贸有限责任公司参加投标，以1096000元中标实施阿克塞县林业局大苏干湖鼠兔害防治项目4包：草场鼠兔害防治项目；同年6月11日，该公司又分别以219000元、326200元中标实施阿克塞县重点生态公益林林业有害生物防治项目5包：公益林资源检测及档案建设项目和阿克塞县大苏干湖鼠兔害防治项目1包：信息管理系统建设项目。2015年7月，酒泉明森电子科技商贸有限责任公司法人代表童某在兰州得知被告人齐飞要去北京出差，为在工程款支付中得到被告人关照和帮助，向其索要了本人账号为×××的银行卡号，安排公司财务人员于同年7月17日转入该卡50000元。项目实施期间，同年7月8日，阿克塞县林业局按工程进度支付了酒泉明森电子科技商贸有限责任公司项目4包工程款460000元。同年10月20日，阿克塞县林业局对竣工的项目5包验收后，支付了工程款219000元。因该公司无相关资质和实施能力，1包项目未全部实施并验收审计，工程款未付。被告人齐飞收受的50000元贿赂款全部用于个人消费和支出。2016年8月3日，侦查机关掌握被告人受贿事实后，口头传唤被告人进行询问，被告人如实交代了所犯罪行。案发后，阿克塞县人民检察院依法扣押了被告人亲属退缴的受贿犯罪所得人民币50000元。本案审理期间，被告人缴纳了现金100000元，用于履行罚金刑。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的阿克塞县检察院线索登记表、阿纪[2016]第01号案件移送书及情况说明，公务员登记表、干部任免审批表、阿克塞县政府职务任免通知、阿克塞县林业局关于调整领导班子、干部职工分工及股室职责的通知、阿克塞县林业局会议记录、阿克塞县政府采购计划申报表、中标通知书、苏干湖鼠兔害防治项目合同、产品设备购销合同、验收报告单、记账凭证、阿克塞县林业局关于信息管理系统建设项目有关情况说明、甘肃省农村信用社网上银行电子回单及发票、甘肃银行股份有限公司东大街支行分户账页及业务受理专用凭证、中国农业银行大额支付系统普通贷记业务来往账单、中国农业银行阿克塞县支行现金缴款单、银行卡存款凭条、阿克塞县人民检察院扣押冻结款物清单、查询存款通知书回执及账户交易查询清单、证人童某的证言、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人齐飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐飞犯受贿罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人没有主动索贿、利用职权为对方谋取实际利益、给国家、集体造成损失等行为的辩解意见，经查属实，予以采纳；所提被告人接到检察机关口头通知，在未被依法传唤或拘传的情况下，主动到检察机关接受询问，交代受贿事实，系自首，应减轻或免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人齐飞系办案机关掌握其受贿事实后电话通知到案，没有主动投案行为，依法不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人齐飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其退出全部赃款，本人也主动缴纳用于履行罚金刑款项，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人无索贿、利用职权为对方谋取实际利益、给国家、集体造成损失等行为，应从轻或减轻处罚的辩护意见，因上述行为非从轻或减轻处罚的情节，所提该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人当庭自愿认罪、工作表现良好，多次受表彰，应从轻处罚的辩护意见，因当庭认罪系坦白应有之义，不应重复评价；工作表现良好，多次受表彰的有关材料，与案件事实缺乏关联性，但可作为齐飞工作表现的品格证据，量刑时可酌情考虑。根据被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人齐飞犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人齐飞亲属代为退出的赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。
被告人齐飞以原审认定其收受贿赂为行贿人谋取利益的事实错误，认定其收受的50000元贿赂款全部用于个人消费和支出完全与事实不符，未认定其自首情节，不符合本案事实，其到案后已退还全部赃款，并真诚悔罪，但对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人齐飞犯受贿罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。原审被告人齐飞所提原审认定其收受贿赂为行贿人谋取利益的事实错误的上诉理由，经查，原审被告人的供述与证人证言均证实，送收钱款就是为了利用其职权，在工程结算及拨付工程款时能够开绿灯，原审被告人及证人证言相互印证，足以认定该事实，该上诉理由与事实不符，本院不予采信；所提原审认定其收受的50000元贿赂款全部用于个人消费和支出,完全与事实不符的上诉理由，经查，原审被告人否认侦查及一审时对受贿款去向的供述，并提供了相关证据予以证实，但其所提供的证据只能证实该单位曾进行过公务接待和公务支出，再无其他证据证实该公务接待和公务支出是用受贿款支付，对该翻供不能作出合理解释，原审认定该事实是其在侦查机关期间及原审庭审中的供述，且有相关证据证实，该供述符合客观实际，原审所认定的事实应予采信，该上诉理由与事实不符，本院不予采信；所提未认定其自首情节不符合本案事实的上诉理由，经查，本案系纪检监察机关向检察机关移送，且检察机关是在向证人核实其犯罪事实并立案后才传唤其到检察机关的，系办案机关掌握其受贿事实后通知到案接受传讯的，原审被告人并没有主动投案行为，依法不应认定为自首，该上诉理由与事实不符，本院不予采信；所提其到案后已退还全部赃款，并真诚悔罪，但量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑其能如实供述，有坦白情节、退赃等法定和酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，原判量刑适当，该上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 堃
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2491号
上诉人（原审被告）：孙瑞兴。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周忠旺。
上诉人孙瑞兴因与被上诉人周忠旺买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙瑞兴上诉请求：一、一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判驳回诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人孙瑞兴与被上诉人周忠旺之间不存在买卖合同关系。上诉人孙瑞兴向周忠旺出具欠砖款的证明，是以证明人身份书写，并非债务。德州卓宇建设工程有限公司保管员李玉贵和杜立山也能证明上诉人履行的职务行为，并非个人行为，上诉人履行的是职务行为，应由德州卓宇建设工程有限公司承担民事责任。二、本案已过诉讼时效。
周忠旺辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，请求维持。
周忠旺向一审法院起诉请求：2013年4月，被告因工程需要在我处拉砖，共计砖款55000元。当时给付了20000元，剩余35000元至今未还，经多次催要被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还砖款35000元及利息；2、诉讼费用有被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月份，德州卓宇建设工程有限公司承包了夏津县香赵庄镇社区工程。因该工程需要红砖，经被告与原告联系，原告于2016年3月16日开始向香赵庄社区工地送砖，共计22万余块，价值69,000元。2013年3月中旬，香赵庄社区工地支付原告1.4万元。随后，被告孙瑞兴为原告书写证明条一份，内容如下：“证明（55000元）今欠到砖款伍万伍仟元整孙瑞兴13年4月7日”。2013年4月25日，原告收到砖款20,000元（转账支票）；2014年2月17日，案外人张志忠支付原告砖款10,000元（转账支票）；2015年4月23日，案外人李高超支付原告砖款5000元（转账）。庭审中，经原告确认，尚有20,000元砖款未支付。
庭审中，原告称香赵庄社区工程系被告与张志忠合伙承包的，并称每次收到砖款均是先与被告联系，再由被告与他人联系。但被告对原告的所述予以否认，辩称自己系李高超雇佣的材料员。被告孙瑞兴提交了夏津香赵庄尚欠帐明细，上有“周忠旺砖35,000元10,000.00有条已通知去领5000元，不去。”，明细后有张志忠签名及时间2015年2月14日。被告还申请了杜立山出庭作证，证明被告曾为为香赵庄社区工地材料员。
另查明，案外人李高超系德州卓宇建设工程有限公司经理，案外人张志忠系德州卓宇建设工程有限公司香赵庄社区项目部经理。
以上事实有原告的诉状、被告的答辩状及原、被告的庭审陈述，证人的陈述，原、被告提交的证据等在卷佐证，事实足以认定。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告联系，购买原告的红砖用于香赵庄社区工地，并由被告为原告书写了证明，证明中明确了标的物及价款，被告虽辩称其书写的证明条是以证明人的身份书写的，但《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”据此，本院认为，被告孙瑞兴与原告周忠旺订立了买卖合同。被告还辩称，其履行的是单位的职务行为，但被告非德州卓宇建设工程有限公司的项目经理，也未能提交德州卓宇建设工程有限公司的相关委托手续，对于被告的该项主张不予支持。案外人李高超、张志忠向原告支付的砖款的行为属于他人代为支付。被告孙瑞兴与案外人李高超、张志忠之间的法律关系可另行主张权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经将红砖按照约定送到了香赵庄社区工地，履行了合同义务，被告孙瑞兴应当依据合同约定支付原告相应的价款。庭审中，原告认可尚有20000元砖款未支付，被告孙瑞兴应支付原告砖款20000元。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的被告自逾期之日起计算利息的请求，应予准许，因双方未明确约定履行时间，且被告也一直在履行中，故应自原告主张权利之日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
至于被告孙瑞兴所辩称的原告所诉已经超过诉讼时效，因原告一直在主张权利，且在主张权利期间，原告也陆续收到砖款。因此，本院对于被告的辩称不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙瑞兴于本判决书生效之日起十日内偿还原告周忠旺砖款20，000元及利息（利息自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告周忠旺的其他诉讼请求。如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元由被告孙瑞兴负担194元，原告周忠旺承担144元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题有两个。焦点一、上诉人孙瑞兴与被上诉人周忠旺是否存在买卖合同关系，上诉人孙瑞兴在本案中的行为是职务行为还是个人行为。二、本案是否已过诉讼时效。
关于焦点一，孙瑞兴为周忠旺出具的证明，证明内容：今欠到砖款55000元，孙瑞兴13年4月7日。以上证明条上没有德州卓宇建设工程有限公司公章，上诉人孙瑞兴也没有该公司的相关委托手续，上诉人孙瑞兴出具该条的行为系个人行为而不是职务行为。因此上诉人孙瑞兴与被上诉人周忠旺存在买卖合同关系。
关于焦点二，本院认为，周忠旺一直在主张权利，且在主张权利期间，周忠旺也陆续收到砖款，且该欠条上没有约定还款期限，因此周忠旺的诉讼请求不超过二年的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人孙瑞兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙瑞兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第58号
申请人佛山市石湾耀诚实业公司，住所地广东省佛山市禅城区。体育三街9号二楼。注册号4406031005373。
法定代表人廖维强。
申请人佛山市石湾耀诚实业公司以不能清偿到期债务，且所有资产不足以清偿全部债务为由，于2015年10月23日向本院提出破产清算的申请。在本院受理申请人的破产申请前，申请人于2015年12月21日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人佛山市石湾耀诚实业公司撤回破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋莲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初603号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王红岭，男，1968年11月18日出生于河南中牟县，汉族，初中毕业，务农，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）480号起诉书，指控被告人王红岭犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王红岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年4月19日7时许，被告人王红岭在中牟县大孟镇毛拐村朋友家吃饭饮酒，后于当日8时许驾驶豫Ａ×××××号小型面包车在中牟县大孟镇信访办门口倒车时，与被害人李某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车、被害人王某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏的后果。经认定，被告人王红岭负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王红岭静脉血血醇含量为169.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王红岭于案发当日在事故现场向处警民警投案，到案后自愿如实供述上述事实。现双方达成和解协议并已履行，取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王红岭的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币9000元以上10000元以下，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人李某、王某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人、机动车信息查询单，扣押清单，放车通知书，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月三日
书记员 张 曦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。
负责人：裴现平，该行行长
委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问，男，1977年6月27日生，住临漳县。
被告：杨丙海，男，1966年1月18日生，汉族，住临漳县。
被告：刘瑞芹，女，1965年10月14日生，汉族，住临漳县。系被告杨丙海妻子。
被告：刘太兴，男，1964年9月23日生，汉族，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储临漳支行）与被告杨丙海、被告刘瑞芹、被告刘太兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临漳支行委托诉讼代理人张爱锋、被告杨丙海、被告刘瑞芹、被告刘太兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告杨丙海、刘瑞芹之间的小额贷款借款合同；2、依法判令被告杨丙海、刘瑞芹给付借款本金114062.67元、利息、罚息、复利2029.52元以及2015年11月10日起至实际清偿日的利息、罚息、复利；3、被告刘太兴在小额贷款最高额保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告杨丙海、刘瑞芹与原告签订小额贷款借款合同，约定授信额度为18万元，期限为2015年1月16日至2017年1月16日止，固定年利率为11.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘太兴与原告签订了小额贷款最高额保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，原告与2015年1月18日向被告杨丙海发放贷款18万元。被告杨丙海偿还了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金114062.67，利息、罚息、复利20209.52元。经多次催要一直以种种理由推拖至今，被告刘太兴也未履行连带保证义务。
被告杨丙海辩称：被告杨丙海是做投资大棚生意的，种植蔬菜和草莓。向邮储银行贷款后一直还着钱，2016年5月份还了1万元，2016年6月份还了1万元，有收入还会按合同履行还款义务，以前一直是提前还钱的。
被告刘瑞芹辩称：同意被告杨丙海答辩意见。
被告刘太兴辩称：被告杨丙海不是恶意不还钱的。
原告邮储临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、家庭农场贷款额度业务申请表。2、小额贷款额度借款合同。3、放款单及个人贷款手工借据。4、银行还款流水单及欠原告本息的证明。（以上证据原件已取回，复印件与原件一致）。5、小额贷款最高额保证合同。
本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求解除与被告杨丙海、刘瑞芹签订的小额贷款额度借款合同有何事实及法律依据？2、原告要求被告杨丙海、刘瑞芹共同偿还剩余借款本金114062.67元及利息、罚息、复利（截止2015年11月10日）2029.52元及从2015年11月10日之后的利息、罚息、复利的依据是什么？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2015年1月18日，被告杨丙海、刘瑞芹与原告签订小额贷款借款合同，约定授信额度为18万元，期限为2015年1月16日至2017年1月16日止，固定年利率为11.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告提供了18万元贷款，被告应按照合同约定履行还款义务，被告杨丙海逾期偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告要求解除与被告杨丙海、被告刘瑞芹之间的小额贷款额度借款合同于法有据，予以支持。截止到目前，被告杨丙海下欠原告借款本金89832.67元，利息、罚息、复利合计为13617.36元，被告刘瑞芹与被告杨丙海系夫妻关系，贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘瑞芹也在借款合同上签字并按手印，故原告要求被告杨丙海、刘瑞芹给付借款本金89832.67元及利息、罚息于法有据，应予支持。被告刘太兴系连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年，原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告刘太兴在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告杨丙海、被告刘瑞芹于本判决书生效后五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金89832.67元及利息，利息按固定年利率11.2%计算，自2015年11月10日起计算至本判决书确定的给付之日止，并给付上述利息30%的罚息。
二、被告杨丙海、被告刘瑞芹于本判决书生效后五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行利息、罚息13617.36元。
三、被告刘太兴对上述一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告杨丙海、被告刘瑞芹、被告刘太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 健
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2180号
申请执行人:马某，男，1941年4月25日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：马某1，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：马某2，男，住天津市红桥区。
申请执行人马某与被执行人马某1、马某2赡养费纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第1258号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月一日
书记员 莫磊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初113号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人陈龙，男，1999年6月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，住巫山县。2017年12月10日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月22日被巫山县公安局取保候审。
辩护人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检未检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被害人路某、被告人陈龙及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日18时许在巫山县市政广场神女大道某奶茶店门口，被告人陈龙被路某、欧某、谢某等人殴打。被告人陈龙随即跑到神女市场附近，想到自己回去要路过广场害怕再挨打，就在一门市内购买了一把菜刀和一把水果刀。然后陈龙又返回市政广场，路某等人还在广场红绿灯处，陈龙就直接冲过去拿着菜刀对着路某等人一阵乱砍。
2017年12月9日20时许，被告人陈龙自动到巫山县公安局高唐派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2017年12月14日经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，卢某的人体损伤程度属轻伤一级。2017年12月20日重庆市科证司法鉴定所鉴定：路某多个创口累计长度15cm以上、左上肢重要神经和血管损伤的程度目前属于轻伤二级；2018年3月14日巫山县公安局物证鉴定室鉴定：路某的人体损伤程度为重伤二级。2018年4月4日巫山县公安局委托西南政法大学司法鉴定中心对路某的损伤程度进行重新鉴定，同年5月5日西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人路某左手功能丧失的损伤程度属于重伤二级、左腕关节损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级轻伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈龙自动到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人陈龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，愿意依法赔偿损失。
辩护人对公诉机关指控的被告人陈龙的犯罪事实和罪名也无异议，提出被告人陈龙有以下从轻和减轻处罚情节：1.有自首情节；2.被害人有过错，本案起因是因为被害人寻衅滋事无理殴打陈龙造成的；3.已赔偿被害人卢某的损失，并愿意尽最大努力赔偿被害人路某的经济损失；4.被告人陈龙系刚毕业的高中学生，现已被重庆某学院录取，本次犯罪系初犯、偶犯，能如实供述，有悔罪表现。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月9日18时许在巫山县高唐街道市政广场神女大道某奶茶店门口，被告人陈龙被路某、欧某、谢某、卢某等人殴打。被告人陈龙随即跑到神女市场附近，想到自己回去要路过广场害怕再挨打，就在一门市内购买了一把菜刀和一把水果刀。然后陈龙又返回市政广场，路某、卢某等人还在广场红绿灯处玩耍，陈龙就直接冲过去拿着菜刀对着路某、卢某等人一阵乱砍，后逃离现场。同日20时许，被告人陈龙自动到巫山县公安局高唐派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2017年12月14日经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，卢某的人体损伤程度属轻伤一级。2017年12月20日重庆市科证司法鉴定所鉴定：路某多个创口累计长度15cm以上、左上肢重要神经和血管损伤的程度目前属于轻伤二级；2018年3月14日巫山县公安局物证鉴定室鉴定：路某的人体损伤程度为重伤二级。2018年4月4日巫山县公安局委托西南政法大学司法鉴定中心对路某的损伤程度进行重新鉴定，同年5月5日西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人路某左手功能丧失的损伤程度属于重伤二级、左腕关节损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人陈龙及其家属已与被害人卢某及其家属协商并达成赔偿协议，由陈龙赔偿了卢某经济损失6900元，取得了被害人卢某的谅解。被告人陈龙及其家属在被害人路某住院治疗期间给付了路某医药费23000元。在本院审理中，被害人路某提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，被害人路某与被告人陈龙协商达成调解协议，由被告人陈龙赔偿被害人路某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失共计119000元，扣除已支付的23000元后，由陈龙一次性给付路某96000元并已经实际支付，被害人路某对被告人陈龙的伤害行为给予谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈龙的供述，被害人卢某、路某的陈述，证人易某1、谢某、欧某、梁某、易某2、伍某、谭某、黄某、陈某、张某、贵谋、段某、孙某等人的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、户籍信息，巫山验伤门诊检验伤证明，重庆市巫山县高唐街道广东中路194号抢1的视频监控DVD光盘，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，被害人路某的病历资料及相关费用单据，本院调解记录、被害人卢某、路某出具的谅解书、领条等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙因琐事与被害人路某、卢某等人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已主动与被害人协商并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。被告人陈龙因不服被害人路某等人的殴打而故意持刀伤害了被害人路某、卢某，其在案发后能够认识到自己的行为违法性，主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪悔罪，主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。其辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王 翔
书 记 员 干 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初157号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人时波，男，汉族，1989年11月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因发生交通事故逃逸，2018年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，期限自2018年2月22日至2018年3月9日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月9日被阜阳市公安局刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准，2018年3月21日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人时波犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人时波及其辩护人刘克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年2月21日22时许，被告人时波驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿本市X029县道由南向北行驶至颍泉区行流变电所南侧路段时，与前方同向行人赵某相撞，致赵某当场死亡。事故发生后时波弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]38号道路交通事故认定书认定，时波承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人时波在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市拘留所回执、阜阳市紧急求援中心出具的证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]38号道路交通事故认定书、领条、火化证、调解笔录、谅解书等书证，证人张某1、李某、张某2等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人时波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时波驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时波在案发次日主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿赵某近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人时波在有期徒刑三年至五年范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人时波的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人发表的被告人时波具有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人时波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张文峰
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初101号
原告向兰梅，女。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人严艳，女，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2018年3月18日10时35分被记录有违法行为13526的行为系中方县公安局交通警察大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60417号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王学兵，男，1983年11月29日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为沧州市盐山县，现住滨海新区。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人顾菲，天津开元律师事务所律师。
辩护人陈进军，天津开元律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人王学兵犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王学兵及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王学兵与被害人刘某夫妻二人系姻亲关系。2017年6月12日15时许，王学兵的母亲耿某与王学兵的姑姑王英因家庭矛盾在马路上发生争执。期间，王英的小姑子刘某也与耿某发生争执，后刘某夫妇又赶到耿某住处与耿某发生打斗。当晚20时许，被告人王学兵得知其母耿某被打后来到刘某位于海滨街南春园平房的家门口，与刘某的丈夫王某1发生争吵，并用砖头将刘某右脚砸伤。次日上午8时许，王学兵再次来到刘某家中与王某1发生争执。期间，王学兵打了王某1一个耳光、踹了其腹部一脚，并将窗台上的酱油瓶扔向王某1。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王学兵主动投案，现已赔偿刘某、王某1各项损失共计36万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1.被害人刘某的陈述证实，案发当天我嫂子的嫂子在路上和我们遇见了，她就开始骂我嫂子，从草丛里拿出个小木棍打我嫂子，我问她怎么了，她说我也不是好东西。她还用砖头扔我嫂子，还骂我，在旁边拿了一把破墩布把打我，打完她骑着车子走了。我就追她家去了，我老公也追到她家楼道。当时我拿着她打我的木棍去的，她跟我抢木棍，我们正打着，我老公就到了。当天晚上8点左右，她儿子到我家用砖头砸我脚上，第二天早上他和他弟弟又跑到我家来把我老公打了，等我从卧室出去就看见我老公躺在地上，他弟弟没动手。我老公的颈椎以前做过手术；
2.证人王某1的证言证实，案发前一天我媳妇和王学兵的母亲打起来了，后来王学兵的母亲说我也打她了，所以王学兵就来找我了。头天晚上用砖头把我媳妇的脚砸伤了，第二天早上他又来找我，开始是拳打脚踢，踢到我的腰部了，后来他又拿起一个玻璃瓶子朝我脖子打了一下，我就倒地不能动了；我的颈椎以前伤过，做过手术；
3.证人耿某的证言证实，案当天下午我在马路上遇到了王英和她小姑子刘某，因为家里的事儿我跟王英骂了起来，后来刘某也骂我，还在一边拿起一根木棍打我。王英一看我们打起来了就回家了，我也回家了。我们小区的宋姐看见我哭了就把我叫她家去了，过了一会儿刘某和她丈夫一块儿到宋姐家找我，说我打他们家孩子了，让我去给看病。我刚出门宋姐就把门关上了，刘某她丈夫把我的胳膊抓住，刘某拿着一根木棍打我，他丈夫也用巴掌打了我的耳朵和鼻子；
4.证人王某2的证言证实，2017年6月11日下午2点多钟，我和我哥王学兵回家见我母亲耿某被打了，说是王某1和刘某两人打的。晚上7点多我和我哥就去大港油田南春园平房找他俩人，我哥从地上捡了一个砖头砸在刘某脚上，要打王某1被人拉住了。第二天早上8点左右，因我母亲被打的严重我和我哥又去找王某1说事，我哥和他说呛了，抬手打了王某1一个耳光，接着踹了他肚子一脚，顺手从窗台处拿了个酱油瓶扔出去，但没砸着人，瓶子落在地上也没有碎，我就将我哥拉走了；
5.法医学鉴定意见书证实，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；
6.赔偿协议及谅解书证实，双方已达成赔偿协议，并互相谅解；
7.户籍证明证实，被告人王学兵系成年人；
8.案件来源及抓获经过证实，被告人王学兵主动到案接受询问，并如实供述了罪行。
上述证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，且与被告人王学兵的供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王学兵故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王学兵案发后主动到案，当庭对其犯罪行为供认不讳，系自首行为，可依法从轻处罚；同时，考虑到本案的案发原因及被告人王学兵已对被害人进行赔偿并得到谅解，亦可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王学兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5562号
申请执行人：董有祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被执行人：施芳芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人张炜，男，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行董有祥与施芳芳、张炜民间借贷纠纷一案中，向被执行人施芳芳、张炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7157号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施芳芳、张炜钱款人民币元780,776.7及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5562号申请执行人：董有祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：施芳芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人张炜，男，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行董有祥与施芳芳、张炜民间借贷纠纷一案中，向被执行人施芳芳、张炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7157号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施芳芳、张炜钱款人民币元780,776.7及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月三十一日书记员  吴庆伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01524号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被告李旭盛，男。
被告李春发，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李旭盛、李春发借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，表示被告李旭盛、李春发等人已提出和解请求，并有还款意思表示。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 李 霁
二〇一五年十二月九日
书记员 魏嘉宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初223号
原告：彭义松，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告彭义松诉被告徐泽斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，2018年1月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭义松到庭参加了诉讼。被告徐泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭义松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐泽斌支付原告门窗工资款42380元，并支付利息1186元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告徐泽斌在原告处购买一批铝合金门窗及安装费共计42380元。完工后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。在本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告彭义松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚应支付原告材料报酬款42380元。
被告徐泽斌未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告徐泽斌出具欠条一份，载明，今欠彭义松门窗材料及工资款共计42380元，定于9月底前还清。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付42380元报酬款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐泽斌未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽斌应支付原告彭义松报酬款42380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告徐泽斌负担。
原告彭义松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐泽斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一八年五月十日
代书 记员 朱 青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初223号原告：彭义松，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告彭义松诉被告徐泽斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，2018年1月26日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭义松到庭参加了诉讼。被告徐泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭义松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐泽斌支付原告门窗工资款42380元，并支付利息1186元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告徐泽斌在原告处购买一批铝合金门窗及安装费共计42380元。完工后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。在本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。原告彭义松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚应支付原告材料报酬款42380元。被告徐泽斌未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告徐泽斌出具欠条一份，载明，今欠彭义松门窗材料及工资款共计42380元，定于9月底前还清。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付42380元报酬款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐泽斌未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽斌应支付原告彭义松报酬款42380元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告徐泽斌负担。原告彭义松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐泽斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  方建平人民陪审员  杨晓屏二〇一八年五月十日代书 记员  朱 青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执51号
申请执行人：段峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被执行人：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市富森威中药饮片有限公司。
法定代表人：刘萍。
本院在执行申请人段峰与被执行人王伟、刘萍、亳州市富森威中药饮片有限公司债权纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人王伟、刘萍、亳州市富森威中药饮片有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王伟名下有房屋一套（产权证号：2xxx**）、被执行人刘萍名下有房屋四套（产权证号：2xxxx2、2xxxx1、2xxxx8、2xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟名下所有的房屋一套（产权证号：2xxx**）。
二、查封被执行人刘萍名下所有的房屋四套（产权证号：2xxxx2、2xxxx1、2xxxx8、2xxx**）。
三、被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
五、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二日
书记员 孙 伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1825号
起诉人：邓启桥，男，汉族，住四川省华蓥市。
2016年9月13日，本院收到起诉人邓启桥的起诉状（起诉人邮寄至本院）。起诉人邓启桥向本院提出诉讼请求：请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担（2016）川1681民初1363号民事判决书所确定的缴纳物业服务费的义务。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝花园街8号，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施违法拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。由于起诉人并未授权签订《物业委托管理合同》，产生物业费并非原告所愿，实为强制拆迁及还房安置造成，故请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担物业服务费。
本院经审查认为，起诉人邓启桥不服（2016）川1681民初1363号民事判决，应在法定期限内上诉于四川省广安市中级人民法院，其列四川建设集团物业服务有限公司、华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局为共同被告，主体不适格，且诉请事项不属于民事立案受理范围。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人邓启桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
附：法律条文、依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条
人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民监2号
原审原告：中国某某银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人：黄涛
委托代理人（特别授权）：李为民，中国某某银行股份有限公司泰州海陵支行工作人员。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：刘某某，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原审被告：张某某，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：江苏某某运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：张素萍。
原审原告中国某某银行股份有限公司泰州海陵支行诉原审被告刘某某、张某某、江苏某某运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）泰海商初字第0073号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龚 震
审 判 员 李厚成
代理审判员 章文宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷忠萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2929号
原告：董兴兰，女，1945年12月11日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：张志武，男，1970年12月26日出生，甘肃省环县人。
被告：甘肃省环县天甜水镇甜水街村南街组。
村民小组组长王宏智，男，1963年1月11日出生，甘肃省环县人。
村民小组副组长赵思权，男，1964年6月9日出生，甘肃省环县人。
董兴兰诉环县甜水镇甜水街村南街组（以下称南街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，环县甜水镇甜水街村南街组取得了土地转让收入，即每位村民可以分得土地补偿费8000元。在分配过程中，被告应该分给原告8000元，但是原告实际收到的补偿费只有3645元，少分了4355元。原告找组长王宏智索要剩余补偿费，但王宏智说因土地评查将剩下的4355元扣除了，根据村民协议和法律规定，被告应向原告支付剩余补偿费。现要求：1、由被告支付原告土地补偿费4355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南街组辩称，原告所称的土地，是位于甘肃省环县甜水镇甜水街村南街组”三里沟沟”自来水厂的、王计文院畔下面公�下方的3.35亩承包地，该地在1980年包产到户时，由环县甜水镇甜水街村发包给南街组村民王玉珍承包，此后上述承包地一直由王玉珍耕种经营。王玉珍女儿王凤梅与石秀才结婚后，该土地由石秀才耕种经营。1998年国家依照政策进行第二轮土地承包时，该土地承包经营权未变更，仍属于石秀才。2011年因石秀才将上述承包地闲置，原告董兴兰私自耕种，石秀才妻子前去阻挡，石秀才并打电话给原告儿媳张俊粉，张俊粉称当年已经耕种，待来年返还，石秀才再未阻拦。2012年原告再未耕种该土地。2013年9月份，环县甜水镇人民政府因建设自来水厂将上述石秀才的承包地征用，环县甜水镇人民政府向被征地村民发放青苗补偿费，误将石秀才的该地填报在原告董兴兰名下，董兴兰领取了石秀才4355元的青苗补偿费。石秀才因此事多次找甜水镇人民政府及所在村组要求原告返还该青苗补偿费，2016年1月份，南街组对承包地进行评茬时，确认该地块原系石秀才承包，青苗补偿费应由石秀才领取。因此，被告向本组村民分配集体土地征收补偿费用时，扣除了原告董兴兰的4355元，返还给石秀才。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告起诉要求被告支付剩余补偿费属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，依法不属于人民法院的受案范围。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南街组在九十年代进行耕地改造水平梯田（水地）时，有部分群众耕种的全部土地被用于水平梯田建设，还有部分群众的一部分耕种土地被用于水平梯�建设，另有部分群众耕种的土地是一点也没有被用水平梯田建设。完成的水平梯田（均具备灌溉条件），按当时实有人口，人均4亩分配到户，并签订了承包合同。剩余未改造的山地，因土地质量差，再没有进行分配，仍由原耕种户或就近居住户耕种。加之以后南街组新农村、甜水镇政府城镇建设、填沟工程、企业或国家还征用或征收了大量的山地（未改造为水平梯田的土地），从而导致人均山地耕种面积不均及因此导致的土地补偿费的所有（占有）不均。为此，南街组现任组长应本组群众要求，多次组织村民小组会议协商讨论，在2014年形成《南街组2014年土地平茬方案》，决定将已分配到户的水平梯田（水地）的征地费全部分配到户，山地征地费，除将青苗补偿费分配到户（原耕种户或就近居住户耕种）外，其余征地费由组上统筹进行分配，并将剩余山地进行丈量，按当时实有人口进行分配。山地征地费1980年以后入户南街组的人员不能加入平茬，即不能分配给山地征地费，已经领取的要扣回。
原告诉争土地补偿费是名称为”三里沟沟”（也叫沙枣淌路边）的一块土地的青苗补偿费，该地1980年由村民王玉珍承包，此后上述承包地一直由王玉珍耕种经营。王玉珍女儿王凤梅与石秀才结婚后，该土地由石秀才耕种经营。南街组实施的水平梯田建设时，将该地进行了机平，但以人均4亩分配到户时没有将该地块进行分配,因距公路边较近，二轮土地承包时而留为了南街组公用地。原告董兴兰以此土地为南街组集体土地而耕种。2012年，环县甜水镇人民政府因建设自来水厂将该土地征用，案外人石秀才与原告因4355元青苗补偿费的归属发生纠纷，在甜水镇政府的参与下，乡村决定将4355元的青苗补偿费�给原告，2013年发放青苗补偿费时，时任南街组的原组长将该4355元青苗补偿费发放给了原告；2016年1月南街组在分配8000元的山地土地征地费时，认为原告2013年领取的4355元青苗补偿费按《南街组2014年土地平茬方案》，应属于石秀才，所以扣减了4355元。原告与报告协商未果，原告于2016年11月28日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、证人证言、甜水镇甜水街村证明原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中争议的焦点为4355元的青苗补偿费的归属问题，且数额是确定的：即4355元的青苗补偿费是应该分配给原告还是他人，属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国土地管理法实施条�》第二十六规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。地上附着物及青苗不一定全来之土地的承包者经营者，也包括土地的短期或临时使用者，它是以地上附着物及青苗的所有权归属为准进行的补偿，有地上附着物及青苗则补，没有则依法不能补。被告并无证据能够证明该4355元青苗补偿费所属青苗或地上附着物系他人所有，原告提交的甜水街村委会（并盖有甜水镇政府公章）的证明，能够支持原告的主张。所以，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六之规定，判决如下：
被告环县甜水镇甜水街村南街组于本判决生效之日起30日内支付原告董兴兰青苗补偿费4355元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告环县甜水镇甜水街村南街组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一七年四月十九日
书记 员代 园 园
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执305号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人张利强。
本院在执行张利强罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执305号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张利强，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张利强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张利强银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执305号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张利强，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张利强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张利强银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执305号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人张利强。本院在执行张利强罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初241号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2016年6月17日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2016年6月30日因涉嫌盗窃罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
西宁市城北区人民检察院于2016年9月1日以北检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月13日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日9时许，被告人吴某某在西宁市城北区莫家庄村烟道厂工人宿舍内，趁工人梁某某不备之际，将其存放在宿舍床上的现金2300元人民币盗走。赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料、被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明等。被告人吴某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某归案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止）,并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年九月十三日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第585号
原告朱兆星。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告刘文。
原告朱兆星诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年8月28日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱兆星第一次开庭到庭参加诉讼，原告代理人韩滨东两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆星诉称：原、被告系朋友关系。被告刘文欠原告借款人民币767000元，未及时归还。现起诉要求被告返还借款本金767000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘文于2013年4月4日向原告朱兆星借款20000元，于2014年3月10日向原告借款72000元，于2014年3月26日向原告借款300000元、150000元，于2014年4月21日向原告借款225000元，合计向原告借款767000元，并分别出具5份借条给原告。借款后被告未能还款。原告经催要未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼。审理中，根据原告的申请，本院查封了被告刘文所有的位于镇江市京口区桃花坞188号102室的房产（保全金额为600000元），并冻结了被告刘文的工资款（保全金额为54000元），原告支付保全费3520元。
上述事实有原告提交的借条5份以及原告及其代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱兆星与被告刘文之间的借款行为合法有效。被告向原告借款后，未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即向原告返还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内返还原告朱兆星借款人民币767000元。
二、被告刘文于本判决生效后十日内给付原告朱兆星保全费3520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取5735元，由被告刘文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张映苗
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1444号
原告刘东升。
原告刘俊。
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。委托权限：特别授权。
原告高陵申通快递有限公司，住所地：高陵区泾渭街道泾渭中路金三角商城一排二号。
法定代表人王燕军，系该公司总经理。
原告刘东升、刘俊诉被告高陵申通快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告刘俊、刘东升的委托代理人党怀谦、被告高陵申通快递有限公司法定代表人王燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决被告依法支付车辆租赁费2016年8月至2016年10月20日共计72天，每天按照300元计算的租赁费21600元并从2016年10月20日起按照银行基准利率支付逾期利息到实际付款之日；二、判决被告依法退还车辆租赁押金10000元并从2016年10月29日起按照银行基准利率支付逾期利息到实际付款之日；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告诉称：2016年4月底，原告刘东升在被告单位担任驾驶员工作，主要负责未央区草滩到高陵区两地邮件运输。2016年8月8日，刘东升及儿子刘俊与被告又达成汽车租赁协议。协议约定车辆租赁费为9000元/月，每月结算一次；协议第三条约定期限从2016年8月8日至2019年6月21日；驾驶员为刘俊。协议还约定了其他相关事项。协议签订之后，按照被告的要求，原告向被告交付了10000元押金，被告向原告开具了收款收据，与此同时原告按约定开始提供车辆租赁。2016年10月，被告因邮件遗失与原告发生纠纷，后于2016年10月20日矛盾升级发生肢体冲突，当天公安未央草滩派出所处置。从第二天起，原告父子即与被告解除租赁协议，但被告拒绝支付72天的车辆费及退换押金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
被告辩称，第一、原告所述的事实与事实不符，刘东升是2016年5月初到我公司，并有证人证实，他本人也在劳动仲裁期间确认，来时先交了5000元承包押金。第二、租赁费和上次刘东升所说的和公司劳动关系不一样，承包和劳动关系是不同的法律关系。三、之所以未结算租赁费用是因为原告给公司造成了损失，致使6台手机丢失，未央区草滩派出所认定了是内盗，丢失物件扫描到其名下，监控也显示已经装车了。四、曾经给原告寄送了终止租赁合同的说明书，在劳动仲裁期间原告也确认了。
经审理查明：一、2016年8月8日，原告刘东升与刘俊与被告高陵申通快递有限公司达成“汽车租赁协议”，约定：被告租赁原告刘东升、刘俊用的福田牌轻卡运输被告公司未央区草滩到高陵区两地邮件，双方约定租赁费为9000元/月，每天300元，每月末结算一次。协议期限从2016年8月8日至2019年6月21日止。2016年9月29日，被告向原告出具收据一份，证实收到原告押金10000元；2016年10月，被告因邮件遗失与原告发生纠纷，后于2016年10月20日矛盾升级发生肢体冲突，当天公安未央草滩派出所处置。另查，原被告均认可2016年8月8日至2016年8月31日的租赁费已经结清，但原告刘东升在本庭对新证据质证后拒绝签字。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、质证笔录、租赁协议、银行工资卡流水、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己权利及义务，本案原告依照约定向被告提供了租车服务，被理应按照合同约定支付租赁费。关于租赁费数额，被告提供证据证实子2016年8月8日签订租赁合同至2016年8月31日的租赁费已经支付，本庭组织双方对该期间的租赁费进行了对账，原告刘东升在庭审对该对账过程及数字认可，但庭后又拒绝签字，故本院认为，2016年8月8日至8月31日的租赁费无争议，本院予确认；对2016年9月1日至2016年10月20日共计50天的租赁费，双方均认可时间及数字，故本院对对该期间租赁费计算为50天×300元/天=15000元。关于原告主张的未付租赁费的逾期利息，因被告未按照约定支付原告租赁费，故被告应该支付未付租赁费的逾期利息，计算方式为以15000元为基数，从2016年11月1日起，按照央行同期银行贷款利率计算直至付清。另对原告要求被告退换车辆租赁押金10000元，因在2016年10月20日双方因运输货物发生纠纷后，双方合同实际已经终止履行，故合同终止后，原告应返还原告缴纳的租车押金10000元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下。
一、被告高陵申通快递有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘东升、刘俊车辆租赁费15000元；被告应该支付未付租赁费的逾期利息，计算方式为以15000元为基数，从2016年11月1日起，按照央行同期银行贷款利率计算直至付清。
二、被告高陵申通快递有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘东升车辆租赁押金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告215元，本院退换原告215元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡丽萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初50号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1998年3月4日出生，汉族。初中文化程度，农民。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审，2016年12月10日被解除取保候审，当日被重新取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉；被告人孙某某到庭参加了诉讼，并通知被告人孙某某母亲张新娟到庭。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月10日19时许，被告人孙某某窜至西安市临潼区骊山街办西街村下西街组66号二楼吴某租住房间，用一把黄木柄起子将房门撬开，盗走吴某放置在衣柜内一台白色华硕牌F80C笔记本电脑，下楼时被吴某抓获。经鉴定：被盗笔记本电脑价值800元。
在审理过程中，法庭了解到被告人孙某某过早辍学，法制观念淡薄，家庭教育缺失，与其走上犯罪道路有一定的关系。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人孙某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押物品清单及领条、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某能如实供述自己罪行，且犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应予从轻处罚。被告人孙某某过早辍学，法制观念淡薄，家庭教育缺失，量刑时应予考虑。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金1600元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 莎
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢253号
顾希荣、朱荣珍、万红艳、顾雨暄、盐城市飞翔物流有限公司：
申请人顾希荣、朱荣珍、万红艳、顾雨暄与被执行人盐城市飞翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，现已执行到位80000元。至此，顾希荣、朱荣珍、万红艳、顾雨暄向本院申请执行的（2017）苏0611执恢253号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执326号
申请执行人李菁，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
李菁申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3340元，案件受理费25元，在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18220号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁林江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁林江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,874.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,086.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁林江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,960.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18220号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁林江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁林江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,874.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,086.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁林江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,960.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1113号
申请执行人：李桂华，男，汉族，1957年12月16日出生。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李桂华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1113号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00146号
申请执行人周先瑞，男，1951年4月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人张之保，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人李永付，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人赵永久，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省六安市明都广场E区。
被执行人江开庭。
被执行人李红英，女，1975年7月26日生，汉族，住址同上，系江开庭之妻。
被执行人六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
被执行人六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（201）六民二初字第00189号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中需要办理房屋抵押�记手续，因被执行人六安亿科木业有限公司拒不协助四原告办理位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第41758**号）和土地使用权（土地证号为：六裕国用（2014）CS700**）抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第41758**号）和土地使用权（土地证号为：六裕国用（2014）CS700**）抵押登记在周先瑞、张之保、李永付、赵永久名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年二月十日
书记员 肖 扬