wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3396号
原告船山区兴泰酒业经营部，住所地四川省遂宁市船山区保升乡保升场镇95号。
经营者刘列建，男，汉族，生于1970年5月1日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区吴家洲（夜晚经济区）1-5号一层，注册号510900000068579。
经营者阳勇，男，汉族，生于1989年8月17日。
被告阳勇，该会所经营者，男，汉族，生于1989年8月17日。
原告船山区兴泰酒业经营部（以下简称“兴泰酒业”）诉被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所（以下简称“鑫城夜都”）、阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴泰酒业的特别授权委托代理人张绍波、委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告鑫城夜都、阳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已缺席审理终结。
原告兴泰酒业诉称，2014年12月13日原告与被告鑫城夜都签订《百威啤酒销售协议》（以下简称“协议”），约定由原告向被告出售百威及哈尔滨系列啤酒，并分别对标的、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。其中第六条约定：“每月15日至18日结清上月货款，如有延期，按千分之三滞纳金计算，原告可无条件断货”。第八条还约定“协议一方未能遵照履行本协议的有关规定，而造成的一切损失由失约方自行负责，并负责赔偿守约方因此而蒙受的经济损失2万元”。协议签订后，原告依约向被告鑫城夜都供应货物，被告鑫城夜都却一直拖欠原告货款。2015年5月27日双方经对账结算，被告鑫城夜都累计拖欠原告货款共计54550元。后原告继续向被告鑫城夜都供货至2015年8月，产生货款为8410元，至此被告鑫城夜都累计拖欠原告货款共计62960元。2015年9月，被告鑫城夜都歇业，导致双方合同无法继续履行，所欠货款经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告鑫城夜都向原告支付货款62960元及利息（从2015年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告阳勇承担连带责任；2、被告鑫城夜都向原告支付违约金20000元，被告阳勇承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告鑫城夜都、阳勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人陈才系原告兴泰酒业员工、案外人李成未系被告鑫城夜都员工。2014年12月13日，陈才与李成未分别代表原告兴泰酒业、被告鑫城夜都签署《百威啤酒销售协议》，由兴泰酒业向鑫城夜都供应百威及哈尔滨系列啤酒，原被告双方对协议进行签章确认。该协议第六条约定，货款结算方式每月15日至18日结清上月货款，如有延期，每天按千分之三滞纳金计算，且乙方可无条件断货；第八条还约定“协议一方未能遵照履行本协议的有关规定，而造成的一切损失由失约方自行负责，并负责赔偿守约方因此而蒙受的经济损失2万元”，协议有效期为2014年12月25日至2015年12月24日。协议签订后，原告兴泰酒业按约定向被告鑫城夜都供应啤酒。2015年5月27日，被告鑫城夜都对原告供应的啤酒货款进行结算，并出具结算单一张显示结算金额为54550元。此后，原告兴泰酒业继续按照协议约定向被告鑫城夜都供应啤酒至2015年8月，共产生货款8410元。2015年9月，因被告鑫城夜都歇业导致双方协议无法继续履行。至原告起诉时，被告鑫城夜都尚欠原告兴泰酒业货款62960元。
以上事实，有身份证复印件、企业基本情况查询单、营业执照、协议、结算单、出货单、领款单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告兴泰酒业与被告鑫城夜都签章确认的《百威啤酒销售协议》，系双方真实意思表示，该协议未违反我国法律、法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告鑫城夜都亦应履行相应的给付货款义务。被告鑫城夜都未按期支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。协议中原、被告双方对付款期限和违约责任进行了约定，故原告要求被告鑫城夜都支付货款62960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议中“一方未能遵照履行本协议的有关规定，而造成的一切损失由失约方自行负责，并负责赔偿守约方因此而蒙受的经济损失2万元”的约定是对合同履行过程中发生违约责任的确定，现因被告鑫城夜都未能按约定支付货款，其应当承担按约定向原告支付违约金的违约责任，原告主张被告鑫城夜都支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金已足以填补因被告违约给原告造成的损失，故对原告主张被告鑫城夜都支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫城夜都系个人独资企业，被告阳勇作为其负责人应当对企业经营行为承担无限连带责任，故对原告要求被告阳勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所于本判决生效后三日内向原告船山区兴泰酒业经营部支付所欠货款及违约金共计人民币82960元；
二、被告阳勇对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告船山区兴泰酒业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖仕霖
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3396号原告船山区兴泰酒业经营部，住所地四川省遂宁市船山区保升乡保升场镇95号。经营者刘列建，男，汉族，生于1970年5月1日。特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区吴家洲（夜晚经济区）1-5号一层，注册号510900000068579。经营者阳勇，男，汉族，生于1989年8月17日。被告阳勇，该会所经营者，男，汉族，生于1989年8月17日。原告船山区兴泰酒业经营部（以下简称“兴泰酒业”）诉被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所（以下简称“鑫城夜都”）、阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴泰酒业的特别授权委托代理人张绍波、委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告鑫城夜都、阳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已缺席审理终结。原告兴泰酒业诉称，2014年12月13日原告与被告鑫城夜都签订《百威啤酒销售协议》（以下简称“协议”），约定由原告向被告出售百威及哈尔滨系列啤酒，并分别对标的、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。其中第六条约定：“每月15日至18日结清上月货款，如有延期，按千分之三滞纳金计算，原告可无条件断货”。第八条还约定“协议一方未能遵照履行本协议的有关规定，而造成的一切损失由失约方自行负责，并负责赔偿守约方因此而蒙受的经济损失2万元”。协议签订后，原告依约向被告鑫城夜都供应货物，被告鑫城夜都却一直拖欠原告货款。2015年5月27日双方经对账结算，被告鑫城夜都累计拖欠原告货款共计54550元。后原告继续向被告鑫城夜都供货至2015年8月，产生货款为8410元，至此被告鑫城夜都累计拖欠原告货款共计62960元。2015年9月，被告鑫城夜都歇业，导致双方合同无法继续履行，所欠货款经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告鑫城夜都向原告支付货款62960元及利息（从2015年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告阳勇承担连带责任；2、被告鑫城夜都向原告支付违约金20000元，被告阳勇承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告鑫城夜都、阳勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人陈才系原告兴泰酒业员工、案外人李成未系被告鑫城夜都员工。2014年12月13日，陈才与李成未分别代表原告兴泰酒业、被告鑫城夜都签署《百威啤酒销售协议》，由兴泰酒业向鑫城夜都供应百威及哈尔滨系列啤酒，原被告双方对协议进行签章确认。该协议第六条约定，货款结算方式每月15日至18日结清上月货款，如有延期，每天按千分之三滞纳金计算，且乙方可无条件断货；第八条还约定“协议一方未能遵照履行本协议的有关规定，而造成的一切损失由失约方自行负责，并负责赔偿守约方因此而蒙受的经济损失2万元”，协议有效期为2014年12月25日至2015年12月24日。协议签订后，原告兴泰酒业按约定向被告鑫城夜都供应啤酒。2015年5月27日，被告鑫城夜都对原告供应的啤酒货款进行结算，并出具结算单一张显示结算金额为54550元。此后，原告兴泰酒业继续按照协议约定向被告鑫城夜都供应啤酒至2015年8月，共产生货款8410元。2015年9月，因被告鑫城夜都歇业导致双方协议无法继续履行。至原告起诉时，被告鑫城夜都尚欠原告兴泰酒业货款62960元。以上事实，有身份证复印件、企业基本情况查询单、营业执照、协议、结算单、出货单、领款单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告兴泰酒业与被告鑫城夜都签章确认的《百威啤酒销售协议》，系双方真实意思表示，该协议未违反我国法律、法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告鑫城夜都亦应履行相应的给付货款义务。被告鑫城夜都未按期支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。协议中原、被告双方对付款期限和违约责任进行了约定，故原告要求被告鑫城夜都支付货款62960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议中“一方未能遵照履行本协议的有关规定，而造成的一切损失由失约方自行负责，并负责赔偿守约方因此而蒙受的经济损失2万元”的约定是对合同履行过程中发生违约责任的确定，现因被告鑫城夜都未能按约定支付货款，其应当承担按约定向原告支付违约金的违约责任，原告主张被告鑫城夜都支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金已足以填补因被告违约给原告造成的损失，故对原告主张被告鑫城夜都支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫城夜都系个人独资企业，被告阳勇作为其负责人应当对企业经营行为承担无限连带责任，故对原告要求被告阳勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所于本判决生效后三日内向原告船山区兴泰酒业经营部支付所欠货款及违约金共计人民币82960元；二、被告阳勇对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告船山区兴泰酒业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 朱 莉二〇一六年三月九日书 记 员 赖仕霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4600号
原告：邬凤龙，庆城县。
被告：周博，西峰区。
原告邬凤龙与被告周博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邬凤龙到庭参加诉讼，被告周博经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邬凤龙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付租赁费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告以每月12000元租用原告的装载机给其包揽的混凝土路面上料，原告干活38天，租费共计15200元。2015年元月11日给付5200元，下欠10000元租费，被告给原告出具欠条，承诺2015年3月底付清。期限届满后，原告多次向被告催要，被告借故推拖。
被告周博辩称:被告现欠原告10000元装载机租赁费是事实，但被告现在没有经济能力给付，待2016年12月底给付。
经审理查明：2014年7月份，被告周博承揽了庆城县阜城乡路面的混凝土工程。租用原告的装载机为其工程上料，租费每天400元，租用了38天，后双方结算，租费15200元。2015年元月11日，被告给付了5200元，下欠原告10000元，给原告出具了欠条，欠条内容“今欠邬凤龙装载机工程款10000元，2015年3月底付清，欠款人周博，2015年1月1日”。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人王鑫宏、王文利证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，原告承租给被告装载机，被告应当按照约定的期限支付原告租金。被告承诺下余租金于2015年3月底付清，但期限已届满，原告要求被告给付租金，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周博支付原告邬凤龙装载机租赁费10000元。
以上给付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终97号
上诉人（原审起诉人）：杨建树。
上诉人杨建树因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨建树上诉称，我于2008年7月17日收到永州市公安局零陵分局（以下简称零陵分局）作出的零公（国）决字（2008）第5号《公安行政处罚决定书》后，虽未在三个月内向法院提起诉讼，但向零陵分局提出了国家赔偿申请。零陵分局于2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》，没有告诉我应在收到之日起三个月内向法院起诉的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，我于2017年3月23日对零陵分局2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》不服，向法院提起诉讼，没有超过五年的起诉期限，法院应予立案受理。故请求撤销原裁定，并裁定对上诉人杨建树的起诉予以立案审理。
本院认为，零陵分局于2008年7月17日作出的零公（国）决字（2008）第5号《公安行政处罚决定书》，上诉人杨建树认可收到《公安行政处罚决定书》后，在三个月内没有行使诉讼权利，因此，原审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，认定杨建树于2017年3月23日向法院提起行政诉讼，超过了三个月的起诉期限，是正确的。零陵分局于2012年11月26日针对上诉人杨建树提出的国家赔偿申请，作出了零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》。杨建树上诉提出，“《不予受理国家赔偿申请通知书》，没有告诉我应在收到之日起三个月内向法院起诉的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，我于2017年3月23日对零陵分局2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》不服，向法院提起诉讼，没有超过五年的起诉期限，法院应予立案受理“的理由，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“关于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，……从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，杨建树于2017年3月23日，以不服零陵分局于2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》为由，向原审法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。本案也不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因该规定是2014年修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，而零陵分局于2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》，是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年修改前的具体行政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾久华
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年五月二十三日
书记员 于汾平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终97号上诉人（原审起诉人）：杨建树。上诉人杨建树因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨建树上诉称，我于2008年7月17日收到永州市公安局零陵分局（以下简称零陵分局）作出的零公（国）决字（2008）第5号《公安行政处罚决定书》后，虽未在三个月内向法院提起诉讼，但向零陵分局提出了国家赔偿申请。零陵分局于2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》，没有告诉我应在收到之日起三个月内向法院起诉的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，我于2017年3月23日对零陵分局2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》不服，向法院提起诉讼，没有超过五年的起诉期限，法院应予立案受理。故请求撤销原裁定，并裁定对上诉人杨建树的起诉予以立案审理。本院认为，零陵分局于2008年7月17日作出的零公（国）决字（2008）第5号《公安行政处罚决定书》，上诉人杨建树认可收到《公安行政处罚决定书》后，在三个月内没有行使诉讼权利，因此，原审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，认定杨建树于2017年3月23日向法院提起行政诉讼，超过了三个月的起诉期限，是正确的。零陵分局于2012年11月26日针对上诉人杨建树提出的国家赔偿申请，作出了零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》。杨建树上诉提出，“《不予受理国家赔偿申请通知书》，没有告诉我应在收到之日起三个月内向法院起诉的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，我于2017年3月23日对零陵分局2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》不服，向法院提起诉讼，没有超过五年的起诉期限，法院应予立案受理“的理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“关于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，……从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，杨建树于2017年3月23日，以不服零陵分局于2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》为由，向原审法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。本案也不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因该规定是2014年修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，而零陵分局于2012年11月26日作出的零公不受赔字（2012）02号《不予受理国家赔偿申请通知书》，是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年修改前的具体行政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾久华审判员  王焕江审判员  周文静二〇一七年五月二十三日书记员  于汾平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第134号
罪犯阮龙富，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人阮龙富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮龙富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮龙富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮龙富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮龙富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4974号
原告：胡爱侠，女，1963年8月2日生，汉族，主蒙城县，
被告：李超，男，1962年10月5日生，汉族，主蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告胡爱侠与被告李超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月27日，胡爱侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按胡爱侠撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡爱侠负担
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初578号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄应华，男，1963年6月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住新疆于田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月21日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人黄应华犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人黄应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月12日14时许，被告人黄应华醉酒后驾驶新Ｒ×××××号小型越野客车沿镇平县碾坊庄村路自南向北行驶至变压器处时，因驾驶机动车未确认安全距离后超车，与同向麻某驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞后又撞上路边电线杆，造成车辆受损及电线杆损坏的交通事故。经依法定程序对黄应华进行血醇鉴定，其乙醇含量为263.63mg/100ml。经事故责任分析认定，黄应华应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人黄应华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄应华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日14时许，被告人黄应华醉酒后驾驶新Ｒ×××××号小型越野客车沿镇平县碾坊庄村路自南向北行驶至变压器处时，因驾驶机动车未确认安全距离后超车，与同向麻某驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞后又撞上路边电线杆，造成车辆受损及电线杆损坏的交通事故。经依法定程序对黄应华进行血醇鉴定，其乙醇含量为263.63mg/100ml。经事故责任分析认定，黄应华应承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄应华赔偿麻某经济损失3000元，赔偿镇平县供电局玉都供电所经济损失19000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人黄应华关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人麻某陈述和证人郝某证实的案发事实相一致，且有证人张某证言，血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄应华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄应华认罪态度较好，且已对被害方作出赔偿，并取得了谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2255号
原告：张战份，男，汉族。
原告：王艳芳，女，汉族。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：李德成，男，1961年2月28日出生。
原告张战份、王艳芳与被告李德成健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告同村，两家耕地相邻。被告在本村庄地以自己开的燕萍农家乐农庄养有鸡和鹅为由，无理不让挨边种地的原告夫妻在地里撒药，并将二原告打伤，二原告在原阳县××十字会医院住院治疗数天，在庭审中诉讼请求变更为6638.41元。
被告李德成未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：（1）行政处罚决定书；（2）司法鉴定结论、司法鉴定费票据；（3）住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、照相费票据、出院证；（4）交通费票据200元。
依据证据认定规则，原告提供的证据1、2、3号证据可以确定被告将原告打伤，原告住院治疗及公安机关对被告进行行政处罚的事实，本院予以认定。4号证据部分交通费票据票号相连，但根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费为100元。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确定以下案件事实：2015年12月15日8时，原阳县祝楼乡新庄村，李德成将张战份与王艳芳打伤。原告张战份受伤后即到原阳县××十字医院住院治疗，住院5天，花医疗费2385.09元；原告王艳芳住院治疗4天，医疗费1421.98元，原告王艳芳伤情经鉴定以构成轻微伤，原告支付鉴定费700元，照相费100元。该纠纷经新乡市公安局平原分局处理，作出新平公（治）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书：对被告处以行政拘留十日，罚款500元，就赔款问题原被告未达成一致意见。
本院认为，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应对原告由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失费用及数额为：张战份医疗费2385.09元；误工费149元（按10853年÷365×5天计算）；护理费418（按30482元年÷365×5天计算）；住院伙食补助费75元（按15元×5天计算）；王艳芳医疗费1421.93元，误工费119元（按10853年÷365×4天计算）；护理费334元（按30482元年÷365×4天计算）；住院伙食费60元（按15元×4天计算）；交通费100元；照相费100元，鉴定费700元；上述共计5862.02元。原告要求被告支付营养费的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德成于本判决生效后十五天内赔偿原告张战份、王艳芳医疗费等损失共计5862.02元；
二、驳回原告张战份、王艳芳的其他损失请求。
如被告未按本判决指定间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年十一月七日
书记员 闫业鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初22号
原告罗明顺，男，1960年5月21日初生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告罗明顺不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗明顺诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、罗明顺不是本案适格的原告，依法应驳回罗明顺的起诉；二、罗明顺的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函（2005）4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告罗明顺认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告罗明顺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初572号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈良贵陈某某，男，1976年11月10日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈良贵陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈良贵陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人陈良贵陈某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东门路由南往北方向行驶，于当天20时32分许行驶至东门路与东风一路交叉路口被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，陈良贵陈某某血液中的酒精含量为167.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈良贵陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良贵陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈良贵陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈良贵陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良贵陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十一月七日
书记员 李成香
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终494号
上诉人（原审被告）赵某1，女，1992年9月5日生，汉族，保德县人，现住保德县。
上诉人（原审被告）赵某2，男，1964年2月5日生，汉族，保德县人，现住保德县。系赵某1之父。
二上诉人共同委托代理人武文辉，保德县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）吴某1，男，1995年3月8日生，汉族，保德县人，现住原籍。
上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人吴某1婚约财产纠纷一案，不服保德县人民法院(2015)保民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1、赵某2及委托代理人武文辉，被上诉人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，××××年××吴某1经人介绍与赵某1缔结婚约，后二人举行传统婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。吴某1为婚事付赵某2（赵某1父亲）彩礼款6.6万元；付赵某1彩礼款累计3.3万元；付赵某1三金款1万元。赵某1购买三件金首饰支出8000元。××××年××月××日，赵宇霞生一女，取名吴某2，现随吴某1生活。2015年10月8日，吴某1起诉，请求赵某1、赵某2返还彩礼并解决小孩抚养问题。
一审原告吴某1诉称，原、被告于××××年××月经媒人介绍结婚，未领取结婚证，同居后生有一女名吴某2，现一周岁。结婚时被告赵某2要彩礼款6.6万元，被告赵某1要彩礼款4.3万元（包括三金款1万元），另外给了赵某1及家人4000元。赵某1离家出走时从吴茜银行卡上取走1000元。由于原、被告婚后没有建立起夫妻感情，女方不做家务事，不照应小孩，经常无故离家出走，夜不归宿，且经常与第三者发生不正当联系，并多次提出要离婚，双方补领结婚证无希望，故原告诉至本院，请求判令二被告返还借婚姻索取彩礼款11万多元，解决小孩的抚养问题，二被告承担本案诉讼费用。
一审被告赵某2辩称，原告方所说的11万元，我不清楚这是什么钱，说不照顾小孩，不是他的那种说法，我的女儿我清楚。家人问他借的4000元，不是事实。
一审被告赵某1辩称，未领结婚证是吴某1年龄未到，我们是自由恋爱，三金没有花1万元，那3.3万元是我们结婚后给我的，且不是一次性给的，婚后花销都花的我的，他没有任何收入。孩子出生一个月后，他妈就走了，他经常早出晚归，但不是工作，孩子都是我在照顾。
一审法院认为，原告请求被告赵某2返还彩礼款6.6万元，因原告与被告赵某1未办理结婚登记手续，故原告之主张，法院予以支持。原告请求被告赵某1返还彩礼款3.3万元并购买三金款1万元，被告赵某1认可收到以上款项，表示其中的8000元购买了三件金首饰，余款因原告没有收入在同居期间用于双方日常生活了，原告对此未向法庭提供证据予以反驳，三件金首饰属于彩礼，被告赵某1应返还原告，原告未能提供证据证明被告赵某1所收受的彩礼款3.3万元及购买三金余款2000元未用于双方共同生活，故原告之主张，法院不予支持。原告主张非婚生女吴某2由其抚养，被告赵某1支付抚养费，被告赵某1也主张抚养吴某2，原告支付抚养费，考虑到吴某2已过哺乳期且随原告生活更为有利，故法院支持原告之主张，抚养费的数额应以被告赵某1的收入来确定，考虑到被告赵某1系农业家庭户口，无固定收入，故其收入可按山西省上一年度农村居民人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院于二〇一六年三月三十日判决如下：1、被告赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼款人民币6.6万元。2、被告赵某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼三件金首饰。3、非婚生女吴某2由原告吴某1抚养，被告赵某1于本判决生效之日起按月支付原告吴某1抚养费，每月抚养费为：山西省上一年度农村居民人均纯收入÷12个月×25%，直至吴某2满十八周岁时止。4、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告吴某1负担818元，被告赵某2负担1500元，被告赵某1负担182元。
判后，赵某1、赵某2不服此判，其上诉理由主要内容为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，虽然未领取结婚证是返还彩礼的法定理由，但法律并未规定这些彩礼是全部返还还是部分返还。原审法院判决孩子吴某2由被上诉人抚养是极不负责任的，被上诉人有吸毒恶习，无能力抚养孩子，故请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判女儿吴某2由上诉人抚养，改判返还彩礼的数额或者发回重审。
被上诉人吴某1答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某1无经济能力抚养孩子，孩子从出生到现在一直由我抚养，故请求二审法院依法公正判决。
本院认为，吴某1因与赵某1订立婚约，给付赵某1父亲赵某2彩礼款66000元事实清楚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人主张的彩礼款数额问题，结合赵某1和吴某1婚后的实际生活支出，原审判决由上诉人赵某2返还彩礼款6.6万元是适当的。关于孩子吴某2抚养权问题，上诉人主张的女儿随父亲生活不利于女儿成长的事实，因其没有切实有效的证据加以佐证，故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1450元由上诉人赵某2、赵某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终494号上诉人（原审被告）赵某1，女，1992年9月5日生，汉族，保德县人，现住保德县。上诉人（原审被告）赵某2，男，1964年2月5日生，汉族，保德县人，现住保德县。系赵某1之父。二上诉人共同委托代理人武文辉，保德县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）吴某1，男，1995年3月8日生，汉族，保德县人，现住原籍。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人吴某1婚约财产纠纷一案，不服保德县人民法院(2015)保民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1、赵某2及委托代理人武文辉，被上诉人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，××××年××吴某1经人介绍与赵某1缔结婚约，后二人举行传统婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。吴某1为婚事付赵某2（赵某1父亲）彩礼款6.6万元；付赵某1彩礼款累计3.3万元；付赵某1三金款1万元。赵某1购买三件金首饰支出8000元。××××年××月××日，赵宇霞生一女，取名吴某2，现随吴某1生活。2015年10月8日，吴某1起诉，请求赵某1、赵某2返还彩礼并解决小孩抚养问题。一审原告吴某1诉称，原、被告于××××年××月经媒人介绍结婚，未领取结婚证，同居后生有一女名吴某2，现一周岁。结婚时被告赵某2要彩礼款6.6万元，被告赵某1要彩礼款4.3万元（包括三金款1万元），另外给了赵某1及家人4000元。赵某1离家出走时从吴茜银行卡上取走1000元。由于原、被告婚后没有建立起夫妻感情，女方不做家务事，不照应小孩，经常无故离家出走，夜不归宿，且经常与第三者发生不正当联系，并多次提出要离婚，双方补领结婚证无希望，故原告诉至本院，请求判令二被告返还借婚姻索取彩礼款11万多元，解决小孩的抚养问题，二被告承担本案诉讼费用。一审被告赵某2辩称，原告方所说的11万元，我不清楚这是什么钱，说不照顾小孩，不是他的那种说法，我的女儿我清楚。家人问他借的4000元，不是事实。一审被告赵某1辩称，未领结婚证是吴某1年龄未到，我们是自由恋爱，三金没有花1万元，那3.3万元是我们结婚后给我的，且不是一次性给的，婚后花销都花的我的，他没有任何收入。孩子出生一个月后，他妈就走了，他经常早出晚归，但不是工作，孩子都是我在照顾。一审法院认为，原告请求被告赵某2返还彩礼款6.6万元，因原告与被告赵某1未办理结婚登记手续，故原告之主张，法院予以支持。原告请求被告赵某1返还彩礼款3.3万元并购买三金款1万元，被告赵某1认可收到以上款项，表示其中的8000元购买了三件金首饰，余款因原告没有收入在同居期间用于双方日常生活了，原告对此未向法庭提供证据予以反驳，三件金首饰属于彩礼，被告赵某1应返还原告，原告未能提供证据证明被告赵某1所收受的彩礼款3.3万元及购买三金余款2000元未用于双方共同生活，故原告之主张，法院不予支持。原告主张非婚生女吴某2由其抚养，被告赵某1支付抚养费，被告赵某1也主张抚养吴某2，原告支付抚养费，考虑到吴某2已过哺乳期且随原告生活更为有利，故法院支持原告之主张，抚养费的数额应以被告赵某1的收入来确定，考虑到被告赵某1系农业家庭户口，无固定收入，故其收入可按山西省上一年度农村居民人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院于二〇一六年三月三十日判决如下：1、被告赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼款人民币6.6万元。2、被告赵某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼三件金首饰。3、非婚生女吴某2由原告吴某1抚养，被告赵某1于本判决生效之日起按月支付原告吴某1抚养费，每月抚养费为：山西省上一年度农村居民人均纯收入÷12个月×25%，直至吴某2满十八周岁时止。4、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告吴某1负担818元，被告赵某2负担1500元，被告赵某1负担182元。判后，赵某1、赵某2不服此判，其上诉理由主要内容为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，虽然未领取结婚证是返还彩礼的法定理由，但法律并未规定这些彩礼是全部返还还是部分返还。原审法院判决孩子吴某2由被上诉人抚养是极不负责任的，被上诉人有吸毒恶习，无能力抚养孩子，故请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判女儿吴某2由上诉人抚养，改判返还彩礼的数额或者发回重审。被上诉人吴某1答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某1无经济能力抚养孩子，孩子从出生到现在一直由我抚养，故请求二审法院依法公正判决。本院认为，吴某1因与赵某1订立婚约，给付赵某1父亲赵某2彩礼款66000元事实清楚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人主张的彩礼款数额问题，结合赵某1和吴某1婚后的实际生活支出，原审判决由上诉人赵某2返还彩礼款6.6万元是适当的。关于孩子吴某2抚养权问题，上诉人主张的女儿随父亲生活不利于女儿成长的事实，因其没有切实有效的证据加以佐证，故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1450元由上诉人赵某2、赵某1承担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一六年五月三十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审300号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会执法人员。
委托代理人黄锐，该委员会执法人员。
被执行人高露春。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月9日对被执行人高露春作出的深交罚决第LH0005811号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会经调查取证，认为高露春（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。高露春的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，对被执行人高露春作出深交罚决第LH0005811号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款三万元整。2015年6月9日，申请执行人将上述《处罚决定书》送达给被执行人高露春。被执行人高露春未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人因此申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高露春的违法事实清楚、证据确凿、程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005811号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊舒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1187号
罪犯李景岳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年7月14日以（2006）临刑二初字第31号刑事判决判处撤销缓刑，判处无期徒刑，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李景岳有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景岳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李景岳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李景岳准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1187号
罪犯王树军，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，河北省怀安县人。
山西省代县人民法院于2012年5月18日作出（2012）代刑初字第136号刑事判决，认定被告人王树军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月26日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王树军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年1月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年8月21日执行至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1948号
原告成都金芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人余晓明。
委托代理人李晓玲。
被告熊守先。
原告成都金芙蓉物业管理有限公司诉被告熊守先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2554.74元物管费和1456.2元的违约金。本院后受理，依法适用普通程序，由本院审判员陈时武担任审判长，与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都金芙蓉物业管理有限公司的特别授权委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告熊守先经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，熊守先购买并使用房屋金牛区西安北路＊号＊栋＊单元＊层＊号，根据成都市金牛区物价局文件，原告对电梯住宅案建筑面积每月每平米收取1.5元物业费，被告拖欠2011年8月至2013年2月物管费2554.74元，2013年2月被告把房屋卖给张博，根据与被告熊守先2007年12月15日签订的物业服务合同，请求判令被告熊守先支付物管费2554.74元，违约金1456.2元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，金牛区西安北路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋，该房屋建筑面积89.64平米，所有权人系被告熊守先；成都市金牛区物价局金价函（2009）03号文件，准许原告对电梯住宅案建筑面积每月每平米收取1.5元物业费；2007年12月15日原、被告签订物业服务合同。2013年2月28日被告熊守先与张博签订合同，被告熊守先将金牛区西安北路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋卖给张博，2013年3月1日前的物业费、水电气费等由熊守先交付，与张博无关；被告熊守先从2011年8月起至2013年3月未缴纳物管费。
上述事实有房屋产权证、金价函（2009）03号文件、前期物管协议、熊守先与张博签订的合同以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告熊守先拖欠物管费为（89.64＊1.5＊19）=2554.74元；违约金计算是根据物业管理协议第七条第二款的规定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的千分之一支付滞纳金，即：2554.74元＊570天（19个月）＊0.001=1456.2元。被告熊守先拖欠物业管理费2554.74元属实。被告熊守先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊守先于本判决生效之日起十日内向原告成都金芙蓉物业管理有限公司支付拖欠物业管理费2554.74元，违约金1456.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元与公告费600元，由被告熊守先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈时武
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 董政国
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1948号
原告成都金芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人余晓明。
委托代理人李晓玲。
被告熊守先。
原告成都金芙蓉物业管理有限公司诉被告熊守先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2554.74元物管费和1456.2元的违约金。本院后受理，依法适用普通程序，由本院审判员陈时武担任审判长，与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都金芙蓉物业管理有限公司的特别授权委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告熊守先经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，熊守先购买并使用房屋金牛区西安北路2号7栋*单元*层*号，根据成都市金牛区物价局文件，原告对电梯住宅案建筑面积每月每平米收取1.5元物业费，被告拖欠2011年8月至2013年2月物管费2554.74元，2013年2月被告把房屋卖给张博，根据与被告熊守先2007年12月15日签订的物业服务合同，请求判令被告熊守先支付物管费2554.74元，违约金1456.2元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，金牛区西安北路2号7栋*单元*层*号房屋，该房屋建筑面积89.64平米，所有权人系被告熊守先；成都市金牛区物价局金价函（2009）03号文件，准许原告对电梯住宅案建筑面积每月每平米收取1.5元物业费；2007年12月15日原、被告签订物业服务合同。2013年2月28日被告熊守先与张博签订合同，被告熊守先将金牛区西安北路2号7栋*单元*层*号房屋卖给张博，2013年3月1日前的物业费、水电气费等由熊守先交付，与张博无关；被告熊守先从2011年8月起至2013年3月未缴纳物管费。
上述事实有房屋产权证、金价函（2009）03号文件、前期物管协议、熊守先与张博签订的合同以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告熊守先拖欠物管费为（89.64＊1.5＊19）=2554.74元；违约金计算是根据物业管理协议第七条第二款的规定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的千分之一支付滞纳金，即：2554.74元＊570天（19个月）＊0.001=1456.2元。被告熊守先拖欠物业管理费2554.74元属实。被告熊守先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊守先于本判决生效之日起十日内向原告成都金芙蓉物业管理有限公司支付拖欠物业管理费2554.74元，违约金1456.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元与公告费600元，由被告熊守先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈时武
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 董政国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初640号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李维维，男，1978年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年5月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月15日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年3月15日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2016年9月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李维维犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年10月10日11时许，被告人李维维伙同黎某（已判决）在遵义市汇川区高坪镇李家湾一在建房内将被害人付某停放的一辆飞肯牌二轮摩托车盗走后，销赃给他人。经物价部门鉴定，涉案飞肯二轮摩托价值3592元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人李维维系累犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人李维维判处刑罚。
经审理查明，被告人李维维对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李维维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李维维曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李维维归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李维维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人李维维与已判决的黎某共同退赔被害人付某经济损失3592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十一月七日
书记员 周 黔
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1207号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢毓轩，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人鄢毓轩商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初793号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5674号
上诉人（原审原告）于四洪，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）于四安，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）于四运，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）于四君，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）于四玲，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
五上诉人共同委托代理人孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁山县韩垓镇开河南村第九生产队。
负责人房廷福，队长。
委托代理人房昭银，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审第三人姬传菊，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人薛凡秋，梁山春光法律服务所法律工作者。
上诉人于四洪、于四安、于四运、于四君、于四玲因纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，案外人王恒荣系本案五原告之母，生前在梁山县韩垓镇开河南村耕种土地1.458亩，2012年7月2日，案外人王恒荣火化，同年9月份(阴历7月份)，被告第九生产队在五原告知情的情况下将案外人王恒荣耕种的涉案土地收回并发包给第三人姬传菊耕种，第三人姬传菊自2013年起领取国家对涉案土地发放的国家小麦直补金。2014年7月份，第九生产队不再按“添人添地，去人去地”的村规民约分配土地。2016年2月17日，五原告以被告第九生产队侵害五原告土地承包经营权为由，将被告第九生产队及第三人姬传菊诉至法院。
原审法院认为，五原告及第三人均没有涉案1.458亩土地的合法土地承包使用权证书或土地承包合同，梁山县韩垓镇开河南村第九生产队于2014年7月份前一直沿袭本生产队全体村民制订的土地调整办法，即添人添地，去人去地，集体土地承包次序稳定，至2014年7月份，县、镇政府明确禁止继续动地，稳定土地承包现状。2012年9月份，在五原告没有坚持反对的情况下，被告将五原告母亲生前耕种的1.458亩土地转包给第三人姬传菊耕种，第三人姬传菊自2013年起领取国家对涉案土地发放的国家小麦直补金至今，且五原告的母亲生前没有签订土地承包合同，其不具有法定的土地承包经营权，因此，五原告诉请被告及第三人返还其母亲生前承包的1.458亩土地并赔偿经济损失6000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百二十七条之规定，判决：驳回原告于四洪、于四安、于四运、于四君、于四玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于四洪、于四安、于四运、于四君、于四玲负担。
于四洪、于四安、于四运、于四君、于四玲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人及原审第三人返还涉案土地。其理由主要为：一、一审认定事实不清，导致判决错误。上诉人母亲生前按照家庭联产承包方式分得涉案土地，上诉人所在村、队未给农户签订承包合同，但耕种土地的人依法享有土地承包经营权，是不容置疑的客观事实。一审以上诉人母亲生前未签订合同，其不具有法定的承包经营权为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人母亲的涉案土地是与上诉人于四洪家庭共同耕种，上诉人母亲去世后，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将该土地交由原审第三人耕种，上诉人对此不同意。二、一审对严重违法的村规民约予以肯定，实属不当。被上诉人依村规民约调整土地，违反了土地承包法及物权法的规定，一审却肯定村规民约的有效性，与法律规定相悖。三、涉案土地是以户为单位家庭联产承包的。三十年不变的土地承包制度是在1999年第二轮延包时就已明确，只有承包土地的农户人口最后一位死亡，发包方才可收回承包土地另行发包。故被上诉人收回上诉人母亲土地的行为违法，上诉人请求返还土地符合法律规定。四、一审法院适用法律错误，适用民法条款与本案事实不相符，民法通则第一百二十七条规定是特殊侵权，与本案不相符。
被上诉人梁山县韩垓镇开河南村第九生产队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人姬传菊述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，五上诉人之母王恒荣开始对涉案诉争1.458亩土地进行耕种的时间为2004年。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：五上诉人对涉案诉争土地是否享有合法的承包经营权，其一审诉讼请求应否得到支持。根据我国农村土地承包法的规定，采取家庭方式承包土地的，耕地的法定承包期为三十年。结合我国农村承包土地的实际情况，法律保护的三十年的承包经营权应是1999年第二轮土地延包时合法取得的土地承包经营权。本案中，上诉人与被上诉人均主张上诉人之母王恒荣开始耕种涉案诉争土地的时间为2004年，也就是说，王恒荣并非是1999年第二轮土地延包时取得的涉案土地的使用、耕种权，而是2004年其所在村、队对土地进行调整的结果。在此情况下，虽王恒荣已于2004年实际开始耕种该土地并耕种至2012年，但如上所述，鉴于涉案土地应是他人1999年第二轮土地延包时分配的土地，在2004年时被调整给王恒荣耕种，可见王恒荣取得涉案土地占有使用耕种的权利是违反法律关于家庭承包耕地三十年不变的强制性规定的，因此，王恒荣于2004年取得涉案土地占有使用耕种权的行为无效，其并未取得涉案土地合法的承包经营权，其对涉案土地的占有耕种应认定为非法占有。在王恒荣死亡后，五上诉人对涉案土地亦不享有合法承包经营权，五上诉人基于其母亲王恒荣对涉案土地的非法占有要求被上诉人及原审第三人返还该土地并赔偿损失，依法应不予支持。一审判决驳回五上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。另外，一审判决适用民法通则第一百二十七条确实与本案无关，本院依法予以纠正，但这不影响一审判决结果的正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于四洪、于四安、于四运、于四君、于四玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜佑华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3000号
申请执行人徐广达，男，1968年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告徐广达与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4022号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告徐广达工资人民币111200元，其中22240元于2016年6月30日前支付，33360元于2016年7月31前支付，余款55600元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0602民初4022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1140号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄宇飞，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人黄宇飞犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日13时30分许，被告人黄宇飞来到重庆市南岸区南坪万达钰邸小区门口的超市，趁被害人贺某不备，将其放在收银台上的一部乐视牌手机盗走。随后，被告人黄宇飞将贺某微信内现金9387元转至自己的微信内，后将赃款挥霍。被告人黄宇飞的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人黄宇飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，黄宇飞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宇飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄宇飞退赔被害人贺某被盗经济损失9387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 伏晓波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23688号原告：孙艳杰，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘艳涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：沈阳银河货物运输有限公司，住所地沈阳市法库拉马河经济区，组织机构代码91210124798492613H。主要负责人：王一，总经理。委托诉讼代理人：王新武，沈阳银河货物运输有限公司职员。委托诉讼代理人：岳基建，沈阳银河货物运输有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲，组织机构代码91210100817852689J。主要负责人：李险峰，经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。本院于2017年4月11日受理了原告孙艳杰与被告刘艳涛、沈阳银河货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日提出撤诉申请，现申请撤回对被告刘艳涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳杰撤回对被告刘艳涛的起诉。审判员  张雅静二〇一七年五月二十四日书记员  鲁秋亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第176号
原告苏州市利达亿涂饰厂，住所地苏州市相城区太平工业园。
投资人陈雪元，该厂总经理。
委托代理人彭浩、马艳，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州金莱克精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠枫路99号。
法定代表人倪祖根，该公司董事长。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人马丽娟。
原告苏州市利达亿涂饰厂（以下简称利达亿厂）与被告苏州金莱克精密机械有限公司（以下简称金莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案原适用简易程序，由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利达亿厂之委托代理人彭浩，被告金莱克公司之委托代理人侍国成、马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达亿厂诉称，自2011年2月起，其开始成为被告的委外供应商之一。后，被告将销售给苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称胜利精密公司）产品的最后一道工序即表面喷涂，交由其进行负责。其在喷涂完毕后，直接将产品送至胜利精密公司验收入库。胜利精密公司在收到货物后，有一部分会直接使用，还有部分暂时没有用到的则会留在仓库。胜利精密公司在使用后，直接将使用的产品数量通知被告，被告根据胜利精密公司确认领用的数量通知其开具发票，被告根据开票金额付款。留存部分，胜利精密公司根据实际使用的数量，通知被告，并由被告据此通知其开票，由被告根据发票付款。在买方市场下，其为了合作需要，只能接受该合作方式。至2015年3月底，被告未能根据开票金额支付尾款186167.42元，双方未能继续合作。故请求被告支付拖欠的加工费共计646253.42元（其中已开票未付部分186167.42元、未开票未付部分460086元）及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付加工费488167.42元（其中已开票未付部分186167.42元，未开票未付部分302000元）及相应利息（以488167.42元为基数，自起诉之日起，按照年利率5.6%计算至被告实际支付之日止）。审理中，原告以双方之间未开票部分加工费因历时较久，双方争议较大，尚需补充证据为由，再次变更诉讼请求为，请求判令被告支付已开票未付部分加工费186167.42元，对于已开票未付部分加工费的利息其自愿放弃。对于未开票部分加工费原告明确不在本案中主张，将另行向被告主张。
被告金莱克公司辩称，其确实与原告之间存在合作关系，由原告为其加工产品。但其会根据入库的数量，向原告发送对账单，并由原告根据对账单开具相应发票，其根据发票金额支付原告加工费。原告所有入库的产品，都已经开具了发票，并不存在已入库而未开具发票部分。对于已开票未付部分的加工费186167.42元其愿意支付原告。
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，由原告负责被告产品的表面喷涂。因原告所负责的表面喷涂为最后一道加工工序，故原告在加工完毕后，将产品直接送至被告的客户胜利精密公司，并由胜利精密公司签收入库。
关于原告送货后的对账、开票、付款等流程，双方存在一定争议。原告称，其送货后，被告并不会根据送货数量直接与其对账结算，而是由胜利精密公司将实际领用的数量通知被告，被告再根据胜利精密公司确认的领用数量向其发送对账单，要求其根据对账单开票，被告根据开票金额付款。被告向其发送的对账单中并不包括胜利精密公司未实际领用部分，该部分款项被告也一直没有支付。被告则认为，其向被告发送的对账单载明的产品数量就是实际入库的数量，原告根据对账单向其开具发票，其根据发票支付加工费。
审理中，双方一致确认，截至2015年4月，原告已经向被告开具了累计金额为5565934.70元的发票，被告已付加工费为5379767.28元，已开票未付部分金额为186167.42元。
以上事实，由原告提供的电子邮件、送货单、送货明细、对账单、发票、发票签收单、付款凭证，被告提供的《基本供货合同》、《委托加工管理协议》、对账单及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案中，系由原告为被告的产品进行表面喷涂处理，故双方之间的法律关系应为加工合同关系，而非买卖合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。原告为被告加工产品，被告理应按照约定向原告支付加工费。虽然双方对于原告实际加工产品的数量及被告应付的加工费金额存在争议，但双方对于被告应支付原告已开票未付部分的加工费186167.42元并无争议。审理中，原告明确在本案中仅要求被告支付已开票未付部分加工费186167.42元，该请求合法有据，本院予以支持。对于未开票未付部分的加工费，原告明确由其另行向被告主张，本院尊其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州金莱克精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市利达亿涂饰厂加工费人民币186167.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6293元，由原告苏州市利达亿涂饰厂负担2293元，被告苏州金莱克精密机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 伊
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初8号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈学全，绰号鼓眼，男，1966年10月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月21日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈学全犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人陈学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年10月20日14时许，被告人陈学全在邻水县鼎屏镇正大华府门口处以一百元钱的价格将一包重0.0545克的毒品海洛因贩卖给梅某某，被公安机关当场抓获，同时在陈学全身上搜出一包重0.0663克的毒品海洛因。
上述事实，被告人陈学全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、四川经准计量测试有限公司检测报告（陈学全持有的毒品海洛因疑似物重0.0663克、梅某某持有的毒品海洛因疑似物重0.0545克）、广安市公安局物证鉴定所检验报告（经检验，从陈学全和梅某某身上搜出的海洛因疑似物均检出海洛因成分）、现场检测报告书（经现场检测，陈学全、梅某某尿液均呈阳性）、证人梅某某的证言及辨认笔录、被告人陈学全的供述与辩解及辨认笔录、称量记录、犯罪人员查询比对表（经网上查询，陈学全是违法犯罪人员）、在逃人员查询比对表（经查询，陈学全不是在逃人员）、常住人口基本信息、抓获经过（陈学全被抓获到案）、（2010）邻水刑初字第38号刑事判决书（2010年2月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元）、（2012）邻水刑初字第270号刑事判决书(2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000元)、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学全违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖毒品海洛因0.1208克，其行为构成贩卖毒品罪。《武汉会议纪要》规定：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故本案中认定陈学全贩毒数量为0.1208克。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学全曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈学全被动到案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人陈学全的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、扣押在案的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许似浒
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初68号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，公司法务。
委托诉讼代理人：周兵，男，公司员工。
被告：闵涛，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告闵涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司以与被告闵涛达成和解且已实际履行为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 刘永清
审判员 向华波
审判员 杨红艳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈锦书
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初491号
原告马洪宇，男，住葫芦岛市。
被告邢振，男，住葫芦岛市。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
原告马洪宇诉被告邢振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪宇，被告邢振及其委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，原告经人介绍说被告有木工活需要用人，工程地址在龙港区茨山村动迁回迁楼（2X#、2X#、3X#、3X#），经原告与被告协商，由原告等二十几个木工共同完成。原告与2014年7月28日完工，经计算原告等劳务费共计为63,466.00元，当时被告没有给付一份工钱，后经原告多次催要，2014年9月份被告支付劳务费4万元，剩余23，466.00元劳务费经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付、故意躲避，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠劳务费23，466.00元；二、赔偿因被告拖欠劳务费给原告造成的各项经济损失；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处所干的工程是两河三村改造工程，原告诉求的人工费已经过葫芦岛市龙港区劳动监察大队统一支付，劳动监察大队曾通知原告领取人工费，但不知何原因原告没有领取，原告诉讼请求给付人工费属于重复主张，故原告诉讼没有事实依据。
经审理查明，2014年7月份，原告经人介绍到被告邢振在两河三村改造工程中的2X#、2X#、3X#、3X#号楼木工工程，2014年7月28日工程完工，2014年7月30日被告向原告支付木工人工费40，000.00元。此工程完工后，工人因欠人工费向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，2015年2月12日经葫芦岛市龙港区劳动监察大队处理，该工程项目经理邢福印将该工程的全部工人工资共计300，400.00元交付到葫芦岛市龙港区劳动监察大队，劳动监察大队通知原告领取人工费10，800.00元，原告以工资不足额为由，至今仍未到劳动监察大队领取工资。
以上事实有原、被告陈述、龙港区劳动监察大队收条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，原告主张的人工费问题，已经劳动监察部门处理完毕，劳动监察部门已经通知原告去领取人工费，原告至今未领取，故原告提起诉讼要求给付人工费属重复主张；第二，关于原告主张超出劳动监察部门认定的人工费问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未有证据证实，除劳动监察部门确认之外，被告还拖欠其人工费，故原告该主张所依据的事实不清，证据不足，对其该项主张依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费195.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十一日
书记员 甘 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6365号
上诉人（原审被告）：程丽丽，住黑龙江五常市。
被上诉人（原审原告）：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人：闵兴，该公司董事长。
委托代理人：郭德升，住大连市沙河口区。
上诉人程丽丽因与被上诉人中车大连机车车辆有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2657号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程丽丽，被上诉人中车大连机车车辆有限公司的委托代理人郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人的劳动合同系违法解除，被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：1、上诉人没有违反公司规章制度，被上诉人违法解除劳动合同。2015年7月份，被上诉人调上诉人从机体工段调到加工工段，由于上诉人正处在患病期间，上诉人没有去，还在机体工段工作。2015年9月末，机体工段全体调到加工工段，当时上诉人的情况是咳痰咳血，肺部支气管病复发，加工工段电焊烟雾太大，对病情更加不利，上诉人找到有关领导表示暂时调换一下岗位，待病好时，再到加工工段，有关领导表示不能干就辞退。综上，被上诉人明知上诉人有病，还强制调岗影响上诉人的身心健康，属于违章指挥工作，上诉人有选择健康的权利有权拒绝。上诉人单方面解除劳动合同属于程序违法。上诉人有病假手续享受医疗期三个月的待遇。2、公司规章制度并没有通过职工代表大会，没有大会记录，不是合法制定，对上诉人没有法律约束力。综上所述，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同合情、合理、合法。
中车大连机车车辆有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
中车大连机车车辆有限公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告的劳动合同、劳动关系已合法解除。
一审法院认定的事实：2013年8月22日原告中车大连机车车辆有限公司与被告程丽丽签订劳动合同，约定合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，原告根据工作需要安排被告在生产岗位从事机车车辆生产工作。2014年8月5日双方续签劳动合同至2017年8月31日。2015年10月8日至10月30日期间，被告共15个工作日未到岗工作，被告向原告提交了大连大学附属中山医院休假证明书四张（编号为0949302、0949330、0949319、0949311），拟证明上述15天系因生病无法到岗工作，大连大学附属中山医院于2016年4月29日出具说明，载明：“患者程丽丽的诊断证明书，编号为0949302，0949330，0949319，0949311，诊断医师为王铁男。经我院查实，纸张，医师工号均与我院出具诊断书不符，不具备我院诊断效力。特此说明。”被告亦当庭认可上述证明书均系伪造，是其自己手写，不是中山医院出具。2015年11月2日至2015年12月8日期间，被告连续27个工作日未到岗工作。2015年12月16日，原告经职工代表大会同意，以被告连续无故旷工27天严重违反用人单位规章制度为由，解除与被告间的劳动合同，并于当日出具解除劳动合同证明书。2016年4月14日原告出具证明，载明：“2016年4月14日下午14:55，程丽丽到公司办理《员工离公司通知书》，但因程丽丽本人原因，未办理。程丽丽带走《员工离公司通知书》一份。特此证明。”被告在该证明上签字确认。原告处《车体车间新入公司员工劳动纪律教育》第三条规定：年度连续旷工达15天，累计旷工达30天，经批评教育后继续旷工达上述天数的予以解除劳动合同。《车体车间加强劳动纪律管理规定》第1条规定：连续旷工15天、累计旷工30天，予以除名。2016年4月18日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行与原告之间的劳动合同，恢复原岗位工作。该委于2016年5月27日作出大劳人仲裁字[2016]第542号仲裁裁决书，裁决支持被告仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告处《车体车间新入公司员工劳动纪律教育》、《车体车间加强劳动纪律管理规定》已向被告进行了告知及培训，被告亦通过签字方式予以确认，应认定上述规章制度对被告具有约束力，被告应当予以遵守。2015年10月8日至2015年10月30日期间，被告累计15个工作日未到岗工作，现被告认可其提交的医院休假证明书系其伪造，应认定该15个工作日为旷工，故2015年10月8日至2015年12月8日期间被告存在连续旷工27个工作日，累计旷工42个工作日的行为，该行为违反了原告处上述关于劳动纪律的规章制度，应承担相应的法律后果，故原告据此以被告严重违反用人单位规章制度为由解除与被告间的劳动合同，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告中车大连机车车辆有限公司解除与被告程丽丽的劳动合同合法。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人劳动关系的解除是否合法的问题。被上诉人根据上诉人年度累计旷工42个工作日的事实，依据本企业的《车体车间新入公司员工劳动纪律教育》、《车体车间加强劳动纪律管理规定》的规定，解除与上诉人的劳动关系有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人解除与其劳动关没有事实根据且程序违法，系违法解除。上诉人没有违反公司规章制度，上诉人有病假手续享受医疗期三个月的待遇；被上诉人的规章制度并没有通过职工代表大会，没有大会记录，不是合法制定，对上诉人没有约束力。本院认为，根据庭审查明的事实上诉人提交的医院休假证明书系其伪造，被上诉人认定上诉人累计旷工42个工作日情况属实，被上诉人的规章制度系依法制定，被上诉人在上诉人入职时对其进行了培训，有上诉人的签字予以佐证。故上诉人与被上诉人的劳动关系的解除属合法解除，上诉人请求被上诉人继续履行劳动合同没有事实依据和法律依据。本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程丽丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月八日
书记员 李 玲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2130号
申请执行人董浩宇，1988年6月26日生，住南京市。
被执行人张定贵，1958年3月24日生，住南京市秦淮区。
董浩宇与张定贵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雨铁民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应一次性赔偿申请人违约金40000元、利息、诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，冻结了被执行人农业银行中华门支行帐户3859.96元，后有款项进帐，至实际扣划时该帐户上有10080.45元，本院扣划了10080元，并将10080元划拨给申请人，其他银行帐户上无余额或余额很少；诉讼中查封了被执行人名下位于南京市雨花台区春江新城升景坊09幢4单元207室房屋三年，因本案执行标的较小，申请人明确表示暂不申请拍卖；无股票；无车；无其他适于之财产可供执行；因暂无财产可供执行，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月九日
书记员 ：揭丽娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7450号
申请执行人吴希明，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴希明与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0783民初11592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴希明于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月25日向被执行人胡遥通、许桃蓉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡遥通查无下落,许桃蓉怀孕不适宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7450号
申请执行人吴希明
被执行人胡遥通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11592号，依法向被执行人胡遥通发出执行通知书，责令被执行人胡遥通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡遥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡遥通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款港币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7450号
申请执行人吴希明
被执行人许桃蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11592号，依法向被执行人许桃蓉发出执行通知书，责令被执行人许桃蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许桃蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许桃蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11631号
原告：王建妹。
委托诉讼代理人：芮沈贤。
被告：陆剑。
原告王建妹与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王建妹的委托诉讼代理人芮沈贤到庭参加诉讼，被告陆剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建妹诉称，2010年9月12日，陆剑由于资金紧张向她借款用于生意周转，她当天将现金5万元交给陆剑，陆剑出具借条，借款过去多年，她多次催要，陆剑仅在2016年5月21日归还了1000元，余下49000元至今未还。�求判令：1、陆剑立即归还借款49000元；2、本案诉讼费用由陆剑承担。
被告陆剑未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年7月9日，王建妹取款5万元。2010年9月12日，陆剑向王建妹出具借条一份，载明：“今借到王建妹人民币伍万元整（50000.）借款用途：生意周转”。2016年8月29日，王建妹具状起诉来院。庭审中，王建妹自认陆剑已归还了2000元（含2016年5月21日归还的1000元），现要求陆剑归还48000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆剑向王建妹借款5万元，有借条为凭，陆剑未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，扣除王建妹自认的陆剑已归还的2000元，陆剑对尚欠借款48000元应负归还之责。陆剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆剑应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王建妹借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元（王建妹已预交），由王建妹负担10元，由陆剑负担503元。陆剑负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十月十八日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初842号
原告：苏某甲，女，1966年3月8日出生，汉族，住锦州市松山新区松山镇
原告：苏某乙，女，1962年6月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市大堡镇武装村
原告：苏某丙，男，1968年7月21日出生，汉族，住锦州市松山新区松山街道办事处
原告：苏某丁，男，1994年10月10日出生，汉族，住锦州市松山新区松山街道办事处
原告：苏某戊，女，2003年11月20日出生，汉族，住锦州市松山新区松山街道办事处
被告：郝某，男，1981年3月8日出生，汉族，住锦州市松山新区南三道壕村
原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊与被告郝某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊向本院提出诉讼请求：要求被告郝某给付占地（土地本身）补偿款人民币383900元。事实和理由：刘某与郝某某原系夫妻关系，原告苏某甲、苏某乙、苏某丙为郝某某的亲生子女，原告苏某丁、苏某戊为郝某某的孙子、孙女。2001年1月1日，刘某按家庭人口分得承包地6.17亩，当即刘某以全家人口名义与所在村委会签订了耕地承包合同，合同的履行起止日期从2001年1月1日起至2030年12月31日止。2004年11月19日，刘某病逝。之后，郝某某身患脑梗，急需一笔高额的治疗费，在筹措资金没有任何出路的情况下，郝某某被迫无奈，只好与原告在内的亲属协商，把按家庭人口分得的承包地中的3.49亩转包给案外人张红，郝某某获承包费83760元。2006年12月27日，郝某某与案外人张红签订了土地转包协议书。2011年6月13日，案外人张红与被告郝某签订了农村土地承包经营权转让合同，被告郝某获得案外人张红从郝某某手中转包的3.49亩土地的承包经营权。2011年8月，郝某转包的3.49亩土地被相关部门征用，获益共计94.23万余元，该款中包括土地本身补偿款、地上附着物补偿款及安置费等补偿款，按照相关的法律法规和政策的相关规定，该地自身的补偿款应归原始承包人（郝某某）所有。现被告郝某将全部补偿款领取，占为己有，原告作为郝某某的法定继承人，虽然没有土地经营权继承的权利，但是郝某某所承包经营土地的获益权、收益权等，有法定的继承权利。故诉至法院，要求被告郝某给付土地本身补偿款383900元（11万元×3.49亩＝383900元）。
本院经审查认为，因（2015）太松民初字第00141号辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书以及（2016）辽07民终334号辽宁省锦州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，原审原告苏某甲在法定期间内未申请再审，而本案原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊基于相同的事实和理由针对相同的诉讼请求再次提起诉讼。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊的起诉。
案件受理费7059元，退还原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李丹
二〇一七年九月一日
书记员 高佳