wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初712号
原告：吕坤莹，女，1992年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告吕坤莹诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告吕坤莹以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为吕坤莹的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕坤莹的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕坤莹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款4253元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告吕坤莹在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计4253元，另2015年1月份工资（含10月份多袋裤未算）没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对吕坤莹原告提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕坤莹于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限�司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工吕坤莹有：9-10-11-12月份金额为4253元，大写金额肆仟贰佰伍拾叁圆整，现定于2016年内分期发放”。后由于被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未按约定给付所欠工资，原告吕坤莹诉致本院。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕坤莹的工资款4253元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，�当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕坤莹工资款人民币4253元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯�纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第�款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初712号原告：吕坤莹，女，1992年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告吕坤莹诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告吕坤莹以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为吕坤莹的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕坤莹的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕坤莹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款4253元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告吕坤莹在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计4253元，另2015年1月份工资（含10月份多袋裤未算）没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对吕坤莹原告提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕坤莹于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限�司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工吕坤莹有：9-10-11-12月份金额为4253元，大写金额肆仟贰佰伍拾叁圆整，现定于2016年内分期发放”。后由于被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未按约定给付所欠工资，原告吕坤莹诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕坤莹的工资款4253元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，�当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕坤莹工资款人民币4253元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯�纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第�款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第184号
原告王好让，男，1949年5月13日出生。
被告王好选，男，成年。
被告王启芝，男，成年。
被告孙天亮，男，成年。
原告王好让诉被告王好选、王启芝、孙天亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王好让到庭参加了诉讼、被告王好选、王启芝、孙天亮经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王好让诉称：原告所在队在1986年承包土地时，往原告场里留有一条4米宽的路，现在被告孙天亮把铁皮房建在路上，占有约2米宽的路，被告王好选、王启芝把路堵住不让原告过，原告割下几块地的小麦无法运往场里收打，乡政府、村委会让三被告让出路，三被告均拒绝让出路。为了原告的合法权益，原告请求：判令三被告把4米宽的路让出来使原告能拉麦通过；赔偿原告损失4000元；涉案费用由被告承担。
本院认为：本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。另原告王好让和被告王好选之间的纠纷，双方已经私下协商解决并履行，本院不再处理。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王好让的起诉。
案件受理费50元，退回原告王好让。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玉重
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执第39号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：周云华，男，汉族，住日照市岚山区。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人周云华计划生育行政征收一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）岚行审字第41号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月30日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请�行人缴纳社会抚养费75810元的义务。本院于2015年4月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第41号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请�行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘慧庆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第536号
原告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：黄茂如，董事长。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人：侯敏，女，1974年6月25日出生，汉族。
被告：陈玉龙，居民。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博茂业商厦有限公司（以下简称茂业公司）诉被告陈玉龙劳动争议纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告茂业公司的委托代理人边盛国、侯敏，被告陈玉龙的委托代理人于春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂业公司诉称，2006年3月，被告到原告处工作，2011年9月1日双方签订了书面劳动合同。2012年1月10日至12日，被告请事假3天，假期满后被告在未办理续假手续的情况下一直旷工，其行为严重违反了原告《员工考勤管理规定》第二十一条的规定，原告按照公司审批流程解除了与被告的劳动合同关系，打印了关于与被告解除劳动合同的通知并张贴于原告宣传栏。原告打电话让被告领取解除劳动合同通知时，被告称在外地，让其妻子到原告处代为办理相关手续，但其妻没有及时到原告处办理，原告就把解除合同手续送到了被告家中。2012年1月31日，原告到临淄区劳动部门办理了解除劳动关系。2012年10月，被告以不是他本人签字解除劳动合同为由，来原告处理论，并提起劳动仲裁要求原告向其支付违法解除劳动合同双倍赔偿金44816元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，作出临劳人仲案字（2012）第196号仲裁裁决书是错误的，应当予以纠正。请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金42105元。
被告陈玉龙辩称，原告与被告解除劳动合同的程序不符合劳动合同法的相关规定，属于非法与被告解除劳动合同，按照劳动合同法的相关规定，原告应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。被告认可临淄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果。
经审理查明，被告系原告的职工。2012年1月10至2012年1月12日，被告请事假3天，事假期满后被告在未办理续假手续的情况下一直未到原告处工作。2012年1月31日，原告以被告因个人原因辞职为由与其解除了劳动合同，并由原告的代理人侯敏书写辞职报告，由被告的妻子在辞职报告和解除、终止劳动合同证明书上面签署“陈玉龙”名字，两份材料后由被告之父交回原告。后被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金44816元。2013年1月21日，仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第196号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42105元。原告不服该仲裁裁决，形成诉讼。
另查明，原告在仲裁时认可被告主张的在原告处的工作时间自2005年1月开始，开庭时，却对此否认，其主张经查询档案被告工作起始时间为2006年3月，被告对此说法不予认可，但对原告提交的职工花名册真实性无异议。
又查明，陈玉龙2011年1-12月份在原告处平均工资为2486.08元。
上述事实，有淄劳人仲案字（2012）第196号裁决书一份、职工花名册一份、辞职报告一份、请假审批流程一份、解除、终止劳动合同证明书一份、陈玉龙2011年1-12月份工资明细表一份及原、被告的陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点有两个：一、被告到原告处工作的起始时间；二、原告与被告解除劳动合同是否违法，在被告同意解除劳动合同的前提下，是否应予支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
关于双方当事人争议的第一个焦点。原告虽在仲裁时认可了被告主张的工作时间自2005年1月开始，但开庭时却称经查询档案被告工作起始时间为2006年3月，并提交了职工花名册，上面记载的被告参加工作时间为2006年3月，被告对该证据的真实性并无异议，其虽对职工花名册上记载的参加工作时间有异议，主张工作起始时间为2005年1月，但未提供证据予以证实，且原告经核对档案后不予认可，综合被告仲裁申请及整个仲裁、诉讼双方提交的证据来看，被告到原告处参加工作的时间应认定为原告认可的2006年3月。
关于双方当事人争议的第二个焦点。被告在请事假3天期满后，虽然存在未办理续假手续不上班的事实，违反了原告《员工考勤管理规定》第二十一条的规定，但原告与被告解除劳动合同的理由却是被告个人原因辞职，并非因被告严重违反规章制度。原告虽称因被告违规作出了“关于与陈玉龙解除劳动合同的通知”，并已打电话让被告前来领取，但并未提供证据证实已履行了单方解除劳动合同的相关法律程序，且最终也未将该通知送达给被告。此外，在解除、终止劳动合同证明书和原告工作人员提前写好的辞职报告中签字的为被告之妻，并非被告本人。原告以被告之妻在被告未授权的情况下代签的辞职报告与解除、终止劳动合同证明书，以被告辞职的理由与被告解除劳动合同，违反了劳动合同法关于劳动者自愿辞职的规定，即使原告以被告严重违反其规章制度的理由解除劳动合同，也未经过必要的法律程序，因此，原告解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的相关规定。原告虽主张当时已打电话通知被告，被告并同意由其妻具体办理相关事宜，但未提供证据加以证实，且被告对此也不予认可，对此主张，本院不予采纳。
用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照法律规定支付赔偿金。现被告同意于2012年1月31日与原告解除劳动合同，要求原告支付赔偿金，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2006年3月至2012年1月31日在原告处工作五年十一个月，经济补偿应计算六个月的工资，原告违法解除劳动合同应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即2486.08元／月＊6个月＊2，合计29832.96元，对被告主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及有关法律规定，判决如下：
原告淄博茂业商厦有限公司支付被告陈玉龙赔偿金29832.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年七月九日
代理书记员 孟翠萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5571号
申请执行人蔡某某。
被执行人顾某某。
原告蔡某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）吴江盛民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾某某应于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款200000元并偿付利息损失（以本金200000元计，自2014年10月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止）。案件受理费为4468元，公告费300元，合计4768元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡某某于2015年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为204768元，执行费2972元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人顾某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人蔡某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人顾某某名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-5幢403室的房产。经苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司评估，该房产市值为1061300元。2016年1月26日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-5幢403室的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年2月14日10时至2016年2月15日10时止（延时除外）以1061300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房产以1061300元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿11788元。本院将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人顾某某名下车牌号为苏E×××××的途锐牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年11月20日起至2017年11月19日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人顾某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1498号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 澜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7592号
上诉人（原审被告，原审原告）龚金京，男，1962年2月5日出生。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京现代金宇岩土工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3282室。
法定代表人周浩亮，董事长。
委托代理人杜和浩。
上诉人龚金京因与被上诉人北京现代金宇岩土工程有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人龚金京申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚金京申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚金京撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20元，由北京现代金宇岩土工程有限公司负担10元（已交纳5元，其余5元于本判决生效之日起7日内交纳），由龚金京负担10元（已交纳5元，其余5元于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由龚金京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高明晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）白金凤。
被上诉人（原审被告）张定永。
被上诉人（原审被告）祁门县交通运输服务中心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因与被上诉人白金凤、张定永、祁门县交通运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临民初字第487号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2012年12月31日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费3049元。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年三月四日
书 记 员 周 佳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字00040号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人齐正友，男，出生于1963年5月1日，汉族，小学文化程度，无业，无业。1984年因流氓、拐卖人口和脱逃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑八年，2000年因盗窃罪被镇巴县人民法院判处罚金。2012年12月5日因涉嫌盗窃被西乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西乡县看守所。
辩护人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人齐正友犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派助理检察员彭康出庭支持公诉，被告人齐正友及其护人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日，犯罪嫌疑人齐正友伙同邬某某、张某某窜至西乡沙河镇伺机行窃，后齐正友、邬某某两人窜至沙河镇卫生院内趁看病的XXX不注意之际，由齐正友掩护邬某某实施盗窃，两人盗走现金250元，齐正友分得100元。
2012年11月30日，齐正友伙同邬某某在中医院伺机行窃，在由邬某某掩护齐正友将被害人XXX一棕色钱包盗走，并将包内300余元现金取走，把钱包及包内身份证、钥匙等物扔到路边垃圾箱里。事后齐正友将100元分给邬某某。
2012年12月4日，齐正友窜至县医院老门诊大厅内趁被害人XXX交费不注意之际，将XXX所提紫色布袋内的一棕色立式钱包偷走，钱包内装有700元现金，身份证、超市提货卡、银行卡等物。后齐正友将700元现金取出，将钱包丢弃。
2012年12月5日，齐正友在县医院门诊大厅内假装排队，趁被害人XXX不注意之际将其上衣口袋内的89元现金盗走，在逃离现场时被随后赶来的被害人丈夫乔伟及医院保卫科人员抓获。
上述事实，被告人齐正友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、西乡县公安局接受刑事案件登记表、刑事判决书、抓获经过及情况说明、指认、辨认勘察现场笔录及照片、视频光盘资料；被害人XXX、XXX、XXX、XXX的陈述；证人XXX、XXX、XXX、XXX的证言；被告人齐正友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐正友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人齐正友的犯罪事实和罪名成立，对被告人齐正友应当予以刑罚处罚。被告人齐正友曾因犯罪被刑事处罚，2000年又因盗窃被处罚金，现又犯盗窃之罪，实属累教不改，应酌情从重处罚；鉴于被告人在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人齐正友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审?判?员??刘光军
??
??二0一三年四月二十八日
??
??书?记?员??杨琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4105号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人刘玉梅。
被执行人丁允彩。
被执行人吴允迪。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行刘玉梅、丁允彩、吴允迪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第289号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第289号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第185号
原告郭登爱，男，58岁。
被告李光日，男，61岁。
被告姜仁淑，女，60岁。
原告郭登爱诉被告李光日、姜仁淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员宋文丽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭登爱到庭参加诉讼，被告李光日、姜仁淑经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月21日，被告姜仁淑、李光日找我借款15600.00元，约定于2001年1月15日前还清，借款到期后，被告未能按照约定还款，被告一直杳无音信，无奈诉讼至法院，请求判令被告给付借款本金15600.00元以及3分利息，本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、出示欠条一张，用以证实被告欠原告15600.00元，欠款人为李光日。
证据二、出示友谊县成富乡派出所证明一份，用以证实被告已长期不在本辖区居住，现去向不明。
诉讼中，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：2000年2月21日，被告姜仁淑、李光日找原告借款15600.00元，双方约定于2001年1月15日前还清，借款到期后，被告未能按照约定还款，被告一直杳无音信，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付借款本金15600.00元以及3分利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2000年2月21日，被告姜仁淑、李光日找原告借款15600.00元，双方约定于2001年1月15日前还清，并且出具了欠据一张，原告与被告已形成了债权债务关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。原告要求被告给付利息3分的诉讼请求虽然借据上没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应依法向原告支付逾期还款利息。被告李光日、姜仁淑经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光日、姜仁淑于本判决生效后十日内给付原告郭登爱借款本金15600.00元。逾期利息从2001年1月15日起按照银行同类贷款的利率计息计算至给付之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，保全费176.00元，公告费580.00元由被告李光日、姜仁淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 晶
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11898号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：唐会术，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告唐会术物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波、被告唐会术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月31日至2016年11月30日的物业服务费7536.8元、违约金1239.5元，共计8803.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为海棠湾住宅小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.58元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.42元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的海棠湾54-1号房屋，建筑面积360.53平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告一直拖欠相应的物业服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。
唐会术承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告居住的房屋进过几次水，第一年进水，原告给解决了。后来又连续三年进水，找原告，原告不管，其认为进水是开发商的问题。第三年进水，开发商给维修了。2016年又进了两次水。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。2016年1月31日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2016年1月31日至2016年11月30日的物业服务费7563.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，违约金的数额以619.7元为宜。对于被告主张的房屋漏水情况，因该问题不是双方约定的物业服务范围，故对被告的该抗辩主张本院不予审查，被告可另行向责任单位主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐会术于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2016年1月31日至2016年11月30日的物业服务费及违约金共计8183.5元（7563.8元+619.7元）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由唐会术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第109号
原告张某某，女，1987年11月5日生。
委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某巧，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年12月5日生。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某巧到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，后于2012年9月登记结婚。婚后双方感情一般，被告一直没有工作，后经原告介绍找到一份工作，但被告一直爱打电玩，对工作没有进取心。2013年未经原告同意，被告将原告银行卡内6000元取出玩电玩输掉，事后得到原告谅解。但时隔不久，被告再次将原告的50000元存款取出后，并制作假存单放在家中。原告携假存单去银行取款时，被带到派出所调查。被告屡教不改的行为严重影响夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陈某于2011年经人介绍相识，并于2012年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、家庭经济等问题产生矛盾。自2013年7月起至今，双方未再联系。
以上事实，有原告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间内感情尚可，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，及时消除矛盾，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 汤倞锦
二〇一四年五月九日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第109号
原告张某，女，1987年11月5日生，汉族。
委托代理人魏永。
委托代理人陈某巧。
被告陈某，男，1981年12月5日生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某巧到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，后于2012年9月登记结婚。婚后双方感情一般，被告一直没有工作，后经原告介绍找到一份工作，但被告一直爱打电玩，对工作没有进取心。2013年未经原告同意，被告将原告银行卡内6000元取出玩电玩输掉，事后得到原告谅解。但时隔不久，被告再次将原告的50000元存款取出后，并制作假存单放在家中。原告携假存单去银行取款时，被带到派出所调查。被告屡教不改的行为严重影响夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2011年经人介绍相识，并于2012年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、家庭经济等问题产生矛盾。自2013年7月起至今，双方未再联系。
以上事实，有原告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间内感情尚可，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，及时消除矛盾，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 汤倞锦
二〇一四年五月九日
见习书记员 成 力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00948号
原告金x，女，1948年1月1日出生。
原告谢x，男，1943年9月26日出生。
原告谢x1，男，1975年9月19日出生。
原告谢x2，女，1980年10月13日出生。
原告干x，男，1982年11月30日出生。
（上述五原告共同委托代理人张炳伦）
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张x，女，1936年11月15日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告金x1，男，1946年4月13日出生。
法定监护人冉x，女，1950年9月12日出生，成都铁路局退休干部，住四川省成都市。
被告金x2，男，1950年9月27日出生。
被告金x3，女，1953年7月27日出生。
（以上三被告之委托代理人金x4）
被告金x4，女，1949年5月24日出生。
原告金x、谢x、谢x1、谢x2、干x诉被告张x、金x1、金x2、金x3、金x4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金x及其与原告谢x、谢x1、谢x2、干x之委托代理人张炳伦、被告张x爱珍之委托代理人袁丽萍、被告金x1、金x2、金x3之委托代理人即被告金x4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金x、谢x、谢x1、谢x2、干x诉称，原告金x、谢x系夫妻关系，谢x1、谢x2系婚生子女，干x系金x、谢x外甥。被告张x系金x继母，金x5再婚的妻子。金x5与其前妻张x1婚后生育子女五人，即：长子金x1，次子金x2、长女金x、次女金x4、三女金x3。1987年原告金x与谢x从贵州省调到北京工作，因在北京没有住房，金x找到铁道部长希望通过铁道部解决住房问题。同年经铁道部长批示，金x与谢x以金x5的名义承租了西城区南礼士路三条北里x号x房屋并一直居住至今。1998年8月1日，金x、谢x共同出资购买了该房屋产权，当时房屋共同居住人及户籍登记人为原告五人。由于公改房政策规定，只能把房屋产权登记在金x5名下。1999年3月22日取得房屋产权证书，购房金额24423元。2005年金x5住院期间，与金x、金x4、张x开家庭会议，决定南礼士路房屋归金x所有，张x居住的双花园的两套住房归张x所有。金x5已去世，为维护原告权利，提起诉讼，要求法院确认西城区南礼士路三条北里x号x号房屋为原告五人共同所有。
被告张x辩称，我与金x51981年9月结婚，2010年10月金x5去世。原告所述金x5与前妻生育子女情况属实。原告称出资购买诉争房屋不属实，是我和金x5出资以金x5名义购买的。另有一套两居室是以金x的名义购买的。2001年4月金x5做了公证，将属于金x5的房屋部分由我继承。2005年家庭会议事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
被告金x4辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。金x5立遗嘱被告不清楚，对遗嘱真实性存疑。
被告金x1、金x2、金x3辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，金x5与前妻张x1共生育子女五人，分别是原告金x、被告金x1、金x2、金x3、金x4。1978年张x1死亡。1981年9月，金x5与被告张x结婚。北京市西城区南礼士路三条北里x号楼x号房屋承租人是金x5。1998年8月1日，金x5与中国土木工程集团公司签订房屋买卖合同，以成本价24423元购买了承租的房屋。1999年3月22日取得房屋所有权证，证号京房权证西私字第x**号，所有权人为金x5。2001年4月20日，金x5到北京市公证处书立遗嘱，内容为：“我名下有坐落在北京市西城区南礼士路三条北里x号楼x号住房一套。为防止以后发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我所有的产权份额由我的妻子张x一人继承”。2010年10月1日，金x5死亡。2012年原告金x先后两次就涉案房屋所有权确认提起诉讼，均撤回起诉。
上述事实有原、被告各方的陈述，死亡医学证明书、房屋买卖合同、房屋所有权证、干部履历表、结婚证、（2001）京证内字第xx号公证书、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，登记在金x5名下的北京市西城区南礼士路三条北里x号楼x号房屋是金x5与张x婚后获得的财产，是夫妻共同财产，经过公证的遗嘱，是金x5依法处分自己所有财产的行为，合法有效。原告金x、谢x、谢x1、谢x2、干x以原告金x出资购买诉争房屋及原告五人户籍在该房屋为由，要求确认房屋归原告五人共同所有，既缺乏法律依据，又违背逻辑事理。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张x所述诉争房屋为与金x5婚姻关系存续期间获得的共同财产及金x5立遗嘱将其所有的份额由张x一人继承的答辩意见，与法有据，本院予以采信。被告金x4对遗嘱的真实性质疑，但未能提供相关证据，其答辩意见本院不予采信。被告金x1、金x2、金x3同意原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告金x、谢x、谢x1、谢x2、干x的诉讼请求。
案件受理费四百一十元，由原告金x、谢x、谢x1、谢x2、干x负担（已交纳二百零五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李海黎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第643号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十月十四日
书记员 田茂玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第355号
原告：梁某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××1123。
被告：甄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6713。
原告张翠芳诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芳到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芳诉称：原告与被告于2000年5月自行相识、恋爱，2002年12月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿甄某乙，××××年××月××日在台山市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿甄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有赌博恶习，长期对家庭缺乏照顾，不负丈夫责任。经原告多次劝告，被告没有改善。被告还曾因家庭琐事对原告进行殴打并强迫原告给其吃农药。被告的行为已令原告对其失去信心，夫妻感情已经破裂。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿甄某乙及甄某丙由原告抚养，被告每月给付两个女儿抚养费共2500元，直至两女儿出来社会工作为止；3、夫妻共同财产归原告所有。庭审中原告表示没有夫妻共同财产，关于女儿抚养费问题，请求从离婚之日起至两女儿年满十八周岁时止，被告每月支付两女儿抚养费共2500元给原告。
原告张翠芳为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日双方在台山市民政局登记结婚的事实；
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告及女儿甄某乙、甄某丙的户籍情况；
3、《出生医学证明》复印件两份，以证明原、被告生育女儿甄某乙、甄某丙的事实。
被告甄某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告甄某甲未到庭参加质证，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告张翠芳提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告张翠芳与被告甄某甲于2000年5月自行相识、恋爱，2002年12月起同居生活，××××年××月××日生育女儿甄某乙，××××年××月××日在台山市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿甄某丙。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告遂于2015年12月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告主张被告存在吸毒恶习及家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂，且被告月工资为3500元应承担女儿甄某乙、甄某丙每月抚养费2500元，但均未能向本院提供充分证据以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有两名子女，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉认为被告有赌博恶习及家庭暴力，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张翠芳与被告甄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年一月十三日
书记员 赵耀宁（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1497号
原告刘德洲，男，汉族，农民，现住扶余市道西街。
被告付国军，男，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇。
原告刘德洲诉被告付国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德洲到庭参加诉讼，被告付国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告在原告处修车换件欠7000元，当时给原告出具欠据一枚，约定2012年年末之前还款。后原告向被告多次催要该笔欠款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
原告为证实其主张提供欠据一枚，证明被告拖欠原告轮胎款7000元的事实。
被告付国军未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告在原告处修车换件欠7000元，当时给原告出具欠据一枚，约定2012年年末之前还款。后原告向被告多次催要该笔欠款，被告拒不还款。现原告要求被告给付欠款人民币7000元及利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处修车换件的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付轮胎款。因双方没有约定利息问题，原告主张的利息的部分应自起诉之日起予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付国军于本判决生效后七日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币7000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月二十二日
书 记 员 关 雪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00185号
申请人：魏尚海。
被申请人：薛凯。
被申请人：薛建陆。
申请人魏尚海与被申请人薛凯等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十二日
书记员 夏 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1413号
原告：赵明全。
被告：徐生银。
原告赵明全诉被告徐生银民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明全、被告徐生银均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金21100元，利息12660元，合计33760元。其诉讼事实及理由是，2009年，被告因资金周转向原告借款，原告从航天信用社贷款30000元后借给被告使用。2010年10月18日，经与被告核算，被告尚欠原告借款本金21100元，约定每1万元月息80元。从2010年10月起至2016年10月止，利息为12660元。被告在儿媳妇生孩子时向原告付款4000元，2015年3月，被告支付3000元，2014年偿还原告在信用社贷款2万元的利息1400元，2015年被告偿还原告贷款2万元的利息750元。
被告徐生银辨称，2009年，被告因资金周转向原告借款，原告从信用社贷款30000元后借给被告使用，2010年，被告给原告棉花票，原告把信用社贷款3万元还清了。2010年10月18日，经原、被告核算，被告共欠原告本金21100元，双方约定每1万元月息80元，被告给原告出具借条1张。2012年或2013年，具体时间记不清了，原告从航天信用社贷款2万元，在原告的儿媳生孩子时，被告给原告4000元，此后，被告向原告给付3000元，2014年6月至2015年6月，被告替原告偿还2万元贷款的利息1400元，2015年6月至2016年3月，被告替原告偿还2万元贷款的利息750元，以上合计偿还9150元。原告主张的利息计算有错误。
审理查明，2009年，被告徐生银因资金周转向原告赵明全借款，原告贷款3万后借给被告徐生银使用。2010年10月18日，经原、被告双方核算，被告徐生银欠原告赵明全本金21100元，约定每1万元月息为80元，被告给原告出具借条1张，未约定还款期限。此后，被告先后偿还原告9150元，双方对支付的数额9150元均不持异议。
以上事实，由原告提供的借条以及双方当事人的陈述等在案佐证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。
审理认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告给原告提供借款3万元后，其借款虽为口头形式，自原告向被告给付3万元起，该借款合同生效。在2010年10月18日，双方核算后，被告给原告出具借条，并约定利息，双方之间形成了书面合同，该合同应当视为对原协议的变更，形成了新的借款合同，原、被告之间形成了新的债权债务关系，其民事行为并不违反法律规定，根据合同的约定，被告应当承担清偿债务的义务。原告主张的本金21100，附合法律规定，应当予以支持。在合同履行过程中，被告向原告共计支付9150元，且原告当庭予以认可，对被告已支付的9150元应当予以认定。原告主张的2010年10月至2016年10月期间的利息，其项目附与法有据，标准并不违反法律规定，应当予以支持。但利息计算有误，根据合同约定，每1万元月息为80元，经核算，每1万元每年为960元，共计6年时间，应认定其利息为12153.60元。以上本金及利息合计33253.60元。扣除被告已支付的9150元，认定被告未支付的本息为24103.60元。双方当事人虽未约定还款时间，债权人可以随时要求给付。为保护公民的合法财产不受侵害，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、之规定，判决如下：
一.被告徐生银偿付原告赵明全借款本金及利息24103.60元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费644元，由被告徐生银负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
上述判决第一项和诉讼费，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李俊春
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00096号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人唐孝明，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被定远县公安局监视居住，同年2月4日被定远县检察院监视居住，同年3月4日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人唐孝明犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人唐孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日12时许，被告人唐孝明驾驶皖M×××××重型半挂牵引车-
皖M×××××挂重型自卸半挂车，沿省道S311线自北向南行驶到S311线146km＋450m处，撞到停在路上的胡某某驾驶的无牌正三轮摩托车及行人陈某某，致陈某某、胡某某受伤，后陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐孝明电话报警，并在现场等候交警处理。经定远县公安局交警大队事故责任认定，唐孝明负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人唐孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、道路交通事故认定书、和解协议书等书证，证人黄某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�唐孝明违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐孝明有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人唐孝明在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐孝明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐孝�犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的�
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第46号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02830号
原告刘春应，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人康宁、刘正焱，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告冯帝福，男，1962年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人重庆市綦江区石林镇石鼓村，住所地重庆市綦江区石林镇石鼓村。
法定代表人罗永书，主任。
本院在审理原告刘春应诉被告冯帝福、第三人重庆市綦江区石林镇石鼓村确认合同无效纠纷一案中，原告刘春应于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘春应撤回起诉。
本案案件受理费2350元，由原告刘春应负担（原告已交纳）。
审判员 万忠
二〇一五年六月十一日
书记员 许朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0094号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市盛泽栋涛喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营开发区。
投资人张阅栋，系该厂厂长。
被申请人张阅栋。
被申请人郁文。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员戴顺娟于2015年5月29日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市盛泽栋涛喷织厂、张阅栋、郁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2012年2月10日，吴江市盛泽栋涛喷织厂与申请人下属舜湖支行（以下简称农商行舜湖支行）签订最高额流动资金借款合同一份（编号为吴农商银高借字J1020120285201301），同日，被申请人张阅栋、郁文与农商行舜湖支行签订最高额抵押合同一份（编号为吴农商银高抵字D1020120285201301），承诺愿意以张阅栋名下坐落于盛泽镇东泾桥西南的房屋（证号：盛泽××号），为其自2012年2月10日起至2015年2月10日止，在农商行舜湖支行形成的债务，提供最高余额40万元的抵押担保，并于2012年2月17日办理了抵押登记手续，农商行舜湖支行对该抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年1月14日，农商行舜湖支行向吴江市盛泽栋涛喷织厂发放借款40万，年利率为6.6%，还款期限至2015年1月14日，还款方式为按月结息，到期还本。
2013年1月15日，吴江市盛泽栋涛喷织厂与农商行舜湖支行签订最高额流动资金借款合同一份（编号为吴农商银高借字J1020130185202237），同日，被申请人张阅栋、郁文与农商行舜湖支行签订最高额抵押合同一份（编号为吴农商银高抵字D1020130185202237），承诺愿意以张阅栋名下坐落于盛泽镇东泾桥西南的土地使用权［吴国用（2005）字第0xxx9号］为其自2013年1月15日起至2015年1月15日止，在农商行舜湖支行形成的债务，提供最高余额80万元的抵押担保，并于2013年1月18日办理了抵押登记手续，农商行舜湖支行对该抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年1月14日，农商行舜湖支行向吴江市盛泽栋涛喷织厂发放借款80万，年利率为7.2%，还款期限至2015年1月14日，还款方式为按月结息，到期还本。
现上述借款早已到期，但借款人未按约定归还借款本息，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请实现担保物权，请求对抵押物拍卖或变卖款项优先受偿，偿还吴江市盛泽栋涛喷织厂在申请人处的J1020120285201301合同项下的借款本金40万元，利息3410元；J1020130185202237合同项下的借款本金80万元，利息7440元。（利息自2015年3月21日起算至2015年4月20日，自2015年4月21日起按合同约定及实际偿还情况继续计算利息。）
本院经审查认为：农商行舜湖支行与吴江市盛泽栋涛喷织厂签订的最高额流动资金借款合同、与张阅栋、郁文签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人张阅栋以其名下的房屋及国有土地使用权为其向农商行舜湖支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农商行舜湖支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该房屋及国有土地使用权没有设立其他在先抵押。吴�市盛泽栋涛喷织厂结欠农商行舜湖支行借款本金及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，申请人下属舜湖支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为农商行舜湖支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张阅栋名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇东泾桥西南的房屋（证号：盛泽××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高�流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020120285201301）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额40万元范围内优先受偿；
对被申请人张阅栋名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇东泾桥西南的土地使用权［吴国用（2005）字第0xxx9号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020130185202237）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额80万元范围内优先受偿；
案件受理费收取5233元，保全费5000元，合计10233元，由被申请人吴江市盛泽栋涛喷织厂负担（诉讼费用亦在抵押担保范围内），申请人已预交的诉讼费用本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
审判员 戴顺娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 许静蔚
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J102014085203169）项下债权：截至2015年3月20日，借款本金为40万元，利息为3410元，合计253410元；自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息，以本金40万元为基数，按年利率9.9%计算。
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J102014085203168）项下债权：截至2015年3月20日，借款本金为80万元，利息为7440元，合计657440元；自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息，以本金80万元为基数，按年利率10.8%计算。
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债�人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第316号
申请执行人郐广顺，男，1979年12月30日出生，汉族，司机，现住木兰县。
被执行人孔德伟，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行郐广顺与孔德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第466号民事判决书。在执行过程中，孔德伟经法院将执行款交付郐广顺，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晓东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1973号
罪犯周兴军，男，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年2月23日作出（2010）荔法刑初字第30号刑事判决，以被告人周兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周兴军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周兴军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2013年8月至2014年2月连续获得嘉奖、2014年5月至10月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖），2015年12月获得表扬。2014年3月15日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1584号
原告：李天宝，男，住安徽省明光市。
被告：郑德海，男，住安徽省明光市。
被告：钱敏，女，住安徽省明光市。
原告李天宝诉被告郑德海、钱敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现郑德海、钱敏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一六年五月十日
书记员 许杨杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6212-6213号
上诉人（原审1678号案原告、1687号案被告）：韩焱。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审1687号案原告、1678号案被告）：南昌银行股份有限公司。
法定代表人：陈晓明，董事长。
委托代理人：卢超，系南昌银行股份有限公司广州分行员工。
被上诉人：（原审1687号案原告、1678号案被告）：南昌银行股份有限公司广州分行。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：卢超，系南昌银行股份有限公司广州分行员工。
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人韩焱因与被上诉人被上诉人南昌银行股份有限公司（以下简称南昌银行），南昌银行股份有限公司广州分行劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1678、1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认韩焱与南昌银行股份有限公司广州分行自2010年8月23日至2014年6月9日期间存在劳动关系。二、南昌银行股份有限公司广州分行自本判决发生法律效力之日起五日内向韩焱支付分娩营养补助费2656.5元，并由南昌银行股份有限公司对此承担连带清偿责任。三、南昌银行股份有限公司广州分行自本判决发生法律效力之日起五日内向韩焱支付2014年6月1日至9日工资465元，并由南昌银行股份有限公司�此承担连带清偿责任，南昌银行股份有限公司广州分行无须向韩焱支付2014年6月10日至12月25日期间的工资。四、南昌银行股份有限公司广州分行无须向韩焱支付违法解除劳动关系赔偿金18029.7元。五、南昌银行股份有限公司广州分行无须向韩焱支付生育津贴差额6920.88元。六、驳回韩焱的其他诉讼请求。七、驳回南昌银行股份有限公司、南昌银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。本两案受理费各10元均由韩焱负担。
韩焱上诉请求：1、撤销两案原审判决；2、确认韩焱与南昌银行广州分行在2010年8月23日至2014年12月25日期间存在劳动关系。3、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2010年8月23日起至2013年3月31日期间的工资182385元。4、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2013年4月1日起至2014年12月25日止的工资433550元。5、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2013年9月25日起至2014年12月25日期间因未签劳动合同而应支付的双倍工资差额312325元；6、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2011年5月27日起至2013年4月22日期间加班费862926.94元。7、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付因违法解除劳动合同的赔偿金180937.56元。8、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付生育津贴、生育医疗费、一次性分娩营养补助费、一次性补贴143916.38元。9、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付企业年金43425元。10、本案案件受理费由南昌银行、南昌银行广州分行承担。
韩焱上诉主要理由：一、韩焱产假期满后多次要求上班，并明确发函要求南昌银行广州分行安排岗位上岗，一审查明相关事实错误。韩焱的哺乳期到2014年12月25日届满，女职工在哺乳期内用人单位不得解除劳动合同，双方劳动关系一直存续至2014年12月25日。二、广州分行未能提供证据证明有关考勤制度在诉讼前已经存在并已向韩焱公布，且单位存在拖欠工资、加班费、生育津贴等事实，广州分行解除劳动合同违法，应承担违法解除合同赔偿金。三、根据韩焱提交的银行流水清单等证据，韩焱的每月工资高于12920元，一审认定平均月收入为9479.38元属于计算错误。双方劳动合同未载明工资，缺少必要条款，应认定双方未签劳动合同，韩焱工资待遇应参照同职位人员的工资年薪25万元计算。四、广州分行存在扣发工资的行为，一审认定病假期间未住院的可按工资50%发放以及未准假未上班期间以最低工资标准支付工资合法有效属于认定事实和适用法律错误，韩焱在2013年4月24日至5月22日期间有住院治疗，之后属于病休并非旷工，广州分行按最低工资标准支付工资属于非法克扣工资。五、广州分行存在扣发韩焱生育津贴的行为�一审法院遗漏查明广州分行支付生育医疗费用和生育津贴的时间。六、关于企业年金，南昌银行企业年金方案并未向韩焱公布和告知，广州分行将应发放给韩焱的部分劳动报酬予以扣发，现劳动关系因单位原因而被非法解除，应当将年金发放给韩焱。七、关于加班费问题，韩焱已提供营业时间照片等证据证实加班事实存在，并申请一审调取考勤记录，一审不予采纳，查明事实错误。八、关于工资发放时间，广州分行是每月发放上一个月工资，一审认为是每月发放当月工资不符合常理。九、关于劳动合同的届满时间和劳动关系的存续时间，一审认为劳动合同时间顺延至2014年12月25日届满，又认定劳动关系在2014年6月9日届满，自相矛盾，有失公正。
被上诉人南昌银行、南昌银行广州分行共同答辩坚持其一审意见，并服从原审判决，不同意韩焱的上诉请求。
经审理查明，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：韩焱的上诉请求及理由与一审诉讼请求及理由基本一致。双方劳动关系因韩焱怀孕生育依法顺延至哺乳期满，但在顺延的劳动关系期间，用人单位仍有依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的权利。韩焱在怀孕期间没有获得用人单位批准休假而没有正常上班，南昌银行广州分行按同期最低工资标准支付其未上班且未准假期间的工资并无不当。产假期满后韩焱仍然没有上班参加劳动，韩焱主张是单位不安排工作，但韩焱并无证据证明其有实际回到单位上班而单位拒绝安排岗位，韩焱没有上班提供劳动明显违反劳动者的基本义务，单位以旷工为由解除劳动合同并不违反法律规定。劳动关系实际存续期间计算到合同实际解除之日，原审认定劳动关系存续期间并无不当。韩�要求支付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。关于未签合同双倍工资及加班工资、工资差额、企业年金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人韩焱既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩焱上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人韩焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审�判员魏巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 帅
彭穗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6212-6213号
上诉人（原审1678号案原告、1687号案被告）：韩焱。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审1687号案原告、1678号案被告）：南昌银行股份有限公司。
法定代表人：陈晓明，董事长。
委托代理人：卢超，系南昌银行股份有限公司广州分行员工。
被上诉人：（原审1687号案原告、1678号案被告）：南昌银行股份有限公司广州分行。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：卢超，系南昌银行股份有限公司广州分行员工。
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人韩焱因与被上诉人被上诉人南昌银行股份有限公司（以下简称南昌银行），南昌银行股份有限公司广州分行劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1678、1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认韩焱与南昌银行股份有限公司广州分行自2010年8月23日至2014年6月9日期间存在劳动关系。二、南昌银行股份有限公司广州分行自本判决发生法律效力之日起五日内向韩焱支付分娩营养补助费2656.5元，并由南昌银行股份有限公司对此承担连带清偿责任。三、南昌银行股份有限公司广州分行自本判决发生法律效力之日起五日内向韩焱支付2014年6月1日至9日工资465元，并由南昌银行股份有限公司对此承担连带清偿责任，南昌银行股份有限公司广州分行无须向韩焱支付2014年6月10日至12月25日期间的工资。四、南昌银行股份有限公司广州分行无须向韩焱支付违法解除劳动关系赔偿金18029.7元。五、南昌银行股份有限公司广州分行无须向韩焱支付生育津贴差额6920.88元。六、驳回韩焱的其他诉讼请求。七、驳回南昌银行股份有限公司、南昌银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。本两案受理费各10元均由韩焱负担。
韩焱上诉请求：1、撤销两案原审判决；2、确认韩焱与南昌银行广州分行在2010年8月23日至2014年12月25日期间存在劳动关系。3、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2010年8月23日起至2013年3月31日期间的工资182385元。4、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2013年4月1日起至2014年12月25日止的工资433550元。5、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2013年9月25日起至2014年12月25日期间因未签劳动合同而应支付的双倍工资差额312325元；6、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付2011年5月27日起至2013年4月22日期间加班费862926.94元。7、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付因违法解除劳动合同的赔偿金180937.56元。8、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付生育津贴、生育医疗费、一次性分娩营养补助费、一次性补贴143916.38元。9、南昌银行、南昌银行广州分行向韩焱支付企业年金43425元。10、本案案件受理费由南昌银行、南昌银行广州分行承担。
韩焱上诉主要理由：一、韩焱产假期满后多次要求上班，并明确发函要求南昌银行广州分行安排岗位上岗，一审查明相关事实错误。韩焱的哺乳期到2014年12月25日届满，女职工在哺乳期内用人单位不得解除劳动合同，双方劳动关系一直存续至2014年12月25日。二、广州分行未能提供证据证明有关考勤制度在诉讼前已经存在并已向韩焱公布，且单位存在拖欠工资、加班费、生育津贴等事实，广州分行解除劳动合同违法，应承担违法解除合同赔偿金。三、根据韩焱提交的银行流水清单等证据，韩焱的每月工资高于12920元，一审认定平均月收入为9479.38元属于计算错误。双方劳动合同未载明工资，缺少必要条款，应认定双方未签劳动合同，韩焱工资待遇应参照同职位人员的工资年薪25万元计算。四、广州分行存在扣发工资的行为，一审认定病假期间未住院的可按工资50%发放以及未准假未上班期间以最低工资标准支付工资合法有效属于认定事实和适用法律错误，韩焱在2013年4月24日至5月22日期间有住院治疗，之后属于病休并非旷工，广州分行按最低工资标准支付工资属于非法克扣工资。五、广州分行存在扣发韩焱生育津贴的行为，一审法院遗漏查明广州分行支付生育医疗费用和生育津贴的时间。六、关于企业年金，南昌银行企业年金方案并未向韩焱公布和告知，广州分行将应发放给韩焱的部分劳动报酬予以扣发，现劳动关系因单位原因而被非法解除，应当将年金发放给韩焱。七、关于加班费问题，韩焱已提供营业时间照片等证据证实加班事实存在，并申请一审调取考勤记录，一审不予采纳，查明事实错误。八、关于工资发放时间，广州分行是每月发放上一个月工资，一审认为是每月发放当月工资不符合常理。九、关于劳动合同的届满时间和劳动关系的存续时间，一审认为劳动合同时间顺延至2014年12月25日届满，又认定劳动关系在2014年6月9日届满，自相矛盾，有失公正。
被上诉人南昌银行、南昌银行广州分行共同答辩坚持其一审意见，并服从原审判决，不同意韩焱的上诉请求。
经审理查明，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：韩焱的上诉请求及理由与一审诉讼请求及理由基本一致。双方劳动关系因韩焱怀孕生育依法顺延至哺乳期满，但在顺延的劳动关系期间，用人单位仍有依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的权利。韩焱在怀孕期间没有获得用人单位批准休假而没有正常上班，南昌银行广州分行按同期最低工资标准支付其未上班且未准假期间的工资并无不当。产假期满后韩焱仍然没有上班参加劳动，韩焱主张是单位不安排工作，但韩焱并无证据证明其有实际回到单位上班而单位拒绝安排岗位，韩焱没有上班提供劳动明显违反劳动者的基本义务，单位以旷工为由解除劳动合同并不违反法律规定。劳动关系实际存续期间计算到合同实际解除之日，原审认定劳动关系存续期间并无不当。韩焱要求支付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。关于未签合同双倍工资及加班工资、工资差额、企业年金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人韩焱既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩焱上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人韩焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 魏 巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 帅
彭穗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初967号
原告：谢传金，男，1946年5月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：段能球，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢传金诉段能球劳务合同纠纷一案中，原告谢传金于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢传金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢传金负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月十七日
书记员 储丽丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3483号
原告：袁怀然，男，1985年5月24日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告：杨辉，男，1979年7月11日出生，汉族，经商，住贵州省独山县。
本院在审理原告袁怀然与被告杨辉买卖合同纠纷一案中，原告袁怀然于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁怀然自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁怀然撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告袁怀然负担。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 颜 瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第3－2号
申请人李永青，男，1984年4月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被申请人吕兴福，男，1969年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
申请人李永青告与被申请人吕兴福机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李永青的申请，于2015年6月2日作出对被申请人吕兴福驾驶的鲁R922**号货车查封裁定，但申请人李永青没有在法定期限三十日内依法提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕兴福的鲁R922**号货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费220元，由申请人李永青负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平文
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 聪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初31号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人屈帮善，男，2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年10月17日被耒阳市公安局行政拘留，同年10月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月9日经耒阳市人民检察院批准，同年11月11日被耒阳市公安局执行逮�。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人屈帮善犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人屈帮善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，被告人屈帮善在耒阳市蔡子池街道办事处金杯居委会老弯40号2单元盗窃被害人陈某某的摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5340元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈帮善以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人屈帮善犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人屈帮善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日3时许，被告人屈帮善携带起子、扳手等作案工具来到耒阳市蔡子池街道办事处金杯居委会老弯40号，发现被害人陈某某的雅马哈牌女式摩托车停放在楼下，便采取剪断电源线重接的方式，启动摩托车盗走。被告人屈帮善将窃取的摩托车销赃给邓某某，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5340元。案发后，被盗摩托车已追回，发还被害人陈某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实被告人屈帮善盗窃�害人摩托车的时间、地点及销赃情况。
2、被告人屈帮善的供述及辨认笔录，证实被告人屈帮善盗窃被害人摩托车的时间、地点、盗窃过程及销赃情况。
3、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
4、现场勘察笔录、现场示意图、现场指认照片，证实案发现场情况。
5、扣押发还物品清单，证实被告人屈帮善盗窃的一台摩托车被扣押，已返还被害人陈某某。
6、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人屈帮善因本案被行政拘留10日。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人屈帮善的前科情况。
8、抓获经过，证实被告人屈帮善是被抓获归�的。
9、户籍证明，证实被告人屈帮善的基本身份信息。
本院认为，被告人屈帮善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈帮善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈帮善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人屈帮善到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人屈帮善予以从重�罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人屈帮善请求从轻处罚的辩解意见，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈帮善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人屈帮善违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 钟军民
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
---
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初31号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人屈帮善，男，2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年10月17日被耒阳市公安局行政拘留，同年10月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月9日经耒阳市人民检察院批准，同年11月11日被耒阳市公安局执行逮�。现羁押于耒阳市看守所。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人屈帮善犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人屈帮善到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月14日，被告人屈帮善在耒阳市蔡子池街道办事处金杯居委会老弯40号2单元盗窃被害人陈某某的摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5340元。	针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈帮善以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人屈帮善犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。	被告人屈帮善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年10月14日3时许，被告人屈帮善携带起子、扳手等作案工具来到耒阳市蔡子池街道办事处金杯居委会老弯40号，发现被害人陈某某的雅马哈牌女式摩托车停放在楼下，便采取剪断电源线重接的方式，启动摩托车盗走。被告人屈帮善将窃取的摩托车销赃给邓某某，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5340元。案发后，被盗摩托车已追回，发还被害人陈某某。	上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：	1、被害人陈某某的陈述、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实被告人屈帮善盗窃�害人摩托车的时间、地点及销赃情况。	2、被告人屈帮善的供述及辨认笔录，证实被告人屈帮善盗窃被害人摩托车的时间、地点、盗窃过程及销赃情况。	3、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。	4、现场勘察笔录、现场示意图、现场指认照片，证实案发现场情况。	5、扣押发还物品清单，证实被告人屈帮善盗窃的一台摩托车被扣押，已返还被害人陈某某。	6、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人屈帮善因本案被行政拘留10日。	7、刑事判决书及释放证明，证实被告人屈帮善的前科情况。	8、抓获经过，证实被告人屈帮善是被抓获归�的。	9、户籍证明，证实被告人屈帮善的基本身份信息。	本院认为，被告人屈帮善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈帮善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈帮善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人屈帮善到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人屈帮善予以从重�罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人屈帮善请求从轻处罚的辩解意见，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人屈帮善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。	（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。	二、被告人屈帮善违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  刘宝钧	人民陪审员  谢 衍	人民陪审员  钟军民	二〇一七年二月二十七日	代理书记员  黄 婷																											校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷																附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第799号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，1967年9月24日出生。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡某某未申请回避。本案经审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某购买了“金鲨银鲨”游戏机一组（8台）、“单挑”电子游戏机一组（8台），在其所租住的位于昆明市西山区前卫街道办事处拥金路兴科温泉一商铺营业，并雇佣李某某负责电子游戏机的上、下分，收款以及发放体验卡招揽顾客。2014年7月7日，民警在工作中查获该游戏机室，并查获了游戏室共非法获利8000元人民币，以及用于赌博的游戏机两组共16台及日常经营时使用的备用金880元人民币。经鉴定，涉案的16台电子游戏机均系具有赌博功能的电子游戏机机型。
公诉机关认为被告人胡某某无视国法，以营利为目的开设赌场，并雇人经营管理，其行为已触犯我国刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
经质证，被告人胡某某及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，本院认为公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为：被告人胡某某无视国法，以营利为目的开设赌场，并雇人经营管理，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据本案的事实情节及被告人的认罪悔罪态度，并充分考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币50000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。
二、涉案的作案工具以及赃款予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗思源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1522号
原告梁明德。
委托代理人刘勇。
被告宿艳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司。住所地，高密市永安路759号
负责人高仁强，经理。
委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。
原告梁明德诉被告宿艳梅、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁明德委托代理人刘勇、被告宿艳梅、被告保险公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告宿艳梅驾驶鲁G×××××号轿车沿高密嘉和公寓出来右拐弯时，将步行的原告刮撞，致原告受伤住院治疗，高密市交警大队第3707859201301483号事故认定，确定被告宿艳梅承担事故的全部责任，其所有的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费28038.33元、住院伙食补助费660元、误工费9421.2元、护理费4710.6元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费8000元、营养费600元、鉴定费2200元，共计110158.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告宿艳梅辩称，我车辆已在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险由保险公司赔偿；为原告垫付了7000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定以及被告在事故中承担的责任进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年10月29日，被告宿艳梅驾驶鲁G×××××号轿车沿高密嘉和公寓出来右拐弯时，将步行的原告刮撞，致原告受伤住院治疗，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宿艳梅承担事故的全部责任，原告梁明德不负事故责任。
被告宿艳梅驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，保险金额200000元，且不计免赔，保险期限均自2013年5月23日起至2014年5月22日止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即入住高密市中医院住院治疗22天，花费住院费28038.33元。原告的住院伙食补助费为660元（22天×30元）。被告对该两项损失均无异议。
2014年3月1日，原告委托潍坊盛泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理为一人护理60日；内固定物取出术需8000元；营养费参考费用600元。原告支付鉴定费2200元。被告认为该鉴定报告系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提出重新鉴定申请。原告系在高密市密水街道梓童庙社区居委会居住，该房屋拆迁，尚未回迁。故其主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。
原告主张2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算120天的误工费为9421.2元（28264元÷360天×120天）；原告受伤后由妻子彭桂欣护理，其主张60天的护理费为4710.6元（28264元÷360天×60天）。被告对误工时间及护理时间提出异议，认为时间过长。
还查明，事故发生后，被告宿艳梅为原告垫付款7000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院收据单据、门诊收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费、房屋宅基地申请表、居委会证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告宿艳梅驾驶的机动车辆与行人原告发生交通事故，交警部门作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告宿艳梅驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告宿艳梅承担事故的全部责任，故应由其承担民事赔偿责任，又因被告宿艳梅驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告宿艳梅不承担民事赔偿责任。
被告对原告提交的鉴定意见书，提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故视为其弃鉴定，该鉴定意见书作为本案定损的依据。
原告因本次事故造成的损失有：住院费28038.33元；住院伙食补助费660元；被告对原告主张的误工费、护理费的计算标准无异议，原告计算的误工时间及护理时间系鉴定意见书所确认，故本院对原告主张误工费9421.2元、护理费4710.6元予以支持；原告系城镇居民其主张残疾赔偿金56528元，并无不当，本院予以支持；后续治疗费8000元；营养费600元；鉴定费2200元，以上共计110158.13元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告宿艳梅垫付款7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失110158.13元；
二、原告返还被告宿艳梅垫付款7000元；
三、被告宿艳梅不承担民事赔偿责任；
上述一至三项，于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛日鑫