wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4679号
原告刘凯文，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告一韩江，男，汉族，1977年4月2日出生，住广东省博罗县。
被告二陈伟芳，女，汉族，1985年11月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告刘凯文诉被告韩江、陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告刘凯文、被告陈伟芳到庭参加诉讼。被告韩江缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在着借贷关系，被告从2016年1月份开始向原告多次借款，累计金额人民币500000元，双方于2016年07月25日补签订《借条》统计确认被告实际共欠原告本金共计人民币500000元。现欠款500000元期限届满，经原告多次向被告催收该款，被告均以资金周转困难为由至今仍未返还该欠款。为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币500000元及利息(利息从借款自2016年1月起按照月利息2％计算暂计至申请之日利息为120000元)；二、本案所产生的费用由被告承担，如：诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、交通费等。
被告陈伟芳的答辩意见为：我已经和被告一离婚一年，借款与我无关，借钱我不在场我也不清楚。
被告韩江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，2016年1月起，被告一以装修宾馆资金周转为由多次向原告借款，经银行转账记录显示，截至2016年3月11日止，原告共计向被告一银行账户汇款转账共计128900元。此后，应被告要求，原告多次向被告一账户汇入款项。2016年7月25日，原告与被告一签订《个人借条》，双方确认被告一向原告借款共计500000元，并约定于2016年12月1日还款。还款期限届满后，被告方仍未依约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用等。
另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2010年12月1日在博罗县民政局登记结婚。2016年3月11日，双方在惠州市惠城区民政局婚姻登记处协议离婚。经原告提交银行转账凭证显示，被告韩江在两被告婚姻存续期间向原告提供借款128900元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告韩江向原告借款500000元未还的事实，有原、被告双方签订的《个人借条》及银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。现原告请求被告韩江返还借款500000元，本院依法予以支持。《个人借条》中并未约定借款期间需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告诉请从借款日计算利息，本院不予支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院从逾期之日（即2016年12月2日）起开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，原告诉请要求月利率2%计算利息，不符合法律规定，只能依法按年利率6%予以计算。
本案借款共计500000元，其中有128900元发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务。故对于借款中的128900元，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同清偿。
被告韩江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩江、陈伟芳应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金128900元及利息（利息以128900元为基数，自2016年12月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）给原告刘凯文。
二、被告韩江应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金371100元及利息（利息以371100元为基数，自2016年12月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）给原告刘凯文。
案件受理费10000元（已预交），由被告韩江负担7200元、被告陈伟芳负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 罗娜茹
二〇一七年二月十三日
法官 助理 潘晓东
书 记 员 胡振文
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第503号
申请执行人蔡崇月。
被执行人骆笛宏。
蔡崇月与骆笛宏民事案由一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人骆笛宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡崇月向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡崇月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蔡崇月可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十一月十日
××
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第503号之一
申请执行人蔡崇月，女，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人骆笛宏，女，汉族，住柳州市城中区。
关于蔡崇月申请执行骆笛宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆笛宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，现已履行完毕。申请执行人于2016年8月2日向本院申请解除对被执行人骆笛宏所有的位于柳州市城中区曙光东路房屋的查封。本院认为，本案债务已清偿，现已无查封上述财产之必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）城中执字第503号执行裁定书对被执行人骆笛宏所有的位于柳州市城中区曙光东路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祖新
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月十五日
代书记员 刘 焱
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1105号
上诉人(原审原告)：唐慧琼,女,1976年5月19日出生,汉族,住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：荆州市荆茂棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区育才巷。
法定代表人：赵洪江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人唐慧琼因与被上诉人荆州市荆茂棉业有限责任公司、李群、何贵章、赵洪江股东资格确认纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00653号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人唐慧琼预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 肖俊文
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第4号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人艾向盛，男，43岁，系该社职员。
被执行人聂德龙，男，45岁。
被执行人朱宝明，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第878号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月29日作出的（2013）建民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1631号
罪犯浦恩奎，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）昭中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人浦恩奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯浦恩奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6439号
原告：温州合丰胶业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道吴岙村西路。
法定代表人：吴学臣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：阮华东，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告温州合丰胶业有限公司（以下简称合丰公司）诉被告阮华东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款93330元，并支付原告上述货款从立案之日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、案件的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月至2016年7月间，被告阮华东与原告温州合丰胶业有限公司存在硅胶材料买卖合同关系。2016年7月28日，经结算，被告阮华东向原告合丰公司出具一份《对账单》，确认截至2016年7月28日止尚欠原告货款193330元。出具对账单后，被告阮华东陆续向原告支付了100000元货款，余款93330元至今未付。原告遂诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮华东于本判决生效之日起十日内支付原告温州合丰胶业有限公司货款93330元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，现减半收取1066.5元，由被告阮华东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二○一七年十一月三十无
书记员 周献亮
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6439号原告：温州合丰胶业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道吴岙村西路。法定代表人：吴学臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。被告：阮华东，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告温州合丰胶业有限公司（以下简称合丰公司）诉被告阮华东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款93330元，并支付原告上述货款从立案之日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、案件的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月至2016年7月间，被告阮华东与原告温州合丰胶业有限公司存在硅胶材料买卖合同关系。2016年7月28日，经结算，被告阮华东向原告合丰公司出具一份《对账单》，确认截至2016年7月28日止尚欠原告货款193330元。出具对账单后，被告阮华东陆续向原告支付了100000元货款，余款93330元至今未付。原告遂诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮华东于本判决生效之日起十日内支付原告温州合丰胶业有限公司货款93330元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月9日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，现减半收取1066.5元，由被告阮华东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二○一七年十一月三十无书记员  周献亮???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异6号
异议人（被申请人）湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人谭成文。
申请人李文新，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人李文新与被申请人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘潭湘军公司）买卖合同纠纷财产保全一案[（2016）湘0304执保494号]，本院根据申请人李文新的财产保全申请于2017年1月5日对被申请人湘潭湘军公司在上海农商银行湘潭县支行账户冻结银行存款955418.7元。被申请人湘潭湘军公司以本院冻结的银行存款需用于发放民工工资为由，要求本院裁定变更保全措施，并提供反担保。本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湘潭湘军公司称：申请人李文新与被申请人湘潭湘军公司买卖合同纠纷财产保全一案，湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）已冻结被申请人湘潭湘军公司银行存款955418.7元，但该存款需全部用于发放其他项目民工工资，岳塘法院的冻结将导致大量民工工资无法到位，已造成恶劣影响，部分民工已上访，所以请岳塘法院变更保全措施，解除对被申请人湘潭湘军公司银行存款的冻结，湘潭金农投资有限公司愿意以湘潭县杨嘉桥镇三合村金农农资交易中心6#栋00088501、00088494、00088759三套住房进行反担保。
经审查查明：申请人李文新因与被申请人湘潭湘军公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请本院于2017年1月5日冻结被申请人湘潭湘军公司在上海农商银行湘潭县支行账户，该账户系一般户，冻结金额为955418.7元。2017年1月16日，被申请人湘潭湘军公司以该账户存款需用于发放民工工资为由，申请本院解除查封并表示湘潭金农投资有限公司愿意以湘潭县杨嘉桥镇三合村金农农资交易中心6#栋00088501、00088494、00088759三套住房进行反担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案的执行保全过程中，本院依法冻结的是被申请人湘潭湘军公司一般结算户，所保全标的并没有违反禁止性的相关规定。而被申请人湘潭湘军公司所提异议并非认为本院执行行为违反法律规定，而是希望通过提供反担保达到让本院解除对其现有财产的保全措施的目的，其所提事项并非执行异议审查范畴，其异议申请应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）湘潭湘军建设有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 任 达
二〇一七年一月十九日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异6号异议人（被申请人）湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人谭成文。申请人李文新，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人李文新与被申请人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘潭湘军公司）买卖合同纠纷财产保全一案[（2016）湘0304执保494号]，本院根据申请人李文新的财产保全申请于2017年1月5日对被申请人湘潭湘军公司在上海农商银行湘潭县支行账户冻结银行存款955418.7元。被申请人湘潭湘军公司以本院冻结的银行存款需用于发放民工工资为由，要求本院裁定变更保全措施，并提供反担保。本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湘潭湘军公司称：申请人李文新与被申请人湘潭湘军公司买卖合同纠纷财产保全一案，湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）已冻结被申请人湘潭湘军公司银行存款955418.7元，但该存款需全部用于发放其他项目民工工资，岳塘法院的冻结将导致大量民工工资无法到位，已造成恶劣影响，部分民工已上访，所以请岳塘法院变更保全措施，解除对被申请人湘潭湘军公司银行存款的冻结，湘潭金农投资有限公司愿意以湘潭县杨嘉桥镇三合村金农农资交易中心6#栋00088501、00088494、00088759三套住房进行反担保。经审查查明：申请人李文新因与被申请人湘潭湘军公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请本院于2017年1月5日冻结被申请人湘潭湘军公司在上海农商银行湘潭县支行账户，该账户系一般户，冻结金额为955418.7元。2017年1月16日，被申请人湘潭湘军公司以该账户存款需用于发放民工工资为由，申请本院解除查封并表示湘潭金农投资有限公司愿意以湘潭县杨嘉桥镇三合村金农农资交易中心6#栋00088501、00088494、00088759三套住房进行反担保。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案的执行保全过程中，本院依法冻结的是被申请人湘潭湘军公司一般结算户，所保全标的并没有违反禁止性的相关规定。而被申请人湘潭湘军公司所提异议并非认为本院执行行为违反法律规定，而是希望通过提供反担保达到让本院解除对其现有财产的保全措施的目的，其所提事项并非执行异议审查范畴，其异议申请应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）湘潭湘军建设有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊人民陪审员  任 达二〇一七年一月十九日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19749号
原告张阮辉，男，1993年3月26日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告徐浩，女，35岁，住北京市房山区。
原告张阮辉诉被告徐浩装饰装修合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告张阮辉于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张阮辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阮辉撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月三十日
书记员 陈翠微
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3062号
原告张立新，居民。
被告冀承得，居民。
被告孙兆民，居民。
原告张立新与被告冀承得、孙兆民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告冀承得、孙兆民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，被告冀承得的朋友刘元秋因个人经营进货资金紧张，向原告借款40000元，并约定由冀承得和孙兆民担保，现经原告多次催要，刘元秋已失去联系，现要求担保人冀承得、孙兆民履行还款责任。为此，具状起诉，要求判令二被告立即偿还现金40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告冀承得、孙兆民未作答辩。
经审理查明，借款人刘元秋因个人经营资金紧张，2014年12月22日向原告张立新借款40000元，同日书写借条一份，并约定由被告冀承得、孙兆民两人担保，未约定保证方式及利息。现经原告多次催要，借款人刘元秋已失去联系，现要求担保人冀承得、孙兆民履行还款责任。为此，原告于2014年9月2日诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款现金40000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张立新与借款人刘元秋之间的借款合同，与被告冀承得、孙兆民之间的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冀承得、孙兆民为借款人刘元秋的借款合同提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，依据法律规定担保人对上述借款应承担连带清偿责任。故对原告张立新要求被告冀承得、孙兆民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求利息的诉讼请求，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀承得、孙兆民于本判决生效后五日内偿还原告张立新借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冀承得、孙兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 包 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3500号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告赵有全。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告赵有全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告赵有全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2015年1月1日原告与建安家园二期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对建安二期物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月31日，被告共欠物业费914.00元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费457元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费457元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告赵有全未答辩。
经审理查明:被告赵有全系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（建安家园二期）02053号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积72.07平方米。建安家园二期业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园二期小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“住宅：按建筑面积每平方米每月0.60元；”合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园二期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年8月11日期间的物业服务费用。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、建安家园二期业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、查档证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告赵有全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园二期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与建安家园二期业主委员会虽约定住宅每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中按每平方米每月0.5元标准给付物业服务费，所以本院以此标准予以确认。原告请求被告给付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月31日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月31日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2015年1月1日起至2016年8月11日（即查档日时间）止的物业服务费697.88（住宅：72.07平方米×0.5元/月×12个月+72.07平方米×0.5元/月×7个月+72.07平方米×0.5元/月÷30日×11日=697.88元）元的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张地下室费用，因原告未提供证据证明其实际面积，而被告不予认可，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有全于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年8月11日的物业服务费697.88元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵有全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白冰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第269号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人卢红，男，1985年11月4日生，身份证号码：5224251985********，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县实兴乡杉树寨村木桥组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人卢伟伟，男，1990年9月9日生，身份证号码：5224251990********，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民，住织金县实兴乡杉树寨村木桥组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人赵鹏，男，1993年10月18日生，身份证号码：5204221993********，汉族，贵州省普定县人，初中文化，农民，住贵州省普定县城关镇斗篷村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人卢红、卢伟伟、赵鹏犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人卢红、卢伟伟、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2014年4月22日下午，杨某、周某电话联系被告人卢伟伟称要购买毒品，请卢伟伟寻找卖家。随后，卢伟伟联系被告人卢红，将周某等人要购买毒品的事情告知卢红。卢红应诺并在电话中与周某约定以每克450元的价格交易冰毒，以每颗30元的价格交易麻古。双方约定后，卢红在安顺市租用贵GD73**号轿车，搭乘被告人卢伟伟、赵鹏从安顺驶往织金县珠藏镇与周某、杨某交易。同年4月23日凌晨，卢红等人来到织金县珠藏镇公路上，卢红将毒品可疑物交给赵鹏携带。当三人与周某、杨某进行交易时，被公安民警抓获。当场缴获三被告人贩卖的麻古可疑物2包净重共计6.2克，冰毒可疑物2包净重共计5.5克，白色塑料纸包装的毒品可疑物2包净重共计24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在麻古可疑物和冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成分，白色塑料纸包装的毒品可疑物24克内未检出毒品成分。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、毒品收据、通话清单、情况说明，搜查笔录、称量笔录，刑事照片，物证检验意见书，证人证言及被告人卢红、卢伟伟、赵鹏的供述与辩解等证据材料，认为被告人卢红、卢伟伟、赵鹏的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人卢红、卢伟伟、赵鹏在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年4月22日下午，杨某、周某电话联系被告人卢伟伟称要购买毒品，请卢伟伟帮找卖家。随后，卢伟伟联系被告人卢红，将周某等人欲购买毒品的事情告知卢红，卢红应诺并在电话中与周某约定以每克450元的价格交易冰毒，以每颗30元的价格交易麻古。双方约定后，卢红在安顺市租贵GD73**号轿车，搭乘被告人卢伟伟、赵鹏从安顺驶往织金县珠藏镇与周某、杨某交易。同年4月23日凌晨0时许，卢红等人来到织金县珠藏镇公路上，卢红将毒品可疑物交给赵鹏携带。后三人与周某、杨某交易时，被公安民警抓获。当场缴获卢红等人贩卖的麻古可疑物2包净重共计6.2克，冰毒可疑物2包净重共计5.5克，白色塑料纸包装的毒品可疑物2包净重共计24克。同时扣押三被告人的手机各一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在6.2克麻古可疑物和5.5克冰毒毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成分，白色塑料纸包装的毒品可疑物24克内未检出毒品成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明分别证实：三被告人的出生时间；
2、通话清单证实：三被告人贩卖毒品过程中的联络情况；
3、织金县公安局情况说明证实：为被告人卢红提供毒品的人员基本情况不详，另案；
4、搜查笔录、称量笔录、毒品收据、扣押物品文件清单、刑事照片分别证实：三被告人贩卖的毒品的形状、数量，本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队；扣押的贵GD73**号轿车已发还；手机扣押于织金县公安局；
5、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）519号物证检验意见书证实：本案的冰毒可疑物、麻古可疑物内均检出甲基苯丙胺成分；
6、证人周某、杨某分别证实：2014年4月22日下午16时许，周某打电话给卢伟伟，问他有东西（指毒品）没有，他说能找到的，但要等他的朋友回来商量一下。后周某与卢伟伟的朋友（卢红）通话，双方约定以450元每克的价格交易冰毒，以30元每颗的价格交易麻古和交易地点。事后，当双方在珠藏镇公路上交易时，被公安民警抓获的经过；
7、被告人卢红、卢伟伟、赵鹏的供述分别证实：三人是在安顺市共同租房住在一起。2014年4月22日19时许，卢伟伟打电话给卢红，说织金有人要买冰毒和麻古。后卢红和周某在电话中约定以450元每克的价格交易冰毒，以30元每颗的价格交易麻古和交易地点后。卢红便租了一辆轿车，带上毒品，三人驾车前往织金县珠藏镇与周某、杨某交易。同年4月23日凌晨，当双方在珠藏镇公路上交易时，被公安民警抓获。缴获的毒品系卢红所有。
本院认为，被告人卢红、卢伟伟、赵鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒5.5克、麻古6.2克，共计11.7克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人卢红系毒品所有人，属主犯，应依法处罚；被告人卢伟伟、赵鹏起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且被告人赵鹏的作用次于被告人卢伟伟。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案事实及三被告人在共同犯罪中的地位作用，决定对被告人卢红从轻处罚，对被告人卢伟伟、赵鹏减轻处罚。对三被告人用于联系作案的手机，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人卢伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、对三被告人被公安机关扣押的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张瑾（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第963号
申请执行人延吉市新时代购物广场有限公司。
法定代表人李永焕，总经理。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边查尔斯网络科技有限公司。
法定代表人徐光教，董事长。
申请执行人延吉市新时代购物广场有限公司与被执行人延边查尔斯网络科技有限公司之间因租赁合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市新时代购物广场有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第54号民事判决书，于2014年4月23日向本院提出执行申请，申请标的额为281266元。
本案在执行过程中，申请执行人延吉市新时代购物广场有限公司以被执行人延边查尔斯网络科技有限公司无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年四月三十日
书记员 金松月
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第34号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
被告蒋少文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，梨树县孤家子镇中心委一组。
被告曹凤芝，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，梨树县孤家子镇中心委一组。
被告赵广学，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，梨树县胜利乡顺城堡村二组。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告蒋少文、曹凤芝、赵广学金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2014年4月3日向本院提出撤回对被告蒋少文、曹凤芝、赵广学起诉的申请。
本院认为：原告梨�县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许梨树县农村信用合作联社榆树台信用社对被告蒋少文、曹凤芝、赵广学的起诉。
案件受理费1435.00元，退还原告717.50元，另717.50元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月三日
书记员 王重阳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初50号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因吸食毒品，2016年11月22日被新田县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年11月24日被新田县公安局刑事拘留，同年12月6日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人蒋某某在新田县龙泉镇迎宾路217号3楼家中容留舒某某、左某某、李某某以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月22日，蒋某某、左某某、舒某某、李某某经尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。
另查明，2016年11月22日，被告人蒋某某因吸食毒品被盘查时，主动供述了自己的上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《手机通话详单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人李某某、左某某、舒某某的证言；《现场检测报告书》；《辨认笔录》及其照片、《现场勘验检查笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某因吸毒被盘查时，主动供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。毒品危害公民身心健康，严重影响社会和谐稳定。故，被告人蒋某某的辩护人郑军提出“蒋某某认罪态度好；具有积极悔罪表现，系初犯；已交纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但提出“蒋某某主观恶性较小，未造成严重社会影响”的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之第二款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2016年11月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 黄 静
二〇一七年三月十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执11号
申请执行人李攀攀
被执行人张俊平
本院在执行申请执行人李攀攀与被执行人张俊平变更抚养关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初598号民事判决书，本院于2017年1月5日立案受理，经审查申请执行人李攀攀申请事项给付期限未到，申请执行人李攀攀于2017年1月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月八日
书记员 韩英军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第520号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈淦如，男，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈淦如金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告陈淦如缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月24日，原告下设非法人分支机构龙华信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告，贷款期限自2006年4月24日起至2009年4月20日止，期间月利率为7.2‰。签订合同后原告随即向被告发放了贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未如期清偿贷款本息，双方于2009年4月17日签订《借款展期协议》，原告同意将借款展期至2010年10月18日，展期内月利率为7.2‰。然而借款展期届满，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》复印件各1份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》和《借款展期协议》复印件各1份。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
被告陈淦如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告陈淦如因种植林果需要，于2006年4月24日与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社龙华社（简称龙华信用社）签订《信用借款合同》。合同约定由龙华信用社借款10000元给被告，借款期限自2006年4月24日至2009年4月20日止，借款月利率为7.2‰。还款方式是按月交息，分期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙华信用社依约定发放贷款10000元给被告。被告陈淦如借款至今本息分文未付。后被告于2009年4月17日向原告申请借款展期。经原告同意，双方签订了《借款展期协议》，约定展期还款日期为2010年10月18日，月利率为7.2‰。展期届满后，被告未能归还本金及展期期间的利息给原告。此后，原告曾多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由拒不归还。至今仍欠原告借款本金10000元及利息未还。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因种植缺乏资金周转而向原告借款，未依约还本付息，欠原告借款本金10000元及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该事实有双方签订的借款合同和借据为证，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告陈淦如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈淦如在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金10000元及利息（利息从2006年4月24日起按7.2‰计付至判决确定还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陈淦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 ：纪汉雄
二〇一二年九月十三日
书 记 员 ：吴淑娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01680号
原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人于孔义，职务董事长。
委托代理人王德石，男，1964年2月8日出生，满族，阿荣旗哈荣塑料有限责任公司职工。
委托代理人孙保章，男，1953年4月22日出生，汉族，阿荣旗哈荣塑料有限责任公司职工。
被告陈海东，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈海山，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司诉被告陈海东、陈海山买卖合同纠纷一案，原告以被告陈海东、陈海山地址不详，无法送达法律文书为由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1295.86元，减半收取647.93元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。
审判长 王晓霞
审判员 高 杰
审判员 李景荃
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第523号
上诉人（原审原告）杨紫娟。
上诉人（原审原告）郭海玲。
上列两上诉人共同委托代理人黄玲燕，广东巨航律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴少平。
上诉人郭海玲、杨紫娟因与被上诉人吴少平合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭海玲、杨紫娟于2013年3月27日向本院申请撤回对被上诉人吴少平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人郭海玲、杨紫娟申请撤回对被上诉人吴少平的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2617号民事判决；
二、准许上诉人郭海玲、杨紫娟撤回对被上诉人吴少平的起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨紫娟、郭海玲负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨紫娟、郭海玲负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 门旭宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执422号之一
申请执行人：杨成中，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：张芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨成亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初687号民事判决书，在执行杨成中、张芳与杨成亮物权保护纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨成亮的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨成亮银行存款的冻结。
二、划拨被执行人杨成亮的银行存款6650元。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执422号
申请执行人：杨成中，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：张芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨成亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初687号民事判决书，在执行杨成中、张芳与杨成亮物权保护纠纷一案中，经查，被执行人杨成亮有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成亮的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月三十一日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执422号申请执行人：杨成中，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨成亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初687号民事判决书，在执行杨成中、张芳与杨成亮物权保护纠纷一案中，经查，被执行人杨成亮有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成亮的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三十一日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执801号
申请执行人林顺。
申请执行人陈雪玉。
申请执行人陈志梅。
申请执行人林冰冰。
被执行人郭华星。
申请执行人林顺、陈雪玉、陈志梅、林冰冰与被执行人郭华星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3382号民事判决书，判决郭华星应偿还林顺、陈雪玉、陈志梅、林冰冰借款5000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初535号
原告李某。
委托代理人王某。
被告闵某。
原告李某与被告闵某身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年6月29日早5点多，我家的牛在空地电杆拴着，闵某过来弯腰解牛缰绳时，牛站立时牛角顶了下闵某面部，后我过去问怎么回事，闵某和他老婆就打我。闵某一拳打在我胸口部位，我当即晕死过去。后村主任报警，我被送到尚义县医院抢救，县医院因我昏迷不醒诊断不清，当天转到张家口二五一医院住院治疗五天。闵某诉状中称我和王品打伤他的左眼不是事实，我的牛在那儿拴的没有招惹你。现提起诉讼，望法院查明事实判令被告闵某赔偿原告医疗费722.3元、误工费271元、交通费400元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费500元，共计2000元，由被告承担诉讼费。
被告闵某在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所诉不符合事实，2016年6月29日早5点，因王品倒牛粪与拴牛，我与王某发生纠纷并互殴。我没有看到原告什么时候过去，没有打过原告，是原告看见我老婆被推倒在地自己也躺在地上。我没有打过原告，原告所花医药费等我不予承担。
经审理查明，2016年6月29日早5时30分许，因原告丈夫往街上倒牛粪，在电杆上拴牛，被告闵某与他人议论并出面予以阻拦，引发纠纷，进而被告闵某与原告丈夫两人互殴。
原告李某提供于2016年7月13日和2016年8月15日尚义县医院出具的证明，2016年6月29日尚义县医院的CT诊断报告单，于2016年6月29日尚义县医院门诊收费票据7张，计款374.20元，于2016年8月15日尚义县医院门诊收费票据3张，计款348.10元。提供雷宝通、宋兰英、郭玉花证人证言复印件一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错行为导致受害人人身及财产损失的应当予以赔偿。原告李某所提供雷某、宋某、郭某证人证言，内容系原告自己的陈述，雷某、宋某、郭某三人在上面签名，但此三人并非纠纷发生的目击者，此证据在形式上不合法，对要证明的内容真实性不能确定，不予采信。原告李某所提供的尚义县医院证明及CT诊断报告单，不能证明被告闵某拳打其胸部致其受伤的事实。原告李某就自己主张被告闵某拳打其胸部致其受伤不能向法庭提供确实充分证据，被告闵某亦辩称自己并没有打过原告，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告李某的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告闵某赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 王锦霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00229号
原告闫某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某，女，1977年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月22日登记结婚，均系再婚。婚前缺乏了解，婚后感情不和，生活不融洽。被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务。特别是对于共同贷款购置的房屋，拒不承担约定的一半付款义务，致使原告一人负担全部房款。现双方感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；原告承担全部房款的远洋城（面积80.4平方米）的房屋归原告所有。
被告辩称：我同意离婚。原告无端怀疑我的人品和作风，日常对我冷嘲热讽。因为我的孩子在沈阳上学需要我照顾，所以我在一段时间里需要在沈阳生活，原告不能理解我。原告曾到沈阳对我进行殴打，造成我身体多处受伤，我报警后，原告对我怀恨在心，才到法院起诉我。要求夫妻共同财产依法分割，我可以不要房子，但是原告需要给我100，000.00元补偿。由于原告对我身体和精神上的伤害，我要求原告给我10，000.00元赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年5月22日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。位于抚顺市顺城区将军北路（远洋城）私有房屋一处（建筑面积80.40平方米），系双方婚后购买。根据双方签订的协议约定，原、被告每人应付总房款的一半。首付款102，292.00元由原告用婚前个人财产支付，双方共同贷款220，000.00元，剩余贷款211，567.38元。经双方一致认定，现争议房屋价值360，000.00元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、银行明细、协议及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，足见夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。争议房屋现价值360，000.00元，系原、被告婚后购买，应属夫妻共同财产。因首付款系原告用婚前个人财产支付，且被告未按双方协议约定履行支付房款的义务，故首付款应为原告婚前个人财产，应从争议房屋总价值中扣除。被告同意房屋归原告所有，原告应给付被告适当高于房屋剩余价值一半的房屋补偿款，尚欠的房屋贷款由原告偿还。原告曾对被告使用暴力，但事后原告已经予以赔偿，故被告主张的赔偿本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告刘某某离婚；
二、坐落于抚顺市顺城区将军北路（远洋城）私有房屋一处（建筑面积80.40平方米）归原告闫某某一人所有，房屋贷款211，567.38元由原告闫某某偿还；
三、原告闫某某于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某某房屋补偿款30，000.00元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李东颖
二〇一四年四月十日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1474号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：张秀成，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄文君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00441号
原告李金慧，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告郑立敏，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告李金慧诉被告郑立敏租赁合同纠纷一案中，原告李金慧于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金慧负担。
审判员 敖 骄
二〇一五年八月一日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第391号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，该公司董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈慧，女，1968年8月15日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告深业公司委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业公司诉称：其为一家经营物业管理的企业，并于2005年8月与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订物业服务合同，为金利公司开发的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园提供物业服务。被告陈慧系该小区御碧轩9幢103室业主，并自2010年4月1日起开始拖欠其物业管理费，截止2011年7月21日累计拖欠物业管理费2565.3元。其多次索要未果，现诉至法院要求判令陈慧立即支付其物业管理费2565.3元。
被告陈慧未应诉。
经审理查明，2005年8月10日，金利公司（甲方）与深业公司（乙方）订立《博恩花园前期物业服务合同》1份，约定甲方将其位于南京市江宁区宁溧路188号博恩花园（建筑面积665731平方米）委托乙方统一实施物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：四合院公寓2元／月平方米，联体公寓1.5元／月平方米，复式公寓1元／月平方米，高层公寓1.3元／月平方米。深业公司为博恩花园提供了前期物业服务。2006年5月16日，金利公司（甲方）与被告陈慧（乙方）签订《博恩花园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩9幢103室，该房屋建筑面积163.63平方米，在该契约附件9-1、《前期物业服务合同》主要内容中载明“详见已公示的《前期物业服务合同》乙方已仔细阅读此合同，并同意合同之约定，承诺遵照执行。业主签字：陈慧”。深业公司陈述陈慧自2010年4月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业管理服务费2565.3元［163.63＊1＊（15＋21／31）］。2013年5月6日，深业公司曾委托律师发函向陈慧催缴物业费，陈慧仍未缴纳。后深业公司诉至本院，要求陈慧给付物业费。审理中，陈慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有物业管理前期服务协议、商品房买卖契约和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告深业公司系依法成立的物业管理公司，其与建设单位金利公司签订的《前期物业服务合同》并不违反法律规定，对业主陈慧具有约束力，并且陈慧与金利公司签订的商品房买卖契约对《前期物业服务合同》进行了确认。深业公司提供了物业服务，并进行书面催缴，被告陈慧应给付深业公司物业费。陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈慧于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费2565.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈慧负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，陈慧在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7854号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:牛亚美,男,汉族，1985年11月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告牛亚美房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二日
书记员 俞小丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初1574号
被告人吴某诈骗、妨害信用卡管理一案，本院于二〇一六年七月二十五日作出（2016）闽0582刑初1574号刑事判决书。现发现其中有错误字句，补充裁定如下：
原判决书首页第二段第三行的“因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被抓”。
现更正为：“因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被抓”。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 吴晓霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏雄彪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初56号
原告：李某，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：陈某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼79000元。事实和理由：2016年6月，原、被告通过微信认识恋爱，同年7月24日订婚，原告给付被告彩礼124000元。双方性格不合，被告提出和原告解除婚约，并承诺退还全部彩礼，但退还45000元后拒不退还余款。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证明系被告书写并署名，系其真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
2016年6月，原、被告确立恋爱关系。2016年8月26日，原、被告订婚，原告给付被告订婚彩礼88000元，被告退还6000元。××××年××月××日，原告给付被告结婚彩礼42000元。后原告提出分手，双方解除婚约，原告愿意退还全部彩礼124000元，并于2016年11月12日退还原告彩礼45000元，承诺2016年12月4日退还剩余的79000元，为原告出具了证明。2017年2月6日，被告再次退还原告彩礼9000元。
本院认为，本案争议焦点:原告主张被告返还彩礼款79000元的依据，原告负举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，被告应当全部返还彩礼，已返还彩礼54000元，再返还其余彩礼70000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某返还原告李某彩礼款70000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年六月十日
书记员 张路佳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初56号原告：李某，男，1992年4月25日出生，民族，农民，现住河间市。被告：陈某，女，1990年10月10日出生，民族，农民，现住河间市。原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某下落不明，本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹国征审判员  王纪坡审判员  贾海雄二〇一七年二月十三日书记员  张 薇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初944号
原告：南通三建资产管理有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路131号内8号房。
法定代表人：施晖，董事长。
被告：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英。
被告：黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南江广场1栋4单元402室。
法定代表人：赵水斌。
原告南通三建资产管理有限公司与被告、赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告南通三建资产管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三建资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通三建资产管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 瑾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初717号
原告李继强，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省齐河县。
委托代理人张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
被告崔继巍，男，汉族，1981年7月20日出生，住济南市。
本院在审理原告李继强与被告崔继巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李继强于2017年3月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李继强的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继强撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，保全费5000元，由原告李继强负担。
审判员 于毅
二〇一七年三月十四日
书记员 张强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2828号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：陈何兴，男，1976年11月27日出生，汉族，住。
被告：陈慧飞，女，1973年8月25日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈何兴、陈慧飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈何兴、陈慧飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年5月15日，被告陈何兴向原告申请办理额度为5万元的信用卡。2013年9月24日，被告陈慧飞与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告陈慧飞系被告陈何兴的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2013年9月29日，原告批准被告陈何兴信用额度2万元信用卡的申请，并于2013年10月13日向被告陈何兴交付信用卡。2015年1月23日，被告陈何兴持卡最后一次预借现金人民币2万元后于2015年3月19日归还本息1500元，余款至今未归还。被告陈何兴没有依规定还款，依法构成违约，除应当归还原告本金外，还应当支付相应的利息、滞纳金。被告陈慧飞身为担保人，应当对本案的借款本息和损失承担连带偿还责任。故起诉要求：1、判令被告陈何兴立即归还原告信用卡欠款本金人民币18802.54元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年8月25日为1722.47元）；2、判令被告陈慧飞对上述还款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈何兴、陈慧飞未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表（含领用合约）及领卡登记簿一份，证明被告陈何兴申请信用卡并领用信用卡的事实。2、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，证明被告陈慧飞提供担保的事实。3、贷记卡交易明细报表及查询单各一份，证明截止2016年4月5日，被告尚欠原告本金18802.54元，利息、滞纳金4146.08元的事实。被告陈何兴、陈慧飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈何兴、陈慧飞之间签订的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约及保证合同，系各方真实意思表示，合法、有效，各方均应按约履行义务。被告陈何兴未按照约定支付信用卡透支本金及利息，构成违约，故对于原告要求被告陈何兴支付原告信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧飞对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈何兴应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡欠款本金人民币18802.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年4月5日为4146.08元，自2016年4月6日起按合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈慧飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，由被告陈何兴、陈慧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年四月六日
代书 记员 裴 怡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢26号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人张亮亮，男，生于1990年4月，汉族，住南召县。
被执行人王云生，女，生于1961年2月，汉族，住南召县。
被执行人张勤，女，生于1975年11月，汉族，住南召县。
被执行人杨勤，女，生于1971年1月，汉族，住南召县。
被执行人党太海，男，生于1972年12月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张亮亮等金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，待被执行人未按照和解协议执行时，申请人随时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢26号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月四日
书记员 ：王鹏程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1119号
申请执行人韩某某。
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
申请执行人韩某某、徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某、徐某某于2016年6月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂轩民初字第00105民事判决书已于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人陈某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00105号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2068号
申请执行人柯萍萍，女，1972年11月14日出生，住惠安县。
被执行人邱燕红，女，1978年1月18日出生，住惠安县。
申请执行人柯萍萍与被执行人邱燕红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3224号
申请执行人陈春红，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地响水县。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈杰，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住常熟市。
被执行人张燕，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住常熟市。
陈春红与陈杰、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0581民初652号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：陈杰赔偿陈春红因交通事故造成的医疗费64925.22元，扣除其垫付款35000元，余额29925.22元于本判决生效后十日内履行。张燕对被告陈杰的以上赔偿承担连带责任。案件受理费减半收取计325元，保全费769元，合计1094元。由被告陈杰、张燕负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案受理，申请执行标的为31019.22元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意陈杰提出自2017年11月开始每月底支付1500元的方案，款项汇至陈春红中国银行常熟黄河路支行账号60×××46，直至付清为止。并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初652号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温凯伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终712号
上诉人（原审被告）：姚庆元，女，汉族，1968年9月30日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原审被告：蔡国强，男，汉族，1966年9月24日出生，住武汉市江岸区。
上诉人姚庆元因与被上诉人张玲玲，原审被告蔡国强民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚庆元于2017年3月20日以服从原判为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，姚庆元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚庆元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31800元，减半收取15900元，由上诉人姚庆元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张文浩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2015号
被执行人：刘国涛。
本院受理被执行人刘国涛罚金执行一案，执行依据为（2014）北刑初字第248号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十八日
书记员 艾 菁
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初17号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人梁新荣，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人梁新荣犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人梁新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人梁新荣酒后驾驶号牌为苏XX**手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区东双沟镇青云路由东向西行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁新荣血液中乙醇浓度为157.8mg/100m1。
被告人梁新荣归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、李某、邵某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人梁新荣驾驶的车辆照片、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、驾驶证查询结果、案底查询记录、被告人梁新荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁新荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7701号
原告：合肥xxxxxx有限责任公司。
法定代表人：韩x，该公司xx。
委托诉讼代理人：孙xx，该公司xx。
被告：黄xx。
被告：安徽xxxx有限公司。
法定代表人：何xx，该公司xx。
原告合肥xxxxxx有限责任公司（以下简称xx公司）诉被告黄xx、安徽xxxx有限公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人孙xx到庭参加了诉讼，被告黄xx、xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄xx、xx公司承担交通事故给原告造成的车辆维修期间的停运及误工等各项损失总计7200元（出租车停运损失、误工损失、当班停运损失计300元/天×10天、误工费400/天×10、交通费200元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月20日下午14:50分左右，原告员工驾驶皖Ａ×××××号出租车沿长江西路由西向东过怀宁路时遇被告，被告黄xx驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车从后面撞上原告出租车，造成车辆严重受损。交警第一时间到现场拍照取证，该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具第340103201624527号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄xx负责该起事故的全部责任。为了维护申请人的合法权益，经双方协商不成，根据《民事诉讼法》故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
被告黄xx、xx公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对原告xx公司诉称的事故经过、交警部门对事故的责任认定等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：原告xx公司的委托诉讼代理人孙xx承包皖Ａ×××××号出租车的运营。庭审中，孙xx陈述：承包费6300元每月；其本人负责半天的营运，其他驾驶员负责另半天，其按照白班150元/天、夜班110元/天收取其他驾驶员“份子钱”；其主张的误工费系根据两人歇业在家计算。
本院认为：被告黄xx驾驶的皖Ａ×××××号车与原告xx公司名下的皖Ａ×××××号车相撞，经交警部门认定黄xx应当承担事故全部责任，在黄xx未抗辩和举证其个人不承担侵权责任的情况下，本院认定黄xx应承担侵权责任。皖Ａ×××××号车的登记所有人xx公司亦未到庭答辩和举证，本院根据货车行业的通常情况，推定皖Ａ×××××号车系挂靠该公司运营，xx公司应承担连带赔偿责任。xx公司主张的停运损失，无证据证明，本院结合本地出租车市场实际情况，酌定按照350元/天计算，故停运损失共计3500元（350元/天×10天）。关于误工费问题，xx公司已主张了停运损失，其驾驶员孙xx未在事故中受伤，xx公司再主张误工费系数重复计算。xx公司主张的交通费损失，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄xx、安徽xxxx有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥xxxxxx有限责任公司停运损失3500元；
二、驳回原告合肥xxxxxx有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄xx、安徽xxxx有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2193号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州大球泵业公司，住所地为温岭市大溪镇里宅村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州大球泵业公司申请执行的（2003）温执字第3257号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州大球泵业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第393号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特25号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人李正乾。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人李正乾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、李正乾因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月23日在金域家园展示中心所签订的金域家园2号楼2701号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园2号楼2701号商品房首付购房款人民币240000元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人李正乾于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6267号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：温俊俊，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告温俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6267号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：温俊俊，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告温俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4349号之一
原告:崔文标，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。
被告：贾诗传（又名贾新意），男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
原告崔文标诉被告贾诗传买卖合同纠纷一案，原告崔文标未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4349号
原告:崔文标，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。
被告：贾诗传（又名贾新意），男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
原告崔文标诉被告贾诗传买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 马茹梦
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋中华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市九州路91号。
法定代表人唐远游，该市人民政府市长。
再审申请人宋中华因诉河南省鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋中华向本院申请再审称：（一）被诉劳动教养决定认定其存在闹访情节，缺乏有效的证据支持；（二）原审法院未考虑其正在劳教的实际情况，以超过法定期限为由裁定驳回起诉，明显不妥。据此，河南省鹤壁市中级人民法院一审驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销被诉劳动教养决定，并对造成的损失给予赔偿。
本院认为：2008年5月21日，河南省鹤壁市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字（2008）第0026号劳动教养决定书，决定对再审申请人宋中华劳动教养一年九个月，期限自2008年5月21日起至2010年2月6日止。宋中华对此不服，于2008年11月以邮寄方式提起行政诉讼。在法院未予立案的情况下，宋中华应依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，在法院收到起诉状满7日后的两年内重新起诉。然而，其直至2015年9月6日才提起本案之诉，已经明显超过法定的起诉期限。即使考虑劳动教养的执行时间，从2010年2月6日后起算，本案的起诉亦已经超期。据此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，宋中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋中华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李林涛