云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第249号原告昆明圣布凡商贸有限公司住所：昆明市吴井路***号。法定代表人陈红伟。委托代理人张向云、朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明亚联恒经贸有限公司住所：昆明市盘龙区穿金路***号申达综合楼。法定代表人杨梓源。被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生。被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人李文俊。原告昆明圣布凡商贸有限公司（以下简称圣布凡公司）诉被告昆明亚联恒经贸有限公司（以下简称亚联恒公司）、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称凯邦瑞斯）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理本案，原告圣布凡公司的委托代理人朱东到庭参加了诉讼，本案被告亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年11月20日与三被告签订借款合同及保证合同，合同约定借款人亚联恒公司向贷款人原告借款600万元，月利率为2%，借款期限届满，清偿借款本金时利随本清，借款期限自2012年11月20日至2013年4月20日止。合同约定亚联恒公司全部借款债务（包括本金及利息，以及违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用及其他从属费用）由亚联恒公司、凯邦瑞斯、杨梓源共同承担无限连带保证责任。2013年4月20日借款期限届满后，原告多次向各被告催还借款和结息，至今各被告均未还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯连带向原告偿还借款本金600万元及利息60万元（自2012年11月20日起至2013年4月20日止按月利率2%计算）；2、亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯承担本案自2013年4月20日起至2014年2月20日止按每日0.167%计算违约金300.6万元；3、判令亚联恒公司、凯邦瑞斯、杨梓源承担本案诉讼费。被告亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、《借款合同》一份、《保证合同》两份、股东会决议两份、《借款借据》一份，上述证据欲证明原告与借款人亚联恒公司、保证人凯邦瑞斯、杨梓源签订了借款合同与保证合同，证明本案借款及担保相关事实。二、原告营业执照及组织机构代码证、亚联恒公司及凯邦瑞斯营业执照、杨梓源身份证复印件，上述证据欲证明原被告诉讼主体适格。三、中信银行网银转账业务回单，欲证明原告于2012年11月20日通过其名下银行账户向亚联恒公司银行账户打款600万元。针对原告提交上述证据，被告亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯均未发表质证意见。本院认为，原告提交上述证据复印件与原件核对一致、且被告亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯均未到庭发表质证意见，放弃其质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，并对上述证据予以采纳。被告亚联恒公司、杨梓源、凯邦瑞斯未向法庭提交证据。本院经审理确认本案法律事实如下：2012年11月20日，原告与亚联恒公司（借款人）、杨梓源（保证人）、凯邦瑞斯（保证人）签订《借款合同》（编号：借20121120号），约定原告向亚联恒公司出借600万元，借款期限自2012年11月20日起至2013年4月20日止，借款月利率为2%，借款期限届满，清偿借款本金时利随本清。杨梓源、凯邦瑞斯自愿作为担保人对亚联恒公司履行本合同所约定的债务提供担保。亚联恒公司未按时足额偿还贷款本金或未按本合同约定用途使用贷款的，除按照本合同约定的利率正常收取利息之外，亚联恒公司应当赔偿违约金，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费和执行费等费用。违约金计算方法：违约金=逾期未归还本金总额×逾期天数×0.167%。原告与杨梓源、凯邦瑞斯分别签订《保证合同》，约定由杨梓源、凯邦瑞斯为原告与亚联恒公司《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。凯邦瑞斯出具《股东会决议》，同意凯邦瑞斯为亚联恒公司向原告借款600万元提供无限连带责任保证担保。2012年11月20日，亚联恒公司出具《借款借据》，载明亚联恒公司于2012年11月20日收到原告借款600万元，并委托原告将款项打入亚联恒公司名下开户行为恒丰银行昆明分行、账号为的银行账户。2012年11月20日，原告通过其名下银行账户向亚联恒公司指定银行账户打款600万元。本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立生效的要件包括借款合意的达成及本金的实际支付。本案中，原告与亚联恒公司、凯邦瑞斯、杨梓源签订《借款合同》对借款金额、利率标准、借款期限及逾期还款违约责任进行了明确约定，双方对借款关系的建立达成了借款合意，同时原告亦通过银行转账的方式实际向亚联恒公司支付了借款本金600万元，故本院认定原告与亚联恒公司建立民间借贷法律关系，借款本金金额为600万元。关于原告主张的利息及违约金如何计算的问题。《最高人民法院印发的通知》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案中，原告主张的利息及违约金损失包括两个部分：1、以本金600万元为基数自2012年11月20日起至2013年4月20日止按月利率2%计算的利息，该部分利息主张虽有相应合同依据，但2012年7月6日人民银行发布的6个月内同期贷款基准利率为年利率5.6%，原告主张月利率2%已超过法律保护之合法上限，故对该部分利息损失本院调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支持；2、自2013年4月20日起至2014年2月20日止按每日0.167%计算的违约金，该部分违约金主张计算标准已经超过人民银行同期贷款利率四倍之合法上限，本院调整支持自2013年4月20日起至2014年2月20日止以600万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，杨梓源、凯邦瑞斯为上述债务提供连带保证担保，且该连带保证担保的保证期间均未过，原告诉请杨梓源、凯邦瑞斯对上述债务承担连带保证责任有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院印发的通知》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明亚联恒经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明圣布凡商贸有限公司支付尚欠借款本金600万元及利息（自2012年11月20日起至2014年2月20日止以600万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对本判决书第一项确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告昆明亚联恒经贸有限公司进行追偿；三、驳回原告昆明圣布凡商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79343元，由原告昆明圣布凡商贸有限公司承担15075.2元，由被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、杨梓源、昆明亚联恒经贸有限公司承担64267.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗 冉