wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初974号
自诉人:任建民，男，汉族，1965年9月11日出生，现住焦作市山阳区。
被告人:乔庆源，男，汉族，1975年12月6日出生，住焦作市。
自诉人以被告人乔庆源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人任建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任建民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初974号自诉人:任建民，男，汉族，1965年9月11日出生，现住焦作市山阳区。被告人:乔庆源，男，汉族，1975年12月6日出生，住焦作市。自诉人以被告人乔庆源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人任建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任建民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一七年十月二十七日书记员 刘卫平
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初562号
原告河北吉运汽车租赁有限公司，地址：井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
委托代理人高玉明，系该公司职工。
委托代理人许林涛，系该公司职工。
被告高力。
原告河北吉运汽车租赁有限公司与被告高力为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁有限公司的委托代理人高玉明到庭参加诉讼，被告高力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北吉运汽车租赁有限公司诉称，2015年11月4日，被告高力与原告签订《借款合同》，合同约定，被告高力向原告借款20000元，借款期限1个月，自2015年11月5日至2015年12月4日，借款收取月管理费60元，手续费以融资金额的2℅计算，如高力未按照合同约定还款，每逾期一日，支付未还款金额每日利息的5℅，并承担由此给甲方造成的损失以及实现债权的费用。现合同期限已届满，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，要求被告给付原告欠款20000元。
被告高力未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告高力签订借款合同，约定：自2015年11月5日至2015年12月4日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月，月管理费60元，手续费为融资金额的2.00℅，付款时扣除。2015年11月4日双方签订了担保抵押同意书，约定抵押物为冀A×××××上海大众小轿车一辆，但双方未办理抵押物登记。合同签订后，原告先扣除管理费60元、手续费400元，共计460元，2015年11月7日吉运集团股份有限公司代原告河北吉运汽车租赁有限公司通过银行向被告汇款19540元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、担保抵押同意书、银行汇款单等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在约定期限内未能按约偿还借款，已构成违约。原告先扣除手续费即融资金额2.00℅实为借款利息，故借款本金确定为19540元,该债务被告应及时清偿。关于借款利息，因原告未主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高力于本判决生效后十日内给付原告河北吉运汽车租赁有限公司人民币19540元；
二、驳回原告河北吉运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北吉运汽车租赁有限公司负担5元，被告高力负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2541号
原告：王琴，女，汉族，1966年7月6日出生，住四川省成都市成华区。
被告：肖小平，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省宜宾县。
原告王琴诉被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴、被告肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元，并自2015年9月起按约定的月利息2分支付利息至还清止。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告借款2万元并约定月利息2分，2014年4月2日，被告向原告借款2万元并约定月利息2分，2015年1月9日，被告向原告借款7万元并约定月利息2分，2015年1月28日，被告向原告借款4万元并约定月利息2分，以上四笔借款均未约定还款日期。因被告自2015年9月起未向原告支付利息，现原告起诉至法院。
被告肖小平在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，但现在没钱还。朋友之前借款都是看中被告的信誉，但现在实在是没有钱，不能定计划还款。现在没有钱还，利息支付到2015年8月30日止，以后有钱还的是借款本金。
本院经审理认定事实如下:2013年2月1日，被告肖小平向原告出具了借条，借条记载，“今借到王琴人民币贰万元正（小写20000.00元），每月利息肆佰元正（小写：400.00元）第2个月10号以前支付利息。此据借款人：肖小平借款时间：2013年2月1号”。2014年4月2日，被告肖小平向原告出具了借条，借条记载，“今借到王琴现金贰万元正（小写20000.00元），每月利息肆佰元正（小写：400.00元），如需收回资金请提前一个月告知。此据借款人：肖小平借款时间：2014年4月2号”。2015年1月9日，被告肖小平向原告出具了借条，借条记载，“今借到王琴现金柒万元正（小写70000.00元），每月8号支付利息壹仟肆佰元正（小写：1400.00元）如需收回本金请提前壹个月告知（另注明：每年的11月、12月、01月、02月这4个月不退本金），此据。借款人：肖小平借款时间：2015年01月09日”。2015年1月28日，被告肖小平向原告出具了借条，借条记载，“今借到王琴现金肆万元整（小写40000.00元），每月8号支付利息捌佰元整（小写：800.00元）如需收回资金请提前壹个月告知（注明：每年的11月、12月、元月、2月不能收回本金）此据。借款人：肖小平借款时间：2015年01月28日”。被告借款后向原告支付利息到2015年8月30日，未向原告偿还过借款本金。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件四份，以及原告的陈述和被告的答辩予以证明。
本院认为，被告肖小平向原告王琴借款150000元的法律事实存在，原告王琴与被告肖小平之间的借贷法律关系依法成立。原告王琴履行了出借义务，被告肖小平承担还款责任。原告请求被告归还借款本金150000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告肖小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款本金150000元及利息，利息计算方式：以本金150000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告肖小平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一七年一月四日
书记员 曾籽鑫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终24号
上诉人（原审被告）：刘卫，男，汉族，1960年2月23日生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：辛秀兰，女，汉族，1959年6月1日生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶孟均，男，汉族，1962年10月1日生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：彝良县和平煤矿。住所：昭通市彝良县龙安乡龙安村。
执行事务合伙人：辛秀兰。
原审被告：彝良县七里沟煤矿。住所：昭通市彝良县龙安乡龙安村七里沟社。
执行事务合伙人：刘革成。
上诉人刘卫、辛秀兰因与被上诉人叶孟均，原审被告彝良县和平煤矿、彝良县七里沟煤矿股权转让纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘卫、辛秀兰上诉称，一、彝良县和平煤矿并非本案当事人。本案《出让彝良县和平煤矿股权协议书》的签订方为刘卫、辛秀兰、叶孟均，只有三人才是合同的相对方。本案的案由为转让纠纷，故只有刘卫、辛秀兰才是本案适格被告。而且被上诉人叶孟均在本案诉请中也未要求彝良县和平煤矿承担任何法律责任，却将其列为第一被告，系刻意规避管辖而为之。二、合同履行地为上诉人刘卫、辛秀兰所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案中协议双方并未对履行地点进行约定，而本案的履行义务是在符合条件时将出资额在工商变更登记，故争议标的属于其他标的，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人刘卫、辛秀兰所在地为合同履行地。综上，上诉请求：1、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初67号之一民事裁定；2、将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。
被上诉人叶孟均，原审被告彝良县和平煤矿、彝良县七里沟煤矿均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，叶孟均向法院起诉彝良县和平煤矿、刘卫、辛秀兰、彝良县七里沟煤矿，请求判决确认《出让彝良县和平煤矿股权协议书》无效，由刘卫、辛秀兰返还转让费及技改投资款共计16766945元，彝良县七里沟煤矿将获得的赔偿款620万元用于退还其股权转让费。从叶孟均的上述诉讼请求看，其所诉被告彝良县和平煤矿、彝良县七里沟煤矿的住所地均为云南省昭通市彝良县，故结合级别管辖的规定可以确定云南省昭通市中级人民法院对本案具有管辖权，原审对刘卫、辛秀兰提出的管辖权异议予以驳回并无不当，本院予以维持。刘卫、辛秀兰关于彝良县和平煤矿并非本案适格被告的上诉理由，属于实体审查的范畴，本院不予审查。另外，由于叶孟均所诉四被告中，有被告住所地在云南省昭通市彝良县，故其选择向云南省昭通市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定。刘卫、辛秀兰关于云南省昭通市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送山西省大同市城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年四月十二日
书记员 艾盘正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民终2657号
上诉人（原审原告）：杨某，男1985年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1990年12月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1965年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人张某1、田某、张某2婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：依法撤销一审判决并进行改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，2015年11月20日，上诉人与张某1经田玉琴介绍订婚并登记结婚，当时经田玉琴手给付被上诉人彩礼款7万元。因田某在法院向其调查取证时，田玉琴向法院提供了假的证言，导致上诉人的诉讼请求被依法驳回。2017年1月20日，上诉人将田玉琴接到敖汉旗公证处，对给付彩礼的相关事宜进行了公证，田玉琴对给付彩礼的过程、给付方式向公证处详细地进行了陈述，并对其证言进行了公证，可以确定上诉人给付了被上诉人彩礼款7万元。
张某1、田某、张某2没有提交书面答辩意见。
杨某向一审法院起诉请求：依法判令三被告立即返还彩礼款70000元。
一审法院认定事实，张某1系田某、张某2夫妇之女。经媒人田玉琴介绍，杨某与张某1于2015年11月20日经政府登记结婚，于2015年11月23日（农历10月12日）举行结婚仪式。双方于2016年11月9日经该院调解离婚。现杨某未提交证据证明张某1、田某、张某2向其索要彩礼款的事实存在。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨某主张经媒人田玉琴手过付给张某1、田某、张某2彩礼款，其应负有对该事实的存在承担举证责任，杨某现提交证据不能证明其诉讼请求，故杨某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对杨某的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决，驳回杨某的诉讼请求。
二审审理期间杨某向本院提交了2017年1月20日敖汉旗公证处出具的（2017）赤敖证字第90号《公证书》；证明经杨某与张某1的婚姻介绍人田玉琴手，将7万元彩礼款交给了张某1，当时张某1的父亲张某2、母亲田某在场。同时证明在法院向其调查取证时，其向法院说了假话。
张某1、田某、张某2经本院合法传唤没有到庭质证。
一审法院向田玉琴调查取证，是根据杨某的申请依法进行的，在调查取证时已向田玉琴释明了证人作证应享有的权利及应承担的义务，并对法院调取的田玉琴证人证言当庭进行了质证，杨某没有提举出相反证据进行反驳。故对杨某现提交的田玉琴的公证证言的真实性不予认证。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，田玉琴作为杨某、张某1订立婚姻关系的唯一介绍人，在双方就婚约财产发生纠纷后，一审法院审理期间，杨某以田玉琴身患类风湿关节炎，双腿不能行走为由，申请法院向田玉琴调查取证，一审法院工作人员依法对田玉琴进行了调查取证，并向其释明证人作证应当享有的权利及应承担的义务，且该证人证言经庭审质证，杨某虽有异议，但没有提举相关证据加以反驳。现杨某尽管对田玉琴所作证人证言进行了公证，但其不能证明一审法院工作人员依其申请向田玉琴依法调查取证存在不当之处，故对田玉琴的公证证言不予采信。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年八月四日
书记员 召日格图
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36507号
原告闫玉敬，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告陈志荣，男，1961年5月19日生，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告闫玉敬与被告陈志荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫玉敬于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告闫玉敬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闫玉敬撤回起诉。案件受理费人民币80，减半收取计40元，由原告闫玉敬负担。
审判员 周箐
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终824号
上诉人（原审原告）：李家平，男，生于1962年9月20日，汉族，京山县人，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京山艾米雅服饰有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇京源大道209号，组织机构代码78094914-4。
法定代表人：马爱国，该公司总经理。
上诉人李家平因与被上诉人京山艾米雅服饰有限公司（以下简称艾米雅公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2010）京民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，于2017年6月29日对当事人进行了询问，上诉人李家平的委托诉讼代理人谢风琴到庭参加询问。本案现已审理完结。
上诉人李家平向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判支持李家平的一审诉讼请求；2、案件上诉费用由艾米雅公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，毛国秀、张兰英两人的证言能相互印证，证明李家平与艾米雅公司之间存在劳动关系，二审中，上诉人还将提供新的证据来进一步证实这一事实；2、案件一审于2010年11月9日受理，于2011年1月12日适用简易程序开庭审理，2011年5月31日，一审法院又向其送达了《告知合议庭组成人员通知书》但并未再次开庭，一直到2017年1月11日才送达了判决书，案件从立案到判决长达六年之久，一审判决严重违反法定程序，损害了李家平的正当诉讼权利。
艾米雅公司未答辩。
原审原告李家平向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除李家平与艾米雅公司之间的劳动关系；2、艾米雅公司支付拖欠李家平工资24700元，并按此金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向李家平加付赔偿金；3、艾米雅公司在与李家平形成劳动关系之日起为李家平缴纳相关社保费用；4、艾米雅公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元；5、案件诉讼费由艾米雅公司负担。
一审查明，2010年，李家平以从2006年2月进入艾米雅公司处工作，在艾米雅公司处工作三年，艾米雅公司拖欠李家平工资24700元，未为李家平缴纳社会保险为由，向京山县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2010年10月14日作出京劳裁字（2010）13号裁决，驳回了李家平的仲裁请求。李家平于2010年11月9日向京山县人民法院提起诉讼。
一审认为，李家平起诉要求解除李家平与艾米雅公司之间的劳动关系并要求艾米雅公司支付拖欠其工资及其他经济补偿金的主张，必须建立在李家平与艾米雅公司双方依法存在劳动关系的基础上。李家平在本案审理过程中，未能就其与艾米雅公司之间存在劳动关系提供有效证据加以证明；证人证言作为单一证据本身存在着缺陷，且证人本人也无法证明其与艾米雅公司之间存在劳动关系，因此对证人的证言依法不予采信。李家平未能提供有效证据证明与艾米雅公司存在劳动关系，故对李家平的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经审判委员会讨论决定，一审判决：驳回李家平的诉讼请求。案件受理费5元，由李家平负担。
二审中，李家平围绕其上诉请求提交了一组证据：1、证人董某到庭证人证言；2、董某案件的判决书一份及执行案件立案受理通知书一份，拟证明李家平与艾米雅公司存在劳动关系，劳动关系存续时间是2006年2月到2010年元月。本院审核认为，董某案件的判决书及执行案件立案受理通知虽能证明董某2007年3月至2009年底与艾米雅公司存在劳动关系，但因董某自身与艾米雅公司之间有官司之争，存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款之规规定，其证人证言不能单独作为认定李家平与艾米雅公司存在劳动关系的依据，且李家平未提供任何其他相应证据证明，所以，该组证据达不到其证明目的，不予采信。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
二审的争议焦点为：1、李家平与艾米雅公司之间是否存在劳动关系，艾米雅公司应否向李家平支付工资24700元及赔偿金、解除劳动合同经济补偿金6000元，应否为李家平缴纳社会保险；2、一审是否存在程序错误。
本院认为，对于李家平与艾米雅公司之间是否存在劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李家平与艾米雅公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但李家平在一审中仅提供了不能确认身份的毛国秀、张兰英的证人证言，在二审中亦仅提供了董某的证人证言，未提供任何其他证据如工资支付凭证或记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等来证明李家平有受艾米雅公司管理、艾米雅公司安排李家平从事有报酬的劳动等情形，而单一的证人证言不能作为认定案件事实的依据，所以，没有证据证明李家平与艾米雅公司之间的情形符合上述通知的规定，李家平与艾米雅公司之间不存在事实劳动关系，艾米雅公司不应向李家平支付工资24700元及赔偿金、解除劳动合同经济补偿金6000元，为李家平缴纳社会保险。
对于一审程序问题，经核查，一审法院严重违反了审限的规定，但这一错误不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”导致发回重审的情形，况且一审判决结果正确，若因该程序错误发回重审，将会增加当事人的诉累，浪费司法资源，对此程序问题，二审予以指正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李家平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年八月四日
书记员 曾 靖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1231号
原告：王淑敏，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙国芳，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代理人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
原告王淑敏与被告天津高客旅游客运有限公司（以下简称高客公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托诉讼代理人孙国芳、被告高客公司的委托诉讼代理人梁长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆使用费尾款108000元及利息10260元，共计118260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××三辆车并挂靠在被告公司进行运营。后双方于2011年2月26日达成协议，约定上述三辆车完全由被告运营，被告每月支付原告2000元的车辆使用费。双方于2013年12月4日达成车辆买卖协议，原告将上述三辆车出卖给被告，车辆所有权归被告所有。但从2011年2月26日起至2013年12月4日期间，原告仅于2012年11月2日收到被告银行转账汇款30000元，剩余车辆使用费尾款108000元一直未支付。后经原告多次催要，被告于2014年12月29日向原告开具了一张金额为108000元的银行转账支票，但由于被告拒不告知原告该支票的支付密码，导致支票无法兑现，被告拖欠的108000元车辆使用费的款至今未给付。因此提起诉讼。
高客公司辩称，原告诉请的事实不存在，被告公司不欠原告车辆使用费，被告欠原告购车款，但已付清，且欠款数额与事实不符。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告购买的津Ａ×××××（47座）、津Ａ×××××（47座）、津Ａ×××××（55座）三辆车自2011年2月26日起委托被告经营，被告每车每月给付原告2000元，双方未签订书面合同。2012年3月14日，双方签订书面结算书，记载2011年2月26日至2012年2月25日期间车辆费用全部结清。被告2012年11月2日通过案外人账户给付原告30000元。后原被告协商一致，原告将上述车辆卖予被告公司，购车款840000元于2013年12月6日至2014年8月29日期间分八笔给付原告之夫。2014年12月29日，被告出具了108000元的转账支票一张，未记载收款人名称，该支票由原告持有，但因无支付密码，原告未能获得付款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为被告是否拖欠原告2012年2月26日至2013年12月4日期间的车辆使用费及拖欠数额。原告主张被告拖欠此期间23个月的车辆使用费共计108000元，被告否认拖欠车辆使用费，且主张即使拖欠，也应按照实际使用天数计算，被告提供其向原告出具的支票存根及与该支票号码相邻的支票存根复印件证实其主张。对此本院分析认为，原、被告对于原告委托被告经营涉诉之三辆车辆至2013年12月4日无争议，被告应当按照约定给付原告车辆使用费，其作为义务履行方，对及时足额履行义务负有举证责任，被告提供的其向原告出具的出票日期为2014年12月29日的支票存根，上面有铅笔记载的“2014.6.28取”内容，其前一张支票存根记载的出票日期为2014年4月27日，后一张支票存根记载的出票日期为2015年1月7日。原告对2014年12月29日支票存根上的铅笔字内容不予认可，结合被告提供的相邻两张支票出票日期，也不能证实该支票系在2014年6月28日出具。此外，原告向本院提供了该支票，主张因被告未提供密码，故支票不能兑现，被告作为支票的出票人，未能提供已兑现支票的证据，其不能举证证明业已足额给付了车辆使用费，应当承担不利的法律后果，认定其未足额给付车辆使用费。关于车辆使用费数额，原告未能提供按照23个月计算的合理依据，应当按照实际使用时间计算，共计21个月零9天，扣除被告已给付的30000元，拖欠数额应为97800元。
本院认为，原、被告口头约定原告购买的车辆委托被告经营，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告拖欠原告2012年2月26日至2013年12月4日期间车辆使用费97800元，被告应当给付。原告主张被告给付108000元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的利息损失，因双方并未约定给付期限，原告亦未及时主张权利，故该损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津高客旅游客运有限公司给付原告王淑敏2012年2月26日至2013年12月4日期间车辆使用费97800元；
二、驳回原告王淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由原告王淑敏负担210元，被告天津高客旅游客运有限公司负担1122.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民申3号
申请再审人(原审被告)刘吉欣，男，1965年3月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人阎凤云（原审原告），女，1956年11月2日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人青岛家和通贸易有限公司（原审被告）,地址青岛市黄岛区薛家岛办事处南屯。
法定代表人薛洪栋，公司总经理。
被申请人陈松江（原审被告）,男，1962年10月24日出生,汉族。
被申请人梁凤英（原审被告）,女,1966年11月13日,汉族,现住青岛市李沧区。
申请再审人刘吉欣与被申请人阎风云、青岛家和通贸易有限公司、陈松江、梁凤英民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2009年3月26日作出的（2009）黄民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人刘吉欣不服本院该判决，向本院申请再审，请求撤销该判决书中让其承担连带责任的条款。
审查再审申请期间,刘吉欣以当事人已自行和解为由,提出撤回再审申请。本院认为，刘吉欣撤回再审申请，是对自己诉讼权利的处分，且既未损害他人利益，也未损害社会公共利益及国家利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘吉欣撤回再审申请。
审判长 庄胜堂
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2043-1号
原告山东华明建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被告张道海。
本院受理原告山东华明建设有限公司诉被告张道海劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂水县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动合同纠纷。原告于2016年2月17日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告于2016年3月9日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张道海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告张道海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1344号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
负责人：罗毅，该公司总经理。
委托代理人：马英，女，1986年2月17日生，汉族，贵州省都匀市人，中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司工作人员，现住都匀市。
被上诉人（原审被告）：赵吉友，男，1995年1月28日生，汉族，现住福泉市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称人寿财险黔南支公司）因与被上诉人赵吉友保险纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险黔南支公司上诉请求：1、改判被上诉人赵吉友返还上诉人垫付的丧葬费60000元人民币；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证驾驶机动车发生交通事故，经认定被上诉人负次要责任，上诉人当时垫付了60000元丧葬费，同时被上诉人也向上诉人签了垫付后同意向被上诉人追偿的协议。上诉人一直电话和被上诉人联系，要求被上诉人还款，但被上诉人一直诉说家庭经济条件较差，暂时没有偿还能力，再多给一些时间去筹备。上诉人一次又一次给被上诉人筹款的机会，直至2014年11月被上诉人再次向上诉人报案出险，上诉人正往事故地点出现场时，被上诉人又打电话来说不用理赔了，当时在通话中上诉人工作人员再次向被上诉人提起偿还垫付60000元丧葬费的问题，被上诉人仍然说暂时没有能力偿还。上诉人虽然从理赔到起诉时已稍过了时效，但中间上诉人一直在追被上诉人还款的，诉讼时效应该按最后一次催还款为期限，按2014年6月至今没有到两年时间，望二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人赵吉友二审未作答辩。
原审原告人寿财险黔南支公司一审诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6万元（交通事故赔偿6万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告所有的车辆在原告公司购买交强险，2014年1月20日，被告在保险期内无证驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车在开阳县龙岗镇龙岗二村高坎路段会车时左后轮碾压杨丹躯干部（杨昌虎无牌摩托车乘坐人，杨昌虎无牌摩托车与李传平贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞后，杨丹摔倒在路中间），导致杨丹当场死亡。交警部门认定，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后于2014年1月22日开阳县公安局交通警察大队下达道路交通事故死亡丧葬费用垫付通知书，通知原告垫付6万元死亡丧葬费用，接到交警通知书后原告已书面告知被告，此款垫付后原告将按追偿程序向被告追偿，被告已签字认可。2014年1月23日原告向开阳县公安交警大队支付了6万元赔偿金，由开阳县公安交警大队转给受害人，该事故己于2014年1月30日处理完毕。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告在原告处购买保险，在保险期内，被告无证驾驶其所有的车辆发生交通事故，承担次要责任，原告代被告垫付6万元死亡丧葬费用，原告有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据原告举证及庭审陈述，原告于2014年1月22日以告知书的形式通知被告，由原告先行垫付6万元死者丧葬费用，后按追偿程序向被告追偿，于2014年1月23日代被告垫付6万元死者丧葬费用。原告代被告垫付6万元死者丧葬费用之日，即为其知道或应当知道权利被侵害时，诉讼时效应从2014年1月23日起算至2016年1月22日止，原告的起诉已过诉讼时效，且原告未能提供证据证实诉讼时效有中止或中断的情形。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，经审查，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，故对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款第二项“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，上诉人人寿财险黔南支公司代被上诉人赵吉友垫付丧葬费60000元的时间是2014年1月23日，而上诉人向一审法院递交起诉状及交纳诉讼费的时间为2016年4月27日，被上诉人对此在一审期间提出超过诉讼时效的抗辩，故上诉人就应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定举证证明其在此期间向被上诉人追偿过，本案诉讼时效存在中止、中断等情形，没有超过法定2年诉讼时效的事实主张存在，但上诉人对此未能提供证据证明，故上诉人依法应承担举证不能的不利后果。因上诉人请求保护其债权的诉讼时效已经超过诉讼时效，其权利丧失诉讼保护，一审法院据此驳回其诉讼请求有事实与法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7551号
原告：杜庆德，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区义堂镇兽医站，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：符太文，站长。
被告：福州大北农生物技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇园中村110号。
法定代表人：邵显洪，经理。
原告杜庆德与被告临沂市兰山区义堂镇兽医站、福州大北农生物技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。本案立案后，原告于2016年7月11日向本院提出追加诉讼请求申请，将其诉讼请求数额由1万元变更至593400元。后原告再次提出变更诉讼请求申请，申请将其诉讼请求数额变更至1万元。2017年5月2日，原告杜庆德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜庆德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆德负担。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 刘国良
二〇一七年五月二日
书记员 邸龙龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00876号
原告重庆美华房地产顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街4号金港大厦12F座，组织机构代码76268600-2。
法定代表人向东，董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
本院受理原告重庆美华房地产顾问有限公司（以下简称美华公司）诉被告重庆蜜城房地产开发有限公司（以下简称蜜城公司）合同纠纷一案后，被告蜜城公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案双方当事人在协议明确约定发生纠纷由项目所在地法院管辖，而本案所涉项目所在地属重庆市九龙坡区，且本案被告所在地及合同履行地均属于重庆市九龙坡区，现要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2009年12月10日，蜜城公司与美华公司签订代理销售协议一份，主要约定：重庆市高新区歇台子罗汉沟1号之新建房地产项目（项目名称：蜜城）系蜜城公司合法开发建设的商品房住宅项目，双方经协商一致同意由美华公司独家代理销售蜜城公司所开发的“蜜城项目”住宅部分；项目位置位于重庆市高新区歇台子罗汉沟1号；代理销售范围为“蜜城项目”ABC三栋住宅部分；所涉代理销售房屋实行有偿、分段支付佣金及利润分成的代理销售方式。同时，双方在代理销售协议中约定，因本协议引发的一切争议，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向该项目所在地的渝中区人民法院起诉。另外，该协议中载明“本协议于2009年12月10日在重庆市渝中区签订”。
嗣后，美华公司与蜜城公司就代理佣金的支付问题产生争议，故美华公司向本院提起本案诉讼。
审查中，蜜城公司陈述，双方在代理销售协议中约定“因本协议引发的一切争议，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向该项目所在地的渝中区人民法院起诉”，其本意就是约定由项目所在地法院管辖，代理销售协议中已明确载明项目所在地位于重庆市九龙坡区，而上述约定中出现“渝中区法院”是因为美华公司在签订协议时对项目所在地所属的行政区划存在误解。即使上述管辖约定存在矛盾，也属约定不明的情形，则应当按照合同履行地或被告住所地法院确定管辖，现合同履行地及被告住所地均属于重庆市九龙坡区，故本院应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
同时，美华公司陈述，本案所涉项目所在地及合同履行地均属于重庆市九龙坡区，但双方在代理销售协议中对管辖的约定指向唯一，即向渝中区法院起诉，并不存在歧义，且代理销售协议的签订地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在代理销售协议中约定“因本协议引发的一切争议，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向该项目所在地的渝中区人民法院起诉”，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，且约定由渝中区法院管辖的意思表示明确无歧义，而双方代理销售协议中明确载明协议签订地位于重庆市渝中区，故本院依法对本案具有管辖权，重庆蜜城房地产开发有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆蜜城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 银
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2129号
原告：吴承凤，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓阿香，女，1970年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴承凤诉被告涂伟荣、邓阿香民间借贷纠纷一�，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承凤的委托诉讼代理人涂慕冰与被告涂伟荣、邓阿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承凤向本院提出诉讼请求：1、涂伟荣、邓阿香共同偿还借款120，000元并从2014年2月16日起到还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由涂伟荣、邓阿香负担。事实和理由：2014年农历1月16日（公历2014年2月16日），涂伟荣以生意周转为由向吴承凤借款120，000元，约定月息按1，800元计算。涂伟荣向吴承凤出具借条一张，双方口头约定利息一年一结，但借款后，利息分文未付，涂伟荣、邓阿香系夫妻关系。吴承凤多次催要未果，诉来本院。
涂伟荣辩称，该借款不是2014年2月16日借的款，已经借了好几年，2014年农历1月16日的借条是答辩人重新写的。
邓阿香辩称，对该借款事实不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年农历1月16日，涂伟荣以做生意为由向吴承凤借款70，000元，约定利息一年一结，2014年农历1月16日，涂伟荣将一年的利息结清后，又向吴承凤借款50，000元，并出具借条一张，内容为“借条／兹向吴承凤借来人民币壹拾贰万元（120，000元）。利息每月壹仟捌佰元（18，00元）。此据／借款人：涂伟荣／农历2014年1月16日”。此后，涂伟荣未再支付利息和归还本金，吴承凤多次向涂伟荣催讨未果，诉来本院。
上述事实有吴承凤提供的借条一张和吴承凤与涂伟荣、邓阿香的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴承凤与涂伟荣之间的借款事实清楚，有借条为据，涂伟荣未偿还借款，吴承凤要求涂伟荣归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款期限但有约定支付利息，属不定期有息民间借贷。自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的利息按月利率1.5%计算未违反国家有关限制借款利率规定，对吴承凤要求涂伟荣支付自2014年2月16日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。因吴承凤没有提供书面证据证明涂伟荣与邓阿香系夫妻关系，也未提供其他足够证据证明其为共同债务，故对吴承凤要求涂伟荣、邓阿香共同偿还120，000元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、涂伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴承凤借�计人民币120，000元，并支付自2014年2月16日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回吴承凤的其他诉讼请求。
如果涂伟荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取1，350元，由涂伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年九月二十日
代理书记员 丘祥琳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初871号
原告柳贵臣，男，住通榆县。
被告魏德奎，男，住通榆县。
被告周松林，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙成江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11371号
原告徐大武，男，1977年5月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
被告翁春华，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐大武与被告翁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐大武到庭参加诉讼，被告翁春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大武诉称，被告翁春华于2015年10月28日向其借款2000元并出具借条一份，约定2015年11月2日归还。后又于2015年10月31日向其借款7000元并出具借条一份，约定2015年12月31日归还。至期后，原告多次向被告翁春华催讨借款，但被告翁春华至今分文未还。其为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：被告归还原告借款9000元。
被告翁春华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月28日，翁春华出具借条一份，上书“今向徐大武借现金2000（人民币），归还日期11/2”。2015年10月31日，翁春华出具借条一份，上书“今向徐大武借人民币7000元（柒仟元整），预计归还日期12月31日（2015）”。徐大武多次催讨，翁春华未归还借款，遂产生本案讼争。
以上事实，有原告徐大武提供的借条二份及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐大武与被告翁春华之间的借贷关系依法成立并生效。被告翁春华向原告徐大武借款后，应按借条约定期限返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告徐大武要求被告翁春华归还借款9000元，于法有据，本院予以支持。被告翁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁春华于本判决生效之日起十日内归还原告徐大武借款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐大武指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翁春华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告徐大武指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告沈卫健预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 费翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5544号
原告黎棠发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5458。
被告梁锦华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1211。
原告黎棠发与被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黎棠发到庭参加诉讼，被告梁锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款120000元，承诺从2015年9月11日至2016年8月30日每月归还10000元。至2016年2月4日被告已还款20000元，余款100000元至今未还。现请求法院判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件，借据原件、收据原件、银行账户历史明细清单原件、恒通借记卡活期交易明细原件、农业银行银行卡交易明细清单原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款120000元，期限自2015年9月11日起至2016年8月30日止，每月利息2%。同日，原告通过银行转账方式向被告转账支付借款80000元，余款40000元以现金形式支付，被告于当日向原告出具《收据》一份，载明：今收到原告借款120000元。被告借款后至2016年2月4日已偿还本金20000元，借款本金100000元及自2016年2月5日起的利息未还。经原告催收未果，于2016年4月13日诉至本院。本院于2016年4月26日向被告送达应诉材料。
本院认为，原告与被告双方存在借贷合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉借款虽尚未届满，但被告自2016年2月5日起未依约支付利息。经原告催收后，被告仍未履行还款义务。且原告起诉后，经本院送达应诉材料后，被告未到庭应诉，亦未答辩，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，应视为被告以自己的行为表明不履行案涉债务。现原告要求被告清还余下借款本金100000元及利息，即具有解除案涉借贷合同之意。本院于2016年4月26日向被告送达应诉材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，本院确认案涉借贷合同于2016年4月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同解除后，被告应向原告清还借款100000元并按案涉《借据》约定向原告支付利息。原告诉请被告偿还借款本金100000元及自2016年2月5日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁锦华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎棠发偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1195.32元（原告已预交），由被告梁锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年六月二十八日
书记员 佘凯琪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1901号
原告宋继元。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告于保波。
被告孙杨根。
原告宋继元诉被告于保波、孙根杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋继元诉称，2014年10月16日，被告于保波购买农机欠原告宋继元62000元，于保波出具借条一张，并由孙根杨为担保人在该借条上签字按印。当时双方约定，被告于保波把收取农机补贴的银行存折交由原告保管，待该农机补贴款到账后，由原告提出用于归还被告所欠货款。2015年2月份农机补贴款到账，原告如期到银行办理提款手续时，才得知被告于保波瞒着原告已偷偷将该存折挂失，致使原告无法提取该笔款项。此后经原告多次催要，被告于保波仅偿还56000元，余款6000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关规定，诉至法院，请求法院判令被告于保波偿还原告货款6000元、支付逾期利息2600元（自2015年2月1日起至2016年6月8日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；被告孙杨根对上述货款及利息负连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
被告于保波未作答辩。
被告孙根杨未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告于保波向案外人赣榆县福田农业机械有限公司（以下简称福田公司）购买农机机具，货款总额为62000元，经原告、被告于保波、福田公司三方协商，福田公司将该62000元货款转让给由宋继元收取。10月16日，被告于保波向原告出具了借条1张，内容：“今借到宋继元现金大陆亻万贰仟元整62000元用于购买拖拉机机具，此款于2014年11月20日及时归还特立此据。借款人于保波，2014年10月16日，差6000.00”；借条下方有被告孙杨根书写“本人承诺如借款人到期未及时还款，此笔借款由本人承担还款责任此据担保人孙杨根。”借款人及担保人签字的左方分别有两被告的身份证号码及电话号码。后被告于保波于2015年3月29日偿还原告36000元，于2016年1月26日偿还原告20000元。余款6000元未向原告偿还，原告诉至本院。上述事实，有借条、发票、证明、银行明细及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于保波向福田公司购买农机，应当向卖方支付农机款62000元。福田公司将其对于保波的62000元债权转让给原告，且被告向原告出具了借条对该款直接支付给原告予以确认，故原告有权向被告于保波主张。被告于保波已付原告56000元，余欠6000元仍应当向原告偿还。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方未约定逾期付款的违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于借条约定于2014年11月20日前偿还，现原告主张自2015年2月1日起计算至2016年6月8日止，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故原告主张的违约金应为2697.37元（62000*5.6%*1.5/365*57天+26000*5.35%*1.5/365*303天+6000*4.6%*1.5/365*134天）。原告只主张2600元，系对其自己权利的处分，本院依法予以支持。
关于被告孙根杨应当承担的责任，孙根杨在借条下方书写“如借款人到期未及时还款的承担还款责任”，原告认为孙根杨系连带责任担保，本院认为该承诺符合一般保证的特征，应为一般保证。因为原告与担保人未约定担保期间，故无论担保人的保证系一般保证还是连带责任保证，原告均未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。本院对原告要求被告孙根杨对被告于保波上述欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于保波于本判决生效之日起十日内给付原告宋继元余欠货款6000元及逾期利息2600元。
二、驳回原告对被告孙根杨的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于保波负担（因原告已预交，被告于保波将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1947号
原告刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
被告梁志祥，男，汉族，1965年12月25日出生，现住柳州市柳南区。
原告刘苏映诉被告梁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员李秋燕担任法庭记录。于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘苏映到庭参加诉讼。被告梁志祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏映诉称，被告梁志祥因资金周转需要，于2013年11月8日用其位于柳州市柳石路西三巷12号1单元3-2号的房产作为抵押向原告借款人民币200000元，并写有借条（详见《抵押借款协议书》、《借条》）。被告借款到期后，至今一直无法归还本金，并且延期支付利息。为此，原告曾多次催被告归还借款及利息，但被告拒不按合同约定履行。为维护原告的舍法权益，特依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院起诉，请求法院判决：1.判令被告归还借款人民币200000元；2.判令被告支付拖欠的7个月（2015年12月8日至今）利息人民币28000元；3.判令被告支付拖欠的7个月（2015年12月8日至今）违约金人民币2100元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
1.借据（1份），证明被告向原告借款的事实；
2.抵押借款合同（1份），证明证明被告用名下房产抵押借款的事实；
3.工商银行的专款业务凭证（1份），证明原告已经向被告转款20万元的事实；
4.抵押房屋的他项权证（1份），复印件（与原件核对），证明被告抵押房屋的情况；
5.房产证（1份），复印件（与原件核对），证明被告房屋的情况；
6.被告书写的承诺书（1份），原件，证明在2016.3.19被告承诺支付利息的情况。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁志祥因资金周转需要，于2013年11月8日用其位于柳州市柳石路西三巷12号1单元3-2号的房产作为抵押向原告借款人民币20万元，双方签订抵押借款合同，被告出具借条交原告收执。原告通过中国工商银行将20万元转入被告银行卡上。借款到期后，被告未归还本金，也于2015年12月起未支付利息。被告梁志祥于2016年3月19日承诺：“今本人承诺本人欠到刘苏映女士的利息贰万元正（￥20000）于2016年4月3日前结清，如届时不能兑现，本人保证将无条件配合刘苏映对于本人所抵押房屋的处置。”之后，被告未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志祥向原告借款20万元，有借据、抵押借款合同、工商银行的转款业务凭证为据，债权债务关系明确，原告的诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其放弃辩论和质证的权利，由其承担相应的法律后果。关于利息一节，抵押借款合同约定月利率为2%，原告起诉要求按月利率2%支付利息，没有违反有关规定，本院予以支持。关于违约金一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已主张利息按年利率24%（即月利率2%）计算，违约金已超出年利率24%，对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁志祥偿还原告刘苏映借款200000元及支付原告刘苏映利息（按每月2%从2015年12月8日起算至付清该款项止）；
二、驳回原告刘苏映其他诉讼请求；
案件受理费5035元（原告已预交），由原告刘苏映负担424元，由被告告梁志祥负担4611元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一六年八月三日
书记员 李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1580号
原告：林杏，男。
委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：肖永威，男。
被告：梁珺，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游远昌到庭参加诉讼，被告肖永威、梁珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告肖永威、梁珺偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月13日起计至还清日止）。事实和理由：2015年8月13日，被告肖永威因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年12月31日止，每月利息2%。借款到期后，经原告多次要求两被告偿还借款及利息，均被拒绝。本案债务发生在两被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，被告梁珺应承担共同偿还责任。
被告肖永威辩称，1、原告所述与事实不符。被告肖永威事实上由于生意上需要资金周转于2014年4月、5月向原告妻子肖肖分两次借款共5万元，约定利息3.5分，实际借款48250元。后来再次向原告于2015年11月借款10万元，约定月利率4分，实际借款96000元。三笔借款后来统一写一份借条，与原告所述不一致。2、原告收取利息超过国家规定标准，超出部分应属于无效。被告肖永威保留追回超出部分利息的权利。
被告梁珺辩称，合同具有相对性。原告只能向被告肖永威要求返还借款。原告要求被告梁珺共同偿还借款，不能成立。被告梁珺对借款不知情，未经本人同意，部分借款在两被告结婚之前发生。请求法院驳回原告要求被告梁珺偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，被告肖永威立具一份《借条》给原告，载明：兹向林杏借款现金共15万元，借款期限至2015年12月13日止，每月利息2%。被告肖永威借款后，未向原告偿还借款。
另查明，被告肖永威与被告梁珺于2014年10月14日登记结婚。
本院认为，原告主张其向被告肖永威提供了15万元的借款。对此，原告提供了被告肖永威立具的《借条》予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告肖永威偿还借款15万元及按月利率2%自2015年8月13日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁珺抗辩对借款不知情，本院予以采纳。原告请求被告梁珺承担偿还借款的责任，本院不予支持。被告肖永威对其主张的抗辩，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告肖永威、梁珺经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖永威应在本判决生效后十日内偿还原告林杏借款150000元及利息（从2015年8月13日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，保全费1270元，合计4580元，由被告肖永威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 徐 微
二○一六年十一月二十三
书 记 员 吴敏君
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2347号
起诉人：杨某，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
2017年9月12日，本院收到杨某的起诉状，起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某在交通事故中承担主要责任，原告杨某在交通事故中承担次要责任；2.本院诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：2016年9月23日晚上，陈某驾驶小型轿车沿青白江区由西向东方向行驶，当日19时17分行至成都市青白江区与青白江在左转弯交通信号灯为红灯时起步左转弯，与杨某驾驶普通二轮摩托车沿青白江区大同路由东向西方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，杨某受伤。2016年10月27日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出成青公交证字（2016）第9-7819号《道路交通事故证明》，此证明未对当事人在交通事故中应承担的责任进行划分确认。2017年7月28日，原告杨某向成都市青白江区人民法院提起诉讼，案号为（2017）川0113民初1804号，该案于2017年8月22日在青白江区人民法院的主持调解下，当事人就赔偿事宜达成一致赔偿协议，青白江区人民法院在民事调解书中确定：“陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，在驾驶机动车通过交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，是造成本次交通事故发生的主要原因，依法应对杨某的损害承担70%的赔偿责任。杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，未依法取得相应车型的驾驶证即驾驶二轮摩托车上路，是造成本次交通事故发生的次要原因，依法应对其自身损害承担30%的责任。”因原告杨某是在下班途中发生交通事故，根据法律法规的规定属于工伤，原告杨某领取调解书后交由公司向成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局工作人员告知原告杨某和所在单位民事调解书中没有明确的主、次责任划分，且需要以民事判决方式确定。对此原告杨某依法起诉来贵院，请求贵院支持原告杨某的诉讼请求。
本院经审查认为，本院曾于2017年7月28日立案受理杨某诉陈某、太平财产保险有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2017年8月22日制作（2017）川0113民初1804号民事调解书予以确认，该民事调解书具有法律效力。因民事调解书已经认定陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，在驾驶机动车通过交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，是造成本次交通事故发生的主要原因，依法应对杨某的损害承担70%的赔偿责任。杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，未依法取得相应车型的驾驶证即驾驶二轮摩托车上路，是造成本次交通事故发生的次要原因，依法应对其自身损害承担30%的责任。即明确了在此次交通事故中，陈某负主要责任、杨某负次要责任。故杨某此次起诉请求确认在交通事故中陈某负主要责任、杨某负次要责任，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何兴强
二〇一七年九月十八日
书记员 孙怡雯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督55号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：徐德政，男，1970年5月8日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2011年3月29日被申请人在申请处贷款30000.00元，期限12个月，约定2012年3月28日给付，按照月利11.11‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人徐德政给付申请人借款本金30000.00元及利息46340.95元，共计76340.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐德政应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息46340.95元，共计76340.95元。
申请费570.00元，由被申请人徐德政承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3344号
原告：于某1，男，1962年8月9日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
被告：于某2，女，1988年1月21日出生，现住北京市朝阳区。
被告：于某3，女，1994年10月4日出生，北京城市学院学生，现住北京市朝阳区，身份证号110105199410045222。
被告：陆某，女，1956年5月10日出生，现住北京市朝阳区。
被告于某3、陆某共同委托诉讼代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
原告于某1（以下简称原告）与被告于某3、被告于某2、被告陆某（以下统称三被告，分别称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费13332元，减半收取计6666元，由原告于某1负担（已交纳1150元，剩余部分于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 李瑶瑶
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3267号
申请执行人高中昆。
被执行人吴丹。
本院在执行申请执行人高中昆与被执行人吴丹（2015）蓟执字第3267号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人吴丹因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，现查无下落，且家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款21000元、诉讼费163元，公告费300元，短期内难以执行，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2059号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨景东
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2218号
申请执行人高如泉。
被执行人南通顺天装璜有限公司，住所地如东县掘港镇潮墩村村部内。
法定代表人丁福民，总经理。
申请执行人高如泉与被执行人南通顺天装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第0752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通顺天装璜有限公司结欠原告高如泉工资款22400元。2014年10月30日前被告南通顺天装璜有限公司�次性给付原告人民币21000元，如被告南通顺天装璜有限公司不能按期履行，原告则以人民币22400元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产和车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。2015年6月1日，申请执行人以暂无法查找被执行人下落为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自动撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高如泉撤回对被执行人南通顺天装潢有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月十三日
书记员 郭炳楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2218号之一
申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾瑞军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被执行人贾瑞军商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2218-1号执行裁定书依法查封了被执行人贾瑞军所有的汽车一辆。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人贾瑞军所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾 皓
二〇一六年五月九日
书记员 张一龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行
被执行人唐山铭之杰汽车贸易有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉唐山铭之杰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月6日21时许，被告人覃某某在佛山市顺德区容桂街道宏骏广场，见到在附近人行道一摊档前挑选物品的被害人梁某某放在上衣口袋内的1台索尼牌手机（无法核价）露出来，遂靠近盗走了该手机放进自己的裤袋，然后离开现场，逃到附近的一条巷子时被警察抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述；被告人覃某某的供述及其对作案现场、赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；容桂派出所出具的证明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人覃某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，警察抓获被告人覃某某时，从其身上起获上述手机并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的全部赃物已起回并发还被害人，对被告人覃某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人覃某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月一十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第812号
原告赵某某，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告姜某某，男，现年47岁，汉族，住太康县。
原告赵某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告通过其朋友谢冰及李海红认识原告，并向原告借款7000元，约定利息3分，并亲笔书写了借条。经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7000元及利息5040元，并由被告承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告姜某某向原告赵某某借款7000元，约定月利息3%计算，并亲笔书写了借条，借条载明：“今借到赵某某现金柒仟元整（7000元）利息3分。姜某某2012年5月6号证明谢冰”。原告在庭审中明确表示自愿将利息以2%计算。
以上事实，有被告出具借条、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某借原告赵某某现金7000元，并约定利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告姜某某应当偿还原告赵某某借款7000元。原告自愿将利息以2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2014年9月6日，利息共计3920元，逾期利息另行计算至还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起五日内当庭一次偿还欠原告赵某某借款本金7000元及截止到2014年9月6日利息3920元，共计10920元，逾期利息另行计算至被告还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李克胜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00016号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：程怀德。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）077号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）077号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）077号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第458-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人牛涛，系舟塔信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人殷学成，男，生于1979年9月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人党东，男，生于1982年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康维裕，男，生于1959年9月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李学银，男，生于1971年5月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王佳彪，男，生于1962年12月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学峰，男，生于1972年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张治民，男，生于1951年5月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学宁，男，生于1956年6月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第603号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人殷学成、党东、康维裕、李学银、王佳彪、殷学峰、张治民、殷学宁金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的260994.58元（包括借款200000元，利息58406.58元，案件受理费2588元），被执行人未予履行。现查明被执行人殷学成、党东、康维裕、李学银、王佳彪、殷学峰、张治民、殷学宁暂无履行能力。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文涛
审判员 田 龙
审判员 李超云
二〇一五年十月二十七日
书记员 张小华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1142号
申请执行人山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿。
被执行人新泰市小协镇大协村村民委员会。
申请执行人山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿与被执行人新泰市小协镇大协村村民委员会追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年1月27日作出（2015）新商初字第29号民事调解书，于2015年1月27日发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的是168707元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字492号
原告：骆崇林，男，汉族，1970年2月26日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆大林，男，汉族，1973年5月11日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川省博基路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：岳凯，该公司总经理。
原告骆崇林诉被告骆大林、被告四川省博基路桥工程有限公司（以下简称博基路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告骆崇林到庭参加诉讼，被告骆大林、被告博基路桥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆崇林诉称：被告骆大林于2014年3月雇请原告到龙门乡骆家坝小区务工，又于2015年1月雇请原告到湘邻公司施工，从事土建、基建等建筑工作。截止2015年5月，除给5500元外，尚欠原告工资10043.75元。被告骆大林是挂靠博基路桥公司，原告多次催讨，被告骆大林安排财务管理人员杨霄出具工资结算清单，并加盖博基路桥公司的公章。因此，原告要求二被告连带给付原告工资共计10043.75元。
诉讼中，原告主动撤回证据“骆木林在湘邻新工程工资清单”，并将诉讼请求变更为1950元。
被告骆大林、博基路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．工资单原件一份、证明原件一份，用以证明原告在博基路桥公司的务工天数及劳务工资数额，骆木林与骆崇林系同一人。
本院结合庭审调查，认定原告的证据真实合法，内容与本案相关，本院均予以采信。
经审理查明：2015年6月19日，博基路桥公司给原告等三人出具在骆家坝小区的工资清单，清单上列明：骆木林，43个工，150元一个工，共计6450元；同时，清单上列明，骆木林借资4500元。制表人落款为杨霄，并加盖公司公章。2015年7月2日，杨霄出具证明，证实骆木林与骆崇林系同一人。原告亦认可自己曾在博基路桥公司借支4500元，曾使用骆木林的名字。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告四川省博基路桥工程有限公司给原告出具工资清单的行为，能够证明双方之间存在的权利、义务关系，被告四川省博基路桥工程有限公司应按照双方的约定向原告支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告要求支付工资的请求，本院予以支持。原告称二被告系挂靠关系，但原告并未提交证据予以证明，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告骆大林承担连带责任的主张不予支持。杨霄作为博基路桥公司的工作人员，其代表公司出具了工资清单与证明，证实骆木林与骆崇林系同一人，骆崇林应得的报酬是6450元，扣除其借支的4500元，博基路桥公司还应支付1950元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告四川省博基路桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告骆崇林1950元；
二、驳回原告骆崇林的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告四川省博基路桥工程有限公司负担，被告四川省博基路桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告骆崇林。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一五年九月十六日
书记员 骆皓
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第784号
原告：张欣朋，居民，住
沧州市运河区朝阳街朝阳二小区5-4-601，身份证号码：1309031969********。
委托代理人：黄志军，执业证号：2014015。
被告：张钊，农民。
委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。
被告：王秀红，农民。
委托代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李全勇，该公司总经理。
组织机构代码：77278707-7。
委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师，执业证号：
1306200810901894。
原告张欣朋诉被告张钊、王秀红、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣朋委托代理人黄志军、被告张钊委托代理人董建友、被告王秀红委托代理人董建友、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣朋诉称，2014年10月6日9时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，与原告所有的“冀F×××××”小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元一份及不计免赔。事故发生后，原、被告双方就赔偿事项协商不成，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计15，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张钊辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投
保了交强险一份，主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元并投保不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告王秀红辩称，我是司机，原告损失请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。本次事故涉及车辆较多，受害方损失情况按比例分配，我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担
经审理查明，2014年10月06日09时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，分别与前方依次排队等待下高速的梁松波驾驶的“冀J×××××”大众小型轿车、高宇贤驾驶的“京N×××××”雪佛兰牌小型轿车、赵宪忠驾驶的“冀F×××××”东风日产牌小型普通客车、谭景强驾驶的“冀F×××××”科帕奇小型越野车、张欣朋驾驶的“鲁F×××××”别克牌小型轿车发生追尾碰撞，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，梁松波、高宇贤、赵宪忠、谭景强、张欣朋无责任。
另查明，事故车辆“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车的实际车主是被告张钊，事故车辆是被告张钊以分期付款的方式从石家庄开元汽车贸易有限公司购买。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。
上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证、被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，定损单，分期付款售车合同、施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失鉴定值为：11，986元；
二、鉴定费：950元；
三、施救拖车吊车费：1，000元；
以上共计13，936元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张欣朋车辆损失100元（因该事故造成多车受损，在交强险责任限额内，本院按各车辆损失比例酌情计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张欣朋车辆损失11，786元、鉴定费950元、施救拖车吊车费1，000元，合计13，836元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张欣朋车辆损失100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张欣朋各项损失13，836元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告张欣朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年十一月十二日
书记员 张彩霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2667号
原告：劳芙蓉。
委托代理人：周利生、胡坚。
被告：孙成刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告劳芙蓉诉被告孙成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳芙蓉撤回起诉。
案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告劳芙蓉负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00605-1号
申请执行人周国清。
被执行人邓洪海。
被执行人杨红玉。
本院在执行申请执行人周国清与被执行人邓洪海、杨红玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月6日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市（以上均为自报）。因本案于2014年10月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨2时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤TYQ7**号轻型普通货车搭载姜某某行至中山市火炬开发区江凌大道中港驾校对开路段时，驾车向左变更车道过程中与同向由被害人张某某驾驶的粤TWG2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为152.8mg／100ml。事故后，被告人王某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某某人民币5600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，中山市公安局交警支队火炬开发区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人姜某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈志贺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初121号
原告某某北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人邢某、张某某，系该公司法律顾问。
被告路某，男，1981年6月20日生，汉族，职业不详，住某某市。
本院受理原告某某北方工程有限公司与被告路某建设工程施工合同纠纷一案后，经审查查明，本案中原、被告的合同履行地为兰新铁路甘青段，在某某市境内。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告合同履行地在某某市境内，虽双方在施工协议中约定“因执行本协议发生争执，由争议双方协商解决，协商不成，可向辽宁省锦州市法院诉讼解决”，但协议管辖不能对抗专属管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送某某市城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 爽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字205号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。
代表人：刘玉梅，行长。
被执行人：齐立文，男，1973年12月4日出生，汉族。
被执行人：王宇辉，男，1976年9月15日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行齐立文、王宇辉金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人齐立文、王宇辉下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十七日
书记员 刘柏安
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00104号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日13时许，被告人张某某与同村�民刘某某因相邻关系问题发生争吵，并引起打架，在打架过程中，张某某用拳头致伤刘某某的胸部，刘某某用铁锹致张某某头部及腿部受伤。经诊断：刘某某左胸9、10肋骨骨折。张某某头颅顶部头皮裂伤，左大腿软组织损伤。经鉴定：张某某头部及左上肢损伤为轻微伤；刘某某左胸部损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成了刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年10月23日13时许，被告人张某某与同村村民刘某某因相邻关系问题发生争吵，并引起打架，在打架过程中，刘某某用铁锹致张某某头部及腿部受伤，张某某用拳头致伤刘某某的胸部。经诊断：刘某某左胸9、10肋骨骨折。张某某头颅顶部头皮裂伤，左大腿软组织损伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部及左上肢部损伤均为轻微伤；刘某某左胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、户籍证明、医院病历、鉴定意见、刑事和解协议书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区�民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人刘某某对本案的引发存在一定过错，且案发后被告人张某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人家属谅解，被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 梁 娥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 飞