wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初724号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
委托代理人黄作荣，男，系该支行客户经理，家住江西省玉山县。
委托代理人张婕，系江西时空律师事务所律师。
被告付让奎,男,1976年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”）与被告付让奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣、张婕到庭参加诉讼，被告付让奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行诉称，2013年11月20日，被告付让奎因到玉山县徐敏汽车销售有限公司购买福田牌小型轿车需要贷款，玉山县徐敏汽车销售有限公司向被告付让奎出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告付让奎到原告处申请办理分期付款业务。2014年1月28日，原告与被告付让奎签订了信用卡消费分期付款业务合同和信用卡消费分期付款抵押合同，原告为被告付让奎办理了卡号为62×××46的信用卡一份，被告付让奎于2014年2月20日通过该卡消费8万元用于购车，与原告约定分期还款，另用该车办理了抵押登记手续。事后，被告付让奎拖欠原告信用卡透支本金、表外利息、滞纳金计人民币62,672.96元未及时归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令与被告解除合同；2、判令被告立即偿还当前欠款62,672.96元（含透支本金55,595.41元，表外利息3,432.4元，滞纳金3,645.15元）以及自2016年2月1日起至还清之日止新发生的利息、滞纳金；3、判令原告对被告的抵押物依法处置，所得价款有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书、被告付让奎身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格及身份信息；
2、分期付款业务提示复印件一份，以证明原告于2013年11月20日向被告发出使用牡丹贷记卡办理汽车分期付款业务应注意的事项的事实；
3、分期付款业务推荐函复印件一份，以证明2013年12月1日被告付让奎经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处办理人民币8万元分期付款业务的事实；
4、信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同、注册登记机动车信息复印件各一份，以证明2014年1月28日，原告与被告付让奎签订了信用卡消费分期付款业务合同和信用卡消费分期付款抵押合同，被告付让奎以购得的一辆赣Ｅ×××××号福田牌小型轿车办理了抵押登记手续；
5、中国工商银行转帐凭证、中国工商银行上饶市分行62×××46历史明细查询结果复印件各一份，以证明被告付让奎于2014年2月20日通过信用卡方式消费及2016年8月1日前的还款明细情况的事实；
6、原告信用卡透支电话催收记录及派出职员催收照片复印件各一份，以证明原告对被告的逾期还款进行了多次电话和上门催收。
被告付让奎未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月1日被告付让奎因购买汽车需要，经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处办理分期付款业务。2014年1月17日被告付让奎以其所购的一辆车牌号为赣Ｅ×××××福田牌小型轿车与原告办理抵押借款手续。2014年1月28日，原告与被告付让奎签订了信用卡消费分期付款业务合同和信用卡消费分期付款抵押合同。被告付让奎于2014年2月20日通过所办理的卡号为62×××46的信用卡购车消费计人民币80,000元，与原告约定按每月一期共36期平均偿还。事后因被告付让奎拖欠原告信用卡透支款人民币62,672.96元（含透支本金55,595.41元，表外利息3,432.4元，滞纳金3,645.15元）及2016年2月1日起至还清之日止新发生的利息、滞纳金未及时归还，原告经多次催要未果，故诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1、2证明了原告及两被告的身份关系及原告的营业范围；证据3、4证明了被告付让奎因购买汽车到原告处申请办理了消费人民币8万元分期付款业务，并与原告签订了信用卡消费分期付款业务合同与抵押合同；证据5、6证明了被告付让奎通过信用卡方式消费及陆续还款，原告对被告的逾期还款进行了催收，现付让奎拖欠信用卡透支款62,672.96元未及时归还的事实。上述证据证明的事实因被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据辩驳，而原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，符合证据规则的有关规定，故本院予以采信。
本院认为，被告付让奎因购车需要向原告工行玉山支行申领了信用卡并使用该卡透支消费，与原告签订了信用卡消费分期付款业务合同，该合同合法、有效，双方应按合同履行各自的义务。现被告迟延履行多期债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，由被告付让奎偿还信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告付让奎将其购买的车辆抵押给原告，被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告付让奎于2014年1月28日签订的信用卡消费分期付款业务合同；
二、由被告付让奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行信用卡透支款计人民币62,672.96元（含透支本金55,595.41元，表外利息3,432.4元，滞纳金3,645.15元）及2016年2月1日起至还清之日止新发生的本金、利息及滞纳金;
三、原告中国工商银行股份有限公司玉山支行对被告付让奎所有的赣Ｅ×××××福田牌小型轿车实现抵押权时，有权就该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,367元，公告费200元，合计人民币1,567元，由被告付让奎负担（该款原告已垫付884元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周芳玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初834号
原告刘长清。
被告ＸＸ义，现住扶余市。
被告蒋冰会，现址同上。
原告刘长清诉被告ＸＸ义、蒋冰会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长清到庭参加诉讼，被告ＸＸ义、蒋冰会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因在2011年承包建设工程急需资金�分别于2011年5月9日、2011年5月27日在原告处抬款人民币20000元、10000元，2015年1月25日又在原告处抬款3000元。以上均约定月利1.5分，从抬款之日分别开始计算利息。现原告多次向二被告催要欠款及利息，二被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款人民币共33000元及按照月利1.5分计算的利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据3枚。
被告ＸＸ义、蒋冰会未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，分别于2011年5月9日、2011年5月27日在原告处抬款人民币20000元、10000元，双方均约定月利1.5分，同时二被告给原告出具欠据2枚。另于2015年1月25日又在原告处借款人民币3000元，未约定利息，被告ＸＸ义给原告出具借条1枚。以上借款及利息经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�在原告向二被告提供借款后，二被告共出具欠据3枚，后二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ义、蒋冰会于本判决生效之日起三日内给付原告刘长清欠款人民币本金33000元及相应利息（以20000元为本金自2011年5月9日起、以10000元为本金自2011年5月27日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月七日
书 记 员 李浩然
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申47号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭因诉四川省渠县人民政府及四川省渠县千佛乡人民政府行政纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，被申请人侵犯再审申请人的合法权益，申请人的起诉符合法律规定，原审适用法律错误，违反法定程序，原审审判人员徇私舞弊，影响公正审判等。
本院认为，再审申请人起诉的四川省渠县人民政府和四川省渠县千佛乡人民政府的行为，不属于行政行为，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。原审法院适用法律正确，未违反法定程序，不存在审判人员徇私舞弊的情形。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜旭的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申47号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人鲜旭因诉四川省渠县人民政府及四川省渠县千佛乡人民政府行政纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜旭申请再审称，被申请人侵犯再审申请人的合法权益，申请人的起诉符合法律规定，原审适用法律错误，违反法定程序，原审审判人员徇私舞弊，影响公正审判等。本院认为，再审申请人起诉的四川省渠县人民政府和四川省渠县千佛乡人民政府的行为，不属于行政行为，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。原审法院适用法律正确，未违反法定程序，不存在审判人员徇私舞弊的情形。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲜旭的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年六月二十七日书记员 刘 睿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第167号
申请执行人郝志香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人安邦财产�险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人郝志香与被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第210号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月17日被三台县公安局刑事拘留，2015年3月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人胡某某驾驶轿车到三台县古井镇三五酒楼旁时，发现与自己有过节的被害人邱某某在跟踪自己，便下车质问邱某某，双方发生口角后，胡某某从自己驾驶的轿车内拿出一把砍刀将邱某某的手部、腿部等多处部位砍伤。经鉴定，邱某某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
案发后，被告人胡某某与被害人邱某某达成了赔偿协议，并积极赔偿被害人邱某某医疗费21000元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因口角纠纷而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，犯罪后积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执976号
申请执行人：鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店。
负责人：邹长亮，男，1980年4月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭广成，男，1975年8月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店申请执行郭广成买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初98号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的43461.08元、案件受理费474元、执行费552元。在执行过程中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被执行人李万财、郭广成自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执976号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳琪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初578号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人华某，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审,2016年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月11日21时许，被告人华某驾驶“北京”农用汽车至本市新北区科技大道新竹二路路口向西200米处路边倾倒垃圾。被害人蒋某发现后上前阻止并电话通知城管人员前来处理。被告人华某为逃离现场，明知被害人蒋某趴在其车头，仍开车加速行驶，致被害人蒋某因支撑不住摔倒在地，右脚被汽车前轮碾伤。经鉴定，被害人蒋某所受之伤为轻伤一级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人华某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人华某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人华某驾驶“北京”农用汽车至本市新北区科技大道新竹二路路口向西200米处路边倾倒垃圾。被害人蒋某发现后上前制止并电话通知城管人员前来处理。被告人华某为逃离现场，明知被害人蒋某趴在其车头，仍开车加速行驶。被害人蒋某被拖行数十米后被摔倒在地，右脚被汽车前轮碾伤。经鉴定，被害人蒋某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人华某赔偿被害人蒋某部分经济损失。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人蒋某陈述笔录、证人张某证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人华某认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人华某致人二处以上轻伤，酌情予以从重处罚。被告人华某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 崔建文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰元元
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初747号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘后，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕899号起诉�指控被告人刘后犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘后到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日10时07分许，被告人刘后在上海市一辆72路公交车上，从被害人坂某某(S*，日本国籍)身背的双肩包内窃得钱包一只(内有现金人民币600元及银行卡等物)后逃逸。
2017年3月27日，被告人刘后被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘后在庭审中不持异议，且有被害人坂某某的陈述，证人马某、施某的证言及辨认笔录，上海市公安局嘉定分局制作、调取的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、视频截图、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，湖�省株洲市郊区、上海市静安区、普陀区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，被告人刘后的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘后以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘后到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘后犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第108号
原告李步良。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
原告李步良与被告祁县宏泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。祁县宏泰汽贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李步良诉称，2012年6月21日下午马润生驾驶李步良所有的户名为被告祁县宏泰汽贸有限公司的晋K×××××、晋K×××××挂车沿208国道由南向北行驶至929KM+100M处时，由于雨天路滑，采取紧急措施中，碰撞公路行道树后侧翻，致马润生受伤，造成行道树及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定马润生承担本次事故全部责任。后经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿马润生医疗费、误工费等各项损失131740元，另树木、耕地损失及车辆损失由原告承担。原告垫付该款后向被告保险公司理赔，被告保险公司拒绝全部理赔，故起诉要求赔偿垫付的医疗费、误工费、树木损失费等139000元，车辆损失以鉴定为准。
被告祁县宏泰汽贸有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，依合同约定，对于原告要求的医疗费我公司只在其医疗保险范围内予以赔付，不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
审理查明，原告李步良所有的户名为祁县宏泰汽贸有限公司的晋K×××××、晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险二份，商业险二份，其中晋K×××××号车投有车上人员司机险10万元，车损险限额244260元，商业第三者责任险限额50万元；晋K×××××号车投有车损险限额87930元，商业第三者责任险限额5万元，期限均从2011年9月25日至2012年9月24日。在营运过程中，于2012年6月21日原告雇佣马润生驾驶该车沿208国道由南向北行驶至929KM+100M处时，由于雨天路滑，采取紧急措施中，碰撞公路行道树后侧翻，致马润生受伤，造成行道树及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门处理认定，马润生承担本起事故的全部责任。
事故发生后，经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿马润生医疗费、误工费等各项损失131740元，并支付树木损失费13000元、耕地赔偿费9000元、施救费9000元、吊装费8000元共计170740元。经审查，马润生受伤后经介休市人民医院治疗，经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折等，于2012年7月11日出院，住院20天，出院建议休息3个月，拍片复查。马润生的损伤于2013年3月15日经鉴定为7级伤残，马润生因此次事故所遭受的损为医疗费41714元、误工费11550元（马润生为驾驶员，根据山西省人身损害赔偿标准每日收入105元，105元×110天）、护理费1300元（按农村标准计算，根据山西省人身损害赔偿标准每日收入65元，65元×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费600元（30元×20天）、残疾赔偿金50852元、精神抚慰金20000元，必要的交通费500元共计127516元，经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解由原告一次性支付马润生131740元，并支付施救费9000元、吊装费8000元、树木损失费6500元（原告提供证据支付树木损失费13000元、耕地损失费9000元，树木损失费未载明损坏多少树木，每株的价格多少，该费用偏高，适当考虑6500元，耕地损失因事故责任认定书没有载明，对此不予支持）共计23500元，以上原告所垫付的损失共计155240元。
上述事实有原、被告双方提供的事故责任认定书、诊断书、病历、医药费票据、伤残鉴定结论、施救费票据、吊装费票据、树木赔偿证明、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、车上人员险合同、车损险合同、商业第三者责任险合同合法有效，依法应受法律保护，所投保车辆在合同履行过程中发生交通事故所产生的损失被告保险公司依法应根据事故责任认定书予以赔偿，故本案原告所主张的损失合理部分被告保险公司依法应在保险限额内赔偿，对原告主张超出保险限额部分依法应由原告自行承担，不合理部分依法不予支持；审理中原告陈述如被告能及时赔付，愿承担本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李步良因此次事故所遭受的损失为161740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险限额内赔偿原告4000元，在车上人员险限额内赔偿原告10万元，在车损险限额内赔偿原告17000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告2500元，剩余损失由原告自担，限于本判决书生效后五日履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告李步良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年七月十七日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5437号
上诉人（原审原告）：广州市顺缘辉贸易有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号2801-2810房。
法定代表人：李长顺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓远武、方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
上诉人广州市顺缘辉贸易有限公司因与被上诉人武汉市奥德莱斯投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区�民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市顺缘辉贸易有限公司于2016年11月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市顺缘辉贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市顺缘辉贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人广州市顺缘辉贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 王 阳
二〇一六年十一月七日
书记员 胡婧琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10968号
原告尚松树诉被告北京金尧顺装饰装修工程有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚松树提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚松树撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 晴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3930号
原告：于某某，男，1984年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某偿还借款55000元及利息（自2017年4月1日起按银行贷款利率4倍计算至借款偿清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年4月1日，被告因偿还他人欠款及银行贷款，向原告借款55000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为55000元，并约定两个月内偿还，若不能按期偿还，则按照银行贷款利率的4倍支付利息。现期限届满，被告并未依约还款。故诉至法院，望判如所请。
被告张某某未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细及证人证言等证据，根据其陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告张某某因急需用钱向原告于某某借款55000元，并于当日向于某某出具借条一张，约定两个月内偿还，逾期按照银行贷款利率的4倍支付利息。
本院认为：被告张某某向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告收到原告的款项并使用，则应当按期偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。
原、被告双方在借条中仅约定了逾期利率，故原告关于借款期限内的利息的主张，本院不予支持。关于逾期利率，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款55000元及利息（自2017年6月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至借款偿清之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，保全费820元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3930号
申请人:于某某，男，1984年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙某，系辽宁水源律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1978年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
于某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人于某某于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下的房产（房产证号为：普房权证普私字第XX**号）进行查封。申请人于某某以银行存款进行担保。
本院经审查认为：申请人于某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人于某某银行存款40000元，冻结期限一年；
二、查封被申请人张某某名下的位于大连市普兰店区二中路鑫凤家园小区31号3单元3层8号的房屋一套（房产证号为：普房权证普私字第XX**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张庆江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执55-2号
申请执行人徐为进，职工。
被执行人袁建莉，无固定职业。
申请执行人徐为进与被执行人袁建莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执55号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3568号
原告林天斌，男，1955年9月22日出生，住闽侯县。
被告福州家乐福商业有限公司（宝龙店），住所地福州市台江区。
负责人苏学彬。
被告福州家乐福商业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人曹成智。
本院在审理原告林天斌与被告福州家乐福商业有限公司（宝龙店）、福州家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方协商和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天斌撤回起诉。
案件受理50元，撤诉减半收取25元，由原告林天斌负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4077号
原告：陈兴刚，男。
被告：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。
法定代表人：熊和斌，系该矿董事长。
委托诉讼代理人：王兴宽，男。
第三人：蒋维平，男。
原告陈兴刚与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿、第三人蒋维平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴刚、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托诉讼代理人王兴宽、第三人蒋维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告六盘水市钟山区镇艺煤矿返还原告预付款60000元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告以第三人蒋维平账户转账60000元给被告六盘水市钟山区镇艺煤矿，用于购买煤炭的预付款，但被告收到款项后未向原告提供煤炭，无奈之下，诉至人民法院。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称：原告所述属实，但是目前没有能力偿还。
第三人蒋维平述称，原告支付被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的预付款是利用我的账户转账，该款原告已偿还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告陈兴刚提交的：1、原告身份证；2、汇款凭证。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿提交的：营业执照。
第三人蒋维平提交的：第三人身份证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告陈兴刚与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的管理人员协商后，由原告预付款项向被告购买煤炭，原告以第三人蒋维平账户转账60000元预付款给被告，该款原告已偿还第三人。但被告收到原告预付款项后即停产，至今未向原告供应煤炭，故原告诉至本院，请求判令被告返还购买煤炭预付款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈兴刚向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿预付购买煤炭的款项，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿应按双方协商价格向原告供应煤炭，被告因停产无法继续供应煤炭，导致合同无法履行，应返还原告为此支出的预付款项，故对原告请求判令被告返还预付款的主张本院予以支持。本案纠纷的产生是被告未履行供应原告煤炭所致，故诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在本判决生效后10日内返还原告陈兴刚预付款60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序收取650元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担（原告陈兴刚已预交，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈兴刚可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十一月一日
书记员 王 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初431号
原告：马向阳，男，1966年11月30日出生，汉族，玉屏县供电局职工，住玉屏侗族自治县。
被告：姚本元，男，1958年12月16日出生，侗族，大龙发电厂退休职工，住玉屏侗族自治县。
被告：姚本明，男，1963年12月22日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
原告马向阳与被告姚本元、姚本明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向阳、被告姚本元到庭参加诉讼，被告姚本明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚本元归还合伙工程款115830元、利息23166元；2、要求被告姚本明归还合伙工程款71840元、利息14368元。事实和理由：2010年12月和2011年2月，原告与被告姚本元、姚本明合伙承建中国水电七局沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部位于大龙镇××＃材料厂土建工程和附属工程，利润三人均分。工程完工后，经结算，姚本元应支付原告合伙工程款115830元，姚本明应支付原告合伙工程款71840元。2014年9月10日，姚本元向原告出具了一张欠条，承诺欠原告合伙工程款115830元，于2014年12月底付清，逾期按月利率0.08支付利息；姚本明向原告出具了一张欠条，承诺欠原告合伙工程款71840元，于2014年12月底付清，逾期按月利率0.08支付利息。原告多次向被告催讨工程款未果。
姚本元辩称，三人合伙承建工程是事实，欠条是我和姚本明分别出具给原告的，但是在我醉酒的情况下出具的。
被告姚本明没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姚本元、姚本明合伙承建中国水电七局沪昆客专贵州段工程指挥部第一项目部位于大龙镇××＃材料厂土建工程和附属工程，约定由原告负责出资，被告负责承接工程，利润三人均分。工程完工后，经结算，姚本元应支付原告合伙工程款115830元，姚本明应支付原告合伙工程款71840元。2014年9月10日，姚本元向原告出具了一张欠条，承诺欠原告合伙工程款115830元，于2014年12月底付清，逾期按月利率0.08支付利息；姚本明向原告出具了一张欠条，承诺欠原告合伙工程款71840元，于2014年12月底付清，逾期按月利率0.08支付利息。到期后，姚本元、姚本明均未付款。原告向法庭提交的欠条、土建工程施工合同，经庭审质证，姚本元对原告提交的证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。姚本元欠原告合伙工程款115830元、姚本明欠原告合伙工程款71840元的事实，有原告向法庭提交的欠条、土建工程施工合同予以证明，本院予以认定。原告要求姚本元支付合伙工程款人民币115830元、要求姚本明支付合伙工程款人民币71840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚本元、姚本明分别与原告约定于2014年12月底付清所欠工程款，逾期按月利率8%支付利息，虽然双方约定的利率过高，但至原告起诉时，被告逾期付款近20个月，原告只要求姚本元支付逾期利息人民币23166元，要求姚本明支付逾期利息人民币14368元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚本元支付原告马向阳合伙工程款115830元，并支付逾期利息23166元；
二、被告姚本明支付原告马向阳合伙工程款71840元，并支付逾期利息14368元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2339元，由被告姚本元承担1339元，被告姚本明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十一月九日
书记员 杨慧君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初452号
原告：张某某，女，住邓州市。
被告：李某某，男，住邓州市。
原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告2003年经人介绍相识，2003年5月1日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年2月14日生育一男孩，取名李某甲，2013年2月8日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚后经常为生活琐事生气吵架，被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证2份，用于证明原、被告的身份情况。
2、常住人口登记卡4份，用于证明家庭成员情况。
3、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
4、购房合同1份，用于证明双方共同财产状况。
被告李某某辩称：原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告李某某2003年经人介绍相识，2003年5月1日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年2月14日生育一男孩，取名李某甲，2013年2月8日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚后在邓州市南一环中段北侧购买房屋一处，在被告老家建造房屋一坐。原告以双方婚后经常为生活琐事生气吵架，被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，于2016年1月25日起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原告张某某诉称双方婚后经常为生活琐事生气吵架，被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，原告提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，亦未有证据证明被告对其实施家庭暴力，其诉求也未得到被告的认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一六年三月四日
书记员 冯 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1968号
原告：张玉纯，男，1965年7月17日出生，汉族，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：师梦迁，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方夫林，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉纯诉被告师梦迁、方夫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月20日公开开庭进行了�理。原告张玉纯及其委托代理人李川到庭参加诉讼。被告师梦迁、方夫林经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师梦迁返还原告张玉纯借款5万元、支付利息6500元（2016年3月14日起，按照月利率1%计算至债务付清之日止），被告方夫林承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月13日，师梦迁与方莉(已死亡)向张玉纯借款5万元,约定借款期限1年,利息按照月利率1%计算,并出具借条一份，由方夫林签名进行担保。到期后，张玉纯多次催要未果。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告师梦迁、方夫林未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、原告张玉纯提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、师梦迁、方夫林的人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、被告师梦迁、方夫林未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告师梦迁与方莉（已死亡）以做生意为由向原告张玉纯借款5万元，约定使用期限为1年，利息按照月利率1%计算，并出具借条一份。被告方夫林对该笔借款进行担保。经原告张玉纯催要，被告支付2014年2月13日至2015年2月13日的利息。后原告张玉纯催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告师梦迁与方莉以做生意为由向原告张玉纯借现金5万元的事实清楚，有原告张玉纯提交的借款条据在卷佐证，被告师梦迁与方莉依法应予返还。原告张玉纯可以要求师梦迁与方莉二人共同还款，也可选择其二人中的一人偿还借款。
2、关于担保人保证责任的问题。《中华人�共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告方夫林在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告方夫林进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告方夫林承担保证责任后，有权向被告师梦迁追偿。
3、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告张玉纯与被告师梦迁借款时约定借款月利率1%，不违反法律规定。
4、关于被告师梦迁、方夫林未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告师梦迁、方夫林经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告师梦迁与方莉以做生意为由向原告张玉纯借现金5万元的事实清楚，有原告张玉纯提交的借款条据在卷佐证�被告师梦迁与方莉依法应予返还。原告张玉纯选择要求师梦迁偿还借款，不违反有关法律的规定，本院予以支持。双方借款时约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年2月14日至2016年3月14日，按照月利率1%计算，借款的利息为6500元。本案被告方夫林对全部债务承担责任。被告方夫林承担保证责任后，有权向被告师梦迁追偿。对被告师梦迁、方夫林缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师梦迁于本判决生效之日起七日内，返还原告张玉纯借款5万元、支付利息6500元（自2016年3月14日起，按照双方约定的月利率1%利息至债务付清之日止）。
二、被告方夫林对上述债务承担连带责任保证。被告方夫林承担保证责任后，有权向被告师梦迁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告师梦迁、方夫林负担；财产保全费620元，由被告师梦迁、方夫林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第907号
原告：孙金根。
被告：李国强。
本院在审理原告孙金根诉被告李国强占有物返还纠纷一案中，原告于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经自行协商同意，被告已主动搬离原告住宅，并履行完毕。现纠纷已解决，故原告撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金根撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年五月九日
书记员 顾妍婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7962号
原告徐营，住沈阳市皇姑区。
原告朱凯寰，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐营、朱凯寰诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐营、朱凯寰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦卓
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第533号
原告牛某欣，女，2011年4月21日出生，汉族，山西省武乡县人。
法定代理人任某雁，女，1977年7月12日出生，汉族，山西省长治市人。
被告牛某某，男，1969年8月5日出生，汉族，山西省长治市人。
原告牛某欣诉被告牛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某欣的法定代理人任某雁到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告系任某雁与牛某某婚生女。2014年11月10日，任某雁与牛某某协议离婚，并办理离婚手续。根据离婚协议约定：“牛某欣由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整，在每月的25号前付清，直至孩子完成高中教育阶段为止。”但被告仅支付了2014年12月的抚养费，从2015年1月至今再未支付抚养费。请求法院判令被告自2015年1月起支付原告抚养费。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：任某雁与牛某某系夫妻关系。双方于2011年4月21日生育一女，取名牛某欣。2014年11月10日双方协议离婚，离婚协议约定，婚生女牛某欣由任某雁抚养，被告牛某某每月承担抚养费1000元，于每月25日前付清，至牛某欣完成高中教育为止。离婚后牛某某仅支付了原告一个月的抚养费，自2015年12月10日至今再未支付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明以及原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案任某雁与牛某某离婚时协议约定，原告随任某雁生活，被告牛某某每月承担抚养费1000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行，故原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告牛某某经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某自2015年12月10日起每月支付原告牛某欣抚养费1000元，于每月25日前付清，至牛某欣独立生活时止。
案件受理费300元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一六年三月三十日
书记员 杜润泽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2072号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行。
负责人梅良建，行长。
委托代理人黄建平（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人吴毅东（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
被执行人赵国全。
被执行人蒋章女，系被执行人赵国全之妻。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与赵国全、蒋章女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商特字第0002号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商特字第0002号民事裁定书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年7月7日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年6月10日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商特字第0002号民事裁定书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月九日
书记员 黄佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5101号
原告阙影燕，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路68号13层附16号。
法定代表人林挺。
本院在审理原告阙影燕与被告河南连捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十四日
书记员 贺帅楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3220号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张如亚、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告张如亚、沈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：张如亚。
借款合同编号：01102222015620200。
3、贷款本金：240万元，已归还43890.43元，剩余2356109.57元。
4、贷款期限：2015年12月14日起至2016年12月10日止。
5、利率：月息6.6‰，逾期利率为本合同当前借款执行利率基础上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年5月17日结欠利息为24553.93元。
7、实现债权的费用：律师费113020元。
8、保证人：沈建平。
保证合同编号：Z01102222015160298。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：两年。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、抵押人：张如亚、沈建平。
抵押合同编号：01102222015720079。
抵押财产：常州市新北区太湖中路17号801室。
所有权证号：常房新字第00048725号。
抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2015）常州市不动产证明第20150000328号。
被告张如亚、沈建平未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告江南银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与张如亚签订的最高额借款（信用）合同，与沈建平签订的最高额保证合同，与张如亚、沈建平签订的最高额抵押合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，张如亚未能按约定归还借款本息，沈建平未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江南银行要求张如亚归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人沈建平承担连带清偿责任，以及实现担保物权的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。张如亚、沈建平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张如亚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2356109.57元，支付利息24553.93元，并支付自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、张如亚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费113020元。
三、沈建平对张如亚的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向张如亚追偿。
四、如张如亚、沈建平未按时足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就其所有的坐落于常州市新北区太湖中路17号801室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26750元，减半收取13375元，保全费5000元，合计18375元，由张如亚、沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺娴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1052号
申请执行人姚六扣。
被执行人兴化市华冠不锈钢制品厂，住兴化市。
法定代表人刘祥冠，厂长。
申请执行人姚六扣与被执行人兴化市华冠不锈钢制品厂工伤保险争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的兴劳人仲案字（2015）30号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市华冠不锈钢制品厂应支付申请执行人姚六扣各项费用合计40000元。被执行人应向本院缴纳执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2015）30号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23233号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6813号
罪犯陈珏，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）台天刑初字第132号刑事判决，以被告人陈珏犯挪用公款罪、贪污罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯陈珏减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、毛红兰出庭履行职务，证人屈某，罪犯陈珏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈珏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯陈珏提请减刑无异议。
罪犯陈珏对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈珏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务；罪犯陈珏尚有2724276.35元赃款未退，其在狱内月均消费为200余元。上述事实有证人屈某的证言，浙江省天台县人民法院（2012）台天刑初字第132号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，浙江省第一监狱罪犯月消费证明表，监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈珏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极退出非法所得，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珏予以减刑十一个月（刑期至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1833号
原告：成武润邦典当有限公司。机构代码：69204340-6.
法定代表人：陈光，经理。
住所地：成武县伯乐大街中段路****号。
委托代理人：陈明，该公司员工.
被告：李玉兰。
被告：张庆芝。
被告：张绪祥。
被告：贾效贞。
被告：赵立军。
原告成武润邦典当有限公司（下称润邦公司）与被告李玉兰、张庆芝、张绪祥、贾效贞、赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的特别授权代理人陈明到庭参加了诉讼。被告李玉兰、张庆芝、张绪祥、贾效贞、赵立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告李玉兰、张庆芝于2011年11月20日在原告处借款10万元，并签订了借款合同，被告张绪祥、贾效贞、赵立军自愿担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告李玉兰、张庆芝偿还借款10万元，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用，被告张绪祥、贾效贞、赵立军承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告与被告李玉兰、张庆芝签订了借款合同，约定被告李玉兰、张庆芝向原告借款10万元，还款日为2011年12月19日。约定利率月息5%。同时约定，如果不能如数按期归还借款，乙方（李玉兰）应每月向甲方（原告）支付借款金额的9%的赔偿金。被告张绪祥、贾效贞、赵立军对上述款项提供保证，但未约定保证方式。担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应赔偿金全部还清为止。被告支付原告利息至2013年6月30日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李玉兰、张庆芝由被告张绪祥、贾效贞、赵立军担保向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同、结息账页为证，本院予以确认。被告李玉兰、张庆芝作为债务人，应当按期归还借款。被告张绪祥、贾效贞、赵立军在借款人未能按期还款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带清偿责任。原告要求被告李玉兰、张庆芝偿还借款10万元及利息，被告张绪祥、贾效贞、赵立军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。山东省高级人民法院鲁高法（2011）297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的利息和逾期赔偿金，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰、张庆芝于本判决生效后三日内归还原告润邦公司借款10万元及利息和逾期赔偿金（利息和逾期赔偿金按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至本判决生效之日）；
二、被告张绪祥、贾效贞、赵立军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李玉兰、张庆芝追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉兰、张庆芝、张绪祥、贾效贞、赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月三十日
书记员 田媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）0105刑初1237号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1945年6月15日，原×所长。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月16日被北京市人民检察院第二分院取保候审，后变更为监视居住，2016年8月9日被我院取保候审。
辩护人易胜华。
辩护人田宇。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)2216号起诉书指控被告人金×犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日作出（2014）朝刑初字第2554号刑事判决：被告人金×犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。后被告人金×提出上诉，北京市第三中级人民法院将此案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理期间，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉。
本院认为：北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
代理审判员 栾 荟
代理审判员 何宝明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李梦娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）0105刑初1237号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金×，男，1945年6月15日，原×所长。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月16日被北京市人民检察院第二分院取保候审，后变更为监视居住，2016年8月9日被我院取保候审。辩护人易胜华。辩护人田宇。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)2216号起诉书指控被告人金×犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日作出（2014）朝刑初字第2554号刑事判决：被告人金×犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。后被告人金×提出上诉，北京市第三中级人民法院将此案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理期间，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉。本院认为：北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 兵代理审判员 栾 荟代理审判员 何宝明二〇一六年十月十七日书 记 员 李梦娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第956号
原告：张升。
委托代理人：张远平。
被告：施成国。
被告：蒋秀珍。
原告张升诉被告施成国、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张升委托代理人张远平到庭参加诉讼。被告施成国、蒋秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张升诉称：被告施成国于2008年至2009年向原告购买饲料，2009年2月6日结算后向原告转借人民币25000元，并出具借条一张。2009年3月3日、4月26日两次归还3000元。剩余款原告多次催要，被告躲避下落不明，至今未能归还。要求判令1、被告归还借款本金22000元并支付逾期利息（利息从2009年4月26日起按约定的月利率2%计算至实际付款之日止）；2、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件与两被告婚姻状况证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告施成国、蒋秀珍未答辩，未向本院提供证据
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告施成国、蒋秀珍系夫妻关系，被告施成国于2008年至2009年期间向原告购买饲料，2009年2月6日结算后向原告转借人民币25000元，并出具借条一张。2009年3月3日、4月26日两次归还3000元。剩余款原告多次催要，被告躲避下落不明，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条未约定归还期限，原告可随时主张权利，被告也可随时归还，本案的债务发生在二被告施成国、蒋秀珍婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告施成国、蒋秀珍承担共同偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施成国、蒋秀珍于本判决生效后十日内归还原告张升借款本金22000元并支付逾期利息（利息从2009年4月26日起按约定的月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告施成国、蒋秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年一月九日
代书 记员 王婉婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1043号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被执行人许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸县农村信用合作联社百和信用社申请执行许如全、杨明玉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。泸县农村信用合作联社百和信用社于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人许如全、杨明玉送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务，但是被执行人一直未履行.
本院查明：被执行人许如全、杨明玉在泸州市龙马潭区大通路9号4幢1单元9号有产权证号为泸市房权证龙马潭区字第00000883**号的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许如全、杨明玉共有的位于泸州市龙马潭区大通路9号4幢1单元9号房屋（产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第00000883**号）一套；
二、查封期限为三年，从2016年11月11日起至2019年11月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1043号
申请执行人泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被执行人许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸县农村信用合作联社百和信用社申请执行许如全、杨明玉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。泸县农村信用合作联社百和信用社于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人许如全、杨明玉送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人许如全、杨明玉送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人许如全、杨明玉唯一住房，位于泸州市龙马潭区红星路29号2幢3层2306号已在申请执行人处抵押贷款150000元，二被执行人无车辆登记信息，也无银行存款且家庭困难。经征求申请人意见同意暂不处理该房，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人许如全、杨明玉暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许如全、杨明玉应继续履行(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1043号申请执行人泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和街村，组织机构代码20487336-4。负责人程柱，该社主任。被执行人许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。泸县农村信用合作联社百和信用社申请执行许如全、杨明玉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。泸县农村信用合作联社百和信用社于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人许如全、杨明玉送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人许如全、杨明玉送达失信人员决定书。本院查明，被执行人许如全、杨明玉唯一住房，位于泸州市龙马潭区红星路29号2幢3层2306号已在申请执行人处抵押贷款150000元，二被执行人无车辆登记信息，也无银行存款且家庭困难。经征求申请人意见同意暂不处理该房，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人许如全、杨明玉暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。被执行人许如全、杨明玉应继续履行(2013)泸泸民初字第1426号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十一月十四日书记员  温 苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初353号
原告：陈兴珍。
被告：莱芜市莱城区茶业口镇西圈村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区茶业口镇西圈村。
法定代表人：王生勇。
原告陈兴珍诉被告莱芜市莱城区茶业口镇西圈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月4日自愿申请撤回对被告莱芜市莱城区茶业口镇西圈村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴珍撤回对被告莱芜市莱城区茶业口镇西圈村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兴珍负担。
代理审判员 吴帅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋云
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第54号
申请执行人谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址：湖南省衡山县店门镇。现住成都市金牛区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。住所地：成都市。
负责人江玮。
案外人钟某某，男，汉族，1948年7月27日出生，户籍地址：四川省双流县。
委托代理人李飞，四川中研律师事务所律师。
谭某某申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，谭某某依据本院（2015）金牛民初字第591号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人钟某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人钟某某异议称，双流县白沙建筑安装工程公司（以下简称白沙公司）与文博公司之间因拖欠工程款纠纷诉至成都市武侯区人民法院，经法院调解，双方达成一致协议，即由文博公司在2000年8月27日前向白沙公司支付工程款及停工损失费1300403.27元及利息。因文博公司未履行还款义务，白沙公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行。在执行期间，文博公司称该工程项目已经转让给了成都金城房地产经营开发公司（以下简称金城公司），此债务应当由金城公司偿还。2006年3月20日，成都市武侯区人民法院向金城公司发出《履行到期债务通知书》，要求金城公司向白沙公司履行1008421.27元债务。2006年4月6日金城公司与白沙公司达成抵偿工程款协议书，内容为：“…2、本协议清偿的债权主体为白沙公司的应收款，按该公司于1998年10月13日出具的《授权委托书》，该工程款归承包人钟某某所有。3、清偿的内容为金城公司在百花正街65号百花福苑中的房屋两套。即“百花福苑”＊幢＊单元＊楼＊号、＊幢＊单元＊楼＊号”。而后，钟某某一直实际占有并使用上述两套房屋至今。成都市金牛区人民法院的查封损害了钟某某的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封。
钟某某提交的证据有：支付工程款协议复印件1份，（2000）武侯民初字第362号民事调解书复印件1份，文博公司签收民事调解书的送达回证复印件1份，受理执行案件通知书1份，执行申请书1份，履行到期债务通知书1份，金城公司复函1份，授权委托书1份，抵偿工程款协议书1份，致双流县白沙建筑安装工程公司的说明（2000年6月15日）1份，1998年4月12日授权委托书1份，1998年5月18通知1份，1998年4月9日西藏自治区圣源房地产开发公司通知1份，1998年5月25日委派书1份，成都市中级人民法院（2000）成执字第12号民事裁定书1份。
申请执行人谭某某辩称，“百花福苑”ABCD四栋建设项目早在1995年11月已经竣工验收完善了产权登记，原“在建项目”一旦竣工后即不复存在。1997年9月11日“百花福苑”被四川省高级人民法院（97）川执字第51号裁定查封，“百花福苑”从1995年11月竣工取得初始产权以来，从未变更登记为金城公司所有。金城公司既非产权人，又无商品房销售资格。百花福苑”＊幢＊单元＊楼＊号、＊幢＊单元＊楼＊号”现非法使用人为叶某某，而非钟某某，钟某某与文博公司无任何合同关系，故钟某某的主张无事实依据，应当依法驳回。
经审查查明，谭某某与文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金牛民初字第591号民事调解书，该调解内容为“文博公司于2015年2月12日前一次性支付谭某某代偿货款及违约金共计498万元等”。因文博公司未履行上述民事调解书所确定的义务，谭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号执行裁定书，裁定查封文博公司名下位于百花正街＊号＊栋＊单元＊号，百花正街＊号＊栋＊单元＊号房屋等。
另查明，钟某某提交的相关证据上载明，白沙公司与文博公司之间因拖欠工程款纠纷诉至成都市武侯区人民法院，经法院调解，双方达成一致协议，即由文博公司在2000年8月27日前向白沙公司支付工程款及停工损失费1300403.27元及利息。因文博公司未履行还款义务，白沙公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行。在执行期间，成都市武侯区人民法院向金城公司发出《履行到期债务通知书》，要求金城公司向白沙公司履行1008421.27元债务。2006年4月6日金城公司与白沙公司达成抵偿工程款协议书，内容为：“…2、本协议清偿的债权主体为白沙公司的应收款，按该公司于1998年10月13日出具的《授权委托书》，该工程款归承包人钟某某所有。3、清偿的内容为金城公司在百花正街65号百花福苑中的房屋两套。即“百花福苑”＊幢＊单元＊楼＊号、＊幢＊单元＊楼＊号”。
本院认为，钟某某提交的证据只能证明文博公司与金城公司之间存在工程款纠纷，至于金城公司与钟某某之间签订的《抵偿工程款协议》，该协议是否具备法律效力，并无相关证据予以佐证，而本案争议的房屋至今登记在文博公司名下，未变更登记在金城公司名下，故本院在执行过程中，将登记在被执行人文博公司名下的房屋予以查封，符合法律的规定。至于本案争议房屋的权属问题，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。综上，钟某某提出的执行异议因证据不足，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第54号
申请执行人谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址：湖南省衡山县店门镇。现住成都市金牛区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。住所地：成都市。
负责人江玮。
案外人钟某某，男，汉族，1948年7月27日出生，户籍地址：四川省双流县。
委托代理人李飞，四川中研律师事务所律师。
谭某某申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，谭某某依据本院（2015）金牛民初字第591号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人钟某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人钟某某异议称，双流县白沙建筑安装工程公司（以下简称白沙公司）与文博公司之间因拖欠工程款纠纷诉至成都市武侯区人民法院，经法院调解，双方达成一致协议，即由文博公司在2000年8月27日前向白沙公司支付工程款及停工损失费1300403.27元及利息。因文博公司未履行还款义务，白沙公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行。在执行期间，文博公司称该工程项目已经转让给了成都金城房地产经营开发公司（以下简称金城公司），此债务应当由金城公司偿还。2006年3月20日，成都市武侯区人民法院向金城公司发出《履行到期债务通知书》，要求金城公司向白沙公司履行1008421.27元债务。2006年4月6日金城公司与白沙公司达成抵偿工程款协议书，内容为：“…2、本协议清偿的债权主体为白沙公司的应收款，按该公司于1998年10月13日出具的《授权委托书》，该工程款归承包人钟某某所有。3、清偿的内容为金城公司在百花正街65号百花福苑中的房屋两套。即“百花福苑”*幢*单元*楼*号、*幢*单元*楼*号”。而后，钟某某一直实际占有并使用上述两套房屋至今。成都市金牛区人民法院的查封损害了钟某某的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封。
钟某某提交的证据有：支付工程款协议复印件1份，（2000）武侯民初字第362号民事调解书复印件1份，文博公司签收民事调解书的送达回证复印件1份，受理执行案件通知书1份，执行申请书1份，履行到期债务通知书1份，金城公司复函1份，授权委托书1份，抵偿工程款协议书1份，致双流县白沙建筑安装工程公司的说明（2000年6月15日）1份，1998年4月12日授权委托书1份，1998年5月18通知1份，1998年4月9日西藏自治区圣源房地产开发公司通知1份，1998年5月25日委派书1份，成都市中级人民法院（2000）成执字第12号民事裁定书1份。
申请执行人谭某某辩称，“百花福苑”ABCD四栋建设项目早在1995年11月已经竣工验收完善了产权登记，原“在建项目”一旦竣工后即不复存在。1997年9月11日“百花福苑”被四川省高级人民法院（97）川执字第51号裁定查封，“百花福苑”从1995年11月竣工取得初始产权以来，从未变更登记为金城公司所有。金城公司既非产权人，又无商品房销售资格。百花福苑”*幢*单元*楼*号、*幢*单元*楼*号”现非法使用人为叶某某，而非钟某某，钟某某与文博公司无任何合同关系，故钟某某的主张无事实依据，应当依法驳回。
经审查查明，谭某某与文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金牛民初字第591号民事调解书，该调解内容为“文博公司于2015年2月12日前一次性支付谭某某代偿货款及违约金共计498万元等”。因文博公司未履行上述民事调解书所确定的义务，谭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号执行裁定书，裁定查封文博公司名下位于百花正街*号*栋*单元*号，百花正街*号*栋*单元*号房屋等。
另查明，钟某某提交的相关证据上载明，白沙公司与文博公司之间因拖欠工程款纠纷诉至成都市武侯区人民法院，经法院调解，双方达成一致协议，即由文博公司在2000年8月27日前向白沙公司支付工程款及停工损失费1300403.27元及利息。因文博公司未履行还款义务，白沙公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行。在执行期间，成都市武侯区人民法院向金城公司发出《履行到期债务通知书》，要求金城公司向白沙公司履行1008421.27元债务。2006年4月6日金城公司与白沙公司达成抵偿工程款协议书，内容为：“…2、本协议清偿的债权主体为白沙公司的应收款，按该公司于1998年10月13日出具的《授权委托书》，该工程款归承包人钟某某所有。3、清偿的内容为金城公司在百花正街65号百花福苑中的房屋两套。即“百花福苑”*幢*单元*楼*号、*幢*单元*楼*号”。
本院认为，钟某某提交的证据只能证明文博公司与金城公司之间存在工程款纠纷，至于金城公司与钟某某之间签订的《抵偿工程款协议》，该协议是否具备法律效力，并无相关证据予以佐证，而本案争议的房屋至今登记在文博公司名下，未变更登记在金城公司名下，故本院在执行过程中，将登记在被执行人文博公司名下的房屋予以查封，符合法律的规定。至于本案争议房屋的权属问题，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。综上，钟某某提出的执行异议因证据不足，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初746号
原告：赵林侠，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心指派怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：袁化利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路219号天桥政务中心四楼425室，统一社会信用代码91370100792646730W。
负责人：卢文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚一，该公司员工。
原告赵林侠与被告袁化利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵林侠的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费20349元、误工费18595.40、护理费4111.92元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、交通费1080元、精神损害抚慰金3000元，共计49296.32元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年11月25日9时20分许，袁化利驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，在怀远县双桥集镇境内，沿043县道自东向西行驶至26公里600米处超车时，越过道路中心线与相向赵林侠驾驶的三轮电动车（乘刘苹苹）发生碰撞，造成赵林侠、刘苹苹受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，袁化利负事故的全部责任，赵林侠、刘苹苹无责任。赵林侠受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院35天，花去医疗费20349元。伤情诊断为：右锁骨骨折、右侧喙突骨折、右侧肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液。肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、门诊随访；2、加强营养，建议休息半年。赵林侠治疗过程中，袁化利垫付医疗费3000元，联合保险济南支公司垫付10000元。
二、医疗费：原告花去医疗费20349元，有票据为凭，本院予以认定，但其中包含保险公司垫付10000元和袁化利垫付3000元，应当予以扣除，医疗费应为7349元。袁化利垫付的3000元可向保险公司直接主张。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为18309.40元{85.16元×（35天+180天）}。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为3997.70元（114.22元/天×35天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为1050元（30元/天×35天），住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴于原告的伤情（多处骨折）,本院酌定1000元为宜。
七、交通费：原告主张交通费1080元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定350元为宜。
八、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型客车在联合保险济南支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，袁化利驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，袁化利对原告造成的损失承担赔偿责任。联合保险济南支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费7349元、误工费18309.40元、护理费3997.70元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，合计33106.10元。该款项由联合保险济南支公司赔付。鉴于袁化利应承担的责任已有联合保险济南支公司赔付，故袁化利在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计33106.10元；
二、驳回原告赵林侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告赵林侠负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担116元，袁化利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月八日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执24号
申请执行人张福信，男，1952年12月23日生，汉族，务农，住乐陵市。
被执行人康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，务农，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张福信与被执行人康昌文劳务合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人康昌文有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执24号申请执行人张福信，男，1952年12月23日生，汉族，务农，住乐陵市。被执行人康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，务农，住乐陵市。本院在执行申请执行人张福信与被执行人康昌文劳务合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人康昌文有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 何德龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2900号
申请执行人李玉春，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行李玉春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2947号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李玉春案款4805元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2900号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李玉春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2900号
申请执行人李玉春，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行李玉春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2947号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李玉春案款4805元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2900号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李玉春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2900号申请执行人李玉春，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行李玉春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2947号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李玉春案款4805元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2900号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李玉春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2900号申请执行人李玉春，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行李玉春诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2947号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李玉春案款4805元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2900号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李玉春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。