内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第34号
上诉人（原审被告）吕万勤，男，1956年9月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）吕海军，又名吕二兵，男，1978年出生，个体户，住址同上，系吕万勤儿子。。
二上诉人委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨帆，女，1962年出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人刁保田，男，汉族，1950年5月24日出生，医生，住乌拉特前旗。
上诉人吕万勤、吕海军为与被上诉人杨帆买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕万勤、吕海军的委托代理人赵国威，被上诉人杨帆及其委托代理人刁保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：吕万勤、吕海军系父子关系。2007年吕万勤、吕海军在东胜施工期间向杨帆购买价值475000元的建筑钢材，2007年7月16日由吕海军与杨帆签订购销协议，购销协议的主要内容为：一、杨帆供给吕海军各种型材的钢筋作为东胜薛家湾移民住宅小区建筑用材料。二、杨帆供给吕海军的各种钢筋型材必须符合吕海军要求（均具材质书和合格证明的材型）。三、杨帆以包头当时市场价供给吕海军各种型材，每吨价格150元，为吕海军提供建筑钢材500吨左右。四、运输费、装卸费由吕海军承担（每吨60元）。五、付款方式：逐渐给付，杨帆供给吕海军各种型材按吕海军楼层付款，基础完成付给杨帆所用钢材的50%，一层封顶付给杨帆所用钢材的80%，以后楼层以此类推，余款待吕海军工程封顶一月内一次付清。六、如吕海军不能按合同要求付款，每推迟一天每吨每天加7元等内容。合同签订后杨帆按约给吕万勤、吕二兵提供价值475000元的钢材。2010年6月1日，杨帆与吕万勤结算，并由吕万勤给杨帆出具了欠条，内容为“今欠杨总钢材款肆拾柒万伍仟元整（475000元）11月15日前付清（月息贰分），吕万勤，2010年6月1日。”
临河区人民法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案杨帆与吕万勤、吕海军之间因买卖合同形成债权债务关系明确，应受法律保护。吕万勤、吕海军欠杨帆钢材款的事实清楚，并有吕万勤给杨帆出具欠条及吕海军出具购销协议佐证，吕万勤、吕海军未按约偿还杨帆欠款，侵犯了杨帆的合法权益，吕万勤、吕海军应承担给付杨帆欠款的民事责任，杨帆的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、吕万勤、吕海军于判决生效后三十日内给付欠杨帆钢材款475000元，并按约定月利率按2%承担欠款利息（从2010年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11495元，吕万勤、吕海军负担5747.5元，退还杨帆5747.5元；保全费2895元由吕万勤、吕海军承担。
上诉人吕万勤、吕海军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。上诉人领取开庭传票的开庭日期是2013年4月11日，上诉人的代理人赶到后因主审法官去北京，不能按时开庭，告知另行通知开庭时间。但是，近期上诉人得知原审法院已经判决，实际开庭时间为2013年3月28日，按上诉人缺席判决。2、原审判决认定事实错误。被上诉人得到的款项没有核减，且上诉人是项目部的工作人员，是履行职务的行为，不应当承担责任。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杨帆答辩称：原审判决程序合法，从合同的签订到欠款的签订没有证据证明是以公司的名义签订的合同，都是个人行为所致，且上诉人没有任何证据证明是工程部的借款。款项核对后属实，同意核减。
上诉人二审庭审中提供以下证据：1、临河区人民法院传票，以证明一审开庭时间为2013年3月28日，但上诉人的传票为2013年4月11日，程序违法。2、中国农业银行银行卡存款业务回单，以证明在2010年11月27日上诉人给被上诉人还了5万元。3、情况说明，以证明上诉人与被上诉人签合同是履行职务行为，应追加单位为当事人。被上诉人杨帆质证称：对1号、2号、3号证据均不认可，但庭审后认可于2010年11月27日收到上诉人还款5万元，主张还的是2010年6月1日至2010年11月15日期间的利息总共52250元，实际还了5万元，还欠2250元利息未还。
经二审审理查明与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人二审庭审中提供2010年11月27日户名杨帆的中国农业银行银行卡5万元存款业务回单，证实2010年11月27日给被上诉人还款5万元。
另外，被上诉人杨帆的诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付钢材款款475000元及利息294500元，合计769500元。
本院认为：上诉人吕万勤、吕海军向被上诉人杨帆购买钢材，有2007年7月16日吕海军与杨帆签订的书面《购销协议》及2010年6月1日吕万勤出具的书面欠条证实，双方形成了合法的买卖关系，上诉人吕万勤、吕海军未按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，应承担法律责任。上诉人吕万勤、吕海军称其是项目部的工作人员，不应当承担责任的上诉理由缺乏事实与法律依据。
被上诉人杨帆请求给付欠款475000元及利息294500。经审查，吕万勤给杨帆出具欠条内容为“今欠杨总钢材款肆拾柒万伍仟元整（475000元）11月15日前付清（月息贰分）吕万勤2010年6月1日”，该欠条明确约定月息贰分，并未约定从11月15日开始承担利息，故利息应从2010年6月1日计算，但利息总额应不超过被上诉人杨帆请求的数额294500元。二审庭审中上诉人吕万勤、吕海军提供中国农业银行银行卡存款业务回单可以证实2010年11月27日上诉人给被上诉人杨帆还款5万元，被上诉人杨帆亦认可2010年11月27日收到上诉人还款5万元，故该50000元应予核减，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，该50000元应先核减利息。该50000元相应的案件受理费应由被上诉人杨帆负担。
上诉人称原审判决程序违法。经审查，二审庭审中上诉人吕万勤、吕海军提供的临河区人民法院开庭传票上的开庭时间有明显改动的情形，原审卷宗内开庭传票的时间与实际开庭时间2013年3月28日一致，故上诉人称原审按上诉人缺席判决程序违法的上诉理由不能成立。
综上，依据上诉人在二审中提供的新证据，可以证实原审认定事实部分不清，依法应予改判。上诉人上诉请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第738号民事判决；
二、吕万勤、吕海军于本判决生效后三十日内给付杨帆钢材款475000元及利息（从2010年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，利息总额以294500元为限），已付的5万元从利息款中予以核减。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费17242.5元，由杨帆负担1120元，由吕万勤、吕海军负担16122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 禄