湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字617号
原告朱丹，女，1977年8月16日生，汉族，株洲县人，公务员。
委托代理人易冠军，男，1972年9月20日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告缪君良，女，1956年9月29日生，汉族，株洲县人，退休教师。
被告吴成芳，男，1954年8月24日生，汉族，株洲县人，退休工人。
委托代理人吴灏，男，1983年4月28日生，汉族，株洲市人，消防主管。代理权限为特别授权。系被告吴成芳之子。
原告朱丹与被告缪君良、吴成芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托代理人易冠军、被告吴成芳及其委托代理人吴灏到庭参加了诉讼。被告缪君良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：被告缪君良与原告朱丹曾系师生关系，又与原告母亲系同事关系。2012年初，被告缪君良声称其朋友在长沙市岳麓山搞房地产开发需资金周转向原告提出借款，原告及其家人出于对被告缪君良的信任，自2012年2月7日至2013年2月10日期间，分多批次向被告缪君良提供现金借款合计35万元，2013年2月10日，被告缪君良向原告出具一份总借条，双方约定借款期限一年，届时本息合计50万元。借款到期后，原告多次催收，被告缪君良均已种种理由推诿。据此，原告认为，原告向被告提供借款是举原告全家之力，现被告无故拖欠借款系违约行为，被告吴成芳与被告缪君良系夫妻关系，借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应与被告缪君良共同偿还，故诉至法院请求判决：1、由两被告连带偿还借款本金35万元及其利息11.9万元（2013年2月11日至2014年7月20日），合计46.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱丹为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条1份，拟证明被告缪君良向原告借款的事实；
被告缪君良未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告吴成芳书面辩称：1、两被告虽系夫妻关系，但该借条与被告吴成芳没有任何关系；2、被告吴成芳对被告缪君良与原告朱丹借款一事根本不之情；3、被告缪君良、吴成芳没有房产，被告缪君良所借钱财并未用于家庭。
被告吴成芳为支持其答辩意见，提供以下证据予以证实：
证据1、明细借款、利息情况及留言条各一份，拟证明被告缪君良借款的具体详情及其离家出走且被告吴成芳对这些借款并不知情的事实。
本院依职权调取询问笔录一份，拟证明被告缪君良现下落不明的事实。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对于原告方所举的证据1，被告吴成芳无异议。本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。被告吴成芳对原告方所举的证据2的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该借条系被告缪君良书写，但与被告吴成芳无关，两被告虽系夫妻，但该笔借款被告吴成芳根本不知情。本院审查后认为，该借条系被告缪君良出具，故本院对该证据予以采信。
对被告吴成芳所举证据1，原告朱丹对该证据中的借款明细无异议，借款明细中与本案原告的借款数据一致。留言条与本案无关，该留言条如果内容真实，被告缪君良在出走之前还在为被告吴成芳开脱，但从法律上来说，被告吴成芳要承担偿还责任。本院审查后认为，被告吴成芳提供的该证据中的借款明细与原告朱丹提供的借条内容吻合，故本院对借款明细中与原告朱丹相关的内容予以采信，对其他借款明细，由于无法核实且与本案无关，本院不予采信。对于留言条系被告缪君良写给被告吴成芳，但因被告缪君良未到庭，无法核实真伪且与本案无关，故本院对该留言条不予采信。
原告朱丹、被告吴成芳对本院依职权调取的询问笔录均无异议。本院审查后认为，该证据符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告缪君良与原告朱丹的母亲系同事关系，2012年初，被告缪君良声称投资需资金周转向原告提出借款，原告出于对被告缪君良的信任，自2012年2月7日至2013年2月10日期间，分多批次向被告缪君良提供现金借款合计35万元，2013年2月10日，被告缪君良向原告出具一份总借条，内容为：“借条今借到朱丹同志人民币伍拾万元整。借期一年整，到期归还本伍拾万元整（息已在内壹拾伍万元整）。借款人缪君良日期二0一三年二月十日”。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。
另查明，被告缪君良与被告吴成芳自1982年起至今系夫妻关系。被告缪君良自2014年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请要求两被告连带偿还借款本金35万元及其利息11.9万元，合计46.9万元，有无事实和法律依据，能否得到支持？本案中原告朱丹与被告缪君良之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付借款的义务，被告予以认可，但被告至今未还款，故本院对原告朱丹要求被告缪君良偿还借款本金35万元，予以支持。对于原告主张的利息11.9万元，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告缪君良与被告吴成芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在两被告婚姻关系存续期间，被告缪君良以个人名义所负债务，被告吴成芳无证据证实该债务为被告缪君良的个人债务，未用于家庭共同生活，也不能证明两被告之间存在书面财产约定，故被告缪君良借款35万元及利息11.9万元，合计46.9万元，应当按夫妻共同债务处理。被告缪君良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪君良、被告吴成芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丹借款本金35万元及利息11.9万元，合计46.9万元。
如被告缪君良、被告吴成芳未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8335元，保全费2920元，公告费650元，共计11905元，由被告缪君良、被告吴成芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年十一月七日
书 记 员 文 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。