山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第45号
上诉人（原审原告）孙后江，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省丰县赵庄镇安双楼***号，系个体业主。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯中良，男，1951年10月25日出生，汉族，户籍地山东省单县终兴镇北常集行政村北常南村***号。
被上诉人（原审原告）张素荣，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍地山东省单县终兴镇北常集行政村北常南村***号。
被上诉人（原审原告）孙翠英（曾用名孙翠真），女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地山东省单县终兴镇北常集行政村北常南村***号。
被上诉人（原审原告）侯文智，男，2011年11月6日出生，汉族。
法定代理人孙翠英，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地山东省单县终兴镇北常集行政村北常南村***号，系居民。
上述四被上诉人之共同委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈香海，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区希望街希望小区**号2门***室，系个体业主。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审被告乔汉贵，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区科学路4号1门402室，系大庆石油管理局驻威海办事处机关干部。
原审被告上海伟石新型建材有限公司（以下简称“伟石公司”）。
法定代表人李乃芳，董事长。
上诉人孙后江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人侯中良、张素荣分别系死者侯明林的父母，均系农业户籍，侯中良夫妇共育有侯明林、侯迎春、侯雪云三个子女。被上诉人孙翠英系侯明林之妻，被上诉人侯文智系侯明林与孙翠英婚生子，尚未进行户籍登记。上诉人孙后江系侯明林雇主。侯明林已在威海地区工作生活长达7、8年之久，从事建筑装修业，并于2011年8月份在威海市环翠区张村镇购买了商品房定居于威海。2012年11月23日，侯明林在万福山庄-201-2号别墅安装护栏时从高处摔落，致颅脑粉碎性骨折、脑挫裂伤、心肺骤停，抢救无效死亡。事故发生后，上诉人孙后江支付侯明林丧葬费用16345元，先后分三次支付赔偿款10.5万元，后又支付被上诉人侯中良等生活费3000元。被上诉人侯中良、张素英、孙翠英、侯文智等以孙后江、陈香海、乔汉贵为共同被告诉至原审法院，主张：侯明林在从事孙后江指派的雇佣活动中死亡，陈香海、乔汉贵系别墅的所有权人和管理人，其明知墙体内有电线，没有安装明显标识，没有告知，并将工程发包给没有资质的孙后江，应承担共同赔偿责任，赔偿侯明林死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人侯文智生活费134113元、被扶养人张素荣生活费45173元、被扶养人侯中良生活费42914元、交通费2500元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，合计766719.1元，扣减孙后江已经赔偿的105000元，还应赔偿人民币661719.1元。诉讼中，应当事人申请，法院依法追加伟石公司为共同被告参加诉讼。
上诉人孙后江抗辩主张，1、陈香海、乔汉贵作为别墅所有权人和管理人，将别墅护栏安装工程发包给没有资质的人员施工，应对侯明林的死亡承担连带赔偿责任；2、被上诉人陈香海作为别墅所有权人，在侯明林施工时，明知道墙体内有电缆，可能发生危险，但仍要求侯明林继续施工，导致事故发生，其对侯明林的死亡有过错，应承担主要赔偿责任；3、侯明林死亡与电钻打到摄像头电缆有直接因果关系，其在施工过程中，有重大失误，应减轻雇主的赔偿责任；4、在事故发生后，已经尽力赔偿了部分经济损失，但因被上诉人陈香海故意逃避责任才致使事情迟迟未能解决，故要求被上诉人陈香海承担共同赔偿责任。
被上诉人陈香海、乔汉贵抗辩主张，其与伟石公司签订的是购销合同，且明确约定由伟石公司负责安装，所发生的事故由伟石公司负责；侯明林对事故负有过错；所谓施工墙体内有电缆的陈述毫无依据，请求驳回对方的诉讼请求。
原审被告伟石公司辩称，涉案购销合同中皇家卡其产品系其生产，合同上的印章是印刷形成，且其与上诉人孙后江之间并不存在任何合作关系，其对事故不应承担任何责任。
经查，2012年6月27日，被上诉人陈香海作为甲方与原审被告伟石公司（代理店）作为乙方签订一份《销售合同》，约定：甲方以单价650元／平方米的价格购买被告伟石公司生产的皇家卡其别墅合金防护栏52.92平方米，合计34398元；于合同签订日支付定金2000元；安装完毕后付清余款32398元，不开发票；乙方负责安装。该合同乙方处未加盖原审被告伟石公司印章，但印刷有伟石公司印章模样。上诉人孙后江在乙方业务代表处签名。上述合同系格式样式，价格、规格、付款方式等以复写纸字体填写，该合同下方以复写纸字体载明：“备注：乙方负责安装，保证施工质量。若出现安全事故，一切后果由乙方负责。”上述复写纸字体明显重于其他复写字体。上诉人孙后江对上述备注内容有异议，主张系被上诉人陈香海自行添加的，双方签订的合同中并无上述约定，并称其持有的该合同已经丢失，故无法提供证据予以证实。合同签订后，被上诉人陈香海分别于2012年9月21日和11月25日向被告孙后江支付护栏货款10000元和20580元。上诉人孙后江认可其与原审被告伟石公司之间不存在产品代理销售关系，其所销售的皇家卡其产品系其从烟台地区皇家卡其代理商处购进后再行销售。
另查，万福山庄-201-2号别墅登记所有权人为被上诉人陈香海，原审被告乔汉贵系被上诉人陈香海姐夫，事发时该别墅的现场施工负责人是温增才，乔汉贵并不在现场。诉讼中，被上诉人侯中良等未提供证据证实乔汉贵系万福山庄-201-2号别墅管理人。
再查，2012年度山东省农村居民年人均消费性支出为6776元，城镇居民年人均可支配收入为25755元，城镇居民年人均消费性支出为15778元。2012年度威海市在岗职工月均工资标准为3233.25元。
关于侯明林是否因受电击导致从高处摔落，双方有争议。被上诉人侯中良等主张侯明林施工过程中因电击摔落。为证实该主张，被上诉人侯中良申请法院调取事发后公安机关的询问笔录予以佐证。温增才在公安机关调查过程中陈述：其告知孙后江、侯明林墙体内有电线，要求施工时小心点，别弄断。而孙后江在公安机关调查时陈述：事发时侯明林弯腰使劲按着冲击水钻，刚打一点，可能遇到钢筋了，钻头连着钻机使劲一抻，钻机一甩，侯明林一下子向外晃了出去。侯明林的病历记载中未体现电击记录，亦无其他证据显示侯明林曾遭受电击。
诉讼过程中，因被上诉人侯中良、张素荣、孙翠英、侯文智未提供其主张的交通费、住宿费票据，其在庭审中提供的住所为威海市环翠区张村镇景和家园16号103室，即侯明林所购商品住宅。
以上事实，有当事人庭审陈述、公安机关询问笔录、户籍簿、商品房预售合同、病历、死亡证明、收据、收条等证据在卷佐证。
根据上述事实，原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯明林在从事其雇主孙后江指派的雇佣工作过程中从高处摔落致死，孙后江作为侯明林的雇主，依法应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人陈香海与上诉人孙后江签订的购销合同中并未加盖原审被告伟石公司的印章，而上诉人孙后江亦认可其所售伟石公司的皇家卡其护栏系其从烟台代理商处所购后再行销售，与原审被告伟石公司之间并不存在产品代理销售关系，且侯明林致死并非皇家卡其产品质量问题所致，故被上诉人侯中良等要求原审被告皇家卡其对侯明林之死承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。尽管被上诉人陈香海所有的别墅施工现场管理人温增才在公安机关询问笔录中曾表示该别墅墙体内有电缆，要求孙后江、侯明林施工时要小心，不要打到电线，而上诉人孙后江在公安机关的询问笔录中则表示侯明林可能打到钢筋导致甩落，侯明林抢救病历、诊断证明中均未体现其曾遭受电击，故被上诉人侯中良等关于被上诉人陈香海未告知墙体内有电缆造成侯明林触电甩落致死，对侯明林之死有过错的主张，证据不足，不予认定，其要求被上诉人陈香海对侯明林之死承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于原审被告乔汉贵，被上诉人侯中良等既未提供证据证实乔汉贵系别墅的管理人，且事发时别墅施工现场负责人也不是乔汉贵，也未提供证据证实乔汉贵与侯明林之死有关系，其要求乔汉贵对侯明林之死承担赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人孙后江作为雇主，其雇员侯明林在履行雇佣工作过程中死亡，其依法应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失。由于上诉人孙后江认可侯明林已在威海连续居住、生活7、8年之久，虽其户籍系农业户籍，但已在城镇连续居住生活多年，可以参照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金。故上诉人孙后江应支付侯明林死亡赔偿金25755元×20年=515000元，丧葬费3233.25元／月×6月=19399.5元，扣减上诉人孙后江已经支付的16345元，上诉人孙后江还应支付被上诉人侯中良等丧葬费3054.5元。虽然侯明林生前有多个被扶养人即被上诉人侯中良、张素荣、侯文智三人，由于上述被扶养人中仅侯文智生活费以城镇居民消费性支出计算，而被上诉人侯中良、张素荣均以农村居民消费性支出计算，且侯中良、张素荣还有扶养义务人侯迎春、侯云雪，累加计算后，并未超过侯明林生前可消费性支出，故上诉人孙后江依法应赔偿被扶养人侯文智生活费15778元／年×17年÷2人=134113元；赔偿被扶养人侯中良生活费6776元／年×19年÷3人=42914.6元；赔偿被扶养人张素荣生活费6776元／年×20年÷3人=45173元。上述被扶养人生活费计入侯明林死亡赔偿金项下，故上诉人孙后江应支付死亡赔偿金数额合计737200.6元，扣减上诉人孙后江已经支付的10.8万元，其还应支付被上诉人侯中良等死亡赔偿金629200.6元。侯明林之死，致使年迈的被上诉人侯中良、张素荣承受老年丧子之伤，被上诉人侯明林承受幼年丧父之痛，其要求上诉人孙后江支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，被上诉人侯中良等诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、上诉人孙后江于判决生效后十日内支付被上诉人侯中良、张素荣、孙翠英、侯文智之被继承人侯明林死亡赔偿金629200.6元、剩余丧葬费3054.5元、精神抚慰金5000元，合计637255.1元；二、驳回被上诉人侯中良、张素荣、孙翠英、侯文智要求上诉人孙后江支付交通费2500元、住宿费500元的诉讼请求；三、驳回被上诉人侯中良、张素荣、孙翠英、侯文智对被上诉人陈香海、原审被告乔汉贵、原审被告上海伟石新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10612元、财产保全费3920元，均由上诉人孙后江负担。
宣判后，上诉人孙后江不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审法院适用法律错误。原审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，是关于雇员致人损害的法律规定。本案是雇员自身受损，不应适用该条规定；本案应当适用上述司法解释第十一条的规定；2、被上诉人陈香海没有审查上诉人是否有建筑工程、装饰工程等的施工资质，也不具备安全生产条件，仍将别墅护栏安装工程发包给上诉人，说明被上诉人陈香海有过错，应当承担连带赔偿责任；3、受害人侯明林在安装过程中违反安装操作规定，没有佩戴安全帽也没有捆绑安全带。其在本次事故中负有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯中良、张素荣、孙翠英、侯文智答辩称，受害人侯明林没有过错，不应当减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人陈香海答辩称，原审查明事实清楚，虽然在引用法律条款上存有小的瑕疵，但原审判决并无不当。被上诉人与上诉人之间系购销合同关系，合同中明确约定由上诉人负责安装护栏，出现事故自负，被上诉人对侯明林的意外死亡没有任何违法行为或过错。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔汉贵述称，同意被上诉人陈香海的答辩意见。
原审被告伟石公司未答辩。
案经二审查明，上诉人孙后江2012年至2013年期间在威海经济技术开发区家世界建材城租赁店面，以皇家卡其威海专卖店的形式进行经营，并办理了个体工商户登记。上诉人从原审被告伟石公司在烟台的代理商处购进皇家卡其产品对外销售，主要经销别墅车棚、阳台等的护栏，并未取得原审被告伟石公司的代理销售授权。原审被告伟石公司的主要产品即为皇家卡其牌别墅用建材（车棚、护栏等）。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致
本院认为，上诉人孙后江在威海经济技术开发区家世界建材城租赁店面，以皇家卡其专卖店形式对外经营，在其经营期间，与被上诉人陈香海签订了《购销合同》，该合同是以原审被告伟石公司的名义签订。尽管上诉人没有取得原审被告伟石公司授权，但其产品确系皇家卡其产品，合同也以原审被告伟石公司名义签订，其经营场所也属于威海正规的建材装饰材料的集散地，足以令作为普通消费者的陈香海产生信赖并与之订立合同。因此，现有证据不足以证实被上诉人陈香海存在选任过失，上诉人以被上诉人陈香海没有尽到审查义务、违法发包为由要求被上诉人陈香海承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员受害时的雇主责任条款，而不应引用该解释第九条关于雇员致人损害的规定，原审法院在法律适用中，确实存在条款引用不当的情况，本院予以纠正；但并未影响判决结果的正确性。故对原审判决结果本院予以维持，对其不当部分，二审予以纠正。从审理查明的事实看，不能认定受害人侯明林存在可以减轻雇主责任的重大过错，上诉人上诉要求减轻其赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持，原判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10612元，由上诉人孙后江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 周艳玲