河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2349号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街398号，统一社会信用代码：91130400805529884L。
负责人：李志岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨江龙，系该行员工。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市鑫喆物资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1909号，组织机构代码证号：77616262-1。
法定代表人：陈章强，该公司经理。
被告：邯郸市海纳经贸有限公司，住所地邯郸市邯山区黎明街12号（2-6层），组织机构代码证号：76516103-3。
法定代表人：张刚强，该公司经理。
被告：陈章强，男，1980年2月27日出生，汉族，系邯郸市鑫喆物资有限公司经理，现住邯郸市大名县。
被告：朱丽娟，女，1982年6月14日出生，汉族，现住邯郸市大名县，系被告陈章强妻子。
被告：范守意，男，1973年10月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：范守会，男，1991年2月23日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行（以下简称工行邯钢支行）与被告邯郸市鑫喆物资有限公司（以下简称鑫喆物资公司）、邯郸市海纳经贸有限公司（以下简称海纳经贸公司）、陈章强、朱丽娟、范守意、范守会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，工行邯钢支行委托诉讼代理人杨江龙、王向军、被告陈章强、朱丽娟、范守会到庭参加诉讼，被告鑫喆物资公司、海纳经贸公司、范守意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行邯钢支行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫喆物资公司归还工行邯钢支行借款本金1770万元；2.判令鑫喆物资公司向工行邯钢支行支付利息742189.49元（以1770万元为基数，自2015年6月31日起至实际付款日，利息按合同约定计算；暂计至2016年7月20日为742189.49元）；3.判令拍卖范守意位于邯郸市复兴区××商务公寓××房产，所得款项优先偿还上述借款本金及利息；4、判令海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守意、范守会承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由鑫喆物资公司、海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守意、范守会共同承担。事实和理由：2015年6月29日，工行邯钢支行与鑫喆物资公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为归还0040500035-2014年（钢办）字0073号、78号项下贷款；借款金额1799万元整，借款期限6个月，自实际提款日以借据为准；借款期限内利息为年基础利率5.05%上浮10%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的利息；计划还款的时间及金额为2015年7月20日，还款5万元；2015年10月20日，还款5万元；2015年11月20日，还款5万元；2015年12月28日，还款1774万元。对该笔借款海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守会提供连带保证，并与工行邯钢支行分别签订了《保证合同》。对该笔借款范守意提供连带保证和用其名下的位于邯郸市复兴区××商务公寓××房产提供抵押担保，并与工行邯钢支行分别签订《保证合同》和《抵押合同》，并就该抵押房产办理了抵押权登记。合同签订后，工行邯钢支行于2015年6月30日分两笔将1799万元借款支付给鑫喆物资公司，鑫喆物资公司向工行邯钢支行出具借款凭证。合同履行期间，鑫喆物资公司向工行邯钢支行支付了29万元借款本金。2015年12月28日合同到期后，鑫喆物资公司并未按合同约定向工行邯钢支行还款付息。截止2016年7月20日，鑫喆物资公司实际欠款本金1770万元，利息742189.49元。为保护工行邯钢支行的合法权益，故诉至法院。
陈章强辩称，工行邯钢支行提供的《借款合同》与《保证合同》不真实，工行邯钢支行让陈章强签字时并没有讲合同的具体内容，陈章强也没有看内容，工行邯钢支行让陈章强怎么签字其就怎么签字了。
朱丽娟辩称，鑫喆物资公司的范会计让朱丽娟签字就签了，具体什么也不清楚。
范守会辩称，同陈章强、朱丽娟的答辩意见一致。
鑫喆物资公司、海纳经贸公司、范守意未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行邯钢支行提交以下证据：
1.《流动资金借款合同》，用以证明工行邯钢支行与鑫喆物资公司的价款合同真实存在；
2.工行邯钢支行借款凭证，用以证明工行邯钢支行按借款合同约定向鑫喆物资公司发放贷款金额1799万元，贷款利率5.555%，贷款期限6个月；
3.《保证合同》，用以证明海纳经贸公司自愿为鑫喆物资公司在工行邯钢支行办理借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用；
4.陈章强、朱丽娟签订《保证合同》一份，用以证明陈章强、朱丽娟自愿为鑫喆物资公司在工行邯钢支行办理借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用；
5.范守会签订《保证合同》一份，用以证明范守会自愿为鑫喆物资公司在工行邯钢支行办理借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用；
6.范守意签订《保证合同》一份，用以证明范守意自愿为鑫喆物资公司在工行邯钢支行办理借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用；
7.范守意签订《抵押合同》一份，用以证明范守意自愿为鑫喆物资公司在工行邯钢支行办理借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；
8.房产他项证权一份，用以证明范守意同意将位于复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1408号抵押给工行邯钢支行。
陈章强、朱丽娟、范守会对工行邯钢支行证据认可都是真实的，所有字都是本人签的，但是其中有欺骗行为，鑫喆物资公司与工行邯钢支行只让签字并未讲明内容条款。
鑫喆物资公司、海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守会、范守意未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日，工行邯钢支行与鑫喆物资公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为归还0040500035-2014年（钢办）字0073号、78号项下贷款；借款金额1799万元整，借款期限6个月，自实际提款日以借据为准。借款期限内利息为年基础利率5.05%上浮10%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的利息。计划还款的时间及金额为2015年7月20日，还款5万元、2015年8月20日，还款5万元、2015年9月20日还款5万元、2015年10月20日，还款5万元、2015年11月20日，还款5万元、2015年12月28日，还款1774万元。合同下方有贷款人（盖章）工行邯钢支行、负责人/授权代理人：王海茹（签字）、借款人（盖章）鑫喆物资公司、法定代表人/授权代理人：陈章强（签字）。2015年6月29日，在工行邯钢支行与鑫喆物资公司签订《流动资金借款合同》同日，海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟（陈章强妻子）、范守会以保证人身份作为乙方分别为上述《流动资金借款合同》同工行邯钢支行签订《保证合同》，为鑫喆物资公司的上述借款承担享有借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及债权人实现债权的费用等承担连带担保保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。其中范守意对该笔借款承担连带保证和用其名下的位于邯郸市复兴区××商务公寓××房产提供抵押担保，并与工行邯钢支行分别签订《保证合同》和《抵押合同》合同编号：【0040500035-2015年钢办（抵）字0629号】，并就该抵押房产办理了抵押权登记。合同签订后，工行邯钢支行于2015年6月30日，分两笔将1799万元借款支付给鑫喆物资公司，鑫喆物资公司向工行邯钢支行出具借款凭证。合同履行期间，鑫喆物资公司向工行邯钢支行支付了29万元借款本金。2015年12月28日合同到期后，鑫喆物资公司并未按合同约定向工行邯钢支行还款付息。截止2016年7月20日，鑫喆物资公司实际欠款本金1770万元，利息自2015年6月31日起至2016年7月20日为742189.49元，经工行邯钢支行催讨无果，保证人亦均未履行担保义务，导致诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫喆物资公司、海纳经贸有限公司、范守意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。工行邯钢支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。
工行邯钢支行与鑫喆物资公司于2015年6月29日签订《流动资金借款合同》，及工行邯钢支行与海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守会签订的《保证合同》及与范守意签定的《保证合同》和《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定恪守履行。工行邯钢支行按约定履行了合同约定义务，鑫喆物资公司未能按期偿还借款本金及逾期利息，海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守会、范守意亦未按约定承担连带担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。对于工行邯钢支行借款利息的请求，合同约定借款期限内利息为年基础利率5.05%上浮10%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的利息，经计算，截止2016年7月20日，鑫喆物资公司实际欠款本金1770万元，利息742189.49元。海纳经贸公司、陈章强、朱丽娟、范守会、范守意对鑫喆物资公司借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及债权人实现债权的费用等系连带保证人，于法有据，理应按《保证合同》约定承担连带保证责任。关于工行邯钢支行请求对范守意的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。范守意作为抵押人自愿提供自己所拥有的位于邯郸市复兴区××商务公寓××房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记【0040500035-2015年钢办（抵）字0629号】，故对工行邯钢支行的该项请求，本院予以支持。陈章强、朱丽娟、范守会辩称，鑫喆物资公司与工行邯钢支行只让签字并未讲明具体担保内容条款的理由，《保证合同》系其自愿签订，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，工行邯钢支行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邯郸市鑫喆物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行借款本金1770万元、利息742189.49元及逾期利息（自2016年7月21日起至实际履行之日止，以本金1770万元按合同约定计付利息）；
二、邯郸市海纳经贸有限公司、陈章强、朱丽娟、范守意、范守会对本判决第一项承担连带责任保证；
三、中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行对本判决第一项的本息合计数额范围内有权对位于邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1408号房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；
四、邯郸市海纳经贸有限公司、陈章强、朱丽娟、范守意、范守会承担担保责任后，有权向邯郸市鑫喆物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132533元，由邯郸市鑫喆物资有限公司、邯郸市海纳经贸有限公司、陈章强、朱丽娟、范守意、范守会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚东东
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。