云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第577号原告李祖盛，男，1969年2月生，汉族，驾驶员，住云南省腾冲县。委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告凡君，男，1981年11月生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆凯金运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**。组织机构代码证号码：69123531—8。法定代表人王明秀，系该公司总经理。委托代理人汪继谋，重庆市巴国律师事务所律师，一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**组织机构代码证号码：90283499—5。法定代表人曾义，系该公司总经理。委托代理人汪继谋，重庆市巴国律师事务所律师，特别授权代理。原告李祖盛与被告凡君、被告重庆凯金运输有限公司（以下简称凯金公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李祖盛及其委托代理人王桂云，被告凡君、被告凯金公司和被告太平洋财产保险公司的委托代理人汪继谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖盛诉称，2014年5月28日14时20分，方全明驾驶渝Ｂ×××**号重型货车，沿蚂黑线由猴桥镇往腾冲方向行驶至蚂黑线K107＋500米处时，与对向行驶由原告李祖盛驾驶的云Ｍ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经腾冲县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：方全明（驾驶员）因操作不当，负事故的全部责任；原告无责任。原告因此次交通事故当天被送往腾冲县人民医院医治，经诊断为左腓骨中下端骨折、左肩胛骨折、左肘部及内踝皮肤裂伤，后住院治疗35天。后经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定原告的伤构成十级伤残，后期治疗费约需8000元。原告认为，事故发生时方全明为凡君驾驶车辆，方全明与凡君之间形成了个人劳务关系。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保保险，该保险公司应在所投保险范围内赔偿原告损失。另，肇事的车辆挂靠在被告凯金公司，挂靠方凡君以被挂靠公司的名义所从事的运输行为对被挂靠公司发生效力，应由被挂靠方与挂靠方承担连带赔偿责任。上述事故造成原告各项损失175752.48元【其中医疗费23546.48元，鉴定费1350元，误工费326天×174元/天（交通运输业在岗职工平均工资）=56724元，护理费35天×100元/天=3500元，住宿，住宿费35天×100元/天=3500元费35天×100元/天=3500元，交通费1000元，住院，住院伙食补助费35天×100元/天=3500元赔偿金464720元×10%=46472元（城镇户口），后续治疗费8000元，车辆损失20160元，停车费、拖车费4500元】，扣除已经支付的22726.58元，尚欠153025.90元。为此，原告特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失153025.90元。被告太平洋财产保险公司辩称，对本次事故事实及责任划分认可。渝Ｂ×××**在我公司投保交强险和100万元的三者险。渝Ｂ×××**系运营货车应当提供有效证件，否则我公司拒赔，超出交强险部分的医疗费，根据保险合同约定扣减15%非医保用药后，由其余被告承担。原告伤残等级系本人委托，系程序违法，原告要求的误工损失期限过长，要求对误工期限进行鉴定，若不进行鉴定，应以受伤之日起三个月、每天80元计算为宜，诉讼费及鉴定费我公司不承担，其不属保险范围，残疾赔偿金应以受诉法院上一年度即2014年标准计算。被告凯金公司辩称，答辩意见与保险公司一致，其次凯金公司与被告凡君系挂靠关系，按照协议，交通事故的赔偿，应由被告凡君承担。被告凡君辩称，肇事车辆所投的保险是不计免赔，保险公司应承担全部费用，同时按照法律规定，被告凯金公司也应承担其余费用。方全明是我找的驾驶员，他的赔偿责任由我承担。综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告李祖盛的损失是多少？应如何赔偿？原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、腾冲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、医疗费发票、诊断证明书、住院、住院材料共计35张明原告受伤住院35天，住院，住院费结算支付22726元，其余支付医疗费788元。3、司法鉴定意见书2份，欲证明原告伤残等级经鉴定为十级伤残及需后期治疗费8000元。4、云南增值税普通发票1份，欲证明原告花费鉴定费1262.13元。5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，欲证明原告车辆损失为20160元。6、收款收据1张，欲证明原告驾驶的云Ｍ×××**号车辆因此交通事故产生拖车费、停车费为4500元。经质证，被告太平洋财产保险公司、凯金公司对原告提交的证据1、4认可。对证据2中日期为2014年7月26日的门诊收费收据西药费110.68元的关联性不认可，认为没有处方，其余单据认可。对证据3的真实性和关联性认可，合法性不认可，认为鉴定系原告单方委托，且未通知被告。对证据5的真实性不认可，认为不能证明该损失全部为交通事故造成且应有相应的修理费发票。对证据6不认可，认为应提供合法的票据，且拖车费和停车费属于保险中的间接损失，保险公司不予赔偿。被告凡君的质证意见与被告太平洋财产保险公司、凯金公司的质证意见一致。被告太平洋财产保险公司针对其答辩，向本院提交保险合同1份，欲证明保险合同中约定的相关权利义务。经质证，原告对被告太平洋财产保险公司提交证据的真实性认可。经质证，被告凯金公司和被告凡君对被告太平洋财产保险公司提交的证据认可。被告凯金公司针对其答辩，向本院提交以下证据：1、交强险、商业险保单、肇事车辆的行车证、运营证、驾驶员从业资格证各1份，欲证明肇事车辆的保险及相关的资格情况。2、车辆挂靠合同1份，欲证明被告凯金公司与被告凡君系挂靠关系。3、收条1份，欲证明被告凯金公司支付原告医疗费22726.58元及2000元的护理费。4、证明1份，欲证明原告出院后仍需后续治疗费7000元，该款后由被告凯金公司垫交到腾冲县人民医院。经质证，原告对被告凯金公司提交的证据1、3认可。对证据2的真实性认可。对证据４不认可，认为被告并未将后续治疗费用交给原告，被告如何交款原告不清楚也未见过相关单据。经质证，被告太平洋财产保险公司和被告凡君对被告凯金公司提交的证据认可。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、4被告凯金公司、被告太平洋财产保险公司、被告凡君均认可，本院予以采信；证据2中日期为2014年7月26日的门诊收费110.68元的收据，虽被告凯金公司、被告太平洋财产保险公司、被告凡君不认可，但该证据能证明原告治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3被告凯金公司、被告太平洋财产保险公司、被告凡君对真实性、关联性认可，本院对其真实性、关联性予以采信；证据5被告凯金公司、被告太平洋财产保险公司、被告凡君不认可，但原告车辆受损需要修理的事实清楚，被告有对车辆受损修理的情况进行核实确认的义务，故对该证据本院予以采信；证据6被告凯金公司、被告太平洋财产保险公司、被告凡君虽不认可，但拖车费属实际产生，根据本案拖车的距离和车型，本院酌情确认拖车费为600元，送修车辆的修理厂不应收取停车费，故对该证据本院予以部分采信。被告太平洋财产保险公司提交的证据，原告李祖盛、被告凯金公司、被告凡君对真实性认可，本院对其真实性予以采信。被告凯金公司提交的证据1、3原告李祖盛、被告太平洋财产保险公司、被告凡君认可，本院予以采信；证据2真实性原告李祖盛认可，本院对其真实性予以采信；证据4原告李祖盛不认可，且未提交相关缴费凭证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月28日14时20分许，被告方全明驾驶渝Ｂ×××**号重型货车，沿蚂黑线由猴桥镇往腾冲方向行驶至蚂黑线K107＋500米处时，与对向行驶的原告李祖盛驾驶的云Ｍ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经腾冲县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：方全明因操作不当，负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往腾冲县人民医院住院治疗35天，住院，住院医疗费22726元由被告凯金公司垫付，同时被告凡君于2014年7月2日支付李祖盛2000元，原告还垫付其他医疗费788元。原告的伤残经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，尚需后期治疗费8000元。原告受损车辆产生拖车600元，修复费用需23460元。被告凡君为渝Ｂ×××**号车辆的车主，方全明系被告凡君雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告太平洋财产保险公司投交强险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额为1000000元。另，渝Ｂ×××**号车辆挂靠在被告凯金公司，挂靠方凡君以被挂靠方凯金公司的名义从事运输行为。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故发生时，渝Ｂ×××**号车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿；不足的部分，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔付后按照商业第三者责任保险范围赔偿。原告李祖盛主张的交通费，因不能提供相应证据证明，但庭审中三被告认可300元的交通费，本院予以确认。原告误工费的计算结合其伤情及当地实际情况，酌情支持每天100元以120天计算。原告的护理费按本地实际，支持每天100元。原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费标准按照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件关于印发2015年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2015年5月1日至2016年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按该标准执行。本案原告李祖盛的损失为：医疗费23514元，护理费35天×100元／天＝3500元，住院，住院伙食补助费35天×100元／天＝3500元费120天×100元／天＝12000元，鉴定费1262.13元，残疾赔偿金24299元×2年＝48598元，后续治疗费8000元，交通费300元，拖车费600元，车辆修复费用23460元,计人民币124734元。在原告李祖盛的总损失124734元中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费为35014元，由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付10000元，其残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费为64398元，由被告太平洋财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔付车辆修复费2000元，交强险伤残赔偿限额110000元内赔付64398元，其余23322元由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险内赔付，被告太平洋财产保险公司共应赔偿原告李祖盛合计人民币124134元。因被告凡君的运输行为以被告凯金公司的名义进行，故被告凯金公司应对此次交通事故的赔偿承担连带清偿责任。本案中被告凯金公司及被告凡君为原告李祖盛已垫付相关费用人民币24726.58元。被告太平洋财产保险公司、凯金公司、凡君认为根据保险合同约定应扣减15%非医保用药、原告的伤残等级鉴定程序违法的辩解，因未提交相应证据，本院不予采纳；被告太平洋财产保险公司要求对原告误工期限进行鉴定的申请，本院不予准许并已书面答复，认为原告计算的误工损失期限过长的主张，本院予以部分采信并已酌情调整，认为本案诉讼费、鉴定费不属保险范围，不应由其承担和残疾赔偿金应以受诉法院上一年度即2014年标准计算的辩解，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李祖盛医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失合计人民币124134元（扣减被告凯金公司及被告凡君已垫付的24726.58元后赔偿99407.42元）。二、由被告重庆凯金运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币970元，由原告李祖盛交纳100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交纳870元。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  赵秋静人民陪审员  寸待勇二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨善奖