wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1392号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈郭忠。
被告：吴胜兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告陈郭忠、吴胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告陈郭忠、吴胜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年9月30日，原告与被告陈郭忠、吴胜兰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告陈郭忠向原告借款16.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止，借款月利率12.03‰，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率（月利率加收50%）计收复利；被告吴胜兰为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。此合同对其他事项亦做了详细约定。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告陈郭忠发放了16.6万元贷款。目前，该笔借款已到期，经催讨，借款人未归还本金及利息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告陈郭忠立即归还原告借款本金16.6万元及支付利息、罚息、复利（至2016年4月5日暂计14092.24元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告陈郭忠立即支付原告实现债权的律师代理费3000元；3.被告吴胜兰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年9月30日被告陈郭忠、吴胜兰向原告出具的《借款申请书》一份。
2.2015年9月30日原告作出的《告知书》一份，以证明原告将被告陈郭忠借款的事实告知被告吴胜兰，吴胜兰知悉并同意为该笔借款提供连带责任保证担保。被告吴胜兰在该份《告知书》上签名捺印。
3.2015年9月30日原告与被告陈郭忠、吴胜兰签订的浙民泰商银保借字第DK100115000896号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
4.2015年9月30日被告陈郭忠向原告出具的《提款申请书》一份。
5.编号为jj100115002827号的《借款借据》及《还款单》各一份。《借款借据》载明：借款金额16.6万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年3月1日止，月利率12.03‰，按年付息，息随本清。被告陈郭忠在该借据上签名捺印。
6.2016年4月8日原告与浙江泰豪律师事务所签订的《法律服务委托合同》及发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师费代理费3000元的事实。
庭审中，原告补充说明：截至目前，被告陈郭忠未归还过借款本金及利息。
被告陈郭忠、吴胜兰未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告陈郭忠借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（包括罚息、复利）。被告吴胜兰系连带责任保证人，应当对被告陈郭忠所负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，代理费金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且合同中均有约定，可予支持。被告陈郭忠、吴胜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郭忠于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行编号为浙民泰商银保借字第DK100115000896号的《保证借款合同》项下的借款本金16.6万元并支付利息（以16.6万元为本金，按合同约定利率自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师费3000元；
二、被告吴胜兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1981元，由被告陈郭忠、吴胜兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾美玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1388号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住确山县。代理权限为特别授权。
被告杨毛，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宁停，女，1989年12月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张志扬与被告杨毛、宁停民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告杨毛、宁停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求，一、被告归还原告借款本金60000元及其利息、违约金；二、被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。事实与理由:
年9月19日，被告杨毛、宁停在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止,借款利息10800元，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。2016年9月18日借款期满，之后经原告多次追要，被告拒不还款，2016年10月2日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本金60000元，成为新的债权人。被告杨毛、宁停应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至欠款还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。
被告杨毛、宁停未提供答辩意见。
经审理查明：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司，因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。原告张志扬系翼龙贷网运营商。2015年9月15日，被告杨毛、宁停向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金额的万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年9月20日，被告杨毛、宁停（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订“网络借款电子借条”，约定二被告以还本付息的方式借款60000元，借款期限2015年9月19日至2016年9月18日，借款利率年利率18%，该借条还约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务等。借款期限届满后，二被告未偿还借款及利息。2016年9月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具“债权收购证明”，证明该公司将该笔债权予以收购，并转让给原告张志扬。
上述事实，有当事人陈述、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、借款承诺书、关联关系证明函等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的“网络借款电子借条”是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告杨毛、宁停未履行合同义务，北京同城翼龙网络科技有限公司基于其与被告签订的“网络借款电子借条”，将债权收购并转让给原告张志扬，从而原告成为新的债权人，因此原告要求被告偿还借款本金60000元及其约定利息、罚息、逾期催收费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毛、宁停于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元，并按年利率18%计算利息，自2015年9月20日起至欠款60000元还清之日止；罚息按未还本金额的万分之五/天计算，逾期催收费按未还本金额的1%计算，罚息和逾期催收费自2016年9月19日起计算至欠款60000元还清之日止；
二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨毛、宁停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年七月十三日
书记员 王春艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李树良。
被告陆娟。
被告刘龙。
被告郭红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李树良、陆娟、刘龙、郭红借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李树良、陆娟、刘龙、郭红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李树良于2012年9月19日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘龙、郭红。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息26151.97元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李树良至今未还，故诉至法院，要求李树良及配偶陆娟偿还借款本金及利息，并由刘龙、郭红承担连带责任。
被告李树良、陆娟、刘龙、郭红未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李树良借款及刘龙、郭红担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李树良于2012年9月19日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘龙、郭红。李树良配偶陆娟承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息26151.97元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李树良至今未还。
本院认为，李树良在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李树良配偶陆娟应对此借款承担共同还款责任。刘龙、郭红作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树良、陆娟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为26151.97元）。
二、被告刘龙、郭红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704.00元，由被告李树良、陆娟、刘龙、郭红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1956号
上诉人（原审被告）尚建新。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校。
法定代表人卢新予，该校校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人尚建新因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚建新的委托代理人侯月月，被上诉人郑州幼儿师范学校的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州幼儿师范学校于2015年3月26日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街8号附11号房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租10800元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失9870.97元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3600元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用2070.45元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年1月8日，被告与李军强签订《转让协议》一份，协议约定李军强将位于郑州市市民新村北8附5号的家家惠超市经营权转让给被告。2012年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街8号附5号的房屋出租给被告使用，月租金2800元。租期一年，自2012年9月20日至2013年9月19日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月1日，原告与被告就位于市民新村北街8号附5号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金3600元。租期为15个月，自2013年10月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。一审中，原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月30日，之后未交纳。被告对此予以认可。至2015年8月18日庭审时，被告称涉案房屋其在继续使用。
原审法院认为：原、被告于2013年10月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金10800元（3600元×3月＝10800元）的诉讼请求，予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付水电费用2070.45元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚建新于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街8号附5号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告尚建新于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金10800元；三、被告尚建新于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告尚建新向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街8号附5号房屋时止的房屋占有使用费（按2013年10月1日《房屋租赁合同》约定的租金3600元／月计算）；四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
宣判后，尚建新不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的租赁关系长达多年，上诉人对诉争房屋享有优先承租权；2、一审法院判决被上诉人收回诉争房屋，不考虑上诉人的转让费损失、房屋装饰装修损失、客户资源预期经营损失等各种利益损失，不符合公平正义。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州幼儿师范学校辩称：1、上诉人主张优先承租权，缺乏事实与法律依据；2、上诉人主张的租赁经营损失，属于商业风险，应当由上诉人自行承担，不能抗辩被上诉人收回房屋权利主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、上诉人尚建新称其对涉案房屋享有优先承租权，被上诉人郑州幼儿师范学校不予认可，双方租赁合同中对此又未做约定，法律亦无相关规定，故上诉人尚建新该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、根据双方的房屋租赁合同，租赁期至2014年12月31日届满，此后双方未再就涉案房屋签订租赁合同，上诉人尚建新作为承租人应当及时返还房屋，其称存在转让费损失、房屋装饰装修损失、客户资源预期经营损失等各种利益损失，不能成为对抗被上诉人郑州幼儿师范学校作为产权人收回房屋的抗辩理由，故其该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人尚建新的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人尚建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王梦娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第593号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1980年5月30日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人颜青，北京颜谨律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人颜青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×于2014年12月16日22时许，在本市朝阳区新源南路路边酒后无故滋事，将路过此处的3辆机动车砸坏，造成宗某某驾驶的夏利汽车、宁某某驾驶的大众汽车、巴某某驾驶的奔驰汽车多处损坏。经鉴定，上述财产损失共计人民币51141.04元。后被抓获。（损失已赔偿）。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人高×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定对被告人高×判处刑罚。
被告人高×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人高×的辩护人认为：被告人高×系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害方损失并得到谅解，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高×于2014年12月16日22时许，在本市朝阳区新源南路路边酒后无故滋事，将路过此处的宗×驾驶的夏利牌汽车、宁×驾驶的大众牌汽车、巴×驾驶的奔驰牌汽车砸坏。经鉴定，上述财产损失共计人民币51141.04元。被告人高×于当日被抓获归案。上述损失已赔偿。从被告人高×处起获的砸车所用的黑色双肩包1个、笔记本电脑1台（已坏）已移送在案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宗×、宁×的陈述，证人巴×、杜×、李×1、刘×1、贾×、李×2、刘×2、黄×、王×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，起赃经过，物证照片，机动车行驶证，北京中静创新投资咨询有限公司出具的材料，估价单，维修发票，涉案财产价格鉴定书，收条，谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以没收。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年11月15日止）。
二、在案之黑色双肩包一个、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 付光鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1095号
原告李涛，男，汉族，生于1986年10月7日，农村居民。
委托代理人黄京，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告刘益华，男，汉族，生于1958年12月26日，城镇居民。
原告李涛与被告刘益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人黄京到庭参加诉讼，被告刘益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年1月28日17时35分，原告李涛驾驶川X9C7**摩托车，沿岳池县石垭镇马路街行驶150米处时，与被告刘益华驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，造成原告李涛受伤的道路交通事故。同日，岳池县公安局石垭派出所交通管理中队作出道路交通事故认定书，认定刘益华承担事故的全部责任，李涛不负责任。请求法院依法判令被告刘益华赔偿原告李涛的医疗费2368.89元、护理费613元、误工费2850元、住院伙食补助费80元、营养费160元共计人民币6071.89元。
被告刘益华未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日17时35分，原告李涛驾驶川X9C7**普通摩托车，沿岳池县石垭镇马路街行驶至150米处时，与被告刘益华驾驶的无牌照普通摩托车发生碰撞，造成原告李涛受伤的道路交通事故。当日，原告李涛被送往岳池县人民医院住院治疗，经诊断为：右踝部软组织挫伤。经治疗后于同年2月4日出院，出院医嘱为：患足制动1月。其住院治疗7天，用去医疗费2368.91元。
另查明，事发当日岳池县公安局石垭派出所交通管理中队作出第5116217201500323号道路交通事故认定书，认定刘益华承担事故的全部责任，李涛不负责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗发票等证明材料加以证实，足以认定。
本院认为，岳池县公安局石垭派出所交通管理中队作出的第5116217201500323号道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采纳，由被告刘益华承担全部民事赔偿责任。根据原告李涛受伤治疗所发生的合理费用及相关依据计算，本院确认原告李涛的损失为：医疗费2368.91元、护理费537.08元（28005元／年÷365天／年×7天）、误工费2801.15元（27633元÷365×37天）、住院伙食补助费70元（10元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）共计人民币5917.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告刘益华在本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5917.14元。
本案案件受理费50元由被告刘益华承担。此款原告李涛已预交，由被告刘益华支付给原告李涛。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年二月十七日
书记员 钟金位
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一再终字第00010号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）昌吉市方诚旧机动车交易市场有限责任公司
法定代表人：刁坤，该公司经理。
委托代理人：张文敏，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玲燕，女，汉族，1969年9月6日出生，阜康市准东石油基地通讯公司营业员，现住＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马晓鸣，男，回族，1979年8月23日出生，现在＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马建红，女，1976年1月29日出生，回族，无固定职业，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人昌吉市方诚旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人王玲燕、马晓鸣、马建红财产损害赔偿纠纷一案，昌吉市人民法院于2010年7月27日作出（2009）昌民一初字第1298号民事判决。昌吉市方诚旧机动车交易市场有限责任公司与马建红不服，向本院提出上诉，本院于2011年2月17日作出（2011）昌中民一终字第15号民事判决，已经发生法律效力。昌吉市方诚旧机动车交易市场有限责任公司不服，向自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）新民申字第1071号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。再审申请人昌吉市方诚旧机动车交易市场有限责任公司的委托代理人张文敏，被申请人王玲燕，被申请人马建红的委托代理人乔永庆到庭参加诉讼，马晓鸣因在监狱服刑，主动放弃本案诉讼权利，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
昌吉市方诚旧机动车交易市场有限责任公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，对涉案车辆定性为“违法车辆”错误。申请人作为旧机动车辆交易的经营者在本次交易活动中提供的仅为居间服务，在原审中已查明申请人的工作人员发现该交易的旧车无行驶证时，已让转让方马晓鸣提供车辆行驶证，马晓鸣予以补办并提供了符合车辆管理所变更车辆所有人的全部手续，在整个交易过程中申请人已尽到了相应义务。在本次交易中申请人无过错，在本案中不应承担责任。原一、二审法院直接判决给被申请人王玲燕赔偿损失12万元缺乏事实依据，也违反《民法通则》的相关法律规定。
本院经审理认为，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。该案交易的旧车是合法车辆，马晓鸣与马建红属非法交易车辆，并非交易违法车辆。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2013年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昌中民一终字第15号民事判决和昌吉市人民法院（2009）昌民一初字第1298号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢力扎提
二〇一三年六月二十三日
书记员 蒲 婷 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8930号
罪犯林东永，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月16日作出（2011）深南法刑初字第140号刑事判决，以被告人林东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林东永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东永在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6170号
原告庄梅珠，女，1973年10月16日出生。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告庄淑凤，女，1977年11月6日出生。
被告庄志彬，男，1978年2月8日出生。
原告庄梅珠与被告庄淑凤、庄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄梅珠的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告庄淑凤、庄志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梅珠诉称，被告庄淑凤因需要资金分别于2013年3月9日、3月29日、2014年1月29日、9月2日向原告借款10000元、5000元、10800元、6400元，合计32200元，双方对前两笔借款约定月利率5%，四笔借款均未约定借款期限。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告未能履行偿还借款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款32200元及利息（其中借款10000元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，借款5000元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，借款17200元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至还清款项之日止）。
被告庄淑凤、庄志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单4份，以此证明被告庄淑凤分四次向原告借款计32200元。证据2即结婚登记申请表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄淑凤分别于2013年3月9日、3月29日、2014年1月29日、9月2日向原告借款10000元、5000元、10800元、6400元，合计32200元，双方对前两笔借款约定月利率5%，后两笔借款未约定借款利息，四笔借款均未约定借款期限。被告庄淑凤立下借款单4份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄淑凤分四次向原告借款计32200元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对前两笔借款均约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷；对后两笔借款均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄淑凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄淑凤偿还借款32200元，事实和理由成立，应予支持。双方对前两笔借款均约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调请求被告庄淑凤自借款之日（其中借款10000元自2013年3月9日，借款5000元自2013年3月29日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。双方对后两笔借款均未约定借款期限和利息，原告请求被告对该两笔借款计17200元自起诉催告之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄淑凤明确约定本案借款为被告庄淑凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄志彬共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淑凤、庄志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄梅珠借款32200元及利息（其中借款10000元自2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，借款5000元自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，借款17200元自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取408元，由被告庄淑凤、庄志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第134号
罪犯李小虎，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年5月17日作出（2011）陇刑初字第69号刑事判决，认定被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2011年6月8日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级等级证书。从事病犯护理劳动，认真负责，耐心细致，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分273分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第5号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人游文生。
被执行人李丽军。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00407号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月17日，以被执行人游文生、李丽军夫妇1993年3月结婚，1993年11月25日生育第壹孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2008年9月16日生育第贰孩（男）。属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第00407号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游文生、李丽军征收社会抚养费86，362元，限于2014年7月16日前履行。该决定书已于2014年6月17日依法送达给被执行人游文生、李丽军。送达后，被执行人游文生、李丽军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月29日催告被执行人游文生、李丽军履行义务。被执行人游文生、李丽军拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00407号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游文生、李丽军不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00407号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 连丽荣
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第118号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲（又名李某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2015年5月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人李某甲和同村村民李某乙因琐事在本村村民骆某乙家发生争吵并厮打，厮打中，被告人李某甲持瓷碗将李某乙额头砸伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并支付李某乙人民币7000元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人骆某甲、骆某乙的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关出具的到案经过、户籍证明，受案登记表。认定被告人李某甲系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人李某甲处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人李某甲为本村村民骆某甲之子结婚之事帮忙时，因贴对联问题与同在此帮忙的李某乙发生争吵，被拉开，后在骆某乙家二人因此事再次发生争吵并厮打，被告人李某甲持瓷碗将李某乙前额部砸致皮肤裂创，经法医鉴定属轻伤一级。2015年4月19日，被告人李某甲主动到公安机关投案。被告人李某甲在李某乙住院治疗期间为其支付医疗费7000元；在审理期间，另赔偿李某乙经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人骆某乙的证言证实2014年12月7日下午，被告人李某甲与李某乙在骆某甲家发生争执，被拉开，后在骆某乙家，二人再次发生争吵并厮打，李某乙额部受伤；2、证人骆某甲的证言证实案发的前因及闻讯赶到骆某乙家，发现李某乙额部受伤；3、被害人李某乙的陈述证实案发前因及在骆某乙家被被告人李某甲持瓷碗将额部砸伤；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实李某乙的伤情；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发地点；6、协议书、收据及谅解书证实被告人李某甲已赔偿李某乙经济损失，并取得李某乙的谅解；7、公安机关出具的到案经过证实案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案；8、户籍证明证实被告人李某甲的身份；9、被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳；亦有受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任倩倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第604号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，职务：理事长
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告易欣，男，1968年08月16日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市望春门车站路23号附1号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费537.5元，减半收取268.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00461号
原告：杨志玉，农民。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：蒋春阳，农民。
原告杨志玉与被告蒋春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志玉及其委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告蒋春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨志玉诉称：2012年其在蒋春阳手下做瓦木工，工程结束后经结算蒋春阳欠其工资款15000元。后经其同意将该款借给蒋春阳使用，蒋春阳于2013年2月9日立欠条一张。后来经其多次催要，蒋春阳一直拖着不还，故诉至法院，要求蒋春阳立即归还该借款，并从诉讼之日起按照银行贷款利率给付利息。
蒋春阳未答辩。
杨志玉提供的证据有：2013年2月9日蒋春阳所立欠条一份，证明蒋春阳向其借款15000元。
蒋春阳未提供证据。
对杨志玉所出示的证据，因蒋春阳未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年杨志玉在蒋春阳手下做瓦木工，工程结束后经结算蒋春阳欠杨志玉工资款15000元，经杨志玉同意将该款转借给蒋春阳使用，并由蒋春阳于2013年2月9日立欠条一张。后来经杨志玉多次催要，蒋春阳一直拖着不还，现杨志玉诉至法院，要求蒋春阳立即归还该借款，并从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2012年杨志玉在蒋春阳手下做瓦木工，工程结束后经结算欠杨志玉工资款15000元，经杨志玉同意将该款转借给蒋春阳使用，并由蒋春阳于2013年2月9日立欠条一张，事实存在。蒋春阳在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。杨志玉要求蒋春阳归还借款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春阳于本判决生效之日起十日内归还原告杨志玉15000元，并从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字548号
申请执行人孙林清，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
法定代表人王春福，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人孙林清与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会委托合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币50263.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第548号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1657号
罪犯周志新，男，1961年7月10日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月20日作出了（2005）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人周志新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周志新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月30日以（2005）高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年5月20日以（2008）高刑执字第303号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1127号刑事裁定，对其减去有�徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯周志新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周志新予以减刑。
经审理查明，罪犯周志新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周志新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初63号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈城，曾用名“陈成”，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈城犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人陈城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年11月26日16时许，被告人陈城在南宁市邕宁区和平菜市路口扒窃了被害人黄某放在背包中的钱包一个，钱包内共计有人民币253元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人黄某的陈述；被告人陈城的供述与辩解；同步录音录像、监控录像等视听资料；辨认现场笔录、照片以及辨认视频、截图等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈城在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈城犯盗窃罪成立。被告人陈城归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈城具有因吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，故对其酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人陈城犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条第一款的、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈城退赔被害人黄某损失人民币253元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年七月十二日
书记员 韦秋莲
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2345号
原告：王某，女，汉族，生于1984年10月8日，住封丘县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡飞龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，汉族，生于1981年10月2日，住内乡县。
原告王某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人范金耀、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原被告离婚；2、婚生男孩赵某2由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年经人介绍相识确立恋爱关系，并于2012年开始同居生活，××××年××月××日因小孩出生上户口需要，在内乡县民政局补办结婚登记。小孩赵某2，生于××××年××月××日。婚后无债权债务。因与被告认识时间短暂，仓促组合完婚，加之生活习惯的差异，没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休，一直无法建立起真正的夫妻感情关系。为此，与被告分居已二年之久，与其感情关系已完全破裂。据此，特依法提起诉讼。
原告为使自己的诉请成立，向本院举证如下：结婚证、结婚档案、户口本复印件。以证实原、被告婚姻关系存续的事实。
被告赵某1辩称：同意离婚，但孩子由我抚养，原告应支付小孩抚养费用。
被告未向本院提交任何证据。
本院对以上的证据认证如下：原告围绕诉讼请求依法提交的结婚证、结婚档案、户口本复印件被告经质证不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告2011年经媒人介绍相识遂确立恋爱关系，并于2012年开始同居生活，双方系再婚。××××年××月××日因小孩出生上户口需要，在内乡县民政局补办结婚登记。小孩赵某2，生于××××年××月××日。婚后无债权债务。因原告与被告认识时间短暂，仓促组合完婚，加之生活习惯的差异，没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休，一直无法建立起真正的夫妻感情关系。为此，双方分居已二年之久，二人感情关系已完全破裂。原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，婚后理应相敬如宾、互敬互爱、相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方在共同生活期间，遇事不够冷静，不能正确处理夫妻之间的矛盾，对此双方均有过错。原告王某请求离婚，被告同意，本院依法准予原、被告离婚。双方婚生小孩赵某2由于目前随被告生活，且原、被告均同意由被告抚养赵某2，从有利于孩子的健康成长考虑，小孩由被告抚养为宜。关于小孩抚养费如何负担，本院认为，1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额、可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因庭审中，原、被告双方均没有提供原告有固定收入的有效证据，原告又系农村居民，可由原告王某按2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的20%支付小孩抚养费为宜，关于给付年限，因赵某2生于2014年，应按15年支付小孩抚养费。关于给付方式，庭审中原告同意一次性给付，加之原告没有固定工作和收入，分期给付不利于小孩的健康成长，本院令原告一次性支付被告赵某1所抚养小孩赵某2的扶养费35000元。（11696.74/年×15年×20%）
综上所述，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，被告同意，本院依法准予双方离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某1离婚。
二、原、被告双方婚生小孩赵某2（生于2014年11月6日）由被告赵某1抚养，由原告王某于本判决生效后三十日内一次性支付被告赵某1抚养小孩赵某2抚养费35000元。待小孩成年后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年九月十七日
书记员 张 权
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1187号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2018.3.21
原告：王长海，男，1964年5月21日出生，汉族，住西平县。
被告：郭新立，男，1973年11月11日出生，汉族，住西平县。
被告：李克峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住西平县。
原告王长海与被告郭新立、李克峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付劳务款58781元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，就西平县谭店乡北街新村建二号综合楼施工劳务，被告和其签订了《建筑施工合同》，按合同约定，原告投入人力设备等，将综合楼建成，被告应支付其施工劳务款888781元，截止2017年9月14日，被告支付830000元，还欠劳务款58781元，请求依法追回。
本院经审查认为：原告提起诉讼的事项已经本院（2016）豫1721民初267号民事判决书处理，原告的起诉构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王长海的起诉。
案件受理费635元，退还给原告。
审判员 刘金良
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1187号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2018.3.21原告：王长海，男，1964年5月21日出生，汉族，住西平县。被告：郭新立，男，1973年11月11日出生，汉族，住西平县。被告：李克峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住西平县。原告王长海与被告郭新立、李克峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付劳务款58781元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，就西平县谭店乡北街新村建二号综合楼施工劳务，被告和其签订了《建筑施工合同》，按合同约定，原告投入人力设备等，将综合楼建成，被告应支付其施工劳务款888781元，截止2017年9月14日，被告支付830000元，还欠劳务款58781元，请求依法追回。本院经审查认为：原告提起诉讼的事项已经本院（2016）豫1721民初267号民事判决书处理，原告的起诉构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王长海的起诉。案件受理费635元，退还给原告。审判员  刘金良二〇一八年三月二十一日书记员  黄 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8577号
原告上海虹达物业管理有限公司。
定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告杨国良，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告杨国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1，382.40元；判令被告支付滞纳金人民币373.20元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15470号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：吉伟铭，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告吉伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告吉伟铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)1,462元；2、请求判令被告支付以1,462元为借款本金，按照年利率24％的标准计算自2014年6月5日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，被告归还了5,038元,余款1,462元至今未还，故现原告诉至法院。
被告吉伟铭未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告归还了部分借款,余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未全额履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款1,462元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以年利率24%标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款1,462元及利息，于法有据，依法应予支持。被告吉伟铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉伟铭应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币1,462元；
二、被告吉伟铭于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币1,462为基数，按照年利率24％的标准自2014年6月5日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取25元，由被告吉伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01390号
原告冉某某（曾用名冉某某），男。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告符某某，女。
原告冉某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与人民陪审员何泽贵、代理审判员邓乾树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人孙俊到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告符某某在深圳市务工时相识后恋爱，并开始同居生活。2004年农历正月十八，原、被告在原告家按当地习俗举行结婚仪式，从此被告到原告家生活。2004年8月15日，原、被告生育一女冉某元。2009年1月18日，原、被告在巫溪县白鹿镇人民政府婚姻登记办公室补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。2009年之前，原、被告感情较好。2009年被告外出务工之后，原、被告出现感情危机。2010年2月15日，被告要求与原告离婚，并与原告签订了离婚协议，但未办理离婚登记。自此被告外出，至今未回家与原告共同生活，也不履行家庭义务。2014年10月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；原告直接抚养婚生女冉某元，并独自承担冉某元的抚养费。
被告符某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，2002年5月，原告冉某某与被告符某某在深圳市务工时相识后恋爱，并开始同居生活。2004年2月8日，原、被告在原告家按当地习俗举行结婚仪式，从此被告到原告住所地居住生活。2004年8月15日，原、被告生育一女冉某元。2009年1月18日，原、被告在巫溪县白鹿镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。2010年2月15日，被告外出，至今未回家与原告共同生活，也未回其住所地生活。2012年3月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年4月6日，原告撤回起诉。2014年10月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告冉某某举示的原、被告身份证复印件、原告及女儿冉某元的常住人口登记卡复印件、结婚证、巫溪县白鹿镇香树村民委员会分别于2014年6月23日、2014年8月17日出具的证明、四川省宣汉县清溪镇沙溪村民委员证明、（2012）巫法民初字第00517号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原告冉某某与被告符某某从2010年2月15日分居至今，已近五年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，且原告坚持要求与被告离婚，无和好可能，故原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。对原告要求抚养婚生女冉某元，并独自承担冉某元年满十八周岁前的抚养费的诉讼请求，因被告现无法联系，不能履行对冉某元的抚养义务，且原告的该请求不违反法律规定，本院予以确认。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，若原、被告婚姻关系存续期间有财产争议的，可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告符某某离婚；
二、原告冉某某直接抚养婚生女冉某元，并自愿独自承担冉某元的抚养费至冉某元年满十八周岁时止。
本案依法收取案件受理费240.00元，由原告冉某某负担。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 何泽贵
代理审判员 邓乾树
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1193号
申请执行人刘培，女，1982年9月9日出生，汉族，山东省高速路桥养护有限公司财务人员，住济南市。
被执行人李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人刘培与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）槐民初字第2893号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1193号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第14453号
原告林雅明，女，1988年10月28日出生。
被告刘凤苹，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告林雅明与被告刘凤苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告林雅明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告林雅明负担（已交纳）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲁 琦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民保273号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被申请人冷泓林。
被申请人蹇琴。
被申请人蹇良兴。
被申请人熊伟珍。
被申请人昆明泸商鼎益酒业销售有限公司。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因被申请人冷泓林、蹇琴、蹇良兴、熊伟珍、昆明泸商鼎益酒业销售有限公司借款合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人冷泓林、蹇琴、蹇良兴、熊伟珍、昆明泸商鼎益酒业销售有限公司的价值人民币100000元的财产或冻结被申请人的银行存款人民币100000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李洁娜
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第291号
原告：朱某某，女，1939年10月11日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。
被告：夏某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。
被告：夏某甲，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告：夏某乙，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告：夏某丙，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。
原告朱某某诉被告夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某，被告夏某甲、夏某乙、夏某丙到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母子、母女关系。原告多年前丧偶，加之体弱多病且无收入，系台头皋村低保户。现无人照顾，故诉至法院要求：一、四被告每人每月给付原告赡养费200.00元；二、案件受理费由四被告承担。
被告夏文山未作答辩。
被告夏某甲辩称，无力支付每月200.00元赡养费，原因有以下三点：1、丈夫多病生活不能自理；2、92岁的公公与被告夫妇一起生活，同样需要被告照顾；3、被告身体不好，患有高血压和心脏病。
被告夏某乙辩称：无力承担原告的赡养费。原因有以下三点：1、被告丈夫股骨头受伤，已经评残；2、被告儿子出车祸，腿部受伤干不了活；3、被告收入微薄。
被告夏某丙辩称，被告愿意赡养原告三个月，除此无力赡养。原因有以下两点：1、被告已经离婚，还需抚养一个孩子；2、被告腰疼，头晕。
经审理查明，原告朱某某与夏某丁育有两子两女，即本案四被告夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙。夏某丁于1981年去世，夏友去世后原告朱淑珍未再婚。原告朱淑珍享有新型农村合作医疗及每月170.00元的低保金。另查明，被告夏某丙现已离婚。
在诉讼中，对于原告朱某某提供的阜新市新邱区长营子镇台头皋村村民委员会证明信，朱某某医疗证一册、辽宁省农村信用社存折一册及银行卡一张，上述证据形式及来源合法，能够证明原告朱某某所育子女姓名及人数和朱某某经济现状的事实，本院予以采信。
在诉讼中，对被告夏某丙提供离婚证一册以及离婚协议书一份，上述证据形式及来源合法，能够证明被告夏某丙现已离婚，故本院予以采信。
本院认为，赡养年老父母是成年子女应尽的法定义务。本案中，原告朱某某现已超过七十五周岁，生活困难且已丧失劳动能力，作为子女的四被告应对原告尽赡养义务。被告夏某甲、夏某乙虽辩称无力负担原告朱某某的赡养费，但因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告夏某丙虽已离婚，但不能证明其无力赡养原告朱某某。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙自2015年8月起每人每月给付原告朱某某赡养费150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓 影
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第9号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人高灿阳，男，1982年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美珍，女，1986年10月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人高灿阳、林美珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人高灿阳、林美珍于2007年3月21日登记结婚，于2008年6月30日政策内生育第一胎男，于2013年2月27日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1615号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1615号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人高灿阳、林美珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）624号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1615号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人高灿阳、林美珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1615号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人高灿阳、林美珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人高灿阳、林美珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5656号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4955号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月26日19时40许，被告人王某某在本区下南路XXX弄XXX号门口，趁被害人刘某某不备，抢得刘背于右肩的黑色TORYBURCH女式包1只（价值人民币1，216元），包内有现金人民币405元、三星GT-N7100型移动电话1部（价值人民币958元）、公共交通卡1张（内有余额人民币99.10元，该卡押金人民币20元）、银行卡3张等物。后被告人王某某将上述财物丢弃在下南路XXX弄XXX号门口逃逸。
2014年8月26日，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案财物已发还被害人刘某某。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，检查笔录及相关照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，相关证明及价格鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人王某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白、赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年十二月十一日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第82号
原告：天津市君泰物业管理有限公司。
组织机构代码：77362180-2。
法定代表人：付金龙，总经理。
委托代理人：李元星，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
组织机构代码：70043701-9。
负责人：张运红，经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告天津市君泰物业管理有限公司（以下简称君泰物业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告君泰物业公司委托代理人李元星与被告人保西青支公司委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君泰物业公司诉称：原告就牌号津××××××车辆与被告签订保险合同，保险期限为2013年8月28日0时至2014年8月19日24时止。2013年11月8日18时，驾驶员丁××驾驶津××××××车辆与津××××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，丁××负有事故的全部责任。原告赔付对方损失后，被告未予理赔。请求人民法院判令被告给付原告保险赔偿金17995元（不含交强险2000元）；诉讼费由被告承担。
被告人保西青支公司辩称：定损过高，鉴定费、拆解费不属于被告赔偿范围，被告不予赔偿。
经审理查明：原告就牌号津××××××车辆与被告签订保险合同，约定被告承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险），保险期限为2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止。2013年11月8日18时，驾驶员丁××驾驶津××××××车辆与津××××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，丁××负有事故的全部责任。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，津××××××车辆损失为17450元。原告提供津××××××车辆拆解费、鉴定费票据，票据载明拆解费为1745元，鉴定费为800元。被告主张定损过高，拆解费、鉴定费不应由其承担。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系保险合同关系，保险事故发生后，对于原告在事故中造成的损失，被告应按照合同约定赔偿原告。被告提出的定损过高的抗辩理由，不能提供证据证实，本院不予采信。拆解费、鉴定费是车辆定损的必要支出，应属商业险赔偿范围，被告理应予以赔偿，被告提出的不予赔偿的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告车辆损失17450元、拆解费1745元、鉴定费800元，合计19995元。除在交强险责任限额内赔偿的车辆损失2000元外，被告应给付原告保险赔偿金17995元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市君泰物业管理有限公司保险赔偿金17995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第3000号
原告：付爱霞，教师。
被告：马玉香，农民。
本院于2015年7月1日立案受理了原告付爱霞与被告马玉香机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高立新适用简易程序公开进行了审理。经查：2014年9月19日15时许，原告付爱霞驾驶冀B×××××号小型轿车沿豪门路由东向西行驶，遇被告马玉香驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶左转弯时，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，原告付爱霞负此次事故次要责任，被告马玉香负此次事故主要责任。事故发生后，原告所有的冀B×××××号小型轿车在玉田县唐秦汽车快修部进行维修，开支配件及修理费2718.45元。原告起诉，要求被告赔偿车辆损失等各项经济损失共计3000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告马玉香赔偿原告付爱霞车辆损失1000元，于2015年7月20日前履行，其余经济损失原告自愿放弃
二、案件受理费25元，原告付爱霞自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高立新
二〇一五年七月十日
书记员 王善立
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审80号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人常英俊，男，1979年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人申改梅，女，1979年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月17日日向本院申请强制执行（2016）0153号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0153号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈合强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0462号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司工作人员。
被告圣锁存，男，汉族。
被告蒋卫宏，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告圣锁存、蒋卫宏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0462号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告韩慧，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告韩慧物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 慧
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01536号
申请执行人：合肥窦宇贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
本院在执行申请执行人合肥窦宇贸易有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人向本院申请撤销对本院（2015）庐民二初字第01221号民事调解书的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01221号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 何 明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0618号
原告卢正丽。
被告黄卫。
原告卢正丽诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢正丽撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告卢正丽负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李晓鸥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第959号
罪犯史玉超，职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）莱阳刑初字第157号刑事判决，以被告人史玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2007年12月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年5个月20天，考核积分100分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯史玉超提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯史玉超在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月20天。
本院认为，罪犯史玉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00083号
被执行人荣某某，男，1982年5月23日出生于陕西省延安市。
被执行人荣某某犯盗窃罪一案，本院已于2014年8月14日作出（2014）碑刑初字第00388号刑事判决，对被执行人荣某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人荣某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人荣某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00034号刑事判决中对被执行人荣某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋博
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1号
申请执行人黄蕾。
被执行人张景文。
被执行人李小玲。
申请执行人黄蕾依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1010号民事判决书，于2014年12月19日申请执行与被执行人张景文、李小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的564700元，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十二日
书记员 周梦韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第11号
申请人：安徽省庐江县俊宇建材�限公司，住所地庐江县庐城镇秀水亭花园13栋403室。
法定代表人：王琼，总经理。
申请人安徽省庐江县俊宇建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽省庐江县俊宇建材有限公司遗失的临海湖星村镇银行于2013年12月6日签发，票号为3200005121392226，到期日为2014年6月6日，票面金额为壹拾万元整，出票人为临海市和佳工艺品有限公司，收款人为浙江宝利亚管业有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省庐江县俊宇建材有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 童 真
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第626号
原告上海塔瑞起重设备安装有限公司。
法定代表人李瑞科。
被告上海福梅建筑劳务有限公司。
法定代表人赵小兵。
被告赵小兵。
原告上海塔瑞起重设备安装有限公司（以下简称塔瑞公司）与被告上海福梅建筑劳务有限公司（以下简称福梅公司）、赵小兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告塔瑞公司的法定代表人李瑞科到庭参加诉讼。被告福梅公司、赵小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔瑞公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订《塔式起重机（裸机）租赁合同》一份，双方约定，由甲方（即本案原告，本院注）向乙方（即本案被告，本院注）出租型号为QTZ60D，高度为32层的塔式起重机一台，甲方承担安装调试时损坏和使用过程中单项超过3000元的维修配件费用；乙方负责将该设备从上海甲方仓库拉到乙方安徽省六安市项目所在地；乙方负责设备使用过程中的安装、拆卸、取证、维修、保养等事项，设备操作人员由乙方负责。乙方应及时告知甲方设备的租赁期（开始之日和停用之日）；设备到达乙方上述工程地点后，乙方应及时办理检测取证事项，否则甲方有权在设备离开甲方仓库所在地15天后开始计收租赁费；设备停用之日起15天内，乙方应将设备运回甲方指定的场所并承担相应运输费用，否则甲方有权继续收取设备租赁费直至设备进入甲方指定场所；设备的租赁费为每月人民币16000元；每三个月支付一次，最后结算的期间中不满一个月的，按实际天数结算，具体为每天533元；设备租赁期内遇法定假不扣除天数，遇春节扣除20天；乙方若逾期付款，按日千分之三计算违约金；赵小兵为本合同项下乙方所有责任承担连带保证责任。合同签订后次日，被告福梅公司从原告上海市闵行区三鲁公路先新路基地提走型号为QTZ60D、高度为72米的西湖牌塔式起重机一台。事后，两被告既未告知使用日期，亦未提供相关检测报告，在原告多次催要下，仅于2014年5月12日支付租赁费30000元，余款经多次催要至今未付，故诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告于2013年10月11日签订的《塔式起重机（裸机）租赁合�》；二、被告福梅公司归还原告型号为QTZ60D、高度为72米的塔式起重机一台；三、被告福梅公司支付原告自2013年12月20日起至塔式起重机归还之日止，按每月16000月计算的租赁费；四、被告福梅公司支付原告违约金7403元（该违约金计算至2014年8月16日止）及自2014年8月17日至判决生效之日止按未付款为基数以银行同期贷款利率四倍计算的违约金；五、被告赵小兵对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、《塔式起重机（裸机）租赁合同》1份，证明原、被告双方签订租赁合同并就双方的权利义务作出约定，被告赵小兵愿为该合同承担连带责任的事实；2、《出库单》1份，证明原告已按合同约定履行出租义务之事实。
两被告均未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，�认原告所述属实。
本院认为，原告与被告福梅公司之间的租赁合同依法成立，双方均应按约履行各自的合同义务，现被告福梅公司未能按约支付租赁费用，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求解除租赁合同、返还租赁物之诉请，本院予以支持。原告自被告提取设备15日起，扣除被告已付款30000元折合天数后，即自2013年12月20日起起算租赁费，符合合同之约定，本院予以支持。原告要求被告赵小兵承担连带清偿责任之诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月11日签订的《塔式起重机（裸机）租赁合同》；
二、被告上海福梅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海塔瑞起重设备安装有限公司型号为QTZ60D、高度为72米的西湖牌塔式起重机一台；
三、被告上海福梅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海塔瑞起重设备安装有限公司自2013年12月20日起至上述塔式起重机归还之日止按月16000元计算的租赁费；
四、被告上海福梅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海塔瑞起重设备安装有限公司违约金7403元（该违约金计算至2014年8月16日止）以及支付自2014年8月17日起至判决生效之日止按未付款为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
五、被告赵小兵对被告上海福梅建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3243元，减半收取计1621.50元，财产保全费1255元，两项合计2876.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第801号
罪犯王光聪，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月13日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2009）自流刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王光聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年六个月，刑期至2017年5月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王光聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2012年4月至2015年2月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光聪予以减刑一年十一个月。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行初字第33号
原告吴华军。
原告吴纪定。
原告任美琴，）11户。
原告钱方根，）7户。
原告黄彩明，）35户。
原告莫亚文。
原告莫绿华。
原告郑金根，）22户。
原告郑莉。
原告的诉讼代表人吴华军。
被告临安市国土资源局，地址临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
原告吴华军、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉诉被告临安市国土资源局行政拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月10日对临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》办理了第二次延期行为违法，没有履行法定告知义务，也未告知相应救济权利。故诉至法院，请求判令：撤销被告临安市国土资源局在2015年6月10日对临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》作出的第二次延期行为。
被告临安市国土资源局辩称：被告依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款之规定办理的临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》延期手续，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一是因拆迁人临安市城建发展有限公司未能按期完成项目拆迁，在已经办理了一次延期手续的基础上，于2015年5月8日第二次向被告提出要求延期的申请，并提交了书面申请报告，被告核实了拆迁人未能按期完成项目拆迁的相关情况，依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款之规定，同意延期至2016年6月10日，并依法对许可证的延期事宜在《今日临安》、被告门户网站及玲珑街道沙地区块信息公示栏予以公告。二是《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》虽已于2014年5月1日废止，但依据《杭州市人民政府关于印发﹤杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定﹥的通知》杭政函（2014）136号第十二条规定“《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，按原规定办理”，本案适用法律并无不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于临安市玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁范围内的郑斌（户）以与本案相同的事实和理由，于2015年8月17日诉至本院，要求撤销临安市国土资源局在2015年6月10日作出的临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》第二次延期行政行为。本院已于2015年12月7日作出判决（案号为（2015）杭临行初字第26号）。
本院认为，本案的事实与（2015）杭临行初字第26号案件相同，诉讼请求也与前诉完全一致，鉴于本院对前诉已经作出裁判，本案不再重复审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴华军、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐林林