wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3696号
原告：江西奔朗新材料有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：尹育航，系公司执行董事。
委托代理人：林某某，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李某某，男，1984年5月28日出生，汉族。
被告：浙江中泰石材有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：陈成款，系公司执行董事。
原告江西奔朗新材料有限公司与被告浙江中泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奔朗新材料有限公司委托代理人林某某、李某某到庭参加诉讼，被告浙江中泰石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西奔朗新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款17211元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息止付清款时止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期向被告供应绳锯及锯片等产品。2016年3月经结算被告尚欠原告货款17211元。之后被告一直未付余款，故特向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
被告浙江中泰石材有限公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告江西奔朗新材料有限公司长期向被告浙江中泰石材有限公司供应绳锯及锯片等产品。2016年3月20日，双方对往来货款进行了对账，截止2016年3月20日，被告浙江中泰石材有限公司尚欠原告江西奔朗新材料有限公司货款17211元并向原告出具对账确认书一份。之后，被告浙江中泰石材有限公司未再向原告江西奔朗新材料有限公司支付货款，以致引起本案诉讼。
本院认为，被告浙江中泰石材有限公司因尚欠货款事宜向原告江西奔朗新材料有限公司出具对账确认书，对尚欠货款金额予以了确认。本案事实清楚，证据确实充分，被告浙江中泰石材有限公司应按约支付尚欠货款。被告浙江中泰石材有限公司迟延付款的行为已构成违约并给原告江西奔朗新材料有限公司造成一定的损失，酌定自2016年11月4日起按年利率4.35%计付利息以弥补原告江西奔朗新材料有限公司所遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中泰石材有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告江西奔朗新材料有限公司货款人民币17211元并自2016年11月4日起按年利率4.35%计付利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元由被告被告浙江中泰石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘飞飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5144号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
被告：刘某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月七日
书记员 刘思佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1646号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓理洁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓理洁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告邓理洁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓理洁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05914号
原告陈会玲。
被告熊志新，（已死亡）。
被告杨翠华。
委托代理人张圣隆，湖南金州律师事务所律师。
第三人虢谷良。
本院在审理原告陈会玲诉被告熊志新、杨翠华，第三人虢谷良追偿权纠纷一案中，原告陈会玲于2016年4月7日向本院申请撤回对被告熊志新、杨翠华、第三人虢谷良的起诉。
本院认为，原告陈会玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会玲撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1900元，公告费260元，合计2160元，由原告陈会玲负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年四月七日
书 记 员 张赛君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第596号
原告杨洋，女。
被告刘国泉，男。
委托代理人刘原来，男，系被告父亲。
原告杨洋诉被告刘国泉变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日原、被告因感情不和，经西市区人民法院判决离婚，婚生女儿刘栗彤由被告抚养。由于是女儿，且被告一直未再婚，随着其女的生理发育，担心女儿与被告共同生活很不方便，而被告一直身患重病更没有精力顾及女儿的生活与学习，对女儿的健康成长非常不利。为使女儿有一个健康稳定的生活环境，特请求变更女儿的抚养权，由原告抚养。被告每月支付女儿1000元抚养费，原告由于之前的民事判决分担被告4万元债务，现已偿还1.3万，剩余2.7万申请以每月支付女儿抚养费的方式相抵。
被告辩称，孩子和谁生活在一起，应该从有利于孩子的成长和学习，有利于孩子身心健康方面着想，原告已经再婚，孩子跟父亲在一起，要比跟一个毫不相识的陌生人在一起更方便。原告住在东华园小区，孩子上学要十几公里，上学也不方便。当初离婚时原告提出不要孩子，抛弃这么多年，现在孩子和原告在一起也不会适应的。离婚后原告每月给付孩子抚养费500元，原告提出变更抚养关系后，却要求被告每月支付抚养费1000元，并要求从分担的债务中每月相抵，证明原告不是真心为孩子着想，而是以抚养孩子的名义抵赖债务。被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告与被告于2014年3月7日经西市区人民法院判决离婚，离婚时婚生女刘栗彤判决归被告刘国泉抚养，原告每月给付被告500元抚养费。另查，原告于2015年3月9日登记再婚。
以上事实，有民事判决书一份、及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告申请变更抚养权请求，未提供充分证据证明。且没有出现法定变更抚养权的情形。又因原告再婚，改变其女抚养环境，对其女身心健康影响较大。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0232号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年12月11日被抓获，同年12月12日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日（后被撤销）。12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月1日至11日间，被告人汪某伙同刘某某（作案时16周岁，另案处理）至无锡市新区硕放街道新起点、新创等网吧，采用由被告人汪某望风、刘某某乘隙动手的手法，先后盗窃三次，窃得手机3部，共计价值人民币2528元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月1日6时许，被告人汪某伙同刘某某至无锡市新区硕放街道新创网吧41号机位，采用上述手法，乘隙窃得袁某的“苹果”4S8G手机1部，价值人民币1728元。
2.2014年12月1日7时许，被告人汪某伙同刘某某至无锡市新区硕放街道新起点网吧139号机位，采用上述手法，乘隙窃得罗某的“三星”GT-S6358手机1部，价值人民币150元。
3.2014年12月11日下午，被告人汪某伙同刘某某至无锡市新区硕放街道天成网吧1号机位，采用上述手法，乘隙窃得万某的“苹果”4S16G手机1部，价值人民币650元。
2014年12月11日，被告人汪某在无锡市新区硕放街道杰灵网吧被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案手机3部已由公安机关追回并发还各被害人，
公诉机关认为：被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、出生医学证明、行政处罚决定书等书证，证人李某、胡某的证言笔录，被害人万某、罗某、袁某的陈述笔录，被告人汪某及涉案人员刘某某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人汪某、涉案人员刘某某、证人李某、胡某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人汪某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人汪某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人汪某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第1223号
原告李某某，男，满族，1987年10月9日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告杨某，女，汉族，1992年1月12日出生，农民，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某因与被告杨某自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一五年六月二十四日
书记员 王红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00380号
原告史某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告史某与被告何某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告史某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告史某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2614号
原告：张新亮。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟燕，山东律卓律师事务所实习律师。
被告：临朐县昌泰针纺印染有限公司，住所地临朐县东城街道东五路中段。
法定代表人：聂云祯，执行董事。
被告：聂云祯。
被告：马立香。
原告张新亮与被告临朐县昌泰针纺印染有限公司（以下简称“昌泰公司”）、聂云祯、马立香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新亮委托诉讼代理人刘成敬、孟燕到庭参加了诉讼，被告昌泰公司、聂云祯、马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款77561元及利息（自2015年10月18日起按月利率1%计算至归还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告昌泰公司于2014年10月份购买原告的煤炭。经对账，被告昌泰公司于2015年10月18日出具欠条一份，证实仍欠原告煤款77561元未付，并按月利率1%计算利息。被告聂云祯、马立香作为担保人在欠条上签字，愿意承担保证责任。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告昌泰公司、聂云祯、马立香未答辩。
原告张新亮向本院提交了欠条一份，被告昌泰公司、聂云祯、马立香无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：自2014年10月起被告昌泰公司因生产经营所需向原告张新亮购买煤炭，2015年10月18日原、被告双方结算，被告昌泰公司尚欠原告张新亮煤款77561元，被告昌泰公司为原告张新亮出具欠条一份并加盖其单位印章，原、被告双方同时约定该款被告昌泰公司按月息一分计算利息。二被告聂云祯、马立香在该欠条“担保人”处签字并捺印。
本院认为，原告张新亮与被告昌泰公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告昌泰公司欠原告煤款77561元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告支付煤款77561元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告昌泰公司为原告出具的欠条中载明所欠货款按每月一分计算利息，是其真实意思表示，不违反法律规定。被告昌泰公司应自2015年10月18日起，按本金77561元，年利率12%，向原告张新亮支付货款利息至实际付清日止。
二被告聂云祯、马立香自愿为被告昌泰公司的该笔货款向原告张新亮提供担保，原告张新亮与二被告聂云祯、马立香之间的保证担保关系成立。原、被告对保证方式没有做出约定，被告聂云祯、马立香应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，被告聂云祯、马立香作为保证人应当对全部债务及利息承担责任。因此，原告张新亮要求被告聂云祯、马立香对被告昌泰公司所欠原告张新亮货款及利息承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告昌泰公司、聂云祯、马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县昌泰针纺印染有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张新亮煤款77561元及相应利息（利息按本金77561元，年利率12%，自2015年10月18日起计算至全部付清之日止）；
二、被告聂云祯、马立香对本判决第一项被告临朐县昌泰针纺印染有限公司应支付的煤款77561元及应支付的相应利息向原告张新亮承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，保全费920元，由三被告临朐县昌泰针纺印染有限公司、聂云祯、马立香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 勇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2614号原告：张新亮。委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟燕，山东律卓律师事务所实习律师。被告：临朐县昌泰针纺印染有限公司，住所地临朐县东城街道东五路中段。法定代表人：聂云祯，执行董事。被告：聂云祯。被告：马立香。原告张新亮与被告临朐县昌泰针纺印染有限公司（以下简称“昌泰公司”）、聂云祯、马立香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新亮委托诉讼代理人刘成敬、孟燕到庭参加了诉讼，被告昌泰公司、聂云祯、马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤款77561元及利息（自2015年10月18日起按月利率1%计算至归还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告昌泰公司于2014年10月份购买原告的煤炭。经对账，被告昌泰公司于2015年10月18日出具欠条一份，证实仍欠原告煤款77561元未付，并按月利率1%计算利息。被告聂云祯、马立香作为担保人在欠条上签字，愿意承担保证责任。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。被告昌泰公司、聂云祯、马立香未答辩。原告张新亮向本院提交了欠条一份，被告昌泰公司、聂云祯、马立香无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：自2014年10月起被告昌泰公司因生产经营所需向原告张新亮购买煤炭，2015年10月18日原、被告双方结算，被告昌泰公司尚欠原告张新亮煤款77561元，被告昌泰公司为原告张新亮出具欠条一份并加盖其单位印章，原、被告双方同时约定该款被告昌泰公司按月息一分计算利息。二被告聂云祯、马立香在该欠条“担保人”处签字并捺印。本院认为，原告张新亮与被告昌泰公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告昌泰公司欠原告煤款77561元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告支付煤款77561元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告昌泰公司为原告出具的欠条中载明所欠货款按每月一分计算利息，是其真实意思表示，不违反法律规定。被告昌泰公司应自2015年10月18日起，按本金77561元，年利率12%，向原告张新亮支付货款利息至实际付清日止。二被告聂云祯、马立香自愿为被告昌泰公司的该笔货款向原告张新亮提供担保，原告张新亮与二被告聂云祯、马立香之间的保证担保关系成立。原、被告对保证方式没有做出约定，被告聂云祯、马立香应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，被告聂云祯、马立香作为保证人应当对全部债务及利息承担责任。因此，原告张新亮要求被告聂云祯、马立香对被告昌泰公司所欠原告张新亮货款及利息承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告昌泰公司、聂云祯、马立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐县昌泰针纺印染有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张新亮煤款77561元及相应利息（利息按本金77561元，年利率12%，自2015年10月18日起计算至全部付清之日止）；二、被告聂云祯、马立香对本判决第一项被告临朐县昌泰针纺印染有限公司应支付的煤款77561元及应支付的相应利息向原告张新亮承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，保全费920元，由三被告临朐县昌泰针纺印染有限公司、聂云祯、马立香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新建代理审判员  彭文奇人民陪审员  刘光胜二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3734号
原告：李健，女，现住大连市沙河口区。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：兰英，女，现住庄河市。
委托代理人：刘勇军，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告李健诉被告兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李强、被告兰英的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58万元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告借款58万元，约定月利率4%。被告于2014年12月12日向原告出具借条一份，并对占用期间产生的利息进行了约定，同时偿还了部分利息。此款后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款共计68万元，除已偿还部分款项及原告在被告经营的饭店消费抵顶后，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告借款8万元。同年4月15日，被告向原告借款60万元，二笔借款合计68万元。同年4月26日被告偿还原告10万元。2014年12月12日，被告向原告出具借条，内容为：“兰英借李健人民币伍拾捌万元整（580000.00），利息是肆拾陆万肆仟元整，共计是壹佰零肆万肆仟元整（1044000.00），还完利息是壹拾玖万伍仟元整（195000.00），2013年4月15号至2014年12月12号前利息是464000，还利息是195000.00”。2015年12月1日，被告通过银行汇给原告5000元。2016年2月5日、2月7日，原告分别收到被告偿还的1000元、11000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款58万元，并承担此款自2014年12月12日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。并承担诉讼费用。
庭审中，被告提供其于2013年5月28日通过银行转帐方式汇给原告3万元存款凭条、2013年6月18日按原告授意通过中国农业银行汇给李让12万元的银行回单、日期为2013年5月25日205000元支票存根、2014年1月29日刘宇出具的2万元收条、2015年11月30日中国农业银行打款记录及被告经营酒店的结帐单20张，证明借款58万元被告已清偿完毕。原告对汇款3万元、汇给李让12万元认可收到，但认为该两笔款项已在2014年12月12日重新出具借条时进行了扣除。其余不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款58万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。后被告偿还原告17000元，双方无争议，本院予以确认，该款项应从借款58万元中予以扣除。关于被告于2013年5月28日汇款3万元、2013年6月18日汇给李让12万元，因该两笔汇款发生在借条形成之前，且借条中载明已还利息19.5万元，对被告的辩解，本院不予采纳。关于支票205000元、刘宇收条2万元及银行汇款记录，被告未提供证据证明该款项偿还原告，且原告对此不认可，对被告的辩解，本院亦不予采纳。关于酒店餐费单，因其与本案非同一法律关系，可另案处理。关于利息请求，因借条中约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告自2014年12月12日起按月利率2%给付利息，符合法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告兰英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李健借款563000元，并承担此款自2014年12月12日起按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告负担141元，被告负担4659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29945号
原告王帅，男，汉族，1984年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告河南省粮食工程设计院有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱张顺。
委托代理人李亚方、冯蝶君（实习），河南众盈律师事务所律师。
原告王帅诉被告河南省粮食工程设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人李德源、郭南到庭参加诉讼，被告河南省粮食工程设计院有限公司委托代理人李亚方、冯蝶君（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与河南省粮食工程设计院签订聘用合同，约定合同期限为无固定期限劳动合同，工资待遇为保底年薪含税后及社保个人缴纳部分，共人民币28万元整。合同签订后原告被安排到河南省粮食工程设计院有限公司豫北分院从事建筑设计工作并担任总经理职务。2013年原告收到用人单位发放的保底工资28万，对此原告没有异议。2014年，原告收到工资总额为194306元，2015年原告收到工资总额为74945.58元。按照合同约定及法律规定，2014年、2015年用人单位尚有部分工资未支付。2016年3月，因用人单位未按时足额支付劳动报酬，原告向被告提出离职申请，并获批准。自签订聘用合同至今，用人单位未依法给劳动者办理社会保险。为了维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项的规定、第四十七条的规定，现依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，维护劳动者合法权益。1、请求人民法院依法判决被告为原告办理并缴纳社会保险、以实际工资为基数缴纳社会保险（自2013年3月至2016年3月）。2、请求依法判决被告向原告支付2014年至2016年剩余工资310748.42元。3、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金31634.25元。
被告辩称，一、答辩人与原告不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系。2015年8月31日原告擅自与郑州市鸿易人力资源有限公司签订劳动合同，因其擅自离职的行为已经导致与答辩人之间的聘用合同法律关系终止。二、原告诉请超过法定的诉讼时效期间。2015年8月31日原被告双方聘用合同法律关系已经终止，原告于2016年12月13日提起仲裁，显然超过了一年的时效期间，依法丧失胜诉权。三、即使原被告之间存在劳动关系，原告的诉请也不应予以支持。1、原告要求答辩人为其缴纳社会保险不属于劳动争议的受案范围。（1）用人单位、劳动者和社保机构就欠社保费等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故本案应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。（2）原告与郑州市鸿易人力资源有限公司签订劳动合同，社保一直都由郑州市鸿易人力资源有限公司给原告缴纳社会保险。2、原告要求支付剩余工资没有依据，答辩人不存在拖欠原告工资的情形。（1）2014答辩人共向原告支付工资286000元整。（2）2015年8月原告擅自离职前，答辩人共向其支付工资121603元，后又补发了工资101807元，共计223410元。3、原告要求支付经济补偿金没有事实根据和法律依据。原告擅自与郑州鸿易人力资源有限公司签订劳动合同书，到黄河勘探规划设计有限公司工作，原告擅自离职，并且从事与答辩人一致的工作，给答辩人造成了巨额损失，故原告要求支付经济补偿金没有法律依据。综上所述，原告诉清没有事实根据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2013年2月26日，原告与被告公司签订聘用协议一份，约定被告公司聘用原告为建筑总工，年薪28万元，每月发放8千元，年底发放剩余184000元；
2、2015年8月31日，原告与案外人郑州鸿易人力资源有限公司签订劳动合同一份，约定双方建立有固定期限劳动合同，合同期限为2015年8月31日至2016年7月31日。之后案外人郑州鸿易人力资源有限公司开始为原告缴纳社保并发放工资；
3、原告在与案外人郑州鸿易人力资源有限公司签订劳动合同之后仍在被告处工作直至2016年3月原告离职；
4、原告提交的银行流水证明被告已足额支付2014年的全部工资。于2015年1月18日至9月2日期间被告共向原告支付工资100883元，在此期间被告还向原告父亲王松山账户上打款3220元，并向原告妻子黄燕的账户上打款17500元；后被告又于2016年1月7日向原告账户上打款101807元；
本院认为，2015年8月31日，原告与案外人郑州鸿易人力资源有限公司签订劳动合同，双方形成劳动关系，之后案外人郑州鸿易人力资源有限公司开始为原告缴纳社保并发放工资，故原告虽在此之后仍在被告处工作，但其已属劳务派遣人员，其与被告之间的劳动关系应已解除，且被告提交的证据足以证明其已按照合同约定足额支付了原告在被告处工作时的工资，故对于原告要求被告支付剩余工资310748.42元的诉求，本院不予支持。原告诉求被告为原告办理并缴纳社会保险，该项诉求不属人民法院管辖范围，本院不予处理。原告另诉求被告向原告支付经济补偿金31634.25元，原告在其与被告签订了无固定劳动合同之后又于2015年8月31日与案外人签订劳动合同，本院认为原告的该行为可视为其已单方与被告解除劳动关系，原告提交的证据不足以证明被告方存在应支付其经济赔偿金的行为，故对于原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王帅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01504号
原告：石裕浪。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告石裕浪诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区XX小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款41100元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款41100元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款41100元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石裕浪（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万壹仟壹佰元整（41100元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款41100元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石裕浪工资款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第116号
上诉人（原审被告）：王海亮。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人王海亮因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第940号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人王海亮于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海亮申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人王海亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第456号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人周树华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李建江，男，生于1988年9月20日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）王南春，男，生于1982年9月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。。
上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李建江、王南春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月2日19时53分，王南春驾驶的贵CLW6**号小型普通客车与李建江驾驶的贵CHE7**号小型轿车在正安快速通道的入口处发生刮擦的交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后，经正安县交通警察大队认定，该事故由王南春负全部责任。王南春的车辆于2014年12月1日已向天安保险公司投保，且发生事故的时间是在保险期间内。该事故发生后，给李建江造成了各项损失1825元（车辆修理费600元，在遵义4S店修车期间的住宿费200元、生活费100元、来回过路费25元以及此期间的误工费900元）。该事故经正安县交警部门主持协商未果，李建江诉至法院，请求王南春、天安保险公司赔偿相关损失共计3005元。
一审法院认为，王南春驾驶的贵CLW6**号小型普通客车与李建江驾驶的贵CHE7**号小型轿车在正安快速通道路口发生刮擦。经正安县交通警察大队进行责任认定，由王南春负本次事故的全部责任，显然，导致李建江在本次事故造成相应损失，属王南春的责任造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，王南春对李建江的损害应承担民事赔偿责任。本案中，王南春与天安保险公司之间系保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，双方存在法律上的权利义务关系。王南春所有的贵CLW6**号小型普通客车于2014年12月1日向天安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王南春驾驶的贵CLW6**号小型普通客车发生交通事故，给李建江造成的相应财产损失，应由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对李建江的损失，车辆修理费600元，在遵义4S店修车期间的住宿费200元、生活费100元、来回过路费25元以及此期间的误工费900元，共计为1825元。对李建江主张的加油费280元，因与自己提供的证据自相矛盾，不予采信，李建江主张的代班费900元，因已支持了其在修车期间误工费900元，故对该项主张不予采信。为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李建江各项损失1825元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王南春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的损失中只有600元的修理费用属于本次交通事故所直接造成的损失，其余损失不属于直接损失，不应由上诉人承担，请求二审依法改判。
本院一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李建江的车辆受损后，除花费修理费用600元，之外的其他费用，即：在遵义4S店修车期间的住宿费200元、生活费100元、来回过路费25元以及此期间的误工费900元，共计为1825元，属于李建江为确定肇事车辆的损失程度在客观上所必需支出的合理费用，应由天安保险公司承担，本院予以确认。天安保险公司主张只应支付修理费的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨恩高
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初118号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。
辩护人许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人许家豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，林垚淳等人(已判刑)在浙江省杭州市成立垚淳公司，同年4月在上海成立分公司，先后租借本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号、静安区天目西路XXX号等场地对外经营。公司招聘业务员，通过打电话、发传单等方式向不特定社会公众宣传，承诺高额回报(年化收益18-24%)，与他人签订借款合同，非法吸收公众资金。被告人邱某某于2015年4月应聘至垚淳公司担任业务员，化名毕金华，通过上述方式非法吸收公众资金共计人民币50余万元。
同年9月9日，被告人邱某某在公司内被抓获，后被取保候审。后因擅自脱保，于2016年9月27日被公安机关抓获，到案后，邱如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，且有证人沈某某、黄某某、陈某1、金某某、杨某、朱某某、季某、王某某、陈某2、周某某、赵某某、焦某某、夏某某、刘某、马某某的证言及部分辨认笔录，同案犯林垚淳、张旻的供述笔录，证人提供的《借款合同》、《收据》等书证，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，垚淳公司营业执照、税务登记证等工商材料、宣传资料等书证，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《抓获经过》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》，被告人邱某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邱某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1957号
原告董香英，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××5027。
委托代理人郑建军，系广东金本色律师事务所律师。
被告姚润梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3223。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
原告董香英与被告姚润梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告董香英诉请如下：原告增加误工费2683元，误工费变更为6183元，诉请总金额变更为115705.43元，即请求法院判令：1.两被告向原告赔偿各项损失赔偿金合计115705.43元（其中医疗费1325.81元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金84756.62元、营养费2000元、护理费1840、误工费6183元、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金15000元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除自费用药；营养费过高；住院伙食补助费应计算22天；误工费应按佛山地区最低工资标准计算52天；交通费不确认；护理费应按每天70元标准计算22天；残疾赔偿金应按农村新标准计算；残疾鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
被告姚润梅答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年3月3日18时20分，姚润梅驾驶粤y×××××号车辆行驶至盐××盐路虎××路段××与董香英骑行的自行车发生碰撞，造成董香英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚润梅负事故的全部责任。
事故发生即日，原告董香英被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于同年3月25日出院，共住院22天。出院诊断：左颞顶部硬膜外血肿；左颞叶脑挫伤；右侧颞骨、左侧颞顶骨线形骨折；前额、左膝部软组织挫裂伤；寰枢椎半脱位；右锁骨远端骨折；全身多处软组织挫伤；右肾结石。出院医嘱：加强营养；休息一个月。产生出院后门诊复查医疗费用1325.81元。广东弘正司鉴定所于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定原告董香英为两处十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
事故发生前，原告董香英已连续于佛山地区居住一年以上，佛山市纤姿瀛内衣有限公司于2015年5月30日出具证明，证明原告董香英从2013年6月9日入职该公司，在职工资每月3500元底薪加提成，事故发生后，停新留职。
被告姚润梅驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姚润梅已赔偿原告住院医疗费用21376.5元，该款原告并未予以主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计100350.35元，均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于交强险限额内赔偿予以原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿100350.35元予原告董香英；
二、被告驳回原告董香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告增加诉讼请求，本案受理费减半收取为1307.05元，原告已预交1280.22元，分别由原告董香英负担173.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1133.59元，其中1106.76元应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退，余额26.83应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
1325.81元
有异议
1325.81元
凭票据。
2
住院伙食补助费
2300元
有异议
2200元
原告共住院22天，每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
800元
根据原告伤情酌情予以认定。
4
护理费
1840元
同上
1540元
原告共住院22天，每70元标准计算。
5
交通费
800元
同上
300元
酌定。
6
误工费
6183元
同上
6183
确认。
7
残疾赔偿金
84756.62
同上
78501.54元
按法庭辩论结终前30192.9元计算13%.
8
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认.
9
精神损害抚慰金
15000元
同上
8000元
根据被告赔偿情况予以酌定.
合计
100350.35元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9608号
原告：刘召鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，无职业，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
被告：庞亚通，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘召鹏与被告庞亚通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告刘召鹏诉称，2014年9月30日，原、被告签订《借款咨询与服务协议》，约定被告向原告借款240万元整，借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日，月息标准为1.6%。签订协议当天，原告通过中国工商银行向被告支付了借款，被告将其位于天津市和平区福安大街与荣安大街交口东南侧新文化花园新丽居××号房屋为原告办理了抵押登记。现还款期限届满，被告未能还款。
被告庞亚通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告已于2015年7月15日将户籍由天津市南开区西营门外大街平陆东里××号迁至天津市红桥区光荣道风屏公寓××号，且自该时间起，至原告2016年8月20日起诉时，已经居住满一年。根据法律规定，天津市红桥区光荣道风屏公寓××号应为被告住所地，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲威
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 赵满
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00113号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人湖北省国有赤壁市官塘林场。机构代码：42126053-X。
法定代表人，沈志宏。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月21日作出的赤土资罚字（2013）第08号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第08号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1513号
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门1层。
法定代表人关向阳，董事长。
被执行人邹啸虹。
被执行人李玉明。
被执行人吕继宏。
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司与被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏物业合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）滨功民初字第1940号民事判决书，确定被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏给付申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司欠款731200元及相关利息。因被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏未按期履行，申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏无可供执行财产，申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司未向本院提供被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏可供执行财产线索。
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款731200元及相关利息。
申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司于2013年12月19日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津隆鑫荣小额贷款有限公司发现被执行人邹啸虹、李玉明、吕继宏有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2935号
原告：龙菊香，女，1971年1月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：王成悦，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区II-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌。
委托诉讼代理人：陈昆，该公司员工。
原告龙菊香诉被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告龙菊香的委托诉讼代理人王成悦、被告兴荣公司的委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菊香向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的《商品房认购书协议书》；2、被告兴荣公司返还人民币20，000元定金给原告龙菊香；3、被告兴荣公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《商品房认购书协议书》，原告龙菊香通过刷卡方式向被告兴荣公司支付了人民币20，000元商品房订购定金。之后原告龙菊香与被告兴荣公司交涉中得知，被告兴荣公司所提供的认购协议有欺诈行为。原、被告签订《商品房认购协议书》时，被告兴荣公司所开发的房屋还未开始建设也并没有提供《商品房买卖合同范本》、《认购须知》、《商品房装修标准》以及通过国家公证的授权委托书和商品房产权证明，并且在认购书中也未提及商品房买卖之后如何交付使用，对当前商品房产权状态及性质也特意隐瞒。故原告龙菊香诉至法院，请求依诉予判。
被告兴荣公司辩称，我们售楼中心现场公示了买卖合同样板、商品房装修标准，被告兴荣公司的五证公示齐全。土地性质在现场公示中已经记载为商用土地性质。不清楚原告龙菊香所说的被告兴荣公司隐瞒订立合同的重要事实指的是什么事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告兴荣公司提供的商品房买卖合同样本，因其未提供原件，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告（乙方）龙菊香与被告（甲方）兴荣公司签订《商品房认购书协议书》，约定：乙方认购甲方开发的位于武汉经济技术开发区青澳＊都市尚巢项目2号楼1325房，该物业建筑面积为46.03平方米；乙方于本协议签订之日向甲方缴纳定金人民币20，000元；付款方式为按揭付款，乙方须于签订本协议书之日起7日内，即2016年9月17日之前缴齐首付，交齐银行按揭资料，缴纳相关费用，并签订《商品房买卖合同》；认购总价人民币572，884元；乙方须于本协议规定时间内，携本人身份证及甲方所需相关资料，缴纳本协议书规定的足额购房款及相关费用，按时与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期不缴纳上述房款者或不履行本协议书中任何条款时，则视为乙方违约，甲方有权对该物业另行出售，乙方无权要求返还定金等内容。当日，原告龙菊香即交纳定金人民币20，000元。原告龙菊香认为被告兴荣公司在签订《商品房认购书协议书》时存在欺诈行为，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龙菊香关于被告兴荣公司在签订《商品房认购书协议书》时存在欺诈行为的主张，因其未提供相应证据，该主张本院不予支持。原、被告签订的《商品房认购书协议书》未违反法律规定，且系当事人真实意思表示，应属有效，故原告龙菊香要求撤销该协议书的请求，本院不予支持。原告龙菊香要求被告兴荣公司返还人民币20，000元定金的请求，因原告龙菊香未举证证实其按照合同约定在2016年9月17日交齐了首付款及银行按揭资料，根据《商品房认购书协议书》的约定，原告龙菊香无权要求返还定金，故该请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙菊香的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龙菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第107号
反诉原告明文广，身份号码xx，男，1945年10月20日出生，汉族，退休职员，住肇源县机床厂家属楼。
委托代理人明雅玲（原告之女），1968年9月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
反诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地址大庆市肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，职务，经理。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
反诉原告明文广与反诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月10日依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告诉称，2014年4月6日反诉原、被告在平等、自愿情况下签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同及补充协议，合同依法成立并有效。反诉被告将反诉原告的平房拆迁建为楼房后，以各种理由推托拒绝履行合同，不向反诉原告交付约定的房屋，违背了诚实信用原则。现反诉原告的房屋无法恢复原状，请求反诉被告履行合同，交付反诉原告凤桐佳苑高层1号楼2单元1501号东门，从东往西数第5门、第6门商服，8号楼23号车库，判令反诉被告支付违约金20万元，过渡期间房租费1.1万元，商服营业损失1万元。
本院认为，本案本诉原告的诉讼请求变更为撤销其与被告签订的房屋动迁补偿安置合同及补充协议，撤销权纠纷系变更之诉，而反诉原告反诉请求系给付之诉，反诉与本诉不是基于相同法律关系，不能同时并案处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回反诉原告明文广的起诉。
案件受理费2300元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 杨佳婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 洋
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终91号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆应顺，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，捕前住惠州市大亚湾西区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被惠东县公安局羁押，同月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。经原公诉机关批准，于2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陆应顺犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）惠湾法刑二初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人陆应顺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、提取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月18日，被告人陆应顺和陆某丙（已判决）、陆某甲（已判决）、陆某乙（已判决）四人吃完中午饭后，在陆某丙的车上共同商量盗窃。15时许，四人在惠州市惠阳区淡水南三路附近物色寻找作案目标，发现被害人丘某手里提着一个环保购物袋从信用社走出来，并驾驶一辆白色北京现代小轿车离开。于是陆某乙便驾驶着摩托车，陆某丙仕驾驶着东风起亚小轿车载着陆某甲、陆应顺，尾随丘某驾驶的车辆到惠州××经济技术开发区澳头××路的农业银行门口附近，发现事主丘某停车后，走进了农业银行。陆应顺马上下车走近丘某的北京现代小轿车，确定车内还放着该环保购物袋，便打电话告知陆某甲。陆某甲接到电话后，拿着铁锥下车将车的左边后排座车窗玻璃敲碎，从车内将装有20万元的环保购物袋拿走，然后坐上陆某乙驾驶的摩托车迅速逃离现场。陆某丙仕也驾驶东风起亚小轿车载陆应顺逃离了现场。四人逃到惠阳区淡水附近会合后，由陆某甲进行分赃。陆某丙分得赃款5万元人民币，陆某甲、陆某乙、陆应顺各分得赃款49000元人民币，剩下的赃款3000元人民币大家一起挥霍用掉。
2011年9月28日，被告人陆应顺到广西壮族自治区玉林市兴业县公安局葵阳派出所投案自首并退赃49000元。当日被采取取保候审措施。现没有证据证明在取保候审期间或者期满陆应顺有向执行机关报告及经批准即擅自离开居住地。
2015年4月1日15时许，陆应顺驾驶摩托车携带作案工具到惠东××××大道某鞋厂旁农业银行门前寻找作案目标时，被惠东县公安局民警抓获并当场缴获作案工具一批。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，在逃人员撤销表，退赃笔录，扣押清单，发还清单，收条，取保候审决定书，刑事判决书；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，作案工具照片；同案犯陆某丙、陆某甲、陆某乙的供述，被告人陆应顺的供述和辩解等证据。
原判决认为，被告人陆应顺无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆应顺归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于其积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，但其在取保候审期间脱管，不能认定自首，辩护人认为被告人有自首情节，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陆应顺地位作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陆应顺所起作用次于其他同案犯，已退回所得赃款，且有坦白情节，理由成立，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，作出判决如下：
被告人陆应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。
上诉人陆应顺上诉及其辩护人辩护提出：1、陆应顺在本案中仅仅是打个电话给同案人辅助他人完成犯罪，在共同犯罪中是次要的辅助作用，应属从犯；2、原审公诉机关未提供相关证据证实陆应顺在2011年9月28日至2012年9月27日的取保候审期间有违法取保候审规定的行为，陆应顺也从未收过执行机关的传讯，故不应当否定陆应顺存在自首情节；3、2015年4月1日陆应顺因形迹可疑被惠东公安机关抓获时警方在其摩托车上发现有铁锥，但这工具与2009年12月18日的盗窃案无关联，而陆应顺归案后即主动交代了该公安机关未掌握的其参与2009年12月18日盗窃案及其投案自首被取保候审的事实，故陆应顺应当视为自首；综上，结合陆应顺积极的悔罪表现，原判对其的量刑畸重，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人陆应顺实施盗窃行为的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆应顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆应顺归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陆应顺地位作用相对其他同案人较小，酌情对其从轻处罚。上诉人陆应顺积极退赃，酌情予以从轻处罚。
对于上诉人陆应顺上诉及其辩护人辩护的意见，经查：1、陆应顺在本案中的行为属于在共同犯罪中与同案人的不同分工合作，其作用并非次要、辅助的作用，故不能认定为从犯，对上诉人、辩护人关于陆应顺系从犯的意见不予采纳。2、陆应顺在侦查阶段亦供认其被取保候审后更改联系方式及住址均无告知公安机关或获得公安机关批准，惠州市公安局妈庙派出所出具的《关于犯罪嫌疑人陆应顺到案的情况说明》证实陆应顺在取保候审期间脱管；后2015年4月1日陆应顺再次归案时，惠州公安机关已经掌握了陆应顺参与2009年12月18日盗窃案的事实，陆应顺不存在主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实的情形，故上诉人、辩护人关于陆应顺有自首情节的意见不能成立，不予采纳。3、原审判决量刑时已充分考虑陆应顺的坦白、积极退赃等法定、酌定情节对其从轻判处，原审判决对陆应顺所作的量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人、辩护人关于原审法院量刑过重，请求再予以减轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 丽 芳
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 于 海 砚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 文 涛
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1551号
原告王某甲。
委托代理人王某。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年6月1日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 金林响独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审
理。原告王某甲及其委托代理人王某、被告王某乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，
在双方父母撮合下，于××××年××月××日登记结婚。2001年生有
一女王某丙。
由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后
，被告对原告也比较淡漠，在生活上从末对原告尽到相互照顾
义务。原告曾生病卧床三天，五餐未吃喝，但被告对此却熟视
无睹，不闻不问，极大伤害了原、被告脆弱的感情。2009年8
月，原、被告分居至今，分居期间被告对原告的情况也从不过
问，没有沟通，双方感情已彻底破裂。要求：一、判令原、被
告离婚；二、女儿王某丙由被告抚养。
被告王某乙辩称，我与她娘家相距不远，相互还是比较了
解的，平时家里的事都是原告说了算的，她主要是嫌我收入较低，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识，并
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某丙。
婚后双方感情尚可，但近几年，因被告收入较低，生活
条件一般，原告对被告心有不满，为此双方发生争吵，2009年
8月以来，双方分居至今，为此，原告诉来本院。
以上事实，有结婚证、户籍本、原、被告在庭审中的陈
述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚十周年有余，已建立起较稳
固的家庭关系，且女儿正处于成长阶段，需要双方的关爱。双
方之间的矛盾主要是原告对被告的收入较低有意见，这不是夫
妻感情已破裂的情形。双方偶尔为琐事争吵，也是夫妻之间正
常的情况。在今后的生活过程中，只要双方相互多理解，多为
对方想想现实生活中的难处，多为子女和家庭考虑，夫妻双方
完全能和好如初的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员金林响
二〇一〇年七月二十九日
书记员楼凤花
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3996号
原告香河县通达出租汽车有限公司。
地址香河县淑阳镇新开大街西头前小屯村北。
法定代表人付立新。
委托代理人王国亮，该公司员工。
被告张亚民，男，1973年5月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
法定代表人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人卢宇彬，该公司员工。
原告香河县通达出租汽车有限公司与被告张亚民、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回了对周新冬的起诉。原告的委托代理人王国亮、被告保险公司的委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼，被告张亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县通达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3350元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日15时26分，被告张亚民驾驶津Ｒ×××××号汽车行驶至香河县府前街49号时，与冯永福驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告张亚民负事故全部责任，冯永福无责任。津Ｒ×××××号汽车登记在周新冬名下。冀Ｒ×××××号出租车属于原告所有。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、汽车行驶证、驾驶证及汽车修理清单、维修费发票各1份。
被告张亚民未答辩。被告张亚民在开庭前向法院提交了在保险公司投保交强险和商业险的保单2份。
被告保险公司辩称同意承担合理损失，不承担间接损失。被告保险公司未提交证据。
经原告举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议，予以确认。法庭在开庭时宣读的被告张亚民在开庭前提交的在保险公司投保交强险和商业险的保单2份，原告及被告保险公司均无异议，予以确认。结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年10月10日15时26分，被告张亚民驾驶津Ｒ×××××号汽车行驶至香河县府前街49号时，与冯永福驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告张亚民负事故全部责任，冯永福无责任。津Ｒ×××××号汽车登记在周新冬名下。冀Ｒ×××××号出租车属于原告所有。冀Ｒ×××××号汽车于2016年10月10日至2016年10月21日进行了维修，原告支付修理费3350元。
另查，被告张亚民驾驶的津Ｒ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公司的财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，冯永福与被告张亚民发生交通事故，冯永福无责任，故被告张亚民应承担全部赔偿责任。因被告张亚民驾驶的津Ｒ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元（含不计免赔），且被告保险公司未提交其将免责条款向被告张亚民告知的证据，故原告的损失应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告香河县通达出租汽车有限公司汽车修理费3350元。于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月三日
书记员 王金保
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5337号
罪犯梁志华，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）茂南法刑初字第155号刑事判决，以被告人梁志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第751号
上诉人（原审被告）河南德云机械设备有限公司。
法定代表人鲁秀珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王俊磊，男。
被上诉人（原审原告）马文山，男。
原审被告济南赫力重工机械有限公司。
法定代表人袁海霞，该公司经理。
上诉人河南德云机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南德云机械设备有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第751号
上诉人（原审被告）河南德云机械设备有限公司。住所地许昌市望田路*号电业局家属院。
法定代表人鲁秀珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王俊磊，男。
被上诉人（原审原告）马文山，男。
原审被告济南赫力重工机械有限公司。住所地山东省章丘市普集镇普集派出所对过（普集镇济青路南）。
法定代表人袁海霞，该公司经理。
上诉人河南德云机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南德云机械设备有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨京京
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3024号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：白殿昌，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。（缺席）
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告白殿昌物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君到庭参加诉讼。被告白殿昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付耕种原告土地费用18，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告未经原告同意耕种原告刀把子土地30亩，当年原告对外发包刀把子土地每亩600元，被告耕种的土地应向原告交纳费用18，000元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告白殿昌未答辩。
本院经审理查明，被告白殿昌于2013年春未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村刀把子土地30亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，刀把子地每亩600元，茅地每亩700元。
上述事实，有原告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2013年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，并给原告造成2013年承包土地费用损失。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2013年土地每亩600元，被告应支付原告耕种土地的费用计18，000元。被告白殿昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白殿昌于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告白殿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 辉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第277号
本院立案执行的申请执行人周勇与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，已于2014年10月14日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14925号
原告：张秀英，女，1949年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨万利，男，1970年9月3日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：史会臣，男，1948年4月14日出生。
委托诉讼代理人：史建超（史会臣之子）。
原告张秀英与被告杨万利、史会臣确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张秀英及其委托诉讼代理人王爽，被告杨万利及其委托诉讼代理人刘淑杰、被告史会臣的委托诉讼代理人史建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2005年1月14日订立的协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月14日，原告之夫史会臣与被告杨万利订立了协议书，约定被告杨万利以88000元价格购买史会臣与原告位于北京市房山区某街道某村某号宅院及宅院内的房屋。被告史会臣擅自处分了原告与其的夫妻共同财产，原告遂多次向被告杨万利提出异议。原告认为，2005年房屋买卖协议签订时原告不知情，史会臣擅自处分原告与其共有的财产严重侵犯了原告的合法权益，且杨万利不是某村农民，其购买上述某号宅院房屋的行为依法构成无效，为了维护原告的利益，故诉至法院。
被告杨万利辩称，原告诉状所述的卖房一事属实，但是我不同意原告诉讼请求，因为合同相对人史会臣在2007年曾起诉至房山法院要求确认2005年1月14日与我签订的协议无效，但是法院予以驳回，判决后，史会臣上诉，后撤回上诉，第一中级人民法院作出民事裁定书准许其撤回上诉。
被告史会臣辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张秀英与史会臣夫妇在北京市房山区某街道某村某号建有宅院一处，其中房屋11间（北房5间、东房2间、西房2间，院外房屋2间）。2005年1月14日，史会臣与杨万利签订协议书，以88000元的价格将上述宅院卖与杨万利。2007年8月20日史会臣诉至本院，以杨万利非某村集体经济组织成员为由要求确认其与杨万利于2005年1月14日签订的协议书无效，本院于2007年11月15日作出（2007）房民初字第06968号民事判决书，驳回了史会臣的诉讼请求，史会臣上诉后又申请撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张秀英提交的协议书、宅基地申请表，被告杨万利提交的（2007）房民初字6968号民事判决书、（2008）一中民终字2594号民事裁定书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：杨万利与史会臣之间签订的协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。史会臣以杨万利非某村集体经济组织成员为由起诉要求法院确认协议书无效，法院驳回了史会臣的诉讼请求且该判决书已经生效，现张秀英以同样的理由再次起诉，对该条理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故张秀英关于史会臣无权处分涉诉宅院致使协议书无效的理由，本院亦不予采纳。综上所述，张秀英要求确认史会臣与杨万利之间签订的协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张秀英的诉讼请求。
案件受理费一千元，由原告张秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨孩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨孩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨孩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,372.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,372.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第245号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，女，1992年9月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月19日16时许，被告人叶某与林新武（另案处理）经电话联系，约定购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的时间、地点。后叶某在同安区大同街道古庄村下松脚里17号以人民币100元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给林新武时被民警当场抓获。民警在叶某位于古庄村下松脚里13号204室的暂住处内查获电子秤、22小包疑似毒品氯胺酮白色晶体粉末（净重共计18.9克）。经检验，上述白色晶体粉末中检出氯胺酮成分，叶某尿液氯胺酮检测结果呈阳性。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、鉴定结论、刑事照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人叶某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮18.9克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告人叶某与林新武经电话联系，约定购买毒品氯胺酮的时间、地点。后叶某在同安区大同街道古庄村下松脚里17号以人民币100元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给林新武时被民警当场抓获。民警在叶某位于古庄村下松脚里13号204室的暂住处内查获电子秤、22小包疑似毒品氯胺酮白色晶体粉末（净重共计18.9克）。经检验，上述白色晶体粉末中均检出氯胺酮成分，叶某尿液氯胺酮检测结果呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、情况说明、毒品实物上缴收据、适用另案处理审批表、驾驶人员信息查询、扣押清单、毒品检验报告、现场检测报告书、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、称重照片；证人黄某、吴某的证言；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。
三、随案移送的毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 洪海斌
二〇一五年五月十四日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第858号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运河，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运河供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初899号
原告王义。
被告罗兵。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。
原告王义与被告罗兵、张家口市第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，我与被告罗兵于2011年6月24日签订《劳务施工承包合同》，约定由我为被告罗兵承包的张家口市宣化区皇城世纪苑6号、8号住宅楼土建工程提供劳务。2012年12月份我已按合同规定把项目完成。在2013年11月份被告罗兵用起亚狮跑越野车抵顶其中劳务费24万元，后我又将该车转卖给王某某。王某某在正常使用时因原车主债权纠纷导致此车被法院查封。现该车无法正常使用，达不到合同目的。故诉至法院要求撤销车辆抵顶劳务费的协议，请求二被告向我直接支付劳务费24万元及逾期利息。
被告罗兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，康保县人民法院对该案没有管辖权，建设工程施工合同工程所在地在张家口市宣化区，二被告住所地也在宣化区，应由宣化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案建设工程施工地在张家口市宣化区，被告罗兵户籍地虽在康保县但住所地在宣化区，被告张家口市第四建筑工程有限责任公司住所地也在宣化区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初147号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人刘龙彬、刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告夏邑县常松副食部，经营场所河南省夏邑县城关镇一环路东段原棉花厂院内。经营者常松，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省夏邑县城关镇于楼村。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告夏邑县常松副食部侵害商标权纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院审查认为,安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 辰
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢50号
申请执行人：王晓林，男，1958年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：卢显中，男，1946年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2011年3月18日作出的（2010）葛民初字第198民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人卢显中银行存款43207元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终109号
上诉人（原审被告）：吴福来，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：济南拓牌生物科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李景华，总经理。
原审被告：安庆谷丰源农资经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：陈敬平，男，l979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人吴�来因与被上诉人济南拓牌生物科技有限公司、原审被告安庆谷丰源农资经营部买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。
吴福来上诉称，涉案《农药产品购销合同》未加盖安庆市谷丰源农资经营部公章，上诉人也不是该营业部的主要负责人，故合同中约定的管辖条款无效。农药的生产和销售需要经过有关部门的许可后方可经营，符合特许经营的特征，涉案纠纷属知识产权类纠纷。请求撤销原审裁定，裁定本案由济南市中级人民法院管辖。
济南拓牌生物科技有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2014年3月3日，济南拓牌生物科技有限公司（供方）与安庆市谷丰源农资经营部（需方）签订一份《农药产品购销合同》，该合同第八条约定，本合同未尽事宜，由双方协商解决，履行中若出现纠纷，隶属供方所在地人民法院辖。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南拓牌生物科技有限公司的住所地在原审法院辖区。济南拓牌生物科技有限公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人吴福来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1506号
申请执行人：江某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行江某某与王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某已履行5000元，余款双方当事人自愿达成和解协议约定，由王某某于2018年2月15日前付清。江某某于2017年12月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月一日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1506号申请执行人：江某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行江某某与王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某已履行5000元，余款双方当事人自愿达成和解协议约定，由王某某于2018年2月15日前付清。江某某于2017年12月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月一日书记员  熊柳梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00370号
申请执行人：王大荣，男，汉族，1971年6月29日出生。
被执行人：杨洋，男，汉族，1977年5月9日出生。
被执行人：闫芸，女，汉族，1980年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币210726元（其中借款本金200000元（未计息），案件受理费5000元，保全费1910元，公告费800元，执行费3016元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 俣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11179号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘小虎，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符双兵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保养款人民币4,500元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以4,500元为基数，自2014年4月29日起算至判决生效日止，按日千分之一计算)。庭审中，原告变更第二项诉请为被告支付逾期付款违约金(以4,500元为基数，自2015年5月31日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于鄂尔多斯市铁西区“康和丽舍二号工建”内的2台电梯提供维修保养服务，服务期自2013年7月28日至2014年7月27日止为期12个月，维修保养费共计9,000元，被告应按季付款于2014年4月28日前支付完毕；如果被告逾期付款，则原告有权向被告主张违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。合同签订后，原告按约向被告提供了上述电梯的12个月维修保养服务，并经被告签字确认，被告亦于2014年8月21日承诺将于2015年5月30日前付清上述9,000元保养款，但被告此后仅支付4,500元，尚欠4,500元未付。经原告多次催讨未果，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯(自动扶梯)维修保养合同书、电梯保养作业报告书、清欠电梯维保款的说明等证据。
被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务，结合被告在清欠说明中对于付款期限的承诺，被告应于2015年5月30日前付清全部保养款。但被告目前尚欠4,500元未付，故原告要求被告支付电梯保养款4,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司保养款4,500元；
二、被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以4,500元为基数，自2015年5月31日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。
如果被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11179号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘小虎，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初241号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈土新，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈土新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈土新居住在湛江市××××区南调办。被告于1983年7月21日至1994年9月12日分4笔在原告处借款1270元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1270元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6090号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：牛永刚，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告牛永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺�县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6090号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛永刚，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告牛永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺�县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖