wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00624号
�诉人（原审被告）：侯会东，男。
被上诉人（原审原告）：闫娜，女。
上诉人侯会东为与被上诉人闫娜健康权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人侯会东，被上诉人闫娜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告闫娜与被告侯会东均系个体出租车经营者，经营台安县火车站至台安县县城路线客运出租。2014年6月20日13时许，在台安县火车站，因载客事宜原告闫娜与被告侯会发生争执，被告侯会东驾驶车辆载客离开，原告闫娜跑过去追上被告侯会东驾驶的出租车，打开出租车左后车门，脚搭在出租车里，左胳膊挂在车门上，出租车经过道口转弯时，原告闫娜从出租车�甩下来，原告闫娜受伤。原告闫娜受伤后被送到台安县中医院住院治疗，诊断为：双肘、右脖、大腿擦皮伤、胸部软组织挫伤、C1-T1间盘突出等，于2014年8月1日出院，住院42天，二级护理42天，出院诊断休息30天。经查，原告闫娜的经济损失总计为25623.16元，其中：1、医疗费：5891.10元；2、住院伙食补助费：50元／天×42天=2100元；3、误工费：153.79元／天×（42天＋30天）=11072.88元；4、护理费：153.79元／天×42天=6459.18元；5、交通费：100元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。在原告打开被告驾驶车辆车门，把脚放入车内，欲阻止被告前行的情况下，被告未停下车辆，继续驾驶车辆前行，造成原告被甩下受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告为阻止车辆前行，打开行驶车辆车门，把脚放入车内，形成危险，以致自身受伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费5891.10元、误工费11072.88元、护理费6459.18元，因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，该院酌情认定交通费用为100元。关于原告提出停运租车费5160元的请求，因无法律根据，该院不予支持。关于原告提出财产损失2300元的请求，因未提供证据证明，证据不足，该院不予支持。据此判决：被告侯会东于本判决生效后20日内赔偿原告闫娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计25623.16元的50%，即为12811.58元。案件受理费301元，被告侯会东承担120元，原告闫娜承担181元。
上诉人侯会东不服一�法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。被上诉人承担本案诉讼费用。理由：我与被上诉人均系个体出租车经营者。2014年6月20日13时许，我在台安县火车站正常运营载客，当我车满载4名乘客时往台安县城中心行使至道口转弯时，我接到张福的电话，他说被上诉人摔倒了，于是我就掉头往回开，看到被上诉人坐在地上。我后经了解得知，我驾驶车辆已经已经行驶离开时，被上诉人从后面跑过来追我的出租车，强行拽后车门被甩下来倒在地上，我当时驾车时并不知情，也未发现被上诉人追撵我的出租车。我认为被上诉人作为成年人且系出租车司机，其明知车辆行驶拖拽车辆具有危险而故意拽车门，其受伤结果完全系其个人的故意行为造成的，应由其个人承担全部责任。该案后经公安局认定我无违法事实。在整个过�中，在从我车辆行驶到停车，时间非常短暂，我没有想到被上诉人会追撵车辆，我不存在任何过错，因此，我不应承担赔偿责任，一审判决由我承担50%的赔偿责任是不正确的。另外，一审判决确定的损失不合理，数额过高。故请求贵院撤销原一审判决，该判驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人闫娜答辩称：我也不同意一审判决，但是我没有上诉，我认为上诉人应当承担全部责任。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人侯会东上诉称自己驾车当时并不知道被上诉人拽其后车门及被车辆带出后摔伤的情况。上诉人作为一名驾驶人员，有义务在确保车辆安全的情况下启动车辆并驾驶出行。事故发生在台安火车站内，根据事发地点的人流及车流情况、上诉人的车辆启动时的速度及上诉人多年从事出租车营运的情况，上诉人主张自己不知道被上诉人打开行驶车辆车门，把脚放入车内的情况，没有事实依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人未能保证安全行驶，导致被上诉人被车辆带出受伤的后果。一审根据案件事实判决双方各按自己的过错承担50%的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人侯会东承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2238号
原告邱园园。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告王金兰。
原告邱园园与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱园园及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告王金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱园园诉称，2012年12月28日，被告因家庭生活需要向原告借款24万元，并约定月利率为3%，约定到同年4月底偿还，由韩某某出具借条。因此款发生在被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻共同债务，借款人韩某某已死亡，故应当由被告偿还借款24万元及利息（按照月利率3%计算至给付之日）。
被告王金兰庭后辩称，其不认识原告，根据相关法律韩某某借款不是用于家庭共同生活的，不应该由其承担。
经审理查明，案外人韩某某因需要，于2012年12月28日向原告邱园园借款24万元，案外人韩某某书写借条一张交由原告邱园园持有，内容为：“今借到邱园园现金贰拾肆万元（￥240000元）。”后原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告王金兰与案外人韩某某于1997年10月24日登记结婚，于2013年1月17日协议离婚。
以上事实有借条、证人证言、离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邱园园与案外人韩某某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该笔借款发生在被告与案外人韩某某夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现原告凭案外人韩某某出具的借条，要求被告王金兰偿还借款于法有据，本院予以支持。被告王金兰辩称该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因未能提供相应证据证实，本院不予采信。原告与案外人韩某某之间的借款对利息没有约定，视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金兰于本判决生效之日起十日内给付原告邱园园24万元及利息（自2013年11月22日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 王家荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4399号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告陈小凤，女，1970年4月7日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告陈小凤社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令陈小凤返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
�案相关情况
本院查明，陈小凤曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，陈小凤向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付陈小凤经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付陈小凤经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在陈小凤已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求陈小凤返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 游
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1995号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：欧建华，男，1970年8月14日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告欧建华物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年３月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴孝武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6581号
申请执行刘永棣，男，1953年4月15日出生。
被执行人李瑞芝，女，1952年11月27日出生。
被执行人徐凤珍，女，1956年2月5日出生。
被执行人马嘉加，男，1979年1月11日出生。
被执行人冼玥（被执行人李瑞芝之儿媳，被执行人徐凤珍之女、被执行人马嘉加之妻兼被执行人李瑞芝、徐凤珍、马嘉加之委托代理人），女，1981年7月14日出生。
原告刘永棣诉被告李瑞芝、徐凤珍、马嘉加、冼玥妨害纠纷一案，北京东城区人民法院2016年10月21日作出的(2016)京0101民初15792号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永棣于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐凤珍、马嘉加、冼玥配合被执行人李瑞芝拆改北京市东城区罗车胡同×号迤西的西侧自建房，拆改后的西侧自建房距离申请执行人刘永棣名下罗车胡同产权证载×号房后山墙不少于六十厘米，被执行人李瑞芝负责将渣土清运干净；被执行人徐凤珍、马嘉加、冼玥配合被执行人李瑞芝将北京市东城区罗车胡同×号迤西的外侧自建房拆除，并将渣土清运干净。
案件在执行过程中，现双方就判决书中所确定的被执行人应履行的义务达成执行和解协议，现协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0101民初15792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6581号申请执行刘永棣，男，1953年4月15日出生。被执行人李瑞芝，女，1952年11月27日出生。被执行人徐凤珍，女，1956年2月5日出生。被执行人马嘉加，男，1979年1月11日出生。被执行人冼玥（被执行人李瑞芝之儿媳，被执行人徐凤珍之女、被执行人马嘉加之妻兼被执行人李瑞芝、徐凤珍、马嘉加之委托代理人），女，1981年7月14日出生。原告刘永棣诉被告李瑞芝、徐凤珍、马嘉加、冼玥妨害纠纷一案，北京东城区人民法院2016年10月21日作出的(2016)京0101民初15792号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永棣于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐凤珍、马嘉加、冼玥配合被执行人李瑞芝拆改北京市东城区罗车胡同×号迤西的西侧自建房，拆改后的西侧自建房距离申请执行人刘永棣名下罗车胡同产权证载×号房后山墙不少于六十厘米，被执行人李瑞芝负责将渣土清运干净；被执行人徐凤珍、马嘉加、冼玥配合被执行人李瑞芝将北京市东城区罗车胡同×号迤西的外侧自建房拆除，并将渣土清运干净。案件在执行过程中，现双方就判决书中所确定的被执行人应履行的义务达成执行和解协议，现协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0101民初15792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3173号
原告：钟宝良。
委托代理人：赖阿贵。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
原告钟宝良为与被告玉环县铜业机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟宝良及其委托代理人赖阿贵到庭参加诉讼，被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟宝良诉称：原、被告之间素有铜球产品买卖关系。2014年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告铜球货款137200元，并由被告向原告出具欠条一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告支付货款137200元。
被告玉环县铜业机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告钟宝良与被告玉环县铜业机械厂之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付货款137200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十五日内给付原告钟宝良货款计人民币137200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3044元，由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 陈长金
二〇一五年四月七日
代理书记员 翁志枫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初165号
原告江苏山河水泥有限公司，住所地江苏省金湖县北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人曹金培，该公司总经理。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人曹金荣，该公司员工。
被告天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人周俊，该公司总经理。
原告江苏山河水泥有限公司诉被告天长市天久新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东仁、曹金荣到庭参加诉讼，被告天长市天久新型墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏山河水泥有限公司诉称：请求判令被告立即支付水泥款69461.68元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单及分期还款协议书各一份，证明被告向原告购买水泥尚欠原告货款69461.68元，并约定了还款期限，如果违约需承担违约金20000元的事实。
被告天长市天久新型墙体建材有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告之间存在水泥买卖合同关系，2014年10月18日，经对账，被告确认截止2014年9月13日被告尚欠原告货款69461.68元。2015年8月16日，原被告签订分期还款协议一份，约定所欠上述货款于2015年9月25日偿还20000元，2015年10月25日偿还20000元，2015年11月25日偿还29461.68元，如有一方违约须付对方违约金20000元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款久拖不还，有违诚实信用原则，应当按约承担还款责任，并承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天长市天久新型墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山河水泥有限公司水泥款69461.68元及违约金20000元，合计89461.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年二月十五日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1613号
罪犯张昭生，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年10月18日作出(2013)道法刑初字第207号刑事判决，以被告人张昭生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止)。2013年11月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年3月4日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更359号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张昭生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昭生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余283.5分。罚金人民币一万五千元，已全�缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张昭生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭生减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5855号
罪犯高文忠，男，1982年4月11日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人高文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人高文忠不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）昆刑终字第373号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯高文忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高文忠的考核结果，以罪犯高文忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯高文忠系累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30780号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张文娟，女，1982年5月16日生，住所地天津大港区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计135,187.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,187.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保560号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。
负责人梁生效，该支行行长。
委托代理人姚怀宾、李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
被申请人郑州旗建商贸有限公司，住所地新郑市仓城路与溱水路交叉口。
法定代表人牛莉民。
被申请人刘汇萍，女，汉族，1972年3月3日出生，住址河南省新郑市。
被申请人牛莉民，男，汉族，1977年11月1日出生，住址河南省新郑市。
被申请人刘红，女，汉族，1978年10月23日出生，住址河南省新郑市。
被申请人李澄，女，汉族，1994年8月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15210217.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州旗建商贸有限公司、刘汇萍、牛莉民、刘红、李澄银行存款15210217.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第652号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第664号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、书记员李盈昊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月24日18时许，被告人吴某某窜至本市地铁一号线，当车行至青羊区骡马市站，吴某某趁列车到站开门之机，抢走站在车门处乘客闻某某的苹果5手机一部（价值4300元），后被群众发现报警并被挡获。现赃物已追回并发还被害人。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人吴某某的行为已构成抢夺罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人吴某某定罪量刑。
被告人吴某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人吴某某对控方指控事实及罪名均无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年2月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十一月四日
书记员 吕德聪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1080号
申请执行人：东莞市弘远橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曹国凑，总经理。
被执行人：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢文瑞。
申请执行人东莞市弘远橡胶制品有限公司与被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司不当得利纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0182民初4851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司应返还申请执行人东莞市弘远橡胶制品有限公司不当得利56760元。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
本院认为，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执1080号申请执行人：东莞市弘远橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曹国凑，总经理。被执行人：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人：谢文瑞。申请执行人东莞市弘远橡胶制品有限公司与被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司不当得利纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0182民初4851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司应返还申请执行人东莞市弘远橡胶制品有限公司不当得利56760元。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。本院认为，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更432号
罪犯高志强，男，1983年4月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）兰法刑一终字第76号刑事裁定，维持榆中县人民法院对被告人高志强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元的刑事判决。
本院于2014年9月18日将罪犯高志强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2023年1月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高志强确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02572号
原告：殷维荣，男，汉族。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军。
本院在审理原告殷维荣诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告殷维荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷维荣撤回起诉。
案件受理费14880元，免于收取。
审判员 张 梅
二〇一五年九月八日
书记员 黄诗珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第896-2号
原告日照市政工程有限公司，住所地：日照市，
法定代表人王平义，董事长。
委托代理人李明，该公司经理。
被告尹世常。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4向本院提出财产保全申请，要求将被告尹世常名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告尹世常名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为�
二〇一五年二月四日
书记员 张 彦 梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第896-2号原告日照市政工程有限公司，住所地：日照市，法定代表人王平义，董事长。委托代理人李明，该公司经理。被告尹世常。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4向本院提出财产保全申请，要求将被告尹世常名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告尹世常名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈为�二〇一五年二月四日书记员 张 彦 梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初776号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙宝如，男，1949年12月28日；1997年2月和9月、1998年4月和7月分别因盗窃被行政拘留十五日，2008年因盗窃被行政拘留十四日，2009年、2010年分别因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年1月14日被取保候审，同年8月16日再次被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人孙宝如犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人孙宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2016年1月13日18时许，被告人孙宝如在本市811路公交车（通州北苑路口东站至北京财政学院站）后门处，盗窃被害人陈某人民币100元及有被害人字迹的字条1张。被告人孙宝如后被抓获。2、2016年8月16日18时许，被告人孙宝如在本市811路公交车上（通州北苑路口东站至解放军263医院站），盗窃被害人张某人民币500元。被告人孙宝如后被抓获。上述赃款、赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人孙宝如在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的到案经过、工作说明，被害人陈某、张某的陈述，证人尹某、王某、赵某、李某的证言，扣押及发还清单，照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝如无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙宝如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙宝如能够自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人孙宝如依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人孙宝如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2016年8月16日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张若枫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第02926号
原告：娄超峰，男，1980年8月8日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所（实习）律师。
被告：张宝宇，男，1981年8月6日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告：武晓静，女，1983年10月26日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告：张双庆，男，1976年12月20日出生，住河南省孟州市。
原告娄超峰诉被告张宝宇、武晓静、张双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄超峰的委托诉讼代理人徐莉和苗逢燕、被告张宝宇和武晓静的共同委托诉讼代理人张云涛到庭参加了诉讼，被告张双庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄超峰诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金978000元及利息4890元。2、被告支付原告违约金100000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月李中良因购房资金不足，向原告借款978000元整，并签订了借款合同一份，由被告张宝宇、张双庆、武晓静三人作担保。现借款期限已至，李中良却不还款。经原告多次催要，三被告至今分文未还。原告认为三被告作为担保人应当承担连带清偿责任而起诉来院。
被告张宝宇和武晓静共同辩称，对借款及担保事实无异议，但不是二被告的真实意思表示，是在受到欺诈的情况下进行的。建议中止审理，延期开庭。
被告张双庆缺席，在法定期间内未提交书面答辩状和证据。
当事人双方围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证并在案佐证。认定如下事实：2014年8月11日，李中良（借款人）、原告娄超峰（××）与三被告（担保人）共同签订《借款合同》，合同主要约定：借款人因购房资金不足，急需资金周转向××借款978000元，于2014年8月20日前还清；借款期限10天；自贷款之日按起实际支用天数计算利息，并计算复利在约定的借款期限内月利率1.5%；借款人未按时还款，逾期部分每天加收5%违约金；保证人承担连带责任后有向借款人追偿的权利等。同日，借款人李中良出具借据一份，三被告作为担保人在借据上签名。同日，原告分6次向李中良账户转入978000元。借款到期后，因借款人未归还借款及三被告未履行担保责任而成讼。
另查明，借款人李中良因涉嫌诈骗罪，由郑州市公安局二里岗分局侦查终结后移送郑州市管城回族区人民检察院提起公诉，2015年11月11日，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管刑初字第240号刑事判决书，认定李中良犯诈骗罪；李中良不服判决提出上诉被郑州市中级人民法院发回重审。2016年9月22日，郑州市管城回族区人民法院重审后作出（2016）豫0104刑初88号刑事判决书，判决：一、被告人李中良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2023年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李中良退赔违法所得978000元，返还给被害人娄超峰。被告人李中良不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，李中良于2014年8月11日与原告娄超峰及三被告共同签订了《借款合同》，李中良的借款行为已经法院生效判决确定为合同诈骗，李中良具有非法占有原告娄超峰钱财的目的，故涉案借款合同应为无效，李中良基于非法目的要求三被告为其提供借款担保，被告辩称系受李中良欺骗，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案审理中，原告无证据证明三被告存在过错或与李中良有恶意串通行为，对诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告娄超峰的诉讼请求。
案件受理费14546元，由原告娄超峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第02926号原告：娄超峰，男，1980年8月8日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所（实习）律师。被告：张宝宇，男，1981年8月6日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被告：武晓静，女，1983年10月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被告：张双庆，男，1976年12月20日出生，住河南省孟州市。原告娄超峰诉被告张宝宇、武晓静、张双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄超峰的委托诉讼代理人徐莉和苗逢燕、被告张宝宇和武晓静的共同委托诉讼代理人张云涛到庭参加了诉讼，被告张双庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告娄超峰诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金978000元及利息4890元。2、被告支付原告违约金100000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月李中良因购房资金不足，向原告借款978000元整，并签订了借款合同一份，由被告张宝宇、张双庆、武晓静三人作担保。现借款期限已至，李中良却不还款。经原告多次催要，三被告至今分文未还。原告认为三被告作为担保人应当承担连带清偿责任而起诉来院。被告张宝宇和武晓静共同辩称，对借款及担保事实无异议，但不是二被告的真实意思表示，是在受到欺诈的情况下进行的。建议中止审理，延期开庭。被告张双庆缺席，在法定期间内未提交书面答辩状和证据。当事人双方围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证并在案佐证。认定如下事实：2014年8月11日，李中良（借款人）、原告娄超峰（××）与三被告（担保人）共同签订《借款合同》，合同主要约定：借款人因购房资金不足，急需资金周转向××借款978000元，于2014年8月20日前还清；借款期限10天；自贷款之日按起实际支用天数计算利息，并计算复利在约定的借款期限内月利率1.5%；借款人未按时还款，逾期部分每天加收5%违约金；保证人承担连带责任后有向借款人追偿的权利等。同日，借款人李中良出具借据一份，三被告作为担保人在借据上签名。同日，原告分6次向李中良账户转入978000元。借款到期后，因借款人未归还借款及三被告未履行担保责任而成讼。另查明，借款人李中良因涉嫌诈骗罪，由郑州市公安局二里岗分局侦查终结后移送郑州市管城回族区人民检察院提起公诉，2015年11月11日，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管刑初字第240号刑事判决书，认定李中良犯诈骗罪；李中良不服判决提出上诉被郑州市中级人民法院发回重审。2016年9月22日，郑州市管城回族区人民法院重审后作出（2016）豫0104刑初88号刑事判决书，判决：一、被告人李中良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2023年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李中良退赔违法所得978000元，返还给被害人娄超峰。被告人李中良不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院二审维持原判。本院认为，李中良于2014年8月11日与原告娄超峰及三被告共同签订了《借款合同》，李中良的借款行为已经法院生效判决确定为合同诈骗，李中良具有非法占有原告娄超峰钱财的目的，故涉案借款合同应为无效，李中良基于非法目的要求三被告为其提供借款担保，被告辩称系受李中良欺骗，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案审理中，原告无证据证明三被告存在过错或与李中良有恶意串通行为，对诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告娄超峰的诉讼请求。案件受理费14546元，由原告娄超峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二○二○一六年十二月十三日书 记 员  牛利丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初952号
原告潘某某，女，1971年8月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告薛某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，住同原告。
原告潘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，性格孤僻，经常对原告实施家庭暴力，十几年来为了孩子的健康成长，原告一直忍气吞声。被告曾三次起诉离婚，当时，原告为了孩子一直不同意离婚，故法院均未判决离婚，被告已两年在外地生活不回家，致使双方长期分居，感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求，1、依法解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女薛某乙归原告抚养，被告承担抚养费3000元／月至孩子独立生活为止；3、依法分割位于杏花岭区胜利街敦化北路X小区4楼X单元X号房屋；4、无夫妻共同债务、债权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告薛某甲未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月份经人介绍认识，1998年5月1日登记结婚，1999年8月3日婚生一女薛某乙，现就读于太原市X学校。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2012年6月、2013年3月、2014年3月诉至本院要求与原告离婚，因原告为了孩子不同意离婚，均被判决驳回诉讼请求。在判决不准离婚后，双方关系并未缓和，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
共同财产，以被告父亲名义购买位于太原市杏花岭区胜利街敦化北路X小区4楼X单元X号房屋一套，该房系山西机床厂拆迁集资房，未办理房屋所有权证。
上述事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、（2014）杏民初字第93号民事判决书和开庭笔录、房屋收款收据三张、回迁通知单一张、集资建房拆迁证一份以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次起诉离婚，均未准许，在判决不准离婚后，双方夫妻关系并未缓和，现原告又提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于孩子抚养，经征求孩子本人的意见，婚生女薛某甲甲愿随被告生活，应予准许。婚后共同购买位于太原市杏花岭区胜利街敦化北路X小区4楼X单元X号房屋一套，因未取得房屋所有权证，本院暂不作处理，待取得房屋所有权证后，另行处理。被告未到庭参加诉讼，不影响本案在依法查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙随被告薛某甲生活，原告潘某某每月负担抚养费500元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，在执行被告一并交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨俊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初276号
原告：杨强，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所执业律师。
被告：徐晓林，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：福建整齐劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68－8号福州名城城市广场北区商业楼2层01集中商业（自贸试验区内）。
法定代表人：严辉，该公司经理。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹭，该公司员工。
原告杨强与被告徐晓林、福建整齐劳务有限公司（以下简称整齐劳务公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强及委托诉讼代理人冉斌、被告徐晓林、被告中建海峡公司的委托诉讼代理人林鹭到庭参加诉讼。被告整齐劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓林、整齐劳务公司、中建海峡公司连带赔偿各项费用144353.59元；2.本案诉讼费由徐晓林、整齐劳务公司、中建海峡公司负担。事实和理由：中建海峡公司将承建的位于马尾快安的东江欣居工程的劳务工程承包给整齐劳务公司。整齐劳务公司又将劳务工程项目的水电劳务分包给徐晓林。2016年8月11日，杨强经王坤平介绍受雇于徐晓林，在东江欣居项目部水电班组负责消防设施安装支架电焊作业。2016年9月6日8时30分左右，杨强上班用电锯切割机切角铁时，由于电锯切割机卡锯，将杨强右手食指、中指等割伤。杨强受伤后被送往福州市第二医院马尾分院住院治疗，2016年9月30日出院。2016年12月8日，杨强委托福建南方司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定伤残等级为十级。杨强及家人从2012年1月起租赁四川省营山县三星锦城一期8单元12号房屋居住，2016年3月9日购买四川省营山县朗池镇西干道锦绣豪庭7幢1单元1－2－1号商品房一套，并于2016年12月居住。杨强从1990年2月开始就一直在广东省深圳市、四川省营山县、福建省福州市等地从事建筑行业工作，因此残疾赔偿标准应按城镇标准予以计算。
中建海峡公司辩称，请求法院驳回杨强的起诉，理由如下：1.杨强是中建海峡公司工人，存在事实用工关系，其系在工作场所受伤，应先经仲裁前置程序，而非直接走诉讼程序；2.中建海峡公司有为杨强购买工伤保险，杨强应配合公司办理理赔手续，但杨强在收到公司直接支付给医院的医疗费后，拒绝提供医疗费发票原件，且拒绝办理后续理赔工作。
本院经审查认为，中建海峡公司认可与杨强存在劳动关系，并表示已为杨强申报工伤保险。2016年6月26日，杨强提交一份《工伤认定申请受理决定书》，杨强的工伤认定申请已由福州经济技术开发区人力资源和社会保障局受理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，杨强的伤情应先按《工伤保险条例》的规定处理，故杨强的起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨强的起诉。
案件受理费3187.07元，退还原告杨强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱艳楠
附：本裁定书依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执14号
申请执行人侯春，男，汉族，1972年2月19日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行侯春申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1602号民事调解书，被执行人米秀丽应履行9600元，已执行0元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执14号申请执行人侯春，男，汉族，1972年2月19日生，住涿鹿县。被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。本院在执行侯春申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1602号民事调解书，被执行人米秀丽应履行9600元，已执行0元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年五月十五日书 记 员  崔巍嵬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5067号
申请执行人肖中凯，男，1979年12月27日出生，住所地唐山市。
被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2—125室。
法定代表人王国辉。
本院在执行肖中凯与天津鸿顺达建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）丰（汉）民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5067号申请执行人肖中凯，男，1979年12月27日出生，住所地唐山市。被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2—125室。法定代表人王国辉。本院在执行肖中凯与天津鸿顺达建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）丰（汉）民初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1974年4月9日，住宁夏回族自治区海原县。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。2015年12月10日经海原县人民检察院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年8月26日，家住海原县海城镇文联居委会的被告人马某甲在交通局巷子以300元向吸毒人员杨某某贩卖毒品疑似物四小包；在海原县四小附近以100元向吸毒人员田某某贩卖毒品疑似物一小包。海原县公安局民警依法抓获马某甲，并从杨某某、田某某手中扣押毒品疑似物，经称量以上五小包毒品疑似物净重0.79克；经检验，以上毒品疑似物中检出海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月26日，被告人马某甲在海原县海城镇四小附近向吸毒人员田某某出售毒品疑似物1小包；在海原县海城镇交通局巷子内向吸毒人员杨某某出售毒品疑似物4小包。后被海原县公安民警依法查获，从田某某、杨某某处缴获毒品疑似物5小包，经称量净重0.79克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，以上物品均含有海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证实被告人马某甲生于1974年4月9日，已达刑事责任年龄。
2.海原县公安局抓获经过，证实2015年8月26日海原县公安局民警抓获吸毒人员田某某、杨某某，其二人供述毒品海洛因购买自马某甲；同年8月29日对马某甲刑事拘留，9月30日取保候审；2015年10月26日马某甲在中卫市强制隔离戒毒所内主动交代其向田某某、杨某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
3.海原县公安局称量笔录、记录及照片，证实2015年8月26日从田某某处扣押毒品疑似物1小包，经称量含包装0.19克，净重0.14克；从杨某某处扣押毒品疑似物4小包，经称量含包装0.96克，净重0.65克。
4.电话通话记录，证实被告人马某甲（电话1373954****）与田某某（电话1886505****）、杨某某（电话1570965****）通话的时间及次数。
5.海原县公安局现场检测报告书，证实经现场检测田某某、杨某某尿检结果呈吗啡类毒品阳性。
6.海原县禁毒委员会办公室编号20150012毒品收据，证实涉案毒品净重为0.79克，除提取检材0.2克外已收缴。
（二）物证
1.海原县公安局扣押物品清单，证实侦查人员2015年8月26日在证人马某乙�见证下从田某某处扣押毒品疑似物1小包（纸质包装），从杨某某处扣押毒品疑似物4小包（外纸质包装，内塑料小袋包装）；2015年8月28日从被告人马某甲处扣押涉案白色三星智能手机一部、红色翻盖VOTO手机一部。
（三）辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实经田某某、杨某某辨认被告人马某甲系2015年8月26日向其贩卖毒品的人。
（四）鉴定意见
1.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0490号毒品检验鉴定报告，证实侦查人员从田某某、杨某某处扣押的毒品疑似物经检验，均检出海洛因成分。
（五）证人证言
1.证人田某某证言，证实2015年8月26日我给马某甲打电话买海洛因包包子。18时30分许，马某甲到我家门前的路上给我送来一个100元的海洛因包包子，我付完钱准备拿回家时被查获。海洛因包包子外面用卫生纸包，里面用纸包着，经现场称量毛重为0.19克。马某甲电话是1373954****，我的电话是1889505****。
2.证人杨某某证言，证实2015年8月26日19时许，公安民警在海原县交通局巷子里将我抓获时，我身上带有4个海洛因包包子，这些包包子是马某甲卖给我的，他刚走我就被抓了。经现场称量，4个海洛因包包子用纸包装，毛重为0.96克。每个包包子80元，我当时给马某甲三张百元人民币。我和马某甲电话联系，我先给他打电话，他再把东西给我送过来，马某甲电话是1373954****，我的电话是1570965****。
（六）被告人供述与辩解
1.被告人马某甲的供述与辩解，证实2015年8月26日下午，田某某给我打电话，让我给他找一个海洛因包包子。18时许，我开车将海洛因包包子送到东门四小田某某家门口，田某某在路边等我，我将包包子给他，他给了我一�元钱，我开车离开了。我和田某某通过电话联系，田某某电话尾号是0637，我的电话是1373954****。我给田某某的包包子用白纸包装，为白色粉沫状，约重0.06克。我给田某某送完东西回到家中，杨某某打电话让我给他找几个包包子，我从家中拿了四个包包子开车到海原县交通局巷子杨某某家门口，将东西给他，他给了我三百元钱，我开车离开了。我给杨某某的包包子用白纸包装，为白色粉沫状，重约0.24克。我给田某某、杨某某各贩卖过一次毒品，毒品是我从同心县一个媳妇跟前买的，当时买了约半克，包了八个包包子，他们被抓后，我将剩下的包包子扔了。我和田某某是同学关系，和杨某某是一起在同心喝药时认识的。
上列证据，被告人马某甲均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告�马某甲违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲可处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月7日止。）
二、涉案白色三星智能手机一部、红色翻盖VOTO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺小平
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟芳萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨成明，无业。曾因犯盗窃罪，2005年6月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，分别于2006年9月20日、2009年4月8日、2011年7月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月；又因犯盗窃罪，2013年8月7日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年4月2日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨成明犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
一、2014年11月9日14时许，被告人杨成明窜至北海市海城区新力购物广场门前，趁女青年翟某不备之机，扒窃了翟某放在上衣口袋内的一台白色VIVO牌手机（型号：Y13L；机身串号：865831024028369；价值：978元）。得逞后，被告人杨成明逃离现场。
二、2014年11月9日14时30分许，被告人杨成明窜至北海市海城区和安商都门前，趁女青年邓某不备之机，扒窃了邓某放在上衣口袋内的一台白色OPPO牌手机（型号：R817；机身串号：867070015410116；价值：264元），得逞后，被告人杨成明逃至和安商都门口处时，被现场群众陈某某抓获并扭送至公安机关。公安人员当场从被告人杨成明身上缴获盗窃所得的上述赃物手机。
上述赃物手机均已依法发还被害人。归案后，被告人杨成明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨成明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，发还清单，证人陈某证言，被害人翟某、邓某陈述，被告人杨成明供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨成明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨成明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人杨成明盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第119号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人段某，男，1984年3月3日出生，汉族，籍贯江西省余江县，初中文化，务工，2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴家芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时30分许，被告人段某在机动车驾驶证处于违法未处理，停止使用状态下，酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，沿海沧区兴港路由南向北逆向行驶至海沧消防门口段，与由北向南行驶的吴某驾驶的闽D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某、被告人段某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为201.94mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人段某负事故全部责任。事故发生后，吴某报警，民警到场后查获被告人段某并将其送医救治。被告人段某到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人段某已赔偿吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、门诊病历、赔偿谅解协议书等书证，证人吴某、陆某证言，被告人段某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在机动车驾驶证处于违法未处理，停止使用状态下驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人段某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，赔偿事故无责任方并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第119号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人高某。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年11月5日0时许，被告人高某在海兴县辛集镇政府门口与被害人邢某因琐事发生争执，被告人高某将邢某眼部打伤。经鉴定，邢某右眼侧眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人高某与被害人邢某达成和解协议，被告人高某赔偿邢某40000元，邢某对其表示谅解。
上述事实，被告人高某当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人高某供述、被害人邢某陈述，证人杨某、林某证言、司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人××，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某认罪，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘燕英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4200号
申请执行人杭州萧山天元吊装运输有限公司与被执行人杭州博强工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）杭萧民初字第6253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山天元吊装运输有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2295号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：李斌斌，男，1979年4月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：乔建民，男，1983年7月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张东林，男，1979年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李斌斌、乔建民、张东林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告李斌斌、乔建民、张东林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李斌斌立即偿还借款本金80000元、利息4044.48元（2013年10月10日至2014年10月10日），并自2014年10月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告乔建民、张东林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告李斌斌以购电动车为由向博爱联社下属的柏山信用社借款80000元，双方约定借款期限至2014年10月10日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告乔建民、张东林为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告李斌斌、乔建民、张东林未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告李斌斌、乔建民、张东林未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告李斌斌、乔建民、张东林均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年10月10日，被告李斌斌向博爱联社下属的柏山信用社借款80000元，双方约定借款期限至2014年10月10日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告乔建民、张东林为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年5月31日。
本院认为：原告博爱联社与被告李斌斌、乔建民、张东林之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告李斌斌借款后未足额偿付借款本息，被告乔建民、张东林未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李斌斌偿还借款本息、逾期利息以及要求被告乔建民、张东林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李斌斌须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款80000元，并支付该借款同期利息（其中2014年6月1日至2014年10月10日，按月利率11.49‰计付；2014年10月11日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告乔建民、张东林对上述债务承担连带清偿责任。被告乔建民、张东林在承担连带保证责任后，有权向被告李斌斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由被告李斌斌、乔建民、张东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2295号
（2016）豫0822民初2295号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4641号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ，女，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
被告：张林，男，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告ＸＸ、张林追偿权纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告给付租金本金1131542元；2、判令被告给付逾期利息，从合同到期日即2016年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、张林均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月26日，原告与被告ＸＸ及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》一份，原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）为出租人，被告ＸＸ为承租人。合同约定，三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4764）租给被告ＸＸ，租赁期限为36个月，每期租金43517元。合同第9条第3项约定，承租人未按本合同的约定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）（即年利率14.6%）记载的利率向出租人支付逾期损害金。第29条第3项约定，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务
的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，且出卖人与承租人发生争议，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。被告张林作为连带保证人，同意为被告ＸＸ就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
另查明：原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告应对融资合同中三井公司受到的损失进行补偿。
合同签订后，被告ＸＸ收到涉案车辆，且支付部分租金，因被告拖欠租金未予支付，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议》中的约定为被告向出租方三井公司垫付租金1131542元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、租赁物收据、《三方协议书》、《担保协议》、欠款情况说明、收款证明等证据，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告ＸＸ及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告张林及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是因融资租赁合同产生的追偿权纠纷。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，代被告向出租方偿还了被告应承担的债务，对被告给三井公司造成的损失进行补偿，原告有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，根据法律规定以及合同约定，原告在承担了上述责任后，有权向被告追偿，因此原告要求被告给付垫付的租金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息之诉讼请求，该请求实质上应为原告要求被告依据合同约定给付逾期损害金，因合同约定的逾期损害金明显过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至判决确定的给付之日止，不违反法律的强制规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款1131542元；
二、被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述垫付款的逾期损害金（以本金1131542元为基数，自2016年5月13日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、被告张林对本判决第一项、第二项确定的被告ＸＸ的给付义务，承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21475.5元，公告费800元，由被告ＸＸ、张林共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李雪威
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初73号
公诉机关西安市长安区人民�察院。
被告人王某。2015年10月30日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒所脱毒，2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2015年7月14日6时56分许，被告人王某为筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办康杜村新缘网吧预谋盗窃，在该网吧三楼，见被害人祁某某上夜机熟睡，一部白色苹果5S手机放在桌子上充电，被告人王某趁被害人祁某某不备，将手机偷走。被告人王某将偷来的手机以700元在西安市北大街与西一路十字东西北角中国电信营业厅门口路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为2616元。
2.2015年8月22日21时许，被告人王某为筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办康杜村新缘网吧预谋盗窃，在该网吧三楼，见被害人吴某某在上网玩游戏，旁边有一部白色苹果6PLUS手机，便到被害人吴某某电脑桌对面，趁其不注意，使用自制的一个铁丝钩将手机偷走，被告人王某将偷来的手机以1500元在西安市西一路中国电信门口路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为5175元。
3.2015年10月14日14时59分许，被告人王某为筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办康杜村飞跃时空网吧预谋盗窃，在该网吧三楼，见被害人宴某放置在邻桌沙发上充电的一部黑色的苹果5S手机，被告人王某趁被害人宴某玩游戏无暇顾及之际将手机偷走。被告人王某将偷来的手机以900元在西安市新城区尚朴路案板街中国电信营业厅门口路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为1725元。
4.2015年10月14日14时59分许，被告人王某为筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办康杜村飞跃时空网吧预谋盗窃，在该网吧三楼，见被害人焦某正在上网玩游戏右侧的口袋内装有一部黑色索尼手机，便将手机偷走，被告人王某将偷来的手机以400元在西安市新城区尚朴路案板街中国电信营业厅门口路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为5995元。
5.2015年10月23日12时许，被告人王某�筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办张康村民谣网吧，在该网吧三楼，见被害人黄某某正在上网将一部白色华为荣耀7手机放在一旁充电，被告人王某来到被害人黄某某电脑桌对面爬到桌子底下把充电线拔下，将手机偷走，被告人王某将偷来的手机以400元在西安市尚朴路案板街海星广场路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为1899元。
6.2015年10月26日，被告人王某在为筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办康杜村新缘网吧预谋盗窃，在该网吧二楼，见被害人阎某某正在上网玩游戏，电脑桌上放着一部金色苹果6手机，被告人王某走到被害人阎某某的电脑桌对面使用自制的一个铁丝钩将手机偷走，被告人王某将偷来的手机以1000元在西安市北大街与西一路十字口东南角路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为3815元。
7.2015年10月27日18时许，被告人王某为筹集毒资，在西安市长安区郭杜街办小居安村绝对现场网吧预谋盗窃，在该网吧一楼，见被害人董某正在网吧内上网玩游戏，将一部金色三星A7手机放在电脑桌上，被告人王某趁被害人董某上网玩游戏之际将手机偷走。后将偷来的手机以900元在西安市尚朴路案板街路边卖掉，所得赃款供其吸毒。经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，该手机鉴定价值为2250元。
经西安市长安区价格认证中心长价鉴（2015）123号鉴定结论，被告人王某盗窃的七部手机合计价值为18079元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公安报警求助情况登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述�被告人的供述与辩解、现场平面图、指现现场笔录、截频视图及图像、价格鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5起至2017年3月4日止），并处罚金八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人王某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2620号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：于余河。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职工，住济南市。
被告：卢士兰，女，1987年5月8日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告卢士兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月六日
书记员 周炜炜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保391号
申请人：张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇(德积)交通路1号。
法定代表人：郭春平。
委托代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被申请人：卢冠豪，住广州市增城区。
被申请人：卢汝娟，住广州市增城区。
因申请人张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司与被申请人卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值991383元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢冠豪所有的粤A×××××号轻型厢式货车。
二、查封被申请人卢冠豪所有的粤A×××××号轻型厢式货车。
三、查封被申请人卢冠豪所有的粤A×××××号轻型厢式货车。
四、查封被申请人卢汝娟所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号44座2403房的房产(登记字号：16登记12649823)。
五、若上述第一、二、三、四项保全的财产不足991383元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供被申请人新的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月十三日
书记员 张海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更339号
罪犯谈轶，男，1980年5月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月20日作出(2008)鹿刑初字第1079号刑事判决，认定被告人谈轶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月25日至2019年6月24日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，至2017年9月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯谈轶，证人陈涛、滕云忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谈轶在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谈轶予以减刑。
经审理查明，罪犯谈轶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功5次、改造积极分子1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈轶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯谈轶予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谈轶予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初第89号
原告田吉珍，女，1945年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告陈俊科，男，1966年11月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告龙云，女，1974年6月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告田吉珍与被告陈俊科、龙云民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、郑晓红参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告田吉珍到庭参加诉讼，被告陈俊科、龙云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田吉珍诉称：被告陈俊科、龙云系夫妻关系，经田昌发介绍，两被告于2015年12月6日向原告借款330000元，并出具借条一张，约定于2016年1月29日前付清，之后，原告于2016年1月29日到被告经营的桑植县康茜商贸城的门面取款，被告的门面已锁，人不知去向，电话也关机，现起诉要求被告偿还借款本金330000元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据：
两被告出具的借条和承诺书，拟证明两被告于2015年12月6日借原告的现金33万元，并承诺2016年1月29日前还清。
被告陈俊科、龙云经公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未予答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对该借条的真实性，合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告陈俊科、龙云于2015年12月6日向原告借款330000元，并出具借条、承诺书各一张，承诺于2016年1月29日前付清，没有约定利息，之后，两被告没有给原告还款。
本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。双方借款时约定了偿还期限，到期后被告应当按期返还借款，逾期被告应当按国家有关规定支付相应利息，现原告没有主张逾期利息，是对其诉讼权利的处分，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊科、龙云偿还原告田吉珍借款本金330000元，限本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈俊科、龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷月红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5036号
原告：高政超，男，1976年11月11日出生，汉族。
原告：季文军，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告：张鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，无业。
被告：张居明，男，1971年12月10日出生，汉族，无业。
原告高政超、季文军与被告张鑫、张居明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政超、季文军，被告张鑫、张居明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高政超、季文军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失2199元。事实与理由：2016年8月4日01:50左右，被告张鑫驾驶苏A-×××××号车行驶至中山东路，与原告高政超驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成两车受损事故。此事故经南京市公安局交通事故理赔服务中心认定由张鑫负事故全部责任。事故发生后，原告因车辆维修停运三天，根据南京出租汽车暨汽车租赁协议2016年8月22日出具的收入证明，目前南京市出租车单车月均营业收入为20000元至22000元，故原告三天的停运损失2199元，要求被告予以赔偿。
被告张鑫、张居明辩称，原告主张要求赔偿的停运损失数额过高，按南京市出租车司机平均工资计算，原告的停运损失应不超过1000元，且该损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：苏A×××××号车辆系营运中的出租车，二原告系该出租车的主、副驾驶员。苏A-×××××号车车主张居明将苏A-×××××号车交由具有驾驶资格的张鑫驾驶。
2016年8月4日1时许，被告张鑫驾驶苏A-×××××号车行驶至中山东路，与原告高政超驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成苏A×××××车辆受损。同日，事故双方高政超和张鑫自行协商处理事故，并签署了当事人自行协商处理记录书，确认由张鑫对事故负全责，高政超无责。苏A×××××车因维修停运三天。
本院认为，被告张鑫驾驶机动车与原告高政超驾驶的车辆发生碰撞，对事故负有全责，张鑫的行为构成侵权，应对侵权行为给原告高政超和季文军造成的损失承担赔偿责任。原告因事故遭受的损失范围包括苏A×××××车停运期间两原告的停运损失。根据南京市出租车平均营运收入，扣除出租车驾驶员应负担的营运成本，车辆维修期间两原告的停运损失本院确定为每天500元。该营运损失无论依据保险合同约定是否应由保险公司理赔，原告要求被告张鑫赔偿均无不当，故两被告抗辩认为原告应向保险公司要求赔偿营运损失，不应向被告主张，本院不予支持。
两原告未能举证证明被告张居明对事故及损失的发生存在过错，故两原告要求被告张居明承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内赔偿原告高政超、季文军营运损失1500元。
二、驳回原告高政超、季文军对被告张居明的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小晗
二０一六年十月二十四日
见习书记员 鲁天琳