新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4681号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马兴军，职务：乌鲁木齐兴岩物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王青婵，女，乌鲁木齐兴岩物业有限公司职员，住乌鲁木齐市青年路773号汽贸小区。
被上诉人（原审原告）柳明花，女，1945年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市世纪星小区。
委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐兴岩物业有限公司（下称物业公司）与被上诉人柳明花违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乌木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人物业公司的法定代表人马兴军及其委托诉讼代理人王青婵，被上诉人柳明花的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求，1、请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第883号民事判决，改判驳回柳明花的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由柳明花承担。事实与理由：我公司作为物业公司，已经履行了相应的管理义务，柳明花的受伤与我公司无关。因电梯需要维护，我公司与乌鲁木齐君友机电设备有限公司签订了《产品保养服务合同》，为此我公司申请人民法院将乌鲁木齐君友机电设备有限公司追加为被告，一审法院也已经同意追加。但乌鲁木齐君友机电设备有限公司在庭审中称其没有与我公司签订过《产品保养服务合同》，经鉴定该合同上的印章与乌鲁木齐君友机电设备有限公司的公章不一致。但我公司找到当时办理业务的马天军，马天军证实该合同确实是乌鲁木齐君友机电设备有限公司所盖，马天军也是受乌鲁木齐君友机电设备有限公司委托对电梯进行保养，马天军履行的是职务行为。我公司对电梯已经尽到了管理责任，因此柳明花因乘坐电梯受伤与我公司无关。
柳明花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于物业公司提出的因电梯维保因而不承担责任的，我方不同意，物业公司与电梯维保公司并不存在合同关系，我方也没有起诉电梯维保公司。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
柳明花向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费12885.21元、伤残赔偿金26274.66元、精神抚慰金3000元、鉴定费1570元、交通费500元、住院伙食补助费960元；以上合计45189.87元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年10月30日下午15时，柳明花乘电梯准备回到位于乌鲁木齐市世纪星小区1201室的家中时，电梯门关闭后电梯在启动后震动一下就停了下来，柳明花按电梯内的警铃并呼救，但均未果，其便扒开了电梯门走出电梯时脚踩空并摔例在地（电梯与地面不在一个水平面上）。其当日前往新疆维吾尔自治区中医医院住院，中医诊断：折骨，气滞血瘀,筋伤，撞击伤目，圆翳内障。西医诊断：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右颧部软组织损伤，右髋部软组织损失，右眼顿挫伤，双眼老年性白内障，右眼眶内侧壁骨折，2型糖尿病。柳明花在该医院住院8天后于2014年11月7日出院。住院期间花费医疗费共计43598.59元，其中统筹支付30713.38元，个人自付12885.21元。2015年3月11日柳明花在新疆衡诚司法鉴定所鉴定其右腕关节的损伤程度评定为十级伤残，此次鉴定费为700元。因物业公司对柳明花的伤残鉴定有异议，申请再次鉴定，2015年6月19日经法院委托后新疆卓鼎司法鉴定所鉴定柳明花右腕关节活动功能障碍为十级伤残，此次鉴定费为870元。柳明花主张的残疾赔偿金是按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入26274.66元计算10年为26274.66元，住院伙食补助费按照每天120元计算8天为960元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。柳明花在乘电梯回家时，因电梯发生故障造成其出电梯时踩空摔伤住院，伤情达十级伤残，物业公司作为电梯的管理者，对此次事故负有作为管理者管理的过错责任。柳明花主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费的各项诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其主张的精神抚慰金、交通费数额过高，对于精神损害抚慰金，因柳明花伤情为十级伤残，故支持1000元，对于交通费，酌情支持200元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。对于物业公司提出柳明花的受伤不止是我们一家的责任，还有维保单位乌鲁木齐君友机电设备有限公司、马天军的责任，当时是马天军与我公司签的合同盖的章子，我公司已经尽了维保义务，应当是乌鲁木齐君友机电设备有限公司、马天军和我公司一起承担赔偿责任。我公司不认可柳明花所说公司没有尽到保障义务，我公司尽到保障义务，已请过维保公司对电梯进行维保，根据物业管理法的规定，我公司没有过错，因此我公司不应当承担赔偿责任的辩解意见，因物业公司未向我院提交其没有过错的证据，故对此一律不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定。遂判决：一、乌鲁木齐兴岩物业有限公司赔偿柳明花医疗费12885.21元；二、乌鲁木齐兴岩物业有限公司赔偿柳明花残疾赔偿金26274.66元；三、乌鲁木齐兴岩物业有限公司赔偿柳明花精神损害抚慰金1000元；四、乌鲁木齐兴岩物业有限公司赔偿柳明花交通费200元；五、乌鲁木齐兴岩物业有限公司赔偿柳明花住院伙食补助费960元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，物业公司作为小区的管理者，对小区的电梯具有管理义务，应保证电梯设备的正常运行，物业公司在明知电梯不能正常运行需要维护的情况下，未能及时清障或设置明显警示标志以提醒业主注意安全。柳明花因电梯出现故障后呼救无果的情况下，扒开电梯门踩空致伤，与物业公司管理上的缺失存在因果关系，物业公司存在过错，故柳明花的损失应由物业公司承担赔偿责任。关于物业公司上诉提出一审漏列本案当事人，是否属于程序违法的问题。本院认为，侵权事实发生时，物业公司与案外第三人乌鲁木齐君友机电设备有限公司之间的法律关系，并不影响受害人直接向电梯所有人及管理人物业公司主张侵权责任。原审依据柳明花在民事诉状中的诉请，未将乌鲁木齐君友机电设备有限公司列为本案的被告参加诉讼，不属于漏列当事人。乌鲁木齐君友机电设备有限公司并不属于本案侵权行为导致损害后果的必要共同诉讼人。故原审审判程序符合法律规定。物业公司所提供的《产品保养服务合同》经鉴定，该合同并非是乌鲁木齐君友机电设备有限公司所加盖的公章，故该证据不能证明物业公司与乌鲁木齐君友机电设备有限公司签订过电梯维保合同；物业公司提供的马天军签字的收条，也不能证明马天军是受乌鲁木齐君友机电设备有限公司委托对电梯进行维保的事实。物业公司没有证据证明电梯是委托其他公司进行维护，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对物业公司的上诉理由，不予采纳。
综上所述，物业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费833元，由上诉人物业公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年一月三日
书记员 金志诚