吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第132号
原告：丰满发电厂。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨成虎，该厂厂长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告：石家庄恒运废旧金属回收有限公司。住所：河北省石家庄市。
法定代表人：杨运杰，该公司经理。
原告丰满发电厂与被告石家庄恒运废旧金属回收有限公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，2015年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。丰满发电厂的委托代理人张晓松到庭参加了诉讼,恒运公司经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰满发电厂诉称：2014年9月28日，丰满发电厂与恒运公司签订了《废旧物资销售合同》，约定丰满发电厂将合同项下的透平油、绝缘油出售给恒运公司，货款共计1372000元。合同签订后，恒运公司未能依约支付货款，亦未能按照丰满发电厂通知的时间及地点提货。丰满发电厂曾书面要求恒运公司履行上述义务未果，恒运公司的行为造成丰满发电厂废旧油品导运工作被迫停止，已经影响到丰满水坝建设的工期，恒运公司的违约行为已使合同没有继续履行的必要，且应承担违约责任。故丰满发电厂诉至法院，要求解除双方签订的《废旧物资销售合同》，由恒运公司支付逾期付款违约金117568元、逾期提货违约金192080元、评估费4000元及拍卖费47174.4元。庭审中，丰满发电厂明确要求恒运公司自2015年2月6日起至3月10日止以未付款734800元为基数，按日0.5%标准支付逾期付款违约金；自2015年2月10日起至3月10日止，以合同价款1372000元为基数，按日0.5%标准支付逾期提货违约金。
恒运公司未予答辩。
经审理查明：2014年9月22日，丰满发电厂与北京国网拍卖公司（以下简称国网公司）签订《竞价委托代理合同》，约定丰满发电厂将2014年度国网总部及直属单位第（13）批废旧物资网通过国家电网公司电子商务平台进行网上竞价，并约定丰满发电厂一次性支付竞价成交总金额5%的竞价代理服务费，但该笔服务费尚未支付。2014年9月26日，国网公司出具拍卖成交通知书，告知丰满发电厂恒运公司以最高报价每吨5600元的价格竞得标的物，拍卖成交。9月28日，丰满发电厂与恒运公司签订《丰满发电厂废旧物质（透平油、绝缘油）销售合同》（以下简称《销售合同》），约定废旧物资合同价格估算为1372000元，最终以实际为准，恒运公司应在合同生效后20日内将全部合同价款的90%一次性支付至丰满发电厂指定银行账户，初步计划10月中旬先完成1、4、8号三台机组，2014年底前完成一、二期全部机组及油罐的废旧油品倒运，丰满发电厂有权在提前通知恒运公司后对提货时间进行变更，并约定如果恒运公司逾期付款，每逾期一天应支付逾期付款金额0.5%的违约金，如果恒运公司逾期提货，每逾期一天应支付合同价格0.5%的违约金，逾期付款或提货时，丰满发电厂有权解除合同，此等解除不影响要求恒运公司支付上述违约金的权利。合同签订后，恒运公司于2014年11月19日向丰满发电厂付款50万元后于2014年11月20日提走透平油23.86吨，11月25日提走绝缘油28.14吨，2015年1月21日提走透平油21.92吨。丰满发电厂出具落款时间为2015年1月29日的《丰满发电厂关于废旧物资（透平油、绝缘油）预付款和2015年二次运输废旧油的催告函》（以下简称《催告函》），要求恒运公司于2015年2月5日前将预付款中未支付的73.48万元支付至丰满发电厂指定账户，并将2015年第二次废旧油运输时间定于2015年2月9日，逾期付款、提货则按合同约定支付违约金，但该催告函是否送达至恒运公司及送达时间均无法确认。丰满发电厂收到恒运公司落款时间为1月26日的《解除合同通知函》，该函称因丰满发电厂无法按时交付油品的违约行为给其造成重大损失，故要求解除合同。2015年3月2日，恒运公司向河北省石家庄市长安区人民法院提起诉讼，称因出现不可预见的油价暴跌，继续履行合同将导致恒运公司承受巨额损失，故要求解除合同并由丰满发电厂返还8万元尚未供货的货款。2015年3月10日丰满发电厂向恒运公司复函称，丰满发电厂不存在违约行为，恒运公司未能依约支付货款及提货已构成违约，同意解除合同，因合同解除而产生的过错责任由恒运公司承担。2015年4月8日，丰满发电厂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《销售合同》，由恒运公司支付逾期付款违约金117568元、逾期提货违约金192080元、评估费4000元及拍卖费47174.4元。庭审中，丰满发电厂明确要求恒运公司自2015年2月6日起至3月10日止，以未支付款734800元为基数，按日0.5%标准支付逾期付款违约金；自2015年2月10日起至3月10日止，以合同价款1372000元为基数，按日0.5%标准支付逾期提货违约金。
另查明：2015年12月3日，石家庄市长安区法院作出（2015）长民二初字第449号民事判决书，判决双方签订的《销售合同》予以解除，丰满发电厂返还恒运公司货款87504元。现丰满发电厂就该判决已提起上诉。
认定上述事实的证据有：《销售合同》、《拍卖成交确认书》、废旧物资交割单及计量检斤单三组、入账凭证、恒运公司出具的解除合同通知、丰满发电厂出具的解除合同通知复函一份、民事起诉状。
丰满发电厂还提交了催告函、发票和竞价委托代理合同各一份，因无法证明其所要证明的问题，本院均未予采纳。
根据丰满发电厂的诉讼请求和提交的证据，归纳本案的焦点问题是：1、丰满发电厂与恒运公司于2014年9月28日签订的《废旧物资销售合同》应否予以解除；2、丰满发电厂要求恒运公司支付逾期付款违约金117568元、逾期提货违约金192080元、评估费4000元及拍卖费47174.4元的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同。”丰满发电厂收到恒运公司发出的《解除合同通知函》后于2015年3月10日出具复函，明确表示因恒运公司违约，合同已无履行必要，故同意解除合同，即双方对于解除2014年9月28日签订的《销售合同》已形成一致意见，该合同已经解除。
第二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于丰满发电厂与恒运公司谁系违约方的问题，虽然恒运公司发出的《解除合同通知函》中称由于丰满发电厂未能依约提供油品的违约行为给其造成了重大损失，故要求解除合同，但依《销售合同》约定，丰满发电厂有权对提货时间进行变更，恒运公司亦已按变更后的时间进行了三次提货，并支付了50万元货款，故本院对恒运公司在《解除合同通知函》中提出的丰满发电厂存在违约行为的主张不予支持，而恒运公司在向石家庄市长安区法院递交的诉状中却以油价暴跌，如继续履行合同将会给其造成重大损失为由要求解除合同。本院认为油价暴跌应属于商业风险，不适用情势变更原则，虽然双方现已合议解除合同，但恒运公司在合同履行过程中应属于违约方，其应对其违约行为承担赔偿责任。因双方在合同中明确约定恒运公司应在合同生效后20日内即2014年10月18日前支付丰满发电厂合同总价款的90%即1234800元，并约定每逾期一天应支付逾期付款金额0.5%的违约金，且合同因此解除不影响丰满发电厂要求恒运公司支付上述违约金的权利。因恒运公司仅于2014年11月19日支付50万元，未能依约履行上述付款义务，且最终因其不付款、不提货的行为导致丰满发电厂不得不同意解除合同，故恒运公司应按上述约定支付丰满发电厂违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以未付款734800元为基数，按年利率24%标准计算违约金为宜。丰满发电厂要求恒运公司自2015年2月6日起至2015年3月10日止支付违约金系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丰满发电厂虽诉称其已于2015年1月29日向恒运公司送达了《催告函》，要求恒运公司于2015年2月5日前付款、2月9日至丰满发电厂提货，但因其未能提交证据证明该函已送达至恒运公司以及对方接到该函的时间，故本院对其该项主张不予支持。虽然合同约定了恒运公司逾期提货应支付违约金,并约定了因上述原因解除合同不影响丰满发电厂要求恒运公司按合同条款支付违约金，但由于丰满发电厂未能举证证明恒运公司逾期提货的时间，故对其要求恒运公司自2015年2月9日起支付逾期提货违约金的诉讼请求本院不予支持。本院认为，由于恒运公司违约导致丰满发电厂必须就标的物进行二次拍卖而支付的拍卖费应为丰满发电厂的实际损失，现丰满发电厂要求恒运公司赔偿因第一次拍卖应当支出的拍卖费47174.4元缺乏事实依据，本院不予支持。丰满发电厂要求支付的4000元评估费因无法证明系因评估涉案标的产生的，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄恒运废旧金属回收有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告丰满发电厂违约金15675.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元、其他诉讼费260元，共计6913元，由原告丰满发电厂负担6462元，被告石家庄恒运废旧金属回收有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 原 泽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 兵