wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00238号
原告马某某，女，汉族。
被告莫某某，男，汉族。
原告马某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年3月4日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后，由于双方性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费原、被告共同承担。
被告莫某某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果原告达到被告要求，被告同意离婚。
经审理查明，2008年，原告马某某与被告莫某某经人介绍相识，2009年3月4日，原告马某某与被告莫某某办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异等原因，近几年，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告马某某提供了身份证、结婚证等证据，被告莫某某提供了身份证、答辩状等证据，以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告莫某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17134号
原告：尹亮，男，1982年11月16日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：周杨，男，1989年7月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告尹亮诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹亮到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还钱款人民币27万元(以下均为人民币)，要求被告支付逾期还款违约金81,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月2日起至实际还款之日的逾期利息(按年利率17.4％)。后原告变更逾期违约金和逾期利息请求，要求被告按年利率24％支付自2017年6月2日起至判决生效之日止的违约金。原告的事实与理由：被告于2017年2月向其借款27万元，双方签署了借款合同，对违约还款进行了约定，但被告至今未还款。
被告周杨未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2017年2月28日，原、被告签署《借款合同》，约定：周杨向尹亮借款27万元，逾期不还应支付逾期利息(按银行贷款利率四倍计算)、违约金(按日万分之七点三计算)……。被告同时向原告出具《承诺书》，载明：今向尹亮借款27万元，如逾期愿赔偿借款金额30％的违约金。是日，原告向被告的账户汇款27万元。
庭审中，原告称双方口头约定借期一个月，每月利息2,000元，但被告始终未支付利息。
本院认为，原告提供的借款合同、汇款凭证，证实了被告向原告借款27万元的事实，现原告向被告索要借款，本院对此予以支持。
至于逾期利息一节，原告提供的证据中未能反映双方约定的借款期限，因此，所谓的逾期只能从原告向本院提起诉讼算起。双方合同约定的违约金及逾期利息或者被告承诺书中的违约金，均高于法定的上限，现原告主动调整为24％，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨于判决生效之日起五日内归还原告尹亮借款人民币27万元，并自2017年7月3日起按年利率24％支付违约金，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,565元，原告尹亮负担人民币1,215元，被告周杨负担人民币5,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一八年一月十日
书 记 员 包 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2161号
原告：蒋爱萱。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈沛铭（曾用名陈世龙）。
委托代理人：陶旭东、张耀中，浙江乐道律师事务所律师。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限公司，住所地：浙江省江山市区江东一区15号。
法定代表人：余建水。
原告蒋爱萱诉被告陈沛铭、余建水、江山国际大酒店有限公司（以下简称江山公司）债权人代位权纠纷一案，原告于2014年2月25日向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2014年8月28日将本案移送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋爱萱起诉称：原告系案外人朱紫健的债权人，2011年12月19日，朱紫健向原告借款人民币1000000元后一直未归还，2012年6月2日，朱紫健负债外逃，其拖欠原告等人的巨额欠款无法归还。各原告在向朱紫健追偿债权的过程中，发现朱紫健对被告陈沛铭有80000000元的到期债权未清偿。
2012年2月13日，朱紫健与被告陈沛铭、余建水、江山公司三方协商后，签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余建水和江山公司自愿为债务人陈沛铭自2011年8月1日至2012年2月30日止与朱紫健之间形成的债务在最高额75000000元范围内提供担保。
为催讨上述借款，2012年5月23日，朱紫健在上述借条和最高额保证合同的债权人一栏上均填写了其女儿朱黎丛的名字，以朱黎丛的名义向金华市中级人民法院起诉，要求被告陈沛铭归还借款及利息，被告余建水、江山公司承担担保责任。该案经金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理，确认上述的80000000元借款的债权人为朱紫健。
依据上述事实，原告认为，原告对朱紫健的债权（包括本金和利息）合法有据，应予法律保护。鉴于朱紫健享有对被告陈沛铭的到期债权，又因其放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，原告依据合同法关于债权人行使代位权的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈沛铭向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金1000000元及利息129000元（利息从2011年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清日止）；2、被告余建水、江山公司对上述被告陈沛铭应承担的款项（本金在最高额75000000元范围内）承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：经本院审查，查明案外人朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案，永康市公案局已于2012年7月31日立案侦查。原告蒋爱萱就其出借给朱紫健的1000000元借款，已向永康市公安局报案，该1000000元借款已列入朱紫健涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围。因原告的债务人朱紫健涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼程序解决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱萱的起诉。
本案受理费14961元，减半收取7481元（缓交），不予收取。保全费3270元，退还原告蒋爱萱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高开封
二〇一四年十一月十一日
书记员 王杭君
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1811-1号
申请执行人陈君香，女，汉族。
被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，地址：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人钟亦东。
关于申请执行人陈君香与被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第1811号建设用地使用权出让合同纠纷一案终结执行。
解除本院作出的（2015）惠中法民一终字第605-1号《民事裁定书》对被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会在惠州农村商业银行东平分理处账号的冻结。
解除本院作出的（2015）惠中法民一终字第605-1号《民事裁定书》对陈君香所有的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十月二十六日
书记员 车学忠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1637号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，34岁（1981年7月19日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年8月间，在无营业执照、无卫生许可证的情况下，在北京市大兴区北臧村镇xx村其食品加工点，明知发酵制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝按，而其购买的君发酥脆剂中含有硫酸铝钾成分，仍在生产、销售的包子中使用该食品添加剂。经检测，刘×于2015年8月12日被查获当日出售的包子中铝的残留量为684毫克／千克。被告人刘×于2015年8月12日被民警抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�述，证人证言，食品行业宣传材料签收回执，食品行业登记表，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，北京市茶叶质量监督检验站检验报告，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人刘×涉案相关物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00141号
原告赵中军，男，汉族，山东省新泰市羊流镇西山草峪村中心路26号人，现住宝鸡市姜谭路居家村二组。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司靖鑫铸造厂。住所地：陕西省岐山县五丈原镇同星村（宝鸡亚特铸造有限公司院内）。
负责人王生虎，任经理。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人谭建军，任经理。
本院在审理原告赵中军诉被告西安靖鑫航空机械制造有限公司靖鑫铸造厂、西安靖鑫航空机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵中军于2013年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中军撤回对被告西安靖鑫航空机械制造有限公司靖鑫铸造厂、西安靖鑫航空机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告赵中军承担。
审判长 冯勤绪
审判员 杨文辉
审判员 刘寅君
二〇一三年十一月二十七日
书记员 乔小燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0011号
上诉人（原审被告）苏州易比达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路89号。
法定代表人黄新云。
被上诉人（原审原告）丰罗贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路458号2号楼470室。
法定代表人SURESHKUMARMSINGARAM
上诉人苏州易比达精密机械有限公司因与被上诉人丰罗贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉苏州易比达精密机械有限公司上诉称，虽然原审法院对本案具有管辖权，但本案更适宜由合同履行地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至上海市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因本案双方当事人间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。从上述法律规定可知，对于买卖合同关系的案件，到底向被告所在地人民法院起诉还是向合同履行地人民法院起诉，选择权在于原告。现本案原审原告选择丰罗贸易（上海）有限公司选择向被告所在地法院起诉，符合法律规定。上诉人要求将本案移送上海市相关法院审理的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月九日
书记员 祝茗茗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00137号
原告：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
被告：龚立友，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告吕才华诉被告龚立友农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕才华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕才华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕才华负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆忠飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1348号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人冯某甲涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月14日中午，被告人冯某甲在沭阳县万匹乡蔡庄观音庵，因开光问题和尼姑张某发生矛盾并殴打张某。沭阳县公安局万匹派出所接警后民警曹某及辅警汤某赶至现场处警过程中，被告人冯某甲拒不配合，辱骂并殴打曹某、汤某，阻碍其依法执行职务。
2015年11月19日，被告人冯某甲主动到沭阳县公安局投案，并如实供述其罪行。
公诉机关根据被告人冯某甲供述和辩解、被害人曹某等人陈述、证人冯某乙等人证言等证据证明的事实，指控被告人冯某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月14日中午，被告人冯某甲在沭阳县万匹乡蔡庄观音庵，因开光问题和尼姑张某发生矛盾并殴打张某。沭阳县公安局万匹派出所接警后，民警曹某及辅警汤某赶至现场。在处警过程中，被告人冯某甲拒不配合，辱骂并殴打曹某、汤某，阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人冯某甲主动到沭阳县公安局投案，并如实供述其罪行；主动至沭阳县万匹派出所赔礼道歉，并赔偿汤某经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人冯某甲供认其采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人曹某、汤某陈述、证人冯某乙、冯某丙、冯某丁等人证言、现场录像、门诊病历、公安机关出具的“情况说明”等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人冯某甲的归案情况。
本院认为，被告人冯某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲能赔偿被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。经考察，被告人冯某甲此次犯罪系初犯，且有自首、退赔等情节，对被告人冯某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人冯某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4809号
原告：许懿，男，1960年11月3日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：姜曙林，男，朝鲜族，1957年7月20日出生，现住延吉市。
被告：韩忠男，男，1951年10月11日出生，朝鲜族，现住青岛市。
被告：韩忠国，男，1956年5月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原告许懿与被告韩忠男、韩忠国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许懿的委托代理人姜曙林到庭参加诉讼，被告韩忠男、韩忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年1月28日从韩昌植（二被告父亲，现已去世）处购买一栋位于延吉市XXX、面积为54.47平方米的房屋。双方约定房屋价格为28000元，原告于1993年1月14日向韩昌植支付8000元，于1993年1月20日向韩昌植支付20000元。买房后，原告居住至2006年，之后由原告弟弟李虎住在诉争房屋至今。原告与韩昌植之间五年内不得更换房照的期限已过，但韩昌植一直未能给原告办理房屋所有权变更登记手续，因韩昌植于2013年去世，故原告诉至法院要求确认原告与韩昌植之间签订的房屋买卖协议有效，并要求二被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
被告韩忠男辩称：1993年1月被告父亲韩昌植卖给原告许懿一栋54.47平方米的房屋，被告韩忠男知道当时房屋买卖合同的事实，可以证明原告许懿买了父亲韩昌植的房屋。
被告韩忠国未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.北山街道丹山社区出具的居住证明两份，证明原告购房后一直到2006年居住在诉争房屋；从2006年至今由原告的弟弟李虎借住在诉争房屋的事实。
证据3.协议书复印件一份，证明1993年1月28日，二被告父亲韩昌植与原告签订房屋买卖协议书，约定将诉争房屋出售给原告，要求原告于1993年1月28日前将房款全部付清，且五年之内不得更换房照的事实。
证据4.收款条复印件两份，证明原告于1993年1月14日向被告韩忠男支付购房款8000元，于1993年1月20日向被告韩忠男支付房款20000元，共计交付房款28000元的事实。
证据5.私有房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明原告与韩昌植签订购房协议后，韩昌植将诉争房屋所有权证原件及国有土地使用证原件交付给原告的事实。
关于原告向本院提交的1、2、3、4、5号证据，因被告韩忠男、韩忠国未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述五份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告韩忠男、韩忠国未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据1：本院对被告韩忠男作的通话录音材料，证明韩昌植将诉争房屋出售给原告的事实。
经庭审质证，原告未提出异议，故本院对该通话录音予以采信。
本院依职权调取的证据2：本院对被告韩忠国作的调查笔录一份，证明被告韩忠国对韩昌植向原告出售房屋的行为予以认可的事实。
经庭审质证，原告未提出异议，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1993年1月28日，原告与韩昌植签订房屋买卖协议，约定：原告从韩昌植（现已去世）处购买位于延吉市XXX号、房产证号为吉房权延字第X**号、栋号为XXX、房屋面积为54.47平方米的房屋，房价定为28000元，并约定5年内不准出售并更换房屋所有权证。原告已向韩昌植分两次支付房款现金共计28000元，韩昌植也已向原告交付了房屋、房屋所有权证原件及国有土地使用证原件。原告购房后占有使用诉争房屋至今。现原告许懿与韩昌植之间关于5年内不得变更房屋所有权证的期限已过，但韩昌植一直未能为原告办理房屋所有权变更登记手续。
另查：韩昌植的妻子于2004年去世，韩昌植有二子，即本案被告韩忠男与韩忠国。通过对二被告进行调查，二被告均对其父亲出售房屋的行为予以认可。诉争房屋现已列入棚户区改造范围，且原告许懿已接到拆迁通知书，但尚未动迁，原告许懿的弟弟李虎现暂住于诉争房屋。
本院认为，原告许懿与韩昌植之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告支付房款、被告交付房屋后，原告已实际占有使用该房屋，该房屋买卖合同合法有效。现诉争房屋在房屋买卖协议书中约定的5年之内不得变更房屋所有权证的期限已过，韩昌植未能协助原告办理诉争房屋房屋所有权变更登记手续的合同义务，其行为构成违约，韩昌植应协助原告办理房屋所有权变更登记手续，但韩昌植已去世，故应由其继承人即被告韩忠男、韩忠国继续协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故原告要求二被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于办理房屋产权变更登记所需费用的问题，原告提出自愿承担相应费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许懿与韩昌植于1993年1月28日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告韩忠男、韩忠国于本判决生效后立即协助原告许懿办理房屋所有权变更登记手续（位于延吉市XXX号、房产证号为吉房权延字第X**号、栋号为XXX、房屋面积为54.47平方米），办理房屋产权变更登记所需费用由原告许懿承担。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交500元），由被告韩忠男、韩忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑世英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第171-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人支善平。
被申请人刘娜。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人支善平、刘娜申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岚民保字第171-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人支善平、刘娜所有的位于日照市东港区黄海一路**号*楼西单元***室的房产一处（房产20080926***号）的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第171-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人支善平。
被申请人刘娜。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人支善平、刘娜申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岚民保字第171-1号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人支善平、刘娜所有的位于日照市东港区黄海一路**号**楼西单元***室的房产一处（房产2008092****号）的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第335号
原告天津市天重江天重工有限公司（以下简称天重江天公司），住所地天津市北辰区。
法定代表人赵江斌，该公司董事长。
委托代理人田玉生，男，汉族，系公司员工。
被告山东省博兴县长虹钢板有限公司（以下简称长虹公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人高美莲，该公司经理。
委托代理人周卫方，山东王宁律师事务所律师。
原告天重江天公司诉被告长虹公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉生，被告的委托代理人周卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天重江天公司诉称，原告依据原、被告签订的编号为20101105-2的《订货合同》向被告交付了货物，但被告未完全履行付款义务。经双方共同签订的《补充协议》确定：被告尚欠货款22000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款22000元及逾期利息3166.58元（2011年7月7日至2014年2月24日）；2、承担诉讼费用。
被告长虹公司辩称，1、原告诉求已超过诉讼时效；2、原告多次违约，应承担由此造成的损失。
原告天重江天公司为支持其的主张，提交如下证据材料：
证据一、编号20101105-2《订货合同》，证据二、发货明细、计量单，共同证实原被告之间存在买卖合同关系，且被告已交付合同标的物的事实；证据三、2011年11月8日或者9日签订的《补充协议》，收款单，证实被告尚欠原告货款22000元的事实；证据四、欠条一张，证实被告欠款事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三中的《补充协议》的真实性均无异议，且确认《补充协议》签订时间应为2011年11月8日，本院依法确认上述证据材料的证明效力；被告对证据三中的收款单及证据四均有异议，不能确认被告拖欠原告货款，经审查，原告未提交有效证据证实证据三、四中记载的缴款单位、落款单位及签字人员与被告存在关联性，依法对该组证据材料的证明效力不予确认。
被告长虹公司为支持自己的答辩，提交如下证据材料：
证据一、支付货款凭证，证实被告于2010年11月17日支付原告139000元，于2011年5月23日付款100000元，于2011年11月5日付款200000元。
证据二、被告出具《事故分析报告》和要求原告予以处理的传真复印件，证实原告提供的配件在使用中出现质量问题。
经质证，原告对被告的证据一真实性无异议，本院依法确认该证据材料的证明效力；原告对被告的证据二有异议，认为该证据系被告单方制作，经审查本院认为，被告提交的《事故分析报告》、传真复印件等内容均未载有原告方人员的签字或者盖章以示原告确实知晓，并确认该组证据材料所载事实，因此该证据证明效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年11月5日，原被告签订《订货合同》1份，约定被告从原告处购买图号为09-M-085的轴承座12件及图号为10-M-015的1150轧机轴承座24件，约定合同价款为465937元，并确定了“货物最终按实际重量结算”等内容。
2011年11月7日，原告将合同标的物发送至被告；2011年11月8日，被告对上述货物过磅计量，确定净重23.05吨；同日，原被告签署《补充协议》，上载有“2011年11月8日，乙方（原告）将货物送达甲方（被告），经甲方计量部门过磅，实际过磅重量为23.05吨（23050公斤），实际合同总金额为461000元。现甲方已分三次向乙方付款计439000元整，以合同约定，甲方实际尚欠乙方货款22000元整。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人、被告作为买受人均对《补充协议》无异议，故原告主张被告支付剩余货款22000元的诉求，合法有据，应予支持。
被告称，1、原告请求权已超出诉讼时效。经审查本院认为，涉案《订货合同》就结算方式约定如下：“预付款30%，进度款30%，提货款30%，质保金10%半年”。被告的付款时间分别是：2010年11月17日支付139000元，2011年5月23日支付100000元，2011年11月5日支付200000元。被告虽未严格按照约定比例支付价款，但并不影响余款作为质保金的性质，因此余款的支付时间应限于涉案合同标的物交付之日起6个月内（2012年5月8日前）。因此至2014年3月31日原告起诉之日，涉案请求并未超出诉讼时效。2、原告多次违约应承担赔偿责任。被告庭审中称配件确实发生了事故，原告不予认可，被告表示将选择其他途径解决，故本案对被告辩称的违约赔偿不再涉及。
对于原告请求的利息3166.58元，被告有异议，称2011年7月7日，涉案合同标的物未交付、货款未结算，均系因原告迟延交付所致。本院认为，《补充协议》的签订系原被告双方对应付及未付货款的确认，被告应在约定的质保期间届满（2012年5月8日）后支付确认22000元货款，因此，被告应支付逾期利息来弥补原告相应损失，但应按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算利息，自2012年5月9日至原告主张的2014年2月24日止共计657天，利息为2435.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县长虹钢板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市天重江天重工有限公司货款22000元及利息2435.4元；
二、驳回原告天津市天重江天重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告山东省博兴县长虹钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩志芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保58号
申请人：华能白山煤矸石发电有限公司。
法定代表人：徐尔能，系经理。
委托代理人：杨大鹏，男，1973年7月27日生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。
被申请人：王伟，男，年龄、民族不详，系小型越野车车主，现住黑龙江省。
申请人华能白山煤矸石发电有限公司与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王伟所有的黑LFC5**小型越野车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟所有的小型越野车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡艳平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市。
法定代表人吴永忠，董事长。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）绵阳慧众建筑劳务有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人王世刚，董事长。
再审申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）因与绵阳慧众建筑劳务有限公司（以下简称慧众劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1159号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫前公司申请再审称：有新证据证明其承建的文星小区1、2、4、7栋楼测绘总面积中包含张建军承建的与各楼层相连接的12个商铺面积397.8㎡，申请人实际施工面积只有15046.88㎡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审改判。
本院认为：鑫前公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第214号
罪犯翟福臣，男，汉族，1954年5月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）哈刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人翟福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币393370元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯翟福臣在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯翟福臣的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯翟福臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，维护劳动、学习、生活秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动，但不能严格遵守监规纪律。罪犯翟福臣不属确有悔改表现，不符合法定报请减刑的条件。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯翟福臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、减刑建议书、罪犯单项奖扣有效分审批、罪犯处罚审批表表等证据证实。
本院认为，罪犯翟福臣入监以来，不能认真遵守监规，接受教育改造，不属确有悔改表现，且考核期较短，其不符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟福臣不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00241号
原告屠×，女，1954年11月14日出生。
被告刘×，男，1946年1月1日出生。
本院审理原告屠×与被告刘×扶养费纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屠×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告屠×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2289号
上诉人（原审被告）：开封祥源建材有限公司。住所地：开封市禹王台区金渠里街**号。组织机构代码证号：69734328-0。
法定代表人李东兵，经理。
委托代理人魏素英，第一法律服务所法律工作者，单位法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张新中，男，汉族，1977年8月6日出生，住鼓楼区。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人开封祥源建材有限公司因与被上诉人张新中房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人开封祥源建材有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封祥源建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封祥源建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1969元，减半收取559.5元，由上诉人开封祥源建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐家亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1038号
上诉人（一审原告）尤德康，男，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（一审被告）会理县改善型经济适用住房建设领导小组。住所地：四川省会理县县府街**号。
负责人李云会，组长。
被上诉人（一审被告）会理县改善型经济适用住房五大班子业主委员会。住所地：四川省会理县县府街**号。
负责人李存如，主任。
被上诉人（一审被告）中国共产党会理县委员会。住所地：四川省会理县县府街**号。
法定代表人李怀良，书记。
被�诉人（一审被告）会理县人民代表大会常务委员会。住所地：四川省会理县城关镇公园路**号。
法定代表人花定明，主任。
被上诉人（一审被告）中国人民政治协商会议四川省会理县委员会。住所地：四川省会理县城关镇中巷子**号。
法定代表人张顺银，主席。
被上诉人（一审被告）中国共产党会理县纪律检查委员会。住所地：四川省会理县县府街**号。
法定代表人刘光平，书记。
被上诉人（一审被告）会理县人民政府。住所地：四川省会理县县府街**号。
法定代表人王显晖，县长。
一审第三人江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
上诉人尤德康因与被上诉人会理县改善型经济适用住房建设领导小组（以下�称经适房领导小组）、会理县改善型经济适用住房五大班子业主委员会（以下简称业委会）、中国共产党会理县委员会（以下简称会理县县委）、会理县人民代表大会常务委员会（以下简称会理县人大）、中国人民政治协商会议四川省会理县委员会（以下简称会理县政协）、中国共产党会理县纪律检查委员会（以下简称会理县纪委）、会理县人民政府及第三人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”上述法律规定确定了工程价款与已完工程质量合格与否直接相关的原则，只有合格工程承包人才能向发包人主张相应工程价款。建设工程施工合同纠纷中，不论建设工程施工合同是否有效，施工单位提起给付工程款的前提都是建设工程已经竣工验收合格或返修后验收合格。在未对建设工程进行竣工验收之前，不能确认涉案工�是否合格，也不能确定涉案工程是否需要返修，更不能确认所涉工程是否符合交付条件及具体工程量。因此，建设工程在未经竣工验收合格之前，施工单位请求对工程量进行决算和支付所欠工程款主张，没有事实基础和法律依据。本案中，到法庭辩论终结时止，仍有部分附属工程没有完工，双方也未对涉案工程组织竣工验收，工程亦未交付使用。在此情况下，尤德康起诉主张进行工程结算并支付尚欠工程款缺乏相应的前提和权利基础，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告尤德康的起诉。本案案件受理费109769.00元，依法予以退还。
尤德康上诉称，一审法院裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其是本案的实际施工人，可以作为原告诉讼。其诉讼请求具体明确，基本事实也得到一审法院的基本认定，其诉讼请求是否能得到支持属于实体审理的问题。法律并未规定“未经竣工验收不得支付工程款”。截至目前，本案涉案工程已全部竣工验收并实际投入使用。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
被上诉人经适房领导小组、业委会、会理县县委、会理县人大、会理县政协、会理县纪委、会理县人民政府及一审第三人广宇建司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原告的起诉只要符合法定起诉条件即应当受理，人民法院对其诉权应予保护。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条已明确规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”在本案中，一审法院已查明原告是实际施工人，依据前述司法解释，原告作为实际施工人有权向发包人和承包人提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》等实体法律规范，认为原告在起诉时，工程尚未竣工验收合格或返修后验收合格，即缺乏支付工程款的前提，原告的起诉缺乏权利基础，显然是混淆了诉权和胜诉权。原告的诉讼请求是否应得到支持属于实体审理的范畴，而不是决定其起诉应否受理的条件。一审法院据此驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条�第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第167号民事裁定；
二、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李守正
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 田冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第851号
罪犯余金贤，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）佛刑二初字第3号刑事判决，以被告人余金贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月28日作出（2009）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余金贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余金贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2013年2月、2014年3月、2015年3月获得记功；2013年11月、2014年11月、2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余金贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余金贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2078号
关于杨凡玉与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10648号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：李奕霖。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李奕霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十八日
书记员 范红筱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5784号
申请执行人曹大林。
被执行人徐静。
曹大林申请执行徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1907号民事调解书已发生法律效力。因义务人徐静拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹大林向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执802号
申请执行人：宫臣，男，1993年11月3日生，汉族，菲迪集团职工，住天津市河东区。
被执行人：刘莹，女，1984年3月29日生，回族，户籍地天津市和平区。
本院在执行宫臣与刘莹租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄爱国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第163号
原告杨计飞
委托代理人王永彬
被告黄军剑
被告李春峰
原告杨计飞诉被告黄军剑、李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。因两被告下落不明，依法于2014年5月27日转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币100，000元，约定二个月归还并出具借条及身份证复印件。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款100，000元、支付利息12，000元及诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，两被告签名借条，证明被告向原告借款人民币100，000元之事实；2，两被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2012年10月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。两被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军剑、李春峰应自本判决生效之日起十日内共同归还原告杨计飞借款人民币100，000元；
二、被告黄军剑、李春峰应自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨计飞逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2012年10月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，540元（已由原告预交），由被告黄军剑、李春峰共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第542号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1971年3月13日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，个体户，家住福建省将乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）107号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2014年1月14日17时许，被告人高某驾驶闽D×××××号小型普通客车沿湖滨西路由北往南方向行驶，当其行驶至湖滨西路（厦禾路）路口遇红灯右转弯通过路口时，与绿灯放行通过路口的被害人林某驾驶的无牌电动自行车右侧前发生碰撞，造成电动车倒地，被害人林某受伤。事故发生后，被告人高某报警并留在现场等候民警处理。被害人林某经送厦门市中山医院抢救无效于2014年1月16日死亡。经法医鉴定，被害人林某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人高某应负事故的全部责任。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人高某并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场图某《福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书》《福建厦贸司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书》、《道路交通事故法医尸体检验意见书》、被害人病历、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、监控录像、机动车驾驶证、行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人高某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定对被告人依法惩处。
被告人高某对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，认为被告人高某具有自首情节，愿意赔偿被害人家属经济损失，且系过失犯罪，主观恶性较轻，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月14日17时许，被告人高某驾驶闽D×××××号小型普通客车沿湖滨西路由北往南方向行驶至湖滨西路（厦禾路）路口遇红灯右转弯通过路口时，被害人林某驾驶无牌电动自行车沿厦禾路由东往西方向行驶至路口内待绿灯放行后起步行驶通过该路口，被告人高某驾驶的闽D×××××号小型普通客车左侧前与被害人林某驾驶无牌电动自行车右侧前相撞，致电动自行车倒地，被害人林某受伤。事故发生后，被告人高某报警并留在现场等候民警处理。被害人林某经送厦门市中山医院抢救无效于2014年1月16日死亡。经法医鉴定，被害人林某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人高某应负事故的全部责任。
案件在本院审理期间，被害人林某的近亲属王某、林黎虹、林明强向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某、林黎虹、林明强与被告人高某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、林黎虹、林明强各项物质损失合计人民币548929.77元。
以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明：
1、被告人高某的供述与辩解，证实其驾驶闽D×××××号小型普通客车驾车与被害人林某驾驶的无牌电动自行车相撞并致被害人倒地受伤的经过及事故发生后其报警并留在现场等候民警到场处置。
2、证人王某的证言，证实其丈夫林某于2014年1月14日17时发生交通事故，于2014年1月16日抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹补充勘查比对笔录，证实交通事故发生现场状况和位置分布情况。
4、调取证据清单及监控录像，证实思明交警大队于2014年1月16日调取事故现场监控录像，录像中显示事故发生经过。
5、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》，证实被害人林某受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6、《车辆技术检验鉴定报告书》证实被告人及被害人驾驶的车辆参数均正常。
7、《车辆行驶速度鉴定意见书》，证实案发时被告人驾驶车辆的行驶速度约31km／h，被害人驾驶的电动自行车行驶速度约为18km／h。
8、《交通事故认定书》，证实被告人高某负事故全部责任。
9、被告人的驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实被告人有驾驶资格及车辆的投保情况。
10、被害人林某的身份证明、居民死亡医学证明书，证实被害人林某已死亡。
11、受理道路交通事故案件登记表、厦门市公安局指挥中心接报警单、120出警记录，证实事故发生后，被告人高某用手机（139××××0052）报警，另有号码为183××××5541拨打120呼救。
12、公安机关出具的到案经过及情况说明，证实2014年1月14日17时07分，思明交警大队接警赶到事故现场，被告人高某留在现场等候处理，被害人已被120送往中山医院抢救。被告人于次日10时许到思明交警大队接受调查，但未如实供述事故发生经过。思明交警大队于2014年1月17日立案并对被告人刑事拘留。
13、调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书，证实本案刑事附带民事诉讼部分的调解情况。
14、被告人高某的户籍资料，证实被告人的身份情况。
15、强制措施手续，证实被告人被采取强制措施的种类、时间。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后主动报警，系自动投案，但其投案后未即时如实供述犯罪事实，在侦查机关调取现场监控录像，掌握关键证据后才交代，不具有如实供述的主动性，故不构成自首，辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但被告人高某在庭审中能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 林美玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第115号
被告人王侨，男。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人余林媚，江西景德律师事务所律师。
辩护人余东华，江西景德律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王侨犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员胡承慧、曹荷珍组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王侨及其辩护人余林媚、余东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月份，被告人王侨假冒方文成之名在九江市设立“鑫侨智投资有限公司”，以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由，骗取多名受害人人民币180500余元。具体如下：
1、2014年10月至11月份，被告人王侨以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由骗取受害人魏某平人民币30000元，骆某波5000元。
2、2014年10月至11月份，被告人王侨以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由骗取受害人李某琳人民币7500元。
3、2014年10月至11月份，被告人王侨以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由骗取受害人易某林人民币91000元。
4、2014年10月份，被告人王侨以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由骗取受害人王某平人民币11000元。
5、2014年10月份，被告人王侨以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由骗取受害人李某盛人民币21000元。
6、2014年10月份，被告人王侨以在银行办理高额贷款需缴纳前期手续费或保证金为由骗取受害人吴某岗人民币15000元。
另查，在本院审理过程中，被告人家属代为退赔赃款20000元。
上述事实，被告人王侨在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人魏某平、李某琳、易某林、王某平、李某盛、吴某岗的陈述，证人柯某岗、朱某森、�某洁、刘某林的证言，书证：扣押清单、扣押物品照片、银行卡打印清单、房屋租赁合同、协议书、委托书、名片复印件、公司照片、辨认笔录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出，公诉机关指控被告人诈骗周某10000元，事实不清，证据不足的意见。经查，证人吴某平、刘某证言无法证实受害人周某的陈述，且受害人周某的陈述无相关书证佐证，对被告人及辩护人的上述辩解，本院予以支持。
本院认为：被告人王侨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出，被告人被动到案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，可酌情从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。案发后被告人家属代为退赔部分赃款，对被告人酌情可从轻处理。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王侨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民100000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王侨的刑期自2015年1月6日起至2019年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 曹荷珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭小娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第308号
申请执行人陈朝昱，男，汉族，农民。
被执行人张永海，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人陈朝昱与被执行人张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第795号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第795号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01225号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理
被执行人：赵明亮，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：葛允凤，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵明亮、葛允凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵 跃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第956号
原告黎锦传。
委托代理人韦卫文。
被告曾萃华。
被告曾祥彪。
原告黎锦传诉被告曾萃华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员王旺祥担任审判长，代理审判员周玲艳、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年5月15日追加曾祥彪为共同被告参加诉讼，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任记录。原告黎锦传及其委托代理人韦卫文、被告曾萃华到庭参加诉讼；被告曾祥彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎锦传诉称，2010年9月中旬起，原告陆续向被告供应皮革加工用的化工材料，口头约定最迟不得超过一年结清货款。从2010年9月26日至2011年1月2日，原告13次向被告供货，累计货款25831元。该款经原告多次催取，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付尚欠原告货款25831元及利息500元。本案诉讼费用由被告负担。
原告黎锦传对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、送货单、曾祥彪签写的欠条和清账单，证明原告向被告供货、被告尚欠原告货款25831元的事实。
被告曾萃华辩称，被告方至今尚欠原告25831元货款是事实，但答辩人已退伙，当时约定该债务由曾祥彪承担，与答辩人无关。
被告曾萃华为其辩解，提供证据有：1、欠条和清账单，证明被告确实欠有原告等10个人的货款；2、协议书，证明两被告一起合伙经营东升制革厂；3、（2013）宾民一初字第497号和（2013）宾民二初字第17号民事判决书，证明曾萃华已退伙，所欠原告的货款由曾祥彪承担。
被告曾祥彪未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。被告曾祥彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告和被告曾萃华提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合原、被告双方的陈述以及全案的证据，本院确认以下法律事实：原宾阳县东升制革厂是两被告合伙开办，以被告曾萃华的名义办理了个人独资企业营业执照。两被告在经营宾阳县东升制革厂期间，于2010年9月26日至2011年1月2日先后13次向原告购买造纸用的化工原料，计款25831元，口头约定一年内付清货款。2011年3月18日，两被告协商同意被告曾萃华退伙，合伙债务由曾祥彪承担。宾阳县东升制革厂已于2011年6月28日注销工商登记。2011年7月27日，被告曾祥彪在宾阳县东升制革厂清账单上载明了宾阳县东升制革厂尚欠各人的货款数额，其中包括欠原告货款为25831元，被告曾祥彪在清账单上注明“欠款人曾祥彪”。原告因多次向被告催取货款无果，遂诉至本院。
本院认为，宾阳县东升制革厂尚欠有原告货款25831元，有被告曾祥彪签名的清账单为凭，被告曾萃华对此亦无异议，事实清楚，足以认定。该货款是俩被告在合伙经营宾阳县东升制革厂期间所欠的债务，属于两被告合伙债务。虽然协商同意被告曾萃华退伙，并约定该债务由曾祥彪承担，但该约定只是两被告合伙内部的协议，对原告不发生法律效力，不能因此免除被告曾萃华的清偿责任。因宾阳县东升制革厂已被注销，该债务应由合伙人即两被告承担连带偿还责任。曾萃华主张其已退伙，不应承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。被告已逾期支付货款，原告酌情请求支付利息500元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾萃华、曾祥彪支付原告黎锦传货款25831元及其利息500元。
案件受理费458元，由被告曾萃华、曾祥彪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王旺祥
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第892号
原告黄智敏，男，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区。
被告新添孚五金制品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××450。
法定代表人原添。
原告黄智敏与被告新添孚五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告从原告处购买铁板，根据约定每月月底被告结清本月在原告处所购铁板的货款，但从2013年11月份起被告已累计欠款780，921元至今都没有支付给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告欠款人民币780，921元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2013年3月至8月期间原告向被告提供铁板，2013年8月13日双方确认剩余货款总额为780，921元，2013年11月11日被告法定代表人原添签字确认尚欠原告780，921元。2013年11月29日被告向原告交付一张支票，但该支票未能承兑，被告亦未支付过任何款项。
以上事实，有货款以及付款明细表、欠条、支票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告货款780，921元，有货款以及付款明细表、欠条、支票予以证明，事实清楚，本院予以确认，原告请求被告支付货款780，921元，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新添孚五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄智敏货款人民币780，921元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，609元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第492号
申请执行人：沙湾区千担坡粘土矿，住所地：乐山市沙湾区，组织机构代码：75661500-5。
负责人：阳松柏，经理。
委托代理人：薛涛，谭韬义，律师。
被执行人：峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：耿辉洪，总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第793号民事判决书受理沙湾区千担坡粘土矿申请执行峨眉山市永鸿矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人货款480000元及利息，负担案件受理费4320元、保全费3020元、执行费7100元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行了400403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 思
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00553号
申请人张士荣，女，1942年5月5日出生，汉族。
委托代理人李霞，女，系张士荣之女。代理权限：进行司法确认。
申请人郧县人民医院。住所地：湖北省郧县城关镇郧阳路。
法定代表人彭力，系该院院长。
委托代理人吕世凯，男，系郧县人民医院职工。代理权限：进行司法确认。
申请人张士荣、郧县人民医院因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张士荣之子李大付因“胆囊炎、胆总管囊样扩张、胆总管下端炎性狭窄”于2014年3月4日入住郧县人民医院治疗，同年3月10日行手术治疗，术后行抗炎、支持治疗。2014年4月15日，征得医生同意后，李大付到十堰亲戚家疗养、观察，2014年4月17日23时30分左右，李大付突发上腹部剧痛，出汗、意识障碍，经十堰市中医医院抢救无效，李大付于2014年4月18日2时左右死亡。双方因此产生医疗损害责任纠纷。经郧县卫生和计划生育局调解，于2014年4月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、郧县人民医院向张士荣一次性支付赔偿金60000元，该费用包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等全部费用。
二、郧县人民医院支付上述费用后，双方不再因此次纠纷产生任何争议。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 渊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初845号
原告王健。
委托代理人刘洲平，湖南金盾法律服务所法律工作者。
被告陈龙。
原告王健与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘洲平、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告因资金周转向原告借款，原告按约付给被告39000元借款，被告在收到原告的现金后，承诺每月支付1500元利息，但被告一直没有履约。10月30日，被告向原告出具了39000元的借条，并承诺每月支付利息1500元，已经拖欠的利息于11月15日前支付。但被告一直没有支付本金及利息，原告多次打电话给被告，可被告以种种理由推延，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金39000元、利息6240元（按照年利率24%自2015年10月30日计算至2016年6月30日，逾期照计），共计45240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王健身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况。
2、被告陈龙户籍查询信息复印件1份共1页，拟证明被告的基本情况。
3、借条复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款39000元的事实。
被告口头辩称，原告的诉请不符合事实，我之前欠原告15000元，每月利息1500元，后因经济困难一直没有偿还利息，后累加到39000元（15000元本金，剩下24000元利息），向原告出具一张借条，之后原告将这笔借款转给自己的女儿，去年11月16日我向原告女儿支付6000元，并写了收条，年前我又向原告的女儿支付4500元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
１、收条一张，拟证明原告女儿已收6000元，与本案的诉请有关联。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见:对证据1-3真实、合法、关联性无异议；对证据2中学历不符。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见:对证据1收条真实、合法、关联性无异议，是原告女儿代原告收取2015年7月至2015年10月的利息。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据，认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月，被告陈龙因资金周转向原告王健借款，被告于2015年10月30日向原告出具了借条，内容是：“今借到王健叁万玖仟元整（39000元）。借款人：陈龙二0一五年十月三十日。备注：每月利息壹仟伍佰元整（1500元），已欠三个月利息（肆仟伍佰元整（4500元）十一月十五日之前还清）陈龙”。上述借款经原告催收，被告于2015年11月16日归还了原告6000元，由原告女儿王英姿收取，王英姿出具给被告收条一张，内容是：“今收到陈龙现金陆仟元整（60000.00）,2015年11月份前的利息已结清。收款人：王英姿2015年11月16号。”此后被告未归还借款本息给原告，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈龙向原告王健借款并出具了借据，事实清楚，证据充分。原告依约向被告提供了借款，而被告未及时偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任。根据被告向原告出具的借条内容，本案双方约定的利息为月息3.846%(1500元÷39000元×100%)，年息为46.15%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此被告已归还给原告的四个月利息6000元，超过部分的利息为1320元(39000元×0.846%×4)，被告可以抵扣本金。故被告尚欠原告的借款本金为37680元(39000元－1320元)，且所欠利息应从2015年11月30日起算，故原告的诉讼请求，部分过高，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称中的理由，因其中有部分与本院查明的事实不符，且没有相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效后十日内归还所欠原告王健借款本金37680元，利息5275.2元（按月息2%从2015年11月30日计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至本判决指定的履行期间，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费466元，由原告负担66元，被告负担400元（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐步城
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第167号
原告：倪某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：宋某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告倪某某、李某某诉被告宋某某、徐某某因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某到庭参加诉讼，被告宋某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款30000元，并按月息10分的利率支付利息和本金40%的违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告宋某某、徐某某未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告宋某某向原告借款30000元，双方约定月息10分，还款日期为2014年2月22日，被告徐某某为该笔借款提供担保。二被告为原告出具了借条。借款到期后，经二原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某拖欠二原告的借款不予偿还，应承担偿还责任，被告徐某某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，二原告要求二被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于二原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求按月息10分的利率支付利息的主张违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告倪某某、李某某借款本金30000元，并自2013年1月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息。
二、被告徐某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年六月六日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民催字第14号
申请人哈尔滨腾鑫誉商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街364号。
法定代表人韩丽梅，总经理。
委托代理人：何丽萍该单位职工。
申请人哈尔滨腾鑫誉商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为哈尔滨海通伟业商贸有限公司，票面金额人民币20万元，出票日期2015年4月15日、汇票到期日2015年10月8日，汇票号码为3130005125714064、收款人黑龙江省强兴格力电器销售有限公司，付款行营口银行股份有限公司哈尔滨分行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨腾鑫誉商贸有限公司有权向支付人营口银行股份有限公司哈尔滨分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷传滨
人民陪审员 安 悦
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 威
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执220号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：沈阳焦煤某某某某某某有限责任公司。
本院在执行张某某与沈阳焦煤某某某某某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事仲裁院（2016）第335裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1502号
申请执行人覃欢。
被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦B座1201号。
法定代表人王武陵，总经理。
本院在执行覃欢申请执行广西中文百科在线网络发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西中文百科在线网络发展有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲裁字（2015）第860号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1502号
申请执行人宋群，女，1956年11月16日生，汉族，住大连市西岗区平等街17号2-1。
被执行人季群，女，1977年2月2日生，汉族，住大连市西岗区锦江园17号5-4-1。
本院（2014）西审民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西审民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7134号
原告董克星。
被告兰孝清。
被告江素红。
原告董克星为与被告兰孝清、江素红民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告董克星到庭参加了诉讼，被告兰孝清、江素红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董克星诉称，被告兰孝清与江素红系夫妻关系。被告兰孝清于2011年12月4日向原告借款200000元，约定于2012年12月4日一次性还清。借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金200000元并支付利息50000元，并承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告兰孝清与江素红系夫妻关系。被告兰孝清于2011年12月4日向原告出具借条借款200000元，约定借款期限至2012年12月4日。并约定如果借款人未能按照规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款本金承担同银行贷款利率四倍的逾期利息。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、证人唐某证言在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告兰孝清向原告董克星借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付自2012年12月5日起至2014年10月21日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息50000元符合法律规定，本院予以支持。被告兰孝清、江素红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰孝清、江素红于本判决生效后十日内偿还原告董克星借款本金200000元并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保550号
申请人张云，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人魏辉，男，1977年12月31日出生，农民，住赤峰市红山区。
申请人张云与被申请人魏辉机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 周英杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民管字第1081号
原告程某某，男，生于1975年9月6日，汉族，湖北省麻城市人，系湖北省麻城市城区农民。
被告兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
被告兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司万嘉和项目部。
负责人王某乙，系该项目部经理。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市滨河中路1272号高科大厦12楼。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
本院受理原告程某某诉被告兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司、兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司万嘉和项目部、兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告兰州市第一建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司万嘉和项目部无独立的主体资格，不是适格的被告，被告兰州市第一建设股份有限公司及其下属的十八分公司住所地均在兰州市城关区，本案应当由被告住所地兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《混凝土工劳务分包合同》中明确约定工程地点为兰州新区经七路、纬十八路，即合同履行地为兰州新区经七路、纬十八路，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋玉星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1191号
原告张某，居民。
委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张爱英到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年12月经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理的结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日婚生女儿杨某乙，现跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，且被告对家庭没有任何责任心。自从结婚后我与被告就很少一起共同生活，从2013年5月我无奈就回娘家生活。现在孩子住院的一切医疗费及我和孩子的生活费全是我娘家支付的。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，并同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日婚生女儿杨某乙。双方常因家琐事吵架生气，后原告张某回娘家居住。
上述事实，有原告陈述、原被告的结婚证及孩子的出生医学证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间不长，但双方已生育了女儿，且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王恒谦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1191号
原告何某某，男。
被告文某某，女。
委托代理人张定洪，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年七月十七日
书记员 张新宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初1444号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住平邑县，系该行职工。
被告：公丕利，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：公丕伟，女，1980年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：公丕高，男，1953年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
本院于2016年3月21日受理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告公丕利、公丕伟、公丕高借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告公丕利、公丕伟、公丕高依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑜菡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执704号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地漳平市。
负责人王庆华，主任。
委托代理人张敬香，女，系该社职工。
被执行人叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林丽明，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳平市
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨上列被执行人的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上列被执行人应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取上列被执行人应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取上列被执行人的银行存款或财产（实际剩余价值）以上列被执行人所欠本案借款本金200000元及利息为上限。
五、查封、扣押被执行人财产的，被执行人自行负责保管被查封的财产。但在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执704号
申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地漳平市。
负责人王庆华，主任。
委托代理人张敬香，女，系该社职工。
被执行人叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林丽明，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社与被执行人叶娜英、陈喜庆、林建奎、林丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院因（2016）闽0881执572号案件于2016年5月9日查封了被执行人叶娜英名下的坐落于漳平市菁城街道和平北区祥和新城祥业阁B202室（房权证号为：漳房字第0103**号，面积117.31平方米）房产以及奥德赛轿车（车牌为闽FHZ3**号）。另外，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0881执704号之一执行裁定书，查封登记在被执行人林丽明名下坐落于漳平市菁城街道和平路100号好莱坞影视文化娱乐中心1603室（房权证号为：漳房字第2011015**号，面积141.1平方米）房产。此外，本院因（2016）闽0881执994号案件于2016年8月10日裁定提取了被执行人林建奎在漳平市公安局的工资收入，本案可参与分配。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人的财产状况，暂时没有发现被执行人的其它财产。因上述查封的房产已经抵押给其它银行，轿车去向不明。尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初76号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异12号
异议人（被执行人）：孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会。
法定代表人：邹淑清，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞。湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：湖北互顺房地产开发有限公司。住所地：孝感市向阳路***号。
法定代表人：王忠飞，该公司董事长。
原告湖北互顺房地产开发有限公司(以下简称互顺公司)诉被告孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会(以下简称后湖社区)合同纠纷一案，互顺公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院作出(2016)鄂09民初114号之一民事裁定对后湖社区价值2500万元的房产予以查封，已依法执行。后湖社区提出执行异议，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
异议人后湖社区认为，孝感市中级人民法院（2016）鄂09执保10号协助执行通知书要求不动产登记中心查封的房屋系判决书正在执行的标的物，并已经实际交付，执行案件中应当裁定互顺公司将判决书确定的该1000平米门面房屋过户到后湖社区名下，交付给异议人，现法院向不动产局送达协助执行通知，实际阻止了过户执行事项，导致判决书判决的权利长期处于不正常状态，所以请求改正协助执行通知书错误执行行为。
经查，本院于2016年8月12日作出(2016)鄂09民初114号之一民事裁定，裁定事项为，对孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会价值2500万元的房产予以查封。2016年12月27日，本院向孝感市不动产登记中心送达（2016）鄂09执保10号协助执行通知书，对位于孝感市孝南区××＃、××＃（××＃权证号：2014009437，18#权证号：2015005229）三层22间房产予以查封。具体包括：一层18#-108（面积60.16㎡）、18#-109（面积72.1㎡）、18#-110（面积129.33㎡）、18#-111（面积144.98㎡）、18#-112（面积94.58㎡）、18#-113（面积94.58㎡）、18#-114（面积94.58㎡）、18#-115（面积94.58㎡）、18#-116（面积94.58㎡）、18#-117（面积133.94㎡）合计993.41㎡；二层18#-207（面积70.87㎡）、18#-208（面积53.15㎡）、18#-209（面积65.74㎡）、18#-210（面积115.14㎡）、18#-211（面积137.18㎡）、18#-212（面积85.82㎡）、18#-213（面积85.82㎡）、18#-214（面积85.82㎡）、18#-215（面积85.82㎡）、18#-216（面积85.82㎡）、18#-217（面积101.28㎡）合计1026.95㎡。三层17#-317（面积54.49㎡）三层合计2020.36㎡。但是该房产并未登记在后湖社区名下。
本院认为，本院(2016)鄂09民初114号之一民事裁定系对孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会价值2500万元的房产予以查封，法院在执行实施中将不属于后湖社区的房产进行查封，实施保全的查封对象错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂09执保10号协助执行通知书中，查封位于孝感市孝南区金一华府17#、18#（17#权证号：2014009437，18#权证号：2015005229）三层22间房产的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 杨杰
二〇一七年八月二日
书记员 罗晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1101号
原告赵某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇