wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1851号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋华斌。2008年7月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年9月19日刑满释放；2012年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放。2014年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2527号起诉书，指控被告人宋华斌犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人宋华斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日凌晨，被告人宋华斌窜至永康市西城街道城北西路212号402室，以技术开锁的方法进入被害人余某租住房内实施盗窃，盗得现金1500元。
上述事实，被告人宋华斌在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人宋华斌的供述、被害人余某的陈述、证人胡某的证言、刑事判决书、释放证明、租房登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人宋华斌辩称，他虽然进过被害人的房间，但没有看到过钱，也没有东西偷来。根据被害人余某陈述，她是将1500元钱夹在一本书里，公安机关经现场勘查后，在书本上提取到一枚指纹，经与被告人宋华斌的左手中指捺印样本对比，认定同一，故对被告人宋华斌的辩解，不予采信。
本院认为，被告人宋华斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋华斌的意见，予以支持。被告人宋华斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款人民币一千五百元，依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 周儿法
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王益秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2248号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：吴爱民，男，汉族，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,060.55元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2248号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：吴爱民，男，汉族，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,060.55元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初984号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告梁建生，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人冯智、被告梁建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年10月10日，被告向原告立据借款本金12830元。借款到期后，被告一直未按合同的约定还本付息。请求依法判令被告向原告偿还借款本金12830元及支付按月利率9‰计算至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁建生辩称，被告为他人担保而签订借据，其没有向原告借款。
原告向本院提交了2组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及贷款函证催收通知书各1份，证明2005年10月10日，被告向原告借款本金12830元，约定利率为月息9‰，借款于2006年10月10日到期。2015年7月6日，原告向被告进行催讨，被告已签收。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该借款系转据而来。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，该两份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2005年10月10日，被告向原告立据借款本金12830元，约定利率为月息9‰，借款于2006年10月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年7月6日，原告以函证的形式向被告催讨借款本金12830元及相应利息，被告予以签收。因被告一直未还本付息，2016年6月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金12830元并按月息9‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借据系被告本人签订，且被告并未提供相反的证据推翻原告的主张，故对被告称其未向原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告所主张的借款系转据而来，因转据是原、被告双方当事人的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，被告应按借据约定偿还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告梁建生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金12830元，并支付按月利率9‰自2005年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后三日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半征收244元，由被告梁建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡建林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09222号
原告：蒋献阳，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：上官生明，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告蒋献阳为与被告上官生明民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款30万元并支付利息损失21万元（已自2013年7月30日起按月利率2%暂算至2016年6月30日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权的代理费用2万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定冻结被告在杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初01281号民事调解书中所享有的55万元范围内的执行款。原告蒋献阳的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告上官生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月25日，被告上官生明向原告蒋献阳借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有上官生明因生产经营需要，向蒋献阳借款人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000）元正。借款期限从2013年7月25日起到2013年8月24日止。若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用”。案外人赵晓红、左红兵作为见证人在借条中签名。2013年7月30日，原告通过银行方式支付被告借款30万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
另查明，原告曾于2015年8月向本院提起诉讼，后因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
又查明，原告因本案诉讼支付诉讼代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官生明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋献阳借款本金30万元并支付利息（利息从2013年7月30日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告上官生明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋献阳支出的诉讼代理费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全申请费3270元，合计12370元，由被告上官生明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月七日
代书 记员 俞望杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终81号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
被上诉人（原审原告）钟国洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）谭玉娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）王梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）刘霞红，女，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）蔡世华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李映甜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）汤筱晶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）吕婉玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）伦志强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）温银姬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）陈志涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）谢国乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）唐泽妹，女，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）郑樱，女，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人（原审原告）王兮，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）黄东生，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）朱惠冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）多保林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张勇军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）冯阳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）黄晓文，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）区春芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）曾展刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）陈智华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）徐园园，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）张健瑜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁慧坚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）陈燕琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
以上被上诉人共同委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，且上诉人递交上诉状及确认的送达地址均为广东省广州市天河区，上诉人的主要办事机构所在地是广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向人民法院起诉，因没有约定具体明确的人民法院，故应视为管辖条款约定不明，本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的机读档案登记资料载明其住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，但上诉人未能提供证据证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终81号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
被上诉人（原审原告）钟国洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）谭玉娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）王梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）刘霞红，女，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）蔡世华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李映甜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）汤筱晶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）吕婉玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）伦志强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）温银姬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）陈志涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）谢国乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）唐泽妹，女，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）郑樱，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）王兮，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）黄东生，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）朱惠冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）多保林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张勇军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）冯阳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）黄晓文，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）区春芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）曾展刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）陈智华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）徐园园，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）张健瑜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁慧坚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）陈燕琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
以上被上诉人共同委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，且上诉人递交上诉状及确认的送达地址均为广东省广州市天河区，上诉人的主要办事机构所在地是广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向人民法院起诉，因没有约定具体明确的人民法院，故应视为管辖条款约定不明，本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的机读档案登记资料载明其住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，但上诉人未能提供证据证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6908号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告仉志兴，男，汉族，住胶州市。
被告王伟巍，男，汉族，住胶州市。
被告高玉红，男，汉族，住胶州市。
被告宋化进，男，汉族，住胶州市。
被告李龙，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被告仉志兴、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧慧，被告仉志兴、宋化进到庭参加了诉讼，被告王伟巍、高玉红、李龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告仉志兴向原告偿还借款本金99846.52元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2016年7月8日为63378.52元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）。2、依法判决被告仉志兴承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为8029元。3、依法判决被告王伟巍、高玉红、宋化进、李龙对上述债务承担连带清偿责任。4、依法判决被告承担本案的诉讼费等诉讼相关费用。各项费用共计：171254.04元）。事实与理由：2011年10月18日，原告与被告仉志兴、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙签订（胶州开发区）个高保借字（2011）年第1093号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月18日起至2013年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括抓债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）525000元整，提供最高额担保。2011年11月2日，原告依约向被告仉志兴发放借款人民币10万元，但被告至今未履行还款义务。
被告仉志兴辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告王伟巍未答辩。
被告高玉红未答辩。
被告宋化进辩称，联保属实。
被告李龙未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告与仉志兴、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙签订了编号为（胶州开发区）个高保借字（2011）年第1093号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定由被告仉志兴、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙组成联保小组，被告仉志兴、王伟巍、高玉红、李龙、宋化进分别向原告借款100000元、100000元、50000元、50000元、50000元，借款期限为2011年10月18日至2013年9月20日。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等），保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月3日，原告按照合同约定向被告仉志兴发放借款100000元，期限为2011年11月3日至2013年9月20日。现借款人至今未能偿还借款本息。截止到2016年7月8日，被告仉志兴欠原告借款本金99846.52元，利息63378.52元。
另，原告因本案诉讼，支付律师代理费8029元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、个人贷款本息余额表、结婚证复印件、被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票等及当事人陈述在案为凭，并经法庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告仉志兴、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙签订的（胶州开发区）个高保借字（2011）年第1093号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人仉志兴履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，因借款人仉志兴未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。
由于被告仉志兴未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费8029元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明，本院予以采信，原告要求被告仉志兴承担代理费8029元，理由正当，本院予以支持。
被告王伟巍、高玉红、宋化进、李龙与仉志兴组成联保小组，在仉志兴不履行合同义务的情况下，原告要求与借款人仉志兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告王伟巍、高玉红、李龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉志兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处截止至2016年7月8日的借款本息163225.04元及之后的合同约定利息。
二、被告仉志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处因实现债权支出的代理费8029元。
二、被告王伟巍、高玉红、宋化进、李龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人王伟巍、高玉红、宋化进、李龙承担保证责任后，有权向债务人仉志兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告仉志兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年十月二十四日
书记员 张正功
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初368号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人柏有海，男，1966年11月14日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，公司员工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人柏有海犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人柏有海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月21日15时35分许，被告人柏有海醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被公安机关查获。经检测，被告人柏有海案发时血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml。
被告人柏有海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏有海在开庭审理中表示无异议，且有证人钱某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明、查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柏有海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人柏有海归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人柏有海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏有海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年八月十三日
书记员 练庆颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执4057号
申请执行人徐帮田,男，1944年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐帮田诉被告陆玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4918号法律文书已经发生法律效力。被告陆玉波应偿还原告徐帮田借款本金120000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐帮田向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初4918号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4057号申请执行人徐帮田,男，1944年7月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。原告徐帮田诉被告陆玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4918号法律文书已经发生法律效力。被告陆玉波应偿还原告徐帮田借款本金120000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人徐帮田向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初4918号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月八日书记员  赵成成
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执1004号
申请执行人梁铁平，男，1959年11月15日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人李纪庆，男，1965年5月6日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人梁铁平与被执行人李纪庆装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人梁铁平于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0502民初1200号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晋林
二〇一八年七月二日
书记员 唐晓晓
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终110号
上诉人（原审被告）：吴新使，女，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市大田县。
被上诉人（原审原告）：栗彬，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
原审被告：邱荣满，男，1981年6月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
原审被告：吴新香，女，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
上诉人吴新使因与被上诉人栗彬、原审被告邱荣满、吴新香民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2211号民事裁定书，向本院提起上诉。
吴新使上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）0402民初2211号民事裁定书；2.将本案移送至福建省大田县人民法院审理，并重新指定举证期限。事实和理由：吴新使作为被告，住福建省大田县奇韬镇奇韬村288号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由福建省大田县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案邱荣满与栗彬签订的《协议书》约定“发生纠纷由签订协议所在地三明市梅列区人民法院管辖”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定，故原审法院对本案具有管辖权。吴新使主张本案应由福建省大田县人民法院管辖依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9736号
被执行人：佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺。组织机构代码证：76063370-8。
法定代表人：劳雁兴。
被执行人：劳雁兴，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭锦坚，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴、谭锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴、谭锦坚承担受理费108472.32元。因被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、劳雁兴、谭锦坚未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年8月30日以（2017）粤0606执9736号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人劳雁兴在佛山市范围内有房产四处，分别是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都2座204房（产权证号：03××61）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都2546、2545、2544号摩托车位（产权证号：0313039234、0313039235、0313039236），其中金威郦都2座204房已抵押给郑伟成及中国农业银行股份有限公司顺德分行，上述四处房产均被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法立保字第207号案件首查封，该案尚未进入执行，暂无法处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为受理费108472.32元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年九月二十五日
书记员 马慧璇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审161号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇芸峰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇芸峰村。
法定代表人吕珠富。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]137号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的10221平方米土地、限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的107平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月24日作出甬鄞[2011]137号行政处罚决定，并于2011年11月25日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]137号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1143号
被告人：张亮，男，1990年2月9日出生。
被告人：张梦帆，女，1989年4月20日出生。
被告人：郭付军，男，1981年12月31日出生。
本院在执行被告人张亮、张梦帆、郭付军罚金一案中，因被告人张亮、张梦帆、郭付军在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第110号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第809号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺军，男，汉族，1968年7月10日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波市北仑区大碶街道城区管理办公室（以下简称“大碶城管办”）工作人员，住宁波市北仑区。因本案于2011年10月9日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）742号起诉书指控被告人贺军犯玩忽职守罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月，被告人贺军受宁波市北仑区大碶街道办事处聘用，被安排到大碶城管办从事城管协管工作，主要职责是对所辖区域内的乱倒建筑垃圾等违反城市管理规定的违法行为进行巡查、劝阻、制止、督促改正并予上报和协助北仑区城市管理行政执法局大碶中队（以下简称“大碶城管中队”）开展扣车、扣证等行政执法工作。
2006年2月至4月期间，宁波兴光燃气集团公司（以下简称“兴光燃气公司”）建设北仑门站（坐落于大碶街道莘岙村）至富春江路的中压燃气输送工程，燃气管道一般沿途埋地敷设，每间隔100米左右在地面上竖立有下埋燃气管道的提示牌。同年6月，该工程竣工并投入使用。该工程途径包括林头方村村民方某1（另案处理）在内的众多农户的被征用田地，兴光燃气公司亦对途径田地的受损地上附着物作出了相应补偿。
2011年8月中下旬至同年9月8日期间的四个晚上，方某1为牟取私利，经虞某3（另案处理）介绍，将其位于林头方村的上述被征用田地（地处北仑明耀环保热电厂南约200米处）提供给“东北二哥”（另案处理）非法倾倒建筑渣土，倾倒的建筑渣土共计150余车。
2011年8月21日晚9时许，被告人贺军与同事陈某1、屠某、虞某1（均另案处理）在值班巡查时发现虞某3、“东北二哥”等人组织人员和车辆在该田地上非法倾倒建筑渣土，当即开车堵住出口，予以制止。虞某3请求免于处理，并应诺事后会给予答谢。被告人贺军即与同事陈某1向当晚值班组长虞某2（另案处理）电话汇报并予说情。虞某2明知区域地下埋设有燃气管道，但由于念及同事交情，同意对虞某3等人的违法行为不作处理。被告人贺军与陈某1、屠某、虞某1在现场对虞某3等人后续的乱倒建筑渣土的行为亦未予劝阻、制止、上报。当晚12时许，被告人贺军与虞某2、陈某1、屠某、虞某15人在大碶一足浴店接受虞某3请客，并收受中华香烟1条。同年9月5日晚，被告人贺军和同事屠某、俞某、乐某1（后二人另案处理）在值班巡查时再次发现虞某3、“东北二哥”等人组织人员和车辆在该田地上继续非法倾倒建筑渣土。被告人贺军等人在虞某3的说情下，收受中华香烟2条，被告人贺军和屠某、俞某、乐某1后对虞某3等人后续的乱倒建筑渣土行为不再予以劝阻、制止、上报。同年9月8日凌晨3时许，在虞某3等人组织人员和车辆在该田地上再次非法倾倒建筑渣土时，兴光燃气公司埋设在该田地地下的一根DN300中压燃气管道因不断遭受上方倾倒的大量渣土的挤压和工程车辆的碾压，发生位移并致2处断裂（裂口相距12米，断裂口处管道变形），造成天然气大量泄露，全区12000户居民及76家公建单位停气13小时，46家工业用户停气33小时。该事故造成兴光燃气公司直接经济损失人民币580252元。
2011年10月9日，被告人贺军向所在单位大碶城管办投案，后于同日到北仑区人民检察院接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某2、赵某、虞某3、方某1、方某2、屠某、陈某1、虞某1、俞某、乐某1、胡某、乐某2、乐某3、陈某2、方某3、王某、方某4、方某5、李国忠的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、宁波市城市管理局等12家单位组成的事故调查组出具的《宁波市“9·8”北仑天然气门站出站主管道损坏泄露事故调查报告》、到案经过、户籍证明、劳动合同、工资单、大碶镇委[2002]21号文件、大碶街道办事处大办[2007]73号文件、大碶城管办城管中队夜间及周末值班安排表、手机通话清单及大碶城管办下属城管中队通讯录、林头方村煤气管道安装补偿清单、压力管道安装安全质量监督检验报告、宁波市城市天然气利用工程施工阶段质量评估报告、兴光燃气公司关于涉案事故的情况报告和事故损失说明、北仑区安全生产监督管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺军虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时徇私舞弊，不履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺军能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人贺军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
审 判 员 李文涛
人民陪审员 傅根强
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4672号
申请执行人周某1，女，2014年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人罗某，女，1993年8月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
被执行人周某2，男，1993年6月30日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住宜兴市。
周某1与周某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初6210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周某2自本判决发生法律效力之日起十日内向周某1支付2016年10月至2017年5月期间拖欠的抚养费9600元。二、周某2自2017年6月起每月负担周某1抚养费人民币1200元至其独立生活时止，每月的抚养费于当月16日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由周某2负担。因被执行人周某2未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人周某1于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月27日依法向被执行人周某2发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人周某2按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年9月29日、10月17日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某2的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周某2名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年11月7日赴被执行人周某2住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年11月17日将被执行人周某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4672号申请执行人周某1，女，2014年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人罗某，女，1993年8月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。被执行人周某2，男，1993年6月30日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住宜兴市。周某1与周某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初6210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周某2自本判决发生法律效力之日起十日内向周某1支付2016年10月至2017年5月期间拖欠的抚养费9600元。二、周某2自2017年6月起每月负担周某1抚养费人民币1200元至其独立生活时止，每月的抚养费于当月16日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由周某2负担。因被执行人周某2未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人周某1于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月27日依法向被执行人周某2发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人周某2按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年9月29日、10月17日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某2的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周某2名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年11月7日赴被执行人周某2住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年11月17日将被执行人周某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月二十三日书 记 员  周 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）开民初字第3853号
原告平振杰。
委托代理人刘俊杰，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛治伟。
原告平振杰与被告牛治伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平振杰的委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告牛治伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平振杰诉称，2009年7月12日，被告向原告借款14000元，并出具借条。期间原告多次找被告催要借款，2011年6月13日，被告承诺于2011年6月30日前还清，但至今仍未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款14000元。
被告牛治伟未答辩。
原告平振杰为支持其诉讼请求，提交借条和承诺书各一份。被告牛治伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据上述证据及庭审查证，确认被告牛治伟于2009年7月12日向原告平振杰借款14000元未归还的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应履行相应的义务。被告牛治伟拒不还款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛治伟于本判决生效后十日内偿还原告平振杰借款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告牛治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一一年十一月十五日
书记员 邢 薇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审48号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人吴志刚。
被执行人吴园园。
被执行人因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－044号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－044号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁赐娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初第948号
原告：吕学圣，男，1955年6月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：河南中海房地产开发有限公司，地址：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被告：焦作中海房地产开发有限公司，地址：焦作市塔南路摩登街8号A03号。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被告：范宝堂，男，1964年5月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘婧雯，女，加拿大公民，汉族，住焦作市。
被告：薛来毛，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告吕学圣诉被告河南中海房地产开发有限公司、焦作中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯、薛来毛劳动争议纠纷一案，本院在审理中，依据原告吕学圣本人提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因无法送达而退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达，原告吕学圣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕学圣撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吕学圣承担。
审判员 王亚华
二〇一八年五月三十日
书记员 冯冰冰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2950号
原告：郭某，男，1950年12月3日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师律事务所律师。
被告：五莲山旅游风景区管理委员会某村民委员会。
法定代表人：闫早亮，村主任。
委托诉讼代理人：郭江明，男，五莲县叩官镇杨家庄村会计。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告郭某与被告五莲山旅游风景区管理委员会某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭某于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元,由原告郭某负担。
审判长 李志伟
审判员 迟丽俐
审判员 薄新娜
二〇一八年五月十六日
书记员 王 帅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1315号
原告：李腾飞，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王阳，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李腾飞诉被告王阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月7日原告向本院提出撤回对被告王阳的起诉申请。
本院认为，原告李腾飞自愿撤回对被告王阳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腾飞撤回对被告王阳的起诉。
诉讼费25元，由原告李腾飞负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月七日
书记员 田书杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初388号
原告：刘辉，职工。
原告：王大友退休工人。
原告：王香兰，无业。
原告：刘瑞鑫，学生。
四原告共同委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告：徐中成，宜城市莺河一库管理局职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码914206846622994513。
主要负责人：刘俊，该公司经理。
原告刘辉、王大友、王香兰、刘瑞鑫与被告徐中成、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘辉、王大友、王香兰、刘瑞鑫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉、王大友、王香兰、刘瑞鑫在案件审理期间申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘辉、王大友、王香兰、刘瑞鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘辉、王大友、王香兰、刘瑞鑫负担。
审判员 张松郁
二〇一七年三月九日
书记员 李海艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初43号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗强，男，1984年12月10日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民，家住武宣县。2017年2月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年3月1日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员许善之通过网络视频支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年11月14日，被告人罗强酒后驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不相符的桂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，在国道209线3046公里加790米（武宣县二塘镇上召村路口路段）处发生自翻，造成罗强受伤和摩托车损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通民警在处理事故过程中发现罗强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于是在武宣县人民医院提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，罗强的血液酒精含量为184mg/100ml。
本院另查明，罗强持有B2型驾驶证，但准驾车型不包含二轮摩托车。罗强归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、事故现场图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗强归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。罗强驾驶与所持有的驾驶证准驾车型之外的车辆上路行驶，属无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年三月七日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初448号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年8月1日，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。被害人家属曹某，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日19时20分许，被告人刘某甲无证驾驶豫E×××××号红色瑞麒牌小型轿车在林州市五龙镇薛家岗和党家岗村路段与被害人周某发生交通肇事，致使周某当场死亡。事故发生后，刘某甲驾驶车辆逃逸。经林州市公安局法医鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故全部责任，周某不负事故责任。2016年4月27日，刘某甲到林州市公安局投案。本案在审理过程中，刘某甲与被害人家属就民事部分已调解，并履行。刘某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并�经法庭质证、认证的刘某甲的供述；证人徐某、曹某、刘某乙等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、到案证明、调解协议书、谅解书、交领款手续、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后刘某甲主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于刘某甲庭审认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志发
审判员 张文根
审判员 贾永增
二〇一六年九月十二日
书记员 岳圆力
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申659号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路966号。
负责人：马志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾新平，该支行职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙教育基建开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区顺星桥9号。
法定代表人：彭正其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长沙市望城区中小企业信用担保有限公司，住所地望城县高岭塘镇文源中路81号。
法定代表人：姚正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张异，湖南清枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈征，男，汉族，1969年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
再审申请人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（以下简称建行兴湘支行）因与被申请人长沙教育基建开发有限公司（以下简称教育基建公司）、长沙市望城区中小企业信用担保有限公司（原望城县中小企业信用担保有限公司，以下简称望城中小企业担保公司）、陈征金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建行兴湘支行申请再审称：1、委托贷款不等于贷款，不属于国家限制经营的情况，原判认定委托贷款就是贷款错误；2、年利率按12%计算没有法律依据。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4522号民事判决，改判两被申请人共同偿还建行兴湘支行贷款利息1134103元（截止至2016年4月6日数据，其后利息据实结算），两被申请人承担本案一、二审与再审的诉讼费用。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于望城中小企业担保公司、原建行河西支行、教育基建公司三方签订的《委托贷款合同》效力问题。
2001年国家财政部颁发的《中小企业融资担保机构风险管理暂行办法》第二条规定，“本办法所称中小企业融资担保机构是指政府出资（含政府与其他出资人共同出资）设立的以中小企业为服务对象的融资担保机构”，由此可见，政府设立融资担保机构的初衷是为中小企业的融资提供担保，而非让中小企业融资担保机构开展金融业务盈利。该办法第九条同时规定“担保机构的业务范围主要是：对中小企业向金融机构贷款、票据贴现、融资租赁等融资方式提供担保和再担保，以及经主管财政部门批准的其他担保和资金运用业务。担保机构不得从事存、贷款金融业务及财政信用业务”，该办法之所以规定担保机构不得从事存、贷款金融业务及财政信用业务，其目的就是为了维护金融秩序的稳定。本案望城中小企业担保公司未直接向教育基建公司发放贷款，而是采取委托贷款的形式，是为了规避前述财政部颁发的《中小企业融资担保机构风险管理暂行办法》第九条的禁止性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条亦有相关规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营，以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案望城中小企业担保公司对教育基建公司所发放的贷款，适用上述法律规定，原审判决认定本案《委托贷款合同》无效并无不妥。
建行兴湘支行主张原判年利率按12%计算没有法律依据。本案《委托贷款合同》因以合法形式掩盖非法目的而无效，原审判决按照年利率12%判令教育基建公司赔偿占用建行兴湘支行资金的损失，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐逸夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1870号
罪犯李炳良，男，1967年11月13日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2007年3月16日作出（2007）成刑初字第66号刑事判决，以被告人李炳良犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）川刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月21日起至2018年9月20日止。刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒2年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年9月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李炳良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分283分。另查明，罪犯李炳良被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李炳良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳良减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初206号
原告：张红琴，女，1966年2月12日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈永升，男，1963年4月22日出生，高中文化，农民，住鹤峰县，系张红琴丈夫。
被告：李万明，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：黄忠娥，女，1979年10月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
原告张红琴与被告李万明、黄忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红琴撤回起诉处理。
审判员 刘启汉
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初206号原告：张红琴，女，1966年2月12日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈永升，男，1963年4月22日出生，高中文化，农民，住鹤峰县，系张红琴丈夫。被告：李万明，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：黄忠娥，女，1979年10月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。原告张红琴与被告李万明、黄忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红琴撤回起诉处理。审判员  刘启汉二〇一七年三月二十二日书记员  钱安民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7099号
原告孙毅。
被告郝政修。
本院在审理原告孙毅诉被告郝政修财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙毅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
本案受理费50元，原告孙毅已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2248号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，1984年8月17日出生，汉族，无业。
被告：庞媛，女，1991年9月25日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王辉、庞媛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年四月二十四日
书记员 程时娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执861号
申请执行人：石庆忠，现住长春市绿园区。
被执行人：王海军，现住长春市二道区。
申请执行人石庆忠与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初502号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初502号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第14号
上诉人（原审起诉人）石仁军，男，苗族，1957年9月8日出生，住湖南省保靖县迁陵镇接官厅**号。
上诉人石仁军起诉湘西自治州林业局人事争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第2号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，查明上诉人石仁军1978年在州林业局下属林业车队参加工作，1982年经州林业局党组决定，给予石仁军开除公职处分。因石仁军多次书面和口头申诉，州林业局于1985年作出州林人字（1985）第122号文件，维持1982年局党组决定，给予石仁军开除公职的处分不变。石仁军多次反映未果，于2015年1月26日向湘西州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“不属于本委员会受案范围”为由不予受理，故石仁军诉至吉首市人民法院。该院依据《最高人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条：“人民法院管辖的人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，认为石仁军是因开除公职与州林业局发生争议，不属于人民法院管辖的人事争议范围。依据《最高人民法院审�事业单位人事争议若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对石仁军的起诉不予受理。石仁军不服该裁定，上诉称其与州林业局因开除发生的争议，属于人民法院劳动争议的受案范围，且本案已经仲裁前置程序，人民法院应当立案受理。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确规定了人民法院审理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而形成的诉讼案件。本案系因州林业局对石仁军作出开除公职所引起的争议，开除系行政处分，当事人如对开除决定不服，可按国家有关规定申请复核，提出申诉。对�行政处分而引起的人事争议，不属人民法院民事案件管辖范围，因此，吉首市人民法院依法裁定对本案不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执856号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢根泉，男，1969年3月2日出生，住永安市。
被执行人俞志苗，女，汉族，1971年6月16日出生，住永安市。
被执行人谢永宽，男，1965年2月28日出生，住永安市。
被执行人谢礼寿，男，汉族，1968年7月2日出生，住永安市。
被执行人谢义建，男，1973年10月8日出生，住永安市。
被执行人谢桂芳，女，1963年12月4日出生，住永安市。
被执行人邱鑫德，男，1969年3月3日出生，住永安市。
被执行人谢根泉、俞志苗、谢永宽、谢礼寿、谢义建、谢桂芳、邱鑫德金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）永民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1065元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第119号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢80号
申请执行人许波。
被执行人潘国忠。
被执行人于杰。
本院在执行申请执行人许波与被执行人潘国忠、于杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许波与被执行人潘国忠达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人潘国忠于2015年10月17日之前一次性向申请执行人许波偿还欠款11.6万元（其中本金10万元，利息1.6万元），结合被执行人已履行的欠款利息2万元，被执行人潘国忠共计向申请执行人许波偿还欠款本金10万元、利息3.6万元；二、如被执行人潘国忠按本协议按期足额履行上述还款义务，则申请执行人放弃对被执行人潘国忠的其他还款主张，剩余欠款本金、利息及其他费用由申请执行人许波向被执行人于杰主张；如被执行人潘国忠未按本协议按期足额履行上述还款义务，则申请执行人按照原（2014）北民初字第3320号民事调解书确定的债权债务向被执行人潘国忠、于杰主张还款义务。同时，本院于2016年10月18日扣划被执行人于杰银行存款72485.95元，于2017年1月16日扣划被执行人于杰银行存款120231.97元，申请执行人自愿放弃对余款的主张。现二被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00105号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月1日办理了结婚登记手续。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后无感情基础。双方经常因生活琐事发生争执，继而发生打架。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，故涉诉法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告张某某向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未到庭，亦为提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，能够证明双方的婚姻登记情况，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2013年4月1日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后双方并未生育小孩。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，在共同生活期间发生矛盾，对夫妻关系造成影响，但尚未导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年二月九日
书记员 马宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01027号
上诉人（原审原告）：公颜美，女，1968年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许燕，女，1972年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘兹明，男，1972年8月18日生，汉族，系许燕丈夫。
上诉人公颜美因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）明民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人公颜美以“服从一审判决”为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人公颜美申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人公颜�撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人公颜美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭东武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8490号
原告：张静，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住荥阳市。
被告：杜红团，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张静与被告杜红团返还原物纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告搬出原告名下位于郑州市××河路××院××楼××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告生父再婚后，一直居住在原告名下的涉案房屋内。2015年3月10日原告父亲去世后，被告借口无房居住一直占用涉案房屋。现原告所住婆家房屋拆迁，原告又怀孕即将临盆无处居住，为此多次与被告协商催其尽快搬出，被告均已各种理由推脱拒绝搬出，并恶意拖欠水电费。
被告杜红团辩称，原告父亲生前与被告及未成年儿子一直居住在涉案房屋内，这是家里的房子，现在不知道怎么在原告名下。现在被告工作不稳定，不知道搬到哪里居住，原被告之间还有其他家里的问题未解决，被告想等到问题协商完毕再搬离房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.涉案房屋的房产档案和房屋所有权证载明，涉案房屋系2009年4月22日朱秀英以10万元出售于张静，2012年10月29日办理郑房权证字第××号房屋所有权证，登记在张静名下，为张静一人所有。
2.杜红团系张静继母，杜红团的配偶、张静之父张昭仲于2015年3月10日死亡。
3.因张静要求杜红团搬离涉案房屋未果，2017年11月8日，张静在涉案房屋大门处张贴《限期搬离告知书》，督促杜红团2017年11月18日前搬离。
4.2017年11月28日，张静、杜红团和张峥锋（杜红团与张昭仲的婚生子，于2002年5月14日出生）达成书面调解意见，载明“经协商调解，杜红团付给张静15万元整，张昭仲留给张静的30万元存款（及30万元存款利息）已取出，归张静所有，已结清。新浦集团200平方米新房及张昭仲名下汽车、有关住房公积金、抚恤金、剩余存折归张峥锋所有，由杜红团负责支配”。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案房屋的所有权人为张静，张静享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，杜红团占有涉案房屋拒不搬离的行为侵害了张静的占有、使用和收益的权利，且根据张静、杜红团、张峥锋三人达成的书面调解意见，杜红团具备其他住房条件，故张静要求杜红团搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。杜红团主张其与张静之间还有其他家里的问题未解决，想等到问题协商完毕再搬离房屋，但并未陈述也未提交证据证明未解决的问题与本案有关联性，不能成为其占有涉案房屋的理由，故对杜红团的该项主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜红团搬出原告张静所有的位于郑州市中原区颖河路186号院2号楼1单元1号房屋。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杜红团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1281号
原告：李成龙，男，藏族，1996年2月20日出生，身份证号码：，住四川省甘洛县。
被告：杜长林，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证号码：，住四川省珙县。
被告：潘小辉，男，汉族，1997年8月18日出生，身份证号码：，住四川省三台县。
被告：成都市盈辉科技有限责任公司，住成都市青羊区。
法定代表人：杜长林
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住成都市。
法定代表人：侯志军
原告李成龙与被告杜长林、潘小辉、成都市盈辉科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告李成龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成龙撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由李成龙负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年三月三日
书记员 刘承佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1872号
罪犯孟平平，女，1973年11月7日出生，汉族，陕西省长安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）德刑初字第429号刑事判决，以被告人孟平平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十四日以（2002）云高刑复字第617号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第417号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟平平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟平平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟平平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟平平减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第314号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年12月25日被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月8日执行逮捕，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
被告人曾某某，男，1977年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被洞口县公安局执行刑事拘留，同年10月25日对其变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第263号起诉书指控被告人杨某某、曾某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某、曾某某认罪，且征得被告人杨某某、曾某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人杨某某、曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日凌晨，被告人杨某某、曾某某伙同同案人袁某某（另案处理）三人驾车窜至洞口县江口镇草寨村附近，采用麻醉弩将狗射杀的方式，盗得被害人肖某甲、肖某乙、肖某丙、刘某某、龙某某、谢某某六户人家的六只土狗。经称重，该被盗的六只土狗计重79公斤。经洞口县价格认证中心价格鉴定，该被盗土狗价值人民币2054元。
案发后，被告人杨某某、曾某某均如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节。
上述事实，被告人杨某某、曾某某在庭中亦无异议，且有同案人袁某某的供述；被害人肖某甲、肖某丙、刘某某、肖某乙、龙某某、谢某某的陈述；扣押决定书及清单；作案工具及被盗土狗的照片；估价鉴定意见；同案人袁某某的行政处罚决定书；被告人杨某某的刑事判决书；指认笔录；被告人杨某某、曾某某的户籍等证据证明，足经认定。
本院认为，被告人杨某某、曾某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、曾某某均起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或组织的、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某、曾某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某、曾某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一四年一月六日
书记员 李云霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初81号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人安进财，男，汉族，1970年7月18日出生，初中文化，阜康市滋泥泉子镇街北村农民，住新疆阜康市。2017年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人安进财涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人安进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年3月21日00时许，被告人安进财驾驶×××小型普通客车沿阜康市X132线由东向西行驶滋泥泉子镇高杆灯西1公里+100米加油站附近处，被交警大队执勤民警查获，并提取了血样。
经鉴定，被告人安进财血液中检出乙醇210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人安进财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人安进财对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日00时许，被告人安进财驾驶×××小型普通客车沿阜康市X132线由东向西行驶至滋泥泉子镇高杆灯西1公里+100米加油站处，被交警查获，并依法提取了血样。
经鉴定，被告人安进财血液中检出乙醇210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人安进财血样提取登记表一份、附提取血样照片一张，证明2017年3月21日00时30分，在滋泥泉子卫生院，由医务人员提取安进财血样的事实。
二、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明阜康市公安局交警大队对被告人安进财驾驶的×××小型普通客车采取扣留机动车驾驶证并检验血液/尿样的事实。
三、身份证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单各一份，证明被告人安进财持有机动车驾车证，准驾车型为C1。
四、机动车信息查询结果单一份，证明被告人驾驶的×××小型普通客车使用性质为营转非，车辆所有人为轩保险。
五、被告人安进财供述与辩解一份，证明被告人安进财2017年4月11日晚饮酒及酒后驾驶机动车被查获的事实及经过。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号：[2017]毒检字第1844号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人安进财血液中检出乙醇210mg／100ml。
七、抓获经过一份，证明被告人安进财涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警将其带至滋泥泉子卫生院抽取血样，无自动投案情节。
八、常住人口信息表一份，证明被告人安进财，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人安进财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安进财归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人安进财血液中检出乙醇超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安进财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决生效之日起计算，即从2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月十日
书记员 张 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4971号
原告：卢雪峰，男1986年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楷，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告：成骏驰，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：马素萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告卢雪峰与被告成骏驰、马素萍民间借贷纠纷一案，后因被告成骏驰、马素萍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢雪峰委托诉讼代理人李艳、王楷到庭参加了诉讼，被告成骏驰、马素萍龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪峰的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还借款32500元及利息（以32500元为基数，自2016年12月4日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日，暂计算至起诉日为4068元）；2、请求判决被告马素萍对第一项请求中的6500元借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年9月至11月期间，被告成骏驰分三次向原告卢雪峰分别借款6000元、20000元、6500元，合计32500元，借款期限内未约定利息，如逾期还款按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、代理费、交通费等一切费用。上述借款到期后，两被告均未能及时还款，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告成骏驰、马素萍未作答辩。
本院经审理查明，2016年9月至11月期间，被告成骏驰分三次向原告卢雪峰分别借款6000元、20000元、6500元，合计32500元，借款期限内未约定利息，如逾期还款按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、代理费、交通费等一切费用。其中，2016年11月12日的借款借据上有被告马素萍在担保人处签字确认。庭审中，原告委托诉讼代理人自认在借款期限内至2016年12月3日均按照年利率24%收取了相应利息，此后本金和利息均为归还。原告因为本案之处律师代理费2500元。
本院认为，原告卢雪峰与被告成骏驰之间存在民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告成骏驰应当履行还款义务。被告马素萍在2016年11月12日的借款借据上签字确认担保，应当承担担保责任。但关于被告应当归还的本金数额，因双方借款借据上明确借款期限内无利息，应当认为被告在借款期限内归还的利息均为本金。庭审中，原告委托诉讼代理人自认在借款期限内至2016年12月3日均按照年利率24%收取了相应利息，应当按照本金予以扣除。因此，2016年9月26日借款本金6000元，期限至2016年11月25日，应当扣除的本金数额为240元；2016年10月4日借款本金20000元，期限至2016年12月3日止，应当扣除的本金数额为800元；2016年11月12日借款本金6500元，期限至2016年11月23日止，应当扣除的本金数额为43元；到期后均按照原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成骏驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢雪峰欠款31417元及相应利息（利息分别计算为：以5760元为本金，从2016年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止；以19200元为基数，从2016年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止；以6457元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止）；
二、被告马素萍对被告成骏驰对上述第三笔借款（借款本金为6457元，利息以6457元为基数，从2016年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止）承担连带还款责任；
三、被告成骏驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢雪峰为本案诉讼支出的律师费2500元；
四、驳回原告卢雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费300元，共计913元，由被告成骏驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋 彦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执108号
申请执行人：张卫东，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈利，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张卫东与被执行人陈利民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月7日作出了（2016）吉0283民初1969号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1969号民事调解书所确定的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鳕湾
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执保3号
申请人：邱县农村信用合作联社。
被执行人：张贵民，男，汉族，1982年5月7日出生。
申请人邱县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人张贵民名下银行存款118889.29元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵民在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币118889.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯燕霞
二〇一七年五月四日
书记员 吴 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审104号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李兆旺，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛恒晋鞋业有限公司，社会信用代码：913702117277806697W，地址青岛市黄岛区辛安工业园。
法定代表人岳仁成，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第044号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛恒晋鞋业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛恒晋鞋业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第044号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3371号
申请执行人：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市，统一社会信用代码：91330287394546924。
法定代表人：余哲平，该××执行董事。
委托代理人：马海燕，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡小华，该××总经理。
本院在执行宁波宏泰轴承有限公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司（2016）浙0282民初3462号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波宏泰轴承有限公司尚有239935.27元及相应利息未受偿，被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司尚应交纳本案诉讼费2449.50元、执行费3499.03元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产�索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3371号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0282执3371号申请执行人：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市，统一社会信用代码：91330287394546924。法定代表人：余哲平，该××执行董事。委托代理人：马海燕，浙江××（××区）律师事务所律师。被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡小华，该××总经理。本院在执行宁波宏泰轴承有限公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司（2016）浙0282民初3462号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波宏泰轴承有限公司尚有239935.27元及相应利息未受偿，被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司尚应交纳本案诉讼费2449.50元、执行费3499.03元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产�索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3371号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年七月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302第2043号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1—3层。
代表人刘英林，该公司负责人。
被告吴必烈，男，1961年11月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人东风汽车悬架弹簧有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路15号。
法定代表人肖精华，该公司总经理。
本院于2016年5月17日受理原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告吴必烈、第三人东风汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案后，查明该案劳动仲裁裁决后，东风汽车悬架弹簧有限公司于2016年5月4日已经向湖北省十堰市张湾区人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，裁定如下：
将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一六年六月七日
书记员 陈 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1979号
申请执行人上海彤瑞食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币66775元，并承担执行费901元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海彤瑞食品有限公司依据(2017)沪0114民初4191号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1979号申请执行人上海彤瑞食品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人绮兰金乔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币66775元，并承担执行费901元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海彤瑞食品有限公司依据(2017)沪0114民初4191号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第336号
申请执行人俞兴根。
被执行人倪兴娣。
俞兴根与倪兴娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）吴度民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，倪兴娣应于本判决生效之日起十日内归还俞兴根借款人民币15000元，案件受理费、公告费等合计776元，由倪兴娣负担。俞兴根以倪兴娣未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求倪兴娣给付15776元及相应利息。本院立案执行标的15776元及相应利息，执行费137元。
执行中查明，被执行人倪兴娣现下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记信息。
上述事实已告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的俞兴根对倪兴娣的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。被执行人倪兴娣现下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年六月三十日
书记员 俞 孝