舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初22号
原告：康晓丽，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：谢林娟，女，1985年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尤兴芸，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：何奇军，男，系公司职工。
原告康晓丽诉被告谢林娟、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告谢林娟、被告保险公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿333494.62元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。被告谢林娟对被告保险公司不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月27日，被告谢林娟驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿明珠路由北往南行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门责任认定，被告谢林娟负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，即至舟山广安骨伤医院住院治疗97天，于2016年8月2日出院，原告的伤势经诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰4/5椎间盘突出症，骶5骨折，气滞血瘀，腰背部软组织挫伤，气滞血瘀。
被告谢林娟辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆非本被告所有，而系案外人童长军所有。事故发生时，由本被告驾驶。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。本被告为原告垫付了2000元。要求在本案中一并处理。非医保部分费用应由被告保险公司赔偿，其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险、100万元的商业险以及不计免赔险。原告的合理损失可先在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险限额部分的损失在商业三者险范围内按事故责任、保险条款约定给予赔偿。本被告为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的各项费用，答辩如下：医疗费，应按医保审核，非医保部分费用不予赔偿。营养费，认可营养费30元/天，营养期限认可3个月。误工费，原告在事故时年龄已超过我国女性退休年龄，而且根据原告提供的关于工资收入的证据来看，原告主张的误工费明显高于其实际收入。护理费，原告未提供护理费实际支出依据，主张按160元/天计算护理费无事实和法律依据，认可住院期间的护理费标准为80元/天。伤残赔偿金，根据宁波天童司法鉴定中心鉴定意见，原告构成九级伤残，系自身疾病与外伤共同作用所致，建议外伤参与度为50%左右。因此，原告的残疾赔偿金应按参与度50%计算。原告未提供在我市城镇居住和工作的相关证据，主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。被抚养人生活费，原告应举证证明其父母丧失劳动能力且无生活来源。根据原告父亲的户口簿显示，其为退休工人，应有退休工资，故该费用应予剔除。被抚养人生活费应以居民人均生活消费支出标准计算。同样，被抚养人生活费应按50%参与度计算。精神损害抚慰金，考虑外伤参与度50%，认可3500元，具体金额由法院酌情确定。鉴定费，非保险理赔范围，不予赔偿。交通费，原告未提供交通费实际支出票据，主张800元的交通费无事实依据。根据原告的就医情况，酌情认可100元。具体金额由法院根据原告的门诊次数及就医情况酌情确定。
本院经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程同原告陈述一致。2016年9月13日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行评定，该所于2016年9月20日出具司法鉴定意见为：被鉴定人康晓丽于2014年4月27日因交通事故致腰4/5椎间盘突出，胸12椎体压缩性骨折等经髓核摘除植骨融合内固定术治疗后目前仍遗留腰部被动活动度丧失25%以上（未达50%）的伤残等级属九级。建议康晓丽伤后的误工期限为6个月，护理期限为住院期间，营养期限为3个月。后经被告保险公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的腰4/5椎间盘突出与本次交通事故外伤的关联性进行鉴定，在此基础上，就本次交通事故外伤对被申请人九级伤残参与度进行鉴定。该所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书为：认为康晓丽自身原有腰4/5椎间盘突出，但本次外伤致其腰4/5椎间盘突出加重，并导致手术治疗。认为康晓丽九级伤残，是自身疾病与外伤共同作用所致，建议外伤参与度为50%左右。被告保险公司为原告垫付了10000元。被告谢林娟为原告垫付了2000元。被告谢林娟驾驶的车辆系案外人童长军所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业险以及不计免赔险。
本案争议的焦点系原告在司法鉴定中涉及到损伤参与度为50%，在计算伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金时是否应予以考虑？
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”因此，交通事故中在计算赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告原本存在的腰4/5椎间盘突出属于个人体质状况，虽然其自身体质状况对损害后果的发生可能具有一定的影响，但这并不是法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。且本起事故发生的主要原因系被告谢林娟驾驶车辆撞到正在行走的原告，被告谢林娟负事故全部责任，原告对本起事故不负责任。原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。故被告保险公司抗辩伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，完全参照鉴定意见中的损伤参与度50%计算，并不合理，本院不予采信。但本案鉴于原告自身存在的病因确系客观存在，且根据鉴定意见，原告目前所致的九级伤残，是自身疾病与外伤共同作用所致，其自身疾病与本次事故所致伤残确存在一定法律上的因果关系，故本院根据本案的实际情况，就残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金部分酌情认定由原告自担10%。
原、被告对损失有争议，本院对原告的损失项目认定如下：
1、医药费，根据医疗费票据，共计85013.12元。
2、住院伙食补助费，原告住院97天，按照30元/天计，住院伙食补助费共计2910元。
3、营养费，营养期限为3个月，按50元/天计，营养费计4500元。
4、误工费，误工期限根据鉴定意见为6个月，根据原告提供的工作证明及工资明细单（2015年9月6日汇入的工资为2561元，2015年9月30日为2811元，2015年11月5日为3128元，2015年12月4日为2598元，2016年1月5日为2628元，2016年2月3日为2718元，2016年3月7日为3038元，2016年4月6日为2558元，2016年5月5日为2718元）。原告每月平均工资为2750.89元，本院予以确认。误工费共计16505.3元。
5、护理费，护理期限根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见为97天。原告住院期间系家属护理，但未有证据证明家属的工资收入状况。故本院结合原告的伤势，参照舟山本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，住院期间的护理费酌情计140元/天，护理费计13580元。
6、伤残赔偿金，事故发生前，原告系在舟山居住生活，消费、支出亦在城镇。原告有固定收入，其主要收入来源已非农业，故原告主张伤残赔偿金按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，较为合理，本院予以支持。原告构成九级伤残，残疾赔偿金计157370.4元（43714×20%×20×90%）。
7、被抚养人生活费，根据原告提供的家庭成员情况表及家庭成员信息，原告父亲康延修，于1937年3月14日出生，原告母亲贾玉芬，于1941年4月21日出生，两人育有包括原告在内的五位子女。原告父母系居民家庭户口，且年龄均已满60周岁以上，符合被抚养人的条件，标准可按照2015年浙江省城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费共计15737.04元（43714元/年×5×20%÷5×2×90%）。该费用计入残疾赔偿金项目。
8、精神损害抚慰金，根据原告构成九级伤残的事实及其应自担部分，酌情支持9000元。
9、鉴定费，根据鉴定费发票计2040元。
10、交通费，本院根据原告的就诊次数等就医情况，酌情支持400元。
以上，原告的损失共计307055.86元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告谢林娟负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定可予采信。故本院认定被告谢林娟承担事故全部赔偿责任。因事故车辆另投保了商业险及不计免赔险，故被告谢林娟需承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。再有不足部分，由被告谢林娟承担。综上，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康晓丽医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，合计120000元。扣除被告保险公司垫付的10000元，尚需赔付原告110000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、187055.86元。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。超出保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告谢林娟承担。扣除其已垫付的2000元，尚需赔付原告40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告康晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告康晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计187055.86元，合计297055.86元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢林娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告康晓丽鉴定费40元；
三、驳回原告康晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6302元，减半收取3151元，由原告负担274元，由被告谢林娟负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱麟如