安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00216号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人屠卧强，曾用名屠卧龙，男，1988年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县大庙乡卓场村*组。曾因犯抢劫罪于2008年11月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月15日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月5日被灵璧县公安局传唤（羁押），次日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人屠卧强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、邱红莲出庭支持公诉，被告人屠卧强及其辩护人王丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年七八月份的一天，被告人屠卧强通过他人获得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，通过电话与陈某某联系，在灵璧县境内将甲基苯丙胺卖给陈某某。
二、容留他人吸毒罪
2013年11月份一天晚上，被告人屠卧强在灵璧县冯庙镇“仁和”宾馆开一房间，容留陈某某等人吸食冰毒。
2014年1月5日晚，被告人屠卧强在灵璧县冯庙镇“新潮”旅馆开205房和218房并提供吸毒用的吸壶等物，容留他人吸食冰毒。当晚23时许，冯庙派出所值班民警接到报警后，至“新潮”旅馆当场抓获屠卧强。次日，冯庙派出所值班民警从“新潮”旅馆218房，提取用于吸毒的吸壶一个和吸管二根。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了《户籍证明》等书证、证人陈某某等人证言、被告人屠卧强的供述与辩解、灵璧县公安局检验人员出具的《现场检测报告书》等证据，认为被告人屠卧强贩卖毒品，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人屠卧强当庭辩解，其行为不构成贩卖毒品罪；对指控其容留他人吸毒罪两次无异议。其辩护人的意见是：1、对指控贩卖毒品罪属犯罪情节轻微。2、对指控在“仁和”宾馆里容留他人吸毒这起，因“仁和”宾馆没有屠卧强、陈某某的身份登记，属事实不清，证据不足，该起不能认定。综上，建议法院对被告人屠卧强予以从轻处罚。
经审理查明：一、2013年11月的一天晚上，被告人屠卧强在灵璧县冯庙镇“仁和”宾馆花100元开一房间，容留陈某某等人在房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
（一）、鉴定意见
灵璧县公安局出具的《现场检测报告书》证明，该局民警于2013年12月27日对陈某某进行尿检，结果为阳性。
（二）、证人证言
陈某某的证言证明，2013年11月中旬的一天晚上，屠卧龙打电话给他，让他到冯庙镇“仁和”宾馆四楼最南边一个房间里找他，他进去后看到屠卧龙和一个女的已经在吸毒，然后他也吸了，吸完后屠卧龙就开车送他回灵璧了。
（三）、被告人的供述与辩解
屠卧强的供述证明，2013年11月份一天晚上，陈某某打他电话说：“可有安全地方，我有东西（毒品）”。他说：“有”。后来他在冯庙镇“仁和”宾馆花了100元开了一个房间。当时陈某某还带一个女的，毒品是陈某某准备的，吸毒工具也是他准备的。陈某某和那个女的先吸的，他后吸的。吸完后陈某某就回去了。
二、2014年1月5日晚，被告人屠卧强在灵璧县冯庙镇“新潮”旅馆开205号和218号房间，并提供了吸毒用的吸壶、吸管等物，容留他人在房间内吸食冰毒。当晚11时许，当地公安民警接警后到该旅馆内将被告人屠卧强抓获。次日，值班民警从“新潮”旅馆218房间提取用于吸食毒品的工具。
被告人屠卧强因犯抢劫罪于2008年11月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月15日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
（一）、书证
1、侯某某（“新潮”旅馆经营人）出具的《情况说明》证明，2014年1月5日晚9点左右，她们旅馆来四个人，三男一女，说身份证忘带了。来的人开了两个房间，205房间住一男一女，218房间住两个小伙子。
2、《抓获经过》证明，被告人屠卧强于2014年1月5日23时许，在冯庙镇“新潮”旅馆被灵璧县公安局冯庙派出所民警当场抓获。
3、《提取笔录》及《刑事照片》证明，2014年1月6日，灵璧县公安局冯庙派出所民警到现场提取吸毒用的自制吸壶一个、吸管二根；现场拍摄的吸毒工具照片，经被告人当庭辨认无异议。
（二）、鉴定意见
《现场检测报告书》证明，2014年1月6日，灵璧县公安局民警对被告人屠卧强进行尿检，结果为阳性。
（三）、证人证言
王某某的证言证明，她与屠卧强是男女朋友关系。出事头天晚上她与屠卧强及屠卧强的朋友被人叫去在冯庙街一家旅馆玩的，后来公安局到那说查房，把他们带到派出所。房间是早就开好的，他们吃晚饭后直接进去了。屠卧强把她带到二楼一房间，里面有她和屠卧强，还有一个朋友。
（四）、被告人的供述与辩解
屠卧强的供述证明，2014年1月5日晚，朱某某让他在冯庙街“新潮”旅馆开房间，说带点冰毒过去吸。后他开了一个房间，他开车到杨疃接朱某某，朱某某对他说我还叫两个朋友一起去玩。他们到冯庙后朱某某两个朋友张某某、时某也到了，他们一起到他事先开好的房间，吸毒有半个小时后就被民警抓获。
认定本案事实的综合证据有：
1、《户籍证明》证明，被告人屠卧强的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》证明，被告人屠卧强因犯抢劫罪于2008年11月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2009年6月15日刑满释放。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人屠卧强于2013年七八月份将冰毒卖于陈某某，其构成贩卖毒品罪，而当庭在发表公诉意见中认为，2013年上半年被告人屠卧强介绍陈某某与朱某某联系，陈某某从朱某某手中购买毒品。其在贩卖毒品中系居间介绍，应认定为贩卖毒品罪；及辩护人提出被告人屠卧强犯贩卖毒品罪情节轻微的辩护意见，经查，仅有被告人屠卧强供述证实2013年上半年其介绍陈某某与朱某某电话联系，陈某某从杨疃镇朱某某手中购买100元左右毒品，而证人朱某某证言证实其没有贩卖过毒品，屠卧强也没有介绍他人从其手中购买毒品，证人陈某某证言证实屠卧强没有介绍其从朱某某手中购买毒品。显然被告人屠卧强供述无其他证据印证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。据此，公诉机关对被告人屠卧强犯贩卖毒品罪的指控及辩护人提出被告人屠卧强犯罪事实情节轻微的意见，本院均不予采纳。
关于辩护人提出2013年10月至12月间“仁和”宾馆旅客住宿登记簿没有屠卧强和陈某某的身份登记，属事实不清，证据不足，该起事实不能认定的意见，经查，有证人陈某某证言及被告人屠卧强供述均证实2013年11月的一天晚上在冯庙街“仁和”宾馆开一房间吸毒的事实，且证据之间基本一致。据此，该起事实可以认定。故辩护人此项辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人屠卧强违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人屠卧强犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。但指控犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。被告人屠卧强能供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节，但被告人屠卧强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人及辩护人提出合理的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠卧强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。