wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终451号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人张萍因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张萍上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
张萍向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向张萍支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为张萍办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付张萍为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张萍原系南昌宾馆职工。2007年10月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，张萍与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保张萍今后到南昌宾馆有限责任公司工作，张萍愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给张萍一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，张萍与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及张萍的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给张萍生活费，同时为张萍全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求张萍等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向张萍送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求张萍于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，张萍等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故张萍等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于张萍未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。张萍向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为张萍办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付张萍为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为张萍办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以张萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。张萍不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为张萍发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与张萍签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回张萍的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终91号
上诉人（原审被告）菅军，男，1964年2月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军66471部队，住所地呼和浩特市新城区爱民街43号。
法定代表人杨洪泉，部队长。
原审被告邬建国，男，1965年7月22日出生，汉族，无业，住包头市。
原审被告周建平，男，1965年8月24日出生，汉族，无业，住包头市。
原审被告包头市星火技术有限公司，住所地包头市青山区青福镇银海新村5区。
法定代表人邬建国，执行董事。
上诉人菅军因与被上诉人中国人民解放军66471部队、原审被告邬建国、原审被告周建平、原审被告包头市星火技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁合同标的所在地为包头市昆都仑区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告菅军对本案管辖权提出的异议。
菅军上诉称，本案案由是租赁合同纠纷，属于合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围，原审法院适用法律明显错误。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在土右旗萨拉齐镇，故本案应由土右旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于包头市昆区市府西路沿街地段，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年九月十三日
书记员 乔锁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执245号之二
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮，该支行行长。
被执行人：王仁胜，男，1969年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王秀妹，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章仁爱，男，1977年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被执行人：项敬锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初850号民事判决书，被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金28万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋无房产登记情况。本院依法扣划被执行人王秀妹所有的存款280580元，本案分配到269754元。本院另案（2016）浙0303执1994号查封被执行人章仁爱所有梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号码：浙Ｃ×××××），现已拍卖，本案分配到5096元。本院另案（2016）浙0303执1994号查封被执行人章仁爱所有的金杯牌中性普通客车（车牌号码：浙Ｃ×××××）和风神牌轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不能处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月6日被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行本金5730元及利息.
本院认为，被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月六日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执245号之二申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。负责人：王洪玮，该支行行长。被执行人：王仁胜，男，1969年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王秀妹，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章仁爱，男，1977年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，被执行人：项敬锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初850号民事判决书，被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金28万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋无房产登记情况。本院依法扣划被执行人王秀妹所有的存款280580元，本案分配到269754元。本院另案（2016）浙0303执1994号查封被执行人章仁爱所有梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号码：浙Ｃ×××××），现已拍卖，本案分配到5096元。本院另案（2016）浙0303执1994号查封被执行人章仁爱所有的金杯牌中性普通客车（车牌号码：浙Ｃ×××××）和风神牌轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不能处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月6日被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行本金5730元及利息.本院认为，被执行人王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月六日书记员  王 宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第971号
原告朱坛明，男，汉族，居民。
委托代理人张洪震，男。
被告陈玉法，男，成年，汉族，居民。
被告临沂兰华建筑工程有限公司。
法定代表人李宗友，经理。
委托代理人张家祥，男。
原告朱坛明与被告陈玉法、临沂兰华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱坛明及其委托代理人张洪震、被告临沂兰华建筑工程有限公司的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告陈玉法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坛明诉称，2013年下半年被告临沂兰华建筑工程有限公司承包了临沂市烟草有限公司费县分公司马庄黄烟站的四处烤烟房的建筑工程，施工期间被告临沂兰华建筑工程有限公司业务经理陈玉法多次租赁原告的模板、钢管、扣子等建筑设备，共计租赁费20340元，已支付6000元，尚欠14340元未付。业务经理陈玉法书写欠条一张，并约定发生纠纷到费县人民法院起诉。后，原告多次催要，未果。请求法院依法判令被告临沂兰华建筑工程有限公司、陈玉法清偿原告朱坛明租赁费14340元，并承担本案诉讼费。
被告临沂兰华建筑工程有限公司辩称，原告以本公司为被告，属于诉诉讼主体错误。被告临沂兰华建筑工程有限公司已将其承包的临沂市烟草有限公司费县分公司的45座烤烟房建筑工程承包给本公司职工，被告临沂兰华建筑工程有限公司从未有过叫陈玉法的人，从未租赁原告朱坛明的任何设备。请求法庭查明事实，依法驳回原告朱坛明的诉讼请求。
被告陈玉法未答辩。
经审理查明，2013年被告临沂兰华建筑工程有限公司承包了临沂市烟草有限公司费县分公司的45座烤烟房的建筑工程，在施工过程中，位于马庄镇北豹窝村、南马庄村、王大夫庄村的烤烟房和位于探沂镇毛家河村的烤烟房的建筑工程由被告陈玉法实际施工。被告陈玉法以被告临沂兰华建筑工程有限公司的名义进行施工及对外进行经济活动，其中租赁原告朱坛明的模板、钢管、扣子等建筑设备，双方于2013年10月29日进行结算，共计租赁费（含运费）20340元，已支付6000元，尚欠14340元，被告陈玉法向原告朱坛明出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠租赁费、运费共20340元整。大写贰万零叁佰肆拾元整已支：6000元整大写：陆仟元整下欠：14340元整大写：壹万肆仟叁佰肆拾元整。如果发生纠纷到临沂市费县人民法院起诉。2013年10月29日欠款人：陈玉法手机132××××9711。”后，经原告朱坛明催要，被告陈玉法、临沂兰华建筑工程有限公司均未给付原告朱坛明下欠的租赁费。
庭审中，原告朱坛明向本院提供了欠条，并申请证人马庄镇豹窝村的党支部书记徐荣义到庭作证。徐荣义称：“镇烟草站（指临沂市烟草有限公司费县分公司马庄黄烟站）的李站长找我安排个地方建烟楼（指烤烟房），我们选了地方。后有个姓陈的（指陈玉法）来建烟楼，姓陈的说他代表兰华公司（指被告临沂兰华建筑工程有限公司），负责在这里建烟楼。”经庭审质证，被告临沂兰华建筑工程有限公司以原告朱坛明与证人徐荣义有利害关系及需两个以上证人才能证实原告的主张为由对证人徐荣义的证言提出异议。被告临沂兰华建筑工程有限公司对原告朱坛明提供的欠条的真实性未提出异议，只是认为该欠条与其无关。被告临沂兰华建筑工程有限公司向本院提供了建筑安装工程承包合同，用于证明其已将包括涉案工程在内的烤烟房建筑工程承包给其职工ＸＸ。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、欠条、建筑安装工程承包合同及证人徐荣义的证言等证据认定的，其证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，在司法实践中，面对建筑施工企业挂靠经营、出借资质、违法转包、违法分包建筑工程的情况，人民法院对因建筑工程施工酿成的经济纠纷案件中，如果实际施工人与承包人不一致，且实际施工人系无资质或低资质的单位、个人，实际施工人以承包人的名义对外进行经济活动的，可以列实际施工人、承包人为被告，并根据实际情况由实际施工人、承包人承担相应的责任。故对被告临沂兰华建筑工程有限公司所辩原告以该公司为被告属于诉讼主体错误的主张，本院不予采信。
被告临沂兰华建筑工程有限公司将其承包的涉案烤烟房建筑工程交给被告陈玉法个人施工建设，有被告陈玉法向原告朱坛明出具的欠条及证人徐荣义的证言为证，足以认定。被告临沂兰华建筑工程有限公司虽以原告朱坛明与证人徐荣义有利害关系及需两个以上证人才能证实原告的主张为由对证人徐荣义的证言提出异议，但未向本院提供反证，其提出的需两个以上证人才能证实原告的主张的异议，无法律根据。故本院对被告临沂兰华建筑工程有限公司对证人徐荣义的证言提出的异议，不予认定。证人徐荣义作为马庄镇豹窝村党支部书记，其参与涉案的位于马庄镇豹窝村的烤烟房的选址等有关协调工作，属于了解案情的人，其到庭提供的证言具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。被告临沂兰华建筑工程有限公司向本院提供的建筑安装工程承包合同，不能否定被告陈玉法系涉案工程的实际施工人。被告临沂兰华建筑工程有限公司对原告朱坛明提供的欠条的真实性无异议，该欠条亦具有合法性、关联性，本院予以认定。
被告陈玉法进行涉案建筑工程的施工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，被告临沂兰华建筑工程有限公司对此具有过错，从而导致实际施工人被告陈玉法以被告临沂兰华建筑工程有限公司的名义进行施工，施工中被告陈玉法借助被告临沂兰华建筑工程有限公司的名义对外进行经济活动。原告朱坛明对于涉案建筑工程存在违法施工的事实不知情，其有理由相信承包人被告临沂兰华建筑工程有限公司系实际施工人，其与以被告临沂兰华建筑工程有限公司的名义进行施工的被告陈玉法建立租赁合同关系，被告陈玉法作为实际施工人应当给付所欠原告朱坛明的租赁费14340元，被告临沂兰华建筑工程有限公司作为承包人应负连带清偿责任。
双方当事人对于案件管辖权的约定，符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉法给付原告朱坛明租赁费14340元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临沂兰华建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈玉法、临沂兰华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年五月十九日
书记员 吕圆圆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1358号
原告：李某某，女，汉族，云南省临沧市人，住云南省安宁市宁湖*号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告李某某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香缇花园楼盘1幢24层2405号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41363.6元（暂计至2016年12月31日）剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年11月25日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为361570元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告认可于2015年5月10日领取钥匙，则可确定原告于2015年5月10日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月10日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：361570×5.75%÷360×39≈2252.28元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即361570×2%＝7231.4元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13383.68元（3900＋2252.28＋7231.4＝13383.68）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金13383.68元；
三、驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担135元，由李某某负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1358号原告：李某某，女，汉族，云南省临沧市人，住云南省安宁市宁湖*号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告李某某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香缇花园楼盘1幢24层2405号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41363.6元（暂计至2016年12月31日）剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月25日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为361570元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告认可于2015年5月10日领取钥匙，则可确定原告于2015年5月10日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月10日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：361570×5.75%÷360×39≈2252.28元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即361570×2%＝7231.4元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持13383.68元（3900＋2252.28＋7231.4＝13383.68）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金13383.68元；三、驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担135元，由李某某负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十一日书记员  庄云超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1947号
原告：李浩。
委托诉讼代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市第五人民医院。
法定代表人颜鸿飞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人尚金凯。（系该单位工作人员）
原告李浩诉被告沈阳市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李浩于2017年1月5日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告李浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李浩自行承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月五日
书 记 员 王瑶冬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异963号
案外人曹磊，男，1980年10月12日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人曹磊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曹磊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹磊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2661号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人:胡卫民，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：张廷丙，男，1947年12月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原审被告:傅日议，男，1983年5月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人张廷丙、原审被告傅日议机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2016)粤1881民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2661号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。负责人:胡卫民，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张廷丙，男，1947年12月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原审被告:傅日议，男，1983年5月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人张廷丙、原审被告傅日议机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2016)粤1881民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  余伟业
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第927号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周作归。
被告：翁士兴。
被告：翁士彪。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告翁士兴、翁士彪金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人周作归到庭参加了诉讼，被告翁士兴、翁士彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告翁士兴于2011年9月8日向原告泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款100000元，并约定按月利率10.11‰计息，还款时间为2012年8月31日，翁士彪对该笔借款进行连带担保。被告于2012年9月28日归还20000元本金，剩余款项至今未归还。现原告起诉请求：1、判令被告翁士兴归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（从2011年9月8日起按月利率1.011%计算至2012年8月31日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止）；2、被告翁士彪承担连带保证责任；3、本案受理费及其它诉讼费用由两被告承担。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证和两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告翁士兴向原告借款100000元并由翁士彪担保等事实。
被告翁士兴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁士彪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告翁士兴、翁士彪经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁士兴因汽车租赁资金周转需要，于2011年9月8日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款100000元，并约定按月利率10.11‰计息，还款时间为2012年8月31日，翁士彪对该笔借款进行连带担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告于2012年9月28日归还20000元本金，剩余款项至今未归还。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告翁士兴负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告翁士彪应当按保证合同的约定对被告翁士兴所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士兴于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币80000元及相应利息（自2011年9月8日起按月利率10.11‰计算至2012年8月31日止，2012年9月1日起按中国人民银行规定逾期利率计算至本金还清之日止）；
二、被告翁士彪对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁士兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告翁士兴、翁士彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年一月六日
代书 记员 洪东鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第344号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人杨德华。
被执行人张天鹰。
被执行人杨骏。
被执行人邹玉杰。
包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张天鹰、杨骏、邹玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）武侯民初字第1993号民事判决已经发生法律效力。权利人包商银行股份有限公司成都武侯支行于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币247618.27元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人张天鹰、杨骏、邹玉杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第1993号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十七日
书记员 李静
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣05民终444号
本院受理上诉人江西信达长林机械有限公司与被上诉人新余市春景园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案为建设工程合同纠纷案件，于2017年1月3日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 甘致易
代理审判员 袁 文
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 玲
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初78号
原告:卢燕，女，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告:苏小康，男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告卢燕诉被告苏小康离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕提出被告苏小康长期在外务工，无法参与案件处理，申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢燕负担。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 信明凤
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初78号
原告:卢燕，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告:苏小康，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告卢燕诉被告苏小康离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕提出被告苏小康长期在外务工，无法参与案件处理，申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢燕负担。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 信明凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1956号
被执行人：王伟
本院在执行王伟荣容留他人吸毒罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第790号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1956号被执行人王伟。本院在执行王伟追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院王伟刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第559号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人陆庆强，农村居民。
被执行人刘乃华，农村居民。
被执行人陆庆伟，农村居民。
被执行人王德君，农村居民。
被执行人张召田，农村居民。
被执行人李娜，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1390号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆庆强、刘乃华、陆庆伟、王德君、张召田、李娜及在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第559号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人陆庆强，男，汉族，农村居民。
被执行人刘乃华，男，汉族，农村居民。
被执行人陆庆伟，男，汉族，农村居民。
被执行人王德君，男汉族，农村居民。
被执行人张召田，男，，汉族，农村居民。
被执行人李娜，女，，汉族，农村居民。
本院依据已经发�法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1390号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆庆强、刘乃华、陆庆伟、王德君、张召田、李娜及在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执90号
关于张明德申请执行祝世松劳务合同纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初13号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初841号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:吴保吉，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴保吉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告吴保吉，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧钧晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第9号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
委托代理人李巍。
被申请人肖红。
本院受理申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人肖红申请实现担保物权纠纷案后，依法审查了本案所附主债权与担保物权的证明材料，并通知申请人与被申请人到庭接受询问。审查过程中，被申请人对借款合同的真实性提出异议，称至本案涉诉时均未见到合同内容，其中约定的借款用途、利息、还款期限均非自己本身真实的意思表示。本院认为，因案涉主债权存在争议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司成都分行申请，终结本案的实现担保物权程序。
本裁定送达即发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司成都分行可以依法起诉。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘栖妍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2734号
原告：迁安市迁安镇春蕾艺术团，住所地迁安市燕山大路北段西侧***号。
负责人：胡如镜。
被告温义飞（六六福珠宝业主），左右，个体户。电话：。
被告郭春庆（六六福珠宝业主），30多岁，个体户。
原告迁安市迁安镇春蕾艺术团与被告温义飞、郭春庆服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇春蕾艺术团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市迁安镇春蕾艺术团负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第121号
原告：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。
法定代表人：吴懿兵。
委托代理人：张亮。
被告：宁波市鄞州康宏特种钢厂。
代表人：邵财康。
本院在审理原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被告宁波市鄞州康宏特种钢厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完付款义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈胡琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00582号
原告：俞长刘，男，1965年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：王宗巧，女，1965年10月7日生，汉族，住址同上。
原告：俞嘉栋，男，2012年8月9日生，汉族，住址同上。
被告：宋振江，男，1973年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：宋郑宝，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
被告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨林轩，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告俞长刘、王宗巧、俞嘉栋诉被告宋振江、宋郑宝、淮南市兴淮货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞长刘、王宗巧、俞嘉栋撤回起诉。
案件受理费9748元，减半收取4874元，由三原告负担（予以免收）。
审判员 张怀武
二〇一四年九月二十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人穆栋梁，男。1986年8月19日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡二道河子村2号。身份证号：211402198608194810。
被执行人刘阳，女，1987年1月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组298号。身份证号：211404198701027446。
被执行人靖德明，男。1964年3月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村红代沟屯108号。身份证号：21140219640302611X。
被执行人宝和秋，女，1965年7月21日生。蒙古族，现住辽宁省葫芦岛连山区寺儿堡镇红代沟村红代沟屯108号。身份证号：211402196507216145。
被执行人杨清元，男。1965年10月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇板石村358号。身份证号：211402196510144031。
被执行人任俊红，女，1969年9月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇板石村358号。身份证号：211402196909174427。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第146号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第146号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人穆栋梁，男。1986年8月19日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡二道河子村2号。身份证号：211402198608194810。被执行人刘阳，女，1987年1月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组298号。身份证号：211404198701027446。被执行人靖德明，男。1964年3月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村红代沟屯108号。身份证号：21140219640302611X。被执行人宝和秋，女，1965年7月21日生。蒙古族，现住辽宁省葫芦岛连山区寺儿堡镇红代沟村红代沟屯108号。身份证号：211402196507216145。被执行人杨清元，男。1965年10月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇板石村358号。身份证号：211402196510144031。被执行人任俊红，女，1969年9月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇板石村358号。身份证号：211402196909174427。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第146号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第146号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月七日书记员  叶 强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1705号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人孙海建。
被执行人丛珊。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人孙海建等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第454号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初577号
原告张东，男，汉族，1973年5月23日生，住漯河市源汇区。
被告王立飞，男，汉族，1988年10月19日生，住漯河市源汇区。
被告张会芳，女，汉族，1987年3月10日生，住漯河市源汇区。
原告张东与被告王立飞、张会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告张东诉称，原被告双方因�生意结识，被告当时在漯河开有二家摄影室，因生意周转向原告借款伍万元整，说每月归还本金三千元至还清为止，至今一直未还款。请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，原告张东与被告王立飞、张会芳民间借贷纠纷一案中，原告张东不是与本案有直接利害关系的公民。
本院认为，原告张东的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张东的起诉。
本案受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 李笑寒
二〇一八年四月二�四日
书记员 侯林君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特910号
申请人朱道磊，男，1982年09月16日�，汉族，住安徽省。申请人刘朝强，男，1972年04月28日生。本院于2016年12月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年11月22日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘朝强于2016年11月22日之前补偿申请人朱道磊2000元；二、申请人刘朝强与申请人朱道磊因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘朝强与申请人朱道磊于2016年11月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第314号
原告：孙继进。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：王君，董事长。
本院在审理原告孙继进与被告淄博煜祥建陶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 毕立君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第314号
原告王某某，女，汉族，1971年12月22日生。
被告宋某某，男，汉族，1970年生。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 毛 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 马慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执985号
申请执行人林婷，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人文冰池，男，汉族，住广西兴业县。
本院在执行林婷申请执行文冰池健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0902民初2681号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人文冰池拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人林婷于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人文冰池已履行了（2016）桂0902民初2681号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李福豪
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初77号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年1月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局新安镇派出所管区，住所地长春市双阳区奢岭街道。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月28日18时许，被告人徐某某与被害人徐某甲因琐事在通电话过程中发生口角，徐某某来到吉林省长春市双阳区奢岭街道双胜村徐某甲家中，持菜刀将徐某甲手部砍伤（评定为轻伤二级）。案发后，徐某某被公安机关传唤到案，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述、被害人徐某甲陈述、证人史春和、史占荣证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。徐某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节及调查评估意见，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 公衍鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1673号
上诉人（原审原告）：李元先，女，1943年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）：罗克喜，男,1971年5月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗昌树，男,1948年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审第三人：罗远权，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原审第三人：合马镇沙坪村村民委员会，住所地：仁怀市合马镇沙坪村。
负责人：陈乾本，主任。
上诉人李元先、罗克喜因与被上诉人罗昌树、原审第三人罗远权、合马镇沙坪村村民委员会（以下简称沙坪村委会）排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李元先、罗克喜的上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实及理由：原审判决认定事实不清，主要表现在：1、1999年合马镇沙坪村村委会为修建办公室，未经上诉人同意擅自将本案“干堡”的土地调给罗远权；2、1999年村委会修建办公用房时，当时陈乾本不是该村村委会主任，村委会主任当时是罗昌锡，法院应当调查罗昌锡而不是陈乾本；3、原审法院依职权调取的2000年6月18日罗大兴与大渡口村村委会（现沙坪村）签订的《协议》不符合常理。一是修建村委会办公室占地是1999年，而协议是2000年签订；二是仁怀市是1995年11月30日经国务院批准撤县设市，而村委会的签章还是“仁怀县合马镇大渡村村民委员会”。因此上诉人认为该协议为假，需要对村委会的该印章真伪进行鉴定。
被上诉人罗昌树、原审第三人罗远权、沙坪村委会二审期间未作书面答辩。
李元先、罗克喜原审诉讼请求：判令被告立即返还原告承包的位于仁怀市合马镇沙坪村包毛塆小地名为“干堡”的承包地。
一审法院经审理查明，原告提交的1、身份证、沙坪村村委会《证明》，证明原告李元先与争议地承包人罗大兴系原告罗克喜父母，被告罗昌树对此无异议，对李元先、罗大兴系罗克喜父母的事实予以确认。2、《农村承包土地基本情况登记表》，证明本案争议地系原告之父罗大兴承包，被告对此不持异议，故对罗大兴承包位于大渡口包毛塆小地名为“干堡”的土地的事实予以确认。3、沙坪村村委会出具《证明》，证明小地名为“干堡”的土地因村委会修建办公室的原因与第三人罗远权进行置换，被告对此无异议，故对干堡土地与第三人罗远权进行置换的事实予以确认。庭审中，原告罗克喜表示土地置换后即由第三人罗远权耕种至其与被告罗昌树置换止。本院依法向沙坪村主任陈乾本调查，陈乾本表示本案争议地置换系因村委会修建房屋需占用本村村民罗远权土地，因罗远权不同意补偿，村委会与本村村民罗大兴协商以免除农业税的方式将罗大兴承包的土地与罗远权土地置换用于修建村委会办公室。本院调取2000年6月18日罗大兴与大渡口村村委会（现沙坪村）签订的《协议》，该协议载明“大渡口村委与包毛塆村民组罗大兴农户责任田、土、山协议如下：罗大兴在马湖沟××××三分田，由村委会调用，本人无权过问。村委会调用土地时给罗大兴减去农业税78斤，现金200元。该田、土、山自愿交由村委会管理安排，由村委会负责上交农业税100市斤。”，原告对陈乾本陈述的事实无异议，对《协议》“三性”持异议，其认为该协议用纸函头为“中共仁怀市合马镇委员会”、协议落款时间为“2000年6月18日”，村委会签章为“仁怀县合马镇大渡口村村民委员会”存在矛盾，不能反映客观事实，具有虚假性。1997年7月1日，仁怀县撤县建市，结合罗大兴承包地地址为“大渡口包毛塆”、陈乾本证言和原告罗克喜“土地置换后即由第三人罗远权耕种至其与被告罗昌树置换止”的陈述，应当认定沙坪村村委会与原告罗克喜之父罗大兴签订收回土地的《协议》的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款关于“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条关于“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；”之规定，原告罗克喜之父罗大兴自愿与沙坪村村委会就本案争议地进行流转，沙坪村村委会为其减免农业税并支付现金200元，已支付了对价，且争议地经村委会与第三人罗远权置换后一直由罗远权耕管至今，故该行为合法有效。现原告以村委会擅自调换原告土地为由诉请排除妨害，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李元先、罗克喜的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告李元先、罗克喜负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉协议上有当时的案涉土地承包经营户户主罗大兴的签字及印章，沙坪村委会也在案涉协议上加盖了“仁怀县合马镇大渡口村村民委员会”公章，而加盖旧章并不等同公章为假，不能由此得出协议内容非村委会真实意思表示的结论；此外，案涉土地是先签约后收回或先收回后补签协议，均不能由此推断协议内容非双方真实意思表示。据此，上诉人关于因案涉协议村委会公章系假章以及落款时间晚于沙坪村委会占地时间故案涉协议属于虚假协议的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。从协议内容看，罗大兴自愿通过与沙坪村委会签订合同约定由村委会收回案涉土地，其获得免除相应农业税的权利，双方合同权利义务对等，而事实上，沙坪村委会收回案涉土地交付罗远权占有使用多年的行为从未损害罗大兴家庭户的生存权利，故协议真实合法有效并已实际履行完毕。现上诉人李元先、罗克喜在沙坪村委会收回并将土地交由他人占有使用十多年以后，再提出退还案涉土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李元先、罗克喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人李元先、罗克喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年六月八日
法官助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1461号
原告：张如意，男，汉族，高中文化，经商，1978年7月24日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：丁怀德，男，汉族，高中文化，经商，1966年3月12日出生，住蒙城县。
被告：张保健，男，汉族，初中文化，经商，1962年9月8日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张如意与被告丁怀德等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初479号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月7日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月30日13时50分许，购毒人员王某电话联系�告人刘某某欲购买100元的毒品，刘某某同意贩卖。二人约定在西固区西固中街中医院门口见面。不久，二人在中医院门口见面后，准备交易时被公安人员抓获。公安人员从王某身上提取到购毒款100元，从刘某某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.07克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]658号理化检验鉴定意见书、证人王某的证言、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色手机一部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2140号
原告:张某某，男，汉族。
被告:杨某某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某某于2016年9月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某某负担。
审判长 郭国云
二〇一六年九月十三日
书记员 马 兰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审214号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社(组织机构代码为B0875805-1)，住所地宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村庙前头。
代表人李亨其,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞隐〔2013〕23号行政处罚决定的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年10月31日作出甬鄞隐〔2013〕23号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社未经批准，于2012年8月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村土地建造厂房，总占地面积为10517平方米，其中建筑占地面积4245平方米，建筑面积4245平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地14平方米（都属林地），建设用地10503平方米（都属工矿用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该块林地3240平方米（不符合规划），建设用地7277平方米（符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的10517平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3240平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的7277平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币315510元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社送达甬鄞隐〔2013〕23号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年2月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2013〕23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年10月31日作出的甬鄞隐〔2013〕23号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 侯 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2148号
原告李建秋，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告吕小聚，男，1954年7月4日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告胡建军，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李建秋与被告吕小聚、胡建军为案外人执行异议之诉纠纷中，原告李建秋于2016年12月29日向本院提出对被告吕小聚、胡建军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建秋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李超佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6009号
罪犯杨海波，男，1985年9月15日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）揭榕法刑初字第194号刑事判决，认定杨海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初892号
原告：王银保，男，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告：峰峰矿区百姓大药房。
法定代表人：刘海平，该药房负责人。
原告王银保与被告峰峰矿区百姓大药房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银保及其委托代理人牛志强、被告峰峰矿区百姓大药房法定代表人刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王银保向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同关系；2、判令被告向原告支付租赁费300000元，并承担违约金36000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月22日与社会福利被服厂签订15年房屋租赁合同，后经与被服厂协商并取得书面同意后，原告将房屋转租5年，自2012年6月30日起至2017年6月30日止，与谢爱芳签订转租合同，谢爱芳租赁至2014年6月便将合同房屋转由被告继续承租，谢爱芳租赁至2014年底，被告按谢爱芳承租合同继续履行，于2014年7月租赁至今，但被告只按合同约定分两次将2015年全年租金600000元支付给原告，而按合同约定，在2015年11月1日应将2016年上半年租金300000元交付，被告至今未付，已违约。原告于2015年12月14日将“催费通知”已书面告知被告，并告知“违约将解除合同追缴租金和违约金的后果”，现被告仍未交费，原告依法行使诉权。
峰峰矿区百姓大药房辩称，我们现在还占着所租赁的房屋，暂时不同意解除合同。拖欠原告半年租赁费300000元是事实，同意尽快向原告支付，但原告要求支付违约金36000元，我方不同意支付，拖欠原告租赁费原因不是我方造成的，是因为原告和房主社会福利被服厂之间有官司造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告峰峰矿区百姓大药房承认拖欠原告王银保2016年上半年租赁费300000元的事实，并认可王银保向其催要过租赁费，如不交租赁费将与其解除租赁合同的事实，对此事实本院予以认定。原告提交的证据中并没有对原、被告之间有关违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金36000元的事实不予认定。原告王银保对被告峰峰矿区百姓大药房提交的证据1、2016年5月13日峰峰矿区社会福利被服厂给王银保的解除合同通知书一份和证据2、2015年12月4日峰峰矿区社会福利被服厂给王银保的解除合同通知书一份及张贴照片一张均有异议，认为两份证据与本案没有关联性，不具有效力，其本人没有看见该通知。被告提交的证据1、2并不能证明原告与峰峰矿区社会福利被服厂的租赁合同已经解除，故被告依此抗辩不向原告支付租赁费，对此事实本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是1、原、被告之间的租赁合同应否解除；2、被告应否向原告支付违约金。从原告提交的证据及被告当庭的陈述来看，被告对拖欠原告半年租金300000元及王银保向其催要过租赁费，如逾期不交租赁费将与其解除租赁合同的事实，予以认可。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此规定原告可以要求与被告解除双方之间的租赁合同。关于原告主张的违约金，原告提交的证据中并没有显示原、被告之间有关违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告王银保与被告峰峰矿区百姓大药房解除双方之间的租赁合同，并要求峰峰矿区百姓大药房给付拖欠的2016年上半年租赁费300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求予以驳回。故依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王银保与被告峰峰矿区百姓大药房的租赁合同；
二、被告峰峰矿区百姓大药房于本判决生效之日起十日内给付原告王银保2016年上半年租赁费300000元；
三、驳回原告王银保的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，由原告王银保负担679元，被告峰峰矿区百姓大药房负担5661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初892号原告：王银保，男，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。被告：峰峰矿区百姓大药房。法定代表人：刘海平，该药房负责人。原告王银保与被告峰峰矿区百姓大药房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银保及其委托代理人牛志强、被告峰峰矿区百姓大药房法定代表人刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王银保向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同关系；2、判令被告向原告支付租赁费300000元，并承担违约金36000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月22日与社会福利被服厂签订15年房屋租赁合同，后经与被服厂协商并取得书面同意后，原告将房屋转租5年，自2012年6月30日起至2017年6月30日止，与谢爱芳签订转租合同，谢爱芳租赁至2014年6月便将合同房屋转由被告继续承租，谢爱芳租赁至2014年底，被告按谢爱芳承租合同继续履行，于2014年7月租赁至今，但被告只按合同约定分两次将2015年全年租金600000元支付给原告，而按合同约定，在2015年11月1日应将2016年上半年租金300000元交付，被告至今未付，已违约。原告于2015年12月14日将“催费通知”已书面告知被告，并告知“违约将解除合同追缴租金和违约金的后果”，现被告仍未交费，原告依法行使诉权。峰峰矿区百姓大药房辩称，我们现在还占着所租赁的房屋，暂时不同意解除合同。拖欠原告半年租赁费300000元是事实，同意尽快向原告支付，但原告要求支付违约金36000元，我方不同意支付，拖欠原告租赁费原因不是我方造成的，是因为原告和房主社会福利被服厂之间有官司造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告峰峰矿区百姓大药房承认拖欠原告王银保2016年上半年租赁费300000元的事实，并认可王银保向其催要过租赁费，如不交租赁费将与其解除租赁合同的事实，对此事实本院予以认定。原告提交的证据中并没有对原、被告之间有关违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金36000元的事实不予认定。原告王银保对被告峰峰矿区百姓大药房提交的证据1、2016年5月13日峰峰矿区社会福利被服厂给王银保的解除合同通知书一份和证据2、2015年12月4日峰峰矿区社会福利被服厂给王银保的解除合同通知书一份及张贴照片一张均有异议，认为两份证据与本案没有关联性，不具有效力，其本人没有看见该通知。被告提交的证据1、2并不能证明原告与峰峰矿区社会福利被服厂的租赁合同已经解除，故被告依此抗辩不向原告支付租赁费，对此事实本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是1、原、被告之间的租赁合同应否解除；2、被告应否向原告支付违约金。从原告提交的证据及被告当庭的陈述来看，被告对拖欠原告半年租金300000元及王银保向其催要过租赁费，如逾期不交租赁费将与其解除租赁合同的事实，予以认可。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此规定原告可以要求与被告解除双方之间的租赁合同。关于原告主张的违约金，原告提交的证据中并没有显示原、被告之间有关违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告王银保与被告峰峰矿区百姓大药房解除双方之间的租赁合同，并要求峰峰矿区百姓大药房给付拖欠的2016年上半年租赁费300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求予以驳回。故依照《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王银保与被告峰峰矿区百姓大药房的租赁合同；二、被告峰峰矿区百姓大药房于本判决生效之日起十日内给付原告王银保2016年上半年租赁费300000元；三、驳回原告王银保的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由原告王银保负担679元，被告峰峰矿区百姓大药房负担5661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋 爽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第498号
原告：乐山市昶星置业有限公司。
法定代表人：陈秀云，董事长
被告：张瑞祥，男，1977年8月13日出生。
本院在审理原告乐山市昶星置业有限公司与被告张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市昶星置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市昶星置业有限公司负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艳丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3999-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
委托代理人：王利东，该行职员。
被执行人：陈小波，男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐优芬，女，1968年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人陈小波、徐优芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈小波名下的位于的房地产。同月16日10时14分，买受人颜赛芬（公民身份号码为）以77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小波名下的位于的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人陈小波名下的位于的房地产【包括固定装修装饰、室内动产。房屋所有权证号为房权证甬海西郊私字第××号；土地使用证号为海国用（2001）字第698号，地号为57-06-01。详见宁波忠正房地产土地资产评估有限公司甬忠正估（2015）法鉴字第103号房地产估价报告。数量、质量如有短少、缺陷，以实物实际存在为准】和相应权利归买受人颜赛芬所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人颜赛芬时起转移，室内动产所有权自交付时起转移；
三、买受人颜赛芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3999-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
委托代理人：王利东，该行职员。
被执行人：陈小波，职业不详。
被执行人：徐优芬，职业不详。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人陈小波、徐优芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈小波名下的位于宁波市海曙区亚丰新村3号楼101室的房�产。同月16日10时14分，买受人颜赛芬（公民身份号码为××）以77万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小波名下的位于宁波市海曙区亚丰新村3号楼101室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人陈小波名下的位于宁波市海曙区亚丰新村3号楼101室的房地产【包括固定装修装饰、室内动产。房屋所有权证号为房权证甬海西郊私字第××号；土地使用证号为海国用（2001）字第698号，地号为57-06-01。详见宁波忠正房地产土地资产评估有限公司甬忠正估（2015）法鉴字第103号房地产估价报告。数量、质量如有短少、缺陷，以实物实际存在为准】和相应权利归买受人颜赛芬所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人颜赛芬时起转移，室内动产所有权自交付时起转移；
三、买受人颜赛芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十七日
代书记员 许诗楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初641号
原告：葛刘辉，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省邯郸县。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王毅，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余蒙蒙，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告葛刘辉与被告王毅、余蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛刘辉委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告王毅、余蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛刘辉起诉要求：1.请求依法判决被告偿还挖掘工资26000元及柴油费用3120元，合计29120元；2.请求被告赔偿自2015年2月13日起计算至法院判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计880元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1.请求依法判决被告偿还挖掘工资26000元；2.请求被告赔偿自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告接受被告王毅的雇佣为其做建筑工程挖掘工作，为被告王毅承包的水亭乡莲花山工地施工，双方约定工价为1800元一天，挖机燃油费最后结算。后双方于2015年2月13日作结算，被告尚欠原告挖机工资款26000元。被告一直拖延支付工资，经原告多次催讨，均无果。另，被告余蒙蒙系被告王毅妻子，该欠款发生于婚姻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还。
原告葛刘辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息、婚姻信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条凭证，证明原、被告之间经结算出具欠条的事实。
被告王毅、余蒙蒙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告葛刘辉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王毅、余蒙蒙未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告余蒙蒙与被告王毅系夫妻关系。2014年2月，原告葛刘辉受雇于被告王毅承包的水亭乡莲花山工地工程，从事挖掘工作。2015年2月13日，经结算，被告尚欠原告挖机工资款26000元并出具欠条一份，嗣后，经原告催讨，该款至今未予支付。
本院认为：原告葛刘辉与被告王毅因劳务关系形成的债权债务事实清楚证据充分，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王毅、余蒙蒙共同偿还挖机工资款26000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2017年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持；被告王毅、余蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王毅、余蒙蒙于本判决生效后十五日内支付原告葛刘辉工资款26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，从2017年1月13日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由王毅、余蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月十三日
书记员 杨守格
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初641号原告：葛刘辉，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：王毅，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余蒙蒙，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告葛刘辉与被告王毅、余蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛刘辉委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告王毅、余蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛刘辉起诉要求：1.请求依法判决被告偿还挖掘工资26000元及柴油费用3120元，合计29120元；2.请求被告赔偿自2015年2月13日起计算至法院判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计880元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1.请求依法判决被告偿还挖掘工资26000元；2.请求被告赔偿自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告接受被告王毅的雇佣为其做建筑工程挖掘工作，为被告王毅承包的水亭乡莲花山工地施工，双方约定工价为1800元一天，挖机燃油费最后结算。后双方于2015年2月13日作结算，被告尚欠原告挖机工资款26000元。被告一直拖延支付工资，经原告多次催讨，均无果。另，被告余蒙蒙系被告王毅妻子，该欠款发生于婚姻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还。原告葛刘辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息、婚姻信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条凭证，证明原、被告之间经结算出具欠条的事实。被告王毅、余蒙蒙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告葛刘辉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王毅、余蒙蒙未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：被告余蒙蒙与被告王毅系夫妻关系。2014年2月，原告葛刘辉受雇于被告王毅承包的水亭乡莲花山工地工程，从事挖掘工作。2015年2月13日，经结算，被告尚欠原告挖机工资款26000元并出具欠条一份，嗣后，经原告催讨，该款至今未予支付。本院认为：原告葛刘辉与被告王毅因劳务关系形成的债权债务事实清楚证据充分，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告王毅、余蒙蒙共同偿还挖机工资款26000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2017年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持；被告王毅、余蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王毅、余蒙蒙于本判决生效后十五日内支付原告葛刘辉工资款26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，从2017年1月13日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王毅、余蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓斐二〇一七年二月十三日书记员  杨守格
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执481号
申请执行人蒋桂兰，女。
被执行人邵国才，男。
申请执行人蒋桂兰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2455号民事调解书申请执行邵国才民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息，已执行10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执481号
申请执行人:安章岐，男，1982年2月10日出生，住桦南县。
被执行人：卢忠会，男1955年7月21日出生，住桦南县梨树乡。
本院在执行安章岐与卢忠会民间借贷纠纷一案，申请执行标的24080元，案件受理费402元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第577号
原告张某甲，略。
委托代理人张某丙。
被告张某乙，略。
原告张某甲诉被告张某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及委托代理人张某丙，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月6日，被告张某乙为我送水泥18吨，货款4302元，当日，又经张某丁伟之手替被告张某乙借款4000元，经张某丁伟归还借款3020元，尚欠借款980元（该款已于另案处理），在借款案件的庭审中被告认可拉了我水泥18吨，价款4302元，多次催要无果，依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还货款4302元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、张某丁伟出具的证明（复印件）一份；3、2014年7月30日的庭审笔录（复印件）一份；4、（2014）微民初字第921号民事判决书（复印件）一份。
被告张某乙辩称，张某丁伟事先不知道我拉他的水泥，事后才知道的。我运输原告的水泥18吨，价款是4302元，我认可了，但我还完钱了，原告把欠条给我了。还钱的时间是2013年4月20日左右，原告当时到我家要货款钱，我给她4302元。
经审理查明，2012年4月6日，被告在为原告运输水泥途中，因运输车辆爆胎，致使车辆驶出道路，出现交通事故。当日，原告得知后，通过张某丁伟借给被告4000元现金处理交通事故。被告处理完交通事故后，未将承运的18吨水泥交付给原告指定的收货人，而是自行卖掉。18吨水泥价款4302元。对于被告所承运的18吨水泥的价款，原告催要未果，提起诉讼。庭审中被告对承运原告的18吨水泥及价款4302元均无异议。
另查明，被告所借原告现金4000元，通过张某丁伟偿还了3020元，下欠借款980元，原告诉讼后，已由本院作出判决。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、张某丁伟出具的证明（复印件）；3、2014年7月30日的庭审笔录（复印件）；4、（2014）微民初字第921号民事判决书（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方均认可存在运输合同关系，因此原、被告之间公路货物运输合同成立并生效。被告承运原告18吨水泥价款4302元及该货物未有交付是事实，对此被告予以认可。本案争议焦点：涉案货款（4302元）被告是否已经赔付。法律规定，当事人对其主张负有举证责任。原告提供的张某丁伟出具的证明及2014年7月30日的本院庭审笔录，虽是复印件，但与本庭查明的事实相印证，足以认定被告未有向原告支付货款。被告辩称，已偿还给了原告货款4302元，却未提供任何证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的法律后果。《合同法》规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此原告要求被告赔付涉案货款4302元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第三百一十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内赔付原告张某甲货款4302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 童