wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初398号
原告张继民。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告姬海建。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告刘成，男，年龄、住址不详。
本院在审理原告张继民、姬海建诉被告刘成劳务合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告信息，本院未查找到被告，致诉讼文书无法送达。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张继民、姬海建撤回起诉。
案件受理费490元，因适用简易程序审理减半交纳245元，由原告张继民、姬海建负担。
审判员 马天柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 师燕武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第881号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年10月18日对本案公开开庭进行了审理,原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告胡某某以做生意缺资为由，于2007年11月12日向原告借款10万元，并于当日出具借条一份；后又分别于2008年1月7日向原告借款10万元，2008年1月15日二次向原告借款27万元，2008年11月15日又向原告借款13万元，并于借款时各出具借条一份。被告答应在原告需要资金时，原告随时可要求被告归还。因原告自身资金紧张，多次向被告催讨，但催讨无着，被告至今未还，故酿成纠纷。现诉请判令被告即时归还原告借款60万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条五份，以证明被告胡某某分别于2007年11月12日向原告借款10万元、2008年1月7日向原告借款10万元、2008年1月15日两次向原告分别借款7万元、20万元共为27万元、2008年11月15日向原告借款13万元，上述借款合计60万元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案审理中，被告胡某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告要求被告归还借款60万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款60万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年十月十八日
代书记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1728号
原告赵天有，男，1967年1月29日生，汉族，嵩明县人。
被告刘华，男，1968年11月14日生，汉族，嵩明县人。
被告刘琼芬，女，1967年7月23日生，汉族，嵩明县人。
原告赵天有与被告刘华、刘琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵天有到庭参加了诉讼，被告刘华、刘琼芬经本院依法传票传唤后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天有诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系朋友关系。被告多次以资金紧张为由向我借款。2015年2月16日，双方经过结算，被告总共下欠我借款380000元，由被告出具借条给我，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。之后，我多次向被告讨要借款本金，被告一直没有归还我借款。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告偿还借款本金380000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘华、刘琼芬未答辩也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告刘华、刘琼芬系夫妻关系。二被告通过案外人王正伦（系二被告姐夫）介绍认识原告，并自2008年起多次向原告赵天有借款，至2015年2月16日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金380000元整，并由被告向原告重新出具了借条。重新出具借条后，经原告多次讨要，被告没有归还原告欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条原件一份、银行流水一份、原、被告身份证复印件各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘华、刘琼芬向原告借款380000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告归还借款380000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘华、刘琼芬于判决生效后十日内偿还原告赵天有借款本金人民币380000元。
案件诉讼费7000元，由被告刘华、刘琼芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 普 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第516号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月5日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日20时许，被告人赵某在贵阳市云岩区旭东路旭东巷路口，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.2克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人赵某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2629号毒品检验报告及收据，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年三月十八日
书记员 李华国
第2页
第2页
第1页
第1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1853号
原告：中国银行股份有限公司温州市xx支行。
负责人：胡xx。
委托代理人：林x。
被告：王xx。
被告：贾x。
原告中国银行股份有限公司温州市xx支行与被告王xx、贾x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄x适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国�行股份有限公司温州市xx支行的委托代理人林x到庭参加诉讼，被告王xx、贾x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温州市xx支行诉称：2011年，被告王xx向原告申请循环额度贷款本金150万元，循环贷款总期限36个月，被告王xx就上述债务以其提供抵押的坐落于金桥路吕浦花苑x幢xxx室的房产向原告提供抵押担保，故被告与原告于2011年7月5日签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定：循环贷款额度150万元，循环额度期限为36个月，自2011年7月5日至2014年7月5日。被告王xx自愿将其坐落于金桥路吕浦花苑x幢xxx室的房产向原告提供最高额抵押担保，最高债权额为220万元，担保范围包括上述贷款本金余额150万元、利息、逾期罚息、律师费等以及其他实现债权的费用。诉讼法院管辖地�原告所在地法院管辖。同时，双方已办理了上述房屋的抵押登记手续。
2012年10月18日，被告王xx与原告以上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》为基础签订了为期12个月的《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：借款本金125万元，贷款月利率为6‰，贷款期限内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息的结算方式按季结算，到期一次还本。借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。签订该合同后，原告按约向被告发放了125万元贷款，但被告王xx向原告支付了前三季度的季利息后，未按约向原告支付第四季度的利息。该笔贷款已于2013年10月19日到期，被告王xx也未还款。另外，被告王xx已涉入重大诉讼，故原告多次要求被告偿还贷款本金、利息、应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息，均未果。诉讼请求：1.判令被告王xx、贾x立即向原告偿还贷款本金125万元、利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息从2013年4月20日起至履行完毕之日止，按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算，贷款月利率为6‰，应收利息的罚息、拖欠本金的罚息月利率以上述贷款月利率为基础上浮50%执行，暂计算至2013年10月30日的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息为26824.53元）；2.若被告王xx、贾x未履行第一项项下的义务，则拍卖或变卖被告王xx提供抵押的坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑x幢xxx室的房产，所得价款由原告优先受偿权；3.请求判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告承担。
经审理，本院认定的事实�被告王xx、贾x系夫妻关系。截止2014年5月8日，被告尚欠借款本金125万元、利息22244.49元、期内复利1340.67元、逾期利息75375元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的申请书、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、借款借据、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、婚姻记录查询证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告王xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告王xx、贾x系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告贾x依法承担共同偿还责任。原告要求被告王xx、贾x还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告王xx、贾x提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告王xx、贾x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、贾x于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市xx支行借款本金125万元、利息22244.49元及复利、逾期利息（至2014年5月8日的复利1340.67元、逾期利息75375元，之后的逾期利息以本金125万元为基数，复利以欠息22244.49元为基数，均按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王xx、贾x未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑x幢xxx室的房产（所有权证号：635641号，建筑面积100.11平方米），所得价款由中国银行股份有限公司温州市xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2011117250150《个人循环贷最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16291元，减半收取8145.5元，由被告王xx、贾x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 x
二〇一四年五月九日
书记员 周xx
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初254号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑文，员工。
委托诉讼代理人：霍建成，员工。
被告：朱恩群，男，汉族，住天津市河东区小张贵庄路金堂家园321304.
原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱恩群返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理�限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月七日
书记员 周立芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第326号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6楼。负责人闫雪勇，经理。委托代理人樊寒晖、李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高甜甜。委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辛培培。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定高开支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市南市区人民法院（2014）南民初字第705号民事判决；二、发回保定市南市区人民法院重审。审判长赵岚代理审判员陈道忠代理审判员杨占明二〇一五年四月二十九日书记员庞晓兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1688号
原告:梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:付军，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:邢艳秋，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:孙成录，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告付军、邢艳秋、孙成录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的委托诉讼代理人任伟、被告付军到庭参加诉讼，被告邢艳秋经本院传票传唤、被告孙成录经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉称：被告付军于2013年3月15日与梅河口民生村镇银行签订《借款合同》，向银行贷款70万元用于建设大棚，借款期限12个月，由原告为贷款提供担保。2013年3月8日，原告与被告付军、邢艳秋签订《抵押反担保合同》、与被告孙成录签订《反担保保证合同》，被告邢艳秋、孙成录为付军的贷款提供抵押和保证。贷款到期后，被告付军无力偿还，原告为其代偿。现诉至法院，要求三被告连带偿还原告为其代偿的借款本息709660.03元，并按约定的利率给付利息，诉讼费由被告负担。
付军辩称：对原告起诉的事实没有异议，我本已经准备好钱要还贷，但因为银行不能办理续贷就没还，欠银行的钱是原告替我还的，但我现在确实没有能力偿还原告了。
被告邢艳秋、孙成录未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告付军、邢艳秋（夫妻）与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订借款合同，付军向其贷款70万元，借款期限为12个月，由原告为贷款提供担保。同时原告与三被告签订《抵押反担保合同》及《反担保保证合同》，邢艳秋、孙成录为付军的抵押反担保承担连带保证责任。逾期被告付军未偿还贷款，原告于2014年3月31日为其代偿本息共计709660.03元。现原告起诉来院，要求三被告立即连带偿还代偿贷款709660.03元，并按被告与梅河口民生村镇银行股份有限公司约定的年利率9%，并加罚50%给付利息，承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：借款合同复印件1份、抵押反担保合同复印件1份、反担保保证合同复印件1份、代偿凭证1张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”据此规定，被告付军与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订的借款合同、原告与三被告签订的反担保合同、保证合同均合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告要求被告付军给付为其代偿的贷款并按贷款时约定给付利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付罚息于法无据，本院不予支持。被告邢艳秋、孙成录为付军的反担保借款担保，应按约定承担连带给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付军自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司代偿借款本息709660.03元，并自2014年3月31日起按年利率9%计息，利随本清；被告邢艳秋、孙成录承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，公告费800元，合计11696元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵淑南
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第835号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈兴书，男，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）博湖县本布图镇那音托勒盖村村委会，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人拉木加甫，该村委会主任。
委托代理人牛永成，博湖县司法局本布图司法所公职律师。
上诉人陈兴书因与被上诉人博湖县本布图镇那音托勒盖村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兴书的委托代理人黄鑫诺，被上诉人博湖县本布图镇那音托勒盖村民委员会的法定代表人拉木加甫及其委托代理人牛永成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月22日，原告陈兴书与被告村委会签订一份土地承包合同，约定被告村委会将本村土地600亩（以实种数量为准）承包给原告陈兴书种植和养殖使用，承包使用年限为30年，合同自2006年3月22日起至2036年12月1日止，前四年每年每亩承包费20元，后二十六年每年每亩承包费100元。合同另约定，原告陈兴书在合同期内，在被告村委会同意的情况下，可以将该土地进行转让或与多个合作伙伴合作经营开发。合同签订后，原告陈兴书共经营六块条田，每块80亩，共480亩，剩余土地未开垦，2006年至2010年五年间原告陈兴书实际耕种了西边的三个条田，东边的三个条田未耕种。
2011年1月9日原告陈兴书与案外人王行仁、李俊明签订一份土地转让协议，约定将陈兴书从被告村委会处承包的土地158.2亩（从东边数第二、三块条田）转让给案外人王行仁、李俊明，并收取李俊明土地转让金31640元。2011年3月10日原告陈兴书又与案外人王行仁、李俊明分别各签订一份土地转让协议，将上述158.2亩土地分别转让给二人。合同签订后，王行仁、李俊明在准备耕种土地时，受到该村村民的阻止，合同无法履行，二人向博湖县人民法院起诉，经审理，博湖县人民法院做出（2013）博民初字第121号、第134号民事调解书，解除了以上土地转让合同。
2011年3月那音托勒盖村30余户村民，阻止原告陈兴书等人继续耕种涉案土地，并将涉案土地自行收回。
另查明，2006年3月22日原被告签订的土地承包合同，经博湖县人民法院（2011）博民初字第322号民事判决书确认为有效合同。
原审法院认为，原告陈兴书与被告村委会签订的土地承包合同，属于有效合同。在该合同履行过程中，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告陈兴书取得涉案土地480亩后，未积极耕种，合理经营，且在没有经过发包方同意的情况下，将自己无力耕种的两块条田转让给他人，属于违约行为，且该行为导致与当地村民产生矛盾，合同无法继续履行。故对原告陈兴书要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持，对反诉原告村委会要求解除合同的反诉请求本院予以支持。因本案涉案土地原告陈兴书从2011年3月起至今均未实际占有，故合同解除后，涉案土地由反诉原告村委会自行处理，对反诉原告村委会要求反诉被告陈兴书返还600亩土地的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项之规定，遂判决：一、解除原告陈兴书与被告博湖县本布图镇那音托勒盖村村委会于2006年3月22日签订的土地承包合同。二、驳回原告陈兴书的诉讼请求。三、驳回反诉原告村委会的其他反诉请求。
宣判后，上诉人陈兴书不服，向本院上诉称：双方于2006年3月22日签订的《土地承包合同》已经博湖县人民法院2011年确认为有效合同，合同签订后，上诉人积极的履行缴纳承包费，改良荒地的义务，上诉人交纳了5年的承包费，并在该地的边上打了一口井，对改良土地进行了大量的投入，依据法律规定和我们双方在合同中的约定，根本达不到解除合同的程度，一审法院轻易将我们双方的合同解除，缺少法律和事实依据，综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院查明，那音托勒盖村村委会作为甲方，陈兴书作为乙方，2006年3月22日双方签订一份《土地承包合同》，合同第二条第一款约定：“甲方根据合同的规定，按期向乙方收取土地承包金，如乙方不按规定交纳，甲方有权利收回土地。”第三条第四款规定：“乙方在合同期限内，甲方同意的情况下，该土地进行转让或与多个合作伙伴合作经营开发。但每年承包费结算时，甲方仍与原签订合同本人进行结算。”
2006年5月13日，那音托勒盖村民委员会召开群众民主大会，该村有35户村民和陈兴书（土地承包人）参加，会议的其中一项内容为：“土地承包人承包土地期间不得转包或转让他人，否则收回土地”。35户村民及陈兴书均在该会议纪要上签字捺印。
另查明，上诉人陈兴书已向被上诉人那音托勒盖村村委会及时足额的交纳了2006年至2010年的承包费。
2006年3月22日双方签订的《土地承包合同》是在自愿平等的基础上签订的，不违反相关法律规定，属有效合同。2006年5月13日，博湖县本布图镇那音托勒盖村民委员会召开的群众民主大会会议纪要的内容有参加该会35户村民及陈兴书的签字，是对2006年3月22日《土地承包合同》内容的补充，双方亦要遵守该会议纪要的内容。2011年上诉人陈兴书与王行仁、李俊明各签订的《土地转让协议》，将其承包480亩当中的158.2亩土地转让给王行仁、李俊明，该转让行为违反了会议纪要的内容，属违约行为，上诉人陈兴书称其不存在违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人陈兴书负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 张丹丹
审判员 杨奇志
二〇一五年一月四日
书记员 杜肇振
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初13号
原告：孙连红，女，1964年3月21日出生，汉族，教师，住虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚明，男，1964年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份公司虎林市支行干部，住虎林市。
被告：刘宏志，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。
被告：黄阳，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。
被告：虎林市力安开锁，住所地虎林市。
法定代表人：戈力，职务经理。
原告孙连红诉被告刘宏志、黄阳、虎林市力安开锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连红撤回起诉。
案件受理费3415元减半收取1707.50元由原告负担，财产保全费1299元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丛义广
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第231号
罪犯蔡桂安，男，1987年2月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月22日作出（2010）安刑初字第604号刑事判决，以蔡犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2010年7月15日起至2016年1月14日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡桂安于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年7月15日起至2015年7月14日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2014年10月累计达标分11分；2013年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡桂安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂安减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年7月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00024号
原告伍江桥。
被告胡志雄。
本院在审理原告伍江桥诉被告胡志雄健康权纠纷一案中，原告以被告在起诉后将赔偿款自动履行完毕为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍江桥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍江桥撤诉。
诉讼费用50元，由原告伍江桥负担。
审判员 陈武
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐劲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第233号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告曹永峰，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告王洪江，男，1966年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告曹永峰、王洪江借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第200号
原告上海莹晶玻璃制品有限公司。
法定代表人王文志。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告上海西贝光学材料技术有限公司。
法定代表人贾韬。
原告上海莹晶玻璃制品有限公司（以下简称莹晶公司）与被告上海西贝光学材料技术有限公司（以下简称西贝公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈双幸独任审判。后本案依法转为普通程序，由审判员苏光华、审判员陈双幸、人民陪审员秦瑞秋组成合议庭进行审理；之后，变更合议庭组成人员，由审判员苏光华、代理审判员施俊杰、人民陪审员秦瑞秋组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告莹晶公司的委托代理人马友泉到庭参加诉讼。被告西贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莹晶公司起诉称：2011年6月起，被告以缺少流动资金为由，向原告借款。原告先后三次借给被告共计415，300元。后被告经营不善，无力返还所借款项。现经原告多次催讨未果，故原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款本金415，300元。
原告莹晶公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、加盖有“业务办讫章”的中国农业银行本票（编号为XXXXXXXX），证明被告向原告借款20万元，原告向被告交付了该银行本票。
2-1、有被告法定代表人贾韬签字的上海农村商业银行支票（编号为XXXXXXXX）；
2-2、上海豪伟建筑科技有限公司（以下简称豪伟公司）出具的《说明》。
以上证明被告向原告借款10万元，原告向被告交付了豪伟公司开具给原告的银行支票。
3-1、有被告法定代表人贾韬签字的中国农业银行支票（编号为XXXXXXXX）；
3-2、中国农业银行接收借记业务清单。
以上证明被告向原告借款115，300元，原告向被告开具了银行支票，被告将银行支票上的款项支付给了上海神麦贸易有限公司。
4、被告向原告出具的《还款承诺书》，证明被告收到了本案所涉的全部借款，并承诺于2013年年底前全部返还。
被告西贝公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明：
2011年6月，原告将一张金额为20万元、申请人为原告的中国农业银行本票交付给了被告。2011年7月，原告将一张金额为10万元、出票人为豪伟公司的上海农村商业银行支票交付给了被告。2012年5月，原告将一张金额为115，300元、出票人为原告的中国农业银行支票交付给了被告。2013年9月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认收到上述票据及相应款项，共积欠原告借款415，300元，并承诺于2013年年底前全部偿还。
庭审中，原告诉称，被告至今尚未返还全部欠款。
本院认为：原告主张的借款关系及借款交付事实、尚欠本金数额，由原告举证的相关票据以及被告的书面承诺等证实，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，对于上述借款本金，被告应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海西贝光学材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海莹晶玻璃制品有限公司借款本金415，300元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，529元、财产保全费2，596元，共计诉讼费10，125元（原告上海莹晶玻璃制品有限公司已预缴），由被告上海西贝光学材料技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初551号
原告:赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告:蒋东海，男，1979年4月20日出生，无职业，住五大连池市。
被告：蒋志国，男，1967年5月2日出生，无职业，住四平。
原告赵明与被告蒋东海、蒋志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
赵明向本院提出诉讼请求：1.要求蒋东海与蒋志国偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费由蒋东海与蒋志国承担。事实与理由：2013年12月20日，蒋东海在赵明处借款2万元，蒋志国是担保人，到期后二人拒不给付。
本院经审查认为，赵明提供的蒋东海、蒋志国的住址没有其人，亦不向法院交纳公告费，故对赵明的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李丽欣
二〇一八年六月五日
书记员 翟 莹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第187-2号
申请执行人王梅，女，1977年6月23日生，穿青人，农民。
被执行人谢业丰，男，1972年12月16日生，白族，农民。
被执行人陈慧，女，1968年10月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王梅申请执行谢业丰、陈慧合同一案中，查明被执行人谢业丰外出下落不明，除有住房外，无银行存款和其他财产；被执行人陈慧有住房，其孩子患血液疾病在住院治疗期间，无其他可供执行财产。现申请人王梅表示不对被执行人谢业丰、陈慧的住房进行查封、拍卖，待查找到谢业丰的具体居住地和陈慧的孩子治疗结束后，再向本院申请执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年九月二日
书记员 熊祖华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第687号
原告：刘敬忠。
被告：苏立高。
原告刘敬忠与被告苏立高买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘敬忠到庭参加诉讼，被告苏立高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬忠起诉称：原告系衢州市柯城忠峰塑料厂业主，被告多次到原告处购买塑料产品。当时，双方口头约定货款于年底一次性结清。2014年1月12日，经结算，被告尚欠货款61500元。经多次催要，被告未支付货款。原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款61500元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日起计算至款项实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘敬忠为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告于2014年1月12日确认欠原告货款61500元的事实。
被告苏立高未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告苏立高多次到原告刘敬忠处赊购塑料产品。2014年1月12日，经双方结算，被告欠原告货款总计61500元，并出具欠条一份予以确认，未约定还款期限。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按约全面、及时地履行合同所约定的义务。被告到原告处购买塑料产品，对于尚欠货款出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分。被告至今未能履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告苏立高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立高于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬忠货款61500元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日起计算至款项实际支付之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告苏立高负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00062号
原告唐＊＊。
原告暨原告唐＊＊法定代理人寻美珍。
原告唐玉莹。
原告黄梅秀。
上述四原告共同委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号。
代表人刘凤全，总经理。
委托代理人钟玥、郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
原告唐＊＊、寻美珍、唐玉莹、黄梅秀诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉莹及四原告委托代理人邹毅，被告人寿保险湖南分公司委托代理人钟玥、郭若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊＊、寻美珍、唐玉莹、黄梅秀诉称：2014年9月7日，原告亲人唐盛为在被告处购买一份保额为20000元的国寿农村小额意外伤害保险，保险期至2015年9月7日止。2015年1月9日晚，唐盛为回家路上不慎溺水死亡。原告到被告处索赔遭拒，请求法院判决被告支付保险赔偿款20000元。
被告人寿保险湖南分公司辩称：据了解被保险人唐盛为在溺水前有饮酒，我们推断是酒后丧失正常认知能力和自救意识在步行中跌入浅水中溺水死亡，其死亡不属保险公司赔付范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄梅秀系唐盛为之母、原告寻美珍系唐盛为之妻，原告唐＊＊系唐盛为之子、原告唐玉莹系唐盛为之女。2014年9月8日，唐盛为为自己在被告处购买了一份保额为20000元的国寿农村小额意外伤害保险，保费100元，保险期至2015年9月7日止。2015年1月9日晚，唐盛为在回家路上不慎跌入路边的小河溺水死亡。原告要求被告赔偿遭拒绝，遂向本院提起诉讼。审理期间，被告未提交唐盛为酒后溺水死亡的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、保单、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。唐盛为在被告处购买的意外伤害保险卡属于受保险合同约束的民事行为，双方应当按照保险卡约定的条款履行各自的义务。唐盛为在保险期限内意外死亡，其亲人原告唐＊＊等人要求被告支付理赔金20000元符合保险卡的约定范畴，故原告要求被告支付理赔金的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交唐盛为酒后意外死亡的证据，其拒绝支付理赔金的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起3日内支付唐＊＊、寻美珍、唐玉莹、黄梅秀理赔金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年六月二十四日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条：投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2795号
上诉人（原审原告）张九英，女。
委托代理人赵益民，男。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨瑞花，女。
委托代理人索金龙，男。
上诉人张九英与上诉人杨瑞花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2007）殷民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2007）殷民初字第287号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡书仃
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00007号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告施某。
本院在审理原告某中心诉被告施某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第98号
申请人吕正华，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人蒋六林，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请人吕正华与被执行人蒋六林民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）阳民初字第1300号民事判决书，判决：由蒋六林于判决书生效之日起十日内偿还吕正华借款43075元，并承担诉讼费900元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第98号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：王承亮，男，1963年2月13日出生，汉族，
农民，住阳谷县。
被执行人：李月荣，女，1964年9月8日出生，汉族，农
民，住阳谷县。
被执行人：国帅，农民。
被执行人：武全营，男，1979年3月4日出生，汉族，农
民，住阳谷县。
被执行人：董月中，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王承亮、李月荣、国帅、武全营、董月中金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第499号民事判决书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4284号
原告：姚桂堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被告：李光金，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李赞（系被告之子），男，1982年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告姚桂堂诉被告李光金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，后本院作出驳回裁定被告上诉。徐州市中级人民法院2017年9月6日作出（2017）终03民辖终643号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告姚桂堂及其委托代理人朱路路，被告李光金的委托代理人李赞到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告姚桂堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付报酬40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2005年至2011年承包工程期间，一直雇佣原告为其工地负责人，当时口头约定每年报酬80000元，除去借支等，被告尚欠原告40万元未付，现原告起诉至法院形成本案。
被告李光金辩称，原告诉称的工资40万元不属实，原告2009年6月1日至2011年9月24日随被告干活，每年工资50000元，共计113000元，扣除原告借支80000元尚欠33000元。因原告的失职导致被告承建工程损失300余万元，应承担20%的责任，保留另案诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：原告自述其2005年3月至2011年7月16日受雇于被告从事解放路小学工程建设，期间口头约定工资每年80000元计算6年为48万元，除去借支等仍欠40万元。被告陈述原告姚桂堂仅在被告承建解放路小学工程建设期间即2009年6月1日至2011年9月24日期间随被告干活，每年工资50000元，共计113000元。因该款被告未能支付故原告诉来本院，形成本诉。
另查明，本案被告李光金与江苏盛业建设集团有限公司、徐州市解放路小学建设工程纠纷一案中，江苏省高级人民法院2015年12月7日作出的（2014）苏民终字第00345号民事判决书中认定李光金2009年6月1日进场施工，2011年9月24日工程施工完毕。
上述事实，有（2014）苏民终字第00345号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本案争议焦点为：原告诉请的劳动报酬40万元数额如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案原告主张在2005年至2011年被告承建的解放路小学建设工程中，与被告口头约定年薪8万元，共工作6年工资为48万元，现尚余40万元未付。原告对此负有举证责任，现原告所举证明不足以证明该事实，故本院对其主张不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案被告在庭审中自认2009年6月1日至2011年9月24日解放路小学施工期间，被告按照年薪5万元雇佣原告，共2.25年工资合计113000元。该陈述应视为被告对己不利的事实的承认，原告无需举证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现本院认可原告2009年6月1日至2011年9月24日受雇于被告从事解放路小学工程施工，期间约定工资为年薪50000元，但上述期间共计两年零3个月零23天，工资应为115694元。原告在诉状中陈述“当时口头约定每年报酬80000元，除去借支等，仍欠40万元未付”，该诉状中的书面陈述亦应视为原告对己不利事实的承认，现被告据此主张扣除原告借支80000元并无不当，故被告尚欠原告工资款35694元。
被告雇佣原告应当按约支付劳动报酬，现被告尚欠部分工资款未支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条之规定，判决如下：
一、被告李光金于本判决生效之日起十日内支付原告姚桂堂工资款35694元；
二、驳回原告姚桂堂的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚桂堂负担3000元，由被告李光金负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月十二日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4284号原告：姚桂堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被告：李光金，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李赞（系被告之子），男，1982年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姚桂堂诉被告李光金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，后本院作出驳回裁定被告上诉。徐州市中级人民法院2017年9月6日作出（2017）终03民辖终643号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告姚桂堂及其委托代理人朱路路，被告李光金的委托代理人李赞到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告姚桂堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付报酬40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2005年至2011年承包工程期间，一直雇佣原告为其工地负责人，当时口头约定每年报酬80000元，除去借支等，被告尚欠原告40万元未付，现原告起诉至法院形成本案。被告李光金辩称，原告诉称的工资40万元不属实，原告2009年6月1日至2011年9月24日随被告干活，每年工资50000元，共计113000元，扣除原告借支80000元尚欠33000元。因原告的失职导致被告承建工程损失300余万元，应承担20%的责任，保留另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：原告自述其2005年3月至2011年7月16日受雇于被告从事解放路小学工程建设，期间口头约定工资每年80000元计算6年为48万元，除去借支等仍欠40万元。被告陈述原告姚桂堂仅在被告承建解放路小学工程建设期间即2009年6月1日至2011年9月24日期间随被告干活，每年工资50000元，共计113000元。因该款被告未能支付故原告诉来本院，形成本诉。另查明，本案被告李光金与江苏盛业建设集团有限公司、徐州市解放路小学建设工程纠纷一案中，江苏省高级人民法院2015年12月7日作出的（2014）苏民终字第00345号民事判决书中认定李光金2009年6月1日进场施工，2011年9月24日工程施工完毕。上述事实，有（2014）苏民终字第00345号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本案争议焦点为：原告诉请的劳动报酬40万元数额如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案原告主张在2005年至2011年被告承建的解放路小学建设工程中，与被告口头约定年薪8万元，共工作6年工资为48万元，现尚余40万元未付。原告对此负有举证责任，现原告所举证明不足以证明该事实，故本院对其主张不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案被告在庭审中自认2009年6月1日至2011年9月24日解放路小学施工期间，被告按照年薪5万元雇佣原告，共2.25年工资合计113000元。该陈述应视为被告对己不利的事实的承认，原告无需举证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现本院认可原告2009年6月1日至2011年9月24日受雇于被告从事解放路小学工程施工，期间约定工资为年薪50000元，但上述期间共计两年零3个月零23天，工资应为115694元。原告在诉状中陈述“当时口头约定每年报酬80000元，除去借支等，仍欠40万元未付”，该诉状中的书面陈述亦应视为原告对己不利事实的承认，现被告据此主张扣除原告借支80000元并无不当，故被告尚欠原告工资款35694元。被告雇佣原告应当按约支付劳动报酬，现被告尚欠部分工资款未支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告李光金于本判决生效之日起十日内支付原告姚桂堂工资款35694元；二、驳回原告姚桂堂的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚桂堂负担3000元，由被告李光金负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十一月十二日书记员 顾虎成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2126号
原告：李强，男，汉族，1971年7月12日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国义，男，出生日期不祥，汉族，内蒙古自治区牙克石市林业管理局老干部活动中心天津市富来达建筑装饰工程有限公司工程分包人。
被告：马福生，男，汉族，1987年1月5日出生，汉族，天津市福来达建筑装饰工程有限公司负责人，现住河北省秦皇岛市青龙县。
原告李强与被告赵国义、马福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告牙克石市农村信用联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 乔永军
二〇一七年九月十二日
书记员 宋丽丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第108号
原告李某。
委托代理人吴某。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原沾化县民政局登记结婚，2013年6月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。由于婚前两人了解不够，婚后发现性格不和，被告懒惰、不爱干活，原告多次劝说，但被告毫无悔意，为此双方经常发生争吵、打架，导致感情淡化直至破裂，现双方已经无法共同生活，故原告坚决要求离婚，提出以上诉讼请求，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告个人财产归原告个人所有，共同财产、债权平分，共同债务均担，诉讼费用依法承担。
被告朱某甲辩称，我与原告于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚，2013年6月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。我与原告是认识半年后结的婚，我们婚前婚后感情都很好。我以前不爱干活，现在我改了，我现在在小营愉悦家纺打工，我从没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚，2013年6月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。在被告处的原告的婚前个人财产有：47英寸海信液晶彩色电视机一台，海信半自动洗衣机一台，海信三开门冰箱一台，力军力布艺沙发一套（1.2.3式），挂衣橱3组，电视柜一个，棉被5床。在被告处的原被告的婚后共同财产有：2014年购置的皇明太阳能一套（价值2500元），2013年夏天购买的齐鲁之星水冷立式空调一台（价值800元）。在原告处的原被告的婚后共同财产有：车牌号为鲁M×××××宝骏轿车一辆（价值55000元），台式联想电脑一台（价值2600元）。原被告的婚后共同债务有：2014年2月4日原被告因买车及缴纳相关费用借原告父亲李荣华现金70000元。2015年5月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，应当准许离婚。原被告婚生女朱某乙年龄较小，且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。原被告的婚后共同财产、婚后共同债务依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚；
二、原告李某与被告朱某甲婚生女朱某乙由原告李某抚养，被告朱某甲给付原告李某子女抚养费67469.60元【（11882元＋7962元）×20%×17年】，于本判决生效之日起十日内支付17469.60元，2017年12月30日前支付25000元，2020年12月30日前支付25000元；
三、在被告朱某甲处的原告李某的婚前个人财产：47英寸海信液晶彩色电视机一台，海信半自动洗衣机一台，海信三开门冰箱一台，力军力布艺沙发一套（1.2.3式），挂衣橱3组，电视柜一个，棉被5床归原告李某所有；
四、在原告李某处的原告李某与被告朱某甲的婚后共同财产：车牌号为鲁M×××××宝骏轿车一辆（价值55000元），台式联想电脑一台（价值2600元）。归原告李某所有。在被告朱某甲处的原告李某与被告朱某甲的婚后共同财产：2014年购置的皇明太阳能一套（价值2500元），2013年夏天购买的齐鲁之星水冷立式空调一台（价值800元），归被告朱某甲所有。原告李某给付被告朱某甲婚后共同财产折价款27150元；
五、原告李某与被告朱某甲的婚后共同债务：2014年2月4日原告李某与被告朱某甲因买车及缴纳相关费用借原告父亲李荣华现金70000元，由原告李某负责偿还，被告朱某甲给付原告李某现金人民币35000元。
以上（三）、（四）、（五）项中的财产及款项于本判决生效之日起十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 杨振东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭姗姗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00213号
原告：杨伟，男，1976年11月14日出生，汉族，个体。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨思海，男，1978年12月5日出生，汉族。
原告杨伟诉被告杨思海服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告杨思海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原告经营7天连锁酒店，原被告签订了7天连锁酒店洗涤服务合同、反商业贿赂协议书。2013年9月23日，被告将原告布草丢失90件，根据合同约定被告应赔偿原告3820.6元，被告不遵守反商业贿赂协议书，私自向原告上任店长沈龙行贿4800元。根据反商业贿赂协议规定，被告应支付违约金4000元。因被告拒付，杨伟遂于2014年4月4日提起诉讼。要求判令被告支付布草损失及违约金共计7820.6元。
被告未作答辩。
经审理查明：杨伟系7天连锁酒店业主，杨思海系伊莱雅洁洗涤中心明光分公司业主。2012年10月31日7天连锁酒店与伊莱雅洁洗涤中心明光分公司签订7天连锁酒店洗涤服务合同一份，合同约定：由伊莱雅洁洗涤中心明光分公司负责7天连锁酒店布草的收取、洗涤、巾类封包及送回工作，洗涤过程中造成的布草洗涤损失（包括布草丢失）由伊莱雅洁洗涤中心明光分公司赔偿。合同有效期为12个月。双方同时签订反商业贿赂协议书作为该合同附件，协议约定：伊莱雅洁洗涤中心明光分公司不得向7天连锁酒店进行任何商业贿赂，违反约定的，需支付缔约金的两倍作为违约金。庭审中，原告当庭向法庭提交言称系被告工作人员王亮、李娟签名的清单复印件一张，证明被告在合同履行中，丢失布草的数量，但未能提供证明两人为被告单位员工及清单上签名属实的证据，原告申请证人朱某、陈某出庭作证，因其均为原告单位客房部工作人员，对其证言的真实性不予认可。原告向法庭提交了署名杨思海出具的证明，证明杨思海向前任店长沈龙行贿，因杨思海未出庭，原告未提供其签名属实的证据，对其证言的真实性亦不予认可。
上述事实，有7天连锁酒店洗涤服务合同、反商业贿赂协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告主张布草损失及违约金共计7820.6元。但均未向法庭提供充分的证据证明，故对杨伟要求判令被告支付布草损失及违约金共计7820.6元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回杨伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年六月三日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04584号
原告长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人谭辉虎，总经理。
委托代理人汪铭，长沙人人物业管理有限公司法务。
被告黄杰，男，1983年11月16日出生，汉族。
本院在审理长沙人人物业管理有限公司与黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙人人物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙人人物业管理有限公司撤回对被告黄杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙人人物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 柔
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初6号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人赵某某，男，。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2015年10月30日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日8时许，被告人赵某某骑一辆白色五羊本田踏板摩托车到武功镇购买毒品，返回杨凌途中时，在武功镇南关正街新新摩托车修理部门口盗窃一辆未上锁的红色轻骑铃木125型跨骑摩托车。经武功县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4440元。破案后被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、接收案件通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、户籍信息、照片、受案登记表、抓获经过、权利义务告知书、鉴定聘请书；证人段某某证言，被害人党某某陈述，被告人赵某某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，盗窃价值4440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人辩称对涉案车辆鉴定价格过高的观点，经查与事实不符，本院不予支持。被告人归案后认罪态度好，所盗物品已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃的情节因无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01046号
原告：安徽舒城农村合作银行杭埠支行。
负责人：张剑，该支行行长。
委托代理人：杨革，该支行客户经理。
被告：李邦华，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：罗亮，居民。
被告：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：江琴善，女，1954年11月20日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：许炜，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行诉被告李邦华、被告安徽商和融资担保有限公司、被告罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告安徽商和融资担保有限公司、被告罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜的诉请。原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行负责人张剑，被告李邦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行诉称：2013年6月9日，原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行与被告李邦华签订了《借款合同》。被告李邦华从原告处借款80万元；借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日。该借款由被告安徽商和融资担保有限公司提供连带责任保证，由被告韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告向被告提供了80万元贷款。借款期间被告支付借款利息89314.24元。该笔贷款到期后，被告李邦华偿还贷款本息265214.24元，尚欠本金62.41万元及利息至今未还，保证人也未承担保证责任。现起诉要求依法判令被告李邦华立即归还所欠贷款本金62.41万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告李邦华身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；3.借款合同、借据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；4.担保合同复印件一份，证明安徽商和融资担保有限公司为该贷款提供连带责任保证的事实；5.最高额保证合同一份，证明韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜为该笔贷款提供最高额担保的事实。
被告李邦华辩称：被告从原告处贷款80万元属实，但被告实际只使用了40万元，另40万元被刘锋借用，原告可以向贷款使用人刘锋催要。被告已经偿还部分贷款，下余贷款因做家具生意资金困难只能分期分批偿还。
被告李邦华为证明其主张，向本院提供借条复印件一份，证明刘锋借用被告40万元贷款的事实。
对于原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行提供的五份证据，被告均无异议，经本院审核，该五份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款及担保的事实，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为被告提供的他人借条与被告所欠贷款无关。本院审核认为被告提供的他人向其借款出具的40万元欠条，能够证明被告取得贷款后的资金用途，与本案具有关联性，为有效证据。
结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年6月9日，原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行与被告李邦华签订《借款合同》一份。根据合同约定：原告向被告李邦华提供贷款80万元，借款期限为一年（自2013年6月9日至2014年6月9日）。利率约定为：1.固定利率，10.8%，在借款期限内，按合同利率执行；2.浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。合同还约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原、被告签订该《借款合同》同时，原告与安徽商和融资担保有限公司和罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜分别签订了《担保合同》和《最高额保证合同》，由安徽商和融资担保有限公司为该80万元贷款提供连带责任担保，由罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜为该项贷款提供最高额的连带责任保证。各项合同签订后，原告向被告李邦华如约发放了80万元贷款。被告李邦华将40万元用于做家具生意，将另40万元转借他人。该笔贷款到期后，被告李邦华支付了贷款利息并偿还了部分本金，下余贷款62.41万元及利息未能按约如期归还。现原告起诉要求依法判令被告李邦华立即归还所欠贷款62.41万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》及《担保合同》合法有效，双方对贷款利率、贷款期限约定明确，原告按合同约定向被告提供贷款，借款人应当按合同约定履行还款付息的义务，借故拖欠显然违约。被告李邦华对立据贷款数额无异议，但其主张该笔贷款部分为他人所用，该部分贷款应当由贷款的实际使用人偿还，对此主张无法律依据，本院不予认可。担保人对该贷款签订了负连带责任的担保合同，主债务人未能按期履行还款义务，担保人应当承担连带清偿责任，但在诉讼中原告自愿撤回对各担保人的诉请，属原告自愿放弃该项权利，原告的此项请求不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李邦华于本判决生效后二十日内归还原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行贷款62.41万元及利息（利息自2014年8月5日起按合同约定利率计算至还清贷款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元、保全费3020元，计13090元，由被告李邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01046号
原告：安徽舒城农村合作银行杭埠支行，住所地舒城县。
负责人：张剑，该支行行长。
委托代理人：杨革，该支行客户经理。
被告：李邦华，女，1965年9月10日生，�族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：罗亮，居民。
被告：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：江琴善，女，1954年11月20日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：许炜，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行诉被告李邦华、被告安徽商和融资担保有限公司、被告罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告安徽商和融资担保有限公司、被�罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜的诉请。原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行负责人张剑，被告李邦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行诉称：2013年6月9日，原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行与被告李邦华签订了《借款合同》。被告李邦华从原告处借款80万元；借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日。该借款由被告安徽商和融资担保有限公司提供连带责任保证，由被告韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告向被告提供了80万元贷款。借款期间被告支付借款利息89314.24元。该笔贷款到期后，被告李邦华偿还贷款本息265214.24元，尚欠本金62.41万元及利息至今未还，保证人也未承担保证责任。现起诉要求依法判令被告李邦华立即归还所欠贷款本金62.41万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告李邦华身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；3.借款合同、借据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；4.担保合同复印件一份，证明安徽商和融资担保有限公司为该贷款提供连带责任保证的事实；5.最高额保证合同一份，证明韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜为该笔贷款提供最高额担保的事实。
被告李邦华辩称：被告从原告处贷款80万元属实，但被告实际只使用了40万元，另40万元被刘锋借用，原告可以向贷款使用人刘锋催要。被告已经偿还部分贷款，下余贷款因做家具生意资金困难只能分期分批偿还。
被告李邦华为证明其主张，向本院提供借条复印件一份，证明刘锋借用被告40万元贷款的事实。
对于原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行提供的五份证据，被告均无异议，经本院审核，该五份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款及担保的事实，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为被告提供的他人借条与被告所欠贷款无关。本院审核认为被告提供的他人向其借款出具的40万元欠条，能够证明被告取得贷款后的资金用途，与本案具有关联性，为有效证据。
结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年6月9日，原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行与被告李邦华签订《借款合同》一份。根据合同约定：原告向被告李邦华提供贷款80万元，借款期限为一年（自2013年6月9日至2014年6月9日）。利率约定为：1.固定利率，10.8%，在借款期限内，按合同利率执行；2.浮动利率，本合同项�的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。合同还约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原、被告签订该《借款合同》同时，原告与安徽商和融资担保有限公司和罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜分别签订了《担保合同》和《最高额保证合同》，由安徽商和融资担保有限公司为该80万元贷款提供连带责任担保，由罗亮、韦先兵、罗国刚、江琴善、许炜为该项贷款提供最高额的连带责任保证。各项合同签订后，原告向被告李邦华如约发放了80万元贷款。被告李邦华将40万元用于做家具生意，将另40万元转借他人。该笔贷款到期后，被告李邦华支付了贷款利息并偿还了部分本金，下余贷款62.41万元及利息未能按约如期归还。现原告起诉要求依法判令被告李邦华立即归还所欠贷款62.41万元及利�，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》及《担保合同》合法有效，双方对贷款利率、贷款期限约定明确，原告按合同约定向被告提供贷款，借款人应当按合同约定履行还款付息的义务，借故拖欠显然违约。被告李邦华对立据贷款数额无异议，但其主张该笔贷款部分为他人所用，该部分贷款应当由贷款的实际使用人偿还，对此主张无法律依据，本院不予认可。担保人对该贷款签订了负连带责任的担保合同，主债务人未能按期履行还款义务，担保人应当承担连带清偿责任，但在诉讼中原告自愿撤回对各担保人的诉请，属原告自愿放弃该项权利，原告的此项请求不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李邦华于本判决�效后二十日内归还原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行贷款62.41万元及利息（利息自2014年8月5日起按合同约定利率计算至还清贷款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元、保全费3020元，计13090元，由被告李邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03660号
罪犯刘春雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）吴江刑初字第0021号刑事判决，认定被告人刘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘春雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘春雷在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，年2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，有苏州市吴江区人民法院收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春雷确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第8-2号
周同柱诉崔峰、山东田园置业投资发展总公司淄博公司贷款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年7月27日作出（2000）博民初字第887号民事调解书已发生法律效力。权利人周同柱于2001年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月2日立案执行。执行标的为60000元。
本案在执行过程中查明，被执行人崔峰、山东田园置业投资发展总公司淄博公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人周同柱不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第8号执行案件本次执行程序。
申请执行人周同柱如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初728号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人兰某宇，男，1975年4月6日生，壮族，广西来宾市人，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区金郊一出租屋，户籍地广西壮族自治区。因本案于2016年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人兰某宇犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人兰某宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月20日晚，无驾驶资格的被告人兰某宇饮酒后驾驶无号牌（发动机号：58971）二轮机动车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天20时50分许行驶至创业路与新江北路交叉路口时被执勤民警抓获。
经检验，被告人兰某宇血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。
经查明，截止到2016年12月21日，被告人未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人兰某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、被告人兰某宇的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人兰某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人兰某宇犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人兰某宇酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人兰某宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁效伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保259号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，职务董事长。
被申请人重庆市晨舰科技发展有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园，统一社会信用代码91500109559012731B。
法定代表人唐绪红，职务经理。
被申请人重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人唐甲兵，职务经理。
被申请人重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。
法定代表人唐四建，职务经理。
被申请人重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37号，统一社会信用代码91500107750086173Q。
法定代表人杨晓渝，职务经理。
被申请人重庆华福大酒店有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路60号，统一社会信用代码915001077688997707。
法定代表人刘智勇，职务经理。
被申请人重庆豪祥科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-3号，统一社会信用代码9150010706827012XA。
法定代表人唐绪红，职务经理。
被申请人唐绪红，男，1971年6月19日出生，汉族，职业重庆市晨舰科技发展有限责任公司法定代表人，住重庆市永川区。
被申请人杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，职业重庆伟豪电子有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，职业重庆华日电装品开发有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘智勇，男，1967年1月30日出生，汉族，职业重庆华福大酒店有限责任公司法定代表人，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在对重庆三峡担保集团股份有限公司和重庆市晨舰科技发展有限责任公司、重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司、重庆伟豪电子有限公司、重庆华福大酒店有限责任公司、重庆豪祥科技有限公司、唐绪红、杨晓渝、唐甲兵、刘智勇担保追偿权纠纷一案仲裁过程中，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年5月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市晨舰科技发展有限责任公司、重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司、重庆伟豪电子有限公司、重庆华福大酒店有限责任公司、重庆豪祥科技有限公司、唐绪红、杨晓渝、唐甲兵、刘智勇的财产予以保全，并由重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆三峡担保集团股份有限公司对被申请人标的为590万元的保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的诉中保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
准许被申请人重庆市晨舰科技发展有限责任公司、重庆华日电装品开发有限公司、重庆迈能汽车零部件有限公司、重庆伟豪电子有限公司、重庆华福大酒店有限责任公司、重庆豪祥科技有限公司、唐绪红、杨晓渝、唐甲兵、刘智勇价值590万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一七年五月十二日
书记员 刘翼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3144号
原告：李海滨，男，1953年4月10日生，汉族，住大连市金州区炮台街道干河村干河屯***号。
被告：潘吉双，男，1966年11月17日生，汉族，住大连市金州区炮台街道干河村旱泡屯**号。
被告：杜晓会，女，1966年8月20日生，汉族，住大连市金州区炮台街道干河村旱泡屯67号。
原告李海滨与被告潘吉双、杜晓会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼。被告潘吉双、杜晓会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款200000元及逾期利息（利息自2015年12月31日至还款之日止按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告潘吉双、杜晓会向原告李海滨借款200000元，借款期限为2015年6月5日起至2015年12月30日止，并签订一份借款合同。现约定的期限已过，经原告李海滨多次索要无果，诉至法院。
被告潘吉双、杜晓会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告李海滨与被告潘吉双、杜晓会签订借款合同，约定被告潘吉双、杜晓会向原告借款200000元，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月30日止，无借款利息，借款期限外按月利3%计算利息。被告被告潘吉双、杜晓会至今未返还原告李海滨借款200000元。
另查明，被告潘吉双、杜晓会系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘吉双、杜晓会未按约定期限返还原告借款，应承担相应的民事法律责任。原告李海滨要求被告潘吉双、杜晓会返还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘吉双、杜晓会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对原告李海滨主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘吉双、杜晓会于本判决发生法律效力后十日内返还原告李海滨借款200000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年12月31日始至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告潘吉双、杜晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初309号
原告彭项盈，男，汉族，1967年3月15日出生，住灵宝市。
被告韩金武，男，汉族，1977年4月21日出生，住卢氏县。
原告彭项盈与被告韩金武不当得利关系纠纷一案，本案在审理过程中原告彭项盈经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院通过电话联系彭项盈，彭项盈称同意按撤诉处理，本案现已审理终结。
本院认为，原告彭项盈经本院传唤，无正当理由拒不到庭，原告本人称同意按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭项盈撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年二月十四日
书记员 莫其昌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第651号
申请执行人：罗某，男。
被执行人：李某，女。
本院执行的申请执行人罗某与李某离婚纠纷一案，查明被执行人已按生效法律文书将执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（6）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4737号
原告：奈曼旗大镇鼎信农机商店地址：奈曼旗大镇农机市场院内
法定代表人：斯琴高娃，女，1982年10月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇东星社区农机市场3号，身份号码：×××。
被告：代双喜，男，1979年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：吴秀英，女，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
本院在审理原告奈曼旗大镇鼎信农机商店与被告代双喜、吴秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇鼎信农机商店撤回对被告代双喜、吴秀英的起诉。
案件受理费1466元，减半收733元，由原告奈曼旗大镇鼎信农机商店负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年九月十一日
书记员 高 晗
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初17号
原告：朱木先，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。
被告：袁晚仔，男，1968年5月18日出生，汉族，住铜鼓县江头村。
原告朱木先（以下简称原告）诉被告袁晚仔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是做基建的包工头，自2009年开始就请我帮他拖运建筑材料。我们一直有承运关系，人也比较熟。2015年8月18日，被告说生意周转急需用钱，向我借了现金13000元，说好9月份归还，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，被告称生意周转急需用钱，向原告借款25000元，并于2015年7月归还了12000元给原告。余欠13000元被告于2015年8月18日出具欠条一张给原告，欠条写明：欠条今欠到朱木先现金壹万叁仟元正2015.8.189月15日付清袁晚仔。但至起诉时止，被告并未如约归还借款。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：由被告出具的欠条可以确认被告未及时归还借款的事实，原告请求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晚仔于本判决生效后十日内归还原告朱木先借款13000元。
案件受理费125元，由被告袁晚仔负担。
被告袁晚仔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年三月十八日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9427号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告:刘树勇。
本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告刘树勇金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘树勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回对被告刘树勇的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十四日
书记员 富建萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初337号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨子雄，男，1988年2月22日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，务工，住剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
辩护人曹扬波，广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人杨子雄犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨子雄及其辩护人曹扬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月2日18时许，被告人杨子雄和朋友在东莞市沙田镇的饭馆吃饭、喝酒。同日22时许，杨子雄驾驶小轿车（车牌号粤S.572**）搭载朋友途经沙田镇沙田大道中国电信路口时被交警当场查获。经检测，杨子雄的血液中检测出乙醇含量为159.27mg/100ml。
以上事实，被告人杨子雄在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨子雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨子雄判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人杨子雄未对量刑建议提出异议，但请求法庭对其适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨子雄醉酒驾驶机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑，鉴于其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人杨子雄已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨子雄归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨子雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐淑媚