wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1700号
原告：夏靖。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：徐美娟。
原告夏靖与被告徐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付借款本金33012.27元；3、判令被告支付利息、逾期违约金、罚息等17056.34元（暂算至2016年3月15日，要求计算至实际给付之日）；4、判令被告支付律师费2782元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款37138.8元，被告分18期归还，每月等额本息还款，金额为2434.66元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。被告自2014年1月30日起未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，虽然李清华、赵亮持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费561元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 张凌云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张云霞
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初539号
原告：葛立新，男，1971年5月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
被告：宋清波，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。
原告葛立新与宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告葛立新于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛立新撤诉。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告葛立新负担。
审判员 姜 福
二〇一七年十一月十七日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人乐某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，
2016年3月22日22时30分许，被告人乐某来到柳州市柳南区航生路佳豪宾馆，以60元人民币的价格用自己的身份证登记住宿309号房间，后乐某在该房间内容留吸毒人员吴某、杨某、刘某人吸食毒品“冰毒’’，后被公安人员当场抓获。经检验，四人尿液检验结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
本院认为，被告人乐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪成立。被告人乐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人乐某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初858号
原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：刘小武，系该行客户经理。
被告：付朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：王文斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告付朋、王文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银的委托代理人刘小武到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告付朋、王文斌立即归还原告借款本金3万元及利息；二、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月22日，被告付朋因资金周转需要与原告签订借款合同一份，向原告借取人民币3万元，约定借款于2008年8月21日到期，被告王文斌为该笔借款进行担保。借款到期后，两被告经原告多次催收仅归还了部分利息，余款以各种理由拖欠未还，现要求两被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告付朋、王文斌未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，被告付朋做生意需要资金，与原告所属鼎湖支行签订短期借款合同一份，双方约定：被告付朋向原告借取人民币3万元，借款用途为塑钢加工，利息按月利率11.7‰计算，按季结息，借款期限自2007年8月22日至2008年8月21日止。2007年8月22日，原告所�鼎湖支行与被告王文斌签订保证合同一份，双方约定：被告王文斌为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下每笔借款到期之日起两年内，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，原告多次向两被告催收借款，均未果。2014年7月25日，原告向两被告发出贷款催收通知书，要求被告付鹏立即履行还款义务，并要求被告王文斌为该笔借款继续承担保证责任，保证期限自借款之日起至2016年7月25日止，两被告均在贷款催收通知上签名确认。庭审中，原告自认被告付朋归还了截止2007年6月20日的利息，余款均未归还。2016年7月25日，原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币3万元及利息（利息自2007年6月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告所属鼎湖支行与被告付朋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告付朋理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告付朋仅归还了部分利息，余款拖欠未还，属违约行为，被告付朋应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告付朋归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。原告要求被告王文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在庭审中，原告自认被告付朋归还了部分利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告付朋、王文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付朋于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币3万元及利息（利息自2007年6月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期贷款利率计算）。
二、被告王文斌对被告付朋归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告王文斌履行上述义务后，有权向被告付朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由两被告共同负担。因此款原告已预交，两被告于本判决生效后10日内付给原告江西安义农�合作银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终120号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴木生，男，1982年1月2日出生于建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地建瓯市。2001年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年2月14日刑满释放；2009年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月29日刑满释放；2010年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年5月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人吴木生犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出(2017)闽0783刑初68号刑事判决：一、被告人吴木生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。被告人吴木生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴木生向本院撤回上诉。
本院认为，吴木生违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴木生撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初512号
原告：颜鹏飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：王荣钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告颜鹏飞与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏飞的委托诉讼代理人王德欣，被告金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付颜鹏飞逾期办证违约金15052元（违约金抵扣小棚款后的余额）、违约金抵顶小棚款后的逾期办证违约金人民币34700元，合计49752元；2.诉讼费用由金益德公司承担。庭审中颜鹏飞变更第一项诉讼请求为：金益德公司支付颜鹏飞逾�办证违约金49281元（以房款总额940395元为基数，自2016年2月28日至2018年3月26日，共计758天，每日按房屋总价款的0.01%计算，共计71281元，减去小棚抵顶的22000元，为49281元。）事实和理由：2015年4月24日，颜鹏飞与金益德公司签订《商品房买卖合同》，颜鹏飞以940395元的价格购买金益德公司开发建设的新天地都市广场3号楼第9层901号房。合同约定，金益德公司应当于2015年8月31日前将涉案房屋交付使用。根据合同约定，在房屋实际交付后的180天，金益德公司应将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，金益德公司没有履行。2016年9月8日，颜鹏飞与金益德公司签订了《新天地都市广场地下储藏室使用权协议》，约定用部分违约金抵顶小棚款。
金益德公司辩称，根据抵顶协议第一条以小棚抵顶违约金，颜鹏飞放弃所有的金益德公司逾期交房和逾期办证所产生的全部违约金。双方约定的是一次性包死价，是双方真实意思的表示，金益德公司同意履行一次性包死价，请求驳回颜鹏飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，颜鹏飞与金益德公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第150424130052号）及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定，颜鹏飞以940395元购买金益德公司开发建设的新天地都市广场3号楼第9层901号房；金益德公司应当在2015年8月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付颜鹏飞使用；如金益德公司未按合同规定期限交付房屋，逾期不超过180日，金益德公司应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向颜鹏飞支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，颜鹏飞有权解除合同，颜鹏飞�求继续履行合同的，合同继续履行，金益德公司应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向颜鹏飞支付已交付房价款万分之一的违约金。金益德公司应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。若金益德公司没有按规定时间提交资料，每延误一天按照0.01%向颜鹏飞支付违约金。合同及补充协议另约定了双方其他权利义务。
《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订后，原告依约付清全部购房款。2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。2015年10月22日，金益德公司将涉案房屋交付给颜鹏飞。
2016年9月8日，颜鹏飞与金益德公司签订《新天地都市广场地下储藏室使用权协议》，协议第一条约定：颜鹏飞购买金益德公司新天地都市广场3号楼901号房，颜鹏飞因金益德公司逾期交房、办证所产生的全部违约金为37052元，作为补偿，金益德公司同意减免颜鹏飞购买金益德公司新天地都市广场五区地下负一层10号储藏室的使用权款22000元，减免后，储藏室使用权款实际价格为人民币0元，减免后剩余违约金15052元。……该协议签订后，金益德公司向颜鹏飞交付了协议中约定的地下储藏室，未支付减免后剩余违约金15052元。
金益德公司及颜鹏飞均认可截止2016年9月8日，按照商品房买卖合同约定的标准，实际产生的逾期交房及逾期办证违约金共计18337元。
关于《新天地都市广场地下储藏室使用权协议》第一条的约定，金益德公司主张，小棚抵顶的是因逾期交房和逾期办证所产生的全部违约金，签订抵顶协议时约定的违约金比实际产生的违约金数额高，是�方协商的数额，约定的是一次性包死价。颜鹏飞不认可金益德公司的上述主张，认为该协议是格式条款，合同签订时不可能预见后续逾期办证违约金的发生数额，该条款也没有约定要求颜鹏飞放弃其他违约金的记载，该条款约定有歧义。对协议中的违约金数额37052元是如何产生的表示不清楚。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《新天地都市广场地下储藏室使用权协议》、收款收据、《入伙通知书》、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，颜鹏飞与金益德公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《新天地都市广场地下储藏室使用权协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的�容全面履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金益德公司因其逾期交房、逾期办证所产生的违约责任与颜鹏飞签订《新天地都市广场地下储藏室使用权协议》的事实清楚。协议中约定金益德公司逾期交房、办证所产生的全部违约金为37052元，该数额高于签约时实际产生的违约金数额18337元。金益德公司主张系双方为一次性解决违约问题协商一致的数额，颜鹏飞不认可该主张，但不能解释该数额的产生原因。因双方签订协议时，金益德公司履行办证义务的时间并不确定，逾期办证产生的违约金额也不确定，但双方协议中约定的全部违约金的数额高于签约时实际产生的违约金数额，故金益德公司的抗辩主张，予以采信。颜鹏飞在签署协议时应当知道金益德公司逾期办证产生的违约金数额并不确定，其签署协议，视为对其今后相关权利的放弃。故颜鹏飞要求金益德公司支付减免后剩余违约金15052元，符合合同约定，予以支持。超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、烟台金益德投资置业有限公司支付颜鹏飞违约金15052元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回颜鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计516元，由颜鹏飞负担428元，烟台金益德投资置业有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二〇一八年四月十一日
书记员 高 杏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初443号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人邱兴伟，男，1978年2月3日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月13日被唐河县公安局取保候审，2016年10月19日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人王军，男，1970年2月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月13日被唐河县公安局取保候审，2016年10月19日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人王欢，男，1986年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月13日被唐河县公安局取保候审，2016年10月19日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人李现营，男，1982年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因吸食毒品于2015年11月9日被泌阳县公安局强制戒毒二年，因患乙肝大三阳未入所执行，后转为社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月13日被唐河县公安局取保候审，2016年10月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年1月1日下午3时许，被告人邱兴伟醉酒后到唐河县王集乡惠一特超市购物时与超市工作人员发生纠纷，邱兴伟纠集王军、王欢、李现营三人到该超市，四人堵住超市大门阻止顾客进出，并对一名顾客进行殴打。店内工作人员进行劝说时，邱兴伟、王军等人对耿某、吴某、赵某进行殴打。经鉴定，耿某的损伤构成轻伤二级，吴某的损伤构成轻微伤，赵某的损伤不构成轻微伤。2016年9月12日，四被告人赔偿耿某三人共计10000元，取得被害人的谅解。同日，被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营四人到唐河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营醉酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日中午，被告人邱兴伟、王军、王欢等一起在唐河县王集街吃饭饮酒。下午3时许，被告人邱兴伟酒后到王集乡惠一特超市，以超市开业未拜访其为由与超市工作人员发生纠纷，邱兴伟即电话联系被告人王军、王欢、李现营来到该超市，四人堵住超市大门阻止顾客进出，并无故对一名顾客进行殴打。店内工作人员吴某劝说时，邱兴伟、王军等人对吴某拳打脚踢，一直追打到超市办公室内；店内工作人员赵某见状劝说阻拦时，又被邱兴伟、王军等人打倒在地；赵某丈夫耿某在超市门口询问原因时，被告人王军击打其头面部，后四被告人离开。耿某、吴某、赵某被送往唐河县中医院救治。
2016年1月6日，经唐河县公安局法医鉴定，耿某牙齿损伤已构成轻伤二级；吴某颈部擦挫伤等构成轻微伤；赵某左颞部肿胀，左口角外侧擦伤，达不到轻微伤标准。
2016年9月12日，邱兴伟、王军、王欢、李现营为甲方，耿某、吴某、赵某为乙方，双方自愿达成协议，甲方一次性赔偿乙方一切费用共计10000元；乙方对甲方的行为表示谅解，不再追究甲方的法律责任。上述10000元已履行。同日，被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营在庭审过程中无异议，且有被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营的供述、户籍证明、前科情况证明、到案经过、现场方位图及照片、被害人耿某、吴某、赵某的陈述、证人李某、徐某、邱某的证言、勘验笔录及照片、鉴定文书、协议书、收据、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营结伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李现营在社区戒毒期间犯罪，酌定从重处罚。被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营事发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邱兴伟、王军、王欢、李现营已与被害人达成协议，赔偿了被害人一定损失，取得了被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人李现营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓茗戈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3030号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告刘凤银，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10175号
原告：杜江，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市北白象镇巨成标准件厂，住所地：乐清市北白象镇西刘宅村B区***号，经营者：杜荣昌，1982年7月19日出生，住贵州省平塘县。
原告杜江与被告乐清市北白象镇巨成标准件厂劳动争议一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托代理人王建敏、证人毛润华、张贵艳到庭参加诉讼，被告乐清市北白象镇巨成标准件厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜江起诉称：原告于2016年6月2日进入被告杜荣昌开办的乐清市北白象镇巨成标准件厂（个体工商户）从事冷锻机工作，2016年7月17日下午2时许原告在操作更换冲头时不慎将左手受伤，事故发生后原告被送往乐清市第三人民医院住院治疗12天，经诊断为：“开放性手部损伤，左示指甲要部以远离断”。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门责令原告提供存在劳动关系的证明材料，但因被告没有和原告签订劳动合同，原告为确认与被告间存在关系的事实，于2016年10月10日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出决定，故依法向法院起诉，请求确认从2016年6月起原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告乐清市北白象镇巨成标准件厂未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月，原告杜江进入被告乐清市北白象镇巨成标准件厂从事操作冷锻机工作。2016年10月10日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期没有受理，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、被告个体工商户登记情况、录音录像材料、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执、证人毛润华的证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的录音录像及证人证言，可以证明原、被告间存在事实劳动关系，故原告的诉请，本院予以支持。被告乐清市北白象镇巨成标准件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杜江与被告乐清市北白象镇巨成标准件厂之间从2016年6月起存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市北白象镇巨成标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林 明
二〇一七年一月十日
书记员 朱华锋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7055号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：吕寿健，男。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告吕寿健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 歌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执39号
李芳芳：
你与被执行人康建玲、曲学文借款合同纠纷一案，被执行人已全部自动履行法律文书确定的义务，你的执行申请已被全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执39号
李芳芳：
本院执行你与被执行人康建玲、曲学文借款合同纠纷一案，经本法院执行，被执行人自动履行了全部申请执行标的，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02176号
申请执行人：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
被执行人：王海良，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：刘金宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超申请执行被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良、刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）宣民一初字第02601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良、刘金宝给付货款1300000元及违约金（违约金计算方式为自2013年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案执行费15610元。
执行中，本院依法对被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司名下的土地及该宗土地上的建筑物予以评估并进行了三次拍卖，但均因无人报名竞拍，最终作流拍处理，致使上述资产无法处理变现。因被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在本院有多起案件均为被执行人，该公司资产因抵押在银行贷款等因素现难以处置。申请执行人不能提供被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良、刘金宝其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02601号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡枫情
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3424号
原告：邱章勋，男，1940年4月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，淮南煤矿钢铁厂退休职工。
被告：朱家银，男，汉族，牙医，安徽省淮南市田家庵区学院路朱家银口腔诊所业主，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告邱章勋诉被告朱家银医疗服务合同纠纷一案中，原告邱章勋于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱章勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱章勋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱章勋负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初104号
原告:河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部。住所地：湖北省郧西县涧池乡。
负责人:金全洪。
委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。
被告：游天祥，男，生于1958年3月25日，汉族，福建省平潭县人。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，系福建省平潭县远大法律服务所法律工作者。
原告河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部诉被告游天祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部撤回对被告游天祥的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项目部撤诉。
案件受理费减半收取计款5143元，由原告河南新恒通公路工程有限责任公司郧羊路土建工程八标段项�部负担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭亚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终694号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗思飞，男，1995年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万州区。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人欧阳耀红，曾用名杨洪，男，1993年9月28日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，家住宜春市袁州区。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人吴成对，男，1997年9月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市开县。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人罗荣，男，1995年8月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人章华，男，1999年2月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住南昌县。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人伍亮，男，1997年3月30日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人欧阳耀红、吴成对、罗荣、章华、伍亮、罗思飞犯非法拘禁罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0781刑初171号刑事判决。罗思飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，罗思飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗思飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗思飞撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 应 俊
二〇一八年八月十三日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终694号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗思飞，男，1995年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万州区。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。原审被告人欧阳耀红，曾用名杨洪，男，1993年9月28日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，家住宜春市袁州区。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。原审被告人吴成对，男，1997年9月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市开县。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。原审被告人罗荣，男，1995年8月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。原审被告人章华，男，1999年2月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住南昌县。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。原审被告人伍亮，男，1997年3月30日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。2017年11月8日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人欧阳耀红、吴成对、罗荣、章华、伍亮、罗思飞犯非法拘禁罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0781刑初171号刑事判决。罗思飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，罗思飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗思飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗思飞撤回上诉。浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  赵 荔审 判 员  应 俊二〇一八年八月十三日代书记员  梁昊婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2163号
原告：雷某某，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县安里乡。
委托诉讼代理人:陈某某，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告雷某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子冯某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至其年满18周岁止；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、被告承担原告物质和精神损失费10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年5月16日依法登记结婚。原告雷某某系再婚，被告冯某某系初婚，婚后于2002年2月25日生育一女孩，取名冯某某。2008年以来，被告冯某某的兄长、嫂子先后遭遇不幸及侄子骑摩托车摔伤骨折等事情的发生使原、被告承受了巨大的家庭灾难，原告雷某某付出了较大的心血和代价。在原、被告家庭情况好转后，被告冯某某却与一妇女关系暧昧，对家庭全然不顾，对妻子、女儿漠不关心。原告雷某某劝解被告冯某某回心转意，但是其与他人仍旧保持不正当关系。此后，被告冯某某又与另一妇女关系暧昧，原告雷某某再次劝解，但是被告冯某某却提出离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，双方多次协商离婚事宜，但因财产、债务、子女抚养等问题未能达成一致意见。原告雷某某认为，原、被告婚姻破裂的过错方在被告冯某某，被告冯某某依法应向原告雷某某支付物质及精神损失赔偿费，在分割夫妻共同财产上也应该少分或不分。原、被告于2003年投资10万元修建房屋一院，2014年8月份投资8.5万元，购买小轿车一辆，供孩子上学的学费、生活费、医疗费等，尚借款50000元，被告冯某某依法应承担相应的责任和义务。
被告冯某某辩称，被告冯某某同意离婚。原、被告离婚的过错在于原告雷某某，原告雷某某陈述不是事实，事实是：原告雷某某婚后经常为生活琐事与被告冯某某发生矛盾，导致二人生活不顺心。2008年，被告冯某某家中遭遇不幸，被告冯某某为照顾母亲，便与原告雷某某一起搬往母亲家中居住，但在共同生活中，原告雷某某不孝敬老人，经常为此问题与被告冯某某争吵。2013年，原告雷某某再次与被告冯某某发生争吵、打架，原告雷某某便离家出走至今。2014年，被告冯某某曾到原告雷某某的娘家劝说其回家，但原告雷某某不愿意回家，至此，原、被告夫妻感情淡化并已分居近两年。两年中，女儿冯某某一直由被告冯某某抚养，孩子的学费、生活费等均是被告冯某某支出，故原告雷某某所称的供女儿上学等借款50000元不属实，这应该是原告雷某某2012年在西安打工期间借她老板的40000元。原告雷某某称被告冯某某与他人保持不正当关系，都是原告雷某某的无端猜测、主观臆断。关于原、被告的共同财产，原、被告仅在2003年共同修建三间平房，共花费27000元，没有原告雷某某所说的100000元。现在房子也没人住，如果原告雷某某要求分割，房子给原告雷某某，被告冯某某不要求折价补偿。原告雷某某称2014年8月份购买的小轿车为北汽威旺商务车，是2014年9月2日被告冯某某以分期付款的形式购买的，当时支付了25000元首付款，车价总计86000元，每月支付2275元本金及利息，现在还剩13000元车款未付。因该车是在原、被告分居后，被告冯某某购买的，且分期付款一直由被告冯某某偿还，原告雷某某未支付分文，故该车辆不属于夫妻共同财产，应为被告冯某某个人财产。因孩子冯某某一直由被告冯某某抚养，原告雷某某并未尽到抚养义务，应由被告冯某某抚养孩子。原、被告婚后还有夫妻共同债权5000元，共同债务100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年5月16日依法登记结婚。原告雷某某系再婚，被告冯某某系初婚。双方于2002年2月25日生育一女，取名冯某某。原、被告婚初感情尚可，2008年左右被告冯某某家中遭遇不幸后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年，原、被告分居生活至今。原、被告婚后于2003年花费27000元修建位于蒲城县洛滨镇XX村二组的三间平房。2014年9月2日，原、被告以分期付款的形式购买北汽威旺牌商务车一辆，车登记在被告冯某某名下，被告冯某某一直使用该车到现在。车辆价款为32600元，各项费用21960元，共计54560元。后被告冯某某每期偿还本金2275元，还款方式为减本减息。还款期限为2014年9月2日至2016年9月2日。现在还剩11400元车款未付完。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1.原、被告婚后的夫妻共同债务问题。证人李某某出庭作证，被告冯某某亦认可40000元系原告雷某某2012年借李某某的钱，对该40000元债务予以认定。2.对原告雷某某所说的借其父亲雷某某的10000元，被告冯某某只认可6000元，原告雷某某亦无证据提供，对被告冯某某认可的债务部分予以认定。3.对被告冯某某提出的10万元债务，原告雷某某不予认可，被告冯某某亦未提供证据，不予认定。4.对夫妻共同债权问题，原、被告虽均认可案外人党某某向其借款的事实，但党某某未出庭作证，本院不予认定。
本院认为，原告雷某某要求与被告冯某某离婚，被告冯某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原、被告均要求抚养孩子，因孩子冯某某已年满10周岁，愿意随原告雷某某生活，应充分考虑孩子的意见，孩子冯某某由原告雷某某抚养为宜，被告冯某某应支付孩子一定的抚养费。原、被告夫妻共同财产：2003年修建的位于蒲城县洛滨镇XX村二组的三间平房，2014年购买的北汽威旺牌商务车一辆；夫妻共同债务：借李某某40000元，借原告雷某某父亲雷某某的6000元，未清偿完的车款11400元，共计57400元。对原、被告夫妻共同财产及共同债务，从有利于各自生活及照顾子女的角度考虑，依法判处。原告雷某某自愿放弃10000元物质和精神损失费的赔偿，系当事人真实意思表示，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条等之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告冯某某离婚。
孩子冯某某由原告雷某某抚养，被告冯某某每月支
付孩子抚养费300元至其年满18周岁止。2016年10月至12月的抚养费900元于2016年12月30日前付清；自2017年1月开始以后每年的抚养费于当年9月1日前付清。
二、原、被告婚后夫妻共同财产：位于蒲城县洛滨镇XX村二组的三间平房归被告冯某某所有，北汽威旺商务车一辆归原告雷某某所有，被告冯某某于本判决生效后十日内将车交于原告雷某某。
三、夫妻共同债务57400元，其中借李某某40000元中的20000元及借原告雷某某父亲雷某某的6000元，共计26000元由原告雷某某负责偿还；借李某某40000元中下余的20000元及未清偿完的车款11400元，共计31400元，由被告冯某某负责偿还。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告雷某某、被告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 封彦强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5945号
原告：张昭清，居民。
被告：赵淑芹，居民。
被告：张召平，居民。
原告张昭清与被告赵淑芹、张召平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告张昭清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张昭清撤回起诉处理。
审判员 居梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5945号原告：张昭清，居民。被告：赵淑芹，居民。被告：张召平，居民。原告张昭清与被告赵淑芹、张召平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告张昭清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昭清撤回起诉处理。审判员  居梅二〇一六年十月二十七日书记员  李蕊
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初523号
原告：长海县海洋乡鑫源小吃部。
被告：高立平（曾用名高立岩），男，1991年5月20日出生住辽宁省长海县海洋乡盐场村。
原告长海县海洋乡鑫源小吃部与被告高立平餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长海县海洋乡鑫源小吃部撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由长海县海洋乡鑫源小吃部负担。
审判员 王涛
二〇一七年十一月七日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢61号
申请执行人：周红，女，汉族，生于1974年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：林朝军，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：龙小平，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省营山县。
本院在执行周红与林朝军、龙小平民间借贷纠纷一案中，被执行人林朝军、龙小平与申请执行人周红自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执恢61号申请执行人：周红，女，汉族，生于1974年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：林朝军，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省仪陇县。被执行人：龙小平，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省营山县。本院在执行周红与林朝军、龙小平民间借贷纠纷一案中，被执行人林朝军、龙小平与申请执行人周红自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一八年二月二十八日书记员  谢文清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8206号
上诉人（原审原告）：上海纳音文化艺术有限公司。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海民族乐器一厂。法定代表人：王国振，厂长。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。上诉人上海纳音文化艺术有限公司（以下简称纳音公司）因与被上诉人上海民族乐器一厂（以下简称民族乐器厂）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纳音公司的委托诉讼代理人俞嵘嵘、被上诉人民族乐器厂的委托诉讼代理人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳音公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据协议书的约定，双方分五年履行，每年以四万张作为基数，前四年双方均已按照协议履行，但第五年民族乐器厂单方解除合同，造成纳音公司预期利益损失，民族乐器厂应当进行赔偿。民族乐器厂辩称：不同意纳音公司的上诉请求。纳音公司诉讼的民族乐器厂违约行为并不存在。结合协议书的约定及实际履行情况，纳音公司已经实现其合同目的，故纳音公司的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决正确，应予维持。纳音公司向一审法院起诉请求：判令民族乐器厂赔偿因擅自解除合同而造成纳音公司的经济损失210,000元。一审法院认定事实：2011年1月18日，纳音公司(合同甲方)与民族乐器厂（合同乙方）签订《协议书》一份。合同约定甲方负责《中国古筝》DVD片的制作及制作中的全部事项。其中第二条约定，根据甲方前期和后期制作费，甲方提供给乙方的《中国古筝》DVD片，经双方商定，每张以10元结算；第三条约定，甲方按双方约定完成《中国古筝》DVD片的制作后，以双方约定的供销时间内，乙方应每年以四万张的基数向甲方订购，但根据市场销售情况，订购数可在年基数上作上下调整；供销时间的确定，从甲方第一次向乙方供应《中国古筝》DVD片之日起算，以年类推，甲乙双方供销时间定为五年；……；第六条约定，本协议生效后，甲乙双方均应认真履约，如有违双方约定，如因甲乙双方任何一方原因造成本协议不能如期进行，违约方必须承担相应的法律责任及经济赔偿责任。合同还就结算方式、版权归属、其他事项等作了约定。2011年6月13日，纳音公司开始向民族乐器厂提供《中国古筝》DVD片。供应数量如下：2011年6月13日至2012年6月12日间实际供应《中国古筝》DVD片60,170张；2012年6月13日至2013年6月12日间实际供应《中国古筝》DVD片61,100张；2013年6月13日至2014年6月12日间实际供应70,000张；2014年6月13日至2015年6月12日间实际供应70,300张。2015年9月16日，纳音公司供应10,000张后，民族乐器厂未再订购。2015年7月7日，民族乐器厂向纳音公司发出关于敦煌国乐系列教学片《敦煌古筝》《敦煌琵琶》《敦煌二胡》DVD项目终止的函，主要内容：我厂与贵公司合作项目——敦煌国乐系列教学片《敦煌古筝》《敦煌琵琶》《敦煌二胡》DVD供应即将到期，今年4月10日，我厂已口头通知贵方，双方合作的截止日期为2015年12月；……，并希望贵公司积极配合，根据我厂提供的要货数量予以刻制和提供DVD，防止不必要的浪费和损失。一审法院认为：预期可得利益是因一方违反合同使相对方在正常、适当履行情况下本来可以实现和取得的财产利益未能实现和取得，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的损失赔偿范畴。该法条同时规定了违约损失赔偿的合理预见规则，违约可得利益损失的赔偿应当遵循合理预见规则。本案中，纳音公司主张的预期可得利益赔偿系按照其期待通过合同约定第五年交货数量四万张《中国古筝》DVD片的完全履行，因而获得该部分的利益。虽然合同约定了自纳音公司第一次（即2011年6月13日）供应《中国古筝》DVD片之日起，民族乐器厂每年订购数量基数为四万张，但综观整个合同的履行情况，民族乐器厂实际订购数量明显超过了合同约定五年二十万张的订购数量。由此可以判断，纳音公司期待通过合同履行所获得的利益已经实现，无法苛求民族乐器厂在提出终止项目合作时能够预见到该行为仍会给纳音公司造成预期利益损失，故纳音公司再以民族乐器厂在合同最后一年履行期间内未完全履行订购数量为由，要求民族乐器厂赔偿预期可得利益21万元之主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的要求，应予驳回。据此，一审法院判决如下：驳回纳音公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,250元，由纳音公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于民族乐器厂是否应当赔偿纳音公司的可得利益损失？双方所签订《协议书》约定在五年的供销时间内，民族乐器厂每年以四万张的基数向纳音公司订购DVD片，但订购数量可根据市场销售情况在年基数上作上下调整。纳音公司主张前四年双方均已按约履行上述协议，但第五年民族乐器厂向其订购的产品数量未达到合同约定的年度基数，造成其可得利益损失，民族乐器厂应予赔偿。对此，本院认为，从双方实际履行情况来看，民族乐器厂在合同履行期间的订购数量已经达到并超过协议约定的订购基数总量。况且，在第五年履行期间，民族乐器厂向纳音公司订购DVD数量10,000张，虽然未达到协议约定的年度基数，但协议同时约定订购数可在年基数上作上下调整，故民族乐器厂在第五年仅订购10,000张，并不存在违约行为。综上，本院认定纳音公司通过与民族乐器厂订立和履行合同以获得合同利益的目的已经实现，民族乐器厂不存在违约行为，纳音公司上诉要求民族乐器厂赔偿其预期可得利益损失的主张，本院不予支持。综上，纳音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,500元，由上诉人上海纳音文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50876号
原告：吴建国，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞巍，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴建国与被告俞巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭。原告吴建国到庭参加诉讼，被告俞巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系。2015年5月27日，被告向原告借款30万元，出具借条一份。借款到期后，被告避而不谈还钱之事，后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告吴建国向本院提供了如下证据材料：
1、被告出具的署期为2015年5月27日的借条一份，证明被告向原告借款30万元，并承诺于2015年年底归还；
2、中国工商银行转账凭证二份，证明原告于2015年5月28日、5月29日各向被告转账出借15万元。
被告俞巍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告俞巍未到庭应诉，本院对原告吴建国的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系表亲关系。2015年5月27日，被告向原告提出借款，并出具借条一份，约定借款30万元，并承诺于2015年年底归还。2015年5月28日、5月29日，原告分别向被告账户转账出借15万元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告出具的借条、银行转账凭证为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞巍于本判决生效之日起十日内归还原告吴建国借款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告吴建国已预交)，由被告俞巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢志刚，男，该行工作人员。
被告：于立云，女，1952年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：孟齐安，男，1953年2月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告于立云、孟齐安金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费175元,减半收取88元,由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初380号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：徐俊，系行长。
委托代理人：陈灵艳（特别授权），银行职员。
委托代理人：江泉沁（特别授权），银行职员。
被告：王旭。
被告：何双禄。
被告：王文英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告王旭、何双禄、王文英信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请判令：被告王旭偿还原告信用卡透支款50000元及利息4788.05元（计算至2016年1月18日止），2016年1月19日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；判令被告何双禄、王文英对被告王旭的上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江泉沁、陈灵艳到庭参加诉讼，被告王旭、何双禄、王文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：被告王旭于2015年1月6日向原告申请办理了信用额度50000元的浙江民泰银行贷记卡（卡号为62×××03），同年1月15日被告王旭、何双禄、王文英与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告王旭在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用承担连带责任保证。截止至2016年1月18日，被告王旭持有贷记卡透支本金50000元、利息4788.05元，上述款项被告王旭至今未归还，被告何双禄、王文英也未承担担保责任。另查明，贷记卡领用合约载明对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，逾期归还按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行信用卡透支款本金50000元、利息4788.05元（已计算至2016年1月18日止，之后利息、罚息按合同约定的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
二、被告何双禄、王文英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由被告王旭、何双禄、王文英负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年三月二日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初380号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。负责人：徐俊，系行长。委托代理人：陈灵艳（特别授权），银行职员。委托代理人：江泉沁（特别授权），银行职员。被告：王旭。被告：何双禄。被告：王文英。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告王旭、何双禄、王文英信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请判令：被告王旭偿还原告信用卡透支款50000元及利息4788.05元（计算至2016年1月18日止），2016年1月19日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；判令被告何双禄、王文英对被告王旭的上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江泉沁、陈灵艳到庭参加诉讼，被告王旭、何双禄、王文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：被告王旭于2015年1月6日向原告申请办理了信用额度50000元的浙江民泰银行贷记卡（卡号为62×××03），同年1月15日被告王旭、何双禄、王文英与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告王旭在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用承担连带责任保证。截止至2016年1月18日，被告王旭持有贷记卡透支本金50000元、利息4788.05元，上述款项被告王旭至今未归还，被告何双禄、王文英也未承担担保责任。另查明，贷记卡领用合约载明对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息，逾期归还按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行信用卡透支款本金50000元、利息4788.05元（已计算至2016年1月18日止，之后利息、罚息按合同约定的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；二、被告何双禄、王文英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由被告王旭、何双禄、王文英负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年三月二日代书记员 邹小杭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2636号
原告：田聪，男，1987年4月21日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田家安，住安徽省宁国市。
被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，住安徽省宁国市。
原告田聪与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员彭俊独任审判。原告田聪的委托诉讼代理人田家安到庭参加诉讼。被告胡国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡国平原系原告田聪的妹夫。被告胡国平以原告田聪的身份证办理了信用卡并刷卡消费5000元，由原告田聪偿还了5000元。被告向原告出具借条一份，载明：借条，今欠田聪五千元整，归还日期二个月，胡国平，2015年5月26日。后原告多次催要欠款未果，原告现诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告欠款共计五千元整；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5000元并出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应按约定期限及时偿还借款，其拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告诉请要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，予以支持。被告胡国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡国平于本判决生效后十日内偿还原告田聪借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国平负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十七日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第670号
原告：何海维，女，1966年3月19日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告何海维与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何海维于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海维自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海维撤回起诉。
本案受理费834元，减半收取417元，由原告何海维负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17307号
原告：王永叶，女，1980年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛西海岸公用事业集团能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告王永叶与被告青岛西海岸公用事业集团能源有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永叶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永叶负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十六日
书记员 董萃萃
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2173号
原告李进彪，男，生于1966年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马晓宇，男，生于1970年5月，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进彪诉被告马晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李进彪、被告马晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进彪诉称，原、被告系朋友关系，2007年3月26日被告向原告借款2000元、后又于2014年4月14日向原告借款2万元，被告马晓宇给原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未返还。现请求判令被告马晓宇返还原告借款2.2万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条两份，拟证明被告马晓宇向原告借款2.2万元，且至今未返还的事实。
被告马晓宇对该原告提供的证据均无异议。
被告马�宇辩称，2007年向原告借的2000元的时间太长，被告记不清了。2014年4月14日被告给原告出具2万元借条，因为被告是海原县李旺信用社信贷员，原、被告之间因贷款的事情发生矛盾，原告要上告被告，被告为了不让原告上告自己便给原告出具了2万元的借条，但是2014年6月9日被告代原告返还了原告在信用社的贷款2.4万元，返还贷款的票据被告交给原告了，所以被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马晓宇对自己的辩称主张只有陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的两份借条均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告马晓宇均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2007年3月26日被告向原告借款2000元，后又于2014年4月14日向原告借款2万元，并给原告出具了两份借条，双方没有约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马晓宇向原告李进彪借款2.2万元，有被告马晓宇给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告马晓宇不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告马晓宇返还借款2.2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告马晓宇于本判决生效后10日内返还原告李进彪借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告马晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春�
二〇一六年十月十七日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3527号
原告：李亚伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘敬西，阜阳市九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勤，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李亚伟与被告刘勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李亚伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李亚伟负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第297号
原告：阮优东，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐金丰，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮优东为与被告徐金丰保证合同纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐金丰下落不明，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭后，于2012年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告阮优东到庭参加诉讼，被告徐金丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮优东起诉称：2011年8月15日，债务人蒋旭锋向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告徐金丰在蒋旭锋出具的借条上以担保人名义签字确认。蒋旭锋未归还借款，被告徐金丰亦未履行担保义务。经原告多次催讨无果，现原告诉请：1、判令被告徐金丰对债务人蒋旭锋应归还原告的借款20000元及自2011年3月16日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息承担担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明蒋旭锋向原告借款20000元，约定借款利率2%，并由被告徐金丰担供连带责任保证的事实。
被告徐金丰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告徐金丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月16日，案外人蒋旭锋向原告阮优东借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，但未约定还款期限。被告徐金丰在借条上以担保人身份签名确认。案外人蒋旭锋至今未归还原告上述借款，亦未支付利息，被告徐金丰未履行保证义务。
本院认为：原告阮优东与案外人蒋旭锋之间的民间借贷关系以及原告阮优东与被告徐金丰之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告阮优东与案外人蒋旭锋之间的借款未约定还款期限，故蒋旭锋可以随时返还借款，原告可随时要求蒋旭锋归还借款，也亦可随时要求被告徐金丰履行担保责任，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告徐金丰答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，故被告徐金丰应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐金丰于本判决生效之日起七日内支付原告阮优东担保款20000元，并支付自2011年3月16日始至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐金丰承担保证责任后，有权向债务人蒋旭锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告徐金丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月九日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4299号
原告边凌达。
被告纳博源互联网技术服务有限公司，住所地石家庄市桥西区鑫明商务25层2510号。
原告边凌达与被告纳博源互联网技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日被告公司告知公司中层以上人员，8月份的工资不能全额发放，并于9月21日发放了8月份半月工资。10月份公司的董事长兼总经理长期不来公司办公，10月底公司员工无法联系本公司董事。由于公司欠缴办公地址租金，所有员工被赶出办公室。11月5日、13日公司管理人员两次组织全体员工在鑫明商务25层讨论如何解决问题，期间董事打来电话，要求大家继续工作并承诺到2015年年底兑现工资及其它费用并由公司打欠条，但是公司账面没有一分钱，大家又无工作场地，只能解散，至今无法联系董事。公司在拖欠员工工资的同时还拖欠社保局和医疗保险中心保险费，经公司员工协商并最大限度减少因拖欠社保对员工的影响，员工承担了公司应支付给社保局的费用，并统一将保险关系从被告公司名下账户转出。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告：1、2015年九月份拖欠的部分工资5130元；2、十月份拖欠的工资5130元；3、入职时所扣的办公押金200元；4、员工关爱基金400元；5、员工替公司支付的应由公司承担的保险1294.7元。
本院认为，劳动争议纠纷案件应经过仲裁前置，原告要求被告公司支付拖欠的工资、入职时所扣的办公押金以及原告替被告公司承担的保险费，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，属劳动争议案件。原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件的法定处理程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告边凌达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩丽娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执561号
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码51084636-4。
法定代表人陶燕，该合作社董事长。
被执行人陈继毛，男，1978年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨兴官，男，1957年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈月华，女，1969年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人陈继毛、杨兴官、陈月华民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）泰高商初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告陈继毛应向原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款400000元及利息。二、被告杨兴官、陈月华对上述被告陈继毛债务的履行共同承担连带责任；被告杨兴官、陈月华承担保证责任后，有权向被告陈继毛追偿。案件受理费7480元、保全费2770元、公告费550元，合计10800元，由被告陈继毛、杨兴官、陈月华共同负担。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，另案（2016）苏1203执366号执行案件于2016年6月22日查封陈继毛名下苏Ｍ×××××车辆一部，未实际控制。2016年12月1日扣划杨兴官银行存款人民币70000元，并退给申请人。后经司法查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执39号
申请执行人：杨志，男，1977年2月28日出生,汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
被执行人：孟庆有，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被执行人：袁士伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人孟庆有、袁士伟借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终415号
上诉人（原审被告）李宇光，男，汉族，系李占云之子。
委托代理人马志勇，山西成开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国华，男，汉族。
委托代理人裴霞，女，汉族，系李国华妻子。
原审被告李瑞兰，女，汉族，系已故李占云之妻。
原审被告李小艳，女，汉族，系李占云长女。
上诉人李宇光因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宇光及其委托代理人马志勇，被上诉人李国华的委托代理人裴霞，原审被告李瑞兰、李小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李国华（曾用名李宏），分别于2008年11月1日、2008年11月2日分两次给被告李瑞兰之夫、李小艳、李宇光之父李占云人民币16万元，两次借据上均未写明还款日期及利息约定。李占云借款后未能偿还欠款。李占云于2014年9月8日去世，其生前将其购买的位于长治市沁县人民路13号的门面房其产权证号为2014字第01992号的房产以170万的价格卖给了李书俊，李书俊已将房款全部付清，其中64万由李宇光收取，李宇光在2015年5月4日收取了最后一笔房款25万元。李占云去世后，其继承人未对其遗产进行分割。原告李国华在2015年7月9日向本院提起诉讼，要求被告李瑞兰、李小艳、李宇光归还欠款16万元及从借款之日起到还清借款之日止按约定利息偿还利息损失。
原审法院认为，已故的李占云在生前向原告李国华分两次借款16万元事实清楚，证据确凿，故其妻李瑞兰、其子李宇光、其女李小艳作为李占云的合法继承人，应在其继承的遗产范围内承担李占云对原告李国华的债务承担清偿责任。李小艳当庭提交了放弃继承遗产的声明，故其不再承担李占云生前的债务。李宇光虽提交了放弃继承遗产的声明，故其在李占云去世后，收取了李占云生前买卖房产的房款25万元，该款中的一半属于李占云的遗产范围，同时其也未能提供证据证明该款项的去向，故其的声明不予采信，被告李宇光应在其继承财产的范围内承担李占云生前对原告李国华的债权。综上，原告要求被告李瑞兰、李宇光承担债务的请求，本院予以支持。关于原告要求按月利息3%从借款之日起支付利息损失的请求，因李占云给原告出具的欠具均未约定利息，且也未约定还款时间，故双方的借款应视为无利息约定，无息借款，原告要求计算利息的诉求请求，本院不予支持。李占云借款不还，原告可要求逾期利息的损失，但原告无法证明其第一次向被告方主张还款的时间，原告主张还款的时间应以其向本院起诉时间作为计算逾期利息的起算点，并应按年利息6%计算逾期利息的损失。关于被告辩称原告不是适格的当事人及已超过诉讼时效的辩解意见，原告提供了相互印证的证据链条，原告曾用名李宏，同时被告方认可欠具的真实性，故原告为适格的当事人。李占云给原告出具的欠具并未写明还款日期，故原告有权随时向李占云主张债权，李占云也有权随时向原告偿还欠款，故原告未超过诉讼时效，被告的辩解意见不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告李瑞兰、李宇光在其继承李占云遗产的各自份额内向原告李国华偿还李占云生前对其的欠款16万元及逾期利息损失（利息损失为从2015年7月9日起按年利息6%计算至付清之日止）；二、李小艳对原告李国华不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李国华的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李瑞兰、李宇光负担。
判后，李宇光不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的本案基本事实存在错误，上诉人是代母亲李瑞兰收款，不能据此认定上诉人收款行为是个人行为，且转交给母亲李瑞兰后已实际偿还其他债权人；原审判决适用法律不当，上诉人以书面形式明确表态放弃对其父的继承权，不应承担其父的债务，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李国华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李瑞兰、李小艳答辩称，同意上诉人李宇光的上诉意见。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
另查明，二审庭审时，上诉人李宇光向法庭提供新的证据有：
1、2015年5月15日郭庆祥出具的收条一支，证明收到李瑞兰还其丈夫李占云借款150000元。
2、2015年6月13日王怀清出具的收条一支，证明收到李瑞兰还其丈夫李占云借款100000元。
上述两份证据均用于证明李宇光收取的李占云生前买卖房产的房款25万元已用于还款。
被上诉人李国华质证认为：
该证据一审庭审中并未提供，二审提供并非新证据，证人也未出庭；且李宇光收取的25万元是否用于还款与被上诉人的债权无关，李宇光收取了25万元在还款之后才做出了放弃继承遗产的声明，明显是转移财产的行为，李宇光的放弃继承遗产声明应是无效的。
综合举证、质证的情况，本院对该证据认证如下：
证据一、二上诉人李宇光在一审庭审中并未提供，二审庭审过程中提交了该证据，证据上的证人郭庆祥及王怀清均为李宇光的亲戚且二人并未出庭作证，故对李宇光提交的该两份证据本院不予采信。
本院认为，继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。上诉人李宇光上诉所提其已经以书面形式明确表态放弃对其父李占云的继承权，不应再承担其父生前债务的主张，李宇光在其父李占云去世后于2015年5月4日收取了李书俊欠李占云的最后一笔房款25万元，虽然在庭审中李宇光提供了其于2015年5月15日、2015年6月13日分别偿还郭庆祥、王怀清共计250000元借款的收条，但因出具该收条的郭庆祥、王怀清为李宇光的亲戚且李宇光在一审中并未提供该证据，故对该证据本院不予采信。李宇光虽然做出了放弃继承遗产的声明，但在其父亲李占云去世后实际收取了其父遗产25万元，故对其放弃继承权的声明，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人李宇光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年八月八日
书 记 员 张慧雅
天�市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6142号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托代理人：孙金华，该公司项目经理。
委托代理人：韩强，该公司管业主管。
被告：陈洁，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华、韩强到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告物业管理费1100元，违约金99元，�计1199元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告陈洁未做答辩。
本院经审理查明：原告系具有物业管理服务资质的企业。2014年12月1日，原告天津市米兰物业管理有限公司与该小区业主大会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市红桥区紫芥园业主大会将米兰紫芥园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。被告系米兰紫芥园12号楼1门201号业主，房屋建筑面积为95.02平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币85.5元。原告为该小区业主提供了物业服务。被告自2015年9月4日至2016年9月30日未交纳物业费，累计拖欠人民币1100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区米兰紫芥园业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同合法、有效，对米兰紫芥园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈洁一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2015年9月4日至2016年9月30日的物业服务费人民币1100元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洁负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢120号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人艾继福，男，1975年3月25日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人黄美兰，女，1976年5月16日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人黄荣辉，男，1967年10月9日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人王帮华，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住建宁县。
被告刘建平，男，1964年9月26日出生，汉族，林业站职工，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第80号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二○一六年十二月月十九日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1935号
原告：李乐峰，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：刘成成，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周振康，永安财产保险股份有限无锡支公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉琪，永安财产保险股份有限无锡支公司员工。
原告李乐峰与被告刘成成、苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称世德堂公司）、永安财产保险股份有限公司苏州支公司（以下简称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李乐峰的委托诉讼代理人朱文，被告永安财保苏州支公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告刘成成、世德堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李乐峰诉称，2016年8月16日8时10分，刘成成驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，在经一路由南向北行驶至裕安路口时，车头追尾碰撞同方向在前的由李乐峰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车车尾，致小型客车又碰撞路中间信号灯和绿化，造成车辆及绿化及小客车驾驶人李乐峰壑车内乘坐人杨述军、屈君华、周淑影、李月月、李莉不同程度受伤的交通事故。后交警部门认定由刘成成负事故的全部责任，李乐峰不负事故责任。现李乐峰诉至本院，要求永安财保苏州支公司赔偿其车辆修理费51000元、评估费2550元、施救费300元，合计53850元。
刘成成、世德堂公司未作答辩。
永安财保苏州支公司辩称，对于事故的发生和责任无异议，但是认为苏Ｅ×××××号车辆的维修费用过高。目前李乐峰系单方委托公估，且定损时其公司未到场。另外，公估报告中所列项目均为更换项目，应根据保险法原则，以维修为主、更换为次，要求对该公估报告进行重新鉴定。
经审理查明：
2016年8月16日8时10分，刘成成驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，在经一路由南向北行驶至裕安路口时，车头追尾碰撞同方向在前的由李乐峰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车车尾，致小型客车又碰撞路中间信号灯和绿化，造成车辆及绿化及小客车驾驶人李乐峰壑车内乘坐人杨述军、屈君华、周淑影、李月月、李莉不同程度受伤的交通事故。后交警部门认定由刘成成负事故的全部责任，李乐峰不负事故责任。
苏Ｅ×××××号车辆的登记车主为世德堂公司，刘成成系事故发生时该车辆的实际驾驶人。苏Ｅ×××××号车辆在永安财保苏州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险数额为1500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险的保险期限内。
关于李乐峰的损失，其提供了维修费发票、公估费报告、评估费发票等证据，主张其因此次事故造成维修费损失51000元、评估费损失2550元。永安财保苏州支公司对上述证据形式上的真实性无异议，但是认为李乐峰系单方委托公估，公估报告里载明的苏Ｅ×××××号车辆的车壳应当更换而非维修的结论不正确。
诉讼中，永安财保苏州支公司陈述，李乐峰在事发后已经曾向其公司报险，其公司的定损人员也曾就该车辆的损失进行了定损。因双方就车辆的车壳是否需要更换产生争议，李乐峰不同意永安财保苏州支公司的定损单，故其公司未出具定损价格。
双方一致确认李乐峰因此次交通事故产生施救费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、刘成成的驾驶证复印件、苏Ｅ×××××号车辆的行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
本案中，虽然永安财保苏州支公司认为李乐峰系单方委托公估，且对公估报告中苏Ｅ×××××号车辆的车壳应当更换的结论不认可。但李乐峰在事发后已经及时报险，未扩大损失，永安财保苏州支公司亦曾进行定损，只是双方未就保险公司定损的维修方案达成一致。目前，永安财保亦无证据证明江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告存在程序或实体的错误，故本院对其该公估报告予以确认。
李乐峰目前的损失有维修费51000元、评估费2550元、施救费300元，合计53850元。应由永安财保苏州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由永安财保苏州支公司在商业三者险内赔偿51850元，合计53850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条第一款之规定，判决如下：
永安财保苏州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李乐峰53850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元（此款已由李乐峰预交），由永安财保苏州支公司负担（李乐峰同意其预交的案件受理费269元由永安财保苏州支公司向其直接支付，本院不再退还，永安财保苏州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李乐峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初675号
原告：赵某。
被告：刘某甲。（未到庭）
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；事实和理由：xxxx年，原、被告经人介绍订婚后，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式，同居结婚，1990年生一男孩，取名刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情还可以，近年来，夫妻感情发生了变化，经常发生吵闹，没有共同语言。被告经常外出，不知去向，对家人的生活不管不问，2013年5月份，被告带着家中全部存款外出，至今去向不明。双方的夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求离婚。
原告提供了以下证据：1、xxxx年x月xx日辛集市某某某某某某村委会及辛集市公安局某某派出所联合出具的证明材料一份，主要内容：刘某甲与赵某系夫妻关系，2013年至今刘某去向不明，由村公安员报某某派出所。两个单位均盖有公章，某某某村委会负责人耿某丙签名。2、xxxx年x月xx日辛集市某某某某某某村委会证明，主要内容：原告赵某、被告刘某甲xxxx年xx月xx日，举行结婚仪式，同居结婚。未办理结婚登记无结婚证。3、刘某乙（系原、被告之子），到庭陈述自2013年5月其父刘某甲失联的事实。
刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的村委会证明两份，该证据的形式、来源合法，与待证事实具有关联性。能够证明原、被告于xxxx年xx月xx日通过举行结婚仪式，同居生活。未办理结婚登记。Xxxx年生有一个男孩，现已成年，原、被告双方形成了事实婚姻关系。2013年至今被告刘某甲下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告xxxx年举行结婚仪式，同居生活，生有一子，双方至今未领取结婚证书。有村委会和派出所出具证明，在案佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在xxxx年x月x日前举行结婚仪式，现已经共同生活多年，并生有一子，当时符合结婚的实质要件，本村村委会和公安派出所承认是夫妻关系，虽未办理结婚登记，依法应按事实婚姻处理。被告刘某甲自2013年下落不明，至今已经两年以上，严重影响并破坏了夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓翠
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 闫文宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任丽晓