广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终432号
上诉人（一审被告、反诉原告）罗天文，农民。
上诉人（一审被告、反诉原告）卢金楼，农�。
以上两上诉人的委托代理人刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）卢上考，个体经营者。
委托代理人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
一审被告（反诉原告）卢金生，农民。
上诉人罗天文、卢金楼因与被上诉人卢上考，一审被告卢金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员韦霄倩参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，对本案进行了审理。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审查明，2014年4月13日上午9时许，原告卢上考因修路问题与被告卢金楼发生争执，后卢上考用手将卢金楼嘴巴戳伤。被告罗天文见状，便捡起木棍打向卢上考，打中卢上考头部。之后，卢上考又捡起罗天文打他的木棍打向罗天文，打中罗天文头部及腰部。后来宾市公安局南泗乡派出所干警到现场处理。三人在打斗中均受伤，在整个打斗过程中，被告卢金生并未参与。卢上考受伤后于当天到来宾市兴宾区南泗乡卫生院及来宾市人民医院进行检查治疗。经来宾市人民医院诊断，卢上考所受伤为：1、左顶部、左外耳廓软组织挫裂伤；2、左颞顶部头皮血肿；3、颈部软组织挫擦伤；4、左耳轻度感音神经性耳聋。2014年4月13日到2014年6月9日，原告在来宾市人民医院住院治疗，期间需要陪护人员一名。出院时医嘱为：1、注意休息，建议全休一个月；2、加强营养支持，如有不适，请门诊随诊；3、住院期间留陪人员一名。�家医院共用去医药费22552.79元。事发当天，被告罗天文及卢金楼也到来宾市人民医院进行检查医治，经来宾市人民医院诊断，罗天文的所受伤为头部及腰部外伤及右耳廓皮肤挫裂伤，卢金楼所受伤为头部外伤及脑震荡，两人均在来宾市人民医院开了一些西药进行治疗，罗天文用去医药费为1030.15元，卢金楼用去医药费为397.62元。2014年5月29日，来宾市公安局兴宾分局作出兴公行罚决字（2014）01543号《行政处罚决定书》、（2014）01544号《行政处罚决定书》，对原告卢上考、被告罗天文因打架各处以行政拘留五日的行政处罚。2014年7月25日，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告罗天文、卢金楼、卢金生连带赔偿自己的损失51763.92元，并承担本案的诉讼费。三被告收到应诉材料后，在举证期限内向法院提起反诉，要求原告赔偿自己的损失10546.33元。原告卢上考从2013年2月27日起至今其经常居住地在柳州。被告罗天文、卢金楼在兴宾区家中务农。来宾市兴宾区人民法院一审认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告系邻居，双方因修路事宜发生纠纷理应友好协商解决。但原告与被告卢金楼之间发生争吵后，双方都未能理性对待，原告用手将被告卢金楼戳伤，被告罗天文用木棍将原告打伤，原告受伤后亦用木棍将被告罗天文打伤，因此原告与被告罗天文对方造成的伤害均存在过错。原告对被告罗天文所造成的损失应承担50%的责任，而被告罗天文对原告造成的损失亦应承担50%的责任。同时，由于原告与被告卢金楼都未能正确对待两家的矛盾，为此发生争吵，原告由此用手将被告卢金楼戳伤，原告对此应承担80%的责任，被告卢金楼对损害后果应自负20%的责任。依照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对于原告卢上考所受伤害造成的损失具体赔偿项目计算如下：一、医药费，按照南泗乡卫生院及来宾市人民医院的住院的收费收据，确定为22552.79元；二、误工费，原告经常居住地虽在柳州，但对于其从事的行业未能提供完整的证据予以证实，因此认定原告的误工费参照居民服务和其他服务业计算。原告住院时间为57天，医嘱建议全休一个月，计算误工时间为87天，误工费为6897.55元（28938元／年÷365×87天）；三、住院伙食费补助费，原告住院57天，每天40元，共计2280元（40元／天×57天）；四、营养费，××证明书中医嘱建议加强营养支持，结合原告的伤情及住院时间，酌定按照1000元予以赔偿较为合理；五、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告庭前提供了一份租车合同，但该合同不能作为原告主张交通费损失的依据，但考虑到原告住院治疗57天的事实，酌定原告的交通费损失为500元；六、护理费，原告共住院57天，××证明书中载明住院期间留陪护人员一名，证明原告住院期间确实需要一人护理。对于护理人员问题，因原告未能提供证据证实由谁进行护理，结合原告经常居住地在柳州的事实，护理费参照居民服务和其他服务业进行计算，即4519.08元（28938元／年÷365×57天）；七、住宿费，原告主张该项损失是因自己住院时护理人员在外住宿所造成的，但原告未能提供相关证据予以证明，因此，对于该住宿费，不予支持；八、精神损失费，由于被告罗天文的侵权行为并未对原告造成严重的身体和精神损害，故对此项诉请不予支持。上述一至六项合计37749.42元。被告罗天文所受伤害造成的损失具体赔偿项目计算如下：一、医药费，按照来宾市人民医院的门诊收费收据，确定罗天文的医药费为1030.15元；二、误工费，被告罗天文受伤后当天在来宾市人民医院进行检查治疗，没有住院治疗，因此误工费按一天算，即66.94元（24432÷365天×1天）；三、交通费，被告罗天文没有提供相关的票据予以证明，亦没有住院治疗，考虑到该费用已实际发生，根据本案的实际情况，酌定被告罗天文的交通费损失为50元；四、住院伙食费补助费，被告罗天文未住院治疗，对此项诉请，依法不予支持。五、精神损害抚慰金，原告的侵权行为使被告罗天文所受伤主要外伤及挫裂伤及脑震荡，尚未达到法律要求的严重后果，因此，对被告罗天文要求精神损害赔偿的诉请，依法不予支持。上述一至三项合计1147.09元。被告卢上楼所受伤害造成的损失具体赔偿项目计算如下：一、医药费，按照来宾市人民医院的门诊收费收据，确定卢金楼的医药费为397.6元；二、误工费，被告卢金楼受伤后当天在来宾市人民医院进行检查治疗，没有住院治疗，因此误工费按一天算，即66.94元（24432÷365天×1天）；三、交通费，被告卢金楼没有提供相关的票据予以证明，亦没有住院治疗，考虑到该费用已实际发生，根据本案的实际情况，酌定被告卢金楼的交通费损失为50元；四、住院伙食费补助费，被告卢金楼未住院治疗，对此项诉请，依法不予支持。五、精神损害抚慰金，原告的侵权行为使被告卢金楼所受伤主要脑震荡，尚未达到法律要求的严重后果，因此，对被告卢金楼要求精神损害赔偿的诉请，依法不予支持。上述一至三项合计514.54元。对于被告所要求的财产损失费，由于本案的案由为健康权纠纷，而财产损失为财产损害赔偿纠纷，分属于两种不同的法律关系，被告对财产损失部分可以另行提起民事诉讼。原告诉称被告卢金生亦参与帮助罗天文对其进行殴打，但未能提供证据予以证实，被告卢金生对此亦予以否认，因此，对原告要求被告卢金生承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告应赔偿给被告罗天文医药费、误工费、交通费共计573.55元（1147.09元×50%），应赔偿给被告卢金楼医药费、误工费、交通费411.63元（514.54×80%）；被告罗天文应赔偿给原告医药费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、护理费共计18874.71元（37749.42元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告罗天文赔偿原告卢上考医药费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、护理费共计18874.71元；二、原告卢上考赔偿被告罗天文医药费、误工费、交通费共计573.55元；三、原告卢上考赔偿被告卢金楼医药费、误工费、交通费共计411.63元；四、驳回原告卢上考的其他诉讼请求；五、驳回被告罗天文、卢金楼、卢金生的其他反诉讼请求。本案本诉案件受理费1020元，由原告卢上考承担510元，由被告罗天文承担510元承担；反诉案件受理费50元，由原告卢上考承担40元，由被告卢金楼承担10元。一审判决后，罗天文、卢金楼不服向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实错误，责任分配不公。本案纠纷由卢上考想强占上诉人家菜地修一条通往自家门口的大路导致，一审对此未予认定。当天卢上考与卢金楼发生争执后动手殴打卢金楼导致头部外伤及脑震荡，有医院病历为证，而不是一审认定的仅是用手将卢金楼的嘴巴戳伤。卢上考殴打卢金楼时，罗天文正好从村外回来看见，作为夫妻有法定的救助义务，罗天文的行为具有防卫的即时性，一审将其定性为侵权错误。卢上考未经同意强占菜地并动手打人，卢金楼对此也不应承担责任。2、即使罗天文对卢上考的损失存在过错，一审判决对卢上考的损失计算缺乏事实依据和证据支持。卢上考的伤情与医药费之间悬殊明显，没有用药清单等其他有效证据证明医药费与治疗伤情有关系，不应全部支持。卢上考于重审时提交的《××证明书》医务科只是作为资料存档方在复印件上盖章，没有关于认可其上记载内容的表述，××证明书》不能作为本案的定案依据。卢上考提交的《居住证》为2015年签发，河西派出所提供的证明也没有对原居住证办理延期的时间予以说明，不能证明案发时卢上考在柳州生活居住的事实，卢上考的误工费和护理费均应按农村居民的标准计算。另外，一审认定的交通费及营养费过高。3、两上诉人被打伤后除到来宾市人民医院就诊外，还到卢国锐医生门诊治疗，所支出费用虽未能提供正式发票，但卢国锐医生开具的处方与来宾市人民医院的病情描述相印证，该支出的费用应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人卢上考的全部诉讼请求，改判被上诉人卢上考赔偿上诉人罗天文、卢金楼医药费、误工费、交通费、精神损失费及财产损失共计10546.33元，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。卢上考认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审被告卢金生认为本案一审未确定其承担责任，本案与其无关�
二审期间各方当事人未提交新证据。
对于一审认定的事实被上诉人无异议。上诉人对于一审认定事实有异议的地方已在其上诉理由中表明。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以认定。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决对本案的责任认定及对被上诉人卢上考的各项损失计算是否正确。2、上诉人在卢国锐医生处的医药费开支应否支持。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，上诉人卢金楼与被上诉人卢上考因修路问题发生争吵，矛盾激化后，被上诉人卢上考先动手打人，将卢金楼戳伤，对于卢金楼因伤造成的损失一审判决已确定卢上考承担80%的主要责任。而卢金楼用言语争吵，激化矛盾，对卢上考动手有一定的催化作用，也应自担20%的责任。上诉人罗天文作为卢金楼的�夫，目睹妻子与他人发生争斗，理应劝解，平息矛盾，在本案不存在即时防卫的条件下，加入打斗，将卢上考打伤，自身也受伤，扩大矛盾，导致与卢上考同时被公安机关处罚，一审判决确定其与卢上考各承担50%的责任正确。上诉人罗天文、卢金楼上诉称在本案中无责任，理由不能成立，本院不予支持。卢上考受伤后先后到南泗乡卫生院及来宾市人民医院进行治疗，其在来宾市人民医院治疗时的××证明书、出入院记录等材料在一审重审本案时，来宾市人民医院医务科已盖章确认，卢上考就医的事实清楚，××人费用清单、收费收据等证实，一审判决以上述证据确定卢上考的医疗损失正确。卢上考的居住情况有柳州市河西派出所出具的证明证实，一审判决按城镇居民的标准计算误工费、护理费符合法律规定。卢上考住院期间有加强营养的医嘱，其住院57天也是客观存在的事实，一审判决酌情支持营养费、交通费没有超出客观实际和其自由裁量权的范围。上诉人在卢国锐医生门诊就医，仅有几张处方笺，没有其他的证据相印证，一审判决不予支持其费用正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人罗天文、卢金楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；