绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7220号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里汽车站西面，统一社会信用代码：91330621773146087U。
负责人：朱敏芳，系分理处主任。
委托代理人(特别授权代理)：徐红星、秋益味，系员工。
被告：绍兴三联家居用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区南四路北，组织机构代码：56586185-2。
法定代表人：刘秀美，系经理。
被告：绍兴市袍江永富织带厂，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区袍渎路南，组织机构代码：L4768141-6。
经营者：蒋泽富，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。
被告：绍兴县优滢针纺厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村，组织机构代码：L5197651-6。
经营者：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘秀美，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县。
被告：赵贵民，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被告：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蒋泽富，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处诉被告绍兴三联家居用品有限公司、绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7220号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，因被告绍兴市袍江永富织带厂、蒋泽富以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处的委托代理人徐红星、秋益味到庭参加诉讼，被告绍兴三联家居用品有限公司、绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告与被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富签订《最高额保证合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴三联家居用品有限公司自2014年4月9日起至2015年4月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证责任。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年4月11日，原告与被告绍兴三联家居用品有限公司签订《流动资金借款合同》二份，约定原告为贷款人，被告绍兴三联家居用品有限公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款共计人民币180万元，具体发放情况如下：
1、合同号为8911120140010772号《流动资金借款合同》，发放贷款金额为100万元，借期自2014年4月11日至2015年3月26日，利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2、合同号为8911120140010800号《流动资金借款合同》，发放贷款金额为80万元，借期自2014年4月11日至2015年3月26日，利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
同日，原告向被告发放了上述两笔贷款。
上述借款现已到期，但被告绍兴三联家居用品有限公司仅归还贷款本金，未支付全部利息，保证人也未承担保证责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告绍兴三联家居用品有限公司立即支付计算至2016年6月9日止的利息124883.61元，自2016年6月9日起至款项实际付清日止的利息（含复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
七被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、提交2014年4月11日原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》二份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；
2、提交借款借据二份，以证明原告依约向借款人发放借款的事实；
3、提交《最高额保证合同》一份，以证明原告与保证人陈琼之间担保法律关系成立的事实；
4、提交截止到2016年6月9日止的利息清单二份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式。
七被告均未向本院提交证据材料。
本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述等证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年4月9日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处作为债权人，与保证人被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告绍兴三联家居用品有限公司自2014年4月9日起至2015年4月8日期间在人民币200万元的最高融资限额内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年4月11日，原告与被告绍兴三联家居用品有限公司签订合同号为8911120140010772、8911120140010800的《流动资金借款合同》二份，约定：合同项下借款额度总计为人民币180万元，借款期限均自2014年4月11日至2015年3月26日，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息（每月20日为结息日），次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告绍兴三联家居用品有限公司放贷款180万元。借款发放后，被告绍兴三联家居用品有限公司已经全部归还借款本金，其中2015年8月28日归还80万元，2015年10月20日归还100万元；利息全额支付至2015年2月20日。之后于2015年3月21日系统自动扣收利息14.32元，2015年10月21日借款人付息3万元，之后未支付利息，各保证人也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴三联家居用品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告绍兴三联家居用品有限公司作为借款人未按约支付利息，故原告诉请被告绍兴三联家居用品有限公司按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富在主债务人未能偿付利息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求其承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告绍兴三联家居用品有限公司、绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴三联家居用品有限公司应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处计算至2016年6月9日止的利息124883.61元，并按双方《流动资金借款合同》约定支付自2016年6月9日起至款实际付清日止的复利。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富对上述债务承担连带清偿责任；绍兴市袍江永富织带厂、绍兴县优滢针纺厂、刘秀美、赵贵民、金小州、蒋泽富承担保证责任后，有权向绍兴三联家居用品有限公司追偿。
案件受理费2798元，财产保全申请费1170元，合计3968元，由七被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。