山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1913号
原某张某，农民。
委托代理人赵晓明（特别授权），山东康桥律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原某张某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某张某及其委托代理人赵晓明、被告孙某及其委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某诉称，原被告于2013年10月14日经媒人介绍认识并确定恋爱关系，于2014年2月18日订婚。原某按照风俗给付被告彩礼共51649元，其中包括现金34300元、首饰价值14999元、烟酒2350元。因原某于外地工作，两人相处时间很少，感情基础不深，了解不深，彼此性格差异太大，不适合结婚；且被告已于××××年××月主动向媒人说明两人分手，无法结婚。原某就返还彩礼事宜与被告多次协商未果。请求法院判令被告返还彩礼51649元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原某张某提供以下证据：一、媒人王某的书面证言一份，证明其给付被告各项彩礼共计34300元及烟酒糖茶的事实；二、盛萧、付瑞瑞的书面证言一份、发票两张、照片三张，证明其给付被告金银首饰价值14999元的事实；三、付婷婷的书面证言一份，证明其给付被告烟酒糖茶共计2350元的事实；四、证人王某的当庭证言，证明其给付被告彩礼的经过及数额。
被告孙某辩称，原某陈述的婚约经过属实，其他相关陈述不实。原被告相识后不久即同居生活，并导致被告怀孕。同居期间，被告发生交通肇事，后在原某的要求下，双方举行了订婚仪式。在被告取保候审期间，原某要求被告引产，双方为此产生感情隔阂，被告无奈之下于2014年7月26日进行了引产手术，被告对于双方婚约的解除不存有过错。在双方订婚时，原某仅仅给付被告见面礼11000元，其他款项根本不存在。该项给付行为属于赠与性质，且双方已经同居并致被告怀孕，不应返还。请求法院依法驳回原某的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告孙某提供以下证据：一、济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第43号刑事判决书复印件一份，证明其在与原某婚约期间发生交通肇事的事实；二、诸城慈海医院检验结果报告单一份，证明其以刘文的名义与原某共同到该院检查，发现怀孕的事实；三、计划生育手术证明一份，证明其怀孕及因原某不同意生育而引产的事实；四、住院收费专用票据一张、门诊收费票据十九张，证明其进行引产手术支出费用，原某应当负担该部分费用；五、手机短信一份，证明原某要求被告引产的事实；六、滕州市公安局交警大队处罚决定书一份，证明双方于2013年10月17日就已经见面的事实。
经质证，被告对原某提供的上述证据提出以下质证意见：第一项证据不客观真实，证人应当出庭作证，订婚时原某仅给付了被告见面礼11000元；第二项证据中的书面证言，应由证人出庭作证，被告没有收到金银饰品，上述证据也不能证明交付被告的事实；第三项证据属于书面证人证言，证人应出庭作证，被告并不清楚证言中体现的物品，即使真实存在，也属于赠与行为，且物品已经消费，不应返还。第四项证据有异议，证人与原某系朋友关系，证人证言具有明显偏袒性，证人相关陈述存有矛盾，且不符合生活逻辑。
原某对被告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据的真实性无异议，但不能证明被告的交通肇事行为发生于双方婚约期间；第二项证据载明的患者名字为刘文，不能证明与被告系同一人，也不能证明原某与被告一起去作的检查；对第三证据的真实性无异议，但不能证明因原某不同意生育而引产的事实；对第四项证据的真实性无异议，但不能证明原某对该部分费用负有义务，不能以此作为被告拒绝返还彩礼依据。对第五项证据无异议；对第六项证据未予质证，但认可在2013年10月17日双方在一起的事实。
经审查、综合印证，原某提供的第一、四项证据中的关于原某给付被告彩礼现金、原某的父母、姑姑及嫂子给付被告的见面礼的数额以及烟酒糖茶的内容，能够与原被告的相关陈述相互印证，也符合当地的订婚习俗，上述证据符合法律规定，本院予以采信；该项证据中的其他部分内容，因存有矛盾，本院不予采信。原某提供的第二、三项证据，因被告未予认可，且该部分证据中的证人未能出庭作证，原某也未能提供其他证据印证其主张的事实，本院不予采信。被告提供第二项证据所载患者名字为刘文，且其未能提供其他证据证明其主张，该项证据不符合法律规定，本院不予采信。被告提供的第四项证据中的门诊收费票据十九张，因被告未能提供相应病历，不能证明该部分支出的原因，本院不予采信。被告提供的其他证据，因原某对其真实性均未提出异议，且该部分证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于2013年10月份经媒人王某介绍相识，于2014年2月18日按照当地习俗举办了订婚仪式。订婚时，原某给付被告见面礼现金11000元、包袱钱20000元；原某的父母给付被告现金2000元，原某两个姑姑及嫂子分别给付被告见面礼200元；同时，原某给付了被告部分烟酒糖茶礼品。在双方相识后，双方曾共同生活，并致被告怀孕；2013年10月17日，双方共同出行期间，因原某的违章行为曾被滕州市公安局交警大队进行过处罚。2014年1月4日，被告驾车行驶期间致人死亡，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。××××年××月12日、13日，原被告曾就是否保留被告所孕的孩子进行了短信交流，原某发给被告的短信内容为：“那我问你为什么非要这个孩子，以后还有的是机会。我觉得现在要不是时候，你觉得现在要这个孩子幸福吗，难道我一点发表意见的权利都没有吗”、“既然不能要，为什么非要等到时间长了再流，你的想法真的和别人不一样”。2014年7月16日，济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区刑初字第43号刑事判决书，判决：被告人孙某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月24日，被告到嘉祥县妇幼保健院进行了引产手术。同年7月26日，嘉祥县妇幼保健院出具计划生育手术证明一份，该证明载明：受术者孙某，女，29岁，于2014年7月25日在我站施行孕6个月引产手术，特此证明。
本院认为，原某基于与被告结婚的目的按照当地习俗给付被告的属于彩礼范畴的现金，在双方不能成就婚姻关系时，被告应予返还；但是，由于存在着双方在相识后共同生活，并因此导致被告怀孕以及被告进行引产的事实，考虑到被告在双方共同生活期间的消费及因怀孕、引产所致的经济支出以及身体上的营养、恢复等因素，本院酌情由被告按照60%的比例予以返还。对于双方争议的彩礼数额及范畴问题，虽然被告只认可原某给付其见面礼11000元、原某父母给付其见面礼2000元、原某的两个姑姑及嫂子分别给付其见面礼200元，但根据证人王某相关陈述，结合当地的习俗，本院对原某主张给付被告的包袱钱20000元应予认定。以上彩礼共计33600元。对于原某主张的其给付被告侄子600元、姨弟100元，因缺乏充分证据予以印证，本院不予支持。对于原某主张的给付被告的“三金”问题，因被告未予认可，证人王某陈述其也未见到给付的事实，故本院对其该项主张不予支持。对于原某主张的烟酒糖茶问题，因该部分财物的给付，属于双方礼仪上的往来，不属于彩礼范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼现金20160元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告张某负担665元，被告孙某负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾乃鼎