wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更238号
罪犯胡洪胜，男，1967年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决：被告人胡洪胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2014）鄂刑三终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡洪胜在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡洪胜在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得4个表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯胡洪胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执565号
申请执行人：苏某，女，1970年12月7日出生。
被执行人：郭某，男，1972年1月7日出生。
本院在执行苏某与郭某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初925号民事判决书，向申请执行人苏某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭某财产状况的线索。逾期，申请执行人苏某未能提供被执行人郭某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第534号
原告：吴文娟，，现住长春市二道区。
被告：王玉贤，，现住长春市二道区。
被告：卢影，现住长春市二道区。
本院在审理原告吴文娟诉被告王玉贤、卢影恢复原状纠纷一案中，因原告吴文娟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告吴文娟负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12055号
原告深圳市正明达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蓝春华，公司总经理。
委托代理人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被告深圳市嘉益旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱云嫦。
原告深圳市正明达电子有限公司诉被告深圳市嘉益旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币95,751．42元及逾期付款的利息（逾期付款的利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清货款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款人民币95,741.46元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉益旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正明达电子有限公司支付货款人民币95,741.46元及利息（以人民币95,741.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月31日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市正明达电子有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,097元，由被告深圳市嘉益旺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月二十九日
书记员 李思淇
书记员 陈丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第545号
原告刘国强，男，汉族，1986年11月24日出生，住成成都市青羊区。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何建，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告刘国强诉被告何建民间借贷纠纷一案中，原告刘国强于2015年4月13日提出申请，要求依法对被告何建所有的财产在总价值250000元范围内予以查封、冻结。原告刘国强以其所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告何建所有的位于成都高新***号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将原告刘国强所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10039号
罪犯李镜生，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省遂川县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)吉中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李镜生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李镜生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月13日作出(2011)赣刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。江西省高级人民法院于2013年11月18日裁定，对该犯减为无期徒刑;该法院于2015年8月3日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镜生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李镜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镜生减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2032年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1282号
申请执行人：陈萍，女，1984年11月5日出生。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第552号调解书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1282号申请执行人：陈萍，女，1984年11月5日出生。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第552号调解书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年一月十日书记员  迟振超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更516号
罪犯滕义强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月1日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓少刑初字第22号刑事判决，认定滕义强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月7日至2022年9月6日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第000449号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第551号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯滕义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯滕义强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯滕义强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕义强的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2473号
罪犯罗强，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月23日作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，以被告人罗强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1100万元，刑期自2010年6月4日起至2023年6月3日止，2012年6月15日送广西区平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子，2012年10月至2015年4月，累计奖励分121.11分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯未缴纳原判罚金1100万元。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现情况以及其原判罪行性质，本院对执行机关提请减刑的建议，酌情确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月3日止），并处罚金1100万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1246号
原告：王春阳，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所。
被告：朱俣枭，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：吉林省长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告王春阳与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春阳的起诉。
案件受理费3486元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶兴忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第662号
原告：董云辉。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告董云辉与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年4至7月份的工资计2850元，已发1000元，尚有1850元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年4至7月在被告处上班，4个月工资计2850元，已发1000元，尚有1850元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年5月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为4月份120元、5月份1140元、6月份1020元、7月份570元，计2850元，已发1000元，尚欠1850元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董云辉的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
吉林省白山市江源区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初436号
原告：徐秀云，住白山市。
委托诉讼代理人：隋洪军（原告丈夫），住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市便民医院，住所地白山市江源区江源街道。
法定代表人：高永峰，院长。
委托诉讼代理人：林淑兰，医务科科长。
原告徐秀云与被告白山市便民医院（以下简称便民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告徐秀云委托诉讼代理人隋洪军、周立仁、被告白山市便民医院委托诉讼代理人林淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费16957.13元；2、申请鉴定误工期限、营养期限、伤残等级。3、保留治疗后遗症、并发症后续赔偿请求权。事实和理由：原告于2016年11月18日在被告医院做左侧卵巢囊肿微创手术，22日出院。2017年3月16日开始流血不止，于5月2日住院做刮宫检查，5月8日做子宫摘除微创手术，手术后不排尿并昏迷三天，5月10日被告才检查出原告尿道管在手术过程中被误截掉一段，并向家属报病危。被告从长春请来专家于5月11日给原告行开腹搭桥支架手术。原告到被告处做的是子宫摘除微创手术，手术医生在病情不明的情况下，却将原告的输�管截掉一段，侵害了原告的身体健康权。被告依法应向原告赔偿。
本院认定事实如下：1、医疗费3912.61元；2、住院伙食补助费5100元；3、误工费13948.26元（125.66元×111天）；4、营养费5000元（100元×50天）；5、护理费5906.02元（125.66元×47天），合计33866.89元。原被告对上述费用无异议，本院对以上事实予以确认。原告申请对伤残等级进行鉴定，2018年6月20日吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2018）法临鉴字第F0659号司法鉴定意见书鉴定意见“被鉴定人徐秀云此次左侧输尿管损伤后果评定为九级伤残”。被告虽有异议，但未在规定期限向法院提出申请答疑或者申请鉴定人员出庭接受质询，应视为对此鉴定结论的认可。针对九级伤残，原告要求被告赔偿残疾补偿金106121.6元（26530.42元×20年×20%），鉴定产生的交通费680元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计118301.65元。被告认为在原告手术前已经进行了术前告知，即手术存在风险，原告也应该承担一定的责任，但并未向本院提供原告应该承担责任的证据来证明自己的观点，因此对此观点本院不予采信。被告应该支付原告上述费用，但鉴定产生的交通费680元，本院酌情支持400元。关于交通费1138.5元，原告陈述系到白山医院和吉大三院进行治疗产生的费用并提供相关票据，根据原告徐秀云需要陪同的身体状况本院酌情支持600元。两项交通费酌情支持合计1000元。综上，被告便民医院应给付原告徐秀云医疗费3912.61元、住院伙食补助费5100元、误工费13948.26元、营养费5000元、护理费5906.02元、交通费1000元、赔偿残疾补偿金106121.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计152488.49元。以上事实均有相关证据在卷为凭。
本院认为，原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构应该承担赔偿责任。该损害不仅对原告造成身体上的伤害，而且也引发了精神上的困扰和痛苦，原告要求精神损害抚慰金的要求本院予以支持，同时原告因该诊疗行为的赔偿请求也应该得到支持。对于原告要求的治疗后遗症、并发症后续的赔偿，原告可在费用实际发生后另行向本院告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……应当予以赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告白山市便民医院于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告徐秀云医疗费3912.61元、住院伙食补助费5100元、误工费13948.26元、营养费5000元、护理费5906.02元、交通费1000元、残疾补偿金106121.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计152488.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元由被告白山市便民医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年七月十日
代书记员 孙桂兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢48-1号
申请执行人：颜龙凯。
被执行人：潍坊盛合农资有限公司。
被执行人：烟台徳梵肥料有限公司。
被执行人：李垒。
被执行人：于亚囡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛合农资有限公司、烟台徳梵肥料有限公司、李垒、于亚囡银行存款470000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊盛合农资有限公司、烟台徳梵肥料有限公司、李垒、于亚囡价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月七日
书记员 王成华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2348号
原告：李耀炯，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李权校，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：郭劭云，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告李耀炯与被告郭劭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李耀炯及其诉讼代理人李权校、被告郭劭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀炯向本院提出诉讼请求：1、郭劭云偿还李耀炯借款744000元整及利息（从2012年至2016年）2、诉讼费由郭劭云承担。事实和理由：李耀炯和郭劭云原系朋友关系，于2010年8月3日至2012年2月11日期间，郭劭云因业务发展缺乏资金，共向李耀炯借款人民币744000元。李耀炯从2012年起多次向郭劭云催促还款，但一直未果。直至2016年6月14日，郭劭云先后偿还了20000元利息，余款744000元一直拖欠，拒不偿还。
郭劭云辩称，1、郭劭云曾经偿还过李耀炯部分款项但李耀炯并未出具收据，但可以提供银行转账的流水记录。2、李耀炯应扣除郭劭云已经偿还的部分欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李耀炯和郭劭云原系朋友关系。因郭劭云于2010年8月3日至2012年2月11日间多次向李耀炯借款，并欠李耀炯山地青苗补偿款，双方于2014年1月8日达成两份还款协议书，确认郭劭云欠李耀炯借款464000元、山地青苗款306090元。2016年1月1日李耀炯与郭劭云签订《借款补充协议书》，确认至2016年1月1日止郭劭云共向李耀炯借款744000元，并约定从2016年1月起，郭劭云每月偿还李耀炯56000元，另加每月支付利息6000元直到郭劭云还清全部欠款。在2016年1月1日至6月30日期间，郭劭云共偿还了李耀炯48000元。上述事实有郭劭云出具的借据、还款协议书、借款补充协议书、银行转账流水记录等证据材料证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李耀炯与郭劭云之间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。李耀炯主张郭劭云偿还借款，本院予以支持。鉴于双方对于2016年1月1日对以前的债权债务进行结算后，重新签订了还款协议书，故其利息应从2016年1月1日起按约定的每月6000元计付。郭劭云已偿还48000元，扣除期间利息36000元后，多出12000元应作为对本金的偿还，故郭邵云还欠本金732000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告郭劭云于本判决生效后十日内偿还原告李耀炯借款本金732000元及利息（按每月6000元计算，从2016年7月1日计起至判决清偿之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告郭劭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年八月一日
书记员 赵燕华
第3页共3页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6982号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人宋克智，该公司职员。
委托代理人卢运哲，该公司职员。
被告高岩。
委托代理人齐晓露（被告高岩之妻）。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人宋克智、卢运哲，被告高岩的委托代理人齐晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年9月30日共计21个月的物业费5381.88元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，并支付逾期违约金858.54元，诉讼费由被告负担。
被告高岩辩称，原告在物业管理服务方面存在一定的问题，比如机动车管理不善，导致小区内车辆随意停放的现象。原告近期的物业服务有所改善，但仍不尽如人意。所以，被告未交纳物业费，目的是以此促进原告提升物业管理服务水平。另外，被告要求原告公布账目。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司于2009年6月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区格调艺术花园小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年6月8日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米2.08元（其中包括机电设施费0.68元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告高岩是天津市河北区格调艺术花园×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为123.21平方米，每月应交纳物业服务费256.28元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年9月30日的物业费5381.88元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为在物业管理服务方面已尽到管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出物业管理服务的问题，并结合本小区其他业主提出的物业管理服务问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张的违约金诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高岩给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年1月1日至2015年9月30日的物业服务费5381.88元的95%即5112.79元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第236号
原告：星月集团有限公司，住所地：永康市古山工业区。
法定代表人：胡济深，董事局主席。
委托代理人：汪茂忠，系星月集
团有限公司员工。
被告：浙江永晟机械有限公司，住所地：东阳市南马镇机
械工业园区。
法定代表人：吕惠明，董事长。
被告：吕惠明，
江东区贺丞路188弄16号404室，现住东阳市南马镇华西村双桐
，身份证号码××。
星月集团有限公司（以下简称星月公司）为与浙江永晟机
械有限公司（以下简称永晟公司）、吕惠明担保追偿权纠纷一
案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。星月公司的委托代理人汪茂忠到庭参加诉讼，永晟公
司、吕惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
星月公司起诉称：2008年9月28日，永晟公司向中国光大银
行杭州分行借款人民币1600万元，约定借款期限自2008年9月2
8日至2009年9月27日，由星月公司提供连带责任保证。同时，
永晟公司、吕惠明与星月公司签订反担保协议。借款到期后，永晟公司一直未归还，由星月公司代为归还了借款本金1600万
元。故请求法院判令永晟公司归还星月公司担保代偿款1600万
并支付逾期利息，由吕惠明为上述款项承担连带清偿责任。
星月公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、综合授信协议复印件一份、借款合同复印件一份、最
高额保证合同复印件一份，原件均存于中国光大银行杭州分行
，用以证明永晟公司于2008年9月28日向中国光大银行杭州分
行借款人民币1600万元，星月公司提供连带责任保证的事实。
二、反担保协议一份，用以证明永晟公司、吕惠明为星月
公司的上述担保提供反担保的事实。
三、凭证两份，用以证明星月公司为履行保证责任已于201
0年1月12日代永晟公司归还中国光大银行杭州分行借款本金60
0万元，2010年1月19日代为归还借款本金1000万元的事实。
永晟公司、吕惠明未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，永晟公司、吕惠明经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。星月公司
提供的上述证据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确
认。据此认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年9月28日，永晟公司向中国光大银行杭州分行借款人
民币1600万元，约定借款期限自2008年9月28日至2009年9月27
日，由星月公司提供连带责任保证。同时，永晟公司、吕惠明
与星月公司签订反担保协议，如永晟公司未能履行还款义务，
导致星月公司承担担保责任的，永晟公司和吕惠明应当于星月公司承担担保责任后七日内向星月公司清偿因承担担保责任遭
受的一切经济损失，并由吕惠明承担连带保证责任。借款到期
后，永晟公司未能履行还款义务，星月公司于2010年1月12日
代为归还借款本金600万元，2010年1月19日代为归还借款本金
1000万元，共计人民币1600万元。经多次催讨，永晟公司至今
未支付担保代偿款，吕惠明也未承担连带保证责任。
本院认为，星月公司代永晟公司归还中国光大银行杭州分
行贷款本金1600万元的事实清楚，证据确实充分，星月公司作
为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。永晟公司
、吕惠明和星月公司所签订的反担保协议系双方的真实意思表
示，未违反法律、法规的相关规定，也没有损害他人利益，应
当确认为合法有效，永晟公司应按约定承担清偿责任，吕惠明
也应按约定承担连带清偿责任。故星月公司的诉讼请求，证据
确实，理由充分，本院予以支持。永晟公司、吕惠明经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、浙江永晟机械有限公司于判决生效后十日内归还星月
集团有限公司代为偿还的中国光大银行杭州分行借款本金1600
万元并支付逾期利息（其中600万元自2010年1月12日起，
1000万元自2010年1月19日起均按银行同期贷款年利率7.92%计算至判决确定的履行之日）。
二、吕惠明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121509元，由浙江永晟机械有限公司负担，吕
惠明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 周惠惠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第47-1号
申请人：天津航星物流有限公司。住所地，河西区徐州道5号外代大厦10层1005室。
法定代表人：马军，总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海清律师事务所律师。
被申请人：崴航（天津）物流服务有限公司。住所地，天津市河东区天星河畔广场10楼1002室。
法定代表人：金增辉，总经理。
申请人天津航星物流有限公司称，2013年12月申请人与被申请人签订《货运代理合同书》一份，由被申请人委托申请人代理海运出口货运业务。费用以申请人发给被申请人且经被申请人核对无误盖章回传的《费用确认单》为准。结算方式为每月10号前付清上月所有费用。2014年5月，被申请人委托申请人代理两票货物，其中第一票货物的滞箱费存在争议，第二票货物无争议，费用已全部支付。第一票货物，原定KENO轮XW251S航次AHHX005965箱号项下出运，由被申请人自己报关。船东接受订舱后，天津港联盟国际集装箱码头有限公司因失误未能核实此票场站收据（下货纸）下落，以致此票货物最终被甩。就此，该集装箱产生滞箱费3471.98元人民币。申请人已经根据天津外代的发票经由天津航星国际货运代理有限公司向天津外代如数支付了3471.98元人民币滞箱费。上述货物的滞箱费被申请人拖欠至今，未支付给申请人。为维护其合法权益，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人所属银行存款4000元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津航星物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人崴航（天津）物流服务有限公司所属银行存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人天津航星物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 磊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第443号
原告罗芳。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘继成。
原告罗芳与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年1月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张良帅，被告刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，原被告双方于2004年4月在成都市武侯区民政局登记结婚，婚姻期间感情较好，后因性格不合，双方自愿协议离婚，在婚姻期间因被告对婚姻不忠诚，双方经济实行AA制，在此期间，被告因个人原因向原告借款，以及因离婚向原告的补偿，共欠原告21000元，原告多次要求其偿还，被告拒不返还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告欠款21000元，由被告承担本案案件受理费及与本案相关的费用。
被告刘继成当庭答辩称，已还款10000元。
经审理查明，原告罗芳与被告刘继成于2004年4月在成都市武侯区民政局登记结婚，双方约定财产归各自所有。2009年3月10日，被告刘继成向原告罗芳借款20000元，2009年3月20日，被告刘继成向原告罗芳借款10000元，2009年3月29日，被告刘继成向原告罗芳借款1000元。2013年6月28日，被告刘继成向原告罗芳还款10000元，尚欠21000元未还。故原告罗芳诉至本院，请求被告刘继成立即支付原告欠款21000元，由被告承担本案案件受理费及与本案相关的费用。
上述事实，有借条、收条等证据以及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘继成于2009年3月10、2009年3月29日、2009年3月29日分三次共向原告罗芳借款31000元，其于2013年6月28日向原告罗芳还款10000元后，尚欠21000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘继成应当向原告罗芳返还欠款21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘继成于本判决生效之日起十日内向原告罗芳返还欠款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告刘继成负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初763号
自诉人薛恩至，男，1991年11月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
被告人薛高才，男，1972年11月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
自诉人薛恩至以被告人薛高才犯拒不执行判决罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛恩至在宣告判决前，以被告人薛高才已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛恩至以被告人薛高才已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，�定如下：
准许自诉人薛恩至撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初763号自诉人薛恩至，男，1991年11月18日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。被告人薛高才，男，1972年11月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。自诉人薛恩至以被告人薛高才犯拒不执行判决罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛恩至在宣告判决前，以被告人薛高才已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛恩至以被告人薛高才已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，�定如下：准许自诉人薛恩至撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十六日书记员  秦婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6272号
原告：钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告：王珍贵，男，1979年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周玲玲，女，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告钱明珠与被告王珍贵、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明珠的委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。被告王珍贵、周玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金26万元，支付利息（自2016年9月2日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年5月14日、2015年7月13日，被告王珍贵以做生意缺少资金分别向原告借款10万元和16万元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。至今两被告未归还且下落不明。
被告王珍贵和周玲玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告王珍贵和周玲玲登记结婚。2015年5月14日，被告王珍贵出具借条一份给原告，载明：“今借到钱明珠人民币壹拾万元（100000）整据：王珍贵20**.5.14”。2015年7月13日，被告王珍贵出具借条一份给原告，载明：“今借到钱明珠人民币壹拾陆万元（160000）整据：王珍贵20**.7.13”。至今，两被告未归还。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条两份和两被告婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王珍贵向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为26万元，本院确认借款数额为26万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王珍贵经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告王珍贵归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张夫妻共同债务，符合规定，故原告要求被告周玲玲共同偿还，本院予以支持。
被告王珍贵、周玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王珍贵和周玲玲于本判决生效后十日内共同返还原告钱明珠借款本金26万元，支付利息（自2016年9月2日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告王珍贵和周玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
审 判 员 姚益鑫
人民陪审员 吴云平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6272号原告：钱明珠，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告：王珍贵，男，1979年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周玲玲，女，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告钱明珠与被告王珍贵、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明珠的委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。被告王珍贵、周玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金26万元，支付利息（自2016年9月2日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年5月14日、2015年7月13日，被告王珍贵以做生意缺少资金分别向原告借款10万元和16万元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。至今两被告未归还且下落不明。被告王珍贵和周玲玲未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告王珍贵和周玲玲登记结婚。2015年5月14日，被告王珍贵出具借条一份给原告，载明：“今借到钱明珠人民币壹拾万元（100000）整据：王珍贵20**.5.14”。2015年7月13日，被告王珍贵出具借条一份给原告，载明：“今借到钱明珠人民币壹拾陆万元（160000）整据：王珍贵20**.7.13”。至今，两被告未归还。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条两份和两被告婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王珍贵向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为26万元，本院确认借款数额为26万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王珍贵经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告王珍贵归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张夫妻共同债务，符合规定，故原告要求被告周玲玲共同偿还，本院予以支持。被告王珍贵、周玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珍贵和周玲玲于本判决生效后十日内共同返还原告钱明珠借款本金26万元，支付利息（自2016年9月2日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告王珍贵和周玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮审 判 员  姚益鑫人民陪审员  吴云平二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第211号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宝日，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月8日被抓获,次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡关霞，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月8日被抓获,次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所。
辩护人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月8日被抓获,次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所。
原审被告人李艳和，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月8日被抓获,次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所。
原审被告人艾某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月8日被抓获,次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人胡宝日、胡关霞、李艳和、王某、艾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,于二0一五年十一月二十四日作出（2015）岳刑初字第215号刑事判决。被告人胡宝日、胡关霞、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月6日晚7时许，被告人李艳和来到被告人艾某家里，提出由被告人艾某开其电动汽车送“法轮功”宣传资料外出散发。艾某表示车没有充电,李艳和说有人在等,要去告诉等的人，于是,两人一起到了通城县隽水镇城南加油站附近,有人将两纸箱“法轮功”宣传资料放进了被告人艾某的电动汽车后备箱。两人返回时，被告人李艳和中途下了车，被告人艾某在家门口遇到被告人胡宝日，胡宝日经询问得知当天不去散发资料，也回了家。次日晚8时许，胡宝日和李艳和先后来到艾某家，提出由艾开车送“法轮功”宣传资料外出散发。艾同意后，三人一同开车出发。被告人艾某驾驶一辆道爵牌电动汽车经过湖北省通城县隽水镇北门小学时，遇到被告人王某，李艳和将其叫上车，又在城南加油站附近接上被告人胡关霞。胡关霞上车时携带了两尼龙袋“法轮功”宣传资料。被告人李艳和提出去远一点的地方散发资料。在被告人胡关霞的指引下，艾某驾车来到湖南省岳阳县月田镇，先后在岳阳县月田镇集镇、毛家村和半洞村以及月田镇通往湖北省通城县的乡村公路两旁张贴、散发“法轮功”宣传资料。被告人胡宝日、胡关霞、李艳和、王某负责在道路两旁的房屋、电杆等建筑物上张贴，往住户门缝内投塞，被告人艾某则将车停在偏僻处等候。凌晨1时许，被告人胡宝日等人在岳阳县月田镇杨林村散发“法轮功”宣传资料时被群众抓获。群众报案后，公安人员在作案现场及被告人胡宝日、胡关霞、李艳和、王某四人身上收缴到“法轮功”宣传单528份、书籍54本，从电动汽车上扣押“法轮功”宣传单920份、书籍358本、光碟20张。
另查明，被告人胡宝日1998年12月开始练习“法轮功”,2001年10月11日因散发“法轮功”宣传品,扰乱社会秩序被行政拘留十日;2001年3月30日,因不满政府为村民评定的“平安户”门牌上有“无法轮功”字样而故意扯下丢掉他人的门牌又被行政拘留十日。被告人胡关霞1998年8月开始练习“法轮功”，2000年11月5日因参与“法轮功”非法活动曾被公安机关给予警告处罚；又因2001年4月25日独自一人进京至天安门广场打坐练功被劳动教养一年。被告人李艳和在2012年5月28日因传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬邪教被行政拘留十五日并处罚款一千元。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，公安机关勘验、检查笔录，公安行政处罚决定书等相关证据予以证明。
原判认为，“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织。被告人胡宝日、胡关霞、李艳和、王某、艾某无视国家法律，明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织而在公共场所传播“法轮功”邪教宣传品，散发、张贴或悬挂“法轮功”邪教传单、图片、条幅、标语，其行为均已构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人胡宝日、胡关霞、李艳和、王某、艾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在利用邪教组织破坏法律实施的共同犯罪中，被告人胡关霞、胡宝日、李艳和均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、艾某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡宝日、胡关霞、李艳和曾因传播邪教宣传品或者宣扬邪教、扰乱社会秩序，破坏法律、法规的实施受过行政处罚，又传播邪教宣传品，应酌情从重处罚。被告人胡宝日、胡关霞、李艳和认罪态度不好，没有悔罪表现，应酌情从重处罚。被告人艾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人胡宝日犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；二、被告人胡关霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；三、被告人李艳和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；四、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；五、被告人艾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；六、收缴犯罪工具即被告人艾某所有的道爵银色电动四轮汽车一辆，予以没收，由岳阳县公安局负责处理。
被告人胡宝日及其辩护人提出不是主犯，请求从轻处罚。
被告人胡关霞及其辩护人提出其行为不构成犯罪，请求从轻处罚。
被告人王某上诉辩称自己只是跟着别人走,没起主要作用，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡宝日、胡关霞、王某伙同原审被告人李艳和、艾某于2015年7月6日晚乘坐电动汽车，从湖北通城县隽水镇到湖南岳阳县月田镇散发、张贴或悬挂“法轮功”邪教传单、图片、条幅、标语共计1448份，书籍412本，光碟20张的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，“法轮功”是中华人民共和国明令取缔的邪教组织，任何个人与单位都不能从事、参与。上诉人胡宝日、胡关霞、王某伙同原审被告人李艳和、艾某明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织而结伙跨省散发、传播“法轮功”邪教宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，上诉人胡关霞、胡宝日、原审被告人李艳和均起主要作用，系主犯；上诉人王某、原审被告人艾某起次要作用，系从犯。上诉人胡宝日、胡关霞、原审被告人李艳和曾因传播邪教宣传品或者宣扬邪教、扰乱社会秩序，破坏法律、法规的实施受过行政处罚，又传播邪教宣传品，应酌情从重处罚。上诉人胡关霞认罪态度不好，没有悔罪表现，应酌情从重处罚。原审被告人艾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。上诉人胡宝日及其辩护人提出不是主犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。上诉人胡关霞及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，与国家法律、法规不符，不予采纳。上诉人王某辩称自己只是跟着别人走,没起主要作用，经查，原判已将其作从犯认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年四月十五日
书记员 何 洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初77号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任帅，男，1987年12月9日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，务工，住泌阳县。2017年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人任帅犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年1月17日凌晨2时许，被告人任帅在台州市黄岩区天长南路火锅店饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车开往黄岩区新前街道方向。2时13分许，途经黄岩区环城东路与横街路路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人任帅血液中的酒精含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人任帅具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人任帅拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人任帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终140号
上诉人（原审原告）：周业官。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川雄巍建筑总承包有限公司。住所地达州市来凤路朝阳巷**号。
法定代表人：彭洪林，经理。
被上诉人（原审被告）：蒲建波。
委托诉讼代理人：周小凤。
上诉人周业官因与被上诉人四川雄巍建筑总承包有限公司（下简称雄巍建筑公司）、蒲建波委托代建合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）通川民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周业官及其委托诉讼代理人陈红宇、被告蒲建波的委托诉讼代理人周小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周业官上诉请求：请求上一级人民法院撤销达州市通川区人民法院（2016）通川民初字第356号民事判决，改判两被上诉人对其拖欠上诉人代其完成的福源小区项目的钻孔灌注桩工费款余额53000元承担连带支付义务并承担违约责任。事实及理由：上诉人以为被上诉人公司不存在了，在原办公地址也没看到该公司的名称；每年都相约袁烈平、黎到茂去找蒲建波要钱，一审开庭时袁烈平外出务工无法回达，现愿意作证。上诉人的诉讼时效没有超过，请求改判。
被上诉人蒲建波辩称：下欠款项已全部付清，管账的罗章林，原公司魏经理也已经死亡，才起诉，早超过了诉讼时效。
周业官向一审法院起诉请求，1、判决四川雄巍建筑总承包有限公司对其拖欠的由周业官代其完成的“福源小区”项目的钻孔灌注桩工费款余额53000元承担支付义务；2、判决四川雄巍建筑总承包有限公司按《钻孔灌注桩劳务协议书》的约定向周业官承担违约责任；3、判决蒲建波对四川雄巍建筑总承包有限公司向周业官承担的“福源小区”项目的钻孔灌注桩工费款余额53000元支付义务和违约责任承担连带责任；4、诉讼费由雄巍建筑公司、蒲建波承担。
一审法院认定事实：2006年5月22日周业官作为乙方现场代表与甲方达州市供销社建筑工程总公司福源小区项目部负责人蒲建波签订《钻孔灌注桩劳务协议书》。周业官按照该协议完成了相应工作。2007年5月30日蒲建波与周业官对工费进行了结算并形成《福源小区周业官钻桩工费结算总表》共计甲方负责人蒲建波应支付周业官工费113468.00元，后蒲建波支付了部分工费，尚下差53000元工费，2008年2月3日蒲建波向周业官出具书面条据，同意周业官结账单余额53000元由甲方长江公司高华直接支付。高华是“福源小区”发包方长江公司员工。同时查明，周业官委托代理人当庭陈述找长江公司高华催收过，但高华不认，也没有找高华催收的证据。另查明，周业官委托代理人对是否找蒲建波催收诉争款项，庭审中陈述“催收过的，有证据。现在向法庭提供的证据没有催收依据，但有人证。”一审法院认为，周业官与蒲建波于2006年5月22日签订了《钻孔灌注桩劳务协议书》，并履行了该协议。2007年5月30日周业官与蒲建波结算，蒲建波出具了《福源小区周业官钻桩工费结算总表》，结算后蒲建波支付部分工费，尚下差53000元未给付，2008年2月3日蒲建波给周业官出具书面依据，让周业官向发包方工作人员高华收取，周业官称未收到，但无证据证明向高华催收过，也未提供证据就下差的53000元向蒲建波催收过，当庭陈述有人证，但未申请证人出庭作证，因此周业官无中止、中断、延长事由的证据。由于雄巍建筑公司、蒲建波提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”，周业官的诉讼超过二年�讼时效规定，雄巍建筑公司、蒲建波的抗辩理由成立，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，如下：驳回周业官的诉讼请求。案件受理费1125元，由周业官负担。
二审中，上诉人周业官提交了2016年4月6日对黎道茂、袁烈平《调查笔录》，证明每年底都相约周业官三人一起找蒲建波要钱的事实，最后一次是2014年10月。黎道茂到庭作证。被上诉人蒲建波质证认为，钱是付完了的，不予认可。经审查，对上诉人在二审中所提交的证据，不能证明其待证事实，缺乏证据三性，且被上诉人蒲建波不予认可，对该证据本院不予采信。被上诉人二审中无新证据提交。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审中争议的焦点是：是否超过诉讼时效的问题。�诉人周业官与被上诉人蒲建波于2006年5月22日签订《钻孔灌注桩劳务协议书》，上诉人履行了自己的义务，是有效的合同。2007年5月30日，周业官与蒲建波进行了结算，并由蒲建波出具了《福源小区周业官钻桩工费结算总表》，后于同年7月20日、7月27日、8月18日和2009年1月23日共计支付11000元，尚欠48463.00元。在2008年2月3日，蒲建波给周业官出具书面依据，下差工程款直接向发包方工作人员高华收取。之后，周业官从最后一次收款2009年1月23日，这时诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”的规定，周业官最后一次收款后，没有证据证明在起诉之前向蒲建波及雄巍建筑公司人员催要过下欠工程款，已经丧失了胜诉权。因此上诉人称没有超过诉讼时效的理由没有事实及法�依据，本院不予支持。
综上所述，周业官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下
二审案件受理费1125元，由上诉人周业官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
一〇一七年四月七日
书 记 员 张治鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2379号
原告：李明全，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：江先云，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张良英，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李明全诉被告江先云、张良英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年7月2日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托代理人徐才刚、被告张良英到庭参加了诉讼,被告江先云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依原告的申请对被告江先云、张良英共有的坐落于简阳市住房一套依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告李明全诉称：二被告系夫妻关系。被告江先云承包了简阳市云龙镇畅通公路的工程，由于原、被告长期有业务往来，原告李明全于2012年4月开始向被告江先云出售水泥用于工程施工。至2014年9月8日止，被告前后共计欠原告水泥款410630元，被告承诺在2014年农历12月29日（2015年2月18日）还清，但到期后，经原告多次催收未果。原告向本院起诉，诉请：第一、判令二被告向原告清偿货款410630元及利息（从2015年2月19日起到给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）和差旅费1200元；第二、诉讼费用由被告承担。
被告张良英辩称：欠条是属实的，以前其与江先云系夫妻关系属实，但现在已经离婚了。且责任有大小，自己现无钱偿还，希望法院考虑自己的实际情况依法判决。
被告江先云未作答辩。
经审理查明：2012年李明全与江先云口头约定水泥买卖合同，约定由前者向后者提供水泥。自2012年4月起至2012年12月期间，李明全直接向江先云承包的简阳市云龙镇畅通公路工地提供水泥。李明全委托马志民等司机负责运输水泥，江先云委托陈俊辉为其工地的收货员负责收货，并在收货单上签字。合同履行期间，江先云与张良英通过银行转账及现金支付的方式向李明全及其配偶黄翠英支付了部分货款。2014年9月8日，江先云与李明全对水泥货款进行了结算，并由江先云向李明全出具欠条一张，载明：“今欠到李明全云龙畅通公路水泥款410630元（大写：肆拾壹万零陆佰叁拾元整），2014年农历12月29日还清。欠款人：江先云20**年9月8日。”事后，李明全在向江先云、张良英主张权利时，被告张良英对该欠条进行了确认。
另查明，被告江先云与张良英系夫妻关系，双方于1998年7月30日登记结婚。李明全与黄翠英系夫妻关系，双方于1991年7月12日登记结婚。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明；被告江先云与张良英的结婚登记申请书；三岔镇花厂村4组村委会证明；欠条原件；江先云向黄翠英的银行转账凭证、张良英向李明全的银行转账凭证；水泥发货清单五张；李明全与黄翠英结婚证；证人陈俊辉的调查笔录、证人马志民的证人证言等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付了货物，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中李明全与江先云未签订书面合同，但李明全提交的水泥发货清单，江先云、张良英与李明全及其妻子的转账凭证与收货员陈俊辉和送货人马志民的证人证言相佐证，足以证明李明全与江先云的口头买卖合同成立并已实际履行。其后，双方对拖欠的货款进行了结算，并由江先云向李明全出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。江先云未按照欠条载明的时间支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对李明全要求江先云支付水泥款410630元及资金利息（从2015年2月19日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告江先云以其个人名义签署欠条时，被告张良英与其系夫妻关系。同时，李明全在向江先云、张良英主张权利时，被告张良英对该欠条进行了确认。庭审中，被告张良英没有向本院提交证据证明该债务系江先云个人债务。故江先云以其个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应由被告江先云和张良英共同承担。
李明全诉请被告江先云、张良英支付差旅费1200元，因其没有提交证据证明差旅费产生的事实及其主张的合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先云、张良英在本判决书生效后十日内向原告李明全支付货款人民币410630元及逾期付款损失（从2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3389元，诉讼保全费2020元，合计5409元，由被告江先云、张良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3361号
原告：王美红，女，1983年11月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：尤香女，女，1962年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告王美红与被告尤香女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王美红的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告尤香女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美红向本院提出诉讼请求：被告及时归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，2013年9月9日—2016年4月8日期间利息为31000元，算至履行完毕之日）。事实和理由：2013年9月9日，被告尤香女因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告尤香女亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借款推托，无还款诚意。
被告尤香女未作答辩和举证。
原告王美红对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告尤香女向原告借款50000元并约定月利率按2%计算的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尤香女，被告尤香女既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告尤香女向原告王美红出具的借条，原告王美红和被告尤香女之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尤香女可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尤香女应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告尤香女应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤香女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美红借款本金50000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2013年9月9日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1825元，由被告尤香女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈慧敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10948号
原告：蒋惠玉。
被告：上海成大饲料有限公司。
法定代表人文江明，总经理。
原告蒋惠玉诉被告上海成大饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋惠玉、委托诉讼代理人胡文迪及被告委托诉讼代理人罗黎明均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋惠玉诉称：原告于2012年9月与被告建立劳动关系，但直至2014年被告才与原告签订劳动合同，一开始原告的工资为2000元/月，2013年9月起调整为2500元/月，2014年6月调整为3000元/月。2016年3月底原告被无故辞退。原告于2016年9月6日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会于2016年10月20日作出金劳人仲（2016）办字第1378号裁决书，对于原告的两项仲裁请求不予支持。原告对裁决不服诉至本院，请求判令被告:1、支付违法解除劳动合同赔偿金24,000元；2、确认原、被告自2012年10月至2016年4月间存在劳动关系，并支付原告2012年10月至2013年9月期间未签劳动合同双倍工资差额25,000元。
被告辩称，被告未解除与原告的劳动关系，系原告自己于2016年3月底未来被告单位上班，被告的法定代表人于2016年4月1日通过短信要求原告来上班，其仍未到被告单位上班，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金；对于原告的第二项诉讼请求，被告认可从2014年1月起与原告存在劳动关系，原告要求2012年10月至2013年9月期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，认为已超过诉讼时效；故被告对原告的诉请请求，均不同意支付。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、原、被告的身份材料，证明双方主体资格；
2、金劳人仲（2016）办字第1378号裁决书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；
3、分别署名为林进、姚木华、陆永生的证明三份（复印件），证明原告于2012年9月开始在被告处就职；
4、2012年10月至2016年2月工资表三十四页（复印件），证明2012年10月至2016年2月期间原告的工资发放情况，双方在此期间存在劳动关系；
5、费用单八页（复印件），证明原告自2012年9月至2016年4月期间双方存在劳动关系；
6、劳动合同一份（期限为2014年1月1日至2014年12月31日），证明双方从2014年1月1日才签订劳动合同；
7、李娟弟的证明一份，证明2016年3月28日在被告办公室中，被告法定代表人文江明向原告口头提出解除双方劳动合同，叫原告不要上班，是被告辞退了原告。
经质证，被告对于证据1、2、6无异议；证据3不予认可，认为应以劳动合同为准；证据4、5不予认可；证据7中李娟弟的身份予以认可，但认为他听到的内容理解是片面的。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
8、被告法定代表人文江明2016年4月1日与原告短信手机截屏，证明文江明要求原告上班。
经质证，原告对证据8不予认可，认为被告法定代表人文江明是为了掩饰辞退的事实刻意发给原告的，对比原告的回复也可以证明。
经审核，证据1、2、6本院予以采信；证据3的三份证明仅是复印件，证人亦未到庭作证，故对该证据不予采信；证据4、5均系复印件，原告未能提供原件，被告予以否认，本院对证据4、5均不予采信；于证据7被告虽认可李娟弟的身份，但因其未到庭作证，故对其提供的证明不予采信；证据8真实性予以确认，至于被告的证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2014年1月1日与被告签订一份劳动合同，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
另查明，原告于2016年9月6日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金24,000元；2、2012年10月至2013年9月期间未签劳动合同双倍工资差额25,000元。该会于2016年10月20日作出金劳人仲（2016）办字第1378号裁决书，对于原告的两项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书均不服，提起了民事诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告于2016年3月底口头解除双方劳动合同，但未能提供任何证据予以证明，且与被告提供的短信记录不相符合，本院对原告的主张难以采信，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
至于原告要求确认原、被告间自2012年10月至2016年4月间存在劳动关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》的规定，当事人增加诉讼请求的，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。被告对2014年1月之后的劳动关系予以认可，本院予以确认。从原告的主张来看，其称被告于2016年3月底口头解除劳动关系，从被告提供的短信来看，原告2016年4月未上班，本院对原告要求确认2016年4月存在劳动关系的请求，不予支持。2012年10月至2013年12月期间，原告提供的2012年10月至2013年12月工资表三十页（复印件），证明2012年10月至2016年2月期间原告的工资发放情况及双方劳动关系的情况，被告对工资数额予以认可，仅对证据来源存在疑问，若原告未至被告处工作，被告不可能发放工资，故本院对双方自2012年10月至2013年12月之间存在劳动关系予以确认。原告称双方自2014年1月才签订劳动合同，故主张2012年10月至2013年9月期间未签劳动合同双倍工资差额，但该主张已超过一年仲裁时效，故本院对原告要求被告支付2012年10月至2013年9月期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋惠玉与被告上海成大饲料有限公司于2012年10月至2016年3月期间存在劳动关系；
二、驳回原告蒋惠玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（已预缴），由蒋惠玉承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12081号
申请执行人占旺林，男，1954年6月11日出生，住湖北省浠水县。
被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人占旺林与被执行人王君芳、金明生（2015）金义佛堂商初字第01022号买卖合同纠纷一案中，因被执行人王君芳、金明生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
三、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
四、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12081号申请执行人占旺林，男，1954年6月11日出生，住湖北省浠水县。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人占旺林与被执行人王君芳、金明生（2015）金义佛堂商初字第01022号买卖合同纠纷一案中，因被执行人王君芳、金明生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。三、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。四、查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03155号
原告马某某
被告吴某某
被告张某某
原告马某某与被告张某某、吴某某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告提出保全申请，本院对被告吴某某的某某银行的存款予以冻结。原告马某某，被告吴某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月13日贷款人李某某向原告马某某贷款人民币200000元，约定月利率为20‰，已还人民币50000元，由被告张某某、吴某某提供担保。后原告多次寻找请求贷款人李某某、担保人张某某、吴某某偿还该笔贷款未果。现因贷款人李某某下落不明，无奈原告只能将被告张某某、吴某某诉至法院，请求：1、判令被告张某某、吴某某立即清偿原告马某某本金150000元以及其利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告马某某向法庭提供以下证据来支持其诉讼请求。
借据一支，用以证明李某某农历2013年11月13日向原告马某某贷款人民币200000元。约定月利率为2分，三个月一清利，保人为张某某、吴某某。
被告张某某、吴某某辩称，担保是事实，现无能力代为清偿。剩余的150000元本金的利息清至2015年4月3日。而且该笔贷款应当由贷款人李某某进行偿还。
被告张某某、吴某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年11月13日李某某向原告马某某贷款人民币200000元，约定月利率为20‰，由被告张某某、吴某某提供担，三个月一清利。后贷款人李某某向原告马某某偿还贷款本金人民币50000元及其200000元贷款的利息，并将剩余贷款本金150000元的利息清至2015年4月3日。后原告多次向贷款人李某某、担保人张某某、吴某某索要未果涉诉至本院。
本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案当中，被告张某某、吴某某在借据中只约定为保证人，视为约定不明，依法应对上述贷款承担连带担保责任。《中华人民那共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当中，原被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求二被告偿还该笔贷款的本金及其利息，本院予以支持。被告辩解该笔贷款应由贷款人李某某偿还，与法相悖，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
被告张某某、吴某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某人民币150000元及利息，利息从2015年4月3日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，保全费200元，共计人民币1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长清
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初927号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人陈建锋，该公司员工，特别授权。
被告周冬梅，女，1973年12月24日，汉族，住赣县。
被告吴惟平，女，1971年9月10日生，汉族，住赣县。
被告廖洪舜，男，1968年9月2日生，汉族，住赣县。
本院于2017年6月22日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告周冬梅、吴惟平、廖洪舜金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2924号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2975号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月10日22时许，被告人严某在其住处佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园C座219房，以人民币100元贩卖了一包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）给购毒人员谭某。
2016年6月15日1时许，被告人严某接到购毒人员谭某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，携带2包毒品去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村双围南路天然居养生石锅鱼饭店门前路段，以人民币1200元将该2包毒品贩卖给谭某。交易完毕后，严某被民警抓获。民警当场在严某身上起获毒资人民币1200元，在谭某身上起获交易所得的2包毒品（经鉴定，净重3.67克，检出甲基苯丙胺成分）；另外在严某的上述住处内的茶几抽屉起获1瓶透明晶体（净重4.64克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人谭某、李某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；扣押清单；毒品现场检测报告；化验检验报告及告知书等。
公诉机关据此认为被告人严某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺8.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案毒资人民币1200元予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执944号
申请执行人伦桂芝，女，1975年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人高桂华，女，1977年8月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孟宪策，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请人伦桂芝申请执行高桂华、孟宪策民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5414号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂华、孟宪策的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执944号之一
申请执行人伦桂芝，女，1975年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人高桂华，女，1977年8月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孟宪策，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请人伦桂芝申请执行高桂华、孟宪策民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5414号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高桂华、孟宪策的银行存款37万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢继文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2124号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：上海程乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张玉花，董事长。
委托诉讼代理人：虞志强，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号，系被告公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨文彬与被告上海程乾贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨文彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一七年二月十三日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2455号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李明霞，女，1968年8月17日生，汉族，住江苏省如东县。
被告程宝祥，男，1955年6月14日生，汉族，住江苏省如东县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告李明霞、程宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人杨维驹、被告李明霞到庭参加诉讼，被告程宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称，2015年6月16日，被告李明霞因家装需要向原告借款，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为20万元，利率为固定月利率1.6%，使用期限36个月，还款方式为等额本息。2015年6月18日，原告履行了贷款发放义务。现被告已连续逾期137天，原告依约宣布贷款全部提前到期。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金183132.69元、利息15889.54元、滞纳费8014.77元，及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的按合同约定标准计算的利息、滞纳费；2、被告向原告支付律师费4140元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李明霞辩称，贷款20万元及逾期还款均是事实，但现在没有还款能力。且贷款实际发放没有20万元，原告催收部员工上门催收贷款时还曾分两次共还款1万元现金。
被告程宝祥未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告中银金融公司（甲方）与被告李明霞（乙方）签订编号为2015年消借第613292号的《【新�贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元，贷款用途为家装，贷款期限（自动用或放款日起）36期，贷款利率为固定月利率1.6%，还款方式为按月等额本息方式。双方约定：甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡帐户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。如乙方逾期付款，甲方有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙�赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另贷款管理条款规定，乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月18日，原告向被告李明霞账户发放贷款20万元，同日，原告从被告李明霞账户扣收动用费7400元。贷款发放后，被告开始尚能按约还款，自2015年12月1日起，被告未再按约足额偿还贷款。2015年12月1日，被告归还利息101.24元，2015年12月21日，原告从被告账户自动扣取滞纳费0.23元，2016�1月30日，被告归还滞纳费5000元。截至2014年4月15日，被告尚欠原告借款本金183132.69元、利息15889.54元、滞纳费8014.77元。
另查明，原告委托江苏信阳光律师事务所代理本案，2016年5月26日江苏信阳光律师事务所开具4140元的律师费发票。
再查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录查询、交易详细信息、当前欠款额信息、律师费增值税发票以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李明霞之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意�表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告李明霞发放了贷款，被告李明霞未能依约按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李明霞按照合同约定支付借款本金、利息、滞纳费及律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在案涉合同签订时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告程宝祥应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告李明霞主张贷款实际发放不足20万元，且贷款发放后曾向原告催收部员工两次还款共计1万元，但未能举证证实，本院对其主张不予理涉。被告程宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明霞、程宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币183132.69元及截至2016年4月15日利息人民币15889.54元、滞纳费人民币8014.77元。
二、被告李明霞、程宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳费。
三、被告李明霞、程宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师�理费人民币4140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2234元（已减半），由被告李明霞、程宝祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4468元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 薛伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄晴