wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）粤委赔8号
赔偿请求人：黄跃南
赔偿义务机关：广东省佛山市中级人民法院，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号。
法定代表人：赵菊花，该院代理院长。
委托代理人：周辉，该院工作人员。
赔偿请求人黄跃南因违法司法拘留申请佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）国家赔偿一案，不服佛山中院作出的（2015）佛中法赔立字第2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黄跃南称，2005年5月18日其到佛山中院信访时，并没有采取极端、恶意中伤法院工作人员的行为，也没有扰乱法院正常的工作秩序，佛山中院作出（2005）佛中法立拘字第1号《拘留决定书》，并被执行拘留3天。其认为，佛山中院的拘留行为违法、程序违法，应当承担国家赔偿责任。故其提出如下赔偿请求：1.赔偿人身自由赔偿金659.16元；2.支付医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入1781929.20元；3.支付精神损害抚慰金1000000元。
佛山中院答辩称，赔偿请求人黄跃南于2015年11月17日以违法司法拘留为由向该院提出国家赔偿申请。该院经审查认为，黄跃南曾于2005年以同一事实和理由向该院提出过国家赔偿确认申请，该院已作出(2007)佛中法确字第3号裁定书，裁定对该院作出的(2005)佛中法立拘字第1号拘留决定及(2005)佛中法立拘字第11号《提前解除扣留决定书》不确认违法，申请人不服该裁定，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法确申字第38号裁定，亦不确认违法。现其以同一事实和理由再次提出国家赔偿申请，属重复提出，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，该院作出对赔偿请求人黄跃南的国家赔偿申请不予受理的决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求我院赔偿委员会予以维持。
经审理查明，2005年5月18日上午，黄跃南到佛山中院信访，不听从法院工作人员劝阻，在信访室内有大吼大叫、猛拍桌子、拿法院的办公用笔猛砸柜面等过激行为，威胁法院工作人员，严重扰乱法院正常工作秩序，其行为构成妨害民事诉讼的行为。同年5月19日，佛山中院作出（2005）佛中法立拘字第1号《拘留决定书》对其作出拘留15天处罚，于5月23日被执行拘留，后因其在拘留期间承认并改正错误，佛山中院作出（2005）佛中法立拘字第11号《提前解除拘留决定书》，并于5月26日予以释放。2005年8月26日，黄跃南向佛山中院提出国家赔偿确认申请，请求撤销上述两份决定书，并确认佛山中院拘留行为违法。该案经审理后，佛山中院于2007年5月31日作出(2007)佛中法确字第3号裁定书，裁定对该院作出的(2005)佛中法立拘字第1号拘留决定及(2005)佛中法立拘字第11号《提前解除扣留决定书》不确认违法，本院也于2007年12月24日作出（2007）粤高法确申字第38号裁定书，不确认违法。
上述事实有（2005）佛中法立拘字第1号《拘留决定书》、（2005）佛中法立拘字第11号《提前解除拘留决定书》、(2007)佛中法确字第3号裁定书、（2007）粤高法确申字第38号裁定书等证据证明。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄跃南因有妨害民事诉讼的行为于2005年5月23日被佛山中院司法拘留，同年5月26日被提前解除拘留释放。2005年8月26日，黄跃南向佛山中院提出国家赔偿确认申请，请求确认拘留行为违法，佛山中院于2007年5月31日作出(2007)佛中法确字第3号不确认违法的裁定，本院2007年12月24日作出（2007）粤高法确申字第38号不予确认违法裁定。现其再次基于同一事实、同一理由提出国家赔偿申请，属重复提出，佛山中院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对黄跃南的国家赔偿申请不予受理正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄跃南的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十二日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1840号
申请执行人伍道宣，男，汉族，1979年12月24日出生。
被执行人周伟，男，汉族，1982年2月18日出生。
被执行人周扬，男，汉族，1988年12月13日出生.
关于伍道宣申请执行周伟、周扬民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第363号民事判决书过程中，查明被执行人周伟、周扬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00141号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人金某，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年1月26日被公安机关刑事拘留，次月5日被取保候审，2014年2月5日被解除取保候审，同年4月2日被检察机关取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人金某犯虚开发票罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人许云到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人金某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：归案后，被告人金某认罪态度较好，有悔罪表现；被告人金某无犯罪记录，是初犯。故建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7、8月间，被告人金某与罪犯陈某某共同出资，购进笔记本电脑、打印机、空白假发票、假公章等工具，在镇江市丹徒区高资镇建行楼南栋XX室的出租屋内，套用正规发票的票号、代码等，虚开发票18份，金额合计人民币4738395.38元。
2013年1月25日，公安机关在查获被告人金某时，当场扣押数十份空白发票和完税凭证。
以上事实，被告人金某在庭审时无异议，并有其和罪犯陈某某在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某的证言，伪造的发票18份，扣押物品、文件清单，空白发票真伪鉴定书，发票鉴定报告书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的普通发票，情节严重，其行为已触犯刑法，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的可对被告人金某适用缓刑的辩护意见，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为被告人金某不符合适用缓刑的法定条件，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他对被告人金某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送的空白完税凭证六份、发票八十份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周显坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00237号
申请执行�：马鞍山市润通投资管理实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区雨翠路4号，组织机构代码58720448-2。
被执行人：河南省凯源起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区，组织机构代码79574125-8。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00271号，向被执行人河南省凯源起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省凯源起重机械有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省凯源起重机械有限公司银行存款人民币553000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年二月四日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人文四玉，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐都利，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人伍小明，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人文四玉、唐都利、伍小明借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）全民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
现查明，被执行人唐都利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐都利在广西全州农村合作银行31×××03账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人唐都利在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执863号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇中心路1号。法定代表人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该行员工。被执行人文四玉，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人唐都利，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人伍小明，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人文四玉、唐都利、伍小明借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）全民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。现查明，被执行人唐都利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐都利在广西全州农村合作银行31×××03账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人唐都利在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐园莉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初417号
原告：王某某，女。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经在民政部门协议离婚，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜荀
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第285号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人华丕生。
被执行人张凤美。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人华丕生、张凤美征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人华丕生、张凤美多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第55征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人华丕生、张凤美应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，于2014年2月24日依法送达给被执行人，被执行人华丕生、张凤美未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人华丕生、张凤美仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人华丕生、张凤美缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第55号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人华丕生、张凤美必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人华丕生、张凤美若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2029号
原告李新泽。
被告许振华，山东正方精密机械有限公司董事长。
被告赵书云，高唐县计划生育协会工作人员。
被告许兰全，山东高唐县昊远机械有限公司董事长。
本院在审理原告李新泽与被告许振华、赵书云、许兰全民间借贷纠纷一案中，原告李新泽于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新泽提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新泽撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李新泽负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0551号
上诉人（原审被告）天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人高志文，总经理。
委托代理人李昆，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）天津精锐传承广告有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2层底商-206。
法定代表人唐华娟，执行董事。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司因广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月24日受理，2014年6月6日作出的（2014）滨塘民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司的委托代理人李昆，被上诉人天津精锐传承广告有限公司的委托代理人耿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日，原告和被告签订了《整合推广代理合同》，约定自2013年3月15日起至2014年3月15日期间，原告受被告委托负责为被告开发的“中惠熙元广场”地产项目提供整合推广代理服务，合同总金额为960000元，按12个月支付，每月支付人民币80000元。原告履行了全部合同义务，2013年9月被告曾单方面提出暂停合同执行，遭到原告拒绝，2014年4月，被告曾向原告出具函件，提出以商品房抵扣的形式支付未付广告费用，截至目前被告至今尚欠560000元合同款项未付，故成讼。
原告天津精锐传承广告有限公司诉讼请求：1、被告支付拖欠的合同费用560000元并按照银行同期利率支付迟延支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据原、被告双方签订的合同，被告已经按照对方提供的服务情况支付相关了款项，共计人民币400000元；因原告没有向被告提供月度工作报告，同时履行合同不符合被告的要求，故被告不应当支付剩余合同项下款项。
原审法院认为，原、被告签订的广告代理合同，事实存在且已实际履行。原告依据合同约定内容为被告提供了地产项目的整合推广服务，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应当予以支持；被告应当按照合同预定支付全部价款，所提抗辩理由缺乏证据证实，不予支持。同时，被告应当以560000元为基数自合同履行完毕日的次日起即2014年3月16日至本判决指定期间实际付款日止，给付按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决：被告天津塘沽和利丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津精锐传承广告有限公司欠付合同款项560000元；并以560000元为基数自2014年3月16日起至本判决指定期间实际付款日止，给付按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2014年4月10日上诉人发出的函是处在双方对广告费纠纷进行谈判沟通的和解阶段，上诉人为和解作出让步是很正常的，并非真实意思表示，法院不应作为判决的依据。2013年9月10日上诉人通知被上诉人中止履行合同并承诺前期投入的工作可以继续完成，但被上诉人不顾双方利益，继续恶意投入，违背减损义务。被上诉人明知合同已中止，在没有得到上诉人复工通知的情况下，将设计文件交给袁小妹签收，上诉人不予认可。被上诉人拒绝提供月度报告，使上诉人陷入被动，是严重的违约行为。
被上诉人天津精锐传承广告有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月15日签订了《整合推广代理合同》，合同期为2013年3月15日至2014年3月15日，约定被上诉人为上诉人提供地产项目的整合推广代理服务，该合同已实际履行。2013年9月10日上诉人发出《工作联系函》要求被上诉人暂停履行合同，该要求系上诉人单方提出，函件中未阐明不再继续履行的原因，且亦未取得被上诉人的认可，故上诉人称被上诉人之后系恶意投入，增加损失的主张不能成立。合同期满后，上诉人于2014年4月10日再次向被上诉人发出函件，该函件中明确载明“对于未付的广告服务费用，我公司建议以我公司开发的商品房抵扣”，证明了上诉人确系拖欠被上诉人广告服务费的事实。现有证据可以证明被上诉人已经按照合同约定履行了合同义务，上诉人应当支付全部价款。上诉人庭审中认可合同总价款为960000元，其只支付了400000元，对于未支付的560000元，上诉人应当给付被上诉人。被上诉人要求的利息，不违反法律规定，上诉人亦应支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0055号
原告江苏宝源高新电工有限公司。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏某电缆有限公司。
法定代表人徐伯成，总经理。
原告江苏宝源高新电工有限公司（以下简称宝源公司）诉被告江苏某电缆有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员潘玉泉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冠华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝源公司诉称：2014年1、2月份，原、被告分别签订了三份《工业产品买卖合同》，约定原告向被告供应低烟无卤护套等，货款在货到后当月底结清。合同签订后，原告按约向被告交付货物，但被告仅支付了部分货款。截止2014年11月3日，经双方结帐，双方确认被告尚欠原告货款本金118250元，双方并于当日签定协议一份，约定被告自2014年11月份起每月还款2-3万元。但协议签订后被告仅支付了2000元货款。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款本金116250元及逾期付款滞纳金7200元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、企业往来询征函一份，证明被告欠款数额；
3、协议一份，证明被告欠款事实。
被告国信公司未予答辩。
经审理查明：原、被告双方存在数次买卖合同关系，截止2014年6月30日，被告共欠原告货款118250元，对此，被告于2014年7月9日在原告发出的企业往来询征函盖章表示确认。2014年11月3日，原、被告双方签定协议一份，协议约定：被告承认欠原告货款118250元，从签定协议之月起，每月还款2-3万元，如被告不能按期还款，原告有权按剩余款项对被告提起诉讼。协议签订后，被告共还款2000元，余款116250元未予给付，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的合同、征询函、协议等书证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，其对被告享有的债权明确合法，依法应予保护，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏某电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝元高新电工有限公司货款116250元及逾期滞纳金（以116250为本金计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日起至2015年1月20日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元（已减半），保全费1170元，合计2555元，由被告江苏某电缆有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2770元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0494号
原告裴××。
被告陈××。
本院在审理原告裴××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告裴××于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告裴××负担。
审判员 李 倩
二〇一五年二月十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16761号
罪犯杨春光，男,19６３年６月１７日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）保中刑初字第507号刑事判决,以被告人杨春光犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第917号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008）云高刑执字第153号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字692号裁定书减为有期徒刑十九年零三月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨春光减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4768号
原告陈玉娇，女，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告颜少辉，男，汉族，住南安市。
被告吴谨瑜，女，汉族，住泉州市。
原告陈玉娇诉被告颜少辉、吴谨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加吴谨瑜为本案被告，本院依法予以准许。原告陈玉娇委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告颜少辉、吴谨瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉娇诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告颜少辉因家庭资金周转需要向原告陈玉娇借款人民币50000元，有被告颜少辉出具的借条为据，借条上约定借款期限至2014年6月15日，月利率三分。借款到期后，被告颜少辉未能偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（从2014年3月16日起计算至被告实际还清借款之日止按月利率3%计算）。
被告颜少辉、吴谨瑜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告颜少辉与被告吴谨瑜系夫妻关系。2014年3月16日，被告颜少辉向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限至2014年6月15日，月利率三分，有被告颜少辉出具的借条为据，该借条内载：“兹陈玉娇借款伍萬圆整（￥50000.-）归定叁个月后归还（2014年6月15日归还），利息按三分算。颜少辉2014年3月16日”。借款到期后经原告催讨，被告颜少辉未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告颜少辉出具的借条、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表及原告陈玉娇在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告颜少辉向原告陈玉娇借款人民币50000元，有被告颜少辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，借款到期后被告颜少辉应予清偿。原告要求被告支付自2014年3月16日起计算至被告实际还清借款之日止按月利率3%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，因此，计息利率应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时计息时间应调整为自2014年3月16日起至本判决确定还款之日止。鉴于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，两被告未提供证据证明本案借款属于被告颜少辉明确约定的个人债务，因此，原告要求被告吴谨瑜共同清偿，本院予以支持。被告颜少辉、吴谨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜少辉、吴谨瑜偿还原告陈玉娇借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1219元，减半收取人民币610元，由被告颜少辉、吴谨瑜负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶志华
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2073号
原告：王甫康，男，1952年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：程国芳，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告王甫康与被告程国芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王甫康于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王甫康撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈超负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第20号
上诉人（原审被告）：费某某。
委托代理人：高某某。
被上诉人（原审原告）：许甲。
委托代理人：毛某某。
上诉人费某某为与被上诉人许甲合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍齐商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人费某某的委托代理人高某某、被上诉人许甲及委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告向被告购买有6箱（合计72瓶）茅台酒，因茅台酒存在质量问题，原告将酒退还给被告，双方于2011年12月3日就质量问题处理自行达成协议，约定：被告同意原告退货，且应于2012年5月15日前返还原告相应酒款122400元；若被告逾期退款，应每月向原告支付违约金3000元。到期后，被告未依约退还酒款，酿成纠纷。
原审法院审理认为：原被告之间存在买卖关系，双方在发现货物存在质量问题后，自愿达成质量纠纷和解协议，为法律所允许，并具有法律约束力，理应被遵照履行。现被告未依约退还酒款，原告起诉要求被告退还并因此承担违约责任，具事实和法律依据，该院依法予以支持；原告诉请将违约金计算至诉讼前，该院予以照准，确定违约金支付期限为4个月。对被告辩称，根据该判前面在争议事实上的分析认定，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告应退还给原告酒款122400元并支付违约金12000元，合计134400元，限于判决书生效后十日内付清。案件受理费2988元（根据原告变更诉讼请求后调整），减半收取1494元，由被告负担。
上诉人费某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、协议书第1条的表述是表明合意的内容，而非记载履行的事实。二、协议书中对于退货和退款，双方未约定先后履行顺序，应同时履行。因被上诉人无证据证明已履行退货义务，上诉人享有同时履行抗辩权。三、从协议书第3条约定的内容可知被上诉人不可能在协议书签订时就已完成了退货。四、被上诉人一审中变更诉讼请求已超过举证期限，且可以认为被上诉人是为了自圆其说，一审法院予以准许明显有违公正。故请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许甲辩称：一审法院认定事实清楚。一、在交易发生前，因交易物有可能存在质量问题而就该质量问题处理作单独约定，同时在交易时间未确定时就明确退还货款时间不符合交易习惯和日常逻辑。协议书中对酒存在质量问题的表述也说明双方存在买卖关系。二、协议书中第1条表述的“同意”，是上诉人对已经退货的确认和接受，也是对第2条退还酒款的金额及数量的解释。如被上诉人未退货，就不会在协议书中仅对退还货款的时间进行约定，而未对退货时间及违约责任进行约定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：
一、上诉人退还酒款的条件是否已经成立。因协议书并未对退货的时间作出明确约定，仅对退款的时间进行了约定，一审中上诉人虽认为其未收到退货，但也未就退货提出反诉。被上诉人要求上诉人依照协议书约定的还款时间退还酒款理由正当。对于被上诉人是否已经退货的事实，本院依据双方提供的证据，结合双方的交易习惯等方面，作出以下分析：首先，根据协议书载明的内容，双方对酒款的支付及违约责任等均作了明确约定，对于退货仅注明同意退回的数量及价格。从双方对于协议书中手写部分均以捺手印的方式予以确认可知，双方在签订该份协议书时均尽到了谨慎注意义务。上诉人主张退货和退款应当同时履行，却对在权利与义务不平等的情况下签订协议书的行为未能作出合理解释。其次，被上诉人以真酒的价格向被告购进“茅台”酒并销售，且在进货时向上诉人索取了质量保证书，并要求上诉人出具承诺书的行为，均表明被上诉人主观上没有销售假酒的故意。被上诉人作为购买假酒的受害者，已被工商行政管理部门处罚过，其行为的目的在于尽快收回酒款，弥补损失。被上诉人无故扣留假酒不合常理。再次，双方当事人素有业务往来，被上诉人仅有4瓶假酒被工商行政管理部门处罚过，且双方均认可该4瓶假酒不包括在72瓶酒中，被上诉人退回72瓶酒与上诉人自愿承担另外被处罚假酒的罚款并不矛盾。上诉人认为如果已退货，则不存在协议书约定第3条的情形的上诉理由也不能成立。综上，上诉人认为未收到退货的理由缺乏事实和法律依据。因此，本案所涉情形亦不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，上诉人不能对退还酒款行使同时履行抗辩权。上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、一审法院准许被上诉人变更诉讼请求是否存在程序不当。从被上诉人对诉讼请求进行调整的内容可知，被上诉人是放弃部分诉讼请求的行为。该放弃部分诉讼请求的权利属于被上诉人自有的权利，且被上诉人行使该权利也未加重上诉人的责任，一审法院对被上诉人的行为予以准许并无不当。上诉人认为被上诉人减少诉讼请求标的的原因是为了自圆其说，一审法院予以准许明显有违公正的上诉理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2988元，由上诉人费某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 某
代理审判员 季某某
代理审判员 王 某
二〇一三年三月一日
书 记 员 李某某
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1320号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘桂珍，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十六日
书记员 王 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00209号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1978年11月29日出生于辽宁省×××，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市×××。曾因盗窃犯罪于2010年6月8日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年4月25日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人赵某某，男，1987年4月10日出生于辽宁省×××，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市×××。因本案于2015年4月25日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年10月13日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人于某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）连刑初字第00194号刑事判决书。宣判后，原审被告人于某某不服，提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、陆瑶出庭执行职务，上诉人于某某及原审被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判决认定，被告人于某某、赵某某伙同刘某某（在逃）于2015年4月24日18时许，在葫芦岛市连山区化工街化工八区红楼歌厅门前道边，无故用拳、脚将被害人刘某、曹某打伤，经鉴定：刘某头皮挫伤属于轻微伤；曹某口腔粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。在法庭审理过程中，被告人赵某某与被害人刘某、曹某自行达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿二被害人各项经济损失25000.00元，二被害人对赵某某的行为表示谅解，并不追究被告人赵某某的刑事责任，同时，二被害人撤回了对被告人于某某、赵某某的刑事附带民事诉求。
原判决认为，被告人于某某、赵某某无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某、赵某某认罪态度较好，且被告人赵某某积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人于某某的上诉理由是，原判量刑过重，他愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见是，一审判决适用法律正确，证据确实充分，鉴于上诉人于某某已与被害人达成谅解协议，建议法院酌情考虑。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，在本院审理过程中，于某某母亲与被害人刘某、曹某就民事赔偿问题达成和解协议，且已经履行完毕，二被害人对于某某的行为表示谅解，不再追究其刑事以及民事责任。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经过一、二审开庭审理，并经过控辩双方举证、质证和二审的审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理过程中，于某某提交与被害人之间达成的和解协议一份。此和解协议经过本院核实，是双方的真实意思表示，检察机关对此亦没有异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，上诉人于某某、原审被告人赵某某随意殴打他人，致被害人刘某、曹某二人轻微伤，情节恶劣，已经构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。关于上诉人于某某认为原判量刑过重，他愿意赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的上诉理由。经查，于某某积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，且已与被害人刘某、曹某就民事赔偿达成协议，并已经履行完毕，二被害人亦对于某某的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚，故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，鉴于当事人在二审期间已经达成谅解协议，故对上诉人于某某的刑罚依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00194号刑事判决书中第一项关于对于某某的定罪部分、第二项关于赵某某的定罪及量刑部分，即“被告人于某某犯寻衅滋事罪、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00194号刑事判决书第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零六个月”；
三、改判上诉人于某某有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年4月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆诗瑶
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”…
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00230号
原告金某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告金某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费3030元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费并负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我�被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。�据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收�格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告金某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告金某某劳务费3030元；
二、驳回原告金某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保96号
申请人:池同泉，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人：钱志军，住内蒙古赤峰市。
被申请人：黄骅市六通运输队，住河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
负责人陈俊岭，职务队长。
申请人池同泉于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人钱志军驾驶的黄骅市六通运输队所有的冀JF05**、冀JGG**挂号重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钱志军驾驶的黄骅市六通运输队所有的冀JF05**、冀JGG**挂号重型半挂牵引车，期限为2018年4月17日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人池同泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月十八日
书记员 白金
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4363号
原告王海燕。
被告青岛洋江商贸有限公司。
法定代表人李松娟。
本院在审理原告王海燕与被告青岛洋江商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终165号
上诉人（原审被告）：宜兴市良亮柴油机配件有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇万石村。
法定代表人：袁云良。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾状元彩国螺帽厂，住所地：温州市龙湾区状元街道御史东路**号。
经营者：诸彩国。
上诉人宜兴市良亮柴油机配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初378号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、双方买卖合同关系成立，被告住所地明确，应以被告住所地确定管辖；2、关于合同履行地问题，双方虽无明确的买卖合同，但被上诉人向上诉人供货采取的是被上诉人向上诉人送货的形式交付的，合同履行地非常明确为上诉人住所地。请求二审撤销原审裁定,将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月十七日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终165号上诉人（原审被告）：宜兴市良亮柴油机配件有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇万石村。法定代表人：袁云良。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾状元彩国螺帽厂，住所地：温州市龙湾区状元街道御史东路**号。经营者：诸彩国。上诉人宜兴市良亮柴油机配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、双方买卖合同关系成立，被告住所地明确，应以被告住所地确定管辖；2、关于合同履行地问题，双方虽无明确的买卖合同，但被上诉人向上诉人供货采取的是被上诉人向上诉人送货的形式交付的，合同履行地非常明确为上诉人住所地。请求二审撤销原审裁定,将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月十七日书记员  吴洋洋
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第63号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月4日出生，汉族，小学文化程度，正宁县人。2014年3月28日因涉嫌保险诈骗罪被正宁县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，正宁县人。2014年3月28日因涉嫌保险诈骗罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某甲、赵某某犯保险诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人张某甲、赵某某以非法占有为目的，采用编造事故的方法骗取保险金20375.62元，数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲、赵某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提供的证据有证人证言、机动车报案记录、机动车保险单及保险赔款费用计算书、机动车信息查询结果单、被告人供述等。
二被告人对起诉书指控事实无异议，表示愿意认罪。
经审理查明，2012年4月27日，被告人张某甲驾驶自己车牌号为甘M212**号东风牌汽车在湫头乡双佛堂村路口发生肇事，将路边的电缆线挂断，车后厢部分受损。张某甲因其车保险过期，便电话联系到被告人赵某某，要求用赵某某的买有保险的甘M182**号车顶替其肇事车，以骗取保险金，并承诺给赵某某5000元好处费，赵某某表示同意。之后，张某甲将甘M182**号车开到事故现场，并将汽车后厢部人为损坏。赵某某向中国人民财产保险公司正宁县分公司电话报案，保险公司经现场勘验调查后向赵某某赔偿20375.62元保险金。张某甲分得15375.62元、赵某某分得5000元。后因被人向保险公司和公安机关举报，二被告人向保险公司退还了其骗取的保险金，并向公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人郭某某证言，证明张某甲2012年4月份开着自己的东风牌翻斗车将双佛堂村路边的电缆线挂断，因张某甲车无保险，就联系到赵某某，用有保险的赵某某的车顶替张某甲车向保险公司报了案，后保险公司给赵某某赔了20000余元，赵某某分了5000元。
2、证人张某乙证言，证明2012年4月27日，赵某某电话报案说他的车将双佛堂村路边电缆线挂断，车辆受损，其公司勘查现场后给赵某某理赔了20375.62元。2013年11月16日左右，有人给公司反映赵某某的事故理赔是骗赔，其公司经过调查，发现是张某甲肇事后由赵某某车顶替报案索赔保险金，确属骗赔，后赵某某退赔了被骗20375.62元。
3、机动车保险报案记录及调查笔录，证明了赵某某以其车顶替张某甲车辆骗取保险金的事实。
4、机动车保险单及保险赔款费用计算书，证明了保险公司给赵某某赔偿20375.62元的事实。
5、中国人民财产保险公司正宁县分公司证明及谅解书，证实张某�、赵某某将20375.62元退回保险公司并取得谅解的事实。
6、二被告人供述，与认定事实相一致。
上述证据来源合法，客观真实，证据间相互印证，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、赵某某以非法占有为目的，以有保险的车辆顶替无保险的肇事车辆，骗取保险公司保险金20375.62元，诈骗数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，正宁县人民检察院指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中二被告人作用相当，不区分主从犯。由于二被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且积极退赔了赃款取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭林海
二〇一四年九月十一日
书记员 王 刚
本案适用法律条款
中华人民共和国刑法
第一百九十八条一款【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第63号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王凡，又名“二亮”，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化。2009年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2010年9月3日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年2月16日刑满释放。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人王某某、王凡犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某某、王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月2日下午，被告人王某某、王凡伙同“老五”及另一名男子（二人在逃）在正定县新城铺镇小吴村李某某家门口，盗窃被害人李某某红色福田牌FT150ZH-5型正三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2930元。现被盗三轮车已扣押并发还被害人。
2、2013年4月28日20时许，被告人王凡伙同王某某（另案处理）在井陉矿区焦化厂车棚内，盗窃被害人王某某豪爵125型二轮摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人王某某、王凡在审理过程中亦无异议，且有被告人王凡的供述，同案犯王某某的供述，被害人李某某、王某某的陈述，证人党某某、王某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定意见书、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2010）石高刑初字第67号刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某、王凡的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某七个月至八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王凡七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某某、王凡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王凡刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王凡如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某被动退赃，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王凡犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止）。
二、被告人王凡犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止）。
三、被告人王凡退赔被害人王某某人民币2000元。（判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 理
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初309号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：毛延军，男，1974年6月18日生，汉族，住栖霞市。
被告：鲁洪梅，女，1976年10月30日生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告范淑芬与被告毛延军、被告鲁洪梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款60000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告毛延军、被告鲁洪梅银行存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月六日
书记员 乔 智
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第136号
申请人黄富嵩。
申请人蔡亮。
本院于2015年4月1日受理了申请人黄富嵩与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄富嵩与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年4月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月5日前归还申请人黄富嵩借款本金100000元及自2011年1月1日起至2015年3月31日止的结算利息76500元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月一日
书记员 吴书娴（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2020号原告：江苏双鹿电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区通达大道西侧。法定代表人：陈泉苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：殷浩，男，1991年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。原告江苏双鹿电器有限公司（以下简称双鹿电器公司）与被告殷浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鹿电器公司的委托诉讼代理人杨利男、被告殷浩的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鹿电器公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。事实和理由：宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的宿劳人仲案字【2017】第56号仲裁裁决书（以下简称56号裁决）裁决有误，理由如下：一、原告不应支付被告停工留薪期工资，原被告双方的劳动合同自2015年5月15日解除，而56号裁决对此并未处理；二、原告已赔偿被告经济补偿金1150元，56号裁决中未扣减；三、56号裁决认定的一次性伤残补助金的计算基数有误，不应按照2667元/月计算，也不应按照被告主张的2015年度宿迁市职工平均工资的60%计算，而应当按照劳动合同约定的2300元/月计算。原告因不服56号裁决，现向法院提起诉讼。被告殷浩辩称：一、被告于2015年5月15日17时左右在下班途中发生交通事故，并至宿迁市钟吾医院治疗。原告诉称中提及的双方劳动合同自2015年5月15日解除与事实不符，被告当时伤情严重，尚在治疗中；二、2015年6月，被告向原告主张拖欠工资，原告以被告受伤为由让被告再休息3个月。2015年9月下旬，原告提出不签订《解除劳动关系协议书》即无法结算工资，被告迫于无奈签订了该协议书，该协议书的实际签订时间并非2015年5月15日；三、被告申请仲裁时即主张与原告解除了劳动关系，且事实上也解除了劳动关系；四、被告自2015年5月15日发生交通事故至2016年5月28日劳动能力鉴定之前一直处于停工状态，属停工留薪期间。另外，被告在交通事故所涉的赔偿案件中因调解结案，误工费也未得到赔偿；五、原告提供的证据不足以证实其向被告支付的1150元是经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年4月11日，原被告签订书面劳动合同，约定该合同为固定期限劳动合同，期限为2年，自2015年4月11日起至2017年4月10日止，工作内容为生产类工作，劳动报酬采取“基本工资（1270元）+公司补贴（470元）+全勤奖（200元）+质量奖（100元）+内损奖（100元）+现场管理奖（100元）+住房补贴（40元）+水电补贴（20元）”(共计2300元)的计算方法，同时在产假、工伤假每月工资按照江苏省宿迁市当地当时的最低工资标准发放。2015年5月15日，被告下班途中发生交通事故受伤，并至宿迁市钟吾医院治疗，直至2015年5月30日，且出院医嘱为建议休息三个月。后被告因停工留薪期工资、一次性伤残补助金等赔偿事宜向市仲裁委申请仲裁，申请事项为：停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。市仲裁委作出56号裁决，裁决原告支付被告停工留薪期工资8050元、一次性伤残补助金24003元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计107053元，且被告对该裁决结果无异议。后原告不服该裁决，因而成讼。另查明：2015年5月21日，原告双鹿电器公司（甲方）与被告殷浩（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，该协议书中约定“……1、乙方同意与甲方解除劳动关系，双方劳动关系至2015年5月15日终止。2、甲方一次性支付乙方薪资、经济补偿金及其他各项在职期间的费用，合计人民币4191元。3、甲方将上述款项以现汇方式在本协议签订后的5个工作日内支付至乙方工资账户，至此乙方在职期间的所有费用及经济补偿金等均与甲方结算完毕，双方再不发生任何民事或劳动纠纷……”。同日，被告在工资表上签字确认一次性收到4191元（分别为1190元、1851元、1150元）。2016年2月18日，宿迁市人力资源和社会保障局作出宿人社工认字【2015】0385号工伤认定书，认定被告下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，为工伤。2016年5月28日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2016）第262号宿迁市劳动能力鉴定结论通知书，通知被告的伤残鉴定结论为九级伤残。再查明：被告在上述交通事故发生后提起了有关机动车交通事故责任的诉讼，且经过调解结案，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿被告187288元。诉讼过程中，经本院委托，由宿迁子渊司法鉴定所作出宿迁子渊司法鉴定所【2015】法临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告的误工期限以180日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以60日为宜。本院认为，原被告之间签订的劳动合同，合法有效，依法应受法律保护。原告作为用人单位，被告作为劳动者，均应当按照上述劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原被告双方于2015年5月21日签订了《解除劳动关系协议书》，双方虽不认可签订时间为2015年5月21日，但均未能提供证据证明其所主张的签订时间，且该协议书中约定“双方劳动关系至2015年5月15日终止”。故本院认定原被告双方经过协商解除了劳动合同关系，且解除时间应为2015年5月15日。被告虽对该协议书不予认可，但并未能提供相反证据予以推翻。关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院认为，原被告双方均认可上述协议中约定的4191元不涉及工伤赔偿费用，原告也未为被告缴纳工伤保险，且协议形成在工伤认定及劳动能力鉴定之前。故原告依法应向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤赔偿费用。关于具体数额，本院认为，上述劳动合同约定的工资标准为2300元/月，低于同时期宿迁市在岗职工平均工资的60%（4445元/月*60%=2667元），且被告经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。另外，被告住院治疗半个月，出院医嘱建议休息三个月。故停工留薪期工资经计算为8050元即2300元*3.5个月，一次性伤残补助金经计算为24003元即2667元*9个月。同时，根据《江苏省实施办法》的相关规定，一次性工伤医疗补助金应为50000元、一次性伤残就业补助金应为25000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏双鹿电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷浩停工留薪期工资8050元、一次性伤残补助金24003元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元，合计107053元。案件受理费10元，由原告江苏双鹿电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10元。审 判 长  蔡元元人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 琼第2页/共8页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第808号
罪犯陆海，男，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月12日作出（2013）元刑初字第53号刑事判决，以被告人陆海犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2013年4月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第329号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人张峰瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易云德，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告肖白容，女，1963年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，系被告易云德之妻。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易云德、肖白容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，本院依原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉讼保全申请，于2013年11月21日作出（2013）洪法民二初字第329-1号民事裁定书，冻结被告易云德、肖白容的银行存款40000元（因余额不足，实际冻结2270.37元）。本院依法由审判员唐跃文、人民陪审员李昊、申怀艳组成合议庭，审判员唐跃文担任审判长，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托代理人张瑞峰到庭参加诉讼，被告易云德、肖白容经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月10日，被告易云德以建房为由向原告湖南洪江农村商业银行洗马支行申请信用贷款30000元，约定于2012年12月10日到期，月利率0.9％，借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还本金30000元及利息，请求法院判决被告偿还原告贷款本金30000元及2009年12月10日起的利息并承担本案诉讼费。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、易云德的借据复印件一份，拟证实易云德尚欠湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行贷款本金30000元及2009年12月10日至今利息；
2、易云德的借款申请报告复印件一份，拟证实被告向湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行申请贷款意愿的真实性和客观性；
3、易云德与湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行签订的借款合同复印件，拟证实易云德违约的情况。
上述证据经庭审核实，本院认为原告提供的3份证据能证明本案的基本事实，具有证明效力，本院予以确认。
被告易云德、肖白容未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：易云德、肖白容系夫妻关系，2009年12月10日，被告易云德以建房为由向原告湖南洪江农村商业银行洗马支行申请信用贷款30000元，约定借款期限2012年12月10日，借款月利率为0.9％，借款逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求被告易云德、肖白容偿还借款本金30000元及利息有证据证实，被告易云德所欠债务系被告易云德、肖白容婚姻存续期间共同债务，应当由被告易云德、肖白容共同偿还。因此，对于原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求被告偿还原告贷款本金30000元及2009年12月10日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易云德、肖白容经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易云德、肖白容于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率为0.9％计算，从2009年12月10日起至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告易云德、肖白容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 申怀艳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00480号
原告溧阳市万兴特种建材有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周迎宾路3号，组织机构代码75968924-5。
法定代表人汤益民，该公司总经理。
委托代理人孙全军，男，1977年7月5日生，汉族。
被告广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号。
法定代表人庄奕忠，该公司董事长。
原告溧阳市万兴特种建材有限公司（以下简称万兴公司）与被告广东省佛山公路工程有限公司（以下简称佛山公路公司）买卖合同纠纷一案，本�于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全军到庭参加了诉讼，被告佛山公路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称，2010年9月30日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定由原告向被告供应钢绞线，被告在收到原告第一批货后三个工作日内支付该批货款的80%，余款在第二批货到后付清，以此类推。两批供货时间间隔不得超过一个月，否则被告在货到一个月内付清余款。如需方不按上述期限付款，需按银行同期利息付给供方。合同生效后，原告共向被告供货7490058.90元，被告仅给付了668万元，尚欠810058.90元，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付货款810058.90元，承担利息195335.56元（暂计算至2014年5月25日止），并承担自2014年5月26日起至实际还款之日止，实际欠款金额，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告佛山公路公司未作答辩。
经查：2010年9月30日，原、被告签订买卖合同1份，约定由原告向被告供应预应力钢绞线15.20（沙钢），数量按实际供货。单价为送到价5600（此价格为浮动价，随沙钢82B线材每旬价格加1010元／吨结算）。运输方式：船运。付款期限：需方在第一批货到后三个工作日内支付该批货物总金额的80%，余款在第二批货到后付清。以此类推。两批供货时间间隔不得超过一个月，否则需方在货到一个月内付清余款。如需方不按上述期限付款，需按银行同期利息付给供方。
合同签订后，原告按约向被告供货。自2010年11月27日至2012年8月19日期间，原告向被告供货总计货款7490058.90元，被告于2011年1月27日付款70万元、2011年7月31日付款150万元、2011年12月4日付款15万元、2012年1月31日付款120万元、2012年5月31日付款120万元、2012年7月31日付款10万元、2012年8月30日付款15万元、2012年9月27日付款10万元、2012年10月17日付款115万元、2012年12月18日付款5万元、2013年7月15日付款10万元、2013年8月29日付款8万元、2014年1月13日付款5万元、2014年4月3日付款15万元、2014年5月13日付款10万元、2014年5月27日付款7万元，原告起诉后，被告于2014年7月2日又付款20万元，尚欠货款440058.90元。
2013年11月3日，原告向被告发出催款函，截止到2013年11月3日，被告尚欠1010058.90元，要求被告在收到催款函后十日内付清，否则将承担所欠货款及相应利息损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付货款440058.90元，承担自2012年9月20日起至2012年9月27日止，货款2490058.90元；自2012年9月28日起至2012年10月17日止，货款2390058.90元；自2012年10月18日起至2012年12月18日止，�款1240058.90元；自2012年12月19日起至2013年7月15日止，货款1190058.90元；自2013年7月16日起至2013年8月29日止，货款1090058.90元；自2013年8月30日起至2014年1月13日止，货款1010058.90元；自2014年1月14日起至2014年4月3日止，货款960058.90元；自2014年4月4日起至2014年5月13日止，货款810058.90元；自2014年5月14日起至2014年5月27日止，货款710058.90元；自2014年5月28日起至2014年7月2日止，货款640058.90元；自2014年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，货款440058.90元；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告尚欠原告货款440058.90元，本院予以确认，被告应当立即支付。按照合同约定，两批供货时间间隔不得超过一个月，否则需方在货到一个月内付清余款。如被告不按期付款，按银行同期贷款利率承担利息。原告最后一次供货时间为2012年8月19日，故被告最后付款时间应为2012年9月19日，被告未能按约支付货款，构成违约。故原告要求被告承担相应的利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。在原告起诉前，被告已实际付款685万元，尚欠640058.90元，对于原告多诉部分的费用，应由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省佛山公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市万兴特种建材有限公司支付货款440058.90元、利息118840.83元，并承担自2014年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，货款440058.90元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13849元，由原告负担2906元，被告负担10943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13849元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
�理审判员易阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史小璟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第334号
罪犯周文明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2002年4月11日作出（2002）长刑初字第66号刑事判决，以被告人周文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。重庆市第一中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）渝一中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人周文明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销重庆市长寿区人民法院（2002）长刑初字第66号刑事判决中的刑罚执行部分，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人人民币28492.52元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第345号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周文明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第655号
原告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人肖某，系湖南省工业设备安装有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人唐某，北京德恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江西攀森新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司诉被告江西攀森新材料有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告湖南省工业设备安装有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省工业设备安装有限公司以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6391.5元，由原告湖南省工业设备安装有限公司承担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1675号
原告：周立波。
被告：闻红芳。
被告：干雪红。
原告周立波与被告闻红芳、干雪红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告返还原告借款人民币817000元，并支付自2015年2月4日起至实际履行之日止按月利率1.1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告闻红芳、干雪红向原告周立波出具借条一份，载明两被告因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，利息按月利率1.1%计算，于每月20日前付清，最后一期利随本清。当日，原告将1000000元汇入被告闻红芳的银行账户。审理中，原告及被告干雪红确认两被告已返还原告借款183000元并已支付原告至2015年2月3日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻红芳、干雪红返还原告周立波借款人民币817000元，并支付原告自2015年2月4日起至实际履行之日止按月利率1.1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11970元，由被告闻红芳、干雪红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周 颖
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初20号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日23时50分许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车沿镇原县屯字镇中街市场由南向北行驶至“悦豪帝都KTV”门前处，与停放于道路西侧边沿的杜某某甘ML88**号长城牌小型普通客车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，经对被告人血液进行定量分析，被鉴定人李某某血液中乙醇平均含量为177.75mg／100ml。案发后，被告人李某某与被害人杜某某达成了赔偿协议，赔偿杜某某车辆维修费400元，杜某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照、证人刘某某、路某某证言、鉴定意见书、被害人杜某某、被告人李某某供述、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第87号
原告赵志胜。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告胡守平。
被告崔龙怀。
原告赵志胜诉被告胡守平、崔龙怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告胡守平由被告崔龙怀担保向原告借款80000元未还，现要求被告胡守平还清该款，并承担该款自2012年4月26日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息；要求被告崔龙怀承担连带还款责任。
被告胡守平辩称，自己已返还原告本金10000元及利息19200元，不同意原告的诉讼请求。
被告崔龙怀辩称，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其不应承担连带还款责任。
经审理查明，2012年3月25日，被告胡守平由被告崔龙怀担保向原告借款80000元，借款期限1个月，双方未约定借款利息，也未约定保证期间。审理中，被告主张已返还原告部分借款本息，但未提供证据，原告不予认可。原告主张在保证期间内要求过被告崔龙怀承担保证责任，但未提供证据，被告不予认可。因双方未约定借款利息，原告要求被告承担该借款逾期后的银行利息。
本院认为，被告胡守平欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告胡守平对其辩称的主张未提供证据，原告亦不认可，本院不予支持。原告未提供证据证明其在保证期间内要求过被告崔龙怀承担保证责任，被告崔龙怀亦不认可，因此，原告要求该被告承担连带还款责任未有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告胡守平于本判决生效之日起10日内，返还原告赵志胜借款80000元，并承担该款自2012年4月26日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二、驳回原告赵志胜对被告崔龙怀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告胡守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年九月二十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第87号
原告赵志胜。
被告胡守平。
被告崔龙怀。
本院在审理原告赵志胜与被告胡守平、崔龙怀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款80000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十八日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2633号
原告任海山，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告于凤艳，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任海山与被告于凤艳变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任海山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告任海山负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年八月一日
书记员 王秀艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4537号
原告王乐，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告郝世齐，男，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告王乐与被告郝世齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告郝世齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日8时28分，被告驾车沿微山路由南向北行驶至珠江道交口时未按信号灯指示通行，遇原告驾车沿微山路由南向东右转至此，被告的车与原告的车右侧相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告将其机动车送至天津浩众汽车贸易服务有限公司进行维修，实际支出维修费4731元。2017年4月10日16时20分，原告主动与被告联系告知其修车费用并商讨赔偿事宜，被告说没钱赔偿，请原告到法院起诉。截止目前，被告拒绝对原告因事故造成的经济损失进行赔偿，�告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4731元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、维修费发票1张、结算单1张，证明支出维修费情况。3、行驶证复印件1张，证明受损车辆的所有人情况。
被告辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的部分。
被告未提交证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告表示没有异议。
本院认证意见，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年3月24日8时28分，被告驾驶残疾人专用�沿微山路由南向北行驶至微山路与珠江道交口时未按信号灯指示通行，遇原告驾驶津Ｍ×××××机动车沿微山路由南向东右转至此，被告的车与原告的车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告将其机动车送至天津浩众汽车贸易服务有限公司进行维修，支出维修费4731元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告在行车过程中未按交通信号灯通行造成本起交通事故，负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，有票据为证，本院予以支持，由被告郝世齐进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起十日内，被告郝世齐赔偿原告王乐车辆维修费4731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的�场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2230号
原告郭某。
被告董某，具体住址不详。
原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，被告董某于2014年7月3日下午突然离家出走，此时原告正在医院住院。被告从原告工资卡上取走现金壹万元整，又从老公公手里拿走现金五千多元，包括家里剩余的现金。原告得知，迫不得已，被迫从医院出院，冒着生命危险找被告董某。因原告住院大出血，抢救长达8天，病危都下了，还给医院下了保证，出现任何问题与医院无关。被告无视原告生病没好的情况，不念夫妻情分，完全丧失了妻子的责任与义务，卷起现金扬长而去。因此原告提出离婚，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告的住院费及老人交予她的住院费，共计16000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告董某，具体住址不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李丹云
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第36号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局。
法定代表人林某某。。
委托代理人赵某某。
委托代理人徐某某。
被执行人宁波市某某休闲行业协会。
法定代表人董某某。。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的甬人社理决字（2014）第J4号行政处理决定中的为职工祁进德补缴社会保险费人民币11708.5元的行政决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年4月9日，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出甬人社理决字（2014）第J4号行政处理决定。该决定认定，被执行人宁波市某某休闲行业协会在2012年10月1日招用祁进德至2013年7月3日期间未按规定为职工祁进德办理2012年10月至2013年6月社会保险登记。申请执行人宁波市人力资源和社会保障局在2014年3月4日向被执行人宁波市某某休闲行业协会下达责令（限期）改正通知书，但被执行人宁波市某某休闲行业协会在规定的期限内未为祁进德补办补缴社会保险。申请执行人认为，被执行人宁波市某某休闲行业协会的上述行为违反了《中华人民共和国保险法》第五十八条第一款的规定，同时损害了职工的合法权益，给社会造成了不良影响。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，依法责令被执行人宁波市某某休闲行业协会在五日内为职工祁进德补缴社会保险费：单位部分合计8366.3元，个人部分合计3342.2元，二项共计人民币11708.5元。
该决定于2014年4月15日送达被执行人宁波市某某休闲行业协会，被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年7月18日，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局向被执行人宁波市某某休闲行业协会送达了甬人社催字（2014）第J1号《催告书》，但被执行人至今仍未履行行政决定，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的涉案行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波市某某休闲行业协会既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人宁波市某某休闲行业协会作出的甬人社理决字（2014）第J4号行政处理决定中的责令其在五日内为职工祁进德补缴社会保险费：单位部分合计8366.3元，个人部分合计3342.2元，二项共计人民币11708.5元的行政决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社理决字（2014）第J4号行政处理决定中要求被执行人宁波市某某休闲行业协会在五日内为职工祁进德补缴社会保险费：单位部分合计8366.3元，个人部分合计3342.2元，二项共计人民币11708.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 金 晶