wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第43号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告王森木。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王森木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告王森木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1996年10月12日被告王森木向其社申请借款人民币20000元，借款用途为种子生意，利息按月利率11.76‰计算，到期日为1997年5月20日。上述借款现已逾期，经其社工作人员多次向被告催讨，至今尚欠本金人民币20000元及利息人民币40841.68元（利息计算到2014年3月27日止，以后利息按信用社相关规定计算到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告王森木归还借款本金人民币20000元及利息人民币40841.68元（利息计算到2014年3月27日止，以后利息按信用社相关规定计息到款清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王森木未作答辩。
经审理查明：1996年10月12日，经申请、审批，原告县信用联社与被告王森木签订《信用借款合同》一份。合同约定：贷款人同意贷给借款人金额为人民币（大写）贰万元整，用于种子生意（用途），贷款利率为月息11.76‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理），借款期限从96年10月12日至97年5月20日止，还款方式利随本清；借款人应按借款合同订立的期限归还贷款本息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天提出延期还款申请，经贷款人同意后，办理延期还款手续，贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期还款申请的贷款逾期后，贷款人按规定加收逾期利息；贷款人按本合同规定收回或者提前收回借款以及所欠利息（包括加罚息），可直接从借款人存款账户中扣收等内容。同日，原告按约向被告发放了贷款人民币20000元，但被告并未按约结付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍没有归还全部借款本金及利息。
上述事实有原告县信用联社提供的《农村信用社农业及其它贷款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据②》各一份，《贷款催收通知单》四份（均与原件核对无误），《证明》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告王森木之间签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本金和利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还全部本金和利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森木于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（利息计算至2014年3月27日止为人民币40841.68元，此后利息按信用借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元（已减半），由被告王森木负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯骏安
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00263号
原告常某，女，汉族。
法定代理人常甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告常某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人常甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告父母于2013年1月14日经民政局协议离婚，原告归其父亲抚养，被告不承担抚养费。现原告已上小学6年纪，即将上中学。原告的学费、生活费、交通费等各项费用急剧增加，并且物价上涨，原告父亲单位经济效益不好，工资降低。原告的奶奶因病去世，原告父亲承担了大额的医疗费用，原告的爷爷身体状况每况愈下，需要原告父亲赡养。现原告父亲没有能力独自承担原告的抚养费用，而被告有固定工作，有稳定的经济来源，有能力承担抚养费用，为此，原告起诉到法院，要求被告每月承担原告抚养费1，200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我和原告的法定代理人常甲于2013年1月14日经民政局协议离婚，离婚协议约定房子归原告的法定代理人常甲，我承担75000元债务，用债务折抵抚养费。我们都是铁煤集团职工，效益不好，我工资才二千多，因为我是原告的母亲，我没有能力承担每月1200元抚养费，我同意每月给抚养费500元。
原告常某为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某对原告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
户籍证甲一份，证甲原告常某于2002年10月8日出生的事实。被告质证：无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。
被告刘某为支持自己的主张提供如下证据，原告常某对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
离婚协议书一份，证甲原告法定代理人常甲与被告离婚时协议上约定房子归原告法定代理人常甲，被告承担75000元债务折抵抚养费，被告不承担抚养费。原告法定代理人常甲质证：有异议，债务不是真实的，房子是我自己买的，当时是被告逼迫我写的。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。
根据原告常某的法定代理人常甲的申请，本院依职权调取了被告刘某2014年4-6月份工资收入情况。向原、被告出示，并由其进行质证。
铁煤集团公司某矿人力资源科出具证甲被告2014年4-6月实领的工资分别为4678.28元、1508.6元、2606.88元。
原告法定代理人质证：有异议，我觉得5、6月份工资不正常。被告质证：无异议。本院认为，上述证据原告虽有异议，但是此证据由某矿人力资源科出具，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告常某于2002年10月8日出生。原告法定代理人常甲和被告刘某于2013年1月14日经民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女（即本案原告）归原告父亲常甲抚养。房子归原告父亲常甲所有，原告母亲（即本案被告）刘某不承担抚养费，承担75000元债务。另查甲，被告刘某2014年4至6月份实领平均工资是2931.25元。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，又因原告法定代理人常甲和被告刘某离婚协议书是双方真实意思表示，被告可以承担原告部分抚养费。参照被告收入情况及辽宁省城镇居民生活费支出情况确定被告每月给付原告抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某自2014年7月30日起每月30日前给付原告常某（2002年10月8日）抚养费500元，至原告常某满18周岁止。
诉讼费300.00元（原告已预交），由原、被告各承、担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月十五日
书记员 侍莎莎
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议市，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第02号
原告李明明，男，生于1984年2月3日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马丽梅，女，生于1987年2月4日，回族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马文忠，男，生于1950年4月23日，回族，小学文化程度，甘肃省平川区人，退休工人。
本院受理原告李明明诉被告马丽梅、马文忠同居关系纠纷一案后，被告马丽梅、马文忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2005年至今，其一直长期居住于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区团结村620号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，张家川县人民法院对该案没有管辖权，应由其经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为原告李明明根据被告马丽梅的原住所地张家川县大阳乡刘沟村六组25号为依据起诉。被告马丽梅、马文忠应诉后在答辩期间对管辖权提出异议的理由符合法律规定能够成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马丽梅、马文忠对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第363号
原告：扬州五亭桥缸套有限公司。住所地：江苏省扬州市平山路***号。
法定代表人：周国平，该公司董事长。
委托代理人：范红青，该公司员工。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
原告扬州五亭桥缸套有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红青、洪利春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州五亭桥缸套有限公司起诉称：原、被告间存在多年的业务往来关系，由原告向被告供应各种型号的缸套。因被告未按约支付货款，原告遂向被告发送《询证函》一份，要求被告确认截止2014年10月31日止尚欠原告货款1060667元（该金额为原告已开发票且被告收到发票并入账的金额）。2014年11月17日，被告在《询证函》上盖章确认。同日，被告员工何亚斌向原告出具收货未开发票明细一份，确认原告未开发票的货款金额为248900元。上述货款合计1309567元，经原告多次催讨，均未果。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款1309567元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告扬州五亭桥缸套有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《采购合同》、《部件采购合同》各一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.《询证函》一份，用以证明被告欠原告已开发票且被告已入账的货款为1060667元的事实。
3.送货单八份，用以证明原告向被告送货的事实。
4.收货未开发票明细一份，用以证明被告欠原告未开发票且被告未入账的货款为248900元的事实。
被告中高柴油机重工有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告欠原告货款1309567元的事实清楚，有被告确认的《询证函》及被告公司员工出具的对账明细为凭，故原告要求被告支付货款1309567元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州五亭桥缸套有限公司货款1309567元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16586元，减半收取8293元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告扬州五亭桥缸套有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱世超
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第170号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1976年9月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月6日下午，被告人方某甲酒后驾驶闽EW02**轿车从云霄县和平乡沿云太线往云陵镇方向行驶，至和平农场“商店”路段时碰撞前方同向张某甲驾驶的摩托车尾部，致使该摩托车向前碰撞高巧丽骑的自行车，造成三人受伤。事故发生后经群众报警，民警到达现场处置。其间，民警发现被告人方某甲系酒后驾车欲将其带离检查。被告人方某甲拒绝检查，在争扎脱逃中导致民警方某乙、周某甲倒地均受轻微伤。嗣后，被告人方某甲被上述民警及赶来的其他民警控制，并接受检查。经鉴定：案发时被告人方某甲血液样本中酒精含量为171.7mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人方某甲积极赔偿张某甲、高某甲等经济损失，并得到他们的谅解。
另查明，经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人方某甲应负本案事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人方某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、高某甲、黄某甲、高某乙、高某丙、方某乙、方某丙、周某甲的证言，辨认笔录，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，扣押物品清，云霄县医院医疗记录，云霄县公安局和平派出所出具的处（出）警经过，云霄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录及照片，云霄县公安局出具的前科查询表、到案经过，协议书、收条，本院的预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上驾驶机动车时，其血液中酒精含量达171.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人方生伟的刑事责任。被告人方某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且案发后阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。归案后，被告人方某甲能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲能积极赔偿本案受伤人员张某甲、高某甲等人的经济损失，并取得他们的谅解；且积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第170号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年10月18日因涉嫌抢夺罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月12日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日至9月12日，被告人刘某先后到徐州市云龙区坝山小区、民富园小区、民怡园小区采用暴力手段抢劫他人财物，劫得财物共计人民币18400元。具体分述如下：
1、2013年9月8日20时许，被告人刘某到徐州市云龙区坝山小区8号楼下（原4号楼），趁陈某某进入单元上楼不备之机，采用将陈某某按倒在地的方式，将陈某某挎在肩膀上的包抢走，内有人民币300余元、“苹果”牌4型手机等物。经鉴定，“苹果”牌4型手机价值人民币1440元。
2、2013年9月10日23时许，被告人刘某到徐州市云龙区民怡园小区23号楼楼下，趁张某回家不备之机，用事先准备好的倒有“香蕉水”（化学名称：乙酸异戊酯，具有强烈刺鼻气味）的毛巾从被害人张某身后捂住其口鼻，后发现张某随身携带的是洗澡篮而非手提包后，被告人刘某随即逃离现场。
3、2013年9月12日22时许，被告人刘某到徐州市云龙区民富园小区29号楼楼下，趁周某回家不备之机，用事先准备好的倒有“香蕉水”的毛巾从被害人周某右后侧捂住其口鼻，将周某抱在怀内的包抢走，内有人民币15400余元、“酷派”牌8720型手机等物。经鉴定，“酷派”牌8720型手机价值人民币1260元。
案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人陈某某、周某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
被告人刘某对上述事实无异议，辩护人提出被告人刘某因涉嫌抢夺罪归案，主动供述了司法机关未掌握的抢劫事实，系自首。已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在部分抢劫事实中有未遂情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某、周某、张某的陈述，证人李某、李某某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所精神病鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心鉴证意见，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，医院诊断记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘某因涉嫌抢夺罪归案，主动供述了司法机关未掌握的抢劫事实，系自首。已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在部分抢劫事实中有未遂情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采信。被告人刘某多次抢劫公民财物，应在十年以上有期徒刑予以量刑，但鉴于其具有自首情节、部分抢劫未遂情节及主动赔偿被害人经济损失并取得了谅解等法定、酌定从轻或减轻情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2019年1月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 遆 乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7577号
原告赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区山西营村。
法定代表人李云，经理。
委托代理人牛占民，男，1954年9月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，赤峰市松山区金御华城29号楼1单元403室。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰云城建筑工程有限公司诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程�，原告赤峰云城建筑工程有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰云城建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰云城建筑工程有限公司撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
代理审判员 张莹莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3559号
原告张振江，男，汉族。
被告方德福，男，汉族。
被告宋五强，男，汉族。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐冲冲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第644号
原告曹某。
被告马某，现下落不明。
原告曹某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年6月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹X。由于双方婚前了解不充分，婚后感情一直很淡漠，经常因生活琐事发生争吵。被告于2007年7月份出国旅游后，再未回到我家。被告没有尽到做妻子的义务，对曹X也没有尽到做母亲的责任。2012年3月我曾提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。现夫妻感情已经破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女曹X由我直接抚养，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产、债权债务分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹X。婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，自2007年7月起分居至今。2012年3月8日原告向本院提起离婚之诉，本院于2012年8月13日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未有改善。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、本院（2012）泰靖生民初字第0113号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告经本院判决不准离婚后仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉称双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，本院难以确认，为保护当事人的合法权益，本案不作处理。关于子女抚养，因被告长期不归，缺乏直接抚养子女的条件，现原告要求随其生活且不要求被告给付子女抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告马某离婚。
二、婚生女曹X今后由原告直接抚养，原告不要求被告给付子女抚养费。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8294号
原告：吴海峰，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：海英，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：高娃，女，40岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告海英妻子，现下落不明。
原告吴海峰诉被告海英、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告海英、高娃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴海峰诉称，于2016年1月15日被告海英、高娃夫妇从我处赊购一台鲁中牌304农用拖拉机，欠款27454.00元，约定逾期利率为2.5%，约定于2017年1月15日前偿还，被告海英给我出具一枚欠据。逾期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款27454.00元及逾期利息4392.64元，本利合计31846.64元。
被告海英未答辩。
被告高娃未答辩。
经审理查明，于2016年1月15日，被告海英、高娃夫妇从原告吴海峰处赊购一台鲁中牌304农用拖拉机，欠货款27454.00元，约定逾期利率为2.5%，约定于2017年1月15日前偿还，由被告海英给原告出具一枚欠据。但到期后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告海英、高娃偿还欠款本金27454.00元及逾期利息4392.64元，本利合计31846.64元。
上述事实有原告吴海峰的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告吴海峰的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告海英、高娃欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海英、高娃于本判决生效后十日内共同给付原告吴海峰货款本金27454.00元。
二、被告海英、高娃于本判决生效后十日内共同给付原告吴海峰货款利息4392.64元{27454.00元X0.02元X8个月（2017年1月15日至2017年9月15日）}本利合计31846.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，由被告海英、高娃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7129号原告福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F。法定代表人曾新锡，董事长。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被告袁开富。被告陈艳琴。本院在审理原告福建省龙岩市金茂置业有限公司与被告袁开富、陈艳琴商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员潘莉红二〇一五年九月十日书记员吴书娴（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00318号
原告吴某甲。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告曹某。
原告吴某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告吴某甲及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2012年6月经网络相识相恋，后于××××年××月××日在常州市武进区民政局登记结婚。婚后于2013年生育一女取名吴某乙。之后双方发现性格脾气无法调和，生活以及思想观念差距较大，经常发生矛盾。被告自2014年9月13日带着女儿吴某乙离开原告处，现分居已将近半年，双方无任何改善迹象，现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，要求被告每月承担抚养费500元，其他教育医疗费用依法承担；3、本案诉讼费用依法分担。
被告曹某未到庭应诉答辩，但在庭前提交的书面答辩材料中辩称：不同意离婚；如果离婚，婚生女由其抚养，原告每月承担抚养费5000元，其他教育医疗费依法共同承担；一次性补偿被告20万，并配合将被告与女儿的户口转出。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在常州市武进区登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合双方产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 石 岩
二〇一五年六月二十三日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00398号
申请执行人蔡建宏，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
申请执行人蔡亚宏，男，汉族，农民。
申请执行人白秀芳，女，汉族农民。
申请执行人秦群，又名蔡群，女，汉族，农民。
被执行人蔡瑞宏，又名蔡瑞红，蔡瑞安，蔡岁红，男，汉族，农民。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡建宏等向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
蔡建宏等与蔡瑞宏健康权纠纷一案的执行标的为11000及相关利息，未执行11000元及相关利息。执行中，经查，被执行人蔡瑞宏暂无可供执行的财产且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00398号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十�月十五日
书 记 员 张 华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00262号
申请执行人祁x，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇美谷界村141号。
被执行人李xx，男，1954年1月3日生，汉族，教师，住陕西省子洲县子洲中学公寓楼。
被执行人马x，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县子洲中学家属楼1号楼1单元502室。
本院在执行祁x与李xx、马x保证合同一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向祁x支付欠款4万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年6月27日起计算至执行之日止；各负担案件受理费200元，申请执行费500元。但二被执行人未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，被执行人李xx主动履行执行款2.5万元，剩余部分要求马x承担。本案因二被执行人互负连带责任，故李xx理由不能成立。经申请执行人同意先执行马x，如马x无可供执行财产时，在由李xx承担。现马x下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月二日
书记员 吴锦瑞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第57号
申请执行人：亓得海。
被执行人：宋秋言。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为249000元、案件受理费2580元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1111号
申请执行人袁吉平，男。
被执行人袁海林，男。
本院在执行袁吉平与袁海林健康权纠纷一案过程中，被执行人袁海林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁海林的名下财产16042.27元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6794号
罪犯吴荣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）台刑二初字第21号刑事判决，以被告人吴荣犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年11月30日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年5月22日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯吴荣减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣予以减刑一年五个月（刑期至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市神舟科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路锦绣江山9栋1705号。
法定代表人：胡国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫�区。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
再审申请人株洲市神舟科技有限公司（以下简称株洲神舟公司）因与被申请人曾志伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
株洲神舟公司申请再审称：二审法院认定再审申请人在销售商品时有欺诈行为，应按商品价款的三倍赔偿被申请人属认定事实错误。1、在一审庭审中，再审申请人提交了与被申请人的通话录音并当庭予以播放，该录音中清晰地反映出再审申请人在被申请人购车时已明确告知其所购车辆不能上牌、上路的事实，及被申请人在购车时明知其所购车辆系湘江牌长江款750摩托车的事实，可以证明申请人不存在欺诈行为；2、一审时申请人提交了与其他人签订的购销合同六份、证人证言，也完全可以证明该车不能上牌、上路的事实。国家发改委在2005年就发布规定禁止750系列大排量摩托车上牌上路，被申请人在购车8个多月后才提出该车不能上户，显然被申请人对于该车不能上牌上路的事实是明知的。3、在一审审理过程中，再审申请人已提出该案标的物经被申请人私自拆卸维修，造成故障，且被申请人转卖第三方后，原车现无法确定其损坏的原因，应由被申请人交付所购标的物进行鉴定。请求：1、撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1299号民事判决并依法改判；2、驳回曾志伟的全部诉讼请求；3、一、二审及本案诉讼费由被申请人曾志伟承担。
被申请人曾志伟提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。株洲神舟公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。根�一审查明事实，申请人销售摩托车过程中明显存在欺诈行为。1、被申请人一审提交的购车款收据明确记载被申请人购买的是长江750牌摩托车，其公司员工也出庭证实被申请人意愿购买的是长江750摩托车，被申请人购车时，申请人并未履行相应告知义务，时隔几个月之后才邮寄湘江牌摩托车合格证；2、通话录音听不清楚，无法确认录音谈话人，一审时我方主张由申请人申请鉴定，但申请人未进行鉴定，且录音并非系购车时的录音，证明力不足；3、法院判决执行后，我方将把车退还给再审申请人。
本院经审查认为，株洲神舟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令株洲市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 露
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初95号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏水波，男，1986年9月24日出生，，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2012年9月28日因犯交通肇事罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人夏水波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人夏水波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日20时许，被告人夏水波以“龚烨”的名字在南昌市新建区长堎镇兴国路XXX号“XXXX”客栈办理了XXXX房间的入住手续，并交纳了押金和房费。当晚22时许，被告人夏水波在该房内容留了张某、毛某、叶某吸食毒品。次日15时30分许，南昌市公安局西湖分局民警将被告人夏水波及张某、毛某、叶某抓获。经甲基安非他明现场检测，张某、毛某、叶某结果均呈阳性（均被行政处罚）。
上述事实，被告人夏水波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某、叶某等人的证言，鉴定意见，被告人夏水波的抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人夏水波的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏水波提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏水波归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏水波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 艾水平
人民陪审员 方 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 余 婧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00009号
上诉人（原审被告）陈茂青，无固定职业。
上诉人（原审被告）焦光云，无固定职业。
委托代理人罗杰（焦光云之孙），汉族，1989年3月8日生，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被上诉人（原审原告）姚胤（又名姚庭来），无固定职业。
上诉人陈茂青、焦光云因与被上诉人姚胤排除妨碍纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、代理审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈茂青、焦光云于2014年1月17日以不想上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈茂青、焦光云在二审判决宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陈茂青、焦光云撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由陈茂青、焦光云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗3号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）：秦玉峰，男，汉族，1958年10月8日生，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（一审原告）：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系主任。
被申诉人（一审被告）：王靖海，男，汉族，1971年12月2日生，现住吉林省白城市。
申诉人秦玉峰因与被申诉人白城农村商业银行股份有限公司、王靖海借款合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第602号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以白检民（行）监[2016]22080000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付海艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1902号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住冀州市。。
被告：胡小中，男，1977年12月7日出生，汉族，现住湖南省新化县。。
原告吴建国与被告胡小中网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴建国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建国负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第561号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：倪立营，该公司董事长。
被执行人：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：谢贵生，该公司副总经理。
申请执行人山东东宏管业股份有限公司与被执行人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公�买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）乌中民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东东宏管业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司在银行、信用社或其�金融机构帐户上的存款1768353.25元，其中包括本金1748468.56元，执行费19884.69元；
二、冻结、划拨被执行人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李聃
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第104号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人刘子江，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人路丽华，女，1986年11月2日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第104号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人刘子江，男，住柘城县。被申请执行人路丽华，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执369号
李培林：
你（单位）与阜阳颍州区兴盛水电料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7208号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话;2552292
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10369号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李铁林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10201号法律文书已经发生法律效力，因李铁林未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李铁林应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十九万一千二百六十二元八角六分、利息四万五千一百一十五元二角九分滞纳金和费用九万零六百七十三元及自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费六千二百零六元。现被执行人李铁林未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李铁林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李铁林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10201号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李铁林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初974号
原告无锡新霞酒业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人浦丹华，董事长。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告胡秋萍，女，1977年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告无锡新霞酒业有限公司诉被告胡秋萍委托合同纠纷一案中,原告在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用(此外，原告已于2016年2月23日向本院提出撤诉申请)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛广文
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2620号
原告：耿书娥。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：肥乡县华庆汽车贸易有限公司。住所地：肥乡县元固乡郝庄村。机构代码：69758631-1。
法定代表人：杨学永，该公司总经理。
委托代理人：刘勇军。
原告耿书娥与被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告耿书娥及其委托代理人许兵晨与被告委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告诉称：2010年2月24日原告丈夫与被告签订《购车合同》，以分期付款形式购买汽车一辆，该车登记在被告名下，并以被告的名义购买保险和缴纳营运费用，但该车的实际占有、使用和受益人是原告丈夫。2010年3月24日该车在济聊馆高速公路冠县段发生交通事故，造成车上人员死亡和车辆毁损。事故发生后，为便于保险理赔，原告委托被告全权处理保险理赔等相关事宜。2012年10月23日后原告得知车辆和理赔款已被被告领取，依照法律规定被告应当将相关财产转交原告，但被告却将事故车辆独自处理、霸占保险理赔款，严重侵犯了原告的利益。为此原告特向法院起诉，请求依法判决被告交付保险理赔款89142元和车辆，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列主要证据：
1、原告与被告签订的授权委托书及肥乡县公证处的公证书，用以证明原告委托被告处理交通事故的相关事宜，包括调解、取车、参加诉讼、代收法律文书、转委托等权利。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速大队道路交通事故认定书一份，用以证明原告丈夫李平印负全责。
3、保险公司的保险单，用以证明事故车辆的投保情况。
4、交警队出具的车辆提取证明，用以证明被告已将事故车辆提走。
5、购车合同，用以证明原告丈夫李平印与被告的车辆购买关系。
6、付款收据，用以证明原告丈夫支付的购车款项。
7、分期付款明细表，用以证明车辆总款及分项款情况。
被告辩称：原告委托被告处理事故属实，但要求支付的赔偿款数额不准确，不是89142元而是84117元。关于事故车辆问题，因原告对车辆迟迟不予处理，又不偿还欠被告的购车余款，我公司于2012年7月26日已按《购车合同》约定变卖处理，变卖价值85000元。我公司同意在扣除我公司给原告垫付的各项费用后，将多余的款项退还原告。
被告为支持其主张，提交下列主要证据。
1、购车合同，用以证明原告丈夫李平印与被告的车辆购买关系。
2、邯郸市瑞发环卫机械制造有限公司证明，用以证明被告于2012年7月26日已按《购车合同》约定变卖处理，变卖价值85000元。
3、保险公司赔款费用计算书、损失情况确认书，用以证明2013年3月28日被告因处理交通事故获取保险公司理赔款93737元。
4、施救费票据6张，用以证明被告因处理交通事故支付施救费44000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提供的1-5项证据无异议，对6-7项证据认为与本案无关。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告的代理行为存在重大过错，因此给原告造成损失的，被告应当承担责任。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2010年2月24日原告丈夫李平印与被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司签订了《购车合同》，李平印以分期付款形式从被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司处购买汽车一辆，该车登记在被告名下，并以被告的名义购买了保险，但该车的实际占有、使用和受益人是李平印。《购车合同》同时约定，如果原告方不能按时偿还存款，被告有权出售车辆。2010年3月24日该车在济聊馆高速公路冠县段发生交通事故，造成车上驾驶人员李平印、乘坐人员李红印死亡和车辆毁损。该事故李平印承担全部责任。事故发生后，原告为便于保险理赔，便以书面的形式与被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司签订了授权委托书，委托被告全权处理保险理赔等相关事宜，且办理了公证。后被告将事故车辆提回来，被告因处理交通事故车辆开支施救费44000元。2012年7月26日被告将事故车辆以85000元的价格出售给邯郸市瑞发环卫机械制造有限公司。原告认为车辆和理赔款已被被告领取后，于2012年12月31日向法院起诉，请求法院依法判决被告交付保险理赔款89142元和车辆并承担诉讼费，而被告以原告对事故车辆迟迟不予处理、且拖欠购车款未还为由对抗形成诉讼。
本案在诉讼过程中，虽经本院主持调解，双方未达成一致意见。被告于2013年3月12日以本案原告为被告提起分期付款买卖合同纠纷之诉讼。因二者非同一法律关系而分别审理。2013年3月28日被告因处理交通事故获取保险公司理赔款93737元。
本院认为：原告耿书娥在其家庭的车辆发生交通事故后，以书面的方式与被告肥乡县华庆汽车贸易有限公司签订授权委托书，委托被告全权处理保险理赔等相关事宜，且办理了公证的行为，不违反法律的相关规定，本院对其双方之间的委托代理关系的合法性，依法予以确认。根据民法通则对代理关系的法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故被告在处理交通事故时所做出的民事行为，应当由原告承担相应的法律后果和相应的民事责任，享受相应的权利，承担相应的义务。本案被告基于原告的委托代理行为取得的保险公司对事故车辆的赔偿款和提取回来的车辆，应当归还原告；被告因处理交通事故而开支的费用，原告依法应当予以支付。但关于原告要求被告返还事故车辆的诉讼请求问题，因被告提供证据证明该车辆已出售他人，且该出售行为有合同约定，故应认定被告对外以车主的身份已将事故车辆出售，原告在没有足够证据推翻该事实的情况下，原告不得对该车辆再行主张所有权，只能依法另行要求被告赔偿损失，而不能再行主张返还车辆。综上，被告应当给付原告93737-44000=49737元。关于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告华庆公司在判决生效后十日内给付原告49737元。
二、驳回原告耿书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告耿书娥承担500元，由被告华庆公司承担514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨俊峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初224号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：付春根，男，1962年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员梁丰、李德俭组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金14905.74元、利息1940.74元、逾期还款违约金及费用4484.44元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年6月21日），共计21330.92元及从2017年6月22日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月8日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年6月21日被告拖欠本金及利息等共计人民币21330.92元，为此原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年6月21日，被告尚欠原告信用卡本金14905.74元、利息1940.74元、逾期还款违约金及费用4484.44元，合计人民币21330.92元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金14905.74元、利息1940.74元、还款违约金及费用4484.44元，合计人民币21330.92元（暂算至2017年6月21日），并支付从2017年6月22日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截止至2017年6月21日，被告尚欠原告信用卡本金14905.74元、利息1940.74元、还款违约金及费用（年费）4484.44元，合计人民币21330.92元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春根应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金14905.74元、利息1940.74元、逾期还款违约金人民币4484.44元，合计人民币21330.92元（暂算至2017年6月21日），并支付从2017年6月22日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告付春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 李德俭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗温声
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第893号
原告：陈琦。
委托代理人：徐张斌。
被告：邓李敏。
被告：黄佳佳。
被告：邓进春。
被告：陈春兰。
被告：江西伟信光学有限公司。
法定代表人：邓进春。
原告陈琦与被告邓李敏、黄佳佳、邓进春、陈春兰、江西伟信光学有限公司（以下简称伟信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐张斌到庭参加诉讼。被告邓李敏、黄佳佳、邓进春、陈春兰、伟信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦起诉称：2013年7月24日，被告邓李敏、黄佳佳因经营需要，向原告借款145万元，约定利息按月利率2%计算。被告邓进春、陈春兰、伟信公司为借款提供担保。借款后，被告未还款。现要求：1、判令被告邓李敏、黄佳佳共同偿还原告借款本金145万元及利息（利息暂算至2014年1月13日为16万元）；2、被告陈春兰、邓进春、伟信公司对以上债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邓李敏、黄佳佳共同偿还原告借款本金145万元及利息（利息按月利率2%，从2013年7月24日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据、银行汇款凭证各1张，以证明被告邓李敏、黄佳佳向原告借款145万元，被告邓进春、陈春兰、伟信公司为借款提供保证的事实。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告邓李敏、黄佳佳共同向原告借款145万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至同年8月23日止。被告邓进春、陈春兰、伟信公司为借款承担连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告依约向被告提供借款。借款后，被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓李敏、黄佳佳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓李敏、黄佳佳向原告借款145万元后未还，被告邓进春、陈春兰、伟信公司亦未履行保证责任，已构成违约。现原告要求被告邓李敏、黄佳佳偿付借款本息，被告邓进春、陈春兰、伟信公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率2%计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告邓李敏、黄佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈琦借款本金145万元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邓进春、陈春兰、江西伟信光学有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，财产保全费5000元，合计24290元，由被告邓李敏、黄佳佳、邓进春、陈春兰、江西伟信光学有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00091号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人夏某某，曾因吸毒，于2007年12月5日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2011年3月31日、2011年4月1日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、决定强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1994年3月被判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪，于2003年9月26日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千六百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日�盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审。2015年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年5月11日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月6日3时许，被告人夏某某在盐城市区大庆西路X号某某网吧内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人许某的三星牌S4手机1部、小米牌2型手机1部、ZIPP牌打火机1只、合计价值人�币2130元。
2015年4月7日，被告人夏某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回全部赃物并发还被害人许某。
上述事实，被告人夏某某当庭亦予供认，并有被害人许某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日（羁押之日）起至2015年8月2日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开立催字第2号
申请人：大连鸿洋联合物流有限公司，住所地：大连经济技术开发区现代城9栋-4-31-1号。
法定代表人：于德军，该公司经理。
委托代理人：金忠浩，该公司职员。
申请人大连鸿洋联合物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人大连鸿洋联合物流有限公司遗失的票据号码为308091309086xxxx、付款银行为招商银行股份有限公司大连保税区支行的银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 丽 丽
审 判 员 刘 建 光
代理审判员 姜 晓 旭
二（一五年三月二十三日
书 记 员 王嘉（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1984号
原告：赵熙明。
委托代理人：何远。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
负责人：陈晓明。
本院在审理原告赵熙明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵熙明于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵熙明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵熙明撤回起诉。
案件受理费833元（已减半），由原告赵熙明负担。
（本页无正文）
审判员 项孟进
二〇一四年七月十日
书记员 陈 湖
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初99号
原告：胡芳英，女，汉族，1963年7月21日生，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：ＸＸ志，男，汉族，1991年10月13日生，住光山县。
被告：刘宗胜，男，汉族，1983年9月9日生，住杭州市萧山区。
原告胡芳英与被告ＸＸ志、刘宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡芳英于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商另行处理为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡芳英负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年一月十五日
书记员 李继辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第512号
原告：黄洁涵。
被告：周江。
原告黄洁涵为与被告周江民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洁涵到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄洁涵起诉称：2013年4月20日，被告周江向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。同年6月21日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告周江未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄洁涵身份证复印件、被告周江户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条两份，拟证明被告周江向原告黄洁涵借款共计人民币20000元，并约定利息等的事实。
本院依法向被告周江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周江未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月20日，被告周江由案外人王建君担保向原告黄洁涵借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人周江今向黄洁涵借到人民币壹万元整（10000元），本借款导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。本借款付贰分月息。借款人周江。2013.4.20……”。同年6月21日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人周江今向黄洁涵借到人民币壹万元整（￥10000.00），本借款如不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。（本借款付贰分月息）。借款人周江。2013.6.21。”2013年底，被告归还原告2013年4月20日借款中的本金人民币5000元。但剩余本金及利息经原告催讨至今未付，原告遂于2015年2月5日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告周江陆续向原告黄洁涵借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还第一笔借款中的本金5000元，本院予以确认。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告与案外人王建君之间的纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江于本判决生效之日起十日内返还原告黄洁涵借款本金15000元，并支付利息（其中本金5000元自2013年4月20日起算、本金10000元自2013年6月21日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，减半收取159元，由被告周江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年四月八日
代书记员 蔡冰茜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初14号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月10日11时许，被告人高某甲与同村村民高某乙两家因地边纠纷在田口乡李陈行政村高营村南，高某乙地边发生打架，被告人高某甲用砖头将高某丁（高某乙的儿子）的右小腿砸伤。经鉴定，被害人高某丁的伤情评定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月10日11时许，被告人高某甲与同村村民高某乙两家因地边纠纷在田口乡李陈行政村高营村南，高某乙地边发生打架，被告人高某甲用砖头将高某丁（高某乙的儿子）的右小腿砸伤。经鉴定，被害人高某丁的伤情评定为轻伤二级。案发后被告人高某甲家属一次性赔偿被害人高某丁各项损失40000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丁陈述，证人高某丙、高某乙、张某、邓某甲、邓某乙、赵某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2015）473号鉴定书及高某丁伤情照片，西华县公安局提取笔录、提取照片，西华县公安局田口乡派出所抓获经过，协议书、谅解书，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人凌朋伟庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年三月十日
书记员 容 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1511号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人伍宗信，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村*组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍宗信金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍宗信应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金36700元，并赔偿利息损失（按本金36700元，月利率9.3958‰自2015年6月21日起计算至清偿之日止）。并负担案件受理费1050元，执行立案费466元。经查询被执行人伍宗信的存款、房产等财产情况，被执行人伍宗信暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍宗信暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2411号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初78号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵某，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某3，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马玉梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00122号
罪犯罗小团，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）西刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人罗小团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗小团和附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。经本院二审审理，于2009年11月10日作出（2009）陕刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人罗小团的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第188号刑事裁定，将罪犯罗小团的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯罗小团确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极（其中单项奖励积极2个）。该犯系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯罗小团减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯罗小团减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯罗小团确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗小团的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0118号
原告杨某。
委托代理人季伟冬、潘海平。
被告腾某甲。
原告杨某与被告腾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘海平、被告腾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子腾某乙。双方婚后性格不和，原被告之间无法建立夫妻感情。被告对原告不理不睬，被告的收入也不愿给原告。在2013年4月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。之后双方的感情并无改善。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告腾某甲辩称，其不同意离婚，原、被告之间感情基础较好，被告并无不理不睬原告的事实。原告与被告之间并无根本性的矛盾，并不影响原、被告之间的夫妻感情。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍而相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子腾某乙。2013年4月2日，原告起诉离婚，后经法院调解和好。2014年2月12日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。
上述事实，由结婚证、（2013）启吕民初字第0191号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经审查，原告并无充分证据证实双方之间存在影响夫妻感情的重大矛盾和根本性冲突，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原、被告夫妻双方存在一定矛盾，此系原、被告之间缺少沟通所致，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，增强夫妻感情，其夫妻关系还是完全有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准杨某与被告腾某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00064号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告李兴红，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告李兴红金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十八日
书记员 邓星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第370号
原告施某明。
委托代理人华某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告施某明诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款人民币2万元，约定于2014年1月23日归还，同时将一张出票日期为2014年1月23日、金额为2万元的支票交付给原告。原告向银行兑付时，因被告未写支付密码而遭退票。嗣后，原告多次催讨均未着，故诉请：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付原告以2万元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、支票、退票通知、上海某银行进帐单，证明被告以支票形式向原告还款，但被退票；3、金山区某村民委员会的证明，证明施某民与施某明为同一人。
经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以认定。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告施某明借款人民币2万元。
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某明以2万元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2441号
原告：刘振波。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：苏忠。
被告：刘敏，与苏忠系夫妻关系。
共同委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告刘振波与被告苏忠、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振波及其委托代理人张文峰与被告苏忠、刘敏委托代理人时振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称：被告之间系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告苏忠签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限自2015年4月16日至2015年6月16日，并约定了借款利息、逾期利息及违约金。2015年4月18日，原告通过银行转账将借款50000元汇至被告刘敏账户，同日，被告苏忠为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款50000元并按月利率20‰支付2015年4月16日至2015年6月16日的利息、逾期利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告苏忠、刘敏共同辩称：借款属实，现在被告无力偿还。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告苏忠签订《借款合同》一份，合同约定：被告苏忠向原告借款50000元；月利率为20‰；借款期限自2015年4月16日至2015年6月16日；借款人不按时向放款人归还借款本息的，应向放款人支付逾期利息，按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给放款人造成的相关经济损失；合同还约定了其他条款。2015年4月18日，原告通过银行转账将借款50000元汇至被告刘敏账户，同日，被告苏忠为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告苏忠与被告刘敏系夫妻关系，上述债务发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由借款合同一份、借据一份、转账汇款单一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告苏忠向原告刘振波借款50000元的事实由被告苏忠出具的借据、银行转账汇款单及《借款合同》足以证实，且双方均无异议，故原告刘振波要求被告苏忠偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘振波与被告苏忠签订的《借款合同》中约定的利率、逾期利息符合法律规定，且与庭审中原告的主张不悖，本院予以支持。被告苏忠与被告刘敏系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏忠、刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告李刘振波借款50000元及利息（自2015年4月16日至2015年6月16日，按照借款月利率20‰计息；自2015年6月17日至本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏忠、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4946号
原告纪云清，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师
被告郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告纪云清与被告郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告纪云清的委托代理人江化莺、谢廷芳、被告郑祖锋及其委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告纪云清申请，本院依法对被告ＸＸ所有的坐落于福清市宏路街道石门村中联江滨御景2号楼20层2005单元房屋一套予以财产保全。本案现已审理终结。
原告纪云清诉称：被告郑祖锋与ＸＸ是夫妻关系，2012年10月25日，被告郑祖锋、ＸＸ以资金周转为由向原告纪云清借款人民币515000元，借条约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。但借款到期后，两被告未能依约还款，虽经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年4月22日止的，其余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决被告郑祖锋、ＸＸ立即归还借款本金人民币515000元，并按月利率2%自2014年4月23日起计付利息至实际还款之日止。
被告郑祖锋辩称：被告实际向原告借款的本金是50万元，并非51.5万元，其中的1.5万元系本金50万元按月利率3%计算一个月的利息，然后，将该利息计入本金，由两被告出具借条一份交原告收执。从银行的转账凭证中可以看出被告实际向原告借款本金为50万元，原告并没有将1.5万元的现金交付给被告。原告纪云清于2012年10月25日至2013年3月29日期间，共计向被告郑祖锋出借200万元，被告郑祖锋累计还款243万元，本案借款50万已包含在上述还款中，因此，本案借款已还清。请求驳回原告的起诉。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告�云清向本院提供以下证据：1.被告郑祖锋于2012年10月25日出具的借条一份，证明被告郑祖锋、ＸＸ向原告借款51.5万的事实。2.中国工商银行网上银行转账凭证一份，证明原告纪云清向被告ＸＸ转账50万元借款，剩余1.5万元通过现金交付。3.被告郑祖锋与被告ＸＸ结婚证复印件一份，证明两被告系婚姻关系。被告郑祖锋对上述证据无异议，被告ＸＸ经本院传唤，逾期未到庭到庭质证。经本院审查核实原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
被告郑祖锋向本院提供以下证据：1.被告郑祖锋在中国建设银行的账户流水明细账一份，证明被告郑祖锋于2014年4月22日向原告纪云清还款230万元，本案借款本金50万元已经包含在上述还款中。2.被告郑祖锋在中国民生银行的账户流水账一份，证明被告郑祖锋向原告纪云清还款13万元，共计向原告纪云清还款243万元。3.借款往来结算书一份，证明2014年4月22日被告郑祖锋向原告纪云清还款230万元后，原告确认被告郑祖锋于2013年3月29日、2014年1月12日的借款已还清，以上借款系按月利率3%支付利息。4.被告郑祖锋于2013年3月29日出具向告纪云清借款58万元的借条一份，证明借款本金为50万元，利息8万元直接写入本金。原告纪云清对以上证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经本院审查核实，被告郑祖锋提供的上述证据，与本案缺乏关联性，不具有证明力，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，经审理查明：被告郑祖锋与ＸＸ系夫妻关系，2012年10月25日，被告郑祖锋、ＸＸ以资金周转需要资金为由共同向原告纪云清借款人民币515000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款后，被告支付利息至2014�4月22日止，其余本金及利息至今未还。
本院认为：被告郑祖锋、ＸＸ共同向原告纪云清借款人民币515000元，有被告郑祖锋、ＸＸ出具的借条及中国工商银行网上银行转账凭证为据，事实清楚，借贷关系明确、合法，被告应当依约还清借款，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑祖锋主张只借人民币50万元及已还清借款证据不足，本院不予采信。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祖锋、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告纪云清借款人民币515000元及利息，利息自2014年4月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9389元，财产保全费人民币3520元，合计12909元，由被告郑祖锋、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4946号
原告：纪云清，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告纪云清与被告郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告纪云清向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ所有的坐落于福清市宏路街道石门村中联江滨御景2号楼20层2005单元房屋一套。原告纪云清以其与林黔凤共有的坐落于闽侯县上街镇庄南路1号博仕后缘墅D13A#楼06联排住宅一幢为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告纪云清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的坐落于福清市宏路街道石门村中联江滨御景2号楼20层2005单元房屋一套（房屋所有权证号为：融房权证R字第12028**号）。
二、查封原告纪云清与林黔凤共有的坐落于闽侯县上街镇庄南路1号博仕后缘墅D13A#楼06联排住宅一幢（房屋所有权证号为：侯房权证H字第1310011-2号）。
上述查封的房屋在查封期间由所有权人自己看管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 锜兴辉
代理审判员 陈明武
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄书韬
附：本裁定引用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3142号
申请执行人王寿成。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王寿成与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第368号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰