wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第813号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年1月31日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币一千元，没收赌资人民币一千三百元；2005年9月1日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币一千元，没收赌资人民币四百元。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，同年12月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴某及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人吴某从境外获得591401的“蓝盾在线”赌博网站代理账号后，招揽吴云斌（已判决）操盘设置216314、423105、377199等10余个下级代理账号，招募胡玉娟、项伟成（均已判决）、严薇薇（另案处理）等人为下级代理并接受投注。2012年5月1日至2012年6月1日期间，被告人吴某的代理账号内赌客参与投注的百家乐赌博总码量（累计投注额）达4578余万元，产生洗码费36余万元，获利达25余万元。
2015年6月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴某处暂扣人民币366275元。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人吴云斌、胡玉娟、项伟成的供述，证人徐某、李某、姜某、王某、俞某、冯某的证言，辨认笔录，银行交易记录，网络赌博帐户交易记录，立功材料，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目，结伙为赌博网站担任代理接受投注，为赌博网站招募下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某具有立功表现，自愿认罪并退缴赃款，可以减轻处罚。对辩护人郑崇兴提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2018年9月6日止）。
二、被告人吴某违法所得的财物人民币二十五万元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执559号
申请执行人：刘杰
被执行人：刘畅
申请执行人刘杰与被执行人刘畅关于欠款案件执行一案，长春市中级人民法院2017年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被上诉人刘畅偿还上诉人刘杰借款25.5万元及利息（利息自2016年5月13日按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。对查控的被执行人存款30000元依法扣划执行完毕，冻结了被执行人工资账户。剩余部分欠款双方当事人自行达成了和解协议并同意分期履行。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院在和解履行期间终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
代理审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执559号申请执行人：刘杰被执行人：刘畅申请执行人刘杰与被执行人刘畅关于欠款案件执行一案，长春市中级人民法院2017年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被上诉人刘畅偿还上诉人刘杰借款25.5万元及利息（利息自2016年5月13日按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。对查控的被执行人存款30000元依法扣划执行完毕，冻结了被执行人工资账户。剩余部分欠款双方当事人自行达成了和解协议并同意分期履行。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院在和解履行期间终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光代理审判员  王子明代理审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书 记 员  丛 明
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00552号
原告夏某某，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。经原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告打工相识，2010年4月16日依法登记结婚。2010年9月29日生一女孩，取名王怡欢。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距较大，常因琐事吵闹，打架。2012年8月双方分居，夫妻感情已彻底破裂，现起诉法院，要求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女王怡欢抚养权依法判决，3、夫妻共同债务5000元依法分担，4、放弃婚前个人嫁妆，5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示下列证据
1、原告身份证一份，证明原告身份。
2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
3、（2013）乾民初字第01307号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
经本院审查，原告出示3份证据，来源合法、内容客观、真实应予以认定。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告打工相识，2010年4月16日依法登记结婚。2010年9月29日生一女孩，取名王怡欢，现随被告父母生活。2012年8月双方分居。2013年5月原告曾起诉离婚，2013年9月25日，乾县法院作出（2013）乾民初字第01307号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现再次起诉法院。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，自2012年8月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。孩子抚养应以孩子的健ＸＸ活为前提，以不改变孩子生活环境为宜，孩子应随被告生活，原告承担必要抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产，系自愿处分自己民事权利的行为，本院应予准许。原告请求被告承担夫妻共同债务，因未提供相应证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予夏某某与王某某离婚。
2、婚生女王怡欢随王某某生活，夏某某给付孩子六年抚
养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 殷晓丽
代理审判员 董卫群
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3498号
原告：罗帮富，（身份证号码3310041984********）。
被告：陈超。
被告：金群。
原告罗帮富与被告陈超、金群为民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗帮富、被告陈超到庭参加诉讼，被告金群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帮富起诉称，2013年4月24日，被告陈超因资金困难向原告借款人民币30000元，并出具一份借条。借款后，经原告多次催讨未果。借款时，被告陈超和被告金群是夫妻关系。现要求：一、判令被告陈超、金群归还原告借款本金人民币30000元并支付其自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈超、金群归还原告借款人民币26000元并支付其自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈超辩称，首先，其并未向原告借款，而是向罗海勇借款；其次，原告所称的借条是被告在赌场上因输了钱而出具的，双方并不存在实际的借贷关系；第三，已归还了大部分款项；第四，原告是放高利贷的，其出借行为不受法律保护。
被告金群未到庭答辩。
原告为证明其诉请事实，向本院提交了以下证据：
一、提供被告陈超出具的借条一份，拟证明被告陈超于2013年4月24日向原告借款人民币30000元的事实。经质证，被告陈超对该借条的真实性没有异议。
二、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈超与被告金群于2005年3月21日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告对该证据无异议。
三、提供台州市路桥区新桥镇东蓬林村民委员会于2015年9月6日出具的证明一份，拟证明其村村民罗帮富（身份证号××又名罗海勇、罗海永系同一人的事实。经质证，被告陈超对该证明的真实性没有异议，但认为村委会出具的证明不足以证实罗帮富又名罗海勇，相关证明应由派出所出具。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行存款业务回单三份，拟证明其于2013年5月15日、2013年7月24日、2013年8月15日通过向户名为李永建的账号转款的方式归还原告借款共计8000元的事实。经质证，原告称其并未收到相关款项。
二、中国农业银行自助设备客户通知书二份，拟证明其于2015年6月6日、2015年7月24日通过自助银行向银行账号为62×××72转款的方式归还原告借款共计4000元的事实。经质证，原告自认其已收到相关款项。
经审查原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条，原告主张该证据的待证事实是借贷关系成立，被告陈超自认该份借条为其本人出具，故本院对该份证据予以确认。原告提交的结婚登记审查处理表，被告陈超对此没有异议，被告金群未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对该份证据予以确认。原告提交的台州市路桥区新桥镇东蓬林村民委员会所出具的证明，被告陈超质疑其证明力，但亦未能提供相应的反证予以证实。对此，本院认为，尽管本案借条上的出借人为罗海勇，但原告实际上持有该借条，且庭审中，被告抗辩还过部分款项而原告亦自认收到过被告归还的部分借款，由此可推定本案原告为实际上的债权人，原告主体资格适合，综合各方面因素考量，台州市路桥区新桥镇东蓬林村民委员会所出具的证明亦可起到辅助性证明作用，故本院对该证据予以确认。被告陈超提交的台州银行存款业务回单三份，由于其收款账户名均为李永建而非本案原告，且原告称并未收到相关款项，故本院对该证据不予确认。被告陈超提交的中国农业银行自助设备客户通知书二份，原告对此没有异议，故本院对该证据予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：2013年4月24日，被告陈超向原告罗帮富（又名罗海勇）借款人民币30000元，借款之后于2015年6月6日、2015年7月24日分别向原告归还借款2000元、2000元，共计归还借款本金4000元，尚欠原告借款本金26000元。被告陈超与被告金群于2005年3月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告罗帮富与被告陈超自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈超尚欠原告罗帮富借款本金26000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈超归还借款本金26000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。因该借款发生于被告陈超与被告金群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。被告陈超辩称借条是在赌场上因输了钱而出具的，并不存在实际的借贷关系，且原告是放高利贷的，其出借行为不受法律保护，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈超、金群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗帮富借款本金人民币26000元并支付利息损失（按本金26000元自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈超、金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月三日
代书记员 夏佳希
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00508号
上诉人（原审原告）李生武，男，。
被上诉人（原审被告）薛晓波，男，。
被上诉人（原审被告）薛晓燕，女。
被上诉人（原审被告）岳丰华。
被上诉人（原审被告）南阳红冠酒业有限责任公司分公司。
法定代表人（暂空缺）。
被上诉人（原审被告）南阳红冠酒业有限责任公司。
法定代表人贺红如，任总经理。
上诉人李生武与被上诉人薛晓波、薛晓燕、岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司（以下简称“红冠分公司”）、南阳红冠酒业有限责任公司（以下简称“红冠公司”）为买卖合同纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年11月26日作出（2013）宛民初字第1207号民事判决。上诉人李生武不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人薛晓波、薛晓燕、岳丰华下落不明，本院公告向其送达了开庭通知，并对上诉人李生武进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告红冠公司原始由薛保欣与被告岳丰华夫妻二人出资于2002年5月成立，2009年2月成立了分公司，现红冠公司与其分公司生产经营地址均在南阳市长江路与原312国道交叉口北500米路西，分公司不具备独立法人资格。2010年1月25日，岳丰华向原告李生武出具欠条1份，今欠生武瓶子款9806元。南阳红冠有限责任公司果啤酒厂，经手人岳丰华。2010年7月12日，岳丰华向原告李生武出具证明一份，今收生武刷瓶票贰拾贰张肆佰零柒件，合计总款为814元。经手人岳丰华。2010年11月23日，岳丰华向原告出具欠条1份，今欠瓶款陆万贰仟贰佰玖拾伍元整（62295元整），岳丰华，以上3份欠条，均加盖了红冠公司印章。经原告多次追要，被告拒不偿还。2011年1月31日，李生武向岳丰华出具收据1份，今收到瓶款20000元，收款人李生武。2012年7月8日，李庆群向岳丰华出具收条1份，今收到瓶款壹万元（10000元），李庆群。
另查明，2012年5月30日，红冠公司3位股东薛保欣、岳丰华、刘晓云将公司全部股份转让给洛阳市汝阳县蔡店乡的贺红如、李修权，工商登记档案显示股份转让总价款仍为注册资本500000元，经营地址已迁至汝阳县，公司企业登记档案已由南阳市工商局转至汝阳县工商局，企业名称、经营地址等正在变更途中。
原审法院认为，1、被告作为企业经营者应当遵循诚实守信的原则，现原告持岳丰华出具的欠条，向岳丰华主张权利，理由正当，本院予以支持。2、该3份欠条均加盖红冠公司印章，南阳红冠酒业有限责任公司分公司虽不具备独立法人资格，但有独立的营业执照，且有独立的财产，可以作为一个独立民事主体，红冠公司与分公司共同承担支付责任，至于分公司原负责人薛保欣已经死亡，没有及时登记变更新的负责人，但不影响该民事主体的一切权利和义务。3、薛晓波，薛晓燕不是适格的主体资格，不应承担民事责任。4、岳丰华辩称：李生武与我签订的以物抵债协议应该有效。本院认为该协议未实际履行，物品已被法院查封，该协议无履行异议。本院不予认可。5、扣除岳丰华以支付给李生武的20000元及李庆群的10000元，余下的42915元，由岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司、南阳红冠酒业有限责任公司共同承担连带清偿责任。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，由被告岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司、南阳红冠酒业有限责任公司共同归还原告李生武货款42915元，并相互承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，保全费749元，由被告岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司、南阳红冠酒业有限责任公司负担。
上诉人李生武上诉称：原审判决以被上诉人薛晓波、薛晓燕不是适格的主体与本案没有关联性，又明确放弃遗产继承，故不应承担民事还款义务的认定实属错误。请求二审法院依法撤销原判，改判薛晓波、薛晓燕承担连带清偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：薛保欣借款时，其子女薛晓波、薛晓燕已独立生活；薛保欣死亡，薛晓波、薛晓燕明确放弃遗产继承。基于此种情形，依照法律规定，薛晓波、薛晓燕不应为其父薛保欣生前的债务承担连带清偿责任。故上诉人李生武的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人李生武负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十月八日
书记员 陈 斌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1310号
申请执行人：周福连，男，1965年1月21日生，汉族，高中文化，记者，住安徽省天长市。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：李前明，安徽扬天律师事务所律师（实习）。
被执行人：华福昌，男，1951年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
本院在执行周福连与华福昌民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 花晓艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初851号
原告：钟甫华，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。现居住寻乌县。
被告：梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告钟甫华与被告梅声桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甫华、被告梅声桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟甫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅声桂归还原告钟甫华借款本金600000元及利息（自2014年12月27日起按口头约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告梅声桂承担。事实和理由：2014年12月27日，被告梅声桂以生意周转为由向原告钟甫华借款600000元，期限为1年，约定月利率为2%。逾期后，被告梅声桂未按约定支付借款本息。
被告梅声桂承认原告钟甫华在本案中所主张的事实，但认为，被告梅声桂已无力偿还该借款，希望原告钟甫华放弃利息。
本院认为，被告梅声桂承认原告钟甫华在本案中主张的事实，故对原告钟甫华主张的事实予以确认。被告梅声桂向原告钟甫华出具的借条合法有效，依法应予履行。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告梅声桂应按约定支付利息。因此，原告钟甫华要求被告梅声桂偿还借款本金600000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告梅声桂于2016年10月18日偿还原告钟甫华借款本金186790.73元，该款应在借款本金中抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梅声桂应在本判决生效后十日内偿还原告钟甫华借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月27日起至还清借款日止，利随本清）。被告梅声桂已偿还原告钟甫华借款186790.73元应在借款本金中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告梅声桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯乐群
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第216号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1970年10月12日出生。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈XX于2015年5月5日凌晨0时许，醉酒驾驶闽DB9X**号中型客车行驶至翔安区新圩镇诗坂村环村路时，被民警当场查获，案发时血液中的酒精含量为257.80mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈XX具有坦白情节，建议判处被告人陈XX拘役一个月至二个月，并处�金。
被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00279-2号
申请执行人郝小霞，女，汉族，1971年8月21日生，住宝鸡市陈仓区县功镇上河西村*组***号，身份证6103211971********。
被执行人常永红（又名常宏），男，汉族，1966年10月5日生，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组，身份，610321196610053150。
本院执行的郝小霞与常永红借款合同纠纷一案，执行标的为11500.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3929号
原告:蒋建勇,男,1966年9月26日出生,汉族，家住德清县。
被告:狄平,男,1963年5月4日出生,汉族，家住德清县。
被告:刘林妹,女,1966年9月14日出生,汉族，家住德清县。
本院在审理原告蒋建勇与被告狄平、被告刘林妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉兴于2017年10月19日以自行和解为由，向本院申请撤回对被告狄平、被告刘林妹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建勇撤回起诉。
本案受理费减半缴纳40元由原告蒋建勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周云凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3458号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
委托代理人李君发，该公司员工。
被告方华伟，男，1964年9月30日，汉族，住河南省西平县。
被告陈向阳，男，1981年12月16日，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告西平县恒润商混建材有限公司与被告方华伟、陈向阳买卖合同纠纷一案中，原告以因被告方华伟下落不明，无法联系到其本人，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹晓浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第486号
申请人：李俊英
申请人：李晓鹏
被申请人：焦书锋
申请人李俊英、李晓鹏因机动车交通事故于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押冀JXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月七日
书记员 王 腾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第845号
原告滦县鼎钰装饰中心。
负责人李永生，男。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告陈院生，农民。
委托代理人宋双喜，男。（特别代理）
原告滦县鼎钰装饰中心与被告陈院生事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鼎钰装饰中心的委托代理人李丽、被告陈院生及其委托代理人宋双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县鼎钰装饰中心诉称，被告向滦县仲裁委陈述不是客观事实，仲裁委并未向原告核实具体情况，片面认定原告与被告存在事实劳动关系。证人张某所说原告派其去石家庄工作没有事实根据，且证人本身是经营承包工程，本次事故与原告方无关。
被告陈院生辩称，原告在仲裁庭故意不到庭，原告在仲裁不到庭也默认为雇佣被告的事实。被告为原告工作而受伤，仲裁裁决正确。2012年5月下旬，被告经张铁利介绍到原告处工作，约定日工资180元，管吃。2012年5月24日下午，被告被原告派往石家庄市一4S店进行装修。5月26日被告与ＸＸＸ、张某、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤，证人张某能予以证实。应认定原告与被告之间事实劳动关系成立。
经审理查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告陈院生经张某介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告陈院生被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与ＸＸＸ、张铁利、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告陈院生向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈院生与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与陈院生存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张某证实被告陈院生为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应认定被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人陈院生之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告陈院生未签订劳动合同，原告自对陈院生用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦县鼎钰装饰中心与被告陈院生存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年一月二十九日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第845号
原告滦县鼎钰装饰中心。
负责人李永生。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所。
被告陈院生。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所。
原告滦县鼎钰装饰中心与被告陈院生事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鼎钰装饰中心的委托代理人李丽、被告陈院生及其委托代理人宋双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县鼎钰装饰中心诉称，被告向滦县仲裁委陈述不是客观事实，仲裁委并未向原告核实具体情况，片面认定原告与被告存在事实劳动关系。证人张某所说原告派其去石家庄工作没有事实根据，且证人本身是经营承包工程，本次事故与原告方无关。
被告陈院生辩称，原告在仲裁庭故意不到庭，原告在仲裁不到庭也默认为雇佣被告的事实。被告为原告工作而受伤，仲裁裁决正确。2012年5月下旬，被告经张铁利介绍到原告处工作，约定日工资180元，管吃。2012年5月24日下午，被告被原告派往石家庄市一4S店进行装修。5月26日被告与ＸＸＸ、张某、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤，证人张某能予以证实。应某原告与被告之间事实劳动关系成立。
经审理查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告陈院生经张某介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告陈院生被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与ＸＸＸ、张铁利、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告陈院生向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈院生与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与陈院生存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张某证实被告陈院生为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应某被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人陈院生之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告陈院生未签订劳动合同，原告自对陈院生用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦县鼎钰装饰中心与被告陈院生存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年一月二十九日
书记员 田美悦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第427号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人袁某。2011年10月13日、2015年4月2日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2014年12月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日22时许，被告人袁某在永定城区机场大酒店附近一巷子口的公路边向吸毒人员庹某某出售300元的海洛因，交易后被公安人员抓获。并当场从袁某身上查获人民币300元、从庹某某身上查获净重0.414克的海洛因。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庹某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押物品文件清单，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，毒品封存、解封笔录，毒品收缴收据，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1249号
罪犯周英宇，男，1990年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯周英宇犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英宇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周英宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周英宇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第142-5号
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒙建傧，公司董事长。
被执行人杨国繁。
被执行人黄红英。
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨国繁、黄红英民间借贷纠纷一案。2015年2月13日，申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司依据已生效的（2014）阳民一初字第471号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款290000元及利息、案件受理费5650元、公告费350元，交纳本案执行费4340元，共计300340元及290000元的利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨国繁、黄红英同意将其所有的位于田阳县田州镇解放街ⅹ号ⅹ栋ⅹ单元ⅹ号房屋（房产证号：阳房权证阳字第ⅹ号）作价29万元抵偿给申请执行人蒙建傧、阙振峰，剩余债务由法院扣划被执行人工资收入继续履行清偿。2015年4月2日，本院作出（2015）阳法执字第142号裁定书裁定：扣留、提取被执行人杨国繁在田阳县水产畜牧兽医局每月工资收入1200元至田阳县人民法院、（2015）阳法执字第142-1号裁定书裁定：扣留、提取被执行人黄红英在田阳县水产畜牧兽医局每月退休金收入1600元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第142号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 黄忠胜
二〇一五年六月十三日
书记员 郑 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人李小玲因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.李小玲没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给李小玲解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.李小玲申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与李小玲是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将李小玲等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使李小玲等人不能上班，不存在李小玲不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是李小玲在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付李小玲工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠李小玲工资等违法行为，应向李小玲支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对李小玲缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，李小玲请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李小玲的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是李小玲与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向李小玲支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。李小玲2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。李小玲于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后李小玲仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。李小玲、兽药公司均确认李小玲从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向李小玲发放工资，二审法院依此认定李小玲与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，李小玲主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，李小玲亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故李小玲主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而李小玲提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于李小玲提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于李小玲提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故李小玲以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向李小玲支付赔偿金的问题。李小玲与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向李小玲支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向李小玲支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。李小玲主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。李小玲与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于李小玲1981年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向李小玲支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为李小玲办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，李小玲提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，李小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李小玲的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人李小玲因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.李小玲没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给李小玲解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.李小玲申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与李小玲是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将李小玲等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使李小玲等人不能上班，不存在李小玲不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是李小玲在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付李小玲工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠李小玲工资等违法行为，应向李小玲支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对李小玲缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，李小玲请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李小玲的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是李小玲与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向李小玲支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。李小玲2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。李小玲于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后李小玲仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。李小玲、兽药公司均确认李小玲从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向李小玲发放工资，二审法院依此认定李小玲与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，李小玲主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，李小玲亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故李小玲主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而李小玲提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于李小玲提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于李小玲提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故李小玲以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向李小玲支付赔偿金的问题。李小玲与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向李小玲支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向李小玲支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。李小玲主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。李小玲与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于李小玲1981年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向李小玲支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为李小玲办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，李小玲提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，李小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李小玲的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第421号
原告陈先福，男，48岁。
被告陈祖汉，男，37岁。
被告丁国善，男，37岁。
原告陈先福与被告陈祖汉、丁国善买卖合同纠纷，原告陈先福于2014年3月21日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员陈坤适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈先福到庭参加诉讼，被告陈祖汉、丁国善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告诉称，2011年11月将笋干发给在外地经营笋干生意的陈祖汉，2012年6月16日经双方结算，陈祖汉共欠原告笋干款66000元，陈祖汉当即出具欠条一份给原告，约定利息按每月1000元计算，2012年前付26000元，2013年前将剩余的40000元及利息全部付清，被告丁国善对上述欠款本金及利息提供担保。到期后，原告多次要求被告陈祖汉支付货款，被告分文未付，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈祖汉支付笋干款66000元，并支付从2012年6月16日起按月利息1000元计算至还清之日止的利息。2、被告丁国善对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。
被告陈祖汉、丁国善未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，陈祖汉、丁国善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。陈先福向本院提交了陈祖汉、丁国善出具的内容为“兹欠到陈先福2011年笋干款合计人民币陆万陆仟元正（66000元），经双方协议于每月26日前利息1000元打到对方账户，并于2012年前还清本金26000元，余款于2013年前全部还清，并由丁国善提供见证担保。欠款人：陈祖汉，担保人：丁国善，时间：2012年6月16日”的欠条一份。本院认为，陈先福提供的欠条来源合法、内容真实，且与本案事实存在关联性，具有证明效力，本院予以采信，对陈先福所述事实本院予以确认。
综上事实，本院认为，双方当事人的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈先福要求陈祖汉、丁国善偿还欠款66000元的请求应予以支持。陈先福请求按约定每月1000元计算利息不违反法律规定，予以支持。陈祖汉、丁国善经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖汉应于本判决生效后十日内偿还原告陈先福欠款本金人民币66000元，并支付自2012年6月16日起至还清款项之日止按月利息1000元计算的利息。
二、被告丁国善对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告陈祖汉、丁国善负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 李清歌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执633号之一
申请执行人：荣华，女，1982年10月20日，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：高乐，男，1988年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人荣华与被执行人高乐不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6087号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高乐银行存款146200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年四月七日
书记员 孙 伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执192号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：彭德强，男，汉族，1991年2月14日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人彭德强仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年10月9日做出了（2016）湛仲字第10346号调解书。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月22日在本院立案申请执行，因被执行人彭德强的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10346号调解由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3025号
原告：朱某。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：梅某甲。
委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
原告朱某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈仁根独任审判，于同年7月19日公开开庭审理，原告朱某及其委托代理人郑华建、李建伟到庭参加诉讼，被告梅某甲未到庭参加诉讼；本院于2016年7月21日再次公开开庭审理，原告朱某及其委托代理人李建伟、被告梅某甲及其委托代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日婚生一子梅某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于婚前缺乏足够了解，随着时间推移，原告发现被告经常酗酒、赌博，而且不务正业，对家庭及孩子不闻不问、毫无家庭责任感，原告多次劝说均无效果，为此双方经常吵架，感情急剧恶化。同时双方实际分居已有二年，基本没有联系，夫妻关系早已名存实亡。2014年11月14日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求，希望被告能珍惜改善夫妻感情的机会。然而一年多过去，原被告之间感情非但没有改善，反而关系更加恶化。自婚生子梅某乙出生以后，被告几乎均未加以照顾，严重缺失作为父亲应尽的义务。尤其自2014年4月开始，婚生子均由原告及其父母抚养，且原告工作固定，收入稳定，具有一定的经济基础。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告按每月1200元标准支付婚生子2014年4月开始至其能独立生活为止的抚养费，教育费、医疗费双方各半承担（2014年4月至今被告应支付抚养费31200元）；审理中变更为婚生子由原告直接抚养，被告于离婚当月起按每月1200元支付抚养费至孩子十八周岁止，教育费、医疗费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产（玉牌一块，价值1万元，铂金项链一条，价值2万元，字画两幅，价值6.4万元），审理中，原告放弃该项诉讼请求的共同财产份额；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某甲辩称：原告起诉状的陈述事实与客观事实不符，孩子出生后，孩子开支由被告个人承担一直至2014年回衢州，被告也带过孩子。被告是公司驾驶员，下班后喝点酒、到朋友处玩一下麻将，没有不务正业，也不酗酒、赌博，原告因和被告父母不和才回娘家，被告于2014年、2015年去安徽找过原告，并支付过抚养费3600元。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，要求判令孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子梅某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、职务证明书、工资收入证明各一份，证明原告有稳定的工作、收入，有能力抚养孩子。
4、原告父母亲身份证复印件、承诺书各一份，证明原告父母亲愿意帮助抚养孩子的事实。
5、毛集镇毛集社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚生子梅某乙自2014年4月起至今与原告及原告父母生活在一起的事实。
6、柯城区人民法院民事判决书及生效证明，证明原告于2014年11月14日起诉离婚，法院于2014年12月12日作出判决：驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行转账凭证二份，证明被告于2015年11月11日、2016年2月22日分别转账600元共计1200元给原告的事实。
2‘衢州市华诚食品有限公司证明一份，证明被告于2016年4月15日起在衢州市华诚食品有限公司担任驾驶员的事实。
3、户口薄一份，证明原被告婚生子梅某乙的户口在衢州的事实。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1-2、证据6无异议，本院予以确认；被告对于原告提交的证据3的真实性有异议，认为原告没有工作，对于原告提交的证据4的内容有异议，被告也支付过孩子抚养费的，对原告提交的证据5的内容真实性有异议，对于婚生子自2014年4月起与原告共同生活至今内容无异议；对于原告提交的证据3-5，被告虽提出异议，但未能提交相关证据予以推翻，故对原告提交的证据3-5予以综合认定。
原告对被告提交的证据2-3无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该1200元中只有700元是被告支付的抚养费，其中500元原本就是卡内的钱，2014年4月起被告只支付了3600元，被告对该事实无异议，本院对于2014年4月起被告支付原告3600元抚养费的事实予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月原、被告经他人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子梅某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，原告认为婚后被告没有家庭责任感，不关心原告及孩子。2014年2月原告至衢州与被告父母亲同住，期间，原告与被告父母亲因抚养小孩事宜产生矛盾，同年4月原告带儿子离开衢州回安徽娘家居住至今。2014年11月14向法院起诉离婚，法院经审理于2014年12月12日作出判决：驳回原告的诉讼请求。被告自2014年4月至今共支付原告抚养费3600元；被告于2014年、2015年两次至安徽原告娘家，要求原告回衢州居住，但原告不愿回衢州，双方分居至今。现原告再次起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可，婚后原告认为被告不务正业，不关心家庭及孩子，双方关系产生裂痕。后原告回衢州居住期间与被告父母亲因抚养小孩问题产生矛盾，致使原告回娘家居住。2014年11月原告起诉离婚，同年12月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告关系仍未得到改善，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，应本着有利于子女权益的原则，结合双方的具体情况决定。根据目前婚生子随原告生活较长时间，原告也有一定的经济能力，其父母亲也愿意帮助原告抚养孩子的实际情况，本院确定婚生子梅某乙随原告生活为宜，被告应当负担必要的抚养费。对于夫妻共同财产，原告对于在被告处的玉牌、铂金项链、作者张富敬的二幅画放弃其份额，符合法律规定予以准许；被告主张在原告处有二幅画属于共同财产，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告梅某甲离婚；
二、原、被告婚生子梅某乙随原告朱某生活，由原告朱某直接抚养成人，被告梅某甲自本判决生效之月起，每月15日前支付原告朱某子女抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）800元至梅某乙十八周岁时止。
三、原、被告共同财产：现在被告处的玉牌一块、铂金项链一条、书画二幅（作者张富敬）归被告梅某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年七月二十一日
代书记员 聂 勋
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初298号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄如均，男，1974年7月26日出生，汉族，文盲，农民，住邹城市。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月1日被不批准逮捕，同日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人黄如均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员吕坤尧、杨颖出庭支持公诉，被告人黄如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨，在邹城市张庄镇黄庄村，被告人黄如来利用携带的撬棍撬开被害人黄如来家的门锁，入室盗窃现金20元，手机四部，浏阳河白酒一箱，花生油十五斤，营养快线一箱，红将军香烟七盒，南京香烟二盒，手电筒一个。经物价鉴定，被盗物品价值395元。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，2016年3月18日黄如来发现家中被盗后报警，办案民警在黄如均家中将其抓获，当场扣押被盗物品并发还给黄如来。
上述事实，被告人黄如均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄如来、黄某2的证言，被盗现场图、山东省涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如均入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄如均到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好且赃物已被发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄如均犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年八月三日
书记员 赵慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初354号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦成川，男，1987年8月15日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人韦成川犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦成川到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月25日20时30分左右，被告人韦成川醉酒（血液乙醇含量为199mg／100ml）、拨打接听手持电话，驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从武鸣县城方向往陆斡方向行驶，被害人苏某1驾驶不符合机动车安全技术标准的无号牌二轮摩托车搭载未戴安全头盔的苏某2于相对方向行驶。双方驾车行驶至武鸣县210国道2921KM＋100M处会车时，因韦成川驾车越过道路中心线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成苏某1当场死亡，韦成川、苏某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韦成川负该事故全部责任，苏某1、苏某2不负事故责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦成川的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人韦成川对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月25日20时30分左右，被告人韦成川醉酒（血液乙醇含量为199mg／100ml）、拨打接听手持电话，驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从武鸣县城方向往陆斡方向行驶，被害人苏某1驾驶不符合机动车安全技术标准的无号牌二轮摩托车搭载未戴安全头盔的苏某2于相对方向行驶。双方驾车行驶至武鸣县210国道2921KM＋100M处会车时，因韦成川驾车越过道路中心线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成苏某1当场死亡，韦成川、苏某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韦成川负该事故全部责任，苏某1、苏某2不负事故责任。以上事实，被告人韦成川在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、收条等，证实公安机关依法立案侦查及被告人系自动到案并赔偿了被害人部分经济损失的事实。
2、证人韦某的证言，证实事实发生时被告人韦成川正在拨打手持电话。
3、被害人苏某2的证言，证实事故发生前后的情况。
4、被告人韦成川的供述，证实了案发前饮酒并在案发时拨打电话，越过道路中心线占道驾驶，致事故发生的事实。
5、法医学尸体检验报告、乙醇定量定性检验报告书，车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，证实了事故发生原因及现场情况及被告人对事故负全部责任的事实。
6、行车记录视频、过境监控截图，证实了案发前后的情况。
本院认为，被告人韦成川违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦成川犯交通肇事罪成立。被告人韦成川自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦成川赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦成川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦成川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审462号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林世洪，男，汉族，公民身份号码×××2219，住广东省珠海市斗门区。
被执行人潘金丽，女，汉族，公民身份号码×××6869，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0111251号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的156600元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币156600（大写）壹拾伍万陆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0111251号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何双益，男，1989年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月10日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人耿晓旭，别名耿旭，男，1985年7月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1156号起诉书指控被告人何双益、耿晓旭犯赌博罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何双益、耿晓旭及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月20日至23日期间，被告人何双益、耿晓旭纠集陈某1（另案处理）、陈某2、胡某、潘杰波等人，在慈溪市浒山街道某宾馆等地，以“梭哈”形式聚众赌博，抽头获利人民币31000余元，被告人何双益、耿晓旭实际获利合计人民币23000余元。
2010年5月24日至27日期间，被告人何双益伙同陈某1，纠集陈某2、胡某、潘杰波等人，在慈溪市古塘街道某酒店等地，以“梭哈”形式聚众赌博，抽头获利人民币17000余元，被告人何双益从中获利人民币4000余元。
上述事实，被告人何双益、耿晓旭在庭审中均无异议，并有证人陈某2、胡某、袁某的证言、辨认笔录及照片、借条、境内旅客查询结果列表、抓获经过及被告人何双益、耿晓旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何双益、耿晓旭以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何双益、耿晓旭系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬关于对被告人何双益从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何双益犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2011年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人耿晓旭犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2010年10月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人何双益、耿晓旭共同违法所得人民币二万三千元、被告人何双益违法所得人民币四千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年九月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3213号
原告：张明，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被告：蔡兴龙，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省
被告：梁修凤，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省
原告张明与被告蔡兴龙、梁修凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人周彬庭参加诉讼。被告蔡兴龙、梁修凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告人民币7万元；2、依法判令两被告支付利息54800元（以1万元为基数按照月息2%自2012年元月1日起至2014年5月31止，利息为5800元；以7万元为基数按照月息2%自2014年6月1日起暂算至2017年5月1日，利息为49000元），并至实际付款日止。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2011年底向原告借款人民币1万元，后又于2014年5月份向原告借款人民币6万元，在原告多次催讨下，两被告于2015年6月5日出具借条一份，并承诺于同年8月份先还借款人民币2万元，剩余借款于2015年底还清，如没有按时兑现，所有借款从借之日起全部按3分利息计算。后原告多次向两被告讨要借款及利息，但两被告至今分文未予支付。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告蔡兴龙、梁修凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告蔡兴龙、梁修凤向原告张明出具借条一份，载明：“本人于2011年底向张明借款1万元整，后又于2014年5月份又向张明借款6万元。本人现承诺：今年8月份先还款2万元，下剩借款在2015年底还清。如我做的承诺没有按时兑现，所有借款从借款之日起全部按3分利息计算，利息按季度支付，如果没有按时支付利息，利息和本金累计计算利息。借款人：蔡兴龙、梁修凤2015年6月5日。”庭审中，原告自认实际出借给被告借款为6万元，上述借条中载明的2014年5月份的6万元实际出借时间为2013年8月份，出借金额为5万元。借款发生后，被告蔡兴龙、梁修凤未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兴龙、梁修凤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告张明提供的借条及其陈述等证据认定原、被告之间存在6万元的借贷关系。关于利息，按照月利率2%经核算，借款本金1万元自2012年1月1日计算至2013年8月31日期间的利息为4000元，以借款本金为6万元为基数，自2013年9月1日至2017年5月1日期间的利息为52800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴龙、梁修凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金6万元及利息56800元（该利息按照月利率2%暂计算至2017年5月1日，之后以6万元借款为基数顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1438元，由被告蔡兴龙、梁修凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年八月三十日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3213号原告：张明，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。被告：蔡兴龙，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省被告：梁修凤，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省原告张明与被告蔡兴龙、梁修凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人周彬庭参加诉讼。被告蔡兴龙、梁修凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告人民币7万元；2、依法判令两被告支付利息54800元（以1万元为基数按照月息2%自2012年元月1日起至2014年5月31止，利息为5800元；以7万元为基数按照月息2%自2014年6月1日起暂算至2017年5月1日，利息为49000元），并至实际付款日止。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2011年底向原告借款人民币1万元，后又于2014年5月份向原告借款人民币6万元，在原告多次催讨下，两被告于2015年6月5日出具借条一份，并承诺于同年8月份先还借款人民币2万元，剩余借款于2015年底还清，如没有按时兑现，所有借款从借之日起全部按3分利息计算。后原告多次向两被告讨要借款及利息，但两被告至今分文未予支付。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告蔡兴龙、梁修凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告蔡兴龙、梁修凤向原告张明出具借条一份，载明：“本人于2011年底向张明借款1万元整，后又于2014年5月份又向张明借款6万元。本人现承诺：今年8月份先还款2万元，下剩借款在2015年底还清。如我做的承诺没有按时兑现，所有借款从借款之日起全部按3分利息计算，利息按季度支付，如果没有按时支付利息，利息和本金累计计算利息。借款人：蔡兴龙、梁修凤2015年6月5日。”庭审中，原告自认实际出借给被告借款为6万元，上述借条中载明的2014年5月份的6万元实际出借时间为2013年8月份，出借金额为5万元。借款发生后，被告蔡兴龙、梁修凤未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兴龙、梁修凤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告张明提供的借条及其陈述等证据认定原、被告之间存在6万元的借贷关系。关于利息，按照月利率2%经核算，借款本金1万元自2012年1月1日计算至2013年8月31日期间的利息为4000元，以借款本金为6万元为基数，自2013年9月1日至2017年5月1日期间的利息为52800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡兴龙、梁修凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金6万元及利息56800元（该利息按照月利率2%暂计算至2017年5月1日，之后以6万元借款为基数顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1438元，由被告蔡兴龙、梁修凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年八月三十日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1337号
罪犯何平太，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省化州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年9月29日以（1999）玉中刑初字第62号刑事判决，认定何平太抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2000年1月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2004年7月16日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利�为九年。之后于2006年3月2日、2007年11月16日、2010年4月26日、2012年5月24日、2014年7月7日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2017年8月15日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何平太自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年优秀学员（已折成奖励分），截至2016年2月止，累计奖励分104.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何平太减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记�、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平太在刑罚执行期间，获得2014年优秀学员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何平太减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第162号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县。
负责人：高博，主任。
被告：张武义，男，汉族，教师，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告张武义金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社城区信用社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社城区信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元和保全费800元共计1325元，由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 田博嘉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2107号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李炳良，男，1983年04月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴秀金，女，1985年11月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李炳良、吴秀金（2015）汀执审字第774号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第654号
申请执行人张青莲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈正喜，男，1956年10月26日出生，汉族，居民。
本院在执行张青莲与陈正喜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈正喜应向申请执行人张青莲给付人民币230000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第704号民事判决书及岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二终字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十日
书记员 余 卓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1195号
罪犯曹中亮，男，1973年3月18日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯曹中亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹中亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹中亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：姚X强，男，1969年5月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：高X彦，女，1971年4月2日出生，汉族，无业。
原审被告姚X强与原审原告高X彦离婚纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年8月11日作出（2014）灯民初字第00980号民事判决。姚X强不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人姚X强，被上诉人高X彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高X彦一审诉称：原、被告1988年初认识，自由恋爱，以夫妻名义共同生活，2010年8月3日办理结婚登记。共同生活期间感情一般。1989年6月14日生育一女姚X，现已成家。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事争吵。2012年被告经常殴打原告，2013年9月原告无法忍受家庭暴力离开被告到桂林打工，2014年3月又到四川打工，现在双方分居一年多，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，共同财产有三间瓦房59平（有房照）、210平米简易鸡舍，150平方米彩刚房一处（无照）、550平方米鸡舍二处，债权刘振国欠30，000元、姚X军欠12，000元，债务欠中国邮政储蓄银行贷款50，000元、欠辽宁省农村信用社3，000元、欠李大人村李辉21，000元、欠尚作亮10，000元，上述财产均归被告所有，被告给原告100，000元析产款。另外原告个人责任田2亩归原告使用收益。
原审被告姚X强一审辩称：同意离婚，同意原告的2亩责任田归其使用收益。原告所讲的债权债务财产属实，要求平均分割。
一审法院经审理查明，高X彦、姚X强于1988年同居生活，2010年8月3日补办结婚登记手续。婚生一女姚X，1989年6月14日出生，现已成家。高鸿彦、姚学强共同财产有59平方米瓦房一处、210平方米简易鸡舍，价值50，000元；150平方米彩钢房一处，价值30，000元；550平方米鸡舍二处价值120，000元；债权刘振国欠30，000元、姚学军欠12，000元；债务欠中国邮政储蓄银行2013年5月2日贷款50，000元、欠辽宁省农村信用社3，000元、欠李大人村李辉21，000元、欠尚作亮10，000元。高鸿彦个人有责任田2亩。上述事实，有高X彦、姚X强陈述、结婚证在卷，足资认定。
一审法院认为，高X彦以与姚X强感情不和为由要求与姚X强离婚，姚X强同意离婚，本院对高X彦的请求予以支持。高X彦要求其个人的责任田归其使用收益，姚X强同意，对高X彦该请求本院予以支持。高X彦要求共同财产归姚X强所有，姚X强不同意，依法应平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许高X彦与姚X强离婚。二、高X彦个人的责任田2亩由其使用收益。三、高X彦、姚X强共同财产中59平方米瓦房一处、210平方米简易鸡舍归高X彦所有。150平方米彩钢房一处、550平方米鸡舍二处、债权刘振国欠30，000元、姚学军欠12，000元归姚X强所有。高X彦、姚X强债务欠中国邮政储蓄银行2013年5月2日贷款50，000元、欠辽宁省农村信用社3，000元、欠李辉21，000元、欠尚作亮10，000元由姚X强负责偿还。四、姚X强于判决发生法律效力后15日内给付高X彦析产款25，000元。案件受理费300元，减半收取150元，由高X彦、姚X强各负担75元。
姚X强上诉理由及请求是：原审判决显失公平，上诉人所分的是不良资产，鸡舍没有承租，根本无法实际运转，经灯塔法院判决给付村委会4800元使用金，同时村委会规定，自2014年起，每年上交村委会2000元。而可以居住和使用的59平方米瓦房简易鸡舍及现金2.5万元分给被上诉人实属偏袒一方。共同债务应共同承担，请求依法改判。
高X彦二审答辩认为：上诉人所诉不实，2013年邮政贷款5份，必须每月月底还清，于2014年5月已还清，没有滞纳金，他把鸡舍出租8000元，怎么说没人租鸡舍。我相信法律是公正的。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，夫妻共有的房屋鸡舍是何性质，未经过竞价和评估予以分割是否合理。是否有债权债务，应查清事实后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）灯民初字第00980号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人姚学强。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡子健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00261号
申请人杨瑜。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人杨瑜因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6359元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人杨瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6359孟晓平元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00969号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支�公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2015年7月18日13时许，驾驶车牌号为苏E×××××的重型普通货车在常熟市虞东公路由东向西行驶至董浜镇红沙村路口处时，因雨天驾驶机动车行驶至交通信号灯控制的交叉路口车速较快，遇情况驾驶操作不当致车辆侧滑，撞击道路中心绿化隔离带后失控撞击在路口内停车等候放行的被害人潘某的电动三轮车，致被害人潘某受伤，两车不同程度损坏。被害人潘某后于当日送至医院，经抢救治疗后于2015年7月20日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人姚某已对被害人潘某近亲属作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关�交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人姚某驾驶牌号为苏E×××××的重型普通货车在常熟市虞东公路由东向西行驶至董浜镇红沙村路口处时，因雨天驾驶机动车行驶至交通信号灯控制的交叉路口车速较快，遇情况操作不当致车辆侧滑撞击道路中心绿化隔离带后，失控驶向路口北侧，撞击在路口内停车等候放行的被害人潘某所驾电动正三轮车，致两车不同程度损坏、被害人潘某受伤。被害人潘某经送医院抢�无效于2015年7月20日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。
案发当日下午，被告人姚某主动电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚某对被害人潘某近亲属作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、钱某、何某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，人民调解协议书、收条、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66980号
原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：宁波金田铜业(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
原告上海嘉塘电子发展有限公司与被告宁波金田铜业(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉塘电子发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3621号
原告:黄凤玲,女,1961年8月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘晓东（系黄凤玲丈夫），住安徽省淮北市相山区。
被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告黄凤玲与被告程克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年九月七日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3621号原告:黄凤玲,女,1961年8月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘晓东（系黄凤玲丈夫），住安徽省淮北市相山区。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。原告黄凤玲与被告程克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告黄凤玲的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告程克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令程克文偿还借款本金7万元及利息4万元（自2014年12月13日暂计算至2017年8月12日，之后按年利率23%计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费由程克文负担。事实与理由：2013年9月,程克文因经营需要向我借款7万元，并签订借款合同，约定年利率23%，每半年续签一次借款合同，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。后程克文仅付息至2014年12月底，剩余利息及全部本金经我多次催要均未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。程克文未提供书面答辩意见亦未提供证据。黄凤玲围绕诉讼请求依法提交了证据，程克文未发表质证意见。黄凤玲提交的《借款合同（展期）》、收据、个人账户明细、葛利的情况说明具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。黄凤玲提交的承诺书系复印件且内容不完整，仅从其提交部分亦无法看出和本案具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，黄凤玲向葛利银行账户汇款7万元并委托葛利对外放贷。葛利于2013年9月13日将包含案涉7万元款项在内的2918930元转入程克文代理人崔吉华账户（账号：42×××27）。汇入款项后黄凤玲与程克文签订借款合同，约定黄凤玲向程克文出借款项7万元，年利率23%，借期半年，三个月结息一次。合同到期后，双方约定每半年续签一次借款合同，对借款期限进行展期，并于2015年7月1日签订涉案《借款合同（展期）》，约定：出借人黄凤玲，借款人程克文，代理人崔吉华；借款用途经营，借款7万元，此款经程克文同意转入崔吉华建行账户，账号42×××27；年利率23%，借款期限自2015年7月1日至2015年9月30日，每三个月付息一次，每次付息4025元等内容。代理人崔吉华于合同签订当日向黄凤玲重新出具收据。程克文通过葛利自2013年9月起每三个月向黄凤玲付息4025元，每次于13日付息，利息支付至2014年12月13日。剩余利息及借款本金程克文均未偿还，黄凤玲为维护其合法权益，遂诉至本院，致本纠纷发生。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。程克文向黄凤玲借款7万元，黄凤玲如约出借款项，双方债权债务关系成立。现程克文未按约定还款，显系违约，故对黄凤玲要求程克文偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，对于程克文已经支付的部分未超过年利率24%本院予以保护。对于尚欠部分，以借款本金7万元为基数，按年利率23%计算至至2017年8月12日，产生利息4.29万元，黄凤玲仅主张4万元，系其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。黄凤玲主张程克文自2017年8月13日起按年利率23%继续支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程克文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程克文于本判决生效后十日内偿还原告黄凤玲借款本金7万元及利息4万元（之后利息以借款本金7万元为基数，按年利率23%自2017年8月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告程克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  梁永祥人民陪审员  刘 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国庆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。