光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00185号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人官坤（曾用名上官坤，绰号“老闷”），男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品，2015年7月19日被光山县公安局抓获，因吸食毒品，2015年7月20日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被光山县公安局刑事拘留，8月6日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人官坤犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明出庭支持公诉。被告人官坤及其辩护人易善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1.2015年7月19日22时许，光山县公安局民警在光山县东城“好日子”宾馆，将准备向吸毒人员葛某贩卖毒品的被告人官坤抓获，随后民警在其身上搜到冰毒一包，在其驾驶的S7C770面包车上搜到冰毒三包，四包冰毒共重13.94克。
2.2015年4月份的一天夜晚，被告人官坤通过中间人在光山县东城富邦足疗城向贩毒人员梅某某贩卖冰毒一包，重约5克，价值500元。
3.2015年2月2日晚，被告人官坤在光山县城关公安街老房管所楼下向吸毒人员毛某某贩卖冰毒三包，重约2克。
4.2014年冬，被告人官坤在光山县公安街“新时代快捷”宾馆，光山县城关“喜洋洋”宾馆门口向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.5克。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人葛某、毛某某、张某某、梅某某等人证言，毒品证据保全清单、毒品称重清单、（毒品）理化检验“鉴定报告、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，提请本院依法判处。
被告人辩解，第一起事实其没有贩卖的故意，是准备与葛某一起吸毒，另外，汽车上存放的冰毒是用于自己吸食的；第二起事实贩卖给梅某某的只有2克，而不是5克，第三起向毛某某贩卖冰毒，毛某某没有给钱。被告人官坤对第四起指控事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控第一起事实，是非法持有毒品，而不是贩卖毒品，此外，公安机关利用特情引诱抓捕官坤，应考虑从轻量刑。
经审理查明：
1.2015年6月10日光山县公安局刑事警察大队禁毒中队通过侦查发现，被告人官坤于2015年2月2日有贩卖毒品嫌疑，于同日决定对官坤立案侦查。2015年7月19日22时许，吸毒人员葛某打电话让官坤送一小包冰毒到“好日子”宾馆408房间，随后，官坤驾驶豫S7C7**面包车来到“好日子”宾馆，走到宾馆四楼楼道时被公安民警抓获，从其身上搜出一包冰毒，净重0.46克，公安人员又在官坤驾驶的豫S7C7**面包车内搜出三包冰毒，净重13.48克。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
（一）证人证言
1.证人葛某证言，其打电话让官坤送一小包冰毒到“好日子”宾馆，官坤到宾馆后被警察抓走了；
（二）书证
公安机关出具的抓获经过及情况说明。证实当晚官坤在“好日子”宾馆四楼被抓，随身搜出毒品一包，在其驾驶的汽车上搜出毒品三包。
2.毒品称量笔录二份，证实当晚官坤随身毒品一包，净重0.46克，汽车内三包毒品净重13.48克。
3.上缴毒品单据，上述毒品光山县公安局于2015年8月25日上缴信阳市公安局禁毒支队。
（三）鉴定意见
毒品理化检验鉴定报告（信阳公安局物证鉴定所（2015）119号），证实4包无色晶体状物质中均验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（四）被告人供述与辩解：7月19日晚十点多，其带一小包约0.4克冰毒到“好日子”宾馆找葛某，在四楼楼梯口被公安人员抓获，其驾驶的豫S7C7**面包车上还有13克左右冰毒。
2、2015年4月份的一天夜晚，光山县贩毒人员梅某某通过电话联系，想向被告人官坤购买500元钱的冰毒，二人经沟通一致后，梅某某先付400元，并通过中间人邱某将400元转交官坤，官坤将约3克冰毒装在香烟盒内，通过邱某转交给梅某某。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
（一）被告人供述
4月份一天夜晚，梅某某用邱某电话与其通话，要求买500元的冰毒，并说先付400元，经同意后，梅某某将400元钱交给邱某，邱某到“地中海“宾馆将400元钱转给官坤，官坤将3克冰毒通过邱某转给梅某某。
（二）证人证言
1.梅某某证言，其用邱某的手机打“老闷“（官坤）的电话，要买500元的冰毒，并说只有400元的现金，另欠100元，官坤让其将钱交给邱某，后邱某开车去找官坤，随后邱某为其带回约5克冰毒。
2.证人邱某证言：梅某某因联系不上官坤，就来找他，他用手机打了官坤的电话，电话打通后，官坤让他收下梅某某400元钱去光南路口找官坤，找到官坤后，他带回一个烟盒交给梅某某。
（三）书证：梅某某对官坤的辨认笔录
3、2015年2月2日下午，光山县吸毒人员毛某某通过电话联系被告人官坤，要求赊购三包冰毒，后官坤将三包冰毒送到光山县老房管所楼下交给毛某某，双方约定以后付款。当日夜，毛某某与另一吸毒人员官某在毛某某的出租屋内吸毒时被公安民警查获，现场查获冰毒三包，经称重共计1.8克。
4.2014年冬天，被告人官坤两次向吸毒人员张某某贩卖冰毒约0.5克。
上述3.4起事实，被告人官坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、官某、张某某证言，辨认笔录，毒品称重及鉴定报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。被告人辩解第三起事实，毛某某没有给钱，但并不影响被告人贩卖毒品的定性。
本院认为：被告人官坤多次向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于累计贩卖毒品数量，分别分析如下：起诉书指控被告人第1起犯罪事实，2015年7月19日贩卖冰毒13.94元，被告人及辩护人均认为其汽车内13.48克冰毒无贩卖故意，无购买对象，不属于贩卖，而属于非法持有毒品。根据2015年5月18日最高人民法院发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中罪名认定问题的规定，在抓获贩毒人员时其车辆内查获的毒品一般认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的除外。本案中，被告人系长期贩毒人员，本起案发当日，并没有证据证明从其车内查获的毒品不是用于贩卖。所以对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于起诉书指控被告人第2起犯罪事实，2015年4月的一天向梅某某贩卖冰毒5克，因为现场没有及时查获，无相关物证证实准确数量，被告人与购买毒品人梅某某均未实际称重，二人言词证据对数量供述不一致，被告人最初供述，向梅某某贩卖冰毒3克，价值500元，结合其多次贩卖冰毒的价格，认定此起贩卖数量为3克，较为客观、合理。故认定被告人2015年4月的一天向梅某某贩卖冰毒的数量为3克。
关于起诉书指控被告人第3起犯罪事实，2015年2月2日向吸毒人员毛某某贩卖冰毒三包，重约2克，根据当晚公安人员现场查扣称重结果，三包冰毒净重1.8克，故此起数量认定1.8克更为准确。
上述三起贩卖毒品数量累计18.74克，另加第四起2014年冬向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.5克，四起贩卖毒品数量共计19.24克。
被告人虽然对贩卖毒品数量及行为定性提出辩解，仍属如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出，公安机关抓获被告人有特情引诱性质，应对被告人从轻处罚的意见，本院认为，被告人在被抓获之前，曾多次贩毒，并非因特情引诱才发生犯罪故意，故对辩护人此辩护意见，不予采纳，但被告人本人系吸毒人员，属于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹丹阳