湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2287号
原告：樊泰皆，男，汉族。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李宏林，男，汉族。
被告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委三江路****号。
负责人：蔡慈容，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道常德日报大楼*楼。
负责人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告樊泰皆与被告李宏林、湖南省三和交通实业发展有限责任公司（下称三和公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称大地财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。樊泰皆及委托诉讼代理人文功亮、李宏林、大地财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。三和公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊泰皆向本院提出的诉讼请求：1、要求李宏林、三和公司赔偿樊泰皆因交通事故受伤的损失共计121749元；2、要求大地财险常德公司在保险责任限额内替代李宏林、三和公司向樊泰皆承担赔偿责任。事实及理由：2017年1月25日10时50分，李宏林驾驶湘J65***号中型客车沿省道240行驶至省道24线95公里处湖南省常德市鼎城区石板滩镇莲花堰村久旺加油站前路段时，与樊泰皆驾驶的车牌号为湘J16***的普通摩托车追尾碰撞，致樊泰皆受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：李宏林负事故主要责任，樊泰皆负事故次要责任，事故发生后，樊泰皆在常德市第一中医院住院治疗26天，支出住院医疗费46230元、门诊医疗费2882元。共计49112元。该伤情经常德市岐黄司法所鉴定，其意见为构成九级伤残，医疗终结时间150天，1人护理60天，营养60日。医疗费按实际支出计算.后期治疗费用预计500元。樊泰皆支出鉴定费1300元。湘J65***号中型客车登记所有人为三和公司，该车在大地财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）、发生事故时均在保险有效期内。双方为相关损失经调解未达成赔偿协议，樊泰皆向法院起诉。
李宏林辩称：湘J65***的中型客车已投保交强险及赔偿限额50万的商业三者险，李宏林已为垫付52148元，多垫付的要求返还。
大地财险常德公司辩称：保险公司需审核车辆驾驶人驾驶证、行驶证；依商业三者险条款樊泰皆的医疗费损失应扣除25%的非国家基本医疗保险范围用药部分的费用保险公司不予赔偿；事故车辆未投不计免赔，商业三者险条款约定应扣除15%的免赔率；因樊泰皆的伤残等级是依据已废除的鉴定标准所做出的鉴定意见，保险公司持有异议，申请重新鉴定；樊泰皆的部分诉求过高，依法应予核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
三和公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2017年1月25日10时50分，李宏林驾驶湘J65***号中型客车沿省道240行驶至省道24线95公里处湖南省常德市鼎城区石板滩镇莲花堰村久旺加油站前路段时，与樊泰皆驾驶的湘J16***的普通摩托车追尾碰撞，致樊泰皆受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：李宏林负事故主要责任，樊泰皆负事故次要责任。（2）事故发生后，樊泰皆在常德市第一中医院住院治疗26天，支出医疗费46230元、门诊医疗费2882元。共计49112元。为了鉴定，樊泰皆支出鉴定费1300元。（3）湘J65***的中型客车登记所有人为三和公司，该车在大地财险常德公司投保有交强险和赔偿限额50万元的商业三者险、发生事故时均在保险有效期内。（4）樊泰皆，男，1947年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇高桥社区居委会；（5）本事故在处理的过程中，李宏林已为樊泰皆垫付52148元。上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实：（1）樊泰皆提交的司法鉴定意见书，大地财险常德公司提出了异议并申请重新鉴定，本院予以准许，依法委托常德市政弘司法鉴定所进行重新鉴定所作出的重新鉴定意见书。樊泰皆、李宏林均无异议，可以认定樊泰皆构成九级伤残，医疗终结时间180日，1人护理60日，营养90日，医疗费按实际支出计算，二期取内固定时需休息15日，1人护理15日，治疗费用预计10000元左右。樊泰皆提交的常德市鼎城区人民政府文件、村委会证明，记工记录本。拟证明樊泰皆居住地属城镇社区居委会、常年在居住地周边务工的事实。李宏林、大地财险常德公司提出了：对其关联性有异议，不因为村级合并便改变樊泰皆居住地为城镇，村委会证明形式不合法，没有经办人和法人代表的签名；记工薄是自书，无法核实其客观真实性，不能达到樊泰皆的证明目的。本院认为，2016年10月常德市鼎城区人民政府下文已将樊泰皆所居住的常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村与常德市鼎城区蔡家岗镇高桥社区居委会合并设立为高桥社区居委会，因此樊泰皆在受伤前已是城镇居民，上述李宏林、大地财险常德公司提出的异议不成立。樊泰皆的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算；综合该组，樊泰皆受伤前常年在居住地周边务工的事实可以认定。
本院认定樊泰皆损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）医疗费：凭票认定49112元；
（2）法医鉴定的后期治疗费：10000元；
（3）住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元；小计66212元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×75天=7500元（结合当地经济发展水平）；
（2）误工费：酌定60元/天×195天=11700元；
（3）残疾赔偿金：11年×31284元/年×20%=68825元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；
（4）精神损害抚慰金：酌情认定10000元；
（5）交通费：酌情认定1000元；
五项小计99025元。
3、车辆损失：酌情计算500元。
4、鉴定费：凭票认定1300元。
损失共计167037元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。樊泰皆因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于樊泰皆的伤情鉴定的问题；二、关于樊泰皆的残疾赔偿金及误工问题；三、关于赔偿问题。
一、关于樊泰皆的伤情鉴定的问题：由于大地财险常德公司申请对樊泰皆的伤情重新鉴定的意见书，其余各方均不持异议，因此可以作为本案的定案依据；
二、关于樊泰皆的残疾赔偿金及误工计算标准问题；大地财险常德公司、李宏林虽对樊泰皆的残疾赔偿金及误工计算标准问题提出了异议，但未提交证据予以反驳，樊泰皆受伤前，其居住地已通过政府规划为城区范围，即樊泰皆受伤时就是城镇居民，因此其因交通事故受伤的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算；樊泰皆虽年近七十岁，但受伤前其身体健康，常常利用泥工技术在住所地务工，因此其受伤后导致其收入的减少合符情理。结合当地经济发展水平，其误工费酌情可按每天60元计算。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，大地财险常德公司应在交强险责任限额内向樊泰皆承担赔偿责任；樊泰皆的损失超过交强险责任限额部分，由李宏林向樊泰皆承担70%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，大地财险常德公司应在商业三者险责任限额内代替李宏林向樊泰皆承担赔偿责任，依商业三者险条款约定，应扣除15%的免赔率，鉴定费由李宏林向樊泰皆赔偿。三和公司不是侵权人，在本案中可不承担赔偿责任。
二、关于赔偿：上述损失167037元，由大地财险常德公司在交强险责任限额的医疗费下向樊泰皆赔偿10000元；在伤残项下向樊泰皆赔偿99025元（含精神损害抚慰金），财产损失项下向樊泰皆赔偿500元。超过交强险责任限额部分的损失为57512元，由李宏林向樊泰皆赔偿40258元，该笔由大地财险常德公司在商业三者险责任限额内代替李宏林向樊泰皆赔偿33446元。由李宏林向樊泰皆赔偿6812元（已支付）。大地财险常德公司主张樊泰皆的医疗费损失应扣除25%的非国家基本医疗保险范围用药部分的费用不予赔偿，因无法律依据，本院不予支持。三和公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席审判。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、樊泰皆因交通事故造成的经济损失167037元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿142971元；由李宏林赔偿6812元（已支付）。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后由樊泰皆领取98772元，由李宏林领取44199元；
三、驳回樊泰皆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由樊泰皆负担230元，由李宏林负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二○一八年元月十五日
书记员 丁心怡
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。