wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3896号
原告：练某，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告练某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告练某及其委托诉讼代理人李向葵，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活时止，学费、医疗费按实际另算；3.判令位于四合乡沱江村3组的房屋（村镇房屋所有权证编号：01-04-03字第074号）归原告所有；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告经介绍登记结婚，婚后双方因没有感情基础，感情极差，互不体谅互不关心，各自打工生活，除在老家有一套房子属于共同财产，无其他共同财产、债务。当前，原、被告处于完全分居状态已近三年，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。××××年××月，双方生育一女取名罗某2，女儿自小一直在原告娘家生活，由原告及原告的父母抚养照顾，被告从未过问。因双方缺乏感情基础，婚后缺乏感情培养，且被告长期离弃家庭不归，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，望判如所请。
被告罗某1答辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告共同来杭州打工生活已多年，后因原告在家不做家务，双方发生矛盾，故被告自2015年6月开始住在工作单位。女儿长期在老家生活，小时候曾跟随被告父母生活，现跟随原告父母生活。原告称被告对女儿从未过问并非事实，被告每月都汇款至老家，用于孩子的日常生活。被告不同意离婚，希望能与原告好好生活，愿意像以前一样按时回家、买菜做饭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的劳务派遣劳动合同、照片、结婚证、户口本，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的村镇房屋所有权证，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为该房屋系被告婚前建造。本院对真实性予以认定，证明对象综合全案认定；2.被告提交的工商银行汇款凭证，欲证明被告支付女儿生活费的事实。原告对其真实性无异议，但认为2015年6月之前的款项均系原告将现金交给被告，由被告代为汇款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告练某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某2。2006年、2007年期间，双方共同来到杭州打工生活。近年来，夫妻双方因琐事产生矛盾。
本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让，如夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜以往感情，加强沟通，仍有和好的可能。本案中，原、被告依法登记结婚，育有一女，双方长期在外打工生活，应相互扶持。夫妻生活中出现摩擦在所难免，需要双方相互理解、相互包容，加强沟通。双方产生矛盾后，被告长期住在单位宿舍不回家，以回避的态度处理夫妻关系，实属不妥。庭审中，被告已充分认识到了其行为的不妥，并明确表态愿意改正，希望原告能给予机会。因此，双方仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告练某的离婚诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取计150元，由原告练某负担，退还原告练某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 岑晨
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第79号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人陈迪照。
被执行人管丹。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的通卫计生征字（2015）第2033号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2033号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2033号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费和滞纳金不得超过人民币109739元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第101号
孙新红：
本院已立案执行马秦菊申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第442号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00291号
原告刘某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，45岁，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告养鸡用我经销的饲料，截止至2008年被告共计欠我饲料款22800.00元，此款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告还款并承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持�诉讼请求，提供了如下证据：
欠据一张，拟证明李某某赊欠饲料款事实的存在。
被告李某某在答辩期限内未提交答辩状。
本院认为刘某某提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告因养鸡于原告处赊购鸡饲料，截止至2008年6月6日被告总计欠原告饲料款款22800.00元并给原告出具欠据一张。后经刘某某多次索要货款，被告均拒不支付。
本院认为，原告刘某某与被告李某某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。刘某某如约履行了合同义务，李某某逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。刘某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内一次性给付原告刘某某货款22800.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月四日
书�员刘洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1913号
申请执行人李成，男，住胶州市。
被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人周会成，村主任。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1304号民事判决书］中，双方当事人私下达成和解，协议如下：一、被执行人于2015年6月26日前给付申请执行人案款51789元。二剩余63095元于2015年12月30日前付清。三、被执行人将本协议内容履行完毕后，（2014）胶民初字第1304号案件全部终结；若被执行人逾期付款或不付款，则申请执行人仍可申请恢复执行，并加倍支付迟延履行金。现申请执行人撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1304号民事判决书的执行，若被执行人逾期或违约，申请执行人可从被执行人逾期或违约之日起两年内恢复对被执行人的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月五日
书记员 董树立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2684号
原告：匡志力，男，1962年8月24日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，洛阳中铝洛铜有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：赵红波，男，1971年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告匡志力与被告赵红波为合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡志力到庭参加了诉讼。被告赵红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告匡志力向本院提出诉讼请求：被告赵红波还款15000元整，本案诉讼费由被告赵红波承担。2013年，我和被告赵红波在车站区合伙开一间驴肉汤馆，投资20000元整，2013年6月份退出合伙，被告赵红波答应退还投资20000元，本年11月份还完。2013年10月份，还款5000元整，还剩15000元整至今多次催款未还。
被告赵红波未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2013年8月20日，被告赵红波给原告匡志力出具《证明》一份，记载：车站区匡家驴肉汤馆退匡志力股份贰万元整，时间为2013年11月前。原告匡志力认可被告赵红波已向其清偿了5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红波同意向原告匡志力返还20000元，现双方约定的付款期限已经届满，原告匡志力要求被告赵红波清偿剩余15000元，本院予以支持。被告赵红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵红波于判决生效后十五日内向原告匡志力支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赵红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫艳霞
二〇一七年九月八日
书记员 肖 诚
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初115号
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
原告廖永华诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月16日予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉请求变更编号为XXX号《房屋征收补偿安置协议书》，按照《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》的政策予以补偿。本案为涉不动产案件，该不动产系位于福州市晋安区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林静平
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00317号
原告张桂余。
被告南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人朱强，职务主任。
被告南通市崇川区狼山镇街道临江社区居民委员会，住所地南通市崇川区跃龙南路182号。
法定代表人吴志德，职务主任。
原告张桂余诉被告南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山街办）、南通市崇川区狼山镇街道临江社区居民委员会（以下简称临江居委会）村民资格行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张桂余诉称，原告张桂余原为南通市崇川区狼山镇临江村（现南通市崇川区狼山镇街道临江社区）二组村民。1995年9月，原告张桂余的承包地和全家口粮田全部被征用，至今仅保留一分口粮田。1996年农改居后，狼山镇其他村与原告张桂余性质相同的人员均领取了年终红利和年终小分配，唯独原告张桂余所在的村委会未执行，致使原告张桂余无法参加年终小分配。原告张桂余为此多次上访，要求两被告补发红利和参加年终小分配。2013年1月30日，南通市崇川区人民政府和两被告就原告张桂余的要求召开专门会议，协商解决原告张桂余的要求，会议形成的《会商纪要》载明：1.鉴于临近社区对此类问题进行的处置，建议参照处理；2.建议此类问题可结合年终分配进行一次性补贴4000元，但两被告不予执行。原告张桂余于是向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，要求两被告按照政策规定落实《会商纪要》的内容，但该院以不属于民事案件的受案范围为由，裁定驳回了原告张桂余的起诉。原告张桂余上诉后，南通市中级人民法院驳回了原告张桂余的上诉。原告张桂余认为自己完全符合参加集体分配的条件，但两被告不予落实，侵害了原告张桂余的合法权益。请求：1.确认原告张桂余系南通市崇川区狼山镇街道临江社区集体经济组织成员，符合参与集体分配的条件；2.判决两被告给予原告张桂余集体经济组织成员的同等待遇。
被告狼山街办、临江居委会未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张桂余的起诉不符合第四个条件，即不属于人民法院受案范围。理由为：农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农民的基本权利，人民法院解决此类纠纷的条件仍不成熟。集体经济组织成员的权利基于成员资格而产生，包括经济权利、经济民主管理权利两项内容。农村集体经济组织成员资格的认定，涉及到农村集体经济组织成员的基本权利，事关成员的经济、政治、民主等一系列的权利。在立法未作出明确规定的情况下，此问题仍属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项“法律的规定需要进一步明确具体含义的”的范围。由于我国的立法并未授权人民法院对有关农村集体经济组织成员资格的纠纷进行审查和干预，所以人民法院还不具备解决此类纠纷的必要条件。实质上，原告张桂余的请求事项属于信访问题，依法不属于行政诉讼的受案范围，原告张桂余应通过其他的途径寻求救济。故原告张桂余要求确认南通市崇川区狼山镇街道临江社区集体经济组织成员的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。
至于集体经济组织成员的待遇问题。本院认为，享受集体经济组织成员的待遇以具有集体经济组织成员资格为前提，基本权利的问题不确定，待遇问题也就没有了权利基础。故对于原告张桂余要求两被告给予集体经济组织成员同等待遇的请求事项，本院不予理涉。
综上，原告张桂余的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 徐建云
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民特3号
申请人林州市裕通碳素有限公司。
法定代表人路建顺，该公司负责人。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
申请人郭丕锋，男，汉族，1963年12月20日生。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
上列申请人因民间借贷纠纷，以2016年3月21日经林州市××镇××村人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2016年4月19日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，林州市裕通碳素有限公司（以下简称裕通公司）积欠郭丕锋借款本金截止协议签订之日共计220万元，郭丕锋虽多次督促，但因林州市裕通碳素有限公司经营困难不能清偿，2016年3月21日在林州市××镇××村人民调解委员会调解人员主持下，二申请人自愿达成如下协议：一、裕通公司自愿将位于公司院内的焙烧车间、配电房、电动调温系统控制室抵偿给付郭丕锋；二、基于前条财产抵偿，裕通公司积欠郭丕锋借款全面抵消清偿；三、自本协议各方签字之日起，位于裕通公司院内的原裕通公司房产归郭丕锋所有，郭丕锋享有所有权，房产占地费用每亩壹千元由郭丕锋承担。裕通公司保证郭丕峰受偿房产历史通行通道的完全使用；四、在市场同等条件下，郭丕锋受偿所得本协议的房产，裕通公司享有优先承租权；五、本协议经由裕通公司、郭丕锋双方签字盖章后生效；六、本协议一式三份，裕通公司、郭丕锋双方及人民调解委员会各执一份，具有同等法律效力。上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。
本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林州市裕通碳素有限公司、郭丕锋于2016年3月21日经林州市桂林镇东油村人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 赵媛媛
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第296号
再审申请人（案外人）：胡山鹰。
委托代理人：蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人：李丽，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地：重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码：90286917-8。
负责人：欧建成，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：彭涌，该行职工。
被申请人（一审被告）：赵一阳。
再审申请人胡山鹰因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、赵一阳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2012）中区民初字第08949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡山鹰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00164号
上诉人（原审被告）上蔡县农村信用合作联社，住所地上蔡县。
法定代表人于雷，该联社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王结实，男，1949年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王爱，女，1950年1月8日出生，汉族，住址同上，系王结实之妻。
被上诉人（原审原告）王东亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住址同上，系王结实之子。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县农村信用合作联社因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县农村信用合作联社的委托代理人王云龙，被上诉人王爱及被上诉人王结实、王爱、王东亮的委托代理人胡国斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，三原告在蔡都镇南大街中段路西侧有房产一处，该房系砖木结构、二层、159.36平方，房屋所有权人为王结实，房屋共有权人为王爱、王东亮，房权证系上籍字第00033**号。岳红中当时系王结实、王爱的女婿。2001年7月18日岳红中向被告下属机构古蔡信用社申请贷款4万元，用于其购货之需，并以原告房产作抵押担保，三原告提供其身份证复印件，复印件中显示“王结实、王爱、王东亮”均在其名称上加按其指印，表明担保事项，该房产进行评估后办理了房屋他项项证，相应办理了抵押担保贷款合同，贷款期限为2001年7月19日至2002年3月19日。同时原抵押的房产证填发日期为2001年7月18日，设立抵押担保日期为2001年7月18日。现抵押房屋已不存在，原告在该土地上新建房屋间三层。2014年6月5日原告提出鉴定申请，请求对2001年7月18日的抵押担保合同上三原告的签名及指印进行鉴定，不是三原告书写及捺印。法院多次通知被告提交该抵押担保合同的原件，至今尚未提供，导致无法进行鉴定。三原告现认为，被告在为他人办理贷款事宜中，未经原告同意，事后未得到原告追认而用原告的房产签订抵押担保借款合同。故起诉请求确认2001年7月18日原告（上籍字第0000331号）房产与上蔡县古蔡农村信用社签订的房产抵押担保合同为无效合同。
原审法院认为，本案涉及的抵押房屋已不存在，2001年7月18日设定抵押，被告至今未向原告主张行使抵押权。现原告提出对该抵押合同上签字及捺印申请鉴定，被告拒不提供该抵押合同原件，导致无法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”同时该法第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”同时原告放弃其对第二项请求的权利，系对其诉讼权利的处分，予以确认。原审法院判决如下：确认2001年7月18日原告王结实、王爱、王东亮与被告上蔡县农村信用合作联社下属机构原古蔡农村信用合作社签订的房产抵押担保合同无效。案件受理费200元，由被告上蔡县农村信用合作联社承担（原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于判决生效之日三日内给付原告）。
宣判后，上蔡县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，三被上诉人所诉请的2001年抵押借款合同已不存在，原审法院认定已不存在的合同无效无法律依据；三被上诉人私自将抵押物拆除重建是侵权行为，并不能认定抵押合同无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王结实、王爱、王东亮答辩称，本案诉请2001年抵押借款合同原件由上诉人保存，且上诉人以此办理了房屋抵押登记，其对该事均不知情；其经城建部门批准对住房进行翻建系合法行为，与2001年抵押合同无法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案所涉及的2001年抵押担保借款合同是否真实有效。该抵押担保借款合同虽有三被上诉人王结实、王爱、王东亮的签字，但在原审中，三被上诉人王结实、王爱、王东亮对签字及捺印申请鉴定，上诉人上蔡县农村信用合作联社未向原审法院提供该抵押担保借款合同原件，而上诉人上蔡县农村信用合作联社依据该合同已办理房屋抵押登记，应推定该合同原件由其保管，故其应承担举证不能责任。上诉人上蔡县农村信用合作联社上诉称2001年抵押担保借款合同已被2005年抵押担保借款合同取代，但未提供充分证据予以证明，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于三被上诉人将房屋拆除重建问题，因本案系确认合同的效力问题，该事项与本案无关，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上蔡县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00164号
上诉人（原审被告）上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王结实，男，1949年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王爱，女，1950年1月8日出生，汉族，系王结实之妻。
被上诉人（原审原告）王东亮，男，1978年11月8日出生，汉族，系王结实之子。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县农村信用合作联社因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县农村信用合作联社的委托代理人王云龙，被上诉人王爱及被上诉人王结实、王爱、王东亮的委托代理人胡国斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，三原告在蔡都镇××中××路西侧有房产一处，该房系砖木结构、二层、159.36平方，房屋所有权人为王结实，房屋共有权人为王爱、王东亮，房权证系上籍字第××号。岳红中当时系王结实、王爱的女婿。2001年7月18日岳红中向被告下属机构古蔡信用社申请贷款4万元，用于其购货之需，并以原告房产作抵押担保，三原告提供其身份证复印件，复印件中显示“王结实、王爱、王东亮”均在其名称上加按其指印，表明担保事项，该房产进行评估后办理了房屋他项项证，相应办理了抵押担保贷款合同，贷款期限为2001年7月19日至2002年3月19日。同时原抵押的房产证填发日期为2001年7月18日，设立抵押担保日期为2001年7月18日。现抵押房屋已不存在，原告在该土地上新建房屋间三层。2014年6月5日原告提出鉴定申请，请求对2001年7月18日的抵押担保合同上三原告的签名及指印进行鉴定，不是三原告书写及捺印。法院多次通知被告提交该抵押担保合同的原件，至今尚未提供，导致无法进行鉴定。三原告现认为，被告在为他人办理贷款事宜中，未经原告同意，事后未得到原告追认而用原告的房产签订抵押担保借款合同。故起诉请求确认2001年7月18日原告（上籍字第0000331号）房产与上蔡县古蔡农村信用社签订的房产抵押担保合同为无效合同。
原审法院认为，本案涉及的抵押房屋已不存在，2001年7月18日设定抵押，被告至今未向原告主张行使抵押权。现原告提出对该抵押合同上签字及捺印申请鉴定，被告拒不提供该抵押合同原件，导致无法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”同时该法第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”同时原告放弃其对第二项请求的权利，系对其诉讼权利的处分，予以确认。原审法院判决如下：确认2001年7月18日原告王结实、王爱、王东亮与被告上蔡县农村信用合作联社下属机构原古蔡农村信用合作社签订的房产抵押担保合同无效。案件受理费200元，由被告上蔡县农村信用合作联社承担（原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于判决生效之日三日内给付原告）。
宣判后，上蔡县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，三被上诉人所诉请的2001年抵押借款合同已不存在，原审法院认定已不存在的合同无效无法律依据；三被上诉人私自将抵押物拆除重建是侵权行为，并不能认定抵押合同无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王结实、王爱、王东亮答辩称，本案诉请2001年抵押借款合同原件由上诉人保存，且上诉人以此办理了房屋抵押登记，其对该事均不知情；其经城建部门批准对住房进行翻建系合法行为，与2001年抵押合同无法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案所涉及的2001年抵押担保借款合同是否真实有效。该抵押担保借款合同虽有三被上诉人王结实、王爱、王东亮的签字，但在原审中，三被上诉人王结实、王爱、王东亮对签字及捺印申请鉴定，上诉人上蔡县农村信用合作联社未向原审法院提供该抵押担保借款合同原件，而上诉人上蔡县农村信用合作联社依据该合同已办理房屋抵押登记，应推定该合同原件由其保管，故其应承担举证不能责任。上诉人上蔡县农村信用合作联社上诉称2001年抵押担保借款合同已被2005年抵押担保借款合同取代，但未提供充分证据予以证明，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于三被上诉人将房屋拆除重建问题，因本案系确认合同的效力问题，该事项与本案无关，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上蔡县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00164号
上诉人（原审被告）上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王结实，男，1949年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王爱，女，1950年1月8日出生，汉族，系王结实之妻。
被上诉人（原审原告）王东亮，男，1978年11月8日出生，汉族，系王结实之子。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县农村信用合作联社因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县农村信用合作联社的委托代理人王云龙，被上诉人王爱及被上诉人王结实、王爱、王东亮的委托代理人胡国斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，三原告在蔡都镇南大街中段路西侧有房产一处，该房系砖木结构、二层、159.36平方，房屋所有权人为王结实，房屋共有权人为王爱、王东亮，房权证系上籍字第××号。岳红中当时系王结实、王爱的女婿。2001年7月18日岳红中向被告下属机构古蔡信用社申请贷款4万元，用于其购货之需，并以原告房产作抵押担保，三原告提供其身份证复印件，复印件中显示“王结实、王爱、王东亮”均在其名称上加按其指印，表明担保事项，该房产进行评估后办理了房屋他项项证，相应办理了抵押担保贷款合同，贷款期限为2001年7月19日至2002年3月19日。同时原抵押的房产证填发日期为2001年7月18日，设立抵押担保日期为2001年7月18日。现抵押房屋已不存在，原告在该土地上新建房屋间三层。2014年6月5日原告提出鉴定申请，请求对2001年7月18日的抵押担保合同上三原告的签名及指印进行鉴定，不是三原告书写及捺印。法院多次通知被告提交该抵押担保合同的原件，至今尚未提供，导致无法进行鉴定。三原告现认为，被告在为他人办理贷款事宜中，未经原告同意，事后未得到原告追认而用原告的房产签订抵押担保借款合同。故起诉请求确认2001年7月18日原告（上籍字第0000331号）房产与上蔡县古蔡农村信用社签订的房产抵押担保合同为无效合同。
原审法院认为，本案涉及的抵押房屋已不存在，2001年7月18日设定抵押，被告至今未向原告主张行使抵押权。现原告提出对该抵押合同上签字及捺印申请鉴定，被告拒不提供该抵押合同原件，导致无法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”同时该法第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”同时原告放弃其对第二项请求的权利，系对其诉讼权利的处分，予以确认。原审法院判决如下：确认2001年7月18日原告王结实、王爱、王东亮与被告上蔡县农村信用合作联社下属机构原古蔡农村信用合作社签订的房产抵押担保合同无效。案件受理费200元，由被告上蔡县农村信用合作联社承担（原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于判决生效之日三日内给付原告）。
宣判后，上蔡县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，三被上诉人所诉请的2001年抵押借款合同已不存在，原审法院认定已不存在的合同无效无法律依据；三被上诉人私自将抵押物拆除重建是侵权行为，并不能认定抵押合同无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王结实、王爱、王东亮答辩称，本案诉请2001年抵押借款合同原件由上诉人保存，且上诉人以此办理了房屋抵押登记，其对该事均不知情；其经城建部门批准对住房进行翻建系合法行为，与2001年抵押合同无法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案所涉及的2001年抵押担保借款合同是否真实有效。该抵押担保借款合同虽有三被上诉人王结实、王爱、王东亮的签字，但在原审中，三被上诉人王结实、王爱、王东亮对签字及捺印申请鉴定，上诉人上蔡县农村信用合作联社未向原审法院提供该抵押担保借款合同原件，而上诉人上蔡县农村信用合作联社依据该合同已办理房屋抵押登记，应推定该合同原件由其保管，故其应承担举证不能责任。上诉人上蔡县农村信用合作联社上诉称2001年抵押担保借款合同已被2005年抵押担保借款合同取代，但未提供充分证据予以证明，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于三被上诉人将房屋拆除重建问题，因本案系确认合同的效力问题，该事项与本案无关，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人上蔡县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董永通
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第573号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，经商。2008年2月25日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。2005年6月16日因赌博被天台县公安局罚款800元，没收赌资2990元。2015年11月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日凌晨，被告人张某甲驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经104国道天台县职业中专前路段，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人张某甲血液中的酒精含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《照片》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《机动车行驶证复印件》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 杜海红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第392号
罪犯李政，男，1981年3月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）赤刑二初字第5号判决，以被告人李政犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5万元（未缴纳）。原审被告人李政不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月二十六日作出（2004）内刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇四年六月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第272号刑事裁定，将罪犯李政的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2009）赤刑执字第436号刑事裁定，对罪犯李政减去有期徒刑一年；赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）赤刑执字第310号刑事裁定，对罪犯李政减去有期徒刑一年；赤峰市中级人民法院于二〇�一年十二月十八日作出（2011）赤刑执字第1182号刑事裁定对罪犯李政减去有期徒刑十六个月；赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）赤刑执字第856号刑事裁定，对罪犯李政减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。罪犯李政共减刑五次减去四年五个月，变动后刑期为2007年6月15日起至2021年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李政在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李政在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均81.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事监督岗的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年7月，累计获考核分280分，记功四次。二〇一三年度罪犯李政被评为监狱级改造积极分子，二〇一三年度该犯被评为自治区级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现突出。
本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年6月15日起至2020年3月14日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01108号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：陈修江，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律事务所法律工作者。
上诉人李斌与被上诉人陈修江返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）禹民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李斌于2015年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人李斌负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贡雪洁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第53号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李伟，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第132号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李伟作出大住建裁字（2013）第132号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李伟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第132号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干�题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第132�房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00261号
原告：余某某。
被告：刘某。
本院在审理原告余某某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告余某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00523号
原告：ＸＸ，打工。
被告：潘亮，打工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告潘亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘亮的起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 班 浩
二〇一五年四月十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第213号
原告窦某。
被告洪某。
原告窦某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告窦某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告窦某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费620元，共计740元，由原告窦某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尤 然
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1023号
原告：魏国辉，住福建省清流县。
被告：廖瑞庭，居民，住福建省清流县。
本院在审理原告魏国辉与被告廖瑞庭民间借贷纠纷一案中，因原告魏国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏国辉负担。
审判员 江开万
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初37号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴嘉宾，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴嘉宾犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月7日0时许，被告人吴嘉宾酒后驾驶牌号为湘DRXX**的小轿车搭载周某某从本市长宁区凯旋路XXX-
XXX号PERRYS酒吧附近驶出，沿天山路由东向西行驶至中山西路口，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人吴嘉宾血液中乙醇含量为1.10mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴嘉宾有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴嘉宾拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人吴嘉宾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴嘉宾构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴嘉宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
吴嘉宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1115号
原告：徐国兴（系个体工商户业主），男，1964年7月29日出生，汉族，住朝阳县。
被告：朝阳县二十家子镇黄土坎子社区居民委员会（以下简称黄土坎子居委会），住所地朝阳县。
法定代理人：包永斌，该社区主任。
被告：包秀志，男，1951年2月27日出生，蒙族，农民，住朝阳县。
被告：包建瑞，男，1970年9月24日出生，蒙族，农民，住朝阳县。
原告徐国兴与被告黄土坎居委会、包秀志、包建瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兴，被告黄土坎社区居委会主任包永斌、被告包秀志，被告包建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮服务费24500元，并承担诉讼费。
事实和理由：原告系饭店业主，被告包秀志与包建瑞原系黄土坎村书记，任职期间在我饭店以村委会名义多次招待用餐，截至日前共欠餐费24500元至今未付。
被告黄土坎居委会辩称，包秀志和包建瑞实际经手的饭费居委会认同，其余部分没有饭费小票不能说明属公务用餐，居委会不认同。
被告包秀志辩称，我实际经手饭费3680元，我认为上届班子的饭费居委会应该承担。
被告包建瑞辩称，我实际经手的饭费4900元，我同意包秀志的意见。
本院经审理认定事实如下：二被告包秀志、包建瑞原任职黄土坎村（现为黄土坎社区）书记、会计，2016年3月换届选举中卸任。2006年至2012年经被告包秀志、包建瑞及时任村干部包秀波签单在原告徐国兴开办的“国兴特味快餐”就餐，其中被告包秀志经手饭费3680元，被告包建瑞经手饭费4900元。2015年11月24日，被告包秀志、包建瑞为原告打一张总欠条“今欠饭费两万肆仟伍佰元整，欠款单位黄土坎村，包秀志、包建瑞”。尔后原告自行将用餐小票销毁。在庭审中，原告变更请求，只要求被告黄土坎居委会支付饭费，撤回对被告包秀志、包建瑞的请求。
本院认为，被告包秀志、包建瑞在任职期间以黄土坎村委会（居委会）名义到原告徐国兴饭店用餐，被告黄土坎村委会（居委会）认同属职务行为，同意承担这部分饭费的给付义务，不违反法律规定，本院应予认可，而对于除此之外部分原告主张被告黄土坎居委会支付的请求，因既没有每次用餐签单小票，欠条也没有加盖公章，还没有登记入账，现村委会又不亦认可，而且欠条是在被告包秀志、包建瑞接近换届时所写等因素，签单人是否属于职务行为，本院不能确定，此请求，因证据不足本院不予支持。原告自愿撤回对被告包秀志、包建瑞的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳县二十家子镇黄土坎子社区于本判决生效后十
日内，给付原告徐国兴餐饮费8580元；
二、驳回原告徐国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄土坎子社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年九月十九日
书记员 时 建
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1939号
原告黄治香，女，1950年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告黄治香与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄治香的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治香诉称，原告2015年2月至3月的人工费1491元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1491元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1491元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1491元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告黄治香支付劳务费共计1491元；
二、驳回原告黄治香的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日20时许，被告人陈某伙同曹某(已判刑)至本市金山区亭林镇林盛路多购超市附近，冒充系被害人童某某所在公司的客户，骗得童某某的中国邮政储蓄银行银行卡2张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和密码，后从该2张银行卡内取款人民币6,900元(以下币种均为人民币)。
2014年11月17日19时许，被告人陈某伙同曹某(已判刑)乘坐蒋陆军驾驶的牌号为苏EJXX**的轿车至本区新桥镇茜蒲路附近。后被告人陈某在茜浦路651弄晨星西区门口冒充系被害人孟某某(女，17岁)所在公司调研的工作人员，以急需用银行卡转账为由，骗得孟某某的渤海银行银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)和密码，后从该银行卡内取款3,100元。曹某在茜浦路600弄晨星四季苑门口冒充香港人，以急需用银行卡转账为由，骗得张某持有的谭伟的交通银行银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和密码，后从该银行卡内取款4,000元。
2017年6月1日，被告人陈某在安徽省蚌埠市五河县城关镇红树湾小区“帮你忙查询”店铺内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、孟某某、张某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行出具的银行卡交易明细、渤海银行上海松江支行出具的银行卡交易明细、交通银行上海新桥支行出具的零售客户交易明细清单，监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4162号
原告：葛丽娟，女，1946年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：楼东南，女，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：钱阿堂，男，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告葛丽娟与被告钱阿堂、楼东南民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款550000元；2.两被告支付2016年6月25日起至2016年7月24日欠付的利息4750元和2016年7月25日之后的逾期利息（按2016年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的四倍计算至还清为止，暂计算至2016年9月19日为14944.93元）；3.原告有权对两被告所有的位于杭州市锦园小区16幢53单元706室房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，两被告向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，两被告自愿以其名下的坐落于杭州市锦园小区16幢53单元706室房屋抵押给原告作为上述借款的担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约利息及实现债权的费用；抵押借款的期限自2014年9月26日起至2015年3月25日止；借款期限届满后，如两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向两被告指定的银行账户汇款600000元，两被告出具收条一份，确认收到上述款项。同日，双方办理了杭州市锦园小区16幢53单元706室房屋的抵押权登记手续。借款后，两被告于2015年12月归还本金50000元，并按照月利率1.5%标准支付至2016年6月25日的利息，之后的利息及本金未再支付，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求两被告归还借款本金550000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付至2016年9月19日的利息共计19694.53元的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院予以支持，两被告需继续按年利率4.35%的四倍标准支付自2016年9月20日起至借款还清之日止的利息（以未付本金为基数）。被告自愿将其名下的杭州市锦园小区16幢53单元706室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，现原告要求对上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告钱阿堂、楼东南于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽娟借款本金550000元；
二、被告钱阿堂、楼东南于本判决生效之日起十日内支付原告葛丽娟借款利息19694.53元，并按年利率4.35%的四倍标准支付自2016年9月20日起至借款还清之日止的利息（以未付本金为基数）；
三、如果被告钱阿堂、楼东南未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告葛丽娟有权对位于杭州市锦园小区16幢53单元706室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告钱阿堂、楼东南未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，减半收取4748.5元，由被告钱阿堂、楼东南负担。
原告葛丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱阿堂、楼东南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 化耀民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月18日被拘传到案，同月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2270号起诉书指控被告人常某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月至2012年7月18日期间，被告人常某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市宗汉街道百两村林房自然村西三环路西（高王十字路口）的租房内，非法经营无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动。至2012年7月18日该网吧被公安机关查处，内设有电脑11台，公安机关当场查扣电脑主机1台。期间，该网吧营业额总计为人民币4万元，被告人常某从中非法获利人民币1.5万余元。
到案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，并有证人邹某、蒋某、顾某、伍某1、伍某2、张某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、中国电信股份有限公司慈溪分公司信息、浙江电信客户话单明细、抓获经过及被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人常某违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人常某违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1841号
罪犯杨成贵，男，1967年10月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）道刑初字第202号刑事判决，以被告人杨成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨成贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事装胆劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减刑一年（刑期自2011年12月8日至2020年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6727号
原告：海宁市海昌盈丰皮草行。
经营者：王峰杰。
委托诉讼代理人：俞永乐。
被告：徐云。
被告：平利娟。
原告海宁市海昌盈丰皮草行与被告徐云、平利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市海昌盈丰皮草行撤回起诉处理。
审判长 陈豪东
二〇一七年九月十二日
书记员 邴君隆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申719号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丛凤芝。
再审申请人丛凤芝因诉吉林省人民政府征地批复一案,不服吉林省高级人民法院于2015年12月2日作出的(2015)吉行立终字第167号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2012年12月28日，根据集安市人民政府集政文（2012）64号《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）766号《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称766号批复），同意集安市52.866公顷农村集体农用地转为建设用地，并办理征地手续，同意征收农村集体建设用地0.4505公顷、未利用地0.0775公顷,共计53.394公顷，用于工矿仓储项目建设。丛凤芝对766号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议，请求撤销该行政批复。吉林省人民政府以丛凤芝的行政复议申请超过法定期限为由，于2014年7月31日作出吉政复决字（2014）21号《驳回行政复议申请决定》。丛凤芝仍不服，向长春市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销766号批复。
长春市中级人民法院（2015）长行立初字第54号行政裁定认为，省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。丛凤芝要求撤销吉林省人民政府批准的766号批复，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对丛凤芝的起诉不予立案。丛凤芝不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院作出（2015）吉行立终字第167号行政裁定认为，丛凤芝起诉的对象为吉林省国土资源厅作出的766号批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
丛凤芝申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。吉林省人民政府对集安市建设用地的批复不涉及土地确权的问题，不适用行政复议法第三十条第二款规定的情形。2、吉林省人民政府对丛凤芝作出的另一个同类复议决定明确，不服复议决定可向人民法院提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指定长春市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，吉林省人民政府作出的766号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。丛凤芝对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。丛凤芝主张原审裁定适用法律错误的理由不能成立，一、二审对丛凤芝的起诉，裁定不予受理并无不当。
综上，丛凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丛凤芝的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 张能宝
二〇一六年五月三十日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国行政复议法
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）
江苏省高级人民法院：你院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申719号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丛凤芝。再审申请人丛凤芝因诉吉林省人民政府征地批复一案,不服吉林省高级人民法院于2015年12月2日作出的(2015)吉行立终字第167号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2012年12月28日，根据集安市人民政府集政文（2012）64号《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）766号《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称766号批复），同意集安市52.866公顷农村集体农用地转为建设用地，并办理征地手续，同意征收农村集体建设用地0.4505公顷、未利用地0.0775公顷,共计53.394公顷，用于工矿仓储项目建设。丛凤芝对766号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议，请求撤销该行政批复。吉林省人民政府以丛凤芝的行政复议申请超过法定期限为由，于2014年7月31日作出吉政复决字（2014）21号《驳回行政复议申请决定》。丛凤芝仍不服，向长春市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销766号批复。长春市中级人民法院（2015）长行立初字第54号行政裁定认为，省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。丛凤芝要求撤销吉林省人民政府批准的766号批复，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对丛凤芝的起诉不予立案。丛凤芝不服，提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2015）吉行立终字第167号行政裁定认为，丛凤芝起诉的对象为吉林省国土资源厅作出的766号批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。丛凤芝申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。吉林省人民政府对集安市建设用地的批复不涉及土地确权的问题，不适用行政复议法第三十条第二款规定的情形。2、吉林省人民政府对丛凤芝作出的另一个同类复议决定明确，不服复议决定可向人民法院提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指定长春市中级人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，吉林省人民政府作出的766号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。丛凤芝对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。丛凤芝主张原审裁定适用法律错误的理由不能成立，一、二审对丛凤芝的起诉，裁定不予受理并无不当。综上，丛凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丛凤芝的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  张能宝二〇一六年五月三十日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1920号
原告：王左良，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告王左良诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王左良的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王左良诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资2,475元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款2,475元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费2,475元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告王左良劳务费2,475元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告王左良劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初6号
原告张春羽，男，汉族，生于1972年4月5日，高中文化，住景东彝族自治县。
委托代理人张斌，男，汉族，生于1949年8月8日，住景东彝族自治县。张春羽之父，代理权限为特别授权代理。
被告白兆辉，男，彝族，生于1967年4月21日，高中文化，住景东彝族自治县。
被告杨学娣，女，彝族，生于1968年6月16日，初中文化，住景东彝族自治县。
委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张春羽与被告白兆辉、杨学娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张春羽及其委托代理人张斌、被告白兆辉、被告杨学娣的委托代理人李明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春羽诉称：2011年，原告与二被告因房屋租赁合同纠纷诉至法院，景东彝族自治县人民法院已经以（2011）景民初字第216号判决书依法作出判决，由二被告对原告承租的酒店屋顶漏水部分和漏水房间进行维修，如被告未按判决履行维修，则由原告自行维修，费用由二被告承担，并承担维修房间一个月的停业损失。判决生效后，二被告履行了判决的其他内容，但是对修复部分未履行，于是原告只好请装修公司对损毁严重的部分进行维修，于2013年5月3日修缮结束，共支付材料费和工时费12250元，由此产生停业损失16800元，原告多次向二被告催要该修复款，均遭到被告拒绝，原告于2013年5月6日向法院申请强制执行，但在执行过程中，二被告主张已经履行了维修义务，并提供了一些与原告受损房间无关的单据。最终执行法官以原告申请的标的有争议为由，裁定对申请标的另行起诉解决，故重新起诉，请求判令二被告向原告支付维修费12250元，停业损失16800元，合计29050元。
被告白兆辉、杨学娣答辩称：2008年7月18日双方签订了房屋租赁合同，被告将房屋出租给原告，租赁期间，双方曾多次引争议，并向法院提起诉讼。2012年普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第367号民事判决书做出了终审判决，判决生效后被告已经履行判决内容，对房屋进行修缮。2015年双方提前解除了租赁合同，解除合同时二被告已经补偿原告装修房屋的损失的损失。另外，原告起诉的时间是2015年12月18日，中院的终审判决是在2012年3月份，原告起诉已经超过两年的法定诉讼期。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告张春羽向本院提交了以下证据：
A1、酒店维修期间停业损失计算单一份，欲证明因房屋排污管漏水维修导致修复期间一个月的停业损失为168000元；
A2、维修房屋照片9张，欲证明原告维修房屋前后的情况对比；
A3、发票复印件一份，收据复印件一份，修复清单一份，欲证明因维修房屋开支的费用；
A4、景东彝族自治县人民法院（2011）景民初字第216号民事判决书一份，普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第367号民事判决书一份、景东彝族自治县人民法院（2013）景法执字第107号执行裁定书一份，欲证明原告起诉的维修费经一、二审法院判决支持原告诉讼请求，但原告的损失至今未得到赔偿。
经质证，被告白兆辉、杨学娣对证据A4无异议，对其余证据有异议，认为收据形式不合法，照片无法体现出维修的情况，不认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。
被告白兆辉、杨学娣向本院提交了以下证据：
B1、发票三份，收条一份、施工结算清单一份，售货清单一份，欲证明已经对漏水房间进行维修；
B2、发票三份，商品销售明细单一份，售货清单一份、领条一份、施工结算清单一份，欲证明已经对漏水的污水管进行维修。
经质证，原告对证据B1、B2均不认可，认为对施工情况不清楚，施工人员没有资质，被告修复的和原告修复的不是相同部位，不是原告起诉要求修复的部位。本院认为，被告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告张春羽于2008年起，承租了二被告所有的位于锦屏镇××号的两幢房屋用于经营翡翠明珠大酒店，2011年，因房屋屋顶漏水、排污管道漏水等维修问题双方发生争议，原告诉至法院，本院以（2011）景民初字第216号民事判决书判决：“一、由被告白兆辉、杨学娣于判决生效后一个月内对原告承租的翡翠明珠大酒店的屋顶、客房漏水部分即漏水房间的装修物恢复原状进行维修。如被告未按照判决履行，则由原告自行维修，费用由被告承担，并承担所维修房间一个月的停业损失；二、……”该判决上诉后普洱市中级人民法院以（2012）普中民终字第367号民事判决书对第一项判决进行了维持。判决生效后，张春羽申请对生效的判决进行强制执行，但在执行过程中，双方对白兆辉、杨学娣是否已经对房屋进行维修又产生争议，白兆辉、杨学娣称已经对房屋进行维修，但张春羽对此并不认可，故本院以（2013）景法执字第107号执行裁定书裁定执行案件终结，建议双方争议事项另行起诉解决。故张春羽又重新起诉。
另查明,2013年4月7日-9日，4月25日-26日，白兆辉、杨学娣对租赁房屋的下水道和部分漏水房间的地板条、房间内、楼道、楼梯间的墙纸、卫生间吊顶等进行了维修。支付维修费13679元。2013年4月底，张春羽也对部分房间的地板条、床架、床头板及窗套、房间及过道的墙面等进行了维修，支付了维修费用12250元。
还查明，2015年因白兆辉、杨学娣起诉张春羽要求解除房屋租赁合同，双方在本院主持调解下达成调解协议，以（2015）景民初字第953号民事调解书确定：双方提前解除2008年7月18日签订的租赁经营合同，由被告白兆辉、杨学娣于2016年1月27日给付原告张春羽酒店、KTV的装饰装修残值及物品折价款13万元。
本院认为：根据庭审查明的事实，普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第367号民事判决书生效后，被告对房屋的下水道和部分漏水房间的地板条、房间内、楼道、楼梯间的墙纸、卫生间吊顶等进行了维修。之后，原告又对部分房间的地板条、床架、床头板及窗套、房间及过道的墙面等进行了维修。双方维修的部分不尽相同。本院认为被告已经履行了（2012）普中民终字第367号民事判决书的维修义务。而且，两年后双方再次因房屋租赁合同诉至法院，根据本院（2015）景民初字第953号民事调解书确定的内容，双方提前解除租赁合同后，二被告已经对整个租赁房屋内的装饰装修残值进行折价13万的补偿（已给付），本院认为，该装修残值已经包含了原来对漏水房屋进行重新修缮后的价值。故对原告要求被告给付房屋维修费用的诉讼请求，本院不予支持。关于停业损失，本院认为，因双方维修房间，确实对酒店营业产生影响，本院酌情给予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告白兆辉、杨学娣于本判决生效之日起十日内给付原告张春羽因维修房屋造成的停业损失8000元；
二、驳回原告张春羽的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张春羽承担200元，被告白兆辉、杨学娣承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月六日
书记员 李佳玲
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初186号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程国松（绰号“国宝”），男，1991年10月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被古田县公安局刑事拘留，同年2月16日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人程国松犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人程国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月、2017年1月10日，被告人程国松通过微信联系先后二次在古田县实验小学附近、医院岭尾处共将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某吸食。2017年1月11日，被告人程国松在古田县城西街道富宁购物广场旁小巷欲将0.88克甲基苯丙胺与黄某进行交易时被古田县公安局干警当场抓获，并从其身上查获2.97甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程国松明知是毒品而先后多次将5.85克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程国松到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人程国松对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月、2017年1月10日，被告人程国松通过微信联系先后两次在古田县实验小学附近、古田县医院岭尾处共将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某吸食。2017年1月11日，被告人程国松通过微信联系在古田县城西街道富宁购物广场旁小巷将1小包疑似冰毒的晶体物品与黄某进行交易时被古田县公安局干警当场抓获，并从其身上查获5小包疑似冰毒的晶体物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定被扣押的6小包疑似晶体物品检出甲基苯丙胺成份；经古田县质量计量检测所检测6小包称重为3.85克。
另查明，古田县公安局扣押到被告人程国松作案工具金黄色OPPO手机1部。因被告人程国松吸食冰毒，古田县公安局于2016年4月19日决定对其行政拘留十日;2017年1月12日认定被告人程国松吸毒成瘾。
上述事实，被告人程国松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、江某证言，被告人程国松供述与辩解，古田县公安局制作的现场指认笔录及照片，宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定意见，称重笔录，古田县质量计量检测所检定证书，古田县公安局出具、收集的被告人程国松户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、尿检材料、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国松明知是毒品而先后多次将5.58克甲基苯丙胺卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年11月11日止。）
二、随案移送的黄色OPPO手机1部予以没收，上交国库；扣押到案的甲基苯丙胺3.85克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 卓清平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初186号公诉机关古田县人民检察院。被告人程国松（绰号“国宝”），男，1991年10月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被古田县公安局刑事拘留，同年2月16日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人程国松犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人程国松到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年12月、2017年1月10日，被告人程国松通过微信联系先后二次在古田县实验小学附近、医院岭尾处共将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某吸食。2017年1月11日，被告人程国松在古田县城西街道富宁购物广场旁小巷欲将0.88克甲基苯丙胺与黄某进行交易时被古田县公安局干警当场抓获，并从其身上查获2.97甲基苯丙胺。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程国松明知是毒品而先后多次将5.85克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程国松到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程国松对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月、2017年1月10日，被告人程国松通过微信联系先后两次在古田县实验小学附近、古田县医院岭尾处共将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某吸食。2017年1月11日，被告人程国松通过微信联系在古田县城西街道富宁购物广场旁小巷将1小包疑似冰毒的晶体物品与黄某进行交易时被古田县公安局干警当场抓获，并从其身上查获5小包疑似冰毒的晶体物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定被扣押的6小包疑似晶体物品检出甲基苯丙胺成份；经古田县质量计量检测所检测6小包称重为3.85克。另查明，古田县公安局扣押到被告人程国松作案工具金黄色OPPO手机1部。因被告人程国松吸食冰毒，古田县公安局于2016年4月19日决定对其行政拘留十日;2017年1月12日认定被告人程国松吸毒成瘾。上述事实，被告人程国松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、江某证言，被告人程国松供述与辩解，古田县公安局制作的现场指认笔录及照片，宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定意见，称重笔录，古田县质量计量检测所检定证书，古田县公安局出具、收集的被告人程国松户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、尿检材料、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国松明知是毒品而先后多次将5.58克甲基苯丙胺卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年11月11日止。）二、随案移送的黄色OPPO手机1部予以没收，上交国库；扣押到案的甲基苯丙胺3.85克予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  陈 锋人民陪审员  卓清平二〇一七年六月二十日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13460号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人吴立军，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告蒋根林，男，1946年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告蒋根林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年十月十八无
代书记员 褚海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4296号
原告：山东长青石油液压机械有限公司，住所地：潍坊市青州市海岱南路345号。
法定代表人：韩玉梅，总经理。
委托代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：山东美陵美力达有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，总经理。
本院经审查认为，原告山东长青石油液压机械有限公司诉被告山东美陵美力达有限公司承揽合同纠纷一案，原告所诉的山东美陵美力达有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东长青石油液压机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 陈宏娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执636号
申请执行人：高兴才，男，1968年11月5日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被执行人：凡荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人高兴才与被执行人刘慧、凡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人高兴才的申请，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人刘慧名下的房产已被另案先行查封，且设有抵押权，另查被执行人刘慧、凡荣无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执636号申请执行人：高兴才，男，1968年11月5日出生，汉族，住高邮市。被执行人：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被执行人：凡荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高兴才与被执行人刘慧、凡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人高兴才的申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人刘慧名下的房产已被另案先行查封，且设有抵押权，另查被执行人刘慧、凡荣无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十一日书记员  朱海芹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢10号
申请执行人：尚继标，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方玉昌，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李会斌，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马志国，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张国清，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：方贵龙，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李忠焕，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：贾经，女，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张学峰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙兆学，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人尚继标与被执行人方玉昌、李会斌、马志国、张国清、方贵龙、李忠焕、贾经、张学峰、孙兆学财产损害赔偿纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月八日
书记员 于永亮