北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第1505号
原告叶×1，男，2013年12月18日出生。
法定代理人叶×2，女，1981年11月6日出生。
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
被告王×，男，1967年9月27日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
原告叶×1与被告王×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶×1的法定代理人叶×2及委托代理人孙玲、被告王×的委托代理人田艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶×1起诉称：2010年，原告之母叶×2在开心网通过共同朋友认识了本案被告。被告称其和妻子经常吵架，家庭关系不好。2012年叶×2工作繁忙，很希望组成家庭安定下来，让朋友们帮忙留意，也告诉了被告。被告毛遂自荐问叶×2是否介意离异，称其已经离异了一段时间，又说觉得叶×2上进好学有理想，和被告认识的其他女孩不一样，为表示真诚，被告给叶×2看了被告的身份证、飞行执照和离婚证。因为叶×2本身身体不是特别好，去医院看过很多年，医生表示叶×2自然受孕的几率不是很大，基于此叶×2想找个离异有孩子的，不会有那么大的生育压力。因此叶×2同意了被告的追求。2012年6月两人开始以男女朋友正式交往。2012年7月两人住在一起，住在被告的房子里。交往期间，被告告知叶×2，被告的儿子最近一年正在面临高考、择校等一些重要的事情，为了不影响孩子情绪和前程，被告与原告妻子黄×离婚的事情是瞒着孩子的。被告作为机长，一个月有一个班飞迪拜驻外9天班，另有去马尔代夫驻外4天班，去圣彼得堡驻外4天班，将近半个月的时候不在北京。被告不在北京期间，两人通过电话、短信、微信、QQ一直保持联系，几乎每天都会视频，这种频繁的联系一直持续到最后。直到2013年6月底叶×2将怀孕消息告知被告，被告此时才告知叶×2离婚证造假，实际并未与妻子离婚，之后被告屏蔽了短信、微信、电话等一切与叶×2的联系。被告明明已婚，却以离异身份欺骗叶×2，两人以爱人关系交往同居达一年之久，现在原告出生，被告却拒不相认，被告给叶×2和原告造成不可弥补的精神和物质伤害。根据原告和被告现实情况，如果原告户口落在母亲叶×2在顺义的户口下，必须按照城镇居民年人均可支配收入的六倍缴纳罚款。原告综上，请求法院判令：1.确认被告与原告存在父子关系；2.原告由其母叶×2抚养，被告每月支付抚养费2万元；3.被告支付生产原告医药费6136.94元，原告出生至今婴儿用品16026.73元，早教娱乐费57668元，原告生病医药费880.18元，原告保险费22520元；4.被告支付原告社会抚养费241926元；5.诉讼费由被告承担。
被告王×答辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告与被告不存在亲子关系，原告母亲叶×2与被告王×仅是一般朋友关系，不存在同居关系；二、被告听从法院判决，假如法院判令被告与原告存在父子关系，则被告不同意关于每月支付原告抚养费2万元的请求，原告主张的抚养费远远超出其实际需求，希望法院酌情减少。原告母亲生产原告的医药费系原告母亲的消费，非原告本人的消费，与抚养费无关，原告主张保险费的保险受益人为其母亲，不是为原告利益发生的，不属于抚养费范围。关于原告本人的婴儿用品费、奶粉费、医药费系原告已经发生的费用，不应再要求。关于社会抚养费，原告尚未实际缴纳，且不属于抚养费范围，故被告不同意支付。另，被告王×现在身体不好，患有动脉粥样硬化，预计收入会大幅降低；被告有一婚生子，现在出国留学，每年需要支付不菲的费用；被告还需要赡养生病的母亲及抚养残疾的胞弟。
经审理查明:
2010年，原告母亲叶×2与被告王×相识。2013年12月18日叶×2生育一子叶×1，叶×1自出生一直由叶×2抚养至今。叶×2称自己与王×在2012年7月开始同居，王×就是叶×1的生父。被告认可与原告母亲曾为普通朋友，但否认与原告母亲同居并发生过性关系。审理中，原告主张就叶×1与被告王×之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告明确表示不配合鉴定，本院向被告释明风险后被告仍坚持不配合鉴定。
庭审中原告提交了叶×1的出生证明，该证明载明叶×1于2013年12月18日出生于北京市顺义区妇幼保健院，母亲姓名为叶×2。原告还提供了如下证据：叶×2和王×的对话录音，该录音内容主要围绕抚养原告的事宜；叶×2和王×合影及王×个人的裸照，用以证明叶×2和王×的亲密关系，王×对录音和裸照的真实性均予以否认，但均不申请鉴定；庭审中，叶×2提供的证人张×出庭作证叶×2与王×曾为恋人关系且原告叶×1为叶×2与王×所生，张×当庭提供其与王×的微信聊天记录，该记录显示王×希望张×帮忙劝叶×2打掉孩子。王×不认可微信号系自己所有亦不认可该微信聊天记录由自己发出。
对于叶×1生活支出情况，原告方提供医药费及门诊票据、购物发票、保险单及发票、早教培训费发票等证据，称原告每月花费为2万元左右。经本院核实，叶×1的医疗支出为4598.03元。
对于收入情况，原告称被告为中国新华航空集团有限公司的飞行员，其每月收入8万元左右，被告认可自己是飞行员，但称自己在2014年患病，影响工资收入，现在税后年收入11万多元，而且自己还要抚养婚生子、赡养母亲，照顾智力残疾的弟弟，花销较大。经原告申请，本院调取被告王×名下的中国银行账户明细，从账户交易表可以看出，被告王×自2014年10月至2015年9月期间月均收入为82000元左右。中国新华航空集团有限公司于2015年9月24日出具王×的收入证明：兹证明王×，自2001年8月起在我单位工作，任飞行员一职，其2015年5-8月税后月均收入为人民币叁万肆仟零叁拾元整。王×现有一婚生子尚需抚养。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告与原告存在父子关系；2.判令被告每月支付抚养费2万元；3.判令被告支付原告出生至今的婴儿日常用品花费67787.21元，原告医药费11037.79元，原告保险费20128元，原告奶粉钱2万元；4.被告支付原告社会抚养费263460元；5.诉讼费由被告承担。
以上事实，有叶×1出生证明、照片、医药费及门诊票据、购物发票、保险单及发票、早教培训费发票、中国新华航空集团有限公司出具的王×的收入证明、王×名下的中国银行卡交易记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在亲子关系，与其要求给付抚养费的诉讼请求为不同的法律关系。但考虑到原被告双方的身份关系是决定原告诉请能否得到支持的关键问题，也是双方争议的焦点，为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从庭审情况看，本案双方当事人争议的焦点在于叶×1是否系王×、叶×2同居所生。王×虽对叶×2提供的通话录音及照片的真实性予以否认，但未提供相应证据予以反驳，亦未作出合理解释。王×当庭否认与叶×2之间存在同居关系亦否认叶×1为其子，在本院释明后亦拒绝配合亲子鉴定。就本案而言该鉴定是科学而必要的，被告坚持否认与原告存在亲子血缘关系，就应对其抗辩主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。故本院依法推定原告叶×1与被告王×之间存在亲子关系。基于这一法律推定，被告负有给付原告抚养费的义务。
对于原告要求被告负担抚养费的诉讼请求，法院予以支持。但原告主张数额过高，不符合孩子每月支出的实际情况，本院根据叶×1的实际生活需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。对于原告主张自其出生至今的婴儿日常用品花费及购买奶粉的花费本院一并予以酌定，对其中请求过高部分，本院依法不予支持。叶×2为叶×1投保保险不属于法定抚养义务，故叶×1要求王×给付保险费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付社会抚养费，但原告并未举证证明该笔费用已实际发生，故本院对此暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告叶×1为被告王×之子；
二、被告王×自二○一五年十一月起每月给付原告叶×1抚养费八千元，于每月月底前给付，付至原告叶×1十八周岁止；
三、被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告叶×1自二〇一三年十二月十八日至二〇一五年十月三十一日之间的生活费四万元及医药费二千三百元；
四、驳回原告叶×1的其他诉讼请求。
如果被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张建丽