江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6939号
原告郑富登。
原告郑芳。
原告郑勇。
原告郑海娇。
委托代理人马庆国（受四原告共同特别授权委托），上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告孙锋。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
代表人计宏，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
原告郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇诉被告孙锋、华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇及原告方共同委托代理人马庆国，被告孙锋的委托代理人李艳华，被告华安保险江阴支公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇诉称：2016年4月1日10时1分许，孙锋驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市顾山镇工业园区锡张路122号西侧道路由南向北行驶至锡张路122号西北侧交叉路口左转弯时，车辆前部撞到路口内的行人熊明香、郑友贞，致熊明香倒地后，被苏B×××××小型普通客车挤压，造成熊明香、郑友贞受伤，熊明香经送张家港澳洋医院抢救时已死亡。交警部门认定孙锋负此事故的全部责任，熊明香、郑友贞不负事故的责任。苏B×××××小型普通客车在华安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方因熊明香交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费8600元、住宿费10000元、误工费20000元、郑富登的被扶养人生活费106105.50元（24966元/年×17年÷4人），合计969057元。请求判令两被告赔偿损失969057元，其中华安保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告孙锋辩称：他对本起事故的发生及责任认定没有异议。原告方主张的各项损失过高，死亡赔偿金计算标准应适用农村居民标准，熊明香的子女均已成年，不认可郑富登的被扶养人生活费。
被告华安保险江阴支公司辩称：他公司对本起事故的发生及责任认定没有异议。他公司在保险限额内承担合法损失的赔偿责任，不承担诉讼费。原告方的部分损失主张过高，熊明香系农村居民，死亡赔偿金应适用农村居民的标准计算，原告方主张被扶养人生活费没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2016年4月1日10时1分许，孙锋驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市顾山镇工业园区锡张路122号西侧道路由南向北行驶至锡张路122号西北侧交叉路口左转弯时，车辆前部撞到路口内的行人熊明香、郑友贞，致熊明香倒地后，被苏B×××××小型普通客车底盘挤压，造成熊明香、郑友贞受伤，熊明香经送张家港澳洋医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年4月28日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定孙锋负此事故的全部责任，熊明香、郑友贞不负此事故的责任。
另查明：苏B×××××小型普通客车的登记所有人是孙锋，该车在华安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生后，孙锋已支付原告方5万元。
又查明：郑富登系熊明香的丈夫，郑芳、郑勇、郑海娇均系熊明香的子女。
本次事故造成熊明香死亡及郑友贞受伤，原告方与郑友贞的法定代理人郑勇协商一致将交强险全部分配给本案，无需为郑友贞在交强险限额预留份额；商业三者险限额先用于本案，如商业三者险还有余额，余额分配给郑友贞。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明、户口薄及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本次交通事故经江阴市公安局交警大队认定孙锋负此事故的全部责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。原告方因熊明香交通事故死亡造成的损失，本院认定由孙锋承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
2、死亡赔偿金：本案中，熊明香户籍地为湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村一组8号，原告方提供的巴东县水布垭镇杨柳池社区居委会出具的证明载明：熊明香于2010年8月28日为照顾小女儿郑海娇读书前往武汉，长期居住在大女儿郑芳家。于2016年3月23日随儿子郑勇前往江苏照顾小孩；原告方提供的巴东县公安局水布亚派出所出具的证明载明：经民警调查熊明香于2010年8月左右外出，未在本辖区居住；原告方提供的武汉市硚口区人民政府韩家墩街道办事处社会事务管理办公室和武汉市硚口区韩家墩街道办事处综合社区居委会与武汉探矿机械厂共同出具的证明载明：我单位职工陈咏生、朱巧珍及亲家熊明香在我单位50号院家属楼居住了5-6年。原告方提供上述材料用以证明自2010年8月起，熊明香没有居住在其户籍地，一直随女儿郑芳居住在武汉市硚口区韩家墩街道办事处辖区的武汉探矿机械厂的家属楼，主张应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。孙锋认为熊明香的暂住或居住信息应当由公安部门出具，居委会及街道办事处没有权限，熊明香的户口性质为农业，应适用农村居民标准计算死亡赔偿金。华安保险江阴支公司认为武汉市硚口区人民政府韩家墩街道办事处社会事务管理办公室和武汉市硚口区韩家墩街道办事处综合社区居委会的两个公章是虚假的，且熊明香的户口性质为农业，不应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告方已举证证明事故发生前，熊明香居住在武汉市硚口区韩家墩街道，而孙锋和华安保险江阴支公司对此虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，对原告提供的以上证明材料，本院予以采纳。故对原告方主张熊明香的死亡赔偿金适用城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。熊明香发生交通事故死亡时为58周岁，故熊明香的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算20年为743460元（37173元/年×20年）。
本案中，原告方主张郑富登依靠熊明香扶养，并主张郑富登的被扶养人生活费106105.50元（24966元/年×17年÷4人）。庭审中，原告方陈述熊明香生前没有收入来源，郑富登事故发生前长期在外打工。原告方提出郑富登依靠熊明香扶养，与原告方的陈述矛盾。原告方主张的郑富登的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费：原告方主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费合计38600元。关于交通费，根据原告方提供的交通费票据，单程无锡与宜昌东站火车票价格为308.50元，本院酌定郑海娇、郑富登、郑勇、郑芳四人往返湖北省巴东县到江阴的交通费3500元，对其他人员支出的交通费，本院不予支持。关于住宿费，根据原告方提供的发票与收据，大部分发票与收据的抬头无消费者姓名，考虑到实际情况，本院酌定住宿费2000元（100元/人/天×4人×5天）。关于误工费，原告方未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院酌定误工费1260元（60元/天×3人×7天）。综上，确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费合计6760元。
综上，原告因熊明香交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费6760元，合计831111.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，华安保险江阴支公司为苏B×××××小型普通客车承保了交强险，孙锋驾驶上述车辆发生交通事故造成熊明香死亡，本案事故发生在保险期间内。本次事故造成熊明香死亡及郑友贞受伤，原告方与郑友贞的法定代理人郑勇协商一致将交强险全部分配给本案，无需为郑友贞在交强险限额内预留份额，故对原告因熊明香交通事故死亡造成的损失831111.50元应由华安保险江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
本案中，孙锋与华安保险江阴支公司之间的商业三者险保险合同关系合法有效，华安保险江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且孙锋投保了商业三者险不计免赔率特约险种。原告方与郑友贞的法定代理人郑勇协商一致将商业三者险限额先用于本案，如商业三者险有余额，余额分配给郑友贞。故华安保险江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方500000元，仍有不足部分由孙锋赔偿221111.50元，扣除已支付的50000元，还应赔偿171111.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇因熊明香交通事故死亡造成的损失831111.50元，由华安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿500000元，合计赔偿610000元；由孙锋赔偿221111.50元，扣除已支付的50000元，还应赔偿171111.50元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2680元（郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇已预交），由郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇负担520元，孙锋负担473元，华安保险江阴支公司负担1687元。由孙锋、华安保险江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑富登、郑芳、郑勇、郑海娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿高密支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。