北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25142号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人王海永，男，1973年2月18日出生，北京建国者工程机械有限公司职员。
被告孙广强，男，1979年11月18日出生。
被告杜赛英，女，1980年9月30日出生。
被告孙立军，男，1978年9月9日出生。
被告张贺平，男，1973年8月28日出生。
三被告共同的委托代理人李国彬，男，1986年11月17日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司法务，户籍地黑龙江省青冈县祯祥镇祯祥村二屯。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下�称建国者公司）与被告孙广强、杜赛英、孙立军、张贺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理人审判员王凛、刘杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国者公司委托代理人王海永，被告孙广强、杜赛英、孙立军、张贺平共同的委托代理人李国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2012年1月31日，建国者公司与买受方孙广强、担保方杜赛英、孙立军、张贺平签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定买受方以按揭付款方式购买三一牌挖掘机1台，首付款129990元，贷款248000元分36个月向银行付清。孙广强实际支付首付款70000元，双方协商此首付欠款和利息孙广强在12个月内还清，每月5181元，还款期限为2012年4月12日至2013年3月12日。银行按揭款每月还款7770元，还款期限自2012年4月12日至2015年3月12日，同时建国者公司作为孙广强向银行借款的保证人。
合同签订后，建国者公司依约履行了交付设备义务，但孙广强未按时足额支付分期款，故建国者公司起诉来院，要求：孙广强支付欠首付款7757.44元、代垫银行按揭款7055元、违约金1279.98元；杜赛英、孙立军、张贺平对上述应付款项向建国者公司承担连带保证责任；孙广强、杜赛英、孙立军、张贺平承担本案诉讼费。
被告孙广强辩称：建国者公司已经被取消了代理权，并诉诸法院。根据三一重机有限公司（以下简称三一公司）的要求，孙广强将款项还给了三一公司。孙广强按时向三一公司还款，并未逾期。综上，孙广强不同意建国者公司的诉讼请求。
被告杜赛英辩称：孙广强已经按时付款，所以不同意承担保证责任。
被告孙立军辩称：孙广强已经按时付款，所以不同意承担保证责任。
张贺平�辩称：孙广强已经按时付款，所以不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年1月31日，建国者公司作为甲方（出卖方）与乙方（买受方）孙广强、丙方（担保方）孙立军、张贺平签订《买卖合同》约定：标的物为三一牌挖掘机1台，型号为SY55C，单价为310000元、运费5000元、配件23000元，总价338000元；交付时间为2012年2月6日；乙方应在设备到达以上指定地点后12小时内对设备进行验收，同时应按装箱单检查和验收随机附件等，乙方发现交付不符合约定时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损并不得使用，同时应在48小时内向甲方提出书面异议，乙方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定；甲乙双方采用银行按揭方式支付货款，乙方须在提起设备前支付总机价首付款62000元、以及代收的各项杂费67990元（其中履约保证金15500元、保险费10770元、担保�9920元、调查费1000元、公证抵押费2000元、GPS通讯费300元、配件及运费28000元），合计首付款129990元支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款248000元。同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付银行按揭月还款；乙方在提取设备前实际付首付款70000元，尚存在首付款欠款59990元，甲方收取首付款欠款的利息2180元，双方协商此首付款欠款及利息乙方须在12个月内还清，首付款欠款及利息按照如下计划偿还：2012年4月-2013年3月，每月12日偿还5181元；杂费以银行、融资公司、保险公司、担保公司等实际收费为准，多退少补。其中履约保证金在乙方没有逾期记录的前提下，结清时全部退还或冲抵还款。乙方不能按期足额付款的，甲方将从乙方履约保证金中按如下规定扣除：第一次逾期扣履约保证金的三分之一，第�次逾期扣履约保证金的三分之一，第三次逾期扣履约保证金的三分之一；在乙方付清所有款项前，工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金）后，所有权方转移至乙方；乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的每日万分之五计算；未经设备所有权方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保；为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；甲方没有履行对制造商的关于本合同标的物的付款义务或乙方逾期偿还银行贷款，设备制造商通知乙方向其履行还款义务的，则甲方对乙方所享有的全部债权转让给制造商三一公司，乙方向制造商履行还款义务，同时制造商可以代位甲方向乙方进行任何方式的合法追偿；乙方在此同意，如乙方出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、融资租赁款、分期款等），任何第三方代乙方偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为该第三方所在地。本次销售含破碎器一台小斗一个。孙立军、张贺平另行出具了担保函，再次明确了承担担保责任的范围和保证期间。
次日，杜赛英出具《购车人配偶承诺书》，承诺：本人与购车人系夫妻关系，对其向贵司购买工程机械设备并办理该设备项下的按揭、担保一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时本人承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。
2012年1月31日，孙广强填写了《设备交付证书》并签名加摁手印，载明：合同项下设备已于2012年2月6日交付至密云县西田各庄镇西田各庄村；购车人已检查了设备物件，并且购车人和供货商已对设备进行了购车人认为必要的测试。
孙广强支付了7万元首付款之后，2012年4月、6月、9月未按照约定的时间还款，截止至2012年10月，孙广强共向建国者公司支付首付分期款54414.56元，尚欠首付款7757.44元。2012年孙广强收到三一公司的通知，称由于�国者公司的代理关系被终止，要求孙广强将剩余款项支付给三一公司。2012年11月13日，孙广强委托王×向三一公司支付了5181元，诉讼中王×就孙广强委托其向三一公司付款的情况到庭作证。
另查，2012年3月14日，建国者公司替孙广强向中国光大银行北京西直门支行垫付按揭款7055元，孙广强亦未将该笔款项偿还给建国者公司。
上述事实，有建国者公司提交的《买卖合同》、《购车人配偶承诺书》、《设备交付证书》、对账单、发票，孙广强提交的三一公司的函件、付款凭证、证人王×的证言，法院调取的孙广强账户流水及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建国者公司与孙广强、孙立军、张贺平签订的《买卖合同》，杜赛英出具的《购车人配偶承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面�行合同义务。
根据建国者公司与孙广强、孙立军、张贺平签订的《买卖合同》约定，三一公司有权要求孙广强将货款交给三一公司，建国者公司对孙广强所享有全部债权转让给三一公司，孙广强向三一公司履行还款义务。故孙广强接到三一公司的催告函后直接向三一公司付款的行为符合合同约定。建国者公司对孙广强所享有的债权已转让给三一公司，故建国者公司无权要求孙广强履行还款义务，亦无权要求保证人承担保证责任。建国者公司要求孙广强、承担违约金、律师费均无法律及合同依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告北京建国者工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百三十二元，由原告北京建国者工程机械有限公司负担（已交纳）。管辖异议不成立的费用七�元，由孙广强负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 王 凛
代理审判员 刘 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 泓