广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初285号
原告：刘纯英，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：廖达新，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：廖育新，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市。
法定代表人：廖博文，该中心支公司总经理。
委托代理人：冯鹏飞，该公司员工。
原告刘纯英与被告廖达新（以下简称被告1）、廖育新（以下简称被告2）、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯英及其委托代理人曾炳华，被告廖达新、廖育新及被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人冯鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯英诉称：其与廖彩平（2015年4月18日去世）于1994年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。
2014年11月16日9时30分左右，被告1廖达新驾驶粤M×××××号轻型普通货车乘载曾祥荣、廖育新、廖彩平三人，在兴宁市新圩镇蓝布村河唇排老人山上坡地段上坡过程中，乘客廖彩平从车上跌落，造成廖彩平受伤的交通事故。发生交通事故后，当事人廖达新未保护现场，未及时报案。2014年11月17日廖裕平（廖彩平的弟弟）到兴宁市公安局交警大队水口中队报案。事故经兴宁市公安局交警大队作出兴公交认字第4414812201400281号《道路交通事故认定书》认定当事人廖达新应当承担此事故的全部责任。当事人廖彩平不承担此事故的责任。
事故车辆粤M×××××号轻型普通货车的所有人为被告2廖育新。该车在被告3处购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。交通事故发生在保险期限内。
廖彩平受伤后送到梅州市人民医院抢救、住院治疗。医院诊断为：1颈椎椎管狭窄并颈髓损伤高位截瘫；2、颈5椎体脱滑脱；3、左桡骨头骨折；4、左尺骨鹰嘴可疑骨折；5、双肺挫伤；6、左上肺肺大泡形成。住院治疗至2014年12月17日共31日，用去医疗费91732.05元；第二次住院治疗从2015年1月21日至2015年2月7日共18日，用去医疗费27232.05元；同时急诊、门诊、购药和购制氧机、铁单摇床等费用共16957.55元；合计医疗费为135921.65元。
廖彩平的伤没有治愈，留下终身残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，评为一级伤残。廖彩平于2015年4月18日死亡。
事故造成廖彩平死亡的各项经济损失有：1、医疗费135921.65元；2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；3、误工费10132.51元（26184元／年÷261天×101天（从受伤住院至定残日）］；4、住院护理费9831.54元（26184元／年÷261天×49天×2人）；5、出院后完全依赖护理费26083.67元（26184元／年÷261天×130天×2人）；6、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；7、丧葬费64790元／年÷2=32395元；8、评残费用2400元；9、精神损害抚慰金30000元；10、交通费1140元；11、亲属参加办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共8000元；以上11项合计505761.38元。依据《中华人民共和国民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律的规定，请法院判令：1、被告3在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付120000元给原告；2、被告1和被告2立即赔付385716.38元给原告；3诉讼费由被告负担。
原告递交的证据有：1、原告的身份证、结婚证、户口簿；2、《道路交通事故认定书》；3、××诊断证明书、医疗费单据；4、法医鉴定意见书、残疾证；5、鉴定费发票；6、车票共1140元；7、粤M×××××号轻型普通货车行驶证、廖达新的驾驶证；8、保险单；9、廖彩平的火化证。
被告廖达新未作书面答辩，亦未递交相关证据。
被告廖育新未作书面答辩，亦未递交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩称，一、本案肇事车辆粤M×××××号车在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，被保险人是廖育新；二、本案事故发生时粤M×××××号车存在事故后离开未保护现场，未报警，未向我司报案的事实行为，且受害人廖彩平为该车上乘客，不属于《机动车道路交通事故强制责任保险》范围。1、根据《道路交通安全法》的有关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，以及《机动车道路交通事故强制责任保险条款》的相关规定，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，并在保险事故发生后及时通知保险人。2、本案中，受害人廖彩平是肇事车上的乘客，车辆上坡时从车上跌落至路面受伤，车辆还处于持续行驶状态，短暂脱离本车，其损害原因并非由于本车的碰撞、碾压造成，系车上损害结果的当然延续，仍属于“本车人员”，依法不能成为交强险赔偿对象的“第三者”。保险公司不应承担赔偿责任。综上，本案廖彩平在事故发生之始身处车上，自然为“车上人员”，不属于交强险的赔偿范围，无权向保险公司主张保险金。三、我司不同意承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司递交的证据有：1、营业执照副本复印件1份；2、机动车辆保险条款1份。
本院向处理该事故的交警部门调取的证据有：1、道路交通事故现场图、照片；2、廖达新的机动车驾驶证和粤M×××××号车的行驶证；3、廖育新的驾驶证；4、交警对廖达新、廖育新、曾祥荣、刘伟超、廖彩平、廖裕平的询问笔录；5、××证明书；6、《道路交通事故认定书》。
经审理查明：粤M×××××号轻型普通货车的所有人为被告2廖育新。该车在被告3处购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。交通事故发生在保险期限内。
2014年11月16日9时30分左右，由被告廖达新驾驶粤M×××××号轻型普通货车乘载曾祥荣、廖育新、廖彩平3人，行驶至兴宁市新圩镇蓝布村河唇排老人山上坡地段上坡过程中，造成乘客廖彩平受伤的交通事故。发生交通事故后，被告廖达新未保护现场，未及时报案。2014年11月17日廖裕平（廖彩平的弟弟）到兴宁市公安局交警大队水口中队报案。本次事故经兴宁市公安局交警大队处理，于2014年12月15日作出兴公交认字第4414812201400281号《道路交通事故认定书》，认定被告廖达新驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项的规定，被告廖达新应当承担此事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》送达给当事人后，双方当事人均无异议。廖彩平受伤后即被送到新圩卫生院处理，随即送到兴宁市人民医院和梅州市人民医院抢救、住院治疗。医院诊断为：1颈椎椎管狭窄并颈髓损伤高位截瘫；2、颈5椎体脱滑脱；3、左桡骨头骨折；4、左耻骨鹰嘴可疑骨折；5、双肺挫伤；6、左上肺肺大泡形成。医院建议：住院期间陪护2人，出院后陪护2人。住院治疗至2014年12月17日共31日，用去医疗费91732.05元；从2015年1月21日至2015年2月7日第二次住院治疗共17日，用去医疗费27232.05元；2015年1月16日在兴宁市人民医院的治疗费74.45元；2015年1月17日在兴宁市××××镇中心卫生院的治疗费336.00元；2015年1月21日在梅州市人民医院的治疗费1515元；2015年3月19日在梅州市人民医院的治疗费1359.60元；2015年1月30日特护费1100元；以上合计123349.15元。廖彩平用去的医疗费在医疗保险机构报销了55506.23元。原告还递交有9张在“梅州永安大药房”购买白蛋白等的电子小票，共计9040元。其中：2015年1月26日购买“静注人免疫球蛋白”8支、2月5日又购买3支，每支510元合计5610元；2015年2月1日至2月7日7天购买7支“人血白蛋白”，每支490元合计3430元，两项共计9040元。但没有医疗机构出具的证明。原告还递交有2张《现金支出单》记载“白药粉、沙布”等金额332.50元和2张《收款收据》记载“制氧机”2200元、“铁单摇床”1000元。在廖彩平住院期间，护理人员2人、出院后由原告1人护理。被告廖达新、廖育新已在廖彩平住院期间支付3万元给原告时，原告未出具收条给两被告，但原告对该笔费用在庭审中也予以认可，并同意在赔付款中给以扣除。2015年3月27日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，廖彩平评为一级伤残。鉴定费2400元。2015年4月18日，廖彩平死亡。原告刘纯英与廖彩平于1994年1月27日登记结婚，婚后未生育子女；廖彩平的父母亲均已去世。
审理中，被告廖达新、廖育新对原告递交的第1-9号证据均表示无异议；被告3对原告递交的证据1中刘纯英、廖彩平的户口本、身份证无异议，结婚证由法院查证；对证据2中交通事故认定书中对事实认定有异议；对证据3的对梅州市居民基本医疗保险住院医疗费有实际报销金额，永安大药房的票据三性有异议；证据4对伤残鉴定有异议，真实性由法院核实；证据5按答辩意见；证据6火化证明参照答辩意见；证据7、8按答辩意见；证据9的保险单没有异议，但是被告方未及时向我司告知此次事故。对村委会证明，未加盖公安机关印章有异议；对特级护理收据1110元三性有异议。
原告和被告廖达新、廖育新对本院向交警部门调取的证据均表示没有异议。被告3对本院向交警部门调取的证据认为，除对廖彩平的询问笔录中已明确写明机动车上坡再次启动造成后座的廖彩平掉下受伤，廖彩平属于车上人员，不属于事故第三者，不应按交通强制险赔偿；对廖达新询问笔录中也写明是廖彩平自己下去推车，打车门造成受伤。曾祥荣的询问笔录也证明廖彩平是车上人员有异议外，其他无异议。以上事实，有原告递交的证据和本院向交警部门调取的证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。
另原告廖彩平曾于2015年3月间以其为原告，以廖达新、廖育新、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为被告向本院提起赔偿诉请，本案在审理过程中，原告廖彩平于2015年4月18日死亡，后由其妻子刘纯英于2015年4月29日要求变更原告为其及变更赔偿项目和赔偿金额为由，请求本院公正处理。本院于2015年9月14日依法作出（2015）梅兴法坭民初字第100号民事判决书，该文书送达双方当事人后，因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为，肇事车辆粤M×××××号轻型普通货车是在其司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日24时止，故该保险期限已过，原告起诉其司是无道理的；后肇事车辆又在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日24时止，故应将上述中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司列为本案的被告并承担赔偿义务。梅州市中级人民法院在审理本案过程中，鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司又以被上诉人刘纯英等达成和解协议为由，于2016年1月15日依法作出（2016）粤14民终1号民事裁定书，准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回起诉。尔后，原告刘纯英遂又将廖达新、廖育新及中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司列为涉案被告而向本院再次提起赔偿诉请。
本院认为：驾驶机动车上路行驶，应当遵守交通法律、法规安全行驶。被告廖达新驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。兴宁市公安局交警大队根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项的规定，于2014年12月15日作出兴公交认字第4414812201400281号《道路交通事故认定书》，认定被告廖达新应当承担此事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原由和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。廖彩平受到伤害后，为查明和确定所受伤害的程度，就必须进行鉴定，鉴定就得支付鉴定费用。依据上述法律的规定，鉴定费、诉讼费等“合理的费用”应由赔偿义务人负担。被告3认为关于鉴定费、诉讼费其司不承担的抗辩，不符合法律的规定，本院不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”对于“车上人员”和“第三人”的认定，仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生变化。具体到本案，受害人廖彩平从车上跌落车外受伤，其受伤时的空间位置相对车辆而言是车外而非车内，与正在运行中的被保险车辆形成相对第三者。原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿的观点，符合法律规定，该请求予以支持。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍不足的，按相关规定由侵权人赔偿。本案的侵权人为被告廖达新，但其是从事完成被告廖育新所承揽的工作致人损害。故本案应由接受劳务一方的被告廖育新承担赔偿责任。
原告在药店购买“静注人免疫球蛋白”和“人血白蛋白”，没有医疗机构出具的必须外购的证明，且数量较多，请求被告赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，即缺乏该证据的关联性等，故对该项请求本院也不予支持。
原告请求赔偿亲属参加办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共8000元，因没有递交有效证据，故该项请求本院不予支持。原告请求赔偿交通费1140元，因所递交的证据与就医地点不符，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该项请求本院不予照准；因廖彩平受伤后曾两次到梅州市人民医院住院治疗，确实需要支付交通费，本院依据本地的生活水准进行综合考量，认为以800元为宜。
原告递交的《现金支出单》、《收款收据》均无姓名，又无医疗机构的证明，不能证明符合医疗支出的要求，故原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。
根据损失补偿的原则，廖彩平的医疗费123349.15元，其在医疗保险机构已报销医疗费13432.85元及42073.38元，合计55506.23元，该报销部分不能再向被告主张赔偿，否则构成重复赔偿，故医疗费剩余部分67842.92元（123349.15元-55506.23元）仍由被告给予赔付。鉴于本案的全过程，原告请求精神损害抚慰金30000元偏高，结合本案的实际，被告3认为20000元为宜的说法，本院不予采纳。本院认为综合本案具体情况以及结合当地居民生活水准进行综合考量，认为精神损害抚慰金以25000元为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案交通事故造成原告刘纯英的丈夫廖彩平死亡的各项损失确定如下：1、医疗费67842.92元（扣除医保报销的部分外）；2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；3、误工费10132.51元（26184元／年÷261天×101天（从受伤住院至定残日）］；4、住院护理费9831.54元（26184元／年÷261天×49天×2人）；5、出院后完全依赖护理费26083.67元（26184元／年÷261天×130天×2人）；6、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；7、丧葬费32395元（64790元／年÷2）；8、评残费用2400元；9、精神损害抚慰金25000元；10、交通费800元；以上10项合计424297.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告刘纯英因廖彩平死亡的医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共计12万元。
二、被告廖育新应于本判决生效后10日内赔偿给原告刘纯英因廖彩平死亡的各项经济损失（除交强险赔付及被告已垫付的医疗费3万元外）共计人民币274297.64元（424297.64元-150000元）。
三、驳回原告刘纯英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3028元，由被告廖育新负担1872元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1100元，原告自行负担56元。由被告负担的部分，在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘宇环
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁佳欢