广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初440号
原告（反诉被告，以下仍称原告）：吴清光，男，汉族，1939年5月21日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下仍称被告）：黄沁楹，女，汉族，1989年11月11日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：高银潮（系被告黄沁楹的丈夫），男，汉族，1987年8月25日出生，住址：广东省揭西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市。
负责人：喻辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告吴清光与被告黄沁楹、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为被告平安揭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴清光的委托诉讼代理人蔡林福、林竹飞，被告黄沁楹的委托诉讼代理人高银潮，被告平安揭阳支公司的委托诉讼代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清光向本院提出诉讼请求：1.被告平安揭阳支公司赔偿原告因交通事故经济损失人民币（下同）112687.3元；2.被告黄沁楹承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月9日9时53分，被告黄沁楹驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿揭西县京棉公路由东往西行驶至东园镇西山村十字路口时，将驾驶电动自行车过公路的原告撞倒，致原告受伤（详见揭西公交认字[2015]第B00188号《道路交通事故认定书》）。原告受伤后被送揭西县中医医院就诊，2015年10月9日20时转到汕头市中心医院治疗，医生诊断为：1.左股骨中上段骨折；2.右腓骨中段骨折；3.右前臂、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4.右侧腹股沟疝。2016年4月29日，经汕头大学司法鉴定中心评定：原告2015年10月9日因交通事故致伤，评定为十级伤残（详见汕头大学司鉴中心[2016]临鉴字第5273号《司法鉴定意见书》）。原告因本交通事故造成伤害，给日常工作、生活、精神均造成严重伤害，后遗症还需继续治疗，未知何时恢复正常，也给原告家属造成严重伤害和损失。被告黄沁楹是事故肇事车辆的所有人和使用人，被告平安揭阳支公司是事故肇事车辆的保险人，依法应承担本事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄沁楹向本院提出反诉请求：1.原告吴清光付还被告黄沁楹车辆维修费、吊车费（37460+2000）×30%=11838元和垫付医疗费两笔（30000+6704.3）×30%=11011.21元，合计22849.21元；2.原告承担反诉的诉讼费用。事实和理由：对本案事故的发生、医疗和交警的认定均无异议，但2015年12月23日广东省揭西县公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定，被告黄沁楹应承担本事故的主要责任，原告吴清光应承担本事故的次要责任。被告黄沁楹的粤Ｖ×××××号车辆已向被告平安揭阳支公司购买了交强险和商业�三者险（含不计免赔），已购买了全保（含车损险），要求保险公司对本案赔偿责任全部进行赔付（含吴清光的诉讼请求）。本次事故发生后，粤Ｖ×××××号车辆受损，原告依法应承担相应的赔付责任（30%），保险公司也应按保险合同承担赔付责任。经平安保险公司作出机动车辆保险定损报告确定，粤Ｖ×××××号车辆本次事故损伤需耗材料费32055元，工时费5405元，吊车费2000元，合计39460元，此款已由被告黄沁楹支付，原告依法应承担11838元。在本次事故中，被告黄沁楹已向原告垫付了两笔医疗费，其中第一天原告在揭西县中医院用去医药费6704.03元，在汕头市中心医院被告黄沁楹垫付3万元，原告应依法承担11011.21元，故原告依法应付给被告黄沁楹两项合计22849.21元，并要求原告应支付给被告黄沁楹的款项与保险公司应支付给原告的款项分开赔付，为维护反诉人�合法权益，特提出反诉，对原告本诉的答辩意见与反诉意见一致。
被告平安揭阳支公司辩称，一、对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｖ×××××号小轿车签订的交强险和商业险合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。超交强险部分按责任承担。二、答辩人已在原告住院时支付了其住院医疗费10000元，对被告黄沁楹在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药及治疗其自身高血压用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。对于外购药品，没有相关医嘱，无法证实与本案有关联性，是原告自己扩大的损失，请法院依法审查后予以剔除。四、对原告诉请的护理费，答辩人认为医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，应按其住院天数计算，每天一人护理，每人不超过120元为计算标准。五、对原告诉请的住院伙食补助费，后期手术15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。六、对原告诉请的营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告就医�医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，请法院依法驳回原告的该项诉请。七、原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，而且医疗机构的病历记载在原告出院时的治疗结果是“痊愈”，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。八、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以认定的伤残等级每一等级3000元为合理额度。九、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十、答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用和鉴定费用应由侵权人承担。综上�请法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。对被告黄沁楹的反诉因为其是对原告的反诉，答辩人没有责任，同意其反诉意见。
原告吴清光对被告黄沁楹的反诉辩称，一、责任认定书没有反映车辆受损的情况。二、车辆维修的地点和时间、单位都不是交警指定的，是被告自行维修的。原告对此一无所知，加上其评估的时间也没有办法确定，也许是被告开车正常损害后去维修的，与原告无关。车辆的维修是被告商业保险的范围，不能在本案获取。三、支付的医药费3万元，原告在起诉中已经自行扣除，在此被告不应向原告请求赔偿，请求也依法无据。四、被告维修车辆的发票时间是2016年10月10日，离交通事故的时间点已经是一年，可以看出车辆的维修因长期自行使用后车辆自然耗损造成的维修，不是本次交通事故导致车辆损�造成的。五、被告开宝马高档车违规造成原告老人致残，致使原告不能行走，长期需要家属照顾，在老人身心受伤痛苦之及，被告不但没有慰问看望老人，拒付医院医疗费，被告仍就不该反诉的事实进行反诉，强行向老人索赔，此情况不是一个开宝马车的肇事车辆所为，请法院驳回其反诉请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安揭阳支公司认为原告提交的病历、××证明书，病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票有异议，异议意见与答辩意见基本一致，对原告当庭提交的4张拟证明原告住院期间花费护工护理费的收款收据，认为已经超过举证期限且不是合法票据，不予认可。原告对被告黄沁楹提交�定损报告、发票、收款收据的质证意见与答辩意见基本一致，并补充其无法证实与此次事故有关，也只是其与保险公司的关系，被告平安揭阳支公司则认为被告黄沁楹提交的原告在揭西中医院产生的医疗费的收费票据没有病历，由法院予以认定，但是如被告黄沁楹以此向保险公司索赔，应剔除非医保用药，吊车费票据不是合法票据。本院认证如下：原告提交的病历、××证明书，病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费具有真实性、合法性和关联性，被告平安揭阳支公司虽有异议，但未能提交反驳证据，故本院对其证明力予以认定。对原告提交的外购用药的手工发票及收款收据，因没有相关医嘱印证，其与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告当庭提交的收款收据，由于超过举证期限提交且不是正式发票，本院不�认定。对被告黄沁楹提交的原告在揭西中医院产生的医疗费的收费票据，系正式发票，虽然其没有提交病历，但也没有相反证据予以反驳，本院予以认定，对定损报告、发票，其真实性、关联性和合法性无法确认，本院对其证明力不予认定，具体理由在本院认为部分一并予以阐述，对吊车费的收款收据，其不是正式发票，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日9时53分，被告黄沁楹驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭西县京棉公路由东往西行驶至东园镇西山村十字路口时，与横过公路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月23日，广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2015]第B00188号《道路交通事故认定书》，认定被告黄沁楹应承担本事故的�要责任，原告应承担本事故的次要责任。原告受伤后当日即被送揭西县中医医院就诊，产生医疗费6704.03元，该费用由被告黄沁楹支付，由于伤情较重，原告当晚转院到汕头市中心医院住院治疗，医生诊断为：1.左股骨中上段骨折；2.右腓骨中段骨折；3.右前臂、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4.右侧腹股沟疝。原告在汕头市中心医院住院治疗至2015年12月3日出院，住院天数为55天，共产生的医疗费76422.52元，其中被告黄沁楹垫付3万元，被告平安揭阳支公司垫付1万元。2016年4月29日，汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5273号《鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，后续治疗费约需15000元，康复费约需2000元，护理期为135天（含后续行左股骨内固定物取出手术住院15天），其中住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人。营养期90天，营养费约需1800元。原告为此支付鉴定费2700元。
另查明，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人是被告黄沁楹，该车在被告平安揭阳支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险的第三者责任险赔偿限额50万元，本事故发生在保险期间内。原告的户口性质为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，本院对其认定予以采纳。
一、关于原告的本诉。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：一、医疗费:76422.52元；二、住院伙食补助费：原告本次住院天数为55天，经鉴定后续行左股骨内固定物取出手术住院15天，原告主张68天，本院予以照准，按每天100元计算为6800元；三、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为1800元；四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为15000元；五、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口且已年满七十五周岁，其经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应按照2015年全省农村居民人均纯收入标准计算五年，原告主张的标准12245.6元/年不会超过上述标准，本院予以照准，计为6122.8元（12245.6元/年×5年×10%）；六、康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2000元；七、护理费：原告经鉴定护理期为135天（含后续行左股骨内固定物取出手术住院15天）其中住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人，受害人住院期间，护理费按照当地护工工资计算，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故护理�以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年为标准；出院后，因原告由其近亲属护理，护理费可以按照农、林、牧、渔业平均工资计算，故护理费计为（75017元/年÷365天×15天×2人）+（75017元/年÷365天×40天×1人）+（31195元/年÷365天×80天×1人）=21224.1元；八、鉴定费：根据发票确认为2700元；九、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为5000元；十、交通费：虽无正式票据证明，但结合原告就诊情况，酌情确定为1000元。被告平安揭阳支公司辩称医疗费根据保险条款应在医保范围内剔除非医保部分的费用进行赔偿，但并未能举证证明已向投保人送达相关条款并就相关内容作出明确告知提示说明义务，也未能举证证明原告的治疗及其所使用的药品不必要和不合理，故本院对其辩解意�不予采纳。被告平安揭阳支公司辩称后续治疗费应按实际发生后再另行主张，但根据鉴定意见，原告需行左股骨内固定物取出手术，故上述费用属于必要合理费用，根据司法解释的规定可以一并主张赔偿，故上述辩解理由不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告平安揭阳支公司投保了交强险及商业险，被告平安揭阳支公司应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失再在商业险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告所主张的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费76422.52元、住院伙食补助费6800元、营养费1800元，后续治疗费15000元，合�100022.52元，先由被告平安揭阳支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿（已赔付）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金6122.8元、康复费2000元、护理费21224.1元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合共38046.9元，由被告平安揭阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。因被告黄沁楹承担事故主要责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对超出交强险医疗费用限额部分的损失90022.52元（100022.52元－10000元），由被告平安揭阳支公司在商业第三者责任险的责任限额50万元范围内按80%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，但由于原告所主张的费用中被告黄沁楹已垫付了医疗费3万元，该款应予以扣除，故被告平安揭阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围的赔偿数额为：90022.52元×80%－3万元=42018.02元。因被告平安揭阳支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告黄沁楹无需再承担赔偿责任。原告的请求超出本院认定的，予以驳回。
二、关于被告黄沁楹的反诉。在此次交通事故中，原告在揭西县中医医院治疗时，被告黄沁楹为其支付了6704.03元，原告在汕头市中心医院治疗时，被告黄沁楹为其支付了3万元，合共36704.3元，由于交警部门认定被告黄沁楹承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告应对自身的过错对被告黄沁楹的损失按照比例承担一定的责任，故原告应返还被告黄沁楹7340.86元（36704.3元×20%），被告黄沁楹反诉请求原告付还上述两笔医疗费的数额，超过部分，本�予以驳回。另，被告黄沁楹反诉请求原告付还其车辆维修费及吊车费11838元，对此，其提交了定损报告、维修发票、吊车费收款收据，但该定损报告没有出具日期，没有车主的签名，其中修理厂名称是揭西县京溪园金盛汽车修理厂，而据其陈述粤Ｖ×××××号小型轿车的维修是在揭西县棉湖佳顺汽车修理厂，对维修发票，是揭西县棉湖佳顺汽车修理厂于2016年10月10日所开具，其金额总为37460元，开具了4张，距此次交通事故发生已逾一年，明显是为了应诉和反诉才出具的，综合上述分析，上述证据存在瑕疵，没有其他证据相互印证及补强，存在矛盾及不合理之处，而被告不能作出合理的解释，故其真实性、关联性和合法性无法确认，本院对其证明力不予认定，对吊车费的收款收据，其不是正式发票，本院也不予认定，故被告黄沁楹反诉请求原告付还其车辆维修费及吊车费共计11838元，因证据不足，本院予以驳回。被告黄沁楹为原告垫付的上述医疗费用属于保险赔偿责任部分可由被告黄沁楹与被告平安揭阳支公司自行协商理赔或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴清光人民币38046.9元；
二、被告中国平安财�保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴清光人民币42018.02元；
三、原告吴清光于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告黄沁楹垫付的医疗费人民币7340.86元；
四、驳回原告吴清光的其他诉讼请求；
五、驳回被告黄沁楹的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2553.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币1814元，原告吴清光负担人民币739.74元；反诉受理费减半收取人民币186元，由被告黄沁楹负担人民币126元，原告吴清光负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时�保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的�均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或�转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残�级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。