wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00400号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思汗，居民。1998年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2012年2月27日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月10日刑满释放。2014年12月2日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王思汗犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）浏刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人王思汗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年12月，被告人王思汗从他人手中以80元／克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食。期间，被告人王思汗以贩养吸，将甲基苯丙胺2次贩卖给吸毒人员厉标诚。具体情况分述如下：
1、2014年12月2日凌晨1时许，厉标诚打电话给被告人王思汗要求购买毒品，随后，被告人王思汗在浏阳市集里街道办事处羊角湾某栋宿舍二楼将一小包约0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给厉标诚。
2、当晚7时许，厉标诚又打电话给被告人王思汗要求购买毒品，随后，被告人王思汗在浏阳市礼花路步步高超市对面将一小包甲基苯丙胺以150元的价格卖给厉标诚。被告人王思汗离开现场至礼花路红绿灯时被公安机关抓获，民警当场从被告人王思汗身上查获毒品疑似物2包共计4.33克以及贩卖毒品赃款150元。后经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、劳教决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押清单、称重笔录及照片、毒品搜查笔录、通话记录、户籍及现实表现证明、说明等物证、书证，证人厉标诚的证言，物证检验报告书、现场检测报告，辨认笔录，被告人王思汗的供述及同步录音录像等。
该院认为，被告人王思汗明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王思汗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王思汗归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人王思汗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王思汗不服，提出上诉称，一审量刑过重，其在看守所羁押期间提供线索成功化解一起预谋自杀事件，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人王思汗系吸毒人员，2014年12月2日以来，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员厉标诚。具体事实如下：
1、2014年12月2日凌晨1时许，厉标诚打电话给上诉人王思汗要求购买毒品，随后，王思汗在浏阳市集里街道办事处羊角湾某栋宿舍二楼将一小包约0.4克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给厉标诚。
2、2014年12月2日17时许，厉标诚又打电话给上诉人王思汗要求购买毒品。王思汗在浏阳市礼花路步步高超市对面将一小包甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给厉标诚。民警随后在浏阳市礼花路红绿灯路口将上诉人王思汗抓获归案，并当场从其身上查获疑似毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）2包，经称量，净重4.33克。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王思汗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王思汗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。王思汗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人王思汗提出的一审量刑过重，其在看守所羁押期间提供线索化解他人预谋自杀，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，王思汗在看守所羁押期间提供线索协助看守所管理人员化解他人预谋自杀，其行为依法不构成立功，原审判决根据王思汗犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑二年，量刑适当，对上诉人王思汗提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯寒煜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1010号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市人民法院（2017）吉0303民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/627栋111号房，面积165.22平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/627栋111号房的商品房买卖合同（面积165.22平方米，合同编号YS0076220）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第/627栋111号房，面积165.22平方米商网，总金额1652200元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1652200元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076220号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/627栋111号房，面积165.22平方米商网、总金额1652200元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076220)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00277号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年9月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月20日因造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月19日21时20分许，被告人高某甲驾驶“皖C×××××”号轻型普通货车，在怀远县龙亢镇境内，沿X045线自西向东行驶至怀远县龙亢街道路段时，在道路右侧撞到前方同向行人张某，造成张某当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人高某甲驾车逃逸，于次日到怀远县公安局龙亢派出所投案。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：高某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人高某甲违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日21时20分许，被告人高某甲驾驶“皖C×××××”号轻型普通货车，在怀远县龙亢镇境内，沿X045线自西向东行驶至怀远县龙亢街道路段时，在道路右侧撞到前方同向行人张某，造成张某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人高某甲驾车逃逸，后于次日到怀远县公安局龙亢派出所投案自首。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：张某系交通事故致重度闭合性颅脑、胸部损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某甲负此起事故的全部责任。
案发后，被告人高某甲与被害人张某亲属自行达成民事调解协议，高某甲赔偿张某亲属经济损失490000元，取得张某亲属谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、高某乙、周某、汤某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法病鉴字第36号法医病理司法鉴定意见书、（2015）痕迹鉴字第178号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、死亡证明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人高某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱 茜 茜
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：高某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00917号
原告冯书滨，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告冯读迎，居民。
原告冯书滨与被告冯读迎追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李虎于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯书滨的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告冯读迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书滨诉称，2012年1月26日，被告冯读迎向出借人潘亮借款49500元，原告及案外人陆伟共同为借款提供担保。借款到期后，借款人未有及时还款，出借人将原告及担保人陆伟诉至法院，后原告于2014年2月26日归还了该笔借款共计46000元，履行了保证责任。原告曾另案要求担保人陆伟承担23000元的份额，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代为偿还的借款46000元的另一半即23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯读迎未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告冯读迎向出借人潘亮借款49500元，原告及案外人陆伟共同为借款提供担保。因被告未有及时还款，出借人将二担保人诉至法院，要求二人承担保证责任偿还借款，经本院调解二担保人与出借人达成还款协议，但到期后担保二人担保均未履行还款义务，出借人潘亮申请强制执行。在执行过程中，经本院强制执行，于2014年2月26日扣划了原告的存款46000元偿还了债务，出借人同意结案。原告于2015年3月9日起诉担保人陆伟，要求陆伟承担二分之一的份额。现原告向被告追偿另外二分之一即23000元，并要求自还款之日起按年利率6%计算利息。
以上�实，有借条、（2013）赣城民调初字第0174号民事调解书、执行通知书、标的款交款凭据及原告代理人的陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，并在被告到期未能还款的情况下，代为偿还了借款，履行了保证责任后，其依法取得向债务人追偿的权利。原告已另案要求连带保证人陆伟承担二分之一的份额，是对其自身权利的处分，被告对剩余部分应当承担偿还责任。原告要求被告自代为偿还借款之日起，按年利率6%支付利息不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯读迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯书滨支付现金23000元及利息（利息自2014年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告冯读迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三�九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本�的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1484号
罪犯李从书，外号“海军”、“小眼镜”，男，生于1981年3月8日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）资刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李从书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计9000元。法定时间内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑复字第355号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年8月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）川刑执字第1485号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月15日起至2027年4月14日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年6月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李从书在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分132.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李从书在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李从书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第929号
原告陈某。
被告俞某。
本院在审理原告陈某诉被告俞某离婚纠份一案中，原告陈某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年十月十七日
书记员 张阿玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3052号
原告朱盼盼，男，汉族，1989年9月21日生。
委托代理人徐莲，女，汉族，1966年3月29日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱盼盼诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱盼盼委托代理人徐莲，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼盼诉称，2013年2月17日，原告向被告支付339129元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼1701室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14548.63元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1701室的住房，房屋总价339413元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款339129元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告朱盼盼支付逾期办理房产证违约金14548.63元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告朱盼盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十日
书记员 张曦月
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00230号
申请执行人祁运涛，男，1983年9月14日生，汉族，住正定县。
被执行人许云长，男，1966年1月19日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人祁运涛与被执行人许云长为不当得利纠纷的（2013）石民二终字第00141号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年7月8日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
石家庄市人民法院做出的（2013）石民二终字第00141号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第9号
申请执行人史银乾，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省渠县静边镇。
被执行人杨潮楷，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人史银乾与被执行人杨潮楷道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人借款人民币251281.01元，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
案在执行过程中，当事人双方到庭达成和解协议，即被执行人当庭付还申请执行人6000元，以后每月15日付还3000元，直至将赔偿款还清时止。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，且申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第9号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年三月十三日
书记员 方 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0702号
原告潘卫霞，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告陈再桂，男，汉族。
本院在审理原告潘卫霞与被告陈再桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘卫霞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘卫霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘卫霞负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初554号
原告金牛区宜鑫建材商贸部。经营场所：成都市金牛区。
经营者雍小平。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，公司总经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人四川省天欣路桥工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，公司总经理。
委托代理人岳克江，男，1964年9月13日出生，住四川省阆中市。
原告金牛区宜鑫建材商贸部（以下简称宜鑫建材）诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）、第三人四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐何于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告宜鑫建材的经营者雍小平及其特别授权委托代理人胡志东、被告中科盈公司的委托代理人张峻豪、第三人天欣路桥公司的委托代理人岳克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜鑫建材诉称，2011年8月26日，被告中科盈公司与第三人天欣路桥公司签订了《建设工程施工合同》，由第三人天欣路桥公司承建被告开发的“成阿工业园-
藏羌风情街项目”的*#和*#楼，原告为天欣路桥公司修建上述楼盘的建筑材料供应商，后因被告中科盈无力支付天欣路桥公司工程款，导致天欣路桥公司一直未支付原告材料款，后经结算，天欣路桥公司欠付材料款金额共计631.5万，2015年1月4日，天欣路桥公司与原告签订《债权转让协议》，该协议约定：天欣路桥公司在被告中科盈公司享有的工程款债权中的631.5万元转让给原告，原告有权直接向被告中科盈主张该631.5万元的工程款，该转让协议签订后，协议双方向被告中科盈公司就协议内容均进行了告知，2015年1月6日，被告中科盈公司与原告签订了《成阿新城工程项目债权、债务确认书》，该确认书明确说明：经双方共同结算并确认欠付金牛区宜鑫建材商贸部的建设工程款为631.5万元。现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款共计631.5万元，并从2015年1月6日起按银行同期贷款利率向原告支付该款项的利息直至清偿时止；判令确认该工程款原告具有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告中科盈公司答辩称：1、对原告起诉的债权转让无异议，认可转让的债权共计631.5万元，但是该款项的组成应该是工程材料款465万元、利息166.5万元，故原告就不应该再主张利息部分；2、关于优先受偿权请求法院依法判决；3、本案诉讼费应该由被告与天欣路桥各承担一半。
第三人天欣路桥公司答辩称：1、天欣路桥公司对被告中科盈公司形成的工程款债权已转让给原告宜鑫建材，则天欣路桥不再承担此笔债务；2、本案转让的债权631.5万元包含了材料款465万元和延期支付的利息166.5万元，原告不应再主张利息；3、关于优先受偿权请求法院依法判决；4、本案因被告中科盈公司未支付相应价款而产生，则诉讼费应该由被告承担。
经审理查明，2011年8月26日，被告中科盈公司与第三人天欣路桥公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由第三人天欣路桥公司承建被告开发的“成阿工业园-
藏羌风情街项目”的*#楼和*#楼，原告宜鑫建材为天欣路桥公司修建上述楼盘的建筑材料供应商。2013年1月经原告与天欣路桥公司结算，天欣路桥公司欠付原告宜鑫建材材料款共计465万元，因被告中科盈无力支付天欣路桥公司工程款，导致天欣路桥公司一直未支付原告材料款，三方约定由被告中科盈公司以以房抵债的形式偿还该材料款，若逾期偿还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后因被告中科盈公司一直未支付材料款，2015年1月4日，原告宜鑫建材与第三人天欣路桥公司签订《债权转让协议》，协议约定将被告中科盈公司欠付第三人天欣路桥公司的工程款债权转让给原告宜鑫建材，转让债权共计631.5万元，其中包含材料款465万元和利息166.5万元。2015年1月6日，原告宜鑫建材与被告中科盈公司签订《成阿新城工程项目债权、债务确认书》，该确认书约定由被告中科盈公司承担原告与第三人于2015年1月4日所签订的《债权转让协议》中所确认的债务631.5万元。原告宜鑫建材在诉讼中确认该债权631.5万元由材料款465万元和利息166.5万元组成，并明确表示对要求被告自2015年1月6日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以放弃，同时明确表示该债务不再由第三人天欣路桥承担。
上述事实，有原被告及第三人的工商登记信息、《建设工程施工合同》、《债权转让协议》、《成阿新城工程项目债权、债务确认书》以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权转让是合同权利的让与，即合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。本案第三人天欣路桥公司因承建被告中科盈公司的工程项目而在被告中科盈公司享有因工程款而形成的债权，而原告宜鑫建材对第三人天欣路桥公司因供应该工程项目的建筑材料而形成债权，第三人天欣路桥公司将在被告中科盈公司的工程款债权转让与原告宜鑫建材，原被告及第三人对该债权转让行为均进行了确认，该转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。各方当事人对所转让的债权金额共计631.5万元，以及该631.5万元由材料款465万元和利息166.5万元构成均无异议，原告在诉讼中放弃要求以631.5万元为计算基数，自2015年1月6日其按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，系其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请对所诉款项享有优先受偿权的问题。本院认为，按照《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，第三人天欣路桥公司向原告宜鑫建材转让其对被告中科盈公司享有的工程款债权，该债权属于工程价款，按照相关法律规定当然享有优先受偿权，又因为第三人所欠原告的债务为同一工程中的材料款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”之规定，本案所转让的债权应当享有优先受偿权。因该转让的631.5万元中仅465万元为材料款，另外166.5万元为逾期利息，则该债权中仅465万元享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金牛区宜鑫建材商贸部材料款及利息共计631.5万元；
二、原告金牛区宜鑫建材商贸部在材料款465万元范围内对本案工程拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告金牛区宜鑫建材商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28003元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 何
二〇一六年三月二十一日
书记员 王唯一
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第244号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某A，男，1973年5月17日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人徐某甲，男，1950年11月15日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月28日六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波，被告人徐某某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日13时许，因土地纠纷一事，被告人徐某某、徐某甲与被害人刘某某在六枝特区陇脚乡土管所旁发生争吵，继而发生打斗，徐某某、徐某甲分别用各自携带的斧头、锄头将刘某某背部打伤。经鉴定，刘某某之伤属人体轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人徐某某、徐某甲赔偿医疗费（7452.43元）、护理费（1040元）、精神抚慰金（30000元）等共计39772.43元。经本院主持调解，被告人徐某某、徐某甲的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，由徐某某、徐某甲赔偿刘某某医疗费等共计25000元，此款已履行完毕。刘某某表示谅解徐某某、徐某甲，请求对该二人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、锄头各一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、到案情况说明、扣押物品清单、调解笔录、收条、谅解书，证人刘某甲、刘某乙、徐某乙、卢某某、刘某丙、赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某、徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某、徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人徐某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案凶器斧头、锄头各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 张大林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第655号
上诉人（原审被告）朱颖江，溧阳市台港花园3幢2单元402室。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成惠敏。
被上诉人（原审原告）陈荷英。
两被上诉人共同的委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
原审第三人江苏鑫隆置业有限公司，住所地溧阳市和平新村一区6幢1号。
法定代表人刘阿龙，该公司董事长。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
上诉人朱颖江因所有权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱颖江于2014年5月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱颖江撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱颖江撤回上诉，三方均按原审判决执行。
二审案件受理费9725元，减半收取4862.5元，由上诉人朱颖江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊水莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00924号
原告：武某甲，男，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1979年12月4日生，汉族，农民，安徽省颍上县迪沟镇东社区。
原告武某甲诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人屈辉到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子女。由于双方性格不合常发生争吵，无奈原告外出择业，夫妻长期分居，造成感情破裂。请求法院准许双方离婚，婚生子女，一人抚养一个，抚养费原告负担。共同财产房屋依法分割，共同债务40000元，共同承担，诉讼费由被告负担。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，并于2002年3月1日结婚登记，共同生活。于2003年1月3日生育长女武某乙，2007年10月28日生育长子武某丙。原、被告婚后感情尚好。近年来因原告武某甲在外务工，双方分居产生矛盾，原告武某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活十多年感情很好，且生育两子女，由于双方分居产生矛盾，双方无原则性的问题，只要双方能本着互谅、互让的原则，多沟通、多理解，双方的矛盾是可以解决的，双方的感情也会和好如初。况且原告也未能向本院提交证据证明双方感情已完全破裂。综上本院认为双方的感情并未完全破裂。对原告武某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告武某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月二十七日
书记员 高广顺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1201号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月22日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤B／×××××的机动车，行驶至深圳市南山区深南大道前海路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日22时50分提取的陈某血液中检出酒精，含量为176.44mg／100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人麦志民的证言，理化鉴定意见书，查获现场视频录像光碟，被告人陈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1327号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石银芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1161号
罪犯许广川，男，1964年3月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月3日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑终字第00201号刑事判决，认定罪犯许广川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年，刑止2018年1月30日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯许广川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯许广川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许广川的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年1月31日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告郑州君益企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人牛君。
被告王威，男，汉族，1959年8月3日出生。
被告安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌。
法定代表人王云甫。
被告王云甫。
被告牛君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州君益企业管理咨询有限公司、王威、安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司、王云甫、牛君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费31596元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7251号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：陈李淇、卢圣达，该公司员工。
被告：徐安康。
被告：江志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道西路桥大道***弄*号。
被告：潘巧玲。
被告：李王朦。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告徐安康、江志刚、潘巧玲、李王朦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：要求被告徐安康归还借款140000元并支付利息（截至2016年8月20日的利息9549元，后期自2016年8月21日起按月利率17‰计算至判决确定的履行之日止）；被告江志刚、潘巧玲、李王朦对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李淇、卢圣达到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月16日，被告徐安康经被告江志刚、潘巧玲、李王朦担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额300000元，月利率7‰，匹配服务费按月利率6.5‰计算，借款期限自2014年9月30日至2015年3月26日止，被告若逾期还款,自违约之日起每月支付匹配借款本金的10‰，原告为实现债权支出的费用由被告承担。担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告徐安康仅归还了部份本息，截至2016年8月20日，被告徐安康尚欠借款本金140000元及利息9549元,被告江志刚、潘巧玲、李王朦亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币140000并支付利息（截至2016年8月20日，利息为9549元，之后的利息按月利率17‰计算至实际履行之日止）。
二、被告江志刚、潘巧玲、李王朦对第一项确定的被告徐安康偿还义务承担连带责任，被告江志刚、潘巧玲、李王朦在承担保证责任后，有权向被告徐安康追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐安康负担，被告江志刚、潘巧玲、李王朦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月十九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00200号
罪犯高利功，职工。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年1月9日作出（2012）神刑初字第00100号刑事判决，以被告人高利功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，（刑期从2011年9月13日起至2022年9月12�止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高利功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高利功在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
准予对罪犯高利功减刑一年（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7159号
申请执行人陈达康，男，1961年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人裴新秀，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省。
本院在执行陈达康与裴新秀房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年3月10日至涉案房屋责令被执行人搬离并办理交接手续，但相关房屋使用费至今没有支付。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7159号申请执行人陈达康，男，1961年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人裴新秀，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省。本院在执行陈达康与裴新秀房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年3月10日至涉案房屋责令被执行人搬离并办理交接手续，但相关房屋使用费至今没有支付。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月三十一日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第104号
原告宋某某，女，1986年7月16日生，汉族，农民，广灵县人。
被告张某某，男，1982年11月7日生，汉族，农民，广灵县人。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，于同年12月24日举办婚礼，2008年12月25日办理结婚登记手续。2005年11月26日生育一男孩，取名张某一，现在作疃乡欣荣小学读书，现随被告一起生活。原、被告婚后性格不合，经常吵架，大小事均不能商量，原告成天郁郁寡欢，在2011年4月份与被告分居至今。期间曾于去年起诉离婚，被判不准离婚。现在第二次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩由被告抚养。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）广民初字第247号民事判决书，证明曾起诉离婚，被判不准离婚。
被告张某某辩称，原告所说的认识情况、办理婚礼时间、婚姻登记时间、孩子情况、起诉情况均属实。被告与原告2014年3月还在宾馆住了两天，因为被告一直在外打工，临时回来，所以没有回家，我们也没有吵过架，从原告起诉时，我们一直也没有分居过，夫妻感情没有破裂，也没有原告所说的性格不合，为此被告不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年经别人介绍相识，同年12月24日举行婚礼，2008年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2005年11月26日生育一男孩，取名张某一，在作疃乡欣荣小学读书。被告经常在外打工，和原告相处时间短，原告曾于2014年起诉离婚，被判不准离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述；原告提供的婚姻登记审查处理表、（2014）广民初字第247号民事判决书予以证实；该证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，应互相理解，互相体谅，互相尊重，进一步增进夫妻感情，并尽到夫妻之间的责任和义务。本案中，被告张某某经常在外打工，很少回家，夫妻聚少离多，导致原告觉得感情淡化。被告在外奔波是为了家庭生活所需，原告应给予宽容和理解，并大力支持丈夫，使家庭生活过得幸福。虽然原告第二次起诉，但并没有证据能够证明夫妻感情确已破裂，同时也为了家庭的稳定和孩子的健康成长，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告提出分居的事实，亦无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 苏拥军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王彬姗
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第104号
原告陈海峰，广昌县民政局公务员。
被告冯国辉，个�工商户。（原告提供）
原告陈海峰诉被告冯国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼。被告冯国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，其和被告于2012年4月1日签订了一份租店合同，当年4月15日按合同约定催被告交付店租时发生拖欠。被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月15日至4月15日的店租11139.66元、2015年4月15日至5月15日的店租3898.88元、2015年5月15日至7月15日（公告期）的店租7797.76元、违约金3386元、2015年1月15日应交店租款的利息601.54元（计息时间自2015年4月15日至7月15日）、水电费142.75元、资料打印费20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国辉未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩状及书面证据。
经审理查明，2012年4月1日，原告陈海峰与被告冯国辉签订了一份《商用店铺租赁合同》，该合同约定：双方商定租期为3年，自2012年4月15日起至2015年4月1日，承租方仅用于灯具专卖；承租方拖欠租金累计达十天的，赔偿违约金3386元；每月租金为人民币3368元，每年自合同签订日起增长5%；承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每季度缴纳一次，并于一周内交至出租方。水电费由乙方，即被告冯国辉，自行缴纳。合同签订后，被告按约将租金交纳至了2015年1月14日，之后再未向原告支付租金。2015年4月1日合同到期后，被告未与原告书面续约，也未将其承租店铺中的灯具搬出，一直占用原告的店铺。2015年7月11日，原告将租赁的店铺中的被告的物品腾空。
以上事实的认定，有原告提交的其身份证复印件、《商用店铺租赁合�》、水电费发票及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告陈海峰与被告冯国辉签订《商用店铺租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应依合同约定履行自己的相关义务。被告冯国辉自2015年1月15日起未按合同约定向原告支付租金，已属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付自2015年1月15日至2015年4月1日的租金及被告承担违约责任支付违约金3386元的诉讼请求本院予以支持。2015年4月2日起被告虽未与原告签订书面租赁合同，但被告一直占用原告的店铺，原告对此未提出异议，只要求被告支付租金，应视为被告继续租赁原告的店铺，但为不定期租赁，故被告应支付原告该期间的租金。因原告于2015年7月11日将被告留置在其店铺中的物品已腾空，故原告要求被告支付租金至2015年7月15日的诉讼请求本院不予支持，该期间的租金应从2015年4月2日计算至2015年7月11日。原告要求2015年1月15日至2015年4月15日的月租金为3713.22元（3368×1.05×1.05），2015年4月16日至2015年7月11日的月租金为3898.88元（3368×1.05×1.05×1.05），并未超出合同中每年自合同签订日起增长5%租金的约定，该诉请并无不当，本院予以支持，故被告违约拖欠原告租金具体计算为：3713.22元×3个月＋3898.88元×（2＋26／30）=22316.45元。原告要求被告支付承租期间所欠水电费142.75元符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠租金的利息601.54元的诉讼请求，因双方合同约定了被告如未依约支付租金的违约条款，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求资料打印费20元与本案无关，亦未提供相关�据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告冯国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国辉在本判决书生效之日起十五日内向原告陈海峰支付拖欠的房租22316.45元；
二、被告冯国辉在本判决书生效之日起十五日内支付原告陈海峰违约金3386元；
三、被告冯国辉在本判决书生效之日起十五日内支付原告陈海峰在其承租期间产生的水电费共计142.75元；
四、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，公告费560元，共计1036元，由原告陈海峰负担21元，由被告冯国辉负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓学胜
人民陪审员 余春喜
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢小燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第104号
原告马某某。
被告罗某某某。
原告马某某与被告罗某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告罗某某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于2007年农历2月份经自由恋爱结婚，婚后补办了结婚登记，生育一男孩马某，现年6岁。自婚后我们一直在外打工，2012年8月份我们在新疆打工期间，我�被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便离开我出走，我到处寻找未果。后2013年8月份，被告向法院起诉与我离婚后又撤回起诉。现我要求与被告离婚、孩子由我抚养等。
被告罗某某某未答辩。
经审理查明，原告马某某、被告罗某某某于2009年12月1日经自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩马某，现年6岁，在共同生活期间，夫妻关系一般。2013年5月份，原告马某某与被告罗某某某在新疆打工时因琐事发生矛盾，被告罗某某某负气外出不归。后被告罗某某某于同年9月11日向广河县人民法院起诉要求离婚，后又撤诉，导致纠纷发生。2015年1月16日，原告马某某向本院提起诉讼。本案受理后，被告罗某某某经本院于2015年2月15日公告传唤，逾期未到庭应诉。
本院认为，原告马某某，被告罗某某某虽经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间不珍惜夫妻感情，被告罗某某某在发生家庭矛盾后离家外出不归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某某起诉的主要理由成立，本院应予支持，为维护婚姻自由、男女平等的制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告罗某某某离婚；
二、男孩马某由原告马某某抚养，成年后随父随母由其选择；
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一五年六月十一日
书记员 马海刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初205号
原告宋某甲，男，汉族。
委托代理人朱传超，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作。
被告宋某乙，男，汉族。
原告宋某甲与被告宋某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人朱传超到庭参加诉讼，被告宋某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄弟关系，原告于2013年9月24日将自己的耕地1.5亩租给了被告，因被告不给原告租金，原告要求返还自己的可耕地。经鹿邑县唐集乡人民调解委员会调解，被告同意将耕地返还原告，可被告不履行协议，继续耕种此地。现原告无奈，提起诉讼，请求法院判决被告履行协议，返还原告的耕地1.5亩；本案费用由被告承担。
被告宋某乙未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2013年9月24日协议书复印件1份，证明被告一年200元租赁原告土地1.5亩。
2、2016年1月29日行政村证明1份，证明原告承包的土地是10.98亩，确权也是10.98亩，被告租赁的1.5亩土地包含在10.98亩之内。
3、宋某丙证人证言1份及证人身份证明1份，证明证人的身份是村民组长，原、被告签订的租赁协议，证人是经手人，原告租赁给被告的1.5亩土地是责任田及责任田的四至。
4、证人宋某的身份证复印件及证人证言各1份，证明宋某是原告转包被告1.5亩土地的调解人，原告行使该宗土地的使用权达30年，证明这块土地的四至。
5、唐集乡人民调解委员会的口头协议登记表复印件1份，证明因被告不履行租赁协议酿成纠纷，经唐集乡人民调解委员会调解，已经达成了解除原合同的协议，双方并签字确认，在2015年10月份被告将土地返还原告，合同终止，现被告没有按协议履行。
经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对被告宋某乙转包原告宋某甲土地1.5亩的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月24日，经宋某丙、宋某、许某协调，原告宋某甲将已确权所有的位于大宋庄北地，南邻被告宋某乙责任田、北邻宋某的责任田、东顶生产路、西顶生产路，为东西走向、南北宽2丈两头等宽、东西长45丈的1.5亩耕地转包给被告宋某乙，双方签订协议书一份，协议书约定：原告宋某甲1.5亩地承包给被告宋某乙，被告每年10月1日前交给原告200元至被告无能力耕种为止，被告无权转包他人。协议签订后，原告将土地交付给被告耕种，被告未按协议支付租金，原告要求被告返还1.5亩耕地。2015年6月4日双方经鹿邑县唐集乡人民调解委员会调解，达成解除原租赁协议书的协议，协议约定，被告于2015年10月份将土地返还原告，原转包协议终止，双方签字确认。后被告未按协议返还原告1.5亩耕地。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，2015年6月4日原、被告经鹿邑县唐集乡人民调解委员会调解签订的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告按协议履行返还耕地1.5亩，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙在判决生效之日起十日内返还原告宋某甲位于大宋庄北地，南邻被告宋某乙责任田、北邻宋某丁的责任田、东顶生产路、西顶生产路，为东西走向、南北宽2丈两头等宽、东西长45丈的1.5亩耕地。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年四月九日
书记员 陆文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2029号
原告杭州隆发装饰工程有限公司,统一社会信用代码91330104574395988Q，住所地杭州市江干区九堡镇三村村三组65号。
法定代表人高晓红，公司总经理。
委托代理人徐兴，公司员工。
被告杭州丰和纺织有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人钱岳江，公司总经理。
本院在审理原告杭州隆发装饰工程有限公司诉被告杭州丰和纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州隆发装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰和纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州隆发装饰工程有限公司撤回对杭州丰和纺织有限公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由杭州隆发装饰工程有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁艳蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第510号
上诉人（原审被告）南京中健科信金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路486号，实际经营地南京市鼓楼区建宁路玉桥美博城5楼。
法定代表人连卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）中健之康供应链服务有限责任公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A座27层。
法定代表人孙怀东，董事长。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第993号。
上诉理由及请求：在案件处于争议状态，法院还未作出生效判决前，原告并不当然就是合同债权人。合同当事人哪一方是债权人，尚处于不明确状态，如果法院按债权人所在地管辖，相当于提前认定哪一方是债权人，违反公正程序。约定守约方的管辖条款无效，同理约定债权人住所地的管辖条款也应属无效。本案应由合同履行地和被告住所地的秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，涉案借款协议约定，在履行过程中发生争议，则向债权人所在地人民法院起诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人为被上诉人，合同中约定的债权人应为被上诉人。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借款协议书中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1432号
上诉人（原审被告）宝谱（福建）光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。
法定代表人赖振伟，总经理。
委托代理人邱碧云，女，汉族，1988年2月16日出生，住云霄县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）漳州市新盛无纺布有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。
法定代表人方小茹，经理。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宝谱（福建）光电科技有限公司（以下简称“宝谱光电公司”）因与被上诉人漳州市新盛无纺布有限公司（以下简称“新盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝谱光电公司的委托代理人邱碧云，被上诉人新盛公司的委托代理人徐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年5月12日，宝谱光电公司向新盛公司承租位于云霄县云陵工业开发区（××产业园）内的××茶室一间，双方签订租赁合同约定：茶室每年租金为人民币贰万玖千元整（￥29000.00），付款方式为一年付款一次，签约后一月内付清第一年租金；租赁期限五年，即2013年5月13日起至2018年5月13日止；交房时间为2013年5月12日前。现宝谱光电公司已实际使用茶室2年，但均未向新盛公司支付租金。
原判认为，宝谱光电公司与新盛公司签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。宝谱光电公司未按约定期限支付租金属违约行为，现新盛公司请求判令宝谱光电公司支付租金有理，应予支持。宝谱光电公司逾期支付租金，经新盛公司催告仍未履行，致双方签订的合同目的不能实现，新盛公司要求解除合同，宝谱光电公司也同意解除合同，依法应予支持。宝谱光电公司认为其只需要支付第2年茶室的租金，第1年的租金应该由下河乡政府代为支付。根据合同的相对性，宝谱光电公司与第三人下河乡政府之间关于支付茶室租金的约定，不能成为其免除向新盛公司支付租金的事由，且宝谱光电公司没有提供第三人代为清偿的相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告宝谱（福建）光电科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告漳州市新盛无纺布有限公司两年的租金共计人民币58000元。二、解除原告漳州市新盛无纺布有限公司与被告宝谱（福建）光电科技有限公司于2013年5月12日签订的关于址在云霄县云陵工业开发区（××产业园区）的房屋租赁合同。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告宝谱（福建）光电科技有限公司负担。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
原审宣判后，宝谱光电公司不服，向本院提起上诉。
宝谱光电公司上诉称：一、云霄县下河乡政府为了招商引资曾承诺为我方支付第一年使用茶室的租金，故我方仅需支付第二年的租金。二、根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，原审在未查明讼争房屋是否取得相应规划许可证就作出判决不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
新盛公司答辩称：一、下河乡政府作为案外人与我方不存在权利义务关系，宝谱光电公司以所谓下河乡政府的承诺对抗我方收取租金的权利没有法律根据。二、本案讼争房屋位于工业区内，不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。即使适用该解释的规定而认定合同无效，宝谱光电公司也应支付我方讼争房屋的占有使用费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，宝谱光电公司上诉主张案外人云霄县下河乡政府承诺为其承担本案讼争房屋第一年的租金，因而其只需要支付第二年的租金。由于云霄县下河乡政府不是本案租赁合同的主体，根据合同的相对性原则，作为承租人的宝谱光电公司不得以案外人的承诺对抗出租人新盛公司要求其支付租金的请求。且宝谱光电公司亦未能举证证明其上述主张，故宝谱光电公司的该上诉主张与法不符，不予采纳。若宝谱光电公司认为云霄县下河乡政府应代为承担第一年租金，其可另行向云霄县下河乡政府主张。
关于本案讼争房屋是否经过建设工程规划许可的问题，本院依职权向云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心进行调查，本案讼争房屋已包含在新盛公司所办理的房屋产权证（云政房字第××号）的范围内，故新盛公司对讼争房屋拥有合法所有权，宝谱光电公司关于讼争房屋未经建设工程规划许可，本案租赁合同无效的上诉主张与事实不符，不予采纳。
综上，新盛公司与宝谱光电公司签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的效力性强制性规定，系属合法有效。宝谱光电公司应依约履行其支付租金的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，由上诉人宝谱（福建）光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1432号上诉人（原审被告）宝谱（福建）光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，组织机构代码06036747-X。法定代表人赖振伟，总经理。委托代理人邱碧云，女，汉族，1988年2月16日出生，住云霄县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）漳州市新盛无纺布有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，组织机构代码77293575-4。法定代表人方小茹，经理。委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。上诉人宝谱（福建）光电科技有限公司（以下简称“宝谱光电公司”）因与被上诉人漳州市新盛无纺布有限公司（以下简称“新盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝谱光电公司的委托代理人邱碧云，被上诉人新盛公司的委托代理人徐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2013年5月12日，宝谱光电公司向新盛公司承租位于云霄县云陵工业开发区（新盛光电产业园）内的明香榭茶室一间，双方签订租赁合同约定：茶室每年租金为人民币贰万玖千元整（￥29000.00），付款方式为一年付款一次，签约后一月内付清第一年租金；租赁期限五年，即2013年5月13日起至2018年5月13日止；交房时间为2013年5月12日前。现宝谱光电公司已实际使用茶室2年，但均未向新盛公司支付租金。原判认为，宝谱光电公司与新盛公司签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。宝谱光电公司未按约定期限支付租金属违约行为，现新盛公司请求判令宝谱光电公司支付租金有理，应予支持。宝谱光电公司逾期支付租金，经新盛公司催告仍未履行,致双方签订的合同目的不能实现,新盛公司要求解除合同,宝谱光电公司也同意解除合同，依法应予支持。宝谱光电公司认为其只需要支付第2年茶室的租金，第1年的租金应该由下河乡政府代为支付。根据合同的相对性，宝谱光电公司与第三人下河乡政府之间关于支付茶室租金的约定，不能成为其免除向新盛公司支付租金的事由，且宝谱光电公司没有提供第三人代为清偿的相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告宝谱（福建）光电科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告漳州市新盛无纺布有限公司两年的租金共计人民币58000元。二、解除原告漳州市新盛无纺布有限公司与被告宝谱（福建）光电科技有限公司于2013年5月12日签订的关于址在云霄县云陵工业开发区（新盛光电产业园区）的房屋租赁合同。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告宝谱（福建）光电科技有限公司负担。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。原审宣判后，宝谱光电公司不服，向本院提起上诉。宝谱光电公司上诉称：一、云霄县下河乡政府为了招商引资曾承诺为我方支付第一年使用茶室的租金，故我方仅需支付第二年的租金。二、根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，原审在未查明讼争房屋是否取得相应规划许可证就作出判决不当。综上，请求撤销原判，依法改判。新盛公司答辩称：一、下河乡政府作为案外人与我方不存在权利义务关系，宝谱光电公司以所谓下河乡政府的承诺对抗我方收取租金的权利没有法律根据。二、本案讼争房屋位于工业区内，不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。即使适用该解释的规定而认定合同无效，宝谱光电公司也应支付我方讼争房屋的占有使用费。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，宝谱光电公司上诉主张案外人云霄县下河乡政府承诺为其承担本案讼争房屋第一年的租金，因而其只需要支付第二年的租金。由于云霄县下河乡政府不是本案租赁合同的主体，根据合同的相对性原则，作为承租人的宝谱光电公司不得以案外人的承诺对抗出租人新盛公司要求其支付租金的请求。且宝谱光电公司亦未能举证证明其上述主张，故宝谱光电公司的该上诉主张与法不符，不予采纳。若宝谱光电公司认为云霄县下河乡政府应代为承担第一年租金，其可另行向云霄县下河乡政府主张。关于本案讼争房屋是否经过建设工程规划许可的问题，本院依职权向云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心进行调查，本案讼争房屋已包含在新盛公司所办理的房屋产权证（云政房字第××号）的范围内，故新盛公司对讼争房屋拥有合法所有权，宝谱光电公司关于讼争房屋未经建设工程规划许可，本案租赁合同无效的上诉主张与事实不符，不予采纳。综上，新盛公司与宝谱光电公司签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的效力性强制性规定，系属合法有效。宝谱光电公司应依约履行其支付租金的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元，由上诉人宝谱（福建）光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  黄 兴二〇一五年十一月二十四日书 记 员  卢 杰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1539号
原告李喜民，男，1966年9月3日生，汉族，市民。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭海成，男，1957年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告李喜民与被告郭海成不当得利纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院分别于2014年8月19日、2014年10月15日两次公开开庭审理了本案。原告李喜民委托代理人王小保，被告郭海成委托代理人万耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾与新乡市天利包装有限公司发生过纸箱买卖关系，因被告是该公司法定代表人。在还款过程中，根据被告的要求，我先后于2010年1月3日、2011年1月12日向被告银行账户打货款15000元及26600元，合计41600元。2012年12月24日新乡市天利包装有限公司以我欠其货款为由将我诉至法院。庭审中我出具向被告银行账户打款的存款凭证，但新乡市天利包装有限公司否认该款系我偿还公司货款，并认为这是我与被告郭海成之间的另一法律关系让我主张。既然新乡市天利包装有限公司否认收到上述货款，法院也未支持我的抗辩意见，故诉至法院，要求被告郭海成返还不当得利款41600元。
被告口头辩称，一、要求驳回原告的诉讼请求。1、2010年1月3日及2011年1月12日只能证明郭海成银行账户上存入15000元及26600元，现有证据不能证明该款系原告打入；2、原告应举证该两笔存款是由原告存入，后能享受相关权利；3、存款凭条只能证明在这个时间被告的账户上收到该两笔存款，原告如系不当得利已超过诉讼时效。二、本案争议时间过长，双方往来手续较多。具体这笔款何原因存入不清，需要去银行调取取款手续后核对实际情况。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告起诉是否适格；
二、原告起诉是否已超过诉讼时效；
三、被告郭海成是否对原告李喜民构成不当得利，是否应当返还其不当得利款41600元。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
1、（2012）辉民初字第3459号民事判决书及（2013）新中民二终字第349号民事判决书各一份；
2、2010年1月3日户名为郭海成，存款金额为15000元河南农村信用社存款回单一份及2011年1月12日户名为郭海成，存款金额为26600元河南农村信用社存款回单一份；
3、原告申请法院调取两张存款凭条原始票据两份。载明：2010年1月3日存款人李喜民向户名郭海成账户存入15000元，2010年1月12日存款人李喜民向户名郭海成账户存入26600元。
以上证据证明原告李喜民与新乡市天利包装有限公司发生过买卖合同关系，郭海成系该公司法定代表人。因货款纠纷天利公司将原告起诉至法院，原告以本案诉争两笔款项对抗其支付天利公司货款，但天利公司以原告提供的两笔货款存条不能证实与偿还新乡市天利包装有限公司货款存在关联性，而未予支持原告上述证据。同时也证实原告在本案不当得利纠纷系适格原告，具备诉讼主体资格。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
1、2013年6月18日李喜民民事上诉状一份及2009年12月28日楠海公司销售发票一份（均系复印件）。证明原告李喜民签名与法院调取存款凭条中签名不一致，原告应进一步证明其诉讼主体资格。
2、2009年2月25日路玉枝金额为14270元欠条一份及2011年元月12日购货单位为高华酒厂，金额为26728元销售发票一份（均系复印件），证明李喜民和郭海成之间存在包装盒交易。
经庭审质证，被告对原告提供三份证据真实性均无异议，但对原告证明目的有异议，原告提供的证据2、3只能证明在2010年1月3日和2011年1月12日被告郭海成的银行卡中以存款的方式存入15000元和26600元，原告的证据不能证明该款系原告存入，原告应进一步举证，否则原告不具有诉讼主体资格。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为不能以被告提供该组证据上签名与法院调取存款凭条签名不一致而否认原告打款的事实。原告对被告提供的证据2真实性及证明目的均有异议，该组证据系复印件，证据不能显示与本案原告存在关联性，也不能证实原告与天利公司之间多年买卖关系。原告对其申请法院调取证据无异议。
根据原、被告诉辩及质证意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：被告对原告提供三份的证据真实性无异议，且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，本院对原告提供证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对被告提供证据1的真实性予以确认。被告提供证据2中，一份显示欠款人为路玉枝，另一份证据显示为高华酒厂。原告对被告证据2关联性提出异议，该证据不能证明被告证明目的，对该份证据本院不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告郭海成系新乡市天利包装有限公司法定代表人，原告李喜民与新乡市天利包装有限公司存在买卖纸箱的业务来往。2010年1月3日原告李喜民向被告郭海成账户存入现金15000元，2011年1月12日原告李喜民向被告郭海成账户存入现金26600元。2012年12月24日新乡市天利包装有限公司以李喜民欠其货款为由提起诉讼。庭审中原告提供其向被告郭海成（新乡市天利包装有限公司法定代表人）账户存款的存款凭证，但新乡市天利包装有限公司否认该款系原告偿还天利公司货款。现原告以被告郭海成不当得利为由诉至法院，案经调解未果。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告李喜民提供存款凭条能够证明其向郭海成账户于2010年1月3日及2011年1月12日分别存入金额15000元及26600元，李喜民主体资格适格。被告郭海成账户分别于2010年1月3日及2011年1月12日分别收到李喜民存款15000元及26600元，共计41600元，被告未能提供其合法占有41600元的依据，造成原告的财产损失，故被告取得该笔款属不当得利，被告应当负有返还义务。原告要求被告郭海成返还其41600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2012年12月14日新乡市天利包装有限公司起诉李喜民，李喜民才得知新乡市天利包装有限公司否认该两笔款项的支付，才得知自己的权利受到侵害，且新乡市中级人民法院于2014年1月25日才作出（2013）新中民二终字第349号民事判决，故本案并未超过诉讼时效。故本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭海成于判决生效后十日内返还原告李喜民现金四万一千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告郭海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
代理审判员 郭青彩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马雄伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00006号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年1月7日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2014年10月27日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
被告人高某乙，男，1969年5月26日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2014年10月27日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日，被告人高某甲伙同高某乙在肥东县店埠镇定光新农场南区一门面房内开设赌博机房，该赌博机房内摆放“大时代”赌博机5台、“六狮王朝”赌博机5台、“浩瀚乾坤”捕鱼机1台，共计18个操作单元，并安排人员在该机房内提供上分服务。肥东县公安局于2014年10月13日查获该赌博机房，并扣押现场赌资2000元。
另查明：2014年10月27日，被告人高某甲、高某乙主动到肥东县公安局新城派出所投案，归案后未能如实供述两人共同开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：检查、辨认笔录，现场照片，到案经过，户籍证明，证据保全清单，证人高某丙、陈某、费某、王某等人证言，被告人高某甲、高某乙的供述等证据证实，两被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人高某甲、高某乙以非法营利为目的，开设赌博机房供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人高某甲、高某乙当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1317号
罪犯龙志华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年10月14日作出（2009）贵刑二初字第3号刑事判决，以被告人龙志华犯受贿罪、贪污罪、行贿罪、介绍贿赂罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产三十万元，罚金十万元（已缴纳六千元），追缴违法所得一百一十一万五千九百二十五元三角。宣判后，被告人龙志华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2010）桂刑经终字第39号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年6月减刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月30日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯龙志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙志华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯龙志华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年6月份已获奖励分190.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志华减去有期徒刑十一个月（刑期从2008年7月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第247号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，19xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一子，取名徐某甲。双方婚前感情尚可，婚后前几年夫妻感情也不错，自2003年开始被告在外地施工，原、被告过着两地分居的生活，被告开始冷淡原告，夫妻感情逐渐淡漠。自2008年开始，夫妻感情开始恶化，被告不再给付原告生活费，两人几乎不再见面。自2010年开始，原、被告因夫妻感情不和开始分居。2011年9月2日，在被告的坚持下，原、被告协商协议离婚，并签订了离婚协议，但原告考虑孩子的原因没有到民政部门与被告办理离婚手续，被告一气之下离家出走，原告于同年9月份开始回到xx村居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，19xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一男孩，取名徐某甲，现随被告母亲生活。双方婚前及婚后几年内感情尚可，后长期两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，而发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后二人在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一个男孩，现双方虽因两地分居，导致夫妻感情发生变化，但二人夫妻感情并未完全破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼�利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初36号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，绰号“干几”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被攸县公安局取保候审。
被告人彭某，绰号“巧几”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被攸县公安局取保候审。
被告人任某，绰号“小小”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贺某、彭某、任某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人贺某、彭某、任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人贺某、彭某、任某伙同张某某（另案处理）、“小不点”（暂未查明身份）在攸县攸州医院后面一租房内利用“仙人跳”（女性以低价按摩为幌子，诱惑中老年男性到事先租好的出租房内按摩，然后将被害人衣裤脱至床边，其同伙再进房内偷取被害人衣裤内财物）的方式，盗走被害人苏某现金2800元。
本院另查明，2015年11月9日，被告人贺某、彭某主动到攸县公安局投案，11月10日，被告人任某主动到攸县公安局投案，三被告人如实供述了犯罪事实。被告人彭某已通过攸县公安局退赔了违法所得给被害人苏某。
上述事实，有被告人贺某、彭某、任某的供述、辩解及户籍证明、被害人苏某的陈述、证人艾某的证言、辨认笔录、被告人贺某、彭某指认现场照片、扣押物品清单、投案自首经过等证据证明，经庭审质证，被告人贺某、彭某、任某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某、彭某、任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人相互配合，在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人贺某、彭某、任某能主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人贺某、彭某、任某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6821号
原告叶某，男，1959年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住意大利.
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告侯某，女，1964年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住意大利。
原告叶某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1983年农历2月间经人介绍相识，双方在互不了解，毫无感情基础的情况下，即于同月17日以夫妻名义同居生活，1984年10月28日生育长女叶某甲，1986年4月3日生育长子叶某乙，1989年4月4日生育次子叶某丙，三个子女均已独立生活。原、被告于2003年9月9日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合及家庭经济问题经常发生争吵，闹得家无宁日。原、被告婚后因做生意，建房及被告治病缺钱等原因向亲友借款人民币xx万元。1999年12月，被告办理去意大利手续缺乏资金，由原告向亲友借款人民币xx万元，上述借款至今未还。被告到意大利赚钱后没有寄钱还债，双方因此矛盾尖锐。2008年7月后原告也到意大利，但遭到被告的驱逐，因此夫妻矛盾加深。原、被告双方分居生活至今已有十多年。2012年10月30日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方互不联系，无法和好，现夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告侯某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告叶某与被告侯某经人介绍相识，1983年农历2月17日，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1984年10月28日生育长女叶某甲，1986年4月3日生育长子叶某乙，1989年4月4日生育次子叶某丙，三个子女现均已独立生活。双方于2003年9月9日补办结婚登记手续。原、被告现均在意大利生活工作。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2012年10月30日向本院起诉离婚，本院于2013年11月6日作出（2012）融民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告仍然互不联系，无法和好，故原告侯某再次以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚并主张原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告叶某提供的原告叶某的护照、离婚意见书、持证人为叶某的结婚证一本、户主为叶某的户口簿、（2012）融民初字第××号民事判决书、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告叶某的委托代理人王圣恩在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告叶某与被告侯某因生活琐事产生矛盾，夫妻感情疏远。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方仍然互不联系，夫妻关系仍未得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，应当依法准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告侯某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 温云辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞 杭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5222号
原告王立纬。
委托代理人（特别授权代理）王苗良。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，系公司员工。
被告单岳伟。
本院受理原告王立纬诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、单岳伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、单岳伟的起诉。
本院认为，原告王立纬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立纬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王立纬负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱黄莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00742号
原告许真真，女，1987年2月13日，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，1970年9月10日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告许真真诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告许真真于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许真真承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06872号
罪犯王绍杰，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月29日作出（2009）泗刑二初字第67号刑事判决，以被告人王绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王绍杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王绍杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1042号
申请执行人罗富庆
被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3084号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24192.11元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖