安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00826号
原告：周明顺，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈安忠，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡学仕。
原告周明顺诉被告陈安忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告周明顺及其委托代理人余云峰、被告委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明顺诉称：2012年12月11日17时50分，原告驾驶无号牌宗申175型三轮摩托车沿G104线自北向南行至982KM＋750M处时追尾撞上被告驾驶的手扶拖拉机，造成原、被告均受伤、两车损坏的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定原告负本起事故的全部责任，被告无责任。原告受伤后，先后在明光市人民医院共住院111天，花去医疗费33756.50元。原告误工201天，按农、林、牧、渔行业平均工资标准计算误工费为12562.50元（201×62.5）；原告住院期间护理及出院后需要护理共计171天，按居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费为16672.50元（171×97.5）。被告驾驶的手扶拖拉机属于机动车，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，但该车辆未投保交强险，故依法由被告在其应当投保的责任限额内向原告承担赔偿责任。由于被告在本次事故中无责任，原告仅要求被告在其应当投保的交强险的无责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费共11200元。
被告陈安忠辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告在事故中无责任，不应赔偿原告损失，即使赔偿仅在应当投保的无责交强险责任限额内赔偿原告实际损失的10％。原告第二次住院治疗是因术后感染，此次住院医疗费及相关损失不应由被告赔偿，医嘱单记载2013年1月26日已停止用药，说明原告已出院，2013年3月25日不是出院时间，应是医患双方结算时间。另原告主张的误工期、护理期及赔偿标准过长、过高，由法院核定。
经审理查明：2012年12月11日17时50分，原告周明顺驾驶无号牌宗申175型三轮摩托车沿G104线自北向南行驶，行至982KM＋750M处采取措施不当，尾撞同向前方被告陈安忠驾驶的手扶拖拉机，造成原告周明顺和被告陈安忠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任，被告无责任。原告受伤后，先后在明光市人民医院住院三次共111天，花去医疗费33756.50元。第一次入院时间2012年12月11日至2012年12月29日出院，住院18天，支出医疗费20099.50元；第二次入院时间2012年12月31日至2013年3月25日出院，住院85天，支出医疗费8637.10元，出院时医嘱休息三个月，需陪护一人；第三次入院时间2013年11月11日至2013年11月19日出院，住院8天，支出医疗费4880.10元，出院时医嘱休息1个月。
另查明，原告周明顺系农村居民，主要从事农业生产劳动。原、被告驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有事故认定书、原告的出院小结、出院疾病诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、道路交通事故致人损害系特殊侵权行为，行为人即使没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依法应当承担民事责任。结合本案事实，被告在交通事故中虽然无事故责任，但因其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告的损失得不到保险公司赔偿，故依法由被告在其应当投保的机动车交通事故强制险责任限额内承担无责任险赔偿。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，根据道路交通安全法律相关规定，被告应当承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。二、原告主张医疗费33756.50元有医院发票为依据，依法予以确认。原告主张误工时间201日（住院111日，后两次出院时医嘱休息时间至少3个月），有医院的病案材料佐证，故其主张按照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算误工费为12562.50元（201日×62.5元／日）本院予以确认。原告主张住院护理时间及出院后医嘱需要护理时间共计171日（住院111日，第二次出院时医嘱护理至少2个月）有医院出具证明佐证，按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费为16672.50元（171日×97.5元／日）本院予以确认。被告辩称误工时间、护理时间及赔偿标准过长、过高及对原告第二次住院治疗的原因、住院时间有异议，理由不足且未提供相应的证据证明，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，显然，原告因本次交通事故造成的损失超出被告应当投保无责交强险的责任限额。被告应当承担无责交强险的责任限额为12100元，原告要求被告在其应当投保的交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费各项损失合计11200元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告陈安忠于本判决生效之日起十日内赔付原告周明顺各项损失11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈安忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。