重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2104号
原告李某某，男，汉族，1968年12月02日出生，住重庆市合川区。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告傅小花，女，汉族，1991年8月4日出生，住住重庆市合川区。
被告王群，男，汉族，1978年5月31日出生，住浙江省宁波市。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码91330200799513703K。
负责人许宝宁，系该公司副总经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
原告李某某与被告傅小花、王群、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理，原告李某某及其委托代理人尹虹丹，被告傅小花，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月19日19时30分，被告傅小花驾驶车牌号浙BBXX**的小轿车行驶至合川区瑞山西路学院街道喜庄茶楼外时由于忽然观察致使车辆，与原告李某某驾驶的自行车产生碰撞，造成李某某受伤的交通事故，原告受伤后被送往重庆市合川区中西医结合医院、第三军医大学西南医院救治，共住院16天。事故发生后经重庆市公安局合川区交通巡逻警察支队认定，被告傅小花对本次事故负全部责任，原告无责任，后经查被告王群是事故车辆浙BBXX**的小轿车车主，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险和商业险。事后双方多次协商均不能达成一致意见，现请求法院判决三被告赔偿原告医疗费34553.58元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费12000元、残疾赔偿金54478元，后续医疗费10000元，被扶养人生活费12832.3（其中原告父亲4935.5元，原告母亲7896.8元）、误工费12366元、交通费2000元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金3000元，鉴定费3130元，共计146309.88元，请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险内赔付，不足部分由被告傅小花和王群承担；诉讼费由被告承担。
被告傅小花辩称，对交通事故的发生经过无异议，但原告李某某对事故的发生也有责任，交警虽认定李某某无责，但《道路交通事故认定书》仅为法庭审理本案的参考；被告王群虽是事故车辆的车主，但被告傅小花是借用王群的车辆，该车辆不存在安全隐患，傅小花也依法取得了驾驶证，无酒驾及利用车辆从事违法犯罪行为，车主王群对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任；车辆浙BBXX**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险和商业险及不计免赔，被告傅小花应承担的赔偿责任应由保险公司全部承担；被告傅小花在事故发生后垫付了医药费4000元；鉴定费和诉讼费应当由原、被告分担。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在该司投保交强险和商业险，购买不计免赔，对原告的医药费超出交强险部分按20%的比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费，保险公司已垫付10000元医疗费。
经审理查明，2015年6月19日19时30分，被告傅小花驾驶车牌号浙BBXX**的小轿车行驶至合川区瑞山西路学院街道喜庄茶楼外时由于忽然观察致使车辆，与原告李某某驾驶的自行车产生碰撞，造成自行车驾驶人原告李某某、自行车乘车人唐义容受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区中西结合医院治疗，并在医院住院9天，中医诊断为：骨断伤筋，气滞血瘀；西医诊断为：1、左侧股骨颈骨折2、全身多处软组织伤。出院医嘱：转上级院手术治疗。原告在重庆市合川区中西结合医院住院期间产生医疗费5336.75元。后原告转入第三军医大学西南医院继续治疗，共住院7天，被诊断为：左股骨颈骨折GardenIII型。出院医嘱：1、院外注意加强营养护理；2、康复指导：全休叁月。严格遵医嘱行功能活动。三个月内禁止行左下肢翘二郎腿、盘腿活动，卧床期间主动行左下肢非负重功能锻炼，避免深静脉栓塞及左下肢（髋、膝关节）关节僵硬，勤翻身，避免骶尾部压疮。术后1、3、6、9、12月定期复查左股骨颈X线，依据复查情况决定保护下负重及完全负重时间，术后1年-2年左右，视骨折愈合情况，决定拆除内固定与否或者是否出现股骨头坏死需行置换术，具体费用根据情况决定；3、不适随诊，每周一、周四吴雪晖教授门诊；4、当地医院换药3天/次，至术后14天，切口拆线。原告在第三军医大学西南医院住院期间产生医疗费27757.23元。2015年7月16日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：傅小花负事故全部责任，李某某、唐义容无责任。2015年7月27日，原告在第三军医大学西南医院门诊复查，产生费用427.9元。后原告陆续在重庆市合川区中医院治疗产生费用653.2元。2015年10月8日和2015年12月31日原告在第三军医大学西南医院复查共产生费用208.4元。本案在审理过程中，原告李某某申请对其伤残等级、后续医疗费、护理期限及依赖程度进行鉴定，后经本院委托，2016年4月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、李某某左髋关节活动功能障碍属Ⅹ级伤残；2、李某某后续医疗费约需人民币壹万元左右；其左股骨头后期如发生坏死，需行髋关节置换术，以实际治疗费用为准；3、李某某伤后的护理时限以壹佰贰拾日评定；4、李某某伤后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。产生鉴定费2100元。
车牌号的浙BBXX**的小轿车登记车主为被告王群，被告傅小花系借用王群的车辆发生的交通事故，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险和商业三者险，商业险保险金额500000元，购买不计免赔，发生该交通事故时交强险和商业三者险均在保险期限内。事故发生后，被告傅小花垫付了4000元的医药费，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付了10000元的医药费。原告未提交证据证明被告王群对此次交通事故的发生存在过错。被告傅小花庭审中同意原告医药费超出交强险赔付限额的被告保险公司按20%的比例扣除。
在庭审过程中，原告向本院举示《征地房屋拆迁统建优惠购房安置补偿协议》、房产证复印件、商品房买卖合同、重庆市合川区南津街街道办事处上什字社区居委会居住证明、工作证明、劳动合同书、工资发放表，拟证明原告在合川城区连续居住满一年以上有正当收入来源；举示《征地房屋拆迁统建优惠购房安置补偿协议》、抚养证明，拟证明李某1和黄某某为原告的被扶养人、李某1和黄某某自2014年5月征地后长期居住在城镇二儿子李某2家中。后经本院查实李某1和黄某某于2009年7月至今在合川区仅领取城乡居民基本养老保险待遇，标准为105元/月。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，合川区中西医结合医院住院病历及医药费专用收据，第三军医大学西南医院门诊、住院病历和门诊、住院收费票据，重庆市合川区中医院用药清单及医药费专用收据，鉴定意见书及发票，商品房买卖合同、重庆市合川区南津街街道办事处上什字社区居委会居住证明、工作证明、劳动合同书、工资发放表，误工证明，《征地房屋拆迁统建优惠购房安置补偿协议》，抚养证明等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
对原告李某某请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、医疗费，原告医院治疗期间共产生34383.48元，在鉴定时产生检查费70.1元和专家会诊费300元，共计34753.58元，其中被告傅小花垫付4000元，被告保险公司垫付了10000元，其余的为原告自行垫付，本院予以确认；对原告主张的手术保险费100元及代收邮寄费30元，本院不予支持；2、住院伙食补助费，50元/天×16天（住院天数）=800元，本院予以确认；3、营养费，原告请求1000元，有第三军医大学西南医院的医嘱证明，被告保险公司认可500元，本院对原告的营养费确认为500元；4、护理费，原告请求100元/天×120天（鉴定的护理时限）=12000元，本院依据鉴定结论，确认住院护理费为100元/天×16天=1600元，院外护理费为100元/天×（120天-16天）×50%=5200元，综合护理费为6800元；5、误工费，原告请求误工时限为106天（住院16天+医嘱休息叁个月），有医院病历为证，本院予以确认，关于误工费标准，原告虽举示了其事故之前三个月在重庆华亚家私有限公司的工资表，但并未提交其在重庆华亚家私有限公司工作前的充分工资证明，故本院确认原告的误工费标准为80元/天，误工费为80元/天×106天=8480元；6、鉴定费2800元，有发票为证，本院予以确认；7、残疾赔偿金⑴伤残赔偿金，原告系农村户口，但原告提交了《征地房屋拆迁统建优惠购房安置补偿协议》、房产证复印件、商品房买卖合同、重庆市合川区南津街街道办事处上什字社区居委会居住证明、工作证明、劳动合同书、工资发放表，本院认为原告提交的该组证据能形成证据链可充分证明其在城镇连续居住一年以上且有正当收入，故本院确认原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，原告李某某1968年12月02日出生，被鉴定为十级伤残时未满60周岁，本院确认其伤残赔偿金为20年×27239元/年×10%=54478元；⑵被扶养人生活费，原告请求12832.3元，原告举示的《征地房屋拆迁统建优惠购房安置补偿协议》、房产证复印件、抚养证明，可证明原告的被扶养人李某1和黄某某自2014年5月份起居住在城镇，被告保险公司提出李某1和黄某某既然属于征地拆迁安置对象，应当享有养老保险待遇，相应的款项应当予以扣除，后经本院查实，李某1和黄某某于2009年7月至今在合川区仅领取城乡居民基本养老保险待遇，标准为105元/月，李某11939年5月24日出生，黄某某，1944年9月26日出生，两人共生育两个子女，本院确认被扶养人生活费为（19742元/年-1260元/年）×5年×10%÷2加（19742元/年-1260元/年）×9年×10%÷2=12937.4元，原告请求12832.3元，本院予以尊重；综合残疾赔偿金为67310.3元；8、残疾辅助器具费，原告请求拐杖费150元，举示了药房购买小票，本院予以确认9、后续医疗费，依据鉴定意见，本院确认续医费为10000元；10、精神抚慰金，原告主张3000元,本院考虑到原告十级伤残的事实，本院予以支持；11、交通费，原告主张2000元但未向本院提交充分证据，本院结合原告受伤住院、转院的实际情况，酌情确认为800元。以上费用共计135393.88元。其中属于医疗费项目的为医疗费34753.58元、住院伙食补助费800元、营养费500元及续医费10000元，共计46053.58元；属于死亡残疾项目的为护理费6800元、误工费8480元、残疾赔偿金67310.3元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金3000元及交通费800元，共计86540.3元；鉴定费2800元。扣除被告傅小花已支付的4000元和被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司10000元，原告还应得到赔偿款121393.88元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：傅小花承担全部责任，李某某无责任，本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。虽事故登记车主是被告王群，但王群对本次事故的发生没有过错，因此本次事故李某某产生的损失应当由被告傅小花即车辆使用人负责赔偿。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险和商业险三者险，并购买不计免赔，因此原告李某某的各项损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告傅小花负责赔偿。因庭审中被告傅小花对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司非医保用药按20%的比例扣除及不承担鉴定费的陈述予以认可，本院予以尊重。综上，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险内赔偿原告的医疗项目损失10000元，伤残项目损失86540.3元，在商业第三者险内赔偿原告损失（34753.58元+10000元-10000元）×80%+800元（住院伙食补助费）+500元（营养费）为29102.86元，共计125643.16元，扣除其已垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司还应赔偿原告损失115643.16；被告傅小花应赔偿原告损失（34753.58元+10000元-10000元）×20%为6950.72元及鉴定费2800元，共计9750.72元，扣除其已垫付的4000元，被告傅小花还应赔偿原告5750.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费和鉴定费各项损失共计135393.88元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已垫付的10000元及被告傅小花已垫付的4000元，剩余损失赔偿121393.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿115643.16元，由被告傅小花赔偿5750.72元，款限二被告在本判决生效后10日内赔偿给原告。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告傅小花负担（款限本判决生效后10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1004元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆 冬