wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12911号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：潘金成，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告谢家水诉被告潘金成、何锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告何锦丽的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。原告谢家水委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告潘金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称，2014年3月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元。借款合同签订后，原告已向被告全部履行出借义务，并由被告出具借据确认已收到原告出借借款。借款期限期满后，被告一直没有返还借款本金及利息。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金20000元及借款利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费1500元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告谢家水对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据；3.被告身份证复印件。
被告潘金成下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月26日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元；借款期限30天，即自2014年3月26日起至同年4月26日止；借款利息为月利率2.5%。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具借据，确认收到借款20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告述称，其经他人介绍认识被告，上述借款均以现金方式交付被告，但被告借款后分文未向其支付借款本息。原告经多次催收无果，遂于2016年6月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金20000元的事实，有借款合同、借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金20000元及逾期利息的违约责任。因借款合同与借据约定的借款利率不一致，故应以形成在后的借据约定的借款利率计算利息，即被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对原告请求的超过上述标准的利息部分，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘金成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢家水其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告谢家水已预交），由被告潘金成负担（被告潘金成在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00473号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赤某甲，无业。曾因吸毒，于2010年6月11日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，同日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年10月8日被上海铁路公安局南京公安处行政拘留五日；因吸毒，于2015年6月26日被仪征市公安局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人吉某，无业。曾因吸毒，于2012年8月10日被四川省西昌市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年6月30日被仪征市公安局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人赤某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赤某甲、吉某、赤某乙犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赤某甲、吉某、赤某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人赤某甲、吉某、赤某乙与同案人日某（另案处理）时分时合，在本市某镇多家公司内盗窃作案5起，窃得焊把线、焊枪等物品，计价值人民币9295元。其中，被告人赤某乙主要负责接应转移赃物。具体分述如下：
1、2015年5月13日晚，被告人赤某甲、吉某、赤某乙与同案人日某在本市某镇某路某公司内，窃得焊把线100米，价值人民币2240元。
2、2015年6月12日晚，被告人赤某甲、吉某、赤某乙在本市某镇某街某公司内，窃得焊把线42米，价值人民币588元。
3、2015年6月12日晚，被告人赤某甲、吉某、赤某乙在本市某镇某路某公司内，窃得焊把线90米，价值人民币1764元。
4、2015年6月12日晚，被告人赤某甲、吉某、赤某乙在本市某镇某路某公司内，窃得焊把线100米，价值人民币2800元。
5、2015年6月26日，被告人赤某甲、吉某、赤某乙在本市某镇某街某公司内，窃得焊把线54米、焊枪7把，共计价值人民币1903元。
案发后，被告人赤某甲因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人吉某、赤某乙被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赤某甲、吉某、赤某乙在开庭审理中均表示无异议，且有同案人日某供述、证人周某、王某、蔡某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及摄影照片、价格鉴证结论书、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赤某甲、吉某、赤某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赤某甲、吉某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赤某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赤某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人吉某、赤某乙归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人赤某甲、吉某、赤某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赤某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续追缴各被告人的违法所得，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1037号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告孙福财，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告孙福财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告孙福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系某小区B5号楼3032室住户。自2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业费815元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费815元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙福财未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期物业服务合同，约定了收费的金额及原告提供物业服务的事实。
被告孙福财未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰居家物业管理有限公司自2008年为某小区提供物业管理服务。被告孙福财系某小区B5号楼3032室业主。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费815元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年1月1日至12月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福财于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 北
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2022号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋。
被告：陈德义，住吉林省永吉县。
被告：王亚琴，住吉林省永吉县。
被告：曹刚，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告陈德义、王亚琴、曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹明梓
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初316号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人彭某，个体劳动者。因本案于2016年4月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人彭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月21日15时30分许，被告人彭某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区孟河镇青河路行驶至艳阳路路口时闯红灯，与被害人韩某驾驶的苏D×××××号小型轿车以及被害人魏某驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，致三车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人彭某负事故全部责任。经检验，被告人彭某血样中乙醇含量为127.6毫克/100毫升。
案发后，被告人彭某明知他人所警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人彭某赔偿被害人韩某、魏某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人孙某证言笔录、未到庭被害人韩某、魏某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 彭叶均
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1324号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：包雅峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行（2017）浙0482执1324号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人张风练、刘世在、陈加月、包雅峰、吴学仕、吴燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行
委托代理人霍连生，本单位客户经理。特别授权。
委托代理人夏国强，本单位客户经理。特别授权。
被告刘艳军
被告刘永军
被告刘燕松
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告刘艳军、刘永军、刘燕松金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的委托代理人霍连生、夏国强到庭参加诉讼，被告刘艳军、刘永军、刘燕松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月10日被告刘艳军、刘永军、刘燕松三人自愿组成农户联保小组，向原告递交“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，并郑重承诺：在小组任一成员最高授信额度申请符合原告条件且经原告审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2010年3月8日被告刘艳军向原告申请最高额保证个人可循环借款合同用款30000元，期限10个月，用于养殖，2011年1月7日到期。该笔贷款到期后，原告多次组织人员上门催收、电话催收，被告刘艳军总以种种理由赖账不还。至2012年12月20日被告刘艳军仍结欠原告债务本金29192.74元及利息6905.63元。被告刘永军、刘燕松作为联保小组成员，未履行共同连带保证担保责任。综上，原告曾多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘艳军偿还借款本金29192.74元及利息6905.63元；2、被告刘永军、刘燕松承担连带保证担保责任。
被告刘艳军、刘永军、刘燕松均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、2010年1月27日农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、刘艳军、刘永军、刘燕松身份证复印件各一张；4、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；7、中国农业银行个人贷款本息余额表一份；8、中国农业银行股份有限公司开封新区支行名称变更手续一份。
被告刘艳军、刘永军、刘燕松均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘艳军、刘永军、刘燕松未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，该几份证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，应予认定。
经审理查明：2009年7月10日，刘艳军、刘永军、刘燕松向原告（当时名称为：中国农业银行开封市郊区支行）提交三人均签名的农户联保小组联保承诺及借款申请书一张。被告刘艳军因养殖需要，向原告提出小额贷款业务申请，要求贷款30000元，期限一年，担保人刘燕松、刘永军。2009年7月10日，原告与被告刘艳军签订最高额保证个人可循环借款合同，双方约定：“1、在30000元借款额度内借款人申请用款，双方不再逐笔订立借款合同。每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准；2、保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，保证人担保的债务最高余额为人民币45000元整；3、违约责任，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告刘艳军以借款人名义在合同上签字按印，被告刘燕松、刘永军以保证人名义在合同上签字按印。2010年3月8日，中国农业银行开封市郊区支行向被告刘艳军支付贷款30000元，被告刘艳军作为借款人在借款凭证上签字按印。借款凭证显示，借款日期2010年3月8日，到期日期为2011年1月7日，贷款金额为30000元，贷款利率为7.434％，超期利率为11.151％，计息（还款）方式为定期结息。借款到期后，被告刘艳军未按约偿还借款本金并支付利息。原告催款无果，遂将三被告诉至本院。
另查明，中国农业银行开封市郊区支行经中国银行业监督管理委员会批准，更名为中国农业银行股份有限公司开封郊区支行。后中国农业银行股份有限公司开封郊区支行经中国银行业监督管理委员会批准，更名为中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
本院认为，原告与被告刘艳军签订的借款合同合法有效，应予保护。原告向被告刘艳军支付借款后，已履行了合同义务。被告刘艳军理应按约定的期限向变更名称后的贷款人即本案原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予全部履行，酿成纠纷，其应承担相应责任。原告要求其归还借款本金29192.74元及实际付款日的利息，理由正当，且利息计算方法并无不当，本院予以支持。被告刘燕松、刘永军作为保证人，未能督促被告刘艳军按约还本付息，其也应按照合同约定，对被告刘艳军应负的还款责任承担连带责任，承担的债务最高余额为45000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行返还借款本金29192.74元；
二、被告刘艳军应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行支付借款期内利息6905.63元（以借款本金29192.74元为基数计算至2012年12月23日）；
三、被告刘燕松、刘永军对被告刘艳军的上述还款责任承担连带责任，承担的债务最高额为45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告刘艳军负担，被告刘燕松、刘永军在承担本案债务最高额为45000元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋瑞卿
人民陪审员 赵 梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜ＸＸ
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8700号
起诉人张×，男，1959年8月31日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。
本院收到起诉人张×起诉被起诉人中国人民解放军海军后勤部军港机场营房部占有物返还纠纷一案的起诉状。起诉状称，2016年2月25日上午9时许，被起诉人保卫部负责人李×，组织指挥300多配饰“特勤”“保安”标识的人员和多辆勾机车、铲车、搬家公司车，120急救车队对起诉人已住了四年的自救三间房实施了突袭强拆，在没有公示和通知的情况下，未经法律程序即对现地址：丰台区靛厂路九号院，东垃圾房东侧，起诉人家三间小房进行强拆，所有财产全部拉走，损坏丢失。
起诉人认为，被起诉人侵害其生存权和财产权的公民宪法权利，起诉人当天打了110，北京丰台区岳各庄派出所有记录。现起诉人诉至法院，请求法院：1、认定被起诉人越权限强拆违法；2、认定被起诉人非法占有原告的财物，返还财物，财物的损失依法赔偿；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人以占有物返还为案由起诉被起诉人，但起诉人仅向法院提供起诉书及身份证复印件，未提交任何证明其与本案有直接利害关系证据材料，不符合法律规定的起诉条件。现起诉人张×坚持起诉，故对其提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
审 判 员 李 红 媛
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王妍书记员黄歆雯
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00289号
原告刘国亭，又名刘国宝，男，1969年1月13日生，汉族。
被告孙自军，男，1970年9月3日生，回族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，1970年11月21日生，汉族。
原告刘国亭与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序审理，因当事人双方争议较大，2015年12月29日本案终结小额诉讼程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国亭、被告孙自军的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亭诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，刘国亭跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付刘国亭工资3300元。
被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付刘国亭工资的责任，请求依法驳回刘国亭对孙自军的诉讼请求。
被告何作才缺席无答辩。
经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找刘国亭等农民工进行施工，现共欠刘国亭劳动报酬3300元，2015年2月何作才给刘国亭出具条据一张，内容为：刘国宝，￥3300.00元，旭宏国际工地孙自军处工资下欠刘国宝叁仟叁佰元整，何作才。2015.2.10。该款至今未付。
另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。
上述事实，有刘国亭提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找刘国亭等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠刘国亭工资3300元，有何作才出具的条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠刘国亭的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
何作才于本判决生效后五日内支付刘国亭工资款3300元，孙自军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何作才、孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00289号
原告刘国亭，又名刘国宝，男，47岁。
被告孙自军，男，46岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，46岁。
原告刘国亭与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序审理，因当事人双方争议较大，2015年12月29日本案终结小额诉讼程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国亭、被告孙自军的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亭诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，刘国亭跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付刘国亭工资3300元。
被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付刘国亭工资的责任，请求依法驳回刘国亭对孙自军的诉讼请求。
被告何作才缺席无答辩。
经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找刘国亭等农民工进行施工，现共欠刘国亭劳动报酬3300元，2015年2月何作才给刘国亭出具条据一张，内容为：刘国宝，￥3300.00元，旭宏国际工地孙自军处工资下欠刘国宝叁仟叁佰元整，何作才。2015.2.10。该款至今未付。
另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。
上述事实，有刘国亭提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找刘国亭等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠刘国亭工资3300元，有何作才出具的条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠刘国亭的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
何作才于本判决生效后五日内支付刘国亭工资款3300元，孙自军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何作才、孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00289号
原告刘国亭，男，1969年1月13日生，汉族。
被告孙自军，男，1970年9月3日生，回族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，1970年11月21日生，汉族。
本院于2015年11月26日以小额速裁立案受理原告刘国亭与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案当事人双方争议较大，不适宜用小额诉讼程序，因此，本案应终结小额速裁程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审判员 李银环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵晨博
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1402号
原告：王晓玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
委托代理人：杨新江，周扬，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人：李永波，该公司执行董事。
被告：李永波，男，1979年11月30日出生，汉族，住宜都市，130
被告：付琴丽，女，1980年3月25日出生，住枝江市，
被告：刘春莲，女，1977年12月29日出生，汉族，住宜都市，
原告王晓玉与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称大花山公司）、李永波、付琴丽、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玉及其委托代理人周扬、被告大花山公司法定代表人李永波、被告李永波到庭参加了诉讼。被告付琴丽、刘春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北大花山农业开发有限公司立即偿还原告借款本金42万元、利息33600元，并从2017年3月13日起，以42万元为基数，按年利率24%支付至实际清偿时止的利息；2、判令被告李永波对被告湖北大花山农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告付琴丽对李永波的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告刘春莲在对被告湖北大花山农业开发有限公司未出资的24万元范围内，对被告湖北大花山农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大花山公司所属南京分公司签订《借款协议》，约定原告向大花山南京分公司出借50万元，期限1年，月利率2%，被告李永波为以上借款提供担保。2016年原告提供借款42万元，现借款已到期，借款本金及2017年3月13日以后的利息至今未付。南京分公司系被告大花山公司设立的分支机构，其民事责任应由第一被告承担。被告李永波应承担连带清偿的担保责任，被告付琴丽系李永波的妻子，对因共同经营发生的债务应承担共同清偿的责任。被告刘春莲系被告大花山公司的股东，到期认缴出资为36万元，刘春莲仅实际出资12万元，应在未缴出资24万元范围内为大花山公司的债务承担偿还责任。
被告大花山公司、李永波辩称：1、借条上载明借款50万元，实际只出借42万元，从2016年7月至2017年3月，被告已支付利息8万元；2、2016年7月4日承诺书不是本人出具的，加盖的私章也不是本人经常使用的私章，指纹也不是我的指纹，我对该承诺书不知情；3、刘春莲应缴出资36万元，她已实际出资到位，不应承担责任。
被告付琴丽、刘春莲未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2016年7月13日，原告王晓玉与被告大花山公司所属南京分公司签订《借款协议》，约定原告向大花山公司南京分公司出借人民币50万元，期限1年，年利息12万元。同日，原告向被告大花山公司的法定代表人李永波账户转出人民币42万元，大花山南京分公司向原告出具50万元收据。2016年7月10日，李永波向原告出具承诺书，承诺“客户王晓玉在本公司投资的款项，本金到期后一次性归还，如有违背，本人愿承担一切法律责任”，承诺书上加盖了大花山公司南京分公司印章和李永波私章并捺手印，承诺书上批注“2016年7月13日王晓玉通过交行本金50万元借给李永波董事长，于2017年7月12日到期”。截止2017年3月12日，被告按日向原告支付利息1万元，共计付息8万元。此后的利息及到期后的本金一直未付。
被告李永波、付琴丽、刘春莲系大花山公司的股东，李永波、刘春莲于2014年4月28日办理离婚登记，李永波与付琴丽于2015年5月20日登记结婚。
二、被告大花山公司原名宜都市丰林现代林业开发有限公司，成立于2011年10月13日，成立时注册资本60万元，实收资本18万元，刘春莲认缴出资36万元，实际出资12万元，剩余出资24万元定于2013年10月10日以实物方式到位。2016年7月25日大花山公司经过股东会决议，修改了公司章程，减少注册资本，增加经营范围，其中刘春莲认缴出资30万元，以货币形式在2013年10月10日前出资到位。
诉讼中，被告大花山公司及刘春莲未向本院提交刘春莲认缴出资30万元已全部出资到位的证据。被告李永波未按本院通知的期限提交承诺书上的指纹鉴定申请。
本院认为，原告与被告大花山公司南京分公司签订的《借款协议》不违反法律规定，本院予以认可。双方虽然签订了50万元的借款合同，但实际出借资金为42万元，应以42万元为借款本金。被告李永波对承诺书上的摁印提出异议，但未按本院通知提交鉴定申请，按其撤回鉴定申请处理。该承诺书从内容上看，公司到期后不能归还，其本人愿承担一切法律责任，庭审中，针对原告将该承诺书作为被告李永波个人出具的担保这一主张，被告李永波未提出答辩，该承诺书包含李永波自愿代为还款的意思表示，应推定为李永波个人对该债务自愿承担保证责任。被告李永波与被告付琴丽系夫妻关系，李永波、付琴丽共同持有大花山公司98.9%的股份，大花山公司实为李永波、付琴丽共同经营的公司，大花山公司经营收益绝大部分为李永波、付琴丽的共同收益，属夫妻共同财产，被告李永波为大花山公司所欠债务提供的担保，该担保之债与李永波、付琴丽夫妻共同生活、经营密切相关，符合夫妻共同债务的特征。被告刘春莲认缴出资30万元，期限于2013年10月10日届满。工商登记资料中仅有2011年10月10日实际出资12万元的记录，诉讼中经本院通知，被告未提供余下18万元实际出资到位的证据，被告刘春莲作为股东应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于2017年3月12日前被告大花山公司已支付的利息8万元（以50万元为本金，月利率2%），因未超出年利率36%的标准（以42万元为本金计算），且李永波当庭表示不要求扣减，本院不予干预。被告付琴丽、刘春莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北大花山农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓玉借款本金42万元及利息33600元，并从2017年7月13日起以42万元为本金，按年利率24%支付至实际清偿时止的利息；
二、被告李永波、付琴丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘春莲在未出资18万元范围内对被告湖北大花山农业开发有限公司不能清偿的部分承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。
案件受理费4052元，保全费3020元，合计7072元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1402号原告：王晓玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，委托代理人：杨新江，周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。法定代表人：李永波，该公司执行董事。被告：李永波，男，1979年11月30日出生，汉族，住宜都市，130被告：付琴丽，女，1980年3月25日出生，住枝江市，被告：刘春莲，女，1977年12月29日出生，汉族，住宜都市，原告王晓玉与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称大花山公司）、李永波、付琴丽、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玉及其委托代理人周扬、被告大花山公司法定代表人李永波、被告李永波到庭参加了诉讼。被告付琴丽、刘春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北大花山农业开发有限公司立即偿还原告借款本金42万元、利息33600元，并从2017年3月13日起，以42万元为基数，按年利率24%支付至实际清偿时止的利息；2、判令被告李永波对被告湖北大花山农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告付琴丽对李永波的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告刘春莲在对被告湖北大花山农业开发有限公司未出资的24万元范围内，对被告湖北大花山农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大花山公司所属南京分公司签订《借款协议》，约定原告向大花山南京分公司出借50万元，期限1年，月利率2%，被告李永波为以上借款提供担保。2016年原告提供借款42万元，现借款已到期，借款本金及2017年3月13日以后的利息至今未付。南京分公司系被告大花山公司设立的分支机构，其民事责任应由第一被告承担。被告李永波应承担连带清偿的担保责任，被告付琴丽系李永波的妻子，对因共同经营发生的债务应承担共同清偿的责任。被告刘春莲系被告大花山公司的股东，到期认缴出资为36万元，刘春莲仅实际出资12万元，应在未缴出资24万元范围内为大花山公司的债务承担偿还责任。被告大花山公司、李永波辩称：1、借条上载明借款50万元，实际只出借42万元，从2016年7月至2017年3月，被告已支付利息8万元；2、2016年7月4日承诺书不是本人出具的，加盖的私章也不是本人经常使用的私章，指纹也不是我的指纹，我对该承诺书不知情；3、刘春莲应缴出资36万元，她已实际出资到位，不应承担责任。被告付琴丽、刘春莲未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月13日，原告王晓玉与被告大花山公司所属南京分公司签订《借款协议》，约定原告向大花山公司南京分公司出借人民币50万元，期限1年，年利息12万元。同日，原告向被告大花山公司的法定代表人李永波账户转出人民币42万元，大花山南京分公司向原告出具50万元收据。2016年7月10日，李永波向原告出具承诺书，承诺“客户王晓玉在本公司投资的款项，本金到期后一次性归还，如有违背，本人愿承担一切法律责任”，承诺书上加盖了大花山公司南京分公司印章和李永波私章并捺手印，承诺书上批注“2016年7月13日王晓玉通过交行本金50万元借给李永波董事长，于2017年7月12日到期”。截止2017年3月12日，被告按日向原告支付利息1万元，共计付息8万元。此后的利息及到期后的本金一直未付。被告李永波、付琴丽、刘春莲系大花山公司的股东，李永波、刘春莲于2014年4月28日办理离婚登记，李永波与付琴丽于2015年5月20日登记结婚。二、被告大花山公司原名宜都市丰林现代林业开发有限公司，成立于2011年10月13日，成立时注册资本60万元，实收资本18万元，刘春莲认缴出资36万元，实际出资12万元，剩余出资24万元定于2013年10月10日以实物方式到位。2016年7月25日大花山公司经过股东会决议，修改了公司章程，减少注册资本，增加经营范围，其中刘春莲认缴出资30万元，以货币形式在2013年10月10日前出资到位。诉讼中，被告大花山公司及刘春莲未向本院提交刘春莲认缴出资30万元已全部出资到位的证据。被告李永波未按本院通知的期限提交承诺书上的指纹鉴定申请。本院认为，原告与被告大花山公司南京分公司签订的《借款协议》不违反法律规定，本院予以认可。双方虽然签订了50万元的借款合同，但实际出借资金为42万元，应以42万元为借款本金。被告李永波对承诺书上的摁印提出异议，但未按本院通知提交鉴定申请，按其撤回鉴定申请处理。该承诺书从内容上看，公司到期后不能归还，其本人愿承担一切法律责任，庭审中，针对原告将该承诺书作为被告李永波个人出具的担保这一主张，被告李永波未提出答辩，该承诺书包含李永波自愿代为还款的意思表示，应推定为李永波个人对该债务自愿承担保证责任。被告李永波与被告付琴丽系夫妻关系，李永波、付琴丽共同持有大花山公司98.9%的股份，大花山公司实为李永波、付琴丽共同经营的公司，大花山公司经营收益绝大部分为李永波、付琴丽的共同收益，属夫妻共同财产，被告李永波为大花山公司所欠债务提供的担保，该担保之债与李永波、付琴丽夫妻共同生活、经营密切相关，符合夫妻共同债务的特征。被告刘春莲认缴出资30万元，期限于2013年10月10日届满。工商登记资料中仅有2011年10月10日实际出资12万元的记录，诉讼中经本院通知，被告未提供余下18万元实际出资到位的证据，被告刘春莲作为股东应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于2017年3月12日前被告大花山公司已支付的利息8万元（以50万元为本金，月利率2%），因未超出年利率36%的标准（以42万元为本金计算），且李永波当庭表示不要求扣减，本院不予干预。被告付琴丽、刘春莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北大花山农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓玉借款本金42万元及利息33600元，并从2017年7月13日起以42万元为本金，按年利率24%支付至实际清偿时止的利息；二、被告李永波、付琴丽对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘春莲在未出资18万元范围内对被告湖北大花山农业开发有限公司不能清偿的部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。案件受理费4052元，保全费3020元，合计7072元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯其斌二〇一七年九月二十日书记员  张 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28535号
原告：葛岚，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
被告：黄小樱，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告葛岚与被告黄小樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 秦玉罕
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3682号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
被告：高金枝，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告高金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玮彤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1149号
原告丁某某。
委托代理人邹昊燃，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历冬月初五按照农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。1999年8月10日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，感情淡漠，从2010年7月分居至今。现原告诉请法院判决与被告离婚，婚生子随原、被告生活均可，双方互不给付抚养费。
被告朱某某未作答辩。
原告丁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告及其婚生子户口簿、身份证复印件3份，拟证实原、被告诉讼主体适格及婚生子身份情况的事实；
2、开江县普安镇东岳村村委会证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告父亲朱某甲调查笔录一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系，婚后感情不好，分居生活6年，婚生子由被告父亲朱某甲抚养，原、被告无共同财产的事实。
综合全案，结合证据规则，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，因《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定证人应当出庭作证，如具有《中华人民共和国民事诉讼法》第73条规定的具有正当理由不能出庭作证的，应当经人民法院许可以书面证言方式作证，原告庭前既未向本庭申请证人出庭作证，也未提交证人具有正当理由不能出庭作证的相关证据，故以上调查笔录的证明力较小，不予认定。
经审理查明，原告丁某某与被告朱某某于1998年农历冬月初五按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后补办结婚登记。1999年8月10日生育一子，现随被告父亲朱某甲生活。原告丁某某自述其常回开江县普安镇东岳村家中居住一段时间，又外出务工。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告丁某某与被告朱某某从相识恋爱结婚至今长达17年之久，并生育一子，双方在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告丁某某认为与被告朱某某婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，感情淡漠，从2010年7月分居导致夫妻感情破裂，但庭审中原告丁某某没有提交充分证据予以证实，按照“谁主张，谁举证”举证归责原则，原告丁某某应当自行承担举证不力的法律后果，故原告丁某某要求与被告朱某某离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹海燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖海军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）保民申字第080号
申请再审人（一审原告）：涞源县原种场。
法定代表人：邹进忠，该场场长。
委托代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：涞源县交通运输局。
法定代表人：孙志强，该局局长。
申请再审人涞源县原种场因与被申请人涞源县交通运输局合同纠纷一案，不服涞源县人民法院（2011）涞民初字第909号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涞源县原种场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戴轶群
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1895号
原告郑某某，女，生于1971年7月12日，汉族，初中文化。
被告黎某某，男，生于1981年9月21日，汉族，小学文化。
本院于2016年3月21日受理原告郑某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年四月十九日
书记员 李 路
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执318号
申请执行人李树元。
被执行人张卫华。
本院在执行李树元申请张卫华合同一案中，申请执行人李树元向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔巍嵬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第768号
罪犯林治杰，男，1990年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月9日作出（2011）融刑初字第290号刑事判决，以被告人林治杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2010年11月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）445号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林治杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林治杰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分21分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林治杰所犯抢劫罪为严重暴力犯罪，执行机关已经根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯林治杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林治杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2342号
原告：新疆商通酬信商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路598号领秀新城26号楼1层商铺7号。
法定代表人：徐坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。
被告：辛浩军，男，1982年10月22日，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：常薛，女，1988年12月12日，住重庆市梁平县。
原告新疆商通酬信商贸有限公司与被告辛浩军、常薛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告新疆商通酬信商贸有限公司的委托诉讼代理人冶桂萍到庭参加了诉讼，被告辛浩军、常薛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆商通酬信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付车辆维修费6183元；2、判令二被告支付车辆贬损费暂定70000元（以鉴定结论为准）；3、判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费、鉴定费、邮寄送达费由二被告承担。庭审中，原告陈述事故车辆已经出售，无法鉴定贬损价值，故当庭放弃车辆贬损值70000元、鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月5日16时15分，被告辛浩军驾驶渝F1***1号小型越野客车米东区街天汇汽车城内倒车时，碰撞原告停放在停车场内的本田雅阁商品车，致该车受损，被告驾驶肇事车辆离开现场。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，辛浩军负事故全部责任。经查，肇事车辆登记车主为被告常薛，该车交强险已于2017年5月26日到期，未续保。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告辛浩军经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告常薛经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月5日16时15分许，被告辛浩军驾驶渝F1***1号小型越野客车，乌鲁木齐市米东区街天汇汽汽车城内倒车时，碰撞一辆停放在停车场内的本田雅阁商品车（展车，未登记注册，车辆识别代号：LH*************51），致该本田雅阁车受损后，辛浩军驾驶肇事车辆离开现场，造成财产损失的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，被告辛浩军负此事故全部责任。事故发生后，本田雅阁商品车（未登记注册，车辆识别代号：LH*************51）在新疆泰意汽车销售服务有限公司进行维修，2017年9月12日，原告新疆商通酬信商贸有限公司支付维修费6183元。
另查明，被告辛浩军驾驶的渝F1***1号车的登记所有人为常薛，该车交强险已过期未续保。2017年5月，本田雅阁商品车（未登记注册，车辆识别代号：LH*************51）由新疆泰意汽车销售服务有限公司出售给新疆商通酬信商贸有限公司。
上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、《广汽本田汽车销售有限公司特约销售服务授权许可合同》复印件，《广汽本田新疆泰意店经销合作协议书》、《出售证明》、《新疆商通酬信商贸有限公司汽车预定单》、《车辆合格证书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆泰意汽车销售服务有限公司维修发票及清单，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告辛浩军违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队《道路交通事故认定书》认定，被告辛浩军承担此次事故的全部责任。故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渝F1***1号车的所有人是被告常薛，其作为投保义务人未购买交强险，应当先在交强险物损责任2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛浩军予以赔偿。关于原告主张车辆维修费6183元的请求，经本院庭审核实属实，故本院予以支持；该损失由被告常薛在交强险限额内承担2000元，剩余4183元由被告辛浩军承担。庭审中，原告当庭放弃车辆贬损值70000元及鉴定费,符合法律规定，本院予以确认。
被告辛浩军、常薛经本院合法送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常薛于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告新疆商通酬信商贸有限公司车辆维修费2000元；
二、被告辛浩军于本判决生效后十日内赔偿原告新疆商通酬信商贸有限公司车辆维修费4183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的76183元，给付标的6183元，应收案件受理费1704.58元（原告已预交），由被告辛浩军、常薛负担8.1%即138.07元，由原告新疆商通酬信商贸有限公司负担91.9%即1566.51元。邮寄费60元（原告已预交），由被告辛浩军、常薛负担。公告费710元（原告已预交），由被告辛浩军、常薛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年四月八日
书 记 员 毛美珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4839号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。注册号：520303000205514。
法定代表人：邹廷江，该公司总经理。
委托代理人：张树福，男，汉族，1954年4月6日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省播州区，
被告:杨昌容，女，住遵义市汇川区。
原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告杨昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十月十九日
书记员 赵旭
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第117号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌桂梅，女，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人凌桂梅犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月20日至2015年4月21日上午，被告人凌桂梅在寻乌县澄江镇谢屋村谢某2在建房一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人凌桂梅负责摇骰子、收赔钱，同案人谢某4（在逃）负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2015年4月21日上午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”坐庄赌博的被告人凌桂梅及部分参赌人员当场抓获。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌桂梅的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌桂梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某1、凌某1、袁某、王某1、凌某2、廖某2、黄某、王某2、王某3、邱某、蓝某、凌某3、谢某1、曾某、谢某2的证言；4、被告人凌桂梅的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人凌桂梅以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌桂梅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项）之规定，判决如下：
一、被告人凌桂梅犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
二、随案移送的作案工具骰子二个、碗、碟子各一个、虾公布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不务正业，重者触犯法律身陷囹圄。希望被告人引以为戒，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第117号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐天进，男，1990年10月24日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐天进犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人徐天进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年11月，被告人徐天进为贪图钱财，帮助樊文坤（在逃）贩卖毒品，樊文坤每月支付被告人徐天进4600元好处费，并为被告人徐天进安排车辆、配备手机、提供住宿。2015年1月7日22时许，被告人徐天进驾驶樊文坤为其安排的云AG7**号“桑塔纳”轿车贩卖毒品回住处时被民警抓获，当场从其身上及其驾驶的轿车主驾驶座位脚垫下面的一个铁皮盒子内查获毒品可疑物及毒资1980元。经称量，毒品可疑物毛重13克，净重11克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐天进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人徐天进的供述，证人任某某、张某甲、赵某甲、王某某、张某乙、赵某乙、陈某某的证言，物证照片，物证指认照片，检查笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，随案移送清单，刑事科学技术鉴定意见书，抓获经过，寻甸县公安局情况说明，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，被告人徐天进为获取非法经济利益，贩卖毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人徐天进当庭自愿认罪。公诉机关发表了对被告人徐天进判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关发表的量刑建议违反法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据本案被告人徐天进的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○二二年一月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11克、毒资人民币1980元；作案工具云AG7**号“桑塔纳”轿车一辆、“玲珑”牌A168手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 丽
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第117号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌某甲，女，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月20日至2015年4月21日上午，被告人凌某甲在寻乌县澄江镇谢屋村谢某甲在建房一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人凌某甲负责摇骰子、收赔钱，同案人谢某乙（在逃）负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2015年4月21日上午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”坐庄赌博的被告人凌某甲及部分参赌人员当场抓获。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某甲、凌某乙、袁某某、王某甲、凌某丙、廖某乙、黄某某、王某乙、王某丙、邱某某、蓝某某、凌某丙、谢某丙、曾某某、谢某甲的证言；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项）之规定，判决如下：一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）二、随案移送的作案工具骰子二个、碗、碟子各一个、虾公布一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  杨小春二〇一五年八月二十日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语：赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不务正业，重者触犯法律身陷囹圄。希望被告人引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第117号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌某甲，女，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年5月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年5月21日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年4月20日至2015年4月21日上午，被告人凌某甲在寻乌县澄江镇谢屋村谢明珠在建房一楼利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人凌某甲负责摇骰子、收赔钱，同案人谢某甲（在逃）负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2015年4月21日上午，寻乌县公安局民警根据群众报案前往现场将正在“钓虾公”坐庄赌博的被告人凌某甲及部分参赌人员当场抓获。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某甲、凌某乙、袁某某、王某甲、凌某丙、廖某乙、黄某某、王某乙、王某丙、邱某某、蓝某某、凌某丁、谢某某、曾某某、谢某乙的证言；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项）之规定，判决如下：一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）二、随案移送的作案工具骰子二个、碗、碟子各一个、虾公布一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  杨小春二〇一五年八月二十日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语：赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不务正业，重者触犯法律身陷囹圄。希望被告人引以为戒，遵纪守法。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01971号
原告：南皮幸福树电器销售有限公司，住所地南皮县南皮镇光明中路。
法定代表人：王桂娟，该公司经理。
被告：王宝忠，男，1955年11月15日出生，汉族，住南皮县
南皮幸福树电器销售有限公司与王宝忠仓储合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告南皮幸福树电器销售有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮幸福树电器销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵文健
审 判 员 邢家德
代理审判员 李 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 曼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3725号
原告：汪某，女，1967年1月20日生，汉族。
被告：赵某甲，男，1968年12月27日生，汉族。
原告汪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告共同承担45000元债务。庭审中，原告变更诉请为：离婚。事实及理由：原、被告于1988年10月经人介绍相识并按照当地习俗举办婚礼，双方属于事实婚姻。婚后夫妻二人生育一子一女，现均已成年。双方婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年到六合区人民法院起诉离婚，被判决不予离婚。之后双方夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至法院。
被告赵某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1988年10月按当地习俗举办婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，现均已成年。双方婚后感情尚可，后因性格不合及家庭经济原因，经常发生争执，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年向本院起诉离婚，经本院（2015）六程民初字第1110号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、南京市六合区程桥街道证明、（2015）六程民初字第1110号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告于1988年10月按当地习俗举办婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到明显改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年九月十三日
法官助理 徐传明
书 记 员 田 昕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初115号
原告：王京花，女，汉族，1971年11月17日出生，住洛宁县。
被告：费心宁，男，汉族，1970年2月2日出生，住洛宁县。
原告王京花诉被告费心宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京花到庭参加诉讼。被告费心宁经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告王京花向本院提出诉讼请求：判令被告费心宁偿还借款本金180000元及利息（按照月息2分计算至本金全部还清之日）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日被告向原告借现金200000元，约定利息2分。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告费心宁未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告费心宁向原告王京花借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借王京花现金贰拾万元整（200000.00），月息2分，费心宁，2015年4月22日”。2016年8月份被告偿还原告借款20000元。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费心宁从原告王京花处借款，有被告费心宁亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2分的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告费心宁应当偿还原告借款本金180000元，并承担从2015年4月22日起计算至实际履行之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告费心宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王京花借款本金180000元，并承担从2015年4月22日起计算至实际履行之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告费心宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：张丹妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05560号
原告刘军，男，1966年6月11日出生。
被告张根娣，女，1965年12月28日出生。
原告刘军与被告张根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张根娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年2月2日，被告向原告借款49万元，并出具借条，约定2015年6月1日无理由归还。借款到期后，被告拒不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金49万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张根娣辩称，49万元是2015年2月2日原告转账给其用于做现货，后来赔了，借条是被告带人到家里，并威胁说小心其女儿人身安全，发生了打斗，让其按照原告要求书写的，钱在其账上，是其炒赔的，当时承诺一定会给原告。2014年10月15日双方签订炒股协议，因大盘调整，其向原告告知做现货，原告也同意，原告曾口头认可亏了他自己承担，其家人陆续向原告归还了20万元，但这20万没有打收条，2015年11月20日又归还原告现金4000元，不认可是借款，剩余286000元认为是炒股共同赔的，只同意承担一半。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《炒股合作协议书》，约定，原告提供个人股票账户，筹集资金50万元，由被告进行操作。合作期间利润分成：扣除50万本金，利润部分被告20%，其余归原告，期限为一年。双方认可截止2015年2月2日，被告在原告股票账户操作共盈利4.2万元。之后，被告未在原告提供的股票账户上操作。2015年2月2日，原告从其儿子刘迮欣垚账户上转账49万元至被告账户，2015年2月3日被告向原告出具借条一份，载明：“2015年2月2日借刘军人民币肆拾玖万元整（490000），2015年6月1日无理由归还，借款人张根娣，落款时间2015年2月3日。双方对借条的形成存在争议，被告认为借条为2015年2月9日原告到其家中威胁其书写，并将落款日期写到2月3日。
被告称因大盘调整，要炒现货，其告知原告，原告表示同意，因原告没有中国银行和建设银行的账户，就在2015年2月2日将49万元转入被告账户，当天就赔了，认为双方的炒股协议并未终止，已经归还了20.4万元，剩余的286000元，只认可一半。
另查，2015年11月7日，被告家人通过上海浦东发展银行向刘春生转账20万元，2015年11月20日，被告向原告支付现金4000元，共计偿还204000元，对此，原告认可。
上述事实，有借条、个人转账汇款业务受理回单、网上支付业务凭证、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告提供借条、转款凭证，证明被告向其借款49万元的事实。被告认可收到49万元，但认为49万元是基于双方炒股协议的约定，用于炒现货，亏损应一人承担一半。但双方在2014年10月15日签订的炒股合作协议书中，约定炒股的资金在原告提供的股票账户上，由被告进行操作，被告提供的证据不足以证明借款与炒股协议有关。被告辩称借条是原告威胁其出具，但未提供证据证明，本院不予采信。现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。截止2015年11月20日，被告已经偿还借款204000元，尚应归还原告借款286000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告张根娣归还原告刘军借款286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告张根娣负担5049元，原告刘军负担3601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 狄鸣柔
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1010号
原告管炳起，男，1958年9月23日出生，汉族。
委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
被告衡水康源新能源设备材料有限公司。
法定代表人：冯加庆，任经理。
被告冯加庆，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告贺立新（系冯加庆之妻），女，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人贺立红（系贺立新之妹），女，1970年10月9日出生，汉族。
原告管炳起与被告衡水康源新能源设备材料有限公司（以下简称康源公司）、冯加庆、贺立新为买卖合同纠纷，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告管炳起及其委托代理人张成义、被告贺立新及其委托代理人贺立红均到庭参加诉讼，被告康源公司及冯加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管炳起诉称：被告康源公司经营玻璃钢生意，被告冯加庆夫妻经营该公司。原告为被告供应材料，截至2012年3月27日，被告欠原告材料款338705元（有欠据为证），原、被告之间债权、债务关系明确，后经多次催要，被告偿还部分欠款后以种种理由推托迟迟不予偿还剩余欠款338205元，为维护原告的权益，要求三被告连带偿还所欠材料款338205元并承担利息损失。
被告康源公司、冯加庆均未提交答辩状。
被告贺立新辩称：一、康源公司欠原告材料款，与个人无关系。其理由1、康源公司是依法在工商局登记成立的公司，具有独立法人资格，独立承担民事责任。本案中是康源公司欠原告材料款并非法定代表人冯加庆个人欠原告材料款，原告只能向公司追要欠款。2、该公司的法定代表人在欠条上签字是代表公司，是职务行为并非个人行为，原告管炳起追究个人责任无法律依据。二、本案的债权、债务关系是原告和康源公司之间的法律关系，不是答辩人夫妻共同债务，与答辩人无任何关系，答辩人无需承担责任。依照《婚姻法》有关规定，夫妻一方的债务，债权人要求有证据证明是夫妻共同债务，才能要求夫妻共同承担，而本案并非夫妻共同债务，原告要求被告贺立新承担连带还款责任无法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告贺立新的答辩，经征得双方同意，合议庭归纳如下争议焦点：被告衡水康源新能源设备材料有限公司是否与原告存在买卖关系？如果存在买卖关系，被告衡水康源新能源设备材料有限公司是否欠原告材料款及数额？应否承担还款责任？被告冯加庆及贺立新是否承担还款责任。
原告代理人围绕争议焦点陈述：原告为被告衡水康源有限公司供应玻璃钢原材料，在供应期间一直是由该公司法人代表冯加庆具体联系业务，签署相关的债权凭证，截至2013年3月27日，经双方核对，原告为康源公司供应原材料出具结算尚欠材料款338705元，该欠据形成后由法人代表冯加庆签署个人的名字，并添属“故城康源新能源设备材料有限公司”的字样，经查询故城县工商局，证明“故城康源新能源设备材料有限公司”现已变更为“衡水康源新能源设备材料有限公司”，该欠据中并没有加盖衡水康源新能源公司的印章，但是该欠据确实是冯加庆亲笔书写，欠据形成后原告多次找到冯加庆催要，于2012年9月14日给付300元、2012年10月19日给付200元，之后被告冯加庆再没给付材料款，现被告尚欠原告338205元，以上两笔款项均由冯加庆给付，按照交易习惯，如果向被告所说是公司偿还行为，康源公司应在财务当中有所显示，事实上偿还两笔款项均是由冯加庆出具，该公司及冯加庆在联系业务中多次以个人名义进行业务清算，并非通过公司财务进行的清算，说明了该公司及法人和夫妻之间财产混同，就具体业务不能分清，故此本案当中的公司及冯加庆、贺立新应共同承担偿还的责任并承担逾期付款的利息。
举证如下：（1）冯加庆书写的故城康源新能源设备材料有限公司欠条一份，载明欠材料款338705元，2012年3月27日。
被告贺立新的委托代理人围绕争议焦点陈述：欠款行为是公司行为，冯加庆是公司的法人代表，法人代表签名是在履行公司的行为并非个人行为，因此是公司欠款不是个人欠款，公司对债务承担民事责任。原告提到在对外联系业务中用到了冯加庆和贺立新的名字是原告虚构的事实，贺立新没有参加公司的任何经营，原告起诉贺立新没有任何法律证据。没有证据提交。
经对上述证据质证，被告对原告提交的证据的质证意见：认为对该事不知情，不发表质证意见。
本院对原告提交的证据的采信理由：对原告提交的证据复印件经与原件核对一致，且与本案具有关联性，客观真实，予以采信。
根据原告及其代理人、被告贺立新及其代理人的陈述及有效证据，本院查明的事实：原告管炳起为被告康源公司供应玻璃钢原材料，截至2012年3月27日，被告康源公司欠原告管炳起材料款338705元，由被告康源公司法定代表人冯加庆为原告出具欠条，其后被告冯加庆先后偿还300元、200元共计500元，至今尚欠原告材料款338205元未还。2013年6月25日，原告管炳起向本院提起诉讼，要求被告康源公司偿还欠款338205元，被告冯加庆、贺立新承担连带还款责任。
另查明：衡水康源新能源设备材料有限公司原名河北省故城县康源化工有限公司，2010年5月27日变更为“衡水康源新能源设备材料有限公司”，公司股东为冯加庆、贾为浩。
本院认为，被告冯加庆为原告管炳起出具欠条，实际是康源公司与原告之间发生买卖关系，被告冯加庆系康源公司的法定代表人，其行为是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条有关“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告康源公司应对所欠款项承担还款责任。本案在审理过程中，被告康源公司未提交欠款已付清的证据，原告管炳起自认被告已给付500元，予以采信。综上，原告管炳起要求被告康源公司偿还欠款338205元及利息，事实清楚、证据充分，应予以支持；被告冯加庆、贺立新虽系夫妻关系，但该欠款系康源公司所负债务，与二被告没有关系，同时原告也没有提交证据证明夫妻财产与公司财产混同，其要求二被告承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条及最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告衡水康源新能源设备材料有限公司于判决生效五日内偿还原告管炳起材料款338205元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2012年3月28日起至本案指定的履行期间止）。
二、驳回原告管炳起对被告冯加庆、贺立新的诉讼请求。
案件受理费6381元、保全费2270元共计8651元，由被告衡水康源新能源设备材料有限公司全部承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 锋
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第161号
原告刘某某。
委托代理人王琪。
被告滕某某。
原告刘某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年12月24日在宜宾市南溪区（原南溪县）黄沙镇政府登记结婚，于1999年8月20日生育儿子滕某乙。由于我和被告婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合、无法沟通，并从2011年起开始分居生活至今。2014年8月，我曾向南溪区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准我们离婚，尔后我与被告仍然分居生活，夫妻关系确无和好可能，特再次诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子滕某乙由被告直接抚养，我每月支付儿子抚养费230元，并承担儿子滕某乙以后的教育费、医疗费的一半，至儿子独立生活止。
被告滕某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识相恋，于1998年12月24日在宜宾市南溪区（原南溪县）黄沙镇人民政府办理结婚登记，1999年8月20日生育一子滕某乙。婚后原、被告长期在外务工。2011年底，原、被告双方开始分居生活至今。2014年6月，原告向本院起诉离婚，本院经审理作出（2014）南溪观民初字第275号民事判决，不准予双方离婚。判决后原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
另查明：1、原、被告之子滕某乙现随被告滕某某父母一起生活。2、庭审后经本院征询，滕某乙表示如父母离婚，其随父亲或母亲一起生活均可。被告滕某甲的父亲滕德贵表示如果原、被告离婚，其愿意代为抚养孙子滕某乙，但要求原告承担相应抚养费并支付从滕某乙2岁起至现在16岁的抚养费用。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚登记档案复印件，婚生子滕某乙户口簿复印件，（2014）南溪观民初字第275号民事判决书复印件，询问笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量的标准。原、被告虽系法定婚姻，但双方于2011年底即开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，且在本院判决不准予离婚后，双方仍处于分居生活状态，夫妻双方关系未得到改善，现原告再次诉来本院，坚持要求与被告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，原告主张由被告直接抚养儿子滕某乙，滕某乙经本院征询表示对随父或母一起生活均不反对，且被告滕某甲的父亲也愿意在被告不在家时代为抚养滕某乙，故滕某乙由被告直接抚养为宜。对于滕某乙的抚养费问题，根据法律规定，离婚后一方不直接抚养子女的，应承担必要的子女抚养费用，结合本地生活实际水平，本院酌定由原告每月支付抚养费500元。原告在庭审中称有夫妻共同财产（存款）90000元，该存款的存单由被告的父母所保管，因无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告滕某某离婚；
二、婚生子滕某乙由被告滕某某直接抚养，原告刘某某从2015年10月起每月支付滕某乙抚养费500元，至滕某乙独立生活时止。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾 帅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00410号
原告赵秀艳，女，1965年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告苑平，男，1958年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告赵秀艳与被告苑平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀艳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵秀艳承担。
审判员 杨 文
二〇一四年十一月十日
书记员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1965号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李同军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李同军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5673号
原告:陈泽华,男,1952年10月20日生，汉族,住句容市。
委托代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告:王和平,男,1972年6月28日生，汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈泽华与被告王和平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪争平，被告王和平、被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币104154.1元【含住院伙食补助费660元（30元/天*22天）、营养费1500元（25元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费27000元（150元/天*180天）、残疾赔偿金63194.1元（37173元/天*1.7年）、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、交通费800元】；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日16时56分，被告王和平驾驶车牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市石狮杜巷路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，陈泽华、王和平负事故同等责任。
被告陈泽华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险；我是肇事车辆实际车主，本次交通事故损失由我承担；我为原告共垫付医疗费8227.76元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；医疗费无异议；误工费不予认可；护理费认可3600元；营养费认可900元；住院伙食补助费认可440元；交通费认可200元；残疾赔偿金认可27636.9元（1.7年*16257元/年）；精神损害抚慰金认可2500元；车损定损1200元，但要求原告提供发票；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年12月30日出院，共住院22天，共产生医疗费8227.76元（此款由被告王和平垫付）。2014年12月11日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈泽华、王和平承担此事故的同等责任。2016年3月14日，经句容市人民医院司法鉴定所委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见与会诊咨询意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年5月18日，句容市人民医院司法鉴定所对陈泽华的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈泽华颅脑外伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人陈泽华误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告陈泽华支付鉴定费3825元，为鉴定支付检查费384.6元。2016年10月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈泽华在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张按每天150元计算其误工损失，本院认为，原告交通事故受伤前从事瓦工小工工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，根据其年龄、工作性质及工作情况，本院酌定其误工损失为90元/天。关于被告保险公司辩称应按农村标准认定原告残疾赔偿金，本院认为原告事故发生前从事小工工作，其收入主要来源于城镇，故对该意见，本院不予采信。关于原告方主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因原告在本起事故中承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费8612.36元（其中8227.76元由被告王和平垫付）；2、住院伙食补助费660元（22天，30元/天）；3、营养费1500元（60天，25元/天）；4、护理费5520元（2860元+70元/天*38天）；5、误工费16200元（180天，90元/天）；6、残疾赔偿金63194.1元（37173元/天*17年*10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费300元；9、车损1200元，共计100686.46元。
综上所述，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿99914.1元，超出交强险限额的772.36元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告王和平承担70%的赔偿责任，即540.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈泽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计99914.1元，扣除被告王和平垫付的8227.76元，实际尚应赔偿91686.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告王和平垫付款8227.76元。
三、被告王和平于本判决生效后十日内赔偿原告陈泽华各项损失共计540.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费3825元，合计4335元，由原告陈泽华负担1500元，被告王和平负担2835元（此款原告已预交，被告王和平于本判决生效后十日内将2835元给付原告陈泽华）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐安琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4555号
上诉人（原审被告）林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）孙景霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告邱xx，女，1997年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告邱xx，男，2010年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
上述俩原审被告法定代理人林丽新，系俩原审被告之母亲。
原审被告黄双喜，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林丽新因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽新上诉称：由于上诉人的女儿在福州市读高中，上诉人常年在福州市陪读，起初是租房子，后来在台江区购买了中央第五街的房屋，照顾孩子的生活起居。上诉人常年居住在福州市台江区，上诉人提供了中央第五街的房屋买卖合同以证明该事实。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地与住所地不一致，本案应当移送其经常居住地法院即台江区人民法院管辖，但其提交的证据尚不足以证明其经常居住地在福州市台江区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建彪
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1789号
申请执行人曹曰成，男，1952年9月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人吴月民，男，1970年6月24日出生，汉族，原住茌平县，现住址。
本院（2014）茌民一初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担660000元及利息，已履行0元，尚欠660000元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6478号
罪犯李根，又名李洪根，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年3月23日作出（2009）威刑初字第52号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期起于2008年10月24日止于2013年10月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年2月23日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分117分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐