wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初203号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1981年5月23日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月3日被芜湖县公安局取保候审，同年8月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月6日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇境内的芜屯快速通道由南向北行驶，途经芜屯快速通道与世纪大道交汇路段处，其车辆左侧中后部与同向右转的张某驾驶的皖B小型轿车前部右侧及右侧发生碰撞。被告人吴某在现场被民警查获，后被带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴某血液中酒精含量为179mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定：吴某负本起事故的次要责任。
被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、前科查询情况、归案经过等；证人张某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书（附当事人血样提取登记表、抽血照片）；勘查笔录：道路交通事故现场勘验记录以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人吴某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月十三日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初203号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1981年5月23日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月3日被芜湖县公安局取保候审，同年8月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月6日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇境内的芜屯快速通道由南向北行驶，途经芜屯快速通道与世纪大道交汇路段处，其车辆左侧中后部与同向右转的张某驾驶的皖B小型轿车前部右侧及右侧发生碰撞。被告人吴某在现场被民警查获，后被带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴某血液中酒精含量为179mg／100ml。
经道路交通事故认定书认定：吴某负本起事故的次要责任。
被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、前科查询情况、归案经过等；证人张某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书（附当事人血样提取登记表、抽血照片）；勘查笔录：道路交通事故现场勘验记录以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人吴某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月十三日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1145号
原告：邓习保，男，生于1969年1月15日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：重庆变色龙装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街2-36号。
法定代表人：刘葳巍，经理。
被告：李建，男，生于1978年2月28日，住重庆市奉节县。
原告邓习保与被告重庆变色龙装饰工程有限公司、李建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓习保及其委托诉讼代理人杜安源、杨鸣，被告重庆变色龙装饰工程有限公司的法定代表人刘葳巍、被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓习保向本院提出诉讼请求：判令被告重庆变色龙装饰工程有限公司、李建共同支付原告劳务工资5500.00元。事实和理由：2014年，被告重庆变色龙装饰工程有限公司、李建共同承包奉节县滨江国际A1幢14-5房屋的装饰装修工程，约定由原告负责该工程的瓦工劳务工作，后经结算确认下欠原告工资5500.00元。原告多次向二被告催要无果，请求依法判决。
被告重庆变色龙装饰工程有限公司辩称，我公司与奉节县滨江国际A1幢14-5房屋的装饰装修工程和原告邓习保不存在任何关系，我公司不应承担任何责任。
被告李建辩称，没有向原告付款是事实，但与我没有关系，应由重庆变色龙装饰工程有限公司承担责任。
本院认为，原被告举示的证据均能证明被告李建与奉节县滨江国际A1幢14-5房屋的业主联系承包该房屋的装饰装修，并安排原告邓习保负责该工程的瓦工劳务工作，双方均未提交任何证据证明被告重庆变色龙装饰工程有限公司系奉节县滨江国际A1幢14-5房屋装饰装修工程的承包人，故原告要求被告重庆变色龙装饰工程有限公司支付其劳务工资5500.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但原告要求被告李建支付其劳务工资5500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建主张所欠原告劳务工资应由重庆变色龙装饰工程有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李建在本判决生效后立即支付原告邓习保劳务工资5500.00元；
二、驳回原告邓习保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李建负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴遵友
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3852号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈峰，四川博成律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告：刘付林，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省射洪县太和镇。
被告：赵会琼，女，汉族，生于1972年10月29日，住四川省射洪县太和镇。
原告刘广东诉被告刘付林、赵会琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的代理人母洪恒、陈峰，被告刘付林到庭参加诉讼，被告赵会琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金138940元及利息10000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月27日，被告在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，借款本金为500000元，还款期限为2013年9月30日至2014年6月30日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告刘付林辩称：借款是事实，但被告只收到借款本金433000元。已归还了部分借款，对于尚欠借款的金额被告还需核实，愿意归还借款。
被告赵会琼未做答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，二被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以公司周转需资金为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金为500000元，分10个月偿还，月偿还本息数额为55000元，还款时间为每月30日。还款起止时间为2013年9月30日至2014年6月30日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每期单独计算。同日，二被告与刘广东签订了《关于保证金的退还及罚没的说明书》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3.0%（即15000）作为保证金。借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的七个工作日内，出借人无息退还借款人。借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，出现如逾期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群公司提出任何异议。同日，二被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于冠群公司向借款人提供的系列信用服务，借款人同意向冠群公司支付服务费52000元、信访咨询费200元。经借款人同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2013年8月27日，原告刘广东通过银行转账向二被告交付了借款433000元（已扣除代交服务费52000元、保证金15000元）。同日，被告刘付林向原告刘广东出具了收条一份，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥500000元（大写）伍拾万元整。以转入本人银行账户为准。收款人：刘付林日期：2013年8月27日”。二被告于2014年4月30日前向原告支付了人民币共计401060元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为，二被告因公司业务需要，向原告借款，与原告刘广东签订了借款合同。合同签订后，原告按约向二被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向二被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，二被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付433000元，并根据《信用咨询及管理服务协议》的约定原告代被告向冠群公司交付了服务费52000元，同时扣除了15000元的保证金，因原告提前扣除保证金的行为没有依据，故本案中借款本金应为485000元。借款协议约定的借款本金为500000元，分十月偿还，每月偿还本息数额为55000元，即利率为年利率12%。截止2014年4月30日，被告已支付原告401060元，其中借款本金361060元，利息40000元。借款期限届满之日，二被告尚有123940元本金未偿还，利息多归还了1200元。二被告应当承担继续履行的民事责任。二被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第六条“借款人晚于本合同第一条规定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。计算方法如：（1）逾期违约金：当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算。”的约定，被告应当支付违约金和罚息。原告主张的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，被告自2014年4月30日到期还款日未按合同约定履行还款义务，原告亦主张利息、逾期违约金、罚息从2014年5月1日起计算，故利息、逾期违约金、罚息应从2014年5月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付林、赵会琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币123940元及利息、逾期违约金、罚息。利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金123940元为基数，利息、逾期违约金、罚息从2014年5月1日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、罚息计算至本金付清之日止。已支付的1200元在上述利息中品迭。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3280元，由被告刘付林、赵会琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第746-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘高伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执108号
申请执行人张广彬，男，1967年2月15日出生。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
被执行人王新红，女，1975年7月23日出生。
本院于2016年1月13日受理申请执行人张广彬与被执行人赵民杰、王新红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2456号民事判决书，向申请执行人张广彬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵民杰、王新红财产状况的线索。逾期，申请执行人张广彬未能提供被执行人赵民杰、王新红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张广彬如发现被执行人赵民杰、王新红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初203号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，女，1958年4月25日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月4日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于5月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月，被告人周某隐瞒自己已婚的事实，经婚介所介绍与被害人阮某相识，在处对象的过程中，骗取了阮某的信任。后被告人周某虚构要缴纳养老保险及回购自己拆迁房的事实，共骗取阮某人民币24000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为已构成诈骗罪，数额较大，能如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月，被告人周某隐瞒自己已婚的事实，经婚介所介绍与被害人阮某相识，在处对象的过程中，骗取了阮某的信任。后被告人周某虚构要缴纳养老保险及回购自己的老房子用于拆迁的事实，共骗取阮某人民币24000元。
被告人周某归案后能如实供述自己的诈骗事实。
案发后，被告人周某及其家属已退出全部违法所得，现已发还被害人阮某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，被告人周某的结婚证复印件、征婚登记服务表，被害人出具的收条，常州市金坛区公安局建昌派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某能积极退赃，在本案审理期间表示愿意用取保候审保证金抵缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。取保候审保证金二千元抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 戚文雅
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐向兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初105号
原告：王慧琎，女，1987年10月29日出生，汉族，住泰顺县东溪乡普城村，现住泰顺县。
被告：翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王文武，男，1988年8月2日出生，土家族，住泰顺县。
本院在审理王慧琎诉翁玮玮、王文武民间借贷纠纷一案中，王慧琎于2018年2月5日申请撤回翁玮玮、王文武的起诉。
本院认为：王慧琎申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王慧琎撤回对翁玮玮、王文武的起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由王慧琎负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年二月五日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初105号原告：王慧琎，女，1987年10月29日出生，汉族，住泰顺县东溪乡普城村，现住泰顺县。被告：翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：王文武，男，1988年8月2日出生，土家族，住泰顺县。本院在审理王慧琎诉翁玮玮、王文武民间借贷纠纷一案中，王慧琎于2018年2月5日申请撤回翁玮玮、王文武的起诉。本院认为：王慧琎申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王慧琎撤回对翁玮玮、王文武的起诉。本案受理费1380元，减半收取690元，由王慧琎负担。审 判 员 翁桂松二〇一八年二月五日代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2289号
申请执行人:北京秀珀装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇豪村北。
法定代表人：钟中林，职务经理。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京秀珀装饰有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款872206.42元及利息、案件受理费14338元、鉴定费2万元、执行费13141元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2289号申请执行人:北京秀珀装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇豪村北。法定代表人：钟中林，职务经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，职务董事长。本院在执行申请执行人北京秀珀装饰有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款872206.42元及利息、案件受理费14338元、鉴定费2万元、执行费13141元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特646号
申请人（仲裁被申请人）：邝建祺，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：阮广杰，总经理。
委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄晓文，该司职员。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市盈日市场管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李润斌。
申请人邝建祺因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司（以下简称：满堂红公司）、广州市盈日市场管理有限公司（以下简称：盈日公司）代理合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第535号裁决，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人邝建祺申请撤销仲裁裁决的理由为：一、中国广州仲裁委员会仲裁违反法定程序，侵害了邝建祺合法权益。2015年11月6日，邝建祺向中国广州仲裁委员会提交了请求仲裁员汪某清回避申请，但仲裁庭并没有根据《仲裁法》的规定对邝建祺的回避申请作出裁定，直至2015年11月13日仲裁庭开庭，邝建祺仍未收到中国广州仲裁委员会的回复，而是在庭后收到中国广州仲裁委员会作出的《决定书》，才得知中国广州仲裁委员会驳回了邝建祺的回避申请。根据《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提出回避申请的，被申请回避的人员在作出回避决定前，应当暂停参与本案的仲裁工作。在本案中，仲裁庭在作出回避决定前，仲裁员汪某清没有暂停本案的仲裁工作，继续开庭审理本案，仲裁庭的行为严重违反中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第十三条第（4）项、第三十三条的规定，损害了邝建祺的权利。
二、本案争议中介费因涉嫌犯罪所得，已被公安机关立案侦查。广州进盈投资有限公司（以下简称：进盈公司）与邝建祺议定合作开发“广州番禺盈远儿童新天地”(以下简称“儿童新天地”)项目，进盈公司委派温某作为该项目的全权代表。儿童新天地项目成立后，进盈公司和邝建祺共同委托盈日公司运营、开发、管理、销售儿童新天地项目。温某作为盈日公司的执行董事，接受盈日公司的委派，全面掌控“儿童新天地”的资金、运作、管理、销售。2015年2月，盈日公司发现温某和满堂红公司虚构合同，抬高中介费，合谋侵占儿童新天地项目售房款，私自损害公司利益。且在2012年12月17日至2014年5月13日期间，温某和满堂红公司合谋，以支付满堂红公司佣金或业务费为名，通过转账和现金方式共从儿童新天地销售款中支出19016994.2元。为此，盈日公司向广州市公安局番禺分局举报温某利用职务便利，与满堂红公司合谋，虚构合同，侵占涉案中介费，非法占有公司巨额财产。2015年11月3日，广州市公安局番禺区分局立案侦查，现温某已被批捕，该案己准备移送检察机关。根据上述事实，涉案中介费可能涉嫌犯罪所得。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因涉案中介费可能涉嫌犯罪所得，仲裁庭应裁定驳回满堂红公司的仲裁申请。仲裁庭强行裁决的行为既损害当事人的权利，也违背社会公共利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请法院撤销中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第535号案裁决。
被申请人满堂红公司的答辩意见：一、仲裁庭已告知邝建祺开庭时间及对回避申请的处理结果，邝建祺、盈日公司均未到庭参与仲裁庭审。二、在双方签订的代理合同中，满堂红公司与邝建祺、盈日公司存在代理合同关系，案外人进盈公司、温某并非合同的当事人。邝建祺述称款项问题并非满堂红公司代理的项目，邝建祺同进盈公司、温某之间的关系与满堂红公司无关。请求法院驳回邝建祺的申请。
被申请人盈日公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，中国广州仲裁委员会受理了满堂红公司与邝建祺、盈日公司关于代理合同纠纷的仲裁申请。2015年4月7日，邝建祺向中国广州仲裁委员会提出管辖权异议，中国广州仲裁委员会于2015年4月8日向双方当事人发出《告知函》，授权仲裁庭经开庭审理后对该案的管辖权异议作出决定。2015年9月24日，中国广州仲裁委员会主任按照《仲裁规则》的规定依法指定仲裁员汪某清接替原仲裁员余某乙。2015年11月6日，邝建祺、盈日公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁员汪某清回避。中国广州仲裁委员会主任经审查，认为回避申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、《仲裁规则》第二十五条的规定，于2015年11月13日作出（2015）穗仲案字第535号《决定书》，驳回邝建祺、盈日公司的回避申请。仲裁庭于2015年11月13日依法不公开开庭审理该案。邝建祺、盈日公司经仲裁庭依法通知无正当理由不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。
另查明，邝建祺申请仲裁员汪某清回避的事实与理由主要为：中国广州仲裁委员会在双方就仲裁机构无法达成一致意见的情况下受理仲裁申请，是在偏帮满堂红公司，对于中国广州仲裁委员会指定的仲裁员，怀疑其公正性，可能存在偏袒。
在审查过程中，邝建祺提交如下证据：1.《项目合作协议及补充协议》、2.温某出具的《关于儿童新天地项目的说明》复印件、3.关于温某涉嫌职务侵占的报案书复印件、4.广州市公安局番禺分局《立案告知书》复印件。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，满堂红公司均不予确认。
本院认为：关于中国广州仲裁委员会的仲裁程序是否违反法定程序的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”邝建祺申请仲裁员汪某清回避，中国广州仲裁委员会已作出《决定书》驳回其回避申请，上述程序并未违反法定程序，邝建祺的该理由本院不予支持。
关于涉案仲裁是否违背社会公共利益的问题。邝建祺以满堂红公司与案外人温某合谋侵占涉案中介费已构成犯罪为由认为本案仲裁的中介费为犯罪所得，损害社会公共利益。邝建祺经仲裁庭依法通知未到庭参加仲裁庭审，也未将该事由作为仲裁的抗辩。现邝建祺未能提交生效裁判文书等证据证明涉案中介费为犯罪所得或仲裁庭明知涉案中介费为犯罪所得仍进行仲裁。仲裁裁决依据讼争双方提交的证据裁决本案，仅处分讼争各方的权利义务，并未涉及社会公共利益。邝建祺主张涉案仲裁违反社会公共利益理据不足，本院依法不予支持。其在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邝建祺关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第535号裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人邝建祺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 李 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特646号申请人（仲裁被申请人）：邝建祺，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：阮广杰，总经理。委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄晓文，该司职员。被申请人（仲裁被申请人）：广州市盈日市场管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李润斌。申请人邝建祺因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司（以下简称：满堂红公司）、广州市盈日市场管理有限公司（以下简称：盈日公司）代理合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第535号裁决，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人邝建祺申请撤销仲裁裁决的理由为：一、中国广州仲裁委员会仲裁违反法定程序，侵害了邝建祺合法权益。2015年11月6日，邝建祺向中国广州仲裁委员会提交了请求仲裁员汪某清回避申请，但仲裁庭并没有根据《仲裁法》的规定对邝建祺的回避申请作出裁定，直至2015年11月13日仲裁庭开庭，邝建祺仍未收到中国广州仲裁委员会的回复，而是在庭后收到中国广州仲裁委员会作出的《决定书》，才得知中国广州仲裁委员会驳回了邝建祺的回避申请。根据《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提出回避申请的，被申请回避的人员在作出回避决定前，应当暂停参与本案的仲裁工作。在本案中，仲裁庭在作出回避决定前，仲裁员汪某清没有暂停本案的仲裁工作，继续开庭审理本案，仲裁庭的行为严重违反中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第十三条第（4）项、第三十三条的规定，损害了邝建祺的权利。二、本案争议中介费因涉嫌犯罪所得，已被公安机关立案侦查。广州进盈投资有限公司（以下简称：进盈公司）与邝建祺议定合作开发“广州番禺盈远儿童新天地”(以下简称“儿童新天地”)项目，进盈公司委派温某作为该项目的全权代表。儿童新天地项目成立后，进盈公司和邝建祺共同委托盈日公司运营、开发、管理、销售儿童新天地项目。温某作为盈日公司的执行董事，接受盈日公司的委派，全面掌控“儿童新天地”的资金、运作、管理、销售。2015年2月，盈日公司发现温某和满堂红公司虚构合同，抬高中介费，合谋侵占儿童新天地项目售房款，私自损害公司利益。且在2012年12月17日至2014年5月13日期间，温某和满堂红公司合谋，以支付满堂红公司佣金或业务费为名，通过转账和现金方式共从儿童新天地销售款中支出19016994.2元。为此，盈日公司向广州市公安局番禺分局举报温某利用职务便利，与满堂红公司合谋，虚构合同，侵占涉案中介费，非法占有公司巨额财产。2015年11月3日，广州市公安局番禺区分局立案侦查，现温某已被批捕，该案己准备移送检察机关。根据上述事实，涉案中介费可能涉嫌犯罪所得。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因涉案中介费可能涉嫌犯罪所得，仲裁庭应裁定驳回满堂红公司的仲裁申请。仲裁庭强行裁决的行为既损害当事人的权利，也违背社会公共利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请法院撤销中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第535号案裁决。被申请人满堂红公司的答辩意见：一、仲裁庭已告知邝建祺开庭时间及对回避申请的处理结果，邝建祺、盈日公司均未到庭参与仲裁庭审。二、在双方签订的代理合同中，满堂红公司与邝建祺、盈日公司存在代理合同关系，案外人进盈公司、温某并非合同的当事人。邝建祺述称款项问题并非满堂红公司代理的项目，邝建祺同进盈公司、温某之间的关系与满堂红公司无关。请求法院驳回邝建祺的申请。被申请人盈日公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月4日，中国广州仲裁委员会受理了满堂红公司与邝建祺、盈日公司关于代理合同纠纷的仲裁申请。2015年4月7日，邝建祺向中国广州仲裁委员会提出管辖权异议，中国广州仲裁委员会于2015年4月8日向双方当事人发出《告知函》，授权仲裁庭经开庭审理后对该案的管辖权异议作出决定。2015年9月24日，中国广州仲裁委员会主任按照《仲裁规则》的规定依法指定仲裁员汪某清接替原仲裁员余某乙。2015年11月6日，邝建祺、盈日公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁员汪某清回避。中国广州仲裁委员会主任经审查，认为回避申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、《仲裁规则》第二十五条的规定，于2015年11月13日作出（2015）穗仲案字第535号《决定书》，驳回邝建祺、盈日公司的回避申请。仲裁庭于2015年11月13日依法不公开开庭审理该案。邝建祺、盈日公司经仲裁庭依法通知无正当理由不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。另查明，邝建祺申请仲裁员汪某清回避的事实与理由主要为：中国广州仲裁委员会在双方就仲裁机构无法达成一致意见的情况下受理仲裁申请，是在偏帮满堂红公司，对于中国广州仲裁委员会指定的仲裁员，怀疑其公正性，可能存在偏袒。在审查过程中，邝建祺提交如下证据：1.《项目合作协议及补充协议》、2.温某出具的《关于儿童新天地项目的说明》复印件、3.关于温某涉嫌职务侵占的报案书复印件、4.广州市公安局番禺分局《立案告知书》复印件。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，满堂红公司均不予确认。本院认为：关于中国广州仲裁委员会的仲裁程序是否违反法定程序的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”邝建祺申请仲裁员汪某清回避，中国广州仲裁委员会已作出《决定书》驳回其回避申请，上述程序并未违反法定程序，邝建祺的该理由本院不予支持。关于涉案仲裁是否违背社会公共利益的问题。邝建祺以满堂红公司与案外人温某合谋侵占涉案中介费已构成犯罪为由认为本案仲裁的中介费为犯罪所得，损害社会公共利益。邝建祺经仲裁庭依法通知未到庭参加仲裁庭审，也未将该事由作为仲裁的抗辩。现邝建祺未能提交生效裁判文书等证据证明涉案中介费为犯罪所得或仲裁庭明知涉案中介费为犯罪所得仍进行仲裁。仲裁裁决依据讼争双方提交的证据裁决本案，仅处分讼争各方的权利义务，并未涉及社会公共利益。邝建祺主张涉案仲裁违反社会公共利益理据不足，本院依法不予支持。其在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人邝建祺关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第535号裁决的申请。本案案件申请费400元，由申请人邝建祺负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年三月十四日书记员  李 洁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00256号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月23日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日9时许，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车载妻子谭清菊、叔伯弟弟吴某乙从芭蕉侗族乡朱砂溪村往小红岩方向行驶，行驶至小红岩村委会1KM（小地名九拐子）湾道路段时，因超速行驶，车辆撞到路边防护栏，导致车辆侧翻及吴某甲本人、谭清菊、吴某乙三人受伤的交通事故，谭清菊经抢救无效于当日14时46分死亡。经鉴定，谭清菊系因严重颅脑损伤而死亡，吴某乙的损伤程度为轻伤一级。经恩施市公安局交通警察大队认定，吴某甲在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、鄂利锐司鉴（2013）车鉴字第299号、州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第375号司法鉴定意见书、谭清菊死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于吴某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一四年十月十日
书记员 马腾飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法少民初字第24号
原告张某甲，住醴陵市。
法定代理人张某乙，系原告张某甲之父。
被告陈某，住醴陵市。
本院在审理原告张某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某甲以被告陈某下落不明为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免交。
审判员 李志和
二〇一五年八月七日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初517号
原告：乌某，女，1976年9月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号×××。
被告：张某，男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告乌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月二十一日立案。原告乌某于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告乌某负担。
审判员 崔艺丹
{文书日期}
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06785号
原告瞿强，男，汉族，1976年9月15日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆坚美金属制品有限公司，住所地九龙坡区石杨路15号12-10号，组织机构代码66089407-0。
法定代表人罗进，职务总经理。
委托代理人冉霞，重庆志和律师事务所律师，特别授权代理。
原告瞿强诉被告重庆坚美金属制品有限公司（以下简称坚美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告瞿强及其委托代理人张远梅，被告坚美公司的法定代理人罗进及委托代理人冉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿强诉称，原、被告双方签订了劳务分包合同，由被告将其承包的外语校A区和B区彩钢棚安装工程的部分工作分包给原告施工。施工过程中，工人傅孝兵发生工伤事故，2012年1月1日双方进行结算时，确定被告尚欠原告工程款20000元未支付，待傅孝兵工伤事故处理完后再行支付。现傅孝兵的工伤事件已经由法院判决并执行完毕，被告应当按照约定向原告支付尚欠的工程款20000元。因此，原告遂起诉请求：一、判决被告立即支付原告欠付的工程款20000元，并以20000元为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率从2012年1月1日至付清时为止向原告支付资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告坚美公司辩称，双方并未就工程款进行结算，原告要求支付工程款的条件尚未成就，其要求支付利息的请求也没有依据。且原告所做工程存在严重质量问题，导致发包方要求被告返工，花去维修费用12000元，要求与原告所主张的工程款进行抵扣。
经审理查明，原、被告双方分别于2010年7月16日与2011年8月1日签订劳务分包合同，由被告将外语校教学楼彩钢棚和外语校B区食堂钢架的制作安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告即组织工人进行施工，在施工过程中，原告雇佣的工人傅孝兵发生工伤事故。2012年1月1日，双方签订外语校彩钢费用统计表，确认被告应向原告支付工程款26195元，实际支付6195元，暂扣工程款20000元，待傅孝兵工伤事件处理完毕后再定。
另查明，原告作为承包人并未取得建筑施工所需的相应劳务作业资质。傅孝兵与被告之间的工伤纠纷已由法院生效判决裁判并于2013年12与6日执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、工程承包劳务合同、费用统计表、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为承包人并未取得建筑施工所需的相应劳务作业资质，其与被告之间所签的劳务分包合同当属无效。虽然双方所签合同无效，但原告已按照约定完成施工，双方也对工程造价进行了结算，在结算单中，被告确认暂扣工程款20000元未向原告支付，待傅孝兵工伤事件处理完毕后再定。现傅孝兵与被告之间的工伤纠纷已由法院生效判决裁判并执行完毕，双方在结算单中约定的付款条件已经成就，被告虽还主张原告所做工程质量不合格，给被告造成了12000元的返工损失，但被告未举示相应证据予以证明，故本院不予采信，对原告要求被告支付暂扣的20000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告与傅孝兵的工伤纠纷于2013年12月6日经本院执行完毕，故被告应从2013年12月7日起以20000元为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率向原告支付资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，判决如下：
一、被告重庆坚美金属制品有限公司于本判决生效后三日内向原告瞿强支付工程款20000元，并从2013年12月7日起以20000元为本金按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用利息；
二、驳回原告瞿强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告重庆坚美金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂克
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终538号
上诉人（原审被告）：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号*幢****室。
法定代表人：关景笙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬波，女，1970年10月25日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司因与被上诉人邬波房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）浙0203民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年6月20日，原告向被告支付保证金20000元，用于在被告经营管理的一三七一城隍商城三楼美食城经营餐饮商铺。2016年6月29日，原告与被告正式签订《美食广场品牌合作发展合同》并选定一三七一城隍商铺三楼美食城编号为30号的商铺作为经营场所，合同约定经营期为2016年10月1日至2019年9月30日。同日，原告依约向被告支付经营场所使用及公共设备押金60000元。2016年9月5日，原、被告达成《明州1371城隍商城退款协议》，被告同意原告退出美食广场的合作，并同意将原告所交款项在9月30日前退回。同日，案外人王迟凤与被告签订《美食广场品牌合作发展合同》，约定原告之前经营的涉案30号商铺由案外人王迟凤经营。后原、被告在办理退款时发生争执，被告未办理退款事宜，故原告诉至法院。
原审原告邬波于2016年10月13日诉至法院，请求判令：原审被告立即返还原审原告邬波押金及保证金80000元，并支付自2016年10月1日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利息以80000元为本金乘以天数）。
原审法院认为：原、被告签订的《明州1371城隍商城退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在该协议中已明确表示同意原告退出涉案30号商铺的合作，并承诺将所有款项于9月30日前退回。同时被告在同日也将该商铺另租他人，也符合双方在该协议中约定原告所租商铺需由他人入驻后方可退出的约定。故该协议可视为双方对之前签订的《美食广场品牌合作发展合同》已协商一致解除。被告理应按照协议约定于2016年9月30日前将原告所交保证金及押金共计80000元退还给原告。现被告未按约退还，原告要求被告自2016年10月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，于法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告邬波押金及保证金共计80000元，并自2016年10月1日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付利息损失至款项实际返还之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司不服，向本院提起上诉，称：上诉人有理由相信王迟凤与上诉人签订合同实为帮助被上诉人达到解除合同的目的，被上诉人采取欺诈手段，使上诉人在违背自己真实意思的情况下签订《明州1371城隍商城退款协议》，上诉人有权撤销该协议。王迟凤已起诉要求解除与上诉人签订的合同，被上诉人已不符合《明州1371城隍商城退款协议》约定的解除合同的条件。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人邬波答辩称：被上诉人与王迟凤之前并不认识，也是通过上诉人工作人员才认识的，上诉人已收取了两份保证金。王迟凤也是在得知上诉人未按约退款给被上诉人、对上诉人失去信心后才起诉的。上诉人的上诉理由为没有任何证据的诬告，请求二审法院公正判决。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《明州1371城隍商城退款协议》合法有效，双方均应按约履行。上诉人在该协议中已明确同意被上诉人退出诉争30号商铺的合作，并承诺将所有款项于9月30日前退回，且上诉人在同日也将该商铺另租他人。上诉人未按约退款给被上诉人，显属违约。原审法院据此判决上诉人返还给被上诉人80000元并支付相应的利息，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 琼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初855号
原告：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：占明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：苏州恊下电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人：章强，该公司执行董事。
本院受理原告衢州正邦电器配件有限公司与被告苏州恊下电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州正邦电器配件有限公司于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州正邦电器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取计2814元，保全申请费2020元,合计诉讼费用4834元,由原告衢州正邦电器配件有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月十四日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初855号原告：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：占明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：苏州恊下电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。法定代表人：章强，该公司执行董事。本院受理原告衢州正邦电器配件有限公司与被告苏州恊下电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州正邦电器配件有限公司于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州正邦电器配件有限公司撤回起诉。案件受理费5628元，减半收取计2814元，保全申请费2020元,合计诉讼费用4834元,由原告衢州正邦电器配件有限公司负担。审 判 员 张文香二〇一八年五月十四日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终160号
上诉人（原审被告）：王金山，男，1982年10月8日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审原告）：平云超，男，1987年9月2日，住定州市。
原审被告：宋沙沙，女，成年，汉族，住定州市。
上诉人王金山因与被上诉人平云超、原审被告宋沙沙民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初106之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金山上诉称，民事诉讼法及最高人民法院相关的司法解释规定，具体案由应根据实际庭审内容确定，在没有实体审理前，一审以原告为接收货币方确定原告住所地为合同履行地没有依据；上诉人多年居住在石家庄市裕华区，根据民诉法的规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人平云超向原审人民法院起诉称，宋沙沙与王金山系夫妻关系，2014年9月15日，王金山向其借款1300000元，用于资金周转，月利率2.5％，还款日期为2016年1月14日，每月付息。被上诉人通过银行转账向宋沙沙账户支付本金1300000元。2015年9月15日经与王金山对账，上诉人尚欠被上诉人1300000元及利息100000元，王金山于当日向被上诉人出具1400000元的借条一份，并约定在2016年1月14日前还清本息。之后王金山陆续还本付息，至今尚欠被上诉人本金1183750元及利息207151元。请求判令上诉人、原审被告偿还其借款本金1183750元和至本息还清止的借款利息（至起诉之日尚欠利息207151元）。被上诉人向原审人民法院提交了2015年9月15日借款人王金山的借条一张。该借条载明：今借平云超壹佰肆拾万元整（1400000.00）于2016年1月14日之前一次性还清。
本院认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系。民间借贷纠纷是当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同产生的权利义务纠纷。根据被上诉人的起诉和所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地的河北省定州市，河北省定州市人民法院据此裁定对本案具有管辖权，适用法律正确，应予以维持。上诉人王金山认为具体案由应根据实际庭审内容确定的上诉理由，没有相关法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 硕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2139号
上诉人（原审原告）：潘用琼，女，汉族，生于1956年，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王仁贵，男，汉族，生于1973年，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马毅，男，汉族，生于1967年，住四川省三台县，系王仁贵之妹夫。
被上诉人（原审被告）：蒋佳玲，女，汉族，生于1984年，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：田丹，男，汉族，生于1985年，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：田祥松，男，汉族，生于1961年，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：张红林，女，汉族，生于1963年，住四川省三台县。
上诉人潘用琼因案外人执行异议之诉一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘用琼，被上诉人王仁贵的委托诉讼代理人马毅，被上诉人蒋佳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘用琼上诉请求：撤销原判，依法改判案涉房屋为上诉人所有。事实和理由：原审判决引用《物权法》第十七条错误，未正确理解其深刻含义。不动产权属证书在法理上只是一种推定性权利证书，如果权利人提出证据证明在证书之外尚有真实的权利人或真实的权利人与登记的权利人发生抵触，则应确认真实的权利人为不动产的所有权人。本案房屋是上诉人原单位三台县房地产开发（集团）有限公司改制时上诉人作为职工购买的，签订买卖合同、付款等都是上诉人经办、出资，只是名字登记在女儿蒋佳玲名下；购房时蒋佳玲并未工作，无购房能力，购买时间在蒋佳玲与田丹结婚前；房屋的装修、出租也都是上诉人在管理。
被上诉人王仁贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋佳玲答辩称，我当时没有能力购房，对购房事宜我也不知情，案涉房屋属于我母亲潘用琼所有。
潘用琼向一审法院起诉请求：撤销三台县人民法院作出的（2016）川0722执异10号执行裁定书。
一审法院认定事实：2005年5月27日，作为售房单位的三台县房地产开发（集团）有限公司与作为购房人的蒋佳玲签订了《三台县房地产开发（集团）有限公司自管房买卖合同》，约定蒋佳玲购买位于三台县潼川镇小学下街二绵厂18-2-17号住房（39.81平方米，产权证号：200501573，土地证号：三城区国用2005第1486**），价款为11986.37元，该房于2005年6月1日登记在蒋佳玲名下。2015年，三台县人民法院依法作出（2015）三执字第754号裁定书，查封了蒋佳玲名下该处房屋，潘用琼提出执行异议后，三台县人民法院作出（2016）川0722执异10号执行裁定书，裁定驳回潘用琼的异议申请。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2016）川0722执异10号执行裁定书等证据在卷佐证。
一审法院认为：潘用琼要求撤销三台县人民法院作出的（2016）川0722执异10号执行裁定书并主张其为本案诉争房屋所有权人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的五种中的行为违法和事实违法依据，依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，潘用琼主张房屋权利的请求于法无据，故对其要求撤销三台县人民法院（2016）川0722执异10号执行裁定书的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回潘用琼的诉讼请求。本案受理费100元，由潘用琼承担。
二审查明：本案所涉执行案件系因王仁贵诉田丹、蒋佳玲民间借贷纠纷一案，法院生效判决认定案涉债务为田丹、蒋佳玲夫妻共同债务，由田丹、蒋佳玲共同承担偿还责任，后王仁贵申请三台县人民法院强制执行。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，不动产物权以登记作为权利享有和变更的公示方法，不动产登记具有公示公信的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条也规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”关于案涉房屋的所有权，房屋登记机关登记的房屋所有权人为蒋佳玲，故一般应当以此推定蒋佳玲即为房屋实际所有权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”潘用琼现主张其为该房屋真正权利人，应当提供充分证据证明，现潘用琼提供的证据中，房屋买卖合同、购房款收据中也记载为蒋佳玲，出资真实情况除潘用琼、蒋佳玲陈述和证人证言外，无其他有力证据能够表明潘用琼为实际购房出资人，因此，其提供的证据证明力小于不动产登记证书的证明力，其主张其为房屋实际所有权人缺乏依据。潘用琼所提执行异议不能成立，其诉讼请求，应不予支持。
综上，上诉人潘用琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘用琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛亚春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1536号
上诉人（原审被告）四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人杨德成，职务不详。
被上诉人(原审原告)成都竞合实业投资有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇骑龙村（蓝岸丽景）。
法定代表人付长全，总经理。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第9044-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人四川宏大建筑工程有限公司称，本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，成都竞合实业投资有限公司诉请法院判令四川宏大建筑工程有限公司诉请支付货款及利息等费用。本案系买卖合同纠纷，四川宏大建筑工程有限公司作为买方与卖方成都竞合实业投资有限公司签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》载明合同签订地双流，并约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。因此成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川宏大建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛菊英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初339号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：张进，男，1961年2月2日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张进劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张进称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初985号
原告：韩世民（曾用名韩世明），男，1959年6月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张三所，男，1954年8月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区
被告：邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人：李虎彦，该局局长。
委托诉讼代理人：贾雅丽，该局民警。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
原告韩世民与被告邯郸市公安局峰峰矿区分局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世民及委托诉讼代理人张亮、张三所，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局委托诉讼代理人贾雅丽、赵燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行劳动合同，如无法履行，依劳动法办理。二、依法判决被告给付原告2015年3月生病至生病医疗期满24个月的工资，补发1989年2月至2015年3月的双倍工资的差额部分。三、依法判决被告给付原告公休日、法定节假日及超出法定标准工作时间的延长工资。四、依法判决被告为原告足额补缴28年社会保险费。五、依法判决被告给付原告判决生效执行完结期间的工资。事实和理由：原告于1989年2月至2015年3月15日在被告处担任协勤工作，每天工作由所长亲自安排布置，每月在派出所制作的工资表上签字领取工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。但被告至今从未给原告缴纳任何社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。工资数额由开始的每月120元到现在的每月800元，远低于本市最低工资标准。原告曾多次要求为其缴纳社会保险，提高工资，但被告所属薛村派出所多次推辞，至今未依法为原告缴纳社会保险，依法支付工资报酬。故导致原告至今无任何社会保险，工资也远低于本市相关文件规定的最低工资。加之2015年工作中突发疾病至今无任何劳动收入，生活十分困难。为维护我的合法权益，2016年2月申请劳动争议仲裁，至今未作出裁决。依据劳动仲裁法第43条规定，现请求峰峰矿区人民法院依法维护和支持原告的合法诉求，责令被告立即终止对原告的侵权行为。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局辩称，一、原告起诉主体是邯郸市公安局峰峰矿区公安分局，我单位全称是邯郸市公安局峰峰矿区分局，名称不对。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、薛村派出所不能代表我局，同时薛村派出所不具备签订劳动合同的主体资格。四、被告单位性质为国家行政机关，根据相关法律规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并履行相应的规定程序，工作人员的工资和日常办公经费是由财政统一开支，即使被告也没有录用原告的自主权。综上所述，原被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告韩世民自1989年在被告邯郸市公安局峰峰矿区分局工作时起，就在薛村派出所从事公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并发放警服、办理了执法资格证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告邯郸市公安局峰峰矿区分局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告邯郸市公安局峰峰矿区分局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩世民的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1013号
原告：陈洪发，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：周丽维，女，1989年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈洪发与被告周丽维定金合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告陈洪发于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪发撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈洪发负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2103号
申请执行人：秦菊辉，男，1974年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：俞志峰，男，1976年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人秦菊辉和被执行人俞志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0684民初2858民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人俞志峰支付申请执行人秦菊辉借款本金2万元，于2017年12月31日前支付借款本金38万元及利息（本金25万元、15万元，分别自2013年12月6日、2014年3月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），如逾期不付，申请执行人可以就未履行部分全额申请执行。负担案件诉讼费用人民币3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民�5955元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人俞志峰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，于2017年5月15日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人俞志峰名下位于海门市××街道××世纪城××室房产，拍卖所得金额为人民币95.5万元。经分配支付债权人秦菊辉人民币218000元。另被执行人俞志峰欠债较多，在法院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通�书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的房产进行拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初64号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张虎，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省老河口市，听力一级残疾。曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年10月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月5日刑满释放。因本案，于2017年12月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人周俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。
翻译人姜庆玲，襄阳特殊教育学校老师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人张虎及其辩护人周俊、杜琛，翻译人姜庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月间，被告人张虎在本市高新区盗窃他人财物二次，盗窃财物价值人民币1814元，具体犯罪事实如下：
1.2017年12月2日14时许，被告人张虎在本市高新区长虹路万达“杰达夫教育”店内盗窃被害人郭某人民币现金980元及身份证、银行卡等物品。
2.2017年12月5日13时许，被告人张虎在本市高新区米庄镇富康市场附近的“郁某可”美容店内盗窃被害人孙某价值人民币834元的OPPO手机一部。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、购买手机收据、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、看守所证明、残疾证复印件、户籍信息；被害人郭某、孙某的陈述；襄价认定字[2018]2号价格认定结论书；被告人行为轨迹监控视频及同步讯问视频光盘；被告人张虎的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1814元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张�犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张虎本次盗窃财物价值未达到湖北省盗窃罪“数额较大”2000元的认定标准，但根据相关司法解释，曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公私财物的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，被告人张虎盗窃犯罪前科已作为犯罪构成要件予以认定，量刑时不应再次评价，故公诉机关认为被告人张虎构成累犯的意见不当，本院予以纠正。被告人张虎系听力一级残疾，可酌情对其从轻处罚。被告人张虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张虎有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张虎于本判决生效后十日内退赔被害人郭某人民币980元、孙某人民币834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初734号
原告贺晓林，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李小虎，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告贺晓林诉被告李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓林及其委托代理人赵继鹏，被告李小虎均到庭参加了诉讼，被告冉露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓林诉称，二被告在夫妻关系存续期间于2015年7月因经营网吧需要向原告贺晓林借款200000元，2015年11月19日经原、被告双方协商以二被告经营的“成都时空引擎梦幻国度网吧”每月全部收入现偿还贺晓林、李在林的借款，至今已偿还原告借款50000元，尚欠原告借款150000元。原告现诉至法院要求二被告共同偿还原告借款150000元。
被告李小虎辩称，二被告原系夫妻关系，后经邛崃市人民法院判决离婚。原告所述属实，同意偿还原告的上述借款。
被告冉露未作答辩。
经审理查明，被告李小虎、冉露原系夫妻关系，2016年5月经邛崃市人民法院（2016）川0183民初586号民事判决书判决离婚。2014年7月1日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到贺晓林现金200000元整，大写贰拾万元正。借款人：冉露、李小虎。2014年7月1日”。2015年11月19日，二被告向原告出具协议一份，内容为：“经冉露、李小虎同意自愿将成都时空引擎梦幻国度网吧每个月所有的利润全部每个月按月还给贺晓林20万元整，李在林30万元整，还清为止。还清以后网吧所有的经营权还给冉露和李小虎。签名：冉露，李小虎。2015年11月19日”。后二被告陆续偿还原告50000元，尚欠原告150000元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、邛崃市人民法院（2016）川0183民初586号民事判决书一份、借条一份和协议一份等证据经庭审质证予以证明，在被告冉露未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，二被告因经营网吧向原告借款200000元，其应当承担相应的还款义务，后经原、被告协商一致同意二被告以其经营网吧的利润逐月陆续偿还原告借款，现已经偿还原告借款50000元，尚欠原告借款150000元，则原告要求二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小虎、冉露于本判决生效之日起五日内偿还原告贺晓林借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告李小虎、冉露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨科
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00118号
原告刘某某，女。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，2015年8月3日原告刘某某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一五年八月四日
书记员 李思远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终915号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：刘春喜。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人裴胜山商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更491号
罪犯王中体，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原铁路运输法院于2016年12月1日作出（2016）晋7102刑初字第24号刑事判决，以被告人王中体犯盗窃罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2016年8月2日至2018年3月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王中体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王中体共获监狱表扬1次，余35分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯非法所得未缴纳，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯王中体减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更491号罪犯王中体，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原铁路运输法院于2016年12月1日作出（2016）晋7102刑初字第24号刑事判决，以被告人王中体犯盗窃罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2016年8月2日至2018年3月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王中体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王中体共获监狱表扬1次，余35分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯非法所得未缴纳，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯王中体减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瀍刑初字第98号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王嘉陵，男，1968年10月20日出生，河南省偃师市人。1998年�盗窃被劳教二年零六个月；2004年因犯抢劫罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年6月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王嘉陵犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王嘉陵及其辩护人白智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日凌晨2时许，被告人王嘉陵窜至洛阳市瀍河区上窑村五组60号被害人陈某某家中，将一辆黑色奔腾安琪儿踏板电动车（经鉴定价值为1700元）盗�。现赃车已追回并退还被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王嘉陵供述证实了其盗窃电动车的事实过程；
2、被害人陈某某、马某某陈述及报案材料，证实被害人电动车被盗的事实经过及被盗电动车的相关情况。
3、扣押物品清单及领条证实了被盗电动车被追回，并退还给被害人的事实。
4、电动自行车登记表及电动车电机号码照片，证实了被告人王嘉陵所骑的电动车与被害人陈某某家中被盗的电动车为同一辆电动车的事实。
5、书证—刑事判决书及释放证明，证实了被告人王嘉陵的前科劣迹情况。
6、鉴定意见—价格鉴定结论书，证实了被告人王嘉陵所盗电动车价值为1700元的事实。
7、抓获经过证实了被告人王嘉陵的归案情况。
8、户籍、表现证明证实了被告人王嘉陵的家庭基本情况和现实表现情况。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王嘉陵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王嘉陵在原判刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王嘉陵当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下：
被告人王嘉陵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2013年6月26日起至2014年2月25日止。罚金自判�执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
审 判 员 ：贾瑞雪
代审判员 ：王玉虎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ：张利丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3046号
罪犯孟某飞，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）云城法刑初字第228号刑事判决，以被告人孟某飞犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孟某飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某飞予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执恢518号
申请执行人沈建军
被执行人马形锋
本院在执行申请执行人沈建军与被执行人马形锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0282执恢518号申请执行人沈建军被执行人马形锋本院在执行申请执行人沈建军与被执行人马形锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3410号
原告：刘景函，女，1973年12月30日出生。
委托诉讼代理人：柯福金，男，1974年1月21日出生。
被告：汪艳琴，女，1951年5月7日出生。
委托诉讼代理人：陈秋江，男，1979年8月20日出生。
委托诉讼代理人：邓桂花，女，1974年10月3日出生。
原告刘景函与被告汪艳琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景函及其委托诉讼代理人柯福金，被告汪艳琴及其委托诉讼代理人陈秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景函向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆放在原告家房前所有建筑垃圾、杂物、及渣土，不得妨碍自然水排出；2.判令被告拆除两家之间的天沟；3、判令被告拆除我家房北侧的石墙；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月开始，被告故意在我家房前堆放垃圾渣土，并在我家房前堆放许多杂物，阻碍我家排水，危害我家房屋。且被告堆放的垃圾杂物不仅严重堵塞排水，并将我家小屋的门口堵上，导致门无法打开，我家无法出入。2015年5月3日和2016年4月17日我欲维护自家房屋的安全，被告不由分说将我打伤，不让我维护我家房屋。综上，被告行为己严重侵害到原告合法的相邻权益，危害到了原告正常生活，并给原告造成了一定的财产人身及精神损失，故依据《中华人民共和国民法通则》第83条规定，请求人民法院判决被告排除妨害。
被告汪艳琴辩称，我同意将建筑垃圾、杂物、渣土清理。第二项诉讼请求不同意，两家之间的天沟，我从我大爷处买房时就有，是为了排水，我们家房子南侧还有我婶的东房，亦使用此天沟，如果没有天沟，水都会流到原告家里。石墙是我爱人于九十年代所建，原来就是一个棚子。并且我家石墙棚子是在原告建房之前建的，不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：汪艳琴与齐XX系邻居，被告刘景函系齐XX之女。汪艳琴住在XXX村东街21号院，刘景函住在XXX村东街22号院。东街21号院与东街22号院东西相邻，21号院位于西面，22号院位于东面。2015年汪艳琴起诉刘景函至本院，要求：判今刘景函不得妨碍其家在原址上施工建房。本院经审理后于2015年7月8日做出民事判决书，判决：刘景函不得妨碍汪艳琴在其家旧厕所原址上翻建厕所。后刘景函不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理认为“依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。对于土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，刘景函与汪艳琴均认可自家宅基地没有集体土地使用权证。对于双方因翻建厕所产生的纠纷实质上属于宅基地使用权争议，双方对此各执己见。因双方均没有集体土地使用权证，对于各自宅基地使用权范围无法明确。XXX村村民委员会无权对宅基地使用权的归属作出认定，原审法院采信XXX村村民委员会的证明是错误的。依据法律规定，刘景函与汪艳琴应向有关政府主管部门就该争议土地的使用权问题先行确认。在此之前直接提起本案诉讼没有法律依据，原审法院受理该案并进行处理系适用法律错误，本院予以纠正。”北京市第一中级人民法院裁定：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1584号民事判决；二、驳回汪艳琴的起诉。后汪艳琴向北京市国土资源局门头沟分局提出申请，请求确认北京市门头沟区妙峰山镇XXX村21号院汪艳琴的宅基地东北角约7.5平方米的使用权归其所使用。后汪艳琴又撤回申请。
经本院现场勘察，原、被告两家之间留有通道，通道之上建有天沟，现有木棍、砖头、石块等杂物以及渣土堆放在通道北侧空地上，经询问，被告表示雨水自天沟往北流出，从北侧空地排出。原告刘景函房北侧有一道石墙。经询问，原告刘景函表示石墙系被告汪艳琴家于2008年所建，自家紧挨石墙的红色砖墙房屋系2013年所建。原告刘景函表示自己是2008年发现有天沟，之前未发现。被告汪艳琴表示房屋系从其大爷处购买，购买时就有天沟。
在审理中，原告刘景函主张，被告汪艳琴所建的石墙影响自家红色砖墙房屋开窗尺寸，导致不能将房屋窗户开大。被告汪艳琴辩称，石墙原系自家棚子的一面墙，棚子有顶，因原告家红色砖墙房屋系后建，所以开窗尺寸自然受到限制。原告刘景函主张，被告家天沟影响原告家排水，通风，导致房屋洇水。被告汪艳琴辩称，天沟正是有利于排水，并且其婶家东房亦是通过天沟往外排水。在审理中，原告申请本院调取报警视频资料，以证实被告系故意堆放杂物、渣土等，本院予以调取。经质证，被告对视频资料真实性无异议，但是认为己方并未故意堆放。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告汪艳琴堆放的石块、砖头等杂物，影响雨水及时排出，其同意将杂物清理干净，本院不持异议。原告刘景函主张拆除石墙的诉讼请求，其理由为石墙影响其开窗尺寸，本院认为，石墙修建在先，其开窗的红色砖墙房屋修建在后。且双方关于石墙处土地使用权问题，尚未解决。故其要求拆除石墙的理由不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘景函要求被告汪艳琴拆除天沟，本院认为，天沟系用于屋面排水的沟槽，原告刘景函自述其2008年才发现天沟，被告汪艳琴陈述购买房屋时即存在天沟，虽然双方对于天沟修建时间存有争议，但是即使按照原告所述，天沟亦使用多年，其主张天沟存在影响其通风、排水、导致房屋洇水，其现有证据不足以证实其主张。
综上所述，对于原告要求被告清除堆放在自家房前杂物及渣土的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告拆除天沟的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告拆除房屋北侧石墙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告汪艳琴于本判决生效之日起七日内将堆放在原告刘景函房屋北侧的渣土及砖头、石块、木棍等杂物清理干净，不得影响排水。
二、驳回原告刘景函其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘景函负担十五元，已交纳；由被告汪艳琴负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔德嘉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第266-1号
申请执行人田运玲，农民。
申请执行人张红伟，农民。
申请执行人张红敬，农民。
被执行人贾木桩，农民。
本院在执行田运玲、张红伟、张红敬与贾木桩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾木桩长期不在家，无存款，无房屋、车辆登记信息。申请人不能提供被执行人线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）安民初字第237号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1718号
罪犯许新鹏，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）东法刑初字第4920号刑事判决，以被告人许新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许新鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯许新鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1086号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许新鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许新鹏减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋