湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02770号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人戴志强。
被告辛圣。
被告朱云霞。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告辛圣、朱云霞融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员许和平、谢昊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告辛圣、朱云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年4月3日，原告与被告辛圣签订编号为CNPK-
XZ／HNT2013SD00000222号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告辛圣出租设备型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，租赁期限为2013年5月5日至2016年5月5日，共计36期，被告辛圣应于每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告辛圣收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告辛圣交付了租赁设备，但被告辛圣未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年3月31日，被告辛圣已拖欠原告租金261785.83元，由此产生违约金53720.8元。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告辛圣在2013年4月3日签订的CNPK-
XZ／HNT2013SD00000222号《融资租赁合同》及其附件；2、被告辛圣向原告返还所承租的设备（车架号为LGAX2A131D1003073的混凝土车载泵一台，设备现价值560000元）及相关权证，确认上述设备所有权归原告所有；3、被告辛圣向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2015年3月31日已到期未付租金261785.83元及违约金53720.8元（租金顺延照计至被设备及相关权证返还原告之日止）；4、被告朱云霞对被告辛圣的债务承担共同清偿责任；5、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告辛圣、朱云霞未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告辛圣之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告辛圣以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台，租赁期限为2013年5月5日至2016年5月5日，共计36期。被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同、收回租赁设备、向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二《产品买卖合同》、《收据》、《租赁物签收单》各一份，证明原告已按约履行合同，被告辛圣收到原告交付的设备及相关权证；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告辛圣所欠租金及罚息金额；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告辛圣与被告朱云霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，被告朱云霞应对被告辛圣的债务承担共同清偿责任。
被告辛圣、朱云霞未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告辛圣、朱云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月23日，原告与被告辛圣签订CNPK-
XZ／HNT2013SD00000222号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告辛圣出租型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台，租赁物价值700000元，租赁期限自2013年5月5日至2016年5月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人解除合同、收回租赁设备、可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告辛圣交付租赁设备，但被告辛圣并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年3月31日，被告辛圣共计支付租金、保证金等租赁款项279000.82元，已拖欠原告已到期未付租金261785.83元，被告辛圣的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金53720.8元。被告朱云霞与被告辛圣系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告辛圣所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告辛圣未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告辛圣严重违约的情况下，原告可以解除合同、取回租赁物及向被告收取产生的已到期租金、未到期租金及违约金。原告要求解除原告与被告辛圣在2013年4月23日签订的CNPK-
XZ／HNT2013SD00000222号《融资租赁合同》及其附件并要求确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告辛圣的设备（车架号为LGAX2A131D1003073的混凝土车载泵一台，设备现价值560000元）享有所有权并限被告辛圣返还设备及相关权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告辛圣支付截至2015年3月31日已到期未付租金261785.83元（租金顺延计算至被告返还设备及相关权证之日止），该请求中，如果本案判决发生法律效力时，被告仍未按判决确认的日期返还，则租金继续计算，但计算的截止日不应超过合同到期日2016年5月5日，因此，对该请求本院予以部分支持，即支持租金顺延计算至被告返还设备之日止，但不得超过2016年5月5日。原告请求被告辛圣支付违约金53720.8元，系按合同约定计算，因此，对该请求，本院予以支持。被告朱云霞与被告辛圣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告朱云霞对被告辛圣的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告辛圣在2013年4月23日签订的CNPK-
XZ／HNT2013SD00000222号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告辛圣的设备（车架号为LGAX2A131D1003073的混凝土车载泵一台，设备现价值560000元）享有所有权并限被告辛圣在本判决生效之日起30日内返还；
三、限被告辛圣在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2015年3月31日已到期付还租金261785.83元（租金顺延计算至被告返还设备之日止，但不得超过2016年5月5日）；
四、限被告辛圣在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金53720.8元；
五、被告朱云霞对被告辛圣的上述债务承担共同清偿责任
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12555元，财产保全费5000元，合计17555元，由被告辛圣、朱云霞负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨雪阳