广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第177号
原告黄汇盛，男，汉族，1986年6月23日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告徐云金，男，汉族，1969年4月3日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司，住所地：广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人冯双平，经理。
委托代理人黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该公司员工。
委托代理人莫礼生，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人莫志佳，经理。
委托代理人朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该公司员工。
原告黄汇盛诉被告徐云金、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司（以下简称金晖怀集公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汇盛的委托代理人祝建文和被告金晖怀集公司的委托代理人黎碧聪、莫礼生，被告人保肇庆公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告徐云金经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汇盛起诉称：2012年1月5日，被告徐云金驾驶粤HY14**号牌轿车沿怀城镇车头村委会路段由东（石龙村）往西（三斗村）方向行驶，当行至怀城镇车头村委会路段，不按规定让行与对向行驶由原告黄汇盛驾驶的粤H79F**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄汇盛受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2012）第44122402C013号《道路交通事故认定书》的确认，认定被告徐云金负此事故的全部责任；原告黄汇盛不负此事故的责任。事故发生的当日，原告黄汇盛被送到怀集县人民医院住院抢救治疗，原告诊断为左胫骨上、下段骨骨折等，至2012年1月22日（住院治疗17天）出院，原告用去医疗费37804.20元；因左腔骨上、下段骨骨折术后内固定取出术，原告于2014年4月19日再到怀集县人民医院住院治疗，至2014年4月28日（住院治疗9天）出院，原告又用去医疗费9052.89元；合计医疗费共46857.09元。后经广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告被鉴定为交通事故十级伤残。肇事车辆粤HY14**号牌轿车已在被告人保肇庆公司购买了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告相应损失。该事故造成原告的损失有：医疗费46857.09元（含购买1对胶拐杖的价款198元）、误工费15900元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，损失共146854.49元。因此，请求判令被告徐云金赔偿给原告的损失126854.49元（已扣减其垫付20000元），并由被告人保肇庆公司在交强险和商业第三者责任险最高赔偿范围内直接支付给原告；判令被告金晖怀集公司对被告徐云金应承担的赔偿责任负连带责任；判令精神损害抚慰金由被告人保肇庆公司在交强险赔偿限额内优先赔付；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐云金、金晖怀集公司答辩称：被告徐云金驾驶被告金晖怀集公司的粤HY14**号车（已在被告人保肇庆公司投保了交强险和承运险、商业险）发生交通事故，给原告黄汇盛造成的损失，应按照道路安全法第七十六条的规定，先由被告人保肇庆公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。对于原告各项诉讼请求的认定问题，应根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高院关于民事诉讼证据》的若干规定、《中华人民共和国道路安全法》，并结合《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及实际情况核算认定。对医疗费46857.09元的请求问题，以实际发生的金额，被告徐云金、金晖怀集公司才予以认可，未发生（或未能确定的）金额，不予认可；此外，还应参照当地社会医保主管部门规定的医疗报销标准确定，即对使用标准之外药品进行治疗的，所自付的费用不应列入保险赔付范围，应依法予以扣除。对误工费15900元的请求问题，原告的户口为农业户口，但根据原告所提供的证明属于有固定收入，应提供实际减少的收入证明加以佐证，并以实际减少收入计算。对护理费5200元的请求问题，原告只提供了两名护理人员的身份证，但未提供其因护理而误工实际减少的收入证明，对此有异议。对住院伙食补助费2600元的诉讼请求，应以每天50元结合�疗机构证明的天数进行核算。对营养费3000元的诉讼请求，该数额过高，应根据其伤情，依法酌情认定。对残疾赔偿金65197.40元的请求问题，应核清事实后，依法认定。对伤残鉴定费1500元的请求问题，原告提供有正式发票，无异议。对精神损害抚慰金600O元的请求问题，请法院依法酌情认定。对交通费600元的请求问题，发票应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该数额过高，请依法酌情认定。对诉讼费的负担问题，按照有关法律规定，应由被告人保肇庆公司承担本案诉讼费用。
被告人保肇庆公司答辩称：对于原告黄汇盛的诉求，被告人保肇庆公司是按照保险合同的约定进行处理。肇事车辆粤HY14**号牌车已向被告人保肇庆公司投保了交强险和商业第三者责任险（不属“不计免率保险”），且事故发生在保险期内。交强险应根据强制保险条例及强制保险�款的规定或约定进行依法处理。商业第三者责任险，保险金额为50万元，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。因粤H14**车投保的不属“不计免率保险”，根据约定应按下列免赔率免赔：……，负全部事故责任的免赔率为20％，结合本案该车辆驾驶员被告徐云金负全部责任，被告人保肇庆公司需在商业第三者责任险范围内的赔偿款扣减20％的免赔率。关于原告起诉各项请求问题。对医疗费的认定问题，应依法核实具体费用以及当事人垫付的情况，被告人保肇庆公司按交强险条款和商业第三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。对住院伙食补助费的认定问题，请依法核实认定。对营养费的认定问题，原告未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，被告人保肇庆公司不予认可。对护理费的认定问题，原告没有提供护理人员的误工证明，应参照2013年度肇庆市最低工资标准（1130元／月，即37.67元／日）计算，26天2人的护理费应为1958.64元。对交通费的认定问题，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符，请依法核实，根据本案案情支付认定交通费100元数额为宜。对残疾赔偿金的认定问题，应按农村居民的标准进行计算，请依法核算认定。对精神损害抚慰金的认定问题，原告请求的精神损害赔偿金6000元数额过高，根据本案案情，支持认定精神损害赔偿金3000元为宜。对鉴定费的认定问题，该项费用属间接损失，根据交强险合同第十条条款，保险公司是不负责赔偿的，应由侵权人按责任承担。对诉讼费的承担问题，根据交强险条款第十条和商业第三者险第七条约定，保险公司是不承担诉讼费用的，诉讼费用不应由被告人保肇庆公司承担。综上，请作出公正的判决。
经审理查明：粤HY14**号牌轿车车主为被告金晖怀集公司。2012年1月5日，被告徐云金驾驶粤HY14**号牌轿车沿怀城镇车头村委会路段由东（石龙村）往西（三斗村）方向行驶，当行驶至怀城镇车头村委会路段，不按规定让行与对向行驶由原告黄汇盛驾驶的粤H79F**号牌两轮摩托车车发生碰撞，造成原告黄汇盛受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2012）第44122402C013号《道路交通事故认定书》，认定被告徐云金负此事故的全部责任；原告黄汇盛不负此事故的责任。事故发生的当日，原告黄汇盛被送到怀集县人民医院住院抢救治疗，该医院诊断原告黄汇盛的伤为左胫骨上、下段骨骨折，并做左胫骨多段骨折切开复位内固定术治疗，住院至2012年1月22日（住院17天）好转出院，原告用去�诊及住院医疗费36069.10元，出院医嘱为继续治疗工作、休养、复诊及注意事项，出院后注意休息饮食；2、3个月内避免下地负重；如有不舒服即复诊，门诊随诊。2012年2月13日、3月6日、4月5日、6月4日、7月16日、8月13日、9月17日、11月22日、2013年1月5日、2月14日、2月28日、3月11日、4月16日、4月20日、2014年4月16日，原告分别到怀集县人民医院复查门诊治疗用去医疗费共1643.30元。2012年2月18日，原告到怀集县城的药店购了胶拐杖1对（价款198元）。2014年4月19日，原告到怀集县人民医院住院做左腔骨上、下段骨骨折术后内固定取出术治疗，住院至2014年4月28日（住院9天）好转出院，原告又用去医疗费8815.49元，出院医嘱为出院后继续手术切口换药，出院后8天回院持续，注意休息、加强营养，避免行剧烈体育运动；如有不适，及时就诊；出院带药；继续休息1个月；住院期间为2人陪护。2014年5月7日，原告到怀集县人民医院门诊治疗用去医疗费131.20元。以上合计医疗费共46857.09元（含拐杖费198元）。2014年5月8日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定；2014年5月12日，该鉴定所作出编号为南粤司法鉴定所（2014）临鉴字第0715号《司法鉴定意见书》，结论为原告的损伤为十级伤残。原告用去鉴定费1500元。被告徐云金已向原告赔偿了损失款20000元。原告于2014年7月23日起诉至本院。
又查明，原告从2008年3月起在怀集县城城镇居住工作生活，并受雇于从事饮食业的个体工商户工作。
另查明，肇事车辆粤HY14**号牌轿车的车辆保险承保公司为被告人保肇庆公司属下的怀集支公司，交强险单号：PDAA201144122411000970，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元中项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额10000元中项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。该车辆投保有商业第三者责任险，商业险单号：PDAA201144122411000971，第三者责任险的保险金为500000元，没有购买不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20％。本起事故均发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
经调解，双方未能达成一致意见。
认定上述案件事实的依据有本案的庭审笔录、原告提供的《道路交通事故认定书》、文化居委会出具并由派出所等盖章的证明、营业执照、个体工商户出具的证明、户口簿、身份证、入院记录、出院记录、住院病案、医学诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、个体工商户营业执照，被�金晖怀集公司提供的有交强险和商业险保单、驾驶证、从业资格证，被告人保肇庆公司提供的商业险条款等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告徐云金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对于事故造成原告损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对于原告要求赔偿医疗费46857.09元（含胶拐杖价款198元）的请求，有诊断证明及医疗费发票证实，经核算医疗部门出具的医疗费发票，医疗费为46857.09元，本院予以支持；对于原告要求赔偿�工费15900元的请求问题，由于第一次住院17天，医院第一次住院出院时医嘱明确2、3个月内避免下地负重，第二次住院9天，第二次住院出院后的医院诊断证明医生建议出院休息1个月，原告往回到外地鉴定部门作鉴定需误工1天，应认原告的误工时间为147天，事故发生前原告在城镇居住生活及从事饮食业工作连续一年以上，原告的误工费计算标准以餐饮行业94.58元／天计算，原告的误工费为13903.26元（34523元／年÷365天×147天）；对于原告要求赔偿护理费5200元的请求，虽然原告对第一次住院期间未举证有陪人人数情况，但原告对第二次住院期间举证需陪人2人的医院证明，故理应认定第一次住院期间的陪人为2人，对护理费的计算，参照当地护工60元／天的标准，护理费为3120元（60元／天×26天×2人）；对于原告要求赔偿住院伙食补助费2600元的请求，未超出法律规定，对该数�予以支持；对于原告要求赔偿营养费3000元的请求，由于医院的医嘱明确需要加强营养的，根据案情本院酌情支持营养费1500元；对于原告要求赔偿残疾赔偿金65197.40元的请求，由于事故发生前原告在城镇居住生活及从事饮食业工作连续一年以上且评定其为十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民人均每年可支配收入32598.70元标准以20年计算，原告该请求未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求赔偿鉴定费1500元的请求，由于原告举证有鉴定费支出的发票依据，故对此予以支持；对于原告要求赔偿交通费600元的请求，由于被告人保肇庆公司对该数额有异议，提出由法庭酌情认定，因原告的亲属居住于距医院比较近的县城附近农村，住院期间不可能有较大数额的交通费用支出，计付因鉴定往回交通费支出属合理，故本院酌情支持交通费200元；对于原告要求精神损害抚慰金6000元的请求，由于原告评定为十级伤残，交通事故致其伤残造成精神上的痛苦，根据本案的案情，本院酌情合理支持精神损害抚慰金5000元；上述损失合共139877.75元。
对于责任的承担问题。公安交通管理部门认定被告徐云金负此事故的全部责任，因此，过错方应承担相应的民事责任。由于原告的损失是属于被告徐云金驾驶的肇事车辆粤HY1**号牌轿车与原告驾驶的粤H79F**号牌两轮摩托车发生碰撞，所造成第三者即原告受伤的损失，肇事车辆粤HY1**号牌轿车已向被告人保肇庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保肇庆公司应依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，和在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共88920.66元；至于未获�交强险赔偿限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费余额共40957.09元，由被告人保肇庆公司依商业险合同的约定在商业第三者责任险的保险金500000元限额内折扣免赔率20％后向原告赔付保险金32765.67元（40957.09元×80％），未获得保险金赔偿的余额8191.42元由被告徐云金在其已赔付的款额20000元中扣减。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇�市分公司自本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黄汇盛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共98920.66元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险金限额内向原告黄汇盛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共32765.67元。
三、驳回原告黄汇盛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，适用简易程序减半收取1419元，由原告黄汇盛负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1107元（受理费原�已预交，被告负担的数额应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年九月一日
书记员 钟焕英