wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0188号
原告廖善坤，居民。
被告王敬喜，居民。
原告廖善坤与被告王敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告王敬喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，被告以缺少资金为由于2009年9月9日向原告借款38000元，约定借款利息为月息3%，被告出具借条一张交原告持有，现原告要求被告还款，被告一拖再拖，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款38000元及利息。
被告王敬喜未作答辩。
经审理查明，被告王敬喜于2009年9月9日从原告处借款38000元，出具借条一张，载明：“今借现金叁万捌千元整38000元借款人王敬喜月息3%2009年9月9日”。庭审中，原告陈述借条内容系原告自己书写，被告王敬喜签字摁印，后原告多次向被告追要借款，被告拒不归还至今，原告另陈述借款时没有预扣利息，借款后被告没有还款。原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
另本院于2013年3月29日受理本案，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年4月16日按撤诉处理。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王敬喜向原告廖善坤借款38000元，并出具借条一张交原告持有，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。原告要求利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，法庭对此予以准许。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬喜于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款38000元及利息（利息自借款之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费750元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年三月十八日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第131号
原告阎某，男，2008年10月15日出生，汉族，现住杜尔伯特县。
法定代理人宋某某（系原告之母），女，1968年3月20日出生，汉族，无业。现住杜尔伯特县。
被告阎某某，男，1967年5月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特县。
原告阎某与被告阎某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某的法定代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告阎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，被告阎某某是其父亲。原告母亲宋某某与被告阎某某于2014年8月6日在杜尔伯特县民政局协议离婚，协议约定原告阎某由其母亲抚养，被告不给付抚养费。现要求被告每月给付1000元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告阎某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告阎某系被告阎某某与原告母亲宋某某婚生子，现年7周岁（2008年10月15日出生）。2014年8月6日，原告母亲宋某某与被告阎某某在杜尔伯特县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子阎某由女方宋某某抚养，男方阎某某不给付抚养费。现在孩子长大了，已经到了上学年龄，各种费用都增加了。原告母亲没有工作，抚养原告比较困难。因此原告要求被告阎某某自2015年7月份起每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的人员基本信息、离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告阎某系被告阎某某的未成年婚生子，其有权要求被告阎某某履行法定的抚养义务，支付其未成年期间必要的生活和教育费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某给付原告阎某2015年7月至2016年2月份抚养费8000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、自2016年3月起，被告阎某某每月给付原告阎某抚养费人民币1000元，于每年3月1日一次性给付12000元，至年满十八周岁止。
案件受理费人民币100元，由被告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
代理审判员 白玉学
人民陪审员 高 雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 健
附：本判决所引用相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保13号
申请人：刘小琴，女，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人刘小琴于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人刘小琴以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小琴的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地�成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘晓玲的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。
案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5540号
罪犯徐航，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）杭下刑初字第131号刑事判决，以罪犯徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐航准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴皖涢
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2号
原告：吴珠山，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李富山，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富裕律师事务所律师。
原告吴珠山与被告李富山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，于2017年10月11日作出（2017）皖1122民初1033号民事裁定书，裁定驳回原告吴珠山的起诉。吴珠山不服，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖11民终2608号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖1122民初1033号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珠山的委托诉讼代理人刘凤祥、被告李富山的委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珠山向本院提出诉讼请求：1.判令李富山停止侵权、归还编号为3411222020090200125的1.01亩土地；2.判令李富山赔偿其5000元损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系来安县张山乡苟滩村坝埂组村民。1995年，其承包经营该村民组10.41亩土地，来安县人民政府向其发放了编号为341122202009020022J的《农村土地承包经营权证》。2016年午季，其准备耕地时，发现其家一块编号为3411222020090200125的1.01亩地块被李富山栽上了树苗，后经张山乡苟滩村民委员会和张山乡政府处理均没有结果。
李富山辩称，其于2004年承包了张山乡罗顶村的“平顶山”，承包期为30年。吴珠山起诉要求归还的地块包含在其承包的山地之内，原来就是其村民组的，其没有侵占吴珠山的地块，应驳回吴珠山的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年4月10日，吴珠山与来安县张山乡苟滩村坝埂组（以下简称坝埂组）签订了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，约定吴珠山承包经营该村民组八块共10.41亩土地，承包期至2025年11月1日。2016年，来安县人民政府向吴珠山换发了编号为341122202009020022J的《农村土地承包经营权证》，其中一块编号尾号为125的1.01亩承包地四至为：东至吴珠山、西至杨开国、南至杨开明、北至杨开国。2003年，李富山与来安县张山乡罗顶村庆丰组（以下简称庆丰组）签订山地承包协议，约定庆丰组将平头山发包给李富山。
2008年11月5日，来安县林业局向李富山颁发了《林权证》，四至为：东至肖明安杨树林、胡宝银草场；南至坝埂组山场；西至山腰坝埂组石坝农田；北至月山组山场，终止日期：2033年12月30日。2016年4月，吴珠山先后向张山乡苟滩村村民委员会和张山乡人民政府反映，李富山占用其耕地栽树，经多次调解未果。
本院认为，吴珠山为证明李富山侵害了其编号尾号为125地块土地承包经营权，提供的证据有：《农村土地承包经营权证》和张山乡苟滩村村委会与张山乡人民政府出具的“证明”，经查，该“证明”署名的制作人“张永安”并非张山乡人民政府工作人员，该份“证明”不具合法性，故对该证据的效力不予确认；同时，从吴珠山提交的《农村土地承包经营权证》看，本案诉争的地块被杨开明、杨开国和吴珠山编号尾号为124的地块包围，但吴珠山现场指认所称编号尾号为125地块的北面和东北面均与荒地相连，因此，吴珠山所提供的证据不足以证明李富山侵害了其编号尾号为125地块的土地承包经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
驳回原告吴珠山的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告吴珠山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年四月八日
代理书记员 武蕴伟
附：本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2号原告：吴珠山，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：李富山，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海富裕律师事务所律师。原告吴珠山与被告李富山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，于2017年10月11日作出（2017）皖1122民初1033号民事裁定书，裁定驳回原告吴珠山的起诉。吴珠山不服，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖11民终2608号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖1122民初1033号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珠山的委托诉讼代理人刘凤祥、被告李富山的委托诉讼代理人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珠山向本院提出诉讼请求：1.判令李富山停止侵权、归还编号为3411222020090200125的1.01亩土地；2.判令李富山赔偿其5000元损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系来安县张山乡苟滩村坝埂组村民。1995年，其承包经营该村民组10.41亩土地，来安县人民政府向其发放了编号为341122202009020022J的《农村土地承包经营权证》。2016年午季，其准备耕地时，发现其家一块编号为3411222020090200125的1.01亩地块被李富山栽上了树苗，后经张山乡苟滩村民委员会和张山乡政府处理均没有结果。李富山辩称，其于2004年承包了张山乡罗顶村的“平顶山”，承包期为30年。吴珠山起诉要求归还的地块包含在其承包的山地之内，原来就是其村民组的，其没有侵占吴珠山的地块，应驳回吴珠山的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年4月10日，吴珠山与来安县张山乡苟滩村坝埂组（以下简称坝埂组）签订了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，约定吴珠山承包经营该村民组八块共10.41亩土地，承包期至2025年11月1日。2016年，来安县人民政府向吴珠山换发了编号为341122202009020022J的《农村土地承包经营权证》，其中一块编号尾号为125的1.01亩承包地四至为：东至吴珠山、西至杨开国、南至杨开明、北至杨开国。2003年，李富山与来安县张山乡罗顶村庆丰组（以下简称庆丰组）签订山地承包协议，约定庆丰组将平头山发包给李富山。2008年11月5日，来安县林业局向李富山颁发了《林权证》，四至为：东至肖明安杨树林、胡宝银草场；南至坝埂组山场；西至山腰坝埂组石坝农田；北至月山组山场，终止日期：2033年12月30日。2016年4月，吴珠山先后向张山乡苟滩村村民委员会和张山乡人民政府反映，李富山占用其耕地栽树，经多次调解未果。本院认为，吴珠山为证明李富山侵害了其编号尾号为125地块土地承包经营权，提供的证据有：《农村土地承包经营权证》和张山乡苟滩村村委会与张山乡人民政府出具的“证明”，经查，该“证明”署名的制作人“张永安”并非张山乡人民政府工作人员，该份“证明”不具合法性，故对该证据的效力不予确认；同时，从吴珠山提交的《农村土地承包经营权证》看，本案诉争的地块被杨开明、杨开国和吴珠山编号尾号为124的地块包围，但吴珠山现场指认所称编号尾号为125地块的北面和东北面均与荒地相连，因此，吴珠山所提供的证据不足以证明李富山侵害了其编号尾号为125地块的土地承包经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告吴珠山的诉讼请求。案件受理费80元,由原告吴珠山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一八年四月八日代理书记员  武蕴伟附：本判决所依据的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第709号
公诉机关长沙市岳麓区人�检察院。
被告人林双龙。因本案于2015年4月17日被抓获，2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）602号起诉书指控被告人林双龙犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人林双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日凌晨5时许，被告人林双龙持作案工具水果刀来到长沙市岳麓区枫林三路210号佳星宾馆，趁该宾馆前台只有被害人刘某之际，被告人林双龙持水果刀对其予以威胁、恐吓，从佳星宾馆前台保险柜内抢走现金人民币4350元后逃离现场。
2015年4月17日，被告人林双龙被公安机关抓获到案，并从被�人林双龙身上查获被抢钱款人民币2000元，上述钱款已发还被害单位。
上述事实，被告人林双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局浦东分局三林派出所、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被告人林双龙的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条等书证，被害单位贾斌斌、被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人林双龙的供述，现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林双龙以非法占有为目的，以持刀相威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市岳麓区人民检察院指控被告人林双龙犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
被告人林双龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林双�在有期徒刑五年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年10月16日止。）
二、追缴被告人林双龙违法所得人民币二千三百五十元，发还给被害单位佳星宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持�抢劫的；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执225号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：权稳成，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省单县，
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权稳成金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初1892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执225号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权稳成，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省单县，本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权稳成金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初1892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第347号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
被告马李彦。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告马李彦信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行在诉状上书写的地址送达催缴诉讼费通知，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年7月30日单位收发章签收，根据相关规定，该法律文书签收之日视为送达之日、且原告亦未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段文斐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第1-1号
原告钱华，男，1976年5月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告钱华与被告黄秉承民间借贷纠纷一案中，原告钱华于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄秉承所有的坐落于福建省南平市延平区前进巷1-17号广电大厦B幢第7层的房屋采取限制过户、买卖的保全措施。原告钱华提供了保证人钱学政所有的坐落于福建省闽清县白中镇田中村地号0530-1的房屋（国有土地使用权证号为梅白国用（2007）第0316号，房屋所有权证号为梅中房权证M字第07008**号）一座作为财产保全担保物。
本院认为，原告钱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封保证人钱学政所有的坐落于福建省闽清县白中镇田中村地号0530-1的房屋（国有土地使用权证号为梅白国用（2007）第0316号，房屋所有权证号为梅中房权证M字第07008**号）一座。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈美金
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02049号
原告权某某，女，1970年8月14日生，汉族。
被告周某，男，1966年7月7日生，汉族。
原告权某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某及被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年11月4日登记结婚，婚后于1995年7月29日生一女周某某。双方婚后感情一般，被告性格暴躁，从未尽到丈夫和父亲的责任，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉请，当庭提举结婚证一份。证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告质证表示认可。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院依法予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告权某某与被告周某于1992年11月4日登记结婚，婚后于1995年7月29日生一女周某某。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 侯佳媛
二0一五年元月十九日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32269号
原告刘焦，女，1992年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告刘焦与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘焦到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焦诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年7月30日前支付拖欠工资人民币4，762元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资4，762元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告刘焦拖欠工资人民币4，762元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初164号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月13日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日17时许，被告人马某某与温某某在永登县河桥镇马莲滩村二社张某某家门口因多年前工程债务纠纷发生争吵，后双方在相互撕打的过程中致温某某受伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人温某某伤情属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人温某某因伤致第一腰椎横突骨折属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局河桥派出所受案登记表，病历材料、住院发票，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，永登县公安局河桥派出所情况说明；证人马某甲、杨某某、张某某、田某某、郭某某、刘某某、王某某、郭某甲的证言；被害人温某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]093号法医学人体损伤程度鉴定书；甘肃政法学院司法鉴定中心[2016]甘政司[法]鉴字第（027）号关于温某某伤情的司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第88号
原告魏某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人瞿某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告魏某某与被告魏某甲抚养费纠纷一案中，原告魏某某以被告魏某甲不在本地居住，暂不起诉为由，向本院提出申请，请求撤回对被告魏某甲的起诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 王海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5539号
罪犯卿建华。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）监狱刑初字第196号刑事判决，撤销四川省广元市中级人民法院对卿建华犯诈骗罪、判处有期徒刑二年并处罚金6000元缓刑三年部分，以被告人卿建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金86000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日至2020年8月17日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年12月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯卿建华被处罚金86000元已履行4000元，剩余82000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿建华减去有期徒刑是十一个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第224号
原告：桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人：李潮清，该公司董事长。
委托代理人：宋莉。
被告：江灵鑫。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告江灵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托代理人宋莉到庭参加诉讼；被告江灵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告江灵鑫因经营饭店所需向原告桐庐久友贸易有限公司购买酒水。2012年7月16日，原、被告双方进行结算，被告江灵鑫确认欠原告桐庐久友贸易有限公司货款10000元。嗣后，经原告桐庐久友贸易有限公司多次催讨，均无果，故起诉至法院，请求判令被告江灵鑫支付货款10000元，并由被告江灵鑫承担本案诉讼费用。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条一份，以证明被告江灵鑫于2012年7月16日出具欠条确认欠原告桐庐久友贸易有限公司货款10000元的事实。
被告江灵鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告桐庐久友贸易有限公司提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告桐庐久友贸易有限公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告江灵鑫曾向原告桐庐久友贸易有限公司购买酒水。2012年7月16日，原、被告双方进行结算，被告江灵鑫确认欠原告桐庐久友贸易有限公司酒水货款10000元。嗣后，被告江灵鑫未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告江灵鑫应承担支付货款的民事责任。原告桐庐久友贸易有限公司的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江灵鑫支付原告桐庐久友贸易有限公司货款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江灵鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐维飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第149号
申请人深圳市东方韵工艺礼品有限公司。
法定代表人孙正敏，总经理。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人杨文静。
申请人深圳市东方韵工艺礼品有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日做出的深罗劳人仲案（2013）1786号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市东方韵工艺礼品有限公司于2014年5月9日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市东方韵工艺礼品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市东方韵工艺礼品有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市东方韵工艺礼品有限公司负担。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第608号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：黄伟华，男，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址：广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币125330.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款125330.99元（暂计至2014年3月20日，本金为89037.74元、利息为29360.40元、滞纳金为6932.85元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，确认欠款事实，但因其身患疾病，无法正常上班，生活来源及治疗费用全靠亲戚朋友接济，故无力偿还所欠原告的透支款项。被告为证实其患有疾病，向本院提交了深圳市人民医院出院疾病证明书、出院小结等证据。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的信用卡，信用额度为83000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为89037.74元、利息为29360.40元、滞纳金为6932.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金89037.74元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为29360.40元、滞纳金为6932.85元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元，由被告黄伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第105号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：李增美。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行李增美行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月8日以被执行人李增美未经批准于2009年3月占用钢城区里辛街道办事处茶峪子社区旱地和田坎276平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8013号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的276平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的276平方米房屋。
本院于2015年7月16日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会充分发表了意见，被执行人李增美未到会。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8013号行政处罚决定书，于2015年2月8�依法送达给被执行人李增美。被执行人李增美在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月8日对李增美进行了催告，李增美仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李增美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8013号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜伟
审 判 员 刘 庆 国
代理审判员 亓 玉 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 房 莉
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第104号
黄宝强：
本院已立案执行开封市富瑞农资经营服务站申请执行黄宝强合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第585号
原告李x，男，1956年10月28日生，汉族，文盲，农民。
原告李xx，女，1970年2月26日生，汉族，文盲，农民。（系原告李x之妻）
二原告之共同委托代理人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告尹xx，男，1962年7月16日生，汉族，农民。（未到庭）
原告李x、李xx诉被告尹xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李x、李xx到庭参加诉讼，被告尹xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x、李xx诉称，2014年3月至2015年2月，原告李x、李xx在被告尹xx承包的位于弥勒市竹园镇、个旧市水芡村旁、泸西县午街铺镇躲牛山村、石林县高石哨村、蒙自市观音桥等地的工地上做工，李x修挡墙、扛石头，李xx做杂工。李x工价每天160元，李xx工价每天90元，按月支付。2015年2月16日，经双方结算，被告尹xx欠原告李x、李xx劳务工资29545元。被告尹xx向原告方出具欠条一份，载明：2015年2月16日欠李x工钱29545元，还款时间2015年4月30日，欠款人尹xx。约定的付款期限届满，被告尹xx未给付，经原告李x、李xx多次向被告尹xx催要，被告尹xx仍未支付。现原告李x、李xx向法院起诉，请求法院判决：一、由被告尹xx支付原告李x、李xx劳务工资29545元；二、由被告尹xx承担本案诉讼费。
被告尹xx未作答辩。
原告李x、李xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.李x、李xx身份证复印件各一份，证明二原告的自然身份情况和诉讼主体资格；
2.被告尹xx于2015年2月16日出具的欠条一份，证明被告尹xx尚欠二原告工钱29545元。
被告尹xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告李x、李xx提供的1—2号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告李x、李xx系夫妻。被告尹xx雇佣原告李x、李xx为其做工。2015年2月16日，经原告李x与被告尹xx结算，被告尹xx欠原告李x、李xx劳务工资29545元，被告尹xx向原告李x出具欠条一份，载明：2015年2月16日欠李x工钱29545元，还款时间2015年4月30日，欠款人尹xx。约定的付款期限届满后，经原告李x、李xx向被告尹xx催要，被告尹xx未支付成讼。
本院认为，被告尹xx雇佣原告李x、李xx为其做工，双方形成劳务合同关系，被告尹xx欠原告李x、李xx劳务工资29545元，有原告李x、李xx提供的欠条为据，本院应予认定。现原告李x、李xx要求被告尹xx支付劳务工资29545元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告尹xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹xx于判决生效后十五日内支付原告李x、李xx劳务工资29545元；
案件受理费540元，减半收取270元，由被告尹xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马代艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保259号
申请人：谢树本，男，汉族。
被申请人：杜光兴，男，汉族。
本院受理的申请人谢树本与被申请人杜光兴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0691民初1048号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜光兴银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜光兴银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保259号申请人：谢树本，男，汉族。被申请人：杜光兴，男，汉族。本院受理的申请人谢树本与被申请人杜光兴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0691民初1048号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜光兴银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜光兴银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十八日书记员  田 天
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初51号
原告：赖传朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：奉新县海华法律服务所法律工作者
被告：张印，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告赖传朋为与被告张印借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传朋的委托代理人到庭参加诉讼。被告张印经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖传朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金40万元，并自2014年3月16日起按月利率3%计算利息，直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准由月利率3%变更为月利率2.5%。事实和理由：2013年11月15日被告因急需资金周转经人介绍找到我借款，经协商，双方签有借款合同一份，我借给被告人民币40万元，借款2个月，并约定了借款利息。合同签订后，我按约付给被告人民币40万元，被告写有借据一张。约定的还款到期后，被告并未如期归还借款本金，只交付2013年11月15日至2014年3月15日期间的利息。此后虽我多次催索，被告所借本金仍分文未还，2014年3月15日之后利息也未再支付。
被告张印未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告身份证一份，用于证明原告的主体身份；
（二）《借款合同》、借据、付款凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实；
（三）被告身份证一份，用于证明被告的身份信息。
被告张印经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）原告身份证一份，可证明原告的身份信息；证据（二）《借款合同》、借据、付款凭证各一份，可证明被告向原告借款的事实；证据（三）被告身份证一份，可证明被告的身份信息。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告因需资金周转经人介绍找到原告借款。2013年11月15日经协商，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）赖传朋；乙方（借款人）张印，乙方因业务需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾万元正（小写400000.00元），利息约定为每月（大写）壹万元正（小写10000.00元）。二、借款期限从2013年11月15日至2014年元月14日止。乙方定于每月14日向甲方归还利息（小写）10000.00元。2014年元月15日一次性归还甲方本息人民币（大写）肆拾壹万元正，其中本金400000.00元，最后一个月的利息10000.00元。乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月（3%/月）给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰/天）支付违约金。……。”原告赖传朋在甲方处签名，被告张印在乙方处签名捺印，同日被告向原告出具了一张借据，该借据载明：我叫张印，在2013年11月15日，向赖传朋借款现金人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元，期限2个月。借款人：张印，2013年11月15日。2013年11月15日原告通过张万桂的卡号为622820015300816015银行账户将40万元汇至被告的卡号为6226820010200522565的账户上。被告自2013年11月15日至2014年3月15日每月支付原告利息人民币10000元，后被告未按期归还原告借款本息，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告均应按协议的内容履行各自的义务，在原告将款项借给被告后，被告应按协议的约定归还原告借款，其未按期归还借款的行为已构成违约，其应承担向原告归还借款并支付借款利息的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金人民币400000元及支付合理的利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告自2013年11月15日至2014年3月15日每月支付其利息人民币10000元，被告已支付给原告的利息的计算标准未超过年利率36%，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息按月利率3%（年利率36%）及原告在庭审中要求被告按月利率2.5%计付利息的请求，均超过了法律规定。被告尚未支付给原告的逾期利息应按年利率24%。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金400000元并支付借款利息的诉讼请求予以支持，利息按年利率24%计算为192000元（400000元×24%×2年，自2014年3月16日计算至2016年3月15日止），之后利息按年利率24%顺延计算至被告还清借款止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二�九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张印应于本判决生效之日起十日内归还原告赖传朋借款本金人民币400000元，并支付借款利息人民币192000元（利息已计算至2016年3月15日，其后逾期利息按年利率24%计算至还清款止）。
若被告张印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3270元，公告费560元，以上共计11130元，由被告张印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇至江西省宜春�中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高应民
审 判 员 熊雪晶
审 判 员 皮智勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 聂 丽
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初51号
原告：赖传朋，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（特别授权）
被告：张印，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告赖传朋为与被告张印借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传朋的委托代理人熊建国到庭参加诉讼。被告张印经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖传朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金40万元，并自2014年3月16日起按月利率3%计算利息，直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准由月利率3%变更为月利率2.5%。事实和理由：2013年11月15日被告因急需资金周转经人介绍找到我借款，经协商，双方签有借款合同一份，我借给被告人民币40万元，借款2个月，并约定了借款利息。合同签订后，我按约付给被告人民币40万元，被告写有借据一张。约定的还款到期后，被告并未如期归还借款本金，只交付2013年11月15日至2014年3月15日期间的利息。此后虽我多次催索，被告所借本金仍分文未还，2014年3月15日之后利息也未再支付。
被告张印未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告身份证一份，用于证明原告的主体身份；
（二）《借款合同》、借据、付款凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实；
（三）被告身份证一份，用于证明被告的身份信息。
被告张印经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）原告身份证一份，可证明原告的身份信息；证据（二）《借款合同》、借据、付款凭证各一份，可证明被告向原告借款的事实；证据（三）被告身份证一份，可证明被告的身份信息。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告因需资金周转经人介绍找到原告借款。2013年11月15日经协商，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）赖传朋；乙方（借款人）张印，乙方因业务需要向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾万元正（小写400000.00元），利息约定为每月（大写）壹万元正（小写10000.00元）。二、借款期限从2013年11月15日至2014年元月14日止。乙方定于每月14日向甲方归还利息（小写）10000.00元。2014年元月15日一次性归还甲方本息人民币（大写）肆拾壹万元正，其中本金400000.00元，最后一个月的利息10000.00元。乙方可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月（3%/月）给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰/天）支付违约金。……。”原告赖传朋在甲方处签名，被告张印在乙方处签名捺印，同日被告向原告出具了一张借据，该借据载明：我叫张印，在2013年11月15日，向赖传朋借款现金人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元，期限2个月。借款人：张印，2013年11月15日。2013年11月15日原告通过张万桂的卡号为62×××15银行账户将40万元汇至被告的卡号为62×××65的账户上。被告自2013年11月15日至2014年3月15日每月支付原告利息人民币10000元，后被告未按期归还原告借款本息，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告均应按协议的内容履行各自的义务，在原告将款项借给被告后，被告应按协议的约定归还原告借款，其未按期归还借款的行为已构成违约，其应承担向原告归还借款并支付借款利息的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金人民币400000元及支付合理的利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告自2013年11月15日至2014年3月15日每月支付其利息人民币10000元，被告已支付给原告的利息的计算标准未超过年利率36%，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息按月利率3%（年利率36%）及原告在庭审中要求被告按月利率2.5%计付利息的请求，均超过了法律规定。被告尚未支付给原告的逾期利息应按年利率24%。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金400000元并支付借款利息的诉讼请求予以支持，利息按年利率24%计算为192000元（400000元×24%×2年，自2014年3月16日计算至2016年3月15日止），之后利息按年利率24%顺延计算至被告还清借款止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张印应于本判决生效之日起十日内归还原告赖传朋借款本金人民币400000元，并支付借款利息人民币192000元（利息已计算至2016年3月15日，其后逾期利息按年利率24%计算至还清款止）。
若被告张印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3270元，公告费560元，以上共计11130元，由被告张印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高应民
审 判 员 熊雪晶
审 判 员 皮智勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 聂 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3240号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：韦祥辉，男，1968年3月8日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告韦祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1900号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄晓波。曾因吸食毒品，分别于1999年12月13日、2002年3月25日、2007年3月20日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月、一年九个月；因吸食毒品，于2016年7月25日被瑞安市公安局行政拘留十五日；现因本案，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人喻洪明。曾因吸食毒品，于2010年6月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2011年4月12日、10月2日分别被瑞安市公安局行政拘留各十五日，于2011年10月14日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2012年1月11日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款1000元，于同日被温州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二�；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年12月30日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，2008年9月18日刑满释放。现因本案，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1935号起诉书指控被告人黄晓波、喻洪明犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2016年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人黄晓波、喻洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月30日21时许，肖某经电话联系向被告人喻洪明要求购买300元的毒品，尔后，被告人喻洪明与被告人黄晓波通过电话联系，约定毒品交易。22时许，被告人喻洪明来到瑞安市塘下镇罗凤凤凰山小区保安室门口，以1500元的价格向被告人黄晓波购得3包毒品。后被告人喻洪明来到瑞安市塘下镇广场西路花样年华咖啡厅旁楼梯间门口，将1包毒品以300元的价格出售给肖某。交易完成后，被告人喻洪明被公安人员抓获，并从其身上查获毒资300元和2包毒品。经鉴定，被告人喻洪明当天交易的1包毒品重0.63克，从其身上查获的2包毒品分别重0.52克、1.70克，合计2.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄晓波、喻洪明的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人黄晓波能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄晓波对起诉书指控的事实无异议；被告人喻洪明对起诉书指控的事实无异议，辩称自己替肖某垫资300元，带一包毒品给他，没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年6月30日21时许，肖某经电话联系向被告人喻洪明要求购买300元的毒品，尔后，被告人喻洪明与被告人黄晓波通过电话联系，约定毒品交易。22时许，被告人喻洪明来到瑞安市塘下镇罗凤凤凰山小区保安室门口，以1500元的价格向被告人黄晓波购得3包毒品。后被告人喻洪明来到瑞安市塘下镇广场西路花样年华咖啡厅旁楼梯间门口，将1包毒品以300元的价格出售给肖某。交易完成后，被告人喻洪明见公安人员抓捕遂逃跑，逃至瑞安市塘下镇广场西路133号-18门口被公安人员抓获，并从其身上查获毒资300元和2包毒品。经鉴定，被告人喻洪明当天交易的1包毒品重0.63克，从其身上查获的2包毒品分别重0.52克、1.70克，3包毒品合计重为2.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月25日，被告人黄晓波被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认�的下列证据予以证明，1、被告人黄晓波的供述，供认上述犯罪事实；被告人喻洪明的供述，供认当天向黄晓波购买三包毒品，价值1500元，替肖某垫资300元，带一包毒品给他。
2、证人肖某的证言，证实2016年6月30日下午开始多次用手机与喻洪明联系，要求购买300元毒品，晚上与喻洪明在瑞安市塘下镇广场西路花样年华咖啡厅旁楼梯间门口进行毒品交易，完成后，喻洪明被公安机关抓获。证人苗某的证言，证实2016年6月底，肖某向我打听谁有贩卖毒品，我告诉他喻洪明有贩卖毒品，并告诉喻洪明的手机号码为187××××5432，并证实自己曾向喻洪明购买过毒品。
3、手机3部，证实两被告人用于毒品交易的交通工具。
4、毒品上交清单，证实扣押的毒品已上交。
5、接受证据清单、调取证据清单、银行账户明细，证实调取手机通话录音，中国农业银行交易明细，中国工商银行交易明细。
6、通话详单，证实被告人黄晓波、喻洪明的通话记录以及肖某与被告人喻洪明的通话记录。
7、扣押清单、发还清单、照片，证实现场扣押的财物和照片以及扣押的现金300元已发还给肖某。
8、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实两被告人的劣迹以及被告人喻洪明的前科处刑情况。
9、理化检验报告，证实查获的三包毒品重量为2.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实现场提取两被告人的尿液并进行检测，结果均呈阴性。
11、光盘1张，证实肖某与被告人喻洪明手机通话录音。
12、抓获经过、人口信息，证实两被�人的归案时间和身份事实。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定。被告人喻洪明辩解自己替肖某垫资300元给他带一包毒品，没有贩卖毒品的意见，与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人黄晓波、喻洪明明知是毒品而分别予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓波归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。两被告人贩卖的毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人喻洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈杨杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4124号
原告：毛忆滨，男，1968年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。
被告：唐虎宝，男，1986年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告毛忆滨与被告唐虎宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告毛忆滨于6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛忆滨的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛忆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由毛忆滨负担。
审判员 费美萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 君
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初436号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人徐文通，男，1982年3月3日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，河南省平宝煤业有限公司职工，住平顶山市湛河区。因吸食毒品，先于2015年11月19日被平顶山市五一路派出所强制隔离戒毒，后于2017年6月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被郏县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐文通犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理该案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人徐文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚8时许，被告人徐文通以500元的价格在平顶山市湛河区白龟山水库疗养院门口向平顶山市湛河区芦铁庄程某出售冰毒一包（重1.5克）。2017年5月22日19时许，郏县公安局禁毒大队在平顶山市湛河区清华苑小区3号楼8单元1202徐文通租住的房间内搜出白色晶状物品1.05克。经鉴定，该白色晶体状物品为甲基苯丙胺（冰毒）。该1.05克冰毒由郏县公安局上缴平顶山市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。
上述事实，被告人徐文通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某的证言材料，户籍证明、前科证明、到案经过、物证照片，平顶山市公安局犯罪侦查支队禁毒大队出具的毒品上缴单据，辨认笔录，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，情况说明，通话记录，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）[2017]第044号毒品检验鉴定报告，郏县交通警察大队车辆管理所出具的证明。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐文通违反毒品管理法规，为获取非法利益，非法贩卖及以贩卖为目的非法收买甲基苯丙胺（冰毒）共计2.55克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于以贩卖毒品罪追究被告人徐文通刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人徐文通归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐文通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金5000元已缴纳。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01493号
原告：吴宏伟，男，1970年10月1日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：奚小虎，男，1975年2月16日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：柯传贵，男，1978年11月12日出生。
原告吴宏伟诉被告奚小虎�柯传贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟及其委托代理人叶朝茂，被告奚小虎及其委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告柯传贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称：2011年11月，被告在镜湖区原铅丝厂等地方做工程，为此。请原告安排一台挖掘机进行施工，口头约定工程量达到3万元，被告即支付2万元，但被告未按约支付。2011年11月29日，被告出具了欠条两份，合计欠款84240元，该款被告一直未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、两被告共同立即给付所欠工程款项84240元及利息10108元（2013年2月1日至2015年2月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告奚小虎辩称：1、本案的原告的主体身份是不适格的，欠条的台头均不是原告；2、原告起诉被告奚小虎欠款不是事实。实际欠款人是柯传贵，奚小虎只是柯传贵的员工，奚小虎在欠条上签字只是证明有欠款的事实；3、本案的起诉已超过诉讼时效了，是2011年的欠条，而奚小虎的签字是2014年9月9日，其实际签字时间是2015年5、6月间签的，这期间一直未向奚要钱，此举也说明了奚是证明人，而非债务人；4、原告利息请求没有法律依据；此外，在打欠条之前柯已经给付1万了，是通过“大平子”给的。
被告柯传贵未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：两被告从事土石方工程工作。2011年11月，原告应被告要求，安排一台挖掘机在镜湖区原铅丝厂建设工地参与工程施工，由此产生的挖机工时费和加油费。2011年11月29日，被告奚小虎、柯传贵向原告出具了两张《欠条》，其中一张�条内容为：“铅丝厂挖机装土、外运土方挖机费用7000元整”，在该张欠条右上角另写有“加平板费一次300元”；另一张欠条内容为：“铅丝厂挖机加油费用、东部星城加油费76940元整”。在上述两张《欠条》上，被告奚小虎在“具条人”一栏签名，被告柯传贵在“领导审批”一栏签名。此外，在该两张《欠条》的右下方，均写有“情况属实奚小虎2014.9.9”。因上述欠款未付，原告以柯传贵为被告于2015年1月14日诉至本院，要求柯传贵给付上述欠款及利息。在该案诉讼中，原告申请奚小虎作为证人到庭作证，奚小虎证言中对两张欠条的签名内容作了说明：1、柯传贵是老板，是柯传贵差欠吴宏伟的款项，此所谓“领导审批”的意思；2、奚小虎是施工现场的负责人，是为柯传贵打工，受柯传贵指派也在欠条上签名；3、“情况属实”是证明吴宏伟找柯传贵要钱。原告对柯传贵的上述证言表示认可。2015年7月10日，吴宏伟撤诉。此后，原告吴宏伟又以奚小虎为被告提起本案诉讼。本案审理中，经被告奚小虎申请、原告同意，本院追加柯传贵为被告参加诉讼。此外，被告奚小虎虽指出被告柯传贵已偿还10000元，但未能举证。
上述事实，有原告提交的两张《欠条》、（2015）镜民初字第00261号案件庭审笔录、当事人陈述等予以佐证。
本院认为：（一）本案主要争议在于债务人主体的认定。根据现有证据对该问题综合分析如下：从两张欠条签名内容看，“具条人”和“领导审批”并不能说明两者是共同债务人？抑或其中之一为债务人，但是，在原告第一次诉讼中，被告奚小虎作为证人在证言中关于本案债务人的证明内容（指出债务人系柯传贵），原告表示了认可，因此，原告对于被告奚小虎是否为债务人在意思表达上前后矛盾，鉴于原告承认奚小虎非为债务人在前，而“反言”其为共同债务人在后，参照“禁止反言”的一般法律原则，原告主张奚小虎为本案共同债务人证据不足，不予认定；因原告提供了《欠条》作为其债权的基本证据，而被告柯传贵未依照法定程序对原告的诉讼主张提出异议，基于程序公正的原则，对被告柯传贵的本案债务责任予以认定。（二）本案的债务数额。本案债务数额应当按照两张欠条认定，即应当认定为84240元（7000+300+76940）。（三）关于利息损失。原告主张两年利息损失不违反法律规定，但利率标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；（四）根据欠条反映的债务内容，本案主要债务系加油费（76940）货款，少量债务（7300元）为挖机工时费，因此，本案案由以定买卖合同纠纷为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯传贵于本判决生效后十日内给付原告吴宏伟挖机加油费及挖机工时费共计84240元及利息（从2013年2月1日至2015年2月1日，按央行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对被告奚小虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告负担158元，被告柯传贵负担2000元；公告费560元，由被告柯传贵负担（以上费用原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�安徽芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年四月八日
书 记 员 傅玲莉
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执10号
移送执行人：松阳县人民法院
被执行人：徐利旺，男，1973年11月14日出生，汉族,农民,住松阳县，现住松阳县。
被执行人：徐樟财，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第211号刑事判决书，于2017年1月3日移送执行，本院于同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人被判处刑罚，现在服刑当中，无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。截止2017年3月10日，应没收被执行人徐利旺财产20000元及追缴违法所得381200元，应没收被执行人徐樟财财产10000元及追缴违法所得40800元。在本次终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执10号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十日
代书记员 洪美娣
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终119号
上诉人（原审被告）包头市喜路置业有限责任公司，组织机构代码：77221XXXX。
法定代表人苏建君，系该公司董事长。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志强，男，1965年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原审第三人白旭明，男，1953年12月2日出生，回族，退休。
上诉人包头市喜路置业有限责任公司（以下简称：喜路置业公司）与被上诉人李志强及原审第三人因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初2172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喜路置业公司的委托代理人焦振华，被上诉人李志强及委托代理人张培龙，原审第三人白旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜路置业公司上诉请求：1、请撤销(2016）内0202民初2172号民事判决书，依法改判。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要表现在以下方面，第一、上诉人与被上诉人签订的订购协议是此前双方借款的担保。上诉人与被上诉人于2014年签订《东河国际商住城商品房订购协议》的主观意思是将此协议作为上诉人与被上诉人此前民间借贷的担保，而不是真实的进行房屋买卖。一审法院经审理查明，上诉人与被上诉人间确实存在着借贷关系。《东河国际商住城商品房订购协议》中显示被上诉人以每平方米3400元的价格购买上诉人所开发的房屋，其价格低于当时市场价格每平米数百元。上诉人的法定代表人苏建君于2015年7月30日出具的书面材料中表明被上诉人共计购买了上诉人6套房屋，且均为一次性付款。被上诉人本次购买房屋的数量、金额、付款方式都不符合本地区房屋买卖的交易习惯，却更符合民间借贷担保的方式。第二，上诉人为被上诉人签署《承诺书》及其法定代表人出具的书面材料不具有真实交易的主观意思。被上诉人所出示的上诉人与被上诉人于2015年6月14日签订的《承诺书》，2015年7月30日上诉人及其法定代表人苏建君出具的书面材料，不是双方真实意思的表示，而是上诉人在被上诉人多次催要借款后且暂无偿还能力情况下的无奈之举。上诉人尽力满足被上诉人的要求是上诉人积极解决双方债务的表现，并不是基于真实的买卖合意。现被上诉人要求将房屋变更至第三人名下，而不是继续居住，更表明被上诉人急于实现债权，而不具有购买房屋的主观意思。其次，一审法院认定上诉人与被上诉人系买卖合同关系的事实是错误的。一审法院认为上诉人与被诉人签订的《东河国际商住城商品房定购协议》并非我国法律规定的《商品房预售合同》的认定不准确。依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故上诉人与被上诉人双方签订的《东河国际商住城商品房订购协议》应为商品房买卖合同，并依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条可知，上诉人在没有预售房屋许可证时不具有商品房买卖的主体资格，故应认定上诉人被上诉人签订的定购协议无效。
综上，上诉人与被上诉人主观上不具备转让房屋所有权的意思。客观上被上诉人的行为不符合买卖房屋的交易习惯，并且上诉人与被上诉人签订的订购协议系无效协议。故一审法院不应认定上诉人与被上诉人为房屋买卖合同关系，应认定为民间借贷关系。特此上诉，请二审人民法院予以纠正。
李志强、白旭明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行《东河国际商住城商品房定购协议》及承诺办理所购房A14栋1单元3层301号住宅（现楼栋号改为××栋号）房屋更名的合同义务；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告公司是东河国际商住城商品房的开发商，本案涉及的房屋即是该项目中的一套房屋。被告向原告借款后不能偿还，双方协商用借款购买本案房屋，故双方签订了《东河国际商住城商品房定购协议》，原告缴清该房屋的其他费用并装修入住。2015年6月14日，被告承诺该房屋为商品房，在办理房产证之前，如原告需要办理该房屋的更名等，被告一律无条件免费予以办理或协助办理。2015年7月30日，被告公司及其法定代表人苏建君出具书面材料告知被告公司财务为原告免费办理房屋更名。但被告公司一直示能为原告办理更名手续，故原告诉至法院，要求被告办理本案涉及的房屋的更名手续。
一审法院认为，原、被告签订的《东河国际商住城商品房定购协议》并非我国法律规定的《商品房预售合同》。该协议是原、被告的真实意思表示，且被告公司及其法定代表人均出具书面材料承诺无偿为原告办理更名手续。第三人明确表示要求购买本案涉及的房屋，故原告的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告包头市喜路置业有限责任公司于判决生效后五日内为原告办理坐落于包头市东河区二九一医院南（路街道）规划用途住宅，A14栋1单元3层301号（现楼栋号改为A24栋1单元3层301号），建筑面积132.97平方米的房屋的更名手续，变更为第三人白旭明；案件受理费100元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人喜路置业公司、被上诉人李志强签订的《东河国际商住城商品房定购协议》系双方当事人的真实意思表示，属于有效协议，协议签订后上诉人喜路置业公司法定代表人出具书面材料承诺无偿为被上诉人李志强办理更名手续。且该承诺并未违反法律规定，现第三人白旭明明确表示要求购买本案涉及的房屋，故上诉人喜路置业公司应履行自己的承诺，上诉人喜路置业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人喜路置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人喜路置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年三月七日
书记员 于 雁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第155号公诉机关太康县人民检察院。被告人霍某某，女，1968年2月15日出生于河南省太康县，因涉嫌保险诈骗，于2014年6月3日到太康县公安局投案，同日被取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人霍某某犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月份，身患重病的武某兵通过在太平人寿保险有限公司周口中心支公司工作的耿某厂（另案处理）办理人身意外保险业务，投保后一个月，武某兵因患急性肝坏死疾病死亡。耿某厂与武某兵的妻子被告人霍某某商量后，由霍某某提供户口本等材料，耿某厂与王某（另案处理）商量后，以武某兵交通事故意外身亡向太平人寿保险有限公司申请理赔，并由太康县万通汽修厂耿某涛（另案处理）提供虚假交通事故证明，2011年10月10日，该保险案件结案，得到太平人寿保险有限公司理赔款为114000元，其中被告人霍某某两次分得赃款50000元。案发后，114000元赃款已全部退回。2014年6月3日，被告人霍某某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，并有另案耿某厂、王某、耿某涛、尚某峰的供述，证人证言，书证：户籍证明、投案说明、收条、汇款凭证、公司性质证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人霍某某伙同公司的工作人员，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，根据本案犯罪情节、退赃情况及社会危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  刘 军二〇一五年七月十三日书记员  刘军然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初211号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林健，总经理。
委托诉讼代理人：高世明、真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：江锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4924号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：董明洁，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告董明洁信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用34436.37元（截至2015年5月27日止，从2015年5月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告董明洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月14日，董明洁向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××79）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月27日欠透支本金29445.79元，利息3712.55元，滞纳金1278.03元，共计34436.37元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金210.88元，现尚欠本金29234.91元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明洁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29234.91元；
二、被告董明洁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3712.55元，滞纳金1278.03元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预缴），由被告董明洁负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董明洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9831号
原告：俞军，男，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：钟秀尧，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告俞军与被告钟秀尧合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞军到庭参加诉讼，被告钟秀尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币5万元整，并支付自2015年9月13日至实际履行日按月息2分计算的利息损失。事实和理由：被告以承包工程为由于2015年9月13日向原告收取保证金5万元整，此保证金用于杭州越泽实业有限公司研发中心工程，如无工程则约定月息2分，并有安装工程施工承包协议和收条一份。原告发现该工程到现在还没开工，且被告债务较多，担心自己的债权风险，故向被告催讨，但被告一直拖延不付。
被告钟秀尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据：安装工程施工承包协议、收条、银行转账凭证一份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：2015年9月13日，原告俞军与被告钟秀尧签订安装工程施工承包协议，约定内容包括被告将杭州越泽实业有限公司研发中心工程发包给原告。原告于当日通过银行转账方式向被告支付5万元，被告向原告出具收条一份，约定内容包括：“今收到水电工俞军保证金5万元整，此保证金是越泽实业有限公司研发中心工程，主体验收后退还”。后原告未能从被告处承包到该工程，被告亦未将保证金退还给原告。庭审中，原告要求解除双方签订的安装工程施工承包协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权主张解除合同。现被告未能按约将工程发包给原告，原告主张解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还工程保证金，符合法律规定，应当予以支持。根据被告违约情况，本院酌情支持原告主张的从保证金交付之日起至退还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。被告钟秀尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀尧于判决生效之日起五日内返还原告俞军保证金5万元，并以该款项为本金自2015年9月13日起至保证金还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告钟秀尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执974号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人徐平，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市（身份情况系自报）。
被执行人徐平犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经核实，被执行人徐平身份信息不明，无法对其名下财产进行查控。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第372号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。