wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1226号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。被告人钟某某。被告人吴某某。辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1168号起诉书指控被告人杨某、钟某某、吴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某、钟某某、吴某某及辩护人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年2月间，被告人杨某为牟取非法利益，购买氰化物毒药毒害流浪狗，将毒死的狗肉低价出售给被告人钟某某、吴某某、余某某（另行处理）等所经营的餐馆，共获利约人民币1200元。被告人钟某某、吴某某为牟取非法利益，明知系被毒药毒死的狗，仍予以收购并烹饪后销售给消费者食用。上述事实，被告人杨某、钟某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人余某某的供述，证人肖某、徐某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及称重记录、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，卫生部2003年发布的《高毒物品目录》、国家安全生产监督管理总局等十部门2015年公告的《危险化学品目录》，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、钟某某、吴某某为牟取非法利益，销售有毒、有害食品，其行为显已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、钟某某、吴某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人钟某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、随案移送毒物二十八粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1633号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:梁义，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县合江镇。
本院移送执行梁义罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人梁义有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1633号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:梁义，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县合江镇。本院移送执行梁义罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人梁义有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初549号
原告：魏红波，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵国成，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告魏红波与被告赵国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红波、被告赵国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏红波向本院提出诉讼请求：要求被告支付治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计5368.72元。事实与理由：2016年4月28日16时许，在康平县北四家子乡高家街村后陈组，被告赵国成与原告因土地发生纠纷，被告将原告推倒致原告受伤。原告在康平县人民医院住院治疗六天，花费医疗费2728.26元、鉴定费698元、交通费500元。原告出院后经康平县公安局北四家子派出所处理，被告因殴打他人被派出所罚款200元。故此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
赵国成辩称：我不同意赔偿，我没有殴打原告，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：康平县北四家子乡长沟子村魏兴奎的位于大坑地的两根垄承包地与被告赵国成的承包地相邻，后魏兴奎将此承包地转包给原告的父亲魏兴友。2015年魏兴友的承包地被他人耕种一根，魏兴友认为是赵国成将他的承包地耕种了，双方发生纠纷，经村委会调解未果。2016年4月28日16时许，原告顺便到大坑地去看自己家的承包地，发现赵国成雇佣的旋地司机马玉山将由其已经整理完毕的两根垄中的一根垄破开，于是进行阻挡。赵国成见状过来与原告发生口角，继而推扯原告致原告受伤。2016年4月28日19时，原告入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左枕部头皮挫伤、软组织挫伤（左肘、左髋、右膝）、右胸壁挫伤。原告住院期间医嘱为二级护理。原告住院期间花费医疗费2728.26元，交通费200元。原告于2016年5月4日出院，后经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费698元。
本院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告已经因土地发生纠纷，没有得到解决。被告赵国成没有通过有关组织解决，就将已经由原告整理完毕的一根垄又强行破开导致双方矛盾加剧，继而在双方发生口角后又推扯原告致原告受伤，对于原告损害结果的发生，被告应承担主要的责任，即70%的赔偿责任。原告明知双方因土地存在纠纷，而纠纷并未得到解决又自行整理两根垄，导致矛盾加剧，原告对于自己损害结果的发生负有次要责任，即30%的责任。
关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告住院共计花费医疗费2728.26元，被告赵国成赔偿原告魏红波医疗费1909.78元（2728.26元×70%＝1909.78元）。
关于护理费，应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算，被告赵国成应当赔偿原告魏红波护理费427.21元（37,127元/年÷365天×6天×70%＝427.21元）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照受诉人民法院上一年度相同行业平均工资计算，因此应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算，被告赵国成应当赔偿原告魏红波护理费164.39元（14,286元/年÷365天×6天×70%＝164.39元）。
关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。被告赵国成应当赔偿原告魏红波住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%＝420元。
关于鉴定费，应当依据原告提供的鉴定机构鉴定票据计算，被告赵国成应当赔偿原告魏红波鉴定费488.60元（698元×70%＝488.60元）。
关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定。被告赵国成应当赔偿原告魏红波交通费140元（200元×70%＝140元）。
综上所述，被告由于过错侵害原告身体权，应当承担赔偿责任，故此原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当承担与其过错相当的责任，故此原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵国成赔偿原告魏红波医疗费1909.78元；
二、被告赵国成赔偿原告魏红波护理费427.21元；
三、被告赵国成赔偿原告魏红波误工费164.39元；
四、被告赵国成赔偿原告魏红波住院伙食补助费420元；
五、被告赵国成赔偿原告魏红波鉴定费488.60元；
六、被告赵国成赔偿原告魏红波交通费140元；
七、上述赔偿款合计3549.98元，被告赵国成于本判决生效之日起10日内给付完毕；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏红波负担75元，被告赵国成负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月十日
书记员 张苏伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2638号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告：王高风，男，1981年3月7日生，汉族，现住钦州市。
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告王高风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执167号
申请执行人罗某鲁，女，1981年6月8日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，农民，住西林县。
被执行人丁某，男，1966年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，农民，住西林县。
申请执行人罗某鲁与被执行人丁某合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂10民终39号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，2017年12月25日被执行人丁某与申请人罗某鲁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执167号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫海睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3984号
上诉人（原审被告）：沈学臣，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）：王亚芬，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：于长江，住黑龙江省五常市。
上诉人沈学臣、王亚芬因与被上诉人于长江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈学臣、王亚芬及被上诉人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学臣、王亚芬上诉请求：一、撤销（2016）黑0184民初927号民事判决书；二、驳回于长江一审诉讼请求或将本案发回重审；三、诉讼费由于长江承担。事实及理由：1.沈学臣、王亚芬没有向于长江借过30万元，双方不认识，没有证据证明于长江给付沈学臣、王亚芬30万元。沈学臣、王亚芬没有义务向于长江承担本笔并不真实的债务。本案真实情况是，沈学臣、王亚芬实际向董某某曾借款本金15万元，因为一时还不上，董某某就以欺骗的方式提出让沈学臣、王亚芬替他向于长江还一笔所谓的30万元“债务”后，就免除沈学臣、王亚芬对董某某的全部债务，同时利息相应降低8分。但事后发现真实情况并不是这样。因此，本案不存在真实的债权债务关系，沈学臣、王亚芬不应承担责任。2.本案中的一审程序违法。首先，没有向沈学臣、王亚芬送达过一审起诉状，剥夺上诉人沈学臣、王亚芬的辩论权；其次，开庭时没有依法向王亚芬送达开庭传票，导致王亚芬没有依法出席庭审活动，丧失了提出抗辩理由的权利。
于长江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
于长江向一审法院起诉请求：一、判令沈学臣、王亚芬立即给付所欠于长江的借款30万元及11个月利息6.6万元，共计36.6万元。二、案件受理费由沈学臣、王亚芬承担。
一审法院认定的事实：沈学臣、王亚芬系夫妻关系。因孩子结婚时欠外债。2015年3月8日在于长江处借款30万元，双方约定2015年8月8日前偿还，利息按月息2分计算，并出具欠据一份。此款到期后经于长江索要未果，诉至法院，要求沈学臣和王亚芬偿还借款本金30万元，利息款6.6万元。一审法院认为，于长江与沈学臣、王亚芬的借贷关系合法有效，双方对利息的约定不违反法律规定，沈学臣、王亚芬系夫妻，且借款用于共同生活，应共同承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈学臣、王亚芬于判决书生效后十日内给付于长江借款本金300,000元；二、沈学臣、王亚芬于判决书生效后十日内给付于长江借款利息6.6万元（从2015年3月8日至2016年2月8日止），并同时给付2016年2月8日至本金全部付清之日止的利息；三、被告沈学臣、王亚芬对上述债务互负连带给付责任。案件受理费6,790.00元，减半收取3,395.00元，由沈学臣、王亚芬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈学臣、王亚芬未提交证据。于长江申请证人董某某出庭作证，拟证明2015年3月8日于长江将涉案30万元现金直接给付了沈学臣、王亚芬。证人董某某证实：“于长江借给沈学臣、王亚芬现金30万元，面额都是100元的，30捆，当时在场人就我们四个人。于长江把30万元递给了沈学臣、王亚芬。沈学臣、王亚芬又还给我本人20多万元，具体金额想不起来了。沈学臣、王亚芬之前欠我钱。他们在我的商店二楼交付的。”沈学臣、王亚芬对董某某的证言经质证后认为证人董某某陈述不属实，但于长江质证后认为证人董某某陈述属实。因沈学臣、王亚芬虽不认可曾与于长江之间存在30万元借贷关系，但沈学臣、王亚芬不否认涉案借据是其二人签字并捺印，且该借据中有董某某作为中间人予以签名确认，故对证人董某某二审期间出具的证言予以采信。
另查明，沈学臣在一审庭审期间就案涉借款答辩称，“原告起诉属实，数额也对。我现在暂时无能力还款。孩子结婚时欠外债，用这钱还外债了。”庭审辩论时沈学臣又称“借款属实，数额也对没辩论的”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。沈学臣、王亚芬主张与于长江之间没有借贷关系，未收到30万元借款。本案中，沈学臣在一审庭审中对其出具的借据无异议，并承认向于长江借款30万元。二审中，董某某到庭作证，证实于长江向沈学臣、王亚芬交付30万元借款。据此，原审法院认定沈学臣、王亚芬与于长江建立借贷关系，判令沈学臣、王亚芬给付借款30万元正确。另，原审法院判令沈学臣、王亚芬给付借款2016年2月8日至本金全部付清之日止的利息，因于长江在起诉时无该项诉请，故原审法院该判项，显属不当，本院予以纠正。
综上所述，沈学臣、王亚芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初927号民事判决第一、三项；
二、变更黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初927号民事判决第二项为：上诉人沈学臣、王亚芬于本判决生效后十日内给付被上诉人于长江借款利息6.6万元（自2015年3月8日至2016年2月8日止）。
二审案件受理费6,790.00元，由上诉人沈学臣、王亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
代理审判员 丁剑峰
代理审判员 于 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2589号
原告尹洪亮。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告宋国宁。
本院在审理原告尹洪亮诉被告宋国宁不当得利纠纷一案中，原告尹洪亮于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹洪亮撤回起诉。
案件受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告尹洪亮负担。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李培培
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 珊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1258号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李宏杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告李宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半计取，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年九月十三日
书记员 李钊莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执714号
申请执行人袁新杰。
被执行人石家庄市兴腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号
法定代表人：吴静波。
关于袁新杰申请石家庄兴腾餐饮管理有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。袁新杰于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00621号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执714号申请执行人袁新杰。被执行人石家庄市兴腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号法定代表人：吴静波。关于袁新杰申请石家庄兴腾餐饮管理有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。袁新杰于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00621号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执199号
申请执行人黄新华。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人聂伟。
被执行人富玺登集团有限责任公司。
法定代表人聂西安。
申请执行人黄新华与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司、富玺登集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初253号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司、富玺登集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司、富玺登集团有限责任公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务及法律所规定的义务，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司、富玺登集团有限责任公司未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司、富玺登集团有限责任公司银行存款1214400元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初683号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄伟明，男，1985年12月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被晋江市公安局取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人庄伟明犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人庄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月20日1时许，被告人庄伟明醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道桂华路自来水厂路段时，因车速过快失控致车辆摔倒在地，被告人庄伟明受伤昏迷，后群众报警，公安机关赶赴现场查获被告人庄伟明。经鉴定，被告人庄伟明血液中乙醇浓度为165.98mg/100ml。
上述事实，被告人庄伟明在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，财物入库清单，扣押笔录，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定检测报告，行政强制措施凭证，监控截图，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书及相关病历材料，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄伟明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄伟明归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1138号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李春生，男，1972年5月1日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3370号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1138号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李春生，男。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3370号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7335号
原告丁书理，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告何小燕，男，1980年2月5日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告丁书理诉被告何小燕买卖合同纠纷一案中，原告丁书理于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何小燕的起诉。
本院认为，原告丁书理申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁书理撤回对被告何小燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁书理负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘金龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执167号
申请执行人：齐长全
被执行人：刘忠春
本院在执行齐长全与刘忠春附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初57号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十一日
书记员 余艳春
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初321号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江佳彬，绰号“滚仔”，男，1989年11月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年8月30日刑满释放。因吸毒于2017年8月13日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同年8月18日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人江佳彬犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩、代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人江佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日至6月8月期间，被告人江佳彬在揭阳市揭东区云路镇陇上村其住厝内，先后容留吸毒人员江某（已强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年8月12日，被告人江佳彬因吸毒被公安机关抓获，在被行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人江佳彬在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某的证言，户籍证明、前科查询证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、证明材料及综合报告，检验报告书，转让楼房协议书、揭东县云路镇陇上村民委员会证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江佳彬提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江佳彬所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江佳彬因吸毒被抓获后在被行政拘留期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人江佳彬在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人江佳彬判处有期徒刑六个月至一年二个月，被告人江佳彬对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江佳彬罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江佳彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年九月二十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审79号
申请执行人禹州市环境保护局。
法定代表人王俊昌，该局局长。
委托代理人姚艳红，该局执行室主任。
委托代理人杨洪冀，该局工作人员。
被执行人郜红武，男，生于1982年3月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市环境保护局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日对郜红武作出的禹环行罚2016第066号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局作出的禹环行罚2016第066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：禹环行罚2016第066号行政处罚决定书第2项“对郜红武处以罚款贰万圆整（20000元）”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市环境保护局作出的禹环行罚2016第066号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 路 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初420号
原告王纪华，女，汉族，1980年2月2日出生，住新乡市。
委托代理人魏家魁，男，1965年10月18日出生，住新乡市。
被告邢保魁，男，汉族，1983年7月24日出生，住新乡市红旗区工业园区安康。
原告王纪华诉被告邢保魁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪华及其委托代理人魏家魁，被告邢保魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪华诉称，原、被告于2015年9月16日签订了一份二手房买卖协议，原告购买被告位于新乡市红旗区工业园区经三路南段安康社区B区86号房屋一套，合同约定被告应于2015年10月1日将该房屋交付给乙方。原告依据协议约定将房款交付给被告，完成了相关义务。被告在收到原告的购房款后，并未将房屋交付于原告。2015年10月1日，合同约定的交付房屋的期限届满，原告要求被告交付房屋，被告不予履行合同规定的义务，至今仍未将该套房屋交付于原告，被告的上述行为违反了双方签订的合同义务，侵犯了原告的合法权益，构成了违约，被告应向原告承担违约责任并承担因未交付房屋给原告造成的一切经济损失。原告在审理过程中将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的2015年9月16日的二手房屋买卖合同；2、被告返还原告房款190000元、违约金57000元及利息；3、被告承担本案的案件受理费等费用。
被告邢保魁辩称，对原告变更诉讼请求没有意见，但原告主张的违约金过高。对原告提交的证据均无异议。原告是分一、二十次陆续向被告支付的房款，两个月内给付的190000元。当时约定是一个月内一次给清190000元，被告把房屋出卖给原告。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告签订“二手房屋买卖合同”一份，双方约定，被告将位于工业园区经三路南段安康社区B区86号房屋以190000元价格出售给原告，还约定，如一方违反合同条款，该方应向对方支付500000元违约金。原告分多次向被告支付了房款190000元。现原告以被告不履行合同规定的义务，至今仍未将该套房屋交付为由，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有二手房屋买卖合同、收到条、转账单、查询证明、证明以及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告至今未按房屋买卖合同的约定将案涉房屋交付原告，被告已构成根本违约，故对原告要求解除2015年9月16日其与被告签订的“二手房屋买卖合同”，并要求被告退还购房款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金57000元，被告认为原告主张的违约金过高，根据本案案情，本院确定违约金为原告已付房款190000元的20%为38000元。原告主张利息的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王纪华与被告邢保魁于2015年9月16日签订的“二手房屋买卖合同”；
二、被告邢保魁于本判决生效之日起十日内返还原告王纪华购房款190000元；
三、被告邢保魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪华违约金38000元；
四、驳回原告王纪华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王宝宝
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1656号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行），住所地：罗田县凤山镇义水北路78号。
法定代表人：周卫东，该行董事长。
委托代理人：刘双全，罗田农商行分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：曾锋华，男，1965年9月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商行与被告曾锋华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告罗田县农商行于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告曾锋华已履行完还款义务，原告罗田农商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费303元,减半收取151元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡沁洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初361号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：贾召彬。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告贾召彬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初174号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人姚元保，男，1962年10月22日出生，汉族，文盲，农民。2002年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯贩卖毒品罪，再次被本院判处有期徒刑八年，2015年9月22日刑满释放。因本案于2015年12月3日被安化县公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局决定监视居住。经安化县人民检察院批准，2016年1月20日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]170号起诉书，于2016年7月21日指控被告人姚元保犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人姚元保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月1日，吸毒人员李某某和被告人姚元保电话联系购买毒品海洛因，在吸毒人员李某某将200元毒资转入指定账户后，被告人姚元保将约0.1克毒品海洛因放在了约定的本县某某镇某某村一沙场对面的电线杆下，后吸毒人员李某某在该处拿到了购买的海洛因。
二、2015年12月3日，吸毒人员李某某再次电话联系被告人姚元保购买毒品海洛因，被告人姚元保让其转账。不久吸毒人员李某某电话告知被告人姚元保因停电无法转账，之后被告人姚元保被民警抓获，并从其身上查获白色粉末约0.1克。吸毒人员李某某来被告人姚元保处当面交易时也被民警抓获。经鉴定，被告人姚元保身上查获的白色粉末净重0.1803克，从中检验出海洛因成分。
该院认为，被告人姚元保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，建议本院对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并提交了相关证据。特提请本院依法审判。
上述事实，被告人姚元保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单等；证人李某某的证言；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚元保到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人姚元保2010年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚元保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚元保的刑期自2016年1月20日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 绍 华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张飞律附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3058号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
被执行人卓某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第321号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款共计3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3058号，本案执行费共计350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓某名下银行存款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 计 鸣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1143号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杭志强，男，1974年4月12日生，汉族，宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。
杭志强罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年7月20日起至2015年11月19日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第161号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1143号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杭志强，男，1974年4月12日生，汉族，宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。杭志强罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年7月20日起至2015年11月19日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第161号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初492号
原告：李某，女，1973年4月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王某，男，1973年9月18日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
审判员 千 磐
二〇一七年四月二十日
书记员 范玉新
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执143号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人吴海斌，男，1980年9月24日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社南阳信用社主任。
被执行人吴正春，男，1968年8月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吕渊义，男，1958年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与吴正春、吕渊义民借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院的（2015）寿民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年3月24日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人吴正春、吕渊义发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务。本院2017年3月29日将被执行人吴正春、吕渊义纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落情况，查明被执行人吴正春、吕渊义均无可供执行财产的线索及被执行人长期外出的下落地点，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠借款本金30000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初235号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪灵伟，男，汉族，1981年11月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯抢夺罪，2017年1月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人汪灵伟犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人汪灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月22日13时10分，被告人汪灵伟在本市贵池区殷汇镇中国邮政储蓄银行门口，抢夺杨某的手提包，后在逃跑过程中被周围群众控制。经查，被告人汪灵伟抢夺财物共计人民币19280元。
指控认为，被告人汪灵伟抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪灵伟对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月22日13时10分，被告人汪灵伟在本市贵池区殷汇镇中国邮政储蓄银行门口，趁杨某与其母亲陈某1不备，用力夺走杨某的手提包，后在逃跑过程中被周围群众控制。经查，杨某的手提包内有现金人民币16400元及VIVO手机一部。经池州市贵池区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2880元。综上，被告人汪灵伟抢夺财物共计人民币19280元。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、银行卡交易明细等相关书证；证人陈某2的证言；被害人杨某、陈某1的陈述；被告人汪灵伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪灵伟抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人汪灵伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 齐建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1103号
罪犯温志坤，男，汉族，1973年8月16日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于1998年8月15日作出（1998）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人温志坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯温志坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温志坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7347号
上诉人（原审原告）：张振刚，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：沈阳香江好天地商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：翟棟梁。
委托诉讼代理人：贺骞，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司�住所地仙游县盖尾镇。
法定代表人：严天健。
上诉人张振刚因与上诉人沈阳香江好天地商贸有限公司、被上诉人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初02601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振刚与上诉人沈阳香江好天地商贸有限公司均于2017年9月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张振刚与上诉人沈阳香江好天地商贸有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人张振刚撤回上诉；
二、准许沈阳香江好天地商贸有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人沈阳香江好天地商贸有限公司负担265元，由张振刚负担265元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1170号
原告赵勇，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县，村民。
被告王文教，男，汉族，住陕西省咸阳市，村民。
本院在审理赵勇诉王文教农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王景峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4591号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，女，该公司工作人员。
被告王友锋，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告卢春霞，女，1973年11月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告王友锋之妻。
被告张志强，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告张秀春，女，1970年3月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告张志强之妻。
被告王友超，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告苏玲，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告王友超之妻。
被告梁玉东，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢凤玲，女，1969年1月26日生，汉族，农民，住址同上，系被告梁玉东之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告王友锋、卢春霞、张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员张延磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王友锋、卢春霞、张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：要求被告王友锋、卢春霞夫妇清偿贷款本金28万及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；要求被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告张志强未到庭，未答辩。
被告张秀春未到庭，未答辩。
被告王友超未到庭，未答辩。
被告苏玲未到庭，未答辩。
被告梁玉东未到庭，未答辩。
被告邢凤玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王友锋与卢春霞、张志强与张秀春、王友超与苏玲、梁玉东与邢凤玲均系夫妻关系。2013年3月31日，被告王友锋与原告的八岔路支行签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款人可在规定金额（28万元）、期限（2013年3月31日至2016年3月26日）内随借随还，循环使用，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有本金和利息，利随本清，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告卢春霞与王友锋共同为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告张志强、王友超、梁玉东与原告签订《最高额保证合同》，最高担保额为人民币140万元，保证期间为借款决算期届至之日起两年，被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲共同向原告出具了《保证承诺函》,为被告王友锋与原告在借款合同内发生的债权提供连带责任保证。2014年4月4日，被告王友锋在原告处借款28万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告王友锋交付了贷款，借款到期后，经原告多次催讨，被告王友锋、卢春霞夫妻未偿还本金及利息，被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲也未承担连带清偿责任，故原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同一份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，最高额保证合同一份，保证承诺函一份，被告王友锋、卢春霞、张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲身份证复印件及户口本常住人口登记卡复印件各一份，贷转存凭证一份，欠息证明一份在案为凭，业经本院审查及当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王友锋在原告处借款28万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王友锋交付了贷款，被告王友锋未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告王友锋偿还借款本金28万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告卢春霞为被告王友锋在原告处的借款与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告王友锋共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强、王友超、梁玉东为被告王友锋在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲共同向原告出具了《保证承诺函》，且原告要求被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告王友锋、卢春霞、张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友锋、卢春霞于判决生效后十日内偿还原告临清农商银行贷款本金28万元、利息及逾期利息（利息自2014年4月4起至2015年4月3日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2015年4月4日起至实际给付之日止按约定月利率17.25‰计算）。
二、被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲对上述债务承担连带清偿责任，被告张志强、张秀春、王友超、苏玲、梁玉东、邢凤玲负连带清偿责任后有权向被告王友锋、卢春霞追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月七日
书记员 于海燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第417号
申请执行人李伏牛，男，1979年7月15日生，汉族，市民。
被执行人杨红晓，男，1972年3月16日生，汉族，农民。
原告李伏牛与被告杨红晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鲁民初字第1664号民事判决书，确定被告杨红晓于本判决生效后十日内向原告李伏牛支付汽车买卖款项81500元。申请执行人李伏牛于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现被执行人杨红晓无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨东辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第638号
罪犯王君成，男，土家族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)深中法刑二初字第107号刑事判决，以被告人王君成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元（此次交纳10000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.75分，名列分监区第14名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王君成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1216号
申请执行人李长久。
被执行人龙宪忠。
本院在执行申请执行人李长久与被执行人龙宪忠民间借贷纠纷一案中，因委托海南省琼海市人民法院代为执行，且海南省琼海市人民法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十日
书记员 李 力
中华人民共和国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9652号
原告：青岛天际线航空技术服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：魏永梅，总经理。
委托诉讼代理人：郭常昊，男，汉族，1991年11月30日，住山东省胶南市，该公司员工。
被告：ScottWalker,住所地MISSOURI,U.S.A.
原告青岛天际线航空技术服务有限公司诉被告ScottWalker技术服务合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天际线航空技术服务有限公司的起诉。
案件受理费2015元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初733号
原告：李忠于。
委托诉讼代理人：张港，（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：尹笑天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹妮，该公司职工（特别授权代理）。
原告李忠于与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李忠于的委托诉讼代理人张港到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李忠于向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿剩余车辆损失28000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的浙B×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险金额为194000元，并约定了不计免赔，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。2014年10月3日，原告驾驶浙B×××××号车辆沿G25长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1304KM+100M处时，碰撞路面的散落的一只轮胎后，又与钱某驾驶的赣C×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告分别对第一次碰撞负全部责任，对第二次碰撞负次要责任。浙B×××××号车辆因此次事故造成的损失经鉴定为163100元。被告已按滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号民事判决赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费的30%，计款48660元。钱某及赣C×××××号车辆承保的保险公司已按滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初749号民事判决赔偿原告第二次事故损失的70%，计款88940元。滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初749号民事判决认定第一次碰撞造成的车辆损失为40000元，被告已在滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号案件中赔偿了第一次碰撞损失的30%，因第一次碰撞系原告的单方事故，故剩余损失应当由被告负担。双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告保险公司辩称，对于本案财产保险合同引发�纠纷，原告已经在滨州市滨城区人民法院起诉过一次，案号为滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号，原告在明知自己对第一次碰撞负全部责任的情况下，仍要求我公司在扣除交强险财产损失限额2000元后赔偿其总损失包括车辆损失、施救费、鉴定费的30%，应视为原告自愿放弃其在第一次碰撞中的剩余损失，现原告又基于同一事实以当时庭审时已放弃的损失为诉讼请求提起本案诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求。我公司不放弃对原告提交的新证据的举证期限及答辩期限。
本院经审查认定事实如下：原告为其所有的浙B×××××号车辆在被告保公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为194000元，并约定了不计免赔。2014年10月3日，原告驾驶浙B×××××号车辆发生了交通事故，其中原告对第一次碰撞负全部责任，对第二次碰撞负次要责任，事故发生在保险期间内。浙B×××××号车辆因此次事故造成的损失经鉴定为163100元。原告因涉案事故基于财产保险合同纠纷曾向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，案号为滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号，该案判令被告赔偿原告车辆损失（161100元）、施救费（800元）、鉴定费（300元）的30%，计款48660元，该案判决书已经生效，原告称已经收到上述赔偿款。后原告又因涉案事故基于机动车交通事故责任纠纷对赣C×××××号车辆的驾驶人及其承保的保险公司向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，案号为滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初749号，该案判决书认定第一次碰撞给原告造成损失40000元，判令赣C×××××号车辆的驾驶人及其承保的保险公司赔偿原告车辆损失（121100元）、施救费（800元）、鉴定费（300元）的70%及交强险财�损失限额内的2000元，计款87540元，该案判决书已经生效，原告称已经收到上述赔偿款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，重复起诉必须同时具备后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，原告提起本案诉讼与其之前向滨州市滨城区人民法院提起诉讼的诉讼请求并不相同，原告在本案中的诉讼请求亦未实际否定之前诉讼的裁判结果，故本案诉讼与原告之前的诉讼并不构成重复起诉，被告的抗辩事由不能成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
本院认为，原告基于其与被告之间的机动车车辆损失险保险合同关系对其所有的被保险车辆在保险期间内�生保险事故所造成的损失诉求被告按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务，于法有据，应予支持。原告因涉案事故造成的总损失为164200元，原告分别在其提起诉讼的滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号案件和（2016）鲁1602民初749号案件中应获得赔偿136200元，剩余损失即涉案事故中第一次碰撞的未获赔损失为28000元，应由被告按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。
综上所述，原告诉讼请求中的28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告李忠于剩余损失28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初733号原告：李忠于。委托诉讼代理人：张港，（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。主要负责人：尹笑天，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹妮，该公司职工（特别授权代理）。原告李忠于与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李忠于的委托诉讼代理人张港到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李忠于向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿剩余车辆损失28000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的浙B×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险金额为194000元，并约定了不计免赔，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。2014年10月3日，原告驾驶浙B×××××号车辆沿G25长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1304KM+100M处时，碰撞路面的散落的一只轮胎后，又与钱某驾驶的赣C×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告分别对第一次碰撞负全部责任，对第二次碰撞负次要责任。浙B×××××号车辆因此次事故造成的损失经鉴定为163100元。被告已按滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号民事判决赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费的30%，计款48660元。钱某及赣C×××××号车辆承保的保险公司已按滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初749号民事判决赔偿原告第二次事故损失的70%，计款88940元。滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初749号民事判决认定第一次碰撞造成的车辆损失为40000元，被告已在滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号案件中赔偿了第一次碰撞损失的30%，因第一次碰撞系原告的单方事故，故剩余损失应当由被告负担。双方就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告保险公司辩称，对于本案财产保险合同引发�纠纷，原告已经在滨州市滨城区人民法院起诉过一次，案号为滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号，原告在明知自己对第一次碰撞负全部责任的情况下，仍要求我公司在扣除交强险财产损失限额2000元后赔偿其总损失包括车辆损失、施救费、鉴定费的30%，应视为原告自愿放弃其在第一次碰撞中的剩余损失，现原告又基于同一事实以当时庭审时已放弃的损失为诉讼请求提起本案诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求。我公司不放弃对原告提交的新证据的举证期限及答辩期限。本院经审查认定事实如下：原告为其所有的浙B×××××号车辆在被告保公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为194000元，并约定了不计免赔。2014年10月3日，原告驾驶浙B×××××号车辆发生了交通事故，其中原告对第一次碰撞负全部责任，对第二次碰撞负次要责任，事故发生在保险期间内。浙B×××××号车辆因此次事故造成的损失经鉴定为163100元。原告因涉案事故基于财产保险合同纠纷曾向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，案号为滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号，该案判令被告赔偿原告车辆损失（161100元）、施救费（800元）、鉴定费（300元）的30%，计款48660元，该案判决书已经生效，原告称已经收到上述赔偿款。后原告又因涉案事故基于机动车交通事故责任纠纷对赣C×××××号车辆的驾驶人及其承保的保险公司向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，案号为滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初749号，该案判决书认定第一次碰撞给原告造成损失40000元，判令赣C×××××号车辆的驾驶人及其承保的保险公司赔偿原告车辆损失（121100元）、施救费（800元）、鉴定费（300元）的70%及交强险财�损失限额内的2000元，计款87540元，该案判决书已经生效，原告称已经收到上述赔偿款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，重复起诉必须同时具备后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，原告提起本案诉讼与其之前向滨州市滨城区人民法院提起诉讼的诉讼请求并不相同，原告在本案中的诉讼请求亦未实际否定之前诉讼的裁判结果，故本案诉讼与原告之前的诉讼并不构成重复起诉，被告的抗辩事由不能成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告基于其与被告之间的机动车车辆损失险保险合同关系对其所有的被保险车辆在保险期间内�生保险事故所造成的损失诉求被告按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务，于法有据，应予支持。原告因涉案事故造成的总损失为164200元，原告分别在其提起诉讼的滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第732号案件和（2016）鲁1602民初749号案件中应获得赔偿136200元，剩余损失即涉案事故中第一次碰撞的未获赔损失为28000元，应由被告按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。综上所述，原告诉讼请求中的28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告李忠于剩余损失28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十月二十一日书记员  刘 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1202号
原告：高某，男，1971年6月22日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区
被告：张某某，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告高某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某的委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决被告张某某返还原告高某人民币17万元及利息。事实与理由：被告张某某于2013年5月21日以高某名义在宜信公司沈阳第四营业部、平安银行各贷款5万元，总计10万元，双方口头协议，贷款本息按月由张某某归还，自贷款之日起，张某某一次也没有归还贷款和本息，逾期后贷款银行找到高某，现贷款本息全部由高某归还，高某始终在追讨欠款中，现有短信记录及通话记录作为证据，原告始终找不到张某某，故诉至法院要求被告还款。
被告张某某辩称，原告起诉被告借款一案，没有事实依据和法律依据，被告从来没有委托过原告进行贷款，更没有约定利息的事宜，被告仅向原告借款人民币9万元，第一次借款4万元，原告实际交给被告3万元，自己扣了1万元；第二次借款5万元，被告自银行卡取出后又给原告1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高某为了证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1、中国光大银行个人客户信息建立/修改申请书、综合签约业务回执、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单，证明第一次贷款情况，其中投保单中联系人信息直系亲属为被告张某某，证明是被告用原告名义贷款；2、中国光大银行回单，证明贷款后原告自光大银行取款5万元；3、中国光大银行阳光卡凭条，证明原告偿还贷款情况；4、火车票，证明2014年2月25日去沈阳贷款；5、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证单、中国工商银行历史明细清单，证明原告第二次贷款并偿还贷款情况；6、短信，证明在原告立案后，被告说还款，但一直未还。
被告张某某向本院提交的证据有：中国工商银行银联卡，证明被告向原告借款，原告让被告将卡上的5万元取出。
经庭审质证，被告张某某对原告所提交的证据提出质证意见：认为原告所提交的证据不能证明被告让原告贷款，贷款仅是原告的个人行为，与被告无关。短信记录也只能证明被告欠原告9万元。原告高某对被告所提交的证据提出质证意见：卡是原告交给被告的，卡里面有5万元钱，被告将5万元取出，以后还钱也应当存入卡内。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以采信，但原告提交的证据无法证明被告张某某以原告高某名义贷款，且双方达成口头协议，贷款本息由被告张某某偿还，故对关联性不予采信；原告提交的证据6的真实性、合法性均无法核实，且同样无法证明被告张某某以原告高某名义贷款，且双方达成口头协议，贷款本息由被告张某某偿还，故对于该份证据不予采信。对于被告提交的中国工商银行银联卡的真实性、合法性予以采信，关联性仅能够证明被告从原告的该卡取出5万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某与被告张某某�朋友关系，2013年5月21日，原告高某贷款5万元，此款由原告自中国光大银行卡取出，原告借给被告张某某4万元。2014年2月25日，原告高某贷款人民币5万元，原告将中国工商银行银行卡交给被告张某某，同意将该5万元借给被告，被告张某某收到银行卡后将5万元取出。后原告高某偿还上述两笔银行贷款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告张某某以原告高某名义贷款，并由被告偿还贷款的本金及利息，现原告提交的证据，不足以证明其以上主张，故对原告基于此要求被告偿还已由原告偿还的贷款本金及利息的诉求依法不予支持。现被告张某某自认曾向原告借款人民币9万元，虽双方借款的来源系由原告个人贷款，但原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉求亦于法无据，而双方借款9万元的事实存在，债权债务关系成立，故借款到期后被告张某某应依法履行还款9万元之义务。关于双方借款的利息，因原告未提交证据证明双方对于利息有明确的约定，故被告应当自诉讼之日起，按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。关于被告辩称两次借款原告共扣2万元一节，因原告对此予以否认，被告又未提交证据，故应当认定被告借款的数额为9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告高某借款人民币9万元；
二、被告张某某于本判决生效后7日内�原告高某支付2016年9月5日起至实际给付之日止以9万元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由原告高某负担3989元，被告张某某负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3263号
原告刘建立，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店市中鑫原房产中介服务部，住所地驻马店市置业大道与骏马路交叉口。
经营者刘丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘建立诉被告驻马店市中鑫房地产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，双方均同意本案按小额诉讼程序审理。由本院审判员刘永春独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告驻马店市中鑫原房地产中介服务部经营者刘丽到庭，本案现已审理终结。
原告刘建立诉称：2017年12月19日，原被告签订中介服务合同，约定被告在原告处购买案外人位于爱克首府住房手续办理中提供服务。被告逾期办理住房过户中相关手续，根据被告的承诺，已违约。请求判令。1、被告刘丽赔偿原告违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告驻马店市中鑫原房地产中介服务部经营者刘丽辩称：被告已按照承诺的时间履行了义务，部分手续延迟办理是被告单方无法办理的，需原告积极配合，故被告未违约不应承担违约金。
经审理查明，2017年12月19日，原告刘建立作为买方与中介方刘丽及卖方常琼签订房地产买卖合同一份，约定，原告以52万元购买常琼位于爱克首府47号楼1单元19楼西南户1803住房一套。办理房产产权手续时一次性付清总房款，确定改协议时被告先付给常琼3000**元，待双方签购房合同时付清尾款220000元。被告作为中介方在此次房地产买卖活动中进行交涉，原告应在签订协议时支付总房价的1%作为中介服务报酬。合同同时约定，所有物业任何一切费用由常琼交清，常琼把购房合同、维修基金票据、天然气开口票据、不动产发票票据，改为刘建立之后，刘建立把购房余款一次性付给常琼。2017年12月21日，原告交付首付款300000元，2018年2月5日，原告交付余款220000元。同时，原被告经协商达成协议，约定：1、被告协助房主将维修基金票据、天然气开口费票据、暖气开口费票据、购房合同改为原告名下，水电费、物业费由原房主结清后交给原告。2、被告于本年度春节前办理完购房合同及一切交接手续。如违约愿付10000元违约金。协议达成后，被告给原告出具承诺书一份。对于双方约定的办理“一切交接手续”庭审中原告称“一切交接手续”应为“被告应将天然气开口费票据、暖气开口费票据、购房合同改为原告名下及物业费由原房主结清后交给原告”。被告称“一切交接手续”应为“协助房主将维修基金票据、天然气开口费票据、暖气开口费票据、购房合同改为原告名下及物业费、水电费由原房主结清后交给原告”。2018年1月2日，在被告的协助下，原告办理了购房合同的更名过户手续，并拿到房屋钥匙。2017年12月25日，被告代理向小区物业公司缴纳更名费用9107元。2018年2月5日经被告协助，原告与原房主办理了物业交接手续。并协助原告办理暖气过户手续和维修基金更名手续。2018年3月27日，房屋燃气户口过户于原告名下。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原被告签订的签订的中介服务系居间合同，该合同合法有效，本院予以确认。被告按照承诺的期限于2018年1月2日，协助办理了原告所购住房的购房合同的更名手续。对于被告承诺的“办理一切交接手续”，因庭审时，双方对“一切交接手续”解释的不一致。纵观被告出具的承诺书内容，该“办理一切交接手续”应理解为“协助房主将维修基金票据、天然气开口费票据、暖气开口费票据、购房合同改为原告名下，水电费、物业费由原房主结清后交给原告”。因办理相关手续须由原告提供相关手续，被告予以协助和配合，但原告未提供证据证明其提供相关手续后被告不予协助其办理相关手续的证据，不能证明原告所购住房的相关手续延迟办理系被告过错造成。故原告要求支付其违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建立的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永春
二〇一八年四月十二日
书记员 张 珍
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审95号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连华宜生态农业有限公司，组织机构代码证68304074-8，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张雁冰，系经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人大连华宜生态农业有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第037号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区三寰集团华侨果树农场建设生态花园项目，占地面积3,448.9平方米，建筑面积约1,629平方米，土地类别为其他草地、裸地、坑塘水面，权属为三寰集团有限公司的国有土地，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的3,448.9平方米土地上建设的约1,629平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款34,489元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年5月27日，被执行人如数缴清了罚款34,489元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1,629平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第037号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，行政处罚决定中限期拆除的1,629平方米建筑物和其他设施座落于其他草地、裸地、坑塘水面上，并非座落于农用地上。根据上述规定，行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第037号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文郁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保185号
申请人贾书峰，男，1964年3月23日生，汉族，住临清市。
被申请人霍华成，男，1972年12月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路。
申请人贾书峰因与被申请人霍华成、邯郸市邯山万利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权纠纷,于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××(挂)号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××(挂)号货车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳 莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2255号
原告：衡水铭丰人防设备有限公司。
法定代表人：凌荣庆，经理。
统一社会信用代码：911311266652945921。
住所地：衡水故城县西苑工业项目区。
委托诉讼代理人:邵继学，该公司业务员。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人:杨绍锋,经理。
统一社会信用代码：911301005565051559F。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都商务公馆21层2101室。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人:杨绍锋,经理。
统一社会信用代码：9113092206048115XH。
住所地：青县清州镇京福北大街99号（原房产局办公楼）。
本院在审理原告衡水铭丰人防设备有限公司与被告河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡水铭丰人防设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水铭丰人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告衡水铭丰人防设备有限公司承担。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍奕臻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7598号
原告：李洒，女，1997年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙桂娟，1983年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李洒与被告孙桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李洒于2017年9月4日向本院提出对被告孙桂娟的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洒撤回对被告孙桂娟的起诉。
案件受理费200元，由原告李洒承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年九月四日
书记员 朱贝贝
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2252号
原告：张某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：储某，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
原告张某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由张某负担。
审判员 余江海
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐珊珊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1032号
原告：李贤，男，1949年2月2日生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：秦勇献，男，1984年7月5日生，汉族，住大名县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司
负责人：许文英该公司经理
地址：大名县大名镇万大路4号
委托诉讼代理人：李庆彬该公司职工
委托诉讼代理人：黄跃辉该公司职工
本院于2017年3月2日立案受理了原告李贤与被告秦勇献、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 周升现
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚然
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初170号
原告张某，农民。
委托代理人田玉茹。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告田某，农民，系张某之次子。
委托代理人何晓刚、李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告张某与被告田某赡养纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，2015年4月7日作出（2013）大民初字第2118号民事判决书。被告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2015年8月31日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第514号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人田玉茹、冯志平，被告田某及其委托代理人李兆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有二子三女，均已成年，各自独立生活，被告系原告次子，现原告体弱多病，老伴已故，基本丧失劳动能力，平日由三个女儿及大儿子田风河轮流照顾，经济上无任何来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，原告将被告抚养成人，但被告不赡养原告，故提起诉讼，请求判决：1、被告履行赡养义务，给付赡养费每月500元；2、要求被告返还侵占原告现金8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自2013年农历3月20日前，原告一直在被告家居住，2013年农历3月20日当天田桂茹将原告接走临时居住。被告没有侵占原告现金8000元。被告做到了赡养原告的义务。赡养的程度与生活条件应相符，2013年原告离开被告家以前被告一直在赡养原告，所有子女应轮流赡养，被告在之前多年赡养原告，现在也愿意接回原告继续赡养。
经审理查明，张某共有二子三女，长子田风河、次子田某、长女田风茹、次女田玉茹、三女儿田桂茹，均已成年。2013年农历3月20日前，张某在田某家居住，2013年农历3月20日田桂茹将张某接回其家居住。张某自2014年3月1日起在石家庄市长安区福寿居敬老养生院居住，每月费用1600元，冬季另加取暖费600元。张某的其他子女均尽了赡养义务，张某以其次子田某未尽赡养义务为由向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。庭审中原告撤回要求被告返还侵占原告现金8000元的诉讼请求。
又查明，张某的长子田风河属先天性智障无赡养能力，对此事实张某及次子田某、长女田风茹、次女田玉茹、三女儿田桂茹均予以认可。田某辩称“赡养的程度与生活条件应相符，2013年原告离开被告家以前被告一直在赡养原告，所有子女应轮流赡养，被告在之前多年赡养原告，现在也愿意接回原告继续赡养。”张某在视频资料中明确表示愿随次女田玉茹在石家庄共同生活，不愿随田某共同生活。2013年农历3月20日（公历2013年4月29日）后，田某未对张某尽赡养义务。
2012年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为5364元；2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为6134元；2014年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为8248元；2015年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为9023元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，田某是张某的次子，张某已届耄耋之年，丧失劳动能力又无生活来源，而田某作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故张某要求田某给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，田某同意轮流赡养张某，现张某在石家庄市长安区福寿居养生院居住。考虑到张某年迈多病，且明确表示愿随其次女田玉茹在石家庄共同生活，不愿随田某共同生活，故应尊重张某的意愿，不改变张某的生活条件较为适宜。张某及其他子女均认可长子田风河先天性智障无赡养能力，故张某的赡养费应由4个子女平均负担。虽然张某现在石家庄市长安区福寿居养生院居住，但考虑到田某的负担能力，田某支付赡养费的标准应按上年度河北省农村居民人均年生活消费性支出的四分之一计算较为适宜。据此，田某应向张某支付2013年度赡养费5364÷12×8÷4＝894元、2014年度赡养费6134÷4＝1533.5元、2015年度赡养费8248÷4＝2062元、2016年度赡养费9023÷4＝2255.75元。庭审中张某撤回要求田某返还侵占原告现金8000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付2013年度赡养费894元、2014年度赡养费1533.5元、2015年度赡养费2062元、2016年度赡养费2255.75元，共计6745.25元。2017年度以后的赡养费于每年的6月30日前履行，标准按河北省上年度农村居民人均生活消费性支出的四分之一计算；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 谷 强
人民陪审员 张国文
二０一六年四月十四日
书 记 员 李晓桃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1229号
申请执行人崔井才，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖卫东，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1564号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿款15775.20元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司按判决书将赔偿款15775.20元全部给付申请执行人崔井才完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1564号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯博特
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00412号
上诉人（一审原告）：王景，男，1990年8月5日出生，汉族。
委托代理人：张先锋，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：马跃胜，男，1990年12月28日出生，汉族，农民。
上诉人王景因与被上诉人马跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宿埇民一初字第02904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王景于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王景申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王景撤回上诉。
二审案件受理费4260元，减半收取为2130元，由上诉人王景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初字第250号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯志财，(绰号“六一”)，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2007年8月20日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］219号起诉书指控被告人冯志财犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人冯志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年12月30日19时许，被告人冯志财伙同胡某(另案处理)来到大冶市国贸新天地三楼“绿茵园”餐馆，由胡某掩护，被告人冯志财将正在进餐的被害人彭某搭放在椅子背上衣服内的钱包盗走，钱包内有人民币600元及银行卡等物，被告人冯志财分得人民币200元，胡某分得人民币400元。稍后，被害人彭某发现钱包被盗并报警，并通过国贸新天地物业人员查看监控录像找到被告人冯志财及胡某后，被告人冯志财及胡某退还人民币600元及银行卡。
被告人冯志财归案后如实供认本案事实。
公诉机关指控被告人冯志财的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯志财亦无异议，并有抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证;证人胡某、叶某的证言:被害人彭某的陈述;被告人冯志财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志财以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志财有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯志财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯志财积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年二月五日起至二Ｏ一八年八月四日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7631号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。
被告：王文静，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王文静追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 周琪
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈甜
书 记 员 桂坦