wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终478号上诉人（原审被告）山西省吕梁路桥有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路217号。法定代表人张宝珍，董事长。委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕梁泰信典当行有限公司，住所地离石区龙山路888号。法定代表人张子玉，董事长。委托代理人王乃亮，系该公司法律顾问。原审原告苏原平，出生年月、民族、籍贯、。上诉人山西省吕梁路桥有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人吕梁泰信典当行有限公司（以下简称泰信典当行）、原审原告苏原平借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人丁兰珍、被上诉人泰信典当行的委托代理人王乃亮到庭参加诉讼。原审被告苏原平经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。一审查明，2008年2月4日，被告山西吕梁路桥有限公司向原告以其坐落在离石区交通路49号的19859.05平方米国有土地使用权作抵押物向原告借款，双方订立借款合同约定：借款300万元，被告苏原平作保证担保。期限届满后，借款人于2008年7月29日、8月19日、10月7日分三次归还利息共计31.5万元，之后再未支付利息、归还本金，后原告起诉至一审法院，请求判令被告路桥公司归还原告借款300万元、利息529.5万元（至2015年12月4日），共计829.5万元（以后资金占用期间利息529.5万元计入本金按月利率2%计息，月息16.11万元），请求被告支付实现债权的代理费50万元，被告苏原平对上述债权承担连带保证责任，引起本诉。一审认为，原告与被告路桥公司签订的借款合同约定借款的金额和期限以及违约责任，被告路桥公司应当按约定归还本金300万元并支付利息，双方约定的月利率3.5%、预期违约金按日万分之十五计算，超出法律允许的月利率2%的部分不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中被告路桥公司没有给原告重新出具包括所欠利息在内的债权凭证，故原告请求从2015年12月5日以后资金占用期间利息529.5万元计入本金按月利率2%计息，月息16.11万元的请求不符合法律规定，不予支持。被告苏原平作为借款合同的担保人，合同约定如到期不能归还借款本息，担保人承担偿还本息责任，视为对担保期限约定不明，可以认定苏原平的担保期限至主债务履行期限届满的2008年5月4日之后的两年即2010年5月4日，原告提供的张三平的书证仅能证明原告向担保人主张过权利，不能证明担保人在超出担保期限后于原告达成过愿意继续承担担保责任的书面合同，故被告苏原平的担保责任应予免除。原告为提供实现债权的费用证据，对该项请求不予支持。张宝珍出具的承诺有明确的还款金额和期限，不能排除该款与原告所诉的借款是同笔借款或有重叠的可能性，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的理由不充足，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山西吕梁路桥有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁泰信典当行（有限公司）借款本金300万元，并按月利率2%支付从2008年2月4日起至实际归还之日止的利息（被告已支付的利息31.5万元予以扣减）；二、被告苏原平不承担担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费67870元，由被告山西吕梁路桥有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审被告山西省吕梁路桥有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人泰信典当行的诉讼请求。理由为，2008年2月4日，上诉人以自己坐落在离石区交通路49路的19859.05平方米国有土地使用权作抵押物向被上诉人借款，双方订立借款合同约定：借款300万元，月利率35‰，逾期违约金按日万分之十五，借期3个月，苏原平为保证担保。期限届满后，上诉人于2008年7月29日、8月19日，10月7日分三次归还利息共计31.5万元。此后，被上诉人一直未向上诉人主张权利至今。一审中，被上诉人举出了张宝珍的二份承诺、一份还款保证，但该3份证据所承诺的内容与本案均无关，所谓的抵押铲车、张宝珍妻子名下得房子以及支付泰丰小额贷款公司的承诺均属于个人行为。张三平、雒旭芳二人的证明既无证明的时间也无其他相关证据予以证明，更未出庭接受法庭得质询，且以上证据均是举证期限届满才提交得。故被上诉人泰信典当行不能提供证据证明其在2年的诉讼时效以内主张过债权，应予驳回其一审诉讼请求。被上诉人吕梁泰信典当行有限公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人代为口头答辩称，上诉人向被上诉人借款300万元说的事实清楚，上诉人已超过诉讼时效以及举证期限为由上诉，其上诉理由于法无据，上诉人公司的法定代表人至今仍是张宝珍，其行为代表公司的行为，被上诉人泰信典当行亦认可是公司的行为。自从借款以后，上诉人分三次归还利息31.5万元，之后被上诉人的人员张三平，雒旭芳多次去上诉人家里以及办公地点催要借款，该事实一审已提交证据证明，故本案未超过诉讼时效，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告苏原平未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，法定代表人是法人的代表机关，法定代表人代表公司的行为属于公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。而本案中上诉人路桥公司的法定代表人张宝珍对被上诉人泰信典当行及被上诉人的法定代表人张子玉的还款承诺是否属于代表上诉人公司行为，对该关键事实一审法院并未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1199号民事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。二审案件受理费70495元，退还上诉人山西省吕梁路桥有限公司。审 判 长  郭一璠审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年六月二十六日书 记 员  薛海霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：彭永宝，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥义，男，1946年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭智伟，大通区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩家富，男，1954年6月30日出生，汉族，农民。
上诉人彭永宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人彭永宝当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，彭永宝申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费1213元，减半收取606.50元，由彭永宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶 胤
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0323号
罪犯蒋敏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月19日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0068号刑事判决，以被告人蒋敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2020年2月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋敏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蒋敏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋敏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏准予减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0323号
罪犯蒋敏。
2012年3月19日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0068号刑事判决，以被告人蒋敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2020年2月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋敏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蒋敏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋敏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏准予减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第580号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王红丽，女，1967年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人王红丽经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人王红丽的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）458号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1600元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1600×3=4800元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王红丽解除劳动合同的经济补偿金人民币4800元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王红丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）458号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第503号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2643号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
被告：齐梅，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告齐梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿鹤物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾小娇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执251号
申请执行人：李玉刚，男，1975年8月5日生，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李应维，男，1969年1月18日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第1272号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人李玉刚经济损失人民币2283589.82元，并承担案件受理费17700元，总计2301289.82元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李玉刚执行款2301289.82元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费25413元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保38号
申请人：杨益龙，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：叶水林，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：方为娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人杨益龙于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方为娥所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××房屋［房地权证：松房证字第××号、土地使用权证：松国用（2010）第××号］予以查封，限额200万元。申请人杨益龙、担保人朱城红以其位于安徽省宿松县孚玉镇××房屋(房地权证：松房证字第××号、松房证字第××号)作为担保。
经本院审查认为，为使申请人杨益龙的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人方为娥所有的位于安徽省宿松县××房屋［房地权证：松房证字第××号、土地使用权证：松国用（2010）第××号］予以查封，限额200万元。期限二年。
二、对申请人杨益龙、担保人朱城红位于安徽省宿松县××房屋(房地权证：松房证字第××号、松房证字第××号)予以查封,期限二年。
案件申请费5000元，由申请人杨益龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月九日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执243号
申请执行人南京市浦口区审计局（以下简称审计局），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路13号。
法定代表人赵青，局长。
被执行人潘志成，男，1967年1月9日生，汉族。
审计局与潘志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日做出的（2015）浦民初字第3042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘志成于判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区审计局2014年9月10日至2015年8月31日房屋租金34977元；案件受理费1210元，已减半收取605元，由原告南京市浦口区审计局负担230元，被告潘志成负担375元。因被执行人潘志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人审计局向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘志成名下无大额银行存款，无车辆及房屋权属登记。现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人潘志成尚欠申请执行人审计局35352元，被执行人潘志成每月往审计局账户中汇入500元，直至还清该款项。本院已将被执行人潘志成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执243号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执243号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1414号
原告李其龙，男，汉族，1977年4月15日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李建永（曾用名李德奎），男，汉族，1981年10月22日出生。
原告李其龙与被告李建永民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其龙及其委托代理人李晓京到庭参加诉讼，被告李建永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年和2015年被告共计借原告现金155300元，但被告一直未予偿还，要求被告偿还欠款155300元。
被告李建永辩称，欠款属实，但2015年6月已经用永城市东城区亚太大厦的房子抵给了原告。
原告向本院提交的证据材料有：被告为原告出具的日期分别为2014年1月15日，金额为10万元、2015年1月20日金额为5万元，2015年8月25日金额为5300元欠条三张。证明：被告共欠原告款项155300元，被告一直未予偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，本院对原告所提交的证据认为，证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2014年1月15日借原告现金100000元，并出具欠条一份；于2015年1月20日借原告现金50000元，并出具借条一份；于2015年8月25日借原告现金5300元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告仍没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李建永向原告李其龙借款，没有按约定偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告李建永偿还借款155300元，诉求有理，本院予以支持。被告李建永辩称，已用永城市东城区亚太大厦的房子抵偿给原告，但没有提交证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建永于本判决生效后十日内偿还原告李其龙借款155300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告李建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 颖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1504号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人梁增继，男，1979年10月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10039号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年6月20日作出河国土执罚决（2016）10039号行政处罚决定，并于6月20日送达了被执行人梁增继。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定申请执行的期限为被处罚人收到行政处罚决定书后60日复议期满之日起三个月内。本案中，执行申请书和履行催告书均载明申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）10039号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项“限期拆除”的复议期限至8月18日届满，申请执行期限至11月18日届满，申请执行人于11月29日提出执行申请已超过了法定申请执行期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）10039号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初774号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，居民。2016年1月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年6月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]732号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某系永康市南苑路43号11-1九合堂药店的收银员，其在工作中发现药店经理将办公室内放钱柜子的钥匙放在办公桌抽屉里，遂于2016年1月8日晚上23时许、9日早上7时许，趁店内无人之际，先后两次进入药店经理办公室，采用钥匙开锁的方式盗得柜子内的现金共计9200元。
2016年1月9日，被告人黄某主动到永康市公安局江南派出所投案并如实供述犯罪事实。现被告人黄某已退赔盗窃所得钱款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某的供述、被害人徐某的陈述、收条、谅解书、人口信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某能主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月二十日
代书记员 王依婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4078号
原告：兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地兰溪市丹溪大道28号111-113。
法定代表人：陈志良，局长。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告：郭文良，男，1949年4月29出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭文良追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人蔡昌熙，被告郭文良庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2016年3月10日凌晨，被告驾驶无号牌电动三轮车从上华街道家中到女埠方向去。4时50分许，途径兰溪市横山路与滨江路交叉口与舒寿山骑行的自行车发生碰撞，造成车损及舒寿山受伤后经抢救无效于2016年4月28日死亡的道路交通事故。肇事后被告逃离现场，该事故被告负全部责任，舒寿山无责任。在抢救期间，经舒寿山及家属申请，原告替被告垫付了抢救费用64796元。根据兰溪市道路交通事故社会救助基金管理办法，原告垫付后应由被告支付给原告，但被告至今未予支付，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告的抢救费用64796元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
原告事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，舒寿山无责任。3、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、通知书、兰溪市道路交通事故当事人和法定连带责任人暂无支付能力初步调查表、抢救费用及垫付情况告知书、兰溪市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付审核报告单、预算拨款凭证、金华市中心医院住院预缴款收据、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，证明经舒寿山及家属申请，原告替被告垫付了抢救费用64796元。4、（2016）浙0781刑初381号刑事判决书，证明被告因交通肇事罪被判刑的事实。
被告郭文良辩称：刑事判决书中我和对方已经协商过的，赔偿多少钱都清楚的。我现在家里已想尽办法，死者的钱都未赔偿清。这笔钱要我还的话，肯定要等我出去，还要等我把死者的钱先还清。
被告郭文良无证据向本院提供。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提出垫付的事情我当时不清楚的异议。本院对该证据予以认定。
本院认定以下事实：2016年3月10日凌晨，被告驾驶无号牌电动三轮车从上华街道家中到女埠方向去，4时50分许，途径兰溪市横山路与滨江路交叉路口地方时，与舒寿山骑行的自行车发生碰撞，造成车损及舒寿山受伤后经抢救无效于2016年4月28日死亡的道路交通事故。肇事后被告驾车逃离现场。该事故被告负全部责任，舒寿山无责任。在抢救期间，经舒寿山及家属申请，原告替被告垫付了抢救费用64796元。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告发生交通事故后逃逸，肇事机动车未参加强制保险，经被侵权人及家属申请，原告垫付了部分抢救费用，原告垫付后有权向被告追偿。原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告郭文良于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心支付原告垫付的抢救费用人民币64796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半收取，原告预交1420元），由被告郭文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年十月十日
书记员 杨旭娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4078号原告：兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地兰溪市丹溪大道28号111-113。法定代表人：陈志良，局长。委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。被告：郭文良，男，1949年4月29出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭文良追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人蔡昌熙，被告郭文良庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2016年3月10日凌晨，被告驾驶无号牌电动三轮车从上华街道家中到女埠方向去。4时50分许，途径兰溪市横山路与滨江路交叉口与舒寿山骑行的自行车发生碰撞，造成车损及舒寿山受伤后经抢救无效于2016年4月28日死亡的道路交通事故。肇事后被告逃离现场，该事故被告负全部责任，舒寿山无责任。在抢救期间，经舒寿山及家属申请，原告替被告垫付了抢救费用64796元。根据兰溪市道路交通事故社会救助基金管理办法，原告垫付后应由被告支付给原告，但被告至今未予支付，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告的抢救费用64796元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：原告事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，舒寿山无责任。3、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、通知书、兰溪市道路交通事故当事人和法定连带责任人暂无支付能力初步调查表、抢救费用及垫付情况告知书、兰溪市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付审核报告单、预算拨款凭证、金华市中心医院住院预缴款收据、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，证明经舒寿山及家属申请，原告替被告垫付了抢救费用64796元。4、（2016）浙0781刑初381号刑事判决书，证明被告因交通肇事罪被判刑的事实。被告郭文良辩称：刑事判决书中我和对方已经协商过的，赔偿多少钱都清楚的。我现在家里已想尽办法，死者的钱都未赔偿清。这笔钱要我还的话，肯定要等我出去，还要等我把死者的钱先还清。被告郭文良无证据向本院提供。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提出垫付的事情我当时不清楚的异议。本院对该证据予以认定。本院认定以下事实：2016年3月10日凌晨，被告驾驶无号牌电动三轮车从上华街道家中到女埠方向去，4时50分许，途径兰溪市横山路与滨江路交叉路口地方时，与舒寿山骑行的自行车发生碰撞，造成车损及舒寿山受伤后经抢救无效于2016年4月28日死亡的道路交通事故。肇事后被告驾车逃离现场。该事故被告负全部责任，舒寿山无责任。在抢救期间，经舒寿山及家属申请，原告替被告垫付了抢救费用64796元。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告发生交通事故后逃逸，肇事机动车未参加强制保险，经被侵权人及家属申请，原告垫付了部分抢救费用，原告垫付后有权向被告追偿。原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告郭文良于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心支付原告垫付的抢救费用人民币64796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已减半收取，原告预交1420元），由被告郭文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年十月十日书记员  杨旭娟·??-2-?··??-1-?·
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初607号
原告：姜春来，男。
被告：李振全，男。
原告姜春来与被告李振全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春来到庭参加诉讼，被告李振全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春来诉称，被告李振全向我借款14600元，并为我出具借条一枚。此款到期后经我多次索要，被告至今尚未偿还，现诉至法院，（一）要求被告偿还借款14600元；(二)本案诉讼费用由被告承担。
被告李振全未作答辩。
经审理查明,2013年被告李振全多次向原告姜春来借款，并为原告姜春来出具金额为14600元的借条一枚,约定还款时间为2014年12月30日，未约定利息。
原告姜春来在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借条一枚，证明被告向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇东潘家村村民委员会出具的证明一份，证明被告李振全是东潘家村村民及被告外出务工，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告姜春来递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李振全未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李振全向原告姜春来借款并为原告姜春来出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告李振全应依法履行偿还义务。原告姜春来要求被告李振全偿还借款14600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李振全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振全于本判决生效十日内偿还原告姜春来借款人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费460元，由被告李振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵斯日古楞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执21号
申请执行人：解军，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地邯郸市复兴区，联系
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，汉族，住所地邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2-2-201
法定代表人：李付寅
解军申请邯郸市国鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，经调查被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执21号申请执行人：解军，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地邯郸市复兴区，联系被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，汉族，住所地邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2-2-201法定代表人：李付寅解军申请邯郸市国鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，经调查被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月三十日书记员  杨娜娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第112号
原告：邵某某。
被告：陈某某。
委托代理人：何某。
原告邵某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2012年3月7日立案受理。依法由代理审判员丁水平适
用简易程序于同年3月29日公开进行了审理。原告邵某某、被
告陈某某的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邵某某起诉称：2011年8月17日，胡某某驾驶浙a×
××××号普通二轮摩托车（后座乘坐原告邵某某）由淳安县
石林镇驶往石某某区方向，5时40分行至富西线14km＋930m处
急转弯路段，与对向行驶由被告陈某某驾驶的浙h×××××
号普通二轮摩托车（后乘坐杜某某及小孩郁某某）会车时发生
碰撞。事发后，因急救所需，原告雇佣王金某的小面包车到千
岛湖，花费包车费用300元。受伤后，原告被送往淳安县新富
中医骨伤医院及淳安县第一人民医院治疗，经诊断为左膝皮肤
脱套伤、全身软组织挫伤，共花费医疗费11344.48元，及造成
其他相关损失，本次事故，经淳安县公安局交通警察大队作出
事故认定，认定胡某某承担事故主要责任，被告承担事故次要
责任，原告及杜某某无事故责任。另查，本案涉案车辆浙h×××××号普通二轮摩托车的登记所有人及实际驾驶人均系本
案被告，但被告未按规定投保交强险，按照法律规定，被告未
投保交强险的，应在责任限额内全额承担赔偿责任，为了原告
的合法权益，故起诉，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事
故造成各项损失22257.79元（其中医疗费11344.48元、住院伙
食补助费285元、误工费8732.88元、护理费1595.43元、交通
费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及事故
责任认定；
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖
印章）、出院记录1份（原件），证明治疗情况；
3、医疗费票据1组（原件）及用药清单1组（打印件），
证明原告医疗费支付情况；
4、医疗证明单4份（原件），证明误工及护理情况；
5、收条1份（原件），证明原告支付急救交通费用。
被告陈某某答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异
议，但本案交通事故是陈某某和胡某某共同造成原告受伤，根
据侵权责任法规定，应由胡某某和陈某某根据主次责任比例分
担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，部分医疗费与本案的关联
性请法庭审核确认，与交通事故没有关联的用药应当剔除，有
些医疗费票据没有病历佐证；误工费，根据原告的伤情，误工
期限过长；交通费，认为200元比较合理；住院伙食补助费、
护理费没有异议。被告陈某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的证据1、2无异议，对证
据3真实性、合法性无异议，对用药合理性有异议，请法庭审
核确认；对证据4真实性无异议，但对期限的合理性有异议，
误工期限过长；对证据5真实性无法确认，交通费应提供正规
票据。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4来源、形式
合法，且与本案有关联，本院确认其具有证明力。证据5，因
双方在审理中已就交通费数额达成一致协议，故不作认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院
认定的案件事实与原告陈述一致。另查，事故发生后，被告未
支付原告任何费用。审理中，双方当事人协商确定交通费数额
为200元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担
侵权责任。被告主张根据《侵权责任法》的相关规定，本案系
共同侵权行为，应由胡某某与被告共同承担侵权责任。本院认
为，本案虽系共同侵权行为，但根据《侵权责任法》第四十八
条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安
全法的有关规定承担赔偿责任。故对于被告的该项答辩意见，
本院不予采纳。本案被告未按规定投保机动车第三者强制责任
险，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办
法》第五十九条第二项规定，机动车未参加第三者强制保险的
，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险予以赔
偿。被告驾驶的机动车未参加机动车交强险，故本次事故对原
告造成的损害，应由被告在交强险限额内承担全部赔偿。关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤
治疗实际发生的医疗费11344.48元基本合理，予以确认。被告
认为医疗费对其用药的合理性持有异议，但未能举证证明原告
用药的不合理性，对其异议本院不予采纳；关于误工费，故本
院根据原告的年龄、伤情及医疗机构的意见，并参照2010年度
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准酌情确定原告的误
工损失为8732.88元（104天×83.97元／天）；原告主张的住
院伙食补助费285元、护理费1595.43元，被告未提异议，亦属
合理，本院予以确认；交通费200元，系当事人自愿协商确定
，且不违反法律禁止性规定，应予确认。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计22157.7
9元，上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由被告全额赔
偿。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第
一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决如下：
一、邵某某因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误
工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计22157.79元，由
陈某某赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
代理审判员 丁水平
二〇一二年三月三十日
书 记 员 余秀玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00280号
申请执行人茅箭区大连路兴隆建筑器材租赁站，住所地：十堰市茅箭区。
负责人阳彩平。
委托代理人：肖安武，十堰市XX法律服务所法律工作者。
被执行人房县诚信建筑工程有限公司，住所地：房县。
法定代表人段全贵，该公司经理。
申请执行人茅箭区大连路兴隆建筑器材租赁站与被执行人房县诚信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）十仲裁字第054号仲裁裁决书已经发生法律效力。2015年10月29日茅箭区大连路兴隆建筑器材租赁站向本院申请强制执行，2015年11月4日本院立案执行。
本院查明：被执行人房县诚信建筑工程有限公司的住所地及财产所在地均在房县人民法院辖区。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人茅箭区大连路兴隆建筑器材租赁站申请执行十堰市仲裁委员会（2015）十仲裁字第054号仲裁裁决书一案由房县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2257号
原告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司科右中旗分公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张学全，职务总经理。
委托代理人张柏梁，男，1982年6月4日出生，蒙古族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗。
被告许士辉，男，1993年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司科右中旗分公司诉被告许士辉承揽合同纠纷一案中，原告于二0一七年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司科右中旗分公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年十月十八日
书记员 麦拉苏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2454号
原告李井贵，男，47岁，汉族，个体。
委托代理人包铁山，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告李小柱，男，49岁，汉族，个体。
委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宁廷柱，男，40岁，汉族，个体。
被告辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰，经理。
被告通辽碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，经理。
原告李井贵诉被告李小柱、宁廷柱、辽宁光大建设工程有限公司、通辽碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李井贵诉称，2012年3月20日，被告辽宁光大建设工程有限公司将承揽的碧桂园13号、15号楼工程转包给被告李小柱、宁廷柱，被告李小柱、宁廷柱将该抹灰工程分包给原告，当时口头约定按建筑面积每平方米85.00元，总面积11300平方米，总价款960500.00元。原告按约定完工后，经与被告李小柱结算尚欠原告工程款600415.00元。由于被告违法转包该工程，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，各被告连带给付原告上述工程。为此原告诉至法院请求判令上述被告给付原告工程款600415.00元，利息81000.00元，合计681415.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李井贵向被告李小柱、宁廷柱、辽宁光大建设工程有限公司、通辽碧桂园房地产开发有限公司主张给付工程款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告辽宁光大建设工程有限公司的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李井贵的起诉。
案件受理费5307.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张博楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4184号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄敬贤，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄敬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0214刑67号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，无业。系被害人林某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人林某甲。系被害人林某丙的长子。
附带民事诉讼原告人林某乙。系被害人林某丙的次子。
附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙共同委托的诉讼代理人顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告人杨某甲，原普兰店市安波消防中队工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人顾兆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙要求被告人杨某甲赔偿其经济损失60万元。庭审中，三附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，要求被告人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（10万元）等经济损失人民币（以下币种同）765034.50元。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2015年7月20日20时20分许，被告人杨某甲醉酒（血中乙醇含量99mg/100ml）后无证驾驶已达报废标准的辽B×××××号捷达牌轿车沿大连市普兰店区兴唐线由南向北超速行驶（超速21.25%），行至该线42km+628m处时，因其操作不当导致车辆越双黄线，与对向由林某丙驾驶的辽B×××××号桑塔纳轿车相撞，致双方车辆损坏、林某丙当场死亡、杨某甲及辽B×××××号轿车乘车人严某受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，林某丙因大失血死亡；严某损伤程度属轻伤一级。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，杨某甲负此次事故的全部责任，林某丙、严某均无责任。
案发后，被告人杨某甲已给付死者亲属丧葬费5000元。
另查明，被害人林某丙出生于1954年10月20日，系城镇企业退休职工，其死亡赔偿金为671820元（33591元×20年），丧葬费为29532元，扣除案发后被告人已支付的5000元，附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙因本次事故产生的损失为696352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、大连市城镇企业职工退休证、案件来源及到案经过；证人林某甲、杨某乙、慧兆庆、严某的证言；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人酒后、无证驾驶已达报废标准的机动车肇事，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，案发后赔偿了部分丧葬费用，可从轻处罚。被告人负此次事故的全部责任，其对附带民事诉讼原告人696352元的经济损失应予全部赔偿。至于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人杨某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙经济损失人民币696352元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17609号
原告：蔡惠林，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：浙江猎奇影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WY1Y9W，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道江东村。
法定代表人：孟庆毅。
原告蔡惠林诉被告浙江猎奇影视文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案。原告蔡惠林于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡惠林自愿申请撤回对被告浙江猎奇影视文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蔡惠林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由蔡惠林负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一七年二月九日
书记员 富美芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1292号
申请执行人：徐明全，男，1986年11月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙蕾，女，1985年11月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐明全与被执行人孙蕾买卖合同纠纷一案，申请标的额为10025元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初6203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年七月十六日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1292号申请执行人：徐明全，男，1986年11月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙蕾，女，1985年11月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐明全与被执行人孙蕾买卖合同纠纷一案，申请标的额为10025元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初6203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年七月十六日书记员  陈国庆
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复22号
复议申请人：韶关市区农村信用合作联社前进分社，住所地：韶关市西郊。
负责人：余永东。
申请执行人：李福联，男，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：沈坤发，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：杨法新，男，汉族，住深圳市福田区。
复议申请人韶关市区农村信用合作联社前进分社（以下称信用社）因与李福联、沈坤发、杨法新建设工程合同纠纷执行一案，复议申请人不服韶关市武江区人民法院（下称武江法院）于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
武江法院查明，武江法院于2013年8月22日作出(2013)韶武
法民一初字第943号民事裁定书，冻结了被执行人沈坤发在信用社XX账户。到期后于2014年2月20日进行了续冻结，冻结期限至2014年5月19日。2014年5月19日，因被执行人沈坤发涉其他经济纠纷，武江法院另作出(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书，对被执行人沈坤发此账户进行了轮候冻结，应冻结金额500000元(已冻421520．25元)，期限为六个月。武江法院于2014年11月19日续冻此款项时得知该笔款项已被信用社作收回贷款处理。2017年3月14日，申请执行人李福联向武江法院申请执行。武江法院受理后，于2017年4月7日向信用社发送“责令追回被转移款项通知书”，责令追回被转移款项421520.25元。为此，信用社认为武江法院的“责令追回被转移款项通知书”没有事实和法律依据，向武江法院提起执行异议。
武江法院审查认为，该案争议焦点是：信用社对该款项作收回贷款处理时，武江法院的冻结期限是否届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定：期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定：民事诉讼中以日，月、年计算的期间均从次日起算。《最高人民法院关于冻结单位银行存款六个月期限如何计算起止时间的复函》：期间开始的时和日，不计算在期间内。武江法院(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书和协助冻结存款通知书虽然在2014年5月19日送达给异议申请人，但属于轮候冻结。其效力应于顺位在前的冻结期限届满后才发生法律效力。因前一个案件的冻结期限至2014年5月19日止，所以(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书的冻结期限应从2014年5月20日起算，至2014年11月19日当天银行停止营业时止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条规定，结合《最高人民法院关于冻结单位银行存款六个月期限如何计算起止时间的复函》，据此可认定该账户在2014年11月19日仍然属于冻结期间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人韶关市区农村信用合作联社前进分社的执行异议。
信用社不服上述裁定，向本院提出复议，请求：一、依法撤销武江法院(2017)粤0203执异5号执行裁定书；二、依法撤销武江法院(2017)粤0203执401号责令追回被转移款项通知书。事实和理由：一、信用社不存在擅自解冻的行为。武江法院依法作出《协助冻结存款通知书》确定冻结银行存款的有效期限从2014年5月19日起至2014年11月18日止。2014年11月19日依法自动解除冻结，复议人申请不存在擅自解冻的行为。二、武江法院于2017年5月17日作出(2017)粤0203执异5号执行裁定书，认定2014年11月19日属于冻结期间适用法律不当。三、申请执行人申请的查封不属于轮候查封。轮候查封依法应当办理轮候查封登记手续，本案武江法院于2014年5月19日作出(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书，冻结被执行人沈坤发的银行存款，未告知申请复议人轮候查封，也未依法办理轮候查封登记，武江法院认定该查封行为属于轮候查封没有事实和法律依据。三、执行裁定严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，本案未依法组成合议庭进行执行异议审查，严重违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案属于争议较大的执行异议案件，依法应当进行听证。
对武江法院查明事实清楚部分，本院予以确认。但对武江法院未查明的事实，本院补充查明如下：武江法院于2014年5月19日作出（2014）韶武法民保字第25号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈坤发、杨法新的银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。同日，武江法院作出（2014）韶武法民保字第25号协助冻结存款通知书，明确冻结沈坤发在信用社账号为XX内的银行存款500000元，暂停支付6个月（从2014年5月19日起至2014年11月18日止）。2014年5月19日。信用社作出（2014）韶武法民保字第25号协助冻结存款通知书回执，确定冻结沈坤发在信用社账号存款421520.25元。信用社提供的《广东省农村信用社大集中系统保障支持表》显示，信用社系统于2014年11月19日4:14:10对上述查封账户到期自动解冻，并于当日将该笔款项作收回贷款处理。
另查明，武江法院在审理本案时未组成合议庭，于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定书，只有审判员一人署名。
本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：武江法院审查执行异议的程序是否违法。
关于武江法院审查执行异议的程序是否违法的问题。经查，武江法院在审理本案时未组成合议庭，于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定书，只有审判员一人署名。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”的规定，武江法院在审查本案中没有组成合议庭，显然程序严重违法。至于武江法院没有举行执行听证是否程序违法，由于本案只是对查封的起止时间存在争议，案情并不复杂，故武江法院没有组织各方进行听证，程序并无不当。
综上所述，武江法院于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定认定基本事实不清，程序严重违法。信用社以程序违法要求撤销武江法院的执行裁定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2017）粤0203执异5号异议裁定；
二、发回韶关市武江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执复22号复议申请人：韶关市区农村信用合作联社前进分社，住所地：韶关市西郊。负责人：余永东。申请执行人：李福联，男，汉族，住广东省始兴县。被执行人：沈坤发，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：杨法新，男，汉族，住深圳市福田区。复议申请人韶关市区农村信用合作联社前进分社（以下称信用社）因与李福联、沈坤发、杨法新建设工程合同纠纷执行一案，复议申请人不服韶关市武江区人民法院（下称武江法院）于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。武江法院查明，武江法院于2013年8月22日作出(2013)韶武法民一初字第943号民事裁定书，冻结了被执行人沈坤发在信用社XX账户。到期后于2014年2月20日进行了续冻结，冻结期限至2014年5月19日。2014年5月19日，因被执行人沈坤发涉其他经济纠纷，武江法院另作出(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书，对被执行人沈坤发此账户进行了轮候冻结，应冻结金额500000元(已冻421520．25元)，期限为六个月。武江法院于2014年11月19日续冻此款项时得知该笔款项已被信用社作收回贷款处理。2017年3月14日，申请执行人李福联向武江法院申请执行。武江法院受理后，于2017年4月7日向信用社发送“责令追回被转移款项通知书”，责令追回被转移款项421520.25元。为此，信用社认为武江法院的“责令追回被转移款项通知书”没有事实和法律依据，向武江法院提起执行异议。武江法院审查认为，该案争议焦点是：信用社对该款项作收回贷款处理时，武江法院的冻结期限是否届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定：期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定：民事诉讼中以日，月、年计算的期间均从次日起算。《最高人民法院关于冻结单位银行存款六个月期限如何计算起止时间的复函》：期间开始的时和日，不计算在期间内。武江法院(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书和协助冻结存款通知书虽然在2014年5月19日送达给异议申请人，但属于轮候冻结。其效力应于顺位在前的冻结期限届满后才发生法律效力。因前一个案件的冻结期限至2014年5月19日止，所以(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书的冻结期限应从2014年5月20日起算，至2014年11月19日当天银行停止营业时止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定，结合《最高人民法院关于冻结单位银行存款六个月期限如何计算起止时间的复函》，据此可认定该账户在2014年11月19日仍然属于冻结期间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议申请人韶关市区农村信用合作联社前进分社的执行异议。信用社不服上述裁定，向本院提出复议，请求：一、依法撤销武江法院(2017)粤0203执异5号执行裁定书；二、依法撤销武江法院(2017)粤0203执401号责令追回被转移款项通知书。事实和理由：一、信用社不存在擅自解冻的行为。武江法院依法作出《协助冻结存款通知书》确定冻结银行存款的有效期限从2014年5月19日起至2014年11月18日止。2014年11月19日依法自动解除冻结，复议人申请不存在擅自解冻的行为。二、武江法院于2017年5月17日作出(2017)粤0203执异5号执行裁定书，认定2014年11月19日属于冻结期间适用法律不当。三、申请执行人申请的查封不属于轮候查封。轮候查封依法应当办理轮候查封登记手续，本案武江法院于2014年5月19日作出(2014)韶武法民保字第25号民事裁定书，冻结被执行人沈坤发的银行存款，未告知申请复议人轮候查封，也未依法办理轮候查封登记，武江法院认定该查封行为属于轮候查封没有事实和法律依据。三、执行裁定严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，本案未依法组成合议庭进行执行异议审查，严重违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案属于争议较大的执行异议案件，依法应当进行听证。对武江法院查明事实清楚部分，本院予以确认。但对武江法院未查明的事实，本院补充查明如下：武江法院于2014年5月19日作出（2014）韶武法民保字第25号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈坤发、杨法新的银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。同日，武江法院作出（2014）韶武法民保字第25号协助冻结存款通知书，明确冻结沈坤发在信用社账号为XX内的银行存款500000元，暂停支付6个月（从2014年5月19日起至2014年11月18日止）。2014年5月19日。信用社作出（2014）韶武法民保字第25号协助冻结存款通知书回执，确定冻结沈坤发在信用社账号存款421520.25元。信用社提供的《广东省农村信用社大集中系统保障支持表》显示，信用社系统于2014年11月19日4:14:10对上述查封账户到期自动解冻，并于当日将该笔款项作收回贷款处理。另查明，武江法院在审理本案时未组成合议庭，于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定书，只有审判员一人署名。本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：武江法院审查执行异议的程序是否违法。关于武江法院审查执行异议的程序是否违法的问题。经查，武江法院在审理本案时未组成合议庭，于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定书，只有审判员一人署名。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”的规定，武江法院在审查本案中没有组成合议庭，显然程序严重违法。至于武江法院没有举行执行听证是否程序违法，由于本案只是对查封的起止时间存在争议，案情并不复杂，故武江法院没有组织各方进行听证，程序并无不当。综上所述，武江法院于2017年5月17日作出的（2017）粤0203执异5号执行裁定认定基本事实不清，程序严重违法。信用社以程序违法要求撤销武江法院的执行裁定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2017）粤0203执异5号异议裁定；二、发回韶关市武江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 智
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1914号
申请执行人：沈阳永腾丰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：李霞，该公司经理。
被执行人：丹东市中心医院，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：何天彪，该院院长。
本院在执行申请执行人沈阳永腾丰商贸有限公司与被执行人丹东市中心医院买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东市中心医院应给付申请执行人沈阳永腾丰商贸有限公司货款365089元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人沈阳永腾丰商贸有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1932号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初99号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人薛永刚，男，1989年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地新疆木垒县。于2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，本院决定于2017年11月20日被逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人薛永刚犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人薛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日晚23时40分许，被告人薛永刚酒后驾驶×××号小型轿车，沿Z917线由西向东行驶至50公里处，与迎面驶来的刘亮驾驶的×××号重型半挂车相撞，发生交通事故，吉木萨尔县公安交警大队接到报案后出警，到达现场后发现×××号小型轿车驾驶员薛永刚醉酒驾驶机动车，现场将其查获。经检验，被告人薛永刚的血液中乙醇含量为208mg/100ml。被告人薛永刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人薛永刚判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛永刚对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日晚23时40分许，被告人薛永刚酒后驾驶×××号小型轿车，沿Z917线由西向东行驶至50公里处，与迎面驶来的刘亮驾驶的×××号重型半挂车相撞，发生一起简易交通事故，吉木萨尔县公安交警大队接到报案后出警，到达现场后发现×××号小型轿车驾驶员薛永刚醉酒驾驶机动车，现场将其查获。经检验，被告人薛永刚的血液中乙醇含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人薛永刚醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人薛永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵雅琴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执268号
申请执行人张某，男，1982年生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人张某与黑山县某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人黑山县某某混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利。被执行人公司的土地、设备、房产均已抵押辽宁省某某银行股份有限公司，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1027号
被执行人：李亚辉，男，1976年8月20日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李亚辉财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初246号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1027号被执行人：李亚辉，男，1976年8月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李亚辉财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初246号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1095号
原告：邹某，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区
第三人：王某2，女，2008年10月10日出生，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人范建召，第三人王某2委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2006年10月原、被告登记结婚，2008年生育女儿王某2，2013年11月登记离婚，约定房产归女儿所有。离婚后，原告多次请求协助办理过户手续至女儿名下，但被告总是以各种理由推辞。故诉至法院，请求判令被告履行与原告签订的离婚协议，将位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室房屋（证号：武汉市房权证字第2005521**号）过户给第三人王某2名下，诉讼费由被告负担。
被告王某1未答辩。
第三人王某2述称，原、被告双方有离婚协议，明确约定房屋归第三人所有，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月10日登记结婚，2008年10月10日生育第三人王某2，2013年11月7日原、被告双方在襄阳高新区民政部门登记离婚，离婚协议书约定：位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室的房屋，建筑面积60.52平方米，房权证号：武汉市房权证字第2005521**号，归女儿王某2所有，女方抚养女儿不拥有房屋产权。离婚后，原告多次请求被告将房屋过户至第三人王某2名下，但被告总是以各种理由推辞。故原告诉至本院。
本院认为，位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室房屋（证号：武汉汉市房权证字第2005521**号），原系原、被告双方夫妻共同财产，原、被告双方有处分权。第三人王某2是原、被告双方之女，原、被告双方均负有抚养义务。原、被告双方在襄阳市高新区民政部门登记离婚时约定将位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室的房屋（房权证号：武汉市房权证字第2005521**号）归女儿王某2所有，既是原、被告双方对自己共有财产的一种合法处分，也是原、被告双方对第三人王某2的一种抚养形式。而且，原、被告双方将房屋处分给第三人王某2，不仅具有赠与的诺成性、单务性、无偿性，也是原、被告双方离婚和抚养王某2的条件，附有身份属性和道德义务。在原、被告双方离婚协议书中约定的其他内容已经履行的情况下，离婚协议书中关于财产处理的约定同样应当遵守、履行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某1经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第129条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内将位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室房屋（证号：武汉汉市房权证字第2005521**号）过户至第三人王某2名下。
上列应履行义务，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1095号原告：邹某，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区第三人：王某2，女，2008年10月10日出生，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。原告邹某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人范建召，第三人王某2委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2006年10月原、被告登记结婚，2008年生育女儿王某2，2013年11月登记离婚，约定房产归女儿所有。离婚后，原告多次请求协助办理过户手续至女儿名下，但被告总是以各种理由推辞。故诉至法院，请求判令被告履行与原告签订的离婚协议，将位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室房屋（证号：武汉市房权证字第2005521**号）过户给第三人王某2名下，诉讼费由被告负担。被告王某1未答辩。第三人王某2述称，原、被告双方有离婚协议，明确约定房屋归第三人所有，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2006年10月10日登记结婚，2008年10月10日生育第三人王某2，2013年11月7日原、被告双方在襄阳高新区民政部门登记离婚，离婚协议书约定：位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室的房屋，建筑面积60.52平方米，房权证号：武汉市房权证字第2005521**号，归女儿王某2所有，女方抚养女儿不拥有房屋产权。离婚后，原告多次请求被告将房屋过户至第三人王某2名下，但被告总是以各种理由推辞。故原告诉至本院。本院认为，位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室房屋（证号：武汉汉市房权证字第2005521**号），原系原、被告双方夫妻共同财产，原、被告双方有处分权。第三人王某2是原、被告双方之女，原、被告双方均负有抚养义务。原、被告双方在襄阳市高新区民政部门登记离婚时约定将位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室的房屋（房权证号：武汉市房权证字第2005521**号）归女儿王某2所有，既是原、被告双方对自己共有财产的一种合法处分，也是原、被告双方对第三人王某2的一种抚养形式。而且，原、被告双方将房屋处分给第三人王某2，不仅具有赠与的诺成性、单务性、无偿性，也是原、被告双方离婚和抚养王某2的条件，附有身份属性和道德义务。在原、被告双方离婚协议书中约定的其他内容已经履行的情况下，离婚协议书中关于财产处理的约定同样应当遵守、履行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某1经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内将位于襄阳市铁路三院331栋1单元1-6-2室房屋（证号：武汉汉市房权证字第2005521**号）过户至第三人王某2名下。上列应履行义务，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘姝悦
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第85号之一
申请执行人江西省泰和县建筑工程总公司，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码：16227010X。
法定代表人傅芳来，总经理。
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园区。
法定代表人漆白兰，总经理。
申请执行人江西省泰和县建筑工程总公司与被执行人江西富鼎科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2013）吉中民三初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江西富鼎科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款470万元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人江西富鼎科技有限公司所有的坐落于泰和县工业园的八处房产（房屋产权证号为：泰府字第××号、第××号、第2012056号、第××号、第2011158号、第××号、第2011011A号、第××号）及三宗土地（权属证号为：泰国用（2011）第0417号、（2011）第0418号、（2011）第0419号）。因被执行人江西富鼎科技有限公司资不抵债已被申请进入破产清偿程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 陈 婕
二○二○一六年九月六日
书 记 员 杨 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第85号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，董事长。
被执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：于百成，董事长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）吉民再字第14号民事判决书。判决：“吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付东北金城建设股份有限公司工程款18526459.60元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2009年8月21日起计算至给付之日止）”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民再字第14号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初220号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈剑文，男性，1983年8月12日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，高中，无职业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陆成参犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人陆成参到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月24日1时10分，被告人陈剑文驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1841KM＋400M处时，车辆与对向行驶由韦英雄驾驶的无
号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦英雄当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2015年12月31日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第4510227201500139号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈剑文在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈剑文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈剑文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月24日1时10分，被告人陈剑文驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1841KM＋400M处时，车辆与对向行驶由韦英雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦英雄当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2015年12月31日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第4510227201500139号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈剑文在该事故中承担主要责任。另查明，案发后，被告人陈剑文打电话报警，并在事故现场配合公安机关处理现场，且如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人陈剑文与被害人家属已达成了损害赔偿协议，并已赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某、农某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定结论通知书；5、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、机动车行驶证、驾驶证复印件；7、赔偿协议、赔偿凭证；8、户籍证明；9、被告人陈剑文的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈剑文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈剑文积极打电话报警，留在事故现场配合公安机关处理现场，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆成参有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并已和被害人家属达成赔偿协议，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陈剑文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈剑文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年九月十四日
林容平书记员林容平
appoint
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第91号
申请人刘元军，农民。
被执行人员楼，农民。
本院在执行刘元军与员楼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人员楼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初41号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘绍贵，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘绍贵犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：1.2009年4月20日凌晨，被告人刘绍贵持随身携带的螺丝刀撬开磐石市东宁街实诚会计师事务所窗户后进入室内，又持螺丝刀将室内的保险柜撬开，将柜内现金2000余元及黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金块1块盗走。经磐石市发展和改革局价格鉴定，被盗黄金手镯价值6580元、黄金块价值6600元、黄金戒指价值1175元所盗赃物被刘绍贵销赃后挥霍。
2.2013年7月9日凌晨，在磐石市人民大街和人民路交汇处韩公馆鞋店外，被告人刘绍贵持随身携带的螺丝刀将卷帘窗户撬开后进入店内，将柜台内的现金800余元盗走。
综上，被告人刘绍贵盗窃作案2次，盗窃总价值人民币17155元。被告人刘绍贵于2017年1月11日被磐石市公安局从吉林省未成年犯管教所解回。公诉机关认为，被告人刘绍贵以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘绍贵对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘绍贵盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人刘绍贵在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明，证人徐某、戴某、赵某的证言，被害人侯某、王某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍贵以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘绍贵自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘绍贵因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现本案的犯罪事实，属漏罪，应对本案的犯罪作出刑罚，根据法律规定与之前判处的刑罚实行并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与2015年10月20日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年3月20日止；先前羁押刑期二年三个月二十天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、责令被告人刘绍贵赔偿被害人侯某损失人民币
一万六千三百五十五元元；赔偿被害人王某损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 旺
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3154号
原告闫小波，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告范军美，女，1987年10月9日出生，汉族，修武县五里远乡马坊村**号，现住温县（毛毛足道养生苑）店内。
原告闫小波与被告范军美民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫小波及其委托代理人职占久到庭参加诉讼，被告范军美经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告经营足疗店在原告处借款2万元，并出具有借条和抵债协议，将自己经营的“毛毛足道养生苑”中自己所有的格力空调一台、挂机空调十台、足浴专用沙发23个，康佳电视机8台抵给原告所有，暂由范军美保管使用，原告主张即如数归还，否则承担百分之二十的违约金。2016年8月，范军美又将抵押物卖给他人，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款20000元，或者给付被告已作价给原告的物品，并支付4000元违约金。诉讼中变更请求，要求被告偿还借款20000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2016年6月29日被告范军美给原告出具的借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。
被告范军美在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告范军美应在本判决生效后3日内偿还原告闫小波借款20000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范军美负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月三日
书记员 任稳静