重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2657号
原告：ＸＸ富，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云�县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王波，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向亚玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢礼仁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ富与被告王波、向亚玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ富及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼；被告向亚玲的委托诉讼代理人谢礼仁到庭参加诉讼；被告王波经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富向本院提出诉讼请求：判决被告王波、向亚玲共同支付原告合伙垫资款216700元及利息（利息以216700元为基数，从2014年4月26日起按月利率1%计算至垫资款付清时止）。事实和理由：2005年8月，原告与被告王波等人合伙在重庆巫山做工程。项目完工后，原告与王波于2009年4月25日进行了结算，因工程亏损，王波应承担原告已垫付的项目资金及利息共计216700元。据此，被告王波于当日给原告出具了欠条，并承诺在五年内分期付清，逾期按月利率1%计息。付款期限届满后，被告王波未按约定支付欠款，目前尚欠原告垫资款216700元及相应利息。被告王波、向亚玲之前系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二人夫妻共同债务，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告王波书面辩称，原告起诉漏列合伙人，应当追加其他合伙人参加诉讼。原告与被告的结算金额有误，其主张的欠款不能成立。原告对被告的起诉已经超过诉讼时效。向亚玲系被告前妻，因夫妻感�一直不好，双方自2008年起就分居，因顾及小孩，双方一直拖到2015年3月4日才办理离婚手续。被告搞事业没有获利，更没有拿合伙款用于家庭共同生活开支，向亚玲未参与合伙事务也对涉案合伙项目不知情，故本案债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向亚玲辩称，被告系王波前妻，因夫妻感情一直不好，双方自2008年起就分居，为顾及小孩，双方一直拖到2015年3月4日才办理离婚手续。王波搞事业没有获利，更没有拿合伙款用于家庭共同生活开支，被告未参与合伙事务也对涉案合伙项目不知情，故本案债务不属于夫妻共同债务。被告王波出具给原告的欠条上明确载明欠款在5年内分期付清，那么在5年之内则无催讨之说，因此王波在欠条上的批注系对欠款数额的确认，而非同意履行的承诺，故原告对王波的起诉已经超过诉讼时效。另�，原告在之前起诉案涉合伙项目其他几个合伙人的（2009）云法民初字第01485号案件中，将本案被告王波列为了该案第三人。该案案由系合伙协议纠纷，因此每一个合伙人都是必要的当事人，不能因为各自诉讼地位不同而导致诉讼权利义务变化。同时，该案民事判决书中，也确认ＸＸ富放弃对王波的请求，故ＸＸ富在本案中对被告王波的主张违反了一事不再理原则，不应当得到支持。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ富与被告王波以及案外人彭孝华、彭超、何际平、王祖高于2005年10月11日共同签订《云阳县泉河建司、茂尔建司组成联合体的会议纪要》，商定六人以云阳县泉河建司、茂尔建司的名义，合伙承建巫山县大昌镇14号、38号、40号地块移民联建房。该联建房于2007年建成并交付使用，原告遂通知其余各合伙人对合伙期间的账务算账，但合伙人彭孝华、彭超、何际平均不予配合，被告王波以及另一合伙人王祖高认为账务基本属实，王祖高于2009年4月13日给原告出具了181200元的欠条，被告王波则于2009年4月25日给原告出具了216700元的欠条，该份《欠条》载明：“今欠到ＸＸ富巫山大昌合伙工程，因亏损，现ＸＸ富垫付款包括利息，我应承担贰拾壹万陆仟柒佰元（216700.00元），我愿意在5年内分期付清，以后利息按1%月息计算。”被告王波在《欠条》“欠款人”处签名。之后，被告王波未按约定履行债务，其又于2010年2月25日、2013年3月1日、2015年2月22日先后在前述《欠条》“欠款人”处签署姓名。因被告王波至今仍未履行该笔债务，引致本案纠纷。
另查明，被告王波、向亚玲之前系夫妻关系，二人于2001年5月11日登记结婚，于2015年3月4日办理了离婚登记。2009年8月17日，原告ＸＸ富以合伙协议纠纷为由，将合伙人彭孝华、何际平、彭超列为被告诉至重庆市云阳县人民法院，案号为（2009）云法民初字第01485号，合伙人王波、王祖高为该案第三人。原告ＸＸ富在该案中请求法院判决：彭孝华、彭超、何际平各自给付其垫付工程款本金及利息200437元、302485元、234148元，并自2009年5月1日起按月利率2%承担债务利息。2012年4月26日，重庆市云阳县人民法院作出（2009）云法民初字第01485号民事判决书，判决彭孝华支付ＸＸ富垫资款本息200437.44元；彭超支付ＸＸ富垫资款本息302485.41元；何际平支付ＸＸ富垫资款本息234148.72元；驳回ＸＸ富的其他诉讼请求。之后，该案三被告对判决不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）渝二中法民终字第01094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有《云阳县泉河建司�茂尔建司组成联合体的会议纪要》复印件1份；《欠条》原件1份；（2009）云法民初字第01485号案件庭审笔录；（2009）云法民初字第01485号、（2012）渝二中法民终字第01094号民事判决书；被告向亚玲、王波离婚登记档案及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王波尚欠原告ＸＸ富合伙工程垫资款本息216700元的事实，原告举示了其持有的由王波以欠款人身份出具的《欠条》原件予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据庭审查明的事实，在ＸＸ富起诉彭孝华、何际平、彭超的（2009）云法民初字第01485号合伙协议纠纷一案中，ＸＸ富申请对包括本案被告王波在内的各合伙人在巫山县大昌镇移民联建房工程中的出资账�、收支盈亏进行了司法鉴定，云阳县法院对鉴定结论予以了确认，并据此作出了生效判决。本案中，原告基于已被生效判决确认的合伙账务以及其与王波之间的个人约定，就自己已承担的合伙债务向王波进行追偿，无须再追加其他合伙人为本案当事人。被告王波辩称双方结算错误、欠条载明的欠款金额不成立的意见，其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告王波最后一次在案涉欠条上签名的时间为2015年2月22日，此时案涉欠款的诉讼时效期间尚未届满，结合日常经验法则以及交易习惯，被告王波于当日在欠条“欠款人”处签名，其承诺履行所欠债务的意思表示明确，故案涉债务诉讼时效已于2015年2月22日中断，诉讼时效期间应从中断时起重新计算。原告于2017年2月21日向本院提起对被告王波的起诉，此时尚处于案涉债务诉讼时效期间内，故本院对被告王波、向亚玲辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。关于原告本次起诉是否构成重复起诉的问题，（2009）云法民初字第01485号民事判决书以及（2009）云法民初字第01485号案件庭审笔录反映出原告ＸＸ富在该案中的诉讼请求与本案并不相同，故本案中原告对被告王波的起诉不构成重复起诉，本院应当依法受理。（2009）云法民初字第01485号案件中，因王波已于2009年4月25日就应付ＸＸ富的垫资款向其出具了欠条且双方还约定了付款期限，故ＸＸ富在该案中未提出要求王波给付工程垫资款的诉讼请求，仅将其列为了该案第三人。结合原告举示的该案庭审笔录，ＸＸ富在2011年1月24日庭审中针对审判员提出的“原告的诉讼请求有无变更和放弃？对第三人是什么意见？”的问题，其明确表示“请求没有变更，第三人认可我的帐……在本案中不要求他们承担责任�”以上事实能够反映出原告ＸＸ富并未在（2009）云法民初字第01485号案件中放弃了对王波享有的本案所涉债权，故本院对被告向亚玲辩称原告ＸＸ富已放弃案涉债权的意见不予采纳。综上，被告王波于2009年4月25日向原告ＸＸ富出具的《欠条》系双方真实意思表示，被告王波应当按照约定履行债务，目前双方约定的履行期间已经届满，故本院对原告主张被告王波支付合伙垫资款216700元的请求予以支持。双方在《欠条》中明确约定了付款期间以及逾期付款利息的计算方式，原告在本案中主张的逾期付款利息起算时间和计息标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告向亚玲、王波之前系夫妻关系，案涉债务产生于二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告向亚玲未提供相应证据证明债权人与债务人明确约定该债务为王波一方所负个人债务，或证明其与王波达成过夫妻财产归各自所有的约定且债权人知晓该约定。庭审中，被告向亚玲申请了证人出庭作证，以此证实其与王波夫妻感情不合、长期分居的事实。结合证人证言以及证人王思琪的年龄和证人邓小琴与二被告之间的社会关系来看，证人并不清楚被告家庭具体经济状况以及被告对夫妻共同财产的处置方式。因此，被告向亚玲举示的证据尚不足以证明案涉债务并非为夫妻共同生活所负的事实，故本院对原告主张被告向亚玲应对案涉债务承担共同清偿责任的请求予以支持。
被告王波经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定,判决如下：
被告王波、向亚玲在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ富合伙垫资款216700元及利息（利息以216700元为基数，从2014年4月26日起按月利率1%计算至垫资款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告王波、向亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔建荣