盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1935号
原告孙成红，居民。
委托代理人徐林。
被告徐海成，居民。
被告盐城市聚龙物流有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇沿河路58号。
法定代表人孙进才，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马南路39号。
负责人蒋吉泉，该公司总经理。
委托代理人潘金军。
原告孙成红诉被告徐海成、盐城市聚龙物流有限公司（聚龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依法由代理审判员宋君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成红的委托代理人徐林、被告徐海成、被告保险公司负责人蒋吉泉的委托代理人潘金军到庭参加诉讼。本院未向被告聚龙公司有效送达诉讼材料。本案现已审理终结。
原告孙成红诉称：2014年4月11日，我驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车与被告徐海成驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车发生碰撞，致两车受损和我受伤，后我当即被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）进行治疗，后又转至灌云县人民医院（以下简称灌云医院）等地治疗。该起事故经公安机关认定，被告徐海成负事故的主要责任，我负次要责任。后我委托鉴定机构对我的伤情和车辆损失进行鉴定和评估。另苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车登记车主为被告聚龙公司，该车已在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令三被告共同赔偿我医药费、车辆修理费等计198335.81元。
被告徐海成辩称：原告所述的事故发生的事实及事故认定我均无异议，我是案涉车辆的实际所有人，该车挂靠于被告聚龙公司。事故发生后我垫付了20000元，请求法院一并处理。另我已为案涉车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和苏J×××××号重型半挂牵引车限额为100万元不计免赔、苏J×××××挂重型半挂车限额为5万元主要责任计免赔15%的商业三者险。对原告的各项证据和请求，除不同意扣除非医保用药外，其他均同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：原告所述的事故发生的事实及事故认定我方均无异议，案涉车辆已在我公司处投保了交强险和苏J×××××号重型半挂牵引车限额为100万元不计免赔、苏J×××××挂重型半挂车限额为5万元主要责任计免赔15%的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的各项合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但医药费应扣除15非医保用药，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月11日，被告徐海成驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车沿盐城市S229线由南向北行驶至盐城市盐都区郭猛镇人民路交叉路口处左转弯过程中与沿S229线由北向南行驶的原告孙成红驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车相撞，致两车受损和原告受伤，后原告当即被送至盐城三院住院治疗，于同年4月17日出院，并于当日转至灌云医院继续住院治疗，于同年5月2日出院。事故发生后，被告徐海成垫付了20000元。该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称盐都交警大队）认定，被告徐海成负事故的主要责任，原告负次要责任。另被告徐海成驾驶的车辆以被告聚龙公司的名义在被告保险公司处分别投保了苏J×××××号重型半挂牵引车交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，及苏J×××××挂重型半挂车限额为5万元主要责任计免赔15%的第三者责任险，事故发生在保险期限内。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表示应由被告聚龙公司承担的责任同意由被告徐海成承担，被告徐海成表示同意，后原告又撤回对被告聚龙公司的起诉。
另查明：1、原告孙成红系其驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车实际车主，该车挂靠于连云港明科物流有限公司，其运营、投保均由原告自行负责。2、被告徐海成系其驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车实际车主，该车挂靠于被告聚龙公司，并由被告徐海成以被告聚龙公司的名义在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。3、诉讼前，连云港正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）受原告委托对其伤残及“三期”进行鉴定，并于2014年7月31日出具连正达司鉴中心（2014）临鉴字第043号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1）、被鉴定人孙成红因交通事故致多发肋骨骨折，腰3右侧横突骨折，面部软组织挫伤，右耳开放性撕裂伤等，其中左侧第3、4、5、6前肋骨折，右侧第2、5前肋骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。2）、被鉴定人孙成红目前遗留左耳听力差，腰部活动受限等症状，需补给后续康复医疗费貮仟元。3）、被鉴定人孙成红的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。鉴定费1900元，门诊观察及法医挂号费10元、门诊检查、测试及图文报告费计265元。经质证，被告保险公司对伤残等级及护理期限和营养期限均无异议，但认为误工期限只能计算至定残前日，评残后不存在误工损失，对后续康复费要求在实际发生后主张，另不承担鉴定费，后原告同意后续康复费在其实际发生后由其另行主张。4、事故发生后，苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车发生吊车费1250元、拖车施救费1100元、停车费560元。另灌云县价格认定中心受盐都交警大队大冈中队委托对苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车受损价值进行认证，并于2014年7月10日出具灌价认字（2014）第1087号交通事故车辆受损价值认证报告书，认证总额为103020元。认证费5151元。2014年7月21日，该车因修理发生修理费106020元。经质证，被告保险公司认为，事发后原告拒绝查勘和定损，故对认证报告书及修理费票据的三性均有异议，并要求重新鉴定，对吊车费1250元、拖车施救费1100元无异议，停车费560元不属于赔偿范围。后经双方协商，被告保险公司同意在交强险财产限额和第三者责任险限额内承担车辆损失56000元，包括车辆损失费、吊车费、拖车施救费，并撤回要求重新鉴定的申请，原告表示同意，并表示对认证费和停车费由其与被告徐海成按责承担，被告徐海成承担70%。关于履行期限被告保险公司同意按人损部分判决确定的履行期限履行。
以上事实有原告提供的事故认定书、车辆挂靠证明、驾驶证和从业资格证及苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件、被告徐海成驾驶证、苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂车行驶证复印件、盐城三院病历资料（包括门诊病历、出院记录、医药费发票五份、用药清单）、灌云医院病历资料（包括诊断证明书、出院记录、医药费发票两份、用药清单）、正达鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、法医挂号及门诊观察、检查、测试、报告票据计四份、认证报告书及认证费票据、吊车费、拖车施救费及停车费和修理费票据计三份、照片等，有被告徐海成提供的授权委托书、交强险及商业险保单等，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。（复印件均与原件核对无异）
本院认为，公民身体健康权及合法财产均受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对发生事故的事实及公安机关的事故认定均无异议，本院予以认定，并作为定案的依据。一、关于赔偿责任，本起事故中，原告负次责任，被告徐海成负主要责任，被告徐海成驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了主车苏J×××××号重型半挂牵引车交强险及限额为100万元不计免赔第三者责任险和挂车苏J×××××挂重型半挂车限额为5万元主要责任计免赔15%的第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按事故责任由原告与被告徐海成按责承担，被告徐海成应承担的部分，由被告保险公司按保险合同约定在主、挂车第三者责任险限额内承担，超出部分或被告保险公司依保险合同约定或依法不应承担的部分由被告徐海成承担。二、关于鉴定意见书，双方对伤残等级、及营养和护理期限均无异议，本院予以认定。至于误工期限，鉴定机构虽认定为150日，但在2014年7月31日即进行了伤残认定，故根据相关法律规定，误工期限应自受伤之日起至伤残评定前日。至于后续康复费，双方均同意在实际发生后另行处理，本院依法照准。三、关于原告车辆的车损问题，因原告同被告保险公司已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以认定，并依协议确定被告保险公司的赔偿责任。评估费和停车费，根据保险合同的约定被告保险公司不予承担，故应由原告与被告徐海成按责承担。四、关于计算误工和残疾赔偿金标准问题，原告虽提供了从业资格证，但仅能说明原告具备从事相应行业的资质，尚不足以说明原告的主要收入来源于运输业，被告保险公司亦仅认可按城镇标准确定，故本院按城镇居民标准确定原告的误工损失和计算残疾赔偿金。关于原告的请求：1、医药费23171.46元，但原告实际提供的票据金额为22906.46元，双方对其真实性均无异议，本院予以认定，但盐城三院住院票据中含有伙食费18元，应予剔除，即医药费为22888.46元。被告保险公司要求剔除15%非医保用药，但未提出用药合理性的鉴定申请，亦未明确具体非医保用药品名及价格并提供替代药物的品名和价格，故本院不予采信；2、住院伙食补助费420元，本院认定为378元（21天×18元／天）；3、营养费1674.3元，本院根据鉴定意见和本地相关标准认定为540元（60天×9元／天）；4、护理费5349元，本院根据鉴定意见和本地护工平均工资水平等认定为3900元（60天×65元／天）；5、误工费22038.08元，根据残疾评定时间及本院确认的标准，认定为9895.12元（32538元／年÷365天×111天）；6、残疾赔偿金65076元，双方无异议，亦符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金3500元，被告保险公司认可3000元，本院根据事故责任、原告伤情及本地实际生活水平等，综合认定为3000元；8、交通费600元，被告保险公司认可500元，原告亦表示同意，故本院认定为500元。以上合计106177.58元。由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担82371.12元，超出部分13806.46元（22888.46元＋378元＋540元-10000元）由被告徐海成承担70%即为9664.52元，其余部分由原告自行负担。被告徐海成负担的9664.52元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。对原告的车辆修理费106020元、吊车费1250元、拖车施救费1100元，根据原告同被告保险公司达成的协议，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在第三者限额内承担54000元，其余部分由原告自行负担。鉴定费1900元、评估费5151元、停车费560元，合计7611元，双方对其三性均无异议，本院予以认定，该费用由被告徐海成负担70%即5328元，其余部分由原告负担。被告徐海成垫付的20000元，因其投保的限额足以承担其应赔偿的份额，故应由原告予以返还。为方便当事人，对被告徐海成应负担的诉讼费用450元，本院一并予以处理。即原告再实际返还给被告徐海成14222元（20000元-5328元-450元），该费用由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款中返还给被告徐海成，即被告保险公司再实际赔偿原告143813.64元（10000元＋82371.12元＋9664.52元＋2000元＋54000元-14222元），向被告徐海成返还14222元。原告撤回对被告聚龙公司的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告孙成红因交通事故所产生或发生的医药费22888.46元、住院伙食补助费378元、营养费540元、护理费3900元、误工费9895.12元、残疾赔偿金65076元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，合计106177.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿102035.64元，其余部分由原告孙成红自行承担；
二、原告孙成红所有的苏G801**重型半挂牵引车、苏GD8**挂重型普通半挂车因交通事故所产生的车辆修理费、吊车费、拖车施救费，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿56000元；
三、原告孙成红因交通事故所产生的鉴定费1900元、评估费5151元、停车费560元，计7611元，由被告徐海成负担5328元，其余部分由原告孙成红由自行负担。另本案诉讼费被告徐海成应负担450元；
四、原告孙成红应返还给被告徐海成20000元。
五、驳回原告孙成红的其他诉讼请求。
上述一至四项合并后，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司再实际向原告孙成红支付赔偿款人民币143813.64元（户名：孙成红，帐号：62×××15，开户行：中国农业银行连云港灌云县胜利路支行），向被告徐海成返还垫付款人民币14222元（户名：徐海成，帐号：62×××70，开户行：中国农业银行盐城滨海支行），均于本判决生效后十五日内履行完毕；被告徐海成在本案中不再另行承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告孙成红负担246元，被告徐海成负担450元（已扣减完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 宋 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ露
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。