江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3131号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：中国电信某某分公司。
法定代表人：陈乃海，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险某某支公司。
法定代表人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：太平财产保险某某支公司。
法定代表人：李明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告王某某与被告李某某、中国电信某某分公司（电信公司某某分公司）、中国太平洋财产保险某某支公司（以下简称太平洋财保某某支公司）、孙某某、太平财产保险某某支公司（以下简称太平财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士富、被告太平洋财保某某支公司委托诉讼代理人付桂茂、被告太平财保某某支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告李某某、被告电信公司某某分公司、孙某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计92953.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日7时40分左右，被告李某某驾驶苏K×××××轻型普通货车由东西行驶至某某县花园路与泰山路交叉路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告王某某发生碰撞，后电动三轮车又与孙某某驾驶的由西向东直行的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致原告及乘坐电动三轮车上的王广煦、王伟受伤，三车损坏。事故发生后，原告及王伟、王广煦即被送至某某县人民医院进行治疗。本起事故经某某县公安局交通警察大队认定：被告李某某负事故的全部责任，其他各方无责任。经查，被告李某某驾驶的车辆为被告电信公司某某分公司所有，该车在被告太平洋财保某某支公司投保了交强险及商业三者险，被告孙某某驾驶的车辆在被告太平财保某某支公司处投保了交强险。现双方对各项损失未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告太平洋财保某某支公司辩称，对事故发生过程、责任划分没有异议；苏K×××××普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期间内；在案外人王伟的案件中，我公司已在交强险限额内赔偿9955元，商业三者险范围内赔偿6041.84元；另我司已垫付案外人王广煦医疗费10000元。
被告太平财保某某支公司辩称，要求在交强险无责赔偿限额内对原告作出赔偿。
经审理查明：2015年8月23日7时40分左右，被告李某某驾驶苏K×××××轻型普通货车由东西行驶至某某县花园路与泰山路交叉路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告王某某发生碰撞，后该电动三轮车又与被告孙某某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致原告王某某及乘坐电动三轮车上的案外人王广煦、王伟受伤，三车损坏。事故发生后，原告即被送至某某县人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院。本起事故经某某县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、综合分析后认定：被告李某某负本起事故的全部责任，其他各方无责任。被告李某某驾驶的车辆登记车主为被告电信公司某某分公司，被告李某某驾驶车辆系履行职务行为，该车在被告太平洋财保某某支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔率）；被告孙某某驾驶的车辆在被告太平财保某某支公司处投保了交强险，事故均发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某于2015年8月23日因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限:60日，营养期限:60日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，本起事故同时造成原告王某某以及王伟、王广煦祖孙三人受伤（原告王某某系王伟之父，系王广煦祖父），该事故造成原告所有的苏鼎牌电动三轮车损坏，经某某县价格认证中心出具的宝车损鉴字[2016]第058号车损估价鉴定结论书，定损金额为4522元（已剔除残值300元）。原告王某某系某某县黄塍镇中心初中退休教师，事故发生前，长期和其儿子王伟共同生活居住于某某县新加坡花园小区2幢401室。事故发生后，王伟已于2016年7月4日向本院起诉，本院经审理并作出（2016）苏1023民初3132号民事判决书，判令由被告太平洋财保某某支公司在交强险范围内赔偿王伟9955元（其中医疗费3500元），在商业三者险范围内赔偿王伟6041.84元，被告太平财保某某支公司在交强险无责任限额范围内赔偿王伟995元（其中医疗费350元），上述判决生效后，二被告保险公司已经履行给付义务。
又查明，2016年6月13日，原告王某某以及王伟、王广煦与被告电信公司某某分公司达成调解协议一份，协议约定：由被告电信公司某某分公司处保险赔偿范围外另行补偿原告及案外人王伟、王广熙等三人合计60000元，并由原告直接向案涉保险公司主张权利，所产生的相关诉讼费用均由原告承担。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊病历、手术记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、机动车交强险和商业险保单、某某县安宜镇世纪园社区居委会出具的证明、某某县公安局黄塍派出所以及某某县黄塍镇鱼桥村村委会共同出具的证明、身份证、户口簿、房产证、干部退休证、宝车损鉴字[2016]第058号车损估价鉴定结论书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费30565.16元；住院伙食补助费468元（18元/天×住院26天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费4200元（70元/天×60天）；残疾赔偿金37173元[37173元/年×（20-10）年×10%]；鉴定费4107元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1200元；车损4522元；以上合计88135.16元。关于交通费，因原告存在住院治疗、鉴定等情形，本院酌定合理费用为1200元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告太平洋财保某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告52482元{含医疗费3500元，护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金46982元[110000元÷（11000元+110000元）×51680元）]，车损2000元}，由被告太平财保某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告5148元{含医疗费无责限额350元，车损100元，残疾赔偿金4698元[11000元÷（11000元+110000元）×51680元]}；超出部分依据事故责任，由被告李某某负担，因被告李某某驾驶的苏K×××××轻型普通货车在被告太平洋财保某某支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告太平洋财保某某支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。因原告与被告电信公司某某分公司已达成调解协议，由被告电信公司某某分公司除保险公司赔偿外另行补偿原告及案外人王伟、王广熙等三人合计60000元，并由原告直接向本案保险公司主张权利，所产生的相关费用均由原告承担，上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某52482元（含医疗费3500元、车损2000元）；在商业三者险范围内赔偿原告30505.16元（88135.16元-52482元-5148元）；
二、被告太平财产保险某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任范围内赔偿原告王某某5148元（含医疗费无责任限额350元、车损100元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 潘雅莉