wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1399号
原告石友君，男，1959年9月25日生，汉族，农民。
被告庞财，男，50岁，蒙古族，农民。
被告赵海玉，男，50岁，蒙古族，农民。
原告石友君诉被告庞财、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石友君到庭参加诉讼，被告庞财、赵海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石友君诉称，2013年11月25日被告庞财在我处借款15860.00元，被告赵海玉是担保人，约定于2014年11月25日偿还此款，并由二被告签字捺印写下借条一枚。此款逾期后，我多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖，拒绝偿还此款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金15860.00元，逾期利息951.00元，本息合计16811.00元。
被告庞财未提出答辩。
被告赵海玉未提出答辩。
经审理查明，2013年11月25日被告庞财在原告处借款15860.00元，被告赵海玉是担保人，约定于2014年11月25日偿还此款，并由二被告签字捺印写下借条一枚。此款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖，拒绝偿还此款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还借款本金15860.00元，原告当庭放弃对利息部分的诉讼请求。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告石友君诉被告庞财、赵海玉民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告庞财未按约定偿欠款的行为，有悖于法律规定。被告赵海玉在本案中是庞财的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告庞财给付原告石友君欠款15860.00元；
二、被告赵海玉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理220.00元，因本案适用简易程序减半收取110.00元，由原告石友君负担6.00元，二被告负担104.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年五月二十六日
书记员 张新颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第395号
上诉人（原审原告）刘鹏飞。
上诉人（原审原告）高兰云。
委托代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱民，又名刘爱明。
委托代理人车廷奎。
上诉人刘鹏飞、高兰云因与被上诉人刘爱民占有物返还纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第363号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审理。
案件受理费80元，退还上诉人刘鹏飞、高兰云。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 白舒文
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执123号
申请执行人万耀民，男，1963年10月25日出生，汉族。
申请执行人杨彩虹，女，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人陕西东河投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路1260号，组织机构代码580799196。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
上列当事人因上商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2015）汉民初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力，权利人万耀民、杨彩虹向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行中，本院在向被执行人送达执行通知之前，申请执行人以双方已自行处理完毕为由，向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人自愿撤销执行不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉民初字第00315号民事判决书终结执行。
本案执行费4368元，免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月十九日
书记员 付志刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01021号
申请执行人潘海燕，居民。
委托代理人成佃进。
被执行人董玉成，居民。
申请执行人潘海燕与被执行人董玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人董玉成经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01021号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：卢庆辉。
阜南县农村信用合作联社申请执行卢庆辉借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01375号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01021号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：卢庆辉
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与卢庆辉借款合同纠纷一案中，被执行人卢庆辉已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1674号
申请执行人：宁波市鄞州观玺旅馆。
代表人：沈旭波。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被执行人：宁波四海丽达酒店管理有限公司。
法定代表人：应勇。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州观玺旅馆与被执行人宁波四海丽达酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1674号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初52号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人芦某某，男，1994年4月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，2014年1月23日因殴打他人被根河市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被金河森林公安局取保候审，2016年10月24日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月2日22时许，被告人芦某某驾车至牛耳河新区工地，将现场挖掘机的2块电瓶卸下后盗走。芦某某返回金河镇后，将所盗电瓶藏匿在亲属陈某某家中，准备以后自己使用。
2016年8月8日，被告人芦某某到金河森林公安局投案，并如实供述了盗窃电瓶的经过。
经鉴定，芦某某所盗电瓶价值3464元。
案发后，所盗赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明，证人胡某某、陈某某的证言，被害人宗某某的陈述，被告人芦某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人芦某某，案发后有自首情节，所盗财物已返还被害人，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。本院根据被告人芦某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 夏天佑
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1208号
原告茅叶红，男，住仙游县。
委托代理人茅开龙，系原告茅叶红之父。
被告郑岸切，男，住仙游县。
原告茅叶红诉被告郑岸切民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅叶红到庭参加诉讼，被告郑岸切经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅叶红诉称：2013年4月26日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款16万元（人民币，下同），被告亲笔书写借条为据，双方约定2个月内还清。借期届满，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告请求法院判令被告郑岸切立即偿还借款16万元及利息，利息以借款本金16万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑岸切没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告茅叶红在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为“借条本人郑岸切今向茅叶红借人民币现金壹拾陆万元正。（160000元）借款人：郑岸切2013年4月26日”。欲证明被告郑岸切于2013年4月26日向原告借款16万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告郑岸切经本院送达原告的起诉状及证据副本等法律文书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑岸切在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告茅叶红的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月26日，被告郑岸切出具借条向原告借款16万元，没有约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告茅叶红主张被告郑岸切向其借款16万元未偿还的事实，有其提供的被告郑岸切出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告茅叶红与被告郑岸切均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告茅叶红提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原、被告之间的民间借贷行为没有约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告在偿还借款本金时支付自本案原告提出诉讼之日起，即2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告茅叶红请求被告郑岸切偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑岸切经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岸切应在本判决生效之日起十日内偿还给原告茅叶红借款人民币一十六万元及利息，利息计算方法：以借款本金一十六万元为基数，自二0一四年二月十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千五百元，由被告郑岸切负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第163号
原告曹雷，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西广电网络经营投资部职员，住××市××区××路××小区××室。
被告陕西家得宝家居建材超市有限公司太华路店，住所地西安市新城区太华路141号。
法定代表人周雷蒙，董事长。
被告大福门业太华路家得宝门店，住所地西安市新城区太华路141号。
负责人孔繁敏，经理。
本院在审理原告曹雷与被告陕西家得宝家居建材超市有限公司太华路店、被告大福门业太华路家得宝门店买卖合同纠纷一案中，原告曹雷于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告曹雷承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年一月十一日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字第163号原告曹雷，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西广电网络经营投资部职员。被告陕西家得宝家居建材超市有限公司太华路店，住所地西安市新城区太华路**。法定代表人周雷蒙，董事长。被告大福门业太华路家得宝门店，住，住所地西安市新城区太华路**/div>负责人孔繁敏，经理。本院在审理原告曹雷与被告陕西家得宝家居建材超市有限公司太华路店、被告大福门业太华路家得宝门店买卖合同纠纷一案中，原告曹雷于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告曹雷承担。代理审判员  黎晓琦二〇一一年一月十一日书 记 员  蔡 锐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1886号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告邢桂霞，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告邢桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告邢桂霞经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，被告邢桂霞在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告邢桂霞立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币5，509.18元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告邢桂霞在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告邢桂霞于2013年4月1日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇影壁山村村民委员会出具的证明一份，证明被告邢桂霞外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年4月1日，被告邢桂霞在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告邢桂霞立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币5，509.18元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告邢桂霞与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告邢桂霞未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告邢桂霞偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邢桂霞于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2013年4月1日始至2014年4月1日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年4月2日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1886号
原告：安某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告：解某某，女，汉族，住山东省东明县。
原告安某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告解某某于2009年8、9月份在徐州打工认识，建立恋爱关系，2012年5月29日在东明县民政局登记结婚，2014年秋生育女儿安某甲。原、被告均是再婚，婚前感情较好，婚后常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情一直不是很好，经多次协商仍无法共同生活。为此原告要求：与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告安某某诉状中记录的被告解某某的地址为山东省东明县长兴集乡安庄行政村安庄村35号，原告安某某承认解某某的居所地及经常居住地均不在山东省东明县长兴集乡安庄行政村安庄村35号。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁蓓蓓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1886号原告丁一×。被告金××。原告丁一×诉被告丁一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁一×、被告金××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁一×诉称，原、被告2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月27日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子丁二×，现随原告和父母生活。原、被告婚后感情不和，缺乏信任，常因生活琐事发生争吵。2014年年初原告在跃层楼上居住，被告和孩子在楼下居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，财产依法分割。原告向法院提供个人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件各一份。被告金××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，因原告做销售工作，需要保证足够睡眠，孩子晚上经常哭，2015年正月初二被告和孩子在楼下睡，原告在楼上睡。双方经济没有分开，在一起吃饭，被告有时也买菜回家，双方没有分居，感情没有破裂，且考虑孩子还小，不同意离婚。被告向法院提供身份证复印件一份。经审理查明，原、被告2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月27日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子丁二×。共同生活中双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生一些矛盾在所难免。双方应互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。原、被告与原告父母在同一单元房居住，饮食及经济均未完全独立，原告主张从2014年年初分居，被告不予认可，本院不予认定。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一五年六月九日书 记 员  佟 妍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第771号
原告李新合，男，1945年4月20日生，汉族。
委托代理人李金凤，女，1951年3月9日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告安肖宾，男，1988年1月15日生，汉族。
被告滑县飞达出租车有限责任公司。
法定代表人樊国红，职务：经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董冀湘，职务：总经理。
委托代理人刘国良，系该公司法律顾问。
原告李新合诉被告安肖宾、滑县飞达出租车有限责任公司（以下简称飞达汽车出租公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新合的委托代理人李金凤、张勇，被告安肖宾、被告飞达汽车出租公司的法定代表人樊国红、被告安邦财保河南分公司的委托代理人刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新合诉称：2014年7月20日20时，被告安肖宾驾驶被告飞达汽车租赁公司所有的豫ET85**号小型轿车沿滑县中州大道自西向东行驶至城关镇五街村委会时与自北向南的原告李新合相撞，造成原告李新合受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告安肖宾应负此次事故的主要责任。经查，涉案车辆在被告安邦财保河南分公司投保了交强险和300000元的第三者责任险。事故发生后，被告一直未赔付原告的损失，现要求被告赔偿原告各项损失共计122159.93元并承担诉讼费用。
被告安肖宾辩称：涉案车辆在被告安邦财保河南分公司投保了交强险和三责险，应由被告安邦财保河南分公司赔偿；原告的各项诉请过高，请求法院按照标准裁决。鉴定费也应由被告安邦财保河南分公司承担。
被告飞达汽车租赁公司辩称：被告安肖宾与被告飞达汽车租赁公司系挂靠关系，赔偿责任应由被告安邦财保河南分公司承担。
被告安邦财保河南分公司辩称：1.本案涉案车辆在被告安邦财保河南分公司投保交强险和三责险，三责险限额为300000元；2.原告的各项诉请过高，请求法院按照标准裁决。3.被告安邦财保河南分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费以及因鉴定所产生的其他费用。
经审理查明：2014年7月20日20时，被告安肖宾驾驶豫ET85**号小型轿车沿滑县中州大道自西向东行驶至城关镇五街村委会时与自北向南的原告李新合相撞，造成原告李新合受伤的交通事故。2014年8月1日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第072020号道路交通事故认定书，认定被告安肖宾负事故的主要责任，原告李新合负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年7月20日在滑县正骨医院治疗，住院62天，支付医疗费35563.71元。住院期间二人陪护。2015年1月29日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李新合右上肢的伤残等级为X（十）级，左下肢的伤残等级为X（十）级，其后续治疗费用为7000元，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期间为陆个月。原告支付鉴定费用2500元。
另查明：被告安肖宾与被告飞达汽车租赁公司系挂靠关系，被告安肖宾系豫ET85**号小型轿车的实际车主。该车在被告安邦财保河南分公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告双方对滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第59号道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以认定。被告安肖宾作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告安肖宾与被告飞达汽车租赁公司系挂靠关系，故被告飞达汽车租赁公司应当对原告的损失承担连带责任。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告安肖宾承担原告损失的80%责任，原告李新合承担原告损失的20%责任。因被告安肖宾的车辆在被告安邦财保河南分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告安邦财保河南分公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告安肖宾承担赔偿责任。
原告的合理损失有：医疗费35563.71元、后续治疗费7000元，合计42563.71元，住院62天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1860元；营养费每日按20元计算，共计为1240元；护理费16692元（住院护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算2人，共计为9672元，出院护理费为7020元，）；原告李新合右上肢的伤残等级为X（十）级，左下肢的伤残等级为X（十）级，残疾赔偿金为29513.7元即24391.45×11年×11%；精神抚慰金本院酌定为7000元；鉴定费用2500元，交通费本院酌定为700元，原告李新合的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李新合医疗费10000元、残疾赔偿金29513.7元、护理费16809.5元、精神抚慰金7000元、交通费700元共计人民币64023.2元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李新合医疗费32563.71元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、鉴定费用2500元，合计38163.71的80%即30530.97元。
三、驳回原告李新合的其他诉讼请求。
案件受理费2743元，由原告李新合负担500元，被告安肖宾、滑县飞达出租车有限责任公司负担2243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
陪审员 李 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第771号
本院于2015年3月30日对原告李新合诉被告安肖宾、滑县飞达出租车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）滑民一初字第771号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）滑民一初字第771号民事判决书第5页第12行“护理费16809.5元”变更为：“护理费16692元”；第5页第13行“以上共计人民币64023.2元”变更为：“以上共计人民币63905.7元”。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
陪审员 李 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 丹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1491号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品，于2010年11月25日被羁押，同年12月13日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2011年1月18日由深圳市公安局南山分局逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）674号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日上午，报案人甘某某到公安机关举报有人贩卖毒品。当日14时14分许，甘某某打电话给被告人张某称需购买1000元的冰毒。被告人张某经联系上家“阿天”（在逃）确定能提供毒品，于14时25分通过电话告知甘某某可以按要求提供毒品，并约定在宝安区石岩街道交易。2010年11月25日晚22时47分，甘某某到石岩后再次联系张某准备交易毒品，张某要甘某某到宝安区石岩官田村宝石酒吧对面的巷子口等。23时许，被告人张某与甘某某依约完成毒品交易后，被伏击的公安人员当场抓获，公安人员从被告人张某身上缴获贩卖毒品所得毒资人民币1000元，作案手机一部；从甘某某身上缴获用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体三小包（经鉴定，该三小包白色晶体均检出甲基苯丙胺，重1.98克）及用于吸食毒品的铝箔锡纸2张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人张某的供述及辨认笔录；证人甘某某的证言及辨认笔录；物证、书证（毒品甲基苯丙胺1.98克、锡纸、手机一部、毒资1000元、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明）；现场勘查笔录及照片；司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2012年2月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品1.98克，由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王欣哲
二〇一一年四月七日
书 记 员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00423号
原告张雪俐，女性，年龄25。
被告高晓龙，男性，年龄37。
本院在审理原告张雪俐诉被告高晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚东方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1463号
原告毛善明，男，1962年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦公司）。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
原告毛善明诉被告江苏巨邦管业制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告毛善明到庭参加诉讼，被告巨邦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有220型挖掘机一台。2011年，被告巨邦公司曾雇佣原告为其平整地坪、清理厂房内垃圾。2012年10月27日，经结算，被告欠原告劳务报酬17500元，由被告法定代表人张国祥于同日出具领款凭证一份给原告，并承诺11月至12月10日前付清。后被告一直未能给付上述欠款。现请求法院判令被告巨邦公司给付原告劳务报酬17500元，并承担本案诉讼费用。
被告巨邦公司未作答辩。
经审理查明：原告毛善明自带挖掘机为被告巨邦公司提供劳务。2012年10月27日，经双方结算，被告巨邦公司欠原告劳务报酬17500元，由被告巨邦公司法定代表人张国祥于同日出具巨邦公司领款凭证一份给原告。该凭证载明：领款人毛善明，领款原因为挖机款，金额为17500元，并载明该款于11月至12月10日前付清。后被告一直未能给付上述欠款。原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告公司法定代表人张国祥出具的领款凭证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告巨邦公司欠原告挖机劳务报酬17500元，有被告公司法定代表人张国祥出具的领款凭证为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。综上，原告毛善明要求被告巨邦公司给付所欠劳务报酬17500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告巨邦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨邦管业制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告毛善明劳务报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告江苏巨邦管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 于在会
人民陪审员 李建中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初433号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告:丁小英，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告丁小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月六日
书记员 张珊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12569号
原告（反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司，住所地本市海淀区厂洼街3号B5028室。
法定代表人薛勇哲，董事长。
委托代理人张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩宪保，男，1958年10月9日出生。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人黎学宁，男，1976年11月1日出生。
原告（反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司（以下简称北方丹龙公司）诉被告（反诉原告）韩宪保物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员高韩担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员刘宗琦组成合议庭，适用普通程序，被告韩宪保提起反诉，本院依法公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告北方丹龙公司诉称：2010年12月，北京领行国际中心开发商北京信茂房地产开发有限公司与北方丹龙公司签订《北京领行国际中心物业服务委托合同》，约定北京信茂房地产开发有限公司委托北方丹龙公司为北京领行国际中心提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按照每月每平方米2.95元收取，商业部分按照所购房屋建筑面积收取，每月每平方米18元。北方丹龙公司接受委托后，专门成立北京北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司实际负责相应物业管理。2012年11月8日后，由于供暖方式变更，供暖公司收回北方丹龙公司的供暖管理权，物业服务中原由北方丹龙公司负责支出供暖费改由韩宪保自行负担，故原商业部分每月每平方米18元扣除供暖费后变更为每月每平方米15.25元。被告于2011年购买了位于北京市东城区××领行国际大厦地下××层××号商铺，建筑面积2736.92平方米，并于2011年11月8日办理入住手续。但被告一直拒绝与原告签订物业服务委托合同。原告全面履行了物业服务义务，但被告仅支付2011年11月8日至2012年11月7日的部分物业服务费，原告以多种方式与被告沟通，要求其补交物业服务费，但被告以种种理由予以拒绝，故原告诉请法院判令被告韩宪保向原告北方丹龙公司支付自2012年11月8日起至2013年8月7日止的物业服务费共计人民币375642.27元；案件受理费由被告承担。
被告韩宪保反诉称：《物业服务委托合同》第7条约定，开发商商业部分空置期间，原告减半按每月每平方米9元收取物业费。被告曾委托卫华集团有限公司向原告支付物业费2686718.86元，该笔物业费未按减半标准计算。故被告反诉请求判令原告返还被告韩宪保已交物业费人民币420518.55元；反诉费由原告承担。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，物业费的计算依据为房屋的建筑面积乘以物业费每月每平方米的单价。经审查，本案诉争房屋中，该楼公用设备占有房屋一间，且原告实际控制该间房屋，故原告应待相关权利明晰后再行主张权利，现原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）韩宪保的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 韩
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1822号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张玉洪，男，1974年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人张玉洪犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人张玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日20时许，被告人张玉洪在本市云岩区金关轮胎厂宿舍3单元2楼2号，入室盗走被害人周某手提包，内有人民币590元、建设银行卡一张，后被告人将该银行卡内人民币7500元盗走。
庭审中，公诉机关认为应当以盗窃罪，且是累犯，追究被告人张玉洪的刑事责任，提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张玉洪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张玉洪的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉洪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物人民币8090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张玉洪在刑满释放后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张玉洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十日
书记员 高旭
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第18号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人方某，男，1991年11月8日出生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月至2014年6月期间，被告人方某在本市雨花台区大方村＊＊号的家中，多次容留朱某、金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2013年7月期间，被告人方某在本市雨花台区的家中，两次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年9月的一天，被告人方某在本市雨花台区的家中，容留朱某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月的一天，被告人方某在本市雨花台区的家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年6月2日，被告人方某在本市雨花台区的家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人方某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘梦婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初348号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人奉孝军，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人奉孝军犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人奉孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日0时许，被告人奉孝军酒后骑电动自行车至本市集美区灌口镇灌口市场附近路段摔倒受伤。厦门市公安局集美交警大队民警曾某接警后，带领辅警被害人王某和杨某出警将其送至灌口医院检查并依法采集血样。在执法的过程中，被告人奉孝军多次辱骂民警，拒不配合民警执法，并用拳头殴打集美交警大队协警被害人王某，致使被害人王某下巴受伤。经鉴定，被害人王某受伤致左下颌挫伤，所受损伤系轻微伤。
被告人奉孝军于当日被公安机关抓获。归案后，被告人奉孝军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人奉孝军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料执法监控录像光盘1张、书证公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、接警单、证人曾某、杨某、聂某、奉某的证言、被害人王某的陈述、厦公集鉴[2017]48号鉴定书、闽历思司鉴所[2017]毒检字第233号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴[2017]车检字第0132号车辆检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉孝军以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉孝军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出关于判处被告人奉孝军有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奉孝军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初348号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人奉孝军，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人奉孝军犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人奉孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日0时许，被告人奉孝军酒后骑电动自行车至本市集美区灌口镇灌口市场附近路段摔倒受伤。厦门市公安局集美交警大队民警曾某接警后，带领辅警被害人王某和杨某出警将其送至灌口医院检查并依法采集血样。在执法的过程中，被告人奉孝军多次辱骂民警，拒不配合民警执法，并用拳头殴打集美交警大队协警被害人王某，致使被害人王某下巴受伤。经鉴定，被害人王某受伤致左下颌挫伤，所受损伤系轻微伤。被告人奉孝军于当日被公安机关抓获。归案后，被告人奉孝军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人奉孝军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料执法监控录像光盘1张、书证公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、接警单、证人曾某、杨某、聂某、奉某的证言、被害人王某的陈述、厦公集鉴[2017]48号鉴定书、闽历思司鉴所[2017]毒检字第233号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴[2017]车检字第0132号车辆检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奉孝军以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉孝军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出关于判处被告人奉孝军有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奉孝军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5919号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告徐建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2092号
原告冯梅，女，1964年3月11日出生，汉族，山东职工旅行社有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
被告山东职工旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人白明，执行董事。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告冯梅与被告山东职工旅行社有限公司股东知情权纠纷一案中，原告冯梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯梅负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 胡桂娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0494号
原告孙文全。
委托代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王东生。
本院在审理原告孙文全诉被告王东生买卖合同货款纠纷一案过程中，原告孙文全于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文全申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文全撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元由孙文全负担。
审判员 华伟
二〇一五年一月十五日
书记员 高婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第22号
原告绵阳西金科技发展有限公司。
法定代表人任朝富，系该公司董事长。
委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生，系该公司董事长。
原告绵阳西金科技发展有限公司与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司承缆合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日，原、被告及中联重科物料输送设备有限公司三方签订了O-
SEPA型选粉机、煤磨动态选粉机设计、制造、供货、调试及服务合同（以下简称合同），合同总价1538000元。按合同约定，中联重科物料输送设备有限公司负责支付预付款、提货款。该合同设备原告按合同约定发货、安装、调试并交付使用，已完全履行相关全部合同义务。2011年12月质保到期被告应按约定向原告支付质保金76900元，但经原告多次催收，被告以各种理由至今仍未给付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告质保金76900元；2、判令被告支付原告利息16149元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告企业信息资料各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、合同书一份，拟证明原、被告双方签订了合同，约定了价款、付款时间以及质保期限；
3、对账单一份，拟证明被告尚欠原告质保金76900元；
4、安装函一份，拟证明被告于2011年3月18日收到原告的设备并正在安装的事实。
以上证据，被告未到庭质证，证据本身未违反法律规定，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2010年1月31日，原、被告及中联重科物料输送设备有限公司三方签订了O-
SEPA型选粉机、煤磨动态选粉机设计、制造、供货、调试及服务合同。合同主要内容：一、合同总金额为1538000元，包含设计费、设备制造组装费、设备出厂前预装费，现场调试费等等；二、交货时间：合同生效后至2010年6月30日交至承租方（本案被告）工地现场；三、付款方式和期限为：1、合同生效后，供货方中联重科物料输送设备有限公司根据承租方的《设备生产令》及付款通知书》支付95%的货款，即1461100元给制造方（本案原告），并同时支付5%的质保金给承租方，由承租方负责管理；2、余款5%作为质保金，在合同质保期满后一个月内由承租方支付给制造方；3、质保期系指该设备到达现场经负荷试车验收合格之日起开始计算质保期，为一年或货到承租方现场18个月，以时间先到为准。合同签订后，被告已支付原告货款1461100元。2010年6月30日，货物已交给被告管理使用，原告按被告的要求及规格已进行了安装，已履行合同义务。2011年12月30日，双方约定的工程质量质保期已过，被告未按合同义务支付原告质保金76900元。之后，原告多次向被告催讨无果，于2015年1月15日向法院起诉。
本院认为，原告与被告签订的O-
SEPA型选粉机、煤磨动态选粉机设计、制造、供货、调试及服务合同，是双方自愿、协商一致签订的，符合法律规定，为有效合同。工程完工后，经被�验收合格，并交付给被告使用，且质保期限已过，原告已依合同按时履行了义务，而被告未按合同的约定支付质保金，已构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付质保金76900元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息16149元的诉讼请求，因双方未约定支付逾期利息，且原告也没有提供事后催讨质保金具体时间的依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司支付原告绵阳西金科技发展有限公司质保金76900元。此款限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绵阳西金科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 彭云峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第22号
?原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人葛英伟，该公司风险管理部总经理。
被告嘉峪关恒源炉料有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人邢广珍，总经理。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉峪关农商行）与被告嘉峪关恒源炉料有限责任公司（以下简称恒源炉料公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关农商行委托代理人牛晓玲、葛英伟到庭参加了诉讼，被告恒源炉料公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告管辖的兰新西路支行申请贷款200万元，期限为一年，并以其所有的位于本市嘉北工业园区土地做抵押。10月17日，双方签订抵押担保合同，并在嘉峪关市国土资源局办理抵押登记手续。10月26日，双方签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放贷款200万元，期限自2012年10月26日至2013年10月23日，年利率为10.2%，还款方式为按季结息到期利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。但贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。据此，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金200万元及所欠利息（自2013年12月28日起至被告给付之日止，按照年利率14.4%计算）；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月17日，甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行（抵押权人）与恒源炉料公司（抵押人）签订抵押担保合同，约定被担保的主债权数额为200万元，恒源炉料公司以其自有的位于嘉峪关市嘉北工业园区（地号为54—24，面积为22000平方米）的土地作为抵押物。10月19日，恒源炉料公司在嘉峪关市国土资源局进行了抵押登记，并办理了嘉他项（2012）第2448号土地他项权证书。10月26日，双方签订流动资金借款合同，约定甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行向恒源炉料公司贷款200万元，年利率为10.2%；借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日止；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行依约向恒源炉料公司借款200万元。在借款期限内，贷款利率调整为年利率9.6%。截止2013年12月27日，恒源炉料公司按照该利率仅偿还了利息，未偿还本金。
另查明，2014年9月26日，经甘肃银监局批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
以上事实，有中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2014）217号批复、抵押担保合同、流动资金借款合同、贷款发放通知书、借款借据、企业短期借款申请书、国有土地使用证、土地他项权证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与恒源炉料公司签订的流动资金借款合同、抵押担保合同真实有效，应受法律保护。因甘肃嘉峪关农村合作银行已终止履职，其债权债务由嘉峪关农商行承继。被告恒源炉料公司未按合同约定履行还款义务，嘉峪关农商行有权要求其偿还借款本息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告恒源炉料公司以其自有的土地进行了抵押登记，故原告嘉峪关农商行作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关恒源炉料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按照逾期贷款年利率14.4%（即9.6%＋9.6%×50%）支付自2013年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司对坐落于嘉峪关市嘉北工业园区（地号为54—24号，面积为22000平方米）的土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告嘉峪关恒源炉料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 段 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1045号
原告河池市铭兴融资性担保有限责任公司,住址河池市新建路63号（A88)四楼。
法定代表人张子华，公司董事长。
委托代理人刘峰，男，广西桂兴律师事务所律师。
被告梁南，男，1958年11月15日生，住所地玉林市兴业县，现具体住址不详。
被告宁家芳，女，1958年10月24日生，现住玉林市兴业县。
本院受理原告河池市铭兴融资性担保有限责任公司诉被告梁南、宁家芳追偿权纠纷纠纷一案后，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 源
二〇一三年十一月七日
书记员 周长新
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1866号
原告：吴敬宪，男，1969年1月25日出生，汉族，兖州市新驿镇王楼村村民。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：季鹏，男，1976年1月6日出生，汉族。
原告吴敬宪与被告季鹏民间借贷纠纷一案，原告吴敬宪于2013年11月7日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴敬宪的委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告季鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴敬宪诉称，2008年被告季鹏在兖州中医院附近做米线生意，因资金困难向原告吴敬宪借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告以暂时无力偿还为由，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告季鹏偿还借款50000元及利息。
被告季鹏未作答辩。
经审理查明，2008年，被告季鹏在兖州市中医院附近做米线生意，因资金困难向原告吴敬宪借款50000元。2013年2月26日，原告吴敬宪找到被告季鹏催款，被告季鹏向原告吴敬宪出具了借条一份，内容为：“借吴敬宪伍万元整，季鹏2013年2.26号”。此后，原告多次向被告季鹏催要，被告以无力偿还为由一直推脱，至今未偿还。
本院依法于2013年11月19日向被告季鹏送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告季鹏未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季鹏向原告吴敬宪借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告季鹏向原告吴敬宪出具的借条中未约定还款时间。原告吴敬宪随时可主张权利，被告季鹏应及时偿还借款。现原告吴敬宪要求被告季鹏偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告季鹏出具的2013年2月26日的借条中未约定还款时间，原告要求被告支付利息，应从起诉之日即2013年11月7日起至法院判决确定给付义务之日止，按银行同期贷款利率计算。被告季鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴敬宪借款50000元及利息（本金50000元，从2013年11月7日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告季鹏负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十二月十二日
书记员 高会娟
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1866号
原告：吴敬宪，男，1969年1月25日出生，汉族，兖州市新驿镇王楼村村民。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：季鹏，男，1976年1月6日出生，汉族。
原告吴敬宪与被告季鹏民间借贷纠纷一案，原告吴敬宪于2013年11月7日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴敬宪的委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告季鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴敬宪诉称，2008年被告季鹏在兖州中医院附近做米线生意，因资金困难向原告吴敬宪借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告以暂时无力偿还为由，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告季鹏偿还借款50000元及利息。
被告季鹏未作答辩。
经审理查明，2008年，被告季鹏在兖州市中医院附近做米线生意，因资金困难向原告吴敬宪借款50000元。2013年2月26日，原告吴敬宪找到被告季鹏催款，被告季鹏向原告吴敬宪出具了借条一份，内容为：“借吴敬宪伍万元整，季鹏2013年2.26号”。此后，原告多次向被告季鹏催要，被告以无力偿还为由一直推拖，至今未偿还。
本院依法于2013年11月19日向被告季鹏送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告季鹏未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季鹏向原告吴敬宪借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告季鹏向原告吴敬宪出具的借条中未约定还款时间。原告吴敬宪随时可主张权利，被告季鹏应及时偿还借款。现原告吴敬宪要求被告季鹏偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告季鹏出具的2013年2月26日的借条中未约定还款时间，原告要求被告支付利息，应从起诉之日即2013年11月7日起至法院判决确定给付义务之日止，按银行同期贷款利率计算。被告季鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴敬宪借款50000元及利息（本金50000元，从2013年11月7日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告季鹏负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十二月十二日
书记员 高会娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初120号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯危险�驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日凌晨，被告人黄某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为101mg／100ml）驾驶浙C×××××普通两轮摩托车，从乐清市城东街道二环路驶往乐清市汽车站，当日0时15分许，途经乐清市乐成街道宁康路建设银行门口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第398号
上诉人（原审被告）：余某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：徐玉秀。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）甬鄞望民初字第75号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某、余某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因家庭经济琐事多次引发争吵，导致夫妻不和，张某曾于2014年5月起诉离婚，虽未获法院准许，但双方至今不能和好，现均同意离婚。
张某于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.余某返还张某嫁妆（价值20000元）；3.余某支付张某生活困难帮助金50000元。
余某在原审中辩称：同意离婚。部分嫁妆在余某处，可以由张某拿回。余某不同意向张某支付困难帮助金。
原审法院审理认为：双方均认为夫妻感情已经破裂，一致同意离婚，且经原审法院调解无效，依法应准予双方离婚。现在余某处的张某嫁妆属张某的婚前财产，离婚后应归张某所有。余某于2014年9月购买了位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳新村某幢某单元某室房屋一套，但购房款全部由他人支付，可认为共同财产的价值和共同债务的数额相等，离婚后，该房屋归余某所有，相关的购房款债务也由余某负责归还。鉴于张某离婚后面临没有住房等困难，原审法院酌定余某支付张某帮助金20000元。此外，余某还提出其尚欠外债82000元以及张某拿走了余某的金首饰，因证据不足，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准许张某与余某离婚；二、现在余某处的张某的婚前嫁妆属于张某所有，限余某于本判决生效后十日内交付给张某；三、婚后共同财产：位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳新村某幢某单元某室房屋一套归余某所有，相关购房款债务由余某负责偿还；四、余某支付张某生活困难帮助金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
宣判后，余某不服，向本院提起上诉称：一、双方还有82000元债务需要分割。二、张某不会生育，与多位男性关系暧昧，实施家庭暴力，是离婚的主要原因。三、工厂是余某父亲投资，涉案房屋是余某出面代他人购买，双方的收入根本没有能力买房，涉案房屋不属于余某的财产或夫妻共同财产。四、张某在上班，一审判决余某向其支付生活困难帮助金没有依据。五、余某要求张某归还20000元彩礼和其拿走的金饰等物品。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持余某的上诉请求。
张某答辩称：1.涉案房屋系夫妻共同财产，张某向法院申请对购房款的支付情况进行调查，该房屋应由双方各半分割。2.余某家里有工厂，其隐匿、转移夫妻共同财产，并捏造夫妻共同债务。3.双方婚姻关系存续期间，张某遭受了余某及其家人的家庭暴力，要求余某支付精神损害赔偿金50000元。4.余某对张某的人身攻击系捏造事实。
二审中，张某未提供新的证据。余某向本院提供银行交易记录一组，用以证明涉案房屋的购房款是他人支付等事实。经质证，张某认为该证据不属于二审的新证据且与本案无关，无法证明待证事实。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：现有证据表明，涉案房屋由案外人支付购房款，根据权利义务对等的原则，房归余某、债务由余某负担具有合理性，同时，因该项事实已有充分证据证实，故本院对张某的调查取证申请不予准许。鉴于张某离婚后面临没有住房等情况，原审法院酌定余某支付张某生活困难帮助金20000元并无不当。余某主张分割82000元债务、张某返还金饰等诉请无证据证实，原审法院不予采信亦无不可。余某要求张某返还彩礼和其他财物、张某要求余某支付精神损害赔偿金等主张，均超出一审审理范畴，不属二审审理范围，本院对此均不予审查和处理。综上，余某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月二日
代书记员 贺佳薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03872号
原告：张某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谷某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
原告张某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邵东亚、被告谷某某的委托代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2010年经他人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年5月6日补办结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为生活琐事生气吵架，无法共同生活，原告于2013年2月16日到外地务工，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产位于阜南县鹿城镇赵庄村谷庄三间三层楼房价值20万元依法分割；原告的个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告谷某某辩称：我与原告感情还好，原告相信她母亲的，她母亲让她和我离婚，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告的身份。
原告张某某的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年经他人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，同年5月6日补办结婚证，婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十二月十四日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03872号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第243号
原告尹美征（身份证号码1306231990********），男，1990年1月2日出生，满族，住涞水县娄村乡中水东村，农民。
被告黄金芬（身份证号码1306231990********），女，1990年10月28日出生，汉族，住涞水县娄村乡中水东村，农民。
原告尹美征与被告黄金芬离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告尹美征到庭参加诉讼。被告黄金芬经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日举行婚礼，2013年7月8日领取结婚证，婚后感情一般，后因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。被告于2013年8月16日借故送月饼回到娘家至今未归，原告多次去接，被告表示可以离婚但拒不回家。我认为，我们的夫妻感情彻底破裂，且现在与被告已无联系。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、户口本登记卡一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原被告的夫妻关系以及双方结婚时间；3、涞水县娄村乡中水东村委会证明一份，证明被告于2013年8月16日离家出走，现已无法联系的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告尹美征与被告黄金芬经人介绍于2012年12月24日举行了结婚仪式，于2013年7月8日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。被告于2013年8月16日以送月饼为由回娘家居住至今，双方现已失去联系。原告遂于2014年2月11日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告尹美征与被告黄金芬虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚后共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情。加之常因生活琐事发生矛盾，严重影响了双方夫妻感情，后被告离家出走回娘家居住，双方失去联系，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尹美征与被告黄金芬离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白 菊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第179号
原告陈光欣。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告宫成杰。
委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告陈光欣诉被告宫成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈光欣、原告委托代理人陈立峰、被告委托代理人李英亮到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈立峰、被告委托代理人李英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，李学敏从中国邮政储蓄贷款80000元，由原、被告为其担保。后昌邑邮储将原、被告诉至昌邑市人民法院，昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1038号民事判决书判决，由原、被告偿还本金60391.45、利息9676.62元（利息计算至2010年9月3日）。后原告代李学敏偿还80000元，现诉至法院，要求被告偿付原告垫付款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于李学敏从邮政储蓄贷款的事实、贷款数额及原被告为其担保无异议，被告也偿还了20700元。对于原告代为清偿的数额原告应举证证明。原告的垫付款应向实际借款人李学敏追要，而不应向被告追索。
经审理查明，2010年12月29日，昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1038号民事判决书判决，宫成杰、陈光欣对李学敏从邮政储蓄处贷款本金60391.45、利息9676.62元（计算至2010年9月3日）承担连带清偿责任，宫成杰、陈光欣偿付上述借款后，有权向李学敏追偿。2011年4月11日，昌邑市人民法院向陈光欣出具了人民法院当事人缴款收据，证明陈光欣缴款80000元，2011年4月11日，昌邑邮政储蓄从昌邑市人民法院接收被执行人陈光欣执行款80000元。原告向法院提交的（2010）昌商初字第1038号民事判决书、当事人缴款收据、当事人接受款收据均是从昌邑市人民法院档案室（2011）昌执字第290号档案内复印。
经本院核实（2011）昌执字第290号卷宗中申请人申请执行的数额，截至2011年4月1日，应执行被申请人借款本息78253.28元、诉讼费1551元、相应执行费，以上数额已经超过80000元，申请人申请执行80000元，陈光欣、宫成杰均表示认可。
本院认为：从原告提交的各项证据可以认定，原告代李学敏清偿贷款80000元的事实。被告主张代李学敏偿还贷款20700元，因未提交证据证明，本院不予认定。原被告为李学敏贷款的保证人，保证人承担保证责任后可以向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带责任保证人内部没有约定承担保证责任的比例，即应该平均分担。所以，被告应偿付原告垫付款40000元。为此依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告宫成杰偿付原告陈光欣垫付款40000元，于判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵太帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第179号
原告陈光欣。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告宫成杰。
委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告陈光欣诉被告宫成杰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，申请中止审理。该申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 刘瑞平
人民陪审员 付新旺
二〇一三年六月十日
书 记 员 陶晓波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第827号
申请执行人周敏。
委托代理人汤瑞昌。
委托代理人刘晓毅。
被执行人杨金亮。
被执行人杨洪。
本院在执行周敏申请执行杨金亮、杨洪民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第240号民事调解书］一案中，查明，被执行人杨金亮、杨洪暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1283号
原告：白云瑞，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：余祥书，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：贺高平，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：宁夏天地创展装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：张志才，系该公司经理。
原告白云瑞、余祥书与被告贺高平、宁夏天地创展装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云瑞、余祥书及其共同委托诉讼代理人马静、被告贺高平到庭参加诉讼，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云瑞、余祥书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油漆工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告为被告贺高平所承包的博大、罗山府邸提供劳务，双方约定每天工资200元。提供劳务结束后，经双方结算被告贺高平应当支付原告工资3700元，但被告贺高平并未向原告支付。2017年3月，被告贺高平向原告出具欠条一张，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司当时承诺于2017年4月10日代被告贺高平向原告支付。到期后，原告向二被告催要，二被告推诿至今拒绝支付。
被告贺高平辩称，我于2017年8月25日向二原告支付1500元，因为二原告没有将博大的活干完（腻子只刮了一遍，应该刮三遍，乳胶漆没有喷，石膏线没有贴，墙面没有找平），我现在只给1500元，没有干完的活扣掉2200元。
被告宁夏天地创展装饰工程有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二原告提交的欠条一张，被告贺高平质证后无异议，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司虽未质证，但能够证明被告贺高平欠二原告油漆工资3700元，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司承诺于2017年4月10日之前代付的事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月份左右，原告白云瑞、余祥书给被告贺高平承包的博大、罗山府邸装修工程提供劳务。2017年3月30日，被告贺高平向二原告出具3700元欠条一张，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司法定代表人张志才在欠条上签名，并承诺于2017年4月10日前代付。到期后，二被告均未履行义务。
本院认为，被告贺高平雇佣二原告为其提供劳务，二原告与被告贺高平之间形成劳务合同关系，被告贺高平应当支付二原告劳务费，故二原告主张的油漆工资3700元，本院予以支持。被告宁夏天地创展装饰工程有限公司承诺于2017年4月10日前代付，故被告宁夏天地创展装饰工程有限公司应与被告贺高平共同承担清偿责任。关于被告贺高平辩解二原告提供的劳务不符合质量要求，因其未提供证据予以证实，且二原告先干活被告贺高平后结算的，应视为被告贺高平对二原告提供的劳务予以认可，故对被告贺高平的辩解理由不予采信。被告宁夏天地创展装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺高平、宁夏天地创展装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白云瑞、余祥书油漆工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺高平、宁夏天地创展装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一七年八月十四日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1283号原告：白云瑞，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告：余祥书，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上列二原告共同委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）被告：贺高平，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：宁夏天地创展装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：张志才，系该公司经理。原告白云瑞、余祥书与被告贺高平、宁夏天地创展装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云瑞、余祥书及其共同委托诉讼代理人马静、被告贺高平到庭参加诉讼，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云瑞、余祥书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油漆工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告为被告贺高平所承包的博大、罗山府邸提供劳务，双方约定每天工资200元。提供劳务结束后，经双方结算被告贺高平应当支付原告工资3700元，但被告贺高平并未向原告支付。2017年3月，被告贺高平向原告出具欠条一张，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司当时承诺于2017年4月10日代被告贺高平向原告支付。到期后，原告向二被告催要，二被告推诿至今拒绝支付。被告贺高平辩称，我于2017年8月25日向二原告支付1500元，因为二原告没有将博大的活干完（腻子只刮了一遍，应该刮三遍，乳胶漆没有喷，石膏线没有贴，墙面没有找平），我现在只给1500元，没有干完的活扣掉2200元。被告宁夏天地创展装饰工程有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二原告提交的欠条一张，被告贺高平质证后无异议，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司虽未质证，但能够证明被告贺高平欠二原告油漆工资3700元，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司承诺于2017年4月10日之前代付的事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月份左右，原告白云瑞、余祥书给被告贺高平承包的博大、罗山府邸装修工程提供劳务。2017年3月30日，被告贺高平向二原告出具3700元欠条一张，被告宁夏天地创展装饰工程有限公司法定代表人张志才在欠条上签名，并承诺于2017年4月10日前代付。到期后，二被告均未履行义务。本院认为，被告贺高平雇佣二原告为其提供劳务，二原告与被告贺高平之间形成劳务合同关系，被告贺高平应当支付二原告劳务费，故二原告主张的油漆工资3700元，本院予以支持。被告宁夏天地创展装饰工程有限公司承诺于2017年4月10日前代付，故被告宁夏天地创展装饰工程有限公司应与被告贺高平共同承担清偿责任。关于被告贺高平辩解二原告提供的劳务不符合质量要求，因其未提供证据予以证实，且二原告先干活被告贺高平后结算的，应视为被告贺高平对二原告提供的劳务予以认可，故对被告贺高平的辩解理由不予采信。被告宁夏天地创展装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贺高平、宁夏天地创展装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白云瑞、余祥书油漆工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺高平、宁夏天地创展装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一七年八月十四日书记员田芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13164号原告上海万安医院投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄小艳。委托代理人田苗春，女。被告仇金平，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。原告上海万安医院投资管理有限公司与被告仇金平劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十一月二十一日书 记 员  顾佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09006号
原告林正陆，男，1968年6月7日出生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被告于庆，女，1972年11月10日出生。
原告林正陆与被告于庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林正陆委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼。被告于庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正陆诉称，原，被告于2013年7月17日经北京振国之家房地产经纪中心介绍签订《北京市房屋租赁合同》，将原告所有的位于北京市丰台区938室商铺出租给被告使用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了6个月租金及押金。2014年1月，原告按双方签订的合同找被告收取到期租金，但被告以各种理由拖延支付租金至今。现请求判令解除原被告2013年7月17日签订的《北京市房屋租赁合同》，请求判令被告支付2014年1月24日起至今的租金30000元，支付违约金30000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告于庆未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月17日，林正陆（出租人、甲方）与于庆（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，林正陆将其位于北京市丰台区938号房屋出租给于庆用于办公；房屋租赁期自2013年8月1日至2016年7月31日；月租金为5000元，押一付六；房屋押金5000元；乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，林正陆按合同约定将上述房屋交付给于庆，于庆向林正陆支付了6个月的租金30000元及押金5000元。此后，于庆未按合同约定履行向林正陆支付租金的义务。2014年7月，林正陆将涉案房屋收回。
以上事实，有林正陆向法庭提供的涉案房屋的《房屋所有权证》、林正陆与于庆签订的《北京市房屋租赁合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，林正陆与于庆签订房屋租赁合同后，林正陆按合同约定履行了向于庆交付出租房屋的义务。合同履行期间，于庆仅向林正陆支付了6个月租金30000元及5000元押金，未能全面履行支付租金的义务。于庆拖欠租金的行为系违约行为。基于上述事实，故对林正陆要求解除合同、合理支付拖欠租金及违约金的诉讼请求应予准许。对林正陆要求于庆支付其过高数额的违约金及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林正陆与被告于庆二〇一三年七月十七日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告于庆于判决生效后七日内给付原告林正陆拖欠租金二万五千元。
三、被告于庆向原告林正陆支付违约金五千元，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告林正陆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，均由被告于庆负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王素林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6207号
原告闫丽霏，女，2008年2月13日出生，学龄前儿童。
法定代理人闫德明（闫丽霏之父），1978年8月4日出生，青岛海尔开利冷冻设备有限公司经理。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京懋源永泰商业投资有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路六号院甲8号。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京懋源房屋开发有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号环保楼二层。
法定代表人陆挺宇，董事长。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人程雪，女，1984年10月19日出生，北京懋源房屋开发有限公司法务。
被告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王维，男，1981年7月31日出生，北京新城康景物业管理有限责任公司职员。
原告闫丽霏与被告北京懋源永泰商业投资有限公司、北京懋源房屋开发有限公司、北京新城康景物业管理有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽霏法定代理人闫德明及其委托代理人江本伟，被告北京懋源永泰商业投资有限公司委托代理人邹功富、靳丽娜，被告北京懋源房屋开发有限公司委托代理人邹功富、程雪，被告北京新城康景物业管理有限责任公司委托代理人邹功富、王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽霏诉称：2013年7月22日上午，原告在丰桥路6号院北侧中国建设银行三环新城支行门前矮墙外玩耍，被从矮墙上坠落的一块石板砸伤右足，导致足背皮肤剥落、第2、3跖骨骨折，第4趾趾骨折，第1趾脱位，原告受伤时石板没有固定、链接，从矮墙上坠落。石板及矮墙为北京懋源房屋开发有限公司所有，并由北京懋源永泰商业投资有限公司负责管理。请求判令三被告在自己责任范围内赔偿原告医疗费48746.59元、伤残赔偿金161284元、住院伙食补助费1400元、护理费21000元、营养费10500元、交通费1493元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、鉴定费2250元，共计286673.59元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告北京懋源永泰商业投资有限公司辩称：我公司并不是该小区和该商业的管理人。按照原告所言，孩子是在建行外矮墙玩耍，这是公用设施，应由全体业主所共有，管理人应是物业管理公司。我公司已将三环新城小区的商业、物业管理委托给了物业公司，原告起诉的被告主体不适格。原告出事时监护人不在场，有监护不利的过错责任。致原告伤残的石板原先在矮墙上粘贴、有链条，后石板是平铺在矮墙上，非常沉，如果不是外力不会自己坠落，应该是小孩玩耍时导致石板坠落，责任不应由我公司承担。原告没有任何证据证明其主张的伙食费、护理费、后续治疗费等。
被告北京懋源房屋开发有限公司辩称：我公司并不是该小区和该商业的管理人。按照原告所言，孩子是在建行外矮墙玩耍，这是公用设施，应由全体业主所共有，管理人应是物业管理公司。我公司已将三环新城小区的商业、物业管理委托给了物业公司，原告起诉的被告主体不适格。原告出事时监护人不在场，有监护不利的过错责任。致原告伤残的石板原先在矮墙上粘贴、有链条，后石板是平铺在矮墙上，非常沉，如果不是外力不会自己坠落，应该是小孩玩耍时导致石板坠落，责任不应由我公司承担。原告没有任何证据证明其主张的伙食费、护理费、后续治疗费等。
被告北京新城康景物业管理有限责任公司辩称：虽然该区域是公共区域归我公司所管理，但是我公司已经尽了管理责任。我们为了防止石板伤人，特意把石板平放。石板没有外力是推不下来的。事故发生原告有不可推卸的责任，小女孩是自己爬上去玩才掉下来的。我们申请追加保险公司为本案的被告。我们上了公共责任保险。
经审理查明：2013年7月22日，闫丽霏在北京新城康景物业管理有限责任公司管理的北京市丰台区丰桥路6号院三环新城中国建设银行门前临街矮墙附近玩耍时，被原放置于矮墙凹槽内的石板砸伤。事发后闫丽霏住院28天及门诊治疗，经诊断为右足砸伤、足背皮肤剥脱伤，出院建议休息壹个月；经鉴定闫丽霏右足多发损伤术后构成九级伤残。为此，闫丽霏家属自行支付医疗费49029.14元、鉴定费2250元及部分营养费、交通费，闫丽霏之母因护理闫丽霏误工影响部分收入。
以上事实，有现场照片、物业管理委托合同，住院病案、司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费票据，误工证明及社会保险缴费证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从事发原因分析，矮墙凹槽内石板未予充分固定，存在一定安全隐患。北京新城康景物业管理有限责任公司作为事发地小区的管理人未尽到管理责任，存在部分过错，应当承担民事赔偿责任；闫丽霏监护人未尽到监护责任，亦存在部分过错，应自行承担部分民事责任。本院确定原告方、北京新城康景物业管理有限责任公司各自承担民事责任的比例为20%、80％。关于赔偿数额，原告所提伤残赔偿金161284元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2250元的诉讼请求本院予以支持，后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；其他费用根据原告的诉讼请求、实际伤情、提供的证据及相关标准，本院确定为医疗费48746.59元、护理费4000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金12500元。上述金额，根据本院划分的比例，确定各被告应当承担的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新城康景物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫丽霏医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计十八万五千三百四十四元；
二、驳回原告闫丽霏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百元，由闫丽霏负担一千九百七十九元（已交纳）；由北京新城康景物业管理有限责任公司负担三千六百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 史语非
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张宁宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3607号
原告王茁。
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告付思宇。
被告柳勤。
本院在审理原告王茁诉被告付思宇、柳勤民间借贷纠纷一案中，原告王茁于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茁撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王轶淳