广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第56号
原告黄展浩，男，1994年4月28日出生，汉族，广东省封开县人。
委托代理人黄志礼（原告黄展浩之父），男，1968年7月20日出生，汉族，广东省封开县人。
委托代理人莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告黎梓标，男，1959年5月25日，汉族，广东省封开县人。
委托代理人陈铁龙，男，广东省封开县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太平洋财保），组织机构代码89528653-9，住所地广东省肇庆市和平路44号。
法定代表人蓝友诚，男，该公司总经理。
委托代理人廖飞腾，男，该公司职员。
原告黄展浩诉被告黎梓标、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄展浩的委托代理人黄志礼、莫新权，被告黎梓标及其委托代理人陈铁龙到庭参加诉讼。被告太平洋财保经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展浩诉称：2013年5月7日18时25分，我驾驶无牌号轻便二轮摩托车由封开县体育馆方向往江口城区方向行驶，途径封开县G321线236KM处时，因转弯时未让直行的车辆先行，导致车辆与被告黎梓标驾驶的粤H73J**号普通二轮摩托车（搭载黎艮娇）发生碰撞，造成黄展浩、黎梓标、黎艮娇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，我负此事故主要责任，被告黎梓标负此事故次要责任，乘客黎艮娇无事故责任。我受伤后于2013年5月7日至2013年5月20日在梧州市工人医院住院治疗。该事故造成我的经济损失有：医药费23220.91元，住院伙食费50×19=950元，营养费2000元，误工费30226.71÷365×19＋30226.71÷12×3=9130.13元，护理费30226.71÷365×19=1573.45元，伤残赔偿金30226.71×20×20﹪=120906.84元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费1000元。被告黎梓标驾驶的粤H73J**号普通二轮摩托车向被告太平洋财保投保交强险。由于我方与被告协商无果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：二被告给我赔偿因交通事故造成的经济损失135234.4元，其中判令被告太平洋财保在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告黎梓标承担赔偿责任。
被告黎梓标辩称：我对封开县交警大队作出的责任认定、原告请求确认的医疗费损失23220.91元、误工费损失9130.13元，无异议。原告请求确认的营养费和交通费，由法院酌情判决。原告请求确认的伙食补助费和护理费损失，根据原告提供的证据只能证明其住院13天，故我方认可这两项费用按13天计赔，即伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1076.53元（82.81元／天×13天）。原告请求确认的伤残赔偿金120906.84元，我方尊重保险公司答辩意见或者同意法院判决。对原告请求的精神抚慰金10000元，我方有异议。因原告在事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，法院应作出减轻或者免除我方给原告的精神赔偿的判决。我方在事故中损失14260.41元，其中：1、治疗费5185.24元；2、住院伙食补助费400元（按住院8天，每天50元的标准计赔）；3、误工费3119.16元（按住院8天＋出院全休60天，每天45.87元的标准计赔）；4、营养费1500元；5、护理费1055.01元（按住院8天＋出院15天，每天45.87元的标准计赔）；6、交通费500元；7、给原告预付款2000元；8、事故车检测费51元、拖车费100元、乙醇分析检测费350元。以上我方的损失，应当在我方给原告的赔偿中抵减。我方的损失因原告的涉案车辆没有依法购买交强险，依法应由原告在交强险规定的限额内全额给我方赔偿。
被告太平洋财保公司辩称：一、粤H73J**车辆仅在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）合同规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。三、我司已于2014年3月10日预付5000元赔偿款至封开县人民法院账户，应在总赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2013年5月7日18时25分，原告黄展浩驾驶无牌号轻便二轮摩托车由封开县体育馆方向往江口城区方向行驶，途径封开县G321线236KM处时，因转弯时未让直行的车辆先行，导致车辆与被告黎梓标驾驶的粤H73J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队对本事故作出“驾驶人黄展浩承担此事故主要责任，驾驶人黎梓标承担此事故次要责任，当事人黎艮娇无责任”的责任认定。原告受伤后于2013年5月7日至2013年5月20日在梧州市工人医院住院治疗13天，用去医药费23220.91元。原告委托广西盛邦司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，该鉴定中心作出“被鉴定人黄展浩的损伤构成九级伤残。”用去鉴定费2000元；2014年2月26日，被告太平洋财保以原鉴定认定被鉴定人“腰第1椎体前上下方见游离骨片”，在未明确表述骨质碎裂呈3块以上的情况下，却擅自“认为符合粉碎性骨折”，且与医院出院小结和门诊病历诊断“腰1椎体压缩性骨折”相矛盾为由向本院提出重新鉴定的申请。本院据此，对原告的伤势委托广东明镜法医司法所鉴定，该鉴定所作出被鉴定人黄展浩“腰1椎体呈粉碎性骨折、评定为九级伤残”的鉴定意见。用去费用1886元（其中鉴定费1500元，交通费280元，伙食费100元，复印费6元）。被告黎梓标驾驶的粤H73J**号普通二轮摩托车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险。被告黎梓标受伤后住院8天，用去医疗费5185.24元；医嘱出院全休60天，加强营养，住院8天＋出院15天需1人陪护；用去事故车检测费51元、拖车费100元、乙醇分析检测费350元。原告以与被告协商无果为由，于2014年1月2日向法院起诉，请求判令：二被告给其赔偿因交通事故造成的经济损失135234.4元，其中判令被告太平洋财保在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告黎梓标承担赔偿责任。
另查明，被告黎梓标在事故中给原告黄展浩预付2000元；被告太平洋财保在申请重新鉴定时，向本院预交鉴定费5000元；原告黄展浩为城镇居民，被告黎梓标及其护理人员为农村居民，2013年度交通事故赔偿标准记载：居民可支配收入为30226.71元／年（折合82.81元／天），农村在岗职工年平均工资16742元／年（折合45.87元／天）。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、封开县交警大队对该事故作出的责任认定的效力问题。因当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。二、当事人在本案中的损失。其一，原告在本案损失的确定：1、原告的医疗费是23220.91元、住院伙食费650元（50元／天×13天）、护理费1076.53元（82.81元／天×13天）、误工费9130.13元，因当事人在庭审中确认，本院予以确认.2、营养费，根据原告出院记录有加强营养的医嘱和住院13天的记载，营养费应按住院每天50元计付为宜，据此，营养费为650元（50元／天×13天）。3、交通费，虽然原告未交交通费发票，但住院需支付交通费是肯定，根据本案实际情况，应按500元计赔为宜。4、伤残赔偿金，根据原告为9级伤残，其伤残赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。5、精神抚慰金，虽然原告的伤残等级为9级，但原告在事故中承担主要责任，根据本案的实际情况及我国相关法律规定，应酌情按4000元赔偿为宜。综上，原告的损失为160134.41元，按交强险规定，属医疗费赔偿项目为24520.91元，属死亡伤残项目为135613.50元。因被告黎梓标驾驶的粤H73J**号二轮摩托车在被告太平洋财保投保了交强险，根据交强险的规定，被告太平洋财保应在医疗费赔偿项目和在死亡伤残赔偿项目分别给原告赔偿10000元和110000元，扣除款项120000元之后，余款40134.41元。该款根据本案的责任认定，分别由原告承担70%，即28094.09元，由被告黎梓标承担30%，即12040.32元。其二、被告黎梓标在事故中损失的确定：1、医疗费5185.24元，因有医疗发票证实，本院予以确认；2、伙食补助费，因住院证明证实被告黎梓标住院8天，根据每天50元的计赔标准，其伙食补助费为400元；3、营养费，根据封开县人民医院临床医学鉴定书记载被告黎梓标需加强营养的医嘱和根据被告黎梓标住院8天的事实，被告黎梓标的营养费应按每天50元的标准计赔，合计400元；4、误工费，根据封开县人民医院临床医学鉴定书被告黎梓标误工时间为68天的记载，以及被告黎梓标职业为农民，按每天45.87元的误工费标准计赔，其误工费为3119.16元（45.87元／天×68天）；5、护理费，根据封开县人民医院临床医学鉴定书黎梓标需1人共23天护理的记载，其护理费为1055.01元（45.87元／天×23天）；6、交通费，因被告黎梓标未提供交通费发票，但考虑被告黎梓标住院必然产生交通费的实际情况，应按300元计赔为宜。7、被告请求赔偿的事故车检测费51元、拖车费100元、乙醇分析检测费350元，因有相关发票证实，本院予以确认。综上，被告黎梓标的损失为10960.41元。由于原告驾驶的车辆没有投保交强险，被告黎梓标提出其损失应由原告在交强险赔偿限额内给其赔偿的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以采纳。三、原告请求被告黎梓标给其赔偿是否成立的问题。根据上述原告与被告之间的债权情况，即原告黄展浩对被告黎梓标具有债权为12040.32元；而被告黎梓标对原告黄展浩具有的债权为12960.41元（10960.41元＋预付款2000元）。二债权相抵消后，原告黄展浩应给被告黎梓标退回920.09元（12960.41元-12040.32元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按交强险的规定应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告黄展浩赔偿120000元（其中在赔偿医疗费项目赔偿10000元和在死亡伤残赔偿项目赔偿110000元）。
二、驳回原告黄展浩的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元，分别由原告黄展浩负担102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1400元。原告黄展浩自行委托广西盛邦司法鉴定中心用去的鉴定费2000元，由原告黄展浩承担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请重新鉴定所需的鉴定费用1886元（包括鉴定费1500元、复印费6元、交通费280元、伙食费100元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年五月七日
书记员 梁淑君