wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初891号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈先峰。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陈先峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查四林到庭参加诉讼。被告陈先峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年11月23日就位于春江花月小区22#102室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳410.1元。被告自2013年9月起至2016年2月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2050.7元及逾期付款利息220.06元，共合计2270.7元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2050.7元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为220.06元，合计2270.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先峰未作辩称。
经审理查明，2010年1月31日，原告作为乙方与铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，载明甲乙双方根据我国有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方开发建设的下述物业委托乙方进行前期物业管理服务事宜，物业名称：春江花月家园住宅小区，本合同规定期限自2008年11月1日起至2011年12月31日止，本物业每月物业管理服务费收取标准为普通住宅按建筑面积每平方0.6元。2011年9月1日，原告作为乙方与铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，将甲乙双方协商，特签订本协议，甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。被告陈先峰及案外人詹红霞系春江花月家园小区22栋102室的房屋所有人，系春江花月家园小区业主。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2013年9月开始未交物业费，自2013年9月至2016年2月，有5期物业费未付，共计2050.7元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。依据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》对被告陈先峰具有约束力，被告陈先峰应当按照协议约定及时交纳物业管理费。现被告未按协议约定及时支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠费用及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先峰于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2050.7元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2050.7元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 何水祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条、在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初697号
原告:秦某某，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇。
委托代理人：宋某某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇。是原告秦某某儿子。
委托代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：宋某甲，女，1964年5月29日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县王家乡。
被告：宋某乙，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家乡。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。(受二被告共同委托)
原告秦某某诉被告宋某甲、被告宋某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月11日、2016年6月1日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告秦某某的委托代理人宋某某、林培英，被告宋某乙及二被告的委托代理人刘绍仁均到庭参加诉讼，被告宋某甲参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：宋某丙与秦某某系夫妻关系，二人婚生子女三人。长女宋某甲、次女宋某乙，长子宋某某。2015年6月16日，因父亲宋某丙年老多病卧床不起，母亲秦某某患脑血栓急需儿女赡养，姐弟三人赡养老人达成养老协议。父母随长子宋某某共同生活，二被告每年负担赡养原告费用10000元（2015年7月份父亲去世），协议签订后，二被告给付原告5000元，尚欠下半年赡养老人费用5000元未给付。原告要求被告给付尚欠赡养费5000元并由法院判令二被告今后每年给付赡养费10000元，其中每年1月份给付5000元，每年7月份给付5000元。
被告宋某甲、宋某乙辩称：首先说明一下，本案原告乃被告之母，老母虽脑血栓卧病在床，但尚能清楚表达意见。她不会告自己女儿，此案乃原告监护人之行为，此案能解决老人赡养是好事，姑且把监护人当作原告。一、原告所述不实，原告的委托代理人宋某某与被告是姐弟关系。宋某某与被告之父宋某丙于2015年7月病故，母亲秦某某患脑血栓卧床。2015年6月16日，宋某某与被告姐弟三人邀亲友到场共同协商老人赡养事宜，约定由宋某某侍奉老人，被告宋某甲与妹妹宋某乙每年合给1万元，协议签字后，被告宋某甲与妹妹合交5000元，宋某某收钱后不尽侍奉老人之责，特别是2015年7月老父病故后，剩下一个老母亲，宋某某更是不管了，父亲在世时对母亲能照顾，为此被告宋某甲姐妹俩建议宋某某多尽孝道，改变以前作法，宋某某置之不理，2015年12月份开始要钱（老人抚养费），并到镇司法所、被告单位投诉，要求单位领导把被告开除，不听教育而达不成协议。二、被告不欠赡养费。2015年6月16日姐弟三人约定，父母由宋某某侍奉，被告及妹妹每年共给1万元，协议答成后，我们即交5000元，等于2015年交够了赡养费，由于宋某某不尽侍奉义务，被告多次劝告不听，又于2015年末各处诉告，被告也希望能圆满解决，想借助诉告之机使老人有个好归宿，故对约定的2016年费用暂未付。三、对赡养老人的想法，基于宋某某对老人的作法和不尽侍奉之责，被告对原告继续由宋某某侍候不放心，为使老人安度晚年，被告提出如下方案，请求法院判决，1.我们姐弟三人每人每年拿5000元（多些也可），老母工资2万元、土地补偿款5000元，计4万元，用此款将老母送养老院。2.如果老人不愿意去养老院，可由二被告中一人接回其家侍奉，上述款项，交侍奉人支配。3.老人尚有房屋院落，请求法院判决即刻处理，得到钱共同存入银行，老人若有重大疾病住院可动用此款，老人病故后用此款安葬。4.上述财产不抵支出，所欠部分三人平均承担，如有剩余，三人平均继承。请求人民法院依法作出判决。
经审理查明：原告秦某某有三名子女，其中包括其诉讼代理人儿子宋某某，及二被告女儿。2015年6月16日，宋某某及二被告就其父母养老问题签订《养老协议书》，上载明：“宋某丙因年老多病，现已卧床不起，老伴秦某某患脑血栓已十多年，所以急需儿女赡养伺候，老两口共生育三子女，姐弟三人为赡养老人达成如下协议：（一）姐俩赡养老人每年负担一万元，每半年一交；（二）老人留下的房屋，用于安葬费用；（三）老人一旦住院发生的支出，由姐弟三人平摊；（四）老人的退休费和地的直补收入，用于老人零花用。”宋某某及二被告在该协议书上签字，案外人庄某某、李某某、黄某某、李某甲在该协议的证明人后签名。该协议同时注明，此协议从即日执行。二被告当时交付5000元赡养费。2015年7月，原告丈夫宋某丙去世，原告一直在其儿子宋某某家居住。2016年12月16日，因二被告没有履行给付赡养费，双方产生争议，原告因此诉至法院。
另查明：原告现有农垦职工退休工资每月1200元左右，及土地租金及土地直补款收入。现原告生活不能自理。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的养老协议书一件证明了原告三子女就父母赡养所达成的协议内容；2.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，做为子女的二被告及原告的委托代理人宋某某应对原告承担赡养义务，包括经济上供养、生活上照料及精神上慰藉。二被告称其母亲原告秦某某起诉非其本意，并提供一份录音资料，原告在该录音资料中有“我没让去告”的陈述，基于此，原告的委托代理人宋某某提供其母按押的书面材料表明起诉二被告是其本人的决定。原告现年老多病，生活不能自理，本着对老年人权益的保护原则，本院认为原告委托其子宋某某起诉二被告是其本人真实意思表示。2015年6月16日，就赡养老人，原告子女之间达成协议，虽然原告现在收入标准超过2015年度辽宁省农村人均生活消费支出标准，但考虑到原告现生活不能自理的现实情况及赡养人之间就履行赡养义务签订的协议内容并不违反法律规定。本院认为赡养人之间应按照双方达成的协议履行对原告的赡养义务。二被告按协议给付原告2015年12月16日起半年的赡养费，故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因该协议是在原告丈夫未去世时所签订，其中二被告同意每年负担1万元的情形已发生变化，因此二被告应负担原告每年5000元，基本上能够满足原告生活。对二被告辩称，其父亲去世之前有余款12000元，可以折抵赡养费，因被告不予认可且如果存在该笔款项，应属遗产性质，本院不予一并处理。另对原告与被告争议的有关其父母“遗嘱”及财产的处理，亦因与赡养不属同一法律关系，本院在调解无效的情形下，不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、第七十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋某甲、被告宋某乙于本判决生效后3日内每人给付原告秦某某2015年12月16日起半年的赡养费1250元；
二、自2016年6月16日起，被告宋某甲、被告宋某乙每人给付原告秦某某赡养费每年2500元，赡养费分别于当年度的6月16日及12月16日前分两次平均给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由被告宋某甲、被告宋某乙每人负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二日
书记员 张晓霞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初59号
起诉人余彪。
2016年5月31日，本院收到余彪起诉被告湘潭市雨湖区人民政府的行政起诉状，余彪的诉讼请求为：确认被告发布的雨征办征告2016第3号关于启动国有土地上房屋征收工作的公告违法。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府作出的关于启动国有土地上房屋征收工作的公告是程序行为，对起诉人余彪的权利、义务不产生实质的影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人余彪的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第三条第（八）项之规定，裁定如下：
对余彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一六年七月一日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初492号
原告：王兵，男，1985年2月16日出生，汉族,四川省三台县人，农民，住所地：四川省三台县,经常居住地：绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林燕，女，1991年11月14日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王兵诉被告林燕不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年4月18日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告王兵及其代理人毛振华和被告林燕及其代理人严小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：被告因与原告谈恋爱骗取了原告的信任。2015年1月原告购车时，被告利用他的信任和纯真，在车辆上户时秘密将原告购买车辆上户在自己名下，为达到占有车辆的目的，购车后便催促与其结婚登记，且结婚不久又人车消失。购车及所交税收、保险都是我和我父母支付的，共计136,800.00元。原告多方找人找车无果，特具状起诉，请求判令被告立即返还原告136,800.00元，并从2015年1月7日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告林燕辩称：我们是2014年上半年认识的，2015年1月6日为了结婚双方商量购买车辆，腊月初八举行结婚仪式，后登记结婚。原告说2015年2月10日为此发生纠纷不属实，2015年2月16日原告还将户籍迁至安县河清镇。当时我们一起去车管所办理车辆登记。原告父母出资是赠与行为，我们还是夫妻关系，不存在分割财产问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年1月6日，双方在绵竹市顺捷汽车销售有限公司购买东方日产牌小型轿车一辆，价款118,600.00元，当天，原告王兵之父支付定金24600.00元，次日，原告及其父母支付了全部价款，绵竹市顺捷汽车销售有限公司向被告林燕出具了机动车销售统一发票，并以被告林燕的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和机动车辆综合保险（保险费共计70,89.40元）。2015年1月20日，双方自愿在安县民政局登记结婚，腊月初八（2015年1月27日）举行结婚仪式。2015年2月10日，被告林燕缴纳车辆购置税（1,120.00元）后，在安县交通警察大队将该车登记在自己名下，登记号牌号码川。现原告王兵以该车系其婚前所有，林燕现在人车消失，要求被告林燕返还购车价款136,800.00元及资金利息。
另查明，小型轿车现停放在被告林燕家中（安县河清镇年丰村4组）。
以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、车辆购销合同、pos机刷卡信息、付款依据、户口本、安县车管所查询单、结婚证、户口本复印件、村委会证明、行驶证、登记证书、保单、发票及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王兵在与被告林燕结婚前，和其父母共同出资购买小型汽车，在购买车辆时就将买受人登记在被告林燕名下，且在投保时将被保险人和付款人均属名在被告林燕名下，该行为系原告及其父母为原被告结婚的准备，属对原被告双方的赠与，现原告王兵主张该车辆属原告婚前个人财产，本院不予采信；原告王兵要求被告返还因购车所产生的费用，因该车系原被告的共同财产，现双方系夫妻关系存续期间，该财产不予分割，故本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求。
本案案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月七日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初492号原告：王兵，男，1985年2月16日出生，汉族,四川省三台县人，农民，住所地：四川省三台县,经常居住地：绵阳市涪城区。委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林燕，女，1991年11月14日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。原告王兵诉被告林燕不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年4月18日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告王兵及其代理人毛振华和被告林燕及其代理人严小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：被告因与原告谈恋爱骗取了原告的信任。2015年1月原告购车时，被告利用他的信任和纯真，在车辆上户时秘密将原告购买车辆上户在自己名下，为达到占有车辆的目的，购车后便催促与其结婚登记，且结婚不久又人车消失。购车及所交税收、保险都是我和我父母支付的，共计136,800.00元。原告多方找人找车无果，特具状起诉，请求判令被告立即返还原告136,800.00元，并从2015年1月7日起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息。被告林燕辩称：我们是2014年上半年认识的，2015年1月6日为了结婚双方商量购买车辆，腊月初八举行结婚仪式，后登记结婚。原告说2015年2月10日为此发生纠纷不属实，2015年2月16日原告还将户籍迁至安县河清镇。当时我们一起去车管所办理车辆登记。原告父母出资是赠与行为，我们还是夫妻关系，不存在分割财产问题。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍认识并建立恋爱关系。2015年1月6日，双方在绵竹市顺捷汽车销售有限公司购买东方日产牌小型轿车一辆，价款118,600.00元，当天，原告王兵之父支付定金24600.00元，次日，原告及其父母支付了全部价款，绵竹市顺捷汽车销售有限公司向被告林燕出具了机动车销售统一发票，并以被告林燕的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和机动车辆综合保险（保险费共计70,89.40元）。2015年1月20日，双方自愿在安县民政局登记结婚，腊月初八（2015年1月27日）举行结婚仪式。2015年2月10日，被告林燕缴纳车辆购置税（1,120.00元）后，在安县交通警察大队将该车登记在自己名下，登记号牌号码川。现原告王兵以该车系其婚前所有，林燕现在人车消失，要求被告林燕返还购车价款136,800.00元及资金利息。另查明，小型轿车现停放在被告林燕家中（安县河清镇年丰村4组）。以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、车辆购销合同、pos机刷卡信息、付款依据、户口本、安县车管所查询单、结婚证、户口本复印件、村委会证明、行驶证、登记证书、保单、发票及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告王兵在与被告林燕结婚前，和其父母共同出资购买小型汽车，在购买车辆时就将买受人登记在被告林燕名下，且在投保时将被保险人和付款人均属名在被告林燕名下，该行为系原告及其父母为原被告结婚的准备，属对原被告双方的赠与，现原告王兵主张该车辆属原告婚前个人财产，本院不予采信；原告王兵要求被告返还因购车所产生的费用，因该车系原被告的共同财产，现双方系夫妻关系存续期间，该财产不予分割，故本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。本案案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元，由原告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年六月七日书记员 赵涣伶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5315号
原告：孙永赣。
被告：陈夏娟。
原告孙永赣诉被告陈夏娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并按照银行同期同类贷款基准利率从2016年5月11日起计算至上述借款归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
庭审中，原告变更被告支付利息的诉讼请求，主张被告赔偿自2016年6月6日起至借款实际清偿日止，以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2015年5月17日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为二个月，事后，被告向原告归还了10000元，尚欠原告40000元，此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏娟于本判决生效之日起七日内归还原告孙永赣借款40000元，并赔偿该款自2016年6月6日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈夏娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一六年七月一日
代书记员 施邹芸
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初57号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月29日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，住无棣县海丰派出所海丰街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年2月13日23时50分许，被告人杨某某驾驶与驾驶证准驾车型不符且制动不合格的车牌号为鲁MWXX**的中型货车，沿国道205线由西向东行驶至常家镇孟家村路段时，将前方机动车道上相向步行的被害人张某某撞倒至超车道上。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。次日凌晨0时45分许，被害人张某某又被沿国道205线由西向东行驶的孟某某驾驶的冀APXX**冀FXX**挂号重型半挂牵引车二次碾轧，造成鲁MWXX**货车损坏，被害人张某某死亡。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，孟某某、被害人张某某共同承担事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人孟某某、庞某某、鱼某某、张某甲、杨某某等人的证言；2、庆云县公安局所做的现场勘验记录、检查等笔录；3、道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及整体分离痕迹鉴定书等鉴定意见；4、肇事现场残留的碎片等物证；5、到案经过、户籍证明等书证；6、被告人杨某某的供述与辩解。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨某某于2016年2月23日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月23日经本院调解，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨丽丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10571号
原告：王相，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告：董玲玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
两原告委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：钱银平，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：叶文彬，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：华万葱，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告王相、董玲玲与被告钱美香、钱银平、叶文彬、华万葱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相、董玲玲及其委托诉讼代理人刘文其，被告钱美香、叶文彬、华万葱到庭参加诉讼。被告钱银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相、董玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王相、董玲玲与被告钱美香双方之间的房屋买卖合同；2、判令被告钱美香退还原告房屋购买款人民币30万元，违约金30万元；3、判令被告钱银平、叶文彬、华万葱对第二项款项承担连带责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告王相、董玲玲与被告钱美香签订房屋购买合同，约定原告购买被告钱美香座落于玉环县玉陈线安置小区内，国有出让土地使用证号为：玉国有2013第01916，西风角三楼边楼，建筑面积为126平方米（含公摊面以房产证为准）的商品房，合同约定房屋实际价格980000元，先付30万元首付款，若被告钱美香违约，则赔偿原告违约金30万元，被告钱银平、叶文彬、华万葱担保款项归还原告。合同在履行过程中，被告钱美香将该房屋另卖与他人，钱美香也因债务问题被法院查封财产，构成违约，原告因被告的违约造成了损失，为此原告多次与各被告协商解决此事�各被告至今没有履行合同义务，故此诉之法院，请求依法判决。
被告钱美香辩称，签订房屋购买合同是实，由于各种原因，致使购房合同无法履行，愿意退还30万购房款，但不承担违约金。
被告叶文彬、华万葱辩称，为被告30万购房款担保是实，违约金没有担保。
被告钱银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、被告钱银平、叶文彬、华万葱收到原告30万购房款的收据、玉国有（2013）第01916国有土地使用权证、案外人玉房权证玉环字第××号房屋所有权证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约的责任。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案房屋登记在他人名下，被告构成根本违约，原告有权依据合同约定解除合同并要求被告承担违约责任。原、被告双方约定30万违约金过分高于原告造成的损失，本院应予适当减少，但原告在庭审中自愿将违约金降低为2万元，这符合法律规定，本院予以准许。房屋买卖合同约定，被告钱美香违约，由被告钱银平、叶文彬、华万葱担保款项归还原告。被告钱银平、叶文彬、华万葱未尽保证职责，应对被告钱美香归还原告购房款及违约金承担连带清偿责任。被告叶文彬、华万葱辩称仅保证购房款的归还的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告王相、董玲玲与被告钱美香于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告钱美香于本判决生效后十日内归还原告王相、董玲玲购房款三十万元，支付违约金二万元，合计人民币三十二万元。
三、由被告钱银平、叶文彬、华万葱对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元。由被告钱美香、钱银平、叶文彬、华万葱共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 梁 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1076号
原告：陈某，男，1980年12月8日生，汉族，现住扶余市。
被告：姜某，男，1984年5月2日生，汉族，现住扶余市。
原告陈某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告将车牌号为×××东风牌微型车一台以11000元卖给被告姜某，约定车款三个月内还清，被告给原告出具了欠条，到期后向被告索要车款，被告以各种借口一拖再拖，到2016年2月7日，被告姜某以车号为×××号黄海牌皮卡车的大绿本抵押给原告，约定2016年3月8日前还清，签完协议车由被告开走，大绿本由原告保管，被告未按照约定还款，经原告数次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付购车款11000元。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
车辆买卖合同、欠条各1枚，证实被告姜某于2014年7月11日以11000元从原告处购买车牌号为×××东风牌微型车一台，并给原告出具了11000元欠条。
欠条1枚，证实被告姜某欠原告陈某车款11000元，于2016年3月8日还清，如逾期不还，姜某×××号黄海牌皮卡车归陈某所有，以车抵押，如还钱车还给姜某，2016年2月7日。
被告姜某未答辩、未出庭。
经本院审理查明，2014年7月11日，原告陈某将车牌号为×××东风牌微型车一台以11000元卖给被告姜某，被告给原告出具了11000元欠条1枚。2016年2月7日，被告姜某又重新给原告陈某出具欠条1枚，约定车款于2016年3月8日还清，并将姜某名下×××号黄海牌皮卡车车籍手续交给原告陈某，到期后原告向被告多次催款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系双方自愿的意思表示，真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交车义务，被告应及时付款，被告未按照约定期限给付，显属违约，故原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某购车款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元由被告姜某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢淑静
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初469号
原告：白某，男，1973年4月2日出生，汉族，住甘肃省华池县，文盲文化程度。
被告：任某，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省安塞县。（未到庭）
被告：高某，男，1959年11月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，小学文化程度。
原告白某与被告任某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告高某到庭参加诉讼。被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付羊款91700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告高某、任某找到原告白某，高某称任某要买他家羊，协商后，被告任某总共向原告白某买羊162只，总价91700元。因被告任某不能当场给付羊款，由被告任某向原告白某出具了欠条，高某为担保人。
任某未到庭，未作答辩。
高某辩称，原告所诉属实，任某系他生意伙伴刘燕娃介绍，加之他也曾去被告任某家中考察过，有矿场、有机械设备，被告任某称资金周转困难，他就为任某欠白某的羊款91700元提供了担保。但羊系被告任某买走，应该由任某给付所欠羊款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有“欠条”一份，载明：“任某今欠到白某羊钱91700元（玖万壹仟柒百元整）三个月还清，按时还不清每天500元。欠款人任某，担保人高某，2015年8月12日”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任某虽未到庭，但高某对任某向原告白某买羊及任某欠白某买羊款91700元的事实及其担保的事实不持异议，故本院对原告白某提交的该组证据予以认定。
经审理查明，2015年8月12日，被告高某、任某找到原告白某，高某称任某要买他家羊，协商后，被告任某总共向原告白某买羊162只，总价91700元。因被告任某不能当场给付羊款，由被告任某向原告白某出具了欠条，载明：“任某今欠到白某羊钱91700元（玖万壹仟柒百元整）三个月还清，按时还不清每天500元。欠款人任某，担保人高某，2015年8月12日”。期限届满，原告多次索要无果，遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告白某和被告任某之间虽未签订书面买卖合同，但有被告任某向原告白某出具的“欠条”一份，结合担保人高某的当庭陈述，足以证明被告向原告买羊及被告任某欠原告羊款91700元的事实，故对原告白某要求被告任某给付羊款91700元的诉讼请求本院予以支持。被告高某作为担保人，在欠条上签字时，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告高某以羊系任某买走，而拒不承担保证责任的辩解理由不能成立，故被告高某承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
被告任某支付原告白某所欠买羊款91700元；
被告高某承担连带责任。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨享霖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第967号
原告于天荣，居民。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人李长坤，总经理。
委托代理人徐磊，公司职工。
原告于天荣与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于天荣委托代理人迟方方，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于天荣诉称，2014年4月17日，原告在被告处投保了机动车保险，保险金额为5万元。2014年5月8日，原告驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆受损，原告发生交通事故后，要求被告对受损车辆进行理赔，但被告一直未予赔偿，现请求判令被告向原告赔付车损24075元，拖车费363元。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在被告处投保属实，但物价部门鉴定的车辆损失价值过高，我公司同意在保险金额的合理范围内赔偿原告的车损及拖车费。
经审理查明，2014年4月17日，原告在被告处投保了机动车保险，被保险人为原告，车牌号码为鲁F×××××，车辆损失险，保险金额为5万元，不计免赔，保险期限自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。
2014年5月8日，原告驾驶鲁F×××××车辆与案外人袁所富驾驶的车主为谢盛勇的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，原告为此支付拖车费2600元，后经交警部门认定，袁所富与于天荣承担事故的同等责任。2014年6月6日荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心对原告的车辆的损失进行鉴定，2014年6月13日荣成市价格认证中心出具鉴定意见，该车车损价格为48150元。2015年8月19日，经荣成市人民法院调解，原告从永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石岛分公司及谢盛勇处得到车辆损失赔偿24075元及拖车费赔偿2237元。此后原告依据保险合同向被告理赔未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，保单、鉴定报告、交通事故认定责任书、调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保了机动车保险，双方的保险合同依法成立，在原告发生交通事故后，被告理应按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。庭审中，被告虽然对荣成市物价鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在违法、依据不足或不能作为证据使用的情形，因此对被告的辩称本院不予支持。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解和适用第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后立即支付原告车辆损失赔偿金24075元（48150元-24075元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后立即支付原告拖车费363元（2600元-2237元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 毕晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初121号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李进兵，男，1978年11月21日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，住望江县。2016年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日被台州市路桥区人民检察院转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李进兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2016年12月18日23时18分许，被告人李进兵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经路桥区路南街道茅林村十字路口路段处，与周民东驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周民东受伤以及双方车辆局部受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李进兵血液中的酒精含量为197mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人李进兵明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的事实，认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，同时认为具有自首、赔偿情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人李进兵对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李进兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李进兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年一月十八日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初244号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某丙，男，汉族，住本市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人沈某丙犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人沈某丙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月17日20时56分许，被告人沈某丙驾驶一辆牌号为沪D8XX**的公交166路大型普通客车，沿本市桂林路由北向南以约45km／h的速度在路中双黄线上压线行驶至桂林路进钦州南路北约70米处时，将一名由西向东横过桂林路车行道、行走至路中为避让通行中的车辆而站立在双黄线上的被害人行人沈某乙撞倒至南向北机动车道内，导致沈某乙被沿桂林路由南向北行驶的牌号为苏KEXX**的小型轿车撞击并碾压，当场死亡。经鉴定，沈某乙死因符合道路交通事故致颅脑损伤。2016年1月19日，被告人沈某丙接民警电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某丙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。
被告人沈某丙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，辩护人认为被告人系自首、初犯，交通事故的民事赔偿部分已调解结案，被告人亦主动补偿被害方，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证的证据证实：证人刘某、沈某甲的证言；居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆详细信息、110接警登记表、受案登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；民事调解书、谅解书及被告人沈某丙的供述等证据，本院予以确认。
另查明，本起交通事故的赔偿部分已另经本院民事调解结案，被告人沈某丙在本案审理过程中主动补偿被害方XXX万元并取得谅解。
本院认为，被告人沈某丙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人系自首，主动补偿被害方并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某丙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某丙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8367号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭建强，该公司员工。
被告：张彩琴，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王青山，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：高光明，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：田光军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建强到庭参加了诉讼，被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彩琴、王青山偿还原告借款本金43万元及利息（利息从2014年12月26日起月利率按9.18‰计算至2015年10月19日，从2015年10月20日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高光明、田光军、高永明承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告张彩琴、王青山因借新还旧向其借款48万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为借款合同约定的月利率9.18‰上浮30%即11.934‰及借款期限为从2014年11月21日至2015年10月19日。被告高光明、田光军、高永明为该笔借款提供担保。借款于2015年10月19日到期，但仅将利息支付至2014年12月25日，并偿还了本金5万元，剩余借款本金43万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。
被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告张彩琴、王青山因借新还旧向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款48万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限从2014年11月21日至2015年10月19日。被告高光明、田光军、高永明为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2015年10月19日到期，但仅将利息支付至2014年12月25日，并偿还了本金5万元后再未还本付息，剩余借款本金43万元及下欠利息至今未付。
本院认为，被告张彩琴、王青山自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彩琴、王青山之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款到期后偿还了本金5万元，故原告要求被告张彩琴、王青山向其偿还剩余借款本金43万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为9.18‰及借款期满后按月利率为11.934‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告高光明、田光军、高永明自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2017年10月18日届满，原告于2017年10月17日起诉，故被告高光明、田光军、高永明应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告高光明、田光军、高永明应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张彩琴、王青山于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息（利息从2014年12月26日起月利率按9.18‰计算至2015年10月19日，从2015年10月20日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告高光明、田光军、高永明对上述第一项承担连带责任。被告高光明、田光军、高永明承担连带责任后有权向被告张彩琴、王青山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3880元，由被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--七年十二月十一日
书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8367号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香林，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建强，该公司员工。被告：张彩琴，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王青山，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告：高光明，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。被告：田光军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。被告：高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建强到庭参加了诉讼，被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彩琴、王青山偿还原告借款本金43万元及利息（利息从2014年12月26日起月利率按9.18‰计算至2015年10月19日，从2015年10月20日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高光明、田光军、高永明承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告张彩琴、王青山因借新还旧向其借款48万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为借款合同约定的月利率9.18‰上浮30%即11.934‰及借款期限为从2014年11月21日至2015年10月19日。被告高光明、田光军、高永明为该笔借款提供担保。借款于2015年10月19日到期，但仅将利息支付至2014年12月25日，并偿还了本金5万元，剩余借款本金43万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告张彩琴、王青山因借新还旧向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款48万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限从2014年11月21日至2015年10月19日。被告高光明、田光军、高永明为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2015年10月19日到期，但仅将利息支付至2014年12月25日，并偿还了本金5万元后再未还本付息，剩余借款本金43万元及下欠利息至今未付。本院认为，被告张彩琴、王青山自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彩琴、王青山之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款到期后偿还了本金5万元，故原告要求被告张彩琴、王青山向其偿还剩余借款本金43万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为9.18‰及借款期满后按月利率为11.934‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告高光明、田光军、高永明自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2017年10月18日届满，原告于2017年10月17日起诉，故被告高光明、田光军、高永明应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告高光明、田光军、高永明应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彩琴、王青山于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息（利息从2014年12月26日起月利率按9.18‰计算至2015年10月19日，从2015年10月20日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告高光明、田光军、高永明对上述第一项承担连带责任。被告高光明、田光军、高永明承担连带责任后有权向被告张彩琴、王青山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3880元，由被告张彩琴、王青山、高光明、田光军、高永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—七年十二月十一日书记员  武晓梅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初36号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈嘉文，男，1995年10月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，无业，捕前租住广东省梅州市梅江区。2016年10月27日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
辩护人陈映辉，（未到庭）。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈嘉文犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈嘉文自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人陈嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈嘉文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月26日18时30分许，被告人陈嘉文骑摩托车载李美（另案处理）、叶萍（未满十六周岁）来到梅江区城北镇梅县技工学校附近小店内买烟，陈嘉文因无聊便调戏站在小店门口附近闲聊的被害人李某和古某是否要吸烟，李某和古某拒绝后分头离开，李某往梅县技工学校方向行走，陈嘉文、李美和叶萍商量后决定去教训李某，于是三人上前拦截被害人李某，李美还用手拉扯李某头发到另一条巷子，并恐吓其不跟他们走以后就天天到学校门口等她教训她，后陈嘉文、李美和叶萍强行将李某带至陈嘉文位于梅江区五洲城光远小学侧一出租屋内。期间李某多次提出要回学校，但李美等人为防止李某与外界联系，将李某的手机卡取走，并带上李某一起外出不让其回学校，直至2016年10月27日14时许，陈嘉文、李美等人归还李某的手机卡，并允许李某离开。
上述事实，被告人陈嘉文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈嘉文被抓获的经过证明、身份证明，同案人李美、叶萍的供述，被害人李某的陈述，证人古某、罗某、曾某、刘某、黄某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人陈嘉文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉文无视国家法律，伙同他人随意拦截、恐吓、限制他人人身自由，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈嘉文犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉文归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人陈嘉文提出从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈嘉文判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈嘉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 钟国争
二〇一七年三月一日
书 记 员 麻丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码×××297X。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳丽，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
一审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。住所地：广东省惠州市。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人陈艳丽以及一审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（以下简称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青申请再审称：本案一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，并不应当是解决李常青在本案中诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对李常青的诉求进行审理之间没有直接联系，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。李常青经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。李常青诉请认定地上建筑物侵权，一、二审法院均不依法进行审理，使侵权事实始终存在且无法最终妥善解决。请求：1.撤销二审裁定；2.判令陈艳丽立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.由陈艳丽承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。
被申请人未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为：本案再审申请人李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认陈艳丽与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令陈艳丽、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理。故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二日
书 记 员 林健殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初17020号
原告：邵新姣，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐勤，男，1962年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告邵新姣与被告徐勤健康权纠纷一案中，原告邵新姣以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邵新姣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵新姣负担。
审判员 陶伟�
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 珏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1095号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省。因本案于2016年8月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1133号�诉书指控被告人祁某某犯合同诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，先后于2016年12月6日、2017年1月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人祁某某、桐乡市法律援助中心指派的辩护人徐冰燕及被害人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人祁某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人钱款200000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、公证材料等证据，诉请本院依法对被告人祁某某予以惩处。
被害人计某当庭陈�案发当天给了祁某某200000元现金，没有扣利息。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称借款时当场扣了33000元的利息，其实际拿到167000元。辩护人提出以下辩护意见：对本案罪名无异议，但犯罪数额应以被告人祁某某辩解为准；被告人祁某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月5日，被告人祁某某为偿还赌债，隐瞒其所有的桐乡市梧桐街道茅盾东路216幢3单元302室已出售给他人（尚未过户）的事实，通过签订抵押借款合同并公证的方式骗取被害人计某信任，向其借款200000元，所得款项用于赌博及挥霍，后于2012年3月潜逃并切断与被害人计某的联系。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人计某陈述，证人张某、谈某、徐某等人证言，辨认�录及照片、抵押借款合同、借条、公证材料等，拆迁安置清单、国有土地使用权出让合同、房屋所有权证、房屋他项权证等，收款收据，抓获经过等证据予以证实，被告人祁某某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人现金200000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某提出实际拿到167000元的辩解，与其之前供述矛盾，亦与在案其他证据证明的情况不符，故不予采信；辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。被告人祁某某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祁某某于判决生效后十日内退赔被害人计伟200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 唐丰燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1930号
原告赵洪志，男，1972年8月10日出生，满族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人胡廷玉，经理。
委托代理人王禹霖，该公司查勘员。
原告赵洪志与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称“安华保险阿荣旗支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵洪志委托代理人邢立君、被告安华保险阿荣旗支公司委托代理人王禹霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪志诉称，2016年1月25日17时30分许，赵洪志驾驶蒙E668**号发现牌小型越野客车与刘某驾驶的蒙EXX9**号哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，此次事故经交警部门认定赵洪志负全部责任。事故发生后，赵洪志在黑龙江尊荣汽车贸易有限公司维修车辆，支付维修费用71834元。赵洪志驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，赵洪志要求被告按保险合同约定赔付维修费，被告以种种借口为由至今拒不赔付。请求被告立即赔付车辆维修费71834元。
被告安华保险阿荣旗支公司辩称，被告�原告诉称的事实和请求没有异议，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2015年6月29日，赵洪志为其所有的蒙E668**号发现牌越野车在安华保险阿荣旗支公司处投保车辆损失险，附加不计免赔特约险，保险金额为870000元，保险期间自2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止。2016年1月25日17时30分许，赵洪志驾驶蒙E668**发现牌越野车与同方向刘某驾驶的蒙EXX9**号哈弗牌小型普通客车在阿荣旗某某镇某小区东门前发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，本案保险车辆由黑龙江尊荣汽车贸易有限公司予以维修，赵洪志支付维修费71834元。
原告赵洪志向本院提交了机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书一份、维修费发票一张、维修结算单一份。被告质证均无异议。本院审核认为，原告提交的上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，故予�采信。
被告安华保险阿荣旗支公司未提交证据。
本院认为，原告赵洪志为自己所有的车辆在被告安华保险阿荣旗支公司处投保车辆损失险，原告对保险车辆具有保险利益，原、被告签订的保险合同依法成立并有效。原告赵洪志在保险期间内驾驶保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵洪志车辆维修费71834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.86元，减半收取797.93元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年七月一日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执296号
申请执行人：杨行军，男，1974年7月17日生，汉族。
被执行人：南京斯帝达工程技术咨询有限公司，注册号320121000047795，住所地在南京市江宁区上坊镇万安北路58号。
法定代表人：王少顶。
杨行军与南京斯帝达工程技术咨询有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15818号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：南京斯帝达工程技术咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨行军车辆报废补贴款2430元。南京斯帝达工程技术咨询有限公司负担诉讼费25元。因南京斯帝达工程技术咨询有限公司未履行生效判决书确定的义务,杨行军向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本案向被执行人南京斯帝达工程技术咨询有限公司发送了执行通知书，要求其申报财产，本案又通过执行案件查询平台，依法权对被执行人南京斯帝达工程技术咨询有限公司的财产进行调查，未发现被执行人南京斯帝达工程技术咨询有限公司有房产、车辆、银行存款等有可供执行的财产，并且本院执行人员对南京斯帝达工程技术咨询有限公司地址：南京市江宁区上坊镇万安北路58号进行走访，发现该住址已经拆迁（附图片）。本院已将被执行人南京斯帝达工程技术咨询有限公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本案依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人南京斯帝达工程技术咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 高 潮
二〇一七年八月八日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执296号
本院在执行杨行军与南京斯帝达工程技术咨询有限公司返还财产纠纷一案，查明被执行人南京斯帝达工程技术咨询有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将南京斯帝达工程技术咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1650号
原告：金振府，个体业主。
被告：张柱劲。
被告：李万忠。
原告金振府诉被告张柱劲、李万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金振府到庭参加诉讼，被告张柱劲、李万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金振府诉称：2013年4月26日，张柱劲从金振府处借走70000元，由李万忠提供担保。经金振府催要，张柱劲、李万忠一直没有偿还借款。为此，金振府诉讼来院，要求张柱劲、李万忠偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年10月26日起按年利率20%计算；由张柱劲、李万忠承担本案的诉讼费用。
张柱劲、李万忠未答辩。
金振府为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、身份证一份。用于证明金振府的身份情况。
2、借条一份。用于证明张柱劲向金振府借款的情况。
张柱劲、李万忠未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
金振府提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2013年4月26日，张柱劲从金振府处借走70000元，由李万忠提供担保。张柱劲向金振府出具借条一份，载明“今借到金振府人民币柒万元正﹤70000.00﹥，利息一万元一年贰仟，半年付一次利息。借款人：张柱劲，担保人：李万忠”。借款后，张柱劲支付利息至2015年10月26日，后经金振府催要，张柱劲、李万忠没有偿还借款。为此，金振府诉讼来院，要求张柱劲、李万忠偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年10月26日起按年利率20%计算；由张柱劲、李万忠承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，张柱劲向金振府借款70000元，双方没有约定还款日期，经金振府催要，张柱劲应及时还款，现张柱劲未能履行还款义务，金振府要求张柱劲偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，双方约定借款10000元一年利息2000元，即年利率20%，该约定不违反法律规定，金振府依此主张，本院依法予以支持。李万忠作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。张柱劲、李万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告金振府借款70000元及相应利息（利息自2015年10月26日起按年利率20%计算）；
二、被告李万忠对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张柱劲、李万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1650号
原告：金振府，个体业主。
被告：张柱劲。
被告：李万忠。
原告金振府诉被告张柱劲、李万忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金振府到庭参加诉讼，被告张柱劲、李万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金振府诉称：2013年4月26日，张柱劲从金振府处借走70000元，由李万忠提供担保。经金振府催要，张柱劲、李万忠一直没有偿还借款。为此，金振府诉讼来院，要求张柱劲、李万忠偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年10月26日起按年利率20%计算；由张柱劲、李万忠承担本案的诉讼费用。
张柱劲、李万忠未答辩。
金振府为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、身份证一份。用于证明金振府的身份情况。
2、借条一份。用于证明张柱劲向金振府借款的情况。
张柱劲、李万忠未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
金振府提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2013年4月26日，张柱劲从金振府处借走70000元，由李万忠提供担保。张柱劲向金振府出具借条一份，载明“今借到金振府人民币柒万元正<70000.00>，利息一万元一年贰仟，半年付一次利息。借款人：张柱劲，担保人：李万忠”。借款后，张柱劲支付利息至2015年10月26日，后经金振府催要，张柱劲、李万忠没有偿还借款。为此，金振府诉讼来院，要求张柱劲、李万忠偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年10月26日起按年利率20%计算；由张柱劲、李万忠承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，张柱劲向金振府借款70000元，双方没有约定还款日期，经金振府催要，张柱劲应及时还款，现张柱劲未能履行还款义务，金振府要求张柱劲偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，双方约定借款10000元一年利息2000元，即年利率20%，该约定不违反法律规定，金振府依此主张，本院依法予以支持。李万忠作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。张柱劲、李万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告金振府借款70000元及相应利息（利息自2015年10月26日起按年利率20%计算）；
二、被告李万忠对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张柱劲、李万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1650号原告：金振府，个体业主。被告：张柱劲。被告：李万忠。原告金振府诉被告张柱劲、李万忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金振府到庭参加诉讼，被告张柱劲、李万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。金振府诉称：2013年4月26日，张柱劲从金振府处借走70000元，由李万忠提供担保。经金振府催要，张柱劲、李万忠一直没有偿还借款。为此，金振府诉讼来院，要求张柱劲、李万忠偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年10月26日起按年利率20%计算；由张柱劲、李万忠承担本案的诉讼费用。张柱劲、李万忠未答辩。金振府为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：1、身份证一份。用于证明金振府的身份情况。2、借条一份。用于证明张柱劲向金振府借款的情况。张柱劲、李万忠未提供证据。本院对上述证据认证如下：金振府提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2013年4月26日，张柱劲从金振府处借走70000元，由李万忠提供担保。张柱劲向金振府出具借条一份，载明“今借到金振府人民币柒万元正，利息一万元一年贰仟，半年付一次利息。借款人：张柱劲，担保人：李万忠”。借款后，张柱劲支付利息至2015年10月26日，后经金振府催要，张柱劲、李万忠没有偿还借款。为此，金振府诉讼来院，要求张柱劲、李万忠偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年10月26日起按年利率20%计算；由张柱劲、李万忠承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，张柱劲向金振府借款70000元，双方没有约定还款日期，经金振府催要，张柱劲应及时还款，现张柱劲未能履行还款义务，金振府要求张柱劲偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，双方约定借款10000元一年利息2000元，即年利率20%，该约定不违反法律规定，金振府依此主张，本院依法予以支持。李万忠作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。张柱劲、李万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告金振府借款70000元及相应利息（利息自2015年10月26日起按年利率20%计算）；二、被告李万忠对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张柱劲、李万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年七月十二日书 记 员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初246号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月4日出生，出生地为珲春市，汉族，高中文化，珲春市板石煤矿工人，户籍所在地暨住址为珲春市。因吸食毒品，于2016年3月10日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被珲春市公安局取保候审；2016年9月19日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年11月3日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人李某某于2016年2月初的一天，在珲春市光明街光明小区4号楼2单元403室自己家中，容留王某某吸食冰毒；
2．被告人李某某于2016年2月份的一天，在珲春市光明街光明小区4号楼2单元403室自己家中，容留王某某吸食冰毒；
3．被告人李某某于2016年3月份的一天，在珲春市光明街光明小区4号楼2单元403室自己家中，容留王某某吸食冰毒。
案发后，被告人李某某于2016年3月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，照片，现场检测报告，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 关诗源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2550号
原告庄伟。
委托代理人庄斌。
被告肖志文。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人陆子谦、贺扬，该公司职员。
原告庄伟与被告肖志文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄伟及其委托代理人庄斌，被告肖志文，被告人保财险镇江公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告肖志文驾驶苏L×××××小轿车在本市京口区禹山路“中南御景城”附近与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告肖志文承担事故全部责任。因肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费9004.57元、住院伙食补助费162元、营养费675元、护理费900元、误工费7308元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元，合计20769.57元。
被告肖志文辩称：已垫付部分费用，要求一并处理。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费需扣除10%非医保用药费。其他费用主张偏高。误工费用证据不足。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月12日6时许，被告肖志文驾驶苏L×××××轿车在本市京口区禹山北路“中南御景城”小区附近拐入非机动车道时，与该车道骑行电动自行车的原告庄伟发生碰撞，原告庄伟骑行的电动自行车又与杜某骑行的自行车发生碰撞，致使原告庄伟，杜某受伤，三车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告肖志文承担事故全部责任，原告庄伟及杜某不承担事故责任。
原告庄伟当日即被送至中国人民解放军第三五九医院住院就诊，并于同月21日出院。入院及出院诊断：1、急性颅脑伤；2、双侧上中切牙冠折；3、上唇软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤。此后，原告还多次至该院门诊治疗。原告先后共发生医疗费21823.42元，其中被告肖志文垫付12818.85元。被告肖志文还垫付电动自行车修理费1150元。
2015年10月16日，经原告委托，江苏大学司法鉴定所鉴定其误工期为90天、护理期为15天、营养期为45天。
另查明，被告肖志文系苏L×××××轿车所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止。
原告在镇江市某加油（气）站管理服务有限公司工作，月均收入2436元。2015年5-7月的工资发放情况为1617.48元、1777.48元、2105.92元。
还查明，同案伤者杜某的医疗费为132.9元、自行车损为300元，被告肖志文已与其达成协议，一次性赔偿杜某500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、收据、诊疗证明、出院小结、鉴定意见、保险单、协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权能受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖志文负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确认21823.42元；2、住院伙食补助费，原告主张162元，属合理范围，予以认定；3、营养费，原告主张675元，属合理范围，予以认定；4、护理费，原告主张900元，属合理范围，予以认定；5、误工费，根据实际损失认定1807.12元；6、交通费，酌定200元；7、财物损，认定1150元；8、鉴定费认定1520元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。
关于被告人保财险镇江公司主张的扣除非医保用药费用没有事实依据，不予支持。
关于被告人保财险镇江公司辩称不承担鉴定费的意见，缺乏法律依据，不予支持。
上述损失合计28237.54元，由被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告肖志文已垫付13968.85元，故由被告人保财险镇江公司实际赔付原告14268.69元、给付被告肖志文13968.85元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庄伟14268.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内给付被告肖志文13968.85元。
三、驳回原告庄伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一五年十二月二日
书记员 童彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1455号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东路988号。
法定代表人：许德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：盛杰，男，1967年5月4日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。
原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）与被告盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月14日，德利公司以双方欲庭外协商处理此纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，德利公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江德利饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取319元，由原告浙江德利饲料有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第69号
原告刘凯，男，1969年9月出生。
委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告肖玉芳，女，1961年12月出生。
原告刘凯与被告肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人田冬青到庭参加诉讼，被告肖玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凯诉称：2014年9月15日，被告因个人财务紧张向原告借款65000元，当天被告为原告出具借条一份，并约定还款日期为同年12月15日。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款及利息（自2012年12月15日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖玉芳因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告刘凯向本院提交证据如下：
借条一张，证明被告于2012年9月15日向原告借款65000元，双方约定还款日期是2012年12月15日。被告肖玉芳未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告肖玉芳未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月15日，被告肖玉芳以个人财务紧张为由向原告刘凯借款65000元，并为原告出具了借条，内容为：“今日由于个人财务紧张肖玉芳向刘凯借人民币陆万伍仟元整（65000元）”，还款日期为2012年12月15日。借条内容及借条下方签字系被告本人书写。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告给付欠款65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自应还款日2012年12月15日计算至本案判决生效之日止）。
本院认为：被告肖玉芳向原告刘凯借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故被告肖玉芳应偿还原告借款65000元。关于原告请求的利息，因原告所提交的证据未载明其与被告约定了借款利息，但因双方已约定还款日期为2012年12月15日，原告未按期还款，现原告请求以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月15日至本案判决生效之日计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖玉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凯借款65000元及利息（以65000元为本金，以2012年12月15日至本案判决生效之日作为计算期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准偿付）。
案件受理费人民币1425元、邮寄送达费22元及公告费303元由被告肖玉芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。