wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01313号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告周理宝。
被告周成功。
被告周成道。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周理宝、周成功、周成道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周理宝、周成功、周成道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年4月26日，被告周理宝向贷款人淮安农商行凌桥支行借款10000元，约定到期日为2014年1月3日，约定年利率12.62%，被告周成功、周成道为被告周理宝的借款提供连带责任保证。被告周理宝的该笔借款到期后，三被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告周理宝偿还原告淮安农商行借款本金10000元及相应利息；2、被告周成功、周成道承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周理宝、周成功、周成道均未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社凌桥信用社（以下简称凌桥信用社）与联保小组成员周理宝、周成功、周成道订立阳光信贷农户联保贷款合同一份。合同约定，从2011年1月4日起至2014年1月3日止，被告周理宝、周成功、周成道三人自愿组成联保小组，贷款人凌桥信用社依据任一联保小组成员的申请，分别在各联保小组成员核定的最高贷款本金余额内发放贷款，被告周理宝的最高贷款本金余额为10000元；在上述期间和约定的最高贷款本金余额内，联保小组成员之间相互提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等；作为借款人的联保小组成员，未能按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。
2013年4月26日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告周理宝发放借款10000元，约定到期日为2014年1月3日，约定年利率12.62%，到期日还本付息。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告周理宝发放借款后，截止2014年1月3日的利息，被告周理宝已经全部付清，全部借款本金及剩余利息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月4日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人凌桥信用社与联保小组成员周理宝、周成功、周成道之间的阳光信贷农户联保贷款合同系双方当事人自愿签订，贷款人凌桥信用社经批准更名为淮安农商行凌桥支行，并在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告周理宝发放贷款10000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告周理宝之间的借款合同关系及其与被告周成功、周成道之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告周理宝发放贷款后，被告周理宝亦应按照约定的时间及标准偿还贷款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据阳光信贷农户联保贷款合同的约定，被告周理宝未能按照约定的时间偿还贷款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张自2014年1月4日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周理宝应偿还原告淮安农商行借款本金10000元及利息（2014年1月4日起至实际给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算）。
被告周成功、周成道作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告周理宝应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告周理宝未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告周成功、周成道就被告周理宝应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周理宝、周成功、周成道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周理宝于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年1月4日起至实际给付之日止按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告周成功、周成道就被告周理宝应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理宝、周成功、周成道共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北新民初字第01966号
原告辽宁省铧子新生水泥厂，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。（组织机构代码证号：12236449-4）
法定代表人佟红伟，系该厂厂长。
委托代理人杨帆，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市昆区。（组织机构代码证号：11439356-X）
法定代表人霍春义，系该公司董事长。
委托代理人刘东华，男，1968年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人赵春来，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住址内蒙古包头市昆都仑区。
被告王洪喜，男，1955年10月9日出生，汉族，系中国二冶沈阳工程学院项目部工作人员，住址沈阳市苏家屯区.
原告辽宁省铧子新生水泥厂与被告中国二冶集团有限公司、被告王洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长、代理审判员马靖浩主审、代理审判员夏京源参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年2月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨帆、被告中国二冶集团有限公司委托代理人刘东华、被告王洪喜到庭参加诉讼。于2013年4月8日组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，使用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王仲毅，被告中国二冶集团有限公司委托代理人赵春来、被告王洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省铧子新生水泥厂诉称，2003年其被告承建位于沈阳市新城子区道义乡沈阳工程学院施工期间，原被告形成买卖关系，原告多次将建筑用水泥送达施工现场新城子区道义乡。被告支付了大部分水泥款。2007年12月10日，经过双方核对账目确认，被告尚欠水泥款657553元，并达成分期付款协议，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益诉讼法院，请求判令被告给付水泥款657553元，利息42954元，并承担本案诉讼费用。
被告中国二冶集团有限公司辩称，代理人刘东华是沈阳工程学院项目部副经理，王洪喜是分包单位的施工员，在我们施工期间我们没有直接与原告发生任何关系，原告也没有以任何方式与我们联系要过账。王洪喜不是我们公司职员也不是我们直接聘用的管理人员，我们没有授权。我们公章从来没有交他使用或者保管，其盖的公章是私刻或者是盗用，我方申请对欠据上的公章及时间进行司法鉴定。沈阳工程学院的工程除了招标的甲供材外，我们没有与其他任何单位有材料买卖，该项目分包方公司负责人是王恩志，我们不欠任何单位或个人材料款，我们没有出具任何材料款的欠据。该项目是04年竣工的，为什么欠条是07年对账写得，我方有疑问，该工程是我们包给十四建的。
被告王洪喜辩称，公章以前一直在我手中，进材料是04年进的，分包一部分是二冶买的也有我们进的，工程学院将钱打到二冶账户，二冶拨给我们项目部，我们再付原告钱，但是二冶没有将钱打给我们，也就没办法支付原告货款。
经审理查明，2003年，被告中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶）承包了沈阳工程学院（原沈阳电力高等专科学校）新校区实训楼C座、D座、E座工程。2003年8月8日，王恩志代表沈阳市第十四建筑工程公司直属分公司（以下简称十四建分公司）与被告中国二冶集团有限公司沈阳电力高校实训楼项目部签订《项目经济承包责任合同》，约定该新校区实训楼项目由十四建分公司承包经营组织施工，合同方式为成本单列，独立核算，包工包料，全额承包。十四建分公司缴纳5.5%的管理费。合同签订后，成立中国二冶沈阳工程学院项目部，第一项目经理为中国二冶集团有限公司工作人员刘宝世，项目第一副经理为中国二冶集团有限公司工作人员刘东华，项目第二副经理为王恩志，实际施工人为十四建分公司。2007年12月10日，被告王洪喜给原告出具欠据一张，载明经双方对账，我公司承建的沈阳工程学院工程中欠原告水泥款657553元，并对付款方式及期限做出承诺。落款是王洪喜并加盖了中国二冶沈阳工程学院项目部印章。原告主张其与中国二冶存在买卖合同关系，其出卖的水泥亦用于沈阳工程学院项目，与原告联系购买水泥的工作人员也系以中国二冶的名义购买，应由二冶支付其货款。被告中国二冶主张其未与原告存在买卖合同关系，除了招标甲供材外，其未购买任何材料，也未出具过材料款的欠据。欠据上加盖的中国二冶沈阳工程学院项目部的印章与其备案的印章不符，系私刻印章。被告王洪喜主张其系十四建分公司工作人员，负责施工现场的收料工作，该欠据是应原告要求为被告所出，但无法说明其加盖的沈阳工程学院项目印章的来源。
上述事实的依据有原告提供的《欠据》、被告中国二冶提供的材料结算单、《项目经济承包责任合同》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告诉被告应对其主张提供相应的证据予以证明，原告所提供证据证明无法证明其与中国二冶之间存在买卖合同关系，欠据上加盖的印章与中国二冶备案印章不相符合，无法确认其真实性，欠据签名的王洪喜也系十四建分公司工作人员，其作为收料员出具欠据的行为系职务行为，支付货款的义务也不应由其承担。原告不要求追加沈阳市第十四建筑工程公司及其直属分公司为被告，也不要求沈阳市第十四建筑工程公司及其直属分公司承担给付货款的责任，本庭不予依职权追加，可另行提起诉讼。综上所诉，依照《民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初534号
原告：马欢堂，男，汉族，1989年2月25日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘玉娟，女，汉族，1992年4月26日出生，住伊川县。
原告马欢堂与被告刘玉娟返还原物纠纷一案，马欢堂于2018年1月23日向本院提起诉讼，马欢堂于2018年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，马欢堂申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马欢堂撤诉。
本案受理费50元，由马欢堂负担。
审判员 戴中周
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵慧丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第235号
上诉人（原审被告）李秀兰。
上诉人（原审被告）王沿龙。
被上诉人（原审原告）张洪俊。
委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。
上诉人李秀兰、王沿龙因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀兰、王沿龙及被上诉人张洪俊的委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张洪俊与李秀兰、王沿龙（李秀兰、王沿龙系母子关系）系同村居民，在村南称“十八行”的冬枣地处系地邻，且两家因地界之争素有矛盾。2014年7月19日上午10时左右，张洪俊与其丈夫王守忠（另案被告）及李秀兰均在其冬枣树地劳动（张洪俊夫妇在浇地），又因地界问题李秀兰与张洪俊产生纠纷，继而相互对骂，后双方发生厮打，在对骂厮打过程中，王沿龙赶到纠纷现场，遂对张洪俊进行殴打，后被他人拉开，致使张洪俊及李秀兰均受到伤害，张洪俊受伤后，于当日住进沾化县（现为滨州市沾化区）第二人民医院进行治疗，共住院9天，花去医疗费1611.48元，经沾化县（现为滨州市沾化区）第二人民医院许可，张洪俊于2014年7月24日到滨州医学院附属医院检查治疗，花去医疗费632.10元，并支付了部分交通费；张洪俊出院后于2014年8月6日在沾化县（现为滨州市沾化区）第二人民医院用药支付医药费128.53元，共计支付医疗费2372.11元。张洪俊的伤情经沾化县（现为滨州市沾化区）公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。另查明，此纠纷发生后，公安机关对张洪俊及李秀兰均给予300元的行政处罚，对王沿龙给予500元的行政处罚。还查明，李秀兰、王沿龙于2014年10月30日对张洪俊提起了反诉，又于2014年11月19日撤回了反诉。
原审法院认为，双方当事人居住同村且是地邻，理应和睦相处。李秀兰与张洪俊在明知双方存有积怨的情况下遇到问题时均不能冷静对待，从而引起了纠纷的发生，且王沿龙赶到现场后不是加以劝阻，而是直接参与了对张洪俊的殴打，且李秀兰、王沿龙殴打的系一年长者，因此，李秀兰、王沿龙对给张洪俊造成的损失应负主要责任。从上述纠纷发生的情况看，张洪俊对纠纷的发生也有过错，对其自身的损失也应负相应责任。张洪俊主张院外误工损失无相关证据证实，不予支持。张洪俊主张的住院伙食补助每日30元，不超过相关规定标准，予以认可。再者，张洪俊主张的交通费300元偏高，以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、李秀兰、王沿龙于本判决生效后十日内赔偿张洪俊各项损失：医疗费2372.11元、伙食补助费30元×9天=270元、误工费49.35元×9天=444.15元、护理费49.35元×9天=444.15元、交通费150元、鉴定费300元，计3980.41元的60%即2388.25元；二、驳回张洪俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，张洪俊负担20元，李秀兰、王沿龙负担30元。
宣判后，李秀兰、王沿龙不服上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。事情的起因是被上诉人将地堑向上诉人地中移动，过错方是被上诉人。而且被上诉人和其丈夫王守忠还手持铁锨对手无寸铁的上诉人进行殴打，致使上诉人受伤。因此，被上诉人对事情的发生负有全部责任。而且被上诉人在滨医附院支付的医疗费用632.10元是虚假的。故上诉人请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张洪俊辩称，本次纠纷发生的原因在于上诉人以被上诉人挪动地堑为借口，扒开地堑，占有被上诉人辛辛苦苦抽来的浇地用水所引起。在上诉人李秀兰扒开地堑，致使被上诉人地里的水流向上诉人地里的情况下，张洪俊只是和李秀兰理论，并没有发生肢体接触，王守忠也没有参与其中。王沿龙赶到地里后，殴打张洪俊，致使矛盾激化，出现了张洪俊受伤住院的结果。王沿龙并没有受伤，其无权索要赔偿。张洪俊从没有侵占上诉人的地，实际侵占土地的是上诉人，在本次纠纷中，两上诉人应负主要责任。综上，一审法院认定被上诉人有一定过错是错误的，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据滨州市沾化区公安局下洼派出所的询问笔录、滨州市沾化区公安局行政处罚决定书及当事人在本案一、二审中的陈述，双方当事人作为同村居民且为地邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在素有积怨的情况下，更应当冷静处理争议，而不应发生厮打，致双方互有损伤。一审法院综合本案纠纷发生的起因、经过及各种情节，确定上诉人李秀兰、王沿龙承担60%的赔偿责任，公平合理，并无不当。对于张洪俊在滨医附院所支付的医疗费用632.10元，有滨州医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据及滨州市沾化区第二人民医院转诊转院审批表等证据予以证实，结合张洪俊当庭对该费用形成原因及过程的陈述，该费用的发生具备客观性和必要性，一审法院予以认定正确。综上，上诉人李秀兰、王沿龙的上诉请求事实依据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀兰、王沿龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月二日
书 记 员 纪菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0783号
原告马太良。
委托代理人朱从华，郭园法律服务所法律工作者。
被告朱新龙。
原告马太良与被告朱新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱从华到庭参加诉讼，被告朱新龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱新龙因购买建筑材料缺少资金，于2012年5月22日向原告借款人民币1万元，并保证于2013年2月6日前还清。被告逾期未能偿还，原告追讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币1万元；2、要求被告按给付利息（自2013年2月6日起至判决生效之日止，按银行同期利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。
被告朱新龙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告朱新龙向原告马太良借款人民币1万元，约定借期至2013年2月6日止，并于当日出具借条一份给原告，借条载明“借条今借到马太良壹万元正.﹤￥10000.00﹥于2013年2月6日前还逾期不履行由南通有关部门处理此据今借人朱新龙2012年5月22日”。该借条上同时有案外人张海兵作为见证人的签字“见证人：张海兵”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告偿还借款人民币1万元。2、请求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年2月7日起至判决给付之日止的以上述借款为本金的利息。3、本案的案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱新龙向原告马太良借款人民币1万元的事实，有其亲笔出具的借据予以佐证，事实清楚，本院予以认定。被告朱新龙应当及时归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条上约定了还款时间，后被告未按约履行，依法应当支付逾期利息。被告朱新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新龙于本判决生效后十日内立即偿还原告马太良借款1万元。
二、被告朱新龙给付原告马太良逾期利息（以1万元为本金，自2013年2月7日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱新龙负担（此款原告马太良已垫付，被告朱新龙于本判决生效后十日内立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年二月十三日
见习书记员 马楠楠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00215号
原公诉机关�昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。
原审附带民事诉讼被告人翟某某。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00040号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人马某某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2008年5月24日，附带民事诉讼被告人翟某某因经营“夷陵区鸦鹊岭振兴预制厂”，与被害人刘某甲之夫刘昌军签订土地租赁转让承包协议，租赁期限二十年，协议约定租赁费用实行分期付款。协议签订后，附带民�诉讼被告人翟某某交纳了前五年的租赁费，后双方因故发生纠纷。2013年6月22日6时许，被害人刘某甲到翟某某经营的预制厂阻止其向外运输预制板，双方发生争执、拉扯，后被害人刘某甲躺在该预制厂的出口道路上阻止运输预制板的农用车驶出，被告人马某某遂前去跪在刘某甲身上用力拉扯，被害人刘某甲即用左手使劲抓住运输预制板的农用车的前保险杠不放，翟某某上去与被告人马某某将被害人刘某甲拉到路边后运输预制板的农用车开走。双方拉扯中致使刘某甲左胸部第5、6肋骨骨折、左手中环指切割伤并屈肌腱损伤。经宜昌市公安局司法鉴定中心及宜昌市夷陵区公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某甲左胸部及左手外伤的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人马某某经公安机关电话通知后直接到案。附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后住院治疗47天，支付医药费13562.32元，法医鉴定费1600元，2013年10月9日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘某甲需病休180天。
证明上述上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过，马某某的户籍证明，被害人刘某甲的陈述，证人黄某某、袁某某、杨某某、田某某、董某、刘某乙、邓某某的证言，宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心出具的刘某甲的致伤情况分析说明，刘某甲受伤住院治疗的医药费发票、病历资料。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。案发后，被告人马某某经公安机关电话通知后直接到案，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人马某某、附带民事诉讼被告人翟某某给被害人刘某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘某甲请求的医药费据实支持13562.32元、住院伙食补助费据实支持1410元、误�费11340元予以支持、护理费据实支持7360元、法医鉴定费1600元予以支持、交通费酌情支持200元；伤残赔偿金15714元及其它费用200元不予支持；以上合计35472.32元。附带民事诉讼原告人刘某甲在本案中有一定过错，亦应承担相应责任，即应承担10％的责任；被告人马某某及附带民事诉讼被告人翟某某承担90％的责任，即被告人马某某及附带民事诉讼被告人翟某某承担31925元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人马某某、附带民事诉讼被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失31925元。
宣判后，被告人马某某不服，上诉提出：原判量刑过重，其已自愿赔偿被害人的全部损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对一审判决书所认定的事实以及列举的证据予以确认。
在本院审理过程中，上诉人马某某赔偿被害人翟某某经济损失51510.86元，经社会调查，社区矫正机构同意对马某某适用非监禁刑。
上述事实，有被害人的收条、宜昌市夷陵区人民法院询问笔录以及宜昌市夷陵区司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因其有自首情节，依法可以从轻处罚。故原判根据本案的事实情节，定性准确，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判决并无不当。但二审中上诉人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并真诚悔罪，可以从轻处罚。结合社区矫正机构的调查意见，上诉人马某某符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00040号刑事附带民事判决第二项。即：被告人马某某、附带民事诉讼被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失31925元。
二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00040号刑事附带民事判决第一项。即：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
三、上诉人（原审被告人）马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执第525号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：1*******7-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：王文岭，男，汉族，1952年1月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：吴言英，女，汉族，1952年4月10日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行王文岭、吴言英金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查，被执行人王文岭、吴言英确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5397号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第513号
原告：徐建华。
被告：周建龙。
原告徐建华与被告周建龙民间借贷纠纷一案于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告周建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华起诉称：2012年7月6日，被告向原告借款60000元，约定借期一年，利息每月支付750元。被告利息已支付至2013年5月6日，其余利息及借款本金均未归还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款60000元，支付利息18000元（自2013年5月6日起至2015年5月5日止，每月750元），合计78000元；本案诉�费由被告负担。
被告周建龙未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款60000元属实，应予归还，并依法应支付相应的利息。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建龙归还原告徐建华借款60000元，并按月利率1.5%支付自2013年5月6日起至2015年5月5日止的利息18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告周建龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上�人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月三日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2388号
罪犯赵亚强，男，1995年7月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出(2012)谷刑初字第65号刑事判决，对被告人赵亚强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金6000元。
本院于2014年9月18日将罪犯赵亚强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月6日起至2020年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵亚强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵亚强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚强减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13448号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红。
委托诉讼代理人：陶亚敏，女，该单位工作人员。
被告：周华利，女，1977年8月20日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司与被告周华利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告南通领航物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 陈 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1197号
上诉人（原审被告）赵爱香，女，1963年4月24日出生，汉族，系邯郸市第四医院放射科职工，系王美文前妻。
被上诉人（原审原告）李海平，男，1961年4月8日出生，汉族，系邯郸市峰峰矿务局物资贸易中心职工。
原审被告王美文，男，1961年6月9日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
上诉人赵爱香因与被上诉人李海平、原审被告王美文民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年7月份至同年10月1日，李海平分别借给被告王美文30万元，40万元。其中30万元的本金及利息（月息2分）已经结清，剩余40万元2010年10月1日汇至被告王美文提供的王根洪在中国银行卡号62220XXXXXXX19909的账号上。截止2011年11月9日止，王美文尚欠李海平本金40万元未还，其后王美文于2012年6月19日、2013年1月18日按借款本金40万元、月息2分分别付给李海平利息6万元、4.8万元，并出具借条一张，内容为“今借到李海平现金肆拾万元整（40万元）”此后李海平多次催要借款，王美文以各种理由推脱，引起纠纷，李海平诉至一审法院。
另查明王美文、赵爱香于1983年8月26日登记结婚，2013年6月19日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，离婚协议书第二条约定，邮电局家属院北楼1单元2楼中西户归女方所有。
中国人民银行同期贷款利率中长期一年至三年：2008年12月23日起为5.4%。2010年10月20日起为5.6%、2010年12月26日起为5.85、2011年2月9日起为6.10%。2011年4月6日起为6.40%，以上贷款利率均为央行规定的基准利率。
原审法院经审理认为，被告王美文向原告李海平借款40万元，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。该借条虽未约定还款期限，但李海平依法可以随时向王美文主张权利，王美文应及时向李海平偿还借款，其久拖不还应承担相应的违约责任。双方约定的月利息2分，未超出同期银行贷款利率的4倍，应予保护。二被告原系夫妻关系，王美文在婚姻关系存续期间向原告李海平借款400000元，根据我国《婚姻法》的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿之义务。王美文辩称借款未约定利息，已给付的利息应为本金，李海平有重大过错，请法院依法驳回原告的部分诉讼请求。本案中虽未书面约定利息，但双方口头约定月利息2分，且王美文已按约定支付利息，该约定不违背法律，应认定双方口头约定成立，所支付的108000元属于利息，不应视为本金数额，该辩称理由不能成立。被告王美文、赵爱香均辩称该笔债务没有用于夫妻共同生活，是王美文的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因均未提供原告李海平与被告王美文明确约定借款为个人债务及原告李海平知道其夫妻对婚姻存续期间所得的财产归各自所有约定的相关证据，故二被告应承担举证不能的责任，以上辩称理由不能成立，不予采信。一审法院据此于2013年10月16日判决：被告王美文、赵爱香于判决生效后十日内向原告李海平偿还借款借款400000元。
一审宣判后，上诉人赵爱香不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审判决认定事实错误，本案所涉债务是王美文的个人债务，不是上诉人与王美文的夫妻共同债务，李海平应承担上诉人知情、同意或者借款用于夫妻共同生活的证明责任。否则应承担对其不利的后果；二、原审不应当机械适用最高法院关于《婚姻法》解释二第二十四条的规定，而应当考虑该债务是否为家庭共同生活所负。请求二审法院撤销一审判决，依法认定争议的债务是王美文的个人债务。
被上诉人李海平服判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉债务是否上诉人的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该条的规定，本案所涉债务属于赵爱香与王美文夫妻关系存续期间的王美文所负债务，一审法院认定夫妻共同债务正确。不属于夫妻共同债务的证明责任在上诉人赵爱香和王美文。因此上诉人赵爱香应就债权人李海平与债务人王美文明确约定该笔债务为王美文个人债务，或者赵爱香与王美文对其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，李海平知道该约定承担证明责任。上诉人赵爱香所举证据不足证明以上事实，故一审判决按夫妻共同债务处理，上诉人赵爱香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任正确。上诉人上诉称，本案所涉债务是王美文的个人债务，不是上诉人与王美文的夫妻共同债务的上诉理由不能成立，不予采纳；原审适用法律正确亦并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 常新蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第282号
原告：沃钟平。
被告：高东明。
原告沃钟平与被告高东明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告沃钟平、被告高东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃钟平诉称：被告于2012年2月至9月委托原告运输原材料和产品，共计运费21000元。在2013年10月31日，被告与原告结算后确定被告应当支付原告运费21000元，并由被告签署欠款凭据一份。由于被告高东明称该笔运费系富阳市诚通塑料包装有限公司的运费，故原告在2013年11月7日向富阳市人民法院起诉要求富阳市诚通塑料包装有限公司支付运费，经过法院审理，因证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。先原告要求被告支付运输款项，但是被告至今未付。原、被告认为其双方存在运输合同法律关系，证据确凿。故诉请要求：1、被告支付原告运输欠款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沃钟平为证明其主张，举证如下：
1、运费结算凭证1份，证明被告与原告结算运输款的事实。
2、（2013）杭富新商初字第593号民事判决书1份，证明原告曾经向富阳市诚通塑料包装有限公司主张运费，经过法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、工商登记情况1份，证明被告高东明系富阳市诚通塑料包装有限公司股东的事实。
被告高东明答辩称：被告高东明个人并未委托原告沃钟平运输原材料和产品，该运输款项的产生系富阳市诚通塑料包装有限公司委托原告沃钟平运输原材料和产品；2013年10月31日，原告沃钟平系让被告高东明证明存有运费的事实，被告高东明认为，原告沃钟平为富阳市诚通塑料包装有限公司运输原材料和产品属实，故愿意给原告沃钟平证明，于是在原告沃钟平提供的凭据上签字作证，并特别注明系富阳市诚通塑料包装有限公司2012年2月至9月期间的运费，该凭证并非被告高东明出具给原告沃钟平的欠款凭证；原告沃钟平已经通过起诉的形式向富阳市诚通塑料包装有限公司主张案涉运输款项，但是判决驳回原告沃钟平的诉讼请求；原告沃钟平亦从未向被告高东明催讨该笔运费；综上认为原、被告并不存在运输合同法律关系，希望法院驳回原告沃钟平的诉讼请求。
被告高东明并未向本院提交证据。
对原告沃钟平提交的证据，被告高东明对证据1质证认为，签名确系其签名，对运输费用亦予以确认为21000元，但是该运费系富阳市诚通塑料包装有限公司应当支付的运费，并非被告高东明个人产生的运费。本院认为，对该证据的真实性被告并无异议，故对其真实性予以认定，关于该证据的证明目的，本院经审查认为，该份书证并未有抬头，且从该书证内容进行文义解释，被告高东明系核准应当支付原告沃钟平运输款21000元，其并非系因原、被告之间运输合同产生的债务，同意承担之意思表示，故对原告沃钟平的证明目的本院不予支持。对证据2、3，被告高东明均无异议，本院经审查对于证据2、3之真实性、合法性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月31日，被告高东明以核准人的身份向原告沃钟平出具书证一份，该书证内容载明“应支付原告沃钟平2012年2月至9月份的运费21000元”，被告高东明在核准人处签字，并在日期下方注明富阳市诚通塑料包装有限公司（2012年2月至9月运费）的字样。
原告沃钟平因本案所涉运输款项21000元以富阳市诚通塑料包装有限公司为被告，于2013年11月7日向富阳市人民法院提起诉讼，经本院审理，于2013年12月17日，驳回原告沃钟平的诉讼请求。
2014年1月20日，杭州市工商行政管理富阳分局出具工商基本情况表一份，富阳市诚通塑料包装有限公司法定代表人为陈静，注册资本为800万元，其中被告高东明出资240万元，投资比例为30%，案外人陈静出资560万元，投资比例为70%。
另查明：原告沃钟平自认案涉运输费源于为富阳市诚通塑料包装有限公司运输原材料所产生。
本院认为，本案之争议焦点在于原、被告是否存在运输合同法律关系。首先，根据原告沃钟平提交的运输费结算凭证显示，被告高东明系以核准人的身份在该凭证上签字，在其名字之后注明富阳市诚通塑料包装有限公司的字样，故被告高东明并不存在其以个人名义确认尚欠原告沃钟平运输款21000元的意思表示；其次，经庭审调查，原、被告均确认该笔运输款系原告沃钟平为富阳市诚通塑料包装有限公司运输原材料所产生的费用，原告沃钟平亦确认被告高东明系基于核准人的身份在该结算凭证上签字；最后，根据工商登记信息显示，被告高东明系富阳市诚通塑料包装有限公司的股东之一，被告高东明亦表示出具书证时在该单位工作。故在结合原告沃钟平提交的证据以及庭审查明的事实，本院认为，原、被告间并不存在运输合同关系，现原告沃钟平以该请求权基础，要求被告高东明支付运输款项21000元，依据不足。综上，本院对原告沃钟平的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沃钟平的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告沃钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月三日
书记员 卡 文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第436号
申请执行人袁仁平
被执行人张峻坚、张献忠
本院在执行申请人袁仁平与被执行人张峻坚、张献忠劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人张峻坚、张献忠的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年三月三日
书记员 ： 孙 毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第436号
申请执行人：苏某，女。
被执行人：张某某，男。
苏某申请执行张某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2007）大民初字第665号民事判决书。权利人苏某依生效判决内容向本院申请执行由张某某支付其判决书确定的2014年度小孩抚养费1800元。本院立案执行。
经本院执行，已将该1800元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第436号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年七月十五日
书记员 王达橙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第436号
申请人朱鹏，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李轲，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈琦，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理朱鹏申请执行李轲、陈琦民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李轲、陈琦的银行存款200000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年九月九日
书记员 许文英
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第436号
被执行人李某某，男，1988年8月26日出生于云南省大姚县，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
关于被执行人李某某危险驾驶一案，本院2015年9月15日作出的（2015）大刑初字第73号刑事判决书于2015年10月2日发生法律效力。被执行人李某某犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某某向本院自动缴纳罚金人民币3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第73号刑事判决书对被执行人李某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第436号申请执行人袁仁平被执行人张峻坚、张献忠本院在执行申请人袁仁平与被执行人张峻坚、张献忠劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人张峻坚、张献忠的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年三月三日书记员 ： 孙 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00353号
申请执行人：袁则华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路。
法定代表人：姜云鹏，总经理。
被执行人：胡金生，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初第00675号袁则华与南昌市第一建筑工程公司、胡金生建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年3月25日向被执行人南昌市第一建筑工程公司、胡金生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司、胡金生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南昌市第一建筑工程公司在芜湖市中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人南昌市第一建筑工程公司在芜湖市中级人民法院人民币46904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年四月二日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第892号
罪犯余洋，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月23日作出了（2013）温鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人余洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯余洋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋予以减刑三个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01026号
原告王xx，女，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人梁xx，河南盘古律师事务所律师。
被告张xx，男，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人梁xx和被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2011年12月21日领取结婚证，2013年农历8月15日生育儿子张xx，原、被告刚结婚时感情尚可。随着岁月的流逝被告的不足之处逐渐暴露，对我及女儿不管不问，对妻子的冷暖从不关心，整天恶语伤人、精神变态，为了孩子不让这个家庭破碎，我经常忍辱负重，可被告不但不悔改，而且把我的忍让视为软弱可欺，索性背着我偷偷外出，拒接电话，撇下不满两周岁的孩子狠心出走，给我造成的精神损害无法弥补故起诉离婚。
被告张xx辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年11月认识，2011年11月29日举行结婚仪式，2011年12月21日登记结婚，2013年农历8月15日生育儿子张xx，无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王xx提出离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告张xx离婚。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦明建
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1175号
原告张某某，女，1987年4月8日出�，汉族，农民。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴再华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第349号
原告补某某，女。
委托代理人杨志坤。
被告吴某某，男。
原告补某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员钟传玖、蒲海林参加的合议庭，于2014年11月17日进行了公开开庭审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告补某某及其代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告补某某诉称：1985年原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，1986年12月生育孩子吴某明，1988年12月25日经某乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不好，一直未再生育小孩，也没有建造房屋。被告性格十分粗暴，夫妻常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打、虐待原告，1992年7月原告在没有家庭温暖和�妻感情的情况下，被迫离家出走，打工自谋生路。现已与被告分居长达20余年，婚姻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。根据《婚姻法》、《民诉法》的有关规定，诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告补某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1988年12月25日在芷江侗族自治县某乡人民政府登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县公安局某派出所、芷江侗族自治县某村民委员会证明各1份，拟证实原告与被告闹矛盾外出至今已达20余年及被告长期在外下落不明的事实。
3、证人杨某某出庭当庭证实，证明①被告性格不好，经常殴打原告，导致原、被告自1992年开始分居至今；②原、被告婚后没有共同财产和共同债务的事实。
被告吴某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
�原告提交的证据1、2、3经合议庭评议符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，1986年12月生育小孩吴世明，1988年12月25日到芷江侗族自治县某乡人民政府登记结婚。1992年7月原、被告因闹矛盾原告便外出与被告开始分居，至今已达20余年，分居期间双方没有任何往来和联系。原告以与被告夫妻关系名存实亡为由向本法院提起离婚诉讼。诉请法院依法判令：准许原、被告离婚。另查明，原、被告没有共同财产、没有共同债务。
本院认为：原、被告于1985年经人介绍相识，不久同居，1986年12月生育小孩吴某明。婚姻基础不好，婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾，1992年7月原告便外出，双方开始分居，期间双方互无联系和往来，分居已达20多年。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告补某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告补某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 钟传玖
人民陪审员 蒲海林
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第303号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郑某甲。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪经抚州市公安局取保候审，2015年8月20日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人郑某甲驾驶赣F×××××小型轿车由东乡往抚州方向行驶，行至208省道七里岗乡封溪村路段时，撞到前方道路右边同向行走的行人赵某，造成赵某经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人郑某甲驾车逃逸离开现场。经交警部门认定，被告人郑某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人郑某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人郑某甲驾驶赣F×××××号小型轿车由东乡往抚州方向行驶，行至208省道临川区七里岗乡封溪村路段时，撞到前方道路右边同向行走的行人赵某，造成被害人赵某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人郑某甲驾车逃逸，同年10月3日8时许至交警部门投案。2014年11月3日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人郑某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年10月6日被告人郑某甲与被害人赵某家属达成赔偿协议：被告人郑某甲赔偿被害人赵某家属医疗费、死亡赔偿金等各项损失300000元，被害人赵某家属并表示对被告人郑某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人郑某乙的证言证实：2014年10月2日23时30分许，他在老剪子口农贸市场卖交笋，10月3日3时许接到儿子郑某甲的电话说开车子撞到人了，想去投案，他也劝儿子赶紧去投案。
2、证人蔡某的证言证实：他和郑某甲是朋友关系，赣F×××××小车是他的，2014年10月2日18时许郑某甲说家里修谱要车子用，九、十点时接到郑某甲的电话说驾驶赣F×××××小车出了交通事故，也没有说事故多大，也没有说撞到人，10月3日上午郑某甲通知他将赣F×××××小车开到抚州交警二大队。
3、证人刘某的证言证实：2014年10月2日晚他和赵某、张华伟一起从抚临大桥附近租的房屋出去散步，经东临大桥行至208省道七里岗乡加油站附近，19时58分许返回，沿208省道东乡往抚州方向行走，赵某走在他左边，张华伟在他右边，20时许赵某被后面行驶来的一辆白色小车刮撞，刮撞后倒地滑行了十几米远，这辆车速度很快，撞倒赵某后没有停留就直接行驶去抚州，车牌多少不清楚，小型轿车右侧与赵某身体左侧相接触。
4、被告人郑某甲的供述证实：2015年10月2日20时许，他驾驶白色吉利金刚小型轿车（赣F×××××）从东乡县往临川区湖南乡方向行驶至208省道七里岗乡加油站斜对面路段时，对面一辆大型货车超越前方一辆大货车时，这辆超车的大货车占了他很多的道，他只有向右打方向避让，在避让时他不知道撞上了什么物体导致前挡风玻璃破碎，撞上东西后他继续向前行驶大概三四百米至208省道的岔路上，并在那里停留观看车辆破碎情况，停留七八分钟就看到交警队的警车赶到现场，他躲在不远的地方观看后知道他驾车将人撞倒，他担心过去事故现场会被伤者家属殴打就不敢过去，待交警勘察现场离开很久他才驾车离开。10月3日5时30分许他到外公家说昨晚驾车撞伤行人，外公就叫他去投案，当晚驾驶吉利小型轿车车速70-80码。
5、受理交通事故案件登记表证实：2014年10月2日20时3分抚州市公安局交警支队直属二大队接指挥中心转报警称，在208省道临川区七里岗封溪村路段一辆小车撞到一个行人。
6、身份信息证实：被告人郑某甲于1983年8月29日出生。
7、行驶证、驾驶证信息证实：郑某甲准驾车型为C1，有效期始2011年5月6日，有效期止2017年5月6日，赣F×××××号小型轿车所有人为蔡某。
8、归案经过证实：事故发生后郑某甲驾车逃离现场，并于2014年10月3日8时主动到抚州交警直属二大队投案自首。
9、调解协议书、谅解书、收条证实：2014年10月6日，被告人郑某甲与被害人赵某家属达成赔偿协议：被告人郑某甲赔偿被害人赵某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等各项经济损失300000元，被害人赵某家属并表示对被告人郑某甲犯罪行为谅解。
10、道路交通事故认定书证实：郑某甲夜间驾驶机动车遇会车视线模糊时未按照操作规范安全驾驶，未及时减速慢行致临近措施不及将行人撞倒，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；赵某不负事故责任。
11、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为208省道临川区七里岗乡封溪村路段，现场受伤1人，肇事车辆未在现场。
12、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人赵某系交通事故致头部重度颅脑损伤死亡；
2）、赣F×××××吉利金刚汽车的转向、制动、灯光、行驶等技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；
赣F×××××吉利金刚汽车前部右侧与人体发生了碰撞。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲在事故发生后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人郑某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人郑某甲从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
审 判 员 傅晓晖
人民陪审员 张水兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 艾 艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第303号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人柴某某，男，1990年12月3日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2015年10月14日被湖北省赤壁市公安局赵李桥派出所抓获，10月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人柴某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于抢劫的事实。
2015年8月28日7时30分，被告人柴某某到临湘市坦渡乡农胜村畈屋组京港澳高速公路涵洞处，将经过涵洞的被害人沈某某打伤，抢走沈某某装有现金人民币3200元和ViVO牌手机1台的黑色挎包。经鉴定，被害人沈某某的伤情为轻微伤，被抢手机价值人民币1138元。案发后，被告人柴某某的亲属赔偿了被害人沈某某的经济损失人民币6155元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过�中亦无异议，且有被抢手机照片、线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售专用票据、手机条码照片、临湘市价格认证中心临价认字（2015）第165号价格认证意见书、民事赔偿协议书、谅解书、领条、临湘市公安局法医活体检验鉴定意见书、证人王某某、刘某甲、刘某乙、邹某某的证言、被害人沈某某的陈述、指认作案现场照、辨认笔录、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
二、关于抢夺的事实。
2015年6月8日8时许，被告人柴某某在湖北省赤壁市赵李桥镇原交管站附近，趁被害人宋某某不备，将宋某某装有现金人民币6000元的小提包抢走，随后迅速逃离现场。案发后，被告人柴某某的亲属赔偿了被害人宋某某的经济损失人民币9950元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某某�开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书、谅解书、领条、证人李某某、贺某某、朱某某的证言、被害人宋某某的陈述、辨认笔录、指认作案现场照片、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
二、关于盗窃的事实。
2015年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人柴某某采取溜门入室的作案方法，进入湖北省赤壁市赵李桥镇新桥路黄某某的住宅，盗得黄某某家的苏泊尔牌电饭煲1个。经鉴定，被盗物品价值人民币190元。案发后，公安机关将被告人柴某某所盗赃物苏泊尔牌电饭煲追回，并返还给失主。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品单、证人李某某、贺某某、朱某某的证言、被害人黄某某的陈述、临湘市价格认证中心临价认鉴（2015）083号、辨认笔录、指认作案现场照片、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人柴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行构成抢夺罪；被告人柴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处。被告人柴某某的亲属赔偿了被害人沈某某、宋某某的经济损失，并取得了被害人沈某某、宋某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴某某抢劫他人钱财超过一千元，可酌情从重处罚。被告人柴某某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人柴某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03279号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生,男。
被告王小华,女，1969年1月23日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：被告居住的××街的物业管理工作，由原告负责。原告依约、适时、全面正确提供服务后，被告未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但被告至今以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，1、判令被告给付2014年1月31日至2016年1月30日的物业管理费4362元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告要求被告交纳物业费的房屋系平谷区××镇××街×号楼×号。经本院核实，被告在平谷区××镇××街×号楼×号经营北京××美容院，该美容院的性质为个体工商户，被告为个体工商户的经营者。故原告起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王君红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1961号
原告：朱仁全。
委托代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河西路**号。
法定代表人：邓春雷，该公司总经理。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区金雨五金机电商行。住所地：大连经济技术开发区淮河西路**号百丰五金机电城。
经营者：张秒。
原告朱仁全诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰公司）、大连经济技术开发区金雨五金机电商行（以下简称金雨商行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，被告百丰公司因本案涉嫌非法吸收公众存款罪已由大连市公安局经济技术开发区分局刑事立案侦查并移送大连经济技术开发区人民检察院审查起诉，且本案所涉款项在该案处理范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱仁全的起诉。
案件受理费3350元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王庆睿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1961号
原告：唐山市瑞森园艺有限公司，住所地：唐山市路北区凤凰世嘉605楼1门504号。
法定代表人：谭明磊，该公司经理。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市开平区永春道3号。
法定代表人：朱虹，该公司经理。
原告唐山市瑞森园艺有限公司与被告唐山市虹泽电气工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市瑞森园艺有限公司的委托代理人马培德到庭参加诉讼，被告唐山市虹泽电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市瑞森园艺有限公司诉称，2015年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告借给被告现金350万元；期限为10日；借款利率为月息12%。2015年8月15日，被告又向原告借款16万元，被告向原告出具借条并承诺按2015年8月13日双方签订的借款合同执行。两笔借款原告均直接汇入被告法定代表人朱虹的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息。现原告来院起诉，要求被告偿还原告借款本金366万元及2015年8月13日起至付清之日按24%计算的利息。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩。
原告唐山市瑞森园艺有限公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款合同2份，证明双方签订合同，原告向被告出借两笔借款本金366万元。
2、银行流水，证明原告分多笔打款366万元。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以支持。
经审理查明：2015年8月13日，原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告拆解现金350万元；期限为10日，自2015年8月13日起至2015年8月22日止；借款利率为日息0.4%，借款期满，借款本金及利息一次性偿还；由被告法定代表人朱虹作为收款人进行收款；合同项下发生争议，双方约定向被告住所地人民法院起诉解决。2015年8月15日，原、被告双方再次签订《借款协议》，被告向原告拆解现金16万元，借款期限10天，自2015年8月15日至2015年8月24日止。借款利率及收款信息等与2015年8月13日借款协议相同。2015年8月13日，原告用公司法定代表人谭明磊妻子董丹丹的银行卡向被告法定代表人朱虹的账户中以银行转账的方式打款350万元。2015年8月15日，原告用公司法定代表人谭明磊的银行卡向朱虹账户中转账16万元。两份借款协议到期后，被告均未予偿还本金及利息。现原告来院起诉，要求被告偿还原告借款本金366万元及2015年8月13日起至付清之日按24%计算的利息。
本院认为，原告唐山市瑞森园艺有限公司与被告唐山市虹泽电气工程有限公司签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本院予以确认。被告唐山市虹泽电气工程有限公司应按照合同约定向原告还款。因此原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。借款协议中约定的借款利率日息千分之0.4已经超过法律规定的民间借贷利率的上限规定，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，根据法律规定，逾期还款利率按照借期内利率予以计算。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市瑞森园艺有限公司借款本金350万元及利息（自2015年8月13日起至借款付清之日止按年利率24%给付）。
二、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市瑞森园艺有限公司借款本金16万元及利息（自2015年8月15日起至借款付清之日止按年利率24%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，财产保全费5000元，合计41080元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜宝忠
代理审判员 周 平
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雅玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第510号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告丛志侠，现住德惠市。
被告孙忠德，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与丛志侠、孙忠德养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费102元由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第39号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人马某，男。2014年1月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人韩丽娟，北京中银律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韩丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日24时许，被告人马某在东山煤矿井下工作时，与被害人栾某某发生口角并厮打，马某用采煤机遥控器将栾某某左手小指打伤，经鉴定为轻伤。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人韩丽娟的辩护意见是：第一、被告人马某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。第二、被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日24时许，被告人马某在东山煤矿井下工作时，与被害人栾某某发生口角并厮打，马某用采煤机遥控器将栾某某左手小指打伤，经鉴定为轻伤。
另查明，被告人马某与被害人栾某某已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书、谅解书、收条，证人程某某、盖某某、李某某、赵某某、郭某某证言，被害人栾某某的陈述，被告人马某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人马某从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年四月十六日
书记员 李春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00744号
上诉人（原审原告）高可。
被上诉人（原审被告）高金山。
委托代理人仝月英。
被上诉人（原审被告）高生才。
上诉人高可因身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告高生才与被告高金山系父子关系。2013年5月2日下午7时许，原告高可母亲王书菊与被告高生才女儿高玲彦因摘香椿树叶的事情发生争吵，随后原、被告两家人发生争吵，并引发两家人之间打架，后行唐县公安局城区分局对被告高金山进行了行政处罚。原告经行唐县中医院诊断，伤情为：1、头部、右前臂及左背部软组织挫伤；2、右手皮擦伤；3、左手中指、无名指皮裂伤；4、右耳廓皮划伤。2013午5月2日原告在行唐县中医院住院治疗，5月5日出院，花费医疗费886.30元。2013年5月2日原告花费急救费70元、治疗费60元、两次X线检查费338.40元，5月6日花费治疗费8元，5月7日原告到行唐县司法医学中心进行鉴定，花费鉴定费400元，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。另查明原告高可于2013年7月14日被刑事拘留，后因取保候审于2014年9月13日被释放。原告曾委托其母亲于2014年4月10到行唐县城区人民调解委员会申请调解，因双方不能达成共识，2015年1月19日调解终结。
原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告高可于2013年5月2日受伤，其母亲于2014年4月10日受其委托到行唐县城区调解委员会申请调解，应视为原告高可已向被告高金山提出了要求，诉讼时效应自2014年4月10日起重新计算，至2015年4月10日为止。原告于2015午1月21日提起诉讼，未超过一年的诉讼时效期间，二被告称原告起诉已超过一年的诉讼时效期间，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。被告高金山虽否认殴打原告高可，但行唐县公安局城区分局对被告高金山做出的行政处罚决定书上明确载明：“两家人发生争吵过程中高可用铁锹拍了高金山左肩一下后就往家里跑，高金山追上高可后双方就打在一起……”，因此应当认定原告所受之伤系被告高金山殴打所致，被告高金山应当承担赔偿责任。原告称被告高生才对其进行殴打，被告高生才予以否认，原告未提交相应证据证明，故法院对原告要求被告高生才承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失包括：1、医疗费：包括原告的住院费、治疗费、急救费、检查费等共计1362.70元；2、误工费：参照2014年度农林牧渔业职工年工资13664元计算，原告住院3天，为13664元÷365天x3天=112.31元；3、护理费，参照上述标准计算，为112.31元；4、住院伙食补助费：每天按100元计算，为300元；5、鉴定费400元。原告主张营养费150元，根据原告的伤情及参照医嘱，以90元为宜。原告当庭提交的2014年2月19日行唐县中医院门诊收据，因二被告不同意质证，不予认定。原告请求精神损失费2600元，因被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，故法院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的损失共计2377.32元．被告高金山应予赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告高金山赔偿原告高可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2377.32元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告高可的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告高金山负担。
判后，高可不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，程序不当。1、原审未判决被上诉人高生才承担赔偿责任及未支持上诉人2600元的精神损失明显不当。2013年5月2日高生才和其家人非法闯入上诉人家中并对上诉人及母亲进行殴打，造成了严重后果，给上诉人精神带来了极大伤害。2、被上诉人高金山、高生才的行为已构成非法侵入住宅、故意寻衅滋事罪，原审法院未将二被上诉人移送公安机关处理，程序违法。请求二审法院依法改判，并将二被上诉人移送公安机关处理分。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人高可称被上诉人高生才对其进行了殴打，应承担赔偿责任，但未能提交有效证据予以证实，且高生才不予认可，故原审法院对高可的此项主张不予支持，并无不当。原审综合案情，认定高金山的侵权行为未对高可造成严重精神损害，对高可请求精神损失费2600元的主张未予支持，并无不妥。上诉人高可主张二被上诉人的行为已构成刑事犯罪，本院认为，诉争双方的打架行为已由公安机关进行了处理，如上诉人仍认为二被上诉人涉嫌犯罪，可向相关部门反映。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高可负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 站
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执407号
李某某与靳某某婚约财产纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年5月3日作出（2016）晋0525民初1573号民事调解书。申请执行人李某某于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人靳某某退还彩礼金4500元。本院于2017年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书。被执行人已按通知书指定的期间履行完文书所确定的义务。申请执行费50元由被执行人靳某某承担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执407号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第23号
起诉人辜湘红。
2015年11月5日本院收到辜湘红起诉被告湘乡市人民政府、湘乡市卫生计划生育局的起诉状，辜湘红诉称:1992年5月湘乡市育段乡人民政府和计生局以计生为名，强抢其弟的11头猪，并且因此事在乡政府反映问题期间其被拘留关押，遂请求赔偿经济损失和精神损失。
另查明，2015年5月22日辜湘红以同一事实和理由向湘乡市人民法院起诉湘乡市育段乡人民政府，湘乡市人民法院以起诉人的起诉超过诉讼时效为由，裁定不予立案。起诉人不服，上诉到本院，本院作出（2015）潭中行立终字第23号裁定书予以维持。
本院经审查认为，起诉人辜湘红因同一事实和理由分别向湘乡市人民法院和本院提起诉讼，属于重复诉讼。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人辜湘红提起诉讼时已自行政行为作出之日起超过五年，本院依法不予�理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对辜湘红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 文华香
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超�五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保458号
申请人南通路博石英材料股份有限公司与被申请人金塔县新晟能源科技有限公司：
关于申请人南通路博石英材料股份有限公司与被申请人金塔县新晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3763号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月31日网上冻结了被申请人金塔县新晟能源科技有限公司名下中国工商银行帐号27×××25，实际控制金额均为2597.76元人民币，冻结的有效期至2019年5月30日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。未查询到申请人提供的被申请人甘肃银行股份有限公司金塔支行账号66×××10。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保34号
申请保全人绿园区聚隆钢材经销部，地址：吉林省长春市绿园区。
经营者：谢东生。
被保全人冯建，男，汉族，1966年1月10日生，住吉林省镇赉县。
申请保全人绿园区聚隆钢材经销部与被保全人冯建买卖合同纠纷一案。本院依据（2018）吉0106民初922号民事裁定书确定的内容执行，查封被保全人冯建所有的吉AGH8**号车车籍，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月十四日
书记员 薄 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第747号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。
原审被告人白秀生，男，1965年6月4日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区民族北街。曾于1981年因盗窃被劳动教养，因逃跑被加期二年；于1985年因盗窃被劳动教养二年；于1986年因抢劫罪被判处有期徒刑八年；于1995年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月11日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，4月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人白秀生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月17日做出（2014）沈铁西刑初字第1045号刑事判决。宣判后，沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑抗（2014）3号刑事抗诉书提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派副检察长高峰、检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人白秀生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月10日22时许，被告人白秀生将6袋冰毒交由朱某某、张某某（另案处理）让其到葫芦岛寻找买家，2014年3月11日，朱某某、张某某携带冰毒乘坐虎跃客车欲将冰毒运往葫芦岛贩卖时被抓获。2014年3月11日，侦查机关在沈阳市铁西区振工街被告人白秀生的租房处搜查到毒品10袋。经鉴定，涉案的白色晶体净重96.65克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月10日，被告人白秀生在沈阳市铁西区建设东路其租房处容留张某某吸食毒品。
2012年3月某日，被告人白秀生在沈阳市铁西区振工街其租房处容留张某某吸食毒品。
2014年3月10日，被告人白秀生在沈阳市铁西区振工街其租房处容留张某某、朱某某吸食毒品。
上述事实，原审被告人白秀生在一审庭审过程中无异议，且有经原审庭审质证、认证的证人张某某、朱某某的证言；涉案毒品及冰毒工具照片一组；被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；情况说明一组、扣押清单一组及被告人白秀生供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白秀生贩卖毒品、又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人白秀生在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人白秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。
抗诉机关沈阳市铁西区人民检察院的抗诉意见是：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，而非罚金刑，原判属适用法律错误中的适用附加刑错误。沈阳市人民检察院支持沈阳市铁西区人民检察院的抗诉意见。
经审理查明，原审被告人白秀生贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人白秀生明知是毒品而进行贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原审被告人白秀生系累犯，依法应从重处罚。关于抗诉机关沈阳市铁西区人民检察院及沈阳市人民检察院提出的原审判决被告人白秀生犯贩卖毒品罪的附加刑“罚金人民币五万元”部分，属适用附加刑法律错误的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，原判认定被告人白秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，其附加刑部分应为没收财产，故原判适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由及沈阳市人民检察院的出庭意见正确，应予以支持。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1045号刑事判决对原审被告人白秀生犯贩卖毒品罪的定罪部分、刑罚主刑部分及附加刑剥夺政治权利部分，犯容留他人吸毒罪的定罪部分、刑罚部分，数罪并罚的主刑部分及附加刑剥夺政治权利部分。即“被告人白秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年”；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1045号刑事判决对原审被告人白秀生犯贩卖毒品罪的附加刑罚金部分及数罪并罚的附加刑罚金部分，即“并处罚金人民币五万元、并处罚金人民币六万元”；
三、原审被告人白秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2029年6月10日止。罚金于判决发生法律效力后10日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王世光
审判员 张素燕
审判员 贾敏飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾天月
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00826号
原告肖某。
被告王某。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以为子女营造健康的成长环境为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾铸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3139号 原告：盛先萍,女,1945年10月8日生,汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：马雪梅，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：马燕清，男，1936年8月20日生，汉族，住址，系原告丈夫。 被告：六安世纪联华超市有限公司,住所地安徽省六安市皖西路198号负一层,统一社会信用代码9134150076689225XJ（1-1）。 法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告盛先萍与被告六安世纪联华超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初858号
原告夏加林，男，汉族，1970年12月5日生，句容市人，住句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告付士金，男，汉族，1965年9月27日生，句容市人，住句容市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
原告夏加林与被告付士金、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告夏加林委托代理人包小丽、被告付士金到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加林诉称：2015年1月30日7时30分许，付士金驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至南京汤山上坊桥处不慎侧翻，致原告夏加林受伤，原告夏加林受伤后，被送往南京军区南京总医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计42154元，并承担本案诉讼费用。
被告付士金辩称：我为原告垫付了24645元的医疗费，还给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。原告在医院的伙食费528元应当由原告自己承担。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我司投保了座位险，我司同意在座位险限额10000元内赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年1月30日7时30分许，付士金驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至南京汤山上坊桥处不慎侧翻，致车上乘坐人原告夏加林受伤。原告受伤后到南京军区南京总医院汤山分院住院治疗。2016年1月14日，原告到句容市郭庄医院，行内固定取出术，共用去医疗费26391元，其中被告付士金垫付24117元。2015年2月3日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定付士金承担此事故的全部责任，夏加林不承担此事故责任。审理中，原告要求对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对伤残程度及其误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏加林因交通事故致1、左锁骨骨折，左第2肋骨骨折，根据目前的检查情况，未构成道路交通事故伤残等级；2、误工期为150天，营养期为120天，护理期为90天。原告用去鉴定费2360元，原告变更诉请为42154元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为付士金，该车在被告保险公司投保了10000元限额的座位险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告从事电焊工工作。事故发生后被告付士金给付原告现金3000元。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告付士金驾驶证、行驶证、保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历卡一本、解放军南京军区南京总医院门诊病历一份、出院记录一份、句容市郭庄医院出院记录一份、医疗费票据三张、句容市郭庄镇刘巷村村民委员会出具的证明一份、建设部职业技能岗位鉴定指导委员会出具的职业技能岗位证书打印件一份、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定报告书一份、鉴定费票据一张、被告付士金提交的南京军区南京总医院医疗费票据三张、收条一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付士金驾驶机动车发生交通事故，致车辆乘坐人原告夏加林受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告付士金承担此交通事故的全部责任，夏加林不承担此事故责任，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了10000元限额的座位险，保险公司同意在座位险限额赔偿原告的损失，本院予以确认。被告付士金垫付的医疗费、给付的现金，应当在赔偿款中扣减。经本院审核，确认原告损失为医疗费26391元（被告付士金垫付的医疗费票据中含原告的伙食费528元，因原告已经主张住院伙食补助费，故该伙食费528元应当视为被告付士金给付原告的现金）、住院伙食补助费420元（30元/天，14天）、营养费3000元（25元/天，120天）、护理费6580元（14天×90元/天+70元/天×76天）、误工费20040元（150天，133.6元/天，133.6元/天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费300元，合计56731元。由被告保险公司在座位险限额内赔偿10000元，其余部分46731元由被告付士金赔偿，扣除其已支付的27645元，尚需赔偿19086元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10000元。
二、被告付士金于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计46731元，扣除被告付士金垫付的医疗费24117元和给付的现金3528元，实际尚应赔偿19086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告夏加林负担940元，由被告付士金负担1620元（此款原告已预交，被告付士金应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一六年六月二日
书记员 杜 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1123号
原告：何立飞。
被告：毛国民。
原告何立飞诉被告毛国民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法向被告毛国民公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何立飞到庭参加诉讼，被告毛国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立飞起诉称：被告毛国民于2015年3月10日向原告借款25000元，约定于15天后归还，后被告仅向原告归还了22000元，尚欠3000元，迟迟不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告毛国民归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何立飞为证明自己的主张，向本院提交了被告毛国民出具的借条1份，拟证明被告毛国民尚欠原告借款3000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告毛国民未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告毛国民未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告何立飞诉称的事实予以确认。被告毛国民至今尚欠原告何立飞借款
3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告毛国民在借款时，虽未约定还款的期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告及时归还借款3000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告毛国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国民归还原告何立飞借款3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告毛国民负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞国平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1024号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）梁思贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初823号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，梁思贵向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，梁思贵一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江