江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3037号
原告：徐建军。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：周正林。
被告：响水县华运运输有限公司，住所地响水县老舍中心社区307路北侧。
法定代表人：林德华，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人：徐忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告徐建军与被告周正林、响水县华运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称响水人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人向永、被告周正林、被告响水县华运运输有限公司法定代表人林德华、被告响水人寿保险公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正林、响水县华运运输有限公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计133521元；2.判令响水人寿保险公司在保险限额内承担保险金赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的赔偿数额由原来的133521元变更为138725.30元。事实和理由：2015年10月13日17时10分，被告周正林驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂车沿响水县小佃路由南向北行驶至12公里＋300米处时，因所载货物超高将上空的电缆刮断，致原告驾驶的二轮摩托车避让不及被刮断的电缆绊倒，致原告受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定周正林负事故的主要责任，徐建军负事故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告响水县华运运输有限公司是车辆的所有人，响水人寿保险公司是车辆的保险人。三被告对原告的损失一直未予赔偿。
被告周正林辩称，我是响水县华运运输有限公司的驾驶员，当时我驾驶响水县华运运输有限公司的苏Ｊ×××××号重型半挂车载着高约4.1米的木棍从响水县黄圩镇沿小佃路送货到山东，我当时并不知道我驾驶的车辆刮断了电缆，直到2个多月后交警通过监控找到我，我才知道发生了这起事故。对于原告的损失请求法院依法处理。
被告响水县华运运输有限公司辩称，我公司对事故发生的事实及原告的诉讼请求无异议，但是对交警部门对事故作出的责任认定有异议，周正林是我公司的驾驶员，事故发生时他是为我公司拖货的。请求法院依法处理。
被告响水人寿保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定有异议，请法庭进行审核；第二、被告响水县华运运输有限公司的肇事车辆苏Ｊ×××××号重型半挂车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险，苏JG0**挂车在我公司投保了限额为5万元不计免赔第三者责任保险，我公司同意在交强险限额范围内对原告的损失进行赔付，对于超过交强险限额的部分，因事故车辆超高，按照保险合同约定应当扣除10%的免赔率；第三、对于原告主张的医疗费，合作医疗已经赔付的部分要进行扣减，并扣除15%的非医保用药，对原告主张的残疾赔偿金及误工费、护理费应当按照农村居民的标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐建军提供的响水县公安局交通警察大队于2016年2月17日出具的盐公交认字[2015]第00219号道路交通事故认定书，本院认为，被告周正林认可事故发生时经过了事发路段，且车辆装载货物超高，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，交警部门认定其在本起事故中负主要责任并无不当，该认定书可以作为本案认定事实和划分双方民事责任的依据；2.原告提供的响水县小尖镇人民政府豫顺居民委员会于2016年6月16日出具的证明，本院认为，该证明有居委会经办人员的签字及当地派出所关于证明内容情况属实的说明，且有建设工程规划许可证予以佐证，故该证明中关于原告徐建军居住在响水县小尖镇新宇花园3号楼401室房屋内的内容，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日17时10分许，被告周正林驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂车、苏JG0**挂车沿响水县小佃路由南向北行驶至12公里＋300米处时，因所载货物（树棍）超高将横在道路上空的电缆刮断后，致后方同向行驶的由原告徐建军驾驶的二轮摩托车避让不及被刮断电缆绊倒，造成原告徐建军受伤，摩托车及电信公司的电缆损坏。本起事故经响水县公安局交警大队认定周正林驾驶机动车因所载货物超高导致刮断电缆，是本起事故形成的主要原因，负事故的主要责任，徐建军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。
徐建军受伤后，在响水县人民医院住院治疗31天，徐建军因此支付医疗费用16188.22元。2016年6月4日，根据响水县交警大队小尖中队的委托，盐城东方司法鉴定所对徐建军的伤情进行了鉴定，意见是徐建军因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，其外伤性脑脊液耳漏构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。徐建军为此支付鉴定费用1560元。
苏Ｊ×××××号重型半挂车、苏JG0**挂车所有人为被告响水县华运运输有限公司，周正林系该公司的驾驶员，苏Ｊ×××××号重型半挂车在响水人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），苏JG0**挂车在响水人寿保险公司投保了限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。机动车第三责任保险条款约定，违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%。
本院认为，被告周正林驾驶被告响水县华运运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂车、苏JG0**挂车违反安全装载规定，所载货物超高刮断道路上空电缆，导致后方同向行驶的原告徐建军驾驶摩托车摔倒造成其身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定周正林负事故的主要责任，因周正林驾驶车辆系履行单位职务的行为，该行为的后果应当由其所在单位响水县华运运输有限公司来承担。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告徐建军的主张，原告徐建军因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为16188.22元，被告响水人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信，对于其中新农合已经报销的部分，本院不予支持；住院伙食补助费为558元（31天×18元/天）；营养费为1080元（120天×9元/天）；护理费为9000元[（120天+30天）×60元/天]；误工费为24782元（37173元/年÷12个月×8个月）；残疾赔偿金应为81780.6元（37173元/年×20年×11%），因原告主张81778.4元，对原告主张的数额予以认定；精神损害抚慰金3000元；交通费500元。以上合计136886.62元。因被告周正林驾驶的肇事车辆在响水人寿保险公司投保了交强险和总计限额为105万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和保险合同的约定，原告徐建军的损失应当由响水人寿保险公司赔偿130638.57元[（136886.62-120000）×90%+120000]，响水县华运运输有限公司赔偿1182.06元[（136886.62-120000）×10%]。
综上所述，原告徐建军合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告徐建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计130638.57元；
二、被告响水县华运运输有限公司赔偿原告徐建军医疗费等合计1182.06元；
上述款项限在本判决生效后30日内付清，可直接支付至户名：徐建军，开户行：中国农业银行响水县小尖支行，账号：62×××76。
三、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，鉴定费1560元，合计2144元，由原告徐建军负担473元，被告响水县华运运输有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担1621元（原告徐建军已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告徐建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月十五日
书记员 朱琳