安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1711号
原告：六安市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市梅山北路73号。
法定代表人：陈太祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小平，该公司员工。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。
法定代表人：陈学刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告六安市第一建筑安装工程公司与被告含山县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市第一建筑安装工程公司委托诉讼代理人林晓彬，被告含山县城市建设投资有限公司委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市第一建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款2254680.53元及逾期付款违约金933437元（2010年8月1日至2016年7月31日，后期利息按年利息6.9%计算至给付之日止）。2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月16日原告与被告就含山县城一统碑路（望梅路）Ⅱ标工程，签订了施工合同。合同约定了双方权利和义务，其中约定工程款支付方式和时间采用分段支付的方式，道路面层施工时支付合同价的30%，竣工验收付合同价70%。审计结束时付合同价的95%，余款作为保修金返还；保修期为一年。合同签订后，原告如约履行合同并于2009年3月30日竣工验收，2010年6月交付竣工结算报告。2011年8月18日经工程审计总工程款为10734680.53元。被告陆续支付工程款人民币共计848万元，尚欠2254680.53元至今未付。
被告含山县城市建设投资有限公司辩称，1、对施工合同关系及原告施工的基本事实没有异议。2、针对原告诉请拖欠工程款以及逾期付款违约金是否有事实和法律依据，我方将在举证质证过程中根据原告证据发表具体意见。3、对涉案工程，被告已付工程款的金额并非原告诉状中提到的8480000元，而是8963660元。
本院经审理认定事实如下：2006年4月16日，被告含山县城市建设投资有限公司作为发包方与原告六安市第一建筑安装工程公司作为承包方签订《建设工程施工合同》一份，主要内容：一、协议书部分，工程名称含山县一统碑路（望梅路）Ⅱ工程，工程期限为210天，合同价款为4069747元。二、通用条款，第33.3条规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。三、专用条款部分，工程款支付方式和时间：道路面层施工时支付合同价的30%，竣工验收付合同价70%，审计结束付合同价的95%，余款作为保修金返还。合同附件3，房屋建筑工程质量保修书（示范文本）第二条约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日计算，时间为1年。涉案工程开工日期为2006年4月20日，竣工日期为2009年3月30日。2010年6月份，被告含山县城市建设投资有限公司委托巢湖联邦工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了竣工结算审计，2011年10月18日审计结束，结论：（1）在含山县城市建设投资有限公司的监督和指导下，我公司审计人员对该工程所报送的工程竣工决算书及相关决算资料进行了认真的核对，并对现场进行了实地勘测，最终经审核认定，含山县一统碑路（望梅路）Ⅱ工程实际造价为10734680.53元，在施工单位决算送审价12492310.85元基础上核减1757630.32元，核减率14.07%；（2）审定造价中工期奖惩未作考虑，由建设单位和施工方另行解决。审核造价分析，实际审定造价为10734680.53元，在实际合同造价3555857元的基础上增加了7178823.53元。截止2014年1月，被告含山县城市建设投资有限公司支付给原告六安市第一建筑安装工程公司工程款8580000元，尚欠工程款2154680.53元。
上述事实，有原告营业执照复印件、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、竣工结算审核报告、涉案工程款支付一览表等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告含山县城市建设投资有限公司与原告六安市第一建筑安装工程公司所签订的《建设工程施工合同》及补充合同系其双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。
关于涉案工程的总造价问题。被告含山县城市建设投资有限公司认为其委托巢湖联邦工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了工程竣工结算属内部审核，未进行国家审计，不能作为认定涉案工程造价的依据，但被告含山县城市建设投资有限公司未能提供证据证明双方对涉案工程必须进行国家审计后才能确定工程的价款，故对其抗辩理由不予采信，巢湖联邦工程造价咨询有限公司出具的竣工结算审核报告可以作为认定涉案工程造价的依据；
关于欠付工程款数额的问题。被告含山县城市建设投资有限公司认为已支付的涉案工程款为8963660元，原告六安市第一建筑安装工程公司认为只收到8580000元；通过法院庭后调查核实，其中支付的383660元（分四次支付）工程款，并不包括在巢湖联邦工程造价咨询有限公司出具的竣工结算审核报告中，与涉案的工程款无关，故原告六安市第一建筑安装工程公司已收到的涉案工程为8580000元，尚欠工程款为2154680.53元。
关于逾期付款利息损失问题。根据合同约定，涉案工程的工程款审计结束付合同价款的95%，余款作为保修金返还（按合同约定质量保修期到2010年3月30日到期），故其逾期付款利息计算应从审计结束时间2011年10月19日起计算逾期付款利息至实际付清之日止，双方在合同中约定按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，但原告六安市第一建筑安装工程公司未能提供相关证据证明其同期向银行贷款利率，故涉案工程欠付工程款的逾期利息，应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月19日起以2154680.53元为基数计算至实际付清之日止。
综上，对原告六安市第一建筑安装工程公司主张的工程款本金及合法的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告含山县城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告六安市第一建筑安装工程公司工程款2154680.53元及逾期付款利息（从2011年10月19日起以2154680.53元为基数，计算至实际给付之日止，上述利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告六安市第一建筑安装工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元，适用简易程序减半收取16152元，由被告含山县城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年十一月一日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。