wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01456号
原告邱维站。
被告张义兵。
原告邱维站诉被告张义兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱维站到庭参加诉讼。被告张义兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱维站诉称，2013年，被告做连云港市七一六研究所相关工程，聘请原告等人从事瓦工工作。2013年初，被告给付了部分工资款，尚欠6150元至今未付。经原告等人多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付工程工资款6150元。
被告张义兵在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张义兵聘请原告邱维站从事瓦工工作，欠付原告邱维站劳务费。2013年2月8日，被告张义兵出具欠条给原告邱维站，内容为：今欠邱维站工资款6150元，春节过后工程整完再结账付完。现原告邱维站已将工程施工完毕，但被告张义兵至今未给付上述款项，致原告邱维站诉至本院，主张被告张义兵给付工资款即劳务费6150元。徐某、杨某作为证人到庭证实欠条出具后，原告邱维站多次向被告张义兵催要过款项，其中最近一次催要款项是在2014年。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、证人徐某、杨某的证人证言在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张义兵出具欠条认可欠付原告邱维站工资款6150元，被告张义兵至今未给付，原告邱维站主张被告张义兵给付工资款6150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义兵于本判决生效后十日内给付原告邱维站6150元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张义兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第628号
原告刘某。
委托代理人李清斌。
被告柴某。
原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告刘某及其委托代理人李清斌到庭参加了诉讼，被告柴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历10月16日举行婚礼，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常醉酒，每次酒后找茬生气，原告有病也不给原告看病，原告于2013年10月14日向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，现双方已无和好可能，故再次向法院起诉离婚，请求判令我与被告离婚，返还婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告柴某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日典礼同居生活，原、被告婚后感情一般，2013年8月份双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今，原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。庭审中原告放弃返还婚前财产请求。
另查明，原告曾于2013年10月向本院起诉被告离婚，后经工作原告撤回了起诉。
上述事实，有原、被告结婚证、广平县人民法院（2013）广民初字第1137号民事裁定书及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经本院工作后原告撤回了起诉，但原告撤诉后双方仍未和好，导致原告再次诉至本院请求离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚请求予以支持，庭审中原告放弃返还婚前财产请求是其对自己诉求的一种处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告柴某离婚。
二、家庭财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 培
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范庆丰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）广民初字第628号
原告姜某。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元，由原告姜某负担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第198号
申请人济南方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人张德合，总经理。
委托代理人贾吉祥，系该公司员工。
申请人济南方德自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23428762、出票金额为壹佰万元、出票人为洛阳凯众汽车销售有限公司、出票日期为2014年3月20日、收款人为中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司、汇票到期日为2014年9月20日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 丹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第245号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2015年6月15日被格尔木市公安局决定取保候审；同年11月5日经格尔木市人民检察院决定取保候审；同年11月10日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨，被告人许某某酒后驾驶一轻型普通货车，沿格尔木市黄河路由西向东行驶至格尔木市第一灰砂砖厂门前路段时，与一辆大众牌小型轿车发生碰撞，被格尔木市公安局出警民警查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，许某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为174.01mg／100ml。
证实上述事实的证据有查获经过、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）403号乙醇检验鉴定意见书；调解协议书；被告人许某某供述、指认笔录、刑事照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 台梦玫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第293号
上诉人（原审原告）李应兰，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人金保海，住宁夏回族自治区海原县，系上诉人李应兰之子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李应录，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李应兰与被上诉人李应录健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人李应兰及其委托代理人金宝海，被上诉人李应录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李应兰、李应录系姐弟关系，2014年4月13日李应录向李应兰儿子金某某要土地时与李应兰发生纠纷，李应兰先动手拉住李应录的衣襟理论，李应录挣脱时将李应兰拖倒，致使李应兰受伤，李应兰受伤后被家人送往宁夏回族自治区宁南医院门诊治疗5天，经诊断为闭合性颅脑损伤、胸膜部软组织损伤，支付医疗费4505.22元。2014年6月3日海原县公安局李旺派出所做出海公（李旺）决字（2014）第15号公安行政处罚决定书，给予李应录罚款100元。为此，李应兰向法院起诉，请求：1.判决李应录赔偿其医疗费4505.22元、护理费400元、交通费500元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、精神损失1000元，共计7655.22元；2.诉讼费由李应录承担。
原审法院审理认为：本案争议焦点为李应兰受伤后的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。李应兰、李应录因土地问题发生争执时，李应录明知李应兰年事已高，应采取冷静克制态度，寻求相关组织将事态处理平息，而李应录不理智、不冷静，不顾李应兰年事已高的事实，将李应兰拖倒，给李应兰身体造成伤害，存在重大过错，应承担主要过错责任。李应兰与李应录系姐弟关系，李应兰也应理智的处理所发生的纠纷，不应抓住李应录的衣襟不放，导致其被拖倒受伤，也存在一定过错，应承担相应的过错责任。关于李应兰请求赔偿的数额问题，李应兰的医疗费符合法律规定，应按实际支付的金额4505.22元予以支持；住院伙食补助费、护理费，其主张标准符合法律规定，应予以支持；交通费500元、营养费1000元、精神损失费1000元，因李应兰未提供证据证明，且李应录不认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合李应兰的诉请，李应兰受伤后的各项损失为：医疗费4505.22元、护理费400元（29319元／年÷365天／年×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计为5155.22元。根据双方的过错程度，对于上述损失李应录承担70%的赔偿责任，李应兰自负30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.李应录于本判决生效后10日内赔偿李应兰受伤后的医疗费等各项损失3608.65元；2.驳回李应兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李应兰负担45元，李应录负担105元。
李应兰不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.改判由李应录赔偿李应兰各项费用7655.22元；2.一、二审诉讼费用由李应录承担。事实与理由：1.原审认定事实不清。李应兰与李应录发生矛盾的过错完全在李应录一方，是李应录无事找茬，到李应兰儿子的地里闹事，并阻止李应兰儿子一家人进行农耕生产，导致双方发生矛盾，李应兰在不得已的情况下才出面阻止，李应录完全不顾李应兰年老体弱，将李应兰推到在地，导致李应兰受伤。这个过程中上李应兰没有任何过错，过错完全在李应录一方，原审对上述事实未进行认真核查即认定李应兰在此次事件中承担30%的过错不符合事实，损害了李应兰的合法权益。2.原审未支持李应兰的精神损害赔偿显属不当。李应兰受伤后，其身体及精神上都受到了极大的伤害，由李应录赔偿其精神损失费1000元合情合理合法。3.原审未支持李应兰关于交通费的诉请错误。李应兰在海原县李旺镇居住，在宁南医院住院治疗，期间往返的交通费是必须要发生的，但原审对交通费分文未予支持，属判决不当。
李应录针对李应兰的上诉请求答辩称：李应录去要地，追外甥金某某理论，李应兰前来拽着李应录，并顺势躺倒在地，事情就是这样，李应录没有打李应兰。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李应兰、李应录系姐弟关系，双方之间因土地问题产生纠纷，应通过合法途径妥善解决，但李应兰、李应录均不能冷静对待，引发争执，最终导致李应兰受伤，双方对损害结果均有过错，应各自承担相应的责任。李应录不顾李应兰的身体状况，强行甩脱李应兰，是造成损害的主要原因，应承担主要责任；李应兰先动手抓住李应录的衣襟，具有一定的过错，应承担次要责任。原审判决李应兰承担30%的责任，李应录承担70%的责任，责任划分适当，李应兰提出其不承担责任的上诉意见不能成立，不予支持。
对于李应兰上诉提出李应录应向其赔偿1000元精神抚慰金的意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，李应兰、李应录之间的纠纷虽给李应兰造成了一定的损害，但李应兰并未提供证据证明其精神遭受严重损害，且李应兰自身对损害结果负有一定的责任，原审未支持其精神抚慰金的诉讼请求正确，应予维持。
对于李应兰上诉提出应支持其交通费的意见，一、二审中，李应兰均未出示其因损伤发生交通费用的证据，交通费用无法核实，原审未予支持正确，予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李应兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第105号
原告张婧，女，1988年12月12日出生，回族。
被告徐文忠，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告马玉琴，男，1965年4月6日出生，汉族。
本院于2014年12月24日立案受理了原告张婧诉被告徐文忠、马玉琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧到庭参加诉讼，被告徐文忠、马玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日二被告共同向原告借款10万元，约定2013年11月1日偿还，利率为17‰，逾期利率上浮50%计算。此笔借款到还款期限后经原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚、民间二次借款合同一份、信用社回单一枚、结婚证复印件一份，证明2013年8月2日被告向原告借款10万元并约定利率17‰及逾期上浮百分之五十违约金的事实，证明被告已收到原告出借的10万元，证明二被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据，应当视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月2日二被告共同向原告借款10万元，约定2013年11月1日偿还，利率为17‰，逾期利率上浮50%计算。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。上述借款系二被告共同借款。原告要求二被告共同偿还借款10万元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按约定利率上浮50%的诉讼主张明显超出法律所保护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其上浮利率总合不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文忠、马玉琴于本判决生效后十日内给付原告张婧借款10万元及利息（自2013年8月2日至2013年11月1日按17‰计算；自2013年11月2起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清时止）。
案件受理费3070元，减半收取1535元，邮寄费60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月十一日
书记员 李建伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00036号
上诉人（原审被告）南京捷鼎国际贸易有限公司。住所地：南京市。
法定代表人袁宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂。住所地：渭滨区马营镇。
法定代表人王小红，该厂厂长。
南京捷鼎国际贸易有限公司与宝鸡市渭滨区怡鑫金属加工厂间因承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01386号民事裁定，以应移送被告住所地南京市白下区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：双方当事人签订的合同虽然约定由需方指定人民法院管辖，但其依据的经济合同法已经废止，故原审以合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年八月七日
书记员 孙亚峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第586-1号
申请执行人闫学文，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙建忠，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人闫学文申请执行孙建忠买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）灵民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建忠拒绝履行生效法律文书所确定的义务被本院采取强制执行措施拘留15日，拘留期满后其仍未履行且逃避执行致使本院无法找到其下落，后本院依法将其名下所有的车辆户籍查封。经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第2207号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张修镇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1403号
原告陈某，女，1974年4月4日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告袁某，男，1968年2月20日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人彭源斌，男，1974年4月23日出生，汉族，系被告的表弟。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍后相识，于1995年1月9日在原大观乡政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常吵架。又因原告先天无生育能力，导致原、被告夫妻感情一直不好。更为有甚的是原告还要在被告及其家人的歧视和家庭暴力下生活。结婚三年后，原告无法再忍受这种痛苦和折磨，只好离家独自外出打工谋生。从此，双方互不往来、联系，一直分居至今已达十五、六年之久，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决准许原、被告离婚。
被告袁某辩称：原、被告确实分居了很久，但分居原因是原告在外面和别人在一起了。现被告不想与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识。1995年1月9日，双方在隆回县原大观乡人民政府办理结婚登记手续。因原告没有生育能力，双方至今未生育有小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。1997年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，从此两人分居生活至今。原、被告婚后没有置办有夫妻共同财产，也没有产生夫妻共同的债权、债务。原告在结婚时置办有嫁妆书桌一张、三门柜一个、两门柜一个、木箱一只、皮箱一只、大、小方桌各一张、碗柜一个。但原告当庭陈述自愿赠与被告所有。现原告患有疾病。本案经本院组织调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、计生办妇检证明、证人黄邦东、袁和平的证词、医院检查报告单及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后结婚，婚姻基础较为一般。婚后，因原告没有生育能力，双方未生育有小孩，致使双方未能建立起了较好的夫妻感情。从1997年11月开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方开始分居至今。原、被告因夫妻感情不和分居已达十七年之久，夫妻感情已彻底破裂，尚无和好可能。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求应予支持。原告的嫁妆，原告自愿赠与被告，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某离婚；
二、原告陈某的嫁妆自愿留归被告袁某所有，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 平
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第7号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人雷某，男，1982年9月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日15时许，被告人雷某在纳雍县雍熙镇原农机局门前将二包海洛因以150元的价格贩卖给张某某时被公安机关当场抓获。公安民警在张某某身上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物2包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，通话清单，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件、告知书，证人张某某证言及被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人雷某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第87号
原告成都市阿诺涂料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人吴天勇。
委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告陈涛，男，1969年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系新都区斑竹园镇屹恺木制品厂负责人。身份证号码：。
原告成都市阿诺涂料有限公司与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凤玲、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市阿诺涂料有限公司诉称，被告陈涛开办的屹恺木制品厂长期从原告处购进油漆。截止起诉之日，被告累计欠原告货款125927.58元人民币。经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款125927.58元并支付同期银行贷款利息（利息计算期间从应当支付之日起至付清时止），诉讼费由被告承担。
被告陈涛辩称，对原告诉请的金额无异议，但原告供货产品出现质量问题致被告经济受损，原告要承担被告损失中的28000元，此款应从原告诉请金额中扣除。双方从2012年12月份开始合作，原告从未向被告告知过阿克苏诺贝尔油漆和阿诺油漆系不同的油漆，原告将两种油漆混淆送给被告使用，两种包装极其相似，导致被告认为两种油漆是同一种产品。被告在使用原告提供的油漆后，导致产品大量龟裂，经估计造成损失为20-30万元。被告认为原告用低品质的油漆卖了高价，有欺骗行为，请法庭对原告提出的诉讼请求不予以支持。
被告为支持其辩称，向法庭提交吴天勇与滕有全二人的名片、油漆报价单、情况说明、物证照片五张等证据。
原告发表质证意见，对名片的真实性、关联性有异议；对报价单的关联性有异议，报价单上并未明确原告只销售阿克苏诺贝尔油漆，且报价单第二页无原件，无法质证；对情况说明无异议，认可从货款中扣除28000元的赔偿款，但原告愿意承担赔偿责任，并不能证明油漆有质量问题；被告提交的物证照片，不能证明是使用了原告提供的油漆而导致产品出现质量问题。
经审理查明，原告成都市阿诺涂料有限公司于2011年8月11日成立，公司经营范围为：含一级、二级易燃溶剂的油漆、辅助材料及涂料的批发、零售；其它水性涂料的批发、零售及研究（不含危险化学品）。该公司供应的主要油漆产品包括阿克苏诺贝尔公司生产的油漆以及位于成都市新都区石板滩的美星工艺油漆厂生产的油漆。自2012年12月份开始，原告向被告陈涛经营的屹恺木制品厂提供油漆产品，双方未签订书面合同，也未明确指定油漆品牌，原告一直向被告供应分别由阿克苏诺贝尔公司、美星工艺油漆厂生产的两个品牌的油漆。2013年12月开始，屹恺木制品厂在使用原告提供的油漆过程中，涂有阿克苏诺贝尔白色硝基底面漆的产品出现油漆开裂现象，原、被告双方协商后，于2014年3月6日达成协议，由原告成都市阿诺涂料有限公司承担28000元的损失。2013年12月至2014年7月之间，原告向被告供货五批，货值为163354.58元，截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款125927.58元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告公司的工商信息、客户反馈意见表、送货单，被告提交的情况说明等证据予以证实。
本院认为，成都市阿诺涂料有限公司向陈涛供应油漆，双方形成买卖合同关系。成都市阿诺涂料有限公司诉称陈涛结欠货款125927.58元，陈涛承认欠款事实，故对成都市阿诺涂料有限公司的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，原、被告双方未约定逾期支付责任，原告主张的欠款利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清欠款为止。关于被告辩称因原告供货产品出现质量问题致被告经济受损，原告应该承担被告损失中的28000元，此款应从原告诉请金额中扣除的辩论意见，原告否认油漆有质量问题，但同意从起诉金额中扣除28000元，原、被告关于扣除28000元货款的意见系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，对被告的辩解意见予以采纳，因此，从诉请金额中扣除28000元后，被告应支付原告欠款97927.58元。关于被告辩称，原告从未向被告告知过阿克苏诺贝尔油漆和阿诺油漆系不同的油漆而将两种包装极其相似的油漆混淆送给被告使用的行为属欺骗行为，因原、被告双方在购销活动中并未指定油漆品牌，两种油漆均属原告合法经营范围内的产品，故对被告辩称不予以采纳。关于被告辩称油漆存在质量问题，因被告未提交相应证据，对其辩解意见不予以采纳，但若被告此后收集了能证明油漆存在质量问题的证据，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内向原告成都市阿诺涂
料有限公司支付货款人民币97927.58元及欠款利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年12月15日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告陈涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年一月二十七日
书记员 骆 冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第667号
罪犯成玉虎，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年九月二十一日作出了（2009）晋刑二终字第185号刑事判决，以被告人成玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二0一二年六月三十日减去有期徒刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯成玉虎减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯成玉虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任护理工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯成玉虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成玉虎减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00八年九月四日起至二0一八年四月三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1844号
罪犯范德龙，男，1951年5月7日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县三泉镇北熟汾村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年3月14日作出（2010）新刑初字第083号刑事判决，认定被告人范德龙犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金160000元（未缴纳）。刑期自2010年6月23日起至2023年6月22日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范德龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年6月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，罚金160000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月23日执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第385号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告刘小宁，男，住江苏省睢宁县梁集镇。
被告廖德娟，女，住江苏省睢宁县梁集镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘小宁、廖德娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘小宁、廖德娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（刘小宁为借款人、廖德娟为共同借款人），�方约定二被告向原告借款82500.00元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，刘小宁将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自2013年11月10日起，连续拖欠8期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金18422.93元、逾期贷款利息4942.48元、剩余贷款本金33206.87元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金18422.93元、逾期贷款利息4942.49元、剩余贷款本金33206.87元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金11314.46元�对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续8期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宁、廖德娟于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18422.93元、逾期贷款利息4942.48元、剩余贷款本金33206.87元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告负担250元，二被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋 鸽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第370号
原告瑞安市江北轧钢厂，住所地：瑞安市飞云江农场一分场，现住所瑞安市飞云街道云周瑞安市联球鞋业有限公司内。
法定代表人吴光荣，系瑞安市江北轧钢厂厂长。
委托代理人吴世超，系吴光荣的儿子。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云江农场。住所地：瑞安市东山街道下埠。
法定代理人ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
原告瑞安市江北轧钢厂与被告瑞安市飞云江农场合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于次日以简易程序受理后，于2013年7月16日公开开庭审理。原告瑞安市江北轧钢厂的委托代理人吴世超、朱伟方，被告瑞安市飞云江农场的委托代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市江北轧钢厂诉称：1993年原告创建瑞安市江北轧钢厂，被告同意划拨1.3亩土地给原告使用，并由原告支付土地补偿费、青苗补偿费、劳力安置费、粮油评议差补助费等，每亩以3万元计算，并约定先由原告支付5万元给被告，之后，原告按约履行了义务。2007年，被告因职工建设住宅需要，将原告厂房拆除，承诺以租用形式给予原告安置六亩土地，租期为十年，租金按五亩土地的面积收取。时至今日，被告一直没有落实土地给原告使用，导致原告只得到外租用厂房使用。但是，根据原、被告所达成的协议约定以及被告的承诺，被告给予落实的土地面积为六亩，收取的租金以五亩计算，另外一亩土地实际是作为补偿性质安置原告使用，但在被告没有安置的情况下，已经损害了原告应得的一亩土地使用权利。因此，按照被告承诺的租用方式，被告应当赔偿原告一亩土地十年期的租金。综上所述，被告拆除原告厂房后，没有全面履行应尽的义务。其行为已经严重损害了原告之合法权益。现诉请：1、判令解除原、被告合同；2、判令被告赔偿原告经济损失40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、工商基本情况复印件各一份，证明原告身份情况。
2、工商基本情况复印件一份，证明被告身份情况。
3、《关于创办轧钢厂协议书》复印件一份、收款收据复印件二份，证明被告划拨1.3亩土地给原告使用及原告已支付相应对价（5万元）的事实。
4、《协议书》、《承诺书》复印件各一份，证明原、被告所达成的安置协议情况。
5、评估申请书复印件一份，证明原告的经济损失。
6、《土地租赁价格评估》一份、照片三份，证明飞云江农场内一亩土地在2007年至2017年共十年租金总额为40万元。
被告瑞安市飞云江农场辩称：1993年双方签订的协议，2007年拆迁等事实都没有异议，之后的双方协议没有实际履行，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院依职权出示（2012）温瑞民初字第1093号庭审笔录。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3的三性没有异议；证据4真实性没有异议，但是该证据反应的双方是自愿接受这个条件的，可以看出这个土地是什么时候返还是没有确定的，而且计算方式并不是说按照一亩土地计算原告的损失；证据5、6，对评估结论无异议但并不代表被告要赔偿给原告。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对庭审笔录，原、被告双方均无异议。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：1993年4月19日，原告瑞安市江北轧钢厂股东吴光荣等人与被告瑞安市飞云江农场签订了《关于创办轧钢厂协议书》，该协议约定：被告同意划拨第一分场养儿堂东首24米宽的新路路旁约1.3亩的土地给吴光荣等人创办轧钢厂，吴光荣等人付给原告土地补偿费、青苗补偿费、劳力安置费、粮油评议差补助费等每亩3万元，并约定先支付5万元给被告。之后，吴光荣等人创办了瑞安市江北轧钢厂，并按约履行了义务。2007年7月26日，被告因职工建设住宅的需要与原告签订协议书：被告因职工建设住宅的需要，需对原告的厂房进行拆迁，约定以租用的形式给予落实面积6亩，租期为10年；协议签定后四个月内即2007年7月27日起至11月26日止，落实土地全部到位，否则按房产评估由建房户垫付，作为乙方担保金。2007年7月27日，被告又出具承诺书：在签订租地协议书时，6亩用地按5亩租金计算。协议签订后，被告方建房户代表吴成国按合同约定垫付了担保金357700元并交付原告，原告按约拆除了厂房，但被告未在合同规定的期限内给原告落实土地。在审理过程中，根据原告方的申请，经瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司评估：以坐落于瑞安市东山街道飞云江农场渔都路（原瑞安市江北轧钢厂）的厂房作为参照物，其一亩土地（生地）在2007年至2017年共十年租金总额为400000元。
本院认为：原、被告于2007年7月26日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不具备《合同法》第五十二条所规定的无效情形，依法有效。合同签订后，原告按约拆除了厂房，因被告未在合同规定的期限内按相关政策落实土地，被告方建房户代表吴成国向原告垫付了以房地产评估价值计算的担保金。现被告不能按合同约定给原告租用土地，其合同的目的不能实现，依法应当予以解除。因被告违约，按合同的约定被告方建房户所垫付的担保金，由原告不再予以返还。因被告承诺的六亩土地无法落实，且被告已承担违约责任，原告再要求被告赔偿租金损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，判决如下：
一、解除原告瑞安市江北轧钢厂与被告瑞安市飞云江农场于2007年7月26日签订的协议书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元、鉴定费1886元，由原告瑞安市江北轧钢厂负担4786元，被告瑞安市飞云江农场负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年八月十六日
代书记员 欧阳佩佩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人乌某，女，蒙古族，出生于1982年11月30日，专科文化程度，户籍登记内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌信用卡诈骗罪，经杭锦旗公安局决定，于2014年8月18日被杭锦旗公安局取保候审，2014年11月27日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人乌某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人乌某透支信用卡本金132652.02元，经银行多次催收仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乌某对指挥的犯罪事实和罪名均无异议。
经依法审理查明，2012年2月14日被告人乌某在建设银行鄂尔多斯分行办理了一张信用额度为4万元的信用卡，2012年3月8日发生信用卡透支，2013年10月17日该信用卡最后一次还款，之后再无任何还款记录。2013年11月25日该信用卡开始逾期。截止审查起诉之日，该信用卡透支本金132652.02元，本息合计179057.99元。经建设银行工作人员多次打电话、邮寄信函、上门催收，被告人乌某直到现在没有归还所欠本金和利息。案发后，被告人乌某主动到杭锦旗公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人乌某办理的信用卡复印件，证明涉案信用卡为建设银行鄂尔多斯分行的尾号为8748的信用卡。
被告人乌某的供述，证明被告人实施信用卡诈骗的犯罪事实，和自动到杭锦旗公安局投案，并如实交代犯罪的事实。
被害人麻志源的陈述，证明被告人乌某使用涉案信用卡发生信用卡透支，经银行多次催收仍未还款的犯罪事实。
信用卡申领表、被告人身份证复印件，证明2012年2月14号被告人乌某在建设银行鄂尔多斯分行申请办理信用卡的犯罪事实。
被告人乌某提供的个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证（个体）复印件，食品流通许可证复印件，乌某个人信用报告，证明被告人乌某向银行递交的信用卡申请资料。
电话追讨记录，挂号信复印件，交易明细，证明银行邮寄催收记录和被告人乌某使用信用卡消费的流水账目。
视听资料、电子数据，银行催收的录音资料和被告人乌某讯问过程的同步录音录像。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人乌某透支信用卡132652.02元，经银行多次催收仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乌某主动到杭锦旗公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日至2020年3月3日止。）
对被告人乌某犯罪所得予以追缴，退赔建设银行鄂尔多斯分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00177号
原告郭晋生，男，1994年10月25日生，住沁阳市。
委托代理人郭彦明，系原告父亲。
被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市。
法定代表人陈鹏，任该公司经理。
委托代理人宋建刚，系该公司办公室主任。
被告朱志封，又名朱建中，男，1972年5月4日生，住沁阳市。（未到庭）。
原告郭晋生与被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称联通公司）、朱志封为健康权纠纷一案，原告郭晋生于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晋生的委托代理人郭�明，被告联通公司的委托代理人宋建刚到庭参加诉讼，被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月4日下午3点左右，我和本村同学朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在朱志封家东厢房楼梯口打扑克玩耍，正玩中间，朱志封家东厢房平房上的砖垛突然坠下将我砸伤。后被送往焦作市第二人民医院救治。经诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫，2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱，3、胸11后缩性骨折，4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。原告住院治疗108天后，经原告起诉及上诉，焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号民事判决书判决被告原网通公司赔偿原告损失的90％，被告朱志封赔偿原告损失的10％。后原告进行数次诉讼，本次请求二被告赔偿原告2014年3月21日至2014年7月29日的医疗费137997.42元、康复费49888.13元、护理费34160元、住院伙食补助费6500元、营养费3900元、交通费3784元、住宿费18000元、误工费10403.9元、复印费86元、通信费761元，以上合计：265480.45元。
被告联通公司辩称，请法院依法进行判决。
被告朱志封没有答辩意见。
根据原、被告诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告要求赔偿的损失是否合理。
根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、民事判决书2份：（2008）年沁民初字第6号；（2008）年焦民终字第528号；拟证明案件事实。2、北京博爱医院诊断证明书2份；3、北京博爱医院住院费用清单3大张（住院130天）；4、北京博爱医院住院病历22张，从2014年3月21日到2014年7月29日共130天。5、医疗费单据1张计137997.42元；6、康复费4页计49888.13元；7、护理费：协议书一份，票据1份计34160元；8、住宿费：房屋租赁协议1份，收据1份计18000元；9、交�费7大张计3784元；10、通信费5张计761元；11、误工费10403.9元；12、复印费收据1张计86元。以上合计：265480.45元。原告据以上证据证明其主张成立。
被告联通公司和被告朱志封未向本院提供证据材料。
庭审中，被告联通公司对原告证据的质证意见为：合理的部分法院应当支持，不合理的部分法院不应当支持。
被告朱志封对原告证据未发表质证意见。
经庭审质证和本院审查，本院对对方无异议的原告证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年6月30日被告朱志封申请由被告联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日被告朱志封申请固定电话撤机，但被告联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，原告郭晋生和本村同学朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在被告朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将原告砸伤，后被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫，2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱，3、胸11后缩性骨折，4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。原告第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经原告起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决被告联通公司（原网通公司）赔偿原告（截止2008年2月20日）各项损失的90％，被告朱志封赔偿原告各项损失的10％。后原告又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2014年3月21日以前原告的各项损失，已判决被告联通公司和被告朱志封赔偿。2014年3月21日至2014年7月29日原告住院共计130天，支出：医疗费137997.42元、康复费49888.13元、护理费34160元、交通费3784元、住宿费18000元、复印费86元、通信费761元。另查明，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养费每天10元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，被告联通公司应承担原告损失的90％，被告朱志封应承担原告损失的10％。本次诉讼（截止2014年7月29日）原告的各项损失费用经本院审查计算如下：医疗费137997.42元、康复费49888.13元、护理费34160元、住院伙食补助费6500元（每天50元计算130天）、营养费1300元（每天10元计算130天）、交通费3784元、住宿费18000元、误工费3018.61元（按2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元计算130天）、复印费86元、通信费761元，以上合计：255495.16元。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。�告联通公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告以后的损失可另行主张。被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿原告郭晋生（2014年3月21日至2014年7月29日期间的）各项损失共计255495.16元的90％计229945.64元。
二、被告朱志封应赔偿原告郭晋生（2014年3月21日至2014年7月29日期间的）各项损失的10％计25549.52元。
以上一、二项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5282元（原告全部缓交），减半�取为2641元；原告负担100元，被告联通公司负担2301元，被告朱志封负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一四年十一月十四日
书记员 常 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00942号
太和县旺兴食品有限公司：
你与田科技买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02169号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十三日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00942号太和县旺兴食品有限公司：你单位与田科技买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十三日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：175202225351。经办人：电话：0558-861****
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初679号
原告：张金彪。
委托代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告：赵海梅。
被告：赵玉珍。
被告：高夕江。
被告：金志强。
被告：梁秀梅。
原告张金彪诉被告赵海梅、赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪委托代理人文晓飞到庭参加了诉讼，被告赵海梅、赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订借款合同，约定，被告赵海梅向原告借款120000元用于购买房屋，并对借款的支付方式、期限及利息、还款方式等进行了约定，同时约定，被告赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任，上述借款到期后，被告仍有100000元借款未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵海梅、赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告赵海梅从原告张金彪处借款人民币120000元用于购买房屋，借款期限为36个月，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；原告应于2013年4月1日将该笔借款120000元转账至山东恒天阳光置业投资有限公司的银行账户，被告赵海梅应在3年内平均分6期还款，每半年支付一次，具体支付款项的时间为：2013年10月1日还款20000元，2014年4月1日还款20000元，2014年10月1日还款20000元，2015年4月1日还款20000元，2015年10月1日还款20000元，2016年3月31日还款20000元。该借款合同第7条约定，借款期间无利息，借款人应按时偿清本金，借款人逾期未还清本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算逾期利息，如每笔还款逾期超过30天，出借人有权要求借款人偿还剩余未还的全部借款（包括未到期的借款），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅作为担保人在该合同上签字，约定对被告赵海梅的上述借款承担连带担保责任，担保期限为三年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；原告张金彪于2013年4月1日通过交通银行个人银行账户转款120000元至山东恒天阳光置业投资有限公司的银行账户。被告赵海梅于同日出具借款收据。
关于被告的还款情况，原告陈述被告于2013年10月1日还款20000元，之后本金未返还。
关于利息，原告主张自2014年4月1日起以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际还款之日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款收据、交通银行记账回执各一份予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借款收据等证据，能够认定原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的借款合同、借款收据、交通银行记账回执等证据，能够证明原告张金彪已按借款合同的约定履行了足额向被告交付借款的义务，故对原告主张的借款数额，本院依法予以确认。原告陈述被告于2013年10月1日偿还本金20000元，因系对相关事实的自认，本院依法予以确认。因被告赵海梅未依约返还本金，故原告要求被告返还借款100000元的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因双方约定了逾期利息，且其约定并不违反相关禁止性法律规定，现原告主张被告自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院依法予以支持。
关于被告赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅的责任问题，被告赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅在借款合同上作为担保人签字，自愿为被告赵海梅从原告张金彪处所借款项提供担保，承担连带担保责任，该行为是其真实意思表示，合法有效，故原告要求其按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，本院依法予以支持，上述保证人承担保证责任后，有权向被告赵海梅追偿。
被告赵海梅、赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵海梅返还原告张金彪借款100000元并支付利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅对上述债务承担连带清偿责任。被告赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅承担保证责任后，有权向被告赵海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，财产保全费1250元，共计4470元，均由被告赵海梅、赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初679号
原告张金彪。
被告赵海梅。
被告赵玉珍。
被告高夕江。
被告金志强。
被告梁秀梅。
原告张金彪诉被告赵海梅、赵玉珍、高夕江、金志强、梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款146000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款146000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2384号
原告刘召苏。
被告王建（健）。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
原告刘召苏与被告王建（健）民间借贷纠纷一案，2013年8月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月23日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘召苏、被告王建（健）的委托代理人马云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召苏诉称，2012年4月10日、5月19日，被告分别签订二份借款合同，被告分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元。经原告多次催要，被告总以资金暂时困难为由未偿还借款。请求依法判令被告立即归还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告王建（健）辩称，被告给原告出具过两支借条，原告应提交凭证。
经审理查明，2012年4月10日，被告王建（健）给原告出具“借条今借到刘召苏现金50000.00元，（大写伍万元整）王建2012年4月10日”借条一支，同日，原告支付被告现金1.4万元，银行转账支付被告3.6万元。2012年5月19日，被告王建（健）给原告出具“借条今借到刘召苏现金50000.00元，（大写：伍万元整）王建2012年5月19日”的借条一支，2012年5月21日，原告银行转账支付被告4.999万元、0.001万元。前述借款共计10万元，被告至今未返还原告。
庭审中，原、被告均认可王建与王健为同一人。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条，潍坊农村商业银行股份有限公司崔家支行个人业务存款凭证、转账凭证等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建（健）借原告刘召苏现金10万元的事实，有被告王建（健）出具的二支借条及个人业务存款凭证、转账凭证等为证，足以认定原告刘召苏与被告王建（健）之间的借贷关系。原告要求被告王建（健）返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建（健）于本判决生效之日起十日内返还原告刘召苏现金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建（健）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年三月五日
书记员 徐小风
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第623号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人庄某某。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人肖某某、庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人肖某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日晚，被告人肖某某与他人在本区龙都南路花都酒店路口旁的建设银行附近，将0.27克冰毒以400元的价格卖给温某某，
2014年9月1日下午，被告人肖某某、庄某某在本区双龙路488号怡和新城E2区3号门，将1.04克冰毒以400元的价格卖给温某某后，被告人肖某某、庄某某被抓获。
上述事实，被告人肖某某、庄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，搜查证，被告人肖某某、庄某某的户籍档案，证人温某某的证言，被告人肖某某、庄某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）13860号检验报告，被告人肖某某、庄某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人肖某某、庄某某的相互辨认笔录，涉案毒品毒资的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某与他人或者与被告人庄某某贩共同贩卖甲基苯丙胺少量，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某、庄某某的事实及罪名成立。被告人肖某某、庄某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某、庄某某均初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制和公民身体健康，根据被告人肖某某、庄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万 黎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2792-1号
申请执行人庄景侠，农民。
申请执行人严萍，农民。
申请执行人朱子伟，学生。
申请执行人朱子妍，儿童。
被执行人李苏铜，农民，现在江苏省泗洪县洪泽湖监狱服刑。
申请执行人庄景侠、严萍、朱子伟、朱子妍与被执行人李苏铜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案�行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他�供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00158号
原告：陶冶。
被告：李闯。
原告陶冶诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告因做生意从我借款3万元，约定2013年9月7日还清，并为我出具借条一张。到期后，经我多次向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，被告从原告处借款3万元，约定2013年9月7日还清，并为原告出具借条一张。到期后，经原告催要，被告未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告借款理应按约如期偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后10日内偿还原告陶冶借款3万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 李欣慰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3122号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人余洁、王洁，公司员工。
被告高英，女，1955年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘翊华，女，1978年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告高英、刘翊华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林建华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1183号
申请执行人斯福贤，男。
被执行人何兵，男。
被执行人汪秋华，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出，经查询银行无存款可供执行。2013年10月12日本院对被执行人所有的位于南部县草市街住房一套予以查封，经研究认为被执行人只有一套住房，同时抵押给信用社贷款25万元，现不宜处置，待信用社贷款到期后再一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）南民初字第3583号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年九月四日
书记员 姚菊花
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1183号
张保龙：
本院已立案受理屈安东等人申请你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1183号申请执行人蔡维贵，男，1958年12月30日出生，汉族，住天津市南开区西市大街华家场北大街**号，公民身份号码：1201041958********。委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。被执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住天津市南开区万德庄大街凯丽花园内，组织机构代码：73034584-4。法定代表人吕爱众，总经理。委托代理人孙锡刚，该公司员工。申请执行人蔡维贵与被执行人天津市丰凯物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日做出的南劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蔡维贵于2014年6月17日向本院申请恢复强制执行。现已上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第1183号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4935号
原告杨绍波，男，1979年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨绍波与被告冯明亮、张国先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍波的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告冯明亮、张国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日被告冯明亮从我处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定2013年8月16日前还清借款，逾期支付违约金。被告张国先作为连带担保人对该债务以及实现债权的费用，承担连带保证责任。经我催要，被告以无钱偿还为由，拒不给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付我借款50000元，及自2013年8月16日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息；由二被告承担为实现债权而支付的交通费等费用500元；诉讼费由被告负担。
被告冯明亮、张国先，均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告冯明亮向原告借款50000元。被告冯明亮为原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币伍万元整，（￥50000.00），于2013年8月16日前付清，逾期不付，按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，冯明亮自愿付给杨绍波人民币50000.00元，并承担为实现债权的费用、含法院诉讼费用、律师服务费、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额，违约金为实现债权的法院诉讼费用、交通费、差旅实支等费用。”被告张国先在“连带责任保证人”处签字捺印。原告主张借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，原告自愿撤回要求二被告承担为实现债权而支付的交通费等费用500元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告冯明亮之间的民间借贷关系合法、有效。原告为证实其主张，提交借条一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，对原告提交借条的真实性，本院予以确认，该证据对本案具有证明力。被告冯明亮应当偿还借款，并按约定支付利息。被告张国先作为上述债务的连带保证人，应承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯明亮偿还原告杨绍波借款50000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告冯明亮付款的同时，给付原告杨绍波，自2013年8月17日起至判决生效确定给付之日止的借款本金50000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告张国先对以上一、二项，承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、财产保全费520元、公告费560元，共计2143元，由被告冯明亮、张国先负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后七日内将款2143元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于娇娇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。
负责人：李万英，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，该行风险部工作人员。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，该行个金部工作人员。
被告：雷丹，女，彝族，1973年11月16日生，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告雷丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月14日，原告向本院提交《诉讼保全申请书》，要求对被告雷丹36.3万元的财产抵押剩余价值采取查封保全措施。本院审查后，依法作出（2017）云0425民初646号民事裁定，对被申请财产进行保全。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周文畅、被告雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷丹偿还①贷记卡62×××18本金人民币44801.64元及计算至2017年7月23日的利息及各项费用人民币13450.52元，欠款本息合计58252.16元；②信用卡62×××75本金人民币18924.48元及计算至2017年7月23日的利息及各项费用人民币5606.64元，欠款本息合计24531.12元；③准贷记卡62×××55本金人民币19353.62元及计算至2017年7月23日的利息及各项费用人民币4754.16元，欠款本息合计24107.78元。三张信用卡欠款合计本金83079.74元，计算至2017年7月23日的利息、费用合计23811.32元，本息合计106891.06元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2.本案诉讼费（含保全申请费）由被告承担。事实及理由：2009年11月23日至2013年9月12日期间，被告雷丹向原告申请人民币信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18、62×××75两张贷记卡，卡号为62×××55准贷记卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，共计欠原告本金人民币83079.74元及利息、费用23811.32元（截止2017年7月23日）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了营业执照、金融许可证复印件、企业负责人证明书、金穗贷记卡个人卡申请表、合约复印件、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支情况说明等书证。
对于原告主张的事实、所举证据，被告雷丹未提出异议，但提出只愿意归还本金，请求原告免除利息及相关费用，诉讼费应由原告承担一半的意见。
原告提交的书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，结合原告代理人当庭对相关证据的解释及被告的质证意见，其客观性及与本案待证事实之间的关联性可以确认并采信作为认定本案事实的依据。
根据采信证据，本院认定本案事实如下：2009年11月23日至2013年9月12日期间，被告雷丹向原告申请人民币贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，按约承担还款及逾期还款的利息、复利、滞纳金、费用等义务。后原告向被告发放卡号为62×××18、62×××75两张贷记卡（信用额度为65000元），卡号为62×××55准贷记卡。之后，被告雷丹使用前述信用卡进行透支消费，自2016年3月起出现逾期未按约还款的情形。截止2017年7月23日，62×××18号贷记卡透支余额为人民币44801.64元、按约计算利息及费用为13450.52元；62×××75号贷记卡透支余额为人民币18924.48元、按约定计算利息及费用为5606.64元；62×××55准贷记卡透支余额为人民币19353.62元、按约计算利息及费用为4754.16元。前述透支本金、利息、费用等合计106891.06元。经原告多次催收，被告雷丹均未予偿还、给付。
本院认为，被告雷丹向原告申请办理中国农业银行股份有限公司的贷记卡和准贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与原告之间形成借款合同关系，该合同与法无悖，属有效合同。被告雷丹在持卡透支消费后，应遵守约定期限内的还款、付息义务，但却逾期不还，已构成违约，除承担归还透支本金余额之外，还应按约承担利息、复利、滞纳金等的给付责任。故对原告要求被告雷丹归还（三张贷记卡）所欠透支本金83079.74元，给付利息、滞纳金等23811.32元，及自2017年7月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告明确表示不同意放弃利息、费用的请求，且被告雷丹提出的诉讼费用由原被告各承担一半的意见与《诉讼费交纳办法》第二十九条规定的诉讼费负提原则不符，故被告雷丹提出的意见本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告雷丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（截止2017年7月23日）借款本金合计人民币83079.74元、利息及费用合计人民币23811.32元。其中62×××18号贷记卡透支款人民币44801.64元、利息及费用人民币13450.52元；62×××75号贷记卡透支款人民币18924.48元、利息及费用人民币5606.64元；62×××55准贷记卡透支款人民币19353.62元、利息及费用人民币4754.16元。
二、由被告雷丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司易门县支行给付自2017年7月24日起至实际给付之日止，以上述各贷记卡未还透支本金为基数、以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元、保全申请费1054元，由被告雷丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一七年九月四日
书记员 杨玉莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1680－1号
申请执行人滕某，住荣成市。
被执行人吴某，住荣成市。
本院在执行申请执行人滕某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，荣成市人民法院2013年11月11日作出的（2013）荣滕民初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人分别于2014年2月15日付4万元；6月30日付3万元，余额予以放弃。被执行人按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣滕民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2709号
原告：高树得。
被告：刘福堂。
原告高树得诉被告刘福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告刘福堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树得诉称：2014年4月22日，被告刘福堂因外出资金周转为由向原告借款13600元，并约定借款利息为月息3分，有被告刘福堂出具的借条一份证实。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款13600元及利息。
被告刘福堂未提供答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告刘福堂向原告高树得借款13600元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告刘福堂向原告高树得借款13600元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应按照年利率24%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福堂于本判决生效后十日内返还原告高树得借款13600元及利息（利息自2011年4月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月一日
书记员 王雨萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第112-1号
申请执行人崔士平，居民。
被执行人王辉，农民。
本院在执行崔士平与王辉民间借贷纠纷一案中，本院以（2012）平执字第112号执行裁定书扣留了被执行人王辉在国家电网平邑公司的工资收入，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2012）平执字第112号执行裁定书对被执行人王辉在国家电网平邑公司的工资收入的扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈贵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2032号
河南省泰熙锦商贸有限公司：
你单位与昝淑茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）开民初字第8094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昝淑茹于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向昝淑茹支付390000元,利息11057.83元,共计401057.83元。
二、向昝淑茹支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7150元，执行费6023元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2032号申请执行人昝淑茹，女，1941年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河129号23层2316号。昝淑茹与河南省泰熙锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人昝淑茹向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人昝淑茹尚未实现的债权（本金390000元、利息11057.83元、案件受理费7150元）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8094号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张志山
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第935号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，个体户，户籍地广东省罗定市。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局决定取保候审，2014年7月18日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）959号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日3时15分，被告人林某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路黄埔大道放射线广州大道出口时，被执勤交警查获。经司法鉴定，林某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为144.4mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，林某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，林某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑林某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘文杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初105号
原告袁珍珠。
原告王彩连。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁万鸿置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座16楼。
法定代表人程如芹，该公司董事长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告袁珍珠、王彩连诉被告宿迁万鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁珍珠、王彩连于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁珍珠、王彩连申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁珍珠、王彩连撤回诉讼。
案件受理费减半收取1992元，由原告袁珍珠、王彩连负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 铭
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00032号
原告肖某某，女，生于1974年8月8日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人石胜美，女，陕西省镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，生于1964年1月6日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告肖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人石胜美，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月8日，原、被告在镇坪县牛头店镇镇政府登记结婚。1992年9月14日生育长子汪某乙，1998年2月26日生育次子汪某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告怀疑原告有外遇及原告拿家里的钱私藏，对原告时常辱骂，导致夫妻感情逐渐淡漠。2010年农历正月，被告外出务工时受伤致残，原告进行了精心照料。被告出院后，疑心更重。被告的行为致使原、被告间的夫妻感情完全破裂，再无法共同生活。为维护原告人的合法权益，现起诉离婚。考虑到被告身体已残疾的实际，如被告同意离婚，未成年的儿子汪礼树由原告独自抚养，原告同时放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告辩称：被告与原告自1991年开始共同生活，在共同生活的20余年里感情一直和睦。次子汪某丙在2003年突患大病，几乎失去生命，在原、被告的共同努力下，经过重庆、安康等地医院治疗，保住了生命，但右腿痉挛萎缩使得他至今不能正常行走。克服幼子重病的困难后，原、被告间夫妻感情进一步升温。为使妻儿早日住上新房，过上更加幸福的生活，被告于2010年正月到河南一煤矿务工时，不幸出现安全事故，被告双腿致残，事后得到了18万元的赔偿。原、被告用这18万元新建了两间三层砖混结构房屋，在眼见原告终日劳累，被告却无能为力的情形下，被告因内心压力过大，与原告争吵过几次，对此被告极为悔恨，但原告称被告对其打骂不是事实。因原、被告间婚姻基础牢固，在被告因伤致残后，双方间发生了一些矛盾，也是可以修复的，现家庭现状也离不开原告，加之原告自身又年近四十，且身体多病也不宜离婚，故被告不同意离婚。
审理查明：原、被告自1991年开始同居生活，1992年9月9日在原牛头店乡（现改为镇）人民政府补办了结婚登记，1992年9月14日生育长子汪礼辉，1998年2月6日生育次子汪某丙（右腿残疾，现已辍学）。2012年农历正月，被告外出到河南省一煤矿务工期间，因发生安全事故致双腿致残，获得了18万元的伤残补助金。用该补助金为经济基础，原、被告于2011年建成了两间三层砖混结构房屋。搬入居住后，因家庭生产生活主要靠原告，给被告心理造成压力，原、被告间由此产生一定矛盾。2012年初，原告外出务工，年底返回后，即于2013年1月16日向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、长子汪某乙与被告生活，次子汪某丙由原告独自抚养；3、原、被告共同后有的房屋两间三层，原告要求分得一层，其他共同财产原告自愿放弃分割权利。
审理中，本院主持进行了调解。调解过程中，原告表示如被告同意离婚，原告一并放弃分割房屋的权利。因被告坚持不同意离婚，又不能调解和好，调解失败。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明和原、被告的陈述证实。
本院认为：离婚纠纷在调解不能成立时，是否准予当事人间离婚，取决于当事人间感情是否已完全破裂。本案经两次调解，当事人间均未能达成协议，基于原、被告共同生活已逾二十年的实际，且无大的矛盾，应视为双方之间具有较好的感情基础，而原告又没有证据证明原、被告间夫妻感情已破裂，故其离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原先肖某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份副本两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 温树森
二〇一三年三月二十八日
书记员 郑 曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第162号
原告：叶某。
委托代理人：郑明。
被告：吕某甲。
原告叶某与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑明，被告�某甲到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解10天。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年底，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿，取名吕某乙，现年11个月。自原告生育女儿后，被告和其母亲对原告冷落疏远，并且经常寻事与原告吵架，不顾家庭生活也不承担女儿抚养义务。原告为了生活无奈之下只好将女儿委托母亲照料。被告的行为使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活止；3�婚后财产：①、坐落于象山县石浦镇迎凤山庄21幢1单元302室原房价为681135元，现增值220000元，共同归还按揭贷款127260元（自2010年9月25日至2014年6月25日止计45个月按每月2828元计算），分配金额计347260元；②、房屋装修费（包括大床二张、沙发一套）计130000元；③、浙B×××××福特轿车一辆，原车价136900元，首付款41900元，共同归还按揭贷款36932元（自2013年4月3日至2014年6月3日止计14个月按每月2638元计算）分配金额计78832元；④、中央空调二台，洗衣机二台，液晶电视机二台，冰箱二台，钢琴一台，计价值50000元。上述合计606092元，以上财产依法各半分割；⑤、日常生活用品归各自所有。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.出生医学�明一份，证明原告于××××年××月××日出生婚生女儿的事实；
4.不动产发票和房产证各一份，证明被告以681135元的价格向象山石浦半岛酒店有限公司购置石浦镇迎凤山庄21幢1-302室房屋的事实；
5.房屋按揭还款单一份，证明被告向中国银行贷款
540000元，每月按揭还款2828元的事实；
6.宁波东祥车辆销售单和行驶证各一份，证明被告于2013年4月3日以136900元的价格购买福特轿车一辆，其中首付41900元，余款95000元每月按揭还款2638元的事实。
被告吕某甲在庭审时口头答辩称：原告诉状的内容不事实，房贷、车贷都是被告在支付，一台电视机和钢琴是原告的嫁妆，被告一直承担着孩子的抚养义务，婚姻问题是双方父母之间的矛盾所导致，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉请。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案事实如下：
2009年底，原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名吕某乙，现年11个月。自原告生育女儿后，原、被告为家庭琐事时有争吵，2013年11月原告居住娘家并将女儿委托其母亲照料。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事时有争吵，夫妻感情受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二O一四年年八月三日
代书记员 史迦勒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1152号
罪犯刘廷伟，男，生于1978年02月16日，汉族，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市房山区人民法院以（2009）房刑初字第343号刑事判决书，以被告人刘廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年10月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉