wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初611号
原告崔秀文，住依安县。
被告唐秀娟（曾用名许冬梅），住依安县。
原告崔秀文与被告唐秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀文、被告唐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀文诉称：2013年6月15日，被告唐秀娟及其丈夫王志勇在原告崔秀文处借款10000元，月利率20‰，未约定还款时间，被告唐秀娟及其丈夫王志勇给原告出具欠据1张。此款经原告多次索要，被告唐秀娟及其丈夫始终未给付，故原告诉至法院，要求被告唐秀娟偿还借款本金10000元及利息款（利息按月利率20‰，自2013年6月15日计算至判决确定的实际履行日）。
原告崔秀文为证实其主张事实成立，向本院举示了借据1张，用以证实被告唐秀娟及其丈夫王志勇在原告处借款本金10000元及约定月利率20‰的事实。
被告唐秀娟辩称：被告唐秀娟认可在原告处借款10000元并约定月利率20‰的事实，但是被告唐秀娟与其丈夫王志勇离婚时约定财产归王志勇所有，外债由王志勇负责偿还，而且被告唐秀娟现在没有能力偿还外债，如果原告坚持起诉被告唐秀娟，被告唐秀娟也要起诉王志勇，这笔外债应当由王志勇负责偿还，综上，被告唐秀娟不同意偿还这笔外债。
被告唐秀娟为证实其答辩主张成立，向本院举示了离婚协议书1份，用以证实被告唐秀娟与其丈夫王志勇离婚时约定外债由王志勇负责偿还的事实。
本案双方争议的焦点：被告唐秀娟应否偿还原告崔秀文借款本金及利息。
对于原告提交的借据，经庭审质证，被告唐秀娟无异议，本院对该借据予以确认；对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但原告称离婚协议中的约定仅对被告及其丈夫有约束力，对原告并不产生效力，因该笔债务发生在被告唐秀娟与其丈夫王志勇夫妻关系存续期间，属于被告唐秀娟与其丈夫王志勇夫妻共同外债，原告作为债权人有权利选择要求被告自己承担该笔债务，且被告与其丈夫在离婚协议书中的约定未征得债权人同意，因此对债权人不产生效力，故本院对该离婚协议书的真实性予以确认，对被告欲证明的问题不予确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月15日，被告唐秀娟及其丈夫王志勇在原告崔秀文处借款10000元，月利率20‰，未约定还款时间，被告唐秀娟及其丈夫王志勇给原告出具借据1张。此款经原告多次索要，被告唐秀娟及其丈夫王志勇始终未给付，2015年11月13日，被告唐秀娟与其丈夫王志勇协议离婚。现被告唐秀娟尚欠原告崔秀文借款本金10000元及利息款。
本院认为：原告崔秀文有偿借款给被告唐秀娟及其丈夫王志勇，被告唐秀娟及其丈夫王志勇应遵守诚实信用原则，履行到期还款义务，被告唐秀娟与其丈夫王志勇虽然协议离婚并约定了财产分割及外债负担，但并不影响原告作为债权人向被告及其丈夫任何一方主张债权，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。
对于原告主张该笔借款按月利率20‰计算利息，该计算标准既符合合同约定也符合法律规定，本院对该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐秀娟于判决生效后3日内共同偿还原告崔秀文借款本金10000元及利息款（自2013年6月15日起，按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀娟负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一七年二月二十五日
书记员 祁 昕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7503号
申请执行人王国忠，男，1962年11月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王国忠与被执行人江阴胡氏机械有限公司、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0281民初2712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴胡氏机械有限公司、胡芳应给付王国忠款项449623.72元及相应利息损失，并负担案件受理费7344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国忠向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1号份民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人胡金龙、胡芳名下有坐落于江阴市朝阳关新村18幢303室，但该房产已被设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王国忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执269号
申请执行人肖云星，男。
被执行人钟贵云，男。
本院于2016年3月30日立案执行肖云星与钟贵云一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟贵云暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2409号
原告建湖县新城华松实业有限公司，住所地在建湖县）。
法定代表人刘聘，该公司总经理。
委托代理人袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。
委托代理人孙逊，上海滨杰实业有限公司建湖商业管理分公司经理。
被告葛步洲，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李进峰，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
本院在审理原告建湖县新城华松实业有限公司与被告葛步洲、李进峰租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县新城华松实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县新城华松实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告建湖县新城华松实业有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪爱欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执199号
申请执行人：陈继法，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈继法与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执199号申请执行人：陈继法，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈继法与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保11号
申请人：王国成，男，1972年8月6日出生，汉族，。
被申请人：刁红菊，女，1975年5月5日出生，汉族。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。担保人已提供存折担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刁红菊名下银行账户查封至人民币45000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人宫俊荣提供担保的中国建设银行存单账号：01×××53存款中的45000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月十八日
书记员 桂士林
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初35号
原告米建华，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕永成，男，1962年6月14日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗石宝镇卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告米建华与被告吕永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米建华到庭参加了诉讼，被告吕永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告与案外人米林海合伙经营胶粉加工厂期间向原告借款210000元，后因胶粉厂倒闭，米林海去向不明，被告吕永成自愿承诺归还上述借款，并于2013年12月13日给原告出具书面借条一张，经与被告协商未果，故诉请法院要求：1、判决被告吕永成归还原告米建华借款210000元；3、被告吕永成承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2013年12月13日被告吕永成给原告米建华出具的书面借条一张，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。。
经审理查明：2006年被告与案外人米林海合伙经营胶粉加工厂期间向原告借款210000元，后因胶粉厂倒闭，米林海去向不明，被告吕永成自愿承诺归还上述借款，并于2013年12月13日给原告出具书面借条一张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告吕永成为原告出具书面借条，表明其自愿承担上述借款的还款义务，之后未归还，原告要求被告吕永成归还借款210000元的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吕永成归还原告米�华借款210000元，此款在本判决生效之日给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告吕永成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年二月十四日
书记员 石俊婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初字952号
原告：王家宝，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：王加荣，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：王家华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告：王家贵，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
共同委托诉讼代理人：郑全华，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
共同委托诉讼代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：曾定杰，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：信阳市富民驾驶员培训学校。
住所地：信阳市浉河区飨堂村*组。
诉讼代表人：李涛，男，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
诉讼代表人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，上述原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家宝、王加荣、王家华、王家贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王家宝、
王加荣、王家华、王家贵负担。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1140号
上诉人（原审原告）魏虹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）余志龙，男，汉族。
上诉人魏虹因与被上诉人余志龙股权转让纠纷上诉一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1046号判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人魏虹于9月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏虹的撤诉申请符合法律规定，亦系其真实意思表示，且系对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏虹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受2400元，减半收取1200元，由魏虹负担，余款1200元退还魏虹。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年九月十三日
书记员 马卓群
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初159号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，经理。
被告王树海，男，住张家口经济开发区，身份证复印件未提交。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告王树海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告找不到为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年三月二十九日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终322号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白付做，男，汉族，1993年2月28日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人白付做犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月十八日作出“（2015）临中刑初字第424号刑事判决”。原审被告人白付做不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问白付做，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日15时15分，被告人白付做乘坐出租车（云Ｓ×××××），途经南孟公路34公里处时被云南省河外边境检查站执勤人员盘查，当场从白付做携带的白色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，重569克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人白付做犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂569克予以没收。宣判后，白付做提出上诉，辩称其因经济非常困难，被人利用，不知道是毒品，对其量刑过重。辩护人提出未到庭的“三哥”才是主犯，白付做是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定白付做于2015年7月3日15时15分乘“云Ｓ×××××”出租车途经南孟公路34公里处时被云南省河外边境检查站执勤人员盘查，当场从白付做携带的白色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重569克的事实清楚。有查获经过材料证实当场查获白付做携带的毒品甲基苯丙胺片剂3包的经过。毒品检验鉴定报告、称量记录证实了查获的毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺成分，净重569克。有物证照片、检查笔录、扣押物品清单以及证人杨某的证言在卷证实。白付做对为他人运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人白付做无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。其运输的毒品数量大，应依法惩处。白付做的上诉理由与查证的事实不符，本院予以驳回。本院对辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张崇源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4666号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告陈敏，男，汉族，住四川省彭州市。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告陈敏劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4075号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁大鹰水泥制造有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇关山街。
法定代表人：边宏光，董事长。
委托诉讼代理人：李广军，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连奥美特检测设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
法定代表人：冯德运，经理。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人辽宁大鹰水泥制造有限公司因与被上诉人大连奥美特检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁大鹰水泥制造有限公司以其与被上诉人大连奥美特检测设备有限公司已自行达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁大鹰水泥制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁大鹰水泥制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人辽宁大鹰水泥制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 王立媛
审判员 季震宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭一颖
辽宁省庄河市人民法院
民事�定书
（2017）辽0283民初1842号
原告：于某某，女，1973年8月29日出生，现住庄河市黄海大街一段。
被告：孙某某，男，1966年11月21日出生，现住庄河市王家镇。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定，自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，致本案无法审理，故依据人民法院诉讼收费的相关规定，本案按原告自动撤回起诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民事�定书
（2017）辽0283民初1842号
原告：于某某，女，1973年8月29日出生，现住庄河市。
被告：孙某某，男，1966年11月21日出生，现住庄河市。
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定，自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，致本案无法审理，故依据人民法院诉讼收费的相关规定，本案按原告自动撤回起诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02194号
原告岳某，女，汉族，住富平县庄里镇。
被告魏某某，男，汉族，住富平县庄里镇。
本院在审理原告岳某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 牛文良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨艳芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初794号
原告：吉林省维尔特隧道装备有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区重庆街023号。
法定代表人：张凌，总经理。
委托诉讼代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市船营区宏秀物资供应站，住所地吉林市船营区怀德街**号*层***号房间。
经营者：郑浩勇，男，1988年8月18日出生，住浙江省乐。
原告吉林省维尔特隧道装备有限公司与被告吉林市船营区宏秀物资供应站不当得利纠纷一案，本院于2017�3月1日立案。原告吉林省维尔特隧道装备有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省维尔特隧道装备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省维尔特隧道装备有限公司撤诉。
案件受理费555元由原告吉林省维尔特隧道装备有限公司负担。
审 判 员 潘威
二〇一七年四月十八日
代理书记员 宋扬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏加才，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，暂住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维定，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，暂住湖北省当阳市。
原审被告：魏树强，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，暂住湖北省当阳市。
再审申请人魏加才因与被申请人王维定、原审被告魏树强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏加才申请再审称，1、现有七名证人证言，证明其没有打伤王维定。2、原审判决据以认定事实的证人证言及书证均系伪造，且与本案没有关联性。魏加才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查查明，2014年3月23日17时许，魏树强、魏加才到王维定家中，要求李道芬处理魏家明丧葬事宜，双方因言语不和发生争执推搡，魏加才将王维定头部打伤。当日王维定被送往当阳市人民医院住院治疗13天，于2014年4月5日出院，住院医疗费19600.37元，已支付5658.62元。王维定住院期间由李道芬护理，李道芬系农村户口。2014年3月25日，当阳市公安司法鉴定中心作出（当）公（司）鉴（活）字（2014）043号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王维定的损伤程度为重伤二级。2014年7月22日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王维定的伤残等级为九级，需后续治疗费为人民币30000元。因赔偿问题双方协商未果，王维定诉至法院，要求魏树强、魏加才连带赔偿王维定的各项经济损失人民币130642.50元。
另查明，王维定与李道芬系同居关系，生育儿子王良发（2005年12月30日出生）、女儿王良琴（2013年3月10日出生）。王维定的父亲王思顺（1948年9月3日出生）与母亲张顺芝（1959年11月27日出生）共生育王维芬、王维超、王维定、王维华、王维贵五个子女，均已成年。
2015年11月24日，湖北省当阳县人民法院作出（2014）鄂当阳民初字第01282号民事判决：一、王维定的经济损失人民币124017.38元，由魏加才赔偿88012.17元。二、驳回王维定的其他诉讼请求。魏加才不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。2016年5月5日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终672号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，本案的争议焦点为魏加才是否打伤王维定。从原审查明的事实来看，湖北省当阳市公安局半月派出所对本案双方当事人及在场人、李道芬、魏树强、姜丛英、汪士权、张爱国、冯运珍、万耀兵、李能会的询问笔录和当阳市公安局的立案决定书等一系列证据，能够形成较为完整的证据链，证实魏加才与王维定因商量处理魏加明丧葬事宜发生纠纷，魏加才将王维定打伤的事实，原审判决据此作出认定并无不当。现魏加才提交的证据内容不足以推翻原审确定的基本事实，并且该证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据。故魏加才的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏加才的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 静
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初703号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费434元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.31亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.31亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费434元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.31亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止。原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地使用费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费434元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告王某某土地租赁费434元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 黄一明
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13903号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：王永文。
委托代理人：易娟，系该公司员工。
原告崔毅诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年7月23日原告在被告处购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元。原告认为涉案食品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告退还货款18元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司辩称：1、原告在一段时间内多次购买同一种产品，只是时间的先后顺序不同，应属一个合同关系，而非多个合同关系；2、原告要求退货款无法律依据，不同意其要求退货款的诉讼请求；3、元缺乏事实和法律依据，不同意赔偿；4、被告所售产品本身质量符合食品安全的规定，且涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不需要产品标准代号和生产许可证编号等，同时原告是职业打假人，存在牟利目的；5、涉案产品使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理变化，实际上被告并不生产发酵乳。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日，原告崔毅在被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0163）。该产品外包装上载明：“净含量：300g/杯，配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，保存期：1天，生产期：2016-07-23，食用方式：即食，贮存方式：冷藏保存，卫生证号：渝餐证字2012500107001797，现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司西郊路分公司，地址：西郊路675号”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告对于原告在其处购买涉案产品的事实不持异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理的变化，实际上被告并不生产发酵乳的辩称，虽然被告提供了“全脂风味发酵乳（原味口味）”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”与其之间的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出涉案产品是现制现售产品的辩称，因涉案产品的外包装上标注的现场制造商为和夏（上海）餐饮管理有限公司西郊路分公司，地址为西郊路675号，并无证据证明该制造商及地址与本案被告系同一主体，故对于被告的辩称，本院不予采信。此外，因为“微酸美莓优格”标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退货款无法律依据而不同意其退货款的辩称意见，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查，原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 妮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第747号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人侯某某。辩护人杜炎平，上海孙义荣律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]687号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某颖颖出庭支持公诉。被告人侯某某及辩护人杜炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2014年9月，被告人侯某某在担任上海市闸北区房地产交易中心窗口受理员期间，利用其本人负责受理房产登记业务资料，并可以通过交易中心内部流程申请登记业务加急的职务便利，多次接受凌某某、崔某某、卫某、管某、乐某某等人的请托，帮助对方操作登记业务加急，或者进行违规操作、受理虚假材料，为凌某某等人谋取不正当利益，累计收受上述人员给予的好处费共计人民币约7.7万元。2014年9月18日，被告人侯某某向检察机关反贪污贿赂局投案，并如实供述了所犯事实。本院审理期间，被告人侯某某退缴了收受的贿赂款人民币7.7万元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人管某、凌某某、卫某、崔某某、乐某某、邓某的证言笔录，上海市闸北区房地产交易中心《组织机构代码证》，上海市闸北区房地产交易中心提供的《劳动合同》、出具的《侯某某同志基本情况》、《房地产登记受理人员岗位职责》、《闸北区房地产交易中心登记业务加急暂行办法》、《件袋加急审批流转单》，闸北区人民检察院反贪局出具的《到案情况说明》，被告人侯某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人侯某某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人财物人民币7万余元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。另被告人侯某某退出了受贿款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退缴的受贿款予以没收，上缴国库。侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执742号
申请执行人：浙江中天氟硅材料有限公司，组织机构代码住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区孵化大楼内。法定代表人：吕剑。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被执行人：清远市清新区联发高分子有限公司，组织机构代码：686431226，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：冼全发
本院在执行浙江中天氟硅材料有限公司与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，机器设备在诉讼期间查封、现法定代表人下落不明，申请执行人申请执行的债权为4969525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执742号申请执行人：浙江中天氟硅材料有限公司，组织机构代码住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区孵化大楼内。法定代表人：吕剑。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被执行人：清远市清新区联发高分子有限公司，组织机构代码：686431226，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：冼全发本院在执行浙江中天氟硅材料有限公司与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，机器设备在诉讼期间查封、现法定代表人下落不明，申请执行人申请执行的债权为4969525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  贺 捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3527号
原告：葛霞飞，经商。
委托代理人：马思超，特别授权。
被告：朱群英。
被告：薛钢。
原告葛霞飞诉被告朱群英、薛钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年2月6日进行了公开开庭审理。原告葛霞飞的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛霞飞诉请法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金15万元及利息3000元（计算至2014年9月8日止的利息为3000元，以后的利息继续按月利率2.5分计算至实际归还之日止）；二、两被告共同支付原告实现债权所花费的律师代理费10000元。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：从2014年8月16日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，两被告因资金周转所需向原告借款15万元，并出具借条一份，载明向原告借款15万元，月利率按2.5分计算，利息支付方式月结，于2014年8月25日前归还借款；如逾期，应支付债权人实际追偿支出的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，朱群英、薛钢向原告出具收条一份，载明收到借款现金人民币15万元。至庭审之日止，两被告未向原告还本付息。
另查明：原告为实现本案债权，花费了律师代理费10000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、律师费发票及收费标准复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱群英、薛钢向原告借款，就应当按约向原告还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定的月利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告自愿将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，因双方约定如发生该笔费用由两被告负担，故本院对该诉讼请求也予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱群英、薛钢于本判决生效之日起十日内偿还原告葛霞飞借款15万元并支付利息（自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告朱群英、薛钢于本判决生效之日起十日内支付原告葛霞飞为实现本案债权所花费的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、公告费300元，均由被告朱群英、薛钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月九日
代书 记员 何苗苗
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0777号
申请执行人王玉芳。
被执行人井亚兵。
王玉芳与井亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）河民初字第0830号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、被告井亚兵欠原告王玉芳75000元，被告井亚兵从2015年5月起每月偿还1000元，直至还清为止，该款于每月28日前给付；二、如果被告井亚兵有一期未按约定偿还借款，原告王玉芳有权就全部余款申请强制执行；三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月7日立案受理。
执行过程中，我院依法通知被执行人井亚兵来我院谈话并做了还款计划，但一直未履行还款义务，到其工作单位调查工资收入情况，据单位人事部门反映此人在2013年7月26日已和单位解除劳动合同并出具了解除劳动合同证明书一份，本院依法查询了被执行人钱建宁名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，匀无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位75838元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪东亚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执467号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘桂梅信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月3日作出（2014）宁刑初221号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘桂梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年6月3日作出（2014）宁刑初221号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月十三日
书记员 吉 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6108号
原告：吴敏，女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘德雨，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴敏与被告刘德雨民间借贷纠纷一案中，经本院向原告吴敏催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6108号原告：吴敏，女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省宁陵县。被告：刘德雨，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告吴敏与被告刘德雨民间借贷纠纷一案中，经本院向原告吴敏催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年三月二日书记员  杨 健
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初115号
原告：何怀东，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告何怀东与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀东的诉讼代理人何永森、被告张彪的诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办公司急需资金向原告借款30000元，双方于2015年4月11日签订《债务承担合同》，同时被告向原告书立《借条》予以确认。借款到期后，经多次催要被告还款未果，原告遂诉讼来院。
张彪辩称，《债务承担合同》、《借条》属实，现暂无力还款。
经审理查明，2015年4月11日，原告何怀东（甲方、债权人）与被告张彪（乙方、债务人）签订《债务承担合同》，合同主要约定：经双方同意，由乙方承担原借款方对甲方所负债务，共计叁万元，月利率1%。借款时间2015年4月11日，借款期限6个月。乙方承诺自愿接替原借款方成为甲方债务人，不以其与原借款方、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除以及以原借款方的任何过错为由，拒绝本协议的履行。到期未还款时，时间最多顺延三个月，在三个月后乙方必须全额支付借款，否则按应支付利息的2%收取违约金。同日，被告向原告出具书面《借条》一份，内容为：“今借到何怀东人民币30000.00元，大写：叁万元，月利率按1%计算。此凭基于借贷双方于2015年4月11日签订的《债务承担合同》，为进一步明确双方债权、债务关系，特通过此借条予以确认。借款人：张彪身份证号码：××电话号码：××2015年4月11日”。借款到期后，经多次催要，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张彪向原告何怀东借款30000元的事实，系经当事人协商一致债务转让后形成，且有《债务承担合同》、《借条》予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，借款期限届满后，被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《债务承担合同》约定按应支付利息的2%收取，应支付利息为借款之日起至借款期限届满后的第三个月止，即从2015年4月11日起至2016年4月10日止按月利率1%进行计算后为2700元，则违约金为应支付利息的2%即为54元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张彪在本判决生效后十日内返还原告何怀东借款人民币30000元及利息，并支付违约金54元[利息的计算方法：从2015年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 敬俊林
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人齐海坤，男。1983年6月21日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯21号。身份证号：211402198306215911。
被执行人杨卉丹，女，1984年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯180号。身份证号：211402198410155920。
被执行人史荣霞，女。1970年10月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯107号。身份证号：210719197010065924。
被执行人安永跃，男，1969年3月2日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区沙河营乡邢屯村邢屯107号。身份证号：210719196903025933。
被执行人刘艳芝，女，1963年5月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村296号。身份证号：210719196305255923。
被执行人郑洪歧，男，1966年3月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村296号。身份证号：210719196603305917。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第048号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第048号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月七日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人齐海坤，男。1983年6月21日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯21号。身份证号：211402198306215911。被执行人杨卉丹，女，1984年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯180号。身份证号：211402198410155920。被执行人史荣霞，女。1970年10月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯107号。身份证号：210719197010065924。被执行人安永跃，男，1969年3月2日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区沙河营乡邢屯村邢屯107号。身份证号：210719196903025933。被执行人刘艳芝，女，1963年5月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村296号。身份证号：210719196305255923。被执行人郑洪歧，男，1966年3月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村296号。身份证号：210719196603305917。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第048号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第048号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月七日书记员  李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8848号
原告:余某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XXXX。
法定代表人：伍某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街县。
原告余某某诉被告湖南XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行审理。书记员周依担任法庭记录。原告余某某、被告XX公司的委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2010年1月，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，原告一次性支付全款房款，已完成付款义务，合同约定房屋交付时间为2010年12月，被告在约定时间内交付房屋给原告。双方在合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：1……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。根据合同约定被告应至迟在2012年12月31日办妥房屋产权证书，在2014年9月3日办好土地使用证。事实上由于被告的原因于2016年5月20日才办好国有土地使用证。鉴于上述事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，延迟办妥登记手续共计625天：自2014年9月3日起到2016年5月20日止，被告应支付原告违约金100元/日×625日＝62500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付62500元违约金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称：第一、被告认可双方的房屋买卖合同，但被告违约行为是被告无法预见、无法克服的原因造成的，被告本身并没有过错，且被告一直在积极为业主维护权益，请求法院考虑实际情况。第二、被告认为原告所诉请的违约金过高，请求予以调低。第三、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月25日，原告余某某与被告XX公司签订了《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区XX号XXXX公寓项目第XXXX号房。双方在合同中约定房屋总价款为389916元。该合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。取得栋证后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告亦向原告交付了房屋。2013年9月3日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证；2016年5月20日，长沙市人民政府对被告所购房屋的土地使用权核准登记，2016年5月23日，长沙市国土资源局在该土地使用权证上盖章。原告认为被告逾期为其办理国有土地使用权证，故于2016年12月21日诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，现被告于2013年9月3日为原告所购房屋办理了房屋产权证，被告应当在2014年9月3日前为原告办理国有土地使用权证，即被告应当自2014年9月4日起承担逾期办理国土证的违约责任。被告主张其违约行为系无法预见、无法克服的原因所致，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张被告逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告认为已过两年诉讼时效。本院认为，原告请求被告承担逾期办证所产生的违约金属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，对于起诉之日起两年前的违约金已经超过了诉讼时效，不应予以支持；根据原告的主张及起诉的时间，确定支付违约金的时间为2014年12月21日起至2016年5月20日止。
被告主张原告请求违约金过高，请求予以减少。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供任何证据证实因被告的逾期办理国有土地使用权证的行为给原告所造成的损失情况，现原告要求被告按照每日100元的标准支付违约金，可以认为其诉请过分高于原告因此而造成的损失，本院予以酌减。本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失、被告违约的原因以及该小区同类案件的处理情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告每日按20元的标准向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。综上，被告应当向原告支付逾期办理国土证的违约金10320元（516天×20元/天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告余某某支付逾期办理国土证的违约金10320元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681.5元，由被告湖南XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月三日
书记员 周 依
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱玲梅。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人吴小云、顾彪、钱玲梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称：1.利源公司与吴小云、顾彪、钱玲梅在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使吴小云、顾彪、钱玲梅请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案吴小云、顾彪、钱玲梅虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，不足以弥补吴小云、顾彪、钱玲梅实际产生的损失，吴小云、顾彪、钱玲梅主张予以增加违约金，符合法律规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，�当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴玉华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终775号
上诉人（原审原告）：胡慧兰，女，1968年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西省无线电通信信息服务中心，住所地：，组织机构代码：49101242-7。
法定代表人：李德华，中心主任。
上诉人胡慧兰因与被上诉人江西省无线电通信信息服务中心劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）进民一初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。之后，上诉人胡慧兰以双方已经在庭外协商一致为由，于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人胡慧兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡慧兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人胡慧兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶敏丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第658号
原告：洪涛。
被告：卢清。
被告：卢伟。
原告洪涛与被告卢清、卢伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告洪涛及被告卢伟到庭参加诉讼，被告卢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称：2011年开始，被告向原告购买椅子，经结算，被告2013年拖欠原告货款共计61000元，经原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告61000元，逾期付款利息要求从起诉之日开始计算至所有款项全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢清未作答辩。
被告卢伟辩称：其没有与原告发生买卖业务，在被告卢清在开家具店时，其是为被告卢清打工，希望驳回原告对其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告卢清、卢伟出具的欠条一份，以证明二被告拖欠货款的事实；被告卢伟质证认为，欠条上写明被告卢清欠原告货款61000元，其在欠条上签字，只是作为证明人，并不是其本人拖欠原告货款。
被告卢清未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告卢清、卢伟未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：被告卢伟对欠条的内容及欠条上的签名系其本人所签的事实并无异议，故对该欠条的真实性本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告卢清向原告洪涛出具欠条一份，内容为：卢清欠洪涛椅子款陆万壹仟元（61000）椅子款2014.1.18还清。欠款：卢清2013.8.20日。被告卢清出具后，被告卢伟在“欠款：卢清”后签字。现原告向二被告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：从原告洪涛的欠条来看，被告卢清与原告之间的买卖合同关系事实清楚，且欠条上双方约定的内容不违反法律的规定，对双方当事人均有约束力，被告卢清应按约支付货款。现被告卢清未按约履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告卢清除支付货款外，还应支付逾期付款利息损失。现原告主张被告卢清自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告卢伟在被告卢清出具的欠条上欠款一栏签字的行为，应当认定为债务加入，即被告卢伟自愿作为欠款人加入到原告洪涛与被告卢清之间的债权债务关系中，与原欠款人卢清作为共同欠款人，对原告承担共同支付货款的义务。现主张被告卢伟支付货款，故被告卢伟应当对被告卢清所欠货款承担支付义务。至于被告卢伟辩称其只是作为证明人在欠条上签字，不应当承担付款义务的意见，本院认为，被告卢伟作为一个完全民事行为能力人，应当知道作为欠款人与证明人的区别，是否存在认知错误以证据证明的事实为准。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清、卢伟共同支付原告洪涛货款61000元及逾期利息（自2015年11月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 莊红霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3188号
原告罗洁琼，女，生于1969年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告张红，女，生于1968年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张静，湖北图盛律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告罗洁琼诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗洁琼及其委托代理人龚琴蓉，被告张红及其委托代理人彭自力、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款人民币500000元及利息（利息从2017年12月17日起至还清借款之日起，按2%月息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款500000元，并向原告出具了借据，双方口头约定月息2%，事后被告按月支付利息至2017年7月17日，该款到期后，经原告催收，被告又支付了5个月利息，此后，经原告多次催收，被告认账不还，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张红辩称，我与原告系同学关系，出具借据是500000元，实际借款是490000元，借款时没有约定利息，所借490000元从2016年8月19日至2018年6月1日止一直向原告偿还借款共计220000元，我给原告偿还的部分应计作本金。
本院经审理认定事实如下:2016年7月18日，被告张红因生意周转缺乏资金向原告借款，当即亲笔出具借条一张，借条载明：“借条今借到罗洁琼现金500000.00大写币伍拾万元整，借款期限2016.7.18
---
2017.7.17，此据借款人：张红、2016.7.18”。同时，原告通过中国农业银行以其丈夫周国的名义向被告提供借款490000元。自2016年9月18日起，被告按月于18日至20日期间通过中国银行向原告支付10000元，至2017年12月共计支付160000元，此后，经原告催收，被告于2018年6月1日向原告支付50000元。审理中，原告主张给被告借款时，双方口头约定月息为2分，按月付息，即按借款日每月由被告支付利息10000元，至2017年7月17日还本付息，利随本清，当时转账的借款本金为490000元，另外支付现金10000元；被告认为，借款发生时，双方没有约定利息，被告已向原告归还的款项应为偿还的借款本金，出具借条时仅收到原告490000元，是因为被告与原告系同学关系，便没有索要这10000元，原告并没有向被告支付现金10000元。为此，双方各持己见，经本院主持调解，亦未能达成一致意见。
审理中又查明：原被告之间同时在2016年6月至2018年6月之间存在债权债务关系，即被告向原告借款300000元，双方口头约定月息2分，被告按月向原告付息6000元，同样通过中国银行转账结付，至本案庭审时，该债权债务关系双方已自行结算终结。
以上事实，有经庭审质证的借条、提供借款的中国农业银行转账凭证、中国银行交易流水明细单（其中490000元往来20张，300000元往来19张）、婚姻证明等证据及双方陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中原被告之间系自然人之间的民间借贷关系，双方形成的借款合同合法有效。根据我国合同法相关规定，民间借贷属于借款合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式，行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，双方争议的焦点为借款发生时双方是否存在口头约定月息2分这一事实。从原告提交的证据来看，被告出具500000元借条，实际接收借款490000元，其中原告尚未提供给被告的10000元，是属于未支付完毕的本金还是预扣的利息，被告未能作出合理解释；被告从借款后自第二个月开始，每月在18日至20日期间连续18个月不间断向原告支付10000元（即支付至2017年12月），按照借条约定的借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，被告主张期间所还款项系偿还原告的借款本金与借条约定不符；2018年6月1日，被告向原告支付50000元，被告认为该款属于偿还原告本金，但未提交相关证据证明；结合原被告之间的交易习惯来看，在此相同时间段，被告向原告借款300000元以同样的方式约定本息（利息按月息2分计），被告已按约定履行完毕还款义务，该债权债务关系已经终结，故本院对被告以双方借款时没有约定利息，被告已支付给原告的款项应为偿还给原告的本金的抗辩理由，因不符合日常交易习惯，依法不予支持；对原告主张借款时双方口头约定月息为2分这一事实，从被告的实际履行行为表明，双方关于利息的口头约定月息2分成立且符合民事活动中的日常生活经验，故本院对原告的该事实主张，依法予以确认。原被告发生借贷关系时，被告实际收到原告提供借款490000元，与借条载明500000元相差的10000元，应视为原告预先在本金中扣除的利息，根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款本金应认定为490000元。被告自2016年9月起至2018年6月1日止，共计支付原告23000元，应视为按照双方的口头约定由被告向原告支付的利息；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对原告要求被告支付逾期利息请求，本院依法予以支持；关于计付时间的问题，可自被告最后一次付息日的次日起计算，即2018年6月2日起按期内利率（月息2分）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起10日内偿还原告罗洁琼借款本金人民币490000元及利息（自2018年6月2日起至还款之日起按月利率2%计算），利随本清。
二、驳回原告罗洁琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年八月二日
书记员 徐敬军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6831号
夏成水、潘孝成、薛金钗：
申请执行人夏成水与被执行人潘孝成、薛金钗民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05286号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏成水向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘孝成、薛金钗已履行案款413.29元，恢复执行413.29元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6831号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3065号
原告：高立兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘喜良，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：崔梅花，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。
原告高立兵与被告刘喜良、崔梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立兵到庭参加诉讼，被告刘喜良、崔梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告小麦款231800元；2、案件受理费、保全费、因保全购买保险的费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇系收购小麦个体户，2018年3月，被告购买原告小麦折款共计231800元，经双方结算被告于2018年5月18日向原告出具欠条一张，现原告经多次催要，被告拒不支付剩余货款。
被告刘喜良、崔梅花未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2018年3月，被告刘喜良购买原告高立兵小麦折款共计231800元，经原、被告双方结算被告于2018年5月18日向原告出具欠条一张。后被告刘喜良分两次向原告高立兵还款共计140000元。原告高立兵于2018年6月12日向中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部购买《诉讼财产保全责任保险单》保险费计款1622.06元。另查明刘喜良、崔梅花系夫妻关系。
本院认为，2018年被告刘喜良、崔梅花夫妇收购原告高立兵小麦，经结算共欠原告高立兵小麦款231800元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告刘喜良、崔梅花依法应当清偿该欠款。被告刘喜良分两次向原告高立兵还款共计140000元，该款依法应予以扣除。原告高立兵要求被告刘喜良、崔梅花承担因保全被告财产而购买的保险费1622.06元，该笔费用是原告高立兵为了债权的方便执行而花费的，该要求符合法律规定，故对原告的诉求本院依法予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜良、崔梅花于本判决生效之日起五日内支付给原告高立兵小麦款91800元、保险费1622.6元，共计93422.6元；
二、驳回原告高立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元（含保全费1679元），由原告高立兵负担1031元，由被告刘喜良、崔梅花负担3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 席长风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6192号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：王业舟，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王业舟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1840号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王会，男，1967年07月25出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告马天野与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金20000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计4320元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金4000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。
事实和理由：2017年06月20日被告王会因资金周转为由向原告借款20000元。双方约定被告应于2017年07月14日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月14日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供王会的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1840号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王会，男，1967年07月25出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马天野与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金20000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计4320元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金4000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年06月20日被告王会因资金周转为由向原告借款20000元。双方约定被告应于2017年07月14日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月14日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供王会的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初172号
原告：王群玉，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告王群玉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王群玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王群玉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初172号原告：王群玉，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告王群玉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王群玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王群玉撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1360号
原告：刘毅，男，1982年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：吴洪榜，男，1977年10月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告刘毅与被告吴洪榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告刘毅负担。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐有莲
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初780号
原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人：仝宏林，该行副行长。
被告：易茶林，男，1972年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：卢建花，女，1973年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系易茶林之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告易茶林、卢建花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行于2018年6月19日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行撤诉。
案件受理费547元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行负担。
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年六月十九日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第591号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人邓魁苏，女，1971年11月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人段现锋，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人谢飞，男，1984年5月31日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人李强，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人李瑞山，男，1977年11月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人胡文全，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人董明月，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省南阳市殷都区。
被执行人刘自豪，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人琚文彬，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人杨新和，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行安阳桥信用社申请执行邓魁苏、段现锋、谢飞、李强、李瑞山、胡文全、董明月、刘自豪、琚文彬、杨新和借款合同纠纷一案中，经调查被执行人邓魁苏、段现锋、谢飞、李强、李瑞山、胡文全、董明月、刘自豪、琚文彬、杨新和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月九日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第591号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人邓魁苏，女，汉族。
被执行人段现锋，男，汉族。
被执行人谢飞，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人李瑞山，男，汉族。
被执行人胡文全，男，汉族。
被执行人董明月，男，汉族。
被执行人刘自豪，男，汉族。
被执行人琚文彬，男，汉族。
被执行人杨新和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第1036号公证书、（2015）安飞证执字第84号执行证书，于2015年6月17日立案执行，被执行人邓魁苏、段现锋、谢飞、李强、李瑞山、胡文全、董明月、刘自豪、琚文彬、杨新和至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓魁苏、段现锋、谢飞、李强、李瑞山、胡文全、董明月、刘自豪、琚文彬、杨新在金融机构存款480000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第591号
申请执行人乔汉军，男，1948年10月07日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，董事长。
本院在执行申请执行人乔汉军与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第591号
申请执行人冼继宏。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人冼继宏与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1494号判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1494号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第591号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人邓魁苏，女，汉族。被执行人段现锋，男，汉族。被执行人谢飞，男，汉族。被执行人李强，男，汉族。被执行人李瑞山，男，汉族。被执行人胡文全，男，汉族。被执行人董明月，男，汉族。被执行人刘自豪，男，汉族。被执行人琚文彬，男，汉族。被执行人杨新和，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第1036号公证书、（2015）安飞证执字第84号执行证书，于2015年6月17日立案执行，被执行人邓魁苏、段现锋、谢飞、李强、李瑞山、胡文全、董明月、刘自豪、琚文彬、杨新和至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓魁苏、段现锋、谢飞、李强、李瑞山、胡文全、董明月、刘自豪、琚文彬、杨新在金融机构存款480000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一五年七月二十日代理书记员  安东方
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1707号
王义成、吴翠华、王文勇：
你与陶向群借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1702民初798号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶向群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陶向群支付本息合计人民币255000元。
（2）负担本案受理费1850元、执行费3753元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第0032号
申请执行人何建海，无业。
被执行人陈大尉，男，汉族，1970年3月11日生，居民身份证号码3206251970********，江苏飞天置业有限公司董事长，住江苏省海门市麒麟镇庵宝村28组29号。
被执行人江苏飞天置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈大尉，该公司董事长。
申请执行人何建海与被执行人陈大尉、江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）淮中民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈大尉于判决生效后十日内向何建海偿还借款本息合计2745000元（其中本金2345000元，利息400000元）；江苏飞天置业有限公司对判决第一项中的借款本息1170000元（其中本金980000元，利息190000元）承担连带担保责任。案件受理费28760元，由陈大尉负担（案件受理费已由何建海垫付，陈大尉在返还借款时一并付给何建海）。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，根据申请执行人何建海的请求，本院于2013年12月16日立案执行。已执行到位标的款计310150元。2014年8月22日，本院裁定该案程序终结。2015年7月30日恢复执行。
经查，两被执行人仍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2015年12月30日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）淮中民初字第0030号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 禹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8109号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邓世飞，住广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓世飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月3日，欠款金额已达63576.58元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下账户10×××04欠款本金19861.06元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年11月3日止的利息为118.56元、滞纳金为264.62元、手续费为2502.50元，从2015年11月4日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；2、被告偿还信用卡项下账户10×××03欠款本金37710.10元及利息、滞纳金、其他欠款（截至2015年11月3日止的利息为1951.28元、滞纳金为582.95元、其他欠款为585.51元；从2015年11月4日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告填写信用卡申请表向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等。信用卡申请表所附的《广发联通联名信用卡费率表》上载有各项手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年11月3日，被告拖欠信用卡项下账户10×××04本金19861.06元、利息118.56元、滞纳金264.62元、手续费2502.50元；以及账户10×××03本金37710.10元、利息1951.28元、滞纳金582.95元、其他欠款585.51元未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓世飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××80项下账户10×××04的透支款本金19861.06元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年11月3日利息为118.56元、滞纳金为264.62元、手续费为2502.50元，自2015年11月4日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项还清之日止）；
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓世飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××80项下账户10×××03的透支款本金37710.10元及利息、滞纳金、其他欠款（截至2015年11月3日利息为1951.28元、滞纳金为582.95元、其他欠款为585.51元，自2015年11月4日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由被告邓世飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4122号
申请执行人：蔡维福，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
被执行人：张滔，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人蔡维福与被执行人张滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张滔应向申请执行人蔡维福支付货款15000元及利息，并承担案件受理费129元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷