wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2904号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，系经理。
被告：王成，男，1989年10月11日生，汉族，现住前郭县。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1207元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2904号
原告:金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，系经理。
被告：王成，男，1989年10月11日生，汉族，现住前郭县。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1207元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终394号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人李树林，天元区法律扶助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人李树林、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后于2003年8月15日生育女儿王子妍（现在株洲市建宁中学读初一）。婚后，因原、被告疏于交流，忽视了感情的增进和培养，在双方产生矛盾时，缺乏沟通、反省与包容，从而影响了俩人的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同购置了摩托车一辆，彩电、冰厢、空调、电脑各一台（现在被告住处）。另查明，因征地拆迁拆除了原告父母刘共明、殷四满的房屋，2009年5月，按政策分配给刘共明、殷四满竹山小区一期的购房指标（指标内面积90平方米），以及分配给原、被告一家三口瀚水栗源小区25栋504号房屋的购房指标（指标内面积135平方米）。原告父母刘共明、殷四满意欲将竹山小区的房屋给原告，故出资110000元购房，余款由原、被告自行筹措。被告遂向他人借款80000元（该借款原、被告已还清）。后原、被告的夫妻感情不和，被告让其母亲搬入竹山小区的房屋内居住，两家人发生纠纷，被告主张自己清偿了购买该房屋的部分借款，父亲刘共明便于2013年3月偿还被告姐姐借款中应由原告承担的5000元，同时向原、被告出具借条一份，借条记载：“今借到刘某某、王某某人民币45000元，若分手各人一半。”借条由被告王某某持有。原告父亲刘共明以自己的名义申办房屋产权证，现产权证尚在办理当中。又查明，瀚水栗源小区25栋504号房屋的购房指标分配在原、被告一家三口名下，经原、被告同意，将该房屋的购房指标让给了原告的姐姐刘芝兰夫妇，由刘芝兰夫妇支付了购房款并装修居住。之后，刘芝兰夫妇又将该房屋转让给ＸＸ成，因该套房屋的购房指标分配在原、被告名下，故以原、被告名义与买受人ＸＸ成签订了《安置房购销合同》，刘毅成将购房款支付给刘芝兰。
原审认为，本案系离婚纠纷。1、原、被告共同生育的女儿王子妍的抚养权问题。原审认为，王子妍已满12岁，经征求其本人意见，并结合原、被告居住环境、经济状况和身体健康等因素，王子妍在未来的成长中与母亲共同生活较为适宜。2、竹山小区的及瀚水栗源小区25栋504号房屋转让款是否属于原、被告的夫妻共同财产。原审认为，原告辩称竹山小区的安置房归其父母所有，只是给原、被告居住使用。但原、被告之所以支付部分房款，且同意将原、被告一家三口名下瀚水栗源小区的房屋指标让于刘芝兰夫妇，皆是基于在购房之初，原、被告对竹山小区的房屋也享有所有权的认识。但之后，因原、被告感情不和，产生纠纷，2013年3月份，被告主张自己对竹山小区的房屋也有出资，原告父亲刘共明将原、被告的部分出资确定为其与原、被告之间的借贷关系，并向被告出具借条，被告也将该借条作为夫妻共同债权的证据向法庭提交，因此，可视为原、被告对竹山小区房屋的出资不再体现为享有所有权，而是转为原、被告与原告父母刘共明、殷四满的债权性质，故被告现称竹山小区安置房属于夫妻共同财产的主张，原审法院不予支持。瀚水栗源小区25栋504号房屋的《安置房购销合同》，虽是以原、被告的名义与买受人ＸＸ成签订的，但该房屋的实际权利人及出卖人是刘芝兰夫妇，买受人的购房款亦是支付给了刘芝兰，因此，被告主张分割瀚水栗源小区25栋504号房屋转让款的主张，原审法院不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间购置的家电及享有的债权，应作为夫妻共同财产进行分割。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款之规定原审判决：一、原告刘某某与被告王某某离婚；二、原、被告共同生育的女儿王子妍由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付孩子生活费500元，教育费及医疗费按原始票据金额，由原、被告各承担一半；三、原、被告夫妻共同财产中电脑一台、冰箱一台归原告刘某某所有；摩托车一辆、空调一台、彩电一台归被告王某某所有；共同债权45000元，由原告、被告各享有一半；四、各人的衣物、生活用品归各人，小孩的衣物、生活用品归小孩；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，株洲市天元区竹山小区2栋502室虽以被上诉人父亲名义购买，但是出资系上诉人借款购买，应该属于夫妻双方的共同财产，应共同分割。请求二审法院改判原审第三项，将共同财产株洲市天元区竹山小区2栋502室予以共同分割。
被上诉人刘某某辩称，竹山小区这个房子是系被上诉人的父亲买的，对于出资，被上诉人父亲出具了借条，所以不能作为夫妻共同财产分割，被上诉人同意一审判决
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中株洲市天元小区竹山小区2栋502室是否属于夫妻共同财产应予分割。现作如下分析认定：
本案中株洲市天元小区竹山小区2栋502室系被上诉人刘某某的父亲刘共明名下的指标房，从被上诉人刘某某提交的《安置房购买合同》以及相关房款及费用缴纳收据均是显示交款人为刘共明，且目前该房屋的所有权证并未办理下来，上诉人王某某提交的证据不足以证明涉案房屋属于夫妻共同财产，故一审认定涉案房屋不属于上诉人王某某与被上诉人刘某某夫妻共同财产是正确的，二审予以维持。上诉人王某某主张对涉案房子有出资，故该房屋属于上诉人王某某与被上诉人刘某某的夫妻共同财产，因案外人刘共明对上诉人王某某主张的房屋出资部分出具了借条，一审经审查后将该债权认定为夫妻共同债权予以了分割处理，上诉人王某某对此并无异议，故其上诉理由与本案的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1466号
上诉人（原审原告）：郑义，男，1990年5月2日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，系公司员工。
上诉人郑义因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐铁，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑义上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决调低违约金比例属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定：交房时间为2015年11月30日，如被上诉人逾期交房则在承�每日万分之二的违约金。一审开庭前和开庭过程中，被上诉人并没有提出合同约定的违约金过高、超出实际损失的证据。实际上，在相同地段、相同房屋的租金与违约金大致相当。一审认定违约金超过实际损失与事实不符。《商品房买卖合同》的性质，可以认定为格式合同。被上诉人作为格式合同的提供方，合同内容不但是真实意思表示，应当尊重，更应该认定被上诉人有更严格的约定、法定义务诚信履行合同。二、一审判决认定交房日期为6月20日错误。《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《商品房销售管理办法》第30条规定：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”商品房验收合格，具备交付使用条件一般应包括以下内容：一、取得规划、消防、环保等单项验收合格证明；二、工程竣工验收合格。商品房买卖实务中，商品房出卖人一般要提供有相关主管部门签字盖章的《工程竣工验收报告》或《工程竣工验收备案表》，才能表明房地产开发项目已基本上达到了工程竣工验收合格、能够交付使用的标准。而且，《工程竣工验收备案表》是房地产管理部门对房地产开发项目进行产权（初始）登记的先决条件。至2016年6月20日，被上诉人没有提供任何人民政府有关部门出具的、证明房屋已达到交付使用标准的规划、消防、环保等单项验收合格证明或工程竣工验收合格的证明。因此，应当认定被上诉人的房屋并没有达到交付使用标准和交付使用条件。一审判决仅认为房屋通水、通电就达到了法定的交付使用条件，错误适用法律。
被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，�求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑义向一审法院起诉请求:一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款407286.00元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2014年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街60甲-7号房屋，建筑面积89.78平方米，每平米4536.49元，总购房款407286.00元。该合同约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房�。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告至今未办理该房屋的入户手续。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30日通知交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通�，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金407286.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。判决如下：一、原告与被告于2014年11月27日签订的《商品房买卖合�》继续履行；二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告郑义延期交房违约金，违约金以407286.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审确定�约日期并无不当。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑义承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第426号
原告洪永池，男，1955年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告吕献青，男，1979年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告洪永池诉被告吕献青、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永池及其委托代理人余辅金，被告吕献青、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永池诉称：2015年7月23日，被告吕献青驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××路段时，与由原告洪永池驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吕献青承担事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗26天，花了医疗费41,894.80元（其中吕献青支付了41,674.80元）。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为两项十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计147,702.40元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告吕献青辩称，一是已支付了原告医疗费41,674.80元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意在保险范围内承担责任，二是原告误工费、护理费等计算过高，伤残赔偿金应当按一处十级计算，同意按城镇居民标准计算，被扶养人生活费不同意赔偿，因其未提交无收入证明和其儿子已丧失劳动能力的证明，其它费用计算也过高。
经审理查明：2015年7月23日，被告吕献青驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××路段时，与由原告洪永池驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吕献青承担事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗26天，花了医疗费41,894.80元（其中吕献青支付了41,674.80元）。上饶市广丰区中医院意见，原告拆除内固定需要医疗费9000元。2015年9月15日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为两项十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期70天。庭审期间，保险公司对原告伤残级别申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成一处十级伤残。原告有扶养对象：儿子洪金良，1991年1月6日生，贰级智力残疾。原告在上饶市舒安物业服务有限公司做保安，原告自述月工资1860元。
另查明，被告吕献青车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告吕献青承担事故全部责任，吕献青应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费41,894.80元，住院伙食补助费520元，营养费1400元，误工费9300元（150天*62元），护理费7920元（88元*90天），残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费700元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费11,356.50元（151××××0*10%*75%*1/2），合计135,609.30元。上述赔偿款中由保险公司赔偿127,425.30元，余款8184元（医疗费非医保部分6284元，鉴定费1900元），由被告吕献青承担。原告儿子系智力残疾人员，其提出被抚养人生活费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告洪永池疗费、护理费等经济损失共计135,609.30元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿127,425.30元，余款8184元，由被告吕献青承担（吕献青已经支付41,674.80元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3250元，简易程序减半收取1625元，由被告吕献青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年四月十八日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第426号原告洪永池，男，1955年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告吕献青，男，1979年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。负责人曹开云，该公司总经理。委托代理人陆水清，该公司员工。原告洪永池诉被告吕献青、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永池及其委托代理人余辅金，被告吕献青、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪永池诉称：2015年7月23日，被告吕献青驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区大石乡路段时，与由原告洪永池驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吕献青承担事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗26天，花了医疗费41,894.80元（其中吕献青支付了41,674.80元）。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为两项十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计147,702.40元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。被告吕献青辩称，一是已支付了原告医疗费41,674.80元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意在保险范围内承担责任，二是原告误工费、护理费等计算过高，伤残赔偿金应当按一处十级计算，同意按城镇居民标准计算，被扶养人生活费不同意赔偿，因其未提交无收入证明和其儿子已丧失劳动能力的证明，其它费用计算也过高。经审理查明：2015年7月23日，被告吕献青驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区大石乡路段时，与由原告洪永池驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吕献青承担事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗26天，花了医疗费41,894.80元（其中吕献青支付了41,674.80元）。上饶市广丰区中医院意见，原告拆除内固定需要医疗费9000元。2015年9月15日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为两项十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期70天。庭审期间，保险公司对原告伤残级别申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成一处十级伤残。原告有扶养对象：儿子洪金良，1991年1月6日生，贰级智力××。原告在上饶市舒安物业服务有限公司做保安，原告自述月工资1860元。另查明，被告吕献青车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定本起事故被告吕献青承担事故全部责任，吕献青应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费41,894.80元，住院伙食补助费520元，营养费1400元，误工费9300元（150天*62元），护理费7920元（88元*90天），××赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费700元，后续治疗费9000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费11,356.50元（151××××0*10%*75%*1/2），合计135,609.30元。上述赔偿款中由保险公司赔偿127,425.30元，余款8184元（医疗费非医保部分6284元，鉴定费1900元），由被告吕献青承担。原告儿子系智力××人员，其提出被抚养人生活费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告洪永池疗费、护理费等经济损失共计135,609.30元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿127,425.30元，余款8184元，由被告吕献青承担（吕献青已经支付41,674.80元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3250元，简易程序减半收取1625元，由被告吕献青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一六年四月十八日书记员  叶丽玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兴执字第1144号
申请执行人李勇，男，汉族，1968年10月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组。
法定代表人：成廷柱。
被执行人成廷柱，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省兴文县人。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案中，本院(2016)川1528民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日申请强制执行。经本院主持调解，双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初1827号民事判决书终结本次执行程序。如未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年一月四日
书记员 祝 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16766号
原告：佛山市金友联五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谢剑强。
委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。
被告：易俊毅，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地：佛山市南海区。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告曾多次向原告采购铝型材产品，原告供货后，被告没有支付货款。2015年10月4日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告铝型材款192376元，承诺于2016年1月18日前付清。至起诉之日止被告仍欠原告货款45376元未支付，原告多次追讨均未果。故起诉，请求判令被告立即向原告偿还剩余货款45376元及该款自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止利息。
原告提供欠条、送货单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为，原、被告买卖铝型材产品合法，被告欠原告货款应予清偿。被告没有如期付款构成违约，原告主张被告支付货款余款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易俊毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金友联五金制品有限公司支付铝型材货款余额45376元及该款利息（自2017年10月30日起按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率计算至判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取511.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的511.68元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁炳辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初489号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：葛万昌，男，1953年10月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告葛万昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告葛万昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛万昌于2003年12月14日至2004年11月30日，在原告所属新平安支行贷款4500元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告葛万昌未进行答辩。
经审理查明：被告葛万昌于2003年12月14日，在原告所属新平安支行贷款5900元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，后被告偿还1400.00元，余款被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《中国农村信用合作社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛万昌于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币4500.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01023号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告牟德华。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告牟德华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晓光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第509号
罪犯陈东付，男，1986年8月10日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）沾刑初字第21号刑事判决，以被告人陈东付犯盗窃、强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币27000元。刑期自2010年8月25日起至2024年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈东付提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈东付的考核结果，以罪犯陈东付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈东付系数罪并罚，刑罚执行期间被发现漏罪，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东付减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月25日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7197号
原告：王超明，男，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。
被告：河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地，河南省夏邑县产业集聚区.组织机构代码：07783971X。
法定代表人：王寒，职务，总经理。
被告：王宝刚，男，汉族，1966年1月9日出生，住商丘市。
被告：王寒，女，汉族，1979年8月10日出生，住商丘市。
被告：刘家豪，男，汉族，1989年7月29日出生，住商丘市。
原告王超明诉被告河南鸿庆纤维材料有限公司、王宝刚、王寒、刘家豪民间借贷纠纷一�，原告王超明于2017年8月4日诉至本院，原告未缴纳本案诉讼费用，本院登记立案后，于2017年8月5日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳.
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告王超明撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7197号原告：王超明，男，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。被告：河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地，河南省夏邑县产业集聚区.组织机构代码：07783971X。法定代表人：王寒，职务，总经理。被告：王宝刚，男，汉族，1966年1月9日出生，住商丘市。被告：王寒，女，汉族，1979年8月10日出生，住商丘市。被告：刘家豪，男，汉族，1989年7月29日出生，住商丘市。原告王超明诉被告河南鸿庆纤维材料有限公司、王宝刚、王寒、刘家豪民间借贷纠纷一�，原告王超明于2017年8月4日诉至本院，原告未缴纳本案诉讼费用，本院登记立案后，于2017年8月5日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳.本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告王超明撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年八月十三日书 记 员  李 森
（2015）梅兴法叶民初字第151号
原告：王竹琴，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告委托代理人:蔡亮，广东众大律师事务所律师。
原告委托代理人:詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告：谢建炎，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告王竹琴诉被告谢建炎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹琴及其委托代理人蔡亮、詹嘉鸿到庭参加了诉讼。被告谢建炎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王竹琴诉称:原、被告经人介绍认识，2001年4月14日补办结婚登记，2001年10月生下女儿谢依红，双方婚前感情基础薄弱，彼此也不是十分了解。婚后被告重男轻女思想严重，埋怨我生下女孩，后来对我大打出手，两人经常吵架、打架。原告2009年便离开被告至今，双方没有再见面。请求离婚。
被告谢建炎未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年4月14日补办结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生下一女儿谢依红（2001年10月出生），现随被告生活。双方婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱。被告还重男轻女思想严重，埋怨原告生下女孩，后来双方经常吵架、打架。至2009年原告便离开被告至今，导致夫妻感情破裂。原告便向法院起诉，请求离婚。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为:原告王竹琴与被告谢建炎虽然自愿结婚，但双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真诚的夫妻感情，加上被告重男轻女思想严重，埋怨原告生下女孩，因此双方经常吵架、打架。2009年原告便离开被告至今，导致夫妻感情破裂。原告现向法院起诉请求离婚，理由充分，应予准许。为有利于女孩的健康成长，女孩应由被告抚养为宜，原告应负担一定的抚育义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王竹琴与被告谢建炎离婚。
二、婚生女孩谢依红（2001年10月出生）由被告谢建炎负责抚养。原告王竹琴每月负担小孩谢依红抚养费547元（该款从2015年7月1日起至谢依红18周岁止，于每月1日前交付清楚）。
本案受理费150元由原告王竹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月三十日
书记员 何 斯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4703号
原告：仇向东，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：仇连明、张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
被告：仇文权，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市桥区。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所在安徽省蚌埠市号。
法定代表人：王乔迁。
被告：宿州市诚食餐饮管理有限公司，住所在宿州市汴河路。
法定代表人：仇文权。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告仇向东诉被告仇文权、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇向东的委托诉讼代理人张庆宇，被告仇文权、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇向东诉称：被告仇文权因房地产开发项目的需要向原告借款人民币500万元，并签订借款合同一份，由被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司作为保证人为该借款提供连带担保责任，原告于当日将460万元汇入到被告仇文权的账户，另40万元为内扣利息。后原告与被告仇文权于2012年9月16日达成补充协议，将该借款期限延长至2013年9月30日，被告宿州市诚食餐饮管理有限公司为该借款提供连带担保责任。后原告与被告仇文权再次约定将该借款期限延长至2014年9月30日，原告以460万元借款本金为基数，按双方约定的月息2分计算，与被告仇文权已支付的利息抵冲后，利息偿还至2013年7月30日。请求法院判令被告仇文权偿还原告借款本金460万元，并支付自2013年8月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告仇文权、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司辩称：被告仇文权向原告借款事实无异议；被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司不应承担连带责任，原告仇向东与被告仇文权就借款事实进行变更，在第二份借款协议上没有被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的签章，说明担保已经变更；被告宿州市诚食餐饮管理有限公司在借款合同中没有约定担保期限，借款合同到期半年后，原告没有主张担保责任，担保责任自动丧失，请求法院驳回原告对被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，被告仇文权向原告仇向东出具借款合同一份，其主要内容为：“甲方：（××）仇向东；乙方：（借款人）仇文权；丙方：（担保方）：安徽蚌埠联华房地产开发妥限公司……第一条：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整小写（50000000.00）。乙方用于安徽蚌埠市固镇县振亚华府房地产开发项目，第二条：借款自2012年4月1日起到2012年9月30日止。第三条:借款利率：借款甚好妖由人兴的利息为2%（月息）。……第七条：乙方如违约，则乙方须承担借款总额的20%的违约金，并由丙方对借款承担带还款担保责任，从乙方在固镇县振亚华府房屋预售回笼资金中扣还借款本金、利息、违约金等相关资金。……借款人签字：仇文权担保人签字：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（盖印）时间：2012年4月1日”。同日，原告仇向东通过江苏省农村信用社转入到被告仇文权的银行账号460万元。同日，被告仇文权向原告仇向东出具借款借据。2012年9月16日，被告仇文权与原告仇向东签订补充协议一份，其主要内容为：“……本协议对2012年4月1日《借款合同》的补充，与借款合同发生同等效力：4、《借款合同》第一条借款人民币伍百万元，借款到期为2012年9月30日止，现延期一年即2013年9月30日到期。5、《借款合同》第六条，如乙方逾期不能归还，须以固镇县振亚华府开发项目股权向甲方作为还款保证，修改为本借款500万元（连息）用乙方在安徽蚌埠市联房地产开发有限公司40%股权作为抵押。……××：仇向东担保人：宿州市诚食餐饮管理有限公司……”，2014年1月14日被告仇文权在该补充协议中签注：“7、特别约定：同意延期借款壹年至2014年9月30日到期。双方签字生交往。仇文权宿州市诚食餐饮管理有限公司2014.1.14”。被告借款后偿还部分利息，借款本金和其余利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇文权向原告仇向东借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告仇文权应负清偿责任。原告仇向东主张被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司承担连带清偿责任，经查，两被告的担保已超过保证期间，不应承担担保责任，故对原告的该主张本院不予支持。在本案审理中，经本院释明后，被告仇文权未在规定的时间提交偿还利息的相关证据，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告仇文权于本判决生效后十日内偿还原告仇向东借款本金460万元及利息（从2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇向东对被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司、宿州市诚食餐饮管理有限公司诉讼请求。
案件受理费43680元，由被告仇文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43680元。
审 判 长 刘大维
代理审判员 陈 松
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李长艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2889号
原告：井梦军，男，1991年3月23日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：曹承丽，女，1970年7月15日生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告母亲）。
被告：汤士聪，男，1982年12月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告井梦军与被告汤士聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系养殖户，被告系收购毛皮个体户，2014年11月中旬，被告到原告家收购貉子皮，因被告手中无钱，想把皮子收走，过些天再给钱，原告考虑同住一个村应该没问题，于是把皮子赊给了被告，价值105600元。事后虽经原告多次催要始终未给付，2015年10月14日当原告再次催要时，被告亲笔为原告书写了欠条，并签名按手印。但被告一直未给付该款，故原告起诉要求法院依法判决被告偿还貉子皮款105600元。
被告辩称，欠原告貉子皮款105600元是事实，只所以未还款是因为别人欠我钱，我没有把帐要回来，等要回来后就偿还原告。
经审理查明，2014年11月中旬，被告从原告处收购貉子皮，价值105600元，当时被告没有给付该款。后经原告催要，2015年10月14日被告为原告出具欠条一份。但被告至今未给付该款，2015年10月26日原告起诉来院，要求被告偿还貉子皮款105600元。被告汤士聪以没有钱为由拒绝给付。以上事实经查证属实，有被告书写的欠条及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处收购貉子皮，欠原告貉子皮款105600元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。被告以没有钱为由拒绝给付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汤士聪在本判决生效后五日内给付原告井梦军貉子皮款105600元。
案件受理费1210元，保全费720元，共计1930元由被告汤士聪负担。此款原告井梦军已垫付，限被告汤士聪在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂存田
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更646号
罪犯邓福荣，曾用名邓小弟，男，出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人邓福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓福荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分99.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓福荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓福荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执535号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：毛某华。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛某华金融借款合同纠纷的道县人民法院（2010）道民初字第568号民事判决一案，被执行人毛某华于2017年7月27日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2010）道民初字第568号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初470号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2015年8月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕，5月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月3日5时许，被告人袁某酒后持“B2”型机动车驾驶证驾驶吉A×××××小型轿车，沿342省道由东向西行驶至124.9千米处时（宜兴市新街街道归径路段），与逆向行驶的潘某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致潘某受伤。他人报警后被告人袁某被查获。被告人袁某负事故的主要责任。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。
案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某与被害方达成赔偿协议，并已支付了大部分赔偿款。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，并有证人潘某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议、医药费收据、收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人袁某能积极赔偿，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人袁某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3770号
原告杨某，女，汉族，生于1988年8月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区�树法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省达州市达川区。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人何德国、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，次年9月21日登记结婚，2007年4月14日生育一子李某甲。婚后，被告经常殴打原告，不尽家庭抚养义务，双方分居长达2年，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告持有的财产归各自所有；三、婚生子李某甲由原告抚养。
被告辩称：我同意离婚，婚生子由我抚养，并要求原告给付我4万元。
审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，次年9月21日登记结婚，2007年4月14日生育一子李某甲（常随原告生活）。婚后，原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，沟通甚少，互不尽家庭义务和责任。庭审中，原、被告均同意离婚。现原告杨某诉讼来院要求与被告李某某离婚；原、被告持有的财产归各自所有；婚生子李某甲由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
同时查明：原、被告婚后既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、询问笔录、调查笔录、达州市达川区南岳镇人民政府证明、达州市达川区南岳镇神龙村委会证明以及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，互不尽家庭义务和责任，且原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子李某甲的抚养，从有利于孩子的健康成长、生活环境考虑以及双方的抚养能力，婚生子李某甲由原告杨某抚养为宜。关于子女抚养费的问题，原告杨某自愿放弃子女抚养费，本院予以支持。关于被告辩称原告应给付4万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告杨某抚养。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年十月十四日
书记员 夏 天
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2206号
原告：张绍军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:徐晶晶，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄涛，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。
被告：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年10月9日立案受理原告张绍军诉被告徐晶晶、黄涛、蒋会民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张绍军及其委托诉讼代理人崔毕、被告蒋会均到庭参加诉讼，被告徐晶晶、黄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍军诉称：2015年5月30日徐晶晶因业务需要向我借款人民币250000元，由黄涛与蒋会提供担保，并出具借条。双方在借条上约定借款期限为1.5个月，到期日为2015年7月13日。借款到期后，原告多次向徐晶晶、黄涛与蒋会催要，但是他们仅仅偿还了至2016年2月13日的利息。本金及以后的利息至今未还。我要求徐晶晶、黄涛、蒋会共同偿还我借款本金250000元、利息25000元（自2016年2月13日计算至2016年7月13日，以后的利息按照月利率2%继续计算）。
徐晶晶与黄涛未作答辩。
蒋会辩称：徐晶晶向张绍军借款的事实存在，我与黄涛为该笔债务提供担保属实，借钱实际是给黄涛用的。我同意承担担保责任，但是要等我找到徐晶晶与黄涛协商以后确定还款时间。
经审理查明：2015年5月30日，徐晶晶因做生意缺乏资金向张绍军借款250000元，双方约定借款期限为一个半月，到期日为2015年7月13日。黄涛与蒋会对该笔借款为徐晶晶提供保证担保，担保期限为自借款到期日起两年。该笔借款到期后，徐晶晶迟迟没有偿还，黄涛与蒋会也没有履行担保责任。
上述事实，有双方陈述、徐晶晶向张绍军出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。徐晶晶因缺乏资金向张绍军借款250000元，有借条为证，事实清楚，徐晶晶应承担偿还义务。黄涛与蒋会自愿为徐晶晶的借款行为提供保证担保，且没有约定保证方式，应视为连带责任保证。因此对于张绍军要求徐晶晶偿还借款250000元及要求黄涛与蒋会承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。由于张绍军没有提供证据证明双方在借款时约定借款利息为月利率2%，因此对于张绍军要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。对于超出借款期限的利息本院按照同期银行贷款利率予以支持，但是应扣除张绍军自认徐晶晶已付利息的期间。综上，对于张绍军的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶晶偿还原告张绍军借款本金250000元，并支付自2016年2月14日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告黄涛、蒋会承担连带偿还责任
二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告徐晶晶、黄涛、蒋会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨陕陕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1315号
原告黄智芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住广东省封开县。
原告苏庚生，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。
原告苏旭生，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路43号中泓大厦四至六楼及八楼。
负责人罗宗仁。
本院在审理原告黄智芳、苏庚生、苏旭生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德支公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智芳、苏庚生、苏旭生向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄智芳、苏庚生、苏旭生撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告黄智芳、苏庚生、苏旭生负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年八月八日
书 记 员 麦敏蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执493号
申请执行人：董红艳，女，汉族，1963年11月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：高霞，女，汉族，1963年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶龙，男，汉族，1988年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，被执行人髙霞名下房产已被其它法院查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 铎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20297号
原告：陈军，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周宝中，总经理。
委托诉讼代理人：程和平，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈军与被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称“鑫环公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称“人寿呼和浩特公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻、被告鑫环公司的委托诉讼代理人程和平及被告人寿呼和浩特公司委托诉讼代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿呼和浩特公司在保险范围内赔付原告车辆修理费人民币3,000元(以下币种均为人民币)，若有超出部分由被告鑫环公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月31日8时许，被告鑫环公司的驾驶员李从昆驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车由南向北行驶至上海市杨浦区军工路出民治路北约180米处时，与原告驾驶的牌号为皖MMXX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损及乘客陈小蓉受伤。关于该起事故的责任，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)责任认定，被告鑫环公司驾驶员李从昆承担全部事故责任，原告无责任。事发后，原告为修理车辆，支出修理费3,000元。被告人寿呼和浩特公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。双方就此未能协商一致，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
被告鑫环公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员系被告鑫环公司的员工，事发时正在履行职务，应当由被告鑫环公司在保险范围外对原告承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿呼和浩特公司处投保了交强险及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，原告车辆维修费应当由被告人寿呼和浩特公司赔付。
被告人寿呼和浩特公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，肇事车辆已在被告人寿呼和浩特公司处投保了交强险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)。对原告车辆维修费3,000元没有异议，由于肇事车辆行驶证过期，要求被告鑫环公司出示行驶证明，否则在商业第三者责任险中拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日8时00分许，被告鑫环公司的员工李从昆驾驶牌号为沪BKXX**机动车由南向北行驶至上海市杨浦区军工路出民治路北约180米处时，因试图超车，与同向而行的原告驾驶的牌号为皖MMXX**机动车发生碰撞，致使原告车辆受损及其车内乘客陈小蓉受伤。事发后，原告为修理牌号为皖MMXX**机动车，支出修理费3,000元。
另查，被告鑫环公司系牌号为沪BKXX**机动车的所有人，该车在被告人寿呼和浩特公司处投保了交强险(保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止)及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日止)。2017年1月13日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所向本院出具证明，确认该车在事发时处于车辆检验有效期内。被告人寿呼和浩特公司对此无异议，请法院依法认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因被告鑫环公司的员工驾车不慎所引发的财产侵权案件，经杨浦交警支队认定，案外人李从昆负事故全部责任，原告陈军无责任，现各方当事人均未提异议，本院予以确认，被告人寿呼和浩特公司与被告鑫环公司之间的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所向本院出具的证明，事发时被告鑫环公司车辆具有行驶资格，符合交强险和商业三责险的理赔条件，现因发生保险合同所约定的保险事故造成原告财产损失，被告人寿呼和浩特公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。原告因本案造成车辆修理费损失3,000元，现各方均无异议，本院依法予以确认，被告人寿呼和浩特公司应在保险范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈军车辆修理费人民币2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告陈军车辆修理费人民币1,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告上海鑫环市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第468号
罪犯彭洪，男，1982年4月1日出生于贵州省德江县，汉族，小学毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬奉刑初字第441号刑事判决，以被告人彭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3680号之一
申请执行人李根华，男，1977年11月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王莺莺，女，1988年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李根华与被执行人叶建仪、王莺莺为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4244号民事判决书一案中，于2017年09月11日向被执行人叶建仪、王莺莺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶建仪、王莺莺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李根华借款人民币1744000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费21180元、申请执行费19840元。但被执行人叶建仪、王莺莺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶建仪、王莺莺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶建仪、王莺莺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并已扣划而被执行人银行存款人民币13900元，尚不足以支付本案诉讼费。
2、被执行人叶建仪、王莺莺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶建仪有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人叶建仪在台州青芒电子商务有限公司处享有55%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人叶建仪、王莺莺有其他可供执行的财产。
因被执行人叶建仪、王莺莺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶建仪、王莺莺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶建仪、王莺莺采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人李根华的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本院已执行到执行款13800元，优先偿付诉讼费13800元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶建仪、王莺莺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶建仪、王莺莺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶建仪、王莺莺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3680号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3680号
被拘留人:王莺莺公民身份号码:
本院在执行李根华与叶建仪、王莺莺（2017）浙1003执3680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王莺莺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3680号之一申请执行人李根华，男，1977年11月16日出生，住台州市路桥区。被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人王莺莺，女，1988年6月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李根华与被执行人叶建仪、王莺莺为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4244号民事判决书一案中，于2017年09月11日向被执行人叶建仪、王莺莺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶建仪、王莺莺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李根华借款人民币1744000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费21180元、申请执行费19840元。但被执行人叶建仪、王莺莺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶建仪、王莺莺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶建仪、王莺莺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并已扣划而被执行人银行存款人民币13900元，尚不足以支付本案诉讼费。2、被执行人叶建仪、王莺莺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶建仪有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人叶建仪在台州青芒电子商务有限公司处享有55%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人叶建仪、王莺莺有其他可供执行的财产。因被执行人叶建仪、王莺莺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶建仪、王莺莺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶建仪、王莺莺采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人李根华的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款13800元，优先偿付诉讼费13800元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶建仪、王莺莺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶建仪、王莺莺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶建仪、王莺莺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 翁 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8540号
原告：谢洪其，男，汉族，1955年3月29日出生，住福建省宁化县。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。
负责人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：许振亚，公司员工。
原告谢洪其与被告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢洪其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢洪其撤诉处理。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告谢洪其负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14047号
上诉人（原审被告）赵凤林，女，1953年8月14日出生。
委托诉讼代理人：邵阳（赵凤林之女），女，1981年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）马玉芝，女，1950年7月3日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人赵凤林因与被上诉人马玉芝饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵凤林的委托诉讼代理人邵阳，被上诉人马玉芝的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵凤林上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35030号民事判决，并依法改判减免赵凤林支付的医疗费5000元。事实及理由:马玉芝的病例证据表明，马玉芝使用的进口骨水泥和球囊系统存在自费部分，应当认定存在一定的过度医疗问题，在判决医疗费承担时应当对赵凤林做适当减免，一审法院全额认定赵凤林承担有失公平，请求二审法院改判并适当减免5000元。
马玉芝辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意赵凤林的上诉请求，请求驳回赵凤林的全部上诉请求。马玉芝医疗都是按照医嘱合理治疗，不存在过度医疗，赵凤林在一审提出了鉴定申请，但是未缴纳鉴费用，不能证明马玉芝存在过度医疗。
马玉芝向一审法院起诉请求：判令赵凤林赔偿马玉芝医疗费22546.11元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6140元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费288元、交通费328元，共计39502.11元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷作证。其中对于马玉芝主张的残疾辅助器具费及交通费，赵凤林均不持异议，予以认可。马玉芝、赵凤林对东坝派出所报警记录亦无异议，均认可本案的事发经过及马玉芝受伤的事实。然，赵凤林认为事发时有另外一只狗接近马玉芝的狗，马玉芝采取把狗从地上提起抱在怀里的处置方式，且在赵凤林要求马玉芝把狗放下的情况下，马玉芝没有放下，才出现了本次意外，故马玉芝有处置不当的行为，存在过错。
事故发生后，马玉芝被送至民航总医院进行治疗，于2016年4月24日至2016年5月16日在该院住院22天。出院诊断为腰1椎体压缩骨折；冠状动脉性心脏病；高血压病；头外伤后神经反应。医生建议1、卧床休息为主，适当行腰背肌锻炼。2、佩戴腰围保护下地；3、陪护一个月。庭审中，马玉芝主张医疗费，为此提交医疗费票据若干。马玉芝认可赵凤林在事发后为其垫付医疗费35000元，称在其主张时已将赵凤林垫付的费用予以扣除。赵凤林对于马玉芝提交的医疗费票据的真实性予以认可，但是认为球囊扩张系统及骨水泥均有自费部分，认为使用了价格过高的器材，不具有合理性。案件审理过程中，经赵凤林申请，法院委托北京博大司法鉴定所对马玉芝发生的医疗费用的合理性进行评定，后赵凤林称因经济负担问题，于2016年10月26日撤销了对医疗费合理性的鉴定申请。马玉芝主张住院伙食补助费，按照每天100元的标准估算了该项费用。赵凤林称在住院期间已支付马玉芝住院伙食补助费100元，认为马玉芝主张的住院伙食补助费过高，仅同意赔偿1000元该项费用。马玉芝对于赵凤林已支付100元的住院伙食补助费予以认可。马玉芝主张营养费，估算了该项费用，赵凤林不同意赔偿营养费，认为马玉芝的伤情不符合支付营养费的条件，且在住院期间给马玉芝送过西洋参等营养品。马玉芝主张护理费，按照住院期间每天120元的标准及出院后每月3500元的标准主张了该项费用。赵凤林不同意赔偿该项费用，称住院期间系赵凤林子女轮流护理马玉芝，并未发生护理费。马玉芝称住院期间有4、5天系马玉芝子女进行护理，其余时间系赵凤林之子女对马玉芝进行了护理。此外，马玉芝还估算了精神损害抚慰金。赵凤林对马玉芝主张的精神损害抚慰金不予认可。
一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵凤林虽称马玉芝在事发时存在处置不当的过错，但并未提交任何证据予以证明。根据本案查明的事实，没有证据表明马玉芝对损害的发生有故意或重大过错，故赵凤林应赔偿马玉芝的合理损失。关于医疗费，赵凤林虽认为马玉芝发生的部分医疗费存在不合理，但对此并未举证，马玉芝进行的治疗的项目与本次事故发生所造成的伤害相符合，合法有据，予以支持。营养费，马玉芝主张过高，法院综合考虑马玉芝的伤情及年龄，结合本案查明的事实，对该项费用予以酌定。住院伙食补助费，马玉芝主张的标准合理，扣除赵凤林已经支付的，法院予以支持。护理费，马玉芝主张偏高，法院根据本案查明的事实，结合马玉芝的伤情及医嘱，按照北京市护理行业的一般标准对该项费用予以酌定。残疾辅助器具费及交通费，合法有据，且赵凤林予以认可，予以支持。精神损害抚慰金，马玉芝的伤情不至发生该项费用，且在马玉芝受伤后，赵凤林前期积极配合，亦对马玉芝给予了精神抚慰，对该费用法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定判决：一、赵凤林于判决生效后七日内赔偿马玉芝医疗费二万二千五百四十六元一角一分、住院伙食补助费二千一百元、营养费五百元、护理费三千一百元、交通费三百二十八元、残疾辅助器具费二百八十八元；二、驳回马玉芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵凤林上诉提出马玉芝使用的进口骨水泥和球囊系统存在自费部分，应当认定存在一定的过度医疗问题，在判决医疗费承担时应当对赵凤林做适当减免。但赵凤林并未提交充分证据证明主张的上述事实成立，故对于赵凤林的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，赵凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵凤林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员
刘栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林家诚
书 记 员 田亚男
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00089号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪小平，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，家住岳西县。被告人汪小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被岳西县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人汪小平犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人汪小平及其辩护人吴润琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年4月6日14时许，被告人汪小平饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，与岳西县黄尾镇黄龙村村民张斗亮驾驶的无号牌钱江二轮摩托车(后载其妻蔡某)发生碰撞，造成张某受轻微伤、蔡某受轻伤及两车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定被告人汪小平负主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪小平静脉血液中乙醇含量为208.1mg/100ml，为醉酒状态。当日，被告人汪小平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪小平构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人汪小平对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人汪小平的辩护人辩称：1、事故发生时，被告人汪小平驾驶的车辆处于静止状态，是张某驾驶车辆撞向被告人的，汪小平不应承担事故主要责任；2、案件发生具有极大偶然性，被告人主观恶性极小；3、被告人已经为自己的行为付出代价，自己在事故中多处受伤；4、被告人家庭极其困难；故请求法院对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月6日14时许，被告人汪小平饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黄尾镇往头陀镇方向行驶。当行至X084线02KM+920M处时，与相向行驶的岳西县黄尾镇黄龙村村民张斗亮驾驶的无号牌钱江摩托车（后载其妻蔡某）发生碰撞，造成张某受轻微伤、蔡某受轻伤及两车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定，被告人汪小平负事故的主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪小平静脉血液中乙醇含量为208.1mg/100ml，达到醉酒标准。当日，被告人汪小平被岳西县公安局交警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人汪小平在事故中受伤，经诊断为：1、颅脑损伤；2、右腓骨骨折；3、多处软组织损伤。汪小平于2015年4月13日伤愈出院。
上述事实，被告人汪小平在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，汪小平户籍证明，到案经过，有无酒后驾驶前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，岳西县黄尾镇严家村村委会出具证明，岳西县公安局交通管理大队四中队证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及采集血样照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人汪某2的证言，被害人张某、蔡某的陈述，被告人汪小平的供述与辩解以及被告人当庭提交的严家村村委会证明，低保证，被告人汪小平的病历资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人驾驶车辆处于静止状态，汪小平不应承担事故主要责任的辩护意见与庭审查明事实不符。被告人汪小平无证驾驶未经年审无强制保险的摩托车占道行驶，发生交通事故，应从重处罚；被告人汪小平归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，但辩护人建议判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年六月二日
书记员(代) 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1018号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：夏庆彬，男，1972年09月20日出生，汉族，农民。
被告：贺可伟，男，1964年08月25日出生，汉族，农民。
被告：刘新春，男，1957年03月08日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月24日立案审理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告夏庆彬、贺可伟、刘新春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审判员 张玉栋
二〇一五年八月十七日
书记员 贺可禄
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第21号
本院执行的申请执行人程仁文与被执行人毛振春（2010）华民一初字第287号旅客运输合同纠纷一案，双方当事人于2014年2月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人毛振春已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第287号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月十四日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3898号
原告李竹莲，女，汉族，1966年10月1日出生，住所在广东省仁化县。
委托代理人李子翰，男，汉族，1972年9月3日出生，住所在广东省广州市海珠区。系原告的弟弟。
被告梁志华，男，汉族，1974年5月20日出生，住所在广东省东莞市。
原告李竹莲诉被告梁志华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员郑水强适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告李竹莲的委托代理人李子翰到庭参加了诉讼。被告梁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹莲诉称，李竹莲于2012年12月27日在东莞市与梁志华签订了《合伙合同》，准备双方出资进行合伙投资。但李竹莲履行了合同约定的职责和义务后，截至现今三年多时间内，李竹莲多次强烈要求梁志华严格按合同履行自身的职责和义务，梁志华却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了李竹莲的经济利益，梁志华的行为已属严重违约。其他内容如起诉状所记载。李竹莲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、宣告李竹莲与梁志华签署的《合伙合同》无效；二、梁志华向李竹莲返还合伙资金70万元及筹集资金利息和费用（利息计算方式为按款项到账第二天起算，分段计算，详见证据材料的《收款证明》）；三、本案诉讼费用由梁志华承担。
原告李竹莲对其主张除其陈述外，还提供了合伙合同、收款证明、邮件回执、微信记录等为证。
被告梁志华没有提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，李竹莲为甲方与梁志华为乙方于2012年12月27日订立一份《合伙合同》，约定双方共同筹集资金，进行项目投资（待定），筹集资金涉及的利息和手续费用由双方共同承担，即甲乙双方各承担50%。《合伙合同》约定了李竹莲负责筹集资金70万元，并指派李子翰作为李竹莲代表进行项目协助及监管，李竹莲拥有所进行项目50%股权，拥有资本金100%的股权，拥有对投资事务的建议权和表决权及涉及资金安全方面重大事项的一票否决权，拥有每月查核资金使用流向及审批进行项目财务月报表的权利，拥有所进行项目净利润50%分红的权利；约定梁志华拥有对项目50%的股权，负责进行项目搜集和所进行项目的实际全面管理，包括财务管理，负责每月向李竹莲说明资金使用流及向李竹莲交付所进行项目财务月报表，拥有对投资事务的建议权和表决权，拥有对所进行项目净利润50%分红的权利；同时，双方还约定若所进行项目亏损，则双方共同承担亏损金额，各为亏损额的50%，李竹莲筹集的70万元资金原则上在2013年2月30日前须转到梁志华银行账户，特殊情况可放宽一个月；并约定本合同经双方签字，及李竹莲所筹集资金在2013年2月30日前转到梁志华银行账户时生效等。
订立合同后，李竹莲分别于2013年1月21日、2013年1月24日、2013年1月26日、2013年2月2日、2013年11月5日分别交款115000元、155000元、30000元、100000元、300000元（此30万元为顶替2012年11月梁肇兵退伙款，直接转至梁肇兵账户），合计70万元。梁志华于2013年11月6日出具了一份《收款证明》，内容包括上述内容外，还注明收到李竹莲交来合伙合作资金70万元，利息自到款日计算，前三笔资金备注了为对外筹集款项，月利率2%；第四笔资金为自有本金，无息；第五笔资金分两部分其中10万元月利率2%，另外20万元年利率9.85%。
李竹莲称订立合同后一开始是说在东莞市搞屠宰场，后来做了一些生猪购销，还有土方工程。李竹莲还称其没有参与过屠宰场及生猪购销，但有参与土方工程。李竹莲称项目经营过程中，梁志华均称亏损没有进行过分红，且双方的合伙没有进行过清算，因为没有经双方确认的清楚的账目。李竹莲还称各笔资金的利息不同是因为资金来源不同，自有资金不计利息，对外筹集的资金除了按揭贷款的之外利率均为月利率2%。李竹莲还称已经还了一部分利息，但没有具体统计过还了多少利息。
以上事实，有李竹莲的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李竹莲与梁志华订立的《合伙合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，已依法成立。但由于双方在《合伙合同》中约定了该合同生效的条件，而从《收款证明》可见约定的生效条件没有成就，故《合伙合同》未生效，对双方没有约束力。因此，李竹莲请求确认《合伙合同》无效，与事实不符，本院不予支持。
然而从李竹莲的陈述以及《收款证明》可见，双方为个人合伙，且已开展了合伙合作，进行了生猪购销、土方工程等合伙事务，李竹莲出资70万元。在出资后该70万元属于合伙财产，应在双方对合伙期间所有的财产、债权、债务进行合伙清算后再根据剩余财产情况进行分配。李竹莲已明确双方没有进行合伙清算，故李竹莲在双方的个人合伙事务没有进行清算前要求梁志华返还70万元以及支付利息费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李竹莲的全部诉讼请求。
案件受理费7772元，由原告李竹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年六月十四日
书记员 曾惠恩
蔡明欢
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人所有。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1219号
原告齐俊伟，男，汉族，1940年12月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盖二虎，男，回族，1970年6月24日生，住河南省兰考县。
被告盖艳红，女，回族，1973年8月1日生，住河南省兰考县。
原告齐俊伟与被告盖二虎、盖艳红排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐俊伟及委托代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告盖二虎、盖艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊伟诉称，2002年9月份，经我申请，兰考县人民政府为我颁发了兰籍国用（2002）字第008966号国有土地使用证，该土地位于县城文明路西段南侧。土地面积为157.5平方米。2015年5月份，二被告在我不知情的情况下用水泥将该地硬化，并安上铁栅栏，用于出夜市。现经我与被告方交涉无果，二被告严重侵害了我的合法权益。故请求法院判令二被告停止侵权，清除铁栅栏和硬化的水泥地面，归还占用的157.5平方米土地。
被告盖二虎、盖艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告齐俊伟于2002年9月6日取得了兰籍国用（2002）字第008966号国有土地的使用权。该块土地南北长15米，东西长10.5米，位于县城文明路西段南侧，面积157.5平方米，西临郭海军，北邻文明路，东、南均为空地。2015年4月，在未经原告齐俊伟同意的情况下，被告盖艳红对该块土地的地面进行了水泥硬化，并安装了铁栅栏。现在该块土地及周围土地上经营有夜市。
以上事实有庭审笔录、兰籍国用（2002）字第008966号国有土地的使用证、兰考县国土资源局出具的西临郭海军证明、郭海军的土地申请、现场照片及证人齐某1、李某、齐某2出庭作证，可以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原告齐俊伟提供的兰籍国用（2002）字第008966号国有土地使用证，该块土地使用权确属原告拥有。土地使用权系物权，被告盖艳红在未经原告齐俊伟同意的情况下对该块土地地面进行硬化并安装铁栅栏，侵犯了原告的物权。对原告齐俊伟要求被告盖艳红停止侵害、排除妨害，清除铁栅栏和硬化的地面、返还占用土地诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告盖二虎停止侵害、排除妨害，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告盖二虎、盖艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案经缺席审理，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖艳红于本判决生效之日起十日内拆除修建在兰籍国用（2002）字第008966号国有土地上的铁栅栏并清除地上的水泥硬化层，返还该157.5平方米土地；
驳回原告齐俊伟对被告盖二虎的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告盖艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月九日
书记员 周然然
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00816号
申请执行人郭新俊，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇黄寨村*组。
被执行人冯文学，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇冯家村*组。
郭新俊申请执行冯文学承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。应确认执行标的为22540元及利息、案件受理费182元、执行费238元。
在执行中，本院查明被执行人冯文学期下落不明，暂无可供的执行财产。现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第01532号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
审 判 员 何汉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐树孝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1596号
原告蔡建梅，女，汉族，1971年6月26日生。
委托代理人蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日生。
被告南京豪威集团服装公司，组织机构代码13523236－X，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路60号。
法定代表人张宏全，总经理。
委托代理人陈七香，女，汉族，1964年1月4日生。
委托代理人周露，女，汉族，1980年9月9日生。
原告蔡建梅诉被告南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建梅委托代理人蔡崇杰，被告豪威公司委托代理人陈七香、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建梅诉称，1994年4月，原告由盱眙县劳动局劳务输出至被告单位担任缝纫机工，2006年1月原告丈夫唐以元生病，原告离开单位回家照顾唐以元。现诉至法院，请求判令：确认双方于1994年4月至今存在劳动关系。
被告豪威公司辩称，被告认可双方于1994年4月至2006年1月存在劳动关系，但2006年1月，原告就离开被告公司，双方劳动关系已经于2006年2月终止。
经审理查明，1994年4月，蔡建梅经江苏省盱眙县劳动局介绍，至豪威公司从事缝纫工工作。2001年，双方开始签订《临时工合同书》，最后一期《临时工合同书》期限为2004年12月1日起至2006年12月1日。2006年1月，因丈夫唐以元生病，蔡建梅遂离开单位回家照顾唐以元，未再回豪威公司工作，豪威公司亦未再向其发放工资。2014年3月13日，蔡建梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该委于当日出具不予受理通知书，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，豪威公司确认双方于1994年4月至2006年1月存在劳动关系。
以上事实，有原告蔡建梅提交的仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、外出务工证，被告豪威公司提供的（2010）鼓民初字第2674号民事判决书、（2010）宁民终字第5047号、（2013）苏审二民申字第400号民事裁定书，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡建梅与豪威公司于1994年4月至2006年1月存在劳动关系，本院予以确认。鉴于蔡建梅在2006年1月离开豪威公司未再回公司工作，且豪威公司实际支付工资亦至2006年1月止，应认定双方之间劳动关系已终止，故蔡建梅主张其与豪威公司于2006年2月至今存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡建梅与被告南京豪威集团服装公司于1994年4月至2006年1月存在劳动关系；
二、驳回原告蔡建梅其他诉讼请求。
本案诉讼费5元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王昕鹂
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00210号
原告张亚平，男。
被告邓长勇，男。
本院在审理张亚平与邓长勇买卖合同纠纷一案中，原告张亚平于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚平自愿撤回与被告邓长勇买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚平承担。
审判员 李湘频
二〇一四年五月二十日
书记员 李 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5935号
原告徐某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告袁某，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐某甲诉被告袁某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2009年4月27日登记结婚，于2011年12月30日生育一子名徐某乙。婚后感情尚可，后因故产生矛盾，2015年9月双方经法院判决离婚，儿子徐某乙随被告共同生活。离婚后原告至被告处探望儿子时，被告以判决书未判探望权而制造障碍，拒绝让原告看望孩子。原告为了维护自己的合法权利诉至法院，要求判令被告协助原告行使探望权，准许原告每周六上午9时从被告处接孩子，当日晚上6时将孩子送回。国定节假日至少2-3天可以和孩子在一起。被告袁某辩称，被告没有阻止过原告探望孩子，但认为每周探望次数过多，影响到孩子的正常生活。同意每月探望两次，当日接送。经审理查明，原、被告于2009年4月27日登记结婚，于2011年12月30日生育一子名徐某乙。婚后感情尚可，后因故产生矛盾，2015年9月双方经法院判决离婚，儿子徐某乙随被告共同生活。离婚后原告至被告处探望儿子不成，遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告有权在不影响孩子健康成长的前提下以适当方式探望孩子，现原告要求每周探望一次，会带给孩子很多不便也并不适合。故从有利于孩子的身心健康以及本案的实际情况出发，以每月两次并过夜为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告徐某甲自本判决生效之月起，于每月第一、第三周的周六上午10时至被告袁某处将儿子徐某乙接出探视，并于次日下午16时前负责将徐某乙送回被告袁某处，被告负有协助的义务。二、原告徐某甲自本判决生效之日起，可于每年的国庆节、春节期间探望儿子，将儿子徐某乙领回两天，被告负有协助的义务。三、本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……