南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1447号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
主要负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江西红阳光律师事务所律师。
被告：谌海桂，男，1971年10月29日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：夏良秀，女，1975年12月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：游洪，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市。
被告：夏庆花，女，1993年5月16日，汉族，住南昌市新建区。
被告：江西省德裕担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷·红谷创意产业园2号楼第4层，组织机构代码：68850009-6。
法定代表人：夏良清。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司（以下简称德裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒英鹏到庭参加诉讼，被告谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德裕公司因业务发展需求与原告签订《担保合作协议》，协议约定被告德裕公司为原告的借款客户所提供的保证担保为不可撤销连带责任保证和保证金质押担保，具体的担保责任、担保范围、担保期间等均以双方正式签订保证合同的约定为准。2013年8月13日，被告谌海桂因经营急需资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款金额60万元，贷款期限从2013年8月13日至2014年8月13日，采用一次还本、分次付息还款法。同时夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、德裕公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告谌海桂的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告谌海桂发放60万元贷款，贷款到期后经原告催收，被告谌海桂未按约履行还款义务，夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、德裕公司亦未履行保证担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告谌海桂立即归还贷款本金及清偿之日止的逾期付款利息、复息、罚息，以及为实现债权而支付的催收费、公告费、执行费、律师费、差旅等（其中合同期内按合同约定利率计算，逾期之日按双方约定的逾期贷款利率计算，合同期内未付利息，合同期内按合同约定计算复利，合同期满之日按逾期贷款利率计算，暂算至2015年5月4日，欠款为251981.19元，其中欠款本金225501.59元，欠款利息及罚息为26479.6元）；2、判令其他被告对被告谌海桂的上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由上述六被告承担；4、原告对被告德裕公司于交通银行股份有限公司南昌抚河支行所开保证金专户上的保证金享有优先受偿权。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告德裕公司、夏良清、夏庆花、游洪签订一份《担保融资业务合作协议》，协议约定：本协议的担保融资业务是指甲方（原告）和乙方（被告德裕公司）分别对借款人（担保融资对象）进行审核，在借款人符合甲乙双方及中国人民银行规定的授信条件前提下，经甲方和乙方分别审核同意，由甲方向借款人提供授信，乙方对授信敞口提供连带保证责任担保的商业性担保融资业务；本协议适用乙方、丙方（被告夏良清、夏庆花、游洪）对甲方所辖南昌市境内所有分支机构的符合甲方贷款条件并经乙方认可的借款人共同提供担保；在双方建立合作关系后，乙方须在甲方指定经营单位开设保证金专户（乙方仅能在甲方开设1个保证金专户），并在该专户中一次性先存入200万元保证金，作为乙方担保的所有借款人在甲方的全部债务的担保；乙方在甲方为每一笔授信业务担保放款前，还应按担保合同授信敞口的20%逐笔存入保证金至该保证金专户；乙方为甲方的借款客户所提供的保证担保为不可撤销连带责任保证和保证金质押担保；乙方保证担保范围包括但不限于融资本金、利息（包括复利、罚息）、赔偿金、违约金和为实现甲方债权而支付的其他费用；乙方在甲方为单户被担保人提供的担保，最高担保授信敞口不得超过300万元；乙方担保项下的单笔融资，期限不得超过1年；丙方为甲方的借款客户所提供的担保方式为连带责任保证；协议并对其他事项作了约定。协议签订当日，被告夏良清、游洪向原告出具委托书，委托万长武代表两人办理《担保融资业务合作协议》约定的授信担保事宜。
2013年8月13日，原告与被告谌海桂签订编号05（2013）1125的《个人借款合同》，合同约定：借款人（被告谌海桂）向乙方（原告）申请贷款60万元；贷款期限12个月；贷款用途为经营；贷款利率按基准利率上浮40%；贷款采用一次还本、分次付息还款法。被告夏良秀作为被告谌海桂的配偶在合同上签名。同日，为保障原告与被告谌海桂签订的编号05（2013）1125的《个人借款合同》项下债权的实现，被告夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、德裕公司分别与原告签订了编号05（2013）1126、05（2013）1127、05（2013）1128、05（2013）1129、05（2013）1130的《保证合同》，合同约定担保的债权额为60万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告德裕公司并向原告出具公司股东会决议，德裕公司全体股东同意德裕公司为谌海桂向原告借款提供保证担保。
2013年8月10日，被告德裕公司与原告签订一份《保证金合同》，合同约定：甲方（被告德裕公司）为谌海桂向乙方（原告）提供保证金质押担保，担保的主合同为乙方与谌海桂间个人借款合同[编号05（2013）1125]；保证金金额是12万元，保证金账户（账号）：361602500708130007365，保证金编号：010000073；保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；主合同项下债务到期时，乙方有权扣收保证金及利息。被告德裕公司于2013年8月13日将12万元保证金存入保证金账户。
2013年8月13日，原告依据被告谌海桂申请将60万元的贷款转入其指定的贷款发放账户。贷款到期后，被告谌海桂只偿还原告贷款本金374496.96，余款未归还。2015年11月16日，原告对德裕公司所交保证金12万元及保证金利息4360元进行扣划，用于归还谌海桂所欠贷款，原告并从谌海桂在交通银行设立的账户扣划1.45元。截止2016年8月23日，被告谌海桂未尚欠原告借款本金101141.59元、利息5880元、复息5879.54元、罚息42904.38元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、五被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、户籍信息（复印件）、德裕公司营业执照及组织机构代码证（复印件）、《担保合作协议》、《保证金合同》、《个人借款合同》、《保证合同》5份、受托支付委托书、放款凭证、被告谌海桂欠款清单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告谌海桂签订的《个人借款合同》、与被告夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、德裕公司签订的《保证合同》、与被告德裕公司签订的《担保合作协议》、《保证金合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告谌海桂发放了贷款，被告谌海桂却未按约足额还款，应承担相应的违约责任。被告夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、德裕公司作为履约保证人，在被告谌海桂未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告谌海桂偿还所欠贷款本金及利息以及被告夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、德裕公司承担连带保证责任的请求，予以准许。原告已对德裕公司交存的12万元保证金予以扣划，原告诉请对该保证金行使优先受偿权实际已完成，故本院对原告该诉请不再处理。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌海桂于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款101141.59元；
二、被告谌海桂于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司江西省分行借款利息（含复息、罚息）（截止2016年8月23日止，利息5880元、复息5879.54元、罚息42904.38元，从2016年8月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款101141.59元为基数，按双方合同约定利率计算）；
三、被告夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司对上述判决承担连带清偿责任，被告夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谌海桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，财产保全费1870元，共计6950元（原告已预交），由被告谌海桂、夏良秀、夏良清、游洪、夏庆花、江西省德裕担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。