成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第755号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人格仁。
被告人觉某某。
被告人俄某某。
藏语翻译尕旦王姆。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第627号起诉书指控被告人格仁，觉某某，俄某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人格仁、被告人觉某某、被告人俄某某到庭参与诉讼。尕旦王姆担任藏语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月26日20时许，被告人格仁，觉某某，俄某某伙同“小札”（在逃，身份不明）预谋抢夺，由“小札”负责实施，其余三名被告人开车接应。四人驾驶无牌照白色“宝骏”小型面包车，在本市青羊区瑞联路66号，乘被害人方某某不备，抢走方某某放于车内副驾驶的“BATASPACE”女士手提包一个（鉴定价值600元），包内有“VIVIENEWESTWOOD）”钱包一个（鉴定价值500元，内有现金2100元），后四人驾车逃离。赃款已发还被害人。
同日20时45分许，在本市青羊区苏坡乡光华跨线桥玉园清水湾小区门口，被告人格仁，觉某某，俄某某与“小札”采取相同手段，抢走被害人周某某车内钱夹一个（鉴定价值200元，内有现金1.2万元）后逃离。赃款已发还。同年3月29日，被告人格仁，觉某某，俄某某被民警挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见和辩解等证据。公诉机关认为被告人格仁、被告人觉某某、被告人俄某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定。请求法院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人格仁对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，称自己不知道第二次抢的钱包里有12000元，以后会好好改造，出去以后找个工作，好好做人。
被告人觉某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，称自己知道格仁的朋友第一笔抢2100元的事情，不知道第二笔12000元的事情，以后不会做这样的事情了。
被告人俄某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，称自己也不知道12000元的事情，格仁的朋友告诉说里面没有值钱的东西就丢出去了，自己以后再也不会参与这些事情了。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人格仁和犯罪嫌疑人“小札”（系格仁的朋友，身份信息不详，现在逃）邀约被告人觉某某和刚刚购买了一辆白色没有上牌的“宝骏”牌面包车的被告人俄某某，参与实施抢夺犯罪活动，并承诺得手后共同分赃。被告人觉某某和被告人俄某某同意参与，并提供了车辆。同日19时许，四人驾车沿路边四处寻找作案目标。19时30分许，四人窜至成都市青羊区瑞联路66号“凯旋城”小区大门附近，犯罪嫌疑人“小札”趁正停车打电话的被害人方某某不备，从被害人所驾驶车辆的副驾驶车窗处伸手进去，抢走被害人放于副驾驶的“BATASPACE”女士手提包一个（经鉴定，价值600元）。该手提包内有“VIVIENEWESTWOOD”牌钱包一个（经鉴定，价值500元）和现金2100元。犯罪嫌疑人“小札”得手后迅速跑回等候在此的“宝骏”牌面包车。四人驾车逃逸。犯罪嫌疑人“小札”向三被告人称“抢了现金一千元，还有几十元的零钱”。被告人格仁分给被告人觉某某和被告人俄某某现金400余元。
同日20时45分许，四人又驾车窜至成都市青羊区苏坡乡光华跨线桥玉园清水湾小区大门附近继续作案。犯罪嫌疑人“小札”趁被害人周某某不备，拉开被害人所驾驶车辆的后车门，抢走被害人放在车辆扶手箱旁边的黑色皮包一个（经鉴定，鉴定价值200元）。该皮包夹层内有现金12000元，还有银行卡、身份证等物品。犯罪嫌疑人“小札”得手后迅速跑回等候在此的“宝骏”牌面包车。四人驾车逃逸。被害人随即驾驶车辆追赶，犯罪嫌疑人“小札”为逃避抓捕，从车内向外丢出皮包。被害人继续追赶，并一度逼停四人所乘坐的“宝骏”牌面包车。“宝骏”牌面包车被逼停后，犯罪嫌疑人“小札”独自下车并手持一把砍刀威胁被害人，并刺破被害人车辆的轮胎，阻止被害人抓捕。犯罪嫌疑人“小札”随后返回车辆，和其他三被告人驾车逃逸。被害人原路返回找回皮包和包内现金物品。犯罪嫌疑人“小札”向三被告人称“钱包里没值钱的东西，丢给他们”。
另查明，2015年3月29日，被告人格仁，被告人觉某某，被告人俄某某在成都市武侯区肖家河沿街被公安机关挡获。公安机关同时扣押了被告人俄某某购买的白色无牌照的“宝骏”牌面包车一辆。
另查明，2015年6月14日，被告人觉某某的家属赔偿了被害人周某某的车轮胎损失2300元。被害人周某某对被告人觉某某表示谅解。同日，被告人觉某某的家属赔偿了被害人方某某的经济损失3100元。被害人方某某对被告人觉某某表示谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关工作情况说明、被告人格仁的供述、被告人觉某某的供述、被告人俄某某的供述、被害人周某某的陈述、被害人方某某的陈述、证人冯某某的证言、三被告人相互辨认笔录、证人对被告人格仁、被告人觉某某的辨认笔录、作案现场天网监控截图、公安机关扣押物品清单、三被告人指认作案现场的照片、被害人出具的收条、价格鉴定意见、（2008）青羊刑初字第557号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人格仁、被告人觉某某、被告人俄某某伙同犯罪嫌疑人“小札”，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大。犯罪嫌疑人“小札”在得手后逃逸过程中独自下车，持刀威胁被害人，抗拒被害人抓捕。犯罪嫌疑人的该行为超出被告人格仁、被告人觉某某、被告人俄某某的意志范围。公诉机关根据本案案件事实指控归案的三被告人的罪名是抢夺罪而非转化型抢劫罪，三被告人的罪行与公诉机关指控的罪名是相适应的。公诉机关指控三被告人的罪名是准确的，指控的犯罪事实清楚。本院予以支持。（2）被告人格仁、被告人觉某某、被告人俄某某伙同犯罪嫌疑人“小札”系共同犯罪。在共同犯罪中，犯罪嫌疑人“小札”起主要作用，是主犯。三被告人起次要作用，是从犯。对于从犯，本院将依法从轻处罚。其中，被告人觉某某和被告人俄某某作用相对更小，本院在量刑时将进一步适当减少刑罚量。（3）被告人格仁在上次有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。本院将依法从重处罚。（4）被告人觉某某和被告人俄某某无前科，本院将酌情从轻处罚。被告人觉某某的家属代被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院将对被告人觉某某酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格仁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人觉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人俄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马兰珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨依帆