wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1330号
原告曹晓梅，女，1964年8月12日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告杨建云，男，1962年10月20日出生，住内蒙古自治区。
被告付桂兰，女，出生日期不详，住内蒙古自治区。
被告张有敏，女，1963年11月3日出生，住内蒙古自治区。
原告曹晓梅诉被告杨建云、付桂兰、张有敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓梅及诉讼代理人彭佩荣，被告杨建云到庭参加了诉讼，被告付桂兰、张有敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹晓梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付桂兰、杨建云偿还原告借款300000元，被告张有敏承担连带责任；2、判令被告杨建云、付桂兰立即给付自2015年4月25日至2016年4月25日期间借款利息24000元，并判令被告杨建云、付桂兰向原告支付违约金72000元（自2016年4月26日暂计到2017年4月26日以300000元的24%计算，主张至实际付清之日），被告张有敏承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告杨建云、付桂兰急用钱，向原告借款300000元，因为双方关系处的比较好，原告同意后，于4月25日与被告签订《借款合同》一份，并于同日将筹措的300000元汇入被告杨建云帐户内，杨建云在收到原告的款项后，向原告出具借条一张，约定于2016年4月25日还清借款。借款到期后，原告多次找被告索要以上借款，被告多次承诺偿还原告借款，均未果。无奈之下，原告诉至法院。
被告杨建云辩称，对借款的事实没有异议。当时向曹晓梅借款，曹晓梅给我提供房产证用以抵押贷款，但房产证登记姓名不是曹晓梅，我们去房管局办理过户手续花费了128000元，这部分费用应当从借款300000元中扣除。去年给曹晓梅还了20000元，我现在下剩曹晓梅借款152000元。借款用于投资绿色之光盖房子了。
被告付桂兰、张有敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月25日，被告杨建云因资金周转需要向原告借款300000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为一年，自2015年4月25日至2016年4月25日，借款利息为月息0.8%，若借款人未在借款期限内偿还借款，则向出借人每日支付1%的违约金。双方在合同中约定以被告杨建云所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结二区八巷77号的房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告张有敏为该借款提供担保，承诺在杨建云无法履行本合同约定内容时，承担履约责任。合同签订后当日，原告将借款300000元转账到被告杨建云帐户内，被告杨建云向原告出具借条。借款合同签订后，被告向原告支付了20000元利息，之后利息及借款本金未予偿还。原告于2017年5月15日诉至本院。
上述事实，有原告出示的双方于2015年4月25日签订的借款合同一份，被告于2015年4月25日向原告出具的借条一份，中国工商银行汇款凭证一份以及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨建云因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并签订借款合同、出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告杨建云应当承担偿还借款的民事责任。对于原告主张由被告给付自2015年4月25日至2016年4月25日借款利息24000元，该利息计算标准在法律规定限额以内，本院予以支持，在庭审中，双方均认可被告给付原告20000元的事实，在双方对该款系偿还本金或利息存有争议的情况下，应按支付利息认定，故被告杨建云还应给付原告利息4000元。原告主张被告承担逾期还款的违约金按年利率24%计算不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对于保证期间，保证人承诺，债务人杨建云无法履行还款义务时，由保证人承担履约责任，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张有敏应对该借款及相关费用承担连带责任保证。本案债务发生在被告杨建云与付桂兰婚姻关系存续期间，且被告付桂兰亦在借款合同上签字，该债务系夫妻共同债务，被告杨建云、付桂兰应共同承担偿还责任。关于被告杨建云提出其给曹晓梅办理过户手续花费了128000元应当折抵借款的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本案不做处理。被告付桂兰、张有敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建云、付桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹晓梅偿还借款300000元、利息4000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方式：以300000元为本金数，自2016年4月26日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
二、被告张有敏对上述给付内容承担连带保证责任；被告张有敏承担保证责任后，有权向被告杨建云、付桂兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告负担183元；由被告杨建云、付桂兰负担3437元，被告张有敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李彦荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异185号
案外人：徐士才，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：徐梗均，男，1995年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人：王停、李森（实习），河南聚图律师事务所律师。
被执行人:朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人:郑州戊邦工贸有限公司，住所地：郑州市金水区黃家庵路19号楼1单元401号。
法定代表人：朱济宾。
被执行人:河南港口起重机械有限公司，住所地：河南省封丘县黃陵工业区。
法定代表人：付国强。
被执行人:李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：院春霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：罗济敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行徐彬与朱济宾、郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司（以下简称港口起重公司）、李涛、院春霞、罗济敏民间借贷纠纷一案中，案外人徐士才提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐士才称：因业务发展需要，河南港口起重机械有限公司海南分公司（以下简称港口起重公司海南分公司）自2013年1月5日起借用河南港口起重机械有限公司的资质，此分公司仅仅用于应对质量技术监督局的起重机验收业务，并不用于其它任何经营业务。港口起重公司海南分公司账户上的所有资金皆是店内起重机配件的零售款，且店内所售所有商品与港口起重公司和港口起重公司海南分公司无任何关系。港口起重公司海南分公司自成立以来就有独立的财务核算系统和独立的税务核算系统，与港口起重公司没有任何财务及利益来往，徐士才只是名义上分公司的负责人，且作为公司负责人期间进行的任何经营活动和民事活动皆是以徐士才个人名义展开的，与河南港口起重机械有限公司及河南港口起重机械有限公司海南分公司毫无关系。现就郑州市金水区人民法院执行（2016）豫0105执第9361号在河南港口起重机械有限公司海南分公司账户里扣划的170200元提出执行异议。
本院审查中，案外人徐士才向本院提交：证据1、被执行人港口起重公司开具的证明一份，证明港口起重公司海南分公司自成立以来就有独立的账务核算系统和独立的税务核算系统，与港口起重公司没有任何账务及利益来往；证据2、海南永桂联合水泥制品有限公司开具的证明一份，证明港口起重公司海南分公司账户里面的款项与港口起重公司没有关系；证据3、港口起重公司海南分公司账户上的银行流水一份，证明港口起重公司海南分公司账户上的所有资金皆是店内起重机配件的零售款。
本院查明，原告徐彬诉被告朱济宾、郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、院春霞、罗济敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）金民一初字第4370号民事判决书，判决：一、被告朱济宾、罗济敏于判决生效后10日内偿还原告徐彬借款本金4000000元及2014年10月8日至2015年8月7日的利息640000元、2014年11月10日至2015年8月7日的违约金17840元（2015年8月8日以后的利息以借款本金400万元为基数，按月利率16‰计算至实际清偿之日止；2015年8月8日以后的违约金以本金400万元及未支付的利息为基数，按万分之一/日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、院春霞对上述第一项承担连带保证责任。被告郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、院春霞承担保证责任后，有权向被告朱济宾、罗济敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该4370号民事判决书于2016年8月18日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年3月14日，本院作出（2016）豫0105执9361-2号执行裁定书，裁定：将被执行人河南港口起重机械有限公司海南分公司名下银行存款4125773元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。2017年3月15日，本院向建行海口海秀路支行送达了执行裁定书和协助执行通知书，将河南港口其中机械有限公司海南分公司名下帐号为9380XXXXXXXX0638账户内的170200元扣划至本院账户。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，法院扣划的账号为9380XXXXXXX0638银行账户登记在河南港口起重机械有限公司海南分公司名下，对于案外人徐士才是否系上述银行账户内存款所有权人的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人港口起重公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结港口起重公司海南分公司名下银行账户的执行行为并无不当，故案外人成森公司异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐士才的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 璇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初65号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，l965年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年1月26日被本院依法变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮及书记员朱梦雅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日14时24分许，被告人宋某某酒后驾驶黑色小型轿车从长治县南宋乡太义村至高平市迎宾路由北向南行驶至兴高桥北路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为110.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、查获经过、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人宋某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一八年一月三十日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执339号
申请执行人：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才，总经理。
被执行人：新乡市康华精纺有限公司。
法定代表人薛光华。
被执行人：新乡市东华针纺织有限公司。
法定代表人马冬梅。
被执行人：薛光华，男，汉族，1953年11月15日出生。
被执行人：马冬梅，女，汉族，1969年11月4日出生。
关于申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请执行新乡市康华精纺有限公司、新乡市东华针纺织有限公司、薛光华、马冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)郑民四初字第12号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市康华精纺有限公司、新乡市东华针纺织有限公司、薛光华、马冬梅与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年四月十日
书记员 李林蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4144-1号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢.
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇建新街东段。
法定代表人王站彬。
被告辛向阳，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告刘老红，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告辛萍，女，1994年9月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳市万豪商务酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路。
法定代表人刘老红。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳、张敏霞、刘老红、辛萍、洛阳市万豪商务酒店有限公司借款合同纠纷一案后，于2017年8月14日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭钰东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初684号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告王丽鸽，男，1985年6月11日生，汉族，住内黄县。
被告段晓晨，女，1989年4月1日生，汉族，住址同上。
被告王军广，男，1981年6月3日生，汉族，住内黄县。
被告王学军，男，1971年4月21日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王丽鸽、段晓晨、王军广、王学军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告王丽鸽、段晓晨、王军广、王学军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月23日，被告王丽鸽因进黄豆，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告王军广、王学军为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告王丽鸽、段晓晨偿还原告借款本金金额50000元及还清款之日止的利息、罚息；2、判令被告王军广、王学军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王丽鸽、段晓晨、王军广、王学军均未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告王丽鸽签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告王丽鸽从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月23日起至2015年9月22日止。被告段晓晨与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王军广、王学军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王丽鸽发放了50000元贷款。借款到期后，被告尚欠原告本金50000元及利息未还，引起本案纠纷。另查明，被告2014年2月29日前的利息已付清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王丽鸽作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告段晓晨作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告王军广、王学军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽鸽、段晓晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年3月1日起至2015年9月22日按月利率11.25‰计算，2015年9月23日起至还清款之日止月利率16.875‰计算）；
二、被告王军广、王学军对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告王丽鸽、段晓晨、王军广、王学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 扬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保299号
申请人刘某。
被申请人白某。
被申请人曹某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人：白某，职务：经理。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某、韩某以其名下位于XXX润园XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白某、曹某、廊坊市某公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人刘某、韩某名下位于XXX润园XXX室房产一处。
案件申请费1270元，由申请人刘某预负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十日
书记员 卢妹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2719号
原告：刘少华，男，汉族，农民。
被告：赵天鹏，男，汉族，农民。
被告：武树兰，女，50岁，汉族，农民。
原告刘少华与被告赵天鹏、武树兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告赵天鹏、武树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款15000元，并自2017年3月26日始按每月利率2%计算支付利息并支付滞纳金。事实和理由：2017年3月26日，二被告向我借款15000元，并出具借据一枚，约定2017年12月26日付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
赵天鹏、武树兰未作答辩
本院认为，2017年3月26日，被告赵天鹏经被告武树兰担保向原告借款15000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息,约定2017年12月26日还清的事实，本院予确认。原被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。因滞纳金不属于平等主体之间所约定的约束条款,原告主张滞纳金没法律依据,本院不予支持.
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵天鹏返还原告刘少华借款15000元；
二、被告赵天鹏向原告刘少华以15000元为本金自2017年3月26日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告武树兰对以上判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告赵天鹏承担。
本判决生效即执行。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2719号原告：刘少华，男，汉族，农民。被告：赵天鹏，男，汉族，农民。被告：武树兰，女，50岁，汉族，农民。原告刘少华与被告赵天鹏、武树兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告赵天鹏、武树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款15000元，并自2017年3月26日始按每月利率2%计算支付利息并支付滞纳金。事实和理由：2017年3月26日，二被告向我借款15000元，并出具借据一枚，约定2017年12月26日付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。赵天鹏、武树兰未作答辩本院认为，2017年3月26日，被告赵天鹏经被告武树兰担保向原告借款15000元，并出具借据一枚，按每月利率2%计算支付利息,约定2017年12月26日还清的事实，本院予确认。原被告之间因借款所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。因滞纳金不属于平等主体之间所约定的约束条款,原告主张滞纳金没法律依据,本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵天鹏返还原告刘少华借款15000元；二、被告赵天鹏向原告刘少华以15000元为本金自2017年3月26日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告武树兰对以上判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告赵天鹏承担。本判决生效即执行。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月九日书记员张春庄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第105号
原告王三兵，男，1976年9月12日生，汉族。
委托代理人张艳艳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利大街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王三兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁07-550**号车辆在被告处投保交强险与商业险，保险期间，原告雇佣的驾驶员王文强驾驶投保车辆顺辛河公路由北向南行驶至临淄区120公里＋900米路段时与第三者崔鹏飞驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞发生事故，王文强承担事故的主要责任。此次事故给原告造成了损失，原告多次到被告处理赔，被告均予以拒赔，故原告诉至法院，要求被告赔付原告各项损失共计87308.9元，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并非本案的被保险人，按照合同相对性原则，不能主张本合同项下的保险权利。另，被告没有收到原告任何申请理赔材料，如果双方存在保险合同关系，被告将按照合同约定进行赔偿。原告对相关损失应当提供相应的证据加以证实，同时对于原告的车损首先应由对方交强险进行赔偿。
经审理查明，2010年9月1日，原告所有的鲁07-550**号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限均自2010年9月2日0时起至2011年9月1日24时止，两份保险单的被保险人均为王文杰。商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为175800元）、第三者责任保险（责任限额为300000元）等。
2011年1月18日，王文强驾驶鲁07-550**号车辆顺辛河公路由北向南行驶至临淄区120公里＋900米路段，在超车过程中，因观察情况不够，与发生故障后停在公路上崔鹏飞无证驾驶的鲁C-×××××号轿车（事故发生时悬挂鲁G-×××××号牌）相撞，鲁07-550**号车驶到公路东侧沟内撞至树上侧翻，致崔鹏飞受伤，两车损坏，树木地面损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王文强承担此次事故的主要责任，崔鹏飞承担次要责任。
事故发生后，崔鹏飞将本案原被告诉至山东省淄博市临淄区人民法院，2011年11月10日，山东省淄博市临淄区人民法院做出（2011）临民初字第482号判决书，判决本案被告在交强险责任限额内赔偿崔鹏飞各项损失共计62852元，本案原告赔偿崔鹏飞损失共计21748.3元（即医疗费606元、住院伙食补助费180元、鉴定费1000元、邮寄费66元、车辆损失费29217元，以上共计31069元的70%）。王三兵如约履行了上述判决书内容。庭审中，原告对上述三者损失仅主张21002.1元（即医疗费606元、住院伙食补助费180元、车辆损失费29217元，共计30003元的70%）。被告认为原告主张的三者医疗费属于非医保用药，根据三者责任条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，被告不应予以赔偿，但被告未提供相关证据证明原告主张的三者医疗费属于非医保用药，也未在法庭规定的期限内提供投保单证明已对该免除自己责任的条款尽到了明确说明义务。
庭审中，原告提供淄博市价格认证中心出具的鲁07-550**号车辆车损简易程序报告书、拆检吊装费发票、装卸搬运费发票及停车费收据，欲证明此次事故给原告自身造成损失为车损65354元、拆检吊装费5900元、装卸搬运费17800元、停车费5670元，原告主张被告按照上述损失94724元的70%予以赔偿，即66306.8元。被告认为原告提供的简易程序报告书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，也没有附车辆照片或其他证据，对此不予认可；即使报告书合法，也应先由对方交强险进行赔偿。后经原告申请，本院取得淄博市价格认证中心的价格鉴证资质以及鉴定人员曹光辉、景士前的价格鉴证资质。同时被告认为原告主张的拆检吊装费、装卸搬运费不是合理必须的施救费用，不予认可。对于原告提供的停车费收据，被告认为不是合法证据，且停车费本身不属于车损险的陪偿范围。被告对原告主张按照事故责任比例70%进行赔偿无异议。
另查，事故发生时，原告王三兵系鲁07-550**号车辆的所有人。
以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、（2011）临民初字第482号民事判决书、三者收到条、车损简易程序报告书、拆检吊装费发票、装卸搬运费发票、停车费收据、驾驶证、行驶证，被告提供的机动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告作为保险车辆鲁07-550**号车辆的所有人，事故发生时对保险车辆具有保险利益，故原告有权向被告主张相关权利。
原告所有的鲁07-550**号车辆在被告处投保商业险属实，被告应根据保险合同约定履行合同义务。鲁07-550**号车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定予以赔偿。山东省淄博市临淄区人民法院做出的（2011）临民初字第482号判决书认定原告在事故中承担的三者损失为21748.3元，原告向三者赔偿后，仅向被告主张所承担的三者医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计21002.1元，虽然被告对原告主张三者损失中的三者医疗费有异议，认为属于非医保用药范围，但被告并未提供相关证据予以证明，且对该免责内容未尽到明确说明义务，故被告异议不能成立，本院对原告主张的三者损失21001.1元予以支持。
原告依据鲁07-550**号车辆车损简易程序报告书主张投保车辆车损为65354元，因出具该报告书的鉴证机构和鉴证人员均具有价格鉴证资质，故本院对该报告书上认定的车损数额予以认可。同时原告主张的拆检吊装费5900元、装卸搬运费17800元系因处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，且该上述费用已经实际发生，故被告应当予以赔偿。对于原告主张的停车费5670元，原告仅提供了收款收据，且不属于因处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。本院认定，投保车辆因事故造成的损失包括车损65354元、拆检吊装费5900元、装卸搬运费17800元，共计89054元，扣除对方车辆交强险应当承担的2000元，实际损失为87054元，根据责任比例70%计算，原告应自行承担的损失为60937.8元，对此被告应当予以赔偿。
综上，原告因此次事故所造成的损失包括三者的损失21001.1元及需原告自行承担的投保车辆损失60937.8元，共计81938.9元，被告应当予以赔偿。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三兵保险金81938.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1982元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 南娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初271号
原告：朱进，女，1982年5月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201411522604。（特别授权）
被告：四川佰腾投资管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街249号附2楼1号。统一社会信用代码：915104020739792648.
法定代表人于琳，总经理。
被告：四川佰腾投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元19层1号。统一社会信用代码：91510100574614116U。
法定代表人刘梅，总经理。
本院在审理原告朱进诉被告四川佰腾投资管理有限公司、四川佰腾投资管理有限公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱进承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年四月十一日
书记员 侯佩伶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第392号
原告湘潭正兴投资担保有限公司
法定代表人马正湘
被告湘潭牛头化工有限责任公司
法定代表人易新端
原告湘潭正兴投资担保有限公司诉被告湘潭牛头化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭正兴投资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告湘潭牛头化工有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭正兴投资担保有限公司撤回对被告湘潭牛头化工有限责任公司的起诉。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
人民陪审员 唐赞华
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谭 洋
【裁定书所附法律条文】
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王福喜，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人王红伟因与被申请人王福喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红伟申请再审称：一审判决认定王红伟第二次还款不符合常理与交易习惯，无事实与法律依据；敬邵兵不了解案件情况，且未出庭作证，其证言不能作为本案有效证据；二审中，高香梅证言与在宾馆撕毁借条的事实相印证，足以证明王红伟已将借款还清。
本院经审查认为：王红伟主张借贷关系终止，应对其主张提供充分的证据加以证明，虽王红伟提交其妻子高香梅证言，但王福喜对该证人证言不予认可，且证人与本案有利害关系，证明力较低，该证人证言又无其他证据予以佐证，不能作为认定事实的根据，故本院对王红伟申请理由不予采纳。
综上，王红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红伟的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执459号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地，登封市嵩阳路中段，机构代码：17051634-1。
法定代表人，杨红卫，男。该公司董事长。
被执行人：燕艳红，女，汉族，1963年4月1日出生，住登封市。
被执行人：杨俊卿，男，汉族，1977年8月14日出生，住登封市。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人燕艳红、杨俊卿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2893号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕艳红、杨俊卿未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月18日向被执行人通过邮寄方式发送执行通知书、财产报告令，并发出限制高消费令；
2、2017年3月27日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年3月28日、2017年8月1日、2017年9月26日、2018年3月14日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封燕艳红名下雷诺梅甘娜车一辆，但未实际控制，冻结、扣划杨俊卿名下农行厦门城南支行银行存款9925.2元、登封农商银行垌头分理处银行存款578.08元，及燕艳红名下登封农商银行大冶支行银行存款612.63元，并发放申请人，现无其他可供执行的财产；
4、2017年3月28日到登封房管局查询被执行人名下登封房产登记信息，经查询无登封房产登记信息；
5、2018年1月23日在被执行人户籍地进行实地调查，
未发现可供执行的财产；
6、2018年4月6日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执459号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执459号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地，登封市嵩阳路中段，机构代码：17051634-1。法定代表人，杨红卫，男。该公司董事长。被执行人：燕艳红，女，汉族，1963年4月1日出生，住登封市。被执行人：杨俊卿，男，汉族，1977年8月14日出生，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人燕艳红、杨俊卿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2893号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕艳红、杨俊卿未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月18日向被执行人通过邮寄方式发送执行通知书、财产报告令，并发出限制高消费令；2、2017年3月27日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年3月28日、2017年8月1日、2017年9月26日、2018年3月14日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封燕艳红名下雷诺梅甘娜车一辆，但未实际控制，冻结、扣划杨俊卿名下农行厦门城南支行银行存款9925.2元、登封农商银行垌头分理处银行存款578.08元，及燕艳红名下登封农商银行大冶支行银行存款612.63元，并发放申请人，现无其他可供执行的财产；4、2017年3月28日到登封房管局查询被执行人名下登封房产登记信息，经查询无登封房产登记信息；5、2018年1月23日在被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年4月6日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执459号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 王晓彦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1630号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：叶某某，男，汉族，1995年3月2日出生，住云南省普洱市思茅区，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告叶某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月18日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月18日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月18日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2045号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，该公司职工。
被告徐希斌，男，1966年12月10日出生，汉族
被告张言芳，女，1966年12月31日出生，汉族
被告张衍林，男，1967年1月12日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希斌、张言芳、张衍林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐希斌、张言芳、张衍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐西斌在我单位贷款69000元，2014年2月21日发放，于2015年2月5日到期，由张言芳、张衍林提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐希斌、张言芳、张衍林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日被告徐西斌向郯城县农村信用合作联社借款人民币69000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万玖仟元整，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张言芳、张衍林签订了保证合同，保证合同约定张言芳、张衍林为被告徐西斌借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2014年12月19日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐西斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告徐西斌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐西斌偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张言芳、张衍林自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告张言芳、张衍林应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张言芳、张衍林在承担保证责任后，有权向被告徐西斌追偿。被告徐希斌、张言芳、张衍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年12月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张言芳、张衍林对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐希斌、张言芳、张衍林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2045号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，该公司职工。
被告徐希斌，男，1966年12月10日出生，汉族
被告张言芳，女，1966年12月31日出生，汉族
被告张衍林，男，1967年1月12日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希斌、张言芳、张衍林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐希斌、张言芳、张衍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐西斌在我单位贷款69000元，2014年10月31日发放，于2015年10月5日到期，由张言芳、张衍林提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐希斌、张言芳、张衍林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日被告徐西斌向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币69000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万柒仟元整，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张言芳、张衍林签订了保证合同，保证合同约定张言芳、张衍林为被告徐西斌借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年6月18日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐西斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告徐西斌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐西斌偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张言芳、张衍林自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告张言芳、张衍林应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张言芳、张衍林在承担保证责任后，有权向被告徐西斌追偿。被告徐希斌、张言芳、张衍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张言芳、张衍林对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐希斌、张言芳、张衍林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4517号
原告：佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路260号。
经营者：潘浩东，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡珍啟，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部与被告胡珍啟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的经营者潘浩东到庭参加诉讼，被告胡珍啟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部向本院提出诉讼请求：1.被告胡珍啟立即向原告支付货款34331.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月期间，被告多次向原告购买BOPP薄膜，至今尚欠货款34331.75元，被告开办的厂房已经结业，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡珍啟无到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，当事人围绕本案争议焦点进行了举证，被告胡珍啟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂签订了两份合同，合同约定佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂向原告购买各类型光膜，结算方式为月结5日内结算和月结50天。上述合同签订后，原告按被告要求向其供应货物，双方于2016年10月5日签订了一份对账单，佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂确认尚欠原告货款53278.36元，并承诺货款于两个月内支付完毕。
诉讼中，原告提供的回执显示其在对账后收取了部分货款，原告自认被告尚欠货款为34331.75元。
另查，佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂系个体工商户，经营者为被告胡珍啟，该工商户于2017年3月31日注销。
本院认为，首先，佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂属个体工商户，且已经注销，其在经营期间的所有债务应由其经营者即被告胡珍啟承担。其次，原告与佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂签订了买卖合同，双方实际也进行了买卖交易。交易过程中，佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂对账确认尚欠货款事实，原告主张货款后，被告胡珍啟未就是否履行完毕进行抗辩，故本院对于原告主张欠货款34331.75元的事实予以确认。上述货款已逾约定支付期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡珍啟应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部支付货款34331.75元及利息（利息的计算方式为：以34331.75元为本金从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为329.15元（原告已预交），由被告胡珍啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月四日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4517号
原告：佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路260号。
经营者：潘浩东，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌联众路52号之三。
经营者：胡珍啟，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：胡珍啟，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部与被告佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂、胡珍啟买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部向本院申请撤回对被告佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部撤回对被告佛山市顺德区勒流啟丰纸品加工厂的起诉。
审判员 朱士伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 林锦华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初02794号
原告严安，居民。
被告葛云龙，居民。
被告夏启文，居民。
原告严安诉被告葛云龙、夏启文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严安、被告葛云龙、夏启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严安诉称：请求判令被告葛云龙偿还借款3万元，并从2015年2月17日起至2016年7月11日止按月息2分承担利息。
被告葛云龙辩称：尚欠原告3万元情况属实，借款原是我儿子向原告借的，为防止原告多次到被告家中闹事，才向原告出具借据并同意还款的。后因原告不听劝阻继续向被告儿子出借资金才不还款的。同时，借条无利息约定，不同意承担利息。
被告夏启文辩称：我与被告一是亲戚关系，为调解矛盾而帮助被告一向原告出具两张借条情况属实。但是我只在一张条子的反面出具担保内容，不同意承担全部担保责任。
经审理查明：被告葛云龙、夏启文系亲戚关系。葛云龙之子葛阳春于2014年10月27日和11月25日计向严安借款4.5万元，严安多次追要无果。2015年2月17日由夏启文书写，以葛云龙的名义向严安出具金额分别为2万元、2.5万元的借据各一份。载明：“借条今借到严安现金贰万元整￥20000.00（此款2015年四月十五日前还清）证明人：夏斯文借款人葛云龙2015.2.17以还款壹万元整还款人：葛杨春还有壹万元2015年8月15日还清2015年4月18日葛杨春”，“借条今借到严安现金贰万伍仟元整￥25000.00（此款在2016年2月份前还清）证明人夏斯文借款人葛云龙2015.2.17”。借条出具后夏启文在其中一张借据后注明：“还款前五天必须打电话提示，否则推迟还款日期后果由严安自负，如打电话仍然推迟罚款每天壹仟元整。如果拿不到钱，钱归夏启文归还。”2015年4月18日和同年8月18日，葛阳春和夏启文分别偿还原告1万元和5千元，尚欠3万元，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证借条原件，葛阳春原借条复印件及当事人陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的是债务人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，严安与葛云龙、夏启文对葛云龙之子葛阳春原欠债务重新达成由葛云龙偿还，夏启文提供担保的三方约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以保护。该债务转移后，被告已还款1.5万元，尚欠的3万元葛云龙应继续承担清偿责任。故原告请求判令被告偿还欠款3万元，本院依法予以支持。但原告主张从2015年2月17日起至2016年7月1日，按月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛云龙辩称债务转移后，原告仍擅自向葛阳春借款，违反双方约定，故不同意还款。对此，葛云龙未提供证据证明，故本院不予采信。关于夏启文的保证责任，夏启文在借据背面书写担保文字并未签名，现夏启文辩称其仅为一笔借款提供担保，不承担全部担保责任。经查，夏启文出具的具有保证意思的文字虽在一张借条背面，综合该段文字内容并不能证明夏启文仅为一张借条提供担保，故对此辩称本院不予采信。该保证方式不明，应依法承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告葛云龙于本判决生效后十日内偿还原告严安欠款3万元，被告夏启文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严安其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告葛云龙、夏启文负担300元，原告严安负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年七月八日
书记员 傅 怡
本案引用的法律条文
《合同法》
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4466号
原告：马俊兰，女，1967年06月02日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：马名忠，男，1958年01月29日出生，汉族，职工，住冠县，特别授权。系原告的哥哥。
被告：冯守正，男，1970年02月11日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告马俊兰诉被告冯守正民间借贷纠纷一案过程中，原告马俊兰于2018年01月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冯守正的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告马俊兰在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马俊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊兰负担。
审判员 刘华跃
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐玉兰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执926号
申请执行人张新军，男，1954年3月27日出生，汉族,退休，住黑龙江省富裕县。
被执行人冯勇，男，1976年6月29日出生，汉族，拉哈收费站职员，住黑龙江省富裕县。
被告洪宝泉，男，1966年10月8日出生，汉族，拉哈收费站职员，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第782号民事判决书的本次执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32444号
原告：范扣林，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告：上海巨鹿劳务服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘鸣，总经理。
委托诉讼代理人：宋赛琴，工作人员。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
原告范扣林与被告上海巨鹿劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范扣林，被告上海巨鹿劳务服务有限公司的委托诉讼代理人宋赛琴、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范扣林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿未为原告缴纳1995年至1996期间一年社保费，致使原告退休后每月损失养老金人民币100元，共计20年的损失24,000元。事实和理由：原告1973年11月参加工作，在卢油酱二中心所属的油酱店工作，1989年后店被承包，原告回家，每月领取60元生活费。一年后，店面出租，原告等人关系转入中心店，单位不再发放生活费，原告自谋职业，后签订协保至退休。2015年6月，原告因患XXX疾病提前退休。退休后发现少了一年社保费，造成原告养老金损失每月100元，因原告不上班没有工资单无法补缴，故要求被告赔偿损失。
被告上海巨鹿劳务服务有限公司辩称，1996年7月，经区国资办批准，将区粮油供应总公司、区副食品公司、区燃料公司组建成立上海巨鹿食品(集团)有限公司，被告公司成立于2000年，管理集团下属的下岗、协保及退休等人员。原告原属粮油供应公司下属的上海友良食品公司，早年的情况被告不了解，根据社保部门档案记载，原上海友良食品公司在1995年6月以留职停薪封存了原告的养老金账户，1996年6月以上班启封账户。1999年1月原告协保至退休。当时留职停薪的员工有一批，原单位并没有过错。故不同意原告要求赔偿的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告于1973年11月参加工作，在卢油酱二中心所属的油酱店工作。1989年后店被承包，原告回家自谋职业。1996年7月，经区国资办批准，将区粮油供应总公司、区副食品公司、区燃料公司组建成立上海巨鹿食品(集团)有限公司。被告公司成立于2000年6月，管理上海巨鹿食品集团下属的下岗、协保及退休等人员。1999年1月，原告与上海久友食品公司、上海巨鹿食品(集团)有限公司再就业服务中心签订协保协议至退休。2015年5月，原告因患XXX疾病提前退休。2016年12月15日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海巨鹿劳务服务有限公司补偿少缴12个月养老金造成的损失(2015年5月至2016年12月)共计1,900元。仲裁委以双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理的通知。范扣林不服诉至本院。
审理中，被告公司提供了从社保中心调取的职工个人账户和养老金支付启封(封存)情况表，以证明原告单位上海友良食品公司在1995年6月因“留职停薪”封存了原告个人账户，1996年6月因“上班”启封了个人账户，故1995年6月至1996年5月期间原单位不为原告缴纳社保费没有过错。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但表示，原告自1989年离岗后直到1999年协保，没有办理过留职停薪手续，只记得单位曾经要求原告缴纳过养老金，原告也曾缴纳过，收据找不到了。
本院认为，权利义务是对等的，劳动者按照劳动合同约定履行劳动义务的同时，用人单位应当及时足额支付劳动报酬并为其缴纳社会保险。停薪留职政策是我国在改革开放初期，为发挥富余职工积极性，企业职工停薪留职去从事其他工作的一项特殊制度。在停薪留职期间双方中止履行劳动的权利义务，停薪留职期满劳动者可以要求继续回原单位工作。而对于该期间社会保险费用的承担通常由双方协商确定。本案原告1989年离岗至1999协保期间，在外自谋职业，单位不支付生活费，原告也曾按照单位要求缴纳过社保费。从社保部门1995年及1996年的职工个人账户养老金启封(封存)情况表也可以印证原单位是因留职停薪对原告封存账户，在原告缴纳养老金时启封账户。当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况可以便捷的方式及时得知。原告在退休后才主张二十年前某段时期单位未为其缴纳社会保险费，对此，原告负有充分的举证义务。现原告并无充足证据证实其主张，故其要求被告赔偿养老金损失24,000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告范扣林要求被告上海巨鹿劳务服务有限公司赔偿少缴1995年至1996年一年社保费造成的养老金损失人民币24,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告范扣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年一月十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更44号
罪犯彭鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第13号刑事判决，以被告人彭鹏犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，追缴违法所得650元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余221.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减刑七个月（刑期自2013年10月12日至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初862号
原告：湖北奇鼎皇牛有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路20号。
法定代表人：李跃武，该公司经理。
委托代理人：张趁义，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省沁阳市财政局集体宿舍15号，系该公司员工。
被告：吕长军，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市纸厂河镇纸厂河村11组。
被告：夏光雄，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市南海镇黄泥潭村6组47号。
本院在审理原告湖北奇鼎皇牛有限公司诉被告吕长军、夏光雄合同纠纷一案中，原告王志华向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告吕长军、夏光雄的起诉。
本院经审查认为，原告湖北奇鼎皇牛有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告吕长军、夏光雄的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告湖北奇鼎皇牛有限公司撤回对被告吕长军、夏光雄的起诉。
本案案件受理费6688元，减半收取3344元,由原告湖北奇鼎皇牛有限公司负担。
审判长 周 备
审判员 李 娅
审判员 张 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘保华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告季刘惠，女，汉族，1981年7月3日出生，住四川省新津县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告季刘惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告季刘惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，季刘惠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。季刘惠从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金24602.67元、透支利息5438.06元、滞纳金5693.30元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、季刘惠立即支付截止2016年11月1日的透支本金24602.67元、透支利息5438.06元、滞纳金5693.30元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金24602.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由季刘惠承担。
被告季刘惠未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，季刘惠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。季刘惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向季刘惠发放了信用卡。季刘惠从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，季刘惠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24602.67元、透支利息5438.06元、滞纳金5693.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，季刘惠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向季刘惠发放了信用卡，季刘惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。季刘惠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告季刘惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季刘惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金24602.67元、透支利息5438.06元、滞纳金5693.30元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金24602.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费346元，由被告季刘惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保41号
申请人：霸学雷，男，1982年4月24日出生，汉族，武邑县紫塔乡杨北雀村，住本村。
被申请人：王洋，男，1993年7月9日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人以河北升财非融资性担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洋名下的银行存款40万元，或查封被申请人位于衡水市桃城区和平西路1986号天元怡水花园27-2-13-1301室的房产。
案件申请费2520元，由霸学雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艳萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执418号
申请执行人马温霞。
被执行人张立森。
申请执行人马温霞与被执行人张立森建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，申请执行人提出被执行人在临朐县中小型公益性水利工程建设局有工程款可供执行，本院依法作出裁定提取被执行人在临朐县中小型公益性水利工程建设局的工程款60970元，但第三人临朐县中小型公益性水利工程建设局提出了执行异议，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3533号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执418号申请执行人马温霞。被执行人张立森。申请执行人马温霞与被执行人张立森建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，申请执行人提出被执行人在临朐县中小型公益性水利工程建设局有工程款可供执行，本院依法作出裁定提取被执行人在临朐县中小型公益性水利工程建设局的工程款60970元，但第三人临朐县中小型公益性水利工程建设局提出了执行异议，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3533号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十二日书记员  相 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初206号
原告:汝州市杨楼镇人民政府，住所地汝州市杨楼镇杨楼村。
法定代表人鲁建伟，系该镇镇长
委托代理人朱冠星，河南科序律师事务所律师
被告：高春长，男，汉族，1947年3月10日生，住汝州市。
被告：高书杰，男，汉族，1978年8月19日生，住汝州市。
二被告委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者
第三人雷向阳，男，汉族，1968年6月11日生，住汝州市。
第三人范东军，男，汉族，1980年11月10日生，住平顶山市新华区。
原告汝州市杨楼镇人民政府与被告高春长、高书杰、第三人雷向阳、范东军合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告汝州市杨楼镇人民政府于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市杨楼镇人民政府的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市杨楼镇人民政府负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李杉杉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初749号
原告李超，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告梁晓东，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张国胜，男，1979年1月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李超诉被告梁晓东、韩忠敏、张国胜保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人孙向前、被告梁晓东、被告韩忠敏到庭参加诉讼，被告张国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年7月9日，李涵龙向李超借款90000元，借款期限为2015年7月9日至2015年12月9日，此款由梁晓东、韩忠敏、张国胜担保，双方约定如李涵龙到期不能还款，则由担保人承担连带保证责任。原告多次找李涵龙要求还款，并要求梁晓东、韩忠敏、张国胜承担连带保证责任，梁晓东、韩忠敏、张国胜均以各种理由推脱给付至今。请求判令被告梁晓东、韩忠敏、张国胜承担保证合同义务，偿还原告借款本金90000元，并承担违约金10000元及代理费5000元，共计105000元。
被告梁晓东庭审答辩称，担保事实存在，李涵龙借款时称以其45亩土地作抵押，梁晓东才同意担保。李涵龙在阿荣旗居住，也能联系上，并且李涵龙也同意以土地抵偿借款，请求追加借款人李涵龙为本案被告。
被告韩忠敏庭审答辩称，担保事实存在，李涵龙正在积极转让土地筹款，只是土地暂时无法变现，请求追加借款人李涵龙为本案被告。
被告张国胜未作答辩。
经本院审理查明，2015年7月9日，李超作为甲方，李涵龙作为乙方，双方签订借款合同，合同约定李涵龙向李超借款90000元用于购买农机，借款期限为2015年7月9日至2015年12月9日，未约定借款利率，借款到期日一次性偿还借款本金。合同同时约定乙方到期不归还甲方借款，由担保人承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、法律代理费等），保证期间为自还款到期日的次日起两年。合同还约定双方不得违约，若违约，违约方向非违约方支付借款金额10%的违约金，甲方可以解除合同，提前收回借款。梁晓东、韩忠敏、张国胜作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，李涵龙未履行还款义务，被告梁晓东、韩忠敏、张国胜未承担保证责任。
原告李超为证明上述事实向本院提交了借款合同一份。被告梁晓东、韩忠敏质证无异议。被告张国胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的借款合同客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁晓东、韩忠敏、张国胜未提供证据。
本院认为，原告李超与李涵龙签订的借款合同合法、有效，李涵龙未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告梁晓东、韩忠敏、张国胜作为担保人应承担连带保证责任。原告李超主张违约金10000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，截至2016年4月18日，被告梁晓东、韩忠敏、张国胜应向原告李超支付违约金7920元，超出部分本院不予保护。原告李超主张代理费5000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告梁晓东辩称李涵龙借款时以土地作抵押，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告张国胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁晓东、韩忠敏、张国胜共同于本判决生效后三日内返还原告李超借款90000元、支付违约金7920元，共计97920元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李超负担76元，由被告梁晓东、韩忠敏、张国胜共同负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2048号
原告：李某某，女。
被告：上官某某，男。
本院在审理原告李某某与被告上官某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李克民
二〇一六年六月十五日
书记员 柏红伟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第490号
原告：田某。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所。
被告：曹某。
本院在审理原告田某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1608号
申请执行人许隆荣，男，1950年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。
申请执行人许隆荣与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）鄂0115民初2498号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日权利人许隆荣向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款1613570元及利息603475；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的二倍利息；承担案件受理费9661元、保全费5000元、执行费24570元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款2256276元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯梅惠子
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执357号
申请执行人高松山，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人泌阳县坤海食品有限公司，所在地：泌阳县。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人高松山申请执行被执行人泌阳县坤海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执357号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨世灿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7825号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：金享隆，男，1973年10月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告金享隆追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月13日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 黄乐珍
二〇一六年九月十四日
书记员 倪程燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1146号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会。
法定代表人：冯中龙，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王大伟，系该村村民委员会书记。
委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：高大宇，男，1970年9月9日出生，汉族，现住洮南市。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会与被告高大宇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人冯中龙及其委托诉讼代理人、被告高大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳土地承包费4800.00元及逾期利息。事实和理由：被告于2005年始在不与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种册外机动地0.24垧至2014年，始终未缴纳承包费1680.00元（700元×0.24垧×10年）。2014年被告在不与原告签订土地承包合同的情况下，又强行耕种了原告册外开荒地2.4垧始终未缴纳承包费3120.00元（1300.00元×2.4垧）。经村、乡两级政府多次催缴，被告仍不履行，已给原告工作造成了重大影响和经济损失。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
高大宇辩称，村委会所说的册外地原本就是我们二社集体的机机动地，归我二社集体成员共同所有，与村委会无关。二社机动地问题，纯属一个屯的问题，你村上有资格帮助解决，收钱平分给二社全体社员。你村上没资格享用这笔钱。根据法律规定，我不同意交纳承包费。我对原告起诉的种的地数和未交承包费的年限没有异议，这笔承包费不是不应该交，而是应交到我居住的社里。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、2014年3月28日安乐村三委会会议记录，证实村委会成立清查小组，对全村的册外耕地进行清查。被告质证称，没有意见，原告对全村土地进行测量过，但我不知道是干啥的。
2、2017年3月24日安乐村三委会会议记录，证实继续收取2014的以前耕种的册外地承包费，标准2014年每年每垧1300.00元，2005年-2014年的每年每垧700.00元，有7户未收费的继续收缴。被告质证称，三委会不能定土地价格。
3、洮南市向阳乡安乐村村民委员会清查土地记录，证实高大宇种机动地0.24垧，种开荒地2.4垧。被告质证称，我有意见，都是假的，并且地数不对，把别人的地都算我头上了。
4、洮南市向阳乡农村经济管理站证明，证实安乐村高大宇，自2005-2014年耕种该村册外地2.4公顷、0.24公顷，未向安乐村村级代管户缴纳过承包费。被告质证称，没意见，我是没交费。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告是原告的村民。2005年至2014年，被告耕种原告机动地0.24公顷；2014年被告耕种原告册外开荒地2.4公顷。被告耕种原告耕地，未向原告交过费用。经原告研究决定，2005年至2014年耕种册外地每公顷700.00元；2014年收取开荒地每公顷1300.00元。被告应向原告交纳费用共计是4800.00元（700元×0.24公顷×10年+1300.00元×2.4公顷×1年）。
本院认为，原告作为基层群众性自治组织，有权依法对农民集体所有的土地进行经营和管理。被告多耕种的耕地是属于原告所在村农民集体所有，被告有义务按照原告的合理规定交纳耕种耕地的费用，故被告应向原告交纳承包费。原告诉求给付逾期利息，未有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告高大宇于本判决生效之日起立即给付原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会承包费4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高大宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
—3—
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4327号
被执行人邵雷彬，男，汉族，1990年7月21日生，
本院在执行被执行人邵雷彬刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵雷彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人邵雷彬无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4327号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一�年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意�。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4327号
被执行人邵雷彬，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省巩义市回郭镇李邵村博陵街132号。
本院在执行被执行人邵雷彬刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人邵雷彬在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第263号
原告孙桂民，农民。
委托代理人冯春玲。
原告孙桂谦，工人。
委托代理人冯春玲。
被告孙桂友，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告孙庆玲，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告孙桂民、孙桂谦与被告孙桂友、孙庆玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂民、孙桂谦及其委托代理人冯春玲，被告孙庆玲、孙桂友及其委托代理人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂民、孙桂谦诉称，要求二被告均担原、被告之母朱友花医疗费、护理费、丧葬费等各项费用人民币17602.6元（即每人人民币5867.5元）；诉讼费用由被告承担。
被告孙桂友、孙庆玲辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原被告母亲生前所有存款及抚恤金由二原告持有，远远可以支付原、被告母亲的医疗费及相关费用，不存在分担问题，原、被告母亲住院及日常生活也都是由被告护理，不存在二原告所主张存在护理费问题，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告母亲朱友花与第一任丈夫邢绍芳生育长女邢建华，邢绍芳于1949年去世。原、被告母亲朱友花与第二任丈夫孙悦生育五名子女，长子孙桂友、次子孙桂民，三子孙桂谦、四子孙桂兵、次女孙庆玲。原、被告父亲孙悦于2003年去世。其中四子孙桂兵于2012年因事故去世。原、被告母亲朱友花于2014年7月8日去世，去世花费殡葬费用、医药费事宜未达成一致意见，现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告给付母亲朱友花去世花费殡葬费、医药费。因邢建华下落不明，原告孙桂民、孙桂谦于2014年11月24日向本院提交撤回对邢建华起诉的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的医疗费单据、护理费、伙食补助单据、购买衣物食品单据、交通费、水电煤费用单据，殡葬费单据，录音材料；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。尤其是子女对父母养老、安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。因原、被告有兄弟姐妹六人，原、被告对其母亲朱友花均有赡养义务，原告在诉讼过程中撤回邢建华的起诉，此系原告对其权利的自由处分，四子孙桂兵去世，二被告每人应承担朱友花赡养和出殡事宜费用的五分之一，本院予以支持。本院对原告为母亲赡养和殡葬费用花销认定如下：医疗费5596.16元（栖霞市人民医院住院费4904.76元，门诊花费691.4元，原告提交的2014年6月27日栖霞市惠康大药店药费1040元，栖霞精神病院六门诊药费五张没有正式的医药发票，在栖霞市宝芝堂大药店收款收据，因朱友花在栖霞市人民医院住院，不能在药店大量购买药品，也没有其他证据证明，本院不予认可）。护理费1000元，护理人员王家仙是原告孙桂民妻子，也有义务护理，另一名医院护理人员姜丽无法证明其身份，也没有证据证明朱友花住院天数，朱友花有病期间支付一定数额护理费尚属合理，酌定1000元护理费。住院伙食补助费500元，依据原告提供在栖霞市方记面食的消费小票、栖霞市供电公司食堂收款收据和北关伙食铺消费单据，朱友花有病期间支付一定数额伙食费尚属合理，酌定500元伙食补助费。买衣物、食品的费用440元（原告提供朱友花住院期间买奶70元，在栖霞市人民医院服务部购买尿不湿，卫生纸等日常用品200元，在王洪胜处购买纸尿裤，纸尿片、卫生纸等170元，凭收款收据本院予以确认）。交通费300元，原告提交交通费发票387元，根据朱友花及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为300元。原告主张水电煤费用112.52元（水电煤的费用是日常消费支出，在2014年2月8日购买煤花费1725元，2014年2月8日后朱友花长期有病，并不能证明购买块煤全部用于朱友花取暖，本院不予认可。电费105.02元，水费7.50元，依据电费发票和水费收据，发生一定数额日常生活费用尚属合理）。殡葬费4177元（殡葬用品车费400元、骨灰盒1000元、扎纸800元、尸体袋50元、花圈100元；有建殡葬服务部张少龙签字，殡葬费用虽没有正式发票，按照民间风俗习惯是人死亡所支出的必要费用，凭发票予以确认。鞭、烟、水花费330元，在栖霞市臧家庄镇华林百货商店购买，虽然没有正式发票应属必须花销费用，本院予以确认，出租车费用80元不应是栖霞市臧家庄镇华林百货商店经营项目，本院不予确认；寿品97元，虽然没有正式发票应属必须花销费用，本院予以确认。殡葬饭费1400元，按照民间风俗习惯，安葬去世老人应由亲属朋友和邻居帮忙后用餐，虽然没有正式发票应属必须花销费用，本院予以确认。以上共计人民币4177元）。以上合计12125.68元。被告孙桂友、孙庆玲每人应承担朱友花赡养和出殡事宜费用的五分之一，即每人承担2425.14元。被告之所辩，理由不当，于法无据，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙桂友、孙庆玲于本判决生效后十日内每人应向原告孙桂民、孙桂谦支付人民币2425.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241元，由原告孙桂民、孙桂谦承担人民币174元、被告孙桂友、孙庆玲承担人民币67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一五年六月九日
书记员 孙照辉存在
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初261号
原告：王正菊，女，汉族，生于1953年6月8日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：丁建军，男，汉族，生于1977年3月8日，住四川省营山县。
被告：宋小辉，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省营山县。
上列二被告委托诉讼代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告王正菊诉被告丁建军、宋小辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王正菊的委托诉讼代理人杨斌，被告丁建军、宋小辉的委托诉讼代理人冉未，被告平安财险天府公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费19445.29元、续治费3800元、住院伙食补助费1360元、营养费2000元、护理费6600元、误工费18000元、交通费3000元、残疾赔偿金32790.40元、被扶养人生活费9251元、精神损害赔偿金10000元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2016年7月26日4时40分许，被告丁建军驾驶宋小辉所有的川AX2T**小型客车搭乘原告王正菊等人行驶至黄渡镇晨钟村二组路段时，因丁建军驾驶不当，车辆驶出道路左侧，撞在道路外的住房，致乘坐人王正菊受伤。王正菊受伤在营山县人民医院住院治疗34天，医疗费15042.86元，出院后继续治疗产生医疗费4402.43元。治疗结束后，在南充通正司法鉴定中心被鉴定为九级伤残、续医、康复费3800元、1人护理55天、营养2000元、误工时限150天。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，由丁建军负全部责任，王正菊无责任。丁建军驾驶的宋小辉的车辆在平安财险天府公司已被投保了交强险及不计免赔车上人员责任险（乘员），保险公司应当在保险责任限额内向王正菊予以赔偿，不足部分由丁建军、宋小辉承担。
被告丁建军、宋小辉辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。丁建军与宋小辉系夫妻关系，丁建军驾驶的车辆已在保险公司投保了不计免赔车上人员责任险，本次事故保险公司在保险责任限额内予以赔付。王正菊在营山县人民医院的医疗费全部由丁建军垫付,并护理23天，应担纳入本案一并处理。
被告平安财险天府公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。事故车辆所有人在保险公司购买了车上人员责任险（乘员），每座10万元，但根据购买的险种和条款约定，精神损害赔偿金不应由保险公司承担，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告丁建军驾驶的事故车辆已投保事实予以确认。丁建军垫付的医疗费及护理期限予以确认。王正菊被评定为九级伤残、1人护理55天、误工时限150天、营养费2000元、后续治疗费800元及四川求实司法鉴定所出具鉴定意见前的医疗费予以确认。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费19445.29元（纳入保险范围按85％计算为16528.50元，未纳入保险范围的为2916.79元）、住院伙食补助费1020元（住院34天，按每天30元计算）、续治费800元（续治费、护理时限、营养时限、伤残等级以南充通正司法鉴定中心鉴定意见为准）、营养费2000元、护理费5500元、交通住宿费酌情1000元、误工费酌情15000元、残疾赔偿金34640.60元（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金10000元，以上合计89405.89元。保险公司在车上人员责任险（乘员）限额内赔偿王正菊本次交通事故的费76489.1元，被告丁建军、宋小辉赔偿王正菊本次交通事故的医疗费自费部分及精神损害赔偿金（未购买该险种）12916.79元及本案诉讼费1237元、鉴定费2500元，合计16653.79元，扣除已垫付的医疗费15042.86及护理23天折算的费用2300元，王正菊应返还689元，该款从保险公司的赔偿款项中予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在不计免赔车上人员责任险（乘员）限额内赔付原告王正菊本次交通事故的费用75800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支公司支付被告丁建军689元；
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237、鉴定费2500元，由被告丁建军、宋小辉负担（已赔偿款项中一并计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保31号
原告：赵金骥，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：高翠起，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系事故车辆冀Ｂ×××××轻型货车车主）
本院在审理原告赵金骥与被告高翠起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金骥于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告高翠起所有的牌照为冀Ｂ×××××轻型货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告高翠起所有的牌照为冀Ｂ×××××轻型货车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年八月十四日
书记员 李 征
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保31号之一
原告：赵金骥，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：高翠起，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系事故车辆冀Ｂ×××××轻型货车车主）
本院于2017年8月14日作出的（2017）冀0207财保31号财产保全的裁定，现因被告高翠起提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高翠起所有的牌照为冀Ｂ×××××轻型货车一辆的查封。
审判员 李占禄
二〇一七年九月十四日
书记员 李 征