济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2474号
原告：石新建，男，1981年9月12日出生，汉族，日照建富船舶服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省邹平县，现住泰安市。
委托诉讼代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：王铁刚，男，1975年10月10日出生，汉族，司机，住河北省衡水市。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：李长生，总经理。
委托诉讼代理人：王明伟，男，1990年4月26日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：马军政，男，1982年1月18日出生，汉族，个体运输，住河北省衡水市。
原告石新建与被告王铁刚、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称衡水鸿鹄公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）、马军政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓春独任审判，于2016年6月2日进行了第一次公开开庭审理，原告石新建的委托诉讼代理人李章泉到庭参加诉讼，被告的衡水鸿鹄公司委托诉讼代理人王明伟、被告人保财险衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷、被告马军政到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院合法传唤，拒不到庭。被告衡水鸿鹄公司当庭对原告石新建单方委托作出的车辆诉讼价格鉴定结论提出异议，要求进行重新鉴定。本院于2016年11月3日进行了第二次公开开庭审理，原告石新建的委托诉讼代理人李章泉到庭参加诉讼，被告衡水鸿鹄公司的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费625.69元、车辆损失费58383元、替代性费用（交通费）7840元，共计66848.69元，扣除被告垫付的1万元，还应赔偿56848.69元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日19时35分，被告王铁刚驾驶被告衡水鸿鹄公司所有的XX挂号重型货车沿京沪高速北京方向行驶至埠村收费站下口处，与原告石新建所有的XX号轿车发生交通事故，造成原告石新建受伤及车辆受损，经交警部门认定原告石新建无责任，被告王铁刚负事故的全部责任，为此，原告石新建诉至法院。
被告王铁刚（缺席）未答辩。
被告衡水鸿鹄公司辩称，我公司在此事故中不应承担赔偿责任。2014年7月18日，马军政自愿把XX号车落户于我公司，我公司既不支配该车辆的运营，也不从该车运营中获得利益。XX号半挂车在被告人保财险衡水市分公司处投保交强险，原告的合理诉请应先由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内予以赔付，不足或不予赔付部分由XX号车的实际所有人和使用人被告马军政承担。
被告人保财险衡水市分公司辩称，我公司只承保XX号牵引车交强险一份，在属于保险责任的前提下，同意对原告石新建合理合法的损失在交强险分项限额内进行理赔，累计赔偿数额不应超出交强险各分项限额。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。原告主张的医疗费票据中，其中包括两张石正宝的，原告无权对他人的损失进行主张。
被告马军政辩称，对原告石新建的合理的车损我同意赔偿，对于交通费租车费我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、章丘市中医院门诊病历二份、医疗费票据五张、鉴定结论书一份、修车厂清单一份、车辆租赁合同一份、租车费发票一张、货运车辆服务合同一份。
根据当事人提交的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月5日19时35分许，被告王铁刚驾驶车牌号为XX的半挂车，行驶至京沪高速公路埠村收费站下道口时，因操作不当，致使车辆碰撞前方等待交费的李世鹏驾驶的XX小型客车、XX小型客车碰撞前方等待交费的刘宁驾驶的XX小型客车、XX小型客车碰撞前方等待交费的石正宝驾驶的XX小型客车，造成四车受损，XX挂驾驶员王铁刚、XX驾驶员李世鹏、苏XX驾驶员刘宁、XX乘车人原告石新建受伤。2016年3月15日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队对本次事故出具道路交通事故认定书一份，认定被告王铁刚负全部责任，李世鹏、刘宁、石正宝无责任。
原告石新建于事故发生当天的21时30分到章丘市中医院济南市第二中医医院门诊处就诊，共花费医疗费436.69元。
2016年3月7日，石正宝向被告马军政收到条一张，收到条载明：本人石正宝，于2016年3月7日收到XX车辆一方赔偿款人民币壹万元整。
本案交通事故发生时，XX的车辆的驾驶员为石正宝，该车登记的所有权人为原告石新建，石正宝为石新建的雇员。XX和XX挂车登记的所有权人均为被告衡水鸿鹄公司。被告王铁刚为被告衡水鸿鹄公司的雇员。
2016年4月29日，被告马军政与被告衡水鸿鹄公司签订货运车辆服务合同一份，合同约定：“甲方：衡水鸿鹄货运有限公司乙方：马军政乙方自愿将自己出资购买的XX货车登记在甲方名下，乙方对该车的所有权不变。乙方对上述车辆实行自主经营，自负盈亏，甲方既不支配该车的运营，也不从该车运营中获得利益，仅按双方的约定提供服务。甲方为乙方车辆提供下列服务：1、办理车辆登记手续；2、协助乙方对车辆年检；3、代办车辆报停和启用服务”。
XX车在被告人保财险衡水市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），机动车交通事故责任强制保险报销限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费1万元、财产损失2000元。事故发生在保险期间。
2016年4月2日，泰安市世纪润通汽车销售服务有限责任公司出具说明一份，该说明载明：XX车于2016年3月8日来我厂维修，于2016年4月2日维修完提车，特此说明。
2016年3月18日，泰安市岱岳区价格认定所根据原告石新建的委托，对XX小型普通客车的损失价格作出《山东省价格认证结论书》，编号为泰岱价认字（2016）000016号，认定该损失价格于认定基准日2016年3月5日共计58383元。被告于第一次开庭时，对此结论书的提出异议，要求对泰岱价认字（2016）000016号山东省价格认证结论书中所更换的项目价格是否合理进行鉴定。本院依法委托济南万通价格评估有限公司进行鉴定。2016年8月23日，济南万通价格评估有限公司依法作出评估报告书一份，编号为济南万通价评字（2016）第WT0720-4号，评估意见为标的XX号车辆在评估基准日时损失价值为：￥40080元大写：人民币肆万零捌拾元整。评估基准日为2016年3月5日。
另查明，本次交通事故中的鲁A166**驾驶员李世鹏、XX的车主庄立佳起诉至本院，经本院调解，被告人保财险衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向李世鹏、庄立佳分别赔偿财产损失660元和670元,赔偿李世鹏医疗费3600元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在承担雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告王铁刚违反道路交通安全法律、法规的规定，违反操作规范驾驶车辆，导致交通事故的发生，经交警部门认定承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
被告王铁刚为被告衡水鸿鹄公司的雇员，被告衡水鸿鹄公司作为雇主，应当承担对原告石新建的赔偿责任。被告王铁刚对此次交通事故的发生负全部责任，具有重大过失，应承担对原告的连带赔偿责任。从被告马军政与被告衡水鸿鹄公司签订的货运车辆服务合同可以看出，两者之间系挂靠关系，被告衡水鸿鹄公司主张根据双方的约定，对本案涉案车辆的运营不享受运营利益，但此约定仅为双方的内部约定，对第三人不产生约束效力。被告衡水鸿鹄公司为涉案车辆的挂靠单位，应当承担对原告石新建的连带赔偿责任。
涉案车辆在被告人保财险衡水市分公司投保了交强险，原告石新建同时起诉被告王铁刚、人保财险衡水市分公司、衡水鸿鹄公司、和马军政的情况下，应当先由在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王铁刚、衡水鸿鹄公司和马军政赔偿。
关于赔偿的范围和数额，本院认定如下：
1、医疗费
原告石新建主张医疗费625.69元，提供章丘市中医院门诊病历二份、门诊收费票据六张予以证实。被告人保财险衡水市分公司主张应当扣除案外人石正宝所花费的医疗费。
本院认为，案外人石正宝系原告石新建的雇员，原告石新建主张为石正宝代交医疗费本院予以采信，对原告石新建主张的医疗费支出，本院予以认定。
2、车辆损失费
原告石新建根据其单方委托作出的结论书，主张车辆损失费58383元。被告衡水鸿鹄公司主张计算原告石新建的车辆损失费时应以法院委托作出的鉴定意见为准。
本院认为，被告衡水鸿鹄公司对原告石新建单方委托作出的结论书有异议，后经重新申请鉴定，委托机构作出的鉴定意见具有法律效力，本院予以采信。本院认定原告石新建的车辆损失费为40080元。
3、替代性交通工具费
原告石新建主张替代性交通工具费为7840元，提供与泰安市泰山区锦程汽车租赁服务中心的车辆租赁合同和租车费发票予以证实。被告衡水鸿鹄公司、人保财险衡水市分公司、马军政均不同意赔偿。
本院认为，原告石新建提供的与泰安市泰山区锦程汽车租赁服务中心的车辆租赁合同中，承租方为案外人石正宝，租车费发票上的购买方也是案外人石正宝，原告石新建据此主张其替代性交通工具费的发生，因石正宝系原告石新建的雇员，发生交通事故后，石正宝代原告石新建签订车辆租赁合同可以认定为合理的代表行为。本院对原告石新建主张的替代性交通工具费支出予以认定。
被告马军政向石正宝支付的1万元，应从向原告石新建支付的赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石新建医疗费625.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告石新建财产损失670元（2000元-660元-670元）。
三、被告马军政赔偿原告石新建财产损失费29410元（40080元-10000元-670元），被告王铁刚、衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、被告马军政赔偿原告石新建替代性交通支出7840元，被告王铁刚、衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告石新建的其他诉讼请求。
上述给付，限被告王铁刚、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、马军政于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告石新建负担457元，由被告王铁刚、衡水鸿鹄货运有限责任公司、马军政负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 卢京春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓葳