吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1104号
原告：姚一峰，男，1989年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市船营区隆福宴饭店，住所：吉林市船营区。经营者：李万忠，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李万忠，男，1973年7月25日生，汉�，住吉林市昌邑区。
原告姚一峰与被告吉林市船营区隆福宴饭店（以下简称隆福宴饭店）、被告李万忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚一峰的委托诉讼代理人贾广御、被告隆福宴饭店的经营者李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚一峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两名被告共同立即给付工程款202,784.48元及逾期利息（自2016年2月1日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），两名被告对欠款互负连带责任；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2015年9月，被告李万忠以被告吉林市船营区隆福宴饭店的名义与原告签订《塑钢窗工程施工合同》一份，由原告为被告开发的龙潭区大口钦镇隆福商贸新村2#楼安装塑钢窗，合同约定：一、工程概况：1、工程名称:隆福商贸新村2#钢窗工程，塑钢窗为三玻平开塑钢窗（不含纱窗）。加工制作、运输、窗框、窗扇、玻璃、五金件等安装。三、工程价款与支付；（一）工程价款及计算：1、工程单价（人民币）三玻塑钢窗（含所有窗型）330元/平方米；2、工程量：面积以设计图纸洞口面积为准；3、工程价款（暂定）：工程总造价按实际发生量计算（以施工洞口计算）；（二）工程款拨付办法：1、塑钢窗站口及玻璃安装完成后甲方支付塑钢工程款的50%；2、其余工程款于2016年1月末结清。六、乙方责任。3、塑钢窗保修期为一年。合同签订后原告组织人员按照被告的要求保质保量的于2015年12月完成了合同约定安装塑钢窗的工作，经被告确认原告施工总面积为690.256平方米，按合同约定总造价为227，784.48元，被告只是在施工过�中支付2.5万元，至今尚欠202,784.48元。工程交付使用后，原告曾多次催要前述欠付工程款，被告以各种理由拖欠至今，现约定的保修期及付款期限均已过。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。
隆福宴饭店、李万忠辩称，原告所述施工总面积平米数不符，需要回去核实，我把工程包给原告之后原告把工程外包，姚一峰尚欠施工单位3、4万元，我认为应该扣除姚一峰欠施工单位的钱，剩余工程款同意给付姚一峰。期间我给过原告2.5万元，没给其他施工单位工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即塑钢窗工程施工合同、照片、（2017）吉0203民初647号民事诉讼卷宗中庭审笔录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于姚一峰提交的塑钢窗工程施工量排尺单，李万忠在庭审中的自认，于凤春为其雇佣的工作人员，姚伟为姚一峰的父亲，双方共同对塑钢窗工程排尺，且排尺单上有双方人员的签字，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，姚一峰与隆福宴饭店签订塑钢窗工程施工合同。合同约定，姚一峰承包隆福商贸新村2#塑钢窗工程，塑钢窗为三玻平开窗塑钢窗（不含纱窗）。工程单价为330元/平方米，工程量以设计图纸洞口面积为准，工程总造价按实际发生量计算。工程款的支付为塑钢窗站口及玻璃安装完成后隆福宴饭店支付塑钢工程款的50%，其余工程于2016年1月末结清。该工程于2015年11月完工，并已交付使用。2016年10�9日，经双方工作人员测量，姚一峰为隆福宴饭店安装塑钢窗面积为690.256平方米。
另查明，隆福宴饭店为个体工商户，李万忠为隆福宴饭店经营者。李万忠已支付姚一峰2.5万元工程款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。姚一峰与隆福宴饭店签订的承揽合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。姚一峰按合同的约定已经履行了承揽合同的全部义务，隆福宴饭店应依约支付定作报酬。根据双方合同约定每平方米为330元，姚一峰为隆福宴饭店安装塑钢窗面积为690.256平方米，故本案工程款为227，784.48元（690,256平方米�330元/平方米），扣除李万忠已给付2.5万元，姚一峰诉请要求隆福宴饭店给付202,784.48元，符合法律规定，本院予以支持。
关于责任的承担及利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，姚一峰与隆福宴饭店约定工程款的支付为塑钢窗站口及玻璃安装完成后隆福宴饭店支付塑钢工程款的50%，其余工程于2016年1月末结清。姚一峰于2015年11月完工，隆福宴饭店未按合同约定的时间支付工程款，已构成违约，应承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故姚一峰要求隆福宴饭店以202,784.48元为本金，自2016年2月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于李万忠承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，隆福宴饭店系李万忠个人经营饭店在工商行政管理部门登记的字号。且姚一峰是与隆福宴饭店签订的承揽合同，李万忠不是合同相对方。根据上述法律规定，应以隆福宴饭店作为诉讼主体承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区隆福宴饭店于本判决生效后立即给付原告姚一峰工程款202,784.48元及逾期利息（以202,784.48元为本金，自2016年2月1日起至欠款全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚一峰的其他诉讼请求。
如果吉林市船营区隆福宴饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，171.00元，由吉林市船营区隆福宴饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘琳琳