wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0083号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月17日晚，被告人邱某借口邀孙某一起向老板追讨工资，乘坐孙某驾驶的苏J×××××豪爵牌125型摩托车到阜宁县三灶镇双岗村的�座小桥处，摩托车停放于路边后，被告人邱某谎称附近一户是老板家，安排孙某和自己前去守候，期间被告人邱某趁机返回将摩托车窃走。所窃摩托车价值人民币2590元。
案发后，被告人邱某经阜宁县公安局电话传唤于2014年6月3日主动投案，如实供述了犯罪事实，退出所窃摩托车，并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2489号
原告：薛朋，男，1982年9月6日生，汉族。
被告：李荣良，男，1986年10月29日生，汉族。
原告薛朋诉被告李荣良间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛朋到庭参加诉讼，被告李荣良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朋诉称，2013年9月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，被告承诺一个月归还，后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元，按规定支付利息。
被告李荣良未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元并支付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份，在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李荣良向原告薛朋借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告借款时未约定利息及还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣良于本判决生效后十日内归还原告薛朋借款
本金20000元。
被告李荣良支付原告薛朋借款利息（本金20000元自
2013年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告李荣良负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王黎黎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1932号
申请执行人李某1。
法定代理人李某2，男，1973年4月21日生，汉族，住址同上。
被执行人沈某，女，1975年2月11日生，汉族，住常州市新北区。
李某1与沈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初833号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内一次性支付2009年6月至2016年3月期间的生活费24600元。2016年4月起，每月支付生活费300元，教育费和医疗费凭票据承担一半，案件受理费减半收取40元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下车辆苏Ｄ×××××号已被本院查封，但未能实际扣押。根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人。经向社保机构查询，被执行人至今仅通过常州市赛嘉机械有限公司缴纳养老保险9个月，最后一期参保时间为2011年3月，现未查询到其有正规工作单位。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第157号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李昆红，曾用名李昆洪，女，1971年4月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市盘江东路。因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李昆红犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李昆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月2日11时许，吸毒人员郑某某打电话给被告人李昆红，向其购买海洛因。被告人李昆红在兴义市桔山办兴达市场“郑记刷把头”门口以100元的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员郑某某时被公安民警当场抓获，当场从郑某某处缴获其向被告人李昆红购买的海洛因1包，重0.1克。经鉴定，上述被查获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人李昆红在开庭审理过程中无异议，并有扣押物证笔录，兴义市公安局扣押物品、文件清单，过秤笔录，取样笔录，毒品收据，告知笔录，兴义市公安局出具的抓获经过、情况说明，被告人李昆红的户籍证明，（2013）黔义刑初字第517号刑事判决书，刑满释放证明书；证人郑某某的证言；兴公禁毒技化字（2014）103号鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人李昆红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆红违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昆红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昆红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，属情节严重，应当从重处罚。被告人李昆红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对李昆红判处有期徒刑三至四年的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具SAMSUNG手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 邓国琴
人民陪审员 李显书
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 侣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初663号
原告：王青山，男，1952年4月8日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：王连生，男，1964年7月21日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区。
法定代表人：王连生,系该公司经理。
原告王青山与被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王青山委托代理人常安姝到庭参加诉讼。被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月23日第二次公开开庭审理，原告王青山及其委托代理人常安姝到庭参加诉讼。被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告玉米款80800元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经营食品加工生意，被告王连生为该公司的法定代表人。自2013年被告王连生联系原告送甜玉米，原告将甜玉米送至被告公司。共计欠原告玉米款103800元，并于2014年10月25日被告王连生为原告书写欠条一张。被告偿还原告玉米款23000元，尚欠原告80800元。之后原告多次找被告催要，但被告均推托至今未还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告的甜玉米是邢志江卖给被告王连生的，原告多次找邢志江催款，邢志江将原告带到被告王连生家，王连生让原告与邢志江结算，之后，被告王连生出具的欠条，是被告王连生媳妇写的，王连生按的手印。因为被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司为自然人独资有限责任公司，欠条是该公司法定代表人王连生出具的，根据公司法63条的规定二被告应当承担连带责任。
被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未答辩。
为证明自己主张，原告举证如下：
证1、2014年10月25日，被告王连生给原告出具的欠条一张，主要内容：王连生欠玉米款人民币103800元整。大写：壹拾万零叁仟捌佰元整。欠款人：王连生，2014年10月25日。证明王连生欠原告103800元玉米款。
证2、企业公示信息一份，证明秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为王连生。
被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为王连生。2013年因被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经营加工食品的需要，经人介绍从原告处购进甜玉米，截止到2014年10月25日共欠原告玉米款103800元。被告王连生给原告出具欠条一张。庭审中原告自认经结算2013年二被告给原告多付款20000元，被告出具欠条以后付款3000元。
本院认为，通过原告的举证，2014年10月25日，被告王连生给原告出具欠条的主要内容：“王连生欠玉米款人民币103800元整。大写：壹拾万零叁仟捌佰元整”，可以证明原告王青山与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告王连生作为被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司的法定代表人，给原告出具欠条，是双方真实意思表示，且原告向被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司提供玉米，被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款，久拖不付应承担民事责任。被告王连生明知是公司债务却以个人名义出具欠条，被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负有举证责任，但经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故二被告应当互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王青山玉米款80800元。
二、被告王连生对被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司所欠原告王青山玉米款80800元的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1975号
原告付甫奇，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告付甫奇诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付甫奇及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付甫奇诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告付甫奇与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年1月1日，原告付甫奇到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告付甫奇于2008年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8个月的解除劳动关系经济补偿金28402元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告付甫奇与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告付甫奇解除劳动关系经济补偿金28402元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币59202元；
三、驳回原告付甫奇其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1304号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人武某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人武某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1329号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1329号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1329号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第146号
原告：周玉叶。
被告：伊建华。
原告周玉叶与被告伊建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周玉叶到庭参加诉讼，被告伊建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉叶起诉称：被告伊建华于2010年5月29日和2012年5月10日向原告借款50000元和20000元，双方口头约定借款按2分利计息。被告借款后，于2012年10月停止支付利息。经原告催讨，被告未还本付息。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款70000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条原件2份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告伊建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据均系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年5月29日和2012年5月10日，被告伊建华分别向原告周玉叶各借款50000元和20000元，合计70000元。被告出具给原告两份借条，借条未载明借款利率和还款日期。后原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告伊建华向原告周玉叶借款70000元未归还属实，有被告出具的借条及原告陈述等证实，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊建华在本判决生效之日起十日内归还原告周玉叶借款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告伊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年九月十日
书记员 王博闻
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1622号
原告沈洪美。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告庄昌全。
本院在审理原告沈洪美与被告庄昌全房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方重新达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪美撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告沈洪美负担。
审判员 付 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷海涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第80号
原告孙某甲，四平市
第十四中学学生。住四平市铁西区。
证号码：。
法定代理人刘某某，女，1978年7月17日生，汉族，四平市新华书店职工，住址同上。身份证号码：。
被告孙某乙。住四平市。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人刘某某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某某与被告孙某乙于2005年8月29日在铁东区民政局离婚，婚生女孩孙某甲由刘某某抚养。被告孙某乙从2005年8月29日起每月给付抚育费150元，2012年1月起每月给付300元，随着物价的不断上涨及孙某甲已升入初中学习教育经费增加等情况，原来的每月300元抚育费远远不够孙某甲的生活及学习所用。原告诉�法院，要求增加抚育费至每月1200元。
被告辩称，我孩子生活费一分不欠，增加抚养费我同意，因为现在物价也在涨，只要合理我同意负担，我认为每月增加1200元过高，我能承受的500-600元没问题。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、2005年8月22日离婚协议书一份，证明原、被告离婚情况。2、离婚证复印件一份、证明离婚情况。3、法定代理人刘某某身份证、户口复印件，证明法定代理人身份。4、原告户口复印件，证明原告身份。
被告对原告提供的上述证据经质证均表示无异议。
被告孙某乙没有证据材料向法庭提供。
本院出示和宣读了依职权调取的四平市大桥外语培训学校证明�份，证明内容为大桥外语员工孙某乙在大桥每月工资在2000元-2400元左右，根据每月人数会有所浮动。
原告法定代理人刘某某、被告孙斌对本院调取的证据经质证均表示无异议。
本案经庭审举证、质证、认质后，本院对以下事实予以认定：1、原告法定代理人刘某某和被告于2005年8月22日经民政部门协议离婚。婚生女孩孙某甲由刘某某抚养。被告孙某乙从2005年8月29日起每月给付抚养费150元，2012年1月起每月份给付300元。2、被告孙某乙现在四平市大桥外语培训学校上班，每月工资在2000-2400元左右。
本案双方当事人诉讼争议的焦点是：原告要求被告每月给付抚养费1200元是否合理？
根据原告诉请和被告答辨，结合双方无争议的案件事实，针对双方争�的焦点，本院综合评判如下：
原告孙某甲要求被告孙某乙每月给付抚养费1200元不合理，本院对给付抚养费的数额酌情予以保护。
本院认为，随着社会的发展及物价的上涨，人均生活水平不断提高，150元至300元抚养费，很难维持原告的学习及生活，现原告孙某甲已上中学，学习费用相应增加，原告母亲刘某某虽有固定工作，但收入偏低，且没有重新组建家庭，一个人很难抚养原告。故原告要求增加抚养费的请求合理，应予支持。增加抚养费的数额可按被告工资收入的30%给付，计720元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2013年10月起，每月给付原告孙某甲抚养费720元，至孙某甲有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹 元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许勇强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海霞。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人许勇强、李海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合�庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00225号
原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司。
法定代表人郭博。
委托代理人马一鸿。
被告浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
本院在审理原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司以浙江亚厦幕墙有限公司已履行付款义务为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取710元（江阴沐祥节能装饰工程有限公司已预交），由江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第161号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、书记员张力为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年11月30日19时许，被告人陈某某在本市青羊区光华村街55号西南财经大学篮球场，与高中同学谭某某、汤某某打篮球，后利用在篮球场边休息，趁谭某某、汤某某二人不备之机，盗走谭某某放于汤某某包内的白色苹果4代手机一部（鉴定价值1900元），2012年12月1日，民警通知陈某某到派出所接受调查，陈某某主动承认其盗窃手机的犯罪事实。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在接受侦查机关一般性排查询问时，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月30日19时许，被告人陈某某在本市青羊区光华村街55号西南财经大学篮球场，与高中同学谭某某、汤某某打篮球，后利用在篮球场边休息，趁谭某某、汤某某二人不备之机，盗走谭某某放于汤某某包内的白色苹果4代手机一部（鉴定价值1900元），2012年12月1日，民警通知陈某某到派出所接受调查，陈某某主动承认其盗窃手机的犯罪事实。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人陈某某的供述，被害人陈述，成都市公安局青羊区分局扣押物品清单及发还物品清单，被盗赃物照片及指认照片，犯罪现场指认照片，学生证，取保候审或监视居住申请书，成都市公安局青羊区分局取保候审决定书，和解协议书，谅解书，被告人陈某某的常住户口信息，关于对一部手机的价格鉴定结论等。经庭审举证、质证，被告人陈某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人陈某某没有提供新的证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在接受侦查机关一般性排查询问时，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，归案后与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年二月五日
书记员 黎 微
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第6号
上诉人（原审被告）吉林省东丰县金承矿业有限公司，住所地吉林省东丰县二龙山乡西保安村。
法定代表人蔡军，董事长。
被上诉人（原审原告）邵广恩，男，汉族，1955年4月30日出生，退休职工，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林省东丰县金承矿业有限公司不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：1、吉林市中级人民法院在向上诉人送达的开庭传票中将本案案由赫然确定为借贷，在（2013）吉中民管字第3号民事裁定的首部亦将本案案由确定为民间借贷纠纷，及至原审裁定的论理部分，则又认为本案系借款合同纠纷，同一法院不同的法律文书，甚至同一份法律文书案由不同，原审法院偷换概念，欲将民间借贷纠纷转换为借款合同纠纷，继而管辖本案的意图是十分明显的。2、上诉人从未与被上诉人订立过借款合同，故本案根本不是合同法意义上的借款合同纠纷，既然如此，原审裁定以《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》作为驳回上诉人管辖异议的依据自然就是错误的。本案上诉人住所地在吉林省东丰县，根据《民事诉讼法》第二十一条二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，又鉴于本案诉讼标的额为278.96万元，故请求撤销原审裁定，将案件移送至辽源市�级人民法院审理。
本院经审理认为：本案为民间借贷纠纷。在民事案件案由中，民间借贷纠纷系在借款合同纠纷项下。原审原告与原审被告间虽未签订借款合同，但被上诉人（原审原告）在起诉时已向受诉法院提交给上诉人（原审被告）给其出具的欠据及承诺书，则原审法院依据有关借款合同的规定来确定案件的管辖法院并无不当。吉林市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晶
审判员 梁天蓝
审判员 宋立峰
二〇一四年一月十六日
书记员 齐小媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1298号
申请执行人庄某，居民。
委托代理人王开军。
被执行人潘某，居民。
庄某与潘某婚约财产纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潘某于判决生效后十日内返还申请执行人庄某彩礼15000元。案件受理费被执行人潘某承担682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年一月五日
书记员 李 雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4346号
原告付思刚。
委托代理人刘家林。
被告毛安龙。
本院在审理原告付思刚诉被告毛安龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付思刚未预交案件受理费，经本院通知后在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向立果
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执39号
申请执行人宋宏，男，1964年8月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河北省张家口市，证件号码×××。
委托代理人秦宝珍，法院许可的其他公民
被执行人关占军，地址鄂前旗上海庙镇。
宋宏与关占军其他案由一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人关占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宏于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还，在2020年以前付清。
被执行人关占军名下的财产已查封冻结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关占军新的财产线索，预期不履行时申请执行人宋宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年八月三日
书记员 李 华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初242号
原告蒲周武，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人蒲周会，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告董会珍，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区新建路。
本院在审理原告蒲周武诉被告董会珍物权确认纠纷一案中，原告蒲周武于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲周武的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲周武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲周武承担。
审判员 何娜娜
二〇一六年三月一日
书记员 程 晓
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初242号原告蒲周武，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人蒲周会，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告董会珍，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告蒲周武诉被告董会珍物权确认纠纷一案中，原告蒲周武于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲周武的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲周武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲周武承担。审判员  何娜娜二〇一六年三月一日书记员  程 晓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初643号
原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区北环东路***号。
法定代表人：郭金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛喜良，男，汉族，大专文化，邯郸市邯二建筑工程有限公司职工，住河北省邯郸市。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县富吉源新生代糖业有限公司，住所地：隆德县工业园区。组织机构代码证064771322。
负责人：汪雍然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘圆，男，汉族，大专文化，宁夏富吉源新生代糖业有限公司职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。因原告申请对涉案工程价款进行鉴定，本院移送固原市中级人民法院委托鉴定机构鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯二建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛喜良、周永生，被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司委托诉讼代理人刘圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告临建费、部分材料损失费、租赁机械损失费以及文明施工费共计1933002.32元；2、判令被告支付原告施工合同及施工图纸之外增加工程量的工程价款330694.2元；3、鉴定费及本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同及施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。事实和理由：2014年7月5日，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将隆德县六盘山工业园区佐源生产基地一标段C6、C11库房、生产车间、附属设施土建、给排水、采暖、照明、消防工程以及厂区室外道路基层等发包给原告承建。原告与2014年6月进场，按照合同约定对临建、租赁机械以及文明设施等进行了前期施工。由于被告未按照合同约定支付首期工程款，导致工程停工至今。双方对原告前期施工的临建、租赁机械以及文明设施等工程的实际工程量和工程价款未进行结算。2016年5月23日，原告起诉至本院，要求判令被告给付临建费、部分材料损失费、租赁机械损失费、文明施工费1933002.32元、增加工程量的工程价款330694.2元。同时申请对涉案工程的临建费、部分材料损失费及增加工程的工程价款进行鉴定。经本院移送固原市中级人民法院委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司鉴定，涉案工程宁夏富吉源新生代糖业有限公司厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。
被告对原告变更之后的诉讼请求予以认可，但辩称其暂时没有能力给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将隆德县六盘山工业园区佐源生产基地一标段C6、C11库房、生产车间、附属设施土建、给排水、采暖、照明、消防工程以及厂区室外道路基层等发包给原告承建。原告与2014年6月进场，按照合同约定对临建、租赁机械以及文明设施等进行了前期施工。由于被告未按照合同约定支付首期工程款，导致工程停工至今。双方对原告前期施工的临建、租赁机械以及文明设施等工程的实际工程量和工程价款未进行结算。2016年5月23日，原告起诉至本院，要求判令被告给付临建费、部分材料损失费、租赁机械损失费、文明施工费1933002.32元、增加工程量的工程价款330694.2元。同时申请对涉案工程的临建费、部分材料损失费及增加工程的工程价款进行鉴定。经本院移送固原市中级人民法院委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司鉴定，涉案工程宁夏富吉源新生代糖业有限公司厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。
上述事实有原告提供的中标通知书、施工合同、工程预算书及照片、宁夏正业通工程咨询有限责任公司司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间已经形成建设工程施工合同关系。原告已按照该合同约定履行了部分施工义务，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。具体的付款数额应以鉴定机构的鉴定意见为准，即厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。关于工程鉴定费3万元由谁承担问题，因原告申请鉴定是由于被告违反合同约定拒付工程款并拒绝结算引起，责任在被告，故对工程鉴定费3万元应由被告承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邯郸市邯二建筑工程有限公司厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元；
二、工程鉴定费3万元，由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24910元，由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司负担21370元，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司负担3540元；公告费260元，由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张列华
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 洋
�夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初643号
原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：郭金忠，该公司总经理。
委托代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县富吉源新生代糖业有限公司，住所地：隆德县工业园区。
负责人：汪雍然，该公司董事长。
本院于2016年5月23日立案受理的原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�判员张列华
二〇一六年八月一日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初643号原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区北环东路***号。法定代表人：郭金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛喜良，男，汉族，大专文化，邯郸市邯二建筑工程有限公司职工，住河北省邯郸市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：隆德县富吉源新生代糖业有限公司，住所地：隆德县工业园区。组织机构代码证064771322。负责人：汪雍然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圆，男，汉族，大专文化，宁夏富吉源新生代糖业有限公司职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。因原告申请对涉案工程价款进行鉴定，本院移送固原市中级人民法院委托鉴定机构鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯二建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛喜良、周永生，被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司委托诉讼代理人刘圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告临建费、部分材料损失费、租赁机械损失费以及文明施工费共计1933002.32元；2、判令被告支付原告施工合同及施工图纸之外增加工程量的工程价款330694.2元；3、鉴定费及本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同及施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。事实和理由：2014年7月5日，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将隆德县六盘山工业园区佐源生产基地一标段C6、C11库房、生产车间、附属设施土建、给排水、采暖、照明、消防工程以及厂区室外道路基层等发包给原告承建。原告与2014年6月进场，按照合同约定对临建、租赁机械以及文明设施等进行了前期施工。由于被告未按照合同约定支付首期工程款，导致工程停工至今。双方对原告前期施工的临建、租赁机械以及文明设施等工程的实际工程量和工程价款未进行结算。2016年5月23日，原告起诉至本院，要求判令被告给付临建费、部分材料损失费、租赁机械损失费、文明施工费1933002.32元、增加工程量的工程价款330694.2元。同时申请对涉案工程的临建费、部分材料损失费及增加工程的工程价款进行鉴定。经本院移送固原市中级人民法院委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司鉴定，涉案工程宁夏富吉源新生代糖业有限公司厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。被告对原告变更之后的诉讼请求予以认可，但辩称其暂时没有能力给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将隆德县六盘山工业园区佐源生产基地一标段C6、C11库房、生产车间、附属设施土建、给排水、采暖、照明、消防工程以及厂区室外道路基层等发包给原告承建。原告与2014年6月进场，按照合同约定对临建、租赁机械以及文明设施等进行了前期施工。由于被告未按照合同约定支付首期工程款，导致工程停工至今。双方对原告前期施工的临建、租赁机械以及文明设施等工程的实际工程量和工程价款未进行结算。2016年5月23日，原告起诉至本院，要求判令被告给付临建费、部分材料损失费、租赁机械损失费、文明施工费1933002.32元、增加工程量的工程价款330694.2元。同时申请对涉案工程的临建费、部分材料损失费及增加工程的工程价款进行鉴定。经本院移送固原市中级人民法院委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司鉴定，涉案工程宁夏富吉源新生代糖业有限公司厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。上述事实有原告提供的中标通知书、施工合同、工程预算书及照片、宁夏正业通工程咨询有限责任公司司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间已经形成建设工程施工合同关系。原告已按照该合同约定履行了部分施工义务，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。具体的付款数额应以鉴定机构的鉴定意见为准，即厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元。关于工程鉴定费3万元由谁承担问题，因原告申请鉴定是由于被告违反合同约定拒付工程款并拒绝结算引起，责任在被告，故对工程鉴定费3万元应由被告承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司于判决生效后三十日内给付原告邯郸市邯二建筑工程有限公司厂区临建费898011元、部分材料损失费142811元、租赁机械损失608580元、工地看场费58750元，施工合同和施工图纸之外的工程增量价款233657元，共计1941809元；二、工程鉴定费3万元，由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24910元，由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司负担21370元，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司负担3540元；公告费260元，由被告宁夏富吉源新生代糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  张列华审 判 员  梁 甫人民陪审员  佟振霞二〇一七年一月六日书 记 员  杨 洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初700号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）金明敏，系公司员工。
被告郭均。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江分公司”）与被告郭均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李蕊担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告安邦财险浙江分公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。被告郭均经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财险浙江分公司起诉称，2015年7月24日，被告郭均驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车，与驾驶员周汇丰驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，同时又与驾驶员陈生泰驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成周汇丰受伤及三车损坏的交通事故。经上虞区公安交警大队认定，郭均负事故全部责任，周汇丰、陈生泰无责任。被保险人周汇丰就其所有的浙D×××××号车辆损失向原告主张理赔，原告于2015年9月28日通过银行向其支付赔款41450元。另查明浙D×××××号小型普通客车无保险，本次交通事故被告负事故全部责任，其应当承担全部损害赔偿责任。现原告诉请判令被告郭均向原告支付41450元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，驾驶员周汇丰所有的车辆在原告安邦财险浙江分公司处投有商业三者险，2015年7月24日，被告郭均驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车，与驾驶员周汇丰驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，同时又与驾驶员陈生泰驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成周汇丰受伤及三车损坏的交通事故。经上虞区公安交警大队认定，被告郭均负事故全部责任，周汇丰、陈生泰无责任。浙D×××××号小型普通客车无保险，本次交通事故被告负事故全部责任。被保险人周汇丰就其所有的浙D×××××号车辆损失向原告主张理赔，原告于2015年9月28日通过银行向其支付赔款41450元。现原告诉请法院向被告郭均主张代位求偿权。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、机动车权益转让书、定损单、估价单、修理费发票、施救费发票、付款回单各一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告郭均对涉案交通事故负全部责任，原告亦已按照合同约定向第三人履行赔偿义务。现原告主张追偿权，要求被告郭均支付赔偿款41450元，理由正当，本院予以支持。被告郭均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭均应于本判决生效后七日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款41450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告郭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费836元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1996号
原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市吉林大路1919号。
代表人：刘东影，行长。
被告：郑利铭，住吉林省九台市。
被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街3766号中金花园24层。
原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被告郑利铭、被告吉林兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 塔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16872号
原告：高雷利，男，1977年8月9日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸ练，系原告之父，退休。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人:王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告高雷利与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷利的委托代理人ＸＸ练及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高雷利诉称：2006年11月14日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5830.83元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月26日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金62437.58元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1914.25元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金62437.58元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1914.25元。
经审理查明：高雷利为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，高雷利收取固定保证租金的有关税费由高雷利承担。高雷利同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由高雷利向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠高雷利2014年7月1日至2015年5月31日租金62437.58元、欠付高雷利2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1914.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠高雷利2014年7月至2015年5月31日租金62437.58元、欠付高雷利2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1914.25元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。高雷利要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付高雷利二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金六万二千四百三十七元五角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向高雷利承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付高雷利二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千九百一十四元二角五分；
三、驳回高雷利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元（高雷利已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第57号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年1月6日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月份起，被告人黄某甲在位于中山市西区＊＊社区四组＊＊号的家中多次容留吸毒人员陈某某、黄某乙、林某某（均另案处理）吸食毒品。同年8月4日，黄某甲在家中被公安人员抓获。归案后，黄某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某某、黄某乙、林某某的证言及辨认笔录，黄某甲的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月四日
书记员 黎姗姗
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初51号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄金龙，曾用名黄金峰，男，1969年8月25日出生广西武鸣县，壮族，小学文化，无业，住广西武鸣县。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被武鸣县人民法院判处有期徒刑8个月,2014年10月24日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月15日被武鸣县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员李继娟、被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2016年11月28日23时许，被告人黄金龙伙同外号叫“南巴仔”的男子在上林县明亮镇五里庄往罗堪村的水泥路上，将被害人覃某放置于该处的一辆杰工牌三轮电动车盗走。经鉴定：被盗三轮车价值人民币3240元。
2、2016年11月29日凌晨，被告人黄金龙伙同“南巴仔”在上林县明亮镇新兴街靠近甘六村三寺路口的工地上，将被害人蓝某停放在该处的一辆五菱牌、银灰色面包车盗走。经鉴定：被盗面包车价值人民币9000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄金龙对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日23时许，被告人黄金龙伙同他人在上林县明亮镇五里庄往罗堪村的水泥路上，将被害人覃某放置于该处的一辆杰工牌三轮电动车盗走。次日凌晨，黄金龙等人在上林县明亮镇新�街靠近甘六村三寺路口的工地上，将被害人蓝某停放在该处的一辆五菱牌银灰色面包车盗走。经鉴定：被盗三轮车价值3240元，被盗面包车价值9000元。
案发后，公安机关将被盗五菱牌面包车追回并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押清单及发还清单，注册登记信息表，购买发票，涉案车辆发动机号码照片，上林县价格认证中心上价认定〔2016〕275号、279号价格认定结论书，武鸣县人民法院（2014）武刑初字第167号及（2015）武刑初字第269号刑事判决书、释放证明书，证人莫某的证言，被害人覃某、蓝某的陈述，辨认笔录及指认照片，被告人黄金龙的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金龙归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄金龙请求对其从轻处罚的意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人黄金龙按价退赔被害人覃某三千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0190号
原告江苏金羊慧家管道系统有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路东段105-1号。
法定代表人Heinz-BerndViegener，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告沈阳世创工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街182号甲。
法定代表人苏凯，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金羊慧家管道系统有限公司（以下简称金羊公司）与被告沈阳世创工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金羊公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告金羊公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏金羊慧家管道系统有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元减半收取2040元、诉前保全费1570元，合计3610元，由原告金羊公司公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞梦琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5050号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5050号申请执行人上海舒海出租汽车管理服务有限公司,住所地上海市场中路XXX号XXX幢A－12室。法定代表人陆耘，上海舒海出租汽车管理服务有限公司董事长。被执行人王炯，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市。原告上海舒海出租汽车管理服务有限公司与被告王炯追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8927号民事判决已经发生法律效力。因王炯未履行判决确定的义务，权利人上海舒海出租汽车管理服务有限公司向本院申请执行，要求王炯给付人民币57,687.32元、利息8361.46元;并承担原告垫付的案件受理费人民币1544元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。查明,被执行人现无业,系低保人员。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8927号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年一月二十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年一月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第254号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告程润义，男，汉，1976年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告程润义劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）34号裁决，其中支持了被告工资22320元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告22320元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）34号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8137号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴小丹，
本院于2016年1月11日受理了原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴小丹合同纠纷一案，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年六月七日
代书记员 朱向丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00793号
原告耿某，女，满族，住绥中县沙河镇。
被告杨某，男，××年××月××日生，满族，住绥中县沙河。
身份证号码××。
本院在审理原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告耿某于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告耿某负担。
审判员 解丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第103号
原告侯申河，男。
委托代理人王平，男。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
原告侯申河与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、5月25日公开开庭进行了审理，原告侯申河的委托代理人王平、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯申河诉称，2013年7月7日，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在原告处借款1，000，000.00元，并为原告出具借据一张。后该笔借款已偿还本金1，000.00元，剩余借款999，000.00元，被告以种种理由推诿未还。故诉至法院，要求被告给付原告借款999，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司辩称，一、原告的诉讼主体不对，被告方不认识原告，没有从原告处借钱，所出具的借据为王平、朱晓燕夫妇所开的据，同时被告应王平、朱晓燕要求开具五张售楼发票作抵押，售楼名落在王大勇名下，因此原告诉权不能成立。二、被告自借款后，每月支付朱晓燕50，000.00元，共计支付了500，000.00元。
原告侯申河为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年7月7日借据一份，证实被告在原告处借1，000，000.00元。2、2013年7月7日抵押借款协议书一份，证实双方签订了借款协议，约定借款期限三个月，月利率5%。3、2015年2月17日卢启林出具的说明一份，证实2013年7月在原告侯申河处借款1，000，000.00元。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、银行存款单四份，证实被告法定代表人卢启林从2013年11月6日至2014年6月5日每月为朱晓燕支付50，000.00元。2、售楼收据五张，证实被告从王平、朱晓燕处借款1，000，000.00元，同时被告应王平、朱晓燕要求开具五张售楼发票作抵押，售楼名落在王大勇名下，被告认为借款和购楼不能同时存在，因此所开具的售楼收据买卖无效。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，认为此份借据并没有注明出借人，不能证实原告是出借人；对原告提供的证据2，被告无异议；对原告提供的证据3，被告无异议。
对被告提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，认为被告只提供了四份银行存取款凭证，只能证明被告支付给原告的利息为200，000.00元；对被告提供的证据2，原告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，结合原告提供的证据2、3，可以认定原告的诉讼主体合法，故对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年7月7日，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司法定代表人卢启林在原告侯申河处借款1，000，000.00元，并出具借据一份，同时签订抵押借款协议书一份，约定借款期限为三个月，月利率5%。2013年11月6日至2014年6月5日，卢启林分四次通过银行汇款及转账形式向原告支付利息共计200，000.00元，后被告偿还原告借款本金1，000.00元。剩余999，000.00元借款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款999，000.00元。
本案争议的焦点是：被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司应否给付原告侯申河借款999，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告侯申河向被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司提供了1，000，000.00元的借款，被告已偿还借款本金1，000.00元，尚欠999，000.00元借款未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款999，000.00元。被告自借款次日即2013年7月8日起至2014年6月5日止，共支付利息200，000.00元，该部分利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给付原告侯申河借款999，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，790.00元由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 沫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00216号
原告唐月芳。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张本红。
原告唐月芳与被告张本红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐月芳的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告张本红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月芳诉称：2015年1月24日20时30分许，张本红驾驶苏E×××××小型轿车，沿北厍社区元鹤村道由南向北行驶至永泰物流路段遇原告唐月芳驾驶苏E×××××二轮摩托车（后座搭载吴康平）沿元鹤村道由北向南行驶至此发生相撞，事发后被告张本红驾驶车辆离开现场。该起事故造成车辆受损、原告和吴康平受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告已经支出的医疗费73596.53元（后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用待治疗终结后另行起诉），且本案诉讼费用由被告承担。
被告张本红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月24日20时55分许，张本红驾驶苏E×××××小型轿车，沿北厍元鹤村道由南向北行驶至永泰物流路段遇相对方向来车而驶入马路西侧时，遇唐月芳驾驶苏E×××××二轮摩托车（后座搭载吴康平）沿元鹤村道由北向南行驶至此，二车在马路西侧发生碰擦，造成唐月芳、吴康平受伤及二车受损的交通事故。事发后，张本红离开现场。2015年1月27日，张本红至北厍交通警务室。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2015年3月2日作出吴公交认字（2015）第150913号道路交通事故认定书，认定张本红负该起事故的主要责任，唐月芳负该起事故的次要责任，吴康平无事故责任。
另查明：1、事发当天，唐月芳被送至苏州市吴江区第一人民医院治疗，入院诊断为“双侧胫骨平台骨折、颜面部软组织挫伤”，后于2015年1月30日转至上海长征医院住院治疗，并于2015年2月4日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2015年2月11日好转并出院。上述治疗过程中，共产生医疗费73385.03元（已扣除医疗费收据中包含的伙食费211.50元）。另外，唐月芳于2015年2月11日在上海国大长信药房有限公司购买“谷合注射液”等药品，支出费用11670元。
2、苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为张本红，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险；
3、事故发生后，张本红预付至交警队的款项中，唐月芳已领取其中30366.86元，另一伤者吴康平已领取其中13833.14元；
4、庭审中，唐月芳称其在上海国大长信药房有限公司购买“谷合注射液”等药品支出的11670元，系用张本红预付款30366.86元中的11670元支付，故在本案中其未主张该11670元；
5、2015年4月9日，另一伤者吴康平向本院提交申请书，要求将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于唐月芳。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费收据、病历、出院记录等证据及原告庭审陈述为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告已产生的医疗费损失依法应得到赔偿。被告张本红作为苏E×××××小型轿车的所有权人，即是该车的交强险投保义务人，但其未投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告。超出交强险限额部分，因被告张本红负本起事故的主要责任，原告唐月芳负本起事故的次要责任，双方均驾驶机动车，本院根据双方的交通方式、事故责任比例等因素，确定由被告张本红对原告唐月芳的医疗费损失中超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告张本红首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告唐月芳已产生的医疗费损失中超出交强险限额部分为63385.03元（未包括原告唐月芳在上海国大长信药房有限公司购买“谷合注射液”等药品支出的11670元），其中70%即44369.52元应由被告张本红负担。以上合计，被告张本红应赔偿原告唐月芳54369.52元。
原告唐月芳在上海国大长信药房有限公司购买“谷合注射液”等药品支出的11670元，因其未在本案中主张，本院暂不作处理，可待原告治疗终结并就其余赔偿项目起诉时一并处理。
为便于双方结算，本院确定被告张本红应承担的赔偿款54369.52元与其已为原告唐月芳垫付的30366.86元相抵，不足部分即24002.66元，由被告另行给付原告。
被告张本红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本红应赔偿原告唐月芳医疗费损失54369.52元，扣除其已为原告唐月芳垫付的医疗费30366.86元，其应另行给付原告唐月芳赔偿款24002.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元、诉讼保全费520元，合计859元，由被告张本红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。原告唐月芳已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丹凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21702号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王明聪，男，1989年8月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王明聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王明聪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年1月21日，王明聪向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王明聪因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王明聪偿还截至2015年3月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计120946.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王明聪承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表及龙卡信用卡安居分期付款业务申请表；3、吴立娟、王姚平身份证复印件；4、持卡交易明细；5、公告费发票。
被告王明聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王明聪未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年1月21日，王明聪向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。王明聪在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：王明聪保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王明聪应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王明聪因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王明聪账户内直接记收，王明聪承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；王明聪在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王明聪提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王明聪未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王明聪未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王明聪未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王明聪应承担责任，建设银行有权从王明聪在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了王明聪的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王明聪使用。截至2015年3月2日，王明聪尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计120946.51元。
本院认为，建设银行与王明聪之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王明聪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王明聪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王明聪在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王明聪逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明聪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十二万零九百四十六元五角一分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王明聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十九元、公告费二百六十元，由被告王明聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特49号
申请人：韩燕良。
申请人：汤健。
本院于2016年1月13日受理了申请人韩燕良与申请人汤健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人韩燕良与申请人汤健因其他纠纷，于2015年12月16日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认韩燕良、汤健伤势各自承担，另外，汤健自愿同意一次性赔偿给韩燕良一顶头盔砸破的损害费等合计50元，当场履行；
二、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第14号
上诉人（原审原告）马瑞陆，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马禅源，男，1958年3月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马伟源，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马泉源，男，1956年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）覃小英，女，1963年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马真源，男，1948年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
上诉人马瑞陆等六人因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地行政批复一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市行一初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审查明，六原审原告均为广西宾阳县芦圩镇陆村村委会马一村村民，广西区政府于2009年1月4日作出的桂政土批函（2009）5号《广西壮族自治区人民政府关于宾阳县2008年第一批次城市建设用地的批复》，对南宁市人民政府报送的《关于审批宾阳县2008年第一批城市建设农用地转用和土地征收手续的请示》（南府报（2008）102号）作出如下批复：“一、同意将你市宾阳县芦圩镇陆村村委的集体农用地31.4901公倾（灌溉水田17.4556公顷、旱地11.855公顷、林地1.3392公顷、其他农用地0.8403公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的建设用地0.9691公顷，以上共计批准建设用地32.4592公顷，作为宾阳县2008年第一批次城市建设用地。二、……。”原审原告对上述征地批复不服，向广西区政府申请行政复议，广西区政府于2013年9月25日作出行政复议决定，维持了5号批复。原审原告仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，而本案被诉的5号批复，是省级人民政府作出的征用土地决定，属于上述条款规定的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，原审原告对该征用土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回马瑞陆、马禅源、马伟源、马泉源、覃小英、马真源的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人作出的具体行政行为，是对土地征收行为的批准，而非土地征用；上诉人不服自治区人民政府作出的“征地批复”，提起行政复议，并非确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。原裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定属适用法律错误。
本院认为，2009年8月27日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》，将《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中“征用”已修改为“征收”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉的5号批复，是省级人民政府作出的征用土地决定，属于最终裁决。故，原裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起行政诉讼的规定，驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一四年六月六日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初252号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李剑超，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2016年6月21日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李剑超犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人李剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年6月6日，柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队民警在柳城县社冲乡某村民委某屯32号被告人李剑超家中，查获自制射钉枪支一把、气枪一把及子弹52发子弹。经鉴定李剑超非法持有的自制射钉枪系以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，而其所持有的气枪不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人李剑超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人李剑超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认枪支笔录、辨认枪支照片、前科材料、辨认被告人照片、枪支鉴定书、到案经过、户籍证明、证人李某的证言、被告人李剑超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李剑超犯罪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李剑超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李剑超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李剑超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年九月十二日
书记员 乔 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,973.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,973.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初325号
原告：毛建青。
委托代理人：刘国富、姜颖，浙江海魄律师事务所律师。
被告：赵美金。
原告毛建青与被告赵美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告下落不明公告送达，于2016年6月6日公开开庭审理。原告毛建青委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告赵美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建青起诉称，2013年11月17日，被告向原告借款150000元并签订借款协议，约定了借款期限及逾期利息、违约金，如逾期不还应承担实现债权费用。原告已将款项交付被告，并由被告出具收条。2014年5月5日，被告又向原告借款70000元并出具借条。2014年6月16日，被告再次向原告借款22000元并出具借条。以上三笔借款合计242000元，被告均未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金242000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2014年1月17日起，按年利率24%计算至履行之日止）；二、被告支付原告实现债权费用18600元；三、诉讼费由被告负担。
被告赵美金未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议、收条各一份；用于证明2013年11月17日，被告向原告借款150000元，约定2014年1月16日之前还清，如逾期需按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并支付相应的实现债权的费用。原告已将借款交付被告，被告出具收条证明已收到该款。
2.借条二份；用于证明被告于2014年5月15日和2014年6月16日分别向原告借款70000元和22000元。
3.委托代理协议及发票各一份；用于证明原告为实现债权支付了律师费18600元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1借款协议及收条有被告的签名及捺印，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。证据2、3的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月17日、原告毛建青与被告赵美金签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，2014年1月16日前还清；如逾期不归还，则按银行同期贷款利率8.2%的四倍向原告支付逾期利息，同时承担实现债权的费用等。被告于借款协议签订当天出具收条载明收到原告交付的现金150000元并承诺于2014年1月16日前全部归还。
2014年5月15日和2014年6月16日，被告又分别向原告出具二份借条，载明分别向原告借款70000元和22000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，并结合借贷的数额，本院认定原告与被告150000元的借贷关系成立。关于2014年5月15日和同年6月16日被告出具借条载明向原告分别借70000元和22000元，本院认为，其一、原告以资金生意为业，借贷双方并非亲朋，原告于被告前期借款尚未返还本金及支付利息的情形下，再次向被告出借款项于常理不符；其二，2014年5月15日和同年6月16日出具借条的日期与结算利息的日期相一致。综上，该二笔款项应系对前期150000元借款利息的结算并将相应利息计入本金，但结算的利息金额超过司法解释规定的标准，本院以150000元为基数按年利率24%自2014年1月17日至2014年6月16日计算15000元利息计入前期借款本金。关于原告主张的实现债权的费用，本院根据案件的难易程度并考虑借款协议系格式合同的事实，确定为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美金于本判决生效之日起十日内返还原告毛建青借款本金165000元、支付逾期利息（以165000元为基数，按年利率24%自2014年6月17日起计算至清偿之日止）并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；
二、驳回原告毛建青的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由原告毛建青负担1968元，被告赵美金负担4298元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告赵美金承担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雯霆