wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初226号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年8月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年12月11日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留15日，2017年12月22日被释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月6日22时许，被告人郭某未取得驾驶证且醉酒后驾驶“五菱牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至前进道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人郭某血中乙醇含量98.8mg/100m1。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及执行回执、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初226号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1982年8月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年12月11日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留15日，2017年12月22日被释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月6日22时许，被告人郭某未取得驾驶证且醉酒后驾驶“五菱牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至前进道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人郭某血中乙醇含量98.8mg/100m1。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及执行回执、罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06471号
原告蔡显会，女，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆大帝花园酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇南山公园北路68号。
法定代表人冯捷，经理。
原告蔡显会与被告重庆大帝花园酒店有限公司（以下简称大帝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告大帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告蔡显会的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显会诉称，原告于2006年4月24日进入被告大帝公司从事前台服务员工作。2013年2月1日，被告以停止经营为由开除了原告。实际上，被告是租赁承包给他人经营，并没有停止经营。原告通过劳动仲裁后，起诉来院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7700元。
被告大帝公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年4月24日，原告蔡显会到被告大帝公司上班，担任前台服务员，工资标准为1100元／月。2013年1月31日，被告大帝公司向原告蔡显会发出《解除劳动合同通知书》，其内容为：“由于我公司近年来经营十分困难，早已形成巨额亏损，实在无法继续维持经营。故公司决定，自2013年2月1日起，停止南山大帝花园酒店的全部经营，并与您解除劳动合同关系。”2013年1月28日，原告蔡显会向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金7700元。2013年2月6日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《收件回执》、《解除劳动合同通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大帝公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告举示的《解除劳动合同通知书》已能证明原、被告之间存在劳动关系，对于劳动关系的建立时间，因被告未到庭应诉及答辩，本院以原告的当庭陈述为准。原告当庭陈述其工资标准为1100元／月，虽其未举示相应证据，但由于被告未对该标准提出任何异议，且该标准低于2012年社平工资标准，本院认可原告陈述的该工资标准。被告以其生产经营状况发生严重困难必须裁减人员为由解除与原告的劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定向原告支付经济补偿金。劳动合同法实施以前，《劳动部办公厅关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》第二条规定工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金，该段时间被告应支付经济补偿金1100元／月×2月=2200元；劳动合同法实施后，工作时间不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，该段时间被告应支付经济补偿金1100元／月×5.5月=6050元。因此，被告应向原告支付的经济补偿金为8250元，但原告只主张7700元，此系原告对其权利的处分，本院按原告主张的金额予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡显会解除劳动关系的经济补偿金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆大帝花园酒店有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李卓东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初223号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月12日被传唤到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2015年9月某日凌晨，被告人周某来到重庆市渝北区XX街XX号“XXX网吧”，趁网吧收银员睡觉之机，将被害人夏某某放在收银台充电的一部VIVO牌手机盗走。
2、2015年10月某日凌晨，被告人周某来到渝北区XX路XX幢XX号“XX网吧”，趁被害人贺某某睡觉之机，将贺某某放在电脑桌上的一部iPhone4S手机盗走。
3、2015年10月15日8时许，被告人周某来到渝北区XX路“XX网吧”，趁被害人刘某甲上厕所之机，将刘某甲放在电脑桌上一部价值1664元的华为M2手机盗走。
4、2015年10月20日5时20分许，被告人周某来到渝北区XX街XX号，趁被害人胡某睡觉之机，将胡某放在电脑桌上的一部小米牌手机盗走。随后，周某来到渝北区XX路XX号“XX网吧”，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某放在电脑桌上的一部价值644元的红米NOTE手机盗走。之后，周某来到渝北区XX街XX号“XXX网吧”，趁被害人刘某乙、罗某睡觉之机，将刘某乙放在电脑桌上的一部价值717的VIVOY18L手机和罗某放在电脑桌上的一部联想牌手机盗走。
5、2015年10月24日6时50分许，被告人周某来到渝北区XX街XX号“XX网吧”，趁被害人陈某睡觉之机，将陈某放在电脑桌上的一部价值1238元的VIVOX5SL手机盗走。
6、2015年11月8日6时50分许，被告人周某来到渝北区XX街XX号“XXX网吧”，趁被害人黄某睡觉之机，将黄某放在电脑上的一部价值3517元的iPhone6手机盗走。
2015年11月12日，被告人周某被公安机关传唤到案。到案后，周某如实供述了上述事实。
另查明，被盗的价值3517元的iPhone6手机已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人周某的供述和辩解；被害人贺某某、夏某某、刘某甲、胡某、李某某、罗某、黄某、陈某、刘某乙的陈述；证人王某某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、发还物品清单；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得，应当予以责令退赔。对其辩护人提出周某被捉获当日是其父母电话报警后被公安机关带走且周某到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首；到案后，周某认罪态度较好，家属愿意代为缴纳罚金的辩护意见。经查，捉获当日因罗某怀疑周某是盗窃其手机的嫌疑人，罗某在双方私下协商解决无果后电话报警，且被害人刘某甲、陈某、黄某在各自手机被窃后均已报警，被告人周某的供述与公安机关已掌握的犯罪行为系同种罪行，故不构成自首。该辩护意见与庭审查明的事实不一致，故不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人周某将价值1664元的华为M2手机一部退赔被害人刘某甲，将价值644元的红米NOTE手机一部退赔被害人李某某，将价值717元的VIVOY18L手机一部退赔被害人刘某乙，将价值1238元的VIVOX5SL手机一部退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李果
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第212号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月21日被贵州省六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所抓获，同年7月28日被固始县公安局刑事拘留，同年8月13日经固始县公安局决定取保候审。2014年1月8日经固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月3日作出（2014）固刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年10月的一天晚上，王某甲、周某某、王某乙、王某丙等人在固始县陈淋子镇凉亭村街道“凉亭村土菜馆”饭店吃饭，饭后王某甲“坐庄”（推家），王某乙与王某甲伙庄，王某丙、谢某某、蒋某某各坐一方，在该饭店内用麻将推“二八杠”赌钱，周某某押了几牌后走了，赌钱结束后，王某甲输了钱。王某甲输钱后，便怀疑周某某在麻将牌上作了假。2012年1月28日中午，王某甲到周某某的手机店，要求周某某退钱，遭到周某某的拒绝，双方发生争吵，王某甲被王某乙和王某庚拽回家。回到家后，王某甲打电话给王某戊要求和其一块再去找周某某，王某戊同意后，王某甲就开车带着王某戊走到固始县陈淋子镇联合村漫水桥附近，遇到朱某某开车带着王某己、王某、周某，王某甲就让朱某某等人和他一起到周某某手机店。在固始县陈淋子镇凉亭村街道，王某甲和王某戊下车买了两把锤子，朱某某问王某甲买锤子干啥，王某甲说周某某欠他钱不给，去砸周某某的手机店。当日17时许，王某甲和朱某某开车先后到了周某某的手机店，被告人王某甲和朱某某、王某、王某戊进入该手机店。当时，周某某不在店内，被告人王某甲与周某某的妻子谢某某发生吵骂，被告人王某甲用锤子将该店内的麻将机砸坏，朱某某用石块将该店内的玻璃柜台砸坏，王某用锤子将玻璃茶几砸坏。经鉴定，被毁损物品价值460元。
原判认定上述事实采信的证据有：户籍证明，被害人周某某、谢某某的陈述，证人王某戊、朱某某、王某、王某己、王某丙、王某乙、王某庚、张某甲、王某辛、邹某某、吴某某、周某、刘某某、王某壬、张某乙证言，被告人王某甲的供述，固始县价格认证中心固价鉴字（2012）044号鉴定意见等。
原判认为，被告人王某甲纠集多人，公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲犯罪后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某要求被告人王某甲赔偿损失18万元，与查明事实不符。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。二、被告人王某甲赔偿周某某损失460元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：其毁坏财物数额较小、情节轻微、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人周某某与上诉人（原审被告人）王某甲就本案附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，王某甲已按调解协议确定的赔偿数额2万元赔偿到位，周某某表示谅解并请求二审对王某甲从轻处罚。该事实有双方提交的协议书、谅解书、收条、询问笔录予以证实。依据该事实，本院依法另行制作了（2014）信刑终字第212-1号刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲纠集多人，公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王某甲与被害人周某某在二审中自愿达成赔偿协议。王某甲已按协议全部赔偿2万元，周某某亦对此表示谅解。王某甲关于“毁坏财物数额小，认罪态度好，情节轻微，请求从轻处罚”的上诉理由成立，本院予以采纳。王某甲在二审期间积极赔偿、真诚悔过，综合全案其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第63号刑事附带民事判决。即：（一）被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；（二）被告人王某甲赔偿周某某损失460元。
二、上诉人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张贞贞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1512号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告刘某，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元原告陈某甲负担。
审判员 宋红伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3635号
原告张某某，女，1979年8月7日出生，汉族，现住农安县。
被告孙某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3212号
原告蒋开金，男，1992年3月6日出生，汉族。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告易洋，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
代表人熊玉兰，总经理。
委托代理人吴振林、刘亮，公司员工。
原告蒋开金诉被告易洋、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋开金及其委托代理人叶健康，被告易洋，被告长安保险湖南省分公司营业部委托代理人吴振林、刘亮均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开金诉称：易洋驾驶牌照为湘AF61**的小型汽车倒车行驶时，将在路上等出租车的行人相撞，造成蒋开金受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心区大队通过现场勘验调查，认定此次事故由易洋承担全部责任。易洋驾驶的小型轿车属于案外人易正希所有，易正希对此次事故没有过错，因此放弃对易正希的请求。肇事车辆在长安保险湖南省分公司营业部处投保。事故发生后，蒋开金被送往长沙市中心医院治疗。2013年11月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对蒋开金的后续治疗费、伤休误工时间、护理情况等进行了鉴定。请求法院判令1、易洋赔偿蒋开金各项损失共计18267元，长安保险湖南省分公司营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；2、易洋承担本案的诉讼费用。
被告易洋辩称：请求法院依法判决。
被告长安保险湖南省分公司营业部辩称：涉事车辆在长安保险湖南省分公司营业部只购买了交强险。长安保险湖南省分公司营业部就医疗费用的赔付，仅在医疗限额内承担赔偿责任。伤残项目内的费用根据相关法律法规依法进行核算，由法院进行公平公正处理。
经审理查明，2013年10月6日早1点40分左右，被告易洋驾驶牌照号为湘AF61**的小型汽车从长沙市天心区林大路青园路口由西向北倒车行驶时，因其未注意安全，致使所驾车辆在倒车行驶时与正在路上等出租车的行人蒋开金（本案原告）、张嘉伟（另案原告）相撞，造成蒋开金、张嘉伟受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队天公交认字（2013）认字（110002）号《道路交通事故认定书》认定，易洋对本次事故承担全部责任，蒋开金、张嘉伟不承担事故责任。事故发生后，蒋开金被送往长沙市中心医院门诊治疗。后蒋开金因左膝关节不适，于2013年11月3日前往中南大学湘雅二医院检查。易洋支付了蒋开金的医疗费用1089.4元。蒋开金的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月12日出具湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1306号《法医临床鉴定意见书》。鉴定结论为，蒋开金左股骨髁骨挫伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝关节腔少量积液，后期医疗费约需6000元；伤休误工时间为70日；1人护理15日左右。易洋支付了蒋开金的法医鉴定费及照相费1236元。
另查明，蒋开金系广东天元印刷有限公司销售人员，月平均工资3200元。案外人易正希系湘AF61**事故车辆的所有权人。易正希在长安保险湖南省分公司营业部为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险单确定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，此次交通事故所涉另一伤者张嘉伟亦于2014年10月24日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、身份证、劳动合同、证明、保单抄件及报案登记表、病历本、医疗费票据、疾病诊断证明书、检查报告单、诊断报告书等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，易洋驾驶机动车忽视行车安全是发生交通事故的原因，应承担此次事故的全部责任。湘AF61**事故车辆在长安保险湖南省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故对此次事故的伤者蒋开金和张嘉伟在此次事故中的损失应先由长安保险湖南省分公司营业部在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内承担残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的赔偿责任；在医疗费用限额1万元内承担医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的赔偿责任。超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，由易洋承担赔偿责任。
关于蒋开金在此次事故中损失的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，蒋开金在此次交通事故中损失如下：1、后续治疗费6000元。根据司法鉴定意见书确定。2、护理费1200元（80元／天×15天）。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，护理时间根据司法鉴定意见书确定。3、误工费7466元（3200元／月÷30天×70天）。按蒋开金的月平均工资3200元计算；误工时间根据鉴定结论确定70日。4、交通费500元。酌情考虑确定。综上，蒋开金的损失总计为15166元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。蒋开金诉求营养费，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。蒋开金的医疗费、法医鉴定费应由易洋支付，易洋已经支付完毕，在本案中无需再支付。
除易洋已经支付的费用外，蒋开金的损失金额为15166元。首先，由长安保险湖南省分公司营业部在交强险的责任限额范围内进行赔偿：属于医疗费用限额内的为6000元，属于伤残赔偿限额内的为9166元。其中，属于伤残赔偿限额内的费用9166元，未超出赔偿限额，由长安保险湖南省分公司营业部在交强险限额内承担。属于交强险医疗费用限额内的费用6000元，由长安保险湖南省分公司营业部在交强险医疗费用限额内承担1915元（与另一伤者按比例支付）。后续治疗费中超出交强险赔偿限额的费用4085元（6000元-1915元）由易洋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效后15日内在“交强险”责任限额内赔偿原告蒋开金后续治疗费1915元；
二、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效后15日内在“交强险”责任限额内赔偿原告蒋开金后续治疗费、护理费、交通费、误工费等共计9166元；
三、限被告易洋在本判决生效后15日内赔偿原告蒋开金后续治疗费4085元（易洋已赔偿的金额已除外）；
四、驳回原告蒋开金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告易洋承担（此款原告蒋开金已先行预交，由被告易洋直接给付原告蒋开金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月四日
代理书记员 龙 灿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00674号
原告：程翠珍，女，1942年7月26日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
委托代理人：曹文军，工程技术人员，系原告程翠珍亲属。
被告：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：吴梓瑞，该公司经理。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告程翠珍与被告来安县赛华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一四年七月七日
代理书记员 曹 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第73号
申请执行人张志坚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人齐晓菊，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔纳市。
被执行人王翠平，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
张志坚申请执行齐晓菊、王翠平牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第124号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人齐晓菊、王翠平给付人民币65175元，案件受理费715元，合计65890元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王翠平于当日给付1500元，余款自2016年3月起每月给付500元，直至给付完止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第204号民事判决书的本次执行。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在执行期限届满前两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年三月二十一日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第73号
申请人衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地河北省衡水市桃城区胜利中路8号。
法定代表人郭喜胜系公司董事长。
被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人杨常青，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水人防建筑工程有限责任公司与被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）额民一初字第288号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人衡水人防建筑工程有限责任公司工程款691520元及其保证金100000元，并承担案件受理费6358元和执行费10379元。但被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查证，被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司在本院被执行的案件有8件，涉案件标的高达700余万元，均未执行。另外该公司名下虽然有110辆大车，但该车辆都在内蒙古自治区阿拉善左旗方大村镇银行抵押贷款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百七十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）额民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人额济纳旗普胜奥凯物资有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00003号
申请人杭永兰，居民。
被执行人开卫华，居民。
申请人杭永兰与被执行人开卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）大西民初字第0047号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人开卫华暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第00047号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜 安 国
审 判 员 �蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
法官 助理 杨 志 兵
书 记 员 吴 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5990号
原告管某某。
委托代理人顾友良。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司。
法定代表人谢伟甫。
原告管某某诉被告上海谭惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人顾友良到庭参加诉讼。被告上海谭惠餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告系个体工商户，在本市浦东新区金桥镇集贸市场开设摊位，经销禽类产品。被告上海谭惠餐饮管理有限公司开设在本市浦东新区金湘路XXX弄XXX号、XXX号XXX层，227、231号1层，经营中型饭店、快餐店（含熟食卤味）。被告因业务需要，自2014年1月起到原告处购货。起初，被告以现金方式付款，不久后改为记账拿货，原告送货上门，由被告法定代表人谢伟甫等人签收为准。2014年10月下旬，被告突然关门，所欠货款至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告鸡肉货款人民币（以下币种同）43，039元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月1日至2014年10月20日，被告上海谭惠餐饮管理有限公司向原告购买各种禽类产品用于“谭氏私房菜”饭店的经营，货款共计42，678元。被告拖欠至今未付，原告经催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，1、原告系个体工商户，经营场所为上海市浦东新区金桥镇金高路XXX号（临）41号摊位。2、被告上海谭惠餐饮管理有限公司住所地为本市浦东新区金湘路225弄5、9号1层，227、231号1层，经营范围为中型饭店、快餐店。3、原告证人冯某某到庭陈述：其与原告均在金桥镇金高路XXX号市场从事经营活动，原告卖鸡，其卖猪肉，自2013年7月、8月，一自称杨晓飞的男子至其摊位要货，并要求其送货至被告经营的位于金湘路的谭氏私房菜饭店，平时由其丈夫王三孩负责给被告送货，期间多次遇到原告也给该饭店送货，有时其或原告没空送货，会互相帮忙代为送货至谭氏私房菜饭店；被告采购方式均是口头要货，有时也会通过短信息方式订货，由其丈夫送货上门并交饭店工作人员签收，在月底时与被告结账；2015年春节前，其听丈夫讲被告饭店要关掉，遂联系原告并于次日一起到被告处，却发现被告已无人经营，其在现场碰到案外人王某某，知道王某某是给被告供应调味品的。4、原告证人王某某到庭陈述，其是在高行镇菜市场卖调味品的，其自2014年初给被告经营的位于金湘路的谭氏私房菜饭店送货，并因而认识原告和一个叫王三孩的男子，其知道原告和王三孩也给被告送货，王三孩是代其妻冯某某给被告送肉类产品的、原告是给被告送鸡的。
审理中，原告表示其与被告系口头买卖合同关系，涉案买卖业务的货款采用当月月底结账的方式结算；根据送货单统计自2014年1月1日至2014年10月20日共向被告供应各种禽类产品价值43，001元，少于原告诉讼请求的欠款金额43，039元，两者差异是原告计算错误；其中一张送货日期为2014年4月30日、金额208元和一张送货日期为2014年5月26日、金额115元的送货单上均无被告工作人员签收，可能是当时疏忽未叫被告职员签名，但无法就此举证。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、被告工商登记信息、送货单、证人证言以及当事人陈述、审理笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的送货单，结合其提供的证人管某某、王某某的证言，本院确认被告在经营位于本市浦东新区金湘路的谭氏私房菜饭店的过程中，自2014年1月1日至2014年10月20日向原告购买各种禽类产品并拖欠原告货款42，678元至今未付。原告主张另两张金额合计323元的送货单上所载货物已由被告收取，但未就此举证，故本院无法认定相应货物已交被告，对原告要求被告支付该款的主张不予支持。被告收货后未及时付款，已构成违约，现原告主张被告付款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海谭惠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管某某货款42，678元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告上海谭惠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1219号
原告张某某，女，1984年生，汉族，高平市人，农民。
被告米某某，男，1982年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月24日向本院提出对米某某撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 赟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第32号
原告姜某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告姜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告姜某某和被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告1993年1月经人介绍相识，于1993年10月25日在云溪镇政府登记结婚，1995年3月25日生育一男孩，取名姜某甲（现就读于哈尔滨商业大学）。因原、被告婚前相识时间不长，双方相互了解甚少，婚后性格不合，感情不和，经常为一些琐事吵架打闹，导致夫妻感情确已破裂，夫妻生活无法维持。期间男方多次提出协议离婚，女方不同意。2006年男方曾向法院起诉离婚，后考虑到小孩读书，怕影响小孩的学习和成长，男方向法院提出撤诉。因双方感情不和，自2011年7月起，原、被告分居至今。2013年7月，小孩考上大学，男方再次与女方协商离婚事宜，女方坚持不同意离婚。为此，特具状起诉，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产由法院依法判决，婚生小孩的抚养费由法院依法判决。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告罗某某辩称，请求依法判决不准予原、被告离婚。原、被告于1992年年底相识，经过近一年的自由恋爱，双方有了较深的感情基础，在各方面条件成熟并经双方慎重考虑的情况下，才于1993年10月25日登记结婚。双方于1995年3月25日生育一男孩，取名姜某甲。婚后夫妻感情融洽，合力赡养父母、培养小孩，家庭和谐，并非原告所诉感情不合。原告称“自2011年7月分居至今”应是原告为达到离婚目的而说，被告对此不予计较，并表示谅解。鉴于原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情好，并无原告所诉感情破裂之事实。至于婚姻生活中出现矛盾，在所难免。因夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。被告坚决不同意离婚，请法院认定上述事实，维持婚姻家庭的稳定，依法判决不准予原、被告离婚。
被告罗某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1：婚前照片，1993年7月22日自由恋爱期间南岳旅游留影，证明原、被告婚前感情基础较好。
证据2：婚后照片，全家旅游照、全家福，证明原、被告夫妻感情并未破裂，家庭和谐。
证据3：儿子姜某甲写给原告的家信，证明原、被告夫妻感情并未破裂，家庭和谐。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为结婚照了一些照片是正常的，但不能证明家庭是和谐的，而且儿子的书信也没有交给自己。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据1、2、3，因被告对真实性没有异议，本庭对真实性予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告1992年底相识，1993年10月25日在岳阳市云溪区云溪镇镇政府登记结婚。1995年3月25日生育一子，取名姜某甲，现就读于哈尔滨商业大学。婚后两人因家庭琐事有过争执。2013年，姜某甲考上大学，原、被告共同送其前往哈尔滨。2013年12月30日原告姜某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告罗某某离婚，夫妻共同财产由法院判决，婚生小孩的抚养费由法院判决。
本院认为，原、被告相处一年后才登记结婚，彼此有一定的了解，婚后虽然有时夫妻间发生纠纷，产生矛盾，但并未发展到夫妻感情破裂的程度。现原告要求离婚，亦未提供相关证据证实夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告姜某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告姜某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 闾 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张天勤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第423号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘宪斌，男，1977年4月25日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告郭文菊，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭文义，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告耿继锋，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭文功，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭建华，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭兴庭，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭培华，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郭文海，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭文菊、郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪斌，被告郭文义、耿继锋、郭文功到庭参加了诉讼，被告郭文菊、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭文菊于2011年9月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司三教分理处借款300000元，由被告郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年9月1日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人偿还借款本金21872.4元，剩余贷款本息至今未还。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭文菊、郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海偿还借款本金278127.60元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告郭文义辩称：对借款和担保事实无异议，但没有能力偿还借款。
被告耿继锋辩称：对借款和担保事实无异议，没有能力偿还借款，被告郭文菊有偿还能力应由郭文菊偿还。
被告郭文功辩称：其和被告郭兴庭、郭培华有套设备，希望以此设备按借款的形式还给郭文菊，但被告郭兴庭、郭培华拒绝偿还。
被告郭文菊、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原济阳县农村信用合作联社与被告郭文菊签订借款合同，约定借款人郭文菊可自2010年9月7日起至2012年9月1日止在借款金额300000元内循环使用该信贷资金；借款利率在基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为经营农资。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告借款人郭文菊，被告保证人郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人郭文菊自2010年9月7日起至2012年9月1日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月3日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告郭文菊贷款300000元，约定到期日为2012年9月1日，月利率为10.3866‰。借款到期后，原告分别于2012年12月14日、2012年12月20日、2013年2月6日、2013年2月8日、2013年4月11日各扣划被告借款人郭文菊本金16683元、42元、525元、4280元、342.4元。截止到2014年10月13日尚欠借款本金278127.6元、借款利息148965.6元以及2014年10月13日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：被告保证人郭文义、耿继锋、郭文功辩称其没有还款能力以及希望以设备按借款形式还给被告借款人郭文菊，涉及的是还款方式及还款能力问题，并不影响借款和担保合同的效力，亦不能免除其还款责任。原济阳县农村信用合作联社与被告郭文菊、郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人郭文菊发放贷款后，被告郭文菊应依约及时偿还借款本息；被告保证人郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现八被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向八被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文菊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金278127.6元；
二、被告郭文菊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年10月13日的借款利息148965.6元；
三、被告郭文菊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年10月14日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金278127.6元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭文菊、郭文义、耿继锋、郭文功、郭建华、郭兴庭、郭培华、郭文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第344号
原告：姜松，男.
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王开万，男.
被告：矫秀娜，女.
原告姜松诉被告王开万、矫秀娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜松的委托代理人佟寅、被告王开万、矫秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告王开万因资金周转不灵，向我借款人民币15万元，并出具借据，同时约定利息及借款日期。借款到期后，被告王开万以各种借口拖欠至今。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2013年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告王开万辩称：姜松的款是孙海生用的，后来孙海生把条拿走了，姜松逼迫我给姜松打了条，且我还偿还了一部分，所以请求法院判决我给姜松打的条无效。
被告矫秀娜辩称：我没有在欠条上，原告起诉我没有道理。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月7日，被告王开万向原告借款15万元，并出具借条，约定月息5分，使用期限为半年。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2013年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王开万偿还借款15万元，有被告王开万向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定月息5分，其标准高于同期银行贷款利率四倍，现原告要求被告自2013年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告王开万辩称系姜松逼迫其打的欠条，且已偿还一部分，虽然其提供了证人到庭作证，但证人证言不足以推翻被告向原告出具的欠条的效力，故对其辩解意见本院不予采纳。被告矫秀娜系王开万的妻子，其辩称欠条上没有她的名字原告不应起诉她的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王开万、矫秀娜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜松借款15万元，并承担此款自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔明霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 歌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更341号
罪犯倪兵，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人倪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人倪兵不服，提起上诉，本院于2010年11月9日作出(2010)普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，罪犯倪兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯倪兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第281号、（2014）普中刑执字第306号、（2015）普中刑执字第289号刑事裁定书，对罪犯倪兵共减刑3年零5个月（刑期至2020年6月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第341号减刑建议书，提请本院对罪犯倪兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯倪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯倪兵的表扬审批表、超分记录和罪犯倪兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯倪兵应履行生效判决所确定的财产刑10000元，罪犯倪兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县迤车镇索桥社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯倪兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯倪兵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯倪兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第560号
原告钱某，个体。
委托代理人揭军英，广西精一律师事务所律师。
委托代理人谢锦旭，广西精一律师事务所律师。
被告苏某，个体。
委托代理人陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族。
原告钱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员黄淑玲出庭担任记录。原告钱某及其委托代理人揭军英、被告苏某的委托代理人陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2008年底相识，2009年7月恋爱，××××年××月××日在防城区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，不久便分居。原、被告婚后未生育有子女，没有共同财产、债权债务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告苏某辩称，被告不同意离婚，一、原告起诉的内容不符合客观事实，原、被告是经过相识相恋产生感情后结婚的；二、虽暂时分居几个月，但感情尚好，经常联系沟通；三、原、被告分居不满二年，不符合离婚的条件。
被告苏某为其上述辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对被告无异议的证据予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年年底经朋友介绍认识，2009年7月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵双方于2013年6月开始分居。庭审中，双方表示无夫妻共同财产和债权债务处理。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。虽然双方婚后由于生活琐事、性格不和等方面的原因产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原、被告现尚年轻，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相尊重和信任，互相关心和体贴，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄淑玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1015号
申请执行人李某某。
被执行人邢某某
申请执行人李某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院于2002年3月18日作出（2002）东民初字第181号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务，因被执行人下落不明暂无其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人邢某某应给付婚生子李某某2008年度至2011年度抚养费，并承担案件执行费50.00元。现本院已扣划被执行人银行存款，并已退付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2002）东民初字第181号民事判决确定的被执行人应履行给付2008年度至2011年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1015号
申请执行人邱成友，居民。
被执行人赵峰，成年，居民。
本案在执行过程邱成友与赵峰排除妨碍纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行450元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第638号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩 峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1015号申请执行人黄丽芳，井下方圆陶业有限公司职工。被执行人杜洪兰。本院在执行黄丽芳与杜洪兰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权10824.3元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一四年十二月十五日书记员  王雯瑶
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普法执字第57-1号
申请执行人杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人。
申请执行人胡丹（曾用名胡婷），女，1968年8月8日生，布依族，贵州省普安县人。
被执行人曾开权，男，1960年2月22日生，汉族，贵州省普安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第398号民事判决书，依法受托执行杨健胜、胡丹申请执行曾开权健康权纠纷一案。经执行查明，被执行人曾开权在普安县雪浦乡教育辅导站有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年4月起，每月扣留、提取被执行人曾开权在普安县雪浦乡教育辅导站的工资3000元，至扣足13501.44元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张基能
审 判 员 胡 凯
代理审判员 蒋田文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王正荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2114号
原告王飞，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王飞诉被告贺志良房屋买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2114号
原告王飞，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王飞诉被告贺志良房屋买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王飞申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告王飞负担。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01420号
上诉人（原审被告）：河北华信事业发展总公司，住所地石家庄市长安区工人街22号。
法定代表人高文胜，该公司总经理。
委托代理人袁晓方，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹龙泽。
委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
上诉人河北华信事业发展总公司因与被上诉人曹龙泽借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年12月17日原告借给被告8万元，2001年9月30日原告借给被告1万元，2001年9月6日原告借给被告1万元，共计10万元。被告分别给原告出具收据，双方在三张借据中未约定还款期限，该三笔借款至今未还。原告称十年前向被告公司原法定代表人陈路谦和副总董松主张还款，被告称原告未向其主张过还款。
原审认为，原告向被告履行了出借义务，双方对借款事实无异议，原审对此予以确认。双方争议的焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方在借据中，只写明借款金额和借款时间，未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告称原告未向其主张过还款，故诉讼时效应自起诉之日起算，故对被告主张诉讼时效的抗辩理由不予支持。被告应按借款数额向原告偿还借款。综上，依照《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告河北华信事业发展总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹龙泽借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
宣判后，河北华信事业发展总公司不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：该案被上诉人在历经了16年后来法院主张权利已过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人借被上诉人10万元事实清楚证据充分，本院予以确认。由于上诉人为被上诉人所打借条未写明还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法节61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人称被上诉人起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人河北华信事业发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 刘召芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执798号
申请执行人陶金。
被执行人陶灵富。
陶金与陶灵富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台路商初字第3037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶金于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陶灵富履行生效判决所确定的履行债务共计人民币81305元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执798号
申请执行人陶金
被执行人陶灵富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03037号，依法向被执行人陶灵富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶灵富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶灵富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶灵富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币81305.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5977号
原告张甲。
委托代理人宋震宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨某某。
被告张乙。
被告张丙。
原告张甲与被告杨某某、张乙、张丙等分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人宋震宇、被告张乙、张丙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张甲诉称：被继承人张某某和被告杨某某系夫妻，共生育子女3人，即原告、被告张乙、张丙。张某某于2013年2月11日去世，张某某父母早于其去世。张某某未留有遗嘱。上海市淡水路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权登记在张某某名下。因系争房屋系根据“九四方案”购买的公房，原告为同住人曾起诉要求确权，后经黄浦区人民法院判决，原告为系争房屋共同权利人。据此，张某某享有的产权份额为二分之一，该份额系张某某和被告杨某某夫妻共同财产。现原告起诉要求依法分割张某某的遗产，即淡水路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一的产权，该产权由原、被告四人均分，即每人得十六分之一产权份额。原告要求取得房屋，向各被告支付房屋折价款，各被告配合原告办理房产过户手续。
被告杨某某未到庭，其于庭前向本院发表答辩意见称：同意原告的诉请，其产权份额是系争房屋四分之一加上十六分之一，愿意将其在系争房屋上的全部房产份额赠与原告。
被告张乙辩称，确认原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
被告张丙辩称，确认原告所述家庭关系、被继承人死亡情况，但不同意原告的诉请。房子产权登记在张某某名下，虽然原告的户口在房子里面，但其无权继承那么多份额。被告张丙要求继承系争房产四分之一的产权份额。
本院经审理查明：被继承人张某某和被告杨某某系夫妻，共生育子女3人，即原告、被告张乙、张丙。张某某于2013年2月11日去世，其父母先于其去世。张某某生前未立遗嘱。
上海市淡水路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房。1994年12月20日，原告之父张某某按94方案签约购买系争房屋，购房时，系争房屋内户籍在册人员为张某某、原告及被告杨某某。1995年3月17日，系争房屋产权登记予张某某一人名下。2014年2月，本院作出（2013）黄浦民四（民）初字第1883号民事判决，判决原告张甲系上海市淡水路XXX弄XXX号XXX室房屋之共同权利人。
以上事实，有原告提供的死亡医学证明、户口簿、民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告向本院申请对系争房屋价值进行评估，并预付评估费人民币（币种下同）8，100元。2015年2月5日，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具估价报告，结论为：上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX室房地产的市场价值为260万元。原告、被告张乙、张丙对该估价报告均予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。系争房屋的归属经生效民事判决确定，由原告与张某某共有。则张某某的遗产为系争房屋二分之一产权，该份额系其与被告杨某某的夫妻共同财产。张某某去世后，系争房屋四分之一产权属于其遗产，由原、被告四人共同继承。同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。被告杨某某与张某某共同生活，有权主张多分，但其并未提出该主张，则原、被告四人均等继承张某某的遗产，即每人继承系争房屋十六分之一产权。被告杨某某表示将其在系争房屋上的全部房产份额赠与原告，系处分自身权利，于法无悖，本院予以认可。鉴于原告享有的产权份额最大，且具有支付房屋折价款的能力，故系争房屋归原告所有为宜，原告根据评估价值向被告张乙、张丙支付相应房屋折价款。被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张甲所有，被告杨某某负有协助原告张甲办理房屋过户手续的义务；
二、原告张甲于本判决生效之日起十日内向被告张乙支付房屋折价款人民币162，500元，被告张乙负有协助原告张甲办理房屋过户手续的义务；
三、原告张甲于本判决生效之日起十日内向被告张丙支付房屋折价款人民币16，2500元，被告张丙负有协助原告张甲办理房屋过户手续的义务。
案件受理费人民币27，600元、评估费人民币8，100元，共计人民币35，700元（原告张甲均已预缴），由原告张甲负担人民币31，238元，被告张丙、张乙各负担人民币2，231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条……
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第13号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月18日到肥乡县公安局投案自首，6月19日被逮捕，同年6月24日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年12月28日至2014年1月14日，被告人王某甲伙同牛某甲、王某乙（后二人已判决）分别窜至肥乡县前翟固村、田寨村、东张寨村、柴庄村，先后5次分别盗伐杨某等人11棵杨树（价值1062.75元）、牛某甲等人4棵杨树（价值1151.8元）、张某乙13棵杨树（价值1203.15元）、李某21棵杨树（价值1961.05元）、牛某甲等人4棵杨树（价值851.5元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某甲犯罪后，主动投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，建议对被告人王某甲依法从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年12月28日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙（后二人已判决）预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具，窜至肥乡县肥乡镇前翟固村（文成学校北侧、邯黄铁路东侧），王某乙锯树，牛某甲、王某甲装车，将该村尚某甲、尚某乙、尚某丙、杨某、江某等人种在此处的11棵杨树（蓄积1.635立方米，价值1062.75元）盗伐。随即他们把盗伐树木卖至肥乡县屯庄营乡南河马村张某甲（另案处理）收木厂。当日凌晨他仨又驾乘该车窜至肥乡县屯庄营乡田寨村西河沿，采取相同作案手段将田寨村牛某甲、董某、牛某乙等人种在此处的4棵杨树（蓄积1.772立方米，价值1151.8元）盗伐，当夜他们把盗伐树木又卖至张某甲收木厂。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，前翟固村案发现场共计11棵杨树（蓄积1.635立方米）被盗伐；田寨村案发现场共计4棵杨树（蓄积1.772立方米）被盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗11棵杨树价值1062.75元；被盗4棵杨树价值1151.8元。3、辨认笔录记载，经被告人王某乙对张某甲混合辨认予以确认；并有辨认照片在卷。经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、被害人尚某甲、尚某乙、尚某丙、杨某、江某陈述以及被害人牛某甲、董某、牛某乙陈述。5、证人张某甲、胡某证言。6、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被告人王某甲供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
二、2013年12月29日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具，窜至肥乡县肥乡镇东张寨村东（邯黄铁路东侧），采取相同作案手段将该村张某乙种在此处的13棵杨树（蓄积1.851立方米）盗伐。当夜他们把盗伐树木又卖至张某甲收木厂。所得赃款三人分得。经物价评估该被盗杨树价值1203.15元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，该案现场共计13棵杨树（蓄积1.851立方米）被盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗杨树价值1203.15元。3、辨认笔录记载，经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、被害人张某乙陈述。5、证人张某甲、胡某证言。6、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被告人王某甲供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
三、2014年1月13日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具，窜至肥乡县屯庄营乡柴庄村东南（青兰高速南侧），采取相同作案手段将该村李某种在此处的21棵杨树（蓄积3.017立方米）盗伐。当夜他们把盗伐树木临时放到本村某小工厂处。经物价评估该被盗杨树价值1961.05元。破案后公安机关扣押被盗树木发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，该案现场共计21棵杨树（蓄积3.017立方米）盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗杨树价值1961.05元。3、辨认笔录记载，经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、扣押笔录。5、发还笔录。6、被害人李某陈述。7、证人张某甲、胡某证言。8、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人王某甲供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
四、2014年1月14日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具窜至肥乡县屯庄营乡田寨村西河沿，采取相同作案手段将牛某甲、董某、牛某乙等人种在此处的4棵杨树（蓄积1.31立方米）盗伐。被害人及时发现并报警。公安机关及时出警抓获牛某甲，扣押被盗树木并发还给被害人。经物价评估该被盗杨树价值851.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，该案现场共计4棵杨树（蓄积1.31立方米）盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗杨树价值851.5元。3、辨认笔录记载，经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、扣押笔录。5、发还笔录。6、被害人牛某甲、董某、牛某乙陈述。7、证人张某甲、胡某证言。8、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人王某甲供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
综上，被告人王某甲参与盗伐林木5起，盗伐林木蓄积共计9.59立方米，价值6230.25元。
本院认为，被告人王某甲盗伐他人林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 王梦寒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第13号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月18日到肥乡县公安局投案自首，6月19日被逮捕，同年6月24日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年12月28日至2014年1月14日，被告人王某甲伙同牛某甲、王某乙（后二人已判决）分别窜至肥乡县前翟固村、田寨村、东张寨村、柴庄村，先后5次分别盗伐杨某等人11棵杨树（价值1062.75元）、牛某乙等人4棵杨树（价值1151.8元）、张某13棵杨树（价值1203.15元）、李某21棵杨树（价值1961.05元）、牛某乙等人4棵杨树（价值851.5元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某甲犯罪后，主动投案，到案后如实供述犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，建议对被告人王某甲依法从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年12月28日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙（后二人已判决）预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具，窜至肥乡县肥乡镇前翟固村（文成学校北侧、邯黄铁路东侧），王某乙锯树，牛某甲、王某甲装车，将该村尚某甲、尚某乙、尚某丙、杨某、江某等人种在此处的11棵杨树（蓄积1.635立方米，价值1062.75元）盗伐。随即他们把盗伐树木卖至肥乡县屯庄营乡南河马村张某（另案处理）收木厂。当日凌晨他仨又驾乘该车窜至肥乡县屯庄营乡田寨村西河沿，采取相同作案手段将田寨村牛某乙、董某、牛某丙等人种在此处的4棵杨树（蓄积1.772立方米，价值1151.8元）盗伐，当夜他们把盗伐树木又卖至张某收木厂。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，前翟固村案发现场共计11棵杨树（蓄积1.635立方米）被盗伐；田寨村案发现场共计4棵杨树（蓄积1.772立方米）被盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗11棵杨树价值1062.75元；被盗4棵杨树价值1151.8元。3、辨认笔录记载，经被告人王某乙对张某混合辨认予以确认；并有辨认照片在卷。经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、被害人尚某甲、尚某乙、尚某丙、杨某、江某陈述以及被害人牛某乙、董某、牛某丙陈述。5、证人张某、胡某证言。6、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被告人王某甲供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
二、2013年12月29日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具，窜至肥乡县肥乡镇东张寨村东（邯黄铁路东侧），采取相同作案手段将该村张某种在此处的13棵杨树（蓄积1.851立方米）盗伐。当夜他们把盗伐树木又卖至张某收木厂。所得赃款三人分得。经物价评估该被盗杨树价值1203.15元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，该案现场共计13棵杨树（蓄积1.851立方米）被盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗杨树价值1203.15元。3、辨认笔录记载，经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、被害人张某陈述。5、证人张某、胡某证言。6、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。7、被告人王某甲供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
三、2014年1月13日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具，窜至肥乡县屯庄营乡柴庄村东南（青兰高速南侧），采取相同作案手段将该村李某种在此处的21棵杨树（蓄积3.017立方米）盗伐。当夜他们把盗伐树木临时放到本村某小工厂处。经物价评估该被盗杨树价值1961.05元。破案后公安机关扣押被盗树木发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，该案现场共计21棵杨树（蓄积3.017立方米）盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗杨树价值1961.05元。3、辨认笔录记载，经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、扣押笔录。5、发还笔录。6、被害人李某陈述。7、证人张某、胡某证言。8、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人王某甲供认不讳的供述等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
四、2014年1月14日凌晨，被告人王某甲和牛某甲、王某乙预谋后驾乘牛某甲提供的一辆三马车，携带大绳、油锯等作案工具窜至肥乡县屯庄营乡田寨村西河沿，采取相同作案手段将牛某乙、董某、牛某丙等人种在此处的4棵杨树（蓄积1.31立方米）盗伐。被害人及时发现并报警。公安机关及时出警抓获牛某甲，扣押被盗树木并发还给被害人。经物价评估该被盗杨树价值851.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、现场照片、平面图显示，该案现场共计4棵杨树（蓄积1.31立方米）盗伐。2、价格鉴证结论书记载，被盗杨树价值851.5元。3、辨认笔录记载，经被告人牛某甲对此起作案地点辨认予以确认；并有辨认照片在卷。4、扣押笔录。5、发还笔录。6、被害人牛某乙、董某、牛某丙陈述。7、证人张某、胡某证言。8、同案犯牛某甲、王某乙在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人王某甲供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
综上，被告人王某甲参与盗伐林木5起，盗伐林木蓄积共计9.59立方米，价值6230.25元。
本院认为，被告人王某甲盗伐他人林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 王梦寒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高梦薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2198号
申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地聊城经济开发区东外环东侧。
法定代表人陈永旺，总经理。
被执行人路付月。
被执行人路中辉。
被执行人闫洪青，系路中辉之妻。
聊城交运集团千千佳物流有限责任公司申请执行路中辉等民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第534号民事判决书，于2014年8月15日立案执行。
本院查明，被执行人路中辉在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路中辉所有的车牌号为鲁P×××××小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年九月三日
书记员 宋安旗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保41号
申请人：唐真龙，1962年1月11日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：谢晚云，男，1963年11月20日出生，汉族，茶陵县人。
申请人唐真龙与被申请人谢晚云民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人逾约未还款，为保护申请人合法权益，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢晚云在湖南红星盛康油脂股份有限公司工程款33万元予以冻结。唐真龙以自己的宝马小型越野客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢晚云在湖南红星盛康油脂股份有限公司的工程款33万元予以冻结，冻结期间为2016年11月17日至2017年11月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文）
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘卓任
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初362号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1985年12月14日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月27日，被告人高某在本区某小区的楼道，给吸毒人员牛某贩卖毒品海洛因0.1克。
2016年6月28日23时许，被告人高某在本区甘州市场某商务公司，给牛某贩卖毒品时被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
综上，被告人高某贩卖毒品海洛因两次共计0.2克。
上述指控事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人高某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年九月八日
书记员 王丽英
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第48号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区政府东附三楼楼法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人北京中奥环保产业发展有限责任公司包头分公司，住所地：包头市九原区、负责人许建光，该分公司经理。
委托代理人郭玲，该分公司办公室主任。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人北京中奥环保产业发展有限责任公司包头分公司环境保护行政非诉执行审查一案，申请人包头市环境保护局九原分局于2014年6月18日向本院申请执行。本院依法受理。
经审查，在申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人北京中奥环保产业发展有限责任公司包头分公司环境保护行政非诉执行审查一案中，被申请人北京中奥环保产业发展有限责任公司包头分公司收到包头市环境保护局九原分局九原环罚（2013）116号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉也未向包头市九原区人民政府或申请人包头市环境保护局九原分局的上一级行政主管部门申请复议，又未主动全部履行义务；申请人包头市环境保护局九原分局于2014年1月13日作出的九原环罚（2013）116号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）116号行政处罚书准予执行。
审查费50元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交），由被申请人北京中奥环保产业发展有限责任公司包头分公司负担。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 乔 清
人民陪审员 付润梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08678号
原告隗秀芳，女，1950年11月29日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告孙磊，男，1978年11月14日出生。
原告隗秀芳诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗秀芳及委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼，被告孙磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隗秀芳诉称：2012年11月14日，被告孙磊以自己资金周转出现困难向原告借现金10万元，并承诺5天之内归还。然而5天后被告并没有信守承诺归还借款，2012年12月5日原告找被告催款，被告依然没有归还借款，被告又承诺因没有按时还款自愿承担违约金10万元整，如下周二给不了，违约金增加10万元整。被告到现在都没有向原告归还借款和违约金，无奈，提起诉讼，请求判令：1，被告立即给付借款10万元，并支付违约金3万元。2，诉讼费由被告承担。
被告孙磊经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月14日，被告孙磊向原告借款10万元，并承诺于2012年11月19日归还。2012年12月5日，被告孙磊给原告承诺：由于孙磊从隗秀芳处借钱没按时归还，现自愿承担违约金壹拾万元整。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借款单及承诺书等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有按照约定还款，原告所诉要求被告偿还借款本金并支付违约金具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内归还原告隗秀芳借款十万元并支付违约金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告孙磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔晓晔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00429号
申请执行人李际波，男，满族，无职业。
被执行人刘国军，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李际波与被执行人刘国军（2013）双民一初字第00373号身体权纠纷一案中，申请执行人李际波于2014年1月27日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年二月二十日
书记员 李 智
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执249号
申请执行人徐海虹，男，1975年1月9生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨鹏，男，1982年1月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人杨鹏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执249号
申请执行人徐海虹，男，1975年1月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路200号5号楼xxx号。
被执行人杨鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇下东家村。
本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人杨鹏债权纠纷一案中，查明被执行人杨鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更473号
罪犯黄志军，又名黄庆军，男，1974年3月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月6日作出（2013）聊东刑初字第378号刑事判决，以被告人黄志军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑六个月。刑期至2022年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00392号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00280号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1641号
原告：上海凌龙设备安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨天文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高武久，董事长。
原告上海凌龙设备安装工程有限公司与被告中冶宝钢技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上海凌龙设备安装工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凌龙设备安装工程有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凌龙设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告上海凌龙设备安装工程有限公司负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年六月十一日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0433号
原告李泽林。
委托代理人朱峰、张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市天尧纺织品有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
原告李泽林与被告大丰市天尧纺织品有限公司（以下简称天尧纺织公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李泽林的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告天尧纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽林诉称，2013年7月11日，被告天尧纺织公司因需资金周转向原告借款10万元，约定年利率10%。现天尧纺织公司的法定代表人因经营压力大而自杀身亡，致原告债权难以实现。故请求判决被告天尧纺织公司偿还原告借款本金10万元，并承付10万元自2013年7月11日起至履行之日止按年利率10%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告天尧纺织公司未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告天尧纺织公司因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李振林人民币壹拾万元整（利息按10万元借款年息壹万元结算），此据，今借人大丰市天尧纺织品有限公司（章），经手人韦尧（章），2013.7.11日”。被告天尧纺织公司借款后未偿还原告本息，原告遂于2014年7月16日向本院提起诉讼。
另查，2014年6月，天尧纺织公司的法定代表人韦尧自杀身亡，天尧纺织公司此后歇业至今。
上列事实，有原告的陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效，合同的当事人均应全面履行各自的义务。原告李泽林依约向被告出借了款项，但未约定借期，根据相关法律规定，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告天尧纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市天尧纺织品有限公司偿还原告李泽林借款本金10万元，并承付该款自2013年7月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告大丰市天尧纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13929元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。