河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5852号
上诉人（原审原告、反诉被告）：屈学艳，女，1972年9月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振华，男，1953年7月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐淑芳，女，1949年3月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被上诉人（原审被告）：张振伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵素芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
四被上诉人委托诉讼代理人：李海军，男，1982年2月20日出生，汉族，住涿州市双塔区，系李振华、徐淑芳之子。
上诉人屈学艳因与被上诉人李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈学艳及其委托诉讼代理人客永常，被上诉人李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈学艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审和反诉等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人诉求15000元客观真实、证据确实充分且存在关联性，应全额支持：①诉求额详见《证据目录暨证明目的》材料；②上诉人有医嘱证实需陪护，一审提交的诊断证明、劳动合同、单位营业执照和工资证明等已形成误工费诉求的证据链，判赔额明显偏低且违背客观事实；③上诉人本人和其配偶误工费计算方法客观真实，应对判赔额予以上调。2、被上诉人赵素芬反诉请求不成立：①被上诉人赵素芬、徐淑芳未举证证实上诉人曾同时殴打二人而受处罚，无法证实二人的伤情与上诉人存在事实与法律上的关联性；②判赔额并无相关证据辅助证实。
被上诉人李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬共同辩称，我方不认可屈学艳15000元赔偿的上诉请求，且是屈学艳先动手打架，我方有二人被其打住院，现在还未康复，我方反诉请求应予支持。
屈学艳向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿因伤害所致综合损失费用15000元；2、诉讼费由四被告承担。
徐淑芳向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人屈学艳赔偿反诉人徐淑芳损失10000元；2、诉讼费用由屈学艳承担。
赵素芬向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人屈学艳赔偿反诉人赵素芬损失10000元；2、诉讼费用由屈学艳承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2016年2月25日在永济公园门口因琐事发生口角导致打架。为此屈学艳到保定市第二中心医院进行了诊断，经诊断，其左眼钝挫伤，就治于涿州市中医医院，住院20天，花医药费8465.81元，诊断建议：全休两周，住院期间陪护一人。2016年7月6日屈学艳诉至我院，要求判令四被告共同赔偿其损失15000元。屈学艳称住院期间由其丈夫祖志国陪护，祖志国属涿州市峰巢快递公司业务员，月工资收入5000元，自己属涿州市玉振鑫商贸公司职工，月工资4500元，为证实工资收入提交了相关劳动合同和署名涿州市玉振鑫商贸公司发放工资原件，四被告对原告的工资收入不认可。赵素芬于打架的当日到涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤，皮肤损伤。住院2天，花医药费3209.29元。赵素芬称其住院期间由女儿任丽艳陪护，任丽艳是涿州市枫叶地毯公司职工，月工资收入7800元，并提交了单位出具的误工证明，屈学艳对任丽艳的工资收入不认可。赵素芬反诉要求屈学艳赔偿各种损失10000元。徐淑芳于打架的当日到涿州市医院住院治疗，经诊断伤情为：软组织损伤，头外伤综合症。住院2天，花医药费2852.14元。徐淑芳称其住院期间由李海军陪护，李海军是北京市房山区岳各庄岳龙石碴厂员工，月工资收入8300元，并提交了单位出具的误工证明，屈学艳对此工资收入不认可。徐淑芳反诉要求屈学艳赔偿各种损失10000元。
上述事实有对四被告的涿州市公安局行政处罚决定书、原被告住院相关诊断证明和医药费发票，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，原、被告之间于2016年2月25日在永济公园门口因琐事发生口角导致打架，事实清楚。四被告对原告的合理损失应当赔偿；赵素芬、徐淑芳于打架的当天因身体受到伤害住院治疗，公安机关没有对屈学艳进行行政处罚，不影响原被告之间相互打架的事实，因此，对赵素芬、徐淑芳因打架致使身体受到伤害的损失，应当由屈学艳赔偿。原告称自己和陪护人有固定工资收入，被告同样称自己住院期间由家人陪护，并提交了工资证明，双方所称的工资收入均较高，因双方均未提交相应的纳税证明，所以对双方所称的工资收入的真实性均不予采信，应当按照河北省2015年度农村居民平均收入计算。综上，李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬应当共同赔偿屈学艳医药费8465.81元、住院伙食补助2000元、护理费558元（10186元/年÷365天×20天），误工费949元（10186元/年÷365天×34），交通费200元，共计12172.81元；屈学艳应当赔偿赵素芬医药费3209.29元，住院伙食补助200元、误工费56元（10186元/年÷365天×2天），交通费200元，共计3665.29元；屈学艳应当赔偿徐淑芳医药费2852.14元、住院伙食补助200元、误工费56元（10186元/年÷365天×2天），交通费200元，共计3308.14元。双方均未提交因此次事件遭受到精神损失的证据，所以双方主张的赔偿精神损失的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、四被告李振华、徐淑芳、张振伟、赵素芬共同赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计12172.81元。四被告互负连带赔偿责任。二、反诉被告屈学艳赔偿反诉原告赵素芬医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共3665.29元。三、反诉被告屈学艳赔偿反诉原告徐淑芳医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费共3308.14元。四、驳回原告屈学艳的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告徐淑芳、赵素芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日给付。本诉案件受理费300元，由屈学艳负担30元，由四被告负担270元；反诉案件受理费100元，由屈学艳负担40元，徐淑芳、赵素芬各负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，上诉人屈学艳虽提交了其本人和陪护人员的劳动合同、工作单位营业执照和工资证明等用以证实其误工损失和护理费，但其所主张的工资收入远超个人所得税起征点，而其并未提交相应的纳税凭证，且四被上诉人对屈学艳和其陪护人员工资收入均不认可，故一审法院依照河北省2015年度农村居民平均收入计算屈学艳误工费和护理费符合法律规定。关于徐淑芳、赵素芬的反诉请求，屈学艳与徐淑芳、赵素芬相互打架的事实已由涿州市公安局涿公（双）行罚决字[2016]0233号、0234号行政处罚决定书查明，双方因打架互有损伤的事实清楚，屈学艳主张其未受到行政处罚故其无过错不应承担赔偿责任，但行政处罚并非承担民事赔偿责任的必要条件，屈学艳未受到行政处罚，并不影响其与徐淑芳、赵素芬相互打架事实的成立，徐淑芳、赵素芬因打架受伤产生的必要费用，屈学艳应当予以赔偿。徐淑芳、赵素芬分别提交了其在涿州市医院的诊断证明和相关医药费发票，一审法院据此认定徐淑芳、赵素芬医药费、住院伙食补助费、误工费数额，并酌情支持部分交通费并无不妥。综上，屈学艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人屈学艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 续婉君