河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00091号
原告王结实，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
原告王骡子，男，1934年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人王结实即第一原告。
二原告委托代理人李昌建，河南尚城律师事务所律师。
被告王小暖，女，1954年2月20日生，汉族，农民。
被告黄新雪，女，1976年12月14日生，汉族，农民。
二被告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告王结实、王骡子诉被告王小暖、黄新雪健康权纠纷一案，二原告王结实、王骡子于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月3日和2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告王结实及其二原告委托代理人李昌建，被告王小暖、黄新雪及其二被告委托代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王结实、王骡子诉称，2012年6月4日，原告王骡子堆放柴草垛时，二被告说是自己家的宅基地不让原告王骡子堆放，双方发生口角，二被告诅咒原告王骡子并对其实施殴打，致使原告身体受到伤害。同年6月5日早上八点左右，因为二被告殴打原告王骡子的事情，原告王结实找村委干部进行调解，正在和村干部沟通时，二被告看到原告就开始大骂，边骂边跑向原告王结实，原告为避免肢体冲突就往村外跑。原告的母亲袁桂芝听到有人吵骂出门看怎么回事，二被告看到袁桂芝不用分说就对其进行殴打，当场把袁桂芝打昏在地，并对其辱骂。原告王结实看到这种情况，边拨打110报警边跑回去与二被告理论，二被告趁其不备将原告王结实摔倒，并拿着鞋对其进行殴打，致使原告王结实多处受伤。另外，原告王结实的儿子王帅用手机对二被告的违法行为进行录像时，二被告将手机抢走并摔坏。原告王结实、王骡子及其母亲袁桂芝为此先后到汝南县和孝镇卫生院、汝南县人民医院治疗，三人共计支付了医疗费5927.93元。原告王结实、王骡子及其母亲袁桂芝的伤情经鉴定为轻微伤，据此，汝南县公安局先后对被告王小暖作出拘留10天并处罚款500元，对被告黄新雪作出拘留7天并处罚款500元的处罚。但二被告仍不赔偿原告的损失，为维护自己的合法权益，请求：（1）二被告王小暖、黄新雪赔偿原告王结实医疗费686.87元、误工费1165元、护理费100元、住院伙食补助费100元、交通费170元，合计2221.87元；（2）二被告王小暖、黄新雪赔偿原告王骡子医疗费1586.17元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费100元、交通费170元，合计2036.17元；（3）二被告王小暖、黄新雪赔偿原告王结实的母亲（已病故）医疗费3654.89元、误工费100元、护理费180元、住院伙食补助费180元、交通费170元，合计4284.89元；（4）二被告王小暖、黄新雪赔偿原告王结实手机款2660元。
被告王小暖、黄新雪对与原告发生争执予以认可，但辩称：（1）原告将柴草垛堆放在二被告的宅基地上，是原告主动挑起事端，其行为存在主要过错，为此原告应承担主要责任；（2）原告受伤所花医疗费用中有与被告无关的部分，应予以扣除。另外，原告请求的护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费数额过高，请求赔偿手机款与本案没有关联性，均不应得到支持；（3）本案发生纠纷的时间是2012年6月5日，而原告起诉的时间是2014年1月9日，时间间隔已一年半，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王结实与被告王小暖系邻居。2012年6月5日早上八点左右，被告王小暖因柴草垛堆放的问题与原告王结实发生纠纷，继而发生争吵，随后原告王骡子以及原告王结实的母亲袁桂芝、被告黄新雪也先后加入争吵行列。原告王结实以及原告王结实的母亲袁桂芝与被告王小暖、黄新雪相互辱骂，原告王骡子与被告王小暖相互撕扯，被告王小暖、黄新雪殴打了原告王结实、王骡子及原告王结实的母亲袁桂芝。同日，原告王结实、王骡子入住汝南县人民医院，原告王结实入院诊断为：颅脑损伤、面部皮肤擦伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤，Ⅱ级护理，住院治疗5天，同年6月10日出院，出院诊断为：颅脑损伤、面部皮肤擦伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤，治疗结果：好转；出院医嘱：1、休息；2、药物对症治疗，共计花去各项费用686.87元。原告王骡子入院诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、颅脑损伤、闭合性腹部损伤、冠心病、缺血性心肌病，Ⅱ级护理，住院治疗5天，同年6月10日出院，出院诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、颅脑损伤、闭合性腹部损伤、冠心病、缺血性心肌病；治疗结果：好转；出院医嘱：1、休息；2、药物对症治疗，共计花去各项费用1345.17元。2012年6月5日，原告王结实的母亲袁桂芝先在汝南县和孝镇卫生院进行了治疗，花去费用138元。同日，袁桂芝转入汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸部损伤、颅脑损伤、闭合性腹部损伤、冠心病、缺血性心肌病，Ⅱ级护理，住院治疗5天，同年6月10日出院，出院诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、颅脑损伤、闭合性腹部损伤、冠心病、缺血性心肌病；治疗结果：好转；出院医嘱：1、休息；2、药物对症治疗，共计花去各项费用1381.43元。2012年6月16日，原告王结实的母亲袁桂芝第二次入住汝南县人民医院，入院诊断为：肺部感染、慢性支气管炎、胸外伤，Ⅱ级护理，住院治疗4天，同年6月20日出院，出院诊断为：肺部感染、慢性支气管炎、胸外伤；治疗结果：好转；出院医嘱：1、注意休息；2、不定来院就诊，共计花去各项费用2112.26元（含治疗慢性支气管炎费用347.1元）。2013年9月4日，袁桂芝因呼吸衰竭死亡。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告王结实的损伤表现为面部皮肤擦伤，其损伤程度已构成轻微伤；原告王骡子损伤表现为左侧第4肋骨骨折，未见明显错位，其损伤程度已构成轻微伤；袁桂芝损伤表现为面部皮下出血，肢体皮下出血边缘不整，其损伤程度已构成轻微伤。2012年7月2日，汝南县公安局出具汝公（和）决字（2012）第1140号行政处罚决定书认定被告王小暖的行为已构成殴打他人，决定给予被告王小暖行政拘留十日，并处罚款500元人民币的处罚。2013年1月16日，汝南县公安局出具汝公（和）决字（2013）第1117号行政处罚决定书认定被告黄新雪的行为已构成殴打他人，决定给予被告黄新雪行政拘留七日，并处罚款500元人民币的处罚。
另查明，从汝南县和孝镇黄寨村至汝南县城乘客车每人单程的交通费为10元。2013年度河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的书证，依原告申请调取汝南县公安局和孝镇派出所卷宗材料以及本院依职权调查的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，原告王结实、王骡子以其身体受到侵害为由，起诉二被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。双方争执的焦点是：（1）二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；（2）原告王结实、王骡子和原告的母亲袁桂芝所受伤害是否与二被告王小暖、黄新雪具有因果关系以及原告王结实、王骡子和原告的母亲袁桂芝在此过程中是否存在过错；（3）二原告请求的各项损失是否有法律依据。
关于焦点（1），诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，原告王结实于2012年6月5日向公安机关报案，直到2013年1月16日公安机关对被告黄新雪进行行政处罚，该事由产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间自2013年1月17日重新开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”而原告于2014年1月9日向人民法院提起诉讼，该期间并不超过法律规定的一年诉讼时效，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，其请求权应予以保护。
关于焦点（2），公民享有身体健康权，对公民的身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告王结实以及原告王结实的母亲袁桂芝与被告王小暖、黄新雪相互辱骂，原告王骡子与被告王小暖相互撕扯，被告王小暖、黄新雪殴打了原告王结实、王骡子及原告王结实的母亲袁桂芝，上述事实由汝南县公安局汝公（和）决字（2012）第1140号、（2013）第1117号行政处罚决定书，证人黄学良、黄建军的证言以及现场录像予以证明。原告王结实、王骡子及原告王结实的母亲袁桂芝所受伤害与被告王小暖、黄新雪的侵权行为具有直接的因果关系，因此所产生的损失，被告王小暖、黄新雪应予赔偿。原告王结实、王骡子及原告王结实的母亲袁桂芝在与二被告因琐事发生争执时，原告王结实及其母亲袁桂芝未理智地控制自已，辱骂被告黄新雪、王小暖，原告王骡子采取过激、不理智的方式与被告王小暖相互撕扯，对加剧纠纷负有一定的过错责任，其应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依据原告王结实、王骡子及其母亲袁桂芝的过错程度酌定减轻被告王小暖、黄新雪30%的民事责任。即被告王小暖、黄新雪负担原告王结实、王骡子及原告王结实的母亲袁桂芝各项伤害损失的70%。
关于焦点（3），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告王结实、王骡子请求二被告赔偿各自的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。袁桂芝虽然已经死亡，但原告王结实作为袁桂芝的儿子，系袁桂芝的赔偿权利人，现原告王结实起诉二被告要求赔偿袁桂芝的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定确定：
关于原告王结实的人身损害赔偿数额确定：①医疗费，根据原告的病历、医疗票据及相对应的费用清单确定为686.87元；②护理费，原告提供的相关病历载明，属Ⅱ级护理，住院期间原则上有护理人员一名。根据住院天数，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元计算，每日为23.22元，住院5天，计款116.1元（5天×23.22元／天＝116.1元）。原告王结实请求二被告赔偿护理费100元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；③误工费，原告系农民，无提供证据证明其固定收入标准，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元计算，每日为23.22元，住院5天，计款116.1元（5天×23.22元／天＝116.1元）；④住院伙食补助费，依据住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计款150元（5天×30元／天＝150元）。原告王结实请求二被告赔偿住院伙食补助费100元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；⑤交通费，从汝南县和孝镇黄寨村到汝南县城，客车单程每人次的车费为10元，原告治疗往返一次，故原告的交通费为20元。以上五项共计686.87元＋100元＋116.1元＋100元＋20元＝1022.97元。由被告王小暖、黄新雪承担70%，计款716.08元。原告王结实请求误工费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。
关于原告王骡子的人身损害赔偿数额确定：①医疗费，根据病历、医疗票据及相对应的费用清单确定为1345.17元；②护理费，原告提供的相关病历载明，属Ⅱ级护理，住院期间原则上有护理人员一名。根据住院天数，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元计算，每日为23.22元，住院5天，计款116.1元（5天×23.22元／天＝116.1元）。原告王骡子请求二被告赔偿护理费100元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；③住院伙食补助费，依据住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计款150元（5天×30元／天＝150元）。原告王结实请求二被告赔偿住院伙食补助费100元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；④交通费，从汝南县和孝镇黄寨村到汝南县城，客车单程每人次的车费为10元，原告治疗往返一次，故原告的交通费为20元。以上四项共计1345.17元＋100元＋100元＋20元＝1565.17元。由被告王小暖、黄新雪承担70%，计款1095.62元。原告王骡子请求医疗费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。
关于原告王结实的母亲袁桂芝的人身损害赔偿数额确定：①医疗费，根据原告提交的病历，其显示诊断袁桂芝有慢性支气管炎，上述病的形成与被告王小暖、黄新雪无关，因而治疗慢性支气管炎所花费用347.1元应予以扣除，因此，袁桂芝的医疗费根据病历、医疗票据及相对应的费用清单确定为3284.59元；②护理费，原告提供的相关病历载明，属Ⅱ级护理，住院期间原则上有护理人员一名。根据住院天数，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元计算，每日为23.22元，先后两次共计住院9天，计款208.98元（9天×23.22元／天＝208.98元）。原告请求二被告赔偿袁桂芝护理费180元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；③住院伙食补助费，依据住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计款270元（9天×30元／天＝270元）。原告王结实请求二被告赔偿住院伙食补助费180元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；④交通费，从汝南县和孝镇黄寨村到汝南县城，客车单程每人次的车费为10元，原告治疗往返两次，故原告的交通费为40元。以上四项共计3284.59元＋180元＋180元＋40元＝3684.59元。由被告王小暖、黄新雪承担70%，计款2579.21元。原告请求二被告赔偿袁桂芝医疗费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。原告王骡子以及原告王结实的母亲袁桂芝均系农民，都已年近八旬，基本丧失务工能力，虽在医院住院治疗，但并不存在对其造成误工损失，故原告王骡子以及原告王洁实的母亲袁桂芝要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告王结实以二被告将其手机摔坏为由请求二被告予以赔偿，二被告对此予以否认，原告王结实除其本人陈述以外又没有提供相关证据予以证明，故对原告王结实该项诉讼请求，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王小暖、黄新雪赔偿原告王结实款716.08元，被告王小暖、黄新雪互负连带责任；
二、被告王小暖、黄新雪赔偿原告王骡子款1095.62元，被告王小暖、黄新雪互负连带责任；
三、被告王小暖、黄新雪赔偿原告王结实（袁桂芝的各项损失）款2579.21元，被告王小暖、黄新雪互负连带责任；
四、驳回原告王结实、王骡子其余诉讼请求；
上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕；
本案受理费300元，原告王结实、王骡子负担90元，被告王小暖、黄新雪负担210元。
如果被告王小暖、黄新雪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 邢 兴
审判员 陈超德
陪审员 任勇刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭立洲
第10页