wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初66号原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。被告唐勇生。被告吴仉连，农民。系唐勇生妻子。被告徐众灯，农民。被告李建华。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告唐勇生、吴仉连、徐众灯、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告唐勇生、吴仉连、徐众灯、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称，被告唐勇生、吴仉连于2013年3月25日在原告处办理了自助循环借款29900元，并签订了借款合同（徐众灯、李建华为唐勇生提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2013年3月28日按合同约定向被告唐勇生发放贷款29900元，贷款到期日为2014年3月27日。该笔贷款现已逾期，现仍结欠原告贷款本金29842.88元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告唐勇生、吴仉连立即偿还贷款本金29842.88元及利息（待算�；被告徐众灯、李建华承担连带责任保证担保；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告唐勇生、吴仉连、徐众灯、李建华均未应诉答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告唐勇生以农业生产经营需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款29900元，并与徐众灯、李建华组成农行农户小额贷款联保小组。同日，唐勇生、徐众灯、李建华向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在29900元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，被告吴仉连作为被告唐勇生的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2013年3月25日，原告与被告唐勇生、徐众灯、李建华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中唐勇生为借款人，徐众灯、李建华为担保人，约定被告唐勇生因农业生产经营需要从2013年3月25日至2016年3月24日止可在原告处贷款29900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为6212的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35880元，保证方式为连带责任保证，�多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月28日，原告依合同约定向唐勇生发放了贷款29900元，并将该款转入唐勇生指定的银行卡内。但唐勇生在借款到期后未依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔贷款授信终结。此后被告偿还了部分本息，截至2016年4月18日，唐勇生结欠本金29288.58元及自2013年12月21日起的利息，且至今未付，被告徐众灯、李建华亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。上述事实有农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行卡合并明细打印清单、关于唐勇生欠息情况说�及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告唐勇生、徐众灯、李建华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告唐勇生的申请将贷款转入被告唐勇生指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告唐勇生未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅偿还了部分本息，截至2016年4月18日，仍结欠本金29288.58元及自2013年12月21日起的利息，且至今未付，已构成违约，故对原告要求被告唐勇生归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告吴仉连承担共同偿还责任的诉讼请求，因唐勇生、吴仉连向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，吴仉连亦以借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且唐勇生借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故吴仉连应与唐勇生共同偿还。对原告要求被告徐众灯、李建华承担连带责任的诉讼请求，因徐众灯、李建华在唐勇生与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35880元，故徐众灯、李建华作为唐勇生借款的担保人应在借款合同约定的35880元范围内承担连带偿还责任，徐众灯、李建华履行保证责任后，依法有权向唐勇生、吴仉连追偿。四被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告唐勇生、吴仉连向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币29288.58元及利息（从2013年12月21日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告徐众灯、李建华在最高限额人民币35880元范围内对被告唐勇生、吴仉连的上述债务承担连带偿还责任。徐众灯、李建华履行保证责任后，有权向被告唐勇生、吴仉连追偿。如果唐勇生、吴仉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币546元，由被告唐勇生、吴仉连、徐众灯、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0030号
起诉人邢玉柱。
2015年11月16日，本院收到邢玉柱的起诉状称，1999年1月1日起诉人承包王场子地块2亩基本农田，取得该块土地的承包经营权。2011年被起诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经起诉人同意，擅自在起诉人承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了起诉人的土地承包经营权，起诉人屡次与被起诉人交涉，要求其恢复土地原状，但被起诉人以种种理由予以拖延，为维护起诉人的合法权利，故起诉人请求法院依法判令：1、被起诉人排除妨害，拆除其在起诉人承包地上建设的厂房，对土地进行可耕性恢复；2、被起诉人支付起诉人自2011年至2015年土地使用费10000元；3、案件受理费由被起诉人负担。
经审查，本院认为邢玉柱的起诉状所称，2011年天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经邢玉柱同意，擅自在其承包基本农田建设工业厂房并出租牟利，要求拆除厂房并恢复土地原状，该请求应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对邢玉柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申238号
高兴长：
你因贪污一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07刑初13号刑事判决和本院（2016）鄂刑终381号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2006年10月至2011年1月，你在担任鄂州市梁子湖区人民政府副区长期间，利用职务之便，报销应由你个人承担的医疗费用及购买手机的费用60671.5元；伙同他人骗取巩固退耕还林成果项目工业原料林项目补贴资金48200元，共计骗取公款共计108871.5元。2016年3月2日，你将合伙承包的泡桐基地无偿转让给涂家垴镇沙咀村村民委员会。认定上述事实有干部履历表、相关规范性文件、记账凭证、土地承包合同、林地无偿转让合同、情况说明、收据、证人陈XX、刘XX、詹XX、张XX、陈XX、邱XX、詹XX、周XX等人证言等证据证实，亦有你的供述相互印证。
你申诉提出，你没有利用职务之便向时任鄂州市梁子湖区农林局副局长陈XX打招呼，没有虚报“巩固退耕还林成果项目工业原料林”项目面积，侵占国家专项补贴资金，你的行为不构成贪污罪。
本院审查认为，证人詹XX、张XX、陈XX、邱XX、刘XX等证言证实，你与詹XX、张XX、陈XX、邱XX等人共同商议决定申报“巩固退耕还林成果项目工业原料林”项目，商议决定由你向时任鄂州市梁子湖区农林局副局长陈XX打招呼，并安排张XX负责具体申报工作，你的供述亦能印证上述事实；同时与你们合伙村干部詹XX、周XX证实，你们合伙承包300多亩荒山荒地搞林场基地，梁子湖区林业局于2015年7月22日出具《关于张XX等人承包山林面积勘测情况说明》，该局利用GPS勘测张XX等人承包的山林面积，总面积为390.10亩；上述勘测图纸在原审审理期间曾交给张XX查看，其查看该图纸后表示对地块及边界均无异议，以上事实可证实你与他人在共同申报“巩固退耕还林成果项目工业原料林”项目存在虚报面积的情形，原判认定你利用时任梁子湖区副区长的职务之便，与他人合伙申报项目时虚报面积，侵占国家专项资金的行为认定为贪污行为并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，你没有利用职务之便报销个人承担的医疗费和手机费，系梁子湖区委、政府领导考虑到你的实际困难，给予你的医疗和困难补助。
本院审查认为，根据鄂州市人民政府鄂州政发[2000]54号《鄂州市城镇职工基本医疗保险制度实施办法（试行）》规定，鄂州市城镇职工个人医疗费采取医疗保险的方式报销，超支自理。你利用职务便利，将本该由自己承担的医药费54871.50及购置手机费用5800元在梁子湖区政府违规报销后据为己有，数额较大，你的行为构成贪污罪。你在申诉时未能提供充分的证据证实梁子湖区区委、区政府因你实际困难进行研究决定给予你相关补贴的事实。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，单独侵吞及伙同他人骗取公款108871.50元，数额较大，你的行为已构成贪污罪。原判认定你犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申238号高兴长：你因贪污一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07刑初13号刑事判决和本院（2016）鄂刑终381号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2006年10月至2011年1月，你在担任鄂州市梁子湖区人民政府副区长期间，利用职务之便，报销应由你个人承担的医疗费用及购买手机的费用60671.5元；伙同他人骗取巩固退耕还林成果项目工业原料林项目补贴资金48200元，共计骗取公款共计108871.5元。2016年3月2日，你将合伙承包的泡桐基地无偿转让给涂家垴镇沙咀村村民委员会。认定上述事实有干部履历表、相关规范性文件、记账凭证、土地承包合同、林地无偿转让合同、情况说明、收据、证人陈XX、刘XX、詹XX、张XX、陈XX、邱XX、詹XX、周XX等人证言等证据证实，亦有你的供述相互印证。你申诉提出，你没有利用职务之便向时任鄂州市梁子湖区农林局副局长陈XX打招呼，没有虚报“巩固退耕还林成果项目工业原料林”项目面积，侵占国家专项补贴资金，你的行为不构成贪污罪。本院审查认为，证人詹XX、张XX、陈XX、邱XX、刘XX等证言证实，你与詹XX、张XX、陈XX、邱XX等人共同商议决定申报“巩固退耕还林成果项目工业原料林”项目，商议决定由你向时任鄂州市梁子湖区农林局副局长陈XX打招呼，并安排张XX负责具体申报工作，你的供述亦能印证上述事实；同时与你们合伙村干部詹XX、周XX证实，你们合伙承包300多亩荒山荒地搞林场基地，梁子湖区林业局于2015年7月22日出具《关于张XX等人承包山林面积勘测情况说明》，该局利用GPS勘测张XX等人承包的山林面积，总面积为390.10亩；上述勘测图纸在原审审理期间曾交给张XX查看，其查看该图纸后表示对地块及边界均无异议，以上事实可证实你与他人在共同申报“巩固退耕还林成果项目工业原料林”项目存在虚报面积的情形，原判认定你利用时任梁子湖区副区长的职务之便，与他人合伙申报项目时虚报面积，侵占国家专项资金的行为认定为贪污行为并无不当。故你的该申诉理由不能成立。你申诉还提出，你没有利用职务之便报销个人承担的医疗费和手机费，系梁子湖区委、政府领导考虑到你的实际困难，给予你的医疗和困难补助。本院审查认为，根据鄂州市人民政府鄂州政发[2000]54号《鄂州市城镇职工基本医疗保险制度实施办法（试行）》规定，鄂州市城镇职工个人医疗费采取医疗保险的方式报销，超支自理。你利用职务便利，将本该由自己承担的医药费54871.50及购置手机费用5800元在梁子湖区政府违规报销后据为己有，数额较大，你的行为构成贪污罪。你在申诉时未能提供充分的证据证实梁子湖区区委、区政府因你实际困难进行研究决定给予你相关补贴的事实。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，单独侵吞及伙同他人骗取公款108871.50元，数额较大，你的行为已构成贪污罪。原判认定你犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4015号
原告：黄韦博。
委托诉讼代理人：蔡红娟。
被告：蔡金金。
原告黄韦博与被告蔡金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄韦博的委托代理人蔡红娟到庭参加诉讼，被告蔡金金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告自2014年6月13日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息。事实和理由：被告因生产经营所需，于2014年5月28日向原告父亲黄春雷借款20000元，并出具借据一份，约定利息及还款时间。到期后，原告家人向被告多次催要，被告未能偿还。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1、被告因需向原告父亲黄春雷借款20000元，并向黄春雷出具借据一份，约定还款时间和利息；2、××故后，其父黄秉良、其母朱兰珍、其妻蔡红娟等法定继承人出具书面声明同意将案涉债权由原告单独继承。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告蔡金金向其父亲黄春雷借款20000元，有被告蔡金金出具的借据为证，本院对被告向原告父亲黄春雷借款20000元的事实予以认定。出借人黄春雷于2014年7月11日病故，其父黄秉良、其母朱兰珍、其妻蔡红娟等法定继承人出具书面声明同意案涉债权由原告单独继承，系其真实意思表示，故本院认定本案原告的主体资格适格。原告主张自逾期之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告蔡金金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金金于本判决生效之日起十五日内归还原告黄韦博借款人民币20000元及利息（自2014年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元(原告已预交)，由被告蔡金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 王协娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周小楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18684号
原告深圳市维新康食品配送有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈建龙，总经理。
委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
被告周瑞莲，女。
委托代理人黄乐玫，广东达和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年7月1日。
二、工作岗位：促销员。
三、劳动合同情况：已签订，双方最后一份促销员聘用合同的期限为2013年8月15日至2016年8月14日。
四、离职前12个月的月平均工资：双方确认为2900元。
五、最后工作日及劳动关系解除情况：被告最后工作至2016年6月28日。被告在2016年6月28日仲裁庭审时当庭向原告提出解除劳动关系，理由是原告经济情况较差、销售点已退场且原告在2016年4月底将其岗位调整为IT助理。被告对于广州友谊商店销售点已退场以及调整工作岗位的情况予以确认。
六、劳动关系的存在期间：双方对于2004年7月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。因被告在2016年6月28日仲裁庭审时向原告提出解除劳动关系，且被告此后未再向原告实际提供劳动，故双方劳动关系于2016年6月28日解除，原告诉请确认双方劳动关系存续至今没有事实依据，本院不予支持。
七、解除劳动关系的经济补偿金：案中，双方聘用合同中约定被告的岗位为促销员，原告在未经协商一致的情况下单方将被告的岗位变更为IT助理，未按合同约定提供工作条件，被告据此解除劳动关系符合法律规定，原告依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金34800元（2900×12）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]809号。
九、仲裁请求：1、确认双方在2004年7月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、原告补缴2004年7月1日至2016年4月30日期间的社会保险；3、确认解除与原告的劳动关系；4、原告支付解除劳动关系的经济补偿金47928元。
十、仲裁结果：1、原被告2004年7月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、双方劳动合同关系已解除；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金47928元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告与被告的劳动关系存续至今；2、原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金47928元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市维新康食品配送有限公司与被告周瑞莲在2004年7月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市维新康食品配送有限公司与被告周瑞莲的劳动关系于2016年6月28日解除；
三、原告深圳市维新康食品配送有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周瑞莲支付解除劳动关系的经济补偿金34800元；
四、驳回原告深圳市维新康食品配送有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢成敏
第1页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初698号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘朋男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2455号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告李小广，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李小广借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初201号
原告：刘某。
委托代理人：宋洪波。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务。事实和理由：原告与被告于2015年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。双方均为再婚，婚后初期两人感情较好，后发现被告脾气暴躁，经常与原告有小吵小闹，2016年7月3日凌晨1时左右被告更是动手打原告，同时将原告哥哥打伤，�告回娘家后，被告于7月15日下午17时左右到原告娘家骂原告母亲，娘家人报警后其才走。双方自2016年7月3日后开始分居至今，两人感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚。原告有婚前个人财产：衣服大约20套，被子两床，褥子两床，太阳神洗面奶、擦脸的面霜、还有精华、行李箱，要求被告返还，双方无婚后共同财产、无共同债权，有共同债务：民生银行欠款22980元、交通银行欠款26000元、光大银行欠款4573元，用于购买车辆及保险，要求双方分担。
被告承认原告所主张的前婚姻状况、两人相识时间及结婚登记时间，但对原告所主张的感情破裂事实不予认可，并辩称：两人从未有小吵小闹，2016年7月3日有所争执是因为原告私自将两人婚后所购买的汽车出售，在互相推掇过程中被告将原告推倒，后去原告娘家因其不让被告进门，被告就踹了几下门。对于原告所主张的个人财产，同意返还，对于原告所主张的共同债务不知情，另外还有以下共同债务：借明学亮15000元用于买车及车祸赔偿，借被告母亲2.6万元、妹妹1万元、姨夫4000元、叔叔5000买车。
本院认为，被告承认原告所主张的前婚姻状况、两人相识时间及结婚登记时间，对此本院予以确认。两人结婚不久，偶有争吵再所难免，但无根本矛盾，且两人均为再婚，更应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年二月十三日
书记员 单 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2219号
原告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市纪台镇寿尧路****号。组织机构代码：69062527－7。
负责人：李秀萍。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张秉纲，男，该公司法律顾问。
被告：山东茂业化学科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东丰南路以北。组织机构代码：06735141－1。
法定代表人：杨怀成，经理。
原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司与被告山东茂业化学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王涛、张秉纲到庭参加诉讼，被告山东茂业化学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款等2593771.79元，并承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款2095591.79元并返还质量保证金140000元，共计2235591.79元。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订《工程施工承包合同》，约定原告承建被告办公楼、营业楼及活动中心工程。合同签订后，原告进行了部分施工，后因各种原因，原、被告同意解除合同。经原告结算，被告拖欠原告工程款2095591.79元、质量保证金140000元。
被告山东茂业化学科技有限公司未作答辩。
原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司围绕诉讼请求依法提交了工程施工承包合同、限期撤离通知书、收款收据等，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《工程施工承包合同》，合同约定：原告承建被告办公楼、营业楼及活动中心工程的施工，开工日期为2013年8月10日，竣工日期为同年12月10日，工程造价658万元，按形象进度支付工程款，质量保证金一年后付清等内容。合同签订后，原告对合同约定的办公楼、营业楼及活动中心工程进行了施工（原告诉讼中申请对已施工工程造价进行鉴定，2016年12月24日，经山东正阳工程咨询有限公司鉴定，鉴定结果为：山东茂业化学科技有限公司办公楼、营业楼及活动中心工程造价鉴定值为2810343.46元），被告共支付工程款90万元，其余未支付。2014年4月21日，被告通知原告上述施工于即日解除，原告认可。
另查明，原告向被告交付质量保证金共计34万元，2013年8月16日，被告返还20万元，至今尚欠14万元。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。双方解除合同后，原告已完成的施工，被告应按约定支付工程款，已交纳的保证金，被告应予以返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。结合山东正阳工程咨询有限公司工程造价鉴定报告，原告要求被告支付工程款，本院予以支持，数额以1910343.46元（2810343.46元900000元）为准。原告要求被告返还质量保证金140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东茂业化学科技有限公司支付原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司工程款1910343.46元，返还质量保证金140000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27550元，减半收取计13775元，由原告负担2886元，被告负担10889元；鉴定费40000元，由原告负担3536元，被告负担36464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年一月十六日
书记员 王金鑫
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1199号
关于申请执行人沈阳开启元机电安装工程有限公司与被执行人王宝田租赁合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀萍于2016年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈阳开启元机电安装工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03051号
原告薛萍。
委托代理人马月爽、赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
被告郭龙。
被告杨梅花，汉族住同上。
委托代理人郭龙（系该被告之夫）。
原告薛萍与被告郭龙、杨梅花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽，被告郭龙同作为被告杨梅花的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年7月11日起至借款还清之日止，按月息2分计息）；承担本案诉讼费用。二被告辩称，对借款事实无异议，但约定的借款期限还未到；利息约定自2015年3月10日后为月息1.5分。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月11日，原告通过其银行账户汇款10万元给被告杨梅花。同日，被告杨梅花给原告出具借条：“今借薛萍人民币10万元整，利息从2015年2月10日起算，2月10日-3月10日月利息为2分，从3月10以后按息1.5分计息。”2015年3月11日、4月11日、5月11日、6月16日、7月29日，被告杨梅花分别还利息2000元。被告认可虽然书面约定月息1.5分，但履行过程中原告要求按照2分付息，其也就答应了并一直按照这个标准付息。
2015年9月10日，原告与被告郭龙签订《借款合同》一份，约定就上述借款续签合同，按月息2分计息，借款期限自2015年9月10日至2015年11月9日。庭审时，被告明确表示在借款到期日不能偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及借款合同为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款10万元，约定于2015年11月9日偿还。虽然原告提起诉讼及开庭时还款期限尚未届满，但二被告当庭明确表示到期不能偿还，且现借款期限已届满，故对原告要求二被告偿还借款本息的请求，予以支持。关于借款利息，虽然借条中写明自3月10日后按月息1.5分付息，但二被告认可实际履行中变更为月息2分，且一直按照此标准支付了五个月，后续的借款合同也约定按照月息2分付息，故对原告要求被告自2015年7月11日起按照月息2分支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭龙、杨梅花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛萍借款本金10万元并支付利息（自2015年7月11日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。
案件受理费减半收取1210元，由被告郭龙、杨梅花共同负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十一月九日
代书记员 翟增瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第582号
罪犯邓应笔，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年10月12日作出（2012）荔刑初字第147号刑事判决，以被告人邓应笔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人邓应笔不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）桂市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2015年6月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓应笔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓应笔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邓应笔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分52.10分。
本院认为，罪犯邓应笔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓应笔减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3236号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪旭朝，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李晓兰，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应建科，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：杜秋萍，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告汪旭堂、汪旭朝、李晓兰、应建科、杜秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤诉。
案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担。
代理审判员 张昱
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李娅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2107号
原告：汪洁，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省达州市通川区，城镇居民。
原告：黄卫东，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省达州市通川区，城镇居民。
原告：殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省成都市锦江区，城镇居民。
上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告：丁宗铁,男,汉族，1959年5月21日出生,住四川省宣汉县，城镇居民。
原告汪洁、黄卫东、殷惠群与被告丁宗铁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪洁、黄卫东、殷惠群的委托代理人李春强到庭参加了诉讼，被告丁宗铁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪洁、黄卫东、殷惠群共同向本院提出诉讼请求：判决被告返还三原告租金86700元，并承担诉讼费用。事实及理由：2010年1月22日，原被告共同购买了宣汉县×××第三楼并对外出租。2015年度被告在承租方处收取了全额租金，应向三原告分配租金收益86700元，但被告没有支付给原告。2015年9月22日原告找到被告收取租金无果，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告收取租金，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决。
被告丁宗铁没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告丁宗铁向三原告出具的欠条1份；宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1879号民事判决书1份。被告丁宗铁没有提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年1月22日，原告汪洁、黄卫东、殷惠群与被告签订《财产共有协议》，载明：“今有四川华艺房地产有限公司所售×××（前楼和后楼）叁楼整层，建筑总面积约1000平方米，最终以房管部门测量的面积为准。此房为丁宗铁、殷惠群、黄卫东、汪洁四人所购。其中丁宗铁持有50%。殷惠群、黄卫东、汪洁三人共有50%。此房所有收入、支出由四人按比例均摊。特此证明。签字：丁宗铁(签名捺印)殷惠群(签名捺印)黄卫东(签名捺印)汪洁(签名捺印)2010年1月22日”。该房屋由被告丁宗铁租出，所收房屋租金由被告丁宗铁2015年9月12日出具《房屋租金说明》，载明：“位于宣汉县×××（前楼和后楼）三楼整层从2009年至2014年房屋租金总计：853230元。其中：丁宗铁占50%分租金426615元，黄卫东、汪洁、殷惠群共占50%分租金426615元，已支付。此据属实丁宗铁签名2015年9月22日”。2015年9月22日，被告丁宗铁向黄卫东、汪洁、殷惠群出具《欠条》，载明：“今欠到黄卫东、汪洁、殷惠群，宣汉县×××（前楼和后楼）三楼2015年房屋租金（86700元）捌万陆仟柒佰元正。欠款人丁宗铁2015年9月22日”。被告丁宗铁向三原告出具欠条后，三原告多次找被告收取租金无果，2016年8月23日起诉来院提出前述请求。
本院认为：原告汪洁、黄卫东、殷惠群与被告丁宗铁共同购买了×××叁楼整层，并约定殷惠群、黄卫东、汪洁共同占有50%，丁宗铁占有50%，所有收入、支出由四人按比例均摊。该房屋按照约定由被告丁宗铁租出，房屋租金86700元由被告丁宗铁收取后，没有向原告支付，被告丁宗铁向黄卫东、汪洁、殷惠群出具了《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告丁宗铁应当约定给付三原告租金86700元。本案在审理中，被告丁宗铁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宗铁于本判决生效三十日内给付原告汪洁、黄卫东、殷惠群房屋租金86700元。
案件受理费1968元，由被告丁宗铁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于黎雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第334号
申请执行人：李贤亮
被执行人：李荣萍、李春武
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第334号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审50号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城环保局局长。
被执行人湖北雅新家纺股份有限公司（下称雅新公司）。住所地宜城市随南路**号。
申请执行人宜城环保局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2016年6月30日对雅新公司作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书进行了审查。
经审查查明，宜城环保局于2016年6月30日作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书，核定雅新公司2016年1月至2016年6月排污费为46000元，同日向雅新公司送达，并于同年8月9日将排污费核定通知书移交给宜城市地方税务局收取。因雅新公司未履行，宜城市地方税务局税源管理三分局2017年2月23日向雅新公司发出宜地税限缴字（2017）3003号限期缴纳排污费通知书，2017年3月17日向雅新公司送达宜地税强告字（2017）3002号排污费行政强制执行催告通知书，但一直未对雅新公司作出征收决定或处罚决定。2017年4月27日，宜城市地方税务局将案件移送给宜城环保局。2017年7月24日宜城环保局向本院申请执行。
本院认为，宜城环保局2016年6月30日向雅新公司作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书，仅是当事人缴纳或行政机关征收排污费的数额依据，并不具有强制执行的效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”宜城环保局、宜城市地方税务局在当事人未缴纳排污费的情况下，既未作出征收决定，也未作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，宜城环保局申请强制执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行宜城市环境保护局对湖北雅新家纺股份有限公司作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 张俊锋
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审50号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。被执行人湖北雅新家纺股份有限公司（下称雅新公司）。住所地宜城市随南路**号。申请执行人宜城环保局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2016年6月30日对雅新公司作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书进行了审查。经审查查明，宜城环保局于2016年6月30日作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书，核定雅新公司2016年1月至2016年6月排污费为46000元，同日向雅新公司送达，并于同年8月9日将排污费核定通知书移交给宜城市地方税务局收取。因雅新公司未履行，宜城市地方税务局税源管理三分局2017年2月23日向雅新公司发出宜地税限缴字（2017）3003号限期缴纳排污费通知书，2017年3月17日向雅新公司送达宜地税强告字（2017）3002号排污费行政强制执行催告通知书，但一直未对雅新公司作出征收决定或处罚决定。2017年4月27日，宜城市地方税务局将案件移送给宜城环保局。2017年7月24日宜城环保局向本院申请执行。本院认为，宜城环保局2016年6月30日向雅新公司作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书，仅是当事人缴纳或行政机关征收排污费的数额依据，并不具有强制执行的效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”宜城环保局、宜城市地方税务局在当事人未缴纳排污费的情况下，既未作出征收决定，也未作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，宜城环保局申请强制执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：不准予执行宜城市环境保护局对湖北雅新家纺股份有限公司作出的环监费（2016）1001号排污费核定通知书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权人民陪审员  张俊锋人民陪审员  胡雪梅二〇一七年八月十五日书 记 员  叶玉清
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第657号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月10日23时50分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·D67**号克莱斯勒牌小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人徐某酒精含量为244mg／100ml；后经抽取被告人徐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为232mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、人车合一照片、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一三年十一月十八日
书记员 李芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00894号
徐友成、汤多林：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8052号
原告：姜万良，男，汉族，1980年6月15日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路11号。组织机构代码为67158858-9。
法定代表人：杨恒星，该公司经理。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
本院在审理原告姜万良诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司劳动争议一案中，原告姜万良于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜万良的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜万良撤回对被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告姜万良负担。原告姜万良起诉时申请免交，本院予以准许。
审判员 胡植彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 香建霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第215号
原告：李年林。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李召龙。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市苕溪东路355号康城国际商务楼16层。
代表人：凌跃瑜，该支公司副总经理。
委托代理人：沈益铨，该支公司职员。
本院在审理原告李年林诉被告李召龙、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李年林于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李年林撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由被告李召龙负担。
审判员 吴乾权
二〇一四年三月十九日
书记员 石海妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17761号
原告张钦忠，男，1968年5月12日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告张钦忠与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张钦忠的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦忠诉称：2008年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路5层2-611号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日91.22元计算，共计128072.88元；2、返还代收的公共维修基金14612元。
被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2008年7月15日，原告张钦忠（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张钦忠购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡5层2-611号房屋（现行政地址1号楼5层2单元611号，以下简称涉案房屋），房价款为898402元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告张钦忠向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告张钦忠交付了涉案房屋。原告张钦忠依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计912261元。同日，被告代收原告公共维修基金14612元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告张钦忠与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告张钦忠要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张钦忠逾期办理楼栋权属证明的违约金七万六千八百四十三元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张钦忠代收公共维修基金一万四千六百一十二元。
三、驳回张钦忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年九月二十八日
书记员 阚 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01115号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
被上诉人（原审原告）郑德才。
被上诉人（原审原告）宋根菊。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人郑德才、宋根菊及原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
案件受理费690元，减半收取为345元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周媚荧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢41号
申请执行人湘潭市博胜塑胶有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人许京武，该公司董事长。
被执行人高仙恩，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林如福，男，汉族，住福建�宁德市。
本院在执行申请执行人湘潭市博胜塑胶有限公司与被执行人高仙恩、林如福买卖合同纠纷一案中，应执行标的69702元（含执行款68772元、执行费930元），经本院依法采取执行措施，已执行标的64384元，余款申请执行人湘潭市博胜塑胶有限公司自愿放弃。现申请执行人湘潭市博胜塑胶有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第161号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调字第648号
申请执行人庞立全。
被执行人刘杰。
被执行人刘延腾。
被执行人于素娟。
本院在执行申请执行人庞立全与被执行人刘杰、刘延腾、于素娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2589号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 黄 继
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第624号
罪犯姜国民，男，1955年8月25日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）四刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姜国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币100708元（已赔偿）。被告人姜国民不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）吉刑终字第169号刑事判决，以被告人姜国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜�民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜国民减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月10日起，至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第624号
罪犯姜国民，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）四刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姜国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币100708元（已赔偿）。被告人姜国民不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）吉刑终字第169号刑事判决，以被告人姜国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜国民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜国民减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月10日起，至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执187号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人姜华。
被执行人马丽梅。
被执行人孙永庆。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人被执行人姜华、马丽梅、孙永庆抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第421号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2592号
上诉人（原审原告）：聂某。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
上诉人聂某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂某上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方离婚并支持上诉人一审的诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实不清。一审中，上诉人提交的录音、短信证据证明了被上诉人实施家庭暴力，经常殴打上诉人，甚至将上诉人眼睛打伤。被上诉人也没有否认该录音及短信证据的真实性。
刘某甲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人与被上诉人夫妻感情很好，夫妻间因生活小事发生矛盾，不存在上诉人所称的暴力、虐待等，夫妻感情没有完全破裂。上诉人提出赔偿请求无事实依据和法律依据。请求二审法院维持原判。
聂某向一审法院起诉请求：判令聂某与刘某甲离婚；婚生女随刘某甲生活；刘某甲补偿聂某30000元。
一审法院认定事实：聂某、刘某甲于2010年元月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2012年1月26日生女孩刘某乙，现随刘某甲生活。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现聂某诉至一审法院要求与刘某甲离婚。
一审法院认为，对聂某、刘某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，一审法院确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。聂某要求与刘某甲离婚，理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。一审判决：驳回聂某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由聂某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，聂某提交证据：一审中提交的录音、短信证据对应的文本，证明被上诉人对其实施家庭暴力。
刘某甲质证认为：对短信和录音文本的真实性、合法性均有异议。被上诉人虽发短信，但系委曲求全，为了希望上诉人回家过日子，被上诉人违心讲的话并不是真实情况。
本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其证明目的。
本院认为，上诉人聂某与被上诉人刘某甲系合法婚姻关系，依法受法律保护。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，互相理解和包容，为小孩的健康成长创造完整、和睦的家庭。关于上诉人提出的被上诉人对其实施家庭暴力的上诉理由，经查，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据亦不足以证明其主张成立，对该上诉理由不予支持。一审法院综合本案实际情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。
综上所述，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第472号
罪犯姜坤，男，1985年8月27日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2009年4月23日作出（2009）东刑初字第82号刑事判决，以被告人姜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年1月14日起至2017年1月13日止）。2011年5月、2013年1月共经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜坤准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年1月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5442号
原告卢某某，男，1974年10月25日出生，汉族。
被告陈某某，女，1976年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十一日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5442号
原告卢某某，男，1974年10月25日出生。
被告陈某某，女，1976年10月30日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十一日
书记员 马康妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第262号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DavidMinol，该公司董事长。
被执行人钟波，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人钟波追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年10月21日作出的（2012）锦江民初字第2363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月26日依法向被执行人钟波送达了执行通知书，责令被执行人钟波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人钟波未履行支付义务。执行中查明，被执行人钟波现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人钟波应当支付的贷款本金3333.46元、利息136.52元、客户服务费296.48元、担保服务费690.83元、律师费500元、滞纳金240元、案件受理费50元、公告费300元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人钟波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人钟波有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间�限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人钟波应当支付的贷款本金3333.46元、利息136.52元、客户服务费296.48元、担保服务费690.83元、律师费500元、滞纳金240元、案件受理费50元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年10月21日作出的（2012）锦江民初字第2363号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年三月二日
书记员 韩 林
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第137号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名：宋某乙），女，1968年2月15日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日15时许，被告人宋某甲与杜某某因琐事在涞水永阳镇西垒子村发生打斗，过程中被告人宋某甲用随手捡起的石头将杜某某的面部打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者杜某某的损伤为轻伤。
另查明，被告人宋某甲就民事赔偿与受害人已达成和解，受害人已撤回控告。且案发后被告人宋某甲在明知他人报警的情况下而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中无异议，且有被告人宋某甲供述与辩解，被害人杜某某陈述，证人李某甲、李某乙、万某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某甲常住人口详细信息，被害人杜某某住院病例一份，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，赔偿款收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，民事部分与受害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涞刑初字第137号公诉机关涞水县人民检察院。被告人宋某甲（曾用名：宋某乙），女，1968年2月15日出生于河北省涞水县，2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月21日15时许，被告人宋某甲与杜某某因琐事在涞水永阳镇西垒子村发生打斗，过程中被告人宋某甲用随手捡起的石头将杜某某的面部打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者杜某某的损伤为轻伤。另查明，被告人宋某甲就民事赔偿与受害人已达成和解，受害人已撤回控告。且案发后被告人宋某甲在明知他人报警的情况下而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中无异议，且有被告人宋某甲供述与辩解，被害人杜某某陈述，证人李某甲、李某乙、万某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某甲常住人口详细信息，被害人杜某某住院病例一份，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，赔偿款收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，民事部分与受害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东生二〇一三年十一月二十日书记员  宋 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00236号
上诉人（原审被告）：余卫平，城镇居民。
上诉人（原审被告）：胡满荣，城镇居民。
上述二位上诉人共同的委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祝岳玲，城镇居民。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人余卫平、胡满荣与被上诉人祝岳玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）岳民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人余卫平、胡满荣于2015年2月13日以达成和解为由向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余卫平、胡满荣要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余卫平、胡满荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第50-2号
申请人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里。
法定代表人：张艳丽，董事长。
委托代理人：吕方利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：大连大洋船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山湾区域。
法定代表人：李洪成。
本院受理的申请人大连金顺达船舶工程有限公司（以下简称申请人）的诉前财产保全申请，申请人于2014年8月18日向本院提出申请并提供担保，要求冻结被申请人大连大洋船舶工程有限公司（以下简称被申请人）的银行存款9700000元或查封其等值财产。本院于2014年8月19日作出（2014）大海保字第50号民事裁定书，准许申请人的诉前财产保全申请并冻结了被申请人银行账户存款9700000元。2014年8月22日申请人以其已与被申请人达成和解协议为由，申请本院解除对被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
自即日起解除对被申请人大连大洋船舶工程有限公司银行存款9700000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 董世华
代理审判员 王正宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00007号
申请人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
被申请人：安庆雪润饮料食品有限公司。
法定代表人：王启学，该公司经理。
申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行（以下简称怀宁农合行石牌支行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
怀宁农合行石牌支行称：2013年1月18日，王启学向申请人借款160万元，借款期限至2014年1月18日。该笔借款由安庆雪润饮料食品有限公司（以下简称雪润饮料公司）以其所有的土地使用权作为抵押物进行担保，并办理了抵押物登记手续。借款后，王启学仅偿还了部分借款利息。现提出申请，请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权（借款本金160万元及其利息）。
本院经审查查明：2013年1月18日，怀宁农合行石牌支行与王启学签订了一份个人借款合同，约定王启学在2013年1月18日至2016年1月7日期限内，可向怀宁农合行石牌支行借款160万元，借款年利率为8.4％，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，雪润饮料公司与怀宁农合行石牌支行签订了一份最高额抵押合同，约定该公司以其所有的土地使用权作为抵押物为上述借款本息提供担保。怀宁县国土资源局为上述抵押物办理了登记，该局向怀宁农合行石牌支行核发了他项权证。该他项权证所载内容为：土地他项权利人为怀宁农合行石牌支行，义务人为雪润饮料公司，雪润饮料公司以其所有的18693平方米的土地使用权设定抵押权。当日，王启学向怀宁农合行石牌支行立据借款160万元（借款期限至2014年1月18日）。借款后，王启学仅偿还借款利息至2013年10月2日，怀宁农合行石牌支行对雪润饮料公司提供抵押担保的财产未实现抵押权。
本院认为：王启学欠怀宁农合行石牌支行借款160万元及其利息，证据充分，足以认定。怀宁农合行石牌支行与雪润饮料公司签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记。抵押权自登记时设立，故申请人怀宁农合行石牌支行作为抵押权人自登记时取得雪润饮料公司设定抵押的18693平方米的土地使用权的抵押权。因王启学未按约履行还款义务，抵押权人请求以抵押的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆雪润饮料食品有限公司设定抵押的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还王启学所欠申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的借款本金160万元及其利息［自2013年10月3日至2014年1月18日，按年利率8.4％计算；自2014年1月19日至偿还本金之日，按年利率8.4％×（1＋50％）计算］。
申请费100元，由安庆雪润饮料食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 明
二〇一四年五月十九日
书记员 李逢良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00007号
申请人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
被申请人：安庆雪润饮料食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王启学，该公司经理。
申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行（以下简称怀宁农合行石牌支行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
怀宁农合行石牌支行称：2013年1月18日，王启学向申请人借款160万元，借款期限至2014年1月18日。该笔借款由安庆雪润饮料食品有限公司（以下简称雪润饮料公司）以其所有的位于怀宁县石牌工业小区的土地使用权作为抵押物进行担保，并办理了抵押物登记手续。借款后，王启学仅偿还了部分借款利息。现提出申请，请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权（借款本金160万元及其利息）。
本院经审查查明：2013年1月18日，怀宁农合行石牌支行与王启学签订了一份个人借款合同，约定王启学在2013年1月18日至2016年1月7日期限内，可向怀宁农合行石牌支行借款160万元，借款年利率为8.4％，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，雪润饮料公司与怀宁农合行石牌支行签订了一份最高额抵押合同，约定该公司以其所有的位于怀宁县石牌工业小区的土地使用权［怀国用（2006）第395号］作为抵押物为上述借款本息提供担保。怀宁县国土资源局为上述抵押物办理了登记，该局向怀宁农合行石牌支行核发了他项权证［怀他项（2013）第002号］。该他项权证所载内容为：土地他项权利人为怀宁农合行石牌支行，义务人为雪润饮料公司，雪润饮料公司以其所有的18693平方米的土地使用权设定抵押权。当日，王启学向怀宁农合行石牌支行立据借款160万元（借款期限至2014年1月18日）。借款后，王启学仅偿还借款利息至2013年10月2日，怀宁农合行石牌支行对雪润饮料公司提供抵押担保的财产未实现抵押权。
本院认为：王启学欠怀宁农合行石牌支行借款160万元及其利息，证据充分，足以认定。怀宁农合行石牌支行与雪润饮料公司签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记。抵押权自登记时设立，故申请人怀宁农合行石牌支行作为抵押权人自登记时取得雪润饮料公司设定抵押的18693平方米的土地使用权的抵押权。因王启学未按约履行还款义务，抵押权人请求以抵押的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆雪润饮料食品有限公司设定抵押的位于怀宁县石牌工业小区的18693平方米土地使用权［怀国用（2006）第395号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还王启学所欠申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的借款本金160万元及其利息［自2013年10月3日至2014年1月18日，按年利率8.4％计算；自2014年1月19日至偿还本金之日，按年利率8.4％×（1＋50％）计算］。
申请费100元，由安庆雪润饮料食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 明
二〇一四年五月十九日
书记员 李逢良
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1251号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，户籍地安徽省巢湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院指控，2014年6至7月间，被告人潘某某多次通过翻窗的方式，进入本市长宁区茅台路900弄16号上海铮弘投资管理有限公司及18号上海昆达利尼投资管理公司，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，涉案金额共计人民币1，800余元。具体分述如下：
1、2014年6月一天的晚上，被告人潘某某至本市长宁区茅台路900弄18号，窃得价值人民币1，289元的富士通LH772型笔记本电脑一台。
2、2014年6月一天的晚上，被告人潘某某至本市长宁区茅台路900弄16号，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台。
3、2014年7月一天的晚上，被告人潘某某至本市长宁区茅台路900弄16号，窃得人民币110元、价值人民币483元的三星牌CT-I9220手机一部、三星牌P1000型及索尼爱立信手机各一部。
4、2014年7月一天的晚上，被告人潘某某至本市长宁区茅台路900弄16号，未窃得财物。
案发后，公安机关已将扣押的三星牌CT-I9220手机一部发还被害人孙容新。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、孙某某的陈述，现场勘验笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人潘某某退赔违法所得发还各被害人（三星牌CT-I9220手机已发还被害人孙容新）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4819号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告陈一宾，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈一宾物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2458号
罪犯姚先健，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年5月29日作出（2007）玉红刑初字第177号刑事判决，以被告人姚先健犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期自2007年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2007年6月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月20日、2011年11月24日、2013年6月28日裁定对罪犯姚先健共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚先健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯姚先健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚先健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚先健减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6954号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告顾明儒。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告顾明儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼，被告顾明儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2013年1月9日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买东南凌致汽车一台，车�人民币78，800元。被告签订合同时先支付了9，800元，余款69，000元分期支付，分30个月付清，每个月支付2，873元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2012年4月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金人民币76，955.83元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
法庭审理过程中，原告向法院表示要求被告支付原告购货款及违约金人民币75，512.14元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告顾明儒未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月9日原、被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定“甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售东南汽车壹台，型号凌致，车价为人民币柒万捌仟捌佰元（78，8000.00元）”。第三条约定“鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币玖仟捌佰元（9，800.00元），余款人民币陆万玖仟元（69，000.00元）由乙方分期支付，分30个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计贰仟捌佰柒拾叁元（2，873.00元）。如果乙方要求提前还款，则需以书面形式向甲方提出申请，提前还款方式为一次性全部还清价款及补偿费。缴款未满贷款期数的1／3期不得提前还款；缴款满贷款期数的1／3期提前还款者，按剩余本金的3%收取违约金；缴款满贷款期数的1／2期提前还款者，按剩余本金的2%收取违约金。
合同第十条第二款约定“乙方逾期还款的，逾期天数不足31天，每日按照欠款金额的千分之2支付违约金；逾期天数超过31天（含31天），每日按照欠款金额的千分之5支付违约金”、第三款约定“乙方未支�到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同”。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2013年2月15日至2015年7月15日，每月15日为还款日，分30个月还清。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定“抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号SDH7238，车架号LDNM45GZ6CXXXXXXX，车牌号沪CHXX**，抵押金额为人民币陆万玖仟元（69，000.00元），抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用，抵押期限为2013年2月15日至2015年7月15日”。2013年1月18日，系争车辆进行了抵押登记。
审理中，原告表示被告按照还款计划书支付了2013年2月至3月共2期的货款，现原告要求被告按照还款计划书支付2013年4月15日至2013年9月15日的本金、利息共计17，238元及违约金3，166.05元、2013年10月15日至2015年7月15日的本金53，503元及违约金1605.09元，共计75，512.14元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、车辆所有权证复印件等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了2期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款。另合同还约定了逾期还款违约金条款，现原告要求被告支付2013年4月15日至2013年9月15日的本金、利息共计17，238元及违约金3166.05元、2013年10月15日至2015年7月15日的本金53，503元及违约金1605.09元，共计75，512.14元。经查并无不当，本院予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明儒应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司本金、利息、违约金共计人民币75，512.14元；
三、如被告顾明儒届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告李雪梅协议以抵押物机动车登记编号为沪CHXX**的东南凌致汽车（发动机号SDH7238，车架号LDNM45GZ6CXXXXXXX）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优�受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告顾明儒继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1724元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告顾明儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王铿华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0099号
原告王某，女。
委托代理人周雪梅，系江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人姜亚剑，系江苏韵合律师事务所律师。
被告周某，男。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
审判员 许岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 田兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0099号
原告王某，女，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人周雪梅，系江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人姜亚剑，系江苏韵合律师事务所律师。
被告周某，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
审判员 许岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 田兵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00127号
原告：胡某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市城东镇赵家台村*组****号。
被告：罗某某，男，XX岁，住西丰县成平乡石庙子村。
原告胡某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收诉立案。本案在审理过程中，原告胡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费50元由原告胡某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第636号
原告潘洁
委托代理人张雪
被告沈宏伟
原告潘洁与被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洁及委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告沈宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告沈宏伟向原告潘洁借款2万元整，并出具欠条一份。此款被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求被告偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告沈宏伟从原告潘洁处借款人民币2万元，约定于2012年9月15日前还清。此款被告至今未偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有�告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈宏伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘洁借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡迎春