wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第820号
申请执行人傅明霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人沈家平，男，1962年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李云，女，1963年5月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人傅明霞与被执行人沈家平、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息（以借款80000元为本金，按银行同类贷款利率计算），案件受理费（含保全费）3220元。
本案在执行过程中，经查被执行人李云在兴业银行三元支行的存款为1251.87元；被执行人沈家平在三明市农村商业银行营业部的存款为1912.36元，在兴业银行三元支行的存款为739.35元，在中国银行三明三元支行的存款为48.92元，以上两被执行人账户均已冻结。被执行人沈家平名下的房产虽已查封，因属一套房暂无法处置变现。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第223号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初49号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1976年10月3日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯放火罪，2016年6月27日被池州市公安局贵池分局监视居住。2016年12月20日被贵池区人民检察院重新决定监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉(2017)31号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人钱某曾在池州市贵池区“水木清华”房地产售楼部担任保安，后因病住院数月，公司劝其离职等原因而心怀不满。2016年6月27日中午，被告人钱某前往该公司售楼部一楼展示大厅，用携带的打火机点燃报纸放到展示大厅楼盘模型上，导致楼盘模型着火，并烧坏了楼盘的部分楼房模型，楼盘顶部被烟熏黑。被告人担心烧到二数住户，使用灭火器将火扑灭并拨打110报警。经鉴定，该公司售楼部楼盘模型被烧经济损失19800元。
指控认为，被告人钱某采用放火的方法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，被告人钱某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人钱某原系池州科缘置业有限公司“水木清华”（以下简称“公司”）售楼部保安，后因患病被公司劝离岗位。被告人离职后，多次前往公司售楼部，但公司人员未予理睬。为此，被告人认为公司及部分同事不近人情，产生了报复心理。2016年6月27日中午，钱某来到该公司售楼部一楼展示大厅，用携带的打火机点燃报纸放到展示大厅楼盘模型上，导致楼盘模型着火，烧坏了楼盘的部分楼房模型，楼盘顶部被烟熏黑。被告人见势拿来灭火器将火扑灭并拨打110报警。经鉴定，该公司售楼部楼盘模型被烧损失价值19800元。被告人主动拨打110报警，在作案现场未离开，归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人归案的经过、被烧楼房模型制作的价格合同书、价格认定结论书（财物损失价值19800.00元）、勘验辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某采取放火的方法烧毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱某具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 杨万松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第753-2号
申请执行人：黄耀奀，男，1948年7月7日出生，汉族，住广州市南沙区横沥镇大元中心村五街20号。
被执行人：周兆明，男，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：罗杏英，女，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：李华坤，男，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：翁伟民，男，汉族，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法金民终字第788号民事判决，于2014年2月7日向被执行人周兆明、罗杏英、李华坤、翁伟民发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周兆明名下的位于珠海市拱北侨光路245号9栋16B房（权证号码：01××46）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 谢健宇
审判员 邓志欢
二0一四年十一月二十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执10号
本院执行的申请执行人吴君娥与被执行人刘勤勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘勤勇已按判决书确定的内容履行完给付义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1886号
原告杨凤云，女，1955年6月23日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告崔明明，女，1988年7月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告杨凤云与被告崔明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤云到庭参加了诉讼，被告崔明明经法院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤云诉称，2016年6月30日08时许，被告崔明明无证驾驶未登记无牌照三轮电动车由西向东行驶至沟帮子镇政府北大街与政府东路交叉路口处，将正在作业的环卫工人原告及其人力三轮车撞上，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗后，与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3469.40元、护理费577.44元、误工费1000元、伙食补助费300元、交通费100元、复印费8元，各项经济损失合计5455元，案件受理费由被告承担。
被告崔明明未提交书面答辩意见，亦未出庭。
经审理查明，2016年6月30日08时10分，被告崔明明驾驶三轮电动车由西向东行驶至沟帮子镇政府北大街与政府东路交叉口东时行驶至非机动车道，将原告杨凤云及其人力三轮车撞上，发生交通事故，致使原告杨凤云受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告崔明明负此次事故全部责任，原告杨凤云无责任。原告受伤后，当天入住北镇市第二人民医院，被诊断为腰1压缩性骨折、腰及左下肢软组织挫伤，住院6天，二级护理，支付医疗费3469.40元。原告杨凤云系农村户籍。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、住院费用汇总表、疾病诊断证明书、复印费收据在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的事故认定书是对现场情况的客观认定，责任划分适当，本院予以采信。原告住院为6天，住院伙食补助费及护理费应计算6天。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元/年（96.24元/天）计算。原告虽主张其为环卫工人，但未举证证明其身份情况及误工损失情况，故误工费依据其户籍性质，参照辽宁省2015年农业在岗职工平均工资12962元/年（35.51元/天）计算。原告主张误工期限为20天，提供诊断书予以佐证，故误工期限支持20天。原告虽未提供相关证据，但交通费系合理损失，本院支持100元。综上，原告杨凤云的合理经济损失包括：医疗费3469.40元、住院伙食补助费300元、误工费710.20元、护理费577.44元、交通费100元、复印费8元，合计5165.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔明明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨凤云经济损失5165.04元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50，减半收取25元，由被告崔明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 冰
杨凤云损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
3469.4
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×6天
|
300
|
3
|
误工费
|
35.51元/天×20天
|
710.2
|
4
|
护理费
|
96.24元/天×6天
|
577.44
|
7
|
交通费
|
100
|
复印费
|
8
|
10
|
合计
|
5165.04
|
文书内容辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1886号原告杨凤云，女，1955年6月23日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。被告崔明明，女，1988年7月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。原告杨凤云与被告崔明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤云到庭参加了诉讼，被告崔明明经法院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤云诉称，2016年6月30日08时许，被告崔明明无证驾驶未登记无牌照三轮电动车由西向东行驶至沟帮子镇政府北大街与政府东路交叉路口处，将正在作业的环卫工人原告及其人力三轮车撞上，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗后，与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3469.40元、护理费577.44元、误工费1000元、伙食补助费300元、交通费100元、复印费8元，各项经济损失合计5455元，案件受理费由被告承担。被告崔明明未提交书面答辩意见，亦未出庭。经审理查明，2016年6月30日08时10分，被告崔明明驾驶三轮电动车由西向东行驶至沟帮子镇政府北大街与政府东路交叉口东时行驶至非机动车道，将原告杨凤云及其人力三轮车撞上，发生交通事故，致使原告杨凤云受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告崔明明负此次事故全部责任，原告杨凤云无责任。原告受伤后，当天入住北镇市第二人民医院，被诊断为腰1压缩性骨折、腰及左下肢软组织挫伤，住院6天，二级护理，支付医疗费3469.40元。原告杨凤云系农村户籍。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、住院费用汇总表、疾病诊断证明书、复印费收据在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的事故认定书是对现场情况的客观认定，责任划分适当，本院予以采信。原告住院为6天，住院伙食补助费及护理费应计算6天。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元/年（96.24元/天）计算。原告虽主张其为环卫工人，但未举证证明其身份情况及误工损失情况，故误工费依据其户籍性质，参照辽宁省2015年农业在岗职工平均工资12962元/年（35.51元/天）计算。原告主张误工期限为20天，提供诊断书予以佐证，故误工期限支持20天。原告虽未提供相关证据，但交通费系合理损失，本院支持100元。综上，原告杨凤云的合理经济损失包括：医疗费3469.40元、住院伙食补助费300元、误工费710.20元、护理费577.44元、交通费100元、复印费8元，合计5165.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告崔明明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨凤云经济损失5165.04元；（赔偿明细表附后）二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告崔明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年八月十九日书记员  夏 冰杨凤云损失明细                  项目              名称              算法              数额（元）              备注                  1              医疗费              3469.4              2              住院伙食补助费              50元/天×6天              300              3              误工费              35.51元/天×20天              710.2              4              护理费              96.24元/天×6天              577.44              7              交通费              100              复印费              8              10              合计              5165.04
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1911号
原告高XX，男。
被告肖XX，女。
委托代理人霍XX，山西诚敏律师事务所律师。
原告高XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX与被告肖XX及其委托代理人霍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍认识，并于同年7月16日依法登记结婚。婚后于2010年5月18日生育一子，取名高鑫宇。原、被告双方认识时间不长，缺乏了解即登记结婚，没有足够的感情基础。婚后，情况并没有改变，双方反而矛盾更加激烈。即使孩子的出生，也没有改善双方的关系。孩子满月后，被告就带着孩子回了娘家。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。但判决生效后，双方的关系并未得到改变，现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。无奈再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生子高鑫宇由原告抚养，被告承担每月500元抚养费，直至其成年为止。
被告辩称，1、原、被告婚姻关系没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、原、被告婚生子高鑫宇由被告抚养，抚养费由原告负担；3、属于被告及婚生子个人名下的财产应归被告所有。
经审理查明，2009年7月16日原、被告依法登记结婚，婚后于2010年5月18日生育一子，取名高鑫宇，现随被告共同生活。由于双方缺乏了解，经常因为琐事发生争吵。孩子出生不久，被告就带着孩子回了娘家，现分居已有4年之久。
原、被告结婚后，被告的户口就随原告迁入了临汾市尧都区刘村镇涧头村。2010年8月5日临汾市尧都区河西重点工程征地拆迁安置办公室与原告一家签订了《临汾市新医院工程拆迁（住房）安置协议》，协议约定：“1、原告家6人每人获得无偿提供住房面积20平米，成本价购买面积20平米（6人中包含被告肖XX）；2、2009年9月21日起每月为原告家发放500元的临时过渡安置补助，并约定若2012年3月20日前未能交付则逾期之月起按原定临时过渡安置补助费标准的1.2倍给予补助。”
2013年5月30日涧头村给村里的新增人口每人补偿了16600元，其中包括被告肖XX和原、被告的婚生子高鑫宇。2013年4月原告诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。经审理，我院做出（2013）临尧民初字第1165号民事判决书，判决：“不准原告高XX与被告肖XX离婚。”但判决生效后，双方的关系并没有改善，依然处于分居的状态。遂原告再次诉至我院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告高XX和被告肖XX的陈述、《结婚证》、《（2013）临尧民初字第1165号民事判决书》、《临汾市新医院工程拆迁（住房）安置协议》、《涧头村新增人口补偿表》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭矛盾分居已满4年，且在我院做出不准离婚的判决后，双方的感情并未改善，故本院认为双方的夫妻感情已经破裂，准许原告高XX与被告肖XX离婚。原、被告婚生子高鑫宇年龄尚小，更需要母亲的照顾与呵护，且孩子也一直由被告及其家人照顾，已经适应了生活环境，故婚生子高鑫宇由被告肖XX抚养更为适宜。原告作为孩子的父亲，对孩子有抚育的义务，该义务不因原、被告离婚而消灭，原告在庭审中称自己从事大车司机的工作，故依据原告的收入情况及本地的生活水平，原告高XX每月支付高鑫宇抚养费500元。原、被告在婚姻存续期间各分得拆迁补偿的住房面积20平米，该20平米的还迁房是二人在婚姻存续期间获得的财产性收益，该房屋还迁也应视为夫妻双方的共同财产，但该房产未实际取得，原、被告在实际取得后可另行起诉。对于拆迁办发放的临时过渡安置补助费，是对家庭所有成员的补助，被告离开家未与原告共同生活，是其自己主动放弃该权利，故被告主张要求分配该补偿款的请求本院不予支持。被告主张要求分割涧头村为新增人口发放的16600元补偿款的请求，本院认为该款是发放给被告及其子高鑫宇的，该款应专属于被告及其子高鑫宇，被告现作为高鑫宇的法定监护人，有权代其管理该款，但该款由案外人原告的父亲高红林领取，故被告可另案主张返还。综上，依据《婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高XX与被告肖XX离婚。
二、婚生子高鑫宇由被告肖XX抚养，原告高XX每月承担高鑫宇抚养费500元，直至高鑫宇独立生活为止，子女成年后随父或随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，原告高XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高XX负担150元，被告肖XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 隋艳龙
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第86号
上诉人（原审原告）：杨胜香，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4826。
委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区民政局。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：朱秀湖，局长。
原审第三人：赖新杰，男，汉族。身份证住址：湖北省公安县。身份证号码：×××0018。
上诉人杨胜香因诉被上诉人珠海市香洲区民政局、原审第三人赖新杰民政行政确认一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，杨胜香于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨胜香的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨胜香撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人杨胜香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 羚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01054号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司员工。
被告：王世俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告王世俊，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16154号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告贡富明，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告贡富明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3516号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：尹玉子，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告尹玉子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王 姣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00280号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，该厂厂长。
被告独山长盛工业硅有限责任公司，住所地：贵州省独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人范军，该公司经理。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂诉被告独山长盛工业硅有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费104元（已减半），由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王一婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第209号
申请人厦门市湖里区卫生局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00416133-8。
法定代表人肖德良，局长。
委托代理人林珏，该局工作人员。
被执行人沈帅贵，男，汉族，1953年8月25日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生局于2014年8月26日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生局于2014年5月20日以被执行人沈帅贵自2013年5月至2014年5月14日不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项规定，作出厦湖卫医罚字（2014）15号行政处罚决定：没收已作为证据登记保存的听诊器1副、药品2袋，并处以罚款人民币5000元。同时责令立即停止执业活动。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2014）15号行政处罚决定，于2014年5月20日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人沈帅贵不具备执业医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项规定，作出厦湖卫医罚字（2014）15号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生局作出的厦湖卫医罚字（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18803号
原告史树华，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人杜玉洋，浙江衡铎律师事务所实习律师。
被告赵炜，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告史树华诉被告赵炜、李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王金发、杜玉洋到庭参加诉讼。被告赵炜、李向葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史树华诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月28日，两被告向原告借款并出具借条1份，约定借款500000元，月息1.5%，借款汇入被告李向葵账户中。2016年1月2日，两被告向原告出具承诺函，承诺于2016年1月15日偿还200000元，1月30日偿还300000元，但其未按约偿还。2016年8月20日，两被告又向原告承诺，2016年10月底前偿还本金50000元，同年11月底前偿还本金200000元，同年12月底前偿还余下本金及未付利息。但两被告经原告多次催要，一直未能按照约定支付。故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还借款500000元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵炜、李向葵未作答辩也未向本院提供证据。
原告史树华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明两被告向原告借款的事实。2、银行回单1份，欲证明原告交付款项的事实。3、承诺函1份，欲证明两被告曾承诺还款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。两被告作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵炜、李向葵于本判决生效后十日内返还史树华借款500000元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，由赵炜、李向葵负担。
原告史树华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵炜、李向葵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二○○一七年四月十八日
书 记 员 汤婷婷
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执180号
申请执行人：方海洋。
被执行人：单福龙，男，1981年1月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人方海洋与被执行人单福龙保证合同纠纷一案中，即（2006）黑1124民初581号民事调解书，申请执行人方海洋与被执行人单福龙本金73500.00元、利息26745.00元，合计人民币100245。本院在执行过程中申请执行人方海洋与被执行人单福龙达成执行和解协议，履行了部分判决所确定的给付义务，此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第《二百五十七》条第六项之�定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月八日
书记员 宋玉峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第458-2号
原告冯世超，男，生于1988年12月9日，汉族。
被告袁浩亮，男，生于1994年6月6日，汉族。
被告袁林州，男，生于1972年9月20日，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年1月29日作出（2015）牟民初字第458-1号民事裁定书，将被告袁浩亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A5PP**号轻型自卸货车予以保全，现被告袁林州已交纳三万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告袁浩亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A5PP**号轻型自卸货车的查封。
审判员 赵海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 赵燕平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01912号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市芜湖路。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：汪林，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告汪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提交申请，请求撤回对被告汪林的起诉。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓波
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00143号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，六安市国营稻麦粮种厂工人，住安徽省六安市金安区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被六安市公安局取保候审。同年5月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至本市金安区木厂街道天星超市门前路段时，与由北向南左转弯的任某某驾驶的轻型普通货车相撞，致其受伤。经责任认定，王某某负此次事故的次要责任。案发后经抽取血样鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为120.1637mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某某被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人任某某、鲍某证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，严重影响交通安全，应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00143号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王科军，男，1968年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，六安市国营稻麦粮种厂工人，住安徽省六安市金安区。被告人王科军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被六安市公安局取保候审。同年5月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王科军犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日18时许，被告人王科军酒后无证驾驶悬挂“皖Ｎ×××××”号普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至本市金安区木厂街道天星超市门前路段时，与由北向南左转弯的任某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致其受伤。经责任认定，王科军负此次事故的次要责任。案发后经抽取血样鉴定，被告人王科军血液内乙醇含量为120.1637mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王科军被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王科军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人任某、鲍某证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王科军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王科军醉酒后无证驾驶无号牌机动车，严重影响交通安全，应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王科军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1717号
被执行人：李加甲，女，1986年3月25日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，文盲，农民，住四川省盐源县。
本院在执行被执行人李加甲诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初401号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李加甲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初401号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初118号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人林勇，男，1968年11月17日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被福安市公安局取保候审。同年11月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月10日17时许，被告人林勇酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车从福安北高速路口沿宁武高速往柘荣县方向行驶，行经柘荣县高速路口时被执勤交警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林勇血样中乙醇浓度为151.3mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，现场照片，现场勘验，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案闽Ａ×××××小型轿车照片，抽血过程的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5275号
原告：李某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王剑文到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2（现已成年），××××年××月××日生育女孩刘某3。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年十月二十日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1349号
上诉人（一审被告）：张积义，男，1968年8月27日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区p1地块。
法定代表人：李源旗，总经理。
委托诉讼代理人：卓智勇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审第三人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，住沙县。
上诉人张积义因与被上诉人三明泓盛纺织有限公司（下称泓盛公司）、一审第三人张泓灏抵押合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张积义及其委托诉讼代理人叶素华、被上诉人的委托诉讼代理人金麟到庭参加了诉讼。一审第三人张泓灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
张积义上诉请求：请求撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决，依法改判驳回泓盛公司的一审全部诉讼请求。本案的一审、二审诉讼费用由泓盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，与本案的客观实际情况不符，严重损害了上诉人张积义的利益。一、本案主合同的借款金额1000万元张积义早在2012年至2013年期间就已履行，相应借款中有800万元系材料款转为借款，另外210万元系转账支付。因此本案的借款产生于2012年至2013年期间，张积义已实际履行了借款合同的出借义务，本案的借款客观、真实。二、本案主债务人（即借款人）张泓灏对本案的借款没有任何异议，并对借款的原由、过程及支付情况向法庭作了相应的说明，说明本案借款客观真实，且对于尚欠材料款转为借款的事实从2015年3月17日泓盛公司的法定代表人与张积义的结算清单中也可得到证实，由此进一步证实本案的借款产生在先，相应的借款合同已实际履行，依法应受法律保护。三、本案将泓盛公司的厂房二次抵押给张积义符合案件客观实际情况，系当事人真实意思表示，并没有侵犯泓盛公司的任何利益，且抵押也已经房管部门办理登记，抵押担保合法有效，依法应受法律保护。四、一审法院简单以房管所办理抵押登记备案的借款合同为依据，直接认定本案主合同借款1000万元没有实际履行，完全与本案客观实际情况不符，是错误的。五、泓盛公司原法定代理人张泓灏在办理抵押登记时提供的股东决议为其个人签名，使用擅自申报遗失公司印章重新取得的印章，办理抵押担保手续，这是仅是张泓灏的个人行为，张积义事先对此并不知情，且本案各方当事人到房管部门办理抵押登记时张泓灏仍系泓盛公司的法定代表人，依据法律规定公司法定代表人的行为代表公司的行为，上诉人完全有理由相信本案的抵押系泓盛公司真实意思的表示，因此张积义系本案抵押的善意抵押权人，相应的合法权益，依法应受法律保护。
本院认为，本案在泓盛公司提起本案诉讼前，已由泓盛公司法定代表人李源旗代表公司向沙县公安机关报案，控告张泓灏、张积义职务侵占和诈骗，公安机关经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审判决对已经庭审举证质证的本案借款相关事实及其与本案抵押合同的关系未作出充分合理的认定，系对认定本案借款抵押的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决。
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人张积义预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓清(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1349号
上诉人（一审被告）：张积义，男，1968年8月27日出生，住沙县城北新村东区。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。
法定代表人：李源旗，总经理。
委托诉讼代理人：卓智勇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审第三人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，住沙县。
上诉人张积义因与被上诉人三明泓盛纺织有限公司（下称泓盛公司）、一审第三人张泓灏抵押合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张积义及其委托诉讼代理人叶素华、被上诉人的委托诉讼代理人金麟到庭参加了诉讼。一审第三人张泓灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
张积义上诉请求：请求撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决，依法改判驳回泓盛公司的一审全部诉讼请求。本案的一审、二审诉讼费用由泓盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，与本案的客观实际情况不符，严重损害了上诉人张积义的利益。一、本案主合同的借款金额1000万元张积义早在2012年至2013年期间就已履行，相应借款中有800万元系材料款转为借款，另外210万元系转账支付。因此本案的借款产生于2012年至2013年期间，张积义已实际履行了借款合同的出借义务，本案的借款客观、真实。二、本案主债务人（即借款人）张泓灏对本案的借款没有任何异议，并对借款的原由、过程及支付情况向法庭作了相应的说明，说明本案借款客观真实，且对于尚欠材料款转为借款的事实从2015年3月17日泓盛公司的法定代表人与张积义的结算清单中也可得到证实，由此进一步证实本案的借款产生在先，相应的借款合同已实际履行，依法应受法律保护。三、本案将泓盛公司的厂房二次抵押给张积义符合案件客观实际情况，系当事人真实意思表示，并没有侵犯泓盛公司的任何利益，且抵押也已经房管部门办理登记，抵押担保合法有效，依法应受法律保护。四、一审法院简单以房管所办理抵押登记备案的借款合同为依据，直接认定本案主合同借款1000万元没有实际履行，完全与本案客观实际情况不符，是错误的。五、泓盛公司原法定代理人张泓灏在办理抵押登记时提供的股东决议为其个人签名，使用擅自申报遗失公司印章重新取得的印章，办理抵押担保手续，这是仅是张泓灏的个人行为，张积义事先对此并不知情，且本案各方当事人到房管部门办理抵押登记时张泓灏仍系泓盛公司的法定代表人，依据法律规定公司法定代表人的行为代表公司的行为，上诉人完全有理由相信本案的抵押系泓盛公司真实意思的表示，因此张积义系本案抵押的善意抵押权人，相应的合法权益，依法应受法律保护。
本院认为，本案在泓盛公司提起本案诉讼前，已由泓盛公司法定代表人李源旗代表公司向沙县公安机关报案，控告张泓灏、张积义职务侵占和诈骗，公安机关经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审判决对已经庭审举证质证的本案借款相关事实及其与本案抵押合同的关系未作出充分合理的认定，系对认定本案借款抵押的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决。
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人张积义预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 阙 斌
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓清(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1349号上诉人（一审被告）：张积义，男，1968年8月27日出生，住沙县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区p1地块。法定代表人：李源旗，总经理。委托诉讼代理人：卓智勇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。一审第三人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，住沙县。上诉人张积义因与被上诉人三明泓盛纺织有限公司（下称泓盛公司）、一审第三人张泓灏抵押合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张积义及其委托诉讼代理人叶素华、被上诉人的委托诉讼代理人金麟到庭参加了诉讼。一审第三人张泓灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。张积义上诉请求：请求撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决，依法改判驳回泓盛公司的一审全部诉讼请求。本案的一审、二审诉讼费用由泓盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，与本案的客观实际情况不符，严重损害了上诉人张积义的利益。一、本案主合同的借款金额1000万元张积义早在2012年至2013年期间就已履行，相应借款中有800万元系材料款转为借款，另外210万元系转账支付。因此本案的借款产生于2012年至2013年期间，张积义已实际履行了借款合同的出借义务，本案的借款客观、真实。二、本案主债务人（即借款人）张泓灏对本案的借款没有任何异议，并对借款的原由、过程及支付情况向法庭作了相应的说明，说明本案借款客观真实，且对于尚欠材料款转为借款的事实从2015年3月17日泓盛公司的法定代表人与张积义的结算清单中也可得到证实，由此进一步证实本案的借款产生在先，相应的借款合同已实际履行，依法应受法律保护。三、本案将泓盛公司的厂房二次抵押给张积义符合案件客观实际情况，系当事人真实意思表示，并没有侵犯泓盛公司的任何利益，且抵押也已经房管部门办理登记，抵押担保合法有效，依法应受法律保护。四、一审法院简单以房管所办理抵押登记备案的借款合同为依据，直接认定本案主合同借款1000万元没有实际履行，完全与本案客观实际情况不符，是错误的。五、泓盛公司原法定代理人张泓灏在办理抵押登记时提供的股东决议为其个人签名，使用擅自申报遗失公司印章重新取得的印章，办理抵押担保手续，这是仅是张泓灏的个人行为，张积义事先对此并不知情，且本案各方当事人到房管部门办理抵押登记时张泓灏仍系泓盛公司的法定代表人，依据法律规定公司法定代表人的行为代表公司的行为，上诉人完全有理由相信本案的抵押系泓盛公司真实意思的表示，因此张积义系本案抵押的善意抵押权人，相应的合法权益，依法应受法律保护。本院认为，本案在泓盛公司提起本案诉讼前，已由泓盛公司法定代表人李源旗代表公司向沙县公安机关报案，控告张泓灏、张积义职务侵占和诈骗，公安机关经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审判决对已经庭审举证质证的本案借款相关事实及其与本案抵押合同的关系未作出充分合理的认定，系对认定本案借款抵押的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初259号民事判决。二、本案发回沙县人民法院重审。上诉人张积义预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长 吴  朝  生审 判 员 阙    斌代理审判员 陈  姝  玥二〇一七年二月十五日书 记 员 王晓清(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3136号
原告：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎盛，上海乐言律师事务所律师(实习)。
被告：上海苏峰投资发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐云梓，总经理。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
原告叶建扬诉被告上海苏峰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶建扬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告叶建扬撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建扬撤回起诉。
本案案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，由原告叶建扬负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初87号
原告陈杰，男，1984年5月28日出生。
委托代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
本院在审理原告陈杰与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费496元，原告陈杰已预交，减半收取248元，由原告陈杰承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年六月六日
书 记 员 马建伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民特1370号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地中山市小榄镇升平中路1号。
主要负责人：邓志强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瞬欣，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，系申请人的职员。
被申请人：中山市畅通脚轮制造有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基昌业路70号。
法定代表人：赵伟强。
被申请人：赵伟强，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：赵锦添，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称农商银行小榄支行）与被申请人中山市畅通脚轮制造有限公司（以下简称畅通公司）、赵伟强、赵锦添申请实现担保物权一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人农商银行小榄支行称，2014年11月14日，申请人与被申请人畅通公司签订综合授信合同，与被申请人赵伟强、赵锦添及案外人张少英（于2015年11月29日身故）签订最高额抵押担保合同，合同主要约定：“申请人向被申请人畅通公司发放最高授信本金余额不超过3000000元的贷款，逾期还款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收利息，对不能按期支付的贷款利息，在贷款利率水平上加收50%计收复息；被申请人赵伟强、赵锦添及案外人张少英以位于中山市××××号的房地产提供抵押担保；若被申请人畅通公司未能按期偿还贷款本息，申请人有权提前收回未到期的贷款本息或采取其他资产保全措施”。2015年1月6日，申请人发放贷款，年利率为7.28%，双方约定按月结息，到期还款。贷款发放后，被申请人畅通公司未能按合同约定履行还款义务。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人赵伟强、赵锦添所有的位于中山市××××号的房地产［土地证号：中府国用（2001）字第0537**号，房地产证号：粤房地证字第××］进行拍卖、变卖以偿还申请人债权（暂计至2016年8月21日本金为3000000元、逾期利息为111020元、复息为1585.34元，实际债权金额计算至实际清偿之日止）。
被申请人畅通公司、赵伟强、赵锦添称，对申请人的请求及事实理由均没有异议。
被申请人对申请人主张的事实理由均无异议，本院予以确认。除申请人主张的事实外，本院另查明：张少英于2015年11月29日死亡，其第一顺序继承人于2015年12月23日到中山市菊城公证处办理公证，张少英对中山市××××号房地产享有的财产份额，由被申请人赵锦添一人继承。另2014年12月29日，上述房地产办理了抵押权人为申请人的抵押登记，登记的债权数额为4633900元。
本院经审查认为，被申请人对申请人有关其拖欠借款本金、利息、复息未予返还及支付的事实主张不持异议，应予确认。中山市××××号房地产作为涉案债务的抵押物，依法已办理抵押登记，抵押合同生效，申请人请求实现担保物权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖位于位于中山市小榄镇紫荆中路162号的房地产［土地证号：中府国用（2001）字第0537**号，房地产证号：粤房地证字第××］，申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行就所得价款在扣除拍卖、变卖费用后，在债权金额（暂计至2016年8月21日本金为3000000元、逾期利息为111020元、复息为1585.34元，2016年8月21日以后至实际清偿之日止的逾期利息、复息按照综合授信合同的约定计算）不超过4633900元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费10340元，由被申请人中山市畅通脚轮制造有限公司、赵伟强、赵锦添负担（该款已由申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行预交，本院不作收退，被申请人中山市畅通脚轮制造有限公司、赵伟强、赵锦添于上述付款期限内迳付给申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨靖华
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵鑫溶
李庄梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6715号
原告：刘某，女，1989年7月14日生，居民身份证号码370831989********，汉族，农民，住山东省泗水县泉林镇马连庄村***号。
委托代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，农民。
原告刘某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王之俭、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2011年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生一子顾某乙，后于××××年××月××日登记结婚，期间双方感情一般，由于婚前相识时间短，未建立起夫妻感情，被告好吃懒做，不尽家庭义务，且打骂原告。原告婚后不久即回娘家居住，被告也一直未联系原告。原告曾于2015年10月起诉离婚未果，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破理解。
被告顾某甲辩称，原告所诉不是事实，答辩人没有打骂原告，因忙于做生意忽略了照顾家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告顾某甲于2010年在外打工期间相识，后恋爱并同居生活，并于××××年××月××日生一子取名顾某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情较好，近期因被告忙于生计，双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。原告曾于2015年10月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、本院民事裁定书以及原被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚并生育一子，有一定的感情基础。近期发生纠纷系因家庭琐事，希望双方珍惜婚姻，共同担负起对孩子的抚养义务，本院决定给双方一次和好的机会，故本院对原告刘某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求不予支持。希望双方能够本着对家庭、子女负责的态度妥善处理好家庭纠纷，和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年九月十二日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10114号
原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。
法定代表人：章虓力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑福章，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告郑福章买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款119403元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2010年开始因需向原告购买各类鞋材。经双方结算，被告尚欠原告货款119403元，并由被告郑福章在结算单上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福章于本判决生效后十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款119403元，并赔偿原告自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，公告费450元，合计3138元，由被告郑福章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00507号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市东泽商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：闻艳，该公司总经理。
被执行人：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：朱银兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市东泽商贸有限责任公司、闻艳、朱银兵、安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00507号之一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆市东泽商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
被执行人：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：朱银兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安庆市。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆。
被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市东泽商贸有限责任公司、闻艳、朱银兵、安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00507号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市东泽商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：闻艳，该公司总经理。被执行人：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：朱银兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安庆市。法定代表人：杨林学，该公司总经理。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安庆。法定代表人：李劲松，该公司总经理。被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市东泽商贸有限责任公司、闻艳、朱银兵、安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1037号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]983号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日下午，被告人厉某伙同申屠朝阳（另案处理）窜至本市横店镇江南中路105号1幢2单元401室申屠朝阳伯父申屠光明家，由申屠朝阳谎称钥匙忘在家里，叫来专业修锁匠秦朝明将门打开。后二人进入卧室，窃得黄金戒指、项链、手链各1件及诺基亚E66型手机1部，共计价值人民币13488元。后被告人厉某将上述金器销赃得赃款人民币10050元，分给申屠朝阳人民币1300元。
案发后，诺基亚E66手机、厉某退赔的人民币11378元及申屠朝阳退赔的人民币1300元均已由公安机关发还失主申屠光明。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案申屠朝阳的供述、失主申屠光明、陈向华的陈述、证人申某、曾某、徐某、张某、叶某、秦朝明的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、寄售、抵押物品登记单、失主申屠光明提供的购买发票、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2011）第252号价格鉴定结论书、公安民警出具的归案经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某在庭审中认罪态度好，且已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 王彩红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1114号
原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人：王俊海，行长。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：张文军，男，汉族，1969年8月19日出生，住天津市津南区。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告张文军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚强到庭参加诉讼，被告张文军经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止目前到期未付的贷款本金12389.11元、利息7285.46元，本金罚息247.13元，利息罚息143.05元；2.判令解除原被告之间借款合同，被告一次性偿还原告未到期本金286496.89元，并判令被告按照合同约定支付至判决确定给付之日发生的利息及罚息（上述合计306561.64元）；3.判令原告对位于“天津市津南区咸水沽镇众惠里7-1-401”的抵押物处置价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原被告签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，2014年6月17日，原被告签订了个人抵质押循环贷款合同，被告因消费向原告借款350000元，借款期限自2014年6月16日至2024年5月16日，月利率6.8229‰，同时还约定借款人为按期还款时，原告有权宣布贷款立即到期。上述合同签订后原告于2014年6月发放了贷款，并办理了他项权登记。被告至今已逾期5次，经催收后仍未能还款，故原告诉至法院。
被告张文军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
证据一、个人循环贷款额度协议一份，证明原被告之间的贷款额度及争议解决的管辖约定。
证据二、个人循环贷款最高额抵押合同一份，证明被告贷款额度及相应抵押物；
证据三、个人抵质押循环贷款合同一份，证明贷款金额、
用途、罚息及违约条款；
证据四、个人消费贷款借据，证明原告依约向被告发放贷款；
证据五、房产他项权证一份，证明原告办理抵押物登记。
证据六、贷款已还款明细清单，证明截止2016年12月7日，被告拖欠的本金利息及相应罚息。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原被告签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，2014年6月17日，原被告签订了个人抵质押循环贷款合同，被告因消费向原告借款350000元，借款期限自2014年6月16日至2024年5月16日，月利率6.8229‰，同时还约定借款人未按期还款时，原告有权宣布贷款立即到期。上述合同签订后原告于2014年6月发放了贷款，张文军用其个人名下位于天津市××水××镇××里××号的房屋进行抵押并办理了他项权登记。被告至今已逾期5次，经催收后仍未能还款。截止到2016年12月7日，被告欠付原告到期未付的贷款本金12389.11元、利息7285.46元，本金罚息247.13元，利息罚息143.05元。
本院认为，原告与被告订立的个人合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿到期借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因被告逾期，已构成违约，符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除原被告之间借款合同，被告一次性偿还原告未到期本金286496.89元。按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告有权行使抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，故对抵押物处置的价款享有优先受偿的权利。原告要求被告支付合同解除后的利息及罚息，无合同依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告张文军于2014年6月4日签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》以及于2014年6月17日签订的《个人抵质押循环贷款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张文军自本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行截止到2016年12月7日到期未付的贷款本金12389.11元，自2015年7月20日至2016年12月7日的利息7285.46元、本金罚息247.13元、利息罚息143.05元以及未到期本金286496.89元，并按照合同约定支付自2016年12月8日至本判决生效之日发生的罚息；
三、如果被告张文军未按期履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司天津津南支行对天津市津南区咸水沽镇众惠里7-1-401房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司天津津南支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，公告费560元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3246号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市小店区晋闽木材经销部，住所地太原市小店区学府街木材市场，注册号：140XXXXXXXX32。
投资人柳国清。
被告山西生亮贸易有限公司，住所地太原市学府街88号，注册号：140XXXXXXXX61。
法定代表人柴喜生，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市小店区晋闽木材经销部（以下简称”晋闽木材经销部”）、被告山西生亮贸易有限公司（以下简称”生亮贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告晋闽木材经销部与被告生亮贸易公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2007年12月28日，原告与被告晋闽木材经销部签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为500000元、370000元（合计870000元），贷款期限均自2007年12月28日至2008年6月27日止。利率约定为月息11.52‰，逾期贷款罚息日利率为5.76?。2007年12月28日，被告生亮贸易公司与原告签订《保证担保借款合同》二份,对被告晋闽木材经销部的借款承担连带保证责任。2007年12月29日原告履行了放贷500000元和370000元的义务，借款期满后被告晋闽木材经销部未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告晋闽木材经销部返还原告两笔剩余本金448849.9元和290000元、利息分别为776455.16元和500186.88（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告生亮贸易公司对上述债务承担连带责任；3、被告晋闽木材经销部、被告生亮贸易公司承担本案诉讼费。
被告晋闽木材经销部、被告生亮贸易公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年12月28日，原告（贷款人）与被告晋闽木材经销部（借款人）签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为500000元和370000元，贷款期限自2007年12月28日至2008年6月27日，借款用途为购木材，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2008年6月27日前归还全部贷款本息。贷款利率按照有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。为确保本合同履行，保证信贷资金安全，贷款方与担保方所签订的保证合同（附后），担保合同作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了双方的其他权利义务条款。
2007年12月28日，原告作为贷款人与被告生亮贸易公司作为保证人签订《保证担保借款合同》二份，合同约定，合同约定，贷款种类为流动资金，借款用途为购木材，借款金额分别为370000元、500000元，借款期限自2007年12月28日至2008年6月27日，贷款利率11.52‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.76计收利息。还款方式为货币资金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2007年12月29日，原告向被告晋闽木材经销部发放二笔贷款分别为500000元和370000元。借款到期后，被告晋闽木材经销部未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年12月1日，原告向被告生亮贸易公司送达催收逾期贷款通知书一份。2016年3月6日，原告向被告晋闽木材经销部送达催收逾期贷款通知书一份。截至2016年3月21日，被告晋闽木材经销部尚欠原告两笔借款本金448849.9元和290000元，两笔利息分别为776455.16元和500186.88元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》二份、《保证担保借款合同》二份、借款借据二份、催收逾期贷款通知书二份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告晋闽木材经销部、被告生亮贸易公司分别签订的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告晋闽木材经销部发放两笔借款金额分别为500000元、370000元，被告晋闽木材经销部在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告晋闽木材经销部归还借款两笔借款本金448849.9元和290000元、截至2016年3月21日的利息及罚息776455.16元和500186.88元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告生亮贸易公司自愿向原告提供担保，保证期限为2008年6月28日至2010年6月27日，原告并未提交证据证明在此期间向被告生亮贸易公司主张过权利，被告生亮贸易公司的保证期间已过，被告生亮贸易公司的保证责任免除。被告晋闽木材经销部、被告生亮贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区晋闽木材经销部于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金738849.9元。
二、被告太原市小店区晋闽木材经销部于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计1276642.04元。
三、被告太原市小店区晋闽木材经销部于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社738849.9元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息11.52‰计算的利息及按照日息5.76?计算的罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22924元（原告已预交），由被告太原市小店区晋闽木材经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武朝霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3694号
原告：孙建文，男，汉族，1982年5月1日出生，住长春市宽城区黑水路**号。
被告：刘东飚，男，汉族，1969年9月8日出生，住长春市南关区长通街道乐亭街东委***组。
委托代理人：杨育松，男，汉族，1972年4月20日出生，住长春市绿园区延寿街**号。
原告孙建文与被告刘东飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建文与被告刘东飚的委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建文诉称：自2014年6月11日起，刘东飚因经营资金困难，多次向孙建文借款，至2015年8月24日共借款268万元，现因刘东飚拒绝还款，孙建文诉至法院，请求判令刘东飚偿还欠款268万元及利息。诉讼费由刘东飚负担。
刘东飚辩称：孙建文与刘东飚借款事实存在。刘东飚实际借款1680000元，但在2014年2月16日至2015年11月30日期间，已偿还借款1060100元，尚欠619900元。另有1000000元系孙建文与案外人崔颖军入股吉林省飚烨汽车公司的股金，孙建文逼迫刘东飚出具了欠条，该款系公司行为，与刘东飚无关。
经审理查明：2014年6月11日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币100000元，于2014年7月10日还清”。2014年9月10日，刘东飚为孙建文出具欠条两份，分别是欠人民币600000元和230000元。2014年9月17日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2014年10月9日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币350000元”。2014年10月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2015年8月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币1000000元”。以上借款共计268万元。
另查明：2014年2月16日至2015年11月30日期间，刘东飚向孙建文银行卡内转款1060100元。自2014年6月至2015年8月，孙建文通过银行和吉林省飚烨汽车发运有限公司的POS机向刘东飚�行卡内转款4000000余元。
再查明：刘东飚系吉林省飚烨汽车发运有限公司的法定代表人。
本院认为：刘东飚向孙建文借款1680000元，有欠据为凭，且刘东飚对该事实无异议，故刘东飚依法应承担偿还欠款的义务，关于刘东飚主张已还款1060100元，虽有银行转款凭证，但因双方之间账目往来众多，除上述借款之外，孙建文亦有2362564万元转入刘东飚银行卡内，无法确认刘东飚转入孙建文银行卡内的1060100元系偿还孙建文的借款，且孙建文持有1680000元欠据原件，故刘东飚主张已偿还1060100元证据不足，本院不予支持。关于刘东飚主张的2015年8月24日出具的1000000元欠据不是借款，系孙建文入股吉林省飚烨汽车发运有限公司的股金一节，因刘东飚是以个人名义为孙建文出具的欠据，且不能证明系在受到胁迫的情况下出具，故刘东飚应承担给付义务。关于孙建文�张的借款利息一节，因在借据中没有约定，刘东飚亦否认约定利息，故欠款利息应自孙建文向本院提起诉讼之日起按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东飚于本判决生效后立即偿还原告孙建文借款2680000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费28240元、财产保全费5000元，由被告刘东飚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3694号
原告：孙建文，1982年5月1日出生，住长春市宽城区。
被告：刘东飚，住长春市南关区。
委托代理人：杨育松，住长春市绿园区。
原告孙建文与被告刘东飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建文与被告刘东飚的委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建文诉称：自2014年6月11日起，刘东飚因经营资金困难，多次向孙建文借款，至2015年8月24日共借款268万元，现因刘东飚拒绝还款，孙建文诉至法院，请求判令刘东飚偿还欠款268万元及利息。诉讼费由刘东飚负担。
刘东飚辩称：孙建文与刘东飚借款事实存在。刘东飚实际借款1680000元，但在2014年2月16日至2015年11月30日期间，已偿还借款1060100元，尚欠619900元。另有1000000元系孙建文与案外人崔颖军入股吉林省飚烨汽车公司的股金，孙建文逼迫刘东飚出具了欠条，该款系公司行为，与刘东飚无关。
经审理查明：2014年6月11日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币100000元，于2014年7月10日还清”。2014年9月10日，刘东飚为孙建文出具欠条两份，分别是欠人民币600000元和230000元。2014年9月17日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2014年10月9日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币350000元”。2014年10月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2015年8月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币1000000元”。以上借款共计268万元。
另查明：2014年2月16日至2015年11月30日期间，刘东飚向孙建文银行卡内转款1060100元。自2014年6月至2015年8月，孙建文通过银行和吉林省飚烨汽车发运有限公司的POS机向刘东飚银行卡内转款4000000余元。
再查明：刘东飚系吉林省飚烨汽车发运有限公司的法定代表人。
本院认为：刘东飚向孙建文借款1680000元，有欠据为凭，且刘东飚对该事实无异议，故刘东飚依法应承担偿还欠款的义务，关于刘东飚主张已还款1060100元，虽有银行转款凭证，但因双方之间账目往来众多，除上述借款之外，孙建文亦有2362564万元转入刘东飚银行卡内，无法确认刘东飚转入孙建文银行卡内的1060100元系偿还孙建文的借款，且孙建文持有1680000元欠据原件，故刘东飚主张已偿还1060100元证据不足，本院不予支持。关于刘东飚主张的2015年8月24日出具的1000000元欠据不是借款，系孙建文入股吉林省飚烨汽车发运有限公司的股金一节，因刘东飚是以个人名义为孙建文出具的欠据，且不能证明系在受到胁迫的情况下出具，故刘东飚应承担给付义务。关于孙建文主张的借款利息一节，因在借据中没有约定，刘东飚亦否认约定利息，故欠款利息应自孙建文向本院提起诉讼之日起按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东飚于本判决生效后立即偿还原告孙建文借款2680000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费28240元、财产保全费5000元，由被告刘东飚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3694号原告：孙建文，男，汉族，1982年5月1日出生，住长春市宽城区黑水路**号。被告：刘东飚，男，汉族，1969年9月8日出生，住长春市南关区。委托代理人：杨育松，男，汉族，1972年4月20日出生，住长春市绿园区延寿街**号。原告孙建文与被告刘东飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建文与被告刘东飚的委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建文诉称：自2014年6月11日起，刘东飚因经营资金困难，多次向孙建文借款，至2015年8月24日共借款268万元，现因刘东飚拒绝还款，孙建文诉至法院，请求判令刘东飚偿还欠款268万元及利息。诉讼费由刘东飚负担。刘东飚辩称：孙建文与刘东飚借款事实存在。刘东飚实际借款1680000元，但在2014年2月16日至2015年11月30日期间，已偿还借款1060100元，尚欠619900元。另有1000000元系孙建文与案外人崔颖军入股吉林省飚烨汽车公司的股金，孙建文逼迫刘东飚出具了欠条，该款系公司行为，与刘东飚无关。经审理查明：2014年6月11日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币100000元，于2014年7月10日还清”。2014年9月10日，刘东飚为孙建文出具欠条两份，分别是欠人民币600000元和230000元。2014年9月17日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2014年10月9日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币350000元”。2014年10月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2015年8月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币1000000元”。以上借款共计268万元。另查明：2014年2月16日至2015年11月30日期间，刘东飚向孙建文银行卡内转款1060100元。自2014年6月至2015年8月，孙建文通过银行和吉林省飚烨汽车发运有限公司的POS机向刘东飚银行卡内转款4000000余元。再查明：刘东飚系吉林省飚烨汽车发运有限公司的法定代表人。本院认为：刘东飚向孙建文借款1680000元，有欠据为凭，且刘东飚对该事实无异议，故刘东飚依法应承担偿还欠款的义务，关于刘东飚主张已还款1060100元，虽有银行转款凭证，但因双方之间账目往来众多，除上述借款之外，孙建文亦有2362564万元转入刘东飚银行卡内，无法确认刘东飚转入孙建文银行卡内的1060100元系偿还孙建文的借款，且孙建文持有1680000元欠据原件，故刘东飚主张已偿还1060100元证据不足，本院不予支持。关于刘东飚主张的2015年8月24日出具的1000000元欠据不是借款，系孙建文入股吉林省飚烨汽车发运有限公司的股金一节，因刘东飚是以个人名义为孙建文出具的欠据，且不能证明系在受到胁迫的情况下出具，故刘东飚应承担给付义务。关于孙建文主张的借款利息一节，因在借据中没有约定，刘东飚亦否认约定利息，故欠款利息应自孙建文向本院提起诉讼之日起按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东飚于本判决生效后立即偿还原告孙建文借款2680000元及利息（利息自2015年11月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费28240元、财产保全费5000元，由被告刘东飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月七日书 记 员  秦 童
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保86号
申请人：某甲公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵某，该分行行长。
委托诉讼代理人：李某某、王某某，甘肃和乾律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：某乙公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
被申请人：某乙公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
负责人：丁某某，该公司经理。
申请人某甲公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、某乙公司、某乙公司皋兰分公司的银行账户存款5817785.22元，或查封、扣押同等价值的其他财产。某甲公司出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开江、某乙公司、某乙公司皋兰分公司的银行账户存款5817785.22元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年六月五日
书记员 甘 甜
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8421号
原告马清。
原告胡善军。
委托代理人马清。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马清、胡善军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马清、原告胡善军委托代理人马清、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6965元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积119.12平方米，以下简称诉争房），总房价款718092元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月26日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为6965元（718092元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马清、胡善军逾期办证违约金6965元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。