wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1052号
罪犯张涛，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月29日作出（2012）思刑初字第481号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯张涛减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规�律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月19日到2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标1个、二级达标6个、三级达标15个、四级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日到2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年6月19日向本院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月十三天（刑期自2012年5月24日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、�释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1538号
原告：付某某，女，1969年1月16日生，汉族。
被告：高某某，男，1969年11月21日生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛应召
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第816号
罪犯李俊，男，1980年2月7日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）穗中法刑二初字第10号刑事附带判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月30日裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年、2012年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李俊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月24日起至2028年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第816号
罪犯李俊，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）穗中法刑二初字第10号刑事附带判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月30日裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年、2012年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李俊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月24日起至2028年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第234号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年1月31日下午14时许，被告人郭某甲酒后持A2证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂货车，沿卫柿线由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村西侧时，与道路右侧的行人郭江以及停放在路边的豫G×××××号小轿车发生相撞，致使郭江经抢救无效死亡、小轿车损坏。郭某甲承担事故的全部责任，郭江无责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月31日下午14时许，被告人郭某甲酒后持A2证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂货车，沿卫柿线由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村西侧时，与道路右侧的行人郭江以�姜某停放在路边的豫G×××××号小轿车发生相撞，致使郭江经抢救无效死亡、小轿车损坏。郭某甲承担事故的全部责任，郭江无责任。事故发生后，被告人郭某甲先后拨打了120和110报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。2015年9月22日，被告人郭某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证明被告人郭某甲出生于1979年10月6日。2、事故车辆及驾驶人信息。证明郭某甲的准驾车型为A2证。豫G×××××半挂牵引车登记所有人为卫辉市和鑫商贸有限公司，豫G×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为辉县市好友汽车运输服务有限公司。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证�案发现场位于辉县市赵固乡前田庄村。4、辉县市公安局110接处警登记表。证明被告人郭某甲在2015年1月31日14时19分许打了报警电话。5、（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）020号鉴定报告及鉴定人资格证书。证明郭江因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤而死亡。6、豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第160号鉴定检验报告书。证明郭某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性（﹢）；乙醇定量检测为34.45mg／100ml。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2015）车技鉴字第HX0198号、第HX0198-1号。证明肇事车辆豪沃重型半挂货车转向系统、牵引车右前远光灯、右前转向灯、挂车左后转向灯技术性能符合要求，其它灯光装置技术性能和反光标识粘贴均不符合要求。事故发生前的车辆行驶速度约为64km／h。8、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第（2015）第S013号道路交通事故�定书。证明被告人郭某甲负事故的全部责任，郭江无责任，姜某无责任。9、新乡市中心医院新医鉴字（2015）22号医学鉴定意见书、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第39号法医临床司法鉴定意见书。证明被告人郭某甲目前病情诊断为1）高血压病3级，很高危，合并靶器官受损（左心室肥大、心功能II级）；2）高脂血症。被告人目前病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定。10、协议书及谅解书各一份。证明被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。11、证人段某证言。2015年1月31日14时许，被告人郭某甲给其打电话说车撞着人了，郭某甲用车上的电话130××××7677报了警。郭某甲是其司机，有A2驾驶证。肇事车辆的牌照为豫G×××××／豫G×××××挂，车登记在卫辉市和鑫商贸�限公司，其是实际车主。12、证人姜某证言。2015年1月31日14时许，其驾驶GJ158号轿车和该车车主栗国胜去辉县市赵固乡前田庄村理发店理发，车停在理发店门口，后其逛街时接到栗国胜电话说车被撞了。其到现场看到一辆大货车撞住了栗国胜的车，货车下面有一个人，后救护车和交警先后来到现场。13、证人陈某证言。2015年1月31日14时许，其在赵固乡前田庄村路南干活，看见一辆货车与路北站着的一个行人发生相撞，后又撞着路北边停着的一辆轿车。14、证人郭某乙证言。2015年1月31日14时许，其看到本村的郭江在村到路北边行走，一辆大车由东向西行驶，因前面的一辆面包车打车急刹车，方向跑偏撞着路北边的郭江，后又与停在路北边的一辆小轿车相撞，不知道谁报的警。15、被害人栗国胜陈述。2015年1月31日14时许，其在辉县市赵固乡前田庄村理发店理发时，听见外�响了一下，其出来看见一辆半挂车撞在停在门口的自己车上，一会交警就来了。其车牌照为豫G×××××，车手续齐全。16、被告人郭某甲的供述与辩解。2015年1月31日下午14时许，其持A2证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂号重型半挂货车，沿卫柿线由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村西侧时，前面一辆面包车突然减速，自己赶紧刹车，车头跑偏朝北边撞到一名行人后又碰着一辆停着的小轿车。自己下车后用车上电话打了报警、救护电话，和路人一起抢救伤者。救护车将伤者拉走后，其在现场等后交警队处理。肇事车辆的实际车主为段某。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某甲事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屈玉飞
审判员 梁泽波
人民陪�员张广
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第234号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年1月17日13时许，酒后驾驶出租车由东向西行驶至朝阳大街建设银行门前路段时，在停车过程中刮碰了王某某，负事故全部责任。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为122.47mg／100ml。
公诉机关认为：被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某认罪，无辩解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人高某某的供述和辩解，证人赵某某的证言，交通事故责任认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶员信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋和家
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0771号
原告俞贵道，男，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告俞贵道诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵道及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞贵道诉称：2012年4月20日13时30分左右，被告ＸＸ驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与镇村道路建阳镇金桥村四组境内交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由北向南至叉口处左转弯往水源路的原告驾驶的建湖025546号电动自行车尾部发生相撞，致原告跌地受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院治疗。原告的伤后经法医鉴定为二处九级残疾。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告俞贵道负事故的次要责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年6月就首次费用等向法院提起诉讼。现原告后续治疗已结束，原告因此产生的损失有：医疗费32183.13元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费1230元、误工费4500元、交通费300元，合计39293.13元。请求法院依法判决被告赔偿原告以上损失29469.85元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称：原告扩大治疗，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告取钢板需7000元左右，现原告更换股骨头，与鉴定的要求不符，扩大的损失由原告自己承担。关于原告提起的误工、营养费已经法院判决处理，被告不应再承担。取钢板的手术费被告按责承担。
经审理查明：2012年4月20日13时30分左右，被告ＸＸ驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与镇村道路建阳镇金桥村四组境内交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由北向南至叉口处左转弯往水源路原告俞贵道驾驶的建湖025546号电动自行车右尾部发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。双方均未在事故现场及时报警。原告受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗16天时间，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院期间花费治疗费12807.89元，原告另在门诊花费治疗费1291.6元。被告ＸＸ支付医疗费10599.5元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）60023号事故认定书，认定：ＸＸ负事故的主要责任，俞贵道负事故次要责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：俞贵道因交通事故致“右股骨粗隆间骨折”遗有相应功能障碍已分别构成九级（二处）残疾；建议误工期限经查证属实宜自受伤至评残前日；护理期限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需7000元左右。原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ和保险公司赔偿原告医疗费14099.49元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费12054元、误工费20050元、交通费469元残疾赔偿金117520.92元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费440元、鉴定费1300元。我院作出（2013）建民初字第1215号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项经济损失120440元、被告ＸＸ赔偿原告22804.31元（被告ＸＸ支付的赔偿款10599.5元已扣除）。原告后于2014年3月10日至建湖县人民医院进行后续治疗住院15天时间。出院诊断为：1、右侧股骨头无菌坏死；2、右侧股骨粗隆间骨折术后。在该医院行右侧人工全髋关节置换手术。花去医疗费32183.13元。
以上事实，有疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、（2013）建民初字第1215号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原、被告之间的责任已经我院（2013）建民初字第1215号民事判决书进行确定，被告ＸＸ应当对原告俞贵道的损伤承担75%的赔偿责任。原告在法医鉴定结论确定之前的经济损失已经我院判决赔偿。现原告主张后续治疗的经济损失，原告主张的营养费和误工费已经本院判决处理，原告再次主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续医疗费32183.13元与交通事故发生的损伤有关，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费是新发生的费用本院予以支持。原告主张的护理费，非住院期间的护理费已经法院判决处理，本院不予支持，原告住院期间的护理费是新发生的损失，本院予以支持。原告新发生的交通费损失本院酌情确定。据此，依据相关证据，本院确定原告在后续治疗期间的经济损失有：医疗费32183.13元、住院伙食补助费270元、护理费750元、交通费200元，合计33403.13元。以上经济损失由被告按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告俞贵道后续治疗期间的各项经济损失25052元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞贵道其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一四年五月十四日
书记员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0771号
原告俞贵道，男，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告俞贵道诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵道及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞贵道诉称：2012年4月20日13时30分左右，被告ＸＸ驾驶苏J6S6**号小型轿车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与镇村道路建阳镇金桥村四组境内交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由北向南至叉口处左转弯往水源路的原告驾驶的建湖025546号电动自行车尾部发生相撞，致原告跌地受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院治疗。原告的伤后经法医鉴定为二处九级残疾。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告俞贵道负事故的次要责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年6月就首次费用等向法院提起诉讼。现原告后续治疗已结束，原告因此产生的损失有：医疗费32183.13元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费1230元、误工费4500元、交通费300元，合计39293.13元。请求法院依法判决被告赔偿原告以上损失29469.85元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称：原告扩大治疗，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告取钢板需7000元左右，现原告更换股骨头，与鉴定的要求不符，扩大的损失由原告自己承担。关于原告提起的误工、营养费已经法院判决处理，被告不应再承担。取钢板的手术费被告按责承担。
经审理查明：2012年4月20日13时30分左右，被告ＸＸ驾驶苏J6S6**号小型轿车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与镇村道路建阳镇金桥村四组境内交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由北向南至叉口处左转弯往水源路原告俞贵道驾驶的建湖025546号电动自行车右尾部发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。双方均未在事故现场及时报警。原告受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗16天时间，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院期间花费治疗费12807.89元，原告另在门诊花费治疗费1291.6元。被告ＸＸ支付医疗费10599.5元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）60023号事故认定书，认定：ＸＸ负事故的主要责任，俞贵道负事故次要责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：俞贵道因交通事故致“右股骨粗隆间骨折”遗有相应功能障碍已分别构成九级（二处）残疾；建议误工期限经查证属实宜自受伤至评残前日；护理期限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需7000元左右。原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ和保险公司赔偿原告医疗费14099.49元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费12054元、误工费20050元、交通费469元残疾赔偿金117520.92元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费440元、鉴定费1300元。我院作出（2013）建民初字第1215号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项经济损失120440元、被告ＸＸ赔偿原告22804.31元（被告ＸＸ支付的赔偿款10599.5元已扣除）。原告后于2014年3月10日至建湖县人民医院进行后续治疗住院15天时间。出院诊断为：1、右侧股骨头无菌坏死；2、右侧股骨粗隆间骨折术后。在该医院行右侧人工全髋关节置换手术。花去医疗费32183.13元。
以上事实，有疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、（2013）建民初字第1215号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原、被告之间的责任已经我院（2013）建民初字第1215号民事判决书进行确定，被告ＸＸ应当对原告俞贵道的损伤承担75%的赔偿责任。原告在法医鉴定结论确定之前的经济损失已经我院判决赔偿。现原告主张后续治疗的经济损失，原告主张的营养费和误工费已经本院判决处理，原告再次主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续医疗费32183.13元与交通事故发生的损伤有关，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费是新发生的费用本院予以支持。原告主张的护理费，非住院期间的护理费已经法院判决处理，本院不予支持，原告住院期间的护理费是新发生的损失，本院予以支持。原告新发生的交通费损失本院酌情确定。据此，依据相关证据，本院确定原告在后续治疗期间的经济损失有：医疗费32183.13元、住院伙食补助费270元、护理费750元、交通费200元，合计33403.13元。以上经济损失由被告按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告俞贵道后续治疗期间的各项经济损失25052元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞贵道其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一四年五月十四日
书记员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0771号原告俞贵道，男，汉族，居民。委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告张阳，男，汉族，居民。原告俞贵道诉被告张阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵道及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告张阳经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞贵道诉称：2012年4月20日13时30分左右，被告张阳驾驶苏J×××**号小型轿车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与镇村道路建阳镇金桥村四组境内交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由北向南至叉口处左转弯往水源路的原告驾驶的建湖025546号电动自行车尾部发生相撞，致原告跌地受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送至建湖县人民医院治疗。原告的伤后经法医鉴定为二处九级残疾。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张阳负事故的主要责任，原告俞贵道负事故的次要责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年6月就首次费用等向法院提起诉讼。现原告后续治疗已结束，原告因此产生的损失有：医疗费32183.13元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费1230元、误工费4500元、交通费300元，合计39293.13元。请求法院依法判决被告赔偿原告以上损失29469.85元，诉讼费用由被告负担。被告张阳辩称：原告扩大治疗，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告取钢板需7000元左右，现原告更换股骨头，与鉴定的要求不符，扩大的损失由原告自己承担。关于原告提起的误工、营养费已经法院判决处理，被告不应再承担。取钢板的手术费被告按责承担。经审理查明：2012年4月20日13时30分左右，被告张阳驾驶苏J×××**号小型轿车，途经建湖县水源路由西向东行驶，行至与镇村道路建阳镇金桥村四组境内交叉口路段时，车辆前部与沿镇村道路由北向南至叉口处左转弯往水源路原告俞贵道驾驶的建湖025546号电动自行车右尾部发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。双方均未在事故现场及时报警。原告受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗16天时间，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院期间花费治疗费12807.89元，原告另在门诊花费治疗费1291.6元。被告张阳支付医疗费10599.5元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）60023号事故认定书，认定：张阳负事故的主要责任，俞贵道负事故次要责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：俞贵道因交通事故致“右股骨粗隆间骨折”遗有相应功能障碍已分别构成九级（二处）残疾；建议误工期限经查证属实宜自受伤至评残前日；护理期限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需7000元左右。原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，要求被告张阳和保险公司赔偿原告医疗费14099.49元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费12054元、误工费20050元、交通费469元残疾赔偿金117520.92元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费440元、鉴定费1300元。我院作出（2013）建民初字第1215号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项经济损失120440元、被告张阳赔偿原告22804.31元（被告张阳支付的赔偿款10599.5元已扣除）。原告后于2014年3月10日至建湖县人民医院进行后续治疗住院15天时间。出院诊断为：1、右侧股骨头无菌坏死；2、右侧股骨粗隆间骨折术后。在该医院行右侧人工全髋关节置换手术。花去医疗费32183.13元。以上事实，有疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、（2013）建民初字第1215号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原、被告之间的责任已经我院（2013）建民初字第1215号民事判决书进行确定，被告张阳应当对原告俞贵道的损伤承担75%的赔偿责任。原告在法医鉴定结论确定之前的经济损失已经我院判决赔偿。现原告主张后续治疗的经济损失，原告主张的营养费和误工费已经本院判决处理，原告再次主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续医疗费32183.13元与交通事故发生的损伤有关，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费是新发生的费用本院予以支持。原告主张的护理费，非住院期间的护理费已经法院判决处理，本院不予支持，原告住院期间的护理费是新发生的损失，本院予以支持。原告新发生的交通费损失本院酌情确定。据此，依据相关证据，本院确定原告在后续治疗期间的经济损失有：医疗费32183.13元、住院伙食补助费270元、护理费750元、交通费200元，合计33403.13元。以上经济损失由被告按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张阳赔偿原告俞贵道后续治疗期间的各项经济损失25052元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俞贵道其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：4001010********）。审判员  李乃春二〇一四年五月十四日书记员  沈 娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00195号
原告：夏信妹，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：尚世升，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告夏信妹与被告尚世升民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告夏信妹负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一四年八月一日
书记员（代） 周思琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00743号
原告：汪建安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪建安诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告汪建安向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪建安撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00743号
原告：汪建安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪建安诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒鸿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04620号
上诉人（原审原告）：符某某。
委托代理人：王金霞，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某某。
上诉人符某某因与被上诉人苏某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
符某某原审诉称：符某某与苏某某于1985年6月登记结婚。后因感情不和，于2002年12月5日协议离婚。双方在离婚协议中约定家内一切财产及住房归符某某拥有，苏某某带自己随身物品及一台旧缝纫机离家。符某某因生活所需，要求苏某某办理房产过户，但双方协商未果。现起诉要求确认双方签订的离婚协议书合法有效，判令苏某某协助办理位于合肥市三里街铁路二村×幢×室的房屋过户手续。
苏某某原审辩称：苏某某与符某某离婚，双方均无过错，夫妻共同财产应当均分；对双方唯一的共有房产，苏某某没有放弃所有权，放弃的仅仅是居住权。在离婚后，苏某某因下岗，靠帮人缝补衣服维持生计，独自带孩子在外租房居住，承担了小孩所有的生活、学习和医疗费用。而符某某是铁路职工，收入稳定，他作为一个父亲，居有其屋、冷暖无忧，却未考虑离婚的妻子在困境中辗转和家庭瓦解后的孩子在酷暑严寒中成长、求学，至今符某某没有支付孩子的生活费和教育费，这给苏某某带来更多生活的窘迫和孩子成长中对人性的重新审视。由于符某某的诉讼请求与事实不符，过分自私的主张利益而不顾诚信与�任，请求法院依据事实和法律驳回符某某的诉讼请求。
原审查明：2002年12月5日，符某某与苏某某登记离婚，约定婚生女符榕由苏某某抚养，符某某每月支付抚育费200元，另教育费由双方各半负担，苏某某带自己随身物品及一台旧缝纫机离家，现有家内一切财产及住房归符某某拥有。上述住房为房改房，系双方在婚姻存续期间购置，产权证在双方离婚后的2013年12月25日颁发，登记在符某某名下。2015年4月3日，符某某向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
原审认为：符某某与苏某某之间签订的离婚财产分割协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。因住房上的权利分为所有权和使用权及其他权利，双方在离婚协议中约定住房归符某某拥有，但未明确符某某拥有的权利为住房所有权，现双方对上述房屋所有权的归属未能达成一致，又因上述房产现已登记在符某某名下，所以对符某某现要求苏某某协助办理房屋过户的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、符某某与苏某某于2002年12月5日签订的离婚财产分割协议书合法有效；二、驳回符某某要求苏某某协助其办理位于合肥市三里街铁路二村×幢×室房屋过户的诉讼请求。案件受理费160元，由符某某、苏某某各负担80元。
符某某上诉称：一、离婚协议书是离婚双方对离婚的合意、孩子的抚养以及财产的分割处置达成的约定。何为处置？就是把原来属于夫妻双方的共同财产加以分割处理，以便离婚后不再有财产纠葛。因为一旦离婚，双方便失去�财产共有的基础。符某某与苏某某协议离婚时，双方已经购置符某某单位分得的房改房一套（所谓房改房是城镇职工按照当时的城镇住房制度改革政策规定，享有一定的福利政策，由职工按照一定的价格购买，然后享有房屋的所有权的住房）。既然当时已经通过购买拥有了房屋的所有权，那么苏某某离婚时放弃的显然就是房屋的一半所有权，而绝非房改政策实行之前职工对住房仅享有的居住使用权。二、根据双方离婚的起始状态判断，协议离婚是苏某某主动、屡次提出的，对放弃财产这样的重大事项，苏某某肯定会反复思考和斟酌，而不会轻易地作决定；协议书中既然约定房屋归符某某拥有，其约定内容的严肃性和严重性，苏某某理应非常清楚；加之当时苏某某离婚心切，主动放弃财产也是情理中的事。三、符某某与苏某某已离婚多年，再无拥有共同财产的基础�必要，如果苏某某一直认为自己当初放弃的只是房屋的使用权而非所有权，那么在这么漫长的十几年的时间内，为何一直不主张所有权呢？答案只有一个，就是苏某某一直很清楚地知道，自己早就在离婚时就已经放弃了对房屋的所有权，无权再主张任何权利。四、尤其需要强调的是，在2007年10月《物权法》颁布之前，人们对物权的概念还没有形成，根本无意识去准确地表述物权中所涵盖的所有权和使用权等专业术语，且符某某与苏某某都非法律专业人士，他们只是按照自身意愿的习惯表达方式去签订离婚协议，相信根据当时的心态和语境已经足以证明了双方真实的意思表示，即苏某某放弃的、归符某某拥有的就是该房屋的所有权。综上，请求二审撤销原判第二项，改判支持符某某全部的诉讼请求。
苏某某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对�审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人符某某、被上诉人苏某某于2002年12月4日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，依法应认定为有效。由于诉争房屋已经登记在符某某名下，且《离婚协议书》并无明确约定苏某某有协助办理诉争房屋过户手续的义务。故原判未支持符某某要求苏某某协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。符某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费160元，由上诉人符某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2275号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
原审被告人李某。
原审被告人彭某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁人民检察院起诉指控原审被告人李某、蔡某某犯盗窃罪、原审被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第823号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元；扣押的违法所得三部HTC牌手机发还被害单位上海某某物流有限公司（已发还）；其余违法所得发还被害单位上海某某货物运输代理有限公司。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某及原审被告人李某犯盗窃罪、原审被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第504-1号
申请执行人烟台亿德建材科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区盛尧街62-2号。
被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号东兴大厦6楼2号。
被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第993号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司在其银行帐户内的存款48228.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘春怀
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第407号
原告陈某某。
被告丁某某。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告丁某某因外出下落不明，经本院登报公告送达诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年底经人介绍认识，1987年按民间习俗举行婚礼，至今未补办结婚证，双方属事实婚姻。婚后，双方共同生育孩子丁某甲、丁某乙、丁某丙，3个孩子已全部成年。被告2003年10月借外出进货就离家出走，至今下落不明。现双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年6月经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日按农村习俗未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。婚后，原、被告共同生育孩子丁某甲（男，26岁）、丁某乙（男，22岁）、丁某丙（女，24岁）。被告于2003年10月外出至今下落不明。
上述事实有原告提交的证据：
1、户口簿证实原告及孩子丁某甲、丁某乙、丁某丙基本情况；
3、普定县城关镇塔山社区居民委员会证明2份，证实被告丁某某于2003年10月外出至今下落不明及谌某某与丁某某系母子关系；
4、谌某某证言证实被告丁某某因超生孩子被开除工作于2003年10月外出至今下落不明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽陈述其与被告是办理结婚登记的，但其未提供证据证实，且婚姻登记机关又无档案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，但原、被告双方因家庭琐事吵闹，被告从2003年10月就外出下落不明，双方分居已有11年，夫妻关系名存实亡，己无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
原告陈某某与被告丁某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张 兵
审 判 员 袁熙单
人民陪审员 魏正永
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 佳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第407号
原告管某某，男，1969年9月9日生，贵州省普安县人。
被告刘某某，男，1954年3月21日生，贵州省普安县人。
原告管某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：我在马鞍山有一幅杉树林与被告的杉树林相邻。2014年4月20日，被告到其马鞍山树林内砍杂草，当日下午16时左右，被告丢烟头引发火灾，致使我的林木被火烧毁2.7亩，其中活立木蓄积损毁达26.85立方米，幼树损失212株。经普安县林业局鉴定，我的损失为11376元。普安县森林公安局于2014年5月5日主持被告与我进行调解未果。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院请求责令被告赔偿我的火灾损失11376元。
原告管某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾鉴定意见》及《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾现场鉴定图》（均系复印件），证明原告的树林因被告丢烟头引发火灾造成损失的事实；2、普安县森林公安局调解协议书，证明原告树林的火灾因被告丢烟头所引起，普安县森林公安局组织双方调解，但因分歧较大未达成协议的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。上述证据经质证，被告均无异议。
被告刘某某辩称：我可以赔偿原告11000元，但烧毁的树要拿给我。请求法院依法判决。
被告刘某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在普安县江西坡镇联盟村马鞍山各有一幅杉树林相邻。2012年4月20日12时许，被告到马鞍山自家树林内砍杂草，下午16时左右，被告在树林内抽烟后丢烟头不慎引发火灾，造成原、被告林地遭火毁。受普安县森林公安局聘请，普安县林业局作出《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾鉴定意见》及《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾现场鉴定图》，经鉴定：此次火灾造成原告林地损失面积2.7亩，活立木蓄积26.85立方米，幼树212株，经济价值11376元。2014年5月5日普安县森林公安局组织原、被告进行调解，因被告对鉴定意见持怀疑态度而调解不成。原告经向被告索赔未果后，遂诉至人民法院要求责令被告赔偿其火灾损失11376元。
上述事实，有原告举证的《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾鉴定意见》及《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾现场鉴定图》，普安县森林公安局调解协议书，原告的身份证复印件和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的林木因被告的过错行为引发火灾，造成林木毁损，被告对此应承担民事赔偿责任。原告举证的《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾鉴定意见》及《普安县江西坡镇联盟村马鞍山森林火灾现场鉴定图》已充分证明原告林木受到的损失及损失程度（鉴定金额），被告对此亦无异议，本院予以认定，被告应按鉴定意见中载明的原告受损金额全额赔偿原告的损失。被告辩称属于原告但已毁损的树木由其处理，毁损的树木系原告的合法财产，如何处理系原告的权利，被告的辩解于法无据，不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告管某某林木损失11376元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年六月十九日
书记员 董 晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00465号
原告杨永威。
委托代理人王一川、石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街甲96号。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人徐钊，该公司客服经理。
原告杨永威与被告河北永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永威的委托代理人王一川、石卫东，被告河北永辉超市有限公司的委托代理人徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永威诉称：原告于2015年1月2日在所属被告的永辉超市（河北民心广场店）购买晓芹半干海参两盒，每盒价值2780元，总计5560元。后原告发现所购海参生产日期为2014年1月1日，保质期为-18℃以下冷冻储藏12个月，即涉案海参已过保质期。原告找被告协商相关事宜，被告将责任推向生产商，未能给原告满意答复。请求依法判令：1、被告退还原告货款5560元；2、被告按购货款十倍标准赔偿原告55600元；3、诉讼费由被告承担。
被告河北永辉超市有限公司辩称：原告确实是在2015年1月2日在我超市购买的海参，原告所说的过期食品，我方与厂家沟通后认为不符合实际，厂家不能认定该货物的散货标签是当时售出的海参的。
经审理查明：2015年1月2日原告杨永威在被告河北永辉超市有限公司的河北民心广场店购买“晓芹半干海参”两盒，每盒价值2780元，总计5560元。原告所购海参的外包装盒上标注，生产日期见内包装，内包装为塑料袋密封，内有海参货品，塑料袋上无标注生产日期。原告提供散货产品标签，称是在外包装盒子内放置的，品名为“晓芹半干海参”，生产日期为2014年1月1日，保质期为-18℃以下冷冻储藏12个月，并标注产地、生产商、地址、电话等内容。被告对标签有异议，但未提供相反证据或说明理由。
以上事实有原、被告陈述、购货发票、外包装盒、散货产品标签等证据予以证实。
本院认为：原告杨永威提供的购货发票、外包装盒、散货产品标签等证据可以证实被告河北永辉超市有限公司所属的超市出售给原告的晓芹半干海参两盒为过期食品。被告虽有异议，但未提供相反证据或说明充足的理由，�院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款5560元并按购货款十倍标准赔偿原告55600元之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北永辉超市有限公司退还原告杨永威货款5560元；
二、被告河北永辉超市有限公司给付原告杨永威价款十倍的赔偿金55600元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告被告河北永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一五年四月十四日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第452号
原告孙连永，无业。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告孙连永与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连永诉称，原告自2010年7月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事电站主值工作，月工资10000元。现被告尚欠原告2011年2月份的工资共计6600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6600元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年7月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事电站主值工作，月工资10000元。现被告尚欠原告2011年2月份的工资共计6600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6600元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙连永在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙连永劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第452号
开民初字第452号
原告孙连永，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告孙连永与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连永诉称，原告自2010年7月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事电站主值工作，月工资10000元。现被告尚欠原告2011年2月份的工资共计6600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6600元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山�开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年7月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事电站主值工作，月工资10000元。现被告尚欠原告2011年2月份的工资共计6600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6600元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙连永在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产�的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙连永劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第82号
原告纪某某，女，1986年5月29日生，汉族，农民，住青冈县。
被告陶某某，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。
原告纪某某与被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，其与被告陶某某于2011年6月10日经法院调解离婚，当时就婚生女陶思源抚养问题，双方约定陶思源由原告纪某某抚养，陶某某每年给付抚养费2400元。因陶思源实际生活消费支出远高于被告给付金额。故诉讼法院，要求被告陶某某增加抚养费至每月500元。
被告陶某某辩称，原告请求增加抚养费其无力负担，其无劳动能力且需要赡养母亲，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告纪某某与被告陶某某原经本院2011年6月10日（2011）青法芦民初字第59号民事调解书确认调解离婚，该调解书确认婚生女陶思源由纪某某抚养，陶某某每年给付抚养费2400元。婚后双方所生育长女陶思源（2006年1月26日出生），现年8周岁。现原告纪某某以陶某某所给付抚养费不足以陶思源生活消费支出为由，要求增加抚养费至每月500元。
以上事实有原、被告庭审陈述、本院2011年6月10日（2011）青法芦民初字第59号民事调解书复印件一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，原告纪某某与被告陶某某离婚时，双方议定陶某某每月给付抚养费200元，因陶思源业已就学，其现今虽为义务教育阶段，但业外教育费用已然存在，及之日常生活消费，凭常人日常生活经验亦可知该费用已属不足。就子女抚养费标准的确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年黑龙江省农业职工平均工资为23793元，月均1983元，被告陶某某庭审陈述称其无劳动能力且需赡养母亲，无力负担增加的抚养费，但未提供其无劳动能力且无生活来源的证据，且其赡养其母与承担其女抚养费不仅为道义责任更为其法律义务，二者间并行不可偏废。原告纪某某要求抚养费增至每月500元的诉讼请求具事实和法律依据，当予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
被告陶某某对婚生女陶思源的抚养费增至每年6000元。2014年11月至同年12月的抚养费1000元于2014年12月31日前给付原告纪某某，自2015年始每年抚养费6000元分别于当年12月31日前给付原告纪某某，至陶思源十八周岁时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 爽
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1872号
原告卢某某，女，1983年11月3日生，汉族，农民，住固始县。
被告汪某某，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告卢某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周永胜独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告汪某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，与被告经人介绍相识，于2005年3月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，加上双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家务琐事发生吵打，遭到被告暴打，我在外务工时，被告经常去骚扰、胡闹，双方一直分居生活，现夫妻关系已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告汪某某辩称，我与原告婚后有过摩擦，但我没有对其实施家庭暴力。原告要求离婚是有其他原因，原告离家出走后，两个孩子均由我抚养，结婚这么多年，夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2005年3月15日登记结婚，婚后于2006年2月23日生育一女儿汪某怡，2007年生育一男孩汪某宇，婚后前期感情尚可，后常为生活琐事发生争吵，2014年1月双方因生活琐事发生争吵后，原告即外出务工，双方分居生活至今。在双方分居生活期间，婚生子女随被告生活。
另，原告称，被告经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未能提供证据予以证实。
双方婚后未添置家庭财产。
上列事实有双方当事人陈述、户口簿、庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以双方关系是否破裂为主要依据，本案中，原告主张夫妻关系破裂，被告方予以否认，原告也未能充分举证证明夫妻关系破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方如能互谅互解，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院人民法院。
审判员 周永胜
二〇一四年十一月三十日
书记员 王明山
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执162号
申请执行人耿国庆，男，1985年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王永生，男，1978年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人耿国庆与被执行人王永生车辆租赁合同纠纷一案，被执行人王永生给付申请执行人耿国庆欠款23000元，案件受理费210元，申请执行费245元，合计23455元，于2016年5月11日申请执行人耿国庆与被执行人王永生双方达成执行和解协议，被执行人耿国庆于2016年5月11日给付申请执行人耿国庆10000元，从2016年6月份起王永生每月给付申请执行人耿国庆1000元，直至给付完12000元为止，剩余案件款1455元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初287号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年五月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第87号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人祝某甲，务农；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年10月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月4日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人祝某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人祝某甲于2014年6月份开始采购各种零部件组装土铳，7月份成功制造出一支土铳，8月份期间，祝某甲使用土铳到玉山县临湖镇四甲村户外山林中进行过两次打猎，10月28日晚出门打猎，于29日凌晨1时返回时被公安机关查获。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某乙的证言，鉴定意见，扣押物品清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，行为构成了非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人祝某甲自制土铳用于打猎，并未造成社会危害，其犯罪情节较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法予以从轻处罚并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯非法非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第87号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人朱某，男，生于1970年1月20日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日21时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌“劲扬”三轮摩托车，沿玉门市玉门镇河西村道路由南向北行驶至与玉昌公路相交路口处右转弯时，与沿玉昌公路由东向西行驶的由王某驾驶的甘F589**号“夏利”小轿车相撞，造成朱某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人朱某血样中乙醇含量为176.8652mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审过程中亦无异议。并有证人王某、康某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，受案登记表、立案决定书，公安行政管理强制措施凭证、扣押物品清单及发还物品清单，事故认定书，被告人朱某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓风
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢363号
申请执行人李艳杰，女，住双滦区。
被执行人郝玉华，男，住隆化县。
申请执行人李艳杰与被执行人郝玉华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4731号民事调解书。郝玉华未履行法律文书确定的义务。李艳杰于2016年9月27日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0825万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4731号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第649号
原告董汉英。
委托代理人李卫，山东湛卢律师事务所律师。
被告临邑县宏建有限公司，住所地临邑县苍圣大街195号。
法定代表人徐延宾，经理。
被告张丙学。
原告董汉英与被告临邑县宏建有限公司、张丙学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告董汉英及被告张丙学到庭参加诉讼，被告临邑县宏建有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年-2013年，被告临邑县宏建有限公司在修建孟寺镇沙窝社区工程时，项目负责人张丙学多次从原告处赊购混凝土，到2013年12月27日，共欠混凝土款404000元。被告多次还款后，至2015年1月31日、2月17日，仍有本金270000元、利息16000元拒不清偿，故诉至法院，要求被告偿还所欠混凝土款286000元，并承担诉讼费。
被告临邑县宏建有限公司未答辩。
被告张丙学辩称，2012年到2013年我使用原告的商混，在孟寺镇沙窝社区盖楼房工程，有时候先用后给钱，有时候是先给钱后用，到工程结束时，结算完了还欠原告本金270000元，利息16000元。我是用被告临邑县宏建有限公司的资质施工，由我自己负责偿还，7月底到8月底就还清本金加利息。
经审理查明，2012年-2013年，被告临邑县宏建有限公司项目负责人张丙学在修建孟寺镇沙窝社区工程时，多次从原告处赊购混凝土，实际施工人为张丙学，借用被告临邑县宏建有限公司的建筑资质。至2015年1月31日、2月17日，仍欠原告本金270000元、利息16000元，被告张丙学为原告书写欠条两份，分别为“今欠董汉英现金贰拾柒万元整（270000），欠款人张丙学，2015年2月17日，利息一分五厘整，从2015年2月1日开始计息。”，“今欠利息壹万陆仟元（16000），欠款人张丙学，2015年1月31日”。
以上事实有原告提交的欠条、被告提交的协议及庭审笔录证明。
本院认为，原告董汉英与被告张丙学买卖合同成立，当事人意思表达真实，合法有效，依法应予保护。被告张丙学经原告催要，应履行清偿义务，故原告要求被告董汉英偿还欠款27万元及利息16000元的诉求本院予以支持。依据合同的相对性原则，原告要求被告临邑县宏建有限公司与被告张丙学共同承担清偿义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张丙学认可利息1.5%的约定，故利息从其约定，时间应从2015年2月1日起计算，本金为27万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙学于本判决生效之日起十日内偿还原告董汉英27万元欠款及利息16000元（利息按月息1.5%计算，已计算至2015年1月31日）；
二、驳回原告董汉英对被告临邑县宏建有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费2270元，由被告张丙学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年六月十八日
书记员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第649号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告车金秋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告车金秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初270号
公诉�关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1976年12月28日出生，汉族，南京立业变压器厂工人。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人胡某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月16日20时38分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由浦口区江浦街道北门四妹土菜馆驶往同心家园，在行至江浦街道人行路口时被执勤民警查获。经鉴定，胡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为176.8mg/100ml。摩托车汽缸工作容积为124.1ml，为两轮普通摩托车。
公诉机关认为被告人胡某有坦白的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车辆的酌情从重情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘培培
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第144号
原告陈坤。
被告刘曼娜。
原告陈坤诉被告刘曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭。本案受理前，原告陈坤曾�本院提出申请，要求对被告刘曼娜银行存款12万元予以诉前财产保全，本院依法裁定予以准许。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告刘曼娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：被告刘曼娜因资金周转需要向原告陈坤借款12万元，其中，8万元分二次通过原告陈坤妻子邵春芳农行账号汇款给被告刘曼娜，4万元分二次以现金交付给被告刘曼娜。2013年6月12日，被告刘曼娜向原告陈坤出具借条一张，未确定归还日期。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告刘曼娜归还借款12万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曼娜未作答辩。
原告陈坤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
落款日期为6月12日的借条一张，用以证明被告刘曼娜向原告陈坤借款12万元的事实。
中国农业银行股份有限公司岱山县支行交易凭条一份，用以证明原告陈坤已将12万元借款中的8万元通过邵春芳的账号转账给被告刘曼娜的事实。
结婚证、邵春芳居民身份证复印件各一张，用以证明邵春芳系原告陈坤的妻子，原告陈坤通过邵春芳的账号汇给被告刘曼娜8万元的事实。
被告刘曼娜在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告陈坤提供的证据，因被告刘曼娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告陈坤提供的证据，本院确认事实如下，被告刘曼娜系依法登记领取个体工商户营业执照的岱山县滨港之夜娱乐会所经营者。2013年5月22日，原告陈坤通过其妻子邵春芳在农行的账号汇给被告刘曼娜3万元。2013年5月29日，原告陈坤再次通过其妻子邵春芳在农行的账号汇给被告刘曼娜5万元。2013年6月12日，被告刘曼娜向原告陈坤出具借条一张，载明：今欠陈坤人民币壹拾贰万元，滨港之夜娱乐会所刘曼娜，并加盖岱山县滨港之夜娱乐会所印章。
本院认为，被告刘曼娜向原告陈坤借款的事实，有原告陈坤提交的借条以及银行交易明细为凭，双方之间的债权、债务关系明确，现原告陈坤要求被告刘曼娜归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告陈坤主张的利息，由于原告陈坤与被告刘曼娜在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告陈坤可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼娜自本判决生效之日起十日内归还原告陈坤借款本金12万元，并支付从2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1001-1号
申请执行人李侠。
被执行人钟孩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1526号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟孩的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月一日
书记员 主父国坤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00959-2号
申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02186号民事判决书，执行被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，但被执行人毛敏、罗晓天至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东新城区东方花园东方绿洲D6幢（产权证号：肥东100273**）为被执行人罗晓天所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东新城区东方花园东方绿洲D6幢（产权证号：肥东100273**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月四日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第00959-2号
肥东县房产局：
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年十一月四日作出的（2014）肥东执字第00959-2号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东新城区东方花园东方绿洲D6幢（产权证号：肥东100273**）。
二、查封期限为两年。
二O一四年十一月四日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00959-2号
肥东县房产局：
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年十一月四日作出的（2014）肥东执字第00959-2号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东新城区东方花园东方绿洲D6幢（产权证号：肥东100273**）。
二、查封期限为两年。
二O一四年十一月四日
附：（2014）肥东执字第00959-2号裁定书壹份
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00959-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00959-2号协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗晓天所有的位于肥东新城区东方花园东方绿洲D6幢（产权证号：肥东100273**）。
二、查封期限为两年。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第562号
原告伍翠月。
委托代理人盛卫。
被告叶金龙。
本院于2015年2月9日立案受理原告伍翠月诉被告叶金龙机动车交通事故责任纠纷一案后，原告伍翠月于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍翠月撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告伍翠月承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴小姗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00878号
原告戴莉妍，女，1978年7月13日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告戴莉妍诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案中，原告戴莉妍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴莉妍有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告戴莉妍申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴莉妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴莉妍负担（已交纳）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛 遥
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第443号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年5月6日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，住龙川县。因本案于2015年9月15日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人黄金荣，男，广东汉章律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人黄金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日13时度，被告人黄某某驾驶无号牌轻型自卸货车从华城镇洋田村往龙川县铁场镇方向行驶，途经五华县华城镇洋田村（S228线51KM＋990M）地段时，与张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。发生交通事故后，黄某某驾车逃逸。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属已达成赔偿和解协议，得到被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任，鉴于其能投案自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，和解书、收条、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某属自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月七日
书记员 魏玉妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2833号
原告：周骏，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王星喻(曾用名王春霞)，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周骏与被告王星喻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周骏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周骏撤诉。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03450号
原告：王登娥，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：杨西英，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔相勤，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张磊磊，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王登娥与被告杨西英、崔相勤、张磊磊健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王登记娥及委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告杨西英、崔相勤、张磊磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告王登记娥及委托代理人赵美田和被告崔相勤到庭参加诉讼，被告杨西英、张磊磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登娥诉称：2015年9月3日14时许，在阜南县鹿城镇××村崔吴庄，原、被告因宅基地纠纷发生争执，被告侵占原告宅基地，还要从原告屋后修下水道，原告不同意，三被告将原告打伤住院，构成轻微伤。阜南县公安局对三被告分别进行了行政处罚
起诉要求被告赔偿原告医疗费3741.78元、误工费1191.68元、护理费1191.68元、住院伙食补助费800元、营养费800元，合计7725.14元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告及护理人员身份。
2、处罚决定书3份。证明：原告三被告具有过错。
3、病历、费用清单各1份、诊断证明2份、医疗费票据2张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费事实。
4、公安卷宗材料1份。证明：案件事实。
被告崔相勤要求庭后五日内发表书面质证意见，但未发表。
被告崔相勤在庭审中口头辩称：其与原告因房屋下水管问题发生纠纷，公安机关对双方进行了处罚，双方也受伤住院了。原告住院有治疗其他病用药；其不应承担全部责任。
被告崔相勤未提供证据。
被告杨西英、张磊磊未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年9月3日14时许，在阜南县鹿城镇××村崔吴庄，原告、徐文品、董双侠与同庄的邻居被告杨西英、崔相勤、张磊磊两家因出水问题发生纠纷并发生厮打，相互拽双方头发，致使原告及徐文品、董双侠和被告杨西英、崔相勤、张磊磊受伤。原告的伤经鉴定为轻微伤（鉴定书号：“南公刑法鉴定字2015第0683号”）。
阜南县公安局于2015年10月2日分别对被告杨西英行政罚款500元（处罚书号：2015-1553号）、对被告崔相勤行政罚款400元（处罚书号：2015-1554号）、对被告张磊磊行政罚款400元（处罚书号：2015-1555号）；对原告行政罚款400元（处罚书号：2015-1556号）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左侧面头部及左前辟软组织挫伤伴擦伤、胸部软组织挫伤。2015年9月19日出院，住院16天，开支医疗费3741.78元（票据2张）。出院医嘱：注意休息、不适随诊。
上述事实，有经过庭审质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书、公安卷宗材料及庭审笔录等证据在卷证明。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为：被告杨西英、张磊磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因出水问题发生争执，双方相互厮打，被告致原告受伤，有公安机关的处罚决定在卷，被告应对原告的合理损失共同承担民事责任。被告崔相勤对原告用药合理性提出异议，但在本院指定期限内未申请鉴定，本院无法确定原告用药是否存有不合理，不予支持。
原告的合理损失为：医疗费3741.78元；住院伙食补助费为800元（16天×50元）；原告误工时间根据原告要求为住院期间，误工费为1191.68元（74.48元×16天）；原告受伤住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为一人，护理费1191.68元（74.48元×16天）；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据原告伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费480元；
上述费用合计7405.14元。
由于原、被告系邻居，因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院配情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款4443.08元（7405.14元×60%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告杨西英、崔相勤、张磊磊于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王登娥各项损失4443.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告被告杨西英、崔相勤、张磊磊负担。限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡雅涵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1806号
原告：周开江，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告：古秀清，女，1942年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
第三人：周淑珍，女，1950年12月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
第三人：周开琼，女，1966年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告周开江与被告古秀清、第三人周淑珍、周开琼共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开江及其委托代理人何以华，被告古秀清及其委托代理人蔡武，第三人周开琼到庭参加诉讼。第三人周淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周开江诉称：原告与第三人周淑珍、周开琼系周尔明的子女，周尔明与被告系再婚夫妻。2013年10月9日，就周尔明去世后抚恤金的分配问题，周尔明与原、被告、第三人达成协议，协议约定：古秀清、周淑珍、周开琼放弃周尔明抚恤金的占有；周尔明百年后，由周开江办理后事，如有抚恤金剩余部分由周开江处理。周尔明去世后，被告反悔，多次要求参与抚恤金的分配。因此，请求人民法院判令确认原告与被告及第三人于2013年10月9日签订的协议具有法律效力。
被告古秀清辩称：被告与原告及第三人之间没有对抚恤金进行分配，也没有达成任何协议；原告诉称的周尔明去世前于2013年10月9日达成的协议，是各方平等自愿，协商一致，与事实不符；被告不存在反悔，也没有放弃分配的权利。尽管被告在原告诉称的议定上签字但议定的内容因被告不认识字，所以不知道是什么内容。该议定上口述人后面的“古秀清”三个字和“关于”两个字是后来加上去的。被告有周尔明书写的遗书，且原告主张的此议定内容只是周家的家庭会议记录，不符合协议的形式要件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周淑珍辩称：认可2013年10月9日签订的协议有效。因当时签订协议时第三人有事未到场，但协议内容是知道并表示同意的，就让其女儿高月到医院代我在协议上签字。
第三人周开琼辩称：认可2013年10月9日签订的协议有效，各方都同意其父周尔明去世后，被告与第三人放弃抚恤金的分配，抚恤金由周开江处理。此协议经各方同意达成一致意见后，请陈荣新代笔拟定，才在协议上签字。高月的签字是经过其母周淑珍授权。
经审理查明：被告与周尔明系再婚夫妻，原告和第三人周淑珍、周开琼系周尔明的子女，周尔明于2013年11月15日死亡。2013年10月9日，原、被告及第三人周淑珍、周开琼、周尔明在雅安市人民医院由陈荣新执笔，书写了“关于周尔明百年后抚恤金的议定：1、古秀清（周尔明的夫人）放弃周尔明百年后抚恤金的占有；2、鉴于周淑珍、周开琼困难不大，她们两姐妹放弃周尔明百年后抚恤金的占有；3、周尔明百年后，望周开江不要大操大办，有几个侄儿男女参加方可；4、如有抚恤金的剩余部份由周开江处理。该议定记录人为陈荣新。周尔明、古秀清、高月（代周淑珍签）、周开琼、周开江在议定上分别签名。因当天周淑珍有事未参加，就委托其女儿高月参加并签字。审理中，对于议定中的签名，原、被告、第三人周开琼均认可是自己亲笔书写。
上述事实有原、被告、第三人的身份证明、结婚证复印件、周尔明死亡医学证明书、关于周尔明百年后抚恤金的议定以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证明。
本院认为：经庭审确认，原告只要求确认议定书有效，故，本案案由应确定为共有纠纷。抚恤金具有对死者家属精神抚慰、物质帮助的性质。其发放对象是死者家属，不仅包括死者的配偶还包括死者的父母、子女。该费用属于近亲属共同财产。本案死者周尔明的抚恤金依法应由原、被告及第三人周淑珍、周开琼共同共有。在周尔明生前，原、被告及第三人周淑珍、周开琼与周尔明已达成协议，被告及第三人周淑珍、周开琼放弃对周尔明百年后抚恤金的占有，由原告周开江处理，该协议属于原、被告及第三人周淑珍、周开琼的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故对于原告要求确认原、被告与第三人周淑珍、周开琼于2013年10月9日签订的关于周尔明百年后抚恤金的议定合法有效，本院依法予以支持。对于被告主张议定内容不是其真实意思表示，被告没有提供相关证据证明，本院不予支持。对于被告提供的遗书，因抚恤金并非遗产，遗书上书写有关抚恤金分配内容不能否定上述议定书效力。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条之规定，判决如下：
确认原告周开江、被告古秀清、第三人周淑珍、周开琼于2013年10月9日签订的“关于周尔明百年后抚恤金的议定”具有法律效力。
案件受理费275元，由被告古秀清负担。此款原告周开江已全部预交，在本判决执行时由被告古秀清支付原告周开江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈晓蓉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第503号
申请执行人刘建军。
被执行人梁新坤，系宝丰县酒厂职工。
被执行人司季红。
关于申请执行人刘建军申请执行梁新坤、司季红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年3月19日作出（2013）宝民初字第195号民事裁定书，将被告司季红所有的江淮牌轿车一辆予以查封。在执行过程中，被执行人梁新坤、司季红已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除（2013）宝民初字第195号民事裁定书对被执行人司季红所有的江淮牌轿车一辆的查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 郭 克
执行员 张振伟
二〇一五年四月十五日
书记员 王国辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第986号
罪犯冯宝连，男，1974年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月9日作出（2010）佛明法刑初字第397号刑事判决，以被告人冯宝连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯宝连在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年2月获得改造积极分子，2013年4月获得记功，2013年7月获得表扬。2013年12月20日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宝连悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝连予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初723号
原告徐尧臣。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵文杰。
原告徐尧臣与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告赵文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尧臣诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月30日向原告借款人民币50000元用于周转，并口头约定月利率5分，并由被告出具了借据。现因被告未及时还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐尧臣为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条。拟证明被告赵文杰向原告借款50000元。
被告赵文杰未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告徐尧臣提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告赵文杰因资金周转紧张，于2014年4月30日向原告借款人民币50000元用于周转，并由被告赵文杰出具借条，借款约定2014年11月30日还款，但未书面约定利息。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿借款人民币50000元及支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵文杰向原告徐尧臣借款，有被告出具的借据为据，因此对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请支付利息的请求，因双方约定2014年11月30日还款，故自2014年12月起应对该笔借款按国家有关规定计算逾期利息，原告诉称双方约定月息5分，应提供证据证实，且该项约定明显违反国家相关规定，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵文杰于本判决生效后十五日内向原告徐尧臣清偿人民币50000元及逾期利息（按年利率6%，自2014年12月起计至本判决确定还款之日止）。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐尧臣其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 桦