wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1323号
原告：桑建华，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告：王世丽，女，1989年11月10日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：赵思党，代理权限：代为出庭、调解、承认变更诉讼请求等。
被告：魏传恒，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告桑建华、王世丽诉被告魏传恒机动车交通事故责任纠纷案，本案受理后由代理审判员孙社娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告桑建华、王世丽共同委托代理人赵思党、被告魏传恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑建华、王世丽诉称：2015年12月16日18时30分许，魏传恒驾驶豫J×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶，当行驶到湿地公园西处，因行驶偏左越过双实黄线驶入对方车道在相对方行驶的桑建华驾驶的豫J×××××号小型轿车会车时两车相撞，造成两车不同程度损坏及王世丽受伤的道路交通事故。经交警队勘查调查，被告魏传恒负事故的全部责任，原告桑建华、王世丽无责任。原告桑建华诉求车损34435元、评估费1640元、拆检费1100元、被告魏传恒的血乙醇检测费300元、化验费20元，原告王世丽诉求医疗费1674.22元，共计39169.22元，要求被告承担赔偿责任。
被告魏传恒辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的实际车主和司机，事故车辆没有投保交强险，原告诉求数额过高，我暂时没有能力赔偿。
经审理查明：2015年12月16日18时30分许，被告魏传恒驾驶豫J×××××号小型轿车在解放路湿地公园西沿解放路由南向北行驶，当行驶到湿地公园西处，因行驶偏左越过双实黄线驶入对方车道，在与相对方向行驶的桑建华驾驶的豫J×××××号小型轿车会车时两车相撞，造成两车不同程度损坏、豫J×××××号小型轿车乘坐人王世丽受伤的道路交通事故。原告桑建华与王世丽系夫妻关系。案经濮阳县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告魏传恒负事故的全部责任，原告桑建华、王世丽无责任。事故发生后，原告王世丽被送往濮阳仁济医院检查，花费医疗费1674.22元。原告桑建华驾驶的事故车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告车损价值为34435元，其中包含零部件更换费用30835元、钣金维修费用800元、拆装费1200元，支出评估费1640元。后在濮阳县南环路大忠汽车修理厂拆解花费1100元。事故发生后，桑建华为被告魏传恒检查血乙醇浓度花费300元，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，魏传恒血液中乙醇含量为198.81mg／100ml，已达到醉酒标准。在濮阳公安医院原告桑建华为被告魏传恒花费化验费20元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，双方当事人无异议，本院予以采信。
被告魏传恒作为事故车辆的实际车主，未依法投保交强险，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例赔偿。原告桑建华诉求车损34435元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估意见书，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费1640元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拆检费1100元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求血乙醇检测费300元、化验费20元，依据不足，本院依法不予认定；原告王世丽诉求医疗费1674.22元，提交了医院的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；原告桑建华以上车损34435元、评估费1640元，拆检费1100元，共计37175元，原告王世丽医疗费1674.22元，即原告桑建华和王世丽合计为38849.22元，由被告魏传恒承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告魏传恒赔偿原告桑建华、王世丽医疗费等各项损失38849.22元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告魏传恒负担378元，由原告桑建华、王世丽负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑露露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6709号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告朱海宁。
本院在审理原告天津市保君物业管理有限公司与被告朱海宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第6号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人龙家硅。2012年8月11日因吸食毒品被临澧县公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人龙家硅犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人龙家硅及其辩护人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日19时许，被告人龙家硅与马某通过电话联系约定在本市水磨沟区河滩路天山静轩小区后门附近进行毒品交易，双方约定马某用5000元人民币向被告人龙家硅购买2O克冰毒，并用3克海洛因向被告人龙家硅交换8克冰毒。两人到达约定地点后，马某向被告人龙家硅支付毒资5000元人民币和一小包白色粉末（止痛片研磨的粉末），被告人龙家硅向马某贩卖烟盒内装的透明自封袋包装的可疑晶体两小包。交易成功后被公安民警抓获。经毒品分析检验，当场缴获的两小包白色晶体净重28.0克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有毒品检验鉴定报告、涉案毒品照片、抓获经过、身份证明、证人马某的证言、被告人龙家硅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙家硅明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙家硅对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩护人认为本案属特情引诱犯罪，应从轻、减轻处罚。被告人龙家硅贩卖毒品数量是20克，8克毒品为交换毒品，因马某用止痛片冒充海洛因，系对象错误未能完成。
经审理查明：2014年8月18日19时许，被告人龙家硅与马某通过电话联系约定在本市水磨沟区河滩路天山静轩小区后门附近进行毒品交易，双方约定马某用5000元人民币向被告人龙家硅购买2O克冰毒，并用3克海洛因向被告人龙家硅交换8克冰毒。两人到达约定地点后，马某向被告人龙家硅支付毒资5000元人民币和一小包白色粉末（止痛片研磨的粉末），被告人龙家硅向马某贩卖烟盒内装的透明自封袋包装的可疑晶体两小包。交易成功后被公安民警抓获。经毒品分析检验，当场缴获的两小包白色晶体净重28.0克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：在案件审理过程中，被告人龙家硅检举他人犯罪行为，经侦查机关出具材料，表明在三个月内不能查实其检举的他人犯罪行为。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字（2014）0578号毒品检验鉴定书证实送检的白色晶体净重28克，检出甲基苯丙胺成分。
2.扣押物品清单证实涉案白色晶体、黑色三星按键手机一部已扣押。
3.毒品移交清单证实涉案毒品已移交。
4.抓获现场、物证照片证实龙家硅被抓的现场及其指认缴获的毒品。
5.通话记录证实龙家硅与马某通电话的时间。
6.视频资料证实马某用电话与龙家硅电话交易及侦查人员审讯龙家硅的情形。
7.尿检报告证实龙家硅尿液中检出吗啡、冰毒成份。
8.证人马某的证言，主要内容是：2014年8月18日19时许，一个四川籍男子龙龙打电话给我卖毒品，我要20克冰毒，用3克海洛因换8克冰毒，我用去疼片碾碎充当海洛因，龙龙让我在南湖王家梁天山花园后门等他，他到我车上，我拿出5000元和“海洛因”给龙龙，他给我两包冰毒。他拿上钱准备离开时被抓了。
9.被告人龙家硅的供述，主要内容是：2014年8月18日19时许，我给马某说20克冰毒准备好了，马某说5000元钱和3克冰毒准备好了，我让马某开车到天山静轩小区后门河滩路等我，我拿着一包用芙蓉王烟盒包装的两小包冰毒到天山静轩后门上了马某的车，我把烟盒给马某，他给我5000元和一包白色粉末，马某开车往前走一会，被警察拦住，警察从我右手上查获5000元人民币。
10.身份证明证实被告人龙家硅已达追究刑事责任年龄。
11.书证抓获经过证实被告人龙家硅被抓经过。
12.公安行政处罚决定书证实2012年8月11日，被告人龙家硅因吸毒被临澧县公安局行政拘留五日。
13.责令社区戒毒决定书证实2012年8月11日，被告人龙家硅因吸毒被临澧县公安局责令社区戒毒三年。
14.2015年4月29日，广州市公安局白云区分局刑警大队关于在押人员龙家硅检举的情况说明证实龙家硅检举王先毛杀人的事实。2015年2月14日，公安机关对王先毛刑事拘留，2015年3月24日，公安机关以事实不清，证据不足，对嫌疑人王先毛释放。
本院认为，被告人龙家硅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙家硅的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人龙家硅的辩护人提出本案属特情引诱犯罪，应从轻、减轻处罚的辩护意见一，经查，根据侦查卷内的证据不能认定证人马某系特情人员，且辩方亦未提出相应证据证实马某系特情人员，该辩护意见一不能成立，本院不予采纳。对于被告人龙家硅的辩护人提出被告人龙家硅贩卖毒品数量是20克，8克毒品为交换毒品，因马某用止痛片冒充海洛因，系对象错误未能完成的辩护意见二，经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，即使被告人龙家硅不交换这8克毒品，该毒品被侦查机关查获，仍应计入被告人龙家硅贩卖毒品的数量之中，只是在量刑时酌情考虑。该辩护意见二不能成立，本院不予采纳。被告人龙家硅检举他人犯罪行为，侦查机关出具材料，表明在三个月内不能查实其检举的他人犯罪行为，人民法院审理案件可不再等待查证结果。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙家硅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2025年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色三星按键手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1471号
原告朱荣昌，男，1963年4月26日出生，汉族，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告朱荣昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣昌、被告中国平安财险周口支公司代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣昌诉称,2013年5月31日，王永强驾驶豫PFA2**号小车，在太康县城关镇党校北与骑电动车的杨政平相撞，至杨政平受伤，为此，原告支付杨政平医疗费等各种费用10000元，因原告车辆投保于被告处，请求被告赔偿原告垫付款10000元，原告自身损失：车损1300元，拖车费1000元。
被告中国平安财险周口支公司辩称，同意在交强险各项限额内赔偿原告垫付给受害人杨政平的合理、合法损失，超过受害人实际损失部分，被告不予承担，对原告的车损应提供修车费发票和维修清单，拖车费原告未提供证据证明，被告不予承担。诉讼费属于间接损失，根据保险法及保险合同约定，被告不予承担。
经审理查明，2013年5月31日13时30分许，王永强驾驶原告朱荣昌所有的豫PFA2**号小型轿车沿太康县城商贸路由南向北行驶至交通路交叉路口处时，因车辆转弯未确保安全与同向行驶的杨政平骑的电动车发生刮擦，造成两车不同程度的损坏、杨政平受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队于2014年3月26日作出第41162720130531号道路交通事故认定，认定王永强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负该事故的全部责任，杨政平无责任。杨政平于2013年5月31日至6月22日在太康县人民医院治疗，花费医疗费3790.58元。原告朱荣昌修车花费1300元。经双方调解，王永强赔偿杨政平住院期间医疗费用3790元，后期治疗费5000元及两车的维修费用。太康县公安交通警察大队2014年3月26日出具第41162720130531号交通事故损害赔偿凭证，王永强赔偿杨政平8970元。王永强于2015年4月5日出具证明，其赔偿杨政平的赔偿款是由原告朱荣昌支付的，由原告朱荣昌向保险公司主张权利。原告朱荣昌在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，保险单号分别为：13222061900100366607、13222061900100366599，保险期间均为：2013年5月29日零时起至2014年5月29日二十四时止。其中车辆损失险保险金额为97000元。
上述事实由驾驶证、行车证、事故责任认定书、医疗费收据、病历、出院证、保险单等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨政平因交通事故受到损害，有权获得赔偿。太康县交警部门作出的交通事故认定，认定王永强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负该事故的全部责任，杨政平无责任。该责任认定程序合法，确认责任适当，原、被告对此无异议，本院予以确认。
原告朱荣昌在被告中国平安财险周口支公司投保了交强险，故杨政平的各项损失应先由被告中国平安财险周口支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按责任比例分担。原告朱荣昌所有的豫PFA2**号轿车在被告中国平安财险周口支公司购买了车辆损失险，保险金额为97000元，原告车辆损失由被告中国平安财险周口支公司在车辆损失险限额范围内赔偿。受害人杨政平为农业户口，其收入应以农村居民人均纯收入标准计算，对受害人杨政平的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费用3790.58元；2、交通费酌定为500元；3、误工费863元（9416.10元÷251天×23天）；4、护理费2609元（28472元÷251天×23天）；5、住院伙食补助费、营养费各690元（23天，每天30元计算），合计为9142.58元。原告朱荣昌赔偿了受害人杨政平8790元，原告支付的该笔款项应由被告中国平安财险周口支公司在交强险限额范围内支付给原告。
原告车辆因此次事故受损，车辆维修费1300元应由被告中国平安财险周口支公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告所诉该次事故支出拖车费等损失，未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告朱荣昌8790元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告朱荣昌1300元。
三、驳回原告朱荣昌的其它诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年八月十八日
书记员 张衡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第395－1号
申请执行人卓某，男，1979年5月17出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人郑某，女，1979年1月20日出生，汉族，福建省古田县人，家务，住古田县。
申请执行人卓某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2011）古民初字第292号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人抚养费人民币7200元，但被执行人郑某未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2011）古民初字第292号民事判决书第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01514号
罪犯张才明，男，汉族，出生于1962年5月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱�刑。
奉节县人民法院于2007年9月4日作出（2007）奉刑初字第110号刑事判决，以被告人张才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后，于2007年9月15日交付执行。本院于2011年8月18日、2013年10月16日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张才明在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯张才明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张才明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张才明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第623号
中华联合财产保险股份有限公司、潘亚杰、张鹏：
你（单位）与张华纳侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月18日作出的（2013）召民初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人57.49万元。
（2）负担本案申请执行费8150元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初459号
原告：黄启明，男，汉族，1967年11月8日出生，住南陵县。
被告：程纪才，男，汉族，1966年8月9日出生，住南陵县。
本院在审理原告黄启明与被告程纪才劳务合同纠纷一案中，原告黄启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，公告费250元，合计人民币275元，由原告黄启明负担。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 王学文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民特00173号
申请人：林秋霞，居民。
申请人林秋霞申请宣告史国光为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：史国光，男，1939年8月3日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，户籍所在地浙江省温州市鹿城区莲池街道屯前街198号301室，现住浙江省龙游县龙洲街道莱茵河畔荣景园5号别墅。系申请人林秋霞之丈夫。（公民身份号码××）申请人林秋霞陈述被申请人史国光2010年下半年患病一直治疗，后生活完全不能自理，行动需依靠轮椅，出现意识不清，大小便失禁，无连贯语言，所有生活靠他人护理，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年2月病情加重，经医院诊断为膀胱恶性肿瘤、前列腺增生、帕金森病、老年痴呆症、高血压病。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人向本院提出申请，要求宣告史国光为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，根据申请人林秋霞提供的被申请宣告人史国光温州医科大学附属第一医院门诊病历及证明书，被申请宣告人史国光患××，膀胱恶性肿瘤术后腔隙性脑梗死，前列腺增生，左肾结石。由于被申请宣告人史国光无判断能力和自我保护能力，生活不能自理，可以认定为不能辩认自己行为的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告史国光为无民事行为能力人；
二、指定林秋霞为史国光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈雄平
二〇一六年五月三日
书记员 何 丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第103号
申请执行人新疆德瑞嘉合照明设备工程有限公司。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第54号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第54号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2902号
上诉人（原审原告）麦培源，男，1988年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯健彬，男，1988年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦培源因与被上诉人冯健彬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回麦培源的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为400元（麦培源已预交），由麦培源负担。
上诉人麦培源提出上诉称：原审判决认定事实不清。冯健彬于2012年6月8日向麦培源借款4万元，麦培源将借款支付给冯健彬并签订《借款合同》。《借款合同》是冯健彬对借款的确认，按照民间通行做法，借条、欠条、借款协议为同一意思，即对借款的确认。事实上，冯健彬也确实收取了麦培源的借款。请求二审法院撤销原审判决，改判支持麦培源一审诉讼请求并由冯健彬负担本案诉讼费用。
上诉人麦培源二审期间提交《欠条》一张，拟证明冯健彬确认欠麦培源4万元，该款项是由案外人陈志伟交付给冯健彬。
被上诉人冯健彬二审期间既未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上述《欠条》载明涉案借款由陈志伟以现金方式交付给冯健彬，陈志伟在接受本院二审询问时对此事亦予以确认，故本院对《欠条》真实性予以确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院二审另查明，冯健彬确认其欠麦培源4万元，该款项由陈志伟在2012年以现金方式支付给冯健彬。
另，原审判决第1页第5行载明的当事人“冯建斌”名称有误，应为“冯健彬”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据麦培源一审提交的《借款合同》之内容，麦培源借给冯健彬4万元，于2012年6月8日交付给冯健彬。结合麦培源二审提交的《欠条》所载的“本人（冯健彬）确认尚欠麦培源人民币40000元”，至此，麦培源已就其与冯健彬达成出借4万元的合意、借款已实际交付履行了举证责任，冯健彬应向麦培源偿还该4万元借款，麦培源该项上诉主张，理由成立，本院予以支持。因本案主要是根据麦培源二审提交的《欠条》作出改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件，麦培源应承担由此而增加的诉讼费用。
综上，原审判决认定事实不清，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第496号民事判决；
二、冯健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦培源偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由冯健彬负担。二审案件受理费800元，由麦培源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢文慧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执468号
申请执行人夏奇伟
被执行人陈华兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00560号，依法向被执行人陈华兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华兰（证件号码：）在浙商银行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执468号申请执行人夏奇伟被执行人陈华兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00560号，依法向被执行人陈华兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈华兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十四日书记员 徐增学
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第343号
原告：黄银娒。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
被告：黄小影。
原告黄银娒与被告黄小影民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄银娒的委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告黄小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄银娒起诉称：被告黄小影因生产经营资金周转困难，向原告黄银娒借款人民币合计420万元。分别为2010年11月1日通过案外人黄益富向被告黄小影指定的案外人叶庆挺的银行账户转账人民币120万元，2010年11月30日转账交付借款人民币100万元，2011年5月18日转账交付借款人民币130万元，2011年5月23日转账交付70万元。因原、被告系多年好友，且被告生产经营出现严重困难，原告同意被告于2014年3月25日签订欠条一份，免除被告20万元债务，被告仍欠原告借款400万元，并约定于2014年12月30日前陆续归还。现还款期限已届满，借款本金及利息被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告黄小影偿还原告借款400万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率6.45%计算至本息还清之日止，暂计自2011年5月23日起至2014年12月23日止为92.44万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄银娒在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明原、被告民间借贷关系的事实；4、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告黄小影未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据4具备真实性、合法性，但不能证明其待证事实，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月25日，被告黄小影出具欠条一份，载明“本人于2010年底前后收到黄银娒人民币合计（400）万元整，大写（肆佰万元），现定于2014年12月30日前陆续归还，存入以下账户，中国农业银行股份有限公司温州大南门支行，账户62×××14黄银娒收，日期2014年3月25日，签名黄小影”。欠条出具后，上述款项被告黄小影至今未予偿还。
本院认为：依据原、被告《欠条》的约定，被告黄小影欠原告黄银娒400万元的的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。现还款期限届满，被告黄小影未能偿还欠款400万元，显属违约，现原告要求被告偿还欠款400万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2011年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.45%计算至实际清偿之日止，本院认为，原、被告未约定利息，故原告可就自2014年12月31日起按借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息进行主张。欠条中载明“本人于2010年年底前后收到黄银娒人民币合计400万元整”，本院酌情认定借款利率为年利率5.6%。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告黄小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小影于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银娒欠款4000000元及利息（自2014年12月31日起以本金4000000元为基数按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46195元，由黄小影负担38800元，由黄银娒负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费46195元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 毛海青
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈唯芝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2968号
罪犯董向铭。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）安刑一初字第32号刑事判决，认定被告人董向铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。河南省高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）豫法刑二复字第29号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年8月19日起，于1999年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。董向铭在执行期间，2001年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减刑二年；2009年1月14日减刑二年二个月；2011年9月8日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董向铭减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董向铭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人董向铭伙同王志刚等4人于1998年8月17日窜到林州市，当晚骗租赵某的出租车，行至兴林路时三人先后照赵身上连捅十几刀，后发现车后有车来弃车逃窜。1998年3月至5月间窜到濮阳市青少年活动中心，抢劫作案2次，抢得现金250元及传呼机、手表等。1998年7月9日晚窜到濮阳市华龙商厦盗窃现金5000余元，及价值22350元的物品。同时认定被告人董向铭系主犯。
经审理查明，罪犯董向铭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月21日、2014年6月20日、2015年2月17日、2015年4月20日表扬5次，2012年9月20日记功1次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年2月8日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董向铭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董向铭准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年2月27日起至2015年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第226号
上诉人（原审原告）曹身平。
上诉人（原审原告）曹森海。
以上两上诉人委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区下港乡茅茨舍村村民委员会。
法定代表人张传水，村主任。
上诉人曹身平、曹森海因与被上诉人泰安市岱岳区下港乡茅茨舍村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹身平、曹森海于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹身平、曹森海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李争艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第630号
原告：许六斤。
委托代理人：任国良、ＸＸ连。
被告：唐国芳。
原告许六斤（以下简称原告）为与被告唐国芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并依原告申请，依法作出裁定对被告相应价值的财产采取保全措施。本院于2014年10月29日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月15日，被告向其借款36000元。现原告催讨借款未果，故诉至本院，诉讼请求：一、被告归还借款36000元；二、本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明，2008年10月15日被告向原告借款36000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费380元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告随时返还借款，被告未及时还款，对此应承担返还借款的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国芳于本判决生效后十日内返还原告许六斤借款36000元；
二、被告唐国芳于本判决生效后十日内支付原告许六斤因本次诉讼支出的财产保全申请费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告唐国芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第240号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张波，男，生于1975年8月27日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。2009年1月23日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2009年3月14日刑满释放；2012年11月28日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月22日由达州市公安局达川区分局决定监视居住，2015年7月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月21日19时许，被告人张波在达州市达川区南外镇南大街美的空调专卖店后面的坝子里，以100元的价格卖给吸毒人员岳某某一小包毒品疑似物。完成交易的被告人张波，岳某某被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员岳某某处查获一小包毒品疑似物，经称重净重为0.55克，2015年2月10日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验：查获的0.55克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张波在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样毒品检测单，现场勘验笔录及照片，证人岳某某的证言及辨认笔录，被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年7月22日15时许，吸毒人员杜某某电话联系被告人张波，要求购买冰毒和海洛因各一包。被告人张波联系外号叫“娜娜”的上线贩毒人员，从“娜娜”处购买720元的冰毒和海洛因。后被告人张波在达川区南外镇南大街曙光小学附近的楼房内，以850元的价格卖给杜某某2包毒品疑似物。完成交易的被告人张波，杜某某公安民警当场抓获。民警从吸毒人员杜某某处查获2包毒品疑似物，经称重净重分别为1.44克，0.9克。2015年7月27日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验：查获的1.44克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺，查获的0.9克海洛因疑似物中含有海洛因。
同时查明：被告人张波于2009年1月23日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2009年3月14日刑满释放；2012年11月28日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2013年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人张波在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2012）通川刑初字第362号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样毒品检测单，现场勘验笔录及照片，证人杜某某的证言，被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.99克，海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张波犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张波在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈冬梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1062号
原告曹红霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住莘县。
被告王红民，男，25岁，汉族，住莘县。
被告王传朝，男，45岁，汉族，住莘县。
被告牛爱莲，女，45岁，汉族，住莘县。
原告曹红霞与被告王红民、王传朝、牛爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王传朝、牛爱莲的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告王红民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告王红民经和我口头协商，2011年8月21日至2011年9月27日先后8次购买我价值43035元的鸡饲料，给我书写欠据8支。后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告均未提出答辩。
经审理查明，被告王红民经与原告曹红霞口头协商，2011年8月21日至2011年9月27日先后8次购买原告价值43035元的鸡饲料，并给原告书写欠据八支。未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还，原告于2012年9月19日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告王红民的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告王红民理应及时偿还所欠款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告放弃对王传朝、牛爱莲的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。原告的诉讼请求应予支持。被告王红民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王红民给付原告曹红霞欠款43035元及利息（利息自2012年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），由被告王红民于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 马 强
审 判 员 陈宪广
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 韩雪生
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初930号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：束长稳，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告束长稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4866号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人郭海港，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。
现代金融控股（成都）有限公司与郭海港不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2865号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郭海港返还原告现代金融控股（成都）有限公司48813.8元及利息。被告郭海港未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭海港可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4866号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca9e432-2027-4286-8725-a81500959c50&imgId=N2NhOWU0MzItMjAyNy00Mjg2LTg3MjUtYTgxNTAwOTU5YzUwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4866号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人郭海港，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。现代金融控股（成都）有限公司与郭海港不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2865号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郭海港返还原告现代金融控股（成都）有限公司48813.8元及利息。被告郭海港未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭海港可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4866号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2394号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年农历10月24日举行结婚仪式，2009年3月17日补办结婚证。婚后于2009年10月29日生女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于双方结婚系父母包办，婚后原告发现被告脾气性格古怪，经常因为家庭琐事与原告争吵，还多次对原告实施家庭暴力。被告还常年游手好闲，不务正业，不履行家庭义务。原告多次劝说无效，为此特向法院提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2007年农历10月24日举行结婚仪式，2009年3月17日补办结婚证。婚后于2009年10月29日生女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现女儿陈某乙随原告生活，儿子陈某丙随被告生活，两个孩子均在渔砥村读幼儿园，户口和责任田均在被告处。原、被告婚后共同财产为2013年花费11000元购买的柴油三轮车一辆；2013年花费3300元购买的电动三轮车一辆；2015年花费2500元购买的速派奇牌电动自行车一辆。柴油三轮车和电动三轮车现在被告处，电动自行车现在原告处。另有2011年花费4000元建的温室一间，2012年以每亩价格1750元购买的大棚2.7亩，2015年9月份花费36000元装修厢房、花费4000元安装太阳能，以上均在被告处。原、被告婚后无共同债权、存款。庭审中，被告提出2015年因购买育苗、买化肥、厢房装修的沙子、水泥、装修费欠有债务20000元左右，原告表示不知情，被告亦未提供相关证据。原告的户口、责任田均在娘家。2015年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。审理中，被告向原告保证自己脾气不好可以改正，为了两个孩子愿意好好生活。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极改正自己的缺点和错误，与原告加强沟通，切实履行家庭义务。原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王玉红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆彦娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07962号
原告（被告）徐建军，男，1981年11月29日出生。
委托代理人李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被告（原告）北京聚力创商贸有限公司，住所地北京市东城区定安里27号B202。
法定代表人郑昌华，总经理。
委托代理人杜平儒，北京市振邦律师事务所律师。
原告（被告）徐建军与被告（原告）北京聚力创商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托代理人李世泽，被告北京聚力创商贸有限公司委托代理人杜平儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：原告于2013年6月3日入职被告处，担任样衣工。原告月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告长期安排原告加班，未支付原告加班工资。2013年11月11日，被告法定代表人口头辞退原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第0817号裁决书，裁决1、确认2013年6月3日至11月11日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告于本裁决生效之日起10日内一次性支付原告2013年10月工资4413.8元和11月工资1103.2元；三、被告于本裁决生效之日起10日内一次性支付原告2013年7月4日至11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额23034.2元；四、驳回原告的其他申请请求。现原告不同意该裁决，诉至法院，要求法院判令一、确认原告与被告2013年6月3日至11月11日期间存在劳动关系；二、要求被告支付原告2013年10月、11月份工资5517元；三、要求被告支付原告加班费4397元；四、要求被告支付原告2013年7月4日至11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；五、要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6000元，以上合计39914元，诉讼费由被告承担。
被告北京聚力创商贸有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。现被告亦不服该裁决，诉至法院，请求法院判令一、确认2013年6月3日至11月11日期间原告与被告不存在劳动关系；二、判决原告不向被告支付2013年10月工资4413.8元和11月工资1103.2元；三、判决原告不向被告支付2013年7月4日至11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额23034.2元，诉讼费由被告承担。
针对被告北京聚力创商贸有限公司的反诉请求，原告徐建军不同意被告的诉讼请求，坚持其原诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2013年6月3日入职被告处，担任样衣工；原告月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告长期安排原告加班，未支付原告加班工资；2013年11月11日，被告法定代表人郑昌华口头辞退原告。后原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第0817号裁决书，裁决1、确认2013年6月3日至11月11日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告于本裁决生效之日起10日内一次性支付原告2013年10月工资4413.8元和11月工资1103.2元；三、被告于本裁决生效之日起10日内一次性支付原告2013年7月4日至11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额23034.2元；四、驳回原告的其他申请请求。现原告不同意该裁决，诉至法院，诉如所请。被告亦不服该裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告向提交了证据1、郑昌华签字的生产工艺单、7月7日（星期日）上班通知单；证据2、加盖郑昌华印章及签字的生产通知单；证据3、自2013年7月8日至10月25日的银行转账历史明细，证明郑昌华通过个人账户支付原告6月至9月工资，月均6000元，未支付10月、11月工资；证据4、仲裁庭审笔录，证明被告委托代理人曾认可上述证据1、证据2中郑昌华签字的真实性。被告对上述证据1、2真实性不认可，对证据3、4真实性无异议，但认为郑昌华同时兼任天津聚力创进出口贸易有限公司的法人，即便与原告存在劳动关系，也是天津聚力创进出口贸易有限公司与原告存在劳动关系，并提交天津聚力创进出口贸易有限公司营业执照、书面证明及商标注册证复印件。原告认为被告与天津聚力创进出口贸易有限公司系关联企业，原告工作地点在北京，现被告与天津聚力创进出口贸易有限公司恶意串通，规避法律责任，不认可被告证明目的。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有生产工艺单，上班通知单，生产通知单，银行转账历史明细，仲裁庭审笔录，京东劳仲字（2014）第0817号裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了生产工艺单，上班通知单，生产通知单，银行转账历史明细，仲裁庭审笔录；被告虽不认可原告证明目的，辩称原告与天津聚力创进出口贸易有限公司存在劳动关系，因其未提供充足相反证据反驳原告诉讼主张，现原告主张与被告之间存在劳动关系，本院予以采信。现原告要求被告支付2013年10月、11月份工资，未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。原告主张被郑昌华口头辞退，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持；按照适当照顾劳动者原则，被告应支付相应的经济补偿金。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能充分举证证明该项主张的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告徐建军与被告北京聚力创商贸有限公司自二○一三年六月三日至二○一三年十一月十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京聚力创商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐建军二○一三年十月份工资四千四百一十四元和十一月份工资一千一百零三元；
三、被告北京聚力创商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐建军二○一三年七月四日至十一月十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额二万三千零三十四元；
四、被告北京聚力创商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐建军经济补偿金三千元；
五、驳回原告徐建军的其他诉讼请求；
六、驳回被告北京聚力创商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京聚力创商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年九月四日
书记员 游煜聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05060号
原告韩建国，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周生连，居民。
原告韩建国诉被告周生连劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩建国委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告周生连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称：2011年1月1日至2011年12月30日、2011年12月30日至2013年7月1日，原告分别在被告的河滨新城和高沟工地做事，竣工后被告一直未支付原告工资。2014年4月4日，经原告与被告结算，被告共欠原告工资款30万元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要工资款未果，故具状诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告工资款30万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告韩建国在被告周生连的工地上为其提供劳务，2014年4月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠到韩建国高沟工地、河滨新城两工地工资款叁拾万元整（￥300000），周生连，2014.4.4，此款无利息，周生连”。后原告索款未果，遂成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告应当按照合同约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬，提供劳务者有权获取自己诚实劳动的合法收入。原告要求被告给付劳务款30万元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩建国支付劳务款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更74号
罪犯曾某某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年5月4日作出（2015）武刑初字第65号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币2000元（已交）。判决生效后，于2015年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑法。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十七天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾某某减刑的异议。
本院认为，罪犯曾某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年1月8日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份至5月份期间，被告人李某甲在温岭市城西街道神童门经营的小店内，提供桌椅以及赌具开设“三明”形式的赌博场头，聚集李某乙、周某、潘某等人参与赌博，场头通过向庄家抽头获利共计人民币7000余元。
2014年5月27日21时10分许，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道神童门村被告人李某甲住处将其抓获归案。被告人李某甲归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人周某、李某乙、潘某、蒋某、陈某的证言，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人李某甲犯罪所得人民币7000元予以追缴没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阮家声
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23693号
原告：吴宗琪，女，1992年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：广东鸿鹏电子商务股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
本院在审理原告吴宗琪诉被告广东鸿鹏电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告吴宗琪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宗琪在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十二月十三日
书记员 陶亚端
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2188号
罪犯邓瑶瑶，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月11日作出（2010）东三法刑初字第365号刑事判决，以被告人邓瑶瑶犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邓瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓瑶瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；3表扬合计于2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓瑶瑶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑶瑶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第396号
罪犯迪克坦开，男，1978年3月21日出生，藏族，小学文化程度，甘肃省夏河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）州刑初字第04号刑事判决，认定被告人迪克坦开犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年3月22日至2023年3月21日止，于2009年8月18日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事监舍楼道卫生清理劳动，认真负责，不怕脏累，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分412.5分，受监狱表扬10次，记功3次，2011年被监狱评为优秀学员及“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迪克坦开减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初131号
原告幼平乡上里村林王屯村民小组。
法定代表人阳大勇，组长。
被告：上里村民委员会。
法定代表人王进忠，上里村民委员会主任。
原告幼平乡上里村林王屯村民小组诉被告上里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幼平乡上里村林王村民小组撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告幼平乡上里村林王村民小组撤回起诉。
案件受理费775元，由原告幼平乡上里村林王村民小组承担（原告已预交）。
审判员 张胜鸿
二〇一六年四月五日
书记员 杨 霜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2955号
原告李新建。
被告于卫涛。
原告李新建与被告于卫涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新建诉称：2014年4月17日，被告因资金紧张向原告借现金40000元，借款期限为2014年6月17日至2014年7月17日，借款利率为月息15‰。该借款到期后借款人经多次催要均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的住所地不在郑州市，而原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市，故本院对该案件没有管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新建的起诉。
案件受理费800元，全额退还原告李新建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜雅微
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第707号
原告中国农业银行有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，行长。
委托代理人梁峰，男，汉族，1972年3月18日出生。
被告钱建功，男，汉族，1966年6月12日出生。
被告冯建设，男，汉族，1963年4月13日出生。
被告冯国龙，男，汉族，1958年6月28日出生。
原告中国农业银行有限公司新密市支行诉被告钱建功、冯建设、冯国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，本院依法通知原告交纳公告费，但原告未在指定时间内缴纳公告费用，故根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行有限公司新密市支行自动撤
诉处理。
原告如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨志伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第199号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人临沂三业成彩运食品有限公司。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人临沂三业成彩运食品有限公司行政征收一案，申请人于2011年7月25日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11125号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11125号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人临沂三业成彩运食品有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费10728元，并自2011年8月1日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月二十五日
书记员 高 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8158号
罪犯杜金龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）滨中刑初字第67号刑事判决，以被告人杜金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杜金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
�肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初731号
原告：郭某1，住址宕昌县，身份号码×××。
诉讼委托代理人:郭某2，女，住址宕昌县。
被告：宕某，住址宕昌县人民街。
法定代表人：吕某，系该社董事长。
诉讼委托代理人:曹某，男，宕某职工。
原告郭某1与被告宕某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告诉讼委托代理人郭某2于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 王淑钰
二�一七年九月五日
书记员 张昕蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3555号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告郭青圈。
被告郭宝鄂。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭青圈、郭宝鄂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告郭青圈、郭宝鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭青圈于2008年3月18日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社申请贷款50000元，由郭宝鄂提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2009年2月17日，利率为11.8275‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告郭青圈未按合同约定履行还款义务，被告郭宝鄂亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金50000元，利息65080.82元（利息算至2014年7月18日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭青圈偿还原告借款本金50000元，利息65080.82元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告郭青圈承担。被告郭宝鄂对上述给付负连带责任。
被告郭青圈未答辩。
被告郭宝鄂未答辩。
经审理查明，2008年3月18日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联麻家坞信用社与被告郭青圈、郭宝鄂签订保证担保借款合同，合同约定：被告郭青圈向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款50000元，借款期限自2008年3月18日至2009年2月17日止，贷款利率为月息11.8275‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定郭宝鄂为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社即支付给被告郭青圈借款50000元。借款到期后，被告郭青圈未按约定履行还款义务，被告郭宝鄂作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。2011年1月18日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与二被告重新达成还款协议，约定上述借款本息于2013年1月18日还清。现已逾期，被告尚欠原告借款本金50000元，利息65080.82元（利息算至2014年7月18日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、还款协议一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郭青圈支付借款履行了自己的义务，而被告郭青圈未按合同及还款协议约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告郭宝鄂作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告郭青圈按还款协议约定偿还原告借款本息，被告郭宝鄂承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青圈于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息65080.82元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告郭宝鄂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告郭宝鄂承担连带保证责任后，有权向被告郭青圈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告郭青圈承担，被告郭宝鄂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月三日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3555号
原告任某。
被告李甲某。
原告任某与被告李甲某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2008年在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月22日生一男孩李乙某。我与被告婚前了解较少，考虑不周，仓促结婚。婚后发现夫妻双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，致使我们之间本不牢固的夫妻感情彻底破裂。我要求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩李乙某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李乙某辩称，原告所述我们双方认识、登记结婚及生孩子的时间都对。我对原告还有感情，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意抚养孩子，但原告应支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2008年在外打工时认识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月22日生一男孩李乙某。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉讼来院，要求判如所请。
庭审后，被告向本院提交书面答辩状，表示同意离婚，但不同意分割共同财产。原告书面表示如调解或判决离婚，同意放弃分割双方共同财产。本院组织原被告双方调解离婚签订协议时，原告签字，被告拒绝签字，调解未果。
上述事实有原被告双方结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事常有吵闹，影响了夫妻双方感情的建立。原告要求离婚，态度坚决，被告庭审后提交的书面答辩状也同意离婚，本院应予准许。原告要求被告抚养婚生子李乙某，被告亦同意抚养孩子，本院予以准许。被告要求原告支付孩子的抚养费，理由正当，本院予以支持。原告庭审后书面表示，如调解或判决离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以许可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李甲某离婚。
二、原、被告婚生子李乙某由被告李甲某抚养，原告自本判决生效当月起每月支付给被告孩子抚养费三百元，至原被告婚生子李乙某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 田本鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第67号
原告曹喜朝，曾用名曹希朝，男，1981年2月8日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告黄丙贤，男，1963年10月18日生。
被告牛兆军，男，1977年5月6日生。
原告曹喜朝诉被告黄丙贤、牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜朝的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告黄丙贤、牛兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜朝诉称：2013年收麦后，经被告黄丙贤介绍，原告曹喜朝随被告牛兆军到其位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的工地上从事外墙保温工作，2013年7月26日工程完工后经结算，被告欠原告工资4000元未付，被告于2013年7月26日为原告出具了欠条一份，并承诺于2013年元旦前后十天全部支付完所欠工资。被告至今未支付原告工资款。现原告曹喜朝起诉要求判令被告黄丙贤、牛兆军给付原告工资款人民币4000元及利息。
被告黄丙贤缺席未答辩。
被告牛兆军缺席未答辩。
原告曹喜朝提交证据如下：1、2013年7月26日被告牛兆军为原告曹喜朝出具的欠条一份。
经审理查明：2013年收麦后，经被告黄丙贤介绍，原告曹喜朝随被告牛兆军到其位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的工地上从事外墙保温工作，2013年7月26日工程结束后经结算，被告牛兆军仍欠原告工资款人民币4000元未付，由被告牛兆军在其工地上为原告出具了“今欠到今欠到人工费曹喜朝4000元苗芳甫3506元郑景俊，曹喜洲7512元苗春国3088元曹国胜李守光9066元共计27172元（贰万柒仟壹佰壹拾贰元）电话1863727****元欠款人：牛兆军410522197705068173见证人：李万明2013年7月26日注元旦前后十天付清安阳县吕村镇铁炉村”字样的欠条，被告牛兆军在欠条中签字。后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱拒付，至今未还。被告黄丙贤系被告牛兆军工地上的工人，曾做过原告等几个工人的带班，但工作期间被被告牛兆军辞退。
以上事实有原告曹喜朝提交的证据2013年7月26日被告牛兆军为原告曹喜朝出具的欠条一份以及原告曹喜朝的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告曹喜朝随被告牛兆军打工，被告牛兆军仍欠原告部分工资款未付，有被告牛兆军为原告出具的欠条为证，现原告曹喜朝要求判令被告牛兆军给付工资款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告当庭承认被告黄丙贤为被告牛兆军的工人，与原告之间无雇佣关系，原告要求判令被告黄丙贤给付原告工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆军于本判决生效之日起五日内给付原告曹喜朝工资款人民币4000元及利息（利息应自2014年1月11日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告曹喜朝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛兆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第67号
原告曹喜朝，曾用名曹希朝，男，1981年2月8日生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告黄丙贤，男，1963年10月18日生，汉族。
被告牛兆军，男，1977年5月6日生，汉族。
原告曹喜朝诉被告黄丙贤、牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜朝的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告黄丙贤、牛兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜朝诉称：2013年收麦后，经被告黄丙贤介绍，原告曹喜朝随被告牛兆军到其位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的工地上从事外墙保温工作，2013年7月26日工程完工后经结算，被告欠原告工资4000元未付，被告于2013年7月26日为原告出具了欠条一份，并承诺于2013年元旦前后十天全部支付完所欠工资。被告至今未支付原告工资款。现原告曹喜朝起诉要求判令被告黄丙贤、牛兆军给付原告工资款人民币4000元及利息。
被告黄丙贤缺席未答辩。
被告牛兆军缺席未答辩。
原告曹喜朝提交证据如下：1、2013年7月26日被告牛兆军为原告曹喜朝出具的欠条一份。
经审理查明：2013年收麦后，经被告黄丙贤介绍，原告曹喜朝随被告牛兆军到其位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的工地上从事外墙保温工作，2013年7月26日工程结束后经结算，被告牛兆军仍欠原告工资款人民币4000元未付，由被告牛兆军在其工地上为原告出具了“今欠到今欠到人工费曹喜朝4000元苗芳甫3506元郑景俊，曹喜洲7512元苗春国3088元曹国胜李守光9066元共计27172元（贰万柒仟壹佰壹拾贰元）电话186××××8759元欠款人：牛兆军410522197705068173见证人：李万明2013年7月26日注元旦前后十天付清安阳县吕村镇铁炉村”字样的欠条，被告牛兆军在欠条中签字。后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱拒付，至今未还。被告黄丙贤系被告牛兆军工地上的工人，曾做过原告等几个工人的带班，但工作期间被被告牛兆军辞退。
以上事实有原告曹喜朝提交的证据2013年7月26日被告牛兆军为原告曹喜朝出具的欠条一份以及原告曹喜朝的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告曹喜朝随被告牛兆军打工，被告牛兆军仍欠原告部分工资款未付，有被告牛兆军为原告出具的欠条为证，现原告曹喜朝要求判令被告牛兆军给付工资款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告当庭承认被告黄丙贤为被告牛兆军的工人，与原告之间无雇佣关系，原告要求判令被告黄丙贤给付原告工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆军于本判决生效之日起五日内给付原告曹喜朝工资款人民币4000元及利息（利息应自2014年1月11日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告曹喜朝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛兆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 元 伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系原告职工。
被告：宋贵明，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告宋贵明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告宋贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金16966.43元、利息2920.26元、滞纳金744.09元，合计20630.78元，上述利息、滞纳金截至2017年2月24日止，之后利息、滞纳金按合同约定的利率计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告申请办理中国农业金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告填写了信用卡申请表等，依据被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，给予被告15000元可循环授信额度。截至2017年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金16966.43元、利息2920.26元、滞纳金744.09元，合计20630.78元未还，后经原告多次催要后均无结果。
被告宋贵明未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告宋贵明未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名。表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率为日息万分之五，按月计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年3月10日原告向被告发放了卡号为40×××65的金穗贷记卡，给予15000元可循环授信额度。当日，被告将该卡激活并开始使用，并在易宝支付有限公司消费15000元。截至2015年1月10日止，被告持卡先后消费20余次。期间，原告将该卡的授信额度提高至20000元。截至2017年2月24日止，被告共欠原告16966.43元、利息2920.26元、滞纳金744.09元，合计20630.78元。后原告多次向被告催要借款未果。
本案在审理过程中，原告自动放弃2017年2月24日之后的利息、滞纳金。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，原告自动放弃由被告承担2017年2月24日后的欠款利息、滞纳金的诉求，属当事人意思自治，且未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持，对其请求被告偿还其2017年2月24日后的利息、滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告宋贵明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币16966.43元、利息2920.26元、滞纳金744.09元，合计20630.78元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告宋贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周娅娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第622号
申请执行人张升坤，男，生于1961年6月25日，汉族，住达州市达川区。
被执行人赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住达州市达川区。
张升坤与赖仕明民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第268号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人张升坤向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人张升坤自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张升坤撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋旭东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第703号
上诉人（原审被告）王某某，男，1981年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1983年6月26日出生。
上诉人王某某与被上诉人梁某某抚养纠纷一案，梁某某于2014年4月23日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令非婚生儿子王某甲由其抚养，王某某支付抚养费700元／月，共计128100元。该院于2014年6月6日作出（2014）商睢民初字第00948号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某某与梁某某于2011年1月9日举行了结婚仪式，2011年7月16日生育一子（王某甲），现随梁某某生活，至今未办理结婚登记手续。王某某与梁某某同居生活以前有一婚生男孩，并由王某某抚养。梁某某在商丘市梁园区凯旋东街分期付款购买有一套54.16米的住房，在商丘市盛大花园购买住房一套，没有交房。梁某某在某房地产开发有限公司任会计，年收入24000元。王某某在某畜牧局工作，月工资2100元。
原审认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。对于子女的抚养应当有利于子女的身心健康。梁某某现在有住房和固定的经济收入，与王某某的抚养条件虽然没有太大的差别，但是王某某与梁某某同居生活之前，已有一子女，梁某某无其他子女，而且，王某甲长期随梁某某生活，因此非婚生子女王某甲由梁某某抚养为宜，王某某应当为此支付一定的抚养费，根据王某某的经济收入状况，梁某某主张每月负担700元抚养费的诉讼请求予以支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第3条第2项、第3项、第7条、第8条的规定，判决：一、梁某某与王某某的非婚生子女王某甲由梁某某抚养；二、王某某每月支付给梁某某子女抚养费700元，自2014年4月开始计算至王某甲年满18周岁止，于判决生效后10日内支付当年的抚养费，以后于每年的1月1日支付当年的抚养费。案件受理费2962元减半收取1481元，由王某某承担。
王某某不服原判上诉称，1、上诉人有能力有条件抚养孩子，原审判令非婚生儿子由被上诉人抚养不当；2、上诉人现在每月工资只有1800元，正在抚养一个婚生孩子（6岁）。即使与被上诉人的非婚生儿子由被上诉人抚养，原审判令上诉人向被上诉人支付700元／月抚养费缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁某某未提交书面答辩意见，庭审中其以原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、王某甲由谁进行抚养更有利于其健康成长；2、原审判决700元的抚养费是否偏高。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，王某某是某畜牧局直属单位动物卫生监督所工作人员，2014年工资为1721.7元／月。其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王某某和被上诉人梁某某均有抚养孩子条件和能力。因王某某与梁某某的非婚生儿子王某甲（3岁多），长期跟随梁某某生活，梁某某除王某甲之外也无其他无子女，而王某某有另一婚生子女随其生活，故王某甲由梁某某抚养为宜。根据王某某目前月收入为1721.7元及正在抚养另一子女的情况，王某某应向梁某某支付子女抚养费500元为宜，原审判令700元抚养费过高，本院予以纠正。
综上，原审判令王某甲应由梁某某抚养正确，但酌定王某某每月支付700元抚养费过高，本院予以纠正。上诉人王某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00948号民事判决第一项，即“梁某某与王某某的非婚生子女王某甲由梁某某抚养”；
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00948号民事判决第二项为：王某某向梁某某支付子女抚养费每月500元，自2014年4月起至王某甲18周岁止，于判决生效后10日内支付当年的抚养费，以后每年抚养费于当年的1月1日支付；
三、驳回梁某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费1481元，由上诉人王某某负担1081元，梁某某负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 冯 明
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 时 淼
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1011号
原告久泰能源内蒙古有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人刘永成，系该公司董事长。
委托代理人马高雁，系该公司员工。
被告白冰，公民身份号码×××，男，1988年1月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘斌，公民身份号码×××，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰能源公司）诉被告白冰、刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告久泰能源公司的委托代理人马高雁、被告白冰、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久泰能源公司向本院提出诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）207号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告白冰支付解除劳动合同经济补偿金48750元、向被告刘斌支付解除劳动合同经济补偿金22770元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）207号劳动仲裁书，原告对该裁决不服，原告对于被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得经济补偿金，被告自2016年12月初便不在上班，按照公司制度，连续旷工三天，视为自动离职，被告自愿与公司解除劳动关系，不存在支付经济补偿问题，准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告不应按照该裁决向被告支付经济补偿金。
被告白冰、刘斌辩称，被告白冰、刘斌认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）207号劳动仲裁书。请求法院查明事实，依法判决。
原告久泰能源公司未向法庭出示证据。
被告白冰提供证据及原告质证情况：
出示准旗社保局证明一份，拟证明各项保险从2016年1月至今欠费。从未缴纳过失业保险。
原告质证认为，该证据真实性及拟证明问题均认可。
被告刘斌提供证据及原告质证情况：
出示准旗社保局证明一份，拟证明各项保险从2016年1月至今欠费。从未缴纳过失业保险。
原告质证认为，该证据真实性及拟证明问题均认可。
经审理查明，被告白冰从2009年10月15日开始在原告久泰能源公司工作，被告刘斌从2012年7月5日开始在原告久泰能源公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰能源公司没有为被告刘斌、白冰缴纳过失业保险。因从2016年1月1日开始原告久泰能源公司欠缴被告刘斌、白冰的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故于2016年12月7日，被告刘斌、白冰要求与原告解除劳动合同关系，并就此劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月15日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）207号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、解除申请人刘斌、白冰与被申请人久泰能源内蒙古有限公司的劳动合同关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金，其中：刘斌22770(5060元×3个月)；白冰48750元(6500元×7.5个月)；3、双方当事人按照法律规定为申请人刘斌、白冰补缴2016年1月1日至2016年12月7日的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险；4、双方当事人按照法律规定为申请人白冰补缴2009年10月15日至2016年12月7日期间未缴纳的失业保险；5、双方当事人按照法律规定为申请人刘斌补缴2012年7月5日至2016年12月7日期间未缴纳的失业保险。原告久泰能源公司不服该裁决书向人民法院提起诉讼。庭审中双方均认可被告刘斌解除劳动合同前12个月的月平均工资为4600元、被告白冰解除劳动合同前12个月的月平均工资为6100元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告刘斌从2012年7月5日开始在原告久泰能源公司工作，被告白冰从2009年10月15日开始在原告久泰能源公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰能源公司没有为被告刘斌、白冰缴纳过失业保险。且从2016年1月1日开始原告久泰能源公司欠缴被告刘斌、白冰的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故被告刘斌、白冰可与原告解除劳动合同关系，且该解除合同的过错方为原告久泰能源公司，故原告久泰能源公司应向被告刘斌、白冰支付经济补偿金，被告刘斌的解除劳动合同前12个月的月平均工资为4600元，故原告久泰能源公司应向被告刘斌支付经济补偿金20700元（4600元×4.5个月）。被告白冰的解除劳动合同前12个月的月平均工资为6100元，故原告久泰能源公司应向被告白冰支付经济补偿金45750元（6100元×7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告久泰能源内蒙古有限公司与被告刘斌、白冰的劳动合同关系于2016年12月7日依法解除；
二、原告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌解除劳动合同经济补偿金20700元（4600元×4.5个月）；
三、原告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白冰解除劳动合同经济补偿金45750元（6100元×7.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告久泰能源内蒙古有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年六月七日
书记员 王娜