广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初936号
原告潘日花。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
被告唐安明。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，经理。
委托代理人黄毅诚，该公司职员。（特别授权）
委托代理人龙成慧，该公司职员。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，
法定代表人关志明，总经理。委托代理人邬兵，该公司职员。（特别授权）
委托代理人民慧，该公司职员。（特别授权）
原告潘日花诉被告唐安明、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勃独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告潘日花之委托代理人何平，被告唐安明，平安保险公司之委托代理人黄毅诚、太保公司之委托代理人邬兵、民慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘日花诉称，??2014年9月21日下午17时左右，被告唐安明驾驶桂Ｂ×××××“长安”小轿车在柳州市磨滩××东苑小区门前左转弯过程中与小区内步行出来的原告潘日花发生碰撞，造成原告潘日花受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告唐安明承担本次事故的全部责任，潘日花无责任。事故发生后，原告潘日花入住柳州市中医院骨三科治疗，从2014年9月2日至2015年1月29日住院129天。经诊断为1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；出院后长期功能受限无法恢复行走能力，需24小时有人陪护。后经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤的伤残程度为10级伤残。本案肇事车辆交强险的承保人为平安保险公司，商业险承保人为太保公司。因双方协商不下，向人民法院提起诉讼，请求判令：三被告支付原告医疗费547.24元，陪护费15840元，伤残鉴定费700元，交通费300元，住院伙食补助费12900元，营养费12900元，残疾赔偿金22202.1元，精神抚慰金5000元，共计70389.34元。
原告潘日花对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及事故责任认定；2、××、疾病证明书2份，3、病历副页1份，证据2、3证明原告受伤住院治疗的事实及陪护、加强营养的医嘱；4、门诊病历1份，证明原告出院后到医院复诊的情况；5、门诊收费收据2张，证明费用支出情况；6、护理费收条1张，证明护理费支出情况，这是委托医院聘请的护工人员；7、劳务公司发票1份，证明原告护理费支付的收费收据，标准是按160元1天计算，陪护时间2015年1月29日至4月20日共计80天；8、司法鉴定书1份，证明原告因此次事故构成十级伤残；9、鉴定费发票1张，证明鉴定支付的鉴定费700元；10、交通费发票1份，证明原告治疗产生的交通费用；11、保险单两份，证明被告唐安明驾驶车辆购买的交强险和商业险的情况，商业险的购买限额为30万元；12、劳务公司的营业范围电脑打印件1份，证明原告向劳务公司聘请的护工人员的劳务公司是具有资质的，庭后补交证据13、人民医院门诊病历1份，证明原告在人民医院治疗情况。
被告唐安明辩称，对原告提供的医疗费票据真实性没有异议护理费其中请医院护工的护理天数与实际金额有矛盾，而开具有发票的护理费，对发票真实性无异议，但不认可证明目的；对伤残赔偿金没有异议；交通费、营养费、精神抚慰金请求过高。
被告唐安明向本院提供证据有：1、门诊收费收据2张；2、住院收费收据2张，证据1、2均证明原告在第四人民医院就诊的医药费和中医院就诊的医药费都是唐安明支付；3、中医生活护理费发票1张，证明支付的医院收取的护理费；4、手动轮椅车发票1份，证明原告的女儿帮原告购买了轮椅，然后拿发票给我，我支付了轮椅的费用，购买单位是原告的女儿，若其他两被告不认可该份证据，原告应该提供一份由原告做购买单位的发票，不然原告应承担该项费用；5、住院费用清单1份，证明住院费用明细；6、护工收条11份，证明我支付了护工费；7、行驶证、驾驶证复印件1份，证明我的主体资格；8原告住院期间护理人员的身份证，证明原告是分两个间断护理。
被告平安保险公司辩称，被告唐安明驾驶车辆在我公司购买了交强险，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费同意赔偿1万元。原告未能提供护理人员的护理劳务合同及护理劳务公司的三证，同时不能提供若为亲属护理，护理人员的误工证明，所以护理费认可按照居民服务业的标准进行计算。对伤残赔偿金没有异议。精神抚慰金诉请过高，认可3000元。
被告平安保险公司在举证期限内未提供证据材料。
被告太保公司辩称：对原告的合理请求有证据支持的，我公司同意在超过交强险的部分在商业保险责任限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告太保公司在举证期限内未提供证据材料。
经开庭质证，三被告对原告潘日花提供的证据1、2、3、4、5、8、9、11、12、13无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
三被告对原告潘日花的以下证据存在异议，对证据6护理费收条，三被告认为护理时间与护理费支付金额不一致，双方没有签订劳务合同，被告平安保险公司、太保公司认为护理费应该按照居民服务业平均收入标准计算。本院认为，该收条写明“今日收到潘日花家属交来的潘日花住院期间的护理费共计是叁仟零肆拾元整（3040.00元），护理期限从2015年1月15日至2015你那年1月29日共计19天。”1月15日至1月29日确实没有19天，但是根据庭审查明的事实，被告唐安明自认其为原告聘请护理人员的时间只到2015年1月10日，而住院期间原告确实有医嘱证明需要护理，因此对于原告辩称此处为笔误，其聘请护理人员的时间应系2015年1月11日至2015年1月29日，本院予以认可。该护理人员收条有柳州市中医院医疗证明的盖章，并有原告主治医生唐绍彦的签名，本院认可该收条的真实性。对证据7护理费发票，三被告对该发票的真实性无异议，但认为出具发票的公司是正规公司，原告应该与该公司签订劳务合同，原告出院后医嘱给予的护理期限只有2个月，发票的护理时间并没有明确，开票日期与原告诉请的护理日期相差太远。本院认为，由广西智才劳务有限责任公司开具的付款单位为潘日花的票据，项目为“服务费”，金额为12800元，开票日期为2015年12月29日。原告称该票据为原告出院后2015年1月29日至2015年4月18日聘请护工所支付的费用，计费标准按照每天160元，共计80日。本院对此票据的真实性予以认可，但是此票据并没有明确服务项目、服务时间、服务标准，原告也没有提供出票单位相应的说明，因此本院对该票据的证明目的不予认可。对于证据10交通费发票，被告唐安明认为这些票据有大部分连号的情况，票据金额高于原告实际就医需要支付的交通费金额。本院认为，交通费发票确实存在多数连号的情况，对于交通费本院将酌情认可。
对于被告唐安明提交的证据材料原告潘日花、被告平安保险公司、被告太保公司对其真实性均无异议，原告潘日花认为被告唐安明提供的证据材料均系证明其向原告潘日花垫付的各项费用，而原告在本案中均未请求，因此与本案无关。本院认为，原告潘日花请求项目及数额均未与被告唐安明垫付金额重复，对于被告唐安明垫付的事实本院予以认可，被告唐安明事后可另行请求其投保公司进行理赔。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月21日17时00分，被告唐安明驾驶桂Ｂ×××××号小轿车，在柳州市××磨滩东苑小区门前，与行人原告潘日花相撞，造成原告潘日花受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，本次事故被告唐安明承担全部责任。事后，原告潘日花即被送往柳州市第四人民医院进行治疗后转入柳州市中医院住院治疗，在柳州市中医院住院治疗期间为2014年9月22日至2015年1月29日，共计129天，入院中医诊断：骨折病-
气滞血瘀；西医诊治：左胫骨远端粉碎性骨折。出院中医诊断：骨折病-
气滞血瘀；西医诊治：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、腰椎退变；4、右侧髋臼发育不良并骨关节炎。医嘱称住院期间需24小时陪护，加强饮食营养，出院后2015年1月29日注明要求24小时陪护一个月，2015年3月19日注明仍需陪护一个月。2015年1月11日至2015年1月29日，原告聘请卢想林为其护理，共支付护理费3040元。出院后原告继续在人民医院进行复查治疗，花费医疗费547.24元。2015年6月10日经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤伤残程度评定为十级××-气滞血瘀；西医诊治：左胫骨远端粉碎性骨折。出院中医诊断：××-气滞血瘀；西医诊治：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、腰椎退变；4、××。医嘱称住院期间需24小时陪护，加强饮食营养，出院后2015年1月29日注明要求24小时陪护一个月，2015年3月19日注明仍需陪护一个月。2015年1月11日至2015年1月29日，原告聘请卢想林为其护理，共支付护理费3040元。出院后原告继续在人民医院进行复查治疗，花费医疗费547.24元。2015年6月10日经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤伤残程度评定为十级。
另查明，被告唐安明驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车为李健所有，并在被告平安保险公司购买了交强险，在被告太保公司购买了保额为30万元商业第三者责任险。事后被告唐安明为原告潘日花支付医疗费共计36490.34元，中医生活护理费1290元，轮椅车665元，以及2014年9月21日至2015年1月10日的护理人员护工费。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告潘日花于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：三被告支付原告医疗费547.24元，陪护费15840元，伤残鉴定费700元，交通费300元，住院伙食补助费12900元，营养费12900元，残疾赔偿金22202.1元，精神抚慰金5000元，共计70389.34元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告唐安明承担此次事故的全部责任，原告潘日花无责任。故被告平安保险公司应在其承保的交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太保公司在其承保的商业第三者责任保险部分承担赔偿责任，仍有不足应由被告唐安明承担赔偿责任。
原告潘日花因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告请求547.24元，有发票及门诊病历为证，本院予以认可。
2、护理费，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，本案中医院医嘱要求原告住院期间及出院后两个月的护理，但是出院后两个月中有间隔有20天未开具护理证明。原告称系因过年期间不方便去医院复查及开具医嘱证明，但根据原告的伤情，还应继续护理，本院对其辩解予以认可。因此原告的护理期间为住院期间129天，出院后80天。原告请求住院期间2015年1月11日至2015年1月29日聘请护工花费3040元，有收条及医院的盖章，本院予以认可。出院后80日，原告提供的发票本院不予认可，护理费应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业计算，即38741元／年÷365天×80天=8491.18元，共计11531.18元。
3、营养费，本院根据原告年龄及伤情酌定给予6500元。
4、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算，24669元／年×9年×10%=22202.1元。
5、伤残鉴定费，有票据为证，为700元。
6、住院伙食补助费，原告住院129天，即129天×100元／天=12900元。
7、精神抚慰金，精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到严重伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，请求5000元合理，本院予以支持。
8、交通费，本院酌情认可300元。
综上，本院确定原告的损失共计59680.52元。
由于事故车辆桂Ｂ×××××号在被告平安保险公司购买了交强险，因此被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告潘日花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费39033.28元，共计49033.28元，被告太保公司应在第三者责任险范围内赔偿原告潘日花（547.24＋12900＋6500）元-10000元=9947.24元，被告唐安明应赔偿原告潘日花鉴定费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告潘日花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计49033.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告潘日花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9947.24元。
二、被告唐安明赔偿原告潘日花鉴定费700元。
三、驳回原告潘日花的其他诉讼请求。
案件受理费1560元（原告已预交）减半收取780元，由原告潘日花负担120元，被告唐安明负担660元，退回原告潘日花780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-11870104000470920×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一六年五月十六日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。