河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4764号
原告：朱丽芳，女，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：秦计亮，男，1975年1月14日出生，汉族。
被告：邯郸市广府旅游客运汽车有限公司。住所地：永年县。
法定代表人：宋志强，该公司总经理。
委托代理人：王全周，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市丛台区。
代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：韩志斌，该公司员工。
原告朱丽芳诉被告秦计亮、邯郸市广府旅游客运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告朱丽芳的委托代理人张军，被告秦计亮，被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司的委托代理人王全周，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽芳诉称：2013年5月22日，被告秦计亮驾驶冀DTB0**号轿车与史恒驾驶原告的冀D805**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定秦计亮负此事故的全部责任。秦计亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计137547元，并承担本案的诉讼费。
被告秦计亮辩称：对事故经过和责任均无异议，事故车辆冀DTB0**号轿车挂靠在邯郸市广府旅游客运汽车有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司辩称：冀DTB0**号轿车所有人是秦计亮，该车在被告保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：冀DTB0**号轿车在保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，但没有投保不计免赔率保险，根据保险合同的约定，原告的损失交强险不足赔偿部分，应免赔20%，该20%应由秦计亮承担。
经审理查明：2013年5月22日23时40分，被告秦计亮驾驶其所有的冀DTB0**号轿车沿永年县光明街由西往东行驶到光明街与为民路十字路口时，与由北往南史恒驾驶的原告朱丽芳所有的冀D805**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年5月25日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定秦计亮负此事故的全部责任，史恒无责任。
被告秦计亮驾驶的冀DTB0**号轿车挂靠在被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（商业三者险合同约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%），发生事故时在保险期限内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证各1份，被告秦计亮提交的保险合同2份及当事人的当庭陈述在卷证明。
经原告委托，永年县价格认证中心于2013年6月9日作出永价鉴字第2013106号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为129047元，原告支付鉴定费4000元。对此原告提交了永价鉴字第2013106号车辆修复费用价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，经质证，被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据提出异议，认为该鉴定结论认定的车辆损失数额过高，应以保险公司核准的数额作为赔偿数额，对此被告保险公司提交了其公司的核损表8页，经质证，原告认为保险公司的核损表不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。
原告主张施救费，提交了4500元的收据1份，经质证被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据提出异议，认为该收据不是正式发票，且数额偏高，同意酌情赔偿1000元。
本院认为：被告秦计亮驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，秦计亮负此事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失，被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司作为秦计亮车辆的被挂靠单位，应与秦计亮承担连带赔偿责任。因被告秦计亮的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者责任保险（无不计免赔率），发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险2000元的限额范围内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司连带承担20%的赔偿责任。鉴定费由被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失费，原告提交的鉴定结论的效力高于被告保险公司提交的核损表的效力，故对原告提交的车鉴定结论予以采信，认定为129047元；
施救费，酌情确定为1000元；
鉴定费，4000元；
上述车辆损失130047元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分128047元由被告保险公司赔偿80%为102438元，被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司连带赔偿20%为25609元；鉴定费4000元由被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司连带赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱丽芳车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿碑朱丽芳102438元，共计104438元；
二、被告秦计亮和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱丽芳车辆损失费25609元、鉴定费4000元，共计29609元；
三、驳回原告朱丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告秦计亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。