吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终35号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正奎，出生于吉林省长春市，研究生学历，住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人李正奎犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年12月1日作出（2016）吉01刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人李正奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘娜、王单出庭履行职务。上诉人李正奎及其辩护人刘俭�庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿事实
2010年4月至2016年，被告人李正奎在担任吉林省大成水利建筑有限公司总经理期间，利用职务上的便利，分别为王某、杜某1、李某、杜某2、孙某、张某（均另案处理）等6人在工程承揽、工程款结算等方面谋取利益，先后收受上述6人给予的人民币共计46.5万元（以下币种同）。具体事实如下：
（一）2010年6月至2014年8月，王某以项目经理的身份个人承包了由被告人李正奎担任总经理的吉林省大成水利建筑有限公司发包的吉林省新立城水库水源地污染治理工程、一标段土建工程、通榆县文牛格尺河前丹江段堤坝工程第一标段等工程。
王某为了在工程承揽、工程款结算、工程项目上得到李正奎照顾，于2010年4、5月李正奎住院期间，在长春市传染病医院内，以慰问费名义给予李正奎2万元；2011年7、8月被告人李正奎妻子住院期间，在吉林大学第二附属医院内，以慰问费名义给予李正奎1万元；2011年、2012年、2013年春节期间，在李正奎住处，三次分别给予李正奎0.5万元、1万元、1万元。
（二）2010年4月至2012年5月，杜某1以项目经理的身份个人承包了由被告人李正奎担任总经理的吉林省大成水利建筑有限公司发包的长春市新立城水库水源地污染综合治理工程（湿地建设项目）（第二标段）（第九标段）、吉林省中小河流治理集安市小新开河花甸大桥-
钓鱼河河口段左岸堤防工程。
2011年底，杜某1为了在工程款结算、工程项目上得到李正奎照顾，在李正奎住处附近，给予李正奎5万元。
（三）2011年6月至2012年11月，李某以项目经理的身份个人承包了由被告人李正奎担任总经理的吉林省大成水利建筑有限公司发包的长春市新立城水库管理局挡土墙工程、职工食堂拆除工程、库区西岸塌岸治理工程。
李某为了感谢李正奎在工程项目上对其照顾，于2011年底，在其单位附近给予李正奎2万元；2013年春节期间，在李正奎住处附近给予李正奎2万元。
（四）2010年7月至2014年8月，杜某2以项目经理的身份个人承包了由被告人李正奎担任总经理的吉林省大成水利建筑有限公司发包的吉林省新立城水库除险加固工程六标段-
附属工程、长春市新立城水库水源地污染综合治理第二阶段工程第七标段、长春市南部新城开发区河道防洪一期工程一标段。
2014年10月，杜某2为了感谢李正奎在工程项目上对其照顾，伙同合伙人张某在李正奎所驾车内给予李正奎20万元。
（五）2012年8月至2015年3月，孙某以项目经理的身份个人承包了由被告人李正奎担任总经理的吉林省大成水利建筑有限公司发包的饮马河回水堤防洪交通桥应急度汛工程、磐石市2014年现代农业生产发展资金官马灌区改造工程。
2015年7月，孙某为了感谢李正奎在工程项目上对其照顾和为以后在工程项目上得到李正奎帮助，伙同合伙人张某在李正奎住处附近，给予李正奎10万元；2016年2月，在李正奎住处给予李正奎2万元。
二、行贿事实
2013年2、3月，被告人李正奎为帮助亲属胡某安排工作，向时任长春市新立城水库管理局局长马某（另案处理）请托并在马某家中送给马某3万元，后马某安排胡某到长春市新立城水库管理局下属单位吉林省大成水利建筑有限公司工作。
2013年6月，胡某工作后，李正奎为感谢马某，在马某家中送给马某2万元。后马某于2014年4月退还李正奎2万元。
原审法院认为，被告人李正奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，被告人李正奎犯数罪，应数罪并罚。被告人李正奎揭发他人犯罪，查证属实，系立功，对其可从轻处罚；被告人李正奎具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条�第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，认定被告人李正奎犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。扣押于长春市绿园区人民检察院李正奎受贿款四十六万五千元依法没收，上缴国库。
李正奎上诉及辩护人提出，关于行贿犯罪，马某后收受的2万元系胡某给的，与李正奎无关，且李正奎系因受贿问题被调查后主动交代了侦查机关不掌握的行贿事实，其行贿犯罪构成自首；李正奎揭发他人犯罪，有立功表现，主动交代侦查机关不掌握的受贿犯罪事实，积极主动退赃、缴纳罚金，赃款大部分用于公�支出，依法应减轻处罚。
检察机关的意见，一审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李正奎犯受贿罪、行贿罪的事实清楚。认定上诉人李正奎犯受贿罪的证据有吉林省新立城水库水源地污染治理工程、一标段土建工程、通榆县文牛格尺河前丹江段堤坝工程第一标段、通榆县引霍入向同发坝价格工程、通榆县文牛格尺河抗旱应急水源工程承包合同及补充合同，长春市新立城水库水源地污染综合治理工程（湿地建设项目）（第二标段）（第九标段）承包合同、吉林省中小河流治理集安市小新开河花甸大桥-
钓鱼河河口段左岸堤防工程合同，长春市新立城水库管理局挡土墙工程、职工食堂拆除工程、库区西岸塌岸�理工程承包合同，吉林省新立城水库除险加固工程六标段-
附属工程、长春市新立城水库水源地污染综合治理第二阶段工程第七标段、长春市南部新城开发区河道防洪一期工程一标段承包合同，饮马河回水堤防洪交通桥应急度汛工程、磐石市2014年现代农业生产发展资金官马灌区改造项目合同，长春市二道区安力物资经销处对公账户明细，杜某1光大银行的银行流水，李某长春发展农村商业银行的银行流水，张某长春农村商业银行存款明细账，张某提供的记账本，吉林省大成水利建筑有限公司记账凭证，欣和物资经销处对公账户银行流水，机动车销售统一发票、车辆信息表，证人王某、杜某1、李某、张某、杜某2、朱某、孙某等的证言，上诉人李正奎的供述。认定上诉人李正奎犯行贿罪的证据有长春市人民政府文件长府干任[2009]14号、干部履历表、干部任免审批表、长�市直事业单位工作人员工资核定表，长春市新立城水库管理局证实材料，证人马某证言，上诉人李正奎的供述。此外，还有立案决定书，中共长春市纪委案件线索移交函，长春市人民检察院指定管辖决定书，破案报告，移送管辖函，长春市人民检察院立案决定书、长春市绿园区人民检察院立案决定书，中共吉林省新立城水库管理局委员会干部任职通知，干部履历表，李正奎、李某、杜某2、孙某、王某、杜某1自然情况证明及工资核定表，吉林省大成水利建筑有限公司营业执照、法定代表人职责、项目经理职责等材料，长春市新立城水库管理局关于吉林省大成水利建筑有限公司项目经理承包制的证实材料，长春市绿园区人民检察院扣押决定书、民生银行个人回扣业务凭证，犯罪嫌疑人金某、徐某二人笔录等证据。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为�案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于李正奎上诉及辩护人提出的马某后收受的2万元贿赂款系胡某给的，与李正奎无关的上诉理由和辩护意见。经查，马某证实2万元系李正奎交给自己，后因李正奎妻妹胡某的工作没有办成，将此款又返还给李正奎，该证言和李正奎在侦查阶段供述为了给胡某办工作，其先后分两次给马某3万元、2万元费用，后因未办成，马某返还其2万元的供述相吻合，供证一致，足以认定李正奎向马某行贿5万元为其妻妹胡某办理工作的犯罪事实。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李正奎上诉及辩护人提出的李正奎行贿犯罪构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，中共长春市纪委第一纪检监察室关于李正奎行贿案件线索的移交函及相关证实材料、破案报告、到案经过等书证，证实长春市纪委在调查长春市新立城水库管理局局长马某的有关问题时，发现李正奎涉嫌行贿犯罪，遂将相关案件线索移交至长春市人民检察院，后经侦查机关讯问，李正奎交代了行贿的犯罪事实。其行贿犯罪不符合自首条件，依法不构成自首。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李正奎上诉及辩护人提出的李正奎收受的贿赂款大部分用于公务支出，有坦白、立功情节，积极主动退赃，依法应减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，李正奎曾多次供述受贿款用于个人消费，现有证据不能证明其将受贿款项大部分用于公务支出。原审考虑到李正奎具有坦白、立功等情节，已依法对其从轻处罚，原审量刑并无不当。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见正确，予以采纳。
本院认为，上诉人李正奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；李正奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。对李正奎应数罪并罚。李正奎具有立功、坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一七年三月二十六日
书�记员张胜军