wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初字49号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月4日被安化县公安局决定监视居住。2016年2月4日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年3月7日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日依法立案受理后，适用简易程序，实行独任审判。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日11时30分许，被告人陈某某无证驾驶湘H66＊**仓栅式低速货车由西向东从某某乡某某村驶往某某乡某村方向，车行至某某村路段时，因未保持安全车速，致使车辆驶入道路南侧水沟后，将沿路边行走的被害人贺某某、张某某撞倒，造成被害人贺某某受伤后送医途中死亡，被害人张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经安化县公安局交通警察大队认定：陈某某负本次事故的全部责任。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者贺某某系交通事故致颅骨骨折，颅内出血死亡。
案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，并与被害人贺某某的家属、被害人张某某达成和解协议，分别赔偿被害人贺某某家属328000元，被害人张某某24000元。
该院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、行驶证复印件、车辆信息查询、接诊说明、交通事故现场图、照片、到案经过、人民调解协议书、谅解书、户籍信息；证人方某某、贺某甲的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人及其家属的各项经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29251号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：姬鹏帅。
被告：巫祝。
被告：河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司。
负责人：郭俊祥。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告姬鹏帅、巫祝、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1260号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人宋龙江。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉宋龙江电信合同纠纷一案中，尚有1255.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第579号
段光辉：
你（单位）与吕占红合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）召民初字第738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.42万元。
（2）负担申请执行费560元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19882号
原告：樊毅琦，男，1980年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈枫，男，1966年2月13日出生，住上海市黄浦区。
原告樊毅琦诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊毅琦到庭参加诉讼，被告陈枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊毅琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈枫归还借款人民币19万元；2、判令被告陈枫以人民币19万元为本金，按照年利率6%的标准支付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1-2月期间，被告陈枫向原告借款人民币19万元。借款到期后，被告拒不归还其余借款，故诉至法院。
被告陈枫未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月3日，被告陈枫向原告樊毅琦出具收条“今收到樊毅琦三笔借款，借款金额为人民币壹拾万元、人民币伍万元、人民币肆万元，共计收款人民币壹拾玖万元整。”
还查明，2015年1月22日，原告樊毅琦委托案外人郑燕经本人账户通过银行转账给被告陈枫人民币10万元；2015年1月28日，案外人孙某某转账给案外人徐3人民币5万元；2015年2月10日，案外人孙某某转账给案外人徐3人民币4万元。
再查明，原告樊毅琦与案外人孙某某系夫妻关系。诉讼过程中，案外人孙某某出具说明“其转款行为是因陈枫向樊毅琦借款，应樊毅琦的要求转账人民币9万元。”
另查明，被告陈枫与案外人徐某1系上海贵美文化传播有限公司的股东，2015年3月25日，被告陈枫与案外人徐某2名下股权转让。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告陈枫之间存在债权债务关系。债务到期后，被告陈枫拒不履行还款义务，原告要求被告陈枫归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告交付借款的问题，原告樊毅琦主张的人民币19万元中，虽然有9万元借款直接转给案外人徐3，并非交付给被告陈枫，也没有被告陈枫指示交付的证据，但被告陈枫出具的欠条中已经明确借款的金额，且部分借款是被告陈枫先收款后出具欠条，故本院对原告主张的全部借款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈枫于本判决生效之日起十日内归还原告樊毅琦借款人民币19万元；
二、被告陈枫于本判决生效之日起十日内以人民币19万元为本金，按照年利率6%的标准支付原告樊毅琦自2015年7月21日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,350.92元(原告已预交)，由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第361号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人赖荣英，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第47号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第47号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：赖荣英于2014年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村335.4平方米土地建住宅，现已建好七层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令赖荣英退还非法占用的335.4平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的335.4平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人赖荣英。送达后，被执行人赖荣英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人赖荣英履行义务。被执行人赖荣英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第47号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖荣英不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第47号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执第408号
申请执行人：商永，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：吴广文，住广州市黄埔区。
关于商永诉吴广文合伙纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第180号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：吴广文应偿还商永欠款42500元及利息。由于义务人吴广文没有自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人商永申请执行，本院已于2015年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴广文发出《执行通知书》，责令被执行人吴广文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人吴广文确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，被执行人吴广文确无财产可供执行，申请人商永表示对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第180号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吴广文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人吴广文确无财产可供执行，申请人商永表示对本案终结本次执行没有异议，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第500号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4168号
上诉人（原审被告）：林州市德通汽车运输有限公司。
法定代表人：苗肖刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：郭文革，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
原审被告：田里明。
上诉人林州市德通汽车运输有限公司（以下简称德通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东财险分公司）及原审被告田里明追偿权纠纷一案，林州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0581民初3628号民事判决，广东财险分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日作出（2017）豫05民终870号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。林州市人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0581民初3411号民事判决书，德通公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德通公司上诉请求：撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初3411号民事判决第一条，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与田里明是法律上允许的一种特定的松散挂靠关系，双方约定田里明承担挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用等，上诉人仅是代办人身份，只是负责代办保险事宜和收取一定的费用。田里明与第三人云南涵泽物流有限公司之间运输合同与上诉人无关，应当依法驳回对上诉人的起诉，一审判决认定田里明系代理上诉人的行为错误，本案中，田里明也与第三人云南涵泽物流有限公司已经达成赔偿协议，应视该赔偿事宜已经终结，一审判决认定事实不清，判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
广东财险分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
田里明未到庭答辩。
一审法院认定事实：2015年9月2日，云南涵泽物流有限公司准备将一批酵母浸膏货物由云南省临沧市运输至云南省昆明市，运输工具为车号豫Ｅ×××××号、豫ES7**挂，为此向广东财险公司投保，投保人和被保险人均为云南涵泽物流有限公司，保险金额为120万元，总保险费480元。2015年9月3日，承运单位河南省林州市德通运输有限公司驾驶员田里明作为乙方与甲方发货单位云南涵泽物流有限公司签订货运协议一份，协议中双方约定“运输货物名称酵母浸膏，件数1500件，重量37.5吨，单价200元，运费金额7500元。乙方必须安全驾驶，保证货物的完好无损，如发生货差、货损、受潮以及其他因素引起的货物损坏，均由乙方负全部经济责任”，在协议的乙方（驾驶员）签字栏有被告田里明的亲笔签名。2015年9月5日，被告田里明承运该批货物行驶至临祥公路时，发生道路交通事故，导致所运货物跌落受损。同日，云县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告田里明因操作不当，负全部责任。后经民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，对该批受损货物定损金额为220092.6元，其中保险赔付金额为196329元。2015年9月8日，被告田里明与云南涵泽物流有限公司沈瑞朝达成赔款协议，双方约定由云南涵泽物流有限公司报保险后差价由司机田里明、云南涵泽物流有限公司共同承担，司机田里明一次性赔付给云南涵泽物流有限公司30000元，付款后，就此事双方不再有任何经济责任及连带的一切关系责任。2015年10月13日，原告广东财险公司就该笔受损货物经兴业银行转账支付云南涵泽物流有限公司保险赔偿款196329元，云南涵泽物流有限公司将向第三者即本案被告田里明、德通公司的索赔权转让给原告。2015年9月20日，云南中浙东成生物科技有限公司就该笔受损货物收到赔偿款230000元。被告德通公司与被告田里明于2015年1月1日签订了《车辆挂靠合同书》，被告田里明系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ES7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，每年在车辆年审前向德通公司缴纳服务费2400元。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。根据保险法相关规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告广东财险公司根据保险协议约定已向被保险人云南涵泽物流有限公司支付保险赔偿款196329元，并依法从云南涵泽物流有限公司取得代为向被告追偿的权利。被告田里明在本次事故中承担全部责任，故原告广东财险公司向被告追偿196329元赔付款的请求，予以支持。被告田里明与被告德通公司签订挂靠合同，并缴纳服务费，两被告之间系挂靠关系，被告田里明以德通公司名义进行营运，依照相关法律规定，在车辆营运过程中，实际车主以运输公司的名义与承运人签订并履行运输合同的行为，是对运输公司运输经营的代理行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任，因此被告田里明和德通公司应共同承担赔偿责任。原告要求被告赔付从支付该保险金之日起至判决履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，参照相关法律规定，自原告起诉之日起被告应按照年利率6%支付利息。被告田里明辩称其已与云南涵泽物流有限公司签订赔款协议，赔偿云南涵泽物流有限公司叁万元后双方不再有任何经济责任和连带的一切关系责任，故其不应承担196329元赔偿责任的理由，因其与云南涵泽物流有限公司签订的赔偿协议是仅就保险赔偿金与受损货物差价形成的约定，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田里明、林州市德通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保险金196329元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告田里明、林州市德通汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，德通公司对田里明所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ES7**挂重型仓栅式半挂车挂靠于其公司并从事运输经营活动的事实不持异议，德通公司以其与田里明约定在车辆运营过程中发生的纠纷均由田里明负责，据此主张德通公司不应对本案纠纷承担任何责任的理由不能成立，因其与田里明之间的约定仅为其两者之间内部的约定，不能作为抗辩对外承担责任的依据，一审判决田里明、德通公司向广东财险分公司承担赔偿责任，符合法律规定。德通公司上诉称其与田里明仅为松散型的挂靠关系，其不应对田里明在营运过程中产生的纠纷向广东财险分公司承担赔付责任的理由、证据不足。本院不予支持。
综上所述，德通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4227元，由上诉人林州市德通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00918号
申请执行人张跃鑫。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
张跃鑫与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人张跃鑫工资人民币7027元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币7027元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1280号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人季开全，男，1970年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山前季家村。
被执行人季学芹，女，1979年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山前季家村。
被执行人季开平，男，1986年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山前季家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人季开全、季学芹、季开平合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十五日
书记员 孟祥学
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3117号
原告李某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告唐某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李俊才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡骅、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某请求本院判令：1、原、被告�婚；2、婚生女李诗琪由原告抚养，婚生子李博楷由被告抚养。
查明的事实
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后建立了恋爱关系，于2007年11月20日在长沙县暮云镇登记结婚，婚后双方于2008年4月9日共同生育一女名李诗琪，于2012年2月27日共同生育一子名李博楷。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，加之婚生女李诗琪因心脏原因，需要关心与照顾。原、被告之间应本着对家庭负责，对子女负责的态度，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的，夫妻感情未完全破裂。综上，为有利于子女的健康成长，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告李某要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 饶 星
本判决引用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0816号
原告周建飞。
被告董培兵。
原告周建飞诉被告董培兵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年6月12日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告周建飞到庭参加了诉讼，被告董培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建飞诉称，2014年12月14日，借款人仲某某、薛某向原告借款30000元，被告董培兵签字担保。借款到期后，因借款人仲某某、薛某及被告董培兵均未还款。现请求判令被告董培兵归还原告担保款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告董培兵未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，借款人仲某某、薛某和被告董培兵向原告周建飞出具借条一份，内容为：借条---
今借到周建飞人民币叁万元正￥30000元用于资金周转，使用期叁个月，月息百分之五---借款人：仲某某、薛某---担保人：董培兵---
2014.12.14。后原告周建飞因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告董培兵为借款人仲某某、薛某在原告周建飞处连带担保30000元事实清楚、证据确实充分，故原告周建飞有权要求被告董培兵承担还款责任。被告董培兵承担保证责任后可向借款人仲某某、薛某追偿。对于原告周建飞主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董培兵于本判决生效后十日内归还原告周建飞担保款30000元及利息（利息自2015年5月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费已减半收取313元，由被告董培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费626元。
审判员 张爱如
二〇一五年六月十六日
书记员 陈园园
第3页／共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第38号
原告刘松奇，男，1980年7月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人魏浩然，该公司职工。
本院在审理原告刘松奇与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘松奇于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘松奇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松奇负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年三月十一日
书记员 陈玉阁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第128号
原告何某某，男，1986年8月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告汪某某，女，1990年12月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历1月17日�行了传统婚礼，于2011年1月18日补办了结婚证。婚后于2011年7月19日生长女何某甲，现随我生活，2013年农历3月1日生次女何某乙，现随被告生活。我与被告从结婚到认识总共用了两个月时间，感情不好，于2013年6月4日吵架后开始分居。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告次女生于2013年4月10日，原告于2014年3月20日向本院起诉离婚，此时被告分娩未满一年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费100元退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一�年四月十一日
书记员 后爱东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第767号
罪犯薄希广，男，1967年5月13日，汉族，初中文化，籍贯辽宁省凌源市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年9月3日辽阳市中级人民法院作出（2007）辽阳刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯薄希广犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。2009年11月13日省高院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止），剥夺政治权利七年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分489分，记功5次，表扬1次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑及考虑该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薄希广减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4033号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4033号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第607号
原告曾某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1974年12月13日出生，汉族，农民。
法定代理人向展石，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，系向某某的父亲。
委托代理人向春生，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，系向某某堂哥。
原告曾某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人苏小平、被告向某某及法定代理人向展石、委托代理人向春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识相恋，同年9月16日登记结婚。1997年6月21日生育一女孩取名曾某甲，2002年10月6日生育一男孩取名向某甲。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，双方在生育第一个小孩后开始发生矛盾，生育第二个小孩后夫妻矛盾激化，现夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求：与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产依法分割。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、委托代理人对向展石的调查记录；
3、委托代理人对向某某的调查记录，2-3拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告向某某辩称，自己患有精神分裂症，被告不同意与原告离婚。
被告向某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、洞口县石江卫生院的诊断证明书；
2、洞口县石江卫生院的门诊记录复印件，1-2号证据拟证明被告患有精神分裂症的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据作以下认定：
被告对原告提交的证据均无异议，因此对原告提交的3份证据本院予以采信。
原告对被告提交的2份证据均无异议，对被告提交的2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1996年经人介绍相识相恋，同年9月16日登记结婚，婚后男方将自己户口落户于原告家。1997年6月21日生育一女孩取名曾某甲，2002年10月6日生育一男孩取名向某甲。2012年被告向某某因患有精神分裂症在洞口县石江卫生院治疗。2013年10月14日双方因家庭琐事产生矛盾开始分居生活。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要被告对妻儿多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁志国
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第465号
上诉人（原审被告）于彬彬，女，29岁。
被上诉人（原审原告）高会君，女，53岁。
委托代理人赵秀波，律师。
本院在审理上诉人于彬彬与被上诉人高会君房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人于彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费208元（上诉人已交纳），由上诉人于彬彬负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第965号
原告俞跃进。
被告周水明。
被告孟利华。
原告俞跃进诉被告周水明、孟利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞跃进到庭参加诉讼。被告周水明、孟利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞跃进诉称：2010年9月7日，被告周水明因需向原告借款70000元，并出具借条一张。原告按约交付了上述借款，事后原告多次向其催讨，但其分文未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告起诉来院，要求判令：两被告共同返还原告借款70000元，并赔偿此款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求两被告返还原告借款70000元。
被告周水明、孟利华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2010年9月7日被告周水明向原告借款70000元的事实。2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，于1982年8月13日登记结婚的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告系夫妻关系，于1982年8月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告周水明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周水明未及时还款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孟利华作为被告周水明的妻子，理应对上述债务承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周水明、孟利华在本判决生效后十日内返还俞跃进借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周水明、孟利华负担。俞跃进同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初78号
原告：刘佃利，男，汉族，1961年9月7日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城县兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：边乐友，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告刘佃利与被告边乐友、边乐友劳务合同纠纷一案中，原告刘佃利于2016年3月7日向本院提出对边乐友撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘佃利自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘佃利撤回对边乐友的起诉。
案件受理费187.5元由原告刘佃利承担。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月十九日
书记员 安伟伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7514号
罪犯李某某，男，1978年11月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）仓刑初字第467号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2362号
原告石嘴山市大武口区康业购物中心二分店，住所地位于大武口区丽日四区市场。
负责人曹庆新，系该中心总经理。
委托代理人丁志，系该中心经理。
被告王改丽，女，1976年7月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告石嘴山市大武口区康业购物中心二分店与被告王改丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2014年10月27日向本院申请撤回对被告王改丽的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市大武口区康业购物中心二分店撤回对被告王改丽的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告石嘴山市大武口区康业购物中心二分店负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李琰
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初50号
原告：黄家渠，男，1980年2月24日出生，汉族，籍贯福建省晋江市，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李莉，女，1959年9月29日出生，白族，中专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现羁押于芒市看守所。
被告：马光强，男，1970年7月27日出生，回族，个体户，住云南省保山市腾冲市盈江九龙水电有限公司法定代表人。
原告黄家渠诉被告李莉、马光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄家渠的委托诉讼代理人张宗鸥、被告李莉到庭参加诉讼，被告马光强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄家渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莉立即偿还原告借款本金400000元，并按每月2%的利率标准计付2016年4月1日至2018年1月10日期间的逾期还款违约金168000元，合计568000元；2.判令被告马光强对上述借款400000元及利息168000元承担连带责任。事实与理由：2015年12月31日，被告李莉和马光强经吴育杭介绍，由李莉向原告借款400000元，双方签订《借款条约》，约定李莉向黄家渠借款400000元，借款期限至2016年3月30日止。如李莉未能按时还款，每日应承担4000元违约金。被告马光强作为还款保证人在借款条约上签字担保。此外，李莉在收到借款后，向原告出具借条，明确李莉今借到黄家渠400000元。马光强在借条签字承诺若李莉到期不还，愿意为李莉偿还借条的所有借款及违约金。借款到期后，经原告多次向二被告催讨均未还款。故诉至法院。
被告李莉进行答辩称，我通过吴育杭介绍去找黄家渠借钱，借款400000元。但这个钱实际上是马光强用的，否则他不会来担保签字，再三承诺给原告他会还款。我分成200000元的两次转给马光强，我的单子在另外一个案子中。我现在没有能力偿还借款。
被告马光强未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。
综合当事人的诉辩主张，本院在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：本案借款400000元的实际借款人是被告李莉还是被告马光强？
原告黄家渠围绕争议焦点向本院提交以下证据：1.二被告身份证复印件各一份、营业执照复印件一份，证明两被告的身份情况，马光强系盈江九龙水电有限公司投资人和法定代表人；2.借款条约、借条、中国农业银行卡交易清单各一份，证明被告李莉于2015年12月31日向黄家渠借款400000元，双方约定借期、违约金，被告马光强自愿作为担保人还款，担保范围包括借款本金和违约金，原告转账400000元到李莉账户，李莉收到借款后出具借条；3.手机短信打印件，证明借款介绍人吴育航、原告及其律师向两被告催讨欠款及保证人马光强承诺代为偿还欠款的事实。
被告李莉质证称，对原告提交的3组证据均认可，无异议。
被告马光强未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告黄家渠提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李莉无证据向本院提交，但在法庭调查阶段，本院询问被告李莉是否支付过利息？被告李莉称每月以月息5%的利息，即每月20000元付了一段时间，但还到何时记不清，大约还了一年，系从其中国农业银行卡号为62×××68的账号转入到原告黄家渠农业银行账号62×××70上。原告的委托诉讼代理人张宗鸥表示不清楚是否支付过利息，原告黄家渠在办理委托时告知其未付过利息，若法院查询后存在支付过利息，愿意在诉讼请求的利息主张168000元中冲抵。因被告李莉称只付了大约一年，其又羁押于芒市看守所，为查清案件事实，本院到中国农业银行调取了被告李莉中国农业银行卡号为62×××68自2016年4月1日起至2017年4月31日的银行卡交易明细清单，查询到2016年4月5日，被告李莉转给原告黄家渠2500元，2016年9月16日，被告李莉转给原告黄家渠100000元。
经质证，原告黄家渠对本院调取的银行卡交易明细清单无异议，愿意在逾期还款违约金的诉讼请求中扣减。
经质证，被告李莉对本院调取的银行卡交易明细清单无异议。
本院对于本院调取李莉的银行卡交易明细清单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，被告李莉和马光强经吴育杭介绍，由李莉向原告借款400000元，双方签订《借款条约》，约定李莉向黄家渠借款400000元，借款期限至2016年3月30日止。借期内未约定过利息，但对若李莉未能按时还款，每日应承担4000元违约金进行了约定。李莉在收到借款后，向原告出具借条。马光强在借条签字承诺若李莉到期不还，愿意为李莉偿还借条的所有借款及违约金。借款到期后，经原告多次向二被告催讨均未还款。因借款条约约定每日承担4000元的违约金过高，原告在起诉时变更为按每月2%的利率标准计算，从违约之日，即2016年4月1日开始至2018年1月10日期间，逾期还款违约金计算得168000元。借款期限届满后，2016年4月5日，被告李莉转给原告黄家渠2500元，2016年9月16日，被告李莉转给原告黄家渠100000元。
本院认为，本案借款本金400000元系从原告黄家渠的账户转入被告李莉的账户，且被告李莉自己陈述利息系从其账户每月转入原告黄家渠的账户上，故本院认为本案的实际借款人是被告李莉。从保证内容上看，被告马光强只是一般保证人，在被告李莉不能还款时，才承担保证责任。但未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任”。故本案保证人马光强保证责任免除。《借款条约》约定的逾期还款违约金实为逾期利息，现应支付的利息为168000元-102500元=65500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄家渠借款本金400000元，支付逾期利息65500元；
二、驳回原告黄家渠对被告马光强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由原告黄家渠负担1480元（已付），由被告李莉负担8000元（未付），限判决书生效之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初454号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人胡某某酒后驾驶与其本人驾驶证准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿哈尔滨市道里区上海街由北向南行驶至安发街中心金属隔离护栏北端时，与被害人王某某驾驶的沿安发街由南向北掉头行驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成胡某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队道里大队认定，胡某某、王某某负事故同等责任。经鉴定，胡某某血液酒精含量为190.29/100ml。属醉酒驾驶机动车。2016年5月25日，公安机关在哈尔滨市道里区哈尔滨市第一医院将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶人、车辆信息查询结果单、交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书、和解书，现场勘验笔录，被害人王某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于胡某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓昱
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第112号
原告安图瑞隆货物运输有限公司，住所安图县亮兵村。
法定代表人王所才，经理。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街。
法定代表人董成龙，经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所实习律师。
原告安图瑞隆货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图瑞隆货物运输有限公司的委托代理人尚连科，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托代理人刘焕忠、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图瑞隆货物运输有限公司诉称，原告于2013年6月21日在被告处针对吉H81**挂购买第三者责任保险（B），不计免赔率（M）覆盖B。保险金额贰拾万元，保险期间：2013年6月22日至2014年6月21日。2014年6月17日8时9分，驾驶人孙海林驾驶吉H036**解放牌重型半挂牵引车牵引吉H81**挂安通牌重型仓栅式半挂车，沿G12（珲乌）高速公路长春方向行驶，当行驶至敦化站口出口处，倒车时与停在车后方由驾驶人王海洋驾驶的吉AX26**奥迪牌小型轿车相撞，造成吉AX26**奥迪牌小型轿车损坏，在本起交通事故中，驾驶人孙海林负此次事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司对吉AX奥迪牌车辆损失情况出具了《零部件更换项目清单》和《机动车保险车辆损失情况确认书》，指定在延吉市新里程汽车销售服务有限公司修理，原告给付20766元修理费后，天安财产保险股份有限公司理赔2000元（交强险），余款18766元被告拒绝理赔。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付18766元保险理赔款；二、被告承担本案诉讼费用和邮寄费。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司辩称，事故车辆吉H81**挂在被告处投保第三者责任险，保险限额为20万元，该投保为不计免赔，事故发生时在保险期限内，但吉H036**主车没有投保第三者责任险，根据机动车第三者责任险保险条款第十二条规定，主车和挂车连接使用时，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险条款载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告不应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年6月21日，原告安图瑞隆货物运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保车籍为吉H81**挂，厂牌型号为安通仓栅式运输半挂车，机动车的种类为货车挂车的保险一份，保险期限为2013年6月22日至2014年6月21日。
另查，2014年6月17日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队作出道路交通事故认定书，交通事故认定书的内容为“2014年6月17日08时09分，驾驶人孙海林驾驶吉H036**解放牌重型半挂牵引车牵引吉H81**挂安通重型仓栅式半挂车，沿G12（珲乌）高速公路长春方向行驶，当行驶至敦化站出口处，倒车时与停在后方由驾驶人王海洋驾驶的吉AX26**奥迪牌小型轿车相撞，造成吉AX26**奥迪小型轿车损坏，无人员伤亡的交通事故。驾驶人孙海林负此次事故的全部责任，驾驶人王海洋无责任。吉H036**在天安保险公司投保了交强险，吉H036**在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未投保第三者责任险。吉AX26**奥迪牌轿车修理费共计19526元，拖车费计1240元，共计20766元。天安保险公司给付原告2000元交强险理赔款。
本院认为，原告安图瑞隆货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（保险标的为车籍吉H81**挂车，保险险种为第三者责任险，不计免赔率）的保险合同成立并有效，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司应按照保险合同的约定理赔原告保险金18766元（修理费、拖车费20766元-交强险理赔款2000元）。被告抗辩主车吉H036**没有投保第三者责任险，但根据交通事故责任认定书，是挂车吉H81**导致奥迪牌吉AX26**车辆受损，而不是主车吉H036**，被告抗辩依据第三者责任保险条款第十二条被告不承担赔偿责任，但该条款并未明确主车和挂车必须同时投保第三者责任险，保险公司才不予赔偿，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告安图瑞隆货物运输有限公司保险赔偿款18766元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，其他诉讼费用50元，合计为184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年二月十一日
书记员 张翠翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00077号
申请执行人中国光大银行南大街支行，住所地：西安市南大街113号。
负责人：王宏涛。
被执行人杨江，男。
被执行人孟珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第268号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨江、孟珍在金融机构的存款401055.76元（肆拾万壹仟零伍拾伍元柒角陆分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第526号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李哲，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李哲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日19时30分许，被告人李哲驾驶蒙FG00**号轿车在乌新高速公路150km＋200m处由北向南行驶时，与路上行人董某某相撞，事故发生后，被告人李哲拨打了120和110报警电话，120医生赶到确认董某某当场死亡。经扎赉特旗公安局法医尸体检验意见为，董某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，被告人李哲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条条一款一项之规定，承担事故形成的主要责任。董某某违反了《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十四条之规定，为事故形成的次要责任。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李哲家属与被害人董某某家属董某甲、董某乙、董某丙达成42万元的赔偿协议，赔偿款已给付，并得到了谅解。
上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单、证人金某某、何某某、戴乌某某等人的证言笔录，血液酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，调解协议笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲驾驶机动车在道路上行驶，发生与行人相撞的交通事故，造成一人死亡，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人报警并拨打急救电话，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首。鉴于在事故发生后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，自愿认罪的情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年二月十四日
书记员 刘红玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1885号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人（特别授权代理）：罗伟海。
委托代理人（特别授权代理）：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博汇的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京华谊兄弟音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品（祥见证据清单）。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《小永远》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《一个人的战役》4首歌曲进行了证据保全。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《小永远》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《一个人的战役》4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》1份，拟证明北京华谊兄弟音乐有限公司对光盘内收录的《小永远》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《一个人的战役》4首音乐电视作品享有著作权的事实。
2.（2013）京东方内民证字第3262号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年且自动续展三年，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实。
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《小永远》等4首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》10碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘2涉案4首音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京华谊兄弟音乐有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案4首作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《小永远》等4首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失4000元，但没有充分证明证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为1200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《小永远》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《一个人的战役》4首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周伟平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王夕雷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1157号
原告：赵青山，男，1976年3月14日生，住西丰县。
被告：刘明宇，男，1987年1月14日生，住西丰县。
本院在审理原告赵青山与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事�讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月一日
书记员 史一宏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字881号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告：吕寻朋，农民。
被告：吕寻财；农民。
被告：吕兰宝，农民。
被告：吕建新，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕寻朋、吕寻财、吕兰宝、吕建新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吕寻朋、吕寻财、吕兰宝、吕建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告吕寻朋于2011年2月18日向原告借款200000元，用途购半挂车，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8575‰，借款期限到2012年1月18日，该笔借款由被告吕寻财、吕兰宝、吕建新为连带责任保证人。被告借款后仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告吕寻朋、吕寻财、吕兰宝、吕建新未答辩。
经审理查明，被告吕寻朋于2011年2月18日向原告借款200000元，用途购半挂车，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8575‰，借款期限到2012年1月18日，该笔借款由被告吕寻财、吕兰宝、吕建新为连带责任保证人。被告借款后仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99元本金及利息拒不归还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕寻朋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告吕寻财、吕兰宝、吕建新对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吕寻朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕寻朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1170号
原告：罗永发，男，汉，1956年4月18日出生，住址：河南省桐柏县。
被告：毛士军，男，汉，住址：河南省桐柏县。
原告罗永发诉被告毛士军劳务合同纠纷一案，原告罗永发于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永发撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗永发负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年六月六日
书记员 陈欣怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第937号
原告肖某，务工。
被告冯某甲，务农。
原告肖某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李振京担任审判长，人民陪审员韦志贵、巫祖荣参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘佳妮担任法庭记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告冯某甲于1997年3月在广东省打工时相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告到位于崇左市江州区那隆镇那练村那练屯的被告家中共同生活，期间于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，夫妻因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；2012年12月因被告再次辱骂原告，原告忍无可忍就离开被告外出打工，与被告分居至今已有3年多。原告曾于2015年3月18日向江州区人民法院起诉离婚，但经法院调解和好后双方还是没有生活在一起。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准予双方离婚；判令儿子冯某乙随原告生活，由被告每月支付400元抚养费。
原告肖某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、结婚证，证实原告与被告冯某甲存在合法夫妻关系事实；三、户籍证明，证明原告与被告生育婚生儿子冯某乙。
被告冯某甲经本院传票传唤两次无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证和本院核查，原告肖某提供的证据材料来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：原告肖某与被告冯某甲于1997年3月在广东省打工时相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日在广西崇左市江州区那隆镇婚姻登记处登记结婚。婚后原告随被告到崇左市江州区那隆镇那练村那练屯共同生活，期间于××××年××月××日生育儿子冯某乙。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年12月原告离开被告外出打工，双方一直分居至今。2015年3月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院调解和好后双方还是没有生活在一起。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求准予原、被告离婚；判令儿子冯某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
根据原告的陈述并结合本案证据，本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告离婚，婚生儿子冯某乙应由谁抚养。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告肖某与被告冯某甲婚前经自由交往、确立恋爱关系后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，原告与被告共同生活了13年，并生育了儿子冯某乙。2012年12月，夫妻因家庭矛盾发生争吵，原告遂外出打工至今。夫妻之间本应在共同生活中互相尊重、加强沟通、互让互谅，共同处理好家庭事务，但由于双方性格不合等原因，双方未能共同处理好家庭生活中的矛盾，致使双方夫妻感情不和。为此，原告曾于2015年3月18日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但经本院调解和好后至今，夫妻矛盾并没有得到缓解，双方还是继续分居，期间双方没有任何来往，亦互不履行夫妻家庭义务，已无和好可能，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法对双方的婚姻关系进行调解，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。据此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于若原、被告离婚，婚生儿子冯某乙应由谁抚养的问题。对婚生儿子冯某乙的抚养问题，因儿子出生后一直随原、被告在被告家居住生活、学习。原告外出打工后，婚生儿子冯某乙一直跟随被告生活，现改变其生活、学习环境不利于冯某乙的成长。因此，婚生儿子冯某乙由被告抚养更有利于其今后健康成长。对于婚生儿子冯某乙的抚养费，参照本院所在地平均生活水平及子女实际生活需要等实际情况，本院确认原告每月支付抚养费400元，直至婚生儿子冯某乙年满18周岁，抚养费从本判决生效之次月起开始支付，并于每月20日前支付当月抚养费。
因被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、共同债权和债务，如有，双方可协商解决或另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告冯某甲离婚；
婚生儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告肖某每月支
付抚养费400元，直至婚生儿子冯某乙年满18周岁止；抚养费从本判决生效之次月起开始支付，并于每月20日前支付当月抚养费。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 韦志贵
人民陪审员 巫祖荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1017号
罪犯贺尔长，男，1991年2月11日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月5日作出（2015）黔义刑初字第00514号刑事判决，认定被告人贺尔长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月28日至2022年4月27日止。于2015年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺尔长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获1个表扬，2018年1月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺尔长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺尔长减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5991号
原告马原。
被告傅明峰。
被告黄明信。
被告赵谋韩。
本院在受理原告马原与被告傅明峰、黄明信、赵谋韩确认合同效力纠纷一案中，原告马原于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马原撤回对被告傅明峰、黄明信、赵谋韩的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张迎辉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00419号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人王某委托他人租赁本市东西湖区某某街某某小区某栋某单元某室，用作其在经营中所聘员工的宿舍。2014年7月8日22时许，被告人王某返回该租住房后，使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干，又向员工刘会火（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺片剂并容留其在该处吸食。其后，当其他员工及所携朋友李某某、袁某、张某某、王某、郭某、刘某、袁某均另案处理）陆续返回该租住房后，被告人王某又向上述7人提供毒品甲基苯丙胺片剂并容留上述7人在该处吸食。
同月11日15时许，武汉市公安局黄陂区分局民警至该租住房将上述9人一并抓获。经检测，上述9人的尿液检验结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书、拘留证、房屋租赁协议、办案说明、情况说明、身份信息等书证，证人刘某某、李某某、袁某、张某、王某、郭某、刘某某、袁某某的证言，被告人王某的供述，现场检测报告书，辨认笔录、尿液提取笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00532号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁顺坤，别名丁运华、丁运平，男，1972年10月24日出生。1995年2月25日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2009年1月因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑四年零六个月�并处罚金15000元，2013年2月26日刑满释放。2015年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人丁顺坤犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人丁顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月至10月份，被告人丁顺坤在本市镜湖区多处住宅小区内入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月5日凌晨，被告人丁顺坤翻窗进入本市镜湖区桃园小区，盗窃被害人端某某现金2000元。
2、2015年8月9日凌晨，被告人丁顺坤翻窗进入本市镜湖区枣园小区，盗窃被害人郭某某现金500元、Iphone6plus手机一部（价值4129元）。
3、2015年9月3日凌晨，被告人丁顺坤翻窗进入本市镜湖区桃园新村，盗窃被害人张某现金3500元、面值200元欧尚超市购物卡一张、面值100元欧尚超市购物卡一张、面值100元大润发超市购物卡一张。
4、2015年10月28日凌晨，被告人丁顺坤翻窗进入本市镜湖区花园路自来水安装公司宿舍2幢2单元402室，盗窃被害人陈某现金3100元。
5、2015年10月28日凌晨，被告人丁顺坤翻窗进入本市镜湖区花园路华衍水务宿舍，但并未窃得财物。
另查明：2015年11月12日，芜湖市公安局镜湖分局决定对被告人丁顺坤刑事拘留。当日被告人丁顺坤在上海市被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁顺坤在�庭审理中亦无异议，并有被害人端某某、郭某某、张某、陈某、穆某某的陈述，证人武某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、工作情况说明、扣押物品清单、刑事判决书，现场勘验检查工作记录，芜湖市公安局物证鉴定中心（芜）公（痕）鉴字（2015）60、61、63、65号手印鉴定书、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（法物）字（2015）813号法庭科学DNA鉴定书、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2015）412号鉴定结论，电子数据及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁顺坤以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物价值13629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁顺坤在第五次盗窃过程中未窃得财物，属于犯罪未遂，本院将比照既遂犯对其从轻处罚。被告人丁顺坤在原判有期徒刑执行完�后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人丁顺坤能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丁顺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年8月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执234号
申请执行人:吴东微，女，1974年2月3日生，汉族，浙江省瑞安市潮基乡岩头村人，个体工商户，现住太原市迎泽区。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人吴东微与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第247号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人吴东微借款本息2136000元，执行费23760元，案件受理费11944元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执234号申请执行人:吴东微，女，1974年2月3日生，汉族，浙江省瑞安市潮基乡岩头村人，个体工商户，现住太原市迎泽区。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人吴东微与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第247号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人吴东微借款本息2136000元，执行费23760元，案件受理费11944元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第447号
申请执行人王维国。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人曲洪涛，该公司经理。
本院在执行王维国申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）416号仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）416号生效仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄克芹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1178号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告婚前感情尚可，但婚后被告不务正业，终日痴迷于网络游戏，还对我实施家庭暴力。现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后共同财产有电冰箱一台、长虹彩电一台，布艺沙发一套（四组）。以上事实由原告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归与好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年八月七日
书 记 员 高婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审565号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘修峰，农村居民。
被执行人王立廷，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－178号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）B4－178号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年3月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费69650元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费69650元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－178号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01079号
罪犯成光，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年9月18日，江苏省东海县人民法院作出（2009）东刑初字第0015号刑事判决，认定成光犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月24日至2018年7月11日），并处没收财产60000元。违法所得予以没收。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。2009年11月30日，连云港市中级人民法院作出（2009）连刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1477号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月11日止）。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0414号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第298号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。没收财产60000元已缴纳20000元，剩余赃款148000元未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯成光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑假释复核表等证据证实，本院予以确认。没收财产60000元已缴纳20000元，剩余赃款148000元未缴纳。
本院认为，罪犯成光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成光的刑期减去三个月十一日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年八月十二日
书记员 丁世超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第225号
原告张晓华，男，1961年3月15日生，汉族，个体，住白城市洮北区长庆办事处。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告张晓华诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月23日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款27，736.05元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款27，736.05元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月23日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款27，736.05元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款27，736.05元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告张晓华货款27，736.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00895号
上诉人（原审原告）：冯毅，男，1966年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：余后亮，男，1972年12月11日出生，汉族。
上诉人冯毅因案外人执行异议之诉，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯毅于2014年2月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯毅撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由冯毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。