广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1423号
原告李汉梅，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告吴家怀，居民。
被告平南县桂发物流有限公司，住所地广西平南县上渡镇大乙岭（交警大队车管所旁）。
法定代表人张桂发，该公司经理。
委托代理人汤宗宇，居民。
被告方恒家，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告李汉梅与被告吴家怀、平南县桂发物流有限公司（以下简称“桂发物流公司”）、方恒家、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋保险贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加方恒家作为本案被告参加诉讼。原告李汉梅的委托代理人卢伟，被告方恒家、桂发物流公司的委托代理人汤宗宇、太平洋保险贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告吴家怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉梅诉称，2015年12月25日10时0分，被告吴家怀驾驶登记为被告桂发物流公司所有的桂R×××××重型自卸货车由平城区往平工业园方向行驶，至工业园路口在右转进入工业园路时因操作不当，致使车辆碰撞到驾驶电动车的原告李汉梅，造成李汉梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告吴家怀在此事故中负全部责任，原告李汉梅在此事故中无责任。被告桂发物流公司作为桂R×××××重型自卸货车的登记所有人，被告方恒家作为桂R×××××重型自卸货车的实际车主，应当与被告吴家怀一起承担连带责任。被告太平洋保险贵港支公司作为桂R×××××重型自卸货车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：医疗费58796.75元、住院伙食补助费10900元（100元／天×109天）、护理费8175元（75元／天×109天）、误工费14925元［75元／天×（109天＋全体90天）］、医疗器材扶助费530元、车辆维修费3380元、交通费1000元，合计97706.75元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失97706.75元。本案受理费由被告承担。原告李汉梅对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、收费发票、××证明书、出院记录、发票联，证明原告受伤入院治疗及发生的费用；4、普通发票，证明原告维修车辆的损失情况；5、电动车发票（庭后提供），证明购买电动车用去的费用。
被告桂发物流公司辩称，其公司与实际车主方恒家签订有挂靠合同，吴家怀是方恒家聘请的司机，肇事车辆购买有交强险及商业三者险，如果原告的损失超出保险限额，应由被告方恒家承担，其公司不承担赔偿责任。被告桂发物流公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、车辆委托服务合同，证明肇事车辆是挂靠在其公司，实际车主是方恒家；2、投保单，证明肇事车辆的投保情况。
被告方恒家辩称，其向原告垫付了28000元医疗费，原告应在得到保险赔偿中予以返还。被告方恒家为其辩解向法庭提供的证据有：照片一张，证明被告为原告垫付了28000元。
被告太平洋保险贵港支公司辩称，原告合理合法的经济损失由其公司在保险限额内予以赔偿。其公司不承担诉讼费。被告太平洋保险贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、自费用药鉴定报告，证明原告的医疗费中自费部分为6447.57元，该部分损失不应由其公司承担；2、保险条款，证明商业险部分应扣除自费用药部分费用；3、住院费用清单及投保单。
被告吴家怀既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院根据原告的申请调查有李汉梅主治医生韦汉枢笔录一份，证明李汉梅在住院期间，因伤情较重，两次聘请专家教授会诊手术，另外支付专家教授诊疗费11000元。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴家怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告和被告方恒家、太平洋保险贵港支公司对被告桂发物流公司提供的证据1、2无异议；被告方恒家、太平洋保险贵港支公司、桂发物流公司对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太平洋保险贵港支公司、桂发物流公司对原告提供的证据3真实性无异议，但认为应扣除自费部分费用；对证据4真实性无异议，但认为该损失未经保险公司定损，不予认可；对证据5认为法院认定。被告方恒家对原告提供的证据3、4、5无异议；原告对被告太平洋保险贵港支公司提供的证据1的真实性无异议，但对鉴定结论及依据不予认可；对证据2真实性不予确认，认为由车方质证；对证据3用药清单来源有异议。被告方恒家、桂发物流公司对被告太平洋保险贵港支公司提供的证据1认为由法院认定，对证据2无异议；被告方恒家对证据3无异议；被告桂发物流公司对证据3认为由法院认定。原告和被告桂发物流公司对方恒家提供的证据无异议；被告太平洋保险贵港支公司对方恒家提供的证据认为由法院认定。本院认为，原告提供的证据3是原告因本次交通事故受伤住院治疗而产生的费用，被告太平洋保险贵港支公司提供的保险条款第十四条，虽然约定有保险公司按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但该条款是格式条款，是保险公司单方制定减轻其责任，不符合投保人购买保险的目的，原告产生的费用是因该交通事故受伤治疗所致，因此，对原告提供的证据3本院依法予以确认；对被告太平洋保险贵港支公司提供的证据1、2、3真实性予以确认，对其证明目的不予确认；原告提供的证据4、5，因该电动车是2013年11月9日购买，购买时价格是2900元，现原告请求维修费3380元高于购买时价格，本院对原告该主张不予确认，根据电动车受损的事实，本院酌情认定。原告和被告方恒家对本院调查韦汉枢的笔录无异议；被告桂发物流公司、太平洋保险贵港支公司对韦汉枢的笔录认为由法院认定。本院认为，根据原告李汉梅的伤情，医院为原告聘请专家教授来会诊手术而产生的费用合理，本院予以支持。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月25日10时0分，李汉梅驾驶平南99875号二轮电动车由平平南镇方向往平镇隆镇方向在非机动车道内行驶，至平工业园路口，停车等候交通信号灯，吴家怀驾驶桂R×××××重型自卸货车与其同向在机动车道内行驶，当南北向绿灯亮时，李汉梅起步往镇隆镇方向直行，吴家怀驾车右转弯往平工业园方向行驶，在转弯的过程中，货车的车头碰着电动车左侧，电动车倒地后连人带车被货车推行向前，造成李汉梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，作出平公交事认字（事）（2015）BY757号《道路交通事故认定书》，认定吴家怀驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、不注意观察路面动态，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条前款的有关规定，是造成此事故的全部原因；李汉梅属正常行驶，在此事故中无过错。吴家怀在此事故中负全部责任；李汉梅在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，至2016年4月12日出院，共住院109天，用去医疗费58796.75元。因原告伤情较重，聘请专家教授会诊手术，另外支付专家教授诊疗费11000元。出院诊断原告的伤情为：1、右小腿、踝部外伤-
右腓骨下段骨折并部分骨质缺损、腓长短肌及肌腱缺损，异物残留，皮肤缺损；2、右跟骨、足舟骨、内侧楔骨多发骨折；3、闭合性胸部损伤：右肺、左肺下叶肺挫伤；两侧胸腔少量积液。出院医嘱：继续门诊治疗2个月，全休3个月，定期门诊复诊；术后约一年骨折愈合后来院手术取出内固定等。原告支付轮椅和腋杖费共530元。诉讼中，被告太平洋保险贵港支公司自行到平南县人民医院调取原告的用药情况，结合原告的病历，委托贵港市方舟司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见：李汉梅在平南县人民医院中有6447.57元不予报销。诉讼中，原告变更医疗费用为69796.75元，总损失变更为108706.75元。
另查明，桂R×××××重型自卸货车属被告方恒家所有，挂靠在被告桂发物流公司进行运输经营活动，被告吴家怀是方恒家雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。桂R×××××重型自卸货车在被告太平洋保险贵港支公司投保有交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告方恒家已支付原告28000元。原告所驾驶的电动车于2013年11月9日购买，购买价格2900元，原告主张电动车维修费3380元，被告太平洋保险贵港支公司认为电动车维修费过高，其公司定损为1200元。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：1、原告的医疗费69796.75元（58796.75元＋11000元），有医院出具的医疗费收据、病历及本院调查的证据予以证实，本院予以支持；2、原告住院治疗109天，住院伙食补助费为10900元（100元／天×109天）；3、误工费、护理费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业每天74.17元的标准计算，原告护理费应为8084.53元（74.17元／天×109天），根据医嘱，原告出院后全休3个月，因此，误工费为14759.83元［74.17元／天×（109天＋全休90天）］；4、医疗器材扶助费530元，有相关单位的发票予以证实，本院依法予以支持；5、原告主张车辆维修费3380元，因购买时电动车才2900元，本院酌情支持1700元，过高部分不予支持；6、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案交通事故发生及原告受伤治疗确需产生交通费的事实，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费69796.75元、住院伙食补助费10900元、护理费8084.53元、误工费14759.83元、医疗器材扶助费530元、车辆维修费1700元、交通费300元，合计106071.11元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的平公交事认字（事）（2015）BY757号《道路交通事故认定书》，认定吴家怀在此事故中负全部责任，李汉梅在此事故中无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告吴家怀的行为侵犯了原告的身体健康权，且其在事故中负全部责任，因此，应承担全部赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告吴家怀是方恒家雇佣的司机，因此，本案的赔偿责任由吴家怀的雇主方恒家承担，故本院依法驳回原告要求被告吴家怀赔偿的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式人合道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求被告方恒家与桂发物流公司承担连带赔偿责任的主张依法予以支持。对桂发物流辩称不承担赔偿责任的意见不符合上述规定，本院依法不予支持。由于桂R×××××重型自卸货车在被告太平洋保险贵港支公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太平洋保险贵港支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险财产限额内赔偿车辆维修费1700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23674.36元（护理费8084.53元＋误工费14759.83元＋医疗器材扶助费530元＋交通费300元），余下的70696.75元（医疗费69796.75元＋住院伙食补助费10900元-10000元）在商业第三者责任险限额内赔偿，合计共赔偿106071.11元给原告。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，因此，被告方恒家与桂发物流公司在本案中不需赔偿给原告。被告方恒家垫付的28000元，原告自愿在保险公司给付的赔偿款中予以返还给方恒家，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿106071.11元给原告李汉梅（原告在该赔偿款中返还28000元给被告方恒家）；
二、驳回原告李汉梅的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由被告方恒家负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈桂兰