广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第11号
原告：梁科群，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码********。
原告：张先群，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码＊＊********。
被告：江红平，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
被告：肇庆市兴业房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：梁锦华，该公司总经理。
上述两被告的委托代理人：王雄锋，系肇庆市兴业房地产开发有限公司办事员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋财险肇庆支公司”），住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：莫尊成，该公司职员。
原告梁科群、张先群与被告江红平、肇庆市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁科群、张先群，被告江红平、兴业房产公司的委托代理人王雄锋，被告太平洋财险肇庆支公司的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科群、张先群诉称：2014年7月15日20时45分，被告江红平驾驶粤HD＊＊**号小型轿车（车辆所有人系被告兴业房产公司，由被告太平洋财险肇庆支公司承保）在天宁北路湖滨楼前与粤HE＊＊**号车辆发生碰撞，并波及原告张先群、梁科群驾驶乘坐的摩托车，造成两原告受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告江红平承担此事故的全部责任。两原告张先群受伤后被送到高要市人民医院治疗，原告梁科群多处软组织挫伤，原告张先群颈肩部、右踝损伤。后原告梁科群转入肇庆市第二人民医院住院治疗一周，两原告又多次共同到高要市人民医院和肇庆市第二人民医院继续治疗，前后共花费10262.84元（其中梁科群花费9067.70元，张先群花费1195.14元，此款被告江红平已付10000元）。因原告张先群在受伤治疗后，其后踝关节处出现异常，需要后续治疗。为维护两原告的合法权益，请求判令被告江红平、兴业房产公司连带赔偿两原告医疗费10262.84元、误工费14600元、护理费1000元、伙食补助费700元、张先群后续治疗费5000元、营养费8000元、精神损害抚慰金6000元和摩托车维修费用1095元，共计45562.84元，被告太平洋财险肇庆支公司在保险限额内承担承担保险赔偿责任。
被告江红平辩称：我的意见与被告兴业房产公司的答辩意见一致。
被告兴业房产公司辩称：一、两原告诉求的赔偿项目和数额不符缺乏事实和法律依据，请驳回其不当诉讼请求。1、对两原告提出的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费与本次交通事故的关联性及计算标准有异议。两原告的医疗诊断可以说明其伤害轻微，另外原告梁科群骨质增生属原发性的，其因胸闷心悸查因和慢性胃炎住院，该部分检查治疗费等费用不应得到赔偿。两原告提出的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费只有金额，没有具体的证据佐证。2、原告张先群没有提交需要后续治疗的证据，请驳回其后续治疗费的诉讼请求。3、两原告没有按照法律规定确定误工天数和误工费计算标准，请驳回其误工费的不当诉讼请求。4、我们愿意为交通事故给两原告带来的不便道歉，但两原告在没有造成严重后果的情况下请求精神损害抚慰金没有依据，请驳回该项请求。5、对摩托车维修费用的诉求没有异议。6、被告江红平已垫付医疗费10000元，请核实两原告实际损失后予以扣减。二、事故车辆在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，请判令被告太平洋财险肇庆支公司在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称：一、粤HD＊＊**号小型轿车在我司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期险内。二、根据端州区人民法院（2014）肇端法交初字第256号民事调解书，我司已赔付本事故粤HE＊＊**号车辆的财产损失2400元。三、两原告应当提供工作证明、后续治疗费、残疾鉴定书、医疗用药费用清单等证据。肇庆市第二人民医院出具的疾病诊断证明书，证实原告梁科群患有冠心病、慢性脂肪肝等与交通事故无关的疾病，该部分医疗费用需扣减。住院伙食补助费应计算6天。营养费应以300元为宜。原告梁科群到2015年已56周岁，已达国家法定退休年龄，其主张误工费实在不合理；原告张先群为农业户口，应按农村标准赔偿误工费。护理费和精神损害抚慰金的主张没有法律依据，我司不承担赔偿责任。摩托车维修费只能在商业三者险内按责赔偿。
经审理查明：2014年7月15日20时45分，被告江红平驾驶被告兴业房产公司的粤HD＊＊**号小型轿车自南向北方向行驶至肇庆市天宁北路湖滨楼前，因未保持安全距离，车头与同方向由钟志勇驾驶的粤HE＊＊**号出租车车尾发生碰撞，致使粤HE＊＊**号出租车车头与原告张先群驾驶的粤H4＊＊**号两轮摩托车（搭载原告梁科群）右侧车身相碰，造成原告张先群、梁科群受伤及三车损害的交通事故。同年7月30日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告江红平承担事故的全部责任。被告江红平是被告兴业房产公司的员工，交通事故发生时是在履行职务行为。被告太平洋财险肇庆支公司为粤HD＊＊**号小型轿车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告梁科群到高要市人民医院门诊治疗，诊断为右踝外侧挫伤。2014年7月17日、22日，原告梁科群再到高要市人民医院门诊治疗，其中医院在17日的疾病证明书上建议休息七天；7月28日，原告梁科群到肇庆市第二人民医院门诊治疗，诊断为：多发软组织挫伤，头颈外伤，未排右腓骨骨折；7月29日，原告梁科群再到肇庆市第二人民医院门诊治疗，诊断为：多发软组织挫伤，颈椎间盘突出；医院建议休息两周。2014年8月5日至11日，原告梁科群在肇庆市第二人民医院住院治疗6天，医院出院诊断为：1、胸闷心悸查因，冠心病？心率失常？；2、慢性胃炎；3、脂肪肝。2014年8月6日，原告梁科群因右小腿、颈痛在肇庆市第二人民医院门诊治疗，该医院出具《疾病诊断证明》载明：理疗；加强功能锻炼；继续休息四周；门诊随诊。2014年10月21日，高要市人民医院补立疾病证明书，载明：（梁科群）于2014年7月15日晚来诊处理，见病历；建议休息两天。原告梁科群上述门诊治疗及住院的医疗费用共9067.60元，其中住院医疗费7163.76元，而住院医疗费中，医保支付金额为5213.41元、个人支付金额为1950.35元。
原告张先群在事故发生当晚也到高要市人民医院门诊治疗，诊断为右小腿外伤。2014年7月17日、22日，原告张先群再到高要市人民医院门诊治疗，其中医院在17日的疾病证明书上建议休息四天；同年7月23日、29日，8月6日，原告张先群到肇庆市第二人民医院门诊治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤，其中医院在23日的疾病诊断证明书上建议休息两周，8月6日的疾病诊断证明书上建议休息六周。2014年10月21日，高要市人民医院补立疾病证明书，载明：（张先群）于2014年7月15日晚来诊处理，见病历；建议休息两天。原告张先群上述门诊医疗费用共1195.14元。
另查明：被告江红平在2014年7月29日向两原告支付医疗费共10000元。诉讼中，原、被告双方确认：一、被告江红平支付的10000元医疗费中，8000元为给付原告梁科群，2000元为给付原告梁科群。二、钟志勇驾驶粤HE07**号出租车在本次交通事故中没有责任，该出租车的车损2400元已由被告太平洋财险肇庆支公司赔偿。三、两原告不要求粤HE＊＊**号出租车一方在无责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险肇庆支公司也表示，无需粤HE＊＊**号出租车一方在无责任范围内承担赔偿责任，而由其在保险责任范围内承担全部责任。
原告张先群是肇庆市端州区红蜻蜓皮鞋店员工，事故发生前的月工资收入为2700元。原告张先群驾驶的粤H4＊＊**号两轮摩托车登记所有人是原告梁科群，该车经肇庆市永辉价格事务所有限公司定损为1095元，原告梁科群支付了该维修费1095元。
本院认为：被告江红平驾驶机动车追尾，导致本次交通事故的发生，经公安交通管理部门认定，被告江红平承担事故的全部责任，本院依法予以采信。两原告在事故中受伤，本次诉讼不要求粤HE＊＊**号出租车一方在无责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险肇庆支公司也表示由其在保险责任范围内承担全部责任，属当事人依法处分自己诉讼权利的意思表示，本院对此予以确认。
本院对原告梁科群、张先群请求赔偿的项目和数额作如下认定：一、医疗费。1、根据原告梁科群提供的出院记录、疾病诊断证明、医疗费收据和住院费用明细汇总清单等，可以确认原告梁科群总的医疗费用为9067.60元。由于原告梁科群系因胸闷心悸查因，冠心病？心率失常？慢性胃炎以及脂肪肝住院，住院治疗事由明显与交通事故没有关联性，故原告梁科群的住院医疗费7163.76元，应予扣减。因此，应支持原告梁科群请求的医疗费为1903.84元。2、原告张先群的医疗费为1195.14元，有病历、医疗收费票据等证实，予以确认。二、误工费。1、原告梁科群因本次交通事故门诊治疗，医院出具的休息证明共23天，应属误工期间。而原告梁科群住院治疗不属交通事故造成的损伤，故住院期间及出院后的休息证明，不予认定为误工期间。原告梁科群主张误工标准为2800元／月，但未提供证据，由于原告梁科群具备劳动能力，故误工费标准可以参照肇庆市企业职工最低工资1130元／月的标准计算。原告梁科群的误工费为866.41元。2、原告张先群医嘱证明的休息时间共62天，应属误工期间。原告张先群月工资收入为2700元，有用人单位的收入证明，且该收入与本地一般销售性岗位的平均薪金收入情况相符，故予以确认。原告张先群的误工费为5580元。三、护理费。原告梁科群住院治疗事由明显与交通事故没有关联性，且无医嘱证实住院期间有陪护人员，而原告张先群没有住院治疗，故两原告请求护理费，不予支持。四、住院伙食补助费。原告梁科群住院治疗事由明显与交通事故没有关联性，其请求住院伙食补助费，不予支持。五、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”两原告主张后续治疗费，依据不足，不予支持。若两原告实际发生与本次交通事故有关的医疗费用，可以另案主张。六、营养费。两原告既无医嘱需加强营养，又无证据证明购买何种营养品，故两原告请求营养费，不予支持。七、精神损害抚慰金。根据两原告的伤情及庭审陈述，不能认定两原告的精神损害后果严重，故两原告请求精神损害抚慰金，不予支持。八、原告梁科群的摩托车维修费1095元，有事故车辆损失价格评估结论书、维修发票等证实，予以确认。
被告江红平驾驶的粤HD＊＊**号小型轿车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险，且本院确定的两原告的医疗费损失已由被告江红平支付完毕，故原告梁科群的误工费866.41元、张先群的误工费5580元由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于被告太平洋财险肇庆支公司的交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，故原告梁科群的摩托车维修费1095元，由被告太平洋财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告江红平多垫付的医疗费用，由其与两原告另行协商解决，本案不作处理。
综上所述，两原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁科群误工费866.41元和摩托车维修费1095元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张先群误工费5580元。
三、驳回原告梁科群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元（原告梁科群、张先群已交纳），由原告梁科群、张先群承担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告梁科群、张先群，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一五年二月十一日
书记员 谭慧怡