wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执231号
申请执行人：罗琴。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人罗琴与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人罗琴于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3072号
原告：陈某，男，1982年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张某，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，特别授权）。
被告：严某，男，1982年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，
原告陈某诉被告严某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金26000元；2、判令被告以26000元为基数，按月利率2%支付自2017年10月6日起至起诉之日止的逾期利息4160元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年8月7日，被告严某因家庭周转向原告陈某借款26000元，约定借款月利率2%，被告于2017年10月6日一次性还清借款本息。借款当日原告通过银行转账方式向被告提供了借款26000元。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款，是此成讼。
本院认为，原告陈某与被告严某之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告主张自逾期之日继续按借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付自2017年10月6日起至起诉之日止的逾期借款利息4160元（26000元×0.02/月×8月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某向原告陈某偿还借款本金26000元。
二、被告严某向原告陈某支付逾期借款利息4160元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1199号
原告：邹隆淑，女，生于1972年2月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:童迎春，女，生于1973年1月14日，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
原告邹隆淑与被告童迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹隆淑向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付还原告借款4万元，并从2014年7月13日起按月息2%支付利息至借款还清为止。事实和理由：被告于2010年7月13日借到原告现金4万元，出示借据一张，约定月息按2%计算支付，至2014年7月13日之前的利息已经付清。原告因家中有事急需钱，多次找被告索要无果。
被告童迎春未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息、借条、客户收款回单等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告童迎春于2010年7月13日向原告借现金4万元，被告当即给原告出具借条一份，约定月息2%、暂借一年。被告借款后已经结清了2014年7月13日（含13日）之前的利息，之后于2015年11月13日支付原告利息2000元。因被告没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹隆淑与被告童迎春之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款并按按月利率2%支付利息未付的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由自自行承担。
综上所述，对原告要求被告童迎春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童迎春于本判决生效后5日内偿还原告邹隆淑借款本金4万元并自2014年7月14日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止（已经支付的2000元利息从中品除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢姝颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第7号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月15日11时左右，被告人孔某到绍兴市柯桥区钱清镇梅东村华茂化纤厂1幢208宿舍内，趁周笛熟睡之际，窃得周笛堂弟周亚西放在宿舍内的5000余元现金。案发后，被告人孔某已赔付给周亚西现金5600元，并获得了周亚西的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条、抓获经过，周笛的证言，周亚西的陈述，孔某的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月七日
书记员 刘贞智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终606号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:苏燕燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人苏燕燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人苏燕燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4813号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4813号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：吴以浩，行长。
被执行人：蔡勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡勇，总经理。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3271号民事判决已经发生法律效力。因被告蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被告蔡勇偿还透支本金294,490.63元、透支利息18,505.84元、滞纳金17,507.59元、律师费损失3,305元，被告陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司对被告蔡勇上述债务的履行在300,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，并由三被执行人负担案件诉讼费5,342.50元。
本院立案受理后，依法于2017年8月4日向被执行人蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司列为失信被执行人，并对蔡勇、陈莉发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4813号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4813号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：吴以浩，行长。被执行人：蔡勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡勇，总经理。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3271号民事判决已经发生法律效力。因被告蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被告蔡勇偿还透支本金294,490.63元、透支利息18,505.84元、滞纳金17,507.59元、律师费损失3,305元，被告陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司对被告蔡勇上述债务的履行在300,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，并由三被执行人负担案件诉讼费5,342.50元。本院立案受理后，依法于2017年8月4日向被执行人蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将蔡勇、陈莉、上海虹瑜金属制品有限公司列为失信被执行人，并对蔡勇、陈莉发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第929号
原告李文利。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告安亚青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号
负责人高力斌，系该公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告李文利诉被告安亚青、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文利及其委托代理人于文忠、被告安亚青、被告保险公司委托代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文利诉称，2015年7月23日8时许，被告安亚青驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县宏利佳厂门前路段时，与前方同向左转弯的原告李文利所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李文利受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县职工医院住院治疗，10天后回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书，认定被告安亚青负事故的主要责任，原告李文利负事故的次要责任。被告安亚青驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者险。故请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、精神损失费等各项损失共计2万元。
被告安亚青辩称，我认可交通事故认定书，我不是不赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意按照保险条款约定和事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月23日8时许，被告安亚青驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县宏利佳厂门前路段时，与前方同向左转弯的原告李文利所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李文利受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队作出高公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书，该认定书认定安亚青负事故的主要责任，李文利负事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议。
事故发生后，原告在高阳县职工医院住院治疗，住院收费票据及费用清单均显示住院10天（住院期间自2015年7月23日至8月1日），支付住院费用4259.67元，支付门诊检查费813.45元，提交票据、诊断证明书、住院病例证实，于2015年7月25日在河北大学附属医院检查，支付检查费1873.7元，有票据8张、门诊病历予以证实，被告安亚青、保险公司对高阳县职工医院的治疗费用的真实性无异议，但应剔除治疗与事故无关的费用，对河北大学附属医院发生的费用有异议；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院期间10天，即1000元，被告安亚青、保险公司对住院天数有异议，认为应按住院病例显示9天计算；原告主张营养费按每天100元计算住院期间10天，即1000元，被告安亚青、保险公司认为标注过高，应按9天计算；原告主张误工费按每天120元计算47天，即5640元，提交高阳县宏生棉织厂出具的月工资3600元的证明一份、事故前三个月工资表、该厂营业执照复印件，并有高阳县医院2015年8月18日出具的诊断证明书一份，证实误工时间，该诊断证明书显示建议继续全休三周，被告安亚青、保险公司对原告该项主张有异议，认为误工时间不应超过30天；原告主张护理费按每天150元计算10天，提交护理人员李雪雷身份证明、高阳县宏生棉织厂出具的证明一份、事故前三个月工资表、该厂营业执照复印件，被告安亚青、保险公司对原告该项主张有异议；原告主张交通费100元，提交油票一张，被告安亚青、保险公司不予认可；原告主张车辆损失费390元，支付鉴定费200元，有高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份及鉴定费收费票据1张，被告安亚青、保险公司认为车损过高；原告主张施救费400元，有高阳县安达停车场出具的发票一张，被告安亚青、保险公司认为过高；原告主张精神损失费，被告安亚青、保险公司不予认可。
另查明，被告安亚青驾驶的事故车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及50万元第三者商业责任险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、票据、诊断证明书、证明、营业执照、鉴定结论书、保险单及庭审笔录为证。
本院认为，2015年7月23日8时许，被告安亚青驾驶冀F×××××号轿车与原告李文利所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告李文利受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定安亚青负事故的主要责任，李文利负事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。
因本次事故，在本案中原告李文利的经济损失有1、医药费共计6946.82元，被告安亚青、保险公司对高阳县职工医院的费用的真实性无异议，虽对2015年7月25日在河北大学附属医院的检查费用不予认可，但该费用系原告检查实际支出的费用，故本院对原告的医药费予以确认。2、因住院收费票据及费用清单均显示住院10天，结合住院时间，本院认定住院为10天；故住院伙食补助费为1000元（100元×10天）。3、营养费为1000元（100元×10天）。4、误工费，结合原告提交的证据按每天120元计算自事故发生之日至2015年8月18日复查后3周，共计47天，即误工费为5640元（120元×47天）。5、护理费被告安亚青、保险公司不认可原告的主张，结合原告提交的护理人员相关证据按制造业标准每天120元计算住院期间的，即护理费为1200元（120元×10天）。6、原告主张交通费100元，提交票据1张，被告安亚青、保险公司不予认可，原告主张时间与就医时间一致，本院对该交通费100元予以确认。7、原告主张车辆损失费390元、鉴定费200元及施救费400元，有鉴定结论书及票据证实，本院对此予以确认。8、原告主张精神损失费，被告安亚青、保险公司不予认可，原告亦未提交相关证据证实，本院对原告该项主张不予确认。上述损失共计16876.82元，原告的上述损失中医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计16276.82元，未超出机动车强制保险限额，故应由被告保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，超出机动车强制保险限额的部分共计600元，因被告驾驶的事故车在被告保险公司入有第三者商业险，故根据事故责任比例由被告保险公司在第三者商业险限额内按80%的比例赔偿，即480元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险及第三者商业险限额内赔偿原告李文利经济损失共计16756.82元，于判决书生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告李文利负担86元，被告安亚青负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 畅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初88号
原告：成都市新想家具有限公司。
法定代表人：刘永林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：刘学均。
原告成都市新想家具有限公司与被告刘学均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后。依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告成都市新想家具有限公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼，被告刘学均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市新想家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款35180元和利息（利息按年息6%计算，支付至付清之日止）；2、本案案件受理费、公告费以及保全费由被告承担。事实与理由:2015年，原、被告双方就买卖家具的相关事宜达成了口头协议。被告从原告处购买家具用于经营。2015年10月13日，原被告双方就家具进行了结算，至结算之日被告共计欠原告货款35180元，被告于结算当日向原告出具欠条，但是欠条约定的归还货款期限到期后，被告均未按约定向原告支付上述款项。
原告成都市新想家具有限公司围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息，欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告刘学均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告从事家具生产，被告从事家具销售经营。2015年原、被告双方就买卖家具的相关事宜达成了协议。被告从原告处购买家具用于经营。被告在原告处购买家具并销售后未将家具款付清。2015年10月13日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告货款35180元，被告于结算当日向原告出具欠条，同时约定的支付货款期限，到期后被告未按约定向原告支付货款。
本院认为，被告刘学均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告向原告购买家具，理应支付货款，被告未及时支付，出具了欠条，同时约定在2015年12月30日前付20000元，余款在2016年4月付清，现已逾期。因此原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。被告出具欠条时约定了支付货款时间，因此原告要求被告支付逾期的资金占用利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学均在本判决生效后十日内给付原告成都市新想家具有限公司货款35180元及利息（以20000元为本金，从2016年1月1日计算至支付之日止；以15180元为本金，从2016年5月1日计算至支付之日止，利率均按年利息6%计算。）；
本案受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告承担，被告承担费用原告已预交，被告在履行义务时一并给予原告。
如果被告刘学均未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 谢应强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗韵婵
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初151号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘西，男，1991年4月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因犯盗窃罪于2013年5月6日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘西犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人刘西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日20时8分许，被告人刘西酒后无驾驶资格而驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交口处（汽车站路口）被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测,被告人刘西呼出气体酒精含量为131mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘西血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人刘西在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，刑事判决书，酒精吹气检测结果单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘西刑事责任。被告人刘西无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人刘西具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘西归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年七月十八日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第456号
申请人杨明，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王爱民，男，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人宋淑梅，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王久相，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人杨明与被申请人王爱民、宋淑梅、王久相民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人王久相名下的坐落于赤峰市红山区的土地使用权及地上建筑物二层楼房予以查封。保全价值80万元。案外人付月自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区地下车库一处、住宅一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王久相名下的坐落于赤峰市红山区的土地使用权及地上建筑物二层楼房。
二、查封案外人付月名下的坐落于赤峰市红山区地下车库一处。
三、查封案外人付月名下的坐落于赤峰市红山区住宅一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年七月三十日
书记员 东晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特687号
申请人：朱炜，男，1986年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：宋国庆，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年8月21日立案受理了申请人朱炜与申请人宋国庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋国庆自愿一次性赔偿申请人朱炜人民币200元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱炜与申请人宋国庆于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6514号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：张成伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市四官营子镇。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告张成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告张成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成伟于2012年6月11日与沈阳慧阳运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A758**，管理费每年2000元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年5月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费4000元（2000元/年×2年，2015年5月起一年的费用和2016年5月起一年的费用，共计2年）；判令被告支付滞纳金6000元；判令被告承担诉讼费。
被告张成伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的架号085597（辽A758**号）货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用。协议约定，被告每年按规定向原告交纳服务管理费用2000元（计费标准5吨），和代征收的各种税款、二级维护等其他服务费用；另外协议第五项补充说明处备注，如果被告违约，应向原告支付违约金陆仟元整。
另查明，被告已按每年2000元的标准向原告交纳了2014年8月至2015年7月31日管理费2000元（计一年），2015年6月1日至今的管理费被告尚未给付原告。庭审中，原告表示如需按月计算管理费，其认可每月管理费按照160元计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的货运挂靠协议、机动车登记证书复印件、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费的请求，本院应予以支持。
关于原告主张要求被告给付2015年6月1日至2017年5月31日的管理费，因现在还没有到2016年7月25日，因此原告主张的2016年8月份以前的管理费，本院予以支持。因此，被告应给付原告2015年6月1日至2016年7月31日的管理费2240元（160元×14个月）。
关于原告主张按《货运挂靠协议》要求被告支付原告6000元违约金，虽然合同对此做出约定，但是其数额高于管理费本金数额。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的6000元计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张成伟于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2015年6月1日至2016年7月31日的管理费2240元（160元×14个月）；
二、被告张成伟于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司管理费的违约金（以2240元为基数，自2015年6月1日至2016年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成伟承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6514号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：张成伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市四官营子镇。（缺席）原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告张成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告张成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张成伟于2012年6月11日与沈阳慧阳运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A758**，管理费每年2000元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年5月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费4000元（2000元/年×2年，2015年5月起一年的费用和2016年5月起一年的费用，共计2年）；判令被告支付滞纳金6000元；判令被告承担诉讼费。被告张成伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的架号085597（辽A758**号）货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用。协议约定，被告每年按规定向原告交纳服务管理费用2000元（计费标准5吨），和代征收的各种税款、二级维护等其他服务费用；另外协议第五项补充说明处备注，如果被告违约，应向原告支付违约金陆仟元整。另查明，被告已按每年2000元的标准向原告交纳了2014年8月至2015年7月31日管理费2000元（计一年），2015年6月1日至今的管理费被告尚未给付原告。庭审中，原告表示如需按月计算管理费，其认可每月管理费按照160元计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的货运挂靠协议、机动车登记证书复印件、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费的请求，本院应予以支持。关于原告主张要求被告给付2015年6月1日至2017年5月31日的管理费，因现在还没有到2016年7月25日，因此原告主张的2016年8月份以前的管理费，本院予以支持。因此，被告应给付原告2015年6月1日至2016年7月31日的管理费2240元（160元×14个月）。关于原告主张按《货运挂靠协议》要求被告支付原告6000元违约金，虽然合同对此做出约定，但是其数额高于管理费本金数额。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的6000元计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张成伟于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2015年6月1日至2016年7月31日的管理费2240元（160元×14个月）；二、被告张成伟于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司管理费的违约金（以2240元为基数，自2015年6月1日至2016年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成伟承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月十八日书 记 员  唐 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异26号
异议人（案外人）：武汉子墨艺高教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区李纸路板桥特一号校园内图书馆三层、演艺厅二楼。
法定代表人：余婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪清华、吴琼，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村。
法定代表人：马庆成，该村村民委员会主任。
被执行人：武汉市凌志实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园纺机路167号。
法定代表人：谢宗倡，该公司董事长。
第三人：武汉中鑫兴房屋征收有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北港村。
法定代表人：程崇武，该公司总经理。
在本院执行(2017)鄂0111执111号武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）与武汉市凌志实业发展有限公司（以下简称凌志公司）、第三人武汉中鑫兴房屋征收有限责任公司（以下简称中鑫兴公司）排除妨碍纠纷一案中，异议人武汉子墨艺高教育投资有限公司（以下简称子墨公司）对本院2017年1月25日的执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
子墨公司称，2014年2月20日，凌志公司与子墨公司签订《房屋租赁合同》，约定凌志公司将其位于武汉市洪山区李纸路板桥特一号校园综合楼，总面积约2300平方米的房屋出租给子墨公司，租期五年。现因房屋征收，凌志公司未获补偿，致使子墨公司未能获得补偿。子墨公司在正常营业期间于2016年2月5日遭受暴力强拆，报警后，犯罪嫌疑人已被采取强制措施。在刑事案件没有终结之前，执行法院应暂缓执行。执行法院于2017年1月25日张贴执行公告，要求凌志公司“在此公告发出之日起30日内，主动履行判决确定的上述义务，自行腾退上述地块。否则，本院将依法强制执行。”执行法院在没有向凌志公司送达执行通知时采用公告送达，不符合民诉法关于公告送达的法律规定。综上，子墨公司根据民诉法第225条的规定提出异议，请求暂缓执行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决书。
本院查明，因进行“城中村”改造，板桥村委会与凌志公司、第三人中鑫兴公司的排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0111民初1044号民事判决书，判决：一、凌志公司于本判决生效之日起三十日内将位于湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）腾退给板桥村委会；二、凌志公司于本判决生效之日起三十日内将位于湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）上的建筑物予以拆除；案件受理费100元由凌志公司负担。凌志公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂01民终4688号民事判决，判决维持（2016）鄂0111民初1044号民事判决第一项及对案件受理费的判决，撤销该判决第二项。
上述判决书发生法律效力后，凌志公司未能履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，板桥村委会至本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执111号立案执行。
执行期间，即2017年1月25日，本院向凌志公司同时张贴执行通知书及公告，催促凌志公司自公告发出之日起三十日内，主动履行生效判决确定的腾退武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）给板桥村委会的义务，否则，本院将依法强制执行。案外人子墨公司由此提出上述异议。
子墨公司针对其异议理由及请求，向本院提交了《房屋租赁合同》一份（复印件）。合同主要载明，2014年2月20日，凌志公司与子墨公司签订《房屋租赁合同》，双方约定凌志公司将其位于武汉市洪山区李纸路板桥特一号校园综合楼，总面积约2300平方米，共四层房屋出租给子墨公司，租期五年即2014年3月1日至2019年3月1日止。双方还对租金给付等其他事项进行了约定，其中有“若遇国家征收或城中村改造，合同终止，乙方（子墨公司）应无条件搬出。甲方（凌志公司）不承担赔偿责任。”
本院认为，业已生效的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决书明确确定，凌志公司具有在规定期限内将位于湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）腾退给板桥村委会的义务。凌志公司是本案的被执行人，板桥村委会是本案的申请执行人，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决书是本案的执行依据。根据审查查明的事实，案外人子墨公司并不享有能够阻止本案执行的民事权利，本案亦无应暂缓执行的法定事由。因凌志公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行期间，本院向被执行人凌志公司发出执行通知书及执行公告，符合法律规定，执行程序合法，执行行为并无不当。案外人子墨公司的执行异议理由均不能成立，其要求暂缓执行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉子墨艺高教育投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑亚军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初363号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人仉旭，男，1989年1月29日出生天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区（户籍地天津市东丽区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月30日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人仉旭犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人仉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月30日，被告人仉旭在天津市东丽区兴农道与金谷大街交口处的黄焖鸡米饭店内，以2000元的价格向李顺贩卖甲基苯丙胺4.292克，后被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人仉旭的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人仉旭判处有期徒刑一至二年，并处罚金的刑罚。
被告人仉旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年7月30日，被告人仉旭在天津市东丽区兴农道与金谷大街交口处的黄焖鸡米饭店内，以2000元的价格向李顺贩卖白色晶体4.292克，后被民警当场抓获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人仉旭所用手机一部，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、微信截图、搜查笔录、称重笔录、毒品收缴清单、常住人口基本信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉旭贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仉旭犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人仉旭到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人仉旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、扣押的手机一部，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘阳
人民陪审员 张颖
人民陪审员 韩超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人石国峰，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人石国峰犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人石国峰及其辩护人张晓美到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2011年4月22日被告人石国峰在齐齐哈尔市龙沙区华光公司后院以帮助被害人白某某购买两台捷达出租车为由骗取被害人白某某人民币39.2万元，案发后被告人石国峰返还被害人白某某人民币3万元。2015年7月28日石国峰被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人石国峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人石国峰三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人石国峰对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。其辩护人认为石国峰系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，应对其判处缓刑。
经审理查明：被告人石国峰与被害人白某某系朋友关系，2011年4月22日石国峰虚构其认识华光汽车公司经理张某某，可以帮助被害人白某某购买两台买断的出租车为由，在齐齐哈尔市龙沙区华光汽车公司后院诈骗被害人白某某人民币39.2万元，石国峰使用虚假的华光汽车公司的公章给白某某出具收据一份。所得赃款被其个人使用。
案发后，石国峰退赔被害人白某某款、物合计人民币39.2万元。
经侦查，2015年7月28日石国峰被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人石国峰自然情况。
2.抓获经过，证实被告人石国峰系抓获归案。
3.收条二份、谅解书一份，证实被害人白某某收到石国峰退赔款人、物合计人民币39.2万元。
4.齐齐哈尔市运管处证明，证实运管处只有一名叫刘某的女同志。
5.收据一份，证实石国峰给白某某出具的收到39.2万元的收据，上面有华光公司的公章及石国峰的签名。
6.华光公司公章的印件一份，证实收据上的公章与华光公司的公章不一致。
（二）证人证言
1.证人张某某证言，证实我华光公司的经理，与石国峰有过业务联系，但是石国峰从没在我这买过出租车，我没收到过任何钱，石国峰给白某某的收据上面的公章不是我公司的公章。
2.证人刘某证言，证实我不认识石国峰，从没与他打过交道。
3.证人魏某某、朱某某证言，证实2011年4月22日在齐齐哈尔市龙沙区华光汽车公司后院，石国峰说能帮助白某某购买两台买断的出租车，每台19.6万元，白某某交给石国峰39.2万元，当时还有一个女的在场，石国峰说是华光公司的会计，女会计给打了收据，收据上加盖了华光公司的公章，石国峰本人也签了名。
（三）被害人陈述
被害人白某某陈述，我和石国峰是朋友关系，他说认识张某某能帮我买两台买断的出租车，不用交租子钱，每台19.6万元，2011年4月22日在华光公司后院我交给他39.2万元，当时还有一个女的在场，他说是会计，那个女的给我打了一个收据，收据上还加盖了华光公司的公章及石国峰的签名，一直到2015年我找到张某某核实，才知道被骗了。
（四）被告人供述
被告人石国峰供述，我和白某某认识后我对白某某说能通过张某某买到买断的出租车，每台19.6万元，2011年4月22日在华光公司后院白某某交给我39.2万元，还有一个女业务员姓刘，我说这些钱我会转交给华光公司的。后来我把钱都给花了，进货和开公司用了，后期白某某总找我要车，没办法我从网上做了一个假公章和收据，我自己填写后交给了白某某。那个女出纳员是我当时雇佣的，现在找不到了。
（五）鉴定意见
（齐）公（刑技）鉴（文）字（2015）149号鉴定书，证实2011年4月29日收据不是刘某所书写。
（六）辨认笔录
辨认笔录二份，证实刘某无法辨认出石国峰，石国峰也无法辨认出刘某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人石国峰采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石国峰诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。积极退赔被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的观点已予采信，辩护人关于石国峰应判处缓刑的辩护意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28起至2019年1月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 王亚明
二〇一六年一月二十一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初128号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭某某，绰号老虎，男，1972年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区太阳社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了此案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月13日17时许，被告人郭某某与被害人张某在齐齐哈尔市龙沙区XXXX酒吧因琐事发生争吵，被告人郭某某持砍刀将张某左手腕部砍伤，并将其腹部划伤，张某某持卡簧刀将张某的左肩部和左背部扎伤。经鉴定：被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某、张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因张某某有自首情节，向本院提出判处郭某某三年以下有期徒刑、张某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某某、张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月13日17时许，在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XXXX酒吧内，因琐事被告人郭某某与被害人张某发生口角，被在场人员全开后，郭某某离开酒吧找到被告人张某某，23时许二人一起回到XXXX酒吧门前，由郭某某持砍刀砍向张某，张某用手阻挡，被砍伤左手腕部，并被砍刀划伤腹部，张某某持卡簧刀扎向张某的左侧背部及左肩部。经鉴定：被害人张某所受损伤为轻伤二级，伤残九级。
2015年12月7日郭某某被公安机关抓获归案，同年12月14日张某某到公安机关投案自首。
案发后，二被告人赔偿被害人张某人民币160000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郭某某、张某某的自然情况。
2.到案经过，证实被告人郭某某、张某某到案情况，郭某某系被抓获归案，张某某系投案自首。
3.收条、谅解书，证实被害人张某收到二被告人赔偿款16万元，对二被告人表示谅解。
（二）证人证言
1.证人赵某证言证实，2015年2月13日晚给我女儿过百日宴，郭某某（绰号老虎）和张某都来参加，17时我说去金沙玩，一个朋友林某某说去XXXX酒吧，他可以刷卡。到XXXX后林某某点完东西就走了，张某以为林某某没点就说了几句，被郭某某听见，郭某某生气就与张某口角几句，被我们劝开了，后来郭某某先走了，23时许郭某某又回到酒吧，在门前我和他还有他的一个朋友说话，这时张某来和我打招呼，我看见郭某某的朋友从张某后面用刀扎张某，郭某某在张某前面用砍到砍向张某，张某用手阻挡，我就把郭某某抱住了，让他们走，把张某送到医院。
2.证人王某证言证实：2015年2月13日晚给赵某女儿过百日宴，郭某某和张某都来参加，17时赵某说去金沙玩，一个朋友林某某说去XXXX酒吧，他可以刷卡。到XXXX后林某某点完东西就走了，张某以为林某某没点就说了几句，被郭某某听见，因为是朋友，郭某某生气就与张某口角几句，被我们劝开了，后来郭某某先走了，我也走了。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述称，证实其被绰号老虎的人砍伤经过。
（四）被告人供述
被告人郭某某、张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）419号鉴定书，证实被害人张某所受损伤被评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2016）15号鉴定书，证实被害人张某被评为伤残九级。
（六）辨认笔录
辨认笔录在，证实被害人张某辨认出郭某某，证人赵某也辨认出郭某某，被告人郭某某辨认出被告人张某某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭某某、张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某、张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。郭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，张某某投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后二被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年七月六日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初366号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何某，男。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日18时许，被告人何某在本市西环北路恒大花园物业大厅，与被害人张某因琐事发生争吵，后何某用玻璃烟灰缸将被害人张某砸伤。经鉴定，被害人张某损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人何某的供述和辩解；证人裴民、杨克明的证言；被害人张某的陈述；（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】79号法医学人体损伤程度检验意见书；到案经过、常住人口信息表等证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人认为被告人具有下列法定和酌定量刑情节：被告人主观恶性较小、犯罪手段一般、社会危害性有限；被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好；被告人在案发后接到公安机关的口头传唤后，积极主动到案，系自首；被告人有赔偿被害人经济损失的意愿，且本案被害人具有一定的过错。
经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人何某在本市西环北路恒大花园物业大厅，与被害人张某因琐事发生争吵，后何某用玻璃烟灰缸将被害人张某砸伤。经鉴定，被害人张某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人何某在开庭时亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解；证人裴某、杨某某的证言；被害人张某的陈述；（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】79号法医学人体损伤程度检验意见书；到案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某在接到侦查机关的电话通知后，即于案发当日自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 焰
人民陪审员 张建华
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终256号
上诉人（原审被告）：曹春杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：王志广，董事长。
上诉人曹春杰因与被上诉人黄军伟、原审被告河南鸿泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3568号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹春杰以本案不属于专属管辖案件，原审法院没有管辖权等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人曹春杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦程程
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1163号
原告：陶林，住安徽省池州市青阳县。
被告：张锡林，住安徽省池州市青阳县。
原告陶林与被告张锡林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林到庭参加诉讼，被告张锡林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陶林向本院提出诉讼请求：依法判令张锡林支付陶林欠款143000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年张锡林在承包某某中学学生公寓楼工程时，请陶林进行铝合金门窗和其他器材的焊接工程，工程总量经结算为323000元，张锡林当时支付了180000元，尚有143000元没有支付。张锡林于2014年11月28日向陶林出具了143000元的欠条一张后经陶林多次催讨，张锡林均未支付。
张锡林未到庭答辩。
陶林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张锡林未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对陶林提交的证据经审核认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：张锡林在承建某某中学学生公寓楼工程中，将铝合金门窗和其他器材的焊接工程发包给陶林施工，工程总量经结算为323000元，张锡林支付了180000元，尚有143000元未支付，于2014年11月28日向陶林出具了143000元的欠条。后经陶林催讨，张锡林未支付。
本院认为，陶林按照张锡林的要求完成了铝合金门窗和其他器材的焊接工作，并交付了成果，张锡林应按照约定支付相应的价款，其未支付全部价款，显已违约，应承担相应的民事责任。张锡林经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，陶林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡林于本判决生效后十日内偿付原告陶林价款计143000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由张锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1056号
申请执行人赵某某，女，住所地长春市九台区。
申请执行人郭某某，男，住所地长春市九台区。
被执行人马某某，女，住所地长春市九台区。
赵某某、郭某某与马某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人赵某某办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2283号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执772号
申请执行人黄玉杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人肖书元，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
黄玉杰申请执行肖书元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24135号民事判决书已经发生法律效力。肖书元未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉杰于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人肖书元名下银行存款20000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭剑锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1818号
原告：鹿洪喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人:张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：刘秀武，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张玉芝，女，1983年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告鹿洪喜与被告刘秀武、张玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿洪喜撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告鹿洪喜负担。
审判员 何燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初56号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人敖小飞，弘杰律师事务所律师。
被告王青红，女，1977年7月23日生，汉族，江西省新余市人。
被告彭永民，男，1977年3月19日生，汉族，江西省新余市人。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王青红（下称第一被告）、彭永民（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，第一被告向原告申请办理一张银联白金信用卡，信用额度为30万元。根据约定，第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。2015年4月26日至2015年10月8日，第一被告共透支438180.65元未按时还款。第一被告已严重违约。另第一、二被告系夫妻关系，由于该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，故第一、二被告应对该债务承担共同清偿责任。原告多次向第一、二被告催收债务未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二被告清偿原告本金314830.31元、利息32507.43元、费用90842.91元，合计人民币438180.65元（截止至2015年10月8日）以及至实际还清款之日止的其他利息、罚息。2、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、第一、二被告身份证、结婚证复印件各一份。证明：第一、二被告诉讼主体资格适格，二被告于2001年3月23日在新余市渝水区民政部门登记结婚，两人是合法的夫妻关系。
二、中国银行信用卡申请受理表、审批表、证明函、资料说明、白金信用卡申请表以及《信用卡领用合约》各一份。证明：1、第一被告于2013年4月22日向原告申请办理一张信用额度为30万元的白金信用卡，经原告审查其申请条件，批准给第一被告办理该种信用卡。2、信用卡领用合约对利息（透支利息为日万分之五，计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，但最低每笔为10元）、还款方式等做了详细约定。
三、信用卡消费记账单二份以及系统对账单两份。证明：第一被告申请办理白金信用卡，于2013年5月23日开始使用该信用卡，且自2015年4月开始出现逾期归还透支款的情况，开始产生滞纳金。截至2015年10月8日，第一被告拖欠原告信用卡透支款（含利息、应收费用等）438180.65元，其中本金314830.31元，利息32507.43元、应收费用90842.91元。
根据原告的举证意见及庭审笔录，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
第一被告向原告申领长城环球通白金信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告使用原告申领长城环球通白金信用卡，第一被告期望的信用额度为30万元，第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。2013年5月23日，第一被告开始使用该信用卡，且自2015年4月开始出现逾期未归还透支款的情况，开始产生滞纳金。截至2015年10月8日，第一被告拖欠原告信用卡透支款（含利息、应收费用等）共计人民币438180.65元（其中本金314830.31元，利息32507.43元、应收费用90842.91元）。
另查明，第一、二被告于2001年3月23日登记结婚。
原告向第一、二被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告申领信用卡,并签署信用卡领用合约的行为，是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用其在原告处申领的信用卡，在原告授信额度内自2015年4月至2015年10月8日透支消费（含利息、应收费用等）共计人民币438180.65元（其中本金314830.31元，利息32507.43元、应收费用90842.91元）未归还原告，第一被告违约，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。因第一、二被告系夫妻关系，该债务发生于第一、二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告对第一被告该债务应承担共同清偿责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王青红、彭永民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止至2015年10月8日透支消费（含利息、应收费用等）共计人民币438180.65元，并按合同约定的利率及滞纳金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2015年10月9日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费7874元，财产保全费2720元，合计人民币10594元，由被告王青红、彭永民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎 青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初56号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人敖小飞，弘杰律师事务所律师。
被告王青红，女，1977年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告彭永民，男，1977年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王青红（下称第一被告）、彭永民（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，第一被告向原告申请办理一张银联白金信用卡，信用额度为30万元。根据约定，第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。2015年4月26日至2015年10月8日，第一被告共透支438180.65元未按时还款。第一被告已严重违约。另第一、二被告系夫妻关系，由于该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，故第一、二被告应对该债务承担共同清偿责任。原告多次向第一、二被告催收债务未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二被告清偿原告本金314830.31元、利息32507.43元、费用90842.91元，合计人民币438180.65元（截止至2015年10月8日）以及至实际还清款之日止的其他利息、罚息。2、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、第一、二被告身份证、结婚证复印件各一份。证明：第一、二被告诉讼主体资格适格，二被告于2001年3月23日在新余市渝水区民政部门登记结婚，两人是合法的夫妻关系。
二、中国银行信用卡申请受理表、审批表、证明函、资料说明、白金信用卡申请表以及《信用卡领用合约》各一份。证明：1、第一被告于2013年4月22日向原告申请办理一张信用额度为30万元的白金信用卡，经原告审查其申请条件，批准给第一被告办理该种信用卡。2、信用卡领用合约对利息（透支�息为日万分之五，计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，但最低每笔为10元）、还款方式等做了详细约定。
三、信用卡消费记账单二份以及系统对账单两份。证明：第一被告申请办理白金信用卡，于2013年5月23日开始使用该信用卡（卡号：62×××60），且自2015年4月开始出现逾期归还透支款的情况，开始产生滞纳金。截至2015年10月8日，第一被告拖欠原告信用卡透支款（含利息、应收费用等）438180.65元，其中本金314830.31元，利息32507.43元、应收费用90842.91元。
根据原告的举证意见及庭审笔录，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
第一被告向原告申领长城环球通白金信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告使用原告申领长城环球通白金信用卡，第一被告期望的信用额度为30万元，第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。2013年5月23日，第一被告开始使用该信用卡（卡号：62×××60），且自2015年4月开始出现逾期未归还透支款的情况，开始产生滞纳金。截至2015年10月8日，第一被告拖欠原告信用卡透支款（含利息、应收费用等）共计人民币438180.65元（其中本金314830.31元，利息32507.43元、应收费用90842.91元）。
另查明，第一、二被告于2001年3月23日登记结婚。
原告向第一、二被告催收欠款�果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告申领信用卡,并签署信用卡领用合约的行为，是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用其在原告处申领的信用卡，在原告授信额度内自2015年4月至2015年10月8日透支消费（含利息、应收费用等）共计人民币438180.65元（其中本金314830.31元，利息32507.43元、应收费用90842.91元）未归还原告，第一被告违约，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。因第一、二被告系夫妻关系，该债务发生于第一、二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告对第一被告该债务应承担共同清偿责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王青红、彭永民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止至2015年10月8日透支消费（含利息、应收费用等）共计人民币438180.65元，并按合同约定的利率及滞纳金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2015年10月9日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费7874元，财产保全费2720元，合计人民币10594元，由被告王青红、彭永民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎 青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1660号
原告:李景建，男，1985年10月7日出生，汉族，历城区阳光塑料厂负责人，住济南市。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：安文辉，男，1988年10月22日出生，汉族，济南鑫辉包装有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李景建与被告安文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景建及其委托诉讼代理人张治国，被告委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款55822元及利息3367.64元共计：59189.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款83921元及利息3367.64元。事实与理由：原、被告系业务关系，自2011年起，被告多次从原告处购买气垫膜材料。2014年5月16日，经原、被告对账被告累计欠原告气垫膜货款50000元。在2014年5月29日、5月30日，被告又从原告处两次购买气垫膜未付款，分别欠货款6578元和4244元。2013年1月17日，被告出具欠条，欠原告气垫膜款28438元。被告累计欠原告货款83921元，原告多次要求被告支付货款，被告一直未履行付款义务，维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安文辉辩称，一、原告主张的债权已超过诉讼时效，其诉求应当被驳回。依据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案应适用2年的一般诉讼时效。原告提供的《欠条》及送货单，载明的日期均为2013年、2014年5月，原告提供的《还款计划》欠款人的签名、手印及现原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原告的诉讼请求应当驳回。二、原告提供的主要证据《还款计划》，其中欠款人的签名、手印并非被告安文辉所签、所捺，亦未委托第三人代为签署该协议，被告不予�可。综上，原告的主张超过诉讼时效，且主要证据系伪造，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告之间系买卖气垫膜关系。2013年1月17日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠气垫膜货款28438元，计贰万捌仟肆佰叁拾捌元整，退31.4×10.8=339，欠28099元。2014年5月16日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠气垫膜货款50000元（伍万元）。2014年5月30日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠气垫膜货款4244元，计肆仟贰佰肆拾肆元整。以上被告共欠原告气垫膜款82343元。2014年12月2日，被告支付原告货款5000元，此后未再付款。
对�争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年5月29日，王梦娇出具欠条1份，载明：今欠气垫膜款6578元，陆仟伍佰柒拾捌元整。原告称该欠条是被告安文辉之妻王梦娇书写。被告对该欠条有异议，提出虽然安文辉之妻姓名是王梦娇，但原告不能证实该欠条是被告之妻王梦娇书写。
经审查，本院认为，王梦娇于2014年5月29日书写的欠条，原告未提供证据证实系被告之妻王梦娇书写，且被告不予认可，本院对原告的该主张不予采信。
2、原告主张是否超过诉讼时效。被告认为其书写欠条的最晚时间是2014年5月30日，原告应于2016年5月30日前向被告主张权利，而本案原告提起诉讼的时间是2017年3月30日，已超过二年的诉讼时效。原告认为其主张没有超过诉讼时效，被告于2014年12月2日还款，2016年原告与张�、张某甲到被告处要过款，并申请证人张某、张某甲出庭作证。张某陈述：其与李景建是朋友关系，2016年6月底，李景建叫其一起去安文辉在大桥镇大庄的工厂要款，当时见到了安文辉，安文辉说因为盖房子资金有点紧张，具体欠多少钱不清楚。张某甲陈述：其是原告的员工，2016年10月中下旬，原告李景建给证人三、四张欠条，上面写的是欠货款，让证人找被告安文辉要钱，当时证人在天桥住，离被告比较近，大约快中午到的被告在大桥镇大庄的工厂，证人见到了安文辉，安文辉说老板去找过他，律师也找过他，安文辉说欠款肯定给，当时手里没有那么多钱。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告认可2016年原告找其要过款，两位证人陈述的要款时间均是欠条出具两年之后。
对此，本院认为，被告出具欠条的最晚时间是2014年5月30日，被告支付货款5000元的时间是2014年12月2日，2016年6月、10月，原告均去被告处索要货款，引起诉讼时效中断，故原告于2017年3月30日提起诉讼，未超过诉讼时效。
3、原告主张的利息，是自立案之日起，以55822元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算3个月。被告认为欠条未约定利息，原告多计算了利息。
本院认为，根据前述认定，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。原告李景建要求被告安文辉支付气垫膜款77343元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王梦娇于2014年5月29日书写的欠条，原告未提供证据证实系被告之妻王梦娇书写，且被告不予认可，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定利息的计算方式，现原告要求自立案之日起，以55822元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止。
依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告安文辉于本判决生效之日起十日内支付原告李景建气垫膜货款77343元。
二、限被告安文辉于本判决生效之日起十日内支付原告李景建利息（自2017年3月30日起，以55822元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。
三、驳回原告李景建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告安文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保93号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姚中青。
被执行人：甄成德，男，住汝州市。
被执行人：张会琴，曾用名张会勤，女，住汝州市。
被执行人：甄亚琛，男，住汝州市。
被执行人：杜凯歌，女，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行甄成德、张会琴、甄亚琛、杜凯歌民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初255号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张会琴所有的位于汝州市的房产予以查封，限额170000元。（2017）豫0482民初255号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十日
书记员 韩佳佳
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初164号
原告白某，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇寺罗行政村人，农民。
委托代理人刘某，陕西铮正律师事务所律师。
被告张某，男，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长油田股份有限公司王家川采油厂职工。
原告白某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告雇佣原告为其打水井，约定月工资6000元。原告共计在被告的工地干活7个月18天。经结算，原告的工资共计45600元，结算当日被告给付原告1000元。原告在雇佣期间借款1920元，被告在2012年年底支付原告3000元，2013年年底支付原告2000元。扣除被告以上支付款项，被告尚欠原告37680元工资未付，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬37680元，并按银行同期贷款利率承担利息。
原告为支持自己主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、证人郝某1当庭证言。
3、证人郝某2当庭证言。
证据2-3拟证明被告拖欠原告工资未付的事实。
被告辩称，拖欠原告工资是事实，但只欠原告7780元工资未付，其余工资已经给付原告。
被告为支持自己主张，向法庭提交以下证据：
1、2016年3月10日卫某证明。
2、2016年3月16日白某证明。
3、卫某当庭证言。
4、李某当庭证言。
拟证明被告向原告支付2012年5月-8月的工资。
本院调取证据：
2016年4月11日白某谈话笔录。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，故本院予以采信。原告对被告所举证据1、2、3、4有异议；原、被告对本院调取证据有异议。
经综合分析认定，原告证人郝某1、郝某2均未证明被告拖欠原告2012年5月-8月的工资。被告所举证人李某、卫某证言可以证实原告2015年8月以前的工资全额发放，9月起每月发放1000元至2012年12月14日；被告所举证据证明力明显大于原告所举证据证明力，故对被告所举证据1、2、3、4予以采信。本院调取证据白某谈话笔录与原、被告证据可以相互印证被告拖欠原告工资的事实，予以采信，对其余内容无其他证据印证，故不予采信
经审理查明，被告雇佣原告为其打水井，从2012年4月26日起至12月14日止，共计7个月18天，口头约定月工资6000元，日工资200元。原告在被告处工作期间，工资总额为45600元，被告已按照约定向原告支付2012年5月-8月的工资24000元。2012年9月起，被告每月向原告支付1000元至2012年12月14日结算之日，被告共计支付原告4000元。2012年农历12月28日，被告支付原告3000元；2013年农历12月28日，被告支付原告2000元。原告在被告处工作期间，共计赊欠款项1920元，扣除被告已向原告支付的款项，被告至今下欠原告10680元工资未付。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当按照约定及时给付原告劳务费。原告主张被告拖欠劳务费37680元，无证据证明。依据被告所举证据及查明事实可以证实被告拖欠原告劳务费10680元未予支付，故对原告主张不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告对拖欠劳务费支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求支付利息的主张应按照年利率6％从2012年12月14日结算之日的次日起算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效后十日内支付原告白某劳务费10680元，并按照年利率6％支付从2012年12月15日至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 王欣雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执737号
申请人褚红云，女，60岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人宝金山，男，60岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行褚红云申请宝金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初143号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月三日
书记员 武 祥 富
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初897号
原告陈福华，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话187X****。
委托代理人张志才、叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告周桂芝，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话155X****。
被告陈福旺，男，住河北省兴隆县，电话156X****。
原告陈福华与被告周桂芝、陈福旺所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈福华负担。
审判员 冯常洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁晓娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初220号
原告：杜尚波。
被告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
原告杜尚波起诉被告南开大学劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜尚波于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜尚波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜尚波承担。
代理审判员 刘喆
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈子豪，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,411.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,411.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终530号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:林晖，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人林晖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林晖未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初129号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱海波，男，1993年4月3日生，仡佬族，高中文化，无业。2017年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获。次日，被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人辜建刚，男，1995年6月22日生，汉族，小学文化，无业。2017年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获。次日，因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人陈生辉，男，1997年3月10日生，汉族，大专文化，无业。2017年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关抓获。次日，因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控朱海波、辜建刚、陈生辉犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉。被告人朱海波、辜建刚、陈生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被害人吴某被祝某以介绍工作的名义，骗至衡阳市蒸湘区金柘小区北区安置房19栋6单元7楼西头一传销窝点。同年3月9日，被害人吴某发现情况不对，准备离开该窝点，被外面来的两名“家长”威胁阻止。之后在该传销窝点一个叫“罗世房”的“家长”的安排下，由被告人朱海波对被害人吴某进行专门看守，一直到2017年3月15日被民警解救。
2017年3月3日，被害人刘某被告人辜建刚以介绍工作的名义，骗至上述传销窝点。同年3月6日左右，被害人刘某发现情况不对准备离开时，被该传销窝点内的被告人朱海波和辜建刚等人加以限制人身自由。2017年3月7日被害人刘某被转移至金柘小区南区一传销窝点，由被告人辜建刚、陈生辉予以看守，2017年3月13日左右被害人刘某再次被转回上述金柘小区北区的传销窝点，直至2017年3月15日被民警解救。
综上，被告人朱海波共限制他人人身自由约260小时，被告人辜建刚共限制他人人身自由约210小时，被告人陈生辉共限制他人人身自由约190小时。
上述事实，被告人朱海波、辜建刚、陈生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人朱海波、辜建刚、陈生辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波、辜建刚、陈生辉伙同他人为了达到使他人参与非法传销的目的，采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱海波、辜建刚、陈生辉犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人朱海波、辜建刚、陈生辉均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱海波、辜建刚、陈生辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人朱海波、辜建刚、陈生辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）；
二、被告人辜建刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）；
三、被告人陈生辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8621号
原告：顾家齐，男，1996年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李俊龙，男，住天津市东丽区。
原告顾家齐与被告李俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾家齐撤诉。
案件受理费收取10元，由原告顾家齐负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张倩梅