文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终343号上诉人（原审被告）：褚少侠，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人（原审被告）：曾清萍，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系褚少侠之妻。褚少侠、曾清萍共同委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴磊，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：戴炎清，湖北梦云律师事务所律师。上诉人褚少侠、曾清萍因与被上诉人戴磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚少侠及委托诉讼代理人袁琛丽，被上诉人戴磊及委托诉讼代理人戴炎清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚少侠、曾清萍上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人偿还本金500万，并自2015年7月31日起按年利率24%计算利息，至还清之日止，截止2017年8月16日支付的192.19万元在本案中冲减利息；2.改判曾清萍不承担偿还责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定褚少侠从2015年7月至2017年8月16日累计向被上诉人还款1742000元不准确。根据被上诉人出具的结算凭证计算，上诉人褚少侠实际自2015年7月后还款金额为192.19万元，且原判对利息按3%计算错误，利率算高了，应当予以纠正。2.本案借款系褚少侠个人行为，不属于夫妻共同债务，曾清萍不应承担偿还责任。戴磊辩称，1.自2015年7月至2017年8月16日上诉人实际还款利息170多万元，有上诉人签名的流水账为证；从2015年7月开始，上诉人每月的利息没有给够，后面的多给的利息填平了前面所欠的利息，所以不存在给了190多万利息的问题；双方之间所结的利息按照3%结了，后来没结的一审法院都按2%降下来了；2.上诉人家庭开支主要来源于褚少侠项目经营的收入，曾清萍没有充足的证据证明其不应承担还款责任。综上，请�驳回上诉，维持原判。戴磊向一审法院起诉请求：1.判令褚少侠、曾清萍共同偿还借款本金5000000元及截止2017年8月的利息2123000元（其中2017年元月至8月的利息按月利率20‰计算），2017年9月后的利息按本金5000000元、月利率20‰计算；2.判令褚少侠、曾清萍共同支付并负担戴磊的律师代理费及本案诉讼费。一审中，褚少侠认可其向戴磊借款合计5000000元，法院依法予以确认。结合戴磊提交的借款合同、褚少侠向戴磊出具的借条以及双方对2015年7月至2017年8月16日关于借款结算的共同记叙判断，双方约定合同期内直至2016年12月的借款月利率均为30‰（即月息三分），双方曾经约定将2017年元月至2017年8月的借款月利率降至20‰（即月息二分），但褚少侠于2017年8月16日最终向戴磊出具借条时仍按月利率30‰标准计算。审理中，戴磊与褚少侠对双方共�记叙的从2015年7月至2017年8月16日的还款结算明细及褚少侠于2017年8月16日最后向戴磊出具2123000元欠条的来由进行了仔细核对。表明双方借款后，包括截止2015年6月按月利率30‰计算的利息400000元在内，前后己付利息均按月利率30‰计算。而从2015年7月至2017年8月16日，褚少侠累计向戴磊还款合计1742000元，其中包括于2016年11月28日以一处房产向戴磊抵付的310000元，于2017年8月16日以另一处房产向戴磊抵付的487000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月息30‰），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方对于结算所作的历史记载，可以判定双方己付利息均按月利率30‰标准计算，且截止2016年12月，包括褚少侠截止2015年6月下欠的400000元利息在内的下欠利息，在扣减褚少侠于2017年7月后己按月累计偿还给戴磊的1742000元后，褚少侠还下欠戴磊按月利率30‰计算的借款利息为1323000元（2123000元-800000元，因褚少侠于2017年8月16日向戴磊出具的2123000元欠条中包含了2017年元至8月按月息二分计算的利息800000元）。以上褚少侠己偿还的1742000元系按月利率30‰计付，且每月支付均未出现扣减本金的情况，故按以上司法解释的规定，褚少侠无权要求就己按月利率30‰偿还的部分利息全额折算成月利率20‰的标准后再进行扣减，一审法院对其要求自借款之日按月利率20‰统算统减的辩解依法不予采纳。但以上未支付的1323000元利息应当换算成以月利率20‰计算的金额偿还，经运算，该金额为882000元（1323000元*2/3）。一审审理中双方均不能确定以上按月利率30‰计算的最后截止日期，为方便运算，一审法院确定以上882000元的计算截止时间为2016年12月31日，2017年1月1日至8月31日共八个月的利息按月利率20‰计算为800000元，2017年9月1日后的利息继续按月利率20‰计算。褚少侠在戴磊催收后应当承担还本付息的民事责任。经庭审调查及一审法院查证，戴磊与褚少侠的民间借贷行为发生在褚少侠与曾清萍的婚姻关系存续期间，曾清萍无充分证据证明其不应承担还款责任，一审法院对戴磊要求曾清萍与褚少侠承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。戴磊要求褚少侠、曾清萍共同承担戴磊律师代理费的诉讼请求无法律依据，一审法院对该项诉请依法不予支持。故此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、褚少侠、曾清萍共同偿还戴磊借款本金5000000元以及该借款本金截止2016年12月31日的利息882000元；二、褚少侠、曾清萍共同按月利率20‰（年利率24%）向戴磊支付以上借款本金从2017年1月1日至2017年8月31日的利息800000元；三、褚少侠、曾清萍共同按月利率20‰（年利率24%）向戴磊支付以上借款本金从2017年9月1日至实际清偿日的借款利息；四、驳回戴磊的其他诉讼请求。以上应付款项，均限判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由褚少侠、曾清萍共同负担44200元，戴磊负担2600元。二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。对原审判决认定的事实，上诉人褚少侠、曾清萍除上诉意见外，对其他事实未提出异议。被上诉人戴磊对原审判决认定的事实无异议。经审理查明，2013年4月24日和2014年4月9日戴磊分别借给褚少侠3000000元和2000000元，共计5000000元。双方约定的借款月利率均为30‰。上述借款发生后，双方截止2015年6月按月利率30‰计算的利息为400000元；从2015年7月至2017年8月16日，褚少侠累计向戴磊还款合计1742000元。2017年8月，戴磊向褚�侠多次催收上述借款本息无果，以致成讼。另查明，褚少侠、曾清萍于2008年10月7日办理结婚登记，戴磊与褚少侠的民间借贷行为发生在褚少侠与曾清萍的婚姻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一审法院认定褚少侠向戴磊借款5000000元的事实清楚；原审判决依据借款合同、双方对于结算所作的历史记载等证据，按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，对双方的还款数额和利息的结算、扣减与换算等认定，合法有据，本院予以确认。上诉人褚少侠、曾清萍提出自2015年7月后还款金额为192.19万元，且原判对利息计算错误等上诉理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。上诉人褚少侠、曾清萍还提出本案争议的款项不属夫妻共同债务，曾清萍不应承担责任的理由。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，曾清萍未在涉案借条上签名或对诉争借款进行追认，且在本案诉讼中戴磊未提交充足的证据证明诉争借款用于褚少侠、曾清萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款属褚少侠个人债务，曾清萍对涉案借款不承担共同偿还责任。综上所述，上诉人褚少侠、曾清萍的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923民初1310号民事判决；二、褚少侠偿还戴磊借款本金5000000元以及该借款本金截止2016年12月31日的利息882000元；二、褚少侠按月利率20‰（年利率24%）向戴磊支付以上借款本金从2017年1月1日至2017年8月31日的利息800000元；三、褚少侠按月利率20‰（年利率24%）向戴磊支付以上借款本金从2017年9月1日至实际清偿日的借款利息；四、驳回戴磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，由褚少侠、曾清萍共同承担44200元，戴磊承担2600元；二审案件受理费44200元，由褚少侠承担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年四月十二日书记员  王 萍