福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1762号
原告林志成，男，1973年9月1日出生。
被告林丽华，女，1980年8月6日出生。
被告王跃勇，男，1978年8月13日出生。
原告林志成与被告林丽华、王跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志成与被告王跃勇到庭参加诉讼，被告林丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志成诉称，被告林丽华以家庭生活困难为由，于2013年9月12日向原告借款25000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告林丽华出具借条1张交原告收执。原告因需要资金向被告林丽华催讨，被告林丽华拒绝还款。被告王跃勇与被告林丽华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。两被告登记离婚时自行约定各自名下债务由各自负责偿还，属恶意逃避债务。该约定不能对抗原告主张权利。现请求判决两被告共同偿付原告借款25000元及利息（自2013年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林丽华未作书面答辩。
被告王跃勇辩称，其对原告提供的据以证明借款事实的借条落款日期有异议，认为该借条不是2013年9月12日出具。被告王跃勇与被告林丽华已分居两年，而且被告林丽华在分居前因赌博被派出所抓了好几次，故该笔借款不是两被告的共同债务，而是被告林丽华的个人债务，上述借条中也载明“个人财务紧张”，即载明该借款是被告林丽华的个人债务。被告王跃勇在法院通知应诉之前完全不认识原告。两被告离婚前，其将房子卖了之后，房款全部由被告林丽华拿走还债。因此，请求判决驳回原告对被告王跃勇的诉讼请求。
经审理查明，被告林丽华于2014年5月30日出具借条1张交原告林志成收执。该借条系先由原告书写后，再由被告林丽华签名、捺印，内容载明“兹有本人林丽华今日由于个人财务紧张，向林志成借现金贰万伍整（大写人民币25000.00元）”、“借款日期：2013.9.12”、“还款日期：”、“借款人：林丽华”、“借款人身份证号码350521198008067521”。2014年9月25日，原告诉诸本院。
另查明，被告林丽华与被告王跃勇于2003年6月6日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告林志成与被告王跃勇的陈述，以及原告提供的借条、被告林丽华的身份证复印件、被告王跃勇的户籍信息、泉州市泉港区民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林丽华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审时，原告主张被告林丽华口头承诺按月利率2%计算利息，因未提供相应证据加以证明，本院不予采信，涉诉借款应认定为未约定借款利息。
本案原告林志成与被告王跃勇争议的焦点在于：关于涉诉借款25000元是否属于林丽华个人债务的问题。
原告林志成与被告王跃勇的此项意见同上述诉辩意见。本院认为，从原告提供的借条中载明“个人财务紧张”进行分析，“财务”意为管理、经营和核算钱财的事务，“个人财务紧张”可认定为个人钱财周转不灵，由于“个人财务紧张”而借款可理解为借款用途为个人资金周转即个人开支。上述借条系由原告书写后再由被告林丽华签名、捺印，即为原告与被告林丽华的真实意思表示。因此，根据上述借条，可认定原告与被告林丽华已约定借款用于个人开支，属于被告林丽华的个人债务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，约定为个人债务的，不按夫妻共同债务处理，故涉诉借款应由被告林丽华个人负责偿还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林志成提供的由被告林丽华出具的借条足以证明被告林丽华向原告借款25000元及该借款用于被告林丽华个人开支之事实。被告林丽华与原告对还款期限未作约定，原告可以随时请求返还，故原告请求被告林丽华偿还借款25000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告林丽华应支付原告催告后利息可自起诉之日即2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告请求判决被告林丽华支付自2013年10月13日起按中国人民银行同期利率计至还款之日止的利息，予以部分支持。原告与被告林丽华对上述借款已约定用于个人开支，即为个人债务，不应按夫妻共同债务处理，故原告以借款属于两被告共同债务为由请求判决被告王跃勇对上述借款承担共同偿还责任，与法不符，不予支持。被告林丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志成借款25000元及利息（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；
二、驳回原告林志成的其他诉讼请求。
如果被告林丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告林志成负担75元，被告林丽华负担212.50元。被告林丽华负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。