wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初785号
原告：蔡忠极，男，1981年10月9日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告：石狮市锦雄织造有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：许自雄，该公司总经理兼执行董事。
被告：许云云，女，汉族，1989年5月21日出生，住福建省石狮市。
原告蔡忠极与被告石狮市锦雄织造有限责任公司（以下简称锦雄公司）、被告许云云买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告蔡忠极委托代理人丁雅红及被告许云云到庭参加诉讼，被告锦雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告锦雄公司、被告许云云因经营需要共同向原告买纱。截止2012年4月30日，被告锦雄公司、被告许云云结欠原告纱款63708元，并由被告许云云于2012年5月19日签名出具《结欠款凭证》1份为证。请求判令：1、被告锦雄公司、被告许云云立即共同支付原告纱款63708元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告锦雄公司在法定期限内未作答辩。
被告许云云辩称，其系被告锦雄公司财务人员，其在《结欠款凭证》上的签字是代表被告锦雄公司履行职务行为，本笔货款应由被告锦雄公司承担还款责任。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告澳门特别行政区永久性居民身份证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况及现居住在石狮市。
2、被告锦雄公司内资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告锦雄公司主体资格。
3、被告许云云户籍资料查询结果复印件1份，以此证明被告许云云身份情况。
4、《结欠款凭证》1份，以此证明被告锦雄公司、被告许云云结欠原告货款63708元。
被告许云云质证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据4的真实性无异议，但其系被告锦雄公司财务人员，签字系履行职务行为。
被告许云云提供如下证据：
1、被告许云云身份证1份，以此证明被告许云云身份情况。
2、《证明》1份，以此证明被告锦雄公司于2016年4月27日出具《证明》，确认被告许云云系其公司财务人员。
原告质证认为，对被告许云云提供的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。证据2的真实性由法院认定。
本院认为：因被告锦雄公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告许云云对原告提供的证据1、2、3及原告对被告许云云提供的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3及被告许云云提供的证据1，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。对原告提供的证据4及被告许云云提供的证据2，本院结合原告与被告许云云的争议焦点予以分析、认定。
本案原告与被告许云云争议的焦点：被告许云云是否应偿还原告货款。
本院认为：被告许云云对其出具的《结欠款凭证》的真实性无异议，可以确认本案确系存在结欠货款的事实。《结欠款凭证》中明确载明欠款单位为锦雄公司。被告锦雄公司出具的《证明》亦确认被告许云云系其财务人员。《结欠款凭证》及《证明》的内容可以相互印证本案的实际欠款人为被告锦雄公司，被告许云云系被告锦雄公司财务人员，其出具《结欠款凭证》系履行被告锦雄公司的职务行为。据此，原告提出被告许云云应偿还其货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院查明：2012年5月19日，被告锦雄公司财务人员被告许云云签名出具《结欠款凭证》1份，确认被告锦雄公司结欠原告货款63708元。2016年2月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡忠极与被告锦雄公司、被告许云云因买卖合同产生的纠纷，因原告蔡忠极系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告锦雄公司偿还其货款，有被告锦雄公司财务人员被告许云云签名出具的《结欠款凭证》为据，被告锦雄公司对欠款事实亦未提出异议，被告许云云对被告锦雄公司结欠原告货款的事实亦予以确认，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告锦雄公司应偿还其货款63708元的请求，本院予以支持。被告锦雄公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告锦雄公司应自起诉之日起支付相应利息的请求，本院予以支持。原告提出被告许云云应偿还其货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告锦雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市锦雄织造有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告蔡忠极货款63708元及自2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡忠极的其他诉讼请求。
如果被告石狮市锦雄织造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告石狮市锦雄织造有限责任公司负担。
如不服本判决，原告蔡忠极可在判决书送达之日起三十日内，被告石狮市锦雄织造有限责任公司、被告许云云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2930号
上诉人（原审被告）：张举华
被上诉人（原审原告）：雷泽全。
原审被告：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号（集中办公区）。
法定代表人：凌世华。
原审被告：章春树。
原审被告：中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路3号23-2。
法定代表人：王新。
上诉人张举华因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9187民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告均不在江北区，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜万江
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终399号
上诉人(原审原告):黄维义，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审被告)：陈剑珊，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：冯玉辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审被告)：冯玉辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭首层。
负责人：马文涛，该支公司总经理。
上诉人黄维义因与被上诉人陈剑珊、冯玉辉、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
黄维义上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，以致作出了错误的判决。一审法院认定黄维义的耕牛被陈剑珊驾驶的粤Ｆ×××××小轿车撞伤的事实，从案发情况可知，耕牛确实因该交通事故受伤，存在造成耕牛死亡的可能，黄维义因交通事故导致财产受到损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。但一审法院并没有根据实际情况确定赔偿数额，仅判令陈剑珊赔偿黄维义3000元，而一头耕牛的价格远远不止3000元，陈剑珊应按市场价定价赔偿黄维义的损失。故请二审法院判决：一、撤销原审民事判决；二、支持黄维义一审的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由陈剑珊承担。
陈剑珊、冯玉辉辩称：答辩意见与一审意见一致。
平安保险公司在二审期间没有作出书面答辩意见。
本院经审理认为，本案争议的焦点是涉案耕牛的赔偿问题，因耕牛是被陈剑珊驾驶的小轿车碰伤二个月后才死亡的，黄维义没有提供充分证据证实涉案交通事故与耕牛的死亡存在直接的因果关系。一审法院考虑到粤Ｆ×××××小轿车曾经碰伤过耕牛的情节，酌情判决平安保险公司赔偿3000元给黄维义，而平安保险公司对此没有提出上诉，故本院对此判赔数额不再作调整。
综上所述，黄维义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元由上诉人黄维义负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8310号
上诉人（原审原告）：刘希顺，男，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘希文（刘希顺弟弟），汉族，住辽宁省康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。
原审第三人：刘希和，男，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。
上诉人刘希顺因与被上诉人刘桂芝、原审第三人刘希和案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘希顺上诉请求�请求撤销一审判决，坚持我方执行异议。被查封的玉米是刘希顺所有，并停止对该财产的执行。理由：法院查封的这批玉米大部分是刘希顺的，但因刘希顺属于一级残疾，故玉米是其儿子和雇的人种的。刘希和在2015年8月11日至2016年7月31日期间在押，无法参与劳动。
刘桂芝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。我方通过村里的证人证明及我自己的了解这批玉米就是刘希和的。
刘希和述称，同意上诉人意见。
刘希顺向一审法院起诉请求：1.请求法院确认堆放于刘会东家的被查封的玉米为刘希顺所有并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由刘桂芝承担。事实和理由：1.刘桂芝申请执行的堆放于刘会东家的被查封的玉米为刘希顺所有，不属于第三人所有。刘希顺系重度建筑施工烧伤，一级残疾，�劳动能力，不能生活自理，现由其儿子刘永志赡养，以种开荒地和养牛为生，其开荒地和牛一直以来由其儿子刘永志、第三人刘希和、其父刘会东协助管理。由于其自己家院落狭小，多年以来其开荒地秋收后粮食一直堆放在其父亲刘会东家，同时收获的玉米秸秆和种地所有机具也放置于其父刘会东家，方便其所繁殖牛的喂养和开荒地春耕秋收作业。2.刘桂芝对属于刘希顺的堆放于刘会东家的玉米申请执行是完全错误的，其行为没有法律依据。刘桂芝认为刘希和共有土地68亩以上，缺乏证据证明，其出具的相邻地主的证据不具有客观真实性。3.（2016）辽123执异11号执行裁定书缺乏事实和法律依据。刘希顺儿子刘永志提供的春耕买农资的单据，其记录的种子、化肥、农药数量与其自家开荒地及附属地总亩数相印证，刘希顺家院落堆放玉米仅能堆放3亩地收获的玉米，与法�查明的可堆放60多亩地玉米并不相符。
一审法院认定事实：本案第三人刘希和因犯故意伤害罪，被沈阳市铁西区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）辽0123刑初6号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年，并判令刘希和赔偿刘桂芝医疗费等共计46,570.29元。判决生效后，刘希和未履行生效判决确定的义务，刘桂芝于2016年7月7日向法院申请执行。2016年7月12日，执行部门向被执行人刘希和发出执行通知书，责令被执行人刘希和履行生效法律文书确定的义务，但刘希和一直未予执行。2016年10月8日，执行部门作出（2016）辽0123执559号执行裁定书，裁定：1.将被执行人刘希和所有的玉米查封4万斤；2.查封期间内由被执行人刘希和负责保管，但不得转移、隐匿，可变卖，变卖后须三日内将相应价款送交康平县人民法院；3.查封期一年（从2016年10月8日至2017年10月7日止）。2016年10月12日，刘希顺向沈阳市铁西区人民法院提出执行异议申请，认为被查封的4万斤玉米的所有人为刘希顺。2016年11月4日，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0123执异11号执行裁定书，裁定“驳回案外人刘希顺的异议请求”。
刘希顺与第三人刘希和系亲兄弟，刘希顺为一级伤残，完全丧失劳动能力，享受最低生活保障待遇，家庭承包地2亩，监护人为其子刘永志。第三人刘希和一直与其父亲刘会东、母亲李淑芳一起生活，居住在其父母家，家庭承包地12亩，共有人为刘会东、刘希和、李敏、李淑芳、刘永婷、刘永帅。被查封的玉米堆放在刘希和与父母一起生活的院落内。刘希顺与其子刘永志一起在同村另处居住，家中有前、后两个院落，前院落约18.5米长、13.5米宽，后院落约25.65米长、30.7米宽，前后两个院落间有宽3.1米的通道相连。
一审法院认�，原审法院查封的4万斤玉米堆放于被执行人刘希和与其父母共同生活的院落内。刘希顺主张其系被法院查封的4万斤玉米的所有人，因家中院落狭小故将玉米堆放于其父母家院内，但经法院审理查明其家中有可堆放玉米的院落，其将玉米堆放于其父母家院落的理由并不充分，且其提供的证据不能证明其多年耕种40余亩开荒地，其提供的证据亦不足以证明被法院查封的4万斤玉米的所有人为刘希顺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人刘希顺未尽到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证明责任，不能对抗申请执行人刘桂芝的执行。
一审法院判决：准许执行（2016）辽0123执559号执行裁定书查封的刘希和所有的4万斤玉米。案件受理费300元，由刘希顺负担。
二审中，上诉人刘希顺提交一份村里的航拍图，证明其开荒地距离父母家的老院子很近，收割完玉米直接堆到老院子。被上诉人刘桂芝对该份证据的真实性有异议，称开荒地不是刘希顺的，刘希和已经耕种十多年了。被上诉人刘桂芝提交一份证人叶秀华的证言，证明诉争玉米、地和牛都是刘希和的。上诉人刘希顺对此有异议，称叶秀华是其大嫂，并不识字。原审第三人刘希和的意见均同上诉人刘希顺的意见。当事人对一审认定事实没有争议,本院予以确认。
本院认为，上诉人刘希顺所提供的证据不足以证明被查封的4万斤玉米为其所有，原审法院不予支持其案外人异议并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一�二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，故原审法院判决表述错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初2151号民事判决；
二、驳回刘希顺的诉讼请求。
一审案件受理费300元，按一审判决执行。二审案件受理费300元，由刘希顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初479号
原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王永现，该公司经理。
委托代理人：贾文利，该公司员工。
被告：张双河，男，1965年4月14日出生，汉族。
原告洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）因与被告张双河挂靠经营合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告张双河送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺通公司的委托代理人贾文利到庭参加诉讼。被告张双河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告旺通公司诉称：被告张双河于2010年9月29日在原告公司购买豫C×××××号车，签订转让协议及委托管理合同书，该车于2015年9月28日所购买的保险到期，车辆审验也已到期，经原告一再催促，被告置之不理。被告不履行合同的约定，原告为维护其合法权益诉至法院，要求：被告支付拖欠原告管理费1200元、车辆二级维护费600元共计1800元；2、解除原、被告所签订的委托管理合同书，被告张双河将其豫C×××××号车过户出原告公司。
被告张双河在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明：2010年9月29日，旺通公司与张双河签订委托管理合同书一份，约定：张双河将其豫C×××××号车挂靠在旺通公司进行经营。张双河每月向旺通公司缴纳管理费100元，张双河拖欠应缴各项费用超过30天的，旺通公司可单方终止合同，收回营运手续、牌照等内容。合同履行期间，张双河向旺通公司缴纳管理费至2015年6月。另旺通公司替张双河垫付车辆二级维护费600元。
本院认为：原告旺通公司与被告张双河签订的委托管理合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。根据该合同约定，被告张双河应每月向原告旺通公司缴纳管理费100元，被告张双河拖欠原告旺通公司各项费用逾期30天的，原告旺通公司可终止合同，故原告旺通公司要求解除原、被告于2010年9月29日所签订的委托管理合同书，被告张双河支付拖欠的管理费1200元（2015年6月至本判决确定的支付之日止）、车辆二级维护费600元，并将其豫C×××××号车过户出原告旺通公司之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双河于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市旺通汽车运销有限公司管理费1200元、车辆二级维护费600元，共计1800元；
二、解除原、被告于2010年9月29日所签订的委托管理合同书；
三、被告张双河于本判决生效之日起十五日内将其豫C×××××号车过户出原告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张双河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00516-1号
申请人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞、马刚，涡北办事处计生办副主任。
被执行人：刘详详，男，29岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
被执行人：马银阁，女，汉族，27岁，住址同上。
本院受理申请人与被执行人社会抚养费征收一案，经查：被执行人在中国银行常州庙桥有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马银阁的账户（601382610401137xxxx）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
代理审判员 于姗姗
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保479号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：谢静仙，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：季鹤，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳沛凝文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区牡丹广场金源大厦B座2202室。
法定代表人：季鹤。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与谢静仙、季鹤、洛阳沛凝文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢静仙、季鹤、洛阳沛凝文化传播有限公司银行存款350万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产350万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢静仙、季鹤、洛阳沛凝文化传播有限公司银行存款350万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月十四日
书记员 叶俊杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2454号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行资产风险部副经理。
被告黄金星，女，1979年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告韦方利，女，1983年5月18日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告黄龙，男，1984年7月12日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告韦方利的丈夫。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄金星、韦方利、黄龙借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜、被告韦方利、黄龙到庭参加诉讼，被告黄金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月22日，被告黄金星向原告借款人民币50000.00元整用于装修房子补充资金，借款期限自2012年6月22日至2015年6月20日，年利率6.4%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告韦方利、黄龙作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月22日，被告尚欠本金50000.00元，利息5428.61元，本息共计55428.61元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告黄金星向原告借款的事实，被告韦方利、黄龙对被告黄金星的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年11月10日尚�的本息情况。
被告韦方利、黄龙辩称，原告陈述是事实，被告黄金星也有能力偿还。
被告黄金星在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经被告韦方利、黄龙质证无异议，原先交的证据经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄金星经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予�确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月22日，被告黄金星与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄金星提供50000.00元的借款用于装修房子补充资金，年利率6.4%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，期限为自2012年6月22日至2015年6月20日，被告韦方利、黄龙为被告黄金星的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告黄金星发放了贷款。借款期限届满后，被告黄金星没有按时还清借款，被告韦方利、黄龙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。原告向被告催收未果，遂诉�本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄金星在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。截至2016年11月10日，被告尚欠本金50000.00元，利息7967.45元，本息共计57967.45元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄金星发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄金星在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦方利、黄龙作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告�金星归还尚欠借款本金、利息，被告韦方利、黄龙承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告黄金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金星偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000.00元；
被告黄金星支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7967.45元(利息计算至2016年11月10日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦方利、黄龙对被告黄金星的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费1186元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第931号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，绰号“二佬”，汉族，无业，住广东省广宁县。2014年7月16日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月9日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬、代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人温新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人陈某在佛山市禅城区佛山汽配城附近，以人民币200元的价格将二小包共重1.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给申某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获二小包共重1.18克的甲基苯丙胺、毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机二台，从申某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺二小包。随后，民警在被告人陈某位于佛山市南海区大沥镇横江村东宛一街11号505房的出租屋内查获净重2.22克的甲基苯丙胺、净重0.09克的咖啡因及电子称一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人申某的证言及辨认笔录、照片，证人何某、冯某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为陈某贩卖甲基苯丙胺的数量应为实际贩卖的数量1.92克，从其身上及其出租屋查获的3.4克甲基苯丙胺、0.09克咖啡因均是其用于吸食的，不应计入其贩毒数量的辩护意见。经查，根据毒品犯罪的相关规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量。故从被告人陈某身上及其出租屋缴获的毒品均应计入其的犯罪数量，但在量刑时可酌情予以考虑。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺5.32克、咖啡因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年3月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.32甲基苯丙胺、0.09克咖啡因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人陈某的违法所得人民币200元及犯罪工具手机二台、电子称一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第80号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：金建明。
原告张亦金与被告金建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告金建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：被告分别于2012年5月16日、5月18日、6月20日向原告借款170000元、100000元、1270000元，并各出具借条一份，共计借款1540000元。其中6月20日的借款1270000元，约定利息月息2分。借款后，被告因原告要求归还了1000000元。现原告多次要求被告归还余欠借款，被告认欠不还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款540000元，支付利息59400元（以270000元本金按月息2分计算自2012年6月20日至2013年5月20日止），共计599400元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告张亦金向本院提供以下证据：
1.借条3份，证明被告于2012年5月18日、2012年5月16日分别向原告借款100000元、170000元，于2012年6月20日向原告借款1270000元并约定月息2分的事实。
2.浙江省农村信用社结算业务申请书1份，证明其中1000000元借款原告通过银行汇给被告的事实。
被告金建明未答辩，也未提供证据。
对原告张亦金提供的证据，被告金建明未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告金建明分别于2012年5月16日、5月18日向原告张亦金借款170000元、100000元，并出具借条各一份，又于2012年6月20日向原告借款1270000元，出具借条一份并约定月利率20‰，三次借款共计1540000元。后经原告多次催讨，被告归还借款本金1000000元，余欠540000元未归还，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系由被告出具的借条及银行结算业务申请书为凭，意思表示真实，债权债务关系明确，被告应按时归还余欠借款540000元并按约支付利息。现原告要求其中270000元借款按月利率20‰计算支付自2012年6月20日起至2013年5月20日止的利息59400元，符合法律规定，本院予以支持。被告金建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建明归还原告张亦金借款540000元，支付其中270000元借款按月利率20‰计算自2012年6月20日起至2013年5月20日止的利息59400元，合计599400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9794元，减半收取4897元，由被告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年七月二十五日
书记员 董月霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：许洪兵，公司经理。
委托代理人：杨漠海，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：陈明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何显煌，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美凤，女，汉族，住广东省乐昌市云岩镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昌山，男，汉族，住广东省乐昌市。
法定代理人：何显煌，男，汉族，住广东省乐昌市云岩镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何冬梅，女，汉族，住广东省乐昌市。
法定代理人：何显煌，男，汉族，住广东省乐昌市云岩镇。
原审第三人：广东省水利水电第三工程局。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈立明，局长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被申请人何显煌、李美凤、何昌山、何冬梅、原审第三人广东省水利水电第三工程局（下称第三工程局）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第82号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：原审判决适用法律错误。太平洋保险公司提供的免责条款内容明确、具体，并已以专章节、黑体字予以标识、注明，还提供了由投保人盖章确认知悉条款内容的《团体人身意外伤害保险投保单》，故应认定太平洋保险公司已经履行了免责条款告知义务。原审判决仅适用未作规定的《合同法》、《保险法》错误。原审判决认定太平洋保险公司在签确认书时未附上保险条款，属认定事实错误。原审判决仅依据当事人的陈述作为认定事实的依据，严重违反程序法规定。特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案确认书系在2010年12月18日签订，而涉案保险合同系在2010年12月22日签订，在第三工程局盖章确认书时太平洋保险公司并未附相关免责条款的事实，认定太平洋保险公司未尽明确说明义务、涉案免责条款不产生效力并无不当。原审判决经庭审采信第三工程局经办人员甘建明的证言，程序合法。太平洋保险公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人太平洋保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十一日
书 记 员 汪瑞芊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1275号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱杰，男，1972年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月19日22时许，被告人朱杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轩逸牌轿车，沿本市陇海高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被民警查获。经检验，被告人朱杰血醇含量84.73mg/100ml。被告人朱杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱杰的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人朱杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人朱杰判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱杰醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人朱杰认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人朱杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人朱杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海蛟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第295号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日。同月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日。同月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某、杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月17日间，被告人刘某、杨某在共同合租的台州市开发区星河园小区1号楼175号20号房间内，先后3次容留马某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月初，被告人刘某在台州市开发区星河园小区1号楼175号20号自己的暂住处，容留马某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月19日，被告人刘某在台州市开发区星河园小区1号楼175号20号被民警抓获。同日，被告人杨某在台州市开发区愉祥网络会所被民警抓获。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、赖某的证言、检查、辨认笔录、租赁协议、行政处罚决定书、现场检测报告意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某容留他人吸食毒品，其中刘某4人次，杨某3人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某、杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某、杨某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十一日起至二O一五年五月二十日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十一日起至二O一五年四月二十日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14097号
原告李长海，男，1939年11月20日出生。
委托代理人刘晓东（原告之女婿），1969年6月5日出生，北京首钢集团工人。
被告李敬泽，男，1966年6月4日出生。
被告法全会，女，1969年6月2日出生。
被告李沛然，男，1993年8月5日出生。
三被告委托代理人张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
原告李长海与被告李敬泽、法全会、李沛然排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人刘晓东、被告李敬泽、法全会、李沛然的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告将北京市丰台区木樨园402号房屋（以下简称402房屋）腾空交还我居住使用。事实与理由：因我原住处拆迁，木樨园402号房屋被三被告居住，致使原告现在无处居住。原告于5月30日正式通知三被告将402房屋腾退，后经多方联手催促三被告腾房至今未果，已严重影响原告安度晚年。
被告李敬泽、法全会、李沛然共同辩称：402房屋于1999年分下来，我们与原告达成口头协议，换房居住。我们从1999年开始居住在涉案房屋，原告居住在我们当时的房屋内。换房原因是因为涉诉房屋没有电梯，我们的房屋是平房，考虑到原告的身体原因为便于其生活，双方换房居住。直到2009年12月底法全会、李敬泽二人另行租房居住，当时原告身体不佳需要照顾，2013年左右将原告接到二人租住的房屋内，照顾其生活起居并共同居住。2016年5月份左右，原告女儿在法全会和李敬泽不知情的情况下将原告接走，并要求我们腾房。我们认为我们对涉案房屋有居住权，且多年来一直赡养照顾原告，从未影响其正常居住、使用房屋，妨碍其安度晚年，原告此前从未对此提出异议。我们有理由怀疑原告系受人挑唆。
经审理查明：李长海系位于北京市丰台区西木樨园402号房屋的承租人。该房屋自承租后由李敬泽、法全会、李沛然三人居住。现李长海以原居住房屋拆迁无处居住为由起诉李敬泽、法全会、李沛然三人向其腾退返还房屋。李敬泽、法全会、李沛然不同意腾房，称李长海承租房屋时双方曾达成口头换房协议，由其三人居住于涉案房屋，李长海住位于北京市丰台区宏建北里64号房号4房屋，故其三人对涉案房屋有权居住，现李敬泽、法全会均已不在涉案房屋居住，在不腾房的前提下，李长海可与李沛然共同居住。李长海不同意共同居住。庭审中，三被告称李长海所居住的宏建北里房屋已于2016年拆迁。
经勘验，涉案房屋系两居室，主卧物品除沙发外均为李长海所有，该房屋内其他物品均为李敬泽、法全会、李沛然所有。李敬泽、法全会、李沛然各持房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述、住房证、勘验笔录等证据在案作证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。李敬泽、法全会、李沛然称与李长海曾达成口头换房协议，但其三人实际并未取得涉案房屋的承租权，其三人对涉案房屋的占有系无权占有。现李长海因原居住房屋拆迁致无处居住，作为涉案房屋承租人有权要求李敬泽、法全会、李沛然向其腾退返还房屋，本院对李长海的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李敬泽、法全会、李沛然于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区西木樨园402号房屋腾退返还给原告李长海。
案件受理费三十五元，由被告李敬泽、法全会、李沛然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 李 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初192号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：段小家。
被告：杨池平（被告段小家之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告段小家、杨池平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、孙小亮到庭参加了诉讼，被告段小家、杨池平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同清偿原告借款29500元及利息。事实和理由：2008年5月21日，被告段小家向原告所属东冶信用社提出借款申请。双方签订借款合同和农户限额信用借款合同，2008年5月30日，原告向被告出借30000元，借款利率为15.687%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月结息。2009年5月21日到期。被告于2008年12月29日归还利息679.88元；2013年9月23日归还本金500元，利息200元。剩余借款本息被告未归还。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告段小家向原告所属东冶信用社提出借款申请。双方签订借款合同和农户限额信用借款合同，2008年5月30日，原告向被告出借30000元，借款年利率为15.687%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月结息。2009年5月21日到期。被告于2008年12月29日归还利息679.88元；2013年9月23日归还本金500元，利息200元。剩余借款本息被告未归还。
上述事实有段小家、杨池平身份证复印件、农户短期借款申请书、山西省阳城县东冶信用社借款合同、东冶农村信用社农户限额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小家于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款29500元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行中据实扣除）。
二、被告杨池平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告段小家、杨池平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 钰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1669号
原告：王志俊，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：谷奇锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王志俊与被告谷奇锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠水泥款38195元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告在南召县××××村的砖厂供应水泥，经双方结算，2015年2月19日被告给原告出具一份10000元的欠条，2016年2月7日又出具一份28195元的欠条，上述欠款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告对原告出具的两份欠条无异议，但辩称，两份欠条上显示的水泥款是按赊账价格计算的，比平时卖的水泥价格要高，现被告无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于被告称两份欠条上显示的水泥款是按赊账价格计算，因原告未予认可，而被告未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告水泥款的事实，有其出具的欠条为证，被告应承担及时支付货款的民事责任。现原告要求被告支付水泥款38195元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷奇锋于本判决生效之日起十五日内支付原告王志俊水泥款人民币38195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨闯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初第203号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张宇航（曾用名：范宇航），男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人李佳怡（曾用名：李雪），女，1994年2月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2016年7月26日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年8月31日被依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张宇航、李佳怡犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张宇航、李佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月30日22时30分许，被告人张宇航伙同李佳怡在秦皇岛市海港区先锋路广源超市附近，因纠纷将被害人魏某打伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为张宇航、李佳怡构成故意伤害罪，指控的事实有被告人张宇航、李佳怡的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人马某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人张宇航、李佳怡依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人张宇航、李佳怡对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月30日22时30分许，被告人张宇航伙同李佳怡在秦皇岛市海港区先锋路广源超市附近，因纠纷将被害人魏某打伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人魏某谅解了二被告人。
上述事实，被告人张宇航、李佳怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宇航、李佳怡的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人马某、张某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张宇航、李佳怡故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张宇航、李佳怡积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解以及认罪、悔罪等情节，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人张宇航依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定；对被告人李佳怡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人李佳怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 董雪萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终951号
上诉人（原审被告）：株洲美佳机械实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区中达路9号C-1号车间。
法定代表人：邓顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏旷达汽车饰件有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇潘家旷达路1号。
法定代表人：沈介良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
原审第三人：湖南光华荣昌汽车部件有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园46区。
法定代表人：许小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐畅，女，1990年2月28日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省资兴市。
上诉人株洲美佳机械实业有限公司（以下简称美佳公司）因与被上诉人江苏旷达汽车饰件有限公司（以下简称旷达公司）、原审第三人湖南光华荣昌汽车部件有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0221民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人美佳公司的委托诉讼代理人陈建军、被上诉人旷达公司的委托诉讼代理人秦东俊、原审第三人荣昌公司的委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美佳公司向本院上诉请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0221民初2281号民事判决，并依法改判或发回重审；二、由被上诉人旷达公司负担全部诉讼费用。事实和理由：双方合同约定的付款条件并未成就。被上诉人旷达公司私自变更《三方协议》中第五条第一款的结算方式，故该变更的内容不能作为合同约定条件。货款支付条件为“下线承兑结算”，即被上诉人旷达公司提供的布料需待上诉人美佳公司加工完成并由第三人使用，待生产的汽车下线后再就货款进行进行结算。在合同约定的付款条件未成就前，被上诉人旷达公司无权向上诉人美佳公司主张支付货款。
被上诉人旷达公司辩称，该公司作为卖方已经按合同约定向上诉人美佳公司履行交货义务，上诉人美佳公司应当支付货款。上诉人美佳公司因原审第三人荣昌公司车型改款，而导致先期加工的座套作废，其责任应当自负。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人荣昌公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
旷达公司向一审法院起诉请求：美佳公司向旷达公司支付所欠货款865041.20元及逾期支付货款的利息97057.62元（按日万分1.7的标准自2014年11月1日起计算至2016年9月1日，并支付至实际付清日止）。
一审法院认定事实：2014年3月6日，原告旷达公司（丙方）、与被告美佳公司（乙方）及第三人荣昌公司（甲方）签订“三方协议”，该协议约定主要内容有，丙方向乙方供应布料，乙方为甲方生产306座椅布套成品。付款：1、结算方式：下线承兑结算。（下线结算的方式仅适用于甲乙双方，乙丙双方每月25日根据丙方的实际发货数量对账开票）。2、甲方按照乙方提供的发票向乙方付款，在开票挂账日期后的60天内银行承兑汇票结算。3、乙方按照丙方提供的发票向丙方付款，在开票挂账日期后的60天内银行承兑汇票结算。4、若乙方不按合同执行向丙方支付货款，甲方有权利在乙方货款中代扣相应的货款金额给丙方。该协议结算方式中括号内内容系原告自行添加。截止至2014年12月29日，原告旷达公司向被告美佳公司共计供货3480041.2元，被告美佳公司向原告旷达公司支付了2615000元，余款865041.2元未付。原告旷达公司向被告美佳公司催要货款未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付所欠货款是否有事实和法律依据？现作如下分析：原告主张被告欠付货款人民币865041.2元，被告无异议，予以确认。经审查，在2014年3月6日原告旷达公司与被告美佳公司及第三人荣昌公司签订的“三方协议”中结算方式为：下线承兑结算。（下线结算的方式仅适用于甲乙双方，乙丙双方每月25日根据丙方的实际发货数量对账开票），此括号内容系原告自行增加的结算方式，不是被告的真实意思表示，被告对原告单方增加的内容不知情，不具备法律效力。对于被告辩称所欠该货款现在还不具备支付条件的理由，不予支持。其理由：原告作为卖方向被告方按约定履行了交货义务，原告向被告交货后就转移了货物风险，被告就有义务向原告履行支付货款的义务。虽然合同中约定结算方式为下线承兑结算，原告单方将下线结算的方式作了增加“仅适用于甲乙双方，乙丙双方每月25日根据丙方的实际发货数量对账开票”，且未有证据证明其将该增加的内容告知了被告，但实际结算中被告在收到原告货物后，货款总金额为人民币3480041.2元，被告已向原告支付了人民币2615000元，未按下线承兑结算支付，余款也应当如此。原、被告和第三人共同签订的三方协议，系当事人真实意思的表示，且未违反法律的规定，合法有效。双方当事人应按协议的约定全面履行各自的义务。原告旷达公司向被告美佳公司履行了供货义务，被告美佳公司在收到了原告旷达公司全部货物后未能履行支付货款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告对账确认被告欠原告货款865041.2元，对原告旷达公司要求被告美佳公司支付货款865041.2元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因合同未就付款时间及违约责任予以约定，对原告旷达公司要求被告美佳公司逾期支付货款的利息损失97057.62元（按日万分1.7的标准自2014年11月1日起计算至2016年9月1日，并支付至实际付清之日止）的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、被告株洲美佳机械实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏旷达汽车饰件有限公司货款865041.2元；二、驳回原告江苏旷达汽车饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13421元，由原告江苏旷达汽车饰有限公司承担6421元，由被告株洲美佳机械实业有限公司承担7000元。
本院二审期间，三方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据各方当事人的陈述，本案争议焦点是合同约定的付款条件是否成就。双方合同约定的结算方式是下线承兑结算，但同时约定美佳公司按照旷达公司提供的发票向旷达公司付款，在开票挂账后的60天内银行承兑汇票结算。故上诉人美佳公司应在被上诉人旷达公司开具增值税发票挂账后60日内付款。双方约定的付款条件已经成就。上诉人美佳公司主张按照“下线承兑结算”理解的约定付款条件，不符合一般公众理解的含义和价值判断，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人美佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12450元，由上诉人株洲美佳机械实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年八月四日
书记员 邓韵芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3145号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：徐莉萍。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告徐莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月四日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终274号
上诉人（一审起诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西梧州市长洲区舜帝大道*号。
法定代表人：赖志坚，校长。
上诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州市电子工业学校）因不服梧州市中级人民法院（2016）桂04行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梧州市电子工业学校上诉称：黎健坤和张啟佐涉嫌诈骗梧州市电子工业学校的违法行为已构成刑事犯罪，符合公安机关刑事犯罪立案标准，但梧州市公安局、广西壮族自治区公安厅均不作为。公安机关作为行政机关，其依法或违法实施的一切行为及其作出的一切决定均属于行政行为，对其行政行为不服的，均可依据行政诉讼法及司法解释的规定提起行政诉讼。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，一审法院具有本案管辖权。因此，梧州市电子工业学校的起诉属于人民法院行政案件受案范围，而且一审法院具有管辖权。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，公安机关对涉嫌犯罪行为是否立案侦查以及公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查时被害人应如何寻求救济，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。梧州市电子工业学校认为公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定寻求救济，而不是提起行政诉讼。也就是说，梧州市电子工业学校的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对梧州市电子工业学校的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。梧州市电子工业学校的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏富庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执290号
申请执行人：张岩，男，1989年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区远香街14号5单元6号。
被执行人：路明亮，男，1990年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路370号柏悦星城3栋1单元1004门。
本院在执行张岩与路明亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张岩申请执行的债权额为123655元。张岩未能提供路明亮有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到路明亮有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将路明亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
山西省浑源县人民法院
民事判决书（文稿）
（2017）晋0225民初316号
原告：浑源县农村信用合作联社。住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，浑源县农村信用合作联社员工。
被告：白传玺，男，1968年6月28日出生，汉族，住浑源县永安镇西顺村****号。
原告浑源县农村信用合作联社与被告白传玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告白传玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令白传玺归还浑源县农村信用合作联社抵押贷款1笔，金额1000000元及至2017年3月21日结欠利息395255.6元；2.请求法院判令用白传玺抵押的房产（座落于浑源县西顺村北顺街海村道14号，证号为浑房权证浑源县字第000132**号）作抵押出售归还贷款。事实和理由：白传玺于2014年7月3日向浑源县农村信用合作联社营业部抵押贷款1笔，金额1000000元，到期日期2015年6月22日，月利率为10.020‰。截止到2017年3月21日共欠息395255.6元（其中贷款逾期前欠息118236元，贷款逾期后欠息277019.6元），本息合计1395255.6元。抵押物为白传玺房产，座落于浑源县西顺村北顺街海村道14号，证号为浑房权证浑源县字第000132**号。该笔贷款从2014年7月3日以来一直未结息，贷款最后一次催收时间为2016年9月16日，浑源县农村信用合联社多次催要，白传玺拒绝归还所欠本金及利息。
白传玺未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浑源县农村信用合作联社提交的白传玺及其妻王丽平的身份证、结婚证、借款申请书、财产共有人承诺函、财产共有人同意证明、贷款合同、抵押合同、浑房权证浑源县字第000132**号房产证、浑房他证浑源县字第000033**号房屋他项权证、合同签订影像资料单、借款借据、白传玺贷款利息的说明，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年7月3日白传玺与浑源县农村信用合作联社营业部签订贷款合同及抵押合同各一份，双方约定：贷款1笔，贷款金额1000000元，用于养羊，贷款期限从2014年7月3日至2015年6月22日止，年利率为12.02％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30％等内容，该笔借款以白传玺与其妻子王丽平共有房产座落于浑源县西顺村北顺街海村道14号，证号为浑房权证浑源县字第000132**号作为抵押物，担保金额1000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止等内容。该抵押财产经共有人王丽平同意并在浑源县房产管理局办理抵押物登记手续。当日浑源县农村信用合作联社营业部向白传玺支付借款，该笔贷款从2014年7月3日以来一直未结息，截止到2017年3月21日共欠息395255.6元（其中贷款逾期前欠息118236元，贷款逾期后欠息277019.6元），本息合计1395255.6元。浑源县农村信用合联社多次催要，白传玺拒不归还所欠本金及利息。
本院认为，原告浑源县农村信用合作联社下设营业部与被告白传玺签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告白传玺在借款的同时与浑源县农村信用合作联社营业部签订抵押合同，以其与王丽平共有的房产作抵押担保，并在浑源县房产管理局办理了房屋抵押登记，合法有效。借款及抵押合同签订后浑源县农村信用合作联社营业部将借款支付白传玺。《浑源县农村信用合作联社章程》第五条规定“本联社下设的信用社、分社、储蓄所不具备法人资格，在本联社授权范围内开展业务，其民事责任由本联社承担。”浑源县农村信用合作联社营业部不具有法人资格，其与被告白传玺签订的金融借款合同及抵押合同所享有的权利义务由浑源县农村信用合作联社享有，浑源县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。借款到期后被告白传玺逾期不还款，浑源县农村信用合作联社作为原告有权要求被告白传玺归还借款及利息并对被告白传玺抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白传玺于本判决生效之日起十五日内归还原告浑源县农村信用合作联社贷款本金1000000元及利息395255.6元(利息计算至2017年3月21日）；
原告浑源县农村信用合作联社对被告白传玺抵押的座落于浑源县西顺村北顺街海村道14号（证号为浑房权证浑源县字第000132**号）有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17357元（原告已预交），由被告白传玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 李文英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯 立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执438号
申请执行人李晓明，男，1954年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行李晓明申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执438号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执438号申请执行人李晓明，男，1954年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行李晓明申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执438号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第81号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年6月15日生，吉安县人，汉族，文盲或半文盲，务农，住吉安县澧田乡。2015年1月8日因本案被吉安县公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日18时22分许，被告人黄某甲醉酒无证驾驶无牌“劲隆”普通二轮摩托车沿尚官线由北往南行驶，至尚官线45KM＋500M路段处，将在前方公路西侧同向行走的被害人黄某乙撞倒，致被害人黄某乙当场死亡。经认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。
经对被告人黄某甲血液进行酒精检测，其酒精含量为131ml／100ml。
案发后，被告人黄某甲主动到案，并与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属28万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人黄某丙、刘某、黄某丁的证言，鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，归案情况说明，刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄某甲主动到案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第81号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年9月17日至2014年1月11日期间，被告人刘某某伙同彭某某（已判刑）先后逃窜至江西、广东等地，使用绞红雨等名字的虚假身份证入住带电脑的宾馆客房，将客房内的电脑设备盗出，并在网上销售牟利。
2013年9月17日，二人在广东省东莞市石碣镇盗取黄伟微住宿处的主板、内存条、硬盘、CPU三套，价值2675.4元；2013年11月18日，二人在龙南县里仁镇鑫海商务宾馆盗取两台组装电脑内的CPU、硬盘、主板、显卡，价值2274.2元；2013年11月25日，二人在吉水县八都宾馆盗取两台联想H520电脑内存条、硬盘、主板、CPU两套，价值2256元；2013年11月25日，二人在新干县迎宾宾馆盗取两台金翔牌组装电脑内存卡、硬盘、主板、CPU两套，价值1438.8元；2013年11月30日，二人在龙南县泰隆商务宾馆盗取三星牌显示器一台，两个CPU、内存条、硬盘、主板，价值2415元；2013年12月1日，二人在赣州市章贡区回家情侣酒店盗取两台利达牌主机内CPU、硬盘、主板、显卡，价值1710.8元。2014年1月10日，二人在广东省惠东县大岭镇梁化路八天公寓盗取一台组装的黑色显示器，价值591.5元；2014年1月10日，二人在广东省惠东县大岭镇东兴街君临住宿盗取两台组装电脑，二根内存条的价值为182条；2014年1月10日，二人在广东省惠东县大岭镇古芬二路景豪住宿盗取一台显示器、两个CPU、内存条、电源线，价值2042.5元；2014年1月11日，二人在广东省惠东县大岭镇九天公寓盗取两台电脑的主板、内存条，价值1404元。经鉴定，被盗电脑设备总共价值为16992元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某某的供述，受害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，生物物证鉴定意见书一份，扣押及发还物品清单，吉水县人民法院（2014）吉刑初字第135号刑事判决书一份，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供述材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人在归案以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015日11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 熊 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂连英
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第81号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭某。2013年11月18日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处拘役四个月，2013年12月14日刑满释放。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年11月19日8时许，被告人郭某在吉安市吉州区某宾馆柜台退房时，趁被害人张某不备之际，扒窃被害人张某联想牌手机一部，折值人民币585元。破案后，赃物已追回退还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人郭某于2015年1月9日在江西省高安强制戒毒所强制戒毒时被公安民警提取归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人雷某的证言，吉州公安分局扣押决定书及扣押清单，被盗物品照片，领条，吉区价鉴字（2014）第116号关于涉案联想手机价格鉴定结论书，吉州公安分局发还物品文件清单，（2013）青刑初字第92号刑事判决书，归案情况说明，刑满释放证明书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有前科，可酌定从重处罚，但被告人归案后能如实供述，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年四月三十日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第577号
原告：闫靖坤，男，1989年9月10日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省招远市。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：王淑连，女，1969年1月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告闫靖坤诉被告王淑连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫靖坤的委托代理人智丽娟到庭参加了诉讼，被告王淑连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告闫靖坤诉称，2013年7月26日，原告驾驶的鲁FJXX**号车停放在路北边，在起步向东掉头过程中，与由东向西被告王淑连驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告闫靖坤承担本次事故的主要责任，被告王淑连承担事故的次要责任。为此原告诉至法院，请求判令被告王淑连赔偿原告经济损失为：修车费2600元，评估费300元，共计2900元。请求被告王淑连在相当于交强险限额内赔偿原告修车费2000元，在交强险限额外赔偿原告闫靖坤修车费600元、评估费300元共计900元的30%计270元，以上共计2270元。
被告王淑连未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月26日11时10分，原告闫靖坤驾驶的鲁FJXX**号小型客车停放在南山中路明月酒楼门口处，在起步向东掉头过程中，与由东向西被告王淑连驾驶的鲁FMXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告闫靖坤承担本次事故的主要责任，被告王淑连承担次要责任。原告闫靖坤本人委托山东威正价格评估有限公司对肇事车辆鲁FJXX**号上海通用雪佛兰赛欧（三厢）损失修复价值进行评估，修复价值为2639元，评估费300元已由原告预交。
上述事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、山东威正价格评估有限公司价格评估结论书及评估费单据、修车费发票、原告驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫靖坤驾驶的鲁FJXX**号小型客车与被告王淑连驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告闫靖坤为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交的交警部门的事故认定书、山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书及评估费单据、修车费发票，经审查，原告主张车辆修复价值2600元、评估费300元，未超出评估数额，本院予以认定。被告王淑连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，推定被告王淑连驾驶的车辆鲁FMXX**号二轮摩托车未投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故原告请求侵权人被告王淑连承担赔偿责任，于法有据。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告王淑连驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告王淑连应在相当于交强险限额内赔偿原告闫靖坤修车费2000元。在交强险限额外赔偿原告闫靖坤修车费600元、评估费300元共计900元的30%计270元，以上共计2270元。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下：
一、被告王淑连在相当于交强险限额内赔偿原告闫靖坤车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王淑连在交强险限额外赔偿原告闫靖坤修车费、评估费270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 封绍超
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初968号
原告康传君，男，汉族，1971年9月11日生，司机，现住长春市。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告郭洪满，男，汉族，1979年10月30日生，无职业，户籍地长春市。
原告康传君与被告郭洪满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康传君及其委托代理人汪晗、被告郭洪满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康传君诉称，2015年12月1日，被告郭洪满雇佣原告及吕启顺等人去其位于九台市卡伦镇龙泉村腰兴龙泉屯其承包地焊大棚，日工资240元，原告在干活时从铁凳子上掉下来，导致右足第一楔骨骨裂，右足第二跖骨骨折，对于原告因为被告提供劳务所造成的人身损害，被告应当予以赔偿。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告门诊医疗费290元，中药费672元，误工费25128元、护理费4963.2元、交通费500元，共计31553.2元。2、诉讼费，律师代理费由被告承担。
郭洪满辩称，原告申请的误工费、护理费没有事实和法律依据，与我没有关系，原告在工作中是因为自己的过错导致了自己受伤。我的意见就是原告受伤和我没有直接关系，我也带原告去医院看了，医院就开了门诊单子，就是脚部崴伤，骨头的小骨节崴裂，医院没有留住院，门诊费都是我花的，我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年11月27日，郭洪满雇佣康传君等人去其承包的位于九台区卡伦湖街道办事处龙泉村腰兴龙泉屯的承包地中焊接大棚，双方约定由康传君自带焊机和凳子，按每日240元支付工资，2015年12月1日上午，康传君在干活时从铁凳子上摔了下来，现场无安全绳及采取其他安全措施。康传君摔下后，由郭洪满将其送至德惠市高氏骨伤医院治疗，经诊断：康传君右足第一楔骨骨裂，右足第二跖骨骨折，花费医疗费962元，其中210元是郭洪满花费。事后，康传君到吉林中正司法鉴定所对其误工期和护理期进行了鉴定，经鉴定：康传君此次外伤后的误工损失日应以120日为宜；此次外伤后的护理期应以40日为宜。庭审中，郭洪满对该鉴定结论存在异议，提出对康传君的误工期及护理期进行重新鉴定的申请，后经本院委托，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，得出鉴定结论为：康传君此次外伤致右足第一楔骨骨裂，第二跖骨骨折，误工期应以120日为宜；康传君此次外伤致右足第一楔骨骨裂，第二跖骨骨折，护理期应以40日为宜。
另查明，康传君系失业农民，平时从事交通运输行业，系货车司机。
以上事实有证人证言、门诊病历、门诊票据、医疗费收据、道理运输从业人员从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书及双方当庭陈述为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己遭受损失的，根据双方的过错承担相应的责任。本案被告郭洪满雇请康传君为其修建的温室大棚焊接框架，根据双方报酬约定及工作时间、地点、工资等因素，可以认定双方形成的是劳务关系。作为提供劳务者一方的康传君不注重自身安全防范，用其自行焊接的铁凳子从事作业既无人固定铁凳，身上也没有采取其他安全措施，且不具有从事焊接工作的资质，其自身存在过错，应承担30%的责任。作为接受劳务一方的郭洪满，在强调安全问题后没有采取强有力的措施保障受雇人员人身安全，既无人扶铁凳也没有在施工人员身上绑安全绳，作为雇主应承担主要赔偿责任。对于康传君主张的交通费，因未能提供相应的票据加以证明，考虑到康传君此次受伤应确有实际支出，本院酌定保护200元。康传君的各项经济损失为医疗费962元、误工费209.40元/天×120天=25128元、护理费124.08元/天×40天=4963.2元、交通费200元、律师代理费2000元，四项总额为33253.2元。康传君承担30%的责任，其金额为9975.96元，其余损失23277.24元，由被告郭洪满赔偿，减去已支付的210元后还应当赔偿康传君23067.24元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告郭洪满于判决生效后三日内日赔偿原告康传君各项损失23067.24元。
案件受理费589元，由原告承担176.7元，被告承担412.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 炎
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1040-1号
原告�某某，女，汉族，住四川省万源市
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市
本院立案受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟晓
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初305号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张洋洋张某某，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月9日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张洋洋张某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张洋洋张某某、被害人杨某2的近亲属杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时30分许，被告人张洋洋张某某驾驶豫Ｓ×××××号普通轻型低速货车，沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，因观察不周、操作不当，与杨华明驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车发生追尾，造成两车受损、杨某2当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人张洋洋张某某负事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人张洋洋张某某与被害人杨某2的近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属各项损失共计28万元（包括已支付的2万元），取得了被害人杨某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人张洋洋张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、被害人户籍注销证明、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、120派车单、调解协议、谅解书；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）031号杨华明尸检报告；4．证人杨某1的证言；5.被告人张洋洋张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋张某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。事故后被告人张洋洋张某某积极救助伤者且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张洋洋张某某积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张洋洋张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张洋洋张某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张洋洋张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李泉林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，总经理。
被执行人鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人鲁大金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人鲁大金于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计合计106575.08元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于鼓楼区汉中门大街2号x幢3103室、栖霞区环陵路99号x幢103室有两处房产，均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1098号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3613号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人鲁大金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人鲁大金于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计合计106575.08元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于鼓楼区汉中门大街2号x幢3103室、栖霞区环陵路99号x幢103室有两处房产，均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1098号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十四日书记员  裴 勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2102号
申请执行人：侯美平，女，现住庄河市。
委托代理人：姜玉广，男，现住庄河市。
被执行人：任广东，男，职业、现住址不详。
被执行人：王爱敏，女，职业、现住址不详。
本院在执行申请执行人侯美平与被执行人任广东、王爱敏民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣中执字第00204号
申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司
法定代表人：王声月，该公司董事长。
被执行人：安徽圣鼎机械科技股份有限公司
法定代表人：王飞，该公司董事长。
申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人安徽圣鼎机械科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）宣中民四初字第00027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司于二○一三年十二月三日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽圣鼎机械科技股份有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣鼎机械科技股份有限公司银行存款35万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
代理审判员 芮征兵
代理审判员 夏祖国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张翀鸣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初908号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）911号。
受理日期：2016年6月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：李某某，男，1997年1月7日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省凯里市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月28日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为80.19mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月29日起至2016年7月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 支丁丁
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第285号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审。2014年10月15日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日晚，被告人王某某酒后驾驶川LJH5**普通二轮摩托车（未悬挂车牌），自乐山师范学院方向往乐山城区新村方向行驶。当日22时30分许，被告人王某某驾车行至乐山城区海棠路183号路段时，与其对向行驶并由张某某驾驶的川Z345**号轿车相撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。公安人员接警赶至现场后，发现被告人王某某有醉酒驾车的嫌疑，遂于次日凌晨零时35分依法提取了被告人王某某的血样送检。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安机关认定，被告人王某某承担此次事故次要责任。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的被告人王某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片；证人张某某的证言；扣押物品清单、强制措施凭证；到案情况说明；驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；涉嫌酒后驾车人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。