重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7105号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔。委托诉讼代理人：唐伟才，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市渝中区,�司员工。被告：陈岗，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：王美霞，女，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告陈岗、王美霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人唐伟才到庭参加了诉讼。被告陈岗、王美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告还垫款47077.77元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以2120元为基数从2014年5月24日起，以2120元为基数从2014年8月27日起，以8827.22元为基数从2014年8月30日起，以2297.65元为基数从2014年9月29日起，以217元为基数从2014年10月25日起，以1909元为基数从2015年1月24日起，以13468.46元为基数从2015年3月28日起，以162.59元为基数从2015年4月30日起，以2132.87元为基数从2015年5月30日起，以2178.90元为基数从2015年6月30日起，以2178.42元为基数从2015年7月30日起，以500元为基数从2015年8月26日起，以1830元为基数从2015年11月26日起，以7036.66元为基数从2016年3月1日起，以99元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2012年11月12日，被告陈岗作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车�项分期付款合同》，原告与被告签订了《信用卡购车分期专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定，被告陈岗向银行申请分期资金68000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈岗、王美霞未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告�岗、王美霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用车购车专项分期付款合同》、《信用卡购车分期专项分期业务委托服务合同》、流水回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、陈岗为乙方签订了一份《信用车购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价85000元，乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为68000元。同日王美霞出具了一份《共同偿债人承诺书》，主要内容是：主要内同是：本人愿作为共同债务人，对陈岗在中国工商银行股份有限公司江北支行的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债�承担无条件不可撤销的共同偿债责任。同日，以陈岗为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；甲方若为已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔透支款的共同还款人，已清楚知晓对透支银行及乙方的相关责任义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。合同末尾王美霞在陈岗配偶处签字。上述合同签订后，被告陈岗未履行还款义务。华铃公司代其垫付了15笔，分别是：2014年5月23日2120元，2014年8月26日2120元，2014年8月29日8827.22元，2014年9月28日2297.65元，2014年10月24日217元，2015年1月23日1909元，2015年3月27日13468.46元，2015年4月29日162.59元，2015年5月29日2132.87元，2015年6月29日2178.90元，2015年7月29日2178.42元，2015年8月25日500元，2015年11月25日1830元，2016年2月29日7036.66元，2016年3月25日99元。以上共计47077.77元。2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出�一份《情况说明》，主要内容是：陈岗在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。本院认为，陈岗与华铃公司签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、王美霞出具的《共同偿债人承诺书》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈岗未按约定偿还借款构成违约，王美霞作为共同还款人，也应当承担支付责任。被告陈岗、王美霞未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告陈岗、王美霞追偿，对原告要求被告陈岗、王美霞偿还代偿款47077.77元的请求，本院予以支持。陈岗、王美霞未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令陈岗、王美霞支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以2120元为基数从2014年5月24日起，以2120元为基数从2014年8月27日起，以8827.22元为基数从2014年8月30日起，以2297.65元为基数从2014年9月29日起，以217元为基数从2014年10月25日起，以1909元为基数从2015年1月24日起，以13468.46元为基数从2015年3月28日起，以162.59元为基数从2015年4月30日起，以2132.87元为基数从2015年5月30日起，以2178.90元为基数从2015年6月30日起，以2178.42元为基数从2015年7月30日起，以500元为基数从2015年8月26日起，以1830元为基数从2015年11月26日起，以7036.66元为基数从2016年3月1日起，以99元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本�之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈岗、王美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由陈岗、王美霞承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈岗、王美霞在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款47077.77元；二、被告陈岗、王美霞在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以2120元为基数从2014年5月24日起，以2120元为基数从2014年8月27日起，以8827.22元为基数从2014年8月30日起，以2297.65元为基数从2014年9月29日起，以217元为基数从2014年10月25日起，以1909元为基数从2015年1月24日起，以13468.46元为基数从2015年3月28日起，以162.59元为基数从2015年4月30日起，以2132.87元为基数从2015年5月30日起，以2178.90元为基数从2015年6月30日起，以2178.42元为基数从2015年7月30日起，以500元为基数从2015年8月26日起，以1830元为基数从2015年11月26日起，以7036.66元为基数从2016年3月1日起，以99元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈岗、王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  何 柳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张春凤