洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民少字第6号
原告：雷伟伟，男，1998年4月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。
法定代理人：穆秋月，系原告雷伟伟母亲，1973年11月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：洛阳市欧邦整体家居有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇卫校路全福食品对面。
法定代表人：袁银军，该公司总经理。
委托代理人：穆宇涵、谢天华，河南魏征律师事务所律师。
第三人：张石峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
原告雷伟伟与被告洛阳市欧邦整体家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。在案件审理过程中，本院依据被告洛阳市欧邦整体家居有限公司的申请，依法追加张石峰作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟伟及其法定代理人穆秋月、委托代理人杨涛渠，被告洛阳市欧邦整体家居有限公司的法定代表人袁银军及其委托代理人穆宇涵、谢天华，第三人张石峰及其委托代理人夏江初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求洛阳市欧邦整体家居有限公司赔偿误工费30000元、护理费7716元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计100568元；2、要求洛阳市欧邦整体家居有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，雷伟伟到洛阳市欧邦整体家居有限公司打工，在张石峰班组当学徒，一直工作到2015年7月5日发生事故。事故发生后，洛阳市欧邦整体家居有限公司将雷伟伟送入洛阳市正骨医院治疗，现已治疗终结。治疗期间，洛阳市欧邦整体家居有限公司仅支付了医疗费，但对雷伟伟的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失未做赔偿。雷伟伟多次找洛阳市欧邦整体家居有限公司协商未果，故诉至法院。
被告洛阳市欧邦整体家居有限公司辩称：雷伟伟起诉洛阳市欧邦整体家居有限公司主体错误，洛阳市欧邦整体家居有限公司与雷伟伟之间不存在任何法律上的雇佣、合作、劳动等法律关系，不应当承担任何赔偿责任。雷伟伟并非洛阳市欧邦整体家居有限公司雇佣的员工，雷伟伟系张石峰单方雇佣学徒，由张石峰单方管理给予安排工作、支付劳动报酬；洛阳市欧邦整体家居有限公司与张石峰系承揽合同关系，张石峰作为承揽人单方雇佣了雷伟伟进行工作，本案人身损害事故系雷伟伟在工作中因自身原因造成的，雇员在工作中造成的损失应由雇主承担，所以，洛阳市欧邦整体家居有限公司不是承担责任的民事主体。综上，洛阳市欧邦整体家居有限公司不应承担本案造成的赔偿责任。
第三人张石峰述称：张石峰和洛阳市欧邦整体家居有限公司在2015年7月1日已经解除了承包关系，当天和洛阳市欧邦整体家居有限公司签订了一份合同，以后按月由洛阳市欧邦整体家居有限公司给张石峰发放工资，但一式两份合同由洛阳市欧邦整体家居有限公司拿去盖章，之后也没有给张石峰返还一份。雷伟伟出事是在2015年7月5日，此时张石峰和雷伟伟是同事关系。
原告雷伟伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、雷伟伟身份证复印件、户口本复印件；2、洛阳市欧邦整体家居有限公司基本信息查询单一份；3、证明两份；4、张石峰证明一份；5、入院证；6、住院病历13页；7、出院证；8、门诊收费单据；9、陪护证明；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费票据；12、交通费票据。
证据1、2证明本案诉讼主体适格；证据3、4证明雷伟伟在洛阳市欧邦整体家居有限公司工作过程中受伤，并证实雷伟伟是洛阳市欧邦整体家居有限公司的雇工；证据5、6、7证实受伤后雷伟伟在洛阳正骨医院住院治疗，住院19天；
证据8、9证明雷伟伟住院期间花去医疗费6.8元，住院期间护理一人；证据10、11、12证实雷伟伟的伤情为十级伤残，出院后护理需71天，鉴定费1300元，雷伟伟受伤后共支出交通费400元。
经质证，被告洛阳市欧邦整体家居有限公司对证据1、2无异议，户口本证明了雷伟伟系农村户口；对证据3真实性无异议，但该证明仅能证实雷伟伟受伤时是由袁银军亲自送到医院，不能证明雷伟伟与洛阳市欧邦整体家居有限公司存在任何法律上的关系；对证据4真实性和证据来源有异议，张石峰作为本案第三人与雷伟伟、洛阳市欧邦整体家居有限公司均存在法律上的利害关系，其所做的陈述只能作为自己的当庭陈述，而不能作为证据；对证据5、6、7、8、9均无异议；对证据10、11真实性无异议，对证明方向有异议，该鉴定上显示出院后护理时间为61天-71天；对证据12无异议。
经质证，第三人张石峰对证据均无异议。
被告洛阳市欧邦整体家居有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、住院收费票据一份。证明洛阳市欧邦整体家居有限公司全额支付了雷伟伟住院期间的全部费用12740.32元；
2、住宿费发票五张、食品票据一张、张石峰出具的收条一份。证明洛阳市欧邦整体家居有限公司为雷伟伟及其家人支付了住院期间食品、住宿费共计501元；
3、计件单价表一份，2015年3月（3张）、4月（25张）、5月（4张）张石峰结账确认单三份。证明洛阳市欧邦整体家居有限公司与张石峰之间系承揽合同关系，由张石峰单方出具计件单价表作为定价依据，洛阳市欧邦整体家居有限公司向张石峰提供原材料进行加工定做，按期完成工作件数，支付相应价款，并由张石峰签字确认；
4、录音一份（附书面文字整理资料一份）。证明张石峰承认雷伟伟在工作中未尽到合理的安全注意义务，应承担事故的部分责任；
5、证人陈某出庭作证。证明陈某系张石峰另一名雇员，事故发生时陈某亲眼目睹雷伟伟因自身操作不当，头戴耳机听着音乐造成本次事故发生，雷伟伟和陈某的工资由张石峰个人发放。
经质证，原告雷伟伟对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，雷伟伟并未起诉该部分费用；对证据2不发表意见，因考虑到洛阳市欧邦整体家居有限公司支付了一部分生活费，雷伟伟起诉时就没有主张住院伙食补助费和营养费；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，该证据只能证实2015年6月1日之前张石峰和洛阳市欧邦整体家居有限公司之间的报酬计算方法，不能证实2015年6月1日以后张石峰和洛阳市欧邦整体家居有限公司的关系，更不能证实雷伟伟和张石峰之间是雇佣关系；对证据4有异议，该证据没有全面反映通话的全过程，且对双方将责任推给雷伟伟不认可。对证据5证人证言有异议，该证人证言不能证明洛阳市欧邦整体家居有限公司所要证明的方向，证人证实6月之前是张石峰给他们发放工资，6月份没有发放工资，从7月份休息又返厂后工资由洛阳市欧邦整体家居有限公司直接发放，恰恰证明洛阳市欧邦整体家居有限公司从6月开始已经解除了和张石峰的承包关系；雷伟伟不存在过错，没有戴耳机，并且该证人工作的地点和雷伟伟工作的地点距离较远，证人和袁银军的母亲系姑侄关系。
经质证，第三人张石峰对证据1无异议；对证据2真实性无异议，说明了责任方应是洛阳市欧邦整体家居有限公司，如果是张石峰的责任，洛阳市欧邦整体家居有限公司不可能给张石峰报销；证据3不能说明问题，因为洛阳市欧邦整体家居有限公司没有提供2015年6、7月的结账单；对证据4有异议，洛阳市欧邦整体家居有限公司应提供完整的录音；证据5证人证言不能证明2015年6、7月还在承包，陈某和袁银军系老表关系，证人说他7月份没有上班不属实，雷伟伟受伤后是张石峰安排办公室人员送雷伟伟去的医院。
第三人张石峰为支持其陈述意见，向本院提交以下证据材料：
1、签到表七张。证明雷伟伟出事前张石峰已经开始正常到公司签到上班；
2、洛阳市欧邦整体家居有限公司通讯录一份、领衣服清单一份。证明段某、孙某是洛阳市欧邦整体家居有限公司的员工；
3、请假条一份。证明在洛阳市欧邦整体家居有限公司上班请假需履行请假手续；
4、证人孙某、艾某、段某出庭作证。证明在2015年6月25日前后，张石峰与洛阳市欧邦整体家居有限公司解除了发包承包关系及雷伟伟在工作中受伤的事实；
5、雷伟伟的证明一份。证明洛阳市欧邦整体家居有限公司与张石峰于2015年6月25日结束承包关系，张石峰与洛阳市欧邦整体家居有限公司签订了相关的劳动合同；
6、EMS邮寄单一份。证明2015年7月31日张石峰向洛阳市欧邦整体家居有限公司发出解除劳动合同通知书，在2015年7月31日之前张石峰与洛阳市欧邦整体家居有限公司存在劳动关系。
经质证，原告雷伟伟对证据1无异议，证明雷伟伟于2015年7月1日已经正式在公司考勤上班，7月5日发生事故后一直病休；对证据2、3、4、5、6均无异议。
经质证，被告洛阳市欧邦整体家居有限公司对证据1、2、3真实性无异议，但该证据不能证明洛阳市欧邦整体家居有限公司与张石峰或雷伟伟之间存在劳务关系，该证据的存在是由于张石峰自购买个人房产之后因个人原因经常无故拖延工期造成洛阳市欧邦整体家居有限公司仅2015年上半年就有6万多元的直接损失，故从7月份起洛阳市欧邦整体家居有限公司管理者以签到督促等形式要求张石峰及学徒加紧工期。对证据4证人证言的证明方向有异议，三名证人证言中并未对张石峰与洛阳市欧邦整体家居有限公司间的承包关系发表任何陈述，三名证人当庭作证中回答问题结果相互矛盾，三名证人叙述签订劳动合同的时间、合同名称、合同页数均不相同，其证言无法相互印证，由此可见三名证人当庭陈述是虚构的，法庭不应采纳；对证据5真实性、来源均有异议，雷伟伟系本案原告，其对本案的事实应作为当庭陈述记入笔录，雷伟伟与张石峰本在程序上有法律的利害关系，双方不能相互作证，该证据不能作为证据使用；对证据6真实性无异议，该证据是张石峰单方发出，洛阳市欧邦整体家居有限公司从未与第三人签订劳动合同，也未成立劳动关系，该证据与本案无任何关系，无任何法律意义。
本院经审理对本案事实确认如下：洛阳市欧邦整体家居有限公司和张石峰原系承揽合同关系，雷伟伟跟着张石峰当学徒。自2015年7月1日起，雷伟伟、张石峰开始接受洛阳市欧邦整体家居有限公司的考勤，由洛阳市欧邦整体家居有限公司给雷伟伟、张石峰发放工资。2015年7月5日上午9点左右，雷伟伟在洛阳市欧邦整体家居有限公司板式车间电锯上下板料时，右手大拇指第一指节被电锯锯掉。雷伟伟受伤后，即被洛阳市欧邦整体家居有限公司送往河南省洛阳正骨医院救治，住院治疗19天，住院期间医疗费均由洛阳市欧邦整体家居有限公司予以支付。雷伟伟认为其与洛阳市欧邦整体家居有限公司系雇佣关系，洛阳市欧邦整体家居有限公司应赔偿其其他相应损失，因双方协商未果，雷伟伟持状诉至本院。
本院认为，自2015年7月1日起，原告雷伟伟开始接受被告洛阳市欧邦整体家居有限公司的管理，为被告洛阳市欧邦整体家居有限公司提供劳动，由被告洛阳市欧邦整体家居有限公司发放工资，双方之间成立劳动关系。原告雷伟伟主张其与被告洛阳市欧邦整体家居有限公司系雇佣关系，本院不予采信。根据相关法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告雷伟伟直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贾 伟
审判员 袁玲玲
审判员 常跃华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李可可