广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初836号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
负责人：黄凯，行长。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：孙燕荀，女，19xx年x月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告中国银行股份有限公司潮州分行（以下简称中国银行潮州分行）诉被告孙燕荀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月10日公开开庭进行审理。原告中国银行潮州分行之委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告孙燕荀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行潮州分行诉称：2013年6月20日，被告向原告申请开通“长城环球通信用卡”，卡号为：62×××49。2013年6月29日，被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，向原告借款125000元用于购买汽车，分24个月偿还。双方约定原告按被告指示将该借款划至其指定的潮安县合利汽车贸易有限公司名下账户并为被告办理分期付款业务，被告向原告支付8%的分期付款手续费10000元。《中银信用卡购车分期付款借款合同》中对双方权利义务进行了约定，同时以所购买的汽车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。后原告根据被告的申请，将借款125000元发放至被告指定的账户。但被告没有按照约定还款，截止目前尚欠借款98649.45元（其中本金72179.96元、利息19301.28元、应收费用7168.21元，利息及费用暂计至2016年4月21日止，以后另计）。由于被告未能按照上述合同约定按时还款，且经原告催讨仍拒不偿还，其行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判决：1.判令被告立即付还尚欠原告的借款人民币98649.45元（其中本金72179.96元、利息19301.28元、应收费用7168.21元，利息及费用暂计至2016年4月21日止，以后另计）；2.被告承担原告为主张权利而支付的律师代理费用人民币8878元整；3.被告承担本案一切诉讼费用。
本案审理中，原告中国银行潮州分行增加诉讼请求：判令原告对被告自愿提供抵押的粤Ｕ×××××号汽车享有优先受偿权。
被告孙燕荀没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：孙燕荀于2013年6月20日向中国银行潮州分行申领长城环球通信用卡银联银卡，经中国银行潮州分行同意，发给孙燕荀长城环球通信用卡银联银卡，卡号62×××49。2013年6月29日，孙燕荀与中国银行潮州分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行潮州分行提供孙燕荀持有的信用卡（卡号为62×××49）的分期购车额度125000元给孙燕荀用于购买别克SGM7206ATA汽车，分24期付款，按购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%，即金额为人民币10000元。按领用合约的约定，延期还款应收取利息，利息按应付未付的本金以日万分之五计算，同时加收滞纳金按应付未付的本金以月5%计算，由中国银行潮州分行按孙燕荀指定将该借款划至潮安县合利汽车贸易有限公司名下账户并为孙燕荀办理分期付款业务。借款合同还对有关购车分期额度的使用方式、担保方式及双方其他权利义务等作约定。同日，双方还签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由孙燕荀提供其车牌型号为SGM7206ATA（车架号：LSGGA53Y0DH128700）的别克牌汽车（该车登记编号粤Ｕ×××××）作为借款抵押物。担保范围包括主债权的本金125000元及基于主债权之本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述抵押物依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，中国银行潮州分行将借款125000元发放至孙燕荀指定的潮安县合利汽车贸易有限公司名下账户。后孙燕荀仅付还中国银行潮州分行部分借款本金52820.04元，利息375.63元，滞纳金10704.33元。截至2016年4月21日，孙燕荀共计结欠中国银行潮州分行借款本金72179.96元、利息19301.28元。中国银行潮州分行遂于2016年7月18日诉至本院，请求处理。
另查明:中国银行潮州分行主张因向本案原告主张权利而支付律师代理费用8878元,对此,中国银行潮州分行提供委托代理合同一份为据。
本院认为：孙燕荀向中国银行潮州分行申领长城环球通信用卡银联银卡及办理购车分期付款业务，双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方也按照合同约定办理抵押物登记，故上述合同均依法成立生效，应受法律保护。合同签订后，中国银行潮州分行依约将款项划至孙燕荀指定账户，已依约履行义务。孙燕荀借款后没有按期归还中国银行潮州分行购车分期付款款项及应计利息，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金及应计的利息、手续费应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算）。中国银行潮州分行请求孙燕荀支付滞纳金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定,中国银行潮州分行已收取的滞纳金是在该通知之前收取，本院不作处理；现该通知书已经实施，故本院对中国银行潮州分行请求的滞纳金不予支持。中国银行潮州分行请求孙燕荀支付律师代理费8878元，因该项费用未实际发生，故其该项请求不予支持。孙燕荀提供其粤Ｕ×××××别克牌汽车为上述借款抵押物，并办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，中国银行潮州分行请求对上述汽车享有优先受偿权理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金72179.96元、利息19301.28元（利息暂计至2016年4月21日止，自2016年4月22日起至本判决确定还款之日止利息以本金72179.96元按日万分之五计算）；
二、原告中国银行股份有限公司潮州分行对被告孙燕荀所有的粤Ｕ×××××别克牌汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担366元，被告孙燕荀负担2084元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告孙燕荀应负担的受理费2084元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章 丹