wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0710民初84号
原告:于某某，女，汉族，五营兴隆木制品厂工人，住五营区五营街圃林委。
被告:林某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市庆安镇。
原告于某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼、被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、偿还20月工资16,000.00元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告林某某把施工材料及设备放在场地，雇佣我打更，给我开了4个月工资之后再也没有开，我管他索要多回，被告以种种理由拖欠不给，请求法院依法判决被告立即偿还20个月工资，每月800.00元，共计16,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未书面答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的上述四份证据，因被告未出庭视为放弃答辩、质证权利，故本院对以上四份证据予以采信。
被告林某某于2014年６月10日，把施工材料及设备放在场地，雇佣原告于某某打更，每月工资800.00元，给原告开了４个月工资后，自2014年10月10日起至2016年６月10日，尚欠原告２０个月工资（20月×800.00元）共计16，000.00元。
本院认为，原、被告形成事实劳动合同关系，原告已尽劳动义务，被告林某某拖欠原告于某某工资违反法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内给付原告于某某工资款16,000.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取即100.00元由林某某负担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 牛春玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1565号
罪犯王锦招，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深福法刑初字第1302号刑事判决，以被告人王锦招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)深中法刑一终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王锦招在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦招系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锦招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦招予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初250号
原告罗安平，女，1962年8月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被告王海成（又名王占先），男，1969年4月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
原告罗安平与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗安平、被告王海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安平诉称，2009年8月24日，被告王海成向我借款20000元用于承包工程，当时被告王海成给我写有欠条一支，口头约定借款利息为月五分；2012年5月份，被告王海成又一次向我借款3500元，被告借款后，经原告多次催要，被告一直推诿，以无钱拒绝给付。无奈，原告只有向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本金23500元，并支付利息38880元。
被告王海成辩称，原告罗安平所述均是事实，但在借款后我给付过原告利息5000元，给付利息截止时间是2010年1月份，之后因我无钱到目前再没有给付过原告任何款项。现原告提起诉讼要求我给付所借款项，我无钱无法给付。
经审理查明，2009年8月24日，被告王海成向原告罗安平借款20000元用于承包工程，当时被告王海成给原告罗安平写有欠条一支：今借到，罗安平现款贰万元整（20000）元，借款人，王海成，2009年8月24日；并口头约定借款利息为月五分。借款后，被告王海成于2010年1月份给付原告罗安平借款利息5000元。2012年5月份，被告王海成又一次向原告罗安平借款3500元，被告借款后，经原告多次催要，被告一直推诿，以无钱拒绝给付。无奈，原告只有向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本金23500元，并支付利息38880元。
上述事实，有原告罗安平、被告王海成各自的陈述，并有原告提供的有关借款条予以佐证，并经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，被告王海成与原告罗安平的债权、债务关系明确，被告王海成对该借款条及借款事实也予以认可，故被告王海成将所借原告罗安平的借款理应偿还。原告罗安平要求的欠款利息按年利率24%予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其要求被告王海成给付的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的20000元借款利息应按2306天予以计算（从2010年2月1日起至2016年5月27日止）,其欠款利息为30325元（20000元×2306天÷365天×24%）；原告主张的3500元借款利息应按1487天予以计算（从2012年6月1日起至2016年5月27日止）,其欠款利息为3422元（3500元×1487天÷365天×24%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海成给付原告罗安平借款本金23500元及其利息33747元。
案件受理费1360元，由被告王海成承担1300元，由原告罗安平承担60元。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 卢 润
人民陪审员 刘 彦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 靳文敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48195号
原告：马进，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马佳杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹佳峰，男，1992年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
被告：上海晓惠果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴志荣。
被告：吴志荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马进、马佳杰、曹佳峰诉被告上海晓惠果蔬专业合作社(以下简称晓惠合作社)、吴志荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人张杰，被告晓惠合作社的法定代表人兼被告吴志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马进、马佳杰、曹佳峰提出诉讼请求：要求判令两被告返还投资款人民币110万元。事实与理由：2017年4月14日，三原告与被告吴志荣协商，欲加入被告晓惠合作社，并投资220万元，占被告晓惠合作社55%的股权。同日，三原告共同支付110万元至被告吴志荣的账户。但最终两被告无法让原告三人取得晓惠合作社成员资格，故三原告现起诉来院。
被告晓惠合作社与被告吴志荣辩称，当初三原告协商欲加入被告晓惠合作社，并以被告晓惠合作社原有的一个股东退出的方式让三原告加入，所以三原告向两被告支付了110万元，此后，三原告又电话联系被告吴志荣说不想投资了，但此时被告吴志荣已经将100万元支付给了欲从被告晓惠合作社退出的股东。现两被告确认三原告不再投资晓惠合作社，也愿意由两被告共同返还投资款，但由于两被告已经将三原告交付的钱款对外支付，暂时无力归还。
经审理查明：2017年4月，三原告与被告吴志荣协商，欲投资钱款加入被告晓惠合作社。同年4月14日，三原告通过原告马佳杰个人账户向被告吴志荣账户汇款110万元。被告吴志荣和被告晓惠合作社于当日出具《收据》，言明：收到三原告加入被告晓惠合作社资金228万元正(今先打预付110万元)，到工商执照办好后马上付清。此后，三原告和被告吴志荣确认一致，三原告不再投资晓惠合作社。故三原告现起诉来院。
本院认为，三原告向被告吴志荣付款的目的系为投资加入被告晓惠合作社，现审理中，三原告与两被告均确认在三原告支付110万元投资款后，现不再投资被告晓惠合作社，故被告吴志荣应当将收取的投资款予以返还，鉴于被告晓惠合作社对于共同返还投资款的义务予以确认，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告吴志荣与被告上海晓惠果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告马进、马佳杰、曹佳峰投资款110万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，财产保全费5,000元，两项合计12,350元，由被告上海晓惠果蔬专业合作社与被告吴志荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48195号
申请人：马进，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：马佳杰，男，1992年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：曹佳峰，男，1992年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
被申请人：吴志荣，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人马进、马佳杰、曹佳峰诉被申请人吴志荣合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志荣的银行存款人民币1,100,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志荣的银行存款人民币1,100,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执487号
申请人：阿拉腾图雅，女，蒙古族，杭锦旗蒙幼职工。
被申请人：白图娜拉，女，蒙古族，杭锦旗蒙幼职工。
本院在执行阿拉腾图雅申请执行白图娜拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已冻结扣划被申请执行人白图娜拉个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十七日
书记员 伊日贵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第974号
原告邓云户，男，生于1974年5月16日，汉族，籍贯四川省射洪县。
特别授权委托代理人邓正双，系邓云户之兄，生于1963年6月19日，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告杜兵，男，生于1969年4月27日，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告姚春梅，系杜兵之妻，生于1984年3月17日，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告覃旭兵，男，生于1967年5月15日，汉族，籍贯四川省射洪县。
本院在审理邓云户诉杜兵、姚春梅、覃旭兵民间借贷纠纷一案中，原告邓云户于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邓云户撤回起诉。
本案收案件受理费730元，由邓云户负担。
审判员 宋兴
二〇一四年二月二十九日
书记员 蒋雯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第974号
原告邓云户，男，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人邓某双，系邓云户之兄，汉族，射洪县太和镇居民。
被告杜兵，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告姚春梅，系杜兵之妻，汉族，射洪县太和镇居民。
被告覃旭兵，男，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理邓云户诉杜兵、姚春梅、覃旭兵民间借贷纠纷一案中，原告邓云户于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓云户撤回起诉。
本案收案件受理费730元，由原告邓云户负担。
审判员 宋兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋雯
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审90号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人杨某，男，1985年02月01日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人蒙某某，女，1986年04月05日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审90号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人杨某，男，1985年02月01日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人蒙某某，女，1986年04月05日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第108066号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年九月四日书记员  刘佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人王建华因与被申请人侯长海不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初1016号民事判决及本院（2017）豫05民终4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称，双方签订的180工程结算单没有生效；原判属明显的故意枉法裁判，应予撤销。
本院经审查认为，2015年9月25日，经王建华、侯长海及李建松对涉案工程照帐后，双方签订的180工程结算单，系当事人双方真实意思表示，王建华辩解双方签订的180工程结算单没有生效，无相关证据予以佐证。原判认定王建华返还侯长海工程款、工人工资共计366777.4元，并无不当。故对申请人王建华的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建华的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘爱香
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡*号。统一社会信用代码：914116216716561589。
负责人：高晓燕，行长。
委托诉讼代理人：王力，男，1976年9月25日出生，住扶沟县，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵俊�，男，1982年11月18日出生，住扶沟县，该支行职工。
被告：高龙，男，1982年6月1日生，汉族，住扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政银行）与被告高龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟邮政银行的委托诉讼代理人赵俊平，被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟邮政银行向本院提出诉讼请求：判令高龙偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2017年3月，高龙在扶沟邮政银行申请一笔个人信用贷款，申请通过后，双方于2017年4月28日签订了《个人额度借款合同》，对授信额度、授信期限、担保方式及相应的权利和义务进行了明确的规定。2017年7月25日，高龙支用贷款100000元并成功放款，贷款期限12个月，约定还款方式为按周期结息到期还本，约定正常贷款利率为6.96%。截至2018年8月13日，高龙累计偿还贷款利息6478.3元、本金未还。贷款到期未按合同约定按时足额偿还贷款，依据合同约定，扶沟邮政银行要求高龙立即清偿全部贷款本息，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。
高龙承认扶沟邮政银行在本案中所主张的事实，但认为，目前家庭经济困难，无法一次清偿，愿意分期偿还。
本院认为，高龙承认扶沟邮政银行在本案中主张的事实，故对扶沟邮政银行主张的事实予以确认。双方当事人签订的借款合同是其真实意思表示，属有效合同。高龙未按合同约定的期限归还借款本金，属违约行为，拖欠扶沟邮政银行的借款本金应及时偿还。高龙在借期内拖欠利息578.34元，逾期利息自2018年7月26日起应按合同约定年利率10.44%计算。高龙辩称借款分期偿还没有法律依据�本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高龙于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金100000元及利息（借期内利息支付578.34元；逾期利息按年利率10.44%自2018年7月26日起计算至本判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告高龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 程晓申
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1810号
原告：周春潮，男，1958年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张锦，女，64岁，汉族，住平顶山市湛河区。
原告周春潮与被告张锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告周春潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周春潮撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1810号原告：周春潮，男，1958年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张锦，女，64岁，汉族，住平顶山市湛河区。原告周春潮与被告张锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告周春潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春潮撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈贵卿二〇一八年六月十三日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初334号
原告：符秀芝。
被告：杨静玉。
原告符秀芝诉被告杨静玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告杨静玉向原告符秀芝丈夫席国玉借款500000元，后原告丈夫去世，原告向被告多次催要，被告未偿还借款。
本案在审理过程中，按照原告符秀芝向本院提供的被告杨静玉的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告符秀芝的起诉。
本案受理费8800元，退回原告符秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4302号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款537400元，用于支付领仕公寓小区2014年上半年所欠电费，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款537400元；2、被告向原告支付自2014年7月24日起至2016年5月23日止的逾期利息59114元及自2016年5月24日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2014年6月23日，被告向原告自愿申请借款，用于结清领仕公寓小区2014年上半年所欠电费，借款金额为537400元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2014年6月23日被告收到原告出借的借款本金共计537400元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2014年6月23日，被告向原告申请借款，用于结清领仕公寓小区2014年上半年所欠电费，申请借款的金额为537400元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2014年6月23日，原告向被告出借借款537400元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2014年7月23日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款537400元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2014年7月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币537400元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2014年7月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882.50元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1653号
原告蔡洪保，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：黄光华，主任。
委托代理人黄庆焰、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
原告蔡洪保诉被告莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会（以下简称“莆糖居委会”）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪保及其委托代理人郭龙英和被告莆糖居委会的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡洪保诉称：2007年12月19日，其与莆糖居委会签订租赁合同，合同约定被告将莆糖居委会拥有的原13号拆迁空地（幼儿园北侧居委会隶属空地）出租给原告使用，租期自2008年元月1日至2010年12月31日，每月租金人民币1500元，押金人民币3000元。租赁期满后，原、被告双方续签租赁合同，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，每月租金人民币1650元，押金人民币3000元。租赁期满后，被告剥夺原告的优先承租权将地块通过招投标的方式出租给案外人宋伟成。原告事后得知，该出租的地块于2002年就被莆田市国土储备中心征收，被告无权出租并收取该地块的租金。故请求判令：1、确认原被告双方于2007年12月19日、2011年1月1日签订的《租赁合同》无效；2、被告返还2008年元月1日至2013年12月31日间的租金共计人民币113400元。
被告莆糖居委会辩称：其有权出租讼争地块并收取租金。即使租赁合同无效，但原告已实际使用该地块，亦无权要求返还租金；有权要求返还租金的也应该是该出租地块的实际所有人。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月19日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告将位于幼儿园北侧居委会隶属空地（除垃圾池及运输道路）出租给原告使用，租期自2008年元月1日起至2010年12月31日止，每月租金人民币1500元，原告需交纳押金人民币3000元等。租赁期满后，2011年1月1日，原、被告双方续签《租赁合同》一份，约定被告将原13号拆迁空地（幼儿园北侧空地）出租给原告，租期三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金人民币1650元，原告需交纳押金人民币3000元等。之后原告按约定支付租金，双方均无异议。租赁期满后，被告按约定将押金人民币3000元退还给原告，该租赁合同履行完毕。2016年4月11日，原告诉至本院，要求确认上述《租赁合同》无效并要求被告返还租金。
另查明：2013年元月30日，莆田市土地储备中心作为委托方与作为受委托方的被告签订《委托管理协议》，约定：“因委托方荔城路南通800米段工程建设需要，政府征用拆迁城厢区霞林街道莆糖社区西北侧土地原13号楼地块，该地块位于荔城路南通800米段与延寿路交叉口东北侧，由于延寿路交叉口项目尚未建设，为方便管理，防止该地块被侵占，莆田市土地储备中心特委托莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会对该地块进行依法管理，若因受委托方管理不善，造成的一切经济、法律等纠纷，均由受委托方负责及承担…。”。2016年7月8日，莆田市土地储备中心向本院出具《关于（2016）闽0302民初1653号城厢区人民法院民事证据调查令的情况说明》（莆市土储函（2016）166号），载明：“荔城路南通800米段于2006年开始征地拆迁，城厢区霞林街道莆糖社区西北侧土地原13号楼在征地红线范围内，2006年6月莆田市城港大道城厢区征地拆迁安置工作指挥部与该幢楼30户群众签订房屋拆迁面积补偿金额认定表。2012年12月至2013年1月，我中心委托莆田市国土资源局城厢分局与该幢楼30户群众正式签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，安置补偿到位。在《征地房屋拆迁补偿安置协议书》签订之前，该幅土地权属不属于我中心，《征地房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，土地权属归我中心所有，鉴于地块属于角地，位置位于荔城路南通800米段与延寿路交口东北侧，目前由于延寿路尚未建设，导致未使用。为方便管理，防止该边角地被随意侵占，我中心委托莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会管理及使用，今后启动项目建设时，由莆糖社区居委会无条件无偿交还我中心。”。
上述事实有原告蔡洪保提供的《租赁合同》两份，被告莆糖居委会提供的组织机构代码证、《委托管理协议》、《关于（2016）闽0302民初1653号城厢区人民法院民事证据调查令的情况说明》（莆市土储函（2016）166号）及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据莆田市土地储备中心与被告签订的《委托管理协议》和该中心出具的《关于（2016）闽0302民初1653号城厢区人民法院民事证据调查令的情况说明》（莆市土储函（2016）166号），可以证明在2012年12月前被告享有出租本案诉争地块的权利，其依约收取租金符合法律规定；2013年1月至2013年12月31日期间，被告受莆田市土地储备中心委托管理该讼争土地，其作为管理人也有权出租诉争地块并收取租金。涉案的二份《租赁合同》均已实际履行完毕，现原告以被告无权出租该地块为由要求确认二份《租赁合同》无效并返还租金，缺乏依据，本院不予支持。至于诉争的出租地块在2013年1月至2013年12月31日间的租金归属，此系被告与案外人莆田市土地储备中心之间的问题，也与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡洪保的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2668元，减半收取为人民币1334元，由原告蔡洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01553号
申请执行人湖南大汉型板钢铁贸易有限公司。
被执行人郴州市晨润贸易有限公司。
申请执行人湖南大汉型板钢铁贸易有限公司申请执行被执行人郴州市晨润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第03993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郴州市晨润贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市�润贸易有限公司银行存款人民币160万元，或扣留、提取其收入人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年九月六日
书记员 罗 琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2185号
上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1968年11月5日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张玉华，吉林马杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周朋波，男，1966年12月29日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所地蛟河市天岗镇双岔河北山。
经营人：李艳梅，经理。
上诉人李艳梅因与被上诉人周朋波、原审被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281民初11号民事判决；
二、本案发回蛟河市人民法院重审。
上诉人李艳梅预交的二审案件受理费2129元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2185号
上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1968年11月5日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张玉华，吉林马杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周朋波，男，1966年12月29日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所地蛟河市。
经营人：李艳梅，经理。
上诉人李艳梅因与被上诉人周朋波、原审被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281民初11号民事判决；
二、本案发回蛟河市人民法院重审。
上诉人李艳梅预交的二审案件受理费2129元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 常芳郁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1600号
上诉人（原审被告）：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。被上诉人（原审原告）：张学梅，女，1973年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字第16717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，本案应由被告住所地黄浦区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《物业服务合同》约定，如发生争议，协商不成的，应向上海市松江区人民法院提起诉讼。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2198号
原告彭迎军、王爱侠与被告平顶山市全通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1753号
申请执行人吴红，女，汉族，1986年7月9日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人王春钢，男，汉族，个体户，1978年3月17日出生，住阿克苏市。
申请执行人吴红与被执行人王春钢民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
该案总标的60650元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月二十日
书记员 程 啸
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1579号
原告：平湖市正××拉链织造有限公司，住所地：平湖市钟埭街道××村。
法定代表人：徐××。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖市××街道××工业园。
法定代表人：项×。
被告：项×。
本院在审理原告平湖市正××拉链织造有限公司与被告平湖××××箱包手袋有限公司、项×买卖合同纠纷一案中，原告平湖市正××拉链织造有限公司于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市正××拉链织造有限公司撤回起诉。本案受理费1592元，减半收取796元，财产保全申请费920元，合计1716元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十月二十八日
书记员 朱苏妹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00033号
申请执行人：林圣梅，女，1966年1月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：杨家英，女，1954年2月24日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人林圣梅与被执行人杨家英民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2006年9月5日作出（2006）来民一初字第554号民事调解书，确定被执行人杨家英于2006年12月8日一次性给付申请执行人林圣梅欠款60000元。
本院在执行过程中，被执行人杨家英款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2006年9月5日作出（2006）来民一初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年五月二十四日
书记员 房云洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3382号
原告：丁相林，男，汉族，1947年8月25日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：任淑秀，代理权限为特别授权。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。
被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市，系被告李军华之妻。
原告丁相林与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁相林的委托诉讼代理人任淑秀到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁相林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军华、包琼及时偿还我借款本金57000元；2、要求被告李军华、包琼承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社需要资金周转，李军华于2017年6月23日向我借款57000元，双方约定：按月息2分支付利息。2017年8月8日之后，被告李军华下落不明，且至今分文未还，现起诉要求被告李军华、包琼偿还。
被告李军华、包琼未答辩。
经审理查明：原告丁相林与被告李军华相识，李军华与包琼是夫妻关系。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，2017年6日23日李军华向丁相林借现金57000元，李军华给丁相林出具了一份“今借到丁相林现金本金伍万柒仟元整”的借条，丁相林现金借给了李军华。借款后，被告李军华因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，分文未还。
原告丁相林围绕其诉讼请求依法向本院提交借条与原告丁相林的委托诉讼代理人任淑秀在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告丁相林借款57000元，原告丁相林通过现金给付的方式履行了出借义务。原、被告债权债务关系明确，原告丁相林要求被告李军华偿还借款57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告丁相林要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告丁相林借款57000元。
如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3382号原告：丁相林，男，汉族，1947年8月25日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：任淑秀，代理权限为特别授权。被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市，系被告李军华之妻。原告丁相林与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁相林的委托诉讼代理人任淑秀到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告丁相林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军华、包琼及时偿还我借款本金57000元；2、要求被告李军华、包琼承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社需要资金周转，李军华于2017年6月23日向我借款57000元，双方约定：按月息2分支付利息。2017年8月8日之后，被告李军华下落不明，且至今分文未还，现起诉要求被告李军华、包琼偿还。被告李军华、包琼未答辩。经审理查明：原告丁相林与被告李军华相识，李军华与包琼是夫妻关系。被告李军华、包琼夫妇因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，2017年6日23日李军华向丁相林借现金57000元，李军华给丁相林出具了一份“今借到丁相林现金本金伍万柒仟元整”的借条，丁相林现金借给了李军华。借款后，被告李军华因负债过重，于2017年8月8日外出躲债，至今下落不明，分文未还。原告丁相林围绕其诉讼请求依法向本院提交借条与原告丁相林的委托诉讼代理人任淑秀在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告丁相林借款57000元，原告丁相林通过现金给付的方式履行了出借义务。原、被告债权债务关系明确，原告丁相林要求被告李军华偿还借款57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告丁相林要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告丁相林借款57000元。如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李军华、包琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年十二月六日书记员  曾 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢113号
申请执行人：荆州市花权农贸有限公司。
法定代表人：黄祥权，总经理。
被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司。
法定代表人:张保健，经理。
被执行人：吴涛，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住武汉市江岸区。
申请执行人荆州市花权农贸有限公司与被执行人菏泽市利亿纺织有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月29日查封了被执行人吴涛在其妻王艳霞名下的位于武汉市江汉区香江花园四期1栋4单元三层一室房产一套（房屋所有权证号：市2007021357，权证编号：0174700）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴涛在其妻王艳霞名下的位于武汉市江汉区香江花园四期1栋4单元三层一室房产一套（房屋所有权证号：市2007021357，权证编号：0174700）以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 马亚丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初959号
原告巴某，女，1978年6月24日生，满族，现住黑山县。
委托代理人吴某某，某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年10月23日生，汉族，现住黑山县。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司。住所地锦州市。
负责人杜某某，该公司总经理。
原告巴某诉被告王某某、被告某某财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2015年6月23日21时10分，被告王某某驾驶辽某1号小型轿车由东向西行驶至中国农业银行门前路口时，与由北向南行走的原告相撞，将原告撞伤。事发后，经黑山县交警大队认定：被告王某某负此事故的全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此次事故造成原告骶骨骨折、骨盆骨折、多发外伤、头外伤、肺部炎症、创伤性胸腔积液。经黑山县仁和医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗112天出院。由此，损失医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残补助费等共计292073.58元。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告已构成十级伤残。以上损失要求被告方赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志两份（中国医科大学附属盛京医院、黑山县仁和医院）及清单，拟证明原告的伤情及护理情况、营养费依据；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
5、鉴定费收据、医疗费收据、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级十级、后续治疗费、鉴定费、医疗费支出情况；
6、被扶养人身份情况证明，拟证明被扶养人身份情况及人数；
7、护理人员身份证及户口本复印件，拟证明护理人的身份情况。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告王某某庭前向法庭提供了保险单复印件2份，拟证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告巴某对被告王某某提供的证据无异议。
本院对原告巴某及被告王某某提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年6月23日21时10分，被告王某某驾驶辽某1号小型轿车由东向西行驶至黑山县中国农业银行门前路口时，与由北向南过马路的原告巴某相撞，致原告巴某受伤，车辆损坏。此次事故经黑山县交警队认定，被告王某某驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告巴某无责任。原告巴某受伤后，先后在中国医科大学附属盛京医院、黑山县仁和医院住院治疗112天，花费医疗费115828.62元，诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、多发外伤、头外伤、肺部炎症、创伤性胸腔积液。住院期间一级护理13天，二级护理99天，护理人员为原告巴某亲属，均系城镇户口。
2016年4月25日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告巴某构成十级伤残，需二次手术费10000元。
另查明，被告王某某驾驶的辽某1号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告巴某无责任。被告王某某与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，故保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿后，余款在商业三者险限额内赔偿。
关于医疗费，属于原告巴某住院期间实际支出，本院予以支持；关于误工费，结合本案证据材料，按照79.68元/天计算；关于护理费，结合本案证据材料，按照79.68元/天计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按50元/天标准计算；关于营养费，结合本案证据材料，以支持120元为宜；关于交通费，本院认为，住院期间所发生的交通费是必要支出，综合考虑原告巴某住院时间、地点、往返距离，交通费以支持1000元为宜；关于鉴定费，属原告巴某实际支出，本院予以支持；被告王某某造成原告巴某十级伤残，原告巴某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据原告巴某伤残程度及结合本案实际情况，以支持5000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十七条二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告巴某医疗费10000元、误工费24461.76元、护理费9960元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、谢秀梅被扶养人生活费7020.9元、张艳伶被扶养人生活费3510.45元、精神损害抚慰金5000元，合计119117.11元；
二、某某财产保险有限公司某某中心支公司在商业险范围内赔偿原告巴某剩余医疗费105848.62元、伙食补助费5600元、营养费120元、二次手术费10000元，合计121568.62元；
三、被告王某某赔偿原告巴某鉴定费1680元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由被告王某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年七月四日
书 记 员 王思懿
巴某赔偿清单
医疗费：115848.62元
误工费：79.68元/天×307天=24461.76元
护理费：79.68元/天×13天×2人+79.68元/天×99天×1人=9960元
伙食补助费：50元/天×112天=5600元
营养费：120元
交通费：1000元
残疾赔偿金：29082元×20年×10%=58164元
鉴定费：1680元
被扶养人生活费：
谢秀梅：7801元×18年×10%÷2=7020.9元
张艳伶：7801元×9年×10%÷2=3510.45元
十、二次手术费：10000元
十一、精神损害抚慰金：5000元
合计242365.73元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初第9583号
原告李宝瑞。
被告青岛金建玻璃有限公司。
法定代表人张子芹，董事长
委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
原告李宝瑞与被告青岛金建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝瑞，被告青岛金建玻璃有限公司（以下简称金建公司）的委托代理人李代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝瑞诉称，原告于2014年1月在被告处办理了退休手续，根据2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第一款第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，以及青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条“凡我市辖区内各类企业,对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”、第七条规定“区（市）属企业可按照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”的规定，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助12806元。原告多次要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，担被告一直推诿不办，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12806元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金建公司辩称，原告的诉求没有法律根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告李宝瑞于2006年4月到被告金建公司处工作，2014年1月，原告李宝瑞从被告金建公司处退休，被告金建公司为原告李宝瑞办理了退休手续。原告李宝瑞与案外人王贻革系夫妻关系，1994年3月19日，原告李宝瑞生育一女，取名王昕，其后再无生育子女，原告李宝瑞属独生子女父母，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定的领取独生子一次性养老补助金条件。从原告退休至今，原告多次向被告主张独生子一次性养老补助金，被告未明确拒绝支付该项费用。2013年度青岛市全市在岗职工平均工资为42688元。
再查，2015年8月27日，原告李宝瑞向青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告金建公司支付一次性养老补助金12800元。2015年8月31日，青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会以李宝瑞仲裁请求已超过仲裁时效为由作出青黄劳仲案字[2015]第20215号不予受理决定书，对李宝瑞的仲裁申请，该委不予受理。原告李宝瑞对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告李宝瑞提交的青黄劳仲案字[2015]第20215号裁决书、《青岛市企业职工退休证》、《独生子女父母优待证》在案为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告李宝瑞原系被告金建公司职工，并从被告金建公司退休，原告李宝瑞根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”，即我市2014年退休职工的独生女父母一次性养老补助应为12806.4元（42688元×30%），原告李宝瑞主张被告金建公司支付12806元，系处分自身民事权利，从原告李宝瑞退休至今，被告金建公司未明确拒绝支付该项费用，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告青岛金建玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李宝瑞一次性养老补助12806元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金建玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年三月三日
书记员 尹珊珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字892号
原告：赵全芳
原告：李世彤
原告：李雅彤
法定代理人：赵全芳，系原告李世彤、李雅彤之母。
被告：雷朝义.
本院在审理原告赵全芳、李世彤、李雅彤诉被告雷朝义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日以诉状无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全芳、李世彤、李雅彤撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月一日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初字892号原告：赵某，女，1982年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：李世彤，女，2011年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：李雅彤，女，2013年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。法定代理人：赵某，系原告李世彤、李雅彤之母。被告:雷朝义，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告赵某、李世彤、李雅彤诉被告雷朝义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日以诉状无法向被告送达为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某、李世彤、李雅彤撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一六年十二月一日书记员  李永平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初6633号
原告：关虹。
委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。
法定代表人：胡忠伟，负责人。
原告关虹与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初6633号原告：关虹。委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。法定代表人：胡忠伟，负责人。原告关虹与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘林虎（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民申11号
再审申请人(原审被告)：武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，公司经理。
委托诉讼代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人王慧明，公司副总经理。特别授权。
被申请人(原审原告)：罗欢，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
再审申请人武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）因与被申请人罗欢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0116民初1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华虹置业公司申请再审称，1、原审判决认定适用法律错误。主要表现在：①原审判决认定影响华虹领航城项目施工的特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政工程建设等外力因素属于不可抗力事件，但未据此依法减轻申请人相应的法律责任，属于适用法律错误；②原审判决认定案涉房屋同地段同时期同类建筑面积的租金约为1000元/月，却判决申请人向被申请人支付超过该租金标准两倍多的逾期交房违约金，属于适用法律错误，导致明显不公平。2、由于本案适用小额诉讼程序审理，原审判决为终审判决，申请人无法就本案提起上诉。但申请人对同批次的其他同类26起案件均已提起上诉，请求将逾期交房违约金比例下调为万分之零点五。二审法院从公平角度出发，结合房地产市场发展状况并参照同时期同地段房屋租金标准，最后酌定逾期交房违约金比例为已付房款的日万分之一。二审判决作为新的证据，可以充分证明本案原审判决存在适用法律错误，导致判决结果明显有失公平，应予以改判。此外，武汉市中级人民法院对同批次同类的上诉案件作出判决后，黄陂区法院对在审的40多起同类案件也均按日万分之一的逾期交房违约比例作出了判决。
综上，原审判决认定适用法律错误，应予以改判。申请人请求：依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1859号民事判决第一项，改判为“被告武汉华虹置业有限公司向原告罗欢支付逾期交房违约金4639.52元”，即将逾期交房违约金比例由万分之二调减为万分之一。
本院经审查认为，原审判决综合考虑了影响华虹领航城项目施工的特大暴雨灾害天气以及排水管网、地铁等市政工程建设等外力因素属于不可抗力事件，已按照申请人的主张，结合相关证据以及房地产市场的当时发展现状将违约金酌情下调至日万分之二。而违约金的主要目的是为了弥补因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时给守约方造成的损失。本案中，双方当事人约定的违约金按已付房款的日万分之三计算，属于过分高于实际损失，原审应华虹置业公司的要求酌情下调至日万分之二，既是从公平角度出发，又是参照同时期同地段房屋租金的标准予以适当调整。
另，申请人再审称，同类型案件上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院最终酌定逾期交房违约金比例为已付房款的日万分之一。二审判决作为新的证据，可以充分证明本案原审判决存在适用法律错误，导致判决结果明显有失公平，应予以改判。本院认为虽然二审对逾期交房的违约金酌定调整为已付房款的日万分之一，但违约金的调整本身就是属于法官自由裁量的体现，即使是同一类型案件，也并无统一的标准，只要以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出裁量即可。故该同类型案件的二审判决并不能作为足以推翻原审判决的新证据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华虹置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回华虹置业公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人武汉华虹置业有限公司的再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民申11号再审申请人(原审被告)：武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，公司经理。委托诉讼代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人王慧明，公司副总经理。特别授权。被申请人(原审原告)：罗欢，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）因与被申请人罗欢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0116民初1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华虹置业公司申请再审称，1、原审判决认定适用法律错误。主要表现在：①原审判决认定影响华虹领航城项目施工的特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政工程建设等外力因素属于不可抗力事件，但未据此依法减轻申请人相应的法律责任，属于适用法律错误；②原审判决认定案涉房屋同地段同时期同类建筑面积的租金约为1000元/月，却判决申请人向被申请人支付超过该租金标准两倍多的逾期交房违约金，属于适用法律错误，导致明显不公平。2、由于本案适用小额诉讼程序审理，原审判决为终审判决，申请人无法就本案提起上诉。但申请人对同批次的其他同类26起案件均已提起上诉，请求将逾期交房违约金比例下调为万分之零点五。二审法院从公平角度出发，结合房地产市场发展状况并参照同时期同地段房屋租金标准，最后酌定逾期交房违约金比例为已付房款的日万分之一。二审判决作为新的证据，可以充分证明本案原审判决存在适用法律错误，导致判决结果明显有失公平，应予以改判。此外，武汉市中级人民法院对同批次同类的上诉案件作出判决后，黄陂区法院对在审的40多起同类案件也均按日万分之一的逾期交房违约比例作出了判决。综上，原审判决认定适用法律错误，应予以改判。申请人请求：依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1859号民事判决第一项，改判为“被告武汉华虹置业有限公司向原告罗欢支付逾期交房违约金4639.52元”，即将逾期交房违约金比例由万分之二调减为万分之一。本院经审查认为，原审判决综合考虑了影响华虹领航城项目施工的特大暴雨灾害天气以及排水管网、地铁等市政工程建设等外力因素属于不可抗力事件，已按照申请人的主张，结合相关证据以及房地产市场的当时发展现状将违约金酌情下调至日万分之二。而违约金的主要目的是为了弥补因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时给守约方造成的损失。本案中，双方当事人约定的违约金按已付房款的日万分之三计算，属于过分高于实际损失，原审应华虹置业公司的要求酌情下调至日万分之二，既是从公平角度出发，又是参照同时期同地段房屋租金的标准予以适当调整。另，申请人再审称，同类型案件上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院最终酌定逾期交房违约金比例为已付房款的日万分之一。二审判决作为新的证据，可以充分证明本案原审判决存在适用法律错误，导致判决结果明显有失公平，应予以改判。本院认为虽然二审对逾期交房的违约金酌定调整为已付房款的日万分之一，但违约金的调整本身就是属于法官自由裁量的体现，即使是同一类型案件，也并无统一的标准，只要以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出裁量即可。故该同类型案件的二审判决并不能作为足以推翻原审判决的新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华虹置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回华虹置业公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武汉华虹置业有限公司的再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一八年八月二十七日书记员  苏 爽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊平，男，1959年3月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：董志强，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石雨生，男，1961年7月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人刘俊平因与被申请人董志强、刘秀珍、石雨生房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊平申请再审称，真正开发建设的主体是沙家营村委会而不是刘俊平。集体土地不管以什么样的形式买卖都是无效的，故刘俊平无法取得合同约定的所购买土地的所有权和使用权。刘俊平为自然人，不具有开发或承包建设工程的资质，因此，刘俊平并不能成为真正法律意义上的开发建设主体。刘俊平从未成立过”土左旗沙家营金沙小区项目部”，也没有与董志强签订过《房屋预购买卖合同》，更没有收过董志强的购房款。二审法院认定由刘俊平承担赔偿责任没有法律依据。二审法院仅因金沙小区项目部无法独立承担民事责任，就认为应由刘俊平作为房屋开发者而承担民事责任缺乏法律依据。董志强的诉讼请求是解除合同、赔偿损失，按确认合同无效直接支持了赔偿损失，混淆了解除合同与合同无效的法律后果，违背了民事诉讼法中的不告不理原则，损害了当事人的诉讼权利。原审认定事实、适用法律错误，请求维护刘俊平的合法权益。
本院经审查认为，范元小、刘俊平分别与沙家营村委会签订《协议书》，以每亩9万元的费用占用该村土地进行金沙住宅小区建设。范元小、刘俊平负责办理建设房屋的手续，沙家营村委会仅提供该村委会及台阁牧镇政府的印章。石雨生与刘俊平签订《建设施工合同》及补充协议，约定用建成的房屋抵顶工程款。房屋建成后，建设方直接控制了房屋，负责为建设投资人分配房屋，并以金沙小区项目部的名义对外出售房屋，刘俊平本人自认其也需要通过该项目部领取属于自己房屋的钥匙，这也意味着刘俊平所占土地上的房屋也由金沙小区项目部统一分配。金沙小区项目部代表房屋开发者对外出售房屋，金沙小区项目部并非独立民事主体，无法独立承担民事责任，刘俊平作为房屋开发者应对自己占用土地上开发建设的房屋负责并承担民事责任。土地占有人为建成房屋，找谁施工，由谁负责出售房屋，工程款如何抵顶，均属开发建设方内部关系，购房人无从得知。原审判决属于刘俊平开发建设土地上的房屋由刘俊平承担责任并无不当。解除合同和合同无效的法律后果中均有”赔偿损失”的补救措施，原审依职权确认合同无效后，支持了赔偿损失的诉讼请求没有损害当事人的诉讼权利。刘俊平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘俊平的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 魏 英
审判员 赵小林
二〇一七年十一月一日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊平，男，1959年3月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：董志强，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石雨生，男，1961年7月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘俊平因与被申请人董志强、刘秀珍、石雨生房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊平申请再审称，真正开发建设的主体是沙家营村委会而不是刘俊平。集体土地不管以什么样的形式买卖都是无效的，故刘俊平无法取得合同约定的所购买土地的所有权和使用权。刘俊平为自然人，不具有开发或承包建设工程的资质，因此，刘俊平并不能成为真正法律意义上的开发建设主体。刘俊平从未成立过”土左旗沙家营金沙小区项目部”，也没有与董志强签订过《房屋预购买卖合同》，更没有收过董志强的购房款。二审法院认定由刘俊平承担赔偿责任没有法律依据。二审法院仅因金沙小区项目部无法独立承担民事责任，就认为应由刘俊平作为房屋开发者而承担民事责任缺乏法律依据。董志强的诉讼请求是解除合同、赔偿损失，按确认合同无效直接支持了赔偿损失，混淆了解除合同与合同无效的法律后果，违背了民事诉讼法中的不告不理原则，损害了当事人的诉讼权利。原审认定事实、适用法律错误，请求维护刘俊平的合法权益。本院经审查认为，范元小、刘俊平分别与沙家营村委会签订《协议书》，以每亩9万元的费用占用该村土地进行金沙住宅小区建设。范元小、刘俊平负责办理建设房屋的手续，沙家营村委会仅提供该村委会及台阁牧镇政府的印章。石雨生与刘俊平签订《建设施工合同》及补充协议，约定用建成的房屋抵顶工程款。房屋建成后，建设方直接控制了房屋，负责为建设投资人分配房屋，并以金沙小区项目部的名义对外出售房屋，刘俊平本人自认其也需要通过该项目部领取属于自己房屋的钥匙，这也意味着刘俊平所占土地上的房屋也由金沙小区项目部统一分配。金沙小区项目部代表房屋开发者对外出售房屋，金沙小区项目部并非独立民事主体，无法独立承担民事责任，刘俊平作为房屋开发者应对自己占用土地上开发建设的房屋负责并承担民事责任。土地占有人为建成房屋，找谁施工，由谁负责出售房屋，工程款如何抵顶，均属开发建设方内部关系，购房人无从得知。原审判决属于刘俊平开发建设土地上的房屋由刘俊平承担责任并无不当。解除合同和合同无效的法律后果中均有”赔偿损失”的补救措施，原审依职权确认合同无效后，支持了赔偿损失的诉讼请求没有损害当事人的诉讼权利。刘俊平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊平的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一七年十一月一日书记员  李 阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1113号
原告文安县北城小额贷款有限公司，住所地：文安县城北关，组织机构代码：58690541-2。
法定代表人：任广增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝艳民，系该公司职工。
被告张宝柱，男，1965年10月20日出生，汉族，现住文安县。
被告王金英，女，1964年10月20日出生，汉族，现住文安县。
被告张卫华，男，1988年10月2日出生，汉族，现住文安县。
被告文安县浩安彩钢活动房厂，地址：文安县兴隆宫镇大郭庄村，组织机构代码：L3844532-3。
被告谢文国，男，1968年2月24日出生，汉族，现址文安县。
被告文安县红昌塑料制品厂，地址：文安县兴隆宫镇夏村，组织机构代码：L6006055-0。
原告文安县北城小额贷款有限公司诉被告张宝柱、王金英、张卫华、文安县浩安彩钢活动房厂、谢文国、文安县红昌塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告文安县北城小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县北城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告文安县北城小额贷款有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 王 良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终727号
上诉人（原审原告）：广西田园生化股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区创新路西段*号质控中心楼。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：徐博，男，1967年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：孟令金，�，1958年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。
上诉人（原审原告）：史万琪，男，1970年6月4日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上述四上诉人共同委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省鲁山县昌大贸易有限公司。住所地：河南省鲁山县城东五里堡转盘北。
法定代表人：张金钢，任公司经理。
委托代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金钢刚，男，1962年3月13日出生，汉族，河南省鲁山县院9。
上诉人广西田园生化股份有限公司（以下简称田园公司）、徐博、孟令金、史万琪与被上诉人河南省鲁山县昌大贸易有限公司（以下简称昌大公司）、张金钢因股权转让合同纠纷一案，田园公司于2015年1月9日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判决昌大公司向田园公司支付股权转让款400万元、转让款利息27万元，剩余流动资产作价款40万元；二、判决张金钢对第一项诉讼请求中的400万元承担连带清偿的责任；三、判决昌大公司将其受让的安宁公司的股权中550万元股权（价款为3927000元）变更为田园公司的股权；四、判决昌大公司向田园公司支付因其逾期支付350万元股权转让款至今未付的滞纳金163万元（2012年12月30日至2014年12月31日720天按0.2%每日计算，总计542万元，实际按损失的30%即163万元主张）；五、本案的诉讼费用由昌大公司、张金钢承担。2015年3月23日原审法院准许徐博、孟令金、史万琪作为本案原告参加诉讼，田园公司、徐博、�令金、史万琪提交新的民事起诉状，请求：一、判决昌大公司分别向田园公司支付255万元，向徐博支付85万元，向史万琪支付50万元，向孟令金支付10万元的股权转让款；二、判决昌大公司向田园公司支付因拖欠股权转让款应付的利息27万元，剩余流动资产作价款40万元；三、判决张金钢对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判决昌大公司和张金钢将其受让的安宁公司的股权中550万元股权变更为田园公司、徐博、孟令金、史万琪的股权；五、判决昌大公司向田园公司、徐博、孟令金、史万琪按股权转让比例支付因其拖欠股权转让款应付的滞纳金163万元（按日息千分之二计算）；六、本案的诉讼费用由昌大公司、张金钢承担。原审法院于2016年3月25日作出（2015）南民一初字第00010号民事判决。田园公司、徐博、孟令金、史万琪不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。田园公司、徐博、孟令金、史万琪的共同委托代理人龚振中、谢建宏，昌大公司的法定代表人张金钢及其委托代理人陈志勇，张金钢，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对田园公司、徐博、孟令金、史万琪诉讼请求中关于剩余流动资产作价款40万元等部分未予审理即予以驳回，对昌大公司关于追加邓志国为第三人参加本案诉讼的申请未予处理，程序违法。对剩余流动资产是否核实、价款如何认定及处理，各方当事人约定的土地现状、能否办证、办证费用是否交纳、是否影响第二笔款项的支付等，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00010号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
田园公司、徐博、孟令金、史万琪预交的二审案件受理费83162元，本院予以退还。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴珠琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第830号
原告西安六二三所新型建筑材料总厂，住所地西安市电子城电子二路*号。
法定代表人吴晓峰，经理。
委托代理人李周仁，女，1966直1月8日出生，汉族，住西安市，该厂法律顾问。
委托代理人管祥，男，1978年10月28日出生，汉族，住西安市，该厂职工。
被告西安市三十五中学钟声招待所，住所地西安市东八路**号副*号。
法定代表人盛七玲，经理。
委托代理人李伟，男，1976年3月12日出生，汉族，法律工作者。
委托代理人李光伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住西安市。
被告陕西耀县盛大商贸有限公司，住所地耀县城关镇。
法定代表人盛七玲，经理。
原告西安六二三所新型建筑材料总厂（以下简称材料总厂）与被告西安市三十五中学钟声招待所（以下简称招待所）、被告陕西耀县盛大商贸有限公司（以下简称盛大公司）建筑施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告材料总厂委托代理人李周仁、管祥及被告招待所委托代理人李伟、李光伟到庭参加了诉讼。被告盛大公司经合传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告材料总厂诉称，原告98年与被告盛大公司订立合同，原告依合同施工轻质加层房，完工后，被告盛大公司现仍欠工程款本息86654元未支付，被告招待所书面认可欠款，请求法院判令被告支付欠款。
被告招待所辩称，自己不是合同当事人，不应承担付款义务。
被告盛大公司未答辩。
经审理查明，1998年6月20日原告材料总厂与被告盛大公司订立楼顶加层施工合同，原告按合同在被告招待所楼顶施工，交工后，被告盛大公司以质量问题拖欠工程款，被告招待所于2002年3月9日以书面函告原告因质量余款拒付。至今被告仍欠原告工程款68612.50元及利息18041.50元。
上述事实有合同书、催款函等在卷为证。
本院认为，原告材料总厂与被告盛大公司订立施工合同合法有效，原告依合同施工完成工程并交付使用，被告盛大公司以质量问题拒不付款，亦无正当理由拒不到庭行使其诉讼权利，故被告盛大公司应承担违约责任，限期支付欠款及利息，被告招待所系该房屋使用人，原告材料总厂以被告招待所对其催款回函及其法定代表人承诺处理之事的录音为由主张还款义务，缺乏法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西耀县盛大商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安六二三所新型建筑材料总厂工程款68612.50元及利息18041.50元。逾期付款，按中国人民银行同期贷款最高利息加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安六二三所新型建筑材料总厂要求被告西安市三十五中学钟声招待所支付工程款的诉讼请求。
案件受理费3300元由被告陕西耀县盛大商贸有限公司负担（原告已预交，被告随工程款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年五月十二日
书记员 熊 能
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保113号
原告刘文锋，男，1959年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘文锋与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结，刘文锋以其所有的渝XX小型汽车提供了担保。
2016年7月11日，本院作出（2016）渝0152民初2620号民事裁定书，裁定对原告刘文锋的保全申请予以准许。2016年7月12日移送执行。
本院认为，原告刘文锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭道琴所有的普通小型汽车渝XX。查封期限两年，即从2016年7月15日起至2018年7月14日止。
二、查封原告刘文锋所有的小型汽车渝XX，查封期限两年，即从2016年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月十五日
书记员 傅政兴
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初167号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人文小波，男，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省宜宾市筠连县筠连镇和平街*号附*号，现住四川省宜宾市筠连县筠连镇丽都苑*单元****室。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同日被筠连县公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞165号起诉书指控被告人文小波犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人文小波到庭参加诉。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年4月，被告人文小波在中国农业银行股份有限公司筠连支行申办了信用卡，办得该卡后被告人文小波开始使用该卡透支消费。自2015年1月25日至2015年3月29日，被告人文小波使用该卡透支本金35140.01元，并在透支后改变联系方式，逃避银行催收，中国农业银行股份有限公司筠连支行于2015年3月30日至2016年3月31日经数次电话、上门电话方式进行催收，均无法联系文小波。被告人文小波于2016年4月6日主动到筠连县公安局投案自首，与中国农业银行股份有限公司筠连支行签订书面协议，约定按月还款，并于当日还款10000元。
公诉机关认为，被告人文小波以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人文小波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、六十七条第一款之规定判处。
被告人文小波对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人文小波在中国农业银行股份有限公司筠连支行申办了信用卡，办得该卡后被告人文小波开始使用该卡透支消费。自2015年1月25日至2015年3月29日，被告人文小波使用该卡透支本金35140.01元，并在透支后改变联系方式，逃避银行催收，中国农业银行股份有限公司筠连支行于2015年3月30日至2016年3月31日经数次电话催收，均无法联系文小波。2016年4月6日，被告人文小波向中国农业银行股份有限公司筠连支行还款10000元，并出具逐月还款3300元的书面承诺，次日到筠连县公安局投案自首。被告人文小波向中国农业银行筠连支行承诺逐月还款后，至2016年11月24日尚欠款本息合计10287.15元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年6月16日接到报案，于当日立案侦办的情况。
2.证人郭某某证言，证实她是文小波的母亲。文小波在浙江金华市武义县开馆子，半年前从屋顶摔下来脚摔伤了，具体他办的银行卡透支多少钱她不知道。
3.被告人文小波的供述，证实2013年他在筠连农行办理的信用卡，以后都在一直透支也一直在还款，大概在2015年4月，他透支4万元，后还了3000元就没有还款。他在浙江做生意后换了当地电话号码，银行联系不上他，他也无法联系筠连农行，也无法查询银行卡的信息。银行卡透支的事他知道后，已还了银行10000元，并向银行承诺逐月还3300元。
4.办理银行卡的资料，证实2012年6月4日，文小波在中国农业银行股份有限公司筠连支行办理卡号：×的银行信用卡。
5.2133准贷记卡交易明细查询记录，证实2015年1月25日该银行卡借款40000元，2015年3月29日该银行卡余额-35882.48元。
6.转账凭据、还款承诺书，证实2016年4月6日22时17分，文小波通过卡号×的银行卡向筠连农行转入10000元；文小波向筠连农行出具还款承诺。
7.准贷记卡催收登记薄，证实中国农业银行股份有限公司筠连支行自2015年3月30日至2016年6月13日向文小波催收记录的情况。
8.中国农业银行股份有限公司筠连县支行客户部说明，证实文小波截止2016年11月24日欠款本息合计10287.15元。
9.归案说明，证实2016年4月7日，被告人文小波到筠连县公安局经济犯罪侦查大队投案。
10.户籍信息，证实被告人文小波作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人文小波恶意透支35140.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下罚金。筠连县人民检察院对被告人文小波的起诉指控成立，本院予以支持。被告人文小波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人文小波积极偿还所欠银行的本息，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人文小波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊元放
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初32号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈龙，绰号“胖胖”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人郭大凯。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被大邑县公安局决定监视居住。
辩护人祖嵩，四川颂法律师事务所律师。
辩护人余巍，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈龙、郭大凯犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人陈龙、被告人郭大凯及其辩护人祖嵩、余巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，被告人陈龙经被告人郭大凯同意后，陈龙购买赌博机，郭大凯提供赌博场所，在郭大凯经营的位于大邑县晋原镇邑新大道873号“商会大厦”5楼侨兴茶楼经理室内摆放1台6人坐捕鱼机，吸引参赌人员进行赌博。截止到8月27日被查获时止，非法获利共计人民币13350元（以下币种均为人民币），除开支后陈龙和郭大凯各分得4830元。
2015年8月27日，公安机关在对该茶楼进行检查时将被告人陈龙挡获，并当场扣押6人坐捕鱼机1台、记帐工作笔记2本及赌资1900元（赌资公安机关已收缴）。陈龙到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。同年10月16日，被告人郭大凯到公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实，并积极退缴违法所得4830元。经鉴定，上述扣押的六人坐捕鱼机为国家禁止设置的赌博机：共计6台。
另查明，2015年8月28日，被告人陈龙因本案被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年8月28日至2015年9月11日止，2015年9月10日陈龙因本案被大邑县公安局刑事拘留，陈龙因本案被行政拘留的时间共计13日。
上述事实，被告人陈龙、郭大凯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、四川省行政、刑事处罚罚没票据、四川省政府非税收入一般缴款书，大邑县晋原镇侨兴茶楼个体工商户营业执照，陈龙辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认记帐本照片、辨认人像笔录及照片、辨认说明，郭大凯辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认人像笔录及照片、辨认说明，帐本内页，证人余某某、王某某、张某、石某某的人口信息及证词、辨认现场笔录及指认照片、辨认人像笔录及照片、辨认说明，证人胡某某、梁某的证词，证人余某某的证词、辨认人像笔录及照片、辨认说明，现场示意图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书及执行回执，工作说明、情况说明，陈龙、郭大凯的常住人口详细信息及供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，陈龙、郭大凯及其辩护人不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈龙、郭大凯以营利为目的，开设赌场，违法所得累计13350元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈龙、郭大凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。本案中，陈龙、郭大凯具有共同犯意，系共同犯罪，其作用与地位相当。陈龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。郭大凯在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郭大凯的辩护人提出郭大凯系初犯，有自首情节，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符合，本院予以采纳。郭大凯具有自首情节，综合考虑郭大凯的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十三日，应折抵刑期十三日。即刑期自2015年9月10日起至2016年3月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人郭大凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人陈龙、郭大凯各自违法所得人民币4830元、扣押在案的赌资人民币1900元、供犯罪所用的捕鱼机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年三月三日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执173号
申请人内蒙古安信楼宇设备有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人黄志阳，公司经理。
被执行人乌兰察布市厚德酒店有限公司，住乌兰察布市。
法定代表人汪根友，公司经理，。
被执行人乌兰察布市集宁区厚德商贸有限公司，住乌兰察布市。
法定代表人汪根友，公司经理，。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初72号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人内蒙古安信楼宇设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初655号
原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房。
负责人：苏雄师，总经理。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区综合市场公寓工商大厦710B号房。
负责人：许永强。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤回起诉处理。
审判员 郑 怀 彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 周畅（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初655号原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房。负责人：苏雄师，总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区综合市场公寓工商大厦710B号房。负责人：许永强。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司汕头分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤回起诉处理。审判员 郑 怀 彬二〇一八年五月二十九日书记员 周畅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。