wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1822号
原告刘占朋。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告刘占朋与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘占朋委托代理人穆兆鹤、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占朋诉称，原、被告于2011年8月15日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花22-902室，总价款608783元，合同约定被告应于2012年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付原告，并约定被告逾期交付商品房超过60日，被告应给付原告自约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告还应按已付价款的千分之三向原告支付违约金。被告迟延交付上述商品房，于2013年9月30日通知原告领取房屋钥匙，被告违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息27420元；2、支付原告违约金1826元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告刘占朋与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-902号；商品房价款为608783元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘占朋）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年12月31日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款608783元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6%的标准（六个月至一年），自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为27699.63元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际违约金数额为1826.35元。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年8月11日，原告刘占朋与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，刘占朋为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-902号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款608783元；乙方应于2011年8月19日前一次性存入房屋首付款208783元，其余价款办理贷款。甲方于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告刘占朋按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告刘占朋与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年12月31日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘占朋逾期交付商品房的付款利息27699.63元，逾期交付商品房的违约金1826.35元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1822号
原告刘某某。
被告李某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某机动车交通事故纠纷一案过程中，于2014年06月04日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张冬青
二〇一四年六月十二日
书记员 韩梅杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执436号
申请执行人刘磊，男，汉族，1986年2月28日出生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人章良，男，1984年8月23日出生，江西省新余市人，住所地南昌市。
被执行人章长根，男，1957年4月10日出生，江西省新余市人，住所地新余市。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人章良、章长根民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘磊向本院书面申请撤回对被执行人章良、章长根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 易志敏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00208号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1920元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1920元依法发还受害人胡周令。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1842号
罪犯游全兴。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）佛刑初字第81号刑事判决，以被告人游全兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于二〇〇三年十月十五日作出（2003）粤高法刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月3日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二二年五月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯游全兴自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年无安全事故”获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分144.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯游全兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游全兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游全兴减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年九月二十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第123号
原告刘某甲。
被告韦某，曾用名韦XX。缺席。
原告刘某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年01月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年，原告与被告自由恋爱后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。2009年，原告到贵州都匀务工，被告到湖南务工。2012年，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。婚后，被告长期无故外出，不料理家务，也不抚养照管孩子。原告曾无数次找过被告，但被告仍不思悔改。2014年08月，被告又离家出走，原告不得已到湖南找被告，并向当地公安部门报案。原告找到被告后，将其接回家中，但被告仍不认真对待家庭，2014年10月10日，被告再次丢下孩子离家出走。自此以后，原告一直多方打听，但都没有联系上被告。原告认为，原、被告在结婚同居生活前，认识时间太短，相互之间了解不够，没有建立起很好的婚前感情便同居生活。婚后，双方也没有共同的语言，难以交流，加之双方性格不和，经常发生矛盾吵打，没有建立起很好的夫妻感情。特别是被告长年不回家，也不和家里联系，已导致夫妻感情彻底破裂。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、原告个人债务八万元由原告负责偿还。
被告韦某经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年，原告刘某甲与被告韦某以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。××××年××月××日，原、被告在贵州省关岭自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年10月，被告因家庭矛盾离家外出至今未归。2015年01月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、修文县龙场镇程关村村民委员会《证明》、修文县人民法院作出的《调查函》一份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告韦某因家庭矛盾于2014年10月离家外出后，未尽到做妻子的责任，导致原告诉请离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告韦某下落不明，由原告刘某甲抚养小孩较为妥当，故对原告提出抚养儿子刘某乙的主张，本院予以支持。对原告提出的在婚姻关系存续期间的债务八万元系原告个人债务由原告承担的主张，因债务承担涉及到债权人的利益，原告主张的个人债务仅有原告的陈述，无其他证据佐证，故对其主张，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2210号
罪犯崔富强，男，1985年12月31日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第65号刑事判决，以被告人崔富强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔富强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔富强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔富强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万五千元。
本院认为，罪犯崔富强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔富强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2210号
罪犯潘光东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年1月14日作出了（2010）烟莱刑初字第7�刑事判决，以被告人潘光东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘光东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘光东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评�鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘光东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16248号
原告北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，北京东兴联物业管理有限公司职员。
被告张铁国，男，1978年6月10日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司与被告张铁国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司的委托代理人焦飞，被告张铁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东兴联物业管理有限公司诉称：我单位与被告签订《房屋委托管理合同》，约定由我单位为被告购买的北京市丰台区丰管路3号院7号楼×号房屋提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2010年5月29日至2015年5月28日的物业费及我公司代收的垃圾清运费，故诉至法院要求被告支付上述期间的物业费5255.85元、垃圾清运费150元及滞纳金2732.6元，并由被告承担案件受理费。
被告张铁国辩称：对欠费时间认可，我认为原告前三年的诉讼请求已经超过诉讼时效。因原告服务不到位，故我对后两年的物业费也不同意交纳。我结婚装修房屋时发现屋顶楼板有很大裂缝，当时向原告单位杜姓经理报修，按照合同规定，楼板属于共用部位，原告有责任维修，但原告一直没有解决。后我自己请人进行维修加固，花费3100元。现在已无法取证，只能把墙体刮开才能看见。我家曾发生入室盗窃事件，说明原告安保人员失职，电梯内没有摄像头，导致警方无法破案。今年，原告虽然安装了摄像头，但也有很多盲区。地下室出租闹得小区杂乱无章，什么人都有，很不安全。小区内大办丧事，无人管理。我们楼的水质差，烧开全是水碱。去年，我家里的壁挂炉出问题，向原告报修，其工作人员表示因我没有交纳物业费，已停止对我的服务。汽车停在小区内被划伤，原告没有人出面管理。无关车辆进入小区无人管理，导致小区自己的业主没有车位，经常半夜被叫醒移车。小区绿化不好，杂草丛生。一层大厅地砖损坏无人维修。电梯公共部位墙面又脏又乱，全是小广告。楼门口低洼无人修缮，雨天积水难行。我曾被关在电梯里，打电话无人接听。电梯灯管维修不完善，走廊灯泡损坏无人更换。电表井里全是垃圾，楼梯间灯泡没有罩子，有的灯泡不亮。综上，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告张铁国系北京市丰台区丰管路3号院7号楼×号房屋的业主。该房屋建筑面积77.52平方米。2007年7月9日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区丰管路3号院7号楼2103号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.13元，垃圾清运费每年30元。现被告未交纳2010年5月29日至2015年5月28日的物业费5255.85元、垃圾清运费150元。
庭审中，被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，原告对此不予认可，并主张其公司一直为被告提供持续服务，并通过电话催缴、张贴催交单的形式向其主张权利。被告认可原告曾向其催缴，但时间是在起诉之前十日左右。同时，被告提交照片若干证明原告服务不到位，原告对此均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费及垃圾清运费。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故对被告不交物业费的意见，本院难以支持。被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，物业服务是一种持续性行为，且原告没有明显怠于行使权利，故对被告的该项主张，本院不予采纳。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除被告支付滞纳金的责任。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通与交流，不断提高自身服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张铁国于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇年五月二十九日至二〇一五年五月二十八日的物业费五千二百五十五元八角五分。
二、被告张铁国于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇年五月二十九日至二〇一五年五月二十八日的垃圾清运费一百五十元。
三、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张铁国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 建
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2811号
原告薛春添，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。
原告薛春添与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，被告李斌在审理过程中提起管辖异议，本院裁定驳回后被告李斌提起上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年12月29日、2015年1月5日、1月28日公开开庭进行审理。原告薛春添的委托代理人王杰、被告李斌的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛春添诉称，2013年2月4日原告通过网银向客户李松转账时，误点击被告李斌的名字，导致100692.5元货款错误打入被告李斌的账户。被告的货款只有36740元，多出的64222.50元属于不当得利，故起诉请求被告返还原告不当得利款64222.50元及利息（按照中国人民银行同期活期存款利率，从2013年2月4日起诉计算至返还时止）。
被告李斌辩称，收到该笔货款属实，但原告本就欠被告货款，支付该笔货款后原告尚未结清欠款，不属于不当得利，不应退还。
经审理查明，2013年2月4日7时42分，原告薛春添通过中国工商银行网上银行向被告李斌网上转账汇款100692.50元，载明用途为“百利砂石料款”。同日8时21分，原告薛春添通过中国工商银行网上银行向案外人李松网上转账汇款100692.50元，载明用途为“百利砂石料款”。银行历史明细清单显示，原告薛春添的账户于2013年2月4日通过网上银行转账共计8笔。
上述事实，有双方当事人陈述、网上银行电子回单、银行账户历史明细清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方的争议焦点在于被告李斌收到原告薛春添网上银行转款是否系不当得利。原告薛春添认为，向被告李斌转款100692.50元系网上银行转款误操作，原告欠被告货款为36740元，扣除该货款后，被告李斌所得的64222.50元属于不当得利；被告李斌辩称，原告欠被告货款为29万余元，原告向被告网上银行转款为支付货款行为，支付完该笔货款后原告仍未结清货款，故该笔转款不属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案关键在于对被告李斌所得原告的网上银行转款是否具有合法依据的认定，双方当事人均认可原告转款前欠被告货款的事实，但关于欠款金额双方陈述不一致。通过庭审查明：1、原告于2013年2月4日7时42分通过网上银行向被告李斌转账100692.50元；2、原告于同日8时21分通过网上银行向李松转账100692.50元；3、上述两笔转账转款用途均载明“百利砂石料款；4、原告同日通过网上银行转款数量为8笔。本院认为，原告于2013年2月4日通过网上银行进行过多笔转账，其中两笔在金额、注明用途上均相同，原告陈述其中一笔系误操作的可信度较高，庭审中，被告李斌亦认可其经营的是鑫叶砂石料厂，与百利砂石料厂无关。综上，可以认定原告于2013年2月4日通过网上银行向被告李斌转账100692.50元系误操作的事实，至于原告转账时欠被告的货款金额，双方均未提供证据证明，原告主张欠被告货款金额为36740元，被告认为原告转款后尚未还清欠款，由于被告未提供证据证明原告欠款金额，本院对被告辩称意见不予采信，被告可就原告欠款另案主张，本案扣除原告自认的欠款36740元后，剩余金额为63952.5元（100692.50元-36740元），原告主张金额64222.50元与事实不符，以本院查明金额为准，该款被告李斌取得无合法依据，属于不当得利，应当向原告退还。原告主张对不当得利款从2013年2月4日起按照中国人民银行活期存款利率计算利息至被告退还时止，利息收入属于原告实际损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效之日起五日内退还原告薛春添不当得利款63952.5元及利息（参照中国人民银行同期活期存款利率，从2013年2月4日计算至被告李斌退还时止）。
案件受理费703元，由被告李斌承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年二月十六日
书记员 周欢欢
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初171号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌放火，于2017年1月16日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赵某犯放火罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人赵某要求其前妻孙某甲与其复婚，孙某甲不同意，赵某遂扬言要把孙某甲父亲孙某乙家房子点着。2017年1月11日晚22时40分许，赵某用事先准备好的汽油将农安县永安乡永安村7组孙某乙正在居住的房子的东北角、南侧的塑料布点着，后被孙某乙发现，赵某逃跑，经农安县价格认证中心鉴定：被烧的塑料布价值人民币5元。
公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某甲、苏某某、孙某丙、刘某某、孙某丁证言；（三）被害人孙某乙陈述；（四）被告人赵某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。并认为，被告人赵某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某要求其前妻孙某甲与其复婚，孙某甲不同意，赵某遂扬言要把孙某甲父亲孙某乙家房子点着。2017年1月11日晚22时40分许，被告人赵某用事先准备好的汽油将农安县永安乡永安村7组孙某乙正在居住的房子的东北角、南侧的塑料布点燃，后被孙某乙发现，赵某逃跑。经农安县价格认证中心鉴定：被点燃的塑料布价值人民币5元。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、破案报告及到案经过。
2、农安县气象局气象证明。
3、户籍证明及有无违法记录证明。
4、微信聊天记录。
（二）证人证言
1、证人孙某甲证言。
2、证人苏某某证言。
3、证人孙某丙证言。
4、证人刘某某证言。
5、证人孙某丁证言。
（三）被害人陈述
被害人孙某乙陈述。
被害人孙某乙2017年1月16日、2017年1月17日陈述与上述陈述基本一致。
被害人孙某乙2017年2月6日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人赵某供述。
被告人赵某2017年1月17日供述与上述供述内容基本一致。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心价格认定结论书：证实被点燃的白色透明塑料布价值人民币5元。
2、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：送检物证材料：1、白色塑料桶内黄色透明液体约1000毫升；2、房顶可疑物体约1克；3、鸡舍背侧地面可疑液体约1毫升；4、住房房后可疑液体约1毫升；5、烧焦的矿泉水瓶空瓶；6、未燃烧的矿泉水瓶空瓶。检验结果：1号检材中检出汽油成分。2号、3号检材中检出汽油残留物成分。4号检材中检出苯、甲苯成分。5号、6号检材中未检出汽油残留物成分。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录。
2、指认现场笔录及照片。
3、现场勘查笔录及照片。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人赵某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人被告人赵某放火危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，被告人庭审中认罪，并有当庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第六十七条三款（如实供述），判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日2020起至年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7082号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李瑞国。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李瑞国物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第10-1号
申请人：天津云盛物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路1111号天伟大厦A-1605-1607。
法定代表人：刘云清，该公司总经理。
被申请人：唐山启朔贸易有限公司。住所地，河北省唐山市丰润区韩城镇左岸景林商业街1-5号。
法定代表人：马世杰。
申请人天津云盛物流有限公司称，2013年4月至10月，被申请人委托申请人从事出口货物的港口货运代理。共委托26票，被申请人拖欠申请人代垫港杂费等费用人民币2825295.46元。为保护申请人的合法权益，现申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津云盛物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人唐山启朔贸易有限公司的银行存款300万元人民币或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人天津云盛物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 孙 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚爱娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第136号
原告：郑守元。
委托代理人：汪培仁。
被告：姚文禄。
被告：姚文正。
原告郑守元为与被告姚文禄、姚文正民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告郑守元及其委托代理人汪培仁到庭参加了诉讼，被告姚文禄、姚文正经本院合法传唤均未到参加诉讼。
原告郑守元起诉称：被告姚文禄于2011年向原告借款30000元，后因被告姚文禄未能及时归还本金并支付利息，双方于2013年4月17日结算后，被告姚文禄共欠原告借款本金30000元及利息10000元，其于当日向原告出具40000元的借条一份，并由被告姚文正提供连带责任保证，约定借款月利率为10‰、借款到期日为2014年1月17日、逾期未还款则按月利率20‰支付违约金。到期后，被告姚文禄仅支付期间内的部分利息，并未按约履行全部还款义务，被告姚文正亦未能履行保证责任。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告姚文禄立即返还原告借款本金40000元并从2014年4月18日起至本息清偿完毕之日止按月利率20‰计付违约金；二、被告姚文正对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告被告姚文禄立即返还原告借款本金40000元并从2014年7月18日起至本息清偿完毕之日止按月利率20‰计付违约金。
被告姚文禄、姚文正均未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供借条一份并由证人郑某当庭作证证言，用以证明原告所诉称的相关事实。
被告姚文禄、姚文正未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据以及证人当庭证言内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告姚文禄、姚文正未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚文禄向原告郑守元借款，其理应在合理期限内及时归还借款。现其拖欠不还，已属违约，应承担双方明确约定的违约责任。现原告郑守元实际向被告姚文禄交付的借款本金为30000元，则双方经结算后的利息10000元不应当计入借款本金，双方所约定的违约金仍应当按照本金30000元予以计付，但双方结算后所欠的利息10000元被告姚文禄仍应当支付。原告郑守元要求被告姚文禄返还其借款本息并要求支付违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告姚文正为被告姚文禄向原告郑守元的借款提供连带责任保证，则其应当在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文禄自本判决生效后10日内返还原告郑守元借款本金30000元并从2014年7月18日起按月利率20‰计付违约金至本案确定履行之日止；
二、被告姚文禄自本判决生效后10日内支付原告郑守元借款利息10000元；
三、被告姚文正对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姚文禄、姚文正负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪振峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初400号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余某，个体户。2016年1月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人周海胜，浙江时空律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人余某及其辩护人周海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人余某将水产品鲛鲛鱼用化工原料“王金黄”浸泡后，在台州市路桥区螺洋菜场9号海鲜摊位进行销售，后被台州市路桥区市场监督管理局工作人员查获，并当场扣押余某摊位上的鲛鲛鱼34斤和一瓶橙色液体。经鉴定，送检的鲛鲛鱼与橙色液体均含有“碱性橙Ⅱ”成分。
2016年1月13日下午，被告人余某经公安电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、抽样取证记录；2、证据材料提取单；3、扣押涉案物品清单；4、检测报告；5、实施强制措施决定书；6、涉嫌犯罪案件移送书；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家食品安全的管理制度，在销售的食品中掺入有毒有害的非食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人余某案发后自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人余某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00063号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。因犯故意伤害罪于2014年3月19日被临时寄押在北京市第三看守所，同年3月20日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人贾某乙，男，1968年12月14日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。曾因犯抢劫罪于1994年7月20日被井陉县人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2004年12月9日被井陉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月13日13时许，被告人贾某甲、贾某乙在井陉县孙庄乡文堂饭店东侧南间，被高某用大锅菜泼在身上，二人以为菜汤是杨某某泼的，被告人贾某甲、贾某乙将杨彩龙拽到饭店大厅，并对杨某某进行殴打，将杨某某右眼和鼻骨打伤。经鉴定，杨某某的伤属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某甲、贾某乙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人贾某甲、贾某乙在井陉县孙庄乡文堂饭店东侧南间，被高某用大锅菜泼在身上，二人误以为菜汤是被害人杨某某泼的，被告人贾某甲、贾某乙将被害人杨某某拽到饭店大厅，并对杨某某进行殴打，将被害人杨某某右眼和鼻骨打伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人贾某甲家属一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失6000元；在本院审理过程中，被告人贾某乙家属一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失2000元；被害人某某对被告人贾某甲、贾某乙表示谅解，同意法院对被告人贾某甲判处缓刑，对被告人贾某乙从轻处罚。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人李某、闫某某、高某、王某某、赵某某、贾某某、康某某、何某某等人的证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获证明，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某乙有犯罪前科，依法应予以从严惩处，但被告人贾某甲、贾某乙自愿认罪、态度较好，均已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且被害人建议对被告人贾某甲判处缓刑、对被告人贾某乙从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月六日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00063号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因犯故意伤害罪于2014年3月19日被临时寄押在北京市第三看守所，同年3月20日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人贾某乙，农民。曾因犯抢劫罪于1994年7月20日被井陉县人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2004年12月9日被井陉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月13日13时许，被告人贾某甲、贾某乙在井陉县孙庄乡文堂饭店东侧南间，被高某用大锅菜泼在身上，二人以为菜汤是杨某泼的，被告人贾某甲、贾某乙将杨某拽到饭店大厅，并对杨某进行殴打，将杨某右眼和鼻骨打某经鉴定，杨某的伤属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某甲、贾某乙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月13日13时许�被告人贾某甲、贾某乙在井陉县孙庄乡文堂饭店东侧南间，被高某用大锅菜泼在身上，二人误以为菜汤是被害人杨某泼的，被告人贾某甲、贾某乙将被害人杨某拽到饭店大厅，并对杨某进行殴打，将被害人杨某右眼和鼻骨打某经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情属轻伤。
案发后，被告人贾某甲家属一次性赔偿被害人杨某各项经济损失6000元；在本院审理过程中，被告人贾某乙家属一次性赔偿被害人杨某各项经济损失2000元；被害人杨某对被告人贾某甲、贾某乙表示谅解，同意法院对被告人贾某甲判处缓刑，对被告人贾某乙从轻处罚。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某、闫某、高某、王某、赵某甲、贾某丙、康某、何某、赵某乙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚、赵某丙、贾某辛的�言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获证明，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某乙有犯罪前科，依法应予以从严惩处，但被告人贾某甲、贾某乙自愿认罪、态度较好，均已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且被害人建议对被告人贾某甲判处缓刑、对被告人贾某乙从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月六日
书记员 康 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初739号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秀明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,418.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,694.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,112.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初739号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,418.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,694.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款160,112.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初154号
原告：丁永良，男，汉族，1965年12月1日生。
被告：周桂芝，女，1963年8月21日生，汉族。
本院在审理原告丁永良诉被告周桂芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁永良负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年二月二日
书记员 赫华帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00533号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县城西镇三里黄185号。身份证号：342124197808240225。
被告：龚保山，男，1972年11月19日出生，汉族，住涡阳县花沟镇姜大龚王庄。身份证号：341223197211194316。
被告：姜萍，女，1970年1月6日出生，住址同上。身份证号：341621197001064328。
被告：汪福全，男，1969年1月27日出生，汉族，住涡阳县城关镇三里黄一组。身份证号：341224196901270010。
本院在审理原告黄丽诉被告龚保山、姜萍、汪福全民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年3月3日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费2050元，经院长批准，予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年三月四日
书记员 王 岩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈树槐，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
再审申请人陈树槐因诉武汉市公安局武昌区分局（下称武昌公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树槐申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原一、二审判决和被诉行政处罚决定。
本院认为，武昌公安分局接到报警后，根据报案材料、证人证言及其他相关证据，认定陈树槐非法进入他人住宅，事实清楚，证据充分。武昌公安分局在将拟处罚的事实、理由、依据告知陈树槐，听取了异议和申辩意见，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项规定，对陈树槐作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回其要求撤销被诉行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈树槐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈树槐的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 禹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6120号
原告：张学仁，住辽宁省庄河市。
被告：李晓琳，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告张学仁与被告李晓琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告张学仁撤回起诉处理。
案件受理费625元（原告已预交），由原告负担312.5元，退回原告312.5元。
审判员 孙莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王璐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执140号
申请人：李某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：张某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）韶始法顿民初字第100号判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果6250元。本院根据主动执行程序于2016年4月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执140号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓文韬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第105号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告马品一，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告马品一房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告马品一在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第173号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某友，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省武冈市。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某友犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人张某友先后三次潜入惠阳区秋长街道办西湖村艺美佳厂宿舍XXX房内实施盗窃，共盗得一枚铂金戒指（PT950）和现金人民币1000元。同年6月10日13时30分许，张某友再次潜入XXX房准备实施盗窃时被抓获，公安机关在张某友住处的行李箱内缴获被盗的铂金戒指一枚。经鉴定，被盗铂金戒指（PT950）价值人民币1061元。案发后，该铂金戒指（PT950）已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和材料、鉴定意见及相关材料、缴赃笔录、抓获经过等。被告人张某友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某友有期徒刑六个月以上一年以下。提请依法判处。
被告人张某友当庭自愿认罪，对指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张某友居住在惠阳区秋长街道办西湖村艺美佳厂宿舍XXX房，2014年4月至6月期间，其先后三次通过阳台爬进隔壁宿舍XXX房内实施盗窃，第一次盗得一枚铂金戒指（PT950）和500元现金，第二次盗得200元现金，第三次盗得300元现金。同年6月10日13时30分许，张某友再次爬入XXX房准备实施盗窃时被抓获，公安机关在张某友住处的行李箱内缴获赃物铂金戒指一枚（价值人民币1061元），破案后，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人韦某玲、韦某东的陈述；扣押决定书、缴赃笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查记录；被告人张某友的供述。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人张某友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某友归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年九月十一日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，426.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，426.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第74号
申请执行人张伟，农民。
被执行人赵东杰，农民。
申请执行人张伟与被执行人赵东杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）遵民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9460元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月二十四日
书记员 于立民
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审18号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳华邦建材有限公司，统一社会信用代码91330183665227672N，住所地杭州市富阳区场口镇上村村。
法定代表人孙继武。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2015]276号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚[2015]276号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳华邦建材有限公司于2012年7月超占场口镇上村村集体土地321平方米营建职工宿舍，建筑面积为257平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地69平方米，耕地（基本农田）97平方米，林地155平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的321平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物257平方米，恢复土地原状；三、罚款人民币7996.5元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,仅缴纳了罚款7996.5元，经催告后仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚[2015]276号行政处罚决定第1项、第2项内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5735号
原告：何远高，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄小坚，身份证住址广西。
原告何远高与被告黄小坚劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何远高的委托代理人曾金鑫到庭参加了诉讼，被告黄小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何远高诉称：我方于2014年10月15日入职被告创办的广州市白云区华兴皮具厂，从事胶水粘合、包装手袋工作，工资为2000元/月，通过现金方式发放，被告一直没有与我方签订劳动合同。自2015年5月始，被告开始拖欠我方工资，并于2015年12月6日出具欠条确认拖欠我方工资。事后，经我方多次催促，被告均拒绝发放工资。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、确认我方与被告在2014年10月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；2、被告向我方支付工资2595元；3、被告支付我方未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；4、被告支付我方违法解除劳动关系赔偿金6000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小坚无答辩。
经审理查明：原告于2014年10月15日入职广州市白云区华兴皮具厂，任职胶水工，工资标准为2000元/月，原告于2015年8月1日离职。被告为广州市白云区华兴皮具厂的经营者，该厂未办理工商登记手续。原告在职期间，双方未订立书面劳动合同。2015年12月6日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告及案外人邓雪花于2015年5月至同年8月期间的工资共计7595元。
以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受保护。
关于劳动关系。根据被告出具的欠条，确认其拖欠原告2015年5月至同年8月期间的工资，足以证实被告长期持续性地雇请原告从事生产劳动，双方的雇佣关系并非短期、偶然性的劳务用工，因此，本院认定双方存在劳动关系。因被告未到庭就双方劳动关系存续期间提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定双方的劳动关系存续期间为2014年10月15日至2015年8月1日。
关于工资差额。被告出具欠条确认拖欠原告的工资，被告未到庭就工资偿付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告主张被告支付拖欠的2015年5月至2015年8月期间的工资2595元，合法合理，本院予以支持。对于工资标准，因被告未到庭提出抗辩，且未提交原告的工资发放台账，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告的工资标准为2000元/月。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方已建立劳动关系，被告作为用人单位经营者应当依法按时于法定期限内与原告订立书面劳动合同。因被告未到庭就双方劳动合同订立情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定双方未订立书面劳动合同。现原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。但因原告已于2015年8月1日离职，故其主张被告支付2014年11月15日至2015年10月15日期间共11个月的工资差额，于法无据，本院认定被告仅需支付原告2014年11月15日至2015年8月1日期间的工资差额17103元（2000元/月×8个月+2000元/月÷21.75天×12天）。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金。原告主张被告口头告知其因生意冷淡并让其辞职，构成违法解除劳动关系。对此，原、被告均未能有效举证证实双方劳动关系解除的具体原因，原告主张被告违法解除劳动关系的观点无相应的事实依据，本院不予采纳。鉴于双方均未能证实劳动关系解除的具体原因，本院视为由用人单位即被告提出，原、被告双方协商一致解除劳动关系。因此，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金而非违法解除劳动关系经济赔偿金，结�原告在被告处的工作年限，本院认定解除劳动关系经济补偿金为2000元（2000元/月×1个月）。
被告黄小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告何远高与被告黄小坚于2014年10月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；
二、于本判决生效之日起三日内，被告黄小坚支付原告何远高2015年5月至2015�8月期间的工资2595元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告黄小坚支付原告何远高未签订书面劳动合同二倍工资差额17103元；
四、于本判决生效之日起三日内，被告黄小坚支付原告何远高解除劳动关系经济补偿金2000元；
五、驳回原告何远高的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告黄小坚负担。被告黄小坚应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何丽欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第4052号
原告山东胜邦鲁南农药有限公司，住所地临沂经济技术开发区正大路99号。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人徐伟贤，男，1972年12月5日生，汉族。
被告粱作君，男，成年，汉族。
本院在审理原告山东胜邦鲁南农药有限公司诉被告粱作君买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告粱作君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东胜邦鲁南农药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年三月二十日
书记员 王加涛
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00055号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：田强，男，1988年4月5日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1546092行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月11日作出NO.1546092行政处罚决定书，对被执行人田强罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月1日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1546092行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1546092行政处罚决定书，对田强罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1985号
罪犯鲍明来，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，认定被告人鲍明来犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年8月减刑一年。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期七年十个�。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯鲍明来减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲍明来的悔改表现，有罪犯鲍明来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍明来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍明来减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第269-1号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：山东扳倒井股份有限公司，住所地：淄博市高青县城中心路55号。
法定代表人：赵纪文。
本院于2015年5月13作出（2015）阳诉保字第269号保全的裁定，现因双方达成和解，原告齐鲁电缆有限公司申请解除对被告山东扳倒井股份有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东扳倒井股份有限公司银行存款100000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 陈明海
二〇一五年六月十一日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人阮富强，男，XXXX年X月X日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号：45233219720********，汉族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县XX乡XX村***号。因涉嫌破坏公用电信设施，于在2012年12月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人阮富刚，男，XXXX年X月XX日出生于广西恭城瑶族自治县，身份证号：45233219680********，汉族，小学毕业，农民，住广西恭城瑶族自治县XX乡XX村***号。因涉嫌破坏公用电信设施于在2012年12月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕，2013年1月1日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。2013年2月7日恭城瑶族自治县公安局决定对其取保候审。同年3月6日恭城瑶族自治县人民检察院决定对其对取保候审。同年4月2日本院决定对其对取保候审。
辩护人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人阮富东，男，XXXX年X月X日出生于广西恭城瑶族自治县，身份证号：4523321970********，瑶族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县XX乡XX村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于在2013年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被告逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人黄西侠，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人阮富强、阮富刚、阮富东犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人阮富强、阮富刚、阮富东及辩护人段某某、黎某某、黄某某到庭参加诉讼。鉴于被告人阮富强、阮富刚、阮富东对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人阮富强、阮富刚、阮富东及辩护人段某某、黎某某、黄某某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日15时，被告人阮富强、阮富刚、阮富东三人到恭城瑶族自治县莲花镇蛟津塘村。架设楼梯，爬上电信通讯电线杆上，用液压剪将正在使用的电信通讯电缆线剪断两百五十米。
经恭城瑶族自治县物品价格认证中心鉴定，被盗窃电缆线的价值为1890元人民币。
本案在审理期间，被告人阮富强、阮富刚、阮富东通过其家属赔偿了被害单位经济损失人民币1890元。
上述事实，被告人阮富强、阮富刚、阮富东在开庭审理时无异议，并有：1.报案人李某陈述；2.证人林某某的证言；3.现场勘查笔录及刑事照相；4.鉴定结论、情况说明等书证；5.被告人阮富强、阮富刚、阮富东的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人阮富强、阮富刚、阮富东以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮富强、阮富刚、阮富东犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人阮富强、阮富刚、阮富东在共同犯罪中所起的作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，是共同主犯，依照《中华人民共和国共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，应按照其所参与的犯罪的全部犯罪处罚。被告人阮富强、阮富刚、阮富东犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人阮富强、阮富刚、阮富东通过其家属赔偿了被害单位的全部经济，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人阮富强、阮富刚、阮富东从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好并积极赔偿被害单位的全部经济，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人阮富强、阮富刚、阮富东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人阮富强、阮富强、阮富强宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元七百元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人阮富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元七百元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人阮富东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元七百元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯绑架罪，2012年10月30日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人陈某犯绑架罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。鉴于被告人陈某对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人陈某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月19日下午3时许，被告人陈某等人在冯慈锋（已判刑）的纠集下，以在恭城瑶族自治县加会乡泗安村沙场做事的员工王某曾经打过冯慈锋为由，去找王某索要钱财。随后被告人陈某等人持铁管到加会乡泗安村沙场找王某未果，在返回的路上遇到沙场老板张某丙，被告人陈某等人将张某丙拦截并强行推、拉上出租车，将张某丙挟持到平安乡大岭村山边一果园，强行要张某丙支付了100元车费，后逼迫张某丙打电话给王某，要求王某拿2000元钱来赎人，后因未接通电话，未能获取赎金，遂迫使被害人张某丙当场交出身上的人民币700元，才将其放走。事后被告人陈某分得赃款人民币100元。
本案在审理期间，被告人陈某退赔了所得赃款人民币100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有：1、被害人张某丙的陈述；2、证人张某甲、张某乙、唐某、林某、王某的证言；3、同案人林林、冯慈锋、陈阔杰的供述；4、现场勘查笔录、示意图及刑事照相等书证；5、被告人陈某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某以勒索财物为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段非法绑架公民，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定构成绑架罪。公诉机关指控被告人陈某犯绑架罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人陈某在犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人陈某通过其家属退赔了所得赃款人民币100元，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。为严肃国法，保护他人的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某的作案情节、手段和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1142号
申请执行人：金余，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：余谋应，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市，
委托诉讼代理人：余江龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2731号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人余谋应至今未履行�效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余谋应在安徽桐城农村商业银行有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余谋应在安徽桐城农村商业银行的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
代理审判员 赵艳华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 君
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初154号
原告：杨发明，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶瑞楠，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告：张雪娇，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告杨发明与被告叶瑞楠、张雪娇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告叶瑞楠、张雪娇经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
杨发明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告杨发明用现金代叶瑞楠、张雪娇偿还明溪县农村信用合作联社借款本金人民币陆万伍仟元整（65000元）及利息4581.97元，合计69581.97元。补偿利息损失从2015年11月10日起至2017年2月10日按年利息6%计算（利息每月35元*15个月=525元）。实际应归还本金和利息70106.97元。从2017年2月11日至借款本金还清之日止的利息按月息2%计算。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，被告叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社借款人民币壹拾叁万元整（130000元）、利息9613.94元（利息计算至2015年11月9日），担保人余世洲、杨发明。信用社于2015年11月25日起诉要求叶瑞楠、张雪娇及原告和余世洲偿还借款，在法院调解下，原告与余世洲分别付清69581.97元。现根据法律规定向叶瑞楠、张雪娇追偿代偿的借款69581.97元。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。因为借款期间叶瑞楠与张雪娇为夫妻关系，所以张雪娇应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
叶瑞楠、张雪娇未作答辩。
本案在审理过程中，杨发明提供如下证据：一、保证借款合同一份，证明叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社借款130000元，本案原告及案外人员余世洲作为担保人的事实。二、明溪县人民法院裁定书一份，证明信用社起诉过这笔借款，要求二被告及原告与余世洲还款的事实。三、福建省明溪县农村信用合作联社贷款还款凭证和还款证明各一份，证明原告替被告还清了69581.97元欠款事实。四、二被告身份证复印件一份，结婚证及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月17号登记结婚，二被告系夫妻关系事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：叶瑞楠、张雪娇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年9月24日，叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社雪峰信用社借款130000元，杨发明与余世洲为借款提供保证。借款期从2014年9月24日至2015年9月20日。2015年11月，明溪县农村信用合作联社向明溪县人民法院提起诉讼，要求二被告及杨发明、余世洲对借款本息承担还款责任。杨发明于2015年11月9日代偿借款本息69581.97元。因二被告未偿还欠款从而引起本案讼争。
另查明，叶瑞楠与张雪娇于2009年6月17日办理结婚登记。
本院认为：杨发明作为叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社借款的保证人，偿还了借款人叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社的一半贷款，该还款有还款凭证及明溪县农村信用合作联社出具的证明为凭，事实清楚、证据确实充分，故对杨发明请求叶瑞楠偿还本案欠款的请求予以支持。杨发明主张按照月息2%计算代偿借款的利息，没有法律依据，本院仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息计算的利息。叶瑞楠与张雪娇于2009年6月17日办理结婚登记，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，张雪娇没有提供证据证明叶瑞楠所借的本案涉诉债务为叶瑞楠的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还欠款本息的请求予以支持。叶瑞楠、张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶瑞楠、张雪娇应共同偿还杨发明欠款合计69581.97元，该款于本判决生效之日起付清。
二、叶瑞楠、张雪娇还应支付杨发明上述欠款从2015年11月10日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
三、驳回杨发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由叶瑞楠、张雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽娟
附：(2017)闽0421民初154号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法）》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初154号原告：杨发明，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶瑞楠，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：张雪娇，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省明溪县，原告杨发明与被告叶瑞楠、张雪娇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告叶瑞楠、张雪娇经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。杨发明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告杨发明用现金代叶瑞楠、张雪娇偿还明溪县农村信用合作联社借款本金人民币陆万伍仟元整（65000元）及利息4581.97元，合计69581.97元。补偿利息损失从2015年11月10日起至2017年2月10日按年利息6%计算（利息每月35元*15个月=525元）。实际应归还本金和利息70106.97元。从2017年2月11日至借款本金还清之日止的利息按月息2%计算。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，被告叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社借款人民币壹拾叁万元整（130000元）、利息9613.94元（利息计算至2015年11月9日），担保人余世洲、杨发明。信用社于2015年11月25日起诉要求叶瑞楠、张雪娇及原告和余世洲偿还借款，在法院调解下，原告与余世洲分别付清69581.97元。现根据法律规定向叶瑞楠、张雪娇追偿代偿的借款69581.97元。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。因为借款期间叶瑞楠与张雪娇为夫妻关系，所以张雪娇应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。叶瑞楠、张雪娇未作答辩。本案在审理过程中，杨发明提供如下证据：一、保证借款合同一份，证明叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社借款130000元，本案原告及案外人员余世洲作为担保人的事实。二、明溪县人民法院裁定书一份，证明信用社起诉过这笔借款，要求二被告及原告与余世洲还款的事实。三、福建省明溪县农村信用合作联社贷款还款凭证和还款证明各一份，证明原告替被告还清了69581.97元欠款事实。四、二被告身份证复印件一份，结婚证及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月17号登记结婚，二被告系夫妻关系事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：叶瑞楠、张雪娇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年9月24日，叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社雪峰信用社借款130000元，杨发明与余世洲为借款提供保证。借款期从2014年9月24日至2015年9月20日。2015年11月，明溪县农村信用合作联社向明溪县人民法院提起诉讼，要求二被告及杨发明、余世洲对借款本息承担还款责任。杨发明于2015年11月9日代偿借款本息69581.97元。因二被告未偿还欠款从而引起本案讼争。另查明，叶瑞楠与张雪娇于2009年6月17日办理结婚登记。本院认为：杨发明作为叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社借款的保证人，偿还了借款人叶瑞楠向明溪县农村信用合作联社的一半贷款，该还款有还款凭证及明溪县农村信用合作联社出具的证明为凭，事实清楚、证据确实充分，故对杨发明请求叶瑞楠偿还本案欠款的请求予以支持。杨发明主张按照月息2%计算代偿借款的利息，没有法律依据，本院仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息计算的利息。叶瑞楠与张雪娇于2009年6月17日办理结婚登记，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，张雪娇没有提供证据证明叶瑞楠所借的本案涉诉债务为叶瑞楠的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还欠款本息的请求予以支持。叶瑞楠、张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶瑞楠、张雪娇应共同偿还杨发明欠款合计69581.97元，该款于本判决生效之日起付清。二、叶瑞楠、张雪娇还应支付杨发明上述欠款从2015年11月10日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。三、驳回杨发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由叶瑞楠、张雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一七年四月十九日书记员  杨丽娟附：(2017)闽0421民初154号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法）》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00239号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲（乳名大庆），男，1984年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月8日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月27日13时许，被告人张某甲因其父张某乙与其叔张某己有矛盾，遂与其弟张某丙前往张某己家理论，张某甲与张某己发生口角，随后张某甲用随身携带的菜刀将张某己砍伤，致张某己右上肢血管肌腱断裂。2015年7月29日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己的身体损伤程度为轻伤二级。2015年8月2日被告人张某甲与被害人张某己达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人张某甲构成自首，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月27日13时许，被告人张某甲因其父张某乙与其叔张某己有矛盾，遂与其弟张某丙前往张某己家理论。张某甲与张某己发生口角，随后张某甲用随身携带的菜刀将张某己砍伤，致张某己右上肢血管、肌腱断裂。2015年7月29日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲的家人于2014年8月2日与被害人张某己达成调解协议，并赔偿了经济损失，且被害人张某己对被告人张某甲的行为予以谅解；2014年7月27日案发后，被告人张某甲自己报警表示想要投案，公安民警前往张某甲家，张某甲在自家门口等待民警，后随同民警前往固镇县公安局任桥派出所接受调查；2014年7月27日，被告人张某甲因用随身携带的菜刀将张某己砍伤被处以行政拘留八日的行政处罚，执行期限为2014年7月27日至2014年8月4日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某甲的户籍证明及案发、抓获经过；固镇县公安局任桥派出所制作的现场勘验笔录、现场照片；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局行政处罚决定书；证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言；被害人张某己的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；调解协议书、谅解书、固镇县公安局任桥派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲使用凶器实施伤害行为，对其从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲构成自首且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督9号
申请人黄荣永，女，1950年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人黄生勇，男，现年45周岁，布依族，贵州省望谟县人，望谟县打易镇林业站职工，住望谟县。
被申请人黄生勇于2012年7月15日向申请人借款7000元，借期1个月，到期时间为2012年8月15日。到期后被申请人未按期还款，申请人多次向被申请人催要无果。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人黄生勇及时偿还借款人民币7000.00元，案件受理费由被申请人黄生勇承担。
本院经审查认为，申请人黄荣永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄生勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄荣永的欠款人民币7000.00元，还应承担支付令受理费16.66元，两项共计人民币7016.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0023号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告秦爱平。
被告卢明红。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告秦爱平、卢明红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1457元（原告已预交1457元），减半收取728.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙开欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第99号
罪犯李正海，男，1967年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）东刑初字第129号刑事判决，以被告人李正海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1677号
原告白某某，女，1980年9月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告格某某，男，1983年5月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告白某某与被告格某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，2014年7月29日由审判员白双全适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人隋桂梅、被告格某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告格某某于2012年6月5日登记结婚，婚后于2012年12月12日生育一名女孩熬某某。2013年4月26日我和被告格某某自愿离婚，婚生女孩熬某某随被告格某某生活，时隔一年，因被告格某某父亲身患疾病，其父母无法帮助照顾孩子，被告格某某忙于农活不能尽到完全抚养义务，将十九个月孩子送至幼儿园。与此同时，被告格某某未能保证我如期探望子女的权利，为了孩子的健康成长，基于被告格某某的实际情况，现诉至法院要求变更子女的抚养关系，由我抚养，要求被告格某某每月给付300.00元抚养费。
被告格某某辩称，我不同意原告白某某的诉讼请求，孩子的出生时间及我们离婚情况属实。我有经济能力抚养我的女儿，我父亲生病不影响由我抚养孩子。我也没有阻拦原告白某某探望女儿。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳双方争议焦点如下：
原告白某某要求变更子女抚养关系是否符合法定变更条件。
原告白某某对自己的主张，除其陈述外未能提供由其抚养子女比由被告格某某抚养子女更为有利于子女成长的相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日登记结婚，2012年12月12日，原告白某某生育一名女孩熬某某。2013年4月26日原、被告协议离婚，婚生女孩熬某某随被告格某某生活。2014年7月3日，原告白某某以被告格某某父亲生病，其家庭照顾熬某某的压力增大且其拒绝原告白某某探望孩子为由，诉至法院要求变更抚养关系，并要求被告格某某每月给付抚养费300元。被告格某某不同意原告白某某的诉讼请求，认为自己有能力抚养子女。
本院认为，原告白某某在庭审过程中只提出变更抚养关系的主张，不能举证证明被告格某某与子女共同生活期间患严重疾病或伤残无力继续抚养子女，也不能证明被告格某某与子女共同生活期间不尽抚养义务或有虐待子女行为，或对子女身心健康确有不利影响，更没有其他正当理由符合需要变更的条件。原告白某某应承担举证不能的法律后果。对原告白某某的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白双全
二〇一四年七月二十九日
书记员 李名超
附法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病，或因伤残无力继续抚养子女的。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或与子女共同生活确有不利影响。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。