河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第608号
原告赵建超。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告赵建超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建超的委托代理人杨连斌，被告保险公司委托代理人王仁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日21时30分许，郭会军驾驶实际车主为原告赵建超的冀D×××××／冀D×××××挂车在濮阳市苏北路与106国道交叉口处发生交通事故，与张燕驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，并导致路灯杆损坏、通讯设施坏损、车上乘坐人员受伤、两车不同程度的损坏。经河南省濮阳市公安局交巡警支队于2014年9月16日作出第0849344号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭会军负事故的全部责任。本次交通事故造成车辆损坏，经河南云飞评估有限公司《河南云飞（2014）第0849号评估报告书》评定冀D×××××东风牌重型半挂牵引车，车辆损伤处的修复或更换零部件的价值损失修复费为85035.00元、车损评估费为3200元。同时产生拖车、吊车、铲车施救费共计10000元。造成路灯杆损毁，河南云飞评估有限公司《河南云飞（2014）第0869号评估报告书》评定路灯等价值为：7690.00元。车上人员受伤治疗费：2282.8元，误工费：906.15元。处理事故人员误工费：153.1元。受伤人员交通费和住宿费：2000元。冀D×××××车登记车主为魏县大昌汽车贸易有限公司，实际车主为原告赵建超。
该车以河北骐进汽车贸易有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投损失保险（含不计免赔率），主挂车车损保额分别为307710元、128000元，车上人员责任险（乘客）50000元。本起交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在保险限额承担赔付责任。保险事故发生至今，被告未赔偿原告任何损失。故原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告赵建超各项损失共计111267.05元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司法定期限内未提交答辩状，当庭答辩意见称：在合理范围内依法予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告赵建超的身份证复印件、挂靠证明及投保单位出具的证明共计3份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；
3、河南云飞评估有限公司出具的车辆损失评估报告1份，认定损失为85035.00元，证明原告的财产损失情况；
4、河南云飞评估有限公司出具的受害方损失评估报告1份、交通事故损害赔偿凭证共2份，认定损失为7690.00元，证明原告已经赔偿受害方的财产损失情况；
5、评估费票据1张，共计3200元，证明原告的财产损失情况；
6、拖车费、吊车费施救费票据1张，金额为10000元，证明原告的财产损失情况；
7、事故车辆的行驶证、驾驶证复印件共计3份，证明原告车辆及驾驶人员信息；
8、原告车辆的商业险保单2份，证明原告车辆投保情况及被告的主体资格；
9、医院治疗费票据5张，门诊病历4页。证明车上乘坐人员产生的的治疗费用及需要休息的时间。
10、赔偿清单1份。证明原告请求赔偿的赔偿项目及详细数额。
被告保险公司质证意见：对1号、7号、8号证据无异议。对挂靠协议无异议，对权属证明有异议，要求出具信用社还款证明予以印证。对3、4、5号证据有异议，要求核实。对9号证据的质证意见是：与本案无关。对10号证据赔偿清单有异议。
本院经审查，对于原告提供的证据，被告保险公司未提出反驳证据，故对原告当庭所举证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明下列事实：2014年9月2日21时30分许，郭会军驾驶实际车主为原告赵建超的冀D×××××／冀D×××××挂车在濮阳市苏北路与106国道交叉口处发生交通事故，与张燕驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，并导致路灯杆损坏、通讯设施坏损、车上乘坐人员受伤、两车不同程度的损坏。经河南省濮阳市公安局交巡警支队于2014年9月16日作出第0849344号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭会军负事故的全部责任。
本次交通事故造成车辆损坏，经河南云飞评估有限公司《河南云飞（2014）第0849号评估报告书》评定冀D×××××东风牌重型半挂牵引车，车辆损伤处的修复或更换零部件的价值损失修复费为85035.00元、车损评估费为3200元。同时产生拖车、吊车、铲车施救费共计10000元。造成路灯杆损毁，河南云飞评估有限公司《河南云飞（2014）第0869号评估报告书》评定路灯等价值为：7690.00元。车上人员受伤治疗费：2282.8元，误工费：906.15元。处理事故人员误工费：153.1元。受伤人员交通费和住宿费：2000元。各项损失共计111267.05元。
本案事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂车登记车主为魏县大昌汽车贸易有限公司，实际车主为原告赵建超。该车以河北骐进汽车贸易有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投损失保险（含不计免赔率），主挂车车损保额分别为307710元、128000元，车上人员责任险（乘客）50000元。保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告提供的保险单证实原、被告之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议。被告辩称：评估报告、施救费、吊车费、铲车费、拖车费，和肇事车辆权属证明有异议，但未提交证据予以证实。被告还辩称：治疗费票据与本案无关，被告未提出相关的证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。评估费是原告因本次事故为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由作为保险人的被告承担。赔偿清单所列，受伤人员的误工费和交通费是必然产生的必要费用。因此，根据原告提供的证据，依法认定原告的损失：车辆损伤处的修复或更换零部件的价值损失修复费为85035.00元、车损评估费为3200元。同时产生拖车、吊车、铲车施救费共计10000元。造成路灯杆损毁，河南云飞评估有限公司《河南云飞（2014）第0869号评估报告书》评定路灯等价值为：7690.00元。车上人员受伤治疗费：2282.8元，误工费：906.15元。处理事故人员误工费：153.1元。受伤人员交通费和住宿费：2000元。各项损失共计111267.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔付原告赵建超111267.05元；
二、驳回原告赵建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年六月十日
书记员 张文雪