wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2152号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴长勋，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:李滇，女，1984年8月10日出生，住安化县。
被告：邓琼，男，1981年10月19日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李滇、邓琼金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴长勋到庭参加了诉讼；被告李滇、邓琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李滇、邓琼偿还本金
12万元，利息29783.88元，逾期加收利息5275.62元，本息合
计155059.3元（利息计算至2016年10月20日止，以后的利
息按合同约定利率计算至清偿日）；2、原告对抵押物处置价款
优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李滇、
邓琼因资金周转困难，于2013年2月26日向原告所属梅城支
行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款本金12万元，
约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在
原贷款利率基础上加收50%。被告李滇、邓琼自愿以其安房权
证梅城镇字第XX、XXX号房屋作抵押。事后，至2016年10月20日止，被告李滇、邓琼至今尚欠原告贷款本金12万元，利息29783.88元，逾期加收利息5275.62元，本息合计155059.5元。
被告李滇、邓琼未答辩。
本院经审理认定，被告李滇、邓琼因资金周转困难，于
2013年2月26日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作
联社梅城信用社）借款本金12万元，约定借款期限为36个月，
月利率为11.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%
被告李滇、邓琼以其所有的位于梅城镇第XX、XXX号房屋作抵押并进行了抵押登记。事后，至2016年10月20日止，被告李滇、邓琼至今尚欠原告贷款本金12万元，利息29783.88元，逾期加收利息5275.62元，本息合计155059.5元。被告李滇、邓琼因夫妻关系不和，于2016年经本院判决离婚，判决本案的借款本息由邓琼负责偿还，所抵押的房屋归邓琼所有。
本院认为，被告李滇、邓琼向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及《最高额借款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告李滇、邓琼，被告李滇、邓琼未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告李滇、邓琼自愿以其所有的房屋作抵押，与原安化县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，抵押合法有效，原告对被告李滇、邓琼所抵押房屋处置时应享有优先受偿权；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。虽被告李滇、邓琼离婚的判决中已明确本案债务本息由被告邓琼偿还，但该判决系对两被告共同债务的处理，与本案不属同一法律关系，两被告应对本案债务共同负担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李滇、邓琼于判决书生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金12万元，利息29783.88元，逾期加收利息5275.62元，本息合计为155059.3元（利息计算至2016年10月20日）。2016年10月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告李滇、邓琼抵押的房屋处置所得价款，享有优先受偿权；
三、被告李滇对上述第一项承担清偿责任后，有权向被告邓琼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告邓琼承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 隽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1958号
原告：凌合木，男，1948年10月24日出生，汉族，职工，住惠民县。
被告：李加义，男，1953年7月12日出生，汉族，职工，住惠民县。
原告凌合木与被告李加义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌合木向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金叁拾万元整及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告因做生意需要向我借款本金30万元，我当天给了被告30万元的现金，当时双方约定月息1.5%。2015年7月10日被告支付给我利息1万元，剩余本息被告拖欠至今未还。
被告李加义辩称，原告所诉属实，但是我现在没有偿还能力。
原告凌合木为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告凌合木出具的欠条一张，证实被告欠原告借款本金300000元，约定月息1.5%的事实。
被告质证，属实，无异议。
被告李加义未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，被告无异议，且与本案有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月17日被告因做生意需要资金向原告借款300000元，双方约定月息1.5%。当日原告给付被告现金300000元后，被告向原告出具欠条一张。被告于2015年7月10日偿还给原告利息10000元，剩余本息被告拖欠至今未还。
本院认为，被告李加义欠原告凌合木借款本金300000元及利息事实清楚，证据确实，被告李加义理应偿还。期间被告李加义偿还给了原告凌合木利息10000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李加义于本判决生效之日起五日内偿还原告凌合木借款本金300000元及利息（利息按照月息1.5%自借款之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，并扣除被告李加义于2015年7月10日已经支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，由被告李加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年八月十八日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终725号
上诉人（原审原告）：洪红，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市新力工业有限公司。住所地：广东省阳江市创业北路城北第二工业区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
上诉人洪红因与阳江市新力工业有限公司劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤1702民初1641号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年6月27日向上诉人洪红送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》，告知上诉人洪红应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费515元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人洪红收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪红自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯梅瑰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第136号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年6月4日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，威海某爆破公司员工，户籍所在地为吉林省集安市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日7时30分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号解放牌厢式货车沿威海世昌大道自东向西行驶至金蚂蚁路口处时，与从人行横道横过道路的行人崔某甲相撞，崔某甲经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，刘某承担此次事故的全部责任，崔某甲不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。并提供证人崔某乙、蒲某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、威公交认字[2015]第14004号《道路交通事故认定书》、扣押物品、发还物品清单、机动车及驾驶证查询单、（2015）威人调字第2058号《人民调解协议书》及交通事故谅解书、归案情况说明、山东省威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（尸）字[2015]J016号法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所[2015]交鉴字第657、658号车辆事故形态鉴定、车辆安全性能鉴定书、被告人的身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚；同时认为，案发后，被告人刘某主动拨打120与110，构成自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人崔某甲亲属达成赔偿协议,被害人亲属请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某悔罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 姜爱辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李春槐，男，土家族，1985年3月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李春槐信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6704号
申请人：陈明海，男，1980年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈明海与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈明海向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2927.43元的财产。申请人陈明海以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明海的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2927.43元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执26-27号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
被执行人王素兰，女，1957年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人许守信，男，1956年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01435/01436号民事判决书发生法律效力后，被执行人王素兰、许守信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王素兰、许守信在金融机构的存款42094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年五月三日
书记员 段克清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初256号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人尹小平，男，1968年5月30日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人尹小平犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉，被告人尹小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月22日晚23时左右，被告人尹小平酒后驾驶湘A855**两轮摩托车行驶至株洲市老长株公路兴隆山村路段烈士公墓附近时，遇周某某驾驶湘BQ33**小型客车从相对方向驶来，因避让不及，两车发生刮撞，造成尹小平摔倒在地受伤及两车损坏的道路交通事故。
经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人尹小平案发时血液乙醇含量为236.29mg/100ml。
案发后，被告人尹小平能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人尹小平醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人尹小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人尹小平违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹小平犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人尹小平能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人尹小平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人尹小平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹小平应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第203号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月7日出生。因涉嫌故意伤害一案于2015年6月28日被格尔木市公安局刑事拘留；同年7月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏、杨振杰青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某某及其郭鹏、杨振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日16时许，被告人李某某驾驶一自卸车由格尔木金圆水泥厂行驶至南山口检查站北侧时，与马乙某某驾驶的逆向占道行驶的油罐车发生刮蹭，二人发生争执，马乙某某持撬棒将被告人李某某驾驶的车辆左侧车窗玻璃砸烂，被告人李某某便与马乙某某发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某将马乙某某头部打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人马乙某某头部受外力作用损伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级；右侧颞顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某亲属与被害人马乙某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币18.2万元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人马乙某某报案材料、陈述及辨认笔录；公安机关出具的归案情况说明；证人李某群、李某民、李海某、罗某、罗锐某、韩某某证言、辨认笔录；刑事照片；住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；赔偿协议、收条、谅解书；被告人李某某的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间均能相互印证，足以证实被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某能够如实供述自己的罪行依法予以从轻处罚；鉴于被害人马乙某某对本案的矛盾激化负有一定的责任，且案发后，被告人亲属积极对被害人进行经济赔偿并得到被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、积极对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 台梦玫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢9号
申请执行人：曹泽龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津光宜科技发展有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：张靖，总经理。
本院执行曹泽龙与天津光宜科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第1075号民事判决书、（2015）南民一初字第3660号民事判决书、（2015）二中民一终字第1427号民事裁定书及（2016）津02民终1720号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘志峰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初230号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男,金碧物业有限公司包头分公司法务员。
被告：牧建国，男，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住乌兰察布市。
原告金碧物业服务有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告牧建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告牧建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2014年9月9日到期借款27231元及支付逾期还款违约金22112元（以27231元为本金每日千分之一计算，从2014年9月10日计算到2016年11月29日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2.请求判令被告继续履行借款协议支付2015年9月9日到期借款57231元及支付逾期还款违约金25582元（以57231元为本金每日千分之一计算，从2015年9月10日计算到2016年11月29日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年9月9日到期借款57231元及支付逾期还款违约金4636元（以57231元为本金每日千分之一计算，从2016年9月10日计算到2016年11月29日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；4.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年9月13日签订《借款协议》，被告向原告借款228924元用于购买呼和浩特恒大雅苑XXX号房屋。依据协议约定被告应于2014年9月9日前归还借款57231元，于2015年9月9日前归还借款57231元，于2016年9月9日前归还借款57231元，于2017年9月9日前归还借款57231元。原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告只偿还30000元,余款一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。
被告牧建国未作答辩。
本院经审查认定事实如下:原、被告双方于2012年9月13日签订《借款协议》，被告向原告借款228924元用于购买呼和浩特恒大雅苑XXX号房屋。协议约定被告应于2014年9月9日前归还借款57231元，于2015年9月9日前归还借款57231元，于2016年9月9日前归还借款57231元，于2017年9月9日前归还借款57231元。逾期还款,每逾期一天,借款方按每期未还款总额的千分之一支付违约金。现被告只于2014年9月9日偿还借款30000元，余款一直未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，属于违约,应当继续履行合同并偿还借款。原、被告双方约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧建国继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金141693元；
二、被告牧建国给付原告金碧物业有限公司包头分公司141693元的利息，其中第一笔以27231元为本金，从2014年9月10日起计算，第二笔以57231元为本金，从2015年9月10日起计算，第三笔以57231为本金，从2016年9月10日起计算，以上三笔均计算至付清之日止，利率按年利率24%计算。
以上执行款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告牧建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 孙俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1306号
原告段传生，男。
委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李琼香，女。
本院在审理原告段传生与被告李琼香民间借贷纠纷一案中，因原告段传生逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告段传生自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 任 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄呈乾，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城高（增城）塑胶五金有限公司。住所地：广东省广州市增城区中新镇坑背村。
法定代表人：何樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
再审申请人黄呈乾因与被申请人城高（增城）塑胶五金有限公司（以下简称城高公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄呈乾申请再审称，二审判决适用法律错误，增加新的证�后，特提出再审申请。当前我国法律并未明确规定职业病人享受工伤待遇后具体可以获得何种项目民事赔偿的问题。很多案例可以说明，这种赔偿都是按照道路交通事故进行赔偿的。职业病乃特殊工伤，普通工伤与职业病工伤所造成的后果完全不同，普通工伤保险难以完全补偿其所受伤害，故应实行工伤保险与民事赔偿双重保障。《中华人民共和国职业病防治法》是法律，效力高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应适用该法的规定。把职业病工伤与普通工伤混为一谈，有违《中华人民共和国职业病防治法》的立法目的。黄呈乾因被诊断患有职业病，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，城高公司构成侵权且工伤保险赔偿金额不足以补偿黄呈乾的人身损害赔偿及经济损失。黄呈乾除了应得的工伤保险赔偿之外，有权就侵权损害赔偿与工伤保险赔偿的差额部分提出赔偿要求。职业病给黄呈乾造成了严重的身体损害和精神损害，为了维护合法权益，恳请依法支持黄呈乾的再审请求。
城高公司提交意见称，（一）城高公司不存在侵权行为，且黄呈乾是基于《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律主张城高公司侵害其生命权、健康权、身体权的，应当提供证据表明城高公司存在侵权，否则应当承担举证不能的法律后果。（二）城高公司不存在侵权行为，假设法院认定城高公司构成侵权而适用相关民事法律的，那么也应该是依据过错责任原则来判决城高公司承担责任的范围。（三）退一万步讲，假设法院认定城高公司侵权，且该侵权行为存在过错并且与黄呈乾患职业病存在因果关系，那么法院也应该在民事赔偿部分对黄呈乾因职业病而享有的工伤保险利益予以扣除。（四）我国并非判例法国家，并不能依据个案而改判本案。而且由于每个案件的实际情况都有差别，法院有权依据每个案件的实际情况作出判决。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人黄呈乾主张的再审事由进行审查。
黄呈乾被认定患职业病及构成工伤，可以享受工伤保险待遇，对此当事人均无异议。虽然2011年修正的《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但该法并未进一步明确可获赔偿的具体项目。鉴于残疾赔偿金、被扶养人生活费与工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、伤残津贴�均系对丧失劳动能力所致经济损失的填补，后续医疗费则可以依照工伤保险制度所规定的程序和途径取得。因此，二审判决以不能获得性质相同的双重赔偿为由，驳回了黄呈乾诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费。同时，因工伤保险待遇不能填补精神方面的损失，故一审、二审判决均认为城高公司应当另行向黄呈乾赔偿精神损害抚慰金。而且，二审判决经参酌黄呈乾伤残等级、本地平均生活水平等因素后，将一审判决所支持的精神损害抚慰金数额从10000元增加至30000元。由此看来，二审判决在适用法律和实体处理方面并无明显不当。
综上所述，黄呈乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄呈乾的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年五月二十二日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 苏惠如
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初374号
原告向世方，男，生于1965年7月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司，住所地：巴东县野三关镇麻沙坪村。组织机构代码：75704894-6。
法定代表人卢安顺，董事长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告向世方诉被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告向世方、被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司的委托代理人贾继问到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向世方诉称：被告从2009年至2014年在东坡2号井采煤时，需征用原告房屋、土地、山林。2014年6月21日经原、被告协商，并于当日签订搬迁补偿协议，由被告补偿原告房屋、土地、山林款共计250000元。签订协议后，原告按协议内容履行了义务，于2014年10月新建砖混结构三间两层房屋，但被告仅在原告新建房屋动工时支付补偿款50000元及完工后支付补偿款20000元外，下欠180000元至今没有按协议支付。综上，原、被告签订的协议属双方真实意思表示，符合法律规定，按照合同法相关规定，被告理应支付原告下欠补偿款及逾期利息。现提起诉讼，请求法院判令被告按照合同约定支付搬迁补偿协议下欠款项180000元，并按同期银行贷款支付逾期利息。
原告向世方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、搬迁补偿协议复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告征用原告房屋、土地、山林，被告应按期补偿原告250000元的搬迁补偿费。
经庭审质证，被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司对协议真实性无异议，但是对原告证明目的有异议，认为必须等到原告交出土地、山林以后被告再付款。
证据二、照片4张，用以证明原告老房子因被告挖矿已经垮掉，原告按照约定将新房建好并投入使用。
经庭审质证，被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司没有异议。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司辩称：原、被告签订的搬迁补偿协议是属实的，原告提出的已支付款项也属实，但是原告提供的山林、土地还未交给被告，且被告现处于停产阶段，未开工，所以现原告要求支付下余款项请求不成立。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认为，原告向世方提交的证据一、二，被告对真实性均不持异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告向世方的房屋、部分土地及山林在被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司东坡二号井范围内。原、被告双方于2014年6月21日签订搬迁补偿协议，协议约定：由被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司补偿原告向世方正屋、厨房、小屋、猪圈、坝子、沼气池、山林10亩、房屋地基等补偿款合计人民币250000元，搬迁补偿费含林地上的林木、植被及各类设施的补偿，连同拆迁费用在内。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司根据原告搬迁后修建新房的进度付款：原告新房动工之日付款50000元，原告新房第一层建好之日付款50000元，原告新房第二层建好之日付款50000元，原告新房完工之日付款20000元，余款80000元于2015年农历年底付清。协议签订后，原告向世方按照协议约定于2014年农历7月开始动工建房，2014年9月8日原告新房第一层建成，2014年农历10月新房第二层建成，2014年农历12月原告新房完工，原告向世方举家搬入新房。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司仅在开工前向原告支付50000元补偿款，在新房第二层建成后向原告支付20000元补偿款，后被告一直未向原告给付下余补偿款。2016年3月8日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告按照合同约定支付搬迁补偿协议下欠款项180000元，并按同期银行贷款支付逾期利息。庭审中，原告将逾期利息明确为从2016年2月8日起按180000元计算，利息按照中国人民银行执行的同期同类贷款基准年利率支付。
另查明，中国人民银行2016年2月8日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：本案原、被告于2014年6月21日签订的搬迁补偿协议，系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向世方提供的证据能够证实其已按合同约定履行了自己的义务，但被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司没有按照合同约定全面履行支付补偿款的义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。因此，原告主张被告支付下余补偿款180000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的山林、土地还未交给被告，且被告现处于停产阶段未开工，原告要求支付下余款项请求不成立的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司本应自原告履行每一阶段义务后立即支付补偿款，但被告没有及时履行给付款项的义务，给原告造成资金损失的事实客观存在，庭审中原告明确只要求被告从2016年2月8日起至款项付清之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%支付利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司支付原告向世方下欠补偿款180000元，并按年利率4.35%支付自2016年2月8日起至债务履行完毕之日止的利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书记员 谭宝平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初374号
原告向世方。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司。
法定代表人卢安顺，董事长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告向世方诉被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告向世方、被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司的委托代理人贾继问到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向世方诉称：被告从2009年至2014年在东坡2号井采煤时，需征用原告房屋、土地、山林。2014年6月21日经原、被告协商，并于当日签订搬迁补偿协议，由被告补偿原告房屋、土地、山林款共计250000元。签订协议后，原告按协议内容履行了义务，于2014年10月新建砖混结构三间两层房屋，但被告仅在原告新建房屋动工时支付补偿款50000元及完工后支付补偿款20000元外，下欠180000元至今没有按协议支付。综上，原、被告签订的协议属双方真实意思表示，符合法律规定，按照合同法相关规定，被告理应支付原告下欠补偿款及逾期利息。现提起诉讼，请求法院判令被告按照合同约定支付搬迁补偿协议下欠款项180000元，并按同期银行贷款支付逾期利息。
原告向世方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、搬迁补偿协议复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告征用原告房屋、土地、山林，被告应按期补偿原告250000元的搬迁补偿费。
经庭审质证，被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司对协议真实性无异议，但是对原告证明目的有异议，认为必须等到原告交出土地、山林以后被告再付款。
证据二、照片4张，用以证明原告老房子因被告挖矿已经垮掉，原告按照约定将新房建好并投入使用。
经庭审质证，被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司没有异议。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司辩称：原、被告签订的搬迁补偿协议是属实的，原告提出的已支付款项也属实，但是原告提供的山林、土地还未交给被告，且被告现处于停产阶段，未开工，所以现原告要求支付下余款项请求不成立。
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认为，原告向世方提交的证据一、二，被告对真实性均不持异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告向世方的房屋、部分土地及山林在被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司东坡二号井范围内。原、被告双方于2014年6月21日签订搬迁补偿协议，协议约定：由被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司补偿原告向世方正屋、厨房、小屋、猪圈、坝子、沼气池、山林10亩、房屋地基等补偿款合计人民币250000元，搬迁补偿费含林地上的林木、植被及各类设施的补偿，连同拆迁费用在内。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司根据原告搬迁后修建新房的进度付款：原告新房动工之日付款50000元，原告新房第一层建好之日付款50000元，原告新房第二层建好之日付款50000元，原告新房完工之日付款20000元，余款80000元于2015年农历年底付清。协议签订后，原告向世方按照协议约定于2014年农历7月开始动工建房，2014年9月8日原告新房第一层建成，2014年农历10月新房第二层建成，2014年农历12月原告新房完工，原告向世方举家搬入新房。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司仅在开工前向原告支付50000元补偿款，在新房第二层建成后向原告支付20000元补偿款，后被告一直未向原告给付下余补偿款。2016年3月8日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告按照合同约定支付搬迁补偿协议下欠款项180000元，并按同期银行贷款支付逾期利息。庭审中，原告将逾期利息明确为从2016年2月8日起按180000元计算，利息按照中国人民银行执行的同期同类贷款基准年利率支付。
另查明，中国人民银行2016年2月8日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：本案原、被告于2014年6月21日签订的搬迁补偿协议，系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向世方提供的证据能够证实其已按合同约定履行了自己的义务，但被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司没有按照合同约定全面履行支付补偿款的义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。因此，原告主张被告支付下余补偿款180000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的山林、土地还未交给被告，且被告现处于停产阶段未开工，原告要求支付下余款项请求不成立的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司本应自原告履行每一阶段义务后立即支付补偿款，但被告没有及时履行给付款项的义务，给原告造成资金损失的事实客观存在，庭审中原告明确只要求被告从2016年2月8日起至款项付清之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%支付利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司支付原告向世方下欠补偿款180000元，并按年利率4.35%支付自2016年2月8日起至债务履行完毕之日止的利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告恩施州巴东县野三关矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书记员 谭宝平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第209号
原告时某某，女。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告马某某，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王珊珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初673号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱良，男，1988年11月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）652号起诉书指控被告人朱良犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人朱良及其辩护人蔡荣典到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人朱良先后8次在租住的石狮市金相路名雅公寓706室，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人朱良在上述地点，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月15日，被告人朱良在上述地点，容留杨某及一男子吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月间，被告人朱良在上述地点，先后5次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月9日，被告人朱良在上述地点，容留邓某、肖某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱良于2016年11月11日在石狮市金相路名雅公寓706室被抓获。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）159号量刑建议书，建议对被告人朱良在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
在本院审理过程中，被告人朱良通过其家属向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱良在庭审中亦无异议，并有证人朱某、邓某、肖某、杨某、孙某1、左某、孙某2、郑某证言，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，微信截图，行政处罚决定书，在押人员评审鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人朱良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱良预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人朱良在羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人朱良从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初673号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱良，男，1988年11月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）652号起诉书指控被告人朱良犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人朱良及其辩护人蔡荣典到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人朱良先后8次在租住的石狮市金相路名雅公寓706室，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年8月的一天，被告人朱良在上述地点，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月15日，被告人朱良在上述地点，容留杨某及一男子吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月间，被告人朱良在上述地点，先后5次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年11月9日，被告人朱良在上述地点，容留邓某、肖某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人朱良于2016年11月11日在石狮市金相路名雅公寓706室被抓获。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）159号量刑建议书，建议对被告人朱良在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。在本院审理过程中，被告人朱良通过其家属向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人朱良在庭审中亦无异议，并有证人朱某、邓某、肖某、杨某、孙某1、左某、孙某2、郑某证言，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，微信截图，行政处罚决定书，在押人员评审鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人朱良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱良二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱良预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人朱良在羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人朱良从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人朱良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月二十二日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初403号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人师文锋，男，汉族，1963年8月7日出生，高中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：漯河市临颍县）。因涉嫌诈骗2015年12月19日被原许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）353号起诉书、许魏检公诉刑追诉（2016）6号追加起诉决定书、许魏检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人师文锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人师文锋到庭参加诉讼。在审理期间，2016年11月25日、2017年2月7日许昌市魏都区人民检察院两次向我院建议延期审理。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、2011年至2015年,被告人师文锋以在未来房地产开发有限公司担任副总,可以预购到该公司开发的“东岸华城”项目中的低价“培优房”为由,骗取多名被害人的购房款。
1、2011年至2013年,被告人师文锋骗取被害人刘某2购房款28万元；
2、2011年,被告人师文锋骗取被害人王某2购房款29.2万元；
3、2014年至2015年,被告人师文锋骗取被害人常某2购房定金2.3万元；
4、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人陈某3购房定金1.5万元；
5、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人陈某2购房定金1.5万元；
6、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人牛某2购房定金1.5万元；
7、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人牛某3购房定金1.5万元；
8、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人王某3购房定金3万元；
9、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人段某购房定金1.5万元；
10、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人丁某2购房定金4.4万元；
11、2015年，被告人师文锋通过常某2骗取被害人田某购房定金1万元；
12、2015年，被告人师文锋骗取被害人卢某购房定金2万元；
13、2015年，被告人师文锋通过卢某骗取被害人李某2购房定金0.7万元；
14、2015年，被告人师文锋通过卢某骗取被害人李某3购房定金0.7万元。
二、2015年2月到3月，被告人师文锋以未来房地产公司副总的虚假身份逐步获得被害人常某2的信任后，以其要注册公司急需注册资金，短期即可偿还为借口，先后两次诈骗被害人常某2共200万元。
三、2015年5月至7月期间，被告人师文锋虚构自己未来房地产公司副总的身份，以能够帮助被害人陈某1的儿子在许昌市职业技术学院安排一个带编制的工作为由，先后骗取陈某1人民币5.6万元。
四、1、2013年至2015年期间，被告人师文锋谎称自己可以帮助安排赵某1的儿子上大学、赴韩留学并到河南省商务厅上班，获得赵某1信任后，先后以向河南省商务厅交付费用、办理学籍等多种名义诈骗赵某119.7万元。
2、2014年6月，被告人师文锋谎称自己要注册一家“锐意集团公司”，并承诺让被害人赵某1入股及担任该公司下属物业公司的法人代表，诈骗被害人赵某1现金2万元。后经查证，师文锋本人并未注册过名为“锐意集团公司”的公司，其本人在供述中也称自己没有开办过任何公司。
3、2015年11月，被告人师文锋，编造常某2的侄女因挪用公款被公司发现，其急需用钱帮助常某2等理由，先后分三次诈骗被害人赵某1现金16.5万元。
另查明，2011年11月13日被告人师文锋之子师某与许昌骏驰汽车销售服务有限公司签订购买丰田汉兰达轿车一辆的购车合同；2014年1月28日师某与河南豫海汽车销售有限公司购买奥迪A6L轿车一辆的购车合同。2014年1月28日被告人师文锋尾号为9472的银行卡向河南豫海汽车销售有限公司转账人民币385000元。
上述犯罪事实，被告人师文锋在开庭审理过程中部分有异议，并有被告人师文锋的供述，被害人常某2、刘某2、王某2、王某3、田某、丁某2、牛某2、李某2、李某3、卢某、段某、陈某2、牛某3、陈某3、陈某1、赵某1的陈述，证人何某、党某、刘某1、陆某、宋某、王某1、李某1、牛某1、常某1、朱某、师某、赵某1、赵某2、张某、丁某1的证言，受案登记表，立案决定书，被告人师文锋的户籍证明及无前科证明，抓获经过，被害人常某2提供的预定凭证复印件，被害人常某2提供的开户许可证复印件，被害人常某2提供的建设银行客户回单，被害人常某2提供的借据及还款保证书，师文锋相关银行个人银行账户明细及流水，被害人刘某2提供的工商银行个人业务凭证，被害人刘某2提供的物证照片，被害人王某2提供的收据复印件，证人何某签名确认的购房预定凭证复印件、人户籍信息复印件，被害人卢某提供的手机截图，被害人陆某提供的微信照片，中国人民银行郑州中心支行出具未发现锐意集团金源置业有限公司在系统内有开户的证明，扣押物品清单，调取证据通知书及清单，调取许昌未来房地产开发有限公司章印模、许昌未来房地产开发有限公司财务专用章印模、郑州未来房产集团有限公司印模、郑州未来房产集团有限公司财务专用章印模，许昌未来房地产开发有限公司出具的证明，郑州未来房产集团有限公司出具的证明，许昌未来房地产开发有限公司发表的提醒广大消费者注意提防诈骗的公开声明，存折复印件，显示师文锋及家人租住于书香美林小区2号楼6楼西户、师文锋工作单位登记为金源房地产的人口信息采集表，师文锋家中搜查录像的视频截图一张，师文锋手机截图，机动车销售统一发票复印件及完税证明复印件，新车订购单及交车客户信息表、购车合同，许昌市公安局魏都区分局出具情况说明，对师文锋的住处进行搜查的搜查笔录，被害人提供的录音材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人师文锋以非法占有为目的，利用虚假身份虚构多种事实，隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人师文锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师文锋对所犯罪行当庭供认不讳，表示在个人有能力的情况下愿意退赔被害人经济损失，可酌情考虑从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2030年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法追缴赃款3226000元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦元豪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第475号
原告晋良道，男，1949年5月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告晋良道与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告晋良道向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告晋良道的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告晋良道撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告晋良道承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年二月十三日
书记员 廖茂媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7944号
原告青岛裕隆机械有限公司，住所地即墨市通济办事处闫家岭村。
法定代表人李春美，经理。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛龙腾高层楼设备有限公司，住所地青岛市市南区延吉路166号4号楼2单元203室。
法定代表人周文铿，董事长。
被告党莉。
二被告委托代理人何德宝、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告青岛裕隆机械有限公司为与被告青岛龙腾高层楼设备有限公司、党莉加工合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员兰梦梦独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告青岛裕隆机械有限公司委托代理人杨翠，二被告委托代理人何德宝、韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛裕隆机械有限公司诉称，原告长期为被告加工擦窗机，截止至起诉之日，被告共拖欠原告加工费280081.41元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。今原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、判令被告偿付原告货款280081.41元，并支付自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛龙腾高层楼设备有限公司辩称，原、被告就欠款已经签订了协议书，约定将被告仓库物资质押给原告，但原告并未积极处理该物资，怠于行使质权，已经给被告造成了损失，请求法庭先就质押物资进行处理或折价赔偿给被告。被告当庭提出反诉，要求返还质押物或质押赔偿，具体详见反诉状。
被告党莉辩称，争议系两公司之间的事情，与被告个人无关，被告并不拖欠原告任何款项，原告的起诉纯属滥用诉权，请求法庭驳回原告的诉求。
原、被告举证质证情况如下：
原告提交证据对账单一份，证明截止至2016年3月25日，被告共欠原告加工费280081.41元。
被告青岛龙腾高层楼设备有限公司质证，该证据的真实性无异议。盖章部分说截止2016年3月25日，被告龙腾公司欠原告加工费等共计280081.41元，清楚表明该欠款与被告党莉无关。并且对于该欠款，原告与被告龙腾签订了协议，进行质押担保。
被告党莉质证，该证据的真实性无异议。但与被告无关。
被告青岛龙腾高层楼设备有限公司提交证据一协议书复印件一份，证据二盘点明细表复印件6份，证据三加工费统计表复印件一份，共同证明：协议书第一条截止至2016年3月25日与统计表中截止2016年3月25日是吻合的，证明双方对280081.41元达成了一致，用仓库物资质押给原告。原告应当就仓库物资处理的费用先偿还欠款，也说明了协议书与欠款有直接的关系，被告的反诉请求应当予以受理。原告已经将附件1-6已运走。
原告质证，对证据一真实性无异议，但是首先该协议书看出被告将物资质押在原告处，原告只是代为免费保管90天，该物资最终应当由被告在90天处理完毕，但是双方签订协议后，被告从未找到原告协商处理物资，该物资保管还给原告产生大量费用。被告所说的物资本不足以偿还所欠原告的价款。对证据二不予认可，从该明细表只能看出盘点人是被告人员，但是原告并没有收到如此多的设备，该盘点表也没有原告的签字。证据三无异议。
被告党莉无证据提交。
经审理查明，被告党莉系被告青岛龙腾高层楼设备有限公司的工作人员。原告长期为被告青岛龙腾高层楼设备有限公司加工擦窗机，后双方进行结算，被告青岛龙腾高层楼设备有限公司在统计表中“截止到2016年3月25日，被告青岛龙腾高层楼设备有限公司欠青岛裕隆机械有限公司加工费等共计贰拾捌万零捌拾壹元肆角壹分。青岛龙腾党莉”手写内容上加盖公章，对所欠加工费数额予以确认。
庭审中，被告青岛龙腾高层楼设备有限公司提起反诉诉称，被反诉人起诉反诉人要求偿付欠款280081.41元以及利息，反诉人与被反诉人已经就该欠款签订了《协议书》，约定将反诉人仓库中的物资（详见：盘点表为准）质押给被反诉人，被反诉人负责从反诉人仓库将物资运至被反诉人仓库，同时约定必须在90天内处理完毕。但被反诉人在诉讼请求并未就质押财产实现质押物权，被反诉人怠于行使质权，且已经给反诉人造成损害。现反诉人为维护自身权益，特提起反诉，请求就《协议书》约定仓库物资返还或折价赔偿给反诉人，望法院支持反诉人的反诉请求。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案被告提起的反诉应否受理；2、被告党莉是否应当承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”可见，反诉之所以产生和形成，是因为它与本诉有牵连。反诉与本诉的牵连主要表现在:反诉的原、被告与本诉的原、被告为同一对当事人;反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用，进而使原告的起诉失去实际意义。本案系加工合同纠纷，而原、被告之间关于债务履行所签订的协议书与本案并非同一法律关系，也非基于同一法律事实，不符合反诉的构成要件，因此对于本案被告所提起的反诉请求，本院不予合并审理。
根据原、被告对账结果可知，截止到2016年3月25日，被告青岛龙腾高层楼设备有限公司尚欠原告加工费280081.41元，事实清楚，证据充分，且被告对此也异议，因此原告要求被告青岛龙腾高层楼设备有限公司支付加工费280081.41元本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”庭审中，原、被告均认可被告党莉系被告青岛龙腾高层楼设备有限公司的工作人员，因此该笔欠款应由被告青岛龙腾高层楼设备有限公司承担还款责任，原告要求被告党莉承担法律责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛龙腾高层楼设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛裕隆机械有限公司加工费280081.41元及以280081.41元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告青岛裕隆机械有限公司对被告党莉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，财产保全费2020元，共计4770.5元，由被告青岛龙腾高层楼设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第256号
原告刘洪如，男。
委托代理人顾晓仪，四川省宜宾宏成律师事务所律师。
被告黄强，男。
被告宜宾恒旭投资集团有限公司。
委托代理人何伟、何俊英，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人岳刚，该公司法律顾问。
原告刘洪如与被告黄强，被告宜宾恒旭投资集团有限公司（以下简称“恒旭集团”），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由审判员邓国平独任审判。诉讼中，被告恒旭集团申请对车辆贬值损失进行进行重新鉴定，后经原、被告协商一致，双方申请终止重新鉴定。本案于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪如的委托代理人顾晓仪，被告恒旭集团的委托代理人何伟，被告太平洋财险的委托代理人岳刚均到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪如诉称：2011年11月7日9时，被告黄强驾驶被告恒旭集团所有的川Q153**号轻型货车从宜宾往泸州方向行驶，与对向我驾驶的川QZ22**号小型轿车相撞，造成乘车人刘洋受伤及两车受损的交通事故。南溪县公安局交通管理大队认定该事故黄强负全部责任，我无责任。我所有的川QZ22**号因本次事故受损严重，车辆修理花费了两个月，我垫付了车辆修理费37784元和拖车费500元。由于车辆受损严重，现在车辆各项性能都已降低，车辆现值大大下降，经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估，其减值损失为40000元，我支付了评估费3000元，此外在车辆修理期间，我出行产生交通费1500元。因黄强驾驶的川Q153**号在被告保险公司投保了交强险和商业限，我现在诉来人民法院，请求人民法院判令三被告连带赔偿我上述各项损失共计82784元。
被告黄强未提出答辩意见。
被告恒旭集团辩称：被告黄强驾驶行为系职务行为。我公司车辆在被告保险公司投保了保险，相关赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的贬值损失没有法律依据，不应得到支持。
被告太平洋财险辩称：对本案交通事故事实及购买保险事实我公司无异议。原告车辆修理的定损清单是平安保险公司进行的定损，我公司未参与，对原告主张的修车费我公司不予认可，其余费用不属于保险合同约定的保险范围，我公司均不予认可。
经审理查明：2011年11月7日9时，被告黄强驾驶被告恒旭集团所有的川Q153**号轻型货车从宜宾往泸州方向行驶，与对向原告刘洪如驾驶的川QZ22**号小型轿车相撞，造成乘车人刘洋受伤及两车受损的交通事故。同日，南溪县公安局交通管理大队以第5115224201101380号道路交通事故认定书认定：当事人黄强承担全部责任；刘洪如无责任；刘洋无责任。
原告车辆受损后，在宜宾中铁汽车销售服务有限公司修理，产生修理费37784元。
经原告委托，2012年3月12日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出宜宏评（2012）字第011号价格评估报告书，川QZ22**号车因本案交通事故造成车辆贬值损失40000元。
2010年12月27日，被告恒旭集团为川Q153**号轻型货车在被告太平洋财险购买了交强险及商业险（保险限额为：30万元）各一份，保险期间自2010年12月28日0时起至2011年12月27日24时止。
经本院当庭调解，原告刘洪如在庭审中自愿放弃主张500元拖车费，并自愿承担本案诉讼费。被告恒旭集团自愿补偿原告刘洪如除车辆修理费之外的车辆贬值损失、评估费、交通费等费用在内的其他损失共计10000元。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、修理费发票、价格评估报告书、评估费发票、新车销售合同、车损照片及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，在本案交通事故，南溪县公安局交通管理大队认定当事人黄强承担全部责任，当事人刘洪如不承担责任。原、被告各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。被告黄强驾驶的川Q153**号轻型货车在被告太平洋财险购买了交强险及商业险，被告太平洋财险应按照保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告刘洪如主张的修理费37784元系已实际产生的损失，应由保险公司按约定在交强险财产损失限额内及商业险中承担，对原告主张的修车费本院依法予以支持。原告刘洪如与被告恒旭集团在庭审中达成的调解意见系双方的真实意思表示，且该调解意见未损害保险公司及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在道路交通事故强制责任保险范围内赔付原告刘洪如修车费2000元，在商业三者责任保险范围内赔付原告刘洪如修车费35784元，共计37784元。
二、被告宜宾恒旭投资集团有限公司补偿原告刘洪如车辆贬值损失、评估费、交通费等10000元；
上述一、二项判决于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告刘洪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，依法减半收取935元，由原告刘洪如自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一二年十二月十日
书记员 黄 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1366号
原告山东兴国广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人王江，总经理。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告尚庆磊，男，1972年8月6日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东兴国广告有限公司与被告尚庆磊装饰装修合同纠纷一案中，原告山东兴国广告有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东兴国广告有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴国广告有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告山东兴国广告有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 丁 爽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初78号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年9月4日出生，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审；2016年4月11日经南县人民检察院决定被取保候审；同年4月29日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年11月9日7时许，被告人夏某某驾驶普通二轮摩托车，沿南县青树嘴街道右侧由北往南行驶，行至包伏生食品店前路段时与对向李某某骑行的人力三轮车相撞，致李某某受伤，两车受损，造成交通事故。被害人李某某经医院抢救无效于当日下午3时许死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负事故主要责任。
案发当日被告人夏某某主动到南县公安局投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2015年11月13日，被告人夏某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人夏某某赔偿被害人近亲属各项损失费用共计人民币11万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、交通事故调解协议、收条、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单，证人薛某某、肖某某、刘某某的证言，法医学尸体鉴定意见，现场勘验笔录附现场照片、现场示意图，被告人夏某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第341号
申请执行人：陈孝庭
被执行人：练良平身份证：×××3313
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第00287号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人练良平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明练良平名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年十月二十八日
（）
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第341号
申请执行人：陈孝庭。
被执行人：练良平。
被执行人：刘云英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第00287号民事判决书，责令被执行人练良平、刘云英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院查明练良平拥有车牌号为浙A×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人练良平拥有车牌号为浙A×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年九月二十四日
书记员 蓝轲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初348号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份间，被告人夏某为从被害人郭某手中获取借款，利用伪造的购房协议书、收款收据等材料，向被害人郭某谎称其在景县龙华镇怡景家园东区购买了5号楼4单元3楼西户的住房，并以该虚假的购房协议书做抵押，从郭某手中骗取借款人民币19万元。案发前，被告人夏某已陆续归还被害人人民币共计9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、龙华镇怡景家园证明、银行电子回单、借据、购房协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，予以支持。但指控夏某犯诈骗罪的罪名不妥，应予更正。归案后，被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到在案发前已归还部分款项，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被害人郭建军人民币十万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李艺伟
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2184号
上诉人（一审原告）宋某（李顺玉），男，汉族，1947年8月5日生，户籍：上海市崇明县，现住开封市。
上诉人（一审被告）程某（chengyue），女，汉族，1954年10月26日生，加拿大籍，住。
委托代理人程桂兰，女，汉族，1950年8月20日生，住开封市顺河回族区。系程某姐姐。代理权限为特别授权。
上诉人宋某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
宋某上诉请求，撤销原判，根据其提交的证据，审查原审强令其将增加的诉讼请求认定为变更诉讼请求的事实，改判平等街75号、96号的临时营业房归其使用（受益权）。事实与理由：一审中，诉讼请求为判令开封市顺河回族区平等街75号、96号两处的使用人（××）为宋某（李顺玉）。因之前判决认为依据最高法《婚姻法解释（二）》第二十一条规定离婚时双方未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。但未标明应当，判决采用不宜其不服申请再审。再审中亦未提及应当，故另行提起本案诉讼。2017年2月8日、9日，中央电视台一套今日说法栏目播出《手足情伤》上、下集，该案情与本案其诉讼请求的事项几乎一样，并予以录像，一审确定开庭时间及承办人后，向一审法院提交了录制的节目录像及涉案房屋由其出资购买并有其收益、适用的证据，要求增加诉讼请求为房屋归其所有。并向一审法院提交了增加诉讼请求申请书，开庭中，承办人告知其只能变更诉讼请求，不能增加诉讼请求，因房屋所有人就是使用权人，让其当庭更改。但一审法院又以《婚姻法解释（二）》第二十一条驳回其诉讼请求。宣判后其有异议，承办人解答认为之前的判决均未支持诉讼请求，本次诉讼请求如请求使用权，可以判决。本次诉讼原本诉请为使用权（受益权），其要求增加所有权，一审法院让其变更，变更是权属诉讼，不应使用婚姻法解释。即使适用婚姻法解释，亦应判决由当事人使用。其一审诉讼中，提交了相关证据，判决书未提及是否采信。一审法院认为其未提供房产证。但本案两处房产是临时营业房，为拆迁调换所得，非尚未办理房屋产权证，而是不能办理，其变更后的诉讼请求为两处房产归宋某（李顺玉）所有，临时营业房在没有拆迁之前，取得正规房屋是不可能有房产证的，现在其和程某任何一方都不能签拆迁协议，永远不能取得房产证，该问题永不能解决。其要求将临时营业房判归其所有，因之前拆迁房屋由其出资购得，且一直房屋由其使用受益。判归其使用、所有，其就可以与拆迁部门签订拆迁安置协议，取得正规房产后，才能办理房产证，才能依据婚姻法解释处理，否则永远无法解决问题。
程某答辩称，宋某上诉理由不予认可，请求维持一审判决。
宋某向一审法院起诉请求：判令开封市平等街75号、96号两间临时营业房屋为宋某（李顺玉）所有。
一审法院认定事实，宋某、程某曾系夫妻关系。双方于××××年××月登记结婚。2000年10月16日，开封市新地产房屋开发有限公司（拆迁人）和程某（××）签订非住宅调房协议一份。该协议记载，被拆迁房屋坐落位置开封市顺河区平等街22号，安置地点开封市顺河区平等街北75号、96号；安置房产权：私（临时营业房）。2015年宋某提起离婚诉讼将程某诉至开封市鼓楼区人民法院。2015年8月25日开封市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第309号民事判决书，判决解除李顺玉（又名宋某）与程某的婚姻关系。该判决本院认为部分记载，关于宋某诉称开封市顺河区平等街75、96号房产的问题，因该房屋现无房屋产权证书，该院不予处理，待取得房屋权属证书后，宋某、程某双方可另行解决。宋某、程某均提起上诉。2015年12月17日开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1773号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分记载，关于开封市顺河区平等街75、96号房产问题。由于该房屋尚未办理产权证，且双方对该房屋的权属有争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，法院不宜判决该房屋所有权归属，双方当事人可就该房屋取得完全所有权后，另行解决。故原审法院对该房屋的处理并无不当，李顺玉要求依法判决该房屋权属的上诉理由不能成立，该院不予支持。
另查明，涉案开封市顺河区平等街75、96号房屋现未办理房屋产权证书。
一审法院认为，本案所涉及的开封市顺河区平等街75、96号房屋系拆迁单位开封市新地产房屋开发有限公司提供的临时营业房，尚未办理房屋产权证书。关于一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。宋某一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。要求判令开封市平等街75号、96号两处房屋的所有人为一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。宋某一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。的诉讼请求，证据不足，不予支持。待取得房屋权属证书后，双方可另行解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。宋某一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。的诉讼请求。一审案件受理费100元，由宋顺瑜负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案一审诉状，宋某请求判令其为开封市顺河回族区平等街75号、96号两处房产的使用人（××）及实际××；2017年4月13日，宋某向一审法院提交申请，将上述请求变更为判令李顺玉出资购买的原平等街18号房拆迁调房所得的现平等街75号、96号两间临时营业房为宋某（李顺玉）所有。该变更后的诉讼请求，开封市鼓楼区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鼓民初字第309号民事判决书、开封市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）汴民终字第1773号民事判决书及2016年9月29日作出的（2016）豫02民申114号民事裁定书等生效法律文书已作出认定，认为待取得房屋权属证书后，双方可另行解决。本次诉讼中，宋某未提交所涉房屋不动产登记及取得房屋产权证书等相关证据，应承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回宋某的诉讼请求于法有据，并无不当。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨浩雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第37号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人戴泉，玉林市国会音乐酒吧负责人。
被执行人玉林市国会音乐酒吧，地址：广西玉林市江南区江南路（华商国际上海城）。
法定代表人戴泉。
本院于2015年8月13日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请执行戴泉、玉林市国会音乐酒吧知识产权与竞争纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）玉中民三初字第72号民事判决书，被执行人戴泉、玉林市国会音乐酒吧应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款9100.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，现金缴存9150元入本院帐户用于偿还本案债务；删除卡拉OK点唱系统曲目中《曹操》、《西界》、《小酒窝》、《进化论》、《醉赤壁》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《第几个100天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《停电》、《委屈》、《换季》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《我的超人》、《雪绒花》、《不可思议》、《第三滴泪》合计22首音乐电视作品。现本案已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民三初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷彤梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00297号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王国政。
被执行人：丁金平。
被执行人：卫芳。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金平、卫芳金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁金平、卫芳未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人立即归还贷款本金30000元及相应利息（截止2015年3月11日利息为10777.4元），本院已依法立案执行。
现双方当事人于2015年6月21日签订执行和解协议书，被执行人丁金平给付部分借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00297号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：丁金平
被执行人：卫芳
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金平、卫芳金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁金平、卫芳未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人立即归还贷款本金30000元及相应利息（截止2015年3月11日利息为10777.4元），本院已依法立案执行。
现双方当事人于2015年6月21日签订执行和解协议书，被执行人丁金平给付部分借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00297号
申请执行人孙斌，男，汉族，村民。
被执行人梁鹏，男，汉族，村民。
孙斌申请执行梁鹏健康权纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00577号民事判决书，梁鹏赔偿孙斌医疗费1719.63元，承担诉讼费50元。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00577号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第410号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人魏某池，男，35岁。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年5月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人魏某池非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人魏某池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日上午，被告人魏某池将四只疑似猫头鹰的鸟和五条蛇拿到佛山市三水区西南街道金本市场的水产档南面地面准备出售时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某池拟出售的鸟一只为草鸮，另外三只为领角鸮，均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
以上犯罪事实，被告人魏某池在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人魏某池的供述与辩解、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、鉴定报告、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过、证明和说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某池无视国家法律，非法出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某池的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院对其免予刑事处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏某池犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 何永权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李秋云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1012号
原告：周某，住广州市番禺区。
委托代理人：马锦林，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈敏乐，是北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：王某甲，住广州市番禺区。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人马锦林、陈敏乐到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告本为初中同学，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子王某乙出生。婚后夫妻二人的生活并不美满，常因琐事吵闹，被告常对原告大声吆喝甚至辱骂。儿子的降临并没有改善夫妻二人的感情状况，随着了解的深入，二人的矛盾更是越积越深。2010年初二人正式分居，原告过着有名无实的夫妻生活，身心备受折磨，现起诉法院请求判决解除婚姻关系并分割夫妻财产，解决孩子抚养权等问题。一、原被告感情确已破裂，符合离婚的法定条件。结婚初期，被告虽常常对原告辱骂，夫妻生活不美满，但原告鉴于与被告青梅竹马，努力维系双方感情，尽力挽救这段婚姻，可这并没有换来被告的改变，被告对原告越来越冷淡。2010年初，二人正式分居，被告把家当成旅馆，偶尔回来一两次，每次回来对原告以及儿子不闻不问，时间只用来睡觉、玩手机以及与原告吵闹。一开始，夫妻双方只是言语上的争吵，但后来发展成家庭暴力，2013年10月12日，争吵过后被告动手殴打原告，原告无助之下报警求救，从此给原告留下了心理阴影。自此之后，被告消失的无影无踪，直到被告的情人找到原告，原告才得知被告在外一直跟一名女子保持不正当关系，该女子不但在手机上用言语侮辱原告、发送露骨照片刺激原告，更跑到原告小区楼下大半夜大吵大闹至天亮，无数次在深夜骚扰原告，备受折磨。被告在婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力、与其他女子保持不正当关系，其对家庭不负责的态度让原告对此段婚姻失去信心，渴望早日脱离苦海。种种事件表明，双方感情确已破裂，无和好可能，符合婚姻法第三十三条的规定，应准予离婚。二、被告不履行家庭义务，房产所有权应归原告所有。婚前，被告在财产上一无所有，二人结婚后，原告几乎一人挑起家庭重担。2004年原告购买本案房产，首付为原告所付，2014年以前的房贷也是原告以现金形式偿还。购买时，原告天真地以为婚姻就是一辈子的，故将房产登记在被告名下。2006年，购买现有轿车，车一直由被告使用。被告全然不顾家里的孤儿寡母，不管刮风下雨也不担忧母子俩有三长两短的，想去哪车就开到哪。虽然房产登记在被告名下，但这却是原告真金白银购买的，既不构成夫妻共同财产也不构成被告个人财产。婚后被告根本没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，没有对这个家作出任何贡献，家庭的生活费、孩子的抚养费几乎都是由原告一个人在承担，很长一段时间里，被告整天游手好闲，非但没有对这个家付出过还做出一系列伤害原告以及孩子的事情。房子是原告与儿子赖以生存的物质基础，多少个风风雨雨的夜晚，如今，原告与儿子在这相依为命，原告只剩这套房产以及儿子了，恳请法院考虑被告的过错，本着照顾女方及子女的原则，判决房子归原告所有、轿车等夫妻共同财产依法分割。三、被告未曾履行父亲义务，抚养权应归原告所有。孩子2005年出生至有意识以来，父亲像个过客，偶尔出现，偶尔小住。作为一名父亲，被告在物质上没有尽到该有的抚养义务，孩子这些年来的教育费、生活费全由原告一人负担；在精神上更是没有交流甚至在孩子面前大吵大闹、情人更公然跑到孩子居住的小区闹事，甚至带上小三回二哥家（同一小区）与其家人共餐，对孩子的身心健康造成恶劣影响。相比之下，原告作为一名女人，在外辛苦工作，赚钱养家，独自一人支撑起孩子的生活，在内尽心尽力地照顾孩子，为孩子辅导功课、照顾孩子的生活起居，无微不至，努力当一名称职的“单某”母亲。而被告好逸恶劳、感情泛滥等恶习表明，孩子不能随其生活。孩子尚小，身心正处在发育时期，健康、轻松的生活环境对其影响极大，鉴于孩子自幼与原告生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。综上所述，被告于婚姻关系存续期间，在外好逸恶劳、风流成性，与其他女子保持不正当关系；在内不履行家庭义务，对自己的合法妻子实施家庭暴力，对自己的儿子不闻不问，双方感情确已破裂，确无和好可能。故诉请法院判令：1、原告与被告解除婚约关系；2、婚生儿子王某乙抚养权归原告，由被告每月支付抚养费3500元，直至孩子能够独立生活；如遇特殊情况需额外支出，费用由原被告平均分担；3、番禺洛溪新城芳华花园洛湖7栋之二301房归原告所有；轿车（牌照为：粤A×××××）等夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内没有答辩，亦未提供书面的证据。
经审理查明：原告周某与被告王某甲曾是同学关系，经自行认识并确认恋爱关系，双方于××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原告周某称双方经常为家庭琐事而争吵，自2010年起分居至今，被告王某甲偶尔会回家看儿子，儿子王某乙一直随原告周某生活。原告周某以双方感情破裂为由于2015年9月22日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告周某确认双方的夫妻共同财产有：一、广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛湖居7幢之二301的房屋。广州市番禺区国土资源和房屋管理局于2004年5月28日核发编号为粤房地证字第C2031305号的权属证书，登记权属人为王某甲。该房屋向中国银行广州市天河支行申请了15万元的贷款。原告周某称该抵押贷款至2016年4月29日大约尚有3、4万未还清。二、粤A×××××小轿车一辆。发证日期为2006年8月10日，登记权属人为王某甲。原告周某称该汽车目前由王某甲使用。原告庭审中陈述双方没有其他夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。
再查明：原告周某提供了与手机号码为188××××5332之间的短信记录证明王某甲与一女子长期保持不正当的男女关系。原告周某还提供了编号为穗（番）1914965的报警回执证明王某甲曾于2013年10月12日对周某实施暴力行为。
以上事实有结婚证及户口本、出生医学证明、机动车注册登记信息、房地产他项权证及购房抵押贷款合同、报警回执、短信记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告双方结婚多年且育有一儿子，应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在婚后的日常生活中未能做到互相关心扶持、信任理解、有效沟通，从而影响了夫妻关系。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、公告费用820元，合共1120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈芝茵