wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16105、16106号
上诉人（原审原告）：深圳现代富博科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙大道198号卫东龙商务大厦B栋811房。
法定代表人：张春燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄河辉，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
（第16105号）被上诉人（原审被告）：张鹏，身份证住址广东省深圳市南山区。
（第16106号）被上诉人（原审被告）：马强，身份证住址黑龙江省绥化市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳现代富博科技有限公司（以下简称富博公司）因与被上诉人张鹏、马强劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016)粤0306民初9365、9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人富博公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、关于被上诉人张鹏、马强的工资标准问题。用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任。富博公司提交了被上诉人的社保清单，认为应以社保缴费基数作为认定工资的依据；被上诉人则提交了富博公司总经理石亮每月固定向被上诉人张鹏支付15000元、向被上诉人马强支付10000元的银行转账记录，主张上述转账款系其每月工资。本院认为，在富博公司未举证证明上述银行转账款系用于其他用途，亦未提交相应工资支付凭证的情况下，被上诉人提出的富博公司总经理石亮每月转账款系其工资的主张更具可信性。原审对被上诉人工资标准的分析和认定，有事实依据，合理、恰当，本院依法予以确认。
二、关于2015年10月份工资问题。富博公司与被上诉人对该月工资尚未发放的事实无异议，原审根据其确认的工资标准，认定富博公司应向被上诉人支付2015年10月份工资，有事实依据和法律依据，并无不当，本院依法予以维持。
三、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自实际用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同；用人单位未能在上述期间签订劳动合同的，则应自实际用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。在劳动关系存续期间，富博公司未与被上诉人张鹏、马强签订劳动合同，因此应向被上诉人张鹏、马强支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原审认定有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。富博公司与被上诉人均未能提供证据证明被上诉人的离职原因，在此情形下，可视为富博公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，富博公司应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。原审认定符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳现代富博科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2465号
原告福州市仓山区景瑞服饰商行，住所地福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地9#、10#楼连接体地下1层158店。
经营者曲梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱。
本院在审理原告福州市仓山区景瑞服饰商行诉被告福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市仓山区景瑞服饰商行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市仓山区景瑞服饰商行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区景瑞服饰商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州市仓山区景瑞服饰商行负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2465号原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。组织机构代码：68937278-6法定代表人林国勋，董事长。被告刘发年，男，1956年9月23日出生，汉族，住永安市。被告俞倩玲，女，1991年9月1日出生，汉族，住。本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘发年、俞倩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以已与被告协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员范韶勇二〇一五年九月六日书记员彭登攀附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终269号
抗诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童海成，男，1987年5月24日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市华容区，住湖北省大冶市。2017年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人杨春际、张伟华，均系湖北湛月律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人童海成犯交通肇事罪一案，于2017年9月21日作出（2017)鄂0281刑初255号刑事判决。宣判后，湖北省大冶市人民检察院提出抗诉，原审被告人童海成提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）童海成及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2016年6月2日晚8时20分许，被告人童海成无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市矿业大夏往大冶市罗家桥街办方向行驶，车行至新冶大道大冶市电信局门前路段时，将在人行横道上行走的冯某1撞伤。随后，童海成驾车离开现场。经法医鉴定，被害人冯某1系交通事故致膈肌破裂、脾破裂，其人体损伤程度属重伤二级。
此次事故经交警部门认定，童海成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
2017年6月2日，被告人童海成主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片；视听资料；证人童某、张伟、冯某2等人的证言；被害人冯某1的陈述及被告人童海成的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人童海成违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人童海成自动投案并如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人童海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
湖北省大冶市人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。具体理由是：1、本案于2016年6月2日发生交通事故，被告人童海成系于2017年6月2日才投案，该投案有别于在短时间内及时主动投案，在量刑时应有所区别；2、被告人童海成未赔偿被害人任何经济损失，也未取得谅解，没有酌情从轻处罚的情节；3、被告人童海成无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人重伤，且交通肇事后逃逸，法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑；4、原判认定童海成某成自首，对其从轻处罚，但量刑低于三年有期徒刑，显属量刑错误。
黄石市人民检察院支持抗诉，具体理由为：原审被告人童海成系交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定童海成具有自首情节，对其从轻处罚，但量刑时适用的是减轻处罚，判处其有期徒刑一年四个月，适用法律不当，应依法予纠正。
原审被告人童海成上诉提出原判量刑过重，辩护人提出童海成的家人在二审期间代为向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，请求依法改判，对童海成从轻、减轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
另查明，本案二审审理期间，原审被告人童海成的家人代为向被害人冯某1赔偿经济损失人民币13.5万元，冯某1对童海成表示谅解。
关于黄石市人民检察院提出的支持抗诉意见，本院认为，根据我国刑法的相关规定，原审被告人童海成系交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；童海成有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原判以童海成具有自首情节，对其从轻处罚，但实际量刑系在法定刑以下减轻处罚，确属适用法律不当，本院依法纠正。对黄石市人民检察院提出的支持抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人童海成违反交通运输管理法规的规定，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人童海成自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于本案二审期间，原审被告人童海成通过其家人向被害人冯某1赔偿经济损失，并取得冯某1的谅解，本院依法再对童海成从轻处罚。对原审被告人童海成及其辩护人提出从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281刑初255号刑事判决对被告人童海成的定罪部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281刑初255号刑事判决对被告人童海成的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）童海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○一七年十二月二日止）。
本判决为终审判决。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 童 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵雪融
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1292号
原告赵改荣，女，1970年8月7日出生，汉族，伊利酸奶售货员，住包头市青山区。
被告李建平，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），组织机构代码93899445-6。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵改荣诉被告李建平、被告中国人们财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改荣、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，被告李建平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵改荣诉称，2016年4月7日10时30分许，被告李建平驾驶蒙BXX**号小轿车，在青山区万达广场北门由西向东倒车时，将站在路边的原告赵改荣撞伤，原告受伤后被送往包头医学院第二附属医院进行治疗，经医院诊断为：1.腰部软组织挫伤、2.髋部挫伤、大腿挫伤，住院5天。住院期间医疗费原告垫付，此事经交警队出警处理，认定被告李建平承担事故的全部责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费，共计：7112.41元。
被告李建平未到庭未答辩。
被告中国人们财产保险股份有限公司包头分公司辩称，同意交警部门的责任认定书，保险责任也是在投保范围内，对于原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费同意赔偿。交通费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月7日10时30分许，被告李建平驾驶蒙Bxxx**在青山区万达广场北门由西向东倒车时，将站在路边的原告赵改荣撞伤，原告受伤后被送往包头医学院第二附属医院进行治疗，经医院诊断为：1.腰部软组织挫伤、2.髋部挫伤、大腿挫伤，住院5天。诊断出院后休息14天。2016年4月7日，包头市公安局交通管理支队青山区大队出具包公交青认字[2014]第0074号道路交通事故认定书认定，被告李建平负该事故的全部责任，原告赵改荣不负事故责任。蒙Bxx**号车辆登记所有人为李建平，事故发生时由被告李建平驾驶车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额为300000元）附加不计免赔。
庭审中，原告赵改荣向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告李建平负该起事故的全部责任，原告无事故责任。被告均认可。2、包头医学院第二附属医院出院病人结算收据1份、门诊收据1份、诊断证明书1份、病历1份，证明原告因交通事故受伤入院治疗的经过以及先后支出医疗费的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司质证，对证据的真实性认可，对原告因此主张的交通费200元和诉讼费不同意承担。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。
本院认为，被告李建平驾驶蒙BF30**号车辆发生交通事故，致使原告赵改荣受伤，并在事故中承担全部责任，应承担相应的民事赔偿责任；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司应在保险限额内承担赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以采信。
原告请求医疗费3265.21元，对其提供的包头医学院第二附属医院出院病员结算报销凭证、门诊收据等，本院予以采信，原告请求住院伙食补助费500元、营养费500元、。误工费2095.7元、护理费551.5元按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费200元未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司分公司赔偿原告赵改荣医疗费3265.21元。
二、被告中国人民财产保险有限公司分公司赔偿原告赵改荣误工费2095.7元。
三、被告中国人民财产保险有限公司分公司赔偿原告赵改荣护理费551.5元。
四、被告中国人民财产保险有限公司分公司赔偿原告赵改荣营养费500元。
五、被告中国人民财产保险有限公司分公司赔偿原告赵改荣住院伙食补助费500元。
六、以上判决第一至第六项共计6912.41元，被告中国人民财产保险有限公司分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵改荣，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
七、被告李建平对以上款项负连带清偿责任。
八、驳回原告赵改荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告赵改荣已预交，由被告李建平负担，于本判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪珂
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人月已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初706号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：郑明波，男，1977年10月13日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：陈涛，男，1979年05月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈玉山，男，1948年05月07日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张士伟，男，1979年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李自连，男，1953年09月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：段振玲，女，1959年06月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、陈玉山、张士伟、李自连、段振玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑明波、被告陈涛、李自连、段振玲到庭参加诉讼。被告陈玉山、张士伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈涛于2013年5月10日与我单位签订借款合同一份，向原告借款39500.00元，到期日为2014年4月20日。2013年5月10日，被告张士伟、李自连、段振玲为被告陈涛的借款提供保证担保。2013年4月26日，被告陈玉山与我行签订共同还款承诺书，自愿为被告陈涛的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月10日，我行为被告陈涛发放借款39500.00元。经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，截止2016年2月21日，被告陈涛尚欠借款本金39500.00元及利息18876.56元。现请求法院判令被告陈涛偿还所欠我行借款本金39500.00元及利息18876.56元（截止至2016年2月20日）,本息合计58376.56元及按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息；共同还款人陈玉山承担共同还款责任，担保人张士伟、李自连、段振玲、承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告陈涛辩称，借款属实，现在有困难，延期偿还，现无力偿还。
被告李自连辩称，担保属实，催着他们还钱。
被告段振玲辩称，担保属实。
被告陈玉山、张士伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告陈涛与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款39500.00元，借款用途是经营饲料，借款期限为2013年5月10日日至2014年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，不按规定用途使用贷款的加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据逾期罚息利率计收复利。2013年4月26日，被告陈玉山与原告单位签订共同还款承诺书，自愿为被告陈涛的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月10日，被告张士伟、李自连、段振玲与原告单位签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带担保保证。2013年5月10日，原告向被告陈涛发放借款39500.00元。截止2016年2月20日，被告陈涛尚欠我行借款本金39500.00元及利息18876.56元未偿还。被告陈玉山、张士伟、李自连、段振玲未履行担保责任。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准〔2013〕134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供的证据、原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑明波、被告陈涛、李自连、段振玲庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈涛签订的借款合同以及与被告张士伟、李自连、段振玲签订保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告陈涛提供了借款39500.00元，被告陈涛应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告陈涛未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告陈涛偿还借款本金39500.00元、利息18876.56元（截止至2016年2月20日）以及借款本息全部偿清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士伟、李自连、段振玲作为被告陈涛的担保人，并未超出保证期间，应按照合同的约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张士伟、李自连、段振玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉山向原告山东高青农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺为被告陈涛的未按时归还的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈玉山按其承诺承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告陈玉山对被告陈涛的未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉山、张士伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金39500.00元及利息18876.56元（截止至2016年2月20日）及按合同约定计算至借款本息全部偿清之日的利息；
二、被告陈玉山对被告陈涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张士伟、李自连、段振玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，已减半收取，由被告陈涛、陈玉山、张士伟、李自连、段振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年五月二十四日
书记员 董茜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月21日，身份号码：×××，汉族，初中文化农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年1月4日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙D6K2**号宝骏牌轿车由西向东行驶至敖汉旗古鲁板蒿乡政府西侧公路时，与由东向西行驶的王某某驾驶的蒙D5V2**号吉利牌轿车会车时相撞，造成刘某甲、王某某及两车乘车人张某某、王明博、赵某某、薛某某、原某某、刘某乙、刘某丙受伤，经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级、王明博的损伤构成轻伤一级、刘某甲、张某某、赵某某、薛某某、原某某、刘某乙、刘某丙的损伤构成轻微伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲每百毫升血液中酒精含量为197.5毫克，属于醉酒驾驶。
被告人刘某甲对酒后驾驶造成事故的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月4日中午，被告人刘某甲在古鲁板蒿乡古鲁板蒿村三组原某某家饮酒，酒后驾驶自家的蒙D6K2**号宝骏牌轿车拉着一同喝酒的原某某、刘某乙、刘某丙去接孩子，16时许，当行驶至古鲁板蒿乡西侧公路时，由于被告人刘某甲逆向行驶，与对面行驶过来的王某某驾驶的蒙D5V2**号吉利牌轿车会车时，在相互避闪中相撞。造成刘某甲本人及刘某甲车上乘坐的原某某、刘某乙、刘某丙，王某某及王某某车上乘坐的张某某、王明博、赵某某、薛某某受伤。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级，王明博的损伤构成轻伤一级，被告人刘某甲，乘车人张某某、赵某某、薛某某、原某某、刘某乙、刘某丙的损伤构成轻微伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲每百毫升血液中酒精含量为197.5毫克，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人刘某甲的父亲赔偿被害人王某某、王某某的妻子张某某、儿子王明博医疗费等各项费用人民币65000元；赔偿赵某某、薛某某夫妇医疗费等各项费用人民币10000元。被害人原某某、刘某乙、刘某丙均表示不追究被告人刘某甲的民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，被害人王某某、赵某某、薛某某、张某某的陈述，证人原某某、刘某乙、刘某丙的证言，敖汉旗公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局交警大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成九人不同程度受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲家人主动赔偿被害人经济损失，且被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年7月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 健
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈梦露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初988号
原告：达州市丽江物业服务有限公司，住所地：达州市通川区皇马湾路66号。
法定代表人：唐天均，总经理。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲伟，男，1967年9月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市丽江物业服务有限公司与被告蒲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市丽江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市丽江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市丽江物业服务有限公司承担。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2291号
上诉人（原审原告）徐浩明。
委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆玉仙。
被上诉人（原审被告）凌立强。
被上诉人（原审被告）凌美敏。
被上诉人（原审被告）凌美峰。
被上诉人（原审被告）凌秀琴。
被上诉人（原审被告）凌茂春。
被上诉人（原审被告）凌玉琴。
委托代理人陆文明（受陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强、凌秀琴、凌茂春、凌玉琴共同委托），江苏漫修律师事务所律师。
上诉人徐浩明因与被上诉人陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强、凌秀琴、凌茂春、凌玉琴机动车交通事故责任纠纷（请求确认人民调解协议效力纠纷）一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年6月12日，徐浩明驾驶苏B×××××号轿车沿宜兴市高塍镇塍文路由东向西行驶至红旗路交叉路口，通过路口时与对向凌伯春驾驶的电瓶三轮车发生相碰，造成凌伯春受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2013年6月14日，凌伯春的继承人王林娣、陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强（王林娣系凌伯春母亲，凌伯春与陆玉仙系夫妻，共生育凌美敏、凌美峰、凌立强三个子女。王林娣于2013年12月24日死亡，其婚后共生育凌伯春、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴四个子女）与徐浩明达成调解协议，约定由徐浩明一次性赔偿王林娣、陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强因凌伯春道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费及额外补偿等各项费用共计58.8万元。
2013年7月17日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具宜公（交巡）公交认字（2013）第00356号道路交通事故认定书，认定徐浩明承担事故的主要责任、凌伯春承担事故的次要责任。2013年7月20日，徐浩明对事故责任认定不服向无锡市交巡警支队提起行政复核。同年9月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具宜公（交巡）公交认字（2013）第003561号道路交通事故认定书，决定撤销宜公（交巡）公交认字（2013）第00356号道路交通事故认定书，同时确认本次事故徐浩明、凌伯春分别承担同等责任。
2014年9月29日徐浩明起诉承保苏B×××××轿车交强险及商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司，并列凌立强等人为第三人，现（2013）宜商初字第1563号民事判决书已生效，该判决书载明本次事故产生医药费23281元、死亡赔偿金326447元、丧葬费22993元、被抚养人生活费23531元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、误工费1036元、电瓶车车损350元，合计423638元；另有徐浩明车损26800元；保险公司应在交强险限额内赔偿徐浩明120350元（该款已依徐浩明主张支付给凌立强等人）；因徐浩明患有××上路造成交通事故，故保险公司无需承担商业第三者责任险的赔付责任。
后徐浩明诉至法院，请求判令：1、撤销宜兴市人民调解委员会作出的（2013）宜调第252号调解协议书；2、返还其超付的赔偿款186355.7元。
宜兴市社会矛盾纠纷调处中心于2014年11月20日出具说明一份，载明本案交通事故在责任认定书出具之前，其组织双方对事故赔偿进行调解，调解员就事故法定赔偿金额进行初步核算并明确告知双方，双方自愿达成法定赔偿及额外补偿总额58.8万元的赔偿协议，不论责任如何划分，均按总额履行。宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故中队于2014年11月7日出具说明一份，载明本案交通事故该大队于2013年7月27日作出事故认定书，认定徐浩明承担事故主要责任，徐浩明收到事故认定书后提出复核，表明如要其承担主要责任，追究刑事责任，就不再履行原调解协议，为了缓解社会矛盾，该大队与徐浩明沟通表示如其能按协议履行把款项付清，其会与无锡支队沟通重新商定责任。徐浩明故按照协议履行了该期付款义务。在死者家属表示对徐浩明谅解后，该大队与无锡支队沟通，于同年9月20日自纠事故责任，认定双方承担同等责任。
上述事实，有调解协议书、事业单位结算凭证、银行流水单、事故认定书、行政复核申请书、复核受理通知书、民事判决书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
本案人民调解协议书是在交警部门对事故责任尚未认定时双方自愿的基础上签订的，法律并不禁止肇事者自愿在事故赔偿标准以上承担赔偿责任。该人民调解协议是双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，不存在一方利用优势或利用对方没有经验的情形，故不能认定协议内容显示公平。徐浩明请求撤销该协议缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回徐浩明的诉讼请求。一审案件受理费4027元，由徐浩明负担。
徐浩明不服原审判决，向本院提起上诉称：其妻子张荣芬与凌立强（受其他近亲属共同委托）签订调解协议时，其不在场，对协议中赔偿项目的具体数额及额外补偿数额不明，事故责任尚未认定，因交警部门表示倾向其负事故主要责任，对其及家属来说，内心明显受到胁迫，且足以引起重大误解。调解协议严重损害其合法权益，应予撤销。此外，调解协议是在人民调解委员会和交警共同组织下完成的，根据法律规定，在交警部门主管下不能先行调解，调解程序严重违法。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人陆玉仙等人辩称：双方达成的调解协议从合同法角度或化解矛盾的角度，均应是有效的且应得到鼓励，该调解协议对整个事故的处理平稳过渡，起到了至关重要的作用，上诉人的请求无事实依据，且多次庭审中，均以显失公平为由明确要求撤销该调解协议，而本次上诉理由基于该协议存在重大误解，显然毫无道理。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实部分均无异议，本院予以确认。
本院认为：
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，在交警部门对事故责任尚未认定时，经宜兴市社会矛盾纠纷调处中心调解，双方自愿达成调解协议，受害人家属方也于当日签署了对该起事故的谅解书。即使调解时仅有徐浩明妻子张荣芬在场，事后徐浩明在调解协议上签名也构成对调解协议的追认。徐浩明上诉主张受到胁迫，未提供相应证据，也与其事后签名的行为不符。故原审认定调解协议有效并无不当。至于徐浩明提出调解程序违法的上诉主张，于法无据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人徐浩明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翁 强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初647号
原告：王长福，男，汉族。
被告：江苏天力建设集团有限公司。
法定代表人：史留保。
被告：上海电力建设有限责任公司。
法定代表人：骆家聪。
被告：李孙兵，男，汉族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南方电网综合能源（云南）有限责任公司。
法定代表人：曹重。
委托诉讼代理人：周谦，女，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。
原告王长福与被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称江苏天力公司）、上海电力建设有限责任公司（以下简称上海电力公司）和南方电网综合能源（云南）有限责任公司（以下简称南方电网云南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，在诉讼过程中，本院根据原告王长福的申请，依法追加了李孙兵作为共同被告参加诉讼。并依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告王长福在开庭审理后，判决宣判前，以“本案需另寻渠道解决”为由，向本院申请撤回对被告江苏天力公司、上海电力公司、李孙兵和南方电网云南公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王长福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长福撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告王长福负担。
审判员 黄云
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖平
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初696号
原告：齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被告：管树林，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
被告：姜春秋，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告齐洪伟与被告管树林、姜春秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪伟到庭参加诉讼，被告管树林、姜春秋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪伟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款234500元、利息81100元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营缺少资金于2014年11月10日向原告借款200000元，约定2015年1月10日偿还借款。2014年11月17日二被告以姜春秋的名义向原告借款34500元，约定2014年11月22日偿还。两笔借款到期后，原告多次索要，二被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告管树林、姜春秋未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据民间借款协议书2份，证明二被告于2014年11月10日向原告借款200000元，借款期限自2014年11月10日至2015年1月10日，自2014年12月起二被告每月偿还利息14000元，2015年1月10日偿还借款本金200000元；2014年11月17日二被告向原告借款34500元，2014年11月22日偿还借款。借据2份，证明在签订民间借款协议书的当日，原告将两笔借款交付被告。下落不明证明，证实二被告下落不明。
本院依职权调取了婚姻登记记录证明及证人宿某某证言。婚姻登记记录证明证实二被告系夫妻关系。证人宿某某证实二被告去向不明。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容真实可信，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月10日原告与二被告签订民间借款协议书。二被告向原告借款200000元，约定2015年1月10日偿还借款。双方口头约定月利率7%，自2014年12月起二被告每月偿还借款利息14000元。2014年11月17日被告姜春秋与原告签订民间借款协议书，被告向原告借款34500元，双方约定2014年11月22日偿还借款，未约定利息。两笔借款均约定被告逾期还款按借款的日千分之三支付逾期利息。在签订民间借款协议书的当日，原告将两笔借款交付被告。逾期后，二被告未按约定偿还借款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款234500元、利息81100元。庭审中，原告变更请求，要求二被告立即偿还借款234500元，其中200000元自2014年12月10日起，按月利率2%支付利息、34500元自2014年11月23日按月利率2%支付利息，至全部前款清偿时止。二被告承担诉讼费、公告费。
本院认为，原告与二被告签订民间借款协议书，并将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款。签订借款协议时，双方约定的借款利息及逾期利息过高，庭审时，原告变更请求，要求二被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，对借款负有共同的清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管树林、姜春秋于本判决生效后十日内向原告齐洪伟清偿借款234500元，其中200000元自2014年12月10起按月利率2%支付利息、34500元自2014年11月23日按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6034元、公告费560元，由二被告共同负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐兴江
人民陪审员 高大中
人民陪审员 李国军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘海峰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初250号
原告：郑国乾，男，1951年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：达进平，男，1970年11月05日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告郑国乾与被告达进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国乾及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告达进平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国乾向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2015年10月24日被告向内邱星胜煤矿电力投资，因资金短缺，向我借款10万元。当时被告向我承诺用一段时间还，一直未还，后经我多次向被告催要借款，�告以各种理由拒不偿还。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告达进平在法律规定期限内未提交答辩状。
原被告围绕诉讼请求依法了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系。2015年10月24日被告向内邱星胜煤矿电力投资，因资金短缺，向原告借款10万元，并出具收到条一张。之后，原告向被告多次催要无果，诉至人民法院，请求判如所请。庭审时，原告对被告提交的借据，署名借款人贾秀花、担保人原告以及邢台市桥西区人民法院的民事调解书质证意见是：该证据与本案无关，如果原告欠被告的钱，被告可以起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。原告主张借款后被告承诺过一段时间还，因未还款要求按银行逾期利率4倍支付利息部分，没有证据证明，不予采信。原告起诉后的利息，被告应当按银行利率6%支付。被告提交的借条和民事调解书与本案没有关联性，可另行解决。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告达进平于判决生效后十日内给付原告郑国乾借款10万元及利息（利息自2018年2月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告郑国乾的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元。由被告达进平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年四月九日
书记员 刘志飞
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1111号
原告南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。
法定代表人王垂抛，该公司董事长。
委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告蒋国斌蒋某某。
委托代理人蒋国秀。
原告南宁荣宝丰房地产有限公司（以下简称荣宝丰公司）诉被告蒋国斌蒋某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员杨翠丽担任记录。原告荣宝丰公司的委托代理人李勇鸿、被告蒋国斌蒋某某及其委托代理人蒋国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝丰公司诉称，一、原、被告间未签订书面劳动合同是双方商议决定的。原告因急需资金周转想招聘一名能为原告活的贷款和融资并负责全面财物工作的财务总监，因被告声称其有在南宁从事贷款融资工作经验并拥有广泛融资渠道，原告才决定试用被告，双方商量暂不签订劳动合同。因此，被告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实依据。二、被告的工资待遇是按每个月的业绩考核发的，原告没有实行年薪制。因此，被告主张年薪30万元没有依据。三、被告主动要求离开原告，原告没有辞退被告的事实。因此，被告主张获得解除劳动关系经济赔偿金没有依据。四、被告没有失业金损失。被告仅在原告处工作了4个月，根据要缴纳失业金一年以上才能领取三个月失业金的规定，被告还没有达到领取失业金的资格。因此，被告不存在失业金损失的事实。
原告不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决，请求法院判令：一、原告不支付被告2015年6月1日到2015年10月13日期间少发工资差额57200元；二、原告不支付被告失业金损失15680元；三、原告不支付被告2015年6月1日到2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87000元；四、确认2015年6月1日到2015年10月13日期间原告与被告不存在劳动关系；五、原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金50000元。
被告蒋国斌蒋某某辩称，南劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告入职原告公司后，为原告成功融资努力工作，都因银行要求原告亲笔签名才终止工作。原告最终融资是否成功，被告不知情。原来双方谈妥被告年薪30万元，每月工资25000元，先发20000元，剩下的5000元年底一次性补足，每月社保费按国家规定缴纳。被告第一个月的工资是20000元，但自2015年7月起，原告说目前公司资金紧张，每月工资暂发10000元，年底补足全部工资差额，被告当时表示同意。2015年10月13日原告非法辞退被告时，却拒绝补足工资差额，10月份工资也只发10000元。
被告在原告处工作期间，尽管双方存在事实上的劳动关系，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，违反了劳动、社保方面的法律法规，应向被告支付工资差额57200元、失业金损失15680元、双倍工资差额87000元，并为被告缴纳社保费。因此，仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额87000元符合法律规定，请法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日至2015年10月13日期间，被告蒋国斌蒋某某在原告荣宝丰公司工作，从事财务工作。在此期间，双方一直没有签订书面劳动合同。2015年6月至2015年9月，原告计发给被告的每月应发工资分别为：23932.50元、12120.83元、11118.75元、12118.75元。
2016年3月10日，南宁市劳动人事仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书，仲裁内容为：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人南宁荣宝丰房地产有限公司向申请人蒋国斌蒋某某支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币叁万捌仟伍佰柒拾陆元柒角贰分（￥38576.72）；二、确认申请人蒋国斌蒋某某与被申请人南宁荣宝丰房地产有限公司从2015年6月1日至2015年10月13日存折劳动关系；三、对申请人蒋国斌蒋某某其他仲裁请求，不予支持。被申请人不服裁决，向本院提起民事诉讼。
庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求“原告不支付被告2015年6月1日到2015年10月13日期间少发工资差额57200元”、第二项诉讼请求“原告不支付被告失业金损失15680元”、第五项诉讼请求“原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金50000元”，并申请将第三项诉讼请求的数额减少为原告不支付被告2015年6月1日到2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38576.72元，本院予以准许。
以上事实，有当事人的陈述及当事人提供的工资明细表、南劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的争议是：原、被告间双方是否存在劳动关系？原告是否应支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额38576.72元？结合双方当事人提交的证据，本院认定如下：
自2015年6月1日起，被告蒋国斌蒋某某在原告荣宝丰公司工作，直至2015年10月13日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自2015年6月1日起，原告荣宝丰公司即与蒋国斌蒋某某建立劳动关系。因此，2015年6月1日至2015年10月13日期间，原、被告双方间存在劳动关系。因此，本院对原告提出的其与被告不存在劳动关系的主张，不予支持。
建立劳动关系后，原告荣宝丰公司应当与被告蒋国斌蒋某某订立书面劳动合同，但原告荣宝丰公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被告蒋国斌蒋某某订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告支付二倍的工资。因此，本院对原告提出的不支付给被告未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持。由于原、被告双方对南劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决确定的上述期间二倍工资差额38576.72元均无异议，本院对此数额予以确认。原告应向被告支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币38576.72元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告蒋国斌蒋某某与原告南宁荣宝丰房地产有限公司从2015年6月1日至2015年10月13日存在劳动关系；
二、原告南宁荣宝丰房地产有限公司向被告蒋国斌蒋某某支付2015年7月1日至2015年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币38576.72元。
案件受理费50元，由被告蒋国斌蒋某某、南宁市江南南城百货有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，
审判员 苏建湘
二〇一六年三月三十日
书记员 杨翠丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第383号
原告：杭州春胜纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道民主村直塘。
法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：长兴鑫达包装有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：李玉银，该公司总经理。
被告：李玉银。
两被告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告杭州春胜纸业有限公司（以下简称春胜公司）诉被告长兴鑫达包装有限公司（以下简称鑫达公司）、李玉银买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告春胜公司的委托代理人曹炜，被告鑫达公司及被告李玉银的共同委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春胜公司诉称：原、被告在2014年签订“白板纸买卖合同”一份，约定由原告向被告供应白板纸，双方对货物数量、价格、运输、结算方式及违约责任等均作了约定，其中如逾期付款则承担每日千分之一的违约金，另约定由被告李玉银提供连带保证责任。原告已按约定全面履行合同义务，被告至今未按约履行付款义务，双方之间共发生货款447570.02元，被告已付款200000元，剩余货款247570.02元至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1.判令被告鑫达公司支付货款247570.02元，违约金39611.2元（按月利率2%从2015年4月1日暂计至2015年12月1日），律师费15000元，合计302181.22元；2.被告李玉银对上述付款义务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告春胜公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.白纸板买卖合同一份，证明原、被告在2014年签订“白板纸买卖合同”一份，约定由原告向被告供应白板纸，双方对货物数量、价格、运输、结算方式及违约责任等均作了约定；2.对账单一份，证明被告确认截至2015年2月1日尚欠货款247570.02元；3.委托代理合同及发票一份，证明原告春胜公司为此次诉讼委托浙江乾道律师事务所曹炜律师为其提供法律服务，花去代理费15000元。
被告鑫达公司、被告李玉银共同辩称：1.双方之间业务往来属实，货款金额无误，但在对账时并未约定利息，故原告主张利息无法律依据；2.被告李玉银是作为法定代表人在合同上签字，并未对货款进行担保，原、被告之间签订的合同上担保人一栏是空缺的，对李玉银的起诉不符合法律规定。
被告鑫达公司、被告李玉银未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料1-3，交被告方质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告鑫达公司、李玉银对其真实性无异议，但无法证明李玉银为货款提供担保。经审查，原告提交的证据材料1来源真实，内容合法，但其尚不能证明李玉银为双方之间的货款提供了担保，故对该份证据本院部分予以认定；
原告提交的证据材料2、3，被告鑫达公司、李玉银无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告春胜公司、被告鑫达公司在2014年签订“白板纸买卖合同”一份，约定由原告向被告供应白板纸，双方对货物数量、价格、运输、结算方式及违约责任等均作了约定，如逾期付款需承担每日千分之一的违约金，违约方需承担守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。原告已按约定全面履行合同义务，被告未按约履行付款义务，尚欠货款247570.02元至今未付。
另查明：原告春胜公司因此次诉讼委托浙江乾道律师事务所曹炜律师为其提供法律服务，花去代理费15000元。
本院认为：（一）原告春胜公司与被告鑫达公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告春胜公司已履行了供货义务，被告鑫达公司应当履行支付货款247570.02元的义务。被告鑫达公司未能按约支付货款，应当承担支付违约金的民事责任，原、被告约定违约金按照每日千分之一计算过高，现原告自行调整为月息2%计算本院予以支持，经计算违约金为33504.5元（以247570.02元为本金，按月息2%从2015年4月1日计算至2015年10月21日）。原、被告在白板纸买卖合同已约定违约方需承担催讨费用，现原告主张诉讼代理费15000元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。
（二）原告春胜公司提出的被告李玉银作为公司法定代表人为双方之间货款提供担保的主张，根据原告提交的“白板纸买卖合同”，其中十三条有“本合同发生的货款：买方法定代表人作为连带担保责任，担保为不可撤销担保”的记载，李玉银为被告鑫达公司法定代表人，其在代表人一栏签名并在签字上加盖公章，但担保人一栏为空白，当事人的意思表示并不一致，原告春胜公司与被告李玉银之间的保证合同关系不能成立，原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫达包装有限公司给付原告杭州春胜纸业有限公司货款本金247570.02元，违约金33504.5元（已计算至2015年10月21日），律师代理费15000元，合计296074.52元，限被告于本判决生效后十日内付清，2015年10月21日之后的违约金应按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、驳回原告杭州春胜纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半收取2916.5元，财产保全费2070元，合计4986.5元，由被告长兴鑫达包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5833元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4576号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁雷，该行工作人员。
被告：李华光，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈伟伟，女，1973年1月8日出生，村经济合作社主任，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李华光、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郁雷、被告陈伟伟到庭参加诉讼，被告李华光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华光归还原告农商行贷款本金1万元及利息；2.判令被告陈伟伟对李华光的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月28日，被告李华光与原告农商行下属坎南支行签订小额保证借款合同（代申请书），约定被告李华光向原告农商行借款1万元，到期日为2015年3月28日，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%，被告陈伟伟自愿为被告李华光的该笔债务提供担保。2014年4月1日，原告农商行向被告李华光发放1万元贷款，约定年利率为6%（即逾期年利率为9%），到期日为2015年3月10日。贷款到期后，原告农商行多次向两被告催要借款本息未果。
被告李华光未作答辩。
被告陈伟伟辩称，签字借款属实，但不是自愿担保，原告农商行和东坎镇要求村干部必须担保，借款实际是村主任徐中亚使用的。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、结清单通用凭证等证据。被告李华光未质证，被告陈伟伟对原告农商行提交的证据的三性均无异议，亦未提交证据。本院对原告农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告农商行按约向被告李华光发放贷款，但被告李华光未能按约归还借款本息，被告陈伟伟作为连带保证人亦未履行代为偿还义务，故本院对原告农商行诉讼请求予以支持。被告陈伟伟的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告李华光未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李华光于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2014年4月1日起至2015年3月10日止按年利率6%计算、自2015年3月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计算）。
二、被告陈伟伟对被告李华光在上述条款中的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李华光、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十一月十六日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20340号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，女。
被告：宁波甬航汇智电子科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：沈李艳。
原告上海集光安防科技股份有限公司诉被告宁波甬航汇智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海集光安防科技股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海集光安防科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海集光安防科技股份有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月八日
书记员 张 怡
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审165号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人孙某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第193号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1252号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：黄晶森，男，1989年8月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄桂华，系其父亲。
原告南京银行股份有限公司与被告黄晶森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人吴兆元、被告黄晶森委托诉讼代理人黄桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息合计71999.05元（截止2017年2月9日，其中本金70405.36元，利息1489.61元，罚息104.08元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年6月19日，签订个人消费性借款合同一份，被告向原告借款10万元用于个人消费，期限48个月，还款方式等额本金，后原告依约向被告发放贷款，被告未能按约及时偿还，原告按照约定可以提前收回贷款，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、南京银行诚易贷申请书一份；
2、个人消费性借款合同一份；
3、个人借款借据及南京银行个人贷款放款通知书一份；
4、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。
被告黄晶森辩称，我作为黄晶森的父亲代理出庭应诉，银行明知道借款人没有偿还能力还贷款给他，导致未能还款，故银行有责任，银行在发放贷款前应当跟贷款人的父母联系一下，父母亲知道才有可能制止贷款，说明银行违规操作。黄晶森在原告银行有两笔借款，第一笔借款的时候，银行和我们联系了，第二笔没有联系。
被告提交医院诊断证明，证明黄晶森的IQ是88。
经审理查明，原被告于2015年6月19日，签订个人消费性借款合同一份，被告向原告借款10万元用于个人消费，期限48个月，还款方式等额本息，后原告依约向被告发放贷款，被告未能按约及时偿还，原告按照约定可以提前收回贷款，原告涉讼。
同时查明，被告黄晶森的IQ为88，属于正常值中略低。
本院认为，被告黄晶森作为完全民事行为能力人，其与被告间签订的个人消费性借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截止2017年2月9日，被告黄晶森已经拖欠原告本金本金70405.36元，利息1489.61元，罚息104.08元，应予偿还，被告抗辩理由不属于法定免责事由，原告诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄晶森于本判决书生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、滞纳金合计71999.05元（截止2017年2月9日，其中本金70405.36元，利息1489.61元，罚息104.08元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1600元，减半收取800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 孙雅梅
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终110号
上诉人（原审原告）：韩鹏阳，女，汉族，2011年12月19日出生。
法定代理人：韩明奇，男，汉族，1970年11月21日出生，系韩鹏阳的父亲。
法定代理人：孙忠秋，女，汉族，1973年10月9日出生，系韩鹏阳的母亲。
被上诉人（原审被告）：三亚中信投资有限公司。
法定代表人：刘星，该公司总经理。
原审第三人：海南新佳旅业开发有限公司。
法定代表人：颉选文，该公司总经理。
上诉人韩鹏阳因与被上诉人三亚中信投资有限公司、原审第三人海南新佳旅业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。经查，海南省三亚市中级人民法院于2016年1月12日向上诉人韩鹏阳送达《缴纳诉讼费用通知书》，明确通知其“应在收到本通知之日起七日内到本院立案庭办理上诉费缴纳手续，逾期不交按撤回上诉处理”。截至2016年5月20日，上诉人韩鹏阳未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人韩鹏阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
⺀
b1aoqvkvxlisp5p6ij
案件唯一码
|
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终110号 上诉人（原审原告）：韩鹏阳，女，汉族，2011年12月19日出生。法定代理人：韩明奇，男，汉族，1970年11月21日出生，系韩鹏阳的父亲。法定代理人：孙忠秋，女，汉族，1973年10月9日出生，系韩鹏阳的母亲。被上诉人（原审被告）：三亚中信投资有限公司。法定代表人：刘星，该公司总经理。原审第三人：海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人：颉选文，该公司总经理。上诉人韩鹏阳因与被上诉人三亚中信投资有限公司、原审第三人海南新佳旅业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。经查，海南省三亚市中级人民法院于2016年1月12日向上诉人韩鹏阳送达《缴纳诉讼费用通知书》，明确通知其“应在收到本通知之日起七日内到本院立案庭办理上诉费缴纳手续，逾期不交按撤回上诉处理”。截至2016年5月20日，上诉人韩鹏阳未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照上诉人韩鹏阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。⺀b1aoqvkvxlisp5p6ij案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 郭晓欣二〇一六年五月二十四日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00036-1号
申请执行人袁莉军，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人袁莉军与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决书，已向被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初499号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高合增，男，汉族。1958年4月6日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高合增劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1243号
原告：王福才，男，1960年11月13日出生，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：韩子玉，自然情况不详。
原告王福才与被告韩子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福才撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 江北
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初75号
公诉机关新民市人民检察院
被告人张立恒，男，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被新民市公安局取保候审。
辩护人杜绍梅，女，现住法库县，系被告人张立恒妻子。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张立恒犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。被告人在检察机关主持下、亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日18时50分许，被告人张立恒驾驶农用运输车由东向西行驶至新民市新农村镇靠山屯新村时，与由西向东纪某某驾驶的电动三轮车乘坐人纪某某1发生刮碰，致纪某某1受伤。新民市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人张立恒涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人张立恒体内血液酒精含量为178.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，经新民市公安局交通警察大队认定，纪某某负此事故的主要责任，张立恒负此事故的次要责任，纪某某1无责任。案件移送审判前，被告人张立恒就事故赔偿事宜已与纪某某1自愿达成赔偿协议，赔偿了纪某某1损失，取得了纪某某1的谅解。
被告人张立恒对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张立恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张立恒在庭审中自愿认罪，赔偿纪某某1损失，并积极缴纳罚金，结合社区矫正部门出具对被告人张立恒可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人张立恒可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 芳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初388号
原告陆泽鸯，女，1968年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴娇香，女，1975年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆泽鸯与被告吴娇香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件公告费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈臻强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第834-1号
申请执行人：张凯。
被执行人：范志明，博山群兴包装制品厂经营者。
被执行人：张爱霞。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第531号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月4日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张爱霞、范志明（或其私营独资企业博山群兴包装制品厂）银行存款66911.90元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人（或其私营独资企业博山群兴包装制品厂）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月十二日
书记员 李 雷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第749号
上诉人（原审被告）葛天平。
委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘淑琴。
委托代理人葛秋海（系刘淑琴丈夫）。
上诉人葛天平因与被上诉人刘淑琴健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛天平及其委托代理人方星麟、被上诉人刘淑琴及其委托代理人葛秋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日下午5时半，因地界及树枝过界刘淑琴、葛天平发生口角争吵，相互辱骂，进而厮打一起，葛天平致伤刘淑琴。次日刘淑琴丈夫找葛天平，葛天平要求先丈量地界，后处理打架。刘淑琴丈夫就拨打了110报警电话，肖金派出出警照相，告诉刘淑琴先去治疗，随后处理。刘淑琴当天到肖金中心卫生院住院治疗，住院9天，花去医疗费1468.86元，交通费100元。肖金中心卫生院诊断为；1、右侧颞部软组织损伤；2、外伤性头痛。刘淑琴出院后多次找肖金派出所处理，但无结果，遂向法院起诉。葛天平当庭口头提起反诉，但在限期内未提交书面反诉状，也未缴纳反诉费用。
原审法院审理认为，葛天平、刘淑琴发生纠纷的起因双方口述相互矛盾，无其它证据证明。在相互撕拉中葛天平致伤刘淑琴，应由葛天平承担对造成刘淑琴健康权受到伤害的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可减轻葛天平对刘淑琴的赔偿责任。赔偿标准依照《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，甘肃省2015年人身损害赔偿标准每天87.5元计算误工费、陪员费，伙食补助费依照计算依照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省外每人每天50元，省内每人每天40元计算。因医嘱中无加强营养，故对刘淑琴要求葛天平赔偿营养补助费的请求不予支持。刘淑琴所提交通费的证明虽然不属于交通费票据，但属于合理支出，数额并无不当，予以支持。刘淑琴要求葛天平支付后续医疗费、精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。葛天平当庭口头提起反诉，但在限期内未提交书面反诉状，也未缴纳反诉费用，依法视为撤回反诉请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、刘淑琴的医疗费1468.86元，误工费877.5元、护理费877.5元、住院伙食补助费360元、交通费100元，以上合计3683.86元，由葛天平赔偿2578元，刘淑琴自负1105.86元。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘淑琴负担80元，葛天平负担120元。
葛天平不服上述判决，向本院提出上诉称：1、其没有打被上诉人，而是被上诉人将其打伤了。打架当天被上诉人没有报警没有提供证据证实是谁将其致伤，原判判处上诉人承担赔偿责任不当；2、被上诉人的医疗费已经报销，持有的复印件不能作为定案依据。请求：1、撤销原判，另行组成合议庭对本案进行重审；2、上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任，并要求被上诉人赔偿上诉人医疗费1300元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘淑琴答辩称：被答辩人确实对答辩人进行了殴打，可以调阅派出所案卷证实。被答辩人称答辩人将其踢伤了，但没有提供诊断证明等予以证实，其医疗费应当自负。原判让答辩人自负1105.86元，并且未判处精神损失费、后续治疗费不当。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、住院费用结算单、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、医药费票据、交通费证明、病历等证据在卷证实，上述证据已经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：葛天平是否对刘淑琴实施过伤害行为，是否应当对刘淑琴承担赔偿责任及其反诉是否成立。
关于葛天平是否对刘淑琴实施过伤害行为，是否应当对刘淑琴承担赔偿责任的问题。葛天平称其未致伤刘淑琴。根据原审庭审笔录，2014年11月26日双方当事人因相邻种地的问题发生过争执，对此双方当事人均无异议。刘淑琴称葛天平向其太阳穴击打了一拳，葛天平称刘淑琴拿棒子打他，他用胳膊豁了一下，可能伤到了刘淑琴，伤到哪了不清楚。虽然双方当事人对伤害发生的具体过程有不同陈述，但葛天平自述在争执中可能致伤了刘淑琴。双方当事人的自述结合刘淑琴提交的病历、诊断证明等证据，刘淑琴提交的证据的证明力要大于葛天平的辩解。原判认定葛天平致伤刘淑琴的事实并判处葛天平对刘淑琴承担赔偿责任并无不当。
关于葛天平的反诉能否成立的问题。葛天平称争执发生当天刘淑琴将其踢伤，要求刘淑琴赔偿其医疗费1300元。原审庭审时明确告知其如果反诉因在庭后10日内提交反诉状并交纳反诉费。但其至原审判决作出前一直未提交反诉状并交纳反诉费。故其反诉不能成立。并且对其该诉讼主张，原审中其只提交了购药发票及胃炎的诊断证明，上述材料不能证明其诉讼主张。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛天平负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 沈晋芳
审判员 吴容芳
二〇一五年十一月十日
书记员 郑栋洲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执315号
申请执行人：程翠娥，女，1953年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：缪方旺，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人程翠娥与被执行人缪方旺、中中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宁民一初字第02885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02885号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年二月四日
书记员 汪颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1414号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：江计彬，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告江计彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙建议
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1061号
原告刘祝明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师服务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐得云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴爱花，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘祝明与被告齐得云、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘祝明及其委托代理人廖正春到庭参加了诉讼，被告齐得云、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘祝明诉称：2013年4月24日，被告齐得云以做生意为由向原告借款1.5万元，并出具借条一张。借款后，经原告催收，被告齐得云仍未偿还，并于2015年4月24日重新向原告出具借条，结算利息3000元。因被告齐得云与吴爱花系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金及利息共计1.8万元及自2015年4月25日起计算至实际还款日止的利息。
原告刘祝明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告齐得云向原告刘祝明借钱1.5
万元并结算利息3000元的事实；
2、户籍关系证明1份，拟证明被告齐得云与被告吴爱花系夫妻关系的事实。
被告齐得云、吴爱花未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告齐得云与被告吴爱花系夫妻关系。2013年4月24日，被告齐得云因做生意需要资金向原告借款15000元。借款后经原告催收，被告齐得云仍未偿还。2015年4月24日经双方结算，借款两年的利息为3000元，当天被告齐得云向原告出具借条一张，载明：“今借到刘祝明本金壹万伍仟元整（两年利息叁仟元整）合计壹万捌仟整。”借条出具后，被告齐得云仍未偿还，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告齐得云因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告催收，被告齐得云未付分文，应承担本案的全部责任，故原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方结算了两年的利息为3000元，该利率未违反了我国关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以认可，但2015年4月24日后的利息，因双方未有明确约定，根据相关法律规定，本院视此后该笔借款不需要支付利息，故原告要求被告支付自2015年4月25日至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。另被告吴爱花与被告齐得云系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴爱花对上述债务承担连带偿还责任。被告齐得云、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐得云、吴爱云在本判决生效之日起十日内偿还原告刘祝明借款本金及利息共计18000元；
二、驳回原告刘祝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告齐得云、吴爱花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华00人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1061号原告刘祝明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人廖正春，湖南华安律师服务所律师。代理权限：一般代理。被告齐得云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告吴爱花，女，汉族，湖南省攸县人，农民。原告刘祝明与被告齐得云、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘祝明及其委托代理人廖正春到庭参加了诉讼，被告齐得云、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘祝明诉称：2013年4月24日，被告齐得云以做生意为由向原告借款1.5万元，并出具借条一张。借款后，经原告催收，被告齐得云仍未偿还，并于2015年4月24日重新向原告出具借条，结算利息3000元。因被告齐得云与吴爱花系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金及利息共计1.8万元及自2015年4月25日起计算至实际还款日止的利息。原告刘祝明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告齐得云向原告刘祝明借钱1.5万元并结算利息3000元的事实；2、户籍关系证明1份，拟证明被告齐得云与被告吴爱花系夫妻关系的事实。被告齐得云、吴爱花未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院均予以采信。经审理查明：被告齐得云与被告吴爱花系夫妻关系。2013年4月24日，被告齐得云因做生意需要资金向原告借款15000元。借款后经原告催收，被告齐得云仍未偿还。2015年4月24日经双方结算，借款两年的利息为3000元，当天被告齐得云向原告出具借条一张，载明：“今借到刘祝明本金壹万伍仟元整（两年利息叁仟元整）合计壹万捌仟整。”借条出具后，被告齐得云仍未偿还，为此双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告齐得云因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告催收，被告齐得云未付分文，应承担本案的全部责任，故原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方结算了两年的利息为3000元，该利率未违反了我国关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以认可，但2015年4月24日后的利息，因双方未有明确约定，根据相关法律规定，本院视此后该笔借款不需要支付利息，故原告要求被告支付自2015年4月25日至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。另被告吴爱花与被告齐得云系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴爱花对上述债务承担连带偿还责任。被告齐得云、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐得云、吴爱云在本判决生效之日起十日内偿还原告刘祝明借款本金及利息共计18000元；二、驳回原告刘祝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告齐得云、吴爱花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  向利荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执781号
申请执行人:张巨成，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
被执行人：秦志福，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人张巨成与被执行人秦志福农村房屋买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志福没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巨成于2018年6月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人秦志福清偿张巨成购房款20000元，负担案件受理费205元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人秦志福自动履行了（2018）甘1027民初514号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初514号民事判决书确定被执行人秦志福的义务已执行完毕，申请执行人张巨成基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费203元经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月27日作出的（2018）甘1027民初514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2757号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省华蓥市，身份证号码：×××9312。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2795号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月13日4时许，阿某（另案处理）到东莞市桥头镇袁勤口腔诊所，撬开该诊所的卷闸门，进入该诊所内盗得5部组装电脑，1台三洋牌彩电，1部手机，1部摄录机（共约值18650元），以及现金约1311元。得手后阿某将该批物品用三轮车某走。当日6时许，被告人涂某应某要求来到诊所帮阿某将诊所内的保险柜（内有现金约8000元及文件一批）盗走，事后分得600元。破案后被盗财物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，证人李某甲的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像，被告人涂某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人涂某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人涂某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月13日6时许，被告人涂某应某要求来到东莞市桥头镇袁勤口腔诊所帮阿某将诊所内的保险柜（内有现金约8000元及文件一批）盗走，事后分得600元。破案后被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人涂某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，抓获经过，委托书，常住人口信息，医疗机构执业许可证，购物发票，审讯录像、监控录像，被告人涂某的供述、辨认笔录及指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审20号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人李凤义，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年8月25日作出沈规国土苏罚决字[2016]02039号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道办事处前长岭子村占地建房，经实地测量，建房共占用土地面积3013平方米，其中旱地2817平方米。不符合土地利用总体规划：采矿用地196平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自收到本判决之日起15日之内自行拆除你占用的旱地（2817平方米），恢复土地原状。2、自收到本判决之日起15日之内将非法占用的采矿用地（196平方米）退还给土地所有权人。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]02039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终150号
上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省镇原县。
上诉人张某因与被上诉人王某修理合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.判令王某赔偿扣押农用三轮车造成的作业损失9000元；2.判令王某支付店门修理费1980元；3.王某归还农用三轮车；4.本案一审、二审诉讼费用由王某负担。事实和理由：2016年4月10日，张某将农用三轮车拖至王福祥的农机修理部修理。一星期后，王某通知张某车已修好，张某去接车时，王某把车发动以后，张某上车挂倒档时车没有反应，退档时将档杆折断，车直接进入前进档，离合不分离，刹车不稳，将修理部的店门撞坏。因此，王某没有将车修好，造成其店门损毁，张某找人将王某的店门安装上，价格是1980元，店门安装好后王某不让开车，将车扣押到现在。
王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.王某留置张某的三轮车是事实，但是张某把王某的店门损坏了，只要张某把修车费和店门损失赔偿了，王某就还车；2.张某要求的9000元不赔偿，因为没有证据证明损失存在；3.门店是张某损坏的，修理费应由张某支付。
张某向一审法院起诉请求：1.判令王某赔偿2016年4月至2016年7月期间三轮车作业损失9000元；2.王某赔偿张某门店修理费1980元；
一审法院认定事实：2016年4月初，张某以其农用三轮车无法发动为由，将车拖至王某的修理部修理。事后王某通知张某试车，张某在试车时，农用三轮车冲进王某的修理部，撞坏了王某修理部的店门。后张某只支付定金500元，给王某定做了店门。2016年7月22日，张某以王某拒不归还农用车，给其造成损失为由，要求王某赔偿农用车作业费9000元及损毁店门的修理费1980元。一审法院认为，张某没有提供证据证明对涉事车辆拥有所有权或使用权，也没有提供证据证明存在作业损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对张某要求王某赔偿作业损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。张某开车损毁王某修理部店门的事实客观存在，但损坏原因尚不明确，加上王某已就此部分问题另案诉讼，故对张某的此项请求，本院在另案中一并审理。依据有关民事法律规定，判决：一、驳回张某要求王某赔偿农用车作业损失的诉讼请求。二、驳回张某要求王某赔偿损毁的店门费用的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
另依据双方当事人陈述，发生撞坏王某修理部店门的时间是2016年4月15日，此日起张某的三轮车即放在王某处至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。张某将其三轮车在王某的修理部修理过程中，张某发动三轮车时，撞坏王某修理部的店门，王某因张某欠三轮车修理费等费用，将该三轮车留置，王某的行为符合物权法关于留置的法律特征，张某请求判令王某归还农用三轮车及因非法扣押造成三轮车作业损失的主张，无法律依据。关于张某请求王某负担损坏店门的修理费1980元的问题，因与本案不属同一法律关系，不予审查。另外，本案涉案的三轮车在修理前由张某占有，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，张某就返还原物或赔偿损失有权提出诉讼请求，一审法院以张某没有提供证据证明对涉案三轮车拥有所有权或使用权为由驳回张某的诉讼请求，适用法律存在瑕疵。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡冬冬