甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终45号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治田，男，汉族，生于1960年10月1日，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2015年7月19日因涉嫌放火罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月31日逮捕。现羁押于宁县看守所。
指派辩护人高振峰，宁县法律援助中心律师。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人李治田犯放火罪、故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）甘1026刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人李治田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日不公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人李治田及其辩护人高振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日22时，被告人李治田因与被害人曹某某感情纠葛，为报复被害人曹某某，用烟头将被害人曹某某家麦草垛点燃后逃走。7月18日15时，被告人李治田在曹某某家附近玉米地边与曹某某说话时，与随后赶来的曹某某丈夫付某某发生厮打，李治田用随身携带的钉锤在付某某头部，面部击打，在厮打中致付某某下颌左右第一牙齿脱落。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，付某某的损伤系轻伤二级。审理中，被害人放弃对被告人的民事赔偿请求。
原审法院认为，被告人李治田为泄私愤，纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪；因故殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条一款之规定，判决：被告人李治田犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
原审被告人李治田对原判认定其放火的犯罪事实无异议。上诉提出，其没有殴打付某某，付某某牙齿脱落不是其殴打所致，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人高振峰认为上诉人李治田点燃麦草垛的行为构成故意毁坏财物罪，一审判决认定李治田犯故意伤害罪的证据不足，被害方存在重大过错，应当减轻对上诉人的处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李治田因感情纠葛，为报复泄愤用打火机点燃麦草垛，并用随身携带的钉锤殴打他人的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述，证明李治田和其有不正当的男女关系，之后一直住在其家里。7月17日其丈夫从银川回来，下午17时许，李治田来到其家，见其丈夫在家就跑了。晚上21时50分许，其家位于老庄基场里的麦草垛突然着火了。紧挨着其家麦草垛的还有付某甲、付某乙家的麦草垛和王华草家的油菜干垛，麦草垛西边6米是其家的庄基，北边8米是付某甲、付某乙庄基，在邻居的全力抢救下没有引起其他损失。第二天早上，李治田给其打电话要钱，下午15时，李治田打电话叫其出去在玉米地里见面，其丈夫随后跟来，他俩就打起来了，李治田从身上掏出一个钉锤子在其丈夫头上乱打，把其丈夫打倒在地，其把李治田抱住摔倒在地，后李治田挣脱从沟里逃跑了，其二哥付某丙把李治田从沟里找回来送到派出所了。付某某回到家后发现牙齿脱落。
2、被害人付某某的陈述，证明其于2015年7月17日下午4点从银川回到良平付家村老家。其妻曹某某告诉其她在打工时认识了李治田后二人发生了不正当关系，李治田一直住在其家。其让她尽快和李治田了断关系。到晚上10点左右，其发现其家的麦草垛着火了，火势很大，就和邻居全力扑火。第二天中午李治田又打电话让曹某某出来和他见面，曹某某出去后其不放心就跟着出去了，在其家后面的玉米地里找到他们俩，其刚走到他们跟前，李治田就扑过来，手里拿着一把钉锤子在其头上打了三下，其就呼救，并抓住李治田，后李治田挣脱向玉米地另一头跑了，结果从沟里掉下去了，其向派出所报案，后付某丙从沟里把那个人找上来就带到派出所来了。
3、证人付某丙的证言，证明2015年7月18日下午，曹某某给其打电话说付某某被人打倒了，让其赶紧过来，到达现场后见付某某、曹某某还有良平派出所的干警也在现场，其问过情况后才知道殴打付某某的人已经朝付某某家附近的沟里跑了，其就顺着那个男子留下脚印一直追到沟底才赶上那个男子，当时他蹲在一棵树下，身上有血迹，过了一段时间，付某某也赶来了，其俩就和那个男子一起从沟里上来了。付某某打架以前牙齿完好，没有脱落。
4、上诉人李治田的供述，证明2014年7月下旬，其认识了曹某某，后来就发展成为男女关系，去年秋天，其给曹某某家建门楼子，维修灶房，当时工费只算了1000元，到今年4月27日，她给其打了一张1600元的欠条，关系不好的时候她不愿意和其来往了，其就让她把账算清，否则就要继续保持关系，并吓唬她说：“我要杀你丈夫、娃还有女子等一家子哩”。到了今年7月17日曹某某丈夫回来了，晚六点其去曹某某家里，进门后曹某某丈夫把门关了，其把门打开跑了。晚上10点，其来到曹某某家门口，为了报复，就用随身携带的打火机把她家麦草垛点燃。7月18日，曹某某给其打电话说她丈夫回来了，让其到良平来。其来到曹某某家门口，站在玉米地头和曹某某说话，曹某某的丈夫还有他二弟突然过来用木棍在其头上打了两下，其就从沟里跳下去，在沟底被曹某某的二弟追上抓住后将其就送到派出所来了。其随身携带的钉锤子是怕她欺诈其、打其，用来防身的。
5、证人付某丁的证言，证明2015年7月17日晚22时，其发现其三弟家的麦草垛着火了，即喊人来救火，当时场里有曹某某、付某甲、付新峰、王花草共四家的麦草垛，其他三家的麦草垛距离曹某某家麦草垛4-7、8米远，由于火势很大，曹某某家的麦草垛被烧毁了，其他三家的麦草垛由于抢救及时未被引燃。
6、证人付某甲的证言，证明2015年7月17日晚10点左右，其发现付某丁家的麦草垛着火了，火势很大，无法靠近，害怕把另外三家的麦草垛引燃，就用土埋、水淹保护别的麦草垛。如果抢救不及时，就会危机其他三家的麦草垛和其的房子安全。
7、通话记录清单证实上诉人李治田与曹某某在案发前通话情况。
8、现场勘验检查工作记录、及拍照证实了火灾现场的及周边情况。
9、提取笔录及拍照证实公安机关侦查人员从良平乡付家村第九组付某戊家豆子地里提取钉锤子一把。经被害人曹某某辨认证实李治田用该钉锤子击打其丈夫后丢弃与现场附近。
10、宁县公安局人体损伤检验记录、宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见认定上诉人李治田的伤情系轻微伤；被害人付某某的伤情系轻伤二级。
11、宁县气象局证明证实：2015年7月17日21时至18日6时，早胜区域站无降水量，距离该乡最近米桥区域站该时段最大风速为7.7米／s.风向为ENE（偏东北风）。
12、户籍证明证实了上诉人李治田自然人身份情况及在所在地无违法犯罪记录的事实。
13、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人李治田的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院作出如下分析评判意见：
关于上诉人李治田点燃他人麦草垛行为的定性分析。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案上诉人为泄私愤，故意点燃他人麦草垛，因该草垛位于麦场之中，且相邻别家草垛和住宅，因此上诉人李治田的行为不仅造成了他人财物被损害，还损害了不特定多数人的生命、健康和财产安全，但后者很难在故意毁坏财物罪中得到评价，而故意毁坏财物后果则可以包容于放火罪所造成的危害后果中，为放火罪所评价，故上诉人李治田的行为应当以放火罪定罪处罚。
关于被害人付某某牙齿脱落原因的分析认定。上诉人携带铁钉锤来到被害人家，与付某某厮打中，持该钉锤向付某某头面部乱打，致付某某的牙齿脱落。这一事实有被害人曹某某和付某某的陈述及证人付某丙的证言证实，且有物证钉锤和人体损伤鉴定等证据予以印证，足以认定付某某的牙齿脱落是由上诉人持铁钉锤所致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李治田提出的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 范 春
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 瑾