wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第136号
上诉人（一审原告）：陈宝来，无职业。
委托代理人：刘淑云（上诉人妻子），1960年6月17日出生，汉族，普兰店市第三人民医院医生，住普兰店市城子坦镇中心街***号。
上诉人（一审原告）：刘淑云。（自然情况同上）
被上诉人（一审被告）：普兰店市城乡规划建设局，住所地普兰店市南山东路338号。
法定代表人：张德军，局长。
委托代理人：王明鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
一审第三人：魏华，无职业。
一审第三人：宫国品，无职业。
共同委托代理人：裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人陈宝来、刘淑云因房屋登记争议一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈宝来的委托代理人即上诉人刘淑云、被上诉人普兰店市城乡规划建设局的委托代理人王明鑫、一审第三人魏华、宫国品的委托代理人裴旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宝来、刘淑云诉称，2006年3月31日，陈宝来与魏华协议转让案涉房屋承租权，并约定一切过户手续均由魏华办理。2008年1月，普兰店市城子坦城镇房地产管理所为魏华的丈夫宫国品发放了普兰店市国有住宅房屋租用证。其后，该管理所将此房所有权出售给宫国品并为其办理了私有房产证。
一审法院裁定认为，陈宝来、刘淑云的诉讼请求均围绕一个焦点问题，即2006年3月31日陈宝来与第三人魏华之间签订的公有住房承租权转让协议的效力。该协议的效力已为（2012）普民初字第4679号和（2013）大民二终字第887号生效的民事判决书确认。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条一款（十）项规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”陈宝来、刘淑云的诉讼标的已为生效判决所羁束，应予驳回。故，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（十）项、第六十三条一款（二）项之规定，裁定驳回陈宝来、刘淑云的起诉。
陈宝来、刘淑云不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：本次行政案件的诉讼标的是普兰店市城子坦城镇房地产管理所为魏华的丈夫宫国品颁发国有住宅房屋租用证和私有房产证两个具体行政行为，而民事判决的案由是民事合同无效纠纷，其诉讼标的是陈宝来与魏华之间签订《公有住房证转让协议》之民事权利义务关系，因诉讼标的不同，一审认为行政案件诉讼标的被民事判决效力所羁束就不正确。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
普兰店市城乡规划建设局答辩认为，同意一审裁定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈宝来、刘淑云请求确认房屋使用权的转让行为无效，在进行民事诉讼时，一、二审都对使用权转让的协议进行了认定，并确认其合法效力，因此该诉讼请求已经被原来进行的民事诉讼的判决书所羁束，房屋是否出售、出售程序是否合法与上诉人没有任何利害关系。
一审第三人魏华、宫国品同意普兰店市城乡规划建设局的答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。（2012）普民初字第4679号和（2013）大民二终字第887号生效的民事判决书已经判决确认案涉公有住房承租权转让协议的效力。（2014）普民初字第1833号民事判决亦对陈宝来、刘淑云以普兰店市房地产管理处为被告提起的侵权诉讼作出了生效判决，其中已经认定在案涉房屋转让给了魏华、宫国品后，宫国品于2008年1月依约定办理了国有住宅房屋租用证，后又购买了案涉房屋，陈宝来、刘淑云与案涉房屋之间不再存在法律上的利害关系。房屋登记是公权力对当事人不动产权益的确认和公示，其基础是民事权益，现已生效的判决已认定陈宝来、刘淑云与案涉房屋之间不存在法律上的利害关系，故陈宝来、刘淑云不具有提起行政诉讼的主体资格，对其提起的诉讼应予驳回，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第446号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：刘冬志，农民。
被告：刘风强，农民。
被告：吕书奎，农民。
被告：程相芳，农民。
被告：程相问，农民。
被告：刘亚峰，农民。
被告：程相全，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘冬志、刘风强、吕书奎、程相�、程相问、刘亚峰、程相全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘亚峰、程相全的起诉。开庭之日，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问、刘风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告刘冬志经其余六被告担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘冬志返还借款本金10万元及利息、罚息，被告吕书奎、程相芳、程相问、刘风强承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘冬志、刘风强、吕书奎、程相芳、程相问逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、�告刘冬志、刘风强、吕书奎、程相芳、程相问、刘亚峰、程相全的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算单，该证据显示：至2014年6月12日，被告刘冬志尚欠原告借款本金10万元、利息6519.93元。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告的提供的其余证据，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年1月21日，被告刘冬志、刘风强、吕书奎、程相芳、程相问、刘亚峰、程相全与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月9日起至2014年1月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额793500元，提供最高额担保；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计�罚息，直至本息清偿为止。2013年3月8日，原告向被告刘冬志支付借款10万元，约定借款利率为月利率9.91395‰，到期日为2014年1月6日。至2014年6月12日，被告刘冬志尚欠原告借款本金10万元、利息6519.93元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘冬志返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告刘风强、吕书奎、程相芳、程相问承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年6月12日之前的利息共计6519.93元，自2014年6月13日起，借款利息应按本金10万元、月利率12.8881‰（9.91395‰9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘风强、吕书奎、程相芳、程相问承担保证责任后，有权向被告刘冬志追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬志返还原告�县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2014年6月12日之前的利息共计6576.14元，2014年6月13日起至本判决确定的履行之日的利息按本金10万元、月利率12.8881‰计算）于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘风强、吕书奎、程相芳、程相问对上述借款本息在793500元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘风强、吕书奎、程相芳、程相问承担连带保证责任后，有权向被告刘冬志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告刘冬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李怀义
审判员 李治国
人�陪审员杨东初
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执720号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：聂火生，男，1971年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：邓水平，男，1967年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：朱桂连，女，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂火生、邓水平、朱桂连借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金417000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的865904元，已执行到位标的0元，未执行标的865904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）干琴民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执720号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：聂火生，男，1971年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：邓水平，男，1967年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：朱桂连，女，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂火生、邓水平、朱桂连借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金417000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的865904元，已执行到位标的0元，未执行标的865904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）干琴民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小龙
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0020号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地金坛市南环二路88号。
法定代表人李志芳，局长。
委托代理人司马云萍，常州市金坛区指前镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人卢同林，务农。
被申请人唐春风，务农。
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年2月28日作出坛计征决字（2015）50号征收社会抚养费决定书，认定卢同林、唐春风于2004年10月19日在金坛市人民医院违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对卢同林按照2003年金坛市农村居民人均纯收入基本标准的4倍，征收社会抚养费20440元，对唐春风按照2003年金坛市农村居民人均纯收入基本标准的4倍，征收社会抚养费20440元，合计对卢同林、唐春风征收社会抚养费40880元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2015年2月28日送达。卢同林、唐春风在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政征收决定书确定的全部义务。常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被申请人卢同林、唐春风缴纳社会抚养费40880元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）50号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人卢同林、唐春风负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂乃声
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪颜慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00318号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛×1，男，1988年10月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×1，男，1957年6月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×2，男，1985年5月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人田×，男，1988年5月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人于×，男，1983年9月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1、王×2、葛×1、田×、于×犯非法拘禁罪一案，于2015年2月12日作出（2015）朝刑初字第554号刑事判决。原审被告人葛×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛×1以及原审被告人王×1、王×2、田×、于×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：为向燕×（男，50岁，山东省人）索要钱款，被告人王×1伙同被告人葛×1、王×2、田×、于×自2014年11月1日21时许，在本市朝阳区十里河99旅馆、房山区阎村乡焦庄村一平房等地，将燕×进行非法扣留，其间还曾对被害人燕×进行殴打，直至2014年11月3日10时许。后因被害人燕×的朋友报警，被告人王×1、王×2被当场抓获。被告人于×于11月3日到公安机关投案。被告人葛×1、田×于11月22日到公安机关投案。被害人燕×未配合公安司法机关进行伤情鉴定，并请求依法判处五被告人。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人燕×的陈述及辨认笔录，证人王×3、王×4、葛×2的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起获经过、99旅馆连锁店照片、工作记录、入住旅馆登记信息、租赁协议、承诺书、还款协议、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人王×1的供述及辨认笔录、被告人葛×1、王×2、田×、于×的供述等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1、葛×1、王×2、田×、于×无视国法，遇事不能正确处理，非法拘禁他人并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。非法拘禁他人且具有殴打情节的依法应予以从重处罚。被告人田×、于×主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人王×1、王×2归案后亦能如实供述犯罪事实，故依法对上述四名被告人从轻处罚。被告人葛×1虽然主动投案，但未如实供述其犯罪行为，故对其自首不予认定，鉴于其当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人葛×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人田×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人于×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
上诉人葛×1的主要上诉理由是：其是被别人纠集参与此事的，其参与的时间短，没有打骂被害人，原判量刑重。
本院审理期间，上诉人葛×1及各原审被告人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人葛×1所提其是被别人纠集参与此事的，其参与的时间短，没有打骂被害人，原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院系根据在案的证据确定葛×1参与非法拘禁他人的事实及其具体作用，并综合考虑了葛×1的犯罪事实和认罪、悔罪情况，在法定量刑幅度内依法量刑，故上诉人葛×1所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王×1伙同上诉人葛×1以及原审被告人王×2、田×、于×非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予惩处。鉴于王×1、王×2归案后能如实供述犯罪事实，葛×1能主动投案，一审当庭自愿认罪，田×、于×能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。一审法院根据上诉人葛×1及原审被告人王×1、王×2、田×、于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人葛×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 高亚莉
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 彤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2412号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：董苓苓，女，1983年9月13日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告董苓苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告董苓苓的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 陈扬广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00167号
上诉人（原审原告）王新年，男，1952年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王君，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。系王新年女儿。
被上诉人（原审被告）河南雨春农业发展有限公司，住所地焦作新区宁郭镇宁郭村。
法定代表人朱春霞，董事长。
上诉人王新年因与被上诉人河南雨春农业发展有限公司（下称雨春公司）公司解散纠纷一案，王新年于2014年9月9日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判决：解散雨春公司。山阳区人民法院于2015年3月3日作出（2014）山民三初字第00329号民事判决。王新年不服原判，于2015年3月25日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于4月9日公开开庭审理了本案。上诉人王新年的委托代理人王君到庭参加诉讼。被上诉人雨春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，雨春公司于2009年8月11日在焦作市工商行政管理局注册登记，法定代表人朱春霞，公司设立时的股东有朱春霞、朱长贵。2014年3月18日，雨春公司对章程进行修订，王新年入股成为该公司大股东，其股权占出资51%、朱春霞占29%、朱长贵占20%。经营期间，股东之间产生矛盾，形不成有效的合意，后股东朱春霞、朱长贵的实际控股人朱春光实际经营该公司，王新年无法经营雨春公司，其经营决策权受到影响，股东之间分歧过大，王新年诉至法院。
原审法院认为，根据公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，股东即可通过诉讼要求解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
如果公司经营管理出现严重困难后，仍然有恢复正常经营的可能，或继续存续不致使股东利益受到重大损失，则不能形成公司僵局。为防止股东滥用权利，公司法所规定的“通过其他途径不能解决”，作为提起解散公司之诉的前置性条件，即当公司出现经营管理困难，继续存续会使股东利益受到重大损失时，股东可以行使股东知情权、利益分配请求权、参与经营决策权等不轻易赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。
虽雨春公司发生经营亏损，但还远未达到经营管理严重困难之程度，股东会并非不能形成决议，公司运行并未失灵，王新年可以通过其他途径对自己的权益寻求救济，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，原审判决：驳回王新年的诉讼请求。案件受理费100元，由王新年负担。
王新年上诉称，现股东之间发生纠纷，其作为雨春公司占51%股份的股东，已被拒绝参与公司经营，该公司被股东朱春霞、朱长贵的实际控股人朱春光进行经营，上诉人的投资处于失控状态，经上诉人各种努力均不能改善目前的僵局。现公司已不能正常经营，继续存续将会使股东和其他人的利益受到重大损失，其请求符合公司法的规定，应当解散公司，以维护其合法权益。请求撤销原判，改判解散雨春公司。
雨春公司未答辩。
根据上诉人的上诉意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人主张的事实、理由是否成立，其请求应否支持。
针对焦点，上诉人的代理人无新证据提交。其意见同上诉状。另陈述被上诉人让其入股的是雨春农业公司，实际经营是餐饮公司，后来出事其才知道还有一个餐饮公司。农业公司主要经营果树、葡萄树以及卖葡萄酒，但经营收入非常低。其一次股东会都没有参加过，后债主让其偿还公司外债，其不同意，朱长贵、朱春光就把其从公司撵出来了，不让进公司。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，公司股东之间虽发生有矛盾，但还远未达到不能通过其他途径进行解决的地步，且上诉人王新年也没有充分证据证明公司经营管理达到严重困难之程度，公司运行并未失灵，王新年可以通过其他途径对自己的权益寻求救济。其上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王新年负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年六月十五日
书记员 申慧洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3656号
原告浙江中诚阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑丰满，系该公司总经理。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告陈志峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江中诚阀门有限公司因与被告陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江中诚阀门有限公司的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中诚阀门有限公司诉称，原告是一家从事阀门生产、销售的公司，2012年以来，被告陈志峰因销售需要，多次向其购买阀门。2013年9月5日，原、被告进行结算，被告结欠其货款87800元，并承诺自结欠后每月偿付货款10000元，被告为此出具欠条交原告收执。但事后经原告多次催讨，被告却未再支付货款。故请求判令被告立即支付货款87800元及资金占用利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈志峰未作答辩。
经审理查明，原告浙江中诚阀门持有内容为“欠条今欠浙江中诚阀门货款合计：87800元整（捌万柒仟捌佰元整）每月付壹万元整（10000元）陈志峰2013年9月5日”的欠条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、欠条1份，以此证明被告于2013年9月5日结欠原告货款87800元并承诺每月付还10000元的事实。
本院认为，因被告陈志峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告陈志峰向原告浙江中诚阀门有限公司购买阀门，结欠原告货款87800元，有被告亲自出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应支付尚欠货款87800元给原告，故原告要求判令被告支付货款87800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可催告被告偿还货款，现原告已起诉要求判令被告支付货款，应认定原告已催告被告偿还货款，而被告至今未支付尚欠原告货款87800元，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付占用货款期间的利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志峰应于本判决生效后十日内，偿还原告浙江中诚阀门有限公司货款87800元及资金占用利息（利息自2014年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告陈志峰负担。被告陈志峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 陈福志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2061号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
被告：连利琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告连利琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费39332元，减半收取19666元，由原告负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年十一月四日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第73号
原告于某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年6月6日依法登记结婚。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2012年9月22日，双方因琐事争吵后，被告将原告赶出家门。现双方感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告应当珍惜再婚的感情，且被告年龄也大了，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍认识，一个多月后开始共同生活，并于同年6月6日依法登记结婚。结婚时，双方均系再婚。原告带有一女刘某乙，现为利津县凤凰城街道某小学某年级学生，随原告生活。原、被告婚后感情一般。2012年9月22日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2012年12月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一个在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前交往很少，婚后因为原告在加油站打工，工作时间长，双方实际在一起的时间较少，并且经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告则主张，双方婚前感情很好，经常联系，也曾出去旅游，婚后虽然在一起的时间比较少，但感情还可以，夫妻间发生矛盾双方都有过错，双方应各退一步，珍惜这段感情。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解即开始共同生活，之后依法登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方均系再婚，更应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘振华
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00103号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱成林，男，住重庆市璧山县。
被执行人叶敏，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070082号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070082号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070082号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7959号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司。
法定代表人郭军。
被告：刘瑞军。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘翠琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 雄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0526号
申请执行人徐国兵。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于徐国兵与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0259号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0259号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3227号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：刘颜健，男，系该社职员。
被告：严永涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：卢双念，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告严永涛、卢双念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告严永涛、卢双念经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严永涛偿还借款本金37500元及利息2933.61元（利息暂计至2016年7月20日），本息合计40433.61元，并支付该借款自2016年7月21日起至清偿日止按逾期年利率21%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利。2、判令被告卢双念对该债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告严永涛于2015年5月18日签订编号为第10020159912261890号《借款合同》，约定被告严永涛向原告借款人民币150000元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月20日，借款年利率为14%。被告不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率14%的基础上加收50%，即21%。原告依约于2015年5月21日向被告严永涛发放贷款人民币150000元。被告卢双念于2015年5月21日与原告签订《共同债务确认书》，约定对被告严永涛的借款本息承担连带清偿责任。截至原告提起诉讼之日，被告共尚欠原告本金37500元及利息2933.61元（暂计至2016年7月20日），本息合计40433.61元。上述两被告的行为已对原告的债权构成损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在开庭时，原告陈述被告已按原告诉请清偿本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严永涛应于本判决生效之日立即向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金37500元及利息2933.61元（利息暂计至2016年7月20日），本息合计40433.61元，并支付该借款自2016年7月21日起至清偿日止按逾期年利率21%计算的利息（已履行）；
二、被告卢双念对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即405元，财产保全申请费424元，合计829元，由被告严永涛、卢双念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一六年九月十九日
书记员 曾兰娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第52号
申请执行人顾宏。
委托代理人宋金香。
被执行人张建根。
本案在执行顾宏申请张建根劳动者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐岩峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再11号
二审上诉人(一审原告):王学忠,男，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
二审上诉人(一审被告):安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程学勇，董事长。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
二审上诉人王学忠因与二审上诉人安徽省阜阳汇鑫发展有限公司(以下简称汇鑫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年9月2日向阜阳市颍州区人民法院起诉，请求撤销其与汇鑫公司签订的房屋拆迁补偿安置协议。阜阳市颍州区人民法院于2010年12月23日作出（2010）州民一初字第1925号民事判决。王学忠及汇鑫公司均不服，分别向本院提起上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）阜民一终字第00356号民事判决。判决已经发生法律效力。后本院发现二审判决确有错误，于2017年1月13日作出（2016）皖12民监4号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人王学忠及其委托诉讼代理人李玲，二审上诉人安徽省阜阳汇鑫发展有限公司的委托诉讼代理人师博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，王学忠于2010年9月2日向阜阳市颍州区人民法院起诉，请求撤销其与汇鑫公司签订房屋拆迁补偿安置协议，而该院于2010年12月23日作出的（2010）州民一初字第1925号民事判决和本院于2011年4月19日作出的（2011）阜民一终字第00356号民事判决，均判决双方当事人签订的协议无效。故原一审、二审判决均超出了当事人的诉讼请求范围，剥夺了当事人依法享有的辩论权，属严重违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）阜民一终字第00356号民事判决
和阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第1925号民事判决；
发回阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一七年五月八日
书记员 孟莹莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02941号
上诉人（原审原告）：周伟。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周芳。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥远拓置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路与香樟大道交口圣联香御公馆20#楼608室，组织机构代码56638128-7。
法定代表人：陈光银，执行董事。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超。
上诉人周伟、周芳因与被上诉人合肥远拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周伟、周芳以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟、周芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟、周芳申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周伟、周芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1506号
原告路某，农民。
被告曹某，农民。
原告路某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解；婚后因被告经常喝酒，双方经常吵架，被告经常酒后为一点小事就打原告，感情不好。现具状法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女曹某甲、婚生子曹某乙跟随被告生活，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原被告承担。
被告曹某辩称，原被告感情可以，只是其喝了酒后才会吵架，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告曹某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2004年8月19日原被告婚生一女孩取名曹某甲，2006年4月3日婚生一男孩取名曹某乙，现均跟随被告生活。
本院认为，原告路某与被告曹某自愿登记结婚，结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，且婚后又生育一子一女，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告曹某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1506号
原告黄伟红，女，1979年出生。
被告骆耀明，男，1973年出生。
原告黄伟红与被告骆耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟红到庭参加诉讼，被告骆耀明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟红诉称，被告以生意周转需要为由，于2013年11月24日向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，没有约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告仍拒不偿还。请求判令被告骆耀明立即返还原告借款30000元。
被告骆耀明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年11月24日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年11月24日向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，没有约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告骆耀明于2013年11月24日向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，没有约定利息。此后，被告未能按期偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定借款期限两个月，没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还借款30000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆耀明应于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初494号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人施林君（曾用名施宇），男，1985年1月21日出生，身份证号码XXXX，汉族，大学文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞522号起诉书指控被告人施林君犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人施林君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日17时25分许，被告人施林君醉酒后驾驶云AL3Z**号“斯柯达”牌小型轿车，行驶至昆明市小康大道华龙人家1号门口时发生交通事故，致被害人郑某某驾驶的云AS13**号大型普通客车受损及车上乘客王某某受伤，致被害人王某驾驶的云AAH2**号小型轿车、李某某驾驶的云A113**号小型轿车不同程度受损。被告人施林君被公安人员当场抓获。经认定，被告人施林君承担此事故的全部责任；经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤，被告人施林君血液中检出乙醇成分，含量为86.12mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后，被告人施林君与上述被害人达成协议，赔偿被害人王某某医疗费人民币300元，赔偿被害人王某车辆修理费人民币1500元，赔偿被害人李某某车辆损失费人民币4000元，并获得上述被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人施林君亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人陈述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知，辨认笔录及照片，被告人施林君的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人施林君无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施林君当庭认罪，案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人施林君犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施林君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1658号
原告：徐梁。
委托代理人：蒋丽霞。
被告：程世铃。
本院于2015年8月11日立案受理原告徐梁与被告程世铃民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告以其他方式无法送达法律文书，依法转普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告徐梁委托代理人蒋丽霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年10月16日向原告借款20000元，借款期限一个月。但期限届满后至今，被告并未归还借款和支付利息。现原告诉请判令：一、被告程世铃归还原告借款20000元，并自2014年10月17日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
借条1份。证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据，借条内容中表达的借款数额清楚，就借款利息、还款期限等内容的约定明确，借款人处的签字笔迹清晰，身份号码亦与被告身份号码相同，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月16日，被告程世铃向原告借到现金20000元，约定借款利率为月2%，借款期限一个月。至今，被告未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告徐梁与被告程世铃之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。该笔借款依据双方的约定，还款期限已届满，故原告请求被告程世铃立即归还借款20000元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。就借款利息，依据双方约定按月利率2%，即年利率24%，未超合理范围，予以支持。就逾期还款利息，原告主张按借款利率支付资金占用期间的利息至实际还清之日，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世铃于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金20000元，并支付借款利息和逾期利息（以20000元为基数自2014年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
案件受理费300元，由被告程世铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第831号
申请执行人刘扬，住双辽市。
委托代理人刘宇，现住双辽市。
被执行人双辽市辽西街吉兴村村民委员会
法定代表人赵品德，主任。
被执行人于香华，现住双辽市。
被执行人张任忠，住址同上。
刘扬与双辽市辽西街吉兴村村民委员会、于香华、张任忠返还财物纠纷执行一案，双辽市人民法院作出（2014）双郑民初字第268号民事判决书，判令被执行人于香华、张任忠返还申请人刘扬购房款461，000.00元，并赔偿利息损失124，516.00元。案件受理费12，800.00元。被执行人双辽市辽西街吉兴村村民委员会承担连带责任。该案在执行过程中，双辽市辽西街吉兴村村民委员会同意承担责任给付305，000.00元。剩余部分法院司法救助已给付，当事人签订了息访协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第831号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第999号
罪犯马XX，男，1961年11月30日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）汕南法少刑初字第54号刑事判决，以被告人马XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖9次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马XX予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初306号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年11月25日止。因本案于2015年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检�院以鹿检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人郑某于2015年12月14日上午9时许，在本区人和嘉园方圆网吧12号机位旁，趁被害人向某睡着之机，窃取向某放置于自己肚子上的白色三星手机1只（无法估价），并将上述手机销赃得款人民币500元。案发后，公安人员从郑某处追回赃款人民币400元并发还给向某。鉴于被告人郑某系累犯、具有坦白情节、部分违法所得已追回及适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人郑某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人ＸＸ提出被告人郑某具有坦白情节、部分违法所得已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人郑某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人郑某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某继续退赔违法所得，返还给被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年三月八日
书 记 员 金 捷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第112号
申请执行人张学智，男，汉族，生于1982年2月4日，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县安集乡红坪村张家社6号，农民。
身份证号：622927198202046019。
被执行人范仲泰，男，汉族，生于1970年4月4日，住永靖县刘家峡镇川南路华康小区2号2单元232室。
身份证号：622923197004047133。
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第1025号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，但因被执行人家境困难，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月十日
书记员 ：罗宏全
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更96号
罪犯王可威，男，汉族，1982年2月5日出生于广东省连州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省练南瑤族自治县人民法院于2004年11月23日作出（2004）南刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王可威犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。
罪犯王可威曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王可威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王可威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王可威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王可威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王可威减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更96号罪犯王可威，男，汉族，1982年2月5日出生于广东省连州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省练南瑤族自治县人民法院于2004年11月23日作出（2004）南刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王可威犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。罪犯王可威曾减刑四次共五年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王可威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王可威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王可威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯王可威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王可威减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00493号
原告周文明。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路15号。
诉讼代表人袁浩。
委托代理人刘红，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
原告周文明诉被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉峰，被告委托代理人刘红、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文明诉称：2012年，原告在农业银行铜山柳新支行申领借记卡一张。2013年1月29日23时57分，原告收到农行95599短信提醒，当日23时53分原告账户存款被转账5万元。原告收到信息后立即拨打农行客服电话，但一直无人接听。此后原告账户内资金又被多次取现，至1月30日0时22分，原告借记卡内存款86874元全部被转出。2013年2月5日，公安机关立案侦查，但至今未侦破。原告的借记卡被他人仿冒盗刷，被告没有尽到安全保障义务，故起诉要求判令被告赔偿原告损失86874元。
被告农业银行铜山支行辩称：原被告之间存在储蓄存款合同关系，原告存款86874元于2013年1月29日、30日被转出，被告对此无过错，被告客服并未接到原告拨打电话。目前刑事案件未侦破，无法确定取款人使用真卡抑或伪卡转款、取现，原告方对借记卡以及账号、密码是否尽到妥善保管义务亦不得而知。故本案在公案机关侦破刑事案件前，不具备审理条件。
经审理查明，2012年1月26日，原被告建立储蓄存款合同关系。2013年1月29日23时57分至次日0时22分，原告的存款86874元被以转账或取现的方式支取。2013年2月5日，徐州市铜山区公安局铜山分局作出铜公（泉）立字（2013）656号立案决定书，决定对周文明信用卡被诈骗案立案侦查。目前该案尚未侦破。
本院认为，在刑事案件尚未侦破之前，无法认定相关案件事实，进而不能确定本案当事人的民事责任，故原告的起诉应予驳回，案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周文明的起诉，本案移送公安机关处理。
原告预交的案件受理费1970元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 孟召明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张艳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7554号
原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：刘成军，女，生于1974年04月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2588号
原告：万某，女，1976年6月26日生，汉族，住重庆市奉节县，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：伍某，男，1974年4月1日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告万某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告万某于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告万某负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 颜晨
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1211号
上诉人（原审原告）：王淑莲，女。
委托代理人：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
王淑莲因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王淑莲上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初260号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执82号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄仁伟。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2530号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄仁伟在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款10010.00元予以扣划至营山县人民法院账户，用于其履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年二月一日
书记员 张波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复20号
申请复议人（异议人、被执行人）赵汝奎。
申请执行人张永田。
申请复议人赵汝奎不服平乐县人民法院对（1999）平经初字第122号民事判决执行行为，提出执行异议后，平乐县人民法院经审查，作出（2016）桂0330执异1号执行裁定予以驳回申请，赵汝奎不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案据以执行的（1999）平经初字第122号民事判决书于1999年12月28日生效，申请执行人张永田于2000年3月9日向执行法院申请强制执行，同时向执行法院预交申请执行费110元、执行案件实际支出200元。由于异议人（被执行人）赵汝奎于2000年7月因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑15年，刑满放释后没有联系，至使此案无法执行。申请执行人张永田于2016年1月7日再次向执行法院申请强制执行。
执行法院认为，申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案，申请执行人张永田已于2000年3月9日向执行法院申请强制执行，同时向执行法院预交申请执行费110元、执行案件实际支出200元。由于异议人（被执行人）赵汝奎于2000年7月因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑15年，刑满放释后没有联系，这一客观事实，申请执行人张永田于2016年1月7日再次向执行法院申请强制执行。并非异议人（被执行人）赵汝奎所讲的申请执行人张永田直到2016年1月7日才向人民法院申请强制执行，己超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年申请强制执行的期限。异议人（被执行人）赵汝奎提出的执行异议理由不成立，执行法院予以驳回。复议人赵汝奎不服向本院提起复议。
赵汝奎复议称：1、一审法院仅以张永田提交的一份缴纳110元执行费票据及一份缴纳200元执行案件实际支出费用票据，就认定本案张永田申请强制执行的时间为2000年3月9日，显然属于查明事实不清、证据不足；2、申请人在听证过程中，强烈要求一审法院将张永田2000年申请强制执行的案件卷宗提供给申请人查看，以确认张永田申请强制执行的具体时间以及查清具体执行情况和执行结果，但是一审法院以原执行案件卷宗找不到为由，拒绝提供；3、既然原2000年的执行案件卷宗找不到，那一审法院以何依据来确定张永田申请强制执行的时间呢！更为关键的问题是，一审法院以何依据确定当时本案在2000年立案进入执行程序后，执行情况、执行结果如何。
经查明，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点问题主要集中在两点：一、张永田是否已超过申请执行时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据为（1999）平经初字第112号民事判决书，其落款时间为1999年10月30日，而平乐县人民法院出据的执行案件实际款项收据落款时间为2000年3月9日。在以前的执行规定中，申请执行人申请法院强制必须由申请执行人先行垫付执行费，从此票据可以证实申请执行人已向法院申请了执行，且并没有过诉讼时效，因此不存在超过申请执行时效期间的问题。二、申请复议人赵汝奎是否已履行完法院生效判决所确定的义务。对这一问题，平乐县人民法院在审查异议过程中调查不是很清楚，而这一事实的查清与否，对本案具有至关重要的作用。综上所述，执行法院（2016）桂0330执异1号执行裁定认定的基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平乐县人民法院（2016）桂0330执异1号执行裁定，发回平乐县人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年七月十五日
书记员 周 婷
附相关法律文书条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第4页共6页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1222号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王增江，男，汉族，1976年12月15日出生，住夏津县。
被告：孟凡海，男，汉族，1969年10月5日出生，住夏津县。
被告：孟祥井，男，汉族，1970年9月20日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王增江、孟凡海、孟祥井金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王增江、孟凡海、孟祥井的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘照勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2570号
原告车凤芹，女，汉族。
被告张懿，女，汉族。
被告仇淑媛，女，汉族。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰。
本院在审理原告车凤芹与被告张懿、被告仇淑媛、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证�材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告车凤芹的起诉。
本案案件受理费人民币2698元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 綦桂琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执89号
申请执行人杨燕华。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人杨燕华与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4326号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告刘佳鹏。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告刘佳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00006号
申请人张先启。
申请人张卫平。
申请人张劲云。
申请人张劲松。
被申请人杨繁荣。
申请人张先启、张卫平、张劲云和张劲松因与被申请人杨繁荣申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨繁荣所有的车牌号为鄂E52U**的马自达牌小型轿车进行保全，限额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张先启、张卫平、张劲云和张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨繁荣所有的车牌号为鄂E52U**的马自达牌小型轿车一辆，限额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一五年三月三日
书记员 周 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异9号
异议人王武文
申请执行人王武文
被执行人徐志开
本院在执行王武文与徐志开财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王武文于2016年5月30日提出书面异议，要求撤销不让徐志开承担迟延履行金的决定，撤销2016年6月2日交付返还异议人财产的决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王武文称，判决生效后，被执行人徐志开未主动履行判决，应依法承担迟延履行金，故要求撤销不让被执行人承担迟延履行金的决定，撤销2016年6月2日交付返还异议人财产的决定。
本院查明，原告王武文与被告徐志开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王武文及其委托代理人徐昕、马月梅、被告徐志开到庭参加了诉讼。案经本院于2013年9月5日作出（2013）凉民初字第1928号民事判决书判决：一、被告徐志开返还原告王武文双门电冰箱一台、TCL25寸彩色电视机一台、DVD一台、电视柜一个、茶几一个、衣柜一个、缝纫机一台、洗衣机一台、衣架一个、自行车一辆、木条桌一个、写字台一个、木椅一个、案板架一个、笤帚三把、铁椅一把、铁架子一个、保温瓶两个、装被子纸箱两个、沙发三组、双人床一副、洗脸架一个、汽车坐垫两幅、烟筒五节、架杆十二根、三轮车一辆、铁炉一个、液化气罐一个、条桌一个、碗柜一个、电风扇一台。二、驳回原告王武文的其它诉讼请求。案件受理费1010元，由原告负担707元，被告负担303元。判决宣判送达后，王武文不服判决向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后，于2013年12月18日作出（2013）武中民终字第469号民事判决书，一、维持武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1928号民事判决书第一项、第二项及诉讼费的负担部分。二、被上诉人徐志开于判决生效之日起10日内赔偿上诉人王武文财产损失5000元，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2340元，由上诉人负担1170元，被上诉人负担1170元。本判决为终审判决。判决宣判后，王武文不服判决又向甘肃省高级人民法院提起再审，甘肃省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）甘民再字第186号民事裁定书，驳回王武文的再审申请。
本院认为，异议人王武文所称判决生效后，被执行人徐志开未在法定期限内主动履行判决，应依法承担迟延履行期间的债务利息，要求强制执行迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第295条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法定文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。在执行过程中，被执行人已按生效判决主动履行判决所确定的赔偿异议人财产损失5000元及执行费902元，迟延履行期间的债务利息正在执行，并非异议人请求撤销不让被执行人承担迟延履行金的义务。后法院多次通知异议人给其交付返还判决确定的财产，异议人以种种理由推诿，拒绝接受其判决确定的财产，其行为不符合相关法律规定，请求撤销2016年6月2日交付返还异议人财产，其请求不予支持。综上所述，异议人请求撤销不让被执行人徐志开承担迟延履行金及撤销2016年6月2日交付返还异议人财产的理由，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王武文提起的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院申请复议。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年六月十三日
书记员 王立庆
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2015号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：薛永海，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉薛永海养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1075号
原告：柳城县社冲水厂，住所地：柳城县。
法定代表人：覃荻成，厂长。
委托代理人：张新华，柳城县xx农村供水有限公司副总经理。
被告：许绍义，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告柳城县社冲水厂诉被告许绍义供水合同纠纷一案中，原告柳城县社冲水厂以双方自行协商为由于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县社冲水厂自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳城县社冲水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县社冲水厂负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韦冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开商初字第00001号
原告:泰州市科诚汽车零配件有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：徐迅，该公司董事长。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告:马民元。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市科诚汽车零配件有限公司诉被告马民元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市科诚汽车零配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于南芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00745号
原告：陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，无业。
被告：陕西某建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升。
委托代理人：高晨。
原告陈某与被告陕西某建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高旭升、高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年7月15日至2012年8月13日期间在被告处工作，担任技术员，已经形成事实劳动关系。在此期间，被告未与其签订书面劳动合同，且长期安排原告加班但拒付加班工资及拖欠工资。被告的行为违反了相关法律规定，为维护自身合法权益，原告申诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会。现不服仲裁裁决，请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的未付部分25600元；2、判令被告向原告支付拖欠的工资6000元（2011年1月15日至2012年7月15日，每月差额1000元×6个月）；3、判令被告向原告支付加班工资11376元，未支付加班工资的补偿金2844元；4、判令被告向原告支付未休年假的报酬1011.5元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告已经签订了书面劳动合同，不应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，且被告已经按月足额支付了原告的劳动报酬，不存在拖欠工资的问题。被告没有安排原告加班，不应支付加班费。关于年休假已经安排原告休过，且原告主张的应休年假天数不足一天无法支付未休年假工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某于2011年7月12日入职被告处，职务为见习工长，入职时双方签订一份劳动合同，合同期限为2011年7月12日至2014年7月12日，合同约定月工资为1600元。原告称其在职期间未休过年休假，被告辩称已经安排原告在过年期间休过年休假，但被告未提交相关证据予以证明。原告称其2012年3月1日至2012年7月31日期间连续加班从未休假，平均每天工作15个小时。被告否认，称从未安排原告加班，单位所有员工法定节假日及休息日均正常放假，每日工作时间为八小时。原告未提交证据证明其加班情况。原告称被告口头承诺其6个月实习期满后由见习工长转为工长，每个月增加1000元工资，因此主张2011年1月15日至2012年7月15日拖欠的工资6000元，被告对此不予认可。2012年8月13日，原告与单位协商，提前解除了劳动合同。庭审中，原告自愿放弃诉请第一项以及诉请第三项中的未支付加班工资的补偿金2844元，将诉请第三项数额变更为7040元（2012年3月1日至2012年6月30日，工作日88天×40元＋32天×80元；2012年7月1日至8月13日期间周末加班工资，12天×80元），将诉请第四项数额变更为按照实际工作年限折算应该休假1天的工资。双方确认原告在职期间的月均工资为1600元。原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出碑劳仲案字（2013）251号裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《员工离职书》、西安商业银行卡对账单，被告提交的《劳动合同书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张2012年3月1日至2012年8月13日期间工作日、周末休息日及法定节假日的加班费，但未提交合理有效的证据证明其加班的事实，故对其主张加班费之诉请依法不予支持。原告称被告口头承诺其6个月实习期满后由见习工长转为工长，每个月增加1000元工资，但没有提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其主张2011年1月15日至2012年7月15日期间拖欠的工资6000元之诉请没有事实依据，不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告自入职被告处至2012年7月12日已连续工作满12个月，被告未证明其已经安排原告休过年休假，故认定原告未休年假。但因原告于2012年8月13日与被告解除了劳动合同，其年休假天数按已工作时间折算后不足1整天。据此，对于原告要求被告支付未休年休假工资之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本案中，原告自愿放弃关于未签订书面劳动合同双倍工资25600元以及未支付加班工资的补偿金2844元之诉请与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第727号
原告顾开春，男。
被告李闯，男。
原告顾开春与被告李闯劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，由代理审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾开春到庭参加诉讼，被告李闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告受雇于被告干电工活，被告拖欠原告工资14400元并出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付拖欠的工资款14400元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告承包了沈阳浑南第二热力分公司院内楼盘电工工程，原告受雇于被告从事电工工作，工程完工后被告共拖欠原告工资款14400元，2014年1月29日，被告出具工资款14400元的欠条一张，约定2014年年底还完工资款。还款到期日原告多次向被告索要该笔工资款未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠的工资款14400元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告雇佣原告从事电工工程，原告按照约定提供了劳务，被告应当给付原告相应的工资款，故对原告主张被告给付其14400元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定2014年年底偿还工资款，故原告主张的工资款利息应从2015年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告李闯于本判决生效后十日内给付原告顾开春工资款人民币14400元及该笔工资款的利息（从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元、公告费800元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01236号
原告：王祥福，男，汉族，1957年4月16日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：梁瑞，男，汉族，1994年7月26日出生，重庆市大足区。（身份信息原告提供）
本院在审理原告王祥福诉被告梁瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥福于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥福撤回起诉；
案件受理费200元（已减半）由原告王祥福承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年一月十三日
书记员 艾 程
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第329号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人王锋，该支公司总经理。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问。
委托代理人刘金亭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡光臣。
被上诉人（原审原告）胡瑞延。
以上两被上诉人的委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
原审被告张荣华。
原审被告崔同湖。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
原审被告淄博海湾经贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月1日16时50分左右，苏小珍驾驶三轮电动车沿滨州市滨城区南街家苑小区内路段由东向西行驶至渤海十九路路面时，适遇张荣华驾驶的鲁M×××××号牌重型专项作业车沿渤海十九路由南向北行驶至该处，苏小珍在避让险情过程中其三轮电动车向左发生侧翻，苏小珍摔落地面，被张荣华驾驶的货车碾压拖带后经抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具道路交通事故证明，事故形成原因无法查清。事故发生后，苏小珍被送到滨州市人民医院救治，住院1天，支付医疗费15293.73元，经抢救无效死亡。胡光臣与苏小珍系夫妻关系，胡瑞延与苏小珍系母子关系。苏小珍，1949年8月10日出生，生前住滨州市滨城区杜店街道办事处南街居委会，系城镇居民。事故发生后，张荣华向交警部门缴纳事故押金3万元，原告方尚未提取。鲁M×××××号牌重型专项作业车所有人为崔同湖，该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告方造成如下损失：医疗费15293.73元、死亡赔偿金452224元（28264元×16年）、丧葬费23193元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
原审法院认为，本次交通事故系机动车与行人发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队对本次交通事故无法认定事故责任，被告方无充分证据证明苏小珍对于本次事故的发生存在过错，根据相关法律规定，本院确认张荣华承担本次事故的全部责任，苏小珍无责任。鲁M×××××号牌重型专项作业车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应扣除20%的免赔率。被告崔同湖作为雇主，应对原告方的损失承担赔偿责任。张荣华在本次交通事故中存在重大过失，应与崔同湖承担连带赔偿责任。淄博海湾经贸有限公司作为汽车销售商，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告方要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。尸体存放费包含在丧葬费之内。原告方主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡光臣、胡瑞延医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿胡光臣、胡瑞延医疗费5293.73元、死亡赔偿金352224元、丧葬费23193元、交通费500元，合计381210.73元，扣除20%的免赔率，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿胡光臣、胡瑞延304968.58元；三、崔同湖赔偿胡光臣、胡瑞延76242.15元；四、张荣华对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；上述款项，于本判决生效后十日内付清。五、驳回胡光臣、胡瑞延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由崔同湖、张荣华负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服上诉称，一审法院认定本次事故责任时，未参照事故认定书来划分，因事故认定书中记载：该交通事故的形成原因无法查清，在事故无法查清的情况下，不能查明双方当事人谁存在过错，也不能确定过错责任大小，一审法院将事故责任全部判定给阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不合理，因此，请求1、撤销一审判决第二项判决内容，改判上诉人在商业险内按照事故责任比例承担各项赔偿损失。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡光臣、胡瑞延辩称，被上诉人认为本案的上诉人对本案的上诉没有任何事实和法律证据，一审对本案的事实认定正确，法律适用正确，判决结果正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因诉讼双方对苏小珍因交通事故死亡产生的各项损失均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原审法院确定的机动车一方承担事故的全部赔偿责任是否符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因没有证据证实在本次交通事故中作为非机动车驾驶人的苏小珍存在过错，原审法院确认机动车一方承担事故的全部责任符合法律规定。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的关于不应承担事故全部责任的上诉理由因无相应的证据予以证实，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪菲菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6553号
原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。
负责人：高祥辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传昌，系山东永罡律师事务所律师。
被告：黄晓燕，女，汉族，1983年9月11日生，住胶州市。
被告：张君勇，男，汉族，1981年12月13日生，住胶州市。
被告：青岛浩嘉置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：潘清芹，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告黄晓燕、张君勇、青岛浩嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓燕、张君勇共同向原告偿还借款本息233039.5元，自2017年4月10日至判决生效之日止的利息、罚息按合同约定计算支付；二、被告青岛浩嘉置业有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、原告对位于胶州市不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿；四、各被告连带支付律师代理费10000元；五、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年4月1日，被告黄晓燕与原告签订《个人购房担保借款合同》，其向原告借款人民币250000元用于购买位于胶州市住房，借款期限共计240个月。该笔借款以所购按揭房产作为抵押物，并由青岛浩嘉置业有限公司提供阶段性保证担保。被告张君勇自愿承担共同清偿责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，但被告还款过程中多次逾期，原告与被告协商未果。
本院认为，原告对被告黄晓燕、张君勇、青岛浩嘉置业有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年八月十四日
书记员 纪磊