江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初348号
原告（反诉被告）：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江颐桥物产有限公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10-37-2。
法定代表人：姜涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人：梁英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵笳，江苏高的律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）与被告（反诉原告）浙江颐桥物产有限公司（以下简称颐桥公司）、被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月22日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托诉讼代理人张建伟、被告颐桥公司的委托诉讼代理人卢江丽、王玲、被告省纺公司的委托诉讼代理人赵笳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颐桥公司向原告支付因外商索赔滞期费产生的经济损失104727.14美元及赔付外商的律师费11428.57元；2.判令被告颐桥公司向原告支付因外商索赔产生的律师费22857.14元；3.判令被告颐桥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与颐桥公司签署了第14HGDL6090254号“进口代理协议”（以下简称254号代理协议），协议约定以下内容：（1）原告接受颐桥公司委托代理进口协议项下硫磺（颗粒）20000MT（+/-5%），单价为USD182/MT，总价为USD3640000，颐桥公司享受进口商品销售的收益，并同时承担因进口商品质量、市场价格等一切原因造成的风险和损失，原告不承担包括但不限于因进口商品质量、市场价格等带来的所有风险或损失；（2）原告以自己的名义与颐桥公司指定的外商签订国际买货合同，对于由此产生的任何异议，颐桥公司应承担经济法律责任；（3）因双方为委托代理关系，颐桥公司自始至终直接承担进口合同项下买方的所有权利和义务，并承担该货物在流转过程中的一切风险；（4）因履行进口合同外商与原告发生争议导致外商对原告提起诉讼或仲裁，原告应及时通知颐桥公司，颐桥公司应立即向原告预先支付诉讼或仲裁所需全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），相应的权利及义务由颐桥公司享有和承担；（5）因外商对原告的索赔而发生的全部损失和费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由颐桥公司承担。在254号代理协议签订后，原告依约与颐桥公司指定的外商（TGORESOURCEDMCC）签订了经颐桥公司确认的第TGOR-
GSSC-201416号国际买货合同（以下简称254号买货合同），该买货合同中约定购买总数量为35000吨（+/-5%），其中20000吨是代理颐桥公司购买，占总数量的57%。双方在合同中对货物装运港、卸货港、卸货卸率、滞期费率等条款进行约定。外商船舶装载的货物共计36749.313吨，于2014年7月12日抵达广西防城港，到8月5日完成卸货。按照原告和颐桥公司签订的254号代理协议约定，该批货物中共有20999.60吨属于颐桥公司所有。2014年6月27日，原告与颐桥公司签订编号为20140254GS的“委托协议”（以下简称254号委托协议），约定颐桥公司将该批货物委托原告销售给省纺公司，原告按照颐桥公司委托，将该货物销售完毕，并和颐桥公司进行了结算。货物在码头装卸完毕后不久，外商（TGORESOURCEDMCC）即和原告联系，要求原告按照买货合同约定支付滞期费，原告将此事通知了颐桥公司，并和外商进行了多次磋商，但未能达成一致意见。2015年4月6日，外商（TGORESOURCEDMCC）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付买货合同项下因货物滞期产生的损失。原告同样将该情况告知颐桥公司，但颐桥公司并未有任何反应，也未按照254号代理协议约定向原告预先支付仲裁所需费用。原告秉承“最大程度维护委托人利益”的原则委托律师进行应诉答辩，并参加仲裁开庭审理，同时垫付了律师费等仲裁所需费用。2015年11月17日，仲裁庭作出（2015）中国贸仲京裁字第1240号裁决书，裁决原告向外商支付滞期费174512.5美元、律师费2万元、仲裁费8760美元。原告在裁决书要求的期限内，已全部履行了赔付义务。原告认为，双方签订的254号代理协议合法、有效，根据协议约定，因外商对原告索赔发生的全部损失及费用应当由颐桥公司按照其委托购买的数量比例承担。
颐桥公司辩称：1.原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，首先，原告主张的诉讼请求应当由省纺公司承担，而不应由颐桥公司承担，因为原告自己承认涉案货物抵达目的港之前，颐桥公司已将该批货物销售给省纺公司，原告也已经按照该约定履行了转卖义务，所以在抵达目的港之前货物的所有权已转给了省纺公司，转让以后产生的费用，应当由省纺公司承担，事实上，本案起诉之前，进口货物相关的费用也都是省纺公司承担，而滞期费也一直将省纺公司作为索赔对象，从未向颐桥公司主张过该费用，颐桥公司申请追加省纺公司为本案的被告，其次，涉案货物提货义务人并非是颐桥公司，滞期是原告和省纺公司引起的，与颐桥公司无关，颐桥公司不存在任何过错；2.退一万步而言，即使原告依据委托协议向颐桥公司追索，原告在委托代理过程中存在重大过错，原告应承担主要责任；3.就原告主张的诉讼请求，原告并未提交证据证明该主张事实的存在；4.原告在诉状中所陈述的部分内容不符合事实，其一，原告按颐桥公司委托销售货物后，双方并未结算，对此颐桥公司已提出反诉，其二，关于滞期过程、延期提货、滞期费损失的产生以及原告遭外商追索，原告从未向颐桥公司告知过，并向颐桥公司追要过该费用，原告一直向省纺公司协商和催讨，颐桥公司收到本案诉状后，才知道原告索要该笔费用。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
省纺公司辩称：就本诉而言，认为本案并不是我国民事诉讼法规定的必要的共同诉讼，省纺公司和颐桥公司、汇鸿公司都没有合同关系或其他法律关系，因此不应当成为本案的共同被告。就案件事实来说，省纺公司所缔结合同的相对方是一家香港公司，该公司并非本案的当事人。即便假设省纺公司在本案所涉事实过程中有任何过错或义务的话，也应由享有权利的香港公司进行主张，而不是本案的原告和颐桥公司。省纺公司与本案无关，请求法院对于颐桥公司追加的请求的不予支持，即便法庭认为应将省纺公司追加为共同被告，省纺公司也不应当承担任何责任。
颐桥公司向本院提出反诉请求：1.判令汇鸿公司退还保证金15万元，并自2014年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令汇鸿公司支付92566.27美元，并自2014年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：根据254号代理协议，颐桥公司委托汇鸿公司进口20000MTS（+/-5%）（实际数量为20999.607MTS）硫磺（颗粒），单价USD182/MT，总价为USD3640000，合同签订后，汇鸿公司依约与外商TGORESOURCEDMCC签订了254号买货合同，该买货合同约定购买总数量为350000MTS（其中20000MTS是代理颐桥公司购买），颐桥公司依约向汇鸿公司支付了保证金2275000元。2014年6月27日，颐桥公司与汇鸿公司签订了254号委托协议，约定颐桥公司授权汇鸿公司通过SUMMUSINTERNATIONALLIMITED（以下简称SUMMUS公司）将涉案货物转卖给省纺公司，同日，SUMMUS公司与省纺公司签订了编号为14SUMCR0609254-255的销售合同（以下简称254号销售合同），合同单价USD187.5/MT，数量20000.00（+/-5%）（实际数量20999.607MTS），省纺公司亦已支付了全部货款。根据约定，因代理进口并转卖而产生的差额均由颐桥公司承担和享受，且汇鸿公司应及时退还保证金。颐桥公司每次要求汇鸿公司结算并退回保证金，汇鸿公司一直拒绝结算，仅退还了2125000元保证金。颐桥公司认为，汇鸿公司应当在收到省纺公司全部货款后及时将进口并转卖而产生的差额及保证金支付给颐桥公司，汇鸿公司的未支付行为已经严重损害了颐桥公司的合法权益。
汇鸿公司对反诉部分辩称：1.双方签订的进口代理协议，确实有一部分保证金和盈余未退，但是所谓的利润并非如颐桥公司所述有92566.27美元，该利润中要扣除代理销售手续费145404.43元以及相关银行福费廷费用14224.43美元；2.双方在2014年7月17日另签订一份编号为14HGDL6090280的进口代理协议（以下简称280号代理协议），汇鸿公司代理颐桥公司进口硫磺1万吨，正负10%，单价为186美元一吨，在汇鸿公司代理进口该合同项下的货物后，颐桥公司又通知将该批货物销售给苏州开源公司，在颐桥公司与汇鸿公司于2014年9月23日签订的编号为20140280GS的委托协议（以下简称280号委托协议）中，约定了颐桥公司要求汇鸿公司按每吨153美元的价格进行转售，转售产生的费用损耗和风险均由颐桥公司承担，转售代理费用按照代理合同的约定进行，所以汇鸿公司按照颐桥公司的要求和指示将该一万吨左右的硫磺进行转售，共产生亏损356787.9美元，颐桥公司同意将254号协议项下相关的利润补偿280号协议项下的亏损。因此，汇鸿公司认为原有254号协议项下的部分保证金及利润已经补偿了280号协议项下的部分亏损。颐桥公司无权再主张将254号协议项下的费用退还。因此恳请法庭驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于本诉部分，颐桥公司对汇鸿公司提交的254号代理协议、254号委托协议、仲裁裁决书、支付索赔款的银行水单的真实性没有异议，本院予以确认，对254号买货合同、254号销售合同的真实性不予认可，但该合同的内容能够与254号代理协议、254号委托协议的内容相印证，本院予以确认，汇鸿公司对颐桥公司提交的缴款单、报关单、发票、原产地证明的真实性没有异议，本院予以确认。省纺公司称与其有关的证据真实性无法核实。对于反诉部分，汇鸿公司对颐桥公司提交的退款协议没有异议，本院予以确认，对计算清单中数量、总价、单价、保证金没有异议，认为应扣除转售的代理费以及银行相关费用，但未提供证据予以证明，颐桥公司认为汇鸿公司提交的280号代理协议、280号买货合同、280号委托协议、280号销售合同、QQ聊天记录、公证书、保证金银行水单与本案无关，且不能证明280号协议中的款项能够与254号协议中的款项抵消。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，颐桥公司（甲方）与汇鸿公司（乙方）签订了254号代理协议，协议约定甲方委托乙方进口硫磺颗粒，甲方享受进口商品销售的收益，并同时承担因进口商品质量、市场价格变动及外商延期等一切原因造成的风险或损失，与外商签订的买货合同是本协议的组成部分。甲方应积极协助乙方履行买货合同，包括但不限于海关报关、港务局卸货等手续，费用由甲方承担。货到目的港后的一切费用由甲方承担。甲方因不可抗力不能履行全部或部分协议的，甲方应及时通知乙方以便乙方与外商交涉，如果外商不能免除乙方的责任，乙方对外承担的责任由甲方承担。如因人力不可抗拒的原因造成本合同不能履约，乙方概不负责，但乙方应将情况通知甲方。货物需在到港前以提单转卖方式销售完毕。代理手续费按货物CFR总值0.6%计收，由甲方在提货前连同货款向乙方支付。因代理进口并转卖而产生的差额均由甲方承担和享受，由双方协商结算，如差额不足以支付乙方代理费及其他费用，甲方应另行支付。甲乙双方为委托代理关系，甲方自始至终直接承担进口合同项下买方的所有权利和义务，并承担该货物在流转过程中的一切风险。因履行买货合同外商与乙方发生争议导致外商对乙方提起诉讼或仲裁，乙方应及时通知甲方，甲方应立即向乙方预付诉讼或仲裁所需的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。因外商对乙方的索赔而发生的全部损失及费用（包括律师费、诉讼费等）均由甲方承担。若货物到港后品质达不到卸货库区或码头的要求，则一切风险及损失由甲方承担，该风险及损失包括但不限于船舶滞期费等。
同日，汇鸿公司与约定的外商签订254号买货合同，购买的硫黄颗粒数量为35000MTS（+/-5%）。
2014年6月27日，汇鸿公司（甲方）、SUMMUS公司（乙方）、颐桥公司（丙方）签订了254号委托协议，约定丙方决定将合同项下货物20999.607MTS委托甲方通过乙方转卖给省纺公司，价格为USD187.5/MT，以上转卖若产生费用、损耗、风险均由丙方承担，以上转卖产生的亏损或盈利均由丙方承担，甲方应收代理费按照254号进口代理协议的规定执行，与该转卖亏损或盈利无关。丙方承担该转卖合同项下一切风险。
2014年6月27日，SUMMUS公司与省纺公司签订销售合同一份，约定SUMMUS公司将35000MTS销售给省纺公司，价格为USD185/MT。报关单载明的进口日期为2014年7月15日，申报日期为2014年7月28日，经营单位为省纺公司，收货单位为江苏嘉轩国际贸易有限公司，关税缴款书载明的缴款单位为省纺公司（江苏嘉轩国际贸易有限公司）。
2015年11月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1240号裁决书认定，当不可抗力事故发生时，受不可抗力影响的一方应在48小时内提交书面通知给另一方，台风过后，汇鸿公司既没有按照法律和合同规定将受台风影响导致港口设备维修停止卸货事宜，尽到书面通知的义务，也没有采取任何减少滞期损失发生的适当措施，并裁决汇鸿公司支付滞期费174512.5美元、律师费20000元、仲裁费8760美元。另载明，外商于2015年4月16日申请仲裁，汇鸿公司委托律师参加了仲裁。
2014年8月1日，汇鸿公司（甲方）与颐桥公司（乙方）签订退款协议，双方确认254号代理协议中进货单价为182美元，保证金为2275000元，乙方委托甲方通过SUMMUS公司已将254号代理协议项下的货物销售完毕，由于尚未结算，需留存在甲方账户的预扣代理费为150000元，在此单业务结算完毕后，若甲方账户上的剩余保证金不够支付乙方的费用（包括但不限于代理费用），乙方需补足甲方差额，甲方可退乙方的部分保证金金额为2125000元。
2014年7月17日，汇鸿公司（乙方）与颐桥公司（甲方）签订280号代理协议，约定甲方委托乙方代理进口10000MT（+/-10%），单价为USD186/MT，权利义务约定与254号代理协议一致。2014年7月18日，颐桥公司向汇鸿公司支付保证金116万元。汇鸿公司履行了代理买货义务。2014年9月23日，汇鸿公司（甲方）、SUMMUS公司（乙方）、颐桥公司（丙方）签订了280号委托协议，约定丙方决定将280号代理协议项下货物委托甲方通过乙方转卖给苏州开源公司，价格为USD153/MT，以上转卖若产生费用、损耗、风险均由丙方承担，以上转卖产生的亏损或盈利均由丙方承担，甲方应收代理费按照254号代理协议的规定执行，与该转卖亏损或盈利无关。丙方承担该转卖合同项下一切风险。2014年9月24日，SUMMUS公司与苏州开源公司签订280号销售合同一份，约定SUMMUS公司将10000MTS销售给苏州开源公司，价格为USD153/MT。
另查明：颐桥公司工作人员与汇鸿公司工作人员之间的QQ聊天记录载明254号代理协议与280号代理协议中的款项可以抵消。汇鸿公司在参与仲裁中用去律师费40000元。
本院认为，汇鸿公司与颐桥公司之间的委托代理关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。汇鸿公司接受颐桥公司委托采购商品并予以转售，颐桥公司应依约支付代理费等费用。根据约定，在代理过程中的一切损失和费用均应由颐桥公司承担，对于滞期费的产生，系因台风所致，并非因汇鸿公司在履行受托事项过程中的过错所致，因此，汇鸿公司不应承担责任，颐桥公司应赔偿汇鸿公司因外商索赔而产生的损失。对于损失项目，包括向外商支付的滞期费174512.5美元、律师费20000元、仲裁费8760美元以及参加仲裁支付的律师费40000元，根据254号代理协议标的额在仲裁案件中所占比例，颐桥公司应向汇鸿公司支付滞期费99721美元、律师费11428元、仲裁费5006美元、律师费22857元。滞期费损失并非因省纺公司在受让商品的过程中的过错所致，省纺公司不应承担因外商索赔导致的损失。
对于反诉部分，对于254号代理协议中经双方结算的保证金15万元，汇鸿公司应当退还，对于颐桥公司在254号代理协议中的盈利92566.27美元，汇鸿公司应当退还，对于汇鸿公司称利润应扣除银行费用以及代卖过程中的代理费，但未提供相应的证据，本院不予采信。对于颐桥公司在280号代理合同中亏损的330000美元以及代理费11160美元，折抵颐桥公司已付的保证金1160000元以后，颐桥公司对于剩余部分仍应向汇鸿公司支付。鉴于颐桥公司在与汇鸿公司的交流中同意将254号协议和280号协议的损益折抵，因颐桥公司在280号协议中的亏损大于汇鸿公司应在254号协议中返还的保证金和盈利，因此，本院对颐桥公司的反诉请求不予支持。
综上所述，本院对汇鸿公司的诉讼请求予以支持，对颐桥公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江颐桥物产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司给付滞期费99721美元、律师费11428元、仲裁费5006美元、律师费22857元；
二、驳回反诉原告（被告）浙江颐桥物产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费11080元、保全费4295元、反诉受理费5540元，合计20915元，由被告浙江颐桥物产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月八日
见习书记员 赵五英