wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2569号
原告：吴邦来，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：刘苏平，女，安徽美林律师事务所律师
被告：鲁世华，男，1954年5月15日出生，汉族，安徽省肥西县，
第三人：高金柱，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：陈孝影，女，安徽金华安律师事务所律师。
原告吴邦来诉被告鲁世华、第三人高金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦来及其委托代理人刘苏平到庭参加诉讼，被告鲁世华出庭应诉，第三人高金柱及其委托代理人陈孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款150000元以及利息79500元（利息从2013年2月7日起以150000元为基数按照年利率12%计算至2017年7月6日，下剩计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向第三人购买五金水暖材料经结算欠下第三人150000元，第三人多次催要并说明所欠款项也是第三人向原告所借并有利息。后经原告同意，第三人的借款由被告给付，并口头约定月利息一分。2013年2月7日，被告向原告出具借条一张。之后，经原告及第三人多次催要，被告未偿还。
被告鲁世华辩称，其不认识吴邦来，只认识高金柱，和原告没有经济往来。当时高金柱给其打了张收条，让其给吴邦来打欠条。第三人高金柱辩称，第三人向被告鲁世华多次供应工程材料，被告认可欠款，欠的材料款没有钱给第三人，这样就把被告鲁世华所前自己的欠款转给了原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.欠条一份，证明借款150000元事实。被告对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，但认为其和高金柱没有欠款事实，货款还没有结算，事实上欠条是打给高金柱的。第三人对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告鲁世华为证明其主张，向本院提交高金柱于2013年2月7日向被告提供的150000元材料款收条一份。原告对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。第三人高金柱对证据真实性、合法性、关联性无异议，确认收条是自己打的。
第三人高金柱为证明其主张，向本院提交以下证据：1.第三人向被告送货被告收供货276张单据的收条，证明被告与第三人供货往来事实；2.高金柱和鲁世华通话记录一份，证明被告认可欠款事实。原告对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，认为证据1、2恰说明被告欠原告本金利息的事实。被告对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，认可第三人向其供货事实。认为欠款是事实，其所做工程没算账，没有钱支付。其现在欠第三人，只是没有结算。欠高金柱材料款大约有50多万，已经支付40多万，大概十多万，具体不知道多少，肯定欠钱。并认可高金柱出具150000元收条后高金柱没有实际收到150000元钱，但自己打了欠条给吴邦来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告、被告及第三人提交的证据真实合法，系当事人之间为了结算工程材料欠款和基于工程材料欠款转让债权债务一系列行为形成，证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告鲁世华个人因承包工程工地购买第三人高金柱供应的工程材料欠下第三人材料款未结清，第三人高金柱也因购买工程材料欠下原告吴邦来150000元。2013年2月7日，被告鲁世华与第三人高金柱就工程材料欠款先行结算150000元。结算后，第三人高金柱将对被告鲁世华享有的150000元工程材料款债权转让给原告吴邦来，并由被告鲁世华向原告吴邦来出具欠条一份交给了第三人高金柱；第三人高金柱向被告鲁世华出具150000元收条一份，但实际未收到该笔150000元款项，而是作为冲抵被告鲁世华向原告吴邦来承担高金柱所欠工程材料款项债务的证明。之后，原告吴邦来持该150000元欠条向被告鲁世华索要未果。
本院认为，本案争议的焦点为第三人高金柱将对被告鲁世华工程材料买卖合同债权转让给原告吴邦来，原告吴邦来向被告鲁世华主张的借款实际为工程材料债务款项，本案案由应为债权转让合同纠纷。本案中，第三人高金柱与被告鲁世华就工程材料欠款债权债务结算和债权转让，均出于双方真实意思表示，未违反法律规定，债权债务结算和债权转让真实合法有效。第三人高金柱将对被告鲁世华工程材料合同150000元债权转让给原告吴邦来后，被告鲁世华应当及时向原告吴邦来履行支付欠款债务，被告鲁世华未及时履行该笔债务应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告立即向原告给付欠款150000元以及利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款债务利息从2013年2月7日起以150000元为基数按照年利率12%计算至2017年7月6日，下剩计算至款清时止。因各方未明确欠款债务的利息，原告按照年利率12%结算利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；该笔欠款债务利息主张，应认定为被告逾期支付欠款违约责任的具体承担方式，应当按照银行同期贷款利率从2013年2月7日起计算至款清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁世华于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦来欠款本金人民币150000元及其利息（利息银行同期贷款利率自2013年2月7日起计算至付清为止）；
二、驳回原告吴邦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4743元，减半收取2371.5元，由被告鲁世华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初81号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××3955，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2015年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）022号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年8月5日22时许，在江门市新会区会城冈州大道东某汽车用品行门前，以人民币125元／克的价格向陈某基贩卖毒品，被告人陈某向陈某基交付1小包毒品后被公安人员抓获。公安人员在陈某基身上缴获白色晶体0.8克。经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、缴获的毒品、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书、调取证据清单、中国移动通信客户通话记录清单、微信聊天记录截屏、抓获经过和破案经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于�告人陈某在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。）
二、现扣押于江门市公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.8克，依法予以没收、销毁；缴获被告人陈某的作案工具三星手机1台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余碧璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第767号
申请执行人郑景亮，居民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第335号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5123号
原告黄某某。
委托代理人温某某，广东华协律师事务所律师。
委托代理人彭某，广东华协律师事务所实习律师。
被告詹某某。
被告张某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温某某、彭某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告詹某某于2013年3月15日签订了《借款合同》，约定：被告詹某某向原告借款200万元，借款期限为10天，利率为每月1.9%，借款到期时一次性支付全部利息。被告詹某某逾期返还借款的违约责任为原告有权向被告詹某某追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式为自逾期之日起，被告詹某某应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之二支付违约金。同日，被告张某某向原告出具了《担保保证书（自然人担保）》，同意为被告詹某某的上述借款向原告提供无限连带责任担保。
按照上述《借款合同》的约定，原告委托案外人黄某某于2013年3月28日通过银行转账方式向被告詹某某指定账户转入现金200万元。上述该笔借款到期后，被告詹某某逾期未还。经原告多次催告，被告委托案外人蔡某某向原告偿还315148元，此后两被告一直未偿还欠款。请求判令：1、被告詹某某偿还原告款项2768257元，其中：本金200万元、利息12667元（以200万元为基数按月息1.9%标准自2013年3月29日起计至2013年4月7日共计10天）、逾期利息及违约金755590元（以2012667元为基数按同期同类1-3年期贷款利率6.65%标准的四倍自2013年4月8日起暂计至2015年4月7日的违约金为1070738元，实际计至还清之日止，须扣减2014年4月25日偿还的315148元）；2、被告张某某对被告詹某某的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼受理费由两被告承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的证据：借款合同、担保保证书、银行转账单、黄某某出具的证明、催款函、承担保证责任通知书、邮寄凭证予以证实。
本院认为，原告与被告詹某某签订借款合同，双方成立合法有效的借贷关系，原告出借了款项，被告詹某某应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息、逾期利息及违约金应当符合法律规定，叠加后以月息2%为限，过高部分本院不予支持，2014年4月25日偿还的315148元作为利息扣除。诉讼费全部由违约方承担。被告张某某按照出具的担保保证书承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款本金200万元及利息（包括逾期利息、违约金）（按照月息1.9%，从2013年3月29日起计至2013年4月7日，之后按月息2%，计至还清之日止，已偿还的315148元应当扣除）；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28946元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 璇
谢寒
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执172号
申请执行人：韩星峰，男，1979年2月28日出生，汉族。
被执行人：惠海银，男，1969年3月2日出生，汉族。
本院在执行韩星峰与惠海银买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初1225号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱亚峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3434号之一
申请执行人唐正华，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人贺加学，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川0191民初136号民事判决书，于2016年10月19日立案受理唐正华申请执行贺加学民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金60万元，支付利息168066元（截止2016年7月25日）、案件受理费5770元、保全费4390元，共计778226元。被执行人应加倍支付自2016年7月26日起至本金还清之日止的迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费10182元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法作出（2016）川0191执3434号民事裁定书，查封了被执行人贺加学名下号牌号码为川Ａ×××××的“桑塔纳”牌小型轿车一辆，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月23日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
本院认为，目前本案暂无执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金60万元，支付利息168066元（截止2016年7月25日）、案件受理费5770元、保全费4390元，共计778226元。被执行人应加倍支付自2016年7月26日起至本金还清之日止的迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费10182元由被执行人承担。
二、终结（2014）川0191民初136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3434号
申请执行人唐正华，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人贺加学，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贺加学名下号牌号码川Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈梦阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执636号
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，宜昌金福达塑业有限公司总经理，住枝江市。
被执行人鲁强，男，生于1961年11月2日，汉族，住枝江市。
被执行人向连香，女，生于1971年12月28日，汉族，住址同上。
申请执行人黄实品与被执行人鲁强、向连香追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初158号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额576053元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1063号
原告：张茂芳，女。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：马继登，女。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告张茂芳与被告马继登遗嘱纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张茂芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茂芳以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂芳负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋立莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特78号
申请人：姜学新。
申请人：马永宝。
申请人姜学新与马永宝关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执703号
申请执行人张银奎，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城泰和印刷有限公司。
法定代表人：苏北国，经理。
申请执行人张银奎与被执行人苏北国、郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6564号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6564号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月二日
书记员 袁东生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00521号
原告：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司。
法定代表人：代群。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院在审理原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司于2015年7月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款165000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款165000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00173-5号
申请执行人陕西益源实业发展有限公司。住所地：西安市西咸新区沣东新城王寺街办五一村北口。
法定代表人马某某，公司总经理。
被执行人西安北望建材有限公司。住所地：蓝田县蓝关镇营上村。
法定代表人高某某，公司董事长。
委托代理人杨某某，陕西云德律师事务所律师。
陕西益源实业发展有限公司与西安北望建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的额为人民币377288元。执行中，双方经协商自愿达成分期履行和解协议，被执行人陕西益源实业发展有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人陕西益源实业发展有限公司已领取了全部执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01244号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 立
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第139号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第139号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终952号
上诉人(原审被告)南京沧溪建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧花路1号。
法定代表人李期军，该公司经理。
委托代理人江前进，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)宿迁市金坤新材料有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。
法定代表人张世忠，该公司执行董事。
委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托代理人严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
上诉人南京沧溪建设工程有限公司因与被上诉人宿迁市金坤新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠商初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日组织双方当事人进行了听证。本院在审理本案过程中，上诉人南京沧溪建设工程有限公司于2016年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京沧溪建设工程有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京沧溪建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南京沧溪建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4417号
原告徐一飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中投西南资产管理有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。
法定代表人：郭羿。
被告：中投西南资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区成府路27号二层。
法定代表人：郭羿。
原告徐一飞与被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、中投西南资产管理有限公司劳动争议一案，原告徐一飞自2016年9月19日签收我院《缴纳诉讼费用通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐一飞撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4417号之二
本院于2016年9月27日对原告徐一飞与被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、中投西南资产管理有限公司劳动争议一案作出的（2016）川0191民初4417号《民事裁定书》中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、将“（2016）川0191民初4417号”补正为“（2016）川0191民�4417号之一”；
二、将落款处“代理审判员徐佳”补正为“审判长徐佳”。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4417号原告徐一飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：中投西南资产管理有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。法定代表人：郭羿。被告：中投西南资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区成府路27号二层。法定代表人：郭羿。原告徐一飞与被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、中投西南资产管理有限公司劳动争议一案，原告徐一飞自2016年9月19日签收我院《缴纳诉讼费用通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐一飞撤诉处理。代理审判员 徐 佳人民陪审员 周开玉人民陪审员 朱灵锋二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈玫岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终345号
上诉人（原审被告）：范丽岩，女。
委托诉讼代理人：孟昭齐，男，1943年4月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人范丽岩因与被上诉人兴城市樱花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范丽岩于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范丽岩在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范丽岩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范丽岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7023号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李绯，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告李绯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告李绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费281.89元及滞纳金84.57元，（被告家房屋面积36.14平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费281.89元及滞纳金84.57元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我们家从来不拖延物业费，只是在涨价了之后，我主动到物业公司交纳物业费的时候，物业公司告诉我说涨价了，我说我不知道，他们说已经签字了，我说我的房子，签字与我没有关系，我的主张是业主委员会不能代表我，因为我交钱的时候是交给物业公司的，我没有交纳给业主委员会，业主委员会不能代表我。我说的我不知道，我是有原因的，第一物业公司说公示了，我没有看见，物业公司不是没有我的电话，但是物业公司没有告诉我，我这几套房子，我一个签字都没有，我对物业公司的服务来说，原来的是1元每平方米每月的标准，是与开发公司签订的，没有办法，我只能认可，现在是物业公司涨价，我不认可。涨价应该拿出相关的审批，原告代理人说已经没有收费许可证的这一说，相关部门的审批肯定是要有的，因为到饭店里去吃饭，首先饭店中应该有卫生许可证，我对原告的物业资格产生怀疑，这个手续必须得有，因为原告应当得到认可，我们询问原告是否有服务的资格这是必须的。如果相关部门已经审批了，这个物业公司达到了标准可以涨价，我可以交纳物业费，但是滞纳金我不认可，我一直在与物业公司协商这个问题，可是物业公司没有正面的回答。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为36.14平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费281元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李绯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费281元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4181号
申请执行人陈涛，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人李招，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
人陈涛与被执行人李招民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2014）赣民初字第05895号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李招应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈涛支付借款本金20000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人李招负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4181号
本院在执行陈涛与李招民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的2014赣民初字第05895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李招应给付申请人陈涛20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李招纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4181号申请执行人陈涛，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住南京市白下区。委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人李招，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。人陈涛与被执行人李招民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2014）赣民初字第05895号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李招应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈涛支付借款本金20000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人李招负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 凡
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异4号
案外人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市伊犁河怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国发，男，该公司法务部职工。
申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号（第四师供销大厦）。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司办公室主任。
�执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
在本院执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称宝兴典当公司）与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地房地产公司）典当纠纷一案中，案外人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）于2017年2月17日对执行位于伊宁市火车站新发地国际广场20号楼115号商铺提出书面异议，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭对执行异议进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人广进公司称，2016年6月21日，广进公司与被执行人新发地房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经伊犁州法院调解确认，将被执行人新发地房地产公司所属的位于伊宁市火车站新发地�际广场20号楼115号商铺抵付所欠广进公司工程款。案外人在申请执行中，才查实宝兴典当公司已经就该商铺向伊宁垦区人民法院申请强制执行，伊宁垦区人民法院已将该商铺进行评估拍卖，严重侵犯了案外人的利益，故提出请求，停止对位于伊宁市火车站新发地国际广场20号楼115号商铺的拍卖并解除查封，交付给案外人广进公司。
经审查查明，2016年6月21日，案外人广进公司与被执行人新发地房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经伊犁州法院调解确认，新发地房地产公司于2016年10月30日前向广进公司交付新发地国际广场20号楼115号商铺，如逾期交付并协助办理相关产权转移手续，新发地房地产公司则向广进公司支付工程款。另查，2013年5月23日，新发地房地产公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺（包括115号商铺）抵押给宝兴典当公司，并办理了抵押登记。宝兴典当公司与新发地房地产公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书，该案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人新发地房地产公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺（包括115号商铺）。所查封的商铺已经进入评估拍卖阶段。
上述事实，有案外人提供的伊犁州法院（2016）新40民初8号民事调解书，申请执行人宝兴典当公司提供的商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，案外人广进公司与新发地房地产公司建设施工合同纠纷虽经法院调解确认将115号商铺交付给广进公司，但包括115号商铺的在建工程已由新发地房地产公司于2013年抵押给了宝兴典当公司，并办理了抵押登记。而且确定宝兴典当公司与新发地房地产公司之间债权关系的法律文书于2015年6月已经生效，法律文书也确认了宝兴典当公司依法享有对该商铺折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权，该案于2016年1月已进入执行程序的评估拍卖阶段，故本院执行该标的并无不当，案外人广进公司的执行异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 咏 梅
审判员 孙 星 慧
审判员 帕丽旦·吾买尔江
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 飞 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1930号
罪犯王小军，男，1982年8月18日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）黄州刑初字第77号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月；2015年12月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王小军的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月21日起至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执506号
申请执行人：申庆国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙开芹，男，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人申庆国与被执行人孙开芹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1102民初7703号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款79887.50元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人申庆国于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执176号申请执行人申庆国与被执行人孙开芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执506号申请执行人：申庆国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：孙开芹，男，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人申庆国与被执行人孙开芹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1102民初7703号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款79887.50元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人申庆国于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执176号申请执行人申庆国与被执行人孙开芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年八月二十一日书记员  赵吉耿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第291号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，系该公司经理。
委托代理人:李宏科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：颜嘉明，男，1993年5月23日出生，汉族，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称为君华公司）诉被告颜嘉明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏科到庭参加了本案诉讼。被告颜嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月27日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为人民币759817元。协议约定，被告应于2013年10月30日之前分两次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.偿还原告借款本金759817元；2.从逾期还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款违约金；3.承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件2份；借款协议1份；广东省地方税收通用发票1份；中山市商品房买卖合同2份；催缴房价款通知书、律师函各1份；EMS邮寄详情单4份；。
因被告颜嘉明下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告颜嘉明仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年8月27日，颜嘉明与君华公司签订借款协议1份，约定颜嘉明购买君华新城1期33幢101房，君华公司同意向颜嘉明借款759817元用于支付购买上述房产。颜嘉明同意于2013年10月30日前还清借款759817元（2013年9月31日前还款279817元，10月30日还款480000元），在借款期限内按时还款即不用支付利息，若逾期还款，则君华公司有权按日收取拖欠款的1%作为违约金。同一日，君华公司与颜嘉明�订中山市商品房买卖合同，约定颜嘉明向君华公司购买君华新城1区33栋101房及11、12号车位。君华公司按约定已向颜嘉明开具首期款的购房发票。还款期限届满后，颜嘉明未按约定向君华公司归还欠款，在君华公司寄送律师函催促颜嘉明归还欠款后，颜嘉明仍未向君华公司归还欠款。2015年1月14日，君华公司以颜嘉明拖欠759817元欠款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：颜嘉明向君华公司借款759817元的事实，有颜嘉明与君华公司签订的借款协议、中山市商品房买卖合同及君华公司开具的首期款购房发票为证，证据充足，本院予以认定。颜嘉明向君华公司借款759817元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。君华公司诉请颜嘉明还款借款759817元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，君华公司主张涉案借款的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜嘉明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款759817元及利息（利息分别以279817元、480000元为基数，分别从2013年10月1日、11月1日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告中山市君华房地产开发有限公司。
案件受理费13278元（该款原告已预付），由被告颜嘉明负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告颜嘉明未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 莺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7477-1号
原告虞文勇，经商，
市廿三里街道华溪村11组。
委托代理人李金燕。
被告浙江长航进出口贸易有限公司。
江滨北路与环城东路交叉口（海关大楼三楼）。
法定代表人陈文通，执行董事。
被告王荷仙，经商，
乌市稠城街道六石塘村2组。
被告陈文通，经商，
乌市稠城街道六石塘村2组。
本院在受理原告虞文勇诉被告浙江长航进出口贸易有限
公司、王荷仙、陈文通民间借贷纠纷一案中，原告虞文勇提出
财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告虞文勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告浙江长航进出口贸易有限公司在中国建设银行
股份有限公司义乌支行开设的两个帐户（号码分别为：330016
76235050013914；33014046400220508399）中的人民币240000
0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱 明
二〇〇九年十二月十五日
书记员 吴丽洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2043号
原告李建民。
被告天津市河西区时光客栈。
经营者刘江南。
委托代理人余威，该单位职员。
原告李建民与被告天津市河西区时光客栈劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王首越
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03176号
原告吴文松，男，土家族，1993年10月3日生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈利，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告朱永海，男，汉族，1981年2月4日生，住重庆市铜梁县。
被告李强，男，汉族，1969年4月18日生，住重庆市北碚区。
二被告共同委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原�吴文松诉被告朱永海、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文松及其委托代理人严云华，被告朱永海、李强及其共同的委托代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文松诉称：2014年2月份，朱永海打电话喊原告去他的修理厂工作。修理厂开始有朱永海、李强、李某等几个人合伙，但因办不了营业执照，后只剩合伙人李强和朱永海。2014年8月10日下午三点左右，原告在修车时，铁屑弹入我的左眼。经李强、朱永海、李某商议，李强送原告到医院治疗。双方对原告损失的赔偿问题协商未果，原告现起诉来院要求被告方赔偿原告医疗费1694.20元、护理费700元、住院伙食补助费350元、误工费48000元、残疾赔偿金163434元、续医费10000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计229678.2元。
被告朱永海辩称：2014年4月25日，我向李强租赁活动板房用于汽车维修，因所赁房屋无产权证，无法办理营业执照，至今无照经营。原告是我雇佣的工人，但2014年8月10日下午，修理厂的全部员工都在休息，没有安排工作，原告的伤系其在休息时间所致，应当由其自己承担责任。因没有车和钱，喊房东李强将原告送到医院并垫付医疗费。即使应当赔偿原告的损失也应当按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定进行赔偿。原告请求的各项赔偿项目过高。
被告李强辩称：我于2014年4月25日将自己所有的活动板房和场地租赁给朱永海用于汽车维修。原告是朱永海雇请的工人，其受伤情况不清楚，与本人没有任何关系。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：朱永海雇佣吴文松在重庆市北碚区××汽车修理厂做工，2014年8月10日下午3点左右，吴文松在修理汽车时，左眼被铁屑弹伤。受伤后，吴文松于2014年8月10日至8月15日在西南医院住院治疗5天，诊断为左眼球内异物伤、左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障。2014年11月27日至11月28日在西南医院住院治疗1天，诊断为左眼硅油填充、左眼视网膜瘢痕、左眼无晶体眼、左眼球穿通伤清创缝合术后。2015年3月18日至3月19日，在西南医院住院治疗一天，诊断为左眼无晶体眼、左眼硅油取出术后。2015年12月5日经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、吴文松目前属于一个VIII（8）级残；2、吴文松因伤致左眼球内异物伤、左眼球穿通伤，经两次手术治疗后，目前眼底检查见黄斑区域网膜增殖瘢痕，目前无续医费用。日后如发生纤维增生，可致网膜脱落，可行玻切手�治疗，所需费用参照重庆市“三甲”医院收费情况，约为10000元人民币。
上述事实，有住院病案材料、司法鉴定意见书、发票等书面证据以及证人证言、原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吴文松为朱永海提供劳务，双方形成劳务关系。吴文松在提供劳务中受伤，朱永海作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。吴文松提供的证据不能证明其与李强之间存在劳务关系，也不能证明李强与朱永海之间存在劳务关系，因此，李强不应当对朱永海的损失承担赔偿责任。
关于吴文松诉讼请求的损失的大小，本院认定如下：
医疗费。有相应的医疗门诊发票为证，本院认定吴文松个人垫付的医疗费为1694.2元。
2、护理费。吴文松住院7天，护理费认定为700元。
3、住院伙食补助费。吴文松住院7天，本院认定其住院伙食补助费为350元。
4、误工费。吴文松住院期间，朱永海仍然支付工资，吴文松也未提交证据证明其工资收入是否减少，住院期间以外没有休假证明，综上，本院对吴文松要求误工费的诉讼请求不予支持。
5、残疾赔偿金。吴文松为农村居民户口，本院认定其残疾赔偿金为63030元（10505元/年×20年×30%）。
6、续医费。根据鉴定意见书，吴文松目前无续医费用。对于�后如发生纤维增生，可致网膜脱落，可行玻切手术治疗，所需费用参照重庆市“三甲”医院收费情况，约为10000元人民币，本院认为，该费用存在不确定性，本案不予处理，如日后确定发生，可另案起诉。
7、交通费。本院酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金。根据吴文松的伤情，对吴文松要求3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以认定。
9、鉴定费。有发票、清单及收据等为证，本院认定鉴定费2000元。
综上，吴文松的损失合计为71274.2元，由被告朱永海负责赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下�
一、由被告朱永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文松各项经济损失合计71274.2元。
二、驳回原告吴文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告吴文松负担1637元，由被告朱永海负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 红
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄治英。
委托诉讼代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊，湖北英达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵才荒。
委托诉讼代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县公安局，住所地：湖北省阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人姜超，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市公安局，住所地：湖北省黄石市迎宾大道38号。
法定代表人余平辉，局长。
再审申请人黄治英、赵才荒因诉阳新县公安局、黄石市公安局行政处罚及行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄治英、赵才荒申请再审称，1.原审判决认为再审申请人的行为构成违反治安管理行为，属认定事实错误。富池镇袁广石材厂在环评审批手续尚未通过前，擅自复工生产属于违法生产在先，按照《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定，再审申请人的阻工行为属于正当防卫，不应受到治安管理处罚；2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案应属情节复杂，本案中的行政处罚决定应当经过集体讨论。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定和行政复议决定，或确认违法。
本院认为，本案中，黄治英、赵才荒等村民以富池镇袁广石材厂未取得环评手续开工生产造成环境污染为由，阻止该企业生产，将道路堵住，不许车辆出入。阳新县公安局接警后，多数村民经规劝后自行离开，但黄治英、赵才荒不听劝阻，阻拦二辆挖掘机工作，阳新县公安局认为黄治英、赵才荒行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱企业秩序，使得生产不能正常进行”的规定，遂于2015年6月24日作出阳公（池）行决字（2015）578号行政处罚决定，对黄治英、赵才荒行政拘留七日，证据确凿，适用法律、法规正确。本案中不存在正在进行的违反治安管理行为，故不能适用《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定。对黄治英、赵才荒行政拘留七日属于较重的行政处罚，但本案案情不属于“情节复杂或重大违法行为”，故《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定，不适用于本案，阳新县公安局所作的行政处罚决定，程序合法。黄石市公安局受理黄治英、赵才荒的复议申请后，作出黄公复决字（2015）18号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回黄治英、赵才荒的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。至于黄治英、赵才荒认为富池镇袁广石材厂未取得环评手续，造成环境污染应停业整顿的问题，其可通过合法途径向相关职能部门反映。
综上，黄治英、赵才荒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄治英、赵才荒的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 李 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢93号
申请执行人:王福田，男，汉族。
申请执行人:黄汉卿，男，汉族。
被执行人:梁树林，男，汉族。
本院在执行申请执行人王福田、黄汉卿与被执行人梁树林合作协议纠纷执行一案中，2016年6月24日，申请执行人王福田、黄汉卿向本院提出终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条发（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2004）桦民一初字第1014号民事判决终结执行本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1316号
原告王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员张剑利组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与被告陈某某于1996年6月14日在富拉尔基区民政部门办理结婚登记，婚后生育一子陈甲（1998年1月28日出生），一女陈乙（1998年1月28日出生），现已成年。因双方性格不和，不能相互理解，王某某一直在压抑中生活，没有得到婚姻的幸福和家庭的温暖。陈某某于2012年8月离家出走至今仍下落不明。夫妻感情早已破裂，现诉至法院要求与陈某某离婚，没有夫妻共同财产进行分割。
原告王某某提交的证据有：1、结婚证一本；2、王某某、陈某某、陈甲、陈乙常住人口登记卡各一份，王某某身份证复印件一份；3、齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处出具的证明信一份；4、陈秀华出具的证明一份。
被告陈某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭做出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，王某某与被告陈某某于1996年6月14日在富拉尔基区民政部门办理结婚登记，婚后生育一子陈甲（1998年1月28日出生），一女陈乙（1998年1月28日出生），现已成年。因双方性格不和，无法沟通。陈某某于2012年8月离家出走至今仍下落不明。王某某主张夫妻感情早已破裂，诉至法院，要求离婚。无夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证一本；王某某、陈某某、陈甲、陈乙常住人口登记卡各一份，王某某身份证复印件一份；齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处出具的证明信一份；陈秀华出具的证明一份；本院调取的调查笔录一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告陈某某离家出走，下落不明已满2年，不尽家庭责任和义务，应当视为夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 张剑利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱英男
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1303号
申请执行人苏琼亮，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人苏联超，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱福莲，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人张枫生，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人翁洋鹏，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人苏琼亮与被执行人苏联超、邱福莲、张枫生、翁洋鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人苏琼亮依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1305号民事判决书于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行，并于2015年2月13日向被执行人苏联超、邱福莲、张枫生、翁洋鹏发出执行通知书，但被执行人苏联超、邱福莲、张枫生、翁洋鹏未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本案系系列案，除被执行人邱福莲、翁洋鹏有工资收入（已冻结，定期分配）外，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本案剩余标的60000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1305号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1303号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审121号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周军，居民。
被执行人梁欢欢，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6396号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月25日作出涟源市征决[2015]X6396号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周军、梁欢欢于2013年3月21日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人周军、梁欢欢各征收社会抚养费55464元，合计征收110928元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6396号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6396号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周军、梁欢欢于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费110928元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1623号
原告：朱某某。
被告：闻某某。
本院在审理原告朱某某诉被告闻某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈奕瑾
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初101号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘利国，男，1975年4月9日出生于山东省东平县，住东平县。2013年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东平县人民法院判处管制二年，并处罚金4000元。2016年12月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘利国犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉。被告人刘利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日19时许，在105国道东平县加油广场南200米路东两栋居民楼之间的过道内，被告人刘利国驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车倒车时，未观察车辆后方情况，将车后乘凉的被害人张某撞倒致伤，后张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系外力致胸腔脏器严重受损、创伤性休克而死亡。
2016年12月14日，被告人刘利国向东平县公安局投案自首。
另查明，2016年8月24日，被告人�利国与被害人亲属达成协议，由刘利国赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计22万元（已履行），被害人亲属对刘利国的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘利国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人井长全、刘某等人的证言，事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，书证立案决定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利国过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘利国有犯罪前科，酌情从重处罚。刘利国具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事�、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘利国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武士梅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初249号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某1，男，1969年5月6日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年6月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月5日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某1犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年5月10日，枝江市人民法院以（2016）鄂0583初字第00176号民事判决书判决被告人王某1因交通事故赔偿张某、郑某2经济损失人民币52512元，王某负连带赔偿责任，该判决已发生法律效力。2016年8月1日张某、郑某2向枝江市人民法院申请强制执行，同年8月10日枝江市人民法院立案执行，8月16日枝江市人民法院作出执行裁定，8月24日作出执行通知书，8月26日邮寄送达给王某1。因王某1拒不履行法院已经发生法律效力的判决，枝江市人民法院于2017年6月17日对其司法拘留15日。
2017年4月，被告人王某1出资20000元在枝江市安福寺镇横溪河村找郑某1购买了宅基地，并已花费十余万元建造楼房；2017年7月4日，王某1妻子与张某达成执行和解，并实际支付赔偿款28000元，张某对王某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有枝江市人民法院民事判决书、执行案件立案审查表、执行裁定书、执行通知书、快递包裹、送达回证、传票、拘留决定书、银行账户流水、财产查询反馈汇总表、执行笔录及被害人的谅解书、枝江市安福寺农村经营管理站证明、王某1所建房屋照片、身份信息等书证；证人杜某、张某、郑某1、王某、邓某的证言；被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；与申请执行人达成和解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年十一月三日
书记员 严幸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5992号
原告郭军，女，1969年9月26日出生。
委托代理人薛福生，北京市天安律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告郭军诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭军的委托代理人薛福生，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理XX号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金40188元（自2009年5月22日起至2014年3月5日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，XX号楼是由万福公司负责开发。我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，因为万福违规建设，导致至今未取得楼宇产权证，违约责任应由万福公司承担，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人�付违约金；万福家园住宅小区XX号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告郭军要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告郭军的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月19日，原告郭军作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，郭军购买万福家园小区XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起�实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应�证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后郭军支付了全部房款229777元（不含面积补差款）。原告郭军当庭表示不再对房屋面积补差款部分的延迟办理楼宇产权证书违约金进行主张。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向郭军送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有”万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了郭军在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，�公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，郭军办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，XX号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告郭军与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现郭军要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，郭军已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2009年5月22日起算至2014年3月5日，迟延履行日期新增1749日，故违约金数额应为40188元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告郭军迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万零一百八十八元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元三角五分，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑艺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2119号
原告杨田，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被告马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告马强，男，1986年7月2日出生，汉族，住址同上，系马国灿之子。
原告杨田与被告马国灿、马强租赁合同纠纷一案，原告杨田于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨田到庭参加了诉讼，被告马国灿、马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田诉称，2014年12月26日我与被告马国灿签订《塔机设备租赁合同》，被告租用原告塔机设备一台用于西平县城内的河南省豫坡酒业公租房工地。双方约定月租金7000元，直至被告通知原告拆除之日止。合同签订后被告共使用3个月零20天，扣去被告所交押金，被告下欠20000元，由被告马国灿之子马强于2015年10月11日向原告写下欠条一张，并承诺2016年春节（2月8日）前付完，原告多次向被告讨要欠款未果，请求：1、二被告偿还拖欠原告的租金2万元及利息（按同期银行贷款利率从2016年2月8日计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马国灿、马强未答辩。
经审理查明：2014年12月26日原告杨田与被告马国灿签订《塔机设备租赁合同》，被告马国灿因施工需要，租用原告塔机设备一台用于西平县城内的河南省豫坡酒业公租房工地。双方约定月租金7000元，租赁期从2014年12月26日至乙方工程使用完毕。合同签订后原告依照约定履行合同，被告马国灿租用塔机设备完毕后，扣去被告马国灿所交押金，下欠20000元租金，被告马国灿之子马强于2015年10月11日向原告杨田写下欠条一张，欠条载明：“欠条豫坡厂公租房项目下欠塔吊租金20000元（贰万元正），春节前付完，﹤?期间有闹事，阻挠施工，一切损失由甲方全部承担〉。马强137833007332015年10月11号证明人王书超李东平”。欠条中的“春节前”，即2016年2月8日前。此款被告马国灿、马强至今未支付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、《塔机设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨田与被告马国灿签订的《塔机设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马国灿应当按照约定的期限支付租金。故原告杨田要求被告马国灿支付租金两万元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马强与原告杨田之间不存在租赁合同关系，原告诉请被告马强承担给付租赁费缺乏事实依据，虽然马强为原告书写欠条并作出还款的承诺，可视为为其父亲代理的行为，本院对原告的此项诉称不予支持。原告杨田要求二被告按同期银行贷款利率从2016年2月8日计算至归还之日支付利息，因双方约定了还款期限但未约定利息，根据相关法律规定被告马国灿、马强应按照年利率6%从逾期还款之日（2016年2月8日）起计算至本判决确定的还款日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国灿于本判决生效后五日内支付原告杨田租金20000元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月8日起计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告对被告马强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2119号
原告杨田，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被告马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告马强，男，1986年7月2日出生，汉族，住址同上，系马国灿之子。
原告杨田与被告马国灿、马强租赁合同纠纷一案，原告杨田于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨田到庭参加了诉讼，被告马国灿、马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田诉称，2014年12月26日我与被告马国灿签订《塔机设备租赁合同》，被告租用原告塔机设备一台用于西平县城内的河南省豫坡酒业公租房工地。双方约定月租金7000元，直至被告通知原告拆除之日止。合同签订后被告共使用3个月零20天，扣去被告所交押金，被告下欠20000元，由被告马国灿之子马强于2015年10月11日向原告写下欠条一张，并承诺2016年春节（2月8日）前付完，原告多次向被告讨要欠款未果，请求：1、二被告偿还拖欠原告的租金2万元及利息（按同期银行贷款利率从2016年2月8日计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马国灿、马强未答辩。
经审理查明：2014年12月26日原告杨田与被告马国灿签订《塔机设备租赁合同》，被告马国灿因施工需要，租用原告塔机设备一台用于西平县城内的河南省豫坡酒业公租房工地。双方约定月租金7000元，租赁期从2014年12月26日至乙方工程使用完毕。合同签订后原告依照约定履行合同，被告马国灿租用塔机设备完毕后，扣去被告马国灿所交押金，下欠20000元租金，被告马国灿之子马强于2015年10月11日向原告杨田写下欠条一张，欠条载明：“欠条豫坡厂公租房项目下欠塔吊租金20000元（贰万元正），春节前付完，
上述事实，有原告陈述、身份证明、《塔机设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨田与被告马国灿签订的《塔机设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马国灿应当按照约定的期限支付租金。故原告杨田要求被告马国灿支付租金两万元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马强与原告杨田之间不存在租赁合同关系，原告诉请被告马强承担给付租赁费缺乏事实依据，虽然马强为原告书写欠条并作出还款的承诺，可视为为其父亲代理的行为，本�对原告的此项诉称不予支持。原告杨田要求二被告按同期银行贷款利率从2016年2月8日计算至归还之日支付利息，因双方约定了还款期限但未约定利息，根据相关法律规定被告马国灿、马强应按照年利率6%从逾期还款之日(2016年2月8日)起计算至本判决确定的还款日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国灿于本判决生效后五日内支付原告杨田租金20000元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月8日起计算至本判决确定的还款日止)。
二、驳回原告对被告马强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3572号
原告王亚军，
原告张依然，
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人：张剑波，系公司总经理。
原告王亚军、张依然诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告王亚军、张依然到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚军、张依然诉称：王亚军和张依然与猎鹰公司于2012年11月20日在长沙市新民开发区签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同编号XD120240。原告购买了被告红枫大厦（麓山后街）2层。号房，商品房的用途为商业。房屋建筑面积32.65平方米，净房款880000元。合同约定被告应当在2013年6月1日前将商品房交付买受人，并相继办理房屋所有权证和土地使用权证，并约定了相应的违约条款。可时至今日，被告未为原告办理权属证书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决：（一）被告立即为原告办理位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房屋的不动产权证；（二）被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金8800元。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月20日，原告张依然、王亚军与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120240。）。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房，房屋建筑面积32.65平方米，该商品房设计用途为商业，总房款880000元。并约定首付款440000元于本合同签订之日支付，剩余房款440000元采用银行贷款方式支付。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款。同时，原告与案外第三方达成委托经营合同，约定从2013年6月1日起，原告直接委托该第三方对涉案房屋进行经营管理。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。且被告在为原告所购房屋办妥栋产权证后即进行不动产首次登记后，仍负有将原告所购房屋过户至原告名下即进行不动产转移登记的义务，故对原告诉请被告为原告办理不动产权证的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。其次，对于原告诉请被告支付逾期办理权属证书的违约金8800元，根据双方在合同第十八条对于逾期办理房屋权属证书的违约责任的约定，至本案判决之日即2017年6月29日，被告须向原告承担的逾期办证的违约金为8122元（88万元×万分之零点一×923天），因此，对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。对于后续违约金，本院将按照双方在合同中的约定予以约束。另外，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告王亚军、张依然所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告王亚军、张依然所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告王亚军、张依然办理不动产登记证书；
若被告湖南猎鹰房地产开发有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告湖南猎鹰房地产开发有限公司按日以原告已付购房款万分之零点一的标准向原告王亚军、张依然另行计付违约金，但计付的违约金与本判决第（二）项的违约金数额之和不超过原告已付房价款的1%；
二、限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五内向原告王亚军、张依然支付逾期办理房屋权属登记的违约金8122元；
三、驳回原告王亚军、张依然的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛嶷帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2509号
罪犯张艳春，男，生于1972年03月08日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第1号刑事判决，以被告人张艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（刑满日期：2025年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分132分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳春减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保525号
申请人中国银行股份有限公司高密支行。
被申请人潍坊市路通橡胶有限公司。
被申请人山东中汇家具有限公司。
被申请人周发明。
被申请人李卓秀。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行诉被申请人潍坊市路通橡胶有限公司、山东中汇家具有限公司、周发明、李卓秀借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款500万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款500万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十九日
书记员 宫大全
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初430号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董振峰，男，1985年2月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人董振峰犯重大责任事故罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，董振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日下午，在林州市城郊乡胡家庄赵老庵自然村，余某自建车库时，其哥余志朝到场义务帮工。经郭保昌介绍，余某雇佣刘鹏（已判决）负责用吊车将水泥混凝土吊至所建车库房顶。当天下午，刘鹏雇佣无起重机械作业证的被告人董振峰负责开吊车（该吊车未在林州市质监局特种设备科进行登记，不具备营运资格），前往赵老庵村负责上料，刘来金（已判决）到现场负责指挥吊车。16时30分许，在操作过程中，董振峰违反吊车安全操作规程及电力设施保护条例等规定，将吊车臂及钢丝绳越过高压线往屋顶上下罐，刘来金在指挥过程中未确认降落区安全时指挥降落，未尽到安全指挥义务，导致吊车拽吊罐的钢丝绳和高压线联电，致使被害人余某、余志朝触电，造成余某受伤，余志朝死亡的后果。经湖北同济法医学鉴定中心鉴定，余志朝系电击致死。经林州市公安局法医鉴定，余某的右足植皮术后，右足第四趾缺失大部，其伤情损伤程度构成轻伤。董振峰于2016年11月15日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月21日，董振峰通过其家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿余用福、余某等人共计14万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的董振峰的供述，余某的陈述，证人郭保昌、莫某等人的证言，起重机械安全规程、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例实施细则》、特种设备操作人员要求、汽车吊车司机安全操作规程，鉴定意见，到案证明，赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收款手续，刘鹏、刘来金的判决书，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董振峰明知自己没有起重机械作业证，在明知施工现场上方有高压线的情况下，仍然实施吊车操作，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯重大责任事故罪罪名成立。董振峰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于董振峰庭审中认罪、悔罪，且已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据董振峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董振峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 刘义力
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 柯
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1640号
申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾瑞红，男，1970年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郑栋华与被执行人曾瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑栋华于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款10000元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人曾瑞红送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾瑞红名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾瑞红名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾瑞红名下有房产信息，也未发现被执行人曾瑞红名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人曾瑞红送达限制高消费令，并将被执行人曾瑞红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月25日下午对申请执行人郑栋华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人郑栋华本案执行过程中，被执行人曾瑞红财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为10000元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。
综上所述，本案被执行人曾瑞红名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2698号
申请人郑州交通运输集团有限责任公司。
被执行人徐华育，男，汉族，1978年08月03日出生。
被执行人蔺新治，女，汉族，1985年06月06日出生。
关于申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司申请执行被执行人徐华育、蔺新治合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华育、蔺新治的银行存款68475元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石