广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2320号
原告：王某，男，2007年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：李某，女，1986年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系王某的母亲。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告：苏思微，女，1983年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邓翔，男，1985年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：邓炳光，男，1947年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是邓翔的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（统一社会信用代码），住所地：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜，经理。
原告王某诉被告苏思微、被告邓翔、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录，原告王某的法定代理人李某及其委托代理人罗应群、被告苏思微、被告邓翔及其委托代理人邓炳光到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被连带告向原告赔偿经济损失64340.89元（暂计从2017年7月22日起至2017年9月11日止，以后经济损失另行起诉）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日14时30分许，苏思微驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿廉江市沙岭路从新广隆往火车站方向行驶，到达廉江市沙岭路42号门前路段时，碰撞从左往右横过道路的行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年8月7日作出廉公交认字[2017]第710号《道路交通事故认定书》，认定苏思微承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，王某被送到廉江市人民医院住院治疗。医院诊断为：1.左侧股骨颈骨折2.左侧耻骨联合骨折3.全身多处软组织挫擦伤。由于病情严重，患者家属要求出院转到玉林市骨科医院治疗。廉江市人民医院同意出院，并办理出院手续。从2017年7月23日起至2017年9月11日止在玉林市骨科医院住院治疗50天。2017年8月31日，玉林市骨科医院作出诊断：“左股骨颈骨折，多处软组织挫伤并感染，正住我院，病情未稳定，建议休息半年，陪护两人（住院期间）。已交费用16500元，欠费413元。此病并发症较多……。”原告经济损失如下：1.医疗费31086.89元；2.护理费23154元[(82866元/年÷365天×51天×2人)；3.住院伙食补助费5100元；4.交通费（酌情2000元）；5.营养费（酌情3000元），合计共64340.89元。现我无法筹集资金继续医治，病情继续恶化，故具状至贵院，请求判如所请。
被告苏思微辩称，我与原告发生事故，造成原告受伤是事实，造成的损失由法院依法查明判决。
被告邓翔辩称，造成原告受伤是事实，事故车辆是我本人的，原告受伤的各项损失我已垫付27947元。原告提出的护理费、营养费过高，护理费应由一人护理100元/天，营养费针对伤者30元/天，原告提出的要求偏高。事故造成原告受伤是事实，从事故的真相来看，应由原告负主要责任。从事实本质来看，承担人道主义的责任，原告横过马路时没有监护人，没有按照交通法的规定来行走。原告受伤本人应有医保。
被告人民保险公司庭后提交答辩状称，一、肇事处理粤Ｇ×××××号车在我司投保了交强险及商业险（保额50万元，不计免赔），应分项赔偿，对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在商业险中赔偿（至多承担70%的赔偿责任）。二、关于本次事故责任分担问题。我公司认可事故认定书的责任认定，若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求贵院依法查明。三、我公司依法不承担诉讼费用。四、我司已在交强险中垫付1万元给原告，应予以扣减。五、原告实际治疗天数为50天，请求贵院依法驳回原告不合理的请求部分。六、针对原告的各项请求，提出具体答辩意见如下：1.医疗费，应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。原告提供的资料没有医疗发票，仅凭费用清单及病历等资料，无法确认原告医疗费的总额，且无法证明原告真实支付医疗费。另外，请求贵院查明各当事人的垫付情况，在判决中予以扣减。2.护理费，原告请求过高，应按湛江地区护工工资标准80元每天计算。3.住院伙食补助费，以住院天数50天为限。4.交通费，有异议，无票据，请求依法驳回。5.医药费，有异议，原告请求过高，且没有提供营养费用的相关票据，应驳回。退一步讲，原告请求过高，应按15元每天计算，以住院天数50天为限。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明李某是王某的母亲，王某是李某的儿子；
2、《道路交通事故认定书》，证明苏思微承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任；
3、门诊病历，证明廉江市人民医院出院记录，2017年7月22日，王某与苏思微发生交通事故，王某受伤后被送到廉江市人民医院治疗一天，经院同意办理出院手续；
4、广东省中小学生休学、复学申请表，证明王某受伤后，须到医院住院治疗，申请休学一年，廉江市教育局批准同意；
5、玉林市中西医结合骨科医院疾病诊断证明书，证明王某“左股骨颈骨折，多处软组织挫伤并感染，正住我院，病情未稳定。建议休息半年，陪护两人（住院期间）。左股骨颈骨折，已行螺纹钉固定，对位80%，仍未见骨痂生长，正在我院治疗。已交费用16500元，已欠费413元。此病并发症较多，①股骨颈骨折，骨不连；②股骨关坏死吸收；③后期重新手术。对治疗费用不能评估或找其他医院评估”；
6、医疗门诊收费票据、住院病人费用清单，证明2017年7月23日至2017年9月11日，门诊收费及住院病人费用（即医疗费）共31086.89元；
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告邓翔已购买交强险及商业险。
被告苏思微、被告邓翔为其辩解向本院提交证据有：
1.机动车行驶证、保险单，证明车辆已购买保险；
2.收据、廉江市人民医院住院治疗的费用清单，证明垫付的医疗费用。
被告人民保险公司在举证期内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告苏思微、被告邓翔对原告的证据质证意见如下：对证据1-7无异议。
原告对被告苏思微、被告邓翔的证据质证意见如下：对被告证据无异议，其中原告在人民医院治疗费用是邓翔支付的，但是被告支付给我现金25000元。
本院审理查明：2017年7月22日14时30分许，苏思微驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿廉江市沙岭路从新广隆往火车站方向行驶，到达廉江市沙岭路42号门前路段时，碰撞从左往右横过道路的行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年8月7日作出廉公交认字[2017]第710号《道路交通事故认定书》，认定苏思微承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告王某被送到廉江市人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左侧股骨颈骨折2.左侧耻骨联合骨折3.全身多处软组织挫擦伤。原告家属于2017年7月23日要求出院转院治疗，医院医嘱建议继续治疗。原告在廉江市人民医院用去医疗费2800.7元及门诊费用209.8元，合计3010.5元，已由被告苏思微、被告邓翔支付，原告的诉讼请求中不包含该费用。原告于2017年7月23日转到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗至2017年9月11日（未出院），住院治疗50天，用去医疗费31086．89元住院（医疗费30418.89元、门诊费108元、救护车费560元），医院诊断：病情未稳定，建议休息半年，陪护两人（住院期间）。
另查明，被告苏思微驾驶的粤Ｇ×××××号客车的登记所有人是被告邓翔，被告苏思微是被告邓翔的妻子。被告邓翔为该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险限额是500000元（附加不计免赔）。保险期限均为2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止，事故发生在交强险及商业险保险期内。
再查明，事故发生后，被告苏思微、被告邓翔已垫付了原告在廉江市人民医院的医疗费3010.5元，另外支付了25000元现金给原告，原告在诉讼请求中已扣减其在廉江市人民医院的医疗费3010.5元，尚未扣减该25000元。被告人民保险公司亦垫付了10000元医疗费给原告，原告在诉讼请求中尚未扣减。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第710号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告于2017年7月22日至2017年9月11日期间（共51天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告于2017年7月22日至2017年7月23日在廉江市人民医院用去医疗费2800.7元及门诊费用209.8元（共3010.5元），于2017年7月23日至2017年9月11日在玉林市中西医结合骨科医院用去医疗费30418.89元及门诊费108元、救护车费560元（共31086.89元），合计34097.39元，本院经查实，予以支持。
2.护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了疾病诊断证明书证实住院期间需陪护贰人，原告请求按2人护理有理，本院予以支持。但原告请求标准过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计。故原告的护理费为10200元（100元/天/人×51天×2人）。
3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×51天＝5100元。
4.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，本院予以支持原告的交通费1000元。
5.营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的病情，本院予以支持按30元/天计算，按原告的住院天数，原告的营养费为1530元（30元/天×51天）。
以上损失合计51927.39元。
被告苏思微驾驶的粤Ｇ×××××号客车引发交通事故造成原告王某人身损害，该车登记所有人是被告邓翔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告没有提供证据证实被告邓翔对损害的发生有过错，原告请求被告邓翔对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内按80%的责任比例赔偿，再不足部分由苏思微按80%承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计51927.39元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10200元、交通费1000元，合计11200元，没有超出死亡伤残赔偿限额11万元的范围，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11200元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费34097.39元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元，合计40727.39元，超出医疗费用赔偿限额10000元，因被告人民保险公司是事故发生后已赔偿10000元给原告，即人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内已经赔偿完毕，超出部分30727.39元（40727.39元-10000元），由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险限额50万元内按被告苏思微承担的责任比例（主要）予以赔偿24581.91元（30727.39元×80%）给原告。考虑到原告还在玉林市中西医结合骨科医院继续治疗及后续拆除内固定物等，被告邓翔、被告苏思微已垫付给原告在廉江市人民医院的医疗费3010.5元及现金支付原告25000元款项，本案尚不作扣减，待以后双方协商或另案诉讼时扣减处理。
被告人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某21200元，减除已支付的10000元后，还应支付11200元给原告王某。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某24581.91元。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费704元，由原告负担136元，由被告苏思微负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年十月十六日
书记员 庞雪霞