wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1313号
原告关海萍，女，1985年1月16日出生，满族，村民，住五常市。
被告刘兆权，男，35岁，汉族，村民，住五常市。
原告关海萍与被告刘兆权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告关海萍及其委托代理人赵继山，被告陈宪东到庭参加诉讼，被告苏利伟、唐丽华、李宏波经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告苏利伟、唐丽华夫妇经被告陈宪东、李宏波担保，从原告处借款人民币60，000.00元，并出具借款协议，约定以房抵押，于2014年年底还清。后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款60，000.00元，并给付逾期利息2，400.00元，以其房屋作为还款保证，不足部分，由被告陈宪东、李宏波承担连带责任。
被告陈宪东辩称，原告所述属实，我与李宏波确实为苏利伟、唐丽华借款担保，若其担保房屋不足以还债，我们愿意承担连带责任。
被告苏利伟、唐丽华、李宏波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借款协议一份，证实被告苏利伟、唐丽华于2014年1月24日经李宏波、陈宪东担保，从原告处借人民币60，000.00元，约定以本人房屋抵押，至2014年年末还清。（二）五拉房权证隆字第000118**号房屋所有权证一册（复印件，已与原件核对无异），证实被告苏利伟将其坐落于五常市兴隆乡兴隆村的砖木结构房屋96平方米的房屋所有权证抵押给原告。经质证，被告陈宪东对上述证据均无异议。
四被告均未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2014年1月24日，被告苏利伟、唐丽华夫妇经被告陈宪东、李宏波担保，从原告处借款人民币60，000.00元，并出具借款协议，约定以房抵押，于2014年年底还清。到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按约定履行还款义务。因此，原告主张被告偿还欠款，应予支持；原告主张逾期利息，因双方未予约定，故本院不予支持。因被告借款以房屋提供抵押担保，故应以此抵押物优先偿付，不足部分，由担保人承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏利伟、唐丽华偿还原告刘金柱人民币60，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、以上款项，以被告苏利伟的担保房屋优先受偿，不足部分，由被告陈宪东、李宏波承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元由被告苏利伟、唐丽华负担，于判决书生效后立即交纳，被告陈宪东、李宏波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周振波
?湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00041号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
代表人李广明。
委托代理人黄治修。
被告高金朝�
被告王万清。
被告杨昌国。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升农商银行）与被告高金朝、王万清、杨昌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升农商银行的委托代理人黄治修，被告高金朝、杨昌国到庭参加了诉讼，被告王万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升农商银行诉称：2005年12月25日，由被告杨昌国担保，被告高金朝以购车缺少资金为由在原告处借款100000元，约定借款月利率为9‰，定于2007年12月25日还清借款本息。借款到期后，被告仅偿还2008年6月30日前的借款期间利息，结欠借款本金100000元，经原告多次催要被告一直未予偿还。因被告王万清与高金朝系夫妻关系，请求人民法院依法判决由被告高金朝、王万清偿还借款本金100000元�利息54450元，由被告杨昌国承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告高金朝辩称：借款属实，但该借款是杨昌国用的，应由杨昌国偿还。
被告杨昌国辩称：此借款系本被告使用，应由本被告偿还。
经审理查明：2005年12月25日，由杨昌国担保，高金朝因购车缺少资金为由向刘升农商银行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社）借款100000元，约定月利率为9‰，定于2007年12月25日还清借款本息。借款到期后，高金朝仅偿还2008年6月30日前的借款期间利息，结欠借款本金100000元及后期利息，经刘升农商银行多次催要，高金朝一直未予偿还。为此，双方引起纠纷，刘升农商银行于2015年2月5日起诉来院，请求解决。
另查明，王万清与高金朝系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所认定的事实，有湖北省农村信用合作社借款正本、湖北省农村信用�贷款询证函、枣阳市刘升镇龚陈村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告高金朝向原告刘升农商银行借款100000元，并由被告杨昌国担保，有被告高金朝、杨昌国签字的湖北省农村信用合作社借款正本证实，被告高金朝、杨昌国也予以确认，本院予以认定。按照合同相对性原则，被告高金朝作为借款人应当按照合同约定承担还款责任。上述借款产生于被告高金朝、王万清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王万清应对上述债务承担共同偿还责任。原告刘升农商银行诉求被告高金朝、王万清偿还借款本金100000元及利息54450元有理，本院予以支持。因双方未约定保证期限，原告刘升农商银行未在主债务履行期限届满六个月内要求保证人杨昌国承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨昌国的担保责任应予免除。�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金朝、王万清偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行借款本金100000元及利息54450元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告高金朝、王万清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年四月二十九日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00041号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。代表人李广明，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行行长。委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告高金朝，居民。被告王万清，居民，系高金朝之妻。被告杨昌国，居民。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升农商银行）与被告高金朝、王万清、杨昌国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升农商银行的委托代理人黄治修，被告高金朝、杨昌国到庭参加了诉讼，被告王万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升农商银行诉称：2005年12月25日，由被告杨昌国担保，被告高金朝以购车缺少资金为由在原告处借款100000元，约定借款月利率为9‰，定于2007年12月25日还清借款本息。借款到期后，被告仅偿还2008年6月30日前的借款期间利息，结欠借款本金100000元，经原告多次催要被告一直未予偿还。因被告王万清与高金朝系夫妻关系，请求人民法院依法判决由被告高金朝、王万清偿还借款本金100000元及利息54450元，由被告杨昌国承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。被告高金朝辩称：借款属实，但该借款是杨昌国用的，应由杨昌国偿还。被告杨昌国辩称：此借款系本被告使用，应由本被告偿还。经审理查明：2005年12月25日，由杨昌国担保，高金朝因购车缺少资金为由向刘升农商银行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社）借款100000元，约定月利率为9‰，定于2007年12月25日还清借款本息。借款到期后，高金朝仅偿还2008年6月30日前的借款期间利息，结欠借款本金100000元及后期利息，经刘升农商银行多次催要，高金朝一直未予偿还。为此，双方引起纠纷，刘升农商银行于2015年2月5日起诉来院，请求解决。另查明，王万清与高金朝系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。以上所认定的事实，有湖北省农村信用合作社借款正本、湖北省农村信用社贷款询证函、枣阳市刘升镇龚陈村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告高金朝向原告刘升农商银行借款100000元，并由被告杨昌国担保，有被告高金朝、杨昌国签字的湖北省农村信用合作社借款正本证实，被告高金朝、杨昌国也予以确认，本院予以认定。按照合同相对性原则，被告高金朝作为借款人应当按照合同约定承担还款责任。上述借款产生于被告高金朝、王万清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王万清应对上述债务承担共同偿还责任。原告刘升农商银行诉求被告高金朝、王万清偿还借款本金100000元及利息54450元有理，本院予以支持。因双方未约定保证期限，原告刘升农商银行未在主债务履行期限届满六个月内要求保证人杨昌国承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨昌国的担保责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高金朝、王万清偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行借款本金100000元及利息54450元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告高金朝、王万清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年四月二十九日书记员张正喜
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3227民初5号
原告：麦提图尔荪·奥斯曼，男，1985年11月，维吾尔族，新疆和田人。
被告：王帮平，男，汉族，陕西人。
本院2017年1月12日受理麦提图尔荪·奥斯曼诉被告王帮平民间借贷纠纷一案，原告以被告暂时民丰县为由，向民丰县人民法院提出撤诉申请。
经审查，原告麦提图尔荪·奥斯曼提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告麦提图尔荪·奥斯曼撤回起诉。
本案受理费25.0元，由原告麦提图尔荪·奥斯曼负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年三月十四
书记员 布威海丽且姆·麦合木提
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2028号
原告龚玉美，女，1967年11月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告宋金祥，男，1971年9月15日出生，籍贯吉林省白山市，现住滨州市。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人巩选伟，经理。
委托代理人张兴，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告龚玉美与被告宋金祥、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员柳民适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚玉美的委托代理人舒正生、被告宋金祥、被告保险公司的委托代理人曹婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉美诉称：2015年11月11日7时0分，被告宋金祥驾驶自己的鲁A18U**号小型客车沿国道220线由南向北行驶至省道249线路口处，与沿省道249线由西向东常修财驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定被告宋金祥负事故的同等责任，常修财负事故的同等责任。被告宋金祥驾驶的鲁A18U**号客车在保险公司投保交强险，事故发生后，被告未积极赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计19470.52元，诉讼费由被告负担。
被告宋金祥辩称：对交通事故事实、公安机关的责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故属实，鲁A18U**号车在我公司投保交强险一份，原告对其合理损失应提交证据证实。同意在交强险限额内依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定：2015年11月11日7时0分，被告宋金祥驾驶自己的鲁A18U**号小型客车沿国道220线由南向北行驶至省道249线路口处，与沿省道249线由西向东常修财驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定被告宋金祥负事故的同等责任，常修财负事故的同等责任。
被告宋金祥驾驶的鲁A18U**号客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告龚玉美被送到济阳县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、左侧肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、软组织损伤。原告为治疗伤情，在济阳县中医院支出医疗费8242.52元，于2015年11月20日好转出院。
在本案审理过程中，被告方对原告主张的车辆损失费958元、住院伙食补助费300元、护理费800元无异议，对原告提供的医疗费单据无异议。
关于原告龚玉美的误工费。原告主张误工费7700元，每天按110元计算，住院10天，出院后休养60天，提供医疗机构休养证明一份、山东泰景楼宇安全技术有限公司济阳分公司的证明及营业执照各一份。被告保险公司对此提出异议。本院认为，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告出院后需要休息60天，结合原告的伤情，本院认定原告的误工期限为69天；鉴于原告提供的收入证明材料不充分，且被告方提出异议，结合本案实际情况，原告龚玉美的误工费可参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告的误工费计5520元（80元／天×69天）。
关于原告龚玉美的交通费。原告主张交通费200元，被告保险公司对此提出异议。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院认定原告龚玉美的交通费为200元。
关于原告龚玉美的事故救援费。原告主张事故救援费270元，并提供救援单位出具的单据一份。被告保险公司对此提出异议。本院认为，原告该项支出合情合理，本院认定原告的事故救援费为270元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、济阳县中医院病案、医疗费发票及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告宋金祥驾驶鲁A18U**号客车与常修财驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告龚玉美受伤、车辆损坏。本次事故中，被告宋金祥承担事故的同等责任。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告宋金祥予以赔偿。本案中，原告虽然主张精神损害抚慰金，但举证不足，本院对原告龚玉美主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美医疗费8242.52元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美误工费5520元；
三、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美护理费800元；
四、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美住院伙食补助费300元；
五、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美车辆损失费958元；
六、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美交通费200元；
七、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚玉美事故救援费270元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告负担25元，被告宋金祥负担120元。保全费120元，由原告负担20元，被告宋金祥负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第349号
原告王某某，住通河县。
委托代理人贺惠敏（系原告母亲）。
被告闻某某，住通河县。
委托代理人张如珠，住通河县。
原告王某某诉被告闻某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，本院依法由审判员韩宇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺惠敏、被告闻某某及其委托代理人张如珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告从2012年4月开始同居，2013年5月31日生育一女儿闻婉怡。因原、被告相互缺乏了解，共同生活期间经常吵架，2014年12月末，原告从被告家搬出，不再与被告一居生活。现原告诉至法院，要求法院判令同居期间生育女儿闻婉怡由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闻某某辩称：原、被告同居期间于2013年5月31日生育一女孩闻婉怡，现已将近两周岁，原告因为与网友联系于2014年12月末不顾孩子离家出走，现在闻婉怡与被告及被告父母共同生活。被告在通河县环境卫生管理处工作，每月有固定收入1700元，而原告既无固定经济来源，又身患骨结核疾病至今未治愈，不适合抚养孩子。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告王某某未向本院出示证据，被告闻某某为证明其主张的事实成立，举示了证据，原告王某某发表了质证意见。
被告闻某某举示证据情况如下：
证据A1、闻婉怡户口1份，主要内容：闻婉怡于2013年5月31日出生。拟证明：原、被告同居期间生育女儿闻婉怡，现将近两周岁。
证据A2、诊断书1份，拟证明原告因患骨结核于2013年11月25日住院手术，2014年1月8日出院，现在原告的腰椎3、4、5节手术后没有值骨，身体状况不适合抚养孩子。
证据A3、工资证明1份，拟证明被告闻某某在环境卫生管理处工作，自2015年3月起每月固定工资为1750元，之前固定工资为1700元，被告有固定的生活来源，有抚养孩子的能力。
原告王某某对被告闻某某举示的证据A1、A2、A3没有异议，3份证据当庭认定有效。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告自2012年4月开始同居，2013年5月31日生一女儿闻婉怡。2013年11月原告因患骨结核住院治疗，进行腰4、5节椎体手术后，于2014年1月8日出院，出院时医嘱：“患者尽快回院治疗”。现原告未值骨，没有填充。2014年12月末，原告自己从被告家搬出至今。闻婉怡现与被告及被告父母一居生活。原告现无职业，无固定经济来源。被告现在通河县环境卫生管理处工作，每月工资1750元。庭审中，原告请求法院判令同居期间生育女儿闻婉怡由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，并承担本案的诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是原告是否适宜抚养同居期间生育女孩闻婉怡，原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，现闻婉怡已过哺乳期，抚养权问题应本着有利于子女权益的原则，结合原、被告双方的具体情况决定。现原告无固定工作及生活来源，且身患疾病未治愈，原、被告现有条件相比而言，被告的经济条件较原告好，自原告离开被告家中，闻婉怡一直与被告及其父母共同生活，如改变生活环境，可能对闻婉怡健康成长不利，故闻婉怡与被告继续生活更为适宜。因此对原告要求抚养孩子的诉讼请求，不予支持。待原告经济条件稳定，身体状况好转时，可随时主张抚养孩子的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 何苗
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第349号
原告王加勇，男，汉族，农村居民。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告杨知林，男，汉族，城镇居民。
被告郭昱，男，汉族，城镇居民。
被告廖鹏，男，汉族，城镇居民。
原告王加勇与被告杨知林、郭昱、廖鹏“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加勇及委托代理人杜刚强，被告杨知林、廖鹏到庭参加了诉讼。被告郭昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王加勇诉称：三被告在通江县诺江镇西郊村四社合伙经营餐馆，装修餐馆期间在我处购买水电等材料，经结算下欠我材料款7802元，请求判决三�告连带清偿，并承担资金利息。
被告杨知林辩称：我用房屋投资与被告郭昱、廖鹏合伙开办餐馆，但在原告处购材料，我未参与，且散伙时已明确约定装修的材料款由被告郭昱、廖鹏承担，故我不应承担责任。
被告廖鹏辩称：我们三人合伙期间在原告处购买材料装修房屋，下欠原告材料款7802元属实，应共同清偿。我们散伙时协商的债务分担是我们的内部事务，与本案原告无关。
被告郭昱未予答辩。
经审理查明：2013年2月，被告杨知林与被告郭昱口头约定用杨知林从姚文泉处购买（以联建方式）的门市及杨知林位于通江县诺江镇西郊村4社（新县医院大门右侧对面）房屋的第七层合伙开办餐馆，命名为泰豪食府，杨知林投资对其进行装修。在装修过程中，杨知林与被告郭昱商议后又将第六层（临新县医院为负一层）装修成餐厅雅间，仍由杨知林投资进行装修。2013年4月初，被告郭昱介绍被告廖鹏参与合伙经营，被告廖鹏便投资共同将第八层（临新县医院为第二层）装修成茶楼，对第八层之上的隔热层（临新县医院为第三层）按宾馆装修。装修过程中，被告廖鹏管帐，被告郭昱管钱。三被告在原告王加勇处购水电材料用于装修，2013年6月20日，双方结算后下欠原告王加勇水电材料款共计7802元，被告郭昱、廖鹏立据签字确认。2013年6月22日，由被告杨知林、郭昱、廖鹏三人协商，被告杨知林退出合伙，由廖鹏退还杨知林股金80000元，并协商2013年6月22日前该食府所欠材料及工资费用由郭昱、廖鹏承担。该餐馆开业后因经营不善于2013年8月27日停业至今。后原告王加勇收款无果，于2015年1月19日起诉来院。
本院认为：被告杨知林与被告郭昱协议共同投资开办餐馆，在装修过程中，被告廖鹏自愿并实际投资参与共同经营，三方虽未签订书面协议，但三方对合伙协议的主要内容无异议，故三方已形成事实上的合伙关系。本案中，三被告在合伙投资装璜经营餐馆期间，执行合伙事务的被告廖鹏、郭昱在原告处购材料，后经双方对所欠原告的货款核对无误后进行结算并由被告郭昱、廖鹏立据签字确认，据此，其债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告杨知林虽未在欠据上签字确认，且在散伙时已明确约定装修材料款由被告郭昱、廖鹏承担，不应承担责任，但因此债务系三方在合伙期间形成，被告杨知林退伙时，三方所形成的约定系合伙组织成员内部协商行为，对本案原告不具有拘束力。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过�己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应当承担连带清偿下欠原告货款的民事责任，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告主张支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准支付利息。被告杨知林辩称三方合伙属实，但其退伙时三方约定本人不承担合伙期间的债务，故本人不应承担责任。根据约定不得违反对抗法定的原则，三方的约定只对合伙人内部产生法律效力，对外并不当然产生约束力，因此，被告杨知林应当与合伙人共同担责，但其担责后，可以向其他合伙人行使追偿权，故其辩称理由不成立。为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内共同连带清偿原告王加勇货款7802元。
二、被告杨知林、郭昱、廖鹏在本判决生效后十日内向原告王加勇支付利息，计算方法为：以7802元为基数，从2013年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人逾期不履行本判决确定义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨知林、郭昱、廖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 航
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第349号原告王某某，住通河县。委托代理人贺惠敏（系原告母亲）。被告闻某某，住通河县。原告王某某与被告闻某某同居关系子女抚养纠纷一案于2015年3月27日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告王某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年四月八日书记员  何苗
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第17号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人董益、潘国滨。
被执行人刘聪。
被执行人刘萍。
申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第080224号征收社会抚养费决定，本院同日受理，由审判员陈群雾进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2014年7月25日作出永人口计生征字（2014）第080224号征收社会抚养费决定，并于同日向被执行人送达，决定内容：对刘聪征收社会抚养费46196元，对刘萍征收社会抚养费46196元，双方共征收92392元。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月25日作出的永人口计生征字（2014）第080224号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈群雾
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1429号
罪犯李金民，男，1965年1月5日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年8月6日作出（2007）云刑初字第1029号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年、八个月；剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李金民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金民减刑一年二个月（刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2831号
原告张秀云，女，1940年9月19日出生，汉族，天津市材料试验机厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告幺家强，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市国家安全局，住所地：天津市河西区珠江道85号。
委托代理人王利，女，1968年1月5日出生，汉族，天津市国家安全局干部，住天津市和平区。
原告张秀云与被告幺家强、天津市国家安全局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人任炜、被告幺家强及其委托代理人张龙、天津市国家安全局的委托代理人王利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，原告与被告幺家强系母子关系，原告系被告天津市国家安全局干部幺世伟的妻子，幺世伟于2015年6月17日病逝。2003年6月27日，被告天津市国家安全局根据国家相关政策，为解决本单位职工住房困难，向政府申请集资建房安置解决本单位员工住房困难。原告丈夫幺世伟系被告天津市国家安全局干部，应当由原告丈夫申请购买本案诉争的集资建房，并由原告丈夫幺世伟与被告天津市国家安全局签订《集资建房协议书》。但是，由于当时原告丈夫幺世伟年龄过高无法申请贷款，故以被告幺家强的名义与被告天津市国家安全局签订《集资建房协议书》，并由被告幺家强贷款购买了集资建房，并约定房屋所有人、居住人为原告夫妻二人。自集资建房交付后，原告夫妻二人入住并将户口迁入该住址，2015年6月17日原告丈夫病逝后，原告尚在该房屋居住至2017年2月18日。2017年2月被告幺家强提出让原告搬出集资建房，声称该房屋是其所有，原告无权居住。原告认为集资建房是国家政策性的福利分房的一种形式，其享有该福利的权益人为集资建房企业的员工及其家属，而不应为被告幺家强享有，原告基于集资建房的相关利害人，依法享有集资建房的购买权和居住权。综上所述，原告认为二被告签订的《集资建房协议书》违反了国家的相关规定，被告幺家强无权剥夺原告享有对集资建房的购买权和居住权。为此，原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告签订的《集资建房协议书》无效；2、原告对坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202号房屋享有购买权；3、原告对坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202号房屋享有居住权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、天津市国家安全局集资建房协议书，证明诉争房屋的购买及签署情况；2、职工住房情况调查表，证明原告配偶生前的住房情况，原告一直在诉争房屋居住。
被告幺家强辩称，不同意原告的第一、二、四项诉请，同意第三项诉请。本案不属于法院管辖范围，应当依法驳回原告诉请；本案合同有效，原告与被告幺家强享有相同的权利，被告幺家强已购买诉争房屋，所以原告已无权购买。
被告幺家强就其主张向本院提交如下证据：中国银行存单及贷款借据、公积金贷款流程、收据及缴款书共计10页，证明房屋的首付款为被告幺家强支付，贷款是被告幺家强的名义贷款，并由幺家强清偿。
被告天津市国家安全局辩称，诉争房屋是因为我单位没有开发的资质，建委批准我们集资建房是为解决职工住房问题，职工及其家属、亲戚朋友等都可以购买，诉争房屋现在没有房屋产权证，现在我们名下，本案合同我们是与被告幺家强签订的，我们认可应该归幺家强所有。
被告天津市国家安全局就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据二被告的质证意见为：均无异议。
对被告幺家强提交的证据原告及被告天津市国家安全局的质证意见为：均无异议。
对原告及被告幺家强提交的证据本院的认证意见为：原、被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告及二被告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：原告与被告幺家强系母子关系。2001年，被告天津市国家安全局为解决干部、职工及其家属的住房问题，开发建设了坐落于天津市××道景观花园的房屋，被告幺家强之父幺世伟系被告天津市国家安全局的干部，根据其单位的相关政策，被告幺家强具有购买上述房屋的资质。因被告天津市国家安全局不具有建设开发商品房的资质，2003年6月27日，被告幺家强与被告天津市国家安全局签订《集资建房协议书》，约定，被告幺家强与被告天津市国家安全局集资建设坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202室房屋，建筑面积为118.46平方米，每平方米价格为1919元，共计227277元，被告幺家强交纳首付款77277元，其余150000元为贷款。
另查，坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202室房屋的产权所有人仍为被告天津市国家安全局。
本院认为，二被告签订的《集资建房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。关于原告要求确认二被告签订的《集资建房协议书》无效的诉讼请求，原告张秀云系合同以外的第三人，依合同相对性原则，其请求法院确认二被告签订的《集资建房协议书》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求对坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202号房屋享有购买权的诉讼请求，依被告天津市国家安全局当时的相关政策，其具有购买上述房屋的资质，但诉争房屋已由其子被告幺家强于2003年6月27日以贷款的形式出资购买，此时原告已丧失了对上述房屋的购买权，故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持；关于原告要求对坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202号房屋享有居住权的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，另行解决为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告要求确认二被告签订的《集资建房协议书》无效的诉讼请求；
二、驳回原告要求对坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202号房屋享有购买权的诉讼请求；
三、驳回原告要求对坐落于天津市××道景观花园15号楼2门202号房屋享有居住权的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀云负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一七年五月十九日
书记员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1330号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1924号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月5日22时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为83mg／100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车从苍南县宜山镇陈家寺村往龙港镇沿河二街方向行驶。当日22时50分许，途经龙港镇西五街与西城路交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈明明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1426号
申请执行人金义祥。
被执行人万登堂。
金义祥与万登堂产品责任纠纷一案，金湖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）金民初字第0541号民事判决书，判决：万登堂于判决生效后十日内赔偿原告111600元，并承担诉讼费6392.25元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履30000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人达成和解协议又按协议履行，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2011）金民初字第0541号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00067号
申请人：宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，住所地宝鸡市火炬路美伦大厦A单元6楼西户。组织机构代码证71351400-1。
法定代表人：魏宁，该公司总经理。
委托代理人：魏建，系公司职员。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：任希桥，男，1965年7月13日生，住宝鸡市渭滨区。
委托委托人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司与被申请人任希桥因申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司委托代理人魏建、于林，被申请人任希桥、委托代理人蒲周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司称：申请人与被申请人的安装合同真实，但被申请人施工完工后，双方未按照合同约定的验收标准进行验收结算，仅是进行初步结算的结算，并不是申请人所认可的最终结算。而宝鸡市仲裁委依据该初步结算单进行主观裁决，裁决依据错误，从而造成仲裁裁决违反基本事实，违背法律公平公正，请求依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第52号仲裁裁决。
被申请人任希桥辩称：申请人的撤销理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁决定撤销”。本案申请人所主张的理由均不符合上述规定，且仲裁庭在仲裁此案的过程中也未违反上述规定。因此，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 李宝萍
代理审判员 孙亚锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二初字第00067号
申请人：宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，住所地宝鸡市火炬路美伦大厦A单元6楼西户。组织机构代码证71351400-1。
法定代表人：魏宁，该公司总经理。
委托代理人：魏建，系公司职员。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：任希桥。
委托委托人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司与被申请人任希桥因申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司委托代理人魏建、于林，被申请人任希桥、委托代理人蒲周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司称：申请人与被申请人的安装合同真实，但被申请人施工完工后，双方未按照合同约定的验收标准进行验收结算，仅是进行初步结算的结算，并不是申请人所认可的最终结算。而宝鸡市仲裁委依据该初步结算单进行主观裁决，裁决依据错误，从而造成仲裁裁决违反基本事实，违背法律公平公正，请求依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第52号仲裁裁决。
被申请人任希桥辩称：申请人的撤销理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁决定撤销”。本案申请人所主张的理由均不符合上述规定，且仲裁庭在仲裁此案的过程中也未违反上述规定。因此，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 李宝萍
代理审判员 孙亚锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1800号
原告任尚峰，男，汉族，1957年7月5日出生，住太康县。
原告任尚振，男，汉族，1968年7月9日出生，住址同上。原告任尚峰之弟。
二原告共同委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告任尚忠，男，汉族，1958年10月26日出生，住址同上。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人王继，河南弘基律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
本院于2016年5月9日受理原告任尚峰、任尚振诉被告任尚忠排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘伟、被告及其委托代理人王永常、王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告家在本村有承包地一块，位于村西，西邻106国道，南邻任尚永，东邻任庄村，北邻耿友让，共二亩多地。1998年10月26日原、被告双方签订了一份租赁协议，原告将其中的0.994亩租赁给被告使用，租期10年，自1998年10月26日起至2008年10月26日止。合同到期后，由于原告暂时不耕种，所以以口头方式约定了不定期租赁，原告可以随时要求返还。2016年3月原告要求收回自用，被告拒不返还，多次协商未果，无奈提起诉讼，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告承包地上的一切附属物，并赔偿给原告造成的经济损失10000元。
被告辩称，原告起诉所依据的租赁土地协议书效力已经终止。根据该协议第四项的约定，乙方在租赁期内，如控制区内被政府征收后，乙方不再支付本区内的租赁费。租赁期限为1998年10月26日起至2008年10月26日，争议土地已经于1998年10月29日被政府征收，太康县建设局向被告颁发了编号N0556。原告起诉没有道理。在原、被告签订协议时，双方明知该土地征收在即，双方签订协议的本意也是对该土地使用权的一次性转让。现该土地已经列入城镇规划，并向被告颁发了《建设工程规划许可证》，因此，该土地已经实际实现了国有化征收，租赁土地协议书的效力已经终止。现原告感觉该土地增值，想反悔，故而起诉，这是一种不遵守合同约定的不诚信行为，不应受鼓励，原告的诉讼请求已经失去法律依据和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争执焦点：1、被告是否侵害了原告的土地承包经营权？2、本案争议的土地是否实现了国有化征收？
经审理查明，二原告系亲兄弟。二原告于1998年10月26日将其位于本村西，西邻106国道东侧，南边43.6米，西边16.2米，北边43.9米，东边14.1米，计0.994亩土地租赁给原告，租期10年，自1998年10月26日起至2008年10月26日止。合同到期后，被告继续租赁，为不定期租赁。2016年3月二原告要求收回自用，被告拒不返还，多次协商未果，提起诉讼。被告认为现该土地已经列入城镇规划，并向被告颁发了《建设工程规划许可证》，被告建楼房两层上下各4间，应驳回二原告诉请。二原告对被告的《建设工程规划许可证》在扶沟县人民法院提起行政诉讼，扶沟县人民法院认为，1989年6月27日，太康县城乡建设环境保护局更名为太康县建设委员会，1997年7月15日太康县建设委员会又更名为太康县建设局，被告持有的《建设工程规划许可证》填写时间为1998年10月29日，此时，太康县城乡建设环境保护局已经过两次更名，更名为太康县建设局，而该证上加盖的却是“太康县城乡建设环境保护局规划管理专用”印章，且太康县住房和城乡建设局否认向被告颁发了《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第二款第三项的规定，被告持有的编号N0556《建设工程规划许可证》应属无效，经过扶沟县人民法院释明，二原告提出撤诉申请。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中二原告将其承包的土地租赁给被告，到期后，被告继续租赁，为不定期租赁，二原告可以随时要求返还。二原告要求收回租赁给被告的土地，被告拒不返还，构成侵权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告承包地上的一切附属物的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告赔偿经济损失的诉请，没有提供相应的证据证明，本院予以驳回。扶沟县人民法院认为被告持有的编号N0556《建设工程规划许可证》无效，故被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）之规定，判决如下：
被告任尚忠于本判决生效之日起十日内停止侵害，排除妨碍，返还土地，拆除建在原告土地上楼房两层上下各4间，不得以任何形式侵犯原告的土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 许战军
陪审员 耿立秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3204号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：李桂英，女，1977年10月25日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1968号
申请执行人刘光荣，男，1972年10月6日出生，住福安市。
被执行人陈展龙，男，1980年12月19日出生，住福安市。
申请执行人刘光荣与被执行人陈展龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3247号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初397号
原告王成荣，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省潢川县，农民。
被告雷术玲，女，汉族，1968年10月15日生，住河南省潢川县，农民。
原告王成荣与被告雷术玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成荣到庭参加诉讼，被告雷术玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成荣诉称，2015年3月5日，原告回老家上坟时遇见被告雷术玲，被告张嘴就骂，原告责问被告时遭到被告及其亲属殴打。原告于2015年3月6日至10日在潢川县人民医院住院治疗。诉求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失13607.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告雷术玲在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，原告王成荣于2015年3月5日回到潢川县春申办事处庙岗村庙湾老家时，因宅基地种植树苗被挖问题与被告雷术玲发生口角争执，而后双方发生厮打。厮打中原告王成荣与被告雷术玲均被对方打伤，经潢川县法医鉴定室鉴定原告为轻微伤，被告不构成轻微伤。潢川县公安局依据《中华人民共和国治安管理》第四十三条第一款的规定，对被告做出罚款五百元的行政处罚。原告王成荣受伤后于2015年3月6日入住潢川县人民医院住院治疗，同年3月10日出院。
事件发生后，被告雷术玲未对原告王成荣进行赔偿。
河南省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资为28849元。居民服务业和其他服务业为30482元。
上述事实，有当事人陈述、《处罚决定书》、住院病历、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告王成荣和被告雷术玲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定互相殴打，对对方身体健康造成一定损害，均应对对方的损害后果承担一定的赔偿责任。由于被告雷术玲未举证证明其遭受的损失且未提出请求。故本院仅对原告王成荣诉求遭受的损失依法判决。考虑到双方在事件发生的过错程度，本院酌定原告王成荣遭受损失由其自行承担30%，被告雷术玲负担70%。对于原告王成荣遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为3943.2元；二、护理费：综合原告住院病历确定为：30482元÷365天×4天×1人≈334.05元；三、误工费：结合原告职业性质参照河南省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资确定为28849元÷365天×4天≈316.15元；四、住院伙食补助费：结合河南省国家工作人员现行出差补助标准及原告诉求确定为100元×4天=400元；五、营养费：结合原告病历和诉求确定为20元×4天=80元；六、交通住宿费：原告未举证证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王成荣因身体遭受损害产生上述一至六项损失合计5073.4元。原告王成荣自行负担1522.02元，被告雷术玲负担3551.38元，限于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告雷术玲负担78元，原告王成荣负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闵 楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3835号
原告：高艳军，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：杨彬，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省鹿邑县。
原告高艳军与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高艳军的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款15400元及补偿款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年在被告承包的永威迎宾府打工，施工完成后，经双方结算，被告尚欠原告工资15400元。被告出具欠条一张，并承诺于2016年10月15日前结清，逾期未付每天补偿200元。后经多次催要，被告拒付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资15400元，并承诺如2016年10月15日前未支付，愿意每天补偿200元。被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
由此查明，2016年被告杨彬承包永威迎宾府工程，原告高艳军在被告杨彬处打工。工程结束，经双方结算，被告杨彬欠原告高艳军工资15400元。被告杨彬出具欠条一张，承诺2016年10月15日前未付清，每天补偿200元工资。
本院认为，原告跟随被告打工，付出劳务后，被告应当按承诺支付工资。本案被告出具欠条证明欠原告工资15400元，事实清楚，原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告承诺2016年10月15日前未付清，每天补偿200元一事，若按此承诺令被告履行，补偿比例过高，不符合相关法律规定，原告在诉讼中也认为让被告承担如此高的补偿显失公平，故仅要求酌定补偿10000元并按民间借贷规定支付6%的逾期利息。鉴于原告诉讼中虽要求酌定补偿10000元，但未提供损失的补偿酌定依据，还要求逾期利息；同时因为原告出具欠条时又约定了逾期补偿条款，只是补偿过高，所以本院参照民间借贷相关规定，酌定按年利率24%计算补偿数额较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨彬应当自本判决生效后三日内支付给高艳军工资款15400元及补偿金（按年利率24%计算，自2016年10月15日起计算至款付清之日止）；
驳回高艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李沛霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3834号
原告：淄博光然商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被告：淄博德泰堂物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
原告淄博光然商贸有限公司与被告淄博德泰堂物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告淄博光然商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博光然商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博光然商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4053元，减半收取2026.50元，由原告淄博光然商贸有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2758号
原告：张斌，男，1994年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴春福，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张斌与被告吴春福劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告送达费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初828号
原告邢金奎，男，1965年8月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢金奎与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1986年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邢金奎为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告邢金奎的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初828号
原告邢金奎，男，1965年8月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢金奎与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1986年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邢金奎为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告邢金奎的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第638号
原告陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司。住所地：西安市岗家寨新村小区。注册号：6100002003400。
法定代表人陈付阳，董事长。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安核设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾渭滨街5号。
法定代表人韩新华，董事长。
本院在审理原告陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司与被告西安核设备有限公司买卖纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2010年5月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费4974元（原告已预交），由原告自行负担2487元，其余2487元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陈俊松
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终510号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，汉族，1982年12月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。系被害人王东之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王杰，男，汉族,2002年5月22日出生，住址同上。系被害人王东长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王凯，男，汉族,2007年4月16日出生，住址同上。系被害人王东次子。
法定代理人林某，系王杰、王凯之母。
上诉人（原审被告人）朱红，男，汉族，1993年10月13日出生于贵州省盘县，职高文化，农民，住盘县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹礼育，男，汉族，1993年7月3日出生于贵州省盘县，职高文化，农民，住盘县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
原审被告人王俊，男，汉族，1983年8月15日出生于贵州省毕节市，职高文化，农民，住毕节市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年2月18日被释放。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人朱红、曹礼育和王俊分别犯故意杀人罪、故意伤害罪和帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人林某、王杰、王凯提起附带民事诉讼一案,于2015年12月15日和2016年2月6日分别作出（2015）玉中刑初字第111-1号刑事附带民事裁定和（2015）玉中刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，林某、王杰、王凯和朱红提出上诉。经本院审理，认为原判认定部分事实不清，证据不足，于2016年8月19日作出（2016）云刑终781号刑事附带民事裁定，发回玉溪市中级人民法院重新审判。玉溪市中级人民法院经重新审理，于2017年1月9日和3月10日分别作出（2016）云04刑初148-1号刑事附带民事裁定和（2016）云04刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，林某、王杰、王凯及朱红、曹礼育对刑事附带民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日凌晨1时许，被告人朱红、曹礼育等人到玉溪市红塔区星城KTV旁，与安某1等人和解准备离开时，因崔某(被害人，男，时年45岁)、安某1的挑衅，朱红遂拿出事先藏匿的一把长刀将崔某砍伤致轻伤二级，同时将王某2(被害人，男，殁年39岁)砍击致死。同日12时许，被告人王俊将朱红使用的作案工具长刀丢弃并藏匿。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百零七条第二款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，认定被告人朱红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人曹礼育犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；认定被告人王俊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人朱红、曹礼育连带赔偿附带民事诉讼原告人林某、王杰、王凯丧葬费32231.5元的90%，即29008.35元。其中由朱红赔偿23713.58元，扣除已支付的1万元，还应付13713.58元；曹礼育赔偿5294.77元；作案工具长刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某、王杰、王凯以被告人朱红、曹礼育应连带赔偿各项费用共计人民币755821.27元为由提出上诉。
原审被告人朱红以被害人一方存在过错，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以朱红并非主犯的相同理由对其作从轻处罚的辩护。
原审被告人曹礼育以本案系因被害人一方连续挑衅而引发，自己系从犯，且属初犯、偶犯，并具有坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年5月10日凌晨1时许，上诉人朱红等人得知上诉人曹礼育的女朋友夏某被安某1殴打，便跟随曹礼育到玉溪市红塔区星城KTV旁与安某1等人讨要说法，同时朱红携带一把包裹的长刀前往。在双方和解后准备离开时，因对方的崔某(被害人，男，时年45岁)、安某1挑衅朱红、曹礼育一方，崔某亦动手掐朱红的脖子，朱红遂拿出事先藏匿于路边绿化带内的一把长刀将崔某背部砍伤，致崔某轻伤二级。随即，朱红又持刀砍击王某2(被害人，男，殁年39岁)的背部和胸腹部，致王某2心脏破裂死亡。同日12时许，原审被告人王俊在明知朱红用刀砍伤他人的情况下，指使刘某(犯罪时未满16周岁，不负刑事责任)将朱红作案时使用的长刀丢弃于红塔区彩虹路14号明仁医院后门花台内，后王俊又将该刀藏匿于红塔区汇溪中活发集团对面的水沟排水管道内。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的抓获经过材料，被害人崔某的陈述，证人夏某、查某、王某1、安某1、石某、刘某等人的相关证言，监控视频，现场勘验笔录及照片，DNA鉴定意见书，医学人体损伤鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及照片等证据证实，原审被告人王俊和上诉人朱红、曹礼育亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人朱红、曹礼育故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪；原审被告人王俊帮助他人藏匿作案工具，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。本案中，曹礼育因女朋友夏某被安某1殴打，便邀约朱红等人前去与被害人一方商讨，双方在商讨并引发争执的过程中，朱红持事先准备的长刀将崔某砍伤，后又将王某2伤害致死，朱红、曹礼育均应对此承担罪责。在共同犯罪中，朱红的罪责较大，起主要作用，系主犯，其人身危险性和社会危害性较大，罪行严重；曹礼育的罪责较小，起次要作用，属从犯，对二人均应依法惩处。朱红的辩护人所提朱红不是主犯的辩护意见，不能成立。原判鉴于被害人一方存在过错，朱红、曹礼育归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对二人已分别作从轻和减轻处罚。另，原判根据朱红、曹礼育的实际赔偿能力，以及本案案情所作民事赔偿部分的判决，符合刑事附带民事诉讼的相关法律和政策规定，并无不当。朱红及其辩护人所提从轻处罚的上诉理由和辩护意见，曹礼育所提原判量刑过重的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原审附带民事诉讼原告人林某、王杰、王凯关于增加赔偿的上诉请求，不再支持。原判定罪准确，量刑及对民事赔偿部分的判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人朱红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年五月二十三日
书记员 包媛萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5064号
原告：姚益兰，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：葛志干，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姚益兰与被告葛志干房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚益兰的委托诉讼代理人马国军、被告葛志干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚益兰诉称：请求判令被告向原告返还购房定金288000元，诉讼费用由被告负担。
被告葛志干辩称：原告要求返还的定金过高，我同意按同期银行贷款利率支付，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年7月8日，原告姚益兰（买受人，乙方）与被告葛志干（出卖人，甲方）签订房屋买卖协议书一份，其主要内容为：房屋买卖协议书出卖人：葛志干……买受人姚益兰……一、甲方将其拥有的坐落在建湖县县城中捷市场门市103B室房屋（建筑面积：44.82m2，房产权证号“建湖字第××”号，土地使用权证号：建国用【2007】第011023-1032号）和建湖县县城中捷市场3幢406室房屋（建筑面积：119.22m2，房产权证号“建湖字第××”号，土地使用权证号：建国用【2007】第011023-406号）出卖给乙方；二、价款：103B室房屋价款为56万元；3幢406室房屋价款为40万元，合计价款96万元。三、价款支付方式：1、本协议签订后七日内，乙方向甲方支付定金30万元；2、余款66万元于不动产过户登记至乙方名下之日乙方一次性向甲方支付清，甲方确保在2017年7月30日前将上述不动产过户登记至乙方名下。……六、违约责任：本协议自甲方签字后生效，任何一方不得违反本协议的任一条款之约定，否则视为违约，违约方需向对方支付违约金，违约金以总价款的30%为限……。2017年7月15日，被告葛志干向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到姚益兰购房定金叁拾万元正（整）。￥300000元今收人：葛志干2017.7.15”。2017年7月26日，该房屋被盐城市亭湖区人民法院查封，致房屋不能过户。2017年8月30日，被告葛志干将收取原告姚益兰的30万元定金退还给原告，双方解除了房屋买卖协议。
以上事实，有房屋买卖协议书、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姚益兰与被告葛志干签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告葛志干收取原告30万元定金后，未能按约履行协议，故应承担双倍返还定金的责任，根据相关法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分人民法院不予支持，故被告葛志干支付原告姚益兰192000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告葛志干于本判决生效之日起十日内支付原告姚益兰定金192000元；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚益兰其余诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告葛志干负担1873元，由原告姚益兰负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。
审判员 刘大维
二〇一八年一月三十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5064号原告：姚益兰，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：葛志干，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告姚益兰与被告葛志干房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚益兰的委托诉讼代理人马国军、被告葛志干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚益兰诉称：请求判令被告向原告返还购房定金288000元，诉讼费用由被告负担。被告葛志干辩称：原告要求返还的定金过高，我同意按同期银行贷款利率支付，请求法院依法处理。经审理查明：2017年7月8日，原告姚益兰（买受人，乙方）与被告葛志干（出卖人，甲方）签订房屋买卖协议书一份，其主要内容为：房屋买卖协议书出卖人：葛志干……买受人姚益兰……一、甲方将其拥有的坐落在建湖县县城中捷市场门市103B室房屋（建筑面积：44.82m2，房产权证号“建湖字第××”号，土地使用权证号：建国用【2007】第011023-1032号）和建湖县县城中捷市场3幢406室房屋（建筑面积：119.22m2，房产权证号“建湖字第××”号，土地使用权证号：建国用【2007】第011023-406号）出卖给乙方；二、价款：103B室房屋价款为56万元；3幢406室房屋价款为40万元，合计价款96万元。三、价款支付方式：1、本协议签订后七日内，乙方向甲方支付定金30万元；2、余款66万元于不动产过户登记至乙方名下之日乙方一次性向甲方支付清，甲方确保在2017年7月30日前将上述不动产过户登记至乙方名下。……六、违约责任：本协议自甲方签字后生效，任何一方不得违反本协议的任一条款之约定，否则视为违约，违约方需向对方支付违约金，违约金以总价款的30%为限……。2017年7月15日，被告葛志干向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到姚益兰购房定金叁拾万元正（整）。￥300000元今收人：葛志干2017.7.15”。2017年7月26日，该房屋被盐城市亭湖区人民法院查封，致房屋不能过户。2017年8月30日，被告葛志干将收取原告姚益兰的30万元定金退还给原告，双方解除了房屋买卖协议。以上事实，有房屋买卖协议书、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告姚益兰与被告葛志干签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告葛志干收取原告30万元定金后，未能按约履行协议，故应承担双倍返还定金的责任，根据相关法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分人民法院不予支持，故被告葛志干支付原告姚益兰192000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告葛志干于本判决生效之日起十日内支付原告姚益兰定金192000元；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚益兰其余诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告葛志干负担1873元，由原告姚益兰负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。审判员  刘大维二〇一八年一月三十日书记员  李长艳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初466号之一
原告杜雨霞，女，1992年6月16日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段95号。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告杜雨霞诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜雨霞于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雨霞撤回对被告荥经县友辉房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用减半收取597元，由原告杜雨霞承担。
审判长 兰燕秋
审判员 张 丽
审判员 何 刚
二〇一七年三月七日
书记员 马 捷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初466号
原告杜雨霞，女，1992年6月16日生，汉族，四川省荥经县人。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段**号。
法定代表人蔡文友。
原告杜雨霞诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杜雨霞诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永强
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初742号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）727号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日7时许，被告人高某驾驶无号牌重型自卸车，沿省道352线由东向西行驶至枣庄市峄城区峨山镇三山村右转弯时，将骑二轮电动自行车的杨付玲撞倒，造成杨付玲受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人高某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人孙某的证言、被告人高某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人高某与被害人近亲属就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人孙某的证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
2016年12月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初742号调查评估委托书，对被告人高某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人高某驾驶无号牌重型自卸车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执432号
申请执行人桂林金水湾国际大酒店有限公司，住临桂县金水路口。
法定代表人唐泽德，该公司董事长。
被执行人桂林广鑫兄弟建设工程有限公司，住广西桂林市临桂区临政路48号39室。
法定代表人徐铭，该公司总经理。
申请执行人桂林金水湾国际大酒店有限公司依据本院（2016）桂0312民初148号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行被执行人桂林广鑫兄弟建设工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，申请执行标的为32732元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初148号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐莉群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第742号
原告张某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告朱某某，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告张某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年6月18日公开开庭审理此案。原告张某某及其委托代理人姜琳到庭参加，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月10日，张某某与朱某某协议离婚，当时离婚时因朱某某说：“先离婚一段时间，让张某某改改脾气，半年后改好了就复婚”，因此在离婚协议上没有过多的对财产进行分割，并在离婚协议上对财产一项写：无财产。该情况与事实不符，双方离婚后，朱某某没有与张某某复婚的打算，故张某某诉讼要求分割位于平房区新疆西路南城明珠K2-1-102室房屋；一汽欧朗牌轿车；农村信用社朱某某名下存款100000元；债务25000元（2013年10、11月左右向张某某的姐姐张海鹰借款15000、购房时向张某某的父亲张振兴借款10000元）以上合计价值300000元；由朱某某承担本案诉讼费和公告费用。
被告朱某某经本院合法传唤未出庭应诉、答辩。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证（复印件，与原件核对无异）、离婚协议书。意在证明：双方于2015年4月份离婚，离婚时除对平房区联盟大街37号6单元5楼2门的房产作出分割外，未对其他财产进行分割。
证据二、物业费存根（复印件）及欠条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：张某某、朱某某在平房区新疆西路南城明珠K2-102室有一套住房未分割，张某某因购房尚欠张某某父亲10000元，属夫妻共同债务。
证据三、机动车销售发票（复印件）及注册登记表（复印件）、汽车抵押贷款合同（复印件，与原件核对无异）、银行流水、欠条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：张某某、朱某某在婚姻存续期间2013年购买轿车一辆，购买价格为50800元，车辆有抵押贷款20000元，由张某某还清；尚欠张某某的姐姐张海鹰15000元未还，属于夫妻共同债务。
被告朱某某未出庭，未对张某某举示的证据进行质证。
被告朱某某未举示证据。
依原告张某某申请，本院依职权调取朱某某在哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行存款及调取的车籍档案。
经张某某质证无异议，被告朱某某未质证。
经审理查明：张某某与朱某某于2015年4月10日在哈尔滨市平房区民政局离婚，二人在民政局的《离婚协议书》，内容为：“张某某与朱某某自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：张芸珠2007年2月6日出生，离婚后由张某某抚养；二、关于财产处理事项：无财产；三、关于房屋产权处理事项：哈房权证平字第1201067933-1号平房区联盟大街37号6单元5楼2门，建筑面积54.65平方米私产，离婚后归女儿张芸珠所有；四、债务处理事项：无债务；五、其他事项：无其他。”张某某及朱某某在该《离婚协议书》中表示：“协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任。”张某某名下的一汽欧朗牌轿车，该车于2015年1月15日变更在朱某某名下，该车又于2015年7月9日由朱某某名下变更为王淑琴名下，成交金额为50000元，且变更了车辆号牌。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某某与朱某某双方签订的《离婚协议书》合法、有效。
张某某主张坐落于哈尔滨市平房区新疆西路南城明珠K2-1-102室房屋系朱某某的父亲在张某某与朱某某婚姻关系存续期间赠与给其二人的共同财产，因张某某未提供相应的赠与证据证明，故对其分割上述房产的请求，本院不予支持。
张某某与朱某某在婚姻关系存续期间共有一辆一汽欧朗牌轿车，后由朱某某在婚姻关系存续期间将该车转卖，张某某主张分割一汽欧朗牌轿车变卖50000元后价款的一半即25000元的请求，本院予以支持。
张某某主张分割朱某某名下的共同存款100000元，因该存款并不存在，故对张某某的请求，本院不予支持。
张某某主张有夫妻共同债务25000元，因其在《离婚协议书》中自述无债务，且债务人未出庭作证，无法确定债务真实存在，故对其请求，本院不予支持。
朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告张某某变卖车辆价款25000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由朱某某负担425元，由原告张某某自负5375元；公告费560.00元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 龚 辰
代理审判员 沈大为
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 萌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第742号
原告毋某某。
被告毋某某。
被告毋某某。
被告毋某某。
原告毋某某诉被告毋某某、毋某某、毋某某赡养一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告毋某某、被告毋某某、毋某某、毋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毋某某诉称，原告和田某某于1983年结婚，共生一男两女。被告毋某某系长子，毋某某系长女，毋某某系次女。三被告均系原告抚养长大；现毋某某、毋某某均已成家，仅剩毋某某未婚。原告已68岁，体弱多病，近期病情恶化，卧床不起，生活不能自理，生命垂危。妻子田某某外出打工多年，很少回家，今年提出离婚诉求；
原告无法起居后曾多次电话联系，要求三个儿女回家照料，但被告拒不回家。请求三个子女尽赡养老人义务，按月支付原告生活费和医疗费1000元及护理费1500元。
被告毋某某辩称，应该赡养，但我没有钱。
被告毋某某辩称，应该出，但我现在也经济困难。我偶尔也给原告买过吃的。
被告毋某某辩称，应该赡养，我一个月除了开销就没有多少钱了。
经审理查明，原告毋某某和田某某于1983年结婚，共生一男两女，长子毋某某，长女毋某某，次女毋某某。现三子女都已长大成人；长子毋某某，长女毋某某已结婚，次女毋某某也已工作。被告毋某某在前年因原告腰痛照顾原告40多天，毋某某的妻子一直到去年后半年才离开原告家和被告毋某某出去打工的。被告毋某某在原告身体不舒服时也去看望过原告。被告毋某某从去年过年后就没有回家照顾过原告。现在原告体弱多病，已无生活能力为本案事实。上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案原告现在年老体弱，已无自己生活的能力；三被告毋某某、毋某某、毋某某应尽子女的赡养义务。故原告毋某某起诉要求三被告毋某某、毋某某、毋某某按月支付生活费和医疗费，本院予以支持。但支付标准应按山西省农村平均消费支出计算。原告要求支付护理费，原告没有提供自己生活不能自理的证据，故本院对此请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告毋某某、毋某某、毋某某于2015年8月1日起，每人每月支付原告毋某某生活费和医疗费200元整。
二、驳回原告毋某某要求三被告支付护理费1500元的请求。
三、案件受理费100元，由被告毋某某、毋某某、毋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 史永庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴耀莉
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第742号原告青海盛邦混凝土有限公司。法定代表人沈才邦，该公司董事长。委托代理人沈银邦，该公司副经理。被告四川元顺建筑工程有限公司。法定代表人方相胜，该公司董事长。委托代理人李成斌，该公司项目经理。原告青海盛邦混凝土有限公司与被告四川元顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青海盛邦混凝土有限公司法定代表人沈才邦、委托代理人沈银邦，被告四川元顺建筑工程有限公司委托代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海盛邦混凝土有限公司诉称，2011年6月8日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，按合同约定原告于2011年7月起至2012年11月期间向青海省玉树州称多县被告承建的民族中学工程累计供货11864立方米，货款9291590元，期间被告支付货款8380000元，剩余货款911590元，至今尚未付清。故原告诉至法院，请求1、判令被告付清货款911590元；2、判令被告支付逾期履行违约金388337元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。上述事实原告提供下列证据予以证明：1、《预拌混凝土供货合同》一份，证明合同约定了供货范围、单价、结算及付款方式、违约责任等主要内容；2、欠款明细表一张，证明被告欠款数额、违约天数及违约数额。被告四川元顺建筑工程有限公司辩称，被告已向原告支付货款8380000元，尚欠货款911590元。被告未支付剩余货款是因为原告至今未向被告开具发票所致。被告依照合同约定履行了义务，原告拒开发票的行为，直接侵害了被告的合法权益，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经本院审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，合同第五条约定：预计需求量10000立方米，最终以实际需求量为准；合同第六条约定：供应时间从2011年6月8日起至2011年10月30日止；合同第八条约定：供货单价以ｃ30混凝土为基价每立方米780元；合同第九条约定：结算及付款方式是以每次转款为基础，支付所有商砼实际方量70%的货款，待主体完工后，一次性付清剩余货款；合同第十一条约定：违约责任是需方逾期付款，按所逾期款项金额的10%向供方支付违约金。合同签订后，原告于2011年7月起至2012年11月期间累计向被告供货11864立方米，货款总计9291590元，期间被告支付了货款8380000元，尚欠货款911590元。被告对原告的诉讼请求中欠款数额没有异议。上述事实，由原告提供的《预拌混凝土供货合同》一份、欠款明细表一张和双方当事人的当庭陈述予以证实，被告对原告提供的证据无异议，以上证据材料，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。本院认为，本案原、被告间的《预拌混凝土供货合同》成立并有效，被告在收取原告的货物后，尚欠911590元货款至今未付，对此被告亦予认可，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院应予支持。被告未按约定的期限支付货款，且双方就违约责任在合同中已有约定，该约定应系双方真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。针对原告要求被告按照逾期款项金额的日万分之四计算违约金的诉讼请求，本院认为应当按合同第十一条约定的逾期款项金额的10%计算违约金。被告辩称“剩余款项未支付是由于原告未向被告开具发票”所致，本案中，合同未约定卖方出具发票是买方付款的条件，不能成为被告据此不向原告支付货款的正当理由，不构成同时履行抗辩权，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川元顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青海盛邦混凝土有限公司支付货款911590元，支付逾期付款违约金91159元，两项合计1002749元。案件受理费16499元，减半收取8249.5元，保全费1000元，两项合计9249.5元，由被告四川元顺建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张文海二〇一五年十一月二十七日书记员  杭 丽