wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初162号
原告：翟宏哲。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官村。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
被告：铁岭兴荣房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街土地局办公楼。
法定代表人：张克荣，该公司经理。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告翟宏哲诉被告铁岭嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）、铁岭兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宏哲、被告兴荣公司的委托代理人庄殿斌到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告兴荣公司因开发铁岭市清河区三台子村金豪世家商品房项目向原告多次借款合计160万元，经催要，我与该公司协议将金豪世家项目31#-3-201、31#-3-301、31#-3-401、31#-3-501、31#-3-601、31#-3-701、4#-1-102、38#-8-602、38#-8-401、38#-2-601、38#-3-601、10#-2-103，共12套商品房，价值合计1667635元，并出具收据，承诺于2009年6月30日前交房。2010年7月23日，被告嘉和公司与兴荣公司签订了《金豪世家楼盘整体转让协议书》。双方约定：被告兴荣公司将楼盘转让给嘉和公司，此后，原告多次催促二被告交付房屋，但均未交付，故诉至法院，请求1、二被告履行合同交付原告购买的12套商品房；2、二被告从2009年6月30日至实际给付之日止按1667635元总房款的日万分之三向原告支付违约金；3、共同承担诉讼费。
被告兴荣公司辩称：我公司执照已经吊销，不再经营。2、我公司与嘉和公司的协议经辽宁省高级人民法院判决，确认该协议继续履行，被告嘉和公司已取缔了我公司开发的项目，包括房地产开发建设的材料、手续及债务已移交给被告嘉和公司，且原告曾向嘉和公司主张过权利，因此，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告嘉和公司既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交收款收据8张，用于证明被告兴荣公司欠款数额及用诉争房屋抵顶欠款的事实。
被告兴荣公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、金豪世家楼房转让协议书一份，证明包括诉争楼房在内的楼盘已装让给嘉和公司，并由该公司承担债务及违约金不超过400万元的事实；
2、辽宁省高级人民法院民事判决书复印件一份，证明转让协议有效及楼盘相关手续已经交付给嘉和公司的事实。
对于原告提交的证据，被告兴荣公司无异议，经审查，该份证据内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。对于被告提交的两份证据，原告均无异议，经审查证据内容真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明：2008年7月11日，被告兴荣公司分六笔从原告处收到83000元、116000元、93136元、93100元、59528元、353571元，金额合计为798335元，并出具收款收据同时分别用该公司开发的金豪世家小区内的38#-8-602、38#-8-401、38#-2-601、38#-3-601、10#-2-103、4#-1-102抵顶欠款；10月19日出具收款收据两张，其中用31#-3-601、31#-3-701号房屋抵顶工程款205200元，用31#-3-201、31#-3-301、31#-3-401、31#-3-501号四套房屋抵顶工程款664100元。该公司同时承诺于2009年6月30日前交付上述房屋。到期后，经原告催要，被告未交房。
2010年7月23日，张克荣、李铁军分别代表兴荣公司和嘉和公司与案外人李延州、刘忠杰共同签订了《金豪世家楼盘转让协议书》，约定兴荣公司开发的清河金豪世家楼盘转让给嘉和公司，但兴荣公司原来对外的违约金及利息（本协议生效前）嘉和公司承担不超过400万元，超过部分由兴荣公司承担。协议签订后，兴荣公司的法定代表人张克荣告知原告其与嘉和公司签订了转让协议，原告表示接受并向被告嘉和公司催要，但被告嘉和公司未予交房。
另查明，2014年7月3日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽民一初字第5号民事判决，查明被告嘉和公司在履行转让协议
代兴荣公司偿还的276万元，应当视为嘉和公司已经承担了与涉案项目相关的部分债权债务，以及兴荣公司原来对外的部分违约金及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告兴荣公司出具的总金额为1667635元的8张收款收据，可以证明兴荣公司欠款及该公司用清河金豪世家12套房产抵顶欠款的事实，被告兴荣公司亦予认可，因此，原告与被告兴荣公司债权债务关系成立，被告兴荣公司应按承诺于2009年6月30日前交付房屋。此后，二被告于2010年7月23日签订的《金豪世家楼盘转让协议书》中将该楼盘整体转让，在原告知悉并表示接受的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，交付诉争房屋的义务主体由此发生转移，即由被告嘉和公司向原告交付，因此，被告兴荣公司不再向原告承担交房义务。关于原告要求二被告按欠款额的日万分之三承担违约金的诉讼请求，因双方在违约金额及计算方式上未作约定，但被告兴荣公司未能在承诺期间内交付房屋，系违约，则应依法赔偿占用原告款项期间的损失，现被告兴荣公司所负担的债务已转移至嘉和公司，并且原告又向被告嘉和公司催要以提示债权，因此，被告嘉和公司应赔偿原告，从被告兴荣公司承诺交房的逾期之日起至被告嘉和公司实际交房之日止的违约金损失，其利率本院酌情按照欠款额年利率百分之六予以计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铁岭嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟宏哲交付金豪世家小区内的31#-3-201、31#-3-301、31#-3-401、31#-3-501、31#-3-601、31#-3-701、4#-1-102、38#-8-602、38#-8-401、38#-2-601、38#-3-601、10#-2-103商品房；
二、被告铁岭嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，按照年利率6%向原告支付1667635元从2009年7月1日起至全部交房之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19808元，由被告铁岭嘉和房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
代理审判员 赵 众
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李梓正
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初209号原告普桂兰，女，1961年11月4日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人詹家伟，云南王中律师事务所律师。特别授权代理。被告赵树红，男，1976年7月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告马春丽，女，1978年11月19日生，回族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告普桂兰诉被告赵树红、马春丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告普桂兰及其委托代理人詹家伟，被告赵树红、马春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普桂兰诉称：原告与㱔家兴于1980年结婚，婚后育有二子一女。原告与㱔家兴经过多年劳动积蓄，建盖诉争房屋并取得房屋所有权证及国有土地使用证。诉争房屋属于原告夫妻共同财产，目前仍登记在㱔家兴名下。被告于2013年4月开始租赁诉争房屋。2014年底㱔家兴去世后，被告却通知原告，㱔家兴已将诉争房屋出售给被告。因㱔家兴与被告未经原告同意，私自出卖原告享有共有权的房屋，侵害原告合法权益，诉请确认㱔家兴与二被告签订的《房屋土地买卖合同》无效。被告赵树红辩称：㱔家兴与二被告签订房屋买卖合同是事实，㱔家兴的小儿子也两次参与协商买卖诉争房屋。因诉争房屋登记在㱔家兴名下，原告现以其是共有人为由主张合同无效，属于原告家庭内部问题，与本案无关。㱔家兴与二被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，㱔家兴已在合同上签字，合同合法有效。另外，原告主张的诉讼费，被告不同意支付。被告马春丽辩称：㱔家兴与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同有效，原告所主张的事实及理由不符合客观事实。综合诉辩意见，本案的争议焦点：原告要求确认㱔家兴与二被告签订的《房屋土地买卖合同》无效的主张是否具有事实和法律依据。原告针对所诉事实，举证如下：1、原告身份证1份，2、户口册1份，3、房屋所有权证1份，4、国有土地使用证1份，5、死亡注销证明1份，6、《房屋土地买卖合同》1份，7、证明1份，8、2012年12月25日、2014年4月1日《房屋出租合同》各1份，9、情况说明1份。除证据9外，余下证据为复印件。原告欲证实原告的身份情况及原告与㱔家兴系夫妻；原告是诉争房屋的共有人；㱔家兴已去世；㱔家兴与被告未经原告同意买卖原告享有共有权的房屋；㱔家兴与被告签订过两份租赁合同，第一份合同的年租金是6万元，合同期满后被告又与㱔家兴签订第二份租赁合同，年租金变为3万元，诉争合同中的购房款12万元是租金不是购房款的事实。经质证，被告对原告提交的证据9表示不清楚，对余下证据无异议，但不认可原告举证目的，同时认为本案争议的是买卖合同而不是租赁合同。本院认为，被告对原告提交的证据1-8无异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院对原告提交的证据予以采信。被告针对辩称的事实，举证如下：1、《房屋土地买卖合同》1份，2、房屋所有权证1份，3、国有土地使用证1份，4、录音1份。以上书证为复印件。被告欲证实二被告购买房屋时，㱔家兴将诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证提供给二被告，签订《房屋土地买卖合同》是双方自愿的，合同有效。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，但认为诉争房屋是㱔家兴与原告夫妻共同财产，二被告不能以此抗辩认为合同是有效的；对证据4认为是偷拍的，证据的取得不合法，不能作为证据使用，认可在录音中㱔家兴说过话，但录音不完整，不能证实被告认为㱔家兴自愿出售诉争房屋的事实。本院认为，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以采信。证据4本院收录在卷，综合予以认定。本院向原告与㱔家兴的小儿子㱔健福调查了解其是否两次参与协商买卖诉争房屋事宜并制作调查笔录1份。㱔健福称其两次参与其父亲与二被告协商买卖诉争房屋，其父亲确实要将诉争房屋出售给二被告，在第一次协商时双方商定的价款是172万元，但其没有看到过其父亲与二被告签订的《房屋土地买卖合同》；其和父亲、大哥一起协商过卖房子的事；其认为其母亲应当知道其父亲卖房子的情况。经质证，原告对调查笔录无意见；被告认为㱔健福知道㱔家兴与二被告已签订房屋买卖合同，对调查笔录其他内容无意见。本院确认如下法律事实：原告与㱔家兴系夫妻，婚后生育两子一女，均已成年，㱔家兴于2014年12月去世。诉争房屋为以出让方式取得的国有土地上建盖的私有房屋，坐落于石林县鹿阜街道办事处小箐村委会王家门前，建筑面积为1160平方米，土地使用面积为1292.6平方米，并于2003年6月登记在㱔家兴名下。2012年12月25日，被告赵树红以年租金6万元向㱔家兴租赁诉争房屋5年。合同履行一年，二被告与㱔家兴另行签订《房屋出租合同》，约定二被告以年租金3万元租赁诉争房屋10年，签订合同时支付租金10万元，余款于2015年3月30日开始，每年支付2万元，采取先交款后使用的办法。2014年5月25日，㱔家兴与二被告又签订《房屋土地买卖合同》，双方约定㱔家兴自愿将属于自己所有的房屋及土地出售给被告，房屋坐落于石林县鹿阜街道办事处小箐村委会王家门前；房屋及土地转让价款为1627000.00元；款分三次付清，被告为履行与㱔家兴之间的租赁协议已支付㱔家兴的租金12万元转为购房款，视为被告支付的首付款，余款未约定付款时间；双方并对其他事项进行约定。合同签订后，被告支付购房款12万元（以之前支付的房租冲抵），㱔家兴与被告未办理诉争房屋的过户登记手续。现原告以诉争房屋属于夫妻共同财产，㱔家兴与被告未经原告同意处分夫妻共有财产，侵害原告合法权益为由，诉至本院。另查明，原告与㱔家兴的两个儿子知道㱔家兴要将诉争房屋出售给被告，且二人的小儿子㱔健福两次参与协商买卖诉争房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条有关“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，诉争房屋在夫妻关系存续期间取得，系㱔家兴与原告的夫妻共同财产，㱔家兴出售诉争房屋属于非因日常生活需要处分夫妻共同财产行为，原告认为㱔家兴出售诉争房屋未取得其同意，其也不知情，对此原告负有举证责任，但其未提交证据证实，而诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记在㱔家兴个人名下，㱔家兴与原告的小儿子㱔健福又两次参与㱔家兴与被告协商买卖房屋事宜，被告有理由相信㱔家兴出售诉争房屋为其夫妻共同意思表示，故原告不得以不知情和不同意为由对抗被告。由于原告要求确认合同无效的理由不成立，对其要求确认㱔家兴与二被告签订的《房屋土地买卖合同》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告普桂兰的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告普桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 王 燕二〇一六年三月三十日书记员 汪云春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终267号
上诉人（一审起诉人）魏奕山。
上诉人魏奕山不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初140号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人魏奕山诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人魏奕山不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。魏奕山不是拍卖合同的一方当事人，上诉人魏奕山所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人魏奕山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对魏奕山的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2481号
原告何安生。
委托代理人朱抿菘（特别授权）。
被告湖南振华投资有限责任公司
法定代表人：杨镇华。
原告何安生与被告湖南振华投资有限责任公司（以下简称振华投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何安生及委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼。被告振华投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何安生诉称：2014年5月4日，原告入职被告公司，负责被告商务平台项目，双方没有签订书面劳动合同，后因被告拖欠工资，原告于2014年9月13日离职，被告向原告出具欠薪证明，确认欠原告劳动报酬25861元。并承诺2014年9月20日支付完毕。后经原告多次追讨，被告至今未付，现请求法院判决：1、被告支付拖欠原告劳动报酬25861元，并从2014年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告振华投资公司未作答辩：
经审理查明：2014年5月4日，原告入职被告公司，负责被告商务平台项目，双方约定原告工资为10000元，后因被告拖欠工资，原告于2014年9月13日离职，被告向原告出具欠薪证明，“何安生于2014年5月4日就职于湖南振华投资有限责任公司（即参与振华商务平台项目），月薪10000元正，自2014年7月1日起，公司一直未支付员工工资22590元，现由于该员工离职，工资于2014年9月20日前发放结清。”该证明还同时确认，原告何安生为公司垫付款项3271元，此款与工资一并结清，二项共计25861元。后经原告多次追讨，被告至今未付而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，被告统一社会信用代码复印件一份，证明原、被告主体适格这一事实；
2、原告提供工资表原件一份（二个半月），拟证明被告拖欠原告工资22590元这一事实；
3、原告提供申请表原件一份，拟证实欠原告垫付办公费用3271元这一事实；
4、原告提供被告欠薪证明原件一份，拟证实被告共欠原告25861元这一事实；
5、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，原告于2014年5月4日入职被告公司，双方形成劳动关系。被告拖欠原告2014年7月至9月13日工资及原告垫付的办公费用共计25861元，有被告出具的“欠薪证明”予以证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”。及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。原告请求被告支付劳务报酬25861元的请求，本院予以支持。因被告己承诺支付劳务报酬的时间，但被告没有按承诺履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。被告应承担拖欠该款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告湖南振华投资有限责任公司支付原告何安生劳务报酬25861元及利息，(从2014年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止)，限本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告湖南振华投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执49号
申请执行人杨平，女，汉族，1973年出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台恒亿再生资源回收有限公司。
法定代表人：何栋全，公司经理。
被执行人宋军，男，1971年出生，住邢台市隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民再34号民事判决书，分别于2018年1月19日、1月30日向被执行人邢台恒亿再生资源回收有限公司、宋军发出执行通知书，责令二被执行人三日内按民事判决书履行，但被执行人邢台恒亿再生资源回收有限公司、宋军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台恒亿再生资源回收有限公司、宋军银行的存款1214800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李会军
二〇一八年二月六日
书记员 翟艳荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06054号
原告：陆美琴。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元***层。
法定代表人：赵友权，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系该公司员工。
被告：俞忠林。
原告陆美琴与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）、俞忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆美琴的委托代理人王琛、被告大地保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告俞忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美琴诉称：2015年10月17日，被告俞忠林驾驶浙D×××××号小型轿车（该车投保于第一被告），06时20分许，途经诸暨市直路新村小区地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后，被急送诸暨市中心医院住院治疗，经医生诊断为：“多处软组织挫伤，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。”后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处拾级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞忠林负事故次要责任。故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失123263.05元，其中第一被告在保险额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告俞忠林承担。
被告大地保险公司答辩称：1.对本次事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。2.针对原告的诉讼请求：误工费，原告已达到法定退休年龄，且没有证据证明其有务工收入，故不予认可；住院伙食补助费没有异议；鉴定费属于间接损失，不予承担；伤残赔偿金，应参照农村标准计算；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金，因原告负事故主要责任，因此原告主张5000元明显偏高；车损无评估报告及相应的修理费发票，不予认可。综上，请求法院依法处理。
被告俞忠林未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日，原告陆美琴驾驶电动自行车，在途经诸暨市直路新村小区地方，与被告俞忠林驾驶浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告俞忠林负次要责任。原告受伤后至诸暨市中心医院治疗，共住院11天，花去医疗费7601.50元（已扣除不符合证据形式要件的票据金额）。2016年1月28日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，建议需误工期90天、护理期45天、营养期45天。为此，原告花费鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前原告陆美琴一直在诸暨市佩燕餐馆工作。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、××历、医疗费发票、××人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明、营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，根据本案的事故认定，确定由机动车方承担40%的赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例，确定由被告俞忠林承担40%的赔偿责任。原告陆美琴合理的经济损失如下：（1）医疗费7601.50元；（2）住院伙食补助费30元/天×11天=330元；（3）营养费30元/天×45天=1350元；（4）误工费120元/天×90天=10800元（本院结合原告的实际情况及其从事的具体行业，酌情确定误工费120元/天）；（5）护理费132.53元/天×45天=5963.85元；（6）残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，本院酌情确定2000元；（8）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（9）鉴定费2560元。以上费用合计为118333.35元。原告主张车辆损失600元，但未能提供证据证实，本院不予支持。上述费用除鉴定费外，其余115773.35元均未超过交强险限额范围，应由被告大地保险公司全额赔偿。被告俞忠林应承担鉴定费2560元×40%=1024元。被告俞忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陆美琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币115773.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞忠林应赔偿原告陆美琴鉴定费计人民币1024元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陆美琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告俞忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2765元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初899号
原告：邓东林，男，1961年12月02日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：邓小林、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被告：胡礼洪，女，1965年11月5日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
被告：谢军，男，1986年6月28日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告邓东林与被告胡礼洪、谢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东林的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告胡礼洪、谢军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元，并从2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告胡礼洪丈夫谢金山以承包工程为由向原告借款，当时商定利息按月利率2%计算。至2016年1月，经双方对账，谢金山确认欠原告借款本金200000元，谢金山于当日向原告出具借条一张。谢金山出具借条后，仅按照借条约定归还了本金80000元及其到2016年12月底的利息，2017年2月，谢金山因病去世，至今尚欠本金120000元，而借款利息自2017年1月至今未归还分文。原告与谢金山之间的民间借贷合同合法有效，被告胡礼洪系谢金山的妻子对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任，被告谢军作为谢金山的法定继承人对谢金山未按期归还的借款本息应当承担清偿责任。本案审理过程中，原告向本院提出申请：请求撤回对谢军的诉讼。
被告胡礼洪、谢军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行举证、质证，本院对原告提交的证据及案件事实审查认定如下：1、原告的身份证复印件一张，本院经审查予以认定；2、2016年1月1日借款金额为200000元的《借条》一张，该证据“今借人”处有谢金山的签名，本院予以认定；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、中国农业银行业务凭证二张，该组证据均加盖有银行业务印章，本院经审查予以认定；4、胡礼洪、谢金山的常住人口信息表各一张，该组证据加盖有赣州市公安局湖边派出所户口专用章，本院予以认定；5、胡礼洪与谢金山的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一张、赣州经济技术开发区湖边镇民政所出具的《证明》复印件一张，该组证据加盖有章贡区民政局婚姻登记中心原件复印章，本院予以认定；6、赣州市人民医院出院记录复印件一张，该证据加盖有赣州市人民医院档案室印章，本院予以认定。
本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月15日，谢金山向邓东林借款，邓东林遂向谢金山转账支付了出借款项200000元。2016年1月1日，谢金山向邓东林出具了《借条》一张对双方之间的借贷关系予以确认，双方在《借条》中约定按月利率2%计息。2017年1月，谢金山因病死亡。另查明，谢金山生前与胡礼洪系夫妻关系，本案诉争债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。根据原告所提交的中国农业银行银行卡取款业务回单中所显示“户名：邓东林”、“交易日期：20140315”、“取款金额：200,000.00”、“转入户名：谢金山”的内容，可以认定原告向谢金山转账支付了200000元，原告又提交了谢金山向其出具的借款金额为200000元的《借条》以证明双方的借贷关系，本院审查认为，原告所提交的证据能相互印证组成完成的证据链，证实原告与谢金山之间的债权债务关系，原告主张谢金山已归还了借款本金80000元并支付利息至2016年12月底，两被告未到庭提出抗辩及相反证据，应当由两被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的债权予以认定，即谢金山仍欠原告借款本金120000元（200000元-80000元）且自2017年1月1日起按月利率2%所计利息尚未支付。谢金山生前与被告胡礼洪系夫妻关系，本案诉争债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡礼洪未提交证据证明谢金山与原告明确约定了该债务为个人债务或其与谢金山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告胡礼洪应当对谢金山所欠原告借款本息承担连带清偿责任。故本院对于原告要求被告胡礼洪归还借款本金120000元并从2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至款清之日止的诉讼请求依法予以支持。本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告谢军的起诉，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告选择撤回对谢军的起诉是其对自己诉权的合理处分，故本院对于被告谢军是否应当承担本案诉争债务的问题不进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼洪于本判决生效之日起三十日内归还原告邓东林借款本金120000元。
二、被告胡礼洪于本判决生效之日起三十日内向原告邓东林支付借款利息（以120000元为基数按月利率2%从2017年1月1日开始计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告胡礼洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 张 颖
审 判 员 刘海英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初899号原告：邓东林，男，1961年12月02日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓小林、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。被告：胡礼洪，女，1965年11月5日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被告：谢军，男，1986年6月28日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。原告邓东林与被告胡礼洪、谢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东林的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告胡礼洪、谢军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元，并从2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告胡礼洪丈夫谢金山以承包工程为由向原告借款，当时商定利息按月利率2%计算。至2016年1月，经双方对账，谢金山确认欠原告借款本金200000元，谢金山于当日向原告出具借条一张。谢金山出具借条后，仅按照借条约定归还了本金80000元及其到2016年12月底的利息，2017年2月，谢金山因病去世，至今尚欠本金120000元，而借款利息自2017年1月至今未归还分文。原告与谢金山之间的民间借贷合同合法有效，被告胡礼洪系谢金山的妻子对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任，被告谢军作为谢金山的法定继承人对谢金山未按期归还的借款本息应当承担清偿责任。本案审理过程中，原告向本院提出申请：请求撤回对谢军的诉讼。被告胡礼洪、谢军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行举证、质证，本院对原告提交的证据及案件事实审查认定如下：1、原告的身份证复印件一张，本院经审查予以认定；2、2016年1月1日借款金额为200000元的《借条》一张，该证据“今借人”处有谢金山的签名，本院予以认定；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、中国农业银行业务凭证二张，该组证据均加盖有银行业务印章，本院经审查予以认定；4、胡礼洪、谢金山的常住人口信息表各一张，该组证据加盖有赣州市公安局湖边派出所户口专用章，本院予以认定；5、胡礼洪与谢金山的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一张、赣州经济技术开发区湖边镇民政所出具的《证明》复印件一张，该组证据加盖有章贡区民政局婚姻登记中心原件复印章，本院予以认定；6、赣州市人民医院出院记录复印件一张，该证据加盖有赣州市人民医院档案室印章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月15日，谢金山向邓东林借款，邓东林遂向谢金山转账支付了出借款项200000元。2016年1月1日，谢金山向邓东林出具了《借条》一张对双方之间的借贷关系予以确认，双方在《借条》中约定按月利率2%计息。2017年1月，谢金山因病死亡。另查明，谢金山生前与胡礼洪系夫妻关系，本案诉争债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。根据原告所提交的中国农业银行银行卡取款业务回单中所显示“户名：邓东林”、“交易日期：20140315”、“取款金额：200,000.00”、“转入户名：谢金山”的内容，可以认定原告向谢金山转账支付了200000元，原告又提交了谢金山向其出具的借款金额为200000元的《借条》以证明双方的借贷关系，本院审查认为，原告所提交的证据能相互印证组成完成的证据链，证实原告与谢金山之间的债权债务关系，原告主张谢金山已归还了借款本金80000元并支付利息至2016年12月底，两被告未到庭提出抗辩及相反证据，应当由两被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的债权予以认定，即谢金山仍欠原告借款本金120000元（200000元-80000元）且自2017年1月1日起按月利率2%所计利息尚未支付。谢金山生前与被告胡礼洪系夫妻关系，本案诉争债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡礼洪未提交证据证明谢金山与原告明确约定了该债务为个人债务或其与谢金山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告胡礼洪应当对谢金山所欠原告借款本息承担连带清偿责任。故本院对于原告要求被告胡礼洪归还借款本金120000元并从2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至款清之日止的诉讼请求依法予以支持。本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告谢军的起诉，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告选择撤回对谢军的起诉是其对自己诉权的合理处分，故本院对于被告谢军是否应当承担本案诉争债务的问题不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡礼洪于本判决生效之日起三十日内归还原告邓东林借款本金120000元。二、被告胡礼洪于本判决生效之日起三十日内向原告邓东林支付借款利息（以120000元为基数按月利率2%从2017年1月1日开始计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告胡礼洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔审 判 员  张 颖审 判 员  刘海英二〇一七年十一月二十四日代理书记员  吕思勰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5191号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8732491元或查封、扣押其它等值财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为保全提供财产担保。
本院认为:原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8732491元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00104号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人白某某，男，1975年8月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获）。2014年2月10日，被该分局执行刑事拘留。同年2月24日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某本院提起附带民事诉讼。2014年6月16日，附带民事诉讼原告人以与被告人近亲属达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼。经审查，本院已口头裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人白某某酒后因琐事与张某某发生争执，后白某某用砖头将张某某面部砸伤。经鉴定，张某某鼻损伤程度为轻伤。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法宣读了被害人张某某的陈述和证人尹某某的证言，出示了抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、（阜）公（法临）鉴字（2013）616号鉴定文书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，建议对被告人在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人白某某与被害人张某某系亲属关系。2013年9月29日19时许，白某某约张某某等人到自己家中喝酒，喝酒过程中白某某与其哥哥白某甲因赡养母亲一事发生争吵，后因张某某责骂白某某对母亲不孝顺，继而白某某与张某某发生争吵。张某某离开后，白某某追赶至本庄西边水泥路段用砖头将张某某面部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，2014年6月16日，被告人近亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实该案系尹某某于2013年9月29日报案至阜阳市公安局颍东分局。
2、户籍证明，证实被告人出生于1975年8月27日，犯罪时具有完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年2月10日，口孜镇派出所民警在白某某家将白某某抓获。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于阜阳市颍东区。
5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）616号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
6、证人尹某某的证言，证实2013年9月29日晚，他和张某某等人在白某某家喝酒，喝酒过程中，白某某与其哥哥因赡养母亲一事发生争吵，并将其母亲气哭，张某某便骂了白某某一句。他和张某某离开后，白某某追赶至本庄西头用砖头将张某某面部打伤，他当时便打了110报警。
7、被害人张某某陈述，证实2013年9月29日晚，白某某喊他去家中喝酒，喝酒过程中，他看到白某某对母亲不孝顺，便骂了白某某一句，他和尹某某离开白某某家后，白某某又追赶上他，用砖头将他面部打伤。
8、被告人供述，证实2013年9月29日晚，他喊张某某、尹某某去自己家中喝酒，喝酒过程中，因为赡养老人的事，他和大哥争吵了几句，后张某某又骂他一句。张某某离开后，他追上去问张某某为什么骂他，并用砖头将张某某面部打伤。
9、和解协议、收条、撤诉申请，证实2014年6月16日，被告人近亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引起，且被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人谅解，对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节以及当地司法行政机关出具的社区矫正意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ琳
审 判 员 余向阳
人民陪审员 马双梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李田艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00104号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1950年8月27日出生于安徽省东至县，初中文化，中共党员，原东至县张溪镇供销社退休职工，住安徽省东至县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被东至县森林公安局刑事拘留，1月27日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年1月24日上午9时许，被告人郭某某携妻子廖某甲到位于东至县张溪镇湖光村苗联组“汪家山”集体山场上的岳父岳母坟头上坟烧纸。11时许，俩人来到山脚处的一个水塘塘坝祭祀没有坟头的祖先。被告人郭某某将剩下的草纸用打火机点着，在草纸快烧结束时，突然刮起一阵风，引燃了旁边地面上的枯草进而导致森林火灾。被告人郭某某和妻子立即打火，但扑不灭，被告人郭某某随即打电话给东至县张溪镇湖光村文书廖某乙，因廖某乙在镇政府开会，即通过廖某乙的妻子方某某转告说自己在该村“汪家山”山场上坟，不慎引起森林火灾，请求廖某乙组织人员上山打火。随后，被告人郭某某拨打110报警称东至县张溪镇湖光村苗联组山场失火，赶快来人救火。后经当地村民扑救，森林大火在下午6时许被扑灭。2014年1月25日，经东至县张溪镇林业站林业技术人员鉴定：此次火灾总过火面积210.4亩，其中有林地面积128.4亩（8.56公顷）。案发后，被告人郭某某与被害人东至县张溪镇湖光村廖村组、苗联组及苗竹组的戴某某、程某某、胡某某就民事赔偿部分达成了书面协议并取得了谅解。
另查明，东至县司法局对被告人郭某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）6号受案登记表，东至县森林公安局张溪森林派出所报警记录，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2014）15号鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，林权证复印证，协议书，东至县张溪镇湖光村民委员会出具的“证明材料”，专业资格证复印件，人口基本信息查询结果单，池州市公安局110接警记录单，东至县森林公安局出具的“关于郭某某涉嫌失火案自首情节情况说明”等书证；证人廖某乙、朱某某等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；森林火灾技术鉴定意见书，样园调查记录；辨认笔录，现场勘验笔录、现场技术鉴定位置图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反森林防火规定，在林区用火不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积8.56公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 希
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初12号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人代幸福，男，1965年2月18日出生，汉族，群众，务工，户籍所在地：黑龙江省伊春市翠峦区，捕前住河北省霸州市。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人代幸福犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人代幸福及其辩护人高振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2016年7月25日20时许，在霸州市东段乡胜宝二厂职工宿舍楼四楼，被告人代幸福因琐事将李某2面部打伤，经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人代幸福的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人齐某等人证言，鉴定意见，辨认笔录和相关书证、视听资料等证据证明。同时认为，被告人代幸福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人代幸福对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人认为，被告人代幸福到案后如实供述犯罪事实，且家属积极代其赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日20时许，在河北省霸州市东段乡胜宝二厂职工宿舍楼四楼，被告人代幸福因其妻与李某2儿媳发生纠纷，遂用拳头将李某2面部打伤，致李某2两侧鼻骨及左侧上额骨骨折，经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人代幸福经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月13日，被告人代幸福赔偿被害人李某2经济损失3万元，同时取得了李某2的谅解。
上述事实，被告人代幸福在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人齐某、郭某1、郭某2、张某1、张某2、李某1的证言，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录和相关书证、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代幸福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代幸福经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。被告人代幸福赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 刘一燃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 岚
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终47号
上诉人（一审被告）怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，该局局长。
委托代理人刘会斌，该局国土监察股股长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安庆金马房地产开发集团有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码9134082273730536XB（1-1）。
法定代表人方精标，公司总经理。
委托代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。
上诉人怀宁县国土资源局因安庆金马房地产开发集团有限公司诉其不履行不动产权属转移登记的职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀宁县国土资源局于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀宁县国土资源局申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀宁县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人怀宁县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月八日
书记员 王 岚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5614号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人姚礼明，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与姚礼明罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初437号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中，扣划了被执行人的存款870.45元,冻结其银行存款账户，无财产可执行，已将被执行人姚礼明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3420号
原告：梁志国，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体，原住巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王人志，系董事长。
委托代理人：于景文，女，1992年8月1日出生，蒙古族，该公司员工，现住喀喇沁旗。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰松山区。
法定代表人：王桂芹，系公司总经理。
原告梁志国与被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志国、被告赤峰天德通建筑工程有限公司及其委托代理人于景文到庭参加了诉讼，被告赤峰宝石房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求确认赤峰天德通建筑工程公司及路广勇与梁志国所签订的上京广场BZ-23071号楼房买卖合同合法有效，由被告承担本案全部诉讼费用。2012年7月16日，被告路广勇和天德通建筑工程公司代表宝石公司与原告梁志国签订合同，将上京广场BZ-23071号楼房卖给原告，签订了楼房买卖合同，楼房总价值265000元，7月17日原告给付250000元后，由中间人陆彩英代原告给被告路广勇出具了15000元的欠据，被告给原告出具了265000元的收据。当时路广勇承诺2013年交付使用，并由宝石公司给出具了承诺书，路广勇出具付房款收据，时间已经过了四年，到现在仍未交付使用，给原告造成了经济损失及精神负担，影响了正常生活，现诉至法院，请求法院确认楼房买卖合同有效。
被告路广勇答辩意称，这个房子确实卖给他了，约定购房款是265000元，当时给付我25万元，陆彩英给我出具了15000元的欠据，我给原告出具了全款收据。
被告赤峰天德通建筑工程公司答辩意称，天德通公司中标涉案工程（林东上京广场CN-1商住楼）后，将涉案工程转包给路广勇施工。截至目前，天德通公司已经将开发公司宝石公司拨付的工程款全部给付路广勇，包括本案涉案房屋（BZ-23071）在内。路广勇已经实际收到了该工程款，如何处置涉案房屋系路广勇的个人自由，公司无权干涉。
天德通公司和路广勇之间是平等独立的民事主体，路广勇不是公司职工，对外不能代表天德通公司，路广勇与原告梁志国签订的商品房认购合同系其个人行为，依据合同相对性原则，原告应该向路广勇主张权利，与公司无关。
本案中原告的房屋认购合同上加盖的赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部章系路广勇私自刻制的假章，该章不是天德通公司在公安机关备案的公章。
综上所述，本案于天德通公司无关，恳请法院驳回原告对天德通公司的诉讼请求。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告梁志国所提交的2012年7月16日手写买卖楼房协议书一份及2012年7月16日住宅认购合同一份（复制件），2012年3月13日备案书一份（复制件）及2012年7月17日收据一份（复制件）的证据，本院认为具有客观性、合法性，予以确认并在卷佐证。
对被告赤峰天德通建筑工程公司所提交的承包合同一份（复制件），承诺书一份，工程房款的房屋划拨申请单两张，支据一张，收据一张，证明公司将上京广场CZ-2商住楼工程转包路广勇，路广勇私自刻制C区项目部公章，其承诺所有用该章盖过的条子、单项合同等一系列的文书产生的后果由其承担，天德通公司已经将宝石公司拨付的工程款（包括本案涉案房屋在内）已经全部给付路广勇并且他实际收到了工程款。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月16日，原告梁志国与被告路广勇签订了住宅认购合同，原告梁志国购买林东上京商贸广场BZ-23071号约90.30平方米住宅一套，总价款265000元，一次性给付265000元，余款楼房开盘时全部付清。其中住宅认购合同甲方处加盖有赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部印章。被告路广勇将被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2012年3月13日出具确认备案书交付给原告梁志国。原告梁志国一次性支付给被告路广勇购房款250000元，另外15000元，案外人陆彩英给被告路广勇出具了15000元的欠据后，被告路广勇给原告梁志国出具了全款收据。
另查明，2011年3月24日被告赤峰宝石房地产开发有限公司与被告赤峰天德通建筑工程有限公司签订巴林左旗上京广场承包合同，工程名称BZ-2商住楼工程.该工程的实际施工人是被告路广勇。被告路广勇与被告赤峰天德通建筑工程有限公司于2012年签订了承揽（承包）合同。
上述事实有原告提供的收据一枚、住宅认购合同两份、被告赤峰天德通建设工程有限公司提供的承揽（承包）合同、工程房款及房屋划拨申请单在卷佐证。
本院认为，原告梁志国与被告路广勇之间签订了住宅认购合同，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示，该合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该住宅认购合同有效，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰天德通建筑工程有限公司主张不承担诉讼义务，其与原告之间未形成买卖合同关系，不是合同的相对方，购房款是被告路广勇收取，因被告路广勇与被告赤峰天德通建筑工程有限公司签订的承揽合同系其内部约定，不能对抗本案原告，故对天德通公司依据承揽合同所要证明的反驳主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁志国与被告路广勇于2012年7月16日形成的BZ-23071号住宅认购合同成立并有效。
二、驳回原告梁志国对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司、被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王超群
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第5521号
原告高文，男，1966年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路。
法定代表人顾金星，该公司总经理。
被告菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人顾金星，该公司总经理。
本院在审理原告高文与被告菏泽鹏远置业有限公司、菏泽华鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高文于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽鹏远置业有限公司的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽鹏远置业有限公司位于菏泽市广州路鹏远华府小区内8号楼14层（14001、14002、14003、14004、14005、14006、14007、14008、14009、14010、14011、14012、14013），16层（16002、16004、16005、16006、16007、16008、16009、16010、16011、16012、16013），19层（19006、19007、19008、19009、19010、19011、19012、19013），21层（21002、21003、21004、21005、21006、21007、21008、21010、21011、21013），22层（22003、22004、22005、22007、22008、22009、22010），23层（23010、23011、23012、23013）。
查封期间不准买卖、转移、毁损或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔祥印
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6927号
原告:谭卫中,男,1967年4月13日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告:孙长坤,男,1968年5月17日生，汉族,住兴化市。
本院在审理原告谭卫中与被告孙长坤民间借贷纠纷一案中，原告谭卫中于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭卫中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告谭卫中撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告谭卫中负担。
审判员 於建
二〇一七年九月十四日
书记员 王霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6927号原告:谭卫中,男,1967年4月13日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告:孙长坤,男,1968年5月17日生，汉族,住兴化市。本院在审理原告谭卫中与被告孙长坤民间借贷纠纷一案中，原告谭卫中于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭卫中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告谭卫中撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告谭卫中负担。审判员  於建二〇一七年九月十四日书记员  王霏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初241号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业，因�嫌寻衅滋事罪于2016年4月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2011年3月28日10时许，被告人孙某在庄河市仙人洞镇农村信用合作社屋内因债务问题用手拽住被害人初晓梅衣服将其从办公室内拖拽到走廊，致初晓梅嘴角和脖子受伤。2011年6月30日，经庄河市公安局决定对孙某给予罚款人民币500元的行政处罚。
2.2011年7月20日8时45分许，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村塔岭卫生院后面建筑工地，因琐事用拳头将侯忠岩的脸部打伤。2011年9月8日，经庄河市公安局决定对孙某给予罚款人民币500元的行政处罚。
3.2011年12月19日19时许，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村梨树屯石成刚小卖店内，因琐事与赵国永发生争执，赵国永持板凳砸向孙某，孙某躲避后板凳将沈长德头部砸伤，孙某见状将一空啤酒瓶扔向赵国永被其躲开，随即孙某与赵国永互相厮打，孙某用手将赵国永鼻子等处打伤。2012年3月26日，经庄河市公安局决定对孙某给予行政拘留10日罚款人民币500元的行政处罚。2012年3月15日，经庄河市公安局决定对赵国永给予罚款人民币200元的行政处罚。事后孙某赔偿赵国永、沈长德损失并取得谅解。
4.2013年11月22日8时许，被告人孙某在庄河市塔岭镇石岭村121园区因债务问题打了被害人高忠平一个耳光。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：高忠平因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。事后孙某赔偿高忠平损失并取得谅解。
5.2014年11月3日9时许，被告人孙某因门市房权属问题手持钢管来到庄河市塔岭镇隈子村隈子屯“大勇超市”门口，将“大勇超市”玻璃砸碎，经庄河市价格认定中心鉴定：白钢门梁玻璃鉴定价格总计人民币895元。
6.2014年11月7日14时许，被告人孙某因门市房权属问题，无故将一辆大货车开到“大勇超市”门口使其无法营业达三个小时，后庄河市公安局交警大队将车拖走。
7.2015年4月16日下午，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村梨树屯李娟的桃子大棚小区6号棚内因琐事将刘君、刘闯殴打。事后孙某已赔偿被害人损失并取得谅解。
8.2015年5月31日下午，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村梨树屯西侧水田附近因琐事将刘闯、张俊殴打。事后孙某已赔偿被害�损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2011年3月28日10时许，被告人孙某在庄河市仙人洞镇农村信用合作社屋内因债务问题用手拽住被害人初晓梅衣服将其从办公室内拖拽到走廊，致初晓梅嘴角和脖子受伤。2011年6月30日，经庄河市公安局决定对孙某给予罚款人民币500元的行政处罚。
2.2011年7月20日8时45分许，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村塔岭卫生院后面建筑工地，因琐事用拳头将侯忠岩的脸部打伤。2011年9月8日，经庄河市公安局决定对孙某给予罚款人民币500元的行政处罚。
3.2011年12月19日19时许，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村梨树屯石成�小卖店内，因琐事与赵国永发生争执，赵国永持板凳砸向孙某，孙某躲避后沈长德头部被板凳砸伤。孙某见状将一空啤酒瓶扔向赵国永被其躲开，随即孙某与赵国永互相厮打，孙某用手将赵国永鼻子等处打伤。2012年3月26日，经庄河市公安局决定对孙某给予行政拘留10日、罚款人民币500元的行政处罚。2012年3月15日，经庄河市公安局决定对赵国永给予罚款人民币200元的行政处罚。事后孙某赔偿了赵国永和沈长德损失。
4.2013年11月22日8时许，被告人孙某在庄河市塔岭镇石岭村121园区因债务问题打了被害人高忠平一个耳光。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：高忠平因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。事后孙某赔偿了高忠平损失并取得谅解。
5.2015年4月16日下午，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村梨树屯李娟的桃子大棚小区6号棚内因琐事将刘君、刘闯殴打。事后孙某赔偿了被害人损失并取得谅解。
6.2015年5月31日下午，被告人孙某在庄河市塔岭镇隈子村梨树屯西侧水田附近因琐事将刘闯、张俊殴打。事后孙某赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的第一、二、三、四、七、八节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，第五、六节事实因没有达到法律规定的入罪标准，本院不予支持。被告人孙某多次殴打他人，可酌情从重处罚。被告人孙某能如�供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。孙某曾因本案被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚，应折抵本案刑期。根据孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年4月12日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1200号
原告：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地：山东济宁市高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南（327国道南、西浦路东）。
法定代表人：崔金声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师，一般代理。
被告：兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号1栋A座7层1号。
负责人：刘景�，该分公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与被告兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司撤回对被告兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司的起诉。
本案案件受理费1815元，原告已预交，退还原告907.5元，余款907.5元由原告自行承担。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 �小玲
人民陪审员 窦 国 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 天 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1200号
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地：山东济宁市高新技术产业开发区。
法定代表人：崔金声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师，一般代理。
被告：兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
负责人：刘景德，该分公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与被告兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司撤回对被告兖矿新疆矿业有限公司物资供应分公司的起诉。
本案案件受理费1815元，原告已预交，退还原告907.5元，余款907.5元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第1－2号
申请人杨连宏，市民。
被申请人叶广义，农民。
本院于2014年12月17日作出（2015）昌民诉前保字第1－1号民事裁定书，对被申请人叶广义驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀03.020**号拖拉机予以查封。现申请人杨连宏于2014年12月20日向本院申请解除对冀03.020**号拖拉机的保全。
依据申请人杨连宏的申请，裁定如下：
解除对被申请人叶广义驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀03.020**号拖拉机的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月二十日
代书记员 徐 盈
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民劳初字第35号
原告焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人徐书立，院长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告刘大庆，男，1976年出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市启日人力资源有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号阳光大厦*座*楼。
法定代表人田军，董事长。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人侯璐珂，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区，该公司工作人员。
原告焦作市中医院与被告刘大庆、焦作市启日人力资源有限公司（以下简称启日公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦作市中医院的委托代理人魏希琴，被告刘大庆及其委托代理人康志亮，被告启日公司的委托代理人李风光、侯璐珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市中医院诉称，原告与被告启日公司签订了派遣协议，由启日公司向原告派遣员工。被告刘大庆是被告启日公司的派遣人员。2010年5月刘大庆被原告辞退。刘大庆向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决。但仲裁委认定的事实缺乏依据，被告刘大庆是被派遣人员，有派遣单位加章确认的派遣参保人员表为证。仲裁委认定是代理关系不合理、不合法。如果被告是原告的职工，不是派遣关系原告依法完全可以通过人才交流中心人事代理人员关系交纳各项社会保险，没有必要给启日公司多出一份管理费而由启日公司交纳。被告刘大庆之所以坚持称为原告职工是图树大好乘凉。被告刘大庆既非原告职工也没有给原告实际提供劳动，原告不应该承担补交全部社会保险的费用也不欠被告刘大庆的工资，为此，原告诉至本院，请求判令：1、认定原告与被告刘大庆之间不存在劳动人事关系，不应当与被告刘大庆签订无固定期限劳动合同和安排工作；2、认定原告不应当支付被告刘大庆2010年4月份工资730元和赔偿金730元，不应当承担交纳社会保险费用，驳回被告刘大庆对原告的全部仲裁费用。
本院认为，被告刘大庆要求原告焦作市中医院为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院的受理范围。故被告要求原告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告刘大庆要求原告焦作市中医院为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 杜春晖
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 阳
1
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初字285号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张海霞张某某，女，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年5月16日被淅川县公安局刑事拘留；经淅川县人民检察院批准，2016年5月31日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张海霞张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人张海霞张某某及其辩护人杨彦红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月14日上午，上集镇居民霍李强由于发烧，其奶奶刘某将其带至在被告人张海霞张某某所开药店内看病，抓药、灌肠，下午霍李强持续发烧，刘某将其带至张海霞张某某处输液后，当晚病情恶化死亡。经调查，张海霞张某某无任何行医资格证、医师资格证非法行医被淅川县卫生行政部门行政处罚两次。
2016年5月20日，张海霞张某某的代理人冯某与霍李强父亲李东朝达成赔偿协议，由冯某一次性赔偿霍李强家属各项损失共计19万元整，且同日已支付。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张海霞张某某的供述，证人冯某、刘某、靳某等人证言，书证冯某药店照片、处方、药品经营许可证、接受证据清单、协议书、收条、非法行医行政处罚案件卷宗、行政处罚决定文书、淅川县卫生和计划生育委员会说明、淅川县公安局情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张海霞张某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人张海霞张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人张海霞张某某系卫校毕业，具备相应的医学知识，在销售药品过程中利用自身医学知识为他人提供便利并未给就医人员造成损伤，张海霞张某某行医行为与其他为谋取利益的江湖游医有着本质区别。被告人张海霞张某某虽给霍李强用药，但霍李强在张海霞张某某处用药之外还在他处就医用药，张海霞张某某所开处方中并无不当用药，霍李强的死亡与被告人张海霞张某某的行为并无关联。被告人张海霞张某某非法行医犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年起，被告人张海霞张某某（其丈夫冯某）开始在淅川县上集镇西坪头社区经营淅川县医药公司上集一店从事药品销售活动。在经营期间，被告人张海霞张某某在未依法取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格或乡村医生执业证书的情况下，擅自在其经营的药店内开展诊疗活动。2013年12月16日，原淅川县卫生局曾以被告人张海霞张某某所经营门店非法行医对其作出行政处罚。被告人张海霞张某某被行政处罚后因再次非法行医，2015年8月6日，原淅川县卫生局又对被告人张海霞张某某予以行政处罚。2016年5月14日，被告人张海霞张某某仍然对患者开展诊疗行为。
上述事实，被告人张海霞张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、靳某等人证言，书证药店照片、处方、药品经营许可证、接受证据清单、非法行医行政处罚案件卷宗、行政处罚决定文书、淅川县卫生和计划生育委员会说明、淅川县公安局情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海霞张某某未取得医生执业资格而非法行医，在两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张海霞张某某的辩护人提出张海霞张某某系具备相应医学知识，非法行医行为与江湖游医存在本质区别，以及霍李强死亡与被告人张海霞张某某诊疗行为无关联的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但被告人张海霞张某某持续非法行医，且在被卫生行政部门查处并被两次责令停止非法行医活动后再次非法行医，其非法行医的情节较为严重，故不应免予刑事处罚。辩护人该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张海霞张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张海霞张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保障国家对医疗机构的正常管理制度及公众的生命健康安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海霞张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年九月十八日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初字285号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年5月16日被淅川县公安局刑事拘留；经淅川县人民检察院批准，2016年5月31日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨彦红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月14日上午，上集镇居民霍李强由于发烧，其奶奶刘某将其带至在被告人张某某所开药店内看病，抓药、灌肠，下午霍李强持续发烧，刘某将其带至张某某处输液后，当晚病情恶化死亡。经调查，张某某无任何行医资格证、医师资格证非法行医被淅川县卫生行政部门行政处罚两次。
2016年5月20日，张某某的代理人冯某与霍李强父亲李东朝达成赔偿协议，由冯某一次性赔偿霍李强家属各项损失共计19万元整，且同日已支付。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张某某的供述，证人冯某、刘某、靳某等人证言，书证冯某药店照片、处方、药品经营许可证、接受证据清单、协议书、收条、非法行医行政处罚案件卷宗、行政处罚决定文书、淅川县卫生和计划生育委员会说明、淅川县公安局情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人张某某系卫校毕业，具备相应的医学知识，在销售药品过程中利用自身医学知识为他人提供便利并未给就医人员造成损伤，张某某行医行为与其他为谋取利益的江湖游医有着本质区别。被告人张某某虽给霍李强用药，但霍李强在张某某处用药之外还在他处就医用药，张某某所开处方中并无不当用药，霍李强的死亡与被告人张某某的行为并无关联。被告人张某某非法行医犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年起，被告人张某某(其丈夫冯某)开始在淅川县上集镇西坪头社区经营淅川县医药公司上集一店从事药品销售活动。在经营期间，被告人张某某在未依法取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格或乡村医生执业证书的情况下，擅自在其经营的药店内开展诊疗活动。2013年12月16日，原淅川县卫生局曾以被告人张某某所经营门店非法行医对其作出行政处罚。被告人张某某被行政处罚后因再次非法行医，2015年8月6日，原淅川县卫生局又对被告人张某某予以行政处罚。2016年5月14日，被告人张某某仍然对患者开展诊疗行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、靳某等人证言，书证药店照片、处方、药品经营许可证、接受证据清单、非法行医行政处罚案件卷宗、行政处罚决定文书、淅川县卫生和计划生育委员会说明、淅川县公安局情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，在两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某某的辩护人提出张某某系具备相应医学知识，非法行医行为与江湖游医存在本质区别，以及霍李强死亡与被告人张某某诊疗行为无关联的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但被告人张某某持续非法行医，且在被卫生行政部门查处并被两次责令停止非法行医活动后再次非法行医，其非法行医的情节较为严重，故不应免予刑事处罚。辩护人该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保障国家对医疗机构的正常管理制度及公众的生命健康安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年九月十八日
书记员(兼) 刘文祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终732号
上诉人（原审原告）信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C单元6层2号。
法定代表人王杨，该公司经理。
委托代理人张薇，女，1991年1月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被上诉人（原审被告）谢馥遥。
上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被上诉人谢馥遥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月9日原告公司依法注册成立。2014年12月29日被告入职原告处工作，工作岗位为团队经理，月工资为3230元，双方未签订劳动合同。2015年4月17日，原告对被告作出停职通知。被告遂向大同市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第158号裁决书，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，在建立劳动关系后用工单位应与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告请求支付未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定，予以支持。征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的行政职责，不属于人民法院的受诉范围，对原告的第二项诉讼请求该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决：原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在判决生效后十日内给付被告谢馥遥未签订劳动合同双倍工资9690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
宣判后，原审原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其无需支付未签订劳动合同的双倍工资9690元。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在上诉状及庭审中均未明确其上诉请求的事实和理由。
被上诉人谢馥遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当支付被上诉人谢馥遥未签订书面劳动合同的双倍工资？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司认可其与被上诉人谢馥遥之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同。原审法院按照被上诉人谢馥遥申请仲裁的时间为离职时间，判决上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司支付被上诉人谢馥遥三个月的双倍工资，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 常 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终705号
上诉人（原审原告）：项启库，男，1964年6月6日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项启库因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项启库、被上诉人大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启库上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，损失费计算标准没有事实和法律依据；法官无理拒绝我方损失费评估的书面申请，由法官自己酌定；拆迁完成9年了，回迁房依然无踪影，原因是政府和村委会违法拆迁，一审法院在判决书中刻意回避和隐瞒这一点，而违法拆迁给拆迁户造成的损失比依法拆迁还低，一审法院在变相支持违法，打击守法和依法维权人。
大唐庄村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人意见。
项启库向一审法院起诉请求：1.请求依法判令大唐庄村委会支付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋以及2个车库的违约损失92000元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启库系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会拆迁征地，我与其签订《拆迁安置协议（回迁）》，将我位于大唐庄村大北地地块上合法住宅拆除，并约定在拆迁后18个月内回迁安置。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在90多个月过去了，回迁安置的80平方米房屋以及100平方米房屋各2套、车库2个依然无踪影，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。就约损违失问题，因多次与大唐庄村委会协商未果，故起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋以及2个车库的违约损失92000元。
一审法院认定事实：2009年10月23日，项启库（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》二份。第一份协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积80平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。第二份协议约定：“回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在一层，建筑面积100平方米；安置车库（20平方米）贰个”，其他内容与第一份协议一致，双方签字盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但被告大唐庄村委会一直未向原告项启库交付上述二份协议约定的4套房屋及2个车库。
另查，项启库已从大唐庄村委会领取2016年1月至10月期间的周转补助费费3万元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启库已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启库可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启库要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋、2个车库的合理违约损失，法院予以支持。但在此期间，项启库已从大唐庄村委会领取了相应的周转补助费，因该周转补助费的产生亦系大唐庄村委会的违约行为导致，故该周转补助费应包含在上述违约损失中，项启库已经领取的此期间的周转补助费3万元，应从上述违约损失中扣除。关于违约损失的具体金额，法院根据本案情况予以确定。
综上所述，法院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启库二〇一六年一月至十月的逾期交付四套房屋的违约损失三万零四百元；
二、驳回项启库的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，项启库与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》合法有效。大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，未按照协议约定及时交付回迁安置房屋，构成违约，应承担违约责任。项启库诉求大唐庄村委会支付逾期交房的违约损失，应予支持。关于该损失的具体数额，根据大唐庄村委会的违约情节及本案的实际情况，一审法院依法予以酌定，并无不当。
综上所述，项启库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由项启库负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王天水
二〇一八年一月十日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3895号
原告剑桥过滤器(中国)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人近某某，董某某。委托代理人冯某某、张某，北某某。被告济某甲，住所地济南市。法定代表人袁某某，总某某。委托代理人宋某某。本院在审理原告剑桥过滤器(中国)有限公司诉被告济某甲买卖合同纠纷一案中，被告济某甲向本院提出管辖权异议，认为双方之间的合同关系存在重大争议，即便原告提供的订购单可以被认定为买卖合同成立，但订购单中对于交货地等履行地点有明确约定，不属于对履行地点没有约定或者约定不明确，故本案应由被告所在地法院管辖。综上，被告要求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。经初步审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系一起买卖合同纠纷案件，原告提交的订购单、报价单对订购的货物、数量、价款、交货地点、违约责任等内容进行了明确约定，其中对交货地点约定为“济南市章丘市明水经济开发区济南经十东路与明埠路交界处(明埠西路南首BIOBASE生物产业园)”，该地址应视为本案合同履行地，被告住所地为济某乙，属济南市天桥区人民法院管辖区域。综上，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告济某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 龚雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3895号原告剑桥过滤器(中国)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人近某某，董某某。委托代理人冯某某、张某，北某某。被告济某甲，住所地济南市。法定代表人袁某某，总某某。委托代理人宋某某。本院在审理原告剑桥过滤器(中国)有限公司诉被告济某甲买卖合同纠纷一案中，被告济某甲向本院提出管辖权异议，认为双方之间的合同关系存在重大争议，即便原告提供的订购单可以被认定为买卖合同成立，但订购单中对于交货地等履行地点有明确约定，不属于对履行地点没有约定或者约定不明确，故本案应由被告所在地法院管辖。综上，被告要求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。经初步审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系一起买卖合同纠纷案件，原告提交的订购单、报价单对订购的货物、数量、价款、交货地点、违约责任等内容进行了明确约定，其中对交货地点约定为“济南市章丘市明水经济开发区济南经十东路与明埠路交界处(明埠西路南首BIOBASE生物产业园)”，该地址应视为本案合同履行地，被告住所地为济某乙，属济南市天桥区人民法院管辖区域。综上，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告济某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年五月二十四日书 记 员  龚雪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2604号
原告杜秋贞，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告河南省凯达建筑有限公司。统一社会信用代码：914107007241296008。
住所地河南省新乡市新建二路**号。
法定代表人王志伟，系公司总经理。
委托代理人王欣民，男，1992年8月4日生，汉族，居民，住河南省延津县。系公司员工，代理权限一般代理。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告刘克建，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告杜秋贞与被告河南省凯达建筑有限公司、刘克建建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜秋贞诉称，被告凯达公司中标承建兰考欧泰有限公司在兰考××产业集聚区的厂房，后将钢架结构厂房工程等转包给被告刘克建，被告刘克建又将工程转包给原告。原告即时投入大量的人力财力进行建设，二被告未支付工程款。后兰考欧泰有限公司破产，原告投资部分经法院委托评估价值1423780.12元。经原告多次催要工程款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告工程款1423780.12元，并支付该工程款同期同类银行的贷款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告杜秋贞要求被告河南省凯达建筑有限公司、刘克建支付工程款1423780.12元，本案在庭审过程中原告明确认可与案外人宗玉清、赵志伟是合伙关系，兰考欧泰引擎有限公司工业区2#厂房的钢结构由宗玉清、赵志伟进货，原告杜秋贞负责安装。案外人宗玉清、赵志伟于2015年9月10日起诉要求杜秋贞给付2#厂房钢结构材料、安装工程款，本院于2016年3月8日作出（2015）兰民初字第02537号民事调解书，由杜秋贞于2016年3月31日前一次性给付宗玉清、赵志伟在兰考欧泰引擎有限公司2#厂房钢结构材料、安装工程款1143780.12元。现原告杜秋贞并未对该款实际履行，其目前主张的工程款1423780.12元与宗玉清、赵志伟向其主张的钢结构材料、安装工程款系同一法律事实，其目前不享有诉权，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜秋贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚星
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1170号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李晓雨(曾用名李晓龙)，男，1989年3月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人李晓雨犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年3月25日19时许，在北京市房山区长阳镇长阳半岛广场地下二层停车场，被告人李晓雨因抢夺停车位问题与被害人李某等人发生口角后互殴，造成李某鼻骨粉碎性骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年11月23日李晓雨与李某达成和解协议并获得了李某的谅解。
被告人李晓雨于当日到北京市公安局房山分局长阳派出所投案。
公诉机关认为被告人李晓雨系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人李晓雨六个月以上七个月以下有期徒刑。
被告人李晓雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人张玉梅的辩护意见是，李晓雨有自首情节，李某有责任，已和李某达成和解协议，并获得李某的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李晓雨犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李晓雨有自首情节，已和李某达成和解协议，并获得李某的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十二月五日
书记员 马 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马红杰，女，1986年6月18日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,409.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款224,409.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初518号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月29日被永安市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，同年10月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月23日20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车从永安市槐南镇槐南村桥头往大龙逢村方向行驶，行驶至槐南镇槐南村村尾路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为130.4mg／lOOml。
另查明，被告人罗某在案发当晚为逃避永安市公安局执勤民警检查，加大油门强行离开，致一名协警被拖行一段距离后摔倒。永安市公安局因被告人罗某阻碍执行公务，对其处以行政拘留10日的处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、机动车驾驶人查询结果、机动车合格证、血样提取登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；3、被告人罗某的供述和辩解；4、现场照片、抽血照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；公诉机关关于被告人罗某逃避公安机关依法检查，阻碍执行公务，依法应从重处罚的公诉意见，鉴于公安机关对被告人阻碍执行公务的行为已给予行政处罚，故不宜再在量刑情节中予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2016年12月13日止；罚金应于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 林金华