wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01459号
原告：杨浩，男，1982年9月19日出生，汉族，住五河县。
被告：张发春，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈绿绿，女，1989年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月6日立案受理原告杨浩诉被告张发春、陈绿绿民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告杨浩到庭参加诉讼，被告张发春、陈绿绿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2013年10月5日被告张发春向我借款100000元，并给我出具了借条，被告陈绿绿在该借条上签字担保，该笔借款经我多次催要，被告未偿还，要求被告张发春偿还借款100000元，被告陈绿绿承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“张发春”借条一张，借条载明：“借条，我张发春今借到杨浩人民币拾万元整（100000）元用于饭店装修，借款人，张发春，担保人：陈绿绿，2013年10月5日”证明被张发春告向我借款100000元，担保人为陈绿绿。
被告张发春、陈绿绿未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，相互印证，且与本案有关联性，被告张发春、陈绿绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告张发春之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告张发春向其借款100000元，予以采信；被告陈绿绿在被告张发春给原告出具的借条上签字担保，对该笔借款应承担保证责任；原告与被告张发春之间借款未约定借款利率，原告要求被告张发春从起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算支付利息，因无事实和法律依据，不予采纳，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张发春应偿还原告杨浩借款100000元及利息（利息自2015年7月6日起按照银行同类贷款的利率计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告陈绿绿对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王振辉
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执608号
申请执行人：蔺贵。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
本院在执行申请人蔺贵与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第423号
罪犯麦作向，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人麦作向犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年1月6日起至2018年1月5日止）；罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯麦作向于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯麦作向予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦作向，证人洪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦作向在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯麦作向对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯麦作向系累犯，在首报减刑时应从严掌握，建议将减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯麦作向在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦作向自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬、2个单项表扬及获得2012年监狱级改造积极分子评定表扬1个，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦作向应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦作向在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯麦作向系累犯，应从严掌握，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦作向减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1330号
原告上海宝铭饮品有限公司。
法定代表人陈宝明。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告钟建国。
原告上海宝铭饮品有限公司（以下简称：宝铭公司）与被告钟建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈秧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝铭公司诉称：上海市宝山区珠莲食品店（以下简称：珠莲食品店）属个体工商户，经营者为被告。2008年起，原告与珠莲食品店建立买卖合同关系，由原告供应珠莲食品店各种冷冻食品，并送货至该店经营地上海市宝山区涵青路XXX号。至2012年9月止，双方的款项已结算并履行完毕。2012年10月起，原告仍向珠莲食品店供应上述各种冷冻食品。截止2013年1月26日，双方经结算，珠莲食品店尚欠原告货款为人民币36，300元。同年3月18日，被告向原告法定代表人开具编号为XXXXXXXX的中国农业银行贷记凭证，载明付款人为珠莲食品店、金额为36，300元。同日，原告将该贷记凭证至相关银行承兑，被银行告知珠莲食品店的该帐户内存款余额不足，无法实施该服务。之后，原告向被告催要上述货款，但被告至今未能履行上述付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款36，300元。
原告宝铭公司为此提交的证据材料为：
1、销售单7份，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应各种冷冻食品，送货地是上海市宝山区涵青路XXX号。
2、编号为XXXXXXXX的中国农业银行贷记凭证，证明被告应当支付原告货款36，300元，但未能兑付。
3、个体工商户档案机读材料，证明珠莲食品店属个体工商户，经营者为被告，经营地为上海市宝山区涵青路XXX号。
被告钟建国未作答辩。
鉴于被告钟建国未到庭应诉，本院对原告宝铭公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告宝铭公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告交付货物后，被告理应及时支付相应货款，但其未能履行付款义务，故原告有权向被告主张相应货款36，300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝铭饮品有限公司货款36，300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民申字第1号
申请再审人（一审被告）郝桂丛，隆化县山湾乡政府干部，现住隆化县。
申请再审人（一审被告）王桂书。现住隆化县。
被申请人（一审原告）梁玉荣，住隆化县。
被申请人（一审被告）张秀宽，住承德市。
申请再审人郝桂丛、王桂书因与被申请人梁玉荣、张秀宽民间借贷纠纷一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝桂丛、王桂书申请再审称：隆化县人民法院（2013）隆民初字第666号民事判决书，认定事实不清，证据不足，申请再审人作为一般保证人，保证期间应为2012年12月20日以前，被申请人于2012年12月31日向法院提起诉讼，已过法定承担保证责任的诉讼时效期间，要求依法撤销并再审。
本院认为，郝桂丛、王桂书的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郝桂丛、王桂书的再审申请。
审 判 长 李文福
审 判 员 阎 丽
人民陪审员 王秀山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民申字第1号
申请再审人（原审被告）谢某某，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被申请人（原审原告）齐某某，女，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请再审人谢某某因与被申请人齐某某离婚纠纷一案，不服本院于1993年4月10日作出（1992）隆民初字第123号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月28日申请再审人谢某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某某申请再审称：不服隆德县人民法院（1992）隆民初字第123号民事判决书：其理由：一、判决书中表述我对齐某某生活不照顾并且经常打骂，这不是事实。齐某某做了绝育手术留下后遗症，十年卧床不起，我到处给她看病，法院在不调查事实的情况下判决我们离婚，致使我现在老无所养，给社会也造成恶劣影响。二、判决书中写到“不公开开庭审理本案”，违反了法定程序，影响了案件的正确处理，应当再审。三、《民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定“原判决、裁定的基本事实缺乏证据的”应当再审。因此，本案民事判决书中认定事实缺乏证据，处理结果错误，故再审申请人申请再审。
经审查，本院认为，原审原告齐某某与原审被告谢某某离婚纠纷一案，已经法院判决处理，并已发生法律效力，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故其申请再审不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，裁定如下：
驳回谢某某的再审申请。
审判长 杨 芳
审判员 时虎成
审判员 张 蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 索奋强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01497号
原告：黄春华，男，1972年2月22日出生，汉族，个体业主。
被告：丁建伟，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
原告黄春华诉被告丁建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华诉称：2011年7月被告雇佣我的铲车建温室大棚，我为被告累计施工95小时，约定每小时240元，被告应付我工时费22，800元。完工后被告为我出具欠据一张。此款经多次催要未果。现我要求被告立即给付我劳务费22，800元，诉讼费用被告承担。
被告丁建伟未答辩。
经审理查明，2011年7月份被告丁建伟建蔬菜大棚时雇佣原告黄春华用自有装载机为其推大棚土方，原告为被告施工95小时，口头约定工时费240元／小时。2013年2月16日被告丁建伟为原告出具欠款金额为22，800元欠据一份。此款经原告向被告多次索要未果。原告诉至本院，请求被告丁建伟给付其拖欠的劳务费22，800元。
上述事实，有原告黄春华陈述笔录，欠据等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告丁建伟雇佣原告黄春华为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告丁建伟未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当履行给付原告劳务费的合同义务。被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据原告提供的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后十日内给付原告黄春华劳务费22，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳185元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01497号
原告：黄春华。
被告：丁建伟。
原告黄春华诉被告丁建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华诉称：2011年7月被告雇佣我的铲车建温室大棚，我为被告累计施工95小时，约定每小时240元，被告应付我工时费22，800元。完工后被告为我出具欠据一张。此款经多次催要未果。现我要求被告立即给付我劳务费22，800元，诉讼费用被告承担。
被告丁建伟未答辩。
经审理查明，2011年7月份被告丁建伟建蔬菜大棚时雇佣原告黄春华用自有装载机为其推大棚土方，原告为被告施工95小时，口头约定工时费240元／小时。2013年2月16日被告丁建伟为原告出具欠款金额为22，800元欠据一份。此款经原告向被告多次索要未果。原告诉至本院，请求被告丁建伟给付其拖欠的劳务费22，800元。
上述事实，有原告黄春华陈述笔录，欠据等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告丁建伟雇佣原告黄春华为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告丁建伟未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当履行给付原告劳务费的合同义务。被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据原告提供的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后十日内给付原告黄春华劳务费22，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳185元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贡海洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02796号
申请执行人白荣，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张明喜，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02533号民事判决书在执行白荣与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白建军、张明喜发出执行通知书，责令被执行人白建军、张明喜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白建军向申请人白荣偿还借款本金28万元及利息（利息从2014年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人张明喜承担连带责任。二、由被执行人白建军、张明喜承担案件受理费2900元、执行费4140元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白荣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02533号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：白荣与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02533号民事判决书在执行白荣与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白建军、张明喜发出执行通知书，责令被执行人白建军、张明喜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白建军向申请人白荣偿还借款本金28万元及利息（利息从2014年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人张明喜承担连带责任。二、由被执行人白建军、张明喜承担案件受理费2900元、执行费4140元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白荣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第02533号民事判决书的本次执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第02357号
申请执行人郝军，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇运销处家属楼南楼2单元301室。
身份证号码：612722196312263790。
被执行人白建军、张明喜，男，1990年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇南东兴街路西66号。
身份证号码：612722199002220510。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第06198号民事判决书在执行郝军与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白建军、张明喜发出执行通知书，责令被执行人白建军、张明喜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白建军、张明喜向申请执行人郝军偿还借款本金482500元及利息（利息从2011年10月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白建军、张明喜负担案件受理费10500元、执行费7300元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）神民初字第06198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文甫
审判员王志新
审判员刘文甫
二O一五年一月九日
书记员李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年1月9日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：郝军与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案评议如下：
刘文甫：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03565号民事调解书在执行庞郝军与白建军、张明喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白建军、张明喜发出执行通知书，责令被执行人白建军、张明喜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白建军、张明喜向申请执行人庞郝军偿还借款本金1.4万元；二、由被执行人白建军、张明喜负担案件受理费80元、执行费60元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。
刘文甫：本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
张华：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
马久雄：根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2012）神民初字第06198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8679号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：张孝家，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月24日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝家于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8679号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告张孝家，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月24日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝家于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第369号
原告：刘某某，男，1964年11月8日生，汉族，自由职业，住云南省富民县。
被告：颜某某，男，1975年9月8日生，汉族，现下落不明。
被告：周某某，女，1984年12月24日生，汉族，现下落不明。
原告刘某某诉被告颜某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告颜某某、周某某下落不明，本院于2014年10月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告颜某某、周某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告颜某某、周某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告颜某某、周某某向原告出具了一张借条，借款340000元。被告归还了20000元后未再归还剩余款项，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、判令两被告归还原告借款32万元整；二、诉讼费用由两被告承担。
被告颜某某、周某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条一份，证明原被告之间借款的事实；
证据二、公告费收据，证明本案公告费用260元。
被告颜某某、周某某未发表质证意见。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告颜某某、周某某于2012年9月19日向原告出具借条，载明：今借到刘某某现金34万（叁拾肆万元正），每月还5000元（伍千元正）给借方，直至还清为止，此据。后被告颜某某归还了原告20000元，剩余款项未再归还，故原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告刘某某提交的借条予以认可，则确认被告颜某某、周某某与原告之间具有债权债务关系，被告颜某某、周某某作为借款人应当履行约定的还款义务。由于原告陈述被告颜某某已归还了20000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院确认二被告还欠原告刘某某320000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某、周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元及公告费260元由被告颜某某、周某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 蒋映萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 函
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终78号
上诉人（原审被告）：贾拥军，男，1968年12月23日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：张爱春，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：张积建（系被上诉人之兄），住荣成市青阳西区。
原审被告：冯连红，女，1970年11月5日出生，汉族，住荣成市。
上诉人贾拥军与被上诉人张爱春买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾拥军于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年一月二十二日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第46号
原告梁利有，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告郭锐，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁利有诉被告郭锐民间借贷纠纷一案中，原告梁利有于2015年1月16日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁利有撤回起诉。
本案受理费944元（原告梁利有已预交），由原告梁利有负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张俊彭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初200号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并经上海市第三中级人民法院依法指定，由本院管辖审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：公安机关于2015年10月30日接到匿名举报，称有人在本市南京西路XXX号仲益大厦门口兜售假冒世界名牌的手表，遂派员赶赴上述地点调查，当场抓获了正在兜售假冒名牌手表的被告人张某某，并从其随身携带的黑色电脑包中查获大量标注有OMEGA、ROLEX、CHANEL、CARTIER、MONTBLANC等品牌的手表和笔。经相关商标权利代理人鉴定，上述查获的72件标注有OMEGA、ROLEX、CHANEL、CARTIER、MONTBLANC等品牌的手表和笔均为假冒注册商标的商品，其中11件商品有对应的真品型号；经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，以2015年10月30日案发当天为价格鉴定基准日，这11件假冒商品所对应的真品的市场中间价为人民币659，012元。
支持上诉指控的证据有：被告人张某某的供述；公安机关出具的工作情况；证人姜某某和王某某的证言；上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、缴获的赃物、现场照片；鉴定聘请书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书、商标证；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人张某某明知是假冒注册商标的商品而销售，待销售金额数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。相关商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公安机关于2015年10月30日接到匿名举报，称有人在本市南京西路XXX号仲益大厦门口兜售假冒世界名牌的手表，遂派员赶赴上述地点调查，当场抓获了正在兜售假冒名牌手表的被告人张某某，并从其随身携带的黑色电脑包中查获大量标注有OMEGA、ROLEX、CHANEL、CARTIER、MONTBLANC等品牌的手表和笔。
经相关商标权利代理人鉴定，上述查获的72件标注有OMEGA、ROLEX、CHANEL、CARTIER、MONTBLANC等品牌的手表和笔均为假冒注册商标的商品，其中11件商品有对应的真品型号；经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，以2015年10月30日案发当天为价格鉴定基准日，这11件假冒商品所对应的真品的市场中间价为人民币659，012元。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某某在公安机关的供述；公安机关出具的案发工作情况；证人姜某某、王某某的证言；上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、缴获的赃物、现场照片；北京精萃知识产权代理有限公司出具的价格证明、委托书、鉴定书、商标注册证；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某的上述犯罪情节且具有悔罪表现，故依法可宣告缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方希伟
审 判 员 王维佳
人民陪审员 周 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第722号
原告马某某某，女，生于1984年9月，回族，农民，不识字，娘家住和政县。
被告马某某，男，生于1984年8月，回族，农民，小学文化，住临夏县。
本院在审理原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担
审判员 杨永芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 时 玲
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第164号
申请执行人易建祥，男。
被执行人张锐波，女。
申请人易建祥与被执行人张锐波离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月3日作出的（2014）彭山民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张锐波对生效法律文书确定支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1081号民事调解书确定的支付经济补偿的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初279号
原告赵福有，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告赵福有诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-6号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初74号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初279号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初74号案件中一并审理；
二、赵福有在（2016）黔0322民初74号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初74号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第914号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈尔明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市兴源物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：詹永印，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱喜标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢勉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄伟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁洪波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林进辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人陈尔明因与被申请人深圳市兴源物业发展有限公司（下称兴源公司）、朱喜标、谢勉、张波、黄伟斌、梁洪波、林进辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尔明申请再审称：相关法律规定及司法实践都表明业主委员会具备诉讼主体资格。兴源公司与涉案御景家园业主委员会不是纯粹的所谓借贷关系，而是聘请来为进入小区的兴源公司前期费用支出。涉案借款人是御景家园业主委员会依小区业主大会授权进行的，借款人是业主委员会，应当由其独立承担还款责任。对业主委员会借款承担无限连带清偿责任的主体应当是御景家园的全体业主，而非业主委员会成员。一、二审判决认定案件事实、适用法律均存在严重错误，特申请再审。
本院认为：兴源公司起诉御景家园业主委员会成员要求其承担相应的还款责任，业经生效的（2011）深中法立上裁字第2075号民事裁定确认，原、被告诉讼主体适格，并无不当。根据御景花园的业主授权签名表，该小区业主对业委会的授权范围仅限于就对现有物业管理企业侵犯业主利益的行为进行诉讼、辞退管理处并招标新的物业管理企业等问题，未就诉讼及维权费用的筹措方式及来源进行明确的授权。据此，二审判决认为御景家园向并非业主的兴源公司借款，超出了业主大会的授权范围，可能导致全体业主的利益损失，该借款应由业委会委员自行负担，并无不当。由于各业委会委员授权业委会的借款上限为5万元，故二审判决确定业委会各委员应对该5万元承担连带还款责任；对于超出业委会委员授权范围的款项，系陈尔明经手并加盖业委会公章产生，未经业委会其他委员授权，故判由其个人承担还款责任，亦无不当。再审申请人陈尔明所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人陈尔明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈尔明的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭欣薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第245号
申请执行人贤成科，男，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃惜贤，男，住广西融水苗族自治县。
本院在执行贤成科申请执行覃惜贤关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院做出的（2014）柳市民三终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 龙 江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第245号
申请执行人贤成科，男，1959年生，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃惜贤，男，1989年生，住广西融水苗族自治县。
本院在执行贤成科申请执行覃惜贤关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院做出的（2014）柳市民三终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 龙 江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦 克
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张铁城，男，1971年10月24日生，汉族。
被执行人：尹艳华，女，1976年9月20日生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张铁城、尹艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）五法民三初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张铁城、尹艳华所有的位于银海领域小区10幢1单元3层317室房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为511598.92元、未受偿511598.92元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第231号
申请执行人五常市农村信用合�联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘俊霞、王宏明、韩凤丽、刘俊永、刘俊库。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘俊霞、王宏明、韩凤丽、刘俊永、刘俊库借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3573号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张铁城，男，1971年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市官渡区，被执行人：尹艳华，女，1976年9月20日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：宣威市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张铁城、尹艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）五法民三初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张铁城、尹艳华所有的位于银海领域小区10幢1单元3层317室房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为511598.92元、未受偿511598.92元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第231号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  张帅克执行员  陆云涛二〇一五年十一月二十四日书记员  范娅磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00363号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兴华，男，1953年11月11日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，无业，户籍地九台市。曾因盗窃，分别于1990年被劳动教养二年，于1993年被劳动教养三年，于2001年被劳动教养一年，于2003年被劳动教养一年，于2006年被劳动教养一年，于2008年被劳动教养一年六个月，于2011年1月28日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年3月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人高兴华犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）九刑初字第300号刑事判决。高兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人高兴华于2015年6月17日15时30分许，在九台市福星小区南门步行街附近市场，盗窃正在买菜的被害人李某某裤兜内的直板手机一部，被李某某及其丈夫当场抓住。经物价鉴定：被盗手机价值人民币100元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某某的陈述；证人崔某某的证言；被告人高兴华供述等。
原审法院认为，被告人高兴华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处判决高兴华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
高兴华上诉称，其未实施盗窃行为。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高兴华犯盗窃罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.抓获经过，证实2015年6月17日15时30分许，公安机关接李某某报案称有人盗窃其手机一部，已被李某某及其丈夫崔某某当场抓获，公安人员赶到现场将高兴华传唤至公安机关。
2.户籍证明，证实高兴华出生于1953年11月11日。
3.刑事判决书、释放证明，证实高兴华的前科劣迹情况。
4.鉴定意见，证实被盗手机价值人民币100元。
5.被害人李某某陈述，证实2015年6月17日15时左右，其与爱人崔某某在九台市福星小区步行街南门附近买菜，当时其手机放在裤子左侧口袋里，准备付钱的时候发现手机没了，其胳膊回弯时正好碰到一男子手里拿着其手机，当时其将对方胳膊拉住，一边和崔某某说有人拿其手机，一边将手机抢回，之后就报案了，这名男子说想跟其私了，其没有同意。
6.证人崔某某证言，证实案发时其听妻子李某某对其说有人偷手机，其转头正好看见李某某从一男子手中将手机抢回来，这名男子想走时被其拽住，之后就报警了，对方想私了但其没同意。
7.上诉人高兴华供述，证实案发当天其在市场溜达时碰一女子裤子口袋一下，这名女子就说其偷手机了，其表示道歉并要和解，但对方没同意，其没有偷手机。
关于高兴华提出“其未实施盗窃行为”的上诉理由。经查，现场目击者李某某、崔某某均证实高兴华将李某某的手机盗窃至自己手中而被当场发现，高兴华虽不供认盗窃行为，但承认其想与对方私了，此情节可印证李某某、崔某某二人言辞证据的真实性，认定高兴华犯盗窃罪的证据充分，其上诉理由不能成立。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，高兴华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未认定高兴华系累犯，属适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00807号
原告黎某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某某，女，1982年5月14日出生，汉族，农民。
原告黎某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其委托代理人唐椿芳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2010年8月19日在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚登记，2012年3月4日生育一子，取名黎某乙。双方在共同生活期间，发现两人性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情日渐冷漠。原告特起诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.夫妻共同财产4万元由法院判决；4.本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称与事实不符，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告黎某甲与被告王某某于2010年5月经人介绍认识，2010年8月19日在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚登记，2012年3月4日生育一子，取名黎某乙。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告黎某甲提起诉讼要求离婚，但未举示证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应当自行承担举证不力的不利法律后果，故原告黎某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告黎某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘挺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第483号
罪犯吴长锋，男，1977年7月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑一初字第117号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）豫法刑二终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴长锋于1998年2月至1999年5月期间，伙同楚占卫等人多次持枪械、刀等作案工具，采取暴力殴打、威胁等手段，对从许昌开往南阳、郑州、平顶山等地的货车司机、行人实施抢劫作案13起，抢劫人民币18万5千余元。于1999年4月的一天，伙同楚占卫等人，以楚占卫的手机在乘公共汽车时被偷为由，在许禹路刘运庄附近持枪将张×等4人绑架至范坡乡河滩内对其进行殴打、搜身，并抢走现金1250元，在打电话向受害人家属索要现金8000元，将人质放回。
罪犯吴长锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴长锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴长锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第341号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人仲晓艳，女，生于1979年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人仲晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，定于2016年2月5日前还本金5000元，余下的45000元本金及利息于2016年4月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第590号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年一月十九日
书记员 贾京川
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1146号
原告：刘建东，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：庞术军，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告刘建东与被告庞术军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称：在2014年期间，被告多次从我处购买柴油，共计欠款100000元，被告在2014年11月15日给我写下欠条一张，后我多次催要，被告至今未给付。我要求被告立即偿清此笔欠款，并从诉讼之日起给付我利息。
被告庞术军未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：在2014年被告从原告处多次赊购柴油，共计欠款100000元，在2014年11月15日被告给原告写下欠条一张，欠条内容为“今欠刘建东合计100000元，大写人民币壹拾万元。本欠条经签字，具有法律效力。可有乐亭县人民法院直接受理。欠款人：庞术军2014年11月15日”。欠款到期后原告多次催要欠款，被告至今未能偿还，原告遂诉讼来院，要求依法判决被告给付欠款及利息。因被告均未到庭，调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为：原告与被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应重守信用，积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。原告要求自诉讼之日起被告按国家银行同期贷款利率给付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
限本判决书生效后五日内被告庞术军给付原告刘建东欠款100000元。自2015年4月14日起按国家银行同期贷款利率计息。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，被告应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1150元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年五月三十日
书记员 梁小松
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00120号
原告盛书燕，女，1985年2月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
�告盛书燕诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告盛书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告盛书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛书燕负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月四日
书记员 谢晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2496号
申请执行人梁德栋，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人梁德栋与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）60号仲裁裁决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人梁德栋支付工资23167.20元，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司按照相应比例为申请人缴纳养老保险费、失业保险费，向本院缴纳执行费248元，共计23415.20元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的财产线索，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，后我院依法冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在乌海市海南区教育局的到期设计款，依法冻结了被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在吴忠市利通区林业局的到期设计款。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第340号
申请执行人田东县第一幼儿园，住所地广西田东县清平路东园巷*号。
法定代表人陆晓波，园长。
被执行人邓雄芬。
被执行人农毅金，系被执行人邓雄芬的丈夫。
申请执行人田东县第一幼儿园与被执行人邓雄芬、农毅金名誉侵权纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区人民法院作出的（2013）东民一初字第393号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄娇芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1832号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第447号
原告：王林娥。
委托代理人：陈锡洪。
被告：程志江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。
负责人：陈玉良。
本院在审理原告王林娥诉被告程志江、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林娥撤回起诉。
本案受理费713元减半收取356.5元，由原告王林娥负担。
审判员 金筱明
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第217号
原告：钟小平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄轶，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈黛云，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告钟小平诉被告陈黛云健康权纠纷一案中，原告钟小平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈黛云的起诉。
本院认为：原告钟小平自愿撤回对被告陈黛云的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小平撤回对被告陈黛云的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟小平承担。
代理审判员 何春华
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执57号
申请执行人:莫某，女，住所地广西昭平县。
被执行人:吴某，男，住所地广西昭平县。
申请执行人莫某与被执行人吴某关于离婚纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2016）桂1121民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴某自动履行义务，交清本案的案款，申请执行人莫某基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执57号案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1121执57号申请执行人:莫某，女，住所地广西昭平县。被执行人:吴某，男，住所地广西昭平县。申请执行人莫某与被执行人吴某关于离婚纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2016）桂1121民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴某自动履行义务，交清本案的案款，申请执行人莫某基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂1121执57号案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年三月二十九日书记员  刘胜鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1450号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，该行福民分理处主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：霍岸晨，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刁永金，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张继成，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：孙连英，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张军福，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刁永金、张继成、张军福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人霍岸晨，被告刁永金、张军福及张继成的委托代理人孙连英到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刁永金系梅河口市某村村民，于2014年5月6日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理了农户小额贷款，并与张继成、张军福自愿组成联保小组，与我行签订了农户贷款借款合同，借款金额3万元，借款期限为1年，被告张继成和张军福作为担保人，借款合同到期日为2015年5月6日，刁永金贷款到期未还款，我行在贷款到期前30天通知其还款，贷款逾期后，我行多次向借款人和担保人进行催收，三被告均以各种理由不予偿还贷款本息。故起诉被告刁永金依法偿还借款本金及利息31555.10元，并偿还超期部分即2015年5月5日以后按年利率13.5%计算的利息，至借款还清时止；被告张继成、张军福承担连带保证责任，一切费用由被告人承担。
刁永金辩称：起诉的事实对，没什么说的，欠债还钱，正常，但这钱是给别人贷的，钱我没花到，我得追他还款。
张继成的委托代理人孙连英辩称：原告起诉的事实对，和张军福的情况一样，我老伴2011年就得病了，2014年我老伴提出来不贷了，要退出贷款，信贷员说不行，不给退。所以我们没办法就又签了。我们没有偿还能力，还不了。
张军福辩称：原告起诉事实都对，款是我贷的，联保也不假，我一分钱没花着，是给别人贷的。我就三个人的地，我上有老下有小，我没有能力还款。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行为证明自己的诉讼请求向法庭提供了农户贷款借款合同复印件1份、借据1份、个贷凭证基础信息1份。被告刁永金、张军福、张继成的委托代理人孙连英对以上证据均无异议。本院作为定案的依据。
综上，本院查明案件事实如下：2014年5月6日，被告刁永金、张继成、张军福与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告刁永金向原告借款3万元，年利率9.00%，期限为1年，合同到期日为2015年5月5日，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张继成、张军福为刁永金的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告刁永金未能按约定金额偿还借款本金及利息，现原告起诉要求被告刁永金偿还借款本金3万元、利息1555.10元及逾期还款的罚息，被告张继成、张军福承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”被告张继成、张军福为被告刁永金的借款提供连带责任保证，在借款人刁永金到期未能还款的情况下，被告张继成、张军福应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。据此，本院判决如下：
被告刁永金自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1555.10元，并自2015年5月5日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张继成、张军福负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵贵臣
审 判 员 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1450号
原告陈某某，女，1987年7月12日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人李兆丰、林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识后同居生活，2006年1月9日生育大儿子姚某乙，2007年4月2日生育小儿子姚某丙，两婚生子现跟随被告父母生活，2008年9月26日原、被告在闽清县民政局补办结婚登记。被告（现已出狱）曾犯抢劫罪坐牢期间由原告独自负担孩子每月抚养费，原告闲暇时都有回去看望孩子，至2014年与被告闹离婚开始，原告再没有回去看望过孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架分居生活，原告离开下祝已五六年时间，一直居住在三明市。2014年11月25日原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回离婚诉讼请求。但被告并未汲取教训，也未重视家庭和孩子，夫妻感情却已完全破裂。现诉请法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告姚某甲未作答辩。
在诉讼中，原告陈某某为证明自己的主张提供以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年9月26日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡两张，证明婚生子姚某乙、姚某丙身份情况；3.（2014）梅民初字第1445号民事判决书，证明原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
法院依职权调取：询问笔录一份。
经庭审质证：原告对法院依职权调取的询问笔录一份真实性无异议，但对笔录内容有异议，原告每月转账500元给被告父母用于抚养两婚生子。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。法院依职权调取证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经他人介绍认识后同居生活，2006年1月9日生育一子姚某乙，2007年4月2日生育一子姚某丙，俩婚生子现跟随被告父母生活。2008年9月26日原、被告在闽清县民政局办理结婚登记。2015年1月12日法院曾判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告从认识、结婚、生育子女至今已近十年，双方已建立起较稳定的夫妻感情。2015年1月12日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今尚不足一年，且原告未能提供证据证明双方感情确已完全破裂，或具有其他应准予离婚的情形。原、被告只要夫妻双方互敬互让、加强感情沟通，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求不予支持。被告姚某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第819号
原告：桂某。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：钱纯仪、夏亮。
原告桂某诉被告张某甲、张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人戚晓光、二被告共同委托代理人夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原告与被继承人张宗美（二被告之父）于1990年10月经人介绍认识，双方于1992年11月19日登记结婚，于2001年11月22日购买了位于杭州市下城区朝晖七区96幢1单元304室的房改房一套，登记在被继承人张宗美名下，属于夫妻共同财产。2003年6月17日被继承人张宗美到浙江省公证处办理公证，立下遗嘱把涉案房产属于被继承人张宗美所有的部分在其去世后由原告个人继承。被继承人张宗美因病于2012年2月5日去世。另外被继承人张宗美在与原告结婚之前还有一段婚姻，其前妻孙以群于1989年11月28日去世，留下2个女儿分别是大女儿张某甲，小女儿张某乙，即两被告。在被继承人张宗美去世以前其父母已经去世，其父亲张继成于1992年12月5日死亡，其母亲刘雪珍于1989年11月10日死亡。在被继承人张宗美去世以后，原告多次联系两被告协助该房产的过户手续，两被告拒不配合。无奈之下，起诉至法院，请求：1、判决位于杭州市下城区朝晖七区96幢1单元304室的房产（价值90000元）归原告所有；
2.判决两被告协助原告办理该房产的过户手续；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称：被继承人在其前妻孙以群去世后，没有经过二被告的同意，就将原有的两套房屋置换成诉争房产，导致二被告没房可住，侵犯了二被告的居住权。其次，被继承人于2000年就患中风，行为能力有障碍，立遗嘱时完全可能属于无民事行为能力，被继承人出示的公证遗嘱不是其真实意思表示。第三，本案是遗嘱纠纷，应当确认原告是否享有继承权，原告请求案涉房产归原告所有不当。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.结婚证，欲证明原告与被继承人张宗美于1992年11月19日登记结婚；
2.房产证，欲证明涉案房产的所有权人为被继承人张宗美；
3.公证书，欲证明被继承人张宗美在公证处立下遗嘱把涉案房产赠送给原告；
4.死亡证明，欲证明被继承人张宗美于2012年2月5日死亡；
5.户籍信息，欲证明被继承人张宗美德前妻于1989年11月25日死亡的事实及二个被告的身份情况；
6.继承权公证申请表，欲证明被继承人张宗美的亲属情况；
7.证明，欲证明被继承人张宗美的父母已死亡及死亡时间。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：二被告对证据1、2无异议。对其证据效力本院予以认定。对证据3三性有异议，认为当时被继承人不具有民事行为能力，本院认为该公证遗嘱中已由公证机构对立遗嘱人的立遗嘱能力进行了初步审查，被告认为被继承人不具备民事行为能力，但又未在指定时间内提出民事行为能力的鉴定申请，其意见缺乏相应依据，对证据3的证据效力本院予以认定。对证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该死亡证明上注明仅作公证使用，且死亡证明上的身份证号码与公证书上的身份证号码不一致，本院认为公证书中身份证号码为身份证升级后的新号码，能够与证明中的号码相对应，对其证据效力本院予以认定。对证据5真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为该死亡证明上注明仅作公证使用。对证据6三性均有异议，认为落款日期处、遗产情况处有多处涂改。本院认为该证据为原告自行填报，其本身对欲证事实缺乏证明力，故不予认定。对证据7两份证明的三性均有异议，第一份证明希望明确走访干部具体是哪几位，且证明上的“张宗美”没有身份证号码，不能明确是否本案被继承人。对第二份证明，村委会无权认定个人的死亡情况。本院认为，证据7中两份证明相互印证，对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定。
被告无证据提交。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
被继承人张宗美生前与孙以群育有张某甲、张某乙两个女儿。孙以群去世后张宗美于1992年11月与本案原告桂某再婚，婚后未共同生育子女。坐落于杭州市下城区朝晖七区96幢1单元304室、建筑面积60.82平方米的房屋原为公房，2001年11月张宗美与桂某通过房改购入该房屋，产权登记于张宗美名下。2003年6月张宗美立下公证遗嘱称，我和妻子桂某购买了杭州市下城区朝晖七区96幢1单元304室房改房一套，产权为两人共有……我过世后上述房产属于我合法所有部份由妻子桂某继承，他人不得干涉。2012年2月5日张宗美去世。现原告为主张依遗嘱享有诉争房屋所有产权而提起诉讼。
本院认为：诉争房屋为被继承人与原告所共有的事实清楚，两被告认为被继承人擅自将原来两套承租房屋调换为诉争房屋的情况不影响被继承人取得诉争房屋所有权的合法性，被继承人通过公证确定在自己身后将自己所属房屋份额由妻子桂某继承的遗嘱，为其对自身所有合法财产的处分，应予尊重，两被告认为该遗嘱并非原告真实意思表示的意见缺乏相应依据，本院不予采信。根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共有财产的一半分出给配偶所有，其他为被继承人遗产。原告依据被继承人所确定的遗嘱，要求确认原属两人共有的房屋为其个人所有的请求，事实及法律依据充分，依法应予支持。被告认为原告只能确认遗嘱是否有效而提出主张的意见不当。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人张宗美名下、坐落于杭州市下城区朝晖七区96幢1单元304室的房屋由原告桂某继承，归原告桂某所有；
二、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起10日内协助原告桂某办理杭州市下城区朝晖七区96幢1单元304室房屋的过户手续。
案件受理费12800元，因本案适用简易程序而减半收取6400元，由原告桂某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一三年八月十四日
书记员 吴雪飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保2号
申请人：贵州合协律师事务所，地址本市南明区护国路**号凯宾斯基**层*号。
负责人：葛强
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。
被申请人：姚元江，男，1973年1月25日生，汉族，现住本市乌当区。
申请人贵州合协律师事务所与被申请人姚元江诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值170000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州合协律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚元江的银行存款人民币170000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年一月五日
书记员 连 珏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第406号
原告河北省建材建设有限公司。
住所地河北省石家庄市和平东路***号和合大厦。
法定代表人肖凤义，董事长。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王万英，该公司项目经理。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
法定代表人杨建卫，董事长。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
原告河北省建材建设有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省建材建设有限公司的委托代理人李宏宇、王万英及南宫市双龙金属制品有限公司的委托代理人张之永、郝培懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省建材建设有限公司诉称，原、被告分别于2009年5月18日、7月8日签订了“龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目主厂房转炉区工程施工合同”、“龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目变电所土建施工合同”。原告依合同履行了自己的义务，涉案工程已经竣工验收并交付被告使用，且双方就结算已经达成一致，被告亦履行了大部分义务。该工程被告应付工程款及实际拨款情况如下：主厂房转炉工程款为546万元，变电所土建工程款为85万元，螺栓套筒埋件工程款为5万元，变更洽商工程款为74241.26元，变电所安装工程款为36110.68元，合计为6470351.94元，被告已支付5966644.97元，尚未支付原告工程款503706.97元。原、被告合作一直顺利，原告因面临应付账款，导致资金十分紧张，与2013年1月28日向被告发出催付剩余工程款律师函，被告当时负责人提出了被告面临的问题，原告对此亦予以理解，一直至阴历二月二之后才找被告协商支付剩余工程款问题，该负责人称被告企业管理人员有变更，原告与2013年3月14日相续找到被告现任5位有关负责人，希望被告支付剩余工程款，但并没有得到问题的实质解决。为此，诉至法院，请求依法判令1、被告支付拖欠原告的工程款503706.97元；2、被告支付拖欠原告的工程款（503706.97元）2009年8月12日至2013年4月1日的利息81645元；3、被告支付拖欠原告的工程款（503706.97元）2013年4月2日至判决之日的利息；4、被告已经支付的工程款5966644.97元的利息111431元；5、被告承担本案诉讼费。
原告河北省建材建设有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
1、原告与被告签订的《龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目变电所土建工程施工合同》一份；
2、原告与被告签订的《龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目主厂房转炉区工程施工合同》一份；
3、原告与被告签订的《补充合同》一份；
4、建设工程预算书两份；
5、预收账款明细账及明细一份；
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、原告提交的这几份合同被告手中没有，程序上此案件应属于内丘法院管辖，因为合同的签订地是内丘。2、合同确实存在，但我们不知道原告是否已经履行了合同的义务，原告应提供验收单或者交付使用的证据。3、付款工程期限尚未达到，三份合同均约定验收交工后付款，是否已经交付使用不清楚，原告应提供相应证据。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提交证据。
经审理查明，原、被告分别于2009年5月18日、7月8日签订了“龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目主厂房转炉区工程施工合同”、“龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目变电所土建施工合同”。原告依合同履行了自己的义务，涉案工程已经竣工验收并交付被告使用，且双方就结算已经达成一致，被告亦履行了大部分义务，该工程主厂房转炉工程款为546万元，变电所土建工程款为85万元，螺栓套筒埋件工程款为5万元，变更洽商工程款为74241.26元，变电所安装工程款为36110.68元，合计为6470351.94元，被告已支付5966644.97元，尚未支付原告503706.97元。原告于2013年1月28日向被告发出催付剩余工程款律师函，为此，原告河北省建材建设有限公司诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证。经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目主厂房转炉区工程施工合同》、《龙海钢铁集团有限公司南宫炼钢项目变电所土建施工合同》、《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同属有效合同，双方应自觉遵守合同确定的义务。原告已依约完成了约定的工程，且被告已投入使用。被告应按照合同约定按期支付工程款，未依约支付剩余工程款，属违约行为，应承担相应民事责任。被告答辩中提到的管辖异议问题已超过法律规定的期间。原告河北省建材建设有限公司所主张的利息部分，在合同中并没有约定，于法无据，其主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、被告南宫市双龙金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告河北省建材建设有限公司工程款503706.97元。
二、驳回原告河北省建材建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10770元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 彭英政
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终163号
上诉人（原审被告）唐腾。
被上诉人（原审原告）雷友成。
上诉人唐腾因与被上诉人雷友成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）雷友成诉称：2015年2月15日、2015年5月12日、2015年5月21日，唐腾分别向其借款现金13万元、现金10万元、转账47万元。2015年5月21日，唐腾就上述70万元借款出具了借条，承诺2015年8月20日前全部偿还并办理了抵押，但到期后未予偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、唐腾归还借款70万元及利息；2、唐腾承担律师费2万元；3、如不足额支付，雷友成可就唐腾抵押的房屋优先受偿。
上诉人（原审被告）唐腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额接近100万元，标的较大，应属中级人民法院管辖，故要求将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币一亿元以上的一审民商事案件，本案中，原、被告讼争的标的额仅为72万元，故本案依法应由基层人民法院管辖，唐腾提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回唐腾提出的管辖权异议。案件受理费80元，由唐腾负担。
唐腾不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额为100万元，应属中级人民法院管辖，请求将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉标的仅72万元，不符合镇江市中级人民法院对案件管辖的标准，原审认定并无不当。
综上，唐腾的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 武云子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9060号
罪犯刘涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省阳信县人民法院于2006年5月19日作出了（2006）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年，又于2013年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00840号
原告王倩倩，儿童。
法定代理人王莉军，农民。
委托代理人嵇苏伟，男，汉族，1987年10月7日出生，居民身份证号码3208261987********，居民，住江苏省涟水县大东镇大东街*号。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陈志学，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告王倩倩诉被告陈志学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告王倩倩的委托代理人嵇苏伟、被告上海保险公司的委托代理人徐学银均到庭参加诉讼，被告陈志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称，2015年2月23日，被告陈志学驾驶苏H×××××号小型客车，沿苏3**线由东向西行驶至95KM＋700M处时，与杨玉云驾驶的电动三轮车（车上乘坐王倩倩、王佳文）相撞，致杨玉云、王倩倩、王佳文受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈志学负该起事故的全部责任。苏H×××××号小型客车在被告上海公司投保交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年4月14日诉至法院，请求判令被告赔偿原告王倩倩、杨玉云、王佳文因交通事故造成的损失55600.4元并承担本案诉讼费595元，该案经涟水县人民法院判决，被告上海保险公司在交强险及商业三责险内赔偿了上述损失。原告王倩倩二次手术所花费用7259.03元没有赔偿，现主张要求被告赔偿其相关损失。
被告陈志学未作答辩。
被告上海保险公司辩称，对交通事故的发生事实、责任认定、投保事实及（2015）涟高民初字第00388号民事判决书无异议，原告主张的医疗费请求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年2月23日，被告陈志学驾驶苏H×××××号小型客车，沿苏3**线由东向西行驶至95KM＋700M处时，与杨玉云驾驶的电动三轮车（车上乘坐王倩倩、王佳文）相撞，致杨玉云、王倩倩、王佳文受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈志学负该起事故的全部责任。苏H×××××号小型客车在被告上海公司投保交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年4月14日诉至法院，请求判令被告赔偿原告王倩倩、杨玉云、王佳文因交通事故造成的损失55600.4元并承担本案诉讼费595元，该案经涟水县人民法院作出（2015）涟高民初字第00388号民事判决，被告上海保险公司在交强险及商业三责险内赔偿了上述损失。原告王倩倩于2015年7月27日在涟水县第三人民医院进行取内固定术，花费用7259.03元，现主张要求被告赔偿其相关损失。
审理中，根据原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告王倩倩的伤情进行鉴定，结论为：1、王倩倩损失未构成伤残。2、护理期限为120日，营养期限为90日。花鉴定费1520元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、（2015）涟高民初字第00388号民事判决书、涟水县第三人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，陈志学的违法行为是发生该起事故的全部原因，负该起事故的全部责任，故原告的损失应当由陈志学承担。因陈志学所驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及第三者责任险（100万，不计免赔），故由被告上海保险公司依法在交强险及商业三责险限额内赔偿原告相应的损失。对被告上海保险公司称要扣除15%的非医保用药，因没有提供证据证明，故本院不予采信。结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告王倩倩主张其损失为：1、医疗费7259.03元，2、住院伙食补助费10天×20元／天=200元，3、营养费90天×10元／天=900元，4、交通费100元，5、护理费120天×60元／天=7200元，合计15659.03元均属商业三责险限额，故由被告上海保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔偿原告王倩倩因交通事故造成的医疗费等损失共计15659.03元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1520元，由原告负担840元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担680元。
案件受理费225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1125号
原告：陈兆彬，男。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：何茂任，男。
被告：何茂光，男。
本院在审理原告陈兆彬与被告何茂任、何茂光民间借贷纠纷一案中，原告陈兆彬于2015年7月16日以被告何茂任下落不明、不利于查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兆彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆彬撤回起诉。
案件受理费237元，减免后收取50元，由原告陈兆彬负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第41号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
被告：山东中创活塞制造有限公司。住所地，高新区兰雁大道*号。
被告：淄博众智汽车维修有限公司。住所地，张店山泉路63号。
被告：李希永。
被告：崔政亮。
被告：李梅。
被告：黄学东。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博众智汽车维修公司、李希永、崔政亮、李梅、黄学东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 张金红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执477号
申请执行人郭启拴，男，1953年8月20日生，汉族。
被执行人张海根，男，1965年4月23日生，汉族。
本院在执行郭启拴诉张海根民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月一日
书记员 许世鹏