河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04191号
原告：张贺轩，居民。
委托代理人：王会军。
被告：方建伟，农民。
被告：方宝安，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：何中晓，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
原告张贺轩与被告方建伟、方宝安、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张贺轩的诉讼请求：判令被告赔偿损失124万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为214300.81元，辅助物品费用变更为8319.5元，诉讼请求总额不变。
被告方建伟辩称：车辆是其所有。
被告方宝安未予以答辩。
被告安盛唐山公司辩称：在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、无免责事由的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告方宝安，实际所有人为被告方建伟。该车在被告安盛唐山公司处投保了交强险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。
2014年10月15日9时20分许，方建伟驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至遵化市凤凰路大桥路段时，与行人张贺轩发生交通事故，致车辆损坏，张贺轩受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，方建伟承担主要责任，张贺轩承担次要责任。
原告伤后住院开支医疗费214300.81元，被告方建伟垫付6600元，原告主张伙食补助费7250元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费36845.6元（139.04元／天，265天）。提交了营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告安盛唐山公司辩称住院病历显示原告事故发生前有××，法庭核实原告收入证明的真实性，误工时间应为从事故发生时间至评残受理日期，具体天数法院核实。
被告方建伟辩称原告的妻子及原告的儿子在医院时陈述原告未上班，在家养老，故原告不存在误工。
本院认定误工费29517.51元。理由：原告虽已达退休年龄，但仍参加劳动，以其收入维持生活，原告主张的误工费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故误工费标准可按纳税起征点3500元／月计算，误工时间为253天。
2.护理费781700元。（1）37100元（265天，140元／天）。提交养老护理员职业资格证书、出院证、诊断证明、护理费收据。（2）后期护理费744600元（120元／天，17年）。提交鉴定意见书1份。
经质证，被告安盛唐山公司辩称原告主张的第（1）项护理费即住院至评残前的护理费应提交护理合同；对于评残后护理时间的认定，鉴定结论为目前属完全护理依赖，未写明终生护理，对护理时间应明确，若为护工护理，应提供护理合同。
被告方建伟辩称140元／天过高，后期护理17年时间过长，对鉴定报告不认可，不认为原告需要完全护理依赖，对护理依赖程度申请重新鉴定。
被告方宝安未予以质证。
经本院询问，喜凤护理中心的老板王章喜称从事故发生后一直在派人护理原告，在2014年10月16日至2015年4月30日是两人护理，护理费为140元／人／天，原告以后还需要继续护理，王章喜提交了护工服务合同书1份。
本院认定护理费737900元。理由：对评残前的护理费原告提交的证据证实其由护工护理，标准为140元／天，本院予以支持；评残时原告年龄为64周岁，鉴定意见为完全护理依赖程度，事故造成原告1级伤残，结合原告伤情、医院证明本院认定护理时间计算到80周岁，对评残后原告主张的护理费标准本院予以支持。被告对鉴定报告不认可，但在本院指定的期间内未向法庭提交书面的重新鉴定申请，对鉴定报告本院予以采信。
3.残疾赔偿金410397元（24141元／年，17年）。提交了鉴定意见书、居委会证明、结婚证、商品房买卖合同书。
被告安盛唐山公司辩称无异议。
被告方建伟辩称对鉴定报告不认可，申请重新鉴定，原告的身份证显示原告是农村户口，应按农民标准计算残疾赔偿金。
被告方宝安未予以质证。
本院认定残疾赔偿金386256元。理由：鉴定报告系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告对鉴定报告不认可，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，对鉴定意见书予以采信；原告提交的证据足以证实其经常居住地是城镇，故残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；时间应为16年。
4.精神损害抚慰金50000元。
经质证，被告安盛唐山公司辩称该费用应由实际侵权人承担。
被告方建伟辩称过高。
被告方宝安未予以质证。
本院认定精神损害抚慰金40000元。理由：该事故造成原告1级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金40000元。
5.鉴定费4000元、复印费168元。提交了鉴定费发票1张，门诊费票据2张。
经质证，被告安盛唐山公司辩称不是交强险赔偿范围，不赔偿。
被告方建伟辩称无异议。
被告方宝安未予以质证。
本院认定鉴定费4000元、复印费168元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
6.辅助物品费8319.5元。提交了收据7张。
经质证，被告安盛唐山公司辩称收据不能证实与此次事故有关联性，不予认可。
被告方建伟辩称无异议。
被告方宝安未予以质证。
本院认定辅助物品费8319.5元。理由：原告提交了证据予以证实。
7.营养费13250元（265天，50元／天），交通费2100元。提交了诊断证明、出院证；交通费的收条、司机的驾驶证、行驶证、身份证复印件。
经质证，被告安盛唐山公司辩称原告未对营养期进行鉴定，时间过长，营养费已经超过交强险限额；原告未提交交通费产生时间的票据，对该票不认可。
被告方建伟辩称营养费标准过高，时间过长；对交通费无异议。
被告方宝安未予以质证。
本院认定营养费5800元，交通费2000元。理由：原告提交的证据上载明原告需要加强营养，但双方均不申请对营养期进行鉴定，故营养费标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间以住院时间为准；本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费2000元。
本院认为：被告安盛唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告方建伟承担主要责任。故被告安盛唐山公司首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，冀B×××××号车未投保商业险，被告方建伟系实际侵权人，被告方宝安系登记车主，均应对原告损失承担相应的民事赔偿责任，故对原告超出交强险及交强险外的损失由方建伟、方宝安承担80%的连带赔偿责任。被告方建伟为原告张贺轩垫付医疗费6600元，应抵顶其相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张贺轩损失12万元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残限额项下11万元）；
二、由被告方建伟、方宝安连带赔偿原告张贺轩超出交强险及交强险外损失的80%即1052409.46元，与被告方建伟为原告垫付的医疗费6600元折抵后，由被告方建伟、方宝安于本判决书生效后十日内赔偿原告张贺轩1045809.46元；
三、驳回原告张贺轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告方建伟、方宝安负担6384元，由原告张贺轩负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨志行