沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00883号
原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人吕万革，系行长。
委托代理人任毅，系工作人员。
被告沈阳天盈能源有限公司。
法定代表人卢忠江。
被告沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人周久乐。
被告张军。
被告韩英。
原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、张军、韩英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日来院起诉。本院依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、张玉杰组成合议庭对案件进行审理。原告委托代理人任毅、被告张军、韩英到庭参加诉讼，被告沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司经合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称，2012年3月30日，原告与第一被告签订了编号：SY（融资）XX《最高额融资合同》，融资金额30，000，000元整，期限1年，自2012年3月30日至2013年3月30日。同时约定了担保。以原告与第一、第二被告三方签订的《未来提货权融资业务合作协议书》和原告与第三被告、第四被告签订的《个人最高额保证合同》进行担保。2012年3月30日，原告与第一、第二被告签订了编号为SY（未提保兑）XX号《未来提货权融资业务合作协议书》，合作期限1年，自2012年3月30日至2013年3月30日。《协议书》中第3.8条约定，如第一被告未按照本协议第2.3.2约定足额缴存保证金，原告根据《发货通知书》中载明的累计货款总金额与票面金额的差额，向第二被告发出《退款通知书》，要求第二被告退还差额款项。第二被告收到《退款通知书》后10个工作日内，必须无条件按《退款通知书》的要求将差额款项汇入原告指定的银行账户。同时第4.4条约定，如果第二被告没有按时退款，原告有权以自己的名义直接向第二被告追索款项，第二被告对此不持异议。第一被告作为银行承兑汇票申请人应无条件向原告补足保证金。同时第4.5条约定，银行承兑汇票到期时，若第二被告未将差额款项退还原告且第一被告未补足保证金致使原告垫款，则第一被告应按相应的银行承兑协议中约定的罚息利率向原告支付垫款罚息。2012年3月30日，原告与第三被告、第四被告签订了编号为SY（高保）XX《个人最高额保证合同》，为原告与第一被告签订的编号：SY（融资）XX《最高额融资合同》向原告提供保证担保，保证期间为自2012年3月30日至2013年3月30日，担保的最高债权额为30，000，000元。在编号：SY（融资）XX《最高额融资合同》项下，2013年3月5日原告与第一被告签订了下列《银行承兑协议》。分别为：（1）编号：XX《银行承兑协议》、票面金额10，000，000元整，保证金比例40%，期限：2013年3月18日至2013年9月18日；（2）编号：XX《银行承兑协议》、票面金额20，000，000元整，保证金比例40%，期限：2013年3月20日至2013年9月20日。《银行承兑协议》中第2.1条约定，本协议项下的银行承兑汇票，第一被告只能用于与附表中列示的收款人签订的贸易协议项下交易的结算（附表中列示的收款人为沈阳东方钢铁有限公司）。同时第4.3条约定，如果银行承兑汇票到期时发生原告垫款，原告有权按照日万分之五向第一被告收取罚息。合同签订后，原告依约履行，原告先后将票面金额共计30，000，000元的银行承兑汇票如数给付第一被告，银行承兑汇票到期后第一被告并没有给付如数兑付。在编号：XX《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票只兑付了4，118，478.65元，剩余5，881，521.35元原告为此给予了垫款。在编号：XX《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票只兑付了8，000，000元，剩余12，000，000元原告给予了垫款。依照保兑仓业务管理办法，在银行承兑汇票到期前，原告向第二被告发出《退款通知书》，要求其退还原告垫付的银行承兑汇票垫款；同时原告也向银行承兑汇票申请人即第一被告进行催要，通知其偿还我行为其垫付的银行承兑汇票垫款及罚息。在向第一被告和第二被告催要的同时，原告也在第一时间向担保人即第三被告、第四被告发出催要通知，要求其履行担保责任。虽然原告多次向四被告进行催要，但至今，第二被告既没有退款，第一、第三、第四被告也没有偿还原告的垫款及罚息。为保护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法判允原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令第一被告沈阳天盈能源有限公司偿还原告垫款17，881，521.35元，及截至垫款清偿之日的罚息，罚息暂计算至2015年4月22日为5，029，543.92元；2、判令第一被告承担本案的受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用，及原告为实现债权所支付的所有费用；3、判令第二被告对第一被告应清偿的银承垫款17，881，521.35元负有退款责任；4、判令第三被告、第四被告对第一被告应清偿的债务承担连带保证责任。
被告张军辩称，第一，我当时受公司的委派签了很多页的纸，其中包括华夏银行所谓的担保函，但是具体多少钱、什么项目，无人向我说清楚，只是领导让我去签字，因为我当时在公司工作。银行办事的人叫洪辉，我和他关系非常不错，他知道我在公司的职务和工作的性质。第二，银行方面没有按照他们的规章制度进行审核我的经济条件和工作的相关信息，他们办理了我的担保，按照担保合同原告有权核查，但是原告没有核查。第三，按照银行担保协议的签字应该是面签，我的面签他们进行了照相，我承认这点，我爱人的面签他们没有照相，说明当时不是我爱人签字，因此，我的担保函完全是属于公司配合银行办理的手续，所以我不应该承担连带责任。申请发生后，我问过东方钢铁的老板，老板给我写了一份证明，说与我没有关系，都是公司负责。宇晨薄板和东方钢铁是一个老板，是东方钢铁的下属公司。
被告韩英辩称，我没有去过华夏银行，东方钢铁的人我也不认识，我也很怀疑原告应该也没有我的身份证件等，我指定是没有去签字，个人最高额保证合同上“韩英”的签字不是我签的，什么时间签的合同我也不知道，对于此事一无所知。原告称多次催要，我没有接到过原告的电话及书面通知，是法院通知我了我才知道这件事，起诉状上的身份证号不对，不是我。
被告沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原告（乙方）与被告沈阳东方钢铁有限公司（甲方、供货商）、沈阳天盈能源有限公司（丙方、购货商）签订《未来提货权融资业务合作协议书》1份，约定：甲、乙、丙三方一致同意合作开展未来提货权融资业务，合作期限（也即乙方向丙方提供融资额度的有效期限）为1年，自2012年3月30日至2013年3月30日。乙方为丙方提供的融资授信方式为：乙方为丙方承兑以甲方为收款人的银行承兑汇票，双方另行签订《银行承兑协议》。丙方申请乙方承兑时应当向乙方缴存首笔保证金，首笔保证金最低不少于《银行承兑协议》中约定的比例。除首笔保证金外，自银行承兑汇票出票日起90天内，丙方按照乙方要求向乙方另行缴存不少于540万元的保证金；自出票日起120天内，丙方再缴存不少于540万元保证金；自出票日起150天内，丙方应缴存银行承兑汇票票面金额对应的100%保证金。在丙方向其在乙方开立的保证金账户中存入保证金，或向乙方提前清偿部分融资授信款项本息的情况下，丙方填写《提货申请书》，向乙方提出提取购销协议项下货物的申请。乙方核对丙方缴存的保证金或清偿的融资授信贷款本金数额（即清偿应付利息后的余额）与《提货申请书》中的提货金额相符后，根据前述款项的数额在1个工作日内向甲方发出《发货通知书》。在本合作协议项下，无论采用的是何种融资方式，乙方出具的《发货通知书》是甲方向乙方发货的唯一凭证。甲方保证其向丙方发出的全部货物均只凭乙方开具的《发货通知书》，并严格按照《发货通知书》的内容发货，其累计实际发货金额不能超过乙方累计通知发货金额。如丙方未按照本协议第2.3.2约定足额缴存保证金，或丙方提前还款金额不足以清偿全部债务，乙方根据《发货通知书》中载明的累计货款总金额与票面金额／《收款证明》中的金额的差额，向甲方发出《退款通知书》，要求甲方退还差额款项。甲方收到《退款通知书》后10个工作日内，必须无条件按《退款通知书》的要求将差额款项汇入乙方指定的银行账户。如果甲方没有按时退款，乙方有权以自己的名义直接向甲方追索上述款项，甲方对此不持异议。丙方作为银行承兑汇票申请人／借款人应无条件向乙方补足保证金／清偿全部借款本息。丙方补足保证金／清偿全部借款本息后，仍有权向甲方追索其应该退还的差额款项。银行承兑汇票／借款到期时，若甲方未将差额款项退还乙方且丙方未补足保证金致使乙方垫款／丙方未清偿全部借款本息致使借款逾期，则丙方应按相应的银行承兑协议／借款合同中约定的罚息利率向乙方支付垫款／逾期罚息。
2012年3月30日，原告（乙方）与被告沈阳天盈能源有限公司（甲方）签订《最高额融资合同》1份，编号SY（融资）XX，约定甲方在本合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为人民币30，000，000元，用于票据承兑，融资额度的有效使用期限为1年，自2012年3月30日至2013年3月30日。
2012年3月30日，原告（乙方，债权人）与被告张军（甲方，保证人）签订《个人最高额保证合同》，约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人沈阳天盈能源有限公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供担保保证，本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额30，000，000元，主债权发生期间为2012年3月30日至2013年3月30日，乙方与主合同债务人签订编号为SY（融资）XX的《最高额融资合同》、在本合同第3条约定的主债权发生期间内连续签订的多个《银行承兑协议》均为本合同的主合同。甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年3月5日，原告（乙方）与被告沈阳天盈能源有限公司（甲方）签订《银行承兑协议》2份，编号分别为XX、XX，约定：乙方同意承兑以甲方为出票人、收款人为沈阳东方钢铁有限公司的汇票，票面总金额分别为10，000，000元、20，000，000元，甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息。汇票到期后，被告沈阳天盈能源有限公司账户资金不足以支付汇票款项，分别在2013年9月18日、2013年9月22日生成2笔金额为5，993，580.95元和12，000，000元的贷款。截至2015年4月22日，被告沈阳天盈能源有限公司拖欠原告垫款本金17，881，521.35元，利息5，029，543.92元。原告为催要垫款，诉讼来院。
上述事实，有被告身份证、未来提货权融资业务合作协议书、最高额融资合同、个人最高额保证合同、银行承兑协议、银行承兑汇票、借款凭证、说明及原、被告庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告及被告张军、韩英所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《未来提货权融资业务合作协议书》、《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》均合法有效，本院予以确认。被告沈阳天盈能源有限公司账户资金到期不足以支付汇票款项，造成原告垫款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告沈阳天盈能源有限公司偿还原告垫款并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳东方钢铁有限公司对被告沈阳天盈能源有限公司应偿还的银承垫款负有退款责任。被告张军为保证人，原告有权要求其对垫款承担连带保证责任。关于原告对被告韩英的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天盈能源有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行垫款本金17，881，521.35元、利息5，029，543.92元（截止至2015年4月22日），并自2015年4月23日起，按银行承兑协议约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行利息至实际给付之日止；
二、被告张军对被告沈阳天盈能源有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳天盈能源有限公司追偿；
三、被告沈阳东方钢铁有限公司对被告沈阳天盈能源有限公司的垫款本金17，881，521.35元承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156，355元，公告费800元，由被告沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。