wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初504号
原告：张凤云，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，系死者朱言运之妻。
原告：朱世界，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，系原告张凤云之长子。
上述二原告委托诉讼代理人：朱世真，系原告张凤云之次子，原告朱世界之弟。
原告：朱世真，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，系原告张凤云之次子。
被告：王继增，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
法定代理人：王孟臣，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，系原告王继增之父。
原告张凤云、朱世界、朱世真与被告王继增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世真以原告及张凤云、朱世界诉讼代理人双重身份和被告王继增及法定代理人王孟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云、朱世界、朱世真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费共计100000元（不含被告已支付的17000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月31日6时30分，被告王继增无证驾驶无号牌两轮摩托车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM+400米处，与同方向朱言运驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱言运受伤后经抢救无效死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告王继增负此事故的主要责任，朱言运负此事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，被告王继增仅支付现金17000元。
被告王继增承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王继增为××人，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日6时30分，被告王继增驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM+400米处，与同方向朱言运驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，朱言运受伤后经抢救无效死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告王继增负此事故的主要责任，朱言运负此事故的次要责任。被告王继增已向原告支付丧葬费17000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，被告王继增驾驶无号牌两轮摩托车违反《道路交通安全法》发生重大交通事故，造成朱言运死亡，经交警部门认定被告王继增负此事故的主要责任。因此，被告王继增对原告张凤云、朱世界、朱世真应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元，丧葬费42670元/年×0.5年=21335元，朱言运因车祸死亡，原告精神上遭受一定的痛苦，根据被告所负事故责任及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定40000元。以上共计278395元，因被告王继增驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金40000元），超出交强险责任限额部分再赔偿168395元×70%=117876.50元，共计应当赔偿227876.50元，扣除其先行支付的丧葬费17000元，还应赔偿210876.50元。因原告张凤云、朱世界、朱世真考虑到被告王继增的支付能力，只要求被告赔偿各项损失100000元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王继增于本判决书生效后二十日内赔偿原告张凤云、朱世界、朱世真死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王继增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省铜山市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年三月十四日
书记员 王 丹
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00176号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)126号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月8日晚上23时许，被告人王某某与被害人谢某某在孟州市商贸城“如家川菜”门前发生争执，被告人王某某将谢某某的手指咬伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度已构成轻伤二级。审理中，被害人谢某某表示不再要求被告人王某某赔偿自己经济损失，并对被告人王某某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述：在孟州市“如家川菜”门前与谢某某发生互殴，谢某某拿刀朝我右胸口扎了一刀，打架过程中我将谢某某的右手手指咬伤。
2、被害人谢某某陈述：在孟州市商贸城“如家川菜”吃饭时与王某某发生争执。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某某又用钢管打我，把我打倒在地，我就拿水果刀朝他身上划两下，后来王某某就咬住我右手小手指了。
3、证人证言：
（1）证人郝某某证明：2014年12月8日晚上，在“如家川菜”饭店吃饭时不知道为什么王某某和谢某某吵起来，被我们拦开。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某某手拿一根钢棍向谢某某身上打，谢某某拿刀往王某某身上从上向下扎，我把王某某的铁棍夺下扔了，他们二人又扭打在一起。我和方某将他们拦开。谢某某对我说王某某把他的手咬烂了。
（2）证人方某证明：2014年12月8日晚上和郭某某、王某甲、谢某某、王某某在商贸城南京路南的一个饭店吃饭，当时我喝多了，我不知道发生什么情况。
（3）证人郭某某证明：2014年12月8日晚上和方某、王某甲、王某某、谢某某在一起吃饭。夜里23时我去厕所回来，看见谢某某手里拿一把长约15cm的水果刀，嘴里骂骂咧咧，好像针对王某某。然后我、王某甲、王某某坐我车走了。王某某下车时情绪比较激动，开着他的车和王某甲走了，我估计他又去饭店找谢某某了。我怕发生冲突，就又回饭店，但没见到他们，准备走时王某甲打电话说王某某被刀戳伤了。我想是谢某某用刀戳的。
（4）证人王某甲证明：2014年12月8日晚上和王某某、方某、谢某某等人在吃饭时王某某和谢某某发生纠纷并撕打在一起，王某某用棍打谢某某，谢某某挥着手打向王某某，谢某某手中拿一把小刀。后来我看见王某某的脸烂了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、被害人谢某某出具的不再要求被告人王某某民事赔偿的证明、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭艳芬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00176号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月21日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被孟州市公安局取保候审，2015年7月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月8日晚上23时许，被告人王某甲与被害人谢某在孟州市商贸城“如家川菜”门前发生争执，被告人王某甲将谢某的手指咬伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成轻伤二级。审理中，被害人谢某表示不再要求被告人王某甲赔偿自己经济损失，并对被告人王某甲的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：在孟州市“如家川菜”门前与谢某发生互殴，谢某拿刀朝我右胸口扎了一刀，打架过程中我将谢某的右手手指咬伤。
2、被害人谢某陈述：在孟州市商贸城“如家川菜”吃饭时与王某甲发生争执。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某甲又用钢管打我，把我打倒在地，我就拿水果刀朝他身上划两下，后来王某甲就咬住我右手小手指了。
3、证人证言：
（1）证人郝某证明：2014年12月8日晚上，在“如家川菜”饭店吃饭时不知道为什么王某甲和谢某吵起来，被我们拦开。后我们在“如家川菜”门口地摊吃面条时，王某甲手拿一根钢棍向谢某身上打，谢某拿刀往王某甲身上从上向下扎，我把王某甲的铁棍夺下扔了，他们二人又扭打在一起。我和方某将他们拦开。谢某对我说王某甲把他的手咬烂了。
（2）证人方某证明：2014年12月8日晚上和郭某、王某乙、谢某、王某甲在商贸城南京路南的一个饭店吃饭，当时我喝多了，我不知道发生什么情况。
（3）证人郭某证明：2014年12月8日晚上和方某、王某乙、王某甲、谢某在一起吃饭。夜里23时我去厕所回来，看见谢某手里拿一把长约15cm的水果刀，嘴里骂骂咧咧，好像针对王某甲。然后我、王某乙、王某甲坐我车走了。王某甲下车时情绪比较激动，开着他的车和王某乙走了，我估计他又去饭店找谢某了。我怕发生冲突，就又回饭店，但没见到他们，准备走时王某乙打电话说王某甲被刀戳伤了。我想是谢某用刀戳的。
（4）证人王某乙证明：2014年12月8日晚上和王某甲、方某、谢某等人在吃饭时王某甲和谢某发生纠纷并撕打在一起，王某甲用棍打谢某，谢某挥着手打向王某甲，谢某手中拿一把小刀。后来我看见王某甲的脸烂了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、被害人谢某出具的不再要求被告人王某甲民事赔偿的证明、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭艳芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6491号
原告陕西双菱幕墙门窗有限公司。住所地：陕西省西安市未央区城运村紫薇苑海伦宫*单元*****号。统一社会信用代码916100007799006429。
法定代表人万胜铭，经理。
委托代理人任凯，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告铜川鑫亚门窗有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区东环路南段**号。统一社会信用代码916102007625635202。
原告陕西双菱幕墙门窗有限公司与被告铜川鑫亚门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月始，其与被告开始业务往来，向被告供应玻璃胶系列产品，其依约供应货物，被告未及时支付货款，2016年12月31日双方签订对账单，确认欠付货款17778.5元，但被告仍未支付货款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款17778.5元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西双菱幕墙门窗有限公司的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年六月八日
书记员 唐萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第598号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谭某某，女，1988年6月20日生，汉族，高中文化，无业，住四川省××××××，现暂住贵州省贵阳市云岩区××××××，身份证号码：××××××。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月18日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时许，被告人谭某某在贵阳市云岩区紫林庵百灵国际公寓3707号房，以1000元价格将1.6克甲基苯丙胺贩卖给王城成时被公安民警抓获，1.6克甲基苯丙胺当场抓获。
另查明，被告人谭某某联系贩卖毒品时使用的手机（白色索尼LT26ii一部）系其本人所有，现扣押于贵阳市公安局经济技术开发区分局。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人王城成的证言、搜查及提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、毒品疑似物扣押及计量记录、物证（毒品照片、手机照片）、辨认笔录及照片、被告人尿检结果、上线及下线处理情况、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人谭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人谭某某的作案工具（白色索尼LT26ii一部）予以没收，由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾春雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3257-1号
原告：孙大福，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：倪高虎，男，汉族，居民。
被告：松滋市丰义物流有限公司。地址：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，经理。
本院在审理原告孙大福与被告倪高虎、松滋市丰义物流有限公司借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪高虎、松滋市丰义物流有限责任公司的银行存款120万元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被告倪高虎、松滋市丰义物流有限公司的银行存款120万元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月一日
书记员 薛俊峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1071号
原告陈典学，男，1962年12月15日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；签收法律文书。
被告杨鹏程，男，1969年10月16日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市东津新区。
被告朱祖耀，男，1958年8月15日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
原告陈典学诉被告杨鹏程、朱祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈典学及其委托代理人朱敬中，被告杨鹏程到庭参加诉讼，被告朱祖耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典学诉称，2013年5月27日，原告陈典学通过被告朱祖耀介绍，借给被告杨鹏程现金100000元，约定月利率为5%，并向原告出具借款条据一份，被告朱祖耀作为担保人在借据上签字，原告陈典学即日通过银行转帐方式借给被告杨鹏程100000元，被告杨鹏程在借款后仅向原告陈典学支付了12000元利息，后经原告陈典学多次催要本息未果。请求判决：被告杨鹏程、刘玉群返还原告陈典学借款100000元；被告杨鹏程、刘玉群支付原告陈典学以100000元为基数按月利率2.7%计算的自2013年5月27日至2015年10月的利息65600元；被告朱祖耀承担连带。
被告杨鹏程辩称，本人向原告借款100000元属实，但本人本息已经向原告陈典学偿付清，现本人已不欠原告陈典学借款本息，故请依法驳回原告陈典学的诉讼请求。
被告朱祖耀未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告杨鹏程向原告陈典学出具借条，内容为：今借到陈典学现金100000元。月利率5%，每月付利息5000元。如每月利息不到位，按月利率10%计算。被告朱祖耀作为担保人在该借条上签字。同日，原告陈典学向被告杨鹏程的银行帐户转帐100000元。后经原告多次向被告杨鹏程催要借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈典学提供的借条、银行个人业务凭证等证明原告陈典学与被告杨鹏程之间的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告杨鹏程在合理期限内返还借款。原告陈典学与被告之间的借条约定月利率5%，该约定违反国家有关限制借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，对超出的部分利息不予保护,同时被告杨鹏程已支付给原告陈典学12000元利息应予以抵减。故对原告陈典学请求被告杨鹏程偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计算的自2013年11月27日至2015年10月27日止。）的诉讼请求予以支持，驳回原告陈典学的其他诉讼请求。被告杨鹏程辩称其已偿还原告陈典学80000元借款本金及相应利息，现只应偿还原告陈典学借款本金20000元及相应利息，因被告杨鹏程无任何证据对其辩称予以证实，故本院不予采信。被告朱祖耀作为担保人在借条上签字，虽未对担保方式予以约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，在主债务人被告杨鹏程未履行偿还本息义务时，原告陈典学可以要求其在保证范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏程于本判决生效之日起10日内返还原告陈典学借款本金100000元及以100000元为基数按月利率2%计算的自2013年5月27日至2015年10月27日止的利息。
二、被告朱祖耀对本判决第一项确定了本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈典学的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由被告杨鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月六日
书记员 向婧怡
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初613号
原告：王从鹏，男，汉族，1993年8月2日出生，住光山县。
被告：刘清照，男，汉族，住光山县。
被告：刘明胜，男，汉族，住光山县。
本院受理原告王丛鹏诉被告刘清照、被告刘明胜劳务合同纠纷一案后，审理过程中查明，原告王从鹏不是本起债务的债权人。
本院认为，原告王从鹏不是本案的实际债权人，不具备主体资格，故原告王丛鹏的起诉不符合法定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王从鹏对被告刘清照、被告刘明胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年二月二十一日
书记员 李明兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3494号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡小平，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初121号
原告：欧林利，女，1971年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈艳军，男，1969年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈艳明，男，1972年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈艳军弟弟，代理权限为一般授权。
原告欧林利与被告唐利群、陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧林利及其委托诉讼代理人彭荣湘、被告陈艳军及其委托诉讼代理人陈艳明到庭参加诉讼。被告唐利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林利向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款158000元及逾期付款的利息，利随本清；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告唐利群系朋友关系。被告唐利群因资金周转不灵，先后向原告借款，口头约定借款时间一个月用于资金周转，先后借款15.8万元。其中2016年6月22日借款10.8万元、2016年7月5日借款5万元。由于是短期借款周转，被告出具的借条上没有约定借期，也没有约定利息。后原告急需资金多次催讨，被告始终推辞没有钱。因被告唐利群与被告陈艳军系夫妻关系（现已离婚），唐利群借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
被告唐利群未作答辩亦未提交证据。
被告陈艳军辩称，1、关于原告前妻是否向他人借款，被告陈艳军自2016年10月离婚后，才从亲朋好友听别人说后告诉被告的，被告从未见过所谓的借条，也没有人向被告提及借款之事；2、如果借款是事实，那也是被告唐利群的个人债务，与被告无关，其并未用于家庭共同生活开支，被告在湘器公司工作30多年，从未向人借款。综上，被告唐利群借款被告不知情，也没有用于家庭共同生活开支，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三借条三份及证据四银行流水清单，银行流水显示的金额与借条金额不一致，本院不予认定，同时原告提交的58000元的借条没有证据证实借款已支付，故本院对原告的证据三、证据四不予认定；原告提交证据六与本案无关，本院不予认定；被告提交的证据二不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐利群、陈艳军原系夫妻关系，两人于2016年10月10日办理了离婚手续。被告唐利群于2016年6月22日向原告欧林利出具了两张借条，一张借条为5.8万元，另一张借条为5万元，2016年7月5日被告唐利群向原告出具一张5万元的借条。原告提交的证据不能证实其实际将借款15.8万元给付被告唐利群。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告应当就款项已实际交付承担举证责任。1、本案中原告主张于2016年6月22日向被告唐利群一次性交付现金58000元，但原告未能出示相关支付凭证，亦未能提供其他有效证据佐证，故对原告主张已将58000元交付给被告唐利群，本院不予采信。2、本案中原告主张于2016年6月22日借款5万元给唐利群，为2016年5月借卡号为62×××63信用卡给被告唐利群刷导致的欠款，2016年12月13日被告唐利群将信用卡邮寄给原告，此期间信用卡在被告唐利群手中。但与原告主张不符的为信用卡清单显示2016年5月份至6月22日的信用卡数额与原告所持借条上借款数目不一致，且5月份至6月22日的信用卡消费后有还款记录，2016年8月6日将信用卡欠款均已还清。信用卡清单显示其中几笔还款的还款场所为永州冷若冰霜冷水滩向荣工业园跳进厂门面，为通过pos机还款，pos机还款必须要有银行卡的存在，原告主张信用卡在被告唐利群手中，还款为原告所还，与信用卡交易明细上显示完全不符，且原告无证据证实其信用卡是被告唐利群在消费，故原告无证据证实5万元已实际支付给被告唐利群，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。3、原告主张于2016年7月5日借款5万元给唐利群，为2016年5月份给借卡号为62×××97信用卡给被告唐利群刷导致的欠款，2016年12月13日被告唐利群将信用卡邮寄给原告，此期间信用卡在被告唐利群手中。但与原告主张不符的为信用卡清单显示2016年5月份至7月5日的信用卡所欠数额与原告所持借条上借款数目不一致，且5月份至7月5日的信用卡消费后有还款记录，2016年9月5日将信用卡欠款均已还清。信用卡清单显示其中几笔还款的还款场所为永州冷水滩向荣工业园跳进厂门面，为通过pos机还款，pos机还款必须要有银行卡的存在，原告主张信用卡在被告唐利群手中，还款为原告所还，与信用卡交易明细上显示完全不符，且该信用卡户名为杨建新，原告无证据证实该信用卡是被告唐利群在消费，故原告无证据证实5万元已实际支付给被告唐利群，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下:
驳回原告欧林利的诉讼请求。
本案受理费用4496元，由原告欧林利承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1557号
申请执行人深圳市新芯矽创电子科技有限公司。
被执行人深圳市咏乐技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市咏乐技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月八日
书记员 方思元
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执209号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人杨永志，男，汉族，现住肇州县。
被执行人孟凡娟，女，汉族，现住肇州县。
被执行人乔彦新，女，汉族，现住肇州县。
被执行人张奎珅，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初228号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息282.959.45元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人乔彦新抵押的房产暂时不适宜执行，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初228号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢慧来
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终639号
上诉人(原审原告)孙仲西，男，1948年7月13日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
上诉人(原审原告)孙国举，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
上诉人(原审原告)孙敬霞，女，1970年7月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
上诉人(原审原告)孙敬华，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）北京谷地朗洁保洁服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人刘建军，执行董事。
上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华因与被上诉人北京谷地朗洁保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终639号上诉人(原审原告)孙仲西，男，1948年7月13日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)孙国举，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)孙敬霞，女，1970年7月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)孙敬华，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）北京谷地朗洁保洁服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。法定代表人刘建军，执行董事。上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华因与被上诉人北京谷地朗洁保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月六日书 记 员  孙 菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第951号
罪犯郭晓利。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）栖刑初字第105号刑事判决，以被告人郭晓利犯强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2011年1月30日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月30日起至2017年1月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月9天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭晓利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭晓利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郭晓利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执716号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：奚志彪，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人奚志彪行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283行审53号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审53号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初70号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，公司总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告肖金良。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告肖金良物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担
审判员 俞铁城
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初740号
原告：罗来义，男，私营企业主。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：张文德，男，私营企业主。
被告：周水姣（张文德之妻），女，农民。
原告罗来义与被告张文德、周水姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来义的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告张文德、周水姣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗来义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款400万元，并自2016年3月4日起，按年利率6%计付利息至实际还款之日止。事实和理由：2015年元月17日、30日，张文德因企业经营资金周转临时需要，分别向原告借款30万元、370万元，双方口头约定月利率2%，3月底归还。现被告逾期还款，避而不见。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。遂起诉，要求判如所请。
张文德、周水姣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张文德与周水姣是夫妻关系。2015年1月17日，张文德因经营需要，向罗来义借款并出具借据一张，内容为：“借到罗来义现金叁拾万元整￥300000元，张文德2015年、元、17”；2015年1月30日，张文德通过与罗来义对其他经济往来条据进行结算，再次向罗来义出具借据一张，内容为“借到罗来义现金人民币叁佰柒拾万元整￥3700000元，张文德2015、元、30”。后被告未归还借款且避而不见，遂成讼。2016年3月3日，本院根据罗来义申请，裁定对张文德、周水姣400万元银行存款其他等值财产予以冻结、查封。上述事实有张文德出具的借条、二被告的结婚证复印件及（2016）皖0826财保10号民事裁定书在卷佐证，二被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，张文德欠罗来义400万元，有张文德出具的借条及原告的陈述在卷作证，张文德不提出抗辩，本院认定罗来义与张文德之间成立400万元债权债务关系；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，周水姣不提出抗辩，本院推定为夫妻共同债务，罗来义请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持；借条既未约定借款期限也未约定借款利率，原告请求自申请财产保全之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文德、周水姣于本判决生效之日起十五日内向原告罗来义偿还借款400万元，并自2016年3月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告张文德、周水姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初58号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周志云，男，1965年5月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年1月25日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周志云犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周志云到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2003年6月，被告人周志云到嘉乐镇两河村核桃榜组与喻某甲结婚生活时，发现喻某甲兄弟喻某乙（已死亡）放在喻某甲家中的一支火药枪无人使用，便将该火药枪拿来放于自己卧室中，平时用于打鸟，直至2015年10月22日被公安机关查获。经鉴定，周志云非法持有的火药枪属于枪支。指控认定被告人周志云的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，建议处拘役二个月至四个月。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人周志云在庭审中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、证人的证言、被告人周志云的供述、检查证、检查笔录、扣押物品清单、平面示意图、现场照片、枪支检验意见书、查获说明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志云违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周志云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 宋晓琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11825号
原告：胡卿卿，女，1989年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱路遥，男，1990年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡卿卿为与被告朱路遥民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡卿卿到庭参加诉讼；被告朱路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡卿卿起诉称：原、被告于2016年6月在网上相识，被告以谈朋友的名义接近原告，自称某公司老板，于6月底以公司死人需要周转为由向原告借钱，原告将信用卡借给他使用，说好只刷一千，但到8月将信用卡刷爆，总计24912.70元。此时，原告发现事有蹊跷，向其追讨未果。被告于10月16日写下欠条，承诺于2016年11月13日一次还清。到还款日，又承诺每个月准时还信用卡账务。如今，被告所承诺的还款期限已过，且于2017年4月开始不再偿还信用卡账务，并四处躲避原告追讨欠款。诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告欠款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条及微信截图各1份，证明欠款的事实。
被告朱路遥未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据可以证明原告的待证事实，且被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告于2016年10月16日向原告出具借条一份，载明：今借到胡卿卿人民币21000元整，于2016年11月13日前还清。之后，被告归还了涉案信用卡部分款项，现尚欠原告13000元。
本院认为：被告朱路遥尚欠原告胡卿卿借款13000未还的事实清楚，本院予以认定。因借款已逾期，原告要求被告及时归还的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路遥归还原告胡卿卿借款本金13000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈丽薇
?PAGE?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11825号原告：胡卿卿，女，1989年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱路遥，男，1990年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡卿卿为与被告朱路遥民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡卿卿到庭参加诉讼；被告朱路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡卿卿起诉称：原、被告于2016年6月在网上相识，被告以谈朋友的名义接近原告，自称某公司老板，于6月底以公司死人需要周转为由向原告借钱，原告将信用卡借给他使用，说好只刷一千，但到8月将信用卡刷爆，总计24912.70元。此时，原告发现事有蹊跷，向其追讨未果。被告于10月16日写下欠条，承诺于2016年11月13日一次还清。到还款日，又承诺每个月准时还信用卡账务。如今，被告所承诺的还款期限已过，且于2017年4月开始不再偿还信用卡账务，并四处躲避原告追讨欠款。诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告欠款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条及微信截图各1份，证明欠款的事实。被告朱路遥未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据可以证明原告的待证事实，且被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告于2016年10月16日向原告出具借条一份，载明：今借到胡卿卿人民币21000元整，于2016年11月13日前还清。之后，被告归还了涉案信用卡部分款项，现尚欠原告13000元。本院认为：被告朱路遥尚欠原告胡卿卿借款13000未还的事实清楚，本院予以认定。因借款已逾期，原告要求被告及时归还的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱路遥归还原告胡卿卿借款本金13000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年九月二十五日代书记员 沈丽薇??-3-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1807号
原告：曹某。
法定代理人：曹建英。
被告：林雨贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥山阴路***号轻纺科技中心*楼。
代表人：杨潮辉，该公司经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告曹某与被告林雨贺、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某于2015年12月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹建英，被告保险公司的委托代理人俞芳，到庭参加诉讼。被告林雨贺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：2015年10月8日20时30分，被告林雨贺驾驶浙D×××××小型轿车途经湖州市××××羊绒门口路段时，与施阿玉驾驶的织里L10821电瓶二轮车相撞，造成两车受损及施阿玉、原告曹某受伤的交通事故。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定并出具事故认定书，被告林雨贺负事故的主要责任，施阿玉负事故的次要责任，原告曹某无责任。事故发生后，原告曹某多次到中国人民解放军第九八医院和湖州市吴兴区人民医院治疗。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告林雨贺、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6436元（医疗费1080元，护理费3696元，营养费560元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林雨贺未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对本次事故的发生以及责任认定均没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告诉请的部分项目不合理：医疗费，应扣除非医保费用；护理费，因原告是左膝软挫伤，伤势较轻，故不予认可；营养费，原告未能提交证据证明，故不予认可；精神损害抚慰金，因原告伤势未构成伤残，故不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月8日20时30分，被告林雨贺驾驶浙D×××××小型轿车途经湖州市××××羊绒门口路段时，与案外人施阿玉驾驶的织里L·10821电瓶二轮车相撞，造成两车受损及案外人施阿玉、原告曹某受伤的交通事故。同年11月18日，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具湖（织）公交认第1313700号《道路交通事故认定书》，认定被告林雨贺负事故主要责任；案外人施阿玉负事故次要责任；原告曹某无事故责任。原告曹某受伤后立即被送往湖州市吴兴区人民医院治疗，后又在中国人民解放军第九八医院和湖州市吴兴区人民医院等多次门诊治疗。2015年11月25日，中国人民解放军第九八医院就原告曹某的病情出具《诊断证明书》，诊断意见为：左膝软组织伤；处理意见为：全休肆周。嗣后，原告曹某为主张赔偿，诉至本院。
另认定：肇事车辆浙D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限均自2015年5月27日至2016年5月26日。
以上事实，由原告曹某向本院提交的道路交通事故认定书、保险单、病历卡、诊断证明书、医药费发票及用药清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告林雨贺负事故主要责任、案外人施阿玉负事故次要责任、原告曹某无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告林雨贺应按所负事故责任对原告曹某之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙D×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告曹某提出要求二被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告曹某提交的医疗费票据，剔除两张“医生联”挂号费（金额为27元），本院核定为1053.43元；关于护理费，考虑到原告曹某系未成年人且事故发生时正在上学期间，结合其就诊医院出具的诊断证明以及停课一周的当庭陈述，护理期限酌情支持7天，护理费标准按照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算；关于营养费，原告曹某未能举证医疗机构的相应意见，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告曹某的伤情未构成伤残等级，故本院不予支持；关于交通费，原告曹某虽未提供相关票据，但根据其门诊次数及路程远近等实际就医的情况，其诉请100元在合理范围内，故本院予以支持。
至于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保费用的辩称意见，本院认为，原告曹某的医疗费金额未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药费用并非保险公司的法定免责事由，故对该意见本院不予采纳。
经本院核准应计算原告曹某的损失为：医疗费1053.43元，护理费927.68元（48372元／年÷365天×7天），交通费100元。上述损失合计2081.11元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付2081.11元（含医疗费1053.43元，护理费927.68元，交通费100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某因道路交通事故造成的各项损失共计2081.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在浙D×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告曹某2081.11元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担17元，被告林雨贺负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年三月七日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00044号
原告崔希军，男，汉族。
被告焦作市公安局高新分局，住所地：焦作市高新区。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人赵小国，焦作市公安局高新分局干警。
委托代理人王健桐，焦作市公安局高新分局干警。
本院在审理原告崔希军诉被告焦作市公安局高新分局不服行政处罚一案中，原告崔希军于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔希军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔希军承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00044号
原告崔希军，男，50岁。
被告焦作市公安局高新分局，住所地：焦作市高新区。
法定代表人张新武，男，局长。
委托代理人赵小国，男，焦作市公安局高新分局干警。
委托代理人王健桐，男，焦作市公安局高新分局干警。
本院在审理原告崔希军诉被告焦作市公安局高新分局不服行政处罚一案中，原告崔希军于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔希军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔希军承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝筱月
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告高国峰，男，1980年5月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告邓娥，女，1988年9月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告翟友，男，1970年3月29日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告邓丽，女，1978年9月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告曲海涛，男，1965年12月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王桂丽，女，1966年4月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高国峰、邓娥立即偿还借款本金50000.00元，支付至2016年12月23日利息13987.95元，本息合计63987.95元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年4月29日原告与被告高国峰、邓娥签订了小额贷款借款合同，并与被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽签订了小额贷款联保协议书，被告高国峰、邓娥在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽为被告高国峰、邓娥提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告高国峰、邓娥、翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月29日原告与被告高国峰、邓娥签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽签订了小额贷款联保协议书，由被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽为被告高国峰、邓娥提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告高国峰、邓娥尚欠原告贷款本金50000.00元，利息13987.95元（截止2016年12月23日），本息合计63987.95元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告高国峰、邓娥发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告高国峰、邓娥偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高国峰、邓娥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息13987.95元，本息共计63987.95元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.00元、公告费387.00元均由被告高国峰、邓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6097号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
被告：韩玉玲，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、范高峰到庭参加诉讼。被告韩玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩玉玲偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年9月12日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告韩玉玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩玉玲于2012年9月12日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年8月20日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告韩玉玲于2016年8月17日偿还借款本金1元。原告多次催要下余借款本息，未果。
被告韩玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告韩玉玲
担保人
|
石玉花、蒋尊平、蒋贤举、蒋允奇、郝允亮
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
10000元
借款发放日
|
2012年9月12日
借款到期日
|
2013年8月20日
借款利率
|
年利率6%
逾期利率
|
年利率7.8%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
到期还本付息
偿还本息
|
已偿还借款本金1元，未偿还借款利息
借款用途
|
用于种植业
催收情况
|
原告陈述其多次向被告韩玉玲本人催收。
以上事实，由原告提供的韩玉玲身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告韩玉玲应否偿还原告借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告韩玉玲之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告韩玉玲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告韩玉玲偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。被告韩玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年9月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告韩玉玲负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6097号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。	被告：韩玉玲，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、范高峰到庭参加诉讼。被告韩玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩玉玲偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年9月12日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告韩玉玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩玉玲于2012年9月12日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年8月20日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告韩玉玲于2016年8月17日偿还借款本金1元。原告多次催要下余借款本息，未果。	被告韩玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告韩玉玲																															担保人																							石玉花、蒋尊平、蒋贤举、蒋允奇、郝允亮																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10000元																															借款发放日																							2012年9月12日																															借款到期日																							2013年8月20日																															借款利率																							年利率6%																															逾期利率																							年利率7.8%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							到期还本付息																															偿还本息																							已偿还借款本金1元，未偿还借款利息																															借款用途																							用于种植业																															催收情况																							原告陈述其多次向被告韩玉玲本人催收。																以上事实，由原告提供的韩玉玲身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告韩玉玲应否偿还原告借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告韩玉玲之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告韩玉玲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告韩玉玲偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。被告韩玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告韩玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年9月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告韩玉玲负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	本判决为终审判决。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年一月十六日	书 记 员  姜丽娜
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初36号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人毛学良，男，1977年10月1日生，云南省剑川县人。2016年8月13日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉【2017】39号起诉书指控被告人毛学良犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于7月20日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人毛学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年农历2、3月间，被告人毛学良为防止野狗来咬他家的羊，在其家附近的山上向一个叫“物理”的兰坪人手里购买了一把疑似枪支，随后在剑川县马登街上购买了疑似射钉枪子弹57发。经鉴定，毛学良持有的疑似枪支是以前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人毛学良违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。毛学良到案后，能如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人毛学良对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历2、3月间，被告人毛学良为防止野狗咬其家羊，在后山村附近的山上向一个不知名的打猎男子购买了一支疑似枪支，并在马登街上购买了射钉枪子弹一盒、弹头一包。2016年5月30日，剑川县公安局马登派出所民警将毛学良查获，从其家中搜查出疑似枪支一支、射钉枪子弹57发、铅质弹头2个。经鉴定，疑似枪支是以前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、抓获经过，证实被告人归案的时间和经过；3、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实2016年5月30日，马登派出所民警从毛学良家中搜查出疑似枪支一支、射钉枪子弹57发、铅质弹头2个，并予以扣押；4、鉴定材料一组，证实送检的疑似枪支是以前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；5、证人沙某证言，证实毛学良买回来一支枪，放在卧室门后；6、被告人的供述和辩解，证实2015年农历2、3月间，自己为防止野狗咬羊，在附近山上向一名男子购买了一支枪支，并在马登街上购买了射钉枪子弹和弹头，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛学良违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人毛学良归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人毛学良从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛学良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、射钉枪子弹57发、铅质弹头2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵承承
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2861号
原告：山东田申物业服务有限公司。住所地：济宁市金宇路置城国际C座22层。
法定代表人：马驰原，总经理。
被告：刘晓文，女，1990年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东田申物业服务有限公司与被告刘晓文追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东田申物业服务有限公司撤回对被告刘晓文的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雁飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审60号
申请执行人：新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长
委托代理人李东雷，该局工作人员。
委托代理人陆信平，该局工作人员。
被执行人：吴承宇，男。
被执行人：王金豹，男。
申请执行人新沂市水利局于2017年3月2日根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二项、《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，对被执行人吴承宇、王金豹作出新水罚字【2017】第1号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年9月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行吴承宇、王金豹支付行政处罚罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新水罚字【2017】第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行吴承宇、王金豹在江苏省新沂市老沂河王楼大桥东头北侧填土的违法事实清楚，有调查笔录、现场照片等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市水利局作出的新水罚字【2017】第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年十月十一日
书记员 何 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2720号
原告：成都市奇德卫生用品有限责任公司，住所地：四川省彭州市丽春镇庆兴社区。
法定代表人：王彬，职位：总经理。
委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。
被告：宝鸡市渭滨区蕊辉纸品商行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村*组。
经营者：张文辉，男，1973年6月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
成都市奇德卫生用品有限责任公司与宝鸡市渭滨区蕊辉纸品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成都市奇德卫生用品有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市奇德卫生用品有限责任公司撤诉。
案件受理费987元，由成都市奇德卫生用品有限责任公司负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏大平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22008号
申请执行人宁潜浚，男，1932年10月3日出生，汉族，塘沽物资局退休干部，住天津市滨海新区。
被执行人李爱普，男，1953年8月28日出生，汉族，新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人宁潜浚与李爱普排除妨碍纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年一月十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初380号
原告：通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。
法定代表人：文智贤（JIHYUNMOON），董事长。
委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王庆祥，男，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。
第三人：北京祥寰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼703室。
法定代表人：孙国华。
原告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司（以下简称通用电气公司）与被告王庆祥、第三人北京祥寰国际贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。原告通用电气公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通用电气公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4351号
原告：丁亚琴，女，汉族，1965年1月26日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：马建忠，男，汉族，1976年10月17日生，户籍所在地浙江省上虞市。
原告丁亚琴与被告马建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁亚琴及其委托诉讼代理人郭君到庭参加了诉讼，被告马建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款108000元，并承付此款自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告马建忠陆续向原告购买酒，截止2015年5月12日，累计欠货款108000元。后经原告多次追要，一直未能给付。
被告马建忠未答辩。
原告丁亚琴围绕诉讼请求依法提交了欠条1份等证据，因被告马建忠未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证。根据原告丁亚琴以及委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年至2015年期间，被告马建忠多次向原告丁亚琴赊酒。2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告马建忠累计欠原告丁亚琴货款108000元，并向原告丁亚琴出具欠条一份，载明：欠丁亚琴酒水货款108000元。此后，被告马建忠一直未能给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。原、被告双方对欠款的数额已经确认，本院依法予以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付货款108000元以及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告马建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建忠给付原告丁亚琴货款108000元，并承付此款自2016年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2460元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 朱 列
人民陪审员 黄 义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单 文
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00748号
原告杨婷，女，1988年10月4日出生，汉族，湖北省竹山县人。
委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告李世国，男，1970年7月2日出生汉族，湖北省仙桃市人。
原告杨婷与被告李世国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人张志刚、被告李世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：2013年8月，原告杨婷通过案外人李亚介绍与被告李世国相识，被告说有一套房子要出售，并带原告看了房子。2013年10月4日，被告以该房屋作为抵押，向原告借款100000元，并出具借条1份，案外人李亚作为担保人在借条上签名。2013年11月28日，原、被告签订房地产转让合同，约定房屋转让总价200000元，原告当即付款100000元，被告同意将之前的借款100000元抵作购房款。被告承诺次日与原告办理房屋过户，但其一直未予办理。原告要求判令解除原、被告签订的房地产转让合同；被告返还原告购房款200000元；由被告承担本案诉讼费。
原告杨婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房地产转让合同一份，证明原、被告于2013年11月28日签订了房地产转让合同，约定被告将其所有的位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组的房屋一套（建筑面积为186.91平方米）转让给原告，原告支付被告购房款200000元，被告于2014年8月30日之前协助原告办理房屋所有权变更手续，如不能办理则退还购房款200000元。
证据二：收条及借条各一份，证明原告按照合同约定履行了给付购房款的义务。
被告李世国辩称：原告所述内容属实，被告同意解除与原告于2013年11月28日签订的房地产转让合同，但被告目前经济困难，没有能力返还原告购房款，被告愿意2015年12月底前返还原告购房款200000元。
被告李世国未向本院提交证据。
原告所举证据一、二，被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月4日，被告李世国向原告借款100000元，并出具借条1份，案外人李亚作为担保人在借条上签名。2013年11月28日，原、被告签订房地产转让合同，约定被告将位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组的房屋一套（建筑面积为186.91平方米）卖给原告，原告于2013年11月28日前付款200000元，被告于2014年8月30日之前协助原告办理房屋所有权变更手续，如不能办理则被告退还原告购房款200000元。合同签订后，原告给付被告购房款100000元，被告同意将原告在2013年10月4日借给被告的借款100000元抵作购房款。
至今，被告未协助原告办理房屋过户手续。
另查明：位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组的房屋未办理房屋所有权证。
本院认为：原告杨婷与被告李世国签订的房屋买卖合同，因被告李世国未取得位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组的房屋的所有权，该合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，被告李世国因该合同取得的购房款200000元，应当返还给原告杨婷。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告李世国返还原告杨婷购房款200000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年七月二日
书 记 员 傅 华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初82号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨松，男，1987年8月4日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院按简易程序立案后，发现本案不适宜适用简易程序，遂于2017年3月14日决定转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人杨松饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载何某某从重庆市北碚区歇马金鼎沿碚青路往北泉路仪表厂行驶，当车行至团山一路仪表厂时何某某下车，后杨松继续驾车经文星湾大桥行驶至正码头张某处。当日23时许，被告人杨松驾驶普通二轮摩托车经五路口沿天生路往歇马方向行驶，当车行至歇马状元小学高架桥路段时，由于操作不当发生单车事故，造成杨松受伤，车辆受损的交通事故。后公安民警赶至现场处置，经对杨松进行酒精呼气测试，测试结果为104mg/100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨松静脉血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定：杨松承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨松还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人杨松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人杨松饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载何某某从重庆市北碚区歇马金鼎沿碚青路往北泉路仪表厂行驶，当车行至团山一路仪表厂时何某某下车，后杨松继续驾车经文星湾大桥行驶至正码头张某处。当日23时许，被告人杨松驾驶普通二轮摩托车经五路口沿天生路往歇马方向行驶，当车行至歇马状元小学高架桥路段时，由于操作不当发生单车事故，造成杨松受伤，车辆受损的交通事故。后公安民警赶至现场处置，经对杨松进行酒精呼气测试，测试结果为104mg/100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨松静脉血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定：杨松承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人杨松的供述和辩解，并有证人何某某、张某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、车辆信息、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨松依法应处拘役，并处罚金。被告人杨松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 何建强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐子桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2727号
申请执行人：严秀平，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行严秀平与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨曼玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7392号
原告：四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司。住所地：四川省成都市双流县麓山大道二段**号。
负责人：钟国坚。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：成都德玉堂家居用品有限责任公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：兰伟。
原告四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司（以下简称“雅居乐豪生酒店分公司”）与被告成都德玉堂家居用品有限责任公司（以下简称“德玉堂公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐豪生酒店分公司的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼,被告德玉堂公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅居乐豪生酒店分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费53300元。事实和理由：原告系一家提供餐饮、住宿、会务等商业服务的酒店公司，被告系一家销售公司。被告因需要召开产品发布会，2015年11月25日与原告签订会议服务协议，约定原告在2015年11月28日至12月1日期间为被告提供住宿、餐饮、会议服务，总费用为130100元。被告先后三次转账支付76000元，会议结束后，经被告确认尚欠原告53300元。此后，原告多次催要该费用，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告德玉堂公司未作答辩亦未提供相关证据。
原告雅居乐豪生酒店分公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2015年11月25日《德玉堂家具用品有限公司会议协议》；2、消费确认单；3、中国银行国内支付业务收款回单。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对本案事实认定如下：2015年11月25日，原、被告签订《德玉堂家具用品有限公司会议协议》，约定被告因2015年11月30日的会议需要，选定原告所在的成都雅居乐豪生大酒店作为活动举办场所，原告为被告提供客房、会议、餐饮等服务，预计总金额为122000元。活动开始前已支付总费用的30%，约为人民币15000元作为定金；活动开始前一周，即2015年11月29日之前，支付活动总费用的50%，约为人民币61000元作为月付款；活动结束当日，确认所有的账单后付清余款。2015年11月15日，被告向原告支付15000元，2015年11月30日，被告向原告支付61000元。2015年12月1日，被告的法定代表人兰伟在原告出具的消费清单上签字，确认尚未支付的消费金额为53300元。被告至今未支付余款，致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《德玉堂家具用品有限公司会议协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照约定为被告提供了会议、餐饮、客房等服务，被告亦应当按照协议约定向原告支付费用。被告的法定代表人兰伟于2015年12月1日在消费清单上签字确认尚欠余款53300元。根据协议约定，被告应在活动结束当日，确认所有的账单后付清余款。被告至今未支付剩余费用，违反了合同约定，本院对原告要求被告支付服务费53300元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都德玉堂家居用品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司支付服务费53300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告成都德玉堂家居用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 郭 磊
人民陪审员 李启柱
二〇一七年二月六日
法官 助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执362-3号
申请执行人车某1，男，1934年1月25日出生，汉族，冀州市人。
申请执行人高某，女，1930年1月9日出生，汉族，冀州市人。
被执行人刘某，女，1962年4月13日出生，汉族，冀州市人。
被执行人车某2，男，1985年11月7日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行车某1、高某与刘某、车某2法定继承纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第435号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 陈为群
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕春敬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终323号
上诉人（原审原告）：刘文和，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄学锋，男，1963年8月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人刘文和因与被上诉人黄学锋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘文和及其委托诉讼代理人葛军，被上诉人黄学锋的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文和的上诉请求：1.撤销原判，改判支持刘文和原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄学锋负担。事实和理由：1.黄学锋虽持有刘文和书写的欠条，但在欠条之后刘文和向其支付了水泥款，黄学锋在诉讼时并没有将已支付的款项全部予以扣减。经过双方结算，刘文和已经将所欠黄学锋的水泥款全部付清，黄学锋向法院申请撤诉，其申请诉讼保全行为在实体上已被确认错误。黄学锋保全的财产是刘文和经常驾驶的车辆，而非刘文和的固定资产，更不是与本案有关的财产，该车辆在法院扣押期间必定产生损失。故一审判决认定黄学锋因水泥款支付问题发生纠纷后申请诉讼保全属于依法维权，诉讼保全的行为没有过错，缺乏事实和法律依据。2.由于黄学锋申请诉讼保全的行为错误，致使刘文和所有车辆被查封了将近三个月，在车辆被扣押期间，刘文和只能租赁车辆使用，给刘文和造成经济损失，黄学锋应当向刘文和承担民事赔偿责任。
被上诉人黄学锋答辩称：双方因水泥赊购业务没有对账，刘文和给黄学锋出具欠条及付款承诺书，也没有按照付款承诺书约定的期间进行对账付款。对刘文和车辆采取保全措施，黄学锋并无故意过错，黄学锋不承担赔偿责任。综上，请求驳回刘文和的上诉请求，维持原判。
刘文和向一审法院起诉请求：1.判令黄学锋赔偿刘文和因申请财产保全造成的损失21840元（260元/天×84天,从2016年3月18日计算至2016年6月10日）；2.案件受理费由黄学锋负担。
一审法院认定事实：2011年，刘文和承建中宁县城某小区工程时，从黄学锋处赊购了部分水泥。2015年3月31日，经黄学锋催要，刘文和向黄学锋出具承诺书一份，承诺于2015年4月底付清黄学锋欠款。2016年3月15日，黄学锋以刘文和拖欠其水泥款90405元、利息99265元为由向原审法院提起诉讼。诉讼中，黄学锋申请财产保全，原审法院作出（2016）宁0521民初748-1号民事裁定书，扣押了刘文和所有的宁EE**号雅阁轿车。2016年6月2日，黄学锋称其和刘文和之间账务混乱，需要庭外算账，故向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定予以准许。同日，原审法院作出（2016）宁0521民初748-2号民事裁定书，解除对刘文和所有的宁EE**号雅阁轿车扣押措施并将该车返还给刘文和。一审法院认为：刘文和从黄学锋处赊购水泥后，应当及时付清黄学锋欠款。双方因水泥款的支付发生纠纷后，黄学锋依法维权，向人民法院起诉并申请财产保全并无不妥。黄学锋申请财产保全是为了保证将来生效判决的顺利执行，并不明知或者能够预见到其诉讼请求能够得到人民法院的支持。人民法院采取保全措施后，必然会使刘文和不能自由地对其车辆进行事实上的处分。黄学锋根据现有证据提起诉讼并基于其诉讼请求为限申请财产保全，应当认为黄学锋尽到了普通人的合理注意义务，其主观上不存在过错，且无重大过失，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的财产保全申请有错误的情形。综上，刘文和的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回刘文和的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由刘文和负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄学锋申请法院采取保全措施后撤诉，其申请保全有误，应赔偿因其申请采取保全措施给刘文和造成的实际损失。虽刘文和涉案车辆不是营运车辆，刘文和也未提供证据证明车辆被扣押期间其租赁车辆使用及支付租赁费用的凭证，但车辆被扣押给刘文和工作和生活带来不便，为弥补刘文和因黄学锋申请车辆被法院扣押期间实际支出的交通等费用，酌情支持刘文和损失3000元为宜。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2687号民事判决；
二、黄学锋于本判决生效之日起赔偿刘文和损失3000元；
三、驳回刘文和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费346元，减半收取173元，由刘文和负担149元，黄学锋负担24元；二审案件受理费346元，由刘文和负担298元，黄学锋负担48元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 张国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 马 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执监5号
申请执行人:南通市华洋包装容器厂如皋分厂,组织机构代码78630980-X,住所地如皋市丁堰镇朝阳村19组。
法定代表人韩春山。
被执行人:江苏柏川化工有限公司,组织机构代码67830179-8,住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人黄兵。
被申请人:江苏健鼎生物科技有限公司,组织机构代码91320922693325309U,住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东。
法定代表人钱红林。
申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂与被告江苏柏川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为428540元及利息，案件受理费8955元，执行费6328元（未预交）。2017年7月25日申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂向本院书面申请追加江苏健鼎生物科技有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂到庭参加听证，被执行人江苏柏川化工有限公司、被申请人江苏健鼎生物科技有限公司经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂称，江苏健鼎生物科技有限公司已兼并江苏柏川化工有限公司，请求法院依法追加江苏柏川化工有限公司为本案被执行人。
被执行人江苏柏川化工有限公司、被申请人江苏健鼎生物科技有限公司未答辩。
本院查明，江苏健鼎生物科技有限公司于2013年1月18日在盐城市与江苏柏川化工有限公司签署《兼并重组合同书》，由江苏健鼎生物科技有限公司兼并江苏柏川化工有限公司所有的包括土地、厂房、生产设置及配套设施的相关资产。在江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会于2013年3月7日《关于江苏健鼎生物科技有限公司兼并重组江苏柏川化工有限公司的情况说明》中载明:“江苏健鼎生物科技有限公司于2013年1月18日在盐城市与江苏柏川化工有限公司签署资产收购合同书，资产业务（包括土地、厂房、生产装置及配套设施）将江苏柏川化工有限公司的资产及业务整合优化并入江苏健鼎生物科技有限公司……”。
江苏健鼎生物科技有限公司和江苏柏川化工有限公司的相关工商资料显示，两公司是依法设立的相互独立的企业法人主体。江苏柏川化工有限公司与江苏健鼎生物科技有限公司于2013年3月31日签订的《资产出售合同书》、国有土地使用权证书、电子缴税凭证、付款凭证等证据证实，该公司系以150702730元价格通过购买方式取得江苏柏川公司相关设备、固定资产及土地使用权，并已向国家税务机关缴纳了税费，领取了国有土地使用权证和房屋产权证。
以上事实，有南通市中级人民法院(2015)通中执异字第0023号执行裁定书、本院（2016）苏0682民初551号民事判决书、盐城市滨海工商行政管理局登记管理资料、江苏柏川化工有限公司与江苏健鼎生物科技有限公司兼并重组合同书、资产出售合同书等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。江苏柏川化工有限公司与江苏健鼎生物科技有限公司签署兼并重组合同书，其厂房、土地及设备均由江苏健鼎生物科技有限公司接收，并将相关资产及业务整合情况向当地政府主管部门进行情况报告，该工商档案具有公示效力，应当认定江苏健鼎生物科技有限公司兼并重组了江苏柏川化工有限公司，其依法应承继江苏柏川化工有限公司债务。申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂的申请于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加江苏健鼎生物科技有限公司为本案被执行人。
二、被执行人江苏健鼎生物科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂履行428540元及利息、案件受理费8955元、执行费6328元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
X0