云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初255号
原告李光海，农民。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王秀丽，农民。代理权限为特别授权代理。
被告罗松章，农民。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李光海与被告罗松章、欧阳应豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴红熙适用简易程序分别于2016年4月15日、4月18日公开开庭进行了审理，原告李光海及其委托代理人郭书妤、王秀丽，被告罗松章及其委托代理人龚昌友、被告欧阳应豪、证人罗某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光海诉称：被告罗松章从事建房工程，我受雇于罗松章干活已经有五年多了，主要是打砖和贴瓷砖。2014年11月25日约9时，罗松章安排我到他承建的本村欧阳应豪家的房屋上贴三楼楼顶围边的瓷砖，我站在架子上贴瓷砖时突然从约8米高的架子上摔下来，人事不知。我受伤后，被送到大理学院附属医院、大理州中医院、昆明医学院附二院住院治疗。经法医鉴定，我的损伤达五级伤残，为大部分丧失劳动能力，后期治疗费为人民币25000.00元，误工期为370日，护理期为210日，营养期为210日。
我受雇于罗松章在从事雇佣活动中受伤，罗松章应承担赔偿责任。欧阳应豪作为房主人，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。罗松章支付了医药费80000.00元，其余没有支付。现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告罗松章、欧阳应豪赔偿我以下损失：1、医疗费:117624.79元;2、误工费30573.00元（79元/天×387天×1人）；3、护理费16590.00元（79元/天×210天×1人）;4、住院伙食补助费10600.00元（100元/天×106天）;5、营养费6300.00元（30元/天×210天）;6、残疾赔偿金89472.00元（7456元/年×60%×20年）;7、后续治疗费25000.00元;8、鉴定费4800.00元;9、交通费5000.00元;10、按6036元/年的标准赔偿被抚养人李云熔生活费10864.80元(以6年计)、李云熙生活费23540.40元(以13年计)、李龙生活费10864.80元(以12年计)、梁正芬生活费13581元(以15年计)；合计364810.49元，扣除己支付的部分，余下的由二被告承担连带赔偿责任。
被告罗松章辩称，2014年11月25日8时许，李光海干活前，先吃了西药，后吃了早点才上三楼贴女儿墙瓷砖，是站在三楼楼顶往下贴女儿墙瓷砖，××坚持工作。我已发放给他头盔，而他未戴头盔、未系安全绳，由于操作不当、不小心从三楼楼面作业时摔下来；具有重大过失，过错明显，应承担主要责任。我为他预交医药费11次，金额88000.00元,支付门诊费1137.16元、救护车费580.00元、住宿费100.00元、生活费4555.00元、护理人员费用800.00元，为他购买价值817.00元的生活用品，送给医生印象烟支付1200.00元，为他支付借仪器费用1500.00元，总计支出99189.16元。他在大理学院附属医院住院期间，我家人还轮流护理。原告在昆明医学院第二附属医院住院治疗白内障,××与本案没有关联性,所治疗的费用我方可以认可一部分，另外的一部分请法庭在裁判时酌情扣减。原告主张的梁正芬的赡养费，因她由李光海的弟弟李光林赡养，不应列入赔偿范围。本案所建房屋系三层，依据住建部相关规定，二层半的民用住房可选无资质的企业建设，三层以上民用住房（含三层）应选有资质的企业承建，而我没有资质，欧阳应豪存在选任过失，应承担相应的过错责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，原、被告双方对以下问题存在争议:1、原告方的损失范围及数额；2、各方当事人应如何承担民事责任。
原告李光海就本方主张的事实向本院提交了以下证据：
1、姓名为李光海的身份证原件、居民户口簿原件、亲属关系证明原件各一份，证实李光海及其家庭成员情况；
2、大理学院附属医院住院收费票据复印件一份、门诊收费票据原件五份、门诊就诊指引单原件一份、入院记录复印件一份、出院诊断证明复印件一份、出院记录复印件一份、××人住院费用清单复印件一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件一份（入院日期为2014年11月25日）、云南省基本医疗保险特殊检查（治疗）申请申报表复印件一份；证实原告李光海因事故受伤后在大理学院附属医院住院治疗及花费医疗费用的情况；
3、大理州中医医院出院证原件一份、入院记录原件三份、出院记录原件三份、出院证三份、××人费用清单打印件一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件四份、住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件四份；证实李光海在大理中医医院住院治疗及花费医疗费用的情况；
4、昆明医科大学第二附属医院住院收费票据复印件三份、诊断证明书复印件三份、出院记录复印件三份、出院证复印件三份、费用结算清单复印件三份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件三份；证实李光海在昆明医科大学第二附属医院住院治疗及花费医疗费用的情况；
5、收款收据原件一份，证实支付费用情况；
6、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件五份、复印件一份、鉴定费发票原件一份；分别证实李光海的伤残等级、劳动能力丧失程度、受伤后的精神状态、三期评定、后期医疗费用评估情况及鉴定费用情况；
7、发票联原件21份（后附保险单原件21份），证实支付交通费情况；
8、中国建设银行持卡人存根原件一份、农业银行卡交易明细清单一份，证实李光员垫付医疗费情况；
9、预交款收据复印件四份，证实李光海垫付费用情况；
10、现场照片三张，证实案发现场情况；
11、记录清单一份，证实李光海为罗松章做工情况；
12、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2014年11月25日，该卡有一笔1万元的支出，对方账号尾数为62×××67，与大理学院附属医院的账号尾数相同。
被告罗松章就本方主张的事实向本院提交了以下证据：
1、身份证原件一份，证实被告罗松章的身份情况；
2、建房合同原件一份，证实欧阳应豪将房屋承包给罗松章建设；
3、大理学院附属医院预交费收据复印件十一份、挂号凭证复印件一份，证实罗松章为李光海预交医疗费88000元；
4、云南省医疗门诊收费票据复印件六份，证实罗松章为李光海垫付门诊医药费1137.16元；
5、记事本原件一份，证实罗松章11次为李光海预交医疗费88000元及救护车费580元、生活用品费817元、住宿费100元、生活费4555元、映象烟钱1200元、护理人员费用800元；
6、现场照片两张，证实罗松章贴瓷砖的地方及摔跌的地方；
7、罗某、周某当庭证言。
前述证据经质证，原告方认为：对被告罗松章一方提交的建房合同的三性无异议；对门诊收费票据六份中的四份予以认可，另二份票据上记载的姓名、金额、日期、费用均是模糊的，无法辨认，形式要件不合法，不能作为有效证据使用；对预交款收据十一份，认可其中的十份，不认可2014年11月25日刷卡金额为1万元、号码为0011260的票据，该份票据是我方实际交款；对记事本记录内容，没有书写人签名，有明显的涂改痕迹，是单方面的记录，形式要件不合法，与本案没有直接关联；对照片两张的真实性无意见，但对证明方向不认可，其只能证实欧阳应豪家房子目前的现状，并不能证实李光海就是在楼顶上跌落的。证人罗某、周某与罗松章有亲戚关系，且都是罗松章雇佣的小工，又有利益关系，二位证人证言说法不一致，有冲突的地方不予采信。
被告罗松章认为：原告方提交的鉴定书符合证据三性，证据之间相互印证的部分作为认定事实的依据；但劳动能力鉴定在工伤案件中才有必要做，鉴定费660元不予认可；精神状态鉴定是没有意义的，与本案没有关联性，鉴定费1886元也不予认可。原告方的持卡人存根不能证明我方主张的88000元中包括了李光员刷卡支出的1万元。现场照片也不能证明原告的待证事实，事发当天原告是站在三楼的楼顶上工作的。工时记录，与本案也不具有关联性。大理州中医院与大理学院附属医院是平级，××情好转出院，但出院后在没有转院证明的情况下又到大理州中医院住院治疗三次；后又到昆明附二院的眼科治疗，其眼疾与本案是否有关联性我方表示怀疑。气体收据不符合证据的形式要件，内容上不能反映是原告李光海购买并用于此次治疗。大理州中医院的价格分别为642元、856元、1498.76元的门诊单据，姓名为王秀丽，不能认定是李光海受伤支出的费用。对于交通费票据，请法庭核实后酌情考虑。在中医院门诊购药的单据，不能证明是谁购药，购来谁用，不能证明原告的待证事实。银行卡交易明细清单一份，尾号为62×××67的账号无法反映出是大理学院附属医院的对公账号，即使能证明就是大理学院附属医院的对公账号，也无法证明原告方的待证事实；预收款单据在我方手里，无法证实原告方的1万元钱是花费在大理学院附属医院救治李光海所用。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院审核认为：原告李光海提交的时间为2014年12月14日、2015年1月4日的大理学院附属医院门诊收费票据原件、大理州中医医院门诊收费票据原件四份、收款收据原件一份无相应证据证实与本案相关联，对本案事实不具有证明效力；发票联原件21份中与本案其他证据无法印证的发票联对本案事实不具有证明效力，与治疗及鉴定相关联的发票联对本案事实具有证明效力。被告罗松章提交的交款金额无法辩认的云南省医疗门诊收费票据复印件二份、记事本原件一份不具备证据的形式要件，为无效证据。原、被告提交的其余证据来源合法、内容与本案相关联，证据间相互印证的部分对本案具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2014年4月，被告罗松章、欧阳应豪签订《建房合同》，欧阳应豪将一至三层的砖混结构的房屋一栋承包给没有相应资质的罗松章施工建设。罗松章在组织施工的过程中，雇请原告李光海贴瓷砖。2014年11月25日早上，李光海未戴安全头盔，在贴三楼的瓷砖的过程中，从没有安全防护设施的工作场所往下跌落受伤。
李光海受伤后，被救护车送往大理学院附属医院住院治疗，后又到大理白族自治州中医医院、昆明医科大学第二附属医院等处治疗，住院106天，花费医疗费162049.43元，到新型农村合作医疗管理部门报销了医疗费51964.66元,实际支出110084.77元。2015年12月，昆明医科大学司法鉴定中心分别作出鉴定意见，认为李光海所受伤的伤残等级综合评定为五级；五级伤残为大部分丧失劳动能力；需继续脑神经营养康复治疗，对症支持治疗，定期复查，择期手术治疗白内障，后期治疗需人民币25000.00元；目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：认知功能受损、人格改变、社会功能中度受损；自损伤之日起误工期为370日、护理期为210日、营养期为210日。为鉴定及就医，李光海还支付了鉴定费4800.00元及部分交通费。
李光海之父李龙(1947年2月3日生)与其母亲梁正芬（1949年12月3日生）共生育了李光海等四个子女；李光海与妻子王秀丽于2002年10月14日生育了长女李云熔，于2009年11月9日生育了次女李云熙。李光海与其父母、女儿均为农村居民。
在诉讼过程，罗松章为李光海一方垫付了救护车费580.00元、医疗费81170.42元、购买生活用品费、住宿费、伙食费1691.00元；合计83441.42元。
现欧阳应豪户的房屋已经建好，在二楼顶留有一露天阳台。在诉讼过程，李光海以欧阳应豪已承诺自愿补偿其人民币20000.00元为由申请撤回对被告欧阳应豪的起诉；并表示：欧阳应豪如应在本案中承担责任，超出20000.00元的部分予以放弃，亦不再要求欧阳应豪在本案中承担连带责任。本院作出裁定，准予其撤回对被告欧阳应豪的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，给他人遭受损失的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告李光海在提供劳务的过程中受伤，致经济上遭受重大损失，该损害后果的发生，是由于多个原因造成的，各当事人应当根据原因力的大小承担相应的民事赔偿责任。被告欧阳应豪作为房主，将建房工程发包给没有相应资质、不具备安全生产条件的被告罗松章承建；对前述损害后果的发生，发包人欧阳应豪有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告罗松章明知没有资质，不具备安全生产条件，仍承建工程，在李光海工作时未按照相关规范进行有效的监督管理，存在过错，亦应承担民事赔偿责任。原告李光海作为从事贴瓷砖工作的技术工人，在工作过程中，应根据行业知识及实践经验进行规范操作，但其对自己的人身安全未尽注意义务，导致在工作过程中不慎跌落受伤，其自身存在过错，应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合原告方的主张及在案证据，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定原告的损失范围及数额为:1、实际支出的医疗费110084.77元；2、误工费30573.00元（79元/天×387天）；3、护理费8374.00元（79元/天×106天）;4、住院伙食补助费10600.00元（100元/天×106天）;5、残疾赔偿金89472.00元（7456元/年×60%×20年）;6、后续治疗费25000.00元；7、鉴定费4800.00元;8、交通费3000.00元（根据就医及鉴定需要酌情确定）;9、李云熔被扶养人生活费10563.00元(6036元/年×5年零10个月÷2×60%)、李云熙被扶养人生活费23540.40元(6036元/年×13年÷2×60%)、李龙被扶养人生活费10864.80元(6036元/年×12年÷4×60%)、梁正芬被扶养人生活费13581元(6036元/年×15年÷4×60%)；合计340452.97元。
结合本案的客观情况，由被告罗松章就前述损失承担65%的赔偿责任，即赔偿221294.43元，扣除已支付的83441.42元，再赔偿137853.01元；因原告李光海自身应承担责任，且已撤回对被告欧阳应豪的起诉，不要求欧阳应豪在本案中承担民事责任；故余下的35%的民事责任由李光海承担。
原告方要求赔偿的护理费、交通费、李云熔被扶养人生活费数额过高，过高部分不予支持；要求赔偿营养费的诉讼请求没有相应证据证实，不予支持。被告罗松章提出，原告李光海具有重大过失，应承担主要责任的观点与本案事实不符，本院不予采纳；提出为其预交医药费88000.00元,支付门诊费1137.16元的主张，无充分证据证实，本院根据有效证据予以确认；提出为其支付救护车费580.00元、住宿费100.00元、生活费4555.00元、护理人员费用800.00元、购买价值817.00元的生活用品费及印象烟钱1200.00、借仪器费用1500.00元的主张无相应证据予以证实，本院根据原告方确认的数额予以认定；提出李光海患白内障与本案无关,所治疗的费用应酌情扣减、梁正芬由李光海之弟李光林赡养，不应计算被扶养人生活费的观点无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告罗松章于判决生效后一个月内赔偿原告李光海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计人民币221294.43元、扣除已支付的83441.42元，实际再赔偿137853.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059.00元，由原告李光海承担371.00元；由被告罗松章承担688.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一六年五月六日
书记员 杨亚姣