吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第23号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人向某某，女，出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县，住广东省惠州市龙门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。
被告人高某甲，男，出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍地四平市，住四平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市人民检察院以吉四检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人向海艳、高锋犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员李延余出庭支持公诉，被告人向海艳及其辩护人刘哲、被告人高锋及其辩护人范丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：（一）被告人向海艳在互联网上与被告人高锋认识后，于2013年8月至10月间先后从广东省惠州市以邮寄茶叶作伪装通过速递公司向被告人高锋贩卖冰毒五次，分别为10克、10克、50克、50克、50克，贩卖麻古100粒。高锋收到毒品后，自己或与他人共同吸食。
（二）被告人向海艳于2013年10月13日从广东省惠州市以邮寄茶叶作伪装，通过速递公司向被告人高锋贩卖冰毒。被告人高锋于同年10月15日到速递公司取货时被公安机关抓获，当场收缴冰毒198.81克。
（三）公安机关于2013年10月23日对被告人向海艳住宅进行搜查，缴获冰毒0.122克。
被告人高锋、向海艳先后被公安机关抓获归案。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人向海艳、高锋的供述与辩解，证人卢X、加XX、周X、付X等人的证言，计量科学检测意见、刑事科学技术鉴定意见，速递货单、银行卡交易明细单、扣押毒品照片，公安机关出具的“抓获经过”等。
吉林省四平市人民检察院认为，被告人向海艳、高锋以谋利为目的，贩卖毒品数量大。被告人向海艳多次贩卖冰毒总计368.932克，麻古100粒；被告人高锋贩卖冰毒198.81克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人向海艳辩解，我卖的冰毒没有那么多克，麻古是我给高锋的，公安机关在我家搜出的毒品是用来吸食的，不是贩卖的。
被告人向海艳的辩护人刘哲的辩护意见是：一、公诉机关指控的100粒麻古是向海艳送给高锋的，不应认定为贩卖。向海艳从公安机关第四次对其讯问以后能够如实供述，无前科劣迹，有悔罪意识。
被告人高锋辩解，我没有贩卖毒品。
被告人高锋的辩护人范丽东的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人高锋贩卖毒品罪，证据不确实充分，应以非法持有毒品罪认定高锋的犯罪行为；高锋协助抓捕向海艳，属于重大立功，应减轻处罚。综上，建议对被告人高锋以非法持有毒品罪在七年以下判处刑罚。
本院经审理查明，（一）被告人向海艳在互联网上与被告人高锋认识后，向海艳于2013年8月至10月间先后从广东省惠州市以邮寄茶叶的名义通过顺丰速运公司多次向高锋贩卖冰毒，分别为10克、10克、50克、50克、50克、198.81克，高锋收到前五次毒品后用于吸食，2013年10月15日高锋到速递公司取货时被公安机关抓获，当场收缴冰毒198.81克。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、破案经过、归案情况及情况说明，证明公安机关于2013年10月15日在四平市顺丰速递公司将前来取邮件的高锋抓获，当场从该邮件中搜出冰毒。在高锋关押期间，协助公安机关抓捕向海艳。2013年10月23日，公安机关在广东省惠州市将向海艳抓获。
2、扣押清单，证明2013年10月15日，公安机关扣押被告人高锋的白色晶体4塑料袋块状冰毒疑似物、顺丰速运公司752580610511货单1张、479-82034363货单号1个、白色塑料分装袋2个（已用过）、上面有冰毒疑似物残留物、白色塑料分装袋35个（未用过）、崔健身份证1张、行驶证1个。
3、物证冰毒（照片），开庭审理时出示抓获高锋时提取的冰毒照片，被告人高锋无异议，确认系其从被告人向海艳处通过速递公司收到的冰毒。
4、计量检测结果，证明送检的白色晶体四份分别称重为49.71克、49.58克、49.76克、49.76克。
5、刑事科学技术鉴定意见，从送检的在高锋邮件中搜出的疑似冰毒198.8克中，检出甲基苯丙胺成分。
6、银行卡交易明细，证明被告人向海艳于2013年9至10月初，分别收到被告人高锋转入人民币1万元、4000元、5000元。
7、顺丰速运公司邮件存根，证明顺丰速运公司邮寄单号为752580610511、752523521439、752535278586、752542083886、752544285458、752543990362的邮寄单，分别于2013年8月至10月间从广东省邮寄到吉林省四平市，联络人有马X、张X、李X、高峰。
8、货单号，证明货单号为479-82034363。
9、户籍材料，证明被告人向海艳、高锋的自然情况。
10、证人加XX证言，2013年10月14日晚上，我帮高锋从霍林河市把车开到四平市，他从口袋里拿出一小袋冰毒，给我两小块，我放在裤兜里。吸食毒品的工具是我从高峰车里拿出来的，放在我对象周X包里。我们到宾馆后，我与周X、付X一起把毒品吸食了。
11、证人周X证言，2013年10月14日晚上，在宾馆里我男朋友加XX从包里拿出约0.2克的毒品和吸毒工具，我与付X等人共同吸食。这些毒品我听加XX说是高锋给他的。
12、证人付X证言，2013年10月14日18时许，我到四平市找高锋，他到宾馆帮我开房间。晚饭后，我回来见加XX从周X包里拿出吸毒工具和一小块冰毒，我们共同吸食。
13、证人卢X证言，2013年10月15日上午，公安人员来我们公司准备抓捕前来取邮件的人。我按要求给邮件上留的收件人手机号码为133XXXX****打电话，让他来取邮件。过10多分钟，一名男子来后取邮单号码为479-82034363的邮件，他在邮件上签写马X的名字，正准备离开时，被公安人员抓获。被抓获的人经其辨认是被告人高锋。
14、被告人向海艳供述，我是通过互联网认识高锋的，从2013年8月至10月间，我先后从广东省惠州市以邮寄茶叶的名义通过顺丰速运公司向被告人高锋贩卖冰毒六次，分别为10克、10克、50克、50克、50克、200克，并送给高锋麻古100粒。高锋收到毒品后，给我的邮政蓄储卡里汇过24000元毒资款。前两次是以每克300元的价格卖给高锋的，后四次是以每克160元的价格卖给他的，最后一次3万多元毒资款还未收到即被抓获。
15、被告人高锋供述，我是在互联网上认识向海艳的，从2013年8月至10月间，向海艳一共向我贩卖过六次冰毒，都是通过顺丰快递邮寄的。前两次分别是10克，每克300元，还有三次分别是50克，每克160元，最后这次是我刚取回邮包即被抓获。我通过银行卡号×××给向海艳的银行卡号×××汇过三次钱，另外向海艳还让我给一个户名叫张巧华的银行卡里汇过5000元，共计24000元，这些钱都是我从向海艳那里买毒品的钱。此外，向海艳还给过我100粒麻古。我购买的冰毒都与朋友共同吸食了。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
（二）公安机关于2013年10月23日对被告人向海艳住宅进行搜查，缴获冰毒0.122克。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、搜查笔录及扣押清单，证明公安人员于2013年10月23日13时30分至14时5分，对向海艳在广东省惠州市龙门县租住的房间进行搜查。在向海艳的卧室的大衣柜里的抽屉内搜出向海艳护照一本，港澳通行证一本，银行卡10张，人民币2300元，吸毒用的吸壶一个，锡纸一张，装有白色晶体（冰毒疑似物）少量的白色药瓶一个，纸条一张，在向海艳的一个黑色皮兜里搜出手机两部，钥匙一串三个，存款单一张，电话卡一张，以上物品均为向海艳所有。上述物品予以扣押；2013年11月5日扣押向海艳人民币1500元。
2、计量检测报告，证明公安机关送检的白色晶体重0.122克。
3、刑事科学技术鉴定意见，送检的抓获向海艳时从其背兜内搜出的一个白色玻璃瓶内装有的白色晶体0.122克，检出甲基苯丙胺成份。
4、收缴物品清单，证明公安机关于2013年12月19日罚没被告人向海艳人民币3800元。
5、被告人向海艳供述，我被抓时，公安机关在我家搜出一些证件、银行卡、手机、吸毒用的吸壶、少量冰毒和现金等财物。搜出的毒品是用来吸食的，不是贩卖的，搜出来的现金是贩卖毒品赚的钱。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查二被告人辩解、控辩双方的控辩意见后认为：一、关于被告人向海艳给被告人高锋100粒麻古是否计入向海艳贩卖毒品数量的问题，本院认为，被告人向海艳与高锋均供述该100粒麻古是向海艳送给高锋的，高锋没有给向海艳毒资款。公诉机关指控被告人向海艳贩卖给高锋100粒麻古的事实，无证据支持，不予认定。被告人向海艳及其辩护人刘哲提出该100粒麻古不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见成立，予以采纳。二、关于在被告人向海艳住处搜出的冰毒0.122克是否计入向海艳贩卖毒品数量的问题，本院认为，在向海艳的住处搜查出的0.122克冰毒，向海艳供述不是用于贩卖，而是自己吸食的，且在其住处搜出吸毒工具，佐证其供述内容。公诉机关指控在向海艳住处搜查出的0.122克冰毒应认定为向海艳贩卖毒品的事实不清，证据不足，不予认定。被告人向海艳提出的相关辩解成立，予以采纳。三、关于被告人高锋是否构成贩卖毒品罪的问题，本院认为，被告人高锋在侦查阶段曾供述收取的198.81克冰毒是用于贩卖，但在开庭审理时翻供。现除被告人高锋的供述外，无其他证据证明高锋贩卖毒品的事实，公诉机关指控被告人高锋犯贩卖毒品罪的证据不足，不予认定。被告人高锋及其辩护人范丽东提出高锋没有贩卖毒品的辩解及相关辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人向海艳通过速递运输方式从广东省惠州市多次贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒总计368.81克给四平市的高锋，被告人向海艳的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。被告人向海艳虽在侦查阶段供认犯罪事实，但在开庭审理时又否认部分犯罪事实，认罪态度不好，不属于如实供述。被告人高锋非法持有冰毒198.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大，应依法惩处。鉴于其协助抓捕向海艳，构成重大立功，且如实供述自己的罪行，对其可减轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名部分成立。被告人高锋的辩护人范丽东提出应以非法持有毒品罪认定高锋的犯罪行为及高锋有重大立功情节，对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖、运输毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】、第五十九条【没收财产】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十八条【重大立功】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人向海艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。
二、被告人高锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年10月14日止）。
三、上述没收财产、罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、公安机关收缴被告人向海艳的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小雨
代理审判员 李 楠
代理审判员 李晓霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张巍娇