广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第679号
原告易才旺，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告恭城天宇投资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路1622号。
法定代表人罗清章，该公司负责人。
被告罗清章，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍登记地广东省廉江市，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上述两位被告共同委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
原告易才旺与被告恭城天宇投资有限公司（以下简称天宇公司）、罗清章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告易才旺及其委托代理人陈兰，被告天宇公司、罗清章之共同委托代理人白秋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天宇公司因资金周转需要，经与原告协商后于2013年10月21日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限一年，被告每月支付利息4万元。借款到期后，被告只偿还原告本金25万元及部分利息，对借款余额175万元及2015年3月之后的利息，被告未履行偿还义务。因原告将本案借款给付的是被告罗清章，而被告天宇公司系被告罗清章投资所办，且借款系被告罗清章个人所用，故本案借款应由两被告共同承担偿还责任。原告向被告追索借款本息无果后诉请人民法院判令两被告：1、偿还原告借款本金175万元，并依约支付截止到2015年10月止的利息28万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告身份的基本情况；
2、借款合同一份，拟证实被告就借款事宜与原告签订了借款合同，合同对借款金额及双方的权利义务等事宜作了约定；
3、活期存款历史明细查询流水单，拟证实原告依约将合同约定的借款给付了被告及被告给付原告部分利息的情况；
4、被告天宇公司的营业执照复印件，拟证实被告天宇公司的工商登记等情况，罗清章系公司法定代表人。
被告天宇公司辩称，原告将其从金融机构套取的资金借与被告天宇公司进行牟利，其行为违反了法律规定，故双方的借款合同应属无效，据此，被告天宇公司已给付原告17个月共68万元的利息及已偿还的25万元均应从借款总额中扣除，被告天宇公司实际尚欠原告本金应为107万元。
被告天宇公司对其主张在举证期限内未向本院提供证据。
被告罗清章辩称，原告在诉状中自认本案借款合同当事人为原告及被告天宇公司，故借款合同当事人应为原告及被告天宇公司，原告将被告罗清章列为被告属诉讼对象错误，被告罗清章非本案适格主体；被告罗清章虽为被告天宇公司的唯一股东，但罗清章已足额认缴出资，只需承担以出资额为限的有限责任；被告罗清章以个人账户及收取现金方式共收到原告出借的200万元属实，但罗清章的个人账户系专用于天宇公司的业务，罗清章的个人财产与被告天宇公司的财产实际上是各自独立的，罗清章根本未使用原告诉称的借款。原告诉请被告罗清章与天宇公司共同承担还款责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告要求被告罗清章还款的诉讼请求。
被告罗清章对其主张在举证期限内向本院提供的证据为：被告天宇公司给付原告利息的部分凭据及天宇公司向阮艳兰借款用以给付原告利息的凭据一单，拟证实本案借款合同履行主体是天宇公司，与被告罗清章个人无关。
经庭审质证，一、被告天宇公司对原告的四份证据均无异议。二、被告罗清章对原告的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为证据2与被告罗清章无关，只对被告天宇公司具有约束力；证据3反映给付原告利息的是被告天宇公司，与被告罗清章无关；对证据4，罗清章认为其已依法履行了出资义务，只以出资额为限承担有限责任。三、原告对被告罗清章的证据的真实性无异议，但认为被告罗清章系通过其个人银行账号以被告天宇公司名义向原告给付借款利息，罗清章应承担还款责任。
本院对证据的分析认证：原告的证据1反映其身份情况且被告亦无异议，本院予以采信；两被告对原告提供的证据2、3、4的真实性及原告对被告罗清章提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对当事人有异议的上述证据之证明力，本院将结合全案事实及证据材料再作综合评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告罗清章因从事投资咨询等业务而成立了被告天宇公司，工商行政管理部门记载的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告罗清章为该公司法定代表人。天宇公司因资金周转需要，经与原告易才旺协商后，双方于2013年10月21日签订了一份借款合同，约定被告天宇公司向原告易才旺借款200万元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月21日止，从2013年10月21日起利息为每月4万元，合同加盖有被告天宇公司印章并由被告罗清章签字。原告通过其在广西恭城农村商业银行股份有限公司的银行账号62×××81先后将160万元转账到被告罗清章在广西恭城农村商业银行股份有限公司的银行账号62×××07，并直接将40万元现金给付了被告罗清章。被告罗清章得到原告给付的200万元后，通过其上述银行账号62×××07先后支付了原告2015年3月前的利息共65万元，并偿还了本金25万元。对借款本金余额175万元及2015年4月之后的利息，被告未履行偿还义务。原告向被告追索借款无果后将两被告诉至本院，形成本案诉讼。
综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告易才旺与被告天宇公司签订的合同是否有效？2、被告天宇公司未偿还原告的借款本息为多少？3、被告罗清章应否对天宇公司未偿还的借款本息承担偿还责任？
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。针对焦点1。被告天宇公司因资金周转需要而向原告易才旺借款200万元，双方协商后签订了借款合同并对借款金额、借款期限及应付利息等事宜作出了约定。被告天宇公司辩称原告将从金融机构套取的资金借与被告牟利之行为违反了法律规定，故双方的借款合同无效，但被告天宇公司对此并未提供证据证实，故原告易才旺与被告天宇公司签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告易才旺已履行出借义务，而被告天宇公司仅偿还了原告部分借款，应承担偿还借款本金余额并支付相应利息之责。
针对焦点2。由于本案借款合同依法成立并对合同当事人产生法律约束力，故被告天宇公司提出的其支付的利息因合同无效而应计入已还本金之意见，本院不予采纳。在本案审理过程中，双方当事人对被告天宇公司已偿还的本金数额为25万元无异议，故本院确定被告天宇公司尚欠原告易才旺借款本金为175万元（200万元25万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因原告与被告天宇公司签订的合同约定的利息标准已超过上述法律规定，故被告天宇公司应以未偿还的175万元本金为基数，按年利率24%的标准支付原告自2015年4月起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。对于原告主张的利息中超过法定标准部分，本院不予支持。
针对焦点3。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的情况，原告出借的200万元系通过银行转账及给付现金方式给付罗清章个人，据此可知，被告天宇公司并非通过公司专用账户接收原告出借的200万元。被告罗清章提出的其接收原告借款的个人账户系专用于天宇公司业务之辩解意见，与《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”之规定相悖。被告罗清章辩称其个人财产与天宇公司的财产是各自独立的，但其并未提供相应证据证实，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，由于被告天宇公司并非通过公司专用账户接收原告出借的200万元，结合原告出借的200万元实际接收人系被告罗清章之事实，被告罗清章应对被告天宇公司未偿还的借款本金余额及相应利息承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百七十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告恭城天宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易才旺借款本金175万元，并以175万元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年4月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息；
二、被告罗清章对被告恭城天宇投资有限公司应偿还的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告易才旺的其他诉讼请求。
案件受理费23040元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取11520元，由被告恭城天宇投资有限公司、罗清章负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23040元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一六年二月一日
书记员 王浩海
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百七十二条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。