湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初445号
原告：谭明发，男，1940年6月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告：谭双桥，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告：谭慧燕，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告：谭会学，女，1968年9月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告：谭会荣，女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告：谭老高，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
共同委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师。
被告：罗光仁，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被告：罗建林，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司。
负责人：莫曙飚，系该公司经理。
原告谭明发、谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高与被告罗光仁、罗建林、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭老高及其谭明发、谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高的共同委托诉讼代理人李宁，被告罗光仁、罗建林均到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明发、谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计257259.99元。由被告华安公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告罗光仁、罗建林按各自过错责任承担民事赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月6日9时15分许，被告罗建林驾驶湘ＢＲ55**普通二轮摩托车搭乘原告亲属罗付兰由炎陵县鹿原镇墟场方向往鹿原镇坳头村方向行驶，当行驶到鹿原湖田村十字路口方向时，与被告罗光仁驾驶的粤ＳＧ6Ｙ**小轿车相撞，造成被告罗建林及原告亲属罗付兰受伤，两车受损的交通事故。经炎陵县交通警察大队作出事故认定为：罗光仁严重超速驾驶、粤ＳＧ6Ｙ**小轿车的制动符合技术要求；罗建林超速驾驶、未让右方车辆先行，两人应承担事故的同等责任。乘客罗付兰对事故不承担责任。罗付兰受伤后在炎陵县人民医院、株洲市中心医院共住院治疗4天，于2016年6月11日凌晨5点治疗无效死亡，共花费医疗费92782.99元。被告罗光仁驾驶的粤ＳＧ6Ｙ**小轿车在华安公司投保了交强险，且垫付了罗付兰的费用42500元。
被告罗光仁辩称：原告所述事实属实，但原告主张的经济损失的标准过高，医疗费未见用药清单，且交警在事故后检测到被告车辆制动不符合技术要求的结论不科学。
被告罗建林辩称：事故勘察现场时本人未在场，交警认定同等责任扩大了已方过错。
本院经审理认定事实如下：两被告对两原告诉状所述事故经过无异议，本院予以认定。对原、被告双方有争议的事实认定如下：
1、两被告承担事故责任问题：对于原告提交的《炎陵公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告罗光仁提出交警在交通事故发生后才对其车辆进行检测的行为不科学的质证意见。被告罗建林提出事故现场时本人因伤未能到场，且认为事故认定夸大了其过错责任的质证意见。本院认为两被告对原告提交的该证据的真实性无异议，而两被告在收到交警送达的《炎陵公安局交通警察大队道路交通事故认定书》时，并未提出复核申请，且未向本院提交相关证据反驳，故对两被告的质证意见不予采信。
2、原告经济损失的标准及范围：（1）医疗费。原告提交的炎陵县人民医院5张2573元、株洲市中心医院的医疗票据1张90109.51元，两被告对原告提交的炎陵县人民医院的票据无异议，本院予以认定。被告罗光仁提出株洲市中心医院的票据无用药清单佐证的质证意见，本院认为，株洲市中心医院的票据系正规税票，已注明收费项目，在罗付兰的诊断证明中，亦未发现非外伤性疾病的诊断，且被告罗光仁未提交相关证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。（2）误工费。两被告均提出不认可误工费项目的质证意见，本院认为罗付兰已达73岁的高龄，且原告未提交罗付兰生前劳动收入的证明，故本院对原告主张罗付兰误工的损失的主张不予采信。（3）护理费。鉴于罗付兰受伤严重，须有亲属临床护理，故本院酌情核定亲属护理一人，护理费标准为100元/天。（4）住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。按《株洲市交通事故及人身损害赔偿标准参照表》，分别核定为100元/天、76951元、26945元、50000元。（5）交通费。原告提交的交通费票据4301元，两被告均无异议，本院予以认定。
另查明，罗付兰与原告谭明发系夫妻关系，原告谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高系罗付兰与谭明发的婚生子女。被告罗建林驾驶的粤ＳＧ6Ｙ**小轿车系购买程正华的二手车，事故发生前已过户，该车投保的交强险期间包涵于事故发生期间。
本院认为，本案的争执焦点为：1、原、被告间的民事责任划分及承担民事赔偿的比例；2、原告的经济损失范围及标准的合法性。
依据《炎陵县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》作出两被告对本次事故承担同等责任，罗付兰不承担本次事故的责任的认定。本案的赔偿顺序应为被告华安公司先行在交强险限额内赔偿，超出部分由被告罗光仁、罗建林按各自过错责任赔偿，罗付兰不承担民事责任。而被告罗建林在本次事故虽也有受伤，但其负有同等赔偿责任，且在庭审中明示同意交强险先行赔偿原告方，故原告主张被告华安公司在交强限额内先行赔偿经济损失120000元，超出部分由两被告按各自的过错责任承担民事赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧事误工费无法律依据，本院不予支持。其余的经济损失经本院核定为：医疗费93082.99元（包括医疗费92682.99元、住院伙食补助费4×100元/天＝400元）、其它损失158697元（包括护理费5×100元/天＝500元、交通费4301元、死亡赔偿金10993元/年×7年＝76951元、丧葬费26945元、精神抚慰金50000元）共计251779.99元。本案因被告华安公司经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院无法组织调解。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谭明发等六人的经济损失为：医疗费93082.99元（包括医疗费92682.99元、住院伙食补助费4×100元/天＝400元）、其它损失158697元（包括护理费5×100元/天＝500元、交通费4301元、死亡赔偿金10993元/年×7年＝76951元、丧葬费26945元、精神抚慰金50000元）共计251779.99元。由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司赔偿医疗费10000元、其它损失110000元，合计120000元；由被告罗光仁赔偿65890元，已垫付42500元，尚应给付23390元；由被告罗建林赔偿65890元。限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、罗光仁、罗建林在本判决发生法律效力后三日内给付原告谭明发、谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高；
二、驳回原告谭明发、谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5160元（原告已预交），减半收取2580元，由被告罗光仁、罗建林各负担1290元，并随上述款项一并给付原告谭明发、谭双桥、谭慧燕、谭会学、谭会荣、谭老高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 廖超光
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支