wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第383号
原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会。
法定代表人张淑芹职务：村委会主任。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告耿明川，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会诉被告耿明川合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会委托代理人窦永路到庭参加诉讼，被告耿明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县焦虎镇青庄村民委员会诉称：原告发包的村集体的土地即将到期，经村两委和村民代表多次召开会议，准备在发包土地到期后重新进行发包。为公平、公正地进行发包，同时给村集体创造更大利益，决定对拟发包的土地采用招标投标的方法进行发包。原告在招标投标前，首先在村里固定的宣传栏里对土地发包的办法进行了公告。公告内容是：“经研究，自公告之日起，准备投标者，必须在投标当天（即农历8月13日）上午8点至10点向村委会交投标押金10000元，过时不再享有投标权；中标者须在当天上午12点之前交清5年的承包费，所交投标押金10000元抵作承包费，如届时不交，则视为放弃承包权，所交投标押金不予返还。依照公告内容，以此类推，如第一中标人弃权或违约，则出价高者为中标人。”公告后，2014年农历8月13日，村两委在村室进行土地的招标投标活动。被告等15人分别向原告缴纳了投标押金10000元，经开标，出价最高的是村民耿兴设，出价是每亩承包费1100元，被告出价为每亩1050元，位居第二。依照公告的内容，中标人应该是耿兴设，原告让耿兴设在中午12点之前交够5年的承包费，否则视为弃权，按照公告的内容，村委会将顺次发包，耿兴设答应交纳5年的承包费，村委会此时将他人所交中标押金退回。但耿兴设反悔，称自愿放弃所缴纳的10000元押金，按照公告内容，被告应为中标者，但被告却明确表示放弃承包，且不愿返还已缴纳的押金。被告的行为已经构成违约，故请求被告返还投标押金10000元整。
被告耿明川缺席未答辩。
经审理查明：原告滑县焦虎镇青庄村民委员会有南地80.35亩、西地32.3亩集体土地承包期即将到期，原告拟于2014年农历8月份进行重新发包。发包方法是采用招标投标的方法，并就招标投标的办法和程序在村内宣传栏张贴了公告。招标投标的办法是，投标者必须在投标当天（即农历8月13日）上午8点至10点向村委会交投标押金10000元，过时不再享有投标权；中标者须在当天上午12点之前交清5年的承包费，所交投标押金10000元抵作承包费，如届时不交，则视为放弃承包权，所交投标押金不予返还。依照公告内容，以此类推，如第一中标人弃权或违约，按照公告的内容，依照出价的高低顺序，则另一出价高者为中标人。南地出价最高者为耿兴设，报价为每亩1100元。依照公告，耿兴设是当然的中标者。开标后，耿兴设表示回家拿钱缴纳承包费，原告在12点之前就将其他参与投标人员的押金10000元悉数退还。但耿兴设中途反悔，明确表示放弃承包并自愿放弃所交的押金10000元。南地出价第二高的是被告耿明川，其出价每亩1050元，依照公告内容，耿兴设放弃承包，耿明川即为承包户。但被告耿明川表示不再承包，而且拒不返还原告退还的投标押金10000元。
上述事实，有原告提供招投标公告、原告关于土地承包管理费管理的事项的代表会议决定、被告耿明川投标时的报价、村民王新会等9人投标时的报价、原告及村民代表关于耿兴社因违约而不予退还押金一万元的证明、原告及村民代表关于被告违约的证明及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县焦虎镇青庄村民委员会在村内的公告栏张贴公告，就村集体土地的发包程序和方法进行公示，该行为是向村民发出要约，被告耿明川缴纳投标押金并进行投标的行为是对原告发出要约的承诺，该合同即成立。合同中明确约定中标者须在当天上午12点之前交清5年的承包费，所交投标押金10000元抵作承包费，如届时不交，则视为放弃承包权，所交投标押金不予返还。依照公告内容，以此类推，如第一中标人弃权或违约，按照公告的内容，依照出价的高低顺序，则另一出价高者为中标人。原告滑县焦虎镇青庄村民委员会在没有收到第一中标人耿兴设缴纳的承包费即不确定耿兴设是否实际承包的情况下，就于规定的当天上午12点之前将包括被告耿明川在内的其他参与投标人员的押金10000元悉数退还，被告耿明川也接受了该退款，即原、被告之间的合同已解除，合同的权利义务终止，故原告滑县焦虎镇青庄村民委员会要求被告耿明川承担违约责任，返还投标押金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 景素祯
审判员 马胜勤
审判员 刘金岭
二〇一五年四月十六日
书记员 李志攀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执125号
申请执行人吕梁贵娟。
被执行人韦建英。
本院在执行申请执行人吕梁贵娟与被执行韦建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第119号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执125号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人韦建英偿还申请执行人吕梁贵娟30000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元；执行费557元。
本案在执行过程中，被执行人韦建英已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人韦建英的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人韦建英有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行韦建英在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人韦建英有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒙国武
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2953号
原告：毛家莲，女，1942年10月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王明福，四川五方律师事务所律师
原告：李清，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王明福，四川五方律师事务所律师。
被告：张福俊，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市。
被告：黄天福，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告毛家莲、李清诉被告张福俊、黄天福、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部（以下简称：人保财险国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告毛家莲、李清的委托诉讼代理人王明福，被告张福俊，被告黄天福及其委托诉讼代理人马文忠，被告人保财险国际营业部的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛家莲、李清诉称，2017年6月17日5时10分许，黄天福驾驶川A××××9号小型越野客车沿成德大道由南往北行驶，行驶至成德大道彭州市濛阳镇清卓村1组路段时，与行人李美成相撞，造成车辆受损，李美成当场死亡。本次事故交警大队作出道路交通事故证明，未作责任认定。二原告系死者李美成的直系亲属，李美成系失地农民，并已购买了社保。事故车辆在人保财险国际营业部处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故起诉来院请求判令黄天福、张福俊赔偿原告死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元、误工费1000元，共计200387.5元；人保财险国际营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。
三被告对原告诉称的本次交通事故的发生经过，以及本次事故造成原告亲属死亡的事实无异议。但是，三被告认为死者对本次交通事故的发生也存在过错，主张按照同等责任划分，另认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。对三被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，2017年7月26日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交证字【2017】00097号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：黄天福的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定。因无法查清李美成的具体交通行为，故交警部门未对本次事故作出具体责任划分。事故发生后，黄天福已垫付费用58000元。另查明，黄天福与张福俊系朋友关系，黄天福系借用张福俊车辆过程中发生的本次事故，事故车辆在人保财险国际营业部投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。
本院认为，本案主要争议点有二，一是关于本案责任划分；二是死亡赔偿金的适用标准。关于争议点一，根据彭州市公安局交通警察大队对本次事故的现场勘察，本次事故发生道路共有单向四车道，旁侧有绿化隔离带，绿化隔离带一侧还有辅道。事故车辆与死者李美成的接触点为从道路中间隔离带由左往右的第三车道内，该车辆应属机动车道。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”以及第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”死者李美成未在人行道内行走，是造成本次事故的发生原因之一。而黄天福驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速，是造成本次事故发生的主要原因。结合双方的过错程度，本院认定黄天福承担本次事故的主要责任，李美成承担本次事故的次要责任。因本次事故系机动车与非机动车间的事故，本院认定黄天福承担事故80%责任，李美成承担事故20%责任。本次事故发生在事故车辆保险期间，人保财险国际营业部应在保险责任范围内承担赔偿责任。张福俊系事故车辆的登记车主，对本次事故的发生没有过错，故对原告请求张福俊承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对争议点二，原告已举证郫县安靖镇土地村村委委员会第六农业合作社及郫县安靖镇土地村村民委员会证明、郫都区社会保险事业管理局的结算通知单，证明死者李美成系失地农民并生前购买社会保险的事实，故死亡赔偿金应适用城镇标准计算。
本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2016年度有关统计数据予以确认。1.原告主张的丧葬费27212.5元符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张的死亡赔偿金141675元，适用城镇标准计算，应为141675元（28335元×5年），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的误工费1000元，未超出法律规定，本院予以支持；4.原告主张的精神抚慰金30000元，根据原告亲属死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为原告主张适宜，予以支持；5.原告主张的交通费500元，虽原告未提供交通费票据，但原告办理丧葬事宜过程中必然会产生一定交通费用，本院认为原告该主张适宜，故予以支持。
本次事故共造成原告损失为：死亡赔偿金141675元、误工费1000元、精神抚慰金30000元（该款在交强险范围内给付）、丧葬费27212.5元、交通费500元，共计200387.5元。由人保财险国际营业部在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金），超过交强险部分90387.5元，由人保财险国际营业部在商业三者险范围内承担72310元（90387.5×80%）。综上，人保财险国际营业部应支付赔偿款182310元（110000＋72310），扣除黄天福的垫付款58000后，人保财险国际营业部应向原告支付赔偿款124310元（182310﹣58000），向黄天福支付垫付款58000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条、第六十一条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向毛家莲、李清支付赔偿款124310元，向黄天福支付垫付款58000元；
二、驳回毛家莲、李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由黄天福负担601元，原告负担150元。（此款已由原告垫付，黄天福应负担部分在中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月九日
书记员 王沈映
沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第39号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳成达牧业发展有限公司。住所地：新民市经济技术开发区。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：潘雪晶，女，1989年11月22日出生，汉族，系沈阳市盛业兴源建材经销部业主，住沈阳市大东区。
委托代理人：潘建华，男，1968年11月29日出生，汉族，沈阳市盛业兴源建材经销部工作人员，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁康平经济开发区。
法定代表人：庄开强，该公司经理。
申请复议人沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称成达公司）不服新民市人民法院（以下简称新民法院）（2015）执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成达公司异议称，按照法律规定应当给付迟延履行金，但同意给付实际损失，不同意给双倍损失等。
新民法院查明：法院下达的（2013）新民民四初字第6611号（有笔误，已更正）民事调解书，确定被执行人分三期履行给付潘雪晶金钱义务。但被执行人未能按调节自愿达成的时间给付，每次都逾期给付。所以都造成迟延履行。
新民法院认为：成达公司逾期执行应给付迟延履行金，但称应给付实际损失，不同意给付双倍损失。《民诉法》第253条之规定被执行人未能按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债权利息。应当支付迟延履行金。迟延履行金是有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能。所以，被执行人其应当承担的迟延履行责任，应当始于法律文书生效之时。部分履行了义务，另一部分也应当承担惩罚的双重功能等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条之规定，裁定一、驳回异议人沈阳成达牧业发展有限公司（被执行人）执行异议。二、被执行人沈阳成达发展有限公司给付申请执行人潘雪晶，执行（2013）新民民四初字6611号调解书，逾期给付的迟延履行金103187.76元。
申请复议人成达公司复议称：作为本案执行依据的民事调解书，并未约定发生迟延履行给付金钱义务时，应加倍支付债务利息，且该债务利息属惩罚性规定，适用于有履行能力而未履行的被执行人，本公司在经营困难下已履行完毕给付义务，故不应支付加倍部分的债务利息，而只能赔偿潘雪晶的实际损失。
本院除认定新民法院所查明的事实外，另查明：潘雪晶、成达公司对新民法院按民事诉讼法第二百五十三条的规定，计付的迟延履行期间的债务利息均无异议。
本院认为：责令被执行人支付迟延履行期间的债务利息是一种保障性执行措施，其主要具有惩罚性功能，目的在于督促被执行人及时履行其义务，并追究其迟延履行责任的诉讼法上的制裁行为，同时客观上也具有对债权人损失的弥补功能，是申请执行人的一项权利。因此，计付迟延履行期间的债务利息是人民法院主动实施的执行措施，不以申请执行人是否申请，也不以生效法律文书是否告知为前提，而以被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务为产生基础。故成达公司提出的复议请求和理由，均没有法律依据，本院不予支持。综上，新民法院驳回成达公司异议正确，应予维持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百二十五条如《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳成达牧业发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 姚 军
审判员 关 兵
二〇一五年四月八日
书记员 唐 璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初761号
原告：王栋，男，1966年生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：许玉龙，男，1959年生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王栋与被告许玉龙修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人严宪进、被告许玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料费、修理费合计11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近两年，原告为被告开设的家纺厂修理电梯、厂房、吊机等，至今被告合计结欠原告材料费、修理费11400元。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付上述费用。
被告许玉龙辩称，原告为被告厂房所装的吊机、热水器、浴霸有质量问题，导致被告无法正常使用；虽被告出具欠条给原告，但被告现经济困难，无法偿还所欠原告的款项。
经审理查明，近些年，原告为被告的厂房安装吊机等，所形成材料费、修理费等合计16400元，被告分别于2013年2月1日、2014年8月28日、2016年1月30日各向原告出具欠条1张，合计金额16400元。后案外人夏某为被告给付原告5000元，现被告合计结欠原告11400元。
上述事实，有被告出具的欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、关于被告认为原告为其安装的吊机、热水器、浴霸有质量问题，因无证据证明双方对维修的具体质量标准没有明确的口头和书面约定，被告也未提交证据证明其在合理期限内通知原告维修，且被告已向原告出具欠条对修理费等进行了确认，故对被告关于质量问题的辩称意见，本院难以采信。二、原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付修理费等合计11400元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告许玉龙于本判决书发生法律效力后10日内给付原告王栋11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二日
书记员 顾胜男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）新法执字第176号
申请执行人：西安中药饮片厂，住所地：西安市华清东路*号。
法定代表人：许秀玲，该厂厂长。
被执行人：赵淑贤，女，1940年6月出生，汉族，河南省泌阳人。
西安市中药饮片厂与赵淑贤货款一案，本院（1995）新终重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于1996年4月9日向本院申请执行，本院于1996年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，亦无可执行财产，权利人西安中药饮片厂对其未受偿的44035.88元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1996）新法执字第176号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇七年八月十五日
书记员 赵永奇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1024号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省南漳县，系本案被害人。
被告人温从锐，男，1986年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。2006年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人温从锐犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行合并审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某，被告人温从锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2017年7月1日21时许，向某驾驶出租车途径苍南县龙港镇龙翔路与龙某路口时，当时被告温从锐与其朋友钱某唱等人正叫上一辆滴滴车准备上车。向某发现该滴滴车堵住了路口，遂鸣喇叭示意，被告人温从锐和钱某唱为此与向某发生争执并对向某拳打脚踢，致向某受伤。经法医鉴定，被害人向某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
对公诉机关指控的事实，被告人温从锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人林某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向某诉称，2017年7月1日晚上，原告人驾驶出租车经过苍南县龙港镇龙某和龙翔路路口时，无故遭到被告人温从锐的殴打，当晚被送至苍南县第二人民医院救治，住院13日，至7月14日出院，医嘱休息二个月，经法医鉴定为轻伤二级。故被告人温从锐在依法应受到刑罚处罚的同时，还应赔偿原告人医疗费12000元、出租车承包费9733元、误工费11242元、护理费11242元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、营养费5000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，合计143036元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人（被害人）向某受伤后于2017年7月1日到苍南县第二人民医院住院治疗，至2017年7月14日出院，前后共住院治疗13日。与原告伤情具有关联性的医疗费为人民币11405元，出院时医嘱休息二个月。
对附带民事部分，被告人温从锐认为原告人主张的赔偿金额计算不当，明显过高。
证明附带民事部分事实的证据有：苍南县第二人民医院门诊收费票据及住院收费票据、医疗证明书、出院记录。因该部分证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。至于原告人提供的“龙港镇内出租汽车承包经营合同”、“苍南县交通运输集团和谐出租汽车有限公司龙港分公司证明”，与本案关联性不足，不予认定。
本院认为，被告人温从锐因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温从锐有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后尚能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温从锐在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人向某由于被告人温从锐的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人给予赔偿。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、住院治疗时间及提供的有效票据情况，可确定原告人医疗费损失为11405元。原告人向某受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗共13日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元的标准计算，为390元。护理费与误工费损失分别按住院时间13日及住院时间13日加医嘱休养时间60日计算，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准，分别为2008元和11276元，现原告人主张误工费11242元，予以确认。综合考虑原告的年龄、受伤程度、当地物价水平，营养费确定为3000元为妥。另交通费原则上应以其往返医院的合理费用进行计算，确定为800元。上述各项请求，除原告人主张的护理费、住院伙食补助费外，其余过高部分不予支持。原告人主张赔偿的出租车承包费，因未提供有效证据证明，不予支持。至于残疾赔偿金，并非本案赔偿范围，另原告人主张的精神损害抚慰金，与最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相应规定不符，故该二项请求本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人温从锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人温从锐赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费11405元、住院伙食补助费390元、护理费2008元、误工费11242元、营养费3000元、交通费800元，合计人民币28845元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章荣旻
二〇一七年九月三十日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1088号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告：何晓华，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝委托诉讼代理人张雄、李炎到庭参加诉讼，被告何晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金17800元；2、请求判令被告向原告支付违约金279.90元，迟延履行违约金80.30元（暂计算至2017年6月1日，后段违约金按合同约定标准另行计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费2724元。
被告何晓华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告垫富宝为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告企业信息，拟证明原告为适格主体。
证据二、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明被告注册成为原告的会员，由原告授予信用额度，在原告指定的商户进行消费，并不得转让和套现。
证据三、付款明细、垫付宝交易及欠款明细、银行转款凭证，拟证明被告在原告指定商户进行消费，原告按约定为被告垫付了消费的金额，但被告未按期偿还。
证据四、被告身份证电子扫描件，拟证明被告的主体身份。
证据五、承诺书，拟证明被告确认湖南省郴州市苏仙区曹家坪曹家组，作为其诉讼文书送达地址。
本院对原告提交的证据依法审查，确认以下事实：
一、2017年2月22日，原告垫富宝为甲方与被告何晓华为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告在原告提交的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1567350****）及银行卡完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号：8011481677776553），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。当月违约金（逾期当日欠款总额的10%），延迟履行违约金（每日1‰）；涉诉违约金10000元（用于弥补垫富宝启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本）。
二、2017年2月27日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市湘彩包装有限公司消费20000元，采用分期支付方式，原告依约为被告垫付了上述款项。被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的2日为还款日，被告应将上述款项分成12个月，在每个月的还款日前足额归还原告垫付款的1/12。如被告发生任意一笔逾期未还款，被告则在随后的最近一个月还款日前一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。
三、2017年4月2日，被告依约偿还第1期的款项，第2期还款日即2017年5月2日到期后，被告仅偿还部分款项，两期合计偿还2200元，经多次催讨未果，原告诉至本院。
四、2017年2月20日，被告就合同约定诉讼文书送达事项向原告出具承诺书，被告同意并接受，与履行本协议有关的诉讼，提供湖南省郴州市苏仙区曹家坪曹家组地址，作为被告的诉讼文书送达地址。司法机关送达的诉讼文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、送达一、二审判决书等，均以该地址作为被告的诉讼文书送达地址，只要将相关诉讼文书寄往该地址，无论被告是否签收（即便被退回），均视为已送达被告。
本院认为，原告垫富宝非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，垫富宝与何晓华签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为，实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。
垫富宝与何晓华签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。垫富宝按约替何晓华向第三方垫付消费款后，双方之间因合同发生债权债务关系，垫富宝为出借人，何晓华为借款人，何晓华没有按照约定偿还债务，构成违约，故垫富宝公司要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金和迟延履行违约金。因本案为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。垫富宝有权要求何晓华承担违约金，但垫富宝主张的当月违约金，年化利率为10%，延迟履行违约金年化利率为36.5%，两项合并为46.5%，明显过高，本院以年利率24%作为违约金的合并计算标准，期限从2017年5月3日起计算至付清之日止。对垫富宝超过该部分的诉请，本院不予支持。
关于垫富宝主张的律师费。合同约定：如果何晓华逾期还款，垫富宝通过诉讼程序追讨，则何晓华须向垫富宝支付涉诉违约金10000元，用于弥补垫富宝启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。律师费作为一项诉讼支出显然包含其中，是双方对违约责任的一种约定，且该费用与当月违约金、延迟履行违约金合并总计超过年利率24%的上限，且垫富宝亦没有提交相关律师费付款票证，因此，对于垫富宝主张的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款17800元及违约金（以本金为基数，自2017年5月3日起至付清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告何晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322.11元，由减半收取161.06元，由被告何晓华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 莫卫民
二〇一七年九月三十日
书记员 周雪芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终476号
上诉人（原审原告）常伯阳，男，汉族，，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）施平，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
上诉人常伯阳、施平因强制传唤一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初131号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审常伯阳、施平诉称：2016年11月11日18时30分左右，原告来到郑州市中原区市场街一饭店与几名友人吃饭时，被被告十余名警察将双手反剪、强行从座位上拉出、架出饭店、押至被告处，并非法留置原告两个多小时后才获释放。被告滥用职权，未出具任何刑事司法文书，对原告非法强制架出饭店、非法询问、非法留置、非法询问的行为，侵犯了原告的人身自由权和生活安宁权，请求法院确认被告对原告的非法强制传唤行为违法。
原审认为,公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对被告因行使刑事侦查权对其实施的行为不服提起的行政诉讼，非人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告常伯阳、施平的起诉。
本院认为，郑州市公安局建设路分局出具证明在侦查一起刑事案件过程中，发现犯罪嫌疑人与上诉人常伯阳、施平等有接触行为，根据侦查工作需要，郑州市公安局建设路分局要求上诉人常伯阳、施平配合侦查工作。因涉及刑事案件侦查工作，上诉人常伯阳、施平对郑州市公安局建设路分局刑事侦查行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年九月一日
书记员 张 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13387号
原告：朱建红，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：吴升校，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张鹤，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系吴升校妻子。
原告朱建红诉被告吴升校劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建红及其委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告吴升校及其委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。
原告朱建红诉称：2012年4月，被告在湖北省汉川洁丽雅毛巾有限公司转包钢结构厂房时，雇用原告为其提供工程劳务，年工资60000元。工程结束时，原、被告结账，被告尚欠原告工资42000元，被告以宏丰实业集团有限公司（下称宏丰公司）未支付其工程款为由，要求原告到宏丰公司支付，并于2014年1月27日办理委托书，宏丰公司的工作人员俞梁花收取了该委托书，但一直未支付原告工资，经多次催讨未果。原告于2016年1月20日将被告及宏丰公司一并诉至杭州市富阳区人民法院，经法院通知，被告两次开庭均未到庭，宏丰公司在开庭时对委托书不予认可，也表示未代付过欠款。后杭州市富阳区人民法院以对本案被告无管辖权为由，要求原告撤诉。现原告诉请判令：被告支付原告工资42000元。
被告吴升校辩称：被告出具的工程结算单载明款项“由宏丰公司代被告支付，现已全部结清”，因此被告不再负有付款义务，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、委托书复印件1份，拟证明被告欠原告施工费42000元，宏丰公司对委托书不予认可，且未代支付案涉款项的事实。2、（2016）浙0111民初791号、791号之二通知书各1份及（2016）浙0111民初791号民事裁定书1份，拟证明原告于2016年1月20日在富阳法院起诉的事实，富阳法院于2016年3月23日、2016年3月28日两次通知被告参加诉讼，被告拒绝到庭的事实。
经质证，被告认为，证据1的真实性无异议，但案涉款项已经结清了，对宏丰公司的签字盖章，否认接受委托也表示未代付款项，不能证明相应事实，且与本案无关。对证据2无异议。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了由原告出具被告的工程结算单1份，拟证明案涉款项已经全部结清。
经质证，原告认为，对其真实性无异议，但证明目的有异议，该证据是无效的结算单，不能证明被告已经支付原告42000元的事实，因为宏丰公司不认可该委托合同，也明确表示没有代被告支付42000元。另委托书因案外人不予认可而归于无效，委托书无效，结算单也无效。
上述证据经审查，本院认为，被告对原告证据1双方签写委托书的真实性未予否认，故对其相应的真实性予以确认；案外人在该委托书上签字盖章的真实性应予确认，对案外人是否接受委托及是否支付相应款项尚无证据证实，故对相应的证明力不予确认。原告证据2因被告无异议，故对其证据效力予以确认。被告提供的工程结算单，原告对其真实性无异议，故确认其真实性。双方对出具结算单当时，案涉款项原告未获支付的事实均予确认，但该结算单上载明“由宏丰公司代吴升校支付，现已全部结清”，该表述重点在于债务结清，故可以证明被告将债务转移给案外人宏丰公司，原告表示同意，原、被告之间的案涉债务就此了结，被告不再负有向原告支付款项的义务。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾受雇于被告，为被告承包的汉川洁丽雅毛巾有限公司钢结构厂房工程提供安装劳务。2014年1月27日，原、被告签订委托书一份，约定被告欠原告的施工费42000元，由案外人宏丰实业集团有限公司（宏丰公司）代为支付。同日，原、被告又签订工程结算单一份，载明案涉款项“由宏丰公司代吴升校支付，现已全部结清”。后原告向杭州市富阳区人民法院起诉案外人宏丰公司与吴升校，要求支付案涉欠款。该案审理过程中，案外人宏丰公司在案涉委托书上载明其对该委托支付不予认可，并未代支付该款，并予签字盖章。现原告再次起诉至本院要求被告吴升校支付欠款。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明待证事实的，应承担相应的不利后果。本案争议焦点为，原、被告双方的债务是否已经了结。根据被告所提供的工程结算单的表述，原、被告间的案涉债务因被告将该债务转移给案外人，并经债权人原告签字确认表示同意，该债务转移在原告与被告之间属合法有效。若原告自信案外人欠付被告工程款并会代为向原告支付，以抵销案外人与被告之间的相应债务，而当案外人拒绝向原告支付相应款项时，该风险应由原告自行承担。若原告认为其对该工程结算单文字表述的法律后果不能辨识，相应的意思表示显失公平，应依法行使撤销权。综上，根据原告与被告间的工程结算单，被告之于原告的案涉债务已经了结。原告的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。被告辩称符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回朱建红的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由朱建红负担。
原告朱建红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴升校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13387号原告：朱建红，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：吴升校，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张鹤，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系吴升校妻子。原告朱建红诉被告吴升校劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建红及其委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告吴升校及其委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。原告朱建红诉称：2012年4月，被告在湖北省汉川洁丽雅毛巾有限公司转包钢结构厂房时，雇用原告为其提供工程劳务，年工资60000元。工程结束时，原、被告结账，被告尚欠原告工资42000元，被告以宏丰实业集团有限公司（下称宏丰公司）未支付其工程款为由，要求原告到宏丰公司支付，并于2014年1月27日办理委托书，宏丰公司的工作人员俞梁花收取了该委托书，但一直未支付原告工资，经多次催讨未果。原告于2016年1月20日将被告及宏丰公司一并诉至杭州市富阳区人民法院，经法院通知，被告两次开庭均未到庭，宏丰公司在开庭时对委托书不予认可，也表示未代付过欠款。后杭州市富阳区人民法院以对本案被告无管辖权为由，要求原告撤诉。现原告诉请判令：被告支付原告工资42000元。被告吴升校辩称：被告出具的工程结算单载明款项“由宏丰公司代被告支付，现已全部结清”，因此被告不再负有付款义务，请求驳回原告诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、委托书复印件1份，拟证明被告欠原告施工费42000元，宏丰公司对委托书不予认可，且未代支付案涉款项的事实。2、（2016）浙0111民初791号、791号之二通知书各1份及（2016）浙0111民初791号民事裁定书1份，拟证明原告于2016年1月20日在富阳法院起诉的事实，富阳法院于2016年3月23日、2016年3月28日两次通知被告参加诉讼，被告拒绝到庭的事实。经质证，被告认为，证据1的真实性无异议，但案涉款项已经结清了，对宏丰公司的签字盖章，否认接受委托也表示未代付款项，不能证明相应事实，且与本案无关。对证据2无异议。被告为支持其主张的事实，向本院提供了由原告出具被告的工程结算单1份，拟证明案涉款项已经全部结清。经质证，原告认为，对其真实性无异议，但证明目的有异议，该证据是无效的结算单，不能证明被告已经支付原告42000元的事实，因为宏丰公司不认可该委托合同，也明确表示没有代被告支付42000元。另委托书因案外人不予认可而归于无效，委托书无效，结算单也无效。上述证据经审查，本院认为，被告对原告证据1双方签写委托书的真实性未予否认，故对其相应的真实性予以确认；案外人在该委托书上签字盖章的真实性应予确认，对案外人是否接受委托及是否支付相应款项尚无证据证实，故对相应的证明力不予确认。原告证据2因被告无异议，故对其证据效力予以确认。被告提供的工程结算单，原告对其真实性无异议，故确认其真实性。双方对出具结算单当时，案涉款项原告未获支付的事实均予确认，但该结算单上载明“由宏丰公司代吴升校支付，现已全部结清”，该表述重点在于债务结清，故可以证明被告将债务转移给案外人宏丰公司，原告表示同意，原、被告之间的案涉债务就此了结，被告不再负有向原告支付款项的义务。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾受雇于被告，为被告承包的汉川洁丽雅毛巾有限公司钢结构厂房工程提供安装劳务。2014年1月27日，原、被告签订委托书一份，约定被告欠原告的施工费42000元，由案外人宏丰实业集团有限公司（宏丰公司）代为支付。同日，原、被告又签订工程结算单一份，载明案涉款项“由宏丰公司代吴升校支付，现已全部结清”。后原告向杭州市富阳区人民法院起诉案外人宏丰公司与吴升校，要求支付案涉欠款。该案审理过程中，案外人宏丰公司在案涉委托书上载明其对该委托支付不予认可，并未代支付该款，并予签字盖章。现原告再次起诉至本院要求被告吴升校支付欠款。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明待证事实的，应承担相应的不利后果。本案争议焦点为，原、被告双方的债务是否已经了结。根据被告所提供的工程结算单的表述，原、被告间的案涉债务因被告将该债务转移给案外人，并经债权人原告签字确认表示同意，该债务转移在原告与被告之间属合法有效。若原告自信案外人欠付被告工程款并会代为向原告支付，以抵销案外人与被告之间的相应债务，而当案外人拒绝向原告支付相应款项时，该风险应由原告自行承担。若原告认为其对该工程结算单文字表述的法律后果不能辨识，相应的意思表示显失公平，应依法行使撤销权。综上，根据原告与被告间的工程结算单，被告之于原告的案涉债务已经了结。原告的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。被告辩称符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱建红的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由朱建红负担。原告朱建红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴升校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一六年十一月二十四日书记员  楼宇楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2084号
罪犯彭韦胜，男，汉族，1993年1月25日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年8月5日作出（2015）渡法刑初字第186号刑事判决，以被告人彭韦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年4月28日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭韦胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭韦胜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭韦胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭韦胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初11号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，个体司机，住株洲县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月24日被攸县公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月12日被依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2016年10月28日6时许，被告人肖某驾驶湘Ｂ×××××轻型货车，行驶至攸县中医院门前路段时，将行人曾某撞伤，经抢救无效死亡。被告人主动拨打了报警电话，如实向交警交代了其犯罪事实。经交警部门认定被告人肖某应负事故的全部责任。
公诉机关并向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据，以被告人肖某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年10月28日凌晨，被告人肖某驾驶湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车从株洲县出发前往茶陵。6时10分，被告人开车自北向南行驶至攸县县城中心大道攸县中医院路段时，遇行人曾某沿人行横道自东某横过马路，被告人未及时发现，避让不及时，致使其驾驶的货车将曾某撞倒，造成曾某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，肖某拨打了急救电话和报警电话，待交警赶到时如实向交警交代了犯罪事实。经攸县交警大队认定，本次事故系肖某驾驶安全性能不合格的车辆超速行驶、在人行道前未停车避让所造成，肖某应承担本次事故的全部责任。
另查明，被害人家属就民事赔偿部分已向本院另行提起了诉讼。且被告人肖某与被害人家属于2017年5月12日达成了民事赔偿协议，除法院判决应赔偿的金额外，被告人肖某自愿补偿被害人家属九万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人肖某的供述；2、攸县交警大队的道路交通现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明等书证；3、湖南省龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书和交通事故司法鉴定意见书；4、补偿协议和谅解书等证据，经庭审质证，被告人肖某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，驾驶安全性能不合格的机动车辆不按规程操作，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某主动拨打了急救电话和报警电话，并向交警如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。另被告人肖某与被害人家属就事故损害赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 周桂林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初139号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄楚望，男，1996年6月7日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2014年9月22日被被建宁县公安局行政拘留11日；2015年3月23日被建宁县公安局行政拘留12日；因殴打他人于2016年8月10日被建宁县公安局行政拘留5日；因吸毒于2016年9月19日被建宁县公安局行政拘留15日。2016年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人黄楚望犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人黄楚望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份期间，被告人黄楚望在其住处建宁县溪口镇溪口街1号C幢603室先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体是：
1、2016年9月12日晚上，黄楚望在其住处容留谢某某、刘某、刘某某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年9月15日晚上，黄楚望在其住处容留谢某某、刘某、刘某某吸食甲基苯丙胺；
2016年9月19日，黄楚望、谢某某、刘某被建宁县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人黄楚望在庭审过程中均无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、现场检测报告书；证人谢某某、刘某、刘某某的证言；被告人黄楚望的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚望提供场所，一年内二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄楚望到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄楚望犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。罚金已预缴。)
二、扣押在案的自制吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
一次容留多人吸食、注射毒品的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初138号
原告：姜妙珍，女，1953年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：张翠英，女，1970年2月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告姜妙珍与被告张翠英(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)27,592.70元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月28日8时37分，第一被告驾驶牌号为沪CQXX**小轿车在本区山阳镇海丰路XXX号门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年12月1日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。护理费认可每天40元。衣物损认可100元。车辆修理费认可500元。误工费不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，剔除其中与本案无关及无病史记录的票据，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3,458.70元。
2、营养费1,200元，属合理范围，本院予以支持。
3、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提劳动合同、营业执照、误工证明等证据，证实其每月误工损失2,800元，本院予以支持，根据鉴定意见计算5个月为14,000元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。
6、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。
7、衣物损失，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计25,392.70元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告25,392.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由原告负担15元，第一被告负担230元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月二十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终147号
上诉人（原审被告）新郑市住房和城乡规划建设局，住所地新郑市新华路218号。
法定代表人齐光辉，局长。
委托代理人宁云龙，该局工作人员。
委托代理人李世忠，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住新郑市。
上诉人新郑市住房和城乡规划建设局因政府信息公开答复一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年7月20日，郑王杰以邮寄方式向新郑市住房和城乡规划建设局申请获取龙湖镇郑老庄新型社区建设的批准手续（2009年-2010年年底）的政府信息。2016年8月4日，新郑市住房和城乡规划建设局作出《非本机关政府信息告知书》，该告知书载明：本机关于2016年7月25日收到了你申请公开新郑市龙湖镇郑老庄新型社区建设的批准手续（2009年-2010年年底）的申请。经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议你向新郑市新型城镇化建设指挥部咨询。特此告知。郑王杰不服新郑市住房和城乡规划建设局的信息公开告知，提起本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。庭审中，新郑市住房和城乡规划建设局陈述确实没有保存原告申请的新郑市龙湖镇郑老庄新型社区建设的批准手续（2009年-2010年年底）的政府信息。郑王杰申请的政府信息不存在，新郑市住房和城乡规划建设局作出的信息公开告知不符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，政府机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。本案中，新郑市住房和城乡规划建设局向郑王杰作出信息公开答复前，应当履行告知或者说明理由义务；庭审中，被告又告知了郑王杰还可向新郑市人民政府申请，其未履行告知、说明义务构成程序违法。综上，新郑市住房和城乡规划建设局作出信息公开答复违法，郑王杰请求确认新郑市住房和城乡规划建设局作出的政府信息告知行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：确认新郑市住房和城乡规划建设局向郑王杰作出《非本机关政府信息告知书》的行政行为违法。案件受理费50元，由新郑市住房和城乡规划建设局负担。
新郑市住房和城乡规划建设局上诉称：被上诉人提出的信息公开申请非上诉人的职责范围，并且上诉人在《非本机关政府信息告知书》中明确告知了郑王杰向何部门咨询，告知的内容基本正确、全面，不存在形式上的缺陷。被上诉人作为完全民事行为能力人，应该有能力对上诉人的答复作出正确判断，应以积极的态度向新郑市新型城镇化建设指挥部咨询相关内容，不应吹毛求疵，恶意滥用诉权。上述事实足以说明上诉人已按照法定权限履行政府信息公开义务，不存在行政违法行为，请求撤销一审判决，依法改判，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人郑王杰答辩称：根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的相关规定，信息不存在，能确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上诉人在答复中写明“建议被上诉人向新郑市新型城镇化建设指挥部”咨询，该答复是违法的。首先，该答复没有提供联系方式、地址等具体明确的信息。第二，这个指挥部只是一个临时机构，不具有公开政府信息的主体资格，对方系误导。一审适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人作为本行政区域内的城市规划建设管理部门具有对在行政区域内建设行为的法定审批权限。被上诉人所申请公开事项，按照法律规定应该属于上诉人职权范围之内的事项，上诉人书面告知称非其机关信息，在庭审中称又称不属其机关职权范围内事项，且申请信息不存在，前后矛盾，向上诉人告知咨询的机关新郑市新型城镇化建设指挥部系一临时机构，其告知不准确，对郑王杰申请事项未能正确指引，一审确认上诉人所作告知违法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市住房和城乡规划建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月五日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执859号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄欢英，性别：女，35岁，1981年1月7日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：廖太兴，性别：男，38岁，1978年9月6日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄欢英、廖太兴一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0000243号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄欢英、廖太兴应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄欢英、廖太兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第398号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红振，男，1976年11月19日出生，汉族。2015年3月17日因涉嫌贩毒被郑州市公安局东风路分局行政拘留，3月31日转刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人董超，河南怡龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵红振犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年十月二十二日作出（2015）金刑初字第576号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日11时许，被告人赵红振在郑州市金水区中州大道与白庄街交叉口东北角，以300元的价格向王某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。同日下午18时许，被告人赵红振在该地点再次向王某出售一包甲基苯丙胺毒品时被当场抓获，并从被告人赵红振身上搜出冰毒一包和毒资900元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成份，共重9.23克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1．证人王某证明，2015年3月16日，弓某给其打电话要毒品，后约定以300元价格卖给他一包冰毒，弓某给了其400元人民币。后其给赵红振打电话要冰毒并约定在中州大道和白庄街交叉口以300元一克的价钱交易冰毒，其到交易地点后赵红振用小电子称称了一克冰毒，用一元人民币包好交给其。后其到金水区北环路与丰庆路交叉口飞达宾馆门口给弓某送毒品时被抓获，其为了配合公安机关抓捕赵红振，给赵红振电话联系购买两包冰毒，后在中州大道和白庄街交叉口，其交给赵红振600元人民币，赵红振用一元钱人民币包着冰毒交给其，后民警将赵红振抓获。该证言与证人弓某证明的2015年3月16日，其从王某处购买400元人民币毒品时被民警抓获的事实相印证。
2.被告人赵红振的供述，2015年3月15日下午，其从朋友李某处以2000元的价格购买了10克冰毒，其吸食了1克左右。3月16日，王某给其打电话要毒品，其就用一张一元人民币包好一袋冰毒，以300元的价格卖给王某。16时许，王某又给其打电话要毒品，在郑州市中州大道和白庄街交叉口，王某给其600元人民币，其用电子秤称了2克毒品交给王某，后其被公安人员当场抓获，并从其身上提取900元人民币、一包冰毒和吸毒工具。该供述与证人王某证明的二人进行毒品交易的时间、地点、价格、数量等细节能相互印证。
3．公安机关出具的扣押物品清单，证明从被告人赵红振处扣押900元人民币、电子秤、冰毒一包；从王某处扣押冰毒两包。辨认照片证明，证人王某、被告人赵红振均辨认出金水区中州大道和白庄街交叉口为交易毒品的地点。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，分别重6.7克、1.79克，0.74克。
5.到案经过，证明2015年3月16日13时许，公安机关在郑州市中州大道与白庄街交叉口将赵红振抓获。
6.户籍证明，证明被告人赵红振的身份情况。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人赵红振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；扣押的毒品（在郑州市公安局东风路分局）依法没收。
赵红振上诉及其辩护人辩称，公安机关从赵红振身上搜出的6.7克毒品应被定性为非法持有毒品；毒品交易是在公安机关的控制下进行，毒品没有流入社会，原判对赵红振量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于赵红振上诉及其辩护人辩称，公安机关从赵红振身上搜出的6.7克毒品应被定性为非法持有毒品的上诉理由及辩护意见，经查，到案经过及上诉人赵红振的供述等证据证明，赵红振以600元的价格贩卖给王某一包重1.79克的毒品时，被公安机关当场抓获，并从赵红振身上搜出一包重6.7克的毒品，因此该6.7克毒品应以贩卖毒品罪对赵红振定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于赵红振上诉及其辩护人辩称，毒品交易是在公安机关的控制下进行，毒品没有流入社会，原判对赵红振量刑过重的上诉理由，经查，证人王某的证言及上诉人赵红振的供述证明，王某为配合公安机关抓捕赵红振，与赵红振电话联系购买毒品，在毒品交易现场将赵红振抓获，并查获全部毒品。故该上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人赵红振违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，赵红振主动缴纳罚金，有悔罪表现，毒品交易在公安机关控制下进行，没有流入社会，可对其从轻处罚。上诉人赵红振的上诉理由及辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第576号刑事判决书中第一项对被告人赵红振的定罪部分及第二项，即被告人赵红振犯贩卖毒品罪，扣押的毒品（在郑州市公安局东风路分局）依法没收。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第576号刑事判决书第一项中对被告人赵红振的量刑部分，即被告人赵红振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）赵红振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张源洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1542号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初209号
原告：余忠平，男，1981年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：余剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方财燕，女，1985年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告余忠平因与被告余剑、方财燕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余剑、方财燕返还原告借款本金120000元，并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息，审理过程中，原告变更利息请求为支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余剑与被告方财燕于2010年2月2日登记结婚。余剑于2016年11月10日向原告借得款项120000元，承诺于2016年11月15日前返还，如逾期未还，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等所有费用。借款期限届满后，二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告余剑、方财燕于本判决生效之日起十日内返还原告余忠平借款120000元，并支付从2016年11月16日起至实际履行之日止，以未付本金120000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余剑、方财燕承担。
原告余忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余剑、方财燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更241号
罪犯吴满，男，1987年3月16日出生，汉族，中专文化，山东省金乡县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年4月28日作出（2013）金刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯吴满犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴满有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴满在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴满准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6750号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告黄升阳，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄升阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1521号
原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园济丰路1号，组织机构代码75096420-4。
法定代表人：孙宁生，主任。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市明星办公用品有限公司，住所地安徽省滁州市担子街道。
法定代表人：项武汉，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告滁州市南谯工业开发区管理委员会（以下简称南谯开发区管委会）与被告滁州市明星办公用品有限公司（以下简称滁州明星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南谯开发区管委会的委托代理人陈乐，被告滁州明星公司的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南谯开发区管委会诉称：原告于2011年4月7日与被告签订1份房屋租赁合同，合同约定：1、被告承租原告位于南谯工业开发区城南园理想创业基地5幢1屋、2层400平方米、6幢1层厂房作为临时生产基地；2、被告租赁期间前10个月租金22.5万元由腰铺镇政府给付，10个月期满后，若被告继续承租原告厂房需按6元／平方米／月给付原告租金2.04万元；3、若被告不能依约给付原告租金，租金合同自动终止。合同签订后，原告即将出租厂房交付被告使用，2012年2月7日，租赁期满10个月，被告仍继续承租使用原告厂房。依合同约定，被告应按月给付原告租金2.04万元，但被告时至今日，分文未付，且被告至今未能交还承租房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此特起诉请判令被告：1、解除房屋租赁合同，返还承租厂房；2、给付房屋租金104.04万元（租金计算至2016年5月7日）。
被告滁州明星公司辩称：1、我们于开庭前向法庭提出要求追加腰铺镇政府为被告参加诉讼，因为依据2011年4月7日原被告双方及腰铺镇政府的合同书第一条、第三条都明确确认了腰铺镇政府是承租方。2、原告的第一项诉讼请求主张条件没有成就，关于合同的解除没有约定，应当书面告知房屋的使用人。
经审理查明，2011年4月7日，腰铺镇人民政府作为甲方、南谯开发区管委会作为乙方、滁州明星公司作为丙方，三方签订1份合同书，约定：一、乙方将南谯工业开发区城南理想创业基地5幢1层、2层400平方米、6幢1层厂房出租给甲方用于安置丙方生产经营使用，租赁建筑面积为3400平方米。在合同签订后七个工作日内甲方支付乙方租金22.5万元。……。三、如丙方未能在10个月内建设完成并搬出租赁厂房，丙方从10月期满后支付乙方租金（租金按6／平方米／月执行，每月2.04万元）。……。六、……4、丙方遵守园区物业管理相关规定，按时向物业管理部门交纳物业管理费，物业费为0.4元／平方米／月，从2011年4月7日起执行，每季度支付一次。……。合同签订后，南谯开发区管委会将案涉厂房交付给滁州明星公司使用至今，腰铺镇人民政府已向南谯开发区管委会支付了22.5万元租金，滁州明星公司至今没有支付过南谯开发区管委会租金，2016年5月10日，南谯开发工管委会通知要求滁州明星公司于2016年5月16日前搬出承租的厂房并按实际使用时间结清所欠租金，并在滁州明星公司门前张帖该通知，现案涉厂房仍由滁州明星公司占用。
另查明：滁州理想基础设施投资有限公司系南谯开发区管委会下设单位滁州市南谯区招商服务中心设立的有限责任公司，案涉厂房及土地登记在滁州理想基础设施投资有限公司名下，租赁期间，滁州理想基础设施投资有限公司未对南谯开发区管委会与滁州明星公司的租赁关系提出异议。
本院认为：2011年4月7日南谯开发区管委会与滁州明星公司及腰铺镇人民政府签订的租赁合同，系三方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同列腰铺镇人民政府是案涉厂房的承租方，但同时合同约定“如滁州明星公司未能在10个月内建设完成并搬出租赁厂房，滁州明星公司从10月期满后支付南谯开发区管委会租金（租金按6／平方米／月执行，每月2.04万元）”，此合同对滁州明星公司而言系附条件的租赁合同，即10个月后若滁州明星公司不搬离厂房仍继续占用，则滁州明星公司就应按约定支付租金，合同签订后，南谯开发区管委会将案涉厂房交付给滁州明星公司占有使用，直今滁州明星公司仍占用案涉厂房，滁州明星公司理应按约定支付租金，南谯开发区管委会要求滁州明星公司支付自2012年2月7日至2016年5月7日共51个月租金104.04万元（2.04万元／月×51个月），本院予以支持，滁州明星公司与腰铺镇人民政府的纠纷可另行主张，滁州明星公司不能以其与腰铺镇人民政府的纠纷对抗南谯开发区管委会的请求，故其申请追加腰铺政人民政府为被告参加诉讼，本院不予准许。滁州明星公司长期不支付南谯开发区管委会租金，按照合同约定南谯开发区管委会可以解除合同，且南谯开发区管委会已向滁州明星公司送达解除合同的通知，因此南谯开发区管委会要求解除与滁州明星公司的租赁合同，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市南谯工业开发区管理委员会与被告滁州市明星办公用品有限公司于2011年4月7日签订的《合同书》，被告滁州市明星办公用品有限公司于判决生效后10日内将承租的厂房返还给原告滁州市南谯工业开发区管理委员会；
二、被告滁州市明星办公用品有限公司于判决生效后10日内支付原告滁州市南谯工业开发区管理委员会租金人民币104.04万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元，由被告滁州市明星办公用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1348号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告人自报郑某某，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张文，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人马某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人蒯多明、被告人郑某某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人马某某、郑某某因认为被害人崔某、颜某某抢了生意，经预谋后，纠集多人至本区泗泾镇长施公路XXX号上海宇山红新型建材有限公司第一分公司门口殴打被害人崔某、颜某某，致两名被害人不同程度受伤。经鉴定，被告人崔某因外伤致L1-3椎体左侧横突骨折和双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，分别构成轻伤；被害人颜某某的伤势构不成轻微伤。2016年4月14日，公安人员在上址将被告人马某某抓获。同日，被告人郑某某接民警电话通知后自行到案。本案在审理过程中，被害人崔某、颜某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年8月31日，被害人崔某以被告人马某某、郑某某的家属分别对其赔偿了人民币30,000元、20,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人马某某、郑某某从轻处罚。同日，被害人颜某某以被告人马某某、郑某某的家属各赔偿了其人民币5,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人马某某、郑某某从轻处罚。上述事实，被告人马某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某、颜某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、郑某某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某某、郑某某能当庭自愿认罪，且通过家属对被害人崔某、颜某某进行了赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马某某、郑某某的辩护人所提对被告人马某某、郑某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人马某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 须 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更299号
罪犯艾运涛，男，1990年12月12日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2015年4月28日作出（2015）广刑初字第5号刑事判决，认定艾运涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第277号提请减刑建议提出，罪犯艾运涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕77号提请减刑检察意见书认为，罪犯艾运涛在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯艾运涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯艾运涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯艾运涛入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯艾运涛减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年8月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪焕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1284号
原告:韩国芳。
被告：辛玉梅。
原告韩国芳与辛玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告韩国芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩国芳申请撤回对辛玉梅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许韩国芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩国芳负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 秦海文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初283号
原告黄某。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，宜昌市山野大酒店务工。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法由审判员孙泽华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谭伯力、被告陈某甲到庭参加诉讼。双方申请庭外和解2个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与被告陈某甲于××××年××月××日在宜昌市××区小溪××街办登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因性格差异逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事争吵打闹，双方从2008年至今无夫妻生活。2013年3月其向宜昌市点军区人民法院起诉离婚，2013年4月27日宜昌市点军区人民法院判决不准予离婚。之后，双方关系并无好转，2013年4月底开始分居。2014年10月黄某再次向宜昌市点军区人民法院起诉离婚，2014年12月4日宜昌市点军区人民法院判决不准予离婚。黄某上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，2015年5月8日湖北省宜昌市中级人民法院裁定准许黄某撤诉。黄某认为双方性格差异太大，自己未得到应有尊重，双方虽无家庭暴力也无第三者，但现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令：1、解除与陈某甲的夫妻关系；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，黄某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，1998年陈某甲与原告黄某相识，相恋5年后才结婚，婚后黄某因为网恋离家，但其现在仍能原谅黄某，希望黄某回心转意，同时儿子也需要母爱，故其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告陈某甲于1998年前后在外务工时相识，相恋多年后于××××年××月××日在宜昌市××区小溪××街办登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年3月黄某向宜昌市点军区人民法院起诉离婚，2013年4月27日，宜昌市点军区人民法院判决不准许黄某与陈某甲离婚。2014年10月黄某再次向宜昌市点军区人民法院起诉离婚，2014年12月4日宜昌市点军区人民法院判决驳回黄某的诉讼请求。黄某不服该判决上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，期间黄某于2015年5月7日申请撤诉，2015年5月8日湖北省宜昌市中级人民法院裁定准许黄某撤回上诉，双方按原审判决执行。黄某于2013年4月离家外出打工，很少回家看望儿子陈某乙，陈某乙随同陈某甲生活，陈某乙希望母亲黄某回来一起生活。
上述事实，有原、被告的结婚证及结婚登记申请书，陈某乙的出生医学证明，（2013）鄂点军民初字第00081号民事判决书，（2014）鄂点军民初字第00271号民事判决书，（2015）鄂宜昌中少民终字第00039号民事裁定书，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲从1998年左右相识相恋到××××年登记结婚时间长达5年，2004年生育一子，充分表明双方婚前有足够了解，婚姻基础较好，夫妻感情较深。后因家庭琐事及性格等因素双方发生纠纷，黄某从2013年开始就向宜昌市点军区人民法院起诉离婚，点军区人民法院判决驳回黄某诉讼请求后黄某不服向湖北省宜昌市中级人民法院上诉，但在二审期间黄某又主动撤回上诉，虽然这些对双方夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后工作生活中相互理解、相互包容，多沟通、多交流，定能和好如初。黄某近几年对家庭及其儿子未尽到自己的义务，陈某甲及陈某乙希望黄某能回家共同生活，黄某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴衷路
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11668号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：赵凤东。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵凤东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异22号
异议人（被执行人）：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区天津路1号。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
申请执行人：许尔军，男，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行许尔军与江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人万诚公司对本院针对该公司所有的房地产采取的评估行为不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
万诚公司向本院提出异议称：一、万诚公司收到选择评估机构通知书时已经超过鉴定时间，故该公司无法参加选择评估机构过程，但本院在该公司缺席的情况下仍然摇号选择了评估机构，剥夺了该公司的合法权益，程序违法。二、评估价格过低，损害了万诚公司的权益。1、评估人员执业地点在宿迁市，对淮安的房地产市场行情缺乏了解。且评估报告采用价值时点为2016年11月11日，而评估时间为2016年12月20日至2017年1月22日，未采用实时实地查勘价值。故请求对万诚公司所有的案涉房地产重新评估。2、评估房屋属于营业用房，而评估机构参照周边楼盘的住宅用房价格确认评估房屋的价值，造成评估价格低于该房屋的实际价值。
本院查明：本院在执行许尔军与万诚公司借款合同纠纷一案过程中，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文公司）对被执行人万诚公司所有的位于江苏省淮安市清江浦区天津路1号的盛世名门小区27幢与24幢相连部分办公楼第二、三层房地产的市场价值进行评估。博文公司于2017年1月22日出具博文房估字（2017）第1666号房地产司法鉴定估价报告，评估房地产市场价值1522.96万元。万诚公司认为评估过程违法，且评估结果与事实不符，遂提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，万诚公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、博文公司及其指派的评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。万诚公司主张该公司未参与选定评估机构过程，对此，本院系以摇号方式选定评估机构，保证了评估机构选定过程的公正性，万诚公司并无证据证明本院鉴定部门在选定评估机构过程中存在徇私舞弊行为，其称选定鉴定机构损害该公司合法权益于法无据，本院不予采纳。二、博文公司出具的房地产司法鉴定估价报告详细列明了评估依据，评估财产明细、用途、面积、价格，万诚公司称被评估房产系商业用房，而评估机构参照周边小区住宅房价值确定被评估房地产价值，经查，万诚公司所称问题并不存在。万诚公司又称评估采用价值时点为2016年11月11日，未采用实时实地查勘价值，对此，参照实时价值并非强行要求参照同日价值，如此要求也难以实现。经查，评估机构参照的市场价值时点与实际查勘时间评估报告采用的价值时点与实际查勘时间并不较长时间差距，评估参考数值是合理的。本院对万诚公司的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏万诚置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月八日
书 记 员 王弯弯
第3页/共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34897号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源。
被告桂琴。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告桂琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，282.80元（人民币，下同）。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2014年11月的物业服务费4，282.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2008年1月至2014年11月的物业服务费4，282.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桂琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1348号
原告潘伟，男，汉族，1971年10月5日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王栋，男，汉族，1973年7月27日出生，住南阳市宛城区。
原告潘伟与被告王栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余和平到庭参加诉讼，被告王栋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，2012年6月17日及同年9月23日，被告分别向原告借款人民币两万元，共计四万元人民币。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告支付借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告潘伟为支持其主张，向法庭出示证据：1、原告身份证，证实原告主体适格；2、借条二份，共计借款40000元，证明被告借原告人民币40000元，双方债权债务关系明确。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，综合认定原告举证证据的权利。
经审理查明：2012年6月17日及同年9月23日，被告王栋向原告潘伟分别借款2万元，共计40000元，未约定利息还款日期。经原告多次催要，被告迟迟未付款。
本院认为，被告王栋向原告潘伟二次借款共计40000元，双方的债权、债务关系明确，原告向被告追要，被告应当及时还款。故原告要求被告王栋偿还借款本金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于利息部分，因为双方未作约定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王栋支付原告潘伟借款本金40000元。
二、依法驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李明霞
审判员 来新群
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6323号
原告：舒秀丽，女，汉族，1988年7月10日出生。住所地：湖北省麻城市。
被告：王金钢，男，汉族，1979年4月9日出生。住所地：吉林省吉林市船营区。
被告：王琼，女，汉族，1988年11月29日出生。住所地：河南省平顶山市湛河区。
原告舒秀丽诉被告王金钢（以下称被告一）、王琼（以下称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒秀丽到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告签订了《店务托管协议书》，所以原告于2016年4月7日以支付宝账户向被告二转账2万元。口头委托被告二将2万元支付给某厂家作为货款。但被告收到钱后以种种理由未向厂家付款。故原告请求二被告归还货款人民币2万元整。
原告为其诉称提供如下证据：1、转账记录；2、店务托管协议书。
二被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年初，原告与被告一签订《店务托管协议书》一份，约定被告一接受原告委托，管理、指导原告美容院的经营管理业务。2016年4月7日，原告通过支付宝向被告二付款2万元。原告称两被告自称系夫妻关系，被告二要到广州厂家处购货，双方一起购货厂家可以一起配送，原告便委托被告二代为交付货款2万元。后来原告一直没有收到货物，经了解发现被告二未代为交款并将门店转手他人，无法联系。原告遂诉至本院。
本院认为：原告委托被告二代为交付货款，并向其转款2万元，原告与被告二之间构成委托合同关系。被告二接受委托后一直未代为交付货款，其行为构成违约，对原告要求被告二返还款项2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告一承担还款责任，但未提交任何证据证实被告一与涉案款项具有关联性，对原告要求被告一返还款项2万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒秀丽返还款项20000元；
二、驳回原告舒秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 黄德美
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭美美
郭静
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3431执29号
申请执行人：成都重工起重机股份有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港三路903号。
法定代表人：辛瑞朵，系该公司总经理。
被执行人：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地：凉山州昭觉县支尔莫乡。
法定代表人：邢伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第82号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昭觉永和达普水电有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司在昭觉县工商管理局有股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司在昭觉县工商管理局享有的价值￥122700.00元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二零一六年十二月二十三日
书记员：杨丽