广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1156号
原告罗小红，女，1979年12月14日出生，汉族，住址梅州市梅县区。
委托代理人凌远权，男，1974年11月5日出生，汉族，住址梅州市梅县区，系原告的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所：梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
被告梅州城市公共汽车有限公司，住所：梅州市梅江三路82号。
法定代表人余宝宝，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人蔡健海，系该公司员工。
被告危操琼，男，1969年7月27日出生，汉族，住址梅州市梅县区。
原告罗小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、梅州城市公共汽车有限公司、危操琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托代理人凌远权，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君，被告梅州城市公共汽车有限公司的委托代理人廖伟雄、蔡健海到庭参加了诉讼。被告危操琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称，2016年1月7日，被告危操琼驾驶粤Ｍ×××××号大型普通客车，由梅西往大坪方向行驶，12时30分行驶至梅县区梅西镇幸福村地段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，危操琼未保护好现场。此事故经梅县公安交通警察大队认定，危操琼负事故的全部责任，原告无责任。该车车主为被告梅州城市公共汽车有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保，保险期限从2015年8月21日至2016年8月20日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗21天，经医生诊断，原告的伤情为：左腕骨骨折、皮肤挫伤。因此事故，原告落下残疾，被广东阳光法医临床司法鉴定所评为十级伤残，给今后的生活造成极大的不便和影响，整日疼痛的睡不着觉，晚上还做噩梦，造成精神上的痛苦折磨。在此期间，原告多次找三被告交涉要求赔偿，他们除了支付医疗费后，其余的费用三被告至今未赔偿给原告。原告各项损失计算方法如下：1、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。2、误工费11227.59元（住院21天、出院后全休90天，共111天，2200元／月÷21.75天×111天）。3、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）。4、护理费17100元［住院护理费为21天×150元／天×2人＝6300元；出院后护理费为90天×120元／天×1人＝10800元，合计17100元］。5、交通费2000元。6、鉴定费2400元。7、营养费2100元（21天×100元／天）。8、被抚养人生活费42617.35元［其中，原告的小孩凌梓欣25673.1元／年×9年×10%÷2人＝11552.90元；原告的小孩凌传威25673.1元／年×11年×10%÷2人＝14120.21元；原告的父亲罗忠培25673.1元／年×16年×10%÷5人＝8215.39元；原告的母亲王陈英25673.1元／年×17年×10%÷5人＝8728.85元；合计42617.35］。9、后续治疗费2000元。10、精神损失费10000元。以上各项合计161059.34元。因肇事粤Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投了保险，现原告只有通过诉讼途径解决，要求三被告应赔偿原告的经济损失是161059.34元。诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在投保交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告梅州城市公共汽车有限公司、被告危操琼对原告除交强险外的损失41059.34元承担连带赔偿责任。以上两项请求合计161059.34。三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆在我司购买了交强险，保险期间为2015年8月21日至2016年8月20日，事故发生在保险期间内，答辩人将按照合同约定对原告的合理请求进行赔偿。二、针对原告提出的请求，结合本案证据材料，提出如下异议：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，我方对原告的伤残等级有异议，已向法院提出了重新鉴定申请，我方认为此项费用应待重新鉴定后再确定。2、误工费，原告未提供工资收入证明，应按照其户口性质计算，对于出院后误工天数，不支持。3、伙食补助费，无异议。4、护理费，原告请求偏高，我方认为按照一般地区人均收入计算，即95元／天计算，出院后的护理期也不能参照医嘱，我方认为应待鉴定后再计算。5、交通费、营养费、后续治疗费，无依据，不支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费，无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的抗辩意见，维护答辩人的合法权益。
被告梅州城市公共汽车有限公司辩称，一、同意保险公司民事答辩状中第一、二大点的内容；二、答辩人认为答辩人的车辆已经在保险公司投保了交强险，因此对原告方合理部分费用应由保险公司承担；三、答辩人在原告住院期间已垫付了原告医疗费8780.2元，对答辩人已垫付的费用，请求法院在本案中一并处理，并且请求法院对答辩人垫付的费用由法院直接判决保险公司返还给答辩人。
被告危操琼未作答辩。
经审理查明，2016年1月7日，危操琼驾驶粤Ｍ×××××号大型普通客车，由梅西往大坪方向行驶，12时30分行驶至梅县区梅西镇幸福村地段时，与罗小红驾驶的摩托车发生碰撞，造成罗小红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，危操琼未保护好现场。2016年1月20日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字（2016）第B00055号道路交通事故认定书，认定危操琼负事故的全部责任、罗小红无责任。
事故发生之后，罗小红当即被送至中山大学附属第三医院粤东医院抢救治疗21天，用去医疗费共8780.2元。2016年1月28日，××证明书，医院诊断罗小红：1、左腕骨骨折；2、皮肤挫伤。住院经过：1、××患者症状明显，生命征平稳，完善各项相关检查；2、患肢石膏托外固定制动。3、予止痛、消肿、促骨愈合等治疗及指导患肢功能锻炼及理疗康复；4、在以上方案治疗期间，患者病情无特殊变化，治疗顺利。出院意见：1、继续石膏托外固定制动2周，3个月内左手避免剧烈活动。2、定期复查，有不适随时复诊。3、加强患肢上下关节的被动活动及患肢肌肉主动活动锻炼。4、出院全休3个月，住院及出院陪护人壹人。
2016年4月11日，广东阳光法医临床司法鉴定所对罗小红作出阳光司鉴所（2016）临鉴字第139号法医鉴定意见书，鉴定意见：罗小红因交通事故致左腕大多角骨骨折，评为十级伤残。罗小红花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告罗小红是贵州省惠水县人，其户口属性为农业家庭户口。罗小红于2004年在广州市酒店工作时认识凌远权，后双方结为夫妻，并一直在广州市市区居住工作生活至2015年3月份。罗小红从2015年5月27日至2016年5月23日在梅州市金丰园观光旅游发展有限公司工作，每月工资2200元。今需罗小红扶养的人有：罗小红的女儿凌梓欣，2007年3月9日出生；罗小红的儿子凌传威，2009年9月7日出生；罗小红的父亲罗忠培，1952年12月14日出生；罗小红的母亲王陈英，1953年4月16日出生。罗忠培与王陈英夫妇共生育子女五个，罗忠培与王陈英夫妇今由五个子女共同赡养。
危操琼驾驶的粤Ｍ×××××号大型普通客车的登记所有人是梅州城市公共汽车有限公司。危操琼是梅州城市公共汽车有限公司的雇佣司机，事故发生时是在履行职务。粤Ｍ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险，保险期间在2015年8月21日至2016年8月20日止。粤Ｍ×××××号大型普通客车没有购买机动车商业第三者责任保险。事故发生之后，梅州城市公共汽车有限公司预付了8780.2元给罗小红。2016年8月罗小红诉至本院，提出上述诉请与理由，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、梅州城市公共汽车有限公司则作出以上答辩。被告危操琼未作答辩。
本院认为，原告罗小红因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口属性虽然系农业家庭户口，但其在事故发生时已经在广州市市区居住生活工作多年，有固定收入，而且，罗小红从2015年5月27日至2016年5月23日在梅州市金丰园观光旅游发展有限公司工作，每月工资2200元。故原告因交通事故产生的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元／年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的女儿凌梓欣，2007年3月9日出生，计至18周岁，计赔9年，生活费核为25673.1元／年×9年×10%÷2人=11552.90元；原告的儿子凌传威，2009年9月7日出生，计至18周岁，计赔11年，生活费核为25673.1元／年×11年×10%÷2人=14120.21元；原告的父亲罗忠培，1952年12月14日出生，计赔16年，生活费核为25673.1元／年×16年×10%÷5人=8215.39元；原告的母亲王陈英，1953年4月16日出生，计赔17年，生活费核为25673.1元／年×17年×10%÷5人=8728.85元。被扶养人生活费共计42617.35元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为112131.75元。二、误工费，因为原告罗小红的伤情已经评为十级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2016年4月10日，共94天，原告诉请111天，其请求计算天数不妥，应纠正。误工费标准，原告主张每天按2200元／月÷21.75天计算误工费，但依据不够充分，故不能按此标准计算，可按2200元／月÷30天计算每天误工费，误工费核为2200元／月÷30天×94天=6893.33元。定残之后不再计赔误工费，因为定残之后已经计赔了残疾赔偿金。超出部分，不予支持。三、住院伙食补助费，原告住院21天，伙食补助费为100元／天×21天＝2100元。四、护理费，根据原告提供的疾病证明书、出院记录等可知，原告住院治疗21天，住院期间陪护1人次／天，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，住院期间护理费计算为120元／天×21天×1人=2520元。出院全休1个月期间可酌情适当计赔护理费，核定为40元／天×30天×1人=1200元。护理费合计3720元。超出部分，应予以核减。五、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持500元。六、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。七、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的病历资料等均没有对营养费作出特别建议，故不予认定支持营养费。八、后续治疗费，因原告出院医嘱上没有明确后续治疗费的具体数额，故本院对该费用不予认定。如有依据，可另行解决。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。十、医疗费，根据当事人提供的医疗发票，可以认定医疗费损失为8780.2元。综上，原告各项合法损失共计141525.28元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2016）第B00055号道路交通事故认定书，认定危操琼负事故的全部责任、罗小红无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内应赔偿原告120000元。对超过交强险赔付部分的损失，即141525.28元-120000元=21525.28元，则由梅州城市公共汽车有限公司承担全部侵权责任，即赔偿原告21525.28元。鉴于梅州城市公共汽车有限公司已预付8780.2元给原告，应予以扣减，故梅州城市公共汽车有限公司只应赔偿12745.08元给原告罗小红。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号大型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告罗小红因交通事故造成的损失计120000元。
二、被告梅州城市公共汽车有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告罗小红因交通事故造成的损失计12745.08元。
三、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至罗小红的账户（开户行：中国建设银行，账户名：罗小红，账号：62×××99）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担500元，由被告梅州城市公共汽车有限公司负担50元，由原告罗小红负担103元。受理费已由原告罗小红预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、梅州城市公共汽车有限公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 红