wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初839号原告：华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县，被告：华崇桂，男，1986年5月18日生，汉族，住福建省连城县，原告华桂材与被告华崇桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华桂材向本院提出诉讼请求：1.判令华崇桂立即归还华桂材人民币56000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由华崇桂承担。事实和理由：华崇桂因经营生意需要资金向华桂材借款5.6万元，具体借款日期为：2012年3月26日借款2万元；2012年4月1日借款1万元；2012年6月2日借款2万元；2016年6月20日借款6千元。且华崇桂均于上述借款日出具借条交华桂材收执，以确认借到华桂材上述款额的事实。但经华桂材多次催要，华崇桂均以不当理由拒不归还借款5.6万元给华桂材，致使华桂材的合法权益被侵害，华崇桂的违约行为依法应当承担一定的民事法律责任。华桂材认为，华崇桂向华桂材所借的款项人民币5.6万元，依法应当由华崇桂承担归还借款人民币5.6万元及相应的利息给华桂材的义务。因此，为维护华桂材的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。华崇桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：华崇桂因资金周转需要分别于2012年3月26日、2012年4月1日、2012年6月2日、2016年6月20日向华桂材借款20000元、10000元、20000元、6000元，合计借款56000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经华桂材催要，华崇桂未归还借款。上述事实有华桂材提供的华崇桂出具的借条四张以及华桂材在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华崇桂向华桂材借款56000元的事实清楚，证据充分，华崇桂在借款后经华桂材催要未及时归还借款属违约行为，华崇桂应承担相应的民事责任。华桂材主张华崇桂归还借款56000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华桂材与华崇桂未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，华桂材诉请自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。华崇桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华崇桂应于本判决生效之日起十日内偿还华桂材借款56000元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由华崇桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十一日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执129号之二
申请执行人：王仕泽,男，1964年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：金抚建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道225号，组织机构代码73195335-8。
法定代表人刘金泉，该公司董事长。
本院在执行王仕泽与金抚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王仕泽与金抚建设集团有限公司，并于2017年8月29日向本院提出撤回对被执行人金抚建设�团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣04执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易仁旺
审判员 周 敏
审判员 熊 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 鸿
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执995号
申请执行人孙丽辉，女，1979年5月5日生，汉族，保险公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人孙丽辉与被执行人孙丽杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0702民初5759号民事调解，调解内容如下：被告孙丽杰给付原告欠款50000元。具体给付方式：于2018年12月31日前给付原告欠款20000元;剩余30000元于2019年12月31日前给付完毕。一审案件受理费减半收取525元，由被告孙丽杰承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人欠款50000元，负担执行费。本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月31日达成执行和解协议，并按照协议自动履行，申请人与2018年7月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5759号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年七月十日
书记员 孙冰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终249、250号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5227号案被告、原审（2016）粤0105民初5342号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5227号案原告、原审（2016）粤0105民初5342号案被告]：万昌敏，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人万昌敏劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5227、5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向万昌敏支付2014年3月25日至2016年3月11日期间正常工作日的延长工作时间加班工资37706.9元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向万昌敏支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、驳回万昌敏的其他诉讼请求。四、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求变更原审判决第一项，上诉人只应支付被上诉人正常工作日的延长工作时间的加班工资1195.2元；2、请求撤销原审判决第二、四项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付高温津贴；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万昌敏答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张万昌敏的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了万昌敏的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交万昌敏的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了万昌敏的工资表、加班加点统计表。万昌敏质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于万昌敏加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对万昌敏的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经万昌敏签名、万昌敏也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信万昌敏的主张每月基本工资2700元并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已确认万昌敏属于两班倒，每班12小时的上班模式，宏德公司在仲裁时提交的有万昌敏签名的《签到表》亦可反映。虽然《签到表》中万昌敏部分上、下班时间缺失或与实际不符，但宏德公司对此负有管理义务，应当及时查实、统计并经劳动者确认。宏德公司未能充分证实万昌敏轮班时上班不足12小时的事实，故宏德公司应承担举证不能的责任。原审采信万昌敏工作日每日延时4小时的主张并无不当，本院予以确认。原审根据宏德公司的考勤统计认定万昌敏2014年3月25日至2016年3月11日期间工作日上班405天，工作日延时加班费计为37706.9元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，万昌敏对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表不能证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于只须支付万昌敏加班费差额1195.2元的上诉请求无据，本院不予支持。
至于万昌敏的高温津贴，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3050号
原告:冯根兴,男,1957年11月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：冯杰，系原告之子。
被告:张清楚,男,1982年8月29日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码:91330100788259551C。
负责人：陈碎亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成(杭州)律师事务所律师。
原告冯根兴（以下简称原告）诉被告张清楚、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告和委托诉讼代理人冯杰、被告张清楚和被告保险公司委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，被告张清楚驾驶浙Ａ×××××小型客车，途经德清县乾高铁站门口时，与原告驾驶的车牌为鲁Ｖ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。德清县公安局交警大队事故责任认定，被告张清楚负事故全部责任。本次事故原告花去医药费人民币9183.64元。车牌浙Ａ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告请求法院判令：1、被告张清楚赔偿原告道路交通事故各项损失人民币53434.5元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任(非医保用药在交强险内优先赔付)。
被告张清楚没有辩称意见。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告保险公司赔偿医药费应扣除15%的非医保用药，原告没有构成伤残，其营养费不认可，护理费、误工费过高，货物损失、停运损失不认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，原、被告双方对事故发生的事实、事故责任认定及保险事项无异议，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、车辆损失情况确认书；2.病历、医药费发票、德清县人民医院证明书；3.交通费发票联、施救费发票、收款收据；4、当事人陈述。
本院认为:原告因交通事故受伤，并造成车辆损失，应当获得相应赔偿。原告没有提供相关证据证明车辆停运损失和货物损失，本院对原告的停运和货物损失的诉请不予支持。依据庭审事实和证据，本院确认本次交通事故造成原告损失为：1、医药费9183.64元，2、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)，3、护理费2408.9元(141.7元/天×17天)，4、误工费酌定为12753元(141.7元/天×90天)，5、交通费酌定为700元，6、车辆损失6500元，7、施救费200元，共计损失人民币32255.54元。根据交警部门认定的事故责任，被告张清楚应承担全部民事赔偿责任，且原告的损失均在保险理赔范围，故被告保险公司应在交强险和商业第三者险范围内支付原告损失32255.54元(非医保用药在交强险内优先赔付)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险范围内支付原告冯根兴理赔款人民币32255.54元。
二、驳回原告冯根兴其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币217元，由被告张清楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执256-4号
申请执行人：江西诚韵达实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代理人：曹某。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：江西飞展翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代理人：孙某。
本院在执行江申请执行人西诚韵达实业有限公司与江西飞展翔实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西飞展翔实业有限公司应归还申请执行人江西诚韵达实业有限公司借款人民币2517.18万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人江西诚韵达实业有限公司于2016年7月1日已从法院领取执行款项2413.775024万元。对剩余款项，申请执行人以未发现被执行人名下其他财产为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为2517.18万元及其利息，至2016年7月18日，已执行标的为2413.775024万元，尚未执行标的为103.404976万元及其利息。
本院认为，申请执行人江西诚韵达实业有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏华军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初533号
原告：刘进，男，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：张继红，男，汉族，住湖北省天门市。
第三人：潘伶俐，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张光华，男，住湖北省京山县。
原告刘进与被告张继红、第三人潘伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘进的委托代理人鲁运华、第三人潘伶俐的委托代理人潘伶俐到庭参加诉讼，被告张继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1.判令张继红协助刘进办理位于京山县经济开发区八里途村查家院的、房屋所有权证号为京山县房产证×××字第××号的房屋过户手续；2.由张继红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月18日，张继红将其所有的、位于京山县××××区×××村×××的、房产证号为京山县房产证×××字第××号的房产卖给潘伶俐，双方订立了《房地产买卖契约》，并将该房地产交予潘伶俐实际使用、居住和收益。2009年5月15日，潘伶俐又将该房屋卖给刘进，双方订立了《存量房买卖合同》，并将该房产交予刘进实际使用、支配。三方房款均已结清。后张继红、潘伶俐协助刘进办理了土地使用证，而房产证，经刘进、潘伶俐多次请求协助，张继红均不予配合。刘进为维护合法权益，遂具状起诉。
被告张继红未作答辩。
第三人潘伶俐述称，这是一个正常的房屋买卖行为，潘伶俐和张继红都应该积极配合刘进办理房屋过户手续。
围绕诉讼请求，刘进向本院提交了证据：本案当事人身份证复印件、两份房屋买卖协议、刘进的土地使用权证、张继红的房产证。张继红、潘伶俐未向本院提交证据，张继红也未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院认证认为，刘进提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘进诉请的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人的主要义务是向购房人交付房屋，并协助购房人办理房屋所有权转移登记手续。本案中，潘伶俐作为购房人、出卖人分别与张继红、刘进签订的二份房屋买卖合同均系其真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。张继红未协助潘伶俐办理过户，致使潘伶俐无法协助刘进办理过户。因案涉房屋所有权仍在张继红名下，且张继红与刘进之间并无直接房屋买卖合同法律关系，刘进要求张继红协助过户的诉讼请求有违合同相对性原则；刘进虽未要求潘伶俐协助过户，但潘伶俐作为出卖人，仍有义务协助刘进过户。此种情形下，为减轻当事人诉累，本案应以要求张继红、潘伶俐均应协助刘进过户为宜，故本院要求潘伶俐协助刘进过户实质上并未超出刘进的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张继红、潘伶俐于本判决生效之日七日内协助刘进将位于京山县×××××区×××村×组×××房屋（房屋所有权证号为京山县房权证×××字第××号）的房屋所有权证过户至刘进名下。
案件受理费3360元，由张继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 李登建
人民陪审员 孟达清
二〇一七年九月四日
书 记 员 王一婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1809号
罪犯任莉群，女，1970年11月7日出生于四川省资中县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）九法刑初字第01497号刑事判决，以被告人任莉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2012年4月7日至2027年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03733号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯任莉群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任莉群自2015年7月至2017年1月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监�管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任莉群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任莉群减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初886号
原告：李承山。
被告：李欣梅。
原告李承山与被告李欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承山自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承山撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审 判 长 王来平
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初633号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤祚灿，男，1982年11月3日出生，汉族，初识字，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
指定辩护人李峰，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人汤祚灿犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、周天佺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人连某某的诉讼代理人雷子清，被告人汤祚灿及其监护人冯仙同、汤美香，辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月23日21时许，被告人汤祚灿与其朋友等人到宁德市蕉城区KTV306包厢娱乐。次日0时许，被告人汤祚灿在与该KTV提供有偿陪酒的工作人员被害人连某某跳舞时，将手伸入连某某衣裤内摸胸部、阴部，遭连某某拒绝，被告人汤祚灿拿起未开启的玻璃啤酒瓶砸连某某头部后逃离现场。经鉴定，被害人连某某伤情为轻微伤。2017年7月10日，被告人汤祚灿被公安机关抓获。经鉴定，被告人汤祚灿案发期间患有精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人汤祚灿为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤祚灿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李峰辩称：1、被告人汤祚灿的行为不符合寻衅滋事罪特征，不构成寻衅滋事；2、被告人在案发期间患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，且其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月23日21时许，被告人汤祚灿与其朋友等人到宁德市蕉城区KTV306包厢消费，并由该KTV工作人员被害人连某某为其提供陪酒、陪聊的付费服务。期间，被告人汤祚灿对被害人连某某有亲吻、抚摸胸部等行为。次日0时许，被告人汤祚灿在该包厢内与被害人连某某跳舞时，将手伸入被害人衣裤内摸其胸部、阴部，因遭被害人拒绝，被告人汤祚灿遂拿起未开启的玻璃啤酒瓶砸被害人头部，造成被害人头部流血，玻璃酒瓶当场破碎。随后被告人汤祚灿逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人连某某伤情为轻微伤。
2017年7月10日，被告人汤祚灿在宁德市蕉城区家中被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
2017年8月18日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人汤祚灿案发期间患有精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力，当前具有受审能力。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人汤祚灿与被害人连某某达成调解协议，由被告人汤祚灿赔偿被害人连某某经济损失人民币8000元，被害人连某某对被告人汤祚灿的伤害行为表示谅解并请求法院对被告人汤祚灿从轻处罚。
另查明，被告人汤祚灿曾于2015年1月22日在北京市东城区天安门城楼西红墙安检棚内，持刀扎伤正在值勤的安检员及民警等三人。经鉴定，被告人汤祚灿患有精神分裂症，属于无刑事责任能力人。2015年5月8日，北京市东城区人民法院对其作出强制医疗决定。后被告人汤祚灿经临床治愈，北京市东城区人民法院于2016年6月17日对其作出解除强制医疗决定。
上述事实，被告人汤祚灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某陈述及辨认笔录，证人孙某某、黄某、林某某、汤某1证言及辨认笔录，检查笔录，现场示意图、现场照片，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，北京市东城区人民法院强制医疗决定书及解除强制医疗决定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，抓破获经过，收条，谅解书，被告人汤祚灿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤祚灿为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤祚灿在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法予以从轻处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李峰关于被告人汤祚灿不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳；关于被告人系限定刑事责任能力人、如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤祚灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2002号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人任小军，男，1976年11月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县。
本院在执行任小军罚金一案中，因未找到被执行人任小军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初362号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00392号
原告谭金福。
被告贾素英。
本院在审理原告谭金福与被告贾素英诉讼代理合同纠纷一案中，原告谭金福于2015年11月3日向本院提出撤回对被告贾素英起诉的申请。
本院认为原告谭金福的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭金福撤回对被告贾素英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭金福负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保516号
申请人李亚林，女，1963年9月2日出生，住湖南省资兴市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李亚林因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李亚林提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2903号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：卢勋忠，该行员工。
委托代理人：邓文旭，该行员工。
被告：曾庆回，男，汉族，住广东省英德市。
被告：朱平华，女，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称中国农业银行英德市支行）诉被告曾庆回、朱平华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行英德市支行的委托代理人邓文旭到庭参加诉讼，被告曾庆回、朱平华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行英德市支行诉称：2009年9月22日，原告与被告曾庆回签订《个人购房担保借款合同》，被告曾庆回向原告借款5万元用于购买房产，该房产位于英德市××城镇，建筑面积为63.75平方米，产权证号：粤房地证字第××号，借款期限自2009年9月22日至2024年9月21日，共计80个月，借款利率采用浮动利率。被告曾庆回以上述房屋作为借款5万元的抵押担保。对逾期偿还的借款计收罚息，标准为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。违约责任:借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2009年9月22日，原告与被告曾庆回就涉案抵押物办理了抵押登记。2009年9月22日，被告朱平华签订《共同还款责任确认书》明确被告朱平华对曾庆回上述借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年。截止至2016年8月21日，被告曾庆回仍欠原告借款本金34199.72元，利息610.04元。被告曾庆回自2016年4月29日后未偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次催促还款未果，遂起诉至法院请求：一、判令被告曾庆回向原告偿还借款本金34199.72元、公告费600元及利息610.04元（利息暂计算至2016年8月21日，剩余利息自2016年8月22日起按照合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告朱平华对被告曾庆回上述第一项债务承担共同还款责任；三、原告对抵押房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国农业银行英德市支行向本院提供的证据：身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款申请表、个人购房担保借款合同、借据、共同还款责任确认书、他项权证、贷款合约基本信息、交易清单、贷款逾期信息。
被告曾庆回、朱平华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月22日，原告与被告曾庆回签订《个人购房担保借款合同》，被告曾庆回向原告借款5万元用于购买房产，该房产位于英德市××城镇，建筑面积为63.75平方米，产权证号：粤房地证字第××号，借款期限自2009年9月22日至2024年9月21日，共计80个月，借款利率采用浮动利率。被告曾庆回以上述房屋作为借款5万元的抵押担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权及抵押权的费用。对逾期偿还的借款计收罚息，标准为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。违约责任:借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。
2009年9月22日，原告与被告曾庆回就涉案抵押物办理了抵押登记。
2009年9月22日，被告朱平华签订《共同还款责任确认书》明确被告朱平华对曾庆回上述借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年。
2009年9月22日，原告向被告曾庆回发放贷款本金5万元。
截止至2016年8月21日，被告曾庆回仍欠原告借款本金34199.72元，利息610.04元。
被告曾庆回自2016年4月29日后未偿还借款本息。
被告曾庆回与朱平华于2004年3月登记结婚。
本院认为，原告请求被告曾庆回偿还借款本金34199.72元及利息610.04元，并提交相应证据予以佐证，本院认为，按照借款合同的约定，被告曾庆回超过90天未足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款本金，被告最后一次偿还借款本息的时间为2016年4月29日，截至起诉之日2016年10月10日已逾期6个月，因此原告有权提前收回借款本金并计收利息，本院对原告的上述主张予以支持。由于被告曾庆回未按合同约定还款，原告有权主张实现为该借款担保的抵押权，且该抵押权已进行抵押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱平华应当承担相应的偿还责任，并且被告朱平华作为涉案债务的连带责任保证人，其亦应当对债务承担连带清偿责任，因此原告请求被告朱平华承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆回于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金34199.72元、公告费600元及利息610.04元（利息暂计算至2016年8月21日，剩余利息自2016年8月22日起以实欠借款本金为基数按《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司英德市支行在上述债权及实现债权费用的范围内对位于英德市XX镇富X西路XX层房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告朱平华对被告曾庆回上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费670.24元，由被告曾庆回、朱平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 余益勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初190号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人吕某甲，男，1990年11月15日出生，回族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年2月10日晚，吕某甲父亲吕小飞在镇平县郭庄乡团东村与该村村民杜某发生冲突，被告人吕某甲闻讯后赶到现场，持木棍将杜某右手打伤。经镇平县公安局法医鉴定：杜某的损伤构成轻伤二级。
案发后，经协商，吕某甲赔偿被害人杜某经济损失共计22000元，双方达成谅解。2016年3月16日，被告人吕某甲主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等。据此认为，被告人吕某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日晚，被告人吕某甲父亲吕小飞在镇平县郭庄乡团东村与该村村民杜某发生冲突，吕某甲闻讯后赶到现场，持木棍将杜某右手打伤，致杜右手第五掌骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：杜某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成调解，被告人吕某甲赔偿被害人杜某经济损失共计22000元，并取得谅解。2016年3月16日，被告人吕某甲主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吕某甲关于故意伤害他人身体的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人杜某关于被伤害的陈述基本一致，并有证人兰某、李某乙证言，现场勘验检查笔录及现场方位图，医院病历材料，法医鉴定意见，人口基本信息，前科证明，到案经过，协议书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，被告人对所有证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1386号
原告：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，注册号340100000249664。
法定代表人：吴世华，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王兴兵，男，汉族，1976年3月24日生，住湖北省房县，
原告合肥兴东劳务有限责任公司诉被告王兴兵侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告合肥兴东劳务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴东劳务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥兴东劳务有限责任公司撤回对被告王兴兵的起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告合肥兴东劳务有限责任公司负担。
审判员 张建
二〇一八年二月五日
书记员 邹鑫
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1791号
原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：李岱霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1987年10月10日出生，河北省深州市兵曹乡普乐村214号，住衡水市桃城区，系公司职员。
被告：刘纪华，男，汉族，1982年9月2日出生，深州市。
被告：刘新凤，女，汉族，1983年6月27日出生，深州市，系刘纪华之妻。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘纪华、刘新凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人左国栋、刘佳，被告刘纪华、刘新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还垫付款11万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日19时30分，刘新凤无证驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市唐奉镇刘官屯村东西公路由西向东行驶至深州市唐奉镇刘官屯村处时，采取措施不当驶入逆行，与前方对向刘彦春驾驶的二轮电动车相撞，后驶入本村刘文峰家门洞内，造成双方车辆及刘文峰家门、房屋损坏，刘彦春当场死亡的重大交通事故。经深州市公安局交通警察大队认定，此事故中刘新凤负全部责任，刘彦春不负事故责任。本次事故经深州市人民法院（2016）冀1182民初1323号判决书作出判决，我司已在交强险限额内垫付刘彦春损失共计11万元。现我司要求二被告返还该垫付款。证据有：一、道路交通事故认定书一份；二、保单抄件一份；三、（2016）冀1182民初1323号民事判决书一份；四、刘秀宽、刘全友、刘美娜声明一份；五、我公司向深州市法院汇款回执一份。
二被告辩称：对原告所述事实无异议，但现在二人没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、（2016）冀1182民初1323号民事判决书、汇款回执及刘秀宽、刘全友、刘美娜的声明，二被告均对其无异议，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，双方当事人对以下法律事实无争议，本院予以确认：被告刘纪华在原告处为涉案车辆投保交强险，被告刘新凤无证驾驶该车且未让行右侧车辆发生交通事故，刘新凤负事故全部责任。原告保险公司已在交强险限额内赔偿事故相对方11万元。
本院认为：被告刘新凤在驾驶冀Ｔ×××××号车时发生交通事故，因其不具有驾驶资格，故对事故的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司在交强险责任限额内赔付事故相对方后，有权在赔偿范围内向侵权人刘新凤主张追偿。被告刘纪华系事故发生时涉案车辆的被保险人，其明知妻子刘新凤不具备驾驶资格，仍让其开车上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对该事故的发生也有过错，也应承担一定赔偿责任。故原告保险公司要求二被告共同返还原告赔偿金11万元的请求，合理合法，应予支持。因本案中二被告系夫妻关系，且事故发生在夫妻关系存续期间，故对二被告的过错比例不再划分。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘新凤、刘纪华于判决生效后五日内给付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告刘新凤、刘纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 瑶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳杰
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执188号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王润，男，汉族，1990年5月10日出生，住江西省瑞昌市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请王润借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00171533号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人王润住所地属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00171533号仲裁裁决书北京恒元信业信息技术有限公司申请王润借款合同纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何其明
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初982号
原告周桂荣，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告周淑华，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告张强，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市利民商贸有限责任公司。
法定代表人张吉彦，该公司经理。
共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
原告周桂荣诉被告周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂荣的委托代理人曹录涛、被告周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司的共同委托代理人黄殿喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪市利民商贸有限责任公司的法定代表张吉彦与被告周淑华系夫妻关系，被告张强系张吉彦与被告周淑华婚生子。2014年10月1日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款人民币100万元，同时出具借据一份，该借据约定：“今有张吉彦、周淑华、张强向周桂荣借款人民币壹佰万元整。借款本金于2015年1月1日还清，利息为每月借款额的2%，每月结算一次（满一个月后利息结算一次）。借款人张吉彦、周淑华、张强（签字、捺印）2014年10月1日”。同时“本溪市利民商贸有限责任公司在该借据上以借款本息连带保证人身份盖章。”该协议签定后，原告履行义务，至2015年12月31日前被告结付了原告的借款利息，本金分文未付。现因原告多次索要本金及拖欠利息未果特向贵院提起诉讼，要求：1、判决三名被告共同偿还原告借款人民币100万元及利息；2、被告本溪市利民商贸有限责任公司承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司共同辩称：原告陈述欠款事实及数额属实，但因经济原因没有能力偿还。
经审理查明：被告本溪市利民商贸有限责任公司的法定代表张吉彦与被告周淑华系夫妻关系，被告张强系张吉彦与被告周淑华婚生子。2011年12月1日，被告周淑华、张吉彦夫妇以做生意需用资金为由向原告借款100万元，约定借期一年，月利息2%，每三个月结算一次。因被告周淑华、张吉彦夫妇一直未履行还款义务，2014年10月1日，被告周淑华、张吉彦夫妇及其子张强共同为原告重新出具借据一份，内容为：今有张吉彦、周淑华、张强向周桂荣借款人民币壹佰万元整。借款本金于2015年1月1日还清，利息为每月借款额的2%，利息每月结算一次（满一个月后利息结算一次）。本溪市利民商贸有限责任公司以借款本息连带保证人身份在该借据上盖章。现原告诉至本院，要求：1、判决三名被告共同偿还原告借款人民币100万元及利息（从2016年1月2日起至判决确定给付之日止，按月利息2%计算）；2、被告本溪市利民商贸有限责任公司承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
另查，被告按约定给付原告利息至2015年12月31日。
再查，本溪市利民商贸有限责任公司的法定代表人张吉彦于2016年3月8日因病去世。
上述事实，有借据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与周淑华、张强的借贷关系成立，被告本溪市利民商贸有限责任公司作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周淑华、张强偿还原告周桂荣借款人民币一百万元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告周淑华、张强承担上述欠款的利息，时间从二0一六年一月二日起至本判决确定给付之日止，按月利息百分之二计算。
三、被告本溪市利民商贸有限责任公司对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司负担。
案件受理费一万三千八百元，由被告周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一六年五月十八日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-1-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6730号
上诉人（原审原告）佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，组织机构代码67314497-3。
法定代表人李燕辉，公司董事长。
被上诉人（原审被告）李泽行，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区弘金物资回收有限公司（以下简称弘金物资公司）因与被上诉人李泽行劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告佛山市南海区弘金物资回收有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的5元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。”
上诉人弘金物资公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：2015年12月25日弘金物资公司签收佛南劳人仲案字（2015）3921号仲裁裁决，根据该仲裁裁决，应于2016年1月11日前提起诉讼。2016年1月5日弘金物资公司针对上述仲裁裁决提起诉讼，因弘金物资公司不便参加诉讼没有到庭，于2016年2月29日按撤诉处理。2016年3月2日，弘金物资公司针对佛南劳人仲案字（2015）3921号仲裁裁决再次提起诉讼。2016年1月5日至2016年2月29日应属于诉讼时效中断，不应计算起诉时限。2016年1月5日至2016年1月11日之间还剩余6天，因此在2016年2月26日作出撤诉裁定后，弘金物资公司还应有6天的时间再次起诉。2016年3月2日弘金物资公司两次起诉没有超过起诉的时间。综上，请求：1.撤销原审裁定，改判弘金物资公司于2016年3月2日对佛南劳人仲案字（2015）3921号仲裁裁决提起的诉讼未超过法定十五日的起诉期限；2.诉讼费用由李泽行承担。
针对上诉人弘金物资公司的上诉，被上诉人李泽行答辩称：李泽行不同意弘金物资公司的上诉请求与理由，认为应该按照佛山市南海区仲裁委作出的仲裁裁决处理。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷案。上诉人弘金物资公司不服佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出的佛南劳仲案字（2015）3921号仲裁裁决，曾于2016年1月5日向广东省佛山市南海区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院经合法传唤，上诉人弘金物资公司作为一审原告因无正当理由拒不到庭，被原审法院按撤诉处理。原审法院的处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。最高人民法院的上述司法解释虽没有加上“或被人民法院按当事人撤回起诉处理的”这种情形，但该种情形与“当事人申请，经人民法院审查准予撤诉”的情形产生的法律后果是一样的，都是原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。对于发生法律效力的案件，当事人又起诉的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，……。原审法院于2016年2月29日作出的（2016）粤0605民初363号民事裁定，裁定按上诉人弘金物资公司撤回起诉处理。该裁定送达当事人之日起，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）3921号仲裁裁决即发生法律效力。对于已经发生法律效力的案件，上诉人弘金物资公司以相同的当事人、同一诉讼标的、同一法律事实再次向原审法院提起诉讼，违反我国《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定和我国民事诉讼程序“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回上诉人弘金物资公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人弘金物资公司的上诉缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案免交诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1912号
原告：周生利，男。
原告：周卫东，男。
原告：周苏梅，女。
原告：周玉玲，女。
以上四原告共�委托诉讼代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被告：湖南省永州市零陵区珠山镇伐家村村委会。
法定代表人蒋銮姣，女。
被告：李文阶，男。
原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲与被告珠山镇伐家村村委会、李文阶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托诉讼代理人、被告珠山镇伐家村村委会法定代表人、被告李文阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因垮塘冲走原告家属吕凤姣致其死亡所造成的损失315544.5元。事实和理由：新塘水库属于被告珠山镇伐家村村委会所有，被告李文阶承包养了十多年鱼，2016年底被告李文阶未干塘，将鱼连续养了一年，里面的鱼又多又大。2017年7月1日，因天降暴雨，两被告疏于管理，不排洪，不泄洪，导致水库积水太多，塘基年久失修，经不住洪水的压力，从塘基中间垮塌。原告周卫东的母亲吕凤姣在400米外的稻田也养了鱼，怕鱼池涨水鱼走失，正在田埂边加围，没想到水库突然垮塌，库水猛泄，将吕凤姣冲走了，并不幸溺亡。水库垮塌的原因一是暴雨;二是水库所有人疏于维修加固，没有落实防洪责任制；三是承包管理人疏于管理，不排洪、不泄洪，导致水库积水太多，水库坝基承受不了洪水的压力而垮坝。对于垮坝，二被告具有不可推卸的过错责任。事故致吕凤娇死亡，给原告全家造成了巨大的精神痛苦和以下经济损失：1、丧葬费：26944.5元；2、死亡赔偿金：11930×20=238600�；3、精神损失抚慰金：50000元，以上共计315544.5元。二被告在原告周卫东母亲出殡之日连送老人家都不去送，让原告感到寒心。二被告作为对死者死亡有一定过错的人员，理应安抚死者亲属，给老人送葬，表达自己的善意，但被告没有这么做。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告珠山镇伐家村委会辩称：暴雨突发前，我村的水位并未超过安全水位，水库坝之所以垮塌是因为突发暴雨导致了山体滑坡，泥石流将水库坝冲毁，并不是我们疏于检修导致了原告家庭家人死亡。下暴雨那天过世的吕凤姣老人在修自己鱼塘的水坝，才导致了其遇难，其自己也有部分过错。政府已经就本事故赔偿了原告家人，不应重复赔偿，不应由伐家村村委会承担这个赔偿责任，请求人民法院查实情况驳回�告的诉请。
李文阶辩称：我们养鱼水位一直都比较低，是因为突发暴雨导致山体滑坡将水坝砸毁造成了原告家人死亡，并不是因为我们的疏忽或者人为的原因。这个赔偿责任我一点都不会承担的。
经审理查明，2017年7月1日，因连续降雨引起山体滑坡导致永州市零陵区珠山镇伐家村新塘坝基垮塌，将正在塘坝基下进行劳作的本村村民吕凤娇冲走，并不幸溺亡。2017年7月2日永州市零陵区珠山镇人民政府考虑到原告周生利家庭生活困难且本次事故无实际赔偿责任人，经永州市零陵区珠山镇人民政府集体研究同意给予原告周生利家庭救助款共计壹拾陆万元整（160000.00元）。并召集原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲进行协调，经双方协议四原告同意镇人民政府给予的家庭救助款共计拾陆万元整。且约定原告“周生利家庭�方领取上述款项后，自愿放弃要求珠山镇人民镇政府给予其他补偿的权利”。2017年8月1日原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲以要求此次事故新塘的所有人永州市零陵区珠山镇伐家村村委会及新塘的承包管理人李文阶连带赔偿四原告因塘基垮塌事故致其家属吕凤姣死亡所造成的损失315544.5万元为由，诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原被告身份信息复印件、调解协议书复印件、永州市公安局零陵公安分局户口注销证明复印件、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。本案中，原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村委会、被告李文阶连带赔偿四原告因塘基垮塌事故致其家属吕凤娇死亡所造成的损失315544.5元的诉讼请求，但未提供有效证据支持其诉请，故依据“谁主张，谁举证”之原则，应由起诉人承担不利的诉讼后果。综上，原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲的所有诉讼请求。
本案案件受理费6033元，减半收取3017元，由原告周生利、周卫东、周苏梅、周玉玲承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年九月十四日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初186号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月23日22时26分，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ROL8**丰田牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为113.38mg|100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日22时26分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ROL8**丰田牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为113.38mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年9月23日22时26分左右，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人张某某酒后驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询、驾驶人信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01924号血醇鉴定报告：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.38mg|100ml。
3.被告人张某某供述
2015年9月23日18时30分左右，我和九个朋友在盛世龙源楼下一饭店吃的饭。我喝的是46度白酒，什么酒我忘记了，我喝了二三两左右，喝完酒我驾驶豫ROL8**丰田牌小型轿车送一个朋友去车站坐车。当我沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初186号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月8日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月24日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月23日22时26分，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××丰田牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为113.38mg|100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日22时26分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××丰田牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为113.38mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年9月23日22时26分左右，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口南200米附近执勤巡逻，被告人张某某酒后驾车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被民警当场查获。
（3）机动车信息查询、驾驶人信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01924号血醇鉴定报告：被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.38mg|100ml。
3.被告人张某某供述
2015年9月23日18时30分左右，我和九个朋友在盛世龙源楼下一饭店吃的饭。我喝的是46度白酒，什么酒我忘记了，我喝了二三两左右，喝完酒我驾驶豫R×××××丰田牌小型轿车送一个朋友去车站坐车。当我沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙恩典
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂洪山法执字笫1315-2号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路586号。
负责人：李丽，该支行行长。
被执行人：卢冲，男，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院（2008）鄂江岸证字第1029号执行证书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2016年2月24日查封被执行人卢冲坐落于洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室（合同备案号洪070814173号）房地产。现被执行人已履行支付全部案款，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢冲坐落于洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室（合同备案号洪070814173号）房地产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 潘 律
二〇一七年三月三十一日
书记员 程汉华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第714号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年4月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人钟凯骏。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、张金萍出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月下旬一天晚上，被告人朱某在平湖市乍浦镇极速网吧北面路边，以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给律宝龙。
同年4月27日上午，被告人朱某在相同地点，以300元的价格将0.52克甲基苯丙胺贩卖给律宝龙。
次日上午，被告人朱某在相同地点，以300元的价格将0.34克甲基苯丙胺贩卖给律宝龙。当日中午，被告人朱某被民警抓获，民警对其租住的平湖市乍浦镇嘉电新村1幢3单元301室进行搜查，当场缴获甲基苯丙胺5包（净重3.62克）。
另查明，从被告人朱某处扣押作案工具包装袋66个、电子称一台；从律宝龙处扣押甲基苯丙胺0.86克，从被告人租房处缴获甲基苯丙胺共计3.62克，共计4.48克。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计4.78克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺共计4.48克，作案工具包装袋66个、电子称一台，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年九月三日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第129号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，壮族，小学文化，农民，家住天等县小山乡龙哨村。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲伙同黄某某（已判刑）共谋抢夺。2012年11月18日15时许，赵某甲驾驶摩托车搭载黄某某去到南宁市江南区五一路粮油市场对面的公路上，当见被害人陈某某路经该处时，赵某甲即驾驶摩托车靠近陈某某，黄某某则乘陈某某不备，将其戴在脖子上的金项链（含项坠）抢走。陈某某发现后即冲上去将黄某某拉倒在地，并与公安人员将黄某某抓获，赵某甲则趁机逃离。被抢的金项链（含项坠）已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经广西壮族自治区产品质量监督检验院检验，被抢黄色项链表层含金量（‰）984，984，986，971，重量为56.76克；被抢黄色项坠表层含金量（‰）986，986，986，重量为10.97克。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的金项链（含项坠）案发时价值24586元。
2014年10月10日，被告人赵某甲被抓获，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，抓获经过，押解犯罪嫌疑人赵某甲经过，证明，辨认笔录，刑事案件现场辨认、指认笔录及辨认、指认现场、赃物照片，证人黄某某的证言，被害人陈某某的陈述，扣押及发还物品清单，检验报告，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，办案说明，被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲与黄某某分工配合，共同夺取他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在抢夺犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲驾驶机动车抢夺，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第129号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人宋育某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯放火罪、伤害罪、非法持有枪支罪于2008年7月29日被贵州省江口县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年、一年，合并执行有期徒刑四年；于2011年6月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日经江口县公安局决定被取保候审。2015年11月24日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人宋育某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人宋育某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日16时40分，被告人宋育某驾驶未注册登记的跃进牌YJ1＊＊-3型普通二轮摩托车，由江口县城往江口太平镇方向行驶，行至江梵复线2km＋600m（小地名：云舍公园门口）处与李某驾驶正在掉头的贵DW98**号小轿车碰撞，发生交通事故，被告人宋育某当场受伤随即被救护车送至江口县民族中医院治疗。江口县公安局民警去医院查看被告人宋育某伤情时，发现驾驶人宋育某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼吸式酒精测试，结果为227.1mg／100ml。遂在江口县民族中医院对被告人宋育某抽血备检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心的乙醇含量分析检验报告书鉴定，标示“宋育某”喷码S16477006的血样中检验出乙醇含量为196.6mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人宋育某曾因犯放火罪、伤害罪、非法持有枪支罪于2008年7月29日被贵州省江口县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年、一年，合并执行有期徒刑四年；于2011年6月刑满释放。上述事实，被告人宋育某无异议。有证人李某、杨通某的证言，被告人宋育某的供述，司法鉴定委托书，湖南省怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第524号乙醇含量分析检验报告书及鉴定意见通知书，刑事判决书，血样提取登记表，查获经过（二份），呼吸式酒精测试单，交通事故现场照片（二张），受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人宋育某常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋育某酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为196.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人宋育某具有以下量刑情节：1、被告人宋育某酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为196.6mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应依法从重处罚。2、被告人宋育某于2008年7月29日，曾因犯放火罪、伤害罪、非法持有枪支罪分别被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年六个月、一年、一年，合并执行有期徒刑四年；于2011年6月刑满释放。属于有犯罪前科人员，可酌定从重处罚。3、被告人宋育某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人宋育某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人宋育某酒后在道路上无证驾驶机动车，经抽血检测其血样中乙醇含量为196.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋育某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋育某酒后在道路上无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应依法从重处罚。被告人宋育某属于有劣迹人员，可酌定从重处罚。被告人宋育某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人宋育某与一儿一女生活，儿子在外务工，女儿在念初中，家庭较为困难，可酌定从轻处罚。综合被告人宋育某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋育某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  代芳华人民陪审员  林学顺二〇一五年十二月十五日代理书记员  杨 瑾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第5号
原告：于树彪
被告：江苏登达建设集团有限公司
被告：吴万鹏
被告：ＸＸ勇
本院在审理原告于树彪与被告江苏登达建设集团有限公司、吴万鹏、ＸＸ勇为租赁合同纠纷一案中，原告于树彪于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于树彪撤回起诉。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月二十五日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第5号
原告：于树彪。
被告：江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
被告：吴万鹏。
被告：ＸＸ勇。
本院在审理原告于树彪与被告江苏登达建设集团有限公司、吴万鹏、ＸＸ勇为租赁合同纠纷一案中，原告于树彪于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于树彪撤回起诉。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月二十五日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9054号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告杨其洪。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨其洪供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第29号
原告：王留岁，男，73岁。
原告：李小展，女，69岁。
原告：乔彩红，女，69岁。
原告：王兰，女，汉族，18岁。
原告：王佳乐，男，汉族，18岁。
原告方共同委托代理人：张战强，男，汉族，42岁。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县。
负责人：逯新立，该公司经理。
委托代理人：梁智勇，该公司职工。特别授权。
原告王留岁、李小展、乔彩红、王兰、王佳乐因与被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称中保财险嵩县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告方共同委托代理人张战强，被告中保财险嵩县支公司委托代理人梁智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年1月1日晚，路喜伟驾驶豫C77C**号小车行至Z001线66公里＋120米处时，将步行的原告方亲属王来子撞伤，后经抢救无效死亡。路喜伟在交强险以外的损失已对原告方进行了赔偿，故原告方自愿放弃对路喜伟的起诉。只要求被告在交强险限额内对原告方承担赔偿责任。现请求判令：1、被告赔偿原告方损失共计110000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告中保财险嵩县支公司辩称：1、因肇事司机醉酒驾驶不同意赔偿；2、不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2014年1月1日19时许，在Z001线66公里＋120米路段，路喜伟醉酒后驾驶安全机件不符合技术标准的豫C77C**号小型普通客车由北向南行驶时，其车右前部将同向步行的王来子撞倒致伤，并造成车辆损坏。王来子送医院经抢救无效死亡。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、路喜伟醉酒后驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，未按规定超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王来子不负此事故责任。
本次事故中死亡者王来子系农业家庭户口，男，1971年2月22日出生。系本案五原告直系亲属。
豫C77C**号车于2013年8月26日在中保财险嵩县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C77C**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属王来子在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方已就交强险限额外的损失和路喜伟达成赔偿协议，原告方自愿放弃对路喜伟的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。被告中保财险嵩县支公司作为涉案车辆豫C77C**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C77C**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。被告中保财险嵩县支公司关于肇事司机醉酒不同意赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告方的部分合理损失可认定为：1、死亡赔偿金7524.94元×20年=150498.8元，2、丧葬费34203元／年÷2=17101.5元，3、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为30000元为宜。其部分合理损失已达到197600.3元。原告方只要求被告方在交强险限额范围内赔偿110000元符合法律规定的标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫C77C**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王留岁、李小展、乔彩红、王兰、王佳乐损失110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告王留岁、李小展、乔彩红、王兰、王佳乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 司会芳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00189号
原告谭某某，女。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谭晓从，系原告父亲。
被告郝某某，男。
原告谭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长、审判员曹洪、人民陪审员石海泉组成的合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年双方一同外出务工，开始同居生活并意外怀孕。2009年农历11月23日生育儿子谭某甲，2009年12月23日补办结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。婚后原告在家照料孩子，被告外出务工，但被告对原告及孩子不闻不问，原告及孩子所有生活开支均由原告父母承担。2013年春节期间双方协商离婚未果，夫妻感情也没有得到改善，故向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告郝某某未作答辩。
经查明，谭某某、郝某某于2008年年底经人介绍相识，后一起外出务工，2009年12月23日登记结婚，郝某某入赘到谭某某家生活，同年农历11月23日生育儿子谭某甲。婚后谭某某在家照料孩子，郝某某外出务工，近年来，因郝某某常年在外务工，双方沟通较少，导致夫妻关系不睦，谭某某遂以夫妻感情破裂为由，于2015年2月12院提起离婚诉讼。
本院认为，谭某某、郝某某经人介绍相识，经过了解后登记结婚，婚后生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来因郝某某在外务工，双方沟通交流较少，导致夫妻关系不睦，但谭某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后生活中互相关爱，加强沟通理解，夫妻仍有和好的可能。故谭某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告郝某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 石海泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡 慰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1120号
原告李俊。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告王晶晶。
原告李俊与被告王晶晶欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年10月4日，被告向原告借款86800元，约定分24个月还清，此后，被告仅两次还款8700后即不再按期偿还，故要求被告立即偿还借款剩余借款78100元。
原告提供了下列证据：1、2014年10月4日王晶晶出具的借条，金额为86800元，分24个月还清；2、照片两张，说明原告在向案外人李晶出借款项时，王晶晶作为担保人在李晶出具的借条上签字；3、2015年8月4日原告与李晶通话的录音，主要内容是李晶陈述了借款的事实及王晶晶从中收取好处费；4、原告妻子的工商营业执照、资金往来明细，说明了原告的资金情况。
被告王晶晶辩称：被告未向原告借款，原告所诉不实。王晶晶未提供证据。
经审理查明：2014年，案外人李晶通过被告王晶晶的介绍两次向原告李俊共借款70000元，被告为李俊提供担保。后因借款人李晶无力偿还债务，被告于2014年10月4日向原告出具借条，以70000元为基数，按照月利率1%的标准计算24个月的利息16800元后，借条载明借款金额为86800元、在每月15日前还款3650元，分24个月还清。此后，被告仅分两次向原告偿还8700元。
以上事实，有借条、照片、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告王晶晶为案外人借款提供担保，在借款人无力还款的情况下，被告以出具借条的形式自愿向原告李俊承担还款责任，但此后又未按约履行义务，现原告要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决生效后七日内向原告李俊偿还欠款78100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告王晶晶负担（原告已预交，被告王晶晶于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1752元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 毛艳琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚文娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第65号
申请执行人东莞市全正贸易有限公司。
法定代表人李初伟。
委托代理人王楚挺，是广东绅源律师事务所的律师。
被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司。
法定代表人李长强。
申请执行人东莞市全正贸易有限公司与被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1251号民事判决书，依民事判决，被告开平富琳第二纺织制衣有限公司应自本判决生效之日起10日内支付货款96545元以及以从2013年3月21日起至本判决生效后10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告东莞市全正贸易有限公司，本案受理费2378元，适用简易程序减半收取1189元，由原告东莞市全正贸易有限公司负责交纳57元，由被告开平富琳第二纺织制衣有限公司负责交纳1132元，原告东莞市全正贸易有限公司已交纳1189元。上述民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司经本院强制执行后分配得执行款项35572.59元，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司逾期没有履行。本院于2014年6月26日依法查封被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司名下座落于开平市水口镇沙冈金山大道1号第一幢房产（房地产产权证号：粤房地证字第C6741812号，查封期限从2014年6月26日至2016年6月25日止），但该房产已向中国建设银行股份有限公司开平支行办理抵押登记债权数额为人民币42350000元，抵押期限从2011年8月12日至2016年8月16日止），故上述房产暂未能处置；经查询房产、国土部门，登记被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司名下座落于开平市水口镇沙冈金山大道1号第一幢、第三幢、第五幢、第六幢、第八幢、第十幢、第十一幢的房产及土地均已向银信部门办理抵押登记；再查工商部门，登记被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司名下机械设备均已银信部门办理抵押登记；另查银行、车管均未发现被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司有可供执行财产，本院于2014年11月14日向申请执行人东莞市全正贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在指定期限向本院提供被执行人财产或线索，但申请执行人东莞市全正贸易有限公司也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人东莞市全正贸易有限公司其也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭子兴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3799号
被执行人：樊小宏，男，1972年11月29日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行樊小宏犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失�被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2110号
原告沧州兴邦建筑器材租赁站。住所地，住河北省沧州市献县。
投资人刘金贵，站长。
被告中建七局第一建筑有限公司。住所地，辽宁省沈阳市。
法定代表人黄广平，董事长。
本院在审理原告沧州兴邦建筑器材租赁站诉被告中建七局第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州兴邦建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州兴邦建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹大亮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第188号
原告杨XX，女，汉族，应县人。
被告何XX，女，汉族，应县人。
原告杨XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日被告何XX向原告借款40000元，2013年6月11日被告向原告借款30000元，共计70000元。双方约定月利率2%，每月返还利息。被告于2013年12月开始未履行约定。因此原告于2014年1月要求被告还钱，被告拒绝还款。原告提起诉讼，请求人民法院判决被告归还本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日被告向原告借款40000元，2013年6月11日被告向原告借款30000元，共计70000元。双方约定月利率2%。利息结算至2013年11月底，本金70000元至今未还。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超法律规定，被告应按照合同的约定归还借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何XX于本判决生效后十日内归还原告杨XX借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月计算至实际执行完毕止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晓云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3100号
罪犯邬中德，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年5月21日作出了(2009)甬宁刑初字第328号刑事判决，以被告人邬中德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬中德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬中德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀学员奖励；2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬中德在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬中德予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3100号罪犯邬中德。浙江省宁海县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）甬宁刑初字第328号刑事判决，以被告人邬中德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邬中德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邬中德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀学员奖励；2010年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邬中德在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬中德予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年八月二十六日代书记员 王 萍
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第275号
原告宋留生，男，1973年10月25日生。
被告曹根宝，男，1971年7月6日生。
本院在审理原告宋留生与被告曹根宝民间借贷纠纷一案，原告宋留生于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋留生的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋留生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋留生负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00743号
原告康某。
委托代理人胡某某。
被告郭某某。
被告曹某某。
被告王某某。
被告陶某某。
本院在审理原告康某与被告郭某某、曹某某、王某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月六日
书记员 刘 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01489号
申请执行人熊剑。
被执行人湖南颐和酒店管理有限公司。
法定代表人陈钢。
本院在执行申请执行人熊剑与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南颐和酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人熊剑暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊剑与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十一日
书记员 吴紫丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13501号
申请执行人上海泰龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈介祥，董事长。
被执行人上海梦露装饰材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜志稳，董事长。
申请执行人上海泰龙房地产发展有限公司依据本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4449号判决书,于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海梦露装饰材料有限公司双倍返还定金人民币100，000元及相应利息，承担案件受理费人民币2,300元，合计人民币102,300元。
本院在执行上海泰龙房地产发展有限公司诉上海梦露装饰材料有限公司定作合同纠纷一案中,经向证券登记结算中心、房地产交易中心、车辆管理所及有关银行调查，被执行人上海梦露装饰材料有限公司名下无股票、房产、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人已不在原址经营，实际经营地不明。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4449号判决书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。