wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第102号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘文勇，男，1953年4月7日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，系镇沅县公路养护段退休职工，住镇沅县。因本案，2014年1月17日被镇沅县森林公安局取保候审，现在其住所候审。辩护人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘文勇犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理本案。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘文勇及其辩护人袁开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2011年3月杨某寿（另处）在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位镇沅县组杨老家窝承包地边的一株千果揽仁采伐。2013年6月，被告人刘文勇经杨某寿协商后以4000元的价格将上述采伐的树木予以收购。经检验鉴定，被告人刘文勇杨某寿收购的树木为使君子科揽仁属千果揽仁，属国家二级重点保护植物。经检尺，活立木蓄积共计46.923立方米。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘文勇违反森林法规定，非法收购国家重点保护植物活立木蓄积46.923立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘文勇具有自首情节，建议对其减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘文勇辩称:其与杨某买树是事实。但不知道其所购买的树是什么树种，更不清楚是国家重点保护植物，认为其行为不构成非法收国家重点保护植物罪，要求给予从轻处罚。辩护人袁开斌的辩护意见是：被告人刘文勇不知道与杨某购买的林木属于国家重点保护植物，其主观并不明知，故被告人刘文勇的行为不构成非法收购国家重点保护植物罪。经审理查明：2011年3月份，杨某（另处）在未申请办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于镇沅县杨老家窝承包地边影响农作物生长的一株当地人称“撒荞花树”的林木予以采伐丢弃在山上。2013年6月份的一天，被告人刘文勇在不知，也未能得知上述杨某所采伐林木树种的情况下，与杨某进行协商以4000.00元的价格将上述林木购买后留置原地未作处理。2013年12月23日镇沅县森林公安局提取上述林木的原木及树皮送普洱市绿海司法鉴定中心进行鉴定，被告人刘文勇向杨某购买的林木为使君子科揽仁属千果揽仁，属国家二级重点保护植物。经检尺鉴定，该林木活立木蓄积为46.923立方米，折算原木材积25.8077立方米，价值人民币10323.00元。案发后，镇沅县森林公安局将此林木予以拍卖，并将拍卖款人民币10323.00元扣押。另查明，被告人刘文勇在公安机关立案，尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动、如实向公安机关交待其与杨某购买林木的事实经过。无违法犯罪前科记录。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书，证实本案来源以及对被告人刘文勇采取强制措施的事实。2、户口证明及正、侧面照片、前科证明，证实被告人刘文勇的身份信息、体貌特征以及其无违法犯罪前科记录的事实。3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、现场勘验笔录、现场位置图及平面示意图、辨认笔录及照片，证实杨某采伐林木的地点以及被告人刘文勇与之购买的林木，经被告人刘文勇辨认确认。4、伐桩检尺笔录、林木蓄积换算说明、提取笔录、绿海司法鉴定中心[2013]木检字第042号林木鉴定意见、镇发改价鉴〔2014〕01号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人刘文勇与杨某购买的林木活立木蓄积为46.923立方米，折算原木材积25.8077立方米，价值人民币10323.00元。5、证人杨某的证言，证实2011年3月份，其在未申请办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于镇沅县杨老家窝承包地边影响农作物生长的一株当地人称“撒荞花树”的林木予以采伐丢弃在山上；2013年6月份的一天，其将林木以4000.00元卖给刘文勇，刘文勇至今未作处理的事实经过。6、证人何某的证言，证实2013年6月份的一天，被告人刘文勇在镇沅县杨老家窝与杨某以4000.00元购买了一棵被杨某采伐倒在地边已脱皮，树杆枯朽的林木的事实经过7、被告人刘文勇的供述和辩解，证实2013年6月份的一天，其在不知，也未能得知杨某采伐丢弃在山上林木树种的情况下，与杨某进行协商后，以4000.00元的价格与杨某购买该林木后留置原地未作处理的事实经过与庭审查明的事实一致。以上证据形式、来源合法，所证实的内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人刘文勇违反森林法规定，非法购买扬开寿无证采伐的林木，活立木蓄积46.923立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人刘文勇构成非法收购国家重点保护植物罪，因被告人刘文勇在与杨某购买林木时，不明知该林木是国家重点保护植物千果榄仁，故被告人刘文勇主观方面不构成非法收购国家重点保护植物罪的构成要件，固公诉机关指控被告人刘文勇的行为构成非法收购国家重点保护植物罪的罪名不当，本院予以更正。被告人刘文勇的辩解及其辩护人袁开斌的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘文勇非法收购的林木价值款人民币10323.00元，依法应予没收，上缴国库。被告人刘文勇在公安机关立案，尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项规定，是自首，具有法定从轻或者减轻、免除处罚的情节，当庭自愿认罪，真诚悔罪，无违法犯罪前科劣迹纪录，本院决定对其从轻处罚。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于审理破坏森林资源具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘文勇犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币20000.00元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘文勇非法收购的林木价值款10323.00元依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志刚代理审判员  杨樊西人民陪审员  周兴荣二〇一四年十二月四日书 记 员  罗 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00641号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1979年2月10日出生，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人尹某，男，汉族，1983年6月10日出生，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月19日被安徽省肥西县人民法院判处罚金五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人唐某，男，汉族，1969年12月7日出生，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘某甲、尹某犯盗窃罪、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员程伟文出庭支持公诉，被告人刘某甲、尹某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月12日中午，被告人刘某甲、尹某至合肥市蜀山区丁香家园，将被害人李某停放的荣事达电动车盗走（经估价价值人民币2240元），后骑至双岗菜市附近，以1000元价格出售给被告人唐某。
2、2014年5月12日晚上，被告人刘某甲，尹某至合肥市瑶海区新安江路新海家园，将被害人林某停放的红色荣事达电动车盗走（经估价价值人民币2000元），后骑至双岗菜市附近，以1000元价格出售给被告人唐某。
3、2014年5月13日中午，被告人刘某甲、尹某至合肥市瑶海区新安江路新海家园，将被害人鲁某停放的红色五星钻豹电动车盗走（经估价价值人民币1840元），后骑至双岗菜市附近，以1000元价格出售给被告人唐某。
4、2014年5月13日下午，被告人刘某甲、尹某至合肥市庐阳区阜阳路荣凤苑小区内，将被害人刘某乙停放的路基亚踏板式电动车盗走（经估价价值人民币1920元）后骑至北一环与板桥河路交口附近，以1000元价格出售给被告人唐某。
另查，被告人刘某甲、尹某、唐某分别于2014年5月13日21时、2014年6月16日23时被抓获归案。案发后，被告人刘某甲、尹某的家属已代为赔偿被害人李某、林某、鲁某、刘某乙的经济损失共计人民币8000元，并得到4位被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某甲、尹某以非法占有为目的，采取撬锁等手段多次窃取，被害人电动车，共计价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某明知电动车系犯罪所得赃物而予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人刘某甲、尹某、唐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、尹某案发后积极退赔被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、尹某多次盗窃，且达到数额较大，可酌情从重处罚。被告人尹某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改；被告人唐某多次收购赃物，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人唐某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1041号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住址：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，系该行职工。
被告刘志祥，男，1962年10月10日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉刘志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦克杰到庭参加了应诉，被告刘志祥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告在我行借款30000元，当日双方签订了借款借据，签订后，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，经我行多次催要，被告一拖再拖未能归还借款，现起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元，利息至归款之日止，判令被告承担此案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、借款借据1份，证明被告借款的事实；
3、贷款明细查询表1份，证明被告清息情况。
被告刘志祥辩称：该借款时别人在我名下借的，我并没有用这笔钱。借款借据上我名字是别人帮我签的，但是指纹和印章是我本人的。
被告刘志祥未向法庭提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：2015年3月12日，被告刘志祥向原告借款30000元，约定借款期限为1年，年利率为8.96%。双方签订了借款借据，原告足额向被告发放了借款。借款后，被告刘志祥于2016年6月30日向原告归还借款本金2万元，并清偿了截止2016年6月30日的利息。原告催要剩余借款本金及利息无果后，于2017年2月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、贷款明细查询表、开庭笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘志祥向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款，并在借款借据上签章捺印，其借款金额、利率及还款期限均约定明确，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护。故对原告要求被告刘志祥归还借款本金并利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志祥归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按年利率8.96%支付自2016年7月1日至归款之日止的利息。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 霏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初254号
原告：顾明华，男，1965年11月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：泮凤珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付货款1141元及利息（从2001年1月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年1月6日，原告顾明华与被告泮凤珍就之前发生的香蕉水等油漆材料买卖进行了结算，被告泮凤珍尚欠原告顾明华货款1141元未付，约定利息按月利率1.5%计算，未约定付款期限，由被告泮凤珍出具欠条一份。后经原告顾明华催讨，被告泮凤珍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮凤珍自本判决生效之日起十日内支付给原告顾明华货款1141元及利息（自2001年1月6日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泮凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应首贵
二〇一八年四月二日
代书 记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3169号
原告：孙东明，男,1967年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市爱瑞物资有限公司，住所地魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：李付瑞，任公司经理。
被告：郭洪洲，男，1976年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李海法，男，1968年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：陈继飞，男，1962年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张长杰，男，1963年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：卢宪伟，男，1963年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：化彦垒，男，1981年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：丁军超，男，1970年6月17日出生，住许昌市魏都区。
原告孙东明与被告许昌市爱瑞物资有限公司、郭洪洲、李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙东明，被告郭洪洲到庭参加诉讼，被告许昌市爱瑞物资有限公司、李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东明向本院提出诉讼请求：1.许昌市爱瑞物资有限公司、郭洪洲偿还原告款项1000000元及利息320000元，计1320000元，下余利息从起诉之日按照月息2%计算至被告还清款项之日止；2.李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，许昌市爱瑞物资有限公司、郭洪洲与孔建合签订借款合同，约定向孔建合借款3000000元，借款期限自2014年6月25日至7月24日止，利息为月息2.2%，李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超提供连带责任保证。郭洪洲于2014年10月25日偿还本金2000000元，下欠1000000元，支付利息至2014年10月25日。2016年3月29日，许昌市爱瑞物资有限公司、郭洪洲、孔建合、孙东明签订债权转让合同，孔建合将其享有对被告的该笔债权转让给原告。被告至今未还该款，为此起诉
郭洪洲承认孙东明提出的全部诉讼请求。
许昌市爱瑞物资有限公司、李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超未作答辩。
本院审理查明：2014年6月25日，郭洪洲、许昌市爱瑞物资有限公司与孔建合签订借款合同（编号2014字0089号），约定：借款金额3000000元，借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，共30天；借款人每30天按照2.2%支付利息即26000元。李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起五年。合同签订当日，孔建合以转账方式支付2700000元、现金支付300000元，郭洪洲出具收条一份，载明:“今收到孔建合银行转账贰佰柒拾万元整，现金叁拾万元整，合计叁佰万元整，收款人郭洪洲，2014.6.25”。2014年10月25日，郭洪洲偿还本金2000000元，支付利息至2014年10月25日，下余本金1000000元未偿还。2016年3月29日，孔建合（××）、郭洪洲（债务人）、孙东明（××）签订债权转让合同，约定：1.截止2016年3月，郭洪洲所借孔建合款项壹佰叁拾万元、利息壹佰零壹万，共计贰佰叁拾壹万元，孔建合将该笔款项（本息）转让给孙东明；2.孔建合将债权转让给孙东明，郭洪洲自愿向孙东明偿还本金及利息，孔建合、郭洪洲无任何债权债务。
本院认为，郭洪洲承认孙东明提出的全部诉讼请求，不违反法律的强制性规定或损害他人利益，本院予以认定。郭洪洲、许昌市爱瑞物资有限公司与孔建合签订的借款合同，系双方真实意思表示，真实有效，且贷款方已履行出借义务，郭洪洲、许昌市爱瑞物资有限公司与孔建合之间的民间借贷合同已生效，债权合法有效。李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超出具担保书，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起五年，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人孔建合、××孙东明签订债权转让合同，系双方真实意思表示，该债权转让行为已生效。郭洪洲在合同上签字，债权人已履行通知义务，该转让对郭洪洲发生效力，故郭洪洲应承担还款责任。原告主张本金1000000元、利息320000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人在债权转让合同中并未约定利息，视为原、被告对债权转让后双方权利义务重新进行了约定，即被告不支付利息，故原告主张的自起诉之日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止的请求，本院不予支持。在作出判决前，原告未提供证据证实债务人许昌市爱瑞物资有限公司对该笔债权转让接受通知，故该转让对许昌市爱瑞物资有限公司不发生效力，其不承担本案的还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，债权人转让权利的，××取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。本案中债权的保证期间为自2014年7月24日至2019年7月24日，债权转让时间为2016年3月29日，在保证期间内，李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超作为保证人，应对该笔债权继续承担连带保证责任。
综上所述，郭洪洲对欠款本金1000000元、利息320000元，共计1320000元，承担还款责任；李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超对以上欠款本金及利息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭洪洲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东明借款本金1000000元、利息320000元，共计1320000元；
二、被告李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告孙东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告郭洪洲、李海法、陈继飞、张长杰、卢宪伟、化彦垒、丁军超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨山松
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初383号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人康某，农民。因本案于2015年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年12月29日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年1月9日被执行刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人康某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人康某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年下半年的一天，被告人康某、陈某经事先商量，窜至义乌市苏溪镇一工厂的员工宿舍，盗得一只价值人民币504元的银灰色小米和一部价值人民币280元的黑色索尼数码相机。现涉案赃物已追回。
2、2015年12月17日13时10分许，被告人康某、陈某窜至浦江县宏业大道767号扬帆链条厂宿舍四楼，分别撬开被害人廖某和杨某的宿舍门后，将被害人杨某放在房间床上枕头下的5500元人民币盗走，未在廖某房间内盗得财物。事后，被告人康某、陈某对涉案5500元人民币进行瓜分，其中被告人康某分得2800元人民币，被告人陈某分得2700元人民币。
2016年1月9日，被告人陈某主动向云南省镇雄县公安局以勒派出所投案。
上述事实，被告人康某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、廖某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，人员、现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人康某、陈某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴二被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月九日
代书 记员 方 芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执8号
申请执行人：侯大勇，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市政府西侧中泰广场，组织机构代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院立案执行侯大勇与天象集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第248号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00914号
原告钟某，农民。
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
三原告共同委托代理人戴发穆。一般授权代理。
被告魏某，长阳清江监理工程公司工程监理。
委托代理人丁媛萍。特别授权代理。
委托代理人郑华，长阳清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告钟某、李某甲、李某乙诉被告魏某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告钟某、李某甲、李某乙及其委托代理人戴发穆和被告魏某及其委托代理人丁媛萍、郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、李某甲、李某乙诉称：原告钟某于年月日与被告之父魏世俊登记结婚。婚后魏世俊因年老体弱、，被告不闻不问，仅靠李某甲、李某乙照顾护理。2006年，魏世俊卧床不起，通知被告却不予理睬，由李某甲照顾20余天。魏某不尽赡养义务。2013年12月8日，故，被告强行将尸体运走。
魏世俊生前在长阳农商银行鸭子口分行有存款114804.00元及利息无法取出，一次性抚恤金24820.00元无法取出。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，依法提起诉讼，请求判令魏世俊的存款114840.00元由钟某、李某甲、李某乙继承；一次性抚恤金24820.00元由钟某享有；5000.00元的安葬费由魏某所有。本案诉讼费由被告承担。
原告钟某、李某甲、李某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、钟某、李某甲、李某乙的身份证复印件，钟某与魏世俊的结婚证，长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村民委员会出具的证明各1份，证明三原告的主体资格。
2、长阳土家族自治县公安局鸭子口水陆派出所出具的户口注销证明1份，证明被继承人魏世俊于2013年12月8日死亡。
3、钟某书写的信函1份，证明被告没有尽赡养义务，只是原告尽了义务。
被告魏某辩称：原告李某甲、李某乙与魏世俊之间不构成抚养关系，在本案中不具有主体资格，不享有继承权；遗产继承应将全部遗产拿出来继承；被继承人魏世俊死亡后由被告安葬，被告尽了义务，反而是原告没有尽义务；原告起诉的存款，不在被告处而在原告处。被告享有合法的继承权。原告的起诉不能成立，应予驳回。
被告魏某为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、魏某身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
2、湖北长阳农村商业银行股份有限公司、湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行回复本院协助查询存款通知书（回执）、司法查询单、账户查询、业务交易单各1份，证明被继承人魏世俊有存款115831.00元，钟某有存款23381.84元。2013年12月10日，钟某支取魏世俊存款17100.00元，合计人民币156312.84元。
3、湖北省房屋契证、农村村民建房用地审批呈报表各1份，证明魏世俊、钟某于2003年1月23日购买房屋一栋，价值5000.00元。
4、安葬魏世俊支出票据1组，证明魏某在安葬魏世俊时，共计支出费用103825.00元（其中：墓地23000.00元、火化费3806.00元、墓碑15000.00元、人工工资4044.00元、鞭炮5200.00元、交通费10700.00元、生活开支42075.00元）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3和证据4中的墓地、墓碑、火化费、人工工资的真实性没有异议；被告对原告提供的证据1、2没有异议。对上述没有争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院将根据本案的事实、本地区的实际生活水平和风俗习惯，综合审查后予以认定。
经审理查明：年月日，原告钟某携前夫之子即原告李某甲、李某乙与被告魏某之父魏世俊结婚。2003年1月23日，原告钟某与魏世俊出资5000.00元购买座落于鸭子口乡厚浪沱村1组房屋-栋（平房一层三间，84平方米）。2013年12月8日，故，由被告魏某负责安葬，并垫付全部安葬费用。
魏世俊生前在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款132931.00元，钟某有存款23381.84元。魏世俊死亡后，生前所在单位鸭子口中学给其应发、补发、增资的工资13424.00元，安葬费5000.00元，家属抚恤金24820.00元，合计人民币199556.84元。
原告李某乙、李某甲随原告钟某与被继承人魏世俊生活时，李某乙未成年，李某甲已成年。
本院认为：公民享有合法的继承权。被继承人魏世俊未立遗嘱，继承开始后应按照法定继承办理。由被继承人魏世俊的配偶钟某、生子女魏某和有扶养关系的继子女李某乙共同继承遗产。原告李某甲因年满十八周岁，与被继承人魏世俊没有形成继子女与继父之间的扶养关系，不享有继承权。
被继承人魏世俊死亡后，由被告魏某进行安葬，垫付了全部的安葬费用，该费用应当在被继承人魏世俊生前的财产中支出。对被继承人魏世俊的安葬费用，虽然被告魏某在办理丧葬事时有些凭证上存在瑕疵，但根据一般的生活常理和本地区的风俗习惯以及当地的生活水平，其办理丧事的费用基本上在合理的范围内，且原告也没有提供任何反驳证据。对于交通费、生活费考虑支出过高，酌情予以认定。因此，认定安葬费如下：1、墓地23000.00元；2、火化费3806.00元；3、墓碑15000.00元；4、人工工资4044.00元；5、鞭炮5200.00元；6、交通费5000.00元；7、生活开支20000.00元。合计人民币75050.00元。
原告钟某和被继承人魏世俊座落于鸭子口乡厚浪沱村1组房屋-栋（平房一层三间，84平方米），根据原、被告的估价，本院工作人员的实地勘察和当地组织的建议，对该房屋作价30000.00元，原、被告无异议。存款、安葬费共计174736.48元，扣除安葬费用75050.00元，余款99686.48元。该房屋和余款，系原告钟某与被继承人魏世俊夫妻剩余的共同财产。按照先分割夫妻共有财产一半为配偶所有和实际需要以及方便生产、生活的原则，将房屋分配给原告钟某所有为宜，并分得存款34843.42元。抚恤金是国家按照相关规定用于优抚、救济死者家属的费用，本应原、被告分配。但考虑到原告钟某年老体弱，无其他经济来源，为了老人生活幸福，安度晚年，生活上有保障，应当给予照顾。将抚恤金24820.00元分给原告钟某所有。共有财产分割完毕后的余款64843.42元，属被继承人魏世俊遗产，由原告钟某、李某乙和被告魏某继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告钟某分得夫妻共同财产：座落于鸭子口乡厚浪沱村1组房屋-栋（平房一层三间，84平方米）、人民币59663.42元（存款34843.42元、抚恤金24820.00元）；继承被继承人魏世俊的遗产21614.48元。合计人民币81277.90元。
二、原告李某乙继承被继承人魏世俊的遗产21614.47元。
三、被告魏某分得垫付的丧葬费用75050.00元；继承被继承人魏世俊的遗产21614.47元。合计人民币96664.47元。
四、驳回原告李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3193.00元，由原告钟某、李某乙负担2130.00元，被告魏某负担1063.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 朱庆军
审判员 刘 斌
审判员 邓金朝
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 亚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1307号
申请执行人王政革，男，1968年10月27日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人李文，女，1962年9月10日出生，住所地泰来县。
王政革与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王政革于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1307号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初148号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖桂才，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局采取取保候审强制措施。2016年6月22日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人廖桂才犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人廖桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月21日21时10分许，被告人廖桂才酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，在武宣县城八仙女转盘路段处被执勤民警查获，经血液酒精含量吹气测试，廖桂才的酒精含量为163mg/100ml。之后，执勤民警即带廖桂才到武宣县中医院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，廖桂才的血液酒精含量为229mg/100ml。
本院另查明，廖桂才未取得有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人廖桂才在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖桂才违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖桂才归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。廖桂才血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且属于无驾驶资格驾驶机动车，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖桂才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1697号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，男，现住吉林省前郭县。
被告：刘云涛，男，现住宁江区。
委托代理人：杨金梅，女，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告刘云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告刘云涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2013年8月12日，刘云涛在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。刘云涛的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费6401.16元。此款经多次催要，刘云涛拒不缴纳。故诉至法院，要求判令刘云涛给付拖欠的物业费6401.16元（2014年、2015年、2016年三年，118.54平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金3104.56元（2014年所欠物业费总额2133.72元×3‰×425天＝2720.49元、2015年所欠物业费总额2133.72元×3‰×60天＝384.07元）。上述金额合计9505.72元。
刘云涛辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，因为物业服务不合格。电梯损坏，物业没有及时维修，存在安全隐患，电梯型号、品牌与合同约定的不符。自2012年入住大禹塞维利亚小区，当时缴纳了物业费。大禹公司对于上述问题没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：刘云涛于2013年8月12日入住大禹塞维利亚小区55栋2单元804室，其房屋面积为118.54平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。刘云涛为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、刘云涛陈述，大禹公司提供的前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、物业服务企业资质证书复印件、业主临时管理规约复印件、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。大禹公司为该小区物业管理者，刘云涛系该小区业主，大禹公司与刘云涛之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，刘云涛应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求刘云涛给付物业服务费的请求，予以支持。刘云涛辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于刘云涛的该项辩解，不予支持。刘云涛辩解，房屋存在墙体裂缝、电梯品牌等问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于刘云涛的该项辩解，不予支持。刘云涛辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且刘云涛未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于刘云涛的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，刘云涛应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2014年度2133.72元（118.54平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2015年度2133.72元（118.54平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度2133.72元（118.54平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦6401.16元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘云涛于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费6401.16元，并支付以2133.72元（2014年度物业费）为本金的自2015年1月1日起至给付之日止、以2133.72元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云涛承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十九日
书记员 方兴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1062号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:肖志兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:陈亚娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告肖志兵、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼。被告肖志兵、陈亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志兵、陈亚娟返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2015年12月21日至2016年5月15日合同期内的利息1122.38元及按月利率9.225‰支付2016年5月16日至2017年5月20日逾期利息3413.25元，本息共计34535.63元。后续逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2500元。
被告肖志兵、陈亚娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖志兵以种植葡萄资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并于2014年5月15日与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款本金30000元；借款期限24个月；合同月利率为7.6875‰，逾期罚息月利率为9.225‰。同日，原告宜章农商银行将借款30000元发放至被告肖志兵指定账户，被告肖志兵向原告宜章农商银行出具了借款借据。被告陈亚娟以夫妻名义向原告宜章农商银行出具委托书，授权被告肖志兵办理贷款手续，并以借款人名义在借据上签名。借款后，被告肖志兵支付了2015年12月20日之前的借款利息。借款到期后，被告肖志兵、陈亚娟未履返还借款本金及所欠利息的义务。截止2017年5月20日，被告肖志兵尚欠借款本金30000元，合同期内的利息1122.38元、逾期利息3413.25元，本息共计34535.63元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的贷款委托书、承诺书、《个人贷款合同》、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖志兵、陈亚娟未按合同约定返还借款已违约，应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告肖志兵、陈亚娟返还借款本金30000元并合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2500元，因未提供票据证明已实际发生，本院不予支持。被告肖志兵、陈亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告肖志兵、陈亚娟于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2015年12月21日至2016年5月15日合同期内利息1122.38元及支付2016年5月16日至2017年5月20日逾期利息3413.25元，本息共计34535.63元。2017年5月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.225‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告肖志兵、陈亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 霞
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审73号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘湘元，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘湘元非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘湘元未经审批非法占用水田面积38平方米建房；申请执行人于2016年6月8日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15019号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘湘元未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘湘元２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15019号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘湘元负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审73号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘湘元，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘湘元非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘湘元未经审批非法占用水田面积38平方米建房；申请执行人于2016年6月8日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15019号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘湘元未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人刘湘元２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15019号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘湘元负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初370号
原告郭海山，男，1975年8月23出生，汉族，广平县。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人杨东利，该公司经理。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
委托代理人马晓雷，该公司职工。
案由：财产保险合同纠纷。
原告郭海山与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭海山委托代理人李清斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人马晓雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海山诉称，2016年9月28日4时许，原告的司机鲍红彦驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｐ×××××重型半挂牵引车在山东省临沂市国道327线与文�路交汇处路段与前方王军杰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经山东省临沂市公安交警支队平邑大队事故责任认定，原告车辆负事故全部责任。经鉴定，车辆损失价值45240元，及其他费用共计65340元。该肇事事故车辆在被告处投由交强险和主车及挂车的机动车损失险，因此被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告依法支付原告车辆损失费、公估费、施救费共计65340元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告在我公司投有商业险，我公司在原告驾驶员行驶证、资格证及营运车辆行驶证营运证合法有效的前提下，在商业险范围内按事故比例进行赔偿，诉讼费、鉴定等间接费用不在范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，冀Ｄ�××××/冀Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人为原告郭海山，2016年5月20日该车在被告处投保商业机动车损失险一份，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日止，商业险责任限额（车辆损失险限额为275000元）。2016年9月28日，原告的司机鲍红彦驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｐ×××××重型半挂牵引车在山东省临沂市国道327线与文化路交汇处路段与前方王军杰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经山东省临沂市公安交警支队平邑大队事故责任认定，原告车辆负事故全部责任。原告车辆损失由邯郸市天平价格评估有限公司进行评估，并由邯郸市天平价格评估有限公司做出公估报告，该冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失价值为45240元，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的拖吊费16600元、清障费800元，公估费2700元。后原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告就有依照合同向保险公司索赔的权利，原告也可依据《道路交通安全法》向事故对方车辆交强险索赔，这两个救济途径前者依据保险合同，后者依据法律规定，两者并行不悖。当事人可以自行选择救济途径。本案中原告选择依照所投商业险向被告主张权利，并无不当，保险公司在承担责任后可依据有关法律规定向相关责任人追偿。原告主张车辆损失45240元并未超出保险责任限额275000元，本院依法予以支持，对于原告已支付的公估费2700元、施救费16600元，因该费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有收据为证，本院予以支持。对于原告诉求的清障费800元，因保险条款未约定，故本院不予支持。对于被告辩称要求重新�定，因被告未在举证期限内提出，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭海山车损款45240元、公估费2700元、施救费16600元共计64540元。
二、驳回原告郭海山的其他诉讼请求。
案件受理费1433元，减半收取716.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法�。
审判员 王福民
二〇一七年三月三十日
书记员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5188号
申请执行人：葛贵远，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人葛贵远与被执行人鲍健民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第8053号民事调解书，确定被执行人鲍健偿还申请执行人葛贵远借款85万元，并支付利息110655.83元，承担案件受理费6703元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12007元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无车辆登记信息。本院已冻结被执行人鲍健在中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行账号为×××账户存款10185元。本院已于2015年10月21日依据（2015）兴财保字第756号民事裁定书冻结了被执行人鲍健名下位于银川市兴庆区某室（证号：XXXXX）及民族北街某室房产（证号：XXXXX），但上述房产均有抵押，因此申请执行人不申请本院处置。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5188号申请执行人：葛贵远，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人葛贵远与被执行人鲍健民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第8053号民事调解书，确定被执行人鲍健偿还申请执行人葛贵远借款85万元，并支付利息110655.83元，承担案件受理费6703元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12007元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无车辆登记信息。本院已冻结被执行人鲍健在中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行账号为×××账户存款10185元。本院已于2015年10月21日依据（2015）兴财保字第756号民事裁定书冻结了被执行人鲍健名下位于银川市兴庆区某室（证号：XXXXX）及民族北街某室房产（证号：XXXXX），但上述房产均有抵押，因此申请执行人不申请本院处置。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1692号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王兆开，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省海城市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月17日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，又因在缓刑考验期间内犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被辽宁省海城市人民法院撤销缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被羁押，同月15日被监视居住，同月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人王兆开犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王兆开到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月9日21时许，被告人王兆开酒后坐在东莞市樟木头镇樟罗社区康乐街2号梦园住宿门口，因觉得在附近摆摊的被害人刘某看着他，遂上前质问刘，并随即拿刀砍向刘，刘往摆摊的方向逃跑，王持刀追砍，跑至刘摆摊的地方，王继续殴打刘，刘拿出刀反抗，过程中，王砍伤刘的头部、颈部、肩部等，刘划伤王的脸部，后双方各自报警并到医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某外伤致颅骨凹陷型骨折，所受损伤为轻伤一级，被告人王兆开外伤致12.5cm头皮缝合创口、4.5cm面部缝合创口，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，姚某辉等证人的证言，被害人刘某的陈述，判决书等书证，被告人王兆开的供述等证据，并据此认为被告人王兆开无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王兆开对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王兆开犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人王兆开在案发时无精神病，对本案案发行为为完全刑事责任能力。该事实有东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王兆开酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王兆开定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王兆开曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兆开归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王兆开指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日应折抵刑期一日，被告人王兆开监视居住十四日应折抵刑期七日。
视被告人王兆开的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兆开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除拘留前的十四日（监视居住前羁押的七日加上监视居住折抵刑期七日），即自2016年4月29日起至2018年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢妙萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4911号
原告：李某，农民，身份证号,码210222198010024124。
委托诉讼代理人：李艳，农民。
被告：石某甲，农民。
原告李某与被告石某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告石某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费12000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩石某乙，现年10周岁。原、被告婚后感情不和，后常为家庭琐事吵嘴打架，被告有外遇。从2013年10月份原、被告分居至今，时间已达三年之久。现原、被告无法生活在一起，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求支持原告诉请。
被告石某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：结婚证2份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后育有一女石某乙，于2007年7月25日出生，现年9周岁。原告以与被告感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已十多年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪 烁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初251号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘满根，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃、抢劫罪于2006年3月3日被湖南省耒阳市人民法院判决执行有期徒刑十年,并处罚金人民币六千元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾少锋，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘满根、曾少锋犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，刘满根、曾少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日上午，被告人曾少锋受被告人刘满根纠集后驾驶摩托车搭载刘满根先后窜至中山市港口镇有线电视台对开路段、港口镇国土资源局港口分局附近路段、港口镇二马路37鞋店门口路段、港口镇群富工业村16号附近路段的电信交换箱处，由曾少锋在旁望风、等候，刘满根动手盗窃上述箱内的电信用户的电话费为他人充值Q币牟利，其中盗得被害人郑某、吴某的话费各20元。同日，刘满根、曾少锋在港口镇群富工业村16号附近路段的电信交换箱作案时被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述作案用的摩托车等物一批。归案后，刘满根、曾少锋如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘满根、曾少锋亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满根、曾少锋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗接他人通信线路，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔；作案工具依法予以没收。刘满根在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾少锋在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘满根是累犯，依法应当从重处罚。刘满根、曾少锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（四）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘满根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘满根、曾少锋退赔被害人郑某某人民币20元；退赔被害人吴干荣人民币20元。
四、缴获的电话机三台予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁文虎
连宜静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群。
被执行人：杨丽华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第268号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月16日，被执行人尚欠申请执行人51017.24元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1371号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月十六日
代书记员 吴紫娥
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初16号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人朱某。2016年7月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月9日被阜城县公安局决定取保候审，住阜城县。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2016年4月在其经营的的粮油门市，从不法推销商贩手中购进湖北长舟牌袋装盐用于销售营利。2016年4月13日，衡水市盐业行政管理处在朱某门市检查时，发现湖北长舟牌精制盐（每袋50KG）6袋、无标识盐（每袋50KG）4袋。经检验：碘含量分别小于1mg/kg和等于1mg/kg；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏区，碘含量小于等于1mg/kg不符合碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，现场勘验笔录，示意图及照片，盐政执法现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验中心检验报告（二份），河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明，关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；对未销售部分应按未遂处理，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2016年7月21日刑事拘留，同年8月9日取保候审折抵20日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一七年四月三十日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 蘅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01392号
原告:夏世阳,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:谢祖平,男，汉族,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:王晓宏,女，汉族，户籍。
原告夏世阳与被告谢祖平、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告谢祖平、王晓宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏世阳诉称：被告谢祖平因资金周转需要，通过案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司提供咨询服务与原告接触认识。后在案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司的居间下，原告夏世阳与被告于2013年10月21日签订《借款协议》及《咨询及管理服务合同》，协议约定原告借给被告谢祖平本金人民币111257.6元，还款起止日期自2013年11月15日至2015年10月15日，分为24个月还款，每月15日还款，月还本息5173.33元，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金。王晓宏与谢祖平系夫妻关系，王晓宏作为共同借款人在《借款协议》及《咨询及管理服务合同》上签字。原告已通过银行汇款支付借款111257.6元给被告谢祖平、王晓宏，被告自收到借款后，截至2014年8月15日共10个还款月能够按照《借款协议》如期偿还本息，但自2014年8月16日起至今未继续按照《借款协议》偿还本息，经原告向被告主张权利后被告仍不愿归还本息，以致成诉。为维护原告的合法权益，特具状，请求判令：一、请求依法解除原、被告签订的《借款协议》；二、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金人民币64900.22元，并按月息537.60元支付自2014年8月16日至本息付清之日止的利息；三、请求依法判决两被告连带偿还借款逾期违约金人民币517.33元，并按照当月应还本息的10%计算逾期违约金至本息还清之日止；四、请求依法判决两被告支付原告因主张债权产生的律师代理费人民币2500元；五、请求依法判决两被告承担本案诉讼费用。
谢祖平和王晓宏经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
夏世阳为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款协议、咨询及管理服务合同原件各一份，证明原告于2013年10月21日与两被告签订《借款协议》一份，协议约定原告借给被告本金人民币111257.6元，月偿还本息为5173.33元，还款期限月数为24个月等事项。3、交通银行网上转账电子回执打印件一份、情况说明原件一份、收据复印件一份、保险费收据复印件一份，证明原告已经将借款协议约定的出借款111257.6元支付给了被告，其中包括被告授权原告代为向马鞍山市融大投资咨询有限公司交纳的咨询费31257.6元，以及被告谢祖平自愿在中国人民人寿保险有限公司投保的保险费272元，直接转给了谢祖平79728元。4、律师费发票原件一份，证明原告花费的律师费用。
本院对李强提交的证据材料认证如下：证据1、2、3、4、具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
审理查明：2013年10月21日，谢祖平(甲方)、王晓宏（甲方）、夏世阳（乙方）和马鞍山市荣大投资咨询有限公司（丙方）共同签订了《借款协议》和《咨询及管理服务合同》各一份。
《借款协议》主要约定：1、甲方向乙方借款，借款本金数额为111257.6元，月偿还本息数额5173.33元，还款分期月数24个月，还款日每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日。2、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金，在扣除代替甲方应交纳给荣大投资咨询有限公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方帐户中。3、本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。4、违约规定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
《咨询及管理服务合同》主要约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向丙方支付咨询费31257.6元，由甲方授权乙方在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由乙方代为支付给丙方。
同日，约定“谢祖平自愿购买借款人意外伤害保险2年期，保额捌万元整，保费共272.00元。保费直接从贷款金额中扣除”，谢祖平在该约定的右下方签字确认。
2013年10月21日，夏世阳通过银行汇款79728元给谢祖平。借款后，谢祖平自2013年11月15日起每月偿还本息5173.33元至2014年8月15日，此后，未再归还借款，以致成讼。
本院认为：一、自2014年8月16日起，谢祖平和王晓宏未再偿还过借款本息，根据双方合同约定，谢祖平和王晓宏已经构成根本违约，故夏世阳要求解除借款合同的诉请有理，本院予以支持。二、债务应当清偿。夏世阳与谢祖平的借款事实清楚，债权债务关系明确。根据双方合同约定及实际情况，出借人按照借款人的指示支付给第三方相关费用，应视为借款人支付的费用，故对于谢祖平，本案借款本金应认定为111257.6元。王晓宏作为共同借款人，应当共同偿还该笔借款，但谢祖平购买保险而在借款本金中花费的272元属于个人行为，王晓宏对该笔款项不承担共同清偿责任，即对于王晓宏，本案借款本金应认定为110985.6元。因谢祖平与王晓宏已还款至2014年8月15日，谢祖平应当偿还剩余的本金64900.22元，王晓宏应当共同偿还剩余的本金64628.22元。三、关于夏世阳主张的借款利息、逾期违约金、律师代理费过高，可按同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏世阳与谢祖平、王晓宏在2013年10月21日签订的《借款协议》。
二、谢祖平于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还夏世阳借款本金64900.22元、利息、逾期违约金和律师代理费（利息、逾期违约金和律师代理费以64900.22元为基数自2014年8月16日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；王晓宏在借款本金64628.22元的范围内，对本金、利息、逾期违约金和律师代理费（利息、逾期违约金和律师代理费以64628.22元为基数自2014年8月16日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担共同清偿责任。
三、驳回夏世阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费749元（减半收取），由谢祖平、王晓宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月九日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5802号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
被申请人：季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人季芬、梁金斌、宋声春、宋声达、被告上海登勒工贸有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、魏敦花、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季芬、梁金斌、宋声春、宋声达的银行存款3,530,184.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人季芬、梁金斌、宋声春、宋声达的银行存款3,530,184.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5802号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人季芬、梁金斌、宋声春、宋声达、被告上海登勒工贸有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、魏敦花、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季芬、梁金斌、宋声春、宋声达的银行存款3,530,184.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人季芬、梁金斌、宋声春、宋声达的银行存款3,530,184.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年五月二日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1728号
罪犯张来，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月4日作出（2009）浦刑初字第2106号刑事判决，以罪犯张来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月10日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯张来的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年7月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4031号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告郭某某，男，汉族，1947年5月13日生，农民，任丘市北汉乡张老虎庄村人，住。
被告郭某某，男，汉族，1975年6月24日生，农民，任丘市北汉乡张老虎庄村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年9月27日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告郭某某、郭某某签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告郭某某向原告借款30000元，借款期限自2006年9月27日至2009年9月26日止，利率为8.925‰，合同约定被告郭某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告郭某某未依约履行还款义务，被告郭进宝也未履行担保义务。2011年8月17日、2012年1月11日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金30000元，利息6524.18元（利息算至2008年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年7月16日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。原告有权向被告主张权利。
合同到期后，被告郭某某未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告郭某某作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭某某偿还借款本息，被告郭某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭某某偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息6524.18元（利息算至2008年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭某某对上述给付款项承担连带责任；被告郭某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告郭某某承担，被告郭某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十七日
书记员 王艳东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10384号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：江苏亚进汽车配件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐重镐(SEAJUNGHO)，董事长。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人江苏亚进汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12733号
原告：文于，男，1981年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。
被告：平户机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：东昌鸿武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如意，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告文于与被告平户机械(上海)有限公司(以下简称被告平户上海公司)其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告文于的委托诉讼代理人胡俊、被告平户上海公司的委托诉讼代理人王如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文于向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的3个月违约金35,000元。事实与理由：原告于2009年6月进入被告单位工作，并担任总经理职务，双方签订的最后一份劳动合同约定服务期自2012年1月1日至2014年12月30日。2012年11月8日，被告因故将原告开除出公司。原告实际工作至2013年1月底。2012年10月20日，被告与上海杰汉重工机械有限公司(以下简称杰汉公司)签订《厂房共同使用协议》，由被告将位于上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号XXX幢XXX楼的厂房东侧(约400平方米)及2楼部分办公室出租给杰汉公司使用，租期为2012年10月20日起至2014年12月30日止，年租金为人民币140,000元。2012年11月9日，被告投资方代表与杰汉公司签订了《租赁合同解除协议》，协议约定杰汉公司可以租住到2013年4月8日，如需延续到2013年5月8日，由双方另行协商处理。如杰汉公司在2013年5月8日之后仍未搬离，被告无需支付违约金，同时即日起租金为协议约定租金的两倍，被告需向杰汉公司支付相当于3个月租金的违约金。如杰汉公司在2013年4月8日之前搬走，违约金为4个月租金。嗣后，原告为被告向杰汉公司垫付了相当于3个月租金的违约金35,000元，但是对于该违约金，被告却至今未返还给原告。为此，原告于2016年9月2日向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年9月12日作出不予受理裁定书，认为原告的请求事项超过了仲裁的申请时效。原告对此不服向法院起诉，法院于2017年2月15日裁定驳回起诉。故原告选择其他所有权纠纷为案由向法院提起诉讼。
被告平户机械(上海)有限公司辩称，2012年12月3日，原、被告劳动关系已经解除，其未经公司授权，无权为公司垫付违约金。在(2013)嘉民二(商)初字第1820号案件中，原、被告均为诉讼主体，在该案生效判决第9页中认定庭审时(2013年12月23日)，平户上海公司未向杰汉公司支付相应的违约金，何来原告垫付之说。另外，自2013年5月10日至今，原告就其他事项与被告多次交涉，但均未向被告主张返还所谓垫付款，故原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
针对被告辩称意见，原告表示，其曾在被告处任总经理，为了被告着想才做了垫付违约金的善后处理。双方经过多次诉讼，原告在诉讼中虽未提出返还垫付的违约金，但在诉讼之外通过电话交涉时提出过，只是目前无法提供证据来佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告在被告处担任总经理。2012年10月20日，原告代表被告与杰汉公司签订《厂房共同使用协议书》一份，约定被告将上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号XXX幢XXX楼的厂房东侧(约400平方米)及2楼部分办公室出租给杰汉公司使用，租期为2012年10月20日起至2014年12月30日止，年租金140,000元人民币。2012年11月9日，被告投资方代表与杰汉公司签订《租赁合同解除协议》一份，协议内容为：鉴于双方签订了《厂房共同使用协议书》，被告要求解除该协议，经协商，解约条件如下：1、杰汉公司可以租住到2013年4月8日，如需延续到2013年5月8日，由双方另行协商处理。如杰汉公司在2013年5月8日之后仍未搬离，被告无需支付违约金，同时即日起租金为协议约定的租金的两倍；2、被告需向杰汉公司支付相当于3个月租金的违约金。如杰汉公司在2013年4月8日之前搬走，违约金为4个月租金；3、杰汉公司即日起不再对厂房进行增设、装修。除原先支付租金以外，杰汉公司不再支付2013年4月8日之前的租金。2013年11月，本院受理本案被告诉本案原告损害公司利益责任纠纷一案，经审理作出(2013)嘉民二(商)初字第1820号判决，该判决书中认定截止2013年12月23日，被告尚未向杰汉公司支付相应的违约金。嗣后，原告不服该判决提出上诉，二审中对一审认定的事实予以确认，并依法驳回上诉，维持原判。原告于2016年9月8日递交仲裁申请，要求被告返还垫付的违约金35,000元，仲裁委于2016年9月12日作出不予受理通知书。后原告不服该通知书，向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日作出(2017)沪0114民初275号裁定驳回起诉，并认定本案原告称其在2013年初向杰汉公司支付违约金没有证据证实，按照杰汉公司于2013年5月10日出具的收条日期判断，本案原告在付款时与本案被告并不存在劳动关系。嗣后，本案原告提出上诉，并于2017年4月11日申请撤回上诉，二审法院裁定予以准许。以上事实有原告提供的不予受理通知书、(2017)沪0114民初275号民事裁定书、(2017)沪02民终2858号民事裁定书、(2014)沪二中民四(商)终字第103号民事判决书、被告提供的(2013)嘉民二(商)初字第1820号民事判决书为凭，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据生效法律文书认定的事实，截止2013年12月23日，被告未向案外人杰汉公司支付违约金，故原告称其于2013年年初为被告垫付违约金的事实，尚无法确认。原告提供的收条，并未载明此款系为被告垫付，亦无实际交付依据，若原告付款属实，付款之时原、被告已经解除劳动关系，至今被告并未对原告的付款行为进行追认，故原告无权要求被告返还。另外，根据收条的落款日期为2013年5月10日，至本案原告起诉之日已逾4年之久，已超过2年的诉讼时效，在被告对诉讼时效提出抗辩的情况下，原告又不能提供证据证明4年之间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院认定本案诉讼时效已经届满，原告的实体诉讼权利不受法律保护。综上，原告要求被告返还35,000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文于的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告文于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》、
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4426号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：张春花，女，1980年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡森升
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初279号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月28日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在睢宁县公安局姚集派出所公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年秋，被告人丁某出于缓解疼痛的目的，在其住宅花池内播撒种子非法种植毒品原植物罂粟，2015年5月20日被睢宁县公安局姚集派出所民警查获，经现场清点共计2304株。
2015年5月27日，被告人丁某主动到睢宁县公安局姚集派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了扣押的罂粟照片等物证；户籍证明等书证；被告人丁某在侦查阶段的供述；证人秦某的证言；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，同时被告人丁某具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年秋，被告人丁某出于缓解疼痛的目的，在其住宅花池内播撒种子非法种植毒品原植物罂粟，2015年5月20日被睢宁县公安局姚集派出所民警查获，经现场清点共计2304株。
2015年5月27日，被告人丁某主动到睢宁县公安局姚集派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的罂粟照片等物证；户籍证明等书证；证人秦某的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。