�东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第15号
原告罗章林（系罗国生父亲），男，汉族，住广东省信宜市。
原告杨雪兰（系罗国生母亲），女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李东汉，男，汉族，住广东省信宜市。
被告韦继南，男，汉族，住广东省罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺、第二层商铺之二。
法定代表人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人梁钦，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人龙凤呜，女，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告罗章林、杨�兰诉被告李东汉、韦继南、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦、王柏来，被告韦继南、平安保险云浮中心支公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章林、杨雪兰诉称，2014年10月7日13时40分左右，李东汉驾驶无牌二轮摩托车搭载罗国生由思贺镇往高田村方向行驶，当行驶至高田村下高田路段时，与对向驶来的由韦继南驾驶的粤AXXX**号牌轿车相撞，造成两车损坏，李东汉、罗国生受伤的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队于2014年11月5日作出信公交认字（2014）合水中队第061号道路交通认定书，认定李东汉负事故�主要责任，韦继南负事故的次要责任。
罗国生受伤后被送到罗定市人民医院抢救住院治疗，由于罗国生伤势较重，于2014年12月1日，因抢救治疗无效死亡。罗国生住院治疗56天，住院期间由其母亲和兄弟照顾护理。
肇事粤AXXX**号牌轿车，该牌号车所有人陈志强于2014年4月16日在平安保险云浮中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（不计免赔，以下简称“商业险”），保险期由2014年4月17日至2015年4月16日，这次事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据相关法律法规，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的经济损失应获得赔偿：1.医疗费168250.29元；2.丧葬费29672.5元（59345元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金233386元（11669.31元×20年）；4.误工费3588.6元（23390元÷365天×56天）；5.护理费13440元（120元×56天×2人），6.住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）；7.交通费2304.99元；8.处理事故及处理后事误工费2100元（150元×2天×7人）；9.精神损害抚慰金50000元；10.被赡养人生活费20858.75元（死者罗国生的父亲罗章林已年老没有固定收入，需要子女赡养：8343.5元×20年÷8人=20858.75元），以上各项共计529201.13元，减去被告方已支付30000元，被告方还要赔偿499201.13元给原告。
被告韦继南、平安保险云浮中心支公司分别是本案交通事故粤AXXX**号牌轿车的司机、承保公司；被告李东汉是本案交通事故摩托车的司机，依法都要承担赔偿责任，但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告平安保险云浮中心支公司应在交强险限额范围内赔偿给两原告；对超出交强险�分，按责任分担，由被告平安保险云浮中心支公司在商业险和李东汉赔偿给两原告，超出商业险部分由韦继南赔偿给两原告。原告为维护自身的合法权益，依法向提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告平安保险云浮中心支公司、李东汉、韦继南共同赔偿499201.13元给原告罗章林、杨雪兰；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、原告罗章林、杨雪兰、罗权青身份证各1份、罗章林常住人口登记卡4份、信宜市公安局XX派出所证明1份、罗国生身份证、常住人口登记卡各1份，欲证明原告、护理人、罗国生及其兄弟姐妹的基本情况，常住人口登记卡证明原告家庭关系。
2、信公交认字（2014）合水中队第061号道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担的情况。。
3、机动车交通事故责任强制保险单和电话营销商业保险单各1份，欲证明肇事车辆粤AXXX**号牌轿车购买保险事实。
4、广东省医疗收费票据2单、收据8单、罗定市人民医院费用明细清单4份，欲证明罗国生住院期间的医疗费情况及购买日常用品及用药的情况。
5、加油发票8份，欲证明罗国生住院期间、处理事故、其家属处理罗国生后事交通费用。
6、罗定市人民医院疾病诊断证明书1份，欲证明罗国生住院时医生的诊断意见及住院时间。
7、死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书、罗国生遗体火化证明各1份，分别证明罗国生经住院治疗无效死亡的事实、罗国生因为该交通事故造成死亡和罗国生遗体处理情况。
经质证，被告李东汉对原告的证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，认为认定书认定的车辆行驶方向都弄错了，事实是方向刚好相反，其驾驶的车当时应当高田往思贺镇方向。被告韦继南对原告的证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，其驾驶的车当时是思贺往高田方向，李东汉驾驶的车是高田往思贺方向。平安保险云浮支公司对原告的证据1、2、3、6、7无异议；对证据4有异议，认为医疗费用不仅包括了住院费用，也包括日常用品的费用，对日常用品的费用收据不认可，只认可医疗发票及挂号的费用，总计167504.29元；对证据5的真实性有异议，但对关联性有异议。
被告李东汉口头辩称，交通事故发生的过程是事实，但是对原告的请求有异议。
被告韦继南口头辩称，肇事车辆已经购买了交强险和商业险，赔偿按保险公司的意见，商业险第三者不计免赔保险额50万元。并当庭提交如下证据：
1、韦继南驾驶证1份，欲证明其具有合格的驾驶资格。
2、道路交通事故预付款收据1份，欲证明其已支付丧葬费30000元。
3、粤AXXX**拖车费发�1份，欲证明事故发生后的粤AXXX**拖车费1800元。
经质证，原告对被告韦继南的证据1、2无异议；对证据3，认为应由被告李东汉承担赔偿责任，与原告无关。被告平安保险云浮中心支公司对被告韦继南的证据1、2、3无异议。
被告平安保险云浮中心支公司口头辩称，一、医疗费用不仅包括了住院费用，也包括日常用品的费用，对日常用品的费用收据我方不认可，不应当支持，只认可医疗发票及挂号的费用，总计167504.29元；二、护理费，原告住院重度监护室ICU房是由医院医生护理，不需要其他护理人护理的，不应当支持该项请求，清单有说明护理费用；三、交通费提供油票，没有车票，由法院依法认定；四、处理后事误工费计算标准150元X7人X2天，7个人没有提供任何证据证明，对7人有异议；五、精神抚慰金我方司机是次要责任，应当按照规定认可2-3万元，请法院依法�定。
本院依职权调取的证据：1.交警对罗权青、李东汉的询问笔录各1份；2.广东省信宜市人民法院刑事判决书、法律文书生效证明各1份。经示证，原告、被告李东汉均无异议。
综合原、被告陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告罗章林与杨雪兰系夫妻关系，双方生育了罗雄才、罗国生、罗权青、罗玉群、罗玉珍、罗玉芳、罗玉英、罗权雄等8个子女。
2014年10月7日13时40分左右，被告李东汉在未取得驾驶资格的情况下，驾驶罗国生的无号牌二轮摩托车搭载罗国生由思贺镇盘龙社村往高田村方向行驶，途经思贺镇下高田村转弯路段时，与相对向由韦继南驾驶的粤AXXX**号牌小轿车相碰，后摩托车冲出路边水田，造成两车损坏、李东汉及罗国生受伤的交通事故。
事故发生当日，罗国生被送往罗定市人民医院住院治疗，被诊断为：1.颈椎骨折并颈髓损伤并呼吸衰竭；2.颅脑外伤；3.强直性脊柱炎。2014年12月1日，罗国生经抢救无效死亡。
2014年10月16日，经信宜市公安局交通警察大队认定，李东汉负事故的主要责任，韦继南负事故的次要责任，罗国生不负事故责任。
2014年12月2日，经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，罗国生符合外力致多部位损伤继发肺部感染从而致器官功能障碍死亡。
2014年12月2日，被告韦继南向原告（罗国生胞弟罗权青经手）支付了30000元作为罗国生的丧葬费用。事故发生后，被告平安保险云浮支公司直接向罗定市人民医院向垫付了罗国生的医疗费10000元，并于2015年2月13日赔付了被保险人韦继南垫付的丧葬费、车辆损失费31017.40元（其中罗国生丧葬费29672.50元）。
肇事粤AXXX**号牌轿车的登记人陈志强于2014年4月14日向被告平安保险云浮中心公司投保了交强险、商业保险（不计免赔特约险），两保险期�均自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四止。其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额500000元。该事故发生在保险期限内。
因被告犯李东汉交通肇事罪，本院于2015年3月2日作出（2015）茂信法刑初字第54号刑事判决，该判决已于2015年3月23日发生法律效力。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定被告李东汉负事故的主要责任、韦继南负事故的次要责任、受害人罗国生无事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
罗国生与被告李东汉系朋友关系，李东汉驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为罗国生。鉴于罗国生与被告李东汉的关系，罗国�应知道或应当知道被告李东汉无驾驶资格，其仍将车辆交给被告李东汉驾驶，以致发生交通事故。虽然罗国生在本案交通事故中不负事故责任，但其对车辆管理不善，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，罗国生对损害的发生有过错，其应当承担相应的赔偿责任，综合本案事实，其应对超出交强险责任限额部分承担20%的民事责任为宜。
由于2015年1月30日是本案法庭辩论终结的时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。受害人罗国生在罗定市人民医院住院治疗，发生掛号、医疗费用167502.8元，已提供了诊断证明书、医疗费发票、掛号收费收据、费用明细清单证实，依法认定原告医疗费167502.8元�
（二）护理费。罗国生在罗定市人民医院重症医学科ICU住院治疗56天期间有医生进行护理，但罗国生亲属罗权青（农业人口）一直在医院守候、准备日常生活用品、配合医院对罗国生的治疗，因此，罗权青的行为也是护理行为，按农、牧、渔标准计算，依法认定护理费3779.16元（24632元／年÷365天×56天）。被告平安保险云浮中心支公司主张罗国生在重监护室治疗不需其他护理人的依据不足，故对其抗辩主张不予采纳。
（三）误工费。1.罗国生本人的误工费：罗国生为农业人口，住院治疗56天，按农、林、牧、渔标准计算，依法认定误工费3779.16元（24632元／年÷365天×56天）；2.罗国生的兄弟姐妹罗雄才、罗权青、罗玉群、罗玉珍、罗玉芳、罗玉英、罗权雄（均为农业人口）因办理罗国生后事，确实造成误工，根据当地习俗，认定因办理罗国生后事造成�工2天，按农、林、牧、渔标准计算，依法认定罗国生近亲属误工费944.79元（24632元／年÷365天×2天×7人）；合计误工费4723.95元。
（四）交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告及其亲属在办理罗国生丧葬事宜确实发生了交通费用，并提供了相关票据证实，但其请求的费用过高，酌定交通费1500元。
（五）住院伙食补助费。原告住院治疗56天，依法认定住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）。
（六）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定罗国生的丧葬费29672.50元（59345元／年／人÷12月×6月）。
（七）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金“的规定，1.罗国生的死亡赔偿金：由于受害人罗国生是农村居民，依法认定死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年）；2.被扶养人罗章林的生活费，罗章林于1954年12月16日出生，需要子女扶养，应由罗国生应承担份额的扶养费20858.75元（8343.50元／年×20年÷8人）；死亡赔偿金合计254254.75元。
（八）精神损害抚慰金。�事故造成受害人罗国生死亡，给原告精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为30000元。
综上，各项损害数额合计497033.16元，其中，属交强险医疗限额赔偿项目173102.80元（医疗费167502.8元＋住院伙食补助费5600元）：属死亡伤残赔偿限额的赔偿项目323930.36元（护理费3779.16元＋误工费4723.95元＋交通费1500元＋死亡赔偿金合计254254.75元＋精神损害抚慰金为30000元）。
肇事的粤AXXX**号牌小轿车的登记人陈志强已向被告平安保险云浮支公司投保了交强险、商业保险（不计免赔特约险）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安保险云浮中心公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告。
对超出交强险医�限额的163102.80元（173102.80元－10000元）、死亡伤残限额部分的213930.36元（323930.36元－110000元），合计377033.16元，罗国生应自行承担75406.63元（377033.16元×20%）。对余下的301626.53元，根据李东汉、韦继南在本案事故中责任，确定被告李东汉承担70%的民事责任、被告韦继南承担30%的民事责任，被告李东汉应赔偿211138.58元（301626.53×70%）给原告；被告韦继南承担赔偿的部分，由被告平安保险云浮中心公司在商业险的限额内赔偿90487.96元（301626.53××30%）。综上，被告平安保险云浮中心公司应赔偿210487.96元（10000元＋110000元＋90487.96元），减除被告韦继南已垫付的30000元给原告及被告平安保险云浮支公司已垫付的10000元，被告平安保险云浮支公司还应赔偿170487.96元给原告。对于被告平安保险云浮支公司已向被告韦继南赔付的31017.41元，是两被告因保险合同发生的法律�系，不属本案的处理范围。被告李东汉主张在事故发生后已向原告支付罗国生医疗费用4000元，但未能提供证据证实，且原告否认，故对其主张不予认可，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条的规定，判决如下：
一、限被告李东汉在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿211138.58元给原告罗章林、杨雪兰。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿170487.96元给原告罗章林、杨雪兰。
三、驳回原告罗章林、杨雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告罗章林、杨雪兰负担1036元、被告李东汉负担1858元、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一�年三月三十日
书记员 梁建勇
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证�或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明�意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法�《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。