wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初122号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌开设赌场于2016年9月22日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2017年4月20日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年9月12日晚8时许，被告人张某与曹某3、“老朱”、“三毛”（均另案处理）在郴州市苏仙区坳上镇走马岭山庄聚餐时商定在该山庄开设赌场。随后，被告人张某通过朋友借用该山庄666包厢开设赌场，曹某3等人负责召集参赌人员。当晚赌场开设后采用“广东三公”的形式进行赌博，被告人张某等人从每局中抽水盈利。“老朱”、“三毛”分别雇请“阿某”和欧某1负责发牌和抽水，曹某3的妻子曹某1负责发放食品和管理水钱。次日凌晨1时10分许，该赌场被郴州市公安局苏仙分局查获，并当场抓获参赌人员20余人。在赌场开设期间，该赌场非法获利12700元
另查明，2016年9月21日，被告人张某主动到郴州市公安局苏仙分局坳上派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已退清违法所得12700元至郴州市公安局苏仙分局。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验、辨认笔录及照片；2、到案经过；3、证人曹某1、欧某1、李某1、李某2、唐某、廖某1、李某3、郭某、廖某2、左某、黄某、欧平和、刘某、何某、马某、曹某2、张某于、彭某、罗某、李某4、钟某、李某5的证言；4、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；5、扣押决定书及扣押物品文件清单；6、辨认笔录及照片；7、现场执法记录仪截图；8、同案犯曹某3的供述；9、被告人张某的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人张某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪罪名成立，关于被告人张某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某具有自首情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某所退违法所得12700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1160号
原告:梁孙福，男，1973年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:林国泉，男，1977年7月22日出生，汉族，住南安市。
原告梁孙福与被告林国泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孙福的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孙福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林国泉立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定每月按1200元计息），利息暂计至2017年1月26日止，尚欠利息18000元，合计本息78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告因资金需要，向原告借款人民币60000元，双方约定每月按1200元计息，有被告出具借款单为据。借款后，被告从未支付利息，至今尚欠利息18000元，合计本息78000元。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林国泉未作答辩，也未提供任何证据。
原告梁孙福提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.借款单一份，证明被告向原告借款人民币60000元并约定每月利息1200元的事实。对上述证据，本院认定如下：因林国泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。梁孙福提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林国泉因做经商需要资金周转于2015年10月26日向原告梁孙福借款现金60000元，被告于借款当日在借款单上签名、按手印确认借款事实并将借款单交原告收执。双方在借款单上约定借款利息每月1200元即月利率2%，未书面约定借款期限，借款后，被告至今未偿还任何借款本息，现经原告梁孙福催讨，被告林国泉拒不偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国泉向原告梁孙福借款60000元，有其出具给原告梁孙福收执的《借款单》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款单上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息为月利率2%（即年利率24%）计算，该约定合理合法，故原告要求被告按双方约定月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，因被告至今未偿还原告任何利息，故利息的起算时间为自借款之日（即2015年10月26日）起至还清款项之日止。被告林国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁孙福借款60000元及利息（利息自2015年10月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告林国泉负担，被告林国泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初245号
原告：张春杨，男，1991年3月16日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：于龙菲，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告张春杨诉被告于龙菲民间借贷纠纷一案中，原告张春杨于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春杨撤回起诉。
案件受理费425元,减半收取213元，由原告张春杨负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月十日
书记员 李菲菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特498号
申请人何双，男。
申请人乔来好，男。
申请人何双与申请人乔来好因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、何双赔偿乔来好医疗费伍佰元（500元）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月27日受理了申请人何双、乔来好确认调解协议效力的申请。同年7月27日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人何双、乔来好在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人何双、乔来好确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 方小翠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1690号
原告：张华，女，1972年4月8日出生，土家族，住咸丰县。
被告：恩施州神龙怡恩商贸有限公司，住所地恩施市施州大道66号。
法定代表人：何海洪。
原告张华与被告恩施州神龙怡恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张华于2017年11月23日以已与恩施州神龙怡恩商贸有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张华负担。
审判员 田甜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 滕飞
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初95号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人茹斌，男，1961年12月23日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2012年7月13日因盗窃被劳动教养一年，2013年6月5日解除劳动教养；1995年11月14日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八年。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。2016年12月7日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人茹斌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人茹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日10时许，被告人茹斌在自贡市贡井区青杠林某茶坊内，盗走被害人林某某褐色手包一个，内有现金人民币3000元及一串钥匙。被告人茹斌将所盗赃款全部予以挥霍。
另查明，被告人茹斌被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人茹斌在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人茹斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录、监控录像、到案情况说明，四川省荣县人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，被害人林某某的陈述，被告人茹斌的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人茹斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人茹斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年4月2日止。）
二、责令被告人茹斌退赔被害人人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 曹晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初857号
原告:海门市德砖彩瓦厂,住所地海门市三星镇贤高村*组。
经营者：周健，男，1967年9月26日出生，汉族，住海门市。
被告:贺成连,男,1969年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告海门市德砖彩瓦厂与被告贺成连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告海门市德砖彩瓦厂经营者周健到庭参加诉讼，被告贺成连经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市德砖彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买各种瓦，尚欠款60000元，经催要被告至今未付。
被告贺成连未作答辩。
经本院审理查明事实如下：被告贺成连多次购买原告海门市德砖彩瓦厂水泥彩瓦，2015年2月13日，经结算欠款60000元，由被告贺成连向原告海门市德砖彩瓦厂出具欠条一份，未约定还款时间及利息。经原告海门市德砖彩瓦厂多次催要，被告至今未还。庭审中原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为：被告贺成连购买原告海门市德砖彩瓦厂货物，欠款60000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告海门市德砖彩瓦厂履行了交付货物的义务，被告贺成连应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。欠条未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，该主张不违背法律规定，本院予以确定。综上，对原告海门市德砖彩瓦厂要求被告贺成连给付货款60000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市德砖彩瓦厂支付货款60000元及利息（利息自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺成连负担，（原告海门市德砖彩瓦厂已预交，被告贺成连于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告海门市德砖彩瓦厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1029号
原告刘江坤，女，1957年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告刘江坤与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江坤诉称：2015年2月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告仅于2016年4月14日支付了原告10个月的借款利息10000元，也即被告仅支付自借款之日起至2015年11月30日止的借款利息，借款本金50000元及自2015年12月1日起的应付利息一直拖欠未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年12月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年2月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告于2016年4月14日支付了原告10个月的借款利息10000元，也即被告支付了自借款之日起至2015年11月30日止的借款利息，借款本金50000元及自2015年12月1日起的应付利息至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘江坤借款本金50000元，并自2015年12月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1029号
原告刘江坤，女，1957年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告刘江坤与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江坤诉称：2015年2月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告仅于2016年4月14日支付了原告10个月的借款利息10000元，也即被告仅支付自借款之日起至2015年11月30日止的借款利息，借款本金50000元及自2015年12月1日起的应付利息一直拖欠未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年12月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年2月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告于2016年4月14日支付了原告10个月的借款利息10000元，也即被告支付了自借款之日起至2015年11月30日止的借款利息，借款本金50000元及自2015年12月1日起的应付利息至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘江坤借款本金50000元，并自2015年12月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1029号原告刘江坤，女，1957年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告刘江坤与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江坤诉称：2015年2月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告仅于2016年4月14日支付了原告10个月的借款利息10000元，也即被告仅支付自借款之日起至2015年11月30日止的借款利息，借款本金50000元及自2015年12月1日起的应付利息一直拖欠未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年12月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年2月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告于2016年4月14日支付了原告10个月的借款利息10000元，也即被告支付了自借款之日起至2015年11月30日止的借款利息，借款本金50000元及自2015年12月1日起的应付利息至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘江坤借款本金50000元，并自2015年12月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3474号
原告尹某，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市黄陂区。
被告陈某1，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
原告尹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈大进独任审判，于2018年7月17日不公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告2010年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格、婚姻家庭观不同，尤其是被告性格暴躁，长期不好好工作，而且有赌博的不良嗜好，不听原告劝阻，致使双方�情不和。2012年8月，在双方父母的帮助出资的情况下，原、被告共同在盘龙城经济开发区F学府购买了面积为78.3平方米的商品房一套，但被告不承担家庭责任，房贷、装修费用都是由原告承担，为此原告只有外出打工用于偿还债务。而被告却于2017年11月在平安惠普贷款6万元私用，至今用途不明。原告的行为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方已长期冷战分居，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告的合法婚姻关系。
证据2、户口登记信息。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子陈某2的事实。
证据3、商品房买卖合同。证明婚后原、被告共同购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F学府××××××室商品房的事实。
被告陈某1辩称：1、我们夫妻关系不好，沟通不多是事实，其主要原因是尹某嫌我收入低，但房贷一直由我在偿还。2、鉴于双方感情尚未完全破裂，且孩子还小，离婚会影响孩子的成长,故我不同意离婚。
被告陈某1在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告尹某与被告陈某1经自由恋爱相识，××××年××月××日办理登记结婚手续结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名陈某2。婚前及婚后初期双方感情较好，后因被告陈某1沉迷于打牌、玩游戏，缺乏家庭责任感，而双方又不能相互理解与沟通，致使夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。因认为夫妻感情确已破裂，原告尹某据此具状本院，请求判如所请。
本院认为，原告尹某与被告陈某1经登记结婚，系合法婚姻关系，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。共同生活期间，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属一般家庭矛盾，只要双方均能珍惜夫妻之间感情，本着互谅互让的精神，彼此尊重和宽容，加强夫妻间的交流，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告尹以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告尹某之离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年八月二十日
书记员 余 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执817号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵战涛，男，1977年12月2日，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与邵战涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初80号刑事判决书，向被执行人邵战涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵战涛在银行（或信用社）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十二日
书记员 陈明安
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审63号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托代理人周某、赵某1，辽宁卓辰法律服务所律师。
被执行人赵某2，男，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年11月20日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】5号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年5月12日对赵某2作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】5号），该决定书认定被执行人赵某2未经批准，擅自占用本村集体土地330平方米建筑院落及房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的土地330平方米；2.限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3.罚款人民币叁仟叁佰元整（小写：3300.00元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】5号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 付 瑶
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终6号上诉人（原审原告）左万勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省青川县。委托代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青川县人民政府。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人刘自强，县长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。上诉人左万勇因诉青川县人民政府行政强制拆迁一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，原告左万勇系青川××××镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告左万勇承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告左万勇房屋所在地的地基属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告左万勇与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告左万勇临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告左万勇向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2.法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告左万勇与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告也没有提供证据证明被告对其地震后受损房屋进行强制拆除的事实，对原告左万勇诉求被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告左万勇临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，法院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定：驳回原告左万勇的起诉。左万勇不服，上诉称：1.上诉人房屋所在地属于地震断裂带,经四川省人民政府及相关部门批准,青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日,青川县土地收购储备交易中心取得房屋拆迁许可证,青川县人民政府的拆迁部门没有对拆迁补偿安置进行裁决。决定拆迁上诉人房屋的行政部门是青川县人民政府；2.青川县人民政府就青川县城市行政执法局2014年3月13日对上诉人作出的《行政执法行政处罚决定书》进行了行政复议，青川县人民政府是适格的被告；3.一审法院未对青川县城市行政执法局对上诉人临时搭建的钢架房强制拆迁的行为合法性进行审查，也未对上诉人的房屋取得是否合法进行查证和认定，原判认定事实不清，证据不足；4.一审法院2015年11月3日受理该案，但2016年5月26日才当庭宣判并送达裁定书，一审审理期限严重超期，同时当天宣判当庭送达裁定书，裁定书上载明的日期为2016年3月18日，宣判程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。青川县人民政府答辩称：答辩人拆迁行为合法，依照相关法律和文件规定做出青川县城总体规划和青川县城房屋拆迁安置方案，同时确定了青川县县城房屋拆迁主体为青川县土地收购储备交易中心，并对上述文件进行张贴和青川县电视台一年多宣传，青川县人民政府的拆迁行为符合法律规定；青川县人民政府还未对左万勇的房屋实施拆迁，青川县土地收购储备交易中心未与上诉人签订拆迁安置补偿协议；左万勇临时搭建的房屋被原青川县城市行政执法局以违章建筑依法拆除。请求二审法院驳回上诉。左万勇向一审法院提交的主要证据材料有：1．2014年3月13日青川县城市行政执法局青城管罚字（2014）第001号行政执法行政处罚决定书，以左万勇在位于青川县乔庄镇解放路搭建的地震临时过渡房期满后未及时拆除为由作出行政处罚决定；2．2009年6月29日青川县乔庄镇民主街社区居委会的收据壹份，载明：左万勇的房屋受损，房屋所有权证收回；3．青川县房产管理局产权情况记载，左万勇的产权证号为200909837的坐落在青川××××镇解放街房屋信息。青川县政府向一审法院提交的与左万勇不同的证据材料有:1．国发（2008）22号国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建工作的指导意见》；2．川府发（2008）35号四川省人民政府《关于印发的通知》；3．川府函（2009）120号四川省人民政府《关于青川县城灾后恢复重建总体规划的批复》；4．川建函（2009）248号四川省建设厅《关于青川县乔庄镇老城区地震断裂带避让有关问题的复函》；5．川震函（2009）257号四川省地震局《关于青川县乔庄镇规划区地震震动参数说明的函》；6．青拆许字（2010）第001号青川县土地收购储备交易中心房屋拆迁许可证；7．四川省青川县总体规划；8．青川县乔庄镇“5.12”地震城镇灾后恢复重建政策资料汇编；9．左万勇青川县“5.12”城镇房屋毁损补助材料；10．青川县城市行政管理局对左万勇行政处罚相关资料。上述证据材料均已随卷移送本院。本院根据一审材料及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，上诉人左万勇与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间未就拆迁补偿安置达成协议，青川县人民政府所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决；青川县人民政府并非2014年5月对左万勇临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，一审法院于2015年12月24日告知左万勇需要变更被告及不变更的法律后果，但左万勇仍拒绝变更。一审法院因左万勇起诉的被告不适格，并未对本案实体部分进行审理，左万勇称一审法院未对青川县城市行政执法局的强制拆迁行为的合法性进行审查的上诉理由不能成立。关于一审法院审理本案的程序问题，经审查，一审法院于2015年11月3日受理本案后，于2016年3月18日对案件进行了评议，后又于2016年5月26日组织双方进行协调，无果后当天进行了宣判并送达了裁定书，但裁定书上载明的日期为2016年3月18日。一审法院在审理程序上虽有不当，但并未对左万勇的实体权利造成不利影响。综上，一审法院对左万勇的起诉裁定予以驳回，该处理结果并无不当。左万勇要求撤销一审裁定的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 朱 珠二〇一七年三月二十七日书记员 刘晴雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初217号
原告:陈凤霞，女，1966年7月19日出生，汉族，现住宁安市。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告:韩永石，男，1950年1月4日出生，住宁安市。
原告陈凤霞与被告韩永石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托诉讼代理人陈儒国到庭参加诉讼，被告韩永石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永石继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月23日签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于宁安市宁安镇X组平房，建筑面积共81.90平方米（共2个平房）房屋出售给原告，房价135000元。2010年11月13日原、被告签订补充协议，协议约定购房款于2010年11月13日结清，被告向原告交付了房屋钥匙及房照等相关手续。现原告需要办理房屋产权证，要求被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
被告韩永石未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.宁安市X居民委员会介绍信二份；2.原、被告双方于2010年8月23日签订的房屋买卖合同一份、2010年11月13日签订的补充协议一份；3.韩永石名下的房屋产权证复印件二份；4.申请法院到房产处调取的房籍档案二份；5.证人张X的证人证言，以上证据能证实原告陈凤霞与被告韩永石签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于宁安镇X组、房权证号分别为宁安镇字第X号、宁安镇字第Y号的二处房产，原告已支付被告全部房款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告韩永石未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年8月23日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其位于宁安市宁安镇十X平房，建筑面积共81.90平方米（共2个平房）房屋出售给原告，房屋产权证号分别为宁安镇字第X号、宁安镇字第Y号，房屋价款135000元，分三期给付，第一期乙方已付甲方定金人民币1万元，第二期双方签订买卖合同之日，付人民币11万元，第三期在房屋产权证、土地证批准过户登记之日余款15000元付清。2010年11月13日原、被告双方签订补充协议，协议约定，签订本协议书时房款已全部结清，其他内容按2010年8月23日的房屋买卖协议执行。
本院认为，原告陈凤霞与被告韩永石签订的房屋买卖合同系双方自愿协商签订、不违反法律规定，未侵害国家、集体或他人的权利，该合同合法有效。买卖双方应全面履行合同义务，卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。2010年11月13日原、被告双方签订的补充协议中已载明“签订本协议书时房款已全部结清”，被告应协助原告将诉争房屋所有权转移、变更到原告名下。综上所述，原告要求被告协助将被告所有的位于宁安市宁安镇X组，房权证号为宁安镇字第X号、宁安镇字第Y号二处房产所有权变更到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告韩永石于本判决发生法律效力之日协助原告陈凤霞将位于宁安市宁安镇X组，房权证号为宁安镇字第X号、宁安镇字第Y号房屋所有权登记到陈凤霞名下；
案件受理费3401元、公告费565.60元，由被告韩永石负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孙国妍
审判员 魏春梅
审判员 徐红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 梁晓宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1456号
罪犯向威，男，1982年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）黔法刑初字第00243号刑事判决，认定向威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯向威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了开庭审理。重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼，重庆市第三人民检察院第三分院指派助理检察员尹扬赞、王文亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯向威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，涉案赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向威减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9598号
原告陈玉平，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被告蒋雪良，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陈玉平与被告蒋雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料，2016年6月23日本院裁定转为普通程序审理。2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈玉平到庭参加诉讼，被告蒋雪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元；2、判令被告归还利息3,000元。事实与理由：被告蒋雪良于2015年8月3日以进货资金短缺为由向原告借款5,000元，又于2015年8月19日又以进货资金短缺为由向原告借款10,000元，并言明十天内一次性归还本金15,000元和利息3,000元，但被告至今未归还原告借款本息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。被告蒋雪良未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供被告出具的借条二份。被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下：原告提供的证据借条二份均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2015年8月3日，被告向原告借款5,000元，2015年8月19日，被告向原告借款10,000元，被告分别向原告出具了借条，借条分别确认原告借款5,000元和10,000元，但没有约定借款利息和借款期限。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋雪良向原告陈玉平借款15,000元的事实，由被告蒋雪良出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应履行清偿借款的义务。被告出具的借条中没有约定借款利息，现原告要求被告支付利息3,000元，依据不足。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋雪良于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉平借款人民币15,000元；二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。如果被告蒋雪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈玉平负担75元(已付)、被告蒋雪良负担175元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 王连明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初701号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告吴芳孟，女。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴芳孟物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告吴芳孟已将物业管理费交清为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵治芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1194号
原告任丘市农村信用合作联社�住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告宋俊培，男，现住任丘市。
被告宋占奎，男，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告宋俊培到庭。被告宋占奎未到庭。
查明案件事实：2014年7月20日，被告宋俊培向原告借款1.9万元，由被告宋占奎担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年3月21日，利率为10.7625‰。至2015年3月21日，被告宋俊培尚欠借款本金1.9万元及利息1663元。
裁判结果：一、被告宋俊培于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金1.9万元及利息1663元（算至2015年3月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告宋占奎对上述债务承担连带责任。被告宋占奎承担保证责任后，有权向被告宋俊培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告宋俊培承担，被告宋占奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2956号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告南京松花鸭制品有限公司。
法定代表人毛益林。
被告南京沃芬食品有限公司。
法定代表人鲁可洪。
被告农工商超市集团灌南有限公司。
法定代表人李恩德。
本院受理原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司、南京沃芬食品有限公司、农工商超市集团灌南有限公司产品责任纠纷一案后，被告南京松花鸭制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其公司于2005年9月搬至南京市雨花台区铁心桥高家库工业园，在该处实际经营，建邺区兴隆街道只是其注册地，故本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京松花鸭制品有限公司的住所地在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月一日
书记员 周芹芹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第562号
原告和换洲，男，1962年4月4日出生。
被告杨江革，男，1979年8月14日出生。
被告任项牛，男，1966年12月28日出生。
原告和换洲与被告杨江革、任项牛民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2014年4月21日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告和换洲、被告任项牛到庭参加了诉讼，被告杨江革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和换洲诉称：我给被告杨江革炕烟，被告杨江革因炕烟急需用钱，我就于2013年9月份借给被告杨江革7500元，杨江革给我写了欠条，担保人为被告任项牛，约定用款期限为2个月。2014年2月10日，二被告将原欠条撕毁，又重新写了欠条，担保人仍为任项牛，欠款人为杨江革。现我急需用钱，经多次催要，二被告推托拒付。现请求被告杨江革、任项牛连带偿还借款7500元。
被告任项牛辩称：原告和换洲于2013年9月份借给被告杨江革5000元，当时约定利息按每月500元计算，欠条上书写的7500元中借款本金是5000元，利息是2000元，剩余的500元我不清楚。
被告杨江革未到庭，亦未提交答辩状。
原告和换洲向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告杨江革欠原告和换洲7500元，由被告任项牛担保的事实。
被告杨江革、任项牛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任项牛对原告提交的证据无异议，被告杨江革缺席，未对原告提供的证据进行质证。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨江革急需用钱，于2013年9月份从原告和换洲处借得现金5000元，约定用款期限2个月，利息按每月500元计算，并出具欠条。2014年1月份，原告和换洲又借给被告杨江革500元，双方未约定用款期限及利息。2014年2月18日，双方对借款结算后，被告杨江革给原告重新出具欠条，共计欠款7500元（本金为5500元，利息为2000元），被告任项牛仍为担保人。后原告向二被告多次催要欠款无果引起诉讼。由于被告杨江革未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原告和换洲与被告杨江革之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，有被告杨江革书写的欠条为证。被告任项牛作为被告杨江革的担保人，未约定担保方式，依照法律规定应对该借款的本息承担连带清偿责任。故原告要求被告杨江革、任项牛偿还借款本金5500元，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定利息按每月500元承担，违反国家有关限制借款利率的规定，该约定违法，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，本院予以调整。被告任项牛作为担保人，履行保证责任后，有权向债务人即被告杨江革进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江革偿还原告和换洲借款本金5500元及利息514.28元（本金5000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年9月30日起计至2014年2月18日止。）限本判决生效后10日内付清；
二、被告任项牛对上述借款本金5500元及利息514.28元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨江革、任项牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 冯欢欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执800号
申请执行人郑玉坤，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张明洋，现在黑龙江省讷河市。
被执行人冯亮，现在黑龙江省讷河市。
被执行人崔振南，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人郑玉坤与被执行人张明洋、冯亮、崔振南买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执800号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行审1号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地津市市。
法定代表人彭述国，该公司董事长。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2016年6月14日向本院申请强制执行津人社监决字[2015]1号行政处理决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对津市人社局作出的津人社监决字[2015]1号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的具体内容为被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）应缴纳社会保险费3723117.5元。该决定所依据的事实和理由是：2015年3月至4月，案外人曾力荣等数人向津市人社局投诉中沃公司，要求该公司缴纳相关社会保险费。2015年8月25日，津市人社局向中沃公司送达《劳动保障监察询问通知书》，查明该公司自2010年1月1日至2013年3月31日，应缴纳和代扣代缴社会保险费3723117.5元。2015年8月28日，津市人社局向中沃公司送达《限期缴纳社会保险费指令书》，指令中沃公司限期履行，逾期后该公司未履行。津市人社局根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对中沃公司作出津人社监决字[2015]1号行政处理决定：征缴社会保险费3723117.5元。津市人社局于2015年9月15日向中沃公司送达该行政处理决定，于2015年12月22日再送达《行政决定履行催告书》。被执行人签收行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。在法定期限内也未履行缴纳社会保险费的义务。申请执行人对此提交了其法定代表人名称变更文件、被执行人公司登记信息、投诉登记表及投诉人身份资料复印件、《劳动保障监察询问通知书》及其送达回执、《限期缴纳社会保险费指令书》及其送达回执、《行政处理决定书》及其送达回执、《行政决定履行催告书》及其送达回执等证据。
本院认为，申请执行人津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字[2015]1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司3723117.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0781行审1号申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。法定代表人雷光健，该局局长。被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地津市市。法定代表人彭述国，该公司董事长。申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2016年6月14日向本院申请强制执行津人社监决字[2015]1号行政处理决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对津市人社局作出的津人社监决字[2015]1号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请执行的具体内容为被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）应缴纳社会保险费3723117.5元。该决定所依据的事实和理由是：2015年3月至4月，案外人曾力荣等数人向津市人社局投诉中沃公司，要求该公司缴纳相关社会保险费。2015年8月25日，津市人社局向中沃公司送达《劳动保障监察询问通知书》，查明该公司自2010年1月1日至2013年3月31日，应缴纳和代扣代缴社会保险费3723117.5元。2015年8月28日，津市人社局向中沃公司送达《限期缴纳社会保险费指令书》，指令中沃公司限期履行，逾期后该公司未履行。津市人社局根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对中沃公司作出津人社监决字[2015]1号行政处理决定：征缴社会保险费3723117.5元。津市人社局于2015年9月15日向中沃公司送达该行政处理决定，于2015年12月22日再送达《行政决定履行催告书》。被执行人签收行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。在法定期限内也未履行缴纳社会保险费的义务。申请执行人对此提交了其法定代表人名称变更文件、被执行人公司登记信息、投诉登记表及投诉人身份资料复印件、《劳动保障监察询问通知书》及其送达回执、《限期缴纳社会保险费指令书》及其送达回执、《行政处理决定书》及其送达回执、《行政决定履行催告书》及其送达回执等证据。本院认为，申请执行人津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字[2015]1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司3723117.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一六年六月十五日代理书记员  刘天霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3276号
罪犯葛江涛，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年7月28日作出（2011）中刑初字第276号刑事判决，认定被告人葛江涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。罪犯葛江涛于2011年9月8日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛江涛减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯葛江涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛江涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月9日表扬、2012年9月11日表扬、2013年3月8日表扬；2014年1月10日记功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛江涛准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04023号
上诉人（原审被告）苏州国大置业有限公司。
法定代表人陈善睦，该公司董事长。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被上诉人（原审原告）苏州沿江物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路11号商住楼105室。
法定代表人孙金权，该公司董事长。
委托代理人张媛。
委托代理人王玉秀。
上诉人苏州国大置业有限公司因与被上诉人苏州沿江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏州国大置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州国大置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州国大置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10146元，减半收取为5073元，由上诉人苏州国大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄源榕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终71号
上诉人（原审被告）：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼1层（部分）、2层、3层。
法定代表人：陈琦。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
上诉人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初第1108号民事裁定，向本院提出上诉称：按照民事诉讼法相关规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上诉人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司的住所地在南昌市西湖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据最高人民法院“法函[2009]95号”《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：“同意指定南昌高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件”。本案属最高人民法院指定南昌高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院审理的知识产权纠纷案件范围，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2368号
申请执行人：顾红军，男，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：戴白根，男，1968年7月19日生，汉族。
顾红军与戴白根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴白根于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾红军借款65000元并支付利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1475元、公告费560元，合计2035元，由戴白根负担。因戴白根未履行生效判决书确定的义务，顾红军向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年5月23日、6月10日、7月12日、8月15日、9月2日、9月20日、10月9日、11月11日、11月25日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人戴白根名下的财产信息，被执行人戴白根名下无银行存款，亦无房产和车辆信息。
3、本院于2017年7月15日将被执行人戴白根纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、经查，被执行人戴白根在江苏省句容市人民法院有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2368号
本院在执行顾红军申请执行戴白根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴白根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人戴白根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏军，男，1970年5月20日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人苏军犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人苏军及其辩护人陈晓珊的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人苏军及其辩护人陈晓珊均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人苏军及其辩护人陈晓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日17时许，被告人苏军酒后在吴忠市利通区塑配小区”发吧”理发店内，无故殴打该理发店的顾客朱某某及理发店老板李某甲，后又殴打路过的被害人马某甲、马某乙，致使各被害人受伤。经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲、马某乙的伤情均系轻微伤。
案发后，被告人苏军的近亲属赔偿被害人马某甲、马某乙、李某甲、朱某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的被害人朱某某、李某甲、马某甲、马某乙的陈述，证人苏某某、李某乙、叶某某的证言，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某乙、马某甲法医学活体损伤鉴定书，吴忠市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单、CR检查报告单，赔偿协议书、收条、谅解书，吴忠市公安局上桥派出所出具的工作记录，被告人苏军的供述，被告人苏军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人苏军当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人苏军的辩护人所提的被告人苏军认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人苏军的辩护人所提的对被告人苏军适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人苏军醉酒后无故殴打四人，并致其中二人轻微伤，情节恶劣，对其不宜适用缓刑，故被告人苏军的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人苏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初298号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏军，男，1970年5月20日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人苏军犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人苏军及其辩护人陈晓珊的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人苏军及其辩护人陈晓珊均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人苏军及其辩护人陈晓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日17时许，被告人苏军酒后在吴忠市利通区塑配小区”发吧”理发店内，无故殴打该理发店的顾客朱某某及理发店老板李某甲，后又殴打路过的被害人马某甲、马某乙，致使各被害人受伤。经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲、马某乙的伤情均系轻微伤。案发后，被告人苏军的近亲属赔偿被害人马某甲、马某乙、李某甲、朱某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的被害人朱某某、李某甲、马某甲、马某乙的陈述，证人苏某某、李某乙、叶某某的证言，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某乙、马某甲法医学活体损伤鉴定书，吴忠市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单、CR检查报告单，赔偿协议书、收条、谅解书，吴忠市公安局上桥派出所出具的工作记录，被告人苏军的供述，被告人苏军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏军无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人苏军当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人苏军的辩护人所提的被告人苏军认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人苏军的辩护人所提的对被告人苏军适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人苏军醉酒后无故殴打四人，并致其中二人轻微伤，情节恶劣，对其不宜适用缓刑，故被告人苏军的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人苏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年八月二十五日书 记 员  王海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1488号
原告彭小红，女，1977年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告彭小燕，女，1978年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭小红诉被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭小红的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼，被告彭小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小红诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营和购房所需向原告借款，原告分别于2013年6月28日、2014年11月1日和2014年11月9日，三次共向被告出借132000元，三次借款被告都出具了借条，约定了利息。因被告至今未向原告偿还借款和给付利息，故起诉请求判令被告一次性清偿借款本金132000元，并按月息2%自出借日计算利息至本金清偿完毕之日止。
原告彭小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条三张及银行转款凭证。证明被告分三次共向原告借款132000元的事实。
被告彭小燕未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告彭小燕向原告彭小红出具《借条》一张，《借条》写明：今借到彭小红现金人民币叁万元整﹙30000元整﹚两年内还清月息3分。
2014年11月1日，彭小燕向彭小红出具《借条》一张，《借条》写明：今借到彭小红现金肆万﹙40000万﹚月息2分。
2014年11月9日，彭小燕向彭小红出具《借条》一张，《借条》写明：今通过银行转账方式借到彭小红人民币陆万贰仟元整﹙人民币62000元﹚本人承诺两年内还清，月息3分。
没有证据证明彭小燕向彭小红偿还了上述借款和给付了利息。
本院认为：本案被告彭小燕向原告彭小红借款，有其向原告彭小红出具的借条证明，双方借贷关系成立。因此，原告彭小红要求被告彭小燕清偿借款本金132000元的诉讼请求，本院依法予以支持；基于被告彭小燕在借条上的利息承诺，原告彭小红要求被告彭小燕按月利率2%给付自出借日至还款日利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小燕向原告彭小红偿还借款本金人民币132000元；
二、被告彭小燕按年利率24%，借款本金30000元自2013年6月28日起计算、借款本金40000元自2014年11月1日起计算、借款本金62000元自2014年11月9日起计算，向原告彭小红给付直至还清借款之日止的利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告彭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李鑫橦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初394号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2016年1月4日21时50分左右，驾驶辽CAY8**号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶，当行驶至“鞍山达道国家粮食储备库”前路段时，遇无名氏骑飞鸽牌两轮自行车，由东向西同向在其前方行驶至此。由于王某某驾车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现无名氏所骑两轮自行车；加之无名氏骑飞鸽牌两轮自行车未靠车行道的右侧行驶，致使王某某所驾车辆前保险杠右侧与两轮自行车后轮瓦盖及后轮圈接触碰撞，造成无名氏当场死亡及两车受损的道路交通事故。
经认定:王某某负此次交通事故的主要责任，无名氏负此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人王某某于2016年1月4日21时50分左右，驾驶辽CAY8**号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶，当行驶至“鞍山达道国家粮食储备库”前路段时，遇无名氏骑飞鸽牌两轮自行车，由东向西同向在其前方行驶至此。由于王某某驾车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现无名氏所骑两轮自行车；加之无名氏骑飞鸽牌两轮自行车未靠车行道的右侧行驶，致使王某某所驾车辆前保险杠右侧与两轮自行车后轮瓦盖及后轮圈接触碰撞，造成无名氏当场死亡及两车受损的道路交通事故。
经认定:王某某负此次交通事故的主要责任，无名氏负此次交通事故的次要责任。
上述事实，有证人王某乙、孙某某、宁某证言，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人属于过失犯罪，有悔罪表现，在到案后能够如实供述犯罪事实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王永森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第569号
申请执行人淄博市城市信用社联合社。
被执行人淄博市华丰经贸有限公司。
被执行人淄博市华丰经贸有限公司油脂加工厂。
本院在执行淄博市城市信用社联合社诉淄博市华丰经贸有限公司、淄博市华丰经贸有限公司油脂加工厂借款合同纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第569号申请执行人淄博市城市信用社联合社。被执行人淄博市华丰经贸有限公司。被执行人淄博市华丰经贸有限公司油脂加工厂。本院在执行淄博市城市信用社联合社诉淄博市华丰经贸有限公司、淄博市华丰经贸有限公司油脂加工厂借款合同纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1999号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申老国，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申老国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年11月13日，被告向我单位借款5000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁定书
（2013）二七民二初字第1999号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路19号。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申老国，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申老国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年11月13日，被告向我单位借款5000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员张波
二〇一三年九月十六日
书记员郭明明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5427号
原告：上海盎欣实业有限公司，住所地:上海市闵行区光华路598号3幢A4076室。
法定代表人：王青湖，总经理。
委托诉讼代理人：张峰,上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：童文正，该公司员工。
本院于2016年12月15日立案受理原告上海盎欣实业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海盎欣实业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盎欣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海盎欣实业有限公司撤回起诉。
预收案件受理费24915元，减半收取12457.5元，由原告上海盎欣实业有限公司负担。退还原告上海盎欣实业有限公司12457.5元。
审判员 姚炜强
二〇一七年二月十四日
书记员 戚文竹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1994号
申请执行人刘联军。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人刘联军与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终379号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初238号
原告：唐双全，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：程贵全，男，1943年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：汪毛文，男，1973年8月18日出生，汉族,住四川省蓬安县。
原告唐双全诉被告程贵全、汪毛文建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐双全于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐双全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐双全撤回起诉。
本案受理费人民币275.00元，由原告唐双全承担。
审判员 杨承杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王卫婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1818号
申请执行人焦某，男，1972年3月25日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人焦某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】378号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢193号之一
申请执行人胡友娣，1973年5月3日生，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
胡友娣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03371号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3006.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢193号
申请执行人胡友娣，1973年5月3日生，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
胡友娣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3006元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢85号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：刘玉新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才国，男，汉族，住齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘玉新、刘才忠、刘才金、刘才国借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2008）齐焦商初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特332号
申请人：陈争光，男，1990年03月04日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：马自发，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人陈争光、马自发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年3月31日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈争光、马自发的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一�一日
书记员 彭燕军
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初500号
申请人：穆马儿，男，回族，1995年6月20日出生，现住：塔城市，身份证号：。
被申请人：刘银霞，女，汉族，现住：托里县。
本院在审理原告穆马儿与被告刘银霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆马儿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告穆马儿负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月六日
书记员 柏松梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2639号
申请执行人吴桃香。
申请执行人吴观华。
申请执行人吴石根。
被执行人王贤昌。
申请执行人吴桃香、吴观华、吴石根与被执行人王贤昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5306号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人97701.45元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有帐号，但帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林六合
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初359号
原告：崔金所，住河南省驻马店市平舆县。
委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：长春市地铁有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7667号709室。
法定代表人：邹德东，董事长。
委托诉讼代理人：杨文函。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，董事长。
委托诉讼代理人：钟亚雷、张娜。
崔金所与长春市地铁建设有限公司、中铁一局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告崔金所于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔金所撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告崔金所负担。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 白 乃 予
人民陪审员 赵一岚二〇一七年三月九日
书 记 员 李 洋