广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第181号
原告东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区。
法定代表人郑记招，总经理。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所律师助理。
被告深圳市永联兴纸品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背路17号第二栋101。
法定代表人陈仁其。
被告陈仁其，男，汉族，1966年5月26日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区，。
被告戴加玉，男，汉族，1965年2月9日出生，住所地为福建省南安市，。
原告东莞市万力纸业有限公司（以下简称万力公司）与被告深圳市永联兴纸品有限公司（以下简称永联兴公司）、陈仁其、戴加玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如共同组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托代理人张迪、被告戴加玉到庭参加了诉讼，被告永联兴公司及陈仁其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，万力公司与永联兴公司有业务往来，双方约定，货款月结30天，所欠货款由永联兴公司的法人代表及股东承担连带责任，如有违约，按月利3%支付违约金，发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖。2014年11月至12月期间，由万力公司向永联兴公司供应货款159610.49元。2015年元月初，永联兴公司及法人代表、股东不知所踪，无法联系。万力公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.永联兴公司、陈仁其、戴加玉支付货款159610.49元及逾期利息599元（以31520.59元为基数，从2015年1月1日起以月利3%计至清偿日止，暂计至2015年1月29日为599元；以128089.9元为基数，从起诉之日起以月利3%计至清偿日）；2.本案诉讼费用由永联兴公司、陈仁其、戴加玉承担。
原告万力公司对其上述主张提供的证据材料有：报价单、对账单、送货单、股东信息查询单。
被告戴加玉辩称，戴加玉于2009年8月1日和永联兴公司的法人代表陈仁其协商好戴加玉退出永联兴公司，退股后一切债权债务与戴加玉无关。戴加玉从合股到退股没有回收到股金，没收到分红，一切债务应由永联兴公司承担。永联兴公司至今还欠戴加玉505000元，戴加玉也在找机会起诉永联兴的法定代表人陈仁其。
被告戴加玉对其上述主张提供的证据材料有：欠条、协议书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。
被告永联兴公司、陈仁其未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，万力公司起诉主张：其与永联兴公司之间存在纸板的买卖合同关系，双方签署了《纸板报价单》作为合同，约定货款月结30天，逾期付款将每月加收货款的3%作为违约金，所欠货款法定代表人及股东承担连带责任，《纸板报价单（合同）》由陈仁其代表永联兴公司签字并加盖永联兴公司的公章确认；2014年11月至12月期间，万力公司按永联兴公司的订购要求送货价值159610.49元，其中11月货款为31520.59元、12月货款为128089.9元，上述货款双方对账后永联兴公司一直未付款。对此，万力公司提供了前述证据材料为证。《纸板报价单（合同）》上确实有前述约定条款，上面还详细列出了不同纸质的编号、单价、耐破值等参数数据，约定若有纠纷双方同意交由本院管辖；送货单显示，有送货日期、订单号、纸质、楞别、规格、原订量、送货数量、单价、金额等，收货人签名处有人签名（无法辨认全名）并加盖永联兴公司的收货章；对帐单显示为传真件，2014年11月对账金额为31520.59元，客户签名（盖章）处有人员签名（无法辨认全名，目测与送货单上收货人签名处签名相似）并加盖永联兴公司的公章确认，2014年12月对账金额为128089.9元，该月对帐单没有签章回传确认，但上面所列的各项能与送货单相印证，对帐单下方均有“以上数据请及时较对后于3天内盖章并签名回传，逾期未回传者将视为默认”的备注内容；深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，永联兴公司的股东有陈仁其及戴加玉两人，法定代表人为陈仁其。戴加玉对前述证据材料的真实性均无异议，但主张其从未在永联兴公司负责经营故不清楚有涉案交易，其已于2009年退股，陈仁其还欠戴加玉退股的钱及之前戴加玉借出去的钱。为此提供了一份协议书及欠条拟以证实，协议书显示由陈仁其单方出具并加盖永联兴公司的财务专用章，主要内容为陈仁其与戴加玉协议于2009年8月1日起将戴加玉在永联兴公司的股份转让给陈仁其、自该日起永联兴公司的一切业务及财务往来与戴加玉无关，欠条则显示由陈仁其于2011年7月28日出具，主要内容为确认陈仁其欠戴加玉505000元。万力公司则对戴加玉提供的证据不予认可真实性，并主张该证据不能证实戴加玉已经退股，双方也没有到工商行政管理部门作变更登记。
另查明，庭审中，万力公司明确，其诉求主张的逾期利息即为合同约定的逾期付款违约金，要求以2014年11月的货款31520.59元为基数、按照3%/月的标准从2015年1月1日起计算至清偿之日止，以2014年12月的货款128089.9元为基数、按照3%/月的标准从起诉之日即2015年1月21日起计算至清偿之日止，因永联兴公司未按期付2014年11月的货款且股东已联系不上构成了预期违约的情形，故要求起诉时未到期的货款从起诉之日起算逾期付款违约金。
以上事实，有前述双方提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，永联兴公司及陈仁其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对万力公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。
万力公司起诉主张永联兴公司至今拖欠其2014年11月至12月期间的货款合计159610.49元。对此，万力公司提供了上述期间由永联兴公司签章确认的送货单和对帐单、《纸板报价单（合同）》等为证，送货单有原件可供核对无异，且与对帐单能相互印证，本院予以采信。永联兴公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，现双方约定的付款期限早已届满，故对万力公司要求永联兴公司支付拖欠的货款合计159610.49元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款的利息。双方签订的《纸板报价单（合同）》约定月结30天付款，逾期付款应每月加收货款的3%作为违约金，因永联兴公司未按约定及时付清货款已构成逾期付款违约情形，万力公司有权要求永联兴公司承担逾期付款造成的利息损失。万力公司明确，其诉求主张的逾期利息即为合同约定的逾期付款违约金，要求以2014年11月的货款31520.59元为基数、按照3%/月的标准从2015年1月1日起计算至清偿之日止，有理有据，本院予以支持；但万力公司要求以2014年12月的货款128089.9元为基数、按照3%/月的标准从起诉之日即2015年1月21日起计算至清偿之日止，则起算时间缺乏理据，起算时间应为2015年2月1日。对万力公司诉请逾期利息超出上述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。
至于陈仁其及戴加玉的责任问题。永联兴公司是经工商行政管理部门注册登记成立的由两名自然人股东投资设立有限责任公司，具备独立的企业法人资格，原则上应由公司的财产对外债务承担清偿责任，两名股东只应在认缴出资的限额内承担有限责任，除非有证据证明该两名股东存在未足额出资或抽逃出资的行为，或有其他证据证明股东个人愿意对公司的债务承担连带担保责任。本案中，涉案交易主体为万力公司与永联兴公司，在双方签订的《纸板报价单（合同）》虽然约定有“所欠货款法人及股东承担连带责任”的条款，陈仁其有在该《纸板报价单（合同）》上签字确认，可视为陈仁其作出了愿意对永联兴公司拖欠万力公司的货款债务承担连带责任，但戴加玉并未在该《纸板报价单（合同）》上签名，也无任何证据证明戴加玉曾对外表态过愿意对永联兴公司的对外货款债务承担连带担保责任。故万力公司诉求陈仁其对涉案货款及逾期利息债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持；但万力公司诉求戴加玉对涉案货款及逾期利息债务承担连带清偿责任，则缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市永联兴纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万力纸业有限公司支付货款合计159610.49元及逾期付款利息（利息以31520.59元为基数、按照3%/月的标准从2015年1月1日起计算至清偿之日止，以128089.9元为基数、按照3%/月的标准从2015年2月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈仁其应对第一项中的货款及逾期付款利息债务对原告东莞市万力纸业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市万力纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，由被告深圳市永联兴纸品有限公司及陈仁其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。