wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3530号
原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，个体从业者，住山西省大同市城区。
被告青岛康成大润发商业有限公司（大润发平度店），住所地平度市苏州路与济南路交汇处。组织机构代码证690338374
法定代表人黄明瑞，董事长。
原告冯茂林与被告青岛康成大润发商业有限公司（大润发平度店）（简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯茂林到庭参加诉讼，被告到大润发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月30日先后在青岛大润发超市平度店（青岛康成大润发有限公司）购买溢德香牌彩云玛玉金针（普洱茶）20包，单价91.5元/包，共计花费1830元。后经朋友提醒发现，上述商品为不符合我国相关法律规定的不合格商品。1、上述商品商场许可证号QS350714010354，没有黑茶的生产许可，而上述商品普洱茶（金针）为黑茶，属于超范围无证生产。2、普洱茶（金针）所用的产品标准GB/T13738为红茶执行标准。3、该商品条形码69407498为广西南宁市横县长海茶厂，而商品生产商与分装商分别为云南绿春县和福建松溪县与安溪县等茶厂。4、商品包装所示网址www.yidexiang.com也不存在。基于上述商品的诸多问题原告已向被告反馈，但迟迟得不到相关答复。后原告已向青岛市食品药品监督管理局进行举报，该局对上述不符合我国《食品安全法》等相关法律规定对上述商品立案处理，认定上述涉案商品为假冒商品，并以作出处罚。并告知原告可以依据《食品安全法》第九十六条向法院提起诉讼来维护原告合法权益。综上，被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，应当知道本案涉案商品是不符合国家食品安全标准的食品，已构成故意和明知。理应承担相应法律责任，因此请求判令被告返还购物款1830元，并依法十倍赔偿18300元，共计20130元，并承担本案诉讼费用。
被告大润发公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月30日先后在大润发超市平度店（青岛康成大润发商业有限公司）�买溢德香牌彩云玛玉金针（普洱茶）20包，单价91.5元/包，共计花费1830元。
原告认为上述商品存在：1、上述商品商场许可证号QS350714010354，没有黑茶的生产许可，而上述商品普洱茶（金针）为黑茶，属于超范围无证生产。2、普洱茶（金针）所用的产品标准GB/T13738为红茶执行标准。3、该商品条形码69407498为广西南宁市横县长海茶厂，而商品生产商与分装商分别为云南绿春县和福建松溪县与安溪县等茶厂。4、商品包装所示网址www.yidexiang.com也不存在。基于上述商品的诸多问题原告已向被告反馈，但迟迟得不到相关答复。后原告已向青岛市食品药品监督管理局进行举报，该局对上述不符合我国《食品安全法》等相关法律规定对上述商品立案处理，认定上述涉案商品为假冒商品，并以作出处罚。
2015年9月7日，青岛市食品药品监督管理局稽查支队作出青食药监稽函[2015]318号，对原告冯茂林反映的青岛大润发超市销售溢德香牌茶叶涉嫌违规问题进行了回复，对冯茂林反映的青岛多家大润发超市销售的溢德香牌茶叶涉嫌违法违规的情况，回复如下：我支队依法对青岛市五家大润发超市销售上述产品的行为立案调查。经查，上述五家大润发超市均存在销售冒用他人厂名、厂址的茶叶行为。经过调查取证、立案、合议、处罚事先告知等程序后，依法分别对上述五家大润发超市下达了《行政处罚决定书》。其中，对青岛春阳大润发商业有限公司罚没款2115.75元；青岛润泰事业有限公司罚没款6643.14元；青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司罚没款3002.78元；青岛即墨振华大润发商业有限公司罚没款4182.12元；青岛崂山大润发商业有限公司罚没款5687元。在青岛市食品药品监督管�局稽查支队的行政信息公开表中显示：“溢德香普洱茶（金针）”，外包装标识为绿春县红山农场委托松溪县百佳茶厂生产，经调查，松溪县百佳茶厂未生产上述产品。该产品系冒用他人厂名、厂址。
上述事实，有发票、茶叶外包装照片、青食药监稽函[2015]318号回复函、行政处罚信息公开表等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告在被告处购买了溢德香牌彩云玛玉金针（普洱茶）20包，单价91.5元/包，共计花费1830元，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立，原告为消费者。根据法律规定，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要�经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告所购买的商品与青岛市食品药品监督管理局稽查支队所处罚的相关产品为同种产品，且相关机构已就该种类产品做出了相关的处罚决定。原告指出了被告所销售的食品具有无生产许可、产品执行标准作废、商品条形码与生商及分装商不符、商品包装所示网址不存在等不符合食品安全标准的事项，被告应对食品符合质量标准承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，原告要求被告青岛康成大润发商业有限公司（平度市大润发超市）对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康成大润发商业有限公司（大润发平度店）于本判决生效后十日内退还原告冯茂林货款1830元；
二、被告青岛康成大润发商业有限公司（大润发平度店）于本判决生效后十日内赔偿原告冯茂林18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 奉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01119号
申请执行人沈祥庆，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陶德香（系沈祥庆之妻），女，1966年2月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙权，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人沈祥庆、陶德香与被执行人孙权排除妨碍纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）建冈民初字第0271号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告孙权于本判决生效后十日内将安装在建湖县上冈镇盐阜建材城综合楼2幢207、208号房屋南侧走廊上的两处防盗门拆除，恢复走廊原状。案件受理费80元，由被告孙权负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院本着本案系相邻关系而产生的排除妨碍纠纷一案，和睦相处多年之后才为通道使用进行诉讼，有一定的调和基础，不至于矛盾激化。为此，不间断的做调解工作，但至今未果。当前，按生效法律文书“拆除走廊上的两处防盗门，恢复走廊原状”，因“原状”不明确，强制拆除后恢复“原状”确有困难，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待取得所涉走廊原状资料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3204号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：马大康，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告维仕担保有限公司为与被告马大康追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项39981.38元，并赔偿原告自2014年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月10日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费800元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为3182.22元（其中：本息2742.22元，服务费及担保费440元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告12000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年2月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年3月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年4月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年7月11日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付39981.38元（其中本金37777.78元，利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息493.6元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告马大康作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大康应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币39981.38元，并支付该款自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马大康应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告马大康负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告马大康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2800号
原告：郭玉兰，女，1968年2月生。
被告：曾世宏，男，1967年5月生。
被告：邱香娣，女，1973年9月生。
原告郭玉兰与被告曾世宏、邱香娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰到庭参加诉讼。被告曾世宏、邱香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾世宏、邱香娣偿还借款50万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告曾世宏、邱香娣系夫妻，被告曾世宏因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款50万元，约定借期一个月，逾期按每日3‰计付违约金。到期后原告多次催收该借款及违约金未果。
被告曾世宏、邱香娣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾世宏、邱香娣原系夫妻，二人于2008年12月2日登记结婚，于2015年7月3日协议离婚。被告曾世宏因投资需要，于2014年8月19日立据向原告借款50万元，约定借期至同年9月17日，未约定借期利息，逾期按每日3‰计付违约金。当日原告转账50万元至被告账户。到期后被告未偿还借款及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借据、银行对账单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月1日起按月利率2%支付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾世宏、邱香娣原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告曾世宏、邱香娣共同偿还。被告曾世宏、邱香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾世宏、邱香娣于本判决生效后十日内偿还原告郭玉兰借款50万元，并自2014年12月1日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曾世宏、邱香娣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2800号原告：郭玉兰，女，1968年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：曾世宏，男，1967年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：邱香娣，女，1973年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告郭玉兰与被告曾世宏、邱香娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰到庭参加诉讼。被告曾世宏、邱香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾世宏、邱香娣偿还借款50万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告曾世宏、邱香娣系夫妻，被告曾世宏因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款50万元，约定借期一个月，逾期按每日3‰计付违约金。到期后原告多次催收该借款及违约金未果。被告曾世宏、邱香娣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾世宏、邱香娣原系夫妻，二人于2008年12月2日登记结婚，于2015年7月3日协议离婚。被告曾世宏因投资需要，于2014年8月19日立据向原告借款50万元，约定借期至同年9月17日，未约定借期利息，逾期按每日3‰计付违约金。当日原告转账50万元至被告账户。到期后被告未偿还借款及违约金。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借据、银行对账单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月1日起按月利率2%支付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾世宏、邱香娣原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告曾世宏、邱香娣共同偿还。被告曾世宏、邱香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾世宏、邱香娣于本判决生效后十日内偿还原告郭玉兰借款50万元，并自2014年12月1日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告曾世宏、邱香娣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年十月二十五日书记员  张修文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。
负责人韦明师，该支行行长。
被执行人陈金。
被执行人覃霄晓。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人陈金、覃霄晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执654号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本息共计289265.78元，承担案件受理费3340元、执行费4239元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执654号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦李阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2056号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁意如，男，1995年5月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
关于本院刑庭移送执行丁意如盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁意如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人丁意如违法所得人民币354元，予以没收。因丁意如未在规定期限内交纳罚金、违法所得，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元，追缴违法所得354元，合计2354元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初595号刑事判决书确定的罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡缃雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2395号
罪犯邹佳俊，男，1994年4月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年10月29日作出（2013）梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人邹佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹佳俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹佳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖18次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹佳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹佳俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民初69号
原告：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园。
法定代表人：金泉，董事长。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。
法定代表人：龙国祥，董事长。
被告：四川国和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街往竹湾社区居民委员会远大仁和半岛雅苑1号楼。
法定代表人：赵星超，董事长。
原告陈兴旗与被告宜宾万泰房地产开发有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、四川国和建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈兴旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴旗撤回起诉处理。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 张力骁
审 判 员 龙 雨
二〇一八年六月一日
法官助理 华 涛
书 记 员 牟岑雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4589号
原告：吴剑华，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：谢永亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告吴剑华与被告谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴剑华的委托诉讼代理人李本虎到庭参加诉讼，被告谢永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑华向本院提出诉讼请求：被告谢永亮偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告谢永亮向原告吴剑华借款4万元，并于2017年4月16日向原告出具借条一份，载明“今借到吴剑华现金人民币肆万元”。原告经多次索要，被告至今未还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告谢永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告吴剑华与被告谢永亮准备合伙成立公司，各投资5万元，但公司未成立，原告遂要求被告归还投资款。被告于2017年4月16日归还原告1万元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到吴建华现金人民币四万元（40000元），借款人：谢永亮，2017.4.16”。此后原告多次催要此款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告谢永亮偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给付被告的5万元原为合伙成立公司的投资款，后因公司未成立而转为原告对被告的借款，被告在偿还1万元后未能及时偿还剩余款项，已构成违约，现原告要求被告偿还借款4万元，有被告本人出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%自2017年7月3日（起诉之日）计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑华借款本金4万元及逾期利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢永亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢玥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢695号
申请执行人郑海国，男，汉族，农民。
被执行人郑尚礼，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行郑海国与郑尚礼农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第898号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈贵华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初338号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐春，男，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
辩护人周升华，大连市法律援助中心律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人徐春犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人徐春及辩护人周升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐春于2016年11月19日凌晨，在本市沙河口区永平街永平洗浴中心内，因琐事与刘某某发生争执并厮打，被告人徐春对被害人刘某某拳打脚踢，致其右手外伤致右手小指近节指骨基底部粉碎性骨折、胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人徐春与被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人曲某某、温某某等人的证言、辨认笔录、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐春如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初287号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月22日19时30分许，被告人王某酒后无证驾驶豫J×××××黑色桑塔纳轿车，沿濮阳县梨园乡富民大道由东向西行驶至梨园乡一中门口时，与对面驶来的一辆面包车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为162.33mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，查获经过，案发经过，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，现场平面示意图等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某系无证驾驶，且发生道路交通事故。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月五日
代书 记员 李红旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1133号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人覃艳丹。
交通银行股份有限公司桂林分行与覃艳丹信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃艳丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃艳丹的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人覃艳丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃艳丹新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1289号
原告张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，统一社会信用代码：91130700661067042W。
法定代表人刘悦，董事长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
被告宣化巡天种业新技术有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南巡天种业，统一社会�用代码：911307050581989960。
法定代表人俞嵘，董事长。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
第三人郝刚，男，汉族，42岁，住张家口经济开发区。
第三人ＸＸ，男，汉族，1966年3月21日出生，住张家口经济开发区。
第三人刘西朋，男，汉族，1966年10月21日出生，住张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口通泰控股集团有限公司诉被告宣化巡天种业新技术有限责任公司，第三人郝刚、ＸＸ、刘西朋合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口通泰控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张家口通泰控股集团有限公司负担。
审判长 时信通
审判员 王爱军
审判员 吴 夺
二〇一七年三月三日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1577号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：陈栋，该公司职员。
被执行人：陈根娣，女，1959年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：王志明，男，1955年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：王超华，女，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与陈根娣、王志明、王超华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月1日，本院以（2016）浙0212民初1291号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人陈根娣名下位于宁波市北仑区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈根娣名下位于宁波市北仑区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1577号申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5686号
原告：陈学跃，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈学跃与被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈学跃2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�陈学跃自愿向本院申请撤回对被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学跃撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月十八日
见习书记员 周 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4371号
原告丁德亮。
委托代理人张文均，北京君泰律师事务所上海分所律师。
被告徐昌标。
本院在审理原告丁德亮诉被告徐昌标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德亮撤回起诉。
本案受理费人民币11，800元，减半收取5，900元，由原告丁德亮负担。
代理审判员 张宁
二〇一五年十月二十日
书�记员王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初557号
原告：闵秀云，女，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
被告：吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告闵秀�与被告吴洪社船员劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年5月7日，本院公开开庭审理本案，闵秀云到庭参加诉讼，吴洪社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工资款人民币（以下均为人民币）61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴洪社系“皖红旗号”船舶所有人，原告闵秀云受雇于被告，自2016年3月6日上船至2017年5月20日离船，共计14个月零14天，包含春节14天均在该船舶上工作。双方约定月工资为6500元，后被告支付原告30000元后均以多种借口拒绝支付下欠的工资。
被告吴洪社未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年3月，原告闵秀云受雇�被告吴洪社在“皖红旗号”船舶上工作，并约定月工资为6500元。2017年6月20日，被告吴洪社向原告闵秀云出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到闵秀云在皖红旗号货船工资陆万壹仟元正（61000）今欠人吴洪社2017.6.20号”。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告吴洪社聘请原告闵秀云在船工作，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告闵秀云为被告吴洪社提供了劳务，被告应当向原告支付所欠工资61000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告诉求�法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪社于本判决生效之日起十日内向原告闵秀云支付工资61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告吴洪社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月七日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初510号
原告潘守金，男，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告杨朝旭，男，1970年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告潘守金诉被告杨朝旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告潘守金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付所欠化肥款2800元。事实和理由：2016年3月4日被告向原告购买化肥、农药等农资共计2800元，同时被告出具欠条一份，口头约定被告承诺西瓜卖完后付款，后西瓜销售完毕，债务到期后被告拒不还款，现请求法院依法判处。
被告杨朝旭辩称：买卖事实确实存在，欠款属实，但是化肥存在质量问题给我造成损失，因此没有给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告系从事农资经销的个体业主，2016年3月4日被告因生产经营需要向原告购买化肥、农药等农资共计2800元，同时被告向原告出具欠据一份但该欠据载明实收2635元，双方口头约定被告西瓜卖完后付款，债务到期后，原告多次索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、欠据一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，因此双方之间形成买卖合同法律关系，依法应当予以保护。原告将化肥、农药等农资交付被告后，被告应当在原告主张权利后向原告履行给付实收货款的义务，现被告未履行的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告辩称因农资质量问题给被告造成的损失，因该损害赔偿与本案非同一法律关系，故被告可另行主张权利解决。综上所述，对原告诉请被告偿还所欠货款2635元部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨朝旭于本判决生效之日起10日内偿还原告潘守金货款2635元。
驳回原告潘守金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨朝旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年二月十三日
书记员 王浩臣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字772号
申请人：：郭琦，男，1988年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被申请人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郭琦与被申请人王娜定作合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9325号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人天津市鹏兴顺印刷有限公司名下牌照号为津Ｍ×××××号保时捷汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字772号申请人：：郭琦，男，1988年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郭琦与被申请人王娜定作合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9325号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封担保人天津市鹏兴顺印刷有限公司名下牌照号为津Ｍ×××××号保时捷汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1373号
原告：高某，男，1980年生，汉族，农民。
被告：洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人：佟某，公司董事长。
原告高某诉被告洮南市三合农产品有限公司(以下简称三合公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告法定代表人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告立即给付砂石款18500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9-10月间，被告单位打水泥地面，找我为其运送砂石，约定每车砂石含运费在内价格是500元。原告共为被告运送砂石37车，被告单位为我出具收条。双方约定运完砂石就付款，但被告未履行承诺。当年12月30日被告单位经手人陆春明为原告出具18500元欠据一枚。后原告多次索要，被告均以无钱为由推托。被告无还款诚意，原告诉至法院。
被告辩称：我公司未授权任何人代表公司与原告签订合法合同。
原告围绕其诉讼主张依法提供了由裴志接收砂石的单据（8枚）和陆春明给原告出具的欠据（1枚）。本院组织双方依法进行了证据交换和质证。被告对原告所提供的证据有异议，质证称单据上所盖公章不是被告公司的公章，公司对此不知情。原告所提供的证据缺少真实性，原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告所举证据不予采信。被告未提供证据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，写作人给付报酬的合同。原告要求被告给付砂石款，原告应当�证证明原、被告之间存在运送砂石承揽合同关系，以及双方履行合同的相关证据。被告系法人，原告所出示的单据个别单据盖有公章但不是被告公司印章，另一部分单据上没有公章，凭现有证据不能判定原告所举证据是否真实，是否与本案相关联。原告现有证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告应当承担举证不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘 野
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3719号
原告：尚勇，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马林虎，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：李田，男，汉族，住四川省三台县。
被告：黄英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系李田、黄英之共同特别授权。
原告尚勇与被告李田、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告尚勇及委托诉讼代理人马林虎，被告李田、黄英之共同特别授权共同委托诉讼代理人李文知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告连带偿还原告借款人民币5万元，并按照四川省农村信用社同期贷款利率二倍支付利息（从2016年12月19日起计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告李田、黄英为夫妻关系，2016年12月19日，被告李田因投资急需资金，要求原告帮忙从银行贷款，并承诺愿意以农村信用社同期贷款利率双倍给付利息。基于双方友好关系，原告以自身信用社借记卡为其贷款5万元并借给被告李田，后原告多次电话催被告还款，一直遭到拒绝，2017年9月再次要求被告还款，被告承诺在月底一次性支付原告5万元借款，然而期限届满，被告却依旧没有履行还款义务。
被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知代为答辩称，对此借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告李田于2016年12月19日向原告尚勇出具《借条》一份，《借条》载明“今借到尚勇人民币50000元整（大写伍万元整。”李田在借款人处签名。
本案在开庭审理过程中，原告尚勇提交了其在四川三台农村商业银行股份有限公司潼川支行的交易记录和2016年12月19日通过网银互联汇兑向李田支付50000元的账户明细，被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知明确表示对该证据无异议。
另查明，被告李田与黄英于1997年3月9日在三台县富顺镇人民政府登记结婚。李田于2015年在三台县食品药品和工商质监管理局登记注册“三台县潼川镇梦幻水域游泳中心”，组织形式为“个体经营”。
上述事实，有原告尚勇和李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、《借条》、银行交易明细、结婚登记申请书复印件、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李田向原告尚勇借款50000元的事实应予认定，被告李田向原告尚勇出具《借条》的借款，系在李田与黄英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定系李田、黄英的夫妻共同债务，被告李田和黄英应共同对原告尚勇承担偿还借款的责任；原告尚勇要求被告李田、黄英给付借款利息，因原告尚勇未能提供证据证实借款时双方约定有借款利息，其要求李田、黄英给付借款利息的诉讼请求，不予支持；借款时，双方未约定偿还借款期限，债权人尚勇可随时向债务人李田、黄英主张权利。
综上所述，原告尚勇要求被告李田、黄英偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；尚勇要求李田、黄英给付资金利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李田、黄英共同偿还尚勇借款人民币50000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回尚勇的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由李田、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月七日
书记员 贾若麒麟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3719号
申请人尚勇，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人李田，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人黄英，女，汉族，住四川省三台县。
申请人尚勇与被告申请人李田、黄英民间借贷纠纷一案，申请人尚勇于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李田、黄英的银行存款60000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封。申请人尚勇以自有的位于三台县北坝镇某住房一套作担保（产权证号：三台房权证县房监字第XXXX**号）。
本院经审查认为，申请人尚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李田、黄英的银行存款60000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押;
二、对担保人尚勇位于三台县北坝镇某住房一套予以查封（产权证号：三台房权证县房监字第XXXX**号）.
本案收取保全执行费620元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明永
二〇一七年十月十日
书记员 魏佳虹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初3719号原告：尚勇，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：马林虎，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：李田，男，汉族，住四川省三台县。被告：黄英，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系李田、黄英之共同特别授权。原告尚勇与被告李田、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告尚勇及委托诉讼代理人马林虎，被告李田、黄英之共同特别授权共同委托诉讼代理人李文知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告连带偿还原告借款人民币5万元，并按照四川省农村信用社同期贷款利率二倍支付利息（从2016年12月19日起计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告李田、黄英为夫妻关系，2016年12月19日，被告李田因投资急需资金，要求原告帮忙从银行贷款，并承诺愿意以农村信用社同期贷款利率双倍给付利息。基于双方友好关系，原告以自身信用社借记卡为其贷款5万元并借给被告李田，后原告多次电话催被告还款，一直遭到拒绝，2017年9月再次要求被告还款，被告承诺在月底一次性支付原告5万元借款，然而期限届满，被告却依旧没有履行还款义务。被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知代为答辩称，对此借款属实。本院经审理认定事实如下：被告李田于2016年12月19日向原告尚勇出具《借条》一份，《借条》载明“今借到尚勇人民币50000元整（大写伍万元整。”李田在借款人处签名。本案在开庭审理过程中，原告尚勇提交了其在四川三台农村商业银行股份有限公司潼川支行的交易记录和2016年12月19日通过网银互联汇兑向李田支付50000元的账户明细，被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知明确表示对该证据无异议。另查明，被告李田与黄英于1997年3月9日在三台县富顺镇人民政府登记结婚。李田于2015年在三台县食品药品和工商质监管理局登记注册“三台县潼川镇梦幻水域游泳中心”，组织形式为“个体经营”。上述事实，有原告尚勇和李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、《借条》、银行交易明细、结婚登记申请书复印件、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李田向原告尚勇借款50000元的事实应予认定，被告李田向原告尚勇出具《借条》的借款，系在李田与黄英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定系李田、黄英的夫妻共同债务，被告李田和黄英应共同对原告尚勇承担偿还借款的责任；原告尚勇要求被告李田、黄英给付借款利息，因原告尚勇未能提供证据证实借款时双方约定有借款利息，其要求李田、黄英给付借款利息的诉讼请求，不予支持；借款时，双方未约定偿还借款期限，债权人尚勇可随时向债务人李田、黄英主张权利。综上所述，原告尚勇要求被告李田、黄英偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；尚勇要求李田、黄英给付资金利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由李田、黄英共同偿还尚勇借款人民币50000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回尚勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由李田、黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 明 永二〇一七年十一月七日书记员 贾若麒麟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第118号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月4日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日；2014年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审；2014年7月15日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年10月7日将其抓获到案。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。期间，被告人李某脱逃，本案于2014年8月11日裁定中止审理，后被告人李某被抓获到案，本案于2014年10月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派助理检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月8日14时许，被告人李某和“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗得几瓶红葡萄酒。
2013年11月8日14时许，被告人李某和“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市建设路店盗窃时，“老杜”被该店售货员当场发现，将其盗窃的两瓶红酒放回柜台，李某带着盗窃的一瓶红酒从该店逃离。
2013年11月12日15时许，被告人李某和“小东”到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒和一瓶葡萄酒。
2014年3月4日14时许，被告人李某和“小东”或“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒。
2014年3月9日19时许，被告人李某到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗窃一盒伊利金领冠奶粉、一袋海马庄园腰果、益达口香糖、牙刷、德芙巧克力和徐福记小糖果若干。
2014年3月10日19时许，被告人李某到洛阳市涧西区丹尼斯嵩山路店盗窃时被当场抓获，后趁上厕所之机，用随身携带的剪刀割腕。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日14时20分左右，被告人李某和“老杜”（具体身份不详）到洛阳市涧西区丹尼斯超市建设路店盗窃时，“老杜”被该店售货员当场发现，将其盗窃的两瓶红酒放回柜台，李某带着盗窃的一瓶红酒从该店逃离；当日14时45分左右，李某和“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗得几瓶红葡萄酒。
2013年11月12日15时许，李某和“小东”（具体身份不详）到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒和一瓶葡萄酒。
2014年3月4日14时许，李某伙同他人到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒。
2014年3月9日19时许，李某到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗窃一盒伊利金领冠奶粉、一袋海马庄园腰果、益达口香糖、牙刷、德芙巧克力和徐福记小糖果若干。
2014年3月10日19时许，李某到洛阳市涧西区丹尼斯嵩山路店盗窃时被当场抓获。
上述犯罪事实，有被告人李某的供述，晋晓芳的报案材料及证言，洛阳汉华商贸有限公司丹尼斯超市嵩山路店等超市的报案材料及电子账簿报表，证人吴某、陈某、崔某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、相关物证照片、监控录像截图、情况说明、行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书及李某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十月十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第118号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李素娟，女，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市老城区。2013年6月4日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日；2014年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审；2014年7月15日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，同年10月7日将其抓获到案。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李素娟犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。期间，被告人李素娟脱逃，本案于2014年8月11日裁定中止审理，后被告人�素娟被抓获到案，本案于2014年10月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派助理检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月8日14时许，被告人李素娟和“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗得几瓶红葡萄酒。
2013年11月8日14时许，被告人李素娟和“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市建设路店盗窃时，“老杜”被该店售货员当场发现，将其盗窃的两瓶红酒放回柜台，李素娟带着盗窃的一瓶红酒从该店逃离。
2013年11月12日15时许，被告人李素娟和“小东”到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒和一瓶葡萄酒。
2014年3月4日14时许，被告人李素娟和“小东”或“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒。
2014年3月9日19时许，被告人李素娟到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗窃一盒伊利金领冠奶粉、一袋海马庄园腰果、益达口香糖、牙刷、德芙巧克力和徐福记小糖果若干。
2014年3月10日19时许，被告人李素娟到洛阳市涧西区丹尼斯嵩山路店盗窃时被当场抓获，后趁上厕所之机，用随身携带的剪刀割腕。
公诉机关认为，被告人李素娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李素娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日14时20分左右，被告人李素娟和“老杜”（具体身份不详）到洛阳市涧西区丹尼斯超市建设路店盗窃时，“老杜”被该店售货员当场发现，将�盗窃的两瓶红酒放回柜台，李素娟带着盗窃的一瓶红酒从该店逃离；当日14时45分左右，李素娟和“老杜”到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗得几瓶红葡萄酒。
2013年11月12日15时许，李素娟和“小东”（具体身份不详）到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒和一瓶葡萄酒。
2014年3月4日14时许，李素娟伙同他人到洛阳市涧西区丹尼斯超市丽都店盗得几瓶劲酒。
2014年3月9日19时许，李素娟到洛阳市涧西区丹尼斯超市嵩山路店盗窃一盒伊利金领冠奶粉、一袋海马庄园腰果、益达口香糖、牙刷、德芙巧克力和徐福记小糖果若干。
2014年3月10日19时许，李素娟到洛阳市涧西区丹尼斯嵩山路店盗窃时被当场抓获。
上述犯罪事实，有被告人李素娟的供述，晋晓芳的报案材料及证言，洛阳汉华商贸有限公司丹尼斯超市嵩山�店等超市的报案材料及电子账簿报表，证人吴某某、陈某某、崔某某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、相关物证照片、监控录像截图、情况说明、行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书及李素娟的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李素娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李素娟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李素娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十月十日
书 记 员 师丽锋
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审20号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监�大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年10月16日以被申请人拖欠姜宝发等四名劳动者2015年1月至2016年12月工资总计9.4358万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0167号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发姜宝发等四名劳动者2015年1月至2016年12月工资总计9.4358万元。申请人于2017年4月12日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年10月25日向被申请�送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0167号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发姜宝发等四名劳动者2015年1月至2016年12月工资总计9.4358万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0167号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发姜�发等四名劳动者2015年1月至2016年12月工资总计9.4358万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06910号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告彭成平，女，汉族，1969年6月16日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告彭成平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告彭成平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告彭成平于2004年10月11日向原告借款20000元，约定于2006年10月10日到期，月利率为6.405‰。借款后，被告彭成平未偿还借款本金，利息结至2004年12月31日。陈正秀于2007年6月8日向原告借款20000元，约定于2009年6月5日到期，月利率为7.875‰，该款实际使用人为被告彭成平。至今，该借款本金未收回，利息收至2009年12月20日（2009年12月20日之前的利息仍欠986元）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及相关利息（彭成平所借贷款，以20000元为基数，从2005年1月1日起至2006年10月10日止按月利率6.405‰计算，从2006年10月11日起至结清贷款本息之日止按月利率9‰计算；陈正秀所借贷款，从2009年12月21日起至结清贷款本息之日止按月利率11.8125‰计算，以及2009年12月20日之前的未结利息986元）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告彭成平未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭成平于2004年10月11日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2006年10月10日到期，月利率为6.405‰，罚息为月利率9‰。借款后，被告彭成平未偿还借款本金，利息结至2004年12月31日。后该笔借款延期至2007年10月9日，延期利率为7.404‰。陈正秀于2007年6月8日向原告借款20000元，约定于2009年6月5日到期，月利率为7.875‰，罚息利率为11.8125‰。借款后，陈正秀未偿还借款本金，利息结至2009年12月20日（2009年12月20日之前的利息仍欠986元）。2011年3月19日，原告重庆农商行万州支行向被告彭成平发送债权确认书，被告彭成平在该确认书上签字确认其本人系上述两笔借款的实际使用人，并承诺承担上述两笔借款本金及利息的偿还责任。2012年7月24日，原告重庆农商行万州支行再次向被告彭成平发送债权确认书，被告彭成平在该确认书上签字确认其本人系陈正秀所贷借款20000元的实际使用人，并承诺承担该笔借款本金及利息的偿还责任。同日，原告重庆农商行万州支行向被告彭成平发送逾期贷款催收通知书，对彭成平以其个人名义所贷借款本金20000元及利息进行催收，被告彭成平在该通知书上签字确认。同年，陈正秀意外死亡。至今，被告彭成平仍未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、债权确认书、催收通知书、重庆市万州区余家镇饶家村民委员会的证明及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告彭成平以其个人名义及借用陈正秀名义向原重庆市万州区农村信用合作联社借款两笔共计40000元并且向原告承诺上述两笔借款本息由其本人负责清偿，此系其真实的意思表示，本院予以确认。因被告至今未向原告偿还借款本金，利息也未结清，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告彭成平以其个人名义所借贷款办理了延期手续，延期还款期间的利率应按延期利率月利率7.404‰计算，逾期之后则按罚息利率月利率9‰计算。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成平自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金40000元及相关利息（彭成平所借贷款以20000元为基数，从2005年1月1日起至2006年10月10日止按月利率6.405‰计算，从2006年10月11日起至2007年10月9日止按月利率7.404‰计算，从2007年10月10日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率9‰计算；陈正秀所借贷款，以20000元为基数，从2009年12月21日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.8125‰计算，截止2009年12月20日未结的利息986元亦一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，以上合计1600元，由被告彭成平负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初414-1号
原告：王林，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施元，经理。
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：任开玉，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
本院在受理原告王林诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、任开玉建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽祥瑞建筑工程有限公司的住所地在安徽省六安市裕安区，根据原告就被告管辖原则，应由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司住所地裕安区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告王林因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地在涡阳县境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司提出的管辖权异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初414-1号
原告:王林,男,1971年2月22日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：施元，经理。
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告:任开玉,男,汉族,1966年12月30日出生,户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
本院在受理原告王林诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、任开玉建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽祥瑞建筑工程有限公司的住所地在安徽省六安市裕安区，根据原告就被告管辖原则，应由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司住所地裕安区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告王林因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地在涡阳县境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司提出的管辖权异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4623号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习人员。
被告：姚田伟，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚田伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年3月5日与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120309000047）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款69000元人民币，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年3月9日至2015年3月9日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告依约于2012年3月9日发放了该笔贷款，但截止至2015年7月21日被告已连续1期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《中华人民共和国合同法》相关规定及贷款合同的约定，原告有权劝告贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。为了维护原告的合法权益，保障原告的金融资产安全，请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币1872.36元（其中本金1789.79元，利息81.92元，复利0.65元。利息、复利暂计至2015年7月21日），及自2015年7月22日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费暂计500元。
原告当庭撤回了要求被告承担本案保全费的诉讼请求。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2012年3月5日签订《个人信用贷款合同》，原告于2012年3月9日向被告发放贷款69000元，被告没有依约还款，截止2016年2月2日，被告尚欠原告借款本金1789.79元，利息430.96元，复利45.27元；原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120309000047）号，约定贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%；甲方拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明：起贷日2012年3月9日，到期日2015年3月9日，贷款金额69000元，贷款利率（月）1.99%。3、个人贷款业务贷款账户对账单2张，截止2015年7月21日，被告尚欠原告本金1789.79元，利息81.92元，复利0.65元；载明截止2016年2月2日，被告尚欠原告借款本金1789.79元，利息430.96元，复利45.27元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款69000元，被告没有依约还款，截止2016年2月2日，被告尚欠原告借款本金1789.79元，利息430.96元，复利45.27元，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金1789.79元及利息（含复利）【截止至2016年2月2日为476.23元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.99%再上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚田伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1789.79元及利息（含复利）【截止至2016年2月2日为476.23元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.99%再上浮50%计算】；
二、被告姚田伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告姚田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高诗韵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3549号
申请执行人徐美芳，女，1975年12月27日出生，住义乌市。
被执行人方斌，男，1990年5月4日出生，住义乌市。
被执行人张惠琴，女，1967年1月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐美芳与被执行人方斌、张惠琴买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3549号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人徐美芳与被执行人方斌、张惠琴买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1783号
原告陈锡明。
委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈少群。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
本院受理的上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告陈少群在法定期间内对管辖权提出异议，认为其合同签订地不在罗湖以及原告并非居住在罗湖，根据法律规定本院没有管辖权，应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院查明，原被告于2015年9月26日签署了债务确认协议明确：1、因该协议发生的争议，由双方予以协商解决，如协商不成，向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉，2、签约地点：广东省深圳市罗湖区。本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告约定了由合同签订地即罗湖区管辖，且未违反级别管辖和专属管辖，因此，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈少群的管辖异议申请，本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁云华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初134号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王祖贵（曾用名王贵），男，1982年8月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月27日被务川自治县公安局取保候审，同年8月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王祖贵犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉,被告人王祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日早上，务川自治县公安局浞水派出所民警根据群众匿名举报，在务川自治县浞水镇花园村小六井组王某1家牛圈内，将被告人王祖贵所持有的一支火药枪支予以查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。案发后，王祖贵经公安民警电话通知到案。据此认为被告人王祖贵的行为构成非法持有枪支罪罪。认定的证据有：枪支照片、户籍证明、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、枪支去向说明、未办理持枪手续证明、情况说明、立案决定书、取保候审决定书，证人王某1、王某2的证言，被告人王祖贵的供述，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，前科证明，到案经过。公诉机关认为被告人王祖贵具有如下量刑情节：自首，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人王祖贵一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王祖贵对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王祖贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王祖贵具有自首情节，依法可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王祖贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终597号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲国范，男，1968年4月10日出生，农民，现住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被上诉人曲国范产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人曲国范及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初163号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4863号
原告：孟繁喜，男，1964年12月4日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告：九台市官地煤矿，住所地：长春市九台区。
孟繁喜与九台市官地煤矿劳动争议一案中，本院于2017年8月1日立案。2017年9月18日，原告孟繁喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孟繁喜撤诉处理。
案件受理费10元由孟繁喜负担。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月二十日
书记员 周英佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1082号
原告彭建博，男，汉族，住河北省献县。
被告张辉，男，33岁，汉族，住河北省献县。
被告张志军，男，58岁，汉族，住河北省献县。
被告任建中，男，成年，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告与三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭建博撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年六月五日
书记员 荣 昊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第919号
原告：田军胜，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄妙华，女，汉族，广东省惠州市惠城区人。
被告：陈小勇，男，汉族，广东省惠东县人。
原告田军胜诉被告黄妙华、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军胜、被告黄妙华到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田军胜诉称：被告黄妙华因生意周转分别于2012年5月6日向原告借款25万元，于2012年5月15日借款10万元，共计35万元，并针对上述两笔借款各立下借据一份给原告收执。同时双方在借据约定了罚金，如被告未能按时还款则按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付罚金。另外，被告陈小勇与被告黄妙华系夫妻关系，双方于2000年6月15日结婚，并于2012年11月30日离婚，上述借款为夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。欠款后，原告多次向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄妙华、陈小勇共同清偿原告借款人民币350000元及罚金（自起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告黄妙华辩称：1、承认向原告借款35万元，但已偿还3万元，故尚欠32万元未偿。2、借款后支付过2012年5月份和6月份两个月的利息给原告，但无证据证实。
被告陈小勇未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日结婚，于2012年11月30日离婚。
被告黄妙华因生意周转分别于2012年5月6日向原告借款25万元，于2012年5月15日借款10万元，共计35万元，并针对上述两笔借款各立下借据一份给原告收执。2012年5月6日立下的借据内容为：“本人黄妙华因生产周转资金不足，今向田军胜借到现金人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元），借款方如逾期不还款的贷款方有权追回借款，并按银行规定3倍加收罚金，借款方使用借款造成损失浪费或利用借款进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接借款人追究法律责任。本人已收到上述款项，特立此剧。借款人：黄妙华……2012年5月6日”。2012年5月15日立下的借据内容：“本人黄妙华因生产周转资金不足，今向田军胜借到现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款方如逾期不还款的贷款方有权追回借款，并按银行规定3倍加收罚金，借款方使用借款造成损失浪费或利用借款进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接借款人追究法律责任。本人已收到上述款项，特立此剧。借款人：黄妙华……2012年5月15日”。借款后，原告多次催促被告还款未果，故于2013年10月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告已偿还30000元的事实。
以上事实，有原告田军胜提交的民事诉状、身份证复印件、借据、银行流水明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄妙华向原告田军胜借款35万元，有原告提交的借据及被告在庭审中的自认为证，双方的借贷关系，本院予以确认。被告提出其已偿还3万元的辩解，原告对此亦予以认可，故本院对被告黄妙华已还款3万元，余款32万元未偿还的事实予以确认。双方未在借据中明确约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告催促被告还款未果，故原告诉请判令被告偿还借款32万元，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付35万元借款本金的“罚金”（本院对此进行更正，将“罚金”更正为“违约金”）从2013年10月15日起至还清款项止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计付。由于被告已偿还3万元，故原告只能请求被告支付32万元借款本金的违约金。本案中，双方未约定还款期限，故原告将起诉之日（2013年10月15日）视为主张权利之日，作为违约金计算的起算点，本院予以支持。双方在借据中约定了逾期还款“罚金”（本院对此进行更正，将“罚金”更正为“违约金”）按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告上述诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出其支付过2012年5月份和6月份两个月的利息给原告的辩解，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。
被告陈小勇应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日结婚，于2012年11月30日离婚。被告黄妙华分别于2012年5月6日、2012年5月15日向原告分别借款25万元、10万元，共计35万元，扣除被告已偿还的3万元，故被告尚欠原告借款32万元未予偿还，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小勇没有提供证据证明该笔债务为被告黄妙华的个人债务，故被告黄妙华的上述债务应认定为被告黄妙华与陈小勇夫妻间的共同债务，被告陈小勇应对被告黄妙华的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄妙华应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告田军胜借款本金人民币32万元和利息（从2013年10月15日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付）。
二、被告陈小勇对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取即3275元、保全费2270元共5545元，由被告黄妙华、陈小勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 黄燕燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第333号
原告钟生成。
被告闫沛菊。
被告黄忠国。
被告王国杰。
原告钟生成与被告闫沛菊、黄忠国、王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟生成、被告王国杰到庭参加诉讼，被告闫沛菊、黄忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生成诉称，闫沛菊、黄忠国因经营修理厂资金周转困难，于2013年9月17日向原告借款3万元并共同出具借条，载明以每月600元支付利息，借条未写明还款期限。王国杰签名为借款提供担保。至今闫沛菊、黄忠国未偿还借款本息，王国杰也没有承担担保责任。故诉请判令被告偿还借款3万元并承担利息。
原告为证实其主张，提供了2013年9月17日由黄忠国书写、闫沛菊、王国杰签名的借条。
被告闫沛菊、黄忠国未出庭应诉也未提交答辩意见。
被告王国杰对原告陈述的事实及借条均无异议，但辩称借款应由借款人闫沛菊、王国杰偿还。
鉴于被告王国杰对原告的陈述及借条均无异议，被告闫沛菊、黄忠国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，本案现有证据及到庭当事人的陈述，能够证实原、被告间民间借贷关系的存在，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。出借人钟生成如实提供借款后，借款人闫沛菊、黄忠国即负有偿还的义务。因借条中未约定还款期限，原告钟生成可以随时主张债权。被告王国杰在担保时未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，在承担责任后，有权向借款人闫沛菊、黄忠国追偿。被告闫沛菊、黄忠国经传票传唤，未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。故原告钟生成主张由三被告偿还借款并支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫沛菊、黄忠国于本判决生效后十日内偿还原告钟生成借款3万元并承担利息每月600元（利息自2013年9月17日起计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告王国杰对上述债务承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告闫沛菊、黄忠国追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫沛菊、黄忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1266号
申请执行人：王卫华，男，1974年11月1日出生，汉族，河南金茂建筑工程有限公司职员，住址天津市和平区。
被执行人：蔡晓非，男，1962年2月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路毛纺厂宿舍A幢1门一层增1号。
本院在执行王卫华与蔡晓非、天津市富康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1266号申请执行人：王卫华，男，1974年11月1日出生，汉族，河南金茂建筑工程有限公司职员，住址天津市和平区。被执行人：蔡晓非，男，1962年2月13日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路毛纺厂宿舍A幢1门一层增1号。本院在执行王卫华与蔡晓非、天津市富康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初153号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告王桂枝。
委托代理人杨贵忠。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告王桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年三月十六日
书记员 郭重刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第546号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王得东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王得东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10714号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第546号
申请执行人许国津，男，1984年1月8日出生，德化县人。
被执行人刘家生，男，1957年12月25日出生，德化县人。
申请执行人许国津与被执行人刘家生民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）德民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许国津向本院申请执行，要求被执行人刘家生偿还借款16万元及案件受理费1750元。
本案在执行过程中，被执行人刘家生尚欠申请执行人许国津借款16万元及案件受理费1750元未履行。被执行人的房产和工资收入本院（2013）德执行字第299号案正在处理中，经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月十四日
书记员 赖丽娜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审18号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障�察大队工作人员。
被申请人：大连隆正光饰机制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金钻路1号。
法定代表人：刘承绩。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年1月19日以被申请人拖欠劳动者渠运柱2016年10月工资805.65元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2767号行政处理决定，限被申请人大连隆正光饰机制造有限公司十五日内补发劳动者渠运柱2016年10月工资805.65元。申请人于2017年1月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年7月31日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2767号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者渠运柱2016年10月工资805.65元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2767号行政处理决定中，要求被申请人大连隆正光饰机制造有限公司补发劳动者渠运柱2016年10月工资805.65元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍