大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第872号
原告：逄云韬。
委托代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：汪瀛。
被告：赵沛三。
被告：付兴旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告逄云韬诉被告赵沛三、付兴旺、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄云韬的委托代理人张德华、汪瀛，被告赵沛三、被告保险公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。被告付兴旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日16时20分许，被告赵沛三驾驶辽B862**号速腾牌小型轿车搭载乘车人王莉，沿大连经济技术开发区哈尔滨路由西向东行驶至保灵街路口左转弯时，与被告付兴旺驾驶的沿哈尔滨路由东向西行驶，搭载乘车人罗曼、逄云韬（原告）、马立涛、方恒楠的辽BTZ5**号捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告赵沛三负事故主要责任，被告付兴旺负事故次要责任，原告无责任。被告赵沛三驾驶的B8623C号车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者商业险。现诉至法院，请求判决被告赵沛三赔偿原告医疗费9088.74元、复印费21.98元、鉴定费2156元，合计11266.72元；被告付兴旺赔偿原告医疗费3895.18元、复印费9.42元、鉴定费924元，合计4828.6元；被告保险公司赔偿原告医疗费8100元、营养费950元（19天×50元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、误工费12599元（30238元／年÷12个月×5个月）、护理费2280元（19天×120元／天）、交通费200元、残疾赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计95555元，上述合计111650.32元。
被告赵沛三辩称，案涉事故我负主要责任，同意按照70%的责任比例赔偿原告的合理损失。
被告付兴旺未予答辩。
被告保险公司辩称，对原告于2013年7月23日口腔门诊发生的748元医疗费用有异议，该部分费用与本案事故无关。对原告主张的误工费12599元和交通费200元没有异议。原告共住院18天，营养费和住院伙食补助费合理数额均为900元。护理费同意按照每天90元的标准支付。被告赵沛三承担事故主要责任，故保险公司应按照被告赵沛三的责任比例承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年6月30日16时20分许，被告赵沛三驾驶辽B862**号速腾牌小型轿车搭载乘车人王莉，沿大连经济技术开发区哈尔滨路由西向东行驶至保灵街路口左转弯时，与被告付兴旺驾驶的沿哈尔滨路由东向西行驶，搭载乘车人罗曼、逄云韬（原告）、马立涛、方恒楠的辽BTZ5**号捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告赵沛三负事故主要责任，被告付兴旺负事故次要责任，原告无责任。原告伤后入大连医科大学附属第一医院治疗，共计住院18天，发生医疗费18335.92元。2014年1月26日，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故构成十级伤残，合理休治时间为伤后5个月，合理陪护为伤后住院期间1人，合理营养时限为伤后住院期间，后期医疗费2000元。原告为此支付鉴定费3080元。
辽B862**号车辆登记所有人为被告赵沛三，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险。原告出生于1990年3月21日，系城镇户口。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、住院病案、急诊病志、门诊医疗手册、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽B862**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵沛三、付兴旺按照事故责任比例予以赔偿。因被告赵沛三负事故主要责任，被告付兴旺负事故次要责任，故本院确定被告赵沛三承担70%的赔偿责任，被告付兴旺承担30%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的误工费12599元（30238元／年÷12个月×5个月）、交通费200元、伤残赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、复印费31.4元、鉴定费3080元、精神损害抚慰金10000元，数额合理，证据充分，予以支持。原告主张的医疗费21083.92元，其中于2013年7月23日口腔门诊发生的748元医疗费用无据证明与本案事故的关联性，不予支持；扣除该部分费用，其余医疗费用20335.92元，于法有据，予以支持。原告主张的营养费950元、住院伙食补助费950元，因原告实际住院18天，故营养费合理数额为900元（18天×50元／天）、住院伙食补助费合理数额为900元（18天×50元／天），超出部分，不予支持。原告主张的护理费2280元（19天×120元／天）标准过高，合理数额为1710元（19天×90元／天），超出部分，不予支持。综上，原告的合理损失合计110232.32元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费12599元、交通费200元、伤残赔偿金60476元、精神损害抚慰金7000元、护理费1710元，合计91985元。剩余18247.32元，由被告赵沛三按照70%的责任比例赔偿原告12773.12元，由被告付兴旺按照30%的责任比例赔偿原告5474.20元。被告付兴旺经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告逄云韬医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告逄云韬误工费12599元、交通费200元、伤残赔偿金60476元、精神损害抚慰金7000元、护理费1710元，合计91985元。
二、被告赵沛三于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄云韬各项损失合计12773.12元；
三、被告付兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄云韬各项损失合计5474.20元；
四、驳回原告逄云韬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由原告逄云韬承担33元，由被告赵沛三承担1750元，由被告付兴旺承担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。