北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2213号
原告谷景明，男，1934年5月4日出生。
原告梁氏，女，1935年3月5日出生。
原告谢小凤，女，1968年11月18日出生。
原告谷兵兵，男，1993年6月15日出生。
原告谷志伟，男，1991年7月29日出生。
原告谷迎利，女，1990年8月11日出生。
六原告之委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告赵东海，男，1977年10月28日出生。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
委托代理人马宏敏，女，1986年9月24日出生。
被告田万甫，男，1951年3月1日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利与被告赵东海、田万甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷兵兵、谷志伟与原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利之共同委托代理人季振法，被告赵东海及其委托代理人韩文武、马宏敏，被告田万甫之委托代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利共同诉称：谷景明与梁氏为谷祥领父母，谢小凤为谷祥领之妻，谷兵兵、谷志伟、谷迎利为谷祥领之子女。谷祥领自2014年6月15日起，在被告赵东海的带领下开始在北京市顺义区李桥镇半壁店东街x号给被告田万甫建房，谷祥领是瓦工。2014年7月15日18时许，谷祥领在贴砖过程中，因电线漏电触电身亡。此次事给原告造成了如下损失：死亡赔偿金366740元，丧葬费34758元，被扶养人生活费30000元，精神损害抚慰金100000元，交通�10540元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告赵东海与田万甫承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告赵东海辩称：对于事实认可，但不同意承担赔偿责任。施工用电是田万甫提供的，且田万甫私自挪动电线，电源未安装漏电保护器才导致事故发生，因此田万甫应承担全部赔偿责任。我为原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利支付了现金24500元，食宿费30000元，共计54500元。
被告田万甫辩称：本次施工前，赵东海与我已签订施工协议书，就施工安全问题明确约定由赵东海承担安全注意义务，赵东海作为谷祥领的雇主，对于施工工具具有严格的审查义务。且田万甫是在施工方杨小锋接线的基础上延长了一个插线板，事发时的灯和线用过多次。因此，赵东海未尽安全审查义务和谷祥领未尽安全注意义务是谷祥领死亡的原因，不应�由我承担赔偿责任。
经审理查明：
谷景明与梁氏为谷祥领父母，谢小凤为谷祥领之妻，谷兵兵、谷志伟、谷迎利为谷祥领之子女。
谷祥领自2014年6月15日起，在被告赵东海的带领下开始在北京市顺义区李桥镇半壁店东街x号给被告田万甫建房，谷祥领是瓦工。2014年7月15日18时许，谷祥领在贴砖使用照明灯过程中，被电击死亡。
2014年7月31日经北京市顺义区公安司法鉴定中心司法鉴定，谷祥领死因符合电击死亡。
六原告主张谷祥领（1968年7月16日出生；农业户口）的死亡赔偿金为18337元／年×20年＝366740元；谷祥领之父谷景明（1934年5月4日出生；农业户口）的被扶养人生活费为：13553元／年×5年÷7人＝9680元；谷祥领之母梁氏（1935年3月5日出生；农业户口）的被扶养人生活费为：13553元／年×5年÷7人＝9680元；谷祥领之父母一共育有7名子女。
审理中，被告赵东海辩称为�告支付了现金24500元，食宿费30000元，共计54500元，原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利认可被告赵东海已给付现金24500元，同意在原告得到支持的诉讼请求中扣除，不认可二被告支付过其他费用。
上述事实，有庭审笔录、治安卷宗、死亡证明书、户口本、收条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，谷祥领受赵东海指派到田万甫处从事瓦工，赵东海与谷祥领之间成立雇佣关系，谷祥领在工作期间被电击身亡，雇主赵东海应当承担赔偿责任。在施工过程中，雇主对于所使用的工具无论自带还是他人提供，均应当严格审查确保安全后方能让工人使用，赵东海作为雇主未尽到安全审查义务，未提交合法有效证据证实田万甫存在侵权过错行为或未提供安全生产条件，仅以田万甫未提供安全电源为由不同意承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。谷祥领作为完全民事行为人，在使用相关工具进行操作时亦应由审慎的安全注意义务，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利以赵东海没有施工资质为由要求被告田万甫承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。综上，被告赵东海为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告赵东海按照90%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬�、精神损害抚慰金、交通费属于原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利因此事故造成合理损失的范围。原告主张死亡赔偿金、丧葬费的合理合法，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，应当按照法律规定计算；原告主张的交通费过高部分，本院根据实际情况及相关证据酌情确定；原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿；被扶养人生活费数额应计入死亡赔偿金中计算。经过庭审质证，本院审核确认原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）386100元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，共计462858元。
被告赵东海为原告支付了现金24500元，原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利同意从被告赵东海应当承担的赔偿责任中直接扣除，对此本院不持异议。被告赵东海辩称为原告支付食宿费30000元没有相关证据佐证且原告不认可，对该笔款项本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵东海赔偿原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计三十九万二千零七十二元二角（已扣除给付的二万四千五百元），于�判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十七元四角九分（已由原告预交），由原告谷景明、梁氏、谢小凤、谷兵兵、谷志伟、谷迎利负担五百五十七元四角九分（已交纳），被告赵东海负担四千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾平