广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10085号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码584XXXXXX。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告吕旭勤，男，汉族，1981年7月8日出生，住址山西省临县。
被告王星，女，汉族，1990年4月7日出生，住址陕西省铜川市印台区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吕旭勤、王星融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告吕旭勤向原告申请融资租赁购车，经双方协商签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告吕旭勤提供融资款190160元，被告吕旭勤分36期向原告支付租金。同时，被告吕旭勤以所购车辆抵押作为融资款保证，并由双方办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，融资租赁合同发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王星向原告承诺与被告吕旭勤共同支付租金。合同签订后，原告依约向被告吕旭勤提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告吕旭勤未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，仍未支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告吕旭勤立即一次性清偿原告租金123579.36元；2、被告吕旭勤立即向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租金额的1.2‰计算，自2015年10月13日起至实际清偿之日止；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号440024637612）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费；5、被告王星对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告（甲方、出租人）与被告吕旭勤（乙方、承租人）、被告王星（保证人）签订编号为FL-
SGX670-14-0392号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件。其中合同通用条款约定：乙方根据自己需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同。甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。自乙方签署《租赁汽车交接单》时，租赁汽车的风险责任转移至乙方。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效。主要条款约定：乙方向甲方租赁车辆为奥迪A4L/2.0TFSI标准型，车辆融资总额190160元，首付款81000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，每期租金6865.52元。合同附件一为《付款时间表》，载明涉案车辆价格为270000元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2014年3月24日，首付款为81000元，承租人融资总额为190160元，每期租金支付金额为6865.52元，每期租金支付日为25号，支付租金频率为按月支付，第一期租金支付日一栏为空白。合同附件二为《车辆交接单》，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效，发车时间一栏为空白。2014年3月24日，原告还与被告吕旭勤签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定，为担保原告与被告吕旭勤之间签订的FL-
SGX670-14-0392号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的履行，被告吕旭勤自愿将登记于其名下车辆作为抵押。抵押车辆为奥迪A4L，发动机号449715、车架号LFV3A28K0E3002373。
合同签订后，原告购买了合同约定的车辆，并于2014年3月26日登记在被告吕旭勤名下，车牌号为粤Ｂ×××××号（车架号LFV3A28K0E3002373、发动机号449715）。2014年4月10日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，原告提交一份2016年5月6日律师费发票，金额为39000元，备注显示为“融资租赁合同纠纷共13案”，原告主张每案律师费为3000元。
原告另向本院提交一份结婚证复印件，主张两被告系夫妻关系。庭审时，原告称其于办理完毕车辆抵押登记手续后将车辆交付被告吕旭勤，具体时间不清楚；涉案车辆首期款均已支付完毕；被告吕旭勤已向原告支付了前18期的租金，从2015年11月5日起开始拖欠租金。
本院认为，原告与被告吕旭勤、王星签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告吕旭勤交付租赁车辆，被告吕旭勤连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告吕旭勤支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，原告关于要求被告吕旭勤支付租金123579.36元（6865.52×18）的诉讼请求成立，本院予以支持。
合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日为25号，但双方并未约定第一期租金支付的时间，从原告向本院提交的扣款记录显示，被告吕旭勤支付第一期租金的时间为2014年5月，庭审时，原告确认被告吕旭勤自第19期间开始未向原告支付租金，故第19期租金的滞纳金应以6865.52元为基数从2015年11月26日起算；后由于被告吕旭勤连续两期未还租金，原告有权要求被告吕旭勤提前支付全部剩余租金，则剩余20-36期共17期租金的滞纳金即以116713.84元（6865.52元×17）为基数从2015年12月26日起算；合同约定的滞纳金标准为日1.2‰过高，本院调整为年利率24%，均计至实际清偿之日止。
合同约定，被告吕旭勤违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同约定，被告吕旭勤违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，原告关于被告吕旭勤承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
庭审时，原告向本院提交一份结婚证复印件，主张两被告系夫妻关系，因原告未提交该证据原件，亦未有其他证据佐证两被告之间的夫妻关系，故本院对原告关于两被告系夫妻关系的主张不予认可。鉴于被告王星在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中保证人处签名，但合同中并未约定被告王星的保证方式以及担保范围等未作明确约定。依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王星应对被告吕旭勤的上述债务在处分抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕旭勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金123579.36元；
二、被告吕旭勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以6865.52元为基数从2015年11月26日起算；以116713.84元为基数从2015年12月26日起算；按年利率24%的标准，均计至实际清偿之日止）；
三、被告吕旭勤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告吕旭勤名下的粤Ｂ×××××号（车架号LFV3A28K0E3002373、发动机号449715）号车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告王星对被告吕旭勤的上述债务在处分抵押物不足范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3231元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年九月二日
书 记 员 张燕（代）
第5页共7页