上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4807号
原告杜雁军，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市金山区。原告杜雁民，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告杜秀萍，女，1963年1月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杜雁军。委托代理人杜雁民。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人沈国平。委托代理人徐佳庆。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍诉被告金全培、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年4月12日申请撤回了对被告金全培、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)为被告，本院依法予以准许。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜雁军、杜雁民同时作为原告杜秀萍的委托代理人、被告松江公交公司的委托代理人沈国平、徐佳庆、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍称：2014年1月17日7时许，金全培驾驶牌号为沪D2XX**的大型普通客车沿松汇中路由东向西行驶，高桂云由松汇中路北侧靠近大客车右后侧由北向南步行斜过松汇中路，至大客车车头右前侧折向南步行，逢大客车起步，车辆右前侧与高桂云碰撞，导致高桂云双下肢被大客车碾压。金全培并未意识到发生事故，经乘客提醒才停车。高桂云送医院抢救无效，于2014年1月29日死亡。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计365,117.90元(赔偿项目明细为：医疗费6,442.10元、护理费2,370元、停尸费1,720元、交通费1,018元、死亡赔偿金270,000元、精神损害抚慰金50,000元、杜雁军误工费14,716元、杜雁民误工费9,000元、杜秀萍误工费9,851.80元)。审理中，原告放弃停尸费、护理费主张，增加请求丧葬费32,709元，赔偿总金额相应变更为：393,736.90元。被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。金全培事发时系职务行为，在事故中承担同等责任，故被告只认可60%的赔偿比例。被告松江公交公司垫付120,892.35元，请求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险(限额30万元未附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。经审理查明：2014年1月17日7时20分许，金全培驾驶牌号为沪D2XX**的大型普通客车沿松汇中路机动车道由东向西行驶，至松汇中路进谷阳南路东约10米处停车等候放行信号。等候过程中，高桂云由松汇中路北侧靠近大客车右后侧非机动车道由北向西南步行斜过松汇中路，步行至大客车右前侧后高桂云折向南步行，适逢金全培驾车起步，大客车右前侧和高桂云碰撞，导致高桂云倒地，后双下肢被大客车右侧车轮碾压受伤。松江交警支队于2014年3月3日出具道路交通事故认定书，认定金全培承担事故同等责任，高桂云承担事故同等责任。高桂云事故后即被送往上海市松江区中心医院急救，当日转入上海市第一人民医院住院抢救，同年1月29日抢救无效死亡，死亡诊断：车祸伤，双侧胫腓骨粉碎性骨折，双下肢动脉损伤；失血性休克，代谢性酸中毒，重度贫血；2型糖尿病。2014年2月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认高桂云死因符合道路交通事故致多发伤。高桂云抢救、治疗期间，共发生医疗费87,074.95元。被告松江公交公司已经垫付医疗费80,892.35元、现金40,000元，共计120,892.35元。再查明，高桂云，1929年4月20日生，系非农业家庭户口，高桂云的父母、配偶已先于其亡故，高桂云有子女三人，即本案原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍。杜雁军在案外人上海赛宝物业发展有限公司工作，杜雁民在案外人松江龙峰小吃服务社工作，杜秀萍在案外人上海航天精密机械研究所工作。案外人上海航天精密机械研究所出具证明，证明杜秀萍因陪护高桂云及处理高桂云丧事等，请假期间，单位扣发工资和奖金共计9,851.80元。另查明，事故发生时，金全培系职务行为。牌号为沪D2XX**的大型普通客车登记在被告松江公交公司名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(未附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额300,000元，保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、死亡小结、医疗费收据、居民死亡医学证明、户口簿、派出所证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。原告主张金全培应当承担事故的全部责任，但根据原告提供的证据，结合交警部门留存的视频资料等，可以清楚表明高桂云在事发时未按规定横过机动车道，交警部门认定金全培承担同等责任，并无不当，本院予以确认。对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，本院不予采纳，受害人具有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，本院确定侵权人承担60%的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由被告松江公交公司承担60%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，其计算有误，本院予以调整，被告松江公交公司垫付医疗费予以确认，本院认定医疗费87,074.95元；2、对死亡赔偿金，高桂云系非农业家庭户籍，高桂云死亡之日年满84周岁，计算年限应为5年，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元，本院确认死亡赔偿金264,810元；3、对精神损害抚慰金，虽然受害人具有一定过错，但考虑金全培作为职业驾驶员，在事发时的疏于观察和碰撞后未及时采取措施等过错，结合本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金50,000元；4、对丧葬费32,709元，本院予以确认；5、对误工费，原告杜雁军和杜雁民虽然也提供了单位证明，但证明未表明误工损失，也缺乏其他证据佐证，本院不予采纳，本院按本市2014年度居民服务业职工平均工资计算杜雁军半个月的误工费计1,233.46元，按本市2014年度餐饮业职工平均工资计算杜雁民半个月的误工费计1,644元，本院确认杜秀萍的误工费9,851.80元，因此，家属误工费共计12,729.26元；6对交通费，原告主张在合理范围，本院确认交通费1,018元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，共计120,000元。尚余部分损失医疗费77,074.95元、死亡赔偿金204,810元、丧葬费32,709元、误工费12,729.26元、交通费1,018元，共计328,341.21元的60%计197,004.73元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿177,304.26元，免赔额19,700.47元，由被告松江公交公司承担赔偿责任。松江公交公司已付120,892.35元，可受领返还款101,191.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍76,112.38元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海松江公共交通有限公司101,191.88元；四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍19,700.47元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,206元，减半收取计3,603元，由原告杜雁军、杜雁民、杜秀萍负担1,334.50元(已付)，被告松江公交公司负担2,268.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。