wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第66号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人单某某，男，1988年9月8日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月26日被抓获，同月27日被拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人孙某某，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月26日被抓获，同月27日被拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人单某某，男，1988年2月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月26日被抓获，同月27日被拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人单某某，男，1988年1月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月26日被抓获，同月27日被拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人单某一、孙某某、单某二、单某三犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人单某一、孙某某、单某二、单某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控
1、被告人单某一、孙某某于2015年1月2日早晨8时，骑摩托车在东明县菜园集乡高村西黄河大堤西2公里处，用事先准备的“束子”公然束走正在田地放羊的盛军民的白色山羊一只，经鉴定，价值人民币660元。
2、被告人单某一、孙某某、单某二、单某三于2015年1月19日下午5时许，骑两辆摩托车在东明县菜园集乡西李寨村黄河大堤西2公里处，用事先准备的“束子”公然束走正在放羊的张荣岭的山羊一只、梁成合的绵羊一只，经鉴定，山羊、绵羊价值共计人民币1395元。
3、被告人单某一、孙某某、单某二、单某三于2015年1月20日7时许，骑两辆摩托车窜至东明县菜园集乡高村西黄河大堤西一砖窑厂西边，用事先准备的“束子”公然束走正在放羊的盛军民的山羊一只；后到东明县城关街道办事处单街西麦地里公然束走正在放羊的张清的山羊一只，经鉴定，山羊价值人民币共计975元。
综上，被告人单某一、孙某某分别参与抢夺三次，抢夺财物价值共计人民币3030元；被告人单某二、单某三分别参与抢夺二次，抢夺财物价值共计人民币2370元。
上述事实，被告人单某一、孙某某、单某二、单某三在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某某、梁某某、盛某某、张某陈述相佐证，东明县价格认证中心所作涉案物品价值鉴定书，东明县公安局所作现场勘验、检查笔录、指认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某一、孙某某、单某二、单某三以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某一、孙某某、单某二、单某三归案后认罪态度较好，且通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对四被告人可酌情从轻处罚。判处被告人单某二、单某三缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据各被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某一犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止，罚金已缴纳。）
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止，罚金已缴纳。）
被告人单某二犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人单某三犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张明华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 纪 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第66号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，蒙古族，1974年10月2日出生，本科文化，系某镇政府工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日21时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色比亚迪灰色捷达牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区越山路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为223.80mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为223.80mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李卓阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2008号
原告：李朋。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：应成东。
被告：陆丽莎。
原告李朋诉被告应成东、陆丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李朋的委托代理人吴俏俊，被告应成东、陆丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金3万元；2.二被告支付借款利息5815.6元（自2015年7月23日起按同期银行贷款利率4.9%的四倍计算至生效判决确定履行之日止，暂算至2016年7月18日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告应承担因经营生意需要向原告借款3万元并出具借条给原告。约定于2015年9月1日前归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算。如逾期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息并另行承担借款本金20%的违约金并承担由此引起的催款费用。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告应成东答辩称：原告陈述的借款5万元实际是应成东在原告开设的赌场赌博输给原告的钱，原告用他老婆梁敏的账号转账给应成东55500元，之后应成东取现还给原告。原告要求被告出具借条并要求陆丽莎担保。因被告未支付利息，原告要求被告支付利息，被告没有钱支付。原告要求被告出具本案3万元借条一份并要求陆丽莎担保，被告没有同意。此后被告还款2万元给原告，陆丽莎也还款2万元给原告，实际两案借款尚欠5万元，并不是原告起诉的8万元。
被告陆丽莎答辩称：2015年9月30日，被告陆丽莎返还原告借款1万元，当时并不知道还有3万元借条的存在，2016年2月29日，原告向被告催讨借款并告知被告，应成东已经还款2万元，陆丽莎于当天还款1万元，原告出具收条，说明剩余5万元。
原、被告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告应成东出具借条一份，载明向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年12月20日，逾期未能归还择则由借款人按月支付四倍贷款利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保。被告陆丽莎在担保人处签名捺印。2015年9月1日，被告应成东出具借条一份，载明向原告借款3万元，利息按银行贷款利率四倍计算，归还日期2015年9月1日，逾期未能归还择优借款人按月支付四倍贷款利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。2015年9月30日，原告出具收条载明收到陆丽莎1万元还款。2016年2月29日，原告出具收条载明收到陆丽莎1万元，剩余5万元。
另查明，二被告于2012年10月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告应成东之间为民间借贷关系。原告提供的借条可以证明双方之间的借款数额、借款期限、违约责任等事实。被告应按照约定返还借款、支付利息。二被告提供的两份收条，落款时间分别为9月30日、2016年2月26日，二被告认为第一笔还款时间发生在2015年9月30日，本院予以确认。原告认为该笔还款系陆丽莎返还其他借款并非所起诉的两案借款，但其未提供相应证据予以证明，且该还款时间案涉两笔借款借款期限均已届满，如果系偿还其他借款在原告所述的借条已经销毁时原告仍出具收条给被告陆丽莎显然与常理不符，本院对原告所述意见不予采纳。原告于2015年9月30日、2016年2月29日分别出具1万元收条给被告陆丽莎，并于2016年2月29日的收条中载明剩余5万元，应认定被告尚欠原告借款5万元，该5万元本院酌情在（2016）浙0191民初2009号案件中予以认定，对原告本案的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李朋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告应成东、陆丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审判员 管 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 朱世超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2601号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戳忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长。
委托代理人（特别授权）：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工。
被告：何宗庆，农民。
被告：赵化强，农民。
被告：赵传举，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告何宗庄、真化强、赵传举金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还清借款为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何宗庆负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2290号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告杨清堂，寿光市羊口镇官台村，村民。
被告杨清国，寿光市羊口镇官台村，村民。
被告杨彦龙，寿光市羊口镇官台村，村民。
被告赵飞巧，寿光市羊口镇官台村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨清堂、杨清国、杨彦龙、赵飞巧借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告杨清国到庭参加诉讼。被告杨清堂、杨彦龙、赵飞巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月23日，被告杨清堂经被告杨清国、杨彦龙、赵飞巧担保，向原告借款60000元，还款期限为2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，尚欠原告本金60000元及利息6156.02元。请求依法判令被告杨清堂返还原告借款本金60000元及利息6156.02元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告杨清国、杨彦龙、赵飞巧对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨清国辩称，担保属实。
被告杨清堂、杨彦龙、赵飞巧未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告杨清国、杨清堂、杨彦龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月8日起至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨清堂的授信额度为60000元，用途为包地。被告杨清堂与被告赵飞巧系夫妻。2012年4月23日，被告杨清堂从原告处借款60000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年4月23日至2013年3月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年7月25日，被告杨清堂尚欠原告借款本金60000元及利息6156.02元。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨清堂、杨清国、杨彦龙签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨清堂借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告杨清堂与被告赵飞巧系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨清国、杨彦龙作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨清堂、杨彦龙、赵飞巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清堂、赵飞巧于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息6156.02元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨清国、杨彦龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨清堂、赵飞巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹路平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4413号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告李源，男，1978年7月26日出生。
委托代理人李英明（被告之父），1943年12月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告李源供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司�委托代理人智慧，被告李源及其委托代理人李英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市丰台区丰体南路1号院×室产权人系李源，房屋建筑面积为122.34平方米。该房屋一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元每建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令李源支付2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计20553.12元，诉讼费由对方承担。
被告李源辩称：我是诉争房屋的产权人，房屋建筑面积122.34平方米，我对欠费年度和金额没有异议。2005年到2007年我们一直按时交费，2008年到2011年，我们一家长期在天津居住，基本上是二、三个月回来看看，因此我就让收费员给我们停暖。08供暖季我们偶尔回家，发现停暖了。2009年我父亲再次要求停止供暖，当时供热站有工作人员接待了我们。2010年至2011年供暖期间，我发现屋子里有暖气，我再次给供热站打电话，但是供热站没有给我们停暖。2012年以后，我们全家回北京居住，针对暖气不热的情况向供热站反应过几次，但是没有给解决。我曾经给供热站的领导写过一封材料，让收费员给他们领导转达。直到2014年供暖季，我家暖气才是热的，2014年的供暖费我已经交了。
经审理查明：2008年11月11日，北京华远意通供热科技发展有限公司（于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司）与北京富通基业房地产有限责任公司签订《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》，约定由原告为丰台区丰体南路1号院提供供暖服务，住宅按每平米、采暖季30元标准收费，该合同承包期为2008年11月至2011年8月。2011年，双方签订《锅炉供用热力补充合同》，约定本合同承包期自2011年9月1日至2014年8月31日止，其他事项未变更。被告李源系丰台区丰体南路1号院×号房屋所有权人，该房屋建筑面积122.34平方米，该小区属于天然气供暖。被告李源未交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费20553.12元。
另查，被告李源主张2008年至2010家中停暖以及2012年至2013年家中暖气不热，但未向本院提供证据予以证明，原告华远意通公司则表示自2008年始对被告李源家一直是正常供暖。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖运行委托合同及补充合同、名称变更通知书、关于交纳暖气费的事实经过说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告华远意通公司为被告李源所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。由于被告李源未按期交纳供暖费，现原告华远意通公司要求被告李源交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费20553.12元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告华远意通公司称由于2008年该公司新接手丰体时代小区供暖工作，故只主张2008年60%的供暖费，本院不持异议。被告李源主张曾要求原告华远意通公司停暖以及家中暖气不热，但未向本院提供证据，华远意通公司亦不认可，故对该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李源于本判决生效之日起十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇八年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计二万零五百五十三元一角二分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告李源负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王建
卢文婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第117号
申请执行人：张立华。
被执行人：马占河。
被执行人：刘学梅。
申请执行人张立华与被执行人马占河、刘学梅民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年6月16日作出（2015）东仲字第242号裁决书。张立华向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第242号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第629号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪伟荣。
委托代理人董华庆。
被告李卫明。
被告陈加明。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉被告李卫明、陈加明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村合作银行进化支行的委托代理人董华庆到庭参加诉讼，被告李卫明、陈加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉称：2012年7月4日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定由原告向被告李卫明提供借款250000元，由被告陈加明提供担保，借款期限自2011年7月4日起至2012年7月3日止，借款利率根据中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定，若借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。但约定的借款期限已届满，但被告李卫明未按期返还借款，利息仅支付至2012年12月20日。故起诉，要求：1、被告李卫明返还借款250000元，并支付该款自2012年12月21日起至2014年3月20日止的利息32364.14元，合计282364.14元；并继续支付借款250000元自2014年3月21日起至实际还款日止，按月息9.464994‰计算的利息；2、被告陈加明对上述义务负连带责任。
被告李卫明、陈加明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明被告李卫明向原告借款250000元，由被告陈加明提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月4日，原告与被告李卫明、被告陈加明签订《个人循环保证借款合同》1份。约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾伍万元，借款人李卫明使用上述额度的期限自2011年7月4日起至2013年7月3日止，借款利率为借款发放之日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈加明自愿为被告李卫明在本合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月3日，原告向被告李卫明交付借款250000元，约定的借款利率为月利率6.309996‰，借款期限至2013年7月2日止。借款到期后，被告李卫明未按约返还借款本金，借款利息仅支付至2012年12月20日止。至2014年3月20日，被告李卫明尚结欠原告借款利息（含罚息、复息）32364.14元。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告李卫明未按约还本付息，被告陈加明未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李卫明返还浙江萧山农村合作银行进化支行借款250000元，支付利息32364.14元，合计282364.14元；并继续支付借款250000元自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止，按年利率11.358%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、陈加明对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由李卫明负担，陈加明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张志远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特91号
申请人：李坤，男，1970年2月28日生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李坤与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李坤工资20075元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李坤与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第375号
申请执行人史翔宇。
被执行人张建顺。
被执行人张奉刚。
本院在执行申请人史翔宇申请执行被执行人张建顺、张奉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月二十日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第375号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人沙马金莎，女，1981年11月8日出生，彝族，原住四川省美姑县。现在服刑中。
本院于2013年5月31日作出的（2012）成刑初字第405号刑事判决书，判决被告人沙马金莎犯贩卖、运输毒品罪，并处罚金十万元。判决生效后因被告人沙马金莎未履行法定义务，本院于2014年2月14日立案执行，执行标的为10万元。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第405号刑事判决书中关于被执行人沙马金莎罚金部份的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 苗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09387号
原告黄勇。
原告陈娟。
两原告共同委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1。组织机构代码证号码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告黄勇、陈娟诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄勇、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄勇、陈娟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇、陈娟负担。
审判员 程 智
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王家蓉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初123号
原告杨某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告周某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员吴维中、人民陪审员陈满林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年元月相识并确立恋爱关系，1984年9月17日在华容县城关镇人民政府登记结婚，1985年12月13日生一子杨某甲，现已成家。原、被告婚初感情尚可，后因被告常年赌博，对家庭无责任感，常在外背着原告借债，原、被告自2014年5月开始分居。故原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告未到庭参加答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了被告周某某父亲周延泗，证实被告周某某现下落不明。
因被告周某某未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的结婚证复印件真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告当庭认可本院对周延泗的调查笔录，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查�，原、被告于1984年元月相识并确立恋爱关系，1984年9月17日在华容县城关镇人民政府登记结婚，1985年12月13日生一子杨某甲，现已成家。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合产生矛盾于2014年5月开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚好，有一定的感情基础，结婚多年且育有一子，后因家庭琐事而导致矛盾产生。只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告杨某�与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 陈满林
二〇一六年四月六日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满两年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01869号
原告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。
被告：徐林勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告夏敬忠诉被告徐林勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏敬忠的委托代理人周梦迪到庭参加诉讼，被告徐林勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬忠诉称：2014年4月22日，徐林勇因资金周转需要向夏敬忠借款人民币318000元并出具了《借条》。双方约定借期十天，被告如逾期还款，承担案件代理费、交通费及诉讼费等。双方对借款期利息及逾期利息未约定。当日，夏敬忠给付徐林勇318000元，其中银行转账285000元，现金支付33000元。借款期满后，经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告徐林勇返还原告夏敬忠借款318000元，并支付利息488元（利息暂计算至2014年5月12日，其后利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、判令被告徐林勇支付原告夏敬忠因本起诉讼所支付的律师代理费5000元；三、本案全部诉讼费用由徐林勇承担。
被告徐林勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告徐林勇向原告出具《借条》一张，载明：今借到夏敬忠现金人民币叁拾捌万捌仟元整，使用期限10天，用于周转，即在2014年5月2日前本息一次性付清，借款人愿意承担包括但不限于此的案件代理费、交通费及诉讼费等。争议解决机关为合同签订地人民法院。此款自账号××××××转至借款人自愿同意的账号××××××金额贰拾捌万伍仟元整，余款支付现金33000元。借款人：徐林勇，身份证号××××××，签订地点：徽州大道金万通大厦1906。当日，夏敬忠通过招商银行向被告转账285000元。借款期满后，被告未能还款。原告为本起诉讼已支付律师代理费5000元。
上述事实，由当事人陈述、《借条》、手机短信截图、银行流水明细、聘请律师合同、律师服务费发票等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案中原告实际出借的金额，原告主张为318000元，本院不予采信。理由如下：一、民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或转账给借款人时生效，原告仅能提供285000元转账凭证，对33000元不能举证证明其已实际交付给被告；二、在同一笔借款中出借人将出借款项大部分转账，小部分交付现金的方式不符合交易习惯；三、原告在诉状中自称该笔借款双方未约定利息，但借条中却写明被告“在2014年5月2日前本息一次性付清”，原告的陈述与借条载明内容相矛盾。因此，本院确认原告实际出借给被告的借款本金为285000元，依法应当偿还。被告未依约还款，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张的律师代理费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实�法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏敬忠借款本金息285000元并自2014年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告徐林勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏敬忠律师代理费5000元；
三、驳回原告夏敬忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，保全费2138元，合计8390元，被告徐林勇负担7534元，原告夏敬忠负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00228号
原告：汪继华，男，1970年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：张建平，男，1985年3月17日出生，汉族，手工业者，住安徽省太湖县。
原告汪继华诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陆波适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告汪继华、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪继华诉称：从2008年开始，张建平从本人处购买装潢材料，共计欠材料款22850元，张建平于2014年1月30日付款5000元，尚欠17850元。本人多次催要未果，故起诉，要求张建平支付所欠材料款17850元并赔偿原告在诉讼期间所形成的所有费用（误工费、交通费、住宿费）。
为支持其诉讼请求，汪继华提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
二、销货明细单及账本，证明被告从原告购买材料欠到材料款17850元的事实；
张建平辩称：对双方的交易事实无异议。但材料款本人已经支付部分，现在只欠到850元。
张建平未提供证据。
庭审中的质证：张建平对汪继华提供证据一、证据二中销货明细无异议，对证据二中账本持有异议，认为张建平多次向支付汪继华货款后，汪继华都没有打条子，最后汪继华在账本上写下“结下欠850元”由张建平在下面签证确认，账本中“结下欠17850元”中“17”两个数字是由汪继华后补上的。
本院认证：汪继华提供证据一及证据二中销货明细，张建平无异议，本院予以认定，作为本案证据使用，虽然张建平对汪继华提供账本上记载的数字有异议，但是在该账本上有张建平签名确认，张建平在庭审中放弃鉴定申请要求，亦无其他证据佐证其质证意见，故对该证据的质证异议不能成立，对该证据的真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2008年开始，原、被告之间开始有生意来往，张建平多次从汪继华处购买材料，共欠22850元，2014年1月30日，张建平向汪继华支付5000元，经结算张建平尚欠汪继华材料款17850元。汪继华多次催收货款未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
本院认为：张建平从汪继华处购买材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。张建平提出账本中“结下欠17850元”中“17”两个数字是由汪继华后补上的，对欠款17850元不予认可的辩解，因庭审中张建平当庭表示放弃鉴定，亦未在法定期限内提交申请，被告无其他证据佐证其辩解，故本院对此辩解，不予采信。汪继华要求张建平支付货款17850元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。汪继华要求张建平赔偿在诉讼期间的所有费用的诉讼请求，因汪继华未向本院提供证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后三日内给付原告汪继华材料款17850元；
二、驳回原告汪继华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陆 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙树锋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00228号
原告：太和县赵庙汽车队，住所地太和县经济开发区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
本院在审理太和县赵庙汽车队诉中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，太和县赵庙汽车队于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，太和县赵庙汽车队的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和县赵庙汽车队撤回对中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县赵庙汽车队负担。
审判员 张从容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王梅梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5224号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告邹顺喜。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告邹顺喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第501号
罪犯吴爱富，男，1988年2月19日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年7月27日，珲春市人民法院作出（2009）敦刑初字第191号刑事判决，认定吴爱富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯吴爱富减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴爱富在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分351.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴爱富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴爱富的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第224号
原告：陈某甲。
被告：马某。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告相处39年，婚姻37年，解除婚姻的原因是：前十年，低工资时代，若分手，要抚养子女，再组织家庭，是不可能的，因此不能分；中间十来年，她患脑瘤病开刀后要长期调养和子女求学正关键时期，又不能分；后十年，都退休了，女儿成家了，我想一切都马马虎虎了，可事实上，两人的性格难改。她要么不理，要么突然打一横炮，猜不透到底是啥意思。如果一顶嘴，必定是大吵一场，可以几个月不理睬。三十多年来，大吵小吵，一年之中有三百天在吵架，就是路上相对而行也从不打招呼。实际上，我们的婚姻早在二十多年前已开始死亡。现经再三考虑，请求离婚；住房一套各人一半。
原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：
1、结婚证复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2011）嘉秀民初字第747号民事判决书一份。证明：原告曾起诉离婚，但法院未予支持。
被告答辩称：不同意离婚。被告脑子、腿都开过刀，现在生活不方便，右手摔伤后还没有好，现在只有左手能活动。
本院经审查认为原告提供的证据，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1972年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原告被其单位派驻在上海的办事处工作，与被告共同生活在上海。1982年，被告因患病进行治疗，之后长期病假直到退休。1984年，原、被告一家到嘉兴居住生活。2002年，原、被告在住房被拆迁后购买了现住的嘉兴市天城花园6幢407室住房，至今一直居住于此。原、被告在共同生活中，为家庭生活琐事时有争执。目前，原、被告虽同住一套房屋，但烧吃分开，并各住一间房。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事时有争执发生，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活中，因为家庭生活琐事而发生争执也在所难免。俗话说，少年夫妻老来伴。原、被告已共同生活快四十年，都应珍视这么多年来的夫妻情谊，相互尊重相互信任，更多地体谅和包容对方，不值得为家庭生活琐事而与对方发生争执，应尽力避免和减少矛盾和争执的发生，共同努力为自己和对方美好的晚年生活营造一个良好的家庭氛围。原、被告只要珍惜以往夫妻情谊，相互关心相互体谅，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年一月十三日
书记员 阮美琴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初38号
原告孙鹏玉，男，1987年10月26日出生，汉族，自由职业者，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人胡长莲，女，1966年11月21日出生，汉族，自由职业者，系孙鹏玉之母，住江西省上饶市婺源县。
被告谢长根，男，1965年3月29日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告孙鹏玉与被告谢长根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹏玉的委托代理人胡长莲到庭参加了诉讼，被告谢长根经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙鹏玉诉称，被告谢长根以从事工程投标需要资金为由，向其借款30000元，并于2014年9月31日向其出具借条一张。后其多次向被告催讨，被告均借故推诿，至今未归还任何借款。故诉至本院，诉请依法判令被告偿还原告借款本金30000元；按每月2%的标准自借款之日起至还款之日止支付借款利息；并提交交通费等票据要求被告承担因催讨借款产生的交通费、通讯费、住宿费2114元，支付胡长莲及其丈夫孙鹤权因催讨债务发生的误工费3000元；并承担案件的诉讼费用。
被告谢长根未答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年中秋之际，被告谢长根以从事工程投标需要资金为由，向原告谢长根提出借款30000元的请求，原告同意借款并于2014年9月12日将该笔借款以现金方式直接交至被告手中。2014年9月21日，被告谢长根向原告出具借条一张，借条的内容如下：“今借到孙鹏玉现金人民币叁万元整（30000元），用于投标压金。今借人谢长根，借款日期2014年9月21日。”该借条未约定借款期限，亦未约定支付借款利息的事项。自向原告借款之日起至今，被告未向原告归还任何借款。
以上事实有原告的陈述，被告出具的借条、庭审记录等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告谢长根向原告孙鹏玉提出借款并向原告出具借条，原告以现金方式将借款给付给被告，原、被告之间借贷关系依法成立。因被告自借款之日起至今未向原告归还任何借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告称其曾与被告头口约定借款月利息为两分，因被告出具的借条中未约定支付借款利息的事项，且原告未提供其他相关证据予以证明，依据相关法律规定，该借贷关系视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请，依法不予支持。关于原告诉请要求被告承担因催讨债务发生的交通费、通讯费、住宿费及其父母因催讨债务发生误工费等其他费用，因原告所举证据不足以证明与本案的必然联系，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长根于本判决生效之日起五日内向原告孙鹏玉归还借款本金30000元。
二、驳回原告孙鹏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元（原告已垫交），原告孙鹏玉自行负担27.50元，被告谢长根负担560元，此款与上述款项一并由被告谢长根给付给原告孙鹏玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 黄飞龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡小宝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1678号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：郭汝鑫。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告郭汝鑫金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3235号
原告：邓述林（又名邓森林），男。
被告：杨承国，男。
原告邓述林诉被告杨承国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓述林，被告杨承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓述林诉称：2013年，原告以包工包料方式给被告建造房屋后，被告支付了部分工程款，就剩余工程款152000元给原告出具了欠条，但至今未偿付该欠款，现要求被告偿付该剩余款并承担诉讼费用。
被告杨承国辩称：原告至今未完工，也未办理抗震房屋的验收手续，现墙体出现裂缝，屋顶漏雨；被告已支付原告工程款90000元，但原告至今未结算被告及其长子杨荣华在原告工地用铲车、翻斗车干活的劳务费；应将从旧院墙、房屋上拆下的砖、四根檩条核价约15200元在工程款中予以冲减。
经审理查明：2013年5月，原被告经口头协商，由原告以包工包料方式为被告建造其新源县那拉提镇的房屋。此后，原告进行施工，被告在此期间支付原告工程款90000元。原告于2013年9月结束施工后，交付被告居住至今，双方未办理验收交付手续。2014年3月23日，被告就拖欠的工程款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到邓森林人民币152000元整，大写：壹拾伍万贰仟元整”。该欠款至今未付。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告之间因建设工程施工产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未全面履行支付工程款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告以欠条为依据主张被告拖欠其工程款152000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提供的照片，无法证实其主张的“工程未完工、墙体裂缝、屋顶漏雨”事实，本院不予认定。被告提出的其及其长子杨荣华在原告工地用铲车、翻斗车干活劳务费事宜，与本案不属同一法律关系，应另行处理；被告针对应在工程款中冲减15200元砖及檩条核价款的主张，未提供相应的证据加以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨承国于本判决生效之日起30日内偿付原告邓述林工程款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告杨承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 世 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1491号
申请执行人：王铁牛，男，汉族，1968年7月29日出生。
被执行人：郭长江，曾用名郭长红，男，汉族，1973年11月20日出生。
关于王铁牛申请执行郭长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭长江未履行义务有。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人郭长江于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初3452号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 秦向梅
福建省晋江市人民法院
行 事 裁 定 书
（2014）晋执审字第374号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡金枪。
被执行人郑秋景。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡金枪、郑秋景征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡金枪、郑秋景于2005年2月登记结婚，2005年11月14日生育第一胎（女），2010年9月22日生育第二胎（女），2011年12月2日生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第371号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡金枪、郑秋景征收社会抚养费71790元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年12月24日送达上述决定书给被执行人蔡金枪、郑秋景，于2013年5月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费30000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡金枪、郑秋景不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第371号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费41790元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1771号
原告汤献华，男，1984年11月14日生，汉族。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人马ＸＸ，江苏金禾律师事务所实习律师。
被告许峰，男，1988年7月17日生，汉族。
原告汤献华与被告许峰民间借贷纠纷一案，原告汤献华于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员韩文君、李银香组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤献华及其委托代理人李亚军、马ＸＸ到庭参加诉讼，被告许峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤献华诉称，原告曾向被告借款，双方在南京市秦淮区人民法院达成调解协议，目前该案正在执行。2015年1月8日，案外人张翰文将其对被告所享有的25万元债权中的17万元债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告取得对被告的17万元债权，但在执行过程中，被告不同意债务冲抵，故起诉至法院请求判令：1、被告归还17万元借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告许峰未提供答辩意见。
经审理查明，被告许峰曾向案外人张翰文借款。2014年1月20日，被告许峰向案外人张翰文出具借条一份，载明：“今日借到张翰文人民币拾万元整（100000），定于2014年2月20日之前一次性还清，以此为据”。2014年2月18日，被告许峰向案外人张翰文又出具借条一份，载明：“今日借到张翰文人民币拾万元整（100000），定于2014年4月17日前一次性还清，以此为据”。上述两笔借款，张翰文通过银行向许峰转账交付共计18.2万元。2015年1月8日，原告汤献华与张翰文达成债权转让协议，张翰文通过邮寄方式向被告许峰送达债权转让通知书，告知许峰已将上述债权中的17万元债权转让给本案原告汤献华。
另查明，原告汤献华曾向被告许峰借款，该案经调解结案，后该案进入执行程序，原告汤献华陈述执行中因被告许峰下落不明，故而起诉至法院要求被告归还上述借款及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、银行业务凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单据、调解书、调查笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分权利转让于第三人。案外人张翰文与被告许峰之间形成民间借贷法律关系，原告汤献华作为该债权的受让人依法可以要求被告许峰履行还款义务。现被告许峰未归还借款，故而对原告汤献文要求被告许峰归还17万元借款并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告许峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内归还原告汤献华借款本金17万元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告汤献华负担400元，由被告许峰负担3700元（被告许峰应负担的上述费用已由原告汤献华预交，被告许峰、季磊在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告汤献华）。
公告费600元，由被告许峰负担（被告许峰应负担的上述费用已由原告汤献华预交，被告许峰、季磊在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告汤献华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 李银香
二〇一五年九月七日
见习书记员 于艳丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初230号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某某，男，住项城市。因涉嫌非法经营罪于2016年12月15日被周口市公安局刑事拘留，2017年1月21日被周口市公安局逮捕。
辩护人师静、霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人师静、霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年11月，被告人张某某通过QQ聊天和一个QQ天龙的人建立网上销售卷烟的合作关系。天龙负责发货，张某某为天龙的下线，负责销售香烟和发展下线代理，在网络上大量销售卷烟。
被告人张某某在其QQ“老张超市货”空间发布卷烟照片，以低于市场价吸引购买者或下线代理，在收到买烟信息后张某某将购烟者的信息发给上线天龙，购烟者通过支付宝、微信红包、财付通转账给张某某，张某某扣除每条烟10元至30元不等的差价后，以微信和支付宝转账给天龙，由天龙组织货源通过物流给购货者快递卷烟。经查明，被告人张某某非法经营卷烟数额为67682元。
举出了物证照片；书证；证人证言；被告人供述；检验意见；扣押物品清单和电子证据检查笔录；电子数据光盘等证据。认为应当以非法经营罪追究被告人张某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人认罪悔罪；2、愿意交纳罚金；3、被告人无前科，属初犯。建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人张某某通过QQ聊天和一个QQ天龙的人建立网上销售卷烟的合作关系。天龙负责发货，张某某为天龙的下线，负责销售香烟和发展下线代理，在网络上大量销售卷烟。
被告人张某某在其QQ“老张超市货”空间发布卷烟照片，以低于市场价吸引购买者或下线代理，在收到买烟信息后张某某将购烟者的信息发给上线天龙，购烟者通过支付宝、微信红包、财付通转账给张某某，张某某扣除每条烟10元至30元不等的差价后，以微信和支付宝转账给天龙，由天龙组织货源通过物流给购货者快递卷烟。经查明，被告人张某某非法经营卷烟数额为67682元，获利金额为7632元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、搜查证、扣押物品清单和照片、张某某手机、微信转账记录、手机支付宝转账记录和照片、张某某与张某1的聊天购买香烟记录、张某某财付通微信红包出账记录张某某财付通微信红包、支付宝转账明细；证人轩伦、刘某1、张某1、张某2、刘某2、张某3、郭某、宫某、益某证言；鉴定意见电子证据检查笔录、烟草检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某坦白认罪，可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、违法所得7632元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年五月十八日
书记员 常 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5583号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人：武治功，董事长。
委托诉讼代理人：徐捷，该公司法务部经理。
被告：郑州市金水区诚誉商行，经营地址郑州市金水区纬五路*号，经营者董志成，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省夏邑县罗庄乡罗东村董庄***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南正道思达连锁商业有限公司、郑州市金水区诚誉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十六日
书记员 孙亚笛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初113号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月1日出生于乌兰察布市集宁区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系个体司机，现住址乌兰察布市集宁区。因本案于2017年10月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月23日18时40分左右，被告人王某行至集宁区武家村东侧空地，用其翻斗车内的铁锤将被害人马某停放在该处的奇瑞汽车左后玻璃砸烂，盗窃车内现金人民币3300元。破案后，王某家属已退赔被害人马某赃款人民币3300元及修车费人民币500元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、收条及谅解书、到案经过、被害人马某陈述、被告人王某供述、辨认笔录等证据证实。
检察机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向你院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,被害人马某陈述，现场指认笔录、现场照片，提取笔录、作案工具照片，被害人汽车损害照片，收条、谅解书，抓获经过，被告人王某供述，被告人王某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人王某与被害人马某互相认识，被告人在乘坐被害人汽车时发现被害人所驾汽车的手扣箱内放有现金，被告人遂起盗窃之意，待被害人离开其所驾汽车后，被告人用铁锤将被害人汽车玻璃砸烂，窃得车内现金3300元，被告人行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某对造成被害人的损失积极退赔，并取得被害人的谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处其罚金人民币六千六百元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年五月三日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年11月8日17时许，被告人刘某某无证驾驶冀D×××××豪爵牌两轮摩托车，沿邯郸市107国道由北向南行驶到马头工业城杜村村口北侧时，撞上同向行驶的由李丰某驾驶的欧派牌电动自行车，造成李丰某颅脑损伤及乘车人刘国帅受伤，经鉴定李丰某为重伤。经邯郸市交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某与受害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人家属135000元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人刘某某进行惩处。并建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、民事赔偿协议及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，且民事部分已赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹英会
二〇一二年四月十三日
书记员 黄晓庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3404号
原告：张某，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李自春，农民。
委托代理人：李金亮，退休干部。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔振林、被告李某甲及其委托代理人李自春、李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年春节期间订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情一般，2015年5月，原、被告因治疗原告的乳腺纤维瘤医药费问题发生争执，被告及家人以治疗药费过高、养不起原告为由，含沙射影侮辱原告，原告只得自己筹资前去医院治疗，被告及其家人的行为严重伤害了原告感情，双方无法继续生活下去，请求判令与被告离婚，抚养儿子，由被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚，因为与原告的婚姻基础好、感情深，婚后夫妻相处较好，自己把打工的钱全部交给原告保存，家庭过的和和美美，原告称因其乳腺纤维瘤医药费争吵离婚是编造理由。如离婚，儿子李某乙应由被告抚养，由原告支付抚养费；婚前嫁妆系被告给原告的彩礼钱购买，应该归原告所有；婚后共同财产应依法分割；家庭债务16万元，原告应依法分担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的合法主体身份；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、曹县公费医院住院病案一份，证明原告确有××症，并住院治疗，以证实原告陈述的离婚理由属实；4、收据四份、卫生室处方笺一�及居民医保费用结算单一份，证明原告治病产生的治疗费及其他生活费支出共计4969元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3及4中的居民医保费用结算单、收据中的申氏大药房收据无异议；对证据4中三份红色没有盖章的收据及没有医师签名的卫生室处方笺有异议，认为不能证明原告的证明目的。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：1、2015年4、5、6月份汇款单三份，金额共计11500元，证明被告把每个月打工挣的钱汇给原告保存，是夫妻共同存款；2、中国邮政储蓄银行取款单三份，证明原告于2013年2月17日存有私房钱1万元，并于2014年8月份取走，不知去向；3、中国邮政储蓄银行转账单五份，证明结婚后2013年等被告将收入及存款都给原告，存在原告的账户上。
原告对被告所举证据的质证意见：对于被告提交的上述证据的真实性�异议，对其证明目的有异议，被告汇给原告的款属于汇给原告的生活费用，已经被原告用于治疗及生活费用支出，不能证明截止到目前原、被告的共同财产；取款凭条只能说明从原告卡中取出的钱数，不能证明被告所汇出的钱款，该款属于原告婚前财产，后又进行了定额存储。
本院对原、被告所举证据认证如下：对于原、被告所提供的上述证据，除原告提供的三份收据及一份处方笺外，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。对原告提供的三份没有盖章的收据及没有医师签名的卫生室处方笺，被告有异议，不符合证据的形式要件，其证据效力本院不予确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于2009年底订立婚约，2011年8月，原告提出退婚并退回彩礼，同年底经人说和又确定婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2011年农历12月13日举行结婚仪式，2012年10月16日婚生男孩李某乙，现在被告家跟被告家人生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告在家照顾孩子，被告在外打工，并能将打工收入不定期汇给原告，其中2015年4、5、6三个月分别汇款4500元、4000元、3000元。2015年5月，原告检查出患有乳腺纤维瘤。此后原告回娘家居住不回，被告及家人去叫原告回家未果。2015年8月7日至15日，原告在曹县公费医院住院治疗切除乳腺纤维瘤，支出医疗费用3281.08元，扣除其居民基本医疗保险统筹费用外，原告实际支付976.66元。原告出院后在普连集镇钟口申氏大药房购买药品1023元。原告于2015年10月16日诉至本院，请求与被告离婚。
原告称其个人财产有衣橱三件、客厅柜一件、一�三沙发一套、玻璃茶几一件、追节竹床一张，被告认可。原告称另有棉被、太空被各六床、毛毯二床、毯子四床、十字绣四张，被告称不知具体件数。原告称婚后共同财产有美阳电轿一辆，被告称是赊购的，价值16300元，尚欠16000元未付款，不属于共同财产，原告称已付款6300元，但未提供证据。被告称原告处有其几年来汇给原告的款3万元余元，原告称已作为生活费用支出完。摩托车一辆、电动三轮车一辆、太阳能一套。但未提供相应的证据。被告称婚后与父母一起生活，欠外债16万元，被告应予分担，原告称不知情，从未有人告知有债务。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚后生育一子，婚后感情尚好。原告主张因其乳房纤维瘤治疗费用问题与被告发生矛盾影响夫妻感情，被告否认，原告未能提供相关证据，而被告提供的证据表明其将打工收入及时汇�了原告，对原告的主张本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00157号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某与被告郝某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郝某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月2日，被告郝某某向原告借款40万元，约定月利率为35‰，口头约定借款期限为半年，由被告张某某担保。借款到期后，被告郝某某给原告按照约定结算了2013年8月17日前的利息，此后再未还本付息。原告多次向被告催要借款，被告均以各种事由拒绝偿还。现原告请求法院判令：1、被告郝某某给原告偿还借款40万元及利息。2、被告郝某某向原告支付从2013年8月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计算的利息。3、被告张某某对上述借款及利息承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝某某于2013年2月2日向原告借款40万元，约定月利率为35‰，由被告张某某担保的事实。
被告郝某某、张某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告郝某某、张某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2013年2月2日，被告郝某某以资金周转为由向原告杨某借款40万元，双方约定月利率为35‰，口头约定借款期限为半年，由被告张某某担保，并出具了借据一支。借款后，被告郝某某将利息支付至2013年8月17日，未偿还本金。又查明，本案起诉后，被告郝某某于2014年3月19日给原告支付利息28000元，原告同意该笔借款2013年的利息全部结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告郝某某向原告借款，由被告张某某担保，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告郝某某理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率35‰，违反有关法律规定，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，且被告郝某某于2014年3月19日给原告支付利息28000元，原告同意该笔借款2013年的利息全部结清，应予准许，故原告要求被告郝某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告张某某作为保人，双方没有约定保证方式，口头约定借款期限为半年，从2013年8月开始计算保证期间，原告于2014年1月15�主张权利，担保人的担保责任没有免除，被告张某某应对上述借款及利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某承担保证责任后有权向被告郝某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本金40万元及利息（利息计算时间从2014年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告郝某某追偿。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜 焕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初392号
原告刘某，农民。
委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
被告邹某，农民。
原告刘某与被告邹某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 秦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6911号
原告：成都广药新汇源医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑坚雄。
委托诉讼代理人：张敏，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都市温江区恒康医院，住所地：成都市温江区。
投资人：刘建雄。
被告：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都广药新汇源医药有限公司与被告成都市温江区恒康医院、被告刘建雄买卖合同纠纷一案，本院于8月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都广药新汇源医药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都广药新汇源医药有限公司撤诉。
案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告成都市温江区恒康医院、被告刘建雄负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年十二月一日
书记员 邹利红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1488号
原告ＸＸ，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告戴煌颜，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告戴煌颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，ＸＸ到庭参加诉讼，戴煌颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月7日午时，被告戴煌颜向其借款25000元（币种为人民币，下同），ＸＸ以转账方式向戴煌颜支付了借款。后戴煌颜向ＸＸ出具了借条一份，约定一年内还完，现借款期限已届满，戴煌颜还有17000元未偿还。为此，ＸＸ请求判令：1、戴煌颜返还ＸＸ借款17000元；2、本案的诉讼费用由戴煌颜承担。
被告戴煌颜未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月7日，被告戴煌颜向原告ＸＸ借款25000元，ＸＸ当日以转账方式向戴煌颜支付了借款。2013年7月2日，戴煌颜向ＸＸ出具借条一份，确认了上述借款事实，并承诺从2013年7月2日起每月向ＸＸ还款不少于1000元，期限为一年。现戴煌颜尚欠ＸＸ借款17000元，ＸＸ诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告ＸＸ陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、中国农业银行转账记录予以佐证，因被告戴煌颜未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告戴煌颜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，戴煌颜未能依约偿还，已构成违约，故ＸＸ主张陈小龙偿还尚欠的借款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。戴煌颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴煌颜应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还借款17000元；
戴煌颜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告戴煌颜负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0830-2号
申请执行人吉同井，居民。
被执行人孙益浩，居民。
被执行人吴晓龙（系孙益浩妻子），居民。
本院在执行吉同井与被执行人孙益浩、吴晓龙民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0830号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第78号
原告吕某某，女，1940年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告郑某甲，女，1962年3月15日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
被告郑某乙，男，1966年11月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告郑某丙，男，1970年3月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘某，女，1966年7月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告吕某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人王春梅、被告郑某甲、郑某乙及被告郑某丙委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与丈夫郑万清婚生三个子女即三被告，2014年8月20日我和丈夫郑万清从老年公寓回到被告郑某丙家居住生活，起居生活都由被告郑某丙和妻子刘某负担、照顾，2014年10月25日我丈夫郑万清因病去世，我不准备去其他被告家生活，但其他被告一直未承担任何赡养费用。三被告均是我抚养成人的亲生子女，现在我年岁已高，又身患心脏病等多种疾病，行动不便，已经丧失劳动能力和生活自理能力，身边需要人照顾生活，晚年好有个着落，现在根据自己身体和各方面实际情况的需要，每年大约需要赡养费用15000.00元。在2014年9月，经村治保主任调解，没有达成一致意见，故我诉至法院，要求三被告从2015年1月1日起每人每年支付原告赡养费5000.00元至原告卒年时止，原告的住院医疗费用和卒年丧葬费由三被告平均负担，诉讼费用由三被告承担。
被告郑某甲辩称，我身体比较不好，常年患有高血压、冠心病，半年前又查出脑血栓等症状，天天靠吃小药维持生命，生命危在旦夕。现在我和丈夫、儿子、儿媳、孙子五口人居住在长春市乐东小区建筑面积为57平方米的小房子中，我和丈夫都没有长期固定工作，更谈不上什么劳保。我丈夫今年也已经60岁了，几年前还在建筑工地打工，最近二年随着年龄增长及患有腰间突出、肩周炎等病状，什么活也干不了，几天前别人给介绍去打更，去了一天，第二天早晨就起不了床了，彻底丧失了劳动能力，就这样跟我在家做起了小买卖，在乐东商场租了两节柜台卖针织品和服装，虽然效益不是那么好，但是能维持家里生活及开销，就这样几年下来，钱攒不下，却攒下几十万的货底子。天有不测风云，人有旦夕祸福，不幸的是2014年10月25日早晨3点，整个乐东商场笼罩在浓烟滚滚、一片火海之中，把我的柜台全部烧毁，几年的心血付之东流。火灾过后，业户们几次联名上访要求索赔到现在也无果。俗话说“火烧当日穷”自从商场停业后，我和丈夫就失去了生活来源，现在的吃喝费用全部靠儿子（基本工资1500.00元）和儿媳（临时工1600.00元），就连买药的钱都得管儿子要，长此下去，儿子、儿媳会生事端的，他们工资也不高，想到这些，我时不时半夜起来流泪，想已后的生活怎么办，像我们的年纪身体还有病，给人家打工都没人用，挣点钱多么不容易，然而原告在这当口还把我告上法庭。赡养老人是中华民族的传统美德，天经地义的事谁都知道，在我爸妈住小房的时候，哪年我都能去上两次看他们二老，那时只是有病还能自理，哪次去都千八的东西在外，哪次医药费都是平摊的。什么时候商场给我理赔，那就好办了，否则我现在没有经济能力给付赡养费了。
被告郑某乙辩称，诉状所称不是事实，诉状称“被告一直未承担任何赡养费用”错误。原告和丈夫郑万清2014年8月从老年公寓回到被告郑某丙家，我父亲郑万清在原佟家粮库工作，有退休劳保。2014年9月经村委会调解，原告向每个子女每年要5000.00元赡养费，我不同意，并将原告接回自己家中赡养，中秋节时原、被告又在一起商量赡养事宜，原告仍坚持要赡养费5000.00元，我说愿意赡养原告，不用别人拿钱，但被告郑某丙的妻子刘某将原告强行接到其家中。我父亲去世后，原告仍在被告郑某丙家生活。我认为原告起诉没有道理，不存在我不赡养问题，经村委会调解，我同意每年承担原告赡养费3000.00元，但原告不同意。我愿意自己赡养不用别人承担费用（指生活费），原告虽不愿意去被告郑某丙家，事实上却已在被告郑某丙家，所以我不是不尽义务，而是双方对赡养费的标准不一致。依据吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号文件第一条第（二）项第二款的规定，吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，那么三被告年均应承担赡养费2460.00元左右，还不算我父亲所遗留的十个月死亡抚恤金。我现在打工生活，经济收入不稳定，没有固定收入，也没有土地，是佟家粮库的下岗工人。原告要求的赡养费过高，我同意每年给付赡养费2460.00元，也同意平均负担原告的住院医疗费用和卒年丧葬费用。
被告郑某丙辩称，同意继续赡养老人，原告有三个子女，都应尽赡养义务，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告与丈夫郑万清（已去世）婚后共生育三名子女即三被告，女儿郑某甲、长子郑某乙、次子郑某丙。2014年8月20日，原告与丈夫郑万清从老年公寓回到被告郑某丙家生活，后2014年10月25日原告丈夫郑万清去世，原告目前仍在被告郑某丙家生活。现原告身患多种疾病，年迈体弱，已丧失劳动能力，故原告诉至来院，要求三被告从2015年1月1日起每人每年支付原告赡养费5000.00元至原告卒年时止，原告的住院医疗费用和卒年丧葬费用由三被告平均负担，诉讼费用由三被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述和辩解、长春市双阳区山河街道办事处靠山村民委员会证实材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，丧失劳动能力的老人，要求三被告给付赡养费及平均分担今后发生的住院医疗费、卒年丧葬费的请求应予支持，但考虑到原告现在的实际生活需要、疾病治疗及三被告的经济能力等因素，赡养费的给付数额以每人每年3000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙每人每年给付原告吕某某赡养费3000.00元，从2015年1月起至其卒年时止，均于每年3月1日前一次性付清当年赡养费；
二、原告今后发生的住院医疗费用凭票据按有关规定报销后，剩余需原告承担部分由三被告平均分担；
三、原告卒年丧葬费用由三被告凭票据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由三被告各负担8.33元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年二月九日
书记员 魏文文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1977号
原告胡某某，女，生于1963年9月16日，汉族，云南省云县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1963年3月13日，汉族，四川省大英县人。
原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人叶正兴、被告雷某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1987年7月，原、被告经人介绍认识即开始同居生活，1990年8月8日在原蓬溪县隆盛镇人民政府补办结婚登记手续。1988年7月25日生育子雷甲。因双方经人介绍后即同居生活，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵和斗殴。1996年1月，原告向蓬溪县人民法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，自此后双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
被告雷某某辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
经审理查明，1987年7月，原、被告经人介绍认识即开始同居生活，1988年7月25日生育子雷甲，1990年8月8日在原蓬溪县隆盛镇人民政府补办结婚登记手续。因双方经人介绍后即同居生活，婚后常因家庭琐事发生纠纷。1996年1月，原告向蓬溪县人民法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告申请撤回起诉。自此后双方开始分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，共同财产有木结构平房6间，无债权、债务。
上述事实：有原、被告及子女的户籍证明，结婚证，蓬溪县人民法院诉讼费收据以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识即同居生活，婚姻基础较差，后补办结婚登记，又生育子女可视为在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。因家庭生活琐事发生纠纷，原告于1996年1月以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，自此开始分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条的规定，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中查明共同财产有木结构瓦房6间，原告明确表示放弃其应享的财产份额，赠与给被告所有，被告亦未反对。原告的赠与行为不违反法律规定，亦未侵害他人利益，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某、被告雷某某离婚；
二、共同财产木结构瓦房6间归被告雷某某所有。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，原告胡某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年九月十六日
书记员 马小宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00003-1号
申请执行人黄兴华。
被执行人丁晓峰。
申请执行人黄兴华与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）张塘民初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被执行人丁晓峰应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人黄兴华装修价款40317元。2、案件受理费810元，由被执行人丁晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人丁晓峰有银行存款及其他财产。被执行人丁晓峰的房地产另案在评估拍卖。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40317元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月十八日
书记员 朱金海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3670号
原告：金月珠。
原告：应广伟。
被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：颜茂枝。
被告：楼子云。
原告金月珠、应广伟为与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告金月珠、应广伟到庭参加诉讼，被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金月珠、应广伟起诉称：2013年7月9日，被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司法定代表人颜茂枝向原告借款人民币2229795.53元用于商贸城的发展建设，双方协商一致签订了借款协议书，约定借款半年，月利三分，双方约定由楼子云为此借款提供担保。借款到期后，于2014年7月重新出具借款协议书一份，将借款期限延迟到2015年1月8日。目前原告得知被告已缺乏偿还能力。为此，请求：1、判令被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司归还原告借款3104767.30元并支付利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、确认被告方在2014年7月寄给原告的《借款协议书》是有效的协议书，以此为据，要求被告楼子云对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司归还原告借款3104767.30元并支付利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、要求被告楼子云对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云未作答辩。
原告金月珠、应广伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司的公司基本情况、楼子云的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年7月9日由原被告双方签订的借款协议书原件一份，用以证明被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司向原告累计借款3104767.30元，约定借款利息按月利率3%计算，借款时间从2014年7月9日至2015年1月8日止，并由被告楼子云提供担保的事实。
3、收据原件一份，用以证明原告交付被告借款的事实。
4、汇款申请书原件一份、会计档案查询单原件两份，用以证明原告交付被告借款30万元、32万元、20万元，合计82万元。
5、借款清单一份，用以证明截至2013年11月26日借款总额为2229795.53元是如何计算得出，并且依此计算方式可以得出到2014年7月8日借款总额为3104767.30元的事实。
被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云既未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2014年7月9日出具的借款协议书系书证且系原件，符合证据形式要件，对其真实性，本院予以确认。原告提交的汇款申请书原件一份、会计档案查询单原件两份系书证，能够证明原告曾于2006年11月9日向被告交付借款30万元，于2007年1月12日向被告交付借款32万元，于2007年1月15日向被告交付借款20万元。原告提交的收据，系被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司出具，且由其盖章确认，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的借款清单，其系复印件且无被告方签字确认，本院不予采信。庭审中，原告陈述，本案借款协议中的借款金额系以2006年11月9日的30万元、2007年1月12日的32万元、2007年1月15日的20万元基数，按月利率3%计算，每半年结息一次，利息再转为本金，累计所得，该陈述系对己方不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司多次向原告金月珠、应广伟借款，原告于2006年11月9日向被告交付借款30万元，于2007年1月12日向被告交付借款32万元，于2007年1月15日向被告交付借款20万元。双方于2014年结算后签订借款协议书一份，载明被告累计向原告借款3104767.3元，利息按月利率3%计算，借款期限从2014年7月9日至2015年1月8日，如逾期未还，逾期利息按日计算，上述借款由被告楼子云作为保证人在借款协议上签字确认。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司于2014年7月9日向原告出具收据一份，载明收款3104767.3元。借款后，被告未有还本付息。
本院认为，原告金月珠、应广伟与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告楼子云为上述借款提供担保，但未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中的借款金额，系以2006年11月9日的30万元、2007年1月12日的32万元、2007年1月15日的20万元基数，按月利率3%计算，每半年结息一次，利息再转为本金，累计所得；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的4倍时，超出部分的利息不予保护，故应认定本案借款金额为82万元。本案借款协议中约定借款期限为从2014年7月9日至2015年1月8日，现被告涉及多起诉讼，且不履行支付利息的义务，原告认为被告丧失商业信誉，履行不安抗辩权，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司归还原告金月珠、应广伟借款82万元并支付利息（其中，30万元从2006年11月9日起、32万元从2007年1月12日起、20万元从2007年1月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告楼子云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15914元，由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司负担，由被告楼子云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李承祖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1407号
上诉人（一审原告）：李彩霞,女，汉族，1964年5月15日出生，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王茹伟、陈艳丽，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市广厦医院，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路**号。
法定代表人：郑艳。
主要负责人：王永平，医院院长。
委托诉讼代理人：王雪峰，医院员工。
委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人李彩霞与被上诉人鄂尔多斯市广厦医院（以下简称广厦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，二审期间，李彩霞明确其损害后果为肛门会阴处神经坏死，行走受限，不能干重体力活。并认为广厦医院于2012年8月16日为其施内痔手术的诊疗行为（用药错误：胺麻用药过量或用药部位出现偏差）与其肛门会阴处神经坏死存在直接因果关系，其后续治疗均系由该项诊疗行为引发的后果进行的治疗。其一、李彩霞所述损害后果是否存在；其二、广厦医院的诊疗行为是否存在过错；其三、广厦医院诊疗行为与李彩霞所述损害后果及后续治疗（包括包头291医院治疗、中日友好医院治疗（2次）、鄂尔多斯市蒙医医院治疗、天津市人民医院治疗、鄂尔多斯市第三人民医院治疗等）是否存在因果关系，均需有资质的司法鉴定机构出具鉴定意见才能确认。一审未查清李彩霞所述损害后果即肛门会阴处神经坏死是否存在，且一审委托的鉴定机构答复意见均为：鉴定要求超出了本中心（机构）技术条件和鉴定能力范围，不予受理或退还委托。因此，本院作发回重审处理。重审时，请依《侵权责任法》相关规定，合理分配举证责任，并向当事人释明鉴定事项及鉴定不能不利后果的承担，委托有资质有能力的鉴定机构出具鉴定意见，依据鉴定结论依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初6506号民事判决；
二、发回内蒙古东胜区人民法院重审。
二审案件受理费14544元，退还上诉人李彩霞。
审判长 何艳春
审判员 张建光
审判员 高宇柔
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3678号
罪犯王银锋。
金堂县人民法院于2011年7月21日作出（2011）金堂刑初字第175号刑事判决，以被告人王银锋犯贪污罪判处有期徒刑六年，并处没收伙同他人共同违法所得赃款50万元，判决书载明：已退清赃款，履行完毕。。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月25日至2017年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯王银锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王银锋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王银锋予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静