浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农，经理。
被上诉人（原审原告）黄廷品。
被上诉人（原审被告）俞琼。
被上诉人（原审被告）章云波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）因与被上诉人黄廷品、俞琼、章云波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年10月21日16时45分许，俞琼驾驶章云波所有的浙A×××××号小型轿车从富阳城区驶往富阳市鹿山街道水印林语小区，途经小区门口时，与相对方向驶来的由谭致伟驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损及电动自行车后座乘员黄廷品受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：谭致伟负事故的主要责任，俞琼负事故的次要责任，黄廷品不负事故责任。二、事故发生时，浙A×××××号小型轿车的所有人为章云波。该车在人保富阳支公司处投保了机动车交强险，赔偿责任限额合计122000元，保险期间自2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间。三、事故发生后，黄廷品先后在富阳市人民医院、富阳市中医骨伤医院接受治疗。为此，黄廷品住院治疗36天，花去合理医疗费31062.15元、交通费800元。2013年11月27日，黄廷品自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理及营养期限进行司法鉴定，该所于2013年12月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：黄廷品因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工损失日建议为150日；护理期限和营养补偿期限建议为60日。为此，黄廷品花去合理鉴定费1500元。审理中，黄廷品与人保富阳支公司一致确认，本次事故中，黄廷品伤残等级的参与度为50%，误工期限为120天，护理期限为45天。四、事故发生后，章云波为黄廷品垫付赔偿款23330.60元。2013年6月25日，章云波就其在本次事故中垫付的款项起诉至原审法院。原审法院依法作出（2013）杭富民初字第1137号民事判决书，判决人保富阳支公司支付章立波理赔款23330.60元。该案现已履行完毕。2013年12月11日，黄廷品诉至原审法院，请求判令：1、人保富阳支公司在交强险范围内先行赔偿黄廷品损失合计73013.15元；2、俞琼、章云波对交强险不足部分承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由俞琼、章云波承担。庭审中，黄廷品变更第一项诉讼请求为：人保富阳支公司赔偿黄廷品损失合计73018.80元，扣除其已经支付的23330.60元，尚应赔偿黄廷品49688.20元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，谭致伟负事故的主要责任，俞琼负事故的次要责任，黄廷品不负事故责任。黄廷品在此次交通事故中已产生的各项费用损失为：1、医疗费，31062.15元。2、住院伙食补助费，黄廷品住院治疗36天，故原审法院据此认定该项费用为1800元（36天×50元／天）。3、护理费，黄廷品及人保富阳支公司一致认可黄廷品伤后的护理时间为45天，原审法院对此予以认定，黄廷品以业已公布的2012年浙江省平均工资作为计算标准符合法律规定，原审法院据此认定黄廷品的护理费为4942.35元（45×109.83元／天）。4、误工费，黄廷品及人保富阳支公司一致认可黄廷品伤后的误工时间为120天，原审法院对此予以认定，在黄廷品不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，黄廷品以业已公布的2012年度浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，原审法院据此认定黄廷品的误工费为13179.60元（120天×109.83元／天）。5、营养费，原审法院认定黄廷品伤后的营养期限为60天，据此认定该项费用为1800元（60天×30元／天）。6、残疾赔偿金，黄廷品按业已公布的2012年浙江省农村居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，原审法院予以支持。黄廷品自愿按照50%的比例主张该项损失，系其自主处分民事权利的行为，且未损害相对方的权利，故原审法院予以准许。原审法院据此认定黄廷品的残疾赔偿金为14552元（14552元／年×20年×10%×50%）。7、精神抚慰金，黄廷品自愿按照50%的比例主张该项损失，系其自主处分民事权利的行为，且未损害相对方的权利，故原审法院予以准许。由于本次事故造成黄廷品一个十级伤残，给黄廷品精神上造成了伤害，原审法院结合黄廷品的年龄、伤残情况及双方的过错程度，原审法院认定该项损失为2500元。8、鉴定费，1500元。9、交通费，800元。综上所述，原审法院认定黄廷品在此次交通事故中已产生的物质损失为69636.10元，精神损害抚慰金为2500元，合计为72136.10元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故黄廷品要求人保富阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的。鉴于事故车辆浙A×××××号小型轿车在人保富阳支公司处投保交强险，故原审法院认定人保富阳支公司在交强险责任限额范围不区分科目划分对黄廷品的合理损失承担先行赔付责任，不足部分，再按责任过错比例分担责任。本次事故中黄廷品的总损失为72136.10元，未超出交强险保险责任限额122000元，故应由人保富阳支公司在交强险赔偿限额内直接赔付上述损失。因人保富阳支公司已经赔偿23330.60元，故其尚应赔偿黄廷品48805.50元（72136.10元-23330.60元）。综上所述，黄廷品的部分诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。俞琼、章云波经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任范围内赔偿黄廷品因交通事故导致的损失48805.50元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回黄廷品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（预收1625元），减半收取521元，由黄廷品负担313元，由俞琼负担208元。
宣判后，人保富阳支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险责任限额分为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本案中人保富阳支公司应按交强险分项责任限额赔偿45973.95元，扣除已支付的23330.60元，尚需赔偿22643.35元。综上，原审法院适用法律错误，人保富阳支公司请求二审法院撤销原判，改判人保富阳支公司承担22643.35元的赔偿责任。
被上诉人黄廷品、俞琼、章云波未作答辩。
二审中上诉人人保富阳支公司、被上诉人黄廷品、俞琼、章云波均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付更能保障受害人得到及时、有效的救助，更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法初衷，故本案原审法院判令人保富阳支公司在交强险责任限额总额内对黄廷品不分项赔付并无不当。人保富阳支公司主张对黄廷品的损失予以分项赔偿，系减少自身责任，不利于受害人权利保护，本院不予支持。原审法院认定的黄廷品因事故导致的各项损失项目及金额均符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘晓玲