莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第353号
原告：王守军。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。
被告：荣存钿。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。执业证号：13701201210576083。
被告：王恩祥。
被告：新泰市良达运输有限公司。住所地：山东省新泰市新汶大街西首（良庄矿北门对过）。
法定代理人：韩志富，该公司经理。
委托代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。执业证号：13709201010798279。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
代表人：董和祥，该公司总经理。
委托代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区金宇路**号（火炬工业园内）。
代表人：逯雨振，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。执业证号：13708201310150766。
原告王守军与被告荣存钿、王恩祥、新泰市良达运输有限公司（以下简称良达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王守军及其委托代理人魏述申，被告荣存钿及其委托代理人刘根，被告良达运输公司的委托代理人王超，被告人保新泰支公司的委托代理人许刚，被告人寿济宁中心支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告王恩祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守军诉称：2015年4月2日17时15分，王恩祥驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂货车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至事故地点路口，躲避前方顺行左转弯的荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车时发生侧翻，后侧翻的鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂货车又砸到了停放在路口的鲁S×××××号小型普通客车及站在车外的王守军，事故造成王守军受伤、王守军驾驶的车辆受损。后王守军被送往莱钢医院住院治疗。莱芜市公安局交警第二大队作出交通事故认定书，认定荣存钿承担事故的主要责任，王恩祥承担事故的次要责任，王守军不承担事故责任。为维护王守军的合法权益，诉至法院，王守军的损失为误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费800元、看车费、施救费1000元、车辆损失18170元，共计25590元，请求判令人寿济宁支公司、人保新泰支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；剩余损失由荣存钿按70%赔偿，由王恩祥及良达运输公司按30%赔偿；本案诉讼费用由荣存钿、王恩祥、良达运输公司、人保新泰支公司、人寿济宁支公司承担。
被告荣存钿辩称：荣存钿不承担事故任何责任，对王守军的损失不承担赔偿责任。
被告良达运输公司辩称：良达运输公司在人保新泰支公司投保交强险和商业三者险，良达运输公司同意依法赔偿王守军的合理损失。良达运输公司已支付王守军3500元，要求从保险公司赔偿款中扣除。王恩祥是良达运输公司的司机，交通事故是王恩祥履行职务的行为，应由良达运输公司承担相应的赔偿责任。
被告人保新泰支公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，商业三者险按照保险合同的约定、事故责任比例及投保保险的限额进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。
被告人寿济宁支公司辩称：关于事故责任同意荣存钿的答辩意见，关于王守军的损失赔偿同意人保新泰支公司的意见，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告王恩祥在答辩期内未提交答辩意见。
本案争议焦点为，1.荣存钿、王恩祥的过错比例如何划分；2.王守军主张的各项损失有无事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明：2015年4月2日17时15分许，王恩祥驾驶鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至莱钢大道郑王庄村路口，躲避前方顺行左转弯的荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车时发生侧翻，后侧翻的鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车又砸到了停放在路口的鲁S×××××号小型普通客车及站在车外的王守军，事故造成王守军受伤，三车及绿化带不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2015年4月14日作出莱公交认字（2015）第200596号道路交通事故认定书，事故认定书载明“荣存钿驾车不按规定让行、驾车未确保安全的违法行为比王恩祥驾车未确保安全、驾车载货超过核定载质量的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重；王守军在此次事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定荣存钿承担事故的主要责任；王恩祥承担事故的次要责任；王守军不承担事故责任”。2015年4月2日，王守军在莱芜钢铁集团有限公司医院门诊花费医疗费1462.82元。2015年4月3日至4月16日，王守军在莱芜钢铁集团有限公司医院住院13天，伤情诊断为：右小腿皮肤软组织挫伤、右大腿皮肤软组织挫伤、腰部外伤，花费医疗费1467.04元。以上王守军共花费医疗费2929.86元。王守军住院病历中出院医嘱记载“继续休息2周”。王守军系山东莱芜润泰建设有限公司西田庄田诚分公司职工，日工资100元。经王守军申请，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司于2015年7月16日作出鲁恒价评字（2015）第L018号报告书，认定鲁S×××××号小型普通客车车辆损失价值为18170元。2015年10月8日，王守军支付鉴定费800元。2015年10月19日，王守军支付施救费100元、停车费900元。
王恩祥系良达运输公司的员工，本次交通事故发生在王恩祥履行职务期间。鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车在人保新泰支公司投保交强险，鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车在人寿济宁支公司投保交强险。荣存钿已支付王守军2000元，良达运输公司已支付王守军3500元。
另查明，本次交通事故中，另有被侵权人良达运输公司、荣存钿同时向本院起诉；良达运输公司的损失为车辆损失18800元、停运损失38786元、施救费13000元、绿化费2800元；荣存钿的损失为车辆维修费3104元、停运损失16000元、鉴定费3000元。
以上事实，由原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、评估报告书、收到条等证据予以证实。
本院认为，关于焦点问题一，王恩祥驾驶半挂货车在躲避前方顺行左转弯的荣存钿驾驶的半挂货车时发生侧翻，后侧翻的半挂货车又砸到了停放在路口的小型普通客车及站在车外的王守军，事故造成王守军受伤，三车及绿化带不同程度受损，以上事实由莱芜市公安局交通警察支队作出的莱公交认字（2015）第200596号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。王恩祥驾驶的鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车在人保新泰支公司投保交强险，荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车在人寿济宁支公司投保交强险。王守军仅主张人保新泰支公司、人寿济宁支公司在交强险范围内承担责任，系对其诉讼权利的自主选择和处分，不违反法律规定，应予认定。故人保新泰支公司和人寿济宁支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王守军的损失。对于未超出两份交强险责任限额的损失，由人保新泰支公司和人寿济宁支公司平均承担赔偿责任。对于超出两份交强险责任限额的部分，依据道路交通事故认定书，荣存钿驾车不按规定让行、驾车未确保安全的违法行为比王恩祥驾车未确保安全、驾车载货超过核定载质量的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，王守军在事故中无过错行为，确定荣存钿承担事故的主要责任，王恩祥承担事故的次要责任，王守军不承担事故责任。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，荣存钿应负事故70%的责任，王恩祥应负事故30%的责任。王恩祥系良达运输公司的员工，事故发生在王恩祥履行职务期间，超出交强险的部分，由良达运输公司作为用人单位应承担30%的赔偿责任，荣存钿承担70%的赔偿责任。
关于焦点问题二，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。
1、误工费。依据病历记载，王守军住院13天，出院后休息两周，误工时间认定为27天。误工费为100元／天×27天=2700元。
2、护理费。王守军未提供证据，无法认定护理人员的收入状况，护理费根据王守军的伤情，可参照莱芜当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，护理费为70元／天×13天=910元。
3、住院伙食补助费。王守军主张住院伙食补助费每天按30元计算，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费为30元／天×13天=390元。
4、交通费。考虑原告就诊医院和住所交通情况，交通费酌情核定为100元。
5、施救费。王守军主张的施救费100元，由施救费发票予以证实，应予认定。
6、停车费。王守军主张的停车费900元，由停车费发票予以证实且系实际花费，予以认定。
7、车辆损失。王守军主张的车辆损失18170元，由评估报告书予以证实，予以认定。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费1600元，由鉴定费发票予以证实且系实际必要花费，应予认定。
综上，王守军的损失为误工费2700元、护理费910元、住院伙食补助费390元、交通费100元、施救费100元、停车费900元、车辆损失18170元、鉴定费1600元，共计24870元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。王守军的损失不超出两份交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，人保新泰支公司和人寿济宁支公司应分别在其交强险责任限额内平均承担赔偿责任，即人保新泰支公司在交强险责任限额内赔偿王守军住院伙食补助费195元、误工费1350元、护理费455元、交通费50元，人寿济宁支公司在交强险责任限额内赔偿王守军住院伙食补助费195元、误工费1350元、护理费455元、交通费50元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因良达运输公司的财产损失为车辆维修费18800元＋施救费13000元＋绿化费2800元=34600元，王守军的财产损失为车辆损失18170元＋车辆施救费100元=18270元，超出交强险的财产损失责任限额2000元，按照损失比例计算，人寿济宁支公司在交强险责任限额内应赔偿王守军18270元÷（34600元＋18270元）×2000元=691元。因荣存钿的财产损失为车辆维修费3104元，王守军的财产损失为车辆损失18170元＋车辆施救费100元=18270元，超出交强险的财产损失责任限额2000元，按照损失比例计算，人保新泰支公司在交强险责任限额内应赔偿王守军18270元÷（3104元＋18270元）×2000元=1710元。
综上所述，人保新泰支公司在交强险责任限额内共赔偿王守军住院伙食补助费195元、误工费1350元、护理费455元、交通费50元、车辆损失、施救费1710元，共计3760元。人寿济宁支公司在交强险责任限额内共赔偿王守军住院伙食补助费195元、误工费1350元、护理费455元、交通费50元、车辆损失、施救费691元，共计2741元。
王守军剩余车辆损失、施救费18270元-1710元-691元=15869元、停车费900元、鉴定费1600元，共计18369元，由荣存钿赔偿70%即12858.3元，由良达运输公司赔偿30%即5510.7元。
王守军花费的医疗费2929.86元，虽然王守军以荣存钿、良达运输公司已支付该费用为由未再主张，但该费用应由人保新泰支公司和人寿济宁支公司分别在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，或者由荣存钿和良达运输公司平均承担赔偿责任后向其投保的保险公司理赔。因荣存钿已支付王守军2000元，扣除其已负担的医疗费2929.86元×50%=1464.93元，还应赔偿王守军12858.3元＋1464.93元-2000元=12323.23元，其承担赔偿责任后可依据交强险和商业三者险保险合同向人寿济宁支公司主张权利。因良达运输公司已支付王守军3500元，扣除其已负担的医疗费2929.86元×50%=1464.93元，还应赔偿王守军5510.7元＋1464.93元-3500元=3475.63元，其承担赔偿责任后可依据交强险和商业三者险保险合同向人保新泰支公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守军住院伙食补助费195元、误工费1350元、护理费455元、交通费50元、车辆损失、施救费1710元，共计3760元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守军住院伙食补助费195元、误工费1350元、护理费455元、交通费50元、车辆损失、施救费691元，共计2741元。
三、被告荣存钿于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守军车辆损失、施救费、停车费、鉴定费，共计12323.23元。
四、被告新泰市良达运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守军车辆损失、施救费、停车费、鉴定费，共计3475.63元。
五、驳回原告王守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告荣存钿负担130元，被告新泰市良达运输有限公司负担62元，由原告王守军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。