wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00157号
原告吴荣斌。
被告陈雪飞。
原告吴荣斌诉被告陈雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进�了审理。原告吴荣斌到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣斌诉称：原、被告为朋友关系。原告帮被告做不锈钢窗户防盗网，经结算被告共欠原告18000元，约定于2015年3月18日还款。后被告未按约定履行还款义务。现要求判令被告给付原告18000元，并自2015年3月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告出具给原告欠条一张，欠条主要内容为：本人陈雪飞欠吴荣斌防盗窗款18000元，本人承诺于2015年3月18日前支付给吴荣斌。如果本人到期未付，本人承诺以日息百分之一支付吴荣斌。现原告以被告未给付欠款为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述�其提供的欠条，可认定被告欠原告18000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已偿还欠款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付欠款18000元的请求，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，现原告主张自2015年3月18日起，按银行同期贷款利率的四倍给付利息，不超过双方约定的逾期给付利息标准，也不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪飞于本判决生效后十日内给付原告吴荣斌欠款18000元及利息（自2015年3月18日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 颜从年
二〇一五年五月十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第560号
申请执行人安静辉。
被执行人周淑敏宋莉。
安静辉申请执行周淑敏宋莉欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第560号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7096号
原告：曲顺志，男，汉族，生于1974年5月21日，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高天，河南梅溪律师事务所律师。
被告：贺振锋，男，汉族，生于1969年12月13日，住河南省禹州市。
原告曲顺志诉被告贺振锋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。2017年4月21日，原告曲顺志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲顺志撤诉处理。
案件受理费3784元减半收取1892元，由原告曲顺志承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年四月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03133号
原告蒋素英，女，汉族，居民。
被告姜敏，男，汉族，居民。
被告汤隆丽（曾用名汤小红），女，汉族，居民。
原告蒋素英与被告姜敏、汤隆丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱连参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告蒋素英到庭参加诉讼。被告姜敏、汤隆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋素英诉称，2012年3月28日，被告姜敏以资金周转困难为由向原告出具借据借款200000元，约定月息2分，每半年支付利息一次。被告违背诚信，仅支付了一年的利息，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息64000元。
被告姜敏、汤隆丽无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告姜敏于2012年3月28日出具的借条一张（原件），拟证明被告姜敏向原告借款200000元及利息的约定。
被告姜敏、汤隆丽在举证期限内未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的上述证据能够证明被告姜敏向原告借款200000元及双方约定月息2分的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日，被告姜敏以资金周转困难为由向原告出具借据借款200000元。借条约定：“今借到蒋素英现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分半年付息一次借款人姜敏2012年3月28日”。此后，被告向原告支付了至2013年3月28日止的利息。此后，被告姜敏、汤隆丽突然离家出走，下落不明，原告催款无果，遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告姜敏、汤隆丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜敏向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告汤隆丽与被告姜敏系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告姜敏、汤隆丽偿还所欠借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜敏、汤隆丽于本判决生效后十日内偿还蒋素英借款本金200000元及自2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止按月息2分标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由姜敏、汤隆丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱连
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3371号
原告荣保珍。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72#楼内。
原告荣保珍与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告荣保珍及其委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣保珍诉称：原、被告双方于2011年1月11日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2011年1月11日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：荣保珍；认订房号：A6号楼2单元501室；建筑面积：（暂定）约116.23平方米左右；认购金：人民币壹拾五万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6750元／㎡。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，原告荣保珍在该协议书乙方处签字。
被告出具的编号为2111130的收据载明：入账日期：2011年1月11日；交款单位：荣保珍；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍元万元整（￥150000）。收款事由：A6-2-501预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的认订协议书、银行交易凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告荣保珍签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣保珍的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第881号
上诉人（原审被告）杜淑梅，女，1960年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛丽华，女，1974年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人杜淑梅因与被上诉人盛丽华承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杜淑梅的委托代理人李艳春、李凤国，被上诉人盛丽华的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，盛丽华系赤峰市松山区穆家营子镇八家村盛德山家庭联产承包经营户的成员，该承包户共有七名成员。近年来该承包户的5.953亩水浇地和2.184亩承包地陆续被政府征占，土地补偿款及安置补助费合计467100.9元由承包户代表盛德山支取。2014年8月4日盛德山因交通事故去世，盛德山生前与杜淑梅系夫妻关系。
原审认为，盛德山家庭联产承包经营户被征占土地的征地补偿款应由其承包户内的成员按份共有，该承包户共有七名成员，对该征地补偿款每人享有1/7的份额，故盛德山支取的征地补偿款应将1/7的份额返还给盛丽华，即66728.7元。现盛德山已去世，对于盛德山与杜淑梅婚姻关系存续期间的共同债务，杜淑梅应承担共同给付责任。杜淑梅辩称已将盛丽华应得的征地补偿款全额给付盛丽华，因盛丽华不予认可，杜淑梅亦未提交有效证据予以证实，法院不予支持。原审判决：杜淑梅于本判决生效后10日内返还盛丽华征地补偿款人民币66728.7元。
一审宣判后，杜淑梅不服提出上诉，上诉理由为：涉案争议地补偿款上诉人的丈夫盛德山已经付清。并且被上诉人盛丽华已经领取了19395.18元补偿款，应从被上诉人的诉讼请求数额中冲抵。原审判决让我再次给付被上诉人土地补偿款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人杜淑梅虽然主张涉案土地补偿款已经付给被上诉人盛丽华，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据予以证实，本院不予支持。至于上诉人所提出被上诉人已经领取了19395.18元补偿款，应从诉讼请求的数额中冲抵的上诉理由，因被上诉人盛丽华领取的是安置补偿款，本案被上诉人盛丽华主张的是土地补偿款，不是同一法律事实，就安置补偿费的分配问题本案不涉及。故上诉人的该上诉理由不能成立。原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月六日
书记员 孙 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第534号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣，总经理。
被执行人友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人章满帆。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付32430.1元（人民币，下同）及相应利息，并承担本案执行费386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人友鑫达塑胶电子（深圳）有限公司价值人民币32816.1元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月二十日
书记员 黄卓伦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初291号
原告张鑫。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邯郸金都饭店有限公司。
法定代表人张风芹。
委托代理人李智妍，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张鑫与被告邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人高峰、被告金都饭店委托代理人李智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原告于2010年3月7日开始在被告金都饭店从事厨房鲁菜切配工作，平均工资为3000元，被告没有与原告签订劳动合同。被告于2015年10月30日口头通知原告解除劳动关系，原告索取书面通知无果，被迫离职。原告于2015年12月30日申请劳动仲裁，邯郸市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告的行为属于违法解除劳动关系。请求判令：1、被告因未与原告签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额33000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金都饭店辩称，被告与邹新添签订了厨房承办合同，2015年10月，因厨房的固定资产流失严重，被告解除了该承包合同。在邹新添承包期间，由其独立管理后厨，独立招聘考核和管理后厨人员。原告为邹新添后厨团队中的一员，受承包人直接管理，原被告之间无直接劳动合同关系，应驳回原告诉讼请求。
原告张鑫提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、原告工资卡收入明细。
3、原告出入证及办理该证的收据。
4、周军等五人的书面证言。
5、劳动仲裁机构作出的不予受理通知书及送达回证。
证据2、3、4证明原被告之间存在劳动关系。
被告金都饭店质证认为：对证据1无异议；证据2不能证明是被告向原告转账的记录；证据3被告从事餐饮业，为了安全，必须为后厨人员办理出入证，因此该证据不能证明被告对原告直接管理；证据4的证人均为承包团队成员，与本案有利害关系，不能采信；证据5能够证明原被告之间不存在劳动关系，不属于仲裁范围。
被告金都饭店提供如下证据：
1、被告与邹新添签订的厨房承包合同，证明原被告之间无劳动关系。
2、厨房固定资产汇总表，证明承包合同解除的原因是固定资产流失严重。
3、被告向邹新添支付承包金的转账记录，数额在数年间不因后厨人员增减发生大的差异，证明后厨为整体承包的事实。
原告张鑫质证认为：对证据1不知情，该承包合同是被告内部管理需要，工资的发放是被告委托邹新添代发，邹新添按照被告的要求招聘厨师，管理业务，实际是被告指派的管理者，与原被告成立劳动关系无关联性；证据2与本案无关联性，不予质证；证据3是被告委托邹新添代发工资，不影响劳动关系的成立。
根据双方当事人质证意见，结合全案案情，对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告证据1予以认定，证据2、3、5的真实性予以认定，证据4被告的质证意见合理，对该证据不予采纳。
对被告证据1、3予以确认，�据2与本案无关联性，不予采纳。
根据双方提供的有效证据及陈述，查明并确认以下事实：2009年4月9日，以本案被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告张鑫通过应聘于2010年3月7日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜切配工作，平均工资为每月3000元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。
根据查明的事实，原告张鑫从2010年3月7日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜切配工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所�理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双�关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告张鑫与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第664号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×路口。
负责人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：蔡××。
原告浙江××合作银行××支行与被告蔡××金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法适用简易
程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年5月27公开开庭进行
了审理。原告浙江××合作银行××支行的委托代理人林××
到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行诉称：2008年9月26日，
被告蔡××以购买鞋料为由，向原告浙江××合作银行××支
行申请贷款，并签订信用借款合同。合同约定：借款金额为50
000元，借款期限为2008年9月27日至2009年3月20日止，月利
率10.35‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收5
0%计算逾期利息。合同签订后，原告于2008年10月6日向被告
发放贷款。届期后，被告未履行义务，经原告多次催讨无果。
现在请求判令：1、被告蔡××立即偿还借款本金50000元、利
息2834.59元、逾期利息（逾期之日起按日利率万分之3.65计算）。2、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行××支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告蔡××的身份证，证明被告身份。
3、借款申请书、信用借款合同、借款借据，证明被告蔡
××向原告借款事实。
被告蔡××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
蔡××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应
视为被告蔡××自动放弃抗辩的权利，由此被告蔡××应承担
举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据真实、合法
，与本案有关联，对上述证据均予以采信，作为认定本案事实
的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，逾期还款利率按照约定利率加收50%计算。保证
范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。
本院认为：原告浙江××合作银行××支行与被告蔡×
×签订的信用借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容合
法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律保护
。被告蔡××没有按照合同约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违约责任。原告请求的逾期利率按日利率万分
之3.65计算，未超过合同约定利率，未损害被告的权益，本院
予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：。
被告蔡××在本判决生效后十日内清偿原告浙江××合
作银行××支行借款本金50000元、利息2834.59元、逾期利息
（自2009年3月21日起按日利率万分之3.65计算至本判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取560元，由被告蔡××负担
，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江××合作银行××
支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费
1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年六月五日
书记员 林 欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2292号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-2-506，公民身份号码1201031983********。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421，组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称被告家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称被告家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年5月3日，原告在被告家福南开商场购买单瓶装“高露洁冰爽劲白”牙膏，单价为13.90元，同时购买“送乐悠杯”的“高露洁冰爽劲白”牙膏，单价为14.20元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反了价格法，构成价格欺诈。故诉请判令被告退还货款14.20元；给予原告赔偿金500元；承担本案诉讼费。
被告家福公司、家福南开商场辩称，被告家福南开商场为分支机构，不能独立对外承担责任。原告应证明涉诉商品系在被告处购买。被告对其所售商品尽到了在自身认知范围内的审查义务。原告在选择商品时均为自愿选择，不存在被告虚构事实欺骗原告要求其购买的情况，原告现主张被告销售产品存在欺诈应予以证明，否则不应说明被告存在欺诈行为。原告根据消费者权益保护法的规定主张权利，系依据侵权要求被告承担赔偿责任，应适用一年的诉讼时效，原告在购买上述商品时已知侵权事实的存在，现提起诉讼时已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构。2014年5月3日，原告在被告家福南开商场购买了单瓶装“高露洁冰爽劲白”牙膏，单价为13.90元，同时购买“送乐悠杯”的“高露洁冰爽劲白”牙膏，单价为14.20元。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的购物发票、涉诉商品的照片予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的涉诉商品单瓶装及“送乐悠杯”的商品系含量相同的同一种商品，其在销售时明确标明“送乐悠杯”，按照一般大众的普遍认知，“送乐悠杯”应理解为以相同价款购买一瓶赠送一杯子。被告家福南开商场提高了销售“送乐悠杯”的涉诉商品价格，对消费者构成价格欺诈，依据消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告亦应将涉诉商品退还被告。关于二被告提出的诉讼时效问题，因本案非由产品质量纠纷成诉，故二被告此抗辩理由本院不予采纳。被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款14.20元，原告魏胜武收到退款的同时将“送乐悠杯”的“高露洁冰爽劲白”牙膏退还被告天津家福商业有限公司南开商场；
二、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津家福商业有限公司担负，于本判决生效后十五日给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年六月××日
书记员 董 杨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第682号
原告侯义明，男，汉族，农民，住盐山县。
被告付国林，男，成年，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告侯义明与被告付国林借款纠纷一案中，原告于二0一四年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘双洪
二〇一四年四月十八日
书记员 刘芳华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2750号
原告:池利强
被告:韩志强
原告池利强与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池利强到庭参加了诉讼，被告韩志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款32000.00元及利息，利息自起诉之日起止履行完毕之日止按年息6%计算。2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告韩志强因经营化肥农药急需用钱向原告借款32000.00元，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告韩志强未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一张。该借条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证实被告韩志强所借原告32000.00元的事实。对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告韩志强向原告池利强借款32000.00元，出具欠条一张，欠条未约定还款期限及利息，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告韩志强向原告池利强借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告韩志强未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息自起诉之日起即2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告池利强借款本金32000.00元及利息（利息自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告韩志强负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费600.00元）。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 常忠文
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3811号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王国斌，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王国斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20559号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四万两千二百三十九元零四分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡玉亚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢96号
申请执行人高川山，男，1984年7月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人梁宝，男，1975年5月7日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第732号民事判决书，查封了被执行人梁宝所有的位于禹城市（房产所有权证号003XXXX）的房产。本院责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁宝所有的位于禹城市（房产所有权证号003XXXX）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海波
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第26号
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局。
法定代表人李永伟。
被执行人宁波永茂电器厂。
负责人钱永成。
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2015年1月4日向本院申请执行（鄞）质监罚字（2014）15号行政处罚决定的第2项，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年7月4日作出（鄞）质监罚字（2014）15号行政处罚决定，认定被执行人宁波永茂电器厂分别在其注塑车间和生产车间内使用未经检验合格的葫芦起重机和简易升降机，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对宁波永茂电器厂处以如下行政处罚：1.责令停止使用未经检验合格的特种设备；2.罚款30000元，上缴国库。申请执行人于2014年7月4日向被执行人送达了（鄞）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了（鄞）质监催执字（2014）15号催告通知书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款30000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局作出的（鄞）质监罚字（2014）15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波永茂电器厂未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年7月4日作出的（鄞）质监罚字（2014）15号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月九日
书记员 寿 涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00501号
原告党某。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某
被告张某，系刘某之妻。
第三人扶风艺辉出租车公司。住所地扶风县城新区。
法定代表人陈万平，系公司经理。
本院立案受理的原告党某与被告刘某、张某、扶风艺辉出租车公司买卖合同纠纷一案，原告党某于2013年5月10日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某负担。
审判员 于明岐
二〇一三年五月十日
书记员 刘列娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00548号
原告：周礼友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：柞水县环宇矿业有限公司，住所地陕西省柞水县。
法定代表人：关让，该公司经理。
被告：关让，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告周礼友与被告柞水县环宇矿业有限公司（以下简称环宇公司）、关让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周礼友的委托代理人刘朝晖、方向到庭参加诉讼，被告柞水县环宇矿业有限公司、关让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼友诉称：2009年7月15日，周礼友以芜湖市宏鑫工贸有限公司的名义与关让为法定代表人的环宇公司签订《供销合同》，约定由环宇公司向周礼友销售铜精矿粉；周礼友预付货款，环宇公司及时发货，剩余货款如未退回，视为下批铜粉的预付货款；周礼友未提完货之前，环宇公司不得将所产铜粉卖与他人。未尽事宜，双方协商。2009年7月10日至2010年11月7日期间，周礼友向环宇公司、关让及其指定账户共预付了2975万元，环宇公司累计向周礼友交付了19206364.18元货物。2011年12月20日，环宇公司、关让确认尚欠周礼友预付款10543653.82元，经催要，环宇公司、关让交付剩余货物或退还余款，被告关让至2013.6.13日向原告书面承诺于2013.6月至10月退清余款，否则每月付5万元利息，从2013.6月起算，实际上，两被告仅向原告退还了240万元，至今仍有8143653.82元未退。请求判令：1、环宇公司和关让共同退还周礼友预付货款8143653.82元，并按每月5万元的标准支付逾期违约金（自2013年6月至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
周礼友为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、组织机构代码证、营业执照、常住人口基本信息，证明双方主体适格。
证据二、供销合同、环宇公司采矿许可证，证明双方关于权利、义务的约定。
证据三、供货结算账目，证明环宇公向周礼友发货及结算过程及环宇公司截止2011年12月30日止欠周礼友货款10543653.82元。
证据四、协议书，证明双方确认，周礼友多余的预付款为10543653.82元，周礼友可继续按先前签订的合同从环宇公司拉精粉。
证据五、关让书写的承诺书，证明关让本人承诺预付款余额自2013年6月至2013年10月退清，关让自愿加入环宇公司债务，并承诺自2013年6月起按每月5万元给付利息。
证据六、汇款凭证，证明周礼友累计向环宇公司及其指定账户预付2975万元货款。
证据七、汇款结算明细表，证明环宇公司至今尚欠周礼友预付货款8143653.82元。
证据八、确认函一份，证明环宇公司、关让对外债权由周礼友享有。
证据九、私营企业注册统计单，证明芜湖市宏鑫工贸有限公司的注册信息。
证据十、汇款凭证与货款结算汇总表，证明环宇公司、关让欠周礼友814.365382万元。
环宇公司、关让未作答辩，也未提交证据，对上述证据亦未作质证。
本院认证意见：周礼友提供的证据能够证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2009年7月15日，周礼友以芜湖市宏鑫工贸有限公司的名义与关让为法定代表人的环宇公司签订《供销合同》，约定由环宇公司向周礼友销售铜精矿粉；周礼友预付货款，环宇公司即安排发货，结算完毕票款两清后，环宇公司应立即退回周礼友剩余货款。如不退回，则双方将此货款视为下批铜粉的预付货款；在周礼友未提完货之前，环宇公司不得将所产铜粉卖与他人；未尽事宜，双方协商等等。
2009年7月10日至2011年12月20日期间，周礼友向环宇公司、关让及其指定账户共预付2975万元，经多次结算，环宇公司累计向周礼友交付了19206346.18元货物。2012年7月2日，关让与周礼友签订《协议书》，确认周礼友预付货款多余10543653.82元，并约定关让将所欠货款逐步或一次性付给周礼友。2013年6月13日，关让出具书面承诺，载明：就周礼友原与环宇公司订货款一事本人作出以下承诺，货款余额从2013年6月份至2013年10月份退清，如4个月内不能退清，后每月本人愿付周礼友5万元利息，从2013年6月起算。2013年2月19日至2014年1月28日期间，环宇公司、关让共向周礼友退还货款240万元，至今尚欠周礼友8143653.82元。
另查明：2013年9月10日，芜湖市宏鑫工贸有限公司出具《确认函》，载明：周礼友于2009年7月15日以芜湖市宏鑫工贸有限公司代表名义与环宇公司及其代表关让签订的《供销合同》，以及此后以芜湖市宏鑫工贸有限公司法人代表名义与环宇公司及关让所发生的铜精粉业务，均与芜湖市宏鑫工贸有限公司无关。因该业务所支付的任何款项及其产生的任何权益均由周礼友本人承担。
本院认为：周礼友与环宇公司签订《供销合同》，是双方真实意思表示，双方应当依照诚实信用原则履行各自的义务。周礼友向环宇公司共预付货款2975万元，环宇公司供货19206346.18元，并退还周礼友预付货款240万元，现环宇公司尚欠周礼友预付货款8143653.82元，故对周礼友请求判令环宇公司退还其预付货款8143653.82元的诉讼请求予以支持。关让于2013年6月13日出具书面承诺，自愿加入承担环宇公司债务，故关让应与环宇公司共同承担还款责任。关让在上述承诺中另表明自2013年6月起，其本人每月愿付周礼友利息5万元，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，关让应根据其承诺履行义务。按目前本金8143653.82元，每月5万元利息并未超过同期银行基准利率的四倍，应予支持，但如遇计息本金或银行基准利率调整，应当以同期银行基准四倍为限计算利息，故关让应自2013年6月起每月给付周礼友利息5万元。案涉合同虽系芜湖市宏鑫工贸有限公司与环宇公司签订，但芜湖市宏鑫工贸有限公司明确说明，该业务所支付的任何款项及其产生的任何权益均由周礼友本人承担，故环宇公司、关让应向周礼友承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柞水县环宇矿业有限公司、关让于本判决生效之日起十日内退还原告周礼友预付货款8143653.82元；
二、被告关让于本判决生效之日起十日内自2013年6月起每月给付周礼友利息5万元至本判决确定给付之日止（如遇计息本金或银行基准利率调整，应当以同期银行基准四倍为限计算利息）；
三、驳回原告周礼友其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费74756元，保全费5000元，合计79756元，由原告周礼友承担500元，被告柞水县环宇矿业有限公司、关让共同负担79256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执199号
申请执行人夏某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在申请执行人夏某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1983号
原告：洪吉。
委托代理人：钟云峰。
被告：应钻宇。
原告洪吉为与被告应钻宇民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告洪吉的特别授权代理人钟云峰到庭参加诉讼。被告应钻宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪吉起诉称：2012年4月6日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款时间为2个月。但借款到期后，被告没有归还借款。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款100000元。2、判令被告支付2012年6月7日至2013年6月6日利息6250元。
庭审中，原告补充陈述：借条约定借款时间为2个月。借款到期后，被告未按约归还。到期后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年6月7日起算至2013年6月6日止为6250元，之后逾期利息原告不再主张。
被告应钻宇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息查询打印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2012年4月6日，被告向原告借款100000元，约定借款时间为2个月的事实。
因被告下落不明，本院于2013年7月23日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：对被告向原告借款100000元的事实，被告虽放弃答辩，但有其出具给原告的借条予以证实，足以认定。被告应在约定的还款期限内返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告仅主张从2012年6月7日起算至2013年6月6日止的逾期利息，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应钻宇于本判决生效之日起十日内返还原告洪吉借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年6月7日起计算至2013年6月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费200元，合计2625元，由被告应钻宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 叶常青
第1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00267号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林宝取。
被告：邓彬吉。
被告：叶小慧。
被告：黄香姿。
被告：曾瑞明。
被告：严加猛。
被告：ＸＸ。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告林宝取、邓彬吉、叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林宝取、邓彬吉共同偿还原告借款本金85万元及逾期利息（自2015年3月22日起至2015年7月14日止以100万元为计算基数，自2015年7月15日起至实际还款日止以85万元为计算基数，上述利息均按年利率22.4%计算，扣除已支付利息37200元）；2、判令被告叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告曾瑞明与他人共有的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区6-2-12幢第二单元206室房屋以及登记在被告严加猛名下的坐落于苍南县灵溪镇双台小区1-14幢708室房屋。并依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告林宝取、邓彬吉共同偿还原告借款本金85万元及利息（自2015年5月22日起至2015年6月21日止以本金100万元为计算基数，按月利率1.86%计算；自2014年6月22日起至2015年7月14日止以100万元为计算基数，按年利率22.4%计算；自2015年7月15日起至实际还款日止以85万元为计算基数，按年利率22.4%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林宝取与被告邓彬吉系夫妻关系，于2012年1月9日登记结婚。2014年9月19日，原告与被告林宝取、叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告林宝取向原告借款100万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月21日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ为该借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告林宝取发放了借款100万元。2015年3月11日，原告与被告林宝取、被告林宝取、叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ签订了一份展期还款协议，双方约定将借款到期日展期至2015年6月21日。借款后，被告除了支付至2015年5月21日止的利息外，另于2015年7月15日偿还本金15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林宝取、邓彬吉于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金85万元及利息（自2015年5月22日起至2015年6月21日止以本金100万元为计算基数，按月利率1.86%计算；自2014年6月22日起至2015年7月14日止以100万元为计算基数，按年利率22.4%计算；自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止以85万元为计算基数，按年利率22.4%计算）；
二、叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ对上述款项承担连带保证责任，叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ在承担保证责任后，有权向林宝取、邓彬吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，财产保全申请费5000元，合计18600元，由林宝取、邓彬吉、叶小慧、黄香姿、曾瑞明、严加猛、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 翁传日
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第1号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李x，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日14时许，在被告人李x家中，因家庭矛盾李x与其弟弟李X发生口角，后李x持木棒将李X面部打伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，李X面部损伤致右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2014年6月27日，被告人李x被公安机关抓捕归案。同年7月14日，李x被同江市公安局行政拘留十日。同年7月24日，李x与李X达成谅解协议；李X对李x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根，书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、行政处罚决定书，证人高xx、王xx、张xx、王x、王x、王xx证言，被害人李X陈述，提取笔录，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李x系初犯，案发后与被害人达成谅解协议，归案后认罪态度较好，且本案系亲属之间因琐事引发，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月七日
书记员 王明锶
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第1号公诉机关同仁县人民检察院被告人马某某，男，撒拉族，高中文化程度，无业。2014年11月14日因涉嫌诈骗罪被同仁县公安局刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。辩护人吾毛友，法友律师事务所律师。同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人吾毛友到庭参加诉讼。现已审理终结。同仁县人民检察院起诉书指控，2014年11月13日中午12时许，被告人马某某来到同仁县第三完全小学对面的“新鲜牛羊肉铺”，对肉铺老板谎称自己是同仁县扎毛学校的食堂管理员，名字叫“斗拉才让”并且对肉铺老板说扎毛学校需要购买羊肉，在取得被害人信任后，骗取被害人马某某的25只羊肉，共计839.8斤。被告人骗取羊肉后装进事先雇用好的皮卡车（青D101**）上，并和被害人一同前往扎毛学校，以达到真正使被害人相信被告人马某某为扎毛学校工作人员的目的。到了学校，被告人又谎称学校负责人不在学校，让其代为签收羊肉，在取得被害人同意后开具了收据，并在上面写上“斗拉才让”的名字，以及他人电话号码。返回同仁县城后被告人联系皮卡车司机并将羊肉运至西宁市城东区一冷库以14164元的价格出售。经鉴定：被骗的25只羊肉价值达人民币壹万捌仟零伍拾伍点柒（18055.7）元。赃物已追回并返还受害人。公诉机关出具户籍证明、到案经过、证人证言、现场照片、价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人供述等在案作证。公诉机关据此认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，对所有证据也未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关提交的指控的犯罪事实和罪名未提出异议，对所有证据也未提出异议，但提出对被告人马某某适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2014年11月13日中午12时许，被告人马某某前往黄南州经贸委一楼商铺“新鲜牛羊肉店”，谎称其为同仁县扎毛乡学校食堂管理员“斗拉才让”，需为学校购买羊肉。在取得被害人信任后，被告人马某某用事先雇佣好的青D101**“中兴牌”皮卡车把被害人马某某某胴体羊25只（419.9千克）运送至同仁县扎毛乡学校，到学校后被告人谎称学校负责人不在，但可以由其收羊肉并出具收条，在收条上署名“斗拉才让”还留下他人电话号码。然后被告人以带受害人返回同仁县寻找学校负责人签订合同为由，离开扎毛学校，又以吃饭为由脱离被害人。下午14时30分左右被告人让青D101**“中兴牌”皮卡车司机到同仁县热贡大桥上接他前往西宁。晚上18时30分左右被告人将羊肉以人民币壹万肆仟壹佰陆拾肆元（14164元）的价格出售给西宁市城东区康乐医院附近一冷库。受害人马某某某当天报案，晚22时许，同仁县公安局刑警队在西宁市城东区某宾馆内将被告人抓获。赃物被追回并返还给受害人，并得到被害人谅解。经鉴定：被骗羊肉价值人民币壹万捌仟零伍拾伍元柒角（18055.7）元。上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。1．被害人马某某某报案材料及陈述证实，2014年11月13日中午12时许：“一名自称叫斗拉才让的男子，称其为扎毛学校管理员需要购买羊肉，向我购买了羊肉419.9千克（25只）。然后用车拉运至扎毛学校，该名男子称校长不在但可以由其收羊肉出具收条，在收条上署名斗拉才让还留下电话号码。并以带我们返回同仁县寻找学校负责人签订合同为由，离开扎毛学校又以吃饭为由逃跑”。2．被告人出具的收款收据证实，同仁县扎毛学区斗拉才让于2014年11月13日收到羊肉839.8斤，每斤21.5元，合计18055元，联系电话为1893553****。3.证人更某某证言证实，被告人在出具给被害人的收款收据中留的电话号码是我的号。证人赵某某证实：“2014年11月13日晚上18时30分左右，被告人将419.9千克（25只）羊肉出售给我”。证人扎某某某证实：“被告人要求去同仁县扎毛学校，但不认识路于是由我带路前往扎毛学校”。证人更某某某证实：“被告人以700元雇佣我的车，先说运至同仁县扎毛学校，后来又运到西宁市城东区康乐医院附近的冷库卸货。我驾驶‘中兴牌’青D101**的白色皮卡车”。4.同仁县公安局刑警队出具的现场照片证实：“新鲜牛羊肉店”所在地点以及被追回的羊肉。5.黄南州价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的现实价格为人民币壹万捌仟零伍拾伍元柒角（18055.7）元。6.同仁县公安局隆务派出所出具的户籍证明证实，被告人马某某已达刑事责任年龄。7．被告人供述证实：“我于2014年11月13日以扎毛学校食堂需要羊肉为由，向位于黄南州经贸委一楼商铺‘新鲜牛羊肉店’购买羊肉419.9千克（25只），并雇佣青D101**是‘中兴牌’白色皮卡车运至扎毛完小，后谎称校长不在可以由我代为出具收据。回到同仁后继续找校长签合同，我以吃饭为由借机逃跑，并且联系雇佣的白色皮卡车前往西宁市城东区康乐医院附近冷库将羊肉出售，晚上回宾馆后被刑警队抓了”。8.同仁县公安局刑警队出具的扣押物品清单一份、发还清单一份，证实赃物已追回，并发还被害人。9.同仁县公安局刑警队出具的到案经过一份证实，于2014年11月13日晚22时在西宁市城东区某宾馆将被告人马某某抓获。10．被害人马某某某出具的谅解书一份证实，对被告人马某某的犯罪行为受害人予以谅解。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值达人民币壹万捌仟零伍拾伍元柒角（18055.7元），且数额较大，其行为已构成诈骗罪，同仁县人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，赃物已追回并返还给被害人，未给受害人造成经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人马某某适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款之规定判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。已缴纳）二、责令被告人马某某返还违法所得羊肉419.9千克。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 世 辉二〇一五年一月二十七日书 记 员 拉毛才让
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）同刑初字第27号自诉人暨附带民事原告人马某某，男，生于1981年7月5日，同心县人，回族，初中文化，农民。被告人张某，男，生于1975年2月5日，同心县人，回族，初中文化，农民。自诉人马某某于2015年2月3日以被告人张某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马某某与被告人张某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人张某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释游二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 买风林审判员 杨小东二〇一五年三月九日书记员 马小娟本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第343号
原告李振清。
委托代理人赵群，系律师。
被告曹民。
委托代理人滕龙，系律师。
被告中粮米业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨红，系董事长。
委托代理人王婷，系律师。
委托代理人李志刚，系该公司职员。
原告李振清与被告曹民、中粮米业（沈阳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振清及其委托代理人赵群、被告曹民及其委托代理人滕龙、被告中粮米业（沈阳）有限公司的委托代理人王婷、李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李振清诉称，原告于2013年10月16日到被告中粮米业（沈阳）有限公司处从事装卸工工作，计件工资。2013年11月6日，原告在进行装车工作时被输送带上的米袋砸伤右腿，原告为此住院16天。经查被告中粮米业（沈阳）有限公司将装卸工作发包给了黑山县佳辉装卸队，黑山县佳辉装卸队又转包给了被告曹民。此后原告多次找到二被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币81120.6元。
被告曹民辩称，我与原告是雇佣关系，我在2013年11月1日与台安县佳利达配货服务中心签订了承揽合同，承包了装车劳务部。2013年11月6日原告自称当天受伤，但是首诊并没有确诊，原告在1个多月后才进行住院治疗，与其自称11月6日受伤没有因果关系。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法和最高法院民事案由规定，本案适用过错原则，如果原告有证据证明在2013年11月6日受雇期间受伤，那么也应当由原告自行承担民事责任。被告曹民不存在侵权行为，不存在任何过错。
被告中粮米业（沈阳）有限公司辩称，答辩人与原告之间没有任何关系，答辩人于2013年11月1日与台安县配货中心签订业务外包协议，并且对其履行了资质的审查义务，因此无论原告受伤是否与工作具有关联性，答辩人都没有民事赔偿责任。关于原告受伤情况与其装卸工作的关联关系及过错责任的认定均同第一被告的答辩意见。
经审理查明，原告李振清系被告曹民雇员。2013年10月30日，被告曹民与台安县佳利达配货服务中心签订承揽合同，双方约定被告曹民承揽台安县佳利达配货服务中心原料、包装、成品和副产品的装卸、入仓、上料、码盘等所有相关工作，合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止。2013年11月1日，被告中粮米业（沈阳）有限公司与台安县佳利达配货服务中心签订业务外包协议，约定台安县佳利达配货服务中心负责被告中粮米业（沈阳）有限公司的原料、包装和成品装卸、入仓、上料、码盘等所有相关工作。2013年11月6日，原告李振清在为被告曹民从事上述协议的工作过程中被掉落的米袋砸伤。原告受伤后于当日前往苏家屯区中西医结合医院诊治。2013年12月16日原告前往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天，住院期间一级护理2天，二级护理14天，出院后诊断休息18周。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右膝关节十字韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤术后，其右下肢伤残程度为十级；同时鉴定原告米袋砸伤后右腿与右膝前交叉韧带断裂，内侧半月板Ⅲ°撕裂，内侧副韧带损伤等因果关系存在，损伤参与度100%。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费30695.78元、误工费18000元、护理费1628.46元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1760元、辅助器具费770元、交通费500元，合计人民币81120.6元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费票据、护理证明、诊断书、司法鉴定报告两份、鉴定费票据、辅助器具费及交通费票据等在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告系在为被告曹民提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告曹民应对原告的受伤承担主要责任，责任比例以百分之六十为宜。同时，原告本人在工作过程中也未对自身的人身安全尽到基本的注意义务，因此应当对其本人的受伤承担次要责任，责任比例以百分之四十为宜。关于原告主张的应由被告中粮米业（沈阳）有限公司与被告曹民承担连带责任的问题，本院认为被告中粮米业（沈阳）有限公司在与台安县佳利达配货服务中心签订业务外包协议的过程中已对对方的相关资质进行了审查，且台安县佳利达配货服务中心具备提供装卸服务的资质，故对于的该项主张本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告住院治疗16天，诊断建议休息18周，故本院按照服务业和居民服务业在岗职工平均工资标准计算142天。关于原告主张的护理费，根据原告的护理情况，本院认为应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告曹民赔偿原告医疗费人民币30695.78元、住院伙食补助费人民币800元、护理费人民币1628.46元、误工费人民币13614.96元、伤残赔偿金人民币21046元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1760元、辅助器具费人民币770元、交通费人民币300元，合计人民币元75615.2元的百分之六十，即人民币45369.12元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告李振清负担814元、由被告曹民负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金美玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执96号
移送申请人本院刑庭。
被执行人朱长根，男，生于1997年2月，汉族，住南召县。
移送申请人申请被执行人朱长根刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已按本院（2015）南召刑初字第130号刑事判决书履行罚金3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召刑初字第130号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛俊阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5632号
原告孙海波，居民。
被告韦有彩，居民。
被告陈磊，居民。
原告孙海波与被告韦有彩、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加了诉讼。被告韦有彩、陈磊经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，2014年5月22日，韦有彩和安述花二家向原告借款30000元，出具借条一张。后该款一直未还，因被告韦有彩与陈磊系夫妻关系，该债务为夫妻债务。现请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦有彩、陈磊均未作答辩。
经审理查明，被告韦有彩、陈磊系夫妻关系。2014年5月22日，韦有彩、安述花共同向原告孙海波借款30000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年12月21日诉至本院，原告申请撤回对安述花夫妻的诉讼，本院已裁定准许。
另查明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦有彩向原告孙海波借款30000元，事实清楚，证据充分。被告韦有彩、陈磊系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈磊对该债务应承担还款责任。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦有彩、陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有彩、陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海波支付借款本金30000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦有彩、陈磊承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第993号
原告：孙汝畅。
被告：郑美叶。
本院在审理原告孙汝畅诉被告郑美叶买卖合同纠纷一案中，因原告孙汝畅未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月九日
代书 记员 李 达
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1126号
原告杨俊华，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告有繁鑫，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
被告曹亚楠，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，系被告有繁鑫之妻。
被告有繁鑫、曹亚楠的委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
被告赵国敬，女，1981年4月14日出生，汉族，居民。
原告杨俊华诉被告有繁鑫、曹亚楠、赵国敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托代理人孙新琦、被告有繁鑫及其与被告曹亚楠的委托代理人李恒源到庭参加诉讼，被告赵国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告有繁鑫向我借款55000元，双方约定借款月利率3%，借款期限30天，逾期借款从逾期之日按日利率总数的1%计算，被告赵国敬自愿作为担保人在借条保证人处签名。被告有繁鑫与被告曹亚楠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告赵国敬应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告有繁鑫、曹亚楠共同归还我借款55000元及相应利息（该借款自2014年6月18日至还款之日按月利率3％计算的利息），被告赵国敬承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告有繁鑫辩称，对原告提交的借条没有异议，但原告实际交付借款50000元，其余是利息，没有实际交付，另利息约定过高，要求降低。该借款实际使用人系案外人毛江鹏，我收到款当天向案外人毛江鹏进行了转款，该款应由毛江鹏归还。
被告曹亚楠辩称，同被告有繁鑫的答辩意见，另我不应作为被告出现，借条和收到条均没有我签名，不是适格被告，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵国敬未答辩。
经审理查明，被告有繁鑫与被告曹亚楠系夫妻关系，2014年6月18日，被告有繁鑫由被告赵国敬提供连带责任保证向原告杨俊华借款55000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。该借条载明：“借条因有繁鑫资金不足，今借到杨俊华人民币现金55000元，大写：伍万伍仟元整，期限30天，借款日期2014年6月18日，到期日期2014年7月18日中午12：00前。借款利率按月息3分计算。该借款由赵国敬自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。借款人：有繁鑫（手印）保证担保人签字：赵国敬（手印）日期：2014年6月18日”。被告有繁鑫认可收到原告交付借款后，为原告出具收到条二份。第一份收到条载明：“收到条今收到杨俊华转账4万5千元（肆万伍仟元）现金5000元（伍仟元）.共计伍万元整（50000元）有繁鑫（手印）2014年6月18日”。第二份收到条载明：“收到条今收到杨俊华现金5000元（伍仟元）有繁鑫（手印）2014年6月19日”。上述借款逾期后，被告有繁鑫至今未归还借款，被告赵国敬亦未承担连带还款责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国建设银行转款凭条一份、收到条二份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告有繁鑫由被告赵国敬提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条，原告通过建设银行向被告有繁鑫账户转款后，原告与被告有繁鑫之间的民间借贷关系依法成立。对于借款数额的认定，被告在借条中约定借款金额为55000元，原告在收到银行转款及现金后为原告出具收到条55000元，应认定被告有繁鑫的借款数额为55000元，故对原告要求被告有繁鑫归还借款55000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告均认可被告有繁鑫已按双方约定年利率36％支付借款利息至2015年1月30日，现原告主张借款利息自2015年2月1日至本判决确定还款之日按年利率24％计算部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告有繁鑫与被告曹亚楠系夫妻关系，该借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告有繁鑫个人债务的证据，故被告曹亚楠应与被告有繁鑫共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵国敬自愿在约定承担连带责任保证的借条上担保人处签名，故应对被告有繁鑫、曹亚楠的上述债务承担连带清偿责任。被告赵国敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告有繁鑫、曹亚楠共同归还原告杨俊华借款本金55000元及相应利息（该借款自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵国敬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费720元，均由被告有繁鑫、曹亚楠、赵国敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐铭利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1126号原告郎某某，农民。被告韩某某，农民。被告朱某某，农民。被告刘某，农民，河北省秦皇岛市青龙自治县大巫岚镇大巫岚村。原告郎某某与被告韩某某、朱某某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某某，被告韩某某、朱某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称，原告与三被告在平时交往中熟识。2014年8月，三被告合伙承包了青龙满族自治县万成尚景11号楼的劳务工程（当时是以被告韩某某的名义与建筑商签订的承包合同）。三被告承包该工程后，将楼房的外墙保温、打墙底等劳务工程口头转包给原告。原告完成工程后，三被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬款71000元，该款经原告多次催要，三被告以各种名义推拖至今未给付，原告因此提起诉讼，要求三被告连带给付原告人民币71000元。被告韩某某辩称，欠原告劳务费71000元的事实存在，但我与被告刘某、朱某某之间的合伙账目已结清，所欠原告劳务费71000元应由被告刘某支付。被告朱某某辩称，认可欠原告劳务费71000元，但我与被告韩某某、刘某的合伙账目已经结清，该款我不同意支付。被告刘某辩称，我们现在不欠原告劳务费了，即使欠原告劳务费也就是欠10000元左右。因为原告没有按照约定完成打墙底工程，故该项工程款不应支付给原告。外墙保温按照25元／㎡计价不合理，应按照22元／㎡计价。此外原告也没有按照约定完成工程量，原告实际完成的外墙保温工程量是6700㎡，不应按照7100㎡计算。原、被告均未出示相关证据。经审理查明，2014年8月，三被告以被告韩某某的名义与河北建设集团有限公司万成尚景项目部签订分项工程劳务分包协议，合伙承包了青龙满族自治县万成尚景11号楼的劳务工程。三被告承包该工程后，将楼房的外墙保温、打墙底等部分劳务工程口头转包给原告。双方口头约定，外墙保温粘板被告按26元／㎡支付原告劳动报酬（被告向原告支付劳动报酬时经双方协商被告按25元／㎡支付原告劳动报酬），打墙底被告按8元／㎡支付原告劳动报酬。原告依约完成劳务工程并经有关部门验收合格后，三被告按支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬款71000元。该款经原告多次催要，三被告以各种名义推拖至今未给付，原告因此提起诉讼，要求三被告连带给付原告人民币71000元。本院认为，原告依约完成被告转包的工程后，三被告应及时给付原告劳动报酬。原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，三被告对所欠原告劳动报酬应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩某某、朱某某、刘某于本判决生效之日起五日内给付原告郎某某人民币71000元。二、三被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员赵小双二〇一五年五月十五日书记员李春辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第646号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，该公司员工。
被告：潘建龙。
被告：李丹。
被告：邱安强。
被告：潘新。
被告：李淦林。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告潘建龙、李丹、邱安强、潘新、李淦林追偿权纠纷一案中，原告杭州古田汽车销售服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州古田汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州古田汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4245元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 张杨清
二〇一四年四月十六日
代书 记员 费帅帅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢32号
申请执行人苏学军男，1968年9月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人李晓（小）丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行苏学军申请执行李晓丹民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2011）冀文民初505民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年九月四日
书记员 徐依笑
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初457号
原告：涂振安，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：章新林，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：ＸＸ香，女，1970年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告涂振安诉被告章新林、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日适用简易程序立案，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告涂振安到庭参加诉讼；被告章新林、ＸＸ香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂振安向本院提出诉讼请求：1、要求被告章新林、ＸＸ香偿还借款本金123,500元，并按年利率6%计付自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章新林因资金周转困难，分三次向原告借款123,500元，其中2015年9月23日借100,000元，2015年10月21日借20,000元，2015年10月31日左右借3,500元。上述三笔借款，前二笔出具了借条，第三笔未出具借条，第一笔约定在2015年12月底还清，第二、三笔被告承诺在2015年12月底前还清。但至今被告分文未还，为维护本人合法权益，特向法院起诉。
被告章新林、ＸＸ香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告章新林出具的借条两份并申请证人万某出庭作证，本院组织当事人进行质证。被告章新林、ＸＸ香均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，借条及证人万某关于被告章新林向原告借款120,000元的部分证言，相互印证，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人万某关于被告章新林向原告借款3,500元部分证言，由于证人万某与原告是朋友关系，原告又没有提供其他证据予以佐证，该部分的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2015年9月23日，被告章新林出具借条，向原告借款100,000元，未约定利息，约定在2015年12月底还清。2015年10月21日，被告章新林出具借条，向原告借款20,000元，未约定利息及还款时间。借款后，被告未清偿借款本息，现原告起诉要求被告章新林及其妻子即被告ＸＸ香清偿借款本金123,500元，并按年利率6%计付自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。
本院认为，原告涂振安与被告章新林的民间借贷关系，有原告提供的被告章新林出具的借条及证人万某的证言在案证实，两被告未提出未实际发生或已经偿还等抗辩，本院应依法确认双方的民间借贷关系合法有效，原、被告均应当按照约定严格履行各自的义务。被告章新林与被告ＸＸ香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。被告ＸＸ香未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人被告章新林明确约定本案所涉借款为被告章新林个人债务，也不存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，因此，本案所涉债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告当共同返还，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款其他没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，本院应依上述规定予以支持。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利率，依据上述规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期起算日，由于被告章新林出具的两份借条，对还款时间的约定不同而不同。其中2015年9月23日出具的借条，已约定在2015年12月底还清，逾期起算日应为2016年1月1日。2015年10月21日出具的借条，未约定还款时间，原告涂振安向本院提起诉讼之日（2017年2月28日）可视为逾期起算日。对于原告就被告未出具借条的3,500元借款主张两被告偿还的诉讼请求，由于其提供的证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求两被告返还借款本金123,500元，并要求被告按年利率6％计付自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，本院应依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新林、ＸＸ香于本判决生效后十日内偿还原告涂振安借款本金计人民币120,000元，并按年利率6%计付自逾期还款之日（其中100,000元借款逾期起算日为2016年1月1日，20,000元借款逾期起算日为2017年2月28日）起至实际履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂振安的其他诉讼请求。
案件受理费2,933元，原告涂振安负担85元，被告章新林、ＸＸ香负担2,848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小宾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第274号
上诉人（原审被告）：易周全，男，汉族，住长沙市雨花区，现住珠海市。身份证号码：×××151X。
上诉人（原审被告）：李丽，女，满族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3542。
以上两上诉人的共同委托代理人：郝炜宏，湖南辰帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林振明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××3012。
上诉人易周全、李丽因与被上诉人林振明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第176号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理林振明诉易周全、李丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，易周全、李丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案不是土地使用权转让合同，当事人之间的合同关系，实际上属于借款关系，林振明充分知晓讼争土地的使用权不在易周全、李丽名下，因而双方之间不可能是土地转让关系，双方签订的借款合同才是客观事实。既然双方之间是借款关系，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。易周全、李丽从未居住在金湾区，李丽原住址为珠海市香洲区，现经常居住地为长沙雨花区，综上，易周全、李丽认为本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
对易周全、李丽提出的管辖权异议，林振明认为，一、林振明与易周全、李丽双方于2009年10月15日签订《土地转让合同》一份，约定由易周全、李丽办理出让坐落于珠海市红旗区（东珠城）华鑫花园20000平米的土地和地上已建设建筑物给林振明，双方就具体的事项进行详细的约定，合同是由林振明、易周全、李丽亲自签名确认的，合同签订后，林振明按合同约定支付100万元定金给易周全、李丽。由合同签订及履行情况看，本案属于土地转让合同纠纷的性质无疑，至于林振明、易周全、李丽之间是否另外存在借贷关系，应另案处理，与本案无关。二、本案双方所签订的合同标的物涉及土地，属于不动产纠纷，根据民诉法的规定，是专属管辖案件，而本案所涉土地及房产位于珠海市红旗区，因此，珠海市金湾区人民法院对本案有管辖权。三、双方签订的《土地转让合同》第九条已明确约定，管辖法院是土地及房屋所在地法院，即珠海市金湾区人民法院。综上，林振明认为本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。
原审法院认为，本案中，林振明、易周全、李丽订立《土地转让合同》约定转让标的物为“原珠海市红旗区（东珠城）华鑫花园贰万平方米的土地和此块地上已建成的B2、B3两栋建筑物（约8500平方米）”，该用地位于珠海市金湾区红旗镇，林振明依据合同约定支付定金100万元，后因履行发生争议诉至原审法院。故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回易周全、李丽对本案管辖权提出的异议。
上诉人易周全、李丽上诉称，一、本案不是土地使用权纠纷，该诉争土地不可能是上诉人私人所有，在中国的土地使用权权属性质中，只有两种土地使用权，即国有土地使用权，和集体土地使用权，而从未存在个人土地使用权，不存在土地使用权转让之说；双方之间只存在借贷关系。如果被上诉人不认可100万元是同一款项，那么，珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第176号案件可能涉及其他性质的法律关系，而非民事法律调整的范畴，更不能以民事程序简单受理和审理。本案就是简单的借贷关系，是因为双方均认为无法实现合同目标，而将原合同的土地使用权转让变更为借贷。林振明有意避实就虚。二、既然是公民借贷纠纷，那么，被告所在地就是案件的管辖所在地，易周全所在地在湖南长沙雨花区，李丽原住址为珠海香洲区，现经常居住地为长沙市雨花区。故根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第176号之二裁定书；2、改判支持上诉人管辖异议请求，即将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院查明，2009年10月15日，林振明与易周全双方于签订《土地转让合同》一份，约定，由易周全办理出让座落于珠海市红旗区（东珠城）华鑫花园20000平米的土地和地上已建设建筑物给林振明，约定由林振明向易周全支付100万元定金，易周全以珠海市香洲区前山漾湖明居1栋2单元1104号作该款的抵押物，如发生纠纷，可向当地人民法院起诉。合同签订后，林振明按合同约定支付100万元定金给易周全收。另查，林振明提供一份《房地产权证》复印件，该产权证登记权属人是李丽。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，但本案林振明请求的是债权，不涉及不动产物权的处分和变动，不属于不动产纠纷案件，原审法院以不动产纠纷专属管辖为由确定管辖法院属适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林振明与易周全双方签订的合同约定，如发生纠纷，可向当地人民法院起诉。结合合同上下文的约定“当地人民法院起诉”应是指所涉土地所在地法院即珠海市金湾区人民法院，且珠海市金湾区为合同履行地，即双方当事人协商选择了合同履行地所在地法院管辖，由此已明确了双方合同发生纠纷时由珠海市金湾区人民法院管辖的约定。因此，原审法院对本案有管辖权。林振明向原审法院提起诉讼符合法律规定。至于易周全、李丽上诉认为，本案是简单的借贷关系，应将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院认为，本案是否由土地转让转变为借贷关系，应通过实体审理予以确定，故易周全、李丽的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一四年九月二日
书 记 员 李紫薇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第18号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人周辉。
申请执行人于2013年10月10日作出甬仑卫医罚（2013）0069号行政处罚决定书，认定被执行人于同年8月24日至9月26日期间未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大矸街道王隘村158号东第一间出租房从事诊疗活动，擅自执业时间不足2个月，且诊疗活动获得的营业性收入不详。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2013年9月26日向被执行人出具了卫生监督意见书，并对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年8月14日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0069号行政处罚决定书中对被执行人周辉没收药品1袋，罚款1万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年二月十四日
代书 记员 赵哲莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第944号
原告朱正太。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨石田。
被告张长玲。
被告宝应县机电（轻纺）工业公司。
法定代表人衡连宝。
被告宝应县房地产管理局。
法定代表人王文庆。
委托代理人王海军。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告朱正太与被告杨石田、张长珍、被告宝应县机电（轻纺）工业公司、宝应县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宝应县房地产管理局的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人生长友、被告宝应县房地产管理局的委托代理人周鸿斌到庭参加了诉讼，被告杨石田、张长珍、宝应县机电（轻纺）工业公司经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正太诉称：2006年2月12日，被告杨石田、张长珍将其共有的位于宝应县南园小区某某幢某某室房产售予原告，此后即办理了房屋产权过户登记手续，未办理国有土地使用权过户手续。另据查，被告杨石田、张长珍于2003年8月20日与宝应县水泥制品厂、宝应县房地产管理公司订立房屋买卖合同，现因原告售房需要，鉴于被告部分被撤销、合并或吊销，故请求法院判令各被告协助原告将宝应县南园小区某某幢某某室房产的土地使用权证过户至原告名下。
被告宝应县房地产管理局辩称：被告作为行政机关无法定义务协助原告办理产权登记，原宝应县房地产管理公司与第一被告、第二被告签订的房屋买卖合同已经履行完毕，有关土地使用权已经经过确权，原告完全可以通过第一、第二被告的协助来达到办理土地使用权登记的目的。
被告杨石田、张长珍、宝应县机电（轻纺）工业公司未予答辩。
经审理查明：2006年2月12日，原告与被告杨石田、张长珍签订房屋买卖合同一份，被告杨石田、张长珍将其共有的位于宝应县南园小区某某幢某某室房产售予原告，双方办理了房屋产权过户登记手续。
另查明，被告杨石田、张长珍于2003年8月20日与宝应县水泥制品厂、宝应县房地产管理公司订立房屋买卖合同，购买了本案讼争房产，宝应县水泥制品厂于2003年12月26日被吊销营业执照，其权利、义务并入宝应县机电（轻纺）工业公司。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告与被告杨石田、张长珍之间达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告在将房屋价款交付被告杨石田、张长珍以后，被告杨石田、张长珍有义务协助原告办理相关产权转移登记，被告宝应县机电（轻纺）工业公司作为本案房屋的前手所有权人的权利义务承担者，在房屋转让时未办理土地使用权变更登记，亦负有协助的义务。故本院支持原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权登记的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨石田、张长珍、宝应县机电（轻纺）工业公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱正太办理宝应县南园小区某某幢某某室房产土地使用权证变更登记手续。
本案受理费40元，由被告杨石田、张长珍负担（此款原告已垫付，七被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔梦惠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1858号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：于海涛，东辽县人，住吉林省东辽县。
被告：汪士珍，东辽县人，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告于海涛、汪士珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于海涛偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告汪士珍承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告于海涛签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于海涛发放农户保证贷款人民币3万元，由汪士珍提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生