温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00024号
原告余化，男，1974年出生，汉族，农民，高中文化程度，。
被告赵红波，男，1976年出生，汉族，农民。
被告温县佳捷汽车运输有限公司。组织机构代码67809169-8。
法定代表人马建平，执行董事。
委托代理人李兴光，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告余化诉被告赵红波、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年3月25日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余化、被告中华财险温县公司的委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼。被告赵红波、佳捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余化诉称，2012年2月18日，被告赵红波雇佣的司机王兴志驾驶被告佳捷公司的豫HD38**／豫HY0**挂号半挂货车与原告余化乘坐的刘宝军驾驶的豫HC20**／豫HT5**挂号半挂货车发生交通事故，致使余化严重受伤。交警部门认定王兴志应负事故的全部责任。事故发生后，原告余化在陕西省榆林市第一医院住院治疗76天。为治疗伤情，原告共支付医疗费100866.03元。经鉴定，原告构成九级伤残。原告第一次住院治疗的损失已经处理完毕。2013年3月29日，原告在焦作市第二人民医院进行了二次手术，支付医疗费9592.28元。因王兴志驾驶的半挂货车在被告中华财险温县公司处投保了主挂车交强险和商业三者险，故依法请求人民法院判令被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告医疗费9592.28元、误工费1550元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计13042.28元；不足部分，由被告佳捷公司、赵红波承担连带赔偿责任。
被告赵红波未予答辩。
被告佳捷公司辩称，1、答辩人的肇事车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，答辩人不承担实际赔偿责任；2、肇事车辆挂靠在答辩人名下，由实际车主赵红波自主经营，故答辩人不应承担因交通事故构成侵权责任所发生的诉讼费用。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告主张各项损失过高，营养费不应当支持；3、答辩人不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王兴志负事故的全部责任；
2、王兴志的驾驶证、佳捷公司肇事车辆的行驶证和保险单，证明王兴志驾驶的主挂货车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业�者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情和治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、温县法院（2012）温民初字第1395号民事判决书，证明原告第一次起诉时保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失的范围和数额，本次诉讼的损失应由被告中华财险温县公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵红波、佳捷公司予以赔偿；
6、原告的从业资格证、驾驶证，证明原告从事交通运输业；
7、原告家的户口本和余长荣的户口本，证明原告和护理人员的基本情况；
8、交通费票据，证明原告的交通费损失。
关于上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、事故发生后原告不再从事交通运输业，误工费不应当参照交通运输业的标准计算；2、原告没有提交其与护理人员的关系证明，且二人护理与医嘱不符，原告本人为农业户口，护理人员为其家属较为合理，因此护理费应当参照农村相关标准计算；3、交通费由法院酌定；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，三被告均未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告无异议的，本院应予以认定。2、病历记载原告的陪护人员为一人，故原告的护理人员只能计算一人。3、至于损失的认定问题，本院将在判决说理部分予以阐述。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2012年2月18日9时许，被告赵红波雇佣的司机王兴志驾驶豫HD38**／豫HY0**挂号半挂货车由东向西行驶至青银高速吴定段上行线1099km＋800m处时，因避让车辆不当撞在前方原告余化乘坐的刘宝军驾驶的豫HC20**／豫HT5**挂号半挂货车左侧，造成余化、刘宝军受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2012年2月23日，交警部门认定王兴志应负该起事故的全部责任。
2、事故发生后，原告余化被送往榆林市第一医院住院治疗76天。经诊断，原告的伤情为开放性右胫腓骨粉碎性骨折、右足趾离断伤、右膝关节损伤并腘动脉断裂、右第4、5跖骨骨折、左内踝骨折和左小腿脱套伤。2012年11月6日，焦作龙源法医临床司法鉴定所受本院的委托对原告余化的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：双下肢损伤构成九级伤残。
3、2012年10月9日，原告向本院起诉要求三被告赔偿损失184899.15元。2012年12月16日，本院作出（2012）温民初字第1395号民事判决书，判决被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失174559.91元。
4、2013年3月29日至4月13日，原告在焦作市第二人民医院住院治疗15天。原告住院期间由一人护理。原告的出院医嘱为注意休息。为治疗伤情，原告共支付医疗费9737.78元。
5、豫HD38**／豫HY0**挂号半挂货车的实际车主系被告赵红波，挂靠在被告佳捷公司名下。被告佳捷公司在被告中华财险温县公司处为该半挂货车投保了主挂车交强险和55万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）王兴志驾驶机动车与原告余化乘坐的半挂货车发生交通事故，按照事故责任认定，王兴志应承担全部的民事赔偿责任。由于王兴志系被告赵红波雇佣的司机，在履行雇佣活动中发生了交通事故，故王兴志应承担的民事责任由被告赵红波承担。鉴于王兴志驾驶的机动车在被告中�财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故原告的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险理赔范围内赔偿；仍有不足的，由被告赵红波赔偿。因被告赵红波将其机动车挂靠在被告佳捷公司名下，并以被告佳捷公司的名义办理了机动车行驶证件和营运证件，从事货物运输经营活动，被告佳捷公司也对该机动车享有运行支配和运行利益，故被告佳捷公司对被告赵红波承担的责任份额承担连带赔偿责任。
（二）原告主张的损失应按照有关规定合理确定，不合理部分本院不予保护。原告的合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费应为9737.78元，原告主张9592.28元是对自己权利的处分，本院应予支持；2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元；3、原告住院期间需要营养，营养费按照每天10元计算15天，计款150元；4、因医疗机构没有明确原告的休息时间，本院酌定原告的误工时间为30天。由于原告发生事故后没有再继续从事交通运输业，按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，原告主张误工费1550元并无不妥，本院应予支持；5、原告住院15天由一人陪护，按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算15天，原告主张护理费800元理由正当，本院应予认定；6、原告所举交通费票据合计270元，根据原告到焦作市住院治疗的实际情况，该交通费并无不当，本院应予支持。原告余化的上述损失共计12812.28元，均在保险理赔范围内，被告中华财险温县公司应当予以全额赔偿，被告赵红波、佳捷公司不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告余化损失12812.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余化的其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年四月九日
书记员 赵艺鲜