wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第290号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1986年4月15日出生。
上诉人（一审原告）陈祖瑛，女，1945年4月10日出生。
上诉人（一审原告）操锦花，女，1972年8月27日出生。
上诉人（一审原告）张霆，男，1983年3月8日出生。
上诉人（一审原告）白墨，男，1982年3月12日出生。
上诉人（一审原告）畅少鹏，男，1982年12月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区房屋和土地管理局，住所地北京经济技术开发区万源街4号。
负责人王俊杰，男，局长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
一审原告张丽，女，1965年8月12日出生。
一审原告管荣凤，女，1949年8月25日出生。
六上诉人及二一审原告之委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
六上诉人及二一审原告之委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
ＸＸ、陈祖瑛、操锦花、张霆、白墨、畅少鹏（以下简称ＸＸ等六人）因诉北京经济技术开发区房屋和土地管理局（以下简称开发区房地局）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张丽、ＸＸ、陈祖瑛、操锦花、张霆、管荣凤、白墨、畅少鹏（以下简称张丽等八人）向一审法院诉称，其于2011年4月与北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称维京投资公司）签订了《房屋转让合同》及附件，合同约定张丽等八人购买维京投资公司所有的、位于北京市亦庄开发区路东新区A9街区国际E庄（以下简称涉案项目）的房屋，房屋的用途为办公（创意工作室），合同签订后，张丽等八人按照合同的约定支付了购房款。现张丽等八人通过调查得知，涉案项目是2005年12月26日由北京亦庄新瀛投资管理有限公司（以下简称新瀛投资公司）与北京经济技术开发区国土资源和房屋管理局签订的《国有土地使用权出让合同》，约定由新瀛投资公司在涉案项目内建设工业厂房项目；土地出让年限为50年；涉案项目主体建筑物性质为工业；在出让期限内，受让人必须按照合同约定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权地价款，办理土地变更登记。但是，此后维京投资公司以“维京宏强创意产业园项目”为名进行开发建设，并将房屋建设为办公用房出售，房屋性质由工业厂房变更为办公用房，同时还存在建设高度超过限制高度、竣工超期等违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作；县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第五十六条规定：建设单位使用国有土地的，应该按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准；其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。但是维京投资公司并没有按照上述法律规定、《国有土地使用权出让合同》的约定办理上述变更手续。因此，张丽等八人于2014年4月16日向开发区房地局邮寄查处维京投资公司上述违法行为的查处申请书，开发区房地局于2014年4月17日签收了该快递。但时至今日，开发区房地局未依法履行查处职责，亦未作出任何答复，构成了行政不作为。综上，张丽等八人认为开发区房地局未依法履行查处职责，构成行政不作为，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决责令开发区房地局履行查处维京投资公司违法变更项目性质行为的职责，并对张丽等八人的查处请求作出书面答复。
一审法院经审理认为《北京经济技术开发区条例》第九条第（五）项规定：开发区管委会按照开发区的总体规划，对开发区的土地实行统一管理；第十条规定：开发区管委会可以设立必要的职能机构，对开发区的事务实行管理，为投资者提供服务。《北京市人民政府关于实施﹤北京经济技术开发区条例﹥办法》第四条规定，开发区管委会按照开发区的总体规划，对开发区的土地、房屋依法实施统一管理。开发区管委会依据《关于中共北京市委经济技术开发区工作委员会、北京经济技术开发区管理委员会职能部门设置和人员编制的通知》，设置开发区房地局，作为开发区管委会的职能部门，负责开发区房屋、土地的管理。本案中，开发区房地局作为开发区管委会的设置、组建的职能部门，不具有独立承担法律责任的能力，不是本案的适格被告。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在审理过程中，一审法院已依法告知张丽等八人变更适格被告，但张丽等八人不同意变更。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定驳回张丽等八人的起诉。
ＸＸ等六人不服一审裁定，上诉认为，开发区房地局与新瀛投资公司签订了国有土地使用权出让合同，且开发区房地局具有组织机构代码，故开发区房地局系以自己名义行使职权的组织，是本案适格被告；一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，被上诉人提交的相关法律规定及文件证明，开发区房地局作为开发区管委会设置组件的只能部门，不具有独立承担法律责任的能力，并非本案的适格被告，张丽等八人经一审法院释明后不同意变更被告，一审法院据此裁定驳回张丽等八人的起诉是正确的，本院应予维持。ＸＸ等六人的的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4950号
原告周建萍，男，汉族，1968年12月10日生。
被告周君勇，男，汉族，1979年2月23日生。
本院在审理原告周建萍与被告周君勇民间借贷纠纷一案，定于2014年2月27日上午10时30分在本院第十三号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月三日
书记员 晋玉芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4950号
原告周建萍。
被告周君勇。
本院在审理原告周建萍与被告周君勇民间借贷纠纷一案，定于2014年2月27日上午10时30分在本院第十三号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月三日
书记员 晋玉芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民二初字第00263号
原告李建军。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
委托代理人李文林。
被告井陉县威州镇坡头村村民委员会。住所地，井陉县威州镇坡头村。
法定代表人李海良，该村村主任。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
本院在审理原告李建军与被告井陉县威州镇坡头村村民委员会为承包合同纠纷一案中，原告李建军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告李建军承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月四日
书记员 梁晓慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第14号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：李占涛。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人李占涛申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人李占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年9月2日，申请人与被申请人签订《商品�预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月22日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月23日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人李占涛答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第349号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月23日受理了李占涛提起的仲裁申请。
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第349号组庭通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了李占涛提起的仲裁申请后，定于2015年8月18日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定。
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确�为有效证据。
经审理查明，2010年9月2日，申请人浩华伟业公司与被申请人李占涛签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月23日，东营仲裁委员会受理了李占涛提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人李占涛在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢桂丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01258号
原告王飞跃。
原告杨慧。
两原告共同委托代理人王斌。
被告宋红卫。
原告王飞跃、杨慧诉被告宋红卫承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨慧及委托代理人王斌，被告宋红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞跃、杨慧诉称：被告宋红卫于2012年11月找到原告，委托原告制作兴威名座道旗广告牌，并约定被告支付原告制作费6000元，在原告制作完成后，被告仅仅支付4000元，尾款2000元一直未支付给原告。之后，原告分别于2013年3月为被告拆运兴威名座道广告牌，其中，拆运费600元，于2013年3月为被告制作了文景领秀广告牌，制作费5147元，于2013年12月为被告制作了雨花亭金牛角王中西餐厅横幅，制作费400元。上述欠款共计8147元，被告一直拒绝支付。原告已按口头合同的约定履行了制作、安装、拆卸等相关合同义务，而被告在接受服务后迟迟为按约定付款，特起诉要求：1、被告支付原告合同欠款8147元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋红卫辩称：所有的货款都已经付清了。
经审理查明：被告宋红卫与原告王飞跃之间存在承揽合同关系，经双方约定，原告王飞跃于2012年制作了兴威名座道广告牌、于2013年制作了雨花亭金牛角王中西餐厅横幅，上述项目完工后，被告宋红卫欠付原告雨花亭金牛角王中西餐厅横幅制作款300元未付。
上述事实，有原告证据一《QQ聊天记录》、《往来电子邮件记录》、原告及被告的当庭陈述、原告证据三予以证实。
原告提交证据二《文景领秀广告牌设计底稿》、《QQ聊天记录》、《文景领秀临时售楼部广告报价表》不能证明原被告之间存在定做文景领秀广告牌的事实，本院不予采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告宋红卫委托原告王飞跃制作兴威名座道广告牌、雨花亭金牛角王中西餐厅横幅均是各方的真实意思表示，委托合同成立，且原告王飞跃向被告履行了交付义务。原告王飞跃应当提供证据证明兴威名座道广告牌所涉合同价款，但是原告王飞跃并未提交证据证明，故对兴威名座道广告牌涉及的价款，依现有证据不能查明，故对原告王飞跃要求被告支付尾款2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于雨花亭金牛角王中西餐厅横幅的价款，原告虽未提供证据证明双方约定的价款，但被告认可该横幅应付制作款300元，在被告未提交证据证明其履行了付款义务的情况下，对原告主张被告支付400元制作款的诉讼请求，本院予以部分支持。上述项目对被告辩称已经付清全部合同价款的抗辩理由，本院予以部分采纳。原告的证据不能证明被告委托原告制作文景领秀广告牌，且原告未提供证据证明拆运费实际发生，对于原告主张被告应支付文景领秀广告牌制作费及拆运费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋红卫在本判决生效之日起三日内给付原告王飞跃300元。
二、驳回原告王飞跃、杨慧的其他诉讼请求。
如果被告蔡洪斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告蔡洪斌承担（此款已由原告垫付，待被告宋红卫给付案款时一并给付原告王飞跃）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年三月五日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初415号
原告虞尚军，男，1966年3月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告虞尚军与被告周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序进行了公开开庭审理。原告虞尚军的委托代理人余长科、被告周光成及蔡莉萍的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案在诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月，本院准许后，双方当事人在和解期间内未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年9月21日向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，特诉请要求：1.二被告归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、二被告公民户籍信息查询函，拟证明原、被告主体资格；2.借条，拟证明二被告出具借条向原告借款200000元的事实。
被告周光成辩称：周光成认可借条上的签名由其亲笔书写，原告诉称的该笔借款属实，但双方存在频繁的经济往来，该笔借款已经还清。周光成为与原告达成和解协议而承诺还款的计划书，不能作为认定借款事实存在的根据，原告应举示相应的转款依据予以证明。
被告周光成为证明自己的主张，在举证期限内举示了和解承诺书，拟证明周光成为与原告达成和解协议而承诺还款200000元，从2016年5月起每月还款5000元至10000元。
被告蔡莉萍辩称：蔡莉萍不认可本案中借条上“蔡莉萍”的签名系本人书写，要求对该签名是否系本人书写进行笔迹鉴定。
被告蔡莉萍在举证期限内未举证。
在举证期限届满后，双方当事人以在和解期间内未达成和解协议为由，逾期向本院提供了相应证据。
原告为证明自己的主张，举示了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明原告在2011年9月21日通过其账户向被告周光成账户转款200000元;2.中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告在2011年12月5日向被告周光成账户转款300000元；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告在2012年1月3日向被告周光成账户转款500000元;4.短信记录，拟证明原告通过手机短信向被告周光成催收借款，周光成认可本案借款的事实。
被告周光成为证明自己的主张，举示了以下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单及流水报表，拟证明被告周光成于2011年12月24日和2013年3月26日分别向原告账户转款314000元和103000元，现已还清本案借款的事实。
上述原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2011年9月21日，被告周光成、蔡莉萍因需资金周转，共同出具借条向原告借款200000元，借条载明：“今借到虞尚军现金200000元。”借条的主文内容系原告书写，二被告作为借款人签名。当日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户向被告周光成的账户转账200000元。后经原告多次催收借款无果，引发本案诉讼。诉讼中，被告蔡莉萍对借条上本人签名的真实性提出异议，但在本院指定的期限内未提出司法鉴定申请。
另查明：原告提交的银行转账凭单及交易明细载明，其于2011年9月21日、2011年12月5日和2012年1月3日向被告周光成账户转账3笔共计1000000元；被告周光成提交的银行交易明细载明，其于2011年12月24日和2013年3月26日向原告账户转账2笔共计417000元。
本院受理的（2016）川0321民初33号蔡洪与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，已查明被告周光成与蔡莉萍于2008年12月2日在荣县长山镇人民政府登记结婚，2015年12月9日在荣县民政局登记离婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间共同出具借据向原告借款，原告按约履行借款义务，系双方真实意思表示，合法有效。被告蔡莉萍虽对借条上本人签名的真实性提出异议，但并未按法定程序提出司法鉴定申请，其应对该事实主张承担举证不能的法律后果，且被告周光成对借条的真实性未提异议，故本院对该借条的真实性予以确认。（二）原、被告以在和解期间内未达成和解协议为由，分别逾期补充了相应证据，属非因故意或者重大过失逾期提供证据的情形，且该证据与本案基本事实相关，故本院予以采纳。被告周光成抗辩在借条形成后其向原告账户转账共计417000元，已经偿还本案借款，但未举证证明该款项的性质及与本案债务的关联性，且原告举证证明在借条形成后其向周光成账户转账共计1000000元，上述证据证明双方存在多笔数额不等且时间上相互交叉的款项往来，经品迭后，其差额仍大于原告主张的债权数额，结合原告与周光成之间的短信记录及周光成出具的和解承诺书，被告周光成提供的证据不足以证明已还清借款的事实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款、第一百零二条第二款的规定，判决如下：
被告周光成、蔡莉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞尚军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周光成与蔡莉萍各自负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一六年七月十五日
书记员 龙治林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01649号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪侠，女，1975年6月17日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，无业，住安徽省利辛县。
本院在执行纪侠罚金一案中，被执行人纪侠已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00423号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00423号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3321号
原告杨军，男，1964年10月17日出生。
被告崔树堂，男，1958年8月13日出生。
原告杨军诉被告崔树堂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨军、被告崔树堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年被告承包了燕山时代仪表厂的维修工程。2011年8月9日起，被告雇佣原告的车，为被告的维修工程运送维修物资，被告共计应付原告运费10000元，2011年被告曾给付原告2000元运费，尚欠运费8000元。故诉至法院。请求：1、被告支付运费8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔树堂辩称，八千元的活不是我给结账，拿钱也不是我。我是给原告介绍这个活的。原告应该找宋丙强要钱，因为是宋丙强包的活。
经审查，本院认为：原告提交的记工表没有被告签名，原告提供的证人证言亦无法证实原、被告之间存在运输合同关系，且被告对于运输合同关系予以否认，故本院无法认定原、被告之间存在基础法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
杨军已经交纳的案件受理费二十五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第30号
申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。
法定代表人：潘慧，该公司总经理。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张敦盛，该公司总经理。
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第572号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第572号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 郑雪松
代理审判员 刘 城
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第681号
罪犯丁卫东，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化。现在吴忠监狱一监区服刑。
2008年1月21日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年11月15日作出（2011）兴刑初字第546号刑事判决书，认定罪犯丁卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（刑期自2011年6月20日起至2017年9月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民支持诉讼。罪犯丁卫东，证人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，认真掌握学习服装加工生产技能。由于表现突出，2013年“百安”活动中获物质奖励，累计得减刑分105.5分。在本院审查期间罪犯丁卫东缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其糸累犯及财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第189号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月19日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省邛崃市。2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月21日18时25分许，被告人陈某某在成都市金牛区一环路北二段龙门镇小区路口处，以人民币400元的价格向胡某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.48克）后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人陈某某抓获，被告人陈某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人陈某某的户籍材料，证人胡某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一五年二月三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第524号
原告：浙江通元饲料有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路**号。
法定代表人：李星。
委托代理人：颜晓芸，该公司职工。
被告：岳继颖。
原告浙江通元饲料有限公司为与被告岳继颖民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜晓芸到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告借款人民币45464元，偿付逾期利息1711元（自2014年1月26日起按月利率1.2%暂算至2015年4月29日），以后逾期利息按月利率1.2%计付至本案判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明：2014年12月5日，海盐通元饲料有限公司名称变更为浙江通元饲料有限公司即原告现名称。被告与原告前身单位海盐通元饲料有限公司素有饲料买卖业务关系。2013年3月3日，被告向海盐通元饲料有限公司出具借据一份，载明：今向你公司借款人民币60000元，此款用于饲料销售周转金，利息按月息0.08%计算，按季收取并承诺于2013年12月31日前全额归还你公司。被告在借款人处签名。借款到期后，被告于2014年1月25日归还了原告20000元，此后没有还款。原告主张该20000元先用于支付借期利息及逾期利息，余额用于归还本金。经计算，被告支付的利息为538.92元，归还借款本金19461.08元，尚欠原告借款本金40538.92元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还。双方没有特别约定还款顺序，故原告主张按利息、本金的顺序还款，不违反法律规定。原告主张借据上“月息0.08%”为笔误，约定利率应为0.8%，但原告对此没有提交证据证明，故对原告的该主张，本院无法采信。本案借款利率以借据记载为准。原告主张逾期利息按约定月利率上浮50%计算，不违反法律规定，但约定月利率为0.08%，上浮50%为0.12%。故原告主张逾期利息按月利率1.2%计算，没有事实依据。本案逾期利率为月利率0.12%。原告主张被告已归还的20000元中，支付借期内利息的为4864元，2014年1月1日至1月25日逾期利息为600元，归还本金14536元，被告尚欠本金45464元。原告关于利息及尚欠本金的计算均不准确。借期内利息应为479.74元（60000元×0.08%×12个月÷365天×304天），2014年1月1日至1月25日的逾期利息应为59.18元（60000元×0.08%×150%×12个月÷365天×25天），故被告归还的20000元中，支付利息的为538.92元，归还借款本金的为19461.08元，被告尚欠原告借款本金40538.92元未归还。故，被告应承担立即归还原告借款40538.92元的民事责任。至于原告主张的2014年1月26日至2015年4月29日的逾期利息1711元，原告计算基数及利率均没有事实依据，计算结果过高。该期间的逾期利息应为734.10元（40538.92元×0.08%×150%×12个月÷365天×459天）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告岳继颖经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳继颖归还原告浙江通元饲料有限公司借款本金40538.92元，支付逾期利息734.10元（自2014年1月26日暂算至2015年4月29日，以后利息以未归还本金为基数按月利率0.12%计付至本案判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告岳继颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，保全费520元，合计1010元，由原告浙江通元饲料有限公司负担126元，由被告岳继颖负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 元
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第128号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告谭敏（系青羊区世纪书店经营者）。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告谭敏侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告财经出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告谭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
财经出版社诉称，财经出版社是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度全国会计专业技术资格考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，财经出版社发现谭敏在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《初级会计实务》的侵权复制品。财经出版社认为，谭敏的上述行为严重侵害了财经出版社的著作权相关权利，给财经出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，财经出版社请求判令谭敏赔偿财经出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告谭敏未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，财经出版社与财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：财政部会计资格评价中心授权财经出版社出版的图书包括1、《初级会计实务》（ISBN：7-5095-4416-7定价：33元）；2、《财务管理》（ISBN：7-5095-4425-9定价：39元）；3、《经济法》（ISBN：7-5095-4420-4定价：49元）。双方约定财经出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限2年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不另行授权任何第三方出版上述图书。
财经出版社出版的《初级会计实务》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由中国财政经济出版社出版；书号为ISBN978-7-5095-4416-7／F.3579；2013年4月第1版；定价33元。
经财经出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市3楼30号的青羊区世纪书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《初级会计实务》《经济法基础》《宏章＊2013全国会计专业技术资格考试历年真题专家解析-
初级会计实务》《宏章＊2013全国会计专业技术资格考试历年真题专家解析-
经济法基础》各一本，支付价款共89.94元，取得收银条一张。上述购物行为结束后，公证员吴柯将所购书籍带回公证处，对收银条进行了复印并对上述书籍进行封存，交由黄琴带回保管。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“初级会计实务”字样，图书内容与正版书相同，图书在版编目（CIP）数据显由中国财政经济出版社出版；书号为ISBN978-7-5095-4416-7／F.3579；2013年4月第1版；定价33元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封面有圆形防伪标志，上面注明“2013年度全国会计资格考试辅导教材”以及“网站查询：http：／／kzp.mof.gov.cn／”字样，正版书封面刻有轧纹，而被控侵权复制品的封面无防伪标志及轧纹；正版书的版权页印有“防伪鉴别方法”，被控侵权复制品的版权页未印有此项内容。
另查明，谭敏系青羊区世纪书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3楼2号，成立日期为2012年5月31日。
以上事实，有关于图书专出版权备忘录、正版《初级会计实务》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，财经出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定财经出版社在2013年2月18日至2015年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与财经出版社的正版书在编版目（CIP）数据内容相同，但被控侵权复制品封面无防伪标志及轧纹、版权页无防伪鉴别方法说明。据此，足以认定谭敏销售的《初级会计实务》为侵权复制品。谭敏应就其销售行为承担民事责任。故对财经出版社请求谭敏赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于财经出版社未提供证据证明其实际损失及谭敏获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑谭敏侵权情节、危害后果、经营规模、财经出版社的合理维权费用等因素，酌情确定谭敏应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告谭敏向原告中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第128号
原告张芬，女，1955年10月10日生，汉族，居民。住成武县。
委托代理人（特别授权代理）张君风，女，1943年12月28日生，汉族，居民，住成武县。系原告的姐姐。
被告邵振东，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住成武县。
被告张迎军，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住成武县。
被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司。
法定代表人邵振东。
原告张芬诉被告邵振东、张迎军、成武县文亭酒业酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬特别授权委托代理人张君风，被告张迎军到庭参加诉讼，被告邵振东、成武县文亭酒业酿造有限责任公司法定代表人邵振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬诉称：三被告于2013年7月31日和2013年9月11日两次向原告借款共计30万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令三被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张迎军辩称：经我担保被告分两次借原告现金30万元属实。我有担保责任但现在没有能力偿还。
被告邵振东未答辩
被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司未答辩。
本案经审理查明：被告邵振东系被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司法定代表人。2013年7月31日，邵振东经手借原告现金20万元。2013年9月11日，邵振东经手借原告现金10万元。邵振东均给原告书写了借条，借条载明借到现金20万元整及10万元整.在借条下方邵振东签名按上手印并加盖了成武县文亭酒业酿造有限责任公司的公章。被告张迎军亦在两份借条上邵振东的签名之后签名。庭审中张迎军辩称系担保人并非借款人，原告亦予认可，本院认定被告张迎军系担保人。原、被告对两笔借款均未约定借款期限及担保方式、担保期间。原告陈述邵振东所借款项系成武县文亭酒业酿造有限责任公司所用。
本院认为：邵振东经手所借原告两笔借款系成武县文亭酒业酿造有限责任公司所用，且邵振东系成武县文亭酒业酿造有限责任公司法定代表人，故应认定邵振东的借款行为系职务行为，成武县文亭酒业酿造有限责任公司应对邵振东的上述两笔借款承担民事责任。邵振东不应承担民事责任。被告张迎军自愿提供担保，未约定担保方式，按照担保法的规定，被告张迎军应按照连带责任保证承担责任。原、被告虽未约定担保期间，但被告的两笔借款日期在2013年7月31日和9月11日，按照担保法规定的6个月的保证期间，至原告2013年1月16日起诉尚不足6个月，故被告张迎军现仍在保证期间内，仍应承担保证责任。原告虽要求被告支付利息，但未提供证据证明约定了利息事项，对被告的借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告张芬借款30万元。
二、被告张迎军承担连带清偿责任。
三、被告张迎军承担保证责任后，有权向被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。保全费2020元，共计4920元。均由被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司负担。原告已预交，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司在履行时应增付4920元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年三月十一日
书记员 岳 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1165号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院通知未在规定期间内交纳案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴翠娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2105号
原告康立东。
被告陈琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
原告康立东诉被告陈琪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告康立东于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康立东撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告康立东负担。
审判员 杨保平
二〇一五年七月二十八日
书记员 左雅光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9666号
罪犯杨厚高，男,1987年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十四日作出(2004)昆刑少初字第20号刑事附带民事判决,以被告人杨厚高犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4870号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨厚高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨厚高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨厚高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨厚高减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第37号
原告钱祥梅。
被告潘俊。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
原告钱祥梅诉被告潘俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱祥梅、被告潘俊及其委托代理人唐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祥梅诉称，2012年被告将宜兴工地室内油漆装修交由原告承包。2013年上半年工程完工。2014年5月27日被告向原告出具欠条，称过两天就给，但是被告一直拖欠至今，电话也不接。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工人工资48900元。
被告潘俊辩称，原告诉状中陈述的情况与事实不符：1、原告陈述的施工面积远高于原告实际的施工面积，超过3000平方米，具体超出的地方希望法院组织双方重新核实，出入面积具体位置不清楚；2、2014年5月27日计算清单是根据原告的统计，由被告出具的，在签署该单子后的第二天，被告就了解到该数据有误，多次联系原告要求更改，原告置之不理，形成纠纷；3、在此之后，被告已经支付原告1万元，故该款项应当在承揽款中予以扣除。
经审理查明，2012年5月份，潘俊将其承接的宜兴工地墙面粉刷的工程交由钱祥梅承包，具体由潘俊提供油漆等涂料，钱祥梅组织人员负责施工。钱祥梅于2012年7月份开始施工，2013年3月份施工结束。施工过程中，潘俊支付了部分款项。后双方于2014年5月27日经对账，潘俊向钱祥梅出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠（到）钱祥梅工程款肆万捌仟玖佰元整。欠款人：潘俊，2014年5月27日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，被告陈述原告总的工程款系14万多元，已经支付给原告11万多元；在2014年5月27日出具欠条后，又向原告支付了1万元。钱祥梅陈述，总的工程款16.56万元，现被告已经支付10.9万元；认可被告出具欠条后收到了5000元，但该5000元系另外做办公楼点工的钱，并非涉诉的工程款。
诉讼中，被告陈述原告计算的工程面积与原告实际施工面积相差3000多平方米，并向本院提出鉴定申请，请求对具体施工面积进行实地测量以明确实际的施工面积。但被告未向本院提供相应的依据。
上述事实有当事人的陈述、对账单、欠条等证据证实。
本院认为，潘俊将承接工程中的墙面油漆粉刷工程交由钱祥梅施工，由钱祥梅组织人员施工，潘俊支付相应的报酬，双方间存在劳务合同关系。至2014年5月27日，潘俊还结欠钱祥梅劳务费48900元的事实，由潘俊向钱祥梅出具的对账单、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款日期，钱祥梅可随时要求潘俊支付。故钱祥梅要求潘俊支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于潘俊辩称出具欠条之后，支付钱祥梅1万元的问题。其中5000元，钱祥梅予以认可，但认为系另外做办公楼点工的工资，钱祥梅未能举证证明，本院不予采纳。上述潘俊支付的5000元应在尚欠款项中予以扣除。潘俊未能提供证据证明另外5000元的交付事实，本院不予采信。
关于潘俊向本院提出对具体施工面积进行实地测量以明确实际施工面积的鉴定申请，本院认为，潘俊在工程结束之后，经双方结算，向原告出具欠条，明确确认所欠款项数额；现潘俊未提交证据证明工程款结算存在误解及差错情形；潘俊亦未能提交充分的证据推翻其向钱祥梅出具的欠条，且原告也不同意重新进行测量。故本院对于潘俊的鉴定申请，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告潘俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱祥梅报酬43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告钱祥梅负担61.5元，被告潘俊负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘德进
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第37号
原告孙本丰。
委托代理人龙守林，男，天柱县法律服务所法律工作者。
被告覃玉平。
被告杨金花。
原告孙本丰诉被告覃玉平、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本丰及其委托代理人龙守林、被告覃玉平、杨金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一幢房屋位于凤城镇联山村联山小学门口公路边，因被告做生意急需资金周转，于2014年5月20日与原告签订《房屋及地基转让协议》，以价款628000元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房屋（包括地基）款，同时被告也将该房屋的土地使用证和建设用地规划许可证交付给了原告，即该房屋归原告所有。自原、被告签订上述协议至今已有半年之余，可被告一直还在该房屋居住生活，未如期将房屋交付原告使用，显然损害了原告的合法权益。为腾房�事，原告多次催促被告及时腾出房屋给原告，但被告却以种种理由拒绝履行。为此，根据法律之规定，特向人民法院起诉，请求判决被告履行于2014年5月20日与原告签订的《房屋及地基转让协议》，并立即腾出该房屋给原告；二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自认签订协议时是为了使借款给被告有所保障，经本院释明，原告自愿将其诉讼请求变更为要求二被告归还借款628000元。
被告覃玉平辩称：我承认向原告借款628000元，其中包括在坡上借的高利贷，是分多次借的，借条是后来打的总条子，之所以写收条收到房屋款，是因为原告要求我这样写。当时签卖房协议只是随便作个价做个抵押的形式，并不是真正的卖房，事实上就是向原告借钱。钱我愿意归还原告，但要给我一定的时间，同时我妻子杨金花只知道向原告借款10000元。
被告杨金花辩称：当时�协议时，我们与原告说借10万元，房子随便作个价做个形式，原告也不会要我们的房子。后来听说原告又借钱给覃玉平上坡赌钱，我还对原告说不要再借钱给覃玉平了，我只承认向原告借10万元，其他的借款与我无关。
经审理查明：被告覃玉平与被告杨金花系夫妻关系。2014年5月20日，被告覃玉平、杨金花为向原告孙本丰借款100000元，而与原告签订了一份房屋及地基转让协议，协议约定被告覃玉平、杨金花将位于天柱县凤城镇联山村联山小学门口公路边的自建住房一幢转让给原告长期使用，总价款为628000元。协议签订的当天，原告向被告支付了100000元借款。后被告覃玉平又多次向原告借款，双方将多次借款的借条进行整合，被告覃玉平又向原告出具了两张总收条，一张收条落款日期为2014年5月21日，载明收到购房款270000元，一张收条落款日期为6月25日，载明收到购房款358000元，以上合计金额628000元。
以上事实，有原告提供的协议书、收条、国有土地使用证、结婚证、原、被告当庭的称述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙本丰与被告覃玉平、杨金花签订房屋及地基转让协议书，是基于双方的民间借贷行为而形成的，协议中628000元的约定，系原告为了防止借款遭受损失而作出的不真实约定，并非原、被告双方真实意思的表示。原告孙本丰与被告覃玉平、杨金花之间名为买卖合同关系，实为借贷法律关系。借款必须清偿，对原告要求被告覃玉平偿还借款628000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨金花是否承担全部借款偿还责任的问题，因签订协议时，原告与二被告协商借款的金额为100000元，之后原告再借款给被告覃玉平，被告覃玉平出具的收条上，并没有被告杨金花的签名，同时原告孙本丰也没有证据证实被告覃玉平借款是用于家庭共同生产、生活，故对之后的528000元借款不应认定为夫妻共同债务，被告杨金花对超过100000元的部分借款不应承担共同偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告覃玉平、杨金花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙本丰借款100000元。
二、被告覃玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙本丰借款528000元。
三、驳回原告孙本丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告覃玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年二月十日
书记员 齐志龙（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第44号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏金涛，男，生于1987年9月2日，身份证号码4127231987********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县袁老乡二府村*组。因涉嫌故意伤害，2014年12月16日被商水县公安局取保候审，2015年4月1日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人苏金涛犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人苏金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月29日15时许，被告人苏金涛在商水县袁老乡袁老一中西，因琐事同被害人凡永生发生厮打，在厮打过程中被告人苏金涛将被害人凡永生头部打伤。经商水县公安局科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人凡永生此次损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人苏金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人苏金涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实无异议，同时愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年11月29日15时许，被告人苏金涛在商水县袁老乡袁老一中西，因琐事同被害人凡永生发生厮打，在厮打过程中被告人苏金涛将被害人凡永生头部打伤。经法医鉴定：被害人损伤程度为轻伤一级。
同时查明：被告人苏金涛已与被害人凡永生达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人凡永生陈述，证人袁留广、凡永旗、承岗辉、卿云辉、詹余龙、刘文豪、朱从新、袁明月、刘建军证言，书证有被告人苏金涛户籍证明、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、调解协议书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人苏金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年四月十七日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第44号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人昝某某，男，1969年9月25日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日19时50分左右，被告人昝某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县银河路由南向北行驶，当行驶至银河路与明辉路交叉路口处时，与在此处由北向南左转弯行驶的商河县某某镇某某村村民路某某驾驶的鲁AXXX**“五菱牌”小型客车发生碰撞，造成两车损坏、昝某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，昝某某静脉血中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，昝某某承担事故的主要责任，路某某承担事故的次要责任。2015年1月14日，被告人昝某某经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了自己醉酒驾驶并发生交通事故的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人昝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年四月十七日
书记员 吕宪芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第342号
上诉人（原审被告）：石河子大学医学院第一附属医院，住所地：石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇。
委托代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：王江平，石河子大学医学院第一附属医院泌尿外科主治医师。
被上诉人（原审原告）：聂长亮，男，1942年12月23日出生。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
上诉人石河子大学医学院第一附属医院与被上诉人聂长亮医疗损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1686号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费902元（上诉人预交），由本院予以退还。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺丹妮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1338号
申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。
法定代表人关铭。
地址宾州镇迎宾尚城G5号楼。
被执行人王金华，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春村七屯。
被执行人张文清，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住宾县宁远镇青阳村半步道屯。
本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行王金华、张文清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款242.912.00元，案件受理费2482元。执行过程中被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2816号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟XX1，男，汉族，1952年7月31日出生，北京汽车制动泵厂退休职员。
委托代理人：樊晓，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XX2，男，汉族，1957年8月10日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XX3，男，汉族，1943年6月16日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XX4，女，汉族，1944年6月13日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XX5，男，汉族，1946年6月13日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XX6，女，汉族，1951年10月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XX7，男，汉族，1939年5月4日出生，无业。
再审申请人孟XX1因与被申请人孟XX4、孟XX5、孟XX3、孟XX6、孟XX2、孟XX7所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟XX1申请再审称：（一）原审判决严重违反法定程序。1.诉争房屋已经北京市宣武区人民法院（57）民字第1618号民事判决（以下简称1618号判决）和（1981）宣民字第749号民事判决（以下简称749号判决）判归孟XX8所有，原审判决再次确认诉争房屋系孟XX8夫妇的遗产，属于重复判决。本案纠纷属于所有权确认之诉，不是遗产继承之诉，所以，原审判决确认诉争房屋系孟XX8夫妇的遗产，归被申请人共同所有，不符合法定程序。2.原审判决已经承认1618号判决和749号判决对本诉具有既判力且依法足以对抗本诉。因此，作为孟XX8合法继承人的被申请人依法只能继受取得孟XX8在前述两个生效判决中所享有的实体权利和程序权利，而不能继受取得诉争房屋的物权。所以，被申请人与本案没有直接利害关系，原审法院受理本案并进行判决，不符合法定程序。3.申请人继承孟XX9的财产是登记在孟XX9名下的物权，被申请人继承孟XX8的遗产为1618号判决和749号判决确认孟XX8对诉争房屋产权享有的实体权利和程序权利，因此，被申请人等六人对其主张确认房屋所有权，在实体上，依法不享有重新确认房屋所有权的请求权；在程序上，依法必须通过申请执行1618号判决和749号判决，实现物权变更登记，而不应当通过另行起诉来实现物权变更登记。因此，原审判决审判程序违法并且导致实体判决错误。（二）原审判决认定的主要事实不清，证据不足。在孟XX91985年换房屋产权证之后至孟XX82001年去世长达16年期间内，孟XX8既没有向人民法院申请强制执行1618号判决和749号判决，也没有向北京市房屋管理部门申请房屋产权变更登记。1985年北京市对私房换发产权证，是包括孟XX9和孟XX8在内的所有北京市民众所周知的客观事实。至于孟XX8没有申请执行生效的民事判决和没有申请房屋产权变更登记的原因已经无法查清，但是，从物权登记的结果上看，孟XX8并没有取得生效判决确认产权归其所有房屋的物权。据此，被申请人继受孟XX8民事权利根本物权，而是取得房屋物权的依据，即1618号判决和749号判决确认孟XX8享有实体权利和程序权利。但是，因申请人民法院强制执行已经超过法定期间，而依法不再受法律保护。因此，被申请人才通过提起本案诉讼，企图规避申请强制执行权失权的客观事实。另外，孟XX9在1985年换产权证时按照原产权证登记的内容进行登记并不违反法律规定，与孟XX8丧失申请强制执行权没有必然的因果关系。孟XX9拒不执行生效民事判决的行为属于不当抗辩权，可能受到法律的制裁。但是，这种抗辩权导致孟XX8丧失申请强制执行权，使孟XX9因此受益法律所认可的利益。
本院认为：1618号判决和749号判决确认了孟XX8对夹道居10号北房西数一间半房屋享有的权利，孟XX8夫妇去世后，夹道居10号北房西数一间半房屋应为孟XX8夫妇的遗产。被申请人作为孟XX8夫妇遗产的法定继承人，要求确认夹道居10号北房西数一间半房屋属于其共同所有的请求，于法有据，一、二审判决予以支持并无不当。
综上，孟XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初147号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日4时40分，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××小型面包车在泗洪县境内沿青临线由东向西行驶至7千米+710米处时，因对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向李某2骑行的人力三轮车，致李某2当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人李某2近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，死亡注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，理化检验鉴定报告，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共5页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00445号
申请执行人王正
被执行人刘工厂
本院在执行王正与刘工厂民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人工资被另案扣留，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为33200元，执行到位0元，未执行到位
33200元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00445号
申请执行人陈万喜，男，1969年6月14日出生，汉族。
被执行人张文通，男，1965年3月11日出生，汉族。
陈万喜与张文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈万喜向本院申请执行，要求被执行人支付本金65000元、诉讼费1400元及加班支付延期履行期间的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人张文通名下有一辆帕萨特小型轿车（陕ALP1**），现已将该车手续查封。因被执行人张文通无其他可供执行的财产，申请人陈万喜申请退出本案的本次执行程序，待被执行人张文通有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00445号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月五日
书记员 王 辉
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00445号
申请执行人孙连众，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人孙连众，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第217号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第217号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第335号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告邓勇，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓勇追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告邓勇的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓勇的起诉。
本案受理费减半收取93.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 周冰聪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋。职务：行长。
委托代理人：胡永生。职务：原告单位职工。
被执行人：王加余，男，1976年12月4日出生。
被执行人：韩重平，男，1971年6月1日出生。
被执行人：钟德军，男，1970年7月8日出生。
被执行人：王加田，男，1979年1月4日出生。
被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王加余、韩重平、钟德军、王加田、李殿增金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为36815.86元，案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初453号
原告杨玉志，�，56岁。
委托代理人马国兴，男，集贤县永安乡兴源村推荐。
被告汪永江，男，42岁。
被告康爱华，女，41岁。
原告杨玉志与被告康爱华、汪永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉志及其委托代理人马国兴，被告汪永江到庭参加诉讼。被告康爱华经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉志诉称，二被告系夫妻关系，2009年8月1日、2011年11月10日，二被告分别向原告借款2.2万元、1.79万元。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金3.99万元，并以3.99万元为本金，按年利率5.4%计算，给付借款5年的利息10773元。
被告汪永江辩称，对“2011年借款”认可，�具欠据时未约定利息，不应支付利息；“2009年欠据”不是我们欠款。
被告康爱华经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月10日，康爱华向原告借款1.79万元，借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，欠据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供“2009年欠据”没有二被告的签名，且汪永江对该“欠据”不予认可。原告应承担举证不能的法律后果，故不能认定双方存在该借贷的事实。
“2011年欠条”有康爱华签名，且汪永江认可。故应认定原告与康爱华之间的借贷关系合法、有效。双方未约定还款时间，康爱华应依据原告的主张及�还款，逾期偿还，应承担违约责任。汪永江作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。“欠条”未载明利息约定，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康爱华、汪永江互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告杨玉志借款1.79万元；
二、驳回原告杨玉志的其它诉讼请求。
案件受理费1066.83元，减半收取533.41元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 镯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13271号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：岑永煌，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被告：班世宁，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告岑永煌、班世宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告岑永煌、班世宁承担本案执行程序律师服务费9611元；2、处分抵押物优先受偿执行程序律师服务费；3、班世宁承担本案的一切诉讼费用。
本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告岑永煌、班世宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年8月2日至2022年8月1日。
二、借款人：岑永煌。
三、借款本金：200000元。
四、还款方式：自2012年9月2日开始按月等额本息还款。
五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。
六、抵押物：被告岑永煌提供的位于南宁市明××明××单元××房,办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：经（2015）青民二初字第1920号生效判决认定，被告岑永煌连续17期逾期还款，截至2015年5月12日尚欠剩余借款本金182070.49元、利息20404.99元。后岑永煌未在生效判决规定的履行期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向我院申请强制执行，并支出执行阶段的律师代理费9611元。
九、婚姻情况：被告岑永煌与被告班世宁于2005年1月21日登记结婚，上述借款发生在被告岑永煌与被告班世宁的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岑永煌、班世宁共同向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费9611元；
二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告岑永煌提供的位于南宁市明秀东路89号明秀小区73栋1单元501号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受�。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告岑永煌、班世宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 张均艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第164号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛圣佳建筑安装工程有限公司。住所地青岛市黄岛区大连路***号。
法定代表人赵吉畏，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛圣佳建筑安装工程有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第087号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第087号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6041号之一
原告：浙江大成电气股份有限公司。住所地绍兴市上虞区曹娥街道通江路***号。
法定代表人：李招海，董事长。
委托诉讼代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：伯恩露笑蓝宝石有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。
法定代表人：杨建文。
原告浙江大成电气股份有限公司诉被告伯恩露笑蓝宝石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江大成电气股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江大成电气股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大成电气股份有限公司撤诉。
案件受理费15208.00元、保全费5000.00元，由原告浙江大成电气股份有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12313号
申请人：宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城14幢-14号房。
法定代表人：张文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被申请人：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。
法定代表人：戴国华，该公司总经理。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。
法定代表人：陈明逵，该公司董事长。
原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被告宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司、庄岩买卖合同纠纷一案，宁夏恒源惠泽工贸有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司名下价值1980000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人宁夏恒源惠泽工贸有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宁夏正源房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司名下价值共计1980000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒源惠泽工贸有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 范自立
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨心璐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1360号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人史金龙。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14026号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月18日作出河国土执罚决[2016]14026号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇小操鲁村村南240平方米土地（占地类别为240平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的240平方米土地退还给小操鲁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：240平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14026号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14026号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1360号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。被执行人史金龙。申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）14026号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月18日作出河国土执罚决（2016）14026号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇小操鲁村村南240平方米土地（占地类别为240平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的240平方米土地退还给小操鲁村集体；2、限自收到行政�罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：240平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14026号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法�强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14026号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年十月二十四日书记员  刘梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5312号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。
法定代表人：绍长新，系该公司总经理。
被告：李波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十一月一日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5312号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。法定代表人：绍长新，系该公司总经理。被告：李波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十一月一日书记员李晓艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申167号
再审申请人（原审原告）：周光成。
被申请人（原审被告）：王强。
被申请人（原审被告）：徐明伟。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
再审申请人周光成因与被申请人王强、徐明伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光成申请再审称：原审判决赔偿申请人的财产损失4750元太少了，被申请人王强此次交通事故比前次刘波交通事故对其房屋造成的损失更大，受损面积更多，4750元不能完全修复申请人的房屋。因此请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
王强提交意见称：申请人房屋的损失是由重庆市道路交通事故北碚区定损站进行的评估，且判决生效后保险公司已将赔偿款拿给了申请人。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原审判决赔偿申请人周光成财产损失4750元的问题，经查，2015年10月1日，王强驾驶的渝Ｂ×××××号车将周光成位于重庆市北碚区金刀峡镇石寨村王家岚垭组的房屋撞损，后经重庆市道路交通事故北碚区定损站对周光成房屋此次的损失鉴定为4750元。虽然周光成在原审法院审理过程中对该鉴定结论不服，向原审法院提出了重新进行评估的申请，但因周光成拒绝交纳评估费，未完成举证责任。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周光成对此应承担不利的后果。且周光成在原审及申请再审期间均未提供新的证据予以证明。故原审法院根据交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、物品损失勘察记录、机动车商业保险单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述，判决主张周光成的财物损失4750元并无不当，故周光成申请再审的理由不能成立。
综上，周光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周光成的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18054号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭沙，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭沙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告谭沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭沙立即偿还信用卡透支本金136716.24元，支付截至2016年8月24日的利息12637.08元、滞纳金7801.99元；2.谭沙立即支付利息和复利（自2016年8月25日起至欠款付清时止，利息以本金136716.24元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月8日，谭沙向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭沙在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭沙发放了信用卡。谭沙于2014年6月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月24日止，谭沙尚欠建行信用卡透支本金136716.24元，利息12637.08元，滞纳金7801.99元。
被告谭沙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，谭沙向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谭沙为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对谭沙相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。谭沙于2014年6月5日起开始透支消费。截至2016年8月24日，谭沙尚欠建行透支本金136716.24元、利息12637.08元、滞纳金7801.99元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭沙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭沙偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭沙于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金136716.24元，支付截至2016年8月24日的利息12637.08元、滞纳金7801.99元；
二、被告谭沙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1722元，由被告谭沙负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭沙于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初834号
原告刘全仁，男，汉族，西和县人。
原告范桂兰，女，汉族，临洮县人。
原告共同委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘玉成，男，汉族，西和县人。
被告刘玺平，男，汉族，西和县人。
原告刘全仁、范桂兰诉被告刘玉成、刘玺平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘全仁、范桂兰及其共同委托代理人耿龑、被告刘玺平到庭参加诉讼，被告刘玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全仁、范桂兰诉称:原告刘全仁与二被告是父子关系。2016年3月13日，在二被告多次威胁、诱骗之下双方签订协议一份，该协议显失公平且存在重大误解情形，严重损害了原告的合法权益，规避了二被告的法律义务。二原告现依法起诉，请求法院判令撤销原告与二被告之间所签订协议中的第1条和第五条内容。
被告刘玉成、刘玺平辩称：该协议内容是双方协商之后签订的，不存在胁迫的情形，是有利于二原告的内容。不同意撤销该协议。
经审理查明：原告刘全仁、范桂兰是夫妻关系，被告刘玉成、刘玺平是原告刘全仁与前妻所生之子，是原告范桂兰继子。2016年3月13日，以原告刘全仁为甲方，被告刘玉成、刘玺平为乙方，范桂兰为丙方，签订协议一份，约定：1、甲方刘全仁与乙方刘玉成、刘玺平共同拥有的位于甘肃省陇南市西和县西峪乡下坪村的宅基地及院落房屋一套，2015年市场价约45万元，因此前未区分财产份额，现父子三人各占份额确定为，刘全仁占25万元，刘玉成占10万元，刘玺平占10万元；为避免家庭纠纷，对上述财产利益和刘全仁的遗产及生前奉养问题甲、乙、丙三方达成协议为：一、前述宅基地及房产中，应归属于乙方的财产利益和应分配的遗产份额，作为乙方奉养原告刘全仁的专项资金，由刘全仁和范桂兰共同掌管、按需使用；二、甲方刘全仁在使用前述专项资金时，应预留足够的其身后丧葬费、墓地、墓碑等所有后事所涉及的相关费用，剩余部分补贴刘全仁今后日常看护和医疗费用，刘全仁去世后，前述专项资金预留和补贴之后的余额由丙方范桂兰继承；三、前述宅基地及房产中，应归属于甲方刘全仁的财产利益和应分配的遗产份额，以及刘全仁名下的其他财产，在刘全仁去世后乙方不参与遗产分配，范桂兰作为唯一继承人继承遗产时，应从遗产中支付刘全仁去世后的丧葬费、墓地、墓碑等所有后事所涉及的相关费用；四、甲方刘全仁去世后，二被告的待客支出，由二被告自行承担；五、若丙方范桂兰未将掌管的专项资金和将来继承的遗产优先用于甲方刘全仁身后的丧葬费、墓地、墓碑等所有后事所涉及的相关费用，乙方刘玉成、刘玺平有权主张自己的财产利益和全部继承权。上述协议签订前，协议中位于甘肃省陇南市西和县西峪乡下坪村的宅基地及院落房屋一套已由原告刘全仁在2012年以20000元价格出售给原告范桂兰之女。
上述事实，由原告刘全仁和范桂兰及被告刘玺平在法庭审理中的陈述及二原告提供的协议一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：二原告与二被告就家庭财产、遗产继承、奉养老人所签订的协议中，第1条内容是原告刘全仁与二被告之间就共同拥有的宅基地和房产协商作价及份额分配的协议，是财产共有人对共有财产的价格及所占份额的协商约定，符合法律规定，原告刘全仁现无证据证实该协议签订时存在胁迫的情形，也不存在重大误解、显失公平的情形，故该条内容有效，原告刘全仁要求撤销该项约定的理由不足，不予支持。该协议第五条内容中，因约定的房产分割专项资金并不实际存在，遗产应当先行清偿债务，对并不实际存在的资金之使用约定属于重大误解情形，对遗产的约定违反法律规定，故原告范桂兰要求撤销该条约定内容的理由成立，该条约定应予撤销。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘全仁、范桂兰与被告刘玉成、刘玺平2016年3月13日签订协议的第五条“若丙方（原告范桂兰）未将掌管的专项资金和将来继承的遗产优先用于甲方（原告刘全仁）身后的丧葬费、墓地、墓碑等所有后事所涉及的相关费用，乙方（被告刘玉成、刘玺平）有权主张自己的财产利益和全部继承权”的约定内容；
二、驳回原告刘全仁要求撤销该协议第1条“甲方(原告刘全仁)与乙方（被告刘玉成、刘玺平）对共同拥有的位于甘肃省陇南市西和县西峪乡下坪村的宅基地及院落房屋，2015年市场价约45万元，父子三人各占份额确定为刘全仁占25万元，刘玉成占10万元，刘玺平占10万元”的协议内容。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘玺平、刘玉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一六年六月二十日
书记员 王秀萍