wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6088号
原告：连福英，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省简阳市简城镇。
被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托诉讼代理人：毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：余开平，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省江安县。
原告连福英与被告成都金创房地产开发有限公司（以下简称金创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告连福英，被告成都金创房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛瑜、余开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连福英向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告双方签订的《商业办公用房买卖合同》，合同编号为：20120622002、20120622001，退还房购款叁拾肆万伍仟壹佰贰拾元整，并按已付房价款的1%（34512元）赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月24日签订了位于成都市一环路北四段191号，编号为0773的“金宇大厦”第三层×号房屋的买卖合同，根据合同第十三条规定，被告应在此商业用房交付使用后一年半内办理权属登记。现因被告无法兑现合同，产权无法办理。要求被告解除合同退还购房款，由被告承担诉讼费用。
被告金创公司辩称：按照双方合同的约定，办理产权的时间确有延误；主要是出售商铺时涉及银行抵押，去年已解决；金创公司愿意承担违约责任，不愿意退房，继续办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年6月24日，金创公司与连福英就位于成都市一环路北四段191号（编号为0773的地块的土地使用权证，土地使用年限自1993年10月20日至2033年10月19日，上述地块上的商业用房定名为金宇大厦，产权证号为0614177）签订《商业办公用房买卖合同》两份，其中连福英购买金创公司合同编号20120622001第三楼×号房，该房屋建筑面积共11.46平方米，单价每平方米16128元，总金额184827.00元；购买合同编号20120622002为第三楼×号房，该房屋建筑面积共9.88平方米，该房屋单价每平方米16224元，总金额160293.00元。双方在合同第十二条约定：金创公司应当在该房屋交付使用后一年半内办理权属登记，需由连福英提供相关的办理产权资料及时报金创公司统一办理。如因金创公司的责任，连福英不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、连福英退房，金创公司在连福英提出退房要求之日起60日内将连福英已付房款退还给连福英，病案已付房价款的1%赔偿连福英损失。2.连福英不退房，金创公司按已付房价款的1%向连福英支付违约金。每逾期一年按照已付房款总额的1%计算违约金。合同签订后连福英于2012年6月24日一次性付清×号房款184827元，一次性付清×号房款160293元，共计345120元。金创公司按照约定当日向连福英交付房屋，后连福英将此房屋交由金创公司对外出租，每月收取×房租金1200余元；收取×房租金1068.62元。后金创公司未按合同约定的期限内向连福英办理上述两房屋权属证书。
上述事实有身份信息、《商业办公用房买卖合同》、收据及庭审记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，连福英与金创公司签订的《商业办公用房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应受该合同的约束履行其义务。根据双方签订的合同第十二条约定：金创公司应在该房屋交付使用后一年半内办理权属登记，如因金创公司的责任，未在规定的期限内取得房屋权属证书的，连福英要求退房，金创公司应退还房款，并按已付房价款的1%赔偿损失。本案中，由于连福英已于2012年6月24日全额交付诉争两套房屋购房款共计345120元，按照合同约定，金创公司应于2013年12月24日办理房屋权属证书，但至今未进行办理。故连福英主张解除双方签订的合同，退还购房款并按照购房款的1%即3451.20元赔偿损失的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除连福英与成都金创房地产开发有限公司签订的合同编号为20120622001、20120622002的《商业办公用房买卖合同》；
二、成都金创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向连福英退还345120元的购房款并赔偿3451.20元的损失；
三、驳回连福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，减半收取3238.50元，由成都金创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐艺菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2865号
原告张某。
被告夏某。
被告赵某。
原告张某与被告夏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某、赵某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2013年10月20日，被告夏某因经营需要原告借款人民币20万元，约定月息2%，用期未明确，并由被告赵某提供担保，后被告夏某陆续归还了借款本金15万元及利息，对剩余借款本金5万元，经原告多次，两被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院判决两被告归还人民币5万元及利息（按2%月息计算，从2015年9月20日起计算至还清止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告夏某于2013年10月20日向原告借款人民币20万元，并由被告赵某提供担保。
被告夏某未进行答辩，也未提供证据。
被告赵某在电话联系中辩称其对被告夏某借款提供担保是事实，我现在身体不好住院治疗，无力偿还。
经审理查明：2013年10月20日，被告夏某因办厂需要资金向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，由被告赵某为借款提供担保。该借条载明：“今借到张某人民币贰拾万元正（￥200000.00）月息2%，今借人：夏某，2013.10.20，担保人：赵某，2013.10.20。”借款后，被告夏某陆续偿还了借款本金15万元及利息，对剩余借款5万元及利息经原告向两被告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告夏某之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法应予以保护。原告张某提供的借据载明被告夏某借款20万元的事实，被告夏某已偿还15万元及利息，对剩余借款5万元未能及时履行还款义务，应负本案的民事责任。原告张某要求被告夏某归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金5万元的利息，原告主张从2015年9月20日起算，无事实依据，本院不予支持。该利息起算应从向本院起诉之日即2015年10月19日开始，按双方约定的利率计算，本院予以支持。关于被告赵某的担保责任，根据《担保法》的规定，双方对保证方式约定不明的，或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担清偿债务后，有权向被告夏某追偿。被告夏某、赵某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付借款本金人民币5万元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按约定月息2%计算）；
二、被告赵某对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一五年十二月十一日
书记员 刁倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1881号
上诉人（原审被告）：宁波中创杰诚塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：应良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市深拓塑化有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢*****室。
法定代表人：戚楚钧，该公司总经理。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司为与被上诉人余姚市深拓塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1371号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 汤李燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第68号
原告：纪云二。
原告：罗娟。
委托代理人：姜和定。
被告：衢州金宏建设工程有限公司。
法定代表人：赖金福。
委托代理人：夏海峰。
委托代理人：龚闻芳。
被告：童伟民。
原告纪云二、罗娟为与被告衢州金宏建设工程有限公司（以下简称金宏公司）、童伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托代理人姜和定、被告金宏公司委托代理人夏海峰、龚闻芳到庭参加诉讼，被告童伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪云二、罗娟起诉称：两原告系夫妻关系，纪淦旺生前系两原告婚生儿子。2014年2月底，被告童伟民因承包被告金宏公司承建的工程需要，原告儿子经纪某甲介绍，到被告工地上班，从事油漆工。2014年4月2日，陈忠东驾驶浙H×××××号小型普通客车沿衢州市物流大道由西向东行驶，12时20分许，车行驶至物流大道衢州市黄家街道陈家村路段时，与对面行驶来穿越中心绿化带开口掉头，去被告金宏公司工地上班的纪淦旺驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成纪淦旺当场死亡、乘坐人纪仁烨受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定：陈忠东、纪淦旺负事故同等责任，纪仁烨无责任。故原告诉至法院，要求被告参照工伤规定赔偿原告丧葬补助费、一次性工亡补助金共计561356.50元。诉讼中，原告变更诉请要求被告赔偿599136.50元。
被告金宏公司答辩称：其对两原告中年丧子表示同情，但是死者并非其公司员工，对交通事故并不知情，本案应由工伤部门进行工伤认定，原告没有证据证明是为金宏公司提供劳务，原告的部分请求项目计算错误，故应驳回原告之诉请。
被告童伟民未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告纪云二、罗娟为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明纪淦旺发生交通事故死亡的事实。2、遗体火化证明一份，证明纪淦旺死亡的事实。3、中标公示一份，证明衢州巨新氟化工项目由金宏公司中标承建。4、询问笔录一份，证明纪淦旺死前在金宏公司承建的工地上班，纪淦旺是在去上班途中发生交通事故死亡的事实。5、证人纪某甲、纪某乙证言，证明工程是被告金宏公司转包给童伟民施工的，人员是由童伟民雇佣的，纪淦旺兄弟是在上班途中发生交通事故的事实。6、继承人关系证明，证明本案两原告系纪淦旺父母的事实。7、录音材料，证明原告到被告金宏公司处向夏海峰索要医疗费的事实。
被告金宏公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、分项承包合同、技术交底单、结算表、收款收据、银行承兑汇票、户口本，证明金宏公司将巨新氟化工程承包给姜礼红施工，原告未在承包工程工作的事实。2、分项承包合同、工作结算表、安全技术交底表、银行客户回单、工资表、电子完税证，证明金宏公司对富锦新工程分项承包给童伟民施工，原告未在被告处工作的事实。
庭审中，被告童伟民经传票传唤未到庭，应视其未放弃质证的权利。原告出示的证据1、2、3、6，被告金宏公司无异议，对该证据予以确认。原告提交的其他证据，被告金宏公司认为无法证实纪淦旺在其公司上班，公司未招纪淦旺工作，不存在劳动关系；原告到金宏公司时，童伟民不在场。本院对原告提交的该证据将结合相关证据综合认定。被告金宏公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为合同无效，不能证明其举证目的。对被告金宏公司的该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告纪云二、罗娟系纪淦旺的父、母亲。2013年12月，被告金宏公司将其承建的浙江富锦新材料有限公司部分涂料分项工程承包给被告童伟民施工，纪淦旺在被告童伟民承包的工地提供劳务。2014年4月2日，陈忠东驾驶浙H×××××号小型普通客车沿衢州市物流大道由西向东行驶，12时20分许，该车行驶至物流大道黄家街道陈家村路段时，与对面驶来穿越中心绿化带开口掉头的纪淦旺（此时纪淦旺系去童伟民承包的工地上上班）驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成纪淦旺当场死亡，乘坐二轮摩托车的纪仁烨受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：纪淦旺、陈忠东负同等责任，乘坐人纪仁烨无责任。现两原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承建业务转包、分包给不具备用工主体的自然人，该不具备用工主体资格的自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿，法院应予支持。本案被告金宏公司将其承包工程中的部分涂料工程业务分包给被告童伟民，被告童伟民接受纪淦旺的劳务，纪淦旺在合理时间内往返于工作地与住址地的合理路线上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，纪淦旺的死亡应视同工亡。被告童伟民为不具备用工主体资格的自然人，原告现主张被告金宏承公司担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告金宏公司辩称不应承担责任，于法不符，故不予采信。被告童伟民经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告衢州金宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪云二、罗娟丧葬补助金、一次性工亡补助金合计人民币596404元。
二、驳回原告纪云二、罗娟的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元。由两原告负担27元，被告金宏公司负担9764元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 洪金福
二〇一五年九月二日
书 记 员 祝美珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9657号
原告：梅勇，男，1988年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，总经理。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告梅勇与被告重庆晶英汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅勇的委托代理人舒卫到庭参加了诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅勇向本院提出诉讼请求：判决被告重庆晶英汽车销售有限公司立即返还原告梅勇14万元。事实和理由：2016年8月原告因资金周转困难欲向银行申请个人贷款，后被告告知原告可以车辆抵押向银行贷款以达到降低贷款利息。原告便于2016年8月20日向中国农业银行重庆涪陵分行贷款14万元，中国农业银行重庆涪陵分行依约将原告的贷款14万元支付给了被告，被告领到该款项后以各种理由拒不返还给原告。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告梅勇向本院提交了如下证据：1、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：5527010160012591），拟证明梅勇作为借款人向中国农业银行重庆涪陵分行贷款14万元，被告系此笔借款的保证人，以及委托被告领取该款项的事实。2、《欠款函》，拟证明被告已从中国农业银行重庆涪陵分行处收到原告的贷款14万元，且未将该款支付给原告，要求延期支付给原告。3、快递回执一份。拟证明原告对被告要求延期支付款项的函件提出了异议，并向被告寄送了要求立即还款的函件。
对原告举示的上述证据，经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2016年8月，梅勇作为借款人、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行作为贷款人、重庆晶英汽车销售有限公司作为保证人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：由中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对借款人梅勇的本合同约定贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户重庆晶英汽车销售有限公司处购买奥迪；分期资金金额为壹拾肆万元，手续费为陆仟叁佰元。嗣后，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行根据合同约定将梅勇的贷款14万元支付给重庆晶英汽车销售有限公司，重庆晶英汽车销售有限公司于2016年9月21日给梅勇出具《欠款函》一份，该函载明：你因银行车贷人民币140000元，银行已经支付于汽车经销的重庆晶英汽车销售有限公司，现晶英公司因为暂时性的困难，导致所欠的款项不能及时支付你，晶英公司对该应付款项，在此欠款函送达后的六个月至十二个月内支付你。梅勇于2016年10月10日向重庆晶英汽车销售有限公司寄送了要求立即还款的函件。重庆晶英汽车销售有限公司至今未向梅勇支付该款，梅勇遂诉至本院。
本院认为，被告重庆晶英汽车销售有限公司依据原告梅勇的委托，收取原告梅勇的银行贷款14万元的事实客观存在，双方的委托合同关系依法成立，应受法律保护。被告重庆晶英汽车销售有限公司在受原告梅勇委托收取银行贷款14万元后，应根据双方的约定，及时将该14万元款项支付给原告梅勇。虽然被告重庆晶英汽车销售有限公司在出具给原告梅勇的《欠款函》中要求延期支付欠款，但是原告梅勇并未予以认可。故本院对原告梅勇在本案中要求被告重庆晶英汽车销售有限公司立即返还14万元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付给原告梅勇140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一六年十二月六日
书记员 刘维维
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3114号
原告：周某，女，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。
被告：路某1，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380785311。
原告周某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周正，被告路某1的委托诉讼代理人贾桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子路某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方均为再婚，原告婚前育有两女一子，长女路某甲于1988年2月16日出生，次女路某乙于1990年2月15日出生，长子路某丙于1991年3月6日出生，被告婚前没有子女。原被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日原被告生下儿子路某2。因结婚证上被告姓名存在笔误，后于××××年××月××日更换了结婚证。婚后，被告不务正业，经常酗酒，并有家暴行为，且屡教不改，长女路某甲无法忍受，自杀身亡。该事件直接导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告于2015年2月12日，购买山东省烟台开发区杭州大街3号越秀星汇金沙小区11号楼1单元3302号房产，系夫妻共同财产。故提起诉讼，请依法裁决。
路某1书面答辩称：原、被告结婚16年来，被告对原告及其三个孩子都很好，没有生过气。原、被告结婚时，原告的大女儿刚10岁、二女儿8岁、儿子6岁，现在被告已把原告的三个孩子都养大成人，且原、被告双方还生育了一个儿子，今年刚16岁。为了家庭，被告起早贪黑，不辞辛苦。故被告坚决不同意离婚，也请求判决不准许双方离婚。
本院经审理认定事实如下：周某与路某1于××××年××月份同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名路某2。××××年××月××日办理了结婚登记手续。因在共同生活期间产生矛盾，现周某以路某1经常酗酒，有家暴行为，且屡教不改，长女路秋华无法忍受，而自杀身亡，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能为由，提起诉讼，引起纠纷。
周某与路某1均系再婚，周某婚前生育有两女一子，长女路某甲于1988年2月16日出生，次女路某乙于1990年2月15日出生，长子路某丙于1991年3月6日出生。双方同居生活后，该三个子女均与二人一起共同生活。
1999年周某与路某1二人一起到山东省烟台市打工至今。
本院认为，原告周某提出与被告路某1离婚，只有其个人陈述及沈丘县周营乡周营村民委员会的证明，因原、被告经常在山东省烟台市打工，故周营村民委员会证明“路某1经常对周某实施家庭暴力，并分居二年以上”的内容，属效力不足，本院不予采信。综上，原告提出离婚请求的证据不充分。原、被告双方在今后的生活中，加强交流沟通，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人的夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告路某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 张 启
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第348号
原告：史关海。
委托代理人：王利木。
被告：陈玖大。
原告史关海为与被告陈玖大劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告史关海的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史关海起诉称：被告陈玖大系泥水包工头，在承接电力公司及湄池个人工地工程时，雇用原告做小工。原告分别于2013年11月7日、12月29日、2014年1月2日、1月4日、1月5日干活五天，每天工价150元，合计750元。后此劳务费用经原告催讨，被告于2014年1月18日在结算中认可原告的工作天数及工价，但仍未付款。原告现起诉要求被告陈玖大支付劳务费750元。
被告陈玖大未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告史关海为证实自己的主张，向本院提供了劳务结算单一份，用以证明被告陈玖大雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认�，债务应当清偿。被告陈玖大尚欠原告劳务报酬750元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖大应支付原告史关海劳务报酬750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈玖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应 琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第63号
原告邢永久，男，55岁，汉族，农民，住呼和浩特市土左旗。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
代表人孙全，总经理。
委托代理人阿勇嘎，安保部副经理。
委托代理人苗立，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告邢永久与被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永久委托代理人张志杰与被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司委托代理人阿勇嘎、苗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永久诉称，2013年10月2日5时30分左右，原告邢永久和妻子王成连开农用三轮车到呼市卖大瓜和蔬菜，行驶至玉泉区姜家营村附近时突然被被告联通公司的电杆侧倒后砸在由西向东行驶的原告农用三轮车上，将原告和妻子砸伤，农用车砸坏。原告和妻子到呼和浩特市第一医院住院治疗，伤情诊断为：原告鼻面外伤，鼻骨骨折，左眼外伤，上颌骨额突骨折。住医院37天，医疗费由被告全部支付。出院后原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告为9级伤残。诉至法院要求被告赔偿原告护理费4，616.49元，住院伙食补助费1，480元，营养费1，480元，误工费7，500元，残疾赔偿金92，600元，精神抚慰金6，000元，鉴定费800元，租床费380元，交通费1，000元，经济损失27，500元，车辆损失20，000元。保留诉权。
被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司辩称，原告邢永久驾驶的农用三轮车没有车牌，驾驶人没有驾驶本和行车本，违反道路交通安全法对上路车辆的法定要求，原告存在重大过错是造成伤害后果发生的直接原因，应负主要责任。原告是农民，应以农牧民收入计算残疾赔偿金和误工费。交通费应按照入院和出院两次计算。护理费没有提供合法的票据没有依据。原告违法驾车受到的经济损失及修车费要求被告赔偿没有法律依据，同时也没有证据出示，不应得到支持。原告住院期间医疗费是被告支付，原告医保报销部分应扣除。请求法院驳回原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月2日5时30分左右，原告邢永久驾驶自己所有的农用三轮车和妻子王成连到呼市卖菜，当该农用三轮车行驶至旧呼托公路姜家营村附近时，因被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司的电杆倾倒，致该农用三轮车被砸坏，原告邢永久和妻子王成连受伤。原告邢永久住呼和浩特市第一医院治疗，伤情诊断为：鼻面外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左眼外伤，头部外伤，上颌骨额突骨折，12、11、21牙外伤。原告邢永久于2013年11月8日出院，住医院37天，住院医疗费20，622.29元由被告支付。2013年12月18日，经原告邢永久委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，邢永久鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，面部瘢痕面积3.01cm²，均评定为10级伤残，依据晋级原则，综合评定为9级伤残。原告邢永久所有的农用三轮车被砸坏后，由被�拖走保管至今。
本院认为，原告邢永久驾驶农用三轮车行驶中因被告所有和管理的电杆倾倒，砸到三轮车上，致使原告受伤。被告作为电杆的所有人和管理者，没有尽到管理责任，应对原告损伤承担赔偿责任。虽然被告抗辩称，原告驾驶的三轮车没有牌照，无行车本和驾驶本，不能上路行驶，原告违反道路交通安全法的规定，存在重大过错，但原告受伤是因电杆倾倒造成，原告无证驾驶无牌照三轮车上路行驶，违反道路交通安全法的规定，应受到交警部门的行政处罚，不能成为减轻被告承担赔偿责任的理由和依据。该抗辩理由不能成立。对于原告请求的残疾赔偿金，因原告是农村户口，也没有举证证明已举家迁居城镇，且退回农村承包耕地，长期在城镇生活务工，故应按农村标准赔偿此费用。对于交通费，原告举证了大量的出租车票，与原告就医次数不符，且不符合法律规定，应根据原告就医次数酌情适当考虑。对于请求的经济损失27，500元，原告举证了土左旗丰厚村委会的证明，该证明只能证明原告耕种土地的收获情况，不能证明实际损失问题，该请求缺乏事实依据不予支持。对于请求的车辆损失20，000元，因三轮车确实被电杆砸坏，并由被告拖走保管，该车辆现在是属于报废，还是能够修复及修复的费用是多少，原被告均没有举证证明，故本案不能做出处理。可由原被告委托相关部门鉴定或修复后再协商或另行诉讼解决。对于原告的其他赔偿请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告邢永�护理费3，389元，住院伙食补助费1，480元，营养费1480元，误工费5，543元，残疾赔偿金30，444元，精神抚慰金6，000元，鉴定费800元，租床费380元，交通费200元，合计49，716元于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邢永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，784元，原告邢永久承担1，262元，被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一四年五月三十日
书记员 李丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第63号
原告徐某某，男，1983年10月2日出生，汉族，无业。
被告张某，女，1981年6月25日出生，汉族。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年自愿登记结婚，婚后育有一子。因被告犯诈骗罪被判处无期徒刑，现处于服刑期，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2007年4月30日登记结婚，婚后育有一子徐某。双方无共同财产，存款及债权债务。另查明，被告张某某于2012年8月14日因犯诈骗罪被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于辽宁省女子监狱。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚标准。本案中，被告因诈骗犯罪被刑事处罚，其犯罪行为已严重影响了夫妻感情且被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；就婚生子抚养一节，应遵循对子女成长有利原则，由原告抚养为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生子徐某随原告徐某某共同生活并由其自行抚育。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 祝国成
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李思奇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2118号
原告：李玉丽，女，1984年3月7日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告李玉丽与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉丽的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉丽向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中419元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“纤丝鸟”应分得收入419元，巴特尔园公司扣13％管理费54.47元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营纤丝鸟品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李玉丽的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2118号原告：李玉丽，女，1984年3月7日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告李玉丽与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉丽的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉丽向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中419元给原告；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中原告经营的“纤丝鸟”应分得收入419元，巴特尔园公司扣13％管理费54.47元。所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，原告与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与原告经营风险无任何关系，原告不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户，该账户是原告与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于原告自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。原告不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称，1、原告丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、原告与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称，同意原告的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与原告签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为原告在商场提供经营场地设置专柜，原告投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营纤丝鸟品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取13%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的原告账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李玉丽的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月三日书 记 员  丁文怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初350号
原告：周辅雄，男，1973年3月31日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：周灵清，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：倪习妹，女，1976年1月12日生，苗族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文昱淳，该公司员工。
原告周辅雄与被告周灵清、倪习妹、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“区三建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辅雄及其委托诉讼代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告区三建公司的委托诉讼代理人杜文昱淳到庭参加诉讼，被告周灵清、倪习妹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辅雄向本院提出诉讼请求：1.周灵清支付周辅雄工程欠款210000元；2.倪习妹、区三建公司承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，周辅雄当庭变更第二项诉讼请求为：倪习妹与周灵清承担共同责任，区三建公司承担连带责任。事实和理由：周灵清与倪习妹是夫妻关系，区三建公司与周灵清是工程分包关系。周灵清与周辅雄签订《协议书》，确认尚欠周辅雄工程款210000元，并约定了付款时间。但付款期限届满，周灵清仍未履行义务。
周灵清、倪习妹均未作答辩。
区三建公司辩称，1、周辅雄与周灵清签订的《协议书》不能证实是绿水云间3#-6#楼工程、元信投资大厦和元信投资大厦附楼工程等与区三建公司有关联的劳务费，且区三建公司与周辅雄不存在直接的工程劳务分包关系；2、区三建公司将相关工程分包给柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“康路公司”），且区三建公司与康路公司的工程劳务费用已经结清；康路公司又将涉案项目分包给覃超强，双方之间的工程款劳务费也已经结清；4、周辅雄提交的《协议书》签订时间为2014年9月18日，故本案已经超过诉讼时效。综上，区三建公司没有义务向周辅雄支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，周辅雄与周灵清签订一份《协议书》，双方就人工费及欠款事宜达成协议，确认截止2014年9月18日前所有工地的人工费及原所欠人工费共计210000元，并约定周灵清于2014年底春节前向周辅雄支付110000元，其余款项周灵清于2015年春节前支付完毕。《协议书》第三条同时约定：“周辅雄应根据柳南区政府、白沙工地、贵港工地所需要完善相应的工作，及贵港工地送资料，白沙换玻璃、柳南区政府换玻璃以及柳南区政府施工缺陷的处理，配合后期完善工作”。周辅雄及周灵清均在《协议书》上签名捺印。《协议书》签订后，周灵清未依约向周辅雄支付上述款项，经多次追索未果，周辅雄诉至本院成讼。
另查明，周灵清与倪习妹于1997年9月6日登记结婚。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周辅雄主张周灵清尚欠劳务报酬210000元，有《协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周灵清应当依约向周辅雄支付劳务费，现双方约定的付款期限届满，周灵清未依约支付上述费用，故周辅雄要求周灵清支付劳务报酬210000元于法有据，本院予以支持。
关于倪习妹的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周灵清与倪习妹是夫妻关系，本案劳务费是周灵清在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故周辅雄要求倪习妹与周灵清对本案债务承担共同责任于法有据，本院予以支持。
关于区三建公司的责任问题。周辅雄要求区三建公司连带承担本案的劳务费，但其提供的《协议书》已明确周灵清所欠劳务费是“所有工地的人工费及原所欠人工费”，且《协议书》上涉及多个工程项目，不足以证明本案劳务费均为区三建公司承建项目所欠的劳务费，故周辅雄要求区三建公司连带承担本案债务缺乏依据。
关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，《协议书》约定的最后还款期限为2015年春节前，经查，2015年春节为2015年2月19日，因此，本案的诉讼时效应当计算至2017年2月18日。周辅雄于2017年1月19日诉至本院，未超过诉讼时效。区三建公司辩称本案已超过诉讼时效的观点缺乏依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周灵清、倪习妹于本案判决生效之日起十日内共同向原告周辅雄支付劳务费210000元；
二、驳回原告周辅雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告周辅雄已预交），减半收取，本院退回原告周辅雄2225元，余款2225元由被告周灵清、倪习妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年七月二十日
书记员 卢玲梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初350号原告：周辅雄，男，1973年3月31日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。被告：周灵清，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：倪习妹，女，1976年1月12日生，苗族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文昱淳，该公司员工。原告周辅雄与被告周灵清、倪习妹、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“区三建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辅雄及其委托诉讼代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告区三建公司的委托诉讼代理人杜文昱淳到庭参加诉讼，被告周灵清、倪习妹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辅雄向本院提出诉讼请求：1.周灵清支付周辅雄工程欠款210000元；2.倪习妹、区三建公司承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，周辅雄当庭变更第二项诉讼请求为：倪习妹与周灵清承担共同责任，区三建公司承担连带责任。事实和理由：周灵清与倪习妹是夫妻关系，区三建公司与周灵清是工程分包关系。周灵清与周辅雄签订《协议书》，确认尚欠周辅雄工程款210000元，并约定了付款时间。但付款期限届满，周灵清仍未履行义务。周灵清、倪习妹均未作答辩。区三建公司辩称，1、周辅雄与周灵清签订的《协议书》不能证实是绿水云间3#-6#楼工程、元信投资大厦和元信投资大厦附楼工程等与区三建公司有关联的劳务费，且区三建公司与周辅雄不存在直接的工程劳务分包关系；2、区三建公司将相关工程分包给柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“康路公司”），且区三建公司与康路公司的工程劳务费用已经结清；康路公司又将涉案项目分包给覃超强，双方之间的工程款劳务费也已经结清；4、周辅雄提交的《协议书》签订时间为2014年9月18日，故本案已经超过诉讼时效。综上，区三建公司没有义务向周辅雄支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，周辅雄与周灵清签订一份《协议书》，双方就人工费及欠款事宜达成协议，确认截止2014年9月18日前所有工地的人工费及原所欠人工费共计210000元，并约定周灵清于2014年底春节前向周辅雄支付110000元，其余款项周灵清于2015年春节前支付完毕。《协议书》第三条同时约定：“周辅雄应根据柳南区政府、白沙工地、贵港工地所需要完善相应的工作，及贵港工地送资料，白沙换玻璃、柳南区政府换玻璃以及柳南区政府施工缺陷的处理，配合后期完善工作”。周辅雄及周灵清均在《协议书》上签名捺印。《协议书》签订后，周灵清未依约向周辅雄支付上述款项，经多次追索未果，周辅雄诉至本院成讼。另查明，周灵清与倪习妹于1997年9月6日登记结婚。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周辅雄主张周灵清尚欠劳务报酬210000元，有《协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周灵清应当依约向周辅雄支付劳务费，现双方约定的付款期限届满，周灵清未依约支付上述费用，故周辅雄要求周灵清支付劳务报酬210000元于法有据，本院予以支持。关于倪习妹的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周灵清与倪习妹是夫妻关系，本案劳务费是周灵清在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故周辅雄要求倪习妹与周灵清对本案债务承担共同责任于法有据，本院予以支持。关于区三建公司的责任问题。周辅雄要求区三建公司连带承担本案的劳务费，但其提供的《协议书》已明确周灵清所欠劳务费是“所有工地的人工费及原所欠人工费”，且《协议书》上涉及多个工程项目，不足以证明本案劳务费均为区三建公司承建项目所欠的劳务费，故周辅雄要求区三建公司连带承担本案债务缺乏依据。关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，《协议书》约定的最后还款期限为2015年春节前，经查，2015年春节为2015年2月19日，因此，本案的诉讼时效应当计算至2017年2月18日。周辅雄于2017年1月19日诉至本院，未超过诉讼时效。区三建公司辩称本案已超过诉讼时效的观点缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周灵清、倪习妹于本案判决生效之日起十日内共同向原告周辅雄支付劳务费210000元；二、驳回原告周辅雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告周辅雄已预交），减半收取，本院退回原告周辅雄2225元，余款2225元由被告周灵清、倪习妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  潘春霞二〇一七年七月二十日书记员  卢玲梦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1023号
原告赵亚敬，女，1991年3月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告马东海，男，1990年1月10日生，汉族，住大城县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
公司地址：石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张冲、蒋云霆，该公司职工。
原告赵亚敬与被告马东海、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚敬、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马东海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚敬诉称，2016年4月24日16时10分许，马东海驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大广安至小广安公路由北向南行驶至大城县大广安至小广安路段逆行与对行田泽斌驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成两车损坏，赵亚敬受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，马东海应负全部责任，田泽斌、赵亚敬无责任。事故发生时正值被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对冀Ｒ×××××号轿车承保期间。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告马东海未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｒ×××××号肇事车辆在我公司承保交强险及商业第三者责任险500000元，并约定不计免赔，保险期间均为2015年12月23日至2016年12月22日，如马东海的驾驶证及行驶证有效，且无免赔情况，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2016年4月24日16时10分许，马东海驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大广安至小广安公路由北向南行驶至大城县大广安至小广安路段逆行与对行田泽斌驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成两车损坏，赵亚敬受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，马东海应负全部责任，田泽斌、赵亚敬无责任。被告马东海驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险500000元，并约定不计免赔。事故发生后，原告赵亚敬在大城县中医医院住院治疗住院治疗。原告赵亚敬因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费7420.58元。2、住院伙食补助费1000元（原告住院10天，每天100元计算）；3、误工费12800元（原告在廊坊兴乐乐器有限公司工作，日工资100元，自2016年4月24日发生交通事故计算至评残前一日，即2016年8月29日，共计误工128天）；4、护理费1000元（护理人员田泽斌，日工资100元，护理期限10天计算）；5、营养费750元（每天按50元计算，经鉴定，营养期限为15日）；6、残疾赔偿金22102元（经鉴定，原告构成十级伤残，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11051元计算）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费6316元（原告赵亚敬之子田畅，2012年1月13日生，事故发生时4周岁，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中2015年农村居民人均年生活消费支出9023元计算）；9、交通费300元（酌定）；10、鉴定费1400元。以上共计56088.58元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的1、大城县公安交通警察大队出具的第0026983号道路交通事故认定书；2、住院费及门诊费票据、病历、诊断证明、费用清单；3、廊坊兴乐乐器有限公司出具的营业执照、法人身份证明、法人身份证、误工证明以及工资表。3、大城县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据。4、户口本。被告马东海的驾驶证以及所驾车辆的行驶证，交强险保险单等证据予以证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，依法予以确认。查明部分所列原告损失合理合法，依法予以认定。因被告马东海驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应按照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告赵亚敬因交通事故造成的损失54688.58元。不足部分由被告马东海依法负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵亚敬经济损失54688.58元。
二、被告马东海给付原告赵亚敬鉴定费1400元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告马东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 宾
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕源增
附：
帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5255号
原告：孙华山，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：庞岐彬，男，1987年10月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙华山的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金136506元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险沧州中心支公司辩称：第一、原告在我司投保了交强险及商业险，我司根据保险条款承担原告合理合法的损失；第二、请法院首先对我司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证进行核查；第三、根据交强险条款请法院在交强险各分项限额内进行判决，超出部分按事故责任比例进行判决；第四、原告主张的请求与提供的证据要有合理合法关联性；第五、诉讼费、鉴定费及一切间接损失不予赔偿。
案件事实
经本院审理查明，原告孙华山所有的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（限额500000元，并投不计免赔），保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。
又查，2016年5月17日9时35分，原告孙华山驾驶冀Ｊ×××××号车沿常赵线由北向南行驶至黄骅市常赵线中留村路口处，与对向左转弯王金文驾驶的电动三轮车相撞，造成王金文乘车人王金治受伤，王金文死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书，认定孙华山、王金文负事故的同等责任，王金治无责任。事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，原告孙华山已赔付王金文的赔偿权利人李英、王秀香、王建国、王建忠144000元。
本院予以确认的原告的损失有：
1、丧葬费26204.5元（按河北省上年度职工年平均工资52409元计算6个月）；
2、死亡赔偿金55255元（王金文1937年9月9日出生，按河北省上年度农村居民年纯收入11051元计算5年）；
3、精神损害抚慰金30000元（原告因本次交通事故死亡，结合事故责任本院酌定）；
4、处理丧葬事宜的交通费、误工损失3500元（由法院酌定）。
上述原告的损失共计114960元，原告主张超出交强险的部分被告依责80%承担。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告孙华山所有的冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，系双方的真实意思表示，双方的保险关系依法成立。事故发生后，原告孙华山对死者王金文的赔偿权利人赔偿了各项损失144000元，被告永安财险沧州中心支公司应承担赔偿原告孙华山保险金的责任。
王金文在事故中负同等责任，结合原告驾驶电动三轮车为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条第一款的规定，原告孙华山应承担75%的过错责任。本院确认原告孙华山的损失为114960元，应首先由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残死亡项下赔偿范围及限额内按本次交通事故造成死亡受伤人员损失数额的比例赔偿原告91704元，其余23256元，由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔偿原告孙华山17442元，共计109146元。
综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告孙华山保险金109146元；
二、驳回原告孙华山的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由原告孙华山承担304元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1211元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泽志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审224号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续226号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月22日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重59吨，超出国家规定该类型车货总重4吨，超限率7.27%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款250元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续226号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10256号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续226号《行政处罚决定书》对其罚款250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续226号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续226号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢144号
申请执行人王玉香，女，1973年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，满族，现住梅河口市。
被执行人钟祥龙，男，1977年9月30日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行王玉香与于红、张长军、钟祥龙民间借贷纠纷（2017）吉0581民初1972号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟祥龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2893号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一八年六月六日
书记员 孙 洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1295号
原告：党笑笑，女，汉族，1995年8月7日出生，住河南省嵩县库区。
原告兼原告党笑笑委托诉讼代理人：党俊乐，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省嵩县库区。特别授权。
被告：李林，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省济源市。
被告：李建生，男，汉族，1961年1月14日出生，住河南省济源市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：洛阳市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
原告党俊乐、党笑笑与被告李林、李建生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告党笑笑及委托诉讼代理人党俊乐（本案原告）、被告永安财险郑州中支公司委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，被告李林、李建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党笑笑、党俊乐向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告党俊乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失费、拖车施救费等共计10000元；2、要求被告赔偿原告党笑笑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年3月17日10时许，被告李林驾驶被告李建生所有的豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车，在Z001线72KM+500M路段，由西向南右转弯时，其车右侧尾部与原告党俊乐驾驶由北向南行驶的无号五羊牌二轮摩托车前部相撞，造成二原告受伤，车辆受损。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告永安财险郑州中心支公司辩称：1、事故真实，核实行车证。驾驶证、保险单后公司愿意在保险限额范围内赔偿原告方的实际损失；2、公司不承担本案诉讼费、保全费及鉴定费、拖车费及其它间接损失。
被告李林逾期未答辩。
被告李建生逾期未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月17日10时许，在Z001线72KM+500M路段，李林驾驶豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车由西向南右转弯时，其车右侧尾部与党俊乐驾驶由北向南行驶的无号五羊牌二轮摩托车前部相撞，造成党俊乐及其车上乘员党笑笑二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李林驾驶机动车进出道路时未按规定让行，其行为分别违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、党俊乐未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、党笑笑不负此事故责任。
原告党俊乐受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。由1人护理住院共12天进行治疗。后于2017年3月29日出院。医嘱：不适随诊。原告党俊乐在住院期间共花去医疗费1343.67元。原告党俊乐所有的五羊牌摩托车因在本次事故中损坏，于2017年5月10日经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估认定，车辆损失价值1760元，原告并支付车辆认证费200元。支付施救拖车费480元。
原告党笑笑受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。由1人护理住院共12天进行治疗。后于2017年3月29日出院。医嘱：不适随诊。原告党笑笑在住院期间共花去医疗费1184.81元。
被告李建生的豫Ｕ×××××号车于2016年9月24日在被告永安财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告党俊乐、党笑笑在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李林作为本次事故的肇事者，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告李建生作为豫Ｕ×××××号车的车主，应对被告李林承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告永安财险郑州中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｕ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｕ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告党俊乐、党笑笑直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告李林按责承担。原告党俊乐主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1343.67元，2、营养费12天×10元=120元，3、住院伙食补助费12天×20=240元，4、护理费（30482元÷365天）×12天×1人=1002.12元,5、误工费（28849元÷365天）×12天=948.48元，6、车辆损失费1760元，7、施救拖车费480元，8、车辆认证费200元。
原告党笑笑主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1184.81元，2、住院伙食补助费12天×20=240元，3、营养费12天×10元=120元，4、误工费（28849元÷365天）×12天=948.48元，5、护理费（30482元÷365天）×12天×1人=1002.12元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｕ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告党俊乐医疗费1343.67元、营养费120元、住院伙食补助费240元、护理费1002.12元、误工费948.48元，车辆损失费1760元，共计5414.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｕ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告党笑笑医疗费1184.81元、营养费120元、住院伙食补助费240元、护理费1002.12元、误工费948.48元，共计3495.41元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告党俊乐、党笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），保全费300元，施救拖车费480元，车辆认证费200元，共计1080元，由原告党俊乐承担324元，由被告李林、李建生共同承担756元。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月十七日
书记员 付晓霖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2341号
原告林明发，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈宏杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住南靖县。
被告庄海涛，男，1962年6月10日出生，汉族，广东省佛山市路安运输公司驾驶员，住南靖县，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告林明发与被告陈宏杰、庄海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以要补充证据为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林明发负担。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 刘静妍
人民陪审员 王海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖铭华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4457号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈景波，男，1982年2月18日出生，汉族。户籍所在地：德清县。
原告中银消费金融有限公司与沈景波金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈景波立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金104355元，利息、逾期利息22975.49（暂计算2015年12月1日起至2015年12月31日止按月率1.55%计算共1617.50元＋2016年1月1日起至2016年11月3日暂按月率2%计算共21357.99元；实际利息、逾期利息计算至还清本息之日止），合计127330.49元；2、判令被告沈景波承担本案实现债权的律师费用2341元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月4日，原告中银消费金融有限公司与被告沈景波签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告沈景波向原告中银消费金融有限公司借款人民币12万元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息每月还款，每月最后一日为自动还款扣款日，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同还约定了被告沈景波必须每月按期足额归还借款本息，贷款逾期归还，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为9万元至10万元的，按每日滞纳费50元收取。合约同时还约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年5月5日，在向被告扣收3600元动用费后，原告依约将贷款本金12万元发放至沈景波名下个人银行结算账户内，原告履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告在2016年1月1日开始逾期，未按约还本付息，已构成违约，原告宣布该笔贷款全部提前到期，收回未到期的全部借款，之后，经原告多次催讨，被告仍未归还全部借款本息，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月3日，被告沈景波尚欠原告借款本金140355元，利息及逾期利息22975.49元，合计127330.49元。
又查明，原告为实现本案债权支付律师费2341元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈景波应返还原告中银消费金融有限公司借款本金104355元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年11月3日为22975.49元，2016年11月4日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈景波应支付原告中银消费金融有限公司垫付律师服务费2341元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，公告费550元，合计诉讼费3443元，由被告沈景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛鸿美
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初437号
原告傅国良，男，汉族，住湖南省湘乡市。身份证号码：×××6057。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告傅国良诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅国良撤回起诉。
案件受理费558元，因撤诉减半收取279元，由原告傅国良负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭华馥
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执135号
申请执行人梁爽，住所地长春市宽城区。
被执行人贯雷，地址长春市。
梁爽与贯雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案。长春汽车产业开发区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)长汽开民初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人贯雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁爽于2016年4月12日向本院申请强制执行，�求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贯雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贯雷新的财产线索，申请执行人梁爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 珍
二〇一六年八月十五日
书记员 曲奉洲
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执581号
申请执行人李石相，男，1994年10月4日，汉族，广西壮族自治区平南县人，住平南县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人李石相与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币16613元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币8300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执581号申请执行人李石相，男，1994年10月4日，汉族，广西壮族自治区平南县人，住平南县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人李石相与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币16613元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币8300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异913号
案外人：刘洪林，男，1963年2月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人刘洪林向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘洪林于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘洪林的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘洪林撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1843号
原告马平录，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告马平录诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告马平录于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告马平录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马平录撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
代理审判员 刘雪红
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初844号
原告河南金山化工装备有限公司。住址：舞阳县人民路东段。
法定代表人：汤顺利，总经理。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，42岁，汉族，住河南。
原告河南金山化工装备有限公司与被告高飞合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告所属河南金山化工设备有限公司与被告高飞就相关设备制作安装达成协议，在履行协议期间，被告高飞故意拖延工期，消极怠工，未能如期履行合同义务，并借故向原告超额借支工人工资壹万元整，且在与原告结算各项费用时，拒绝和原告结算该项借支，违反了法定诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故而特将其诉至贵院，请求：1、依法判令被告高飞继续履行合同，完善合同约定义务；2、被告返还骗取工资壹万元整及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告于2016年5月17日向本院起诉被告高飞后，本院根据原告提供被告高飞的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”、“电联收件人不在家，拒收”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的被告的电话联系被告，但均未能联系上被告。2016年6月4日本院通知原告河南金山化工装备有限公司的委托代理人杨朝代到庭并给予其5天时间提供被告高飞的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告高飞的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南金山化工装备有限公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 危莉贞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-6号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保21-6号执行裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1182账户内存款人民币1726400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤俊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2113号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王海波，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告王海波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十日
代书记员 李家钰
书 记 员 李家钰
appoint
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民特7号
申请人：周善妹,女，汉族，1964年7月25日出生，住苏州。
委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
被申请人：周建丰，男，汉族，1990年1月19日出生，住苏州。
申请人周善妹申请宣告被申请人周建丰为限制民事行为能力人一案，本院于2016年2月25日立案。申请人周善妹于2017年5月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人周善妹撤回申请。
审判员 刘佳政
二〇一七年六月十五日
书记员 朱怡静
第2页共2页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初702号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人段某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省榆树市。住长春市宽城区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某于2016年7月末至8月间，在其所开的长春市宽城区长新街长新街超市内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。8月18日被告人段某某和杨某某欲在该地点再次吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场在段某某身上扣押甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，侦查实验笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，人身检查笔录，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，理化鉴定文书，证人杨某某的证言，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于段某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。向本院缴纳的一千五百元，向公安机关缴纳的五百元，计二千元。自本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1226号
申请执行人：深圳市海狼家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪中路15号A栋。
法定代表人：谭飞凤。
委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。
被执行人：谢木昌，男，1964年9月11日出生，居民身份证住址江西省南昌市青山湖区某号，号码某号。
申请执行人深圳市海狼家具有限公司与被执行人谢木昌房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还延期缴纳设备租金及部分管理费违约金若干元、解除合同违约若干元、不动产占有使用费、动产租金及管理费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月10日向申请执行人偿付了若干元。2016年9月1日，申请执行人以被执行人已全额支付执行款并搬离租赁场所为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁振鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人袁超，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告人练祖祥，男，1990年6月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人袁佳，男，1986年12月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人袁超、练祖祥、袁佳犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人袁超、练祖祥、袁佳及辩护人朱海宾、宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月期间，被告人袁超、练祖祥、袁佳先后两次窜到灵山县灵东水库管理局南坝旧电站，爬窗进入该电站内，盗走广西南宁市百豪娱乐公司存放在该处的布艺沙发、布艺凳、沙发坐垫及镀铜木框长镜等物品，总价值人民币6120元。破案后，公安机关已追回全部被盗物品并发还给广西南宁市百豪娱乐公司。具体如下：
1、2013年3月13日晚上11时许，被告人袁超、练祖祥、袁佳窜到灵山县灵东水库管理局南坝旧电站处，爬窗进入该电站内，盗走广西南宁市百豪娱乐公司存放在该处的布艺沙发6张、布艺凳11张、镀铜木框长镜6块，合计价值人民币3181.5元。
2、2013年3月16日晚上11时许，被告人袁超、练祖祥、袁佳窜到灵山县灵东水库管理局南坝旧电站处，爬窗进入该电站内，将广西南宁市百豪娱乐公司存放在该处的布艺沙发7张、沙发坐垫6张、镀铜木框长镜2块（三项合计价值人民币2938.5元）盗出该电站，后被灵东水库管理局工作人员发现，被告人袁超在该电站内被当场抓获，被告人练祖祥、袁佳弃赃逃走。
另查明，被告人袁超归案后于2013年3月17日协助公安机关抓获被告人练祖祥、袁佳，并配合公安机关追缴部分赃物。
上述事实，被告人袁超、练祖祥、袁佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，灵山县公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证人廖某某、刘某某、覃某、陈某某的证言，被告人袁超、练祖祥、袁佳的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超、练祖祥、袁佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人袁超、练祖祥、袁佳的刑事责任成立。被告人袁超提出盗窃犯意，并直接实施盗窃他人财物行为；被告人练祖祥、袁佳事前参与商量，并直接实施盗窃他人财物的行为。被告人袁超、练祖祥、袁佳在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁超归案后协助公安机关抓获被告人练祖祥、袁佳，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁超、练祖祥、袁佳归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关的搜查笔录证实公安机关根据被告人袁超供述的赃物去向以及被告人袁超的指引，在被告人袁超的住处搜查出布艺沙发4张、布艺凳5张和镀铜木框长镜3块，可认定被告人袁超配合公安机关追缴部分赃物。本案大部分涉案物品均由公安机关依职权追缴扣押，虽然未造成被害人经济损失，但被告人袁超配合公安机关追缴部分赃物不能作为被告人袁超从宽处罚情节。对被告人袁超的辩护人认为被告人袁超具有配合公安机关追缴赃物，没有造成被害人经济损失，应酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人袁佳归案后，没有证据证明被告人袁佳有配合公安机关追缴赃物。被告人袁佳的辩护人认为被告人袁佳有配合公安机关追缴赃物的行为无事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人练祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人袁佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 谭芳英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初287号
原告：杨帅，男，1994年8月20出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100667173276R，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告杨帅诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告杨帅无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨帅撤诉处理。
本案受理费172元（已减半收取），由原告杨帅承担
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第19号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人刘亚清，女，1973年4月26日，汉族，现住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人刘亚清申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第91-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-79号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠刘亚清2012年7月、8月工资5370.00元，支付未订立书面合同的双倍工资5370.00元，合计10740.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，刘亚清等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第91-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华