江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0462号
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市台南镇董贤村十组。
法定代表人史昱，董事长。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区中心路兴隆城内。
法定代表人杨加军，董事长。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“凯仑公司”）与被告南通市永川建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“永川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告凯仑公司的委托代理人汤平，被告永川公司的委托代理人吉清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯仑公司诉称，原、被告在商品混凝土业务往来过程中，被告共欠原告商品混凝土货款1204905.5元，并有对账单，经原告多次催要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告立即归还原告欠款1204905.5元，并从2014年5月1日起至归还之日止每日按货款金额1204905.5元的5‰计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永川公司辩称，第一，原告诉称的被告欠其混凝土的货款数额不实，主要体现在：1、混凝土的数量有误；2、混凝土的单价没有按照合同约定计算，原被告双方并无双方签字的对账单；第二，原被告双方除购销合同以外，还签订一份补充协议，该协议表明原告应当提供商品混凝土发票给被告，然后被告付款，因为原告没有按照合同约定提供发票，所以被告享有先履行抗辩权；第三，原告要求被告承担违约金无事实和法律依据。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告凯仑公司（甲方）与被告永川公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：1、工程名称及地点：万水清华8#、9#；2、各强度等级单价：C15315元／立方米、C20325元／立方米、C25335元／立方米、C30345元／立方米、C35355元／立方米、C40370元／立方米、C45385元／立方米、C50400元／立方米，特殊混凝土价格另订，另掺加膨胀剂按实际加量另行计算价格；3、以上均为单程20公里以内泵送价，20公里以外每增加1公里每方增加1元，非泵送减20元／立方米，抗渗每级加10元／立方米，水下砼加10元／立方米，抗折每级加15元／立方米，防冻剂加20元／方，SY-
G纤维加25元／方，细石加10元／立方米；另掺加膨胀剂混凝土，掺量8%每方加25元，掺量增加费用另计，需方如指定膨胀剂型号，按此型号市场价计价。小方量泵车单车出车费另计300元／次，超50立方米泵车单车出车不计费。根据水泥单价每涨跌10元／吨（以水泥厂调价函复印件为依据），混凝土单价涨跌3元／方；砂、石价格涨跌8元／吨时，混凝土价格作相应调整，因原材料价格涨跌引起的混凝土价格调整由供方出具调价函，需方合同签订人签字确认；4、浇筑方法：泵送；5、交货期限：自2013年3月开始供应至工程结束；交货地点：乙方承建工程的施工现场；交货方式：甲方将预拌混凝土送至乙方所承建工程工地，并按乙方指定地点卸料；交货验收：甲方供应的预拌混凝土数量以随车的“供货单”为准，乙方如有异议可随机抽查核定；6、结算及付款方式：甲方根据乙方现场签认的“预拌混凝土供货单”编制“预拌混凝土结算明细表”提供乙方，作为货款结算依据，如有异议，乙方应在三天内提出，否则视为确认；付款方式：若乙方以银行承兑汇票支付货款，银行承兑汇票利息由乙方负责；每栋楼供应混凝土至6层7个工作日内乙方付所用混凝土款项的50%，供应混凝土至12层7个工作日内乙方付所用混凝土总款项的50%，供应至主体结构封顶7个工作日付所用混凝土总款项的80%，主体结构封顶后45天之内付清全部混凝土款项。如因单栋楼不按期付款造成其他楼号停供混凝土，责任由乙方自行负责；2013年6月18日之前供应的混凝土按此合同价格执行，2013年6月18日之后供应的混凝土价格按此合同价格及附注标准上调或下浮；7、违约责任：如乙方未按合同规定，逾期未支付甲方预拌混凝土货款，自乙方逾期支付货款日起，甲方有权停止供应预拌混凝土，并向乙方催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时乙方承担向甲方支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金；同时，双方对各自的责任和义务，预拌混凝土质量、技术、交货检验及资料交接及其他事项进行了约定。另外，原告凯仑公司（甲方）与被告永川公司签订《补充协议》一份，约定：甲方提供材料发票，款项直接汇入甲方指定账户。
2013年3月2日至2013年12月31日期间原告凯仑公司按约向被告永川公司承建工程（万水清华8号楼、9号楼）运送混凝土。2014年4月28日，原告凯仑公司向被告永川公司邮寄送达《客户对账单》，载明，被告永川公司合计使用原告凯仑公司混凝土4104905.5元，已收到2700000元，欠混凝土款1404905.5元。被告永川公司2014年4月29日签收后直至庭审前均未与原告凯仑公司核对，并给予答复。截止2014年1月28日，被告永川公司给付原告凯仑公司货款2700000元，后原告凯仑公司多次催要货款未成，于2014年6月4日诉来本院要求被告永川公司给付所欠货款1404905.50元并承担逾期付款违约金。
另查明，审理中，被告永川公司又给付原告凯仑公司货款200000元。原告凯仑公司将逾期付款违约金的起算时间变更为2014年5月10日。
上述事实，有原告提交的《预拌商品砼购销合同》、供货单、对账单、国内邮政特快专递详情单、邮政特快专递查询单（复印件）；被告提交的《补充协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护，双方在合同中明确约定原告根据现场签认的供货单编制结算明细表作为货款结算依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则视为确认，现被告收到结算依据后未在双方约定的期限内核对并给予答复，应视为被告对所欠原告混凝土的款项已经确认，被告尚欠原告货款及其他相关费用1204905.50元，事实清楚，证据充分，被告应按约给付。
关于被告逾期付款的违约责任。原、被告在合同中约定了逾期付款违约金的标准，但被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平合理原则和诚实信用原则予以衡量，对原、被告约定的违约金予以调整适当减少，以中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算违约金。关于逾期付款违约金的计算时间，原、被告在合同中约定主体结构封顶后45天之内付清全部混凝土款项，对此，被告提交的证明不能证明2014年7月10日为封顶时间，原告主张从2014年5月10日起计付违约金，可予支持。
虽然原、被告签订的补充协议中明确约定原告应提供材料发票，但并未将提供材料发票作为被告给付货款的条件，故被告认为其未给付货款是由于原告未提供材料发票，其行使抗辩权的理由，不能成立，但被告给付原告货款时，原告应向被告提供材料发票。
关于所供混凝土的单价，虽然按照双方合同的约定，混凝土价格的调整由供方出具调价函，需方合同签订人签字确认，但在供货结束后，被告对原告按调整后的单价计算的货款未在约定的期限内提出异议，故被告认为调价函未经其单位工作人员签名，单价应不予调整的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告对姜富贵签收的混凝土不予认可的问题，原告所提供的混凝土供货单可以证明，被告单位的工作人员对姜富贵所签收的混凝土的方量均已进行了确认，故应认定姜富贵系被告的收货人，姜富贵签收的混凝土方量应计算为原告向被告所供的混凝土方量，被告认为姜富贵所签收的混凝土方量不应计算在其公司的收货数量内的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南通市永川建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市凯仑商品混凝土有限公司支付货款1204905.50元及逾期付款违约金（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17444元，由被告南通市永川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。