湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01217号
原告魏某某。
委托代理人黄某某，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人史某某，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告魏某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄某某，被告彭某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年5月27日6时许，被告驾驶湘H二轮摩托车沿某某镇某某村村级公路由北向南行驶时，将由东向西横过道路的原告撞倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗30天。2015年8月6日，天门市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年8月28日，经天门维民司法鉴定所法医鉴定原告因交通事故造成伤残程度为10级，综合评定指数为14%，误工时间至定残日前一天，护理时间为60天，后续修补颅骨费35000元。因被告支付7000元后未再赔付，故诉至法院。原告的损失有医疗费88310.33元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费4902.60元、误工费7599.03元、××赔偿金24301.76元、××辅助器具费100元、鉴定费1300元、交通费1000元、打印复印费75元、精神损害抚慰金4000元，合计169588.72元，由被告在相当于交强险限额范围内先予赔偿，不足部分按责任比例分担，扣减被告已赔偿的7000元，原告实际索赔128595.62元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告魏某某的基本身份情况。
证据二、被告身份证复印件1份，证明被告彭某某诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实。
证据四、天门市公安局交通警察支队的询问笔录1份，证明交通事故发生的过程，被告驾驶的湘H二轮摩托车为其在湖南购买的事实。
证据五、天门市第一人民医院住院病历1份，证明原告因交通事故受伤后在天门市第一人民医院住院治疗30天的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成人体损伤程度为十级伤残，综合赔偿指数为14%，误工时间为定残之日的前一天，护理时间为60天，后续修补颅骨费35000元。
证据七、某某镇某某村村委会出具的证明1份，证明原告在发生交通事故之前，身体××，一直与丈夫从事农业生产劳动的事实。
证据八、医疗费票据16张、辅助器票据1张、鉴定费票据1张、交通费凭证35张、打印复印费票据1张，证明原告受伤后花费医疗费88310.33元、购买翻身枕支付100元，支付伤残鉴定费1300元、交通费1000元、打印复印费75元。
被告彭某某辩称，答辩人对事故责任认定有异议，认为有欠缺，原告横穿村级公路，被告是正常行驶，被告存在过错，原告也存在过错；原告请求赔偿标准过高。
被告彭某某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、五、七及证据八中的医疗费、辅助费、鉴定费票据均无异议。对证据三的事实部分无异议，但对责任的划分有异议。对证据四有异议，认为是复印件。对证据六中后续修补颅骨费用有异议，认为过高，认为最多只需25000元；对其他部分无异议。对证据七无异议，但认为不能作为误工费的依据，原告年满60周岁已到退休年龄。对证据八中的医疗费、辅助费和打印复印费票据有异议；交通费请法院核算。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、五及证据八中的医疗费、辅助费、鉴定费和打印复印费票据被告无异议，依法予以采信。证据三是公安机关交通管理部门依法对事故作出的认定，被告虽有异议，但未提出有效的证据反驳，故对该证据依法予以采信。证据四虽是复印件，但其内容能与事故认定书和被告当庭陈述相印证，依法予以采信。证据六是司法鉴定部门依法作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未提出相反的鉴定意见反驳，依法予以采信。证据七被告无异议，依法予以采信；受伤人是否达到退休年龄不是确定有无误工费的根据，依法应根据其是否有误工损失确定是否支持误工费，被告的质证理由不成立，不予采纳。证据八中的交通费发票均系连号，缺乏真实性，不予采信；但原告及其陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌情支持交通费700元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年5月27日上午，被告彭某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘H二轮摩托车（后载杨彩凡），沿天门市某某镇某某村通村公路由北向南行驶，6时30分许，行至天门市某某镇某某村通村公路七组地段时，将由东向西横过道路的行人魏某某撞倒致伤。原告魏某某受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为多发性脑挫伤、创伤性硬膜下出血（双）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅腔积气、脑脊液鼻漏（双）、头皮血肿、皮肤挫裂伤、腰椎骨折，住院30天。出院医嘱：注意休息，加强营养及功能锻炼，1-2周复查复诊，术后三月后行颅骨修补，不适随诊。原告支付医疗费88210.33元，其中被告给付7000元。
2015年8月6日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第某某号道路交通事故认定书，认定彭某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未安全驾驶，其行为是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任；魏某某横过道路时没有确认安全后通过，其行为是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任。
2015年8月28日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第某某号法医鉴定意见书，认定魏某某因交通事故造成多发脑挫伤等，其颅脑损伤的后遗症构成X级伤残程度，开颅手术治疗致颅骨缺损构成X级伤残程度，脑脊液鼻漏构成X级伤残程度，综合赔偿指数为14%；误工休息时间至定残日前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（包括住院天数）；后续修补颅骨费35000元。原告支付鉴定费1300元、交通费700元、打印复印费75元。
被告系湘H二轮摩托车的所有权人，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告魏某某系农村居民，至定残之日年满64周岁，事故发生前与丈夫在家种地维持生活。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照上述标准及相关法律，计算原告损失误工费6677.91（26209元／年÷365天×93天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），××赔偿金24301.76（10849／年×16年×14%）。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，被告彭某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任。原告魏某某横过道路时没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，或者没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是造成该事故的次要过错，应依法减轻被告彭某某的责任。根据本案实际，对原告的损失酌定被告彭某某承担70%、原告魏某某承担30%。被告彭某某的机动车未依法投保机动车交强险，对原告的损失，由被告在相当于交强险各分项责任限额内先予赔偿，不足部分按双方的责任比例分担。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求依法予以支持。
被告虽对事故责任认定有异议，但未提出证据推翻交警部门的认定意见，故对其主张不予采纳。
原告主张的医疗费88310.33元，计算错误，以本院依法核实的88210.33元为准；护理费4902.60元、误工费7599.03元适用标准错误，多于本院依法计算的4722.58元、6677.91元，多请求部分没有法律依据，不予支持。请求营养费有医嘱佐证，予以支持；但请求1500元过高，根据本案实际，酌定支持500元。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予精神抚慰；但请求4000元过高，根据本案实际，酌定支持2000元。
综上，原告魏某某因侵权受到的损失有医疗费88210.33元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、××辅助器具费100元、护理费4722.58元、误工费6677.91元、××赔偿金24301.76元、鉴定费1300元、交通费700元、打印复印费75元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失合计165087.58元。其中原告损失的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计125210.33元，由被告在相当于交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；××辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费、打印复印费、精神损害抚慰金39877.25元，由被告在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内承担；余款115210.33元，由被告按70%承担80647.23元，原告按30%自行承担34563.10元。被告彭某某共计应赔偿原告魏某某各项经济损失130524.48元（10000元＋39877.25元＋80647.23元），扣减已给付的7000元，实际还应赔偿123524.48元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某各项经济损失123524.48元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告魏某某负担30元，被告彭某某负担720元（上述费用原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 叶