wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02218号
罪犯张燕，男，1975年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年12月25日作出（2011）屯刑初字第00002号刑事判决，以被告人张燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人张燕不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）黄中法刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年4月20日本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月30日起至2016年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张燕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张燕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第367号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年9月28日出生，汉族，大专文化，经商；因涉嫌交通肇事罪于2015年4月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。2015年9月22日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月30日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月10日20时许，被告人康某某无证驾驶湘ML81**小型轿车从冷水滩区汽车西站沿紫霞西路往城标方向行驶，途径紫霞西路与车站路交汇处时，将横过道路的受害人陈某某撞倒后逃离事故现场，陈某某于2015年4月11日经抢救无效死亡。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，在该事故中康某某负全部责任。案发后，康某某与陈某某家属签订安葬协议，并由康某某和车主屈某某各赔偿人民币25000元给死者家属。被告人康某某于2015年4月12日到公安机关投案自首。该院认为，被告人康某某无证驾驶机动车辆在公路上行驶造成一人死亡的交通事故，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告人康某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘ML81**小型轿车从冷水滩区汽车西站沿紫霞西路往城标方向行驶，当车行至紫霞西路与车站路交汇处时，撞倒横路行人陈某某后逃离事故现场，陈某某受伤后被送至永州市中医院治疗，2015年4月11日1时20分死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，康某某负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，陈某某因车祸致重型颅脑外伤，脑挫裂伤，脑内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，致脑疝形成而死亡。车祸致右肘关节脱位并骨折、右股骨骨折并右膝部周围广泛软组织挫裂伤致创伤性休克，可促进死亡发生。2015年4月28日，康某某家属与湘ML81**小型轿车车主屈某某各赔偿陈某某家属丧葬费等经济损失人民币25000，共计人民币50000元。
另查明，2015年4月12日，被告人康某某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人屈某某、刘某、吕某、屈某某的证言，证实了2015年4月10日20时许，康某某驾驶湘ML81**小型轿车在冷水滩区紫霞西路与车站路交汇处撞倒行人陈某某的事实；2、永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永凤公交认字（2015）第0341号道路交通事故认定书证实，康某某负事故全部责任，陈某某不负责任；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，证实了案发地点、案发现场及肇事车辆的概貌；4、永州市湘永司法鉴定中心（2015）病检字第22号司法鉴定意见书，证实了陈某某的死亡原因；5、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人康某某不具有合格驾驶资格的事实；6、抓获经过，证实了被告人康某某具有自首情节的事实；7、户籍证明证实，被告人康某某犯罪时已成年；8、安葬协议证实，被告人康某某家属、肇事车主屈某某在案发后赔偿了陈某某家属安葬费等经济损失共计50000元的事实；9、被告人康某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人康某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康某某家属在案发后赔偿了陈某某家属的部分经济损失，可酌情对被告人康某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月九日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第748号￻
￹
罪犯陈玉忠，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦
州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年12月10日作出（2009）辽刑初字第
354号刑事判决，以被告人陈玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判
决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于
2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈玉忠在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯陈玉忠多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉忠减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00217号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，男，1978年9月5日生，居民身份证号码：3425221978********，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，水电工，住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司潘村9号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人李书武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月3日5时许，被告人沈某驾驶皖P×××××小型普通客车沿溧阳市社梅线由南向北行驶至3km＋800m处，因疲劳驾驶，车辆驶入东侧非机动车道，与前方同方向被害人候某乙骑乘的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人候某乙死亡。案发后，被告人沈某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人沈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人沈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人李书武提出以下辩护意见：一、被告人沈某系初犯；二、被告人沈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；三、被告人沈某积极赔偿被害方损失，并达成了和解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月3日5时许，被告人沈某驾驶皖P×××××小型普通客车沿溧阳市社梅线由南向北行驶至3km＋800m处，车辆驶入东侧非机动车道与前方同方向被害人候某乙（男，1946年3月8日出生，溧阳市人，农民，住溧阳市社渚镇殷桥村委向阳村22号）驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人候某乙死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故全部责任，被害人候某乙不承担事故责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警并在现场等候民警处置，后如实供述了自己的罪行。2015年4月12日，被告人沈某与被害人候某乙的近亲属达成了和解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“案发经过”、“抓获经过”，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及摄影件，谅解书，赔偿协议，笔录，常住人口信息表，被告人沈某的供述及证人候某甲、韩某的证言等证据证实。被告人沈某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某犯罪后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某肇事后积极赔偿，与被害人候某乙的近亲属达成和解协议并取得被害方的谅解，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人沈某的认罪态度，决定对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条达成和解协议的刑事案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县城内自强路**号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：任靖，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱红伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险赵县支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邱红伟于2013年10月12日在被告人民财险公司处为其车辆冀A×××××牵引车投了交强险和机动车保险，包括机动车损失险，保险金额为214920元，第三者责任险300000元，车上人员责任险驾驶员90000元，车上人员责任险乘客90000，不计免赔。保单显示新车购置价为214920元，保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日。2014年2月19日驾驶员孙风付、张军卓驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型挂车在陕西省榆林府谷西服务区修车，驾驶人孙风付和张军卓先后对离合器进行调试，在调试过程中，车辆发生前溜，导致车辆从张军卓身上碾压驶过，造成张军卓经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，榆林市交警支队高速公路六大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，并出具机动车辆技术检验鉴定报告书，结论为“离合器总泵调整顶杆调整不当，致离合器分泵处于分离状态，使车辆无法正常行驶”，产生鉴定费4000元，同时事故产生现场施救和拖车费6300元。赵县人民法院出具的（2014）赵民一出字第143号民事判决书和石家庄市中级人民法院出具的（2014）石民一终字第1262号民事判决书认定，原告邱红伟所有车辆冀A×××××的交强险和商业第三者责任保险共计410000元全额赔付给受害人张军卓家属。
原审认为，本次诉讼原告主张的鉴定费及现场施救和拖车费共计10300元，有发票为证，均实际产生，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，现场施救费和拖车费理应由被告承担，原告的鉴定费系为查明事故原因而产生的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因……所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张鉴定费应被告承担。被告应该按照法律规定履行给付保险金的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔付原告邱红伟各项损失共计人民币10300元；案件受理费29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
判后，原审被告人保财险赵县支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定的鉴定费、评估费由上诉人承担没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人邱红伟答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案中被上诉人主张的鉴定费是榆林市交警支队高速公路六大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定所产生的费用，是为查明事故原因而产生的，且有发票为证，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审认定上诉人按照法律规定履行给付义务认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原判并无不当，上诉人人保财险赵县支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年九月八日
书记员 张晓宇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00303号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人周某甲，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1969年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012182号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人周某甲、张某某于1991年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1993年12月15日合法生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于1999年4月29日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2012年12月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012182号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月20日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012182号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012182号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00150号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人孙德龙，居民。
被执行人于洪波，居民。
被执行人于洪党，居民。
被执行人于洪进，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德龙、于洪波、于洪党、于洪进金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款300000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00431号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月三日
书记员 董 岩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第126号
原告腾某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告陈某某（又名陈某某），男。
原告腾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告腾某某及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：我与被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1989年在原南溪县刘家镇人民政府办理结婚登记手续。1993年2月17日生育一子，取名陈某某甲。1993年2月4日收养一女，取名陈某某乙。现两个孩子都已成年，在外打工。我与被告婚后感情一般。因被告经常在外打牌喝酒，喝酒后回家就发酒疯，与我吵闹。2009年我与被告一起外出打工，共同生活。2010年我与被告为家庭琐事吵架后，遂分居生活至今。被告在2012年11月30日拿走家里仅有的积蓄到广州挥霍一空，造成家里生活困难。我与被告曾于2012年一起回南溪协商离婚，但没有协商好。特请求法院准予我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告陈某某未答辩。
审理查明：原被告于1990年10月25日在原南溪县火箭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后有一女陈某某乙（生于1993年2月14日），一子陈某某甲（生于1993年2月17日）。夫妻感情较好。后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告腾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一三年五月十七日
书记员 张贤梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2249号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
被告：荣秦，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张秀芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告宁波华安担保有限公司与被告荣秦、张秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告宁波华安担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3782号
原告：陆坤尧，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：冯海东，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄漫兰，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。
原告陆坤尧诉被告冯海东、黄漫兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆坤尧的委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告冯海东、黄漫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坤尧向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还原告借款本金31万元及利息160200元（利息按照月息2%的标准从借款之日起计起暂计算2017年9月，之后的利息仍按该标准计算至还清之日止）；2，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难于2014年12月1日向原告借款20万元，被告收到该笔款项当场立下《借条》给原告收执，被告承诺每月支付原告月息4000元，对于还款期限双方是没有约定的。被告后于2015年5月15日再次以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告收到该笔款项亦当场立下《借据》给原告收执，被告承诺每月支付原告月息2分，还款时间定于2015年12月31日。对于上述两笔借款虽经原告多次追讨，但被告均未能按时还本付息，被告于2017年9月26日确认直至2017年9月份尚拖欠原告借款本金31万元及利息160200元。被告冯海东的该两笔借款发生在其与黄漫兰的夫妻关系存续期间，被告黄漫兰作为被告冯海东的妻子，理应与被告冯海东对原告的两笔借款承担共同清偿责任。
被告冯海东、黄漫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2014年12月1日，冯海东向陆坤尧借款20万元，并于当日向其出具《借据》,约定每月利息4000元，梁育强作为担保人在上述借据签名。2015年5月15日，冯海东向陆坤尧借款30万元，并于当日向其出具《借据》，约定2015年12月31日还款，梁育强作为担保人在上述借据签名。后冯海东陆续还了部分借款，于2017年5月9日确认尚欠陆坤尧借款本金35万元，约定月息2分。2017年9月2日，冯海东与陆坤尧对拖欠借款本息进行对账，确认截至2017年9月，冯海东尚拖欠陆坤尧借款本金31万元及利息160200元。此后陆坤尧催收借款无果，遂向本院提起本诉。
另查明：冯海东与黄漫兰于2005年11月28日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯海东、黄漫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陆坤尧主张冯海东拖欠其借款本金31万元及截至2017年9月的利息160200元，提供了两份《借据》、一份欠款情况对账单予以证明，该利息计算标准未超过法律允许范畴，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陆坤尧要求冯海东按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。冯海东的前述借款发生在其与黄漫兰的婚姻关系存续期间，应推定为其夫妻共同债务，现陆坤尧要求黄漫兰对冯海东的前述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯海东、黄漫兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆坤尧偿还借款本金31万元及利息160200元（之后的利息以31万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年10月1日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，因适用简易程序审理依法减半收取4177元，诉讼保全申请费2020元，合计6197元（原告已预交），由被告冯海东、黄漫兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3782号原告：陆坤尧，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：冯海东，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黄漫兰，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告陆坤尧诉被告冯海东、黄漫兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆坤尧的委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告冯海东、黄漫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆坤尧向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还原告借款本金31万元及利息160200元（利息按照月息2%的标准从借款之日起计起暂计算2017年9月，之后的利息仍按该标准计算至还清之日止）；2，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难于2014年12月1日向原告借款20万元，被告收到该笔款项当场立下《借条》给原告收执，被告承诺每月支付原告月息4000元，对于还款期限双方是没有约定的。被告后于2015年5月15日再次以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告收到该笔款项亦当场立下《借据》给原告收执，被告承诺每月支付原告月息2分，还款时间定于2015年12月31日。对于上述两笔借款虽经原告多次追讨，但被告均未能按时还本付息，被告于2017年9月26日确认直至2017年9月份尚拖欠原告借款本金31万元及利息160200元。被告冯海东的该两笔借款发生在其与黄漫兰的夫妻关系存续期间，被告黄漫兰作为被告冯海东的妻子，理应与被告冯海东对原告的两笔借款承担共同清偿责任。被告冯海东、黄漫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年12月1日，冯海东向陆坤尧借款20万元，并于当日向其出具《借据》,约定每月利息4000元，梁育强作为担保人在上述借据签名。2015年5月15日，冯海东向陆坤尧借款30万元，并于当日向其出具《借据》，约定2015年12月31日还款，梁育强作为担保人在上述借据签名。后冯海东陆续还了部分借款，于2017年5月9日确认尚欠陆坤尧借款本金35万元，约定月息2分。2017年9月2日，冯海东与陆坤尧对拖欠借款本息进行对账，确认截至2017年9月，冯海东尚拖欠陆坤尧借款本金31万元及利息160200元。此后陆坤尧催收借款无果，遂向本院提起本诉。另查明：冯海东与黄漫兰于2005年11月28日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯海东、黄漫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陆坤尧主张冯海东拖欠其借款本金31万元及截至2017年9月的利息160200元，提供了两份《借据》、一份欠款情况对账单予以证明，该利息计算标准未超过法律允许范畴，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陆坤尧要求冯海东按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。冯海东的前述借款发生在其与黄漫兰的婚姻关系存续期间，应推定为其夫妻共同债务，现陆坤尧要求黄漫兰对冯海东的前述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告冯海东、黄漫兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆坤尧偿还借款本金31万元及利息160200元（之后的利息以31万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年10月1日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，因适用简易程序审理依法减半收取4177元，诉讼保全申请费2020元，合计6197元（原告已预交），由被告冯海东、黄漫兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年十二月十五日书记员  冯羽羿
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初372号
原告：陈兰囡，女，1936年12月3日生，汉族，住上海市。
诉讼委托代理人：陆水琴(系原告大女儿)，住上海市。
诉讼委托代理人：陆水祥(系原告侄子)，住上海市。
被告：上海瀛虹建筑装璜有限公司，住所地上海市。
法定代表人：祝栋荣，经理。
原告陈兰囡与被告上海瀛虹建筑装璜有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈兰囡的委托诉讼代理人陆水琴、陆水祥，被告上海瀛虹建筑装璜有限公司法定代表人祝栋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰囡向本院提出诉讼请求：判令被告上海瀛虹建筑装璜有限公司赔偿原告医疗费30,811.52元(币种为人民币，下同)、护理费6,060元(2020元×3个月)，合计赔偿人民币36,871.52元。事实和理由：2016年1月24日早上7时许，原告外出走出楼道口时，因地面结冰而滑倒受伤，被送至庙镇医院后再转新华医院，经新华医院诊断为右股骨颈骨折，花去各类费用5万多元。仅报销后自负的医疗费就有30,811.52元。原告认为，其滑倒受伤是由于被告的管理疏漏引起。1月24日上海市气象台就已发布寒潮预警，但未引起被告重视，致使水管冻裂渗水地面结冰，从而导致原告摔伤。故根据《上海市物业管理办法》及《民法通则》的相关规定，诉至贵院，提出上述诉讼请求。
为证明其主张，原告提供了三位证人的证言，庙镇居委会的证明，被告公司的告示，原告女儿的产权证，原告受伤的门诊记录及出院小结，历史天气查询记录和医疗费发票复印件等证据。用于证明原告在2016年1月24日早上7时许走出楼道口时因斜坡地面潮湿结冰而滑倒受伤，在庙镇医院及新华医院治疗以及被告自2015年4月1日开始接手原告所住楼房物业管理等事实。
被告上海瀛虹建筑装璜有限公司辩称，其不应成为被告。被告的责职仅是物业维修和保洁。本案原告是在何处滑倒，如何受伤等，许多事实不清楚。被告作为建筑装璜有限公司，因收费低廉且受《物业服务合同》约束等原因，区别于那些正规的，专业的物业公司。原告居住的那幢大楼的居民，自被告接管大楼至今，从未交纳物业管理费。大楼楼龄长、设施陈旧是事实，但被告份内的工作，被告是做到位的，不存在原告所称之管理疏漏，水管冻裂是不可抗力，与被告服务无关。因原告跌伤与被告的物业服务没有必然的因果关系，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告陈兰囡的大女儿陆水琴居住于上海市崇明区庙镇庙东路XXX号楼205室，原告陈兰囡户籍地为上海市崇明区庙镇鸽龙村庆华242号，其借房居住于大女儿陆水琴楼下，即上海市崇明区庙镇庙东路XXX号楼107室。2015年4月1日，上海市崇明区庙镇业主委员会与被告上海瀛虹建筑装璜有限公司就原告居住的该幢大楼所在的庙镇小区的物业管理服务事宜签订了《物业服务合同》，合同为期四年，自2015年4月1日至2019年3月31日。服务内容主要为下列四项：一是物业公用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护；二是物业公用区域的清洁卫生；三是物业使用禁止性行为的管理；四是物业其他公共事务的管理。收费标准一般商品房用户为每平方0.20元。
2016年1月下旬，上海崇明地区有寒潮来袭，最低气温持续保持在零下7度。因天寒地冻，水管及用水设备冻裂的住户相当普遍。2016年1月24日早上，已有80高龄的原告外出活动因摔跤跌伤，导致右股骨颈骨折。先后在原崇明县第三人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院等处治疗。故涉讼。
本案中的主要争议：
一是原告究竟在何处跌伤。对于原告于2016年1月24日早上7时许走出楼道口时因斜坡地面潮湿结冰而滑倒受伤这节事实，原告向本庭提供了三位证人。其中第一位证人汤克庆证明原告“摔在底楼的天井里”；第二位证人蒋秀珍表示原告摔伤时其不在现场；只有证人郁汉芳称其是在听到原告摔倒求救，最先赶到现场之人，其看见“在现已做扶手的地方，在天井外面，是跨上去的一个台阶，原告是下台阶往右边滑倒的，随后赶到的是原告女婿和二楼邻居汤克庆”。因汤克庆与郁汉芳的证词不一致，且郁汉芳证词中讲到台阶，而楼道口处的台阶早已改成斜坡地面，故导致被告对于原告究竟在何处摔倒存疑。而原告又未能进一步举证。
二是地面结冰原因。对于地面结冰原因，原告本人提供的证据材料，有以下二种说法。一是外墙落水管因结冰堵塞，导致水外溢所致；二是因水管冻裂，导致水外溢所致。究竟是什么情况，原告没有说清。观察楼梯出口与下水管道出口，两处相距约50公分，若水管冻裂，溅水楼梯出口处导致结冰可能性是存在的。但因楼梯出口处暴露在旷野。露水、雨水及雪水等弄湿地面后，均有可能导致结冰。另外，此处原本是梯形踏步，在被告接管此幢大楼前，不知何人何时，已将此踏步改成了斜面。改成斜面后，楼内居民推车进出是方便了，但滑倒的风险也大大增加了。在本案原告跌伤之后，由居委会委托，镇政府出资，由本案被告在此处安装了不锈钢扶手。
三是原告的医疗费，护理费数额。原告向本院提供了医疗费发票的复印件，用于证明其医疗费30,811.52元。但被告对复印件不认可。原告解释原件已用于报销，无法提供。询问原告可否让收件部门盖一枚复印件与原本核对无异章，原告说其做不到。另外，原告主张护理三个月，护理费6,060元。认为其实际护理三个月都不止。被告认为原告没有相应的证据证明，故不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据且应及时提供证据。本案原告不知出于何因，对于法院要求其及时举证的要求及相关的释明和引导相当抵触。由于在本案事实方面双方有争议且原告均未能通过举证予以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告陈兰囡要求判令被告上海瀛虹建筑装璜有限公司赔偿原告医疗费、护理费合计人民币36,871.52元的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币361元(已减半收取)，由原告陈兰囡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01768号
原告：吴长金
被告：赵永义
被告：韩磊
本院在审理原告吴长金与被告赵永义、韩磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长金撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李峰＊
人民陪审员 门吉军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康 吏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初8号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈丹，女，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被云梦县公安局刑事拘留，同月17日被云梦县公安局取保候审。2018年1月2日被云梦县人民法院决定取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人陈丹犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉。被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2017年2月5日13时许，在云梦县城关镇睡虎花园附近，“小郑汽修店”的郑某2与隔壁“非旺汽修店”的张某因水桶挪动、电线剪断等琐事发生纠纷。后郑某2的妹夫林某过来帮忙，双方在打斗中，被告人陈丹（系张某之妻）手持一根铁撬棒将林某头部打伤。
经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈丹与被害人林某达成调解协议，赔偿了被害人林某的全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据保全清单、调解笔录、领条、谅解书、户籍信息、证人郑某1、郑某2、郑某3、张某、段某、陈某1、郑某4、郑某5、陈某2、黄某、李某的证言、被害人林某的陈述、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹因为琐事将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈丹能够坦白认罪且在案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈丹所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 蔡志华
二〇一八年三月九日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破（预）字第10号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
被申请人：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
本院查明，被申请人中都大酒店公司应对案外人浙江中都百货有限公司（以下简称中都百货公司）尚欠申请人中信银行余杭支行的债务44913375元在最高限额5400万元范围内承担连带责任，且应于2014年12月31日前付清。但因中都百货公司已由本院受理破产清算，而中都百货公司与中都大酒店公司等的共同法定代表人杨定国涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，中都大酒店公司亦已无能力清偿到期债务。
本院认为：被申请人中都大酒店公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人中信银行余杭支行作为中都大酒店公司的债权人有权向人民法院申请中都大酒店公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州中都青山湖畔大酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一五年七月六日
书 记 员 盛高颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3233号
上诉人（原审被告）：邵维维，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市（现住江苏省沭阳县经济开发区东侧赐福路“江苏西子联盟电梯有限公司”院内）。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程德响，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人邵维维因与被上诉人程德响民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初号796民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵维维及其委托诉讼代理人赵金斗、秦媛媛、徐雷，被上诉人程德响及其委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审期间出现新情况，导致一审判决认定的涉案350000元的借款的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初796号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人邵维维预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00726-1号
申请执行人：李言珍，女，1945年10月生。
被执行人：周明辉，男，1970年6月生。
本院的（2014）肥西民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人周明辉工资收入2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00726-1号
申请执行人李言珍，女，1945年10月24日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周明辉，男，1970年6月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周明辉存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第20640号
原告王恒，男，1960年6月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1952年7月7日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告王恒与被告陈志勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员戴国担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人王长红到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2012年元月，王恒将宴悦餐厅转让给陈志勇经营，转让费为80万元，陈志勇陆续支付64.50万元，欠15.50万元。陈志勇在2013年11月6日为王恒出具了欠条，承诺在2014年6月底还清，但至今未给付。王恒诉至法院，请求：判决陈志勇给付王恒转让费15.50万元并承担诉讼费。
被告陈志勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，北京鸿泰宴悦餐饮有限公司成立于2007年8月15日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为王恒，股东为王恒、曹勇。
2012年1月，王恒将北京鸿泰宴悦餐饮有限公司以80万元的价格转让给陈志勇。陈志勇接手后，陆续向王恒支付了部分转让费。2013年11月6日，陈志勇将北京鸿泰宴悦餐饮有限公司转让给高中令等人。当日，陈志勇为王恒出具两张欠条，其一：“今有陈志勇欠王恒转让费95000元，定于2014年6月底前还清。”其二：“今欠王恒转让费60000元，执照办理完毕后付清……。”
2014年2月19日，北京鸿泰宴悦餐饮有限公司法定代表人由王恒变更为高中令，股东由王恒、曹勇变更为高中令、高中强、高中过。
上述事实有王恒提供的欠条、北京鸿泰宴悦餐饮有限公司企业法人营业执照、法定代表人变更信息及股东变更登记信息及本院庭审笔录在案作证。
本院认为，王恒将北京鸿泰宴悦餐饮有限公司转让予陈志勇合法有效。王恒提供的两张欠条，证明陈志勇欠王恒转让费15.50万元，其中9.50万元的付款期（2014年6月底前）已届满，6万元的付款条件已成就（2014年2月19日法定代表人及股东变更办理完毕）且已过合理支付期限，本院判令陈志勇立即向王恒支付。
陈志勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，其行为不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决�效之日起十日内给付原告王恒人民币十五万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，原告王恒已预交，由被告陈志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告王恒已预交，由被告陈志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 国
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 曦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第192号
申请执行人杨合明，山东中农民昌化学工业有限公司职工。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王胜利，山东中农民昌化学工业有限公司职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人赵引，该支公司职工，特别授权代理
本院在执行（2015）滨执二字第192号申请执行人杨合明与被执行人王胜利交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王胜利发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人王胜利银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨小民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第138号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2138号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：沈英山，男，1968年6月8日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告沈英山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年3月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年3月8日在原告单位贷款本金40，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈英山给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款40，000.00元，并自2009年3月8日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2138号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：沈英山，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告沈英山借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告沈英山银行存款40.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告沈英山银行存款40.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1200号
孙道武：
迟海铜与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第562号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某乙，男，1991年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，农民。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市息烽看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第586号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王凝沙出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人赵某乙与“小韦亮”、王某甲（二人另案处理）等人预谋后窜至贵阳市经济技术开发区周家寨贵阳市科特纺织有限公司，翻窗进入该公司后盗走手推车一辆、铁板100斤。经价格鉴定，手推车价值人民币80元、铁板价值人民币100元。
2013年7月中旬，被告人赵某乙与“小韦亮”、王某甲（等人再次窜至贵阳市科特纺织有限公司，盗走手推车一辆、圆钢、车床支架各100斤。经价格鉴定，手推车价值80元、圆钢价值120元、车床支架价值100元。
2013年7月21日18时许，被告人赵某乙与“小韦亮”、王某甲等人再次窜至贵阳市科特纺织有限公司，由“小韦亮”、王某甲等人在外放哨，被告人赵某乙翻窗进入厂房内欲再次实施盗窃，后被该公司工作人员发现并将被告人赵某乙当场抓获。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、失主报案材料、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某乙在与他人共同实施盗窃的过程中与他人事先预谋，相互分工、相互配合，地位、作用相当，本院不予区分主从犯；鉴于被告人赵某乙自愿认罪，本院对其从轻处罚。故结合被告人赵某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对被告人赵某乙违法犯罪所得财物继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3466-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6089号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2971号
申请执行人：青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处统一饲料西。
法定代表人梁延革，总经理。
被执行人：杜作俊。
被执行人：王美琴，1968年1月20日。
被执行人：金永浩。
本院在执行申请执行人青岛鑫盛源食品有限公司与被执行人杜作俊等追偿权纠纷一案中，被执行人杜作俊等已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第814号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 许友鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第12号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：崔某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）1160号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）1160号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）1160号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 要彦坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7289号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告裴育，女，1986年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告裴育信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告裴育经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，裴育于2011年5月12日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日裴育使用信用卡后未还清本金人民64189.16元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，裴育仍不归还。现起诉要求：1、判令被告裴育偿还信用卡中心欠款本金人民币64189.16元、利息5227.93元、滞纳金9641.65元、超限费2218.92元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令裴育承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、裴育身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告裴育既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告裴育未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月26日，裴育向光大银行申请办理光大银行信用卡。裴育在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准裴育的申请，将卡号×××的信用卡交付裴育使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，裴育尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币64189.16元、利息5227.93元、滞纳金9641.65元、超限费2218.92元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与裴育之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。裴育在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现裴育未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求裴育偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴育于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千一百八十九元一角六分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千二百二十七元九角三分、滞纳金九千六百四十一元六角五分、超限费二千二百一十八元九角二分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告裴育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，公告费五百元，均由被告裴育负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 董 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00283号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南矿业公司）。
法定代表人古明友，贵州图南矿业公司负责人。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿（以下简称四海煤矿）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州图南矿业公司、四海煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01501号
原告程明花，女，汉族，1989年4月7日出生。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告郑雄彪，男，汉族，1987年10月3日出生。
原告程明花与被告郑雄彪离婚纠纷一案。原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程明花及其委托代理人张陆峰、被告郑雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2011年2月21日登记结婚。婚前互不了解，婚后因性格不合，经常吵架发生纠纷，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。儿子郑某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。原告的诉状所述不符合实际情况。
本院归纳本案争议焦点：原、被告双方感情是否彻底破裂。原告的诉请能否得到支持。
原告向本院提交证据有证明1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法采信。
本院依据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2011年2月21日登记结婚。婚前于2008年10月20日生育一子郑某某。婚后感情尚可。近期原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，双方发生纠纷。原、被告双方无婚前财产，无共同债权债务。共同财产有豫NM55**号丰田牌轿车一辆。
本院认为，原、被告之间共同生活期间感情尚好，近期虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中被告请求和好的态度比较诚恳，愿意在以后的生活中多体谅和包容对方。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告程明花要求与被告郑雄彪离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程明花要求与被告郑雄彪离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告程明花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋端正
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第81号
申请执行人兰溪市市场监督管理局。
法定代表人李炜华。
被执行人兰溪市禄丰食品有限公司。
法定代表人赵国平。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2015年4月20日作出兰市监案字[2015]10号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市禄丰食品有限公司使用超过保质期限的宝迪老母鸡和白条鸭进行腌制加工，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（三）项之规定，决定没收查获的361千克白毛宝迪老母鸡、1354.4千克白条鸭；并处罚款43180.2元。申请执行人于2015年4月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为:申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市市场监督管理局于2015年4月20日作出的（2015）兰市监案字第10号行政处罚决定书对兰溪市禄丰食品有限公司处以罚款43180.2元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第81号申请执行人兰溪市市场监督管理局。法定代表人李炜华。被执行人兰溪市禄丰食品有限公司。法定代表人赵国平。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2015年4月20日作出兰市监案字[2015]10号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市禄丰食品有限公司使用超过保质期限的宝迪老母鸡和白条鸭进行腌制加工，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（三）项之规定，决定没收查获的361千克白毛宝迪老母鸡、1354.4千克白条鸭；并处罚款43180.2元。申请执行人于2015年4月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为:申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市市场监督管理局于2015年4月20日作出的（2015）兰市监案字第10号行政处罚决定书对兰溪市禄丰食品有限公司处以罚款43180.2元的决定准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一五年十一月二十五日代书 记员  蒋兰昕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18号
原告许某。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人江泽莉，广西北仑律师事务所实习律师。
被告黄某，现下落不明。
原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员陆淑芸、人民陪审员王以强参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告许某及其委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月，原告许某与被告黄某经人介绍认识不久办理了结婚登记。因双方婚前未深入了解，婚后亦没能很好沟通，且被告有赌博的恶习，双方常因此事发生争吵，被告甚至借高利贷用于赌博并常有社会人员到家中讨债。2014年春节后，被告黄某就离家出走，至今未回。因被告婚后沾染赌博恶习屡教不改，双方因此而争吵、分居，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告许某与被告黄某离婚；二、平均分割夫妻共同财产（包括双方拆迁安置取得的位于东兴市D-11地块C177号国有土地使用权）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告许某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，证实原被告于××××年××月××日在东兴市民政局婚姻登记处登记结婚；
4、东兴市人民政府东政函（2012）84号文、东兴镇东郊、花溪社区第三批次回建地选择确认表，证明原被告双方均属于拆迁安置对象并取得了安置的东兴市D-11地块C177号国有土地使用权，该国有土地使用权应当属于双方夫妻共同财产予以分割；
5、相片，证实因被告黄某赌博欠下高利贷后被人在家门喷上“欠债还钱”等字样。
被告黄某未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许某与被告黄某2009年经人介绍认识，二人恋爱近一年后于××××年××月30日登记结婚。婚后因被告黄某参与赌博，双方曾因此发生争吵，黄某于2014年年初离家出走，现下落不明。
另查明，东兴市人民政府于2012年8月18日下发东政函（2012）84号文件，对原告许某与被告黄某户籍地东兴市东兴镇东郊社区施屋组等25个村民小组拆迁安置方案进行批复，原被告依相关程序选定东兴镇东郊、花溪社区第三批次回建地东片区C类D11地块C177#号地。该回建地至今尚未交付使用，原被告亦未取得相关产权登记。
本院认为：原告许某与被告黄某系自由恋爱后结婚，双方的感情基础较好。原告许某诉称因被告黄某沾染赌博恶习且屡教不改，双方时常因此发生争吵，但未有证据证实，本院不予认定。原、被告目前分居未满两年，也没有婚姻法规定可以判决离婚的其他情形，夫妻感情亦未达到完全破裂的程度，原告许某请求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 王以强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李伟钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事判决�
（2015）东民初字第18号
原告靳玉庭，曾用名靳二有，男，汉族，1940年1月5日出生，。
委托代理人李四女，女，汉族，1943年5月29日出生，系原告靳玉庭之妻。
被告王建军，男，汉族，1979年6月20日出生。
被告王晓云，男，汉族，1952年8月21日出生，系被告王建军之父。
原告靳玉庭诉被告王建军、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉庭代理人到庭参加了诉讼，被告王建军、王晓云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王建军于2011年9月2日以承包鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司工程为由，向原告借款人民币24万元，约定月利率2.5%，并由被告王晓云作担保。后经原告索要，二被告至今本息未付，故诉至人民法院请求依法判令二被�偿还借款本金24万元及利息（从2011年9月2日起至实际给付之日止，月利率按银行利率四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告王建军于2010年9月2日向原告靳玉庭借款24万元，约定利息2.5%，三月一结，由被告王晓云承担连带保证责任的事实。
被告王建军、王晓云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王建军于2010年9月2日向原告靳玉庭借款24万元，约定月利率2.5%，利息三月一结，并由被告王晓云承担连带保证责任。被告王建军于2010年12月2日向原告支付利息18000元，于2011年3月2日支付利息18000元，于2011年6月2日支付利息18000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，被告王建军于2010年9月2日向原告靳玉庭借款24万元由被告王建军给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王建军应予偿还。
关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为5.76%÷12×4=1.92%，双方约定的月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此该笔借款的月利率应按1.92%计算。被告王建军于2010年12月2日向原告支付利息18000元，应该支付的利息为240000×1.92%×3＝13824元，多支付的利息折抵本金，折抵的本金为18000-13824=4176元，下欠借款本金为240000-4176=235824元。被告王建军于2011年3月2日向原告支付利息18000元，应该支付的利息为235824×1.92%×3≈13583元，多支付的利息折抵本金，折抵的本金为18000-13583=4417元，下欠借款本金为235824-4417=231407元。被告王建军于2011年6月2日向原告支付利息18000元，应该支付的利息为231407×1.92%×3≈13329元，多支付的利息折抵本金，折抵的本金为18000-13329=4671元，下欠借款本金为231407-4671=226736元。
关于担保，双方约定的保证责任方式为连带责任保证。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中当事人并未对保证范围进行约定，故被告王晓云应对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建军偿还原告靳玉庭借款本金226736元及利息（以借款本金226736万元为基准，从2011年6月3日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王晓云对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任。
案件受理费2450元，保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18号
原告马苏飞叶，女，生于1990年4月1日，东乡族，文盲，农民。
被告马以四么力，男，生于1993年5月23日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年11月份经人介绍按照习俗举行了结婚仪式，并领取了结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，未生育。在共同生活期间，我们没有共同语言，我比被告年龄大三岁，交流有代沟，经常发生口角。被告看不起我，经常在外不回家，不管我的生活。现我们分居达三年之久，夫妻感情已破裂，再无和好希望，要求：1、与被告离婚；2、被告给付我经济帮助伍万元。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、未生育子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，夫妻之间没有发生过矛盾，原告每次从娘家回来后就引起感情不和，2011年农历7月份原告回娘家居住至今未归，期间我叫了四次，均未回。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2008年11月份经人介绍按照习俗举行了结婚仪式，2010年12月21日补领了结婚证。婚后双方感情好，在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2011年7月份原告回娘家居住至今，期间被告叫过，原告拒归。于2014年12月29日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告给付其经济帮助伍万元。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件四页，达板镇人民政府证明一份；
3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件五页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，暂时分居生活，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马苏飞叶与被告马以四么力不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪 志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18号
原告：应某，农民。
被告：斯某，农民。
原告应某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告斯某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼。被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告长期有赌博恶习且长年不归家，导致双方感情日益淡漠。现因原、被告双方分居多年，更因被告长期有赌博恶习，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
一、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2014）东民初字第2507号民事裁定书1份，以证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现夫妻关系因故失和。应某曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月2日裁定驳回原告的起诉。此后，夫妻关系未得到改善。应某陈述无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且被告下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张无夫妻共同财产、债权和债务，被告也未提出此方面的主张，故本案不存在原、被告夫妻共同财产、债权和债务分割问题，双方若对此存在纠纷，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告斯某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 周福英
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18号
原告黄某某。
被告朱某某。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某、被告朱某某、委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识于1993年8月9日结婚，婚后生育一名男孩，朱某，现已成年。婚初感情尚可，后期经常因为家庭琐事发生口角、打仗，已无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称，婚姻基本情况原告说的对，我们还有感情，我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年8月9日登记结婚，婚后生育一名男孩，朱某，现已成年。双方婚初感情尚可，近期因为家庭琐事发生矛盾，分居时间较短。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告黄某某与被告朱某某婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。在被告不同意离婚的情形下，原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年一月二十七日
书记员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18号
原告余某某，女。
委托代理人杨春蓉，江西汝河律师事务所律师。
被告乐某某，男。
原告余某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨春蓉，被告乐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2004年3月31日办理了结婚登记手续。2004年9月20日生一男孩乐怡斌。婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，十多年来被告不赚钱养家，原告都没有怨言，但被告对原告的暴力行为令原告绝望，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告乐某某辩称，原告所诉不是事实，被告没有家庭暴力，且一直超负荷工作，才买了一套商品房。原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告乐某某于2004年经人介绍相识，2004年3月31日到当地婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。2004年9月9日生一男孩乐某。2009年在东乡县景泰贵族城购买了一套商品房。随着家庭负担加重，原、被告时常因家庭琐事发生吵架，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告乐某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识，婚后经过共同生活，亦建立了良好的夫妻感情，只是因家庭琐事吵架致使夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应尊重、照顾自己的妻子，勇于承担家庭责任，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿子，努力维护家庭的稳定。夫妻双方亦应互相包容，摒弃前嫌，杜绝任何形式的暴力行为，努力工作，勤俭持家，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告实施家庭暴力，未提供证据证明，不予认定。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告乐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 章婉岚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18号
原告吴敏，女，汉族，1988年10月11日出生，住西宁市城东区。
被告王爱龙，男，汉族，1982年2月19日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司与被告付志梅物业服务合同纠纷一案中，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司于2015年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告吴敏与被告王爱龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴敏于2015年10月26日向本院提出对被告王爱龙的撤诉申请。
本院认为，原告吴敏申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴敏已预交50元），由原告吴敏自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2038号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：鲍云峰，男，1969年4月17日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告鲍云峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鼎盛房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区凌云路***号。
法定代表人：李树华，该公司总经理。
委托代理人：马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人：刘奇特，该公司董事长。
委托代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
再审申请人四川鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人湖南省朝辉建设开发有限公司（以下简称朝辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
鼎盛公司申请再审称：（一）二审判决严重违反法定程序。二审判决对鉴定费与诉讼费合并处理超过诉讼请求，继续采用一审法院的委托鉴定结论违反法律规定，本应发回重审却维持一审判决；（二）认定的基本事实缺乏证据证明。对李斌的借款一二审判决认定自相矛盾，认定虚假招投标没有事实依据；（三）适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定的价款执行，而一二审法院却采信鉴定结论，判决双方据实结算，导致合同无效后朝辉公司得到的价款比合同有效得到的价款高出1000万元。本案不存在欠付工程款的问题，也就不存在支付利息的问题；（四）二审判决否定了一审判决认定的事实，认定合同效力亦与一审截然不同，却判决“维持原判”属明显错误，认定双方串通投标却判决一方承担责任明显不公；（五）二审中双方当事人均为上诉人，故二审判决“驳回上诉、维持原判”明显错误，亦未依法认定朝辉公司的上诉效力。鼎盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
朝辉公司提交意见称：（一）对于李斌120万元借款的认定正确；（二）一审法院进行工程造价鉴定符合法律规定。在双方合同无效，无可用的招投标工程量、工程范围不明时只能以鉴定为准；（三）一审法院委托的鉴定机构合法，鉴定程序正确，对鉴定费的判决正确，该鉴定结论应当作为判案依据；（四）鉴定费用不需要再进行诉讼请求变更，法院可以直接决定；（五）本案涉案合同应当认定为无效。涉案工程属于必须公开招投标的项目，2007年5月19日，在没有进行招投标时，李斌就签订意向书、缴纳履约保证金并进场施工等，该行为就是串标行为。从鼎盛公司的招投标文件来看，其招投标是虚假的，该公司也不具备自行招标资格；（五）未对鼎盛公司造成损害，不存在损失分担的问题。鉴定机构作出的鉴定结论是工程实际造价，无论谁承建该工程，鼎盛公司均应该支付工程款，既然拖欠工程款就应当承担欠款利息。朝辉公司请求依法驳回鼎盛公司的再审申请。
本院认为：归纳鼎盛公司的再审申请理由，其焦点主要集中在以下几方面。
（一）关于涉案合同的效力问题。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”第五十五条规定“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，在涉案项目尚未招标前，鼎盛公司就与李斌签订《蒲江县花都丽景建筑工程承包意向书》，约定了实质性的价款，李斌预交了履约保证金，并采购设备和材料进行前期施工。从其后的招投标看，李斌又代表朝辉公司直接针对花都丽景工程项目1#、2#栋的施工进行投标，随后鼎盛公司确定朝辉公司为中标人，双方于2007年9月4日签订了花都丽景工程项目1#、2#栋的《建设工程施工合同》和《蒲江花都丽景建设工程施工合同补充协议》。依照上述法律及司法解释规定，二审认定双方签订的《建设工程施工合同》、《蒲江花都丽景建设工程施工合同补充协议》因违反招投标法的强制性规定而无效，符合本案实际和法律规定。在建设工程施工合同纠纷中，法院审查合同的效力是审理案件的前提。一审法院认定合同有效，二审法院认定合同无效，虽然二审法院没有在判决主文中对合同的效力进行判决，但是已在二审判决书中对合同无效进行了正确认定和充分论述，二审法院作出“驳回上诉、维持原判”的裁判结论并不影响本案实体的正确处理。
（二）关于委托鉴定的问题。本案中朝辉公司已经完成鼎盛公司发包的工程施工并竣工验收，且房屋已移交鼎盛公司，鼎盛公司应当对朝辉公司完成的工程进行结算。在本案情势发生变化，双方多次协商无果、工程量等相关事实存在较大争议的情况下，一审法院委托四川鼎鑫工程建设管理有限公司对朝辉公司承建的花都丽景工程项目1#、2#栋总造价进行了鉴定。经审查，该公司鉴定主体合格、鉴定程序合法，且鉴定人员当庭对鉴定过程进行了陈述，并接受了当事人的质询。一二审法院采信该公司作出的川鼎鑫（建）鉴字【2012】010号鉴定报告并无不当。
（三）关于适用法律的问题。鉴于建筑工程的特殊性，本案虽然合同无效，但朝辉公司提供的劳动和建筑材料已经物化在涉案工程中，无法适用合同无效恢复原状及返还的处理原则，只能折价补偿。鼎盛公司主张本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，参照合同约定的价格计算涉案工程款。本院认为，适用该条要以该合同是否为当事人达成的真实合意为判断标准，并结合双方对合同的履行事实予以判断。本案所涉工程项目，朝辉公司2007年5月进场施工，2010年2月竣工验收，施工期间经历2008年“5.12”汶川大地震后的建筑市场材料大幅度上涨，其约定的工程价款超出了正常市场风险。朝辉公司没有请求要求按照合同约定价格执行，且要求上调工程价款，如果仍然按照880元每平方米约定的价格结算则显失公平，并且花都丽景工程项目3#-9#栋的结算已根据实际情况对结算价格进行了上调。二审法院根据公平原则和诚实信用原则，采信鉴定机构的鉴定结论对本案诉争工程据实结算符合法律规定和本案实际。鼎盛公司存在拖欠工程款的事实，就应当依法承担资金利息。
（四）关于鼎盛公司提及的其他几个问题。1.关于李斌的120万借款的认定问题。一审认定李斌借支323万后，随即对余芬的债权转让款203万进行了扣除，因此与二审认定的李斌借款120万元的事实一致；2.关于鉴定费用的分担问题。鉴定费是为了查明案件纷争所必需的费用，法院在查明事实，分清责任的情况下，与诉讼费、保全费等合并处理并无不当，亦不存在超出诉讼请求进行判决的问题；3.关于朝辉公司上诉效力的问题。经审查，朝辉公司系在上诉期内上诉，符合法律规定。
综上，四川鼎盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川鼎盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 华