江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1831号
原告：龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会。
主要负责人：廖显明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：钟义昌，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：钟源贵，锦龙苑住宅小区业主。
被告：徐文平。
原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会与被告徐文平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会的主要负责人廖显明、委托诉讼代理人钟义昌、钟源贵、被告徐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文平支付原告2015年8月1日至2016年12月31日物管服务费1011.96元；2、判令被告支付诉讼费、工本费。事实和理由：被告徐文平与小区业主委员会形成了被服务与服务合作关系，业主和业主委员会应履行各义务和职责。根据中华人民共和国国务院第504号《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定业主逾期不缴纳物业服务费用的，应承担相应责任。被告徐文平2015年下半年到2016年至今仍不交物业管理服务费，给全小区业主造成极坏影响，为维护原告和小区整体业主合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
2012-2014年锦龙苑小区物业收费花名册，拟证明业主委员会按以前的物业管理公司收费标准进行收费。
被告辩称，一、本届业主委员会是一个名不正、言不顺、不合法的“伪组织”。根据国家、江西省《物业管理条例》相关规定，业主委员会必须是所在小区全体业主依法依规选举产生的合法组织，且委员必须达到规定的票数才能当选。2015年，本届业主委员会换届选举时，由于利益的驱使、争逐，选举乱象纷呈，想进入业主委员会的人都未达到法定票数，在这种情况下，本应依法重选，但不知什么原因，并未重选。在争吵了几天后，因为某些人的妥协，才勉强凑合组成所谓的业委会，就连业委会主任廖显明也是凑合的，选举时选票上连其名字都没有，后来竟破天荒的成了业委会主任，荒唐至极！这样的选举合法吗？这样的业主委员会合法吗?既然这样的业主委员会前提都是不合法的，我凭啥把自己的辛苦钱交给不合法的组织来供养他们；既然是不合法的业委会，有什么资格起诉业主。二、言而无信，不履行承诺。上届业委会在没有征得多数业主同意的情况下，受利益驱动，将7栋2、3单元北面的围墙拆除，绿化带改为水泥地面，导致绿化草坪成了“停车场”，严重影响了本人及附近居民的生活。本人从此以不交物管费来抗议其违法行为。本届业委会将本人起诉至法院，经过法庭调解，业委会承诺改正其违法行为，本人也本着多一事不如少一事的情况下，补交了所欠的物管费。可是，他们收钱之后就没有了下文。之后，又做出了一些损害业主权益的事情。请问，我凭什么把自己的钱交给一个言而无信的“伪组织”。三、罔顾业主身心健康，损害业主权益。在没有征得绝大多数业主同意的情况下，擅自允许移动信号塔安装在小区内，听说还收取了移动公司的什么经费。众所周知，信号塔的辐射将严重影响人的身体健康，尤其是小孩，特别是孕妇，试问，县城有哪个小区是信号塔安装在居民小区的？这是保护业主合法权益的业主委员会做得出来的事吗？据此，我能心甘情愿向他们交物管费吗？四、滥用职权，以权谋私。1、廖显明当上主任后不久，就把业委会的办公用房供其母居住。据业主反映，其母有时竟在门口洗澡，经常往楼下吐痰等，附近业主怨声连连。办公用房是所有业主的共同财产，如不用的话，可以公开招标出租，怎么像成了其私人财产。2、重大项目不公示，未公开招投标，如盖车棚、装净水机等，都是个别人暗箱操作。3、据说信号塔安装还收取了租金，但并未入账，就连业委会的部分成员也不知情。五、业委会职责不清不明，越俎代庖。根据《物业管理条例》第15条、第32条、第33条之规定，业委会职责中没有赋予其收费的权利和资格，业委会不具备经营资格，当然也就不具备收取物业费的资格了。如果要收费，必须同时具备以下条件：一是业委会必须经过大部分（70%以上）业主授权，二是取得物价部门的批准文件，如果不同时具备这两个条件，那就是非法收费行为。原告没有收费许可证，没有营业执照，没有授权手续，既然业委会没有资格收取物业费，我凭什么向没有收费资格的人交费？六、素质低下，管理混乱不堪。1、业委会经常就收费数目，收与未收等与业主发生争吵，就连业委会成员曾华峰的物管费交了也说没交。2、账目不清，不公开，不透明，会计不管账，出纳管不到钱，谁收钱就进谁自己的兜。3、重大事项、重大开支未集体讨论，业委会形同虚设，全由廖显明一手操控。4、排斥异己，内讧不断，目前，部分委员因不满廖显明的霸道行径或因利益分配不均等愤然无奈退出。5、收费票据不正规，有偷税漏税之嫌。6、出现矛盾时，不是与业主加强沟通，耐心解释，而是言行简单粗暴，动辄就与业主争吵，时不时摆出一副盛气凌人的丑恶嘴脸。7、更可笑的是，业委会成员中，委员是老婆，上班的是老公（因其无业），俨然把业委会当成就业领饷的机构。七、锦龙苑住宅小区自从物业管理公司撤离后，由于利益的争逐，该小区的物业管理费吸引部分人相互争抢，从而导致该小区的物业管理费不伦不类，怪事连连。现如今的锦龙苑小区业主委员会既不像业主委员会，也不像物业管理公司，已俨然成为了某些无业之人就业、领薪、谋取私利的工具。八、业主委员会它既不是独立法人，也不享有《民事诉讼法》中其他组织的独立诉讼主体资格，业主委员会只是个民间组织机构，作为原告是没有主体资格的，不是适格的民事诉讼主体，更何况其产生就是不合法的，一个不合法的业委会起诉业主，真是滑天下之大稽。业主委员会是经全体业主合法选举产生的保护业主合法权益的组织，如今竟成了损害业主合法权益进而又状告业主的元凶，业委会起诉业主，就像工会在劳动合同纠纷中起诉劳动者一样，不仅于法无据，而且在法理上也是极其荒谬的。九、综上所述，请求法庭查明真相，驳回原告不合法的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、金水社区锦龙苑2015年小区业主委员名单，拟证明小区业主委员会是经推荐产生，不是选举产生的。
2、请求报告两份，拟证明业主委员会不是经选举产生，小区内有176名业主签字证明，占小区业主总数的72%。
3、物业管理条例，拟证明原告没有资格起诉业主。
4、通告，拟证明原告没有资格在小区管理。
5、票据打印件，拟证明移动信号塔租金10183元，连锦龙苑业委会出纳都不知道这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无意义的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012-2014年锦龙苑小区物业收费花名册，本院对该证据的三性予以审查确认。
2、金水社区锦龙苑2015年小区业主委员名单，本院对该小区业主委员系推荐产生且在龙南县××××镇金水社区居民委员会备案的事实予以审查确认。
3、物业管理条例，本院对该证据的三性予以审查确认，但该证据不能达到被告认为原告主体不适格的证明目的。
4、请求报告、通告、票据打印件，上述证据与本院无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐文平为龙南县锦龙苑住宅小区7栋2单元204房的业主，并在该小区购买了车库一间，住宅的建筑面积为122.33平方米，车库的建筑面积为25.639平方米。锦龙苑物业公司按每月56.22元向被告徐文平收取物业管理服务费。2011年冬锦龙苑物业公司撤出锦龙苑住宅小区，终止向该小区提供物业服务。原告锦龙苑住宅小区业主委员会经会议讨论，决定对小区自行管理。收费标准按之前物业公司所定标准。被告徐文平自原告锦龙苑住宅小区业主委员会自行收费后缴交了2012年至2015年7月份的物业服务费。之后以本届业主委员会系非法产生及损害业主利益等为由拒绝缴交物业管理服务费。原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，根据我国法律规定，业主既可以对物业进行自主管理，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。业主可以在物业所在区、县房地产行政主管部门或街道办、乡镇政府的指导下成立业主大会，并选举业主委员会。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告锦龙苑住宅小区业主委员会采用书面征求意见形式由大部分业主推荐产生业主委员，并已在龙南县××××镇金水社区居民委员会备案，被告未提供相反证据，故本院对被告认为原告系违法产生的答辩意见不予采纳。原告经合法程序形成决议，委托业主委员会负责该小区物业服务工作并安排具体实施。该决议对所有业主具有约束力，故原告有权收取物业服务费用，本院对被告认为原告主体不适格的答辩意见不予采纳。被告并未以决议侵害自己利益为由及时申请撤销决议，也接受了物业服务，应当支付物业服务费用。被告对原告主张的其应缴交的物业服务费数额予以认可，本院予以确认。故原告主张被告支付2015年8月1日起至2016年12月31日止物业服务费1011.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他答辩意见，经审查，均与本案无关，故本院均不予采纳。如被告认为原告某些成员侵害了自己及其他业主的利益，可申请召开业主大会变更业主委员会成员。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条《物业管理条例》第七条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告徐文平于本判决生效之日起十日内向原告龙南县锦龙苑住宅小区业主委员会支付其拖欠的2015年8月1日至2016年12月31日的物业服务费1011.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告徐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：黄丽永