贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终323号
上诉人（原审被告）：杨灿，男，生于1982年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人（原审被告）：邓有蕊，女，生于1989年6月24日，汉族，云南省腾冲县人，住习水县。
上诉人（原审被告）：杨国强，男，生于1957年4月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人（原审被告）：张绍英，女，生于1961年3月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：冯世秀，女，生于1963年9月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人杨灿、邓有蕊、杨国强、张绍英（以下简称杨灿等人）因与被上诉人冯世秀健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人发生纠纷时，只是造成被上诉人轻微软组织损伤，而一审法院认定被上诉人住院治疗16天、医疗费21429.21元均与事实不符，且一审划分的责任比例错误。被上诉人诊断出的筛窦炎并不属于打架造成的损伤，不应列入赔偿范围。被上诉人系在家务农，一审按城镇居民标准支持于法无依。
二审中，冯世秀书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
冯世秀向一审法院起诉请求：1、判令杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊因非法进入冯世秀家中殴打冯世秀的行为公开赔礼道歉；2、判令杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊连带赔偿冯世秀各项损失费用合计21429.21元；3、诉讼费由杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊承担。
一审法院认定事实：冯世秀与张绍英系亲妯娌关系，两家人因山林、土地有积怨，张绍英与冯世秀妯娌二人常发生吵闹，2016年3月11日，冯世秀之子杨家涛路过张绍英家门前时碰到张绍英，杨家涛要求张绍英将其堆放在杨家涛土地上的沙石移开，自已要种庄稼，两人就因此事发生争论，随后张绍英与杨家涛的媳妇张群、母亲冯世秀发生争吵并互相辱骂，冯世秀一方加用了扩音器对张绍英进行了辱骂。2016年3月12日，张绍英的儿子杨灿回家得知了该情况，心中不服于2016年3月13日上午10时许到杨家涛家，打算质问杨家涛辱骂的行为，杨灿称“杨家涛，你杂种给我出来”，杨灿去推门的同时，杨家涛听到杨灿的声音也起身从屋里出来，在门口处，杨灿便抓住杨家涛的胸口衣服，用拳头打向杨家涛，于是双方即相互抓打，在抓打过程中，杨灿的父亲杨国强、母亲张绍英、妻子邓有蕊，杨家涛的妻子张群、母亲冯世秀均相继加入抓打的行列，邓有蕊持一竹杆打在了冯世秀的头部，导致了双方六人不同程度受伤的事故。冯世秀受伤后，送往习水县人民医院治疗，住院16天后于2016年3月29日出院，花去医疗费用3879.61元，出院医嘱为：适当休息1周避免再次受伤，若头痛、头昏等症状不缓解，建议上级医院进一步诊治；出院1个月后复查头颅CT，随诊。期间曾于2016年3月24日、3月25日到西南医院、遵义医学院附属医院检查，花去医疗费用、检查费用1700.6元，2016年5月10日，冯世秀又到西南医院检查，花去医疗费用1283.8元。2016年5月13日，习水县公安局作出习公永安行罚决字[2016]823号、825号、827号、828号行政处罚决定书，对杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊进行了相应的处罚。内容为：“对杨灿行政拘留5日，对张绍英、杨国强罚款200元，对邓有蕊罚款300元。”，在法定期限内，杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。冯世秀与张绍英一家系亲属关系，为家庭琐事发生争执厮打，虽然冯世秀事前有辱骂的行为，但张绍英一家没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是登门采取挑衅的方式造成本次事件，张绍英一家的不理智行为严重侵害了冯世秀的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，张绍英一家对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证冯世秀所受伤害的事实存在且冯世秀所受的伤害与张绍英一家的行为存在着直接的因果关系。张绍英一家辩称，其已受到伤害，花去医疗费用，也有相应损失，双方应各自承担自身的责任，张绍英一家在本案中并没有举证证明其损失，也未向本院提起诉讼，可另行主张权利，法院不予采纳其辩解。从冯、张两家为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，双方以3：7责任划分为宜。关于冯世秀所受到的损失计算如下：1、医疗费主张7139.21元，但其提供有效票据为6864.01元，结合受伤事实应予以支持。2、误工费主张3450元，结合其住院16天加上医嘱休息一周为23天，参照农、林、牧、渔业计算为48077/365×23=3029.5元；3、护理费，结合冯世秀病情按一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业计算为35528/365×16=1557.4元，冯世秀主张1920元，应支持1557.4元；4、住院伙食补助费1600元，符合本案实际，本院予以支持；5、营养费，冯世秀未提供需加强营养的证明，应不予支持；6、交通费结合冯世秀病情及居住地按500元计算为宜；7住宿费主张320元，但未提供正规票据，应不予支持；8、精神抚慰金5000元，结合冯世秀自身存一定过错的实际，应不予支持。以上费用共计13550.91元，按双方责任划分张绍英一家应承担70%的赔偿责任，即张绍英一家应赔偿冯世秀各项损失共计9485.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、限本判决生效后十日内，杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊共同赔偿冯世秀各项损失共计9485.64元；二、驳回冯世秀的其他诉讼请求。案件受理费150元（冯世秀已预交），由冯世秀负担45元，杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊共同负担105元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。除住院时间外，一审法院认定的事实证据充分，本院依法确认。本院认定事实如下：冯世秀在习水县人民医院的病历上显示住院时间为2016年3月13日至2016年3月29日共计16天。其提供的体温单共两页，为2016年3月13日至2016年3月19日、2016年3月27日至2016年3月29日，其中2016年3月27日、3月28日显示外出，3月29日出院，2016年3月20日至2016年3月26日无体温单，期间于3月24日、3月25日到重庆西南医院、遵义医学院附属医院检查。该事实有一审当事人提交的入院记录、出院记录、体温单及检查报告单为证，足以认定。
本院认为：根据双方当事人的陈述、证人证言以及行政处罚决定书等证据，一审认定的侵权事实正确，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，杨灿等人面对纠纷未能依理依法冷静处理，闯入冯世秀家中对其进行殴打，后双方发生抓扯，共同致伤冯世秀，故杨灿等四人应当依法承担连带侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，冯世秀之子杨家涛与杨灿的母亲张绍英因琐事发生争执，未能理性控制情绪，积极解决问题、化解矛盾，反而与其家人一起与对方互相谩骂，冯世秀一方用扩音器对张绍英进行辱骂，该行为进一步激化了矛盾，并诱发了第二天的打架事件，其对损害结果的发生具有明显过错，依法应减轻杨灿等人的侵权责任。结合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，由杨灿等人承担60%、冯世秀自行承担40%的责任为宜，一审认定杨灿等人承担70%的责任不当，应予纠正。杨灿等人上诉认为事发时是冯世秀之子杨家涛先出手、冯世秀一方应承担主要责任，与查明事实不符，不应采纳。因贵州省自2015年6月1日起纳入城乡统筹试点改革，实行常住户籍制度，不再区分农村居民和城镇居民的赔偿标准，故一审以城镇标准计算相关费用正确，故对杨灿等人的该项上诉理由，不应采纳。因现有证据证明冯世秀实际住院的时间仅为2016年3月13日至2016年3月19日共7天，同时于2016年3月24日、3月25日到重庆西南医院、遵义医学院附属医院检查，鉴于其路程较远需时间往返，故酌情认定4天，综上，冯世秀住院时间按11天计算较为适宜，故一审法院认定其住院16天错误，应予纠正。由此，鉴于冯世秀出院医嘱建议休息一周，故其误工费应为2370.92元（48077元／年÷365天×18天）、护理费用应为1070.71元（35528元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费应为1100元（100元／天×11天）。冯世秀的医疗费有有效发票6864.01元，一审认定正确。交通费一审认定为500元并无不当。冯世秀的各项损失共计为11905.64元（6864.01元+2370.92元+1070.71元+1100元+500元）。根据杨灿等人应承担的责任比例，杨灿等人应当赔偿冯世秀7143.38元（11905.64元×60%）。
综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3266号民事判决；
二、由杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊连带赔偿冯世秀各项损失共计7143.38元；
三、驳回冯世秀的其余诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由冯世秀负担180元，由杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊负担270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟雪梅