安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00723号
原告：钟魁先，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，小学，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王文纲，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，初中，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：戴光俊，男，汉族，1948年12月20日出生，住蒙城县。
被告：姜自明，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，初中，住蒙城县。
原告钟魁先与被告王文纲、姜自明为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟魁先的委托代理人邓睿，被告王文纲及其委托代理人张成群、戴光俊，被告姜自明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟魁先诉称：被告姜自明长期从事拆除房屋业务，原告为其雇员。2013年3月3日，被告姜自明指派原告为王文刚拆除房屋。在拆除的过程中，不慎被砸伤，伤后送至许町镇医院进行治疗，因伤势严重，送至蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断原告因此次事故造成胸12、腰1椎体压缩性骨折；左股骨髁外侧、左胫骨髁间骨折；多发性肋骨骨折、胸腔积液。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成10级伤残、休息180日，营养90日，护理90日。被告姜自明先期给付40000元后便对原告不管不问。此次事故给原告及其家人身心带来严重伤害。综上所述，根据《侵权责任法》等相关法律规定，特具此状，望贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用人民币105341.81元。本案诉讼费用由被告承担。
原告钟魁先为证实其主张，举证如下：
1：钟魁先身份证复印件；证明对象：原告诉讼主体资格；
2：安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书；证明对象：原告因此次事故导致骨折构成10级伤残；休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。
3：蒙城县第一人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单，证明对象：原告因此次事故导致骨折住院治疗，医疗费依据。
被告王文纲辩称：为钟馗先起诉姜自明及答辩人，要求赔偿其医疗、护理、误工、残疾赔偿金等项费用132307.81元一案，做如下答辩：一、原告起诉答辩人要求赔偿，诉讼主体不当；首先，答辩人与本案的原告，不存在任何的民事法律关系。其次，在《民事诉讼状》里原告诉称“被告姜自明长期从事房屋拆除业务，原告为其雇员。”雇员从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。这是最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的明确规定。既然法律有明文规定的赔偿义务人，原告在起诉法律明文规定的赔偿义务人的同时，又起诉答辩人，不但诉讼主体不当，而且还与最高人民法院的司法解释相悖。更何况，雇主已对原告自觉进行一定的赔偿，这种情况下为什么在株连他人？二、原告是多少级伤残？原告在《民事起诉状》中诉称，经鉴定“原告因此次事故造成7级伤残。”可是，原告没有提供他构成7级伤残的鉴定书。相反的答辩人从人民法院复印的是其构成10级伤残的鉴定书。那么，原告究竟是几级伤残？伤残等级不同，获得相应的赔偿标准不一样，又必然导致其诉讼请求产生问题。
综上，原告起诉答辩人诉讼主体不当，答辩人不应对原告进行任何赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王文纲未举证。
被告姜自明辩称：我叫姜自明，家住蒙城县许町镇小圩村毕小庄村民组，一年前在为本镇王井沿庄王文纲家拆房当中，由于原告注意力不集中，不慎被砖块砸伤，事故发生后，我马上拨打120急救电话，送到许疃卫生院进行救治，因伤情严重医生建议到县医院救治，到了第一人民医院，我请了最好的医生为他们进行治疗，并安慰其家属：“我会倾我所有尽最大的努力为他们治疗”，并在医院陪他们度过危险期，付了前期医药费1万元。因在医院开支太大，我身上又没有这么多钱，为筹集他们的手术费用，我暂时离开并为他们留下生活费300元，其间我又多次到医院探望，手术时又建议医生用最好的钢板以达到最好的疗效，并给了他们营养费200元，直到病愈出院，并口头协定农合所报的钱给原告所有，二次手术时我再想办法为他们筹集3000元。因我家庭上有80多岁老母亲，年老体弱，患有多种疾病，常年卧床不起，下有三个未成年的孩子，老婆还要照顾母亲和孩子，家庭收入全靠我一人打零工维持，没有固定收入，为给他们治疗，我已花费10多万元，大部分是从亲朋好友处借来的，至今没有还给人家，我已是债台高筑，贵院可以到我家实地调查，问一问父老乡亲，现原告让我拿13万多元赔偿金，我实在无力赔偿，我也没钱请律师为我辩护，老婆也有离家出走和我离婚的念头，我也到了山穷水尽的地步，请法庭考虑我的实际困难，驳回原告的诉讼请求。
被告姜自明未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性，合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月3日，姜自明指派钟魁先为王文刚拆除房屋。在拆除的过程中，钟魁先不慎被砸伤，伤后被送至许町镇医院进行治疗，因伤势严重，转送至蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断原告因此次事故造成胸12、腰1椎体压缩性骨折；左股骨髁外侧、左胫骨髁间骨折；多发性肋骨骨折、胸腔积液。原告住院43天，住院期间共花去医疗费42306.8元，住院伙食补助费20元／天×43天=860元。出院后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成伤残10级、休息180日，营养90日，护理90日。误工费62.6元／天×180天=11268元，营养费20元／天×90天=1800元，护理费97.5元／天×90天=8775元，伤残赔偿金为7161元／年×20年×10%＝14322元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费14000元，以上合98331.8元。
另查明：原告住院期间，被告姜自明称垫付医疗费45000元，未有提供相关证据，原告自认40000元。关于农合报销的医疗费用被告姜自明亦未举证。
本院认为：原告钟魁先受雇于被告姜自明为被告王文刚拆除房屋，在工作的过程中，因不慎被砸伤的事实清楚，证据充分。被告姜自明作为雇主应承担主要民事赔偿责任。原告在工作过程中由于操作不慎亦应承担相应责任。原告诉求合理部分本院予以支持，被告姜自明称已垫付医疗费45000元，因未提供相应证据，原告自认40000元，本院予以采信。被告姜自明称原告已将该医药费做新农合报销，未提供相应证据，本院不予采信。被告王文刚将业务发包给没有资质的姜自明，应当与雇主姜自明承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告姜自明赔偿原告钟魁先各项损失98331.8元的70%即68832.26元（被告给付的40000元从中扣），于判决生效后10日内履行。被告王文刚承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告钟魁先负担2425元，被告姜自明负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年五月十日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。