wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：周昂昂，男，1990年3月15日出生，汉族，住济宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮储银行任城支行）与被告周昂昂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行委托诉讼代理人周高峰到庭参加诉讼，被告周昂昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昂昂偿还借款本金688702.94元及相应的银行利息、罚息等；2、确认原告对抵押物有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告周昂昂与原告邮储银行任城支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告从原告处借款70万元，合同约定借款期限自2016年12月12日至2046年12月12日及利息、罚息等，被告周昂昂以其房产（济宁市益民小区东区DS18号楼东三单元六层西户）为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，抵押权证号：鲁（2017）济宁市不动产证明第0002279号。现被告偿还部分借款本息后，多次出现逾期还款。原告向被告催要未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周昂昂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、个人购房/购车借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、不动产登记证明等，证明被告向原告借款并提供抵押担保，原告依约发放借款的事实；3、银行流水记录，证明被告借款后，多次出现逾期还款，截止到2018年1月11日，被告拖欠借款本金688702.94元及利息2629.6元；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。上述证据相互佐证，能够证实原告主张被告拖欠借款及抵押担保的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告周昂昂与原告邮储银行任城支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告从原告处借款70万元，借款期限自2016年12月12日至2046年12月12日，借款年利率4.655%，逾期利率6.0515%；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息等措施；本合同订立或履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用等内容。原、被告办理了不动产登记证明，抵押权证号：鲁（2017）济宁市不动产证明第0002279号。此后，原告依约向被告发放了借款。现被告多次出现逾期还款，截止到2018年1月11日，被告拖欠借款本金688702.94元及利息2629.6元。原告向被告催要尚未清偿的借款本息未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告与原告邮储银行任城支行自愿签订的个人购房/购车借款及担保合同，并办理了不动产登记证明，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告周昂昂向原告邮储银行任城支行借款70万元后，被告周昂昂未能如约偿还借款本息，截止到2018年1月11日，被告拖欠借款本金688702.94元及利息2629.6元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行任城支行与被告周昂昂在借款合同中明确约定借款年利率4.655%，逾期利率6.0515%，均不超过法律规定。原告要求被告偿还借款本金并依照借款合同主张利息及罚息等，理由正当，本院予以支持。原告依据合同约定，要求被告支付实现债权的费用律师代理费5000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：债务人不履行债务时，债权人有权以抵押担保财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告以抵押合同约定主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周昂昂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金688702.94元及利息2629.60元（此后的利息以688702.94元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定年利率6.0515%计算）；
二、被告周昂昂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行实现债权的费用律师代理费5000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对不动产登记证明【抵押权证号：鲁（2017）济宁市不动产证明第0002279号】项下的财产在抵押担保的数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5343元，由被告周昂昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 许兴桥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第193号
申请执行人何石保，男，汉族。
被执行人谭海建，男，汉族。
本院在执行申请执行人何石保与被执行人谭海建民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人谭海建暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第193号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第193号
申请执行人何石保，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人谭海建，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在执行申请执行人何石保与被执行人谭海建民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人谭海建暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第193号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20171号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告徐秀云，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告徐秀云借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司�州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费8318元，减半收取由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月一日
书 记 员 李春庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第351号
原告宝安现代包装材料有限公司。
法定代表人麦目光，董事长。
委托代理人周锋，广东卫权律师事务所律师。
被告罗广安。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
原告宝安现代包装材料有限公司与被告罗广安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝安现代包装材料有限公司的委托代理人周锋，被告罗广安及其委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2006年9月21日。
二、签订劳动合同的情况：已签订。
三、离职前12个月平均工资：3，000元。
四、离职时间：2014年3月21日。
五、离职原因：原告以被告不按时上班、不服从安排、早退解除劳动关系。
六、变更后仲裁请求：1.违法解除劳动合同45，000元；2.律师费5，000元。
七、仲裁结果：1.解除劳动合同的赔偿金45，000元；2.律师费3，000元。
八、诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同的赔偿金45，000元、律师代理费3，000元。
双方对以下事实存在争议：
九、违法解除劳动合同经济赔偿金：45，000元。
原告起诉称被告多次打了上班卡后，擅自离开工作岗位不知去向，在2014年2月当月早退达七次之多；原告申请证人出庭作证，证人为原告公司主管，其在陈述解除被告劳动合同依据时称，被告违反规章制度，原因是下班不打卡，两个仓库距离大约四百米，并称解雇书是其审批，交人事部，没有告知工会。被告称其上班在两个仓库上班，上班时在工厂内，中途随车工厂外的仓库上班，因此会存在上下班不打卡的情况。本院认为，被告存在上班后到另一仓库上班的事实，原告仅以被告在2014年2月出现个别下班不打卡的行为认定被告违反规章制度，并解除与被告的劳动合同确有不妥，属于违法解除劳动合同关系的行为。综上，原告应当向被告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金。经核算，为45，000元（3，000元／月×7.5个月×2倍）。
十、律师费：3，000元。
原告应为被告承担被告在本案中胜诉部分的律师代理费，本案中，原告已支付了律师代理费5，000元，仲裁结果为3，000元，被告未提出起诉，故本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宝安现代包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向被告罗广安支付违法解除劳动合同的赔偿金45，000元；
二、原告宝安现代包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向被告罗广安支付律师代理费3，000元；
三、驳回原告宝安现代包装材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告宝安现代包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈卓鸿
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00100号
申请执行人田承荣。
委托代理人张海涛，湖北城昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00188号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北碧云天置业有限公司银行存款10687元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十一月九日
书记员 周 舟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2245号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因性格不合，无共同语言，经常吵架生气，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年11月份经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育孩子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年七月六日
书记员 张竞舟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1038号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行），住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告邓华亮，男，1977年3月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告邓华亮借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓华亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告邓华亮以房屋装修需要资金为由向原告申请借款，同日双方签订借款合同，约定：借款30000元；月利率9.35‰；2016年4月17日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后一直未支付利息，到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还，故起诉，请求：1、判令被告邓华亮向原告偿还借款本金30000元及利息7734.32元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止。2、判令被告方承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年4月17日，被告邓华亮以房屋装修需要资金为由向原告申请借款，同日双方签订借款合同，约定：借款30000元；月利率9.35‰；2016年4月17日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告邓华亮签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告邓华亮不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓华亮在本判决生效之日起十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息7734.32元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算支付至还清本息为止。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告邓华亮承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1038号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告邓华亮，男，1977年3月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告邓华亮借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓华亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告邓华亮以房屋装修需要资金为由向原告申请借款，同日双方签订借款合同，约定：借款30000元；月利率9.35‰；2016年4月17日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后一直未支付利息，到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还，故起诉，请求：1、判令被告邓华亮向原告偿还借款本金30000元及利息7799.77元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止。2、判令被告方承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年4月17日，被告邓华亮以房屋装修需要资金为由向原告申请借款，同日双方签订借款合同，约定：借款30000元；月利率9.35‰；2016年4月17日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告邓华亮签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告邓华亮不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓华亮在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息7799.77元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告邓华亮负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第271号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人，姚源平。
被告田兴华，男，1983年7月7日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告田兴华金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00127号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人时某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月26日20时20分许，被告人时某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号重型自卸货车，由十堰市车管所沿东风大道行驶，行至“东风标致服务站”路时，与行驶在其前方的刘某驾驶的临时车牌号为鄂C×××××号小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人时某甲血液中的酒精含量为86.9mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人时某甲的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证人时某乙、王某、时某丙、刘某的证言，被告人时某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲违反交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年三月二日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00127号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人时某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月26日20时20分许，被告人时某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号重型自卸货车，由十堰市车管所沿东风大道行驶，行至“东风标致服务站”路时，与行驶在其前方的刘义勇驾驶的临时车牌号为鄂C×××××号小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人时某甲血液中的酒精含量为86.9mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人时某甲的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证人时建波、王某、时某乙、刘义勇的证言，被告人时某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲违反交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年三月二日
书记员 赵会芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1447号
罪犯徐效苏，男，汉族，初中文化，1965年10月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月19日作出（2012）沭刑初字第0955号刑事判决，以被告人徐效苏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金�民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐效苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐效苏在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，涉案赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐效苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，涉案赃款未退清，应当从严。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐效苏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1889号
原告：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路以西汶河大街以北。
法定代表人：付德旭，职务：该公司董事长。
委托代理人：刘希明，该公司职工。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：路荣前。
被告：莱芜市车路乾物资有限公司，住所地：莱芜市高新区冯家林沿街楼。
法定代表人：路荣前，职务：该公司经理。
原告山东德旭制管有限公司与被告路荣前、莱芜市车路乾物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东德旭制管有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一二年九月十日
书记员 刘现珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00136号
原告江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平，该公司董事长。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和丰县沙吉海。
原告江苏凯力德科技有限公司与被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯力德科技有限公司委托代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯力德科技有限公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订工业品买卖合同两�，约定被告向原告购买减压器、浮子流量计及空气过滤装置、喷淋系统等产品，总价款174400元，后原告依约履行供货义务，但被告仅付款80000元，尚欠94400元。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告尚欠货款94400元并承担逾期付款的利息损失（以94400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行银行公布的同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订工业品买卖合同两份，约定被告向原告购买减压器、浮子流量计及空气过滤装置、喷淋系统等产品，总价款174400元，双方对结算方式也进行了约定：合同签订后，支付50%预付款，货到现场验收合格后，七日内付清余款。后原告依约履行供货义务，并出具了增值税发票，被告付款80000元，尚欠94400元。
上述事实由原告提供的工业品买卖合同、发货清单、增值税及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款94400元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。货款应当及时给付，逾期则承担相应的民事责任，现原告主张逾期付款的利息损失以94400元为基数，自起诉之日起（2015年11月20日）至实际给付之日止，按中国人民银行银行公布的同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏凯力德科技有限公司货款94400元。
二、被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏凯力德科技有限公司逾期付款的利息损失（利息计算：以94400元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1194元，由被告阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6766号
原告：黄学陵，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：许志明，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。
原告黄学陵诉被告许志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理。原告起诉称：因原、被告双方均是经营粮油销售生意的商户，原、被告早已相识，并不时有生意来往。在2014年6月左右，被告在经营过程中欠案外人广州市番禺区大石和兴粮油店购食用油货款587190元。为了偿还上述货款，被告拟向原告借款人民币587190元，并承诺在2014年9月1日前还清。原告于2014年7月9日从个人账户以银行转账方式向被告借出款99190元。2014年7月10日，原告以自行开设的广州市固康粮油有限公司通过银行转账方式代被告向广州市番禺区大石和兴粮油店分别支付购食用油货款148000元和200000元。2014年7月11日，原告从个人账户以银行转账方式代被告向广州市番禺区大石和兴粮油店支付购食用油货款140000元。原告代被告合计支付了587190元购食用油货款后，被告于2014年7月16日立下一份《借据》交原告收执，《借据》约定还款期为2014年9月1日，逾期归还按银行贷款利率4倍计付利息。现还款期限已过，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即日向原告偿还借款587190元及利息（利息以587190元为基数按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍从2014年9月1日起计至借款本金付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告许志明在2015年1月5日前一次性归还原告黄学陵借款本金587190元。
二、原告黄学陵收到上述款项后，双方当事人因本次民间借贷导致的权利义务终结，原告黄学陵不再就本次民间借贷追究被告许志明的其他法律责任。
三、如果被告许志明在2015年1月5日前未归还借款本金587190元，被告应在归还借款本金外，另支付逾期利息，利息以587190元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。
四、案件受理费减半收取4836元，由原告黄学陵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢炳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2279号
上诉人（原审起诉人）：王方。
上诉人王方不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0212民初5022号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王方上诉称：1、上诉人在原审起诉状中的诉讼请求是有关受托支付情况的“知情权”，而非所谓的证据。2、2013年3月19日，上诉人与宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订《最高额抵押合同》，约定由上诉人为案外人宁波市金贸建筑装饰有限公司提供最高额抵押担保，期限自2013年3月19日至2016年3月19日。合同签订后，宁波鄞州农村合作银行北仑支行于2013年3月向案外人宁波市金贸建筑装饰有限公司发放贷款，于2014年3月17日收回贷款；又于2014年3月18日与案外人宁波市金贸建筑装饰有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定由宁波鄞州农村合作银行北仑支行向案外人宁波市金贸建筑装饰有限公司提供短期借款330万元，借款用途为支付宁波纽乐佳商贸有限公司货款，并在该合同第六条（三）中约定，采用贷款人受托支付的方式来完成对该笔款项的对外支付，支付至指定的宁波纽乐佳商贸有限公司在中国农业银行北仑支行3989的账户上。作为涉案贷款的利害关系人即担保人，上诉人完全有权利获悉该贷款的发放情况，可是上诉人通过各种途径多次要求宁波鄞州农村合作银行提供该笔贷款的资金流向、支付方式等关键信息，但其却编造各种理由拒绝，所以上诉人有理由相信这是借贷双方相互勾结的一起骗贷行为，严重损害了抵押担保人的合法权益。请求撤销原审裁定，并依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》中，宁波鄞州农村合作银行北仑支行为贷款人，案外人宁波市金贸建筑装饰有限公司为借款人；涉案《最高额抵押合同》中宁波鄞州农村合作银行北仑支行为债权人（），上诉人王方为抵押人。上诉人向原审法院提起诉讼，要求判令宁波鄞州农村合作银行向上诉人公开出示涉案《流动资金借款合同》下，宁波鄞州农村合作银行按合同约定将贷款发放至案外人宁波纽乐佳商贸有限公司在中国农业银行北仑支行账户上的受托支付凭证。上诉人、宁波鄞州农村合作银行、案外人宁波市金贸建筑装饰有限公司共同参加了（2015）甬鄞商初字第69号案件的诉讼程序，且已发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第69号民事判决中认定涉案《流动资金借款合同》“系双方当事人的真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，属有效合同”。上诉人的诉请要求出示的“受托支付凭证”实质就是（2015）甬鄞商初字第69号案件的证据，故上诉人的诉请属于前案诉讼程序中对证据的审理范畴，不具有可诉性，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十日
代书 记员 卢秧淑
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初563号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施亚菊，女，1955年4月10日生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人施亚菊犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人施亚菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施亚菊于2017年8月19日12时许，在启东市汇龙镇台角村台角小区安置房工地东侧车棚，发现被害人蔡某1停放于此的1辆奥斯牌电动车钥匙未拔，即将该车骑回启东市南阳镇东昌镇村十二组19号其家中。该车后备箱内另有人民币620元及雨鞋1双、塑料饭盒2只及被害人蔡某1的居民身份证1张等。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值计人民币2716元。
被告人施亚菊于2017年8月20日在启东市汇龙镇台角村台角小区安置房工地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。赃款、赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人施亚菊在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某1的陈述笔录，未到庭证人蔡某2的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动车、塑料饭盒及被害人蔡某1的居民身份证等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、电动车合格证、发票、监控视频视听资料、被告人施亚菊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亚菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施亚菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施亚菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施亚菊预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施亚菊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐玮琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第455号
上诉人（原审被告）南京南方酒店有限责任公司，组织机构代码71620570-6，住所地南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）徐辉，男，汉族，1965年10月31日生。
被上诉人（原审原告）谢士康，男，汉族，1973年1月13日生。
委托代理人李萱、周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店）、徐辉因与被上诉人谢士康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11日3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
上诉人南方酒店的上诉理由为，本案诉争借款合同虽约定由江宁区人民法院管辖，但该约定超出了法律规定的范围，原审法院混淆了住所地与经常居住地的概念，且一审法院认定被上诉人自2008年起租住于江宁区岔路口天地新城天玑座某幢501室无事实依据，即使该处为其经常居住地，不能说明借款协议中的约定是有效的，本案应按法律规定确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
原审法院查明，2013年9月26日、2013年9月25日、2013年9月27日，南方酒店（借款人）分三次与谢士康（出借人）签订三份借款协议，该借款协议均约定：因借款协议发生争议，协商不成的，依法向南京市江宁区人民法院起诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，一审期间，谢士康曾提供有其租住于江宁区岔路口天地新城天玑座某幢501室的租赁合同，租期自2008年至2028年，并附有向房东的打款记录及该房屋的水、电交费凭据。二审期间，被上诉人谢士康还提供了南京市江宁区东山街道邵圣社区居委会的证明，证实其自2008年10月居住在天地新城天玑座某幢501室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可依法协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款协议中明确约定发生纠纷协商不成可依法向南京市江宁区人民法院起诉。而被上诉人谢士康自2008年起至今一直租住在江宁区岔路口天地新城天玑座某幢501室，与双方订立借款协议的时间相重合，故该地点应为与本案争议有实际联系的地点，因该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第408号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：么新虎。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00341号
原告：李某某，女，1990年6月4日生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被告：甘某某，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因甘某某未及时参加调解，2015年10月23日，李某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00018-1号
申请执行人：江后俊。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人张先玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司有关收入人民币313800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年二月六日
书记员 芮道昌
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初13号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某（又名张曾用），男，1970年6月3日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年6月14日凌晨，被告人张某某伙同他人在孟州市赵和镇孙村“海涛食府”内盗窃一台黑色联想一体机电脑和400元现金。经鉴定，被盗电脑价值600元。
2、2015年6月17日凌晨，被告人张某某伙同他人在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家早餐店内盗窃一包三十斤重的黄豆，经鉴定，黄豆价值75元。
3、2015年6月17日凌晨，被告人张某某伙同他人在孟州市赵和镇冶墙村大街的“艳军饭店”内盗窃两包花生、两桶棉油、15盒精装红旗渠香烟和200元现金，花生每包重约50斤、棉油每桶重40斤。经鉴定，被盗花生价值600元、棉油价值256元、精装红旗渠香烟价值165元。
4、2015年6月份的一天晚上，被告人张某某伙同他人在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家卖袜子店内盗窃400元现金。
综上，被告人张某某盗窃作案4起，所盗物品价值2696元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人申某某、李某某、程某某、崔某某的陈述；证人张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、购买发票、退赃证明、谅解书、抓获证明、前科证明、释放证明、缓刑执行通知书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，且能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初13号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某甲（又名张曾用）。因犯盗窃罪于1999年12月10日被济源市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2004年4月6日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2007年12月19日减刑释放；因犯交通肇事罪于2013年4月7日被济源市人民法院有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月24日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月29日经孟州市人民检察院批准于2015年9月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1�5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年6月14日凌晨，被告人张某甲伙同他人在孟州市赵和镇孙村“海涛食府”内盗窃一台黑色联想一体机电脑和400元现金。经鉴定，被盗电脑价值600元。
2、2015年6月17日凌晨，被告人张某甲伙同他人在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家早餐店内盗窃一包三十斤重的黄豆，经鉴定，黄豆价值75元。
3、2015年6月17日凌晨，被告人张某甲伙同他人在孟州市赵和镇冶墙村大街的“艳军饭店”内盗窃两包花生、两桶棉油、15盒精装红旗渠香烟和200元现金，花生每包重约50斤、棉油每桶重40斤。经鉴定，被盗花生价值600元、棉油价值256元、精装红旗渠香烟价值165元。
4、2015年6月份的一天晚上，被告人张某甲伙同他人在孟州市赵和镇冶墙村大街的一家卖袜子店内盗窃400元现金。
综上，被告人张某甲盗窃作案4起，所盗物品价值2696元。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人申某、李某、程某、崔某的陈述；证人张某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、购买发票、退赃证明、谅解书、抓获证明、前科证明、释放证明、缓刑执�通知书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，且能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1353号
罪犯罗刚，又名罗岗，男，1990年1月5日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年1月25日作出（2008）邵刑初字第2号刑事判决，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月19日作出（2008）南刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字1253号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚在考核期内，曾于2013年8月因收藏女性图片违反基本规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2014年4月累计获达标分29.8分。本次减刑履行财产刑共6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分29.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年2月9日至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4558号
原告胡可国。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告胡可国与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡可国撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡可国承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1650号
原告大连开利物业管理有限公司，住所地中山区。
法定代表人任建国，系该公司总经理。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告薛潇潇，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告大连开利物业管理有限公司诉被告薛潇潇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟莉到庭参加了诉讼。被告薛潇潇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的房屋位于大连市中山区朝阳街×号×单元×层×号，建筑面积为150.87平方米。大连开建集团有限公司（案涉房屋开发商）和被告于2003年10月30日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告定期向原告缴纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但是被告并没有依合同约定向原告缴纳物业费。依据相关规定，被告应承担违约责任、支付拖欠的物业费、并依合同从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业费4，286元（2013年1月1日至2015年12月31日）；要求被告支付违约金4,286元。
被告薛潇潇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月30日，大连开建集团有限公司（甲方）又与被告薛潇潇（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》及补充协议，协议约定：甲方有权委托物业管理企业（物业名称为大连开利物业管理有限公司）实施前期物业管理，乙方应接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务；乙方按住宅建筑面积每月每平方米0.8元标准向甲方委托的物业管理企业交纳物业管理服务费用，交费时间为自每年1月开始；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉；本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。同时，被告与原告签订的上述协议的附件二即《房屋装饰装修管理协议》约定，原告为开发建设单位委托的物业管理企业。房屋登记信息记录证明显示，被告所有的房屋位于大连市中山区朝阳街×号×单元×层×号，建筑面积为150.87平方米。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠缴物业管理费人民币4345元（150.87平方米*0.8元每月每平方米*36个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、（包括附件一《物业使用守则》及附件二《房屋装饰装修管理协议》）、《大连市前期物业管理服务协议》补充协议、房屋登记信息记录证明、《花香维也纳入住通知书》、缴费发票存根、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告薛潇潇与房屋开发单位大连开建集团有限公司、原告签订的《大连市前期物业管理服务协议》及其附件及补充协议，均系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告系大连市中山区朝阳街×号×单元×层×号房屋的业主，原告系该房屋的物业服务公司，双方之间的物业服务合同关系成立。原告依约履行了物业服务义务，被告作为接受服务的受益者，理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费人民币4286元的诉讼请求，因本院查明被告薛潇潇欠缴的物业费为4345元，比原告诉请多59元，此放弃部分系原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，故本院予以支持。关于原告请求的逾期交纳物业费期间的滞纳金4286元一节，其收取标准过高，应当按照应缴物业费的30%收取为宜。被告薛潇潇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛潇潇给付原告大连开利物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币4，286元；
二、被告给付原告逾期缴纳物业费的滞纳金1286元（4，286*30%）；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费650元（含公告费50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 隋炜彤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
负责人周彩柱，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石春荣。
被告陈新花，系石春荣之妻。
被告石记娥。
被告熊周金，系石记娥之夫。
被告王进军，男，生于1962年11月26日，汉族，住黄梅县濯港镇南街*号，身份证号4221301962********。
被告瞿淑华，系王进军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉被告石春荣、陈新花、石记娥、熊周金、王进军、瞿淑华借款合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫，被告王进军到庭参加诉讼，被告石春荣、陈新花、石记娥、熊周金、王进军、瞿淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，六被告分别向原告申请借款人民币80000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，六被告相互承担连带责任，阶段性等额本息还款，宽限期10个月。贷款发放后石春荣、陈新花、石记娥、熊周金再没有支付利息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告石春荣、陈新花偿还借款本金80000元，利、罚息1071元；石记娥、熊周金偿还借款本金80000元，利、罚息1071元；被告王进军、瞿淑华偿还借款本金40000元，利、罚息136元。六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织代码证。拟证明原告的主体资格；
2、六被告的借款申请书、身份证、户口本复印件、结婚证及借款合同；
3、借款及放款单；
4、六被告联保协议书；
5、被告领存折时的照片。
上述证据拟证明原被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。
被告王进军对原告上述证据没有异议。
被告王进军辩称，我没有偿还能力。
被告王进军没有向法庭提交证据。
被告石春荣、陈新花、石记娥、熊周金、王进军、瞿淑华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告石春荣、陈新花、石记娥、熊周金、王进军、瞿淑华拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年11月12日，被告石春荣、石记娥、王进军分别向原告申请借款人民币80000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，六被告相互承担连带责任，阶段性等额本息还款，宽限期10个月，如不能按期归还本金，按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后石春荣、陈新花、石记娥、熊周金再没有支付利息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告石春荣、陈新花偿还借款本金80000元，利、罚息1071元（算至2015年2月1日止）；石记娥、熊周金偿还借款本金80000元，利、罚息1071元（算至2015年2月1日止）；被告王进军、瞿淑华偿还借款本金40000元，利、罚息136元（算至2015年2月1日止）。六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告石春荣、石记娥、王进军偿还借款本息和要求被告石春荣、石记娥、王进军承担连带还款责任的诉请应予支持；由于被告陈新花、熊周金、瞿淑华并不是本案借款合中的借款人和担保人，原告要求她们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告石春荣欠原告借款本金80000元，利、罚息1071元（算至2015年2月1日止），石记娥欠原告借款本金80000元，利、罚息1071元（算至2015年2月1日止），被告王进军欠原告借款本金40000元，利、罚息136元（算至2015年2月1日止）。限被告石春荣、石记娥、王进军在本判决生效之日起十日内付清。2015年2月1日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告石春荣、石记娥、王进军对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费4334元，由被告石春荣、石记娥、王进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年八月三日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第229号
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人李志嫦。
委托代理人苏慧明，系该公司员工。
被告何伟昌。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称南天公司）诉被告何伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志嫦、委托代理人苏慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告购买佛山市顺德区大良街道南源街1号华都豪庭5梯701号商品房，2012年6月华都豪庭业主委员会委托原告管理华都豪庭，签订了《物业管理委托合同》，约定从2012年7月1日开始，被告交纳管理费125元／月和维护费20元／月／户，按季度交纳，每季首月10号前交纳物业管理费。但是被告从2013年1月开始至今没有交纳以上费用，经多次催要被告还没有交付，截止2013年12月共欠管理费1500元、维护费240元、滞纳金1905元，共3645元，据此，原告请求判令：1.被告支付所欠2013年1月至2013年12月物业管理费、维护费、滞纳金共计3645元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.照片一张，证明原告催收过被告交纳管理费、大厦保养维修维护费。
3.物业管理委托合同复印件一份（原件核对后退回），证明原告与业委会签订管理合同，于2012年7月1日开始管理该楼盘，至2014年6月30日止，收费标准管理费是楼梯楼每户每月125元，大厦保养维修维护费每户每月20元。
4.授权书复印件一份（原件核对后退回），证明业委会授权原告收取被告每月20元大厦保养维修维护费。
被告没有证据提供。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：何伟昌是佛山市顺德区大良街道南源街1号华都豪庭5梯701号房屋的产权人，2012年6月29日，南天公司与华都豪庭业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定南天公司对华都豪庭进行管理，期限自2012年7月1日起至2014年6月31日止，楼梯楼的管理服务费每单元125元／月，按季预收，每季首月的10号前收取，如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的3‰缴交滞纳金；每户20元／月维护费，与管理服务费一同收缴。2013年7月10日，业委会出具授权书，委托南天公司追收维护费。何伟昌从2013年1月起欠交纳物业管理费，2013年6月，南天公司书面通知何伟昌缴纳物业管理费无果，截至2013年12月何伟昌共拖欠物业管理费1200元，维护费240元，南天公司遂于2014年1月22日提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与业委会签订的《物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告已对华都豪庭进行了物业管理，有权按约定向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是佛山市顺德区大良街道南源街1号华都豪庭5梯701号房屋的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应承担向原告支付物业管理费及违约金的责任。按照合同约定，2013年1月至2013年12月被告共欠原告物业管理费及维护费共1740元（125元／月×12月＋20元／月×12月）。双方在协议中约定的滞纳金即违约金，原告在庭审中表示仅主张管理服务费的违约金，没有违反合同约定，本院予以准许。因双方约定每季度的管理费于当季首月的10日前交纳，故被告欠缴管理费的违约金从2013年1月11日起算，双方约定欠交物业管理费按每天3‰计付违约金明显高于因被告违约而造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，暂计至2013年12月10日，违约金合计105元（详见违约金计算表）。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费1500元、维护费240元及违约金105元（违约金暂计至2013年12月10日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取并由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司预交），由被告何伟昌负担（被告何伟昌迳向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 勉
违约金计算表对应月份当季应缴管理费（元）人民银行同期贷款基准年利率欠缴月数（截至2013年12月）应缴违约金（元）2013年1-3月3755.60%1242.002013年4-6月3755.60%931.502013年7-9月3755.60%621.002013年10-12月3755.60%310.50合计105
第5页，共5页
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审63号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人薛向民，男，汉族，该局工作人员。
被执行人贺效平，男，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人。
2016年6月28日，�院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第56号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第56号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人贺效平在违法占用的1094.2平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收�偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审63号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。委托代理人薛向民，男，汉族，该局工作人员。被执行人贺效平，男，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人。2016年6月28日，�院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第56号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第56号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人贺效平在违法占用的1094.2平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收�偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月一日书 记 员  王晓霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初字111号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人国××，男，1966年6月26日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2013年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2013年8月20日刑满释放。2014年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金1700元。2015年7月10日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月10日转为刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人国××犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人国××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人国××来到佳木斯市中心医院10楼心内科一区走廊，趁被害人王××熟睡之机，将王××放在走廊加床上的一部苹果4S手机（价值人民币760元）盗走。作案后，被告人国××逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人国××于2015年8月13日被公安机关在七台河市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，被告人国××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国××犯盗窃罪，罪名成立。被告人国××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人国××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人国××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年一月十九日
书记员 解 爽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第631号
原告济南众和农牧发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王闯，该公司总经理。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人桑立乐，该公司总经理。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李明山，该公司总经理。
委托代理人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
本院受理原告济南众和农牧发展有限公司与被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、聊城市福粮饲料有限公司合同纠纷一案中，原告自愿于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众和农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费34492元减半收取17246元，由原告济南众和农牧发展有限公司负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄 健
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1540号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林令凯，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐海云，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月10日19时许，原告林令凯驾驶自己的鲁Q×××××号奥迪汽车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与金一路交汇处南100米时，与同一方向行驶由被告徐海云驾驶强行并线的鲁Q×××××号本田飞度汽车相撞，双方当时均报了各自的保险公司，经保险人员现场勘查后，由被告太平洋保险临沂公司认定被告徐海云负该事故的全部责任，不必报交警认定。原告林令凯车损经被告太平洋保险临沂公司核损，认定原告车损为9100元，各方当事人对此均与认可。原告车辆由其自行修理，原告实际支付汽修费7287元，购买轮圈支出3300元，共计为10387元。后原、被告就赔偿问题未达成协议，为此，原告于2014年1月16日诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费9100元及利息。诉讼中原告追加诉讼请求至10387元、利息及邮寄费。另查明，被告徐海云驾驶的鲁Q×××××号本田飞度汽车在被告太平洋保险临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆强制三者险，保单号为：AJINQ50CTP13B029410M，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时，应严格遵守交通法规，谨慎驾驶，在确保安全、畅通的原则下通行，防止道路交通事故的发生。被告徐海云驾车与原告林令凯驾驶的车辆相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故，被告徐海云承担事故的全部责任，原告林令凯无事故责任的事实，有各方认可的被告太平洋保险临沂公司出具的机动车辆估损单、照片等证据予以证实，事实清楚，对此予以认定。被告徐海云所有的肇事车辆在被告太平洋保险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆强制三者险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，应由保险人在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆强制三者险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的车损部分，因原、被告三方均对太平洋保险临沂公司出具的机动车辆估损单无异议，并确定被告徐海云负事故的全部责任，由此确定损失赔偿的限额应为估损单确定的数额9100元，且该数额均在上述保险限额范围内，应当由被告太平洋保险临沂公司负责赔偿。对原告追加的损失数额诉讼请求部分，因其车辆是其自行购件修理，且其增加请求的数额与原、被告三方均认可的估损单确定的数额相矛盾，对此不予支持。超过估损单确定的数额部分，应当由原告自行承担。对原告主张的邮寄费44元，不在保险范围内，应作为诉讼费用由被告徐海云负担。被告徐海云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林令凯车损费2000元，在第三者保险范围内赔偿原告车损费7100元，共计9100元；二、驳回原告林令凯对被告徐海云的诉讼请求；三、驳回原告林令凯的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费44元，由被告徐海云负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，事故发生后，上诉人虽然到现场予以查看，并没有认可被上诉人徐海云负事故的全部责任，上诉人也无权划分事故责任。原审法院在没有查清事实的情况下，认定被上诉人徐海云承担事故全部责任，判决上诉人承担赔偿责任不正确。请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人林令凯、徐海云未作出答辩。
二审法院查明案件事实与一审一致。
本院认为，徐海云驾车与林令凯驾驶的车辆相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的三者车辆估损单、现场事故车辆照片予以证实。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当对承保车辆造成其他车辆的损失在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
关于事故责任比例划分，林令凯主张徐海云驾驶车辆在同一方向行驶时强行并线造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任，并提交现场事故车辆照片予以证实。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张徐海云不应承担事故全部责任，未提交证据予以证实，且徐海云经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原审认定徐海云负事故的全部责任并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔国艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第130号
罪犯李贯军，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）枣刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李贯军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月十七日以（2009）鲁刑二终字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第455号刑事裁定，将罪犯李贯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李贯军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李贯军的悔改表现，有罪犯李贯军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李贯军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贯军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00860号
原告王鹤守。（未到庭）
委托代理人杨万珍（特别授权），女，生于1953年1月14日，土家族。与王鹤守系夫妻关系。
委托代理人余子胜（一般代理）。
被告咸丰县社会福利中心。住所地：咸丰县高乐山镇水淹坨。组织机构代码：78817085-6。
负责人刘兴，该中心主任。（未到庭）
原告王鹤守诉被告咸丰县社会福利中心（以下简称福利中心）合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤守委托代理人杨万珍、余子胜到庭参加了诉讼。被告咸丰县社会福利中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤守诉称：2007年11月11日，原告与被告签订了《合同书》，并交付了入住房款26800元，被告开具了收据。被告没有按照合同约定提供原告入住“长寿花园”，至此，原告就没有入住“长寿花园”，原告先后多次找被告，要求退还房款，被告一致拖延至今。请求人民法院判令：1、解除原、被告双方于2007年11月11日签订的合同书；2、被告返还原告入住房款26800元，并赔偿损失42880元（按银行利率4倍支付2007年11月到2014年7月的利息共计42880元），共计69680元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王鹤守为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，合同书。拟证明：原告与被告签订了入住合同。原告向被告交了26800元入住房款。
证据二，收据。拟证明：原告向被告交了26800元入住房款。
被告未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二，真实有效，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2007年11月11日，王鹤守（乙方）与福利中心（甲方）签订合同书，甲方在湖北省咸丰县建设了“银发产业”主题“长寿花园”。该合同主要约定如下：一、1、乙方自愿一次性缴纳26800元，以购买“长寿贵宾证”的方式获得“长寿花园”自2007年12月1日起至2017年11月30日止的随时不限期免费入住权（含日常生活基本水、电费）及本合同约定的其他权利。三、违约责任。1、甲方依法保障乙方自2007年12月1日起可正常入住“长寿花园”，届时若不能兑现承诺，每延期1日甲方需向乙方支付本合同计价总额千分之一的违约金，直至甲方能提供入住之日止。2、双方自签订本合同之日起三日内，乙方提出解除合同，需向甲方支付本合同计价总额10%的违约金；三日后至正式入住之日前乙方提出解除本合同，需向甲方支付本合同计价总额30%的违约金。合同签订后，王鹤守于同日给福利中心交款26800元。合同签订至今，王鹤守一直没有入住“长寿花园”。
本院认为，王鹤守与福利中心签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示且并不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。王鹤守与福利中心签定的《合同书》约定的入住期限为十年，现已过了长达八年的时间，王鹤守一直没有入住“长寿花园”，福利中心也未提交证据证实王鹤守未入住“长寿花园”是属于王鹤守的原因，给王鹤守提供入住“长寿花园”是福利中心的义务。福利中心用行为表明不履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王鹤守要求解除与福利中心签订的《合同书》，本院予以支持。合同解除后，福利中心应当返还王鹤守缴纳的26800元入住款，并承担因合同解除的违约责任。王鹤守要求以本金26800元按中国人民银行利率的4倍支付2007年11月11日到2014年7月11日的损失共计42880元，未超过王鹤守与福利中心签订的《合同书》中关于违约责任的约定，故王鹤守要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王鹤守与被告咸丰县社会福利中心于2007年11月11日签订的《合同书》。
二、被告咸丰县社会福利中心返还原告王鹤守入住款26800元，并赔偿损失42880元，共计69680元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（已减半），由被告咸丰县社会福利中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3299号
罪犯邵文，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）沈刑（1）初字第144号刑事判决，以被告人邵文犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯邵文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1019号
原告：徐玲，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁兆艳，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
本院在审理原告徐玲与被告丁兆艳、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玲于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玲负担。
审判员 任杰
二〇一四年九月十一日
书记员 周文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00325号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：丁小红，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏萍，女，住址同上。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区。
被告：陶成德，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘大姐，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：方志根，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨益玲，女，住址同上。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州扬帆微电机有限责任公司、陶成德、刘大姐、方志根、杨益玲金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州扬帆微电机有限责任公司、陶成德、刘大姐、方志根、杨益玲银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州扬帆微电机有限责任公司、陶成德、刘大姐、方志根、杨益玲银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第248号
上诉人（原审原告）：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明光。
委托代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
上诉人四川广汉南钢实业有限公司（以下简称“南钢公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明光系南钢公司的员工，2013年9月7日20点左右，王明光在清理氧化铁工作过程中，15#钢从180热炉出钢时撞在勾氧化铁的铁勺上，使其胸部受伤。经送往广汉市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胸8-9肋骨骨折。于2013年9月18日基本好转出院，出院医嘱：休息2周。王明光出院后继续门诊治疗2月，其停工留薪时间共计85天。2014年2月17日经德阳市人力资源和社会保障局作出德广伤认字（2014）A004号《认定工伤决定书》，认定王明光受到的事故伤害为工伤。2014年4月29日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王明光伤残等级为十级、无护理依赖。后双方因涉案纠纷未能达成一致意见，王明光向广汉市劳动仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、住院伙食补助220元、护理费660元、停工留薪待遇7200元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗和就业补助金34520元、交通费500元，鉴定费300元；二、要求依法解除双方的劳动合同关系。2014年10月17日广汉市劳动争议仲裁委员会作出广劳仲裁字（2014）第083号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人四川广汉南钢实业有限公司依法支付申请人王明光工伤十级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资，金额20068.37元、停工留薪待遇8122.91元、住院期间护理费385.00元、住院伙食补助费132.00元、伤残鉴定费300.00元、交通费200.00元；二、依法解除申请人王明光与被申请人四川广汉南钢实业有限公司双方的劳动关系，由被申请人依法支付申请人工伤十级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金10个月德阳市2013年职工月平均工资，金额为34520.00元。
原审另查明，南钢公司未为王明光缴纳工伤保险费。双方一致确认王明光共住院11天，伙食补助费12元／天，共计金额132元；护理费35元／天，合计金额385元；交通费200元；停工留薪期为85天，王明光在职期间工资为2866.91元／月。2013年度职工月平均工资为3452元。
原审法院审理认为：王明光在南钢公司工作期间受到事故伤害，已经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享有工伤补偿待遇。经核查，核定王明光工伤补偿待遇如下：1、伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月本人工资。”的规定，王明光的伤残补助金为2866.91元／月×7月=20068.37元。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定及《四川省工伤保险条例》第八条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为……，十级伤残10个月。”的规定，王明光的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为3452.00元／月×10月=34520.00元。3、停工留薪待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，王明光的停工留薪待遇为2866.91元／月÷30天×85天=8122.91元。4、住院期间护理费35元／天×11天=385元。5、住院伙食补助费12元／天×11天=132元。6、伤残鉴定费300元。7、交通费200元。南钢公司关于王明光在休息期结束后未履行相关手续就擅离职守，违反了法律规定，南钢公司不应再向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省工伤保险条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除四川广汉南钢实业有限公司与王明光之间的劳动关系；二、四川广汉南钢实业有限公司于本判决生效之日起十日内向王明光支付一次性伤残补助金20068.37元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金34520.00元、停工留薪待遇8122.91元、住院期间护理费385.00元、住院伙食补助费132.00元、伤残鉴定费300.00元、交通费200.00元，合计63728.28元；三、驳回四川广汉南钢实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川广汉南钢实业有限公司负担。
宣判后，南钢公司不服，向本院提起上诉。
南钢公司上诉称：一审判决支持被上诉人一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，被上诉人伤愈出院后，上诉人立即主动联系被上诉人协商安排工作，但被上诉人出院后便不到上诉人处报到，休息期结束后擅自离职，其行为违反《劳动合同法》相关规定，故上诉人不应支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王明光辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被上诉人擅自离职不属实，其并未给被上诉人安排工作，故请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点在于南钢公司是否应当向王明光支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。本案中，王明光所受伤被认定为工伤，伤残等级被鉴定为十级，其依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，因南钢公司未依法为王明光缴纳工伤保险费，故原判认定南钢公司向王明光支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定，南钢公司提出的因王明光擅自离职而不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川广汉南钢实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 勇
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第7-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
委托代理人席琳，系乐陵市人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市人口和计划生育局科员。
被执行人穆凯凯，男，1986年8月4日出生，农民，
被执行人王美红，女，1986年7月6日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人穆凯凯、王美红为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1142号
罪犯赵素明，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2011年6月8日作出（2011）易刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵素明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人赵素明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）保刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵素明在2016年7月13日至2017年4月19日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵素明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第768号
原告贠清梅，新乡市漆包线厂退休工人。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡市博远置业有限公司，住所地新乡市和平路邮政大楼16楼。
法定代表人曲春生，董事长
委托代理人王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师
被告新乡市博远置业有限公司红旗分公司。
本院在审理原告贠清梅诉被告新乡市博远置业有限公司、新乡市博远置业有限公司红旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贠清梅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠清梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠清梅撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由贠清梅负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
助理审判员 张习坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2956号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告张海波。
本院于2013年9月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年九月十日
书记员 庞晓晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2543-1号
申请执行人天津唐门投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号107-5室。
法定代表人林瑞焰，财务总监。
被执行人翟晓旭。
被执行人翟有文。
本院在执行天津唐门投资有限公司与翟晓旭、翟有文房屋买卖纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1826号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 艳