wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第198号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月7日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年10月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2015年5月7日5时30分许，驾驶苏K×××××重型普通货车沿苏3**省道由西向东行驶至75KM＋620M处，与站在路南侧的王小山（男，1946年3月6日生）及其电动三轮车发生碰撞，致王小山当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，王小山系因交通事故致胸、腹、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。
案发后，被告人贾某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶车辆违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贾某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人贾某积极赔偿取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第198号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年11月1日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）160号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日17时10分许，被告人何某某驾驶贵JMXX**号小型普通客车沿都匀市901县道由王司方向往都匀方向行驶。当行驶至营盘路段时，何某某驾驶的车辆与对向行驶的车辆发生交通事故。公安民警赶到现场后发现何某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼出式酒精测试，结果为：90毫克／100毫升。后抽取其血样送至贵阳警官学院司法鉴定中心进行检测，经鉴定其血液中的乙醇含量为：92．5毫克／100亳升。认为被告人何某某具有如下量刑情节：1．法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；2．酌定从轻处罚情节：坦白，认定的证据有查获经过、身份信息、人员核查情况表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、交通事故认定书、呼出式酒精检测单、血样登记表、鉴定意见书、调解协议书、证人孙昌益的证言及被告人何某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并与对方达成调解。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某自愿认罪、悔罪、并赔偿对方经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执169-2号
申请执行人陈东升，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙士秀，男，住山东省鄄城县。
申请执行人陈东升申请执行被执行人孙士秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执169-1号执行裁定书冻结了被执行人孙士秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户300000元（账号：60×××69，卡号：62×××33），现需将冻结的存款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙士秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行工资账户300000元的冻结（账号：60×××69，卡号：62×××33）；
二、划拨提取被执行人孙士秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行工资账户元（账号：60×××69，卡号：62×××33）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人孙士秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户元（账号：60×××69，卡号：62×××33）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十一日
书记员 张春杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第136号
上诉人（一审原告）：高鸿宇，女，汉族，1988年7月26日生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区仁兴街江南春委*组。
委托代理人：赵德刚，北京市吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市中兴经贸有限公司。住所：四平市铁西区英雄大街**号。
法定代表人：刘连贵，该公司经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市中兴房地产开发公司。住所：四平市铁西区中央西路***号。
法定代表人：吴孝贵，该公司经理。
委托代理人：朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市中兴企业集团有限责任公司。住所：四平市英雄大街**号。
法定代表人：尹相武，该公司经理。
委托代理人：王慧英，北京华欢律师事务所律师。
上诉人高鸿宇因与被上诉人四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴房地产开发公司、四平市中兴企业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高鸿宇的委托代理人赵德刚，被上诉人经贸公司的委托代理人张广术、开发公司的委托代理人朱凤涛、集团公司的委托代理人王慧英到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第16号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王海南
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4802号
原告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵令敏，董事长。
委托诉讼代理人：陆长高。
被告：上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金升华。
原告上海市室内装潢工程有限公司与被告上海祥金工业机械集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经�查认为，因被告上海祥金工业机械集团有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2089号
原告：许继峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告许继峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封建平、被告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失各项费用139180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，武斌驾驶车牌号为浙Hxxx**的奥迪牌轿车，沿着友谊街智家堡公园西门处由东向西行驶时，与对向行驶的张新宇驾驶原告所有的车牌号为晋Bxxx**途锐牌越野车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，武斌负事故主要责任，张新宇负事故次要责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，保险限额为698000元，被保险人为原告，事故发生在保险责任期间内。2015年10月19日，原告向法院提起诉讼，要求武斌及其投保第三者责任险的保险公司赔偿原告的损失，因当时没有主张交强险，后撤诉。依据《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定，就原告的相关损失，依据保险合同关系，原告有权单独向本车投保的被告保险公司主张保险理赔。原告车辆损失因多次与保险公司协商不妥，故委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司进行评估鉴定，现原告主张车辆损失135180元、评估费4000元，合计139180元。现原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任划分、投保情况无异议。原告车辆的合理损失应当先由事故三者车的交强险赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例在车损险内赔偿原告合理损失的30%。对原告车损金额有异议。事故发生后，被告积极联系原告对车辆进行定损，但原告不予配合，并单方委托对车辆进行评估，评估结果偏高。现被告根据原告提供的评估项目，在向专业修理公司询价后，进行逐一核对，最后核对原告车辆损失为52650元。评估价格与答辩人核对价格相差82830元，说明评估结论不符合实际。而且从事故发生到现在已经11个月，如果原告车辆进行了修理，请法院现场核实修理及更换零部件是否与评估报告中所列项目符合。如不符，证明原告存在骗保行为，请法院按照法定程序将案件移交公安侦查部门。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告对本次事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供价格评估结论书、评估费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为135180元（已扣除残值）、评估费支出4000元。被告对定损结论不认可，未申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为应以其公司定损52650元为准，但其提供的定损说明及车辆损失情况确认书并未经原告签字确认，原告对上述证据亦不认可。被告并非专业的定损机构，故本院依据原告提供的价格认证结论书确认原告车损为135180元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。原告的损失合计139180元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。被告要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费。本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告许继峰139180元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚利琴
秦江昆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1781号
上诉人（原审被告）：王中刚，男，汉族，1969年10月21日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李秀瑞，女，回族，1951年5月8日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。系上诉人王中刚所在居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：河北洋涌管道设备制造有限公司，住所地：孟村回族自治县卜寨工业区。
法定代表人：程瑞生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王中刚因与被上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司（以下简称洋涌公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王中刚上诉请求：撤销原判，驳回河北洋涌管道设备制造有限公司的起诉或诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在（2015）孟民初字第453号判决的两次开庭中，均放弃运回其加工承揽的货物，应依法驳回起诉；二、被上诉人对（2015）孟民初字第453号判决没有丝毫履行，亦无诉权；三、原审法院程序不合法，原审法院在被上诉人没有诉权的情况下，一案二审，将法院原来判决的加工承揽合同，认定为购销合同进行判决，判决上诉人退回货物，认定事实不清，审理失误；四、原审依据453号判决书认定的“涉案产品残值部分，原被告均未主张相关权利”而妄下判断，是事实不清，证据不足；五、被上诉人已放弃退回货物的权利，上诉人无义务退还货物。原审判决30日内退回货物，且不提运输费用，异于常规。本案的关键是加工承揽不按图纸制造，不能满足需方使用要求，负全部责任。如退回货物，运费应由被上诉人承担。
河北洋涌管道设备制造有限公司辩称，被上诉人有诉权，也从未放弃过诉权。原审判决程序合法，认定事实确实，适用法律正确，判决正确，依法应予以维持。
河北洋涌管道设备制造有限公司向一审法院起诉请求：一、请判令被告立即退回原告承揽加工的两台中心柱及附件（详见物资询价单）；二、请判令被告立即赔偿因此造成的损失22190元；三、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月29日原告洋涌公司与被告王中刚签订产品购销合同，原告洋涌公司向被告王中刚供应钢中心柱两台（含附件），价格为432000元。2015年3月份王中刚以产品与图纸不符为由起诉洋涌公司，要求赔偿损失，孟村县人民法院作出（2015）孟民初字第453号民事判决书，认定原被告之间实际货款发生额为362000元，认定王中刚损失为362000元，对于王中刚运费损失未予支持，对于案件涉案产品残值部分，双方均未主张权利，可另案主张权利，案件受理费12559元，王中刚负担7369元，洋涌公司负担5190元。洋涌公司不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终字第1934号民事判决书，驳回上诉，维持原判，上诉案件受理费6730元，由洋涌公司负担。上述事实，由产品购销合同、（2015）孟民初字第453号民事判决书、（2016）冀09民终字第1934号民事判决书及原被告当庭陈述为证。
一审法院认为，（2015）孟民初字第453号民事判决书判决洋涌公司赔偿王中刚损失362000元，对于案件涉案产品残值部分，可另案主张权利，该案经过二审，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终字第1934号民事判决书维持原判，（2015）孟民初字第453号民事判决书已经生效，该判决未扣除案件涉案产品残值部分价值，故洋涌公司起诉要求王中刚退回产品应予支持。洋涌公司起诉要求王中刚赔偿因诉讼给其造成的诉讼费等损失，因该部分费用有生效的判决书确定了承担的主体，洋涌公司该诉求无法律依据，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王中刚于判决生效后三十日内退回原告河北洋涌管道设备制造有限公司两台中心柱及附件（详见物资询价单）。二、驳回原告河北洋涌管道设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费177元，由原告河北洋涌管道设备制造有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已生效的（2015）孟民初字第453号民事判决书载明：对于案件涉案产品残值部分，可另案主张权利。故被上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司向一审法院起诉请求判令上诉人王中刚退回涉案产品，具有诉权。上诉人王中刚主张被上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司无诉权并主张被上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司已放弃运回加工承揽的产品，理据不足，本院不予支持。既然已生效的（2015）孟民初字第453号民事判决书判决被上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司赔偿上诉人王中刚损失362000元（货款损失），上诉人王中刚就应当将被上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司加工承揽的产品予以退回。至于因退回涉案产品所产生的运费问题，可另行解决。综上所述，王中刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王中刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二日
书记员 孙 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执153号
申请执行人崔光文。
被执行人大庆市大同区高台子砖厂。
负责人陈子辉。
被执行人陈子辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第366号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩广旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第698号
申请执行人黄梅冰，男，汉族，1970年9月16日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林莲梅（系黄梅冰妻子），女，汉族，1970年3月2日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人黄梅冰、林莲梅与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第233号民事判决书已经发生效力，权利人黄梅冰、林莲梅向本院申请执行，申请执行标的为92514.28元，本院划拨了被执行人福建省澳泰房地产有限公司的银行存款，本案总计执行回6290元，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1368号
原告：孙帅举，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告：李鑫，男，1991年1月23日生，汉族。
原告孙帅举诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙帅举到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅举诉称：2013年5月23日被告以经营资金周转困难为由向原告借款人民币30000元整，借款到期后，被告推托不还，拒不见面。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元整及利息8400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李鑫缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2013年5月23日借原告现金30000元整，并约定借期为一个月。
2、证人郝玺斌、张伟林证言各一份，证明被告于2013年5月23日向原告借款30000元整，系当场现金交付，并口头约定借款利息为月息4分。
被告李鑫缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的两组证据，本院对其真实性予以确认，但利息约定过高，本院将按照法律规定予以支持。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年5月23日，被告李鑫向原告孙帅举借款人民币30000元整，口头约定月息为4分，并出具借条一张，载明“借条：今借孙帅举现金叁万元整（30000元），时间2013年5月23日到2013年6月24日，为期一个月。李鑫（签名捺印），2013年5月23日，下附有被告李鑫身份证号。”借款到期后，被告一直未归还本金及利息。2014年9月9日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元整及利息8400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告提供借款30000元，口头约定月息4分，被告出具借条，故原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，证人郝玺斌，张伟林的两份证言本院予以认可，双方应按照合同的约定依法履行相应的义务，而借款到期后被告未如期偿还本金及利息，故原告孙帅举请求被告李鑫归还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。合同约定借款利率为月利率4分，已超过银行同类贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。自2013年5月23日起至本判决确定的还款之日期间的利息按本金3万元、利率按银行同类贷款利率的4倍计算。被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后五日内支付原告孙帅举借款本金3万元及利息（自2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金3万元，利率按银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 齐茜婵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2203号
原告张显明，男，生于1975年12月07日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区。
被告程辰兴，女，生于1980年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告张显明与被告程辰兴民间借贷纠纷一案中，原告张显明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张显明撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1654号
原告常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市天宁区青龙乡桐家村委桐家工业园15号。
法定代表人张晓栋，总经理。
委托代理人刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人王蓉，江苏金长安律师事务所实习律师。
被告青岛太平洋化工装备有限公司，住所地青岛城阳区浴皇岭工业园铁骑山路659号。
法定代表人管春光，总经理。
原告常州市成丰流量仪表有限公司（以下简称成丰公司）与被告青岛太平洋化工装备有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成丰公司的委托代理人刘旺生、王蓉到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丰公司诉称，2012年至2013年期间，被告向原告购买流量计仪表，到2014年6月止，被告欠原告货款29100元。同年7月，原告向贵院起诉，在开庭前因与被告达成了付款协议，原告向法院申请撤诉。后被告仅支付了1万元，余款一直未付，故原告只能再次诉至法院，请求判令被告支付货款19100元及承担本案诉讼费用。
被告太平洋公司未答辩
经审理查明，2012年6月20日至2013年4月23日，原被告签订八份买卖合同，约定由成丰公司向太平洋公司供应磁性浮子液位计等仪表，合计金额40100元。合同签订后，成丰公司依约履行了供货义务并开具了增值税发票，太平洋公司支付了部分货款11000元。2014年7月14日，成丰公司向本院起诉，请求太平洋公司立即支付货款29100元。因双方在庭前达成付款协议，成丰公司遂向本院申请撤诉，本院经审查后同意其撤诉申请。后太平洋公司又支付了货款1万元，余款19100元一直未予支付，成丰公司遂诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有原告提交的合同、增值税发票、付款协议、付款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，太平洋公司在收到成丰公司的货物后理应履行付款义务。产品销售合同和发票可以互相印证成丰公司已经供货价值40100元，太平洋公司仅支付了21000元，尚结欠成丰公司货款应为19100元，本院予以认定。成丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛太平洋化工装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市成丰流量仪表有限公司支付货款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已由原告预交），减半收取139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年五月二十六日
书记员 于玲飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第768号
原告杨贺伟。
被告李伟。
被告孙淑英。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市新华西道117号集川大厦三层，
负责人张志骞，职务经理。
委托代理人赵宗磊，该公司职工。
原告杨贺伟与被告李伟，孙淑英、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨贺伟，被告孙淑英、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵宗磊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日20时20分许，赵博驾驶冀B×××××学教练车拉载李汉卫、杨贺伟，沿稻胥路由东向西行驶至205国道稻胥路口时，与被告李伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车相撞，造成李伟、杨贺伟受伤，两车损坏的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队交通事故认定书冀公交认字{2013}第1084号认定，赵博负此事故主要责任，被告李伟负此事故次要责任，杨贺伟无责任，李汉卫无责任。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者强制险和商业保险，被告孙淑英系投保人及车辆实际所有人。此交通事故造成原告的各项经济损失如下：医疗费5323.91元，住院伙食补助费100元，护理费525元，误工费4083.33元，交通费500元，总计人民币10532.24元。请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币105324.24元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因为本案交通事故书认定冀B×××××、冀B×××××挂重型半重型车存在超载，故我公司在商业险赔偿部分免赔10%。事故发生后我公司没有为原告垫付过费用。
被告孙淑英辩称，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车买车的时候是贷款买车，汽贸给办理时用的王锡宽的名字，所以车辆行驶证上的登记车主是王锡宽，实际车主是我本人，李伟是我雇佣的司机。我的车投有主、挂车两个强制险，主车商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），挂车商业险（责任限额5万＋不计免赔），原告损失均应由保险公司直接赔付。事故发生后我公司没有为原告垫付过费用。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年3月28日20时20分许，赵博驾驶冀B×××××学教练车拉载李汉卫、杨贺伟，沿稻胥路由东向西行驶至205国道稻胥路交口时，与被告李伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车相撞，造成李伟、杨贺伟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第1084号交通事故认定书，认定赵博行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负此事故主要责任。被告李伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，负事故的次要责任。杨贺伟无责任、李汉卫无责任。
原告杨贺伟因交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗5天，被诊断为：胸部闭合性损伤；右侧4-7肋骨骨折、右髋、左膝皮擦伤；胸背部、左足软组织挫伤。2013年4月3日出院，医嘱：继续治疗，建议休息壹个月，不适随诊。原告杨贺伟系唐山市丰南区佳明驾校员工，日平均工资107元。原告因此事故造成经济损失如下：医疗费5323.91元、住院伙食补助费100元、护理费281.41元、误工费3745元、交通费300元，合计损失人民币9750.32元。
另查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车行驶证登记车主为案外人王锡宽，实际所有人被告孙淑英，被告李伟驾驶期间发生交通事故，李伟系孙淑英雇佣的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保主、挂车交通事故责任强制保险二份，商业三者险二份，被保险人均为被告孙淑英。其中交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币220000元，医疗费赔偿责任限额为人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告杨贺伟住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；唐山市丰南区佳明驾校工资证明、工资表；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车行驶证复印件、李伟驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第1084号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车发生交通事故后，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆主、挂车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。因原告各项经济损失均在机动车强制险各分项的赔偿责任限额内，故在本案保险公司承担赔偿义务后，被告孙淑英及被告李伟不再承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费等请求，均提交了相应的证据佐证证明，且被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，证据充足，本院予以支持。诉请的护理费及交通费均未提交证据证明，考虑到原告因交通事故受伤住院的事实，护理费及交通费已经必然发生，故护理费依照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元／年的标准结合原告的住院时间予以支持，交通费酌定支持300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车强制险各分项赔偿责任限额内赔偿原告杨贺伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币9750.32元。
此款履行时，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打到原告杨贺伟提供的中国银行（6013825010013618193）个人账户中，不再经法院履行。
二、驳回原告杨贺伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 玉
附：原告杨贺伟损失清单
1、医疗费5323.91元（按票据计算）
2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）
3、护理费281.41元（城镇居民人均年可支配收入20543元／年÷365天×5天）
4、误工费3745元（日平均工资107元／日×35天）
5、交通费300元（酌定）
总计人民币9750.32元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第768号
原告杨贺伟，男，1985年5月13日生，汉族，现住唐山市。
被告李伟，男，1979年10月9日生，汉族，现住唐山市。
被告孙淑英，女，1968年9月24日生，汉族，现住唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。组织机构代码77771232-2
负责人张志骞，职务经理。
委托代理人赵宗磊，该公司职工。
原告杨贺伟与被告李伟，孙淑英、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨贺伟，被告孙淑英、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵宗磊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日20时20分许，赵博驾驶冀B82**学教练车拉载李汉卫、杨贺伟，沿稻胥路由东向西行驶至205国道稻胥路口时，与被告李伟驾驶的冀BU50**／冀BPL**挂重型半挂货车相撞，造成李伟、杨贺伟受伤，两车损坏的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队交通事故认定书冀公交认字{2013}第1084号认定，赵博负此事故主要责任，被告李伟负此事故次要责任，杨贺伟无责任，李汉卫无责任。冀BU50**／冀BPL**挂重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者强制险和商业保险，被告孙淑英系投保人及车辆实际所有人。此交通事故造成原告的各项经济损失如�：医疗费5323.91元，住院伙食补助费100元，护理费525元，误工费4083.33元，交通费500元，总计人民币10532.24元。请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币105324.24元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因为本案交通事故书认定冀BU50**、冀BPL**挂重型半重型车存在超载，故我公司在商业险赔偿部分免赔10%。事故发生后我公司没有为原告垫付过费用。
被告孙淑英辩称，冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车买车的时候是贷款买车，汽贸给办理时用的王锡宽的名字，所以车辆行驶证上的登记车主是王锡宽，实际车主是我本人，李伟是我雇佣的司机。我的车投有主、挂车两个强制险，主车商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），挂车商业险（责任限额5万＋不计免赔），原告损失均应由保险公司直接赔付。事故发生后我公司没有为原告垫付过费用。
被告�伟未答辩。
经审理查明，2013年3月28日20时20分许，赵博驾驶冀B82**学教练车拉载李汉卫、杨贺伟，沿稻胥路由东向西行驶至205国道稻胥路交口时，与被告李伟驾驶的冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车相撞，造成李伟、杨贺伟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第1084号交通事故认定书，认定赵博行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负此事故主要责任。被告李伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，负事故的次要责任。杨贺伟无责任、李汉卫无责任。
原告杨贺伟因交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医�住院治疗5天，被诊断为：胸部闭合性损伤；右侧4-7肋骨骨折、右髋、左膝皮擦伤；胸背部、左足软组织挫伤。2013年4月3日出院，医嘱：继续治疗，建议休息壹个月，不适随诊。原告杨贺伟系唐山市丰南区佳明驾校员工，日平均工资107元。原告因此事故造成经济损失如下：医疗费5323.91元、住院伙食补助费100元、护理费281.41元、误工费3745元、交通费300元，合计损失人民币9750.32元。
另查明，冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车行驶证登记车主为案外人王锡宽，实际所有人被告孙淑英，被告李伟驾驶期间发生交通事故，李伟系孙淑英雇佣的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保主、挂车交通事故责任强制保险二份，商业三者险二份，被保险人均为被告孙淑英。其中交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币220000元，医疗费赔偿责任限额为人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告杨贺伟住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；唐山市丰南区佳明驾校工资证明、工资表；冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车行驶证复印件、李伟驾驶证复印件、冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第1084号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李伟驾驶冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车发生交通事故后，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆主、挂车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。因原告各项经济损失均在机动车强制险各分项的赔偿责任限额内，故在本案保险公司承担赔偿义务后，被告孙淑英及被告李伟不再承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费等请求，均提交了相应的证据佐证证明，且被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，证据充足，本院予以支持。诉请的护理费及交通费均未提交证据证明，考虑到原告因交通事故受伤住院的事实，护理费及交通费已经必然发生，故护理费依照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元／年的标准结合原告的住院时间予以支持，交通费酌定支持300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀BU50**、冀BPL**挂重型半挂货车强制险各分项赔偿责任限额内赔偿原告杨贺伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币9750.32元。
此款履行时，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打到原告杨贺伟提供的中国银行（6013825010013618193）个人账户中，不再经法院履行。
二、驳回原告杨贺伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 玉
附：原告杨贺伟损失清单
1、医疗费5323.91元（按票据计算）
2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）
3、护理费281.41元（城镇居民人均年可支配收入20543元／年÷365天×5天）
4、误工费3745元（日平均工资107元／日×35天）
5、交通费300元（酌定）
总计人民币9750.32元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第768号
原告魏国珍，农民。
委托代理人袁英杰、王洪杰。
被告史雪莲，农民。
委托代理人闫军。
原告魏国珍与被告史雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国珍的委托代理人袁英杰，被告史雪莲及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国珍诉称，我原系丰润冀东建材大世界180号业主，从事扣板业务，后于2012年将此业务转交给被告史雪莲，当时货物作价30万元。被告史雪莲因资金紧张不能支付货款，所以当场出具一张欠条写明被告史雪莲欠我货款13万元，未约定还款期限。后我多次催要欠款，均遭到被告史雪莲拒绝。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告史雪莲返还欠款13万元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告史雪莲辩称，一、我和原告共同在板市从事扣板经营，经营收入和家庭收入全部由原告持有，我要求对13万元欠款少归还。我和原告的儿子刘丰原系夫妻关系，婚后生育一女儿刘湘怡，现随原告共同生活。在婚姻存续期间，我与原告没有分家，扣板经营和一切家庭收入都由原告持有、支配，原告没有给我开过工资，也没有给我分过红。2011年10月24日我与刘丰协议离婚当天，我与原告签订《财产转让协议》将该扣板业务作价40万元转让给我。我为了解除痛苦的婚姻，轻易答应了原告的条件。二、双方未约定还款日期，应允许我分期归还。2012年2月19日我给原告打了13万元的欠条，双方未约定还款日期，而且因为扣板业务经营不善，2013年12月已经转让他人，因此目前无法一次性支付全部欠款。三、原告多次找到我协商，并口头达成协议，我分批归还欠款，以保险的方式存入女儿刘湘怡的名下，待女儿长大成年后，由刘湘怡支配。我同意以给女儿刘湘怡存保险的形式归还欠款。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告双方签订《财产转让协议》将原告魏国珍位于唐山市丰润区丰韩路老二化南、路西八方停车场院内一个库房的租赁物使用权及该库房内从事的扣板业务以40万元的价格转让给被告史雪莲。该处扣板业务由原丰润冀东建材大世界180号搬迁至此。此后，被告史雪莲陆续还款共计27万元，尚欠13万元。2012年2月19日被告史雪莲为原告魏国珍出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金130000元拾叁万元正（应为整）欠款人：史雪莲2012.2.19日”。原告魏国珍多次催要未果后，于2014年1月23日诉至本院，请求判令被告史雪莲返还欠款13万元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人陈述及《财产转让协议》、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告史雪莲拖欠原告魏国珍的欠款130000元，有被告史雪莲所出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，被告史雪莲应予偿还，对原告魏国珍要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因《财产转让协议》及欠条中均未约定还款期限及滞纳金，故对原告魏国珍要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告史雪莲关于分期还款及以给女儿刘湘怡存保险的形式还款的主张，需与原告协商一致，在未协商一致的情况下其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告史雪莲偿还原告魏国珍欠款130000元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告魏国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告史雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于桂红
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第768号
原告陈寿泉，男，成年，汉族，南丰县人。
被告李得林，男，成年，汉族，南丰县人。（未到庭）
原告陈寿泉诉被告李得林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，本院于同年10月23日裁定本案中止诉讼。2015年1月21日本案恢复审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿泉到庭参加诉讼，被告李得林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿泉诉称：2013年11月初，被告李得林因做桔子生意向我借款16500元，并口头承诺支付月息二分，之后被告并没有履行还款义务，2014年3月1日出具了一张借条给我，但至今未归还所借款项。故向法院起诉，要求被告立即归还我借款16500元及利息（从2014年3月1日计算至还款日至，按月息两分计算），并支付本案诉讼费。
被告李得林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告李得林出具了一张借据给原告陈寿泉——“今借到陈寿泉人民币壹万陆千五百元整（16500元）。”，双方在借据中未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未向原告偿还。
以上事实有被告陈寿泉出具的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李得林向原告陈寿泉借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款，其诉请于法有据，本院予以支持。借据中双方未约定借款利息也未约定借款期限，依合同法的有关规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李得林欠原告陈寿泉借款16500元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告陈寿泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告承担56元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年二月十二日
书记员 陈一飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6169号
原告心赢销服装（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪志勇，该公司执行董事。
委托代理人洪英世。
委托代理人陈晓忠。
被告杨寨隆。
本院在审理原告心赢销服装（福建）有限公司与被告杨寨隆特许经营合同纠纷一案中，原告心赢销服装（福建）有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告心赢销服装（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一五年八月六日
书记员 许瑄瑄
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第255号
上诉人（原审被告）河南全新金属工程有限公司。
法定代表人冯文亮，该公司总经理。
委托代理人于建奎，男，1970年3月18日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代签、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李广栋，男，1980年12月14日出生。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人曹延河，河南世纪行律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）冯俊生，男，1973年3月13日出生，汉族，河南全新金属工程有限公司职工，住河南省淇县朝歌镇东风路15巷21号。
上诉人河南全新金属工程有限公司（以下简称全新公司）与被上诉人李广栋、冯俊生承揽合同纠纷一案，李广栋于2014年9月4日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求依法判令全新公司支付工程款19万元，并承担2014年6月1日后逾期付款的利息，冯俊生承担连带责任。淇县法院2014年11月5日作出（2014）淇民初字第875号民事判决。全新公司不服，提出上诉。本院2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，2015年4月8日公开开庭审理本案。上诉人全新公司的委托代理人于建奎，被上诉人李广栋的委托代理人张龙、曹延河，被上诉人冯俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：2011年8月10日，李广栋与全新公司签订钢结构安装合同，2012年6月底完工。2012年年末经双方核算，李广栋完成的工程量合款643986.22元，全新公司已支付70%的工程款。2014年2月20日，双方因欠款在开封发生纠纷，车辆被扣并报警。
淇县法院一审认为：李广栋与全新公司签订的钢结构安装合同合法有效，双方存在承揽合同关系。全新公司辩称与李广栋不存在承揽合同关系不符合案件事实，不予采信。李广栋要求全新公司支付欠款19万元的主张未超过工程款总额，予以支持。冯俊生作为全新公司的职工及项目负责人，在合同及工程量清单上签名是一种职务行为，不是适格的被告，李广栋要求冯俊生承担连带责任的请求，不予支持。李广栋要求全新公司支付利息的主张因双方没有约定也不能成立。
淇县法院一审判决：一、河南全新金属工程有限公司于判决生效后十日内支付李广栋欠款19万元。二、驳回李广栋的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
全新公司上诉称：全新公司与李广栋之间不存在承揽合同关系，李广栋在一审中提交的钢结构安装合同是虚假的，不具有真实性，为无效合同；冯俊生虽系全新公司职工，但全新公司没有签署该合同，该合同上的公章也不是全新公司公章，在一审庭审中，被上诉人冯俊生对该事实做了充分说明。关于李广栋提交的工程量清单，全新公司认为该清单不具有证据效力，因为该清单与全新公司没有任何关联性，该清单上没有全新公司公章，工程量清单上樊宏伟和王玉飞的并不是全新公司的职工。一审判决认定事实错误，判决不公，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李广栋答辩称：冯俊生作为全新公司的副总，其代表全新公司与李广栋在2011年8月10签订了钢结构安装合同，其行为是一种职务行为，这是一审法院查明的事实。全新公司的员工冯俊生和樊宏伟、王玉飞三人在工程量结算单上也签字确认，合同总价款为643986.22元。冯俊生自认向李广栋已支付了70%的工程款，下余工程款20余万元。李广栋向全新公司与冯俊生主张19万元的工程款合理合法，一审判决全新公司承担给付责任是正确的。一审法院已经查明了冯俊生是全新公司的员工，也是全新公司在新疆五彩湾神火铝电项目部负责人。公章的真假性与冯俊生的职务行为无关，签订合同时盖的项目部的公章，李广栋有理由相信该工程系全新公司的工程，工程款也应当由全新公司承担。已支付的40万元的工程款也是由全新公司打到李广栋的账户上。新疆五彩湾神火铝电项目工程实际承包人是全新公司，李广栋仅仅是提供劳务，根据合同的相对性，工程是否验收与李广栋主张支付劳务款项无关。请求驳回上诉，维持原判。
冯俊生答辩称：冯俊生代表全新公司项目部与李广栋签订的合同，因为工程项目在新疆，为了方便预结工程款便刻了“河南全新金属工程有限公司合同专用章”，该行为代表了全新公司。工程清单是预结用的，工程队到公司结算用，上面有冯俊生、樊宏伟、王玉飞的签字，冯俊生是工程项目的负责人，是公司的正式职工，是全新公司钢结构工程项目的业务副经理。樊宏伟是工程项目的工程师，也是全新公司的职工，但已在2012年12月份辞职。王玉飞是工程的资料核算员，也是全新公司的职工，但其已在2014年6、7月份辞职。新疆五彩湾神火铝电项目现在河南第二建设集团股份有限公司总承包人还没有与全新公司进行验收决算，新疆五彩湾神火铝电项目通知二建集团，二建集团通知全新公司在2015年6月份进行工程项目验收决算。工程款数额不准确，要求重新核定。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院另查明：冯俊生为全新公司职工，系全新公司在河南省第二建设集团有限公司新疆神火项目部负责人。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，冯俊生作为全新公司在新疆五彩湾神火铝电项目工程的负责人，持其“河南全新金属工程有限公司合同专用章”，并且全新公司承建新疆五彩湾神火铝电项目工程。因此，李广栋在与冯俊生签订钢结构安装合同时，有理由相信冯俊生有代表全新公司签订钢结构安装合同的权利，全新公司应当承担钢结构安装合同约定的权利与义务。李广栋提交的工程量结算单上有冯俊生的签字，冯俊生对该结算单表示认可，冯俊生作为全新公司在新疆五彩湾神火铝电项目工程的负责人，签字是履行职务的行为，虽未加盖全新公司公章，但并不影响该结算单作为结算依据的效力。全新公司上诉称其没有委托冯俊生签订合同，涉案的钢结构安装合同无效，工程量结算单与全新公司没有关系等，均无法律依据，该抗辩理由不能对抗第三人李广栋。全新公司上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人河南全新金属工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第255号
上诉人（原审被告）王志，男，1960年3月3日出生，汉族，系鹤岗市立达建筑公司工人。
委托代理人崔锐华，女，鹤岗市工农区退休干部。
被上诉人（原审被告）宣顺，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心，住所地鹤岗市工农区支农北路。
法定代表人宋广海，职务经理。
被上诉人（原审被告）鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨玉镇，职务总经理。
上诉人王志因商品房预售合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第235号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王志及其委托代理人崔锐华、被上诉人宣顺及其委托代理人周金廷到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王志当庭申请撤回了对被上诉人鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心的上诉请求。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月4日，被告王志与原告宣顺签订了一份商品房买卖合同，将住宅农副产品物流配送中心综合楼十六单元335号楼房（面积为82.09平方米），以每平方米1，880.00元的价格，出售给原告宣顺，同时被告王志给原告宣顺出具收据一张计房款154，329.00元人民币，购房合同及收据上均加盖了“鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心物流基地”的章。另查明“鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心物流基地”系开发项目名称，2010年5月28日，鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司和王志签订合作开发确认书约定，王志负责项目的开发建设与房屋销售，承担相关费用，并独立享有项目销售的全部收益。审理中被告王志陈述该争议房屋已顶账售出并已入住。
2014年5月7日，原告宣顺提起诉讼，请求法院判令被告履行合同。如不能履行合同，要求返还房款并给付利息。
原审法院认为：被告王志与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司合作开发鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心物流基地项目，合同中约定王志负责销售，被告王志与原告宣顺签订了商品房买卖合同（加盖项目章）并出具了购楼款收据，应视为双方商品房买卖关系成立。鉴于该争议房屋已售出无法交付给原告，现原告要求解除合同并返还购房款及利息的主张应予支持。被告王志及鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司的抗辩理由不予支持。原告宣顺没有证据证实此商品房买卖与被告鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心有关，故驳回原告对鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心的诉讼请求。
原审法院判决：一、解除原告宣顺与被告王志于2009年12月4日签订的商品房买卖合同。二、被告王志于本判决生效之日起十日内返还原告宣顺购房款154，329.00元，并按中国人民银行同类贷款利率给付原告自2009年12月4日起至给付之日止的利息。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担连带责任。三、驳回原告宣顺对被告鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心的诉讼请求。
宣判后，被告王志不服，以原告宣顺提交的预售商品房合同是公司内部约定，事实是在2009年时因李达财承包塑钢窗工程缺少资金而向王志借内部合同一份，说要购买原材料作抵押用，后来李达财也没有购买工程材料，所以该事情与王志没有关系，故该判决认定事实和适用法律都是错误的为由提起上诉，要求撤销一审判决。
原告宣顺、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、被告鹤岗市万圃源中俄农副产品集散中心服判。
二审期间，双方没有向法庭提供新证据，二审审理与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院对该案认定事实清楚，被上诉人宣顺提供的五份证据，上诉人王志提供的两个出庭作证的证人证言，加上原审法院根据案件审理需要依职权调取的证据材料，已经形成完整的证据链条，能够证实上诉人王志与被上诉人宣顺双方之间的商品房买卖合同关系成立。鉴于上诉人王志已经将争议的房屋出售给他人并已入住使用，房屋交付已不可能，故应该解除该商品房买卖合同，返还购房款，并支付相应利息。综上，上诉人王志的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，387.00元，由上诉人王志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周长铸
审 判 员 ：郭培君
代理审判员 ： 张 博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 赵 敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第865号
原告朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告林福金，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告朱泉汉与被告林福金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泉汉到庭参加诉讼，被告林福金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泉汉诉称，2011年9月30日，被告林福金以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告通过现金支付的方式借给被告50000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为十天，如果被告超期归还每天要支付1000元违约金。借款到期被告没有归还，被告主动把机动车开到原告家存放，并把被告的车辆登记证押在原告处，借条有被告和钟发英签字，他们是共同借款人，但原告只起诉要求被告承担清偿责任。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，借款日起至起诉日止利息39000元及本金50000元及自起诉日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告林福金未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告林福金以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告通过现金支付的方式借给被告50000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为十天，如果超期每天罚款1000元。借款到期被告没有归还，被告主动把机动车开到原告家存放，并把被告的车辆登记证押在原告处。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息，原告遂诉来本院。
另查明，被告林福金出具给原告朱泉汉的借条借款人为被告林福金及钟发英，被告林福金及钟发英为共同借款人，现原告只要求被告林福金承担清偿责任。
还查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行同期同类贷款基准利率半年期的为6.1%，2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行同期同类贷款基准利率半年期的为5.85%，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率半年期的为5.6%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行同期同类贷款基准利率半年期的为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率半年期的为5.35%，2015年5月11日至今中国人民银行同期同类贷款基准利率半年期的为5.1%。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告林福金向原告朱泉汉借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除双方约借款超期归还每日支付违约金1000元违反法律规定外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款归还日期，被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担继续还款并向原告支付违约损失的法律责任。原告与被告约定借款超期归还每日支付违约金1000元，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分本院不予支持。原告主张被告至起诉日（2015年1月12日）应支付利息39000元，起诉日起至款项还清日止按照月利率2%支付的利息，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原、被告在借款期限内对支付利息没有约定，视为不支付利息。逾期利息可自被告逾期日（2011年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，原告要求被告归还借款本金50000元，借款日起至起诉前一日止利息39000元及本金50000元及自起诉日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告林福金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福金应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泉汉借款本金50000元及本金50000元自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告朱泉汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告林福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 练安平
二〇一五年六月十九日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第865号
原告：四川新世纪线缆有限公司。
法定代表人陈海，任公司总经理。
委托代理人：张孝君。
委托代理人瞿凯东、杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人赵平，任公司董事长。
委托代理人张延虎，公司员工。
委托代理人董军翔、杜录，甘肃正步律师事务所律师。
原告四川新世纪线缆有限公司诉被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川新世纪线缆有限公司委托代理人张孝君、瞿凯东，被告陇南三�建设集团建筑安装工程有限责任公司委托代理人张延虎、董军翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川新世纪线缆有限公司诉称：2011年，原告在陇南市天翔房地产开发有限责任公司徐世禄经理的介绍下，给被告项目经理陈双提供电线和多媒体箱子，双方形成买卖关系。之后一直到2013年5月23日，原告一直给被告供货，所供货物用于东都雅园项目。由于被告一再拖欠原告的货款，以工程款未结清为由推脱，但经原告查实，被告并不存在工程款拖欠情况，原告就赶紧去找被告的经理陈双，但陈经理已不知去向。被告恶意拖欠原告货款，给原告造成了巨大的经济损失，故依据有关法律规定，特提起诉讼，请求：1、由被告向原告支付货款75220元及利息9252元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司辩称：被告从�向原告购买过货物，双方也从未签订过买卖合同，也不存在拖欠原告货款75220元的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年开始，原告给陈双提供电线和多媒体箱子等货物，用于被告在武都区东江1号路东都雅园项目工地建设，后一直到2013年5月23日，原告所供货物总价款为75220元，陈双在原告提供的销货清单上签名并加注“未付款”字样。后原告找陈双清偿货款时，陈双却已不知去向。原告遂以所供货物用于被告工地，要求被告清偿该货款，被告不予支付，原告遂提起本案诉讼，请求：1、由被告向原告支付货款75220元及利息9252元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，原告向法庭提供了10张销货清单，每张销货清单上均有陈双的签名，并加注“未付款”字样，原告未提交证据证明与被告之间存在买卖合同关系和被告拖欠货款的证�。
上述事实有下列证据在卷证实：1、《销货清单》10张；2、陇南市丰源物流有限公司《证明》；3、原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽然给陈双提供电线和多媒体箱子等货物，用于被告在武都区东江1号路东都雅园项目工地建设，但是原告没有提供证据证明与被告之间存在分期付款买卖合同关系以及被告拖欠其货款的证据，因此原告要求被告支付货款75220元及利息9252元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1910元，由原告四川新世纪线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年十月十一日
书记员 沈民洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第865号
原告董某某，女，1981年生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告朱某某，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉.
案件受理费300元减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年十月九日
书记员 耿红娥
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初603号
原告孙燕，女，1986年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告杨清媛，女，1987年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务第10所法律工作者。
被告包头市东河区源头艺术培训学校,住所地包头市东河区和平路四区。
负责人张瑞芬，女，1960年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人杨旭东，男，1982年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告儿子，现住包头市东河区。
原告孙燕诉被告杨清媛、包头市东河区源头艺术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月13日裁定转为普通程序，后向原告送达补交案件受理费通知。孙燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，由孙燕负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 茹广岩
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初603号原告孙燕，女，1986年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告杨清媛，女，1987年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务第10所法律工作者。被告包头市东河区源头艺术培训学校,住所地包头市东河区和平路四区。负责人张瑞芬，女，1960年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人杨旭东，男，1982年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告儿子，现住包头市东河区。原告孙燕诉被告杨清媛、包头市东河区源头艺术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月13日裁定转为普通程序，后向原告送达补交案件受理费通知。孙燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，由孙燕负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  茹广岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2036号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：徐磊，男，1991年5月16日出生，住广东省广州市白云区。
被告：徐益云，男，1964年7月1日出生，住广东省广州市白云区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐磊、徐益云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：徐磊，男，1991年5月16日出生，住广东省广州市白云区。被告：徐益云，男，1964年7月1日出生，住广东省广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐磊、徐益云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月五日书记员  徐杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2092号
原告泸州市和平汽车修理厂，住所地泸州市江阳区刺园路三段。
负责人何平，厂长。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告谢杰，男，1994年12月14日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告泸州市和平汽车修理厂（下称和平汽修厂）诉被告谢杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平汽修厂的负责人何平、委托代理人张金华、祝远容、被告谢杰的委托代理人李官启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平汽修厂诉称：2015年10月，被告谢杰多次托人介绍到原告处学习汽车修理技术，双方当着介绍人的面约定，被告学习期间没有报酬，原告也不为其安排日常具体工作，被告仅仅是学徒身份，由其自行观摩学习。2015年12月24日，因原告洗车场固定挪车人员有事离岗，原告临时同意由被告挪车，被告在操作时犯低级错误导致自己受伤和他人车辆受损。原告认为被告在原告处学习期间属无偿帮工性质，其挪车属受雇行为，原、被告之间不存在劳动关系。泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的，为此原告特向人民法院起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告谢杰辩称：被告在原告处学习汽车修理技术期间接受原告的管理，从事原告安排的工作，劳动报酬按原告承诺在学习3个月后开始按月发放，因此应确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年10月，被告谢杰经人介绍到被告和平汽修厂无偿学习汽车修理技术，原、被告双方并约定学习期间无劳动报酬。进厂后被告自行安排观摩学习，不受原告的管理及其规章制度的约束，原告也未对其安排工作，2015年11月开始，被告自愿与原告的员工一起轮流在吃饭时间值班（1月约3次），2015年12月24日，因专门挪车人员离岗，原告临时安排被告在洗车场挪车，并承诺支付其相应费用，当天被告在挪车过程中受伤。整个学习期间被告未要求原告向其支付任何费用，原告也未向其支付任何费用。其后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2016年5月10日，该仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、接处警登记表、交警部门情况说明、值班表、工资表、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：被告谢杰在原告和平汽修厂期间系学习汽修技术，不受原告的管理及其规章制度的约束，不为原告提供持续的劳动，也未获得原告支付的劳动报酬，以上情形不符合事实劳动关系成立的法律特征，因此应认为原、被告之间不存在劳动关系。关于值班与挪车问题，原告允许被告在其厂区无偿学习汽车修理技术，被告为原告短时间值班的行为认定为无偿帮工更符合惯例与情理，而挪车行为系被告临时为原告提供劳务，原告承诺支付的费用实际系劳务费，因此被告在原告处学习期间的值班与挪车行为均不属于劳动关系内劳动者为用人单位提供的劳动，不能以此作为劳动关系成立的依据。被告主张为原告提供了其他劳动，但对此未举证证明，其主张不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告泸州市和平汽车修理厂与被告谢杰之间不存在劳动关系。
案件受理费本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年七月十四日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2092号原告泸州市和平汽车修理厂，住所地泸州市江阳区刺园路三段。负责人何平，厂长。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。被告谢杰，男，1994年12月14日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告泸州市和平汽车修理厂（下称和平汽修厂）诉被告谢杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平汽修厂的负责人何平、委托代理人张金华、祝远容、被告谢杰的委托代理人李官启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平汽修厂诉称：2015年10月，被告谢杰多次托人介绍到原告处学习汽车修理技术，双方当着介绍人的面约定，被告学习期间没有报酬，原告也不为其安排日常具体工作，被告仅仅是学徒身份，由其自行观摩学习。2015年12月24日，因原告洗车场固定挪车人员有事离岗，原告临时同意由被告挪车，被告在操作时犯低级错误导致自己受伤和他人车辆受损。原告认为被告在原告处学习期间属无偿帮工性质，其挪车属受雇行为，原、被告之间不存在劳动关系。泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的，为此原告特向人民法院起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告谢杰辩称：被告在原告处学习汽车修理技术期间接受原告的管理，从事原告安排的工作，劳动报酬按原告承诺在学习3个月后开始按月发放，因此应确认原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明：2015年10月，被告谢杰经人介绍到被告和平汽修厂无偿学习汽车修理技术，原、被告双方并约定学习期间无劳动报酬。进厂后被告自行安排观摩学习，不受原告的管理及其规章制度的约束，原告也未对其安排工作，2015年11月开始，被告自愿与原告的员工一起轮流在吃饭时间值班（1月约3次），2015年12月24日，因专门挪车人员离岗，原告临时安排被告在洗车场挪车，并承诺支付其相应费用，当天被告在挪车过程中受伤。整个学习期间被告未要求原告向其支付任何费用，原告也未向其支付任何费用。其后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2016年5月10日，该仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，遂向本院起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、接处警登记表、交警部门情况说明、值班表、工资表、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：被告谢杰在原告和平汽修厂期间系学习汽修技术，不受原告的管理及其规章制度的约束，不为原告提供持续的劳动，也未获得原告支付的劳动报酬，以上情形不符合事实劳动关系成立的法律特征，因此应认为原、被告之间不存在劳动关系。关于值班与挪车问题，原告允许被告在其厂区无偿学习汽车修理技术，被告为原告短时间值班的行为认定为无偿帮工更符合惯例与情理，而挪车行为系被告临时为原告提供劳务，原告承诺支付的费用实际系劳务费，因此被告在原告处学习期间的值班与挪车行为均不属于劳动关系内劳动者为用人单位提供的劳动，不能以此作为劳动关系成立的依据。被告主张为原告提供了其他劳动，但对此未举证证明，其主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告泸州市和平汽车修理厂与被告谢杰之间不存在劳动关系。案件受理费本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年七月十四日书记员  黎兴艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2815号
原告山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人樊宪国。
委托代理人张建文。
被告青岛云路先进材料技术有限公司。
法定代表人李晓雨。
本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司与被告青岛云路先进材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东龙马重工集团有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年六月二十日
书记员 邴启伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00545号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李顺利
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李顺利借款合同一案中，因被执行人李顺利暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫463号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初第571号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王宽，男，1994年1月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月29日因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月17日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月9日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人王宽犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王宽多次窜至企业、公司等单位的宿舍、办公室，趁无人之机盗窃财物。
1、2016年5月上旬的一天下午1点许，被告人王宽窜至衡水德兆龙汽车销售服务有限公司的办公室，将被害人葛某钱包内现金225元盗走，赃款已挥霍。
2、2016年5月中旬的一天中午11点许，被告人王宽窜至衡水市滨湖新区滨湖国际工地，见一房间未锁门，遂进入房间，将被害人刘某1钱包内现金600元盗走，赃款已挥霍。
3、2016年6月上旬的一天下午2点许，被告人王宽窜至衡水市永兴大厦，在该大厦709房间将被害人崔某钱包内的现金1000元盗走，赃款已挥霍。
4、2016年6月中旬的一天上午11时许，被告人王宽窜至衡水市华明装饰城，将被害人石某放在柜子内的手包盗走，包内有现金531元、500元面值购物卡一张及银行卡等物品。案发后，手包及包内钱款等物品均被追回并发还被害人。
5、2016年6月上半月的一天上午11时许，被告人王宽窜至衡水市经济开发区联盟汽修厂，进入工人宿舍，盗窃被害人刘某2现金约100元、王某2现金约150元、王某3现金约100元人民币、王某4现金约100余元，赃款已挥霍。
6、2016年6月20日17时许，被告人王宽窜至衡水市宝云大厦四楼衡水伸源房地产开发有限公司402房间，将被害人王某1钱包盗走，包内有现金400余元，赃款已挥霍。
7、2016年6月21日18时许，被告人王宽窜至衡水泰华公司办公楼511房间，盗窃单某钱包内现金约650元、刘某4钱包内现金420元，赃款已挥霍。
8、2016年7月8日上午11时许，王宽窜至衡水和鸣省储粮油库有限责任公司（军粮库）二楼打印室，将被害人刘某3的钱包盗走，包内有现金150元人民币和衡水公安IC卡一张。刘某3发现被盗后追赶王宽并报警，王宽被抓获。案发后，被盗钱包及包内物品被追回并发还被害人。王宽被抓获后，如实供述了该起盗窃事实，并主动供述了上述七起盗窃作案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、崔某、石某等人的陈述，证人冉某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人盗窃的场所为企业、公司等单位的宿舍、办公室，并非供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，不应认定为入户盗窃，故公诉机关指控被告人入户盗窃不予支持。被告人王宽因盗窃被害人刘某3人民币150元等财物被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应视为自首，且考虑到部分赃款被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王宽退还被害人葛麟人民币二百二十五元，退还被害人刘洪全人民币六百元，退还被害人崔中杰人民币一千元，退还被害人刘建龙人民币一百元，退还被害人王文吉人民币一百五十元，退还被害人王连坡人民币一百元，退还被害人王金辉人民币一百元，退还被害人王恒岳人民币四百元，退还被害人单思伟人民币六百五十元，退还被害人刘美娜人民币四百二十元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十一月十七日
书记员 张昊东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00497号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：李某、男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某某，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、李某某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、李某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1006号
原告孙勇，男，住六安市。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告鲍丙杰，男，住六安市裕安区。
被告张勇，男，住六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙勇诉被告鲍丙杰、张勇、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年5月5日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告鲍丙杰、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年1月20日，被告鲍丙杰驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至中石油加油站门口刹车发生侧滑，与沿皋城路由西向东行驶孙勇驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生相撞后，又与沿皋城路由西向东行驶郭卫驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车发生相撞，致孙勇受伤及其所有的车辆受损，本次事故经交警一大队认定，被告鲍丙杰负事故的全部责任。鲍丙杰驾驶的车辆登记所有人为张勇，该车在人保财险六安分公司投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失86897.52元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本、证明、工资单2.道路交通事故认定书3.保险单、驾驶证、行驶证4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.司法鉴定费发票、司法鉴定书6.定损费发票、车辆评估报告。
被告鲍丙杰、张勇未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，对交通事故事实无异议，愿在保险范围内对原告合法损失予以赔偿，部分诉请过高，予以核减。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2011年1月20日19时35分，被告鲍丙杰驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至中石油加油站门口刹车发生侧滑，与沿皋城路由西向东行驶原告孙勇驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生相撞后，又与沿皋城路由西向东行使郭卫驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车发生相撞，致孙勇受伤，三车受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2011）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：鲍丙杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任；孙勇、郭卫无责任。事故发生当天，原告孙勇入住六安市中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，左眉弓皮肤裂伤，右膝半月板损伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.注意保护右膝关节，禁剧烈活动、持重物行走，建议休息三月2.我科随访。2011年2月17日孙勇出院，住院28天期间共支付医药费7085元。2011年4月22日孙勇的伤残程度经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：孙勇因交通事故致右膝半月板损伤（内侧后角Ⅱ0），关节腔少量积液，××，右膝关节功能明显受限，右下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残。为此孙勇支付伤残鉴定费700元。原告孙勇驾驶的皖Ｎ×××××海马轿车，2011年1月20日经安徽某某保险公估有限公司某某评估（2011）XXXXX号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》总损失为27618元。为此孙勇支付评估费1500元。
另查明，被告鲍丙杰驾驶皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告张勇，该车辆以张勇为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2010年11月27日零时起至2011年11月26日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告孙勇系非农业户口。2011年4月30日六安市鼎力模架有限公司出具《证明》：孙勇自2011年元月出交通事故一直未能上班，工资停发，该公司出具的《工资表》显示：孙勇每月收入1900元。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告鲍丙杰驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，致原告孙勇受伤所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人张勇承担连带赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告孙勇系非农业户口，居住在城镇，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级采信由本院委托的鉴定机构的鉴定意见；原告的误工费以其实际减少的收入计算，出院后的误工有医嘱建议，本院予以支持；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；车辆损失有评估报告证实，本院予以采信，原告在被告不再申请对车辆损失进行重新评估的情况下，自愿放弃车辆损失5000元，此请求不侵害他人利益，本院予以支持。综上，本院核定原告孙勇的损失为：医药费7085元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费560元（28天×20元／天），合计8205元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费7473.33元（28天＋3个月×1900元／30天）、护理费1902.32元（28天×67.94元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费酌定400元，精神抚慰金酌定5000元，合计46351.65元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失22618元（27618元-5000元），由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额20618元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿。伤残鉴定费900元，车辆评估费1500元，合计2400元，由事故侵权人鲍丙杰、张勇连带承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙勇医疗费等8205元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙勇伤残赔偿金等46351.65元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙勇车辆损失2000元，合计56556.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙勇车辆损失20618元
被告鲍丙杰、张勇对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告鲍丙杰、张勇连带赔偿原告伤残鉴定费、车辆评估费2400元。
四、驳回原告孙勇其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1050元，被告鲍丙杰、张勇共同承担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年五月十八日
书记员 樊丙召
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00135号
原告：汤某某。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告汤某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人朱昌明、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2007年结婚，婚后双方因性格不合，被告又缺乏责任心，导致在日常生活中产生了很多矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现诉至法院要求离婚。
被告黄某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后一直在外共同经营理发店，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告汤某某与被告黄某甲于2007年9月20日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（长女黄某乙，现年6岁；次子黄某丙，现年3岁）。共同生活期间，原、被告一起在外经营理发店，夫妻感情尚可，近半年来，双方因缺乏沟通而产生隔阂，对夫妻感情有所影响。
上述事实，有原告汤某某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，近段时间虽因缺少交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，仍有和好可能。同时，原告汤某某起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00135号
原告：曾某某。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告曾某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人刘伟参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告谢某甲于2010年6月11日经政府登记结婚，于2011年1月25日生育一子谢某乙。婚初夫妻感情尚可，2012年7月，因原告外出务工，双方分多聚少，缺乏沟通而产生隔阂，对夫妻感情有所影响。
上述事实，有原告曾某某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，近段时间虽因缺少交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，仍有和好可能。同时，原告曾某某起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 杨学兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第898号
原告慈溪市百惠物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道中兴小区综合3号楼10号。
法定代表人宋春雷，董事长。
被告戚乾银，男，1973年4月出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告戚乾银物业管理纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，于本裁定书生效后七日内缴纳本院。
审判员 黄 科 军
二〇〇八年三月十一日
书记员 成美玲（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3386号
原告：项岚英，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
原告项岚英与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告项岚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项岚英撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月十四日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3386号原告：项岚英，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。原告项岚英与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告项岚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项岚英撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月十四日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第422－1号
申请执行人：洪小玲，女，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人洪小玲与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第759号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人洪小玲。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第422号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆