山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第319号
原告孔祥洋，男，1982年4月26日出生，汉族。
委托代理人姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告廉小路，男，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人宋久丽（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告廉存新，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。
原告孔祥洋与被告廉小路、廉存新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥洋及其委托代理人姚海涛、被告廉小路及其委托代理人宋久丽，被告廉存新及其委托代理人田中田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥洋诉称，2013年5月20日19时左右，原告驾驶助力车沿火炬路由北向南行驶至济邹路口处左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告廉小路驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤住院。被告廉小路系无证驾驶，鲁H×××××车辆车主为被告廉存新，且该车辆没有投保交强险。原、被告现因赔偿问题不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费19864.25元，误工费20494元，护理费1506元，交通费109.50元，住院伙食补助费255元，残疾赔偿金23974元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上共计70093.25元。
被告廉小路辩称，一、对交通事故发生的事实及交警部门的认定无异议，对于原告在合理合法有据范围内实际发生的损失请求法院依法裁决。二、被告自2004年10月中旬从廉存新处买到并接收了涉案摩托车。三、被告认为不是被告不投保交强险，实际情况是没有保险公司能承保办理摩托车的交强险，未能投保交强险的责任不在被告，被告不应按照交强险责任限额内承担赔偿责任。四、因为原告对事故负主要责任，我只负次要责任，对于原告合理合法依据符合法律规定的损失，被告廉小路依法只承担20%的过错责任。
被告廉存新辩称，廉存新在本案中无过错。虽然廉存新系摩托车的登记车主，但早在2004年10月份廉存新调离至济宁市实验中学前将该车转让给了廉小路，廉存新早就不是车辆实际所有人，无法占有使用管理该车，不存在支配该车能力更未获得利益，依照《侵权责任法》第50条及司法解释、山东省高院2005年和2008年民事审判工作纪要的规定，廉存新作为原车主不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日19时20分许，原告孔祥洋驾驶助力车沿本区火炬路由北向南行驶至济邹路路口处向左转弯时，与由南向北行驶的被告廉小路驾驶的鲁H×××××二轮摩托车发生碰撞，致使孔祥洋、廉小路受伤，两车损坏的交通事故。当日原告孔祥洋在济宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断多发外伤：1、右锁骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、右膝下皮肤擦伤；4、左小腿下段软组织伤；5、右肩部外伤。原告住院17天，于2013年6月6日出院，原告共花去医疗费19728.50元。原告出院后，医院建议原告在住院期间需陪人1名，需休息6个月。原告住院期间，被告廉小路垫付医疗费478元，为原告支付住院押金2000元。2013年5月20日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公交认字（2013）第00927号道路交通事故认定书认定，原告孔祥洋因未按规定车道行驶，此违法行为是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，被告廉小路因无证驾驶机动车，行车时未确保安全，承担此事故的次要责任。2013年12月18日，原告孔祥洋的损伤经济宁平直物证司法鉴定所评定为拾级伤残，后续治疗费用预计10000元，为此，原告孔祥洋共花去鉴定费2000元。
另查明，鲁H×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告廉存新。2004年，廉存新调入济宁市实验中学时，将鲁H×××××号摩托车卖给廉小路，鲁H×××××号实际所有人为被告廉小路，由廉小路实际控制、支配、管理该车辆。被告廉小路未为鲁H×××××号普通二轮摩托车购买机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证、住院病案、检查证明、住院收费票据、门诊收费票据、误工损失证明、工资折、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据、收条、教育系统职工调整审批表、调入实验中学证明、证人证言及当事人的陈述在案相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，原告孔祥洋负本次事故的主要责任，被告廉小路负本次事故的次要责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据有关规定，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，行人、非机动车对交通事故负有主要责任的，减轻机动车一方50%-60%的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，本院确定机动车减轻60℅的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。本案中，涉案车辆鲁H×××××二轮摩托车虽然被告廉存新为登记车主，但涉案车辆已转让给被告廉小路，被告廉小路作为鲁H×××××二轮摩托车的实际所有人和控制管理人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告请求被告廉存新承担连带责任无法律依据，依法不予支持。
本院对原告孔祥洋因本次交通事故造成的损失确认如下：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核原告支付医疗费为19728.5元，被告廉小路垫付医疗费用478元，共计20206.5元，本院予以采信。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系济宁中煤操车技术有限公司的职工，原告虽然提供了济宁中煤操车技术有限公司的证明，但未提供工资折、卡因本次交通事故扣发工资具体明细及金额，原告亦没有提供因伤残持续误工的证据，原告要求被告支付误工损失20494元的诉讼请求过高，证据不足，本院不予支持，本院酌定原告误工损失每天70元，原告要求按照177天计算其误工时间，并不违反法律规定，本院确认原告的误工损失为70元×177天＝12390元。3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具需一人护理的意见，对于护理费用，本院参照本市护工市场人员劳动工资报酬每天60元的标准计算，本院确认原告的护理费为1020元（60元×1人×17天）。4、对于住院伙食补助费，应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持。5、对于后续治疗费，原告因被告侵权经鉴定后续治疗费预计人民币10000元，对此本院予以采信。6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然提供了交通费发票，但均系原告出院后的票据，对此，本院不予认可，原告到医疗机构就诊确系其实际支出，本院酌定原告的交通费为100元。7、对于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农村户口，受伤后构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告为十级伤残，其伤残程度较轻，根据相关规定，原告不存在被抚养人生活费，其要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。8、鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为2000元。9、对于精神损害抚慰金，本案中，原告因交通事故造成十级伤残，原告的违法行为是事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告要求被告支持精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告孔祥洋以上各项损失为65118.5元（医疗费20206.5元＋误工费12390元＋护理费1020元＋后续治疗费10000元＋交通费为100元＋住院伙食补助费510元＋伤残赔偿金18892元＋鉴定费为2000元）。鲁H×××××二轮摩托车在交强险医疗费限额为10000元，在伤残赔偿金限额为32402元（误工费12390元＋伤残赔偿金18892元＋护理费1020元＋交通费为100元），共计42402元，应由被告廉小路承担。鲁H×××××二轮摩托车在交强险外的赔偿数额为22716.5元（65118.5元－42402元），由被告廉小路按照40%进行赔偿，计9086.6元。被告廉小路为原告垫付的医疗费478元，住院押金2000元应予扣减，被告则在交强险外承担的责任为6608.6元（9086.6元－478元－2000元），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廉小路在交强险限额内赔偿原告孔祥洋42402元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告廉小路在交强险限额外赔偿原告孔祥洋6608.6元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孔祥洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告孔祥洋承担476元，由被告廉小路承担300元。被告廉小路应承担的诉讼费已由原告孔祥洋预交，被告廉小路应在执行本判决时一并给付原告孔祥洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年五月八日
书记员 魏 晴