wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1034号
原告：张在伟，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：于长文，王超，海阳开发法律服务所法律工作者。
被告：管仁波，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：张庆。
委托诉讼代理人：宋国辉，公司员工。
原告张在伟与被告管仁波、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长文、王超，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人宋国辉到庭参加诉讼，被告管仁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张在伟提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4098.02元，住院伙食补助费150元，误工费4500元，护理费1397.70元，交通费559元，车损16909元，施救费1000元，共计28613.72元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日8时许，被告管仁波驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车沿210省道由南北行，行至海阳市郭城镇西古现村北处与原告张在伟驾驶的鲁Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车及张元松驾驶登记车主为烟台巧媳妇食品有限公司的鲁Ｆ×××××号普通货车（另案处理）发生事故，致两车损坏张在伟受伤。经海阳市交通警察大队认定，管仁波承担事故的全部责任。管仁波驾驶的车辆登记车主系日照市五莲县吉安运输有限公司系挂靠在该公司，该车在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，需要审核承保车辆鲁Ｌ×××××号车是否违反装载、司机管仁波是否有合法的行驶证、营运证及上岗证。原告的车辆损失应当提交具有鉴定资质的司法鉴定部门出具的鉴定文书，更换或维修的配件是否与本次事故有关，保留重新鉴定的权利，对更换的配件要求收回残值或折抵赔款。不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告管仁波未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原告张在伟伤后在烟台桃村中心医院住院治疗5天，花医疗费4098.02元，提交门诊、住院病历、费用清单、医疗费单据佐证，被告无异议。住院生活补助费按每天30元计算为150元。原告请求赔偿误工费4500元，提交烟台栖霞市桃村顺达网套厂出具的工作证明、单位营业执照、扣发工资证明和事故前三个月领取工资表，证明系单位司机月均收入4500元，因事故请假停发工资30天。但原告没有提交劳务合同及缴纳个人所得税和银行发放工资流水等予以佐证。误工损失证据不能证实其真实的工资收入状况。另外，原告请求按30天赔偿误工费也无相关证据。根据其提交的病历和诊断证明，原告住院5天，休息7天，共计12天。原告住院期间由其工作单位的经理王少军进行了护理，主张按城镇居民收入标准计算护理费，但主张护理15天没有依据。原告请求赔偿交通费559元没有病历记载和交通票据相对应，被告认可400元。事故后，原告支出施救费1000元，提交施救单位出具的增值税发票一张予以佐证，被告无异议。原告的车辆损失是海阳市公安局交通警察大队委托有资质的海阳市价格认证中心出具的认证结论书，认定鲁Ｆ×××××号车辆损失16909元，并附有认证依据和受损车辆更换维修的零部件单价及所需工时费。2016年12月6日，烟台海嘉进口汽车修配有限公司出具维修证明，鲁Ｆ×××××号事故车辆维修完出厂，并出具维修增值税发票予以认定。
本院认为，本次事故发生属实，被告管仁波承担事故全部责任，事故中原告张在伟受伤，车辆损坏，由交警部门出具的事故认定书、门诊病历、住院病历，本院予以确认。原告住院医疗费4098.02元，有医疗费单据、用药明细予以认定。原告住院期间按每日30元计算生活补�费150元予以支持。原告请求赔偿误工费4500元，虽然有事故前工作单位出具的工资收入证明、扣发工资证明，但没有劳务合同、纳税证明、银行工资流水予以佐证，本院不予采信。原告请求按30天赔偿误工费没有证据，不予支持。原告误工费应按其居住地和收入来源地城镇居民收入标准计算。原告住院5天，出院休治7天计算误工费为1118元（93.18元/天×12天）。原告请求按照城镇居民收入标准计算15天护理费也没有相关证据，应按其实际住院天数5天计算护理费为466元。原告主张住院、出院交通花费559元，没有病历记载的住院及复查次数与交通票据相对应，不予确认。被告同意按400元计算予以认定。原告提交的车辆施救费增值税发票，被告无异议，施救费1000元予以确认。原告的车辆损失是交警部门委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的结论，程序合法。受损车辆需更换维修的零部件、工时费鉴定人员均出具了价格和认证依据，被告没有证据证明上述价格的不合理性。维修单位已出具维修增值税发票，原告已实际支出维修费用，故原告的车辆损失为16909元，本院予以确认。综上所述，原告张在伟因事故造成的各项损失共计24141元，本院予以认定。因事故系三方车辆事故，被告管仁波负事故全责，应由承保交强险的被告保险公司在限额范围内按50%的比例各自赔偿原告和另一受损车辆的损失，不足部分在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告永安财�保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张在伟因事故造成的损失24141元。
二、驳回原告张在伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取为258元，由被告管仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6006号
原告：彭世全，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张义伟，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：李艳，女，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：周凌云，男，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区。
本院受理的原告彭世全与被告张义伟、李艳、周凌云、重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告彭世全诉称，2014年4月16日，被告张义伟以经营需要为由向曾飞借款2000000元，并签订了合同编号为（2014）年借字第017号的《借款合同》，约定：张义伟向曾飞借款2000000元，月利率1.5%，借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止，采取每月等额等息的方式分12期还款，每期偿还196700元，最后一期还196300元。曾飞按照《借款合同》的约定于2014年4月17日将借款支付给张义伟。2014年6月17日，原告与曾飞、张义伟签订《债权转移协议书》，约定曾飞将上述债权全部转移给原告，曾飞与张义伟签订的借款合同中债权人的权利义务由原告彭世全享有和承担。借款人张义伟于2014年5月至12月还款8期，共计1580203元，其中本金1340203元，利息240000元；2015年4月17日，彭世全自愿为张义伟还款300000元，其中利息120000元，本金180000元。截止借款期限届满时，借款人张义伟未再偿还借款，拖欠借款本金479797元；截至2017年2月7日，产生逾期利息209165.20元。被告李艳作为被告张义伟的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李艳应当承担共同还款责任。被告周凌云、重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告张义伟、李艳共同偿还原告借款本金179797元；2.被告张义伟、李艳偿还原告利息，以479797元为基数，月利率2%为标准，从2015年4月17日（含）起，向原告支付逾期利息至借款本息还清时止；3.本案律师费35000元由被告张义伟、李艳承担；4.被告周凌云、重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求所列的债务承担连带担保责任；5.四被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
本院经审查认为，本案系民间借贷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》（合同编号：【2014】年借字第017号）约定合同争议协商不成的向甲方住所地人民法院提起诉讼，该合同的甲方为曾飞，《借款合同》载明的曾飞的地址为重庆市渝北区杨柳北路9号，故因《借款合同》产生的争议应由重庆市渝北区人民法院处理。虽然债权人曾飞将《借款合同》中的债权转让给本案原告彭世全，因债权人与债务人在原合同中对管辖法院作出了约定，该约定对债权人与债务人均有约束力；同时，合同转让，合同的管辖协议对合同受让人有效，且本案原告、曾飞、张义伟在债权转移协议书中也约定“其余仍按照原借款合同规定执行”，也即原告、曾飞、张义伟再次对原合同中约定的管辖进行了确认，故本院对本案无管辖权，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑兴隆
二〇一七年四月十一日
书记员 丁丽芝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初804号
原告:何杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆燕（系原告何杰之妻），女，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：胡振荣，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区，暂住江苏省太仓市。
原告何杰诉被告胡振荣加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼，被告胡振荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费15000元。事实与理由：被告胡振荣结欠原告何杰加工费25000元，期间被告支付加工费10000元，尚欠原告加工费15000元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告胡振荣未作答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告胡振荣向原告何杰出具欠条一张，载明：“今有胡振荣共欠何杰加工费贰万伍仟元正。2016年5月15日前给何杰。”后被告胡振荣支付原告何杰10000元。因被告未支付剩余欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告何杰提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡振荣结欠原告何杰加工费15000元，有被告胡振荣出具的欠条及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。被告胡振荣向原告何杰出具欠条后，理应按照其承诺的期间支付加工费，其拖欠不付，引起纠纷，责任在被告胡振荣。故本院对原告何杰要求被告胡振荣支付加工费15000元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告胡振荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡振荣于本判决生效后十日内支付原告何杰加工费15000元。
上述履行方式：原告何杰确认如下账户作为上述款项接收账户：户名何杰，账号62×××92，开户行中国工商银行太仓浮桥支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡振荣负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 舒金民
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1896号
申请执行人王丽，公务员。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，懂事长。
被执行人张建，内蒙古广原房地产开发有限公司懂事长。
本院在执行王丽申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第198号民事调解书，责令被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司共有的奔驰牌轿车一辆（蒙L588**）号。
二、被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 磊
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初230号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐海强，男，1981年10月10日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月25日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮浦。2016年9月21日被本院取保候审。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐海强犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人徐海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月23日7时30分许，被告人徐海强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｎ×××××），沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇一职高门口东50米处时，与前方同向行驶的由刘某驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生相撞，致刘某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：徐海强负该起事故的全部责任。案发后，神告人徐海强主动报案并在现场等候交警处理。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人徐海强供述等证据证明。认为被告人徐海强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉人认为，被告人徐海强具有自首情节，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人徐海强对起诉书指控的事实无异议。其表示认罪，并接受审判。
辩护人的意见是：被告人徐海强具有自首情节，被害人亲属的损失已得到赔偿，并已对被告人表示谅解，其属于初犯、过失犯，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月23日7时30分许，被告人徐海强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｎ×××××），沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇一职高门口东50米处时，与前方同向行驶的由刘某驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生相撞，致刘某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：徐海强负该起事故的全部责任。案发后，神告人徐海强主动报案并在现场等候交警处理。
另查，被告人徐海强驾驶的豫Ｑ×××××肇事车辆轿车在中华联合财产保险公司驻马店分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被害人刘某近亲属姚子秀、姚卫刚、刘万启向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月21日作出（2016）豫1526民初1047号民事判决书，判令该公司赔偿姚子秀、姚卫刚、刘万启经济损失共计293395元。在本案审理过程中，被告人徐海强与被害人的近亲属于2016年9月21日另行达成和解协议，除保险公司的理赔款外，另由被告人徐海强赔偿被害人刘某的近亲属五万元。被害人刘某的近亲属对被告人徐海强予以谅解，请求人民法院对其从宽处罚，判处被告人徐海强缓刑。
一、相关书证
（一）、潢川县出具的户籍证明：徐海强，男，1981年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住河南省驻马店市确山县刘店镇路庄村张寨前组。徐海强无违法犯罪记录。
（二）、潢川县公安局指挥中心110接处警记录、交通事故案件登记表，证实案发后徐海强用其电话170××××2607报警。
（三）、被告人徐海强机动车驾驶证，证实其有A2驾驶证。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆情况。
（四）、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（五）、潢川县交警大队到案经过，证实2016年4月23日4时34分许，被告人徐海强驾驶驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在潢川县黄寺岗一职高门口发生交通事故，民警赶到事故现场后，徐海强在现场等候处理，后到交警大队接受询问。
二、被告人徐海强的供述及辩解：2016年4月23日7时左右，我驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｎ×××××），沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇一职高附近时，我看见我右前方有一辆与我同向行驶的摩托车，我就从左侧超这辆摩托车。当我的车头过去后，我看看右后视镜，发现我挂车的中间部位与摩托车挂在一起，我赶紧向左打方向避让并刹车，中间又往前行驶有100米左右，我把车靠右停好，下车后看见摩托车被挂在我车中间车肚内，在我车的左后方大概20米左右有一个人头向东南方躺在地上，我就用我的手机170××××2607打120和110报警，然后我就在现场等着警察来处理。当时我的车速在每小时60-70公里左右。
三、鉴定意见
（一）、潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2016）35号《法医学尸表检验报告》，意见：刘某符合胸腹部受较大钝性外力作用致胸腹腔脏器复合型损伤并失血性休克死亡。
（二）、《交通事故车辆技术检验报告》，结论：1、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××挂车的制动性能正常。2、豫Ｎ×××××挂车的右侧车帮有轻微划痕。
四、潢川县交警大队事故责任认定书：徐海强应当承担此事故的全部责任；刘某不承担此事故责任；
七、其他证据：1、本院于2016年7月21日作出（2016）豫1526民初1047号民事判决书，判令中华联合财产保险公司驻马店分公司赔偿姚子秀、姚卫刚、刘万启经济损失共计293395元。2、被告人徐海强与被害人的近亲属达成的和解协议书，收条等，证实徐海强赔偿被害人近亲属损失5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐海强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人付东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐海强主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，其近亲属已对被告人徐海强表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，已作综合认定。根据被告人徐海强的犯罪事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 袁 启 鹏
人民陪审员 黄 向 东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张军军（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保903号
申请人何新团，男
被申请人曹福亭，男
被申请人郴州市水电建设公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼）。
法定代表人胡爱国,男，系该公司董事长。
被申请人李忠英，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村，身份证号码：432802197010260544
申请人何新团诉被申请人曹福亭、被申请人郴州市水电建设公司、被告郴州市第一人民医院、被申请人李忠英建设工程施工合同纠纷一案，申请人何新团于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人曹福亭、郴州市水电建设公司、李忠英价值2700000元的财产。申请人何新团以杨美君坐落在郴州市北湖区万花冲湘南学院附属医院住宅楼8栋603房（产权证号：郴房权证市测区字第000613**号）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人何新团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹福亭、郴州市水电建设公司、李忠英的银行存款2700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1652号
本院在执行申请执行人展瑞和与被执行人烟台保绿森环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人烟台保绿森环保设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台保绿森环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初145号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人张某甲。
经审理查明，被告人徐某甲、张某甲系夫妻关系。某年某月，被告人徐某甲、张某甲以徐某甲名义投资成立某县某某工艺礼品厂，并由被告人徐某甲、张某甲共同负责经营。某年某月至某月，某县某某工艺礼品厂拖欠某名职工工资共计某某元未予支付。同年某月底，被告人徐某甲、张某甲弃厂逃匿。同年某月某日，宝应县人力资源和社会保障局对某县某某工艺礼品厂拖欠劳动者工资报酬进行立案查处，并于同年某月某日向该厂下达“限期改正指令书”，责令该厂于某年某月某日前支付拖欠的职工工资。因被告人徐某甲、张某甲在指定期限内仍未支付拖欠的职工工资，宝应县人力资源和社会保障局将该案移送公安机关。宝应县公安局于某年某月某日决定对该案立案侦查。
案发后，被告人徐某甲、张某甲主动向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并付清所欠职工劳动报酬。
上述事实，被告人徐某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲、张某甲供述，证人鲁某、周某、葛某、张某乙、徐某乙、吴某证言，工商企业登记查询资料，工资表及收条、证明复印件，信函复印件，劳动保障监察立案审批表及相关材料，限期改正指令书复印件及张贴照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐某甲、张某甲系共同犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人徐某甲、张某甲于犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲、张某甲主动支付劳动者报酬，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、张某甲具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某甲、张某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，第三条，第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年五月十八日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00048号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池仲字第33号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币96217.50元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年四月十八日
书记员 陈金玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第823号
原告：张松竹，男，汉族。
委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张松竹诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松竹诉称：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂牵引车挂靠在西峡县盛源物流有限责任公司。2014年10月20日，原告以被挂靠公司名义在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等保险。2015年7月6日，原告雇用的司机雷某驾驶被保险车辆沿312国道自西向东行驶至河南省××××路段，与同向尹某某驾驶的豫S×××××小轿车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经潢川县交通警察大队交通事故认定书认定，雷某负事故全部责任，尹某某无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费3900元、维修费52730元。故要求被告赔付原告保险金56630元。
原告张松竹为支持其主张向本院提交如下证据：1.行车证、挂靠协议、名义车主证明各一份，证明原告为实际车主。2.保险单，证明保险关系。3.事故认定书，证明事故责任。4、驾驶证，证明驾驶员合法驾驶。4.施救费票据、修理费发票、工时证明、维修清单，证明被保险车辆的车损。5.中原银行股份有限公司西峡支行出具的保险赔偿授权委托书，证明该公司同意由原告领取保险款。
被告人寿财险南阳公司辩称：本案是由于本车所载货物碰撞被保险车辆造成的损失。按照保险合同约定，该车损属于责任免除事项，按照保险合同约定，被告不承担赔偿责任。被告不承担诉讼费、施救费等间接损失费用，无责车辆应当在交强险损失中承担100元。
被告人寿财险南阳公司向本院提供营业用汽车损失保险条款一份，证明根据保险条款责任免除第七条第十一项，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告的豫R×××××-豫R×××××半挂车挂靠在西峡县盛源物流有限责任公司。2014年10月20日，原告以被挂靠公司名义为豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期限自2014年10月21日至2015年10月20日，车损险赔偿限额为353000元。保单特别约定，中原银行股份有限公司西峡支行（原南阳银行股份有限公司西峡支行）为第一受益人。车损险保险条款第七条第十一项规定：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。
2015年7月6日，原告雇用的司机雷某驾驶被保险车辆沿312国道自西向东行驶至河南省××××路段，与同向尹某某驾驶的豫S×××××小轿车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经潢川县交通警察大队交通事故认定书认定，雷某负事故全部责任，尹某某无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费3900元、维修费46600元，合计50500元。维修厂的维修清单显示对被保险车辆的气罐等部位进行了维修。
2015年10月2日，西峡县盛源物流有限公司出具证明，证明原告为豫R×××××半挂牵引车的实际车主，同意原告享有该车的保险利益。2016年1月29日，中原银行股份有限公司西峡支行出具书面材料，同意由原告领取保险款。
本院认为：原告为豫R×××××半挂牵引车的实际车主，经被保险车辆登记车主同意对被保险车辆享有保险利益；保险合同的第一受益人也同意由原告直接领取保险款项，故原告诉讼主体适格。被保险车辆发生保险事故造成车损50500元，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。被告辩称车损过高缺乏证据，本院不予采纳。被告仅根据被保险车辆后部气罐受损的事实，认定事故车损是由于所载货物撞击造成的，缺乏证据，本院不予采纳。原告的车辆维修清单上虽然显示维修费用为52730元，但维修发票上显示维修费为维修费46600元，故本院对原告诉称维修费为52730元不予采信，原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称应当由对方车辆在交强险无责限额内赔付的100元，被告免于赔偿。因为被保险车辆投保了不计免赔险，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告张松竹车损保险金50500元。
二、驳回原告张松竹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，原告张松竹负担132元；被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年三月八日
书记员 刘晓萌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第823号
原告张春江
被告吴楠
本院在审理原告张春江诉被告吴楠民间借贷纠纷一案中，原告张春江于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告张春江承担。
审判员 ?蔡荣华
二〇一五年七月十三日
书?记员?张?宋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审94号
申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林某，区长。
委托代理人祖某，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶某,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人：王某，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2016年7月26日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月9日作出的赤红政决字[2015]58号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
赤峰市红山区人民政府于2015年4月9日作出的赤红政决字[2015]58号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行审94号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林某，区长。委托代理人祖某，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶某,内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人：王某，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2016年7月26日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月9日作出的赤红政决字[2015]58号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:赤峰市红山区人民政府于2015年4月9日作出的赤红政决字[2015]58号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年八月二十三日书记员  张 冰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初891号
原告：赵远飞（又名货儿），男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200610344764，代理权限为特别授权。
被告：高永中，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告赵远飞与被告高永中合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵远飞及其委托诉讼代理人余玉林到庭参加诉讼，被告高永中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永中给付原告赵远飞货款690000元；2、判令被告高永中支付违约金138000元；3、判令被告高永中承担本案诉讼费及原告的律师费用。事实与理由：原告赵远飞与被告高永中在2015年经营板栗过程中，被告高永中拖欠原告赵远飞货款810000元，被告高永中承诺同年10月15日前付清，至同年10月22日，被告高永中仍有690000元未偿还。同日，被告高永中向原告赵远飞出具一份欠条，欠条注明欠款金额690000元，利息计算方式为按月息2分计算，但未约定还款期限。2015年11月6日，原告赵远飞与被告高永中签订“还款协议书”一份，该协议约定690000元分别于2015年11月25日、12月5日、12月22日分三次还清，前两次每次还款150000元，余款最后一次付清，付款时息随本清，如被告高永中未按期还款，则应向原告赵远飞支付下欠货款20%的违约金，由此产生的律师费、诉讼费用全部由被告高永中承担。故请求人民法院判令被告高永中偿付货款690000元，支付违约金138000元，并承担诉讼产生的律师费及诉讼费。
被告高永中未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告赵远飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年10月22日，被告高永中向原告赵远飞出具欠款690000元的欠据一份；2、2015年11月6日，原告赵远飞与被告高永中签订的“还款协议书”一份；3、2017年4月3日，原告赵远飞与湖北神宇律师事务所签订的委托代理合同一份。因被告高永中未到庭进行质证，本院视为被告高永中放弃质证权利。经当事人当庭陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵远飞与被告高永中在2015年经营板栗过程中，被告高永中欠原告赵远飞货款810000元，被告高永中承诺2015年10月15日前付清，至2015年10月22日，被告高永中仍下欠690000元未偿还。同日，被告高永中向原告赵远飞出具欠条一份，欠条注明欠款金额为690000元，利息计算方式为按月息2分计算，但未约定还款期限。2015年11月6日，原告赵远飞与被告高永中又签订“还款协议书”一份，该协议约定：乙方（被告）欠甲方（原告）货款690000元，在2015年12月22日前分三次还清，同年11月25日、12月5日各还款150000元，同年12月22日还清下差全部货款，还款时息随本清。乙方如未按期还款，则应向甲方支付下欠货款20%的违约金，甲方并有权要求乙方一次性还款。由此产生的律师费、诉讼费用全部由乙方承担。此后，原告赵远飞多次要求被告高永中还款，被告高永中仍未偿还。2017年4月3日，原告赵远飞为通过诉讼收回该笔欠款，与湖北神宇律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定：湖北神宇律师事务所指派律师余玉林参与原告赵远飞与被告高永中合同纠纷一案的代理活动，其代理权限为特别授权。原告赵远飞按一审胜诉额的8%支付律师代理费。在诉讼中，原告赵远飞未能提交律师代理费用凭证。
本院认为，被告高永中欠原告赵远飞的货款690000元，有被告高永中出具的欠据及双方签订的“还款协议书”为证。双方债权、债务关系明确，该欠据及“还款协议书”应当认定为合法有效。被告高永中未按约还款，应当承担违约责任。本案中，原告赵远飞请求被告高永中承担律师费用，但其仅举证委托代理合同，未举证缴付律师费用凭据，该请求待其实际支付后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永中偿还原告赵远飞货款690000元，并承担违约金138000元。此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由被告高永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 晏亚夫
审判员 郑跃进
审判员 徐金烽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 奕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1436号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，�族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：吴桂英，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：吴桂英于2010年4月24日在我行河南街支行借款40,000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，月息8.37‰，用途：购买耕牛。此笔借款到期后，一直没有履行还款义务。故�诉请求判令：1、吴桂英偿还所欠环城农商银行借款本金40,000.00元,截止至2017年2月1日利息共计34,684.16元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照30％计算至本金还清之日止)，目前本息合计74,684.16元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件一份，证明原告主体资格；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、中国人民银行关于贷款利率的通知一份，证明利率计算标准及逾期利率计算标准。
吴桂英未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，吴桂英未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月24日吴桂英以购买耕牛用途为由在吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社申请贷款40,000.00元，双方约定借款时间为2010年4月24日，到期日为2011年4月20日，借款利息为月利率8.37‰。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社如约履行了借款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，吴桂英一直没有履行还款义务，截至2017年2月1日尚欠借款本金人民币40,000.00元及利息。据此，环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：吴桂英与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林环城农村商业银行股份有限公司履行合同义务后，吴桂英未按照合同约定的期限履行返还借款本金及加利息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴桂英返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息34,684.16元（利息计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
吴桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元由吴桂英正负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，吴桂英于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年六月二日
代理书记员 于 淼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1359号
原告王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告李明亚，男，1990年8月23日生，汉族，住杞县。
原告王振兴诉被告李明亚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告李明亚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月1日，以做生意资金周转困难为由，向原告王振兴借款30万，给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%，借款到期后经原告多次催要均无果。请求法院依法判决：1、判令被告返还原告借款300000元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告缺席未到庭。
经审理查明：2015年8月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告王振兴借款30万，被告李明亚给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%，借款到期后经原告多次催要均无果，至今未还款。
以上事实，有被告李明亚写给原告王振兴的借条予以证实。
本院认为，被告李明亚借原告王振兴现金300000元，有李明亚出具给王振兴的借据为证，事实清楚，证据确实充分，现原告王振兴要求被告李明亚偿还借款，本院予以支持。因借条明确约定借款利息为月息2%，亦未违反法律强制性规定，原告诉求利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李明亚于判决生效后十日内偿还原告王振兴借款300000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年8月1日借款之日起计算至还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被李明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一六年七月十日
书记员 候艳娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人陈金桂，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人胡影，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人林淑荣，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人郑庆荣，地址榆树市八号镇双富村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行陈金桂、胡影、林淑荣、郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00380号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）榆民初字第05936号民事判决书，权利人李某某于2015年1月9日向本院申请强制执行张某某偿还钢材款人民币162000元，负担案件受理费1770元、案件申请执行费2340元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某下落不明，经本院对被执行人张某某的财产进行“四查”后，张某某无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。申请执行人李某某发现被执行人张某某有可供执行财产后，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年七月一日
书记员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人陈金桂，地址榆树市八号镇双富村9组。被执行人胡影，地址榆树市八号镇双富村2组。被执行人林淑荣，地址榆树市八号镇双富村1组。被执行人郑庆荣，地址榆树市八号镇双富村9组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行陈金桂、胡影、林淑荣、郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00102-1号
申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
申请人：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
上述两申请人共同的委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值62万元的财产，并向本院提供了李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路房屋（两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
江西省宜春市袁州区人法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第134号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某，男。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月21日19时许，被告人彭某来到宜春城区东风大街风云再起动漫城门口公交站台处，当5路公交车驶来时，乘客拥挤上公交车，被告人彭某乘机作案，扒窃黄某双肩包内钱包一个，内有现金148元、身份证、银行卡等物品。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭某定罪处刑。
被告人彭某对起诉书的指控无异议。
公诉机关指控的上诉事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人彭某的供述，被害人黄某的陈述，扣押、发还物品、文件清单及照片，被告人彭某常住人口信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
代理审判员 易义东
二〇一四年五月十四日
代书 记员 杨海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12163号
原告：陈朝阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈剑勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴美菊，女，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈朝阳与被告陈剑勇、吴美菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈朝阳的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告陈剑勇、吴美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款252000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈剑勇、吴美菊系夫妻关系。两被告因需向原告购买鞋料，2014年1月20日经双方结算，被告尚欠原告货款252000元，并由被告陈剑勇出具欠条一份给原告。后两被告未付货款。
被告陈剑勇、吴美菊未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了两被告结婚登记信息、被告陈剑勇签字的欠条一份。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理，原告的证据来源合法、内容真实，本院予以确认，但原告欲证明两被告共同经营所需向原告购买鞋料证据不足本院不予确认。本院认定本案事实：被告陈剑勇因需向原告购买鞋料，2014年1月20日经双方结算，被告陈剑勇尚欠原告货款252000元，并由被告陈剑勇出具欠条一份给原告。
本院认为，原告陈朝阳与被告陈剑勇之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈剑勇向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。现原告要求被告陈剑勇支付货款252000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失合法有据，本院予以支持。本案的买卖合同当事人是原告与被告陈剑勇，原告以被告吴美菊系被告陈剑勇妻子为由，要求被告吴美菊承担付款责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑勇在本判决生效之日起十日内支付给原告陈朝阳货款252000元及利息损失（自2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈朝阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告陈剑勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5080元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 琪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第376号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月2日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因寻衅滋事，于2007年10月30日被兴化市公安局行政拘留七日并处罚款人民币300元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月29日以涉嫌犯诈骗罪由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2013年7月4日间，被告人王某某伙同他人（均另案处理）经事先计议以低贴现利率为他人贴现承兑汇票为诱饵，骗取他人银行承兑汇票，并支付部分贴现款掩盖诈骗事实，其先后在兴化市戴南镇、张郭镇实施诈骗2次，分别骗得被害人沐某某、蒋某面额为人民币30000元和1000000元的银行承兑汇票各1张，并支付贴现款合计人民币208000元，余款人民币822000元用于分赃、挥霍。分述如下：
1、2013年2月的一天，被告人王某某伙同他人在兴化市戴南镇唐刘菜市场附近徐某经营的寄卖行内，骗得沐某某持有的面额为人民币30000元的银行承兑汇票1张，支付给被害人沐某某人民币8000元，余款人民币22000元用于分赃；
2、2013年7月4日，被告人王某某伙同他人在兴化市张郭镇华某经营的某某装饰店内，骗得被害人蒋某持有的面额为人民币1000000元的银行承兑汇票1张，支付给被害人人民币200000元，余款人民币800000元用于挥霍和分赃。
案发后，兴化市公安局追回赃款人民币456800元并发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、沐某某的陈述；证人孙某、舒某、华某、徐某、王某甲、拜某某、夏某、张某、拜某某、周某甲、周某乙、王某乙、赵某、何某、周某丙、史某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息表、江阴市公安局徐霞客派出所抓获经过、受案登记表、扣押、发还清单、旅馆住宿信息及通话记录清单、周某乙提供的转账交易记录、王某某的中国农业银行江苏省分行卡转账凭证及账户明细和消费凭证、蒋某提供的银行承兑汇票复印件、被害人沐桂林提供的收据及中国农某辨认笔录；张郭镇帝豪装饰店照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据：兴化市公安局化公（张）决字（2007）第9593号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人王某某系初犯，且家庭需要被告人照顾，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查被告人连续作案两起不能认定为初犯且家庭情况特殊亦不能作为对其从轻处罚的理由，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出的被告人王某某积极检举他人犯罪行为，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人检举他人罪行的材料或未指明具体犯罪事实或未经查证属实或对于案件侦破不具有实际作用，均不能认定为立功。故对此辩护意见，本院依法不予采信。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且部分赃款被追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币三十六万五千二百元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被 告 人 陈 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2016）黔0122刑初22号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李滔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年10月9日20时45分许，被告人陈某某醉酒后（乙醇浓度105.6mg／100ml）无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿210国道从遵义方向往贵阳方向行驶，当行驶至210国道2240KM＋28M处时，因超越同向行驶的车辆时，与对向车道驶来的由陈启某驾驶的小型轿车相撞，造成陈某某受伤、两车不同程度损伤的交通事故。经贵州省息烽县公安局交警大队认定陈某某负本次事故的主要责任。庭审中，公诉人当庭宣读了证人冯某某的证词，被告人陈某某的供述，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告及酒精检验结论告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，受理交通事故案件登记表，情况说明，户籍信息，息烽县司法局（2015）息司矫评字第158号调查评估意见书等证据，以被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈某某科处六个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年10月9日20时45分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿210国道从遵义方向往贵阳方向行驶，当行驶至210国道2240KM＋28M处时，因超越同向行驶的车辆而与对向车道驶来的由陈启某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人陈某某本人受伤、两车不同程度损伤的交通事故。经贵州省息烽县公安局交警大队出具的筑公交认字（2014）第2014100900045号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负本次交通事故的主要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为105.6mg／100ml。
另查明，息烽县司法局出具的（2015）息司矫评字第158号调查评估意见书显示，被告人陈某某家庭条件一般，在家生活期间和邻居之间关系较融洽，表现良好，此前也未发现有违法犯罪行为，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某某的证词，被告人陈某某的供述，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告及酒精检验结论告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，受理交通事故案件登记表，情况说明，户籍信息，息烽县司法局（2015）息司矫评字第158号调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某某醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。另根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 坚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3740号
申请执行人孙诗，女，汉族，1986年9月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人孙诗依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10433号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资23685元。另外，被执行人依法应承担本案执行费255元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资23685元。另外，被执行人依法应承担本案执行费255元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10433号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00954号
原告刘某某，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告高某甲，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住址同上。
原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员云文生公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年通过自由恋爱确定关系，于2009年领取了结婚证，于2006年11月12日生育一子，名高某乙。起初感情比较好，婚后几年了，被告开始不好好工作，酗酒成性，只要一喝酒回家就无故殴打原告，原告也在外打工，每月也没有固定的经济收入承担孩子的抚养费。但是被告的不务正业、殴打原告的行为愈演愈烈，原告为了孩子一直忍受至今。现在被告的态度也极其恶劣，双方已经无法继续共同生活，确定感情已经破裂，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证，证明原、被告于2009年6月5日登记结婚。
被告高某甲质证认为：对该证据认可。
被告高某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日登记结婚，2006年11月12生育一子，取名高某乙（原、被告先办婚礼，后登记结婚）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某于2015年9月6日诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第580号
原告：王芬，女，1969年4月22日出生，汉族。
被告：李东海，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告：舒红。
本院在审理原告王芬诉被告李东海、舒红民间借贷纠纷一案中，原告王芬于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
诉讼费人民币4，720元，减半收取人民币2，360元，由原告王芬承担。
审判员 王英霞
二〇一五年四月十五日
书记员 吕艳艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2218号
罪犯梁丽丽，女，1977年2月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2006年3月21日被判处有期徒刑一年，2006年5月10日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2011）卫滨刑初字第66号刑事判决书，认定梁丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月28日至2016年7月27日止。判决生效后，于2011年4月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁丽丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月6日15时许，该犯伙同他人（五人）预谋后，在新乡宾馆迎宾三楼，骗开一房间门，对被害人进行殴打，抢劫现金及财物共计价值3694元。该犯在共同犯罪中系主犯、该犯系累犯。2015年7月13日缴纳5000元。
罪犯梁丽丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2012年5月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁丽丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽丽减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05954号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道，组织机构代码5549155XX。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人郑树忠，男，47岁，汉族，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告王汉明，男，汉族，农民。
被告李章兰，女，汉族，农民，住址同上，系王汉明之妻。
被告王强，男，汉族，农民，住址同上，系王汉明之子。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王汉明、李章兰、王强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑树忠到庭参加诉讼。被告王汉明、李章兰、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王汉明、李章兰、王强作为共同借款人并以房产作抵押于2012年5月3日向原告借款200000元；借款后，被告王汉明、李章兰、王强仅向原告清息至2013年7月20日，未向原告偿还借款本金；请求判令两被告偿还原告借款200000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告王汉明、李章兰、王强无答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告王汉明、李章兰、王强向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司出具共同借款人承诺书，申请借款200000元，借款期限一年，推荐被告王汉明作为代表人到湖南浏阳农村商业银行股份有限公司办理有关借款手续，并承诺：代表人所签订的借款合同、担保合同对共同借款人均具有同等约束力；代表人在原告处所立借据而形成的债务是其三人的共同债务，自愿对借款承担连带清偿责任；代表人或其他共同借款人与原告就该笔借款所签订的还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。同日，被告王汉明、李章兰、王强还与原告签订借款合同，约定：借款金额200000元；借款月利率9.84‰；按约结息；逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告王汉明、李章兰还与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以登记在被告王汉明名下的位于浏阳市关口街道办事处金口村产权证号为708004092的房屋为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了他项权证（浏房他证字第120062**号）。签订合同的当日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向被告王汉明发放贷款200000元，约定借款期限至2013年4月23日，借款月利率9.84‰。2013年4月22日，被告王汉明与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订借款展期协议，约定：上述借款展期至2014年4月23日；展期期间借款月利率9.225‰；抵押合同继续有效；除涉及本合同条款外，原借款合同的其他条款仍然有效。借款后，被告王汉明、李章兰、王强仅向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司清息至2013年7月20日，借款本金未偿还。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2014年12月23日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的共同借款人承诺书、借款合同、借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、展期协议等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告王汉明、李章兰、王强共同向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款，所欠借款应予偿还，并应按约定支付利息；故原告要求三被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；为担保债务的履行，被告王汉明将自己所有的房产抵押给原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，现被告王汉明、李章兰、王强不履行到期债务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王汉明、李章兰于本判决书生效后七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物（登记在被告王汉明名下的位于浏阳市关口街道办事处金口村产权证号为708004092的房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元，由王汉明、李章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00014-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址：随州市烈山大道北端。
负责人熊友林，该行行长。
被执行人高朝芳。
被执行人黄新年，系被执行人高朝芳之夫。
被执行人沈德勇。
被执行人谢青玲，系被执行人沈德勇之妻。
被执行人陈义兵。
被执行人黄翠芝，系被执行人陈义兵之妻。
本院（2014）鄂随县民初字第00800号民事判决书发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院在立案受理执行过程中，于2015年1月26日，本院依法向被执行人陈义兵发出了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈义兵在中国建设银行随州北郊支行开户帐号为62×××66上的存款80000元扣划至随县人民法院。
二、将被执行人陈义兵在中国农业银行随州北门支行开户帐户为62×××76、62×××71上的存款6400元、2600元扣划至随县人民法院。
三、将被执行人陈义兵在中国工商银行随州市分行营业部开户帐号为62×××69上的存款20000元扣划至随县人民法院。（开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户帐号：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 刘兴华
审判员 张金尧
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临催字第36号
申请人：江苏百顺胶粘带有限公�。
法定代表人：徐建明。
委托代理人：凌文华。
申请人江苏百顺胶粘带有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月5日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安益明照明电器厂、收款人为上海麦益实业有限公司、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为20053元、票据号码为4020005121561380的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 詹 余
二〇一四年一月六日
书 记 员 邹家豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1845号
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市兴华路与卫育路交叉口畜产公司办公楼五层。
法定代表人何友光，总经理。
被告刘静，女，汉族。
本院在审理上列原告山东省聊城天工物业有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告山东省聊城天工物业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省聊城天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。
审判员 邢炳兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初601号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑传松，男，1999年2月8日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人郑传松犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月4日3时许，被告人郑传松窜至兴义市黄草坝镇南环中路15号附近处，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币4500元的黄色五羊本田WH125-13A型两轮摩托车盗走后停放于其家中。当日9时许，郑传松在家中被抓获。案发后，被盗摩托车已发还林某。
认为被告人郑传松具有自愿认罪、被盗财物已发还失主的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发还照片；常住人口基本信息、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件，刑事判决书、释放证明；证人徐某的证言；被害人林某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人郑传松的供述。建议以盗窃罪判处被告人郑传松一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑传松对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑传松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郑传松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑传松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄庆兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）冀0684民初86号
原告黄心玉。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂，地址河北省保定市高碑店市白沟涿白路东侧。
法定代表人张辉军，职务总经理。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告黄心玉与被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月26日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：开厢式货车送货。
四、工资数及工资构成：3000元／月。
五、发生人身伤害时间：2013年8月26日。
六、申请仲裁时间：2015年12月29日。
七、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
八、仲裁结果：因黄心玉的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
九、其他事项：2013年8月25日，原告黄心玉经李如义介绍到被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂处开厢式货车送货，约定月工资3000元。2013年8月26日，原告往被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂的楼上库房送货时，乘坐的货梯油丝绳断裂，致使原告摔伤。原告受伤后被送往白沟中心医院，于2013年8月26日至2013年9月4日住院9天，经诊断为：1、L1、3椎体爆裂骨折，2、胸骨骨折，3、右跟骨骨折，4、右外踝骨折。后于2013年9月8日至2013年9月25日在白沟中心医院住院17天，诊断结果与前次住院诊断结果一致，住院期间进行了L1、3椎体爆裂骨折切开复位锥弓根钉系统内固定手术和右跟骨骨折切开复位解剖板内固定术。原告主张两次住院的费用均由被告支付，住院病案首页联系人一栏写的是被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂的法定代表人张辉军的名字，关系为朋友。此后原告回家休养，后于2014年12月22日到2015年1月7日到白沟中心医院住院行切开内固定物取出术。被告主张原告自受伤时已经知道自己的权利受到侵害，故其请求已经超过一年的仲裁时效。
十、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告从受伤后住院进行内固定手术到进行取内固定物的手术是需要一定时间的，可以说原告在受伤后是一直处于康复治疗之中，其对自己需医治多久、花费多少等客观情况均不得而知，此时属于因客观障碍而不能及时、完全向被告行使请求权，如果从原告受伤之日开始认定原告知道或应当知道权利受到侵害起算仲裁时效则有悖于设立时效制度的立法本意。故应从2015年1月8日开始起算仲裁时效，原告的申请并未超过仲裁时效。被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂是具有合法用工资格的主体，原告接受被告的管理，从事被告安排的工作，其所提供的劳动属于被告单位的业务范围，被告应承担用工主体责任。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告黄心玉与被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 张迪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书?(2016)冀0684民初86号原告黄心玉。委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂，地址河北省保定市高碑店市白沟涿白路东侧。法定代表人张辉军，职务总经理。委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。原告黄心玉与被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年8月26日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、员工工作岗位：开厢式货车送货。四、工资数及工资构成：3000元/月。五、发生人身伤害时间：2013年8月26日。六、申请仲裁时间：2015年12月29日。七、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。八、仲裁结果：因黄心玉的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。九、其他事项：2013年8月25日，原告黄心玉经李如义介绍到被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂处开厢式货车送货，约定月工资3000元。2013年8月26日，原告往被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂的楼上库房送货时，乘坐的货梯油丝绳断裂，致使原告摔伤。原告受伤后被送往白沟中心医院，于2013年8月26日至2013年9月4日住院9天，经诊断为：1、L1、3椎体爆裂骨折，2、胸骨骨折，3、右跟骨骨折，4、右外踝骨折。后于2013年9月8日至2013年9月25日在白沟中心医院住院17天，诊断结果与前次住院诊断结果一致，住院期间进行了L1、3椎体爆裂骨折切开复位锥弓根钉系统内固定手术和右跟骨骨折切开复位解剖板内固定术。原告主张两次住院的费用均由被告支付，住院病案首页联系人一栏写的是被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂的法定代表人张辉军的名字，关系为朋友。此后原告回家休养，后于2014年12月22日到2015年1月7日到白沟中心医院住院行切开内固定物取出术。被告主张原告自受伤时已经知道自己的权利受到侵害，故其请求已经超过一年的仲裁时效。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：原告从受伤后住院进行内固定手术到进行取内固定物的手术是需要一定时间的，可以说原告在受伤后是一直处于康复治疗之中，其对自己需医治多久、花费多少等客观情况均不得而知，此时属于因客观障碍而不能及时、完全向被告行使请求权，如果从原告受伤之日开始认定原告知道或应当知道权利受到侵害起算仲裁时效则有悖于设立时效制度的立法本意。故应从2015年1月8日开始起算仲裁时效，原告的申请并未超过仲裁时效。被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂是具有合法用工资格的主体，原告接受被告的管理，从事被告安排的工作，其所提供的劳动属于被告单位的业务范围，被告应承担用工主体责任。参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄心玉与被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告高碑店市白沟辉煌塑料制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  宫洁二〇一六年四月六日书 记 员  张迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1107号
原告洪子钦。
委托代理人洪树林，系洪子钦之父。
被告付双俊。
原告洪子钦与被告付双俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员熊明明、王洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪子钦的委托代理人洪树林到庭参加了诉讼，被告付双俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪子钦诉称，2012被告付双俊借申报项目之际，诉说自己因创业困难，向原告借款，原告将两个月的工资4200元全部取出借给被告，到期后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告付双俊偿还借款本金4200元及所需利息，并承担相关费用。
原告洪子钦为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年7月28日付双俊出具的金额为4200元的借条一张。
被告付双俊未予答辩，亦未提交相关证据。
被告付双俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月28日，被告付双俊向原告洪子钦借款4200元，并于同日向原告洪子钦出具了借条一张，被告付双俊在借条上承诺借款于2015年2月底还清，并按月息千分之四付息。其后，被告付双俊于2015年2月16日偿还了利息500元，后经原告多次催讨，本金4200元及其他利息被告付双俊至今未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告洪子钦与被告付双俊之间的的民间借贷关系合法有效，被告付双俊超过承诺的还款期限后至今尚未还款，其行为无理，对于拖欠的借款本金及利息，被告应予立即偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下：
被告付双俊尚欠原告洪子钦借款本金4200元，截至2015年10月28日的利息655.2元，扣除已经偿还的利息500元，尚欠利息155.2元，上述借款本金及利息共计4355.2元，被告付双俊于本判决生效后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付双俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第543号
原告：沈某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：薛某某。
被告：王某某。
原告沈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2012年8月，被告所经营的慈溪市某某商务宾馆（以下简称某某宾馆）因装修所需向原告购买卫浴材料，被告承诺货款待装修结束后付清。2013年6月24日，宾馆装修完毕，但被告一直未支付原告货款66955元，经原告多次催讨，被告拒不支付，直至今日。2013年6月19日，被告将慈溪市某某商务宾馆转让给包某某并在工商局办理了变更登记手续。现原告诉请：1、判令被告即时支付原告货款66955元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结算清单28份，以证明被告与原告存在买卖关系及尚欠原告货款66955元的事实；
2.委托书一份，以证明某某宾馆装修期间，王某某委托方某某、楼某某代为签收各类材料款单、工程款单、工资款单的事实；
3.工商变更登记情况一份，以证明某某宾馆原为个体工商户，被告王某某系业主的事实；
4.证人方某某、楼某某、陈某某证言，以证明被告尚欠原告货款共计66955元的事实。
被告既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：2012年8月27日至11月27日间，某某宾馆因装修所需，向原告购买卫浴建材。2013年6月18日，双方经结算，某某宾馆确认尚欠原告货款66955元。装修结束后，某某宾馆未支付所欠货款66955元，直至今日。
另查明，某某宾馆原系个体工商户，被告王某某时系业主，2013年6月19日，变更登记为个人独资企业，并于次日将投资人由王某某变更为案外人包某某。
本院认为：原告与某某宾馆之间形成的买卖关系合法有效，某某宾馆收到货物并经结算后应及时支付货款。被告王某某时系某某宾馆业主，应由被告王某某承担支付义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某货款人民币66955元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 施群霞
代理审判员 何秀坤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 胡利娜
一、附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支持时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第851号
原告：李玉卓，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：杨东举，农民。
被告：张建修，农民。
被告：孔维占，1966年11月9月生，农民。
原告李玉卓诉被告杨东举、张建修、孔维占劳务合同纠纷一案，原告李玉卓于2015年3月27日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月7日、13日、14日分别向被告张建修、杨东举、孔维占送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月21日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连科、被告张建修、孔维占到庭参加诉讼，被告杨东举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉卓诉称：原告于2014年3月至5月期间，受雇于被告人杨东举，在杨东举承包的长垣县常村镇柳桥社区房主张建成的建房工地务工。当时被告杨东举工地的负责人是被告孔维占与张建修。被告杨东举未按约定支付原告工资，只让张建修、孔维占二负责人于2014年6月16日向原告出具了欠条。原告持欠条向被告杨东举索要多次，被告杨东举承诺在2014年农历8月20日前支付，但被告杨东举至今未支付。为了维护原告的合法权益，彰显法律的公平正义，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。请求事项：1、三被告支付原告工资款2710元，并承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建修辩称：我也是打工的，没有给原告写过欠条，不应当支付原告工资款。原告有借支，请求的钱数没有减去借支。
被告孔维占辩称：我不应当承担连带责任。被告张建修多次找我，让我为房主张建成建房。我是受雇于杨东举和张建修，负责房的尺寸和工人记工。房未完工，被告杨东举跑了。由于工人是我找的，因此找都找我要账。被告杨东举承诺2014年8月20日给工人算账，并让被告我和被告张建修给工人出具欠条并按指印。后被告杨东举未兑现。被告张建修说欠条上没有他的签名和手印不属实。当时工人都在场，可以申请验证。
被告杨东举未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与三被告之间是否形成劳务合同关系，三被告是否应当连带支付原告工资款2710元。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原被告之间形成劳务关系，被告杨东举欠原告工资款2710元未支付。被告孔维占提供的证据：张建成证人证言。证明其受雇于杨东举，不应当支付工资。被告张建修、杨东举未提交证据材料。
经庭审质证，被告张建修对原告的证据质证认为：欠条上的名字和手印是其本人所签、所摁。但打欠条时被告张建修不在场，欠条上的内容不是其本人所打。另外欠条上的钱数中有借支没有减去。被告孔维占质证认为：对欠条真实性无异议。原告和被告张建修对被告孔维占提供的证人证言均无异议。本院认为原告的证据和被告孔维占的证人证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，原告通过被告孔维占受雇于被告杨东举打工。被告杨东举承包的是张建成的楼房建设工程，地点在长垣县常村镇柳桥社区。被告张建修、孔维占同样受雇于被告杨东举，是工地带班人。双方约定大工一天200元，小工一天100元。原告是小工，共干了27.1工。2014年6月16日被告张建修、孔维占根据被告杨东举的指派共同为原告出具欠条一张。欠条内容具体载明：“欠条2014年3月3日-5月27日，杨东举承包长垣县常村镇柳桥社区房主张建成楼房雇佣李玉卓干活，27.1工，每工100元，欠工资合计2710元。杨东举工地带班人：张建修、孔维占2014年6月16日。”欠条出具后，原告多次催要，被告杨东举至今未支付。被告张建修主张原告欠条上所请求的工资款中有借支，但原告不予认可，被告张建修无证据证明。被告杨东举为被告张建修的妻弟。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨东举承包了长垣县常村镇柳桥社区房主张建成楼房建筑工程，原告和被告张建修、孔维占均受雇于被告杨东举，被告张建修、孔维占是工地带班人。故原告与被告杨东举之间形成事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告杨东举应当支付劳动报酬。原告要求被告张建修、孔维占承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张建修主张原告有借支未减去，但原告不予认可，被告孔维占认可原告无借支，被告张建修没有证据予以证明，故其辩解不能成立。被告张建修、孔维占为被告杨东举的工地负责人，且负责记工，故被告张建修、孔维占共同出具的欠条应视为被告杨东举的意思表示。原告请求被告杨东举支付工资款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东举于判决生效后十日内支付原告李玉卓工资款2710元。
二、驳回原告李玉卓对被告张建修、孔维占的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保10号
申请人：兴化市国土资源局，组织机构代码01442233-5，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人：包振琪，局长。
被申请人：兴化市香娟房地产开发有限公司，组织机构代码74390070-4，住所地兴化市长安南路时代广场B楼。
法定代表人：俞立，执行董事。
被申请人：郑志华，男，1963年5月15日生，住浙江省东阳市江北月亮湾Ｂ区。
申请人兴化市国土资源局于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志华所有的位于兴化市时代嘉园14套房产（详见财产清单）予以查封（申请保全标的额为375万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑志华名下的位于兴化市时代嘉园14套房产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1159号
申请执行人郭光飞，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人张良瑞，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张娜，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请人郭光飞与被执行人张良瑞、张娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人张良瑞、张娜偿还申请人郭光飞借款本金20万元及利息；二、申请执行费2960元由二被执行人负担。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2016)陕0821民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘沁宇