福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1450号原告郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。被告罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，职员，住永安市。被告林云，男，1965年7月2日出生，汉族，职员，住永安市。被告刘泽圢，男，1971年10月30日出生，汉族，教师，住永安市。被告林茂碧，男，1975年7月4号，汉族，教师，住永安市。原告郑奋喜与被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奋喜及其委托代理人廖首炊、被告刘泽圢、林茂碧到庭参加诉讼，被告罗奕治、林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑奋喜诉称，2013年9月24日，被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，口头约定利息按月4%支付。2013年9月24日，原告向被告指定的账户转入借款278000元，向被告罗奕治交付借款现金10000元，收取首月利息12000元，合计向被告支付了借款300000元。借款后，被告支付2个月的利息24000元后未再支付利息。经原告多次催讨借款本息均未果，故请求法院依法判令：一、四被告共同向原告偿还借款本金288000元，利息79680元，合计367680元；二、四被告共同按月利率2%支付原告从2015年3月24日起至法院生效判决确定的还款期限届满止利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗奕治未作答辩。被告林云提交书面答辩称，本案借款系答辩人林云与罗奕治、刘泽圢、林茂碧帮罗志征代借，后因未付利息导致被起诉，其四人共向原告借款人民币为300000元，按月利率4%即12000元计算利息付给原告，都是由罗志征自己付息，至于利息已支付多少不清楚，以银行汇款为准。被告刘泽圢辩称，对借款本金288000元无异议，但对是否已偿还借款本金不清楚，且对利息是否有约定及是否已支付原告利息也不清楚。被告罗奕治与案外人罗奕彩系同事关系，借款是直接转到了罗奕彩的帐户。借款时，被告林云电话告诉答辩人其公司要借款，请答辩人作担保，答辩人本不同意，但答辩人的表舅罗志征又打电话让其担保，答辩人才同意，但借款签字时没有注意签在借款人处，答辩人没有收到原告借款。2014年8、9月份，原告致电答辩人告知其若借款利息无法支付，则借款本金也要商量如何偿还。答辩人到原告处预与原告协商借款事宜时，发现罗志征已在原告处与其商量此事，就未出面与原告协商。后致电原告是否还要过去商量此事，原告称不需要，就未处理此事。但会努力偿还该笔借款。被告林茂碧辩称，对借款本金288000元无异议，但对是否已偿还借款本金不清楚，对利息是否约定及支付情况也不清楚。被告罗奕治与案外人罗奕彩是同事。当时借款是直接转到了罗奕彩的帐户，答辩人没有收到借款。借款时，被告林云电话告诉答辩人其公司要借款，请答辩人作担保，答辩人本不同意，但答辩人的亲戚罗志征又打电话让其担保，答辩人才同意，但借款签字时没有注意签在借款人处，其只同意承担担保人的责任。去年，答辩人有和原告商量还款事宜，今年也有和被告林云一同与原告商量还款的事宜，但最后都没有结果。经审理查明，原告与被告林云系朋友关系，被告罗奕治与林云是同事关系，案外人罗志征与被告林云系同事关系、与罗奕治系同事及亲戚关系，与被告刘泽圢、林茂碧系亲戚关系。2013年9月24日，被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今向郑奋喜借款现金人民币叁拾万整（300000元）”。被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧在《借条》的借款人处签字捺印。借款当日，原告通过个人网银转账125000元至被告指定的账户即罗奕彩的账户，通过其个人财务方玉群的账户转账153000元至被告指定账户即罗奕彩的账户，合计转账278000元，另当日现金支付10000元至被告罗奕治。2015年3月14日，被告林茂碧、林云分别在方玉群的银行历史流水单上确认：此款转到罗奕彩账户的是2013年9月24日向郑奋喜借的款项；在卡号为62×××38的账户明细单上确认：此款人民币肆万贰仟元整转入罗奕彩账户，此款是2013年9月24日向郑奋喜借的款项；在户名为郑奋喜的中国农业银行明细对帐单上确认：该款人民币壹拾贰万伍仟元整转入罗奕彩帐户，此款是2013年9月24日向郑奋喜借的款项。借款后，被告支付原告借款24000元后未再支付借款本息，经原告向被告催讨借款未果后遂诉至本院。2015年6月23日，本院组织原告郑奋喜、被告罗奕治、刘泽圢、林茂碧进行调解。被告罗奕治、刘泽圢、林茂碧对借款本金288000均无异议，对被告林云提交的书面答辩意见称与原告约定的借款利息为4%均无异议。中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。上列事实，有原告提供的原、被告身份证复印件五份、借条原件一份、转账凭证三份及原、被告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧向原告郑奋喜借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。庭审中，原告诉称被告向其借款300000元，扣除第一个月的利息12000元，其已实际支付借款288000元给被告。现原告按实际支付数额288000元主张借款本金，符合法律规定，应予以确认。被告辩称其虽均在《借条》的借款人处签字，但未收到借款，此款系为案外人罗志征所借，但未提交充分证据予以证实，原告按被告指定的账户转账支付借款，被告林云、林茂碧在转账单上予以确认，故对被告的辩称其不是借款人的辩解意见不予采纳。原、被告虽未书面约定借款利息，但原告称被告已按月利率4%支付其两个月利息即24000元，而被告林云提交书面答辩称双方约定按月利率为4%计算利息，被告罗奕治、刘泽圢、林茂碧对该答辩意见均无异议，故可以认定原、被告有约定利息。现因被告未提交相关证据证实其已支付利息的数额，而原告自认被告已支付其利息24000元，故应认定被告已支付原告利息为24000元。本案，原告主张的月利率2%超过法律规定，其超出部分本院不予支持；月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即1.87%（年利率5.6%÷12个月×4倍）。2013年9月24日至2015年3月23日，被告应支付原告利息为借款本金288000元×月利率1.87%×18个月-24000元=72940.8元。原告要求被告继续支付利息的诉请符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告罗奕治、林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧应于本判决生效后十日内偿还原告郑奋喜借款本金288000元。二、被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧应于本判决生效后十日内支付原告郑奋喜借款利息72940.8元（计算至2015年3月23日），并继续按借款本金288000元，年利率5.6%的四倍支付原告郑奋喜从2015年3月24日至本判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息。三、驳回原告郑奋喜的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815.2元，减半收取3407.6元，由原告郑奋喜负担50.6元，由被告罗奕治、林云、刘泽圢、林茂碧负担3357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈艳二〇一五年六月二十五日书记员蔡星星附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。