广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12125号
原告深圳市中触电子有限公司。
法定代表人董维寿。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
委托代理人郑晓玲，系公司员工。
被告深圳市车友互联科技有限公司。
法定代表人庄亮。
被告庄亮。
共同委托代理人张怡系公司员工。
共同委托代理人李玲娟，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙小龙，被告的委托代理人张怡、李玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，两被告承诺对其关联公司
深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任。被告深圳市车友互联科技有限公司及其法定代表人被告庄亮与原告签订《还款承诺书》，约定内容如下：1、深圳市美赛达科技股份有限公司欠原告深圳市中触电子有限公司货款人民币846888元；2、东莞市美赛达欣电子科技有限公司欠原告深圳市中触电子有限公司货款409595.4元，诉讼费5085.14元，现上述关联公司已经于2014年10月付款150000元、2014年12月付款200000元和2015年6月付款100000元，现剩合计欠款811568.54元。被告深圳市车友互联科技有限公司及其法定代表人被告庄亮承诺定期支付相应款项给原告，直至支付完毕。经原告多次催收之后，两被告仍不支付该笔剩余款项。截至2016年5月，两被告累计还有欠款611568.54元至今未向原告支付，两被告违背其承诺，并未依照其《还款承诺书》向原告还款。两被告之行为已严重侵犯原告之合法权益，造成原告之损失。现原告为维护自身合法权益，特根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告请求两被告支付剩余欠款611568.54元；2、支付欠款利息100733元（从欠款之日起计至欠款还清之日，暂计至起诉之日）；3、支付违约金385288元；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告答辩称，根据原被告签订的还款承诺书的约定，被
告实际是为深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美塞达兴电子科技有限公司（两被担保人）欠原告的货款提供担保，被告并未拖欠原告货款的事实。还款承诺书签订后两被担保人有按照承诺书的约定支付了第一期和第二期款共32万元，根据欠款金额811568.54元扣除已支付的32万元之后，实际欠款金额应为491568.54元。两被告在本案中所负担的债务是从债务，根据保证合同的从属性原则，保证责任不应超过主债务，付款数中约定被告在欠款金额中承担保证责任，并支付利息及违约金，上述约定已经超过主债务，约定的利息和违约金高于原告遭受的损失，被告应当只对两被担保人的主债务承担担保责任，不应再另行承担利息及违约金，请求法院驳回原告第二至四项诉求。
经审理查明,2015年9月25日，两被告向原告出具《还款承诺书》：鉴于深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司、深圳市车友互联科技有限公司均为关联公司，上述公司的法定代表人均为庄亮，现关联公司及其法定代表人承诺对深圳市中触电子有限公司所欠货款承担连带清偿责任，约定还款如下：一、欠款数额，1、深圳市美赛达科技股份有限公司欠深圳市中触电子有限公司货款846888元；2、东莞市美赛达欣电子科技有限公司欠深圳市中触电子有限公司409595.4元，诉讼费5085.14元。现关联公司已经于2014年10月付款150000元、2014年12月付款200000元和2015年6月付款100000元，现合计欠款811568.54元。二、担保还款约定，现有深圳市车友互联科技有限公司及该三家公司法定代表人庄亮个人对深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司的上述欠款承担连带清偿责任并承诺以下付款方式：1、于2015年月30日前付款20万元；1、于2015年9月30日前付款20万元；2、于2015年10月30日前再付款10万元；3、于2015年12月30日前再付款10万元；4、于2015年12月30日前再付款10万元；5、于2016年1月30日前再付款10万元；6、于2016年2月15日前再付款131568元；7、于2016年2月15日前再付利息金额按月七厘利息计算从2014年6月起截止2015于9月30日共计85215元，如未按期足额支付上述欠款则一次性支付全部欠款及利息并承担违约责任，并按未付金额的日千分之三支付违约金。
另查明，东莞市美赛达欣电子科技有限公司分别于2015年10月8日、11月4日向（2015）深宝法西执字第126号执行案账户支付了200000元和120000元。原告从（2015）深宝法西执字第126号执行案中获得深圳市美赛达科技股份有限公司支付的执行款197200元。
原告在庭审中，明确其向两被告主张特别担保（保证）责任，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。原告于2016年5月31日向本院起诉两被告。
以上事实有《还款承诺书》、裁定书等证据等予以证明。
本院认为，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺对东莞市美赛达欣电子科技有限公司、深圳市美赛达科技股份有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应依法承担相应的法律责任。原告主张两被告承担连带保证责任，本院予以支持。鉴于原告已获得深圳市美赛达科技股份有限公司支付的执行款中的197200元，已在担保债务本金中予以扣减，因此，剩余担保债务本金应为两被告未按约定及时支付货款614368.54元。鉴于深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司至今未履行主债务，且两被告亦未按其承诺的履行保证责任，因此，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起计算至清偿之日止，本院亦予以支持。被告辩称，两被告在本案中所负担的债务是从债务，根据保证合同的从属性原则，保证责任不应超过主债务，付款数中约定被告在欠款金额中承担保证责任，并支付利息及违约金，上述约定已经超过主债务，约定的利息和违约金高于原告遭受的损失，被告应当只对两被担保人的主债务承担担保责任，不应再另行承担利息及违约金。本院认为，保证责任的范围及强度应以主债务为限，因此，原告请求两被告支付违约金，已超出主债务的范围，本院不予支持，两被告关于保证责任不应超过主债务的该抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告深圳市车友互联科技有限公司、庄亮应自本判决生效之日起3日连带清偿原告深圳市中触电子有限公司货款人民币614368.54元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从欠款之日2015年9月30日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14678元,由被告深圳市车友互联科技有限公司、庄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页