长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第108号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陈喜忠，吉林省长春市人，系长春神通汽车部件有限公司更夫，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定，于2015年7月8日被取保候审，2015年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙世凯，河北省沧县人，个体经营者，户籍地河北省沧州市沧县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被取保候审，经本院决定，于2015年7月8日被取保候审，2015年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告人韩佳志，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。
被告人潘某某，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王某乙，吉林省长春市人，个体经营者，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被取保候审，经本院决定，于2015年7月8日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈喜忠、孙世凯、韩佳志、潘某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关于2015年12月9日以长汽检刑检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人陈喜忠、孙世凯、韩佳志、潘某某、王某甲及孙世凯的辩护人李宝刚、韩佳志的辩护人张晓梅、潘某某的辩护人金卫东到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈喜忠、韩佳志、潘某某及张某甲（另案处理）均系长春神通汽车部件有限公司员工，其中陈喜忠系该公司更夫。2013年6月至2014年8月间，张某甲、陈喜忠、韩佳志、潘某某及被告人孙世凯、王某甲经事先通谋后，相互交叉结伙，多次对该公司仓库内的汽车零部件实施盗窃，所盗物品均直接销赃给孙世凯，孙世凯又另售他人。其中，陈喜忠参与盗窃作案七次，盗窃物品价值人民币62518.60元，得赃款2000元；孙世凯参与盗窃作案七次，盗窃物品价值人民币62518.60元，得赃款10000元；韩佳志参与盗窃作案五次，盗窃物品价值人民币43223.60元，得赃款7000元；潘某某参与盗窃作案三次，盗窃物品价值人民币27787.60元，得赃款5000元；王某甲参与盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币15181.20元，得赃款1000元。各被告人所获赃款均已被挥霍。2014年9月24日，孙世凯、王某甲投案自首。
具体犯罪事实如下：
1、2013年6月至8月，在与被告人孙世凯事先通谋后，张某甲伙同被告人陈喜忠、韩佳志，先后两次在长春神通汽车部件有限公司仓库内盗得奥迪A6L手套箱共计80个（价值人民币15436元）。张某甲、韩佳志将所盗物品销赃给了孙世凯，孙世凯又另售给他人。
2、2013年7月至9月，张某甲伙同被告人陈喜忠、孙世凯，先后两次在长春神通汽车部件有限公司仓库内盗得奥迪A6L手套箱共计100个（价值人民币19295元），后由孙世凯进行销赃。
3、2013年11月，张某甲伙同被告人陈喜忠、韩佳志、潘某某、孙世凯、王某甲在长春神通汽车部件有限公司仓库内盗得速腾门内开6箱（共计360个；价值人民币15181.20元），后由孙世凯进行销赃。
4、2014年6月至8月，在与被告人孙世凯事先通谋后，张某甲伙同被告人陈喜忠、韩佳志、潘某某，先后两次在长春神通汽车部件有限公司仓库内盗得奥迪A6L手套箱60个、奥迪A6L司机护板20个（共计价值人民币12606.40元），后由张某甲、韩佳志、潘某某销赃给了孙世凯，孙世凯又另售给他人。
另查明，案发后公安机关从被告人孙世凯处查扣了部分被盗赃物（价值人民币20404.92元），现已发还被害单位；被告人王某甲退赔被害单位损失共计人民币15181.20元。
上述事实，被告人陈喜忠、孙世凯、韩佳志、潘某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、发破案报告、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、长春神通汽车部件有限公司被盗证明、职务证明、营业执照副本、组织机构代码证、价格证明、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还清单、公民户籍信息证明、常住人口信息查询单；证人黄某某、杨某某、张某乙、张某甲证言；被告人陈喜忠、孙世凯、韩佳志、潘某某、王某甲供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜忠、孙世凯、韩佳志、潘某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中陈喜忠、孙世凯、韩佳志盗窃数额巨大，潘某某、王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。
关于被告人孙世凯的辩护人认为孙世凯具有立功情节，并建议对其减轻处罚的辩护意见，经审查，孙世凯并未协助公安机关抓捕其他同案犯，亦不具有其他立功表现。该辩护意见因无证据支持，不予采纳；孙世凯与其他同案犯多次实施盗窃，给被害单位造成了巨大经济损失，其虽有自首情节，但不足以减轻处罚。此项辩护意见于法不合，不予采纳。
关于被告人韩佳志的辩护人认为韩佳志构成职务侵占罪的辩护意见，经审查，被告人陈喜忠系长春神通汽车部件有限公司更夫，韩佳志系该公司维修工人，二人及其他同案犯对所盗汽车零件均无“保管和处置”的岗位职责权限。本案盗窃行为的发生系利用了部分同案犯工作上的便利，而非职务之便，故各被告人均应成立盗窃罪。该辩护意见于法不合，不予采纳。
关于被告人韩佳志、潘某某的辩护人认为韩佳志、潘某某系从犯的辩护意见，经审查，韩佳志、潘某某与他人结伙多次实施盗窃，且均有盗窃的实行行为，事后均获得赃款，故二被告人与其他同案犯在共同犯罪中的地位和作用相当，依法均不能认定为从犯。该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。
各辩护人所提其他辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人陈喜忠、韩佳志、潘某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，均可从轻处罚；被告人孙世凯系自首，且能部分退赃，可从轻处罚；被告人王某甲系自首，且能积极退赔，可从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陈喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人韩佳志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
六、责令被告人陈喜忠、孙世凯、韩佳志、潘某某退赔被害单位共计人民币26932.48元；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳松