湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5696号
原告：孙某，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王佳，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201511876359。代理权限：特别授权。
被告：周某，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍住所地山东省淄博市张店区。
原告孙某与被告周某名誉权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的名誉侵害，并负责消除影响，赔礼道歉；2、判令被告承担原告因诉讼取证支付的公证费3,000元及因此产生的误工费3，000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元及律师费20，000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周某系微信公众号“今日音乐todaymusic”、新浪微博用户“也纳”、“奥地利音乐频道”的实际运营者。被告周某分别利用自己以上不同网络平台用户名，频繁互动，对原告实施侵害行为。2018年5月1日，被告在其新浪微博“也纳”上发贴，公开2012年原告与教育局合作的一场小学生汇报演出中的结尾部分。被告截取原告六年前的一场公益汇报演出，参加音乐会的是十岁左右的未成年人。整场音乐会演奏表现正常，在结尾部分，多演奏了一首曲目，该曲目因临时安排没有排练，故出现了音准不准等情况。然而被告进行大肆渲染、大做文章，发文对读者进行误导，引导读者以结尾临时演奏的曲目水平，代替整场音乐会水平。称“这场可怕的音乐会，已经过去六年，这群孩子们也遭受了六年的煎熬”，“这群可怜的孩子应该一生都不会再对音乐感兴趣了”，并在文末诽谤原告“孙某老师还有更大的权利，因为乐手们都是通过音乐特长进入学校的，这位孙某老师可以因些相关规定而不让任何乐手毕业”。被告在与参加该场音乐会的未成年人毫无联系的基础上，不惜同时扮演多角色引导读者以加演的曲目代表本场音乐会，混淆视听，捏造事实，以参加该场音乐会的未成年人的名义，发表诋毁原告的言论。
被告同日在其新浪微博“奥地利音乐频道”上转载上述原文；5月2日，被告在微信公众号“今日音乐”上发表题为“这段拉德茨基进行曲的指挥，孙某博士请你辞职”的文章，进行恶意攻击，并在搜狐“舞台与生活”的账号上转载。目前该文章的阅读量已达到上百万次、引起了3万多转发和评论、点赞，影响范围极大。
被告的上述行为，不仅使原告的名誉受到严重影响，更让原告无法正常生活、开展教学，精神上也受到了极大的打击。更为令人愤慨的是，原告参与的音乐会，是一个音乐公益项目，原告并未收取任何报酬，完全是出于支持音乐教育的心理，而进行的义务支持。而被告本身就是多家公司的实际控制人，更是多家自媒体账号的实际运营者，被告登载上述文章，是出于恶意炒作，换取经济利益的目的。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；被告网络文章，证明被告实施侵害行为；被告网络账号及互动截图网络域名查询、工商查询以及证据保全公证书，证明本案侵害行为实施的主体均是被告。公证费发票、委托诉讼代理合同及发票，证明原告为了进行诉讼支付的必要费用。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提交证据。视为放弃答辩、举证、质证权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经当庭出示和质证属实，可以证明被告主体身份及侵犯原告名誉权事实，原告为了进行诉讼支付的必要费用，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周某系微信公众号“今日音乐MusicToday”、新浪微博用户“也纳”、“奥地利音乐频道”的实际运营者。2018年5月1日，被告在其新浪微博“也纳”上发贴，公开原告2012年与武汉市教育局合作的一场小学生汇报演出中的结尾部分，并在新浪微博“奥地利音乐频道”上转载。5月2日，被告在微信公众号“今日音乐MusicToday”上发表题为“这段拉德茨基进行曲的指挥，孙某博士请你辞职”的文章，并在搜狐“舞台与生活”的账号上转载。上述演出是原告的一场公益汇报演出，参加音乐会的是十岁左右的未成年人。在演出结尾部分，演奏了一首临时安排没有排练的曲目，出现了音准不准等情况。被告发文称“这场可怕的音乐会，已经过去六年，这群孩子们也遭受了六年的煎熬”，“这群可怜的孩子应该这一生都不会再对音乐感兴趣了”。被告在文末称“另外，一位曾是华中科技大学乐团的乐手向我们表示，孙某老师还有更大的权利：因为乐手们都是通过音乐特长进入学校的，这位孙某老师可以因些相关规定而不让任何乐手毕业”。该文章的阅读量已达到上百万次，引起了大量转发和评论，影响范围较大。
2018年5月11日，原告向湖北省武汉市楚信公证处申请对涉案博文相关网页进行了证据保全公证，支付公证费3，000元。原告现委托律师诉讼支付代理费20,000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。被告周某作为微信公众号“今日音乐MusicToday”、新浪微博用户“也纳”、“奥地利音乐频道”的实际运营者，在其上述社交平台发贴，公开原告与教育局合作的小学生汇报演出中的一部分并转载。发表题为“这段拉德茨基进行曲的指挥，孙某博士请你辞职”的文章，并在搜狐“舞台与生活”的账号上转载。称“这场可怕的音乐会，已经过去六年，这群孩子们也遭受了六年的煎熬”，“这群可怜的孩子应该这一生都不会再对音乐感兴趣了”。主观上对原告的名誉进行贬损，客观上造成原告名誉权损害，其行为侵犯了原告的名誉权。原告要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。被告在文末转引其他人的表述，虽在客观上对原告的名誉产生一定消极影响，但是，主观上无侵犯原告名誉权的故意，不具备侵犯名誉权的构成要件。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于被告所发表的文章阅读量已达到百万次、引起了大量转发和消极评论，对原告造成不利的社会影响，给原告造成了严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金以及为了进行诉讼支付的必要费用的诉讼请求，予以支持。原告关于误工费3,000元的诉讼请求，因未提交相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第九条、第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起五日内，在微信公众号“今日音乐MusicToday”、搜狐“舞台与生活”账号上删除“这段拉德茨基进行曲的指挥，孙某博士请你辞职”一文，向原告孙某赔礼道歉。致歉内容须经本院审核，如拒不赔礼道歉，本院将采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告周某负担；
二、被告周某在本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙某精神损害抚慰金10，000元、公证费3，000元、律师费20,000元，共计33，000元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一八年八月十日
书记员 闵 进