wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1334号原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。住所：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孟某某系该公司总经理。委托代理人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告农机设备款8000元，违约金840元（注：8000元×0.005×210﹦840元，算至2018年4月25日），合计8840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告在原告处购买了价值193900元博马1304型号的农机产品，合同签订当日向原告支付了122000元的货款，剩余货款71900元被告须于2017年8月25日前付清，其中剩余货款中买方打算用农机补贴款抵扣货款的部分，待农机补贴款付至买方账户后两日内必须给卖方付清，到期后，剩余货款仍未支付的，买方需按照未付货款金额万分之五／日的标准向卖方承担违约责任。合同签订后，被告仅仅向原告支付了63900元，剩余8000元经原告多次催要，被告未支付。被告长期未支付货款，导致原告资金流转困难。被告缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告在原告处购买博马1304型号农机产品一辆，总金额193900元。双方当天签订买卖合同一份，约定被告于合同签订当日向原告支付货款122000元，剩余货款71900元被告应于2017年8月25日前付清。买卖合同签订当日，被告向原告支付货款122000元，后又向原告支付了63900元，起诉后（该案在审理期间），被告履行4000元，现下剩4000元，经原告多次催要，被告未予支付。根据双方约定，”卖方剩余货款须于2017年8月25日前付清””到期后剩余货款仍未支付的，买方须按照未支付货款金额万分之五／日的标准向卖方承担违约责任”。现原告诉至本院，请求依法判令:1、被告支付原告农机设备款8000元，违约金840元（注：8000元×0.005×210﹦840元，算至2018年4月25日），合计8840元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被告李某某的买卖合同关系，有原告举证提供的原被告双方签订的买卖合同予以证实，事实清楚，系双方真实意思表示，应受法律保护。根据买卖合同约定，原告向被告交付了博马1304型号农机产品一辆，被告应向原告支付货款193900元。对于原告主张被告支付原告货款8000元的诉请，合同总价款193900元，被告于合同签订当日履行122000元，后又履行63900元，原告起诉后（该案在审理期间），被告履行4000元，现下剩4000元，被告应支付原告下剩货款4000元。对于原告主张被告支付违约金840元（8000元×0.0005×210﹦840元，自2017年8月25日算至2018年4月25日）的诉讼请求，双方约定了违约金计算方式，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某支付原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款4000元，违约金840元，共计4840元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年五月十六日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4708号
原告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区江泉工业园。
法定代表人：张现坤，经理。
委托诉讼代理人：陈桂云、娄峰，系原告单位职工。
被告：张景东。
委托诉讼代理人：张文娟。
委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
原告临沂江鑫钢铁有限公司与被告张景东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂江鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人陈桂云、娄峰、被告张景东的委托诉讼代理人张文娟、姜吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂江鑫钢铁有限公司诉称，2016年9月29日，原告收到临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲裁自[2016]第111号裁决书，裁决原告支付被告各项工伤待遇共计353298.08元。原告认为，仲裁委在裁决一次性就业补助金、一次性医疗补助金时适用法律错误，裁决数额过高；被告受伤后原告已支付其工资待遇，原告不应再支付停工留薪待遇；仲裁委裁决伙食补助费按2人计算没有法律依据，伙食补助是对被告一人的。原告给职工购买了团体人身意外险，被告受伤后其医疗费全部由原告先行垫付，后保险公司根据保险合同向被告赔付医疗费3万元，原告认为，根据相关法律规定，医疗费是实际发生的费用，原则上不能双倍享受，被告应当返还原告垫付的医疗费3万元，或者在工伤待遇赔偿数额中扣除原告该费用。综上，原告请求依法判令：一、原告不支付被告停工留薪期待遇44568元；二、原告不支付被告一次性医疗补助金90750元、一次性就业补助金148500元。
被告张景东辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告自2006年2月24日到原告处工作，2016年8月24日，仲裁裁决双方解除劳动关系，被告在原告处工作10年6个月，原告未给被告缴纳社会保险费用，故被告请求原告支付经济补偿金40854元。
经审理查明，被告张景东于2006年2月24日到原告处从事装卸工工作，月平均工资为3714元。原、被告签订了劳动合同，但原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年11月24日6时许，被告在原告处打扫门口卫生时，被逆行车辆撞伤，伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，被告住院治疗56天，医疗费由原告全部支付，被告住院期间由原告派员护理。2015年10月12日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2015]第115号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2015年12月10日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2015]2633号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年8月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2016]第111号裁决书，裁决解除双方当事人的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金66852元、一次性医疗补助金90750元、一次性就业补助金148500元、停工留薪期待遇44568元、住院伙食补助费2628.08元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告受伤后，原告向被告发放工资至2015年6月。根据被告提供的证据，原告向被告收取保险费用后，由原告统一购买意外医疗保险。被告受伤后，保险公司赔付被告医疗费30000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的劳动功能障碍程度为五级，主张的一次性伤残补助金66852元（3714元/月×18个月）、一次性医疗补助金90750元（4125元/月×22个月）、一次性就业补助金148500元（4125×36个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，被告受伤后，原告仍为被告发放工资至2015年6月，故被告再次向原告主张停工留薪期待遇，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告主张的住院伙食补助费，根据《临沂市贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，考虑被告住院期间由原告派员护理的事实，本院依法予以支持1155元（4125元/月×0.5%×56天×1人）。关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告在向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，故本院对被告的该项主张依法不予支持，被告可另行向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告主张被告应返还为原告垫付的医疗费30000元，因购买保险的费用系由被告支付，受益人为被告，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金66852元、一次性医疗补助金90750元、一次性就业补助金148500元、住院伙食补助费1155元，共计307257元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、解除被告张景东与原告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系；
二、原告临沂江鑫钢铁有限公司支付被告张景东各项工伤待遇共计人民币307257元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告张景东的其他诉讼请求；
四、驳回原告临沂江鑫钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4708号原告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区江泉工业园。法定代表人：张现坤，经理。委托诉讼代理人：陈桂云、娄峰，系原告单位职工。被告：张景东。委托诉讼代理人：张文娟。委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。原告临沂江鑫钢铁有限公司与被告张景东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂江鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人陈桂云、娄峰、被告张景东的委托诉讼代理人张文娟、姜吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂江鑫钢铁有限公司诉称，2016年9月29日，原告收到临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲裁自[2016]第111号裁决书，裁决原告支付被告各项工伤待遇共计353298.08元。原告认为，仲裁委在裁决一次性就业补助金、一次性医疗补助金时适用法律错误，裁决数额过高；被告受伤后原告已支付其工资待遇，原告不应再支付停工留薪待遇；仲裁委裁决伙食补助费按2人计算没有法律依据，伙食补助是对被告一人的。原告给职工购买了团体人身意外险，被告受伤后其医疗费全部由原告先行垫付，后保险公司根据保险合同向被告赔付医疗费3万元，原告认为，根据相关法律规定，医疗费是实际发生的费用，原则上不能双倍享受，被告应当返还原告垫付的医疗费3万元，或者在工伤待遇赔偿数额中扣除原告该费用。综上，原告请求依法判令：一、原告不支付被告停工留薪期待遇44568元；二、原告不支付被告一次性医疗补助金90750元、一次性就业补助金148500元。被告张景东辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告自2006年2月24日到原告处工作，2016年8月24日，仲裁裁决双方解除劳动关系，被告在原告处工作10年6个月，原告未给被告缴纳社会保险费用，故被告请求原告支付经济补偿金40854元。经审理查明，被告张景东于2006年2月24日到原告处从事装卸工工作，月平均工资为3714元。原、被告签订了劳动合同，但原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年11月24日6时许，被告在原告处打扫门口卫生时，被逆行车辆撞伤，伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，被告住院治疗56天，医疗费由原告全部支付，被告住院期间由原告派员护理。2015年10月12日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2015]第115号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2015年12月10日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2015]2633号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年8月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2016]第111号裁决书，裁决解除双方当事人的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金66852元、一次性医疗补助金90750元、一次性就业补助金148500元、停工留薪期待遇44568元、住院伙食补助费2628.08元。原告不服，诉至本院。另查明，被告受伤后，原告向被告发放工资至2015年6月。根据被告提供的证据，原告向被告收取保险费用后，由原告统一购买意外医疗保险。被告受伤后，保险公司赔付被告医疗费30000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的劳动功能障碍程度为五级，主张的一次性伤残补助金66852元（3714元/月×18个月）、一次性医疗补助金90750元（4125元/月×22个月）、一次性就业补助金148500元（4125×36个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，被告受伤后，原告仍为被告发放工资至2015年6月，故被告再次向原告主张停工留薪期待遇，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告主张的住院伙食补助费，根据《临沂市贯彻实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，考虑被告住院期间由原告派员护理的事实，本院依法予以支持1155元（4125元/月×0.5%×56天×1人）。关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告在向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，故本院对被告的该项主张依法不予支持，被告可另行向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告主张被告应返还为原告垫付的医疗费30000元，因购买保险的费用系由被告支付，受益人为被告，故本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金66852元、一次性医疗补助金90750元、一次性就业补助金148500元、住院伙食补助费1155元，共计307257元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、解除被告张景东与原告临沂江鑫钢铁有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂江鑫钢铁有限公司支付被告张景东各项工伤待遇共计人民币307257元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告张景东的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂江鑫钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂江鑫钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年一月四日书 记 员  魏 钰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初277号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××0010，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年2月23日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月31日1时许，被告人张某酒后驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道人民东路由沙坪往杰洲方向行驶，至谷埠�路口路段时，与由被害人黄某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、张某受伤及两车损坏的交通事故。案发后张某留在现场，交警接报后到场处理。经鉴定，张某血液中酒精浓度为110.83mg／100ml，已达醉酒标准。同年2月2日，张某经通知后到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。事故发生后，张某向黄某赔偿人民币3000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人黄某的陈述，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书及收据，驾驶证，行驶证，身份证明材料，现�勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了交通事故受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人张某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某是初犯，其犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕嘉茵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1446号
原告：陈雪梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：廖意，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈雪梅与被告陈盛铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人廖意到庭参加诉讼；被告陈盛铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，被告陈盛铸于2013年12月8日因资金周转困难向原告借款70000元，定于2014年8月前还清，并约定如果借款到期未能还清，其必须从借款之日起向原告另外支付借款总额每日1%的利息作为逾期还款违约金。借款后，被告没有依约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告陈盛铸偿还借款本金70000元及支付利息给原告陈雪梅，利息从借款之日起按月利率2%计付。
被告陈盛铸不作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告陈盛铸因资金周转困难向原告借款70000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款于2014年8月前还清，如逾期未能还清借款，则支付借款总额每日1%的利息作为逾期还款违约金，直至还清本金为止。借款后，被告没有在借款期限内偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定借款于2014年8月前偿还，在借期内没有约定利息，逾期还款则支付借款总额每日1%的利息作为违约金，即是原、被告在借期内没有约定利息，逾期才计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告陈盛铸应偿还借款本金70000元并从借款逾期之日（2014年9月1日）起按月利率2%计付利息给原告陈雪梅。原告主张借期内也按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告陈盛铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛铸应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款70000元并从2014年9月1日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告陈雪梅；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈盛铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十一月十七日
书记员 岑 嫦
第1页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年1月27日被浙江省富阳市人民法院判处拘役4个月，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员吴福全、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日，被告人石某去到钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委大坡村19号林某家，趁无人之际撬坏防盗窗后进入室内将一台液晶电视机、一台电脑显示器、一个电脑硬盘、一个移动硬盘盗走，并放置在窗户外。之后继续去到大番坡镇茅坡村委望鸦村24号陈某家，趁无人之际将防盗窗破坏，进入室内找到一个读书郎平板电脑并放置于茶几，在欲上楼继续搜寻现金时，被回家的陈某撞见，被告人石某逃离现场，后被抓获。
经物价鉴定：被盗液晶电视机价值人民币675.5元、电脑显示器价值人民币553元、电脑硬盘价值人民币168元、移动硬盘价值人民币162元、读书郎平板电脑价值人民币2842元。
另查明，被害人林某发觉家中被盗便报警，后公安民警对该起盗窃现场进行勘验检查时，在被害人房屋后面搜寻到上述被盗物品，并发还了被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证、收据、现场勘验笔录、价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录、抓获经过、（2014）杭富刑初字第77号刑事判决书、释放证明、证人陆某甲、陆某乙的证言、被害人陈某、林某的陈述、被告人石某的供述以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某在第二起盗窃过程中被回家的陈某撞见，被告人石某逃离现场，未实际窃得财物，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某具有前科、以破坏性手段入户盗窃，造成被害人财产损失，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖朝霞
二〇一五年七月一日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初208号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人晏某，无职业。2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人吕某甲，无职业。2016年1月18日因本案投案自首，同日因涉嫌开设赌场被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人晏某、吕某甲被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）231号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人叶华均到庭参加诉讼；被告人吕某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人晏某与胡飞虎（现在逃）共同出资，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区二楼一门面内，开设捕鱼机、上分机等赌博机牟利。同年9月底，被告人吕某甲与李卓（现在逃）出资入股该赌博机室，被告人晏某、吕某甲负责该赌博机室的管理。同年11月4日16时许，公安机关在上述赌博机室现场抓获被告人晏某，查获了五台电子游戏设施设备、赌资人民币7717元等。经鉴定，上述被查获的电子游戏设施设备均为一台八机位可供八人游戏的赌博机。以上查获的五台电子游戏设备共四十机位可供四十人进行赌博。
2016年1月18日，被告人吕某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经本院委托调查，被告人吕某甲居住地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局向本院出具了愿意对被告人吕某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人晏某、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人姚某、吕某乙、吕某丙、刘某、朱某、易某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据及照片，东湖公治机检字（2015）第001号电子游戏设施设备检验意见书，合作协议，门面租赁合同，公安行政处罚决定书，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事侦查大队出具的情况说明，（2016）阳矫调字128号调查评估意见书，被告人晏某的辨认笔录、照片及身份材料，被告人吕某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、吕某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人晏某、吕某甲系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人吕某甲在共同犯罪中的罪责相对较轻。案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人晏某在共同犯罪中作用较小、社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人提出的被告人晏某自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人晏某、吕某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人吕某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案赌资人民币7717元予以没收，上缴国库。
四、查扣在案的赌博所用工具电子游戏机电路板一块、主板五块、软面抄账本五本（一大四小）、名片三盒（印“开心电玩城”字样）、手机一部（SAMSUNG牌，黑色直板）、会员卡若干（黄蓝两种，卡通图案）、腰包一个（黑色，“TOP”标志）、主机一台（黑色，“LIDON联顿”牌，含电源线）、显示器一台（黑色，“AOC”牌，含电源线）、黑色键盘一个、读卡设备一个（白色，“M&N;”牌）、U盘一个（贴有“150672”标签）、点钞机一个（银色，“融昌”牌）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许钟文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初208号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人晏某，无职业。2015年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告人吕某甲，无职业。2016年1月18日因本案投案自首，同日因涉嫌开设赌场被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人晏某、吕某甲被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）231号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人叶华均到庭参加诉讼；被告人吕某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人晏某与胡飞虎（现在逃）共同出资，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区二楼一门面内，开设捕鱼机、上分机等赌博机牟利。同年9月底，被告人吕某甲与李卓（现在逃）出资入股该赌博机室，被告人晏某、吕某甲负责该赌博机室的管理。同年11月4日16时许，公安机关在上述赌博机室现场抓获被告人晏某，查获了五台电子游戏设施设备、赌资人民币7717元等。经鉴定，上述被查获的电子游戏设施设备均为一台八机位可供八人游戏的赌博机。以上查获的五台电子游戏设备共四十机位可供四十人进行赌博。2016年1月18日，被告人吕某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经本院委托调查，被告人吕某甲居住地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局向本院出具了愿意对被告人吕某甲进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人晏某、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人姚某、吕某乙、吕某丙、刘某、朱某、易某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据及照片，东湖公治机检字（2015）第001号电子游戏设施设备检验意见书，合作协议，门面租赁合同，公安行政处罚决定书，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事侦查大队出具的情况说明，（2016）阳矫调字128号调查评估意见书，被告人晏某的辨认笔录、照片及身份材料，被告人吕某甲的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某、吕某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人晏某、吕某甲系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人吕某甲在共同犯罪中的罪责相对较轻。案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人晏某在共同犯罪中作用较小、社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人提出的被告人晏某自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人晏某、吕某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人吕某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。三、涉案赌资人民币7717元予以没收，上缴国库。四、查扣在案的赌博所用工具电子游戏机电路板一块、主板五块、软面抄账本五本（一大四小）、名片三盒（印“开心电玩城”字样）、手机一部（SAMSUNG牌，黑色直板）、会员卡若干（黄蓝两种，卡通图案）、腰包一个（黑色，“TOP”标志）、主机一台（黑色，“LIDON联顿”牌，含电源线）、显示器一台（黑色，“AOC”牌，含电源线）、黑色键盘一个、读卡设备一个（白色，“M&N”牌）、U盘一个（贴有“150672”标签）、点钞机一个（银色，“融昌”牌）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 友二〇一六年五月二十六日书 记 员 许钟文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05325号
罪犯郭艳，性别女，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵县人，系病犯，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）株中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人郭艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。
本院于2012年1月16日作出（2012）长中刑执字第1723号刑事裁定，裁定对罪犯郭艳减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021后12月19日止。本院于2013年8月1日作出（2013）长中刑执字第04143号刑事裁�，裁定对罪犯郭艳减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年9月19日止。
执行机关湖南省长康监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭艳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3323号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3323号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4450号
罪犯何廷彬，男，1989年5月14日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年三月二十七日作出（2010）宜刑初字第53号刑事判决，认定罪犯何廷彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。追缴犯罪所得赃款返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何廷彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何廷彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8970号
原告詹婉君，女，1990年5月11日出生，汉族。
被告林小兵，男，1989年8月26日出生，汉族。
原告詹婉君与被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告詹婉君及被告林小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹婉君诉称，原、被告双方是中学同学。2015年10月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心拿出自己全部积蓄34000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款金额34000元整，借期4个月。被告承诺于2016年2月1日全部清偿，可是时间到了，原告多次要求被告清偿借款全部金额，而被告都用各种理由推辞不还。被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款金额34000元整。
被告林小兵辩称，被告总共只借了17000元，借款后陆陆续续收到原告汇款17000元，没有收到原告支付的现金。由于被告现在确实经济困难，被告愿意每个月还给原告500元，于3年内还清原告借款17000元。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明被告林小兵于2015年10月1日�原告借款人民币34000元整，并约定于2016年2月1日还款的事实；证据二、身份证复印件，证明被告林小兵的基本身份信息，该身份证复印件是借款当时被告复印给原告的。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一，借条上的签名都是由被告写的，指模也是被告亲手所捺，但是被告实际只收到款项17000元；对证据二没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据一、借条，有被告本人签名、捺印。被告对原告提供的证据二、身份证复印件没有异议。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2015年10月1日，被告林小兵因需资金周转，向原告詹婉君借款34000元，约定借款期限至2016年2月1日。该借条备注：现金17000元整，汇款17000元整。
综上所述，本院认为，原告詹婉君与被告林小兵之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款34000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张没有收到原告现金17000元，并未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林小兵应于本判决生效后十日内偿还原告詹婉君借款人民币34000元。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告林小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执84号
申请执行人：刘波，男，1985年6月28日生，汉族，住江西省，
被执行人：李忠良，男，1957年6月30日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李文梅，女，1956年6月21日生，汉族，住江西省。
申请执行人刘波与被执行人李忠良、李文梅产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0313民初542号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。
申请执行人刘波向本院申请执行（2016）赣0313民初542号民事判决书所确定的义务，判决书认定“原告刘波因此次事故所导致的医疗费等损失合计206130.23元，由被告黄仁辉赔偿103065.13元，被告李忠良、李文梅对该款承担连带清偿责任，品除被告李忠良、李文梅先行赔付的30000元，尚应赔偿73065.13元。”。本案在执行过程中，经调查了解，本案另一被告黄仁辉在判决书生效后向原告刘波即本案申请人支付了50000元赔偿款，本案中三位被告对原告承担连带赔偿责任，任一被告向原告所支付的款项均可消除相应赔偿义务，故被告黄仁辉已支付的50000元应予以扣除，本案被执行人李忠良、李文梅尚应对余款23065.13元承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，对被执行人李忠良、李文梅的财产进行查询，查明被执行人李忠良、李文梅无可供执行的财产。本院依法对被执行人李忠良、李文梅纳入失信被执行人名单，并作出各罚款1000元、限制其高消费、限制出境、各拘留15天的执行决定。因被执行人李忠良、李文梅无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初542号民事判决书所确定的被执行人李忠良、李文梅连带赔偿申请执行人刘波余款23065.13元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李忠良、李文梅有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人刘波可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十八日
书记员 李智超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1991号
原告张性奎，男，汉族。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告马燕龙，男，汉族。
被告张慧君，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告张性奎与被告马燕龙、张慧君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张性奎的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5442.08元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费2800元、误工费7500元、衣物损失400元、拖车费100元、修车费1380元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计24202.08元。先由保险公司在保险范围内承担原告损失，不足部分由其余被告承担。2、诉讼费由被告承担。
被告马燕龙的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕ET03**号小型轿车的实际车主系被告张慧君，被告马燕龙系被告张慧君雇佣的司机，事故发生后在医院给原告支付检查费765元。
被告张慧君的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕ET03**号小型轿车的实际车主系被告张慧君，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕ET03**号小型轿车的投保情况属实，且事故发生在保险期间内，诉讼费该保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告马燕龙驾驶陕ET03**号小型轿车，沿仓程路由北向南行驶至鼎立源大酒店门前向左变道时，与原告张性奎驾驶的无牌二轮摩托车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致原告张性奎受伤，车辆受损的交通事故。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队第61050200S151201130号道路交通事故认定书认定，被告马燕龙负事故全部责任，原告张性奎无责任。原告张性奎在渭南市第二医院住院治疗13天（2015年12月1日至2015年12月14日），被诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、左肺肺大泡、全身多处软组织损伤，花费医疗费5442.08元（不含被告垫付的医疗费）。另查，陕ET03**号小型轿车的实际车主系被告张慧君，被告马燕龙系被告张慧君雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议，对被告车辆所有权人、投保情况均无异议。对原告花费医疗费5442.08元、住院伙食补助费390元、车辆维修费1380元、拖车费100元均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1：原告主张误工费7500元，应否支持。
经查，原告提供其与渭南支点电脑有限公司单位用工合同、2015年9月至2015年12月考勤表四份、工资表四份，被告认为原告未提供该公司营业执照及机构代码证，无法证明该公司的实际情况。
争议2：原告主张护理费2800元，应否支持。
经查，原告提供其女儿张豫20**年9月至2015年12月在渭南龙发装饰有限责任公司考勤签到表四份、工资表四份，扣发工资证明一份，被告认为扣发工资证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，故依法予以确认。原告主张医疗费5442.08元，其提供医疗费票据，被告对此亦无异议，故对其医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费390元，其实际住院13天，每天按30元计算符合相关法律规定，故对其住院伙食补助费依法予以支持。原告主张营养费390元，其实际住院13天，每天应按20元计算，故营养费应为260元。原告主张护理费2800元，其提供护理人员张豫的工资扣发证明及工资表，因其提供的证明没有单位负责人及出具证明人签字，故对其该主张不予采信，其实际住院13天，每天以80元计算，故护理费应为1040元。原告主张误工费7500（2500元/月×3个月），其提供工资表、考勤表及用工合同，证明其月工资2500元，结合原告伤情，对其误工期限应以2个月计算，故误工费应为5000元（2500元/月×2个月）。原告提供的交通费票据存在连号，结合原告伤情及住院治疗情况交通费酌定为500元。原告主张衣物损失400元，其提供正式发票，该项请求亦属其合理损失，故依法予以支持。原告主张拖车费100元有拖车费票据佐证，被告对此亦予以认可，故对其该项诉请依法予以支持。原告主张修车费1380元并提供票据且属于实际发生的费用，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于其伤情较轻，故对其该项诉请不予支持。本院确定原告各项损失的总额为14512.08元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告保险公司应在保险限额内承担原告以上损失，被告马燕龙、张慧君不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告张性奎医疗费5442.08元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1040元、误工费5000元、衣物损失400元、拖车费100元、修车费1380元、交通费500元共计14512.08元。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告马燕龙、张慧君不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告张性奎的其余诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告张慧君承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市建设里75号。
法定代表人：丁跃恒，该行行长。
委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。
法定代表人：刘栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告郴州市中谊置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初788号
原告：钟国丰，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：陈傲天，男，汉族，住广东省龙门县。
原告钟国丰诉被告陈傲天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员肖吉亮适用简易程序独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟国丰到庭参加诉讼，被告陈傲天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国丰诉称：被告陈傲天以资金周转困难为由，于2015年4月3日向原告钟国丰借款30000元，立有借条交原告收执，约定借款在2015年12月底前还清。逾期后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法利益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元。2、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告钟国丰在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据（均为复印件）：
一、原告身份证一份，用于证明原告主体资格。
二、被告身份信息一份，用于证明被告主体资格。
三、借条一份，用于证明借款事实。
被告陈傲天未到庭应诉，未答辩及提交证据。
被告陈傲天经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈傲天以资金周转为由，于2015年4月3日向原告钟国丰借款30000元，立有借条交原告收执。原、被告约定借款在2015年12月底前还清。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告陈傲天于2015年4月3日向原告钟国丰借款30000元，被告签下借条，双方未约定利息，但约定了借款期限，有《借条》为证，被告对此未提出异议，借款事实清楚，予以确认。双方约定的借款期限届满，被告没有归还借款，已构成违约，被告应该归还借款及承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金30000元，理据充分，予以支持。借款本金30000元的利息，从起诉之日即2016年10月9日起至判决确定清偿之日止，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理据充分，予以支持。被告陈傲天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈傲天欠原告钟国丰借款本金30000元及利息（从2016年10月9日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈傲天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保75号
申请人：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
被申请人：康武汉，男，1985年10月28日出生，汉族，住永春县。
被申请人：陈香妹，女，1988年4月18日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被申请人：康文全，男，1974年4月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理潘鸿娇与康武汉、陈香妹、康文全民间借贷纠纷一案中，申请人潘鸿娇于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人康武汉、陈香妹、康文全的银行存款进行冻结（冻结金额以20000元为限）。申请人潘鸿娇于2016年12月28日向�院提供存款6000元作担保。
本院认为，申请人潘鸿娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对康武汉、陈香妹、康文全的存款进行冻结（冻结金额以20000元为限）。
案件申请费220元，由潘鸿娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保75号申请人：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。被申请人：康武汉，男，1985年10月28日出生，汉族，住永春县。被申请人：陈香妹，女，1988年4月18日出生，汉族，住三明市尤溪县。被申请人：康文全，男，1974年4月16日出生，汉族，住永春县。本院在审理潘鸿娇与康武汉、陈香妹、康文全民间借贷纠纷一案中，申请人潘鸿娇于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人康武汉、陈香妹、康文全的银行存款进行冻结（冻结金额以20000元为限）。申请人潘鸿娇于2016年12月28日向�院提供存款6000元作担保。本院认为，申请人潘鸿娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对康武汉、陈香妹、康文全的存款进行冻结（冻结金额以20000元为限）。案件申请费220元，由潘鸿娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1800号
上诉人（一审被告）张旭，男，1978年6月10日出生，现住通辽市霍林郭勒市。
被上诉人（一审原告）塔华，女，1954年12月22日出生，现住通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人塔华民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人张旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人是在酒醉后在被上诉人的欺骗下写了25万元欠条。被上诉人只出具了欠条，不能出示资金来源。
被上诉人塔华答辩称，上诉人陈述不属实。2008年，上诉人向被上诉人借款7万元，本息合计11万多，都已还完。2014年，上诉人说做生意缺钱，又从被上诉人借款25万元，至今未还。请求二审法院维持原判。
被上诉人塔华向一审法院起诉请求：要求张旭偿还借款25万元。
一审法院认定事实：2014年11月3日，张旭向塔华借款25万元，并为塔华出具借条�枚，未约定还款日期，张旭至今未偿还该笔借款。
一审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，塔华主张张旭偿还借款25万元的请求能够成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告塔华借款人民币25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告塔华已预交），由被告张旭负担。
二审审理中，被上诉人塔华出示二份证据：1、2014年10月31日车辆买卖协议一份，系塔华的丈夫王某和李某签订；2、结婚证一份，证明塔华与王某是夫妻关系。综合证明张旭在2014年11月3日向被上诉人借钱，正好被上诉人卖车有现金，就借给了上诉人25万元。上诉人质证认为，真实性有异议，我不认识王某，对车辆买卖协议不认可。
经审查，被上诉人塔华出示《车辆买卖协议》无李某确认，真实性无法确认，结婚证与本案无关，故对被上诉人出示的证据不予采信。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人张旭向被上诉人塔华借款25万元，为其出具借条一枚，双方之间债权债务关系成立。张旭不予还款的理由为借据是其在酒醉受欺骗的情况下书写，但其未提供有效的反驳证据，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1620号
罪犯马春亮，于河南省长葛市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬东刑初字第402号刑事判决，以被告人马春亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马春亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马春亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马春亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4440号
申请执行人张孝华，女，1975年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人边东东，男，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
张孝华申请执行边东东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13401号判决书已发生法律效力，判决确认：被告边东东于本判决生效后十日内配合原告张孝华将位于金水区房屋的房屋产权过户至原告张孝华名下。案件受理费3971元，由被告边东东负担。权利人张孝华于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人边东东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人边东东名下位于金水区房屋一套过户至申请执行人张孝华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4440号
申请执行人张孝华，女，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人边东东，男，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。
张孝华诉边东东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13401号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告边东东于判决生效后十日内配合原告张孝华将位于金水区的房屋产权过户至原告张孝华名下。案件受理费3971元，由被告边东东负担。权利人张孝华于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人边东东名下位于金水区的房屋产权过户至申请执行人张孝华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc5b6e7f-51f5-4e8b-b0cf-a8150094dbaf&imgId=Y2M1YjZlN2YtNTFmNS00ZThiLWIwY2YtYTgxNTAwOTRkYmFmMC5qcGVn01lydyh01)审判长赵凯
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4440号申请执行人张孝华，女，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人边东东，男，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。张孝华诉边东东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13401号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告边东东于判决生效后十日内配合原告张孝华将位于金水区的房屋产权过户至原告张孝华名下。案件受理费3971元，由被告边东东负担。权利人张孝华于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人边东东名下位于金水区的房屋产权过户至申请执行人张孝华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵凯审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一七年八月七日书 记 员  郭剑锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3375号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄炜，男，1984年4月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告黄炜合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人罗桂勇到庭参加了诉讼，被告黄炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的购车款本金49962.5元;2.判令被告向原告支付违约金4996.25（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金3547.33（欠款额*1‰）元（自2017年8月30日按欠款额乘以日千分之一计算至2017年11月8日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月23日被告于车快快网商户云南车尚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，仅于2017年6月29日归还消费款：5000元，2017年8月2日归还消费款：5000元，2017年8月29日归还消费款：37.50元，已构成根本违约。为此，原告起诉来院。
被告黄炜未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、垫付卡受理合约、垫富宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6、LS7）、担保函（LS10）。证明:被告通过与原告签订垫付卡受理合约、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6、LS7）、担保函（LS10）等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担偿还责任。
二、垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图、付款明细现金管理交易凭证。证明：依据合同约定，原告为被告黄炜垫付款项49962.5，违约金4996.25元，迟延履行违约金3547.33元。
三、身份证复印件、合同签订地证明（营业执照复印件）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪××××区。
以上证据，被告黄炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告黄炜与垫富宝公司分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。被告黄炜与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告黄炜应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行违约金的主张，被告未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是《中华人民共和国合同法》所规定的承担的违约责任的形式，而我国《中华人民共和国合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调整。即只对以按年利率24%计算部分的违约金予以支持，对超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款49962.5元及2017年8月30日（以49962.5元为基数，按年利率24%计付）起至款项还清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费600元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一八年三月八日
书记员 杨素煜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更299号
罪犯陈俊杰，男，1982年12月29日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鼓刑初字第250号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，继续追缴非法所得人民币50000元。其刑期自2012年9月2日起至2016年9月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈俊杰于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈俊杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年11月累计达标分15分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1735号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告孙兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终41号
上诉人（原审被告）:李西文，男，1963年4月12日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：段克勤，男，四川佳帅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李国英，女，1966年9月24日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：段克勤，男，四川佳帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北浩川水利水电工程有限公司，地址：湖北省十堰市朝阳中路华源巷1号。
法定代表人：梁晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明伟，男，1977年1月14日出生，现住四川省泸定县，系该公司员工。
原审被告:肖万友，男，1965年8月29日出生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：任明群，女，1963年12月13日出生，住四川省石棉县，系原审被告肖万有妻子。
上诉人李西文、李国英因与被上诉人湖北浩川水利水电工程有限公司（以下简称湖北浩川公司）、原审被告肖万才劳动争议纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年5月11日上诉人李西文、李国英以双方已达成庭外和解协议并已实际履行为由当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李西文、李国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李西文、李国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李西文、李国英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 邵 苓
审判员 林杉杉
二〇一七年五月十一日
书记员 郑三奇
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3614号
罪犯姜某。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月7日作出(2015)新刑初字第0481号刑事判决，以被告人姜某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某的刑罚减去有期徒刑二个月八日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初741号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
被告：赵某。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
原告胡某甲（下称原告）与被告赵某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙、被告的委托代理人徐慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2015年11月16日通过协议由五莲县民政局协议离婚。被告违约不按商定的协议履行被告应尽的义务，同时因原告父亲在协议中承担所有债务，没有了稳定的生活，现原告跟随父亲生活，原告父亲目前自身也难以维系生活，加之原告现正在上学，原告父亲在家照顾原告，仅靠原告父亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。请求依法判令原告跟随原告父亲胡某乙生活直到原告18岁，被告每月支付原告抚养费1000元，每年支付12000元，一次性付清原告直至18周岁的全部抚养费；被告负担原告医疗费和教育费的一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法庭允许被告延缓支付抚养费或降低抚养费支出，待被告身体康复之后再支付。理由是：1、被告患有××情发展和反复，因此产生巨额医疗费，但被告无固定收入，2016年3月被告又要入院治疗。2、原告父母离婚后，原告父亲将被告的财产（黄金项链、吊坠、摩托车等贵重物品）拿走，价值10000余元。3、原告之父离婚后多次到被告工作的地方骚扰被告并将被告打伤，对被告造成极大的精神伤害和声誉受损，以致被告很难招生，生活困难。4、原告之父与被告在离婚协议中约定在离婚后一周内男方必须协助女方变更产权登记，但原告之父并未做到。
经审理查明：原告法定代理人胡某乙与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一子“胡某甲”。后双方于2015年11月16日在五莲县民政局协议离婚，约定，婚生子“胡某甲”由其法定代理人胡某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月的5-10日将抚养费交付胡某乙，直至“胡某甲”年满18周岁止。后原告随其法定代理人胡某乙共同生活，被告自与原告离婚后未履行缴纳抚养费义务。原告法定代理人及被告均认可，抚养费交付时间系自2015年12月份于每月的5-10日将当月抚养费交付胡某乙。
被告辩称其患有××情发展和反复，因此产生巨额医疗费，原告认可被告患有××，但并不认可被告因此支出巨额医疗费，被告亦未提供证据证实其与原告法定代理人胡某乙离婚后因支付医疗费导致无力承担抚养费。
原告现就读于五莲县实验小学一年级，原告法定代理人称其无固定职业，无固定收入；被告称其从事小学生课后作业辅导，平均月收入5000元左右。对于原告的教育费和医疗费支出原告并未提供证据证实。
上述事实，有离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人胡某乙与被告在五莲县民政局达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法、有效。被告应当按照离婚协议的约定向原告支付2015年12月至2016年5月的抚养费共计6000元。原告法定代理人胡某乙与被告约定抚养费的支付方式为每月定期支付，对原告要求被告一次性付清原告直至18周岁的全部抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告的教育费和医疗费支出原告并未提供证据证实，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。
被告辩称其患有××情发展和反复，因此产生巨额医疗费，对此，原告不予认可被告，被告亦未提供证据证实其离婚后因病导致无力承担抚养费。对该项辩解意见本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某向原告胡某甲支付拖欠的抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵某自2016年6月起于每月的5-10日付清当月抚养费1000元，直至胡某甲年满18周岁止；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 臻
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第168号
原告王少波，男。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任该公司董事长。
本院在审理原告王少波与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王少波于2015年6月25日以协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少波撤回申请。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王少波自行承担。
审判员 梁 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡进锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07970号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告周济儒，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告周济儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3747号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西航天通宇建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西航天通宇建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社监罚字[2016]612号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审254号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款1万元及执行费用200元，案款1万元已发还给申请执行人申请执行人申请终结市人社监罚字[2016]612号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字[2016]612号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年八月十一日
书记员 丁慧琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13411号
原告：汪晓芬，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告汪晓芬与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晓芬及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓芬诉称：原告于2011年5月进入被告处工作，岗位为打磨工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资10920元。其中，2016年3月2345元，2016年4月2932元，2016年5月3339元，2016年6月2304元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资10920元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资10920元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“汪晓芬”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为2345元、2932元、3339元、2304元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计10920元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪晓芬工资10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00289-1号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：张明安，男，1958年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月7日作出（2014）庐江执字第00289号裁定，冻结了被执行人张明安在银行存款472367.80元。现因庐江县开元小额贷款股份有限公司与张明安已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明安在银行存款472367.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月十六日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终601号
上诉人（原审原告）：伊文龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢587室。
法定代表人：张文剑。
上诉人伊文龙因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初698号民事裁定，向本院提起上诉。
伊文龙上诉称，被上诉人违反合同约定，侵害上诉人车辆所有权。双方合同中的仲裁条款对合同约定范围内的使用权纠纷具有效力，而对被上诉人侵害上诉人车辆所有权的合同约定范围以外行为不具有约束力，法院理应具有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月28日、2015年9月9日签订的《车辆托管合同》第十一条第二项约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会，按照该委员会届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁，仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁裁决是终局性的。”该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人已约定以仲裁方式解决纠纷，现上诉人向法院起诉显违反双方约定，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4234号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《明知道》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《明知道》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《明知道》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《明知道》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《明知道》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《明知道》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《明知道》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《明知道》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《明知道》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《明知道》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河