wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2376号
原告：董桂苹，女，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇四街。
被告：刘延兴，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市杨木乡。
被告：倪吉红，女，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市杨木乡。
原告董桂苹与被告刘延兴、倪吉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依董桂苹申请，本院依法作出了（2016）黑0382民初2376号民事裁定书，将倪吉红所有的位于密山市铁西村农民公寓2号楼3单元502室、密山市铁西农民公寓2号楼第51号车库予以查封。并依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。董桂苹到庭参加诉讼，刘延兴、倪吉红经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董桂苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延兴、倪吉红立即给付借款200000元；2、要求刘延兴、倪吉红承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘延兴与倪吉红系夫妻关系。2016年2月4日，刘延兴向董桂苹借款200000元，还款期限为2016年4月4日，并自愿用两处房屋抵押。此款经董桂苹多次索要，刘延兴、倪吉红均未偿还。故董桂苹起诉至法院。
被告刘延兴、倪吉红经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告董桂苹围绕其诉讼请求向本院提交了2016年2月4日的借款协议一份、刘延兴与倪吉红的婚姻关系证明一份，证明刘延兴、倪吉红向其借款200000元。刘延兴、倪吉红经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。结合董桂苹提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘延兴与倪吉红系夫妻关系。2016年2月4日，倪吉红向董桂苹借款200000元，约定还款期限为2016年4月4日，并用其两处房产（密建字第01010085、密建字第01010086号）抵押，但未在房产部门做抵押登记。此款经董桂苹多次索要，未果。故董桂苹诉至法院，要求刘延兴、倪吉红偿还借款200000元。
本院认为，原告董桂苹与被告倪吉红因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，倪吉红应当履行偿还借款的义务。又倪吉红与刘延兴系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。故董桂苹要求刘延兴、倪吉红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘延兴、倪吉红经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告刘延兴、倪吉红应当偿还原告董桂苹借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘延兴、倪吉红给付原告董桂苹借款200000元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及诉讼保全申请费1520元，由刘延兴、倪吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 高 林
人民陪审员 房 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海南
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初107号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁浩彰，男，1973年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月3日被本院判处有期徒刑一年，1998年11月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月27日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人梁浩彰犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人梁浩彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日凌晨4时许，灵山县公安局三海派出所民警经侦查发现在灵山县三海街道江滨三路品茶轩商行处有人非法持有枪支弹药。民警出警后在上述地点将被告人梁浩彰抓获，并在其停放在商行对面的一辆桂Ｎ×××××北京现代轿车后排座位上搜获一支疑似手枪及子弹11发。经鉴定，涉案的疑似手枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。同日，被告人梁浩彰因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人梁浩彰没有持枪证。
还查明，被告人梁浩彰曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月3日被本院判处有期徒刑一年，1998年11月30日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月27日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人梁浩彰在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被告人梁浩彰的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]3号枪支鉴定书、本院（2001）灵刑初字第151号、（2004）灵刑初字第82号、（2011）灵刑初字第243号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁浩彰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人梁浩彰的刑事责任成立。被告人梁浩彰有多次前科劣迹，且后罪与前罪为同一种罪名，应对其从严惩处。被告人梁浩彰自归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁浩彰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁浩彰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止）；
二、所缴获的枪支一支及子弹11发（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年四月十一日
书记员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初175号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘松，男，1977年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于1996年9月9日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年4月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月21日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，于2012年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］189号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2016年12月19日凌晨1时许，被告人刘松来到莆田市涵江区国欢镇码头村别墅小区×号房前，趁被害人黄某一家熟睡之际，从一楼窗户进入别墅内盗得十几包外国香烟、一个背包及两条牛仔裤，尔后逃离现场。
2.2016年12月21日凌晨3时许，被告人刘松来到莆田市涵江区涵东街道人民街别墅×号，翻过别墅围墙后，趁被害人李某一家熟睡之际，从一楼窗户进入房子内寻找财物未果后，遂使用被害人李某放置于鞋柜上的两把车钥匙打开停放于别墅院内的小车继续寻找目标，因未找到有价值的物品，被告人刘松遂将上述车钥匙丢弃于院内，尔后逃离现场。
案发后，被告人刘松于2016年12月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、（1996）莆中刑初字第70号刑事判决书、（2005）思刑初字第334号刑事判决书、（2009）思刑初字第76号刑事判决书、（2013）涵刑初字第123号刑事判决书、（2016）闽0302刑初267号刑事判决书、价格认定不予受理通知书、证人朱某的证言、被害人黄某、李某的供述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松实施的第二起盗窃系未遂，且其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘松犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘松判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年四月十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1173号
上诉人（一审被告）：崔永部，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张莉，女，1974年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：刘明云，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：董炳君，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人崔永部因与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）、张莉、刘明云、董炳君金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1324民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人崔永部的委托代理人王文兵，被上诉人泗县农商行的委托代理人张娟，被上诉人刘明云、董炳君到庭参加诉讼。被上诉人张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县农商行一审诉称：2010年7月20日，泗县农商行与崔永部签订借款合同一份，借款金额为25000元，到期日为2012年7月19日，并签订保证合同，承诺书各一份，由张莉、刘明云、董炳君提供连带保证。贷款到期后，崔永部未按约定还本付息。请求判令崔永部偿还贷款25000元及并按合同约定支付贷款利息至执行完毕时止。张莉、刘明云、董炳君承担连带责任。
崔永部一审辩称：借款合同属实，但并未履行，其未收到借款25000元，即使借款成立，也超过诉讼时效期间，请求驳回泗县农商行的诉讼请求。
张莉一审未答辩。
刘明云、董炳君一审辩称：本案担保期限已经届满，两人不应承担担保责任。
一审法院认定：2010年7月20日，由张莉、刘明云、董炳君担保，崔永部从泗县农商行处借款25000元，双方签订的借款合同和保证合同约定月利率9.9‰，还款日期为2012年7月19日，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，崔永部未能按期还款。2015年1月6日，崔永部以泗县农商行未履行借款合同义务为由，要求泗县农商行给付约定借款25000元提起诉讼。安徽省泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第00423号民事判决书判决，驳回崔永部的诉讼请求，崔永部不服提起上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）宿中民二终字第00146号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：双方的借款属实，崔永部应当偿还。泗县农商行不能提供证据证明其在担保期间内向张莉、刘明云、董炳君主张担保责任，故三担保人不应承担连带责任。崔永部就此笔贷款已诉讼到法院，属于诉讼时效中止情形，故本案并不超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：、崔永部于判决生效后五日内偿还泗县农商行贷25000元及利息（从2010年7月20日至2012年7月19日按月利率9.9‰计算，从2012年7月20日起至贷款清偿完毕时止，按月利率14.85‰计算）；、驳回泗县农商行的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取为475元，由崔永部负担。
崔永部上诉称：泗县农商行并未履行双方签订的《借款合同》，未向其交付约定借款。泗县农商行信贷员张金荣的录音能够证明该事实。泗县农商行未提供转账凭证，其领卡手续及取款凭证等亦能证明上述事实。刘明云、董炳君的证言与事实不符。综上，请求二审改判驳回泗县农商行诉请。
泗县农商行二审辩称：本案贷款已经给付，有崔永部签字的借据、借款合同及生效判决为证，请求二审维持一审判决。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉25000元借款是否已经支付
本院认为：崔永部上诉称其与泗县农商行签订《借款合同》后，泗县农商行并未向其交付借款25000元。案已查明，崔永部对泗县农商行举证的借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”下方借款人处的签字系其本人签署无异议。崔永部作为完全民事行为能力人，能够认识到在借款借据上签字产生的法律后果。泗县农商行所举证据的证明力明显大于崔永部提供证据的证明力，且本院生效判决已对借款事实予以确认，故对崔永部的上诉理由，本院不予支持。
综上，崔永部的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由崔永部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1173号
上诉人（一审被告）：崔永部，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张莉，女，1974年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：刘明云，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：董炳君，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人崔永部因与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）、张莉、刘明云、董炳君金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1324民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人崔永部的委托代理人王文兵，被上诉人泗县农商行的委托代理人张娟，被上诉人刘明云、董炳君到庭参加诉讼。被上诉人张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县农商行一审诉称：2010年7月20日，泗县农商行与崔永部签订借款合同一份，借款金额为25000元，到期日为2012年7月19日，并签订保证合同，承诺书各一份，由张莉、刘明云、董炳君提供连带保证。贷款到期后，崔永部未按约定还本付息。请求判令崔永部偿还贷款25000元及并按合同约定支付贷款利息至执行完毕时止。张莉、刘明云、董炳君承担连带责任。
崔永部一审辩称：借款合同属实，但并未履行，其未收到借款25000元，即使借款成立，也超过诉讼时效期间，请求驳回泗县农商行的诉讼请求。
张莉一审未答辩。
刘明云、董炳君一审辩称：本案担保期限已经届满，两人不应承担担保责任。
一审法院认定：2010年7月20日，由张莉、刘明云、董炳君担保，崔永部从泗县农商行处借款25000元，双方签订的借款合同和保证合同约定月利率9.9‰，还款日期为2012年7月19日，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，崔永部未能按期还款。2015年1月6日，崔永部以泗县农商行未履行借款合同义务为由，要求泗县农商行给付约定借款25000元提起诉讼。安徽省泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第00423号民事判决书判决，驳回崔永部的诉讼请求，崔永部不服提起上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）宿中民二终字第00146号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：双方的借款属实，崔永部应当偿还。泗县农商行不能提供证据证明其在担保期间内向张莉、刘明云、董炳君主张担保责任，故三担保人不应承担连带责任。崔永部就此笔贷款已诉讼到法院，属于诉讼时效中止情形，故本案并不超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：、崔永部于判决生效后五日内偿还泗县农商行贷25000元及利息（从2010年7月20日至2012年7月19日按月利率9.9‰计算，从2012年7月20日起至贷款清偿完毕时止，按月利率14.85‰计算）；、驳回泗县农商行的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取为475元，由崔永部负担。
崔永部上诉称：泗县农商行并未履行双方签订的《借款合同》，未向其交付约定借款。泗县农商行信贷员张金荣的录音能够证明该事实。泗县农商行未提供转账凭证，其领卡手续及取款凭证等亦能证明上述事实。刘明云、董炳君的证言与事实不符。综上，请求二审改判驳回泗县农商行诉请。
泗县农商行二审辩称：本案贷款已经给付，有崔永部签字的借据、借款合同及生效判决为证，请求二审维持一审判决。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉25000元借款是否已经支付
本院认为：崔永部上诉称其与泗县农商行签订《借款合同》后，泗县农商行并未向其交付借款25000元。案已查明，崔永部对泗县农商行举证的借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”下方借款人处的签字系其本人签署无异议。崔永部作为完全民事行为能力人，能够认识到在借款借据上签字产生的法律后果。泗县农商行所举证据的证明力明显大于崔永部提供证据的证明力，且本院生效判决已对借款事实予以确认，故对崔永部的上诉理由，本院不予支持。
综上，崔永部的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由崔永部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11815号
原告广州顶好新能源科技有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路6l号201房，组织机构代码5932265—2。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
被告深圳市高胜安科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区136栋705号，组织机构代码5542886—0。
法定代表人唐志海。
上列原告广州顶好新能源科技有限公司诉被告深圳市高胜安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币46394元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款46394元；2、被告赔偿原告自2014年5月29日起直至还清货款之日止的利息损失(利息暂计至2016年3月29日为4125元，利息按年利率4.85％计算)；3、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币40000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高胜安科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州顶好新能源科技有限公司款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，从2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广州顶好新能源科技有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由原告负担人民币66元，由被告负担人民币414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11815号
原告广州顶好新能源科技有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路6l号201房。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
被告深圳市高胜安科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区136栋705号。
法定代表人唐志海。
上列原告广州顶好新能源科技有限公司诉被告深圳市高胜安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币46394元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款46394元；2、被告赔偿原告自2014年5月29日起直至还清货款之日止的利息损失(利息暂计至2016年3月29日为4125元，利息按年利率4.85％计算)；3、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币40000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高胜安科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州顶好新能源科技有限公司款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，从2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广州顶好新能源科技有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由原告负担人民币66元，由被告负担人民币414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1728号
上诉人（原审被告）：周发珍，男，1959年10月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：周发伦，男，1964年8月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
上诉人周发珍为与被上诉人周发伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1158号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周发珍在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法申请办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周发珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志敏
审判员 陈孔齐
审判员 林 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初760号
原告：邱观顺，男，1970年12月21日出生，住福建省将乐县。
被告：范伏腾，男，1972年1月4日出生，住福建省将乐县。
原告邱观顺与被告范伏腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邱观顺于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱观顺以与范伏腾已案外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱观顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱观顺负担。
审判员 全锋
二〇一八年六月十四日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第51号
原告：李永华（公民身份号码：），男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：唐贤成（公民身份号码：），男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告李永华与被告唐贤成民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告唐贤成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华起诉称：2008年8月7日，被告因急需资金向原告借款6万元，后经原告多次催讨，被告于2010年2月10日归还3万元，余款3万元于当日出�借条一份，后该款经催讨被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向法院提交2010年2月10日被告唐贤成出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告唐贤成未到庭应诉和答辩，未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定还款期间的，原告可随时主张还款。现被告未及时归还借款，属违约行为，因此原告诉讼，合理合法，本院予以支持。被告唐贤成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一九十�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐贤成应归还原告李永华借款30000元，该款应于本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年三月十一日
代书记员 刘 微
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第111号
原告徐某，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告贾某，男，1963年12月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
本院在审理原告徐某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾某在中国建设银行股份有限公司存款予以冻结（冻结限额为500000元）。徐某以其×××奥迪牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、将被告贾某在中国建设银行股份有限公司存款予以冻结（冻结限额为500000元）。
二、将徐某×××奥迪牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员王雅贤
二0一四年一月二十七日
书记员李雅杰
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第111号
原告田军林，男，汉族。
被告马强，男，羌族。
本院在审理原告田军林诉被告马强修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告田军林撤回起诉；
二、本案诉讼费50.00元，由原告田军林承担。
审判员 ： 王 卓
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：李先丽
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第111号原告徐某，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告贾某，男，1963年12月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。本院在审理原告徐某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾某在中国建设银行股份有限公司存款予以冻结（冻结限额为500000元）。徐某以其×××奥迪牌小型越野客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、将被告贾某在中国建设银行股份有限公司存款予以冻结（冻结限额为500000元）。二、将徐某×××奥迪牌小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员王雅贤二0一四年一月二十七日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)松民初字第111号原告徐某，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。委托代理人安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告贾某，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。被告王某，男，1972年3月23日出生，汉族，现羁押于内蒙古赤峰监狱。原告徐某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人安某，被告贾某的委托代理人尹某，被告王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，被告贾某与王某于2011年5月27日、2011年10月31日分别向我借款60万元和70万元，合计借款130万元，并与我签订借款抵押合同，其中2011年5月27日借款抵押合同约定按照银行同期贷款利率计付利息，2011年10月31日的借款抵押合同约定月息20‰，同时被告以赤峰市松山区新城华睿园小区9号楼东单元2楼一处房屋及赤峰市松山区新城华睿园小区10号楼2单元801室楼房提供抵押担保。以上款项经催要，被告未予偿还。因王某涉嫌刑事犯罪已经被采取强制措施无力偿还借款，被告贾某作为共同债务人有义务履行还款义务。现要求被告偿还借款本金130万元及利息710000元（60万元×0.02×30个月；70万×0.02×25个月）。被告贾某辩称，首先依据原告向本院提供的借款抵押协议第四条约定，借款抵押合同生效的前提条件为原告徐某向被告实际支付借款时合同生效，且被告王某的答辩意见中亦称原被告之间的借款抵押合同中的借款数额均应有借据佐证每笔借款的真实性，如原告不能提供借据证明即使存在该笔借款也表明借款已经还清，况且原告并未提交其已经向被告实际履行了出借义务的证据，贾某并未收到过上述任何款项，无法证实原被告之间存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求；其次，如原被告之间还存在2011年5月27日借款60万元、2011年10月31日借款70万元未予偿还，结合被告王某2011年的银行转存款业务回单，2011年5月27日借款后，被告王某已于同年的6月6日至9月5日期间分9次合计偿还原告678000元(2011年6月6日还款132500元、6月26日还款93000元、7月7日还款92000元、7月27日还款61000元、8月3日还款38000元、8月8日还款96000元、8月27日还款66000元、；9月1日现金存款61000元、9月5日38500元)，上述还款已经超过原告所主张的60万元；2011年10月31日的70万元借款，被告王某同样已于2011年11月23日通过银行转款向原告还款70万元，依据王某24枚银行回单凭证，被告已经偿还原告5170800元，上述还款已经能够抵消原告的借款，被告贾某与王某已经不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，我与原告徐某之间的交易习惯为每份借款抵押合同应有借据相互佐证借款的真实性，原告提供借据才能证明与我之间存在借贷关系。如果原告不能提供借据至少能证明这两笔借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月27日和2011年10月31日原告徐某与被告贾某、王某签订两份借款抵押合同，约定二被告向原告借款人民币60万元、70万元。其中2011年5月27日的借款抵押合同里约定按银行同期同类贷款计付利息，同时被告以尚未交工的××园房屋作抵押担保；2011年10月31日借款抵押合同中约定月利率按20‰计息。贾某用位于赤峰市××区房屋进行抵押担保。上述两份合同均约定此合同自甲方（原告）向乙方（二被告）支付借款之日起生效。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借款事实。本案中原告向被告主张权利的凭证系2011年5月27日与2011年10月31日两份借款抵押合同，因合同中第四条中明确约定此合同自甲方（徐某）向乙方（贾某、王某）支付借款之日起生效，且被告王某亦辩称，借款抵押合同应有与之相互佐证的借据，如果没有借据佐证，证明借款未实际发生或者其已经偿还了借款。原告徐某对与被告之间是否存在借贷关系、借款内容以及已将借款出借给借款人负有举证责任，原告在举证期限内未向本院提交其已经向二被告交付借款及履行出借义务的债权凭证。且庭审中原告自述，二被告用于担保的财产系虚假的，并未进行抵押登记，原被告之间的借款抵押合同亦未生效，原告应承担于己不利后果。原告基于借款抵押合同主张权利的请求，无事实及法律依据，因此，对原告要求被告偿还130万元借款及利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一七年六月二日书记员李雅杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1004号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告吕德，男，1972年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告吕凯，男，1962年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告吕德、吕凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告吕德、吕凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2013年12月28日被告吕德、吕凯与原告铁力市信用社签订借款合同，被告吕德、吕凯自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2013年12月28日被告吕德借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告吕德未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告吕德拖欠贷款本息合计38,186.70元（其中本金30,000.00元，利息8,186.70元）。因此诉至法院，要求被告吕德偿还贷款本息合计38,186.70元，被告吕凯承担连带保证责任，被告吕德承担本案诉讼费用。
被告吕德、吕凯未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告吕德是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息38,186.70元的责任；2.被告吕凯是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告吕德及妻子姜玉侠身份证、结婚证复印件，吕凯身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告吕德、吕凯未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告吕德、吕凯未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年12月28日被告吕德与妻子姜玉侠向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告吕德、吕凯签订农户互保借款合同，合同约定：原告向吕德提供贷款8万元，向吕凯提供贷款7.8万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2013年12月28日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告吕德、吕凯互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告吕德发放贷款8万元。借款到期后，被告吕德未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告吕德共计拖欠贷款本息合计38,186.70元（本金30,000.00元，利息8,186.70元）。原告诉讼来院，要求被告吕德偿还贷款本息合计38,186.70元，被告吕凯承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告吕德、吕凯签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告吕德已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕德未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告吕凯与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元、利息8,186.70元。（利息计算至2016年1月22日），合计38,186.70元。
二、被告吕凯对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，减半收取377.50元由被告吕德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初51号
原告青岛润海包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村，组织机构代码：74399137-8
法定代表人纪玉叔，系该公司总经理。
被告青岛市城阳区人力资源与社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
第三人刘桂兰，女，1965年3月18日生，汉族，住所青岛市城阳区，
原告青岛润海包装材料有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人刘桂兰社保行政决定一案，于2016年08月03日提起行政诉讼。本院于2016年08月03日受理。
原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人刘桂兰的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛润海包装材料有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人刘桂兰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛润海包装材料有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人刘桂兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛润海包装材料有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3133号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告冯庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执230号
被执行人：邱金增，男，1986年3月17日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
关于邱金增犯合同诈骗罪罚金纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执230号被执行人：邱金增，男，1986年3月17日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。关于邱金增犯合同诈骗罪罚金纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  李昱萱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2605号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙祖杰，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告孙祖杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2857号
原告陆作高。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告陆作高与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬48365元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2015年12月26日，被告出具结算单1份，确认结欠原告劳务报酬48365元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬48365元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告陆作告支付劳务报酬48365元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504.5元（原告已申请缓交），由被告余波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3928号
原告：韩峰，女，满族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：温建萍，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：乔应如，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告韩峰诉被告温建萍、乔应如民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2017年3月1日向本院申请撤回对被告温建萍、乔应如的起诉。
本院认为，原告韩峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回对被告温建萍、乔应如的起诉。
案件受理费13142元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年三月一日
书记员 魏利荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4979号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告章健，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省承德市双柳街双柳小区**号楼*单元***室。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告章健、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告章健存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告章健将钱借给原告，促成原告与章健签订商品房买卖合同并备案，但被告章健并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告章健与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告章健与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告章健与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年7月12日，章健作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。章健以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼2单元404室、405室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年7月12日作出承仲裁字（2016）第146号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德市仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执444号之二
申请执行人：林淑凤，女，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：郑英明、徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#三号楼一B层
法定代表人：曹原萍，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11670号申请执行人林淑凤与被执行人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为3500000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款18855.45元并已发放给申请执行人。本院于2017年2月10日轮候冻结了被执行人曹原萍名下位于厦门市思明区龙虎南四里10号302室以及龙虎南四里1-5号地下室第14号车位，期限3年。本院于2017年2月23日轮候冻结了被执行人曹原萍名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执444号
申请执行人：林淑凤，女，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑英明、涂萍萍，福建盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#三号楼一B层
法定代表人：曹原萍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司的银行存款人民币3692685元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年二月九日
代书 记员 谢丽明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执359号
申请执行人：黄骅市新意达运输队，住所地河北省黄骅市北环路。
被执行人：张新申请执行人黄骅市新意达运输队与被执行人张新挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4820号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市新意达运输队于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月25日向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息、名下无登记车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人杨德军无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月24日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月24日告知申请执行人,申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执359号申请执行人：黄骅市新意达运输队，住所地河北省黄骅市北环路。被执行人：张新申请执行人黄骅市新意达运输队与被执行人张新挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4820号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市新意达运输队于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月25日向被执行人张新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息、名下无登记车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人杨德军无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月24日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月24日告知申请执行人,申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘凤英
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初414号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘永森，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因犯盗窃罪分别于2008年2月19日、2010年8月25日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月9日被本院判处合并执行有期徒刑一年。因本案于2017年5月15日被行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人刘永森犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人刘永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年5月15日5时许，被告人刘永森窜到高州市光明南路495号南粤国药门前，将被害人董某停放在该处的电动三轮车一辆盗走，后刘永森将车推至南粤国药后面小巷准备发动时，被民警当场抓获。
另查明：被盗的电动三轮车一辆已发还给被害人董某。经鉴定，被害人董某被盗的电动三轮车一辆价值为人民币2800元。公安机关扣押到被告人刘永森的作案工具黑色铁制液压剪一把。
上述事实，被告人刘永森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永森无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘永森的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘永森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永森在归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘永森请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘永森请求判处有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对扣押到被告人刘永森的作案工具黑色铁制液压剪一把，依法予以没收、销毁。根据被告人刘永森的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押到被告人刘永森的作案工具黑色铁制液压剪一把，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1728号
原告：孟祥杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住延津县。
被告：刘亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住延津县。
原告孟祥杰诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮返还原告孟祥杰欠款33800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月份至2015年3月份，分别驾驶豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号营运车辆在原告加油站多次加油并写下欠条，共计欠款43800元，后经原告催要，被告仅偿还10000元，下欠33800元至今未付，原告特此起诉。
被告刘亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘亮常在原告刘亮处加油，2015年10月1日，被告刘亮因欠原告孟祥杰油款为原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到油款肆万叁仟捌佰叁拾柒元（43800）刘亮2015年10月1号予G98636予G89096”。2016年4月9日，被告偿还原告10000元，原告在上述欠条上添加“4.9号.还壹万元（10000）孟祥杰收”。下欠33800元，经原告催要，被告至今未予清偿。以上事实有欠条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告因欠原告油款为原告出具欠条1份，虽然欠条中对欠款金额的大小写不一致，但是庭审中原告自认43800元，是对与其不利的事实的承认，且未对被告权利造成损害，另外，在被告偿还10000元后，原告在起诉状上明确要求33800元，在庭审中也按33800元予以主张，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款33800元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起10日内支付原告孟祥杰欠款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武宇航
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7735号
原告：马统一，男，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郜建峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马统一与被告郜建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马统一于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马统一申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马统一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马统一负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月一日
书记员 白晓瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3393号
原告乔百春，男，1957年8月14日出生，满族，农民。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告乔百春与被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员胡国良、宝燕燕，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔百春到庭参加了诉讼，被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月份，原告为被告运输沙粒，运费合款41196元，此款经原告催要，被告推诿不付，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告给付运费41196元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2013年4月23日被告宗敏为原告出具的收条一枚及2013年11月17日被告徐寿江为原告出具的收条一枚，证明被告欠原告运费共41196元；
2、原告申请调取的本院（2013）喀民初字第2573号民事调解书，证明四被告是合伙关系。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月至10月份，原告为四被告合伙开办的沙场运输沙粒，共欠原告运费41196元，2013年4月23日，被告宗敏为原告出具收条一枚，2013年11月17日被告徐寿江为原告出具的收条一枚，此款经原告多次索要，四被告一直未付。
本院认为，原告为四被告运输沙粒的事实清楚，证据充分，原告与四被告之间形成了事实上的合同关系，四被告拖欠原告的运费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶于本判决生效后十日内给付原告乔百春运费41196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，原告已预交，由被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶负担，并于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1748号
被执行人：肖坤，男，1978年8月1日生，汉族，住涟水县。
肖坤受贿一案，本院（2016）苏0826刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，肖坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。肖坤未退犯罪所得人民币3.8万元继续追缴，均予以没收，上缴国库。因肖坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金并还退犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人肖坤因本案被判处有期徒刑三年，刑期至2018年10月27日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案罚金、追缴犯罪所得未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初97号刑事判决书中罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1748号被执行人：肖坤，男，1978年8月1日生，汉族，住涟水县。肖坤受贿一案，本院（2016）苏0826刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，肖坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。肖坤未退犯罪所得人民币3.8万元继续追缴，均予以没收，上缴国库。因肖坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金并还退犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人肖坤因本案被判处有期徒刑三年，刑期至2018年10月27日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴犯罪所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴犯罪所得未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初97号刑事判决书中罚金与追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13956号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，系该行员工。
被告：翟西岭，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告翟西岭信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告翟西岭经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金19,950.02元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息16,067.09元、滞纳金948.54元(暂计至2016年4月20日)，以及自2016年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2012年3月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度20,000元。之后多次发生逾期还款的行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告翟西岭未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告翟西岭未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年3月31日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为20,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年4月20日，被告尚欠透支本金19,950.02元、利息16,067.09元及滞纳金948.54元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告翟西岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟西岭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金19,950.02元；
二、被告翟西岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月20日的贷记卡透支利息16,067.09元、滞纳金948.54元，及自2016年4月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.14元、公告费560元，合计1,284.14元，由被告翟西岭负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3781号
原告：张应忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：何梁�，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张应忠与被告何梁普买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应忠的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告何梁普经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张应忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何梁普立即向原告张应忠支付货款本金96370元，以及逾期付款损失（以96370元为基数，按照日千分之一的标准，从2017年5月3日计算至款清之日止）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告张应忠与被告何梁普签订了书面的《木材购销合同》，合同对材料价格、结算方式、付款期限、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货，共供货58340元，被告在相应的货款单据上签字确认。另外，在2012年4月26日，被告何梁普尚欠原告张应忠木材款38030元未还，向原告出具了欠条。故被告何梁普累计欠原告张应忠货款96370元，但被告至今未予以偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。
何梁普未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，张应忠（供货方）与何梁普（需方）签订《木材购销合同》一份。合同约定何梁普因中庙碧桂园工程建设需要向张应忠购买2.5米方料和多层板，具体数量以实际收货、验货数量为准；结算方式为供货日起六十天内结清；需方逾期不付款、少付款或有不遵守本合同其他条约的，供货方有权随时停止供货并终�合同，同时要求需方支付全部货款，需方要按总货款的日千分之一元赔偿供货方损失。合同还对运输、供货方式等做出详尽约定。合同签订后，张应忠于2012年5月3日向何梁普供应价值3500元的模板100张，于2012年8月13日向何梁普供应价值23400元的多层板650张，于2012年8月18日向何梁普供应价值15600元的2.5米方料1500根、价值10800元的多层板300张，于2012年8月20日向何梁普供应价值5040元的多层板140张，合计总价值为58340元。2012年4月26日，何梁普就拖欠张应忠木材款38030元向张应忠出具欠条一张。
上述事实，由张应忠提交的木材购销合同、收款收据、欠条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，张应忠与何梁普签订的《木材购销合同》以及何梁普向张应忠出具的欠条均系当事人真实意思表示，且内容不�反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张应忠已经按约履行了供应货物，但何梁普未按约履行付款义务，显属违约。张应忠主张何梁普偿还欠款96370元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准问题，张应忠主张按照日千分之一予以计算，折合月利率3%，已超出24%上限，故对超出部分，本院不予支持。对何梁普向张应忠出具的38030元欠条中，并未约定利息，亦未约定还款期限，故38030元欠款的利息应当自起诉之日即2017年5月17日起按照年利率6%予以计算，对58340元欠款的利息应当自2017年5月3日起按照年利率24%予以计算，均计算至款项付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何梁普于本判决生效之日起十日内支付原告张应忠欠款96370元及并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算标准如下：其中以58340元为基数自2017年5月3日起按照年利率24%予以计算，其中以38030元为基数自2017年5月17日起按照年利率6%予以计算，均计算至款项付清时止）；
二、驳回原告张应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元�公告费800元，合计3010元，由被告何梁普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 付世芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆 瑾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执331号
申请执行人王福杰，男，1963年7月20日出生，住洮南市
被执行人夏恒江，男，1924年12月1日出生，住洮南市，现下落不明。
王福杰与夏恒江买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年4月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏恒江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福杰2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人夏恒江协助办理房屋产权及土地转让手续，本院依法受理。
在执行过程中，执行中因被执行人夏恒江下落不明，本院需向其公告送达执行程序中的相关文书，几次通知申请执行人办理公告送达相关手续，申请执行人拒不到庭。
本院认为，本案被执行人夏恒江目前下落不明需办理执行文书相关公告送达，申请执行人王福杰拒不到庭，致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏恒江下落线索，申请执行人王福杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月一日
书记员 何秋毅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1383号
罪犯吴清远，男，1972年2月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年7月8日作出了（2010）广刑初字第12号刑事判决，以被告人吴清远犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人吴清远不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月26日以（2010）川刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1521号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清远在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月提请减刑的定量考核积分102.11分，月平均6.01分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴清远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清远减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1115号
原告：蒋纯林，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋纯林与被告都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋纯林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋纯林负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡梦奇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2193号
原告：樊彦萍，女，1967年9月6日出生，汉族，任丘热电厂职工，住邢台市桥西区。
被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街长城花苑六层。组织机构代码证号：76813361—X。
法定代表人：刘宸月，该公司董事长。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：耿叶芳，女，1980年8月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2015年8月4日立案受理了原告樊彦萍诉被告河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告康路德公司分两次向原告樊彦萍借款60万元，月利率为2%，被告已分六次向原告支付利息156000元，本金60万元及剩余利息未予以支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、河北康路德公路工程有限公司分期归还原告樊彦萍借款本金及利息，即：1、于2015年9月30日归还原告樊彦萍截止到2015年9月30日前的利息168000元；2、于2015年10月31日归还原告借款本金10万元及截止2015年10月31日60万元的利息12000元；3、于2015年11月30日归还原告借款本金10万元及截止2015年11月30日50万元的利息10000元；4、于2015年12月31日归还原告借款本金10万元及截止2015年12月31日40万元的利息8000元；5、于2016年1月31日归还原告借款本金10万元及截止2016年1月31日30万元的利息6000元；6、于2016年2月29日前归还原告借款本金10万元及截止2016年2月29日20万元的利息4000元；7、于2016年3月31日归还原告借款本金10万元及利息2000元。（被告可将应付款项直接汇入原告樊彦萍的工行卡内，开户行：工行冶金支行；卡号：62×××03）。
二、如被告河北康路德公路工程有限公司未按上述确定的期限归还原告本金及利息，原告可申请强制执行所有的债权（包括已到期的和未到期的），并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取5600元，被告将其应负担的案件受理费5600元于2015年9月30日前给付原告。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2193号
原告郑某，女。
被告林某甲，男。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵虹华担任审判长及本案主审，与人民陪审员张翠梅、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1984年1月28日登记结婚。婚后共生育二名子女，女儿林某乙，现年30岁，儿子林某丙，现年26岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，还对原告使用家庭暴力，原告曾于2014年起诉离婚，后经人说和撤回起诉，自撤诉后夫妻一直分居生活，夫妻感情未见好转，现夫妻感情已破裂，无和好之可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由原告承担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方婚前感情一般。1984年1月28日，双方在原莱西县日庄人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育子女二名，女儿林某乙、儿子林某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间因家务琐事发生争执。原告曾于2014年10月8日诉来本院要求与被告离婚。后于2014年11月20日撤诉。自撤诉后，原被告双方关系没有较大的改善。为此，原告于2015年6月5日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、本院（2014）西民初字第3505号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚30余年，并育有二名子女，均已成年。双方具有一定的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因家务琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致30多年的夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，相互谅解，相互关心照顾，完全有和好的可能。原告自述与被告分居生活且被告有家暴行为，但未提交证据证明，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周卫艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2193号
原告贾喜利，男，1976年9月10日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市前廊二号工业区。
法定代表人伍孟强，总经理。
本院受理原告贾喜利与被告石狮鹤驼服饰有限公司劳动争议一案后，被告石狮鹤驼服饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间为劳务关系，劳务合同履行地不在北京市西城区，且被告注册地在福建省石狮市，本案应由被告所在地法院即福建省石狮市人民法院管辖，申请将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，就双方发生争议的期间内，原告为被告在北京的店面负责送货，其中取货地点包括在北京市西城区的世纪天乐、送货地点包括在北京市西城区新华百货及万家百货开立的店面，据此可以认定双方合同履行地位于北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告石狮鹤驼服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 威
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2193号原告：杨明，男，1969年7月10日出生，汉族。被告：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县。法定代表人：栾永中，该公司经理。原告杨明诉被告河南元辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨明于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南元辰置业有限公司位于西华县富华路南元辰城中花园中13号楼第一单元的201、402、1301、1302、1401、1402、1502、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、2002、2003、2101、2103、2201、2202、2203室，二单元的104、105、106、204、205、206、304、305、404、405、406、804、904、1104、1304、1305、1306、1404、1405、1406、1504、1505、1506、1605、1704、1705、1706、1804、1805、1806、1904、1905、2004、2005、2006、2104、2105、2106、2204、2205、2206室予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告河南元辰置业有限公司位于西华县富华路南元辰城中花园中13号楼第一单元的201、402、1301、1302、1401、1402、1502、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、2002、2003、2101、2103、2201、2202、2203室，二单元的104、105、106、204、205、206、304、305、404、405、406、804、904、1104、1304、1305、1306、1404、1405、1406、1504、1505、1506、1605、1704、1705、1706、1804、1805、1806、1904、1905、2004、2005、2006、2104、2105、2106、2204、2205、2206室予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一五年十二月二十一日书记员  潘光辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2952号
原告：李青松，男，1974年2月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘安久，男，1962年08月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告李青松诉被告刘安久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及委托代理人邓衍璐、被告刘安久委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安久偿还借款本金200000元及利息；利息从2011年7月26日起按月息1.5%计算至付清止（扣除已付80000元）；2.本案诉讼费用由被告刘安久负担。事实和理由：2011年7月26日被告刘安久借款200000元，约定月息1.5%，由被告刘安久出具借条。该借款经多次催要，被告仅给付利息80000元，其余本息至今未还。
原告针对其诉讼主张向本院提交：署名为“刘安久”2011年7月26日借条一张，该借条载明：今借李青松人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利率月息1.5%。
被告刘安久辩称，2011年7月26日被告给原告出具200000元借条、约定月息1.5%是事实，但该笔借款的真正借款人是其姨兄张国维，由于原告不认识张国维，所以由其给原告出具借条。且张国维借款后已支付利息至2014年7月26日计120000元。该款应由张国维偿还，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张未向法庭提交证据。
经庭审审查，原告所举证借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性，且被告对借条真实性不持异议；被告虽然抗辩借款人为张国维，但未能提供相关证据证明，故对原告所举证借条真实性和证明力，应予以采信。
本院认为，原告李青松主张被告刘安久借款200000元，有被告刘安久出具的借条佐证，证据充分，应予认定；双方约定月息1.5%，不违反法律规定，应予保护，被告应按约定支付借款利息；被告主张已付至2014年7月26日利息120000元，未提供证据证明，且原告不予认可，被告属举证不能，其此项主张不予采纳；原告认可被告已付80000元利息，应当从被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘安久应偿还原告李青松借款本金200000元及利息（从2011年7月26日起按月息1.5%计算至偿清时止，已付80000元应扣除），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执异18号
异议人（被执行人）焦扬
申请执行人程仁书
本院在执行程仁书与焦扬被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议人焦扬对执行行为不服，于2018年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人焦扬称，焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初492号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2235号民事判决书判决其在继承焦小留遗产范围内返还申请执行人程仁书270100元，而执行查封的位于焦作市解放区塔南路亚细亚小区2号楼519号的房产系其在2008年2月1日父母离婚时赠予给其所有的财产，不属于焦小留的遗产，请求解除对该套房产的查封。
异议人焦扬为支持其异议请求，向本院提交了一份证据：焦小留与吕振清在2008年2月1日签订的离婚协议书。该协议书中记载有焦小留位于焦作市解放区塔南路亚细亚小区2号楼519号以及其他房产等归女儿焦扬所有的内容表述。
本院查明，程仁书与焦扬被继承人债务清偿纠纷一案于2016年2月16日诉至本院，2016年2月18日，程仁书向本院提出财产保全申请，同时提供了财产担保。2016年2月19日，本院依据程仁书的财产保全申请，作出了（2016）豫0811民初492号民事裁定书，裁定查封了焦小留名下的位于焦作市解放区塔南路亚细亚小区2号楼519号以及其他房产。而后，此案经公开开庭审理，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0811民初492号民事判决书，判决焦扬于判决生效后七日内在继承焦小留遗产范围内返还程仁书320000元。案件受理费6100元由焦扬承担。一审判决后，焦扬不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫08民终2235号民事判决书，判决焦扬在本判决生效起十日内在继承焦小留遗产范围内返还程仁书270100元。二审案件受理费6100元，由焦扬承担4500元，程仁书承担1500元。判决生效后，焦扬未能履行判决书所确定的义务，程仁书遂向本院申请执行。
另查明，焦作市解放区塔南路亚细亚小区2号楼519号的房产登记的所有权人仍为焦小留，焦小留现已死亡。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院依据当事人的诉讼保全申请和已经发生法律效力的民事判决对被执行人的财产所采取的执行措施不违反法律规定，异议人的异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人焦扬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一八年二月十三日