wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终793号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人杨东利，职务总经理。
委托代理人刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玉秀。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月18日5时30分许，刘建民驾驶原告吕玉秀实际所有的冀xxxx**冀xxx**挂号欧曼牌重型半挂牵引货车，沿省道322线（南沁线）行驶至省道322线（南沁线）94公里400米路段时，与同向前方任秋生驾驶的冀xxxx**冀xxx**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队作出责任认定，认定刘建民在本次事故中负全部责任。原告实际所有的冀xxxx**冀xxx**挂号欧曼牌重型半挂货车挂靠于涉县交通运输服务有限公司，该公司以其名义为冀xxxx**冀xxx**挂号重型半挂货车在被告邯郸保险公司投保有机动车损失险，保险限额为199800元，事故发生后，涉县交通运输服务有限公司将对保险公司的理赔权益转让与原告。
原审法院认为，原告实际所有的冀xxxx**冀xxx**挂号重型半挂货车投保于被告邯郸保险公司，被告应依照保险合同的约定及相关的法律规定进行理赔及承担相关的费用。原告诉请的各项费用确定如下：冀xxxx**冀xxx**挂号车的实际修理费为车损价值121910元减去残值部分2000元即119910元，符合法律本院予以认定；鉴定费3500元系查明保险标的损失程度所支付的必要费用，根据法律规定应由保险人承担；现场施救费8500元系投保车辆发生事故后支出的必要费用予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕玉秀车辆修理费119910元、鉴定费3500元、施救费8500元，合计131910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人所有的冀xxxx**冀xxx**挂号车辆经上诉人向车辆修理市场询价，车辆损失确定应为79100元，与认定的119910元相差较大，且被上诉人未提供修车发票及维修清单；公估费、诉讼费不属于保险公司承包范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付损失88410元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吕玉秀未进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉所提被上诉人所有的冀xxxx**冀xxx**挂号车辆的车辆损失应为79100元的主张，因在一审庭审时，被上诉人已提交太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果车辆损失价值为121910元，上诉人称其在车辆修理市场询价，车辆损失确定为79100元，市场询价不具有权威性且上诉人亦未提供相关证据予以反驳被上诉人的主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉所提公估费不应承担的主张，因该费用系查明保险标的损失程度所支付的必要费用，故原审法院判决并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费875元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
审判长 李艳军
审判员 李国君
审判员 康 抗
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保508号
申请人梅世林，男，汉族，1981年5月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郝顺利，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人梅世林于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝顺利银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梅世林的担保人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梅世林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝顺利银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人梅世林的担保人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：97.89平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈丹青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执755号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，该公司总经理。
本院二〇一七年一月十日作出的（2016）皖1002民初2458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入1324元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨薇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2190号
原告：吴明连，男，1964年8月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：李言建，男，1976年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司经理。
原告吴明连与被告李言建、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告李言建送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴明连的起诉。
案件受理费315元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张译方
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初511号
原告：张某，男，1987年4月27日出生，汉族，军人，户籍地天津市宝坻区，现服役于河北省保定市中国人民解放军66393部队63分队。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被告：崔某，女，1990年9月30日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告张某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月21日，经传票传唤，原告及委托诉讼代理人无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年二月二十一日
书记员 李泽阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初539号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年6月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人程兵、孔静（实习），山东中评和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人彭某、辩护人程兵、孔静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月12日凌晨1时许，被告人彭某与被害人王某等人在济宁市任城区竹竿巷西头宝龙甏肉干饭店吃饭时，被告人彭某与王某因琐事发生争执，后被告人彭某将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某面部损伤为轻伤一级，腰部软组织损伤鉴定为轻微伤。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等。
公诉机关认为,被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人程兵提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪没有异议。被告人彭某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人有一定过错，系民间纠纷引起，初犯、偶犯，人身危害性较小，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月12日凌晨1时许，被告人彭某与被害人王某等人在济宁市任城区竹竿巷西头宝龙甏肉干饭店吃饭时，被告人彭某与王某因琐事发生争执，后被告人彭某将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某面部损伤为轻伤一级，腰部软组织损伤鉴定为轻微伤。
在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人辛某、田某1、田某2的证言，被害人王某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭某的户籍证明，到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，系民间纠纷引起，初犯、偶犯，人身危害性较小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人有一定过错，与当庭查明的事实不符，本院不予采信，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 常 印
二０一六年十月十八日
书 记 员 刘智雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执748号
申请人李亮，男，汉族，1980年4月5日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。
法人：胡保林。
关于申请执行人李亮申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0063号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款31780元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执748号申请人李亮，男，汉族，1980年4月5日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。法人：胡保林。关于申请执行人李亮申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0063号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款31780元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执763号
申请执行人李文武。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人李文武与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李文武依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初675号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金7773.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李文武7773.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执763号申请执行人李文武。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人李文武与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李文武依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初675号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金7773.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李文武7773.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执114号
申请执行人关雁玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人关雁玲与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第293号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付25341元征地款给关雁玲。案件受理费434元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关雁玲向本院申请执行。本案执行费286.62元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第114号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执598号
申请执行人王新如，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨园（又名杨元兵），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李红，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王新如申请执行杨园、李红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执598号
申请执行人王新如，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园12号楼2单元202室。
被执行人杨园（又名杨元兵），汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇花卉格小区2单元6楼西户。
被执行人李红，女，1986年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山，系杨园的妻子。
本院在执行王新如申请执行杨园、李红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 董艺龙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执281号
申请执行人江安县宏基砂石有限责任公司，住所地：江安县。
法定代表人徐燕，经理。
被执行人邓万和，男，1967年1月7日出生，汉族，住长宁县。
本院在执行江安县宏基砂石有限责任公司申请执行被执行人邓万和买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初793号民事调解书]一案中，因案外人提出执行异议之诉，本院对案外人执行异议之诉予以立案，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执281号
申请执行人江安县宏基砂石有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人徐燕，经理。
被执行人邓万和，男，1967年1月7日出生，汉族，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初793号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人邓万和挂靠在某公司在江安县交通局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
提取被执行人邓万和的应收工程款283979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3136号
申请人：合肥大盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：孙霞，总经理。
被申请人：合肥创隆物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号05单位。
法定代表人：程小妹，总经理。
担保人：吕忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
担保人：沈华英，女，1942年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在审理申请人合肥大盈商贸有限公司诉被申请人合肥创隆物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥大盈商贸有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款6989976元或查封、扣押其等价值的财产。并由担保人吕忠以其名下的位于合肥市马鞍山南路房产（房地权包字第××号），申请人合肥大盈商贸有限公司以担保人沈华英以其名下的位于合肥市杏林南区房产（房地权庐字第××号）提供担保。
本院认为：申请人合肥大盈商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥创隆物资有限公司银行存款6989976元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封担保人吕忠名下的位于合肥市产（房地权包字第××号），担保人沈华英名下的位于合肥市杏林南区产（房地权庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥大盈商贸有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈梅梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1329号
申请执行人王鹏飞等8人。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）103-114号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月六日
书记员 方思元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1087号
上诉人(原审被告):林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族,住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健,董事长。
上诉人林旭挺因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3817号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林旭挺上诉称，浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼请求是要求林旭挺还欠款并支付利息，现林旭挺资金紧张，为便于应诉、节省费用，由林旭挺住所地人民法院管辖便于解决纠纷。请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江昆仑建设集团股份有限公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，所提交的《借款合同》明确约定“协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。林旭挺的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十一日
书记员 翁文杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第191号
原告：祝志新。
委托代理人：蓝志忠（特别授权代理）。
被告：金华九牛机电有限公司。
法定代表人：胡云华，
本院在审理原告祝志新与被告金华九牛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝志新于2014年12月23日因达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝志新撤回起诉。
本案受理费2899元（减半收取），由原告祝志新负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1045号
申请执行人：刘庆生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王宜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程�，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县公证处于2015年5月19日作出的已经发生法律效力的（2015）皖枞公证字第614号执行证书，在执行中查封了被执行人王宜、程芳的房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王宜、程芳房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（�）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1576号
罪犯潘华成，男，1978年8月12日出生于广东省茂名市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）茂港刑字第32号刑事判决，以被告人潘华成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已交纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，2014年1月21日经广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘华成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘华成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯潘华成没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘华成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘华成尚未完全履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘华成减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1382号
原告李懂懂，男，1990年5月生，汉族，住河南省新蔡县，现住新蔡县。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张房修，男，1988年11月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李懂懂与被告张房修健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李懂懂的委托代理人高均兴到庭参加诉讼，原告李懂懂、被告张房修经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李懂懂向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其行为给原告造成的各项损失5063.57元（包括医疗费2632.29元、误工费630.64元、护理费630.64元、住院伙食补助费900元、营养费270元）。事实和理由：2016年5月18日，原告给妻子柏玉某某打电话，接通后听到不是柏玉某某的声音。原告赶到柏玉某某同被告在一起吃饭的地方，问明接电话的是被告，就和被告理论，话不投机发生冲突。被告用砖头将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
被告张房修没有发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日1时20分左右，因被告张房修接听原告李懂懂打给柏玉某某的电话（柏玉某某系当时原告李懂懂妻子），原告找到被告理论，在新蔡县中医院对面路口二人发生口角冲突，被告用砖头将原告的头部打伤。原告于2016年5月18日至27日在新蔡县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤，住院花费2632.29元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，新蔡县公安局对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告用砖头打伤原告头部致原告住院治疗，侵害原告健康权的事实清楚，证据充分。被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告不能冷静处理，对纠纷产生存在一定过错，可以减轻被告的责任。原告的各项损失依照认定事实和相关司法解释确定为：医疗费2632.29元、误工费630.64元（25576元／365天×9天）；护理费630.64元（25576元／365天×9天）；营养费270元（9天×30元）；住院伙食补助费450元（9天×50元），以上合计为4613.57元。由被告承担80%计3690.85元，其余损失由原告自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张房修赔偿原告李懂懂因身体受到损害造成的损失包括医疗费2632.29元、误工费630.64元、护理费630.64元、营养费270元、住院伙食补助费450元、合计为4613.57元的80%计3690.85元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告李懂懂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李张房修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月三十日
书记员 万木春
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1772号
原告：曾祥敏。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：黄云阳。
原告曾祥敏与被告黄云阳离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾祥敏及其委托诉讼代理人刘炳霖到庭参加了诉讼，被告黄云阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥敏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女曾元巧随原告生活，由原被告共同承担抚养费、教育费。事实和理由：2006年，我与被告在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，同年12月19日在麻城市民政局登记结婚。被告将户籍迁入本地。婚后初期双方夫妻感情尚可，2008年1月1日生一女孩名曾元巧，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格的差异，时常为家庭琐事发生争吵与冷战，久而久之，夫妻感情已完全破裂，双方自去年开始已分居至今，双方已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄云阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄云阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证、户口本、结婚证等均系国家专门机关颁布的，来源合法、客观真实，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾祥敏与被告黄云阳于2006年在广东省东莞市打工时相识后确立恋爱关系，2006年12月19日在麻城市民政局登记结婚，2008年1月1日生育一女，名曾云巧。曾云巧系农业户口性质。目前随原告父母一起生活。原被告双方婚后初期感情尚可，后因为性格等原因发生矛盾，导致夫妻关系不和，时常发生冷战，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
本院认为，原告曾祥敏与被告黄云阳系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，且生育了一女曾云巧，建立了一定的夫妻感情，虽因为性格等原因发生矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥敏的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘惠芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，南昌市人，银行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：晏洪平，男，1979年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告晏洪平信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月23日以晏洪平已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5486号
上诉人(原审原告)：上海皑胜实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王彦。
被上诉人(原审被告)：臧小�，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。
原审第三人：上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李洪明。
上诉人上海皑胜实业有限公司因与被上诉人臧小洪、原审第三人上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海皑胜实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海皑胜实�有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海皑胜实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年八月一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审�民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3726号
罪犯王祜光，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月5日作出（2014）灵刑初字第225号刑事判决，以被告人王祜光犯绑架罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月11日至2017年8月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王祜光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分74.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王祜光予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯王祜光于2016年5月30日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王祜光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祜光减去有期徒刑八个月二十二日，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2150号
原告王某某，女，1967年1月17日生，汉族，住福建省周宁县狮城。
被告孙某某，男，1969年2月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女黄小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年10月29日在宁德市蕉城区赤溪镇民政部门登记结婚。1998年12月1日生育一女，取名黄小某。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后长期两地分居，且双方性格不合，没有共同语言，近四年双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，于2014年11月原告起诉提出离婚，（2014）蕉民初字第3244号民事判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但在这将近两年的时间里，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。
被告孙某某辩称，不同意离婚，孩子的生活费都是被告在付，其和原告的感情没有破裂，过年过节有到原告娘家和原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月29日登记结婚，1998年12月1日生育一女，取名黄小某。2014年11月3日原告向本院提起诉讼，请求离婚，2014年12月18日依法判决不准予离婚。上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、（2014）蕉民初字第3244号民事判决书及双方庭上陈述为证，且经双方质证无异议，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年八月三日
书记员 胡雪琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37327号
原告张节，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告国洲金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人秦伟。被告国赁商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人沈彦。原告张节诉被告国洲金融信息服务(上海)有限公司、国赁商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告国洲金融信息服务(上海)有限公司被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，根据上述公安机关立案决定书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张节的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年八月一日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3370号
原告：张富祥。
被告：德州荣东澳商贸有限公司。住所地：德州市商贸大道鑫苑小区111号门市。
法定代表人：于敏，董事长。
被告：于敏。
被告：石延虎，系被告于敏的丈夫。
上述三被告委托代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律工�者。
原告张富祥与被告德州荣东澳商贸有限公司（以下简称荣东澳公司）、于敏、石延虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富祥、三被告委托代理人魏俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富祥诉称，被告于敏和石延虎是夫妻，2010年10月12日，两被告合办了德州荣东澳商贸有限公司。2011年2月4日至2012年2月27日，被告分3次向原告借款共计4万元，分别约定了利息。被告偿还了部分利息，剩余款项，经原告多次催要未果。原告为此起诉，请求判令被告偿还原告欠款46200元及从2014年2月借款对应日起至还清借款之日止按双方约定的月利率计算的利息。
被告荣东澳公司、于敏、石延虎辩称，如果欠款属实，且没有过法律规定的诉讼时效，我们愿意承担还款责任。
经审理查明，被告于敏和石延虎系夫妻，2010年10月12日，二人投资注册了德州荣东澳商贸有限公司。2011年2月14日，被告石延虎和于敏向原告借款2万元，约定月息贰分伍。2012年2月7日，被告石延虎和于敏向原告借款1万元，约定月息叁分。2012年2月27日，石延虎又从原告处借款1万元，约定月息贰分伍。2014年1月29日，石延虎与原告结算了24个月的利息，但只支付给原告19000元（因25000元中包括李振通的6000元，原告已支付给李振通），尚欠6200元利息未付。现原告诉求三被告偿还原告借款本金及先前拖欠的利息共计46200元，并要求被告支付从2014年2月借款对应日起至还清借款之日止按双方约定的月利率计算的利息。被告对3张借条均无异议，但认为双方约定的利息过高。
上述事实，有原告提交的借条、企业工商登记信息和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的3张借条上载明了借款本金、约定的利息、前24个月利息的结算及支付情况，是原、被告双方的真实意思表示，且被告对借条的客观真实性均无异议，因此，本院对3张借条的证据效力予以确认，对被告3次向原告借款共计4万元和被告已支付原告借款利息19000元予以认定，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月息分别为叁分、贰分伍，即年利率36%、30%，均已超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按照前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，对原告主张的超过年利率24%的部分利息，依法不予保护。则原告4万元本金2年的利息应为40000元×24%×2=19200元，扣除被告已支付的利息19000元，被告拖欠的利息应为200元。2014年1月29日双方结算利息后，被告未再支付利息。因此，原告的利息应分别从2014年2月的三次借款对应日起至被告付清借款之日止按年利率24%计算。
被告于敏和石延虎所欠原告的借款本金及利息，属夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。被告荣东澳公司系被告于敏和石延虎注册的夫妻公司，该公司的财产属两被告的夫妻共同财产，因此原告要求三被告共同承担还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，借款应当偿还，利息应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石延虎、于敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及先前的利息40200元，并支付本金1万元从2014年2月7日起、2万元从2014年2月14日起、1万元从2014年2月27日起均至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告德州荣东澳商贸有限公司承担连带责任。
案件受理费478元，财产保全费1120元，合计1598元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 高郁晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7804号
原告：孟某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：杨某一，女，1978年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：孟某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：杨某二，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈某，女，1981年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：刘某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告孟某某、杨某一诉被告杨某二、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告杨某二及被告陈某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告2965000元；2、要求二被告支付原告从借款之日起至今借款利息（按银行同期4倍利率计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年1月14日和2014年5月9日分别通过某某银行转账给被告杨某二186000元和200000元共计386000元，原告在2014年3月5日2014年6月11日分别通过某某银行转账给被告杨某二2579000元，具体转账日期是2014年3月5日180000元、2014年3月31日90000元、2014年4月1日279000元、2014年4月25日270000元、2014年5月7日450000元、2014年5月9日430000元、2014年5月25日528000元、2014年6月11日352000元。原告多次找被告杨某二还钱，但他总以没钱为由拖延至今。
被告辩称，原告需要出示借条，被告不是欠原告钱，原告是担保人，不具有起诉资格。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。原告孟某某与被告杨某二系表兄弟关系。被告杨某二在夫妻关系存续期间，以做生意为由借款，并分别向刘某某、王某一、王某二出具借条，原告孟某某均是担保人，借款未约定利息。原告孟某某自2014年1月至6月陆续向被告杨某二转账2875000元，被告杨某二自2014年1月至9月陆续向二原告转账719000元。2014年9月15日，二被告在西青区民政局登记离婚，离婚协议中约定共同财产包括房屋一套、汽车两辆均归陈某所有，离婚前所有债务均归杨某二所有。
本院认为，被告杨某二与案外人刘某某、王某二、王某一签订的数份《借款合同》，均系双方真实意思表示，并符合法律规定，应认定为合法有效。虽原告孟某某是担保人，但借款都是从其账户转给被告杨某二，被告杨某二还款也是直接转账到二原告账户，且刘某某、王某二、王某一三人均出庭作证，证明本人是名义出借人，实际出借人是原告孟某某，故可以认定原告孟某某为实际出借人，其具有诉讼主体资格。被告陈某主张对被告杨某二借款的事不知道，被告杨某二主张借款实际用途均为赌博，但二人均未提供证据，故本院对二人的主张均不予采信；二被告主张离婚时约定离婚前所有债务均归杨某二所有，陈某不应承担还款责任，因被告杨某二借款时间均为2014年，借款后短时间内二被告即离婚，且将全部共同财产均归被告陈某所有，可认定为被告杨某二转移财产躲避债务，故本院对二被告的主张不予支持，欠款应由二被告共同偿还。原告主张被告偿还的719000元不是本金是利润回报，但未提供证据证明，本院不予采信，该款应认定为偿还本金，故被告的欠款余额为2156000元。原告主张的借期内利息，因双方未约定，本院不予支持；关于逾期利息，原告表示最后一笔借款的还款日期为2014年12月24日，故要求从2014年12月25日开始计算全部剩余欠款的逾期利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某二、陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告孟某某、杨某一借款本金2156000元及逾期利息（逾期利息以2156000元为基数，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15260元，由二原告负担4166元，由二被告负担11094元。（此款于本判决生效后三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵莹
张 某 某 诉 高 某 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初299号
原告张某某，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告高某某，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告张某某诉被告高某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某某于2014年7月27日给我打电话说其在隰县某小区修建需购买钢材，我答应后，被告将需要的钢材明细告知我并双方口头约定“货到付款，运费由被告承担”。2014年7月29日，我将被告所需钢材装两车运到被告指定地点隰县某小区建设工地，货到后我让被告付款，被告说：“你先卸货，我去打款”，卸完货后被告说：“没有办妥，要不过几天一定给你打到你账户上”，当天被告写有钢材欠条一张及运费欠条一张，至今多次催要，未付分文，无奈诉至法院请求判令被告给付钢材款166196元及运费4000元。
被告高某某未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月27日，被告高某某因工程建设需要向原告张某某订购钢材。同年7月29日，原告张某某按约定将被告所需钢材装两车运到被告指定的地点，因未能及时付款，被告高某某向原告张某某出具了两张欠条，其中一张载明：“今欠到钢材款现金壹拾陆万陆仟壹佰玖拾陆元高某某2014、7月29日”，另一张载明：“今欠到运费肆仟元正高某某2014年7月29日”。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张、购买钢材明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买钢材并向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告支付钢材款及运费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某钢材款166196元及运费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8590号
原告：林玉香，女，1973年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈逾龙、林辉，福建贝盈律师事务所律师。
被告：冯文杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨毅、董海燕，福建秋生律师事务所律师。
被告：林玉容，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林玉香与被告冯文杰、林玉容民间借贷纠纷一案，原告林玉香于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉香的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉香负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初243号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张开峰张某某，男，1983年7月19日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，群众，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被邯郸县公安局取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张开峰张某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人张开峰张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年2月8日20时45分左右，被告人张开峰张某某等人乘坐张某驾驶的车辆在邯郸县河沙镇北文庄村口邯临路边与张晓晓驾驶的车辆发生刮蹭。被告人张开峰张某某与张晓晓某甲车辆的乘坐人郭某1各下车理论，并发生争吵。路过此处的刁某4等人看到朋友郭某1与人争吵，来到现场，后双方发生打斗。在打斗过程中，张开峰张某某将刁某4打伤，经鉴定刁某4的损伤为轻伤二级。案发后被告人张开峰张某某与刁某4自行达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计45000元，并取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张开峰张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人张开峰张某某在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处。
被告人张开峰张某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人张开峰张某某供述、被害人刁某4陈述、证人张某、郭某2、赵某、孙某、郭某1、刁某1、刁某2、刁某3证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤检验鉴定书及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、调解书、谅解书及收款条、被告人现实表现证明及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张开峰张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开峰张某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张开峰张某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张开峰张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月一日
书记员 刘圣坤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2277号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张永国，男，生于1979年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人商敬军，男，生于1969年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人商元胜，男，生于1969年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张永国、商敬军、商元胜借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李张永国、商敬军、商元胜可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 时 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1584号
原告欧文军,男,汉族,农民。
被告唐小聪,男,瑶族,农民。
本院在审理原告欧文军诉被告唐小聪民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1171号
上诉人（原审被告）：吕德明，男，生于1954年3月9日，汉族，住都匀市。
委托代理人:张晓康，贵州法庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴正忠，男，生于1972年11月4日，布依族，住贵州省三都县。
原审被告：都匀市恒丰爆破有限责任公司，住所地都匀市，组织机构代码798818422。
负责人：黄原萍，该公司经理。
上诉人吕德明与被上诉人吴正忠、原审被告都匀市恒丰爆破有限责任公司、吕德明劳务合同纠纷一案,不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初331号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人吕德明预交的二审案件受理费7478.17元予以退回。
审 判 长 熊元伦
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李才福
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初131号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人焦红超，男，1978年4月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年11月3日被曹县交警大队处以罚款1200元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被曹县公安局取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人焦红超犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人焦红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时30分许，被告人焦红超酒后无证驾驶“本茨”牌四轮电动轿车沿曹县许单路由西向东行驶至曹县倪集乡宋炉庙村西时，与前方高某驾驶的鲁08/88792号拖拉机发生交通事故，致二车损坏。由医务人员提取被告人焦红超静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，其血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为91.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2016年9月30日，被告人焦红超与高某达成调解协议，约定由高某承担焦红超车辆维修的全部费用，此事故就此了结，双方互不追究责任。
上述事实，被告人焦红超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041293号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，血样提取照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、协议书、到案经过以及被告人焦红超供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人焦红超自愿预交罚金2800元。
本院认为，被告人焦红超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦红超无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所交罚款1200元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭昌麒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第959号
申请执行人刘刚。
被执行人肖长庚。
被执行人罗秋莲。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人肖长庚、罗秋莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第401号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李小娟
�北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保29号
申请人邸春伟，男，住涞源县。
被申请人孙世臣，男，住涞源县。
申请人邸春伟因与被申请人孙世臣民间借贷纠纷于二0一六年四月八日向本院提出申请，要求对孙世臣在涞源县铅锌矿（合伙企业）按投资比例享有的合伙财产份额采取诉前财产保全措施，并提供邸庆田在涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结孙世臣在涞源县铅锌矿（合伙企业）按投资比例享有的合伙财产份额。冻结期间，该项合伙财产份额不得转移。
二、查封邸庆田在涞源县住宅楼一套。查封期间，该楼允许使�，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
三、上述查封、冻结期限均为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年四月八日
书记员 周小寒
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执9号
申请执行人姚增权，男，1962年5月12日，汉族，广西昭平县人，居民，住昭平县。
被执行人覃振杰，男，1961年9月28日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃振南，男，1949年6月20日，汉族，广西蒙山县人，农民，住柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人姚增权与被执行人覃振杰、覃振南民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人覃振杰、覃振南均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚增权与被执行人覃振杰、覃振南民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月三日
书记员 盘进强
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字312号
自诉人董某某，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被告人王某某，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人董某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某某与王吗达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年八月二日
书记员 ：吕梦龙
广东省中山市第一人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第818号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月22日早上8时许，被告人王某与陈某（已判刑）及袁某、宋某某（均另案处理）密谋后，以租住的南朗镇壹加壹背后＊＊住宿＊＊房水管需要维修为由，叫开心住宿的房东被害人徐某某到＊＊房内维修水管。待徐某某检查完＊＊房的水管从洗手间出来时，宋某某手持刀具将徐某某按倒在床并用弹簧刀顶住徐某某的脖子，被告人王某持仿真手枪顶住徐某某头部对其实施威胁，王某上前按住徐某某的脚，袁某按住徐某某的双手。因徐某某反抗，被告人王某用仿真枪砸伤徐某某左手手指（经鉴定，徐某某损伤程度未达轻伤）。后因徐某某大声叫喊，其妻子丁某某敲开＊＊房门并发现徐某某被按倒在床上，丁某某随即跑下楼呼救并报警，被告人王某及陈某、宋某某、袁某见状即逃离现场。
2014年8月5日，被告人王某致电公安机关主动投案，归案后如实供述上述罪行。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、中山市南朗医院疾病证明书，证人丁某某、石某某的证言，同案犯陈某的供述，辨认笔录，本院（2013）中一法刑二初字第185号刑事判决书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李保法
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7123号
原告:王军潮，男，1962年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告王军潮诉被告陈文通、王荷仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军潮撤回起诉。
案件受理费50695元（已减半收取），由原告王军潮负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3271号
原告方某，女，1978年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告曹某1，男，1973年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告方某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2007年2月,原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某2。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，自2016年1月起分居至今。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子曹某2由原告抚养至能独立生活时止，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、结婚登记审查表复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告曹某1辨称：被告曹某1未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告方某所举证据一、二，经庭审审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院依法予以采信。
为了查明案件事实，本院依法向被告曹某1的哥哥曹家全进行调查并制作笔录，证实原、被告经常发生争吵，被告动手打过原告几次。经庭审质证，原告对本院核实的事实无异议。
经审理查明：2007年2月，原告方某与被告曹某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某2。现曹某2随被告曹某1共同生活。双方在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告曹某1对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，自2016年1月起分居至今。2016年7月11日，原告方某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，经本院释明，原告方某表示双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原告方某与被告曹某1自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情交流和沟通，加之被告曹某1对原告方某实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，并处于分居状态，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告方某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某2长期随被告曹某1生活已成习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，由被告曹某1抚养为宜。离婚后，被告方某作为母亲对曹某2仍负有抚养教育的义务，本院参照当地居民生活水平并考虑曹某2的实际生活需要，酌情认定原告方某每月负担曹某2抚养费500元。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告方某在庭审中未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告曹某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告曹某1离婚。
二、婚生子曹某2由被告曹某1抚养至能独立生活时止，原告方某自本判决生效之日起，每月15日前向被告曹某1支付曹某2抚养费500元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二○二○一六年八月二十四日
书记员 马 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3271号
原告方某。
被告曹某甲。
原告方某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2007年2月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，自2016年1月起分居至今。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子曹某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据二、结婚登记审查表复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告曹某甲辨称：被告曹某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告方某所举证据一、二，经庭审审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院依法予以采信。
为了查明案件事实，本院依法向被告曹某甲的哥哥曹家全进行调查并制作笔录，证实原、被告经常发生争吵，被告动手打过原告几次。经庭审质证，原告对本院核实的事实无异议。
经审理查明：2007年2月，原告方某与被告曹某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。现曹某乙随被告曹某甲共同生活。双方在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告曹某甲对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，自2016年1月起分居至今。2016年7月11日，原告方某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，经本院释明，原告方某表示双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原告方某与被告曹某甲自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情交流和沟通，加之被告曹某甲对原告方某实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，并处于分居状态，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告方某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某乙长期随被告曹某甲生活已成习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，由被告曹某甲抚养为宜。离婚后，被告方某作为母亲对曹某乙仍负有抚养教育的义务，本院参照当地居民生活水平并考虑曹某乙的实际生活需要，酌情认定原告方某每月负担曹某乙抚养费500元。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告方某在庭审中未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告曹某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养至能独立生活时止，原告方某自本判决生效之日起，每月15日前向被告曹某甲支付曹某乙抚养费500元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2403号
原告：王超，男，1988年12月11日，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：翟强，男，1989年12月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所工作人员。
被告：正阳县百家福实业有限公司。住所地：正阳县真阳镇慎西北路。
法定代表人：冯强，系该公司总经理。
原告王超诉被告翟强、正阳县百家福实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王琳、被告翟强及其委托诉讼代理人桂行志、被告正阳县百家福实业有限公司法定代表人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告在吕河乡邱店开超市，被告翟强是“蒙牛”牛奶业务员。被告翟强以开展业务为名于2018年5月8号收到原告现金16500元并出具收条，但至今原告没有收到一件货，经原告多次催要至今未果。为此原告诉至本院，请求被告翟强偿还欠款16500元。因被告翟强向原告推销牛奶并出具欠条、收据系执行正阳县百家福实业有限公司的职务行为且已经该款交给公司，原告于2018年6月30日申请追加正阳县百家福实业有限公司为被告，请求被告正阳县百家福实业有限公司偿还欠款16500元。
被告翟强辩称，原告起诉被告翟强不是本案适格被告，翟强是蒙牛总代理正阳县百家福实业有限公司的业务员，以其名义出具的欠条是公司行为，被告翟强该行为系职务行为，原告系与正阳县百家福实业有限公司形成的买卖合同法律关系，该债务应当由正阳县百家福实业有限公司偿还，且正阳县百家福实业有限公司已经向原告履行了部分义务。原告起诉时也认可被告翟强系蒙牛的业务员，并申请追加正阳县百家福实业有限公司为本案被告以查明事实，因此请求法院驳回原告起诉。
被告正阳县百家福实业有限公司辩称，被告翟强系其公司业务员，代表的是其公司，债务应当由被告正阳县百家福实业有限公司承担。
经审理查明，原告在正阳县××河乡××店村开超市。被告正阳县百家福实业有限公司系正阳县“蒙牛”总代理，于2013年11月5日成立，后变更为一人有限责任公司。被告翟强系被告正阳县百家福实业有限公司“蒙牛”业务员。2018年5月8日，被告翟强到正阳县××河乡××店村向原告推销“蒙牛”牛奶，因当时被告正阳县百家福实业有限公司有优惠政策，原告为了享受优惠向被告翟强交付了16500元现金预收款，被告翟强向原告出具欠条一份，写明：“欠条蒙牛今收纯真50件×330＝16500元送纯真67提（未送）2018.5.8翟强17739669609。”后被告翟强把该16500元预收款交付被告正阳县百家福实业有限公司，并由被告正阳县百家福实业有限公司出具收据一张，收款事由为“翟强收邱店王超蒙牛开货款”，入账日期为2018年5月8日，并加盖被告正阳县百家福实业有限公司印章。原告称其支付上述预收款后至今没有收到一件货物，被告庭审中称原告已到被告正阳县百家福实业有限公司仓库拉走十件货物，但当庭没有提交证据证明。为此，双方成讼。
以上事实，有原告提供的欠条，被告翟强提供的收据、2018年5月份定货政策单、纯甄端午节抢购政策、清账群聊天记录，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2018年5月份，被告翟强代表被告正阳县百家福实业有限公司下乡向原告推销蒙牛纯甄牛奶，原告定购50件纯甄，为享受优惠政策向被告翟强支付了预收款16500元，并由被告翟强向原告出具欠条一份，被告翟强已将该款交付被告正阳县百家福实业有限公司财务，原告王超与被告正阳县百家福实业有限公司之间形成买卖合同法律关系。原告支付预收款后一直未能收到货物，被告正阳县百家福实业有限公司未能及时履行交付货物的义务，已经构成违约，原告有权要求被告偿还原告已支付预收款。欠条虽系被告翟强向原告出具，但被告翟强系履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应当由被告正阳县百家福实业有限公司承担。因此，原告要求被告正阳县百家福实业有限公司支付欠款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告翟强支付上述欠款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告正阳县百家福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超欠款16500元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告正阳县百家福实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑新成
二〇一八年七月九日
书记员 刘 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初192号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杜某甲，务工。2016年7月20日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2016年8月3日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人近亲属达成赔偿协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书送达各方当事人。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、赵民出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日23时许，被告人杜某甲无驾驶资格驾驶鲁R×××××号奇瑞小型轿车，沿长江路由西向东行驶至东城国际门口处，将站在道路南侧路边站牌西侧的被害人王某撞伤后弃车逃逸。经鉴定，被害人王某伤情构成重伤二级。经认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人李某、杜某乙、杜某丙等人的证言，被害人王某的陈述，有关书证、现场照片、勘验笔录、鉴定意见以及被告人杜某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日23时许，被告人杜某甲在无驾驶资格的情况下，驾驶鲁R×××××号奇瑞小型轿车，沿长江路由西向东行驶至东城国际门口处，将站在长江路南侧公交站牌西侧的被害人王某撞伤后弃车逃逸。经鉴定，被害人王某伤情构成重伤二级。经交警部门认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。案发后，被害人王某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1791民初11号民事判决，判决被告人杜某甲赔偿王某各项经济损失人民币101878.31元。在本案审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿今后治疗费、误工费等共计20万元。经本院主持调解，被告人杜某甲的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币16.5万元，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证、认证的证据证实：
1、证人证言
（1）证人杜某乙的证言，证实他是被告人杜某甲的姐姐，2015年10月13日晚11点30分左右，杜某甲给她打电话说：“我出车祸了，在长江路东城国际门口，你快点过来吧”。她挂了电话就骑电车过去了，到现场后，看到杜某甲的鲁R×××××号奇瑞牌小型轿车翻在了路南绿化带，绿化带里的树被撞断了，被撞的那个女的已经被救护车拉走了，后来又来了一辆救护车把周某拉走了，当时杜某甲和她弟媳李某也在现场。此后，就没再见过杜某甲，最后一次和杜某甲联系是2016年过年前，手机号也打不通。杜某甲的驾驶证准驾车型是D证。
（2）证人李某的证言，证实她是被告人杜某甲的妻子，2015年10月13日晚上23时左右，她乘坐杜某甲开的鲁R×××××号奇瑞牌小型轿车从中华路芭堤雅KTV出来，沿中华路、桂陵路、长江东路行驶，她坐在副驾驶座位闭着眼睡觉了，周某坐在后排，行至东城国际小区门口，她感觉到急刹车，睁开眼看到车正朝路边绿化带方向行驶，在压到绿化带边缘的时候，整个车翻在了绿化带里面。出事后，她从车里爬了出来。杜某甲的驾驶证准驾车型是D证。
（3）证人杜某丙的证言，证实他是被害人王某的母亲，2015年10月13日23时许，她女儿王某步行在长江路南侧公交站牌等车，被一辆轿车撞伤后，驾驶员弃车逃逸。
2、被害人王某的陈述，证实她在2015年10月13日23时30分左右，从长江东路东城国际小区出来去玉皇盛世化工厂上夜班，穿过马路在路南公交站牌等出租车的时候，感觉身体左侧被撞了一下，然后就什么都不知道了，醒来后就在医院了。
3、书证
（1）接处警记录表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、案情说明，证实案发及被告人到案情况。
（2）现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
（3）被告人及被害人个人信息，证实其身份情况。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人杜某甲承担事故的全部责任。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜某甲的驾驶证准驾车型是D型。
（6）机动车查询结果单，证实鲁R×××××号奇瑞牌小型轿车相关情况。
（7）本院（2016）鲁1791民初11号民事判决书、（2016）鲁1791刑初192号刑事附带民事调解书、赔偿协议书、收到条，证实被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
3、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人王某的伤情为重伤二级。
4、被告人杜某甲的供述与辩解。证实2015年10月13日23时左右，他驾驶鲁R×××××号奇瑞牌小型轿车从火车站附近的芭堤雅KTV回家，经过桂陵路进入长江路由西向东行驶，车上有他妻子李某和朋友周某，行至长江路东城国际小区门口，感觉车晃动了一下，他赶紧向右打方向，车就失控撞到路南的绿化带里，他从车里出来，又把李某拉出来，周某从车里爬出来躺在地上不会动了，在绿化带北边躺着一个20多岁的女孩，头部和胳膊受伤了。他先给他姐杜某乙打了电话，杜某乙又打了报警电话，家人打的救护车电话。出事后他在菏泽火车站附近租房住了一个月左右，就去济南万达广场工地打工，2016年6月份回到菏泽，在银座对面租的房子。2015年12月份交警队传唤他，杜某乙给他说了，因为害怕一直没敢来。他于2012年8月考取的准驾车型D型驾驶证。
上述证据，来源合法，相互关联，足以证明案件事实。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生重大责任事故，一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜某甲明知自己无驾驶资格的情况下驾驶机动车，肇事致一人重伤后逃逸，依法对其从重处罚。被告人杜某甲案发后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，其近亲属在事故发生后自愿赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杜某甲无违法犯罪记录，经社区调查认定其一贯表现良好，无不良嗜好和不良行为，家庭关系和睦，其家人和所在社区具备有效监管条件，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十二条第四款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙振鸿
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董国华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第8号
原告：丁大卫。
委托代理人：符彩云。
被告：沈建国。
原告丁大卫为与被告沈建国民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凯适用简易程序进行审理。本院于2013年1月15日公开开庭进行审理，原告丁大卫的委托代理人符彩云到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大卫起诉称：2012年9月26日，被告沈建国为归还债务，请求原告出面向金洪苗借款人民币7万元转借给被告。原告碍于情面，出面向金洪苗借得现金7万元转借给被告（上述由被告签名、捺印出具的借条佐证）。被告借款后未按约归还，经原告多次催讨，仅归还2万元。为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁大卫向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告沈建国未作答辩，也未提交任何证据。
经原告举证，结合庭审陈述，本院作如下认证：被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告丁大卫与被告沈建国之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈建国欠原告丁大卫借款50000元属实，应当予以归还。被告沈建国未按约履行还款责任，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款50000元合法合理，本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈建国归还原告丁大卫借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 凯
二〇一三年一月十五日
代书 记员 沈佳萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终590号
上诉人（原审原告）郑连章。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺街。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
委托代理人郝佳，同煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人郑连章因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原大同矿务局农林处（现同煤集团园林绿化处）五台林场于1975年建场。后因造林、护林的需要，经与当地政府、公社协商，决定从农村招收一批护林员。1976年，原告郑连章经所在村委会、乡镇两级组织推荐并经原大同矿务局考核同意，被招为五台林场的护林员。原告郑连章等护林员主要负责植树、造林、防火、防盗等。原告郑连章每月的工资由初始工资39元逐次调整为50元、100元、150元、200元。2009年至2011年年底，被告大同煤矿集团有限责任公司与原告郑连章每年签订一次一年期《家庭森林监护协议》，约定原告郑连章为被告大同煤矿集团有限责任公司从事森林监护，被告大同煤矿集团有限责任公司支付被告一定的监护费。2012年6月，根据山西省人民政府《山西省五户重点煤炭企业林场移交工作实施方案》的要求，被告大同煤矿集团有限责任公司将林场移交省林业厅直属的国有林业管局，不再向原告郑连章等护林员支付每月200元的工资。原告郑连章遂于2013年6月26日向大同市劳动仲裁委提起仲裁，后大同市劳动仲裁委以原告郑连章在从事农活之余兼职在林场劳动，未脱离农村劳动，且未与被告大同煤矿集团有限责任公司形成职业上的从属管辖，属于农村劳动者范围，不能以其兼职护林时间较长而改变其劳动性质为由，对原告郑连章的仲裁请求不予支持。原告郑连章不服，诉至法院。同年10月16日，原告郑连章以需要收集新证据为由申请撤回对起诉。2015年1月，原告郑连章再次向法院提起诉讼。另查，山西省人民政府办公厅《山西省五户重点煤炭企业林场移交工作实施方案》中，关于人员移交事项规定：“以2008年12月31日（含12月31日）为基准日，移交范围为煤炭林场在岗并在册人员（不含集体职工），由接收单位与企业共同审核，最终确定符合条件的移交人员。2008年12月31日（不含12月31日）以后调入人员不在移交范围之内，由原企业负责安置。对于其他职工，无论是何种身份，原企业和林场都要积极做好有关工作，妥善安置，确保职工利益”。
原审法院认为，原告郑连章要求被告大同煤矿集团有限责任公司支付工资差额、经济补偿金、赔偿金等，系基于劳动关系而提出的主张。劳动关系的成立须具有一定的条件，即双方当事人的意思表示一致、符合主体资格、劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬、用人单位的规章制度适用于劳动者等。本案中，原告郑连章于1976年被招用为原大同矿务局农林处五台林场的护理员，至2012年6月被告大同煤矿集团有限责任公司将林场移交为止，被告大同煤矿集团有限责任公司支付原告郑连章的报酬明显低于正常的职工工资数额，双方未签订劳动合同，被告大同煤矿集团有限责任公司未给原告郑连章缴纳社会保险，原告郑连章一直未提出异议。在此期间，原、被告双方并无建立劳动关系的合意，且从原、被告签订家庭森林监护协议看，原告郑连章亦不符合劳动关系的主体资格，原、被告之间没有建立起劳动用工关系。因此，原告郑连章关于原、被告之间存在事实劳动关系的主张不能成立，原告郑连章的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。同时，对于移交林场后的人员安置等问题，被告大同煤矿集团有限责任公司等单位应根据山西省人民政府的文件精神，积极妥善地做好有关工作。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：驳回原告郑连章的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑连章负担。
宣判后，原审原告郑连章不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人大同煤矿集团有限责任公司补足最低工资差额、赔偿金、经济补偿金、双倍工资等共计230795.25元，支付因无法补缴社会保险而造成的损失53668.2元。其主要理由是：一、原审法院认定双方当事人之间不存在劳动关系的主要依据是被上诉人大同煤矿集团有限责任公司未为上诉人郑连章缴纳社会保险，工资报酬明显低于正常职工工资数额，在村集体有耕地等，但这些事实均不是认定存在劳动关系的合法有效证据，原审法院据此推导出双方之间不存在劳动关系，明显错误。相反，上诉人郑连章提交的乡人民政府、村委会等出具的证明，以及证人证言，均可以证明1976年上诉人郑连章被被上诉人大同煤矿集团有限责任公司招录为护林员，双方之间存在事实劳动关系。二、2007年12月，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司强迫上诉人郑连章签订《家庭森林监护协议》，且该协议是被上诉人大同煤矿集团有限责任公司为了逃避劳动合同法规定的义务，用经济合同之名掩盖事实劳动关系之实，属无效协议。综上，双方当事人之间自劳动法实施之日起建立起事实劳动关系，现被上诉人大同煤矿集团有限责任公司单方解除劳动合同，应当为上诉人郑连章补发最低工资差额，支付经济赔偿金，并赔偿因无法补缴社会保险而造成的经济损失。
被上诉人大同煤矿集团有限责任公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持，主要理由是：上诉人郑连章的真实身份是兼职护林员，双方不存在劳动关系，所以上诉人郑连章的诉讼请求缺乏事实依据。而且，上诉人郑连章不服劳动仲裁，于2013年7月向法院起诉，后于同年10月提出撤诉，原审法院准予撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，大同市劳动仲裁委作出的不予受理裁定已经发生效力，人民法院应驳回上诉人郑连章的起诉。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是人民法院是否应当受理并审理本案？双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。上诉人郑连章对同劳仲裁字（2013）第83号裁决书不服，向原审法院提起诉讼，后于2013年10月16日提出撤诉申请，原审法院作出（2013）矿民初字第643号民事裁定书，准许上诉人郑连章撤诉。依照上述规定，同劳仲裁字（2013）第83号裁决书发生法律效力。所以，上诉人郑连章以不服该仲裁裁决为由，再次提起诉讼，人民法院不应受理。故原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第191号民事判决；
二、驳回上诉人郑连章的起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人郑连章负担。二审案件受理费10元，由上诉人郑连章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜彦茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0341-1号
原告陈镓嵘。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告严志龙。
被告周向阳。
被告无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。
法定代表人严志龙，该公司董事长。
本院在审理原告陈镓嵘与被告严志龙、周向阳、无锡龙行纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈镓嵘于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已自行达成和解，经济纠纷已解决，现原告陈镓嵘向本院申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈镓嵘撤回起诉。
案件受理费52400元，减半收取计26200元，财产保全费5000元，二项合计31200元，由原告陈镓嵘负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦楚楚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7599号
上诉人（原审原告）杜增利，男，1960年7月27日生。
上诉人（原审原告）徐博臣，女，1959年12月3日生。
上诉人（原审原告）杜梦君，女，1988年8月3日生。
三上诉人共同委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜凤起，男，1929年10月25日生。
委托代理人杜增海，男，1954年10月20日生。
委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。
上诉人杜增利、徐博臣、杜梦君因与被上诉人杜凤起共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人杜增利、徐博臣、杜梦君及委托代理人赵宏伟，被上诉人杜凤起及其委托代理人杜增海、崔桂台到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人杜增利、徐博臣、杜梦君向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜增利、徐博臣、杜梦君申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未发现存在损害国家利益、社会利益、他人合法权益等情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜增利、徐博臣、杜梦君撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初245号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人任学强（别名任信锋），男，1984年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月14日被商丘市公安局取保候审，2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人任学强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人任学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人任学强酒后驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队查处酒驾的执勤民警当场查获。经检测，任学强血液中的酒精含量为149.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人任学强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人任学强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月13日23时许，被告人任学强酒后驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队查处酒驾的执勤民警当场查获。经检测，任学强血液中的酒精含量为149.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人任学强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任学强的供述、证人刘照文等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任学强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任学强认罪态度较好，积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静