wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1330号
原告：于思彬，男，1953年1月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：卢肖宁，男，1991年1月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志博，该公司职工。
原告于思彬与被告卢肖宁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称“平安滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊儒、被告卢肖宁、平安滨州支公司的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于思彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日14时30分，被告卢肖宁驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十四路由西向东行至与棣新六路十字交叉路口处右转弯时与沿海丰十四路由西向东原告于思彬骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告于思彬受伤、两车及原告手机不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告卢肖宁承担本次事故的全部责任，原告于思彬不承担事故责任。另查明，被告卢肖宁所驾车辆的实际车主为本人，该车在被告平安滨州支公司投保交强险及商业险各一份，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告卢肖宁辩称，发生事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安滨州支公司辩称，审核原告提交的材料，对于合理合法的损失我公司同意在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时30分，被告卢肖宁驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十四路由西向东行至与棣新六路十字交叉路口处右转弯时与沿海丰十四路由西向东原告于思彬骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告于思彬受伤、两车及原告手机不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告卢肖宁承担本次事故的全部责任，原告于思彬不承担事故责任。
卢肖宁驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人为其本人，该车辆在被告平安滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险500000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告于思彬在无棣县疾控中心综合门诊支出门诊费420元，原告于思彬在无棣县人民医院住院治疗11天，支出住院费5555.09元,产生住院伙食补助费330元（按30元×11天计算）。
原告伤情经其自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年4月19日作出棣医司【2017】临鉴字第179号司法鉴定书，鉴定意见为：于思彬头外伤综合征头皮裂伤，头皮血肿，左髋部软组织挫伤。（一）住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日；（二）营养期限：自受伤之日起15日。为此，原告支出鉴定费800元。
原告住院期间由儿子于峰和儿媳妇马如香护理，院外由其儿子于峰护理，于峰经营无棣县城区雨雨通信门市部，护理费为元5199元（按163.4元×26天+86.42元×11天计算），营养费为450元（按30元×15天计算）。
原告自行委托山东光政保险公估股份有限公司对其电动车及手机进行鉴定，经鉴定，财产损失为3825元。为此，支出鉴定费300元。
另查明，庭审中，原告于思彬增加诉讼请求至17400元。
再查明，被告卢肖宁为原告于思彬垫付医药费3000元，原告已自行返还被告卢肖宁垫付款3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢肖宁驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告于思彬骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告于思彬受伤、两车及原告手机不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告卢肖宁承担本次事故的全部责任，原告于思彬不承担事故责任。事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告于思彬作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安滨州支公司在保险限额内先行赔付。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为200元。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费5975.09元,住院伙食补助费330元，营养费450元，护理费5199元，财产损失费为3825元，交通费200元，鉴定费1100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告于思彬医疗费5975.09元,住院伙食补助费330元，营养费450元，护理费5199元，财产损失费2000元，交通费200元，共计14154.09元；
二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于思彬的财产损失费1825元，鉴定费1100元，共计2925元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担116元，原告于思彬负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月八日
书记员 王群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第437号
原告：莱阳市道路运输服务中心。住所地：莱阳市富水南路*号。
法定代表人：徐立波，该公司经理。
委托代理人：王德文。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区迎春大街***号附*号。
被告：李保山。
原告莱阳市道路运输服务中心与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、李保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱阳市道路运输服务中心的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告李保山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日14时50分，李保山驾驶鲁F×××××小型客车与王德文驾驶的鲁Y×××××轿车在五龙南路凤凰路路口南处追尾相撞，致两车有损，现诉至法院请求处理。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期内，事故发生后已向被告支付两千元的财产损失理赔款，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告李保山辩称，鲁F×××××牌号的车是我的车，2013年5月4日我未发生交通事故，我的车可能被套牌了。
经审理查明，2013年5月4日14时50分，李保山驾驶鲁F×××××小型客车沿莱阳市五龙南路由南北行至五龙南路凤凰路路口南处与前顺行的王德文驾驶莱阳市道路运输服务中心所有鲁Y×××××追尾相撞，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定李保山应负事故的全部责任王德文对该事故不负责任。原告的车损经莱阳市价格认中心认证修复价值为5074元，原告为此支出鉴证费250元，拆检费100元。鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、车物损失价值认定书、修车发票、拆检费发票250元、及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李保山赔偿。被告保险公司辩解已向被告李保山赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本院对该抗辩理由，依法不予采纳。被告李保山辩解未发生交通事故，车辆被套牌，但其不到庭应诉，又不向法庭提交证据证实自己的辩解意见，故对李保山的抗辩理由不予采纳。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：车辆损失5074元、鉴证费250元，拆检费100元共计5424应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险限额之外的其余损失3424元由被告李保山赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告莱阳市道路运输服务中心损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李保山应赔偿原告莱阳市道路运输服务中心3424元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年五月二十五日
书记员 王宁 
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初879号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：马玉松，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告马玉松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行赔初11号
原告赵洪祥，男，汉族，1962年5月20日出生，住鹿邑县。
原告赵高峰，男，汉族，1965年5月28日出生，住鹿邑县。
原告朱秀芝，女，汉族，1973年8月11日出生，住鹿邑县。
原告杨喜英，女，汉族，1966年1月16日出生，住鹿邑县。
原告刘珍，女，汉族，1978年8月20日出生，住鹿邑县。
诉讼代表人赵洪祥，男，汉族，1962年5月20日出生，住鹿邑县。
委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日出生，住鹿邑县。
被告鹿邑县人民政府。住所地：鹿邑县紫气大道****号。
法定代表人李刚，代县长。
委托代理人孙建林，鹿邑县卫真办事处司法所工作人员。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县司法局干部。
原告赵洪祥、赵高峰、朱秀芝、杨喜英、刘珍诉鹿邑县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵洪祥、赵高峰、朱秀芝、杨喜英、刘珍诉称，原告于2017年4月25日已向被告递交了赔偿申请书，原告多次找被告，没有回音，只有提起诉讼。因（2016）豫16行初169号行政判决已经生效，并确认被告占用原告耕地没有批文，违反《土地管理法》第45条和46条规定，依照《土地管理法》第78条规定，应当依法追究被告的法律责任，再者，因被告在没有批准文件的情况下，非法占用原告耕地进行商行为，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依照《国家赔偿法》和《土地管理法》第78条规定提起诉讼，请求：一、责令被告排除障碍，恢复原状，返还耕地9亩；二、赔偿猪圈及棚房共466.9平方米、药材2.7亩、两个坟和30棵杨树，共计646450元。
本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，针对原告的赔偿请求能否成立进行审查。本案中，赵洪祥等5人以鹿邑县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，而每户申请赔偿的数额、地上附着物等情况各不相同，每个原告的诉请分别为一个独立的诉讼标的，原告之间没有共同的权利义务，不属于可以在本案一诉中解决的情形，不能作为一案提起行政诉讼，原告赵洪祥等5人可在完善诉状后分别起诉，由人民法院分别审理、并分别作出裁判。赵洪祥等5人因对权利救济方式选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。
综上，原告赵洪祥、赵高峰、朱秀芝、杨喜英、刘珍的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪祥、赵高峰、朱秀芝、杨喜英、刘珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年十月十一日
书记员 王高杰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初134号
原告：杨宗震，男，1938年5月20日出生，汉族，退休干部，现住长子县。
被告：杨启山，男，汉族，退休公务员，现住长子县。
被告：杨启梅，女，汉族，退休教师，现住长子县。
本院在审理原告杨宗震与被告杨启山、杨启梅赡养纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告杨宗震与被告杨启山、杨启梅调解和好，原告杨宗震于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗震的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗震撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨宗震负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更137号
罪犯郑向阳，男，汉族，1974年6月7日出生于安徽省宿州市，专科文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）宿中刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人郑向阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305129.50元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）皖刑终字第118号刑事附带民事裁定�驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑向阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑向阳自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑向阳在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑向阳减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第449号
原告田某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告佟某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告田某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告佟某某以其姐姐为工人发工资困难为由向原告借款57500元，口头承诺一个月归还，逾期五个月后，经原告催要，被告称暂时无力偿还。被告于2014年12月21日为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告支付借款57500元及利息，并承担诉讼费用。
被告佟某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条一份，借条载明“借条今借田某某现金57500元正大写伍万柒仟伍佰元正。佟某某2014、12、21”，预证明被告佟某某欠原告57500元，至今未还。
上述事实由当事人的陈述、借条一份和身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告佟某某向原告田某某借款57500元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息。被告佟某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告佟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告田某某借款57500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费620元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 陈维庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 李朝霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9560号
上诉人(原审被告)：刘雪亭，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭立德，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
原审被告：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市清溪花园一区*幢*单元***室。
上诉人刘雪亭因与被上诉人彭立德、原审被告黄益龙民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘雪亭向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘雪亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘雪亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由刘雪亭负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1062号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：童才良。
被告：卢良正。
被告：潘金荷。
被告：潘春花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢良正、潘金荷、潘春花金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人童才良到庭参加诉讼，被告卢良正、潘金荷、潘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年9月29日，被告卢良正由被告潘金荷担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告卢良正发放贷款99000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月15日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告潘春花以保证人身份向原告出具一份《保证函》，为被告卢良正在2013年9月29日至2015年9月20日期间向原告融资最高限额150000元的所有�资债务提供连带责任保证担保，保证期间为自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。同日，原告依约发放贷款99000元。借款到期后，被告卢良正未按约偿还借款本息，截止2015年3月4日，尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息、复息19987.86元，被告潘金荷、潘春花亦未承担保证责任。请求判令被告卢良正偿还本金99000元及自2013年9月29日起至2015年3月4日止的利息、罚息、复息19987.86元和自2015年3月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告潘金荷、潘春花对上述债务承担连带责任。
被告卢良正、潘金荷、潘春花未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告卢良正、潘金荷、潘春花身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》各1份，证明被告卢良正由被告潘金荷、潘春花担保向原告借款99000元，并约定相关权利义务的事实。
三、还贷（息）回单3份、结欠贷款利息一览表1份，证明被告卢良正截止2015年3月4日止尚欠原告利息、罚息、复息19987.86元的事实。
被告卢良正、潘金荷、潘春花在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实�原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢良正、潘金荷之间签订的《个人保证借款合同》以及被告潘春花向原告出具的《保证函》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告卢良正提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢良正借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金99000元，并支付截止2015年3月4日的利息、罚息、复息19987.86元及自2015年3月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告潘金荷、潘春花作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告卢良正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并支付截止2015年3月4日的利息、罚息、复息19987.86元及自2015年3月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告潘金荷、潘春花负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告卢良正、潘金荷、潘春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月二十九日
代书记员 张洁瑜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05240号
原告胡永德。
被告高岭。
本院在审理原告胡永德诉被告高岭排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十月二十日
书记员 赵光辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第416号
原告吴昱凯（系深圳市成功创业机械设备厂个体工商户经营者），男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告吴昱凯诉被告珠海跃颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴昱凯向本院提出申请，要求撤回对被告珠海跃颖电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昱凯撤回起诉。
案件受理费11，562元，因撤诉减半收取为5781元，由原告吴昱凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 莫营和
人民陪审员 温国标
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第416号
原告吴昱凯（系深圳市成功创业机械设备厂个体工商户经营者），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3238。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告吴昱凯诉被告珠海跃颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴昱凯向本院提出申请，要求撤回对被告珠海跃颖电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昱凯撤回起诉。
案件受理费11，562元，因撤诉减半收取为5781元，由原告吴昱凯负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 莫营和
人民陪审员 温国标
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王代琤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1352号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告徐春园，1982年12月23日出生，汉族。
被告徐树霞，1981年11月6日出生，汉族。
被告李士振，1982年4月26日出生，汉族。
被告尚玉伟�1981年3月10日出生，汉族。
被告徐树皓，1985年1月8日出生，汉族。
被告段淑云，1985年11月27日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告徐春园、徐树霞、李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告徐春园、徐树霞、李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告徐春园于2013年5月30日向原告借款179000元，于2014年5月29日到期，由被告李士振、徐树皓为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐树霞与被告徐春园系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告徐春园承担连带还款责任。被告尚玉伟与被告李士振系夫妻关系，被告段淑云与被告徐树皓系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告徐春园、徐树霞未依约偿还借款本息，被告李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云亦未履行保证还款责任，现被告徐春园尚欠原告贷款本金178818元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐春园、徐树霞、李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云返还原告借款本金178818元并支付利息。
被告徐春园应诉后未答辩。
被告徐树霞应诉后未答辩。
被告李士振应诉后未答辩。
被告尚玉伟应诉后未答辩。
被告徐树皓应诉后未答辩。
被告段淑云应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告罗庄农联社的红胜信用�与被告徐春园签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告徐春园向原告的红胜信用社借款179000元，用于借新还旧，约定借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的红胜信用社与被告李士振、徐树皓签订了《保证合同》，该合同约定被告李士振、徐树皓作为保证人，对被告徐春园的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐树霞与被告徐春园系夫妻关系，被告徐树霞向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告徐树霞承诺对借款人徐春园的上述借款承担连带清偿责任。被告尚玉伟与被告李士振系夫妻关系，被告段淑云与被告徐树皓系夫妻关系，被告尚玉伟、段淑云分别向原告的红胜信用社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告尚玉伟、段淑云承诺与被告李士振、徐树皓对被告徐春园上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告徐春园发放借款179000元用于借新还旧，2013年5月30日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告徐春园、徐树霞未按合同约定履行还款义务，原告依�同约定扣划借款人银行账户存款182元，被告徐春园、徐树霞仍欠原告贷款本金178818元及利息，被告李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告徐春园、徐树霞、李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款179000元给被告徐春园用于借新还旧，被告徐春园在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告徐春园仍欠原告借款本金178818元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告徐春园、徐树霞返还借款本金178818元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云承担保证责任后，有权向被告徐春园、徐树霞追偿。被告徐春园、徐树霞、李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春园、徐树霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币178818元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云对被告徐春园、徐树霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云承担保证责任后，有权向被告徐春园、徐树霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937元，由被告徐春园、徐树霞、李士振、尚玉伟、徐树皓、段淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔 庆 会
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第63号
申请执行人郑丽青。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红。
被执行人福鼎市电脑职业技术学校，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红。
本院在执行申请执行人郑丽青与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司、福鼎市电脑职业技术学校民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2018号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第820号
申请执行人吉林省天源担保有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人苏志胜，该公司董事长。
诉讼代理人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
被执行人长春市三鑫模具有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李军，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2013年12月11日作出的（2013）长汽开民初字第702号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人长春市三鑫模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人吉林省天源担保有限公司履行金钱给付义务人民币1，970，000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人长春市三鑫模具有限公司至今未履行义务。
本院查明，坐落于长春汽车经济技术开发区西新大街南产权证号5120001531，丘地号7-4／531-4，建筑面积7189.13平方米房屋产权；产权证号5120001533，丘地号7-4／531-5，建筑面积1652.98平方米房屋产权；产权证号5120001616，丘地号7-4／531-3，建筑面积2794.45平方米房屋产权均为被执行人长春市三鑫模具有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人长春市三鑫模具有限公司坐落于长春汽车经济技术开发区西新大街南产权证号5120001531、丘地号7-4／531-4、建筑面积7189.13平方米房屋产权；
二、轮候查封被执行人长春市三鑫模具有限公司坐落于长春汽车经济技术开发区西新大街南产权证号5120001533，丘地号7-4／531-5，建筑面积1652.98平方米房屋产权；
三、轮候查封被执行人长春市三鑫模具有限公司所有坐落长春汽车经济技术开发区西新大街以南产权证号5120001616，丘地号7-4／531-3，建筑面积2794.45平方米房屋产权。
查封期限均为二年（自2014年11月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世平
二〇一四年十一月十二日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第820号
申请执行人吉林省天源担保有限公司。
被执行人长春市三鑫模具有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省天源担保有限公司与被执行人长春市三鑫模具有限公司借款合同纠纷一案中，经查明：
1、坐落于长春汽车经济技术开发区产的房屋。2、坐落于长春汽车经济技术开发区产的房屋产权均为被执行人长春市三鑫模具有限公司所有。3、位于长春汽车经济技术开发区土地使用证使用权人为被执行人长春市三鑫模具有限公司。
本院依照相关法律规定已采取强制执行措施予以轮候查封。因被执行人长春市三鑫模具有限公司无其它可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第820号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 武庆福
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2860号
原告（反诉被告）：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，胶南六汪法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告（反诉被告）：丁德芹，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，胶南六汪法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告（反诉原告）：刘福勇，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）王军、丁德芹与被告（反诉原告）刘福勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔满良任审判长，由审判员江军主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、丁德芹之共同委托代理人张成杰，被告刘福勇之委托代理人宋明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、丁德芹诉称：原、被告于2011年7月1日签订化妆品用具厂《合作协议》，后双方经协商，原、被告解除2011年7月1日签订的合作协议，单独由被告生产经营，因生产经营产生的利益归被告所有，原告撤出共同合作，被告聘用原告为被告提供场外技术支持。双方并于2012年1月2日签订《转让协议》，约定原告将化妆品设备、磨具等转让给被告，原告协助被告解决被告在生产经营中出现的问题，被告每年给付原告协助生产经营费30000元。双方还约定如有违约，违约方应支付守约方违约金50000元，协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按协议约定支付原告协助生产经营费，被告的行为已经严重违反了协议约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告协助生产经营费30000元，违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘福勇辩称：原告主张没有事实及法律依据。1、原、被告签订的协议转让的系化妆品，化妆品的生产需要有关部门的审批，因此原、被告的协议效力待定。2、原告没有按协议履行义务，协议签订后，原告没有为被告提供服务，没有为被告提供定单，被告无法生产。
被告刘福勇反诉称：原告没有按协议约定协助解决被告在生产经营中的问题，没有为被告提供定单的行为，被告认为原告已经违约，要求提起反诉，要求原告支付被告违约金50000元。
针对被告的反诉，两原告辩称：是被告将原告转让的化妆品设备、磨具出卖给了案外人，导致原告无法履行协议约定的义务，被告实际上已不需要原告协助生产。
经审理查明：2012年1月2日，原告王军、丁德芹与被告刘福勇签订《转让协议》一份。原文如下：
甲方：王军丁德芹
乙方：刘福勇
甲方于2011年7月11日与乙方签订了美柔化妆用具厂《合作协议》现经甲乙双方协商，撤销原《合作协议》，重新订立《转让协议》。协议内容如下：一、甲方将该厂现有设备、磨具及原有客户资源一并作价壹拾万元整转让给乙方。二、甲方负责《合作协议》中产生的应收货款的安全回收，并及时将回款打到乙方账户。三、《转让协议》生效以前产生的债权债务，仍按原《合作协议》进行结算。四、甲方负责帮乙方生产出磨边洗脸扑产品，不得将洗面扑产品技术传授给乙方以外的厂家或个人。五、甲方不得将原有客户订单资源转给别的厂家。六、甲方负责协助乙方生产经营中遇到的乙方无法解决的所有问题。七、甲方必须保证乙方正常订单量，乙方每年给甲方叁万元的协助生产经营费。八、以上条款双方如有违约，支付对方违约金伍万元整。九、本协议自2011年1月1日生效，本协议签订后无不可抗力因素，甲乙双方不得随意终止合同。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
甲方：王军乙方刘福勇2012年1月2日
对原告提交的转让协议，被告对其真实性无异议，但被告主张其与原告签订《转让协议》后，因原告没有提供定单，只经营了十几天，后来于2012年3月将设备卖了。
原告主张被告在于原告签订《转让协议》后于2012年1月3日将涉案的设备转让给案外人梁玉金，导致原告无法提供定单。
2013年11月4日，本院对房主杜希福（房屋出租人）调查，杜希福确认了如下事实：该房屋2008年左右租给了丁德坤，后来丁德坤转租给了被告刘福勇，被告刘福勇租了两三个月又转手给了梁玉金。至原告起诉之日，被告刘福勇已经将原告所转让的设备、磨具出卖。对出租人杜希福的陈述，原告主张从证人陈述中可以确认被告把设备转让给了案外人梁玉金。原告只是记不清楚转让时间。被告主张出租人的陈述说明了经营场所的租赁情况，关于原、被告违约的事实出租人没有任何陈述。
关于履行《转让协议》中约定的义务，原、被告对自己的履行行为均无证据证明，对对方的违约行为也无证据证明。原告主张其没有提供定单的原因是被告接受原告的转让后没有经营，而是将涉案设备及厂房转让给了案外人。
上述事实，有原告提交的《转让协议》、营业执照、电话录音光盘一份、本院对案外人杜希福的调查笔录及原、被告的陈述在案为凭，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订《转让协议》，都应按《转让协议》的约定履行义务。根据原、被告双方签订的《转让协议》，原告有为被告提供定单、并协助解决生产经营中遇到的问题的义务。原告没有证据证明其履行了约定义务，且庭审过程中一直主张没有提供定单的原因为被告将涉案的设备及厂房转让给案外人，说明原告确实没有履行提供定单的义务，原告也没有证据证明被告刘福勇违反了协议约定的内容。因此对原告的请求本院予以驳回。
原告没有提交证据证明其为被告刘福勇提供定单，但原、被告签订了转让协议是按年计算的，被告自己只经营了不到3个月，原告在此期间没有提供定单，不能说明原告就不提供定单给被告。被告也没有提交证据证明其向原告提供了其生产经营中遇到的问题而原告没有解决的事实，因此被告主张原告违约证据不足，对被告主张违约金的请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王军、丁德芹的诉讼请求。
驳回被告刘福勇的反诉请求。
本案本诉案件受理费1800元，由原告王军、丁德芹承担，本案反诉费525元，由被告刘福勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 江 军
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘立娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执563号
申请执行人：谭勇，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何超，男，生于1955年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行申请执行人谭勇与何超民间借贷纠纷一案中，申请人谭勇应受偿债权为：①剩余借款25000元及利息；②案件受理费463元，③执行费275元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何超银行存款26500元并支付给申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初864号民事判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01514号
原告：周永武，男，1969年2月14日出生。
被告：司剑峰，男，1984年7月3日出生。
被告：童莹，女，1984年12月8日出生。
原告周永武诉被告司剑峰、童莹民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告周永武到庭参加诉讼，被告司剑峰、童莹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永武诉称：被告于2011年9月15日向原告借款50万元并支付利息。2012年3月15日借款到期后，原告多次找两被告催要借款，两被告拒不偿还，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告立即归还原告借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月15日起的逾期利息。
被告司剑峰、童莹未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告周永武与被告司剑峰系朋友关系，2011年9月15日被告司剑峰以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款到期日为2012年3月15日。同日原告通过银行转账的方式支付被告借款482500元，预扣利息17500元。借款发生后，被告仅支付了利息52500元。
另查明：被告司剑峰与被告童莹系夫妻关系，二人于2010年10月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。
上述事实有原、被告提交的身份证、借条、中国银行结算业务申请书等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告司剑峰虽然向原告周永武出具了50万元的借条，并约定了还款期限，但原告实际向被告支付借款为482500元，17500元系预扣的利息，故被告司剑峰应在还款期限届满前归还原告借款本金482500元。原、被告在借条中虽未约定利息，但根据原告的陈述以及其支付借款的情况，可以确定原被告之间就该借款实际存在利息，但由于双方约定月利率3.5%，超出银行同期基准贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告于2011年9月15日至2012年2月14日实际支付利息52500元，未超过同期银行基准贷款利率的四倍，不予以扣减。故对于原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年2月15日起的利息，本院予以支持。被告司剑峰与被告童莹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告童莹未提供相应证据证明该债务属于被告司剑峰个人债务，且无法定例外情形，故应属夫妻共同债务，被告童莹对上述借款负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告司剑峰、童莹于判决生效之日起十日内归还原告周永武借款人民币482500元及自2012年2月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由原告周永武负担417元，被告司剑峰、童莹负担11503元（案件受理费、保全费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1157号
原告：金彩芬。
被告：朱伟良。
被告：朱志浓。
本院于2014年8月15日立案受理了原告金彩芬诉被告朱伟良、朱志浓民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告金彩芬、被告朱志浓到庭参加诉讼，被告朱伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告朱伟良向原告借款100000元，并由其父亲即被告朱志浓提供担保。被告朱志浓支付利息至2011年12月30日，此后未再支付利息。两被告至今未归还借款。原告请求判令：两被告归还原告借款100000元并支付利息34100元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告朱伟良归还原告借款100000元并支付利息34100元；二、被告朱志浓为上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告朱伟良于2011年7月11日向原告借款100000元，约定每月利息1100元，被告朱志浓提供担保的事实。
被告朱伟良未作答辩，亦未提供证据。
被告朱志浓辩称，其对原告起诉的借款及担保事实无异议，愿意归还借款，但不愿意再支付利息。
被告朱志浓未提供证据。
对原告提供的证据，被告朱志浓无异议，被告朱伟良未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在两被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2007年7月11日，被告朱伟良向原告借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息1100元。被告朱志浓提供担保。此后，两被告支付利息至2011年12月30日，此后未支付利息。两被告至今未归还借款。
本院认为，原告金彩芬与被告朱伟良之间的民间借贷关系及与被告朱志浓之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告朱伟良尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告与被告朱志浓之间未明确约定担保范围、担保方式、担保期限，应认定被告朱志浓对本案借款本息承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告朱志浓承担保证责任。庭审中，原告陈述其一直在不断地向两被告催讨且被告朱志浓对该陈述予以认可，也表示愿意归还借款。故被告朱志浓仍应对本案借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱志浓陈述的其不再支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告朱伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟良于本判决生效之日起十日内归还原告金彩芬借款100000元并支付利息34100元；
二、被告朱志浓为上述款项承担连带保证责任。被告朱志浓承担保证责任后有权向被告朱伟良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告朱伟良、朱志浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00935号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人刘志云，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人刘志云租赁合同纠纷一案中，被执行人刘志云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第280号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年8月26日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日18时许，被告人吴某某到佛山市高明区荷城街道某生活区建设银行atm柜员机取钱时，发现被害人吴某甲的中国建设银行储蓄卡遗留在柜员机内。于是被告人吴某某便使用吴某甲的银行卡从柜员机里分三次共取款人民币5100元。破案后，全部赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人吴某某三至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人吴某甲的陈述，到案经过，户籍材料，扣押决定书、发还清单，银行卡客户交易查询表，违法犯罪记录证明，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且本案的信用卡及赃款已全部退还被害人，本院对其予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吴某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年七月十七日
书记员 陈红红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第90号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：管士来。
被告：方礼月。
被告：方光平。
被告：方美英。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告方礼月、方光平、方美英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年六月十三日
书记员 孙夏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5112号
原告：郝德顺，男，1988年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张先进，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郝德顺与被告张先进承揽合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张先进送达应诉材料，但被告张先进住址不明。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张先进送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1065元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月七日
书记员 王金阁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1146号
申请执行人吴楠浦，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吴楠浦申请执行洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2353号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人洪晓萍、洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪晓萍、洪忠华向申请执行人吴楠浦支付人民币150万元及利息（利息自2009年12月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人洪晓萍、洪忠华有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人洪晓萍、洪忠华房产登记信息及土地使用权登记信息。本院于2014年7月1日另案轮候查封了被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产。经查，厦门市思明区法院亦有受理洪忠华作为被执行人的案件，并于2014年10月9日向案外人林水成发出协助执行通知书，扣留、提取其应支付给被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产的租金。本院于2014年10月24日向厦门市思明区法院发出参与分配函，申请参与对被执行人洪忠华、洪晓萍执行款的分配，目前正在待分配中。本院于2014年8月25日作出决定将被执行人洪晓萍、洪忠华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人洪晓萍、洪忠华仍未履行。申请执行人吴楠浦未向本院提供被执行人洪晓萍、洪忠华下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第384号
原告潘作玲。
被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司，住所地烟台市芝罘区华茂街53号。
法定代表人王莉，该公司经理。
原告潘作玲诉被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘作玲与被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司的法定代表人王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我原系被告单位职工，响应国家计划生育政策只生了一子。2009年1月份，我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助8396元。故诉请判令被告支付我独生子女父母一次性养老补助金8396元。
被告辩称，1、在我单位于2001年进行企业改制时，企业净资产为-578000元，在此情况下，原告与我单位于2001年7月9日签订协议约定：由企业一次性发给生活费和养老保险等三金外，企业不承担任何责任。因权利义务是同等的，原告没偿还债务，所以也没有资格要求权利。2、原告的此项请求不符合《山东省人口与计划生育条例》、《烟台市芝罘区城镇职工生育保险实行办法》的有关规定，我单位不应支付。3、原告的申诉请求也已过法定申诉时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1984年1月，婚生一子周磊，1984年1月，原告领取了独生子女优待证。2009年8月，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助金8396元。2012年11月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求被告支付独生子女父母一次性养老补助金8396元。后仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2012）第534号决定书决定：对原告提出的仲裁事项的申诉不予受理。原告不服决定，诉至本院。
庭审中，原告提供了2012年11月8日烟台市芝罘区人口与计划生育局出具的证明，内容为：烟台市泉祥鸿记茶叶公司职工杨建华（2011年退休，应享受10053元补助）、凌敏健（2007年退休，应享受6378元补助）、潘作玲（2009年退休，应享受8396元补助），均系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到芝罘区计生局、烟台市计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策。原告用该证据证明其主张未过法定申诉时效。被告对该证据没有异议。
被告提交了其单位与原告于2001年7月9日签订的协议书，协议书约定：在体制改革中，集体买断烟台市泉祥泓记茶叶公司，原告愿意放弃股东权益，由企业一次性发给生活费和养老保险等三金（时间计算从2001年8月至退休日）与企业清算后，原告不再参与企业的经营活动，今后劳动部门关于生活费和养老保险等三金调高或调低，企业都不再承担，企业除了有管理档案、到期办理退休手续、住房公积金的提取及个人医疗账户的办理手续以外，对原告不再有任何责任，养老保险等三金的交纳委托杨建华集体交纳，每年1月5日前一次性交一年，如未按时交纳养老保险等三金，后果自负。证明其单位不应支付原告独生子女父母一次性养老补助8396元。原告对该证据没有异议。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及2010年9月27日山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2011年2月在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付独生子女父母一次性养老补助8396元的理由正当，本院依法予以支持。被告不支付原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由与法相悖，本院不予采信。原告在退休后多次到有关部门主张权利，故其主张不超过法定的一年的申诉时效。被告的此项抗辩理由亦于法无据，本院亦不予采信。综上所述，判决如下：
被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司于本判决生效之日起10日内支付给原告潘作玲独生子女父母一次性养老补助金8396元。
如果被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台市泉祥鸿记茶叶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一四年九月一日
书记员 杜沛优（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2897号
原告曾某某，女，住敦化市。
被告黄某某，男，住敦化市。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第860号
本院于2014年9月2日受理原告毛丙安与被告海口超恒达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗湘莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0039号
原告钟金坤，男，汉族，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告徐宏明，男，汉族，居民。
原告钟金坤与被告徐宏明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金坤的委托代理人卢红到庭参加了诉讼，被告徐宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金坤诉称，我与被告徐宏明长期发生保温砂浆产品供应往来，2010年2月7日，双方结账被告徐宏明共计欠我货款21000元，被告徐宏明当场出具了欠条给我，约定该笔货款在2010年底结清。后被告徐宏明在2011年2月1日及2011年春节前分别偿还了10000元、5000元，尚欠货款6000元。嗣后，经过我多次催要，均被拒绝。现诉至法院，要求被告徐宏明立即支付剩余货款6000元及从2011年2月3日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐宏明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告钟金坤与被告徐宏明长期发生保温砂浆产品供应往来。2010年2月7日，经双方结账，被告徐宏明共计欠原告钟金坤货款21000元，并当场出具了欠据1份，载明：今欠钟金坤货款贰万壹仟元整，2010年底结清，今欠人：徐宏明。2011年2月1日及2011年春节前，被告徐宏明分别偿还了10000元、5000元，尚欠货款6000元。嗣后，经原告钟金坤多次催要，均被拒绝，故原告钟金坤诉至本院。
上述事实，有原告钟金坤提交的欠据原件1份及事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐宏明从原告钟金坤处赊欠货物并出具欠据后，被告徐宏明理应当按约支付货款。现因被告徐宏明未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。故原告钟金坤要求被告徐宏明立即支付剩余货款6000元及相关逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏明于本判决生效后十日内支付原告钟金坤货款人民币6000元，并承担从2011年2月3日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00175号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王雁南，该公司总经理。
被执行人：李杰，男，1993年6月8日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李全虎，男，1992年5月6日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许梦林，男，1992年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：甄海新，男，1986年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司与被执行人李杰、李全虎、许梦林、甄海新追偿权纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01351号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第227号
原告西宁城北华烨钢材经营部。
经营者陈色萍，女，1975年8月3日出生，汉族。
委托代理人谭建红，青海磐佑律师事务所律师。
被告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，公司董事长。
原告西宁城北华烨钢材经营部诉被告河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北华烨钢材经营部撤回起诉。
本案诉讼费12800元，本院已减半收取6400元，由原告西宁城北华烨钢材经营部承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十月二十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第227号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：于华毅，男，汉族，1983年11月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告于华毅金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告于华毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于华毅于2011年3月23日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告于华毅完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××71的龙卡信用卡邮寄给被告于华毅。被告于华毅取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告于华毅在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收于华毅仍没有偿还。截止2014年12月27日，被告于华毅使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计62086.47元，其中透支本金49012.65元，利息和费用13073.82元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金49012.65元，利息和费用13073.82元，透支本金、利息和费用合计62086.47元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告于华毅身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告于华毅向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、被告机动车行驶证复印件，欲证明被告符合我行信用卡申请准入条件； 5、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明被告卡1截止2015年8月11日被告的欠款合计69021.34元，其中本金49012.65元，利息和费用20008.69元；欲证明被告卡2截止2015年8月11日被告的欠款合计194.48元，其中本金0元，利息和费用194.48元；两卡欠款总额69215.82元，其中本金49012.65元，利息和费用20203.17元。 被告于华毅未作答辩。 被告于华毅在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于华毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告在原告处共办理了2张信用卡，信用卡账号分别为22×××71和20×××37。截止2015年8月11日，账号22×××71的信用卡欠款合计69021.34元，其中本金49012.65元，利息和费用20008.69元；账号20×××37的信用卡欠款合计194.48元，其中本金0元，利息和费用194.48元；两卡欠款总额69215.82元，其中本金49012.65元，利息和费用20203.17元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告于华毅自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告于华毅向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告于华毅在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于华毅偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行两张信用卡（两卡账号分别为22×××71和20×××37）欠款本金共计49012.65元及相应利息和费用（截至2015年8月11日利息和费用合计20203.17元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1352元，公告费350元，合计1702元（原告已预交），由被告于华毅负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告于华毅承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执246号
申请执行人：邬红菊，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人邬红菊本金163700元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1787元、执行费2355.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执246号申请执行人：邬红菊，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人邬红菊本金163700元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1787元、执行费2355.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2111号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周明，男，1986年4月12日。2013年5月12日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2014年12月10日因吸食毒品，被射阳县公安局行政拘留十二日；2014年7月6日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月26日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被羁押，同年10月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人周明及被害人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月13日12时许，被告人周明在本市丰台区亿客隆一层x美发店内，趁被害人高×不备之际，盗窃高×存于保险柜内的现金人民币15000元。被告人周明于2015年9月19日向北京市公安局丰台分局太平桥派出所投案。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周明亲笔供词，被害人高×陈述，证人陈×证言，谈话笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书，出所登记表，监控录像，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且获得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周明违法所得，发还被害人高×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈嘉森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3303号
原告纪国忠，男，1957年10月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告纪文广，男，1983年10月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告解亮亮，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告纪文静，女，1982年2月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告纪国忠诉被告纪文广、解亮亮、纪文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪国忠、被告纪文广、纪文静到庭参加了诉讼，被告解亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪国忠诉称，2012年3月19日被告在原告处借款1180000元，约定用期一年，月息一分五厘。到期后，原告经多次催要，被告支托。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告纪文广辩称，当时我姐姐（纪文静）、姐夫（解亮亮）开饲料厂，需要用钱，向我父亲借款约定了月息一分五，我帮助我姐姐、姐夫借的，对借款事实没有异议。
被告纪文静辩称，当时我们开饲料厂，急需用钱，向我父亲纪国忠借款1180000元，约定月息1分五厘，我弟弟纪文广帮助我们借的钱，在借款人处是我们三个人签的字，对借款事实没有异议。
被告解亮亮未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2012年3月19日三被告向我借款1180000，约定月利息1.5分的事实。
对原告提供的证据被告纪文广、纪文静质证认为无异议。被告解亮亮未到庭质证。经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月19日被告在原告处借款1180000元，约定月息一分五厘，并给原告出具了借据一枚。到期后，被告纪文静曾经归还过50000元的利息，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求三被告立即给付借款1180000元及至判决生效为止的利息，该笔利息应该扣除被告曾经偿还过的利息50000元。二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告纪国忠与被告纪文广、解亮亮、纪文静民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经查，双方对于利息的约定未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。在庭审中，原、被告对于纪文静曾经偿还50000元的利息没有异议，故应从被告应该偿还给被告的利息中予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文广、解亮亮、纪文静于本判决生效后十日内偿还原告纪国忠借款本金人民币1180000元并支付自2012年3月19日起至本判决生效之日止，以1180000元为基数，按照月息1.5分计算的利息（该笔利息中应扣除被告曾偿还过的50000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张佳伟
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第392号
原告：宋某甲，学生。
法定代理人：宋某乙，女，1970年2月28日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：徐良。
被告：胡某甲，教师。
原告宋某甲与被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲，原告的母亲与被告于2005年4月19日经莱阳市民政局办理了离婚，当时约定原告随母亲生活。2010年11月20日判决被告自2010年起每月负担原告的抚养费700元。近来，由于生活消费品的提高和被告工资收入的增加，被告给付的抚养费无法保证原告的正常生活要求。原告诉至法院，请求：（1）判令被告自2014年1月1日起每月负担原告的抚养费1125元。（2）判令被告自2014年1月1日起负担原告医疗费的一半。（3）案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第（2）项诉讼请求。
被告辩称：原告对其主张应提供相应证据证明，抚养费包含医疗费，我已经履行了法院判决约定的抚养费数额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人宋某乙与被告原系夫妻，二人于2003年登记结婚，于2004年2月11日生育原告，于2005年4月19日在莱阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定：原告随宋某乙生活，被告每月负担抚养费260元。离婚后，原告随其母生活至今，现读小学四年级。
2010年原告起诉，要求被告支付2009年的抚养费3100元；自2010年起被告每月负担抚养费700元，并负担原告医疗费的一半，即（2010）莱阳城民初字第184号一案。后本院判决：被告支付2009年的抚养费3100元；自2010年起被告每月负担抚养费700元，2010年的抚养费8400元于2010年12月30日前支付，自2011年起每年的抚养费8400元于每年的6月30日前付4200元，每年的12月30日前付4200元直至原告独立生活止；驳回原告的其它诉讼请求。当时被告对该判决不服提出上诉，后烟台中院判决：驳回上诉，维持原判。
后被告按照判决结果履行，被告已付清2013年12月31日前的抚养费，2014年2月28日被告给付原告1000元抚养费。
原告母亲宋某乙、被告现均未再婚。宋某乙主张其每月收入3000元，对此，被告主张不清楚。被告主张其每月收入4500元，对此，原告无异议。被告和其第一任妻子生育的男孩胡某乙，现已成年，于2012年大学毕业。
原告要求被告按其收入的25%负担抚养费，即每月1125元。对此，被告要求原告列明花销，否则不同意。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、民事判决书、户口本等在案为证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
因原告未提供自己生活、学习的具体花费证据，本院根据原、被告现在的工资收入和抚养孩子的情况、当地生活水平等综合考虑，被告每月负担原告抚养费1000元为宜，原告要求超出部分不予支持。原告撤回要求被告支付医疗费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起至原告宋某甲独立生活止，被告胡某甲每月负担原告抚养费1000元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付6000元。其中2014年1月1日至6月30日的抚养费6000元，扣除被告已给付的1000元，被告于本判决生效后10日内付清5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1251号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院于2015年7月10日立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤（公告方式）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1983年3月经人介绍相识恋爱，1983年9月30日登记结婚，1985年4月15日生育一女李某丙。婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，常为被告赌博吵架。被告对家庭极不付责任，打工挣的钱从不用于家庭开支。原告生病被告未予以照顾，双方感情不和。被告于1999年二月离家出走，至今下落不明。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院请求：判令原、被告双方离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1983年3月经人介绍相识恋爱，1983年9月30日登记结婚，1985年4月15日生育一女李某丙。婚前双方关系一般，婚后双方性格不合、感情不和。1999年2月，被告李某乙在原告劝说无果下，离家出走十余年至今下落不明。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生女常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、眉山市彭山区谢家镇石山村村民委员会和第七村民小组出具的证明、调查笔录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合，被告对家庭无责任感，导致双方感情不和。被告在原告劝说下，仍离家出走十余年至今下落不明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款及12条：“人民法院审理离婚案件，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。现原告李某甲起诉来院请求与被告李某乙离婚，根据庭审查明情况，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，被告在原告劝说下离家出走十余年至今下落不明，离家期间未曾与原告及家人联系，系对家庭极不负责任的表现，现双方夫妻感情确已破裂，且被告现下落不明无法组织双方进行调解，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，因双方均未向本院提交现有的夫妻共同财产的证据，对双方夫妻共同财产的事实无法查明，故对此事项本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款及12条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄自春
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保66号
申请人长春市朝阳区爱够365超市，住所地长春市朝阳区义和路***号。
被执行人吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区青华路****号。
申请人长春市朝阳区爱够365超市与被执行人吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保66案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王世刚
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第285号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人苏某甲，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月1日被原阳县公安局刑事拘留，2015年6月8日被原阳县公安局取保候审，2015年8月26日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年10月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年6月1日凌晨4时许，被告人苏某甲趁同村村民苏某丙家中无人之机，进入被害人苏某丙家堂屋东间卧室内实施盗窃，�害人苏某丙的哥哥苏某乙在其家中睡觉时听到苏某丙家中有动静，便起床到苏某丙家查看，将被告人苏某甲当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、接处警登记表，证人刘某、苏某乙的证言，被害人苏某丙的陈述，被告人苏某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为被告人苏某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法在有期徒刑三年以下或者拘役判处。如果符合缓刑条件的，可以适用缓刑。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日凌晨4时许，被告人苏某甲趁同村村民苏某丙家中无人之机，到被害人苏某丙家将堂屋门端开后进入东间卧室内实施盗窃，被害人苏某丙的哥哥苏某乙在家中睡觉时听到苏某丙家中有动静，便起床和妻子刘某到苏某丙家查看，将从苏某丙屋内出来的被告人苏某甲当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、现场抓获经过
证明2015年6月1日凌晨4时许，接原阳县齐街镇苏寨村苏某丙报警称家里进来一个小偷，被其哥哥苏某乙发现。原阳县公安局民警到达现场，经调查，犯罪嫌疑人苏某甲，男35岁。后在苏某乙的指认下，犯罪嫌疑人苏某甲被传唤至原阳县公安局齐街镇派出所接受调查。
2、户籍证明
证明苏某甲，男，汉，1980年5月24日生，身份证××，住原阳县齐街镇苏寨村6排4号。
3、违法犯罪记录查询
证明经查询苏某甲无违法犯罪�科。
4、接处警登记表
证明2015年6月1日4时28分，接到电话152××××2670报警人称抓住了一个小偷后出警的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言
证明2015年6月1日早上在家睡觉时听到门响声看到苏某丙家的灯亮，和丈夫苏某乙去查看发现苏某甲从西屋内出来，苏某乙给兄弟苏某丙打电话说明情况苏某丙报案的事实经过。
2、证人苏某乙的证言
证明2015年6月1日4点多钟在家睡觉时，妻子刘某听到有动静，看见兄弟苏某丙家的灯亮了有人影晃动，二人打手电到苏某丙家并喊谁在屋内让出来，意识到有贼，让妻子去喊人，从西屋出来一人是同村的苏某甲，苏某甲要求双方自己解决，其不愿意，打电话告知兄弟苏某丙在其家抓了个贼的事实经过。
（三）被害人苏某丙的陈述
证明2015年6月1日4时许，苏某乙打电话告知说其家里进小偷了，他看到后把他堵到家里了。当时其在郑州，随即就驾车赶回来了，同时报警了。回来以后听说那小偷已经被民警抓走了。家中没有物品被盗。
（四）被告人苏某甲的供述与辩解
供述2015年6月1日4时早上4点左右，其起来到村里闲逛走到同村苏某丙家门口，知道苏某丙在郑州上班家里应该没人，就往他的院子里来了，发现门窗都锁着，用力往上将东侧门板端开钻到屋内把灯打开，翻找东西，准备离开时突然听到外面有人喊让赶紧出来，当时十分害怕就绕道从西屋门出来，看见苏某丙哥哥两口在门口，苏某乙拽住其左臂，他妻子就喊抓贼。后来苏某丙本家的几个哥哥和邻居都来了。派出所民警来了，就把其带走了。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明对盗窃现场的勘查情况。
上述证据经当庭出示、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人苏某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人苏某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经考察人身危险性较小，适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 张顺利
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 娄亚芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1179号
申请执行人：岳某；
被执行人：陈某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1179号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0737号
原告马古龙，居民。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市分众时代广告有限公司，住所地盐城市亭湖区东闸北村61号。
法定代表人徐爱东，该公司总裁。
被告徐爱东。
原告马古龙与被告盐城市分众时代广告有限公司（以下简称分众时代公司）、徐爱东委托合同纠纷一案，本院于2014�2月24日受理后，依法组成合议庭审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告马古龙及其委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告分众时代公司、被告徐爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马古龙诉称：2012年10月前后，原告先后在被告分众时代公司投入电话费预存款近8万元，后被告分众时代公司经营不善停止经营充值缴费系统，还欠原告69802元。2013年2月，被告徐爱东向原告承诺上述余款由其承担，但经原告多次催要后，两被告均拖欠不还。故请求法院判令两被告立即归还原告预存款69802元。
被告分众时代公司未答辩。
被告徐爱东未答辩。
经审理查明：2009年，马古龙向分众时代公司购买了易付通缴费充值系统软件，通过该系统为用户充值水电费、手机费、电话费等，双方约定由马古龙先将费用预存到分众时代公司提供的账户，用户在易付通终端马古龙处充值后，由马古龙将该用户的账号及所缴款项的金额信息提交给分众时代公司，再由分众时代公司通过易付通缴费系统，在马古龙预存的金额中扣除用户的缴费金额后，按一定比例返还给马古龙。2012年10月，分众时代公司关闭易付通系统，称该系统服务器被黑客攻击，账户上的款项被盗，马古龙遂要求分众时代公司退还预存费用70799元，2013年3月8日，分众时代公司向马古龙出具欠条一份，载明：“今欠到马古龙易付通账户余额70799元，大写柒仟零柒佰玖拾玖元，并与易付通金额对应。”2013年3月25日，分众时代公司发出通知：“易付通水电费，我们一直在处理，月底前会全部处理结束。不会影响用户水电使用！如果有着急的用户，请联系我们退款。到时资金会转到徐总的讯付宝系统上去。给您带来不便，请您谅解！请积极更换讯付宝系统！易付通-2013年3月25日”同年4月，徐爱东通过QQ群发布“资金安全承诺书”承诺：“本人承诺讯付宝所有转账资金均专款专用，如果资金出现任何问题给用户带来损失，经查询证实后，由本人及时拿钱给予赔偿！如果不及时处理，愿意承担一切法律责任！且名下资产均由用户支配做为赔偿！另原来公司易付通的余额，由于年前公司服务器被攻击后，钱被盗！公司其他股东临时拿不出钱来做赔偿。经商议有余额由本人承担，后期他们还给我！但是本人一次拿不出来，现承诺加款代理商在日常加款时按照加款金额的千分之三返还（1000起）并相应的解锁。解锁金额和时间不能具体确定，但3年内分批返还结束！”马古龙遂与徐爱东联系，同意使用讯付宝系统。2013年4月13日，徐爱东将马古龙的余额转至讯付宝缴费系统，并向马古龙表示“新系统是本人�接做的，有任何问题直接找我。”后马古龙在使用讯付宝缴费系统后，预存的余额被徐爱东陆续解锁并返还997元。2014年3月，讯付宝系统被关闭。马古龙遂多次要求徐爱东退还预存费用，但遭到徐爱东的拒绝，马古龙诉至本院。
本院认为：被告分众时代公司向原告出售易付通缴费软件后委托原告代收水电费、手机费等，并向原告支付一定的费用，双方已形成委托关系，原告按照双方约定向被告分众时代公司预存费用，而被告分众时代公司因自身原因关闭易付通缴费系统后向原告出具欠条，认可了欠原告70799元的事实，后原告与被告徐爱东达成协议，同意使用被告徐爱东的讯付宝缴费系统，并将原易付通系统尚有的余额转至讯付宝系统，被告徐爱东通过QQ群向包括原告在内的讯付宝使用用户承诺如果讯付宝出现问题给用户带来损失，由其本人赔偿，并承诺原来分众时�公司易付通的余额亦由其本人承担。该行为对于被告分众时代公司向原告所负的债务构成了债务加入，被告徐爱东与被告分众时代公司之间形成连带关系，共为连带债务人，应当对原告享有的债权承担共同偿还责任。鉴于原告自认在后来使用讯付宝系统过程中，被告徐爱东陆续返还997元，本院予以确认。故原告要求被告分众时代公司、徐爱东返还余款69802元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市分众时代广告有限公司、被告徐爱东应于本判决生效之日起十日内返还原告马古龙人民币69802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告马古龙负担25元，被告徐爱东负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第178号
罪犯杜春刚，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人杜春刚犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期：自2011年2月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币10000元。本院于2014年1月17日作出（2014）辽刑执字第71号裁定减去其有期徒刑十二个月（刑期：自2011年2月13日起至2016年2月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杜春刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次、表扬二次，罚金人民币10000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜春刚在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次、表扬二次，罚金人民币10000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜春刚准予减去余刑（刑期：自2011年2月13日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光