安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00129号
原告：李家祥，男，1953年9月7日生，汉族，农民，住安徽省长丰县（中心村）。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王柱，男，1978年11月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：安徽新地驾驶员培训学校，组织机构代码证76478483-7。
负责人：张健，该校校长。
委托代理人李宇，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，该公司总经理。
委托代理人：李宇、王宁，安徽元贞律师事务所律师。
原告李家祥诉被告王柱、安徽新地驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月16日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家祥的委托代理人李仁怀、被告安徽新地驾驶员培训学校委托代理人李宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人李宇到庭参加了诉讼，被告王柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家祥诉称：2011年10月10日7时20分左右，原告李家祥驾驶自己所有的无号牌手扶拖拉机沿长丰县双凤开发区在合水路西幅道路行驶至双凤加油站对面路段时遇对面由北向南的王柱驾驶的皖A×××××学号小型轿车发生碰撞，致原告李家祥受伤，交通事故发生后，长丰县交通警察大队交通事故认定书认定原告李家祥与被告王柱负交通事故的同等责任，原告在治疗期间被告安徽新地驾驶员培训学校支付医疗费20000元，案件经过调解未能达成协议，经查交通事故车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险、第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分有被告王柱、安徽新地驾驶员培训学校承担相应的赔偿责任，为了保护原告的合法权益，故诉讼要求被告赔偿医疗费30710元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金55818元、住院护理费46天×97元=4462元、营养费46天×30元=1380元、伙食补助费46天×30元=1380元、误工费404天×112元=45248元、交通费500元、鉴定费2050元、被抚养人生活费13181×20年×15%÷3人=13181元，精神抚慰金8000元，扣除安徽新地驾驶员培训学校已经给付20000元，合计150729元。
原告李家祥针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、行驶证复印件各一份，证明原、被告适格及身份；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故事实；3、保险单2份，证明事故车辆投保情况；4、病历、医疗费发票、鉴定结论及鉴定费发票、治疗清单一组，证明受害人治疗、伤残程度及费用情况；5、城镇住房证明、劳动合同、工资表，证明在城镇居住一年以上且有固定收入；6、交通费发票一组，证明交通费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告李家祥所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，住房证明本身真实性无异议，但对证明目的有异议；劳动合同、工资表真实性、合法性、关联性均有异议，有明显嫌疑，事故认定书已经载明原告当时驾驶的是自己的农用手扶拖拉机，与其在公司工作的事实不符；对证据6请法院酌减。
被告王柱、安徽新地驾驶员培训学校未提供答辩，亦未提供相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告部分诉请过高，部分诉请没有证据证实，法院应依法核准赔偿数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、2011年10月10月18日在合肥105医院的询问笔录一份，证明原告是农村户口，在家种地，偶有打工。2、两张在合肥市庞氏物流公司拍的图片，证明该公司不具有很多人在里面工作的能力。
原告李家祥对被告所举证据质证意见如下：对证据1有异议，自问自记录不符合调查笔录的形式要件，内容有删减的嫌疑，同时驾驶拖拉机并不代表原告就不在庞氏物流公司工作；对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，图片不能证明庞氏物流公司不具备很多工人工作的能力。
本院经审查认为，原告李家祥证据1、2、3、4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有异议，该四组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对证据5中原告李家祥在城镇居住的相关证据相互印证，故本院予以认可，对证据5中劳动合同及工资表，在原告的劳动合同中约定试用期为2010年4月1日至2010年6月30日，试用期工资为1800元，但原告自己提供的2010年4月至6月工资表上原告的工资为3400元，明显相互矛盾，且原告所从事的职业与其年龄明显不相符合，故本院不予认可；对证据6交通费发票不能反映实际支出状况，部分交通费本院予以认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据1，真实性本院予以认可，但其记录的内容不完整过于简单，难以反映原告的真实情况，故本院对其证明目的不予认可；对证据2，由于照片记录的情况其证明目的无法认定，故本院不予认可。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年10月10日7时20分，原告李家祥驾驶自家所有的无牌号“长江”牌手扶拖拉机，沿长丰县经济开发区合水路西幅道路由南向北逆向行驶至双凤加油站对面路段时，遇对面由北向南被告王柱驾驶安徽新地驾驶员培训学校所有的皖A×××××学号小型轿车超速驶来，双方避让不及，致两车侧撞受损，李家祥受伤，造成道路交通事故。该次事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第AJ111010号认定，李家祥负事故同等责任，王柱负事故同等责任。事故发生后，原告李家祥被送往解放军105医院治疗，经诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、空肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、左侧骨翼骨折；5、左足第五骨折。花费医疗费30710元，其中安徽新地驾驶员培训学校垫付20000元，下欠医疗费有原告李家祥自己支付。皖A×××××学号小型轿车于2011年8月11日在中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和第三者责任险。保险期限自2011年8月12日至2012年3月11日。原告李家祥伤情经安徽同德司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李家祥因交通事故空肠破裂修补，属十级伤残；被鉴定人李家祥因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，属十级伤残，后续治疗费8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中原告李家祥、被告王柱违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告李家祥受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，原告李家祥与被告王柱负事故同等责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。对原告李家祥因该起事故产生的损失，被告王柱应承担相应赔偿责任；被告安徽新地驾驶员培训学校作为皖A×××××学号小型轿车车主，依法应当对原告承担连带赔偿责任。被告安徽新地驾驶员培训学校作为皖A×××××学号小型轿车的所有人与被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告李家祥的医药费、营养费、住院伙食补助费及后续医疗费，在交强险10000元范围应当全额赔偿，超过部分应当按照同等责任，由原、被告按50%承担责任；残疾赔偿金，由于原告在城镇建有住房并长期居住在城镇，应当按照城镇标准赔偿；住院期间伙食补助费应当按照实际住院天数赔偿；护理费按照实际住院天数加上医嘱建议全休天数赔偿；营养费及交通费，本院根据实际情况，依法酌定；原告所诉误工费用明显超高，本院根据实际情况确定误工期限，原告所称误工费标准，其提供的证据真实性、合法性难以确定，故只能按照农林牧副渔标准核定；原告要求的被抚养人生活费，本院不予支持。按照实际的各项赔偿费用本院核定如下：在交强险范围赔偿如下，医疗费10000元、伤残赔偿金18606×20年×11%=40933.2元、护理费46天×78.2元／天=3597.2元、误工费110天×56元／天=6160元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计65990.4元；第三者责任保险赔偿数额，医疗费20710元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元，营养费30天×20元／天=600元，鉴定费2050元，合计31680元×50%=15840元。被告安徽新地驾驶员培训学校垫付20000元，应当从中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告李家祥赔偿款中扣除。原告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李家祥65990.4元（含被告安徽新地驾驶员培训学校垫付10000元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李家祥15840元（含被告安徽新地驾驶员培训学校垫付10000元）；
三、驳回原告李家祥的其他诉讼请求。
以上一、二项被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司合计赔偿原告李家祥81830.4元（含被告安徽新地驾驶员培训学校垫付20000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告承担755元，被告王柱承担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一三年三月十五日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。