湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1264号
原告李中保，男，1969年8月16日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇光明村**组***号。
委托代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告魏清明，男，1973年3月8日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇保安村**组***号。
委托代理人魏飞云，男，1963年12月24日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇保安村**组***号，系被告魏清明的哥哥。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址在广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书。
原告李中保与被告魏清明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中保及其委托代理人曾佩、被告魏清明的委托代理人魏飞云、被告深圳保险公司的委托代理人谌海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中保诉称，2015年2月19日19：10，被告魏清明驾车行驶过程中与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，交警部门认定魏清明承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。事故发生后，李中保被送往医院治疗，魏清明支付了3万元赔偿款，因双方就其余赔偿事宜未能协商一致，且魏清明所驾驶车辆在被告深圳保险公司投保了交强险与商业三责险，故诉至法院要求判令两被告赔偿李中保的各项损失共计116598元（其中后期治疗费7500元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾赔偿金53140元、误工费36000元、护理费2200元、被扶养人生活费3158元、交通费600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元）
原告李中保为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2015年3月6日作出的沅公交认字[2015]第027号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、李中保的病情证明书。
3、李中保的住院资料。
4、李中保的医药费票据与清单。上述证据2、证据3、证据4，拟证明事故发生后，李中保被送往益阳南方骨伤医院住院治疗，共住院22天，其出院诊断为“左胫骨平台骨折；左腓骨中上段骨折”，其出院医嘱载明“加强营养”，李中保共花费医疗费27977.69元。
5、益阳市协同司法鉴定所于2015年5月26日作出的[2015]第251号《法医学鉴定书》。拟证明李中保的损伤构成十级伤残，住院期间需1人护理，全案全休180日，后期治疗费7500元（包括骨折愈合后拆除内固定）。
6、湖南新宇建筑工程有限公司的营业执照与证明。拟证明李中保自2013年2月27日起一直在湖南新宇建筑工程有限公司阳罗项目部担任木工班组长，工作期间一直居住在工地。
7、沅江市草尾镇光明村村委会的证明及户籍证明。拟证明李中保的母亲黄翠英出生于1935年6月7日，共育有五个子女；李中保的女儿李花出生于2001年6月20日。
8、魏清明的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件与保险单复印件。拟证明魏清明具备C1驾驶证，其所驾驶的粤B9AL**小型轿车在深圳保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年11月20日起至2015年11月19日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔。
9、鉴定费票据。拟证明魏清明花费鉴定费800元。
10、交通费票据。拟证明李中保花费交通费600元。
被告魏清明对原告李中保提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的所有证据均无异议。
被告深圳保险公司对原告李中保提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9、证据10无异议。对证据6有异议，不能证明原告的损失应按城镇标准进行计算，没有相关的纳税证明、工资单、社保资料。
被告魏清明辩称，魏清明与原告之间发生事故的过程是实在的，对交警部门的事故认定及责任划分无异议；魏清明所驾驶的车辆在被告深圳保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔；在事故发生后，魏清明支付了原告的医疗费3万元（未包含在草尾医院的医疗费与交通费1350元），并另向交警部门交纳1000元押金；对于原告的诉求，应由深圳保险公司在保险范围内承担，魏清明所垫付的医疗费应予退还。综上，要求法院依法判决。
被告魏清明为证明其主张，提供了如下证据：
1、交强险保险单。
2、商业三责险保险单。
原告李中保、被告深圳保险公司对被告魏清明提供的证据发表如下质证意见：对被告魏清明提供的所有证据均无异议。
被告深圳保险公司辩称，对于发生的交通事故无异议。原告的诉求应根据证据来确定，其各项损失均应按农村标准进行计算；其医疗费应核减10%的非医保用药比率；其误工费建议按照城镇私营企业建筑业标准来计算其误工费；护理费应按70元/天来计算；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费建议认可500元；被扶养人生活费应按标准计算；精神损失诉求过高，认可5000元；交通费认可有票据支持的费用；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。魏清明所支付给原告的3万元与其他费用，应有相关证据来支撑。综上，要求法院依法判决。
被告深圳保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、调查笔录照片一份，系深圳保险公司于2015年8月1日对李中保的调查笔录，载明李中保在深圳保险公司调查中回答“（李中保）受伤之前在外地做木工，6000元－8000元/月；（李中保在用工单位）无正式劳动合同，无工资单，（工资是）发的现金；（受伤前）住在沅江市熙和乡光明村十组，农村户口”。拟证明李中保在事故发生前居住在农村。
原告李中保对被告深圳保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性无异议，但不影响原告的收入来源于城镇。
被告魏清明对被告深圳保险公司提供的证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告李中保提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6中原告在建筑公司从事木工且工作期间居住在工地的事实、证据7、证据8、证据9、证据10，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告李中保提供的证据6中其月工资收入的事实，因其不能证明原告最近三年的平均收入状况，对其证明效力不予认定。
对被告魏清明提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告深圳保险公司提供的证据1中原告在建筑公司从事木工并居住在农村的事实的证明效力予以确认；对该份证据中证明原告月工资收入的事实，对其证明效力不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月19日10：00，被告魏清明驾驶粤B9AL**小型轿车从沅江市草尾镇新安村出发，前往沅江市阳罗洲镇，由西往东行驶至沅江市阳罗洲镇芦沙村三组地段超越同方向行驶的由原告李中保驾驶的湘HG94**普通两轮摩托车时发生碰撞，造成李中保受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定魏清明驾车超车时未按规定拉开必要的安全距离驶回原车道，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；认定李中保不承担事故责任。事故发生后，李中保被送往益阳南方骨伤医院住院治疗，共住院22天，其出院诊断为“左胫骨平台骨折；左腓骨中上段骨折”，其出院医嘱载明“加强营养”；李中保共花费医疗费27977.69元。2015年5月26日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，李中保的损伤构成十级伤残，住院期间需1人护理，全案全休180日，后期治疗费7500元（包括骨折愈合后拆除内固定）；李中保花费鉴定费800元。事故发生后，魏清明支付了李中保赔偿款3万元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
魏清明具备C1驾驶证，其所驾驶的粤B9AL**小型轿车在被告深圳保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年11月20日起至2015年11月19日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔；其商业三责险保险单上未特别约定应核减医疗费中非医保用药范围。
李中保的母亲黄翠英出生于1935年6月7日，共育有五个子女；李中保的女儿李花出生于2001年6月20日。李中保系农业家庭户口，自2013年2月27日起一直在湖南新宇建筑工程有限公司阳罗项目部担任木工班组长，工作期间一直居住在工地。
李中保为其住院治疗及进行法医学鉴定共花费交通费600元。魏清明在向李中保支付赔偿款3万元外，另向交警部门交纳押金1000元。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告李中保因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告魏清明驾车超车时未按规定拉开必要的安全距离驶回原车道，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；李中保不承担事故责任。综上，对李中保在事故中造成的损失，魏清明应承担全部赔偿责任。因魏清明所驾车辆在被告深圳保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔，故李中保的损失中应由深圳保险公司在交强险责任限额范围内及商业三责险范围内承担；魏清明已支付的3万元应由李中保予以返还。魏清明向交警部门交纳的1000元押金，与本案无并，本院不予处理。
2、李中保的医疗费是否应核减非医保用药的问题。根据魏清明与深圳保险公司的商业三责险保险单，该合同中未在保险单正面明示并特别约定应核减医疗费中非医保用药范围，故深圳保险公司的此项辩解理由不成立，李中保的医疗费不应核减非医保用药。
3、李中保提出的赔偿项目的问题。李中保虽系农业家庭户籍，但其自2013年2月起一直在建筑工地务工从事木工职业，且工作期间一直居住在工地，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。李中保就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据，其误工费以2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为计算标准，其护理费以深圳保险公司认可的70元/天为计算标准。李中保在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神损害抚慰金，但其诉求过高，深圳保险公司认可该项诉求为5000元，本院对此予以采信。李中保就住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费提出的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
二、李中保受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
李中保受伤致残造成的损失为：121778.47元。
1、医疗费27977.69元。
2、后期治疗费7500元。
3、住院伙食补助费2200元。李中保住院22天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元/天.人，计算1人，李中保的住院伙食补助费应为22天100元/天.人1人＝2200元。
4、营养费1000元。
5、残疾赔偿金53140元。李中保的损伤构成十级伤残，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为26570元,据此李中保的残疾赔偿金为26570元/年20年10％＝53140元。
6、误工费18862.03元。根据法医学鉴定结论,李中保的误工时间为180天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省建筑业年平均工资为38248元,据此李中保的误工费为38248元/年÷365天180天＝18862.03元。
7、护理费1540元。根据法医学鉴定结论,李中保的护理期为22天，结合深圳保险公司认可的护工工资为70元/天.人，李中保的护理费为70元/天.人22天1人=1540元。
8、被扶养人生活费3158.75元。李中保的母亲黄翠英育有五个子女，事故发生时，其母年满79周岁（计算5年）,李中保的女儿李花年满13周岁（计算5年），根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省农村居民人均生活消费支出为9025元，李中保的被扶养人生活费为9025元/年.人5年÷5/人10%+9025元/年.人5年÷2/人10%＝3158.75元。
9、交通费600元。
10、鉴定费800元。
11、精神损害抚慰金5000元。
综上，李中保的医疗费用损失为38677.69元（其中医疗费27977.69元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元）、其他费用损失为83100.78元，合计121778.47元，由交强险理赔款承担的为93100.78元（其中医疗费用10000元、其他费用83100.78元），超出交强险理赔款部分为28677.69元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李中保的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担93100.78元（其中在医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担83100.78元）、在商业三责险范围内承担28677.69元，合计121778.47元；
二、由原告李中保返还被告魏清明垫付的医疗费30000元；
三、驳回原告李中保的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告魏清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 清
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。