wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终338号
上诉人（原审被告）：阳信县天宇汽贸有限公司。住所地：山东省阳信县鲁北大街城南2公里路东。
法定代表人：李学勇，经理。
被上诉人（原审原告）：山东鸿运钢结构有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路234号。
法定代表人：耿峰，董事长。
上诉人阳信县天宇汽贸有限公司因与被上诉人山东鸿运钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方虽然在合同中约定“出现纠纷，由原告方属地法院仲裁”，但约定法院不具体，约定事项是仲裁不是诉讼，属于约定不明；本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省阳信县人民法院处理。
本院经审查认为，双方于2012年7月16日签订的合同约定：被上诉人按照上诉人提供的图纸、质量标准要求，为上诉人制作、运输安装钢结构车间，双方发生的业务系定作加工业务，履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00100号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司。
法定代表人：胡斌生，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年12月3日作出（稽查）理决字（2012）第286号行政处理决定书，责令被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司补缴通行费12，216元。
经审查，本院认为，被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂A8V7**的机动车于2011年12月8日至2012年10月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费12，216元。本案审查期间，被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第286号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第90号
原告董某某，男，汉族，1952年2月19日生。
被告万某某，女，汉族，1951年12月31日生。
原告董某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董某某、被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：因我的单位于2004年破产，单位给我们的工资非常低，我退休回来以后被告不满意，为此，我们发生矛盾，被告宣扬我得了神经病，2013年农历腊月27日，被告将我唯一的碗筷拿走了，将我当时气哭了，所以我才起诉离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告万某某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年2月6日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，被告于1981年3月11日生长女董某甲（出嫁），1984年12月14日生次女董某乙（出嫁），1994年3月21日三女儿董某丙（在深圳打工）。2004年原告退休回家后，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年2月17日起诉离婚，审理中，被告不同意离婚。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系长达34年之久，婚后夫妻感情较好，生有三个孩子均已成年，应当珍惜夫妻感情，现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告万某某离婚。
案件受理费50元（减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一三年九月十三日
书记员 田涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01314号
原告：杨雪峰，男，1969年11月7日出生，汉族，居民。
被告：韦邦国，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国奉，男，退休干部。
原告杨雪峰与被告韦邦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、被告韦邦国及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨雪峰诉称：原告在合肥经营装饰材料生意，被告在合肥东七金泰装饰城经营装饰材料。2011年5月26日至7月4日期间，被告欠原告货款共计15000元，中途被告支付原告货款5000元，下欠货款10000元。被告当时承诺2011年7月底结清全部货款，但被告未能兑现其承诺。原告多次找被告催要剩余货款，可被告久拖不付。故诉至法院请求判令被告偿还货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦邦国辩称：2011年5月26日、27日，被告因业务需要，两次从原告处购买外墙腻子粉10吨，当时货款两清。当年7月4日，被告又从原告处购买腻子粉10吨，因当时资金周转不开，该笔货款未付。2012年4月5日和6月30日被告分二次归还原告货款合计5000元，有原告出具的收条为证。现被告实欠货款为2500元，因此原告的诉求无事实依据，请求依法驳回原告的诉求。
原告杨雪峰对其诉讼请求提供下列证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、华润专卖店销货清单三份，证明被告于2011年5月26日、27日，7月4日三次从原告专卖店购外墙装饰材料20吨，每吨750元，计货款15000元，其间被告已付货款5000元，下欠10000元的事实。
被告韦邦国对原告杨雪峰的证据1、2的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议。
被告韦邦国对其辩称意见提供下列证据：
证据一、收条二份，证明被告已付原告腻子粉款5000元，实际只欠2500元。
原告杨雪峰对被告韦邦国提供的证据，质证意见如下：
对被告的证据1无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；二、对被告的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在合肥经营装饰材料生意，被告于2011年5月26日、5月27日、7月4日，从原告处购买外墙腻子粉共计20吨，每吨价款750元。每期销货清单上均由被告签字，货款共计15000元。中途被告己向原告支付货款5000元，下欠货款10000元。被告当时承诺2011年7月底结清全部货款，但被告未能兑现。经原告多次催要剩余货款，可被告久拖不付。因原、被告分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告给付货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告辩称2011年5月26日、5月27日两次购买原告外墙腻子粉货款已付清，未能提供证据证明，本院对此辩称意见不予支持。被告久拖不还款，应当承担民事清偿责任。据此，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦邦国于本判决生效后十日内给付原告杨雪峰货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张国和
二〇一四年五月三十日
书记员 宋咏梅
附：
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢61号
申请执行人：胡志云，女，1953年8月2日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：孙林，董事长。
申请执行人胡志云与被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝龙民二初字第01193号民事调解书，该调解书确认朝阳腾龙房地产开发有限公司于2015年10月20日前付清胡志云欠款本息合计147万元。
在执行过程中，本院对被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢61号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年八月十一日
书记员 李林林
文书内容辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢61号申请执行人：胡志云，女，1953年8月2日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：孙林，董事长。申请执行人胡志云与被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝龙民二初字第01193号民事调解书，该调解书确认朝阳腾龙房地产开发有限公司于2015年10月20日前付清胡志云欠款本息合计147万元。在执行过程中，本院对被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢61号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  姜 恩执行员  刘 利二〇一七年八月十一日书记员  李林林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3921号
原告董策，男，1970年4月30日出生，汉族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
法定代表人：韩全海，院长
原告董策诉被告通辽牧人医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董策的委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告通辽牧人医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董策诉称，2014年12月13日，被告从原告借款500000.00元，约定每月利息20000.00元，借款期限两年，每季度还一次利息，被告用医院的全部资产做抵押，另用起亚越野车抵押。事后被告一直没有给付利息，还将抵押给原告的两辆车，私自转卖给他人，原告多次向被告催要，现在被告医院已不再经营，法定代表人韩全海手机关机人已联系不上，去向不明，被告的行为已经严重违约，证明其没有偿还借款的意向，为此要求被告立即偿还借款本金500000.00元、利息100000.00元，（2014年12月13日—2015年10月12日：500000.00×2%×10个月＝100000.00元}，本利合计600000.00元。
被告通辽牧人医院未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告通辽牧人医院从原告董策处借款500000.00元，约定每月利息20000.00元，每季度结一次利息，借款期限两年。此后被告未按约定偿还利息，且医院已不再对外经营，法定代表人联系不上，去向不明，故原告以被告严重违约为由诉至本院，要求被告通辽牧人医院立即偿还全部借款本金500000.00元及利息100000.00元，本利合计600000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的盖有被告单位印章的借据一份、科左后旗卫生局关于通辽牧人医院近期经营情况的说明的文件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告未能按约定给付原告钱款的行为构成违约，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持，另原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告通辽牧人医院于本判决生效之日起十日内偿还原告董策借款本金500000.00元、利息100000.00元，本利合计600000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，保全费1870.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年三月七日
书 记 员 包 之 宣
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00058号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人丁贵容，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐斌、丁贵容计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月16日作出潼计生征字（2014）第1857号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费33000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1857号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1857号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初672号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马红旗，男，1978年12月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)426号起诉书指控被告人马红旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月4日17时40分许，被告人马红旗酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县板桥路由西向东行驶，行驶至太板路与阳夏路西100米处时被执勤民警当场查获，经检测，马红旗血液中酒精含量为146.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、车辆信息查询结果单、物证照片、查获经过、鉴定意见、视听资料等。据此，认定被告人马红旗犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人马红旗当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4日17时40分许，被告人马红旗酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县板桥路由西向东行驶，行驶至太板路与阳夏路西100米处时被执勤民警当场查获，经检测，马红旗血液中酒精含量为146.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有车辆信息查询结果单，物证照片，查获经过和视听资料，以及商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马红旗酒后在道路上驾驶机动车辆，达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十六日
书记员 王永红
福建省南靖县人民法院
民事裁定�
（2015）靖民初字第1944-1号
原告陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄桂兰，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被告简敏捷，男，1979年11月05日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年6月15日作出（2015）靖民初字第1944号保全裁定，现因原被告双方已就本案争议的事实自行协商解决，原告已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄桂兰的闽E×××××号雪佛兰轿车一部的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张煜明
审 判 员 郭上华
人民陪审员 林德勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈丽锦
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行登字第00008号
起诉人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地池州市石台县。
法定代表人：江龙涛。该公司总经理。
2015年7月21日，本院收到安徽省牯牛降食品有限公司的起诉状，其在起诉状中称：起诉人2007年承租了牯牛降周边的598亩林地，先后投入了600余万元栽种了经济林（枣树）和防护林（鹅掌楸苗木），并由县政府林业主管部门办理了林权证。2011年6月，安徽省池州市石台县人民政府为了建设牯牛降龙门风景区旅游基础和服务设施，在未取得相应部门的审批核准的情况下，强行征用起诉人所承租的林地并砍伐起诉人所有的林木，起诉人认为石台县人民政府的上述行为违反了法律规定，请求法院确认石台县人民政府征用起诉人承租的598亩林地的行为以及擅自砍伐起诉人林地的行为违法；请求法院判令石台县人民政府赔偿起诉人林木损失1664.29万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人的诉请已经超过法定起诉期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人安徽省牯牛降食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1065号
原告林娜燕，女，1983年1月16日出生，汉族。
被告厦门银城大酒店娱乐有限公司。
法定代表人卢晓波，经理。
原告林娜燕与被告厦门银城大酒店娱乐有限公司（以下简称银城大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林娜燕到庭参加诉讼。被告银城大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林娜燕诉称，被告银城大酒店多年来一直向林娜燕购买海鲜。截至2013年3月，银城大酒店尚欠林娜燕货款人民币（币种，下同）106346.9元，银城大酒店出具相应欠条。2013年9月至2013年10月，林娜燕又向银城大酒店供货22次，货款合计8781元。经多次催讨，银城大酒店至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，林娜燕起诉，请求判令：1、银城大酒店立即支付林娜燕货款115127.9元；2、银城大酒店负担本案诉讼费用。
被告银城大酒店未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告银城大酒店向原告林娜燕购买海鲜，双方并未签订书面合同。银城大酒店通过电话方式向林娜燕下订单，林娜燕送货上门，银城大酒店派员在送货单上签收。双方每月进行对账，双方约定次月25日前付款。2014年1月17日，林娜燕与银城大酒店对2012年9月至2013年3月期间的货款进行结算，确认银城大酒店尚欠林娜燕货款106346.9元，银城大酒店出具欠条一张交林娜燕收执，该欠条载明：“兹有我公司欠林娜燕（自2012年9月至2013年3月止）海鲜款共计人民币壹拾万陆仟叁佰肆拾陆元玖角整（106346.90元），我公司将于2014年2月17日前结清该笔货款。此据！厦门银城大酒店娱乐有限公司（公章）2014年1月17日”。之后，银城大酒店未再支付货款。
上述事实，有原告林娜燕举示的《欠条》以及当事人的在庭审中的陈述笔录为证，经当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告林娜燕与被告银城大酒店虽未签订书面合同，但根据欠条及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。林娜燕按约供货后，银城大酒店未按约支付货款，至今尚欠货款106346.9元既有悖诚信，又构成违约。故林娜燕有权要求银城大酒店立即支付货款106346.9元。另，林娜燕于庭审中举示送货单22张拟证明自2013年9月至2013年10月，林娜燕共计向银城大酒店供货22次，货款价值8781元。但该部分送货单并未经银城大酒店确认，林娜燕亦未举证证明送货单上的签收人系银城大酒店的员工。故林娜燕所举示证据不足以证明其该主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门银城大酒店娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林娜燕支付货款人民币106346.9元；
二、驳回原告林娜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2603元，适用简易程序减半收取人民币1301.5元，由被告厦门银城大酒店娱乐有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初5号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月19日被岳阳市公安局抓获，同年10月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月6日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月13日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人苏某某自2014年开始在邵阳高铁北站从事安保工作。2015年6月份的一天，被害人张某在邵阳高铁北站站内滋事，遭到正在站内执勤的苏某某的制止，双方发生言语争执。2015年7月15日21时许，苏某某纠集“毛狗子”、“老鼠”、“红毛”等人骑着摩托车从新开村活动中心旁一草丛里将事先由“毛狗子”准备好的砍刀等凶器拿出来，到邵阳高铁站活动板房处对张某进行追砍。张某为躲避追砍逃进一家彩票店内，苏某某等人又追至该店内将张某的上下肢、胸部等处砍伤，致张某构成轻伤一级。2015年10月19日，张某被岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所抓获归案。2015年10月20日，苏某某与张某达成调解协议，苏某某赔偿了张某的所有损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、和解协议书、谅解书、领据、户籍资料、抓获经过，证人徐某某、徐某江、李某、梁某某、罗某某、苏某明、石某、石某甲、罗某华的证言，被害人张某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某纠集他人持砍刀等凶器将他人砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，苏某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据苏某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，可对苏某某判处管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1425号
申请执行人王成吉。
申请执行人叶梅娣。
被执行人冯善勇。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯善勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐剑豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01870号
上诉人（原审原告）：于枫和。
委托代理人：侯瑾辉、杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连时代广场发展有限公司，住所地大连市中山区人民路50号时代广场1、2层。
法定代表人：梁锦祥，该公司董事长。
委托代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。
原审原告于枫和与原审被告大连时代广场发展有限公司（以下简称时代公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）中民初字第2251号民事判决，于枫和不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人于枫和的委托代理人杨柳，被上诉人时代公司的委托代理人闫建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于枫和一审诉称：2010年9月，原告和被告签订《房屋买卖合同》，购买被告坐落于大连市中山区明泽街×号×单元×层×号房屋一套。2014年初原告发现其房屋内卫生间下水管漏水，导致卫生间及大厅内目前大理石地面等被淹泡，严重影响了原告的生产生活和房屋的正常使用，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。事发后，虽然找被告协商过多次，但是被告以种种借口推诿。故为了维护原告的合法权利，请求依法判令被告立即对房屋进行维修并赔偿原告经济损失10万元（暂定，以鉴定结论为准）。
被告时代公司辩称：原告从购买房屋到发现漏水已经经过4年，且出现问题不是因被告原因造成，因此原告诉请无事实及法律依据。原告不能证明漏水是因被告交付的房屋存在质量问题。
一审法院审理查明：2010年9月16日，原告于枫和与被告时代公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市中山区明泽街×号A座×单元×层×号房屋。2010年10月29日，被告将案涉房屋交付原告。原告已取得案涉房屋房地产权证。在本案审理过程中，原告提出了对案涉房屋漏水原因（水管管道产品质量）及工程质量的关系进行司法鉴定，大连市中级人民法院司法技术处分别委托大连理工大学司法鉴定中心对漏水原因进行工程质量鉴定，委托大连市产品质量检验司法鉴定所对漏水原因（水管管道产品质量）进行鉴定。大连理工大学司法鉴定中心于2015年6月19日发出《司法鉴定退鉴回执单》，载明经当事人告知因案涉现场已经修复，并不具备检测条件，根据《建设工程司法鉴定程序规范》委托鉴定现场不具备检测鉴定条件的，应终止鉴定，故中心经研究决定终止鉴定。大连市产品质量检验司法鉴定所于2015年6月15日发出《质量鉴定／仲裁检验委托回执》，载明我所无该方面的专业人才，故无法进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其购买的被告房屋卫生间下水管漏水，导致卫生间及大厅内大理石地面等被淹泡，被告的违约行为给其造成了严重的经济损失，请求判令被告对案涉房屋进行维修并赔偿经济损失10万元，原告应举证证明被告交付的案涉房屋存在质量问题，但原告申请的工程质量鉴定因案涉现场已经修复，并不具备检测条件，该鉴定机构终止鉴定，申请的水管产品质量鉴定也被大连市产品质量检验司法鉴定所退回，原告亦无其他证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，一审法院无法支持。关于原告以大连时代豪庭物业管理有限公司为案涉房屋所在的物业管理公司，对案涉房屋漏水情况负责维修并且有相关记录为理由，申请追加该物业公司为共同被告的申请，因不属于必要共同诉讼情形，不符合法律规定，故一审法院不予准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告于枫和的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
于枫和上诉的理由及请求是：1.于枫和有证据证明案涉房屋损失系因时代公司违约行为造成。于枫和购买时代公司出售的房屋，入住后发现其房屋内卫生间水管漏水，导致卫生间及大厅内大理石地面等被淹泡，对损害的事实于枫和已经提供照片等证据加以证明。时代公司向于枫和提供质量不合格的房屋是客观存在的，而且损失也是显而易见的，所以时代公司应当承担违约责任。2.一审违反法定程序。在大连市产品质量检测司法鉴定所出具《质量鉴定／仲裁检验委托回执》，称该所无此方面的专业人才，无法进行鉴定的情况下，一审法院并没有征求于枫和是否更换鉴定机构的意见，没有向于枫和释明，而直接以证据不足予以驳回，违反法定程序。3.一审遗漏重要证据和事实。案涉房屋经时代公司委托和指定的大连时代豪庭物业管理有限公司对上述卫生间进行维修，其所有的维修记录和更换的配件均在大连时代豪庭物业管理有限公司处，并且在诉讼时于枫和有证据证明时代公司告知大连时代豪庭物业管理有限公司拒绝提供，导致鉴定机构鉴定不能。大连时代豪庭物业管理有限公司在进行维修时，严重破坏卫生间屋顶等，也给于枫和造成了损失，于枫和申请该物业公司为共同被告，一审以不属于必要共同诉讼情形为由予以驳回，遗漏重要证据。4.一审适用法律不当。一审中，于枫和申请法院调取物业公司维修记录，一审没有做出适当处理，其以于枫和没有证据或证据不足以证明其主张，于法无据。综上，请求撤销一审诉讼请求，支持于枫和的全部诉讼请求。
时代公司二审答辩认为：于枫和的上诉请求没有事实依据和法律依据。于枫和于2010年9月入住案涉房屋，2014年发生漏水，漏水部位是位于案涉房屋天棚与所有楼上住户相连接的下水管。时代公司不存在违约行为，对下水管漏水没有过错，不应承担责任。下水管道漏水的原因可能是所有楼上住户所致，于枫和起诉时代公司明显不妥，不同意于枫和的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，案涉房屋漏水是否系因房屋质量问题所致。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，时代公司于2010年10月29日向于枫和交付案涉房屋。至本案诉讼前，于枫和已实际占用案涉房屋四年多的时间，现于枫和主张案涉房屋漏水系因房屋质量问题所致，其对此负有举证责任。根据于枫和的申请，一审法院通过本院分别委托大连理工大学司法鉴定中心对漏水原因进行工程质量鉴定，委托大连市产品质量检验司法鉴定所对漏水原因（水管管道产品质量）进行鉴定，但均被退鉴。且一审法院已将退鉴函向于枫和进行送达，但至一审判决宣判前，于枫和并未申请再行委托鉴定，亦未提供其他证据证明其事实主张，应对此承担举证不能的不利法律后果。于枫和于二审中提供录音光盘佐证其主张，但其未能提供录音资料原始存储设备，且时代公司对该证据的真实性和关联性均有异议，无法确认证据的真实性，对该份证据本院不予采信。一审根据举证责任分配原则，判决驳回于枫和的诉讼请求并无不当，应予维持。
关于于枫和上诉主张应追加大连时代豪庭物业管理有限公司为共同被告一节，因本案系于枫和与时代公司之间的房屋买卖合同纠纷，双方系房屋买卖合同法律关系，大连时代豪庭物业管理有限公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，一审未予追加大连时代豪庭物业管理有限公司为本案被告并无不当。
综上，于枫和的上诉理由不成立，上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人预交），由上诉人于枫和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 敏
四川省甘洛县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行初字第1号
原告阿衣布机，女，33岁。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告甘洛县新市坝镇人民政府，住所地：甘洛县新市坝镇团结北街238号。
法定代表人木基介布，男，镇长。
委托代理人孙拉铁，男，34岁，新市坝镇人民政府副镇长。特别授权。
第三人候某某，男，39岁。
原告阿衣布机不服被告甘洛县新市坝镇人民政府民政纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因候某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告阿衣布机及其委托代理人古晓杰，被告甘洛县新市坝镇人民政府的委托代理人孙拉铁到庭参加诉讼。第三人候某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告甘洛县新市坝镇人民政府于2001年4月18日对原告和第三人作出婚姻登记的行政行为，并给原告和第三人颁发了川20**字第62号《结婚证》。本院于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，在法定举证期限内，被告未向本院提交据以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。
原告阿衣布机诉称，2001年3月初，原告的亲妹妹阿呷某某与第三人候某某谈恋爱并准备结婚。由于阿呷某某当时只有19岁未达法定婚龄，为了骗取婚姻登记，阿呷某某背着原告从原告父亲处拿走原告的户口簿和身份证交给了第三人，第三人持原告的户口簿和身份证一人前往被告处办理结婚登记，被告的办证人员在原告未到场的情况下，便颁发了《结婚证》给第三人，上面记载的是原告的名字。2002年12月28日原告与丈夫树立某某在甘洛县普昌镇人民政府办理了结婚登记，最近原告的胞妹阿呷某某才告知原告。原告认为，被告在没有认真审查申请人相关身份证信息且双方未到场的情况下为第三人颁发的结婚证违反《婚姻登记管理条例》相关规定，请求依法撤销被告为第三人候某某颁发的《结婚证》。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2001年4月18日被告颁发的川20**字第62号结婚证原件，证明被告颁发结婚证的事实。对此，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。对此，被告无异议，本院予以确认。
被告甘洛县新市坝镇人民政府未作答辩。
第三人候某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
经审理查明，被告于2001年4月18日作出给原告、第三人结婚登记的行政行为，并给原告和第三人颁发了川20**字第62号《结婚证》，该证载明：“姓名阿衣布机，性别女，出生日期1980年12月27日，国籍中国，身份证件号5134XXX，候某某，性别男，出生日期1975年6月24日，国籍中国，身份证件号5111XXX。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证”。发证机关一栏内加盖甘洛县新市坝镇人民政府婚姻登记专用章，并在标明照片双囍字上方贴有原告亲妹妹阿呷某某与候某某的双人照片。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第四十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有证据、依据。被告甘洛县新市坝镇人民政府接到本院向其送达的起诉状副本、应诉及举证通知书后，无正当理由未向本院提供其据以作出具体行政行为时的证据、依据，依据上述规定，应认定被告作出本案被诉具体行政行为没有证据、依据。故被告作出给原告、第三人结婚登记的行政行为主要证据不足，程序违法，其给原告、第三人颁发的结婚证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告甘洛县新市坝镇人民政府于2001年4月18日给原告阿衣布机、第三人候某某颁发的川20**字第62号《结婚证》。
案件受理费50.00元，由被告甘洛县新市坝镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周华丽
审 判 员 王 盟
人民陪审员 舒 俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗心心
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1095号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：严美香。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告严美香电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告严美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年5月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604836116），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达635.38元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年5月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费354.37元及违约金281.01元，共计人民币635.38元；三、诉讼费用由被告承担。
被告严美香未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告严美香在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告严美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、�容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月13日签订的电信服务合同；
二、限被告严美香于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信�话费354.37元及违约金281.01元，共计人民币635.38元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告严美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严美香负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
�民陪审员陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初963号
原告：夏爱平，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县团坡镇倒旗河村村民，住东营市东营区（太行山路与黄河路交叉路口东北角）。
委托诉讼代理人：韩立伟，女，1975年3月4日出生，汉族，东营市百胜法律服务所法律工作者，现住。
委托诉讼代理人：韩玫玫，女，1970年8月28日出生，汉族，东营市百胜法律服务所法律工作者，现住。
被告：北京红包袋网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号外建******号楼（南办公楼）**层B-2504。
法定代表人：朱绍林，经理。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，男，1978年1月20日出生，汉族，北京红包袋网络科技有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告夏爱平与被告北京红包袋网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱平的委托诉讼代理人韩立伟与韩玫玫、被告北京红包袋网络科技有限公司的委托诉讼代理人张萍萍与张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违约金损失17788.8元。事实与理由：2016年6月，原、被告协商一致签订装饰装修工程施工合同，合同约定被告将位于东营市千佛山路17号楼万海金地B座1205、1206装修工程以包工包料的方式交付给原告施工，工程总造价177888.05元，同时约定了工期、以及付款时间和付款比例，同时约定：本合同签订生效后，原、被告双方均应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同生效后，原告按照合同约定积极准备装修、装饰材料，准备人员，并按照约定给被告出具发票，但被告却并未按照合同约定履行开工前三天内向原告付款的义务，给原告造成了巨大的经济损失。按照合同约定，被告应当向原告支付工程预算总造价10%的违约金。
被告北京红包袋网络科技有限公司辩称，原、被告之间的合同早已协商解除，原告没有发生实际的损失，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的装饰装修施工合同真实性无异议，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年6月，原告夏爱平与被告北京红包袋网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同一份，合同约定：甲方（业主）被告北京红包袋网络科技有限公司，乙方（施工方）夏爱平。合同主要内容：一、1、甲方将自己位于山东省东营市千佛山路17号万海金地B座1205、1206装修装饰工程以包工包料形式交给乙方承做。2、工程总造价固定包死价177888.05元，全部工程款项由北京红包袋网络科技有限公司支付。3、工期30天，自打款三日后起至三十天止。4、工程付款方式：第一次付款时间开工前三天内，付款比例35%，付款金额62261元；第二次完成进度50%，付款比例30%，付款金额53367元；第三次完成进度75%，付款比例30%，付款金额53367元；第四次竣工后180天（无质量问题），付款比例5%，付款金额8893元。每次付款前，乙方根据甲方要求提供等额合规发票。工程进度50%完成标准：隔断金属支架完成，石膏板隔断完成，乳胶漆完成；工程进度75%完成标准：地板完成，百叶窗完成，隔断全部完工。5、乙方承担一年的质保责任，出现质量问题的，免费予以维修。6、工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准。7、本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告夏爱平向被告北京红包袋网络科技有限公司出具了增值税发票，被告北京红包袋网络科技有限公司未按约定向原告夏爱平支付第一批工程款，也未将工程交予原告夏爱平施工。2016年7月14日被告将原告所开具发票的税金全部返还原告。
被告主张原、被告于2016年7月12日协商解除合同，原告不予认可。
本院认为，原告夏爱平与被告北京红包袋网络科技有限公司签订的装饰装修工程施工合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。原告夏爱平按照合同约定履行开具发票义务后，被告北京红包袋网络科技有限公司未按约定支付原告首批工程款，未将涉案工程交予原告施工，被告北京红包袋网络科技有限公司的行为构成违约，被告北京红包袋网络科技有限公司应按约定支付违约金。原告夏爱平请求被告北京红包袋网络科技有限公司按约定支付违约损失17788.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告北京红包袋网络科技有限公司主张原、被告之间合同已协商解除，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京红包袋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告夏爱平违约金损失17788.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告北京红包袋网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵长通
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2021号
原告丁书敏，女，生于1941年2月9日，汉族。
被告赵朋普，男，生于1953年11月23日，汉族。
委托代理人赵顺云。
第三人赵斌，男，生于1947年11月17日，汉族。
委托代理人杨峰。
原告丁书敏与被告赵朋普、第三人赵斌为不当得利纠纷一案，本院作出（2012）邓法民初字第1985号民事裁定。原告不服上诉于南阳市中级人民法院，中院作出（2013）南民三终字第449号裁定书，撤销我院（2012）邓法民初字第1985号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告丁书敏、被告赵朋普及其委托代理人赵顺云、第三人赵斌的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁书敏诉称：其丈夫赵立普于2011年7月去世，2012年6月单位补发二十个月工资。工资本被被告赵朋普拿走，在其申请法院冻结工资后被告将该钱款取走。现请求依法判令被告赵朋普、第三人赵斌归还从赵立普工资本上取走的钱款40790元及利息。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、录像光盘一张，以证明赵斌提交的遗嘱为假；
2、赵立普的死亡待遇审批表一份，以证明审批后才能补发二十个月工资；
3、赵立普的火化证一份，以证明赵立普已死亡的事实。
被告赵朋普辩称：赵立普工资本不在本人处，没有支取赵立普死后补发的二十个月工资。
被告赵朋普未向法庭提交证据。
第三人赵斌述称：其系赵立普的亲生兄弟，因祖业产生债务关系，故赵立普立遗嘱将死亡后补发的二十个月工资归其所有，并将工资本交给了自己。诉讼中该笔款冻结超过六个月，其将钱款取走。要求依法确认工资本上取走的钱款40790元归其所有。
第三人赵斌向法庭提交以下证据：
1、公证书一份及丁书敏以前案件的答辩状一份，以证明赵家因祖业赵立普与赵斌有债务纠纷，故赵立普生前将其工资本上的钱交由第三人支配；
2、赵立普的申请书一份，以证明赵立普生前在家不当家，钱款都由原告掌握；
3、丁书敏书写的保证书一份，以证明其曾声明赵立普死后抚恤金、财产全都不要，且要用于还债；
4、赵立普的遗嘱及丁书敏书信各一份，以证明原告违反赵立普遗愿，生前二人夫妻关系不好；
5、赵立普工资本一页，以证明赵立普所发二十个月工资的数额。
本院调取的证据有2013年2月5日赵斌取款凭证一份。
原告提交的证据1，被告及第三人均有异议，本院结合案情认定；对于证据2、3，被告及第三人均无异议，本院予以采信。
第三人提交的证据1，原告对其有异议，但原告提供的证据无法推翻经过公证的遗嘱，故证据1本院予以采信；对于证据2原告有异议，本案将结合案情酌定；对于证据3原告对其真实性无异议，本院予以采信；对于证据4原告有异议，本案将结合案情酌定；证据5，客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下事实：
原告丁书敏与赵立普系夫妻关系，被告赵朋普、第三人赵斌均系赵立普之弟。赵立普于2011年7月19日去世。赵立普去世后原单位邓州市饮食服务公司于2012年7月将赵立普死亡抚恤金即二十个月的工资33078.86元发放到其生前的工资本上（开户行：邓州市邮政储蓄银行，卡号05132105201545250）。原一审中原告丁书敏申请对该账户进行冻结，我院于2012年7月10月向邓州市邮政储蓄银行下发冻结裁定予以冻结。该工资本诉讼中赵斌认可在其处，2013年2月5日赵斌将二十个月工资及2011年12月之前的钱款7529元共计40790元一并取走。现原告起诉要求被告及第三人返还取走的钱款。
另查明：1、2011年6月29日赵立普于邓州市原第三人民医院立遗嘱一份，并经邓州市公证处公证。该遗嘱中写道“…我去世后，单位所发放的二十个月工资、丧葬费全由二弟赵斌一人负责领取、支配。…”。2、原告丁书敏于2011年6月22日书写保证一份，该保证写道“赵立普离开我家自日起，他的所有工资和军补款、死后国家补贴金，我丁书敏和赵伟一分都不要，按情、德、法，扣除为他应得的开支，剩余部分及赵立普欠下的良心债，我丁书敏代办。”
本院认为：第三人赵斌依据赵立普生前经过公证的遗嘱要求确认赵立普工资本上二十个月工资归其所有，法庭对该遗嘱的真实性不持异议。但赵立普作为遗嘱人只能处分个人合法财产，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产。享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人，而第三人赵斌不具备前两个条件，丁书敏作为赵立普的配偶系唯一符合领取死亡抚恤金条件的人。故赵立普生前所立遗嘱对于二十个月工资的处分，违反法律规定，应为无效。故第三人赵斌的请求不予支持。该款应归丁书敏所有。赵立普工资本上的其它钱款7529元遗嘱中未作处理，赵立普死亡后该款应作为夫妻共同财产归丁书敏所有，故赵斌取走的钱款40790元应返还给丁书敏。原告丁书敏称赵立普工资本在被告赵朋普及第三人赵斌手中，且钱款被其二人取走。庭审中第三人赵斌认可工资本在其手中且钱款已经被其取走，与本院调取的证据吻合，故丁书敏要求赵朋普返还钱款无依据，其请求赵朋普返还钱款的理由不能成立。诉讼中，第三人赵斌申请撤诉，因其自己申请参加诉讼外，原审中丁书敏也曾申请追加其为当事人，且本案的审理结果与其有利害关系，故其撤诉申请不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、第三人赵斌于本判决生效后十日内返还原告丁书敏钱款40790元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月8日起计至款付清之日止）；
二、驳回原告丁书敏对被告赵朋普的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由第三人赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵金满
审判员 张柱峰
审判员 海光科
二〇一四年二月二十日
书记员 全惠雅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初946号
原告：朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
负责人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
被告：刘某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住址朝阳市。
被告：张某，男，自然情况不祥。
原告朝阳市某某信用社与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告朝阳市某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朝阳市某某信用社撤回起诉处理。
审判员 唐晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 辛凤娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3078号
原告：王亚英，女，1957年1月2日出生。
委托代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告：林建成，男，1968年5月16日出生。
原告王亚英与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王亚英的委托代理人李敏锋到庭参加诉讼，被告林建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚英诉称，请求法院判令被告林建成偿还借款本金300万元、支付利息237万元，合计人民币537万元，并按月利率1.5%继续支付利息至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告林建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年，原告与被告林建成合作武汉宝岛置业有限公司，由林建成作为主控股人，同年1月14日，原告将投资款468万元打入该公司账户。2008年8月14日，决定投资款转借款，由林建成出具欠条1张，欠条主要内容为：兹欠王亚英借款，到2008年7月30日本息人民币300万元整，因各种原因无法按原计划归还，本人承诺在8月24日至9月10日期间归还。如超期按月1.5%计算。此后，因被告无法按期还款，期间多次作出还款书面承诺，最后一次于2013年11月29日出具1份确认函。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供被告林建成出具的欠条、还款计划书、承诺书、确认函，建设银行支付凭证及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王亚英与被告林建成之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林建成应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张235.8万元，具体包括：1、双方确认截止2013年5月10日尚欠102万元；2、300万元×1.5%×29个月22天（2013年5月10日至2015年11月2日）=133.8万元，从2015年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按月利率1.5%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林建成应偿还借款本金3000000元，支付利息2358000元，合计人民币5358000元给原告王亚英，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付2015年11月3日起至案件生效判决确定还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24695元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年一月四日
书 记 员 詹小红
申 请 执 行 人 赵 金 柱 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁
定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第416号
申请执行人赵金柱，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司
住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇。
法定代表人刘保利，董事长。
申请执行人赵金柱与被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司现有的位于内蒙古包头市达茂联合旗希拉穆仁镇希拉穆仁大酒店（房产证号为G1**号）房产一处，已被内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院查封并评估拍卖，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 太 平
二〇一六年六月八日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 赵 金 柱 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 执
行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第416号
申请执行人赵金柱，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司
住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇。
法定代表人刘保利，董事长。
申请执行人赵金柱与被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司现有的位于内蒙古包头市达茂联合旗希拉穆仁镇希拉穆仁大酒店（房产证号为G1**号）房产一处，已被内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院查封并评估拍卖，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 太 平
二〇一六年六月八日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 赵 金 柱 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第416号申请执行人赵金柱，，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇。法定代表人刘保利，该董事长。本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司有酒店一幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司银行存款153165元或查封被执行人等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一五年十月十三日书记员  赵晓琴附：本案引用的法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第259号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张军平，男，1966年11月4日出生，住温县北冷乡西周村7排，身份证号410825196611044518。
被执行人郝志勇，男，1967年12月27日出生，住温县北冷乡西周村6排，身份证号410825196712274515。
被执行人郑满良，男，1956年3月20日出生，住温县北冷乡西周村，身份证号410825195603204513。
被执行人郝志恒，男，1975年8月22日出生，住温县北冷乡西周村，身份证号410825197508224515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人张军平，担保人郝志勇、郑满良、郝志恒于2012年10月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第503号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张军平、郝志勇、郑满良、郝志恒自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第304号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初439号
原告：顾铭楠，男，1958年12月28日生，汉族，户籍无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
被告：邵祥华，男，1962年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告顾铭楠与被告邵祥华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告顾铭楠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾铭楠自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾铭楠撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由顾铭楠负担。
审判员 徐贞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10723号
原告姚×，女，1971年11月22日出生。
身份证号：×××。
被告张×，男，1969年9月2日出生。
身份证号：×××。
原告姚×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，2008年8月，我与张×通过婚介相识，于2009年2月领取结婚证，二人均系再婚，婚后无子女。我与前夫生有一女梁瑶，由我抚养。张×与前妻生有一子张强，由张×抚养。双方婚后�期感情尚好，后来我发现张×一直在欺骗自己，而且张×一直不找工作，各项生活费用都是由我负担，张×所说的二百多万工资和卖房钱也要不回来。四年以来双方经常发生口角，导致感情破裂。我于2014年2月曾向海淀区法院提起离婚诉讼，被驳回。我与张×分居已近一年，婚姻名存实亡，无和好可能，现再次向海淀区法院起诉，请求法院判决依法解除我与张×的婚姻关系；分割夫妻共同财产。本案诉讼费由张×承担。
被告张×辩称，我不同意离婚。双方没有原则性矛盾，姚×离婚的理由是因为我投资出去的钱没有收回来，双方感情没有破裂。
经审理查明，姚×与张×于2008年经婚介所介绍相识，于2009年2月11日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。姚×与前夫生有一女梁瑶，由姚×抚养；张×与前妻生有一子张强，由张×抚养。双方婚后初期感情尚好，后因日常琐事、�济问题及生活习惯等产生一定矛盾，2014年姚×曾起诉张×要求离婚，经审理本院认定双方感情并未破裂，判决不准予离婚。经查，双方至今未分居。庭审中，张×明确表示不同意离婚，并表示愿意为双方关系和好作出努力。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、（2014）海民初字第9445号民事判决书在案佐证。
本院认为，姚×与张×经介绍相识后自主结婚，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事、经济问题、生活习惯等原因及双方之间缺乏沟通所致，鉴于双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，双方感情并未破裂。只要双方今后在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。姚×虽第二次起诉要求离�，但庭审中张×明确表示不同意离婚，并表示愿意为双方关系和好作出努力。现姚×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由陈爱萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯思洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第506号
原告：陈小明。
被告：高苗珍。
被告：宁波市鄞州东方物流有限公司。
法定代表人：高苗珍。
原告陈小明为与被告高苗珍、宁波市鄞州东方物流有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告陈小明的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈小明到庭参加诉讼，被告高苗珍、东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明起诉称：2013年3月7日，两被告与原告签订《担保借款合同》一份，约定被告高苗珍向原告借款500000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年5月6日止；同时约定逾期未归还借款，按同期银行贷款四倍承担利息，因被告高苗珍违约行为致使原告通过诉讼等方式实现债权的，被告高苗珍应承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告东方公司对被告高苗珍在该借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。若有争议发生，由鄞州区人民法院管辖。同日，原告依约向被告高苗珍交付了借款500000元，被告高苗珍向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告未归还借款。请求判令：1.被告高苗珍返还原告借款500000元，并从2013年5月7日起按年利率5.6%的四倍计算逾期利息至款项付清之日；2.被告东方公司对被告高苗珍的前述还款义务承担连带保证责任。
被告高苗珍、东方公司未作答辩。
原告陈小明为证明自己的主张，向本院提交了《担保借款合同》（借条）一份、《宁波银行网上交易凭证》一份，拟证明被告高苗珍向原告借款500000元，被告东方公司对被告高苗珍的借款提供连带责任担保，且原告已经向被告交付借款的事实。
被告高苗珍、东方公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认定情况，认定下列事实：2013年3月7日，两被告与原告签订《担保借款合同》一份，约定被告高苗珍向原告借款500000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年5月6日止；同时约定逾期未归还借款，由被告高苗珍按鄞州区农村信用联社流动资金借款利率的四倍承担利息；被告东方公司愿对被告高苗珍在该借款合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，原告依约通过银行转账向被告高苗珍交付了借款500000元，被告高苗珍向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告与被告高苗珍、被告东方公司个的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人被告高苗珍交付借款，被告高苗珍应按约定的期限返还借款。被告高苗珍未按约返还借款，违反了合同约定，损害了原告的权利，应承担违约责任。现原告诉请要求被告高苗珍返还借款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《担保借款合同》约定的鄞州区农村信用联社流动资金借款利率并不明确，原告主张该利率应为银行同期贷款利息，据此要求自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期6个月内贷款基准年利率5.6%的四倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告东方公司作为担保人，应按约定对被告高苗珍的债务承担连带担保责任。被告高苗珍、东方公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高苗珍返还原告陈小明借款500000元，并支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，自2013年5月7日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州东方物流有限公司对被告高苗珍上述第一项还款义务承担连带责任，被告宁波市鄞州东方物流有限公司承担保证责任后，有权向被告高苗珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费350元，合计12420元，由被告高苗珍、宁波市鄞州东方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 郑益康
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第506号
原告：高鸿，现无固定职业。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：林贵国，现无固定职业。
原告高鸿为与被告林贵国保证合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：被告立即还款91000元，并自2014年4月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付逾期还款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年4月28日案外人沈行章、胡新玉向原告高鸿借款200000元，并出具借条一份，注明借款期限为一个月。被告林贵国作为担保人在该份借条中签字。借款期限届满后，经各方协商，延长借款期限2个月。2013年9月27日，沈行章向原告还款100000元。2013年10月27日，被告向原告出具《关于担保责任的还款承诺书》一份，承诺“……本人对上述借款担保愿承担壹拾万元本金的还款，计划从2013年11月开始每月归还本金贰万元整”。2014年1月29日、3月29日被告两次向原告还款，共计9000元。
以上事实由原告提供的借条、《关于担保责任的还款承诺书》、银行汇款凭证、还款凭证予以证明。
本院认为：原告高鸿与案外人沈行章、胡新玉之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告林贵国为该借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。因涉案借条中未约定保证人的保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与沈行章、胡新玉约定的借款期限至2013年7月28日届满，故原告于2013年10月27日向保证人要求承担保证责任，未超出保证期间。原告于2015年11月26日提起诉讼单独要求保证人林贵国承担借款本金91000元的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林贵国主张借款人已经偿还所有借款及其因遭受胁迫签订《关于担保责任的还款承诺书》，但均未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原告提供的《关于担保责任的还款承诺书》载明“……本人对上述借款担保愿承担壹拾万元本金的还款，计划从2013年11月开始每月归还本金贰万元整”，故双方约定被告的保证范围仅限于主债权，原告要求被告承担逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，之规定，判决如下：
一、限被告林贵国于本判决生效之日起十日内返还原告高鸿借款91000元；
二、被告林贵国在承担上述保证责任后，有权向债务人沈行章、胡新玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2075元，减半收取1038元，由被告林贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月四日
代书记员 陈旭芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《叶子》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《天使的选择》、《最好的朋友》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第四部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。2011年7月，原告（甲方）与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《叶子》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《天使的选择》、《最好的朋友》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第306号
原告景泰县涌鑫商贸有限公司。住所地：景泰县一条山镇705路。
法定代表人秦国顺，该公司经理。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告范富斌，男，汉族，生于1982年1月30日，住景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
原告景泰县涌鑫商贸有限公司与被告范富斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日22时许，被告范富斌驾驶的甘D33**号“北奔”牌重型自卸货车，沿营兰线由南向北行驶至83KM+690M处超车时，与前方同向行驶左转弯的周虎成驾驶的原告所有的甘D456**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引甘D53**挂车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，景泰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告范富斌负事故主要责任。原告因此次事故花费修理费65000元，现要求被告范富斌进行赔偿。
本院认为，原告诉称的甘D456**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引甘D53**挂车系按揭车辆，所有权人为景泰县涌鑫商贸有限公司，该车实际使用经营人为张世明。根据有关法律规定，按揭车辆的实际经营人为发生法律关系的当事人，故原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县涌鑫商贸有限公司的起诉。
预收案件受理费713元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 吴静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第306号
原告景泰县涌鑫商贸有限公司。法定代表人秦国顺，该公司经理。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告范富斌。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
原告景泰县涌鑫商贸有限公司与被告范富斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25月22时许，被告范富斌驾驶的甘D33**号“北奔”牌重型自卸货车，沿营兰线由南向北行驶至83KM＋690M处超车时，与前方同向行驶左转弯的周虎成驾驶的原告所有的甘D456**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引甘D53**挂车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，景泰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告范富斌负事故主要责任。原告因此次事故花费修理费65000元，现要求被告范富斌进行赔偿。
本院认为，原告诉称的甘D456**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引甘D53**挂车系按揭车辆，所有权人为景泰县涌鑫商贸有限公司，该车实际使用经营人为张世明。根据有关法律规定，按揭车辆的实际经营人为发生法律关系的当事人，故原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县涌鑫商贸有限公司的起诉。
预收案件受理费713元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 吴静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉保字第25号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀，该公司总经理。
委托代理人王振华，该公司经理。
被申请人周杰。
本院受理申请人武威市华陵农机有限责任公司与被申请人周杰买卖合同纠纷诉前财产保全一案，（2015）凉诉保字第25号民事裁定书决定，对被申请人周杰的银行存款在2.5万元范围内予以冻结。现申请人武威市华陵农机有限责任公司已在法定期限内提起了诉讼，且被申请人无可供保全的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
终结申请人武威市华陵农机有限责任公司与被申请人周杰买卖合同纠纷（2015）凉诉保字第25号诉前财产保全一案。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雨龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1021-1号
申请执行人长沙震泰家具有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋2114房。
法定代表人王碧华，该公司董事长。
被执行人湖南立达人投资有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国家广场立达人酒店8楼。
法定代表人周文玉，该公司董事长。
上列申请执行人长沙震泰家具有限公司与被执行人湖南立达人投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请人货款270129元，违约金55000元，案件受理费6520元，执行费4880元，合计336529元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南立达人投资有限公司的银行存款336529元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 童 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5870号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告赵薇薇。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告赵薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积85.43平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年11月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费5262.4元及滞纳金1065.7元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告赵薇薇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为85.43平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年11月起至2015年6月止的物业服务费用共计5262.4元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1065.7元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵薇薇于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年11月起至2015年6月止物业服务费用使3683.68元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵薇薇负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初679号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2016年10月30日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月29日23时55分许，被告人张某酒后驾驶一辆陕ACXX**的小轿车，沿西安市长安区郭杜北街由南向北行驶至陕西广播电视大学门前处，与校卫队员发生冲突后，校卫队员报警。郭杜中队民警接警后到达现场发现被告人张某酒后驾驶。经鉴定：被告人张某的血醇浓度为147.33mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记、破案及查获经过、证人李存良的证言、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、人员信息材料、血样提取登记表等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年12月14日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢心一
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3313号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号，。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告林国伟，男，住仙游县。
被告魏益亮，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国伟、魏益亮因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告林国伟、魏益亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年3月20日，被告林国伟以开店为由向原告借款人民币10000元，期限12个月，月利率8.61‰，并由被告魏益亮提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林国伟至今分文未还，被告魏益亮也未履行担保责任，故请求判令被告林国伟立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告魏益亮负连带偿还责任。
被告林国伟、魏益亮均未作答辩。
现查明，2010年3月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林国伟、魏益亮签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林国伟提供借款人民币10000元，借款期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，借款月利率8.61‰，被告魏益亮对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告林国伟发放了借款人民币10000元。2012年5月7日，原告起诉至本院，要求被告林国伟偿还借款本息，要求被告魏益亮对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年5月15日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第2334号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第2334号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林国伟、魏益亮签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林国伟提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告林国伟未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告魏益亮作为保证人依法应当承担连带偿还责任。被告林国伟、魏益亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一O年三月二十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告林国伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏益亮对上述借款本息承担连带偿还责任；被告魏益亮承担保证责任后，有权向被告林国伟追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百零四元，由被告林国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林淑娇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第196号
原告惠民华润纺织有限公司，公司住址：惠民县武定府路236号。
法定代表人：向明，该公司总经理
被告常州真旺纺织品有限公司，公司住址：湖塘金鸡东路夏城花园21幢10号。
法定代表人：章珍珍，该公司经理
本院在审理原告惠民华润纺织有限公司诉被告常州真旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠民华润纺织有限公司以被告常州真旺纺织品有限公司于2009年12月28日因未依法年检而被吊销营业执照至今，公司长期处于停产状态，且住所地因租赁到期已易主，其公司法定代表人现已下落不明为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民华润纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告惠民华润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费8961元，减半收取4480.5元，由原告惠民华润纺织有限公司负担。
审判员 孙守亮
二〇一四年五月九日
书记员 李新东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第933号
申请人林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族。
被申请人福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠。
本院在审理申请人林永斌与被申请人许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林永斌提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林永斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0110号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2014年1月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月23日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏B×××××轿车，行驶至无锡市惠山区锡玉路与常玉路路口时，与路边的防洪水泥墙相撞，造成车辆损坏、被告人杨某受伤的交通事故。
经抽取被告人杨某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨某血液中检出含有乙醇成份，含量为2.51mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，证人董某某、任某某、冯某某、张某等人的证言，驾驶信息，行政强制措施凭证，接处警信息，现场勘查笔录，事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。