湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00411号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏某，无职业。2013年5月8日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。2014年3月18日经本院决定对其实施逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人魏某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关于2013年12月24日建议补充侦查，于2014年1月22日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2012年10月4日15时许，被告人魏某伙同“奎奎”（绰号，另案处理）在本市东湖新技术开发区花山街道清丰村一家网吧内，因琐事与在此上网的余明、余浩发生肢体冲突后，心生不满，即回到被告人魏某位于清丰村魏家湾的家中，各取得一把砍刀后返回上述网吧，将余明、余浩、姜行砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人余明、余浩、姜行的损伤程度均为轻伤。
2013年5月8日，被告人魏某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。且案发后，被告人魏某积极赔偿上述三名被害人经济损失共计人民币43000元，获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、到案及破案经过；2、刑事判决书、调解协议及收据等书证；3、辨认笔录；4、鉴定意见书；5、证人证言；6、被害人的陈述；7、被告人魏某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人魏某伙同他人，共同持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人魏某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月4日15时许，被告人魏某和严金奎（现在逃）在本市东湖新技术开发区花山街道清丰村一家网吧内上网时，因被告人魏某抖腿使电脑桌子晃动，影响在旁边桌子上网的余明，余明要被告人魏某不抖腿。为此，被告人魏某与余明、余浩发生争执并引起肢体冲突后，被告人魏某和严金奎即回到被告人魏某位于清丰村魏家湾的家中，各持一把砍刀后返回上述网吧，实施伤害行为，造成被害人余明、余浩、姜行损伤。其中严金奎先进网吧持刀朝被害人姜行头上砍一刀，又持刀朝余浩头上砍去，余浩避让时砍在余浩的右颈部。期间，被告人魏某持刀冲进网吧对他人实施伤害行为时，被网吧业主袁家群将其手抓住。嗣后，被告人魏某和严金奎逃离现场。经鉴定，被害人余明主要损伤为左拇指切割伤，并导致左拇指指骨骨折，左拇指背伸肌腱断裂，其损伤程度属轻伤。被害人姜行主要损伤为急性颅脑损伤，并导致头皮裂伤长度9厘米，左顶骨骨折和左顶部硬膜外血肿等，其损伤程度属轻伤。被害人余浩主要损伤为颈部皮肤软组织切割伤，长度8厘米，其损伤程度属轻伤。
在公安机关侦查期间，被告人魏某一次性赔偿被害人余明各项经济损失人民币6000元；赔偿被害人余浩各项经济损失人民币1.1万元；赔偿被害人姜行各项经济损失人民币2.6万元，其行为得到被害人余明、余浩、姜行的谅解。
2013年5月8日，被告人魏某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关的抓获经过情况说明，证明：2012年10月4日，被告人魏某伙同他人在花山街道清丰村村民袁家群所开网吧内持刀伤人后，公安机关将涉嫌故意伤害的被告人魏某作为网上逃犯追逃，并多次做其亲属工作。2013年5月8日，被告人魏某由其父亲陪同到公安机关投案。被告人魏某交代了2012年10月4日，与严金奎在花山街道清丰村村民袁家群所开网吧内，持刀将余明、余浩及姜行砍伤。当日，公安机关将被告人魏某取保候审。
2、被害人余明的陈述，证实：2012年10月4日下午，我和余浩在清丰村魏家湾一个姓袁的开的网吧内上网，在32号机位的魏某抖腿子把桌子晃动了，影响我玩游戏，就说了他一句。他没有理会，继续抖，为此发生争执和推搡，和他揪打起来。严金奎也来和我打，余浩过来扯魏某他们，魏某他们停了手走了。过了几分钟，魏某和严金奎2人手上都拿着一把砍刀冲进网吧，严金奎一刀朝站在我后面和我说话的姜行头上砍了一刀，严金奎又一刀朝余浩头上砍去，余浩头一避让，结果这一刀把余浩的右颈部砍开了。这时魏某拿刀砍我的头，我反应过来，站起来抓起椅子就挡，魏某连续砍了三刀，一刀砍到我右臂，一刀砍到我的左手虎口，一刀砍到椅子了，我的左手虎口被砍开，肌腱断裂，骨折，右手臂没有伤到。我们连还手的时间都没有，他们砍了就跑了。
3、被害人姜行的陈述，证实：2012年10月4日下午，我到我家斜对面的孙塘湾一个私人家里开的网吧（老板姓袁）去买烟，看到认识的余明、余浩等人在网吧里玩，我就过去和他们讲话，突然听到后面有动静，刚一回头，有个男青年用砍刀朝我头上砍来，头被砍破了。我看到有两个男青年都拿着刀在砍我和余明、余浩三人，对方两人乱砍一阵后就跑了。之后，我看到余明的手被砍破了，余浩的脖子被砍破了。
4、被害人余浩的陈述，证实：2012年10月4日下午1点多钟，我和堂哥余明在清丰村魏家湾的网吧里上网玩，后来听到余明和旁边的32号机位的魏某说话，余明要魏某不要抖动腿，魏某不听劝，反而说话很冲，并用手推余明，后来两人就互相推扯，和魏某一起的还有个男青年（严金奎）也上去和余明扭扯，我也就过去扯劝，后来双方停手了。过了大约5分钟左右，姜行突然被人用刀砍伤了头，我和余明回头看，发现是魏某和那个男青年手里都拿着砍刀。那个男青年拿刀朝我头上砍来，我偏头避让，没躲开，右颈部被刀砍破。魏某和那个男青年用刀乱砍了一阵后就转身跑了。
5、证人袁家群的证言，证实：2012年10月4日下午一点多的时候，我在一楼招呼网吧，听到一楼后面房内有吵闹，我就进去看到有4个青年人在拉扯。我连忙上去把他们扯开，叫他们莫闹事。扯开后，有一边的2个伢走了。过了几分钟，走的2个伢又回来了，一人手上拿着一把大砍刀往一楼网吧里冲。我连忙在后面追想扯劝，结果2个伢都冲进后面的房里，小个子伢（严金奎）举刀朝坐在31号、32号机位的伢方向砍，高个子伢（被告人魏某）也要跟着砍，被我在房门口把他的手抓住了，由于我死抓他的手不放，他没有机会砍人。小个子拿着刀先把站在31号机位后面的一个伢砍了，接着又把坐在31、32号机位的2个伢砍了。小个子见砍到位了，就拿着刀往外跑，高个子见了，挣脱开也跑了。我再回头看一个被砍破了头，另外2个姓余的伢，一个伢的脖子被砍开了，一个伢的手被砍开了。
6、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2012）临鉴字第1839号法医司法鉴定意见书，证明：被鉴定人余明主要损伤为左拇指切割伤，并导致左拇指指骨骨折，左拇指背伸肌腱断裂。其损伤程度属于轻伤。
武平安法（2012）临鉴字第1841号法医司法鉴定意见书，证明：被鉴定人姜行主要损伤为急性颅脑损伤，并导致头皮裂伤，长度9厘米，左顶骨骨折和左顶部硬膜外血肿等。其损伤程度属于轻伤。
武平安法（2012）临鉴字第1838号法医司法鉴定意见书，证明：被鉴定人余浩主要损伤为颈部皮肤软组织切割伤，长度8厘米。其损伤程度属于轻伤。
7、公安机关出具的情况说明，证明：本案犯罪嫌疑人“奎奎”在逃，经被害人及魏某辨认，证实“奎奎”系东湖开发区左岭镇人，真实姓名为严金奎，已将其列为网上逃犯。
8、辨认笔录，证实：辨认人袁家群从公安机关准备的16张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出13号照片上的人（魏某）就是在自己网吧内持刀要砍人的高个子的男子。
辨认人袁家群从公安机关准备的14张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出6号照片上的人（魏某），10号照片上的人（严金奎）就是在自己家网吧内持砍刀行凶的两个人。
辨认人魏某从公安机关准备的12张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出9号照片上的人（严金奎）非常像“奎奎”但没有百分之百的把握肯定就是“奎奎”。
辨认人余明从公安机关准备的12张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出9号照片上的人（严金奎）就是参与网吧砍人的人，是他砍的姜行的头，接着又把余浩的脖子砍了；4号照片上的人（魏某）是当天第二个冲进网吧的人，要拿刀砍人时被网吧老板拦住，至于有没有砍人我不清楚。
辨认人姜行从公安机关准备的12张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出4号（魏某）、9号（严金奎）照片上的人就是参与花山街道清丰村魏家湾网吧砍人的人，严金奎第一个冲进网吧，第一刀砍的我，魏某当时也拿刀砍我们的，至于砍的哪个，我不清楚（内附辨认照片）。
9、武汉东湖新技术开发区花山街人民调解委员会出具的东高花民调字（2013）第030号调解书，证明：被告人魏某一次性赔偿姜行各项经济损失人民币2.6万元；赔付余明各项经济损失人民币6000元；赔付余浩各项经济损失人民币1.1万元。
10、收条，证明：被害人余浩收到赔偿经济损失人民币1.1万元；被害人姜行收到赔偿经济损失人民币2.6万元；被害人余明收到赔偿经济损失人民币6000元。
11、被害人姜行、余浩、余明出具的谅解书，证明：姜行、余浩、余明对魏某砍伤自己一事，已经收到对方的赔偿款，对魏某的行为表示谅解，并请司法机关对其减轻或免除处罚。
12、被告人魏某的供述：2012年10月4日下午一点左右，我和“奎奎”在花山清丰村魏家湾一个私人开的网吧玩，我坐在进门右边最里面的一个座位玩游戏，“奎奎”站在我后面看，我玩的时候在抖腿子，可能我抖腿子时把桌子也弄得动了，我旁边的一个年轻人对我说了一句“莫跟老子闪胯子”。我听了没有理他，继续抖，过了一会儿，那个年轻人站了起来说了一句什么话，“奎奎”回了一句。就这样争了几句，这时，从那个年轻人左边冲过来一个年轻伢，上去把“奎奎”抓着摁在地上，打没打我没有注意，也把我按在座位上，朝我脸上打了几拳，网吧老板来了把我们扯开了。我和“奎奎”就离开网吧了，“奎奎”朝我家的房子跑去，我也跟在后面，我和“奎奎”在我家房子里各拿了一把50、60公分长5、6公分宽的刀。我和奎奎又跑回网吧。奎奎跑的快些，我跑的慢些，我在网吧院子外把麻将桌布一丢，提着刀跑进去，这时奎奎已经进去了。等我冲进去时，看到奎奎拿着刀在砍2个人，那2个人拿着椅子在挡，刀砍到椅子上了，我也要拿刀去砍，但是网吧老板把我抱住了，抱的很紧，我挣脱不了，我被搞毛了，叫老板松手，不然连他一起砍，但网吧老板就是不放，于是我就叫奎奎走，奎奎停手后，网吧老板也松开了我，我和奎奎就走了。整个过程，我都没有动手，当时被老板抱住了，后来听“奎奎”自己说，他砍了三个人，第一个砍的是站着的那个人，砍在头上，砍了后，坐着的2个人站起来了，他又砍了那2个人，继续砍的时候，对方就拿椅子挡。
本院认为，被告人魏某因琐事，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且持凶器造成三人轻伤后果，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，应根据被告人魏某在共同犯罪中所起作用予以处罚。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院予以确认，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 腾