福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初287号
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，该社主任。
委托代理人刘燕平，女，该社职工。
被告赖星星，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈宝玲，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郭华东，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈斌，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社诉被告赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社的委托代理人刘燕平及被告陈斌到庭参加诉讼，被告赖星星、陈宝玲、郭华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社诉称：2014年9月19日，被告赖星星、陈宝玲夫妻以经营五金机电为由，在被告郭华东、陈斌及另两位担保人郭金清、余平华的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，授信期限2年，约定贷款利率以出账时的借款借据为准。合同签订后，原告依约在授信期限内于2014年9月19日发放了贷款20万元整，贷款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日，贷款利率为11‰。贷款届满后，被告赖星星、陈宝玲只归还了贷款本金人民币37940元，剩余本金162060元及利息未予偿还。后经多次催收，担保人郭金清于2015年11月12日归还41704元（其中本金40515元，利息1189元），担保人余平华于2015年12月26日归还42700元（其中本金40515元，利息2185元），被告赖星星、陈宝玲未偿还剩余部分，被告郭华东、陈斌也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告赖星星、陈宝玲夫妻偿还贷款本金81030元整及2015年9月18日起至款项还清日止按《最高额保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息（截止起诉日止欠利息人民币9269.29元）；2、被告郭华东、陈斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赖星星、陈宝玲、郭华东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告陈斌辩称，原告所诉的事实属实，答辩人没有能力履行担保责任。
诉讼中，原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明书、负责人居民身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《最高额保证借款合同》、《借款借据》（复印件）各一份，以此证明被告赖星星、陈宝玲在担保人郭金清、余平华及被告郭华东、陈斌的担保下向原告贷款；原告向被告赖星星、陈宝玲发放贷款人民币200000元的事实；3、督促履行保证责任通知书（复印件）四份，证明原告在借款期满后向担保人余平华及被告郭华东催讨的事实；4、贷款明细账一份，证明被告赖星星、陈宝玲尚欠的借款本金为人民币81030元及相应的利息的事实。被告陈斌对原告提供的上述证据均无异议。
被告赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌未向本院提交证据材料。
本院认为：被告赖星星、陈宝玲、郭华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈斌对原告提交的证据均无异议，且原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据。
经审理查明：2014年9月19日，被告赖星星、陈宝玲以经营五金机电为由，在被告郭华东、陈斌及另外两位担保人郭金清、余平华的连带责任保证下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款人民币200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月19日起至2016年9月18日止，由原告在最高贷款余额人民币200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2016年9月18日；贷款利率以出账时借款借据为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息等。合同签订后，原告于2014年9月19日依约向被告赖星星、陈宝玲发放贷款200000元，贷款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，贷款月利率为11‰，还款方式为利随本清。此后，被告赖星星、陈宝玲支付了从2014年9月19日起至2015年9月18日止的利息。贷款期限届满后，经原告催讨，被告赖星星、陈宝玲偿还了借款本金人民币37940元；担保人郭金清于2015年11月12日代被告赖星星、陈宝玲向原告偿还了借款本金人民币40515元，利息人民币1189元，合计人民币41704元；担保人余平华于2015年12月26日代被告赖星星、陈宝玲向原告偿还了借款本金人民币40515元，利息人民币2185元，合计人民币42700元。剩余借款本金人民币81030元及相应的利息（截止2016年7月20日尚欠的利息为人民币14172.1元）被告赖星星、陈宝玲未予偿还，被告郭华东、陈斌也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告赖星星、陈宝玲未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告赖星星、陈宝玲履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告郭华东、陈斌未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告赖星星、陈宝玲的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告赖星星、陈宝玲追偿。被告赖星星、陈宝玲、郭华东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖星星、陈宝玲应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本金人民币81030元及利息（截止2016年7月20日尚欠的利息为人民币14172.1元，从2016年7月21日起至款还清之日止按合同约定的借款利率加收45%作为逾期罚息利率计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭华东、陈斌对被告赖星星、陈宝玲的上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告赖星星、陈宝玲追偿。
本案受理费人民币2058元，由被告赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢永赳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。