wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第725号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某甲，小名米巧，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日1时许，被告人万某甲伙同万某乙（已判刑）等人，在乐清市虹桥镇的“盛世名豪KTV”106包厢，因为逞强好胜持啤酒瓶砸打被害人倪某乙、郑某某、邵某某、倪某甲的头部等处，致使倪某甲、倪某乙等人的头部受伤。经鉴定，被害人倪某甲的损伤程度构成轻伤，被害人倪某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后双方经调解，被害人倪某乙、郑某某、邵某某、倪某甲就本案民事部分已获赔偿。
以上事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某乙的供述和辩解、被害人郑某某、倪某甲、倪某乙、邵某某的陈述、刑事判决书、到案经过、前科情况核实证明、户籍信息、照片、调解协议书、证人金永福、周海林、倪智微、胡秀微的证言及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郑某某、倪某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，且本案民事部分已赔偿了结，对被告人万某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月八日
代书记员 叶余敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1809号
原告岳玉芬。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张广清。
第三人某某公司，住所地河南省郸城县新华路东段43号。
法定代表人李锦，董事长。
委托代理人崔健，该公司员工。
本院于2015年8月10日立案受理原告岳玉芬诉被告张广清及第三人某某公司（以下简称某某公司）债权转让合同纠纷一案后，张广清、某某公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，张广清认为合同约定的争议管辖法院为河南江恒投资担保有限公司（以下简称江恒投资担保公司）所在地的法院，而该公司的住所地位于郑州市金水区，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至郑州市金水区人民法院，某某公司认为其住所地位于河南省郸城县，应将该案移送至郸城县人民法院。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张广清将其对某某公司享有债权中的70000元转让给岳玉芬，张广清、岳玉芬及原债务保证人江恒投资担保公司三方就上述约定先后于2014年10月13日和10月18日在郑州市金水区签订债权转让合同，同时约定相关争议由江恒投资担保公司所在地的人民法院管辖，而江恒投资担保公司的住所地及上述合同签订地均位于郑州市金水区，故本院对本案无管辖权，张广清对管辖权提出异议的理由成立。某某公司的住所地虽位于河南省郸城县，但其在本案中属无独立请求权的第三人，根据相关法律规定其无权对本案的管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张广清对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月五日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1809号原告岳玉芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被告张广清，男，1966年1月20日出生，汉族，住新乡市。第三人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省郸城县新华路东段43号。法定代表人李锦，董事长。委托代理人崔健，该公司员工。本院于2015年8月10日立案受理原告岳玉芬诉被告张广清及第三人郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫糖业公司）债权转让合同纠纷一案后，张广清、财鑫糖业公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，张广清认为合同约定的争议管辖法院为河南江恒投资担保有限公司（以下简称江恒投资担保公司）所在地的法院，而该公司的住所地位于郑州市金水区，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至郑州市金水区人民法院，财鑫糖业公司认为其住所地位于河南省郸城县，应将该案移送至郸城县人民法院。经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张广清将其对财鑫糖业公司享有债权中的70000元转让给岳玉芬，张广清、岳玉芬及原债务保证人江恒投资担保公司三方就上述约定先后于2014年10月13日和10月18日在郑州市××区签订债权转让合同，同时约定相关争议由江恒投资担保公司所在地的人民法院管辖，而江恒投资担保公司的住所地及上述合同签订地均位于郑州市××区，故本院对本案无管辖权，张广清对管辖权提出异议的理由成立。财鑫糖业公司的住所地虽××河南省郸城县，但其在本案中属无独立请求权的第三人，根据相关法律规定其无权对本案的管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张广清对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月五日代书 记员  刘 凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执19号
申请执行人:苏丹，男，1979年12月12日出生，汉族。
被执行人:王福军，男，1966年12月5日出生，回族。
被执行人:马樱桃（王福军之妻），1967年11月29日出生，回族。
本院在执行申请执行人苏丹与被执行人王福军、马樱桃债权转让合同纠纷执行一案中，责令被执行人王福军、马樱桃向申请执行人苏丹支付欠款3450000元以及利息，案件受理费34500元以及执行费37245元。双方于2017年4月27日达成以物抵债协议，申请执行人苏丹同意以被执行人王福军所有的位于第十师一八三团八连的养殖圈【房屋所有权证：兵房字183第599号（11-14号）、兵房字183第550号（6-7号、9-10号）】作价4000000元抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，裁定如下：
一、被执行人王福军所有的位于第十师一八三团八连的养殖圈【房屋所有权证：兵房字183第599号（11-14号）、兵房字183第550号（6-7号、9-10号）】作价4000000元，交付申请执行人苏丹抵偿被执行人王福军、马樱桃所欠借款。【房屋所有权证：兵房字183第599号（11-14号）、兵房字183第550号（6-7号、9-10号)养殖圈所有权自本裁定送达申请执行人苏丹时起转移】。
二、申请执行人苏丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10944号
原告：杨冬辉，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县试量镇李金兰行政村马店。委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司，营业场所：上海市杨浦区殷高东路XXX号一层。负责人：鞠炜，经理。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海木诚木律师事务所律师。原告杨冬辉与被告鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨冬辉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬辉撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨冬辉负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年九月七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第111号
原告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：柯恒君，男，该公司职员。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
被告：李洪帅，男，1990年6月8日生，汉族。
原告逸盛大化石化有限公司诉被告李洪帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸盛大化石化有限公司的委托代理人柯恒君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告及辽宁石化职业技术学校（下称学校）签订三方《实习协议》，约定：被告系该学校学生，经原告面试后在原告处实习，实习期为2012年11月1日至取得毕业证之日止，此期间内原告向被告提供体检、食宿、工作相关的理论培训和现场实习、优秀员工的操作指导、人身意外伤害保险，并按月支付被告实习补助费，被告在实习期满后如经原告考核合格则双方即签订《劳动合同》；2.被告在实习期内因个人原因离开原告不再参加实习的，被告须按如下标准返还原告已经支付的实习补助费：在实习期未满一半时离开的，应返还已支付实习补助费的50%；在实习期已满一半但未满四分之三前离开的，应返还已支付实习补助费的75%；在实习期已满四分之三后离开的，应全部返还已支付的实习补助费。被告在2013年3月12日向原告提出辞职申请，并于同年3月22日起从原告处不辞而别。原告多次与其联系未果。原告认为，被告在实习期内离职，但未能返还相应的实习补助费，已经构成违约，故被告应返还原告实习期间原告支付的生活补助费5018.25元，但由于被告在实习期间付出一些劳动，同意给予被告每月
1100元的最低生活保障，故诉至法院，要求被告返还原告实习期间生活补助费618.25元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告与辽宁石化职业技术学校及被告签订《实习协议书》，约定：被告在原告处毕业实习，期限为2012年11月1日至取得毕业证之日（2013年7月1日）止，实习期间原告结合被告所学专业，对被告进行相关理论培训和现场实习；在被告履行其实习期间义务的前提下，原告同意支付被告实习补助费，标准为所实习岗位每月薪资的80%；原告负责解决被告的食宿，并选派优秀技术人员对被告进行实习操作指导；实习期满后如被告经原告考核合格，原告在实习结束时将被告的考核结果通知学校，并签订《劳动合同》，办理正式录用手续；本协议期满，如被告经原告考核合格被拒绝签订劳动合同的，则须向原告返还实习期间原告支付的实习补助。协议签订后，被告在原告处实习，原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费。自2012年10月31日至2013年3月12日，原告已累计向被告支付实习补助费6691元。被告在实习期间于2013年3月12日向原告提交辞职申请，于同年3月22日离开原告单位。
本院所确认的上述事实，有原告提供的实习协议书、实习考察表、实习生生活补助表及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与辽宁石化职业技术学校及被告签订的《实习协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及相关法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，被告理应依约履行协议，现被告提前辞职，构成违约，应承担向原告返还实习补助费的违约责任。自2012年10月31日至2013年3月12日原告已累计向被告支付实习补助费6691元，原告要求被告返还实习补助费618.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李洪帅返还原告逸盛大化石化有限公司实习补助费618.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第111号
原告唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人冯志伟，职务总经理。
委托代理人武树艳，该公司职员。
委托代理人王晓林，该公司职员。
被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司，住所地湖北省。
法定代表人梁士臣，职务总经理。
原告唐山润峰复合材料有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司加工、定做合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山润峰复合材料有限公司的委托代理人武树艳、王晓林到庭参加诉讼，被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山润峰复合材料有限公司诉称，原、被告自2010年起签订合同，被告在原告处定做FRP玻璃纤维增强聚酯板。合同签订后，原告依照约定全面履行了向被告交付工作成果的义务，被告以滚动付款的方式结算货款，由于被告支付货款时未指出针对特定合同的付款，因此被告持续性支付货款的行为是对全部合同所欠货款的依次清偿。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款1491738.25元。原告曾多次就货款支付事宜与被告协商，但被告一直拒绝支付。被告行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告货款1491738.25元。
被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司未作答辩。
原告唐山润峰复合材料有限公司为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、《销售合同》3份及《欠款明细》一份，证明原被告之间存在加工、订做合同关系，被告尚欠原告货款1491738.25元。
2、《发货单》13张，证明原告已经依据合同约定履行了供货义务，被告已接收货物。
3、原告为被告开具的《增值税发票》60张，证明目的同上。
本院制作的《追记笔录》1份，证明2014年1月2日16时5分，与被告施工项目负责人王占州电话了解案情，通话时长15分钟。王占州认可原告所提供的采光板符合质量要求，已经用于被告的厂房建设当中，被告对原告主张的货款数额没异议。
被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1、2、3证实了原、被告之间的加工、定做合同关系，原告已经依照合同约定履行了供货义务，被告已接收，并用于厂房建造，且经本院对被告的施工项目的负责人王占州联系，其对原告诉讼主张以及对案件实事的陈述表示认可。故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告之间在2010年至2011年期间签订多笔合同，双方业务往来多次。其中2011年4月6日和4月11日签订的合同双方已经各自履行了合同义务。双方于于2011年5月9日签订的《销售合同》记载，被告定做FRP玻璃纤维增强聚酯板，规格型号为三峰760型、镀锌支架、车间脊瓦，颜色为透明，厚度为3.0／4.0mm两种，含税总价为3781745元。合同履行地为唐山市开平区，送货地址：宜昌市猇亭区。结算方式，货到后付款70%，余下30%在三个月内付清。针对该合同原告已经向被告发货并开具了发票，被告已接收采光板，并用于其施工的宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司车间改造项目中，最后一次接收采光板日期为2011年7月15日，被告已付货款2290006.75元，尚欠原告货款1491738.25元。
本院认为，原、被告签订的采光板定做合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方应严格依照合同约定或者法律的规定履行各自的合同义务。原、被告于2011年5月9日签订的《销售合同》，合同项下的货值为3781745元，被告已经给付了原告货款2290006.75元，尚欠原告货款1491738.25元，被告应当依照合同约定及时支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山润峰复合材料有限公司货款
1491738.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，保全费5000元，由被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第111号
原告徐学元。
委托代理人徐军。
被告刘玉成。
被告胥克友。
二被告共同委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
原告徐学元与被告刘玉成、胥克友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学元及其委托代理人徐军、被告刘玉成、胥克友的共同委托代理人王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告刘玉成驾驶被告胥克友所有的鲁V×××××号货车在宝通街与惠贤路路口处与原告发生交通事故，致使原告徐学元受重伤。请求依法判令二被告赔偿原告因该事故致残（右腿膝以下截肢）的后续两次假肢费、三次接受腔费及三个假肢使用期间的维修费共计80700元，诉讼费由二被告承担。
被告刘玉成、胥克友均辩称，原告后续换假肢费用未实际发生，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日7时30分许，被告刘玉成驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿宝通街由西向东行驶至惠贤路路口西侧时，因躲避其他车辆，与骑电动自行车的徐学元、李成菊（后载张敬民）分别相撞，致三车受损，徐学元受伤，李成菊、张敬民死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘玉成承担事故主要责任，徐学元、李成菊承担事故次要责任，张敬民无责任。肇事车辆鲁V×××××号重型自卸货车登记车主系被告胥克友，刘玉成系胥克友雇佣的司机。
2012年12月10日，原告徐学元已就其医疗费、误工费、一次假肢费等相关费用向本院提起了民事诉讼，本院以（2012）开民初字第344号判决确定胥克友对该次事故承担80%责任，徐学元承担20%责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告各项损失共计10万元，被告胥克友赔付原告徐学元各项损失共计45477.39元，被告刘玉成负连带赔付责任，本次判决赔偿事项未包括后续两次假肢费、接受腔费及维修费。
之后，原告以要求二被告赔偿其后续两次假肢费（27000元×2次）、三个假肢使用期间的维修费（27000元×5%×12年）及三次接受腔费（3500元×3次），共计80700元为由，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院委托天津市长亭假肢公司针对原告伤情出具了假肢鉴定证明一份，该公司鉴于患者残肢较短、年龄较大的实际情况，建议安装适用性有缓冲减震功能小腿假肢，假肢的价格为27000元，假肢的使用年限3-4年，接受腔的更换因残肢变化而决定，接受腔的价格为3500元，该假肢的每年维修费为假肢价格的5%。被告认为该鉴定证明不能作为判决的依据，且未能提供证据证明实际产生了后续假肢更换及维修费。
上述事实，由原告提交的民事判决书、假肢鉴定证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告徐学元在2012年11月28日骑电动车与被告刘玉成驾驶的车辆发生的交通事故中致伤，根据本院已经生效的（2012）开民初字第334号民事判决书确定的事故责任认定与赔偿比例，被告对原告的损失应承担80%的赔付责任。原告提交的假肢鉴定证明系为原告安装假肢的公司所出具，该证据能够证明原告所安装假肢的使用年限、每次安装费、接受腔价格及维修费，因此，对于该鉴定证明，本院予以确认。原告受伤时68周岁，至75周岁共需要安装3次假肢（包括现已使用的一次假肢），因此，对于原告主张的后续两次假肢费、三次接受腔费及三个假肢使用期间的维修费的诉讼请求，本院予以支持，被告胥克友应赔偿原告后续两次假肢费、三次接受腔费及三个假肢使用期间的维修费共计64560元（80700元×80%）。被告刘玉成系胥克友雇佣的司机，事故虽发生在执行职务行为期间，但因其对事故发生存在严重过失，故应负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胥克友赔偿原告徐学元后续两次假肢费、三次接受腔费、三个假肢使用期间的维修费，共计64560元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉成对上述第一项损失负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告胥克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1818元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月十七日
书记员 王素杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第111号原告吴秀琴，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告李桂英，女，42岁，汉族，农民，住址同上。被告赵丽（系李桂英女儿），女，24岁，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。原告吴秀琴与被告李桂英、赵丽健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴及委托代理人秦嘉利、被告李桂英及被告李桂英、赵丽委托代理人李显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀琴诉称，2013年8月16日，二被告到我家无故与我争吵，继而故意殴打我，致我受伤。我受伤后立即被送往大榆树镇卫生院，住院治疗一天后不见好转。随后第二天转至开鲁县惠民医院，诊断为头部外伤、胸部外伤等。我报案后，派出所进行调解，但无果，请求二被告给付医疗费3731.7元、陪床费549.6元、误工费437.24元、伙食补助费240.00元，以上合计4958.54元。被告李桂英及赵丽均辩称，2013年8月16日，二被告只是在原告家门口与原告互相骂架，没有身体接触，没有殴打原告。原告诉讼请求不合理，不同意赔偿。经审理查明，二被告系母女关系，被告李桂英系原告兄弟媳妇，被告赵丽原系原告儿媳妇。2013年8月16日晚上9时许，原告和二被告因家庭琐事在原告家引发争吵，继而发生厮打，原告被二被告致伤。伤后原告先后就诊于开鲁县大榆树镇卫生院和开鲁县惠民医院，医院诊断为：头部和胸部外伤、右肘及右手部外伤。原告自2013年8月17日起至2013年8月23日止住院6天，好转出院，住院期间共花医疗费用3731.70元。上述事实有开鲁县大榆树镇派出所对吴秀琴、刘生、李国庆、刘桂英所作的询问笔录、开鲁县大榆树镇卫生院证明书、开鲁县惠民医院诊断书、开鲁县惠民医院住院病历、开鲁县惠民医院费用汇总清单、开鲁县惠民医院住院收费专用收据在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告共同殴打原告，构成共同侵权，对原告吴秀琴的合理损失，二人应该承担连带赔偿责任。鉴于原告吴秀琴遇事不冷静，对于此案的发生，亦存有过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。关于医疗费3731.70元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持；误工费437.24元、陪护费549.60元、住院伙食补助费240.00元等均视为合理的实际损失，依法予以支持。原告损失以上共计4958.54元，按原、被告责任划分，被告李桂英、赵丽应承担70%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告各项损失共计3470.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李桂英与被告赵丽共同赔偿原告各项损失共计3470.98元，该损失由被告李桂英承担50%即1735.49元，由被告赵丽承担50%即1735.49元，上述款项二被告互付连带责任。二、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。上述一项于判决生效立即给付。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告负担60.00元（已交纳），被告李桂英、赵丽共同负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚秀军二〇一四年三月十八日书记员  王 淼附注：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第470号
原告易某某，女，1983年4月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨银，男，1978年2月13日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告易某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨银到庭参加诉讼。被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告于2008年10月经人介绍与被告明某某相识，2009年1月12日，双方在会同县民政局办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合，没有共同语言，无法共同生活。自2010年2月至今，双方各自外出务工，在外务工期间，双方无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有。
被告明某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2、会同县若水镇吉巢村村民委员会出具的证明原件1份，以证明原、被告自2010年1月起分居至今；
3、原告委托代理人对被告母亲黄秀莲的调查笔录原件1份，以证明原、被告夫妻感情破裂；
4、原告委托代理人对会同县若水镇吉巢村村民林顺广的调查笔录原件1份，以证明原、被告夫妻感情破裂；
5、原告委托代理人对会同县若水镇吉巢村村民杨爱民的调查笔录原件1份，以证明原、被告夫妻感情破裂；
6、会同县若水镇人民调解委员会出具的证明原件1份，以证明原、被告因夫妻感情不和，双方曾提出离婚。
本院认证认为：1、6号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。2、3、4、5号证据能相互印证，结合原告的当庭陈述，能证明原、被告分居的时间及原、被告婚后夫妻感情不和，本院予以确认。原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务，原告无婚前嫁妆。因无其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告易某某与被告明某某于2008年10月经人介绍认识。2009年1月12日，双方在会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告明某某系再婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。2010年1月，双方各自外出务工，此后双方再无联系。2014年11月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告明某某在婚前向原告支付彩礼现金12800元。原告在庭审中陈述，如果和被告离婚，其自愿向被告返还彩礼现金8000元。
本院认为，原、被告从介绍认识到办理结婚登记手续仅3个月的时间，双方未经充分了解便草率登记结婚，由此可见，双方婚姻基础较差。婚后又因双方性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。自2010年1月起原、被告各自外出务工后，双方再无联系、往来，互不履行夫妻义务，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在婚前收取了被告的彩礼现金12800元，原告在庭审中明确表示，自愿向被告返还彩礼现金8000元，对此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告明某某离婚；
二、原告易某某向被告明某某返还彩礼人民币8000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2370号
原告董友，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人李凤英，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告董友与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董友及其委托代理人李凤英、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县邦均大市场干杂工。原告日工资150元，共提供劳务12.5天，工资1925元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费1925元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天150元，原告共提供劳务12天半。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬1925元。后经原告催要未果，故成讼。
另查明，原告认可其劳务费应为12.5天×150元＝1875元，欠据中记载的数额有误。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告董友劳务费1875元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；
二、驳回原告董友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第135号
申请人：宋沂蒙。
被申请人：崔爱福。
申请人宋沂蒙因买卖合同纠纷，于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔爱福所有的座落于日照市郑州路兴业富贵园015幢03单元502号楼房一套（房产证号20××31），且已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋沂蒙的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被申请人崔爱福所有的座落于日照市郑州路兴业富贵园015幢03单元502号楼房一套（房产证号20××31）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十一日
书记员 杨恒珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1227号
原告：安某，女，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省巢湖市。
被告：潘某甲，男，汉族，1975年2月18日出生，住址同上。
原告安某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告安某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于1996年8月在外打工相识，1997年春节来巢湖共同居住，于1998年2月2日举行婚礼，××××年××月生育儿子潘某乙。由于婚前对被告了解不多，草草结婚，婚后发现被告好吃懒做，经常赌博，不务正业，夫妻关系一直不和，19年的苦心规劝，至今劣性不改，婚后至今被告的所作所为对家庭极端不负责任，加之被告的多次暴力，也严重伤害了夫妻感情，现已分居两月，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子潘某乙由被告抚养；3、分割夫妻共有安徽省巢湖市卧牛山街道贾塘社区双庙组152号房产；4、案件受理费由被告承担。
被告潘某甲辩称：被告不同意离婚，这几年被告确实做得不够，没有充分尽到父亲、丈夫的责任，今后一定会加以改正。
经审理查明事实如下：原、被告于1996年8月在外打工相识，1997年春节来巢湖共同居住，于1998年2月2日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育婚生子潘某乙，现就读于巢湖市第一中学高二年级。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：安某与潘某甲自由恋爱后自愿登记结婚，且生育婚生子潘某乙，应有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王安然
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第71号
原告于某某，男，生于1969年7月2日，汉族，甘肃省瓜州县人，公司职员。
委托代理人张某，甘肃神州律师事务所律师。执业证号a20136209020321。
被告张某甲，男，生于1942年4月28日，汉族，新疆哈密市人，退休职工。
被告张某乙，男，生于1968年4月16日，汉族，无业。
原告于某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人张某到庭参加诉讼、被告张某甲、张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告于某某诉称，2004年8月，被告张某甲、张某乙因做煤炭生意资金周转困难，向原告借款230000元。此后，经原告多次索要，二被告偿还现金36000元，剩余194000元未付，故原告诉至法院要求二被告偿还借款194000元，并承担诉讼费用。
被告张某甲、张某乙未提交答辩状。
经审理查明，被告张某甲、张某乙系父子关系。2004年8月，二被告在经营煤炭生意过程中，因发生资金周转困难，遂向原告借款230000元。此后，二被告先后还款36000元，剩余194000元未付。2013年1月27日，原告于某某到被告张某甲居住的玉门市玉门东镇洗煤厂索要借款，因被告张某乙不在厂内，便与张某甲协商还款事宜，被告张某甲自愿从其退休工资总额中，每月扣除65%的工资偿还原告的借款，协议签订后被告没有按约履行。原告又电话联系被告张某乙，其表示愿意还款，但仍没有结果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款194000元。
上述事实，有原告提交的欠条、借款还款情况说明、协议书、通话记录等证据证实。
本院认为，公民之间合法借款依法予以保护。原告现有证据能够证明其与二被告之间存在借款合同的法律关系，且不违背法律规定，所以被告张某甲、张某乙向原告于某某借款230000元合法有效，应予确认。二被告偿还36000元后经被告确认剩余194000元未还，依法应当偿还原告。原告要求�告偿还借款本金194000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某甲偿还原告于某某借款194000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4180元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 杨志兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第88号
原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店，住所地：佛山市高明区。
经营者何雪玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告谭志榕，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3816。
原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店（以下简称：信盈饲料）诉被告谭志榕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告的经营者何雪玲，被告谭志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭志榕在2011年8月至同年11月期间在佛山市高明区明城坪岗村饲养商品鱼，与原告协商赊欠饲料，经双方口头约定，被告赊欠原告一部分饲料款至该批商品出售完毕或停止买饲料后就必须向原告结清货款，被告已在2011年11月21日之后就停止向原告购买饲料，但被告并未向原告履行诺方还清货款，后经原告多次追讨，被告都没结算货款。截止2015年6月30日止，被告尚欠原告饲料款24657元整。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告谭志榕返还货款人民币24657元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、个体工商户营业执照、身份证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、货款凭据，证明被告欠货款的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告没有向法院提交证据。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，被告对其没有异议，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告谭志榕在2011年8月至同年11月期间在佛山市高明区明城坪岗村饲养商品鱼，与原告协商赊欠饲料，经双方口头约定，被告赊欠原告一部分饲料款至该批商品出售完毕或停止买饲料后就必须向原告结清货款，被告已在2011年11月21日之后就停止向原告购买饲料，但被告并未向原告履行诺方还清货款，后经原告多次追讨，被告都没结算货款。截止一审法庭辩论终结日，被告尚欠原告饲料款24657元整。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款24657的事实有被告谭志榕本人签名的欠货款凭据予以证明，且其没有异议，故对原告要求被告支付货款24657元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告占用原告资金，客观上导致原告不能对该资金进行开发利用，故对原告主张从起诉之日（2015年7月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告谭志榕应于本判决生效之日起十日内支付货款24657元及利息（以24657元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日计算至实际给付之日）给原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店。
本案受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告谭志榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年八月十三日
书记员 严家骏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03580号
罪犯崔承健，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2010年7月23日作出（2009）沧刑初字第0212号刑事判决，认定被告人崔承健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，继续追缴尚未追回的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）苏中刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1788号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔承健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔承健减去有期徒刑一年七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯崔承健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔承健，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔承健，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年2月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。没收财产人民币二十万元及继续追缴的赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔承健在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔承健减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年1月4日止），并处没收财产人民币二十万元和继续追缴尚未追回的赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14469号
原告王冉冉，男，1986年6月13日出生，百度时代网络技术（北京）有限公司。
被告何佳庚，男，1988年12月27日出生。
本院在审理原告王冉冉诉被告何佳庚房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王冉冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王冉冉自动撤诉处理。
本案受理费五十元由原告王冉冉负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年十月八日
书记员 王俊涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5490号
原告吴小荣，男，1956年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴小荣与被告沙罗金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小荣到庭参加诉讼，被告沙罗金经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴小荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款人民币10万元及利息（以借款本金100000元为基数，从起诉之日至实际还清之日止，按月利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告沙罗金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
借款人沙罗金于2014年3月19日出具给吴小荣借款3万元的借条，于2014年4月14日出具给吴小荣借款3万元的借条，于2014年5月28日出具给吴小荣借款4万元的借条。本院对上述三笔借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沙罗金向原告吴小荣借款三次共计10万元，出具了书面的借条，理应及时予以归还，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙罗金自本判决生效之日起10日内返还原告吴小荣借款本金人民币10万元，并按月利率6%给付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沙罗金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第146号
申请执行人山东鑫凤源投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人李树文，总经理。
被执行人张政，男。
被执行人魏玲，女。
被执行人王娅，女。
被执行人徐俊刚，男。
本院（2013）聊东商初字第368判决书已经发生法律效力，被执行人张政、魏玲、王娅、徐俊刚应承担债务187519.78元，已履行0元，尚欠债务187519.78元。本院在执行过程中查封了被执行人徐俊刚所有的房产一套，但该房产有人居住无法执行。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产。本院于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第368判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢55号
申请执行人侯树军，男，满族，住东丰县。
被执行人柴贺春，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人舒俊东，女，汉族，住长春市朝阳区。
侯树军申请执行柴贺春、舒俊东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年04月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘艳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第673-4号
原告陈学攀，男。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南宏业建筑工程有限公司。
法定代表人李欣，董事长。
委托代理人王西海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈学攀诉被告河南宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈学攀于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南宏业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈学攀的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学攀撤回对被告河南宏业建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费10955元、保全费5000元，合计15955元，由原告陈学攀承担。
审 判 长 周 静
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张 艺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2662号
原告马翼，男，汉族，1990年4月7日生。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师，律师执业证号13202200410566261。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师，律师执业证号13202201210346938。
被告江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1106室。
法定代表人贾鑫。
原告马翼与被告江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行公司）合同纠纷一案，原告马翼于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马翼的委托代理人柏松波到庭参加诉讼。被告佰富行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翼诉称，2015年10月30日，原告与被告佰富行公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告将50000元委托被告进行出借，期限2个月（自2015年10月30日起至2015年12月30日止），利息为583元（按年息7%计算）；当借款人发生违约时，由被告承担借款人回款风险，因被告原因造成逾期超过7个工作日未兑付，被告按照日息1‰对原告进行补偿。且根据协议第十一条约定，被告应承担本案的诉讼费和律师费。后被告向原告推荐贾鑫为借款人，并按约完成了资金的出借，贾鑫亦于2015年10月30日向原告出具《收款确认函》，确认收到原告委托被告出借的50000元，被告为该函见证人。但还款期限到期后，经原告多次催促，贾鑫怠于还款，被告亦未偿还，原告多次与其磋商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金及利息50583元，并承担补偿金（自2016年1月11日起至实际清偿之日止，每日按本息50583元的千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佰富行公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月30日，原告马翼（甲方）与被告佰富行公司（乙方）签订编号为BFH8886020151030004的《个人出借咨询与服务协议》，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务事宜作出约定。协议第二条约定，甲方的资金出借方式为对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。第四条第七款约定，乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务。第六条约定，当借款人发生违约时，由乙方承担借款人回款风险，由乙方将借款人的全部逾期本息金额在合同到期日垫付给甲方，在甲方得到乙方代偿本息后，借款人其后所偿还的本息归属乙方，同时逾期罚息、违约金等相关权益将作为乙方的催收服务费；如因乙方原因造成逾期超过7个工作日未兑付的，则乙方按照日息1‰对甲方进行补偿。第七条约定，资金出借及回收方式为双月宝，出借金额为50000元，出借收益率为7%，到期返息583元，投资时间自2015年10月30日至2015年12月30日。第十一条约定，本协议在履行过程中，任何一方违反约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。
同日，马翼以POS刷卡方式向佰富行公司支付50000元，佰富行公司向马翼出具《收款确认函》，载明：本人确认于2015年10月30日收到马翼委托佰富行公司用于本人出借的款项共计人民币50000元；该笔出借款对应的出借编号为BFH020151030004，理财模式为双月宝。该《收款确认函》下方确认人处有贾鑫的签章、见证人处有佰富行公司加盖的合同专用章。《个人出借咨询与服务协议》约定的借款期限届满后，马翼未能收回借款本金50000元及利息583元。
以上事实，有原告马翼的陈述及其提供的个人出借咨询与服务协议、收款确认函、银联POS签购单等证据予以证实。
本院认为，原告马翼与被告佰富行公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告已经按约履行了出借资金义务，在约定的借款期限届满后，未能收回借款本息，被告应按约承担借款人回款风险，将借款本息在合同到期日垫付给原告。原告主张被告支付借款本金50000元及利息583元、共计50583元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的补偿金，《个人出借咨询与服务协议》约定如被告在合同到期日后7个工作日未将借款本息垫付给原告，则被告按照日息1‰对原告进行补偿，该项约定的违约金标准过高，且计算了复利，不符合相关法律法规的规定，本院依法调整为以50000元为基数、自2016年1月11日起至实际付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马翼支付50583元及违约金（该违约金以50000元为基数，自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告马翼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由被告江苏佰富行投资集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭法执字第178号
申请执行人：陆春龙。
申请执行人：黄金梅。
被执行人：陆远清。
被执行人：陆安。
本院在执行陆春龙、黄金梅申请执行陆远清、陆安相邻纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陆远清、陆远乱堆放的砖块、杂物进行了清理，现本案已经执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第4号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一四年一月十七日
书记员 李兴华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2495号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。
住址辽中县辽中镇。
法定代表人：郭鹏
被告孟凡辉，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，系减半收取，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承25.00元。
审判员 常兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00094号
原告彭汉宜，女，1956年11月15日出生，汉族。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
原告彭汉宜诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、被告武汉市硚口区人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告向被告硚口区房管局邮寄政府信息公开申请，要求“确认硚口区中山大道63号、65号和三乐里79号房屋1978年符合国家经租必备要件的证据的记录信息。4月15日，被告硚口区房管局作出告知书称“申请人申请公开的上述事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定，……不属于政府信息。”原告于6月16日向被告武汉市硚口区人民政府申请行政复议。8月14日，被告武汉市硚口区人民政府作出硚复决字（2015）第8-3号复议决定，维持被告硚口区房管局的告知书。原告认为被告硚口区房管局作出的告知书及被告武汉市硚口区人民政府作出的复议决定均违法，故诉至法院，要求1、判令被告硚口区房管局未按政府信息公开条例规定，据实答复原告信息公开申请的行为违法。2、判定被告武汉市硚口区人民政府的行政行为违法。3、判定被告硚口区房管局按政府信息公开条例的规定向原告公开信息。4、撤销硚复决字（2015）第8-3号行政复议决定书。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告硚口区房管局辩称，被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，符合法律规定，并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案不属于人民法院主管工作的范围，故请求驳回原告的起诉。
被告武汉市硚口区人民政府辩称，被告具有行政复议职权，并已依法履行该职责。被告作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告信息公开申请中涉及的硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋在1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造。现原告对上述房屋的处理有异议，要求�息公开与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭汉宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳青
二〇一五年十月八日
书记员 胡艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1285号
原告：深圳市某某某金融服务有限公司，所在地广东省深圳市。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康炯，为深圳市某某某金融服务有限公司员工，特别授权代理。
被告董某某，男，汉族，生于1984年4月10日，永登县人，住永登县。
原告深圳市某某某金融服务有限公司诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月21日，原告深圳市某某某金融服务有限公司委托代理人康炯向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市某某某金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑希云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第381号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年5月7日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日6时15分许，被告人王某驾驶牌号为鲁Q×××××号正三轮载客摩托车沿大连保税区二十里堡街道海明路由西向东行驶至韩家村路段时，越过道路中心实线驶入道路左侧，与对方向行驶的被害人李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人李某乙被送往医院后死亡。经法医鉴定，被害人李某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人王某持超过有效期的机动车驾驶证、逆向行驶、在限速路段超速行驶，其行为的作用及过错是造成此交通事故的主要原因。被害人李某乙持与所驾摩托车车型不符的机动车驾驶证、饮酒驾驶无号牌摩托车、未按规定戴安全头盔，其行为的作用及过错是造成此次事故的次要原因。故认定被告人王某负事故主要责任，被害人李某乙负事故次要责任。
事故发生后，被告人王某委托其朋友祖某报警，其随救护车一起将被害人李某乙送往金州区第一人民医院，随后民警在医院找到王某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明复印件、证人祖某、李某甲证言、被告人王某供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告及车速鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书2份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另有被告人提供的谅解协议在案为凭。
本院认为，被告人王某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人将被害人送到医院并委托朋友报警，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第55号
原告：木哈买提哈孜*艾尼瓦尔，男，哈萨克族，出生于1974年12月30日。
委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县法律研究中心板房沟法律服务所法律工作者。
被告：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代理人：陈国正，该公司总经理。
原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔到庭参加了诉讼，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔诉称，2013年10月29日，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司为了煤矿资金周转，向我借款20000元，以公司的名义打了一张借条，承诺两个月之内还清，并每月承担利息400元。还款期限到后，我多次讨要，被告以公司效益不好、资金困难为由不予偿还。现要求被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿还欠款20000元，同时承担贷款利息3760元，以及承担本案的诉讼费。
被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司合法传唤无正当理由未到庭答辩。
原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔举证及认定：
1、出示2013年10月29日借据一张，金额为2万元，借款人被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司、加盖财务章、证明原被告之间存在债权债务关系以及该债务的利息约定。本院予以认可此证据。
2、出示2013年12月29日，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司情况说明一分，证明原被告之间存在债权债务关系。
本院予以认可该证据所证明的事实和质证意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告新疆后峡马圈沟矿业有限公司为了煤矿资金周转向原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔借款20000元，以公司的名义打了一张借条，承诺两个月之内还清，并每月承担利息400元。2013年12月29日，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司支付给原告木哈买提哈孜*艾尼瓦两个月的利息800元，并写了情况说明。把还款期限延长了三个月。还款期限到后，原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔多次讨要，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司以公司效益不好资金困难为由至今不予偿还。
上述事实，有当事人借款收据以及情况说明、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的借款关系应当受到法律保护。被告向借原告借款并约定利息及还款期限，应该按照约定偿还借款义务、但被告没有按照约定偿还债务。因此、原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司给付原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔借款20000元；
二、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司给付原告木哈买提哈孜*艾尼瓦尔借款利息3760元；
上述款项合计23760元，被告于本判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元（原告已预交），由被告承担，连同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赛尔克
二〇一五年三月十八日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第55号原告：木哈买提哈孜·艾尼瓦尔，男，哈萨克族，出生于1974年12月30日。委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县法律研究中心板房沟法律服务所法律工作者。被告：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。法定代理人：陈国正，该公司总经理。原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔到庭参加了诉讼，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔诉称，2013年10月29日，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司为了煤矿资金周转，向我借款20000元，以公司的名义打了一张借条，承诺两个月之内还清，并每月承担利息400元。还款期限到后，我多次讨要，被告以公司效益不好、资金困难为由不予偿还。现要求被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿还欠款20000元，同时承担贷款利息3760元，以及承担本案的诉讼费。被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司合法传唤无正当理由未到庭答辩。原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔举证及认定：1、出示2013年10月29日借据一张，金额为2万元，借款人被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司、加盖财务章、证明原被告之间存在债权债务关系以及该债务的利息约定。本院予以认可此证据。2、出示2013年12月29日，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司情况说明一分，证明原被告之间存在债权债务关系。本院予以认可该证据所证明的事实和质证意见。经审理查明，2013年10月29日，被告新疆后峡马圈沟矿业有限公司为了煤矿资金周转向原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔借款20000元，以公司的名义打了一张借条，承诺两个月之内还清，并每月承担利息400元。2013年12月29日，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司支付给原告木哈买提哈孜·艾尼瓦两个月的利息800元，并写了情况说明。把还款期限延长了三个月。还款期限到后，原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔多次讨要，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司以公司效益不好资金困难为由至今不予偿还。上述事实，有当事人借款收据以及情况说明、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法的借款关系应当受到法律保护。被告向借原告借款并约定利息及还款期限，应该按照约定偿还借款义务、但被告没有按照约定偿还债务。因此、原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司给付原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔借款20000元；二、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司给付原告木哈买提哈孜·艾尼瓦尔借款利息3760元；上述款项合计23760元，被告于本判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元（原告已预交），由被告承担，连同案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赛尔克二〇一五年三月十八日书记员  马 龙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执308号
申请执行人安阳市相州农村商业银行，住所地：安阳市。
被执行人赵某某，男，1978年10月4日出生，汉族，安阳市殷都区。
被执行人吴某，男，1976年9月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘某，男，1975年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市相州农村商业银行与被执行人赵某、吴某、刘某公证债权文书一案，申请执行人安阳市相州农村商业银行已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第102号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某、吴某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某、吴某、刘某名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李抒恒
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第976号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
住所地：易县金台西路**号。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告马春义，男，1968年7月10日出生，满族，河北省保定市河北省保定市易县凌云册乡涞山村村民。
被告温晓明，男，1968年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇石庄家属区天顺胡同**号居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告马春义、温晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰小额贷款有限公司委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴天泰有限公司诉称，2013年4月7日，我公司与被告马春义签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日。同日，我公司与第二被告温晓明签订了保证合同，温晓明自愿为马春义提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。而被告马春义自2013年10月21日拒不履行按月付息义务，更没有按期偿还借款本金。为保护我公司的合法权益，请求判令1、二被告偿还我公司借款50000元及自2013年10月21日至款还清之日的利息、罚息；2、判令二被告支付我公司为实现债权支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告马春义、温晓明经传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月7日，原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告马春义签订借款合同，借款数额50000元，期限自2013年4月7日至2014年4月7日，年利率21.6%，逾期上浮50%计收罚金息，用途为流动资金，合同第六条违约责任第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告温晓明为被告马春义提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，原告履行了借款义务。被告马春义利息结至2013年10月21日后，未还本付息。
以上事实有原告与被告马春义签订的借款合同，与被告温晓明签订的保证担保承诺书，第30208514号律师费发票，原告营业执照，组织机构代码证，二被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告马春义签订借款合同符合法律规定，且是原、被告真实意思表示，故本院认定借款合同有效。该借款合同约定利率符合法律规定，本院予以认定，但逾期后年利率为32.4%，违反了有关法律规定，故本院对原、被告约定的逾期利率不予认定，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告温晓明对原告与被告马春义的借款合同签订了保证担保承诺书，故对被告马春义的借款的清偿应承担连带保证责任。原告为本案付出的律师费，按合同约定应由被告温晓明承担，本院对原告此项主张予以支持。被告马春义、温晓明经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马春义于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款50000元，律师费2500元，借款计息自2013年10月22日至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告温晓明对此笔借款的清偿承担连带责任。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告马春义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年八月十七日
书记员 陈瑞霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第561号
罪犯袁明，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年1月26日作出（2011）美刑初字第74号刑事判决，以被告人袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）海中法刑终字第61号刑事判决，以被告人袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年6月23日起至2017年1月22日止。罪犯袁明于2011年8月29日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯袁明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯袁明、证人吴某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯袁明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯袁明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯袁明自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方�表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁明应交纳罚金人民币六千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币六千元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年12月22日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减�建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2739号
罪犯瞿武，男，1965年10月24日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）德刑三初字第58号刑事判决，以被告人瞿武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十五日以（2010）云高刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑是二年零八个月。执行机关云南第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿武减去有期徒刑六个月(刑期自2009年6月10日起至2016年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执105号
申请执行人图布新
被执行人王银柱
图布新与王银柱建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）扎鲁民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年六月十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执105号申请执行人图布新被执行人王银柱图布新与王银柱建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）扎鲁民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年六月十四日书记员 ：苏 日娜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00801号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，曾用名辽阳县农村信用合作联社，地址辽阳县首山镇。
法定代表人：孟宪伟，职务董事长。
委托代理人：刘业根，男，1964年6月12日生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行职员。
被告：王泽敏，男，1963年5月22日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王天文，系辽阳县法律援助中心刘二堡法律援助工作站法律工作者。
被告：李吉堂，男，1951年10月16日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司为与被告王泽敏、李吉堂金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘业根、被告王泽敏的委托代理人王天文到庭参加了诉讼。被告李吉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王泽敏因购买饲料缺少资金，于2013年8月30日从我公司贷款4万元，还款时间为2014年8月29日，被告李吉堂为担保人。现被告王泽敏未按合同约定使用贷款，所以我公司起诉至法院，要求被告王泽敏立即偿还贷款本金及利息，利息从2013年8月30日起，按月利率9.3‰计算，至执行完毕之日止；被告李吉堂承担连带偿还责任。
被告王泽敏辩称：借款情况属实。借款未到期，原告不应该起诉。到期后，被告就还款。
被告李吉堂未作出答辩。
经审理查明：辽阳县农村信用合作联社现转制为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。2013年8月30日，原告与被告王泽敏签订了保证担保借款合同，被告王泽敏从原告处贷款4万元、月利率为9.3‰、还款时间为2014年8月29日、贷款用途是购买饲料，该笔贷款的担保人是被告李吉堂。借款合同第二条第（二）项规定：按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；合同第六条第四项规定：违反本合同第二条第（二）至第（七）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务，但被告王泽敏未按合同约定使用贷款，将贷款借给了王树涛。现在原告要提前收回贷款而诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、贷款访谈笔录、辽银监复（2013）271号辽宁银监局的批复在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，受法律保护。被告王泽敏未按照合同约定的用途使用借款，贷款后就借给了王树涛，改变了借款用途，所以原告有权提前收回贷款。被告李吉堂作为担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李吉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护合法的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽敏于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息，利息从2013年8月30日起，按月利率9.3‰计算，至执行完毕之日止。
二、被告李吉堂对上述贷款及利息承担连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年六月九日
书记员 ：孙佩伟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第29号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
组织机构代码：00431587-8，地址：临沭县城顺河东街136号。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人李淼，男，安徽正宗牛肉板面店负责人，地址：临沭县郑山街道金堂街。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0075号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人李淼未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0075号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的工具、设备、原料；2、罚款5000.00元。2013年7月18日已将该决定书送达给被执行人，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或申请行政复议，又未能自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是对被执行人李淼的确切身份、住址以及财产状况提供不详，即被执行人不明确，不符合法律规定的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0075号行政处罚决定执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2260号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余玉芬，女，汉族，1984年6月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告余玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告余玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年2月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息21500.57元及复利654.6元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年2月12日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款1笔,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；
3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年9月30日被告1笔提款欠本息情况；
4、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××55的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140921001002，贷款本金为100000元，期内利息为3822元，扣减已支付的利息150.43元，被告尚欠期内利息3671.57元，贷款期限自2014年9月21日起至2014年12月21日止。被告自2014年12月21日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3671.57元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息3671.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余玉芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元及利息3671.57元，并承担上述贷款本金及利息自2014年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告余玉芬承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，邮寄费44元，由被告余玉芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚福
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执472号
关于济南轻联集团有限公司等与长城梅地亚文化产业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终433号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭将长城梅地亚文化产业集团有限公司应交纳二审案件受理费事宜移送立案执行。经核实，被执行人长城梅地亚文化产业集团有限公司在判决生效后已主动向本院民事审判第二庭交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2139号
申请执行人刘玉东，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘玉东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的18012.96元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7979号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈铁，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈铁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告陈铁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截至2016年6月21日的信用卡欠款本金79859.31元、利息4913.39元、滞纳金1018.81元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告陈铁于2011年11月3日向原告申领中国农业银行信用卡（卡号为：62×××45）,并承诺遵守中国农业银行信用卡《领用合约》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款。为此，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按领用协议约定的利率，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止），并承担本案诉讼费。
被告陈铁未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的最新欠息表显示，计至2016年11月4日，被告尚欠本金79859.31元、利息10204.02元，原告主张滞纳金为4450.13元。
本院认为：原告、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金4450.13元，系以被告账单最低还款额未还部分的5%每月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：79859.31元×5%≈3992.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈铁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××45）欠款本金79859.31元、利息10204.02元、滞纳金3992.96元(上述利息暂计至2016年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元、财产保全费878元，共计2822元，由原告负担10元，被告陈铁负担2812元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林瑜茵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异28号
异议人（被执行人）：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区万安西路。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人刘冠明，男，1971年12月28日生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人刘冠明与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、易会德、福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人澳泰公司对本院（2014）宁执行字第541-11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
澳泰公司称，请求法院停止对澳泰公司所有的坐落于宁德市闽东华侨经济开发区滨海路东侧D区的土地使用权拍卖、变卖。事实和理由：一、主债务人建兴公司已经通过变卖抵债的方式偿还刘冠明部分债务，差额部分建兴公司另有财产可供拍卖执行，而澳泰公司系本案连带责任的保证人，在主债务人有不动产可以处置的情况下，应先拍卖主债务人的财产，以免浪费司法资源；二、澳泰公司已与涉及企业相关的其他系列案件中的9个债权人达成执行和解协议，考虑到债权已经实际履行及社会稳定大局，故请求依法支持异议请求。
澳泰公司提供了（2014）宁执行字第541-11号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《执行和解协议书》等证据以支持其主张。
本院查明，2016年11月15日，本院作出（2014）宁执行字第541-11号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖澳泰公司所有的坐落于宁德市闽东华侨经济开发区滨海路东侧D区的土地使用权［国有土地使用权证号：宁政东侨国用（2001）字第65号，用地面积为36369.6平方米］。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。当前，澳泰公司在宁德市辖区内现存大量审判、执行案件，上述案件澳泰公司均未能依法履行，人民法院据此拍卖、变卖澳泰公司名下所有的坐落于宁德市闽东华侨经济开发区滨海路东侧D区的土地使用权符合法律规定，并无不当。澳泰公司请求停止拍卖的请求缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回澳泰公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 兰子君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1478号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行
地址：安顺经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚川，男,系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兵，男,系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告：李某，女，住贵州省安顺经济技术开发区。
被告：党某某，男，住贵州省安顺经济技术开发区。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告李某、党某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费已收人民币7543元，减半收取人民币3771.5元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 汪 丽 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 黄娅（代）