wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初33号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人袁世良，男，1978年1月25日生,汉族高中文化，个体，户籍地吉林省长春市九台区，现住九台区西营城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人袁世良犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人袁世良到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人袁世良于2016年9月30日21时许，酒后驾驶吉A8HR**号小型面包车在九台区西营城街道发生事故，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的袁世良静脉血中检出乙醇，其含量为247.57毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁世良在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁世良的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁世良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人袁世良的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人袁世良如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁世良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4280号
原告林亚琼，女，1969年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王坤河，男，1987年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告康幼萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林亚琼与被告王坤河、康幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚琼的委托代理人汪阳及被告王坤河到庭参加诉讼，被告康幼萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林亚琼诉称，被告王坤河因做生意急需资金，于2014年8月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限1个月，被告王坤河如果不能按时还款，原告有权要求被告承担因诉讼产生的代理费，有被告王坤河出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款本息。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、两被告共同支付原告因本案诉讼支出的法律服务代理费1500元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为，判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告王坤河未作书面答辩，庭审中辩称，欠款属实，但利息已按月利率3%计付至2015年10日，请求协商处理。
被告康幼萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王坤河于2014年8月1日向原告借款100000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年3月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告康幼萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经被告王坤河质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王坤河因需要资金于2014年8月1日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，借款期限1个月，被告王坤河出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告王坤河向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借期届满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自2014年8月1日借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告王坤河主张已偿还利息至2015年10月，因原告不予认可，被告又未能提供相应的证据予以证明，故不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王坤河明确约定本案借款为被告王坤河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告王坤河主张利息已按月利率3%计付至2015年10日，缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采纳。被告康幼萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤河、康幼萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林亚琼借款100000元，并按月利率2%计付自2014年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由被告王坤河、康幼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初932号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐汉章，男，1968年10月28日生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌贩卖毒品于2015年7月13日被羁押，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人唐汉章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人唐汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日，在深圳市公安局宝安分局民警的安排下，黄某电话联系被告�唐汉章假意向其求购价值300元的毒品海洛因并约定在龙华街道江南百货附近交易。当晚23时许，被告人唐汉章携带毒品来到交易地点进行交易时被事先在此伏击守候的民警抓获，当场缴获含海洛因、咖啡因的毒品0.4克。
上述事实，被告人唐汉章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汉章无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人唐汉章曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人唐汉章自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐汉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.4克含海洛因、咖啡因成分的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2047号
申请执行人刘某某，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第80号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人托诺·焦尔焦，董事长。
被告潍坊市中医院，住所地：潍坊市奎文区潍州路1055号。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告潍坊市中医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第80号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人托诺·焦尔焦，董事长。
被告潍坊市中医院，住所地：潍坊市奎文区潍州路1055号。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告潍坊市中医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杜荣对
二〇一四年一月十日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第80号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
被告潍坊市中医院号。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告潍坊市中医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十日
代书记员 牛晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初20号
原告芦桂莲，女，1940年8月18日生，汉族。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所律师助理。
被告刘现宽，男，1976年11月15日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告芦桂莲与刘现宽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，芦桂莲于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，芦桂莲的委托代理人丁长顺、丁江炜，刘现宽的委托代理人李培公、赵田野，保险公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦桂莲诉称，2015年9月8日，刘现宽驾驶豫D1W8**号小型轿车由南向北行驶至小石线郏县堂街朱洼村路段时，与同向的范更续驾驶的电动三轮车追尾相撞，致范更续及电动三轮车乘车人卢桂莲受伤，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经交警队处理，作出郏公交认字（2015）第216号事故认定书，认定刘现宽负事故的全部责任。现已出院，刘现宽不同意自愿赔偿。因此，诉至本院，请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失47815.9元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘现宽辩称，事故发生属实，刘现宽所有的车辆在保险公司投有交强险及商业险，芦桂莲的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后刘现宽在郏县第二人民医院给芦桂莲垫付医疗费3500元，保险公司在理赔时应当把该款直接支付给刘现宽。
被告保险公司辩称，在无免赔的情况下，保险公司对芦桂莲的合理合法性损失愿在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业三责险按事故责任比例予以赔付。本案受伤为2人，交强险应按比例使用，医疗费应按河南省医保范围内用药予以赔付，超医保范围的保险公司不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月8日8时10分许，刘现宽驾驶豫D1W8**号小型轿车由南向北行驶至小石线郏县堂街朱洼村路段时，与同向的范更续驾驶的电动三轮车追尾相撞，致范更续及电动三轮车乘车人卢桂莲受伤，双方车辆均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定刘现宽负该事故的全部责任，范更续、卢桂莲无责任。事故发生后，芦桂莲被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为：1、多发软组织损伤；2、左侧额部头皮下血肿。住院92天，支付医疗费23314.9元。出院医嘱显示：1、注意饮食，避免过度劳累；2、增加营养；3、不适随诊；4、住院期间陪护2人。事故发生后，刘现宽垫付给芦桂莲各项费用3500元，后因赔偿问题发生纠纷，芦桂莲于2016年1月6日诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失47815.9元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，1、肇事车辆豫D1W8**号小型轿车行驶证上面登记所有人为刘现宽，该车在保险公司投有交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：PDZA201541040000019434；交强险限额为122000元，保险期间自2015年5月24日18时起至2016年5月24日18时止，商业三责险保单号为：PDAA201541040000009963保险限额为200000元及不计免赔率（M）覆盖A／B；保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止。事故发生在保险期间内。2、芦桂莲事故前在村里经常给别人摘烟、摘辣椒（出示有朱洼村民委员会证明及证人）。3、芦桂莲起诉数额包含刘现宽垫付款3500元。4、经本院询问，芦桂莲与另案另一受害人范更续系夫妻关系，二人均称交强险部分不用按照比例分配；5、诉讼中，芦桂莲无提供护理人员的收入情况，2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，由芦桂莲提供的本人身份证、刘现宽驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单、事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病案资料、村委会证明，刘现宽提供的医院预付款票据等证据材料及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。刘现宽驾驶豫D1W8**号小型轿车将芦桂莲撞伤，经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，刘现宽负该事故的全部责任，芦桂莲无责任。对该认定结果，符合客观事实，本院予以确认。刘现宽作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。鉴于刘现宽驾驶的豫D1W8**号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，芦桂莲的损失应先有保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例在三责险限额内进行赔偿。芦桂莲的各项损失为：一、【医疗费赔偿限额】1、医疗费23314.9（有票据），关于芦桂莲请求住院期间在平顶山市第一人民医院及郏县韦楼叶氏中医院花费的医疗费，因未提供正式医疗费票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）。3、营养费920元（92天×10元／天）。二、【伤残赔偿限额】4、护理费芦桂莲请求二人护理，主治医生在出院证注明住院期间陪护2人，并加盖有医院印章，本院予以支持。故护理费为14353元（28472元／年÷365天×92天×2人）。5、误工费芦桂莲请求按每天收入60元计算证据不足，但考虑芦桂莲系农村户口，事故前身体健康，依靠自己的劳动养活自己，误工费按农村居民人均纯收入标准计算较为适宜。故误工费为2373元（92天×9416.1元／年÷365天）。6、交通费500元，考虑实际发生支持200元。上述损失共计43920.9元，扣除刘现宽垫付3500元，剩余40420.9元。上述费用有合法依据，本院应予支持。故，保险公司应在肇事车豫D1W8**号小型轿车所投保的保险限额内赔偿芦桂莲40420.9元，支付刘现宽垫付款3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付原告芦桂莲在交通事故中所造成的各项损失共计40420.9元。支付给刘现宽垫付款3500元。
二、驳回芦桂莲的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，芦桂莲负担82元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00619号
申请执行人毛发明。
被执行人李云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02638号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人赔偿金26600元及违约金2000元，负担案件执行费329元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云银行存款28929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年七月三十日
书记员 周明敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初25号
原告胡邵峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告湖北省地方税务局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路101号。
法定代表人杨天然，局长。
委托代理人朱国鑫，该单位工作人员。
委托代理人汪虎生，该单位工作人员。
原告胡邵峰诉被告湖北省地方税务局（以下简称省地税局）逾期拒不作出行政复议受理或不予受理决定一案，本院收到原告邮寄的行政诉讼起诉书后，于2017年2月13日立案，于次日向被告省地税局送达了起诉状副本及应诉通知书，同年4月19日公开开庭审理了本案。原告胡邵峰，被告省地税局的负责人肖厚雄、委托代理人朱国鑫、汪虎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年8月4日打电话至被告法规处口头申请行政复议，要求被告依法确认黄石市地方税务局（以下简称黄石市地税局）屡次拒不给付扣缴原告个人所得税税收完税证明的行为违法，并赔偿经济损失20万元。原告认为被告工作人员要求其提交书面复议申请的行为，违反了可以口头申请行政复议的规定。至起诉之时被告已超过113天未给予回复，怠于履行法定职责，构成行政不作为，损害了原告合法权益，请求法院依法判决：1、确认被告逾期拒不作出行政复议受理或不予受理决定的行为违法；2、责令被告限期受理原告的复议申请。
被告辩称，1、2016年8月4日，原告打电话向被告申请行政复议。被告答复因复议内容复杂且涉及相关证据，请原告提交书面申请。2、黄石市地税局代扣代缴原告个人所得税，并向其开具、交付税收票证的行为不是行政行为，而是履行法定义务的行为。3、原告对所在单位黄石市地税局履行包括开具税收票证在内的扣缴义务不服提起行政复议的，或者以主管该扣缴义务的税务机关未向其换开正式完税凭证为由提起行政复议的，应当以主管该扣缴义务的税务机关为被申请人，而不应以扣缴义务人为被申请人。4、原告已就“税务机关数次推诿延迟给付个人所得税完税证明”行为向黄石市地税局申请行政复议，黄石市地税局已向其下达不予受理通知书，并告知诉权，原告不应再向被告重复提出行政复议申请。5、原告就同一类行为反复提起行政复议、行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原告原系黄石市地税局工作人员，于2016年10月离职。2016年8月4日，原告以打电话的方式向被告申请行政复议，其在电话中陈述，黄石市地税局扣缴原告的个人所得税后，原告要求黄石市地税局出具完税证明，黄石市地税局一直拖延不予理会，直到原告向市纪委反映后，黄石市地税局才向原告出具税票。原告对黄石市地税局长期拒不给付税票的行为提起行政复议，要求被告依法确认黄石市地税局屡次拒不给付扣缴原告个人所得税税收完税证明的行为违法，并赔偿经济损失20万元。被告要求原告提交书面行政复议申请，原告“以手不方便，写材料不方便”为由拒绝。
另查明，2016年7月29日，原告向黄石市地税局口头提出行政复议申请，黄石市地税局作出《口头申请行政复议登记表》（编号：2016001），载明：申请人胡邵峰，被申请人“黄石市地税局、黄石市地税局第一分局、黄石市地税局团城山分局、黄石市地税局磁湖分局、黄石市地税局黄石港分局、黄石市地税局下陆分局”，具体行政行为“数次推诿延迟给付个人所得税完税证明”，复议请求与事实理由“申请人以税务机关延迟给付个人所得税完税证明违法为由申请复议，要求：1、确认该行为违法；2、赔偿损失20万元；3、公开赔礼道歉。事实理由：在我第一次要求提供税票后，方某至少两次来我办公室扯皮，表示拒绝，后来一分局提供的税票，法规科杜某某办理的税票开具事宜。第二次我要求开具税票，方某仍然拒绝，让我本人去大厅开具，说明方某在有政策文件明文规定，领导明确指示的情况下一直违法不作为。”该登记表中“申请人签名或盖章”一栏中，在打印有“以上记录经本人核对，与口述一致”内容的方框内有原告的签名。2016年8月4日黄石市地税局作出黄税复不受字（2016）第1号《行政复议不予受理决定书》，以原告的复议申请不符合受理条件为由，决定不予受理，并于同日向原告送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条“当事人以口头申请行政复议的，行政复议机关应当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实理由及时间”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条“申请人口头申请行政复议的，行政复议机构应当依照本条例第十九条规定的事项，当场制作行政复议申请笔录交申请人核对或者向申请人宣读，并由申请人签字确认”的规定，对于口头提出行政复议申请的，行政复议机关要当场记录申请人的基本情况、行政复议请求以及申请复议的主要事实、理由及时间，在申请人口头陈述结束后，行政复议机关应将笔录向申请人当场宣读或交申请人核对，经申请人确认无误后，由申请人在该笔录上签字或盖章。作出的笔录只有在申请人签字或者盖章后才能确认其有效性。本案中，原告通过打电话的方式申请行政复议，其本人不在现场，未按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定对相关事项予以提供并确认，亦无法对通话内容进行当场核对并签字确认，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条关于提出行政复议申请的形式要件，亦不符合该条例第二十条关于口头申请行政复议的规定，应认定为原告的行政复议申请尚未有效提出。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，本案中，原告在提起诉讼时，应当负有证明其向被告提出行政复议申请的基本事实的义务。本案因原告未能有效提出行政复议申请，不能提交证明其符合起诉条件的证明材料，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回原告胡邵峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年五月十七日
法官 助理 潘若溪
书 记 员 邓萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初25号原告胡邵峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告湖北省地方税务局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路101号。法定代表人杨天然，局长。委托代理人朱国鑫，该单位工作人员。委托代理人汪虎生，该单位工作人员。原告胡邵峰诉被告湖北省地方税务局（以下简称省地税局）逾期拒不作出行政复议受理或不予受理决定一案，本院收到原告邮寄的行政诉讼起诉书后，于2017年2月13日立案，于次日向被告省地税局送达了起诉状副本及应诉通知书，同年4月19日公开开庭审理了本案。原告胡邵峰，被告省地税局的负责人肖厚雄、委托代理人朱国鑫、汪虎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年8月4日打电话至被告法规处口头申请行政复议，要求被告依法确认黄石市地方税务局（以下简称黄石市地税局）屡次拒不给付扣缴原告个人所得税税收完税证明的行为违法，并赔偿经济损失20万元。原告认为被告工作人员要求其提交书面复议申请的行为，违反了可以口头申请行政复议的规定。至起诉之时被告已超过113天未给予回复，怠于履行法定职责，构成行政不作为，损害了原告合法权益，请求法院依法判决：1、确认被告逾期拒不作出行政复议受理或不予受理决定的行为违法；2、责令被告限期受理原告的复议申请。被告辩称，1、2016年8月4日，原告打电话向被告申请行政复议。被告答复因复议内容复杂且涉及相关证据，请原告提交书面申请。2、黄石市地税局代扣代缴原告个人所得税，并向其开具、交付税收票证的行为不是行政行为，而是履行法定义务的行为。3、原告对所在单位黄石市地税局履行包括开具税收票证在内的扣缴义务不服提起行政复议的，或者以主管该扣缴义务的税务机关未向其换开正式完税凭证为由提起行政复议的，应当以主管该扣缴义务的税务机关为被申请人，而不应以扣缴义务人为被申请人。4、原告已就“税务机关数次推诿延迟给付个人所得税完税证明”行为向黄石市地税局申请行政复议，黄石市地税局已向其下达不予受理通知书，并告知诉权，原告不应再向被告重复提出行政复议申请。5、原告就同一类行为反复提起行政复议、行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。经审理查明，原告原系黄石市地税局工作人员，于2016年10月离职。2016年8月4日，原告以打电话的方式向被告申请行政复议，其在电话中陈述，黄石市地税局扣缴原告的个人所得税后，原告要求黄石市地税局出具完税证明，黄石市地税局一直拖延不予理会，直到原告向市纪委反映后，黄石市地税局才向原告出具税票。原告对黄石市地税局长期拒不给付税票的行为提起行政复议，要求被告依法确认黄石市地税局屡次拒不给付扣缴原告个人所得税税收完税证明的行为违法，并赔偿经济损失20万元。被告要求原告提交书面行政复议申请，原告“以手不方便，写材料不方便”为由拒绝。另查明，2016年7月29日，原告向黄石市地税局口头提出行政复议申请，黄石市地税局作出《口头申请行政复议登记表》（编号：2016001），载明：申请人胡邵峰，被申请人“黄石市地税局、黄石市地税局第一分局、黄石市地税局团城山分局、黄石市地税局磁湖分局、黄石市地税局黄石港分局、黄石市地税局下陆分局”，具体行政行为“数次推诿延迟给付个人所得税完税证明”，复议请求与事实理由“申请人以税务机关延迟给付个人所得税完税证明违法为由申请复议，要求：1、确认该行为违法；2、赔偿损失20万元；3、公开赔礼道歉。事实理由：在我第一次要求提供税票后，方某至少两次来我办公室扯皮，表示拒绝，后来一分局提供的税票，法规科杜某某办理的税票开具事宜。第二次我要求开具税票，方某仍然拒绝，让我本人去大厅开具，说明方某在有政策文件明文规定，领导明确指示的情况下一直违法不作为。”该登记表中“申请人签名或盖章”一栏中，在打印有“以上记录经本人核对，与口述一致”内容的方框内有原告的签名。2016年8月4日黄石市地税局作出黄税复不受字（2016）第1号《行政复议不予受理决定书》，以原告的复议申请不符合受理条件为由，决定不予受理，并于同日向原告送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条“当事人以口头申请行政复议的，行政复议机关应当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实理由及时间”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条“申请人口头申请行政复议的，行政复议机构应当依照本条例第十九条规定的事项，当场制作行政复议申请笔录交申请人核对或者向申请人宣读，并由申请人签字确认”的规定，对于口头提出行政复议申请的，行政复议机关要当场记录申请人的基本情况、行政复议请求以及申请复议的主要事实、理由及时间，在申请人口头陈述结束后，行政复议机关应将笔录向申请人当场宣读或交申请人核对，经申请人确认无误后，由申请人在该笔录上签字或盖章。作出的笔录只有在申请人签字或者盖章后才能确认其有效性。本案中，原告通过打电话的方式申请行政复议，其本人不在现场，未按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定对相关事项予以提供并确认，亦无法对通话内容进行当场核对并签字确认，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条关于提出行政复议申请的形式要件，亦不符合该条例第二十条关于口头申请行政复议的规定，应认定为原告的行政复议申请尚未有效提出。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，本案中，原告在提起诉讼时，应当负有证明其向被告提出行政复议申请的基本事实的义务。本案因原告未能有效提出行政复议申请，不能提交证明其符合起诉条件的证明材料，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定如下：驳回原告胡邵峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨冠华人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  唐勋光二〇一七年五月十七日法官 助理  潘若溪书 记 员  邓萍萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初638号
原告:任兆龙,男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安�省来安县。
原告任兆龙与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告任兆龙及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兆龙向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资20760元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年2月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资26760元。2016年5月11日，吴长德向其支付了6000元。余款其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，任兆龙放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任兆龙曾为吴长德提供劳务。2016年2月25日，经结算，吴长德出具欠条一张，确认欠任兆龙工资26760元。后吴长德偿付给任兆龙6000元，余款至今未付。
上述事实，有任兆龙的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：吴长德在与任兆龙进行工资结算后出具欠条，确认欠任兆龙工资26760元，后吴长德偿付给任兆龙6000元，尚欠20760元，应及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对任兆龙之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告任兆龙工资20760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初638号
原告：任兆龙，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴长德，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告任兆龙与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴长德长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00278号
申请执行人：李更生，退休职工，（二小旁）。
被执行人：杨俭。
本院在执行申请执行人李更生与被执行人杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日依法立案执行，在执行中，经查被执行人杨俭在浠水县公安局有工资收入，并依法扣留被执行人每月收入2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王寒竹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执23号
申请执行人李静，台湾地区居民,住所地福建省福州市仓山区。
被执行人陶劲玲，住所地福建省霞浦县。
被执行人陈坚，住所地福建省霞浦县。
申请执行人李静与被执行人陶劲玲、陈坚民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在霞浦县辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初字第213号民事调解书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 李仕干
审判员 郑国巍
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03041号
原告朱某某，汉族。
原告郝某，女，汉族。
原告朱某某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
诉讼费5275元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常皓亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1093号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈雪东，男，1996年8月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人陈雪东犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、代理检察员崔芊芊、被告人陈雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时许，被告人陈雪东伙同他人在宁波市鄞州区鄞州大道与茶桃公路交叉口处以用假币“调包”的方式盗取被害人项某人民币100元。
同年10月29日17时许，被告人陈雪东伙同他人至宁波市鄞州区鄞州大道与宁横路交叉口处以同样的方式盗取被害人刘某人民币100元。
同年11月7日，被告人陈雪东伙同他人至舟山市金塘镇大丰车站旁以同样的方式盗取被害人林某、徐某人民币各100元。
同月22日，被告人陈雪东伙同他人至宁波市鄞州区首南街道南裕小区门口以同样的方式盗取被害人彭某人民币100元。
同日，被告人陈雪东在宁波市鄞州区首南街道茶桃路与天童南路交叉口处以同样的方式盗取被害人周某人民币100元。
同月25日，被告人陈雪东在宁波市鄞州区银泰城门口被民警抓获。在本院审理期间，被告人陈雪东退缴赃款600元。
上述事实，被告人陈雪东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、刘某、林某、徐某、彭某、周某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书，假币照片，收条，暂扣款票据，到案经过，被告人陈雪东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪东以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈雪东能退缴赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的假币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 董叶菁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执111号
申请执行人王跃英，居民。
被执行人曹庆书，居民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
王跃英与曹庆书餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）灌商初字第805号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第67号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯绍志。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人侯绍志犯妨害公务罪一案，于2014年1月27日作出（2014）嘉秀刑初字第36号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人侯绍志有期徒刑八个月。被告人侯绍志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯绍志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人侯绍志自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯绍志撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄晓琴
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1248号
原告：罗保根，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：罗加仁，男1973年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：何国文，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：涂海文，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：章新平，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄忠成，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：章国安，男，1951年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院受理原告诉六被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2018年1月3日开庭审理，原告罗保根，被告罗加仁到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭参加诉讼。开庭审理的法庭调查阶段，原告称被告“涂海文”应为“徐海文”。
本院认为，本院在审理原告起诉六被告提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，向被告之一的“涂海文”公告送达应诉手续、司法鉴定通知书、开庭传票等，开庭审理阶段，原告才发现应起诉“徐海文”而非本案所列的“涂海文”，致前期的程序存在错误，如程序继续，瑕疵无法弥补。鉴于原告所列被告之一存在错误，原告本案起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗保根本案的起诉。
案件受理费3300元，退回原告罗保根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
人民陪审员 ：晏六金
人民陪审员 ：胡远龙
二〇一八年一月三日
法官 助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1248号原告：罗保根，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：罗加仁，男1973年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：何国文，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：涂海文，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：章新平，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄忠成，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：章国安，男，1951年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院受理原告诉六被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2018年1月3日开庭审理，原告罗保根，被告罗加仁到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未到庭参加诉讼。开庭审理的法庭调查阶段，原告称被告“涂海文”应为“徐海文”。本院认为，本院在审理原告起诉六被告提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，向被告之一的“涂海文”公告送达应诉手续、司法鉴定通知书、开庭传票等，开庭审理阶段，原告才发现应起诉“徐海文”而非本案所列的“涂海文”，致前期的程序存在错误，如程序继续，瑕疵无法弥补。鉴于原告所列被告之一存在错误，原告本案起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗保根本案的起诉。案件受理费3300元，退回原告罗保根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 ：万文斌人民陪审员 ：晏六金人民陪审员 ：胡远龙二〇一八年一月三日法官 助理 ：余志强书 记 员 ：甘美英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《依靠》
1、作品名称：《依靠》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《再出发》
1、作品名称：《再出发》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《浪花一朵朵》
1、作品名称：《浪花一朵朵》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我是一只小小鸟》
1、作品名称：《我是一只小小鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《那一年，这一天》
1、作品名称：《那一年，这一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》和《那一年，这一天》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1096号
原告：周月芬，女，1965年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告周月芬与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月芬到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月芬诉称：被告租赁原告所有的坐落在丽水市中央公馆C25商铺，并签订了租赁协议。2013年7月起至2106年1月未按协议约定支付租金共计48750元，经多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告商铺租金48750元及依法解除租赁合同；本案诉讼费用由被告负担。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2008年10月28日，原告与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺一层C25号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算，被告自2013年7月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、房屋所有权证、土地使用权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周月芬与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺一层C25号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房屋租赁合同;
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周月芬房屋租金45750元（商铺自2013年7月1日起至2013年9月30日按年租金15000元计算，2013年10月1日起至2016年1月30日按年租金18000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年三月十六日
代书记员 江煜剑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初941号
原告杨庆生。
原告廖小媛。
被告郭世法。
被告兰会娇。
被告郭士峰。
原告杨庆生、廖小媛诉被告郭世法、兰会娇、郭士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆生、廖小媛到庭参加诉讼，被告郭士峰、兰会娇、郭世法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告郭世法因矿山投资需资金周转向原告借款100万元，约定月利息2%，借期12个月，由郭士峰连带担保。同时被告用其房产作抵押并签订抵押协议一份借款到期经原告多次向被告催收，被告才归还30万元，余款分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭世法、兰会娇偿还原告借款本金70万元及利息（自2016年2月10日起至款清之日止按2%月利率计算）；2、被告郭士峰对被告郭世法、兰会娇借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郭世法、兰会娇、郭士峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭世法以资金周转为由向原告借款，截至2014年11月10日共借款100万元，被告郭世法向原告出具借条一份：“今借到杨庆生、廖小媛手现金人民币壹佰万元，其中2014年9月17日向杨庆生借款叁拾万元整，2014年10月21日向廖小媛借款叁拾万元整，于2014年11月10日向杨庆生借款贰拾万元整，2014年11月10日向廖小媛借款贰拾万元整，以上合计壹佰万元整，月息按2%计算，按月支付，借款期为12个月，借款日期以本借条记载的时间开始计算，上述借款由郭士峰同志负连带责任担保归还。”被告郭士峰在借条担保人处签名并注明“同意负连带责任担保到此款归还之日止。”同时，被告郭世法还与原告签订抵押协议书一份，约定将其坐落于赣州市博德山庄的房产作抵押，但双方未办理抵押登记手续。被告获得借款后在于2015年12月14日向原告归还借款30万元，利息支付至2016年2月10日。此后，被告未再还本付息。原告遂诉至本院。
另查明，被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、婚姻登记查询资料及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨庆生、廖小媛与被告郭世法之间形成的借贷关系明确，被告郭世法取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。该笔借款系被告郭世法、兰会娇婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告兰会娇应当共同偿还。被告郭士峰自愿对该笔债务承担连带担保责任，且该保证尚在担保期限内，故应当对被告郭世法、兰会娇上述债务承担连带担保责任。被告郭世法、兰会娇、郭士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法、兰会娇应当归还原告杨庆生、廖小媛借款本金700000元及利息（自2016年2月11日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭士峰应对被告郭世法、兰会娇上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭士峰承担连带清偿责任后有权向被告郭世法、兰会娇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告郭世法、兰会娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 钟 强
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初941号原告杨庆生。原告廖小媛。被告郭世法。被告兰会娇。被告郭士峰。原告杨庆生、廖小媛诉被告郭世法、兰会娇、郭士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆生、廖小媛到庭参加诉讼，被告郭士峰、兰会娇、郭世法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告郭世法因矿山投资需资金周转向原告借款100万元，约定月利息2%，借期12个月，由郭士峰连带担保。同时被告用其房产作抵押并签订抵押协议一份借款到期经原告多次向被告催收，被告才归还30万元，余款分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭世法、兰会娇偿还原告借款本金70万元及利息（自2016年2月10日起至款清之日止按2%月利率计算）；2、被告郭士峰对被告郭世法、兰会娇借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭世法、兰会娇、郭士峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告郭世法以资金周转为由向原告借款，截至2014年11月10日共借款100万元，被告郭世法向原告出具借条一份：“今借到杨庆生、廖小媛手现金人民币壹佰万元，其中2014年9月17日向杨庆生借款叁拾万元整，2014年10月21日向廖小媛借款叁拾万元整，于2014年11月10日向杨庆生借款贰拾万元整，2014年11月10日向廖小媛借款贰拾万元整，以上合计壹佰万元整，月息按2%计算，按月支付，借款期为12个月，借款日期以本借条记载的时间开始计算，上述借款由郭士峰同志负连带责任担保归还。”被告郭士峰在借条担保人处签名并注明“同意负连带责任担保到此款归还之日止。”同时，被告郭世法还与原告签订抵押协议书一份，约定将其坐落于赣州市博德山庄的房产作抵押，但双方未办理抵押登记手续。被告获得借款后在于2015年12月14日向原告归还借款30万元，利息支付至2016年2月10日。此后，被告未再还本付息。原告遂诉至本院。另查明，被告郭世法与被告兰会娇系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、婚姻登记查询资料及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告杨庆生、廖小媛与被告郭世法之间形成的借贷关系明确，被告郭世法取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。该笔借款系被告郭世法、兰会娇婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告兰会娇应当共同偿还。被告郭士峰自愿对该笔债务承担连带担保责任，且该保证尚在担保期限内，故应当对被告郭世法、兰会娇上述债务承担连带担保责任。被告郭世法、兰会娇、郭士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世法、兰会娇应当归还原告杨庆生、廖小媛借款本金700000元及利息（自2016年2月11日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告郭士峰应对被告郭世法、兰会娇上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭士峰承担连带清偿责任后有权向被告郭世法、兰会娇追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告郭世法、兰会娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌代理审判员  钟 强人民陪审员  徐德清二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘闪华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10874号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。
法定代表人徐英，公司董事长。
委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明凯盛涂料店(经营者王振钦，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地址广东省陆丰市)，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道82号一14。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止销售侵害原告第1416048号“Davco及图”和第1524749号“Davco德高及图”注册商标专用权的商品。2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币10万元。3、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、及可能产生的公告费、财产保全费等）。4.在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未出庭亦未提交书面答辩。
一、两个注册商标权的相关情况：
1、第1416048号商标注册人为原告；类别为第1类；标识具体内容：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e200b7e7-235a-4c1e-9dd3-dfd533a6d144&imgId=ZTIwMGI3ZTctMjM1YS00YzFlLTlkZDMtZGZkNTMzYTZkMTQ0MC5qcGVn01lydyh01)；注册有效期自2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围为工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。
2、第1524749号商标注册人为原告；类别为第19类；标识具体内容：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e200b7e7-235a-4c1e-9dd3-dfd533a6d144&imgId=ZTIwMGI3ZTctMjM1YS00YzFlLTlkZDMtZGZkNTMzYTZkMTQ0MS5qcGVn01lydyh01)；注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围为建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2016)粤广南方第020064号《公证书》记载，2016年4月7日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人张振仕在深圳市振明路的中央山花园一家经营防水油漆材料的商店（该商店上方悬挂的标识显示有“凯盛油漆”、“凯盛防水专卖店”的字样），张振仕以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高彩色防霉瓷砖填缝料（超细型）”产品二袋，交付了货款人民币叁拾元整后，取得了《凯盛油漆批发送货单》单据一张，现场还取得印有“凯盛油漆批发王振钦”等字样的名片一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e200b7e7-235a-4c1e-9dd3-dfd533a6d144&imgId=ZTIwMGI3ZTctMjM1YS00YzFlLTlkZDMtZGZkNTMzYTZkMTQ0Mi5qcGVn01lydyh01)”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e200b7e7-235a-4c1e-9dd3-dfd533a6d144&imgId=ZTIwMGI3ZTctMjM1YS00YzFlLTlkZDMtZGZkNTMzYTZkMTQ0My5qcGVn01lydyh01)”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币830元，律师费人民币5000元。
判决结果
原告提交的(2016)粤广南方第020064号《公证书》正文中仅描述被告位于“深圳市振明路中央山花园一家经营防水油漆材料的商店”，且送货单中地址与被告的工商登记地址明显不同，从原告提交《公证书》中无法确认被告系实际侵权人。因此对于原告的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告德高（广州）建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 敏
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10874号原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。法定代表人徐英，公司董事长。委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明凯盛涂料店(经营者王振钦，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地址广东省陆丰市)，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道82号一14。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止销售侵害原告第1416048号“Davco及图”和第1524749号“Davco德高及图”注册商标专用权的商品。2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币10万元。3、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、及可能产生的公告费、财产保全费等）。4.在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未出庭亦未提交书面答辩。一、两个注册商标权的相关情况：1、第1416048号商标注册人为原告；类别为第1类；标识具体内容：；注册有效期自2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围为工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。2、第1524749号商标注册人为原告；类别为第19类；标识具体内容：；注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围为建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2016)粤广南方第020064号《公证书》记载，2016年4月7日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人张振仕在深圳市振明路的中央山花园一家经营防水油漆材料的商店（该商店上方悬挂的标识显示有“凯盛油漆”、“凯盛防水专卖店”的字样），张振仕以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高彩色防霉瓷砖填缝料（超细型）”产品二袋，交付了货款人民币叁拾元整后，取得了《凯盛油漆批发送货单》单据一张，现场还取得印有“凯盛油漆批发王振钦”等字样的名片一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“”标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。八、合理支出的项目及金额：公证费人民币830元，律师费人民币5000元。判决结果原告提交的(2016)粤广南方第020064号《公证书》正文中仅描述被告位于“深圳市振明路中央山花园一家经营防水油漆材料的商店”，且送货单中地址与被告的工商登记地址明显不同，从原告提交《公证书》中无法确认被告系实际侵权人。因此对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告德高（广州）建材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一六年十月十一日书 记 员  周 敏书 记 员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初576号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：关宝玉，男。
被告：关宝庆，男。
被告：宋志军，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告关宝玉、关宝庆、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告关宝玉、关宝庆、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告关宝玉、宋志军、关宝庆于2013年1月25日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2013年1月25日向被告关宝玉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月25日。贷款到期后，被告关宝玉的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告关宝玉偿还贷款本金30,000.00元，利息11，789.50元（该利息计算至2016年1月25日），本息合计41,789.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告关宝玉、宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告关宝玉与宋志军、关宝庆自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2013年1月25日向被告关宝玉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月25日。贷款到期后，被告关宝玉的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告关宝玉偿还贷款本金30,000.00元，利息11，789.50元（该利息计算至2016年1月25日），本息合计41,789.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告关宝玉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告关宝玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司对被告关宝玉的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关宝玉于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11，789.50元（该利息计算至2016年1月25日），本息合计41,789.50元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告关宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告关宝玉承担，被告宋志军、关宝庆、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年四月七日
书记员 郝玉文
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2230号
原告：刘江，经常居住地吉林省公主岭市八屋镇胜利村*组。
委托代理人：吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告：徐加福。
原告刘江与被告徐加福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人吴金鹏到庭参加了诉讼，被告徐加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，2013年6月，原告开始为被告承包的工地干活，具体从事土建工作。被告每天为原告支付劳动报酬130元，后被告累计欠原告工钱人民币2900元，此欠款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求法院判令被告支付原告人工费2900元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告系工程承建人。经朋友介绍，自2013年6月起，原告开始为被告在兰家镇、合龙镇等地承建的工程工地从事土建工作，双方约定，被告每日支付劳动报酬130元，劳动报酬每月结算一次。但被告并未按照约定按时支付原告报酬，原告多次索要，被告于2015年4月4日为原告出具欠据一份，欠据注明：被告欠原告（合龙工地）人工费2900元，此欠款，被告始终未支付，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其从事土建工作，原告付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬。被告违约拖欠原告劳动报酬至今，影响了原告的正常生活，被告对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的人工费2900元的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加福在本判决生效后十日内给付原告刘江劳动报酬2900元。
如被告徐加福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告徐加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 婧
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初19号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人石某1，男，1982年3月8日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年3月11日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年1月17日被南宫市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人石某1犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月13日中午，被告人石某1及石某4、石某5兄弟三人，因怀疑本村的石某2将办白事用的门旛放到自家门口，找石某2讨说法。双方见面后发生争吵，石某1将石某2拽倒在地，然后骑在石某2身上捶了其腹部五六拳，被人劝开后又踹了石某2身上两脚，致使石某2肋骨骨折，腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，石某2的伤情为轻伤一级。2016年2月25日石某1等人一次性赔偿被害人石某2经济损失130000元，石某2对石某1表示谅解。2016年3月11日石某1主动到南宫市公安局垂杨派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某1因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。石某1有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年一个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某2的陈述，证人石某5、石某4、石某7、石某6、石某3、柳某的证言，报警案件登记表、受案登记表，被害人石某2的户籍证明、住院病例及南宫市公安局物证鉴定室出具的（南）公（刑）鉴（法伤）字【2016】015号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片，被告人石某1的户籍历史证明，公安机关出具的到案经过、办案说明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于石某1具有自首情节，且已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王和林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初803号
原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码：91350182557557092E。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈艳芬，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴国贤，男，该公司工作人员。
被告：福建省长乐市永冠纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村，统一社会信用代码：91350182705159046R。
法定代表人：林宜情，该公司执行董事兼总经理。
原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告福建省长乐市永冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告长乐恒申合纤科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐恒申合纤科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。
案件受理费44850元，减半收取计22425元，由长乐恒申合纤科技有限公�负担。
审判员 林淑兰
二〇一八年四月十日
书记员 陈莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3407号
原告王磊，女，1985年10月23日出生，汉族。
原告张志丹，男，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告王磊、张志丹诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，2012年3月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以共同共有方式购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2014年12月31日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金14，090元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东5幢25层2502号房屋一套，房屋总价款587，103元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2013年11月29日，原告张志丹出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币壹仟柒佰陆拾壹元整（1761元），抵物业费，原告张志丹在领款人签字处签字。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月31日），原告王磊于2015年4月25日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计14，090元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金和房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2013年11月29日从被告处领取违约金，逾期办理房屋产权初始登记及转移登记的事实尚未发生，故被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金的意见，本院不予采信，进而确认原告从被告处领取的违约金为逾期交房违约金。被告应依约承担逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题，系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记的基本条件。双方合同约定，被告应当在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的。由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日。被告称于2014年9月15日办理涉案房屋初始登记的辩论意见因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日，故2014年10月15日应为本案计算违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2014年12月31日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月15日，共计57天。涉案房屋总价款为587，103元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3346.49元。被告于2014年10月16日办理初始登记后，2014年12月31日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，被告办理房屋所有权转移登记的时间符合合同约定的120天内，原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王磊、张志丹支付逾期办理房屋初始登记违约金3346.49元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担18元，原告王磊、张志丹负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4817号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：宋九龙。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告宋九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 猛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字641号
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地内。
法定代表人邱则有，总经理。
被告湖北大成空间科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋办公室B栋24层2401号。
法定代表人傅礼铭，董事长。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告湖北大成空间科技股份有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，被告湖北大成空间科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，太原市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，本案应由武汉市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，经原告调查发现被告在太原市万柏林区滨河西路由太原绿地新悦房地产开发有限公司开发建设的太原*绿地中央广场项目中销售、许诺销售涉及原告砼填充用空腔模壳构件专利的侵权产品，故本案侵权行为地在山西省太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案太原市中级人民法院有管辖权，被告湖北大成空间科技股份有限公司提出的异议不能成立。综上，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北大成空间科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告湖北大成空间科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 王 艳
代理审判员 段晋文
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 瑛
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 瑛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民初字641号原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地内。法定代表人邱则有，总经理。被告湖北大成空间科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋办公室B栋24层2401号。法定代表人傅礼铭，董事长。本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告湖北大成空间科技股份有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，被告湖北大成空间科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，太原市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，本案应由武汉市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，经原告调查发现被告在太原市万柏林区滨河西路由太原绿地新悦房地产开发有限公司开发建设的太原·绿地中央广场项目中销售、许诺销售涉及原告砼填充用空腔模壳构件专利的侵权产品，故本案侵权行为地在山西省太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案太原市中级人民法院有管辖权，被告湖北大成空间科技股份有限公司提出的异议不能成立。综上，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项的规定，裁定如下：驳回被告湖北大成空间科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告湖北大成空间科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  孙云英代理审判员  王 艳代理审判员  段晋文二〇一四年十月九日书 记 员  王 瑛审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 瑛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执299号
申请执行人：苏弟科，男，1974年3月9日生，汉族，住威宁县。
被执行人：山西老区建设有限公司。
法定代表人张杰，系该公司经理。
统一社会信用代码91140000110027546D
住所地山西省太原市东仓巷甲4号。
被执行人：聂三江，男，1983年6月1日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：苏春英，女，1966年7月15日，汉族，住威宁县。
被执行人：陈训，男，1994年8月10日生，汉族，住威宁县。
申请执行人苏弟科于2017年2月20日，依据已经生效的民事判决书向本院申请执行。本院在执行苏弟科与山西老区建设有限公司、聂三江、苏春英、陈训机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山西老区建设有限公司、聂三江已经履行了民事判决书确定的义务，苏春英、陈训的部分尚未履行。经过向被执行人苏春英、陈训居住地村民委员会调查，被执行人苏春英、陈训并无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执299号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禄轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5032号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石振，男，1991年12月15日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人石振侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由法官王黎、金园园、郑慧媛组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，石振于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对石振撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，石振作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21521号民事判决；
二、准许石振撤回起诉。
一审案件受理费45元，由石振负担（已交纳）。
二审案件受理费45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 金园园
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 越
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审72号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显风，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显风非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显风未经审批非法占用水田面积240平方米建房；申请执行人于2016年6月8日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显风未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹显风２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人尹显风负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审72号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显风，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显风非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显风未经审批非法占用水田面积240平方米建房；申请执行人于2016年6月8日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显风未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人尹显风２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人尹显风负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第919号
申请执行人；李金峰，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人李金峰与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1425号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2889号
原告株洲市沙坡物业管理有限公司，住址株洲市石峰区清石路融城雅园附1栋1号。
法定代表人：游兰花，该公司总经理。
被告陈凌飞，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告陈凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年11月17日，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司负担。
审判员 王超峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘郁菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执26号
申请执行人黎金，男，汉族，生于1963年2月21日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继祖,男,汉族,生于1972年4月26日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温淑香,女,汉族,生于1977年7月11日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继广,男,汉族,生于1969年12月17日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温介钰,男,汉族,生于1977年1月25日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行黎金与郭继祖、郭继耀、温淑香、温介钰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1377号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款77000元，并承担案件受理费945元，执行费1055元，共计79000元。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人在银行有存款，已冻结。经执行，申请执行人私下向被执行人履行了部分现金，并且双方协商以光缆和油卡折抵部分现金。同时，申请人提出不需要将被执行人纳入失信名单。鉴于目前本案执行期限已到，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月一日
书记员 卢 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4295号
原告：蒋铭方，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：余全男，男，1954年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告蒋铭方与被告余全男建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋铭方到庭参加诉讼。被告余全男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铭方向本院提出诉讼请求：要求余全男支付工资款11200元。事实和理由：2011年余全男承包到污水设施建设的工程后，要求蒋铭方从事挖机工作。工程结束后，余全男于2017年3月20日出具欠条确认欠款11200元。
被告余全男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余全男承包了污水管道工程，租用蒋铭方的小挖机挖沟和填土。2017年3月20日，余全男向蒋铭方出具欠条1份，确认结欠蒋铭方小挖机工作台班费11200元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：蒋铭方与余全男之间达成的建筑设备租赁合同合法有效。余全男结欠蒋铭方租赁费11200元属实，理应及时清偿。因此，对于蒋铭方要求余全男给付租赁费11200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
余全男应于本判决发生法律效力后3日内给付蒋铭方租赁费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由余全男负担。该款已由蒋铭方预交，蒋铭方同意其预交的案件受理费由余全男向其直接支付，本院不再退还，由余全男在本判决生效之日起3日内向蒋铭方支付40元。
本判决为终审判决。
审判员 崔 锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初9号
原告刘占国，农民。
被告苏介勋，成年人，农民。
原告刘占国诉被告苏介勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼，被告苏介勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年2月15日，被告在原告处购买圆钢，货款为38428元，当时未付款，被告为原告出具欠条一份。该款至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏介勋给付原告刘占国货款38428元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告苏介勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳东