广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初30号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张远帆，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人张雄，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月7日被解除取保候审，2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]968号起诉书指控被告人张远帆、张雄犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张远帆、张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：⒈2014年1月3日19时许，被告人张远帆、张雄结伙去至广州市黄埔区（原萝岗区）萝岗街石桥村中街三巷1号2栋204房出租屋，入户盗得被害人唐某的海尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2698.85元）。销赃后，所得赃款共同分用。
⒉2013年9月25日，被告人张远帆去至广州市天河区岐山大街19号之一503、504、601、602，入户盗窃504房被害人黄某甲的宏基牌笔记本电脑一台和神舟牌笔记本电脑一台、602房被害人陈某的联想牌笔记本电脑一台和手机一台。
公诉机关认为：被告人张远帆、张雄入户盗窃他人财物，数额较大，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远帆、张雄曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，其行为构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张远帆辩称：2013年9月25日只盗得1台笔记本电脑。
被告人张雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张远帆、张雄犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述及辨认笔录、被害人黄某甲、陈某的陈述、证人方某、蔡某、黄某乙、文某的证言、笔记本电脑发票、穗公萝（刑技）勘［2014］46号及穗公天（刑技）勘［2013］K4401061808002013090204号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2015]102号及穗天公（司）鉴（痕）字[2015]153号《手印鉴定书》、穗天公（司）鉴（DNA）字[2015]181号《法医物证鉴定意见书》、穗开价鉴[2014]262号价格鉴定结论书、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人张远帆、张雄的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人张远帆因犯盗窃罪于2012年5月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。
被告人张难因犯盗窃罪于2012年1月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月6日刑满释放。
2015年12月29日，在公诉机关主持下，被告人张雄的亲属赔偿被害人唐某人民币3000元，双方达成和解，被害人唐某对被告人张雄表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）长刑初字第25号及（2012）深宝法刑初字第2454号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《和解协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张远帆、张雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人张远帆还多次盗窃。公诉机关指控被告人张远帆、张雄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人张远帆、张雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。⒉被告人张远帆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张雄在共同犯罪起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。⒊被告人张远帆、张雄当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。⒋被告人张雄的亲属赔偿了被害人唐某的经济损失，双方达成和解，被害人唐某对被告人张雄表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。
关于在公诉机关主持下达成的《和解协议书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款规定“犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。”即上述和解不适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，只作为酌情从轻处罚的情节。
被告人张远帆关于2013年9月25日只盗得1台笔记本电脑的辩解与被害人的陈述不符，亦无相应的证据支持，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张远帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。