wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1255号
上诉人（原审原告）：陈敏捷，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于超，四川九问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许桂兰，女，汉族，1964年6月21日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯政，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路110号三楼。
法定代表人：汪旭，董事长。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川新光硅业科技有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区车子镇高新区。
代表人：徐洪，四川新光硅业科技有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
上诉人陈敏捷、许桂兰因与被上诉人四川磐江建筑工程有限公司、四川新光硅业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案陈敏捷、许桂兰起诉请求为判令四川磐江建筑工程有限公司和四川新光硅业科技有限责任公司与其办理工程结算、支付工程欠款等，因此案涉工程造价结算系本案基本事实。本案查明，2011年9月3日四川新光硅业科技有限责任公司与四川磐江建筑工程有限公司签订《工程施工合同》，9月10日四川磐江建筑工程有限公司将该《工程施工合同》所涉工程内容整体转包给陈敏捷、许桂兰并签订《项目承包协议》。前述合同履行过程中，四川新光硅业科技有限责任公司与四川磐江建筑工程有限公司经协商决定委托四川大公建设工程管理咨询有限责任公司对案涉“多晶硅生产系统加压节能技改项目（第十八批）2号标土建”工程现状进行合同解除价款结算审核，四川大公建设工程管理咨询有限责任公司审核审定金额为11712890元。同时查明，该案涉工程合同解除以及结算审核均不足以证明通知了实际施工人陈敏捷、许桂兰。因此陈敏捷、许桂兰主张与四川磐江建筑工程有限公司和四川新光硅业科技有限责任公司进行工程结算应予支持。2012年12月23日陈敏捷、许桂兰自行委托成都市算友建筑工程技术咨询有限公司对案涉工程进行竣工结算，结算价为18504781元，并于2015年12月1日申请对案涉工程进行造价鉴定。由于陈敏捷、许桂兰未缴纳鉴定费该委托鉴定案件被退回，致使原审案涉工程造价结算基本事实不清。二审中许桂兰再次申请对案涉工程进行司法鉴定，该申请与本案工程造价结算基本事实相关，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第97号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市中级人民法院重审。
上诉人陈敏捷、许桂兰经本院准许缓交的二审案件受理费81923元，不再交纳。
审判长 辜小惠
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第72号
上诉人（原审被告）：马建敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省阳谷县经济开发区。
法定代表人：王全龙，该公司董事长。
上诉人马建敏因不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，阳谷法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，阳谷法院对本案无管辖权。原裁定以接受货币一方的住所地为合同履行地为由，驳回我的申请，该理由是合同法总则的规定，应在买卖合同的履行地无法确定时适用，因本案标的是托运的，货物交付的地点为合同履行地，故一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，而买卖合同的履行主要是交付合同标的物，即卖方履行交付货物的义务。在本案中，被上诉人作为买卖合同的卖方，其应当履行交付货物的义务，故其所在地应为合同履行地。至于货物的交付方式是托运还是直接交付，不影响合同履行地的确定。原审法院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月二日
书记员 耿秀娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙横商初字第164号
原告：吴利明，农民。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：蒋国华，农民。
被告：周淑琴，农民。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周世杰，农民。
原告吴利明与被告蒋国华、周淑琴为民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘崇力、被告蒋国华及两被告共同委托代理人周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利明诉称：原告与被告蒋国华系朋友关系。农历2009年12月4日，被告蒋国华以经商缺资为由向原告借款16000元，被告蒋国华亲笔出具借条一份，约定在农历2010年12月归还，利息按壹分计算。到期后，原告多次催讨，被告蒋国华均以种种理由拒不归还。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还。故请求法院判令两被告立即归还原告借款16000元及相应利息。
被告蒋国华、周淑琴答辩称：借条确实为被告蒋国华书写。债务产生于2007年下半年，但本案系六合彩赌博债，有原告亲口承认的录音证实。借条上有瑕疵，没有写明借款用途，是怕涉嫌赌博被追究。原告自己负债累累哪有钱借给我。被告周淑琴未参与赌博，原告将之列为被告属非法侵权，请求法庭判决原告向被告周淑琴赔理。
经审查，农历2009年12月4日，被告蒋国华亲笔出具借条一份，约定向原告借款16000元，利息按壹分计算，还款时间为农历2010年12月。原告认为本案系普通的民间借贷纠纷，还出具录音资料一份，用于证明是合法债务。被告则认为本案系以合法形式掩盖非法目的的赌博债，并出具录音资料一份，用于证明是赌博债。本院认为，原告与被告蒋国华的借贷关系有犯罪嫌疑，本案应先移送公安机关处理为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴利明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
代理审判员 王兴华
人民陪审员 俞小女
二〇一三年三月二十日
代书 记员 郭青青
附法律条文：
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2744号
罪犯李金从，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月19日作出（2010）狮刑初字第581号刑事判决，以被告人李金从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年1月至2014年7月经考核评定累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金从减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2850号
原告陈巧云，女，汉族，1987年8月29日出生，住库车县。
被告胡光全（曾用名胡光胜），男，汉族，1971年5月12日，住库车县。
原告陈巧云诉被告胡光全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云诉称，2014年4月中旬，被告将其建设彩钢房工程以每平方米包工包料280元单价承揽给原告，面积为83.78平方米，总工程款为24000元，2014年4月21日竣工验收合格后交付给被告使用。被告为节省投资，未采取他人建房方式即打混凝土地坪固定彩钢房，2014年4月23日大风将新建成的彩钢房整体卷起刮走。2014年5月7日双方达成协议被告向原告支付20000元工程款，减去已支付的10000元，尚余10000元由被告出具欠条一份，承诺短期内给付，后原告多次索款未果，故请求判令被告向原告支付建房承揽工程款10000元及索款损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡光全辩称，2014年4月中旬被告将彩钢房以每平方米280元的价格包工包料承包给原告，工程面积为83.78平方米，总工程款为24000元。2014年4月21日被告未对彩钢房进行验收，应由原告打混凝土地坪。2014年4月23日大风将彩钢房刮走，后原告放弃4000元工程款，被告向原告支付过10000元，剩余10000元由原告自己书写欠条后被告在欠条中签字。因原告未将彩钢房建设完毕交付给被告，故被告不同意向原告支付工程款10000元，仅同意支付2000元。
经审理查明，2014年4月中旬，原告陈巧云与被告胡光全口头商议，由原告以包工包料方式为被告在库车县牙哈镇塔克马克农场中被告所承包土地上修建彩钢房，彩钢房面积为83.78平方米，单价为每平方米280元，承揽款总额为24000元。随后原告为被告修建彩钢房，被告向原告支付了10000元承揽款。原告为被告修建完毕彩钢房后离去，2014年4月23日彩钢房因挂大风被毁。2014年5月7日，被告向原告出具欠条一份（由原告书写欠条内容，被告署名其曾用名即“胡光胜”），载明“九区地彩钢房长11.8米，宽7.1米，共83.78平方，每平方280元整，共23450元整，另加防盗门550元，共24000元，付款10000元，欠14000元整，因大风房子吹跑款余款10000元整；因房子吹跑，重新建长为11.8米，宽7.1米，共83.78平方，每平方260元，共21782元，余款10000元＋重新建房21782元，共31782元；2014.5.7日，胡光胜”。双方达成上述约定后，实际中并未重新建设彩钢房，并对承揽款的支付发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条，可以证实双方之间存在承揽合同关系，亦可以证实双方经过合意确定被告尚欠原告10000元承揽款。合法的债务应予清偿，被告应按照约定向原告支付10000元承揽款。被告辩称原告应打混凝土地坪，原告未将彩钢房建设完毕交付的意见。因被告未能举证证实打混凝土地坪属于原告的合同义务，其应当承担举证不能产生的不利后果，在发生自然灾害致使彩钢房被毁之前原告已履行完毕合同义务，故对被告的上述意见本院不予采信。原告要求被告支付索款损失1000元的诉讼请求，因其提供的收条无法确定与本案之间的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡光全于本判决生效后三日内向原告陈巧云支付承揽款10000元；
二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费75元，依法减半收取为38元，由原告陈巧云承担3元，被告胡光全承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2850号
原告陈中东，男，汉族，1969年1月6日出生，浙江省温州市，个体。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告贺德庆，男，汉族，1972年1月16日生。
本院在审理原告陈中东与被告贺德庆买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告贺德庆现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈中东的起诉。
本案受理费255.59元，退还原告陈中东。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞江
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01203号
原告李某。
被告张某。
被告杨某。系被告张某之妻。
本院在审理原告李某与被告张某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦琼辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第744号
原告丘新女，女，1971年1月1日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市XX苑**号**房。
委托代理人段汉明，广州市越秀区大东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为出庭参加诉讼，有权代为决定、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，领回一审案件受理费，有申请执行和在执行程序中代为承认、放弃、变更民事权利，代为进行执行和解等。
被告邓一枝，男，1977年6月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告邱新女与被告邓一枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判长熊伟平、审判员易凯、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓一枝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告邱新女诉称，原、被告是朋友关系，2013年12月30日被告称其资金周转困难，要求向原告借钱，并承诺于2014年3月30日前归还，原告考虑后，认为借款期间不长，故同意借款给被告周转，2013年12月30日原告通过银行分别借出了139000元、50000元、50000元、45000元、45000元和现金21000元给被告，被告亲笔写了一张借据和还款协议2张给原告，但还款期已满时，被告尚未还清借款，经原告多次催收，被告均不予理睬，为了证明上述借款的真实性，被告父亲邓甲某特意写了一份收据和户口簿给原告作为佐证，故此，原告特向法院起诉，请求判决被告立即归还借款35万元给原告，并从立案之日起按中国人民银行计算贷款四倍利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邓一枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条（收据）1张及还款协议、借款协议各1份，拟证明被告借原告款项并承诺还款期限；
证据3、个人账户交易明细清单，拟证明原告通过银行借款给被告；
证据4、户口簿，拟证明被告主体资格及证明人真实性；
证据5、证人证词，拟证明被告向原告借款的真实性。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
本院从醴陵市XX镇XX村委会调取了一份被告邓一枝现下落不明的证明，原告对此没有异议。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系朋友。2013年12月30日被告因资金周转困难向原告借款，原、被告于同日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款35万元整，借款期限从2013年12月30日其至2014年3月30日止。协议签订后，原告于同日通过网银累计转账329000元给被告，并借出现金21000元，被告出具收条。在借款到期后，被告并未如约偿还，现被告已下落不明，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款35万元，并签订《借款协议》，原告依约出借35万元，故原告要求被告偿还35万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，但参照逾期罚息，本院认为，原告要求的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年5月12日至偿还之日止。被告邓一枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓一枝于本判决生效后五日内偿还原告邱新女借款35万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年5月12日至偿还之日止）；
二、驳回被告邓一枝的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元，由被告邓一枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
审 判 员 易 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2072号
申请执行人曹美凤，女，汉族，1971年8月18日出生。
被执行人张彦荣，女，汉族，1962年9月11日出生。
被执行人张斌，男，汉族，1986年11月26日出生。
被执行人张冬冬，男，汉族，1990年6月5日出生。
关于申请执行人曹美凤申请执行被执行人张彦荣、张斌、张冬冬继承纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦荣、张斌、张冬冬名下的银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2072号申请执行人曹美凤，女，汉族，1971年8月18日出生。被执行人张彦荣，女，汉族，1962年9月11日出生。被执行人张斌，男，汉族，1986年11月26日出生。被执行人张冬冬，男，汉族，1990年6月5日出生。关于申请执行人曹美凤申请执行被执行人张彦荣、张斌、张冬冬继承纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦荣、张斌、张冬冬名下的银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 李文强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04513号
原告：武汉盛世时代贸易有限公司。
法定代表人：刘文静。
被告：武汉澳特玛车桥孝感有限公司。
法定代表人：杨浩。
本院在审理原告武汉盛世时代贸易有限公司诉被告武汉澳特玛车桥孝感有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉盛世时代贸易有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛世时代贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛世时代贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取1421元，减半收取710.5元，由原告武汉盛世时代贸易有限公司承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年一月六日
书 记 员 严橄玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3426号
申请执行人青岛海龙机械设备有限公司，住址：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人刘平文，董事长。
被执行人即墨市黄河铸造机械厂，住址烟青路1003号。
负责人范广鲁，厂长。
本院在执行申请人青岛海龙机械设备有限公司与被执行人即墨市黄河铸造机械厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）即民二初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00275号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人同某，男，x年x月x日出生于西安市长安区，汉族，小学文化。2013年12月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年12月27日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人同某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人同某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日被告人同某在本市碑林区南广济街MUSE酒吧喝酒。当日3时许，被告人同某准备离开时，发现被害人杨某某（系未成年人，时年14周岁）将1部苹果iphone4S（16GB）手机（经评估价值2470元）放在桌台下的二层并离开桌台去跳舞。被告人同某趁人不备，将该手机盗走并逃离现场。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人同某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、扣押、发还清单、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人同某所犯罪名成立。被告人同某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人同某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年四月二十九日
书记员 董强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00029号
申请人马桥农电站。
申请人黄某，男，45岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人黄某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人黄某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人黄某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3159号
被执行人：龚汉章，男，1970年3月2日出生，汉族，海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人龚汉章因危险驾驶罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月12日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）苏0684刑初585号刑事判决书，执行标的为罚金4500元。
在执行中，本院查明被执行人龚汉章名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另查，被执行人龚汉章长期在外，下落不明。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚汉章应缴罚金采取强制执行措施。现龚汉章下落不明，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3159号被执行人：龚汉章，男，1970年3月2日出生，汉族，海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人龚汉章因危险驾驶罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月12日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）苏0684刑初585号刑事判决书，执行标的为罚金4500元。在执行中，本院查明被执行人龚汉章名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另查，被执行人龚汉章长期在外，下落不明。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚汉章应缴罚金采取强制执行措施。现龚汉章下落不明，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执941号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
被执行人田会云，女，1980年12月5日生才，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与田会云土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审81号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人田会云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田会云非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执941号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。被执行人田会云，女，1980年12月5日生才，汉族，住昌黎县。昌黎县国土资源局与田会云土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审81号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人田会云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人田会云非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十四日书记员邱贺宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00313号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年8月7日11时许，在葫芦岛市连山区医院后侧停车场处，以办理垫还信用卡欠款业务为由，将卡号为4062522872457130的透支卡交给被害人张某某，并由张某某通过手机银行将15000.00元人民币转入该透支卡。张某（审判环节在逃）在收到进账信息后随即在葫芦岛市连山区新大陆新陆园其家中用该卡的副卡通过POS机将15000.00元取出，并通过电话将该卡主卡挂失并重新更改密码，二人将上述款项占为已有。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，同案犯张某的供述，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，张某某理财金账户明细清单，
马某某银行卡交易明细、借记卡明细查询，扣押、发还清单，抓捕经过，户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度较好，退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币15000元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83154号
原告：天津开发区九洲物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：潘璇，女，汉族，1979年1月5日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告潘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣根、刘国庆到庭参加了诉讼，被告潘璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付2010年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费（含机电设备运行费）5325.80元；2、判令被告向原告偿付至实际付清之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年6月30日为3184.28元）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求。事实与理由：原告分别于2007年4月1日、2011年5月30日、2012年4月1日、2014年4月1日与天津开发区荣鑫园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定原告需按照物业服务管理标准服务于小区业主，同时业主也应按时交纳物业服务费用，如业主未能按时履行缴费义务，应承担违约金。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同约定的义务，而被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，经原告多次催收仍拖欠不交。被告的行为造成了原告的经营困难，损害了原告的合法权益。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津经济技术开发区物价局价格备案回执》、《开发区住宅物业服务收费备案表》、《荣鑫园业主大会决议》、《天津开发区荣鑫园业主大会证明书》、《绿化养管委托协议书》、与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》、《物业人员上岗证书》、各类服务项目检查、记录表、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催缴物业服务费通知书》及快递单、快递查询单等证据以证明上述事实。
被告潘璇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。自2004年4月1日起原告与荣鑫园业主大会签有物业服务合同，约定该业主大会代表全体业主将荣鑫园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。2014年3月30日，荣鑫园业主大会就是否续签物业服务合同问题进行表决，决定与原告续签物业服务合同，后天津开发区荣鑫园业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日终止。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅2007年4月1日至2011年12月31日每月每平方米0.40元，2012年1月1日至2012年12月31日每月每平方米0.55元，2013年1月1日至2017年3月31日0.70元。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。2017年3月16日的荣鑫园业主大会决议显示，荣鑫园业主大会就是否续签物业合同议题进行表决，同意续签合同的业主和面积均超过50%，2017年3月25日，荣鑫园业主大会与原告续签了三年的物业服务合同。
被告为荣鑫园房屋（多层住宅）权利人，不动产登记日期为2009年7月21日，房屋建筑面积100.88平方米。被告自2010年4月1日起未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共拖欠物业服务费5325.80元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于原、被告之间的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告潘璇给付原告天津开发区九洲物业管理有限公司自2010年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5325.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告潘璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4020号
原告：王某1，男，2006年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：王某2（王某1之父），男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：徐进军，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：孙成玉，该公司职工。
王某1与徐进军、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“信达财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王向伟，被告徐进军,被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元（其中医疗费30762.76元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、伤残赔偿金33489元、精神抚慰金1000元、护理费5787.9元、交通费1200元、法医鉴定费1510元、车损460元、评估费50元、清障费45元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日17时50分许，徐进军驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的王慧驾驶的电动自行车（车载王某1）发生碰撞，致王某1受伤，车辆损坏。交警认定徐进军承担事故的全部责任，王慧、王某1不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告信达财保临沂公司投有交强险一份。
徐进军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费29742.53元，为原告垫付3000元后续治疗费，要求在本案一并处理。
被告信达财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份。根据保险合同约定及法律规定，我公司承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定徐进军承担事故的全部责任，王慧、王某1不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告信达财保临沂公司投有交强险一份；4、王某1伤后入住莒南县人民医院，住院治疗42天，出院结算费用28717.02元，门诊花费2078.24元，被告徐进军垫付医疗费29742.53元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王某1之损伤面部疤痕长度构成十级伤残，护理期90日、营养期90日；信达财保临沂公司对伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，经山东沂蒙司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，王某1之损伤面部瘢痕达10cm以上，左肱骨外科颈骨折行手术治疗后累及骺板，分别构成十级伤残、十级伤残；6、王某1居住的山东省莒南县洙边镇高家庄村，为农村居民；7、2016年度山东省农村居民的误工费为64.31元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王某1花费的医疗费30795.36元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，经重新鉴定，王某1之损伤构成两处十级伤残，按农村居民标准计算为33489.6元（13954元/年×20年×12%）；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准计算为5787.9元（64.31元/天×90天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为800元，关于精神抚慰金，酌定为1000元。综上，原告王某1因本次交通事故造成的经济损失共计77342.86元，其中医疗费30795.36元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、伤残赔偿金33489.6元、精神抚慰金1000元、护理费5787.9元、交通费800元、法医鉴定费1510元。
综上所述，被告信达财保临沂公司应首先在交强险限额内内赔偿原告方的经济损失。王某1交强险以外的剩余损失由被告徐进军予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某1医疗费10000元、伤残赔偿金33489.6元、精神抚慰金1000元、护理费5787.9元、交通费800元，以上赔偿金额共计51077.5元；
二、原告王某1超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费20795.36元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、法医鉴定费1510元，以上赔偿金额共计26265.36元由被告徐进军予以赔偿（已付29742.53元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元减半收取809元由被告徐进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛寒丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢800号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
负责人吕家辉，总经理。
被执行人洛阳米诺商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦01—1816号。
被执行人王殿伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人王镇财，男，1962年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
联强国际贸易（中国）有限公司诉洛阳米诺商贸有限公司、王殿伟、王镇财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1069号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告洛阳米诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款184450元及违约金（以110550元、21900元、52000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍分别自2015年6月16日、2015年6月24日、2015年6月30计算至判决确定的付款之日），并支付原告律师费6000元；二、被告王殿伟、王镇财对被告洛阳米诺商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王殿伟、王镇财承担保证责任后，有权向洛阳米诺商贸有限公司追偿。审理中，本院作出（2015）金民四初字第1069号民事裁定书，将王镇财名下位于洛阳市瀍河区机车东路3号5幢2-701（洛房权证市字第××）房产一套予以查封。洛阳米诺商贸有限公司、王殿伟、王镇财未履行生效法律文书确定的义务，权利人联强国际贸易（中国）有限公司于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司将被执行人王镇财名下位于洛阳市瀍河区机车东路3号5幢2-701（洛房权证市字第××）房产一套予以评估，上述房产评估价为30.79万元。后经依法拍卖，买受人卫乐乐（身份证号）于2018年7月7日以23.60万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王镇财名下位于洛阳市瀍河区机车东路3号5幢2-701（洛房权证市字第××）房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人卫乐乐（身份证号）所有；
三、卫乐乐（身份证号）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年七月十八日
书记员 郭剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执580号之一
被执行人程龙，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市汉阳区，
被执行人程龙罚金一案，本院于2017年3月14日立案执行的(2016)鄂0115刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人向先涛下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人程龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。现查明被执行人程龙银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人程龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执580号
被执行人程龙，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市汉阳区，
被执行人程龙罚金一案，本院于2017年3月14日立案执行的(2016)鄂0115刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人向先涛下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 敖绪军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1079号
原告：谢志忠，男，1973年11月8日生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：卢瑞呈，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢志忠与被告卢瑞呈买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志忠到庭参加诉讼，被告卢瑞呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志忠向本院提出诉讼请求：1、判令卢瑞呈立即偿付谢志忠货款68000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；2、判令由卢瑞呈承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢瑞呈因经营石子生意于2006年3月起经常向谢志忠购买石子，共计结欠货款68000元，并于2008年8月21日及2008年9月19日签下欠条，卢瑞呈以曾用名卢瑞程签名确认，经过谢志忠催讨至今尚未还款。
卢瑞呈在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：卢瑞呈因需向谢志忠购买石子，分别于2008年8月21日、2008年9月19日结欠谢志忠货款8000元、60000元,合计结欠货款68000元，卢瑞呈以卢瑞程的名义出具欠条二份交由谢志忠收执。2018年1月22日，谢志忠以催讨未果为由诉至本院。卢瑞呈未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，谢志忠与卢瑞呈之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定卢瑞呈尚欠谢志忠货款68000元。现谢志忠要求卢瑞呈偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。卢瑞呈拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，谢志忠请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。卢瑞呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢瑞呈应在本判决生效后10日内偿还谢志忠货款68000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由卢瑞呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一八年三月二十二日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3638号
罪犯唐峰，男，1992年9月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2011）邵中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯唐峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿十万元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐峰在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1647号
原告青岛东岩建材有限公司
被告青岛海川建设集团有限公司
本院受理原告青岛东岩建材有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛海川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年3月16日，原被告签订《混凝土供货合同》，合同第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议……依法向崂山区人民法院提起诉讼。该管辖约定具体、明确、合法有效。原告根据合同的约定，到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海川建设集团有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二日
书记员 王清洁
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第337号
申请执行人许光明，男，四川省旺苍县人，住旺苍县。
申请执行人张仁芳，女，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被执行人徐文诗，男，四川省青川县人，住青川县。
被执行人广元市东联货运有限责任公司。
法定代表人夏玉东，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许光明、张仁芳与被执行人徐文诗、广元市东联货运有限责任公司交通事故人身损害赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2007）青川民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第517号
焦作市荣晟建设工程有限公司：
本院已立案执行王文洪申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1074号
原告：金昌市川北建设集团有限公司第三分公司，住所地金昌市金川区泰安东路10号。
负责人：冯得发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告：金昌市金启源农业发展有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇工业园区（原永宁造纸厂）。
法定代表人：金兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
原告金昌市川北建设集团有限公司第三分公司（以下简称川北公司第三分公司）与被告金昌市金启源农业发展有限责任公司（以下简称金启源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告川北公司第三分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，川北公司第三分公司以自行解决纠纷为由申请撤回对金启源公司的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市川北建设集团有限公司第三分公司撤诉。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，由金昌市川北建设集团有限公司第三分公司负担。
审判员 姚 龙
二〇一八年五月十四日
书记员 赵述珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更434号
罪犯ＸＸ才，男，1964年4月3日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月30日作出（2013）米易刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年1月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ才减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分105分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初170号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人于阳（聋哑人，手语名“DD”），男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省临澧县。2014年10月20日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2016年3月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日被赤壁市公安局逮捕。
指定辩护人龚丽娟，湖北文喆律师事务所律师。
被告人袁某（聋哑人），男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省南漳县。因本案于2016年3月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月21日被赤壁市公安局逮捕。
指定辩护人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
手语翻译黄明，赤壁市特殊教育学校教师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人于阳、袁某犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人于阳、袁某及辩护人龚丽娟、成俊与手语翻译黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日17时许，被告人袁某驾驶一辆白色无牌照雅马哈牌踏板摩托车载被告人于阳与王某、姚远浩（均另案处理）在赤壁市城西路伺机抢夺，发现被害人聂某后，便尾随其至城西路工商银行对面，被告人袁某驾驶摩托车从聂某右边经过，被告人于阳趁聂某不备，将其提在右手的挎包抢走，被告人于阳、袁某得手后驾驶摩托车逃至赤壁市茶庵岭镇云台山村宋家岭武深高速高架桥旁，于阳将聂某包内的现金人民币11690元、周大福牌工艺吊坠一个、中国黄金牌项链一条、周大福牌宝石吊坠一个、黄金项链一条、苹果6手机一部拿出后将挎包丢弃。经鉴定，被抢物品价值11814元，现金连同物资折款共计人民币23504元。
案发后，涉案财物已被全部查获并发还聂某。
上述事实，被告人于阳、袁某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、残疾证明、到案经过、作案交通工具照片、扣押物品清单及照片、发还清单、周大福保证单、咸宁苏宁电器有限公司通用发票、刑事判决书等书证；证人贺某、王某的证言；被害人聂某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录；视频资料等证据证实。
本院认为，被告人于阳、袁某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人系聋哑人，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，被告人于阳当庭认罪，可予从轻处罚。被告人袁某的辩护人辩称其在犯罪中属从犯与庭审查明的事实不符，本院不予采信；但二被告人的辩护人辩称其系聋哑人且当庭认罪可予从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于阳的刑期自2016年3月17日起至2017年9月16日止；被告人袁某的刑期自2016年3月17日起至2017年7月16日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂诗龙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保74号
申请人：高悦芝，女，1965年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：安万勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：侯中芬，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系安万勇之妻）
申请人高悦芝于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安万勇、侯中芬名下的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。申请人高悦芝已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安万勇、侯中芬在相关金融储蓄机构的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产，同时冻结申请人高悦芝在河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行账号为21×××82存款230000元。冻结被申请人安万勇、侯中芬银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1670元，由高悦芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十月九日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保74号申请人：高悦芝，女，1965年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：安万勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：侯中芬，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系安万勇之妻）申请人高悦芝于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安万勇、侯中芬名下的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。申请人高悦芝已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安万勇、侯中芬在相关金融储蓄机构的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产，同时冻结申请人高悦芝在河北阜城农村商业银行股份有限公司阜兴支行账号为21×××82存款230000元。冻结被申请人安万勇、侯中芬银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1670元，由高悦芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年十月九日书记员  魏红梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初781号
原告石×，女，1981年8月30日出生。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告焦×，男，1977年5月9日出生。
委托代理人伊拉古，北京大成律师事务所律师。
原告石×与被告焦×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×之委托代理人李娜与被告焦×之委托代理人伊拉古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石×诉称，我和焦×原是夫妻关系，于2003年10月31日登记结婚，于2013年1月25日离婚。我和焦×在离婚协议书中的第四项约定：“因男方过失，男方净身出户，婚内无房产，婚内由荣威W5型汽车，车牌为×××归女方所有，存款属女方所有。男方在两年内支付女方精神损失费人民币50万至2015年12月分两次付清，在男方拒绝支付的情况下，女方有权拿此文书，申请人民法院强制执行”。时至今日，焦×从未按照离婚协议约定向我支付50万元。我经过多次向焦×索要无果，特起诉请求：1、判令焦×向我支付50万元；2、本案诉讼费用由焦×承担。
焦×辩称，当时签订离婚协议的时候我喝多了，没有看协议内容，拿到起诉书后才知道协议的内容；协议约定我净身出户，我没有财产，但离婚后三年中孩子的教育费、生活费都是我承担的，而且孩子有一次磕坏牙，对方赔偿的6万元被石×拿走了；我现在工资每月6000元，赔偿50万元太高了，希望石×可以降低数额。
经审理查明，石×与焦×原系夫妻关系，二人于2013年1月25日签订离婚协议并与当日取得离婚证。庭审中，石×提交《离婚协议书》一份，该协议书约定“一、男方焦×与女方石×自愿离婚；二、夫妻无共同债务……四、因男方过失，男方净身出户，婚内无房产。婚内有荣威W5型汽车车牌为×××，归女方所有，存款属女方所有。男方在两年内，支付女方精神损失费人民币50万至2015年12月分两次付清……”。焦×对上述协议真实性认可，但表示当时喝多了没有看清协议内容。焦×主张其无给付能力，为此提交收入证明一份，证明其为301医院2016年度自主择业转业干部，自2017年1月起每月发放自主择业退役金6774.5元。焦×另提交个人购房担保借款合同一份，证明其为购房于2013年10月23日贷款45万元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、收入证明、借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书系石×与焦×本人签字，焦×主张其签订协议时未看清协议内容，本院对此不予采信，就该离婚协议书，双方均应遵照履行。离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，在离婚后，焦×主张未看清协议内容或无力支付相应赔偿款，无法免除其相应责任，故石×主张焦×按照协议支付其精神损失费50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
焦×于本判决生效后十五日内给付石×五十万元。
案件受理费一千五百五十元（石×已预交），由焦×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 初星华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡美青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初781号原告石×，女，1981年8月30日出生。委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告焦×，男，1977年5月9日出生。委托代理人伊拉古，北京大成律师事务所律师。原告石×与被告焦×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×之委托代理人李娜与被告焦×之委托代理人伊拉古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石×诉称，我和焦×原是夫妻关系，于2003年10月31日登记结婚，于2013年1月25日离婚。我和焦×在离婚协议书中的第四项约定：“因男方过失，男方净身出户，婚内无房产，婚内由荣威W5型汽车，车牌为×××归女方所有，存款属女方所有。男方在两年内支付女方精神损失费人民币50万至2015年12月分两次付清，在男方拒绝支付的情况下，女方有权拿此文书，申请人民法院强制执行”。时至今日，焦×从未按照离婚协议约定向我支付50万元。我经过多次向焦×索要无果，特起诉请求：1、判令焦×向我支付50万元；2、本案诉讼费用由焦×承担。焦×辩称，当时签订离婚协议的时候我喝多了，没有看协议内容，拿到起诉书后才知道协议的内容；协议约定我净身出户，我没有财产，但离婚后三年中孩子的教育费、生活费都是我承担的，而且孩子有一次磕坏牙，对方赔偿的6万元被石×拿走了；我现在工资每月6000元，赔偿50万元太高了，希望石×可以降低数额。经审理查明，石×与焦×原系夫妻关系，二人于2013年1月25日签订离婚协议并与当日取得离婚证。庭审中，石×提交《离婚协议书》一份，该协议书约定“一、男方焦×与女方石×自愿离婚；二、夫妻无共同债务……四、因男方过失，男方净身出户，婚内无房产。婚内有荣威W5型汽车车牌为×××，归女方所有，存款属女方所有。男方在两年内，支付女方精神损失费人民币50万至2015年12月分两次付清……”。焦×对上述协议真实性认可，但表示当时喝多了没有看清协议内容。焦×主张其无给付能力，为此提交收入证明一份，证明其为301医院2016年度自主择业转业干部，自2017年1月起每月发放自主择业退役金6774.5元。焦×另提交个人购房担保借款合同一份，证明其为购房于2013年10月23日贷款45万元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、收入证明、借款合同等证据材料在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书系石×与焦×本人签字，焦×主张其签订协议时未看清协议内容，本院对此不予采信，就该离婚协议书，双方均应遵照履行。离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，在离婚后，焦×主张未看清协议内容或无力支付相应赔偿款，无法免除其相应责任，故石×主张焦×按照协议支付其精神损失费50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：焦×于本判决生效后十五日内给付石×五十万元。案件受理费一千五百五十元（石×已预交），由焦×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏文慧人民陪审员  李立敏人民陪审员  初星华二〇一六年五月十七日书 记 员  胡美青
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执795号
申请执行人张潘潘，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋汝君，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张潘潘与被执行人宋汝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8476.65元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年3月8日、2018年7月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年2月2日、2018年3月8日、2018年7月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年2月2日、2018年3月8日、2018年7月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年2月2日、2018年3月8日、2018年7月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年2月2日、2018年3月8日、2018年7月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人宋汝君未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对宋汝君采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出强制拘留措施。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宋汝君纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人宋汝君限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8476.65元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8476.65元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年七月五日
书记员 李方方
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终758号
上诉人（原审被告）：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
法定代表人：郑祥平，该公司总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先宏，系晓新印刷公司董事长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人安徽科瑞科技发展有限公司（以下简称科瑞公司）为与被上诉黄先宏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）弋民一初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托代理人王社教，被上诉人黄先宏的委托代理人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月19日，科瑞公司（出租方、甲方）与黄先宏（承租方、乙方）签订一份《租赁协议》，该协议载明：甲方位于芜湖市中山南路102号经营占地面积（含办公大楼及院内）约20800㎡，甲方保证乙方道路通畅，公共场地共用；租赁内容：甲方将整个企业（含土地使用权及全部设备、产品、半成品、原料等）租赁给乙方从事合法经营活动，自本协议签订之日起甲方将全部证照交于黄先宏使用，租赁期间的土地使用税及房产税由甲方承担，租赁期间厂房、设备如出现质量问题甲方负责及时维修，租赁期间乙方有权转租，租赁期间甲方不得将企业再转让给乙方以外的组织和个人经营，租赁期间产生的水、电费由乙方承担，租赁期间乙方按章纳税不得欠税款和各项费用，租赁时间自2015年3月1日至2021年2月28日止，租赁费陆佰贰拾伍万元整一次性付款；违约责任：甲方如违约需退还乙方全部租金并承担总价款30%的违约金，乙方如违约甲方不退还剩余租金并由乙方承担总价款的30%违约金。该协议签订当日，科瑞公司召开临时股东会议，作出决议：同意将本公司租赁给黄先宏经营。2015年2月17日，黄先宏将625万元支付给科瑞公司，但科瑞公司未按约将租赁物交付给黄先宏。
另查明：位于芜湖市中山南路102号综合厂房、建筑面积20988.3平方米系科瑞公司单独所有。2015年2月27日，科瑞公
司的印章被黄先宏拿走。
双方为租赁物交付发生纠纷，黄先宏遂于2015年7月15日诉至原审法院，请求判令科瑞公司交付位于芜湖市中山南路102号、面积为20988.3平方米的厂房及办公楼，支付违约金1875000元，并从移交之日顺延租期。
原审法院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄先宏提供的《租赁协议》等证据真实充分，且系原件，科瑞公司虽对其真实性提出异议，认为非其真实意思表示，但对该证据上的签名、印章均无异议，故对该证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。科瑞公司与黄先宏签订租赁协议并收取了黄先宏的租金，在协议约定的期限到达后无故不履行协议义务，依法应承担相应的民事责任，故对黄先宏要求交付租赁物并顺延租期的请求予以支持；黄先宏要求科瑞公司承担违约金，因双方约定科瑞公司违约时须退还全部租金，并承担总价款30%的违约金，现黄先宏并未要求解除双方租赁协议、退还租金，而是要求科瑞公司继续履行协议，故应从科瑞公司违约时按银行贷款利率的标准让其承担违约责任较妥。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、科瑞公司于判决生效之日起30日内将其位于芜湖市中山南路102号、面积为20800平方米的厂房及办公楼交付黄先宏使用，租赁期从上述租赁物实际交付之日起顺延满六年时止；二、科瑞公司支付黄先宏以625万元为基数按同期银行贷款利率标准计算的自2015年3月1日起至上述租赁物交付之日止的违约金；三、驳回黄先宏其他诉讼请求。案件受理费21916元，由黄先宏负担18143元，科瑞公司负担3773元。
科瑞公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）科瑞公司与黄先宏之间并非租赁合同关系，而是民间借贷合同关系。2015年1月前后，科瑞公司因1000万元银行贷款到期，经人介绍认识了专门帮人拆借资金的黄先宏，黄先宏以借款数额较大为由，要求科瑞公司将公章及财务章交其保管，科瑞公司因急于还贷无奈答应了黄先宏的要求。黄先宏于2015年2月17日分两次转账付给科瑞公司625万元，其间还要求科瑞公司两个股东签了多份文件，既不告诉文件内容也阻止两个股东阅读文件，本案的租赁合同就是这样产生的，租赁合同上科瑞公司公章也是黄先宏自己加盖的。此外，黄先宏还要求科瑞公司出具了670万元的借条，其中45万元是利息。该笔借款科瑞公司账目上有记载，并且，科瑞公司此后还两次支付黄先宏各15万元利息。如果双方真的存在租赁关系，科瑞公司只需交付租赁物，怎么会向黄先宏支付租金。（二）双方签订的租赁合同约定的是企业租赁经营，而黄先宏起诉的诉讼请求是交付厂房。如只要求交付厂房不再继续经营，将会使科瑞公司千名员工面临失业，故原审仅判决科瑞公司交付厂房显然没有事实和法律依据。（三）科瑞公司的厂房在租赁前已抵押，故即便存在租赁合同也难以履行，在此情况下科瑞公司按照约定应退还租金并承担30%的违约金。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
黄先宏答辩称：双方签订的租赁合同合法有效。科瑞公司主张双方系民间借贷关系而非租赁关系，并无证据支持。黄先宏提出的诉讼请求没有超出租赁合同的内容。租赁时涉案厂房未涉及查封或抵押。违约责任的追究在于守约方是否追究及如何追究。综上，原判正确应予维持，请求驳回科瑞公司的上诉请求。
本院认为：根据对本案《租赁协议》的内容分析，本案案由应为企业租赁经营合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。科瑞公司在合同签订后仅向黄先宏交付了营业执照、组织机构代码证、房产证和土地证的复印件，并未按约定交付“整个企业（含土地使用权、房产使用权及全部设备、产品、半成品、原料等）”，原审对该租赁协议的真实性及科瑞公司未按约履行的原因未能查明。双方在原审均认可，在黄先宏向支付625万元的同时，科瑞公司的会计和副总也分别向黄先宏支付了150000元和155568元。对这两笔款项，科瑞公司称系借款的利息，黄先宏则称是帮忙借款的好处费，原审对此并未作出认定。此外，科瑞公司称公司房产在租赁前已用于抵押，黄先宏在原审提交的科瑞公司房产证的附记栏对此也有记载，而在此情况下，黄先宏仍与科瑞公司签订为期6年的企业租赁经营合同，并一次性支付了全部租金有违常理。综上，原判对本案租赁合同的标的物、当事人双方是否另存在借贷行为以及借贷行为与租赁行为之间的关系均未查清，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00934号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李成明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初929号
原告：杨志，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省德昌县。
被告：徐明先，男，汉族，1990年3月出生，住四川省德昌县。
原告杨志与被告徐明先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金60000元；2、由被告按每月2%（2分）的标准承担原告借款自2015年8月19日至2016年8月19日的利息14400元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，按照原告杨志提供的被告徐明先的地址查找无果，无法送达，本院经多方查证，未能确定被告徐明先目前的下落。经本院询问后原告杨志也未能提供被告杨志的其他地址和联系方式。本院认为，本案系本院适用简易程序审理的民间借贷纠纷案件，因原告无法提供被告的准确地址，也未提供被告的其他地址和联系方式，虽经本院多方查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，无法通知被告到庭应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，由于原告不能提供被告准确的送达地址，而且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐明盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1059号
上诉人（原审原告）：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼五楼，统一社会信用代码913403000945836055。
法定代表人：安乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码914201001777275556。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘佳慧，该公司职工。
上诉人安徽拓源新型建材有限公司因与被上诉人陈修文、中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1453号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人安徽拓源新型建材有限公司预交的二审案件受理费38057元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 张志荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5527、5567号
5527号原告（5567号被告）：彭金花。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习人员。
5567号被告（5527号原告）：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号2407房。
法定代表人：陈佳妮，总经理。
委托代理人：周嘉玲，联系地址。
彭金花与广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称“佩雷斯公司”）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间：
彭某主张自2015年4月9日起在佩雷斯公司友谊国金店上班。佩雷斯公司认为应以双方签订劳动合同的时间认定首次建立劳动关系的时间，因劳动合同丢失，现无法提供合同文本。彭某提供了2015年3月至7月的《国金商店商场三级安全检查情况记录表》（显示从2015年4月起检查人处有彭某签名），证明其2015年4月入职佩雷斯公司。佩雷斯公司对此证据无提出异议。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。佩雷斯公司既不能提交职工名册亦不能提交劳动合同证明用工之日，应负举证不能的法律后果。彭某提供的《国金商店商场三级安全检查情况记录表》可证明其从2015年4月起在佩雷斯公司友谊国金店上班，故本院采信彭某主张的入职时间即2015年4月9日。
二、签订书面劳动合同情况：无签订。
三、劳动者工作岗位：营业员。
四、彭某在庭审中表示对要求佩雷斯公司支付的未签订劳动合同的额外一倍工资金额同意仲裁裁决的金额3725.13元，佩雷斯公司对此项裁决无起诉，视为其公司同意该项仲裁裁决，本院予以照准。
五、欠发工资数额：
彭某主张佩雷斯公司拖欠2015年7月1日至2015年7月30日期间工资3378元，为此提交了2015年6月的《公司员工工资表》、《“佩雷斯”专柜厂销员拖欠工资统计表》证明其主张，该表显示彭某2015年7月份实发工资3378元。
佩雷斯公司认为《公司员工工资表》、《“佩雷斯”专柜厂销员拖欠工资统计表》无公司盖章，工资数额未经公司确认，真实性不认可，我司因经营不善，自2015年起不能照常发放工资，只能按照合同约定的基本工资2000元的标准支付2015年6月1日至6月30日期间工资2000元。
本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。由于佩雷斯公司未能提供工资支付凭证证明2015年7月1日至7月31日期间工资的数额及计算方法，应承担举证不能的法律后果，其经营不善并不能成为欠付、少付工资的理由，本院采信劳动者主张的工资数额，佩雷斯公司需向彭某支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3378元。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
彭某主张月平均工资数额是3472.5元。
佩雷斯公司确认2015年4月份之前的月平均工资数额是3472.5元，之后公司经营困难，决定按照基本工资2000元发放员工工资，故2015年4月份起的月平均工资数额应按照基本工资2000元计算。
本院认为：佩雷斯公司以公司经营困难为由降低员工工资，属于公司单方决定，未与劳动者协商一致，其行为对劳动者不发生法律效力，其未举证证明劳动者解除劳动关系前十二个月的工资发放情况，需承担不利法律后果，本院采信劳动者主张的月平均工资数额3472.5元。
七、解除劳动关系时间和原因：
彭某主张因佩雷斯公司拖欠数月工资未及时发放，故其在2015年7月20日申请劳动仲裁，并于2015年书面通知佩雷斯公司，提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金。
八、解除劳动关系经济补偿金：
由于佩雷斯公司因经营不善，拖欠劳动者工资属实，彭某以其拖欠工资为由向仲裁委提出仲裁申请并以书面通知佩雷斯公司，明确向佩雷斯公司提出解除劳动关系，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，且佩雷斯公司已从友谊国金店撤场，双方劳动关系实质解除，故其应向彭某支付解除劳动关系经济补偿金1736.25元（3472.5元0.5个月）
九、申请仲裁时间：2015年7月20日。
十、仲裁请求：1、确认双方在2014年4月9日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付2015年7月1日至7月31日期间工资3378元；3、确认双方劳动关系于2015年8月1日解除；4、被申请人佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金1736.25元；5、被申请人佩雷斯公司支付申请人彭某2014年5月9日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的额外一倍工资11482元。
十一、仲裁结果：1、确认双方在2015年5月27日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人彭某2015年6月27日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的额外一倍工资3725.13元；3、被申请人佩雷斯公司支付申请人彭某2015年7月1日至2015年7月31日工资3378元；4、驳回申请人彭某其他仲裁请求。
十二、彭某诉讼请求：1、确认双方2015年4月9日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2佩雷斯公司支付2015年7月1日至2015年7月31日拖欠的工资3378元；3、确认双方的劳动关系于2015年8月1日解除；4、佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金1736.25元；5、佩雷斯公司支付2014年5月10日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的额外一倍工资11482元。
十三、佩雷斯公司诉讼请求：佩雷斯公司无需支付彭某2015年7月1日至7月31日期间工资3378元，只需支付2000元。
十四、其他需要说明的问题：对于劳动仲裁裁决第一项（确认劳动关系截止日期），用人单位未起诉、劳动者无异议，本院予以确认并认定存续期间之次日劳动关系解除。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第七条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认彭金花与广州佩雷斯贸易有限公司在2015年4月9日至2015年7月31日期间存在劳动关系，彭金花与广州佩雷斯贸易有限公司的劳动关系于2015年8月1日解除；
二、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向彭金花支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3378元；
三、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向彭金花支付解除劳动合同经济补偿金1736.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费20元，由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本聪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初284号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冉某甲，于重庆市云阳县，无业。因犯盗窃罪于2010年1月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月8日至12月30日期间，被告人冉某甲先后进入位于本区洪塘街道西江村、裘市老街南、贴天的被害人章某等人暂住房，窃得苹果ipad2平板电脑、藏红花、手机、现金人民币等财物。案发后，上述手机、平板电脑等物已从被告人冉某甲暂住房中搜缴，并发还被害人。
公诉机关认为被告人冉某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、照片、发票、情况说明、刑事判决书等，证人祁某、冉某乙的证言，被害人章某、刘某、李某、郭某的陈述，被告人冉某甲的供述与辩解，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查、辨认笔录等证据。
被告人冉某甲辩解其并没有实施盗窃行为，从其暂住房搜获的手机等物品是其从他人处收赃所得。
经审理查明：
1．2015年10月8日，被告人冉某甲进入本区洪塘街道西江村刁家59号被害人章某、祁某的暂住房，窃得苹果ipad2平板电脑1台（价值人民币350元）、藏红花（无法鉴定价值）及零钱130余元。
2．2015年12月28日下午，被告人冉某甲进入本区洪塘街道裘市老街南69号-9被害人刘某、李某的暂住房，窃得酷派8297-T01型手机1部，价值人民币412元。
3．2015年12月30日傍晚，被告人冉某甲进入本区洪塘街道裘市村贴天159号-8被害人郭某的暂住房，窃得4GLTE手机1部（价值人民币203元）。
2016年1月7日，民警在被告人冉某甲位于本区洪塘街道裘市村贴天39号-12的暂住房抓获冉某甲，上述平板电脑、手机等物在其暂住房被查获，现平板电脑、酷派手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．到案经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单，证实侦破案件、抓获被告人冉某甲的时间、地点及经过，以及在抓获冉某甲时从其暂住房内搜缴手机、平板电脑等物，涉案平板电脑、酷派手机已发还被害人的事实；
2．被害人章某、祁某的陈述、苹果ipad2平板电脑Icloud信息照片，证实2015年10月8日章某住处失窃平板电脑等财物及财物特征，盗窃者作案手段，其中平板电脑已经发还章某等事实；
2．被害人刘某、李某的陈述及手机发票，证实2015年12月28日下午刘某、李某住处失窃手机1部及手机特征等事实；
3．被害人郭某的陈述及手机交易记录照片，证实2015年12月30日傍晚郭某住处失窃手机1部及手机特征等事实；
4．现场勘验检查工作记录、现场照片、甬公（北）鉴（痕）字［2016］01号手印鉴定书，证实洪塘街道西江村刁家59号、洪塘街道裘市村老街南69-9号出租房失窃现场情况，以及从西江村刁家59号现场提取可疑指纹，经鉴定系被告人冉某甲所留的事实；
5．甬价认鉴（2016）18号价格鉴定结论书，证实涉案苹果平板电脑、酷派手机、4GLTE手机的价值共计人民币965元，另有藏红花价值无法鉴定等事实；
6．证人冉某乙的证言，证实被告人冉某甲从2015年10月前后搬至洪塘街道裘市村贴天39号-12与其弟弟冉某乙共同居住，从搬至上述住处后到案发期间没有看到其带回过剪刀或不锈钢脸盆等物品，搬来后前两个月在工地做木工，12月到2016年1月期间到处玩没怎么上班等的事实；
7．被告人冉某甲的供述和辩解及其辨认笔录，证实其在2015年10日8日前从未接触被害人章某、祁某及其财物等事实；
8．常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人冉某甲的身份信息及前科劣迹。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。现有破案经过、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据互相印证，足以认定被告人冉某甲入户盗窃事实，被告人冉某甲辩解其从未到过失窃现场、从其住处搜缴的手机、平板电脑等赃物系其用剪刀、不锈钢脸盆换来等意见，不合常理，与查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 任 君
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 颜芸珏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3953号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，总经理。
被告：姜晓露，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告姜晓露房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏春梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1944号
原告：周某，女，汉族，个体，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘某，江苏XX律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住徐州市。
原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本院于2017年6月29日通过EMS邮寄方式向被告陈某送达传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律文书，法律文书邮件退批证明显示为“收件人/同住成年家属拒收”。后本院于2017年7月12日16：32分通过0516-80282963办公电话拨打被告陈某电话告知其周某诉其离婚后财产纠纷的案件邮寄送达传票退后，通知其到本院领取传票诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等法律文书，被告陈某表示没有时间遂挂断电话。后本院根据原告提供的被告在北京居住的地址于2017年7月19日再次通过EMS邮寄方式向其邮寄送达传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律文书，并定于2017年8月10日上午9：30分在鼓楼法院第九法庭公开开庭审理原告周某诉其离婚后财产纠纷一案，特快专递邮件再投、该退批条显示为“没人、电话联系拒收”。原告周某于2017年8月6日上午10：51分通过短信方式通知其于2017年8月10日上午9：30分在鼓楼法院第九法庭公开开庭审理原告周某诉其离婚后财产纠纷一案，但被告并未回复，在2017年8月10日庭审当天，被告陈某未到庭，法庭当庭拨打被告陈某电话1352156****，其表示未收到传票等法律文书。2017年8月10日通过EMS邮寄方式再次依法向被告陈某邮寄送达传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律文书，特快专递邮件再投、该退批条显示为“拒收”。本院于2017年8月11日通过短信的方式向被告陈某1352156****手机通知被告EMS单号，请其查收法院依法送达的相关法律文书，并告知其于2017年8月28日上午10：30分在鼓楼法院第九法庭公开开庭审理原告周某诉其离婚后财产纠纷一案，其未回复。至2017年8月28日上午11：05分被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将徐州市绿地世纪城四期XX号楼X单元XX室房屋所有权变更登记为原告或者原告指定的买受人；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，后因感情破裂于2014年5月22日协议离婚，协议约定双方按份共有的徐州市绿地世纪城四期XX号楼X单元XX室房屋全部归原告所有，如需过户，待该房产具备过户条件时，双方共同配合办理。现原告已于2017年3月21日将剩余银行按揭贷款结清并与他人签订房屋买卖合同，该房产已具备所有权变更登记条件，但被告提出无理要求拒绝配合原告办理所有权变更登记手续，特诉至法院。
陈某经本院传票多次传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月22日登记离婚，离婚协议书约定位于徐州市绿地世纪城四期XX#-X-XX房产一处，产权归女方所有。上述房产如需过户，待上述房产均具备过户条件时，双方共同配合办理，过户费用产权受让方一方负责。上述房产的按揭贷款由取得房屋产权一方自行承担。
另查明，坐落于庆丰路西绿地世纪城四期XX#-X-XX处房产权利人为周某、陈某，房屋按份共有，周某占有99%份额，陈某占有1%份额。
再查明，周某于2017年3月21日以提前还款方式全部结清贷款（贷款合约号为XXXXXXXX），还款总额共计154914.45元。
被告陈某经本院多次送达传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律文书，且原告亦将本诉讼的情况向其告知，其应知道自己的权益发生纠纷需要通过司法机关进行裁判，其既未到庭也未提供书面材料表达自己的观点，EMS特快专递邮件再投、该退批条多次显示为“拒收”，表明其放弃自己的诉讼权利。
被告陈某未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告离婚时就财产部分已协议处理，原被告签订的离婚协议内容是双方真实的意思表示。双方离婚协议约定位于徐州市庆丰路西绿地世纪城四期XX#-1-XX房产一处，产权归女方所有，待上述房产均具备过户条件是，双方共同配合办理，过户费用产权受让方一方负责。原告于2017年3月21日提前还清庆丰路西绿地世纪城四期XX#-X-XX房产剩余贷款，至起诉时本案涉诉房屋已具备过户条件，故本院对原被告在离婚协议中签订的徐州市庆丰路西绿地世纪城四期XX#-X-XX房产具备过户条件时，双方共同配合办理，过户费用产权受让方一方负责的条款的效力予以确定，支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告周某将徐州市庆丰路西绿地世纪城四期XX#-X-XX房产所有权人变更登记为原告。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由被告负担（该款于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 王淑玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民特1号
申请人邓长岭，男，汉族，住遂平县。
申请人邓长岭宣告王平死亡一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邓长岭诉称，申请人与王平系夫妻关系，王平于2010年4月9日下午在上海市青浦区重固镇徐姚村徐园21号离家走失，至今未归。王平失踪给申请人的生活带来不便，故依据《民事诉讼法》第184条之规定，特向法院提出申请，请求判决宣告王平死亡。
经审理查明：下落不明人王平，女，1968年5月10日出生，汉族，住遂平县××××组。身份证号：。系申请人邓长岭的妻子。王平于2010年4月9日下午，独自从暂住地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园21号离开家后，至今未归。王平的女儿邓慧娜曾于2010年4月11日上午10时许，向上海市公安局青浦分局重固派出所报案，称其母亲于2010年4月9日下午从上海市的暂住地离家失踪，至今未归。申请人邓长岭在王平失踪后曾发出寻人启事，寻找王平的下落，但未果。申请人邓长岭申请宣告王平死亡后，本院于2016年3月24日在《检察日报》发出寻找王平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王平仍然下落不明。
本院认为，申请人邓长岭与王平系夫妻关系。王平于2010年4月9日下午从上海的暂住地离家后失踪，至今未归。王平下落不明已满四年，申请人邓长岭申请宣告王平死亡，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告王平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 上官丽娜