wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3427号
原告：唐兴龙。
被告：陈关海。
原告唐兴龙为与被告陈关海买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐兴龙、被告陈关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾发生过买卖布匹的往来，被告欠原告布款12956.90元至今未付。请求判令：一、被告支付原告布款12956.90元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称其不认识原告，并称其曾是灵芝印染厂的供销员，有时布匹送来时会在码单上签字。
原告为证明其主张，向本院提供码单1份，以证明被告欠原告布款12956.90元的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据和被告的质证意见分析认定如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，1997年7月23日，被告在原告所提供的码单上备注“欠：壹万贰仟玖计1177.9×11=12956.90元”字样并签字确认。
本院认为，1997年7月23日，被告在原告所提供的码单上备注“欠：壹万贰仟玖计1177.9×11=12956.90元”字样并签字确认，足以证明被告欠原告布款一事，故对原告主张的被告向其支付12956.90元布款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其曾是灵芝印染厂的供销员，布款不应由其个人支付，但未向本院提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈关海支付原告唐兴龙布款人民币12956.9元并支付自2014年10月8日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告陈关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第225号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张茂辉。
被上诉人（原审原告）于海兰。
二被上诉人的共同委托代理人，王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人张茂辉、于海兰商品房屋预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6909号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 孔 怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00248号
原告高林。
被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司
法定代表人未连印。
委托代理人李莉粉
被告河南城建建设集团有限公司，
原告高林与被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、被告河南城建建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、被告河南城建建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高林诉称：原告拥有名称为“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”的实用新型专利，专利号为ZL03265750.1，授权公告日为2004年6月2日。原告于2013年5月10日对被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司在河北省邯郸市浴新大街与马庄路交汇处“金碧苑北区”房地产项目所安装使用的隐形纱窗进行了现场取证，并请天津市河东公证处进行了公证，经取证发现此项目中安装的隐形纱窗侵犯了原告高林的上述专利。请求判令两被告停止侵害原告专利权的行为，两被告共同赔偿原告经济损失15万元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组证据：
证据1、专利证书，证明原告具有“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”专利权；
证据2、专利登记薄副本，证据3、专利检索报告，证明原告拥有的涉案专利权处于有效状态；
证据4、专利文件，证明原告专利的保护范围；
第二组证据：
证据5、（2013）津河东证字第2333号公证书，证据6、被告一与被告二签订的建设工程施工合同，证明被告侵权产品的技术特征及侵权产品的数量；
第三组证据：
证据7、原告与第三方签订的授权许可协议，证据8、授权许可合同备案证明，证据9、原告在《门窗幕墙》杂志上刊登的法律声明。证明专利许可使用费及声明要求的侵权赔偿金。
证据1-3、5、7-9有原件，证据4网上下载，证据6由被告一提交，原告认可。
被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司书面辩称：原告高林诉邯郸乾泰房地产开发集团有限公司侵犯实用新型专利纠纷一案，因我公司已将金碧苑北区建设项目承包给河南城建建设集团有限公司，河南城建建设集团有限公司将阳台、窗户的制作、安装项目以包工包料的方式，先、后包给邯郸市瑞丰建筑装饰工程有限公司、潘丽丽、韩传高、路海军，并将4#楼发包给马素芬，11#楼发包给张鑫。因此，对隐形纱窗是否构成侵权不得而知。故我公司不承担赔偿责任。我公司对安装的隐形纱窗是否构成侵害高林所称的“自动隐形纱窗轨道安装装置”专利权不得而知，更无审核是否侵权的义务。基于我公司并无主观恶意，因此不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
提交了与被告二签订的建设工程施工合同。
被告河南城建建设集团有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告高林专利号ZL03265750.1，“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”实用新型专利申请日2003年6月3日，授权公告日2004年6月2日。权利要求1、一种可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置，包括与所述轨道一侧的安装燕尾槽配合的固定块，其特征在于：在所述的固定块的中部设有一个横向长孔。2、根据权利要求1所述的可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置，其特征在于：所述的长孔的两端为圆形。
2013年5月10日，原告的代理人杨伟伟向天津市河东公证处提出申请，要求对位于在河北省邯郸市浴新大街与马庄路交汇处“金碧苑北区”楼盘现场的取证过程进行保全证据。当天，该公证处的公证员于超与公证人员王琰来到上述地点，现场监督了杨伟伟对上述地点楼盘的实地勘察、拍照（数码相机）过程，杨伟伟制作了《现场勘察记录》一份共一页，共获得照片26张。经比对，公证照片上的隐形纱窗轨道安装装置与原告涉案专利技术特征相同。公证书照片显示张贴被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司通知，被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司认可，该楼盘是其建设。邯郸乾泰房地产开发集团有限公司将该楼盘发包给河南城建建设集团有限公司施工。
本院认为：原告高林依法享有“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”（专利号ZL03265750.1）实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。“金碧苑北区”房地产项目楼盘安装使用的隐形纱窗轨道安装装置，包含涉案专利权利要求的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司能证明该产品合法来源，不承担赔偿责任。被告河南城建建设集团有限公司应赔偿原告经济损失。根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，赔偿额酌定6万元为宜。涉案专利权期限已于2013年6月2日届满。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、被告河南城建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第四十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高林经济损失6万元；
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告高林负担2300元，被告河南城建建设集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵雪华
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初19号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初19号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执66号
申请执行人：李朋
被执行人：英昌波
被执行人：王建陆
被执行人：王绍利
被执行人：英成智
被执行人：侯俊福
被执行人：杨士发
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4157号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人英昌波、王建陆、王绍利、英成智、侯俊福、杨士发发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英昌波、王建陆、王绍利、英成智、侯俊福、杨士发银行存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月九日
书记员 毕经涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3241号
原告杨琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
被告尤学峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告杨琴与被告尤学峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告杨琴及其委托代理人杨铁桩，被告尤学峰及其委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2014年3月14日16时许，被告与原告因工作原因发生纠纷，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38241元。
被告尤学峰辩称，原告对纠纷的发生和事态的扩大有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；原告所患的青光眼，系其自身疾病，与被告的行为无因果关系；原告主张的损失数额过高，过高部分不应认定和支持。
经审理查明，原、被告均系驻马店大力天骏专用汽车制造有限公司员工，原告在该公司自卸车间工作，负责清理自卸车上残留的铁渣，被告在该公司油漆车间工作，系质检员。2014年3月14日下午，被告到原告所在车间检查，认为原告等人没有把自卸车上的铁渣清理干净，被告给原告开具100元罚单，原告当时不在现场，被告将罚单留置在原告所在车间。原告知悉自已被罚款后，认为对其罚款不合理，遂找被告交涉，双方发生争执，继而双方发生厮打，双方均有不同程度受伤。原告受伤当日入住中国人民解放军159医院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤，左侧眼睑软组织挫伤，左眼继发性青光眼，外伤性神经病变，全身多处软组织挫伤，住院45天，支付医疗费17599.01元，住院期间院外购买两支人血白蛋白，费用1240元，用于静脉输注治疗。出院时医嘱其继续治疗、检查，建议休息1月半至2个月左右。原告出院后在中国人民解放军159医院支付购药费、检查费473.80元，在驻马店市第一人民医院支付购药费、检查费385.10元，在驻马店市第二中医院支付检查费9元。2014年5月1日，驻马店市公安局东风分局分别对原、被告作出行政拘留3日、5日行政处罚。打架发生前，原告前3个月的月均工资为2920元。诉讼中，原告向本院提出伤残鉴定申请，后原告撤回该申请。原告提交有驻马店市汽车票27张，合款470元，因去华中科技大学鉴定，原告花费有检查费、交通费、就餐费、住宿费，其向本院提交有去武汉火车票4张（其中两张为其代理人的车票），合款582元，武汉出租车车票1张10.10元，在武汉餐饮费票据5张，合款298元，在武汉住宿费票据1张加油费票据1张，合款1112元，在华中科技大学支付鉴定前检查费149元，视力评定费票据1张，合款800元。
上述事实，有公安机关的处罚决定书，病历，住院证，诊断证明，医疗费票据，鉴定书，住宿费、交通费、餐饮费票据，工资单，证明，鉴定机构出具的退案说明，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。被告在双方互殴中打伤原告，该事实已由公安机关处罚决定书等证据证实，被告作为侵权人，对原告的损伤应承担赔偿责任。原告遇事缺乏必要的冷静和克制，对打架的发生和事态的扩大有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错程度，被告应承担70%的责任。原告因伤造成损失包括：（1）医疗费19706.91元（即17599.01元＋1240＋473.80元＋385.10元＋9元）；（2）误工费10220元，即2920元／月÷30×（45＋60）天；（3）住院伙食补助费900元，即20元／天×45天；（4）营养费450元，即10元／天×45天；（5）护理费3580.40元，即上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365×45天；（6）交通费450元。原告系驻马店市区居民且在驻马店市区住院治疗，交通费按每天10元计算，住院45天，计款450元。上述各项共计35307.31元，被告赔偿其中的70%即24715.12元。原告撤回了鉴定申请，丧失了申请鉴定的目的和法律意义，因此，原告以鉴定为目的所支付的检查费、交通费、餐饮费、住宿费等应由原告自行承担。根据医学常识，外力也有导致继发性青光眼的可能，被告打伤原告眼部是客观事实，且没有证据证明原告有青光眼病史，因此，被告提出的其行为与原告所患青光眼病之间没有因果关系的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告尤学峰自本判决生效之日起10日内，赔偿原告杨琴损失共计24715.12元。
二、驳回原告杨琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告杨琴负担270元，被告尤学峰负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑智灏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，住贵港市平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）275号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时许，群众黄某某致电被告人庄某，称欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约好了毒品交易时间与地点。当日23时许，被告人庄某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到深圳市宝安区福永街道和平社区永和路和平商业广场前马路路口进行交易。交易完毕后，被告人庄某被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺1.3克、现金人民币100元、手机一部，吸毒工具若干。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.3克、吸毒工具、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01981号
原告张永华，自由职业。
被告李家灿，自由职业。
被告谢立蓉，自由职业。
本院在审理原告张永华诉被告李家灿、谢立蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告张永华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家灿、谢立蓉的起诉。
本院认为，原告张永华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由原告张永华承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵伟旨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2741号
原告：唐凯荣。
被告：马利。
原告唐凯荣与被告马利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐凯荣到庭参加诉讼。被告马利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凯荣诉称：2012年10月30日被告马利向原告借款800000.00元，约定借款期限为一年，自2012年10月30日至2013年10月30日，月利息10000.00元，到期后一次性付清全款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告马利偿还原告借款800000.00元及违约金、利息（自2013年10月31日至本案判决之日止），诉讼费由被告负担。
被告马利未作答辩。
经审理查明：原告唐凯荣与被告马利系朋友关系，自2010年至2011年初，被告马利多次向原告唐凯荣借款，后于2012年10月30日出具总的借条，载明：“借条今借到唐凯荣现金捌拾万元正，月息壹万元正，借期壹年。马利2012年10月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2015年10月14日原告诉来本院。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告唐凯荣提交了被告马利出具的借条，被告马利向原告借款800000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告马利未按约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任。因双方已经约定了利息，原告也没有举证证明其损失情况，对于违约金本院不予支持。被告马利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利于本判决生效之日起三日内偿还原告唐凯荣借款800000.00元及利息（自2012年10月30日按年利率15%计算至本判决生效之日）。
案件受理费减半收取5900.00元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4174号
申请执行人吴兆玲，个体工商户。
被执行人徐州锦园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道东侧锦绣豪庭院内。
法定代表人蒋红，该公司经理。
吴兆玲申请执行徐州锦园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1522号民事判决书已经生效。因被执行人徐州锦园房地产开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人吴兆玲向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董 剑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1535号
原告:万祥陈，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住珲春市。
原告:卜沙沙，女，1990年9月10日生，满族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人:张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:卜延平，男，1969年2月13日生，满族，农民，住珲春市。
本院在审理原告万祥陈、卜沙沙与被告卜延平共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告万祥陈、卜沙沙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万祥陈、卜沙沙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予万祥陈、卜沙沙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由万祥陈、卜沙沙负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年九月五日
书记员 金爱淑
.
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印11份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第107号
原告：李苏良。
被告：吕建国。
原告李苏良诉被告吕建国租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李苏良以已与被告吕建国自行协商为由，于2014年6月18日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李苏良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苏良负担。
审判员 李 晶
二〇一四年六月十八日
书记员 王杭君
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第146号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告石某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日3时许，被告人石某甲携带一把开锁用的锥子窜到廉江市垌心路附近寻找作案目标准备实施盗窃。当窜到廉江市某楼房门口处时，乘周边无人之机，用随身携带的锥子打开该房屋的大门锁。被告人石某甲进入该屋内后将被害人陈某甲、黎某甲停放在该屋一楼楼梯间处的三辆摩托车盗走。后被告人石某甲将其中的二辆摩托销赃后得款人民币1300元。经鉴定，被害人黎某甲被盗的一辆五羊本田牌摩托车价值人民币800元；被害人陈某甲被盗的一辆红色飞鹰牌摩托车价值人民币1900元；被盗的一辆蓝色长洪牌助车车价值人民币1400元；三辆摩托车总价值人民币4100元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人陈某甲、黎某甲的陈述，被盗摩托车车辆登记资料，价格鉴定报告书，现场勘查笔录、方位图和现场照片，被告人对作案现场的相片指认，视频截图，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人石某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日至2015年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲅民一初字第00001号
原告刘某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 姜林满
代理审判员 薛 正
代理审判员 郭宁宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王丽梅
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字00094号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，2013年4月20日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第68号起诉书以被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年6月26日10时许，被告人王某甲到泾阳县湖滨小区东单元102室高某某家闲逛，在此过程中，王某甲趁高某某之妻王某乙不备，将放置于客厅饭桌上的苹果4S手机盗走后逃离现场，后在咸阳市将所盗手机以1800元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5440元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年6月26日10时许，被告人王某甲到泾阳县湖滨小区东单元102室高某某家闲逛，在此过程中，王某甲趁高某某之妻王某乙不备，将放置于客厅饭桌上价值5440元的苹果4S手机盗走后逃离现场，后在咸阳市以1800元的价格出售，所得赃款已全部挥霍。
以上事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某乙陈述证：2012年6月26日10时许，她一个人在家做饭，这时有人敲门，她打开门一看是王某甲，王某甲说找她丈夫有事，她说人不在，这时王某甲就进房子坐在客厅里了。她给王某甲倒了杯水后她就进厨房继续做饭去了。过了大概5分钟，她从厨房出来发现王某甲已经不在了，这时她发现放在客厅餐桌上的苹果4S手机已经不见了。然后她就赶紧跑出门找王某甲，但是人已经不知去向了。王某甲去她家之前她的手机就在客厅餐桌上，她当时用手机放的音乐，王某甲进客厅后，她就把手机音乐关掉了。她的手机是2010年10月份买的，价值6800元，手机是黑色的，套了一个白的塑料手机壳。
2、王某丙证言证：他从2010年开始在咸阳电信局大楼下边摆摊收手机，平时什么手机都收，他也收过没有发票的苹果手机，价格是一千多，但是时间长了，他不记得2012年6月份有没有在一个四十多岁的男人手里收了一部苹果4S手机。
3、辨认笔录证：2012年8月10日，被害人王某乙通过混杂辨认，确定王某甲就是偷她手机的人。2013年4月20日，被告人王某甲通过混杂辨认，确定王某乙就是被其偷手机的人。2013年4月26日，被告人王某甲通过混杂辨认，确定王保生就是收其苹果4S手机的人。
4、估价鉴定结论书证：被盗苹果4S手机价值5440元。
5、被告人指认现场笔录及照片证：现场位于泾阳县湖滨小区东单元102室高某某家。
6、户籍证明证：被告人王某甲生于1972年2月11日，已达法定刑事责任年龄。
7、被告人王某甲在侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
以上证据，可相互印证，合议庭予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某甲归案后，在公安机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年四月二十日起至二0一三年十月十九日止）。
（以上所处罚金于判决生效后即一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第843号
罪犯龙仕元，男，1952年10月20日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人龙仕元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16876元。被告人龙仕元不上诉。经本院复核审理，于2012年3月13日以（2012）川刑复字第69号刑事裁定，核准被告人龙仕元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯龙仕元在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙仕元于2012年4月9日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙仕元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙仕元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7532号
原告苗壮，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被告郁青青，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
原告苗壮诉被告郁青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告苗壮的委托代理人赵琳、被告郁青青的委托代理人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗壮诉称，本人与被告郁青青丈夫的庄某发生纠纷诉至法院。经法院调解，双方于2014年11月6日达成调解协议，由庄某返还本人人民币（以下同）35万元。之后，庄某一直未付款。2015年2月5日，庄某、郁青青与本人达成书面协议，郁青青自愿对法院生效民事调解协议的履行承担连带责任，两人还承诺于2015年5月1日前还清欠款及利息。协议达成后，庄某和郁青青仅归还了1万元，余款34万元及利息至今未偿清。综上，本人现要求郁青青对（2014）徐民一（民）初字第8945号、8946号民事调解书中确定的庄某欠款（34万元及利息）承担连带还款责任。
被告郁郁青辩称，对苗壮所述事实经过无异议，但庄某的欠款属于其个人债务，现同意苗壮的诉请。
经审理查明，原告苗壮为与案外人庄某的其他合同纠纷、民间借贷纠纷，起诉至本院，本院受理案号为（2014）徐民一（民）初字第8945、8946号。经本院调解，双方在两案中均达成调解协议，本院据此出具民事调解书。其中（2014）徐民一（民）初字第8945号民事调解协议为：庄某返还苗壮30万元，最晚于2014年11月24日付清；（2014）徐民一（民）初第8946号民事调解协议为：庄某返还苗壮5万元，最晚于2014年11月24日付清。
上述两案均以调解结案，两份调解协议于2014年11月6日生效。
2015年2月5日，苗壮作为甲方、郁青青作为乙方、庄某作为丙方，三方达成一份《协议书》，内容为：“就（2014）徐民一（民）初字第8945号、8946号案民事调解书中庄某对苗壮欠款一事，庄某及其合法妻子郁青青与苗壮达成以下协议：一、乙方郁青青愿意与丙方共同承担上述民事调解书中庄某应当承担的所有欠款及法律规定的欠款利息，对甲方苗壮承担连带还款责任。二、乙方及丙方承诺2015年5月1日前还清上述款项。”
另查，庄某和郁青青于2004年12月登记结婚。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有苗壮提供的民事调解书、《协议书》及所附结婚证复印件证明，本院对此予以确认。
本院认为，法院生效裁判文书确定了案外人庄某对苗壮应承担的债务，郁青青据此自愿对庄某的债务承担连带责任，于法无悖，应为有效。苗壮据此要求郁青青承担连带责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。郁青青承担连带责任的范围应以本院生效的（2014）徐民一（民）初字第8945号、8946号民事解书确定的欠款本金和迟延履行所发生相应责任为限。双方确认一致已还1万元欠款本金，于法无悖，本案作相应扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条的规定，判决如下：
被告郁青青对（2014）徐民一（民）初字第8945号、8946号民事调解书所确定的庄某应承担的还款责任，承担共同连带责任，其中欠款本金35万元扣除已付的1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元减半收取计3，575元，保全费1，020元（原告苗壮已预缴），由被告郁青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04616-1号
申请人杨右香，女，汉族，1969年1月23日出生。
被申请人长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄艺鸿。
被申请人黄祖青，男，汉族，1964年7月29日出生。
申请人杨右香于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市红向天化妆品有限公司、黄祖青银行存款人民币11万元或查封、扣押其他相应值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨右香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨右香提供的担保财产中国农业银行长沙县支行存款22100元（户名×××、账号18×××72）；
二、冻结被申请人长沙市红向天化妆品有限公司、黄祖青的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1736号
申请执行人：侯典社
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1736号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00228-2号
申请执行人：朱玉昆，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王储节，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00855号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王储节在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王储节在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第163号
申请执行人：四川国丰建筑总承包有限责任公司
地址：达州市达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：谭清平，该单位董事长
被执行人：四川盛源置业集团有限公司
地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号
法定代表人：李胜元，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第4281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司于2010年1月27日与成都西南交大府河苑培训中心有限公司签订合作建设“府河苑”项目协议：成都西南交大府河苑培训中心有限公司（甲方）提供“府河苑”现有国土证确定之现状的土地83.34亩作为开发用地，四川盛源置业集团有限公司（乙方）负责提供该宗地开发与建设所需的全部资金（含土地变性、规划调整、以及开发建设等一切费用），乙方必须保证甲方收入不少于9756万元，不足9756万元，不足部分由乙方按时补足给甲方，乙方收入为整个项目可售建筑面积销售收入扣除以下各项费用后的实际收：甲方的收入人民币9756万元，项目开发须由开发商支出的税费、维修基金，其他按法律法规需预留的费用。甲乙双方按协议在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川盛源置业集团有限公司与成都西南交大府河苑培训中心有限公司合作建设“府河苑”项目中的投资权益，并冻结其收益170万元，未经本院许可不得向被执行人支付。
二、冻结期限为三年
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋旭东
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第743号
申请执行人陈圣造，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人陈继伦，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告陈圣造、陈继伦与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多�召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1290号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人胥某某，女，1975年6月21日出生于。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被新疆博乐垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日18时许，被告人胥某某在第五师楚星绿城小区内的好利安超市购物结账后，趁被害人马某某不备，将其放置于身旁购物�内的钱包盗走，包内有现金9900元及神保卡等物。
2016年2月26日，被告人胥某某被民警抓获，其如实供述上述事实，被盗钱包及现金被起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，公安机关的受案登记表及归案情况说明，现场勘验笔录、照片，扣押及发还物品清单，现场监控视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某归案后能如实供述犯罪事实，被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，�处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年五月十六日
书记员 花 旭
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00211号
原告赵康超，男，汉族，1990年7月28日出生。
委托代理人赵铁山。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，总经理。
被告刘保敏。
本院在审理原告赵康超（以下简称原告）诉被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2015年10月16日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁山到庭参加了诉讼，被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款100000元，约定借款期一年，月利率为2%，担保人为刘保敏。从2014年3月份开始，原告发现被告焦作市双仁纺织有限责任公司开始停产，多次联系担保人被告刘保敏，一直避而不见。现起诉要求被告焦作市双仁纺织有限责任公司从偿还100000元及利息36000元，被告刘保敏承担担保责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：借款合同、借据、收据各一份，共同证明被告焦作双仁纺织有限公司向原告赵康超借款10万元，月息2分，被告的法定代表人刘保敏作为保证人承担连带责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款100000元，约定借款期一年，月利率为2%，至今未还款事实存在；也能证明被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年2月28日，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市双仁纺织有限责任公司在原告处借款100000元，月利率为2%，借款期限为一年，到期日2015年2月27日，被告刘保敏作为保证人承担连带保证责任。后被告焦作市双仁纺织有限责任公司停产，原告多次联系担保人被告刘保敏，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订借款合同，被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市双仁纺织有限责任公司未按合同约定按期还款及利息，对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金和利息的主张，本院予以支持；被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘保敏承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵康超借款100000元及利息36000元。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费3020元，由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 茜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第421号
原告孙某某，女，汉族，1981年3月12日生，住长春市绿园区。
被告刘某某，男，汉族，1978年8月5日生，住同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年六月十一日
书记员 康 宁
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第956号
原告：雷杨凯，男，1982年9月24日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：杨永安，男，1975年7月16日出生。
原告雷杨凯诉被告杨永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷杨凯及其委托代理人杨国良，被告杨永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杨凯诉称：我与被告于2012年5月24日签订了一份购车协议，协议约定被告将自己所有的晋LT00**号出租车出售给我（双方的具体权利、义务以购车协议为准）。签字后我就将购车款一次性付给被告，之后我就将出租车占有并经营，但被告却在协议签字生效后不按约定履行，无故扣留本应归我所有的燃油补助10015元。而且在协议签字前，被告尚欠曲沃县亿达出租有限公司2011年全年和2012年上半年的管理费5340元，原告为了经营只好先为被告垫付。为避免再次发生被告扣留燃油补助等类似的事情，原告要求被告将车辆过户，但被告拒不履行此义务。故要求被告提供晋LT00**号出租车的相关手续，并协助原告办理车辆过户，要求被告退还原告燃油补助和垫付的车辆管理费15355元，承担本案诉讼费用。
被告杨永安辩称：车辆管理费卖车之前说好，我前边的管理费由原告全部承担，原告说我欠他燃油补助款的数额不对，我从来没有说过不给他过户，原告与我一直说但没有说成。
经审理查明：原告雷杨凯与被告杨永安于2012年5月24日签订了一份购车协议，协议约定被告杨永安将自己所有的晋LT00**号出租车出售给原告，并约定“2012年5月24日以前的所有经济纠纷、交通违章由杨永安负责，2012年5月24日以后的所有经济纠纷由雷杨凯负责；2012年5月24日以前的所有燃油补助归杨永安所有，2012年5月24日以后的燃油补助归雷杨凯所有，雷杨凯将车款一次性付杨永安，过户时杨永安无条件给雷杨凯提供相关手续”。协议签订后，原告将购车款一次性付给被告，被告将出租车交付原告，由原告管理和使用，双方未办理过户手续。2014年10月5日，曲沃县亿达汽车出租有限公司将2012年燃油补贴16627元，2013年燃油补贴12674元发放到被告杨永安名下，被告杨永安领取后给付原告2012年燃油补贴6000元，2013年燃油补贴5000元。庭审中，原、被告双方认可，2012年燃油补贴双方均分。
另查明，原告向曲沃县亿达汽车出租有限公司交纳晋LT00**号出租车2011年全年管理费3560元，2012年第一季度、第二季度管理费1780元。
以上事实，由原告的陈述及提供的购车协议，曲沃县亿达出租汽车有限公司的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告雷杨凯与被告杨永安之间的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告将车交付给原告，原告也付清车款，双方应按协议履行义务。被告应当根据合同的约定将车辆过户相关手续交付原告并协助原告办理车辆过户；被告在取得曲沃县亿达汽车出租有限公司的燃油补贴款时，应按照双方约定，退还原告燃油补贴款9987元；原告垫付的2011年全年管理费，2012年第一季度、第二季度的管理费，共计5340元，按约定应由被告交纳。故原告要求被告退还管理费的主张，本院予以支持。被告主张2011年全年、2012年上半年管理费应由原告交纳，但没有提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨永安于本判决生效后三十日内向原告雷杨凯提供晋LT00**号出租车过户的相关手续。
二、被告杨永安于本判决生效后十日内退还原告雷杨凯燃油补助款9987元及垫付的车辆管理费5340元，共计15327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告杨永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 李瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第80号
原告王某某，女。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙卫良，被告刘某某均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告于2002年2月打工时相识，同年12月27日生育一男孩刘某，于2004年8月7日份办理结婚登记。原、被告婚前接触不多，缺乏了解；婚后两人无共同语言，因性格不合经常发生争执，且被告对原告及小孩缺少关心和照顾。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某由原告抚养且由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了原告的身份证及结婚证复印件，用以证明原告的合法诉讼主体资格及与被告系合法婚姻的事实；
被告刘某某辩称，夫妻之间难免会有争执与矛盾，我与原告之间建立了牢固的婚姻关系，不想因原告的一时冲动而让十多年的相濡以沫就此终结，更不想小孩失去一个原本开心温暖的家，我相信只要原告愿意回心转意，一定能和好如初，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了原、被告及其小孩于2013年11月在娄底市石马公园所拍摄的照片一张，用以证明原告起诉状所述的2013年10月开始分居不是真实的。
原被告双方对彼此提交的证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2003年2月打工时相识，同年12月27日生育男孩刘某，于2004年8月7日办理结婚登记。原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，且双方在恋爱阶段未婚先孕，并生育小孩。婚后双方建立了的夫妻感情，但在婚后生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，尤其是近年来，更因缺少交流与沟通，彼此缺乏信任，导致夫妻感情出现裂隙，原告遂于2015年1月21日诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，在恋爱阶段未婚先孕，并生育小孩，后双方自愿补办了登记结婚手续。在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且因缺少沟通、彼此不信任而产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方以家庭和小孩为重，加强沟通和相互体谅，改正各自缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一五年二月九日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12540号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告鲁振华，男，1967年11月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告鲁振华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长、代理审判员孙明娟、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月2日公开开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人考士民到参加诉讼，被告鲁振华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：鲁振华向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。鲁振华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令1、鲁振华偿还截止2014年2月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计193277.79元，并按领用协议的约定支付自2014年2月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、鲁振华承担本案诉讼费及公告费260元。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；2、交易明细表；3、身份证复印件；4、公告费发票；5、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。以上证据证明与鲁振华的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告鲁振华未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告鲁振华未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月26日，鲁振华向建行北京分行申请办理龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。此后，鲁振华的办卡申请获得批准并开卡使用。
2012年9月14日，鲁振华因购买奔驰牌轿车填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额28万元，手续费金额22400元，分期期数24期。申请表后附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》规定，购买的商品或服务由指定经销商提供，中国建设银行仅提供分期付款义务，与提供商品和服务的经销商之间没有代理、经销或担保关系；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
后鲁振华因挂失补卡，账号为×××的信用卡现卡号变更为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年2月5日鲁振华名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为193277.79元。
上述事实，有原告建行北京分行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：建行北京分行与鲁振华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。鲁振华透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据《中国红十字会员龙卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》起诉要求鲁振华支付欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计十九万三千二百七十七元七角九分，及按《中国红十字会员龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定支付自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告鲁振华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十六元，公告费二百六十元，均由被告鲁振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
代理审判员 孙明娟
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吴 迪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00324号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年1月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日由兴义市公安局取保候审，2015年6月2日由兴义市人民检察院继续取保候审，2015年6月23日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月5日4时许，被告人韩某某与郑某某（已判刑）、于某（另案处理）在兴义市桔山街道办事处富兴一街“心仪网吧”门口“车酷烧烤”摊吃烧烤时，与同在此处吃烧烤的被害人罗某某喝酒碰杯，双方因言语不合发生口角，韩某某伙同郑某某、于某持雪花啤酒瓶将罗某某头部打伤。经鉴定，罗某某头部损伤符合钝性外力作用特征，推断钝性外力所致；头部损伤致左侧顶骨及右侧颞骨骨折、双侧颞叶脑挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年4月13日，被告人韩某某到公安机关投案，并向被害人罗某某赔偿经济损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的户籍信息、到案说明、无前科违法记录说明、谅解书、贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第35号刑事判决书、被害人住院病历资料；证人罗某、郑某某、于某、郑某红的证言；被害人罗某某陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）320号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书；勘验笔录、现场图及现场照片，郑某某、于某对案发现场的辨认笔录，郑某红对被告人韩某某的辨认笔录；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韩某某与被害人达成赔偿协议并履行，同时获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某某从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一五年七月六日
书记员 王家兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01041号
原告刘某某。
委托代理人顾为军（特别授权）。
被告泰兴市慈航船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市济川街道城北路246号。
法定代表人陈彪。
原告刘某某与被告泰兴市慈航船舶设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工船舶附件。2012年12月4日，双方结算，被告结欠原告加工款84000元。被告约定于2013年1月10日前支付50000元。嗣后，被告仅于2013年1月9日给付原告15000元，尚欠原告69000元未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告加工费69000元及利息（自2013年2月10日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告之间系口头加工合同关系，由原告根据被告要求的规格、型号、尺寸，为被告加工船舶附件。2012年12月4日，被告向原告出具欠款条，欠到原告外协款84000元，并约定此款于2013年1月10日前支付50000元，余款年前支付。嗣后，被告于2013年2月9日付款15000元，余款69000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有欠款条、工商登记查询表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间加工合同依法成立，被告未能按照约定向原告支付加工费69000元，已构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告要求被告立即给付加工费69000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市慈航船舶设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某加工费69000元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为845元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4840号
原告：荣成市鑫友苗木种植专业合作社，住所地荣成市。
代表人：郭曙光，主任。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。
被告：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市鑫友苗木种植专业合作社与张永进股东出资纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告荣成市鑫友苗木种植专业合作社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市鑫友苗木种植专业合作社撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一七年十月二十六日
书记员 连丽娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第169号
原告谢兵全，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告谢兵全与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢兵全于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兵全提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兵全撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告谢兵全负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第169号
原告张洪国，农民。
被告张建军。
被告王四成。
本院受理原告张洪国与被告张建军、王四成民间借贷纠纷一案，现原告张洪国于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪国要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张洪国撤回起诉。
案件受理费100元由原告张洪国负担。
审判员 王军生
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘晓艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1660号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
被告裴书振，农民。
被告裴学广，农民。
被告裴书光，农民。
被告何发勇，农民。
被告张明峰，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告裴书振、裴学广、裴书光、何发勇、张明峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方，被告何发勇到庭参加了诉讼。被告裴书振、裴学广、裴书光、张明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日被告裴书振向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年12月20日，月利率为10.50‰。同日被告裴学广、裴书光、何发勇、张明峰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告张明峰辩称：借款及担保属实，担保合同上的字是本人签的。我催实际用款人还钱。
本院调查被告裴书振的妻子陆国玲时，陆国玲称：借款担保的情况属实，贷款是裴学广用了，合同上的字是裴书振本人签的。庭审质证时被告张明峰对上述调查材料予以认可。原告无异议。
经审理查明：2012年12月27日被告裴书振向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年12月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月27日被告裴学广、裴书光、何发勇、张明峰为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴书振于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年12月27日至2013年12月20日按月利率10.50‰计算，自2013年12月21日至借款还清之日按15.75‰计算）；
被告裴学广、裴书光、何发勇、张明峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告裴书振追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告裴书振、裴学广、裴书光、何发勇、张明峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年三月九日
书记员 张 卓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第850号
申请执行人聂永发，男，汉族，退休工人。
被执行人吴迪，男，汉族，无职业。
申请执行人聂永发与被执行人吴迪合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月26日作出（2011）磐民一初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聂永发于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2012年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执869号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
被执行人上海工艺美术品服务部有限公司，住所地上海市黄浦区南京。
法定代表人：辛志宏，经理。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人上海工艺美术品服务部有限公司侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人上海工艺美术品服务部有限公司尚欠申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2473元。经调查，被执行人上海工艺美术品服务部有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执869号案的本次执行程序。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司发现被执行人上海工艺美术品服务部有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执869号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被执行人上海工艺美术品服务部有限公司，住所地上海市黄浦区南京。法定代表人：辛志宏，经理。本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人上海工艺美术品服务部有限公司侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人上海工艺美术品服务部有限公司尚欠申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2473元。经调查，被执行人上海工艺美术品服务部有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执869号案的本次执行程序。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司发现被执行人上海工艺美术品服务部有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆熙鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2395号
罪犯吴芊林，男，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年5月23日作出（2008）惠阳刑初字第189号刑事判决，以被告人吴芊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴芊林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴芊林在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴芊林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得积极改造分子。罚金3000元已全部缴纳，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴芊林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴芊林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2671号
原告松加华，男，汉族，1975年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告陈德荣，男，1981年1月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市经济开发区。
原告松加华诉被告陈德荣财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵娟独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告松加华委托代理人白丽丽到庭了参加诉讼，被告陈德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告松加华诉称，2015年7月9日被告陈德荣到原告松加华住处，将原告松加华所有的陕KV5X**号华泰圣达菲牌越野车强行抢走，后原告松加华向乌审旗公安局报案，经乌审旗公安局侦查不属于刑事案件不予受理，故诉至乌审旗法院请求被告陈德荣返还陕KV5X**号华泰圣达菲牌越野车一辆，并承担本案的诉讼费。
被告陈德荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《仁禾机动车转让协议》一份。证明2014年4月16日签订的合同，原告享有该车辆的所有权的事实。
证据二、两份保险单。证明原告取得所有权后并实际使用该车辆，车辆的识别代码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
证据三、申请法院调取的刑事侦查卷中四份询问笔录。证明车辆转让的事实及被告抢夺原告车辆的事实。
被告陈德荣没有向法庭提供证据。
本院认为，原告松加华提供的三份证据，真实有效，能够形成证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月16日原告松加华向案外人徐永利购买陕KV5X**号华泰圣达菲牌轿车一辆，车款60000元，购车时给案外人徐永利付款57000元，约定剩余3000元待过户后再给付。案外人徐永利将车辆交付给原告松加华后，车辆未过户。2015年7月份被告陈德荣到原告松加华住处，称案外人张爱平购买该车车款未付清，将原告松加华所有的陕KV5X**号华泰圣达菲牌轿车开走，后原告松加华向乌审旗公安局报案，经乌审旗公安局侦查不属于刑事案件不予受理，故诉至乌审旗法院请求被告陈德荣返还陕KV5X**号华泰圣达菲牌越野车一辆，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告陈德荣于2013年4月份将陕KV5X**华泰圣达菲轿车转让给案外人张爱平，后案外人张爱平将陕KV5X**华泰圣达菲轿车转让给案外人刘治旗，案外人刘治旗又于2013年10月份将陕KV5X**华泰圣达菲轿车转让给案外人徐永利。
原告松加华于2015年5月11日给陕KV5X**华泰圣达菲轿车缴纳了机动车交通事故责任强制险，投保人为松加华。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。原告松加华购买的陕KV5X**华泰圣达菲轿车，车辆虽未过户，但车辆自交付时物权的转让发生效力。被告陈德荣在明知车辆已转让的情况下，还强行扣留原告松加华所有的陕KV5X**华泰圣达菲轿车，应承担侵权责任。故原告请求被告陈德荣返还车辆的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈德荣于本判决生效起三日内返还原告松加华陕KV5X**华泰圣达菲轿车一辆（车辆识别代码＊＊＊＊＊＊＊）。
案件受理费775元，由被告陈德荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郃春鹤
法条连接：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2671号
原告杨元会，男，1962年5月18日生，汉族，无职业现住乌兰浩特市
被告魏显武，男，1968年1月15日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市
原告杨元会与被告魏显武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告杨元会、被告魏显武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告酒后到我家，无故将我打伤，致我住院治疗17天，要求被告赔偿医疗费16211.51元、误工费1870.00元、护理费1870.00元、伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元、交通费200.00元，合计23551.51元，被告已付4000.00元，还应给付19551.51元。
被告辩称，与原告打仗情况属实，但原告请求过高，不同意给付。
审理查明，原、被告系同村邻居，且系亲属。2015年6月12日晚20时许，原、被告与其他亲属几人在饭店吃饭，期间原、被告因倒酒发生口角，离席回家后，双方在原告家门口发生对骂，继而发生厮打。原告当日到乌兰浩特市医院住院治疗，诊断为头面部挫伤、右脑丘出血、鼻部外伤、胸部外伤、脑梗死，住院17天，住院期间一级护理7天、二级护理10天，禁食水、流食、半流食、普食。纠纷发生后，原告向乌兰浩特市公安局某某派出所报案。原告的伤情经鉴定为轻微伤，现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失合计23551.51元。原告住院期间，被告已支付医疗费5000.00元。
审理中，原告举证情况：
1、乌兰浩特市医院病情证明书一份；
2、住院病历1份；
3、乌兰浩特市医院住院病人费用一日清单，经质证，被告提出异议，认为脑梗死非外伤所致，但未申请医药费评估；
4、乌兰浩特市医院出具的住院结算收据1枚，金额16211.51元，经质证，被告提出异议，认为原告治疗用药与所受伤情无关，
5、门诊收据7张，金额930.43元，此款包含在被告已付的5000.00院中。
经原告申请，本院调阅了乌兰浩特市公安局某某派出所治安卷宗材料，其中对原、被告及魏显武、王某某、佟某某、魏显武的询问笔录，反映了原、被告在饮酒过程当中发生不愉快，后在原告家门口发生厮打的情况。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告不能保持冷静，双方发生厮打，在事件的起因上双方均有过错，其中被告责任较大，原告责任较小。被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。被告主张原告在治疗过程当中治疗了其他疾病，因未申请医药费评估，本院无法认定。原告的伤情为轻微伤，其主张营养费，本院不予支持。原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持。原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
原告的经济损失医药费17141.94（住院医药费16211.51元＋门诊药费930.43元）、护理费1870.00元、误工费1870.00元、伙食补助费1700.00元，合计22581.94元，被告承担70%，即15807.36元，被告已付5000.00元，还应给付10807.36元。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，原告承担67.50元，被告承担70.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行
审判员 孙红艳
二〇一五年九月十一日
书记员 赵纯霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：王莉芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,784.49元。原告诉称,被告王莉芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,784.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初883号
原告：戴彩英，女，1971年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告戴彩英诉被告李祥民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴彩英撤回对被告李祥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴彩英负担。
审判员 范 晟
二〇一八年二月一日
书记员 赵梦盼
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初104号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人王某某酒后驾车被某某县公安执勤民警当场查获，经鉴定：其血样中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶，认定其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对其犯罪事实供认。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘JF42**号“建设”牌普通二轮摩托车沿国道212线由北向南行驶时被某某县公安执勤民警当场查获，对王某某血液抽样鉴定：其血样中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 石 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 田海珍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商终字第146号
上诉人（原审被告）郑秀泉，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张磊，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：赵大文，中国农业银行股份有限公司枣庄分行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
原审被告：郑克伦，农民。
原审被告：郑子宏，农民。
原审被告：王兴银，农民。
原审被告：郑秀文，农民。
上诉人郑秀泉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行、原审被告郑克伦、郑子宏、王兴银、郑秀文金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行于2016年5月20日向本院提交了书面申请，以本案借款已清偿为由，申请撤回起诉,并已经上诉人郑秀泉同意。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行申请撤回起诉，已经上诉人郑秀泉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。原审被告郑克伦、郑子宏、王兴银、郑秀文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉；
二、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2014)山商初字（西集）第164号民事判决。
一审案件受理费700元、财产保全费400元，二审案件受理费700元，减半收取350元，共计1450元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪轩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执516号
申请执行人沅江鑫港油品经营有限公司，住所地沅江市琼湖西路267号。
法定代表人刘再芳，该公司董事长。
被执行人曹拥军（又名曹建新），
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）沅民二初字第796号民事判决，在执行沅江鑫港油品经营有限公司与曹拥军买卖合同纠纷一案中。权利人沅江鑫港油品经营有限公司应受偿57000元；未受偿57000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执390号
申请执行人孙少东，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人解龙春，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘海侠，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。
孙少东与解龙春、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）吉0322民初2926号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年七月二十九日
书记员 邱 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初674号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月开始，被告人刘某某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，在其经营的上海市青浦区华新镇新府北路44号杂货店内多次向他人售卖“中医世家壮阳丹”假药。2016年6月25日16时30分许，被告人刘某某在店内向他人出售“中医世家壮阳丹”时被民警当场抓获。公安机关从其店内查获“中医世家壮阳丹”假药共110粒。经上海市青浦区市场监督管理局认定，上述“中医世家壮阳丹”属于按假药论处的假药。经上海市松江食品药品检验所检验，上述假药中检出西地那非等成份。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人田某某的证言及相关辨认笔录、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局的复函，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药予以没收。
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……