wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1356号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：甘某。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
原告刘某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人童光明、被告甘某及其委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.准与原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，由被告承担女儿抚养教育费；3.依法分割共同财产。事实和理由：××××年××月经人介绍原被告相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生一女儿刘某乙。结婚以来，双方由于个性不合，常为家务琐事争吵，特别是被告脾气暴躁经常无端指责原告，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告甘某辩称，原告所诉婚姻感情破裂不是事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月经人介绍原告刘某甲与被告甘某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女儿，取名刘某乙。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识到结婚的前后一段时间内，双方感情尚可。婚后虽然常为家务琐事发生争吵，但只要双方相互尊重，加强沟通，互谅互让，双方能够和好。原告刘某甲要求离婚，被告甘某不同意离婚，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，无法得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告甘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初536号
原告崔兴玉。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王凤侠，曾用名王雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人张峰，系该公司职工。
原告崔兴玉与被告王凤侠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。
原告崔兴玉的委托代理人闫振国、被告王凤侠、被告保险公司的委托代理人张峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴玉诉称，2016年2月27日13时许，被告王凤侠驾驶鲁D号小型轿车由东向西行驶至临台路邳庄镇燕井村北路口往南转弯时，与沿临台路由南向北原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告伤后到台儿庄区中医院住院治疗，支出大量医疗费用，被告拒绝承担。经查，事故车辆在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费14393.84元、住院伙食补助费660元、误工费13863.2元、护理费6305.2元、车损1880元、鉴定费200元、交通费500元、复印费8.5元，共37810.74元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤侠辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告的垫付医疗费10568.38元，应在被告保险公司履行赔付义务后由原告予以返还。
被告保险公司辩称，事故情况属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告年龄已经超过法定退休年龄，我公司认为不应赔偿原告的误工费。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月27日13时许，被告王凤侠驾驶鲁D号小型轿车与驾驶电动自行车的原告崔兴玉相碰撞，造成原告崔兴玉受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告王凤侠承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告伤后两次至台儿庄区中医院住院治疗44天，支出医疗费14393.84元，其中被告王凤侠垫付10568.38元。原告出院后，台儿庄区中医院因其蛛网膜下腔出血、颈髓损伤出具诊断证明建议其继续休息两个月。原告于事故发生前系李庆友个人经营的台儿庄宏发水泥砖厂的工人，日平均工资为133.3元，其在住院及休息期间的工资被停发。原告住院期间由其子崔建进行护理。崔建系枣庄润昇新型墙体材料有限公司的员工，事故发生前三个月的日平均工资为143.3元，其在护理原告期间的工资被停发。原告崔兴玉所驾驶的立联达二轮电动自行车因本次交通事故所致的价值损失经枣庄光大资产评估有限公司评估为1880元，为此原告支出评估费200元。原告另因本次事故支出复印费8.5元及交通费若干。
以上事实有原被告双方在庭审过程中的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细清单及医疗费票据，台儿庄宏发水泥砖厂出具的证明和工资单、护理人员与原告的身份及亲属关系证明、枣庄润昇新型墙体材料有限公司出具的证明、工资单及营业执照，车损评估报告书、评估费票据、交通费票据、复印费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王凤侠驾驶机动车致原告崔兴玉受伤、车辆损坏，经交警部门认定负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因被告王凤侠所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任险限额部分的损失再由被告王凤侠予以赔偿。被告王凤侠为原告垫付的医疗费10568.38元，应与其承担的赔偿数额相折抵，超出部分原告应予以返还。
经审理确认，原告崔兴玉主张的医疗费14393.84元、住院伙食补助费660元（15元／天44天）、误工费13863.2元（133.3元／天104天）、护理费6305.2元（143.3元／天44天）、车辆损失费1880元、评估费200元、复印费8.5元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院结合其就医时间、地点、次数等实际酌情支持200元。原告暂不主张残疾赔偿金和出院后的护理费，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告保险公司辩称原告已满60周岁，已超过了法定退休年龄，不应支持其误工费的主张，但原告系农村居民，并未丧失劳动能力，且已提供证据证实其仍从事劳动并获取报酬，故本院对被告保险公司的辩解不予采信。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔兴玉医疗费10000元、误工费13863.2元、护理费6305.2元、车辆损失费1880元、交通费200元，合计32248.4元；
二、被告王凤侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔兴玉医疗费4393.84元、住院伙食补助费660元、评估费200元、复印费8.5元，与其已给付的10568.38元折抵后，原告崔兴玉须返还5306.04元；
三、驳回原告崔兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，保全费120元，由被告王凤侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28768号
原告：天津市通华港货运代理有限公司，住所地天津市宝坻区南三路26号办公楼501（J）室，统一社会信用代码：911201167972554997。
法定代表人：马骉，总经理。
委托诉讼代理人：梁维红，男，天津市通华港货运代理有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码：91120116700429246A。
负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告天津市通华港货运代理有限公司诉被告中国人民财产�险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院递交诉讼材料，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市通华港货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由天津市通华港货运代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年九月六日
书记员 孙严妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初584号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭某甲，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）427号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年6月18日上午8时许，被告人郭某甲因债务纠纷，南阳市卧龙区石桥镇居民陈某乙在南召县皇路店镇广庄村与该村村民郭某甲发生厮打，郭某甲用拳头将陈某乙左侧胸部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，陈某乙左前胸骨损伤构成轻伤二级。案发后郭某甲与被害人已达成和解协议。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年6月18日上午8时许，被告人郭某甲因债务纠纷，在南召县皇路店镇广庄村与南阳市卧龙区石桥镇居民陈某乙发生厮打，被告人郭某甲用拳头将被害人陈某乙左侧胸部打伤。2015年6月29日经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某乙左前肋骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人郭某甲于2015年7月15日与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项物质损失共计人民币7000元，被害人予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述
我跟陈某乙以前认识，他家是石桥夏村的，经常到我们庄解木板，我俩就成普通朋友了，去年他向我借了四千块钱，年底的时候还了我两千，剩下两千也一直没还我。今年6月17日下午我给陈某乙打电话，问他要剩下的两千块钱，他张嘴就说：“球的钱，没钱”，我说那中这两天你别上我们庄来，别叫我瞅见你。他说我明天就去，你能咋住我，然后就把电话挂了。当天晚上他一直给我打电话，我也没有接。第二天早上（6月18日）七八点钟，我开车准备出门哩，看到陈某乙在邻居金某乙花生场站着，正在跟金某乙说话，他就问我为啥昨晚上给我打电话我也不接，我说我不想接，他说你为啥不想接，我说你欠我的钱我不问你要了，我有门你，他说那咋你还想打我哩，我说我反正有门你，正在说哩，他突然上来用个东西砸了我脚一下，然后我就还手了，我用手拽住他衣领，用手扇了他右脸两巴掌，又用拳头照他胸口夯了一拳，打了之后，我看他期间一直也没有还手，并且还眼泪丝丝的，我就松手了，然后我就开车走了。就邻居金某乙在场捞架了。事后我听说邻居靳某说我走之后，陈某乙先打了120，又报了110，随后120车过来，把他拉走了。
证实了被告人与被害人因债务纠纷发生冲突，并将被害人胸部打伤的事实。
2、被害人陈述
我和郭某乙是在打牌时认识的，也算朋友关系，去年秋天的时候借他四千块钱，年内腊月还他两千元了，还欠他两千块钱，这期间他也一直没找我要过钱，昨天下午他突然给我打电话问我要账，我说球的钱，等一段时间再说。后来他说你别让我看见你，看见你用搅B括你，在金某乙家西边的水泥路上我俩见的面，他说我接你球看哩，这钱我不要了，我见你一回打你一回，我说你打吧，他上来抓住我衣领，我也抓住他衣领，俺俩开始撕扯，谁也没有动手打谁，在撕扯当中他用拳往我胸部左乳下边打了一拳，我妈呀一声说我报警了啊，他说你报吧，在金某乙的劝拉下他也不打了，他上去车开着车就走了，走着的时候还说见我一回打我一回，然后我就报警了。郭某乙打架时没有用啥东西，他就用拳夯了我左侧胸部一下，我被打后胸部疼痛，感觉呼吸困难，我就直接打了120急救电话，救护车来把我拉到了医院。郭某乙的邻居金某乙一直在场。
证实被告人与被害人发生冲突，并将被害人胸部打伤的事实。
3、证人金某乙证言
我跟郭某甲是邻居关系，跟陈某乙认识。2015年6月18日早上七八点钟，我正在门口吃饭哩，陈某乙到我门口来了，我问他弄啥哩，他说找郭某甲拍个事，后来郭某甲出来了，问陈某乙：喊我弄啥哩。陈某乙说是说说那个事，郭某甲就问陈某乙：“你说咋整“，陈某乙回着说：“你说咋整”，郭某甲就恼了，骂陈某乙说：“妈那B你欠我钱你还真恶”，然后就捞住陈某乙扇了脸部几下，用手照陈某乙后背拍了几下，我就上去把他捞开，捞开之后陈某乙吃亏了，就捞住我门口的一根木棍要上去打，郭某甲就也捞住我门口的菜耙子，俩人还要往一块凑着打，我又上去把他俩分开，没让他俩打。我分开之后，他俩还不依不饶，又相互撕拽着打了起来，郭某甲用拳头乱舞打陈某乙，其中有一下郭某甲拳头夯到陈某乙的左侧胸部了，陈某乙就此就不再撕拽了，手捂着胸口坐到了我门口的石子堆上，我上去把郭某甲捞开，劝走让郭某甲走，郭某甲还说着：“钱你不给我我见你一回打你一回”，然后开车走了。郭某甲走之后陈某乙也要走，他刚走有个四五米，又拐了回来，到我跟前说他肋骨折了两三根，现在呼歇呼歇的疼，还伸手让我摸，我说我不摸，他就走到我门口石子堆处，躺了下来，我还劝住让他走，他也不走，就在那打电话，又是跟家里人打，又是打120，后来南阳万和医院的救护车过来，把陈某乙拉走了。
证实被告人与被害人因债务纠纷发生厮打，被告人打伤被害人胸部受伤的事实。
4、书证
被告人郭某甲常住人口基本信息一份，证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
南阳市公安局鸭河工区派出所前科情况查询证明一份，证明被告人郭某甲无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局鸭河工区派出所到案经过二份，证明2015年7月15日，被告人郭某甲在其家中被南阳市公安局鸭河工区派出所民警依法传唤到案。
（4）南阳市公安局鸭河工区派出所接处警登记表、受案登记表各一份，证实2015年6月18日7时52分接被害人陈某乙报警被被告人郭某甲打伤。
（5）协议书及收条各一份，证明被告人与被害人已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币7000元，得到被害人谅解。
5、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0458号
鉴定意见：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人能够赔偿被害人的物质损失并已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年九月十八日
书记员 宋晓凌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘信。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人刘信因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘信诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘信对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘信的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第712号行政裁定：驳回原告刘信的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘信的起诉并无不妥，刘信的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第700号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘信不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘信提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，刘信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘信的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 王海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘信。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人刘信因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘信诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘信对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘信的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第712号行政裁定：驳回原告刘信的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘信的起诉并无不妥，刘信的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第700号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘信不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘信提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，刘信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘信的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  王海峰二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6829号
原告：刘某1，男，1961年1月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰茗创教育咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街金达大厦401室。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘某1与被告赤峰茗创教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告赤峰茗创教育咨询有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰茗创教育咨询有限公司支付拖欠工资12100元。事实与理由：2016年8月1日至2017年7月24日期间，我在被告赤峰茗创教育咨询有限公司从事打更工作，口头约定每月工资1500元，被告赤峰茗创教育咨询有限公司拖欠工资13200元，原告起诉后，被告赤峰茗创教育咨询有限公司又向原告支付工资1100元，现尚欠工资12100元未予支付。
被告赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告承租案外人谢某的办公楼，仅雇用原告刘某1从事打更工作两个月，每月工资1500元，已全部结清，此后被告没有再雇佣原告刘某1。后来原告刘某1是受案外人谢某雇佣从事打更工作，被告不拖欠原告刘某1的工资款，原告刘某1的诉讼请求无事实及法律依据。本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，应该先进行劳动仲裁前置程序，未经仲裁直接起诉至法院，人民法院应予以驳回。
本院经审查认定事实如下:2016年8月1日至2017年7月24日期间原告刘某1受被告赤峰茗创教育咨询有限公司雇用从事更夫工作，双方口头约定月工资1500元。原告刘某1认可被告赤峰茗创教育咨询有限公司已支付工资5600元（8月-10月工资3000元，2016年春节期间支付工资1500元，起诉后支付1100元），尚欠原告刘某1工资12100元未予支付。
本院认为，被告赤峰茗创教育咨询有限公司雇用原告刘某1从事更夫工作，口头约定月工资1500元，事实清楚，有原、被告的陈述足以认定。被告赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，仅雇用原告刘某1从事更夫工作2个月，且工资已全部付清，此后双方的雇用关系已经解除，不拖欠原告刘某1的工资。被告赤峰茗创教育咨询有限公司未提交证据证明双方的雇用关系已经解除，应承担举证不能的不利后果。原告刘某1称，被告赤峰茗创教育咨询有限公司的法定代表人吴某及工作人员于2016年春节期间分两次向其支付工资1500元。被告赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，确实于2016年春节期间向原告刘某1支付过1000元，但此款并非工资款，是过年的慰问金，如果双方于2016年10月份以后已不存在雇用关系，被告赤峰茗创教育咨询有限公司再向原告刘某1支付钱款不符合客观实际，故应认定原、被告于2016年8月1日至2017年7月24日期间存在雇用关系，此期间的工资为17500元，扣除被告赤峰茗创教育咨询有限公司已付的工资5600元，尚欠原告刘某1工资12100元应予支付。综上，原告刘某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告赤峰茗创教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某1工资款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告赤峰茗创教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年九月二十三日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6829号原告：刘某1，男，1961年1月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰茗创教育咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街金达大厦401室。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某1与被告赤峰茗创教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告赤峰茗创教育咨询有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰茗创教育咨询有限公司支付拖欠工资12100元。事实与理由：2016年8月1日至2017年7月24日期间，我在被告赤峰茗创教育咨询有限公司从事打更工作，口头约定每月工资1500元，被告赤峰茗创教育咨询有限公司拖欠工资13200元，原告起诉后，被告赤峰茗创教育咨询有限公司又向原告支付工资1100元，现尚欠工资12100元未予支付。被告赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告承租案外人谢某的办公楼，仅雇用原告刘某1从事打更工作两个月，每月工资1500元，已全部结清，此后被告没有再雇佣原告刘某1。后来原告刘某1是受案外人谢某雇佣从事打更工作，被告不拖欠原告刘某1的工资款，原告刘某1的诉讼请求无事实及法律依据。本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，应该先进行劳动仲裁前置程序，未经仲裁直接起诉至法院，人民法院应予以驳回。本院经审查认定事实如下:2016年8月1日至2017年7月24日期间原告刘某1受被告赤峰茗创教育咨询有限公司雇用从事更夫工作，双方口头约定月工资1500元。原告刘某1认可被告赤峰茗创教育咨询有限公司已支付工资5600元（8月-10月工资3000元，2016年春节期间支付工资1500元，起诉后支付1100元），尚欠原告刘某1工资12100元未予支付。本院认为，被告赤峰茗创教育咨询有限公司雇用原告刘某1从事更夫工作，口头约定月工资1500元，事实清楚，有原、被告的陈述足以认定。被告赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，仅雇用原告刘某1从事更夫工作2个月，且工资已全部付清，此后双方的雇用关系已经解除，不拖欠原告刘某1的工资。被告赤峰茗创教育咨询有限公司未提交证据证明双方的雇用关系已经解除，应承担举证不能的不利后果。原告刘某1称，被告赤峰茗创教育咨询有限公司的法定代表人吴某及工作人员于2016年春节期间分两次向其支付工资1500元。被告赤峰茗创教育咨询有限公司辩称，确实于2016年春节期间向原告刘某1支付过1000元，但此款并非工资款，是过年的慰问金，如果双方于2016年10月份以后已不存在雇用关系，被告赤峰茗创教育咨询有限公司再向原告刘某1支付钱款不符合客观实际，故应认定原、被告于2016年8月1日至2017年7月24日期间存在雇用关系，此期间的工资为17500元，扣除被告赤峰茗创教育咨询有限公司已付的工资5600元，尚欠原告刘某1工资12100元应予支付。综上，原告刘某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告赤峰茗创教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某1工资款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告赤峰茗创教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年九月二十三日书记员李昕蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保299号
申请人：许其明，男，回族，1985年9月25日出生，住泰安市。
被申请人：赵志红，女，汉族，1969年3月10日出生，住泰安市。
被申请人：张瑞廷，男，汉族，1968年8月3日出生，住址同上。
被申请人：卜凡锋，男，汉族，1972年4月15日出生，住泰安市。
申请人许其明于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许其明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卜凡锋名下位于泰安市国华时代小区X号楼X单元X室房产，房产证号为泰房预泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵忠臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，总经理。
委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仪陇县新政镇聚源砂石场，住所地：四川省仪陇县新政镇钟家河坝。
投资人：董玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥集团公司）因与被申请人仪陇县新镇聚源砂石场（以下简称仪陇砂石场）、四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称四川晋鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1298号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川路桥集团公司申请再审称：一、两审法院认定事实均缺乏证据证明：1.一、二审认定“巴南广南高速公路TJ2合同段项目部10分部”系再审申请人设立缺乏证据证明的；2.一、二审法院认定再审申请人为案涉砂石的买受人缺乏证据证明；3.一审法院认定再审申请人没有按合同约定履行采购地材等义务缺乏证据证明；4.一、二审认定被申请人向工地运送了砂石，并认可金额为5101678.80元缺乏证据证明。二、两审法院适用法律错误，认定被申请人的委托人邓俊对再审申请人构成表见代理，属于适用法律错误。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，四川路桥集团公司与四川晋鼎公司签订的《工程施工劳务协作合同》本质上是劳务协作合同，被告四川晋鼎公司仅应提供劳务，巴南广高速公路TJ2合同段项目经理部是四川路桥集团公司为完成中标工程成立的内设临时机构，所有行为产生的责任均应由四川路桥集团公司承担责任。TJ2项目部第10分部更是为了完成四川路桥集团公司承包工程中的劳务事务而设立的。四川晋鼎公司虽是法人组织，但在再审申请人承建的工程项目中只是起辅助作用，完成分包劳务工作，在TJ2项目经理部下设的一个分部内完成一部分劳务工作，第10分部的工作人员邵俊等人虽是四川晋鼎公司的工作人员，但在该工程项目中是为完成四川路桥集团公司的承建工程履行职责，一定程度上受项目经理部管理、安排工作。因此，TJ2合同段项目经理部第10分部不能单独承担责任。本案中仪陇砂石场出售河沙、碎石，按常理理解认为买受人是承建高速公路的承建单位。仪陇砂石场与四川晋鼎公司持续的阶段性买卖行为，足以证明四川路桥集团公司对四川晋鼎公司的代理行为的追认，施工中也没有提出任何异议。明知施工工地必须需要这些材料，自己又不按约定购买，显然是对四川晋鼎公司的行为认可。特别是在四川路桥集团公司对四川晋鼎公司已结算的工程款中除了约定的劳务工程款外，也支付了材料款，更能说明四川路桥集团公司对该行为的追认。本案中双方没有签订书面合同，双方都有过错，四川路桥集团公司作为工程承建单位，理应主动按内部管理的规定和履行与四川晋鼎公司签订的合同约定，应该与仪陇砂石场协商订立相应的书面合同。仪陇砂石场作为出售一方，追求的合同目的主要是收取货款，没有注重合同的形式，也有一定的过错，这种形式上的瑕疵不能认为出售人出售商品本身有过错而认定其非善意。四川路桥集团公司因工程施工需要，使用仪陇砂石场提供的相应材料，双方约定自愿履行买卖合同的相应义务，在此过程中仪陇砂石场是没有过错的，仪陇砂石场作为买卖合同的相对人知道高速公路建设需要地材，承包单位是四川路桥集团公司，也没必要每运一车地材都订立书面合同和出示标段项目经理部的委托书，仪陇砂石场已做到常人履行合同的注意义务，且在买卖过程中出售商品本身是善意的。仪陇砂石场有理由相信邵俊等人在地材买卖过程的行为具有代理权，符合表见代理的要件，其行为产生的后果对四川路桥集团公司具有约束力。TJ2项目部第10分部邵俊的代理行为系履行职务行为，该项目分部相关人员结算后签字确认的《巴南广高速公路砂石材料结算单》的真实性法院应予以采信，若四川路桥集团公司认为代理人的行为给其造成了损失，可另行主张赔偿损失。原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年七月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，总经理。委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仪陇县新政镇聚源砂石场，住所地：四川省仪陇县新政镇钟家河坝。投资人：董玉华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，董事长。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥集团公司）因与被申请人仪陇县新镇聚源砂石场（以下简称仪陇砂石场）、四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称四川晋鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1298号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川路桥集团公司申请再审称：一、两审法院认定事实均缺乏证据证明：1.一、二审认定“巴南广南高速公路TJ2合同段项目部10分部”系再审申请人设立缺乏证据证明的；2.一、二审法院认定再审申请人为案涉砂石的买受人缺乏证据证明；3.一审法院认定再审申请人没有按合同约定履行采购地材等义务缺乏证据证明；4.一、二审认定被申请人向工地运送了砂石，并认可金额为5101678.80元缺乏证据证明。二、两审法院适用法律错误，认定被申请人的委托人邓俊对再审申请人构成表见代理，属于适用法律错误。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，四川路桥集团公司与四川晋鼎公司签订的《工程施工劳务协作合同》本质上是劳务协作合同，被告四川晋鼎公司仅应提供劳务，巴南广高速公路TJ2合同段项目经理部是四川路桥集团公司为完成中标工程成立的内设临时机构，所有行为产生的责任均应由四川路桥集团公司承担责任。TJ2项目部第10分部更是为了完成四川路桥集团公司承包工程中的劳务事务而设立的。四川晋鼎公司虽是法人组织，但在再审申请人承建的工程项目中只是起辅助作用，完成分包劳务工作，在TJ2项目经理部下设的一个分部内完成一部分劳务工作，第10分部的工作人员邵俊等人虽是四川晋鼎公司的工作人员，但在该工程项目中是为完成四川路桥集团公司的承建工程履行职责，一定程度上受项目经理部管理、安排工作。因此，TJ2合同段项目经理部第10分部不能单独承担责任。本案中仪陇砂石场出售河沙、碎石，按常理理解认为买受人是承建高速公路的承建单位。仪陇砂石场与四川晋鼎公司持续的阶段性买卖行为，足以证明四川路桥集团公司对四川晋鼎公司的代理行为的追认，施工中也没有提出任何异议。明知施工工地必须需要这些材料，自己又不按约定购买，显然是对四川晋鼎公司的行为认可。特别是在四川路桥集团公司对四川晋鼎公司已结算的工程款中除了约定的劳务工程款外，也支付了材料款，更能说明四川路桥集团公司对该行为的追认。本案中双方没有签订书面合同，双方都有过错，四川路桥集团公司作为工程承建单位，理应主动按内部管理的规定和履行与四川晋鼎公司签订的合同约定，应该与仪陇砂石场协商订立相应的书面合同。仪陇砂石场作为出售一方，追求的合同目的主要是收取货款，没有注重合同的形式，也有一定的过错，这种形式上的瑕疵不能认为出售人出售商品本身有过错而认定其非善意。四川路桥集团公司因工程施工需要，使用仪陇砂石场提供的相应材料，双方约定自愿履行买卖合同的相应义务，在此过程中仪陇砂石场是没有过错的，仪陇砂石场作为买卖合同的相对人知道高速公路建设需要地材，承包单位是四川路桥集团公司，也没必要每运一车地材都订立书面合同和出示标段项目经理部的委托书，仪陇砂石场已做到常人履行合同的注意义务，且在买卖过程中出售商品本身是善意的。仪陇砂石场有理由相信邵俊等人在地材买卖过程的行为具有代理权，符合表见代理的要件，其行为产生的后果对四川路桥集团公司具有约束力。TJ2项目部第10分部邵俊的代理行为系履行职务行为，该项目分部相关人员结算后签字确认的《巴南广高速公路砂石材料结算单》的真实性法院应予以采信，若四川路桥集团公司认为代理人的行为给其造成了损失，可另行主张赔偿损失。原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年七月十二日书记员  罗佳琴
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初69号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年2月3日14时许，被告人杨某酒后驾驶自己的晋KJS***号五菱牌微型面包车沿介休市金融路由东向西行驶，当行至山印小区路口附近时，将前方同向骑自行车的被害人郭某碰撞倒地，并向西拖行70余米，被害人郭某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，围观群众及当事双方发生冲突，被告人杨某呕吐不止，到达现场的公安人员无法对其进行呼气式酒精检测，遂将被告人杨某带至介休市人民医院进行抽血提取血样。经山西栋山司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，从被告人杨某的血液中检出酒精，浓度含量249.4mg/100ml。经介休市人民医院医生诊断，被害人郭某之伤情为：1、多发软组织损伤；2、外伤后头晕；3、妊娠3个月。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，被害人郭某无责任。
另查明，2017年2月15日，被告人杨某与被害人郭某达成调解协商，自愿赔偿被害人郭某医疗费2012.38元，赔偿被害人郭某误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及自行车修理费等各项经济损失共计人民币4万元整，被害人郭某对被告人杨某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人杨某的驾驶证已被公安机关扣押在案。
2、被告人杨某的驾驶证复印件及信息查询结果。
证实：被告人杨某于2014年7月18日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
3、肇事车辆晋KJS***号五菱牌微型面包车行驶证复印件及车辆信息查询表。
证实:肇事车辆晋KJS***号五菱牌微型面包车的所有人系被告人杨某。
4、介休市人民医院诊断证明书。
证实：被害人郭某之伤情为：1、多发软组织损伤；2、外伤后头晕；3、妊娠3个月。
5、被害人郭某出具的情况说明。
证实：被害人郭某不申请伤情鉴定。
6、介休市公安局交通警察大队出具的查获经过，及山西省介休市110中心报警受理单。
证实：2017年2月3日14时许，被告人杨某驾驶五菱牌晋KJS***号微型面包车，沿介休市金融路由东向西行驶至山印小区路口附近时，车辆左前侧与前方同方向郭某骑的自行车碰撞，至郭某倒地，被告人杨某拖着郭某继续向西行驶70余米，造成两车不同程度损坏，郭某受伤的交通事故。事故发生后，围观群众及当事双方发生冲突，致使被告人杨某受伤，呕吐不止，无法进行呼气式酒精检测，公安人员遂将被告人杨某带至介休市人民医院进行抽血提取血样。经山西栋山司法鉴定所鉴定，被告人杨某酒精含量浓度为249.4mg/100ml，其为醉酒驾驶机动车。
7、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2017）第41号道路交通事故认定书。
证实：被告人杨某承担此事故的全部责任，被害人郭某无责任。
8、被告人杨某、被害人郭某出具的交通事故调解申请书，被害人郭某出具的委托书，介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
证实：2017年2月15日，被告人杨某与被害人郭某达成调解协商，自愿赔偿被害人郭某医疗费2012.38元，赔偿被害人郭某误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及自行车修理费等各项经济损失共计人民币4万元整。
9、被害人郭某出具的谅解书。
证实：被害人郭某对被告人杨某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
10、介休市公安局北关派出所出具的无犯罪记录证明。
证实：截止2017年3月17日，未发现被告人杨某在该所辖区内有违法犯罪记录。
11、被害人郭某的身份证复印件及常住人口基本信息。
证实：被害人郭某的身份情况。
12、被告人杨某的户籍证明及常住人口基本信息。
证实：被告人杨某的身份情况。
（二）介休市公安局道路交通事故勘查笔录、事故现场图及事故现场照片一组
证实：交通事故发生地点位于介休市金融路山印小区路口附近，肇事司机被告人杨某与被害人郭某均在事故现场，公安人员将被告人杨某带离现场进行抽血。
（三）山西栋山司法鉴定所（2017）毒鉴字第020227号血液酒精含量司法鉴定检验意见书，以及血样提取登记表（附抽血视频）。
证书：2017年2月3日，公安人员将被告人杨某带至介休市人民医院抽取血样。经山西栋山司法鉴定所鉴定，从被告人杨某的血液中检出酒精，浓度含量249.4mg/100ml。
（四）被害人郭某的陈述
该述称：2017年2月3日下午14时许，我从山印小区出来准备去西关上班，沿金融路由东向西行驶至山印小区门口时，被一辆面包车碰倒在地，当时面包车没有停车，把我拖行了100米后被路人拦下，之后我就拨打了110报警电话。
（五）被告人杨某的供述
该供述称：2017年2月3日14时许，我在金融路淳淼饺子馆和朋友高秋生等人吃饭喝酒后，驾驶我的晋KJS***号五菱牌微型面包车沿金融路由东向西行驶，当行至印染厂宿舍附近时，与一辆同向行驶的自行车发生碰撞，当时我没有停车，也没有拨打110报警电话和120急救电话。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 雷中宝
人民陪审员 赵克功
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苗 源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10914号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：黄喜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄喜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告黄喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日被告向原告申办了卡号为62×××47的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共6192.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4919.94元，利息928.73元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用343.76元，共计6192.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金4919.94元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为928.73元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金281.67元、其它费用62.09元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××47），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4919.94元，利息928.73元，滞纳金281.67元，其它费用62.09元，合计6192.43元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××47。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准�规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4919.94元，利息928.73元，滞纳金281.67元，其它费用62.09元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月7日，累计透支本金4919.94元，利息928.73元，滞纳金281.67元，其它费用62.09元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4919.94元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为928.73元，其后的利息以透支本金4919.94元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告黄喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有�公司顺德分行偿还滞纳金281.67元，其它费用62.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初130号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，群众。籍贯河北省平山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被昌黎县公安局抓获，2016年3月3日被平山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日10时许，被告人李某与被害人秘某某在平山县XXX集团第二炼铁事业部炼铁单元12号高炉槽上，因工作问题发生矛盾并互殴，在打斗过程中李某用铁管将秘某某头部打伤。经鉴定，秘某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议书，被告人一次性赔偿被害人损失30000元，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有被害人秘某某陈述，证人习某某的证言，现场勘验笔录、照片，被告人抓获经过、到案经过、户籍证明、现实表现，轻伤案件和解书，被告人的悔过书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 董媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4513号
原告：鲁向辉，男,汉族,住珠海市香洲区。
被告：王小祥，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告鲁向辉诉被告王小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁向辉及被告王小祥的诉讼代理人陈义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁向辉向本院提出诉讼请求：1.被告王小祥向原告鲁向辉偿还借款5万元；2.被告王小祥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在广东××××等地经商，自由职业，常住珠海市××××区。2014年底，被告开始涉足一项网络英语培训生意，2015年7月31日与一名叫杨仕伦的珠海人合伙成立珠海朗朗口语教育科技有限公司，担任法定代表人，负责日常管理，杨仕伦则提供部分资金，不参与日常经营管理，由于被告财务状况差，缺乏经营管理能力，该公司效益不佳。2015年9月，被告听原告的太太郑某说原告在中山一家大众4S店购车可取得近5万元的免息贷款，就通过郑某建议原告购车时申请贷款，把购车款中的5万元借给他使用。2015年9月中旬，原告把5万元转入郑某的银行账户，郑某于2015年9月22日从银行取出5万元交给被告，被告当天写下借条，承诺2015年11月中旬还钱给原告，但截至2016年6月5日未还款。
原告鲁向辉对其诉称提供以下证据：1.借条（2015年9月22日）；2.交通银行客户交易清单及手机银行账户交易明细（鲁向辉）；3.交通银行取款回单（郑某）；4.证人郑某出庭作证，证明2015年9月22日11时左右，其在吉大交通银行取出现金5万，交给王小祥，当天下午4点多，王小祥在公司办公室出具借条，由其转交给鲁向辉的经过。
被告王小祥辩称：没有收到原告鲁向辉的借款5万元，钱是郑某给的，被告出具了借条给原告，但在另案出具给郑某的136000元借条中已包含该款，因为鲁向辉与郑某是夫妻，郑某拿到136000元借条就离开了公司，所以没能拿回鲁向辉的借条。
被告王小祥提供没有提交证据。
经审理查明：原告鲁向辉持有被告王小祥出具的借条原件，向被告王小祥主张还款。借条载明：“今借到鲁向辉人民币伍万元整，定于11月份中旬还。以据为证。借款人王小祥。2015.9.22”。原告鲁向辉称其于2015年9月21日转账给郑某，次日郑某从银行取款后交给被告王小祥。
被告王小祥的诉讼代理人在庭审中质证认可借条的真实性，但认为钱款是郑某给的，已包含在被告王小祥与郑某的借贷纠纷之中。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告鲁向辉持有被告王小祥出具的借条原件，借条形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据。借条明确表述被告王小祥借到原告鲁向辉5万元，原告鲁向辉对借条的形成及借款的支付作出合理解释，结合银行交易明细及证人郑某的证言，可以形成完整的证据链，足以证实原、被告之间的借款关系。被告王小祥认可借条的真实性，但提出没有收到鲁向辉的借款，钱是郑某给的且包括在其与郑某的借贷纠纷之中，对其抗辩意见负有举证证明责任。被告王小祥未能提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果。对被告王小祥提出的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告鲁向辉要求被告王小祥偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王小祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁向辉偿还借款5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4513号
原告鲁向辉，男,汉族,住珠海市香洲区。
被告王小祥，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告鲁向辉诉被告王小祥民间借贷纠纷一案中，原告鲁向辉于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小祥名下中国建设银行珠海香洲支行账户62×××02、中国民生银行珠海香洲支行账户62×××89,冻结金额以50000元为限，并已提供自己名下兴业银行股份有限公司珠海拱北支行账户39×××03作为担保。
本院认为，原告鲁向辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王小祥名下中国建设银行珠海香洲支行账户62×××02；
二、冻结被告王小祥名下中国民生银行珠海香洲支行账户62×××89；
以上第一、二项冻结金额以50000元为限；
三、冻结原告鲁向辉名下兴业银行股份有限公司珠海拱北支行账户39×××03，冻结金额以50000元为限；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 林碧娜
二〇一六年六月十五日
书记员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4513号原告：鲁向辉，男,汉族,住珠海市香洲区。被告：王小祥，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告鲁向辉诉被告王小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁向辉及被告王小祥的诉讼代理人陈义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁向辉向本院提出诉讼请求：1.被告王小祥向原告鲁向辉偿还借款5万元；2.被告王小祥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在广东××××等地经商，自由职业，常住珠海市××××区。2014年底，被告开始涉足一项网络英语培训生意，2015年7月31日与一名叫杨仕伦的珠海人合伙成立珠海朗朗口语教育科技有限公司，担任法定代表人，负责日常管理，杨仕伦则提供部分资金，不参与日常经营管理，由于被告财务状况差，缺乏经营管理能力，该公司效益不佳。2015年9月，被告听原告的太太郑某说原告在中山一家大众4S店购车可取得近5万元的免息贷款，就通过郑某建议原告购车时申请贷款，把购车款中的5万元借给他使用。2015年9月中旬，原告把5万元转入郑某的银行账户，郑某于2015年9月22日从银行取出5万元交给被告，被告当天写下借条，承诺2015年11月中旬还钱给原告，但截至2016年6月5日未还款。原告鲁向辉对其诉称提供以下证据：1.借条（2015年9月22日）；2.交通银行客户交易清单及手机银行账户交易明细（鲁向辉）；3.交通银行取款回单（郑某）；4.证人郑某出庭作证，证明2015年9月22日11时左右，其在吉大交通银行取出现金5万，交给王小祥，当天下午4点多，王小祥在公司办公室出具借条，由其转交给鲁向辉的经过。被告王小祥辩称：没有收到原告鲁向辉的借款5万元，钱是郑某给的，被告出具了借条给原告，但在另案出具给郑某的136000元借条中已包含该款，因为鲁向辉与郑某是夫妻，郑某拿到136000元借条就离开了公司，所以没能拿回鲁向辉的借条。被告王小祥提供没有提交证据。经审理查明：原告鲁向辉持有被告王小祥出具的借条原件，向被告王小祥主张还款。借条载明：“今借到鲁向辉人民币伍万元整，定于11月份中旬还。以据为证。借款人王小祥。2015.9.22”。原告鲁向辉称其于2015年9月21日转账给郑某，次日郑某从银行取款后交给被告王小祥。被告王小祥的诉讼代理人在庭审中质证认可借条的真实性，但认为钱款是郑某给的，已包含在被告王小祥与郑某的借贷纠纷之中。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告鲁向辉持有被告王小祥出具的借条原件，借条形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据。借条明确表述被告王小祥借到原告鲁向辉5万元，原告鲁向辉对借条的形成及借款的支付作出合理解释，结合银行交易明细及证人郑某的证言，可以形成完整的证据链，足以证实原、被告之间的借款关系。被告王小祥认可借条的真实性，但提出没有收到鲁向辉的借款，钱是郑某给的且包括在其与郑某的借贷纠纷之中，对其抗辩意见负有举证证明责任。被告王小祥未能提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果。对被告王小祥提出的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告鲁向辉要求被告王小祥偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王小祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁向辉偿还借款5万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告王小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌审 判 员  林碧娜人民陪审员  王建军二〇一六年十二月六日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10869号
罪犯游志兴，男，1966年10月2日出生，彝族，云南省思茅市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月二日作出（2001）思刑初字第60号刑事判决，以被告人游志兴犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3076号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游志兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游志兴减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月26日起至2014年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10869号罪犯游志兴，男,1966年10月2日出生，彝族，云南省思茅市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月二日作出（2001）思刑初字第60号刑事判决,以被告人游志兴犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3076号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯游志兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯游志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯游志兴减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执582号
申请执行人罗亚军，男，1965年8月29日出生，汉族，住正阳县。
被执行人隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行罗亚军与隗义龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，本案在执行过程中被执行人隗义龙外出务工，下落不明，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年十月二十日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执582号申请执行人罗亚军，男，汉族，1965年8月29日出生，住正阳县。被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。本院在执行罗亚军与隗义龙合同纠纷一案中，被执行人外出务工，家中无财产可供执行，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2014）驻民一初字00039号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一六年十二月十五日书记员  刘照军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1332号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:焦明海，男，1979年12月1日出生，住吉林省榆树市。
被告：李东晶，女，1982年12月24日出生，住吉林省榆树市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告焦明海、李东晶借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：焦明海，男，1979年12月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李东晶，女，1982年12月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦明海、李东晶借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告焦明海、李东晶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦明海、李东晶偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39544.60元，利息3842.47元，罚息27057.84元，复利2465.23元，共计72910.14元（以上利息计算至2015年1月12日，罚息、复利计算至2018年1月25日），并按合同约定支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｒ×××**，车架号ＬＶＴＤＤ14Ｂ7ＡＢ052141威麟牌小型越野客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月6日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告焦明海、李东晶向原告贷款80000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告焦明海、李东晶还款20期，余323.31元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收。自2013年10月12日起二被告未按约还款，截至2018年1月25日，被告焦明海、李东晶积欠借款本金39544.60元，利息3842.47元，罚息27057.84元，复利2788.54元。按合同约定次序扣除上述暂未扣收金额后，二被告尚欠借款本金39544.60元，利息3842.47元，罚息27057.84元，复利2465.23元。被告焦明海、李东晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，焦明海、李东晶与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：焦明海、李东晶向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款80000元，用于购买汽车（车牌号黑Ｒ×××**，车架号ＬＶＴＤＤ14Ｂ7ＡＢ052141威麟牌小型越野客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年1月10日，焦明海以所购威麟牌小型越野客车在黑龙江省垦区公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年1月12日发放贷款80000元，二被告还款20期，余323.31元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人未予扣收。自2013年10月12日起二被告未再按约还款。截至2018年1月25日，被告焦明海、李东晶积欠借款本金39544.60元，利息3842.47元，罚息27057.84元，复利2788.54元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收金额323.31元后，二被告尚欠借款本金39544.60元，利息3842.47元，罚息27057.84元，复利2465.23元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与焦明海、李东晶签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求焦明海、李东晶归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。焦明海以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦明海、李东晶于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39544.60元，利息3842.47元，罚息27057.84元，复利2465.23元并支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告焦明海所有的威麟牌小型越野客车（车牌号黑Ｒ×××**，车架号ＬＶＴＤＤ14Ｂ7ＡＢ052141）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，公告费560元，由被告焦明海、李东晶共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00329号
原告梅某，女，1962年12月5日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰圆），减半收取150元（壹佰伍拾圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯婷婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00329号
原告李某，女，1988年9月13日出生，满族，农民。
被告张某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月13日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原、被告已自行在民政办理离婚手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元（壹佰伍拾元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年八月三日
书记员 姜雅婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00367号
上诉人（原审原告）西安机床附件厂，住所地西安市丰庆路***号。
法定代表人吴运海，该厂厂长。
委托代理人尹智伟，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安电力机械厂配件分厂，住所地陕西省西安市东郊半坡村。
法定代表人夏光伟，系该厂厂长。
上诉人西安机床附件厂因与被上诉人西安电力机械厂配件分厂租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安机床附件厂于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安机床附件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安机床附件厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，西安机床附件厂已预交，由西安机床附件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审402号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑庆炬，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人田晓兰，女，1988年06月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑庆炬、田晓兰违法多生育两个子女的行为，于2015年10月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费150612元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑庆炬、田晓兰依法送达了永卫计征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书，并于同年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑庆炬、田晓兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑庆炬、田晓兰作出的永卫计征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初548号
原告卢某某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告姚某，男，现住营口市红运河畔。
原告卢某某诉被告孙某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人王功利、被告孙某、姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月10日因做生意急需资金，被告找到原告（系亲属关系）提出资金周转进货，原告考虑亲属关系就答应借给二被告29600元，被告答应在2015年底还清。被告在2015年5月10日给原告出据一张欠条，金额为28600元。原告多次给二被告打电话催要此笔欠款，二被告以没钱为由拒不偿还欠款。二被告欠款属实，根据《婚姻法》规定，夫妻续存期间的债务共同偿还。故诉至法院，请求法院一、判令被告偿还欠款28600元。现有新证据增加1000元，共计29600元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：：借款属实，是29600元，刚开始的时候是28600元但是现在没有钱偿还。后来生病又借了1000元没有打条，共计欠款29600元。
被告姚某辩称：借款属实，28600元借款属实。后来借款1000元我记不住了。
原告向本院提供证据：证据一、欠条一份，证明2014年5月10日，二被告向原告借款28600元。
被告孙某未向本院提供证据。
被告姚某向本院提供证据：证据一、离婚证及离婚协议书，证明2014年6月3日被告孙某与被告姚某离婚，在离婚协议中约定，家中债务由女方偿还。本起债务应有女方来偿还。
经审理查明：二被告与原告系亲属关系，2014年之前陆续向原告借款共计28600元，2014年5月10日二被告向原告出具借据一份，借据载明孙某、姚某欠卢某某人民币28600元，在2015年底前陆续还清。庭审调查中，原告陈述后来因被告孙某有病又向其借款1000元未打条，二被告对上述借款事实予以承认。被告姚某辩称现二被告已离婚，离婚协议中约定债务由女方即孙某承担，所以其不应偿还原告的借款。原告不认可姚某的辩解，请求按夫妻关系存续期间的债务处理，应由二被告共同偿还。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙某、姚某向原告卢某某借款29600元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚某辩称该借款在其与被告孙某离婚时已约定由孙某承担的辩解，因二被告的离婚协议是其内部约定，不能据此对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告孙某、姚某共同偿还原告卢某某借款人民币29600元。
上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费515元由二被告孙某、姚某承担。原告卢某某已预付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 月
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执243号
申请执行人：黄修朝，男，汉族，1948年3月13日生，住四川泸县。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
黄修朝申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资7533元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将7533元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第3号
申请执行人王腾珍，女，1970年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3232号民事调解书申请执行人王腾珍与被执行人刘铭辉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，已执行到位78947.35元，剩余本息暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第3号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更517号
罪犯刘某某，男，1993年2月27日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年9月10日作出了(2015)青刑初字第1105号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年4月20日始至2017年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒�或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会�其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第255号
申请执行人：李德强
申请执行人：黄惠芳
被执行人：邓杰元
本院在执行李德强、黄惠芳申请执行邓杰元关于劳务合同一案中，已向被执行人邓杰元发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人邓杰元主动履行法律文书确认的义务，于2014年9月4日支付执行款3000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第263号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第255号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年�月十五日
书记员 龚志帽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初294-1号
申请人：迁西县爱家资金互助专业合作社。
地址：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
组织机构代码证号：05653090-8。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
被申请人：吴建中，男，1974年11月24日，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县爱家农村资金专业合作社因与被申请人吴建中借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人吴建中及其家人的相关财产予以查询、查封、冻结。申请人已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人迁西县爱家农村资金专业合作社提出的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴建中存于迁西县农村信用合作联社营业部账户62×××75存款金额127596.04元予以冻结12个月，自2017年2月15日至2018年2月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建华
二〇一七年二月十五日
书记员 付志堃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3252号
原告肖学武，男，1963年2月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县周官桥乡息安小学，住所地：邵东县周官桥乡息安村。
法定代表人朱辉，系该校校长。
第三人邵东县周官桥乡肖家冲村村民委员会，住所地：邵东县周官桥乡肖家冲村。
法定代表人肖永仪，系该村委会主任。
原告肖学武与被告邵东县周官桥乡息安小学（以下简称息安小学）、第三�邵东县周官桥乡肖家冲村村民委员会（以下简称肖家冲村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、宁国清组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖学武及委托代理人李爱国、被告息安小学的法定代表人朱辉到庭参加了诉讼，第三人肖家冲村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学武诉称，息安小学管辖的教学点肖家冲小学于1999年7月因教学楼改建，由于当时政策属农民集资建校，由第三人肖家冲村委会向村民集资建校，并由肖家冲村委会于1999年7月22日招标承包给原告承建，因在签订合同时原告在外委托其父亲代签合同。合同签订后按照合同的约定建筑面积为648.16平方米，总工程款为193799元，在2000年1月26日完工�经结算在施工中县教育局拨水泥款18800元，第三人集资付款109734元，原校舍残值15000元，未完成扫尾工程扣款3265元，共计146799元，实际下欠原告工程款47000元，原告将学校交付使用后，因政策改变不准向农民集资。第三人无法支付原告工程款，而学校的所有权也改变为国有资产，由息安小学管理所有。此后，经原告多次催讨，被告和第三人没有验收付款。2016年9月2日原告将肖家冲小学校门下锁关门，无法上课，才引起有关单位的重视，在肖家冲村委会共同召开协调会议，被告下欠原告工程款，按合同的第十条规定，应承担原告利息75905元。请求判令被告支付原告工程款47000元及利息75905元；诉讼费由被告承担。
被告息安小学辩称，原告当时是与村里签订合同，不是与被告直接签订合同，利息被告无法承担。
第三人肖家冲村委会未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，息安小学管辖的教学点肖家冲小学于1999年7月因教学楼改建，由于当时政策属农民集资建校，由第三人肖家冲村委会向村民集资建校，并由肖家冲村委会于1999年7月22日招标承包给原告承建。合同签订后按照合同的约定原告实际完成建筑面积为648.16平方米，建筑单价为每平方米299元，总工程款为193799元，在2000年1月26日完工。经结算在施工中县教育局拨水泥款18800元，第三人集资付款109734元，原校舍残值15000元，未完成扫尾工程扣款3265元，共计146799元，实际下欠原告工程款47000元，原告将学校交付使用后，因政策改变不准向农民集资。第三人无法支付原告工程款，而学校的所有权也改变为国有资产，由息安小学管理所有。合同同时约定工程款应当在验收后10个月内付清，如未付清，则按同期银行贷�利息计算利息，其中保修金1万元一年内不计息。此后，经原告多次催讨，被告和第三人没有付款。
上述事实有原告肖学武提交的合同书、会议记录、工程验收结算单、周官桥乡中心学校的证明等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告和第三人肖家冲村委会签订的邵东县周官桥乡肖家冲小学教学楼工程承包合同书不违反法律规定，双方应当按合同约定履行义务。被告息安小学在接收肖家冲小学的财产后应当偿还肖家冲小学教学楼工程所欠原告的工程款，并按合同的约定支付相应的利息。根据本案的实际情况，逾期付款利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、由被告邵东县周官桥乡息安小学在本判决生效后10日内支付原告肖学武工程款47000元及利息（其中37000元从2000年11月26日起，10000元从2001年11月26日起均按年利率6%计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告肖学武的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由原告肖学武承担558元，被告邵东县周官桥乡息安小学承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 宁国清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审428号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人夏文利，系宁乡县国土资源局干部。
委托代理人黄望强，系宁乡县国土资源局干部。
被执行人长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马街道凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人李哲锋，董事长。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人长沙恒港房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人长沙恒港房地产开发有限公司的宁国土闲决字（2016）第7号征缴土地闲置费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月十八日
书记员 周 婕
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审428号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人夏文利，系宁乡县国土资源局干部。委托代理人黄望强，系宁乡县国土资源局干部。被执行人长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马街道凤形山社区宁黄路101号。法定代表人李哲锋，董事长。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人长沙恒港房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人长沙恒港房地产开发有限公司的宁国土闲决字（2016）第7号征缴土地闲置费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月十八日书记员  周 婕