江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0705号
原告张芳英，女，1949年8月13日生，汉族。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告音玉明，男，1980年3月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人严丹婷，江苏广浩律师事务所律师。
原告张芳英与被告音玉明、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳英的委托代理人徐捷、被告音玉明、被告人保太仓公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳英诉称，2012年7月10日15时44分左右，音玉明驾驶苏E×××××货车在太仓市境内沿浏太路由西往东行驶至M1路“T”字路口时，与由西往东行驶至路口我驾驶的N03308电动车发生碰撞，致我倒地受伤，车辆损坏。事发后，原告被送至医院住院治疗，诊断为左六根肋骨骨折、两肺挫伤，右足第2趾骨骨折伴脱位、全身多处外伤。我伤愈后经鉴定评为十级伤残。本次事故经交警认定音玉明负主要责任，我负次要责任，事故车辆在人保太仓公司投保了交强险及商业三者险，为维护合法权益，诉至法院要求两被告赔偿医疗费62584.97元（庭审中变更为64965.64元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费3000元、误工费8000元（庭审中变更为4666.67元）、交通费1141元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财损2000元，合计134309.17元（庭审中变更为133356.51元），保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照75%比例赔偿，其他由音玉明赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保太仓公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，苏E×××××货车在我司投保了交强险及商业三者险，音玉明在事故中负主责，我司要求按照70%的责任比例承担，但车辆未投保不计免赔，故在商业三者险的理赔基础上应扣除15%的理赔额，同时应该扣除医疗费中20%的非医保用药。
被告音玉明辩称，对原告起诉的事故事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿；我没有购买不计免赔，所以同意在商业三者险的理赔额中扣除15%，我自己承担；不同意承担非医保用药；我垫付了8380.67元，如果法院判决的金额低于这个金额，多余的我也愿意放弃，补偿给原告。
经审理查明：2012年7月10日15时44分左右，被告音玉明驾驶苏E×××××轻型普通货车在太仓市境内沿浏太路由西往东行驶至M1路“T”字路口时，车辆左前部与由西往东行驶至该路口原告张芳英驾驶的N03308电动车发生碰撞，致原告张芳英倒地受伤，车辆损坏。2012年8月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2012）第40064号道路交通事故认定书，认定被告音玉明负事故主要责任，原告张芳英负事故次要责任。
事故发生后当日原告张芳英即至太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧3、4、5、6、7、10肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液，右足第2趾骨骨折伴脱位，左耳廓、右手皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，医院行左小趾中节趾骨远端骨折伴近趾间关节脱位＋左3、4、5、6、7、10肋骨骨折切开复位内固定术。2013年6月26日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告张芳英因车祸致左胸多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；其误工期限为伤后120日，护理期限为伤后一人护理60日，补充营养期限为90日。
另查明：1、被告音玉明驾驶的苏E×××××轻型货车在人保太仓公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔），交强险的保险期间为2011年11月17日至2012年11月16日止，商业三者险的保险金额是300000元，保险期间为2011年11月20日至2012年11月19日止。2、事故发生后，被告音玉明向原告张芳英垫付8380.67元，并同意如法院判决其应赔偿金额少于此金额，多余部分作为对原告的补偿，不再要求退还。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书，被告提供的收条及本院的调查笔录等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定被告音玉明负本起事故主要责任，原告张芳英负本起事故次要责任，并制作道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院亦予以确认。因此，原告的损失应由被告人保太仓公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告人保太仓公司按75%的责任比例根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告音玉明按照75%的责任比例依法予以赔偿，其余损失原告自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费62584.97元（庭审中变更为64965.64元），并提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等予以佐证。被告人保太仓公司提出太仓市第一人民医院编号为007845320门诊医药费收据（金额为93.45元），明细为甲钴胺［弥可保片］，该笔医疗费产生在鉴定之后，应予以扣除。原告陈述其术后左肩仍然疼痛，该笔费用为其正常的复查费用。经审查，在原告提供的其他医药费票据中也有该药，结合原告提供的病历本院认为该笔费用为其治疗的必要费用，故本院确认原告医疗费损失为64965.64元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院期间39天，按照20元／天，合计780元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养期限90天，按照20元／天，合计1800元，并提供司法鉴定意见书予以佐证，并无不当，本院予以确认。
4、误工费。原告主张每月误工收入1500元，计算4个月，同时扣除2012年7月发放的金额，但两被告认为其已过退休年龄故不存在误工损失。原告陈述其受伤前于太仓市浏河镇好地方酒店做内务，并提供了一份好地方酒店业主朱伟粮出具的工资收入证明，载明张芳英的工作为配切工，月收入为2000元，因2012年7月10日车祸后未能上岗，加盖了太仓市浏河镇好地方酒店的公章；本院至太仓市浏河镇好地方酒店调查，朱伟粮陈述张芳英为其工作已经3年多了，2012年2月之前是看护朱伟粮母亲的，工资是每月2000元，均为现金给付，没有相应的签收记录，之后在酒店上班，2012年2月工资为1470元，3月为1600元，4月为1600元，5月为1600元，6月为1600元，7月发放了2000元，事故后请假休息直到2013年9月才上班。本院认为，对于张芳英的工作内容及收入情况朱伟粮出具的证明与其陈述前后矛盾，且无工资领取证明等证据予以佐证，原告仅凭相关证明及朱伟粮的陈述不足以证明原告在其在受伤前有稳定的工作及收入，原告主张误工费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。
5、护理费。原告主张按照当地护工标准50元／天计算，计算60天，合计3000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证，原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以认可。
6、残疾赔偿金。原告主张按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金的标准，张芳英于1949年8月13日出生，因本起事故致十级伤残，原告主张的残疾赔偿金的计算方式和标准符合法律规定，且未超过合理范围，被告亦无异议，故残疾赔偿金为29677元／年×16年×10%=47483.2元，本院予以确认。
7、精神抚慰金。原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金5000元尚属合理，予以支持。
8、交通费。原告主张1141元的交通费损失，提供了相应票据。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，并以公共交通为主。故对原告提供的票据中金额较大的均为江苏省苏州市出租车发票不予认定，但考虑到原告因交通事故受伤住院，确会发生一定的交通费用，结合原告多次到外地就医的情况，酌情认定原告交通费损失为500元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有收款单位出具的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度鉴定而支付的必要费用，本院依法均予确认。
10、财产损失。原告主张2000元的车辆修理费，但是并未提供证明车辆损坏情况及维修费用的相关证明，故本院不予认可。
综上，本院确认原告张芳英的各项损失为医药费64965.64元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计126048.84元。应由被告人保太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告张芳英65983.2元［其中医疗费用部分限额内10000元，伤残部分限额内55983.2元（含精神损害抚慰金5000元）］，超出部分的损失60065.64元。事故车辆投有商业三者险，故被告人保太仓公司应依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向原告赔偿，被告人保太仓公司提出在医疗费中剔除20%的非医保用药，但其未提供相应的非医保用药清单及替代用药清单，故本院对其主张不予支持；另车辆未投不计免赔，被告人保太仓公司提出在原告损失中商业险理赔部分直接扣除15%作为保险公司的免赔金额，被告音玉明对此没有异议，同意承担被告人保太仓公司的相应免赔金额，因此被告人保太仓公司在商业三者险范围内应赔偿原告38291.85元（60065.64元×75%×（1-15%）］。因此，被告人保太仓公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告张芳英合计104275.05元，被告音玉明应赔偿原告张芳音6757.38元（60065.64元×75%×15%），其已垫付了8380.67元，超出部分1623.29元音玉明同意放弃，补偿给原告，系其真实意思表示，本院亦无异议，故由被告音玉明赔偿及补偿原告8380.67元，且被告已履行，其余损失原告张芳英自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告张芳英合计104275.05元。于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取586元，由原告张芳英负131元，被告音玉明承担455元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告于判决生效之日起10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 李红
二〇一四年二月十日
书记员 沈倩