wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初505号
原告潘某某，女，1980年2月8日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，租住贵州省龙里县。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某某，男，1978年9月23日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，一般代理。
原告潘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄万林、余海兵，被告王某某及其委托代理人曾崇来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告1998年相识后于1999年9月13日按地方习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于2001年5月29日生育女儿王明翠，2002年8月18日生育儿子王涛。由于双方相识时间较短，同居前感情基础薄弱，又由于双方性格差异较大，在之后的同居生活中经常出现摩擦，双方无法进行正常的交流和沟通。后被告长期酗酒，对家人不管不顾，并伴有严重的家暴行为，致使原、被告感情持续恶化，原、被告于2005年开始分居至今。现原告独自一人在外打工，维持生计尚属不易，无力承担孩子抚养费。综上，原、被告感情确已破裂，双方确实无法共同生活。现诉至法院，请求：一、判令原、被告非婚生女儿王明翠、儿子王涛由被告抚养；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方生育的儿子是叫王贵平，不叫王涛。同意孩子王明翠、王贵平由被告抚养，但原告应当支付抚养费。原告2005年外出至今未归，期间没有履行过抚养子女的义务，被告一人抚养孩子，虽然之前的抚养费不能追索，但今后要求原告每个月每个孩子给付700元抚养费直至孩子十八周岁。原告未与被告协商就起诉到法院来，浪费了诉讼资源，诉讼费应当由原告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格适格。
经庭审质证，被告无异议。
证据2、户籍证明，拟证明原、被告同居生活期间，2001年5月29日生育女儿王明翠，2002年8月18日生育儿子王贵平。
经庭审质证，被告无异议。
本院对当事人提供的证据作如下评析：原告提供的证据被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1998年认识后，于1999年9月13日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2001年5月29日生育女儿王明翠，2002年8月18日生育儿子王贵平（即原告诉称的王涛）。原、被告于2005年分居，王明翠、王贵平与被告一起共同生活。
本院认为：原告提出不能继续与被告一起生活，因双方未办理结婚登记，对双方关系本院不予调整，双方同居期间生育的女儿王明翠、儿子王贵平，原告提出要求由被告抚养，被告同意，应予支持。原、被告作为王明翠、王贵平的父母，均有抚养义务，两个孩子由被告抚养，原告应当支付相应的抚养费。被告提出每个孩子每月700元的抚养费过高，以每个孩子每月500元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿王明翠、儿子王贵平由被告王某某抚养，原告潘某某每个孩子每月各支付500元抚养费直至王明翠、王贵平年满十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 周 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 邓友春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1138号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：邱建宁，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邱建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，�于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1138号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：邱建宁，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邱建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，�于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51452号
原告：上海君制仓储设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴丽，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，女，上海君制仓储设备有限公司工作。
被告：上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕辉。
原告上海君制仓储设备有限公司与被告上海辉宏物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君制仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币14,150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告通过网上银行向供应商上海华振物流有限公司(以下简称华振公司)付款时，网上银行跳出了被告的名称，原告出纳误将14,150元款项打到了被告账户，该笔款项本应支付给华振公司，故原告诉至法院。
被告上海辉宏物资有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、客户借记回单一份，证明原告于2016年3月14日由于出纳操作失误，误将14,150元转入被告账户，该笔款项应当支付给华振公司；
2、货物运输合同一份，客户借记回单一份，银行交易明细，证明原告与华振公司之间存在货物运输合同关系，原告于2016年3月17日向华振公司转账支付了14,150元，原告与华振公司至今有业务往来。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告于2016年3月14日向被告转账支付了14,150元，注明用途为运费。随后，原告又于2016年3月17日向华振公司转账支付了14,150元，注明用途为运费。经查，原告与华振公司于2013年10月9日签订了《货物运输合同》，直至2016年5月原告与华振公司一直存在运费款项往来。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，无证据证明原、被告之间存在业务往来关系，而原告与华振公司之间存在货物运输合同关系，原告向被告转账了14,150元，又在3日后将相同金额转账给了华振公司，并且均注明用途为运费，据此，对于原告所称该笔款项本应支付给华振公司，而是出纳操作失误才将此款支付给了被告的说法，具有合理性，本院予以确认。鉴于原、被告之间不存在业务往来关系，被告取得该笔款项缺乏法律依据，故原、被告之间形成了不当得利的债权债务关系。原告要求被告返还14,150元不当得利，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辉宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海君制仓储设备有限公司不当得利款项14,150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，财产保全费161元，共计314元，由被告上海辉宏物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51452号
原告上海君制仓储设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴丽，总经理。
被告上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海君制仓储设备有限公司诉被告上海辉宏物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月12日提出财产保全申请，请求冻结被告上海辉宏物资有限公司的银行存款人民币14,150元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海辉宏物资有限公司的银行存款人民币14,150元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2659号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：余又红，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告余又红劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1783号
原告：张俊岭
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张俊岭与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张俊岭与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张俊岭是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张俊岭的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1783号原告：张俊岭委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告张俊岭与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告张俊岭与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张俊岭是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张俊岭的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年八月三十一日书记员  张文雪
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第28号
申请执行人田某。
被执行人陈某。
被执行人陈某某。
被执行人深圳金某某某电子科技有限公司。
法定代表人：陈某
关于申请执行人田某与被执行人陈某,陈某某,深圳金某某某电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某,陈某某,深圳金某某某电子科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某,陈某某,深圳金某某某电子科技有限公司的财产（以人民币711900元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某,陈某某,深圳金某某某电子科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月八日
书记员 顾婧(兼)
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00136号
原告渠恺。
被告白春雷。
被告河南中域投资有限公司。
法定代表人白春雷。
原告渠恺与被告白春雷、河南中域投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告渠恺与被告河南中域投资有限公司签订委托投资协议，原告共投资400000元。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，而被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令二被告返还借款400000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告渠恺所诉被告白春雷、河南中域投资有限公司欠款400000元，因被告白春雷、河南中域投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告渠恺的起诉。
案件受理费7600元，保全费2770退还原告渠恺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘 路
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8664号
原告：杭州塘栖合金球铁有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇塘南泉漳街上塘河。法定代表人：胡应松，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇工业路XXX号。法定代表人：沈建新，首席执行官。委托代理人：魏光耀，上海建设路桥机械设备有限公司员工。原告杭州塘栖合金球铁有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年6月14日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院的裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告委托代理人魏光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付定作款388,688.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告根据双方签订的合同为被告定作单锤等铸件，原告如约完成铸件并交货。2015年11月20日双方对账后，被告确认尚欠原告定作款388,688.10元。经原告多次催讨，被告拖延不付，故提起诉讼。被告辩称，原、被告确实签订了加工定作合同，被告2006-2014年之间的会计凭证因案外人涉嫌犯罪都已被公安部门调走，现被告无法核实与原告实际欠款金额，故请求中止本案审理；对合同与对账单上的“马林根”签字的真实性不持异议，马林根为被告的普通采购人员，其已于2016年4月离职，与原告的业务联系人从2013年起已变更为被告采购部的蔡军，故对账单上马林根的签字不具有效力，同时认为原告主张权利已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2008年9月5日，原告前身杭州塘栖合金球铁厂(2012年12月19日名称变更为杭州塘栖合金球铁有限公司)与被告签订《工矿产品购销》合同，约定由原告为被告定作单锤等铸件。原告如约为被告定作铸件并交付。2015年11月20日，经双方对账，被告合同经办人马林根在对账单上签字确认尚欠原告定作款388,688.10元。嗣后，因原告催讨不着，故涉诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按约为被告制作并交付定作物后，被告理应给付相应的价款。被告称因相关财务凭证被有关机关调取，但未提供相关证据，故其要求中止本案审理的理由不成立。被告采购人员马林根在2016年4月离职，马林根作为合同经办人及与原告方开展业务的联系人，在职时在双方对账单上签字确认欠款金额，其行为符合我国合同法中有关表见代理的特征，合法有效，应予认定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原、被告之间存在长期业务关系，根据被告提供的送货单，2014年6月11日双方尚有业务发生，被告方经办人马林根也于2015年11月20日签字确认，双方的对账行为当然可认定为原告主张权利的行为，故两年的诉讼时效期间存在中断的情形，原告于2016年5月提起诉讼并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州塘栖合金球铁有限公司定作款388,688.10元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,130元，减半收取计3,565元，财产保全费2,510元，合计6,075元，由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1129号
上诉人（原审被告）张锦文，无职业。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱君，无职业。
原审被告成建国，无职业。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人张锦文因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年12月15日受理，2015年7月10日作出的（2014）西民一初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张锦文于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。理由是双方就争议问题已经达成一致的和解意见。
本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张锦文撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人张锦文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 王国庆
二〇一五年九月十四日
书记员 卢钰晗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4033号
申请执行人:袁小华，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证地址湖南省绥宁县，
被执行人:曾武，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证地址广东省和平县，
本院审理的袁小华与曾武买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初10941号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，曾武于上述判决生效之日起五日内给付袁小华货款22440元。该案受理费361元，由曾武负担；上述受理费361元已经由袁小华预交，袁小华同意由曾武在履行本判决时将其应承担部分直接支付其。因被执行人曾武未履行已生效法律文书确定的义务，袁小华向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为22801元，本案执行费242元。
本案在执行过程中，已于2017年5月2日向被执行人曾武发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人曾武在中国银行南京新港支行营业部有少量银行存款，本院已在网上委托南京市栖霞区人民法院委托扣划，委托案号为2017【粤】内委【3407】，尚未收到回复。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人袁小华，要求其提供被执行人曾武供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人曾武名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4033号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹斯敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特24号
申请人李桂群，身份证地址四川省南充市嘉陵区。
申请人王盼，身份证地址河南省上蔡县。
本院于2016年6月27日受理了申请人李桂群、王盼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李桂群、王盼因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年6月27日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王盼除医疗费外一次性赔偿申请人李桂群人民币2000元（包括误工费、电动自行车维修费、交通费等）。
二、上述赔偿费申请人王盼已于2016年6月27日向申请人李桂群现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月四日
书记员 邹剑珍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初529号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县渠口农场修造厂区***号；曾因犯盗窃罪于2009年7月被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某于2017年3月28日18时40分许，至本市南京东路XXX号ZARA店内，趁无人注意之际，用随身携带的金属钩子将1件价值人民币999元的黑色女式防风夹克上的防盗扣去除后，将其带出该店。后被告人高某某被公安人员人赃俱获。
被告人高某某到案后对其犯罪事实供认不讳。涉案赃物已发还。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对高某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第230号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯健，男，1989年6月4日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，于同年10月13日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人杨某某（别名二明子），男，1978年10月19日生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人谭某某，男，1990年2月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月29日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人范某某，男，1985年3月14日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人侯健犯开设赌场罪、非法持有毒品罪和原审被告人杨某某、谭某某、范某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月29日作出（2015）伊刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人侯健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人杨某某、侯健先后在伊通满族自治县伊通镇海利园饭店西边一处平房、被告人谭某某家车库、索家屯李丽萍家车库设置具有赌博功能的捕鱼机两台（分别可同时容纳8人和6人进行赌博），以赌博机输赢积分的方式赌博，由被告人范某某等人负责管理机器。2014年8月17日公安机关查获该赌场，当场抓获参与赌博人员若干人，侯健逃匿。2014年9月15日侯健在长春火车站站前广场被抓获，在侯健驾驶的车辆内及其随身携带的物品中扣押白色透明颗粒物、粉色颗粒物、红色片剂、绿色片剂等物品64.19克，经鉴定系甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认为，被告人侯健非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人侯健、杨某某开设赌场，设置赌博机从事赌博活动；被告人谭某某明知侯健、杨某某开设赌场仍为其提供赌博场所；被告人范某某受雇于侯健并为其负责管理赌博机，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，予以支持。在共同犯罪中，侯健、杨某某起主要作用，系主犯；谭某某、范某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。侯健、谭某某均在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于四被告人对开设赌场罪认罪态度较好，被告人杨某某、范某某均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑的撤销】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决：被告人侯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第84号刑事判决书以被告人侯健犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与前两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零八个月，并处罚金68000元。被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元;撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2011）伊刑初字第24号刑事判决书以被告人谭某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公安机关扣押的两台赌博机依法予以没收。
上诉人侯建的上诉理由，原判认定其犯非法持有毒品罪的证据不足，无法排除合理怀疑，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人侯健明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人侯健、原审被告人杨某某设置赌博机，开设赌场从事赌博活动；原审被告人谭某某明知侯健、杨某某开设赌场仍为其提供赌博场所；原审被告人范某某受雇于侯健并为其负责管理赌博机，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人侯建提出认定其非法持有毒品罪证据不足的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑上诉人及其原审被告人的具体犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第230号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯健，男，1989年6月4日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，于同年10月13日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人杨某某（别名二明子），男，1978年10月19日生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人谭某某，男，1990年2月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月29日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
原审被告人范某某，男，1985年3月14日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人侯健犯开设赌场罪、非法持有毒品罪和原审被告人杨某某、谭某某、范某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月29日作出（2015）伊刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人侯健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人杨某某、侯健先后在伊通满族自治县伊通镇海利园饭店西边一处平房、被告人谭某某家车库、索家屯李丽萍家车库设置具有赌博功能的捕鱼机两台（分别可同时容纳8人和6人进行赌博），以赌博机输赢积分的方式赌博，由被告人范某某等人负责管理机器。2014年8月17日公安机关查获该赌场，当场抓获参与赌博人员若干人，侯健逃匿。2014年9月15日侯健在长春火车站站前广场被抓获，在侯健驾驶的车辆内及其随身携带的物品中扣押白色透明颗粒物、粉色颗粒物、红色片剂、绿色片剂等物品64.19克，经鉴定系甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认为，被告人侯健非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人侯健、杨某某开设赌场，设置赌博机从事赌博活动；被告人谭某某明知侯健、杨某某开设赌场仍为其提供赌博场所；被告人范某某受雇于侯健并为其负责管理赌博机，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，予以支持。在共同犯罪中，侯健、杨某某起主要作用，系主犯；谭某某、范某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。侯健、谭某某均在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于四被告人对开设赌场罪认罪态度较好，被告人杨某某、范某某均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑的撤销】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决：被告人侯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第84号刑事判决书以被告人侯健犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与前两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零八个月，并处罚金68000元。被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2011）伊刑初字第24号刑事判决书以被告人谭某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公安机关扣押的两台赌博机依法予以没收。
上诉人侯建的上诉理由，原判认定其犯非法持有毒品罪的证据不足，无法排除合理怀疑，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人侯健明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人侯健、原审被告人杨某某设置赌博机，开设赌场从事赌博活动；原审被告人谭某某明知侯健、杨某某开设赌场仍为其提供赌博场所；原审被告人范某某受雇于侯健并为其负责管理赌博机，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人侯建提出认定其非法持有毒品罪证据不足的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑上诉人及其原审被告人的具体犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终713号
申请执行人：天津市武清区农村信用合作联社豆张庄分社
负责人：黄文胜，职位：主任。
被执行人：张仲文
申请执行人天津市武清区农村信用合作联社豆张庄分社与被执行人张仲文借款合同纠纷一案，本院作出的（2010)武民二初字第2109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010)武民二初字第2109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付国明
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初850号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人:夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邵思华，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司老舍古分理处负责人。
被告：白某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡柴家畔村村民。
被告：惠某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇寺也里村村民。
被告：惠某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇寺也里村村民。
被告：白某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡柴家畔村村民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、惠某某、惠某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵思华、被告白某某、惠某某、惠某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息27983元整（利息算至2016年7月5日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）以及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令担保人承担连带责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，借款人白某某因农产品运输在清涧县农村商业银行老舍古分理处处贷款人民币300000元整，贷款合同约定利率10.5‰，期限为12个月，并由惠某某、惠某、白某某提供担保。该笔贷款于2016年2月15日到期后，借款人白某某未按合同约定履行归还贷款本息，只将借款利息偿还至2015年12月21日，之后原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人白某某对此贷款本息至今再未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人白某某及担保人惠某某、惠某、白某某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，原告涉诉法院。
被告白某某、惠某某、惠某、白某某均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告白某某、惠某某、惠某、白某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告白某某、惠某某、惠某、白某某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告白某某以及作为连带责任担保人的被告惠某某、惠某、白某某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告白某某按照合同之约定还本付息、要求被告惠某某、惠某、白某某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告白某某偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告惠某某、惠某、白某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（从2015年12月22日起至2016年2月15日止，利息按月利率10.5‰计算，从2016年2月16日起按月利率10.5‰上浮50%计算逾期罚息至履行完毕止）。
二、被告惠某某、惠某、白某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告白某某、惠某某、惠某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年十月九日
书记员 王 浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保432号
申请人：陈钢，男，1975年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：刘颖然，男，1983年3月17日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
申请人陈钢与被申请人刘颖然民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈钢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十一日
书记员 海尔罕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1015号
原告黄梅忠，福建省邵武市人，现住景洪市。
委托代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告田军，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告黄梅忠与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告黄梅忠的委托代理人杨志忠、赵龙到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅忠诉称，被告田军是从事房屋装修的个体户，2008年12月原告开始陆续为被告在山水云天小区、公务员小区、西双拾贰城、傣江南、宣慰酒店、花卉佳园、山水林溪等多个装修工程提供瓷砖。2014年10月13日，原、被告双方就瓷砖款进行结算，被告合计欠原告瓷砖款69000元，并由被告田军出具欠条进行确认。双方结算后，被告一直拖欠欠款不付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款。
庭审中，原告黄梅忠增加一项诉请，请求法院判令被告支付逾期付款利息（自2014年10月13日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告田军未作答辩。
原告黄梅忠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，欲证明被告欠付原告瓷砖款69000元的事实。
被告田军未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，因被告田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告黄梅忠提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的证明主张，故本院对原告提交的证据予以采纳。
经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
因被告田军是从事房屋装修的个体工商户，而原告从事的是瓷砖销售工作，故自2008年12月起，原告开始陆续为被告所承接的各工程地点提供瓷砖。2014年10月13日，原告黄梅忠与被告田军就实际瓷砖供货进行结算，结算金额为69000元。被告田军于结算当日出具一份欠条，载明“今欠黄梅忠建材瓷砖款人民币陆万玖仟元整（￥69000.00元）。此据。欠款人：田军，2014年10月13日，身份证：×××”，就欠款金额进行确认，欠款至今，被告田军一直拖欠欠款未付，故原告起诉至法院。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告黄梅忠与被告田军之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告黄梅忠按照约定交付了瓷砖，且双方就货物及欠款金额进行了验收与结算，被告田军理应依约支付货款。故本院对原告黄梅忠主张被告田军立即支付欠款的诉请予以支持。关于原告黄梅忠主张被告田军支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告田军未依约支付欠款，已经构成违约，原告黄梅忠要求被告田军支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告田军自本判决生效之日起十日内支付给原告黄梅忠欠款69000元及利息（依本金69000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年10月13日起至本院确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2019号
原告袁勇，男，汉族，1979年6月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告袁勇与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告袁勇于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告袁勇撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初117号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人马建国，男，汉族，1969年8月1日出生于伊春市美溪区，居民身份证号码2307081969********，大学文化，系黑龙江仗义律师事务所律师，住伊春区永兴小区*号楼*单元***室。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日19时许，被告人马建国酒后驾驶黑AXXX**号捷达牌小型轿车，行驶至伊春区林乡路伊春市啤酒厂门前路段时，伊春区交警大队执勤民警在检查该车辆时，发现马建国有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定，马建国血液乙醇成分其含量为：212.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑A367**号捷达牌小型轿车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人李某辉、任某证言、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执948号
申请执行人：党万振，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
申请执行人：朱晚晚，女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
党万振、朱晚晚与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3825民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人党万振、朱晚晚向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约63469元、案件受理费694元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月4日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人党万振的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人短信告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：党万振、朱晚晚与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更911号
罪犯王传龙(又名王宁、小宁)，男，汉族，1994年11月6日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年六月十三日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定少刑初字第1号刑事判决，以被告人王传龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人王传龙不服提出上诉。二○一四年八月二十七日，本院作出(2014)菏少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月24日提讯了罪犯王传龙。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王传龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王传龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王传龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传龙虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等因素，罪犯王传龙不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第365号
原告：许某甲。
委托代理人：周某某。
被告：徐某。
原告许某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员钱强敏独任审判
，并于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委
托代理人周某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许某甲诉称：原、被告于2001年5月相识、相恋，2002
年7月26日在平湖市曹桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育儿子许某乙。原、被告婚前就常因生活琐事发生争执，双方
感情一般。婚后尤其是儿子出生后，原、被告因性格不合，常
常发生争吵，致使夫妻关系恶化，原、被告从2006年6月开始
分居。2009年6月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年
7月17日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后，原
、被告仍分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻关系名存实
亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、
判令原、被告离婚；二、婚生子许某乙随原告生活，由被告承担
抚育费每月300元；三、放弃财产分割；四、本案诉讼费用由
被告承担。被告徐某在庭审中辩称：原告陈述不是事实，原告对
儿子不照顾，没有尽到父亲的责任。如果原告能为儿子今后的
生活承担责任，则同意离婚。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2002年
7月26日登记结婚。
证据二、（2009）嘉平民初字第1113号民事判决书1份，
证明原告曾于2009年6月3日向法院起诉要求离婚，法院于2009
年7月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告对上述证据均无异议。
被告当庭提供发票1份（复印件），证明原、被告2004年
3月9日购买飞度汽车1辆，系夫妻共同财产。对于原告私自将
汽车转卖给他人，未经被告同意，被告是不予认可的。
原告对该证据的真实性无异议，但是在2009年时，因被
告欠别人钱，所以将汽车转卖给别人，并且已办理过户手续，
该汽车现已不存在了。
双方当事人陈述一致的事实有：无婚前个人财产在对方
、无夫妻共同债权。
双方当事人陈述不一致的有：原告陈述在夫妻分居期间
，欠他人借款7、8万元；被告陈述在夫妻分居期间，欠他人借
款70-80万元。
原、被告均对对方陈述的债务不予认可。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且
被告均无异议，本院予以认定；对被告当庭提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原、
被告陈述一致的事实，本院予以认定。对原、被告陈述不一致
的夫妻共同债务，双方均未提供相应证据，本案中不予处理。
综上，现查明：原、被告于2001年5月自行相识，2002年
7月26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚前互有往
来，感情较好。婚后，双方夫妻关系一度较好，近年来，因生
活琐事以及被告怀疑原告有外遇等原因而有争吵。2006年6月
，原、被告开始分居生活。2009年6月3日，原告以夫妻感情破
裂为由起诉要求与被告离婚，在本院于2009年7月判决驳回原
告的离婚诉讼请求后，夫妻双方仍分居生活，互不联系，夫妻
关系没有得到改善，故原告再次起诉要求离婚。
本院认为：虽然原、被告婚后夫妻感情一度较好，但近
年来因被告怀疑原告有外遇等原因发生矛盾，并从2006年6月
开始分居生活，互不联系，使矛盾进一步加深。在本院于2009
年7月判决驳回原告的离婚诉讼请后，原、被告仍互不往来，
互不履行夫妻间的义务，严重挫伤了夫妻感情，应视为夫妻感
情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于
婚生子许某乙自出生后一直生活在被告处，且在三年多的分居时
间内均由被告照顾，为不改变孩子的生活方式，应随被告生活
为宜，原告每月承担抚养费350元。被告提出的夫妻共同财产
汽车1辆，由于双方均无证据证实该车辆实际存在，且原告称
已转卖他人，而转卖的价款也无证据证实，故该车在本案中不
予处理。原、被告提出的债务由于涉及他人利益，本案中不予
处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子许某乙随被告生活，自2010年5月起至儿子18周
岁止，原告每月负担其抚养费350元。支付方法：2010年5月至
6月的抚养费，在本判决生效后十日内支付，自2010年7月起，
在每年的1月底、7月底前各支付当年上、下半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。当事人在本判
决生效前不得另行结婚。
审判员 钱强敏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈丽燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02555号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡峻溢银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人胡峻溢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡峻溢未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人胡峻溢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初196号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人高某林，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，万载县人，住万载县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被万载县公安局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审，2017年10月31日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审。2017年11月2日经本院决定予以逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人高某林犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人高某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日上午10时许，被告人高某林在万载县鹅峰乡田江村5组闲逛，发现被害人巢某家中无人，于是爬窗进入巢某家中，从巢某卧室内一个红色柜子里窃得巢某的身份证、户口本及一张万载农商银行存折，又从另外一个卧室的桌子抽屉里窃得现金900元，随后爬窗离开现场，将盗窃所得现金挥霍一空。
2017年8月15日下午，高某林之父高某带着高某林到万载县鹅峰派出所投案，并退还了巢某的被盗财物，并取得被害人巢某的谅解。
上述事实，被告人高某林在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人巢某的陈述，证人严某、高某的证言，现场勘查笔录、现场照片，万载农商银行鹅峰支行监控录像及截图，公安机关出具的自首证明，谅解书、收据，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某林以非法占有为目的，入户被害人巢某家中进行盗窃，窃得现金900元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案发后积极退赃，并取得被害人巢某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林冬生
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 珊
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1201号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告张世军，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张世军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初70号
原告：张泽祥，身份证号码2326251968********，男，1968年8月16日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县新丰村。
被告：胡永利，身份证号码2326251964********，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县福顺酒店西面东属第三家平房。
被告：杜纪菊，身份证号码2326251964********，女，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县福顺酒店西面东属第三家平房。
原告张泽祥与被告胡永利、杜纪菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张泽祥，被告胡永利、杜纪菊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50,000元，利息14,600元，本息合计64,600元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月25日胡永利、杜纪菊向张泽祥借款50,000元，约定还款时间为2017年5月25日，月利率1.5%。现在已经过了还款期限，张泽祥多次找胡永利、杜纪菊要求偿还借款，但二人一拖再拖仍然不履行还款的责任，现诉至法院要求二人还款。
被告胡永利、杜纪菊辩称，确实跟张泽祥借了50,000元钱，而且到现在也没有偿还，是事实。我当时去沈阳去学习了，然后原告托人跟我说要钱着急了，原告说我一拖再拖是这么回事，我也不想再拖了，但是原告让我一次拿出来这么多钱偿还，我也拿不出来钱，我希望和原告商量商量分期还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,张泽祥向本院提交如下证据：
借据原件一份，证明胡永利借款50,000元，期限一年，从2016年5月25日起至2017年5月25日止，月利率1.5%。借款人是胡永利，杜纪菊是他的妻子也应该还款，并且也在借据中签字。
对张泽祥提供的证据认证如下，经本院庭审认为，胡永利、杜纪菊对上列证据无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡永利、杜纪菊系夫妻，于2016年5月25日向张泽祥借款50,000元，双方约定2017年5月25日还款，月利率为1.5%。2017年5月25日胡永利、杜纪菊未还款，张泽祥于2018年1月10日诉至本院，请求法院判令胡永利、杜纪菊偿还借款本金50,000元，利息14,600元，本息合计64,600元，利息计算至2018年1月8日止。诉讼费要求由胡永利、杜纪菊承担。
本院认为，张泽祥与胡永利、杜纪菊之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，张泽祥要求胡永利、杜纪菊偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求予以支持。虽然张泽祥与胡永利、杜纪菊未约定逾期利率，但庭审时胡永利、杜纪菊对按月利率1.5%计算逾期利息无异议，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十一条之规定，判决如下：
被告胡永利、杜纪菊于本判决生效后三日内偿还原告张泽祥借款本金50,000元，至2018年1月8日利息14,600元，本息合计54,600元，2018年1月9日起仍然按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,415元减半收取707.50元由胡永利、杜纪菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年一月十五日
书记员 仲光楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初571号
原告：吴诗平，男，生于1972年9月30日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：魏勇，男，生于1972年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
原告吴诗平与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗平及其委托诉讼代理人李茂�，被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2012年2月11日，被告以急需资金周转向原告借款，原告即借给被告60000元，并于当日被告向原告出具借条1份（今借到吴诗平人民币陆万元整￥60000.00元借款人魏勇）。此后，被告未偿还原告借款，经催收无果。特提起诉讼，请求判如所请。
被告魏勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前债权未收回无能力偿还，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条1份，被告认为时间较长记不清楚了，但审理时被告对借款事实予以认可，则对被告的该异议不予支持。
本院认为�民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未还款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告偿还借款60000元合法有据，本院依法予以支持。原、被告之间对借款未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。”的规定，则被告应当按照原告请求偿还借款。关于利息问题，因双方在立借据时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用�律问题的规定》第二十五条第二款的规定，“借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习、市场利率等因素确定利息”。则利息计算应从主张权利之日（即2017年3月7日）起按国有商业银行同期贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏勇偿还原告吴诗平借款60000元，并支付借款利息（从2017年3月7日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4179号原告：黄平圆，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄平圆到庭参加诉讼，被告吴进兴、庄燕清经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。黄平圆向本院提出诉讼请求：1、判令吴进兴、庄燕清立即向黄平圆共同偿还欠款人民币15万元以及自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴进兴立即偿还欠款人民币9000元及自2015年4月19日借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令本案诉讼费（包括受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）由吴进兴、庄燕清承担。庭审中黄平圆明确诉求第三项为仅要求诉讼费。事实和理由：吴进兴、庄燕清系夫妻，其因生意资金周转需要，分别于2014年9月1日、2014年10月31日、2015年4月19日分三次向黄平圆借款15.9万元。之后，黄平圆多次向吴进兴、庄燕清催讨上述债务，但其均置之不理。为维护黄平圆自身合法权益，故诉至法院。被告吴进兴、庄燕清均未作书面答辩。经审理查明：吴进兴于2014年9月1日、2014年10月31日、2015年4月19日分别向黄平圆借款10万元、5万元、9000元，合计借款15.9万元，其中2014年9月1日、2014年10月31日系转账支付，2015年4月19日系现金支付。吴进兴对转账支付的款项分别出具了借条和收据，并约定了月利率为4%，另笔现金支付的款项出具了借条，前述借条均未约定借款期限。出具上述借条后，吴进兴未向黄平圆偿付过任何款项。2016年5月25日，黄平圆向本院提起诉讼要求吴进兴、庄燕清还本付息。另查明，吴进兴与庄燕清原系夫妻，于2002年12月3日登记结婚，2014年12月23日协议离婚。本院认为，黄平圆与吴进兴之间的借贷关系，有黄平圆提供的借条、收据、银行转账凭证及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。双方未约定借款期限，黄平圆可以催告吴进兴在合理期限内返还。其中转账支付的15万元借款所对应的借条有约定利息，但超过法律规定允许的范围，黄平圆自愿调整为按月利率2%计算，系对己方权利的处分，符合法律规定，应予准许。但两笔借款的利息起算点应按各自借款时间认定，区分计算。黄平圆主张现金支付的9000元借款按月利率2%计算利息，于法无据，因双方对该笔借款未约定利息，可调整为按年利率6%的标准自起诉之日起支持资金占用期间的损失。由于吴进兴与庄燕清曾系夫妻，诉争15万元借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对黄平圆要求庄燕清对15万元借款部分共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，黄平圆的诉求部分合理合法，予以支持。吴进兴、庄燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进兴、庄燕清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平圆借款15万元，并按年利率24%的标准计付至实际还款之日止的利息（其中10万元自2014年9月1日起算，5万元自2014年10月31日起算）；二、被告吴进兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平圆借款9000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月25日起计至实际还款之日的利息；三、驳回原告黄平圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，由原告黄平圆负担100元，被告吴进兴、庄燕清负担4446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云人民陪审员  王珊娜二〇一六年十二月八日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3029号
原告：宋宏生，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：宋宏权（又名宋宏举），男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告：曹永兰（又名曹玉文），女，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，宋宏权妻子。
原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏生、被告宋宏权到庭参加诉讼，被告曹永兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宏生向本院提出诉讼请求：要求被告宋宏权、曹永兰偿还借款110万元。事实和理由：被告宋宏权与被告曹永兰系夫妻关系。2008年二被告向原告借款45万元，当时未办理借款手续，2016年12月5日由被告宋宏权给原告出具欠条。2015年3月被告曹永兰向原告借款65万元，2016年12月6日由被告曹永兰给原告出具欠条。二被告共向原告借款110万元。借款后，二被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。
被告宋宏权辩称，原告宋宏生所述是事实，我现在没有经济来源，我决定以自己的两套房子抵顶原告借款。
被告曹永兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋宏权与被告曹永兰于1999年登记结婚，系夫妻关系。2008年二被告向原告宋宏生借款45万元，当时未办理借款手续，2016年12月5日，由被告宋宏权给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到宋宏生人民币450000元整（肆拾伍万圆整）欠款人：宋宏权2016.12.5”。2015年3月，被告曹永兰向原告借款65万元，并由被告曹永兰于2016年12月6日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到宋宏生人民币650000元（陆拾伍万元）欠款人：曹玉文2016.12.6”。上述两笔借款合计110万元，出具欠条时均未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告一直未偿还。
本院认为，原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。二被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告宋宏生要求被告宋宏权、曹永兰偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，原告宋宏生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告宋宏权、曹永兰于本判决生效后十日内偿还原告宋宏生借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告宋宏权、曹永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年二月十五日
书记员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3029号
申请人：宋宏生，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：宋宏权（又名宋宏举），男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：曹永兰（又名曹玉文），女，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，宋宏权妻子。
原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰民间借贷纠纷一案，申请人宋宏生于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宏权、曹永兰共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗复式房屋予以查封，对被申请人宋宏权所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋予以查封。申请人宋宏生以其所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗门店（建筑面积75.47平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋宏生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宏权、曹永兰共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗复式房屋，期限为2019年12月8日。
二、查封被申请人宋宏权所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋（建筑面积75.47平方米），期限为2019年12月8日。
三、查封申请人宋宏生所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗门店（建筑面积75.47平方米），期限为2019年12月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张良
二〇一六年十二月九日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初3029号原告：宋宏生，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：宋宏权（又名宋宏举），男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：曹永兰（又名曹玉文），女，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，宋宏权妻子。原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏生、被告宋宏权到庭参加诉讼，被告曹永兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宏生向本院提出诉讼请求：要求被告宋宏权、曹永兰偿还借款110万元。事实和理由：被告宋宏权与被告曹永兰系夫妻关系。2008年二被告向原告借款45万元，当时未办理借款手续，2016年12月5日由被告宋宏权给原告出具欠条。2015年3月被告曹永兰向原告借款65万元，2016年12月6日由被告曹永兰给原告出具欠条。二被告共向原告借款110万元。借款后，二被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。被告宋宏权辩称，原告宋宏生所述是事实，我现在没有经济来源，我决定以自己的两套房子抵顶原告借款。被告曹永兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋宏权与被告曹永兰于1999年登记结婚，系夫妻关系。2008年二被告向原告宋宏生借款45万元，当时未办理借款手续，2016年12月5日，由被告宋宏权给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到宋宏生人民币450000元整（肆拾伍万圆整）欠款人：宋宏权2016.12.5”。2015年3月，被告曹永兰向原告借款65万元，并由被告曹永兰于2016年12月6日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到宋宏生人民币650000元（陆拾伍万元）欠款人：曹玉文2016.12.6”。上述两笔借款合计110万元，出具欠条时均未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告一直未偿还。本院认为，原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。二被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告宋宏生要求被告宋宏权、曹永兰偿还借款的诉讼请求成立。综上所述，原告宋宏生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋宏权、曹永兰于本判决生效后十日内偿还原告宋宏生借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告宋宏权、曹永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年二月十五日书记员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0826民初3029号 原告：宋宏生，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：宋宏权（又名宋宏举），男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：曹永兰（又名曹玉文），女，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏生、被告宋宏权到庭参加诉讼，被告曹永兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋宏生向本院提出诉讼请求：要求被告宋宏权、曹永兰偿还借款110万元。事实和理由：被告宋宏权与被告曹永兰系夫妻关系。2008年二被告向原告借款45万元，当时未办理借款手续，2016年12月5日由被告宋宏权给原告出具欠条。2015年3月被告曹永兰向原告借款65万元，2016年12月6日由被告曹永兰给原告出具欠条。二被告共向原告借款110万元。借款后，二被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。 被告宋宏权辩称，原告宋宏生所述是事实，我现在没有经济来源，我决定以自己的两套房子抵顶原告借款。 被告曹永兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋宏权与被告曹永兰于1999年登记结婚，系夫妻关系。2008年二被告向原告宋宏生借款45万元，当时未办理借款手续，2016年12月5日，由被告宋宏权给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到宋宏生人民币450000元整（肆拾伍万圆整）欠款人：宋宏权2016.12.5”。2015年3月，被告曹永兰向原告借款65万元，并由被告曹永兰于2016年12月6日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到宋宏生人民币650000元（陆拾伍万元）欠款人：曹玉文2016.12.6”。上述两笔借款合计110万元，出具欠条时均未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告一直未偿还。 本院认为，原告宋宏生与被告宋宏权、曹永兰之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。二被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告宋宏生要求被告宋宏权、曹永兰偿还借款的诉讼请求成立。 综上所述，原告宋宏生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告宋宏权、曹永兰于本判决生效后十日内偿还原告宋宏生借款110万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告宋宏权、曹永兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一七年二月十五日 书记员 王卓谞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志发，男，1963年8月20日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光兵，男，汉族，1961年4月16日出生，住湖北省钟祥市。
一审被告：王开德，男，1962年9月18日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人张志发因与被申请人赵光兵、一审被告王开德民间借贷、保证合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00100号和本院（2016）鄂08民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志发申请再审称：1、赵光兵与王开德之间发生的5万元名为借款，实为合伙投资。2、申请人张志发是保证该笔借款用途符合约定，而非是保证还款。3、申请人张志发的保证期间已超过法定期限，其保证责任已经免除。张志发还提交补充意见称，赵光兵自2011年7月15日开始便一直在向王开德索要所有借款9万元，因多次索款无果，赵光兵于2013年10月27日邀约社会人员将王开德从家中绑架带走并殴打，强逼王开德当日偿还借款9万元，由此可见，赵光兵实际已于2013年10月27日向王开德主张权利，并且明确限定了还款期限，据此，赵光兵要求王开德履行义务的宽限期理应确定为2013年10月27日，赵光兵到2015年6月起诉，张志发的保证期限明显已超过法定期限。（2015）鄂钟祥郢民二初字第00100号和（2016）鄂08民终142号民事判决书均因认定事实有误，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于张志发称“1、赵光兵与王开德之间发生的5万元名为借款，实为合伙投资；2、申请人张志发是保证该笔借款用途符合约定，而非是保证还款”的再审理由，因（2016）鄂08民终142号民事判决中对该5万元债务性质以及保证是否成立作出了详细阐述，评判恰当，张志发就该再审理由未能提供新的证据或依据证实，故不予支持。
（二）关于张志发称“赵光兵实际已于2013年10月27日向王开德主张权利，并且明确限定了还款期限，赵光兵要求王开德履行义务的宽限期应确定为2013年10月27日，赵光兵到2015年6月起诉，张志发的保证期限明显已超过法定期限”的再审理由，张志发提交了接待报警救助登记簿和王开德的控告书等予以证明，因该证据不属于新证据，也不能依据该报警记录或王开德的单方陈述证实赵光兵给予王开德履行债务的宽限期为2013年10月27日，故张志发主张其保证期限已超过法定期限依据不足，原一、二审判决认定其保证责任不能免除并无不当。
综上，张志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志发的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初444号
原告：张永军。
被告：赵东。
委托诉讼代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告张永军与被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张永军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永军负担。
审判员 瓮建红
二〇一七年五月三日
书记员 赵辛培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3542号
原告：诸城市常兴房地产开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路一号。
法定代表人：李惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：李术彪，男，1990年10月11日出生，汉族，住诸城市。
原告诸城市常兴房地产开发有限公司与被告李术彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超、被告李术彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市常兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的购房协议，被告返还房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月27日签订购房协议一份，约定由被告购买原告开发的××小区×号楼×单元××号住房，房款（含附房）共计274040元。合同签订后，被告共计交纳房款88040元，余款186000元经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成根本违约。
李术彪辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订定金协议，约定被告购买原告开发的诸城市××镇××小区×号楼×单元××室房屋一套，其中正房面积为84平方米，每平方米2938元，价款为246792元；附房面积为13.10平方米，每平方米2080元，价款为27248元，以上购房款（含附房）共计274040元。协议约定：被告交纳购房定金10000元，并于2013年4月5日前付清剩余房款，并签订正式的商品房预售合同，否则购房定金不予退还，若被告逾期超过一天付款，则视为根本违约，购房定金不予退回。协议签订后，被告已缴纳房款88040元。2013年11月8日，被告领取了本案房屋钥匙，现已装修入住。2017年5月19日，原告以被告未付清房款为由诉至本院，要求解除涉案购房协议，被告返还房屋。
另查明，本案房屋在原、被告签订定金协议时具有商品房预售资格。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付剩余房款186000元。
本院认为，原、被告签订的定金协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告支付剩余房款186000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李术彪支付原告诸城市常兴房地产开发有限公司购房款186000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告李术彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李翰林
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审64号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自�县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人成世庆，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2014]第74号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2014]第74号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2014]第74号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通�本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第190号
原告：金可进，
委托代理人：马雪平。
被告：干成龙。
被告：林丹峰。
本院在审理原告金可进与被告干成龙、林丹峰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金可进自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁静静
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1949号
淮安市仟亿汽车租赁有限公司：
范里：
关于淮安市仟亿汽车租赁有限公司与范里买卖合同纠纷一案，本院已根据淮安市汽车租赁有限公司的申请，依据本院（2018）苏0804民初1949号民事判决书，执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2346号
原告：杜宝艳，女，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，总经理。
原告杜宝艳与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜宝艳于2018年5月22日向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告杜宝艳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜宝艳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司的起诉。
诉讼费25元由原告杜宝艳承担。
审判员 高文利
二〇一八年五月二十二日
书记员 李陆明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1471号
原告付英忠，男，1958年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告袁建军，男，1977年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告王守先，女，1973年5月20日出生，住滨州市沾化区。
原告付英忠诉被告袁建军、被告王守先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付英忠到庭参加诉讼，被告袁建军、被告王守先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告借款2?000元及利息。事实与理由：2008年5月份，被告为购买冰箱向原告借款3?500元并约定月利率1.5分，后被告偿还1?500元及利息。剩余2?000元未偿还，2013年2月6日，被告袁建军给原告出具一张借条。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告袁建军、被告王守先未做答辩。
本院经审理查明以下事实：2008年5月份，被告袁建军为购买冰箱向原告借款3?500元，被告偿还1?500元及相应利息后剩余2?000元未偿还。2013年2月6日，被告袁建军给原告出具一张2?000元的借条，并约定月利率1.5分。该借款经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告袁建军与被告王守先于2005年12月23日登记结婚，2014年2月12日协议离婚。
以上事实由原告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告袁建军之间形成的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷法律关系成立且有效。故原告要求被告袁建军归还借款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第四十二条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告袁建军向原告借款时，系在两被告婚姻关系存续期间。因此，该债务应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建军、王守先于本判决生效后三日内归还原告付英忠借款本金2?000元及利息，利息自2013年2月6日起按照月利率1.5分计算至被告付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁建军、被告王守先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴芳芳