广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地:广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何玮琦、崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被告：四会市兴源再生资源有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号B14）。统一社会信用代码：91441284663364622U。
法定代表人：陈剑。
被告：陈剑，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈祖德、邱玲群，系四会市兴源再生资源有限公司的员工。
被告：陈先金，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。。
被告：马惠明，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。。
被告：四会市海创再生资源有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。组织机构代码：66152455-7。
法定代表人：马惠明。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告四会市兴源再生资源有限公司（以下简称四会兴源公司）、陈剑、陈先金、马惠明、四会市海创再生资源有限公司（以下简称四会海创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玮琦、崔庆宁，被告四会兴源公司、陈剑的共同委托诉讼代理人陈祖德、邱玲群到庭参加诉讼，被告陈先金、马惠明、四会海创公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.确认提前解除原告与四会兴源公司的借款合同，原告有权提前收回全部贷款本息；2.四会兴源公司提前偿还欠原告第一笔贷款本金人民币5644289.89元和利息人民币3069.09元、第二笔贷款本金983891.80美元和利息7525.55美元；3、陈剑、陈先金、马惠明、四会海创公司对上述贷款承担连带保证责任；4、本案产生的全部诉讼费用由被告承担；5、各被告连带承担律师代理费用人民币181380元。事实与理由：2015年9月14日，原告与四会兴源公司于签订了《进口贸易融资合同》（以下简称《融资合同》），约定借款本金是人民币5644289.89元，到期日为2016年3月11日。2015年9月25日，原告与四会兴源公司签订了《融资合同》，约定借款本金983891.80美元，到期日为2016年3月23日。
为了担保上述借款合同的履行，原告与陈剑、陈先金签订《最高额保证合同》（编号：44100520140005508），以陈剑、陈先金对原告本金及利息承担连带责任保证担保。原告与马惠明、四会海创公司签订了《最高额保证合同》（编号：44100520140005505），以马惠明、四会海创公司对原告本金及利息承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，按时向借款人足额发放贷款，但近期原告发现四会兴源公司还款意愿较差，且出现资金周转困难。根据《融资合同》4.9、4.12、9.3的约定，被告的行为已构成根本性违约，原告故依约中止合同，要求四会兴源公司提前归还借款。原告所支付的律师代理费用181380元，作为实现债权所支付的合理费用，应由各被告人承担连带赔偿责任。
诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行明确第一笔贷款金额人民币5644289.89元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告四会兴源公司、陈剑承认原告主张的事实及诉讼请求，但希望能调整律师费并协商调解本案。
被告陈先金、马惠明、四会海创公司没有提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行为证明其诉讼请求，提交如下证据：被告的《营业执照》、被告的《组织机构代码证》、被告的《身份证》、《进口贸易融资合同》二份、《借据》二份、《最高额保证合同》二份、《垫款凭证》、《民事代理委托合同》、《付款凭证（律师费）》、《发票（律师费）》两份、《贷款提前到期通知书》二份、《对公活期账户明细》。
被告四会兴源公司、陈剑对原告提交的证据无异议。
被告四会兴源、陈剑提交如下证据：《和解协议》、《流水》。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行对被告四会兴源、陈剑提交的证据质证认为：对证据中有加盖原告印章的真实性是确认，只是部分被告与原告达成的，并不对其他被告发生效力，并不代表本案已经和解，确认被告在起诉后已经偿还人民币500万元，对于被告的内部财务账款无法确认。
被告陈先金、马惠明、四会市海创再生资源有限公司没有提出证据，也没有对其他当事人提出的证据提交质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日、9月25日，原告与四会兴源公司签订编号为44140520150001252、44060120150001036的两份《进口贸易融资合同》（以下简称《融资合同》），约定融资期限分别至2016年3月11日、2016年3月23日结束；在此期间内，四会兴源公司可向原告申请办理融资，每笔融资金额、期限、利率等以融资凭证记载为准；对逾期融资款，从逾期之日起在融资凭证记载利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人违反合同项下约定的义务，原告有权停止发放融资或提前收回已发放融资、宣布合同项下债务立即到期等；因借款人违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
为了担保上述《融资合同》的履行，原告与陈剑、陈先金以及马惠明、四会海创公司分别签订了两份《最高额保证合同》（合同编号分别为44100520140005508、44100520140005505），约定陈剑、陈先金以及马惠明、四会海创公司为四会兴源公司向原告的借款提供保证担保，担保债权最高额分别为人民币2000万、1500万元。上述两份保证合同均约定最高额担保债权的确定期间为2014年11月20日至2016年11月19日，债务人四会兴源公司与原告产生的债权；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及原告为实现债权的费用等；保证方式为连带责任担保，各保证人共同对原告承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等合同内容。
上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，分别于2015年9月14日、9月25日向四会兴源公司发放两笔贷款，第一笔贷款本金人民币5644289.89元、第二笔贷款本金983891.80美元。第一笔借款没有约定利息；第二笔约定借款于2016年3月23日到期，执行利率为1.52975%。
被告四会兴源公司收到原告的借款后，未能按时偿还原告贷款本息。原告分别于2016年3月12日、3月24日向四会兴源公司、四会海创公司送达了两份《贷款逾期催收通知书》。
截止2016年10月18日，被告四会兴源公司仍拖欠两份《融资合同》项下借款，其中第一笔借款尚欠本金人民币470080.06元、逾期利息人民币1789.24元；第二笔借款尚欠本金983891.80美元、借期内利息7909.91美元、逾期利息12945.26美元未归还。各担保人亦未履行相应担保责任。
诉讼中，本院依原告申请依法作出（2016）粤1284民初454号之一民事裁定书，依法查封被告四会兴源公司、陈剑、陈先金、马惠明、四会海创公司银行账户内存款1250万元或查封、扣押相同价值的财产。
另查明，原告为本案与广州金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该所律师代为诉讼，并于2016年11月2日支出律师费人民币181380元。
本院认为，原、被告间签订的《融资合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约发放了两笔借款，被告四会海创公司应按照合同的约定按期归还本金及支付利息，截止2016年10月18日，被告四会海创公司仍拖欠两笔借款的本金及利息分别为：第一笔借款本金人民币470080.06元、逾期利息人民币1789.24元；第二笔借款本金983891.80美元、借期内利息7909.91美元、逾期利息12945.26美元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张解除与四会兴源公司签订的两份《融资合同》及要求四会兴源公司归还借款本息的诉讼请求，没有违反法律规定亦符合《融资合同》的约定，本院予以支持；2016年10月18日后产生的利息被告四会兴源公司亦应当按照《融资合同》以及《借款凭证》确定的利率计算至还清借款之日止，即第一笔尚欠借款本金人民币470080.06元的利率按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算，第二笔借款本金为983891.80美元的逾期利率按年利率1.52975%上浮50%即年利率2.294625%计算。关于原告主张的律师费，原告因本案委托律师代理诉讼支出律师费人民币181380元，有《委托代理合同》、《发票》以及支付凭证予以证实，律师费的数额亦符合律师费相关收费办法，原告要求被告四会海创公司承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
《最高额保证合同》约定，被告陈剑、陈先金、马惠明、四会海创公司自愿为被告四会兴源公司向原告借款及相应的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等范围内提供连带责任担保，原告在保证期限内提起诉讼要求保证人陈剑、陈先金、马惠明、四会海创公司在四会兴源公司尚欠原告的借款本金、利息、罚息以及律师费范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈先金、马惠明、四会海创公司经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告四会市兴源再生资源有限公司签订的编号分别为44140520150001252、44060120150001036的《进口贸易融资合同》；
二、被告四会市兴源再生资源有限公司应当偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行第一笔贷款本金人民币470080.06元、逾期利息人民币1789.24元，第二笔贷款本金983891.80美元、借期内利息7909.91美元、逾期利息12945.26美元以及自2016年10月19日产生的逾期利息（其中人民币470080.06元的逾期利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计算，本金983891.80美元的逾期利息按年利率2.294625%计算，均计算至还清借款之日止）；
三、被告四会市兴源再生资源有限公司应当偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行律师费人民币181380元；
四、被告陈剑、陈先金、马惠明、四会市海创再生资源有限公司对被告四会市兴源再生资源有限公司上述第二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94397元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担人民币39650元、由被告四会市兴源再生资源有限公司、陈剑、陈先金、马惠明、四会市海创再生资源有限公司负担人民币54747元；保全费人民币5000元、公告费人民币1830元，合共人民币6830元，由被告四会市兴源再生资源有限公司、陈剑、陈先金、马惠明、四会市海创再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈钰琼