wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01630号
原告：杜洪林，男，1951年1月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被告：刘姚，女，1984年2月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：赵永存，男，1979年10月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告杜洪林为与被告刘姚、赵永存民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告杜洪林及其委托代理人吕洪娜，被告刘姚、赵永存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜洪林诉称：被告刘姚、赵永存因经营生意需要资金，多次向原告杜洪林借款。2014年9月4日，二被告向原告借款人民币26万元整，约定月利息三分钱，二被告给原告出具了借据；2014年10月7日，二被告分别向原告借款人民币5万元整和19万元整，同时约定月利息三分钱，二被告给原告出具了两张借条。因此，二被告共向原告借款本金共计人民币50万元。从2014年10月份开始，二被告于每月4日向原告支付月利息，直到2015年2月份，二被告便不再支付。2015年2月4日，原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息，二被告不予理会，经过原告多次催要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50万元整及从2015年2月4日起计算至实际还款之日止的借款利息。
被告刘姚未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵永存未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告刘姚、赵永存因经营生意需要资金，于2014年9月4日在原告杜洪林处借款人民币26万元，共同为原告出具了借据，约定借款月利率为3%；2014年10月7日，被告刘姚、赵永存两次在原告杜洪林处分别借款人民币19万元和5万元，共同为原告出具了两份借款借条，借条中未约定借款利息。2015年5月2日，被告刘姚为原告杜洪林出具了一份拖欠三个月（截止2015年5月4日）的利息款4.5万元的欠条，约定此款于2015年5月15日付清。上述款项经原告多次催要，二被告至今未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50万元，并从2015年2月4日起支付借款利息。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述；原告提供的二被告出具的借条、借据；被告刘姚出具的欠条在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘姚、赵永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告刘姚、赵永存在原告杜洪林处借款，并共同为原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，借据中约定内容未违反法律强制性规定，二被告应积极按约定履行偿付借款的义务，现原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告对2014年10月7日的两笔借款按月利率3%支付利息的主张，因借据中未约定借款期间支付利息，应视为双方未约定利息，对原告要求支付利息的主张，应以其主张权利之日（即提起诉讼之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告要求支付利息款4.5万元的主张，因该欠条系被告刘姚书写出具，未体现被告赵永存的意思表示，且原告未提供相关证据证明被告赵永存同意支付该利息款，为此该项利息款应由被告刘姚承担。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘姚、赵永存于本判决生效后十日内偿还原告杜洪林于2014年9月4日的借款本金人民币26万元，并从2015年5月5日始，按月利率3%支付欠款本金的利息，直至付清止；
二、被告刘姚、赵永存于本判决生效后十日内偿还原告杜洪林于2014年10月7日的借款本金人民币24万元，并从2015年10月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金的利息，直至付清止；
三、被告刘姚于本判决生效后十日内偿还原告杜洪林利息款人民币4.5万元。
案件受理费8800元（原告已预交），退回原告杜洪林4400元，由被告刘姚、赵永存承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5028号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男。曾因犯抢劫罪，于2006年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月28日被羁押，2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4965号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻情节，及具有前科劣迹酌情从重情节。
判 决
|
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5028号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男。曾因犯抢劫罪，于2006年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月28日被羁押，2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4965号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻情节，及具有前科劣迹酌情从重情节。判 决被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第160号
原告：施建峰。
被告：戚家焕。
本院在审理原告施建峰与被告戚家焕民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月十六日
代书 记员 沈佳萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1732号
原告：王洋，男，汉族，个体户，现住镇赉县书香蓝郡*期*号楼。
委托代理人：隋星媛，吉林高军�师事务所律师。
被告：李伟东，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇格力吐村后格力吐屯。
原告王洋与被告李伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：2015年5月中旬，镇赉县东屏镇格力吐村后格力吐屯的社员将原先栽植的7.5垧树地内的树木予以采伐，采伐后需要挖树根，对土地进行平整及打垄，包括被告李伟东在内的后格力吐社员，通过格力吐村后格力吐屯社主任孟庆双联系到原告，协商由原告自行带钩机、拖拉机和人员进行挖树根、土地平整、打垄等活。当时孟庆双跟原告讲7.5垧的整理费用为15000元，该费用按人口数，每人75元予以平摊，被告家11口人，费用为825元。后自带人员和机械设备对7.5垧地予以挖树根，后进行平整、打垄等活，完工后交付给了被告，被告亦已在该地上进行了种植。但是原告干完活后，只有部分社员给付了报酬，被告却未给付。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。
李伟东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月中旬，镇赉县东屏镇格力吐村后格力吐屯的部分村民将原有栽植的7.5垧树地内的树木予以采伐，采伐后需要挖树根，对土地进行平整及打垄，其中包括被告李伟东，此事是镇赉县东屏镇格力吐村后格力吐屯社主任孟庆双联系到原告王洋，�商由原告王洋自行带钩机、拖拉机和人员进行挖树根、土地平整、打垄等活。当时孟庆双跟原告王洋讲7.5垧的整理费用为15000元，该费用按人口数，每人75元予以平摊，被告李伟东家11口人，费用为825元。原告王洋同意后自带人员和机械设备对7.5垧地予以挖树根，进行平整、打垄等活，完工后只有部分村民给付了报酬，被告李伟东未给付。
本院认为，原告王洋为被告李伟东的树地挖树根，对土地进行平整及打垄事实存在，但是双方并未签订相关手续而且此事是通过镇赉县东屏镇格力吐村后格力吐屯社主任孟庆双个人行为联系到原告王洋，被告李伟东是否委托孟庆双，是否得到被告李伟东的认可，原告王洋并未提供相关证据予以证明，因分歧较大，而且参照物部分现已灭失，根据民事诉讼证据的相关规定，原告王洋应当承担举证不能的法律后果，故对原告王洋的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王洋所主张的事实不清，无据可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 越
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5838号
原告：张连芳，女，1950年8月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：张英，女，1974年4月18日出生，汉族，住莱西市，现住址。
原告张连芳与被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告委托诉讼代理人于坚夫到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告委托诉讼代理人于坚夫到庭参加诉讼，被告张英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张连芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22015.19元、误工费12000元、护理费1911元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金56518元、鉴定费2000元、交通费200元，合计94904.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日10时30分许，原告驾驶自行车沿莱西市区中兴路由北向南行驶至肇事处向右拐弯，被告驾驶电动车从后方顺行追尾，原告倒地受伤。该事故经交警部门认定被告张英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗13天，经鉴定构成十级伤残，造成经济损失94904.19元，被告未予赔偿，故诉至法院。
被告张英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时30分许，张英驾驶电动车沿莱西市区中兴路由北向南行驶至月湖小学东十字路口西处右转弯向西行驶，遇张连芳驾驶自行车在前顺行向右转弯过程中追尾相撞，张连芳伤。经交警部门认定被告张英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后住院治疗13天，支出医疗费21668.19元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月12日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人张连芳的损伤程度为十级伤残，误工损失日建议为90-180天、护理时间建议为30-60日，住院期间建议为2人护理，出院后建议1人护理，被鉴定人张连芳部分用药与伤情无关，如诺和灵30r、兰索拉唑。经本院审查，原告支出诺和灵30r费用55元、兰索拉唑费用50.5元。原告支出鉴定费3200元。
事故发生前原告在莱西市区居住一年以上。
被告张英所驾驶的电动车系其本人所有。
2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、居住证明等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张英驾驶电动车与原告骑自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张英承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告张英对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的护理费1890元（90元/天×21天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天），符合法律规定，本院予以确认。事故发生前原告在莱西市区居住一年以上，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费以本院审查的数额21668.19元为准，无门诊病历或检查报告佐证的部分，本院不予确认。原告已年满60周岁，其提交的收入证明不符合法律规定，对其主张的误工费，本院不予支持。原告未提交交通费票据，对其主张的交通费200元，本院不予确认。综上，原告的损失如下：医疗费21668.19元、住院伙食补助费260元、护理费1890元、残疾赔偿金56518元（40370元/年×14年×10%），上述损失合计80336.19元，被告应全部予以赔偿。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于判决生效后10日内赔偿原告张连芳损失80336.19元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费600元，由原告负担265元，被告负担2408元；鉴定费3200元，由原告负担1200元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张文丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6863号原告原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告被告陈玉辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区，公民身份号码350211197703233559。案由信用卡纠纷诉讼请求判令被告陈玉辉立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××79）欠款共计4832.75元（其中本金3509元、利息1032.62元、滞纳金291.13元，利息、滞纳金暂计至2015年11月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告陈玉辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年11月19日龙卡信用卡（卡号为62×××79）欠款共计4832.75元（其中本金3509元、利息1032.62元、滞纳金291.13元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈玉辉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年六月十四日
代书记员（ 翁凌思）
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02272号
罪犯王现云。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月6日作出（2009）张刑初字第0899号刑事附带民事判决，以被告人王现云犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币499175元。2010年1月27日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2329号、（2013）通中刑执字第3484号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王现云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王现云的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王现云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王现云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王现云减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源非诉执字第3号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托代理人闫建兵，男，1977年4月6日出生，汉族，太原市国土资源局晋源分局执法队科员。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人太原市晋源区罗城街道办事处寺底村民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道办事处寺底村。
负责人赵炜，主任。
委托代理人梁富娃，男，1966年8月13日出生，汉族，太原市晋源区罗城街道办事处寺底村民委员会书记。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日举行听证，对申请执行人作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定后，于2015年3月25日向被执行人太原市晋源区罗城街道办事处寺底村民委员会送达，在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定，送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋源非诉执字第3号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托代理人闫建兵，男，1977年4月6日出生，汉族，太原市国土资源局晋源分局执法队科员。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人太原市晋源区罗城街道办事处寺底村民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道办事处寺底村。负责人赵炜，主任。委托代理人梁富娃，男，1966年8月13日出生，汉族，太原市晋源区罗城街道办事处寺底村民委员会书记。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日举行听证，对申请执行人作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定后，于2015年3月25日向被执行人太原市晋源区罗城街道办事处寺底村民委员会送达，在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定，送达后即发生法律效力。审 判 长  王 亮代理审判员  边晓婷人民陪审员  姚玉仙二〇一五年六月二日书 记 员  崔新媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1716号
原告：孙某，男，1987年9月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：王琳，河北�典律师事务所律师。
被告：焦某，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
原告孙某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同出资购买了位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋一套。2013年2月25日，双方因感情不和，达成离婚协议，其中该协议第三条约定了：涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋归男方（即本案原告）个人所有，相关房屋手续做于男方名下，如变更产权人时需女方（即本案被告）协助，女方应协助男方将房产做于男方名下。原、被告双方依据此离婚协议于当日在涿州市民政局办理了离婚手续。2014年，本案诉争的房屋所有权证登记了房屋所有权人为孙某和焦某。按照原被告双方的离婚协议，被告应协助原告将房屋所有权证的房屋所有权人信息变更为“孙某”个人所有。但是，被告拒不配合原告办理房屋所有权人的变更过户手续。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权证的变更过户手续。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋一套。后因感情不和，二人于2013年2月25日在涿州市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，男、女双方婚后共同出资购买的位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋，离婚后归男方个人所有，相关房屋手续作于男方名下，如变更产权人时需女方协助，女方应协助男方将房产做于男方名下。该房屋剩余贷款及购买房屋时的借款均由男方承担。2014年5月21日，涿州市住建局为孙某、焦某颁发了房屋所有权证。现原告因被告不予配合办理房屋所有权人变更过户手续，起诉来院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权的变更过户手续。
以上事实，有孙某离婚证、离婚协议、涿房权证开字第××号房屋所有权证及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同房产平安小区D区2#-1-602房屋所作出的约定，是双方真实意思表示，对双方具有法律约�力，依法应受到法律保护。现原告要求被告协助其办理涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权变更过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十五日内协助原告孙某办理涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权变更过户手续。
案件受理费7330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1716号原告：孙某，男，1987年9月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王琳，河北�典律师事务所律师。被告：焦某，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告孙某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同出资购买了位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋一套。2013年2月25日，双方因感情不和，达成离婚协议，其中该协议第三条约定了：涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋归男方（即本案原告）个人所有，相关房屋手续做于男方名下，如变更产权人时需女方（即本案被告）协助，女方应协助男方将房产做于男方名下。原、被告双方依据此离婚协议于当日在涿州市民政局办理了离婚手续。2014年，本案诉争的房屋所有权证登记了房屋所有权人为孙某和焦某。按照原被告双方的离婚协议，被告应协助原告将房屋所有权证的房屋所有权人信息变更为“孙某”个人所有。但是，被告拒不配合原告办理房屋所有权人的变更过户手续。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权证的变更过户手续。被告未提交书面或者口头答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋一套。后因感情不和，二人于2013年2月25日在涿州市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，男、女双方婚后共同出资购买的位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋，离婚后归男方个人所有，相关房屋手续作于男方名下，如变更产权人时需女方协助，女方应协助男方将房产做于男方名下。该房屋剩余贷款及购买房屋时的借款均由男方承担。2014年5月21日，涿州市住建局为孙某、焦某颁发了房屋所有权证。现原告因被告不予配合办理房屋所有权人变更过户手续，起诉来院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权的变更过户手续。以上事实，有孙某离婚证、离婚协议、涿房权证开字第××号房屋所有权证及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同房产平安小区D区2#-1-602房屋所作出的约定，是双方真实意思表示，对双方具有法律约�力，依法应受到法律保护。现原告要求被告协助其办理涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权变更过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十五日内协助原告孙某办理涿州市开发区涿邑大街（平安小区D区）2#-1-602房屋所有权变更过户手续。案件受理费7330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  李汭欣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：陈顺芳，男，1973年04月23日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告陈顺芳信用卡纠纷一案，本院于2018年03月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告陈顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告金穗卡超支本金7201.17元、利息324.48元、违约金405.94元、消费手续费201.58元，合计人民币8133.17元（截至2018年03月13日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度2.5万元，被告当面签字确认，被告自2017年05月03日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年03月13日止被告累计欠贷记卡本金7201.17元、利息324.48元、违约金405.94元、消费手续费201.58元，合计人民币8133.17元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告陈顺芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告陈顺芳在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，陈顺芳领用了中国农业银行信用卡，卡号为54×××93，该卡固定额度为25000元，2017年5月3日被告使用该卡刷卡消费，循环使用后造成逾期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年03月13日，被告拖欠原告信用卡本金7201.17元、利息324.48元、违约金405.94元、消费手续费201.58元，合计人民币8133.17元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实，有被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户详细信息》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告陈顺芳申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告陈顺芳应向原告偿还透支本息等共计8133.17元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈顺芳向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还信用卡透支本金7201.17元、利息324.48元、违约金405.94元、消费手续费201.58元，合计人民币8133.17元（截至2018年03月13日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈顺芳承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年四月十二日
书记员 肖莎莎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执106号
申请执行人邹升,男,1978年3月22日，九江市开发区。
被执行人江国员，男，1969年8月16日，住九江市都昌县。
被执行人江西江淼建筑工程有限公司，1969年8月10日，住南昌市东湖区。
本院于2016年2月1日立案执行邹升申请江国员、江西江淼建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江国员、江西江淼建筑工程有限公司应支付申请人邹升案款1505143.5元，承担执行费17451.43元。现因申请执行人邹升、被执行人江国员、江西江淼建筑工程有限公司已达成和解协议，被执行人江国员、江西江淼建筑工程有限公司自行向申请执行人邹升分期返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月三十日
书记员 琚杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第724号
申请执行人梁雅静。
被执行人中船海员管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J310室。
法定代表人荣强，经理。
申请执行人梁雅静申请被执行人中船海员管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0015号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁雅静向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5318.35元并办理各项关系转移手续，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中船海员管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人梁雅静也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人梁雅静未受偿债权为5318.35元及和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。并办理关系转移手续。
本院认为，申请执行人梁雅静暂时无法提供被执行人中船海员管理有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人中船海员管理有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人梁雅静发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0015号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1493号
原告管玲。
原告恽军。
两原告共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告张玲玲。
原告管玲、恽军与被告张玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玲及其委托代理人顾俊辉（同时系原告恽军的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管玲、恽军诉称，原告与被告于2013年3月28日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告购买被告座落于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房产，房屋总价为人民币500万元，并约定被告需在2013年6月30日之前将该房屋过户到原告名下。同日，原、被告签订《购房付款协议》一份，约定“原告于2013年3月28日支付被告150万元，于6月30日前支付150万元等条款，于2013年8月20日前支付被告交房尾款10万元…总计房款为560万元，逾期交房违约金”等内容。原告按照前述《购房付款协议》的约定，于2013年3月28日向被告支付了150万元，于4月8日又支付了150万元。被告于4月8日当日向原告出具《承诺书》一份，承诺将当日收到的150万元作归还前述房屋的银行贷款、注销抵押之用，以便过户。之后，被告没有按照约定注销前述房屋的银行抵押，导致该房屋无法按时过户。2013年7月31日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定被告需于2013年8月15日前配合原告办理房地产过户手续。但至今，被告未能将前述房屋过户至原告名下。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告将座落于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下。
原告管玲、恽军递交下列证据：
1、上海市房地产买卖合同；2、购房付款协议；3、转帐凭证及收据；4、被告出具的《承诺书》；5、原告向被告发出的《催告函》；6、补充协议。
被告张玲玲未作答辩，也未递交证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告管玲、恽军与被告张玲玲签订《上海市房地产买卖合同》，约定，两原告购买被告位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室建筑面积143.61平方米的涉案房屋，转让价款为500万元，在2013年6月30日之前共同办理转让过户手续。同日，原告管玲与被告张玲玲又签订《购房付款协议》，约定，原告管玲于2013年3月28日签订购买合同时支付150万元，于2013年6月30日房屋过户前支付150万元，于2013年8月20日前支付交房尾款10万元，剩余款中，200万元由银行支付给被告，另外余款50万元待房屋过户后付清；双方定于2013年8月20日前交房，逾期一日按合同总价万分之一元计违约金。
原告方分别于2013年3月28日和同年4月8日支付被告购房款各150万元。被告于2013年4月8日收款当天出具《承诺书》，承诺将该款转入其在招商银行的账户，以作注销涉案房屋的抵押贷款登记之用。但被告未承兑承诺，涉案房屋未能在约定的期限前过户。之后，原告催促被告尽快办理涉案房屋的过户手续。同年7月31日，原告管玲与被告张玲玲签订《补充协议书》，约定：双方于2013年8月15日之前办理房产过户手续；办理房产过户当天，原告须支付被告购房款50万元；房产权证办妥后三个工作日内，原告必须立即办理银行按揭贷款手续，剩余购房款200万元由银行直接支付到被告指定的帐户内；被告在收到200万元后，在七个工作日内将房屋交付给原告方，房屋交接当天，原告须支付被告尾款10万元；若被告在2013年8月15日之前仍未能配合办理房产过户手续的，原告方有权终止房屋买卖合同，被告按房产总价百分之十赔偿违约金。届时，被告仍然未办理涉案房屋的过户登记手续。
2013年9月9日，原告管玲、恽军诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当信守约定。根据查明的事实，被告屡次失信原告的事实存在，被告迟迟不与原告共同办理涉案房屋的过户手续致合同继续履行受阻的行为，已经构成违约。现原告要求被告履行买卖合同中的办理涉案房屋的过户登记手续这一环节的诉讼请求，合法合理，本院依法应予支持。被告理应积极清洁涉案房屋的抵押登记，履行过户义务以使买卖合同得以继续履行下去。但过户之日，原告负有的付款义务也应一并履行。被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲玲应于判决生效后十五日内与原告管玲、恽军共同办理位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室建筑面积143.61平方米房屋的产权人由“张玲玲”变更为“管玲、恽军”的过户登记手续；
二、原告管玲、恽军应在前项过户登记手续完成当日支付被告张玲玲人民币50万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27600元、保全费人民币5000元和公告费人民币260元，共计人民币32860元，均由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月八日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2303号
原告：严素英，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴金诺服饰有限公司，住所地绍兴市袍江新区汤公路7号。
法定代表人：沈伟达，总经理。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告严素英与被告绍兴金诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告严素英，被告之委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资3500元/月*9个月=31500元；2、被告支付原告平时加班工资13220元，双休日加班双倍工资32400元；3、被告支付原告解除劳动关系补偿金3500元；4、被告支付原告因未签订书面劳动合同二倍工资差额3500元/月*9个月=31500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年12月17日进入被告单位，工资按计件制，每周一、二、五、六加班至九点，二、四、七加班至五点，月工资2000元左右。被告的精品羽绒服每件少则几千元，多则几万元，做工要求非常高，但被告计件制没有任何工序流程，没有设定每道工序的计价，所谓的计件就是子虚乌有。之后，被告将原告的岗位调整至冲毛车间，原告要求请病假，被告称没有病假，只有事假，且要扣全勤，工资也会减少，甚至没有。后车间组长通知原告不用来上班了，如此将原告辞退且不付工资。
被告绍兴金诺服饰有限公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原告是自行离开被告单位的，且原告提出的赔偿要求也没有相应的证据，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：仲裁申请书1份、仲裁裁决书1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月17日到被告处工作，岗位为操作工，约定原告工资实行计件制。后原告申请调整工作岗位，被告将原告调整至冲毛车间，原告对岗位不满意。2016年8月3日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明因双方协商�致，解除劳动合同。原告2016年3月至8月的工资分别为2046元、2126元、3090元、2814元、1942元、1341元，原告在职期间月平均工资为2226.5元/月。后原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月15日作出仲裁裁决：被告应支付给原告2016年8月工资1068元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按约向劳动这支付劳动报酬，原告2016年8月前的工资双方已结清，且原告实行计件工时制，故其另行主张按3500元/月计算在职期间工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其他月份拖欠工资和加班工资，因其未能举证加以证实，被告对此亦不予认可，本院不予支持。被告向原告出具的解除劳动合同登记证明书中记载双方协商一致解除劳动关系，且被告未能证明系原告主动要求解除劳动合同，故被�依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未能举证证实双方签订过书面的劳动合同，故原告有权要求被告支付自2016年1月17日起至2016年8月25日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金诺服饰有限公司应支付给原告严素英2016年1月17日至2016年8月3日因未签订书面劳动合同的二倍工资差额14546.5元，解除劳动合同的经济补偿金2226.5元，合计16773元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告严素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴金诺服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支�半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00697-1号
申请执行人高志强，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县历经铺乡大湾岭村村民委员会。
法定代表人谢利君，该村委会主任。
被执行人朱荣华，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人袁华红，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人罗武彬，男，1954年11月13日出生，汉族，农民。
�院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第03485号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人宁乡县历经铺乡大湾岭村村民委员会、朱荣华、袁华红、罗武彬发出执行通知书，责令被执行人宁乡县历经铺乡大湾岭村村民委员会、朱荣华、袁华红在接到执行通知书三日内给付申请执行人34104元及利息，罗武彬在接到执行通知书三日内给付申请执行人56841元，宁乡县历经铺乡大湾岭村村民委员会、朱荣华、袁华红、罗武彬负担申请执行费1264元，但是被执行人至今未履行，本院查实被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人袁华红银行存款34516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十�
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初1号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，司机。2015年12月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）1号起诉书指控：2015年7月7日22时许，被告人刘xx同任xx、张某到富裕县龙安桥镇碾北公路道口处接货车，途经被害人丁xx（男，37岁）以往拦截货车处时，刘xx对丁xx及其同伙进行殴打。期间刘xx殴打丁xx的面部、腰部致丁xx双侧鼻骨骨折、左腓骨骨折，经法医鉴定：丁xx所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
经侦查，被告人刘xx于2015年8月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘xx能够投案，并如实供述犯罪事实。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时提出对被告人刘xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘xx对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议、不辩解。
经审理查明：2015年7月7日22时许，被告人刘xx同任xx、张某到富裕县龙安桥镇碾北公路道口处接货车，途经被害人丁xx以往拦截货车处时，刘xx对丁xx及其同伙进行殴打。期间刘xx殴打丁xx的面部、腰部致丁xx双侧鼻骨骨折、左腓骨骨折，经法医鉴定：丁xx所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
另查明，被告人刘xx积极赔偿被害人丁xx各项经济损失合计人民币90000元，取得被害人的谅解。
被告人刘xx于2015年8月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、收条，证实了被害人丁xx收到被告人刘xx赔偿款人民币90000元。
2、谅解书，证实了被害人丁xx谅解了被告人刘xx，并请求对刘xx从轻处罚。
3、户籍证明，证实了被告人刘xx自然身份情况。
（三）证人证言
1、证人张x的证言，证实了2015年7月7日晚10点来钟，我们繁荣乡打井工地要用砂子，平时都是刘xx车拉，那天刘xx车坏了，我们就联系塔哈砂场的几台车去给送一趟，听刘xx和任xx说之前龙安桥的丁盲流子（丁xx）和两人在水渠旁道边拦截大型车辆不让通过。我和刘xx、任xx一起去小河东下道口，当时任xx喊丁盲流子，他听到后从一台停在道口处的微型车上下来，刘xx上去就打他面部一拳，我也用手打了丁xx，把他打倒后刘xx照他身上踢了两脚，然后我们三个就开车走了。
2、证人任xx的证言，证实了2015年7月7日22时许，我同刘xx、张x到富裕县龙安桥镇碾北公路道口处接货车，途经丁xx等三人以往拦截货车处时，刘xx对丁xx进行殴打。在殴打中丁xx的面部、腰部受伤。
3、证人张xx的证言，证实了2015年7月7日22时许，刘xx用拳头打丁xx的经过。
4、证人张xx的证言，证实了2015年7月7日晚9点多钟，在打仗现场看到刘xx用拳头打丁xx的经过。
（四）被害人陈述
被害人丁xx的陈述，证实了2015年7月7日22时许，刘xx同任xx、张某到富裕县龙安桥镇碾北公路道口处接货车，将我及其同伙进行殴打。刘xx殴打丁xx的面部、腰部。
（五）被告人供述与辩解
被告人刘xx的供述，证实我于2015年7月7日22时许同任xx、张某到富裕县龙安桥镇碾北公路道口处接货车，途经丁xx以往拦截货车处时，与丁xx及其同伙进行殴打。我殴打丁xx的面部、腰部致丁xx面部及腿部打伤。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）541号鉴定书：证实了被害人丁xx所受损伤，评定为轻伤二级、伤残十级。
（七）其他证据材料
1、抓获经过，证实了刘xx于2015年8月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘xx故意伤害他人，致人轻伤的后果依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘xx在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；并能积极赔偿被害人丁xx各项经济损失合计人民币90000元，取得被害人的谅解且被告人，可对其从轻处罚。综上所述，鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对刘xx提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 博
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1091号
上诉人（原审原告）：夏群英，女。
委托代理人：李剑辉、蒋崇书，分别系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市特宝电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星吕围村。
法定代表人：林希哲。
上诉人夏群英因与被上诉人东莞市特宝电子五金有限公司（以下简称“特宝公司”）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：夏群英起诉主张，其于2007年7月5日到特宝公司工作，在制二课任作业员，月工资2450元，工资结算至2013年6月15日；特宝公司于2013年6月倒闭，员工解散，2013年5、6月份工资在政府部门的主持下由第三者垫付，但特宝公司未支付夏群英解除劳动合同的经济补偿金。2013年6月5日，夏群英申请仲裁。2013年6月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2013）第08号不受理通知，以夏群英于2013年5月12日已满50周岁达到法定退休年龄已不具备劳动者主体资格为由不予受理夏群英的申诉。夏群英不服，遂于法定期限内向原审法院起诉。
另查明，夏群英主张在入职时提交了身份证，特宝公司应当知道夏群英的年龄，在满50周岁时没有向特宝公司申报过该情况，也没有提出过要求支付经济补偿金，特宝公司也未通知解除劳动关系按劳务关系处理。
原审法院认定上述事实的证据，有前述夏群英提供的证据材料以及庭审笔录等。
原审法院认为：特宝公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对夏群英提供的证据进行质证及对夏群英提出的诉讼请求进行抗辩的权利。夏群英起诉主张其于2007年7月5日入职特宝公司工作，担任制二课作业员一职，有厂牌为证，原审法院予以采信。但夏群英自2013年5月12日已满50周岁，已达到女职工的法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同终止。夏群英达到法定退休年龄后已不具备劳动法律法规意义上的劳动者资格，继续用工的，双方形成的用工关系按劳务关系处理。
因此，原审法院认定夏群英在2013年5月12日之前与特宝公司存在劳动关系，但双方的劳动关系自夏群英达到法定退休年龄之日起因劳动法律法规规定的法定事由而自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条的规定，该种情形导致劳动合同关系终止的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。而自2013年5月12日起，夏群英与特宝公司之间形成的是劳务合同关系，劳务合同关系存续期间不受劳动法律法规的调整，故因特宝公司倒闭而导致劳务合同关系终止的，特宝公司也无需支付夏群英基于劳动关系才可能享有的解除劳动合同的经济补偿金。因此，夏群英诉求主张特宝公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回夏群英的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由夏群英负担。
一审宣判后，夏群英不服，向本院提起上诉称：一、劳动者超过法定退休年龄后，如果未享受基本养老保险待遇，劳动者继续在单位从事原来的工作，双方形成的依然是劳动关系。而本案的夏群英未享受基本养老保险待遇，夏群英与特宝公司之间系劳动关系，而非劳务关系，特宝公司应向夏群英支付解除劳动关系经济补偿金。由劳动合同法第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，可见已经享受养老保险待遇的劳动者，其劳动关系自行终止，如劳动者继续在用人单位工作，劳动关系才能自动转变为劳务关系。二、2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复也从另一个角度解释了达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。三、首先，目前的法律法规中，除了劳动合同法实施条例，之后的其他法律法规都从不同角度规定了这种情况下终止劳动合同的前提条件是已经享受了养老保险待遇。其次，目前的司法实践中，达到退休年龄却不能享受退休待遇的情况非常普遍。如果不区分劳动者是否享受退休保险待遇，一概认定劳动合同终止，这对于无法享受养老保险待遇的劳动者而言非常不利。劳动争议解释三规定依法享受退休待遇或领取退休金的劳动者一律按劳务关系处理，即如果不能享受退休待遇的劳动者不能按照劳务关系处理。请求：一、撤销一审判决；二、请求判令特宝公司支付夏群英解除劳动合同经济补偿金20400元；三、本案诉讼费由特宝公司承担。
被上诉人特宝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为特宝公司依法应否向徐中殊支付解除劳动关系的经济补偿。夏群英在特宝公司工作期间达到了法定的退休年龄，双方的劳动关系自该时起终止。此后，夏群英仍在特宝公司工作，双方为劳务合同关系。现特宝公司倒闭，夏群英因此请求解除劳动关系的经济补偿缺乏法律依据。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，夏群英的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由夏群英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶婉珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1597号
申请执行人孙某某，男，1962年10月10日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行孙某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】234号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3224号
起诉人：四川金石三实业股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋7层1号。
法定代表人：邹健。
本院于2017年3月9日收到起诉人四川金石三实业股份有限公司诉成都陡沟河污水处理有限责任公司（以下简称被告一）、四川金海环保工程股份有限公司（以下简称被告二）、史代琪（以下简称被告三）、唐续坤（以下简称被告四）债权转让合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都陡沟河污水处理有限责任公司立即向原告支付借款本金1000万元和利息19万元（按照月息1.9%，从2017年2月1日起，暂计算至2017年2月28日，实际以被告最终还款之日为准）；2、请求判令被告四川金海环保工程股份有限公司、史代琪、唐续坤对借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任；3、请求判令四被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年12月26日，原告委托李勇代表原告以自己的名义与被告二签订了《借款协议》（协议编号：20141226-26），向被告二出借人民币200万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有200万本金未还。2015年1月6日，原告委托刘朝祥代表原告以自己的名义与被告二签订了《借款协议》（协议编号：借字20150106-01），向被告二出借人民币230万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有150万本金未还。2015年1月23日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号：JC20150123-3），向被告二出借人民币215万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有215万本金未还。2015年2月12日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号：JC20150212-6），向被告二出借人民币150万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有150万本金未还。2015年4月24日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号JC20150424-20），向被告二出借人民币90万元，被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有20万本金未还。2014年11月28日，原告的法定代表人邹健代表原告与肖贵华、被告二签订了《债权转让协议》，约定由原债权人肖贵华将其对被告二所有的债权7360324元转让给原告。至此，被告二欠付原告借款本金共计14710324元。2015年7月28日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号：JC20150728-20），再次确认被告二欠付原告借款本金共计人民币1470万元，并由被告一、被告三出具《担保承诺书》。2015年12月28日，原告与被告一、被告二签订了《债权转让协议》，约定被告二同意将其对被告一享有的人民币45976496.92万元债权中的1000万元的债权转让给原告，用于冲抵被告二应向原告履行的1470万元债务中的1000万元债务，并约定应按照月利率1.9%的标准向原告支付利息。但截至起诉之日止，被告一虽在持续归还借款利息中，却并没有按照《债权转让协议》的内容履行归还相应的借款本金，原债务人被告二和担保人被告三、被告四也未按照约定履行相应义务，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。本案原告起诉被告所依据的合同为原告与被告一、被告二于2015年12月28日签订的《债权转让合同》，其中第十一条第三款约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同第一页同时载明乙方即四川金石三实业股份有限公司的住址为“成都市锦江区华润广场A座608”。双方当事人在合同中明确载明了乙方公司住址并约定由乙方所在地人民法院管辖，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为乙方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，应以合同中明确载明的乙方住址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。原告以其注册地和主要办事机构所在地在成都市高新区而向本院提出起诉不当，违背了签订合同时当事人的意思表示，不利于保护当事人的预期管辖利益。在管辖协议中，如当事人没有明确约定公司具体住所地或经营地址的，才应以当事人的主要办事机构所在地确定管辖法院。本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人四川金石三实业股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋薜音
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3224号起诉人：四川金石三实业股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋7层1号。法定代表人：邹健。本院于2017年3月9日收到起诉人四川金石三实业股份有限公司诉成都陡沟河污水处理有限责任公司（以下简称被告一）、四川金海环保工程股份有限公司（以下简称被告二）、史代琪（以下简称被告三）、唐续坤（以下简称被告四）债权转让合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都陡沟河污水处理有限责任公司立即向原告支付借款本金1000万元和利息19万元（按照月息1.9%，从2017年2月1日起，暂计算至2017年2月28日，实际以被告最终还款之日为准）；2、请求判令被告四川金海环保工程股份有限公司、史代琪、唐续坤对借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任；3、请求判令四被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年12月26日，原告委托李勇代表原告以自己的名义与被告二签订了《借款协议》（协议编号：20141226-26），向被告二出借人民币200万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有200万本金未还。2015年1月6日，原告委托刘朝祥代表原告以自己的名义与被告二签订了《借款协议》（协议编号：借字20150106-01），向被告二出借人民币230万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有150万本金未还。2015年1月23日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号：JC20150123-3），向被告二出借人民币215万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有215万本金未还。2015年2月12日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号：JC20150212-6），向被告二出借人民币150万元，并由被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有150万本金未还。2015年4月24日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号JC20150424-20），向被告二出借人民币90万元，被告三、被告四出具《担保承诺书》，该笔借款仍有20万本金未还。2014年11月28日，原告的法定代表人邹健代表原告与肖贵华、被告二签订了《债权转让协议》，约定由原债权人肖贵华将其对被告二所有的债权7360324元转让给原告。至此，被告二欠付原告借款本金共计14710324元。2015年7月28日，原告与被告二签订了《借款协议》（协议编号：JC20150728-20），再次确认被告二欠付原告借款本金共计人民币1470万元，并由被告一、被告三出具《担保承诺书》。2015年12月28日，原告与被告一、被告二签订了《债权转让协议》，约定被告二同意将其对被告一享有的人民币45976496.92万元债权中的1000万元的债权转让给原告，用于冲抵被告二应向原告履行的1470万元债务中的1000万元债务，并约定应按照月利率1.9%的标准向原告支付利息。但截至起诉之日止，被告一虽在持续归还借款利息中，却并没有按照《债权转让协议》的内容履行归还相应的借款本金，原债务人被告二和担保人被告三、被告四也未按照约定履行相应义务，故向法院提出诉讼。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。本案原告起诉被告所依据的合同为原告与被告一、被告二于2015年12月28日签订的《债权转让合同》，其中第十一条第三款约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同第一页同时载明乙方即四川金石三实业股份有限公司的住址为“成都市锦江区华润广场A座608”。双方当事人在合同中明确载明了乙方公司住址并约定由乙方所在地人民法院管辖，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为乙方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，应以合同中明确载明的乙方住址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。原告以其注册地和主要办事机构所在地在成都市高新区而向本院提出起诉不当，违背了签订合同时当事人的意思表示，不利于保护当事人的预期管辖利益。在管辖协议中，如当事人没有明确约定公司具体住所地或经营地址的，才应以当事人的主要办事机构所在地确定管辖法院。本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人四川金石三实业股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一七年三月十三日书记员  蒋薜音
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第189号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁志通。
辩护人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。龙泉法律援助中心指派。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人袁志通犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人袁志通及其辩护人刘继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2014年2月15日19时许，被告人袁志通伙同“眼镜”（真实姓名不详，在逃）在龙泉驿区龙泉街道航天夜市，由被告人袁志通动手扒窃被害人陈某上衣口袋内vivoY17型手机一部，扒窃得手后袁志通将手机转移给同伙“眼镜”带走。随后，被害人发现手机被盗，并将被告人袁志通当场挡获，民警从其身上查获镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。
被告人袁志通对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了下列证据材料：
1、公安机关的接受刑事案件登记表。主要内容为，2014年2月15日19时许，被害人在龙泉驿区龙泉街道航天夜市内行走，发现放在上衣口袋内的一部白色步步高手机被盗，后挡获涉嫌盗窃其手机的一名男子。
2、公安机关的立案决定书。主要内容为，2014年2月15日对袁志通盗窃案立案侦查。
3、到案经过，证实被告人袁志通于2014年2月15日在案发现场被挡获归案。
4、扣押、移交物品清单。公安民警从袁志通身上查获的一把长约22厘米的镊子进行扣押。
5、被告人袁志通的户籍证明。证明被告人袁志通出生日期、出生地点等基本情况。
6、（2012）龙泉刑初字第166号刑事判决书、刑满释放证明。证实被告人袁志通的前科劣迹。
7、残疾人证。证明被告人袁志通的听力属二级残疾。
8、被害人陈某的陈述。载明：2014年2月15日19时许，我与男朋友在龙泉驿区航天夜市逛街，发现我右手边的上衣口袋动了一下，结果发现手机不见了，我马上转身过去查看，就发现一个男的比较惊慌的看着我，估计是这名男子把我的手机偷了，在该男子主动翻包的时候看见其衣服包里面的糖，这个糖是我今天中午参加别人婚礼得到的喜糖，所以更加确定该男子偷了我的手机并挡获。
9、证人陈某某的证言。证实2014年2月15日19时许，我与女朋友在龙泉驿区航天夜市逛街，正在逛街的时候女朋友感觉上衣口袋动了一下，结果发现放在衣服口袋里面的手机不见了，然后转身过去看后面，就发现一个男的比较惊慌的看着我女朋友，我女朋友就告诉我说这个男的偷了手机，该男子主动把他身上的包包翻出来看，结果从上衣口袋里面翻出来一颗糖，就更加肯定这名男子偷了手机，后抓着这名男子不放一直等到警察来。
10、证人陈某某辩认袁志通的辩认笔录及照片。
11、被害人陈某辩认袁志通的辩认笔录及照片。
12、被告人袁志通指认作案现场、作案工具的笔录、照片。
13、被告人袁志通在公安机关的多次供述。供述称：在2014年2月15号晚上7点左右，我和我认识的一个叫眼镜的朋友在龙泉到处逛准备偷东西，我们两个逛到龙泉航天夜市里面，盯上了一个穿红色衣服的女的，我就偷了这个女的手机，同时还在她口袋里偷了一颗糖。偷到手机后就把手机交给眼镜带走了，之后那个女的发现手机不在了，她就和她一起的那个男的把我拦到报警了，警察过来后就把我带到了派出所。
14、被害人陈某购买vivoY17型手机一部的缴款单，证实其购买价格为2000元。
15、成都市龙泉驿区价格认证中心的价格鉴定意见，证实被盗手机价值人民币1850元。
经庭审质证，被告人袁志通及其指定辩护人均对公诉机关出示的公诉证据不持异议，法庭经审查后认为，以上证据材料采集程序合法，内容客观真实，能够证明本案指控的犯罪事实，符合证据的“三性”，具有证据能力和证明力，本院依法予以采信，并对指控事实予以确认。
本院认为，被告人袁志通以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁志通到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁志通有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁志通盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人袁志通的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人袁志通的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁志通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘 璐
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执458号
申请执行人宋国荣。
被执行人刘显芬。
本院依据玉山县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣1123民初572号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请人宋国荣与被执行人刘显芬民间借贷纠纷一案。于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年9月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币204，300元及利息，承担执行费2，964.5元，本院已执行0.0元,尚有204300元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执458号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十三日
书记员 仇 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00039号
原告朱良清，男，汉族，1949年1月3日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人梅赛霞、姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱良渊，男，1942年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，退休教师。
被告谢文秀（系被告朱良渊之妻），女，1951年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
以上两被告共同委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告朱良清与被告朱良渊、谢文秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱良清于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱良清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱良清负担。
代理审判员 叶章明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邬小丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1886号
原告：张春华。
被告：张永孝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
委托代理人：陶利琴。
本院立案受理了原告张春华与被告张永孝、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张春华于2014年9月12日向本院申请撤回对被告张永孝、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张春华申请撤回对被告张永孝、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告张永孝、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张春华负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4999号
申请执行人马宝荣，男，1957年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白小湾，男，1976年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人马宝荣与被执行人白小湾机动车事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6027号民事调解书，确定由被执行人白小湾于2015年11月30日前赔偿原告马宝荣因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等共计30000元；如有违约，则另须承担违约金5000元，缴纳执行费425元，以上共计35425元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马宝荣书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费425元未缴纳。本院已将被执行人白小湾列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01639号
罪犯胡胜利，男，1982年1月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年7月4日作出（2013）屯刑初字第00116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡胜利有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令胡胜利等三被告人退赔被盗赃物折价款2880元。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行（刑期自2012年11月6日起至2016年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡胜利减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡胜利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明赃款已退赔，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜利减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1004号
原告陈xx，女，1984年1月8日出生，汉族，住魏县。
被告邓xx，男，1983年5月15日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告陈xx诉被告邓xx离婚纠纷一案中，双方现已和好，原告陈xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 苏旺军
二〇一四年十月八日
书记员 张文雪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第9号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人迟某某，女，生于1972年3月13日，汉族，技工学校毕业，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年8月14日被抓获归案，同月24日被逮捕。现押泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月期间，被告人迟某某在四川省泸州市江阳区枇杷沟松鹤公交车站路段等处，多次向吸毒人员张某某、刘某某、何某某等人出售毒品海洛因。2012年8月14日9时许，被告人迟某某在泸州市江阳区枇杷沟一巷子内向王某出售海洛因0.16克后准备离开时，被公安人员抓获归案，并当场从被告人迟某某处缴获海洛因1.32克和毒资人民币195元。尔后，公安人员在泸州市江阳区枇杷沟迟某某租住房床上的黄色手提包内查获海洛因2.43克。
上述事实，被告人迟某某在�庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、逮捕证、常住人口登记表、证人张某某、刘某某、何某某、王某、周某某的证言、被告人迟某某的供述、辨认笔录、通话清单、侦查人员罗某的抓获说明、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、称重笔录、抽样笔录、毒品检验鉴定报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立，予以支持。被告人迟某某多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人迟某某在案发后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人迟某某的刑期扣除先行羁押10日，自2012年8月24日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4649号
罪犯宁永斌，男，1994年5月29日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，中专毕业，广东省广州市增城市人民法院于2013年1月18日作出（2013）穗增法刑初字第421号刑事判决，以被告人宁永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宁永斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁永斌予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。
被告：钟彝书，男，1967�3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈从召，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟彝和，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称“农业银行”）与被告钟彝书、陈从召、钟彝和借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、刘冬到庭参加了诉讼，被告陈从召经传票传唤，被告钟彝书、钟彝和经公告传唤，三被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年2月13日，原告与被告钟彝书、陈从召、钟彝和签订《最高额担保个人借款合同》，同日，原告在最高额担保的额度内向被告钟彝书发放了贷款30000元，贷款利率为6.903%，贷款到期时间为2010年2月12日。该贷款由被告陈从召、钟彝和提供连带责任保证担保。该贷款到期后经原告多次催收，被告钟彝书未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应该立即偿还借款，而被告陈从召、钟彝和作为连带保证人应该承担连带保证责任。故原告诉讼来院，请求：1、被告钟彝书偿还原告借款本金30000元及利息（含罚息）（截止2013年6月20日，欠的利息总额为10064.55元，本息合计40064.55元）；2、被告陈从召、钟彝和承担连带保证担保责任；3、被告钟彝书、陈从召、钟彝和承担一切诉讼费用。
被告钟彝书、陈从召、钟彝和未作答辩。
经审理查明：2009年2月9日，被告钟彝书、陈从召、钟彝和签订《农户小额可循环贷款联保承诺书》，向原告农业银行承诺其自愿组成联保小组，愿为借款人在农业银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行�发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2009年2月13日，原告与被告钟彝书、陈从召、钟彝和签订《最高额担保个人借款合同》，（合同编号51119200900000704），合同主要内容：自2009年2月13日起至2010年2月12日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2010年2月12日；贷款利率为6.903%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息；该贷款借款人为被告钟彝书，由被告陈从召、钟彝和提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告钟彝书发放了贷款30000元，贷款利率为6.903%，贷款到期时间为2010年2月12日。在合同履行期间，原、被告各方仅履行了一笔贷款业务，即合同签订当日原告向被告钟彝书发放的一笔贷款30000元，按照原、被告各方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，此次贷款为合同约定的一次性还款的单笔贷款，贷款到期时间为2010年2月12日，保证期间为借款到期日起二年。该贷款到期后原告曾于2011年12月31日向被告钟彝书发放了债务逾期催收通知书，于2011年11月22日在资阳日报上发布公告，催收被告钟彝书还款，于2011年12月31日向被告陈从召、钟彝和发放保证人履行责任通知书，告知其承担保证责任，被告陈从召、钟彝和签字确认愿意继续按照合同承担担保责任。原告于2012年12月26日在四川法制报上发布公告，催收被告钟彝书还款和被告陈从召、钟彝和承担保证责任。被告钟彝书未按合同约定履行还款付息的义务。现被告钟彝书、钟彝和下落不明。原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请�。
以上事实有原告营业执照副本，原告组织机构代码证，原告负责人周德永身份证明，原告负责人周德永、原告委托代理人付静、刘冬身份证复印件，授权委托书，被告钟彝书、陈从召、钟彝和身份证复印件，《最高额担保个人借款合同》（合同编号51119200900000704），《农户小额可循环贷款联保承诺书》，记账凭证，保证人履行责任通知书2份，债务人催收通知书，贷款催收公告，债权催收公告（省法制报），本院于2014年3月18日依职权调查取证的对被告钟彝书、钟彝和户籍所在地组长谢金辉的调查笔录（笔录主要内容：钟彝书、钟彝和在外务工，下落不明）予以佐证。原告提供的以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告各方签订的《最高额担保个人借款合同》及被告钟彝书、陈从召、钟彝和签订的《农户小额可循环�款联保承诺书》为原、被告各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告钟彝书发放贷款的义务，被告钟彝书未按合同约定履行按期向原告偿还借款本息的合同义务，已构成违约，应按合同约定向原告承担偿还借款本金、利息、罚息的责任。故原告请求被告钟彝书偿还原告借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈从召、钟彝和是否应承担保证责任的问题。借款合同约定的二年保证期间于2012年2月11日届满，原告曾在保证期间内的2011年12月31日要求被告陈从召、钟彝和承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求过被告陈从召、钟彝和承担�证责任，且无其不承担保证责任的其他事由，故被告陈从召、钟彝和应按合同约定承担连带保证责任。故对原告请求被告陈从召、钟彝和承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟彝书于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金30000元及利息、罚息（利息为年利率6.903%，对逾期借款从逾期之日起在年利率6.903%基础上上浮40%计收罚息，利息、罚息计算至本判决书生效后确定的给付之日）；
二、被告陈从召、钟彝和对被告钟彝书的上述债务承担连带责任，在承担责任后有权向被告钟彝书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由被告钟彝书、陈从召、钟彝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 徐凤英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 易亚苹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1365号
原告：薛某，无业。
委托代理人：孟某，某律师事务所律师。
被告：庄某，无业。
原告薛某为与被告庄某委托合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人孟某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年3月5日，青岛市四方区人民法院判决李某支付给原告欠款156286元及利息，后法院执行局先后拆行回案款共计86750元。因原告身患尿毒症，需到医院接受透析治疗，无法亲自领取案款，于是委托被告代为领取。被告分别于2012年8月22日、2013年1月28日到法院领取40000元、46750元，共计86750元。被告领取案款后，一直未交付原告，原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币86750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称，被告确实到青岛市四方区人民法院替原告领取了案款86750元，但因原告曾向被告借款50000元，应从上述款项中扣除。剩余的36750元，因原告要治病，被告已将该款返还给原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，1、原、被告系叔嫂关系。2、2011年，薛某因借款合同纠纷起诉李某，经青岛市四方区人民法院审理，作出（2011）四商初字第803号民事判决书，判令李某支付给薛某欠款共计15万余元。该判决生效后，薛某申请强制执行。2012年8月22日、2013年1月28日，被告庄某受原告薛某委托，到青岛市四方区人民法院执行局领取上述案件的案款共计人民币86750元。
以上事实，有原告提交的青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第803号民事判决书、案件款（退费）票据及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
庭审中，被告主张，其确实代原告领取了86750元。但2010年8月5日原告曾向被告借款50000元用于治疗尿毒症等疾病，且原告还参与赌博，该借款原告未偿还给被告。剩余的36750元被告也全部用于给原告治疗疾病。因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告提交原告于2010年8月5日出具的借条1份证实自己的主张。
原告提出异议称，被告代理原告领取案款86750元的事实清楚，应予以返还。被告提交的借条虽为原告出具，但该借款事实并不存在，被告从未给付原告借条中载明的50000元，该笔款项数额较大，被告若实际支付给原告，应有相应的银行取款或转账记录，被告仅凭1张借条无法证明借款事实的存在，因此原告不同意扣除该50000元。剩余的36750元被告未返还给原告，其也无证据证明已给付原告。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托，到法院领取原告的案款86750元，其应转交给原告。2、对被告要求扣除原告所借50000元的主张，因原告予以否认，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。3、对被告所称剩余36750元已返还给原告的主张，因原告予以否认，被告又未提供证据加以证实，本院不予支持。
综上，对原告要求被告返还人民币86750元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效之日起10日内支付给原告薛某人民币86750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1969元（原告已预交，予以退还），由被告庄某负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王如植
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁汝荃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00131号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初至2014年3月间，被告人张某某骑自行车先后十余次到位于宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村六组的高速公路出口处，将宽甸满族自治县园林管理处用于支撑在该处公路两侧绿化带新栽树木的架杆盗拔后捆绑在自行车后架上带回家中。2014年3月3日，张某某再次到此处盗拔2根架杆后在回家途中被园林管理处工作人员发现，并向宽甸满族自治县公安局石湖沟公安派出所报案，办案民警在其家中查获被盗架杆共计311根。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，涉案311根架杆价值1492元。案发后，张某某盗窃的311根架杆被公安机关扣押并返还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。张某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主栾某某的陈述，证人姜某某、孙某某、于某某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、现场指认照片、物证照片、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、发还物品清单、城区绿化、绿化设施损伤情况记录档案、发票、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）018号关于支树架杆的价格鉴定结论，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能主动交纳罚金及退赃等情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年五月二十八日
书记员 王春梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2125号
被执行人孟华，男，汉族,1988年8月27日出生于河北省安平县，。
本院在执行被执行人孟华犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应缴纳罚金100000元，退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款149647.33元。在执行过程中，经查本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初478号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初305号
原告王某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年三月八日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。