上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9号
原告沈满平。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告戴礼虎。
被告陈财云。
上述两被告的共同委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人蔡明祥，总经理。
委托代理人吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告沈满平与被告戴礼虎、陈财云、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈满平的委托代理人王倩、被告陈财云及被告戴礼虎、陈财云的共同委托代理人李继生、被告保险公司的委托代理人吴俊秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈满平诉称，2014年7月6日6时30分许，被告戴礼虎无证驾驶牌号为皖BCXX**小型客车，在本市闵行区都会路向阳路路口北100米东侧非机动车道上，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告戴礼虎负事故全责。被告陈财云系肇事机动车所有人，陈财云将车辆交付给无驾驶资格的戴礼虎驾驶，在本起事故中存在过错，应依法承担赔偿责任。经查，被告戴礼虎所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期�内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1，055.22元、营养费800元、护理费1，200元、误工费5，991.33元、交通费200元、评估费100元、车损756元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告戴礼虎、陈财云承担。
被告戴礼虎、陈财云共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告戴礼虎愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。但被告陈财云在本起事故中不存在过错，不是本案适格被告。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在保险公司投保了交强险，事发时系在保险期间内。事发时驾驶员没有驾驶资格，所以保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年7月6日6时30分，被告戴礼虎无证驾驶被告陈财云所有的牌号为皖BCXX**小型普通客车在�市闵行区都会路向阳路北100米东侧非机动车道内逆向行驶，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告戴礼虎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人沈满平因交通事故致腹部，右膝、腰部软组织挫伤，经行保守等对症治疗，酌情给予伤后休息60日、营养20日、护理20日。
牌号为皖BCXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中，被告戴礼虎未取得驾驶资格即驾驶机动车并构成交通事故，故根据相关法律规定，应认定机动车所有人陈财云对损害的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。综上，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分由被告戴礼虎、陈财云赔偿，根据二者的过错程度，本院确定被告戴礼虎承担的责任比例为60%、被告陈财云承担的责任比例为40%。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费，本院根据原告�供的病历资料及医疗费发票核定为920.22元。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情确定营养费为400元、护理费为800元。关于原告因事故造成的误工费损失，本院酌定为4，040元。关于交通费损失，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定交通费为200元。原告主张的修车费756元，被告无异议，本院予以确认。评估费100元，有相应发票及事故车辆勘估表为凭，本院予以确认。原告主张的衣物损，被告不予认可，而原告对此项损失未提供任何证据予以佐证，故原告主张的此项损失本院不予支持。鉴定费1，000元有相应票据为凭，本院予以确认。律师代理费，本院根据本案实际情况确定为2，000元。上述损失中，鉴定费、评估费、律师代理费三项损失应由被告戴礼虎、陈财云赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈满平人民币7，116.22元；
二、被告戴礼虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈满平人民币1，860元；
三、被告陈财云于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈满平人民币1，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.56元，由原告沈满平负担40元，被告戴礼虎负担65.14元、被告陈财云负担43.42元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
……