安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00153号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1991年2月17日出生，个体驾驶员，住桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被桐城市公安局刑事拘留，7月29日被桐城市公安局取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日01时55分，被告人高某驾驶严重超载的皖08／127**号拖拉机，沿烟汕线由南往北行驶至1185KM＋220M处，未察明路面行人状况，碰撞并碾压行人刘某乙（男，1976年2月15日出生，原系本市新渡镇云水村人），致刘某乙当场死亡。肇事后，被告人高某随即驾车逃离现场。公诉机关就其指控的事实，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等材料予以证实，认为被告人高某的行为构成了交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪。被告人高某辩解被害人刘某乙与自己车辆碰撞时，因车辆载货超重，自己没有感觉发生事故，自己减速行驶一、二百米后停车，只观察了自己车辆的情况二三分钟，因夜深人静，道路上黑灯瞎火，心中害怕到事故现场，就驾车离开了现场，在停车检查时主观猜测可能是车子碰上了其他东西，而不是行人。之后直接将货车开回自己家门口停放。同日自己观察了货车的前方，发现货车正驾驶前方挡风玻璃下方有凹陷，仍不怀疑自己驾车撞人，直到16日下午3时左右桐城市公安局交警大队的警察通知自己接受谈话，对自己的车辆进行检查调查�证时，才认识到自己是驾车撞人，现在十分后悔，在有关单位的调解下，已经积极赔偿了被害人亲属经济损失48.5万元，取得被害人亲属的谅解。请求法院从轻处罚。
辩护人辩护意见是：（一）被告人高某具有自首情节，且其供述对破案起关键性作用。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》进一步明确：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”2014年5月16日下午，桐城市交警大队的潘璠在对被告人高某进行一般排查中，高某如实回答了潘璠的询问，承认自己在2014年7月15日凌晨在本市新渡镇撞了“东西”并且停车，由于害怕离开了现场，经侦查人员介绍撞的“东西”是一个人后，主�承认了犯罪事实，没有推卸责任，更没有隐瞒事实。至此，被告人高某的行为符合公安机关在排查过程中主动供述犯罪，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。（二）被告人高某具有认罪悔罪的情节。从案件侦破到法院开庭审理过程中，高某都认罪悔罪。（三）被告人高某积极赔偿了被害人亲属的经济损失48.5万元，取得了被害人亲属的谅解。（四）被告人主观恶性较小，判处缓刑不致再危害社会，本案发生的时间是在凌晨1时55分，属于夜间行车肇事。本案被害人深夜离家出走，精神上有一定障碍，根据被告人高某供述，刘某乙出现在肇事车辆前有一定的突然性，同时被告人高某没有销毁车辆上遗留的被害人人体组织的痕迹，与其在公安机关供述不知道撞人的辩解吻合，被告人主观恶性较小又是初犯，家中老小有待赡养和抚养。本起犯罪属于过失犯罪，根据法律的规�，结合有关司法解释的规定，建议人民法院综合本案的情况对被告人高某适用缓刑，给被告人高某一个改过自新的机会。
审理查明：2014年7月14日23时56分，被告人高某驾驶皖08／127**号货车从怀宁海螺水泥有限公司出发，车上装载20吨400袋水泥沿烟汕线由南往北驶往桐城市，2014年7月15日01时55分车辆行驶至烟汕线1185KM＋220M处本市新渡镇时，高某未察明路面行人状况，碰撞并碾压行人刘某乙（男，1976年2月15日出生，原系桐城市新渡镇云水村人。），致刘某乙当场死亡。肇事后，被告人高某将车辆减速行驶至前方一二十米处停车检查约二三分钟，因未发现车辆有重大损害，又害怕到发生事故的现场，随即驾车逃离现场。2014年7月15日1时58分相向而行的货车驾驶员刘某甲向“110”电话报警称：一人躺在路中间，疑似被车辆轧死。桐城市公安局交警大队交通警察于2014年7月15日2时14分到达事故现场，对事故现场进行现场勘查，绘制了道路交通事故现场图，判断肇事车行驶方向，并从事故现场遗留物中提取物证汽车喷水嘴一只，拍摄8张照片对现场进行固定。2014年7月16日下午3时许，桐城市公安局交警大队警察潘璠在排查的过程中，通过机动车登记信息查找到被告人高某父亲高西保，再通过高西保找到高某，询问高某可知道公安机关为什么事情找他等问题，高某面对公安侦查人员的询问，如实回答了肇事经过，并将潘璠带到皖08／127**号货车停放的地方，潘璠在嫌疑车辆上发现了可能是被害人遗留的人体组织毛发。根据高某供述的事实，案件被侦破。潘璠当即将高某带至桐城市公安局交警大队接受调查。2014年7月23日桐城市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任进行认定。认定高某承担事故全部责任，刘某乙无责任。后经桐城市公安局委托鉴定，桐城市机动车安全技术检验站就皖08／127**号货车进行了技术检验，分析意见是：该车方向灵活，灯光及制动符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》技术标准的规定。结论是合格。2014年7月19日桐城市公安局刑事科学技术室对分离的物品进行了整体分离鉴定，鉴定意见是：现场提取的喷水嘴断件与变型拖拉机（皖08／127**）上喷水嘴底座内喷水嘴残留部件为同一整体所分离。2014年7月23日，安庆市公安局刑事科学技术研究所接受桐城市公安局的委托“对依法提取的检材进行DN检验及同一认定”该鉴定意见确定了本案的被害人是刘某乙。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、被告人高某的供述，证实：2014年7月16日16时07分桐城市公安局交警大队侦查员对嫌疑人高某进行询问，制作了《询问笔录》，高某在接受调查时如实回答侦�人员的询问，描述了本起交通事故发生及事后自己停车后下车查看车辆是否受损坏的事实。
二、证人证言。证人刘某甲证实：那天凌晨，我驾驶的皖H×××××号大货车从六安送石灰空车返回怀宁石镜，途中经过桐城市新安时，我前方的那辆货车突然减速靠边往前行驶，我也跟着在后面减速，在前车突然减速的地方，我发现对向车道上，有许多点状洒落物，接着又看见对向车道中间躺着一个人，这个人是横着倒在路中间，具体情形我没仔细看，我只是眼睛的余光发现的，我车子从那人身边经过后大约两分钟左右，我就边开车边用手机报警，我报警时，接警的人问我情况，我说那人可能被车子撞了。……和我车一起的有六辆车，我车子在最后，我前面的车子绕着走，我车子才跟着后面绕的。
三、鉴定意见。
1、桐城市机动车安全技术监测站于2014年7月18日出具的《交通事故车辆安全技术检验报告》证实：皖08／127**号车辆方向灵活，灯光及制动符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》技术标准的规定，结论为合格。
2、桐城市公安局刑事科学技术室于2014年7月19日出具的《整体分离鉴定书》（桐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）11号证实：鉴定要求：现场提取的喷水嘴断件与皖08-／12785车上喷水嘴底座内喷水嘴残留部件是否为同一整体所分离。经分别检验、比对检验、综合判断，作出了鉴定意见是：现场提取的喷水嘴断件与皖08-／12785车上喷水嘴底座内喷水嘴残留部件为同一整体所分离。
3、安庆市公安局刑事科学技术研究所于2014年7月23日出具的《DN鉴定书》证实：根据委托单位提供的检材和样本，鉴定要求：对1-7号检材进行DN检验及同一认定。经检验和论证，作出鉴定意见：（1）肇事�辆左喷水器上提取的毛发检验出的DN，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为死者刘某乙所留，不支持为其他随机个体所留。（2）从肇事车辆左前轮上方、左前轮后挡泥板上、左后尾灯外罩上提取的可疑血迹试子4、5、6号检材，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为死者刘某乙所留，不支持为其他随机个体所留。（3）从肇事车辆左喷水器周围试子及前保险杠内侧提取的可疑人体组织检材2、3均未检出DN信息。
四、书证。
1、受案登记表，证实本案由证人刘某甲报案，记载了本案的发生时间、地点和受伤人员的大概情况。
2、被告人高某的驾驶证、皖08／127**号车的行驶证，证实了高某具有驾驶资格及车辆所有人属其父亲高西保。
3、水泥发货单，证实被告人高某驾驶的车辆于2014年7月14日23时56分从怀宁海螺�泥有限公司出发，所载货物重量为20吨，超出核定载质量1496千克，属于严重超载。
4、被告人高某身份信息，证实了被告人的主体资格及刑事责任能力。
5、《交通事故尸体检验报告》证实：被害人刘某乙的死亡原因系重度颅脑损伤。
6、桐城市法律援助中心人民调解委员会于2014年7月23日出具的《人民调解协议书》证实：经调解人员调解，被害人刘某乙的父亲程小祥、母亲胡桂芬因被害人刘某乙死亡已经获得保险公司及高洋赔某
7、被害人刘某乙的亲属程小祥、胡桂芬、程玉亚、程玉岩于2014年7月24日共同出具了谅解书，证实被害人亲属已经谅解了被告人高某的过失行为。
本院认为：被告人高某驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部的责任，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被�人高某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人由侦查人员潘璠对其排查、盘问时，即如实供述自己肇事的事实，应当视为自动投案，属于自首，可以依法从轻处罚。被告人高某在案发后能够积极赔偿被害人刘某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。故对辩护人辩护的对高某从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人高某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人高某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。