wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8305号
原告：李某，女，1988年8月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某某，男，1984年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月相识，2012年11月5日登记结婚。2013年7月3日婚生一女陈某某。婚后因被告有外遇产生矛盾，并且被告有赌博恶习，双方感情已经破裂，要求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原被告2012年11月5日登记结婚，2013年7月3日婚生一女陈某某，现由被告母亲抚养。双方婚初感情尚可，后因被告有出轨行为产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2015年起诉被告要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现双方处于分居状态，感情未见好转。上述事实，有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、民事判决书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告陈宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但处于分居状态，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻已无维系可能，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某某由被告陈某某抚养，原告李某自2016年10月起每月15日前给付被告陈某某抚养费600元，至陈某某年满18周岁止；李某每两周对陈某某探视一次，具体时间双方协商确定；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32584号
原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：张琴琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告张琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告张琴琴已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1185号
申请执行人：魏启芳，女，1987年12月28日生，土家族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：王亮，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人魏启芳与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14作出的（2016）苏0582民初12310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王亮应赔偿魏启芳79428.81元。限于本判决生效后10日内履行。如果王亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由王亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。立案执行标的79785.81元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王亮的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。另，本院已依法将被执行人王亮纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位79785.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月五日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1185号申请执行人：魏启芳，女，1987年12月28日生，土家族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：王亮，男，1991年5月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人魏启芳与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14作出的（2016）苏0582民初12310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王亮应赔偿魏启芳79428.81元。限于本判决生效后10日内履行。如果王亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由王亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。立案执行标的79785.81元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王亮的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。另，本院已依法将被执行人王亮纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位79785.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月五日书记员  黄彬彬
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初716号
原告：曹文祥，公民身份号码×××，男，1955年6月14日出生，汉族，乌审旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王生梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹文祥诉被告王生梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹文祥到庭参加了诉讼，被告王生梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文祥诉称，被告王生梅向案外人郭永鹏借款10万元，由原告曹文祥提供担保。后被告未按时还款，案外人郭永鹏将原告曹文祥诉至法院，经法院执行原告曹文祥替被告王生梅偿还了5.7万元。现原告曹文祥诉至法院要求被告偿还5.7万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告王生梅经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、乌审旗人民法院作出的（2014）乌民初字第1187号民事调解书1份、执行笔录1份、收条1份，证明原告替被告王生梅偿还了5.7万元的事实。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告王生梅向案外人郭永鹏借款10万元，由原告曹文祥提供担保。后被告未按时还款，案外人郭永鹏将原告曹文祥诉至法院，经法院执行原告曹文祥替被告王生梅偿还了5.7万元。后经原告曹文祥催要，被告王生梅至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中被告王生梅向案外人郭永鹏借款10万元，由原告曹文祥提供担保，因被告未按时还款，案外人郭永鹏将原告曹文祥诉至法院，经法院执行原告曹文祥向案外人郭永鹏偿还了5.7万元。原告曹文祥作为担保人有权向被告王生梅追偿。故原告曹文祥要求被告王生梅偿还5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王生梅偿还原告曹文祥5.7万元，于本判决书生效起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王生梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘彩霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初797号
原告：常武率，男，1979年6月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
本院在审理原告常武率与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常武率于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常武率的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常武率撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告常武率负担。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月五日
书记员 李 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5253号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：陈卓，男，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市，
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告陈卓劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5253号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：肖志强。被告：陈卓，男，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告陈卓劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行终4号
上诉人（原审原告）闫永先，男，1956年3月20日生，汉族，现住北安市电业局**号楼*单元***室。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北安市房产管理局。住所地：北安市城区。
法定代表人付殿文，该局局长。
负责人李明，该局副局长。
委托代理人齐久顺，该局产权认证股股长。
委托代理人赵连荣，北安市天平律师事务所律师。
上诉人闫永先因被上诉人北安市房产管理局房屋管理行政撤销一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫永先及其委托代理人吴连臣，被上诉人北安市房产管理局的负责人李明、委托代理人齐久顺、赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告诉称：2000年原告租赁了北安市糖酒总公司下属酿造厂，当时年租金为6万元，签订租赁期为五年整。2011年糖酒总公司解体，酿造厂隶属贸易局。按照市政府当时文件精神，原告从贸易局购买了该厂的厂房和设备。因原厂有抵押银行债务，原告通过相关财产买断和拍回的方式将该厂的产权分别买回，同时办理了房屋产权证照7本，总计面积为2772.92平方米。上述买卖关系有房产局经审查后颁发的产权证书证明，能够证明财产来源合法有效。原告于2001年9月28日从北安市政府产权交易中心购买1193.63平方米房产，同年10月23日在房产局办理了过户手续，产权人为闫永先。2005年6月28日，原告又从中国华融公司购买抵债楼房1100平方米，于2006年办理了房屋产权证照，产权人为闫永先。综上，原告的产权证照取得程序合法，是经产权管理机关审查后依法颁发的，应当受到法律的保护。2012年8月份原告房产被动迁，原告与巨源房地产开发公司协商回迁补偿事宜未果。被告违反法定程序作出决定，将原告的7本产权证照予以撤销，原告被迫与巨源房地产开发公司签订了补偿协议，得到补偿金550万元。原告无奈诉至法院，一、请求人民法院依法撤销2011年8月30日北房发（2011）41号被告作出撤销原告产权证书的决定；二、责令被告依法恢复原告的房屋产权证照；三、因被告违法将原告的产权证照撤销，使2772.93平方米的房屋按无产权证照拆迁，造成直接经济损失1700万元。
原审认为，原告闫永先于2011年8月31日收到被告北安市房产局作出的北房发[2011]41号《关于撤销闫永先产权证照的决定》，该决定书明确写明：“如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向上级机关提起行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”。而原告到本院正式立案时间为2016年11月3日，按当时和现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，均已明显超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。虽然原告向本院提供了王世亚证明，证明其曾陪同原告到北安法院立案庭办理相关手续；但原告2016年9月7日在立案庭作的调查笔录中陈述，当时只有我自己去立案，并未提到有王世亚陪同；二份材料提到的立案经过不一致，不能证明相关事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告闫永先的起诉。
裁定送达后，闫永先不服，向本院提起上诉。
上诉人闫永先上诉称，闫永先接到北安市房产管理局的《关于撤销闫永先产权证照的决定》后，三个月内已向北安市人民法院提出诉讼，然而北安市人民法院却以各种理由推脱拒绝立案。新的行政诉讼法施行后，北安市人民法院在黑河市中级人民法院立案庭的敦促下进行了立案，但北安市人民法院没有经过开庭审理就驳回了闫永先的起诉，因此闫永先没有超过起诉期限。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。王世亚出具的书面证明亦能证明闫永先在2011年10月末曾到北安市人民法院去申请立案，立案庭当时进行了登记。请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人北安市房产管理局辩称，我局于2011年8月31日作出了《关于撤销闫永先产权证照的决定》，并于当日送达给闫永先，并且明确交代了复议期限及起诉期限，闫永先在60日内没有申请复议，三个月内也没有向法院起诉。2016年11月30日到法院起诉，已超过了起诉期限，原审法院驳回其起诉符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人闫永先的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，虽然闫永先向原审法院提供了王世亚的书面证明材料，证明王世亚曾陪同闫永先到北安市人民法院立案庭办理相关手续，但闫永先2016年9月7日在北安市人民法院立案庭作的调查笔录中陈述，当时只有其本人自己去立案，并未提到有王世亚陪同，以上二份证据相互矛盾，无法印证“闫永先2011年10月末曾到北安市人民法院申请立案，立案庭当时进行了登记”这一事实。闫永先于2011年8月31日收到北安市房产管理局作出的北房发[2011]41号《关于撤销闫永先产权证照的决定》，即已知道了该决定书的内容，而且该决定书明确交代了复议及诉讼的权利：“如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向上级机关提起行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”。而闫永先到原审法院正式立案的时间为2016年11月3日，距离北房发[2011]41号《关于撤销闫永先产权证照的决定》的作出时间已五年有余，明显超过法定起诉期限，因此闫永先关于其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。闫永先认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理的上诉理由亦不能成立。理由是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是对第一款的扩展性规定，是对于涉及不动产的案件法院最长受理年限的规定，是指行政行为作出时，当事人不知道的情形。但是自当事人知道之日起，仍然要遵循该条第一款规定的六个月内提起诉讼的起诉期限，亦即当事人知道行政行为时距离二十年期限多于六个月的，其应当在六个月内起诉，不足六个月的，以实际剩余的天数作为起诉期限。极端的情况是，如果当事人在行政行为作出二十年的当日知道了该行政行为，那么其就必须于当日起诉，次日起诉，人民法院即不予受理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年三月二十一日
书记员 王佳楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3892号
上诉人（原审被告）:刘骏达，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:解爱国，女，1952年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）:姜涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人刘骏达因与被上诉人解爱国、姜涛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘骏达于2017年6月9日以双方另行和解达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，刘骏达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘骏达撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘骏达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特386号
申请人陈龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人夏青，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月25日受理了申请人陈龙与申请人夏青机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈龙因与申请人夏青机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车损由陈龙承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈龙与申请人夏青达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关璐璇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异14号
异议人（被执行人）：承德长城建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉凌，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
申请执行人：王宗贵。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被执行人：承德长城建设集团有限公司振国项目部。。
负责人：李振国，项目经理。
被执行人：李振国。
被执行人：李国庆。
在本院执行王宗贵与承德长城建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，被执行人承德长城建设集团有限公司对冻结其在金融机构的存款200万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日举行了听证。本案当事人及委托诉讼代理人均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人承德长城建设集团有限公司称，贵院受理及执行的王宗贵与承德长城建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，执行的依据是承德市中级人民法院（2017）冀08民终字2101号民事判决书，该判决书第三项是承德长城建设集团有限公司在未给付李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带责任。首先，承德市中级人民法院（2017）冀08民终字2101号民事判决书判决内容错误；其次，承德长城建设集团有限公司发包给李振国的工程尚未完工、尚未结算，承德长城建设集团有限公司与李振国之间工程款不能确定，因此不能确定承德长城建设集团有限公司未给付李振国工程款数额；第三，所查封的款项不是李振国所完成工程款项，故承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书查封我公司财产，超出判决内容，侵害我公司合法权益，属于裁定错误，请求依法予以纠正，故请求撤销承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。
申请执行人王宗贵称，长城公司的行为是故意在拖延偿还。1.长城公司如果认为承德市中级人民法院的判决和承德县人民法院的执行裁定书内容有错误，应该走再审程序，而且再审程序不影响执行；2.该工程是不是结算与冻结长城公司的账户是不冲突的，是两个法律关系，与本案无关，本案不争的事实是长城公司确实欠李振国工程款，即使没有结算，按照每月的工程量和进度款，应该也已经计算出来到底是多少钱，而且现在长城建设集团一直在回避该给多少钱；3.异议人提出查封的款项不是给李振国的款项，但钱是种类物不是特定物，无法进行区分。故请求法院驳回异议人的申请。
被执行人李振国、承德长城建设集团有限公司振国项目部称，承德长城建设集团有限公司振国项目部承建的六沟工业园区的工程总工程款应该是两千多万，当时虽然没有签合同，但给我图纸的时候说三年付清，但现在都五年了，承德长城建设集团有限公司总共只给我三百多万，同时又帮我抵顶各类欠款六七百万。我问过园区的人，他们说工程款已经给承德长城建设集团有限公司结的差不多了。我负责的工程就差消防和水暖就完工了，现在我是没有钱继续干活，所以一直未完工。故请求法院驳回异议人的申请。
被执行人李国庆称，工程的具体情况我不清楚，但是承德长城建设集团有限公司应该替我们给王宗贵把钱还上，故请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，2017年3月16日，王宗贵向本院提起民事诉讼，请求由李振国、承德长城建设集团有限公司等人连带偿还原告借款1760000.00元。2017年4月20日，本院经审理作出（2017）冀0821民初1030号民事判决书，判决：“一、被告李振国、李国庆于本判决生效后十日内给付原告王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止）；二、驳回原告王宗贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币20640.00元，减半收取计人民币10320.00元，由被告李振国、李国庆负担。”后王宗贵不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院经审理作出（2017）冀08民终字2101号民事判决书，判决：“一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1030号民事判决；二、由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部共同偿还上诉人王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息至执行完毕之日止）；三、被上诉人承德长城建设集团有限公司在未给付的李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带还款责任。一审案件受理费10320.00元，二审案件受理费20640.00元，共计30960.00元，由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部、承德长城建设集团有限公司共同负担。”该判决书已发生法律效力。
2017年8月8日，王宗贵依据（2017）冀08民终字2101号民事判决书向本院申请执行。2017年9月6日，我院作出（2017）冀0821执659号执行裁定书，裁定“冻结被执行人承德长城建设集团有限公司在金融机构的存款200万元，冻结期间，停止支付。”
被执行人承德长城建设集团有限公司对本院（2017）冀0821执659号执行裁定提出执行异议，认为执行的依据（2017）冀08民终字2101号民事判决书判决内容存在错误，且承德长城建设集团有限公司未与李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部结算完毕，尚不确定有多少未付工程款，故查封的并不是李振国所完成的工程款项。异议人承德长城建设集团有限公司对上述主张向本院提供了以下三组证据：1.承德市中级人民法院（2017）冀08民终2101号民事判决书；2.现场照片6张；3.承德安宇工程咨询有限公司证明。
本院认为，承德长城建设集团有限公司主张承德长城建设集团有限公司振国项目部的工程尚未验收结算，尚不明确共欠付多少工程款，但并未提交充足证据证明欠付的工程款不足以支付王宗贵的借款，故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人承德长城建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 馨
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹海凤
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初452号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩申林，男，1961年8月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，系衡水云亚商贸有限公司法人代表，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告人侯万申（曾用名侯万身），男，1968年3月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，系衡水亚尔电子科技有限公司法人代表，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕。
辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书及衡桃检公诉刑追诉〔2016〕3号追加起诉决定书指控被告人韩申林、侯万申犯虚开增值税专用发票罪，分别于2016年9月14日、11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人韩申林、侯万申及辩护人潘惠展、周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩申林、侯万申为牟取非法利益，预谋在衡水设立公司虚开增值税专用发票。后二人于2015年8月11日分别注册成立了衡水云亚商贸有限公司和衡水亚尔电子科技有限公司，通过王轮江（另案处理）购买增值税进项发票并变更发票货品名称后再对外虚开增值税专用发票共116份，价税合计12865941.93元，税款总额1869410.3元。具体包括：衡水云亚商贸有限公司从佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司买进项增值税专用发票18份，价税合计2000120元，税额290615.7元；衡水云亚商贸有限公司从衡水亚尔电子科技有限公司取得进项增值税专用发票1份，价税合计116984.93元，税额16997.81元；衡水云亚商贸有限公司虚开给南京鸿丰电气设备有限公司增值税专用发票16份，价税合计1837500元，税额266987.17元；衡水云亚商贸有限公司虚开给烟台宏昌焊接设备有限公司增值税专用发票1份，价税合计100900元，税额14660.68元；衡水亚尔电子科技有限公司从福州宇菱工贸有限公司购得增值税进项发票34份，价税合计3910000元，税额568119.6元；衡水亚尔电子科技有限公司虚开给任丘市江源商贸有限公司增值税专用发票1份，价税合计100390元，税额14586.61元；衡水亚尔电子科技有限公司从深圳弘汇通供应链管理有限公司购得增值税进项发票12份，价税合计1300000元，税额188888.89元；衡水亚尔电子科技有限公司从广东鼎盛长河科技有限公司购得增值税进项发票33份，价税合计3500047元，税额508553.84元。以上税款已全部抵扣，二被告人从中非法获利6.5万元。案发后，公安机关从侯万申处扣押人民币5万元，被告人韩申林向本院退出非法所得1.5万元。
上述事实，被告人韩申林、侯万申在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王轮江的供述，证人高某、郑某等人的证言，虚开增值税专用发票复印件、抵扣证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩申林、侯万申明知没有实际货物交易发生，违反税收管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩申林、侯万申的辩护人均指出关于起诉书指控涉案虚开的金额应以销项税或进项税中较大的数额计算的辩护意见，经查，与法不合，不予采纳。到案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，且将全部非法所得予以退出，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人韩申林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年12月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人侯万申犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年12月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的侯万申违法所得人民币五万元予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
四、被告人韩申林违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年二月六日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初452号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩申林，男，1961年8月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，系衡水云亚商贸有限公司法人代表，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕。辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。被告人侯万申（曾用名侯万身），男，1968年3月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，系衡水亚尔电子科技有限公司法人代表，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月29日转逮捕。辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书及衡桃检公诉刑追诉〔2016〕3号追加起诉决定书指控被告人韩申林、侯万申犯虚开增值税专用发票罪，分别于2016年9月14日、11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人韩申林、侯万申及辩护人潘惠展、周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩申林、侯万申为牟取非法利益，预谋在衡水设立公司虚开增值税专用发票。后二人于2015年8月11日分别注册成立了衡水云亚商贸有限公司和衡水亚尔电子科技有限公司，通过王轮江（另案处理）购买增值税进项发票并变更发票货品名称后再对外虚开增值税专用发票共116份，价税合计12865941.93元，税款总额1869410.3元。具体包括：衡水云亚商贸有限公司从佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司买进项增值税专用发票18份，价税合计2000120元，税额290615.7元；衡水云亚商贸有限公司从衡水亚尔电子科技有限公司取得进项增值税专用发票1份，价税合计116984.93元，税额16997.81元；衡水云亚商贸有限公司虚开给南京鸿丰电气设备有限公司增值税专用发票16份，价税合计1837500元，税额266987.17元；衡水云亚商贸有限公司虚开给烟台宏昌焊接设备有限公司增值税专用发票1份，价税合计100900元，税额14660.68元；衡水亚尔电子科技有限公司从福州宇菱工贸有限公司购得增值税进项发票34份，价税合计3910000元，税额568119.6元；衡水亚尔电子科技有限公司虚开给任丘市江源商贸有限公司增值税专用发票1份，价税合计100390元，税额14586.61元；衡水亚尔电子科技有限公司从深圳弘汇通供应链管理有限公司购得增值税进项发票12份，价税合计1300000元，税额188888.89元；衡水亚尔电子科技有限公司从广东鼎盛长河科技有限公司购得增值税进项发票33份，价税合计3500047元，税额508553.84元。以上税款已全部抵扣，二被告人从中非法获利6.5万元。案发后，公安机关从侯万申处扣押人民币5万元，被告人韩申林向本院退出非法所得1.5万元。上述事实，被告人韩申林、侯万申在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王轮江的供述，证人高某、郑某等人的证言，虚开增值税专用发票复印件、抵扣证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩申林、侯万申明知没有实际货物交易发生，违反税收管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩申林、侯万申的辩护人均指出关于起诉书指控涉案虚开的金额应以销项税或进项税中较大的数额计算的辩护意见，经查，与法不合，不予采纳。到案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，且将全部非法所得予以退出，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人韩申林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年12月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人侯万申犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年12月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、公安机关扣押的侯万申违法所得人民币五万元予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。四、被告人韩申林违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年二月六日书 记 员  侯杰平
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初334号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年5月2日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住址鄂尔多斯市，打工。2016年9月28日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月24日被乌审旗人民检验取保候审；2016年11月29日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)341号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人赵某某与刘某等人在乌审旗乌审召镇”名亚牛肉馆”吃饭、喝酒。当晚21时16分左右，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车从该饭店出发，行驶至乌审召镇工商所对面时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人赵保同进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（179.90mg/100ml）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、驾驶证信息违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2977号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵。
委托代理人董玉轩，单位资产保全中心主任，特别授权代理。
委托代理人张继增，单位员工，特别授权代理。
被告翟永斌，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所，特别授权代理。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京银行）诉被告翟永斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托代理人董玉轩、被告翟永斌的委托代理人冯发亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月16日，被告与原告下属原金明信用社签订《借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款2.85万元，期限一年，月利率12‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，但经多次催要，被告不能按照合同约定向原告以货币资金归还借款本金及利息，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金2.85万元及利息，因此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2.85万元及实际还款日的利息（利息自2008年10月14日至2009年7月15日，按月利率12‰计算，自2009年7月16日起，按月利率18‰计算含罚息利率）。
被告翟永斌辩称：被告不应当承担利息及罚息；原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年7月16日，原开封市市区金明农村信用合作社与被告翟永斌签订《借款合同》一份，合同约定，被告翟永斌向原开封市市区金明农村信用合作社借款2.85万元，借款期限为一年，月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。合同签订后原开封市市区金明农村信用合作社向被告翟永斌发放贷款2.85万元。被告翟永斌已清偿利息至2008年10月13日。此后剩余借款本息被告未付。原告于2016年5月6日在河南法制报上公告向被告催要该笔借款。被告仍未归还借款本息。原被告双方纠纷成讼。
另查明，开封市市区金明农村信用合作社于2008年11月17人变更为开封市市区合作联社金明信用社，成为开封市市区农村信用合作联社的分支机构。2013年12月4日开封市市区农村信用合作联社变更名称为河南汴京农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原开封市市区金明农村信用合作社与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原开封市市区金明农村信用合作社依约将借款本金2.85万元发放给被告，表明原开封市市区金明农村信用合作社已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。
开封市市区金明农村信用合作社此后依法将名称变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司，河南汴京农村商业银行股份有限公司继承了原开封市市区金明农村信用合作社的债权债务。故原告河南汴京农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金2.85万元及利息、罚息（自2008年10月14日起按月利率13.2525‰计息）符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款的利息、罚息一直在累计算着，且原告于2016年5月6日在河南法制报上公告向被告催要该笔借款，故被告关于该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金2.85万元及利息（利息自2008年10月14日至2009年7月15日，按月利率12‰计算，自2009年7月16日起，按月利率18‰计算）。
案件受理费减半后收取为256元，由被告翟永斌承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十月十六日
书记员 许洪奎
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初12号
原告潘银梅，女，1978年9月26日出生，侗族，住剑河县，
委托代理人任明胜，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告锦屏县市场监督管理局。
地址：锦屏县三江镇二街。
法定代表人向本树，男，该局局长。
第三人耿旭，男，1979年3月15日出生，侗族，住锦屏县，
委托代理人彭泽东，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告潘银梅诉被告锦屏县市场监督管理局，第三人耿旭行政撤销纠纷一案，在庭审过程中，原告潘银梅以其已与第三人耿旭自行达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘银梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘银梅承担。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第2846号
原告伊长健，个体工商户。
被告宫连峰，个体工商户。
被告王力强，现无业。
原告伊长健与被告宫连峰、被告王力强生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊长健与被告宫连峰、被告王力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊长健诉称，2015年12月24日凌晨2时许，原告在市北区洛阳路永茂门口发生纠纷，发生互打时被二被告打伤，全身多处受伤，打掉门牙两颗，当时掉一颗，下午五时掉一颗。被告对原告的人身伤害给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费1100元、交通费70元、误工费8000元、两牙种植修复预计20000元，共计29170元。
被告宫连峰辩称，我报的警，当时我在车上睡觉，是原告与另外一个人把我从车上拉下来打了一顿，是王力强与原告发生了纠纷，我看到王力强一直在挨打，我的手机被打掉，衣服也被扯破，衣服内现金也没有了。
被告王力强辩称，当天晚上后半夜我在停�，原告的摩托车停在停车位上，我与原告协商将摩托车移开，我把车停在停车位上，原告就把我从车上拉下来，开始打我。
经审理查明，2015年12月24日凌晨2时许，宫连峰、王力强二人在洛阳路永茂门口因停车与伊长健和阿曾发生纠纷，后双方互相厮打，双方均有受伤，后被带到派出所处理。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历两份、CT影像诊断报告单1张、门诊病历票据6张（金额为697.2元，其他票据找不到了无法提交）、去青纺医院照牙的纸质影像片1张，证明与被告发生纠纷受伤的伤情，以及花费医疗费1100元。
被告宫连峰的质证意见如下：
证据1没意见，与我无关。
被告王力强的质证意见如下：
证据1此事与我无关。
依法出示青岛市公安局市北分局洛阳路派出所的治安调解协议书1份、询问笔录一宗（8份）、辨认笔录6份、彩色打印照片2张。
原告对该证据的真实性无异议，对治安调解协议书没有意见，对公安笔录有异议，笔录为后期做的，但没有记录牙掉了的事实，对被告方面笔录无异议。
被告宫连峰对该证据的真实性无异议，但与我无关。
被告王力强对该证据的真实性无异议。没意见。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告伊长健自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告提交的医疗费单据金额为697.2元，对该费用本院予以认可。原告主张误工费8000元，原告未提交证据证明其存在收入减少的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予认可。原告主张交通费70元，本院认为按照每天10元、门诊两次计算较为合理，故原告的交通费为20元。原告主张两牙种植修复费20000元，因未实际发生，故本案中不予处理。结合各当事人应当承担的责任比例，被告宫连峰、被告王力强应当赔偿原告医疗费348.75元（697.2元×50%）、交通费10元（20元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条之规定，判决如下：
一、被告宫连峰、被告王力强于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊长健医疗费人民币348.75元。
二、被告宫连峰、被告王力强于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊长健交通费人民币10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伊长健的其他诉讼请求。
案件受理费人民币529元（原告预交），由原告伊长健承担人民币479元、被告宫连峰和被告王力强共同承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初114号
原告：张静，女，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告张静与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告与被告之间以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告不能还款，原告拒绝变更诉讼请求，仍要求被告交付房屋。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1119号
申请执行人蒋肖琴，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第635号仲裁调解书，在执行蒋肖琴与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，蒋肖琴申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第635号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1119号申请执行人蒋肖琴，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第635号仲裁调解书，在执行蒋肖琴与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，蒋肖琴申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第635号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9516号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
被告：曹伟宏。
被告：黄磊。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告曹伟宏、黄磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年11月2日以被告已经全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初573号
原告陈彩英，女，1977年4月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告程耀春，男，1977年6月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈彩英诉被告程耀春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩英到庭参加诉讼，被告程耀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英诉称，2013年11月4日至2013年11月6日，被告程耀春多次向其购买装修材料，共欠下货款2130元（人民币，下同），被告程耀春在货单上签名，对上述欠款加以确认。其已多次催促被告程耀春还款，但被告程耀春拒不归还欠款，为此请求判决被告程耀春支付货款2130元。
被告程耀春未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈彩英提供送货单贰份，证实被告程耀春共欠其材料款2130元。
本院认为，因被告程耀春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈彩英提交的送货单两份，可证实原告陈彩英的主张，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月4日至2013年11月6日，被告程耀春多次向原告陈彩英购买装修材料，结欠货款2130元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告陈彩英与被告程耀春之间存在合法有效的买卖合同关系。被告程耀春结欠原告陈彩英货款2130元，本应依合同约定履行还款义务，但至今未予偿还，有悖诚实信用原则，故原告陈彩英之诉请，于法有据，予以支持。被告程耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩英欠款人民币2130元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告程耀春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审16号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人常志军，男，1967年7月30日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第9号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村常志军家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与常志军签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第9号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审16号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人常志军，男，1967年7月30日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第9号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村常志军家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与常志军签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第9号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月八日书记员  刘 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01888号
申请执行人智党旗，男，1963年12月17日生，汉族。
被执行人游社利，男，1964年12月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00629号民事判决，于2013年10月27日向被执行人游社利发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游社利的银行存款1160554元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月二日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01888号申请执行人智党旗，男，1963年12月17日生，汉族。被执行人游社利，男，1964年12月21日生，汉族。本院在执行申请执行人智党旗与被执行人游社利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00629号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未执字第01888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年三月三日书记员  苏 敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初365号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月1日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2015年11月4日取保候审；2015年11月8日再次因盗窃被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月至11月期间，被告人李某先后至本市石路淮阳路XX号宿舍、华侨饭店员工更衣室等处盗窃，窃得人民币、手机等财物合计价值人民币1995元。具体分述如下：
1.2015年8月的一天，被告人李某至本市石路淮阳路XX号宿舍，闯门入室，窃得被害人李某乙价值人民币945元的三星G7508Q手机1部。
2.2015年8月的一天，被告人李某至本市东港新村怡乐花园XX号，闯门入室，窃得被害人严某现金人民币80元。
3.2015年9月中旬的一天，被告人李某至本市东环路香雪海饭店员工更衣室，窃得被害人李某丙放置于衣柜内的现金人民币50元。
4.2015年9月20日左右的一天，被告人李某至本市东港新村怡乐花园XX号XXX宿舍，闯门入室，窃得被害人孙某价值人民币420元的三星SM-G3568V手机1部。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
5.2015年9月下旬的一天，被告人李某至本市东港新村XX幢XXX室，使用被害人遗忘在外的钥匙开门，窃得被害人陈某放置在冰箱挎包内的人民币500元。
6.2015年10月1日，被告人李某再次至本市东港新村XX幢XXX室盗窃时，因被害人陈某发现而逃离，后被民警抓获。
7.2015年11月8日下午，被告人李某至本市华侨饭店员工更衣室，盗窃被害人周某放置在衣柜内的现金人民币400元，被当场发现并抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，窃得财物价值合计人民币1995元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人李某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述及辨认笔录，被害人李某乙、严某、李某丙、孙某、陈某、周某的陈述笔录，证人吴某、贾某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片（被害人孙某失窃的三星SM-G3568V手机1部）、发还物品清单，被害人李某乙失窃三星G7508Q手机1部的销售凭证，价格鉴定意见书，案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月1日至2015年11月4日已被先行羁押的35日折抵计入刑期即自2015年11月8日起至2016年7月18日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、剩余赃款、赃物继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初873号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘利华（曾用名：刘立华），男，1982年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省东安县。2015年8月6日因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]809号起诉书指控被告人刘利华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人刘利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
（一）2014年6月9日，被告人刘利华去到花都区炭步镇水广路1号301房，使用撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某置于屋内的现金3400元以及联想牌手机一台。经鉴定，被盗现场的红色塑料袋上提取的指纹与被告人刘利华的左手中指指印样本为同一人所留。
（二）2014年6月18日，被告人刘利华去到花都区秀全街九潭村一队新壹巷8号4楼，使用撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人黄某置于屋内的玉佩两块、和田玉手链一条以及翡翠手镯三个。经鉴定，被盗现场的透明塑料袋上提取的指纹与被告人刘利华的右手食指指印样本为同一人所留。
2017年3月11日，被告人刘利华在花都区商业大道33号新大酒店被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人刘利华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人刘利华当庭自愿认罪；2.被告人入户盗窃两次，盗窃数额为3400余元，未退赔退赃。综上，建议判处被告人刘利华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘利华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年6月9日，被告人刘利华去到花都区炭步镇水广路1号301房，使用撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某置于屋内的现金3400元、联想牌手机一台（不予价格鉴定）。经鉴定，公安机关在被盗现场的红色塑料袋上提取的指纹与被告人刘利华的左手中指指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人刘利华在庭上均无异议，且有现场勘验检查工作记录附现场图、现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]00051号痕迹检验鉴定书，广州市花都区价格认定中心出具的穗花价认函[2017]43号价格认定不予受理通知书，被害人张某的陈述及其对被告人刘利华的辨认笔录、对现场提取的红色塑料袋的指认等证据予以证实，足以认定。
（二）2014年6月18日，被告人刘利华去到花都区秀全街九潭村一队新壹巷8号4楼，使用撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人黄某置于屋内的玉佩两块、和田玉手链一条以及翡翠手镯三个（不予价格鉴定）。经鉴定，公安机关在被盗现场的透明塑料袋上提取的指纹与被告人刘利华的右手食指指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人刘利华在庭上均无异议，且有现场勘验检查工作记录附现场图、现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]00052号痕迹检验鉴定书，广州市花都区价格认定中心出具的穗花价认函[2017]44号价格认定不予受理通知书，被害人黄某的报案陈述及秀全派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
2017年3月11日，被告人刘利华在花都区商业大道33号新大酒店被公安人员抓获。
本案犯罪事实，另有公安机关的抓获经过、湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初字第62号刑事判决书、嘉禾县看守所刑满释放证明书、被告人刘利华的户籍材料等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘利华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘利华的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人刘利华两次入户盗窃，赃款赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘利华庭上能自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘利华向被害人张祖灵退赔3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02474-1号
原告：灯塔市辽华水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，组织机构代码证12237058-7。
法定代表人杨永昌，该公司总经理。
委托代理人王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，组织机构代码证70449637-4。
法定代表人王永泉，该单位董事长。
委托代理人俞潮军，男，1990年4月3日出生，汉族，住址浙江省新昌县。
被告：浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号。
被告：徐年福，男，1973年12月24日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。
本院受理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司及徐年福买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对三被告名下银行存款人民币750,000.00元或其他等值财产的查封，同时解除对担保人何霞名下用于担保的坐落于浑南新区浑河堡街2-15号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第××号，新档案号6-2-0449502）的房屋及坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第××，登记卷号13-1-3635）的房屋的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告浙江中成建工集团有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司绍兴市分行营业部，账号：33×××77）人民币750,000.00元；
二、解除冻结被告浙江中成建工集团（沈阳）建筑工程有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，账号：06×××71）人民币750,000.00元；
三、解除查封担保人何霞名下坐落于浑南新区浑河堡街2-15号（1-20-1），建筑面积107.61平方米（产权证号沈房权证中心字第××号，新档案号6-2-0449502）的房屋；
四、解除查封担保人何霞名下的坐落于沈北新区辉山经济开发区人和街108-24号（2-6-3），建筑面积70.43平方米（产权证号沈房权证蒲河新城字第××，登记卷号13-1-3635）的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2939号
原告：宁波日和新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212084767021C）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区明曙路****号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：奉化市江口宇航纸制品厂（统一社会信用代码为91330283L3905085XR）。住所地：浙江省奉化市江口街道蒋葭浦村。
代表人：黄小军。
被告：黄小军，男，1985年2月18日出生汉族，户籍所在地：江西省高安市。
被告：黄玲，女，1985年12月19日出生汉族，户籍所在地：江西省高安市。
原告宁波日和新材料有限公司为与被告奉化市江口宇航纸制品厂（以下简称宇航厂）、黄小军、黄玲定作合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波日和新材料有限公司的委托诉讼代理人陶胜文到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告宁波日和新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宇航厂支付原告定作款356035.09元，并支付自2017年12月25日起至实际付款日止按日万分之七计算的违约金，支付原告实现债权的律师费14500元；二、被告黄小军、黄玲对上述款项承担连带责任。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告宇航厂支付原告定作款356?035.09元，并支付自2017年12月25日起至实际付款日止按月2%计算的违约金，支付原告实现债权的律师费14?500元。本院予以准许。
被告宇航厂、黄小军、黄玲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月14日，原告与被告宇航厂签订《定作合同（附担保条款）》一份，约定原告为被告宇航厂定作瓦楞纸板、纸箱等，双方约定当月开具的销售发票在30天内付清货款，逾期付款违约金日万分之七，并承担实现债权所需的律师费等费用。被告黄小军、黄玲作为担保人在合同上签字，自愿为合同中应付的全部款额提供连带责任担保。2017年11月24日，原告向被告宇航厂开具增值税发票一张。2017年12月15日，被告宇航厂向原告出具对账单一张，确认：截至2017年12月15日，被告宇航厂尚欠原告已开发票部分加工款362035.09元。后被告宇航厂向原告支付款项6000元，尚欠原告356035.09元未付。原告为实现债权支出律师费14500元。
以上事实，由原告提供的《定作合同（附担保条款）》、对账单、宁波增值税专用发票、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效，原告向被告宇航厂提供定做货品后，被告宇航厂应按时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。被告黄小军、黄玲自愿为被告宇航厂向原告的付款义务承担连带担保责任，被告黄小军、黄玲承担连带担保责任后，有权向被告宇航厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市江口宇航纸制品厂支付原告宁波日和新材料有限公司定作款356035.09元，并支付自2017年12月25日起至实际付款日止按月利2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化市江口宇航纸制品厂支付原告宁波日和新材料有限公司为实现债权而支出的律师费14500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄小军、黄玲对上述两项付款义务承担连带担保责任，被告黄小军、黄玲承担担保责任后，有权向被告宇航厂追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7109元，减半收取为3554.50元，财产保全费2456元，合计6010.50元，由被告奉化市江口宇航纸制品厂、黄小军、黄玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年四月十日
代书记员 陈蓉丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执230号
申请执行人柴政，男，26岁。
被执行人成洋，男，40岁。
被执行人李方滨，男，41岁。
被执行人刘臣，男，35岁。
本院在执行柴政申请执行刘臣、李方滨、成洋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执230号申请执行人柴政，男，26岁。被执行人成洋，男，40岁。被执行人李方滨，男，41岁。被执行人刘臣，男，35岁。本院在执行柴政申请执行刘臣、李方滨、成洋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
浙江省义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第27号
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人管灵华。
被告浙江一族服饰有限公司。
法定代表人杨军聘。
被告杨军娉，经商。
被告华伦慧，经商。
原告义乌市绿丹美化妆品有限公司诉被告浙江一族服饰有限公司、杨军娉、华伦慧追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2015年1月20日向原告送达了案件受理通知书，要求原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市绿丹美化妆品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3041号罪犯梁龙妹，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年11月26日作出（2010）玉区法刑初字第516号刑事判决，以被告人梁龙妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产梁龙妹不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。2011年2月23日入监服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产梁龙妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年6月止共获奖励分103.8分，梁龙妹予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁龙妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁龙妹减去有期徒刑减刑一年五个月（减刑后刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力�审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8552-1号
申请人：李红花，女，1968年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人李红花于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人李红花的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41785号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：谢杰，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：尹雪芹，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢杰、被告尹雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告谢杰、被告尹雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢杰、被告尹雪芹归还原告借款本金4,458.31元，支付原告利息、逾期利息87.59元(上述利息暂计算到2014年12月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告谢杰、被告尹雪芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢杰、被告尹雪芹向原告贷款55,000元，用于购买阜阳易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H39CS080783)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年1月起的每月10日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢杰、被告尹雪芹自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢杰、被告尹雪芹构成违约，截止至2014年12月30日，被告谢杰、被告尹雪芹尚欠原告贷款本金4,458.31元及利息、逾期利息87.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢杰、被告尹雪芹在签字表中注明的居住地址均为安徽省界首市光武镇南街汉武南街XXX号。本院向前述约定地址送达�律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢杰、被告尹雪芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢杰、被告尹雪芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢杰、被告尹雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，�院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢杰、被告尹雪芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,458.31元，支付至2014年12月30日止的利息及逾期利息87.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢杰、被告尹雪芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢杰协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H39CS080783)折价，或者申请�拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢杰、被告尹雪芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11202号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴波，男，该公司员工。
被告：东莞贝德桦亚金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗复兴工业区复兴路30号，统一社会信用代码91441900572361290F。
法定代表人：刘合花。
原告台骏国际租赁有限公司与被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台骏国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付融资租赁合同所约定的剩余全部租金655256元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月21日与原告签订编号为CL20151233110003的融资租赁合同，租赁期间自2015年12月24日起至2017年12月24日止。合同签订当日原告将租赁物交予被告。经原告工作人员到现场查看，现被告已停止营业，负责人无法联系。故根据双方签订的《融资租赁合同》，原告有权要求被告向原告支付融资租赁合同所约定的剩余全部租金655256元(按照融资租赁合同,截至2016年9月25日，被告共欠原告总租金1087856元。但被告于2016年9月26日出卖了属于原告所有的机器设备，并向原告支付432600元，因此现被告尚欠原告6555256元)，故原告诉至法院。
被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了买卖合同、付款凭证、融资租赁合同、履约保证金协议书、租赁物支付与验收证明书、租金催收函及邮寄凭证、被告支付租金凭证、送达地址确认书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告（甲方）与被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买机器设备；价款为1905053元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方；甲方应支付的部分价款，得以乙方依租赁合同应交付予甲方即出租人的租金、税费或保证金抵扣。2015年12月24日，原告向被告支付设备买受款1060000元，该款项中已扣除首付租金705053元、手续费20000元、履约保证金120000元。
同日，原告台骏国际租赁有限公司（出租方）与被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司（承租方）签订编号为CL2015123310003的《融资租赁合同》。合同约定：出租人将本合同“租赁事项”栏内记载之标的物出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；承租人应给付“租赁事项”中规定之租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照年利率百分之二十加付违约金。该合同后所附“租赁事项”中载明的租赁物与《买卖合同》中的设备一致；租赁期限自2015年12月24日至2017年12月24日；首付租金705053元，于2015年12月24日支付；第1期租金为67584元，第2期租金为67472元，第3期租金为67358元，第4期租金为67243元，第5期租金为67126元，第6期租金为67007元，第7期租金为68887元，第8期租金为68760元，第9期租金为68632元，第10期租金为68502元，第11期租金为68370元，第12期租金为68237元，第13期租金为70901元，第14期租金为70758元，第15期租金为70612元，第16期租金为70464元，第17期租金为70315元，第18期租金为70163元，第19期租金为31209元，第20期租金为31143元，第21期租金为31076元，第22期租金为31009元，第23期租金为30940元，第24期租金为30871元；第一期租金给付日为2016年1月24日，自第一期租金给付日起每1个月之同一日为各期租金给付日；保证金详见履约保证金协议书；手续费20000元。
2015年12月12日，被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明CL2015123310003的融资租赁合同项下租赁物已交付并验收。
后被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司共计支付租金769383元。
另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为东莞市XXXXXXX。该确认书载明：债务人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段；因债务人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更为及时书面告知，或债务人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被债务人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院依据该确认书向被告送达起诉状副本、传票及相关材料。上述材料因拒收被退回。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司支付剩余全部租金，但在剩余租金中应扣除保证金12万元，故被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司尚须支付原告租金535256元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司租金535256元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，减半收取为5176元，由被告东莞贝德桦亚金属科技有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一七年一月二十三日
书记员 高颖佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终711号
上诉人(原审被告)：深圳市三江电气有限公司。
法定代表人：周玉龙。
被上诉人(原审原告)：深圳市万利华电力发展有限公司。
法定代表人：王三平。
原审被告：周玉龙。
上诉人深圳市三江电气有限公司因与被上诉人深圳市万利华电力发展有限公司、原审被告周玉龙建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2680-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，涉案《工程施工合同》为配电箱及外线电缆的安装合同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同的情形。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工程施工合同》第六条明确约定了纠纷处理由深圳市龙岗区人民法院管辖，且《补充协议》确认合同的签订地及履行地均为深圳市龙岗区。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由双方约定的深圳市龙岗区人民法院管辖。深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第2680-2号民事裁定；
二、本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终711号上诉人(原审被告)：深圳市三江电气有限公司。法定代表人：周玉龙。被上诉人(原审原告)：深圳市万利华电力发展有限公司。法定代表人：王三平。原审被告：周玉龙。上诉人深圳市三江电气有限公司因与被上诉人深圳市万利华电力发展有限公司、原审被告周玉龙建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2680-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，涉案《工程施工合同》为配电箱及外线电缆的安装合同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同的情形。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工程施工合同》第六条明确约定了纠纷处理由深圳市龙岗区人民法院管辖，且《补充协议》确认合同的签订地及履行地均为深圳市龙岗区。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由双方约定的深圳市龙岗区人民法院管辖。深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第2680-2号民事裁定；二、本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年四月五日书 记 员  陈 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执68号
申请执行人王立军，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月17日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宾的银行存款或收入51183元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初41号
原告郝宇红，女，1971年3月30日出生。
委托代理人付伟，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人朱琳琳。
委托代理人胡畔。
原告郝宇红要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）对北京宏盛通商贸有限公司（以下简称宏盛通公司）作出的设立登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告郝宇红诉称，2011年1月，在原告毫不知情的情况下，案外人伪造原告的签名和冒用原告的相关身份证件到被告处办理了宏盛通公司的设立登记。2011年1月21日，被告核准了宏盛通公司的设立登记，批准成立宏盛通公司。该公司设立文件中涉及的所有郝宇红的签字均非郝宇红书写而系案外人伪造，公司设立文件中记载的郝宇红担任公司法定代表人、经理、执行董事均未经郝宇红本人同意和授权，郝宇红对此根本不知情。公司设立文件中使用的身份证件亦非郝宇红提供。原告认为被告批准案外人用伪造的虚假文件设立公司的行为违法且侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。起诉要求撤销被告对宏盛通公司作出的设立登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
本案中，被告工商怀柔分局准予宏盛通公司设立登记的时间为2011年1月21日，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告对宏盛通公司作出的设立登记已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郝宇红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初932号
原告：吉林省欧亚水景雕塑工程有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区绿色家园二期1号楼D单元102室。
法定代表人：王永盛，经理。
委托代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1971年02月27日生，汉族，吉林日报职员，住吉林市船营区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省欧亚水景雕塑工程有限公司与被告王永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省欧亚水景雕塑工程有限公司撤诉。
案件受理费2613元，减半计收取计1307元，由原告吉林省欧亚水景雕塑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨诗琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10054号
上诉人（原审被告）：蒋亚洲。
被上诉人（原审原告）：熊四毛。
被上诉人（原审原告）：王荣华。
被上诉人（原审原告）：任加民。
原审被告：昆山市大众房产信息咨询有限公司。
原审被告：崔恒挥。
上诉人蒋亚洲因与被上诉人熊四毛、王荣华、任加民，原审被告昆山市�众房产信息咨询有限公司（以下简称大众房产公司）、崔恒挥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审原告熊四毛等三人诉请的基础是侵权法律关系，上述诉请得以支持的前提在于侵权要件成立。一审法院仅以蒋亚洲私接热水器电源线导致漏电危险程度显著增加为由，判决蒋亚洲承担侵权责任，但上述私接热水器电源线行为与熊培死亡之间的因果关系并未确定，相关事实需要进一步查明，故一审判决理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2797号民事判决；
二、本案发回江苏省昆�市人民法院重审。
上诉人蒋亚洲预交的二审案件受理费11902元予以退回。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1615号
罪犯唐志祥，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年11月6日作出(2015)澧刑初字第134号刑事判决，以被告人唐志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)常刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止)。2016年4月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐志祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余66分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐志祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志祥减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙