wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初23号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕强，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，案发前租住于平南县。因犯故意伤害罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］438号起诉书指控被告人吕强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日16时许，被告人吕强在其租住的平南县平南镇新桐路一出租屋xxx号房内容留蒙某、莫某、刘某等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吕强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认被扣押物品照片、称量和抽样毒品记录及照片、现场毒品检测报告书及照片、房屋租赁合同、租金收据、户籍证明、抓获经过、本院（2012）平刑初字第295号刑事附带民事判决书、平南监狱释放证明书，证人蒙某、莫某、刘某、郑某的证言，毒品检验鉴定报告，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 彭国智
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第395号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：张冠东，系该单位资产管理部职员。
委托代理人：陈天华，系本单位王因信用社信贷员。
被告：侯凤玉。
被告：刘俊兰。
被告：侯明稳。
以上三被告委托代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：张凤亭。
被告：侯凤标。
被告：朱国建，19695年月31日出生。
以上三被告委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称兖州信用社）与被告侯凤玉、刘俊兰、张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社的委托代理人张冠东、陈天华，被告侯凤玉、刘俊兰、侯明稳的委托代理人李化学，被告张凤亭、侯凤标、朱国建的委托代理人魏世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，被告侯凤玉于2014年7月1日与兖州信用社签订个人借款合同，借款200万元，被告刘俊兰承诺共同还款，被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建与原告签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2015年6月30日，被告仍欠原告本息2108397.5元未偿还，请求依法判令被告侯凤玉、刘俊兰偿还借款本金200万元及计算至给付之日的利息，被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建承担连带清偿责任。
被告侯凤玉、刘俊兰辩称，兖州信用社所诉被告借款是事实，应当偿还，但现在被告经济困难，也由于被告公司的业务员出现了其他事情，而且现在外欠债务，近千万元要不回来，所以没有及时偿还兖州信用社借款，现在二被告经济确实困难，无力偿还，请求兖州信用社给予一定的时间进行还款。对于借款到期后兖州信用社加收50%的复利不予认可，不符合法律规定。
被告侯明稳辩称，为侯凤玉担保属实，应当承担担保责任。
被告张凤亭、侯凤标、朱国建辩称，给被告侯凤玉作担保没有异议，担保人会催促债务人尽快还款，能让主债务人把款早日还上，担保人能不再承担担保责任。
经审理查明，被告侯凤玉与被告刘俊兰系夫妻关系。2014年7月1日，原告兖州信用社与被告侯凤玉签订个人借款合同一份，约定被告侯凤玉从兖州信用社处借款200万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月9日止。借款用途为购粮食，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，未付利息应利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年6月10日被告侯凤玉、刘俊兰为本次借款向兖州信用社出具了财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告刘俊兰对被告侯凤玉的上述借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年7月1日，兖州信用社与被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建签订了最高额保证合同，约定张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建为侯凤玉的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300万元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。签订借款合同当日，兖州信用社向被告侯凤玉发放贷款200万元。2015年6月9日该笔借款到期后，被告侯凤玉未能按时偿还借款本息。2015年7月1日，原告兖州信用社诉至本院，请求依法判令被告侯凤玉、刘俊兰共同偿还借款本金200万元及计算至给付之日的利息，并由被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建承担连带保证还款责任。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告兖州信用社提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告侯凤玉签订的个人借款合同，与被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告刘俊兰系被告侯凤玉之妻，向兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告侯凤玉共同承担还款责任。对于兖州信用社要求被告侯凤玉及刘俊兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建作为担保人应当对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带偿还责任，被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建对该借款承担连带保证清偿责任后，有权向被告侯凤玉、刘俊兰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告侯凤玉、刘俊兰于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社至2015年6月30日借款本息2108397.5元，2015年7月1日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建对上述借款本息在最高担保额300万元内承担连带清偿责任；
三、被告张凤亭、侯明稳、侯凤标、朱国建承担连带清偿责任后，有权向被告侯凤玉、刘俊兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28667元，由六被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 张树仁
人民陪审员 孙 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐秋月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督250号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人安云瑞，男，1952年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人安云瑞金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月4日借款凭证一份。借款期限为2010年5月4日至2011年5月4日，证明被申请人安云瑞于2010年5月4日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款25.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人安云瑞偿还借款25.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安云瑞应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币25.000.00元及利息。
案件受理费142.00元由被申请人安云瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00174号
申请人：合肥育英学校，住所地合肥市瑶海区肥东南路，组织机构代码48502754-2。
负责人：胡学海，校长。
委托代理人：张宗玉。
委托代理人：储成国。
被申请人：王邦平。
申请人合肥育英学校因与被申请人王邦平劳动争议纠纷一案，不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第253号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人合肥育英学校称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第253号仲裁裁决依据的事实不清、适用法律错误。故请求予以撤销该仲裁裁决。
经审理查明：合肥育英学校与王邦平劳动争议纠纷一案，经合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第253号仲裁裁决，裁决内容如下：一、合肥育英学校于本裁决生效之日起10日内一次性支付王邦平2015年2月份工资报酬3451元；二、合肥育英学校于本裁决生效之日起10日内一次性支付王邦平解除劳动关系经济赔偿金3451元；三、合肥育英学校于本裁决生效之日起10日内为王邦平补缴2014年9月至2015年2月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构核定，个人缴费比例部分费用由王邦平负担）；四、驳回王邦平的其他仲裁请求。另查明，王邦平因不服（2015）合瑶劳仲裁字第253号仲裁裁决已向法院提起诉讼，该案现已由合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。王邦平不服合瑶劳仲裁字第253号仲裁裁决，已经向基层人民法院提起诉讼，对于合肥育英学校撤销仲裁裁决的申请本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回合肥育英学校要求撤销（2015）合瑶劳仲裁字第253号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥育英学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 思
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1919号
罪犯徐文清，男，1968年2月3日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年3月18日作出（2013）乌达刑初字第00023号刑事判决，认定被告人徐文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。刑满日期2015年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯徐文清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、9月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐文清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文清减去有期徒刑一个月零四日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第732号
原告：温州市万年混凝土有限公司。
法定代表人：黄成钦。
委托代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杨晓声。
原告温州市万年混凝土有限公司（以下简称万年混凝土公司）诉被告杨晓声买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年混凝土公司的委托代理人吴建金及被告杨晓声均到庭参加诉讼。原告万年混凝土公司申请的证人叶某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告万年混凝土公司诉称：2012年年初，被告杨晓声因承建位于滨海园区通海大道二标段工程向原告购买商品砼。原告按约定向被告提供商品砼。2013年11月29日，经双方结算，被告欠原告商品砼款41400元，被告出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未给付货款。故诉请判令：1.被告偿付原告货款41400元，并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓声辩称：被告确实出具了涉案欠条，但欠条上载明的商品砼是广厦市政工程公司使用的，被告仅是经手人，是工程的现场管理人员。原告应该找广厦市政工程有限公司负责。
经审理，本院认定本案事实如下：浙江广厦市政工程有限责任公司（以下简称广厦市政公司）系龙湾新区道路网二期—通海大道东段道路工程Ⅱ标工程（以下简称涉案工程）施工单位。被告杨晓声系广厦市政公司涉案工程项目部员工。原告万年混凝土公司向涉案工程供应商品砼。2013年11月29日，经结算，被告杨晓声作为经手人向原告的销售员叶某出具欠条1份，载明：“因我工程项目广厦市政通海大道二标使用商品砼……今欠叶某商品砼款41400元。”因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、公民身份信息摘抄、欠条、证人证言、被告提供的证明及双方当事人陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告万年混凝土公司据以主张货款的依据系被告杨晓声出具的欠条，但被告杨晓声在该欠条上注明系经手人，且被告杨晓声已举证证明其系广厦市政公司涉案工程的项目部员工，现原告未能在本院指定期限内举证证明被告杨晓声曾支付部分货款，结合原告方申请的证人所陈述的涉案商品砼由广厦市政公司财务签收，期间货款亦退还至广厦市政公司财务等事实，可以认定与原告发生涉案买卖合同关系的并非被告杨晓声。故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。就本案货款，原告可向合同相对人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市万年混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告温州市万年混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪知琳
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执637号
申请执行人佟盛利，男，满族，1964年5月25日出生，居民身份证号码：2105021964********，住沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷**号1-5-3。
被执行人尚权，男，汉族，1985年8月30日出生，居民身份证号码：2105021985********，住本溪市平山区泉涌尚权**号楼*单元*楼*号。
佟盛利申请尚权房屋租赁合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟盛利与被执行人尚权达成和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十九日
书记员 袁 哲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第499号
原告李有兵，男，汉族，1973年6月4日出生，住兴和县。
被告白振兴，男，汉族，1962年4月11日出生，住兴和县。
本院于2015年5月11日立案受理原告李有兵诉被告白振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序由梁太宝担任审判长，与审判员张春升、人民陪审员罗铎组成合议庭进行公开开庭审理。经合法传唤，原告到庭参加诉讼，被告未作答辩也未出庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日16时15分许，被告白振兴放羊经过大海旺村委会段家村西侧公路时，与孙辉发生争执。原告驾车路经此地，见状原告便下车拉架，在拉架过程中，被被告白振兴用放羊的鞭子将原告两颗牙齿打掉，左肩膀被咬伤。原告伤势经相关鉴定部门鉴定，构成轻伤二级。经兴和县中蒙医院住院治疗原告现已出院，因被告拒不赔偿原告的损失，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告白振兴未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日16时15分，被告白振兴放羊经过大海旺村委会段家村西侧公路时，与台基庙村民孙辉驾驶的翻斗车相遇，孙辉在车上鸣笛惊吓了白振兴的羊群，后二人发生争执并厮打。此时，原告李有兵驾驶翻斗车途径此处，便停车上前进行劝解拉架，孙辉趁机驾车离开。随后李有兵也趁机脱身离去。被告白振兴看见同村的罗英梅骑乘电动车正好经过此处，被告便乘坐罗英梅的电动车追上原告李有兵，再次与原告李有兵发生厮打，并用放羊的鞭子将原告李有兵的两颗牙齿打下。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：李有兵的损伤程度构成轻伤二级。被告白振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。原告受伤后，经兴和县蒙中医院治疗，住院6天，支出医疗费2619.51元，鉴定费1300元。
以上事实，由原告向本院提交兴和县人民法院2014年兴刑初字第88号判决书及蒙中医院为原告出具的诊断证明以及收费凭证予以佐证，该证据合法有效，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：2014年8月23日16时，被告与案外人孙辉发生打架纠纷，原告在拉架的过程中再次与被告发生厮打，导致身体受到伤害，被告应当赔偿原告由此受到的损失，但原告在拉架的过程因处置不当，被被告误认为与案外人孙辉系同伙，由此原告存在过错，应承担一定责任。原告受伤后，经兴和县蒙中医院治疗，住院6天，支出医疗费2619.51元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知规定，原告误工费为（57649元÷12月÷30天×6天）960元，护理费（36953元÷365天×6天）606元，伙食补助费（40元×6天）240元，交通费因原告未向本院提交有效票据，本院酌情认定原告支出交通费200元，鉴定费1300元，共计支出5925.51元，按照主次责任分担，被告应当赔偿原告医疗费等（5925.51元×60%）3555元，剩余部分原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振兴赔偿原告李有兵医疗费等费用3555元，判决生效后付清。
案件受理费130元，由被告承担78元，由原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：梁太宝
审判员 ：张春升
陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第499号
原告陈华，男，汉族，1973年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏佳恒韵科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李生云，系该公司经理。
本院在审理原告陈华与被告宁夏佳恒韵科贸有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告与被告已协商。原告陈华于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告陈华负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓桐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1676号
原告:蔡佳利。
原告:魏利军(系蔡佳利之夫)。
两原告共同委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
两原告共同委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。
原告蔡佳利、魏利军诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员宋文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡佳利、魏利军的共同委托诉讼代理人伍什阳、张晓峰、被告的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳利、魏利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋所有权证书；2、判令被告立即向原告支付自2015年12月30日至2017年4月19日逾期交付房屋所有权证的违约金41046.5元及2017年4月20日后因逾期交付房屋所有权证产生的违约金（从2017年4月20日起按日86.596元计算至被告实际向原告交付房屋所有权证书时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为“判令被告立即支付原告迟延办理产权证的违约金36111元（从2015年12月31日起至2017年2月20日止，以购房款432980元为基数按日万分之二计算）”。事实与理由：两原告与被告于2013年1月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于眉山市东坡区文安东路89号“东湖春天”10幢1单元10楼1号房屋，面积86.67平方米，合同价款为432980元，双方还对逾期付款责任、产权登记等相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按约向原告交付房屋所有权证书，依合同约定，被告应承担违约给付产权证的违约金。
被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，产权证的办理需要原告缴纳专项维修资金和契税，因原告迟延缴纳上述资金导致产权证办理迟延，根据商品房买卖合同第19条约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任；且产权证办理迟延还因有不可抗力因素即眉山市不动产中心成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况表、结婚证、商品房买卖合同、收据、眉山市不动产中心证明。被告针对原告的诉讼请求提交了被告的营业执照、收据、商品房交接单、眉山市不动产中心关于鸿通公司办理权属证明相关问题的复函、眉山日报交房公告。对以上证据，原、被告分别进行了质证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年1月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号“东湖春天”10幢1单元10楼1号房屋，面积86.67平方米，合同价款为432980元。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记约定“（二）转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告已付房款432980元。2014年12月26日被告在《眉山日报》上刊登了“交房通知”，通知原告等业主2014年12月30日起正式办理交房手续。2015年3月21日被告向原告交付了商品房并代收了原告交纳的专项维修资金和契税9102元。2016年11月17日眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函载明：“……眉山市不动产登记中心于2015年10月26日正式挂牌成立，挂牌后按‘人员集中办公、登记统一受理、土地使用证和房产证各办各证’的原则开展办公，过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日启用不动产登记系统……”。2017年2月20日被告为原告办理了不动产权证。原告以被告未在合同约定的时间为原告办理房屋所有权证为由，存在违约行为，应承担违约责任为由，于2017年4月26日诉至本院。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：被告迟延办理房屋所有权证有无过错，应否支付原告违约金。本院认为,被告为原告办理不动产权证的登记时间为2017年2月20日，已违反《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条之规定，存在过错，应按双方约定从被告应当交付商品房之日起（2014年12月30日）365日内的次日起给付违约金，故对原告请求被告以房款432980元为基数从2015年12月31日起至2017年2月20日给付违约金，即被告应给付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为36111元（432980元×0.0002×417天），本院予以支持。关于被告抗辩原告迟延缴纳维修资金和契税，导致被告办证迟延，眉山市不动产中心2015年10月26日才正式挂牌成立，不动产登记系统2016年8月29日才正式启用，其迟延办理产权证具有不可抗力的因素，不应承担违约金责任。对此本院认为，被告在办理产权证过程中，原告应被告通知缴纳专项维修资金和契税，被告没有证据证明其通知原告缴纳专项维修资金和契税后，原告有迟延行为；另眉山市不动产中心的复函已明确其成立后过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日才启用不动产登记系统，故并不影响被告为原告办理产权证。综上，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告蔡佳利、魏利军违约金36111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告蔡佳利、魏利军负担50元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年五月十七日
书记员 李枳锐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01578号
原告朱冲，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县盱城镇东方都市*号楼。
法定代表人黄国华，董事长。
原告朱冲诉被告江苏瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼、被告瑞祥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱冲诉称，原、被告双方于2012年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“龙居苑小区”7号楼1单元402室住房一套，房价款为358000元，出卖人应在2013年7月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款358000元，而被告违反合同约定，于2014年6月20日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；被告逾期交房应承担违约金23986元（从2013年7月29日算至2015年5月29日），请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告瑞祥公司未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“龙居苑”小区7号楼1单元402室住房一套，房价款为358000元，合同第八条约定出卖人应当在2013年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款358000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2015年6月20日原告领房入住，生活基础设施水、电、道路基本到位，燃气管道、通讯网络于2015年初按装到位。该诉争房屋至今未取得商品房交付批准文件。被告公司工作人员旁听了庭审过程并提交了落款时间为2014年2月13日的通知，内容为：龙居苑小区1号楼、2号楼……已基本符合独栋楼验收标准、符合独栋楼交付条件（已通水、通电、通路、通气、通讯、装太阳能）请各位业主相互转告。
上述事实，由原告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告提供的“通知”，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2013年7月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2015年6月20日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2013年7月29日至2015年5月29日（主张权利截至时间）期间，被告依法应承担违约责任。被告应承担的违约金为23986元（从2013年7月29日至2015年5月29日计670天违约金358000元＊0.01%＊670天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱冲支付违约金23986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏瑞祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年七月十一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00810号
原告周永稻。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告周永稻与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周永稻的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1668元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1668元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1668元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1668元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周永稻工资款人民币1668元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第637号
罪犯高文水，男，1968年8月29日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2006年9月13日作出了（2006）安刑初字第397号刑事判决，以被告人高文水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同退赔款人民币25311元，已退违法所得人民币600元返还被害人。因不服，提出上诉。本院于2006年11月23日以（2006）泉刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年12月7日以（2009）泉刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月21日以（2012）泉刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月2日起至2016年1月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高文水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子及省监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯高文水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为省监狱改造积极分子，已交罚金4000元、退出赃款900元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高文水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文水减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月2日起至2014年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第477号
原告常德市天亮新能源科技有限公司。
法定代表人周潮明，公司经理。
被告刘惠娟，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告常德市天亮新能源科技有限公司（以下简称天亮能源科技公司）就与被告刘惠娟买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告天亮能源科技公司的法定代表人周潮明到庭参加了诉讼，被告刘惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亮能源科技公司诉称：2012年5月23日，原、被告签订特许经营合同，由被告销售龙湘牌太阳能热水器。原告已按照合同约定向被告提供了货物，但被告未及时履行付款义务，目前尚欠原告货款5500元。现请求人民法院判决被告立即支付原告货款5500元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告天亮能源科技公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、天亮能源科技公司特许经营合同1份，欲证明原、被告就销售龙湘牌太阳能热水器达成协议的情况；
2、天亮能源科技公司销售单1份，欲证明原告向被告提供的货物数量及单价情况；
3、欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款5500元的情况。
被告刘惠娟未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年5月23日，原、被告签订特许经营合同，由被告在桃源县龙潭镇范围内经销龙湘牌太阳能热水器。原告向被告提供货物后，被告未及时向原告支付货款。2014年1月23日，双方经结算被告尚欠原告5500元，并出具欠条1份。原告多次要求被告偿还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘惠娟向原告天亮能源科技公司出具欠条一份系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。造成本起纠纷的原因是被告刘惠娟未及时付清货款所致，责任在被告。原告要求被告支付货款5500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠娟支付原告常德市天亮新能源科技有限公司货款人民币5500元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由被告刘惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年四月三十日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1333号
原告赵建柱。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告徐永灿。
委托代理人（特别授权）盛振春。
本院在审理原告赵建柱与被告徐永灿民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱利芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2387号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告韩广林，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告韩广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告韩广林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月22日在原告处借款30000.00元，约定于2009年4月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告韩广林未答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告韩广林在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述�贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月22日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告韩广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2387号
原告陈忠柱，男，汉族，1968年10月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑智周，男，汉族，1979年10月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑淑琴，女，汉族，1978年01月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈忠柱与被告郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告的借款偿还清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈忠柱负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月二十日
书记员 黄燕萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3720号
原告芦某。
被告胡某，现下落不明。
本院在审理原告芦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告芦某负担。
审判员 王 红
二〇一六年七月四日
书记员 刘冰净
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第484号
原告李某某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告谢某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院于2015年6月23日受理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年七月九日
书记员 王志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3659号
原告杨梅跃，女，白族，1984年1月28日生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告刘三贤，男，汉族，1976年3月2日生，住贵州省盘县。
两原告共同诉讼代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师。
被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。
法定代表人吴登刚，执行董事。
诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。
原告杨梅跃、刘三贤诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅跃、刘三贤撤回起诉。
案件受理费2,473元，减半收取1,236.5元，由原告杨梅跃、刘三贤负担，余额1,236.5元退还原告杨梅跃、刘三贤。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 李昌平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 达 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初732号
原告：吴亚楠,男,1992年4月13日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告吴亚楠与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8960元（2240×4）；2、判令被告支付经济补偿金9129元(2282.24×4)。事实和理由：原告于2012年2月6日入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月6日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为2000元，工龄工资40元，绩效工资245元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2285元计算，拖欠原告的工资共为（2285-247.4）×3+（2285×17/30-247.4）=7160元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金11425元（2285元×5），原告主张9129元，本院照准。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付吴亚楠工资7160元、经济补偿金9129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执保12号
申请人贾某。
被申请人王某。
申请人因同居关系纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某的银行存款150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某的银行存款150000元予以冻结；
二、对担保人李东生所有的冀D×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王殿华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王希彬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第524号
申请执行人：刘要武，男，1967年1月8日生，汉族，无职业，现住长春市二道区正阳小区**栋2门***室。
被执行人：张君。男，1957年3月23日生，满族，无职业，现住长春市二道区远大大街迁安路委。
被执行人：长春市利祥运输服务有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇永春街3299号2单元303号。
申请执行人刘要武与被执行人张君、长春市利祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1481号
原告史某。
被告韩某。
原告史某因与被告韩某离婚纠纷一案，史某于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于5月9日作出受理决定。2014年5月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达韩某，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。史某到庭参加诉讼，韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称，史某与韩某于2006年经人介绍相识，同年举行了婚礼，2007年1月补办了登记手续。婚前二人感情基础不牢固，婚后双方感情一直不和，韩某对家庭不负责任，也不尽做丈夫的责任，韩某性情粗暴，经常因一点琐事实施家庭暴力。随着两个女儿的出生，韩某不但没有好转，反而随着时间的推移，夫妻双方感情日渐恶化，现夫妻感情确已破裂，史某要求离婚，抚养婚生长女，并依法分割婚后共同财产。
韩某未答辩。
根据史某的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚程度；2、如离婚，婚生长女、次女应随谁生活；3、婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，史某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。
针对案件争议焦点，韩某未提交证明材料。
对史某提交的证明材料经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，史某与韩某于2005年腊月经媒人介绍相识，2006年11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2007年1月27日生长女韩佳润，现随史某生活，2011年3月23日生次女韩佳萱，现随韩某生活。2013年农历正月，二人因家庭琐事生气吵架，史某回娘家居住至今。史某称婚后共同财产有：在长垣县蒲东区东方名城按揭购买房产一座和购置现代轿车一辆，但未提交相关证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。史某与韩某在一起共同生活了近十年，并生育两个孩子，双方虽因家庭生活琐事时有生气，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的。史某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准史某与韩某离婚。
案件受理费300元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 韩山政
二〇一四年七月十日
书 记 员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1481号
原告韩玉翠，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告罗某某，女，生于2002年11月7日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人韩玉翠，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告罗某某之母。
以上两原告共同委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王家生，男，生于1945年5月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告韩玉翠、罗某某与被告王家生共有纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员岳秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉翠及韩玉翠、罗�某的共同委托代理人孟丽国，被告王家生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉翠、罗某某诉称，2007年4月23日，原告韩玉翠与王岭结婚，婚后两原告的户口即迁入水鸣庄，2007年6月3日，水鸣庄因经济适用房占地，村民每人分得土地补偿款14068元。根据村委证明，两原告的土地补偿款被被告领取，根据物权法规定，该款应为原告的个人财产。请求法院判令被告支付土地补偿款28136元。
被告王家生辩称，我领取了两原告的土地补偿款，原告韩玉翠和我儿子结婚后，韩玉翠在外打工，孩子有我照看，韩玉翠不向家里交生活费，共同生活期间因支付生活费和我生病的费用，该款已经花费完了。
经审理本院认定，原告韩玉翠和被告之子王岭于2007年4月23日登记结婚，原告韩玉翠系再婚，原告罗某某系原告韩玉翠与其前夫之女。婚后两原告将户口迁入被告处，因文昌�道办事处水鸣庄建设经济适用房占用土地，该土地为家庭承包经营的土地，2007年6月23日被告领取全家六口人的土地补偿款84408元，其中包括两原告的土地补偿款28136元。婚后两原告与被告共同生活了四年多。后被告之子王岭向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月19日作出（2014）长民初字第13号民事判决书，以双方分居两年多为由，判决原告韩玉翠与被告之子王岭离婚。现原告要求被告返还土地补偿款28136元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的水鸣庄村村民委员会出具的证明、（2014）长民初字第13号民事判决书、户籍证明信及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。由于我国农村承包经营系以家庭为单位的联产承包，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，以户主为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，应属家庭成员共有，分配的土地补偿费也应由家庭成员共享。2007年6月，两原告与被告共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的宗旨，两原告请求分配相应土地补偿款份额的，应予支持。因此，两原告享有土地补偿款的分配权。被告领取两原告的土地补偿款28136元，但原告韩玉翠与被告之子结婚后，两原告与被告共同生活，被告已近70岁，且对原告之女罗某某进行了照顾，原告亦未提交相应证据证实向被告支付了生活费，该款在家庭成员日常共同生活中消费支出了一部分也属于合理。对于被告应返还的数额，本院依据公平原则，考虑共同居住生活时间、照顾妇女权益等因素，酌情确定为14000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王家生于本判决生效之日起十五日内支付原告韩玉翠、罗某某土地补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告王家生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年八月十三日
书记员 房琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8057号
原告张娜。
委托诉讼代理人：郭晓贤（原告张娜的丈夫），住址同上。
被告何明亮。
原告张娜与被告何明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及委托诉讼代理人郭晓贤、被告何明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费及其他各项经济损失325014.05元（其中医疗费118878.15元，后续治疗费25000元，营养费是1040元，住院伙食补助费2080元，伤残赔偿金为99821.40元，护理费为29496.71元，误工费36497.79元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年9月22日，被告驾驶车牌号为陕****KQ”众泰”牌小型客车，沿雁滩路自西向东行驶至雁滩路与608号路交叉路口时，与正在此处扶摩托车的原告张娜及原告丈夫郭晓贤相撞，造成原告与郭晓贤受伤，两车受损的事实。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具兰公交认字[2015]第0011914号交通事故责任认定书认定，被告属醉酒后驾车应负本次事故的全部责任，原告无责。事后原告被送至甘肃省人民医院就诊，于2015年11月10日出院，住院49天，后又于2016年2月1日至4日住院3天，共住院52天，花去医疗费118878.15元。2016年9月3日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别为九级、十级伤残。事后因赔偿事宜原被告无法达成一致意见，现原告诉至本院，要求判如所请。
被告何明亮辩称，交通事故属实，是被告的责任，被告愿意承担责任，出狱之后想办法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定的事实如下：2015年9月22日2时34分，郭晓贤驾驶的甘****09号两轮摩托车后座载乘原告张娜，沿兰州市城关区雁滩路自西向东行驶至608号路交叉路口时摔倒，同时，被告驾驶的陕****KQ”众泰”牌小型客车，沿雁滩路自西向东行驶至此，与在此处正在摩托车的郭晓贤和张娜相撞，造成原告及原告的丈夫郭晓贤受伤，两车受损的事实。
2015年10月23日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具兰公交认字[2015]第0011914号交通事故责任认定书（简易程序），认定被告负本次事故的全部责任，原告无责，两车均无保险。事后原告被送至甘肃省人民医院就诊，于2015年11月10日出院，住院49天，后又于2016年2月1日至4日住院3天，先后两次住院52天。
2016年9月3日，甘肃政法学院司法鉴定中心出具[2016]甘政司[法]鉴字第（173）号鉴定书认定：（一）被鉴定人张娜右侧股骨干骨折、右踝骨折致右侧下肢活动障碍评定为九级伤残；被鉴定人张娜左侧股骨干骨折致左侧下肢活动障碍评定为十级伤残。(二)被鉴定人张娜的后续治疗费用约为贰万五仟元（25000元）。原告支付鉴定费2200元，被告在庭审中对该鉴定结论及鉴定费用均无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，应由侵权人在责任限额范围内予以赔偿。被告何明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定造成本次交通事故，交警部门已认定被告何明亮对本次交通事故的发生负有全部责任，故被告何明亮应对原告张娜的人身损害承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费118878.15元，在庭审中原告向法庭提交了医疗费票据，且被告对原告该票据及金额均予以认可，故对原告张娜主张的医疗费118878.15元，本院应予以支持；关于原告主张的后续治疗费25000元，甘肃政法学院司法鉴定中心出具的[2016]甘政司[法]鉴字第（173）号鉴定书已认定，故本院对该诉讼请求应予支持；关于原告张娜主张的营养费1040元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告张娜未向本院提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院对该请求不予支持；关于原告张娜主张的住院伙食补助费2080元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，原告张娜住院52天，故住院伙食补助费为2080元，本院应予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金99821.40元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元∕年计算，原告的伤残等级分别为九级、十级，残疾赔偿金应为99821.40元，故本院对该诉讼请求应予支持；关于原告张娜主张的护理费29496.71元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但本案在审理过程中，原告并未提交有效证据证明护理人员陈明香的工资收入状况，故参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42725元计算护理费，原告住院52天，护理费为6086.85元，及原告向兰州洁勤家政服务部聘请护理人员的费用2340元，故本院应对8426.85元的护理费部分予以支持；关于原告主张的误工费36497.79元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在庭审中原告提供了鸿泊儿童精品服饰配货中心出具的证明，证明原告张娜月薪为3500元，因交通事故致使原告2015年9月22日至2016年4月12日不能上班，误工损失为23400元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告张娜主张的精神损害赔偿金5000元，考虑到原告的伤残等级分别为九级、十级，并未造成严重后果，故对该请求本院不予支持；关于原告张娜主张的鉴定费2200元，本院应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何明亮应赔偿原告张娜医疗费118878.15元、后续治疗费25000元、住院伙食费2080元、残疾赔偿金99821.40元、护理费8426.85元、误工费23400元，鉴定费2200元，合计279806.40元。
二、驳回原告张娜的其它诉讼请求；
案件受理费2125元，由原告张娜承担296元，被告何明亮承担1829元。
上树合计应由被告何明亮给付原告张娜的款项为281635元，由被告何明亮于本判决生效后十日给付原告张娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯春晓
??
??
??
??
6
1
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第359号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年2月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月10日15时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的轿车，途经杭州市余杭区东湖街道塘湾社区1组村道时，车辆与路边的树木刮擦后发生车辆右侧车轮陷入路基外的单方交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，对其进行酒精含量呼吸检测，后又将被告人陈某带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年2月11日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中酒精含量为1.71mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、吴某甲、钱某、王某、吴某乙的证言；证人俞心安的证言、辨认笔录及照片；现场笔录、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、现场图及照片、道路交通事故认定书；案件侦破经过、110接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年二月十七日
书 记 员 沈国峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字129号
上诉人（原审被告）于长亮（曾用名于常松），男，1975年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高岭，男，汉族，1978年2月23日生，。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人于长亮诉被上诉人高岭林地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于长亮及委托代理人斯琴，被上诉人高岭及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高岭诉称，2005年8月30日原告与前郭县长龙乡双先村民委员会签订了林地承包合同，原告承包2公顷林地，承包期限至2025年8月30日届满。自2010年起被告强行侵占原告1.2公顷林地，经村委会调解无果，原告诉来法院要求被告返还该1.2公顷林地的承包经营权。
原审被告于长亮辩称，我经营的林地是2008年12月10日向本村村民陈田才转让而来，2008年12月10日，我通过与陈田才签订买卖合同，陈田才将其向原告父亲高洪生转让的林地中的无树部分0.75公顷和10行有树部分南部靠油路部分的面积0.75公顷林地�让给我经营16年，这样我向陈田才共转让1.5公顷林地。我没有侵犯原告的承包经营权，原告的诉讼请求，法院不应支持。后来陈田才将外加10行树地靠北的0.25公顷树木也转让给我。
原审查明，1994年原告父亲高洪生承包双先村委会西山荒地8班124小班3.76公顷荒地用于植树造林，高洪生在3.76公顷地块植树24行，该林地北头树木成活率高，南头只成活零星树木，树木成活率低。因高洪生欠陈田才款3160元，2004年5月10日高洪生将其承包的西山林地8班124小班10行面积1公顷和那木合西南树地转让给陈田才，用于抵顶欠陈田才款，后来高洪生将西山林地中剩余的14行林地约2.06公顷转让给了原告高岭。长龙乡双先村委会于2005年9月1日分别与陈田才和高岭签订了承包面积分别为1公顷和2公顷的林地承包合同，高洪生退出对该幅地块的承包，前郭县公证处对这两份合同办理了公证。承�给陈田才的林地经测量实际承包面积为1.70公顷，承包给高岭的林地经测量实际为承包面积2.06公顷（见林权证协议书）。2008年12月10日陈田才将西山8班124小班10行林地南部靠油路的部分面积约0.75公顷（实际为0.88公顷）转让给被告承包，期限至2025年8月31日届满，转让费为4500元。现被告却实际经营林地约2公顷，侵占原告承包林地面积约为1.12公顷；原告应经营的林地面积约2.06公顷，现原告实际经营林地仅约为0.6公顷。
原审认为，2005年9月1日的村委会与原告签订的林业承包合同确定原告的承包面积为2.06公顷。被告承包林地是向陈田才转让而来，是陈田才原西山8班124小班林地的一部分，2005年9月1日的村委会与陈田才签订的林业承包合同确定陈田才的承包原西山8班124小班林地面积为1.70公顷，由此而知现在陈田才与被告承包西山林地面积之和应为1.70公顷；但2005年9月1日村委会与陈田才承包合同和2008年12月10日陈田才与被告的林地转让合同中都有“外加10行”的字样，令人费解；不过2009年村委会对的林木统计表以及林业承包户刘宝成代表8班124小班其他林业承包户与村委会达成的的124小班颁发一个林权证及林权证由刘宝成保管协议书中都证明被告和陈田才二家承包林地面积共为8班124小班中自西向东的第37行树至第46行树之间的面积，共为1.70公顷，其中陈田才位于北部，面积为0.82公顷，被告位于南部，面积为0.88公顷，二家林地合计长度等于林地的垄长，8班124小班林地的垄长大致相等。被告已经在2009年村委会的林木统计表和刘宝成代表8班124小班林业承包户与村委会达成的124小班颁发一个林权证及林权证由刘宝成保管协议书上签名，对其承包林地面积予以确认。2013年村委会的《证实材料》也证明被告承包面积应为0.88公顷，而被告现在实际经营2公顷，超出承包面积1.12公顷，原告仅剩0.6公顷。因此，综合本案的证据能够证明被告在8班124小班的承包林地面积为0.88公顷，现实际经营2公顷，侵占原告1.12公顷。被告应将侵占原告的1.12公顷林地承包经营权返还给原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决：被告于常亮于本判决生效后立即将侵占原告的1.12公顷林地（即8班124小班中自西向东第37行树至第46行树占地面积以外的部分）的承包经营权返还给原告高岭。
上诉人于长亮上诉称，上诉人承包的林地面积为1.88公顷，上诉人与陈田才签订的合同中约定面积为1公顷外加十行的南部分。原审认定上诉人承包面积为0.88公顷，没有将十行予以认可。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高岭答辩认为，原审判�正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审认定一致。另查明，前郭县长龙乡双先村2009年林改统计表载明：于长亮林地面积为0.75公顷，林木行数为10行，株树为200株，该表上有于长亮签字。2010年8月1日前郭县长龙乡双先村村民委员会与于长亮等协议书中于长亮的林地承包面积为0.88公顷，行数为10行，于长亮在该协议上亦签字。高岭与于长亮因本案争议的林地发生纠纷，前郭县长龙乡双先村村民委员会及前郭县长龙乡双先村调解委员会组织双方到现场进行测量，测量结果为：于长亮地面积为0.88公顷，树10行，实际测量面积为2公顷，长300米，宽65米；高岭地面积为2公顷，树14行，实际测量面积为0.6公顷，长150米，宽40米。前郭县长龙乡双先村村民委员会及前郭县长龙乡双先村调解委员会在证实材料上盖章，于长亮、高岭均在该证实材料上签字。在二审对该证实材料�证过程中，于长亮不否认村委会及调解委员会组织实际测量及证实材料上签字为其本人签字，但辩称10行树在0.88公顷林地外。为进一步明确该证实材料对于长亮林地实际测量结果，本院要求双方对证实材料的内容进一步明确，高岭提供前郭县长龙乡双先村村民委员会公章及调解员谷福才签字的证实材料一份，内容为：于长亮地面积0.88公顷，地上10行树，合同中另加10行归高岭所有，高岭地面积为2.06公顷，地上14行树。
本院认为，上诉人林地是2008年12月10日从陈田才处取得，在2009年林改统计及2010年前郭县长龙乡双先村村民委员会与村民签订协议书中均明确其林地为0.88公顷，在2013年前郭县长龙乡双先村村民委员会及前郭县长龙乡双先村调解委员会进行现场测量时亦明确其林地面积为0.88公顷，地上10行树。故其上诉主张林地面积为1.88公顷未提供充分证据，对其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人于长亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晋野
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳东法合民初字第170号
原告：林某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住阳东县北惯镇。
被告：郑某某，女，1976年8月19日出生，汉族，住阳东县北惯镇。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年10月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审 判 员 赖宝军
人民陪审员 郑光祥
人民陪审员 岑剑敢
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡康婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初799号
原告：朱彩霞，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：朱万顺，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：闫志刚，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，邯郸冀南新区花官营乡屯庄村。
原告朱彩霞诉被告闫志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩霞及其委托代理人朱万顺到庭参加了诉讼，被告闫志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3.9万元及自2015年3月20日至实际偿还完毕之日止按年利率6%计息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告因生意需要，向原告借款3.9万元，被告当场向原告出具借据，并约定2015年3月19日前全部偿还清。此后，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱未还。
被告闫志刚未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据真实、可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告因生意需要，向原告借款3.9万元，被告当场出具借据，借据载明“今欠朱彩霞现金叁万玖仟元整，2015.3.19日前还清”。此后，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱未还。
本院认为，被告向原告借款3.9万元，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质，本院予以认可。借条未显示原、被告约定的借贷期间有利息的约定，故借款期间2014年12月5日至2015年3月19日应视为无息；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，2015年3月20日借款逾期后，原告诉求按年利率6%计息，依据相关法律规定，对原告诉求自逾期还款之日即2015年3月20日后按照年利率6%计息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫志刚于本判决生效后十日内偿还原告朱彩霞借款3.9万元及利息（利息从2015年3月20日即借款逾期之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第888号
上诉人（原审原告）王世平，男，1982年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王希琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋波，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告宁夏长中建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯彦存，该公司总经理。
委托代理人冯增，男，1991年2月14日出生，汉族，宁夏长中建筑安装工程有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人王世平因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王世平的委托代理人邢雪丽，被上诉人王希琴的委托代理人宋波，原审被告宁夏长中建筑安装工程有限公司（以下简称长中公司）的委托代理人冯增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月25日，原告与王晓林签订《工程分包协议》，约定王晓林将其承包的工程中的管线焊接、卸车、连头、包口、配合下沟部分分包给原告，承包费为Φ89×9注水管线每公里施工费为13000元，Φ89×4.5注水管线每公里施工费为1万元，付款方式为王晓林结算前，完工后先预付50%，余款结算后付清。2010年7月21日，原告与王晓林签订《工程分包协议》，约定王晓林将其承包的工程中的管线焊接、卸车、连头、配合下沟及补口部分分包给原告，承包费为Φ114×12管线每公里施工费27000元，付款方式工作量完成80%时，王晓林支付工程承包费的60%，待连头运行两个月，管线没有质量问题，王晓林一次性付清所有施工费用。原告依据上述协议，自行制作了《工程款清单》，记载工程款为267347元。2011年3月11日，王晓林去世。被告长中公司将王晓林所干工程的工程款支付给被告王希琴。被告王希琴于2012年1月6日给原告转款5万元，于2013年4月8日转款15万元。原告称王希琴支付的该20万元并非涉案工程款，并自认收到涉案工程款13万元。经原告催要，被告王希琴、长中公司至今未支付剩余工程款，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告王希琴支付欠付的工程款137347元；2、被告长中公司对上述工程款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告与王晓林均系不具备施工主体资格的自然人，双方签订的《工程分包协议》属无效合同。但原告完成的工程已经投入使用，因王晓林去世，被告长中公司将王晓林的工程款支付给被告王希琴，故被告王希琴应支付原告工程款。现原告诉请被告支付欠付工程款137347元，虽然原告提交的《工程款清单》中列明的完成工程量及工程款数额系其单方制作，但根据该清单计算，原告完成工程的全部工程款为267347元。因庭审中原告认可收到被告王希琴支付的工程款13万元，被告王希琴又向原告支付了20万元，虽然原告提出该20万元是归还王晓林生前向其所借的借款，但未提交相应证据证实，故法院认定该20万元为被告王希琴支付的涉案工程款，故原告诉请被告支付欠付工程款137347元证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王世平的诉讼请求。案件受理费3147元，由原告王世平负担。宣判后，王世平不服，提起上诉。
上诉人王世平上诉称，一、一审判决认定被上诉人向上诉人支付了20万元的工程款属于事实认定错误。一审法院仅仅凭借被上诉人王希琴给上诉人王世平银行帐户转款20万元的一张转款凭证，没有其他证据加以佐证的情况下，就认定该20万元系王希琴支付给王世平的工程款，属于事实认定错误。被上诉人王希琴要证明其给王世平转款的20万元系支付的工程款，必须有王世平给其出具的收到20万元工程款的收据等其他证据来加以证实。没有其他其他证据加以作证，显然无法认定该20万元转款的用途系支付的工程款。二、一审法院认为上诉人主张该20万元是归还王晓林生前的借款，但是没有提交相应的证据证实，属于举证责任分配错误。首先，本案要查明的是转款的20万元是不是支付的工程款的问题，而不是要上诉人证明该20万元是借款的问题。其次，上诉人陈述该20万元系王希琴对其丈夫向上诉人曾经借款的归还行为，因为借款已经归还，债务已经履行完毕，证明借贷关系曾经存在的证据不在上诉人处。一审法院以上诉人未提交相应的证据证实20万元系借款，属举证责任分配错误。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，依法改判被上诉人王希琴支付拖欠的工程款137347元，并判决其承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王希琴答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告长中公司答辩称，一、上诉人在二审上诉请求未针对我公司，故不应作为本案承担责任的主体。二、我公司就涉及工程的全部工程款已全额向被上诉人王希琴支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有上诉人王世平、被上诉人王希琴及原审被告长中公司的陈述，《工程款清单》、陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00678号民事调解书、陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00679号民事调解书各一份，《工程分包协议》、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单、4293借记卡账户历史明细查询单各两份为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人王世平与被上诉人王希琴丈夫王晓林均不具备施工主体资格，双方签订的《工程分包协议》属无效合同。但上诉人王世平完成的工程已经投入使用，视为该工程合格，上诉人王世平应取得相应的工程款。后因王晓林去世，原审被告长中公司将王晓林的工程款支付给被上诉人王希琴，故被上诉人王希琴应支付上诉人工程款。由于上诉人王世平在庭审中认可收到被上诉人王希琴支付的工程款13万元，加上之前被上诉人王希琴转账支付的20万元，上诉人王世平共计收到款项36万元，已超过上诉人王世平完成工程的全部工程款267347元。上诉人王世平没有证据证明被上诉人王希琴转账支付的20万元是归还王晓林生前向其所借的借款。故上诉人王世平提出被上诉人王希琴转账支付的20万元是归还王晓林生前向其所借的借款的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3147元，由上诉人王世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 张迎凤
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第716号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人黄爱嫦。
被申请人刘毅。
被申请人黄海秀。
被申请人刘小平。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与黄爱嫦刘毅黄海秀刘小平申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异615号
案外人：李沛，男，1986年1月13日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人李沛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李沛称：2015年1月13日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款242570元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人李沛向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年1月13日，案外人李沛与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价11662.03元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积20.8平方米），合同总价款为242570元，付款方式为一次性付款。同日，案外人李沛与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目×号物业”交该公司进行经营管理。
2015年6月5日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“李沛”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“20.8㎡”；金额“242570元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人李沛就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第171号
原公诉机关昌乐县人民检察院
上诉人（原审被告人）冯某，男，1969年1月27日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人徐某。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押看守所。
昌乐县人民人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人冯某、徐某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）乐刑初字第225号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月份至2月份期间，被告人冯某伙同徐某多次窜至昌乐县城昌盛街佳乐家超市停车场内，采取使用干扰器干扰锁车的方式盗窃车内现金、物品，涉案价值7081元。
另查明，被告人徐某已全部退赃，并且愿意积极缴纳罚金；被告人冯某未退赃。
上述事实，被告人冯某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某甲、刘某乙、孙某、秦某、田某、李某甲、董某、刘某丙、刘某丁、闫某、杨某、李某乙陈述，扣押决定书，发还清单，涉案物品价值鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯某、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人冯某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人冯某自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某自愿认罪，且已全部退赃，愿意积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元；以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人冯某不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯某伙同原审被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人冯某所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人冯某的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进员
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘倩楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第590号
罪犯盛国义，男，1960年1月12日出生，汉族，出生地青海省乐都县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）格刑初字第81号刑事判决，认定罪犯盛国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期至二〇一九年四月十三日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年四月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛国义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛国义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛国义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛国义的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02321号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2005年8月因盗窃被江阴市公安局警告，2005年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日，2006年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，2006年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，2006年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年4月因嫖娼被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，2008年5月因嫖娼被江阴市公安局收容教育六个月，2008年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年6月盗窃被江阴市公安局行政拘留五日，2013年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年11月2日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月至9月间，被告人张某甲先后4次至江阴市澄江街道、云亭街道等地盗窃，窃得电动自行车、笔记本电脑等物。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月27日凌晨，被告人张某甲在江阴市云亭街道中街41号江阴市中医骨伤医院门诊东侧的车棚，采用顺手推车的手段，窃得被害人周某的新日牌电动车1辆（价值人民币800元），销赃得款人民币200元。案发后，电动车已追缴并发还被害人。
2、2015年9月27日凌晨，被告人张某甲在江阴市云顾路23号相约网吧门口，采用顺手推车的手段，窃得被害人陈某乙的比德文牌电动车1辆（价值人民币300元），销赃得款人民币100元。案发后，电动车已追缴并发还被害人。
被告人张某甲于2015年11月2日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年4月20日，被告人张某甲在江阴市人民医院3号楼后非机动车停车场内，采用顺手推车的手段，窃得被害人缪某的红色艾玛牌电动车1辆；2015年5月12日下午，被告人张某甲在江阴市长江医院集体宿舍1005宿舍内，趁无人之机，窃得被害人索某的黑色笔记本电脑1台。2015年5月23日，被告人张某甲因上述二次盗窃行为到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日被江阴市公安局决定行政拘留九日，并于同日释放。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人陈某甲、张某乙、何某的证言笔录，被害人周某、陈某乙等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人张某甲的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲能自首，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月2日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 任凤燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1459号
申请执行人：刘鹏云，女，1967年9月25日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人:史志雨，男，1953年8月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。
本院在执行刘继忠与史志雨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0321民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史志雨的银行存款20万元及利息，或扣留、提取其收入20万元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 能庆合
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑为仁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1459号申请执行人：刘鹏云，女，1967年9月25日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人:史志雨，男，1953年8月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。本院在执行刘继忠与史志雨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0321民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史志雨的银行存款20万元及利息，或扣留、提取其收入20万元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  能庆合二〇一七年八月三十一日书记员  郑为仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保136号
申请人：井艳英，女，汉族，住址吉林省前郭县
被申请人：李玉奎，男，汉族。住址吉林省前郭县
申请人井艳英因与被申请人李玉奎申请诉前财产保全一案，申请人井艳英以其与被申请人李玉奎达成协议为由自愿撤回保全申请。本院认为，申请人井艳英撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人井艳英撤回诉前财产保全申请。
保全申请费320元，由本院退还井艳英。
审判员 王永锋
二〇一七年九月五日
书记员 韩 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7188号
罪犯陈沛辉，男，1966年7月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）东中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人陈沛辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月20日作出（2008）粤高法刑四终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈沛辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈沛辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沛辉在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。没收个人财产人民币100000元已执行11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈沛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈沛辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师