wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2038号
原告彭某某。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。一般授权。
被告廖某某。
委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告成都豪斯物业发展公司，住所地：成都市。
法定代表人陈家刚，职务不祥。
原告彭某某与被告廖某某、被告成都豪斯物业发展公司（以下简称豪斯物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人谢静逸，被告廖某某到庭参加诉讼。被告豪斯物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2002年4月22日，被告廖某某与被告豪斯物业公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，合同约定被告廖某某购买位于成都市青羊区的房屋一套，购买价共计699856元。2002年4月24日，被告廖某某以抵律师费的形式支付了购房款，被告豪斯物业公司向被告廖某某出具了购房款发票。2007年2月13日，原告彭某某与被告廖某某签订了《上河城房屋转让协议备忘录》，双方约定将成都市青羊区的房屋转让给原告彭某某，原告按约定支付了购房款。几年来，原告曾多次要求被告廖某某协助原告办理房屋产权过户手续，但由于开发商被告豪斯物业公司下落不明，导致该房办理房屋所有权证、国有土地使用权证事宜至今无法解决，故请求：1.二被告协助原告办理位于成都市青羊区的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖某某辩称，廖某某是在豪斯物业公司处购买案涉房屋，豪斯公司出具了发票，随后廖某某将房屋卖给了原告，对此没有异议，本案是豪斯物业公司的原因导致了无法办理产权。廖某某对原告诉称的房屋买卖事实没有异议，对诉讼请求也没有异议。
被告豪斯物业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2002年4月22日，廖某某与豪斯物业公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定廖某某从豪斯物业公司处购得成都市青羊区的房屋一套，建筑面积205.84平方米（套内面积182.17平方米，公摊面积23.67平方米）。2002年4月24日，廖某某与豪斯物业公司协商一致以抵律师费方式，支付了购房款699856元，豪斯物业公司向其出具了购房款发票。
2007年2月13日，彭某某（即甲方）与廖某某（即乙方）签订《上河城房屋转让协议备忘录》，确认：1.《成都市商品房买卖（预售）合同》的实际购房人为甲乙二人，因四川英济律师事务所律师李朝春也参加了部分法律顾问工作，因此甲乙双方商定给其10%的顾问费。分配后，甲乙双方各持有该房屋45%的份额。2.现甲乙双方商定，该商品房由甲方收购，其将乙方份额45%和李朝春10%以现金方式收购，房屋内部收购价为每平方米3000元，甲方应支付乙方276700元，支付李朝春61500元。以上价格经双方商定，将来不再讨论，甲乙双方亦不反悔。3.甲方承诺，将于2007年一年内将前述款项支付完毕。乙方承诺，保证将房屋连同产权交付甲方。现甲方以实际领管和使用，将来因办理房屋国土证和产权证所需的一切费用开支，由甲方自行负担，与乙方无关。根据目前情况，办理产权的产权人仍然需为乙方，一俟办理产权条件具备，乙方保证将产权人无条件由乙方过户与甲方。但过户所需一切税费由甲方负担，乙方不负担。但乙方应及时响应甲方办理产权转移的要求，给以配合和协助。落款处有彭某某、廖某某两人签名予以确认。备忘录签订后，彭某某向廖某某、李朝春支付了相应费用，廖某某将上述房屋交付给彭某某使用。彭某某一直居住使用该房至今。后，彭某某多次要求廖某某协助办理房屋产权过户手续，但由于豪斯物业公司下落不明，导致无法办理该房房屋所有权证、国有土地使用权证过户事宜，彭某某遂于2014年4月18日诉来院。
另查明，包括讼争房屋在内的成都市青羊区所有的房屋大产权均登记在豪斯物业公司名下。成都市公安局青羊区分局草市街派出所出具《门（楼）牌号变更证明》。
上述事实，有原、被告方所提交的身份证、豪斯物业公司营业执照、《成都市商品房买卖（预售）合同》、购房发票、《上河城房屋转让协议备忘录》、房屋信息摘要、《门（楼）牌号变更证明》等证据，及双方当事人当庭陈述在案为证。
审理中，李朝春于2014年8月7日到本院陈述，对《上河城房屋转让协议备忘录》无异议，上面所载明的61500元房屋收购价已全部收取。彭某某、廖某某对该事实均无异议。
本院认为，廖某某与豪斯物业公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》购买成都市青羊区的房屋，后廖某某又与彭某某签订《上河城房屋转让协议备忘录》将该房出售给彭某某，《成都市商品房买卖（预售）合同》、《上河城房屋转让协议备忘录》系廖某某、豪斯物业公司、彭某某的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据上述《上河城房屋转让协议备忘录》约定，彭某某已向廖某某、李朝春全部支付了房屋的收购价款，即占有使用涉案房屋至今，但一直未取得该涉案房屋的权属证书，由于廖某某《上河城房屋转让协议备忘录》中承诺协助彭某某办理上述涉案房屋的房产证、国土证，豪斯物业公司系讼争房屋的登记所有权人，廖某某、豪斯物业公司均有义务协助彭某某办理分户产权权属登记，故对彭某某要求廖某某、豪斯物业公司协助办理位于成都市青羊区房屋的所有权证、国有土地使用权证的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖某某、被告成都豪斯物业发展公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭某某办理位于成都市青羊区房屋的所有权证、国有土地使用权证，并登记至原告彭某某名下。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告廖某某、被告成都豪斯物业发展公司负担（该款已由原告彭某某预交，被告廖某某、被告成都豪斯物业发展公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告彭某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 陈 红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 甜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终230号
上诉人（原审被告）熊文军，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
委托代理人谢育龙，重庆鉴韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张纯国，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
委托代理人魏刚，资中船城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）刘学彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
上诉人熊文军因与被上诉人张纯国、刘学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊文军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊文军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊文军撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费1777元，减半收取888.50元，由上诉人熊文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小勇
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5484号
原告：潘小兰女,1974年2月19日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告潘小兰与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小兰到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小兰向本院提出诉讼请求：要求被告盛泰乳胶公司返还垫付的社会保险费用4000.88元。事实和理由：原告自2013年起受聘于被告单位，一直工作至2017年11月。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。自2017年7月起，被告不再为原告交纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费4000.88元，现要求被告返还。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
原告潘小兰提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书7份，用以证明原告自行垫付2017年7月至10月的社会保险费4000.88元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（潘小兰）欠2017年7月至2017年10月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的7份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币4000.88元，其中个人缴纳部分为1267.70元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为2733.18元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小兰垫付款人民币2733.18元。
二、驳回原告潘小兰其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆 鼎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1041号
申请执行人：池国钦，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：唐敏仙，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林楠，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行池国钦与唐敏仙、林楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2287号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2287号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十日
书记员 陈明霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1442号
原告甄风萍，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告方斌，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人邱胜玉，甘肃省沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告甄风萍诉被告方斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告甄风萍、被告方斌及其委托代理人邱胜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12开始，原告向被告供应小百货，截止2015年4月27日，经双方对供应货物货款结算后，被告欠原告货款32000元，由被告向原告出具欠条1份。后原告继续向被告供应百货，经陆续结算后尚欠货款28017元。2015年7月2日，被告给付原告货款10000元。对于剩余货款被告至今未予给付。现原告起诉要求被告给付拖欠货款50017元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告自2014年12月至2015年4月27日期间向我供应小百货属实。2015年4月27日，经双方结算后，我欠其货款32000元，并向其出具欠条1份。后被告于2015年6月中旬委托赵有伟向原告给付欠款10000元。现被告尚欠其货款22000元。自从2015年4月27日双方对往来供应货物进行结算后再未发生过买卖货物关系。关于原告主张的利息双方并无约定，其主张利息无法律依据。现被告仅同意给付原告拖欠货款22000元。
经本院审理查明，2014年12月至2015年4月27日期间，原告甄风萍向被告方斌供应小百货。2015年4月27日，经双方对供应货物进行结算后，被告欠原告货款32000元，由被告向原告出具欠条1份。后被告于2015年6月委托赵有伟给付原告货款10000元。现原告起诉要求被告给付所欠货款50017元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，欠条，证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告方斌于2015年4月27日向原告甄风萍出具的欠条，系原、被告对双方2014年12月至2015年4月27日期间供需货物进行结算后的凭证，原、被告对此无异议，系双方当事人真实意思表示，故对被告方斌欠原告甄风萍货款32000元的事实予以确认。原告认为其于2015年4月27日后继续向被告供货，双方之间仍然存在买卖合同关系，认为被告在2015年5月3日至8月29日期间尚欠货款28017元，在扣除被告委托他人给付的10000元货款后，尚欠货款18017元，但被告否认双方自2015年4月27日结算后继续发生买卖合同关系。故原告对其主张双方于2015年4月27日后继续存在买卖合同关系负有举证责任。原告出具的销货清单系原告在发送货物时单方对出库情况的记录，在该销货清单上并无被告方斌的签字进行确认，不能以此直接认定被告方斌就是买卖合同的当事人，原告仅提供销货清单并不能证明双方买卖合同关系固然存在，应当对此承担举证不能的不利后果。原、被告均认可双方在2015年4月27日结算后，被告委托他人给付原告货款10000元。双方虽对于该给付款项系偿还32000元欠款还是支付新欠货款发生分歧。但在原告提供的现有证据无法证明双方其后继续发生买卖合同关系的情况下，该给付货款10000元应在欠款32000元中予以扣除。原告若在其后有新证据能够证明原、被告双方仍然存在买卖合同法律关系，可另行起诉保障自己的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效后五日内给付原告甄风萍货款22000元；
驳回原告甄风萍其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甄风萍负担231元，由被告方斌负担294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1299-1号
本院于2016年9月30日对原告薛晓玲与被告宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司、齐建宾房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0105民初2062号民事判决书中”被告齐建兵”补正为”被告齐建宾”。
审判长刘程
人民陪审员张慧玲
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1299-1号本院于2016年9月30日对原告薛晓玲与被告宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司、齐建宾房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初2062号民事判决书中”被告齐建兵”补正为”被告齐建宾”。审判长刘程人民陪审员张慧玲人民陪审员丁丽芳二〇一六年十一月二十七日书记员孙萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3290号
原告宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区华隆大厦12层A区，组织机构代码70530154-0。
法定代表人王亚芳，董事长。
被告林靖，男，1987年11月20日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市逸涛房地产开发有限公司诉被告林靖租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市逸涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一四年九月二十二日
书记�杨小芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第506号
上诉人（原审原告）：泰安名嘉广场置业有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人谢硕文，董事长。
被上诉人（原审被告）：谢硕文。
被上诉人（原审被告）：张树兴。
上诉人泰安名嘉广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）因与被上诉人谢硕文、张树兴民间借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2015）济商初字第59-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
名嘉公司起诉称：2014年1月8日，名嘉公司与谢硕文、张树兴签订《还款协议》，该协议约定名嘉公司为谢硕文向张树兴的借贷提供担保，后名嘉公司得知协议中的借款根本不存在，故请求法院依法确认该《还款协议》不成立。
张树兴在一审中提交答辩状对管辖权提出异议：一、《还款协议》已经山东省临沂市罗庄公证处依法公证，并出具（2014）临罗庄证经字第1号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其已依法向临沂市中级人民法院申请立案执行，执行案号为（2015）临执字78号。在该案执行期间，名嘉公司作为被执行人向执行法院递交了《执行异议申请书》，请求执行法院对公证债权文书裁定不予执行，该案正在依法审查之中。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）明确规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证的债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证的债权文书可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第二款也规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。在公证债权文书未被法院裁定不予执行的情况下，名嘉公司就公证债权文书的内容直接向济南市中级人民法院提起民事诉讼，应不予受理。二、张树兴户籍所在地为山东省龙口市，自2011年其至今，其一直居住在山东省临沂市罗庄区清水湾花园8栋3单元2506室，其户籍所在地及经常居住地均不属于济南市中级人民法院管辖范围内，请求依法裁定驳回名嘉公司的起诉，或裁定将该案移送山东省临沂市有管辖权的人民法院审理。
济南市中级人民法院一审查明，2014年1月8日，名嘉公司与谢硕文、张树兴签订《还款协议》，该协议约定名嘉公司为谢硕文向张树兴的借贷提供担保，后名嘉公司得知协议中的借款根本不存在，故请求法院依法确认该《还款协议》不成立。名嘉公司提供了济南市槐荫区美里湖街道美里花园社区居民委员会出具的《证明》及《房屋买卖合同》，用以证明谢硕文现住山东省济南市美里路美里·花园别墅1号楼。一审法院于2015年3月13日立案受理本案，立案后张树兴向本院提交山东省临沂市罗庄公证处于2014年1月22日作出的（2014）临罗庄证经字第1号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、2014年12月24日作出的（2014）临罗庄证经字第24号《执行证书》及山东省临沂市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）临执字第78号执行裁定，证明该案已经于2014年2月15日在临沂市中级人民法院立案执行，并于同日作出（2015）临执字第78号执行裁定，目前该案尚在执行程序中。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”名嘉公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，向临沂市中级人民法院提出书面异议。在临沂市中级人民法院未对（2015）临执字第78号案件作出不予执行的裁定之前，名嘉公司就该《还款协议》向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。张树兴提出的管辖权异议理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回泰安名嘉广场置业有限公司的起诉。
名嘉公司不服，向本院上诉称：一、最高法院的批复针对的是债权人和债务人，上诉人是担保人，不适用该批复。二、《公证法》规定，对具有强制执行力的债权文书，当事人不服其内容的，通过诉讼解决。请求二审法院撤销一审裁定，裁定受理名嘉公司的起诉。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证的债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证的债权文书可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”名嘉公司在另案中，已经作为被执行人向执行法院递交了《执行异议申请书》，请求执行法院对公证债权文书裁定不予执行，在临沂市中级人民法院未对（2015）临执字第78号案件作出不予执行的裁定之前，名嘉公司又以请求确认该《还款协议》不成立为由向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。名嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 李守军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 楷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00048-2号
申请执行人长武县农村信用合作联社。
住所地：长武县城西门什字。
组织机构代码证：70996335-7
法定代表人郑党部，男，任该社理事长。
委托代理人鱼岳峰，男，该社职工。
被执行人王峰，男。
申请执行人长武县农村信用合作联社与被执行人王峰借款合同纠纷执行一案，长武县人民法院（2014）长武民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请人长武县农村信用合作联社要求被执行人王峰归还借款18000元及至还款之日所产生利息，并负担诉讼费250元。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王峰不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王峰在长武县工商银行6212262604000455847帐户存款10900元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年五月二十四日
书记员 任小英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第835号
原告开化县中小企业信用担保有限公司，住所地开化县城关镇
芹南路13-1号。
法定代表人金波，董事长。
委托代理人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告彭忠明，男，1970年6月11日，汉族，浙江省开化县
人，住开化县音坑乡付里村**号。
被告徐文，男，1974年11月11日，汉族，浙江省开化县人
，住开化县城关镇积魁路*号*单元***室。
被告段刚毅，1961年4月24日，
住开化县城关镇积魁路1号
原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告彭忠明、徐文、
段刚毅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜芹独
任审判，公开开庭进行了审理。原告开化县中小企业信用担保有限公司委托代理人方立军，被告徐文、段刚毅到庭参加诉讼
，被告彭忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在审理
中，原告向本院申请撤回了对方仙妹的诉讼，本院口头裁定予
以准许。本案现已审理终结。
原告开化县中小企业信用担保有限公司诉称，2009年8月26日
，被告彭忠明与原告签订了开保2009（信用）67号信用担保合
同，合同约定，原告为方仙妹及被告彭忠明担保向开化县农村
信用合作联社城关信用社贷款600000元，贷款期限自2009年9
月3日至2010年8月30日，如到期被告不能如约还款，导致原告
代为偿还贷款，原告有权按代为偿的金额及期限以每月3.6%利
率向被告收取利息，并向被告收取违约金，逾期一个月内按日
以贷款总额的万分之六计算，一个月以上的按日以贷款总额的
万分之十计算
，同时被告还必须支付原告为实现债权所花费的必要费用。同
日，原告与方仙妹及徐文、段刚毅签订了2009年担字第67号反
担保合同，合同约定，由方仙妹及被告徐文、段刚毅为方仙妹
及被告彭忠明在城关信用社的贷款承担信用保证的原告提供反
担保。2009年9月3日，原告、方仙妹及被告彭忠明与城关信用
社签订了开农信（城关）保借字第9271120090021804号保证借
款合同，约定城关信用社向被告彭忠明发放贷款600000元，借款期限自2009年9月3日至2010年8月20日，原告为上述借款提
供信用保证，但在借款到期后，被告及方仙妹并未如约归还借
款，城关信用社于2010年8月30日向原告发出了《担保人履行
责任通知书》，原告无奈于2010年8月30日代被告归还了借款
本息624899.48元，现起诉被告归还代偿借款，并自2010年8月
30日起按月利率3.6%计付利息，被告徐文、段刚毅对上述款项
承担连带清偿责任。
被告彭忠明、徐文、段刚毅未作答辨。
原告向本院提供了：1、2009年8月26日原告与被告彭忠明
签订的“开化县中小企业信用担保有限公司信用担保合同”一
份，证明原告为被告彭忠明担保向城关信用社贷款600000元，
期限自2009年9月3日至2010年8月30日，被告彭忠明支付原告
信用保证金90000元，双方约定被担保人按月交付担保人0.22%
的担保费，在担保人为被担保人还清了贷款后，被担保人按月
利率3.6%支付担保人利息，并按还款额及期限支付违约金（一
个月内按日以还款额的万分之一计算，超过一个月的按日以还
款额的万分之十计算）；2、同日原告与方仙妹及被告徐文、
段刚毅签订的反担保合同，证明三人为被告彭忠明提供反担保
；3、2009年9月3日方仙妹及被告彭忠明与城关城关信用社签
订的保证借款合同，证明原告为方仙妹及被告彭忠明担保，向
信用社借款600000元；4、原告单位的记账凭证一份，证明2010年8月31日原告为方仙妹及被告彭忠明归还了借款本息合计62
4899.48元；5、浙江三同律师事务所出具的发票一份，证明原
告为实现债权支出费用13380元。
经审理查明，2009年8月26日，原告与被告彭忠明签订了“
开化县中小企业信用担保有限公司信用担保合同”一份，约定
原告为被告彭忠明担保向城关信用借款600000元，同日，原告
与方仙妹及被告徐文、段刚毅签订了反担保合同，由其三人为
被告彭忠明提供反担保，2009年9月3日，原告及方仙妹、被告
彭忠明与城关信用社签订了保证借款合同，由原告为方仙妹及
被告彭忠明担保向城关信用社借款600000元，借款期限为2009
年9月3日至2010年8月20日，但在借款到期后，方仙妹及被告
彭忠明均未能如约还款，在城关信用社的催促下，原告于2010
年8月31日代方仙妹及被告彭忠明归还了借款本息624899.48元
。
本院认为，
原告与方仙妹及被告彭忠明与城关信用社签订了保证借款合同
，由原告为方仙妹及被告彭忠明担保向城关信用社借款，方仙
妹及被告徐文、段刚毅为此向原告提供了反担保，在借款到期
后，方仙妹及被告彭忠明并未能如约归还借款，致使原告代为
履行了还款义务，现原告起诉要求被告彭忠明及作为反担保人
的被告徐文、段刚毅偿还代为归还的借款，符合法律规定，应予准许。但原、被告间关于代偿款的利率及违约金的约定超出
法律规定的范围，本院仅支持法律允许范围内的请求。依照《
中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告彭忠明归还原告开化县中小企业信用担保有限公
司代偿款624899.48元，并自2010年8月31日始按中国人民银行
贷款基准利率的四倍计付利息至还款之日，限于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
二、被告彭忠明支付原告开化县中小企业信用担保有限公
司为实现债权支出的费用13380元。
三、被告徐文、段刚毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元收被告彭忠明负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年十一月二日
书记员 汪昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1963号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1988年4月2日出生，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,167.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,167.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第703号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张宝昌，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人韩淑文，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵龙，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王君，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商立初字第8号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行张宝昌、韩淑文、赵龙、王君借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第703号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第592号
原告：邓文娟，女，汉族，1985年4月24日出生，住佛山市三水区。
被告：梁贤芳，女，汉族，1985年2月20日出生，住佛山市三水区。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告：冯伟祥，男，汉族，1973年10月13日出生，住址同被告梁贤芳。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告邓文娟诉被告梁贤芳、冯伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。因两被告涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院于2014年12月15日裁定本案中止审理，2016年6月13日恢复对本案的审理。本案开庭时，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁贤芳偿还欠款124000元，并自2014年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为256元；2、被告冯伟祥对被告梁贤芳的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告梁贤芳向原告借款75000元，10月1日又向原告借款49000元。借款到期后，被告梁贤芳一直拖延还款。被告冯伟祥是被告梁贤芳的配偶，应对被告梁贤芳的上述欠款承担连带清偿责任。
经本院释明，原告在查清事实的基础上，将诉讼请求的第一项更改为：被告梁贤芳偿还欠款107150.68元，并自2014年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告梁贤芳对原告调整后的诉请及其主张的事实予以确认。
被告冯伟祥辩称，其未向原告借款，也不清楚涉案借款的情况，不同意承担还款责任。
原告提供了《借条》、《信用卡对账单》等证据证明其主张，该证据形式来源合法、与案件事实相关联，且为被告梁贤芳所确认，本院予以采信。综合已采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，原告邓文娟与被告梁贤芳签订了《借条》，借款合意已达成。据原、被告双方确认，借款方式为原告提供信用卡供被告透支，被告根据透支的金额向原告支付借款利息，《借条》所列借款金额是原告提供的信用卡的透支上限，实际借款金额以被告透支使用的金额为准。最终，在被告梁贤芳涉嫌犯罪被羁押后，其信用卡的透支由原告邓文娟归还。邓文娟要求以其107150.68元的信用卡还款作为借款本金，被告梁贤芳对此无异议，本院予以确认。故此，原告要求被告梁贤芳归还借款107150.68元，并从2014年11月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告冯伟祥的连带清偿责任。鉴于涉案借款发生在被告梁贤芳、冯伟祥的夫妻关系存续期间，而且被告梁贤芳所借款项主要用于烟酒店经营，故该借款属于夫妻共同债务。原告主张被告冯伟祥对该借款承担连带清偿责任的请求，有法律与事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁贤芳、冯伟祥在本判决生效之日起十日内向原告邓文娟归还借款107150.68元，并从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，直至借款本息清偿之日止。
案件受理费1392.5元，由被告梁贤芳、冯伟祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年八月十四日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第592号原告：邓文娟，女，汉族，1985年4月24日出生，住佛山市三水区。被告：梁贤芳，女，汉族，1985年2月20日出生，住佛山市三水区。现羁押于佛山市三水区看守所。被告：冯伟祥，男，汉族，1973年10月13日出生，住址同被告梁贤芳。现羁押于佛山市三水区看守所。原告邓文娟诉被告梁贤芳、冯伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。因两被告涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院于2014年12月15日裁定本案中止审理，2016年6月13日恢复对本案的审理。本案开庭时，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁贤芳偿还欠款124000元，并自2014年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为256元；2、被告冯伟祥对被告梁贤芳的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告梁贤芳向原告借款75000元，10月1日又向原告借款49000元。借款到期后，被告梁贤芳一直拖延还款。被告冯伟祥是被告梁贤芳的配偶，应对被告梁贤芳的上述欠款承担连带清偿责任。经本院释明，原告在查清事实的基础上，将诉讼请求的第一项更改为：被告梁贤芳偿还欠款107150.68元，并自2014年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告梁贤芳对原告调整后的诉请及其主张的事实予以确认。被告冯伟祥辩称，其未向原告借款，也不清楚涉案借款的情况，不同意承担还款责任。原告提供了《借条》、《信用卡对账单》等证据证明其主张，该证据形式来源合法、与案件事实相关联，且为被告梁贤芳所确认，本院予以采信。综合已采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为，原告邓文娟与被告梁贤芳签订了《借条》，借款合意已达成。据原、被告双方确认，借款方式为原告提供信用卡供被告透支，被告根据透支的金额向原告支付借款利息，《借条》所列借款金额是原告提供的信用卡的透支上限，实际借款金额以被告透支使用的金额为准。最终，在被告梁贤芳涉嫌犯罪被羁押后，其信用卡的透支由原告邓文娟归还。邓文娟要求以其107150.68元的信用卡还款作为借款本金，被告梁贤芳对此无异议，本院予以确认。故此，原告要求被告梁贤芳归还借款107150.68元，并从2014年11月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告冯伟祥的连带清偿责任。鉴于涉案借款发生在被告梁贤芳、冯伟祥的夫妻关系存续期间，而且被告梁贤芳所借款项主要用于烟酒店经营，故该借款属于夫妻共同债务。原告主张被告冯伟祥对该借款承担连带清偿责任的请求，有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁贤芳、冯伟祥在本判决生效之日起十日内向原告邓文娟归还借款107150.68元，并从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，直至借款本息清偿之日止。案件受理费1392.5元，由被告梁贤芳、冯伟祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一六年八月十四日书记员  杨敏贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1084号
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬。
被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县。
执行事务合伙人：张克稳。
被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住安徽省六安市舒城县。
被执行人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住六安市舒城县。
被执行人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，住六安市舒城县。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张克稳名下位于舒城县房产。
二、查封被执行人鲍官美名下的位于舒城县房产。
三、查封被执行人张克稳所有的汽车贰辆。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1084号之二
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬。
被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县。
执行事务合伙人：张克稳。
被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住安徽省六安市舒城县。
被执行人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住六安市舒城县。
被执行人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，住六安市舒城县。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城县新大加油城名下的位于舒城县某房产。
二、查封被执行人舒城县新大加油城名下的位于舒城县某土地使用权。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1084号之一
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬。
被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县。
执行事务合伙人：张克稳。
被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张克稳。
被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住安徽省六安市舒城县。
被执行人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住六安市舒城县。
被执行人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，住六安市舒城县。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城县万美车辆配件有限公司名下的位于舒城县房产。
二、查封被执行人舒城县万美车辆配件有限公司名下的位于六安市舒城县土地使用权。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1084号
合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美:
安徽华安小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽华安小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥市广进木业有限公司立即支付申请人安徽华安小额贷款有限公司借款本金80万元、利息18133.33元（以本金80万为基数，自2016年10月21日起按月利率2%的标准暂计算至2016年11月23日，此后利息按上述标准计算至款清之日止)及律师费8000元；
二、申请人安徽华安小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人舒城县万美车辆配件有限公司提供抵押的位于六安市舒城县土地使用权，以及对被执行人张克稳、鲍官美持有的舒城县万美车辆配件有限公司合计1500万元的股权在折价、变卖或拍卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被执行人六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美对上述第一项中被执行人合肥市广进木业有限公司的支付义务承担连带清偿责任
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费6151元、保全费4770元、保全担保费4750元、执行费11325元由八被执行人共同负担。
特此通知。
二〇一七年三月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1084号申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬。被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张克稳。被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县。执行事务合伙人：张克稳。被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住安徽省六安市舒城县。被执行人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住六安市舒城县。被执行人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，住六安市舒城县。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张克稳名下位于舒城县房产。二、查封被执行人鲍官美名下的位于舒城县房产。三、查封被执行人张克稳所有的汽车贰辆。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年三月二十四日书记员  张家新
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民申16号
再审申请人（一审被告）：张元军，男，1979年10月25日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审原告）：水城县陡箐乡冷坝村朝阳组，住所地：水城县陡箐乡冷坝村。
负责人周恩伦，系该组组长。
被申请人（一审原告）：水城县冷坝村朝阳组张正举等152户农�。
诉讼代表人周恩伦。
被申请人（一审原告）：水城县陡箐乡冷坝村大荒地组，住所地：水城县陡箐乡。
负责人郭太华，系该组组长。
被申请人（一审原告）：水城县冷坝村大荒地组刘思文等72户农户。
诉讼代表人郭太华。
一审被告：水城县冷坝生态养羊专业合作社，住所地：水城县陡箐乡冷坝村。
法定代表人张林华，系该合作社社长。
委托代理人胡文江，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者。
一审被告：孔令柳，男，1988年2月6日生，白族，高中文化，无职业，住贵州省水城县。
再审申请人张元军因与被申请人水城县陡箐乡冷坝村朝阳组（以下称朝阳组）、水城县陡箐乡冷坝村朝阳组张正举等152户农户、水城县陡箐乡冷坝村大荒地组（以下称大荒地组）、水�县陡箐乡冷坝村大荒地组刘思文等72户农户、一审被告水城县冷坝生态养羊专业合作社（以下称合作社）、一审被告孔令柳土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）黔水民重字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元军申请再审称，（一）生效判决认定被申请人与一审被告合作社签订的土地租赁协议对申请人张元军具有同样的法律约束力，从而判决由申请人张元军承担对被申请人的土地租金，法律适用错误。租赁关系与转租关系是两个不同的法律关系，根据合同相对性原理，申请人张元军与被申请人之间不存在任何合同义务。生效判决将申请人张元军列入被告，主体资格不适格，法律适用错误。（二）生效判决认定申请人张元军2013年和2014年实际使用被申请人的土�，该基本事实缺乏证据证明。申请人张元军在本案中是属于第二顺序的次承租人，与孔令柳之间的转租关系中并没有约定转租后的租赁期限，依法应属于不定期租赁，申请人张元军随时有权解除合同。申请人张元军在2013年初就已经解除与孔令柳的合同关系，撤离生态养殖场，根据举证责任规定，被申请人作为原告，在没有证据证明2013年和2014年申请人张元军在实际使用土地的情况下，生效判决就认定，申请人张元军是2013年和2014年被申请人的土地实际使用人，该基本事实缺乏证据证明。为此，生效判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予再审。
本院经审查认为，1、被申请人朝阳组、大荒地组与一审被告合作社签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被申请人朝阳组152户农户及大荒地组72户农户认同该协议，并已实际履行交付278亩土地的合同义务。被申请人诉讼主张2013年和2014年两年土地租金166800元依法应予支持。本案中，一审被告合作社签订土地租赁协议后，按协议内容履行了2009年、2010年支付土地租金的义务。再审申请人张元军提交的2011年6月6日的转让协议可以证实，从2011年6月开始，一审被告合作社租用的土地转让给再审申请人张元军使用、经营，在再审申请人张元军经营期间，由于专业合作社是陡箐乡人民政府招商项目，2011年，2012年的土地租金经过协商由陡箐乡人民政府协调解决并支付，免除了再审申请人张元军两年的土地租金，以后的土地租金由再审申请人张元军给付，再审申请人张元军、被申请人等对这一事实均予以认可，应认定被申请人对转让土地给再审申请人张元军使用、经营的一种默认。从2011年6月开始至2014年，该租赁土地的实际使用者和受益者是再审申请人张元军，为此，被申请人与一审被告合作社签订的土地租赁协议约定的内容，对再审申请人张元军具有同样的法律效力。2、2013年、2014年期间，再审申请人张元军，系租用土地的实际使用者和受益者，应对土地租金承担清偿责任。再审申请人张元军提出在2013年初就已经解除合同关系，撤离生态养殖场，其没有提供证据证明，为此，再审申请人张元军主张2013年和2014年没有实际使用土地的理由没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，再审申请人张元军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张�军的再审申请。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 严秋玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第790号
罪犯邓豪华，男，1987年1月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人邓豪华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，对邓豪华维持原判。2012年4月11日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十月十七日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邓豪华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邓豪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分91.4分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯邓豪华确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓豪华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓豪华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第86号
罪犯朱福生，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2013年1月22日作出（2013）河和法刑初字第6号刑事判决，以被告人朱福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关因罪犯朱福生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执39号
申请执行人：任连群，男，1955年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:田长清，男，1938年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人任连群与被执行人任长清借款合同纠纷一案中，申请执行人任连群以与被执行人田长清达成执行和解协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执39号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年二月二日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执39号申请执行人：任连群，男，1955年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:田长清，男，1938年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人任连群与被执行人任长清借款合同纠纷一案中，申请执行人任连群以与被执行人田长清达成执行和解协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执39号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一八年二月二日书记员  邱 添
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初476号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谢某某，因犯交通肇事罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年10月25日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日，被告人谢某某在眉山市东坡区土地乡车站旁盗走被害人徐某乙的铃木牌二轮摩托车一辆。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3202元。
2016年5月16日，被告人谢某某伙同冷某某窜至眉山市东坡区思蒙镇莲池村8组被害人石某某家外，由谢某某在外望风，冷某某推门进入竹篱笆围成的院坝内，并在瓦房旁的鸡笼里盗走四只母鸡。
当日，被告人谢某某驾驶摩托车搭载冷某某窜至眉山市东坡区思蒙镇莲花村7组被害人徐某甲家外，由冷某某在外望风，谢某某进入徐某甲鸡棚里盗走一只母鸡。随后被告人谢某某、冷某某被群众挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，石某某家被盗母鸡价值人民币295元。徐某甲家被盗母鸡价值人民币86元。
另查明，被盗摩托车及母鸡已发还三被害人。被告人谢某某被动到案，如实供述自己的罪行。
还查明，被告人谢某某因犯交通肇事罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，发票，同案犯冷某某的供述，被害人徐某乙、石某某、徐某甲的陈述，证人徐某甲、马某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]45、46号价格认定结论书，本院（2010）眉东刑初字第131号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人谢某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某某被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已发还被害人，可对被告人谢某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1241号
原告：开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店
经营者：马庆阁，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单奎林，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单奎廷，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店与被告单奎林、单奎廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店经营者马庆阁到庭参加诉讼，被告单奎林、单奎廷未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店向本院提出诉讼请求，要求被告单奎林偿还欠款本金6940.00元，自2015年5月13日始至2017年2月13日止的利息款2186.00元.并自2017年2月14日按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，要求被告单奎廷对以上债务承担连带保证责任。事实与理由，原告系经销农资的个体户。2015年5月13日，经被告单奎廷担保，被告单奎林在原告处赊购农资，总价款为6940.00元。被告单奎林为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2015年12月30日前，此款后经原告索要，被告单奎林一直未偿还。被告单奎廷未履行保证义务，故诉至人民法院。
被告单奎林、单奎廷未答辩。
经审理查明，原告系经销农资的个体户。2015年5月13日，经被告单奎廷担保，被告单奎林在原告处赊购农资，总价款为6940.00元。被告单奎林为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2015年12月30日前，此款后经原告索要，被告单奎林一直未偿还。被告单奎廷未履行保证义务.被告单奎林、单奎廷分别在欠款人、担保人处署名。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告单奎林欠原告农资款的时间、数额、利息及被告单奎廷为被告单奎林担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告单奎林在原告开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店处购买农资，应按约定支付相应价款，被告单奎林未按约定支付价款。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。被告单奎廷作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告单奎林于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店种子款6940.00元。
二、被告单奎林于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇鸿丰种子农药商店自2015年5月13日始至2017年2月13日止的利息2186.00元，自2017年2月14日至实际清偿日止，按当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告单奎廷对上述第一、第二判项承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告单奎林负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1261号
原告：邹兴芬，女，生于1958年8月27日，汉族，居民、住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖锡明（系原告丈夫），男，生于1956年8月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：王金，男，生于1982年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。
三被告委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告邹兴芬与被告王金、胡建、徐俊歆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴芬及其委托诉讼代理人廖锡明，被告王金、胡建、徐俊歆的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹兴芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告医疗费7472.73元、误工费2960元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2000元，合计15332.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告在医院外购买破伤风免疫球蛋白的费用计360元，即主张的医疗费为7112.43元。事实及理由，2015年7月13日10时30分，重庆市璧山区XXX小区业主与开发商之间就停车场改建问题发生纠纷，原告被开发商一方人员即本案被告王金打伤，导致原告脸部和膝盖受伤。被告的故意伤害行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的物质及精神损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的如上诉讼请求。
王金辩称，本案纠纷在开发商胡建、徐俊歆取得的土地用地范围内，被告系胡建、徐俊歆聘请的现场管理人员，与其系雇佣关系，发生纠纷时被告在履行管理责任，即使原告存在人身损害，也应当起诉胡建和徐俊歆，我不应承担任何责任。
胡建、徐俊歆辩称，本案纠纷的发生是原告进入胡建、徐俊歆的土地闹事，被告王金在从事雇佣活动时进行照相，原告上前夺取相机而导致摔伤，原告应自行负担责任。
本院经审理认定的事实如下，2015年7月13日10时30分许，重庆市璧山区XXX小区业主与开发商之间就停车场改建的问题发生纠纷，后在双方争执的过程中开发商方的人拿出摄像机开始摄像，业主邹兴芬上前去抢摄像机被王金从背后推了一下，致使邹兴芬撞到前面围墙上面，导致邹兴芬脸部和膝盖受伤。原告受伤后被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗计15天，诊断为头部外伤、多处擦挫伤，好转出院。出院医嘱：继续注意休息3周，门诊随访1月。原告受伤共用去医疗费7112.43元。
根据被告举示的璧山县规划局的璧规信访初字[2011]1号信访事项处理意见书，桓大XXX项目实际用地面积为8740.5平方米，并未包含胡建等人于2010年取得的1547.25平方米国有土地，因此不存在胡建、徐俊歆等人占用桓大XXX小区用地行为。同时被告还举示了212房地证2010字第XXX号国有土地使用证，证明上述的1547.25平方米土地，胡建、徐俊歆享有使用权。
另查明，被告王金系被告胡建、徐俊歆雇请的工作人员，被告王金与被告胡建、徐俊歆均承认，发生本次纠纷，王金是在从事雇佣活动中。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告举示的重庆市璧山区公安局璧泉派出所公安行政处罚书、璧泉派出所出具的证明一份、照片5张、急诊病历2张、出院证1份、CT检查报告单2张、门诊发票9张、住院费发票1张，有被告王金举示的情况说明一份、信访处理意见书、土地证等证据在案证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，任何人或任何组织，非依法律的规定，不得剥夺和侵害公民的生命权、健康权、身体权。被告王金在从事雇佣活动时，故意实施侵害行为，致原告受伤，被告王金存在重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“人个之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，作为雇主的胡建、徐俊歆，应当承担侵权责任。原告邹兴芬未经胡建、徐俊歆同意，在胡建、徐俊歆享有土地使用权的土地上停放车辆，并且在被告收集证据的过程中抢夺摄像机，原告邹兴芬对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，被告胡建、徐俊歆承担90%的赔偿责任为宜。
对原告主张的各项损失，分别评析如下：
1、医疗费7112.43元。原告举示了相应的证据予以证明，本院予以采信。
2、误工费2960元。因我国法律规定的侵权损害赔偿中的经济损失赔偿，采取的是“损失填补”原则，无损失即无赔偿。原告未举示因受到侵害，其经济收入减少的证据，故原告的误工费2960元本院不予支持。
3、护理费1600元。原告受伤住院15天，按当前适用标准每天100元计算，本院主张护理费1500元，超出部分本院不予支持。
4、交通费500元。根据原告就医情况及住家距住院医院的距离，本院对原告主张500元交通费予以支持。
5、住院伙食补助费800元。原告受伤住院15天，按当前适用标准每天50元计算，本院主张护理费750元，超出部分本院不予支持。
6、精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。”的规定，被告王金故意实施侵害行为，致原告受伤，给原告精神亦造成损害，被告王金存在重大过错，故本院酌情主张精神损害抚慰金1000元。
本院确认的原告经济损失：医疗费7112.43元、护理费1500元、交通费500元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元，合计10862.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡建、徐俊歆在本判决书生效之次日赔偿原告邹兴芬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计9776.19元；
二、驳回原告邹兴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡建、徐俊歆承担，此款已由原告邹兴芬垫付，限被告胡建、徐俊歆在本判决书生效之次日直接给付原告邹兴芬。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5173号
上诉人（原审被告）：河南中大物业服务有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区柳林路教师新村*栋***号。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄妍，女，汉族，洛阳市人，中广石化机械设备有限公司员工，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张治祥，庄妍之夫，汉族，洛阳市公安局龙门分局干警，住址。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
上诉人河南中大物业服务有限公司因与被上诉人庄妍物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中外运洛阳分公司委托诉讼代理人蔡宏、被上诉人张振洛及其委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人河南中大物业服务有限公司以与对方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南中大物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中大物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南中大物业服务有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月十一日
书记员 祁亚楠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终536号
上诉人(原审被告)杨连奎，男，1963年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，农民。
委托代理人梁俊峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)安桃叶，女，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，无固定职业。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
上诉人杨连奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨连奎及委托代理人、被上诉人安桃叶及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月13日19时许，安桃叶受雇于杨连奎从事劳务结束后，乘坐杨连奎驾驶的小型轿车在返回凉城县岱海镇途中，因车辆爆胎侧翻，造成安桃叶受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，安桃叶人住凉城县医院住院治疗，住院24天，支付医疗费37353元，杨连奎垫付10000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对安桃叶的伤情进行鉴定，结论为：构成X级伤残；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；二次手术费约15000元。对安桃叶的损失确认为：医疗费37353元、住院伙食补助费2400元、护理费4197.22元、误工费13158.85元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元，共计136297.07元。
原审法院审理认为，自然人的人身权利受法律保护。杨连奎在交通事故中违法过错严重，侵害了安桃叶的民事权益，应承担侵权责任。杨连奎主张其本人在事故中无过错应当减轻其责任及该案应按劳务或运输合同纠纷处理的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，判决为：被告杨连奎赔偿原告安桃叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计136297.07元，扣除已付的10000元，实应给付126297.07元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费3320元减半收取1660元，由原告安桃叶承担162元，被告杨连奎承担1498元。鉴定费用2370元，由原告安桃叶承担533.33元，被告杨连奎承担1836.67元。
原审法院宣判后，杨连奎不服，提出上诉。主要理由是：上诉人对鉴定程序和鉴定结论的合法性有异议。此外，对于被上诉人提出的鉴定事项和对于鉴定机构的选择，上诉人也不清楚，上诉人的合法权益没有得到保护。对于被上诉人构成X级伤残及需要15000元的二次手术费，也缺乏科学的鉴定依据。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人安桃叶在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公安交管部门所作的事故认定书确定，杨连奎承担事故的全部责任，安桃叶无责任。对此，各方当事人并未提出相反证据予以反驳，应确认其证明力。故杨连奎应对本起事故造成安桃叶的人身损害后果，承担全部赔偿责任。原审判决在归责及赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在司法鉴定意见书的质证、认证、采信上，依据充分，在其他相关证据的采信上，并无不当，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人杨连奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初352号
原告：韩英，女，汉族，现住辉南县。
被告：徐海洋，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：王东凡，系该公司职员。
原告韩英诉被告徐海洋、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日16时许，被告徐海洋驾驶吉E5T6**号小型客车沿朝阳镇朝阳大街中医院西侧路段，在变更车道过程中与原告韩英骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，被告徐海洋负事故的全部责任。原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗4天。被告徐海洋驾驶的吉E5T6**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和商业险，该车系富晓龙所有，因此原告起诉，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费4487.50元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、误工费1364.88元，合计6748.70元。
被告徐海洋辩称，没意见，我的车依法投保了交强险和商业险，都是在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保，依法应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保交强险和商业险的事实属实，同意在交强险和商业险的范围内赔偿。
原告为证明自己的主张，向法院出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据两张。证据三：住院费清单、住院病历。证据四：我在朝阳镇购房的房屋所有权证的复印件，证明我是居住在城区的农村人口，以在朝阳镇打工的收入为主要收入来源。
二被告质证均无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年3月4日16时许，被告徐海洋驾驶吉E5T6**号小型客车沿朝阳镇朝阳大街中医院西侧路段，在变更车道过程中与原告韩英骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，被告徐海洋负事故的全部责任，吉E5T6**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和商业险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告的合理损失为医疗费4487.50元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、原告系进城的农民，在朝阳镇购房，并且以朝阳镇收入为主要生活来源，误工费应按城市居民标准计算，原告住院4天，休息7天，误工费1364.88元，以上损失合计6748.70元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4487.50元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、误工费1364.88元，合计6748.70元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告韩英6748.70元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告徐海洋负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋雪君
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执322号
申请执行人:许继电气股份有限公司。
法定代表人：冷俊，系该公司董事长。
被执行人：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人：李金生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第609号民事判决书，向被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司发出执行通知书，限其给付508000元，并负担案件受理费8880元、执行费7569元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，查明湖南省郴州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘10民破3号民事裁定书，裁定对被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司进行重整。故本院对此案应终结执行。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡平忠
审判员 李陶平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月一日
书记员 胡奇毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2203号
原告：马咏梅，女，汉族。
被告：侯海明，男，汉族。
原告马咏梅与被告侯海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告马咏梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马咏梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马咏梅承担。
审判员 朱继发
二〇一七年五月二十六日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执55号
申请执行人梁永付，男，1961年10月1日出生，汉族，住陆川县，证件号码：452527196110011510。
被执行人罗永，男，1963年3月17日出生，汉族，住陆川县，证件号码452527196303171510。
申请执行人梁永付与被执行人罗永相邻通行纠纷一案，本院已强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0922执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 驰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-6号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-6号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初374号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，女，1983年8月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。系本案被害人。
被告人闵某，女，1958年7月24日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日主动到太和县公安局阮桥派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某，被告人闵某及其辩护人叶芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月27日15时许，被告人闵某因琐事与邻居岳某发生口角并引起厮打，闵某持凶器将岳某右手殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人岳某要求依法追究被告人闵某故意伤害罪的刑事责任，判令闵某赔偿其经济损失人民币7634.63元，并当庭提供了相关证据。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出（1）被告人闵某系自首；（2）本案系因邻里纠纷引发，被害人岳某对本案的发生具有一定的过错。要求对被告人闵某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人闵某因邻居岳某家小狗将其家门口红薯池子上的塑料薄膜踩坏而与岳某发生对骂，后在闵某院里相互厮打，闵某持木棍将岳某右手打伤。经太和县公安局法医鉴定，岳某右侧第5掌骨粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。岳某伤后入住太和县第五人民医院治疗11天，花费医疗费人民币5386.45元。
2016年4月22日被告人闵某主动到太和县公安局阮桥派出所投案。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－岳某伤情照片，书证－受案登记表、立案决定书、被告人闵某及被害人岳某的户籍证明、太和县公安局阮桥派出所关于闵某投案经过说明、被害人岳某的医疗费发票，证人许佳慧、许某、赵某等人的证言，被害人岳某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人岳某的合理诉求，本院予以支持。被告人闵某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人闵某的辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对于被告人闵某的辩护人提出被害人岳某对本案的发生具有一定的过错的辩护意见，经查：本案系因邻里纠纷引发，双方因生活琐事发生口角而引起互殴，双方对本案的发生均有过错。据此本院对被告人闵某的辩护人的此节辩护意见不予采纳。根据被告人闵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人闵某赔偿附带民事诉讼原告人岳某住院医疗费5386.45元、误工费936.76元（11天×85.16元）、护理费1256.42元（11天×114.22元）、交通费55元（11天×5元），共计人民币7634.63元，限于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 高 影
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初146号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人毛兴义，男，1987年11月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人毛兴义犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮，书记员杨薇出庭支持公诉，被告人毛兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人毛兴义在昭阳区建设南路与东正街菜市场交叉路口的岗亭旁将郭某装在上衣包内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币735元。之后被告人毛兴义在昭阳区建设街抚镇门广场外将周某上衣口袋内的一部金立牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币665元。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人毛兴义在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某、周某的陈述，昭区价认[2017]1号价格认定结论书，户口证明，抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片及发还清单等证据，认为被告人毛兴义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗手机已被追赃，被告人如实供述，认悔罪态度好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》之规定，建议判处被告人毛兴义六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛兴义对公诉机关指控事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2016年12月12日16时许，被告人毛兴义在昭阳区建设南路与东正街菜市场交叉路口的岗亭旁将郭某装在上衣包内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币735元。之后被告人毛兴义在昭阳区建设街抚镇门广场外将周某上衣口袋内的一部金立牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币665元。以上两部手机总价值1400元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人毛兴义的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人毛兴义到案经过的事实；
3、被告人毛兴义的供述及辩解，证实盗窃两部手机的事实经过；
4、失盗主郭某、周某的陈述，分别证实2016年12月12日，各自手机被盗的事实经过；
5、昭区价认[2017]1号价格认定结论书，证实被盗两部手机的价格；
6、现场辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电话记录、说明、手机串号照片、发还清单等证据。
经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人毛兴义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议判处被告人毛兴义六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案的被盗手机已返还失主，且被告人毛兴义到案后能如实供述、认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，同时考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年七月十二日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈定伟
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审11号
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道环城路40号，统一社会信用代码113501213452584616。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，该局工作人员。
被执行人郑礼霖，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑丽云，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行侯卫计征决[2017]沙055号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局于2017年2月8日作出侯卫计征决[2017]沙055号《社会抚养费征收决定书》：认定被执行人郑礼霖、郑丽云夫妻于2003年10月生育第一孩，于2009年7月生育第二孩后，再于2015年1月生育第三孩，违反了人口与计划生育法律、法规，多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人郑礼霖、郑丽云征收社会抚养费73200元；逾期不缴纳的，每月加收2‰滞纳金。申请执行人作出征收决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，被执行人郑礼霖、郑丽云夫妻于2003年10月生育第一孩，于2009年7月生育第二孩后，再于2015年1月生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015修正）第十八条、《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第八条的规定，多生育一个子女。申请执行人于2017年1月17日作出侯卫计征告[2017]沙055号《社会抚养费征收告知书》，于2017年1月18日送达，告知被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年2月8日，申请执行人作出侯卫计征决[2017]沙055号《社会抚养费征收决定书》，于2017年2月9日送达。申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年8月14日，申请执行人作出侯卫计催告[2017]沙055号《缴纳社会抚养费催告书》,于2017年8月15日送达，依法向被执行人催告,要求被执行人缴纳拖欠的社会抚养费。经催告，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郑礼霖、郑丽云夫妻违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015修正）第十八条、《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第八条的规定，多生育一个子女事实清楚。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第四十二条第一款第（二�项的规定，决定对被执行人郑礼霖、郑丽云征收社会抚养费73200元，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人郑礼霖、郑丽云必须履行征收社会抚养费73200元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015修正）第十八条国家提倡一对夫妻生育两个子女。
《福建省人口与计划生育条例》（2016修正）第八条提倡一对夫妻生育两个子女。
第四十二�违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征�社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。对拒不缴纳社会抚养费的，卫生和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行�决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9223号
原告：林恢，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：甘肃卓昊物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村和平大道158号。
法定代表人：杨词文。
原告林恢与被告甘肃卓昊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告林恢到庭参加诉讼；被告甘肃卓昊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林恢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告委托被告办理一批服装的货物运输业务，始发地为甘肃兰州（由原告委托的张春喜办理托运），目的地为玉环市即原告住所地。为此，双方签署了由被告兰州分公司出具的一张托运单，托运单上填写的内容为：托运发件人为张春喜，收货人为原告本人，并注明了货物的件数及运费、声明价值25000元、保价费50元等。该货物经物流运输至玉环港北，原告接到领取货物的通知后前往提货，发现货物破损严重污染，原告当即拒绝提货并要求被告赔偿，经过多次协商，被告至今没有任何答复，也拒绝赔偿原告的损失，原告故诉至本院提出上述诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、托运单复印件1份，拟证明原被告之间存在公路货物运输合同关系。
三、收件客户存根联2份，拟证明原告货物受损的事实。
四、销货清单一份，拟证明原告受损货物的实际价值。
被告甘肃卓昊物流有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审核原告的证据后认为，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二的托运单仅提供复印件，内容不完整，无法与原件核对，无法证明待证事实，本院不予确认。证据三仅有原告林恢自己在收件客户存根联上标注的货物破损情况，无法证明待证事实，本院不予确认；证据四未加盖销货单位公章，且产品名称处均为产品编号，指向不明，无法证明待证事实，本院不予确认。
本院认为：原告主张其委托被告运输货物，运输过程中货物受损，故要求被告赔偿损失。但原告提供的托运单复印件内容不完整且无法与原件核对，提供的收件客户存根联及销货清单也无法证明货物受损事实及货物价值，本院无法认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系及原告货物受到损坏的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林恢的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由原告林恢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 梁 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1414号
原告吴某甲，男，蒙古族。
委托代理人程亚峰，围场县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，汉族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2016年4月13日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人程亚峰、被告吴某乙及其委托代理人张有第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人张有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2015年9月21日登记结婚。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告不过日子，导致感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，判令被告返还给原告财物款25.7万元。
被告吴某乙辩称，原告自2015年结婚至今一直租房居住，原告从未将外出打工挣的钱交于家中，都是被告自己支撑花费。原告要求返还三金、彩礼款、衣服款等婚约财物款，被告已购买了相应物品，依据相关规定并不存在返还之说。被告婚后租房、学纹绣所购买的工具及生活费用支出2万多元，都是被告支付，原告应当承担，婚后购买房产花费12.8万元应属共同财产也应分割。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2015年9月21日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭�事发生争吵，由此导致夫妻感情破裂。原、被告双方定亲、结婚时，原告总计给付被告25.6万元，其中定亲时给付现金5万元，结婚时打到被告卡里19万元，当场给付现金1万元，这两次婚约财物款都是经媒人李某某和常某某过付的，包含购车款7万元，购房款5万元，三金款3万元，衣服款4万元，相看钱2万，彩礼款2.8万元，见面礼钱2千元，四盒礼钱6千元，手机钱4千元，改口钱2千元，压腰钱4千元。庭审查明原、被告婚后未生育子女，被告吴某乙于2015年10月25日在内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇和谐家园8号楼购买楼房一处，花费12.8万元。
以上事实有原告提供的结婚证及证人李某某、常某某的证言和被告提供的购房协议书以及本院调查询问王某某的询问笔录及王某某的购房协议书在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从登记结婚至离婚不足�年，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告吴某乙无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为。原告给付被告的买车钱、买房钱计款12万元具有专属性，被告应该全数返还。剩余的其他婚约财物款（三金款3万元，衣服款4万元，相看钱2万，彩礼款2.8万元）因数额较大，且原、被告结婚时间较短，所以被告吴某乙应该予以适当返还。原告吴某甲给付被告吴某乙见面礼钱2千元、四盒礼钱6千元、手机钱4千元、改口钱2千元、压腰钱4千元等款项均属于赠与行为，故原告要求返还见面礼钱、四盒礼钱、手机钱、改口钱及压腰钱的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某乙关于婚后购买房产花费12.8万元属共同财产应分割的辩解意见，因买房行为系被告一人所为，该房屋也没有实际交付，且原告不认可，所以本院不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、被告吴某乙于本判决生效后十五日内返还原告吴某甲购车、购房款12万元；
三、被告吴某乙于本判决生效后十五日内返还原告吴某甲婚约财物款5万元。
案件受理费218元，邮寄费22元，计款240元，原告负担120元，被告负担120元，被告负担的诉讼费120元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 哲