wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3011号
申请执行人兰溪华能输送设备制造有限公司
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3122号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币880552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00098号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安云皓电力物资有限公司。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司。
被执行人焦刚强。
被执行人焦旭。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安云皓电力物资有限公司、西安市震鑫钢铁制品有限公司、焦刚强、焦旭借款合同纠纷一案，西安经开区邦信小额贷款有限公司依据西安市公证处（2013）西证经字第3983、3976、3977号公证书、西安市公证处（2014）西证执字第408号执行证书于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计1241798.22元及利息、违约金，本院于同日立案受理。
本院在办理案件过程中，前往本市雁塔区南二环西段106号紫竹金岸查找西安云皓电力物资有限公司，未发现其下落。经本院向该大厦物业部门询问，西安云皓电力物资有限公司已搬离紫竹金岸大厦，去向不明。经本院在本市房屋管理部门查询，四名被执行人名下均无房屋登记信息。经本院在银行查询，亦未发现被执行人在本辖区具有可供执行的财产。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。有管辖权的法院是指符合级别管辖的被执行人住所地法院或者财产所在地法院。本案被执行人在本院辖区均无住所和可供执行的财产，故不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第10号
异议人王玉梅。
委托代理人尹志民。
申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司，
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李永俊，男，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂，住所地：安丘市商场路中段。
法定代表人宋荣芬，厂长。
被执行人宋荣芬。
被执行人刘宝林。
被执行人刘华秀。
被执行人任宗福。
被执行人曹海涛。
本院在执行申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛借款担保合同一案中，异议人王玉梅于2014年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玉梅称，安丘市人民法院在执行申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市永胜服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛借款担保合同纠纷一案中，于2014年3月20日作出的（2007）安执字第1645号执行裁定书，查封我在中国工商银行的存款30万元，我不是该案的被执行人，并且该款系我娘家父母的钱我代存的，请求法院解除查封。
本院查明，申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛借款担保合同一案中，本院（2007）安民二初字第10号民事判决书。判决：一、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂偿还申请执行人山东省安丘商业银行股份有限公司借款8万元。二、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂按月利率9.3‰支付申请执行人借款本金8万元自2005年9月21日至2006年3月4日的借款利息4042.40元。三、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂按月利率13.95‰支付申请执行人借款本金8万元自2006年3月5日至2006年10月20日的逾期借款利息8556元。四、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂按月利率13.95‰支付申请执行人借款本金8万元字2006年10月21日至付清借款本金期间的利息。五、被执行人宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。本院2007年8月23日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月20日作出（2007）安执字第1645号执行裁定书，冻结被执行人曹海涛之妻王玉梅在中国工商银行开设的6222081607001767647号、6222021607017775280号账户存款至30万元。另查明，异议人王玉梅与被执行人曹海涛系夫妻关系。1998年6月办理结婚登记手续。该款系夫妻关系存续期间所存的。听证中，异议人王玉梅认为，其与被执行人曹海涛虽夫妻关系，但被执行人曹海涛担保系个人行为，其并不知情，且不是被执行人，该款系其娘家委托代存，不应承担责任，应解除对其存款的查封。申请执行人认为，安丘市人民法院查封异议人名下的存款系异议人王玉梅与被执行人曹海涛的夫妻共同财产，应予执行，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院认为，本院（2007）安执字第1645号执行裁定书，冻结异议人王玉梅名下的存款系异议人王玉梅与被执行人曹海涛的夫妻共同财产。被执行人曹海涛在本案中承担连带清偿责任，其有义务以夫妻共同财产所占份额偿还债务，故异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉梅的异议。
如不服本院裁定，可在自才裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树春
审 判 员 于延民
审 判 员 李 敏
二〇一四年五月十日
代理书记员 孟兆玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第10号
异议人王玉梅，女，居民。
委托代理人尹志民，法律工作者。
申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司，
被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂。
被执行人宋荣芬，女，居民。
被执行人刘宝林，男，居民。
被执行人刘华秀，男，居民。
被执行人任宗福，男，居民。
被执行人曹海涛，男，居民。
本院在执行申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛借款担保合同一案中，异议人王玉梅于2014年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玉梅称，安丘市人民法院在执行申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市永胜服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛借款担保合同纠纷一案中，于2014年3月20日作出的（2007）安执字第1645号执行裁定书，查封我在中国工商银行的存款30万元，我不是该案的被执行人，并且该款系我娘家父母的钱我代存的，请求法院解除查封。
本院查明，申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛借款担保合同一案中，本院（2007）安民二初字第10号民事判决书。判决：一、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂偿还申请执行人山东省安丘商业银行股份有限公司借款8万元。二、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂按月利率9.3‰支付申请执行人借款本金8万元自2005年9月21日至2006年3月4日的借款利息4042.40元。三、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂按月利率13.95‰支付申请执行人借款本金8万元自2006年3月5日至2006年10月20日的逾期借款利息8556元。四、被执行人安丘市安丘镇永胜服装厂按月利率13.95‰支付申请执行人借款本金8万元字2006年10月21日至付清借款本金期间的利息。五、被执行人宋荣芬、刘宝林、刘华秀、任宗福、曹海涛对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。本院2007年8月23日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月20日作出（2007）安执字第1645号执行裁定书，冻结被执行人曹海涛之妻王玉梅在中国工商银行开设的XXXXXX号、XXXXXX号账户存款至30万元。另查明，异议人王玉梅与被执行人曹海涛系夫妻关系。1998年6月办理结婚登记手续。该款系夫妻关系存续期间所存的。听证中，异议人王玉梅认为，其与被执行人曹海涛虽夫妻关系，但被执行人曹海涛担保系个人行为，其并不知情，且不是被执行人，该款系其娘家委托代存，不应承担责任，应解除对其存款的查封。申请执行人认为，安丘市人民法院查封异议人名下的存款系异议人王玉梅与被执行人曹海涛的夫妻共同财产，应予执行，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院认为，本院（2007）安执字第1645号执行裁定书，冻结异议人王玉梅名下的存款系异议人王玉梅与被执行人曹海涛的夫妻共同财产。被执行人曹海涛在本案中承担连带清偿责任，其有义务以夫妻共同财产所占份额偿还债务，故异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉梅的异议。
如不服本院裁定，可在自才裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树春
审 判 员 于延民
审 判 员 李 敏
二〇一四年五月十日
代理书记员 孟兆玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1438号
上诉人（原审被告）谢军敏，男，1974年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘耀东，男，1984年12月8日出生，汉族。
上诉人谢军敏因与被上诉人刘耀东保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢军敏，被上诉人刘耀东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月16日，高小玉向刘耀东借款12万元整，并向刘耀东出具借条一份，内容是：借条今借刘耀东12万元，于2013年10月15日归还，如到期未能归还，由谢军敏来承担法律责任。借款人高小玉2013年8月16日。谢军敏在该借条上书写“担保人：谢军敏”。借款到期后，高小玉没有还款，谢军敏亦未履行担保义务。刘耀东诉至法院，请求判令谢军敏连带偿还借款本金120000元及利息3600元（自2013年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月15日）。
原审法院认为，高小玉向刘耀东借款并向刘耀东出具借条，双方形成借款合同关系，借款到期后高小玉拒不还款，侵害了刘耀东的合法权益，应当承担还款责任，偿还刘耀东借款本金并支付逾期利息，借款期内利息由于双方未约定，不予支持。谢军敏在借条上书写“担保人谢军敏”，担保的意思表示明确，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，谢军敏在借条上签名确认担保而未约定保证方式，应当承担连带保证责任。谢军敏承担保证责任后，有权向债务人高小玉追偿。谢军敏经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、谢军敏于该判决生效后十日内偿还刘耀东借款120000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月15日）。二、谢军敏承担保证责任后，有权向债务人高小玉追偿。三、驳回刘耀东过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，刘耀东负担50元，谢军敏负担2722元。
宣判后，谢军敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。第一，刘耀东称高小玉向其借款12万元，谢军敏虽然在借条上签名担保，但并不清楚借款的具体数额，当时谢军敏作为担保人签字的时候只是担保能找到高小玉，当时借条上并没有“如到期未能归还，由谢军敏来承担法律责任”这句话，刘耀东提供的借条有虚假成分；第二，刘耀东称高小玉尚欠其12万元，但谢军敏有证据证明高小玉已经偿还2万元且有收条为证；第三，刘耀东与高小玉已经达成还款协议并且高小玉已经陆续偿还债务，刘耀东不应起诉谢军敏；第四，谢军敏名下没有任何财产，谢军敏有证据证明此借条的债务人高小玉有偿还能力。请求依法撤销原审判决，由刘耀东承担上诉费用。
刘耀东答辩称，没有收到2万元，要求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：谢军敏在二审庭审中提交中国建设银行郑州航海东路支行活期个人存款明细查询单一份，证明2013年10月25日高小玉通过转账方式还了刘耀东2万元。刘耀东发表质证意见称高小玉在2013年10月25日确实还了他2万元，但这是他与高小玉之间另外发生的借款，与本案无关。法庭要求刘耀东在庭后五个工作日内补充提供相关证据，否则承担不利的法律后果，刘耀东一直未提供。
本院认为：谢军敏上诉称其在借条上签名只是担保能找到高小玉，当时借条上并没有“如到期未能归还，由谢军敏来承担法律责任”这句话。对此谢军敏未提供相关证据加以证明，而其在借条的落款处明确书写“担保人：谢军敏”，因此，谢军敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。谢军敏上诉称高小玉已经偿还了20000元，并在二审庭审中提供了银行明细查询单，证明2013年10月25日高小玉通过转账支付刘耀东20000元，刘耀东认可收到该20000元款项，其虽称这20000元与本案无关，但未提供相关证据加以证明，在法庭要求其补充后仍未提供，由于该20000元的支付时间在出具借条之后，因此，该款项应从借款总额中扣除，谢军敏的该项上诉理由成立，本院予以采纳。谢军敏上诉称其没有偿还能力，高小玉与刘耀东已经达成还款协议，刘耀东不应起诉谢军敏。对此谢军敏未提供相关证据予以证明，刘耀东亦不予认可，且根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故谢军敏的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，由于谢军敏在二审中提供了新证据，本院对数额依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第134号民事判决第二、三项；
二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第134号民事判决第一项为：谢军敏于本判决生效后十日内偿还刘耀东借款100000元及利息（其中以120000元为本金自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月25日，之后以100000元为本金自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月15日）。
二审案件受理费2722元，由谢军敏负担2260元，刘耀东负担462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄会苹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第385号
原告王维波。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
被告杨斌。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道高分子材料园。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告王维波与被告杨斌、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告王维波及其委托代理人孙树曼，被告杨斌的委托代理人李彬、被告平安保险淄博支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维波诉称，2015年1月12日，被告杨斌驾驶无牌轿车沿无棣县境内信河路由东向西行驶至信河路11KM处时，驶入逆行车道，与我驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告杨斌承担事故全部责任。被告杨斌驾驶的无牌轿车在被告平安保险淄博支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失、施救费、拖车费、拆检费、鉴定费等损失共计37117元，诉讼费用由被告负担。
被告杨斌辩称，我是无牌轿车的所有人，只是登记在曹雪武的名下，我的车在被告平安保险淄博支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告合理合法的损失应由被告平安保险淄博支公司先行承担。
被告平安保险淄博支公司，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月12日，被告杨斌驾驶其所有的无牌轿车沿无棣县境内信河路由东向西行驶至信河路11KM处时，驶入逆行车道，与原告王维波驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告杨斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告杨斌承担事故全部责任，原告王维波不承担事故责任。被告杨斌驾驶的无牌轿车在被告平安保险淄博支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔，保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年1月8日至2016年1月8日，该事故发生在保险期间。
原告王维波的鲁M×××××号车，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，损失为25355元，被告平安保险淄博支公司对此提出异议，但在规定的时间未提交重新鉴定申请。原告王维波支付鉴定费950元，还支付施救费6900元和拆检费300元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨斌驾驶车辆与原告王维波驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告杨斌承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，被告杨斌应对原告的损失承担赔偿责任。杨斌的车辆在被告平安保险淄博支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险淄博支公司应在交强险限额内先行赔偿原告王维波的损失，剩余部分由被告平安保险淄博支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。原告王维波主张的医疗费6元和拖车费3600元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王维波车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王维波车辆损失23355元（25355元-2000元）、施救费6900元，共计30255元；
三、被告杨斌于本判决生效后十日内赔偿原告王维波鉴定费950元、拆检费300元，共计1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年北民初字第886号
原告钟某某，男，住址：四川省北川羌族自治县。
委托代理人粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人谢德平，四川睿桥律师事务所律师。
被告何某，女，现住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告付某甲，男，现住四川省北川羌族自治县。
法定代理人何某，女，现住四川省北川羌族自治县。（被告付某甲之母）
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告付某乙，男，现住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杜某某，女，现住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某诉被告何某、付某甲、付某乙、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告钟某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟某某负担。
代理审判员 王超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1283号
原告：谢群芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐国锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告配偶。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：卜林军，男，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈燕娃，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谢群芳诉被告卜林军、陈燕娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢群芳的委托代理人徐国锋到庭参加诉讼，被告卜林军、陈燕娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢群芳起诉称：2015年2月16日被告卜林军向原告借款100000元。该款系被告卜林军、陈燕娃夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。该款经原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告卜林军、陈燕娃共同归还原告借款100000元；二、本案受理费由被告负担。
原告谢群芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及银行转账凭证各1份，用以证明2015年2月16日被告卜林军向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明被告陈燕娃与卜林军于2001年2月5日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告卜林军、陈燕娃未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谢群芳提交的证据，被告卜林军、陈燕娃未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告谢群芳提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月16日被告卜林军向原告谢群芳借款100000元。被告被告陈燕娃、卜林军于2001年2月5日登记结婚，二人系夫妻关系。后两被告未归还借款。
本院认为：原告谢群芳与被告卜林军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因谢群芳与卜林军未具体约定还款时间，故谢群芳可催告卜林军在合理期限内归还。现卜林军未归还借款100000元事实清楚，因此谢群芳要求卜林军归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈燕娃与卜林军系夫妻，卜林军借款发生在二人夫妻关系存续期间，故卜林军因借款而生的前述债务应按夫妻共同债务处理。被告卜林军、陈燕娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜林军、陈燕娃共同归还原告谢群芳借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卜林军、陈燕娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈佳男
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00324号
申请执行人阮华照，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人河泽长，男，1970年7月24日出生，汉族。
申请执行人阮华照依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03339号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人河泽长支付阮华照借款350000元及逾期利息，诉讼费6550元，公告费800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人河泽长在本院所管辖区内无可供执行财产，现下落不明，因被执行人河泽长户籍地为福建省寿宁县凤阳乡官田洋村中心巷4号，本院于2015年7月27日委托福建省寿宁县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00324号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年八月三日
书记员 王 珺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第23号
申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御宛小区P#2楼，组织机构代码74459668--7。
法定代表人杨爽，经理。
委托代理人姜玉玲，现住吉林省永吉县。
被申请人冯县，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被申请人冯县申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 付 国
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月八日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第23号申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御宛小区P#2楼，组织机构代码74459668—7。法定代表人杨爽，经理。委托代理人姜玉玲，现住吉林省永吉县。被申请人冯县，现住黑龙江省泰来县。委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。本院在审理申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被申请人冯县申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费400元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 付 国审判员 张建军审判员 邰伟莉审判员 李 颖二〇一五年四月八日书记员 王晋野
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00006号
原告李红海，男，1973年4月9日生。
被告黄青安，男，1958年3月21日生。
本院在审理原告李红海与被告黄青安劳务合同纠纷一案中，原告李红海于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李倩倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执63号
申请执行人陈秀金，女，1958年1月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈秀金与被执行人张仁铛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张仁铛应偿还申请执行人陈秀金借款人民币100000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张仁铛至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年9月6日查封了被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执63号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年一月二十七日
书记员 连国琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09033号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告龚玉喆，女，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告龚玉喆居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第490号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人李富林，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉李富林拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第156号支付令所确定的义务，被执行人李富林应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款9000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第156号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年二月十日
书记员 卢建军
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初202号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院决定，于同年4月19日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年3月中旬、3月23日、4月1日、4月15日，被告人王某在利川市腾龙大道山阳宾馆旁私宅三楼租住的房屋内四次容留冉某、王某、向某、谭某吸食冰毒。被告人王某也参与吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年七月八日
书记员 宋晓彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4037号
罪犯林少勇。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省洞口县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）洞刑初字第85号刑事判决，以被告人林少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。服刑期至二○一五年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林少勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分42分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林少勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林少勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林少勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初693号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司，住所地福建省连江县816中路与玉荷路交叉口安盛大楼。
法定代表人：郑文佺，总经理。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司金凤分公司，住所地福建省连江县文山北路与金凤路交叉东南角（金凤路7号，金凤名都）3号楼一、二层。
法定代表人：郑文佺，总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告连江县兴福兴贸易有限公司、连江县兴福兴贸易有限公司金凤分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢海灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00085号
申请人张小雪，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人况建辛，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人彭小丽，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人张小雪因与被申请人况建辛，彭小丽民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人况建辛所有的牌号为渝G380**轿车一辆、彭小丽所有的位于重庆市涪陵区×××路××号第×号楼×××号房屋，申请人张小雪已向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区×××号房屋作为其申请诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张小雪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、查封被申请人况建辛所有的牌号为渝G380**轿车一辆、彭小丽所有的位于重庆市涪陵区×××路××号第×号楼×××号房屋；
二、查封申请人张小雪所有的位于重庆市涪陵区×××号房屋（产权证号：303房地证2008字第133**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年九月十五日
书记员 徐成承
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第390号
原告姜xx，女，1963年12月16日生。
被告刘xx，男，1956年1月20日生。
原告姜xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法于2015年5月27日，由审判员贾志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告经合法传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年经人介绍认识，于1989年6月20日在冕宁县民政局登记结婚。婚后育有三个子女，长子长女均已成年，小女13岁尚在读初中。由于认识时间短，感情基础薄弱，婚后原告发现被告与自己生活习性不同，好吃懒做，常因家庭琐事吵闹，但原告为了孩子忍了下来。但被告不仅不改正，还变本加厉的不履行做丈夫的义务。常外出赌博，离家出走。对孩子不管不问。近几年还常用毒辣的短信刺激伤害原告。从而造成双方感情彻底破裂。原告特请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告要求婚生女刘娇归原告抚养，被告支付小孩抚养费；
被告辩称，答辩人没有经常为家庭琐事争吵，好吃懒做，赌博，短信伤害原告等行为。答辩人勤劳苦干，无任何恶习，收入均交原告管理。原被告夫妻感情尚可，没有破裂。答辩人不同意离婚。
原告向法院提供的证据及被告质证意见：
1、结婚证明，证明二人系合法夫妻关系。
被告质证，无异议；
2、2014年11月6日发的短信记录，证明被告恶言中伤原告。
被告质证，短信存在，但是是她先骂我，我才骂的她。
被告未举证。
经原被告举证、质证及庭审查明：
原被告于1988年经人介绍认识，于1989年6月20日在冕宁县民政局登记结婚。婚后育有三个子女，长子刘文x，1989年8月29日生，长女刘x，1992年9月10日生，次女刘x，2001年8月15日生。双方婚后偶有因琐事争吵，但并无重大导致感情破裂的情形存在。双方婚后共同财产有位于冕宁县城厢镇斜路巷31号大约建于1997年的一层平房一幢。
本院认为，双方婚姻已经27年，应当具有稳定的感情基础，且夫妻共同生活期间没有大的矛盾与冲突。原被告之间偶有争执，属于正常感情冲突。只要双方互谅互让，双方仍能和好，婚姻关系仍能维系。被告因为治病回老家应当与原告充分商议，但不属于导致感情破裂的情形，对于原告所诉赌博等行为，并未提供证据加以证实，本院不予采信。被告因为治病回老家应当与原告充分商议，但不属于导致感情破裂的原因，本案原告的起诉理由，对于原告所诉赌博等行为，并未提供证据加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、不准姜xx与刘xx离婚；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾志东
二〇一四年六月三日
书记员 万 希
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终321号
上诉人（原审被告）：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地在江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：徐长江。
委托代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙万村。
上诉人文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）因与被上诉人孙万村证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初596号民事裁定，向本院提起上诉。
文峰公司上诉称，首先，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，已经生效的行政处罚或刑事裁判是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件的前提条件。本案中，孙万村在起诉时未能提供行政机关的处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，故本案不具备证券虚假陈述责任纠纷案件受理条件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求裁定不予受理或将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
被上诉人孙万村未作答辩。
本院经审查认为：首先，自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”据此，因虚假陈述行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以生效的行政处罚决定或者刑事裁判文书认定为前置条件，原审法院受理本案合法有据。其次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。孙万村以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而文峰公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终257号
上诉人（原审被告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，住四川省邻水县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人王磊劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向王磊支付2014年7月16日至2016年1月20日期间休息日加班工资19613.79元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向王磊支付2015年7月至10月的高温津贴600元。三、驳回王磊的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王磊答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张王磊的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了王磊的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交王磊的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了王磊的工资表、加班加点统计表。王磊质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于王磊加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对王磊的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经王磊签名、王磊也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信王磊每月基本工资2700元的主张并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时提交了王磊的《考勤记录》及《考勤统计表》，已证实王磊存在双休日加班的事实。王磊在仲裁时不确认上述《考勤记录》及《考勤统计表》，只是不同意按《考勤记录》及《考勤统计表》上数据核算其加班费。在王磊无法提供其他有效计算加班费依据的情况下，其在原审认可宏德公司在仲裁时提交的《考勤记录》及《考勤统计表》，是其对自身权利的处分，且加班费的计算依据为用人单位所掌握，应由宏德公司提供。原审依据双方均确认的《考勤记录》及《考勤统计表》认定王磊在2014年7月16日至2016年1月20日期间双休日加班79天，双休日加班工资计为19613.79元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，王磊对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表无法证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于无须向王磊支付加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于王磊的高温津贴，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保65号
申请人:李淑珍，女。
委托诉讼代理人：姜大海，男。
被申请人：王跃静，女。
李淑珍与王跃静债权人撤销权纠纷一案，李淑珍于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封王跃静所有的坐落于吉林省敦化市渤海街中粮委12组，房权证号201700070**，面积90.78平方米的房屋。吴明胜、张东春以其共有的坐落于吉林省敦化市胜利街江南社区城市之星8号楼3单元0301026，房权证号FQ001429**，房号09370710370301026，面积116.25平方米的房屋担保。
本院经审查认为，李淑珍的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王跃静所有的坐落于吉林省敦化市渤海街中粮委12组，房权证号201700070**，面积90.78平方米的房屋；
二、查封吴明胜、张东春共有的坐落于吉林省敦化市胜利街江南社区城市之星8号楼3单元0301026，房权证号FQ001429**，房号09370710370301026，面积116.25平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费2320元，李淑珍已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石振国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3516号
罪犯徐顺利，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月9日作出（2011）奎刑初字第318号刑事判决，以被告人徐顺利犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年3月17日至2019年9月16日止。2014年6月16日减刑一年。2014年11月14日改判有期徒刑八年，撤销2014年6月16日减刑一年裁定。2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期自2011年3月17日至2018年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺利准予减刑一年（现刑期自2011年3月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1877号
申请执行人：于文伦。
被执行人：陈朝贵。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第346号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11341.25元、执行费70.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年九月十三日
书记员 王 彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4860号
原告：邱金进，男，1971年6月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：张七二（曾用名张清池），男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：邱丽玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱金进与被告张七二、邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金进的委托诉讼代理人王国应、被告张七二到庭参加诉讼，被告邱丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱金进向本院提出诉讼请求：1、判令张七二、邱丽玉立即共同偿还借款本金500000元，并按月利率1%计算自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由张七二、邱丽玉承担。事实与理由：邱金进与张七二系朋友关系，张七二以生意资金需要为由，于2015年7月13日向邱金进借款500000元，约定按月利率1%计息，由张七二于借款当日出具借条一份交由邱金进收执。张七二借款后只偿付20000元利息，余本息未还，经邱金进多次催讨未果。张七二、邱丽玉系夫妻关系，该债务产生于其婚姻关系存续期间，张七二、邱丽玉应承担共同偿还责任。
张七二辩称，对邱金进所陈述的事实与理由没有意见，但现在经济困难无力偿还，希望分期付款。
邱丽玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张七二、邱丽玉于1997年10月11日办理结婚登记手续。张七二因需于2015年7月13日向邱金进借款500000元，约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限，张七二出具借条一份交由邱金进收执。借款后张七二支付4个月利息20000元，但没有偿还本金。2016年9月6日，邱金进诉至本院。邱丽玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邱金进与张七二之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张七二向邱金进借款500000元。虽然本案借贷关系体现为张七二的个人借款行为，但该债务发生在张七二、邱丽玉婚姻关系存续期间，且张七二、邱丽玉未能提供证据证明该债务为张七二的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，张七二、邱丽玉应当共同偿还。现邱金进要求张七二、邱丽玉共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。张七二借款后经催告未还，应当承担违约责任，邱金进请求按约定的月利率1%支付自逾期之日即2015年11月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。邱丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
张七二、邱丽玉应在本判决生效后10日内偿还邱金进借款500000元，并按月利率1%支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张七二、邱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第535号
申请执行人谷筱微。
被执行人许莲英。
关于申请执行人谷筱微与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人许莲英在浙江农信银行的工资卡账户已被本院依法冻结，目前账户余额较小。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息。
本院认为，被执行人许莲英名下的工资卡账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶陈漪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初163号
原告：郭秀峰，男，汉族，1972年10月6日出生，现住鄯善县园艺场四队。
被告：郜孝海，男，汉族，1972年8月5日出生，现住鄯善县辟展乡库尔干村。
本院受理原告郭秀峰与被告郜孝海侵权责任纠纷一案，于2017年1月18日依法向原告郭秀峰送达《受理案件通知书》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告郭秀峰逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告郭秀峰因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭秀峰自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕梁军
审 判 员 师碧干
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2269号
原告韩振辉。
委托代理人谢望龙、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被告宋杰。
原告韩振辉与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告从原告处借款48000元，并于当日给原告出具了借条，答应在2014年1月31日前偿还借款。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告经多次催要，被告一直推脱不还，构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款48000元并自2014年1月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日，同时承担追偿借款的一切费用，诉讼费、保全费等由被告承担。原告当庭明确利率按年利率6%标准计算。
被告宋杰缺席无辩称。
经审理查明，2013年12月31日，宋杰向韩振辉借款48000元，并向韩振辉出具借条一张，载明“今借韩振辉现金48000元，一月内还清”。
以上事实有原告韩振辉提交的借条一张予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宋杰向原告韩振辉借款48000元后，应当按照约定期限于一个月后（2014年1月31日）归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告宋杰应偿还原告韩振辉借款本金48000元并自2014年1月31日起按年利率6%向原告支付借款利息。原告主张的追偿借款的费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋杰偿还原告韩振辉借款本金48000元及利息（利息自2014年1月31日起按年利率6%支付至借款还清之日），现判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费550元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵文铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20854号
原告：余绮华，女，1976年10月4日出生，汉族，会计，户籍地：义乌市稠城街道。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：吴万英，女，1972年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告余绮华诉被告吴万英合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告余绮华的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼。被告吴万英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余绮华向本院提出诉讼请求：判令被告退还158万元并支付利息（自2016年8月11日起按月利率1分计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告合伙投资电镀厂。2016年8月11日，双方经结算，被告应当退还原告158万元，并出具欠条一份，约定从出具欠条之日起按照月利率1分计算利息。但被告至今未支付欠款。
被告吴万英未作答辩。
经审理查明，原告余绮华、被告吴万英、案外人傅静华、余小萍曾合伙投资电镀厂。后原告余绮华、案外人傅静华、余小萍退伙。经结算，被告吴万英于2016年8月11日出具欠条一份，欠条载明“因万英、余绮华、傅静华、余小萍合伙投资电镀厂，余绮华投入壹佰零伍万元（小写1050000元），款项最终交由万英管理，电镀厂由万英经营管理。现经结算，万英应当退还余绮华壹佰伍拾捌万元（小写1580000元），本次结算包含万英拖欠数年产生的利息损失，本次欠条之前出具的所有结算凭证作废，以本次欠条为准。欠款从出具欠条之日起按照月利率壹分计算。”因索款未果，原告诉至本院。
以上事实有欠条一份及原告委托诉讼代理人吴淑萍的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴万英尚欠原告余绮华158万元，有被告出具的欠条为凭，理应及时支付，逾期未付的，应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴万英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万英于本判决生效之日起十日内支付原告余绮华欠款158万元并赔偿利息损失（从2016年8月11日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元（已减半收取），由被告吴万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月三十日
书记员 李 双
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5167号
原告：张×，男，1965年1月19日出生。
委托诉讼代理人：祝×（原告之妻），1962年10月12日出生。
委托诉讼代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
被告：刘建平，女，1965年2月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
原告张×与被告刘建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人祝×、张志强，被告刘建平、人保公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告救护车费用190元、医疗费36104.53元、误工费92100元、护理费93750元、交通费5000元、住院伙食补助费5200元、必要的营养费10000元、被抚养人张玉春生活费26351.67元、鉴定费2250元、残疾赔偿金422872元、精神抚慰金100000元、以上共计793818.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日17时30分，原告驾驶二轮车(车牌号为×××)后乘祝×由东向西行驶至密云区溪翁庄镇水库电厂南门与刘建平驾驶小轿车(车牌号为×××)相撞，造成两车损坏，原告及乘车人祝×受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，刘建平负全部责任，原告无责任。刘建平所驾驶的车辆在人保公司投保了第三者责任保险。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、交通管理部门的事故责任认定、原告伤情、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
双方当事人对鉴定意见有争议：原告认为鉴定机构鉴定其脾切除，构成八级伤残、其小肠系膜破裂修补术后，构成十级伤残，综合赔偿指数应为两项相加之和即40%，故不认可鉴定意见的35%；保险公司及刘建平认可鉴定意见。
本院认为，鉴定意见系原告申请法院委托专业的鉴定机构经科学鉴定所出具的，原告认可其各个伤情的伤残等级，仅对综合赔偿指数不予认可，但原告未提交证据予以证明该综合赔偿指数计算错误，故原告主张伤残赔偿指数为40%的诉称意见，于法无据，本院不予采信，对该鉴定意见，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。对医疗费一项，人保公司认为原告提供的北京市密云区溪翁庄镇社区卫生服务中心出具的医疗费票据无相关诊断证明佐证不予认可，原告对此未提供证据证明上述医疗费与本次交通事故有因果关系，故本院不予支持；其余部分的医疗费，凭原告提供的医疗费票据扣除复印费予以核定。原告主张的救护车费，凭票据计入医疗费中予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院根据原告的实际住院天数予以酌定。原告主张营养费10000元，但未能提交需要加强营养的医嘱，人保公司同意参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《三期评定准则》）60日予以赔付，本院不持异议，数额由本院酌定。原告主张住院期间2人护理费，无相应医嘱，对该诉称意见本院不予采信；且原告实际住院天数为49日，并无出院后需护理的医嘱，人保公司同意参照《三期评定准则》确定原告的护理期，本院不持异议，酌定原告护理期为60日；对于原告的护理费标准，住院期间有护理费发票的，本院按照发票金额予以核定，对于原告住院期间及出院后家庭人员护理的费用，本院根据护理人员情况予以酌定。原告虽在农村居住，但其提供了村民委员会出具的原告外出务工的证明，经本院向该村主任核实，原告确系长期在外从事室内装修工作，且家庭收入主要来源于此；人保公司及刘建平未能提供证据证明原告从事农业生产。据此，原告主张的误工费，本院参照受诉法院所在地情况予以酌定；原告主张的伤残赔偿金过高，本院根据鉴定意见35%的综合赔偿指数以及北京市城镇居民人均可支配收入予以计算。原告的父亲居住在农村，原告按照北京市农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，于法有据，但原告数额计算有误，本院根据实际情况确定，并计入伤残赔偿金予以赔付；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据原告复查、就诊的次数予以酌定；原告主张的鉴定费，刘建平同意负担，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付张×医疗费九千八百零八元、精神损害抚慰金一万七千五百元、护理费八千六百元、误工费四万三千二百元、交通费二千四百元、伤残赔偿金三万八千零二十五元，合计十一万九千五百三十三元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付张×医疗费九万二千四百三十二元三角八分、住院伙食补助费四千九百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金三十四万一千二百一十一元零八分、鉴定费二千二百五十元，共计四十四万二千五百九十三元四角六分（其中包含刘建平垫付的医疗费六万六千四百八十三元五角三分、护理费四千五百元，共计七万零九百八十三元五角三分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接给付刘建平）。
三、驳回张×其他的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百三十六元，减半收取计五千八百六十八元，由张×负担二千零七十三元（系原告缓交，于本判决生效之日起七日内交纳），由刘建平负担三千七百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂立男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9347号
原告：焦炜茗，女，1977年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林晓明，广东合邦律师事务所律师。
被告：魏豫，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告焦炜茗诉被告魏豫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦炜茗的委托诉讼代理人林晓明到庭参加诉讼，被告魏豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦炜茗向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元；2、被告支付借款利息，以10万元为本金，按约定年息15%，自2014年10月19日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，愿意支付利息为年息15%，原告通过银行转账的方式将款项借给被告。被告于2014年11月12日开具借据给原告确定以上事实。被告借款后，原告多次催促被告还款付息，但被告一拖再拖，毫无诚信，至今仍未付款。
被告魏豫无答辩。
本院经审理认定如下：2014年11月12日，魏豫出具借据一份，确认向焦炜茗借款10万元，年息15%，借款日期为2014年10月19日。现焦炜茗向本院提起诉讼，主张于2014年10月8日向魏豫转账支付了20万元，后魏豫偿还了10万元，故其要求魏豫出具涉案借据确认尚欠借款10万元，现其要求魏豫偿还借款本金10万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏豫向焦炜茗借款10万元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立。双方没有约定借款期限，焦炜茗可随时要求魏豫偿还借款。故现焦炜茗要求魏豫偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于利息。焦炜茗主张按约定的年利率15%，自2014年10月19日起计算，没有超过法定上限，本院予以确认。故魏豫应以10万元为本金，按年利率15%，向焦炜茗支付自2014年10月19日计至款项清偿之日止的利息。
被告魏豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏豫应于本判决生效之日起十日内向原告焦炜茗偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率15%，自2014年10月19日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告魏豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 甘 晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2138号
原告丰培壮，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人丰志超，男，汉族，系原告之子，特别授权。
委托代理人孔伟，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜聚能混凝土有限公司。组织机构代码：××，
法定代表人孔红珊，总经理。
委托代理人张一虎、褚维苓，特别授权。
被告曲阜市西城建筑公司，组织机构代码：××
法定代表人王安乾，经理。
委托代理人王兆勋，特别授权。
原告丰培壮诉被告曲阜聚能混凝土有限公司、曲阜市西城建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰志超、孔伟，被告曲阜聚能混凝土有限公司委托代理人张一虎，曲阜市西城建筑公司委托代理人王兆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于曲阜市西城建筑公司，在其承建的曲阜师范大学附属小学综合楼施工工地工作。2013年11月14日，我在正常工作时被被告曲阜市聚能混凝土有限公司的泵车长臂砸伤。先后到曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院治疗。诊断为胸椎骨折、脱位、下截瘫，经法医鉴定构成一级伤残，完全护理依赖。2014年5月我曾向贵院起诉要求赔偿，贵院也已审结。由于我下肢截瘫完全需要依靠辅助器械生活，现原购买的辅助器械已过使用期限，现我已购买新的辅助器械，曾多次找被告协商支付费用未果，要求被告赔偿31632.6元。
被告曲阜聚能混凝土有限公司辩称，被告已对原告的后续治疗费进行了赔偿，根据有关法律规定，被告没有义务再为原告支付后续治疗费；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲阜市西城建筑公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，原告的伤害与我公司无关，但是在原告第一次起诉时我公司已为原告买了保险，已赔付11万，原告再次起诉与我公司无关。
经审理查明，曲阜市西城建筑公司承建了曲阜师范大学附属小学综合楼。原告丰培壮2013年3月份即在该工地工作。2013年11月14日，原告在从事浇制楼板工作时，被告曲阜聚能混凝土有限公司的鲁H×××××号泵车在移动长臂过程中，泵车臂失控，将原告砸伤。原告受伤后到先到曲阜市人民医院治疗，后到济宁市第一人民医院治疗。于2014年7月10日出院。2014年9月15日至11月7日，原告又到曲阜市××路社区卫生服务中心住院进行康复治疗。2014年5月16日，原告经法医鉴定为一级伤残。后原告多次向本院起诉，本院作出（2014）曲民初字第715号、（2014）曲民初字第1495号、（2016）鲁0881民初172号民事判决书，由曲阜市聚能混凝土有限公司、曲阜市西城建筑公司按生效判决确定的责任赔偿原告各项损失。因后续治疗及辅助器具、护理用品等其他相关费用问题，原告再次向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失31104.1元。2016年9月9日，庭审时，原告变更赔偿数额为31632.6元。
本院认为，原告在工作中受伤，要求被告赔偿。本院作出的（2014）曲民初字第715号、（2014）曲民初字第1495号民事判决书、（2016）鲁0881民初172号民事判决书已生效。二被告应根据生效判决确定的责任对原告予以赔偿。对原告要求的后续治疗费用及康复治疗机等均系实际花费，应由各被告按照责任比例予以承担。原告的各项损失为：医疗费用200元、更换及维修辅助器械费用31432元（截肢支具28500元、踏步训练机2500元、轮椅后轮袋子432元），共计31632元。其中，曲阜聚能混凝土有限公司应承担部分为25305.6元。曲阜市西城建筑公司应承担部分为5061.12。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告曲阜聚能混凝土有限公司赔偿原告丰培壮25305.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告曲阜市西城建筑公司赔偿原告丰培壮5061.12元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告曲阜聚能混凝土有限公司负担123元，被告曲阜市西城建筑公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年九月二十日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初95号
起诉人：梁增镇，男，1942年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人梁增镇以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿71024.18元。
经审查，本院认为，起诉人梁增镇的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人梁增镇的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1205号
原告：朱占翠，女，生于1964年8月18日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天生法律服务所法律工作者。
被告：曹正沛，女，生于1966年1月12日，汉族，住开江县。
原告朱占翠诉被告曹正沛民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告朱占翠于2017年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱占翠撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱占翠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱占翠负担。
审判长 李红江
审判员 廖秋实
审判员 刘 超
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5802号
上诉人（原审原告）：李春林，男，1956年11月16日生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34号。
原审第三人：关德军，男，1951年6月21日生，汉族，无业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：丛吉瑞，男，1942年8月13日生，汉族，无业，住大连市金州区。
上诉人李春林与被上诉人大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称”豪轩公司”）、原审第三人关德军合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第00950号民事裁定，驳回李春林的起诉。李春林不服该裁定，上诉至本院。本院作出（2016）辽02民终02381号民事裁定，撤销该裁定，指令一审法院审理本案。后，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2292号民事裁定，驳回李春林起诉。李春林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春林上诉请求：撤销一审裁定，改判豪轩公司按案涉协议约定向李春林给付房屋，被上诉人承担本案所有的诉讼费、误工费、差旅费。主要理由及请求：1、2008年4月19日豪轩公司为拆除地上建筑物，重新开发建设金北小镇（原宝源小区）楼盘，与上诉人签订拆迁协议书”......第三条B、若法院确认李春林享有优先权后，其手中持有的宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积为93.94平方米房屋，甲方愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶。”（以下简称”4.19”协议）；2、一审法院作出（2012）金民再初重字第1号民事裁定书认定恢复（2007）金民初字第23号民事调解书的执行，即优先受偿权经过再审终结得以恢复；3、关德军说明了该房屋是其抵顶欠付李春林的材料款；4、李春林递交的泰盈公司出具的发票上有李春林和崔贤霞两个人名字，还有泰盈公司根据李春林意思以崔贤霞名义签订的商品房买卖合同中房屋楼号、面积与”4.19协议”吻合。综上，一审载定认定崔贤霞是房屋所有权人不妥，案涉商品房买卖合同不是所有权凭证。至于崔贤霞何时取得所有权、如何取得所有权等问题是李春林与崔贤霞之间另案处理的问题。本案中李春林以”4.19协议”提起本案诉讼，主体适格。即便一审法院认定崔贤霞是案涉房屋的所有权人没有不当，那么根据案涉结算发票上有李春林和崔贤霞两个人的名字等相关证据，一审法院应当通知崔贤霞参加诉讼而不是驳回李春林的起诉。
原告李春林向一审法院起诉请求：被告以金北小镇的同等面积即93.5平方米房屋给付原告。
一审法院未有查明事实。
一审法院认为：原告向法院提起诉讼，主体应当适格。经审查涉案房屋即位于金州区二十里堡宝源小区19号楼3-1-2号（建筑面积为93.49平方米）系大连泰孚房屋开发有限公司（后更名为泰盈公司）与崔贤霞签订的《商品房买卖合同》，崔贤霞系案涉房屋所有权人。原告诉称其与崔贤霞系夫妻关系，但是未提供相关证据。原告李春林起诉主张权利，当属原告主体不适格。依据相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回原告李春林的起诉。
本院审理查明，2008年4月19日豪轩公司与李春林签订协议书约定”1、于本协议签订之当日，甲方（豪轩公司）将转账支票一张（支票号：00590477）存入在金州区人民法院，由金州法院保管。甲方必须保证该支票有兑付能力，否则乙方有权执行甲方名下的其他财产。2、给付条件：（2007）金民房初字第23号民事调解书已被金州区人民法院中止执行，并启动了再审程序。此案，若经法院重新审理后，最终判决乙方李春林对9号楼进行了施工，泰盈公司尚有工程款未给付，李春林对9号楼享有工程款优先受偿权时，甲方对法院判决确认的李春林对原宝源小区9号楼所享有的工程价款优先受偿权予以给付。3、给付金额的确认：A甲方自愿给付乙方的工程款数额以法院最终判决确认的优先受偿权金额为准。B若法院确认李春林享有优先受偿权后，其手中原宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积为93.49平方米房屋，甲方愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶（建筑面积差±5%以内，双方互不找差）。4、于本协议签订之当时，甲方向乙方支付现金1000元作为其撤离宝源小区工地的费用，9号楼即刻拆除，乙方及其配偶均不得阻止......”。
原宝源小区19号楼3-1-2号房屋已拆除了，原址新建小区为金北小镇。
本院确认上述事实有协议书、一审庭审笔录及二审询问笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”即为起诉必备的原告诉讼主体资格。该原告诉讼主体资格的内涵是指以自己名义提起诉讼请求保护自己的权益，且该权益与案件的诉讼标的以及案件事实有直接利害关系等。本案是合同纠纷，李春林是以2008年4月19日协议为主要依据提起本案诉讼，要求豪轩公司按照该协议书约定向自己履行给付房屋的合同义务。即本案诉讼标的是李春林与豪轩公司之间的合同法律关系。鉴于该法律关系依据的案涉协议书是李春林与豪轩公司签订的，合同主体是李春林和豪轩公司且合同约定的权利义务亦仅约束李春林和豪轩公司，崔贤霞并非该协议书签订主体和合同主体。况且，李春林没有以崔贤霞与泰盈公司之间签订的商品房买卖合同作为本案诉讼标的和诉讼请求的直接依据。因此，李春林提起本案诉讼符合原告诉讼主体应具备的法定要件。至于案涉房屋（原宝源小区19号楼3-1-2号房屋）的所有权人是李春林还是崔贤霞或者二人共同所有等问题应系案件进入实体审理阶段才应予审查的问题，而非作为从程序上审查李春林是否具备原告诉讼主体资格所应审查的范畴。此外，一审法院在未进行实体审理的情况下，径行认定崔贤霞为案涉房屋所有权人，亦于法无据。据此，一审法院以李春林的原告诉讼主体不适格为由驳回了其起诉，于法无据，有失妥当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2292号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年八月二日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5802号上诉人（原审原告）：李春林，男，1956年11月16日生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西三路IA-34号。原审第三人：关德军，男，1951年6月21日生，汉族，无业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丛吉瑞，男，1942年8月13日生，汉族，无业，住大连市金州区。上诉人李春林与被上诉人大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称”豪轩公司”）、原审第三人关德军合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第00950号民事裁定，驳回李春林的起诉。李春林不服该裁定，上诉至本院。本院作出（2016）辽02民终02381号民事裁定，撤销该裁定，指令一审法院审理本案。后，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2292号民事裁定，驳回李春林起诉。李春林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李春林上诉请求：撤销一审裁定，改判豪轩公司按案涉协议约定向李春林给付房屋，被上诉人承担本案所有的诉讼费、误工费、差旅费。主要理由及请求：1、2008年4月19日豪轩公司为拆除地上建筑物，重新开发建设金北小镇（原宝源小区）楼盘，与上诉人签订拆迁协议书”......第三条B、若法院确认李春林享有优先权后，其手中持有的宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积为93.94平方米房屋，甲方愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶。”（以下简称”4.19”协议）；2、一审法院作出（2012）金民再初重字第1号民事裁定书认定恢复（2007）金民初字第23号民事调解书的执行，即优先受偿权经过再审终结得以恢复；3、关德军说明了该房屋是其抵顶欠付李春林的材料款；4、李春林递交的泰盈公司出具的发票上有李春林和崔贤霞两个人名字，还有泰盈公司根据李春林意思以崔贤霞名义签订的商品房买卖合同中房屋楼号、面积与”4.19协议”吻合。综上，一审载定认定崔贤霞是房屋所有权人不妥，案涉商品房买卖合同不是所有权凭证。至于崔贤霞何时取得所有权、如何取得所有权等问题是李春林与崔贤霞之间另案处理的问题。本案中李春林以”4.19协议”提起本案诉讼，主体适格。即便一审法院认定崔贤霞是案涉房屋的所有权人没有不当，那么根据案涉结算发票上有李春林和崔贤霞两个人的名字等相关证据，一审法院应当通知崔贤霞参加诉讼而不是驳回李春林的起诉。原告李春林向一审法院起诉请求：被告以金北小镇的同等面积即93.5平方米房屋给付原告。一审法院未有查明事实。一审法院认为：原告向法院提起诉讼，主体应当适格。经审查涉案房屋即位于金州区二十里堡宝源小区19号楼3-1-2号（建筑面积为93.49平方米）系大连泰孚房屋开发有限公司（后更名为泰盈公司）与崔贤霞签订的《商品房买卖合同》，崔贤霞系案涉房屋所有权人。原告诉称其与崔贤霞系夫妻关系，但是未提供相关证据。原告李春林起诉主张权利，当属原告主体不适格。依据相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回原告李春林的起诉。本院审理查明，2008年4月19日豪轩公司与李春林签订协议书约定”1、于本协议签订之当日，甲方（豪轩公司）将转账支票一张（支票号：00590477）存入在金州区人民法院，由金州法院保管。甲方必须保证该支票有兑付能力，否则乙方有权执行甲方名下的其他财产。2、给付条件：（2007）金民房初字第23号民事调解书已被金州区人民法院中止执行，并启动了再审程序。此案，若经法院重新审理后，最终判决乙方李春林对9号楼进行了施工，泰盈公司尚有工程款未给付，李春林对9号楼享有工程款优先受偿权时，甲方对法院判决确认的李春林对原宝源小区9号楼所享有的工程价款优先受偿权予以给付。3、给付金额的确认：A甲方自愿给付乙方的工程款数额以法院最终判决确认的优先受偿权金额为准。B若法院确认李春林享有优先受偿权后，其手中原宝源小区19号楼3-1-2，建筑面积为93.49平方米房屋，甲方愿意以新开发的金北小镇的同等面积房屋一套予以抵顶（建筑面积差±5%以内，双方互不找差）。4、于本协议签订之当时，甲方向乙方支付现金1000元作为其撤离宝源小区工地的费用，9号楼即刻拆除，乙方及其配偶均不得阻止......”。原宝源小区19号楼3-1-2号房屋已拆除了，原址新建小区为金北小镇。本院确认上述事实有协议书、一审庭审笔录及二审询问笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”即为起诉必备的原告诉讼主体资格。该原告诉讼主体资格的内涵是指以自己名义提起诉讼请求保护自己的权益，且该权益与案件的诉讼标的以及案件事实有直接利害关系等。本案是合同纠纷，李春林是以2008年4月19日协议为主要依据提起本案诉讼，要求豪轩公司按照该协议书约定向自己履行给付房屋的合同义务。即本案诉讼标的是李春林与豪轩公司之间的合同法律关系。鉴于该法律关系依据的案涉协议书是李春林与豪轩公司签订的，合同主体是李春林和豪轩公司且合同约定的权利义务亦仅约束李春林和豪轩公司，崔贤霞并非该协议书签订主体和合同主体。况且，李春林没有以崔贤霞与泰盈公司之间签订的商品房买卖合同作为本案诉讼标的和诉讼请求的直接依据。因此，李春林提起本案诉讼符合原告诉讼主体应具备的法定要件。至于案涉房屋（原宝源小区19号楼3-1-2号房屋）的所有权人是李春林还是崔贤霞或者二人共同所有等问题应系案件进入实体审理阶段才应予审查的问题，而非作为从程序上审查李春林是否具备原告诉讼主体资格所应审查的范畴。此外，一审法院在未进行实体审理的情况下，径行认定崔贤霞为案涉房屋所有权人，亦于法无据。据此，一审法院以李春林的原告诉讼主体不适格为由驳回了其起诉，于法无据，有失妥当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2292号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二日书记员王丽秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8233号
上诉人（原审原告）：翟东升，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：齐志权，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王连凤（齐志权妻子），女，1957年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王连凤，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
上诉人翟东升因与被上诉人齐志权、王连凤房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
翟东升上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人解除房屋买卖合同；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用和上诉人对房屋的装修费用。事实与理由：从法院确认事实可以看出，齐志权在购买商玉民的房屋也就是诉争房屋，他在购买后并没有办理过户手续。另外商玉民属于海洲村，王连凤属于太平村根据法律规定不是同一村民集体不允许买卖房屋，也就无法办理合法的过户手续，房屋买卖属于非法行为。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，由于齐志权没有办理房屋过户登记手续，该房屋所有权人不是齐志权，其妻王连凤也同样不能是该房屋的所有权人，根据法律规定，可以看出被告人对其出卖的房屋没有所有权。买卖合同中买房购买的是房屋所有权，卖方协助买房办理房屋所有权转让手续，是法律规定的附随义务，不用当事人约定。上诉人仅得到房屋使用权，无论从法律规定或交易习惯来说，上诉人没有达到合同的目的，是由于被上诉人出卖的房屋没有所有权。本案应适用合同法和物权法的规定，不应适用康平县有关不动产的规定，因为合同法和物权法的位阶远高于地方性的各种规定、办法。一审法院适用法律错误。
王连凤、齐志权辩称，首先，房屋买卖契约合法有效。第二，答辩人和商玉民共同到房屋主管部门办理过户，房屋主管部门答复因为国家规定的原因不能办理过户，等以后能过户时再办理。我方卖给上诉人房屋时这种情况存在，因此，我方和上诉人在契约中没有约定过户的时间，况且上诉人到目前还欠我方4万元购房款及利息没有给付。不能过户是由于国家规定的原因，全县都是这种情况。属于法律规定的不可抗力，我方没有责任。双方虽没有办理过户，合同仍然有效不能解除。第三，2017年6月13日下午一审法官去康平不动产中心调查，康平不动产中心出了证明一份，说明农村房屋不能过户，因为国家有明确规定，这份材料在一审案中。原房主商玉民在一审出示证明一份，上诉人欠我4万元及利息需要马上偿还。上诉人正在强制执行时期，他已经三次败诉。
翟东升向一审法院起诉请求：1.翟东升要求解除与齐志权、王连凤签订的房屋买卖合同，由齐志权、王连凤赔偿因此给翟东升造成的经济损失，返还翟东升购房款145,000元，赔偿利息及装修费用；2.诉讼费用由齐志权、王连凤承担。
一审法院认定事实：齐志权与王连凤系夫妻关系。2011年12月8日商玉民和齐志权签订房屋买卖合同，商玉民将位于海洲窝堡村海洲西组的四间砖石结构的平房及三间砖下屋卖给齐志权，价款为150,000元。商玉民于1999年5月19日办理了本案所涉房屋的房屋所有权证，房屋出售给齐志权后商玉民亦将房屋所有权证交付，但双方未办理过户登记。2015年1月21日王连凤与翟东升签订房屋买卖契约，将本案所涉房屋出售给翟东升，房屋价款为185,000元。当日翟东升支付135,000元。王连凤于签订契约半个月后将房屋交给翟东升，现由翟东升居住管理和使用。2015年12月30日翟东升给王连凤出具50,000元的欠条一张。现翟东升以齐志权、王连凤不能将本案所涉房屋过户，亦即翟东升不能取得房屋所有权为由要求解除合同，并要求齐志权、王连凤赔偿损失和装修费用。
一审法院另查明：依据省、市、县关于不动产统一登记的有关要求，康平县因地制宜地开展房地一体的农村集体建设用地确权登记发证工作，实现统一调查、统一登记、统一发证。康平县不动产登记工作现在尚未完成农村宅基地、集体建设用地和房屋的权籍调查工作，未形成满足统一登记要求的权籍调查成果，因此近期康平县不动产登记中心不能受理农村宅基地不动产权登记（首次登记和转移登记）。
一审法院认为，本案中，商玉民与齐志权签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成房屋买卖合同关系，是合法有效的。王连凤和翟东升签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成房屋买卖合同关系，是合法有效的。商玉民愿意将房屋过户给齐志权，齐志权也愿意将房屋过户给翟东升。但康平县不动产登记工作现在尚未完成农村宅基地、集体建设用地和房屋的权籍调查工作，未形成满足统一登记要求的权籍调查成果，康平县不动产登记中心近期不能受理农村宅基地不动产权登记（首次登记和转移登记）。因此致使房屋不能过户（转移登记）的原因非由于齐志权、王连凤的原因所致，且王连凤与翟东升所签订的房屋买卖合同并未约定有关房屋过户更名的办理事宜，故此翟东升不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除条件。待康平县不动产登记中心具备受理农村宅基地不动产权登记（首次登记和转移登记）的条件后，各方当事人可以办理过户更名手续（转移登记）。
综上所述，王连凤与翟东升签订的房屋买卖合同是合法有效的，王连凤已将房屋交给翟东升居住管理使用至今，且翟东升不具有合同解除的法定条件，故此翟东升的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条的规定，一审法院判决：驳回原告翟东升的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告翟东升负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟东升提交2017年8月5日张兴权出具的证实，证明：我没有看到房产证的内容。齐志权、王连凤质证意见：我去张兴权家去问了，张兴权说他没有写。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，翟东升与王连凤签订的房屋买卖契约经生效判决认定为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。关于翟东升以涉案房产不能办理过户登记为由，要求解除合同的主张。依据康平县不动产登记中心出具的内容，康平县不动产登记中心近期内不能受理农村宅基地不动产登记，故一审法院认定翟东升主张不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，并认定本案当事人待具备产权登记条件后再行办理过户登记并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3200元，由上诉人翟东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月十六日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第211号
原告叶成，男，1972年8月17日出生，蒙古族，住友谊县
被告钟力华，男，1988年2月20日出生，汉族，现下落不明
被告钟凯悦，女，1985年12月15日出生，汉族，住红兴隆管理局
被告江龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住友谊县
原告叶成诉被告钟力华、钟凯悦、江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告叶成，被告钟凯悦到庭参加了诉讼，被告钟力华、江龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告钟力华到原告处借款90000元，双方约定此款定于2015年7月26日偿还，如被告不能按期偿还借款，每逾期一天支付违约金500元。被告钟凯悦、江龙为借款人提供担保，担保期限为1年。借款到期后，原告多次找到钟力华、钟凯悦、江龙，三人均已各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、被告钟力华偿还借款本金人民币90000元及利息（从2015年3月26日起按月利率三分计算至给付之日止），同时请求给付逾期每天的违约金为500.00元；二、由被告钟凯悦、江龙对上述债务承担连带担保责任；三、三被告共同承担本案案件受理费及办案实际支出。
被告钟力华、江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明钟力华向我借了九万元钱，由钟凯悦、江龙、袁宁宁作的担保，钟凯悦和江龙承担连带保证责任。此借据上抵押车辆黑D95J29车主袁宁宁在担保人处签字；证据二、借据一份，证明钟力华在改完证据一的借据上的借款期限以后一个月，原告又找到钟力华重新出具的借据，又找到钟凯悦和江龙签字的。此借据上抵押车辆黑D95J29车主袁宁宁未在该借据上签字；证据三、繁荣社区居委会出具的证明一份，证明钟力华原居住在十二委金山小区，现已去向不明，无联系方法，情况属实。
被告钟力华、钟凯悦、江龙未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告钟力华从原告处借款90000.00元，被告钟力华为原告出具借据两张，被告钟凯悦、江龙在借据的担保人栏内签字。双方约定借期6个月，还约定如借款人到期不能按期偿还借款，借款人自愿承担逾期借款额在逾期期间每天500.00元的违约金。双方口头约定月利率7分。借款后，被告钟力华已向原告支付了借款利息35000.00元。借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告钟力华为原告出具90000.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告钟力华具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告钟力华偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告钟力华已向原告支付的35000.00元利息款，按月利率3%计算未超过年利率36%，符合法律规定。35000.00元利息款以借款本金90000.00元按月利率3%折算，相当于被告钟力华已向原告支付了13个月的利息，即被告钟力华的借款90000.00元按月利率3%计算截止到2016年4月26日以前的利息已支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，被告钟力华应从2016年4月27日至本判决生效时止以本金90000.00元按照年利率24%支付利息，原告请求超出部分的利息及违约金，本院不予支持。被告钟凯悦、江龙在借据的担保人内签字，自愿对被告钟力华借款承担连带责任，故原告请求被告钟凯悦、江龙对被告钟力华借款承担连带责任，本院予以支持。被告钟力华、江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟力华于本判决生效之日起十日内给付原告叶成借款本金人民币90000.00元及利息（以本金90000.00元自2016年4月27日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、被告钟凯悦、江龙对被告钟力华的上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告叶成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，保全费920.00元，公告费267.60元，合计3237.60元，由被告钟力华、钟凯悦、江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王宇欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1287号
原告朱功伟，男，汉族，住上海市。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告上海淳优投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高启龙。
原告朱功伟诉被告上海淳优投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱功伟及其委托代理人卫俊杰、傅聿文、被告上海淳优投资管理有限公司的法定代表人高启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号二楼房屋（以下简称系争房屋）的租赁户主。2015年4月，被告法定代表人高启龙代表被告向原告询问出租涉案房屋事宜，双方就租金问题口头约定每月4000元。原告交付系争房屋后，被告单方面提供系争房屋的租赁合同，要求享有转租权利。原告对此不予认可，故未签署该合同。2015年9月系争房屋所在居委会、派出所告知原告，房屋被被告用于非法群租。原告要求其整改，被告不予理睬。原告起诉要求解除租赁合同，诉讼期间，被告于2016年3月31日搬离了系争房屋，将房屋钥匙交还原告，但仍拖欠2016年2月20日至同年3月30日期间的租金，且其承租期间给原告造成了财物损失。原告请求判令：1、被告支付拖欠的2016年2月20日至2016年3月30日期间的租金5466元（每月4000元）；2、被告赔偿原告财物损失3000元（包括已使用十年的三星冰箱200元；已使用八年的林内热水器修理费200元；空调加冷冻液及人工共计150元；惠而浦洗衣机将来的修理费；2007年购暖风机修理费50元；厨房煤气开关更换费115元；预计的墙面和地面修补人工费2600元，材料费1380元）。
被告上海淳优投资管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。2016年2月20日至3月30日的房租的确没有支付，因为原告经常以群租为由去骚扰租客，导致租客不向被告支付房租，所以被告上述房租也不会向原告支付。房办来看过系争房屋，没有说有群租。房屋内的电器都使用10年以上，被告于2016年3月31日搬离，交还房屋时原告都检查过了，没有提出异议。租赁期间，被告还花费5000元替原告进行了装修。原告租赁给被告月租金为4000元，被告转租月租金为5000元。
经审理查明，上海市永嘉路XXX弄XXX号系公有住房，租赁户名为原告朱功伟，独用租赁部位为二层南间。被告法定代表人高启龙曾向原告出具一份上海市房屋租赁合同，内容为原告出租给被告系争房屋，原告于2015年4月20日向被告交付该房屋，房屋租赁期自2015年4月20日至2016年4月20日，租赁期满，原告有权收回房屋使用权，被告应如期返还。双方约定，系争房屋的月租金为4000元。被告支付租金的方式为付二押一，之后每两个月支付一次租金。租赁期内，被告具有该房屋完全的占有、使用、收益权，可自行决定用于自用或向第三方转租，但转租后所发生的第三方权责均由乙方承担。该合同落款处由被告法定代表人高启龙签字确认。审理中，原告表示除对同意转租的条款不认可外，其余合同条款均认可。
另查明，双方实际履行了系争房屋的租赁合同，被告于2016年3月31日搬离了系争房屋，2016年2月20日至2016年3月30日的房租被告并未支付原告。
审理中，原告当庭提交送货单及名片，欲证明原告对系争房屋进行了修理，被告对此不予认可，认为没有证据证明房屋损坏是由被告造成的。
以上事实，除当事人陈述外，另有《上海市租用居住公房凭证》、《上海市房屋租赁合同》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方就系争房屋的租金、租赁期限等事项达成了一致，原告按约履行了交房的义务，被告亦应按照约定支付相应的房屋租金。现被告于2016年3月31日搬离了系争房屋，之前拖欠的房租被告应支付原告。被告辩称因为原告经常以群租为由骚扰租客，导致租客不付房租，因此被告也不支付原告房租的理由无事实与法律依据，本院不予认可。原告主张财物损失，但未提供充足的证据予以证明，且其中大部分电器均已使用多年，需要维修亦属正常，故原告的上述诉讼请求本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海淳优投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱功伟拖欠的2016年2月20日至2016年3月30日的房屋租金人民币5466元；
二、驳回原告朱功伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。