wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5124号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。
法定代表人；刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告：刘宗英，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告刘宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费14804.48元，滞纳金559.6元，共计15364.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛小区36-1-1101户业主，根据其与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行物业服务合同之义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告无故拖欠物业管理费，至2015年9月30日止所欠物业管理费共计14804.48元，滞纳金559.6元，原告多次要求被告缴纳物业管理费，均未予理睬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告受卓越置业集团（青岛）有限公司委托为城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区提供物业服务，被告系该小区36号楼1单元1101户业主，房屋建筑面积210.89平方米，物业服务费每月每平米2.6元，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业服务企业交纳当季物业服务费用，在每季度首月末及以后交纳的视为逾期交纳，须承担按欠缴总额日千分之三计算的违约金。被告未向原告交纳2013年7月至2015年9月期间物业服务费14804.48元（210.89平方米×27个月×2.6元/月/平方米），原告已向被告发出催交上述物业费的书面通知。
庭审中，原告明确违约金主张计算方式为分段计算，本案中主张559.6元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告为被告提供物业服务，在书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。
综上所述，被告无正当理由未支付2013年7月至2015年9月期间物业服务费14804.48元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告的违约金主张未超出合同约定的金额，被告亦未到庭进行抗辩，故本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告刘宗英于本判决生效后十日内支付原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司物业服务费14804.48元、违约金559.6元，共计15364.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 纪 娟
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第144号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人刘茂林，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苗世成，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人陈秀林，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第263号执行证书。依法向被执行人刘茂林、苗世成、陈秀林送达执行通知书，责令被执行人刘茂林、苗世成、陈秀林及时履行确定的法律义务。经本院主持，被执行人苗世成、陈秀林同意为刘茂林偿还担保的份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2015年9月开始，从被执行人苗世成在正镶白旗农村信用合作联社的工资帐户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币伍万肆仟肆佰柒拾叁元捌角壹分（54473.81元），扣完为止。
二、2015年9月开始，从被执行人陈秀林在正镶白旗地方税务局发放的工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币伍万肆仟肆佰柒拾叁元捌角壹分（54473.81元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第144号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人刘茂林，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人苗世成，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人陈秀林，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第263号执行证书。依法向被执行人刘茂林、苗世成、陈秀林送达执行通知书，责令被执行人刘茂林、苗世成、陈秀林及时履行确定的法律义务。经本院主持，被执行人苗世成、陈秀林同意为刘茂林偿还担保的份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、2015年9月开始，从被执行人苗世成在正镶白旗农村信用合作联社的工资帐户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币伍万肆仟肆佰柒拾叁元捌角壹分（54473.81元），扣完为止。二、2015年9月开始，从被执行人陈秀林在正镶白旗地方税务局发放的工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币伍万肆仟肆佰柒拾叁元捌角壹分（54473.81元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  朝鲁孟二〇一五年八月二十五日书记员  冯 勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第212号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人冯满江，男，1986年12月29日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中专文化，无固定职业。2011年1月21日曾因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人冯满江犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人冯满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场部先后9次盗窃，窃取失主白×、段××、韩×、张××、刘××、王×、赵××、张××1机动车上的电瓶共18块，失主白×�刘×机动车上轮胎2支、轮毂2个，失主吴××人力三轮车1辆。盗窃价值合计7519.40元。2014年6月11日，冯满江被公安机关在该农场场部抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯满江的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人冯满江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1．2014年5月初的一天晚上，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场部中心校区，将失主白×停放在路边货车上的“统一”牌150型电瓶2块（价值420元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物追缴返还。
2．2014年5月初的一天21时许，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场职工医院后院，将失主白×停放在路边货车上的“穿越”牌轮胎1只（价值240元）、“正兴”牌轮毂1个（价值62元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物追缴返还。
3．2014年5月中旬的一天20时许，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场职工医院北门，将失主刘×停放在路边货车上的“朝阳”牌轮胎1只（价值410元）、“海林”牌轮毂1个（价值224元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物轮毂追缴返还。
4．2014年5月份的一天晚上，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场部南二路新收费大厅门口西侧，将失主段××停放在路边“欧曼”牌货车上的“巡航”牌165型电瓶2块（价值1244元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物追缴返还。
5．2014年5月下旬的一天晚上，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场部中央大街与通江路的交叉口，将失主韩×停放在路边货车上的“风帆”牌电瓶2块（价值440元）盗走，将失主张××货车上的“凌云”牌150型电瓶1块（价值240元）、“风帆”牌165型电瓶1块（价值240元）盗走。销赃后赃款被挥霍，赃物未能追缴返还。
6．2014年5月下旬的一天晚上，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场部，将失主刘××停放在御绿公园北侧翻斗车上的“凌云”牌165型电瓶2块（价值1077.20元）盗走。在该公园西侧，将失主刘×停放在路边货车上的“统一”牌150型电瓶2块（价值440元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物追缴返还。
7．2014年6月3日20时许，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场职工医院，将失主吴××停放在医院北门的“玉龙”牌三轮车（价值100元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物追缴返还。
8．2014年6月5日22时许，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场�龙脉小区××修理部门口，将失主王×停放在路边的翻斗车上的“拜特尔”牌电瓶2块（价值460元）盗走，将失主赵××停放在路边的“奥威”牌货车上的“凌云”牌165型电瓶1块（价值735.20元）、“新文”牌165型电瓶1块（价值627元）盗走。销赃后赃款被挥霍。现赃物追缴返还。
9．2014年6月10日21时许，被告人冯满江在黑龙江省二九一农场场部通江路，将失主张××1停放在路边货车上的“世能”牌电瓶2块（价值560元）盗走。现赃物追缴返还。
综上所述，被告人冯满江实施盗窃犯罪9起，合计盗窃价值7519.40元，销赃得款2980元被挥霍。现追缴返还赃物价值6189.40元。
被告人冯满江于2014年6月11日被公安机关在黑龙江省二九一农场场部抓获。
上述事实，有书证被告人冯满江户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、提取及返还物品清单、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人王××、靳×、杨××、冯满江1、董××、高××、冯满江2的证言；失主白×、段××、韩×、张××、刘××、刘×、吴××、王×、赵××、张××1的陈述；被告人冯满江的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯满江以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。冯满江具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；大部�赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚；多次盗窃，且销赃款被挥霍，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对冯满江从重处罚。冯满江给失主造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯满江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年4月11日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、依法没收销赃款2980元；
三、责令被告人冯满江继续退赔失主韩×440元、张××480元、刘×410元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第212号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，女，1993年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日1时许，被告人杨某在遵义市汇川区广州路新航中门口，以300元的价格贩卖一小包毒品冰毒疑似物给任某翔后被公安民警抓获，当场从任某翔处收缴被告人杨某贩卖的毒品冰毒疑似物一小包，从被告人杨某处收缴毒资300元及毒品冰毒疑似物一小包。经称量，共计净重1克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，证人任某翔的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人杨某与证人任某翔相互辨认的笔录及照片，被告人杨某及证人任某翔指认毒品、毒品交易现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第212号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人佟某某（曾用名于某），女，1977年4月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎旗，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。经本院决定，2014年6月9日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人佟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人佟某某在赤峰市红山区解放街南段“鑫磊旅店”内，以能安排被害人王某某的侄女李某到赤峰市元宝山区平煤中学读高中的名义，骗取被害人王某某人民币6000元。
被告人佟某某到案后如实供述上述事实。案发后，滕某某代被告人佟某某将6000元赃款交至公安机关，由公安机关发还给了被害人王某某，王某某对被告人佟某某表示了谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人孙某某、谭某某、丁某、滕某某的证言，户籍证明，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款6000元，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人佟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佟某某全部退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告尹小路，男，1974年09月08日出生，汉族，住桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹小路系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计165,839.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,839.04元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告尹小路，男，1974年09月08日出生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹小路系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计165,839.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,839.04元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2553号
申请执行人刘婉兰，1982年10月25日，身份证住址广州市白云区。
被执行人李国栋，1963年2月25日，身份证住址深圳市南山区沙河。
申请执行人刘婉兰与被执行人李国栋民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币53517元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除依法扣划被执行人名下的银行存款人民币18339.92元，扣除案件执行费后，余款已支付给申请执行人外。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁世奎
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第232号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人马叶林。
委托代理人李成骁。
被告周怀春，身份信息不详。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）诉被告周怀春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业总公司的委托代理人马叶林到庭参加诉讼，被告周怀春经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业总公司诉请：1、判令被告支付2013年2月20日至2015年2月19日物业服务费3856元；2、由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告周怀春系东城景苑小区业主，房屋建筑面积123.59平方米，原告物业总公司系一级物业资质的物业管理企业。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订《东城景苑物业服务合同》，约定合同期间自2012年11月10日至2015年11月9日。合同约定小区高层住宅按1.30元／月／平方米收取物业服务费。合同签订后，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告自2013年2月20日至2015年2月19日共欠物业服务费3856元。原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中原告物业总公司与东城景苑业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应依约履行交纳物业服务费的义务。庭审中，原告承认其在提供服务过程中存在一定瑕疵，但不能作为被告拒缴物业服务费的理由。本院认为，被告等业主之所以拖欠原告物业服务费用，与原告的服务质量有一定关系，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度考虑，本院酌定被告按照物业服务合同约定的应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告未交纳2013年2月20日至2015年2月19日的物业服务费3856元（123.59＊1.3＊12＊2=3856），被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，被告实际需向原告交纳物业费3470元（3856＊90%=3470）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周怀春于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业费3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周怀春负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1582号
原告：吴伟钢。
委托代理人：方春山。
被告：楼向烽。
原告吴伟钢与被告楼向烽之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴伟钢委托代理人方春山到庭参加诉讼，被告楼向烽经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴伟钢诉称：2012年6月17日，楼向烽因需向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为半年。经催讨，被告在2013年4月17日归还了91000元，扣除借款之日起至2013年4月17日借款利息33000元，再减除部本金58000元，尚欠原告本金92000元，之后被告一直未归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款92000元及利息（利息按约定月息2分从2013年4月17日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，吴伟钢向本院提交了2012年6月17日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼向烽未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月17日，楼向烽向吴伟钢借款人民币150000元，并出具借条一份，载明“今借到吴伟钢人民币壹拾伍万正（150000），利息为2分，借期半年。借款人：楼向烽，担保人：楼向春2012.6.17”。之后于2013年4月17日，楼向烽归还原告本息91000元，被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告吴伟钢与被告楼向烽之间的借贷关系依法成立。楼向烽向吴伟钢借款人民币150000元，约定月息2分，有楼向烽出具的借条为凭，事实清楚。根据《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之处还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。2013年4月17日楼向烽已归还的91000元，扣除按月息2分自2012年6月17日至2013年4月17日的利息30000元，归还本金61000元，尚欠原告借款本金89000元。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼向烽经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼向烽于本判决生效后十日内归还原告吴伟钢借款本金89000元，并支付利息（利息按月息2分从2014年4月17日计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，公告费650元，合计3342元，由被告楼向烽负担（被告楼向烽须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2692元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月七日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13062号
原告杨锐，男，1983年7月14日出生。
原告刘玉民，男，1977年10月13日出生。
二原告的委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
本院在审理杨锐、刘玉民诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨锐、刘玉民自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨锐、刘玉民撤诉。
案件受理费三千七百五十五元，由原告杨锐、刘玉民负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 齐 松
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年八月三日
书 记 员 董盛楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2679号
原告：郭进，女，1964年5月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告郭进与被告南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，郭进以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年三月五日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2679号原告：郭进，女，1964年5月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京精研磁性技术有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告郭进与被告南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，郭进以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年三月五日书记员  刘雨晴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初599号
原告赵庆康，住江西省。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告王才文，住江西省。
被告张荣华，住北京市。
原告赵庆康诉被告王才文、张荣华股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉被告王才文主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏建秋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初428号
原告：俞金福，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈瑞树，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告俞金福与被告陈瑞树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
俞金福诉称：2014年11月至2016年9月期间，陈瑞树雇请�金福到期承包的工地做水电。约定每月工资4500元，工资月结。2014年11月至2015年9月期间，陈瑞树均能按期支付工资。2015年11月至2016年1月，陈瑞树以年底资金紧张为由未予支付该三个月工资总计12000元。2016年2月7日，经俞金福催讨，陈瑞树支付了2500元工资。2016年3月3日，陈瑞树书写一张工资结算单，确认结欠俞金福12000元，并承诺春节补贴1000元。但经俞金福多次催讨，陈瑞树以各种理由不支付上述工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，民事诉讼的管辖原则为被告的住所地。本案系追索劳动报酬纠纷，应适用民事诉讼的一般管辖原则。本案中，被告陈瑞树的户籍所在地为福建省厦门市湖里区枋湖北二路63号601室，其管辖法院应为福建省厦门市湖里区人民法院，本院对此无管辖权，应依法将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈金友
二〇一七年四月十日
书记员 林良华
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初428号原告：俞金福，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈瑞树，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告俞金福与被告陈瑞树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。俞金福诉称：2014年11月至2016年9月期间，陈瑞树雇请�金福到期承包的工地做水电。约定每月工资4500元，工资月结。2014年11月至2015年9月期间，陈瑞树均能按期支付工资。2015年11月至2016年1月，陈瑞树以年底资金紧张为由未予支付该三个月工资总计12000元。2016年2月7日，经俞金福催讨，陈瑞树支付了2500元工资。2016年3月3日，陈瑞树书写一张工资结算单，确认结欠俞金福12000元，并承诺春节补贴1000元。但经俞金福多次催讨，陈瑞树以各种理由不支付上述工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，民事诉讼的管辖原则为被告的住所地。本案系追索劳动报酬纠纷，应适用民事诉讼的一般管辖原则。本案中，被告陈瑞树的户籍所在地为福建省厦门市湖里区枋湖北二路63号601室，其管辖法院应为福建省厦门市湖里区人民法院，本院对此无管辖权，应依法将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈金友二〇一七年四月十日书记员  林良华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第39号
申请人宁波天圆轮胎有限公司，住所地在浙江省慈溪市南城路59号。
法定代表人卢达，宁波天圆轮胎有限公司总经理。
委托代理人朱浩杰，男，1989年5月24日出生，汉族。
申请人宁波天圆轮胎有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告宁波天圆轮胎有限公司持有的票号为3050005322203227壹张银行承兑汇票（出票日期2012年11月16日，出票人南京圣华建材有限公司，收款人宜兴市天霸玻璃有限公司，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年八月八日
见习书记员 赵五英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10710号
原告：宁波震飞塑机制造有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士第路**号。统一社会信用代码：91330281764525923C。
法定代表人：徐建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：慈溪市长河昊展洁具厂。住所地：慈溪市长河镇沧田村高王路*号。注册号：330282608022324。
经营者：应黄威，男，1985年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波震飞塑机制造有限公司与被告慈溪市长河昊展洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波震飞塑机制造有限公司的委托诉讼代理人郑海波，被告慈溪市长河昊展洁具厂的经营者应黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波震飞塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订注塑机买卖合同一份，合同约定被告向原告购买震飞牌ZF-138注塑机一台，价格为105000元，同时约定被告在货到调试后首付55000元，余款在一年内付清。原告在合同签订日向被告交付了货物，但被告仅在2015年8月12日支付了40000元，2016年2月29日支付10000元，2016年10月25日支付了10000元，对于余款45000元不予支付。
被告慈溪市长河昊展洁具厂答辩称：应由该产品的中间商施宏炳与被告结账，尚有部分货款拖欠。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
原告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
买卖合同一份、送货单一份，用于证明被告向原告购买塑机，对于相关权利义务的约定。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月12日，原、被告签订注塑机买卖合同一份，合同约定被告向原告购买震飞牌ZF-138注塑机一台，价格为105000元，同时约定被告在货到调试后首付55000元，余款在一年内付清。合同签订后，被告向原告交付了约定的设备。对于付款情况，原告主张如下：被告在2015年8月12日支付了40000元，2016年2月29日支付10000元，2016年10月25日支付了10000元。在法庭答辩时，被告认可尚欠部分货款，但在庭审辩论中，被告主张全部货款已经付清，均未提供相应的证据。
本院认为：在民事诉讼中，当事人有责任对自己所主张的事实提供相应的证据加以证明，原告起诉要求被告支付货款45000元，被告在庭审中抗辩款已付清，并主张有相应的收条，但经本院释明要求其对所主张的事实提供证据而不提供，故被告应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
被告慈溪市长河昊展洁具厂在判决发生法律效力后十日内归还原告宁波震飞塑机制造有限公司货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告慈溪市长河昊展洁具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年一月十六日
代书记员 宋金环
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0959号
原告席荣荣。
被告无锡立琪包装材料有限公司。
原告席荣荣诉被告无锡立琪包装材料有限公司（以下简称立琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告席荣荣的委托代理人邹某，被告立琪公司的委托代理人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席荣荣诉称:立琪公司于2011年底向席荣荣购买一批泡塑半自动压机，后立琪公司出具欠条1张，承诺于2013年6月底前结清余款6万元，但立琪公司未能按约履行。现请求判令立琪公司支付货款6万元及利息（自2013年7月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告立琪公司辩称：立琪公司是结欠无锡市金瑞包装材料有限公司的泡塑半自动压机设备款6万元。席荣荣以个人名义起诉主体不符，请求驳回席荣荣的起诉。
经审理查明：2011年底，立琪公司向席荣荣购买�塑半自动压机十台，并支付了部分货款。2013年6月1日立琪公司法定代表人尤广立出具欠条1张，载明：“今本公司欠席荣荣（金瑞包装）设备余款陆万元整（截止2013年6月），于2013年6月底前结清”。但立琪公司未能按约履行。
诉讼中，无锡市金瑞包装材料有限公司出具说明，明确立琪公司结欠席荣荣个人设备款6万元，与其无关。
上述事实，有欠条、说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：席荣荣与立琪公司之间的买卖关系有效。立琪公司收货后，未能按约于2013年6月底前结清欠款，应承担逾期付款的民事责任。无锡市金瑞包装材料有限公司明确立琪公司结欠席荣荣个人泡塑半自动压机设备款，故对立琪公司提出席荣荣起诉主体不符的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡�琪包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付席荣荣货款6万元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由立琪公司负担（该款已由席荣荣预交，立琪公司应负担部分于本判决生效后十日内给付席荣荣，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月三日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执287-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李志朋与徐友明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐友明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执132号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人王进艳，汝南县英皇音乐会馆负责人，住所地汝南县汝宁镇步行街南口轻�商场二楼。
民权县浩天知识产权代理有限公司与王进艳著作权侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻知民初字第53号民事判决于2015年07月01日已发生发生法律效力。2016年08月08日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人王进艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王进艳其共有存款（收入）69000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执132号申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司经理。被执行人王进艳，汝南县英皇音乐会馆负责人，住所地汝南县汝宁镇步行街南口轻�商场二楼。民权县浩天知识产权代理有限公司与王进艳著作权侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻知民初字第53号民事判决于2015年07月01日已发生发生法律效力。2016年08月08日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人王进艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王进艳其共有存款（收入）69000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执132号申请人：民权县浩天知识产权代理有限公司被执行人：王进艳本院在执行申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人王进艳知识产权与竞争纠纷一案中，经查，王进艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王进艳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1279号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾平,男,1981年5月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾平罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初359号刑事判决书中第一项对被执行人曾平并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1761号
原告王彦彬。
被告颜国贤。
被告刘俊彦。
被告贾朴生。
被告张连义。
被告张连栋。
被告刘丰吉。
被告马彦锁。
被告贾瑞波。
本院在审理原告王彦彬为与被告颜国贤、刘俊彦、贾朴生、张连义、张连栋、刘丰吉、马彦锁、贾瑞波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王彦彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦彬撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王彦彬负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
代理审判员 张文杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王紫阳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1660号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识，2013年古历2月份在定陶县民政局登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，互不信任，原被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，离婚可以，但是是有条件的，要求原告把花我的2万元给我。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，二人均属再婚，婚后无子女。2014年高某曾诉至法院要求与王某离婚，定陶县人民法院作出（2014）定民初字第1029号判决，不准予高某与王某离婚。
以上事实由当事人陈述及判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，原告再次向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称要求原告归还已花费费用2万元未能提供有效证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 练 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00634号
原告宋某某，男。
委托代理人刘晓阳，湘宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送�开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2003年下半年在深圳打工时相识恋爱，2007年3月12日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，2007年5月2日共同生育一男孩，取名宋某鹏，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2010年7月，被告擅自外出，至今未归，杳无音讯。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明宋某鹏系原、被告的婚生子的事实；
证据4、宁乡县资福乡万福村村民委员会的证明二份，拟证明被告刘某下落不�的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2003年下半年在深圳打工时相识恋爱，2007年3月12日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，2007年5月2日共同生育一男孩，取名宋某鹏，一直随原告生活，现就读于宁乡县资福乡珊瑚小学。原、被告结婚初期夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2010年7月，被告以打工为由外出，之后与家里再无任何联系，杳无音讯，至今下落不明已达四年之久。庭审中，原告原告宋某某要求抚养婚生小孩宋某鹏，并自愿放弃要求被告刘某支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚�基础不牢，并未建立起真挚的夫妻感情。被告刘某自2010年7月外出，至今下落不明已满四年，经本院公告查找仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。原告宋某某自愿放弃要求被告刘某支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩宋某鹏由原告宋某某自愿抚养，且不要求被告刘某支付抚养费，本院予以准许；
三、原、被告各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王玉元
人民陪审员 刘云霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争�不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00634号
原告李秀芳，女，汉族。
被告刘欣欣，女，汉族。
被告王志强，男，蒙古族。二被告系夫妻关系。
原告李秀芳诉被告刘欣欣、王志强生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告刘欣欣、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2014年1月13日上午，原告到宁城县五化镇三十家子赶集，因摆摊占地与二被告发生口角，二被告不由分说将原告打伤。有人见原告被打倒在地，向公安机关报警。警察来到后，原告被送到宁城县医院住院治疗6天，好转出院。事后，被告对原告的经济损失始终未予赔偿。综上所述，二被告无故殴打原告，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费4775.90元，误工费437.34元，护理费549.60元，住院伙食补助费240元，交通费50元，总计6052.84元。
被告刘欣欣、王志强辩称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日上午8时左右，被告在宁城县五化镇三十家子集摆摊卖对联，原告来到被告所摆的摊位前声称被告占了原告地方，并出口骂人。刘欣欣与原告解释说这摊位是被告的，被告用蓝色油漆画着线呢。原告不听解释，想要破坏，王志强用手挪了一下原告的拉货车，原告说王志强把她的车弄坏了，争吵了几句。原告与刘欣欣拉扯在一起。这时，站在车后面的王志强上前拉仗。原告见王志强将刘欣欣拉开，就躺在地上不起来，说被告打她了。虽经村主任劝说，原告仍不起来。原告姐姐来到后报的警。此事中，被告没有过错，是原告无理取闹，刘欣欣是受害者，刘欣欣被原告把头部打伤后住院一天。综上，首先，原告的经济损失是自己的过错造成的，并故意扩大损失，对此，被告不予赔偿。其次，原告先动手打人，被告的行为是正当防卫，根据法律规定，因正当防卫造成的损害，不承担民事责任；最后刘欣欣没有打原告，王志强是拉架行为，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及证明目的如下：
1、宁城县医院门诊收费收据7枚、宁城县医院诊断书1份、住院病历1份、住院收费收据1枚，宁城县医院住院病人费用汇总表1页，证明原告因伤进行治疗所发生的费用。二被告质证认为，没异议，不太清楚。
2、根据原告申请，本院依法调取的宁城县公安局五化派出所询问笔录如下：
（1）2014年1月14日对李秀芳的询问笔录。二被告质证称，不属实，王志强没打原告，是原告自己躺在地上不起来。
（2）2014年1月13日对刘欣欣的询问笔录。原告质证称，不属实。
（3）2014年1月13日对王志强的询问笔录。原告质证称，不属实，原告没有压到被告的苫布，没有骂被告。
（4）2014年1月14日对吴某某的询问笔录。原告质证称，不属实，原告被打晕了，手机也丢了。
（5）2014年1月16日对温某某的询问笔录。原告质证称，属实。二被告质证称，不认识温某某。
二被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据能够证明原告与二被告厮打的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人诉辩意见，本院查明如下事实：
被告刘欣欣、王志强系夫妻关系。2014年1月13日上午8时左右，原告李秀芳到宁城县五化镇三十家子赶集，因摆摊占地一事与二被告发生口角，继而互相厮打在一起，致原告受伤。原告当日被送到宁城县医院住院治疗6天后好转出院。出院诊断：1、头皮、左侧季肋区、左腕软组织伤；2、外伤后头痛、头晕反应。花医疗费4664.90元，救护车费111元，病历复印费9.00元，护理费549.60元（91.60元／天×6天），住院伙食补助费240元（40元／天×6天），各项费用合计5574.50元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费和交通费的请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错对被侵权人承担赔偿责任。二被告因摆摊占地与原告发生厮打并致原告受伤，应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告对纠纷的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费及交通费损失的请求，本院应予准许。二被告辩称没有打原告及正当防卫的意见与事实不符，本院不予采纳。二被告关于原告扩大经济损失的意见缺少证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘欣欣、王志强于本判决生效后十日内共同赔偿原告李秀芳各项经济损失5574.50元的70%，即3902.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，总计91元，由原告负担28元，二被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年三月五日
书记员 徐光照
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2237号
罪犯王喜娟，女，1966年5月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年5月15日作出（2012）闵刑初字第468号刑事判决，对被告人王喜娟犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年12月19日起至2017年2月18日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王喜娟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王喜娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜娟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02548号
原告：汤某，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告汤某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告汤某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汤某负担。
审判员 李刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 芮微
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第52号
原告：赵生泉，男，汉族，1959年出生，住吉木萨尔县。
被告：周建刚，男，汉族，1976年出生，住吉木萨尔县。
原告赵生泉与被告周建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵生泉，被告周建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生泉诉称：2014年4月12日，被告周建刚在自家鱼塘焚烧芦苇时，因火力太猛将原告的16棵树木烧坏。事发当时原告即向北庭镇派出所报案，经派出所调解，原、被告双方达成协议，约定由被告赔偿原告3840元，并于10月初付清。后被告未履行赔偿义务。现请求判令被告：赔偿树木款3840元。
被告周建刚辩称：被告在焚烧鱼塘杂草时将原告的树木烧了，但没有烧坏。经北庭镇派出所调解，原、被告已达成赔偿协议属实，但当时被告不清楚树木的价值，后了解到该树林作价过高。
原告就其诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：
出示调解协议一份，证明：被告点火将原告的树烧坏，经北庭镇派出所调解原、被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失3840元。
被告质证认为：对该证据的真实性认可，但被烧坏的树不值3840元。
本院认证认为：该证据被告认可其真实性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月12日，被告在焚烧自家鱼塘芦苇时烧坏了原告的16棵树木。事发当天原告向吉木萨尔县北庭镇派出所报案，经该派出所主持调解，双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告树木款3840元，于2014年10月初付清，其中8棵大树每棵400元，8棵小树每棵80元，原告不限时让被告伐树。协议达成后被告未按约履行。
本案双方争议焦点：被告行为是否构成侵权。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在焚烧自家鱼塘芦苇时，损坏了原告的树木，其行为存在过错，应当承担侵权赔偿责任。双方就赔偿数额已达成协议，该协议具有法律约束力。原告要求被告赔偿树木款3840元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原告的树木赔偿作价过高的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告周建刚于本判决生效之日支付原告赵生泉赔偿款3840元。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一五年三月二日
书记员 陶新芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2051号
原告：靳才伟。
被告：李文诗。
原告靳才伟为与被告李文诗买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告靳才伟，被告李文诗到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告靳才伟起诉称：2014年4月17日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告从被告处购买总价为6000元的楼梯，被告于一周内安装龙骨。后原告当场交付1500元。一周后，被告未去原告处安装龙骨并告知原告龙骨尚未制作完毕。几天后，被告妻子将龙骨送至原告处，但告知须由被告来安装。原告及装修项目经理多次联系被告要求安装，被告多次爽约。后被告来原告处安装龙骨但未能安装上，被告称系厂家制作尺寸不符，并让厂家人员上门校准，厂家称尺寸没有问题是被告不会安装，双方互相推诿，距签约日期一个月后龙骨仍未能安装上。被告的行为严重耽误原告装修进程，经12315消费者热线协商不成，故诉至法院。请求判令：一、解除原、被告签订的《销售合同》，被告双倍返还原告定金2400元，预付款300元；二、被告赔偿原告因逾期安装而多支出的租金1800元（自2014年4月17日起至2014年5月16日止）。
被告李文诗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年4月17日，原告来被告处订购楼梯，总价款5800元，该笔订单由被告妻子设计图纸。4月20日被告因其他订单去山东提货，未能按时去原告家安装。5月3、4日，被告妻子将龙骨送至原告家。两三天后，被告第一次去安装龙骨，但因墙体倾斜、龙骨尺寸有一定误差、洞口等问题，原告对被告安装的龙骨不满意。5月7、8日左右，被告夫妻去原告家将龙骨拆掉重装一次，但仍未达到原告要求。后生产厂家派人去原告处安装，因物业公司不让安装工人在夜间钻螺丝，原告遂要求被告第二天去钻螺丝。被告因在北仑大榭有大工程要做，要求过几天再去。三四天后，原告电话通知被告不要楼梯并要求退款。楼梯是根据原告家尺寸定制，被告不存在违约，故不同意解除合同。
原告靳才伟为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《销售合同》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.证人证言一份，拟证明原告多次催促被告前来安装楼梯，被告迟迟未来安装的事实；
3.《房屋租赁合同》复印件、收条各一份，拟证明因被告未及时安装楼梯导致原告多承租一个月房屋的事实；
4.通话录音光盘一份，拟证明原告要求被告解决龙骨安装问题的事实。
经庭审出示，被告李文诗对证据1无异议。对证据2中证人童某陈述的由其介绍原、被告生意，证人多次电话联系被告安装的内容无异议，对其他内容有异议。对证据3的真实性、关联性有异议。对证据4无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、证据4予以认定。因证人童某未出庭作证，故对证据2中除证人介绍生意并多次电话联系被告安装以外的事实不予认定。原告未提供证据3中《房屋租赁合同》的原件，被告对其真实性有异议，本院对其真实性不予认定，且证据3无法证明被告延期安装龙骨与原告多承租一个月房屋存在必然�因果关系，本院对其关联性不予认定。
被告李文诗未提交证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年4月17日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告订购直梁U型梯，价格5800元，平台二楼洞口栏杆，价格200元，合计6000元；被告收到预付款后一周内安装龙骨；原告支付定金1500元，余款在安装完毕后付清。当日，原告向被告交付定金1500元。后被告未在约定时间内去原告家安装龙骨。原告多次电话催促，被告于五一节后去原告家安装龙骨。因尺寸误差、洞口等原因，经被告及生产厂家三次安装后仍未能安装完毕。原告通知被告继续安装，被告未及时前往，原告遂重新选择商家另行安装楼梯。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据原、被告陈述，被告未在合同约定的时间内交付�骨，且因尺寸误差等原因多次对龙骨进行安装仍未成功，可见被告提供的货物存在瑕疵。经原告多次催促后被告仍未能履行完毕安装义务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，原告有权提出解除《销售合同》。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告送达起诉状时间为2014年8月26日，故涉案《销售合同》的解除时间为2014年8月26日。双方在《销售合同》中约定了定金条款，但约定的定金比例超过法律规定的20%，故适用定金罚则的定金款项应为1200元，被告应向原告双倍返还定金2400元。原告向被告支付的超出定金部分的款项300元，被告亦应一并予以返还。原告主张的因被告逾期安装而导致的租房延期租金没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七�、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告靳才伟与被告李文诗签订的《销售合同》于2014年8月26日解除；
二、被告李文诗双倍返还原告靳才伟定金2400元、预付款300元，合计2700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告靳才伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由原告靳才伟负担20元，被告李文诗负担30元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年四月七日
代书 记员 谢建英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2618号
原告袁仁太，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告袁仁太诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁太的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁太诉称，2011年6月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2011年8月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2011年下半年开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2011年8月受聘到被告单位上班。2012年1月，原告与被告公司正式签订为期一年的劳动合同，合同至2012年12月31日到期。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金6332元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告劳动合同于2012年12月31日届满，双方未能续签劳动合同，也未能形成无固定期限的劳动合同。经济补偿金应从2011年8月开始按月工资1200元计算至2012年12月31日，具体数额为1200元×1.5=1800元。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因原、被告合同到期后并未续签劳动合同，而且双方只签订了一次劳动合同，双方未建立无固定期限的劳动合同，劳动关系于2012年12月31日已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告袁仁太经济补偿金1800元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告袁仁太其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更212号
罪犯易凯，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年1月9日作出（2008）冷刑初字第315号刑事判决，以被告人易凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）娄中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月8日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第819号
原告丁某，女，1985年7月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，原告丁某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告丁某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 朱明华
二〇一四年一月九日
书记员 孙有意
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1241号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初44号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人庞某甲，绰号“阿宁”，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年6月5日起至2015年1月4日止。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人庞某甲独自一人走到宾阳县甘棠镇旺龙村委会庞村农田旁边的小路时，盗窃被害人庞某停放在路边的一辆红色隆鑫牌男士二轮摩托车。当晚，被害人庞某在宾阳县甘棠镇旺龙村委会庞村路口发现被告人庞某甲及其被盗的摩托车并将被告人庞某甲拦截。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币1520元。
另查明，被告人庞某甲曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年6月5日至2015年1月4日止。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、宾阳县价格认证中心价格鉴定书、现场辨认笔录、指认现场照片、指认摩托车照片、现场方位示意图、辨认笔录、被害人庞某的陈述、被告人庞某甲的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人庞某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终160号
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会。
负责人：张庆华，该村主任。
被上诉人（原审原告）：张新成，男，1964年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心,法律工�者。
上诉人漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会（以下简称张烈庄村村民委员会）因与被上诉人张新成买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会主任张庆华、被上诉人张新成及其委托代理人李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月，因张烈庄村村民委员会要建设村室，张新成有三间瓦房及一圈院墙，经过双方协商，张新成以15300元的价格转让给张烈庄村村民委员会，村室建设好后，一次性给张新成结清，经张新成多次催要，张烈庄村村民委员会给张新成3000元，剩余款项12300元经原告多次催要无果，原审法院对以上事实予以确认。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。张烈庄村村民委员会承认因建设村室欠张新成15300元的事实并出具买卖合同一份，上载明“村委应在村室建好之后一次结清”并盖有“漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会”的公章，张烈庄村村民委员会现已支付3000元，剩余12300元。故张新成主张张烈庄村村民委员会支付剩余房款12300元的诉讼请求，召陵法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定,判决如下：漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付张新成12300元。案件受理费90元，由漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会负担。
上诉人张烈庄村村民委员会上诉称：张新成原本有一处宅基地，但于1999年，2002年经张烈庄村村民委员会又分给两处宅基地，张新成有两个儿子，分给张新成两处宅基地。原宅基地应归村委会集体所有，但张新成一直占着未归还村委会。2015年3月张烈庄村村民委员会与张新成商定，由张新成有三间瓦房及一圈一米左右高的院墙以15300元的价格转让给张烈庄村村民委员会，张烈庄村村民委员会用来建设标准化村室，但在拆除旧房后，张新成在未告知张烈庄村村民委员会的情况下将四棵树木、三间瓦房拆下来的所有木料偷卖掉，故诉至法院，请求判令张新成一次性偿付款7500元，以示公正。
被上诉人张新成二审辩称：上诉人的上诉请求不属于原审判决之内，上诉人要求返还房屋木料与原审判决属于两个法律关系应另行起诉。
二审庭审中双方均未向本院提供新证据。本院经审理查明对原审法院审理查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：张烈庄村委会请求返还三间瓦房拆下的木料款及院内的树木是否应于支持。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”规定,张烈庄村村民委员会因建设村室欠张新成15300元的事实有买卖合同,一份在案佐证。上载明“村委应在村室建好之后一次结清”并盖有“漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会”的公章，张烈庄村村民委员会现已支付3000元，剩余12300元。原审法院确认张烈庄村村民委员会应支付张新成剩余房款12300元于法有据，本院予以支持。上诉人张烈庄村村民委员会二审请求返还三间瓦房拆下的木料款及院内的树木的请求与本案不是同一法律关系,本院不予处理,可另案主张权利。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。张烈�村村民委员会对其上诉请求未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人漯河市召陵区召陵镇张烈庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 王瑞珺
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4137号
申请执行人：安吉大成纸业有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00192号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安吉县个私企业贷款担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 莫生强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第104号
罪犯刘小艳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）温龙刑初字第663号刑事判决，以被告人刘小艳犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯刘小艳减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小艳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小艳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小艳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小艳予以减刑七个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第585号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人欧某甲，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人欧某乙，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日20时30分许，被告人欧某甲在其位于从化区江埔街凤院村下埔队32号的家中，与追讨赌债的被害人欧某丙雄、欧某丙发生争执，后被告人欧某甲伙同被告人欧某乙等人将两名被害人捆绑在地，并用拳脚将两名被害人殴打致伤。经法医鉴定，被害人欧某丙雄的伤情为轻伤一级，欧某丙的伤情为轻微伤。2015年6月11日，被告人欧某甲、欧某乙到公安机关自动投案，如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人欧某甲、欧某乙与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人邝某杨、张某乙的证言，被害人欧某丙雄、欧某丙的陈述，被告人欧某甲、欧某乙的供述，被害人欧某丙雄、欧某丙及证人邝某杨、张某乙对被告人欧某甲、欧某乙的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书、收条，谈话笔录，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某甲、欧某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；两名被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被害人在本案中具有一定的过错，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。被告人欧某甲、欧某乙是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年八月二十六日
书 记 员 邓少娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第56号
申请执行人董秀福。
被执行人黄林华。
申请执行人董秀福与被执行人黄林华民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年6月20日做出的（2012）垦民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人借款6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年12月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但被执行人并无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 张志超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4318号
原告:谢红民。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告谢红民与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告谢红民到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金7837.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（804-805）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为27498.43元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年1月23日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日支付管理收益13749.2元，剩余收益13749.2元到2016年6月29日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层804-805号公寓。2009年9月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层804-805号公寓（建筑面积约102.46㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1347.86元，合计年收益是16174.32元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年1月23日，被告支付原告2015年委托管理收益27498.43元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益13749.23元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益13749.2元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢红民迟延履行违约金2622元;
二、驳回原告谢红民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第552号
原告孟岩峰，男，1978年3月2日生，汉族。
被告郭晁麟，男，1986年12月17日生，汉族。
原告孟岩峰与被告郭晁麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟岩峰到庭参加诉讼，被告郭晁麟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟岩峰诉称：2013年10月6日、11月1日，被告郭晁麟分别向我借款80000元和50000元，约定借款期限分别为5个月和12个月，借款后被告郭晁麟均打了借条。到期后我多次讨要，被告一直推托不还。现诉求被告郭晁麟偿还我借款130000元及利息。
被告郭晁麟没有向本院提交答辩材料。
原告孟岩峰向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及郭晁麟身份信息复印件各一份；2、借条复印件两份。以证明其诉求能够成立。
被告郭晁麟没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月6日、11月1日，被告郭晁麟分别向原告孟岩峰借款80000元和50000元，借款后被告郭晁麟给原告打了借条。后原告多次向被告讨要上述借款，被告一直推托没有偿还。2015年3月23日，原告孟岩峰向本院起诉。
本院认为：被告郭晁麟于2013年10月6日、11月1日分两次向原告孟岩峰借款80000元和50000元，事实清楚，证据充分，现原告孟岩峰要求被告郭晁麟偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。其要求给付利息，因双方没有约定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息。被告郭晁麟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郭晁麟偿还原告孟岩峰借款130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月23日计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭晁麟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范燕燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2907号
申请执行人：黄德满。
被执行人：梁祥红。
申请执行人黄德满为与被执行人梁祥红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台玉商初字第207号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红应偿付申请执行人人民币562625元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄德满于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人梁祥红发出执行通知书，责令其于2015年8月17日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费8026.5元，案件受理费9059元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人在我院案件有数十件，本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被本院在（2014）台玉执民字第1747号案件中查封，因涉及违章建筑一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。我院已对被执行人采取网上布控措施。2015年8月20日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2907号案件的本次执行程序。
申请执行人黄德满发现被执行人梁祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02362号
罪犯周小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01032号刑事裁定，对罪犯周小波减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00210号
罪犯朱恒利，男，1991年8月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月27日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00015号刑事判决，认定罪犯朱恒利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱恒利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯朱恒利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱恒利的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月23日至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00336号
申请执行人李长路，男，1951年3月出生，住献县郭庄镇尹屯村。
被执行人陈树山，男，1977年6月28日出生，住献县郭庄镇尹屯村西北角。
上列当事人间劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第125号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行。因申请人与被执行人自行和解。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第125号民事判决书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年六月二十五日
书记员 张会启
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00236号
申请执行人杨某某，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某需偿还申请人杨某某欠款24000元及利息，并承担执行费260元。因已冻结被执行人李某某工资，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，无法履行调解书所确定的义务，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏立春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00236号
申请执行人余兰。
申请执行人何雨婷。
被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村杨梅塘组。负责人徐子玉，组长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01724号民事判决书立案执行申请执行人余兰、何雨婷与被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2015年04月22日向被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇真人桥村杨梅塘村民小组的银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年六月三十日
书记员 侯 军