黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第141号
原告哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区解放大街126号。
法定代表人许崇霞，职务经理
委托代理人赵明，身份证号×××，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张宝红，男，1975
年10月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市香坊区。
被告张鑫宇，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯铁山，黑龙江志阳律师事务所律师（特别授权）
被告马彪，男，1972年10月8日出生，汉族，阿城区农业银行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司与被告张宝红、
张鑫宇、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后，依法组成会议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人赵明，被告张宝红、张鑫宇的委托代理人冯铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司诉称，借款人张志武于2011年3月13日至2013年12月29日间共向原告典当借款4笔，其中2011年3月13日借款45万元，至2014年3月19日利息及综合服务费821，250.00元。于2012年12月29日借款933，750.00，元，至2014年3月19日利息及综合服务费689，418.50元。于2013年12月29日借款494，000.00，元，至2014年3月19日利息及综合服务费62，410元。于2013年12月29日借款100万元，至2014年3月19日利息及综合服务费131，662.80元。上述借款用于投入海南省三亚市购置土地，被告马彪为上述借款提供担保，后借款人张志武因病去世，截止2014年3月19日，张志武尚欠借款2877750.00元，利息1704741.30元，本息合计4，582，491.30未付。因被告张宝红系张志武妻子，张鑫宇系张志武儿子，上述二人继承了张志武的遗产，有义务偿还张志武拖欠的上述债务，故提起诉讼，请求判令被告张宝红、张鑫宇偿还借款2，877，750.00元，利息1，704，741.30元，本息合计4，582，491.30元，被告马彪对上述借款承担连带保证责任，如被告不能偿还借款以在海南三亚购置的土地及抵押宝马车拍卖或变卖优先受偿原告借款本息，同时承担本案诉讼费用。
被告张宝红、张鑫宇辩称，四笔借款仅第四笔真实性无异议，其他三笔应当有相应的证据证明原告的主张。除了利息以外还有服务费为高利贷，法院不应予以支持。
被告马彪辩称，对借款数额、利息约定、担保事实均无异议，同意承担连带保证责任。借款四笔，第一笔是答辩人签的字，其余借款均为张志武本人签字，上述借款都是答辩人亲自跟着去的，答辩人作为担保人签字。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、许崇霞身份证各1份，拟证明：原告主体的身份。
证据二、阿城市银宇典当行房屋典当契约4份，拟证明：张志武向原告借款，马彪当时作为担保人担保的事实，另证明被告借款的月利息为5‰，服务费为45‰。
证据三、中国银行客户回单1份，拟证明：原告单位员工向张志武支付借款的事实。
证据四、企业机读档案登记资料单、农村土地承包合同、（2014）阿商三初字第141－2号民事裁定书、机动车登记证书各1份，拟证明：张志武存在遗产的事实。
证据五、张鑫宇调查笔录1份，拟证明：张鑫宇、张宝红为张志武的合法继承人。
证据六、吕某某、于某某出庭作证，拟证明：张志武向原告借款，并在原告处取款的事实。
被告张宝红、张鑫宇未提供抗辩证据。
被告马彪未提供抗辩证据。
本院依法出示证据如下：
证据一、对常文调查笔录一份，内容：2008年张志武同常文、刘立伟三人合伙在三亚市河东区海罗村以承租的形式购置土地56.23亩，总价款6900万元，其中张志武出资1400万元。
证据二、对三亚市河东区海罗村付主任高新调查笔录2份，内容：2008年张志武同常文等人合伙在三亚市河东区海罗村以承租的形式购置海罗村二组23户村民土地56.23亩。
证据三、三亚市新鼎基房地产开发有限公司工商档案资料一份、内容：新鼎基房地产开发有限公司投资者为张志武、常文、张宝红。
庭审中被告对原告举证进行了质证，被告张宝红、张鑫宇对原告举证一无异议；对证据二中2011年3月13日典当合同有异议，质证认为没有张志武签字，不能视为张志武的借款。对2012年2月29日借款有异议，认为张志武作为共用人，这笔钱没有张志武收到款项的证据。对2013年12月29日共两笔借款，其中100万元借款有汇款凭证，真实性没有异议，另一份合同虽然是张志武签字，但是没有张志武收到钱款的证据，45‰的服务费为高利贷，不应支持。对证据三真实性无异议，对证据四真实性无异议，认为用以抵押的机动车登记证书不是张志武的车辆；证据五真实性无异议。被告马彪对原告举证无异议。
本院认证意见为：被告张宝红、张鑫宇对原告举证一无异议，本院确认原告举证一为有效证据，原告举证二中2011年3月13日典当合同没有张志武签字，不能视为张志武的借款，故原告主张被告张宝红、张鑫宇偿还此款的证明目的本院不予采信。因被告马彪对在典当契约上签字的事实无异议，故原告主张的被告马彪承担还款责任的证明目的本院予以采信。2012年12月29日典当合同中明确载明甲方即立契约人为马彪、张志武，二人均在合同上签字，该合同明确载明了借款数额、利息约定，借款期限等，该合同是马彪、张志武的真实意思表示，合法有效，故2011年3月13日典当合同的效力本院予以认定。虽然该合同中将马彪、张志武均作为借款人，但经证人吕某某、于某某证实，实际借款人为张志武，张志武将借款全部放在汽车后备箱中带走，故原告主张的张志武为借款人、马彪为担保人的事实本院予以确认。被告张宝红、张鑫宇对2013年12月29典当借款100万元无异议，本院对其效力本院予以认定，被告张宝红、张鑫宇对2013年12月29日的494，000.00元典当合同中张志武的签名无异议，本院对其真实性予以认定，被告张宝红、张鑫宇主张没有张志武收到钱款的证据，庭审中经证人吕某某、于某某证实张志武将借款全部放在汽车后备箱中带走，综上本院认定张志武借款事实成立，确认2013年12月29日的494，000.00元典当合同已实际履行。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
借款人张志武及担保人马彪于2011年3月13日至2013年12月29日期间共向原告典当借款4笔，其中2011年3月13日借款45万元，还款期限至2011年4月13日，由被告马彪在典当契约上签字。于2012年12月29日借款933，750.00，元，以黑AL00**号宝马轿车作抵押，还款期限2013年6月29日，由张志武及被告马彪在典当契约上签字。于2013年12月29日借款494，000.00，元，还款期限2014年6月30日，由张志武在借款人处签字，被告马彪在担保人签字。于2013年12月29日借款100万元，还款期限2014年6月30日，由张志武在借款人处签字，被告马彪在担保人签字。上述借款约定利率5‰，综合服务费45‰，均未偿还。后借款人张志武死亡，原告以张志武妻子张宝红、儿子张鑫宇、担保人马彪为被告诉至本院，以张宝红系张志武妻子，张鑫宇系张志武儿子，上述二人继承了张志武的遗产，有义务偿还张志武拖欠的上述债务为由，请求判令被告张宝红、张鑫宇偿还借款2，877，750.00元，同时按典当契约约定的利率计算方式支付利息1，704，741.30元，本息合计4，582，491.30元，被告马彪对上述借款承担连带保证责任。如被告不能偿还借款以在海南三亚购置的土地及抵押宝马车拍卖或变卖优先受偿原告借款本息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张与借款人张志武签订典当借款合同四份，张志武共向其借款2，877，750.00元，经庭审查明，原告举交的2011年3月13日典当合同并无张志武签名，不能确认张志武为实际借款人，故原告据此请求张宝红、张鑫宇偿还此笔借款证据不充分，本院不予支持。因被告马彪在借款合同中签字的事实清楚，故原告请求被告马彪偿还此笔借款证据充分，应予支持。另外三份典当合同均为张志武、马彪签订，合同中均明确载明了借款人姓名，借款数额、利率计算方式、还款期限等，同时经证人吕某某、于某某证实，张志武已依据合同取得了上述借款，故该三份典当合同是当事人的真实意思表示，其真实性本院予以确认，据此本院确认张志武共向原告借款2，427，750元。现张志武死亡，被告张宝红系张志武妻子，本案诉争的债务是张志武与张宝红夫妻共同生活期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，及二十六条：夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告张宝红应对张志武拖欠的借款承担偿还责任，被告张鑫宇作为张志武的儿子应在其继承张志武的遗产范围内承担偿还责任，被告马彪作为保证人应对上述借款承担保证还款责任，综上，被告张宝红应偿还张志武典当借款2，427，750元，被告张鑫宇应在其继承遗产范围内承担清偿借款责任，被告马彪应对2011年3月13日典当借款承担偿还责任，同时对另外三笔典当借款承担保证责任。原告同时请求被告按合同约定按月5‰偿还借款利息及按月45‰偿还典当综合服务费，根据《典当管理办法》第三十七条：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定，原被告约定的月5‰的利息计算方式符合法律规定，原告此项请求应予支持。同时根据《典当管理办法》第三十八条：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42%。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27%”的规定，原被告之间约定的月综合服务费45‰的标准超出了法律规定，本院不予支持。因双方在典当契约签订时其中一份合同载明以宝马轿车作抵押，其余三份合同均没有提供抵押，故原告请求的典当月综合服务费应按动产质押典当当金的42‰的标准计算。原告同时请求被告以在海南三亚购置的土地及抵押宝马车拍卖或变卖优先受偿原告借款本息，因在借款形成时张志武并未用在海南三亚购置的土地进行抵押，同时宝马轿车亦未办理相应的抵押登记，故原告不具有优先受偿权，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马彪于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司典当借款450，000元，利息及综合服务费807，930.00元。（利息计算清单附后）
二、被告张宝红于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司典当借款2，427，750元，利息及综合服务费1，026，938.25元。（利息计算清单附后）
三、被告张鑫宇在其继承张志武遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。
四、被告马彪对本判决第二项承担连带还款责任。
五、驳回原告其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，460元，诉讼保全费5，000元，被告张宝红、张鑫宇负担。被告马彪连带负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年六月十日
书记员 吕亚娇
韩思鸣