wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初246号
原告：陈孝前。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：许家胜。
被告：ＸＸ。
原告陈孝前诉被告许家胜、ＸＸ合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝前及其委托代理人程竹兰、被告许家胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈孝前诉称：原告与两被告系多年合伙关系。2011年以被告许家胜的名义（安徽新锐公路工程有限责任公司）承建了安庆市花山村水泥路改造工程、花山村公路工程、安庆市林业开发总公司工程、安庆市市政大道绿化工程等。2015年6月15日三方经结算：1、已结账但未分帐的有：螺山村工程款100000元；花山村工程款321256元。2、帐未结清的有：林业开发总公司280000元；螺山村25000元；市政府大道绿化工程20000元。3、两被告占用的工程款127360.2元（被告许家胜50160.2元，被告ＸＸ77200元）。原告认为，两被告将已结账未分帐的421256元以及占用的工程款127360.2元，应当按照对账清单明确三人平分的原则予以分割。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、两被告立即支付工程款182872元；2、诉讼费由被告承担。
被告许家胜辩称：原、被告三人合伙关系是事实。花山公路工程款被告许家胜已全部结清，合伙人之间分了一部分，还有部分未分。该路段被告许家胜花费了精力，多争取了300米路段，分配时应有所考虑。安庆市林业开发总公司工程款尚有280000元未支付，待工程款要回后再行分配。被告许家胜经手的工程款已结清，其他合伙人经手的工程款也要结清。工程款要开出发票，缴纳税费。
被告ＸＸ未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告具体的身份信息及主体资格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告的具体身份信息及主体资格。
三、花山村水泥路改造工程施工合同、花山村支付公路款情况、杨桥镇五洲圩段工程施工合同及工程款支付情况各一份，证明合作工程已经由被告许家胜结账421256元。
四、2015年6月15日对账单一份，证明原、被告三人合伙合作工程的事实；截止2015年6月16日已经结账三人未分的工程款421256元；两被告占用的合作工程款127360元。
经质证，被告许家胜发表如下质证意见：证据一、二、三、四均是事实，无异议。
被告ＸＸ未到庭发表质证意见。
在举证期限内，被告许家胜、ＸＸ均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告的四组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明原告与两被告形成个人合伙关系，从事工程承建业务。2015年6月15日，原告与两被告对相关工程予以对账，并形成书面对账单。
经对以上证据及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：多年来，原告与两被告形成个人合伙关系，从事工程承建业务。2015年6月15日，原告与两被告对相关工程予以对账，并形成书面对账单，写明，已结账未分配的工程款有：螺山村工程款100000元；花山村工程款321256元（此两笔工程款均在被告许家胜处）。帐未结清的有：林业开发总公司工程款280000元；螺山村工程款25000元；市政府大道绿化工程人工费20000元。另外，被告许家胜占用前期费用50160.2元，被告ＸＸ占用前期费用77200元。对账单注明“三人均分”，原告与两被告均签名确认。
本院认为：原告与两被告形成个人合伙关系，合伙事务完成后，双方对盈余分配确定为三人均分，系合伙人之间达成的协议，符合法律规定，本院予以认可。两被告应将已结账的工程款及占用的费用按比例分配，但两被告未予以分配，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许家胜应向原告支付（421256元＋50160.2元）÷3=157138.7元，被告ＸＸ应向原告支付77200元÷3=25733.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家胜于本判决生效后三日内向原告陈孝前支付工程款157138.7元；被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告陈孝前支付工程25733.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告许家胜负担3297元，由被告ＸＸ负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3035号
原告黄敏军，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县。
原告黄绍英，女，1988年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，预备党员，住湖南省桂阳县。系申请人黄敏军之妻。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。
负责人邓才礼，该行行长。
委托代理人刘娅丽，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行职工。住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告黄敏军、原告黄绍英与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄敏军、原告黄绍英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏军、原告黄绍英以自行庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏军、原告黄绍英撤回起诉。
本案案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由原告黄敏军、原告黄绍英负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审299号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪来根，男，汉族，1962年8月28日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）328号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪来根作出龙国土资行罚（2016）328号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪来根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10901元。
经审查查明，2014年3月至今，被执行人洪来根未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至洪进顺德厝，西至水田，南至水田，北至水田，占地面积363.35平方米，折0.545亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪来根作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向洪来根作出行政处罚决定书并送达，洪来根既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪来根作出龙国土资行催（2016）328号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪来根至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）328号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪来根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）328号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪来根在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪来根“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审299号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪来根，男，汉族，1962年8月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）328号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪来根作出龙国土资行罚（2016）328号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪来根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10901元。经审查查明，2014年3月至今，被执行人洪来根未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村建成一座一层钢架铁皮棚，四至：东至洪进顺德厝，西至水田，南至水田，北至水田，占地面积363.35平方米，折0.545亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪来根作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向洪来根作出行政处罚决定书并送达，洪来根既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向洪来根作出龙国土资行催（2016）328号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪来根至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）328号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪来根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）328号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪来根在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪来根“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日5时40分许，被告人崔某驾驶严重超载的“解放”牌（车牌号冀Ｂ×××××）/“斯派菲勒”牌（车牌号津Ｂ×××××）半挂车，沿唐山市丰南区王兰庄镇东唐庄村北公路由南向北行驶至112国道交口左转弯时，与沿112国道由西向东行驶的由刘某驾驶的“江淮”牌（车牌号冀Ｂ×××××）/“斯派菲勒”牌（车牌号冀Ｂ×××××）半挂车相撞，造成刘某因内脏损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人崔某负此次事故的全部责任。
2016年11月9日，被告人崔某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人崔某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆过磅信息登记表、痕迹物证检验意见书及照片、沈阳机动车事故鉴定所司法鉴定书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人崔某到案情况的说明材料以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人崔某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节建议对被告人崔某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张惠垚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特708号
申请人（仲裁申请人）：王涛，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人王涛因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1853号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1853号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿5811元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元由申请人承担316元，被申请人承担416元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王涛关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1853号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2232号
原告：王立才，汉族，无职业。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：徐加福。
原告王立才与被告徐加福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立才的委托代理人丁雯到庭参加了诉讼，被告徐加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，2013年6月，原告开始为被告承包的工地干活，具体从事土建工作。被告每天为原告支付劳动报酬130元，后被告累计欠原告工钱人民币7200元，此欠款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求法院判令被告支付原告人工费7200元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告系工程承建人。经朋友介绍，自2013年6月起，原告开始为被告在兰家镇、合龙（隆）镇等地承建的工程工地从事土建工作，双方约定，被告每日支付劳动报酬130元，劳动报酬每月结算一次。但被告并未按照约定按时支付原告报酬，原告多次索要，被告于2015年4月4日为原告出具欠据一份，欠据注明：被告欠原告人工费3950元，并承诺此款被告于2015年6月30日至2015年7月30日间付清。但到期后，被告并未履行承诺，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其从事土建工作，原告付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬。被告违约拖欠原告劳动报酬至今，影响了原告的正常生活，被告对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的人工费7200元的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加福在本判决生效后十日内给付原告王立才劳动报酬7200元。
如被告徐加福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告徐加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2232号
原告刘佐军。
被告马玉民。
本院在审理原告刘佐军与被告马玉民借款合同纠纷一案中，原告刘佐军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佐军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘佐军撤回起诉。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告刘佐军负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第142号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人白某某，捕前住包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。1990年9月11日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年，于1995年6月6日刑满释放；2007年7月5日因抢夺罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年9月14日刑满释放；2014年12月10日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年5月4日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人白某某、刘某某（在逃）犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某（在逃）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2014年3月23日12时50分许，被告人白某某伙同刘某某（在逃）盗窃被害人周某某放在九原区禾源面馆饭店内一餐桌上的白色苹果4手机一部，价值1800元。刘候斌（在逃）将该手机变卖后所得赃款由二人分配。案发后，该手机已返还被害人。
2、2015年4月15日，被告人刘某某（在逃）窃取被害人李某某停放在包头市东河区北梁新区南四区北门附近的新日牌红色电动车一辆，价值520元。
3、2015年4月23日，被告人刘某某（在逃）窃取被害人逯某某停放在九原区龙某某造厂的绿驹牌电动车一辆，价值1967元。案发后，该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人白某某、刘某某（在逃）在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，证人段某某，张某某的证言，被告人白某某、刘某某（在逃）的供述与辩解，扣押返还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，常住人口基本信息、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒手续、情况说明、取保候审决定书、起诉意见书，包头市公安局东方派出所于2015年7月20日出具的情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒手续等，情况说明及光盘等等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某、刘某某（在逃）以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中白某某盗窃数额为1800元，刘某某（在逃）盗某某窃数额为4287元，均属数额较大，故白某某、刘某某（在逃）的行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。在第一起犯罪事实中，二被告人共同实施犯罪行为系共同犯罪，鉴于被告人白某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白某某因盗窃罪于2014年12月10日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，且在执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应对其从重处罚。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年九月十七日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾拥军，男。
委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖成钢，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伊之龙家具有限公司。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安伊之龙木业有限公司。
再审申请人顾拥军因与被申请人肖成钢、上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾拥军申请再审称，借条系肖成钢亲笔书写，其向肖成钢交付了系争钱款，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于顾拥军对借条内容的形成和系争钱款的交付前后说法不一，根据现有证据，难以认定其实际交付了系争借款。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，顾拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾拥军的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1218号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾拥军，男。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖成钢，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伊之龙家具有限公司。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安伊之龙木业有限公司。再审申请人顾拥军因与被申请人肖成钢、上海伊之龙家具有限公司、淮安伊之龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾拥军申请再审称，借条系肖成钢亲笔书写，其向肖成钢交付了系争钱款，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于顾拥军对借条内容的形成和系争钱款的交付前后说法不一，根据现有证据，难以认定其实际交付了系争借款。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，顾拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾拥军的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年八月四日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执825号
申请执行人郭兰，男，住所地邢台桥西区。
被执行人张利民，男，住所地邢台桥西区。
被执行人高现峰，男，住所地邢台桥西区。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1422号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利民、高现峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高现峰名下，位于桥东区达活泉大街（豫让桥）变压器西厂家属楼1202（产权证号：房权证邢市字第××号）的房产。
二、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年七月十八日
书记员 王云飞
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初36号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人高金连，女，汉族，1949年2月17日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗,文盲,农民,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审。我院于9月12日对其重新办理了取保候审手续。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人高金连犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人高金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年3月1日6时许，被告人高金连在在赛汉塔拉火车站一道停留的84572次货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤半袋约25公斤，后将所盗褐煤背回住处。
2、2017年2月25日6时许，被告人高金连在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤1袋约30公斤，后将所盗褐煤背回住处。
3、2017年2月21日6时3许，被告人高金连在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤2袋约30公斤，后将所盗褐煤背回住处。
4、2016年11月8日6时30分许，被告人高金连在赛汉塔拉火车站停留的货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤2袋每袋约25公斤，后将所盗褐煤背回住处。
案发后在其住处扣押块煤0.48吨，系被告人高金连2016年11月份以来多次盗窃的块煤，经苏尼特右旗价格认证中心鉴定被扣押块煤价值人民币81.6元，被扣押块煤已发还被害单位。
上述事实，被告人高金连在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及说明、常住人口基本信息、归案情况说明、列车编组表、现场勘查笔录；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、赃物照片、称重单；被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高金连以非法占有为目的，在车站停留的货物列车上，多次盗窃铁路运输物资，其行为构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高金连到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高金连犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高金连犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 么 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭呈旭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1537号
原告湖南齐力防排水材料有限公司。
法定代表人彭绍辉，总经理。
委托代理人易朦，女，汉族，居民。
委托代理人黄萌，女，汉族，居民。
被告江西鼎利建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴建，总经理。
原告湖南齐力防排水材料有限公司与被告江西鼎利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南齐力防排水材料有限公司委托代理人易朦、黄萌到庭参加诉讼，被告江西鼎利建筑安装工程有限公司法定代表人吴建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订销售合同，被告向原告订购了防渗膜、短纤维土工布等防水材料。约定原告将上述材料送至被告指定的地点，货到后支付货款的90%，余款30日内付清。逾期则按日3%支付逾期付款违约金计算之全部货款付清为止。此后，原告按约定分三批次送货至被告指定地点，货款金额为256300元。被告除支付部分货款外，所欠货款106300元至今未付。请求判令被告支付原告货款106300元，并承担自2014年11月28日至货款全部付清之日止按千分之五计算的违约金。
被告无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
2014年10月1日，原、被告双方签订销售合同，被告向原告订购了一批各种规格的防渗膜、短纤维土工布等防水材料。双方对产品规格、型号、质量标准、交付期限、结算方式、违约责任等均进行了约定，其中原告将上述材料送至被告指定的地点后，被告支付货款的90%，余款30日内付清。逾期则按日3%支付逾期付款违约金计算至全部货款付清之日为止。合同签订后，原告于2014年10月11日、10月18日、10月29日分三批次将货款总额为256300元防渗膜、短纤维土工布送至被告指定地点，被告法定代表人吴建及公司职员现场签收。被告于2014年10月8日、2014年10月21日通过银行转账的方式支付原告货款150000元。此后，原告多次催款，被告至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、销售合同、发货清单、被告签收证明等证据证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的防渗膜、短纤维土工布等防水材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告法定代表人吴建及公司职员现场对原告交付的货物签收，其民事责任由被告承担。原、被告之间约定的违约金按每日百分之三及原告要求被告按日千分之五承担违约金损失，本院认为该约定和请求均过分高于被告因逾期付款所造成的实际损失，应当予以调整,本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西鼎利建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付湖南齐力防排水材料有限公司货款106300元并承担自2014年11月29日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回湖南齐力防排水材料有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，减半收取2731元，申请费1945元，合计4676元，由湖南齐力防排水材料有限公司负担676元，由江西鼎利建筑安装工程有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 梅
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第584号
原告罗木桂，男，住龙川县丰稔镇。
委托代理人卢邦敬，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人席新，男，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告龙川万泰油茶发展有限公司，住所地：龙川县老隆镇汇龙小区商业街107号。
法定代表人龚毅轩，负责人。
委托代理人骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师。
本院在审理原告罗木桂诉被告龙川万泰油茶发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以原、被告在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗木桂撤回起诉。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告负担。
审判员 黄荣明
二〇一六年三月十六日
书记员 魏海花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5684号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼,该行行长。
委托代理人施俊明、王萼，该公司员工。
被告张明山，男，1980年11月29日生，住河南省太康县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告张明山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼。被告张明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，期限自2015年8月14日至2019年8月14日，借款利率为月利率11.55‰。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金110355.98元及利息（截至2016年3月20日，利息2535.45元，要求计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。起诉后，被告归还的部分欠款，原告将诉请1变更为要求被告立即归还原告借款本金104315.48元及利息（截至2016年5月15日，利息1044.23元，要求计算至实际清偿日）
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人消费性借款合同，证明借款的事实与依据。
2.借款借据，证明原告发放了上述借款。
3.贷款余额表，证明被告结欠的贷款本息。
被告张明山未答辩也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款，金额为120000元，期限自2015年8月14日起至2019年8月14日止，利率为固定利率，即月利率11.55‰。借款人按等额本息还款法，按月还款。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，金额共计120000元。但被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，本案审理过程中，被告归还了部分欠款，截止2016年5月15日，尚欠原告借款本金104315.48元，利息1044.23元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告张明山申请鹿城银行借款120000元，截至2016年5月15日，尚欠原告借款本金104315.48元，利息1044.23元，事实清楚。被告未按约归还借款，原告有权依据合同约定提前收回借款，故原告诉请本院判令被告偿还借款本金104315.48元并偿还利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明山于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金104315.48元及利息（截至2016年5月15日，利息1044.23元，此后利息以104315.48元为基数，自2016年5月16日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1311号
原告：余成保，男，汉族，1956年8月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：进贤县七里乡太和村民委员会；
负责人：焦晓峰，男，系村委会主任；
住所地：进贤县七里乡太和村委会。
第三人：进贤县七里乡人民政府；
法定代表人：曾保斌，系乡长；
住所地：进贤县七里乡七里大街。
原告余成保与被告进贤县七里乡太和村民委员会、第三人进贤县七里乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成保及其委托诉讼代理人熊向飞、被告进贤县七里乡太和村民委员会的负责人焦晓峰到庭参加了诉讼。庭审中原告余成保自愿撤回对第三人进贤县七里乡人民政府的诉讼，本院�法准许原告的部分撤诉申请。本案现已审理终结。
原告余成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22433.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余成保自1993年开始在进贤县七里乡太和村村委会任村民委员会委员一职。工作期间，被告向原告余成保等村干部借款。2014年4月被告太和村村委会进行村级财务账目清理，经对账后被告尚欠原告人民币22433.21元。被告向原告余成保等村干部出具《太和村委会干部进款帐》，且有被告太和村委会焦勇、余成根、陈芳兰、焦晓峰等人签字确认。此后，原告多次向被告催要该款项，均被推脱至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告进贤县七里乡太和村民委员会辩称，第一，原告所称款项早已超过追诉时效，理由是原告在1993年-2003年间任太和村村委会委员，自原告卸任以来已经23年，原告应向历届村委会要求归还，却至今才追讨。第二，原告称借款22433.21元不属实，实际是原告在任期间被告所欠原告工资、餐费等各种费用，而不是借款。第三，历届村委会拖欠各届村干部累计40多万元，若要求本届归还，本届村委会无力偿还。综上恳求驳回原告的诉请，一切费用原告自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述所采信的证据，认定本案事实如下：原告余成保在1993年-2003年间任进贤县七里乡太和村村委会委员。其在任期间，被告太和村村委会长期拖欠原告工资、餐费等。2014年4月被告太和村村委会主任焦勇在任时，召集村委会会计熊云成、村干部焦晓峰、余万根等人共同对账，确认被告太和村村委会尚欠原告余成保�民币22433.21元。此后原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太和村村委会所欠原告余成保22433.21元中实际包含了被告所欠原告任职村委会委员期间的工资、餐费、村委会借款等款项，上述款项应自2014年4月被告制定《太和村委会干部进款帐》时转化为被告所欠原告的借款。故原被告之间的借贷关系自2014年4月依法成立。2014年4月之后原告多次向被告催要上述款项，被告辩称本案已超过诉讼时效于法无据。原、被告于2014年4月制定的《太和村委会干部进款帐》系被告村委会主任焦勇会同村干部共同对账后签字确认的。被告依法负有全面履行债务的义务，然被告未依法及时履行自身义务，已经侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其22433.21元欠款的诉请与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告进贤县七里乡太和村民委员会在本判决生效后十五日内归还原告余成保借款人民币22433.21元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取为180.5元，由被告进贤县七里乡太和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄淑丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘亚，男，1990年10月23日出生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,371.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,371.06元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘亚，男，1990年10月23日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亚系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,371.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,371.06元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执328号
申请执行人：王红，女，汉族，1966年5月10日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：卢六九，男，汉族，1969年5月13日生，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人：彭春华，男，汉族，1974年2月20日生，住江苏省兴化市。
申请执行人王红与被告卢六九、彭春华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月16日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任 林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1228号
原告李四，男，汉族，1952年9月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白源，男，汉族，1983年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘文德，男，汉族，1975年6月8日出生，个现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李四诉被告白源、刘文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四到庭参加了诉讼，被告白源、刘文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四诉称，2011年2月13日，原告李四借给被告白源、刘文德13万元。约定月息2.5%，利息给付至2013年6月13日，经原告李四多次向白源、刘文德催要，二被告均怠于偿还借款。现请求人民法院依法判令：1、被告白源、刘文德偿还借款13万元及利息（按年息6%计算，从2013年6月13日起至给付之日止）。2、被告白源、刘文德承担本案诉讼费。原告李四出示借条一支拟证明其主张。
被告白源、刘文德未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年2月13日，原告李四借给被告白源、刘文德13万元。约定月息2.5%，利息给付至2013年6月13日。现李四要求被告白源、刘文德偿还借款本金13万元及利息（按年息6%计算，从2013年6月13日起至给付之日止）
本院认为，原告李四与被告白源、刘文德之间的借贷事实有原告李四出具的借条予以证实。双方约定借款的月息为2.5%，现李四要求按年息6%偿还利息的请求符合法律规定。对原告李四要求被告白源、刘文德偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告白源、刘文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告白源、刘文德于本判决生效后十日内给付原告李四借款本金13万元及从2013年6月13日起至给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交1450元），减半收取1450元，由被告白源、刘文德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一六年五月五日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6740号
原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和村596号-7怡力科技园厂房C栋3-4层，组织机构代码。
法定代表人李特，公司总经理。
委托代理人张凯，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍地址河南省罗山县，公司员工。
被告陈俊，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司诉被告陈俊借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告返还借款30000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张凯及被告委托代理人高梓敬庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交了中国工商银行深圳市分行电子回单，载明原告于2015年7月9日向被告帐户转账30000元，备注摘要为借款。被告当庭确认收到上述款项，但辩称上述款项并非被告向原告借款，而是原、被告双方共同设立深圳市佳顺机器人工业有限公司（原告的子公司）时，因原告未按约定将被告的债转股资金投入到该公司，而由被告先行垫付的资金（包括但不限于购置办公用品）。上述款项系原告偿还被告的垫付资金，且被告已将购置凭证提交给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供银行转账记录，未能提交借据、收据、欠条等证据，无法证明原、被告之间存在有效借贷关系。原告在汇款中备注“借款”系其单方行为，无法证明原、被告之间存在借款的合意，故本院对其诉请被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
判决结果
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费275元，由原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1501号
原告：崔文元，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。
法定代表人：王移山，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。
法定代表人：邢国家，职务不详。
被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。
法定代表人：李海燕，职务不详。
原告崔文元与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文元及其委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资56200元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资56200元，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年3月20日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资12000元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为112400元，经多次催要，被告只在2015年2月16日向原告发放了56200元，剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。
泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。
辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以及原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费56200元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。
对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告崔文元劳务费56200元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告崔文元自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以56200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告崔文元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 张长利
二○二○一六年十一月十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1501号原告：崔文元，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。法定代表人：王移山，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。法定代表人：邢国家，职务不详。被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。法定代表人：李海燕，职务不详。原告崔文元与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文元及其委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资56200元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资56200元，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年3月20日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资12000元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为112400元，经多次催要，被告只在2015年2月16日向原告发放了56200元，剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以及原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费56200元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告崔文元劳务费56200元；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告崔文元自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以56200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告崔文元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  杨建军人民陪审员  张长利二○二○一六年十一月十二日书 记 员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2106号
原告赵明扬，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成，该公司经理。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告赵明扬诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵明扬于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵明扬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明扬撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1087号
申请执行人李珠妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林达娟，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人李珠妹与被执行人林达娟民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2105号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟均无财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人李珠妹发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2105号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 梁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第231号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人师文龙，男，1988年8月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，文盲，无业，住天水市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人师文龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，当庭决定转为普通程序继续审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人师文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日12时许，被告人师文龙驾驶一辆黑色广州本田小汽车载着周某、张某（二人另作处理）窜至东莞市大朗镇屏山村大有园门口附近路段时，被公安人员查获，当场在该车后排座位处查获黑色挂包一个，内有两包可疑白色晶体及电子秤等物品。经鉴定，上述缴获的可疑白色晶体（净重79.01克）均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实被告人师文龙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的证人周某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，机动车信息登记表，被告人师文龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师文龙非法持有毒品甲基苯丙胺79.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师文龙的行为构成犯罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的定性问题。经查，虽公安机关从被告人师文龙处缴获毒品、电子秤等物品，被告人师文龙亦曾供述是“阿锋”将毒品交给他帮忙贩卖，但“阿锋”尚未到案，亦无其他证据佐证被告人的供述，且在庭审过程中被告人师文龙辩称其并未打算帮忙贩卖毒品。故现有证据尚不能形成完整的证据链，不足以证实被告人师文龙主观上有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖的行为。根据现有证据仅能证实公安机关从被告人师文龙处缴获毒品甲基苯丙胺，被告人师文龙明知是毒品仍非法持有，其行为应定性为非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人师文龙犯贩卖毒品罪，证据不足，本院不予支持。被告人师文龙提出其行为属于非法持有毒品罪的辩解意见，本院予以采纳。
公诉机关还指控被告人师文龙是累犯，经查，被告人师文龙曾因故意犯罪被判刑，但在作案时是未成年人，根据现行刑法规定，依法不构成累犯。公诉机关指控被告人师文龙是累犯有误，本院依法予以纠正。鉴于被告人师文龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人师文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2021年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大朗分局的本田小轿车一辆，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 政
刘楚琪
第页共页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00185号
原告张帅，男，1987年9月18日出生，汉族，务工，住辽宁省北票市。
委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，系该公司经理。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14－49号。
法定代表人钱善胜，系该公司经理。
被告刘永海，男，1957年5月3日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告张帅诉被告锦州富田兴业房地产开发�限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、刘永海劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张帅承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00185号
原告：杨瑞学
被告：徐良雨
本院在受理原告杨瑞学诉被告徐良雨生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年三月十七日
书记员 于 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4930号
原告张志忠。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
委托代理人马文涛，河北省玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。
被告朱晓波。
被告李秀双。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市玉田县北外环路兴旺三期1号门市。
负责人杨国华，经理。
委托代理人王子涛，梁少勇，该公司职员。
本院在审理原告张志忠诉被告朱晓波、李秀双、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志忠于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张志忠负担。
审判员 周国新
二〇一三年十月二十九日
书记员 李冬梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第410号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京先行新机电技术有限责任公司。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：谭礌，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：何润华，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州智光电气股份有限公司。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：付建军，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托代理人：袁玥，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
申请再审人北京先行新机电技术有限责任公司（以下简称北京先行公司）因与被申请人广州智光电气股份有限公司（以下简称广州智光公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京先行公司申请再审称：涉案专利权利要求1采用“或者”并列了六个具体的技术特征。根据《专利审查指南》的规定，“或者”应当理解为“几个必择其一”，且北京先行公司在专利权无效宣告程序中，未就涉案专利权利要求的保护范围作出过修改或放弃，二审判决将其解释为“几个必须共存”，属于适用法律错误。在此基础上，被诉侵权产品使用了涉案专利权利要求1中包括并列的六个具体技术特征之一的技术特征组合，应当构成侵权。故请求本院再审本案。
广州智光公司提交意见称：北京先行公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在针对涉案专利的无效宣告程序中，请求人认为涉案专利权利要求1中用“或”连接的技术方案是六种并列的技术方案，对比文件1美国专利US4674024公开了其中的一种技术方案，故权利要求1缺乏新颖性或创造性，应当被宣告无效。国家知识产权局专利复审委员会第9402号无效宣告请求审查决定（以下简称第9402号决定）认定，涉案专利权利要求1并非概括了六种技术方案，而应该被理解为一个整体的技术方案能够处理两种输入并可能分别得到三种输出，涉案专利权利要求1的多功能技术方案与对比文件1的单功能技术方案存在本质区别，故请求人的上述无效宣告请求事由不能成立，涉案专利权利要求1被维持有效。北京先行公司在其提起的行政诉讼中亦未对上述认定提出异议，且第9402号决定被人民法院生效判决维持有效。在第9402号决定未被撤销的情况下，二审判决认定涉案专利权利要求1是一种多功能的技术方案并无不当。在此基础上，因被诉侵权技术方案仅是将交流电变换为交流电，故二审判决认定广州智光公司不构成侵权，亦无不妥。
综上，北京先行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京先行新机电技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 周睿隽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3099号
原告：赵和贵，男，汉族，住宜宾市莱茵河畔小区。
委托代理人：赵棚，男，汉族，住宜宾市翠屏区思坡乡天台村茶元组。
被告：四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司，住所地：宜宾市国营七九九厂解放村。
法定代表人：李文江，该公司董事长。
委托代理人：李顺英，公司员工。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
原告赵和贵与被告四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司（以下简称金沙江科工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和贵，被告金沙江科工贸公司的委托代理人李顺英、陈执刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原被告双方签订煤炭购销合同，约定由我向被告提供面煤、数量不限，按实际交货数量结算，以过磅为准，10日内付清每款，如10日内未付清每款，则按每日总金额3%支付违约金。合同签订后，我按合同履行了自己的义务，经双方结算，被告共拖欠我煤款198135元，我多次催收未果，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付我煤款198135元，利息34344元，违约金156328元，上述款项共计388807元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，合同中并未约定违约条款。原告自行书写的违约条款对被告不具有约束力。合同仅有被告公司印章，不能认定该合同已经生效。该合同并未实际履行，原告并未实际向被告供煤，不存在煤款、利息、违约金。
经审理查明：原、被告之间长期存在购销煤炭等业务往来。2013年11月20日被告方出具一份《金沙江与赵和贵袁晓杰结算单》，载明：“一、金沙江应支付赵和贵袁晓杰款项：……5、1-4项合计应支付赵和贵袁晓杰煤款1514011.63元。二、赵和贵袁晓杰应支付金沙江：……1-2向合计赵和贵袁晓杰应支付金沙江1117836.43元。三、品迭后金沙江应支付赵和贵袁晓杰：1514011.63-1117836.43=396175.2元。四、承上实际结算如下：1、应收赵和贵应承担屏山天金贴息费：22966.2元；2、应收垫付9月13日运输发票费2575元；3、应付赵和贵剩余税票款27501元；4、9月12日赵和贵农行卡收李顺英20万元。金沙江应付：396175.2-22966.2-2757＋27501-20万=198135元”。后原告在该结算单上签名确认，被告公司出纳李顺英也在该结算单上签名确认。经本院电话询问袁晓杰，其表示对上述金额无异议。原告称因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院，请如所述。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《金沙江与赵和贵袁晓杰结算单》、电话笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《金沙江与赵和贵袁晓杰结算单》系双方真实意思表示，双方应当按照结算单载明的权利义务按约履行。原告要求被告支付结算款198135元，根据《金沙江与赵和贵袁晓杰结算单》载明的内容，该结算费用应系原告与案外人袁晓杰共同共有，原告未提供证据证明该债权属于其个人所有，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第90条的规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”，原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告结算款99067.5元。原告请求被告支付利息34344元，违约金156328元，该结算单仅载明落款日期为2013年11月20日并未载明逾期付款违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告未举证证明在起诉之前曾向被告主张过权利，故对该请求本院支持为，被告支付原告逾期付款的违约金（以尚欠结算款为基数，从原告起诉之日即2014年8月20日起至本院指定履行期限届满为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算），超出部分不予支持，双方未约定逾期利息，故对逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告赵和贵支付结算金额99067.5元。
二、被告四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告赵和贵支付逾期付款的违约金（以尚欠结算款为基数，从2014年8月20日起计算至本院指定履行期限届满为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算）。
三、驳回原告赵和贵的其他诉讼请求。
如果被告四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告赵和贵负担2316元，被告四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4003号
原告高某甲。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
原告高某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年8月18日登记结婚，2010年5月24日生育一子高某乙。婚初感情尚可，后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手。由于矛盾没有得到及时沟通，导致矛盾日益加深，互不信任。原告也曾想过为了儿子与被告和好，但经过多次努力和尝试，仍无法维系正常的夫妻关系，实难继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子高某乙随原告生活，被告每月给付800元抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由原、被告分担。
举证期限内，原告高某甲向法庭出示了原、被告的身份证、结婚证复印件、离婚协议书邮件、收入证明、意愿书及共同财产证明，拟证实原、被告于2009年8月18日登记结婚，双方曾商谈过离婚及夫妻共同购买有房产、汽车的事实。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的不足与原告继续共同生活，希望法庭给予时间。原告认为夫妻之间有所矛盾在所难免，偶尔吵架也是因沟通不畅所致，希望法庭驳回原告的诉讼请求。若原告执意坚持离婚，婚生子高某乙应由被告抚养，原告依法给付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
举证期限内，被告邱某某向法庭出示了通话记录、房屋买卖合同、装修合同、车辆登记信息表、汇款凭证、收入证明及日常生活照片，拟证实夫妻感情并未破裂及共同购买有房产、车辆的事实。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，2009年8月18日在广东省湛江市登记结婚，2010年5月24日生育一子高某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后，原告遂以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年相识，系自由恋爱，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第452号
原告潍坊宏志经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊路工业园。
法定代表人吴国莲，总经理。
被告淄博方傲包装有限公司，住所地：淄川经济开发区黄家铺工业园。
法定代表人宋杰，董事长。
本院在审理原告潍坊宏志经贸有限公司与被告淄博方傲包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淄博方傲包装有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博方傲包装有限公司银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年八月二十五日
书记员 宫玉峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01450号
原告：陈杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：李贵香，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在审理原告陈杰诉被告李贵香排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈杰负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年九月十六日
书记员 查雯雯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00571号
原告：李坤，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王双，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告李坤诉被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告王双、经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年5月20日，被告王双向原告李坤借款2万元，约定6月20日还清。借款到期后，原告虽多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
被告王双未做答辩。
审理查明：2013年5月20日，被告王双向原告李坤借款2元，约定2013年6月20日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据一份在卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告王双从原告李坤处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告理应积极偿还，被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。被告王双经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王双偿还原告李坤人民币2万元，此款于判决生效后10日内付清；
负有给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费150.00元，由被告王双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 义
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第97号
原告：侯某。
委托代理人：吴杰武。
被告：胡某甲。
委托代理人：王海兵。
原告侯某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告侯某及委托代理人吴杰武，被告胡某甲及委托代理人王海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：2001年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在宁海县深圳镇登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名胡某乙，现年11周岁，就读于西店小学，随原告一起生活。因原、被告相识较短，感情基础薄弱，夫妻感情一般。2007年下半年，被告到广东深圳打工后，原、被告联系较少，被告极少尽到照顾家庭和抚养孩子的义务，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费46800元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告侯某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙的事实；
3.宁海县农村合作经济组织收款统一票据一份，拟证明原告父亲侯鹿勇于1998年8月9日花费6400元购买地基，后登记在被告名下的位于宁海县西店镇樟树村的房屋（土地使用权证号宁集用（2006）字第14122**号）的地基、房屋是由原告及原告父亲所购买及建造的。
被告胡某甲答辩称：原告所陈述的两人相识、结婚、生育儿子的情况都是属实的。但被告对原告诉称的双方感情基础薄弱，婚后感情不好都是不认可的。首先，原、被告结婚时已达到晚婚阶段，双方对婚姻的认知已经相当成熟，可见双方婚姻基础是牢固的。其次，夫妻之间争吵在所难免，只要双方互相体谅，被告为了家庭生活需要，才到广东打工。这也是被告对家庭负责，夫妻感情好的表现。综上，请求法院给原、被告沟通交流的时间，也从孩子角度多加考虑，驳回原告的诉请。
被告胡某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
宁海县国土资源局档案查阅证明一份，拟证明位于宁海县西店樟树村土地使用权证号宁集用（2006）字第1412201号的登记在被告名下的房屋属于夫妻共同财产，也可以否定原告父亲赠送给原告的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告侯某提供的证据1、2，被告胡某甲对的真实性、合法性及关联性均没有异议。故本院予以认定。
2.原告侯某提供的证据3，被告胡某甲认为该证据是复印件，对其真实性难以认定，即使是真实的，原告所陈述的赠送地基是无法成立的，因为村里的土地属于集体所有是无法赠送的。从现实情况看，房产已经登记在被告名下，足以证实该房屋土地使用权属于被告，土地上的房屋也应该属于夫妻共同财产。为此，被告胡某甲举证宁海县国土资源局档案查阅证明一份，原告侯某对该证据的真实性、合法性予以认定，但对证明目的有异议，认为该证据仅能证明房屋现登记在被告名下，不能否定该房屋的地基是由原告父亲赠送给原告的事实，被告也没有提供证据证明该地基是如何取得。本院经审核，对原、被告各自的证明目的均不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2001年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在宁海县深圳镇登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名胡某乙，现就读于西店小学，随原告一起生活。2007年下半年，被告到广东深圳打工后，原、被告联系较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方在共同生活中因家庭琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是，夫妻感情尚未完全破裂。今后双方要从家庭、子女角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告候海燕与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告候海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 吴瑞红