wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6626号
原告：朱向龙，男，1970年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：ＸＸ飞，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告朱向龙与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱向龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱向龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，并承担利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，李小虎向原告借款20000元，由被告ＸＸ飞担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担借款及利息。
被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款人李小虎、被告ＸＸ飞及案外人尚博共同给原告出具的借条一张，借款人李小虎、被告ＸＸ飞的身份证复印件各一份，证明借款人李小虎向原告借款20000元并由被告ＸＸ飞及案外人尚博提供担保的事实。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由ＸＸ飞承担相应的法律后果。
根据原告朱向龙当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，案外人李小虎因装修所经营的材料店资金紧缺，经ＸＸ飞及案外人尚博提供担保，向朱向龙借款20000元，并由李小虎以借款人身份，ＸＸ飞、尚博作为担保人，给朱向龙出具借条一张。就上述借款，后经朱向龙催要，借款人李小虎未能予以偿付，担保人ＸＸ飞、尚博亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经ＸＸ飞及案外人尚博提供担保，案外人李小虎向朱向龙借款20000元，朱向龙与李小虎之间因此形成借款合同法律关系，与ＸＸ飞及尚博之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在朱向龙依约向李小虎支付借款20000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人李小虎理应按照约定履行还款义务，但其未能向朱向龙履行偿还的义务。作为担保人，ＸＸ飞应当向朱向龙承担担保责任，履行还款义务。担保人ＸＸ飞虽未与债权人朱向龙约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人ＸＸ飞提供的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人李小虎不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的朱向龙选择起诉保证人ＸＸ飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借款人李小虎向朱向龙借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告ＸＸ飞的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因朱向龙向李小虎出借借款后，其于2016年2月起，开始向借款人李小虎主张权利，催要该笔借款，故担保人ＸＸ飞的保证期间应自朱向龙要求借款人李小虎偿还借款时即2016年2月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告李小虎的保证期间应自2016年2月开始计算六个月，即自2016年2月起至2016年8月止。现朱向龙在保证期内提起诉讼，要求ＸＸ飞承担担保责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，朱向龙无证据证实李小虎向其借款时，双方约定支付利息，根据我国《合同法》的上述规定，朱向龙与李小虎之间的借款合同，应视为不支付利息。故对朱向龙要求ＸＸ飞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，ＸＸ飞在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人李小虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向龙借款20000元；
二、被告ＸＸ飞清偿上述借款后，可依法向主债务人李小虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告朱向龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ飞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁晶晶
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初105号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人鲁立新，男，1968年2月12日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，无业，住津市市油榨坊社区木材厂附近。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日被津市市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人鲁立新犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平章担任审判长，和人民陪审员周栗、甘文达参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人鲁立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年11月24日下午，津市市公安局禁毒大队民警接到群众举报后，依法对被告人鲁立新位于津市市油榨坊社区木材厂附近的住宅进行检查。被告人鲁立新看见公安民警进入房间后，迅速将其持有的用卫生纸包裹的1包毒品扔在热水器旁边地上。被民警发现后，立即对该批毒品进行了扣押查封。经称重，该包毒品净重12.65克，经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检查，被告人鲁立新持有的毒品中检验出甲基苯丙胺成份。
指控的证据有：1、书证被告人鲁立新的户籍资料，津市市公安局线索来源与抓获经过说明，津市市公安局扣押物品、文件清单，本院（2013）津刑初字第93号刑事判决书，津市监狱（2016）津监字第148号释放证明书；2、证人刘某的证言；3、被告人鲁立新的供述与辩解；4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（理化）字[2016]1206号鉴定意见；5、津市市公安局检查笔录等。
津市市人民检察院认为，被告人鲁立新非法持有数量较大的甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人鲁立新系累犯、毒品再犯。提起本院依法判处。
被告人鲁立新对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年11月24日下午4时许，津市市公安局禁毒大队民警接到群众匿名举报后，依法对被告人鲁立新位于津市市油榨坊社区木材厂附近的住宅进行检查。被告人鲁立新开门看见公安民警后，迅速将其持有的用卫生纸包裹的1包毒品扔在热水器旁边地上。民警发现后，立即对该批毒品进行了扣押查封。经称重，该包毒品净重12.65克，经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检查，被告人鲁立新持有的毒品中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人鲁立新的户籍资料，证明被告人鲁立新个人的基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，证明本案案发及被告人鲁立新系被抓获归案。
（3）津市市公安局提取笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明2016年11月24日下午，津市市公安局在见证人黄某秋见证下，扣押了被告人鲁立新疑似毒品冰毒的白色晶体1包。经现场称重，净重为12.65克。
（4）被告人鲁立新指认所持毒品的照片，证明被告人鲁立新所持有的毒品甲基苯丙胺的外貌特征。
（5）本院（2013）津刑初字第93号刑事判决书、津市监狱（2016）津监字第148号释放证明书，证明被告人鲁立新因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月27日刑满释放。
2、证人刘某的证言，证明2016年11月24日下午三四点钟，他花100元钱买了1粒麻古和一点点冰毒到鲁立新家里去吸食。刚进门，公安干警就进来了，把他和鲁立新抓了现行。民警进门时，鲁立新丢了1包东西到热水器旁边，禁毒大队的民警问鲁立新丢的什么东西？鲁立新说是别人放在他这里的东西。公安民警要鲁立新将那包东西捡起来交给他。
3、被告人鲁立新的供述，证明2016年11月24日下午三四点左右，他和刘某在他家里准备吸毒，禁毒大队的民警就来了，他就将手里拿的1包疑似毒品的东西丢在热水器旁边，公安民警看到后要他捡起来，他捡起来后交给了公安民警。经称重，净重为12.65克。
4、鉴定结论
（1）津市市公安局津公禁尿检（2016）第166号尿样现场检测报告，证明2016年11月25日，该局对被告人鲁立新进行了尿样现场检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
（2）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]1206号物证检验报告，证明津市市公安局扣押被告人鲁立新的1包白色晶体，净重12.65克，检验出甲基苯丙胺成份。
5、津市市公安局检查笔录，证明2016年11月24日16时许，津市市公安局民警在见证人黄某秋的见证下，对被告人鲁立新住宅进行检查。公安民警进门时，发现鲁立新将1包用卫生纸包裹的小塑料袋包装的白色晶体扔在热水器旁边的地上。侦查人员将该包疑似毒品的白色晶体予以封存。当时，刘某也在房间内，在刘某身边发现疑似毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物，对刘某所持毒品进行了证据保全。
本院认为：被告人鲁立新明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁立新曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人鲁立新当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人鲁立新在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李平章
人民陪审员 甘文达
人民陪审员 周 栗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1975号
原告：欧若程，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市五河县。
原告欧若程诉被告胡必文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧若程到庭参加诉讼，被告胡必文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧若程诉称：被告胡必文于2014年12月30日借原告30000元、口头承诺两个月还清。后经我多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿付借款30000元、诉讼费由被告承担。
被告胡必文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：身份证一份，证明原告主体资格；借条一份，证明被告胡必文于2014年12月30日借原告30000元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告胡必文于2014年12月30日借原告欧若程30000元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必文于本判决书生效后十日内给付原告欧若程借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1137号
申请人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：柴体忠，董事长。
被申请人：田士岭，男，1969年5月27日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂聚万多商贸有限公司与被申请人田士岭民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款17万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人田士岭银行存款17万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘英雨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执621号
申请执行人：冯天彬，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：王琦，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行冯天彬与王琦民间借贷纠纷一案中，申请人冯天彬于2017年8月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初919号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王琦偿还申请执行人冯天彬借款本金25万元及利息13万元，共计38万元。本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人王琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费3500元，执行费5600元，共计9100元。本案在执行过程中，2017年8月7日申请执行人冯天彬与王琦自愿协商达成和解，即被执行人王琦共计给付申请执行人冯天彬30.5万元，于2017年8月8日前给付6.5万元；下余24万元于2017年12月31日前给付完毕。以上协议由担保人许建平、王宏予以担；申请执行人冯天彬自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。2017年8月22日被执行人王琦交纳了案件受理费3500元、执行费5600元，共计9100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马若愚
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1190号
原告：杨环中，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：余春红，女，1975年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
原告杨环中与被告刘贤才、余春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环中到庭参加了诉讼，被告刘贤才、余春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨环中向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币20万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年1月21日两被告向原告借款15万元并出具了欠条，约定于2016年2月20日前归还，口头约定利息每月一万，如逾期未还每日罚款5000元。2016年6月20日被告刘贤才向原告借款5万元并出具借条一张，约定2016年7月20日归还，利息按每月3500元计算。借款后，被告仅归还了6万元的利息，本金及剩余利息一直拖欠未还。
被告刘贤才、余春红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告的身份证复印件、被告刘贤才的身份证复印件、被告余春红的常住人口信息表各一份，本院经核对无异议予以确认。2、2016年1月21日被告刘贤才、余春红出具的欠条及相对应的中国工商银行的转账凭证原件各一份，形式完备，本院予以确认。3、2016年6月20日被告刘贤才出具的借条及相对应的中国工商银行的转账凭证原件各一份，形式完备，本院予以确认。
本院依职权调取了两被告的婚姻登记信息，两被告已于2016年7月20日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，已于2016年7月20日在安义县民政局登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，2016年1月21日，两被告因需要资金周转，向原告借取了人民币15万元，并出具“欠条”一张，双方约定于2016年2月20日归还，如逾期未还，按每天5000元计算违约金，原告于当日通过其工商银行的账户向被告刘贤才转款15万元。2016年6月20日被告刘贤才再次向原告借款5万元并出具借条一张，约定归还日期为2016年7月20日，并约定每月利息为3500元。原告于当日通过其工商银行的账户向被告刘贤才转款5万元。出具借条后，两被告共同原告归还了人民币6万元。
本院认为，原、被告间两笔借款的事实和金额有借条及转账凭证为证，本院予以采信。两被告虽已登记离婚，但2016年1月21日的第一笔借款是由两被告共同向原告借取，应为两被告的共同债务。2016年6月20日的第二笔借款虽是由被告刘贤才向原告借取，但其发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告归还借款人民币20万元及利息并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。原告诉称在第一笔借款双方口头约定利息为每月一万元，因无证据予以证明本院不予认可。另双方约定的违约金及利息均高于法律保护的范围，超过法律保护范围的违约金及利息本院不予支持。根据司法解释规定，已支付的利息部分最高不能超过年利率36%，未支付的利息年利率不能超过24%。即被告已归还的6万元应为支付第一笔借款自2016年2月21日至2017年1月20日的违约金及第二笔借款自2016年6月21日至2017年1月20日的利息。被告刘贤才、余春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贤才、余春红于本判决生效后10日内，归还原告杨环中借款人民币15万元及逾期违约金（自2017年1月21日起至还清款日止按月利率2%计算）。
二、被告刘贤才、余春红于本判决生效后10日内，归还原告杨环中借款人民币5万元及利息（自2017年1月21日起至还清款日止按月利率2%计算）。
被告刘贤才、余春红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
代理审判员 李赟恺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1190号原告：杨环中，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：余春红，女，1975年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。原告杨环中与被告刘贤才、余春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环中到庭参加了诉讼，被告刘贤才、余春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨环中向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币20万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年1月21日两被告向原告借款15万元并出具了欠条，约定于2016年2月20日前归还，口头约定利息每月一万，如逾期未还每日罚款5000元。2016年6月20日被告刘贤才向原告借款5万元并出具借条一张，约定2016年7月20日归还，利息按每月3500元计算。借款后，被告仅归还了6万元的利息，本金及剩余利息一直拖欠未还。被告刘贤才、余春红未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告的身份证复印件、被告刘贤才的身份证复印件、被告余春红的常住人口信息表各一份，本院经核对无异议予以确认。2、2016年1月21日被告刘贤才、余春红出具的欠条及相对应的中国工商银行的转账凭证原件各一份，形式完备，本院予以确认。3、2016年6月20日被告刘贤才出具的借条及相对应的中国工商银行的转账凭证原件各一份，形式完备，本院予以确认。本院依职权调取了两被告的婚姻登记信息，两被告已于2016年7月20日登记离婚。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，已于2016年7月20日在安义县民政局登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，2016年1月21日，两被告因需要资金周转，向原告借取了人民币15万元，并出具“欠条”一张，双方约定于2016年2月20日归还，如逾期未还，按每天5000元计算违约金，原告于当日通过其工商银行的账户向被告刘贤才转款15万元。2016年6月20日被告刘贤才再次向原告借款5万元并出具借条一张，约定归还日期为2016年7月20日，并约定每月利息为3500元。原告于当日通过其工商银行的账户向被告刘贤才转款5万元。出具借条后，两被告共同原告归还了人民币6万元。本院认为，原、被告间两笔借款的事实和金额有借条及转账凭证为证，本院予以采信。两被告虽已登记离婚，但2016年1月21日的第一笔借款是由两被告共同向原告借取，应为两被告的共同债务。2016年6月20日的第二笔借款虽是由被告刘贤才向原告借取，但其发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告归还借款人民币20万元及利息并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。原告诉称在第一笔借款双方口头约定利息为每月一万元，因无证据予以证明本院不予认可。另双方约定的违约金及利息均高于法律保护的范围，超过法律保护范围的违约金及利息本院不予支持。根据司法解释规定，已支付的利息部分最高不能超过年利率36%，未支付的利息年利率不能超过24%。即被告已归还的6万元应为支付第一笔借款自2016年2月21日至2017年1月20日的违约金及第二笔借款自2016年6月21日至2017年1月20日的利息。被告刘贤才、余春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘贤才、余春红于本判决生效后10日内，归还原告杨环中借款人民币15万元及逾期违约金（自2017年1月21日起至还清款日止按月利率2%计算）。二、被告刘贤才、余春红于本判决生效后10日内，归还原告杨环中借款人民币5万元及利息（自2017年1月21日起至还清款日止按月利率2%计算）。被告刘贤才、余春红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明审 判 员  徐兴中代理审判员  李赟恺二〇一七年四月十九日书 记 员  廖静琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2517号
原告：温某，男，1992年3月1日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：程某，女，1993年8月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：程寿鹏，男，1962年7月出生，汉族，住河间市。
原告温某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人孟丁丁，被告程某及其委托诉讼代理人程寿鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某的诉讼请求：请求判准我与被告离婚。事实和理由：2015年6月份，通过他人介绍，原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时被告还在上学。由于我与被告认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后不久我便发现与被告脾气不投，感情不和，没有共同语言。结婚后我俩分多聚少，很少在一起，在一起的时候还经常发生矛盾，没有建立起夫妻感情，很难生活在一起，感情彻底破裂。
被告程某辩称：我们经人介绍相识，是经过深思熟虑才结婚的，婚后夫妻感情深厚，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
对争议的证据，认定如下：
原告主张订婚时给付被告彩礼2.8万元，结婚时给付彩礼10万元，要求被告返还彩礼12.8万元。原告表示彩礼是给了几万元，但是都买了嫁妆等还不够。原告当庭出示了温虎山的中国农业银行账号交易清单一份，主张2015年11月29日原告之父温虎山向被告母亲杜书敏给付彩礼10万元。分析认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告办理了结婚登记手续，举行婚礼仪式后共同生活，原告又未能提供证据证实自己家庭生活困难，故本案不符合应支持返还彩礼的情形。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，然后举行婚礼开始共同生活，婚后未生育子女，女方未怀孕。2016年6月份被告去石家庄市取毕业证，从此双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间仅有几个月，双方未能建立起真正的夫妻感情。双方分居之后，至今难有和好可能。故应认定双方的夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚诉讼请求。本案不符合依法应支持返还彩礼的情形，对原告返还彩礼的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告温某与被告程某离婚。
案件受理费150元由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月五日
书记员 史晨颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执恢字第00041号
申请执行人无锡市金鲁燃气有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。
法定代表人何德平，该公司总经理。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住所地江苏省金坛市指前集镇河北新村。
法定代表人徐军，该公司总经理。
申请执行人无锡市金鲁燃气有限公司（以下简称金鲁公司）与被执行人常州市元翔水箱有限公司（以下简称元翔公司）分期付款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨太商初字第0082号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：元翔公司应支付金鲁公司货款及利息16.5万元、违约金1万元、案件受理费3145元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行，执行标的76572元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被本院查封，银行账号已经被本院冻结。本案现尚有执行款76572元及执行费1049元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中本院依法将本案委托金坛市人民法院执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中本案已委托安徽省郎溪县人民法院执行，金坛法院已经收悉，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年三月十日
书记员 过艳妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终145号
上诉人（原审被告）：银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司，住所地阜平县桥东街191号。
法定代表人：戚宇平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜平县王林口乡马沙沟村村民委员会，住所地河北省阜平县王林口乡马沙沟村。
负责人：孟庆章，该村村长。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司因与被上诉人阜平县平王林口乡马沙沟村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司上诉称，2013年9月25日，上诉人与被上诉人签署了《农业综合开发产业化基地建设合同》（以下简称基地建设合同）。《基地建设合同》第八条规定，对本合同有争议的，任何一方均可直接向当地人民法院提起诉讼；《基地建设合同》第三条规定，合作期限自2013年至2063年止。依据合同规定，上诉人应向被上诉人支付50年占地补偿费，依照最低价格计算合同总金额为7908万元，而依被上诉人的起诉状，《基地建设合同》的总金额为5319.11万元。本案实际诉讼标的应为《基地建设合同》涉及的争议总价值，应由中级人民法院而非基层人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2016）冀0624民初1079号民事裁定，将本案移送至保定市中级人民法院管辖。
被上诉人阜平县王林口乡马沙沟村村民委员会未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。本案中，被上诉人请求确认双方之间的《农业综合开发产业化基地建设合同》已经解除，并要求上诉人向其支付拖欠的土地租赁款3191466元等，因此，本案应以被上诉人具体的诉讼请求额3191466元为诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，该诉讼标的额属基层人民法院管辖第一审民事案件的范围。综上，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月九日
书记员 陈 硕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1542号
原告：曹某，男，1978年6月6日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人：张雪飞，系大凌河法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年10月30日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，女，1989年10月17日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告曹某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张雪飞、被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告返还欠款100000元，利息12000元，合计112000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年9月21日被告赵某向原告借款100000元，双方约定此款于2016年2月21日前还清。还款期限到期以后，被告赵某并没有按期还款。被告赵某于2016年4月11日再次为原告写下欠条一份，欠条中被告赵某保证此款于2016年5月11日前还清。但是，被告再次违约。原告多次找到二被告索要欠款无果故诉至法院，要求二被告返还欠款100000元，利息12000元，合计112000元并承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称确实向原告借款人民币100000元，但是没有约定利息，我通过银行汇款和支付宝转账形式已经偿还94500元，我同意偿还尚欠的5500元，能够在年底之前还上。
被告赵某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告提交的1、借款合同，证明被告借款的事实；2、收条一张，证明被告赵某向原告借款的金额；3、还款计划声明，证明被告赵某同意2016年4月11日至2016年5月11日一个月内还清本金、利息；上述证据经本院审查，予以采信。被告提交的1、银行转账凭条12张分别为：2015年11月15日金额3000元、2016年1月1日金额2000元、2016年1月6日金额1000元、2016年1月21日金额9400元、2016年1月26日金额15000元、2016年3月18日金额5000元、2016年3月27日金额400元及金额100元、2016年4月2日金额1000元、2016年4月6日金额2000元、2016年4月25日金额1000元、2016年4月26日金额2000元共计金额41900元；2、被告向原告曹某支付宝账户转账凭证截图7张，共计发生14笔汇款分别为：2016年4月20日18:50分付款2000元、2016年4月16日15:48分付款5000元、2016年3月31日13:20分付款2000元、2016年3月16日16:27分付款2000元、2016年3月15日19:57分付款2000元、2016年2月7日10:45分付款1500元、2016年1月22日17:21分付款600元、2016年1月15日18:26分付款5000元、2016年1月12日13:07分付款1000元、2015年12月21日14:02分付款2000元、2015年11月22日19:30分付款1000元、2015年11月20日7:49分付款4000元、2015年11月19日16:07分付款4000元、2015年11月18日14:27分付款1000元，共计金额33100元；上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告曹某与被告赵某的债权债务关系明确，借款数额有原告提交的借款合同及收条为证，被告的还款数额有其提交的银行汇款凭条及支付宝付款截图为证。被告提交的银行汇款凭条中，时间发生在2015年9月21日以前的4笔汇款共计金额12000元因发生在借款日期前与本案无直接关联故不予认定。被告2015年11月19日15:48分向原告曹某支付宝账户付款4000元因支付宝系统交易状态显示交易失败，故对该笔付款4000元不予认定。二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，二被告应依约定的期限归还原告尚欠借款，拒不偿还属违约行为，故本院支持二被告偿还尚欠原告借款人民币25000元。原告曹某要求利息超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故此，本院对于年利率24%内的利息予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某、王某偿还原告曹某借款本金25000元，并支付自2016年9月21日至本判决确定之日止的利息（利息以25000元为基数，按照年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏漫力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2621号
原告：孙立夫。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告孙立夫与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋子淇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，户籍地南通市开发区，经常居住地南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道399号。
法定代表人丁忠明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
再审申请人瞿华因诉南通市公安局港闸分局(以下简称港闸公安分局)政府信息公开及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿华申请再审称:1、原审法院将港闸公安分局提交的“询问笔录”作为证据，不具有合法性；2、原审法院审判程序违法；3、原审法院认定复议机关复议程序合法无事实依据；4、原审法院适用法律不当。请求本院撤销一、二审判决；撤销[2015年]港公信复第53号《政府信息公开答复书》(以下简称《53号答复》)并责令其限期重新答复涉案信息；撤销[2015](通)公复决字第89号《行政复议决定书》(以下简称《89号复议决定》)。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定,行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，瞿华通过信函方式向港闸公安分局申请公开：“申请人于2015年2月17日14时左右在南通港闸法院所报案件后，对方涉案人员的询问笔录”。因瞿华所申请公开的询问笔录中的相关信息涉及第三人隐私，港闸公安分局依法向第三人征求意见，第三人明确表示不同意公开，且公安机关也并未将该询问该笔录作为办案的证据使用，公开与否对瞿华以及公共利益均不造成影响。故港闸公安分局作出《53号答复》，决定不向瞿华公开上述信息正确。港闸公安分局和南通市公安局在法定期限内分别作出《53号答复》和《89号复议决定》，并向瞿华送达，行政程序亦无不当。
综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿华的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年二月七日
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，户籍地南通市开发区，经常居住地南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道399号。法定代表人丁忠明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，该局局长。再审申请人瞿华因诉南通市公安局港闸分局(以下简称港闸公安分局)政府信息公开及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿华申请再审称:1、原审法院将港闸公安分局提交的“询问笔录”作为证据，不具有合法性；2、原审法院审判程序违法；3、原审法院认定复议机关复议程序合法无事实依据；4、原审法院适用法律不当。请求本院撤销一、二审判决；撤销[2015年]港公信复第53号《政府信息公开答复书》(以下简称《53号答复》)并责令其限期重新答复涉案信息；撤销[2015](通)公复决字第89号《行政复议决定书》(以下简称《89号复议决定》)。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定,行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，瞿华通过信函方式向港闸公安分局申请公开：“申请人于2015年2月17日14时左右在南通港闸法院所报案件后，对方涉案人员的询问笔录”。因瞿华所申请公开的询问笔录中的相关信息涉及第三人隐私，港闸公安分局依法向第三人征求意见，第三人明确表示不同意公开，且公安机关也并未将该询问该笔录作为办案的证据使用，公开与否对瞿华以及公共利益均不造成影响。故港闸公安分局作出《53号答复》，决定不向瞿华公开上述信息正确。港闸公安分局和南通市公安局在法定期限内分别作出《53号答复》和《89号复议决定》，并向瞿华送达，行政程序亦无不当。综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瞿华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年二月七日书记员 陈 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初238号
原告：赵晶，女，1981年1月2日出生，汉族，天津思凯瑞达科技发展有限公司职员，住天津市河东区。
被告：于宁宁。
原告赵晶诉被告于宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵晶于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于宁宁的起诉。
本院认为，原告赵晶自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晶负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1234号
原告刘甲，男，1973年3月18日出生，汉族，住天祝县。
被告：刘某乙，男，汉族，其他信息不详。
被告：王某某，女，汉族，其他信息不详。
被告：永登应兴堂中西医结合医院，住所地永登县，现住所地及法定代表人不详。
原告刘甲与被告刘某乙、王某某、永登应兴堂中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
刘甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部欠款73000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月28日起，债务人刘某乙的医院（永登应兴堂中西医结合医院）从原告刘甲任职的天祝藏族自治县医药有限责任公司陆续进93632.24元的药品，2016年8月11日前支付14886.00元。后经多次讨要无果。由于天祝藏族自治县医药有限责任公司财务制度的关系，业务员每月底必须考核，业务员刘甲只好自己将所剩部分药款垫付。后由被告人刘某乙及其妻子王某某（应兴堂中西医结合医院药房主管）于2016年8月11日为原告刘甲打了78746.24元的欠条。经多次讨要，于2016年9月6日偿还5746.24元。剩余药款被告以各种理由推拖不还，故刘甲诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘甲的起诉。
案件受理费813元，退还刘甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年六月七日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初1234号原告刘甲，男，1973年3月18日出生，汉族，住天祝县。被告：刘某乙，男，汉族，其他信息不详。被告：王某某，女，汉族，其他信息不详。被告：永登应兴堂中西医结合医院，住所地永登县，现住所地及法定代表人不详。原告刘甲与被告刘某乙、王某某、永登应兴堂中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。刘甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部欠款73000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月28日起，债务人刘某乙的医院（永登应兴堂中西医结合医院）从原告刘甲任职的天祝藏族自治县医药有限责任公司陆续进93632.24元的药品，2016年8月11日前支付14886.00元。后经多次讨要无果。由于天祝藏族自治县医药有限责任公司财务制度的关系，业务员每月底必须考核，业务员刘甲只好自己将所剩部分药款垫付。后由被告人刘某乙及其妻子王某某（应兴堂中西医结合医院药房主管）于2016年8月11日为原告刘甲打了78746.24元的欠条。经多次讨要，于2016年9月6日偿还5746.24元。剩余药款被告以各种理由推拖不还，故刘甲诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘甲的起诉。案件受理费813元，退还刘甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年六月七日书记员  张天宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2861号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告王金霞，女，1988年9月10日出生，住随州市。
`本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告王金霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 史晓燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3974号
原告：刘艳玲，女，1968年2月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：盖力强，男，1985年9月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘艳玲与被告盖力强财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳玲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳玲自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月三十日
书记员 张长浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04617号
申请执行人王利胜，男，1957年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建伟，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05192号民事调解书，依法向被执行人张建伟发出执行通知书，责令被执行人张建伟腾出其租赁王胜利所有的位于神木县冷库路63号临街三层商铺并给付占用期间所欠租赁费，承担案件受理费100元，执行费1000元。本案在执行中被执行人张建伟自动履行腾房义务，申请执行人王利胜自愿放弃被执行人张建伟占用房屋期间所欠全部租赁费，案件受理费100元由申请人王利胜自愿负担，执行费1000元由被执行人张建伟负担，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02781号
申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈荣建，董事长。
被执行人：四川青山水泥建材有限公司，住所地蓬溪县，组织机构代码；55579035-X。
法定代表人：曲泰，总经理。
申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人四川青山水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）宁民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款68468.50元。
现查明：被执行人四川青山水泥建材有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年五月二十日
书记员 秦 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1838号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告张军，男，农民，现下落不明。
原告河套农商行与被告张军借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱占奎到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2011年4月27日，被告张军向我行借款50000元，约定借款期限为2011年4月27日至2012年3月20日，月利率9.96‰，逾期还款罚息利率14.94‰﹤9.96‰＋9.96‰×50%﹥。2011年12月30日，被告张军返还借款本金100元，支付利息5212元；2013年7月12日，被告张军返还本金20000元，支付利息3927.18元；尾欠借款本金29900元及利息至今未还。因此起诉，请求判令被告张军返还借款本金29900元及利息（从2013年7月13日起至还清款之日止，按逾期还款罚息利率14.94‰﹤9.96‰＋9.96‰×50%﹥计息）。
原告向法庭提供的证据：
1、2011年4月27日借款借据。
2、2011年4月27日农户联保贷款合同。
1、2号证据意证明被告张军拖欠原告借款本金29900元，利息结算至2013年7月12日。
3、公告费票据（280元）一张。意证明应诉公告费应由被告方负担。
被告张军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月27日，被告张军与原告河套农商行（原巴彦淖尔临河区农村信用合作联社干召庙信用社）签订农户联保贷款合同，并出具借款借据，约定借款50000元，借款期限为2011年4月27日至2012年3月20日，月利率9.96‰，逾期还款罚息利率为9.96‰＋9.96‰×50%。同年12月30日，被告张军返还借款本金100元，支付利息5212元；2013年7月12日，被告张军返还本金20000元，支付利息3927.18元；现被告尾欠原告借款本金29900元及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张军向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告张军未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金29900元，并承担利息（从2013年7月13日起至还清款之日止，按逾期还款罚息利率14.94‰计息）。
案件受理费548元，原告河套农商行已预交548元，由被告张军负担。公告费280元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 安学武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1838号
原告：路维广，居民。
被告：崔文明。
被告：董兆兰。
二被告共同委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
原告路维广诉被告崔文明、董兆兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告路维广，被告崔文明及被告崔文明、董兆兰的委托代理人孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路维广诉称，两被告于2011年11月15日和2012年2月15日两次向原告借款共计402000.00元，并出具欠条两张。2014年1月26日，被告董兆兰向原告出具利息欠条一张。后经原告多次催要未果。现要求依法判令被告归还原告借款402000.00元、支付利息399024.00元，共计801024.00元。
被告崔文明、董兆兰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，被告崔文明曾经于案外第三人王衍来有过借贷关系，原告路维广系王衍来雇佣的工作人员，2011年9月份，路维广找到崔文明让其给他打20万元的欠条，分两次，将来与王衍来结算，把这20万扣除，并约定月利息12%，后二被告分多次以现金、承兑汇票、银行转帐的形式，共计支付原告22.70万元，原告并未出借现金给二被告，且2012年底，崔文明与王衍来结算时，由于疏忽也已经将20万元结算给了王衍来，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，被告董兆兰向原告出具欠条一张，载明：“今欠路维广72000元整”。2012年2月15日，被告董兆兰、崔文明向原告出具借款借据一张，载明：“今借现金33万元，自2012年2月15日起至2012年3月15日止，借款用途为购水渣”。2014年1月26日，被告董兆兰向原告出具欠条一张，载明：“今欠路维广利息304680元整（33万元，2012年2月15日至2014年2月15日，共计13200*24=316800；人民币7.2万元欠条一张，利息2011年12月15日至2014年2月15日，共计2880*26个月=74880.00）”。被告对上述证据均无异议，原告认为上述借款及利息经多次催要未果，遂诉至法院。
庭审中，被告提交原告书写的收条七张，银行转帐四份，证明被告实际已经支付了原告22.70万元，并辩称原、被告之间不存在借贷关系，此欠款是由2011年9月份，是路维广为了欺骗其老板王衍来找到崔文明分两次为其打了20万元的欠条，路维广承诺将来与王衍来结算时把这20万扣除，并约定月利息12%。其中的72000.00元是利息，33万元是上述20万元加72000.00元的利息及截止到2012年2月15日的利息而出具的一份去掉零头的总借据。原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，但只对收条中书写有落款日期的款项及银行转帐的款项，共计42000.00元予以认可，认为是归还的本金33万元所产生的利息。对没有落款日期的五张收条不予认可，辩称该收条是被告与王衍来有经济往来时产生，其作为经办人而书写，书写的收条都有落款日期。被告提交的部分收条中没有落款日期，应该是被被告裁剪掉了。
上述事实，有欠条两张、借款借据一张、银行转帐四份、收条及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经双方质证本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是原、被告是否存在借贷关系；二是双方若存在借贷关系，被告应归还原告借款的数额及利息数额。关于焦点一，根据被告出具给原告的借款借据、利息欠条以及原告出具给被告的收到条等证据，结合双方陈述，符合民间借贷纠纷的一般法律特性，且基本形成证据链条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故本院认定本案为民间借贷纠纷，原、被告双方存在借贷关系。被告辩称是路维广为了欺骗其老板王衍来而要求被告所为，其未提供证据证实，且与原告提供的证据不符，本院不予采信。关于焦点二，通过被告出具给原告的利息欠条，被告对欠条中72000.00元及借款借据中的33万元作为本金，详细计算了利息，可以推断出原、被告双方对本金、利息进行了约定。庭审中被告辩称该72000.00元为利息，但其未提供证据证实，本院不予采信，被告应当归还原告借款本金402000.00元。对原告主张借款利息，以33万元为基数，自2012年2月15日至2015年5月15日，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息；以72000.00元为基数，自2011年12月15日计算至2015年5月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的42000.00元，原告认为是支付的利息，故应予以扣除。原告对被告提供的没有落款日期的五张收条不予认可，辩称该收条是被告与王衍来有经济往来时产生，其作为经办人而书写，收条下面应该落款日期，是被被告撕掉了。被告未提供其他证据予以印证，且该收条在被告处保存，每张确实有被裁剪痕迹，故对被告提供的没有落款日期的五张收条，本院不予采纳，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告崔文明、董兆兰归还原告路维广借款402000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔文明、董兆兰支付原告路维广借款利息（以33万元为基数，自2012年2月15日至2015年5月15日，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息；以72000.00元为基数，自2011年12月15日计算至2015年5月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），扣除被告已支付的42000.00元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告路维广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11811.00元，由原告路维广负担421.00元，被告崔文明、董兆兰负担11390.00元；诉讼保全费4620.00元，由原告路维广负担305.00元，被告崔文明、董兆兰负担4315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周美静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终627号
上诉人（原审原告）:安天恩，男，1953年9月16日出生，汉族。
委托代理人：乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。
上诉人安天恩因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安天恩及其委托代理人乔柳芳、孙蓉蓉到庭参加诉讼，被上诉人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案一审认为上诉人安天恩的请求不能支持，属于实体上作出认定，即应对实体内容作出相应的判决，但却裁定驳回上诉人安天恩的起诉不当，属于适用法律错误，故将该案发回重审。重审时依法查清事实，作出判处或多做双方当事人的调解工作，以便解决纠纷，化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3142号民事裁定；
二、发回尧都区人民法院重审。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王亚奇
文书内容山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终627号上诉人（原审原告）:安天恩，男，1953年9月16日出生，汉族。委托代理人：乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。上诉人安天恩因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安天恩及其委托代理人乔柳芳、孙蓉蓉到庭参加诉讼，被上诉人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案一审认为上诉人安天恩的请求不能支持，属于实体上作出认定，即应对实体内容作出相应的判决，但却裁定驳回上诉人安天恩的起诉不当，属于适用法律错误，故将该案发回重审。重审时依法查清事实，作出判处或多做双方当事人的调解工作，以便解决纠纷，化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3142号民事裁定；二、发回尧都区人民法院重审。审 判 长  张 琼审 判 员  姚应宝代理审判员  牛凌云二〇一六年六月十五日书 记 员  王亚奇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6783号
原告：河南恒星科技股份有限公司。住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：谢保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，系该公司法务专员。
被告：李瑞平，女，1969年5月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
原告河南恒星科技股份有限公司与被告李瑞平确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒星科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊，被告李瑞平及其委托诉讼代理人李冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告不是原告公司的员工。
被告辩称，被告于2008年3月到原告单位上班，是合股操作工。2016年5月14日，被告在原告处工作时受伤。被告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是依法成立的股份有限公司，经营范围为：生产、销售钢帘线、胶管钢丝、镀锌钢绞线及其他金属制品。2008年3月1日，被告到原告单位钢丝合股车间从事合股操作工，双方未签订书面劳动合同。2016年5月14日，被告在原告处工作时受伤。2016年10月14日，巩义市劳动人事争议仲裁委员裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，形成诉讼。
本院认为，原告作为合法的用人单位，被告作为劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的管理，从事原告安排的工作，由原告支付工资报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告河南恒星科技股份有限公司的诉讼请求；
确认原告河南恒星科技股份有限公司与被告李瑞平之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一七年五月三日
书 记 员 千玉香
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3639号
原告：唐蕊，女，1969年6月20日生，汉族，职员，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告唐蕊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐蕊及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐蕊向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金32560元（1480元x工作年限22年）；4.判令给付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金36623.4（社平60%即3051.95元x12个月）；5.判令给付年休假工资报酬2793.10元（按本人月工资1350元÷21.75天x300%x未休假天数15天）。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费。3.解除劳动合同的经济补偿金应从2008年后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于一次性医疗补助金，法院应不予处理，对于一次性伤残就业补助金，原告2013年认定为工伤，应适用当年的法律，十级伤残为4个月的本人工资；5.原告在春节期间已休年假，不应支付其三倍工资。
经审理查明，1994年4月，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月平均工资为1307元，日工资为60.09元（1307元÷21.75日）。被告已给原告足额发放了2016年11月份的工资。原告的实际工龄23年7个月，在被告单位工作期间受工伤，评定为十级伤残，被告单位已为原告缴纳工伤保险。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。4.原告在被告用工期间于2013年3月8日受工伤，在2014年8月6日评定为十级伤残。依据吉林省《工伤保险条例》办法第五十四条规定“本办法自2014年1月1日起施行。2003年11月18日公布的《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》（吉林省人民政府令第151号）同时废止。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法的规定执行”。原告2013年受伤，2014年8月认定工伤，应按照本办法的规定执行。原告的一次性伤残就业补助金为5个月的本人工资。被告已为原告缴纳工伤保险，因此对于一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动关系前12个月平均缴费工资，被告向原告支付一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元。原告在诉讼请求中要求每月按3051.95元计算，以原告的请求为准，平均工资标准乘以5个月。5.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告唐蕊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费3915元（435元×9个月）；
三、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元×9.5个月）；
四、被告给付原告一次性就业补助金15259.75元（3051.95元x5个月）；
五、被告给付原告带薪年休假工资901.35元（60.09元×15日）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月五日
书记员 李 冰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901财保3号
申请人汤琦玮，女，汉族，1986年11月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被申请人王玥，女，汉族，1989年1月19日出生，第九师百佳商场二楼三彩女装经营者，住额敏县。
申请人汤琦玮于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玥在农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行帐户存款94873元予以冻结。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人汤琦玮与被申请人王玥因民间借贷纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人汤琦玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王玥在农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行帐户存款94873元予以冻结；冻结期限为一年。
案件申请费969元，由申请人汤琦玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4063号
原告：荀伟涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵文忠，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告荀伟涛诉被告赵文忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵文忠经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代办费人民币34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订韩国签证代办合同，合同约定由被告为原告代办出国至韩国签证，如被告超期办理，则全额退付代办费，为此原告给付了被告代办费34000元。现被告已不能为原告办理上述事项，原告要求被告退还代办费，双方协商未果，故诉到法院，请求判如所请。
被告在答辩期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。原告提交双方签订的合同一份及代办费34000元的收款收据一张，证实原告已按合同交付代办费34000元的事实。被告未提交证据材料。经质证，合同中被告做为乙方签名，并加盖了“莱阳市佳阳出国”，收款收据亦加盖了“莱阳市佳阳出国”，收款人为被告。本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确�如下：2016年3月27日，被告以为原告代办到韩国签证为由，收取原告代办费34000元。双方并签订了代办合同一份，合同第六条约定：“乙方（被告）在规定时间内办理护照签证出签，不得以任何理由拖延签证出签时间。如超期，乙方两日内以人民币现款全额退付甲方（原告）代办费。”原告向被告支付上述款项后，被告给原告出具了收款收据。因被告未能给原告办理好出国劳务事宜，原告向被告催要给付的钱款，被告以各种理由未返还，故原告诉到本院，要求被告返还所收款项，此为本案事实。
本院认为，双方签订的代办合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告收取原告的出国代办费用，却未能为其办理好出国劳务，原告要求被告按合同第六条约定退还其收取的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭�加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵文忠于本判决生效后十日内退还原告荀伟涛的代办费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费690元，由被告赵文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年四月二十日
书记员 王维佐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初275号
原告：吕秀云，女，回族，1963年2月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：刘运静，女，汉族，1977年11月3日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
本院在审理原告吕秀云诉被告刘运静、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因为原、被告争议较大，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 楚琳琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2694号
上诉人（原审被告）：范文伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，北关区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吕娜，女，汉，住安阳市北关区。系被上诉人张保凤的女儿。
上诉人范文伟因与被上诉人张保凤民间借贷纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院(2017)豫0505民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范文伟上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判上诉人对本案争议的债务不承担偿还责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和张刘鹏虽然没有离婚，但是上诉人长期和张刘鹏分居，张刘鹏借该笔钱从未给过上诉人分毫，其所借资金根本没有用于家庭共同生活，上诉人依法不应当承担共同还款责任，且上诉人户籍所在地为汤阴县，原审法院对本案无管辖权，上诉人提出管辖权异议后原审法院未予以理睬，程序错误。
被上诉人张保凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
范文伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告范文伟对安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第4号民事判决书确定的张刘鹏的借款责任承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年3月1日范文伟与张刘鹏登记结婚。2013年张刘鹏分两次向张保凤借款40000元，逾期未还，张保凤将张刘鹏诉至法院，安阳市殷都区人民法院于2015年6月8日作出（2015）殷民三初字第4号生效判决，判决张刘鹏偿还张保凤借款40000元及利息，因张刘鹏未按判决约定的期限偿还借款，现该案正处于执行阶段。
一审法院认为，本案中，范文伟与张刘鹏于2005年登记结婚，而张刘鹏的两笔债务均发生于2013年其夫妻关系存续期间，范文伟辩称对该两笔债务不知情，且该两笔债务未用于夫妻共同生活，但却未提供证据予以证明。同时，范文伟未提供证据证明张保凤与张刘鹏约定该40000元借款为张刘鹏个人债务，也未提供证据证明其与张刘鹏夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张保凤知道该约定的事实，因此，张刘鹏的40000元债务应按张刘鹏与范文伟夫妻共同债务处理。对于张保凤要求范文伟对张刘鹏的40000元债务承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告范文伟对安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第4号民事判决书确定的张刘鹏的借款责任承担连带责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范文伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案债务均发生于上诉人范文伟和张刘鹏夫妻关系存续期间，范文伟上诉称该两笔债务未用于夫妻共同生活，未提供证据予以证明，张刘鹏债务属夫妻共同债务，上诉人主张其对本案争议的债务不承担偿还责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人称一审法院对本案无管辖权，上诉人在一审未在答辩期提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对本案管辖符合法律规定。
综上所述，上诉人范文伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由被上诉人范文伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2694号上诉人（原审被告）：范文伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘丁彰，北关区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吕娜，女，汉，住安阳市北关区。系被上诉人张保凤的女儿。上诉人范文伟因与被上诉人张保凤民间借贷纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院(2017)豫0505民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范文伟上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判上诉人对本案争议的债务不承担偿还责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和张刘鹏虽然没有离婚，但是上诉人长期和张刘鹏分居，张刘鹏借该笔钱从未给过上诉人分毫，其所借资金根本没有用于家庭共同生活，上诉人依法不应当承担共同还款责任，且上诉人户籍所在地为汤阴县，原审法院对本案无管辖权，上诉人提出管辖权异议后原审法院未予以理睬，程序错误。被上诉人张保凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。范文伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告范文伟对安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第4号民事判决书确定的张刘鹏的借款责任承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月1日范文伟与张刘鹏登记结婚。2013年张刘鹏分两次向张保凤借款40000元，逾期未还，张保凤将张刘鹏诉至法院，安阳市殷都区人民法院于2015年6月8日作出（2015）殷民三初字第4号生效判决，判决张刘鹏偿还张保凤借款40000元及利息，因张刘鹏未按判决约定的期限偿还借款，现该案正处于执行阶段。一审法院认为，本案中，范文伟与张刘鹏于2005年登记结婚，而张刘鹏的两笔债务均发生于2013年其夫妻关系存续期间，范文伟辩称对该两笔债务不知情，且该两笔债务未用于夫妻共同生活，但却未提供证据予以证明。同时，范文伟未提供证据证明张保凤与张刘鹏约定该40000元借款为张刘鹏个人债务，也未提供证据证明其与张刘鹏夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张保凤知道该约定的事实，因此，张刘鹏的40000元债务应按张刘鹏与范文伟夫妻共同债务处理。对于张保凤要求范文伟对张刘鹏的40000元债务承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告范文伟对安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第4号民事判决书确定的张刘鹏的借款责任承担连带责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范文伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案债务均发生于上诉人范文伟和张刘鹏夫妻关系存续期间，范文伟上诉称该两笔债务未用于夫妻共同生活，未提供证据予以证明，张刘鹏债务属夫妻共同债务，上诉人主张其对本案争议的债务不承担偿还责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人称一审法院对本案无管辖权，上诉人在一审未在答辩期提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对本案管辖符合法律规定。综上所述，上诉人范文伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由被上诉人范文伟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年六月二十九日书记员  魏雪冉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1509号
罪犯马波波，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇张四壕村。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）准刑初字第187号刑事判决，认定被告人马波波犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年2月4日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月、2016年5月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月、2017年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马波波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马波波予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1509号罪犯马波波，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇张四壕村。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）准刑初字第187号刑事判决，认定被告人马波波犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年2月4日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月、2016年5月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月、2017年3月连续记功4次。经审理查明，罪犯马波波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马波波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马波波予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十五日书记员徐佳妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3480号
原告：德清县浙北通讯器材有限公司,住所地浙江省德清县新市镇工业园区，机构代码：913305217044592317。
法定代表人：钟金根。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园工业大道纬四路，机构代码：91340221766871184D。
法定代表人：梁英富。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告德清县浙北通讯器材有限公司与被告芜湖市天地电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县浙北通讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳828元、保全费820元，合计1648元，由原告德清县浙北通讯器材有限公司负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 钱春霞
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初4号
原告湘潭县亿鑫建材有限公司，住所地湘潭县河口镇。
法定代表人郭运林，该公司董事长。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王建民，该公司董事长。
委托代理人谭新益，男，汉族，湖南省涟源市人，韶山港越竹鸡华府项目部负责人，户籍地湖南省涟源市石马山镇。
原告湘潭县亿鑫建材有限公司（以下简称亿鑫公司）诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司委托代理人张小虎、被告华龙公司委托代理人谭新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司诉称，被告华龙公司承包了港越集团在韶山市竹鸡塅开发的竹湖华府项目，并成立由谭新益为负责人的项目部。2015年4月25日原告与该项目部签订页岩机制砖购销合同，由原告向该项目工地提供机制砖，双方在合同中约定了机制砖的规格、单价和交货方法、运输方式、到货地点、到货签收事项及货款结算、支付等事项。合同签订后，原告按照被告指定将机制砖运送至上述工地，至2015年7月13日止双方确认机制砖累计价款为871476元，但被告共计支付265000元后，其余606476元经原告多次催收，至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求法院判决由被告支付原告606476元，本案诉讼费由被告负担。
被告华龙公司承认原告亿鑫公司在本案中所主张的事实，对要求被告支付其中的80%的货款不持异议。但根据合同约定欠款的20%须在房屋墙体完工后一个星期内付清，目前房屋墙体尚未完工，相应的款项未到支付期限，原告无权要求被告一次性支付，请求法院依法处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠款20%的付款时间问题，本院查明：双方所签合同第六条货款的结算、付款约定：甲方（华龙公司）现建本栋房封顶后付乙方（亿鑫公司）所送货款的80%，然后按每月月底结算付清当月货款，余款在本栋房屋墙体完工后一个星期内付清乙方货款；…甲方未按合同约定时间付款的，乙方有权停止供货…。华龙公司竹湖华府一栋房屋已于2015年5月中旬封顶，此后亿鑫公司继续向上述工地供货，华龙公司于2015年6月18日对之前的机制砖数量和价款进行了确认，但因华龙公司未及时支付相应货款，亿鑫公司提出要求以现货现款的方式供货，华龙公司表示同意，2015年7月13日起双方按此方式履行，此前就双方往来亿鑫公司提出结算并要求支付所欠款项，华龙公司直至2015年12月12日对此进行确认，但未支付所欠款项。亿鑫公司催收未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。审理查明的事实表明，被告华龙公司未按约定在房屋封顶后每月结算付款，即以其行为表明不履行合同义务，不管房屋墙体是否完工，原告可在履行期限届满之前要求被告承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款606476元，符合法律规定，本院予以支持。被告相应答辩意见，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
由被告湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效后十日仙支付原告湘潭县亿鑫建材有限公司货款606476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元，减半收取4930元，财产保全费3620元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初748号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人迟涛，男，1970年12月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］720号起诉书指控被告人迟涛犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人迟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月26日16时许，被告人迟涛在青岛市市北区标山路66号一啤酒屋内，与刘某1发生争吵,期间,被害人刘某2上前劝阻,被告人迟涛用拳击打被害人刘某2右眼部等部位,后迟涛又将刘某2踹倒在地,对其进行殴打,致被害人刘某2受伤,经鉴定,刘某2右眼部外伤,经医院CT扫描示:右侧眼眶下壁骨折并眶内少量积气,构成轻伤二级;头部、右眉弓处皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人迟涛被查获到案。到案后赔偿被害人刘某2人民币2万元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、谅解书等；2、证人刘某1等的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、被告人迟涛的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人迟涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟涛对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人迟涛适用社区矫正。
本院认为，被告人迟涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人迟涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该赔偿被害人的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人迟涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓冬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第374号
原告：郑志军，个体沙场业。
被告：方哲峰，务工。
原告郑志军与被告方哲峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告方哲峰经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，我在上饶市信州区沙溪镇龙头村与玉山县下塘乡交界的路口办了沙场，2012年3月，被告方哲峰因其承建的上德高速宋宅段护坡工程的需要到我沙场买沙石，同时要我为其代购石粉。双方约定，沙每立方100元，石粉每立方50元，由我负责送货上门。自2012年3月至9月，我按约定供给了价值17，000元的沙石（含石粉），被告以资金紧张为由并没有给付货款。2013年6月29日，我与被告进行了结算，被告亲笔向我出具了欠条，并给付我货款4，000元，尚欠货款13，000元。之后，我多次要求被告给付余款，被告要么推说过几天，要么说没钱，后来连电话都不接了，至今拖欠货款13，000元。我认为，被告与我建立的沙石买卖合同有效，被告欠我货款事实清楚，现要求被告方哲峰给付货款13，000元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期给付货款的利息。
原告郑志军就自己的主张提供了内容为“欠条今与郑志军沙款结账，总计：17000元（壹万柒仟元整），已付4000元欠壹万叁仟元正，具欠人：方哲峰2013、6、29日”的欠条一张，以证明原告供给被告价值17，000元的沙石（含石粉），被告方哲峰于2013年6月29日给付原告货款4，000元，尚欠货款13，000元至今未付等事实。
被告方哲峰就原告的主张未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月，被告方哲峰向原告购买了沙石，2013年6月29日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了内容为：“欠条今与郑志军沙款结账，总计：17000元（壹万柒仟元整），已付4000元欠壹万叁仟元正，具欠人：方哲峰2013、6、29日”的欠条一张，双方结算后被告至今未支付其余货款，故原告向本院起诉，要求被告方哲峰给付货款13，000元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期给付货款的利息。
原告郑志军提供的欠条内容与原告的陈述能够相互印证，且被告未提出相反证据反驳，故本院对原告郑志军提供的欠条和原告与该欠条内容相一致的陈述予以确认。原告的其他部分陈述，因与本案不具有实质性关联，故不予确认。
本院认为，原、被告双方建立沙石买卖合同有效。被告向原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告货款13，000元的事实，被告应当履行向原告给付货款13，000元的合同义务，被告长期拖欠原告货款，且不能提出正当理由，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款13，000元，并支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方哲峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑志军货款13，000元，并自2015年3月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类货款给付贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算给付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取63元，由被告方哲峰负担（于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一五年五月二十八日
书记员 王俊姗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字318号
申请人程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住保定市。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律服务工作者，执业证号：30307121204830。
被申请人苏延国，男，1979年9月28日出生，汉族，住隆化县。
被申请人董明珠，男，1975年7月26日出生，满族，住隆化县。
申请人程志锋与被申请人苏延国、董明珠诉前财产保全纠纷一案，申请人程志锋于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，一、冻结被申请人董明珠在中国银行股份有限公司隆化县建设街支行的存款300000元；二、查封被申请人董明珠所有的位于隆化县隆化镇阳光馨园小区房屋。经审查，申请人程志锋的申请符合法律规定，本院于2017年9月22日做出了（2017）冀0825财保字205号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月22日将（2017）冀0825财保字205号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字205号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐浩煊
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初59号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局取保候审，同年4月13日由本院决定由长子县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年9月1日16时许，被告人李某某窜至屯留县农商银行营业部停车场，使用事先准备的改锥撬开该银行职工郝某某停在该处的“冠航”牌电动汽车的车门，在车内找到该车的钥匙，用钥匙将车启动盗走。当李某某驾驶盗得的电动汽车行至长治市郊区坡栗村南公路停车翻找车内财物时，被郝某某等人根据车内定位系统追到，李某某在盗得车内400元现金后弃车逃离。经鉴定：被盗电动汽车价值9960元。2017年1月17日，被告人李某某到屯留县公安局投案。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、报案材料、扣押、发还物品清单、常住人口信息等书证；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；证人杨某某等的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人李某某窜至屯留县农商银行营业部停车场，使用事先准备的改锥撬开该银行职工郝某某停在该处的“冠航”牌电动汽车的车门，在车内找到该车的钥匙，用钥匙将车启动盗走。当李某某驾驶盗得的电动汽车行至长治市郊区坡栗村南公路停车翻找车内财物室时，被郝某某等人根据车内定位系统追到，李某某在盗得车内400元现金后弃车逃离。经鉴定：被盗电动汽车价值9960元。李某某盗得的400元现金及电动汽车均被追回。2017年1月17日，被告人李某某到屯留县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1、报案材料、受案登记表，证明案件的来源。
2、常住人口基本信息，证明被告人李某某的基本情况。
3、被害人郝某某的陈述，证明2016年9月1日其电动汽车被盗及被追回的事实经过。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场及被盗电动汽车的基本情况。
5、证人杨某某的证言证明涉案车辆被追回的事实及经过。
6、辨认笔录证明经杨某某依法辨认盗窃郝某某电动汽车的人是被告人李某某。
7、鉴定意见证明被盗电动汽车经鉴定价值为9960元。
8、扣押及发还物品清单，证明李某某盗得的400元现金已退还被害人郝某某。
9、屯留县公安局出具的投案经过及杨某甲的证言证明李某某于2017年1月17日在亲属陪同下主动到公安机关投案。
10、被告人李某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，对此亦可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执426号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行
被执行人邓威，地址辽宁省-鞍山市-台安县-达牛镇岳家村**组。
被执行人李立春，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡平安村平安屯*组。
吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行与邓威、李立春借款合同纠纷一案,长春市北方公证处于2016年3月22日作出的2015吉长北方经证字第2126号已经发生法律效力。由于被执行人邓威、李立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓威、李立春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓威、李立春新的财产线索，申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春大街支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终418号
上诉人（原审被告）：西安天宝国际工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路245号。
法定代表人周正国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周成银，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人西安天宝国际工程有限公司因与被上诉人周成银建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3476号民事裁定，向本院提出上诉。
西安天宝国际工程有限公司上诉称：原审法院裁定，适用法律错误，即本案不应按一般合同管辖规定确认管辖权，而应依照《最高人民法院最新民诉法解释》第二十八条的规定，来确定管辖权。故请求撤销原裁定，并将本案移送至对本案专属管辖的长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖权。经查，涉案工程所在地位于西安市××区××街道办兴隆社区，因此，本案依法应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，以涉案被告住所地位于其辖区，确认对本案有管辖权，于法不合，其裁定驳回原审被告管辖异议申请不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3476号民事裁定；
二、本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 王 文