广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初606号
原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市茂南区光华南路151号中燃大厦10楼。
负责人林辉洪，该公司总经理。
委托代理人梁飞雄，男，1986年1月13日出生汉族，该公司员工，住信宜市，。
被告罗少军，男，1971年2月19日出生汉族，住信宜市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师，。
委托代理人罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告罗少军、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张良创独任审判，由于被告罗少军外出下落不明，需采用公告方式送达相关的诉讼文书，不宜适用简易程序审理，故本院依法于2016年4月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人梁飞雄，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告罗少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉称，文梅凤为车牌号粤Ｋ×××××轿车投保了原告公司的交强险和商业险（其中车损险责任限额145620元及不计免赔），沪Ａ×××××车投保中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交强险。2014年12月7日11时00分，罗少军驾驶沪Ａ×××××号牌重型罐式货车由水口镇往信宜市区方向行驶，行经G207国道信宜市水口镇水口中学对出路段，超越前面同方向行驶由李观宝驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车时发生碰撞，造成车辆损坏交通事故。经交警部门认定罗少军承担本次事故全责，李观宝无责。粤Ｋ×××××号轿车经原告定损金额为180300元、施救费700元，经过协商赔付金额，现原告已于2015年3月6日在保险责任限额范围内垫付了本应由被告承担的赔偿金额19000元，相关款项已划拨到被保险人文梅凤的个人账户。根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依法向被告追偿，特诉请法院：一、判令被告罗少军赔偿原告人民币19000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内对原告承担连带赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项的诉讼请求变更为：判令被告罗少军赔偿原告17000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。
原告对其主张提供的证据有：原告的营业执照复印件一份；2、被告罗少军驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；3、沪Ａ×××××号投保被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的交强险保单复印件一份；4、《道路交通事故认定书》复印件一份；5、原告对粤Ｋ×××××车的定损单复印件一份；6、粤Ｋ×××××车维修发票复印件两份；7、粤Ｋ×××××行驶证与驾驶员驾驶证复印件各一份；8、粤Ｋ×××××的安邦财险商业险保单复印件一份；9、信宜市丰群汽车维修服务公司对粤Ｋ×××××车损坏项目确认单复印件一份；10、《机动车辆权益转让书》复印件一份；11、银行回单复印件一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，对原告变更的请求不需要答辩期。根据保险法第六十条第一款的规定，是本案中被告罗少军对文梅凤的粤Ｋ×××××轿车造成损失的保险事故，原告方向文梅凤赔偿了保险金，原告取得代位求偿权的情形下应当向第三者罗少军请求赔偿，而法律没有赋予原告对保险人也就是我方取得代位求偿请求赔偿的权利，同时原告诉请按照人民银行的贷款利率支付利息是没有法律依据的，请求驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司没有向本院提供证据。
被告罗少军不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告提供的证据无异议。而被告罗少军既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告罗少军对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2014年9月17日，文梅凤为其所有的粤Ｋ×××××号轿车在原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：209140320201400330）和机动车商业保险（保险单号：2091103262011000235），其中商业险中的家庭自用汽车损失险的保险责任限额为145620元，且投保了不计免赔特约条款，保险期间为2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。沪Ａ×××××号重型罐式货车登记的车主为萧传强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072014141197000597），该保险的财产损失赔偿限额为2000元。
2014年12月7日11时0分，被告罗少军驾驶沪Ａ×××××号重型罐式货车由水口镇往信宜市区方向行驶，行经G207国道信宜市水口镇水口中学对出路段，超越前面同方向行驶由李观宝驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作了信公交认字[2014]镇隆中队第080号《道路交通事故认定书》，认定：罗少军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启转向灯，驶回原车道”之规定，承担事故的全部责任。李观宝无过错，不承担事故责任。2015年1月20日，经原告对粤Ｋ×××××号车进行定损，该车所需更换零件的维修金额为18525元，所更换零件的残值为225元，也即减除残值后粤Ｋ×××××号车所需的维修费用为18300元、施救费用为700元。之后粤Ｋ×××××号车经信宜市丰群汽车维修服务公司进行了维修。2015年3月6日，文梅凤立下《机动车辆权益转让书》给原告，同意将粤Ｋ×××××号车取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告的名义向责任方追偿。2015年3月11日，原告支付了粤Ｋ×××××号车的维修费及施救费共19000元给文梅凤。后由于原告向两被告追偿未果，原告于2016年3月23日向本院起诉，提出其上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告罗少军赔偿17000元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元能否获得法院支持？对该争议焦点，本院评述如下：
信宜市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定罗少军承担事故的全部责任，李观宝不承担责任。对于该认定书，原、被告均没有异议，本院予以采信。
本案中，被告罗少军驾驶沪Ａ×××××号重型罐式货车与粤Ｋ×××××号轿车发生交通事故，造成粤Ｋ×××××号车损坏，所需的维修费用及施救费用共为19000元，根据《道路交通事故认定书》认定罗少军负事故的全部责任，而沪Ａ×××××号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保了道路交通事故强制保险，因而对粤Ｋ×××××号车的损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔付，不足部分应根据所负责任由被告罗少军予以赔偿。但发生交通事故后，两被告至今均没有对粤Ｋ×××××号车因该交通事故所造成的损失予以赔偿，致使原告在其为粤Ｋ×××××号车所承保的商业车辆损失险中予以赔付，同时粤Ｋ×××××号车的所有人文梅凤也已将其请求被告赔偿的权利转让给了原告，而现被告也已知道文梅凤已将请求赔偿的权利转让给原告，该转让对被告已发生效力，故原告已依法取得代位行使被保险人即文梅凤对第三者请求赔偿的权利，因而现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，对所剩余的17000元由被告罗少军赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，由于原告所支付给案外人文梅凤的赔偿款，本应由两被告赔偿，而原告在被告没有赔偿的情况下先行垫付给文梅凤后，被告本应返还给原告，但被告没有返还，占用了原告的资金，故现原告要求被告从起诉之日即从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司认为原告方向文梅凤赔偿了保险金，原告取得代位求偿权的情形下应当向第三者罗少军请求赔偿，而法律没有赋予原告对保险人也就是被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司取得代位求偿请求赔偿的权利，同时原告诉请按照人民银行的贷款利率支付利息是没有法律依据的辩称，如前所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的该辩称，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然被告罗少军不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗少军在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币17000元及利息（从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）给原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元及利息（从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）给原告安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告罗少军负担247元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张良创
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。