云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0261号
原告刘ＸＸ，女保山市隆阳区人。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
被告张铭洁，女，保山市隆阳区人。
委托代理人张自升，男，保山市隆阳区人。系被告张铭洁之父。特别授权代理。
被告陈永军，男，保山市隆阳区人。
委托代理人陶自明、孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘ＸＸ与被告张铭洁、陈永军合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后。依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人魏建荣，被告张铭洁的委托代理人张自升，被告陈永军的委托代理人陶自明、孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ起诉称，2013年11月23日，被告邀约原告到瑞丽做保山福杰汽车销售服务部有限公司的下属二级企业，销售比亚迪轿车和北京福田皮卡车一级代理，并声称一切事宜和手续已经办好，只等投资入股便能开张营业。原告及二被告与马政签订《合伙协议书》，约定由原告及二被告各出资20万元作为保证金。协议签订后，原告按时出资18万元，二被告却未出资。后被告用原告的出资款租赁瑞丽市瑞宏路43号门面房，准备用作经营用房。后因比亚迪汽车不允许跨区域开设分店代理，原被告的协议无法履行。原被告三人于2013年12月19日共同协商解决，签订了终止合伙、分担原告出资损失的协议书，明确之前租赁门面房的租金18万元由原告支付，租房损失由原被告三人共同承担。二被告不履行将各自应承担的损失6万元支付给原告的义务，原告起诉到法院。
被告张铭洁答辩称，1、被告张铭洁多次与比亚迪和北京福田皮卡车的保山经销商协商后，保山经销商同意被告张铭洁在德宏州设立经销店。被告张铭洁与被告陈永军决定将经销地点定在瑞丽市，在瑞丽市瑞宏路45号预租了经销铺面，年租金28万元，并与房东约定在2013年12月31日前签订租房合同。被告陈永军将15万元汇入厂商账户作为经营权的保证金。厂商把比亚迪和福田皮卡等15辆车开到瑞丽市瑞宏路45号场地。原告得知后便多次找二被告要求合作，原被告三人通过协商达成一致意见，每人入股20万元，但原告违约，迟迟未付股金。原告到瑞丽考察后，发现瑞宏路45号店面处于繁华的市中心，原告便将18万元打入房东账户。回到保山后，原告消失不见。后二被告才得知原告多次与中大汽贸公司联系接触，不与二被告合作，要独自经营。2、2013年12月19日，原告逼迫二被告签订的协议书为无效协议。原告拿走所有车辆的钥匙，关锁店铺、宿舍门，逼迫二被告签订协议。次日，二被告愿意各付6万元给原告，但要求各有三分之一铺面使用权，原告拒绝二被告的要求。协议书签订后的第三天，原告将铺面转租给中大汽贸公司使用，收取了中大汽贸公司的租金，还持有中大汽贸公司的股份。随后，中大汽贸公司就将10多辆轿车开到店铺内销售。2014年1月7日，被告张铭洁找到中大汽贸公司说明情况，中大汽贸公司将汽车全部开走。3、请求判令原告赔偿被告张铭洁垫付的修车费5.8万元。2013年12月13日厂商派马政到瑞丽帮助培训销售员，原告提议提前晚上出发，并在路上强行抢开马政的车，导致发生交通事故，车辆损坏严重，修理费5.7万元，拖车费1000元，共计5.8万元。原告承诺马政愿意承担5.8万元。车子修好后，马政找不到原告，就要求被告张铭洁先为原告垫付5.8万元。被告张铭洁垫付后，原告只愿意承担2.85万元。
被告陈永军答辩称，1、协议签订后，2013年12月1日开始试营业，比亚迪保山4S店将所有办理营业执照需要的材料寄到瑞丽。原告刘ＸＸ找人把合伙经营的比亚迪轿车车架号拍照后，到比亚迪厂家反映。按4S店规定不能跨区域经营，合伙人不能合法经营。原告不同意继续合伙经营其他品牌，将15辆车开到瑞丽市新世纪宾馆，将所有铺面、办公场所及宿舍关锁，胁迫二被告签订协议书。由于不能经营比亚迪品牌轿车，保山4S店要求于2013年12月20日将15辆车开回公司，否则要承担数万元违约金。二被告为了减少损失，只能按原告的意思签订了关于租房损失费用三人共同承担的协议。原告刘ＸＸ私自将三人合伙租赁的铺面转租给瑞丽市中大汽贸公司并收取转让费。中大汽贸公司已实际使用原被告合伙租赁的铺面。2、原告要求二被告承担6万元损失与实际损失不符。被告陈永军认可原告已支付房租18万元。协议书签订后，原告负责退房租，但房东未退房租。原被告再次协商处理未果。原被告三人合伙租赁的铺面从2013年12月1日使用到2013年12月19日，共19天的铺面房租被告陈永军愿意与其他合伙人共同承担。多余房租被告陈永军不再承担，因为原告将三人合租的铺面私自转租给中大汽贸公司使用，原告不同意继续合伙经营，导致三人的合伙协议无法履行。合伙损失扩大，扩大的损失应由原告承担。
原告刘ＸＸ针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、合作协议书一份，以证实原被告各自的权利义务。
经质证，二被告均无异议，本院予以采信。
2、协议书一份，以证实原告已支付房租18万元，原被告已经协商处理房屋租金问题。
经质证，被告张铭洁对证据的真实性无异议，但认为原告未履行协议，对原告的证明目的不予认可。被告陈永军认为协议书是原告逼迫二被告签订的，对证据不予认可。
本院认为，二被告均认可协议书上的签名，对协议书的真实性本院予以采信。
被告张铭洁针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、照片7张，以证实原告将铺面转租给中大汽贸公司的事实。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告将铺面转租给中大汽贸公司。被告陈永军对照片不持异议。
本院认为，原告及被告陈永军对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
2、证人李某甲、李某乙的书面证言一份，以证实证人到瑞丽市瑞宏路45号看车时，店铺门关闭，2014年元旦后再去时，店铺内停放的都是中大汽贸公司销售的轿车。
经质证，原告认为二证人未到庭作证，对证言的真实性不予认可。被告陈永军不持异议。
本院认为，二证人未到庭作证，本院不能确认其证言的真实性，故本院不予采信。
3、照片两张，以证实原告将被告张铭洁的车锁住，方便原告与中大汽贸公司联系、合作的事实。
经质证，原告认为自己未锁过被告张铭洁的车，对证据的证明目的不予认可。被告陈永军不持异议。
本院认为，照片内容不能证明原告将被告张铭洁的车锁住，对其证明目的，本院不予采信。
4、2013年12月23日收据一份、2013年12月19日欠条一份，以证实被告张铭洁为原告垫付5.8万元，但原告只承诺欠马政2.85万元的事实。
经质证，原告认可欠条的真实性，但认为与本案无关。不清楚收据的情况。被告陈永军不持异议。
本院认为，收据与欠条与本案无关联性，本案不作为证据使用。
5、被告张铭洁申请证人毛某某到庭作证，以证实2013年12月19日，原被告三人协商终止合作协议，证人作为见证人到现场帮忙调解。当时原告提出要求，只有达到要求才归还店面钥匙和车钥匙、汽车相关资料。签订协议后，证人陪同原告前往瑞丽市新世纪酒店拿回店铺钥匙、车钥匙及汽车相关材料归还被告张铭洁。
经质证，原告及二被告均无异议。本院予以采信。
被告陈永军针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、照片13张，以证实中大汽贸公司已经在该店铺内经营，原告将店铺的门锁换掉，二被告不能进入店铺内。
经质证，原告对证据的证明目的有异议，提出中大汽贸公司只是试卖两天，如果生意好才与原告协商租金，被告张铭洁不让中大汽贸公司使用店铺，公司就将车子拉走了。原告未更换店铺门锁，锁是被房东收走了。被告张铭洁不持异议。
本院认为，照片的内容仅有中大汽贸公司的车子摆放，不能确定是在瑞宏路45号店铺经营，也不能证明原告更换门锁，对被告陈永军的证明目的，本院不予采信。
2、证人李某某的书面证言一份，以证实因原告扣押办理营业执照的资料，导致陈永军的保证金无法退回。
经质证，原告对证言的真实性持有异议。被告张铭洁不持异议。
本院认为，证人李某某未到庭作证，被告陈永军未提供其它证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月23日，原告及二被告与马政签订《合伙协议书》，约定原被告及马政合作经营比亚迪轿车和北京福田皮卡车一级代理，由原告及二被告各出资20万元作为保证金。原告及二被告各持30%的股份，其余10%的股份属马政的技术股份，一切投资均由原告及二被告承担。被告张铭洁与被告陈永军决定将经销地点定在瑞丽市，在瑞丽市瑞宏路45号预租了经销铺面，年租金30万元，原告出资18万元租赁瑞丽市瑞宏路43号门面房及宿舍，于2013年12月1日开始使用该门面房。被告陈永军将15万元汇入厂商账户作为经营权的保证金。厂商把比亚迪和福田皮卡等15辆车开到瑞丽市瑞宏路45号场地。后因比亚迪汽车不允许跨区域开设分店代理，原被告的协议无法履行。原被告三人于2013年12月19日共同协商解决，签订了终止合伙、分担原告出资损失的协议书，明确之前租赁门面房的租金18万元已由原告支付，租房损失费用由原被告三人共同承担。后原告找到房东要求退还剩余租金，房东明确表示不同意退还租金。因二被告不履行将各自应承担的损失6万元支付给原告的义务，原告起诉到本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原被告经共同协商后，已经达成协议，二被告应当按照协议约定履行义务，与原告共同承担租房损失。因房东已明确表示不同意退还租金，故本院确定租房损失为18万元，应由原被告各承担三分之一，即6万元。故对原告要求二被告支付租房损失6万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告虽提出签订协议时受到原告胁迫，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。二被告提出原告已经与中大汽贸公司合作，收取中大汽贸公司租金并享有公司股份，但其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。被告张铭洁要求原告赔偿被告张铭洁垫付的修车费及拖车费5.8万元，与本案非同一法律关系，本案不做处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张铭洁、陈永军各支付给原告刘ＸＸ因合伙产生租房损失6万元，于判决生效后十五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半征收1350元，由被告张铭洁、陈永军各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丽波