广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3436号
上诉人（原审原告）池某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××064X。
法定代理人池建光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1523。
法定代理人谭广伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1513。
上诉人（原审被告）谭广伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1513。
被上诉人（原审被告）佛山市第六中学，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码证××。
法定代表人萧健雄，该中学校长。
委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人池某、谭某、谭广伟因与被上诉人佛山市第六中学（以下简称佛山六中）教育机构责任纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第199号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、谭广伟于判决发生法律效力之日起十日内支付池某42022.01元；二、驳回池某的其他诉讼请求。谭广伟如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元，由池某负担366元，由谭广伟负担190元（受理费已由池某预交556元，故池某可向法院申请退费190元；谭广伟负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳）。
上诉人池某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销。一、佛山六中未尽到教育、管理职责，应当对池某受到的损害承担赔偿责任。2013年4月26日，池某在佛山六中田径运动场体育锻炼比赛中，因与同学谭某发生身体接触而受伤。该事实有佛山六中在事发当日出具的《出险通知书》可以证明。原审法院无视该证据，单方面避开池某法定监护人直接前往池某当前就读的学校制作笔录，否定佛山六中出具的对其不利的《出险通知书》确认的事实。佛山六中在本案中存在重大过错，从庭审笔录以及佛山六中提供的证据可以印证，池某无需再举证。佛山六中日常管理混乱，无法确认事故发生当日有无值日老师。本案事故发生时没有老师在场，事故发生后长时间没有老师或领导施救，原审判决认定的“佛山六中老师在第一时间赶到现场”与事实完全不符。原审法院以“被告制定了较为严格的校规校纪”作为佛山六中已尽到教育、管理职责的理由，实属颠倒是非。佛山六中为应付本案诉讼才在本案诉讼期间制定校规校纪，池某在校期间从未见过或听过原审法院认定的所谓校规校纪。为查明佛山六中是否伪造证据，请求二审法院确定有资质的鉴定机构对佛山六中提供的校规校纪形成时间进行鉴定。二、池某的诉讼请求合法有据，请求二审法院予以全部支持。池某受伤当日，经送佛山市中医院检查，确诊池某左肱骨下段骨折并住院治疗，经鉴定池某伤残等级为十级。池某住院期间及出院后全休期间均由其父亲池建光护理。佛山六中对池某未尽到教育、管理职责，应当对池某的伤害承担赔偿责任；谭某造成池某伤害，应承担连带赔偿责任。由于谭某系限制民事行为能力人，依法应当由其父亲谭广伟承担赔偿责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判决佛山六中、谭某、谭广伟连带向池某支付医疗费32495.71元、伤残等级鉴定费1500元、误工费11666.67元、护理费800元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费6000元，残疾赔偿金60453.42元和精神损害抚慰金8000元，合计122415.8元；三、本案诉讼费用由佛山六中、谭某、谭广伟负担。
上诉人谭某、谭广伟答辩称，与其上诉意见一致。
上诉人谭某、谭广伟亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定佛山六中对池某受到的损害不承担赔偿责任错误。佛山六中未尽到管理职责。教室是上课学习的场所，并非学生休息的场所。学校安排学生在教室午休，客观上造成数十名学生在一间教室午休。由于学生均为未成年人，自制能力差，容易跟风起哄，学校在午休期间应进行更为严格的管理。一审判决列举佛山六中制订的一系列校规校纪并不能证明学校对安排在教室午休的学生尽到了管理责任。特别指出的是，并非所有学生都在教室午休，而只是初三年级的学生被安排在教室午休。事故发生后，学校老师赶到现场、通知受害学生家长以及安排学生陪同就诊，属于事故发生后的补救行为，亦不能证明学校对事故的发生没有过错。佛山六中曾经答应负责医疗保险的报销问题，但终究未能解决。掰手腕是民间自娱自乐的竞技游戏，池某与多位同学掰过手腕，理应知道自己的能力程度，造成的后果应由其本人承担。请求二审法院撤销原审判决，改判谭某、谭广伟无需承担赔偿责任。
上诉人池某答辩称，与其上诉意见一致。
针对池某和谭某、谭广伟双方的上诉请求，被上诉人佛山六中均答辩称：佛山六中在日常教学活动中已对学生进行必要的安全教育，制定了一系列的校纪校规，并且在日常教学活动中开展多种安全教育活动，参与的学生均有签名确认，已尽到教育职责。事发当时池某、谭某作为初三的应届毕业生已具有相当的认知能力，应对自己的行为负责，与幼儿园、小学的学生不一样，学校老师不可能寸步不离。本案事发时为中午放学至午休开始期间，池某、谭某在教室内进行掰手腕游戏，明显违反校纪校规。当时因属初三年级中考冲刺期，学校均有安排老师值班巡视，因事发时正属午饭时间，值班老师刚吃完饭准备前往班级。本案事发后佛山六中初三年级的年级长、初三（8）班班主任均第一时间赶到现场，班主任第一时间通知池某的家长，亦派出学生陪同池某前往医院就诊，在池某出院后对其学习及生活亦给予照顾，还积极组织池某、谭某进行调解协商。佛山六中已尽到管理职责。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回池某、谭某、谭广伟的全部上诉请求。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要包括以下两方面：一、佛山六中应否对池某受伤造成的损失承担赔偿责任；二、池某受伤造成的损失应如何确定和分担。对此，本院作如下分析：一、关于佛山六中应否对池某受伤造成的损失承担赔偿责任的问题。对于池某受伤地点和原因，池某、谭某作为事件的亲历者，均确认系在教室内掰手腕所致，原审判决认定池某在教室内因掰手腕而受伤理据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，学校未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行能力人及其监护人承担。本案中，佛山六中基于教学和实际工作需要，安排学生在教室内午休没有过错，学生的午休地点与池某所受伤害没有因果关系。池某、谭某、谭广伟均未能举证证明佛山六中未尽到教育、管理职责。相反，佛山六中提交的其日常管理中制订的《佛山六中大课间活动安全应急预案》、《佛山市第六中学安全教育周活动计划》、《佛山市第六中学安全应急管理制度》等证据，足以证明佛山六中已尽到教育、管理职责。池某、谭某、谭广伟上诉所称的佛山六中未尽到教育、管理职责，进而要求佛山六中承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。二、关于池某受伤造成的损失应如何确定和分担的问题。池某提出的赔偿项目中，原审判决所认定的医疗费32130.61元、住院伙食补助费400元、护理费560元、交通费500元、营养费500元以及精神损害抚慰金4000元，均有相应的法律和事实依据，本院依法予以维持。池某系与谭某在课余时间掰手腕而受伤，而掰手腕作为一项民间传统体育活动，虽然具有一定的风险性，但现实中在校学生利用课余时间开展此项活动亦属正常，池某、谭某对池某因掰手腕而受伤均无过错。鉴于池某、谭某对事件的发生均无过错而池某的确受到损害的事实，原审法院从公平原则出发并基于谭某系限制民事行为能力人，判决由谭某的监护人谭广伟分担池某50%的损失并无不当。
综上，池某、谭某、谭广伟上诉所提，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303.93元，由上诉人池某负担903.93元（池某已预交1112元），由上诉人谭广伟负担500元（谭广伟已预交1112元）。池某多预交的案件受理费208.07元，谭广伟多预交的案件受理费612元，经池某、谭广伟书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜嘉敏