wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6648、6652、6679、6683、6693、6696号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
6648号案被告赖军辉，男，汉族。
6652号案被告许友鹏，男，汉族。
6679号案被告郭凯，男，汉族。
6683号案被告王钟魏，男，汉族。
6693号案被告刘建，男，汉族。
6696号案被告蔡林斌，男，汉族。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉上列被告赖军辉等借款合同纠纷六案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖军辉等六案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由六案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月五日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号
案号
姓名
原告诉请偿还的贷款本金（元）
判决被告应偿还的贷款本金（元）
原告已预交的案件受理费（元）
被告应承担的案件受理费（元）
赖军辉
186.50
许友鹏
郭凯
164.50
王钟魏
733.50
刘建
344.50
蔡林斌
264.50
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6648、6652、6679、6683、6693、6696号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
6648号案被告赖军辉，男，汉族，1973年4月4日出生。
6652号案被告许友鹏，男，汉族，1981年12月23日出生。
6679号案被告郭凯，男，汉族，1982年12月15日出生。
6683号案被告王钟魏，男，汉族，1983年4月27日出生。
6693号案被告刘建，男，汉族，1982年7月20日出生。
6696号案被告蔡林斌，男，汉族，1970年7月17日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉上列被告赖军辉等借款合同纠纷六案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖军辉等六案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由六案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月五日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16648赖军辉2292922929373186.5026652许友鹏200002000030015036679郭凯2114821148329164.5046683王钟魏66666666661467733.5056693刘建3555635556689344.5066696蔡林斌2916629166529264.50
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初430号
原告郭某某。
委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告郭某某诉称，2016年6月9日，原、被告双方签订合作协议，原告出资一半，协议共同经营被告占有和使用的小松住友牌150型钻机，原告陆续向被告付清了合作款项。被告不但不将双方共有的钻机经营情况和收益向原告公开，还拒绝承认原告的共有人身份。诉讼请求：1、依法确认被告占有和使用的小松住友牌150型钻机属于原、被告共有；2、判令被告履行经营收益的公开义务；3、诉讼法由被告承担。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告长期居住地在兰州市永登县辖区，不在兰州市城关区人民法院辖区，故请求将本案移送兰州市永登县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”。被告李某某主张其经常居住地在兰州市永登县人民法院辖区，但其提供的证据不能证明其主张，原告提供的证据也不能证明李某某经常居住地在本院辖区。因本案是对公民提起的民事诉讼，被告的经常居住地不能确定的情况下，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告李某某的住所地是内蒙古鄂尔多斯市东胜区辖区，故本案应当移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢定君
二〇一七年三月三十一日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初430号
原告郭某某。
委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告郭某某诉称，2016年6月9日，原、被告双方签订合作协议，原告出资一半，协议共同经营被告占有和使用的小松住友牌150型钻机，原告陆续向被告付清了合作款项。被告不但不将双方共有的钻机经营情况和收益向原告公开，还拒绝承认原告的共有人身份。诉讼请求：1、依法确认被告占有和使用的小松住友牌150型钻机属于原、被告共有；2、判令被告履行经营收益的公开义务；3、诉讼法由被告承担。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告长期居住地在兰州市永登县辖区，不在兰州市城关区人民法院辖区，故请求将本案移送兰州市永登县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”。被告李某某主张其经常居住地在兰州市永登县人民法院辖区，但其提供的证据不能证明其主张，原告提供的证据也不能证明李某某经常居住地在本院辖区。因本案是对公民提起的民事诉讼，被告的经常居住地不能确定的情况下，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告李某某的住所地是内蒙古鄂尔多斯市东胜区辖区，故本案应当移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢定君
二〇一七年三月三十一日
书记员 禄 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1754号
原告田忠良，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权，原告之妻）宋珍容，女，1969年7月10日出生，汉族。
被告朱进波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田忠良与被告朱进波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告田忠良的委托代理人宋珍容到庭参加诉讼。被告朱进波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田忠良诉称，2015年初起，被告多次在原告处更换货车轮胎。2015年2月10日，被告向原告出具欠付轮胎款5100元的欠条一张。随后，原告多次向被告催要，被告均以无钱支付由拒绝付款。现请求法院判令被告给付原告尚欠的货款5100元及利息，利息以5100元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止。
被告朱进波未作答辩。
经审理查明，2015年初起，被告朱进波多次在原告田忠良处更换货车轮胎。2015年2月10日，朱进波向田忠良出具欠条一张，载明：“今欠到田忠良轮胎2个，小写：5100元，大写伍仟壹佰元。欠款人朱进波，1363838****，2015年2月10号。重庆市长寿区XX街道XX街XXX号X单元X-X”。后经原告田忠良多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田忠良向被告朱进波供应轮胎，双方实际形成买卖合同关系，被告朱进波应及时给付原告货款。原告田忠良提供的《欠条》足以认定原告向被告供货数量、拖欠货款的金额。故原告田忠良要求被告朱进波给付货款5100元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
对原告田忠良要求被告朱进波支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求无合同约定且无法律依据，故本院不予支持。此笔欠款的逾期利息，可以从起诉之日起以本金5100元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本金付清时止为宜。
本案中，被告朱进波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进波于本判决生效后五日内向原告田忠良支付货款5100元及利息（从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱进波负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一六年四月十四日
书记员 葛颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16281号
原告岳红，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告修军强，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告岳红诉被告修军强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳红负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年九月十�日
书 记 员 陈 榜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1661号
罪犯张石良，男，1991年7月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人张石良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月13日起至2017年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张石良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张石良的考核结果，以罪犯张石良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张石良，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年9月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张石良减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1966号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:黄秀福，男，1978年1月9日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄秀福为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5922号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人黄秀福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄秀福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币43567.53元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费538元、申请执行费553.51元。但被执行人黄秀福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄秀福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄秀福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人黄秀福在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人黄秀福在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人黄秀福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人黄秀福在黄岩区屿头乡人民政府有村主职干部报酬收入15150元，本院已提取该收入。
6、目前，未发现被执行人黄秀福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄秀福拒不申报财产，本院已将被执行人黄秀福纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄秀福。
截止目前，本院已执行到执行款15150元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14058.5元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄秀福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄秀福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1966号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1966号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:黄秀福，男，1978年1月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄秀福为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5922号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人黄秀福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄秀福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币43567.53元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费538元、申请执行费553.51元。但被执行人黄秀福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄秀福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄秀福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄秀福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄秀福在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄秀福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人黄秀福在黄岩区屿头乡人民政府有村主职干部报酬收入15150元，本院已提取该收入。6、目前，未发现被执行人黄秀福有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄秀福拒不申报财产，本院已将被执行人黄秀福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄秀福。截止目前，本院已执行到执行款15150元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14058.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄秀福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄秀福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十八日代书 记员  付伟军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第366号
罪犯汪天浩，男，1972年11月24日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年6月29日作出了（2007）塔刑初字第14号刑事判决，以被告人汪天浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。被告人汪天浩不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2008于4年10月日以（2007）伊州刑一终字第16号刑事判决，改判被告人汪天浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2010年10月10日经本院减刑九个月。2012年9月21日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯汪天浩在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪天浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年5月31日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪天浩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪天浩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年5月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1496号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄学娟，该社北街信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人孙全文，该社北街信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告郝仲保，男，生于1978年11月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郝仲迁，男，生于1967年6月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现在吴忠监狱服刑。
被告惠立军，男，生于1973年5月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告郝仲保、郝仲迁、惠立军、徐海虹金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学娟、孙全文，被告郝仲保、郝仲迁、惠立军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告当庭申请撤回对被告徐海虹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，原告与被告郝仲保签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郝仲保向原告借款30000元，期限自2007年3月27日至2008年7月11日，利率为月息9.855‰，按季清息，逾期按照日利率4.97250／000计收利息，被告郝仲迁、惠立军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告郝仲保发放借款30000元。借款到期后，2010年12月31日，原告扣划被告惠立军在其社的股金990元，用于代被告郝仲保归还贷款本金990元，2011年10月30日，被告郝仲保归还借款本金20000元，尚欠借款本金9010元，利息27254.39元（截止2014年10月15日止）至今未还。现要求：1、依法判令被告郝仲保偿还原告借款本金9010元，利息27254.39元（截止2014年10月15日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告郝仲迁、惠立军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交贷款申请书、《保证担保借款合同》、被告身份证复印件、借款借据、利息清单各一份，贷款担保承诺书两份，拟证实2007年3月27日被告郝仲保向原告借款30000元，被告郝仲迁、惠立军为被告郝仲保借款提供连带责任保证，现被告下欠原告借款本金9010元，利息27254.39元（截止2014年10月15日止）的事实。
被告郝仲保辩称，原告所述借款情况属实。借款是由郝仲迁使用了，郝仲迁曾给我了一张20万元的借条，我将借条给孙全文后，孙全文答应将我名下的借款还完，随后再没有找过我。我现在没有能力偿还。
被告郝仲保未向法庭提交证据材料。
被告郝仲迁辩称，该笔借款我担保了，也是我使用了，但我已经让孙全文还清了，所以不同意原告的诉讼请求。
被告郝仲迁未向法庭提交证据材料。
被告惠立军辩称，原告所述担保借款情况属实。但从借款以后，原告再未找过我，该笔借款担保期限已过，我不同意承担保证责任。
被告惠立军未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告郝仲保、郝仲迁、惠立军没有异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2007年3月27日，原告与被告郝仲保签订《保证担保借款合同》一份，约定被告郝仲保向原告借款30000元，期限自2007年3月27日至2008年7月11日，利率为月息9.855‰，按季清息，逾期按照日利率4.97250／000计收利息，被告郝仲迁、惠立军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用；保证期间自2007年3月27日至2010年7月11日等内容。合同签订后，原告向被告郝仲保发放借款30000元。2010年12月31日，原告扣收被告惠立军在其社的股金990元，用于代被告郝仲保归还贷款本金990元。2011年10月30日，被告郝仲保偿还借款本金20000元，对下剩借款本金9010元及利息27254.39元（截止2014年10月15日止）至今未还，被告郝仲迁、惠立军也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告郝仲保、郝仲迁、惠立军签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告郝仲保发放借款，被告郝仲保没有按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告郝仲保偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告无证据证实在合同约定的保证期间内向被告郝仲迁、惠立军主张过权利，被告郝仲仟、惠立军的保证期间已过，其保证责任依法免除，故对原告要求被告郝仲仟、惠立军对借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告惠立军辩解其借款保证期间已过，不同意承担保证责任的意见成立，予以采纳。被告郝仲保、郝仲迁辩解其已让孙全文还清借款，不应承担责任的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郝仲保于本判决生效后十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金9010元，利息27254.39元（利息计算至2014年10月15日），共计36264.39元，以后利息利随本清；
二、驳回原告要求被告郝仲仟、惠立军对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告郝仲保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月三日
书记员 冯英莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1578号
原告许庆明，男，1959年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山路466号四楼西侧。
法定代表人陈清万。
原告许庆明与被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初362号
原告：陈庆森，男，44岁，汉族。
原告：郭黎萍，女，39岁，汉族，。
委托诉讼代理人：陈庆森（与郭黎萍系夫妻关系）,住福建省三明市三元区富文路**号*幢***室。
被告：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市新市中路208号。
法定代表人：刘晓柏，该公司清算小组负责人。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
被告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
原告陈庆森、郭黎萍与被告三明市明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）、福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告郭黎萍的委托诉讼代理人陈庆森、被告明辉公司的委托诉讼代理人周善瑜、海欣物业的委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆森、郭黎萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令明辉公司与海欣物业于2011年签订的《物业管理委托合同》无效并给予撤销；2.本案诉讼费用由明辉公司、海欣物业负担。事实和理由：2011年明辉公司在没有依法进行招投标和依法取得相关主管部门批准的情况下，指定海欣物业为省安经济适用房（二期）的物业服务企业，并签订了前期物业管理委托合同。根据国务院《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政管理部门批准，可以采用协�方式选聘具有相应资质的物业服务企业”。明辉公司没有依法为省安经济适用房（二期）小区选聘前期物业服务企业，明辉公司与海欣物业签订的前期《物业管理委托合同》违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，因属无效合同并予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。根据上述法律规定，业主对物业服务具有选择权，但是选择权因涉及全体业主共同利益，因此在作出相关决定或选择时，应当按照法定程序进行。就本案而言，陈庆森、郭黎萍作为物业服务合同关系中的权利义务直接承担者，但是其提起确认合同无效之诉，涉及整个小区的全体业主利益，而本案仅有陈庆森、郭黎萍两名业主提起诉讼，不能代表全体业主的真实意思表示，诉讼主体资格不适格。故陈庆森、郭黎萍起诉不符合法律规定的起诉条�，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈庆森、郭黎萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆森、郭黎萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初362号原告：陈庆森，男，44岁，汉族。原告：郭黎萍，女，39岁，汉族，。委托诉讼代理人：陈庆森（与郭黎萍系夫妻关系）,住福建省三明市三元区富文路**号*幢***室。被告：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市新市中路208号。法定代表人：刘晓柏，该公司清算小组负责人。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。被告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。原告陈庆森、郭黎萍与被告三明市明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）、福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告郭黎萍的委托诉讼代理人陈庆森、被告明辉公司的委托诉讼代理人周善瑜、海欣物业的委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆森、郭黎萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令明辉公司与海欣物业于2011年签订的《物业管理委托合同》无效并给予撤销；2.本案诉讼费用由明辉公司、海欣物业负担。事实和理由：2011年明辉公司在没有依法进行招投标和依法取得相关主管部门批准的情况下，指定海欣物业为省安经济适用房（二期）的物业服务企业，并签订了前期物业管理委托合同。根据国务院《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政管理部门批准，可以采用协�方式选聘具有相应资质的物业服务企业”。明辉公司没有依法为省安经济适用房（二期）小区选聘前期物业服务企业，明辉公司与海欣物业签订的前期《物业管理委托合同》违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，因属无效合同并予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。根据上述法律规定，业主对物业服务具有选择权，但是选择权因涉及全体业主共同利益，因此在作出相关决定或选择时，应当按照法定程序进行。就本案而言，陈庆森、郭黎萍作为物业服务合同关系中的权利义务直接承担者，但是其提起确认合同无效之诉，涉及整个小区的全体业主利益，而本案仅有陈庆森、郭黎萍两名业主提起诉讼，不能代表全体业主的真实意思表示，诉讼主体资格不适格。故陈庆森、郭黎萍起诉不符合法律规定的起诉条�，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈庆森、郭黎萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆森、郭黎萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年四月二十七日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第540号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人步运动，成武县农村信用合作联社汶上信用社主任（特别授权）。
被告王洪成。
原告成武县农村信用合作联社与被告王洪成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王洪成的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告王洪成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年一月六日
书记员 王雪允
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初151号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王海忠，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。曾因故意毁坏他人财物，于2016年6月21日被开鲁县公安局行政拘留十二日；同年9月20日被开鲁县公安局行政拘留十五日；同年12月11日被开鲁县公安局行政拘留十五日。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日被开鲁县公安局取保候审；2017年1月6日被开鲁县公安局监视居住；同年4月14日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王海忠犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王海忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王海忠系开鲁县东来镇船营子村村民，自2016年5月至2017年4月多次毁坏本村村民财物。具体作案如下：
1、2016年5月12日，被告人王海忠在开鲁县东来镇船营子村将郭某的×××东南v53325轿车前挡风玻璃、左前门玻璃及车膜砸碎，经鉴定损毁财物价值1187.50元。
2、2016年6月份的一天，被告人王海忠在开鲁县东来镇船营子村将王某1家街面房的玻璃用石头砸碎一块。
3、2016年9月20日，被告人王海忠在开鲁县东来镇船营子村将王某1家街面房北侧的玻璃砸碎一块。
4、2016年12月26日，被告人王海忠在开鲁县东来镇船营子村将王某1家街面房北侧中间的一块玻璃砸碎。
经鉴定，王某1家损毁财物总价值400.48元。
5、2016年12月11日，被告人王海忠在开鲁县东来镇船营子村将曹某的蒙GV吉利金刚轿车后风挡玻璃及车膜砸碎，经鉴定损坏财物价值552.00元。
6、2017年4月6日，被告人王海忠在开鲁县东来镇船营子村将船营子办事处窗玻璃砸碎，经鉴定毁坏财物价值234.00元。
综上，被告人王海忠共作案六起，损毁财物价值2373.98元。
上述事实，被告人王海忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、吉公安康（2017）法经鉴字第14号鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、行政处罚决定书三份、曹某车损照片两张、证人宗某、吉某、代某、刘某、王某2、孟某1、王某1、付某、张某、王某3、侯某、马某、孟某2的证言、被害人王某1、郭某、曹某陈述、被告人王海忠供述、开发改价认定（2017）鉴字004、042号价格认定意见书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人王海忠无视国家法律，故意毁坏他人财物三次以上，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人王海忠曾因故意毁坏他人财物多次被公安机关行政拘留，不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王海忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月14日至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年五月五日
书记员 李颖琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1067号
申请执行人刘某某，男。
被执行人蒋某某甲，男。
被执行人蒋某某乙，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某甲、蒋某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 歌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执564号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈志安。
被执行人丁祖卫。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志安、丁祖卫借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执564号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第159号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某，男，1973年2月2日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年4月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日15时左右，被告人江某酒后驾驶闽FTL5**号普通二轮摩托车，从连城县庙前镇往连城县新泉镇方向行驶，途经319国道264km＋200km庙前供电所路段时，撞上前方同向左转弯的由被害人蔡某驾驶的附载黄家荣、邱金祥二人的国亚牌正三轮摩托车，造成四人受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人江某负本事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某血样中乙醇含量为120.82mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月16日，被告人江某到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、道路交通事故人体伤亡简图；证人陈某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人江某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。决定对被告人江某从轻处罚。公诉机关对被告人江某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年六月十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂东西湖行初字第00035号
原告李宗席。
被告湖北省交通运输厅道路运输管理局，住所地武汉市东西湖区金银湖路10号。
法定代表人陶维号，局长。
委托代理人张改欣，该局客货运管理处副主任科员。
委托代理人田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人张贤民，该单位工作人员。
委托代理人张兵，湖北国亚律师事务所律师。
原告李宗席诉被告湖北省交通运输厅道路运输管理局（以下简称湖北省运管局）及第三人公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）交通行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李宗席系第三人宏泰公司鄂D×××××客运车辆的承包经营人。第三人宏泰公司已经获得被告湖北省运管局许可经营公安至澧县的客运班线，其许可内容为：班线名称为公安-
澧县；起讫点为起点公安中心站，讫点澧县客运站；途经路线G207；班车类别为直达；日发班次为1班；车辆数量为7辆；客运标志牌为D410016、D410017、D410018、D410019、D410020、D410050、D410066。车辆号牌为鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××。2016年1月20日，第三人宏泰公司向被告湖北省运管局提出申请，要求增加澧县湘鄂客运站等作为配载点并将日发班次由1班变更为2班。2016年5月3日，被告湖北省运管局作出鄂运班不决字（2016）1号不予交通行政许可决定，对第三人宏泰公司于2016年1月20日提出的申请，决定不予交通行政许可。对此，原告李宗席认为，原告与第三人宏泰公司签订有承包经营合同，是客运经营者，被告湖北省运管局逾期作出不予交通行政许可决定且未说明理由，直接损害经营者的利益，故有权提起行政诉讼。请求判令撤销被告湖北省运管局作出的鄂运班不决字（2016）1号不予交通行政许可决定，重新作出行政许可行为。
被告湖北省运管局认为，原告李宗席不具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权；（二）与被诉的行政复议决定有法律上的利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行为有法律上利害关系的。”根据上述法律、法规及司法解释规定，有权依法提起行政诉讼的主体包括行政行为相对人和与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，鄂运班不决字（2016）1号不予交通行政许可决定的相对人是第三人宏泰公司，而不是针对原告李宗席作出，有权提起行政诉讼的主体是第三人宏泰公司，而不是原告李宗席。鄂运班不决字（2016）1号不予交通行政许可决定仅对第三人宏泰公司有直接利害关系，对原告李宗席的权益没有造成任何影响，请求驳回原告的起诉。
第三人宏泰公司认为，因湖南方面经营澧县至公安的旅客客运班线的承包经营人之间出现经营矛盾，被告湖北省运管局为了社会稳定，暂时作出鄂运班不决字（2016）1号不予交通行政许可决定的行为，我公司表示理解和接受，待经营矛盾消除之后再行申请。
本院认为，被告湖北省运管局作出的鄂运班不决字（2016）1号不予交通行政许可决定，其针对的行政相对人是第三人宏泰公司，不是原告李宗席。原告李宗席只是第三人宏泰公司所属公安至澧县鄂D×××××班线客运车辆的承包人，属于内部承包经营关系，其利益被第三人宏泰公司的行为所吸收，与被告湖北省运管局是否准许第三人宏泰公司变更班线客运经营权的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宗席的起诉。
原告李宗席预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李明忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 邹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4218号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程系该支行行长。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市蒙加特服饰有限公司。
法定代表人：林忠和，董事长。
被告：乐清市求质塑胶厂。
法定代表人：余锡绪，厂长。
被告：林忠和。
被告：金兰芬。
被告：吴妙。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市蒙加特服饰有限公司、乐清市求质塑胶厂、林忠和、金兰芬、吴妙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告乐清市蒙加特服饰有限公司立即偿付原告借款本金79万元及罚息10156.88元（已算至2016年4月21日），之后的罚息为以790000元为基数，按年利率为8.73%计算至判决确定的履行之日。2、若被告乐清市蒙加特服饰有限公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖或变卖被告林忠和、金兰芬所有的座落在乐清市磐石镇西街南巷1×号的一处房产（所有权证号：05×××××81、05×××××29），所得价款在50万元最高额抵押额度内享有优先受偿权。3、若被告乐清市蒙加特服饰有限公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖或变卖被告吴妙所有的座落在乐清市磐石镇磐石服装工贸城G幢2×4室的一处房产（所有权证号：05×××××66），所得价款在50万元最高额抵押额度内享有优先受偿权。4、被告林忠和、金兰芬、乐清市求质塑胶厂对第一项诉讼请求项下的本金159万元及利息等承担连带保证责任。5、本案律师代理费6000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年5月16日裁定查封被告吴妙所有的座落在乐清市磐石镇磐石服装工贸城G幢2×4室的房产（所有权证号：05×××××66，保全金额以45万元为限）以及被告林忠和、金兰芬共有的座落在乐清市磐石镇西街南巷1×号的房产（所有权证号：05×××××81，共有权证号：05×××××29，保全金额以40万元为限）。本院对本案依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告吴妙与原告订立一份《最高额抵押合同》（编号：XC627582113000251），合同约定：被告吴妙以其所有的座落在乐清市磐石镇磐石服装工贸城G幢2×4室的房产（所有权证号：05×××××66）为被告乐清市蒙加特服饰有限公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为50万元。2014年7月2日，双方办理了抵押登记。
2014年7月1日，被告林忠和、金兰芬与原告订立一份《最高额抵押合同》（编号：XC627582113000251），合同约定：被告林忠和、金兰芬以其共有的座落在乐清市磐石镇西街南巷1×号的一处房产（所有权证号：05×××××81，共有权证号：05×××××29）为被告乐清市蒙加特服饰有限公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为50万元。2016年3月11日，双方办理了抵押登记。
2015年8月6日，被告乐清市蒙加特服饰有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：XC627582113000285）。合同约定：被告乐清市蒙加特服饰有限公司向原告借款人民币159万元；借款期限为7个月，自2015年8月6日至2016年2月29日；借款年利率为5.82%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.73%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
2015年8月6日，被告乐清市求质塑胶厂与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金129万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年8月6日，被告林忠和、金兰芬分别与原告订立《保证合同》，均约定对上述借款合同项下的借款本金159万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年8月6日，原告向被告乐清市蒙加特服饰有限公司发放贷款159万元。借款后，被告乐清市蒙加特服饰有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截至2016年4月21日，被告乐清市蒙加特服饰有限公司尚欠原告借款本金79万元、利息10156.88元。被告乐清市求质塑胶厂、林忠和、金兰芬也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
本院认为，原告所主张的律师代理费6000元，并非本案所必需支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清�蒙加特服饰有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金79万元及罚息（暂算至2016年4月21日为10156.88元，此后自2016年4月22日起以借款本金79万元为基数按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告乐清市蒙加特服饰有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告吴妙提供抵押的座落在乐清市磐石镇磐石服装工贸城G幢2×4室的房产（所有权证号：05×××××66）所得价款对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC627582113000251《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额50万元为限。
三、若被告乐清市蒙加特服饰有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告林忠和、金兰芬提供抵押的座落在乐清市磐石镇西街南巷1×号的一处房产（所有权证号：05×××××81，共有权证号：05×××××29）所得价款对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC627582113000251《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额50万元为限。
四、被告乐清市求质塑胶厂、林忠和、金兰芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乐清市蒙加特服饰有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11862元减半收取5931元，财产保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年七月一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审4号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人刘立发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人周银红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的秀计生征决[2017]第071004号征收决定。该征收决定结果是：刘立发、周银红需缴纳社会抚养费86156元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071004号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 王石华
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
被申请人：张福才，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：苏园，女，1982年1月6日出生，汉族，住所地密山市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏园名下位于811农场××小区××号楼××单元××室房产，保全金额200000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行向本院出具最高赔偿金额为200000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被申请人张福才之间借款合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏园名下位于811农场××小区××号楼××单元××室房产，查封期限一年。
案件申请费1520元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3808号
申请执行人党成员，男，生于1974年7月3日，汉族。
被执行人李红波，男，汉族。
本院在执行党成员与李红波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初3632号民事调解书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行借款8万元，并承担借款利息（其中从2014年9月22日起至2014年10月23日，以月利率11.4‰计算；从2014年10月24日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费5240元、执行费7450元。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李红波进行财产信息的查询，查封了被执行人李红波名下的车牌号为陕KQ19**大众牌轿车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人李红波查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3808号申请执行人党成员，男，生于1974年7月3日，汉族。被执行人李红波，男，汉族。本院在执行党成员与李红波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初3632号民事调解书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行借款8万元，并承担借款利息（其中从2014年9月22日起至2014年10月23日，以月利率11.4‰计算；从2014年10月24日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费5240元、执行费7450元。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李红波进行财产信息的查询，查封了被执行人李红波名下的车牌号为陕KQ19**大众牌轿车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人李红波查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初586号
原告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：尹洪敏，女，1959年6月2日出生，回族，初中文化，退休职工，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：李成道、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张立新，男，1971年6月6日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路*号。统一社会信用代码：91130900684312039F。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告时华君与被告尹洪敏、张立新、河北金品建筑工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，并依法向双方当事人送达传票，定于2017年8月18日09时30分开庭。原告时华君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告时华君撤回起诉处理。
案件受理费4900元，由原告时华君承担。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
人民陪审员 张长未
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白龙飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3738号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：罗强强，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人罗强强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗强强缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初190号案件中对被执行人罗强强罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2742号
原告：张德林，住前郭县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：刘海清，住前郭县。
原告张德林与被告刘海清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德林及其委托代理人孙化一，被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德林诉称：自1998年第二轮土地承包以来，刘海清侵占我承包田1.6亩，经我多次索要及村委会调解始终未果，我2013年诉至前郭县法院，前郭县法院判决刘海清返还我3.3米宽5条垄耕地，刘海清不服提起上诉，松原市中级法院发回重审，前郭县法院重审判决刘海清返还我1.6亩土地经营权，我将争议土地种上，被刘海清毁掉，刘海清又上诉，中院以“未测量所承包的土地长度”而驳回我的起诉，2015年6月2日，砖厂村对争议的土地重新进行测量，据此，我再次起诉，请求判令刘海清返还我1.6亩土地经营权。
刘海清辩称：我没有耕种原告的地，争议地块这些年一直由我耕种了，不同意返还。
经审理查明：张德林与刘海清系地邻，均系前郭县额如乡砖厂村村民，张德林在第二轮土地承包时在砖厂村分得承包地0.979垧（37条垄，长443米，宽22.1米）。2013年双方因5条垄（宽3.3米）耕地产生纠纷诉至法院，前郭县人民法院作出判决后，2015年4月22日松原市中级人民法院以（2015）松民一终字356号民事裁定书驳回张德林起诉。2015年6月2日，额如乡砖厂村委会人员对张德林、刘海清土地重新测量，并出具证明，载明：“证明，经村委会人员实地测量小土城子屯西南地老糜茬张德林承包地结果如下，从离地最近的边行树预留15米为机动地，经测量张德林应分地为22.1米，少3.3米现在是19.1米，刘海清多余3.3米（5垅），多余的这3.3米属于张德林应分地面积之内，情况属实，刘海清之前把争议的3.3米（5垅）青苗毁掉，测量日期2015年6月2日，张兴胜、刘振臣、于金洋”。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。
认定上述事实的证据有：双方的当庭陈述，张德林提供的承包地登记台账、2015年额如乡砖厂村委会出具证明两份（2015）松民一终字356号民事裁定书为证。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案张德林以刘海清侵占其5条垄（3.3米宽）承包地为由诉至法院，并提供了由前郭县额如乡砖厂村民委员会出具的证明，证明中明确载明刘海清多出的5条垄（3.3米）耕地属于张德林应分地面积之内，对此刘海清未能提供反证，故张德林诉求于法有据，本院予以支持。刘海清侵占张德林5条垄（3.3米）耕地事实清楚，理应予以返还。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决生效后立即将多出的5条垄（3.3米宽）耕地返还原告张德林经营。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李海阳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执104号
申请执行人马涛，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。
申请执行人陈嘉琦，女，1989年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市青山区（户籍地湖北省宜都市）。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
关于马涛、陈嘉琦与中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0107民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人马涛、陈嘉琦于2017年1月17日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人马涛、陈嘉琦支付违约金（以425,100元为基数，按日万分之一，从2014年9月30日起计算至被执行人办理完诉争房屋初始登记之日止）；2、从2016年12月3日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担案件受理费4,050元，承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款4,100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月十九日
书记员 万增晖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02871号
原告高某某
被告张某某
原告高某某与被告张某某合伙纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月13日被告张某某与原告高某某借款185000元用于周转，约定利息20‰，一年内原告什么时间要，提前三至五天打招呼。到期后被告以种种理由推托�还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告张某某立即偿还原告借款185000元及利息（利息从2014年1月13日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、诉讼费等由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据：
1、收条一支，证明2008年5月22日原告在被告张某某所有的兴盛建筑材料厂入股19万元；
2、借据一支，证明2014年1月13日被告张某某向原告借款185000元，约定月息2分。
证人张光军出庭作证，证明2008年被告张某某等3人合伙开办砖厂，原告高某某与张光军以自己原来砖厂的设备作价37万元入股在被告张某某的名下，其中原告的股份为19万元，张光军的股份为18万元，后砖厂被横山县白界乡政府征收，2014年1月13日经原、被告与张光军协商，由被告张某某向原告和张光军各出具了185000元的借据。
被告张某某未�庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据及证人证言作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信；证人张光军出庭作证的证言客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2008年5月22日原告在被告张某某所有的兴盛建筑材料厂入股19万元，后砖厂被横山县白界乡政府征收，被告张某某于2014年1月13日向原告出具了185000元的借据，并约定月利率为20‰，后被告张某某共向原告偿还了2万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项签订书面协议。本案原、被告虽未签订书面合伙协�，但结合本案的证据及证人的证言，可以认定双方之间存在合伙关系，经本院审理认为，本案双方当事人诉争的法律关系为合伙纠纷，经释明，原告同意变更法律关系，本案案由变更为合伙纠纷。本案被告向原告出具的185000元的借据，其实质是双方就先前合伙所作的结算，该借条具有合同的性质，被告负有归还欠款及利息的义务，故对原告请求被告偿还185000元及利息的诉求本院予以支持。原、被告之间约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，被告向原告偿还的2万元不足以清偿全部债务，故认定为利息。被告张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告欠款185000元及利息（利息从2014年1月13日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2万元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2299号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人陈克平，浙江合一律师事务所律师。
被告人王某乙。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被取保候审。
被告人徐某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被取保候审。
被告人汪某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被取保候审。
被告人许某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2451号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、徐某甲、汪某、许某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年12月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月21日、2016年1月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、徐某甲、汪某、许某及辩护人陈克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月份开始，中国××股份有限公司瑞安分公司开始对瑞安一带电缆换光缆实施更换项目（简称退铜），并将该项目委托给瑞安市××通信有限公司和浙江省××产业服务有限公司温州市分公司瑞安市事业部施工，由浙江省沸蓝通信工程监理有限公司负责监理。瑞安市××通信有限公司将其中飞云、仙降一带的工程分包给被告人王某甲所在的施工队，施工队必须在监理的现场监督下才能进行退铜并入库。因监理周末没有上班，被告人王某甲遂指使施工队工人即被告人王某乙、徐某甲、汪某、许某窃取电缆线。其中，被告人王某乙、徐某甲负责拆卸电缆线，被告人汪某、许某负责开工程车。具体事实如下：
2015年4月底的一天，被告人王某甲指使被告人王某乙、徐某甲、汪某等人来到瑞安市飞云街道××大厦的××机房，窃取电缆线261余斤，并以11.5元／斤的价格销售给黄某。经鉴定，通信电缆（废品）2015年4月底的市场交易价格为14.2元／斤，被盗电缆价值共计人民币3706余元。
2015年5月下旬的一天，被告人王某甲指使被告人王某乙、徐某甲、汪某等人来到瑞安市飞云街道云江路×××号飞云××局前的飞云××机房，窃取电缆线100余斤。二、三天后，被告人王某甲又指使被告人王某乙、徐某甲、汪某等人在上述机房，窃取电缆线300余斤。后被告人王某甲以11.5元／斤的价格销售给黄某。经鉴定，通信电缆（废品）2015年5月的市场交易价格为12.25元／斤，被盗电缆价值共计人民币4900余元。
2015年7月5日下午，被告人王某甲指使被告人王某乙、徐某甲、许某等人来到瑞安市仙降街道塘里村一民房边的××机房，窃取电缆线500余斤，后又来到瑞安市飞云街道××村一民房边的××机房，窃取电缆线700余斤，共计1220斤（已扣押），并以11元／斤，总计13000元的价格销售给黄某。经鉴定，通信电缆（废品）2015年7月5日的市场交易价格为12.25元／斤，被盗电缆价值共计人民币14945元。现被盗电缆已发还被害单位。
2015年7月6日，被告人王某甲经传唤到案。次日，被告人王某乙、徐某甲经传唤到案。同年8月6日，被告人王某甲退出违法所得人民币21500元。同月15日，被告人汪某、许某主动到瑞安市公安局上望派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王某甲退出违法所得人民币106元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、徐某甲、汪某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某乙、毛某、郑某、王某丙、黄某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场检查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，通话记录，退赃发票，抓获经过，到案情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、徐某甲、汪某、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙、徐某甲、汪某、许某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人汪某、许某均能自首，被告人王某甲、王某乙、徐某甲均能够如实供述自己的罪行，被害单位经济损失已得到赔偿，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某甲退出的违法所得人民币8606元（扣押于公安机关）返还被害单位中国××股份有限公司瑞安分公司。
七、追缴被告人王某甲的违法所得人民币13000元（12894元扣押于公安机关，106元扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 潘 特
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1289号
原告柯美英，女，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告柯丽燕，女，1958年8月10日出生，汉族。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
原告柯美英与被告柯丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯美英及其委托代理人杨维森、被告委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需于2011年10月9日通过银行转账向原告借款50000元，口头约定月息为750元，2011年10月10日再次向原告借款50000元，约定月息为750元。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判决被告立即偿还借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告辩称，被告向原告借款实际为50000元，并非100000元，应驳回原告的部分诉讼请求。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告向原告借款的实际金额。
原告认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账凭证、借据各一张，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告质证称，对以上证据的真实性均无异议，但证据3并不能证明被告向原告借款100000元。
被告认为，被告向原告借款的实际金额为50000元，转账凭证与借据所体现的借款为同一笔，被告于2011年10月9日收到原告通过银行转账的50000元，并于2011年10月10日出具借据交予原告收执。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3中，银行转账凭证及借据经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。银行转账凭证，虽能证明原告曾于2011年10月9日通过银行转账50000元给被告，但被告主张该笔借款即为2011年10月10日借据所体现的50000元；原告主张除本案民间借贷关系外，还存在其他民事法律关系，但未能提供证据证明，本院对该主张不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告于2011年10月9日通过银行转账向原告借款50000元，并于2011年10月10日出具借据交予原告收执，双方约定利息为月利率1.5%，被告至今未偿还借款。原告于2014年1月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款50000元的事实有原告提供的借据为证，原告主张被告应偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方约定利息为月利率1.5%，原告主张被告应支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。原告主张除本案民间借贷关系外，还存在其他民事法律关系，但未能提供证据证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯美英借款50000元，并支付自2011年10月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，因适用简易程序而减半收取1555元，由被告负担553元，由原告负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1695号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：秦光堂，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告秦光堂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告秦光堂偿付原告信用卡本金人民币235195.88元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息9376.52元、滞纳金6311.76元，共计250884.16元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月15日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金235195.88元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币235195.88元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币9376.52元、人民币6311.76元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5063元，减半收取计人民币2531.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初735号
原告庞惠芳。
委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉。
原告庞惠芳与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞惠芳及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞惠芳诉称，原、被告双方于2007年5月13日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FA018-2号商铺。租期9年4个月，自2007年5月4日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月被告实际拖欠租金69953.6元，经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺一楼A018-2号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金69953.6元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告庞惠芳对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞惠芳提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告庞惠芳与被告玉林市联百商业经营有限公司于2007年5月13日签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定租赁期限为9年4个月，自2007年5月4日起至2016年9月30日止。其中2007年5月4日至2010年5月3日为免租期，被告无须向原告支付租金。2010年5月4日至2013年5月3日止的年租金为18412元，2013年5月4日起至2016年5月3日止的年租金为20702元，2016年5月4日起至2016年9月30日止，年租金为21865元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告依合同约定将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼A018-2号商铺出租给被告经营使用。被告从2010年7月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共38762.4元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为108716元，尚欠69953.6元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年3月29日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告庞惠芳与被告玉林市联百商业经营有限公司于2007年5月13日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为108716元，尚欠69953.6元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金69953.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金69953.6元给原告庞惠芳。
本案受理费1549元，减半收取为774.5元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1549元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年六月二日
书记员 文婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,295.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,295.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3492号
原告：敦化市三三零五液化石油气站。
法定代表人：王策，系经理。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市东信煤炭经销处。
经营者：孔令兵，住敦化市。
委托诉讼代理人：修良基，住敦化市。。
本院在审理原告敦化市三三零五液化石油气站诉被告敦化市东信煤炭经销处排除妨害纠纷一案中，原告敦化市三三零五液化石油气站于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市东信煤炭经销处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市三三零五液化石油气站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市三三零五液化石油气站负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 越
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第262号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人高某某。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人董某某。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人高某某犯贩卖毒品罪、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人高某某、高某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人高某某在大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村铁道口附近将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某，得赃款300元。
2014年5月中旬的一天，被告人高某某在大连市旅顺口区三涧堡街道旅顺北路后夹山红绿灯道边将1克甲基苯丙胺贩卖给高某某，得赃款350元。
2014年5月22日15时25分许，被告人高某某在大连市旅顺口区东安路（三涧段）738号董某某家门口将1克甲基苯丙胺贩卖给高某某。案发后，侦查人员在高某某处当场缴获13袋白色晶体，经大连市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重共12.5克。
2014年3月末的一天，被告人高某某在大连市旅顺口区东安路（三涧段）738号董某某家将0.8克甲基苯丙胺贩卖给高某某，得赃款400元。
2014年3月末，被告人董某某明知高某某系吸毒人员而连续三天容留其在大连市旅顺口区东安路（三涧段）738号自己家中吸食甲基苯丙胺。
2014年4月至5月，被告人董某某明知高某某系吸毒人员而三次容留其在大连市旅顺口区东安路（三涧段）738号自己家中吸食甲基苯丙胺。
三被告人到案后如实供述了其的罪行。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有现场缴获冰毒照片、尿检板照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、大公（旅）扣字（2014）32号扣押决定书、大公（旅）扣字（2014）33号扣押决定书等书证；证人张某某的证言；（大）公（司）鉴（理化）字（2014）437号鉴定文书、（大）公（司）鉴（理化）字（2014）438号鉴定文书、大公（旅）鉴通字（2014）113号鉴定意见通知书、大公（旅）鉴通字（2014）114号鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计12.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。