云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第56号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李学兵，男，1989年8月2日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月5日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年2月11日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]64号起诉书指控被告人李学兵犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人李学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年1月2日23时许，被告人李学兵与本村村民张忠兵（另案处理）、李某1、李某2等人到景东县城夜市吃东西。次日凌晨0时许，张某1骑摩托车载被告人李学兵到佳源酒店住宿途经建设路明通酒店对面的路口时遇红灯，张某1停车等候通行时，与在路边休息的杨某1发生口角。被告人李学兵下车与杨某1厮打，张某1见后也下车帮助被告人李学兵殴打杨某1，杨某1被打后跑开。张某1骑摩托车载李学兵离开时，杨某1朝二人走去，被告人李学兵拿出携带的一把跳刀捅伤杨某1后，与张某1一起骑摩托车逃离现场。景东县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、投案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见书、作案工具、现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、人身伤害赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李学兵故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关以被告人李学兵用管制刀具伤害被害人杨某1的身体要害部位，本案有从重处罚被告人李学兵的酌定情节，但被告人李学兵犯罪后自首，被害人杨某1有过错，且被告人李学兵积极赔偿被害人杨某1的经济损失，取得被害人杨某1谅解，本案又有从轻、减轻处罚被告人李学兵的法定情节和从轻处罚被告人李学兵的酌定情节为由，建议本院判处被告人李学兵二年六个月至三年有期徒刑。
被告人李学兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年1月3日凌晨0时许，被告人李学兵与张某1等人喝酒后，乘坐张某1驾驶的摩托车沿景东县城建设路自西向东行驶至明通大酒店附近的建设路与凌云路交叉口等待绿灯指示通行时，遇酒后在右侧建设路边逗留的杨某1。双方对视中，杨某1与被告人李学兵发生对骂。被告人李学兵下车与杨某1继续对骂中，与杨某1互殴，张某1下车与被告人李学兵殴打杨某1，将杨某1打倒在地。其间，张某1拳打脚踢杨某1，被告人李学兵用其携带的一把跳刀乱刺杨某1。后杨阳挣扎起身往景东县农业局办公楼前的人行道上跑走，被告人李学兵追刺杨某1。张某1骑上摩托车喊叫被告人李学兵离开，被告人李学兵返回欲乘张某1驾驶的摩托车离开时，杨某1反追被告人李学兵与张某1，被告人李学兵持刀反刺杨某1。杨某1受阻后，被告人李学兵乘上张某1驾驶的摩托车逃离现场。后杨阳被接警赶到现场的景东县公安局锦屏派出所民警送往景东县人民医院治疗。同年1月5日，被告人李学兵到景东县公安局锦屏派出所投案。被告人李学兵的行为，致杨某1的胸部损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李学兵的亲属与杨某1达成了人身权侵害赔偿协议，并已履行，杨某1谅解被告人李学兵。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人李学兵的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表，证实2014年1月3日0时4分，一名不愿透露姓名的男子以有一个人在景东县城明通酒店对面的交叉路口处被他人用刀砍伤的事由，打电话向景东县公安局“110”指控中心报警。景东县公安局锦屏派出所民警接受指挥中心指令出警到达现场调查获知，报警人系出租车司机郭某，伤者系杨某1，致伤杨某1的两名男子已驾乘摩托车逃走。处置民警将警情报告派出所值班领导后，将伤者杨阳送往景东县人民医院治疗；
（3）投案经过，证实2014年1月5日8时许，被告人李学兵到景东县公安局锦屏派出所投案，供认了其于2014年1月3日0时许在景东县城明通酒店对面交叉路口持刀伤害一名男子的事实；
（4）证人杨某2的证言，证实2014年1月3日0时许，其到位于景东县城“明通酒店”对面的中国移动自动交费机中交话费时，见一名看似喝醉酒的男子坐在道路边，道路边还停放有一辆电瓶车。接着，见两名小伙子驾乘一辆摩托车从景东县民族中学方向驶来。随后，其去交费时，听到有人在吵打。交费结束后，其寻声察看时，见驾乘摩托车从民族中学方向驶来的两名小伙子在明通酒店对面的交叉路口处打先前坐在道路边的那名男子。打了两三下后，那两名小伙子驾乘摩托车离开。因光线较暗，具体怎样打其未看清楚；
（5）证人郭某的证言，证实2014年1月3日0时许，其驾驶出租车从景东县城凌云路与建设路交叉口左转驶入建设路时，见两名小伙子在明通酒店对面的交叉口处打一名四十岁左右的男子。其间，四十岁左右的男子脱身往景东县农业局办公楼大门方向跑走，那两名小伙子驾乘摩托车准备离开时，四十岁左右的男子返回去打那两名小伙子，那两名小伙子便又追打四十岁左右的男子，四十岁左右的男子又往景东县农业局办公楼大门方向跑走，那两名小伙子驾乘摩托车逃走。其驾车在建设路行驶几十米后调头返回时，四十岁左右的男子拦住其驾驶的出租车，称他被刀子砍中，委托其帮助报警，其遂打“110”报警；
（6）证人张某2、李某3的证言，证实2014年1月3日0时许，其二人在景东县城明通酒店旁的烧烤店工作时，见两名小伙子在明通酒店对面的交叉路口打一名男子，打了两三分钟后，那两名小伙子驾乘摩托车往景东县公安局交通警察大队方向逃走；
（7）证人张某1的证言，证实2014年1月3日0时许，其与李学兵、李某1、李某2等人在景东县城夜市吃夜宵、喝酒后，其驾驶摩托车载李学兵沿景东县民族中学旁的建设路行驶至明通酒店对面的交叉口等待绿灯指示通行时，见右侧有一名三十多岁的男子也在等待通行。其和李学兵与那名男子对视时，那名男子骂其与李学兵。李学兵下车不知和那名男子说些什么，接着便与那名男子打了起来。打了一会儿，两人倒在地上，其过去踢了那名男子一脚，并打了那名男子的头部等处四五拳，那名男子起身往人行道上跑走，李学兵去追那名男子，其喊叫李学兵离开。其启动摩托车后，李学兵返回乘上摩托车时，其见李学兵手持一把折叠刀，李学兵称他用刀刺中那名男子，他的手上还有血，催促其赶快离开。其刚要起步时，那名男子追来踢其与李学兵，李学兵遂跳下摩托车，其驾驶摩托车驶出一程后，李学兵跑来乘上摩托车，其驾驶摩托车载李学兵往景东县公安局交通警大队方向驶离现场，后到酒店住宿；
（8）证人李某1、李某2的证言，证实2014年1月3日0时许，其二人与李学兵、张某1、“王某”在景东县城吃夜宵、喝酒后，分乘两辆摩托车返回酒店住宿，其二人与“王某”驾乘一辆，李学兵与张某1驾乘一辆。因行驶路线不同，返回酒店途中未见李学后和张某1。后其二人与李学兵、张某1在酒店会合时，李学兵、张某1称他们在一个设有红绿灯标志的交叉路口与一名男子打架；
（9）被害人杨某1的陈述，证实2014年1月2日23时50分许，其喝酒后骑电动车回家行至景东县农业局办公楼外的交叉路口等待绿灯指示通行时，驾乘一辆摩托车的两名小伙子也在其身旁等待绿灯指示通行。随后发生了什么其记不清，只记得两名小伙子想要殴打其，其下电瓶车往景东县农业局办公楼门口的人行道上跑，两名小伙子追上其后，其中的一名小伙子用不知是什么工具往其背部捅了几下，随后两名小伙子返回驾乘摩托车离开。两名小伙子离开前，其听到其中的一名小伙子责怪另一名小伙子不应该将其伤得过重。以后发生的事其无记忆，其清醒时已在医院。后来其才知道对方用刀捅其背部，其背部有五六处伤口；
（10）被告人李学兵的供述，证实2014年1月3日0时许，其与张某1、李某1、李某2等人在景东县城夜市吃夜宵、喝酒后，其乘坐张某1驾驶的摩托车前往酒店住宿。因其喝醉酒，未注意张某1行驶的路线。张某1在途中停车时，其发现张某1行驶至南羊河酒店对面的交叉口等待绿灯指示通行。其间，其随意看了一眼在右侧道路边的一名男子，那名男子便骂脏话，其下车与那名男子对骂，并问那名男子是否想死。此时，其拿出其携带的一把跳刀打开刀叶后，持刀于手中。那名男子想要抓其衣领时，其随即向那名男子的左肩部刺了一刀，那名男子痛叫一声后，与其厮打，其被那名男子弄倒在地。因其醉酒，具体经过记不清楚。后其发现那名男子躺在其身旁，张某1在踢那名男子。那名男子欲起身时，其又向那名男子的背部刺了一刀，那名男子不能再起身，躺在地上，其乘上张某1驾驶的摩托车离开现场。到酒店后，其把其和张某1与人打架之事告诉了李某1等人；
（11）一把跳刀及相关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定和照片，证实被告人李学兵到景东县公安局锦屏派出所投案时，将一把全长20.4厘米，其中刀把长11厘米，刀面长9.4厘米的跳刀交给民警，并供认此刀系其2014年1月3日0时在景东县城南羊河酒店对面交叉路口致伤一名男子的工具；
（12）普洱市公安司法鉴定中心[2014]DNA鉴字第40号DNA鉴定意见书，证实经DNA检验，向被告人李学兵提取的跳刀上的血迹系杨某1和被告人李学兵的血混合所留；
（13）景东县人民医院病情证明，证实杨某1的伤情为：①全身多处刀砍伤，②左侧血气胸，③左侧创伤性肺炎，④左侧胸壁积气；
（14）景东县公安司法鉴定中心[2014]9号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1的胸部损伤程度为重伤二级；
（15）现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认现场笔录及相关照片，证实被告人李学兵刺伤杨某1的地点在景东县城明通大酒店对面的建设路上；
（16）人身伤害赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人李学兵的岳父与杨某1达成了人身权侵害赔偿协议，并已履行，杨某1谅解被告人李学兵。
本院认为，被告人李学兵与被害人杨某1对骂后，为泄私愤，产生侵害被害人杨某1的身体健康之念，用刀行刺被害人杨某1，致被害人杨某1重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李学兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李学兵用极易对人体造成严重危害的管制刀具伤害被害人杨某1，本案有从重处罚被告人李学兵的酌定情节。但被告人李学兵犯罪后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，且被告人李学兵的亲属代其给予了被害人杨某1经济赔偿，取得被害人杨某1谅解，此外，被害人杨某1对引发被告人李学兵犯罪有过错，故本案又有从轻、减轻处罚被告人李学兵的法定情节和从轻处罚被告人李学兵的酌定情节。本院综合考量，给予被告人李学兵减轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李学兵所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权利不受非法侵犯，根据被告人李学兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一把跳刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 钟汝惠
审判员 苏永寿
二〇一四年八月九日
书记员 王海燕