山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初274号
原告中国建设银行股份有限公司代县支行
地址：代县新南街。
负责人：郑吉平，男，1970年11月2日出生，住代县上官镇开发区*****号。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告代县望台福利选矿厂
地址：代县胡峪乡望台村。
法定代表人：姚国栋，任厂长。
被告代县宏泰矿业有限责任公司
地址：代县磨坊乡候家沟村。
法定代表人：杨国胜，任公司经理。
被告姚国栋，男，1982年xx月xx日出生，汉族，住代县xx镇。
被告姜丽华，女，1980年xx月xx日生，系姚国栋之妻，住代县。
被告姚福业，男，1958年xx月xx日生，住代县xx镇开发区。
被告刘丽，女，1958年xx月xx日生，住代县xx镇开发区5。
原告中国建设银行股份有限公司代县支行与被告代县望台福利选矿厂、代县宏泰矿业有限责任公司、姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告代县宏泰矿业有限责任公司法定代表人杨国胜、被告姚福业均到庭参加诉讼，被告代县望台福利选矿厂、姚国栋、姜丽华、刘丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司代县支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告代县望台福利选矿厂偿还借款本金1971767.25元及所欠利息、罚息；2、由被告代县宏泰矿业有限责任公司、姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽对贷款本息承担连带责任；3、案件诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告代县望台福利选矿厂于2014年12月28日与原告签订借款合同，约定借款金额为200万元，期限为一年，从2014年12月28日至2015年12月8日，每月20日按月结息，借款到期一次性还清本金。贷款利率为固定利率，即LPR利率加150基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，借款人未按期还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约放款给被告代县望台福利选矿厂。
被告代县宏泰矿业有限责任公司和原告签了保证合同，
被告姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽分别与原告签订了自然人保证合同，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告代县望台福利选矿厂未能按期归还借款本金及全部所欠利息。2015年12月17日、2015年12月21日、2016年1月18日、2016年4月27日原告分别由系统自动从被告代县望台福利选矿厂扣收了9318.44元、1625.24元、15000元、2028.49元用于归还贷款本金；2016年5月20日扣收姚国栋一笔存款8元，扣收姚福业三笔存款共计170.66元，扣收刘丽一笔存款81.73元，扣收姜丽华一笔存款0.19元，合计260.58元。目前借款本金余额为1971767.25元。鉴于被告未按借款合同和保证合同履行义务，请求按照诉讼请求进行判决，以维护原告的合法权益。
被告代县宏泰矿业有限责任公司辩称，对原告陈述的事实认可，现在经济不乐观，我方曾申请延期还款期限。现在再申请将贷款延期转贷，扶持中小企业。
被告姚福业辩称，对借款事实和担保事实认可，我方的压力大，请扶持中小企业，将借款予以转贷。
被告代县望台福利选矿厂、姚国栋、姜丽华、刘丽未答辩，也未提交证据和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代县宏泰矿业有限责任公司和被告姚福业未向法庭提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告代县宏泰矿业有限责任公司和被告姚福业均认可原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国建设银行股份有限公司代县支行和被告代县宏泰矿业有限责任公司、姚福业的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月28日，原告中国建设银行股份有限公司代县支行(贷款人乙方)与被告代县望台福利选矿厂（借款人甲方）签订一份借款合同（合同编号：DXZBD2014004），甲方向乙方借款200万元，借款期限为从2014年12月28日起至2015年12月8日。约定贷款利率为年利率为固定利率，即LPR利率加150基点（1基点=0.01%），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，借款人未按期还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同项下确定的LPR利率是指首次发放贷款时，起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR)；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款合同第十一条第二项还约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……等）均有甲方承担。
同日，原告中国建设银行股份有限公司代县支行分别与
被告代县宏泰矿业有限责任公司、被告姚国栋和姜丽华、被告姚福业和刘丽签订了保证合同，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告中国建设银行股份有限公司代县支行依约将200万元借款转入被告代县望台福利选矿厂的账户内。2015年12月8日借款到期后，被告代县望台福利选矿厂未能按期归还借款本金。原告于2015年12月17日、2015年12月21日、2016年1月18日、2016年4月27日原告分别由系统自动从被告代县望台福利选矿厂扣收了9318.44元、1625.24元、15000元、2028.49元三笔款用于归还贷款本金；2016年5月20日扣收姚国栋一笔存款8元，扣收姚福业三笔存款共计170.66元，扣收刘丽一笔存款81.73元，扣收姜丽华一笔存款0.19元，合计260.58元。原告中国建设银行股份有限公司代县支行主张被告代县望台福利选矿厂未归还的借款本金余额为1971767.25元。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司代县支行分别与被告签订的借款合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，由合同形成的权利义务关系受法律保护，各方均应依上述合同的约定享受权利并履行义务。原告中国建设银行股份有限公司代县支行已依约履行了发放贷款义务，被告代县望台福利选矿厂应依约按期偿还借款，其拖欠银行借款本息至今未还的行为已构成违约，应将尚欠的借款本金偿还，并按合同的约定支付相应利息、罚息。代县宏泰矿业有限责任公司、姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告代县望台福利选矿厂在担保范围内的债务承担连带保证责任。原告中国建设银行股份有限公司代县支行主张律师费等费用由被告承担，但其并未向我院提供相关聘请律师费用等方面的证据，应承担举证不能的不利后果。被告代县宏泰矿业有限责任公司和被告姚福业主张将借款予以展期，因贷款人中国建设银行股份有限公司代县支行和借款人代县望台福利选矿厂双方签订的借款合同对此没有约定，本院难以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代县望台福利选矿厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司代县支行借款本金1971767.25元及利息、罚息（截止2016年5月20日的利息、罚息为34850.60元，自2016年5月21日起至实际付清之日的利息、罚息，按照《合同编号为DXZBD2014004的借款合同》约定的标准计算）。
二、被告代县宏泰矿业有限责任公司、姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽对上述第一项确定的被告代县望台福利选矿厂
的债务承担连带保证责任。
三、保证人被告代县宏泰矿业有限责任公司、姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告代县望台福利选矿厂追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司代县支行的其他诉讼请求。
案件受理费22546元由被告代县望台福利选矿厂、代县宏泰矿业有限责任公司、姚国栋、姜丽华、姚福业、刘丽共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年十一月××日
书记员 谢晓红