湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初473号
原告胡春波，农民。
原告胡某甲。
法定代理人胡春波，基本情况同上。
原告胡某乙。
法定代理人胡春波，基本情况同上。
委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组。
负责人陈应辉，农民，系该组组长。
委托代理人郭昌明，郴州市阳光志愿者协会工作人员。
原告胡春波、胡某甲、胡某乙与被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡春波及其委托代理人刘刚，原告胡某甲、胡某乙的法定代理人胡春波及其委托代理人刘刚，被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组的负责人陈应辉及其委托代理人郭昌明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春波、胡某甲、胡某乙诉称，原告胡春波系郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组村民，其结婚后于2005年4月24日生育长子胡某甲，2009年1月24日生育次子胡某乙，三原告的户籍均是在郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组并居住、生活在许家洞村二组，一直依法履行村民成员相应的义务。2013年10月，村组的部分土地被国家征收，修筑造香公路等项目工程，2013年10月17日每位村民发放土地补偿款5000元，2015年2月3日向同组村民人均发放土地补偿款1199元，由于被告违反相关法律规定，拒绝对三原告发放土了补偿款，原告依法向郴州市苏仙区人民法院起诉并获得支持。2016年1月份，被告又向本组村民发放了2015年9月份土地征收款，每人14000元，2016年分配土地补偿款时又将原告排除在外，经多次协商未果。被告以原告一家是外姓人且是外来移民为由，拒绝发放土地款给三原告。故诉至法院，请求：1、请求判决被告支付三原告2016年元月份分配土地补偿款每人14000元，共计42000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份信息，拟证明三原告主体资格，户籍所在地，三原告是集体组织成员，具有分配土地款资格。
2、社会保障卡、基本医疗保险手册，被征地农民基本养老保险证，拟证明三原告已履行集体组织成员义务。
3、证明，拟证明原告一家系国家大中型水库移民。
4、许家洞村××组征地分配名单，拟证明陈应华、陈久红系许家洞村二组村民，原告未列入分配名单。
5、存折明细，拟证明陈应华、陈久红在2016年1月11日收到土地补偿款每人14000元。
6、判决书，拟证明原告诉请已经苏仙区法院审理。
7、判决书，拟证明诉请已经中院终审，2016年元月分配款未支持。
8，许家洞村××组互通征地款分配表，拟证明被告在土地被征收后，土地款进行分配同样没有对三原告进行分配土地补偿款，侵害了原告的权益。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组辩称，胡春波所说的，整个村子的老百姓都不愿意分给他，胡春波父母亲落户时，当时口头承诺了不享受许家洞二组土地，不分配土地，一家都不要。只是没有书面承诺。如果胡春波家享受了这个东西，叫我们几个组干部自己给钱，胡高升当时就不是我们的成员了，村里任何事情都不参与，组上的意见都是不愿意分配给他家。只是他家承诺过，就没有分配给他家，他都说的是假话骗人的。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、6、7的真实性无异议，但是对其证明方向有异议，胡春波迁入许家洞二组的年限有异议，不能证明这三个人属于集体经组织成员资格，不能享受分配，要享受集体组织经济成员必须提供村组的提流，受益人是本人，并不是集体经济组织成员义务，国家待遇不等于集体经济组织待遇。对证据4、5有异议，与本案无关。对证据8证明性无异议，恰好证明了第一，村组不排外，第二，原告确实不是二组组织成员。
本院认为，原告提交的1-8项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
原告胡春波的爷爷胡陈禄系永州市银河坝库区居民，自1958年举家移民至郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村何家组生活并居住，在当地分有田地，享受国家大中型水库移民后期扶持政策。原告胡春波系1989年从郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村何家组迁入被告处生活并居住。原告胡某甲、胡某乙系胡春波之子，出生后随胡春波居住在被告组上，户籍登记在被告处。据查，原告胡春波户口迁移后，已经将原先分得的田地退还郴州市苏仙区白露塘雅市坪村何家组。
另查明，2013年10月，因为修筑香公路等项目工程需要，被告组上部分土地被征收，获得相应土地补偿款。被告许家洞村二组分别于2013年10月17日向每位村民发放土地补偿款5000元，于2015年2月3日向每位村民发放1199元。被告以原告胡春波、胡某甲、胡某乙系空挂户，且是外来移民为由，拒绝发放土地款给三原告，酿成纠纷，已经本院判决支持原告诉请，被告不服上诉，郴州市中级人民法院维持原判。2016年1月11日被告又向每位村民发放土地补偿款14000元，以上述同样理由仍然拒绝向三原告发放土地款。故酿成本纠纷。
本院认为，集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告胡春波已于1989年落户被告组上，成为该组的集体经济组织成员，原告胡某甲、胡某乙因出生落户于被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，且履行了应尽的义务，应与被告组其他成员享有同等的集体权益分配。被告以原告一家是空挂户且是外来移民为由，拒绝发放土地款给三原告，实属无理，此事已经两级人民法院判决纠正，被告如今又犯，实乃顽冥不化，被告无权剥夺三原告系该组织集体经济成员的资格。因此，原告诉请获取上述土地补偿款的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组于本判决生效后十日内补发原告胡春波、胡某甲、胡某乙土地征收补偿款各14000元，共计42000元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村二组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 唐倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。