江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初140号
原告南丰县全顺物流有限公司。
法定代表人郭建斌，系公司经理。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。
负责人上官颂，系公司经理。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
原告南丰县全顺物流有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付南强，被告委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼。原、被告庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原被告签订一份商业险合同，保险车辆为赣F×××××，约定车损险249120元、司承人员险5万元，保险期限从2014年6月28日至2015年6月27日止。2015年3月28日3时35分许，王新驾驶赣F×××××车由西向东方向行驶，途径福银高速公路593KM+289M处时，追尾撞前方同车道由王清华驾驶的豫Q×××××/豫Q×××××挂车，造成赣F×××××车驾驶员王新受伤，两车不同程度受损以及豫Q×××××/豫Q×××××挂车所载货物受损的道路交通事故。经江西高速交警直属一支队第一大队认定王新负主要责任，王清华负次要责任。赣F×××××车经评估车损为134800元，评估费6865元，施救费7820元，王新受伤后住院治疗53天，用去医疗费131829.36元，赣F×××××车损经南昌市新建区人民法院判决认定，对方承担交强险2000元后承担30%，医疗费等在交强险内承担1万元后承担30%。之后，原告多次找被告要求理赔，被告以种种理由推托。特向法院起诉，要求被告赔偿原告司承人员险50000元、车损险等103239.5元，二险共计153239.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，如原告在我公司投保了机动车损失保险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告主张车上人员责任险50000元证据不足，没有法律依据；原告提交的车损评估鉴定报告不合法，原告维修车辆采用的是不合格的产品，所以我公司对原告维修赣F×××××产生的维修费合法性有异议。
经审理查明，原告南丰县全顺物流有限公司为赣F×××××货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、及不计免赔率附加险等险种，保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。机动车损失险保险金额为249120元，车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元，不计免赔率附加险覆盖了上述两险种。
2015年3月28日3时35分许，王新驾驶赣F×××××货车由西向东行驶，途经福银高速公路593KM+289M处时，追尾碰撞前方向车道由王清华驾驶的豫Q×××××号/豫Q×××××号半挂车，造成王新受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定，王新过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，是导致此次事故发生的主要原因，负本次事故主要责任，王清华负次要责任。事故发生时，核定载质量17990KG的赣F×××××货车实载质量28835KG。
事故发生后，原告南丰县全顺物流有限公司向南昌市新建区人民法院提起诉讼，将对方车辆相关人员列为被告。南昌市新建区人民法院做出（2015）新民一初字第258号民事判决书，认定：南丰县全顺物流有限公司的损失为车辆损失134800元、施救费7820元、评估费6865元，被告方车辆投保的交强险承担2000元后，其余由被告方承担30%的赔偿责任，最后判决对方车辆赔偿原告南丰县全顺物流有限公司车辆损失、施救费共计44186元，评估费2059.50元。驾驶员王新在事故中受伤，经江西省人民医院住院治疗，用医疗费131829.36元。2016年2月5日，原告支付王新车上人员责任（司）险赔偿款50000元。
另查明，原告投保的机动车损失险适用的合同条款为《营业用汽车损失保险条款》。该合同条款第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%。《不计免赔率特约条款》约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的。
以上事实有原告提交的事故认定书复印件、机动车保险报案记录（代抄单）打印件、（2015）新民一初字第258号民事判决书、评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票六张、医疗费发票、用药清单、出院小结、疾病证明书、（2015）新民一初字第314号民事调解书复印件、王新出具的收条、被告提交的投保单（正本）、保险人履行明确告知义务记录、保险合同组成材料送达记录表、车上人员责任保险条款、营业用汽车损失保险条款、不计免赔率特约条款及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在保险合同关系。原告南丰县全顺物流有限公司投保的赣F×××××货车在保险期限内发生事故，造成保险车辆受损和车上人员受伤，被告应按合同约定履行理赔义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司虽对车损提出异议，但没有申请重新鉴定，故本院采信原告的车损评估报告及修理费发票，确认原告车损为134800元。因为赣F×××××货车在事故发生时超载，但不是导致事故发生的原因，根据《营业汽车损失保险条款》第八条（四）项及《不计免赔率真特约条款》第三项的约定，被告在赔款基础上免赔5%。除去事故对方赔偿的款项41840元（含交强险理赔的2000元），余款92960元（134800元-41840元），扣除5%的免赔率，则被告需支付理赔款88312元[92960元-（92960元×5%）]。至于施救费7820元，除去事故对方承担的2346元，剩余5474元为原告诉请金额。经原、被告协商达成一致意见，由被告支付原告施救费4160元。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此原告主张的评估费6865元，扣除事故对方承担的2059.5元，余款4805.5元应由被告承担。综上，被告在车损险理赔范围内应支付原告车损、施救费和评估费共计97277.5元（88312元+4160元+4805.5元）。
虽被告对王新的收条提出异议，但没有提交相关证据印证，本院采信收条的真实性，确认原告垫付了驾驶员王新赔偿金50000元。原告垫付50000元理赔款，没有超出保险金额和责任限额，因此被告应支付原告垫付的司乘人员保险赔偿金50000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在判决生效后五日内支付原告南丰县全顺物流有限公司车损、施救费、评估费共计97277.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在判决生效后五日内支付原告南丰县全顺物流有限公司垫付的赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告负担65.5元，由被告负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年六月二日
书记员 樊 荣