常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2671号
原告：五矿西电（常州）钢材加工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区银杏路58号。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋申良，男，汉族，1961年8月30日生，
居民身份证号码3101061961********，该公司业务员，住上海市静安区凤阳路592弄8号。
被告：三江（连云港）再生资源有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人：赵保群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟刚，男，汉族，1980年10月25日生，该公司员工，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省连云港市连云开发区。
原告五矿西电（常州）钢材加工有限公司诉被告三江（连云港）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺强、蒋申良，被告委托代理人赵伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判决被告向原告支付货款人民币9995059.2元；2，判决被告向原告支付违约金人民币（暂计）3600000元（以货款金额9995059.2元为基数，自2014年9月10日起至货款结清日止，按每日万分之六计算）；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告就钢坯买卖事宜在江苏省常州市钟楼区签订《五矿西电（常州）钢材加工有限公司销售合同》，就货物规格、牌号、数量、单价、付款及付款时间等内容进行了约定。2014年7月11日，原告按照合同约定向惠通物产（连云港）再生资源有限公司实际交付了3486吨Q235钢坯，同日，惠通物产（连云港）再生资源有限公司向原告出具了《收货确认函》，确认在惠通物产（连云港）再生资源有限公司厂区收到上述钢坯。但截止至今日，被告未向原告支付分文货款，原告屡经催告未果。根据《销售合同》第二条第一款的约定：“买方应在卖方向供货厂商无锡铸联再生金属有限公司付清全款后60天，以现汇形式结算全部采购费用”。第五条约定：“买方逾期付款超出60天的，应每天向卖方支付逾期金额的0.6‰的违约金（不含税），直至全部款项付清为止”。鉴于此，原告特依据《销售合同》第六条第一款的约定“协商不成的，提交合同签订地有管辖权的法院解决”，现诉至法院要求被告支付拖欠的货款及违约金，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1,五矿西电（常州）钢材加工有限公司销售合同1份，证明2014年7月9日原告与惠通物产（连云港）再生资源有限公司就钢坯买卖事宜签订合同，合同中对产品的名称、牌号、数量、单价、被告付款时间、违约责任等内容进行了详细的约定；2，惠通物产（连云港）再生资源有限公司出具的收货确认函1份，证明惠通物产（连云港）再生资源有限公司于2014年7月11日，确认在惠通物产（连云港）再生资源有限公司厂区收到了数量为3486吨的钢坯，并对货物的质量无异议；3，购销合同1份、银行转账凭证3页，证明2014年7月9日，原告与案外人无锡铸联再生金属有限公司签订了购销合同；2014年7月11日，原告通过银行转账的方式向案外人支付了全部的货款9760800元；4，货权转移证明1份，证明原告于2014年7月10日收到了上游无锡铸联再生金属有限公司的货权转移证明；5，工商登记通知书1份，证明2016年6月21日惠通物产（连云港）再生资源有限公司更名为三江（连云港）再生资源有限公司；6，客户单位往来对账单1份，证明2015年4月15日，原告与惠通物产（连云港）再生资源有限公司双方确认的惠通物产（连云港）再生资源有限公司未付的货款为9995059.2元；7，原告出具给惠通物产（连云港）再生资源有限公司的货款发票9张，证明原告开给惠通物产（连云港）再生资源有限公司金额为9995059.20元的发票；8,2016年9月29日无锡铸联再生金属有限公司出具的证明1份，证明2014年7月11日该公司将数量为3486吨的钢坯运送至惠通物产（连云港）再生资源有限公司处，原告已经将全部货款付给无锡铸联再生金属有限公司。
被告未作书面答辩，口头辩称，认可原告所说的欠款数额，违约金过高要求按照法律规定支付。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的所有证据没有异议。
本院认证意见：对原告提供的所有证据，被告无异议，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2014年7月9日，原告与惠通物产（连云港）再生资源有限公司在常州市钟楼区签订销售合同一份，约定惠通物产（连云港）再生资源有限公司向原告购买钢坯，主要内容为:1,产品名称钢坯，规格（MM）150*150*12000，牌号Q235，数量（吨）3450，单价（元/吨）2867.2，总金额（元）9891840；2，付款与交货：（1），买方应在卖方向供货厂商无锡铸联再生金属有限公司付清全款（以合同号为ZLWK20140709的付款凭证日期为准）后60天内，以现汇形式结算全部采购费用；（2），买方收货当天必须出具收货确认证明；（3），运输方式：供货厂商送货至买方指定地点；（4），根据产品发货数量结算，多退少补；3，发票开立：买方付款后卖方给买方开具等额增值税发票，发票抬头应为实际付款人；4，违约责任：买方逾期付款超出60天的，应向卖方支付逾期金额的0.6‰的违约金（不含税），直至全部款项付清为止；5，凡因执行本合同发生的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成，提交合同签订地有管辖权的法院解决。原告与惠通物产（连云港）再生资源有限公司分别在合同盖章确认。合同签订后，原告依约向惠通物产（连云港）再生资源有限公司供应了3486吨价值9995059.20元的钢坯。2014年7月11日，惠通物产（连云港）再生资源有限公司出具收货确认函一份，内容为:“五矿西电（常州）钢材加工有限公司:兹我司向贵司采购的货物Q235牌号150*150*12000规格的钢坯3486吨，我司已于2014年7月11日，在惠通物产（连云港）再生资源有限公司厂区确认收到。如遇任何质量异议（包括但不限于锈蚀等情况）和货物物权（包括但不限于货权不明晰等情况）等问题，均与五矿西电（常州）钢材加工有限公司无关”。惠通物产（连云港）再生资源有限公司及该公司员工胡萍分别在该收货确认函上签名盖章确认。2014年7月22日，原告开具总金额为9995059.20元的增值税发票九张给被告。2015年4月15日，五矿西电（常州）钢材加工有限公司出具往来对账单一份，内容为：“惠通物产（连云港）再生资源有限公司：截止2015年4月15日，我司已开具增值税专用发票，贵公司尚未支付的货款为9995059.2元，依据合同，该笔货款截止2015年4月15日的违约金（含税）为1536620.41元，货款及违约金合计11531679.61元。以上数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本对账单下端‘数据证明无误’处签章证明”。惠通物产（连云港）再生资源有限公司在该对账单上盖章确认“数据证明无误”。
2016年6月1日，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2016年6月21日，惠通物产（连云港）再生资源有限公司更名为三江（连云港）再生资源有限公司。
审理中，2016年9月29日，无锡铸联再生金属有限公司出具证明一份，内容为：“我司与五矿西电（常州）钢材加工有限公司于2014年7月9日签订《购销合同》。根据约定，我司于2014年7月11日将数量为3486吨的钢坯运送至惠通物产（连云港）再生资源有限公司厂区内。同日，惠通物产（连云港）再生资源有限公司确认收到上述货物后，五矿西电（常州）钢材加工有限公司即通过银行转账方式向我司支付了全部货款。但因时间较久，该批货物原始运输单据已经遗失”。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款9995059.2元，并支付自2014年11月15日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与惠通物产（连云港）再生资源有限公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向惠通物产（连云港）再生资源有限公司供应了3486吨价值9995059.2元的钢坯，惠通物产（连云港）再生资源有限公司也已确认收到原告的钢坯。因惠通物产（连云港）再生资源有限公司现已更名为三江（连云港）再生资源有限公司，故惠通物产（连云港）再生资源有限公司权利义务应由三江（连云港）再生资源有限公司承继。被告欠原告货款9995059.2元及违约金，该事实有销售合同、收货确认函、购销合同、银行转账凭证、货权转移证明、对账单、证明、发票、当事人陈述为凭，被告对此无异议，本院予以确认。被告未能支付原告货款，其行为已经构成了违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款9995059.2元及自2014年11月15日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告三江（连云港）再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五矿西电（常州）钢材加工有限公司货款9995059.2元并支付自2014年11月15日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103371元，保全费5000元，共计108371元（原告已预交)，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏 韵