河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初384号
原告冀粉荣，女，1960年2月23日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告董海燕，女，1974年3月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托代人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
原告冀粉荣诉被告董海燕为身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员张建周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀粉荣及其委托代理人石现科，被告董海燕委托代理人贾云峰、吴爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀粉荣诉称，2015年8月31日13时左右，被告董海燕骑电动白行车在三陵乡高窑村南北街，将行走至此处的原告撞伤，后经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，被告董海燕负本次事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后虽经治疗，仍留下残疾，本次事故造成原告的损失有，医疗费26050.56元，误工费120天×42.2元=5064元、护理费15天×2人×42.2元-1266元，住院伙食补助费15天×50元2750元、营养费15天×50元=750元，交通费800元等。为维护原告的合法权益，望依法判决：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因被撞伤所造成的医疗费26050.56元、二次手术费9000元、误工费5064元、护理费1266元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1420元、交通费800元，共计65472.56元被告负担70%45830.80元，另加精神损失费4000元，共计赔偿原告49830.80元。2、判令被告承担本案的诉讼费
被告董海燕辩称，对交通事故发生事实没有异议，事故发生以后原告被及时送到了岭北医院，并且进行检查，岭北医院医生说伤情不重，只是原告自身有××需要费用约3万元，当时原告说各付一半即可，由于被告未同意，所以转到永年县医院治疗，我们需要看证据在确定是否赔偿，我方曾垫付医疗费1.4万元。
庭审中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、事故认定书一份，可证原告有主体资格以及被告负事故主要责任；
2、永年县第一医院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费票一张，可证原告伤情、治疗花费情况；护理2人。
3、王窑村委会证明一份、李超、李永亮身份证一份，可证原告与护理人员系母子关系；
4、交通费票60张，可证原告支出交通费情况。
5、鉴定结论书、鉴定费票据证明鉴定结果及鉴定费。
经组织质证，被告董海燕质证认为：证据1、无异议。证据2、有异议，诊断证明与病历所记载不一致，诊断证明没有客观的反映原告的病情。医疗费里面的内容有一些与交通事故无关。病历里有明确的指出骨质疏松于本案这起交通事故无关。证据3、对于护理人员身份无异议，护理人数需要鉴定。证据4、交通费用过高，由法院依法裁决。证据5、有异议，原告本人自身病情导致了原告关节功能障碍的原因，该结论虽10级残，但实际伤残不是本次交通事故导致的，我方请求法院准许我方申请鉴定，鉴定内容是因本次事故导致原告左膝关节参与度。
被告董海燕举证如下，1、垫付的医疗费收条5份和门诊收费票据5份，证明被告向原告垫付医疗费共计：11006.7元，另有3000元没有票据。
原告质证认为，证据1、有异议，我认可五张收条共计1万元，对于其他费用不予认可，我方也没有主张岭北医院的医疗费，只主张永年县的医院住院的医疗费用26050.56元里面没有减去被告垫付的1万元。
根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院综合确认以下事实，2015年8月31日13时左右，被告董海燕骑电动白行车在三陵乡高窑村南北街，将行走至此处的原告冀粉荣撞伤，后经邯郸市公安交通警察支队第一大队出具第0831130号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告董海燕负本次事故的主要责任，原告冀粉荣负次要责任。事故发生后，原告冀粉荣在中煤一公司岭北职工医院进行简单治疗，该院相关医疗检查费用票据为1006.7元。后原告于2015年8月31日至2015年9月15日在永年县第一医院住院治疗，实际住院15天。诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、骨折疏松症，病历显示护理人员为李超（原告儿子）。医嘱为加强营养、住院期间需要二人护理。原告花费医疗费25930.56元＋120元。经原告申请，双方协商邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心，于2016年3月28日出具司法鉴定意见书，原告为十级伤残，二次手术费需9000元。关于被告垫付费用的问题，被告庭审中提交垫付医疗费用证据合计为11006.7元，被告主张另有约3000元没有手续。原告庭前接受本院询问时认可被告为其垫付医疗费等为14000元，庭审中承认只垫付13000元，本院认定为被告垫付14000元。
另查明，2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据为农村居民人均年可支配收入10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元。
综上，原告的损失项目及数额为医疗费：25930.56元＋120元＋1006.7元-14000元=13057.26元，二次手术费9000元，误工费10186元÷365天×210天=5859元（以原告主张5064元为限），护理费10186元÷365天15天×2人=837元，住院伙食补助费15天×50元=750元，营养费15天×20元=300元。残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元。交通费酌情支持50元，精神损害抚慰金支持5000元。以上合计54430.26元。被告承担主要责任按照54430.26元×70%=38101.82元予以赔偿原告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中被告驾驶电动车导致原告受伤事实清楚，被告负事故主要责任，原告各项的70%即54430.26元×70%=38101.82元被告应予赔偿。为维护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告董海燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告冀粉荣医疗费13057.26元，二次手术费9000元，误工费5064，护理费837元，住院伙食补助费750元，营养费300元，残疾赔偿金20372元，交通费50元，精神损害抚慰金5000元，合计54430.26元的70%即38101.82元；
二、驳回原告冀粉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，被告董海燕负担376元，原告冀粉荣负担147元；鉴定费1420元，由被告董海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张景景
附加相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。