陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书榆中法民二终字第00189号上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司定边供电分公司。法定代表人贺某某，该公司经理。委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人龙某某，定边县法律援助中心干部。被上诉人（原审被告）黑某。被上诉人（原审被告）叶某某。被上诉人（原审被告）杜某某。委托代理人曹某。上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司定边供电分公司（以下简称电力公司）因与被上诉人王某、黑某、叶某某、杜某某触电人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。—审法院经审理查明：黑某、叶某某在定边镇新区合伙经营“牵手”烧烤店，与王某约定由王某为其制作并安装广告牌，费用为2360元。2012年2月19日，王某的工人将广告牌安装好后，黑某、叶某某认为安装的位置不显眼，要求王某重新安装，王某重新安装广告牌，从南墙上到楼顶上时，被楼顶上设置的两根与变压器底接口处的高压线将右手及右胳膊击伤。王某先后在定边县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，主要诊断为：双上肢、右下肢电接触伤3%，深II°0.5%III°2.5%，住院89天，支付医疗费75112.37元。后经王某申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、王某右上肢电接触伤致右上肢功能丧失的程度属8级伤残；2、王某右上肢电接触伤致右手功能丧失程度属9级伤残；3、王某右上肢、右手植皮及右季肋、右大腿部分取皮致皮肤瘢痕形成属9级伤残；4、王某护理依赖程度属大部分护理依赖；5、王某后续治疗费用约55000元。另查明：该高压线属于10千伏以上高压电，变压器属于125千伏安油式变压器，变压器底座用防槽钢支撑着，距离楼顶地面有57公分，东面、北面有防护栏，西面、南面未设置防护栏，在北面防护栏上有“高压危险，禁止攀登”警示标志牌。变压器在电力公司登记的实际产权人为杜某某，且杜某某与电力公司于2010年1月8日鉴定了《高压供用电合同》，由电力公司负责变压器的全部安装。王某诉请：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费75157元、残疾赔偿金34190.40元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、住院期间的误工费23540元、护理费168000元（包括护理费、护理依赖程度大部分护理）、交通费840元、住宿费1000元、后续治疗费55000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计368377.40元.2、由四被告承担本案的诉讼费用。—审法院判决认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。王某因触电而造成人身伤害，对其诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应予以支持；对于交通费、住宿费，该费用为王某所必须支出的费用，且根据王某的伤情以及就医治疗情况，其要求的数额也较合理，本院予以支持；对于王某诉请的营养费及后续治疗费，营养费因无医疗机构的意见予以印证，故对该请求不予支持，后续治疗费待实际产生后另行解决。本案中因高压电引起的人身损害是由多个原因造成，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。王某作为完全民事行为能力人，应当预见在高空下从事作业的危险，对高危作业未尽安全注意义务，造成了触电事故的发生，对此，应承担50%的过错责任。电力公司辩称其无任何过错不承担赔偿责任，因其作为电力设施的安装部门，且未按标准的高度进行安装，防护措施也未尽完善，故该辩称理由不能成立，应承担赔偿30%的过错责任。黑某、叶某某在王某已将所承揽的广告牌安装好后又要求变换位置重新安装，明知在重新安装位置的楼顶上方安装有变压器，应当预见存在一定的危险性而没有预见，致使该损害结果的发生，亦有一定过错，应承担15%的过错责任。杜某某辩称变压器的产权属于其与他人共同所有，同时认为已于2011年12月将房屋及变压器产权一并转于他人，不承担赔偿责任的抗辩理由，因该变压器在电力公司登记的实际产权人是杜某某，双方签有《供用电合同》，且所提供的房屋转让合同证明不了其已将变压器产权转于他人，故该抗辩理由不能成立。杜某某作为该变压器的产权人，对电力设施疏于管理、维护，与该损害结果存在一定的因果关系，亦应承担5%的过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《电力设施保护条例实施细则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王某所花医疗费75112.37元、误工费23531.20元、护理费9519.44元、护理依赖程度大部分护理73000元、住院伙食补助费2670元、交通费840元、住宿费1000元、残疾赔偿金34190.40元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计226063.41元，于判决生效后三日内由被告陕西省地方电力（集团）有限责任公司定边分公司赔偿给原告王某67819.02元，被告黑某、叶某某赔偿给原告王某33909.51元，被告杜某某赔偿给原告王某11303.17元，剩余113031.71元由原告王某自己承担。二、被告黑某，叶某某互负连带赔偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由原告承担1617元，被告电力公司承担434元，被告黑某、叶某某承担217元，被告杜某某承担72元。宣判后，陕西省地方电力（集团）有限公司定边供电分公司不服，提出上诉认为：1、一审以上诉人作为电力设施的安装部门，未按标准的高度进行安装，防护措施未尽完善为由，判决上诉人承担30%的赔偿责任，而本案变压器产权属杜某某所有，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”，应由产权设施所有人杜某某承担主要赔偿责任。一审判决事实不清，证据不足，依法应予以撤销。2、上诉人既非变压器及相应高压线路的产权所有人，又在本案人身损害发生过程中无主观过错，不应承担赔偿责任。3、王某系完全民事行为能力人，其明知楼顶安装变压器且有触电危险，在楼顶作业时未能尽到合理注意义务，主观上具有重大过失，应对其人身损害承担主要责任；黑某、叶某某作为王某作业活动的受益人，应当在其受益范围内承担相应的赔偿责任。二审法院应对本案人身损害的承担比例作出正确划分。请求：1、依法撤销定边县人民法院（2013）定民初字第00130号民事判决第一条，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用及鉴定费由四被上诉人承担。被上诉人王某答辩认为：1、上诉人作为电力设施的专业安装人员，将本案变压器安装于商业楼顶的西南拐角处，其明知该楼用于商业经营，沿街要悬挂广告牌，由于疏忽大意而未预见，存在过失。2、上诉人在安装变压器时，只在东面和北面设置了防护栏，西面和南面均未设置防护栏，且东面和北面的防护栏未按标准高度安装，防护措施不到位。3、《高压配电装置设计技术规程》规定屋外安装的3－10KV变压器带电部分与建筑物、构筑物的边沿之间的安全净距离不得少于2.2米，而本案变压器带电部分与建筑物、构筑物的边沿之间的距离仅为20多厘米，存在安全隐患。4、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定变压器台的引上线、引下线、母线应采用多股铜芯绝缘线，而本案变压器的高压引线等使用的是裸线，违反该规定。5、上诉人与杜某某签订的供电合同，根据合同的相对性，对第三人王某不发生法律效力。6、上诉人引用法律错误。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条适用于变压器安装合格的情况下，而本案变压器安装不合格，不适用该条款。7、本案应适用无过错责任。8、本案受害人王某只有存在故意时，才承担赔偿责任。9、上诉人电力公司违反规定安装变压器，且防护措施不完善，应承担本案的主要赔偿责任；杜某某作为电力设施实际使用人，未承担维护、管理职责，应承担20%的赔偿责任；黑某、叶某某明知楼顶有高压线，存在潜在安全危险，指示王某安装广告牌不当，应承担20%的赔偿责任。请求：1、驳回上诉人的上诉请求，改判由上诉人和被上诉人黑某、叶某某、杜某某根据过错责任承担相应的赔偿责任，被上诉人王某不承担责任。2、一、二审诉讼费用及鉴定费由上诉人和被上诉人黑某、叶某某、杜某某承担。被上诉人黑某、叶某某答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人杜某某答辩认为：1、本案所涉及的变压器安装不合格，两边未安装防护装置，防护措施不到位，上诉人应承担赔偿责任。2、一审判决适用人身损害赔偿解释条款不当。3、我方没有日常维护和管理变压器的义务。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的焦点是上诉人电力公司是否应当承担赔偿责任。上诉人电力公司提出，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”之规定，本案应由电力设施产权人杜某某承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任之上诉理由，经查：本案属一般侵权案件，电力公司作为电力设施的安装部门，未按标准安装变压器，加之防护措施也未尽完善，在本案中存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款：“但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，应当承担相应的责任”之规定，应承担一定的赔偿责任。一审判决其承担30%的赔偿责任，并无不当。另：上诉人引用的法律条款，系特殊侵权条款，本案不能适用，故其上诉理由不能成立，依法应予以驳回。本案中，王某作为完全民事行为能力人，在高空下作业，应当预见存在危险而未尽到安全注意义务，造成了触电事故的发生，其存在过错，承担50%的过错责任。黑某、叶某某在王某安装好后广告牌的情况下，又要求变换位置重新安装，二人明知在重新安装位置的楼顶上方安装有变压器，其应当预见存在一定的危险而没有预见，致使损害结果发生，亦有一定过错，承担15%的过错责任。杜某某作为变压器的产权人，对电力设施疏于管理、维护，亦存在一定的过错，承担5%的过错责任。一审判决对三方责任的划分正确，应依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由陕西省地方电力（集团）有限公司定边供电分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一四年一月十五日书 记 员  李 炜