安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初361号
原告：朱祥传，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：彭国传，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈太庭，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：荣爱忠，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码14926182-3。
法定代表人：陈逢海，该公司总经理。
被告：长丰县造甲乡人民政府，住所地安徽省长丰县造甲乡造甲街道。
法定代表人：许庆美，该乡乡长。
委托代理人：杨义林，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路，组织机构代码00300408-2。
法定代表人：张致云，该局局长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：邵林泉，安徽天霖律师事务所实习律师。
原告朱祥传诉被告彭国传、荣爱忠、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥传及其委托代理人杨多法和被告彭国传及其委托代理人陈太庭、被告荣爱忠、被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的法定代表人陈逢海、被告长丰县造甲乡人民政府委托代理人杨义林、被告长丰县交通运输局的委托代理人卜寿丰、邵林泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥传诉称：2014年元月27日，被告彭国传、荣爱忠所欠宋岗路运输费计3290元。宋岗路工程承包方是被告安徽省宏伟建筑工程有限公司，发包方是被告长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局。原告多次向几被告索要未果。现起诉要求法院判决五被告连带偿还原告转运费计3290元。
被告彭国传辩称：1、本案转运费所涉工程的转包不合法；2、被告彭国传不是实际承包人和施工人；3、业主的工程款直接支付给被告安徽省宏伟建筑工程有限公司；4、本案的转运费应从承包者在业主欠付的工程款中支付，或由中标单位被告安徽省宏伟建筑工程有限公司予以清偿。
被告荣爱忠辩称：自己不认可原告的起诉，不承担责任，自己对转运费什么情况不知情。
被告安徽省宏伟建筑工程有限公司辩称：1、原告提供的欠条与宏伟公司无关，完全是私人欠款纠纷；2、欠据的出具人是被告彭国传，与宏伟公司无关，被告也不是宏伟公司人员；3、原告诉称的工程项目不是宏伟公司承建的，宏伟公司仅承建大官塘村村通延伸工程和县乡公路改造项目。原告起诉的项目无法证明与宏伟公司有关。
被告长丰县造甲乡人民政府辩称：1、乡政府作为业主仅与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司有关系，乡政府认可被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的答辩意见；2、乡政府已经支付了被告安徽省宏伟建筑工程有限公司陈述项目的工程款并经过了审计；3、原告诉称的工程是村村通水泥路的延伸工程；4、宋岗路不是被告安徽省宏伟建筑工程有限公司承建的。
被告长丰县交通运输局辩称：1、交通局不是原告主张的运输合同当事人，所以不承担付款义务；2、交通局也不是原告主张的费用涉案工程的业主，同时原告也不是涉案工程的实际施工人，所以原告依法没有直接向业主主张付款的权利。因此请求驳回原告对交通局的诉请。
原告朱祥传针对自己的主张向本院提供的证据有：欠条，证明被告欠原告宋岗路运输费3290元。
被告彭国传针对自己的主张未向本院提供证据。
被告荣爱忠针对自己的主张未向本院提供证据。
被告安徽省宏伟建筑工程有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：工程款收支记录，证明工程款已经付清并且超额完成了。宏伟公司是工程中标单位，宏伟公司的项目经理将工程交给被告荣爱忠了，宏伟公司就把工程款交给了被告荣爱忠。
被告长丰县造甲乡人民政府针对自己的主张向本院提供的证据有：税票复印件、结算申请复印件、审核结果通知及附件复印件，证明工程的价款已经经过了审计，各方都认可以及乡政府应支付的款项，乡政府目前还有几万元未支付。因为宏伟工司还拖欠农民工工资，乡政府将用余下的款项支付农民工工资，目前正在支付过程中。
被告长丰县交通运输局针对自己的主张未向本院提供证据。
被告彭国传对原告朱祥传所举证据质证意见如下：1、欠条是被告彭国传写的，签字也是被告彭国传签的；2、被告彭国传跟在被告荣爱忠后面干活，被告荣爱忠是被告彭国传的雇主。当时为了年底结账，原告来对账，被告荣爱忠不在，被告荣爱忠让被告彭国传和原告对账然后被告彭国传就打了条子；3、对欠条无异议，但是从欠条上看，本案已经超过了诉讼时效。被告荣爱忠对原告朱祥传所举证据质证意如下：对欠条的事情不清楚。被告安徽省宏伟建筑工程有限公司对原告朱祥传所举证据质证意见如下：1、欠条的具体情况宏伟公司不清楚；2、没有人来找宏伟公司要过这笔钱；3、欠条超过了诉讼时效；4、打条子的人宏伟公司不认识，与宏伟公司没有任何关系。被告长丰县造甲乡人民政府对原告朱祥传所举证据的质证意见同被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的质证意见。被告长丰县交通运输局对原告朱祥传所举证据的质证意见如下：对证据的真实性无法确定，交通局与欠条不具有关联性。欠条的持有人也没有向交通局主张过权利，因此该欠条与交通局没有任何关系。
原告朱祥传对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司所举证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，该份证据充分证明了被告荣爱忠挂靠在宏伟公司，宏伟公司将工程转包给没有资质的人施工，因此该笔工程款宏伟公司负有连带责任。被告彭国传对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司所举证据质证意见如下：对证据真实性无异议，该证据可以看出涉案工程的转包是不合法的。被告荣爱忠对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司所举证据无异议。被告长丰县造甲乡人民政府对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司所举证据无异议。被告长丰县交通运输局对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司所举证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但是与交通局无关。
原告朱祥传对被告长丰县造甲乡人民政府所举证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，该份证据证明了实际业主是长丰县造甲乡人民政府，该政府应当承担连带责任。被告彭国传对被告长丰县造甲乡人民政府所举证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，从该份证据可以看出业主还有欠付的工程款，本案的材料款应从业主的欠款中支付。根据该证据可以看出审计的结果是400448元，实际乡政府支付了280000元，乡政府仍下欠12万多元。乡政府所述下欠的钱款用来支付工人工资是不属实的。被告荣爱忠对被告长丰县造甲乡人民政府所举证据无异议。被告安徽省宏伟建筑工程有限公司对被告长丰县造甲乡人民政府所举证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，乡政府所述下剩的款项是为了支付农民工工资是不属实的，宏伟公司已经将工人工资转到乡政府了，乡政府已经支付过了，所以乡政府下欠的钱应该直接支付给宏伟公司。当时乡政府组织清算组对工人工资进行了清算，已经明确了并出具了承诺书，若再欠工人工资由乡政府负责。被告长丰县交通运输局对被告长丰县造甲乡人民政府所举证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，与交通局没有关联性。
本院经审查认为原告朱祥传所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县造甲乡人民政府所举证据，因其与本案没有关联性，对其在本案中的证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年被告荣爱忠承建长丰县造甲乡宋岗村村村通公路期间，原告朱祥传给被告荣爱忠承包的工程工地转运修路材料。被告彭国传和被告荣爱忠是合伙人。2014年元月27日经双方算账，被告荣爱忠、彭国传欠原告朱祥传转运费3290元，被告彭国传向原告朱祥传出具了欠条。被告彭国传出具欠条后，被告荣爱忠、彭国传至今未向原告朱祥传支付上述欠款。
本院认为:原告朱祥传在被告荣爱忠承建的长丰县造甲乡宋岗村村村通公路工地上转运修路的材料，由被告荣爱忠给付运费，双方已形成运输合同关系。被告荣爱忠应按约向原告支付运费，故对原告要求被告荣爱忠给付转运费3290元的诉讼请求本院予以支持。被告彭国传作为合伙人应承担连带责任。原告要求被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告荣爱忠、彭国传于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱祥传转运费3290元；
二、驳回原告朱祥传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣爱忠、彭国传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。