杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6720号
原告陈灿桥。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告刘春清。
被告裘立鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告陈灿桥诉被告刘春清、裘立鑫、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文彬、被告平安保险公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告刘春清、裘立鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日9时许，刘春清驾驶裘立鑫所有的浙A×××××号小型轿车行驶至事发地，与陈灿桥驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成陈灿桥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘春清负事故主要责任，陈灿桥负事故次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费2905.52元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费12855.41元（132.52元/天×97天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计105246.93元。现起诉要求被告刘春清赔偿原告上述损失，被告裘立鑫对上述款项承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在保险范围承担先行赔付责任。
被告刘春清、裘立鑫没有出庭应诉，也没有提交答辩状和证据。
被告平安保险公司辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费，金额由法院核定，但应扣除非医保范围内的费用；营养费，时间偏长，标准偏高，由法院核定；误工费，时间偏长，标准偏高，由法院核定；残疾赔偿金，等级无异议，但赔偿标准认可农村标准；精神损害抚慰金，偏高，由法院核定；交通费，偏高，请法院核定；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。原告受伤后经浙江萧山医院诊断为右侧4根肋骨骨折。起诉前，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级进行鉴定，意见是：原告构成交通事故十级伤残。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
原告当庭提交工作证明、村委会证明，用于证明原告在事故发生之前的收入和工作情况。经质证，平安保险公司认为，工作证明是2016年1月补充开具的，并且没有负责人和证明材料制作人签字，合理性有异议，并且属于原告当庭提交，故要求延期举证。经审查，本院于2015年12月23日向原告送达本案《受理通知书》和《道路交通事故诉讼须知》，明确举证期限为收到《受理通知书》次日起15日，但原告委托代理人于2016年2月1日开庭时提交新证据且无正当理由，又未申请延期举证，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，应当承担相应的法律后果。庭后，平安保险公司为此电话联系原告所称的工作单位——杭州博信家俱有限公司负责人尤先生，其否认原告曾在该公司工作过。同年2月29日，本院依照有关规定，通知原告陈灿桥本人到法院就案件有关事实接受询问，其称曾在2014年7—8月间到杭州博信公司从事家俱安装工作，并签有劳务合同，但因搬家而遗失；月薪4000—5000元。对上述陈述的真实性，原告签署了保证书。经审查，原告提交杭州博信家具有限公司出具的工作证明和戴村镇八都村村民委员会出具的证明，未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，原告提供的上述证据存在缺陷，但结合村委会证明和原告本人陈述可以相互印证；平安保险公司提供了相反依据，但未提供足以推翻原告从事家具安装工作事实的证据。根据优势证据规则，本院对原告在事故发生前从事非农工作事实予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项4405.52元：
1.医疗费2905.52元。
2.营养费1500元（50元/天×30天）。根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，原告主张营养期30日，予以支持。
二、伤残赔偿项89286元（不包括精神损害抚慰金）：
1.误工费8000元（100元/天×80天）。原告提交的浙江萧山医院和萧山中医骨伤科医院诊断证明书建休时间有重复，根据原告病情，参考病历资料和医疗证明书，酌情确定误工时间为80天；误工费计算标准宜参照浙江省2014年私营单位制造业平均工资计算。
2.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）。原告事故发生前从事非农工作，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
3.交通费，原告未提供相关依据，但根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定500元。
另外，根据原告伤残等级和事故责任比例，本庭酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告主张的鉴定费，系其单方委托鉴定产生的费用，应由其自行承担，故不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事机动车已向被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故保险公司应当赔偿原告98691.52元【医疗费用项4405.52元（含非医保费用）+伤残赔偿项89286元+精神损害抚慰金5000元】。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告裘立鑫承担赔偿责任，但未依法提供其存在过错的相应依据，本院不予支持。
被告刘春清、裘立鑫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈灿桥损失98691.52元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈灿桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半交纳1202元，由陈灿桥负担68元，刘春清负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一六年三月十一日
书记员 金 飞