黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人卢纪筱。
被告陈文涛。
被告朱庆华。
被告杜京春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与董世福及被告陈文涛、朱庆华、杜京春金融借款合同纠纷一案，原告邮政穆棱支行于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告陈文涛、朱庆华、杜京春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年5月19日，原告以董世福去向不明，无法送达法律文书为由撤回了对董世福的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行诉称：2012年5月9日，董世福及被告陈文涛、朱庆华、杜京春夫妇与原告邮政穆棱支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“由其4户组成联保小组，在2012年5月9日至2014年5月9日间，小组成员可向原告申请50000.00元以下的贷款，小组成员对此相互承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用”。同日，原告邮政穆棱支行分别与董世福和被告陈文涛签订了《小额联保借款合同》，向其各贷款50000.00元，期限自2012年5月至2013年5月。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按合同约定发放了贷款。董世福和被告陈文涛没有按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1.被告陈文涛立即偿还借款本金11625.39元，利息2358.80元（计算至2014年4月9日），本息合计13984.28元，并继续承担至还款之日的利息。被告朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任；2.董世福立即偿还借款本金12713.90元，利息7579.70元（计算至2014年4月9日），本息合计15293.60元。被告陈文涛、朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三名被告负担。庭审中，原告以其已撤回了对董世福的起诉，变更第2项诉讼请求为，要求被告陈文涛、朱庆华、杜京春偿还董世福欠原告的借款本金12713.90元，利息7579.70元（计算至2014年4月9日），本息合计15293.60元。被告陈文涛、朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任。
被告陈文涛、朱庆华、杜京春未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：1.被告陈文涛应否偿还借款本金11625.39元，利息2358.80元（计算至2014年4月9日），本息合计13984.28元，并继续承担至还款之日的利息。被告朱庆华、杜京春对此应否承担连带保证责任；2.被告陈文涛、朱庆华、杜京春应否偿还董世福欠原告的借款本金12713.90元，利息7579.70元（计算至2014年4月9日），本息合计15293.60元。被告陈文涛、朱庆华、杜京春对此应否承担连带保证责任。原告邮政穆棱支行对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
1.（1）2012年5月9日，董世福和被告杜京春、朱庆华、陈文涛与原告邮政穆棱支行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议原件及复印件各1份；（2）2012年5月8日，被告陈文涛向原告邮政穆棱支行提交的50000.00元的好借好还小额贷款申请表原件及复印件各1份；（3）2012年5月9日，被告陈文涛与原告邮政穆棱支行签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份；（4）被告陈文涛及其配偶的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；（5）被告陈文涛的存折复印件1份；（6）被告陈文涛的个人贷款放款单、小额贷款手工借据、收款声明、还款计划表原件及复印件各4份，证明：董世福和被告陈文涛、朱庆华、杜京春组成联保小组向原告邮政穆棱支行申请贷款，可在2012年5月9日至2014年5月9日期间向原告申请50000.00元以下的贷款。2012年5月9日，被告陈文涛向原告邮政穆棱支行提交了50000.00元的贷款申请书。同日，被告陈文涛向原告邮政穆棱支行借款50000.00元，约定了借款期限为2012年5月9日至2013年5月9日，借款年利率为14.58%。被告陈文涛向原告邮政穆棱支行提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，被告陈文涛也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告陈文涛、朱庆华、杜京春未出庭质证。
本院认为，该组证据（1）、（2）、（3）、（6）均是原件，证据（4）、（5）虽是复印件，但在原告邮政穆棱支行与被告陈文涛办理贷款时已经原告核对无异，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告陈文涛、朱庆华、杜京春未出庭质证，不影响对该组证据认定，本院予以采信。
2.（1）2012年5月8日，董世福向原告邮政穆棱支行提交的50000.00元的好借好还小额贷款申请表原件及复印件各1份；（2）2012年5月9日，董世福与原告邮政穆棱支行签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份；（3）董世福及其配偶的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；（4）董世福的存折复印件1份；（5）董世福的个人贷款放款单、小额贷款手工借据、收款声明、还款计划表原件及复印件各4份，证明：2012年5月8日，董世福向原告邮政穆棱支行提交了50000.00元的贷款申请书。2012年5月9日，董世福向原告邮政穆棱支行借款50000.00元，约定了借款期限为2012年5月9日至2013年5月9日，借款年利率为14.58%。董世福向原告邮政穆棱支行提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，董世福也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告陈文涛、朱庆华、杜京春未出庭质证。
本院认为，该组证据（1）、（2）、（5）均是原件，证据（3）、（4）虽是复印件，但在原告邮政穆棱支行与董世福办理贷款时已经原告核对无异，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告陈文涛、朱庆华、杜京春未出庭质证，不影响对该组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告陈文涛、朱庆华、杜京春未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月9日，董世福和被告陈文涛、朱庆华、杜京春夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由其4户组成联保小组，在2012年5月9日至2014年5月9日期间，小组成员可向原告申请50000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。同日，董世福和被告陈文涛分别与原告邮政穆棱支行签订了《小额联保借款合同》，向原告分别贷款50000.00元，约定年利率均为14.58%，借款期限均为2014年5月9日至2013年5月9日，用途均为种地，均采用阶段性等额本息还款法。原告按合同发放了贷款。董世福和被告陈文涛均偿还了部分贷款本息。截止到2014年4月9日，被告陈文涛尚欠借款本金11625.39元，利息2358.80元，本息合计13984.28元；董世福尚欠借款本金12713.90元，利息7579.70元，本息合计15293.60元。董世福和被告陈文涛未偿还上述借款，被告朱庆华、杜京春也未履行连带保证责任。
本院认为：原告邮政穆棱支行与董世福及被告陈文涛、朱庆华、杜京春夫妇签订的《小额贷款联保协议书》和分别与董世福及被告陈文涛签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告邮政穆棱支行已实际将贷款给付董世福和被告陈文涛，其二人就应按约定履行偿还贷款义务，董世福和被告陈文涛、朱庆华、杜京春作为保证人也应承担连带保证责任，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告邮政穆棱支行要求：1.被告陈文涛偿还借款本金11625.39元，利息2358.80元（计算至2014年4月9日），本息合计13984.28元，并继续承担至还款之日的利息，被告朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任；2.被告陈文涛、朱庆华、杜京春偿还董世福欠原告的借款本金12713.90元，利息7579.70元（计算至2014年4月9日），本息合计15293.60元，被告陈文涛、朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三名被告作为保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈文涛、朱庆华、杜京春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金11625.39元，利息2358.80元（计算至2014年4月9日），本息合计13984.28元，并继续承担至还款之日的利息。被告朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任；
被告陈文涛、朱庆华、杜京春于本判决生效后十日内偿还董世福在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的借款本金12713.90元，利息7579.70元（计算至2014年4月9日），本息合计15293.60元。被告陈文涛、朱庆华、杜京春对此承担连带保证责任。
被告陈文涛、朱庆华、杜京春承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由被告陈文涛、朱庆华、杜京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 丹