安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00338号
原告：安徽省高沟电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁继勇，该公司董事长。
委托代理人：余学东，该公司办公室主任。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。
法定代表人：肖吕宏，该公司总经理。
被告：肖吕宏，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上两被告共同委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司。
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
原告安徽省高沟电缆有限公司（以下简称高沟电缆公司）诉被告安徽省无为县永恒建设工程有限公司（以下简称永恒建设公司）、肖吕宏、安徽新兴电缆集团有限公司（以下简称新兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日10时公开开庭进行了审理。原告高沟电缆公司委托代理人余学东、朱兴旺，被告永恒建设公司、肖吕宏共同委托代理人梁亚平到庭参加诉讼，新兴公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
高沟电缆公司诉称：2013年1月9日被告永恒建设公司向安徽省无为县农村商业银行股份有限公司高沟支行申请开立1000万元的银行承兑汇票，在缴纳了500万元的保证金后对敞口部分的500万元要求提供相应的担保，经人介绍被告永恒建设公司法定代表人肖吕宏找到原告，要求原告为其提供担保。经被告肖吕宏的再三要求原告同意了为其提供担保，同日被告新兴公司向原告出具了反担保书。2013年7月9日汇票到期后被告永恒建公司不能偿还敞口部分的500万元，原告作为担保人于2013年12月26日代被告永恒建设公司偿还了安徽省无为县农村商业银行股份有限公司高沟支行本息共计人民币5063790.44元。原告随后要求被告永恒建设公司、新兴公司给付代偿的钱，但是两被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，原告现依法具状诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告立即连带给付代偿款人民币5063790.44元；二、请求人民法院判令三被告连带承担自2013年12月26日至还清日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；三、由三被告承担本案的诉讼费、保全费。
永恒建设公司、肖吕宏在庭审中辩称：一、本案借款系因新兴公司要求、由银行工作人员联系操作，被告只是形式上予以配合；二、本案担保系原告方应担保权人要求；三、本案主合同及担保合同都存在瑕疵本案担保未经法定手续完成，被告在过错责任范围内承担责任；四、被告没有收益，意思表示行为存在瑕疵；五、被告肖吕宏是永恒公司股东，只在出资范围内承担责任，故本案肖吕宏不应该作为被告，法庭应判令永恒建设公司承担还款义务，银行存在过错责任，全额还款没有依据。
新兴公司未作书面答辩。
高沟电缆公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、组织机构代码证，证明被告永恒建设公司的基本情况，肖吕宏是公司的实际控制人；二、身份信息，证明被告肖吕宏的基本信息；三、反担保函、组织机构代码证，证明被告新兴公司向原告出具反担保承诺书，就原告为永恒建设公司的担保提供了反担保；四、还款凭证，证明原告已替被告归还了借款本金500万元及利息63790.44元；五、立案告知书，证明原告曾通过有关部门要求被告归还垫付的500万元；六、函，证明原告在代偿了500万元后立即要求被告新兴公司承担反担保责任。
对于高沟电缆公司提供的证据，永恒建设公司、肖吕宏质证意见如下：一、对证据一、无异议；二、对证据二、无异议；三、对证据三、新兴公司组织机构代码证无异议，反担保函，整个反映债权债务关系的事实体现不出来，两被告只知道这事，但是权利义务具体内容不清楚；四、对证据四、不能证明本案事实的基本情况，为何还钱，还钱事由都不清楚，该证据证明不了证明目的；五、对证据五与本案无关联性，经公安机关侦查，案件事实和报案人意见有出入，故对肖吕宏作出不起诉决定；六、对证据六、只能证明原告的主张，不能证明客观事实，新兴公司是实际债务人，我方不应承担责任，原告提供证据只反映本案表面或者说是一部分事实。
永恒建设公司、肖吕宏为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、借条及确认函，证明本案真正债务承担人是新兴公司和徐兆云。
对永恒建设公司、肖吕宏向法院提交的证据，高沟电缆公司质证意见如下：真实性有异议，该份证据都是复印件，借条时间2013年3月26日，而原告为被告担保是在2013年6月，与本案无关联性；新兴公司与弘毅公司、肖吕宏之间的债权债务与本案无关联性，原告为被告代偿5063790.44元，原告现在主张追偿权，至于被告与其他人的债务与原告无关。
对于高沟电缆公司、永恒建设公司、肖吕宏向法院提供的证据，经原、被告双方质证，没有异议证据予以认定，有异议的证据本院认定如下：高沟电缆公司提供的证据，
证据三、反担保承诺函、组织机构代码证，证明新兴公司向高沟电缆公司出具反担保承诺书，因有新兴公司及法定代表人签章，其真实性予以认定；
证据四、还款凭证，证明高沟电缆公司已归还了借款本金4671393.4万元、利息392397.04元，真实性予以认定；
证据五、立案告知书，与本案无关联性，不予采纳；
证据六、催讨函，予以认定。
永恒建设公司、肖吕宏向法院提供的证据与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2013年1月9日永恒建设公司向安徽省无为县农村商业银行股份有限公司高沟支行申请开立1000万元的银行承兑汇票，在缴纳了500万元的保证金后对敞口部分的500万元要求提供相应的担保。经人介绍高沟电缆公司为永恒建设公司提供了担保，同日新兴公司为高沟电缆公司出具了反担保书，保证方式为连带责任保证。2013年7月9日汇票到期后永恒建设公司不能偿还高沟电缆公司提供担保的500万元，高沟电缆公司作为担保人于2013年12月26日代永恒建设公司偿还了安徽省无为县农村商业银行股份有限公司高沟支行本金4671393.4万元、利息392397.04元。2014年1月28日高沟电缆公司要求新兴公司给付代偿款未果。现诉至法院，成讼。
本院认为：高沟电缆公司鉴于担保责任为永恒建设公司清偿票据资金4671393.4万元、利息392397.04元，有权向永恒建设公司追偿。新兴公司为高沟电缆公司提供连带责任方式的反担保，系其真实意思表示，应当在担保范围内与永恒建设公司一起承担连带清偿责任，担保范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。高沟电缆公司请求新兴公司承担反担保责任未果，自高沟电缆公司代为清偿5063790.44元之日起，永恒建设公司、新兴公司应当承担按银行同期贷款利率计息至本判决书确定的履行期间届满之日止。银行承兑汇票由永恒建设公司申请出票，高沟电缆公司系为永恒建设公司提供担保，故要求肖吕宏承担连带责任不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省无为县永恒建设工程有限公司给付安徽省高沟电缆有限公司垫付款5063790.44元；
二、安徽省无为县永恒建设工程有限公司承担安徽省高沟电缆有限公司自2013年12月26日起至本判决书确定履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计息；
三、安徽新兴电缆集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回安徽省高沟电缆有限公司要求肖吕宏承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47250元，减半收取23625元，由安徽省无为县永恒建设工程有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一五年六月二十八日
书记员 伍和丽
附件：本判决引用法律原文及司法解释。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。