wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第01082号原告：姜某，女，1980年10月24日生，汉族，内蒙古宁城县人，辽河油田兴隆台公用事业处物业四公司工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。被告：龙某某，男，1978年7月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦广田热电集团工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。原告姜某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沈国君担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年2月28日登记结婚，婚生女龙某（2002年3月28日生）。由于结婚草率，对被告了解甚少，未能建立起夫妻感情。于2004年原告曾到民政部门请求离婚，后原告考虑给被告一次机会，双方没有离婚。于2008年4月24日诉至兴隆台区法院请求离婚，法院于2008年6月13日驳回原告诉讼请求。但多年来夫妻感情不合，已无和好可能。原告现患有重大疾病（恶性子宫内膜癌），如果原告继续维持这种婚姻关系，不但得不到温暖，相反得到的是被告的多次殴打，原告曾到公安机关报警，现原、被告已分居数日，夫妻感情确已破裂。根据婚生女龙某的意愿愿意随原告共同生活，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女龙某（2002年3月28日生）随原告共同生活，被告给付抚养费（每月800元）；3、共同财产依法分割。经审理查明：原、被告于2000年10月份经人介绍相识，2001年2月28日登记结婚，婚生女龙某于2002年3月28日出生。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告于2008年4月24日诉至兴隆台区法院请求离婚，法院于2008年6月13日驳回原告诉讼请求,原告再次诉至法院。本院所确认的以上事实有结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件各一份、（2008）兴民一初字第00228号民事判决书复印件一份、兴隆台区公安分局报警登记表复印件一份、辽宁省肿瘤医院住院病历复印件一份、盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村居民委员会出具的证明复印件一份及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，予以采信。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生女一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担，其他费用2300元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  王志东人民陪审员  陈海燕二〇一四年十二月十六日书 记 员  蔡婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第534号
原告：左克福，男，汉族，1952年1月9日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告：杨晓丹，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
原告左克福诉被告杨晓丹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告左克福撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元整，由原告左克福负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月二十九日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第534号
原告：左克福，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告：杨晓丹，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××202X。
委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
原告左克福诉被告杨晓丹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告左克福撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元整，由原告左克福负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月二十九日
书记员 韩 致
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0079号
原告：高老五，男，1970年4月4日出生，汉族，籍贯雄县雄州镇一铺西村，农民，住雄县雄州镇。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人：白滨，该公司总经理。
委托代理人：翟涛，男，该公司员工，住保定。
原告高老五诉被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高老五及被告委托代理人翟涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高老五诉称，2013年5月13日18时许，高老五驾驶冀FCS9**号轿车沿雄县高速引线由西向东行驶到温泉城快速路道口右转弯时，将顺向行驶的孙艳菇驾驶的二轮摩托车刮倒，造成孙艳菇受伤及两车损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定高老五承担此事故的主要责任，孙艳菇承担次要责任。事故发生后孙艳菇被送往医院治疗。原告驾驶的车辆在被告处投有强制保险和商业保险。事后经雄县交警队主持调解达成协议，由高老五赔偿孙艳菇医药费，误工费等2.5万元，现场清理费400元由高老五承担。被告保险公司拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令，1、被告赔偿原告保险金25400元。2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，交强险限额内按条款赔偿，超出交强险部分，商业险按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年5月13日18时许，原告高老五驾驶冀FCS9**号大众轿车沿雄县高速引线由西向东行驶至温泉城快速路道口处右转弯时，将顺向行驶的孙艳菇驾驶的二轮摩托车刮倒，造成孙艳菇受伤及两车损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定高老五承担事故的主要责任，孙艳茹承担次要责任。
事故发生后，孙艳茹被送往雄县医院治疗，经雄县医院诊断为1、多处软组织挫伤。2、外伤性颅脑反应。3、多处皮肤擦伤。4、口腔黏膜裂伤。5、左颞部蛛网膜囊肿。出院建议、休息拾贰周。在雄县医院住院治疗，住院实际天数为22天，共计花费各种费用5976.65元。2013年6月6日去北京首都医科大学宣武医院检查，共花费各种费用2818.74元，住院期间由孙艳茹爱人张永进陪护。
事故发生后，高老五支付现场清理费400元。
2013年7月22日，高老五与孙艳菇经雄县交警队主持调解，高老五赔偿孙艳菇医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费共计25000元。高老五已于同日履行赔偿义务。
孙艳菇、张永进在雄县信得塑料包装厂上班、月工资为3000元。
另查明原告高老五所驾驶的冀FCS9**号大众轿车在华泰财产保险有限公司保定中心支公司处投保机动车交强险及商业险。保险期间为2012年12月至2013年11月11日，其中商业险中第三者责任险保险限额为30万元。被保险人为原告。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险缴费发票、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、雄县公安局交警队雄县交认字（2013）第A016号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场清理费票一张、交通费6张、雄县医院收费收据5张、北京首都医科大学宣武医院收据1张，雄县医院住院病历、诊断证明书、入院记录、用药清单2张、雄县信得塑料厂营业执照（复印件）、工资表3张及原、被告庭审笔录等证实。
本院认为，原告高老五与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险是双方的真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同有限期限内，原告投保的机动车发生交通事故，造成人员及财产损失，被告应按合同约定予以赔付。事故发生后，雄县交警队出具了事故认定书，并在其主持调解下，原告与孙艳菇达成调解协议，且已履行，原告调解未经被告同意。对于原告的赔偿项目本院应依法律规定予以核算。被告应按保险合同约定予以赔偿，由于交通事故原告造成伤者及自身的损失有1、孙艳菇医疗费8798.39元。有正式发票、医疗费用清单、病历及诊断证明，对此本院予以认定。2、住院伙食补助费1100元。实际住院22天，按照河北省国家机关人员出差补助标准每天50元计算。3、交通费216元，孙艳菇去北京检查，有北京宣武医院门诊收费收据证实。4、护理费2200元。孙艳菇住院实际天数22天，结合伤情需人护理，住院期间由爱人张永进护理、张永进在雄县信德塑料包装厂上班，月工资3000元，住院22天，护理费2200元。5、误工费10600元，此次事故前孙艳茹在雄县信德塑料厂上班月工资3000元，误工费应为住院天数22天，加上医生建议休息天数12×7=84天，合计106天。应为10600元。6、高老五付清场费400元，以上各种费用共计23314.39元。交通事故发生后，经雄县交警队事故认定书认定高老五负事故主要责任，孙艳茹负次要责任，事故双方当事人亦无异议。本院对交警队事故认定书予以认定。鉴于高老五在被告处投有机动车交强险及商业险，被告高老五因事故所造成的损失应先由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8795.39元及伙食补助费1100元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10600元，护理费2200元、交通费216元共计22911.39元。在商业三者险中赔付现场清理费400元。因高老五负此事故主要责任被告应负担280元，以上合计被告共赔偿原告23031.39元。对原告提出的营养费1500元，因没有提供医嘱证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告高老五保险金共计23031.39元。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高老五其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担376元，原告高老五负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月三日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0079号
原告：高老五，男，1970年4月4日出生，汉族，籍贯雄县雄州镇一铺西村，农民，住雄县。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人：白滨，该公司总经理。
委托代理人：翟涛，男，该公司员工。
原告高老五诉被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高老五及被告委托代理人翟涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高老五诉称，2013年5月13日18时许，高老五驾驶冀FCS9**号轿车沿雄县高速引线由西向东行驶到温泉城快速路道口右转弯时，将顺向行驶的孙艳菇驾驶的二轮摩托车刮倒，造成孙艳菇受伤及两车损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定高老五承担此事故的主要责任，孙艳菇承担次要责任。事故发生后孙艳菇被送往医院治疗。原告驾驶的车辆在被告处投有强制保险和商业保险。事后经雄县交警队主持调解达成协议，由高老五赔偿孙艳菇医药费，误工费等2.5万元，现场清理费400元由高老五承担。被告保险公司拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令，1、被告赔偿原告保险金25400元。2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，交强险限额内按条款赔偿，超出交强险部分，商业险按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年5月13日18时许，原告高老五驾驶冀FCS9**号大众轿车沿雄县高速引线由西向东行驶至温泉城快速路道口处右转弯时，将顺向行驶的孙艳菇驾驶的二轮摩托车刮倒，造成孙艳菇受伤及两车损坏的交通事故。此事故经雄县交警队认定高老五承担事故的主要责任，孙艳茹承担次要责任。
事故发生后，孙艳茹被送往雄县医院治疗，经雄县医院诊断为1、多处软组织挫伤。2、外伤性颅脑反应。3、多处皮肤擦伤。4、口腔黏膜裂伤。5、左颞部蛛网膜囊肿。出院建议、休息拾贰周。在雄县医院住院治疗，住院实际天数为22天，共计花费各种费用5976.65元。2013年6月6日去北京首都医科大学宣武医院检查，共花费各种费用2818.74元，住院期间由孙艳茹爱人张永进陪护。
事故发生后，高老五支付现场清理费400元。
2013年7月22日，高老五与孙艳菇经雄县交警队主持调解，高老五赔偿孙艳菇医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费共计25000元。高老五已于同日履行赔偿义务。
孙艳菇、张永进在雄县信得塑料包装厂上班、月工资为3000元。
另查明原告高老五所驾驶的冀FCS9**号大众轿车在华泰财产保险有限公司保定中心支公司处投保机动车交强险及商业险。保险期间为2012年12月至2013年11月11日，其中商业险中第三者责任险保险限额为30万元。被保险人为原告。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险缴费发票、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、雄县公安局交警队雄县交认字（2013）第A016号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场清理费票一张、交通费6张、雄县医院收费收据5张、北京首都医科大学宣武医院收据1张，雄县医院住院病历、诊断证明书、入院记录、用药清单2张、雄县信得塑料厂营业执照（复印件）、工资表3张及原、被告庭审笔录等证实。
本院认为，原告高老五与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险是双方的真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同有限期限内，原告投保的机动车发生交通事故，造成人员及财产损失，被告应按合同约定予以赔付。事故发生后，雄县交警队出具了事故认定书，并在其主持调解下，原告与孙艳菇达成调解协议，且已履行，原告调解未经被告同意。对于原告的赔偿项目本院应依法律规定予以核算。被告应按保险合同约定予以赔偿，由于交通事故原告造成伤者及自身的损失有1、孙艳菇医疗费8798.39元。有正式发票、医疗费用清单、病历及诊断证明，对此本院予以认定。2、住院伙食补助费1100元。实际住院22天，按照河北省国家机关人员出差补助标准每天50元计算。3、交通费216元，孙艳菇去北京检查，有北京宣武医院门诊收费收据证实。4、护理费2200元。孙艳菇住院实际天数22天，结合伤情需人护理，住院期间由爱人张永进护理、张永进在雄县信德塑料包装厂上班，月工资3000元，住院22天，护理费2200元。5、误工费10600元，此次事故前孙艳茹在雄县信德塑料厂上班月工资3000元，误工费应为住院天数22天，加上医生建议休息天数12×7=84天，合计106天。应为10600元。6、高老五付清场费400元，以上各种费用共计23314.39元。交通事故发生后，经雄县交警队事故认定书认定高老五负事故主要责任，孙艳茹负次要责任，事故双方当事人亦无异议。本院对交警队事故认定书予以认定。鉴于高老五在被告处投有机动车交强险及商业险，被告高老五因事故所造成的损失应先由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8795.39元及伙食补助费1100元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10600元，护理费2200元、交通费216元共计22911.39元。在商业三者险中赔付现场清理费400元。因高老五负此事故主要责任被告应负担280元，以上合计被告共赔偿原告23031.39元。对原告提出的营养费1500元，因没有提供医嘱证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告高老五保险金共计23031.39元。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高老五其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担376元，原告高老五负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月三日
书 记 员 化丹林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第155号
原告：王焕栋，居民。
委托代理人：刘辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王焕栋与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕栋诉称，2012年11月4日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月4日0时至2013年11月3日24时止。2013年8月26日11时40分许，原告车辆驾驶人姚兴春驾驶上述保险车辆在234省道80公里路段与第三者车辆相撞。造成两车不同程度受损，驾驶员和车上人员受伤的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实.要求被告赔偿各项损失共计47630元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是承担保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元。否则应当由原告负担。车上人员的各项损失应当由无责任方根据交强险的规定承担无责赔付。原告的各项请求应当依据事故发生地上年度农村纯收入及农村消费性支出计算。医疗费支出项目、费用标准应当符合国家基本医疗保险名录；误工费支出的前提是原告有劳动能力，误工期间以住院期间及出院后合理休息时间确定，可参照公安部有关《交通事故误工损失日标准》，陪护期间应当是住院期间。交通费支付以原告住处到就医医院的普通客车车费为标准，三个往返为其合理必要。原告要求按道路交通运输业的收入标准计算车上人员姚兴春的误工费，应当提供姚兴春的道路交通运输业从业资格证，无从业资格证的应当按照农村收入标准计算。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为33000元，第三者责任险100000元，车上人员责任险10000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月4日0时至2013年11月3日24时止。（二）2013年8月26日11时40分许，原告车辆驾驶人姚兴春驾驶上述保险车辆在234省道80公里路段与第三者车辆相撞。造成两车不同程度受损，驾驶员和车上人员受伤的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂市博尔信价格评估有限公司对保险车辆评估为13500元。（四）姚兴春系保险车辆驾驶员，持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案评估报告证实保险车辆损失13500元，由于车辆购车登记日期为2007年5月1日，根据保险合同的折旧率1.1%计算至事故发生时2013年8月26日本车剩余价值为5775元，所以本院对于保险车辆损失支持5775元。保险车辆评估费400元，施救费8200元，人员损伤中误工费，医疗费等赔偿三者的费用过高酌定支持18997元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王焕栋保险车辆损失5775元，保险车辆评估费400元，施救费8200元，人员损伤18997元，共计33372元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取523元，由被告负担366元，原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年五月十九日
书记员 吕义成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07439号
原告孙守书，女，1973年4月4日生，汉族。
被告张洪英，女，1963年5月6日生，汉族。
原告孙守书诉被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守书到庭参加了诉讼。被告张洪英因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙守书诉称，原、被告系朋友关系。2013年，因被告需购买门面，分别与原告协商借款100000元、118300元。原告分别以现金方式向被告交付借款，被告收款后向原告出据借条。其后原告多次向被告催收借款未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款218300元；2.被告支付原告资金占用费，自2015年5月14日起，以借款本金218300元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止；3.诉讼费由被告负担。
被告张洪英未到庭作答辩。
经审理查明，原告孙守书与被告张洪英系朋友关系。2013年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙守书现金10万元正（100000）。”2013年11月18日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到孙守书现金十一万八千叁佰元正（118300）。”
审理中，原告举示了中国银行历史交易明细清单，主要证明原告的支付能力以及有部分借款是原告在银行取款后交付被告。该证据显示，在2013年11月18日，原告在中国银行的银行账户有70000元的取款记录。原告陈述被告因购买门面需资金周转向原告借款，两次借款均由原告以现金方式将借款交付被告，其中第二笔借款中，有50000元是原告向其妹妹的借款，另外的款项是原告在中国银行取款后交付被告。被告收款后再向原告出具借条。原告向被告多次催收两笔借款，均未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、历史交易明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪英经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条为证，证明双方借贷关系发生以及原告已向被告交付借款的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告在借条中未对借款利息和借款期限进行约定，故原告作为贷款人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并要求其按照国家有关规定支付资金占用损失。因此，原告要求被告偿还借款218300元及资金占用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪英于本判决生效后五日内偿还原告孙守书借款218300元及资金占用费（以借款本金218300元为基数，自2015年5月14日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。
本案案件受理费2483元，公告费800元，共计3283元，由被告张洪英负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年九月十四日
书 记 员 勾琼丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第322号
原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：胡成东，该公司总经理。
被告田素峰，男，1962年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司诉被告田素峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡成东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，被告共欠我公司材料款318582元，经多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还318582元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告在承包巨野县上海嘉园小区楼房外墙保温工程期间，截至2013年3月29日，被告共欠原告保温材料款318582元，分别由被告本人及被告雇佣的其大舅哥毕胜德为原告出具了欠条和证明条。原告在催要无果后，诉至本院，请求依法判令被告支付货款318582元及利息。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、欠据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田素峰欠原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司保温材料款318582元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告请求判令被告归还货款318582元，于法有据，本院应予支持。但要求被告支付货款利息无法律依据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田素峰支付所欠原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司货款318582元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取3039.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年七月二日
书记员 姚 爽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2728号
原告宁夏夏都投资有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人张建国，董事长。
委托代理人任战江、肖玮，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南华旭室内工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陆忠华，董事长。
本院在审理原告宁夏夏都投资有限公司济南分公司与被告济南华旭室内工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以已经与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏夏都投资有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费24920元，由原告宁夏夏都投资有限公司济南分公司负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 国
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第82号
申请执行人攀枝花市金帆工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：汪某某，该公司经理。
被执行人四川金沙水泥股份有限公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第94号民事判决书，责令被执行人四川金沙水泥股份有限公司自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将四川金沙水泥股份有限公司所有的龙洞石灰石矿的采矿权转让给攀枝花市金帆工贸有限责任公司。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年三月十八日
书记员 杨明田
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00388号
原告陈隆波，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告鲁运光，男，1972年12月8日出生，汉族。
本院于2014年5月13日立案受理原告陈隆波与被告鲁运光财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈隆波和被告鲁运光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆波诉称：2013年4月29日原告将承包的鱼塘里的水经被告的湘莲田向外排时，与被告发生纠纷，被告将原告按在原告家田里打，后来原告发现一直戴在颈上的金项链在厮打中不见了，报警后在厮打的现场只找到一小段14.5克，余下28.6克没有找到，导致原告财产损失11011元，要求判决被告予以赔偿。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人孔冬英《证明》一份，证明原告在打架前戴着金项链，打架后金项链不见了，原告夫妻俩在塘里摸了几个小时，只摸到一小段。
2、证人张洁《证明》一份，证明原告2013年4月29日八时戴着金项链。
3、证人游和平《证明》一份，证明原告2013年4月29日八时戴着金项链。
4、证人何新江、李新国等五人的《证明》一份，证明原告2013年4月29日八时戴着金项链。
5、2012年11月22日嘉鱼龙凤珠宝金行出具的《质量保证单》复印件一份，载明：“千足金项链43.1克，金价385”。欲证明损失的金项链原重量43.1克，每克单价385元。
被告鲁运光辩称：被告与原告发生纠纷是因原告未经被告同意擅自将自己鱼塘里的水往被告藕塘里放，危害被告种植的湘莲，被告发现后前去制止，原告不听制止所引起，该纠纷已经经过派出所调解处理，在争执、打架过程中被告没有发现原告的金项链，即使原告的金项链是在打架中遗失的，也是原告侵害被告的权益在先，其项链损失也应由原告自己承担，被告不承担责任。
被告未提交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为证人当时不在现场，其证言是虚构的；对原告提交的证据2、3、4，被告认为属私自证明，且不是纠纷发生现场的证明，不具有证明力；对原告提交的证据5，被告表示不予质证。
为核实证言的真实性，本院根据原、被告的申请，依法传唤了证人孔冬英、游和平、鲁隆典到庭进行了质证，证人孔冬英证实：当天其到原告处买鱼，在距离原、被告十几米远的地方，看到原、被告为排水的事发生争执，就走过去，看到两人打到藕塘里去了，后来听原告说金项链不见了，原告夫妻俩在塘里摸了三、四个小时，只摸到一小截，原告从鱼棚里出来时是戴着金项链。证人游和平证明当天早晨六、七点钟其前去找原告买鱼时看到原告戴着金项链。证人鲁隆典证实：当日早晨其在原、被告打架的地方起鳝鱼篓子，看到原告将鱼池里的水往被告藕塘里放，被告去制止不让放，两人先争执起来，然后撕打滚到荷叶塘里，我去拉了一把没什么力量，两人分开以后原告发现项链不见了，从塘里捞起来一部分，记不清是一截还是两截，然后我就做我自己的事情去了。
本院对原告提交的5份证据进行了审查，结合证人当庭质证的情况，认为证人孔冬英、游和平的证言来源真实，与证人鲁隆典的陈述基本一致，应认定为有效证据予以采信；证人张洁、何新江、李新国等人的证言未经当庭质证不能作为定案的证据。证据5《质量保证单》无法证明与此次受损害项链的同一性，亦不能认定为有效证据。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
原告养殖的鱼塘与被告种植的湘莲塘相邻，2013年4月29日早晨，原告未通知被告即用抽水机将鱼塘里的水抽起，往被告湘莲塘里排放，被告发现后前去制止，原告不听制止，被告便将原告的抽水机关停，引起撕打，双双撕打到被告的湘莲塘里，被人拉开后，原告诉说自己的金项链不见了，其妻在现场报了警，然后在塘里寻找，终寻到一段，其余部分寻找无果。当日下午，原告到嘉鱼县公安局渡普口派出所报案，并经双方申请该派出所调解，于2013年5月15日达成协议：原告受轻微伤“由鲁运光赔偿陈隆波医药费、营养费1000元，陈隆波在打架过程中丢失的金项链损失双方到法院解决”。公安机关据此结案，原告随后向本院起诉。
本院认为，原告未经被告许可即擅自向被告藕塘放水，对被告种植的湘莲存在一定的侵害，且不听被告的制止，是导致纠纷发生的直接原因，原告应对此纠纷的引起及其后果负责，虽然原告在纠纷过程中丢失了金项链，但其不能提供充分的证据证明该项链的实际价值，所寻到的部分项链未经合法计量，致实际损失价值无法核定，此案经公安机关调查处理亦无法确认，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈隆波的诉讼请求。
案件受理费100元由陈隆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第231号
原告陈胜强。
被告徐胜初。
原告陈胜强诉被告徐胜初民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜强到庭参加诉讼，被告徐胜初经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜强诉称：被告因做生意需要于2014年12月25日向原告借款5万元，但至今未还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元并支付自2014年12月25日起至判决确定日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐胜初未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年12月25日，被告徐胜初因生产经营所需向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年6月24日止，逾期则每天按借款总金额的1%向原告支付利息。后借款逾期，被告未能按还本付息，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告本人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐胜初作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借期内利息，故对原告要求被告支付自2014年12月25日起至2015年6月24日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。借条约定若借款逾期，被告应按借款总金额的1%／天向原告支付利息，即年利率365%，显著高于法律规定的年利率24%的标准，故对原告要求被告支付自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持，对超过部分的利息，于法无据，本院不予支持。被告徐胜初经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜初应返还原告陈胜强借款本金人民币5万元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告徐胜初应支付原告陈胜强以借款5万元为本，自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告陈胜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐胜初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年一月五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1946号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大连市金州区分公司。住所地：大连市金州区解放路***号。
负责人：蒋学峰，系该公司经理。
委托代理人：叶长青、王皓璇，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德舰，住大连市金州区。
委托代理人：苏华君、王善忠，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区胜利路***号。
负责人：赵志成，系该公司总经理。
委托代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原审第三人：大连和田通信工程有限公司。住所地：大连市金州区五一路***号。
法定代表人：夏文田，系该公司总经理。
委托代理人：代良平，住大连经济技术开发区。
上诉人中国联合网络通信有限公司大连市金州区分公司（以下简称联通金州公司）与被上诉人刘德舰、原审被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司（联通大连公司）、原审第三人大连和田通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人以上诉人联通金州公司的工程管理人员智慧于2014年12月6日签字的《金州联通分公司未进账工程确认情况》为据诉请上诉人及原审被告联通大连公司给付其工程款214345元。被上诉人未与上诉人签订合同，施工后也未对案涉工程价款进行决算，被上诉人未与上诉人签订合同，施工后也未对案涉工程价款进行决算，上述确认情况的内容中项目总投资额及施工费金额均并非确定的金额。上诉人一审中并未提交书面的司法鉴定申请，但考虑到上诉人系因认为申请司法鉴定的责任在被上诉人而未提出书面的司法鉴定申请，现其在二审期间明确向本院提交了司法鉴定申请，申请鉴定案涉工程价款的具体金额，应予以准许，并由原审法院委托鉴定为宜。另，被上诉人诉请上诉人及原审被告联通大连公司承担给付责任，但原审判决判项部分对原审被告联通大连公司是否应承担责任未作处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第2175号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费4515元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1701号
罪犯张科，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年6月2日作出（2011）宜宾刑初字第72号刑事判决，以被告人张科犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告刘立生，男，1961年8月23日出生，汉族，居民。
被告刘洪新，男，1985年2月25日出生，汉族，居民。与被告刘立生系父子关系。
被告李文，女，1985年8月28日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告刘立生、刘洪新、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加了诉讼，被告刘立生、刘洪新、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2010年4月26日，被告刘立生、刘洪新及被告李文已故配偶魏连军与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2010年4月26日至2012年4月26日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证范围及于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告刘立生的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告刘立生在原告处贷款80000元，约定年利率为15.84%，借期12个月，原告依照合同约定履行了贷款发放义务。在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告刘立生偿还原告借款本息共计125302.40元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；2、被告刘洪新、李文对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金80000元、利息1033.89元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年9月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，但应扣除被告已偿还的逾期利息0.15元）。
被告刘立生、刘洪新、李文未提出答辩。
经审理查明，被告李文与担保人魏连军于2009年1月8日登记结婚，魏连军在2011年因发生交通事故去世。2010年4月26日，原告与魏连军及被告刘洪新、刘立生签订小额贷款联保协议书，约定魏连军及被告刘洪新、刘立生自愿组成联保小组，自2010年4月26日起至2012年4月26日止，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起到借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2011年2月1日，按照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告刘立生签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告刘立生开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；被告刘立生以改造市场为由向原告借款80000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率23.76%计算逾期利息），如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年2月1日，原告将借款80000元转入被告刘立生指定收款账户。
被告刘立生收到原告发放的贷款后，原告依约在其还款账户中正常收回了截至2011年7月1日的利息5280元，并于2011年9月1日收回利息22.11元，2011年9月21日收回罚息（即逾期利息）0.15元，借款本金80000元及剩余利息、逾期利息至今未向原告偿还。
以上案件事实，有原告提交的魏连军与被告李文的结婚证复印件、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，魏连军及被告刘洪新、刘立生自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，并不违反法律规定，故该协议合法有效，借贷双方均应按协议约定履行各自应承担的义务。被告刘立生与原告签订借款合同后，原告已经依约向其提供了借款，被告刘立生亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。因截至2011年7月1日的借款利息已经结清，根据借款合同约定，正常偿还前五期借款利息的，第六期免息，故应自2011年8月2日起至2011年9月1日止，按年利率15.84%计算利息，扣除原告在此期间收回的利息22.11元后，被告刘立生应付的利息数额为1033.89元；2011年9月2日之后，因被告刘立生和担保人未按约定正常还息，根据合同约定，应按年利率23.76%计算逾期利息，但应扣除原告在此期间收回的罚息0.15元。魏连军及被告刘洪新作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务向原告承担连带清偿责任。魏连军去世后，被告李文作为魏连军第一顺序继承人，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，在继承魏连军遗产的实际价值范围内向原告承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金80000元、利息1033.89元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，但应扣除已偿还的逾期利息0.15元）；
二、被告刘洪新对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告李文在继承魏连军遗产范围内对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告刘立生、刘洪新、李文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 董汝汝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4782号
原告：董凯。
委托诉讼代理人：董玉明。
被告：周鹏。
原告董凯与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯的委托代理人董玉明到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元及违约金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙做过一、两次生意，后被告称因生意需资金周转，向原告借款75000元，2014年9月23日原告将75000元现金交付给被告，双方订立一份借款协议，被告出具一张收条。协议约定被告于2014年10月15日归还60000元、11月20日归还15000元，逾期被告按照借款本金的20%支付违约金。因被告在承诺的借款期限届满后分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周鹏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方订立的借款协议及被告周鹏出具的收条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏曾向原告董凯借款，2014年9月23日，双方订立借款协议1份，约定当日周鹏翔向董凯借款75000元，该款于2014年10月15日归还60000元、11月20日归还15000元。若周鹏未按期归还借款，则其需要向董凯支付借款本金20%的违约金。同日，周鹏向董凯出具收条1份，收条载明：“今收到董凯人民币柒万伍仟圆整。”。因被告周鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周鹏向董凯借款人民币75000元，有其出具的收条及双方订立的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏未按承诺的履行期间向原告董凯履行还款义务，原告有权要求其归还本金并承担违约金。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向董凯支付借款本金75000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元（均已由董凯预交），由周鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4782号原告：董凯。委托诉讼代理人：董玉明。被告：周鹏。原告董凯与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯的委托代理人董玉明到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元及违约金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙做过一、两次生意，后被告称因生意需资金周转，向原告借款75000元，2014年9月23日原告将75000元现金交付给被告，双方订立一份借款协议，被告出具一张收条。协议约定被告于2014年10月15日归还60000元、11月20日归还15000元，逾期被告按照借款本金的20%支付违约金。因被告在承诺的借款期限届满后分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。被告周鹏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方订立的借款协议及被告周鹏出具的收条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏曾向原告董凯借款，2014年9月23日，双方订立借款协议1份，约定当日周鹏翔向董凯借款75000元，该款于2014年10月15日归还60000元、11月20日归还15000元。若周鹏未按期归还借款，则其需要向董凯支付借款本金20%的违约金。同日，周鹏向董凯出具收条1份，收条载明：“今收到董凯人民币柒万伍仟圆整。”。因被告周鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周鹏向董凯借款人民币75000元，有其出具的收条及双方订立的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏未按承诺的履行期间向原告董凯履行还款义务，原告有权要求其归还本金并承担违约金。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向董凯支付借款本金75000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元（均已由董凯预交），由周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  庄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢512号
申请执行人：万仁东，男，1967年6月22日生，汉族，现住瓦房店市南共济街。
被执行人：王殿伟，女，1963年5月17日生，汉族，现住瓦房店市五一路一段。
本院在执行申请执行人万仁东与被执行人王殿伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7071号民事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人王殿伟工资帐户，现将该帐户内12000元扣划给申请执行人万仁东。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢512号申请执行人：万仁东，男，1967年6月22日生，汉族，现住瓦房店市南共济街。被执行人：王殿伟，女，1963年5月17日生，汉族，现住瓦房店市五一路一段。本院在执行申请执行人万仁东与被执行人王殿伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7071号民事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人王殿伟工资帐户，现将该帐户内12000元扣划给申请执行人万仁东。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年七月十七日书记员  张晓林
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第456-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人魏银波，男，1974年8月2日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇七一村。
被执行人靳波，男，1968年9月25日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇开发村。
被执行人石玉国，男，1976年6月7日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇七一村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保100号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人邓运才，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人邓运才行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓运才保管的其父亲邓生华名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结邓生华名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保100号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人邓运才，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人邓运才行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓运才保管的其父亲邓生华名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结邓生华名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2314号
申请执行人：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地：沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被执行人沈阳瑞宏管件有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执2314号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第18号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛仔强，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，系农民。2002年11月14日因犯寻衅滋事罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2004年10月19日刑满释放。2008年5月15日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑两年，2009年9月23日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］672号起诉书指控被告人毛仔强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人毛仔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月4日，被告人毛仔强在昆明市五华区霖雨路中信银行门口，将被害人马某某停放在路边的一辆白色立马牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币2，275元。后在逃逸过程中被民警抓获。被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人毛仔强应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛仔强在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人毛仔强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛仔强自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人马某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，鉴定聘请书，天禹司鉴字2014第（0932063）号价值评估鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛仔强对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛仔强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛仔强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛仔强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛仔强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具夹线钳二把、螺丝刀一把、撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十二月三十日
书记员 毕 润
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3451号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：吴明杰，男，1967年12月28日出生，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告吴明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。福建省中邦德瑞物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司在本案诉讼期间以吴明杰已偿还物业服务费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1994号
原告：魏某。
被告：张某。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 宋 洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 程雪雅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2893号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 宁广志
二〇一五年六月三十日
书记员 马 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第536号
申请执行人：陈绪海，男，1940年4月出生。
被执行人：郭兴琪，男，1943年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3051号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年二月六日
书记员 赵飞成
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第536号
申请人仵某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第845号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某名下银行存款57248元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩云姝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第536号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第536号本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩旭全为婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一六年二月二十日（）书记员  杜 旭
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第536号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与杨宝银劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）161号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨宝银于2015年7月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月13日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第603-1号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
被执行人青岛出版集团有限公司。
法定代表人孟鸣飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人青岛出版集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月六日
书记员 杨南
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2186号
原告李某某，女，一九四五年十二月十七日生，汉族。
委托代理人左金兰。
委托代理人左爱丽。
被告左某某，男，汉族。
原告李某某与被告左某某赡养纠纷一案，原告于2014年12月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人左金兰、左爱丽及被告左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告长子，现原告年事已高，丧失劳动能力，无任何经济来源，且原告患××，需长期治疗，每年需医药费20000元，现被告拒不赡养原告，此纠纷经行政村及乡司法所多次调解未果，为此原告诉至法院，要求被告每年向原告支付赡养费及医疗费30000元。
被告辩称，关于原、被告赡养纠纷，业经郸城县宁平镇人民调解委员会调解，且双方签订了调解协议一份，双方应按该协议履行。
经审理查明，原告生育两个儿子，三个女儿，长女左金兰、长子左某某、次女左爱芝、次子左星红、三女左爱丽，现原告年事已高，因患高血压、冠心病及心绞痛在郸城县洺南社区卫生服务中心住院24天（2015年1月12日至2015年2月4日），花费医疗费13630.78元，经新型农村合作医疗补贴后花费1711.88元。原告的五个子女因赡养原告一事发生纠纷，经郸城县宁平镇人民调解委员会主持调解，左金兰、左爱芝、左爱丽、刘小梅（左星红之妻）与被告左某某于2014年8月18日签订人民调解协议书一份，该协议载明：原告随刘小梅生活，被告每年支付2000元，2014年的2000元于本月底付清，以后每年的费用于当年的阴历四月底付清。2014年的费用被告至今未予支付。现原告以被告拒不履行赡养义务为由诉至法院，要求被告每年向原告支付赡养费及医疗费30000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，且赡养费不仅包括老年人基本的赡养费，还应包括生病治疗的费用。现原告年事已高，身患××，且无劳动能力，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。因被告兄妹五人，被告每年应承担的赡养费以2000元为宜。原告因病住院花费医疗费1711.88元，被告应承担342元（1711.88元÷5人）。被告辩称按郸城县宁平镇人民调解委员会调解达成的协议履行，因协议一方左金兰、左爱芝、左爱丽、刘小梅非本案当事人，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告左某某支付原告李某某2014年赡养费2000元及医疗费342元，共计2342元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、自2015年起，被告左某某每年支付原告李某某赡养费2000元，于每年的12月31日前履行完毕；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告左某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔新愿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1383号
罪犯刘成贵，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）筑刑一初字第112号刑事判决，认定被告人刘成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人刘成贵不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年8月1日作出（2007）黔高刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止。于2007年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭民初字第7号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年12月1
7日向本院提起诉讼。本院依法由审判员崔颂文适用简易程序
于2011年1月28日在本院埭溪人民法庭进行公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感
情，原告于2009年弃子回老家至今未归。故请求法院判令：一
、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，
由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告于2005年8月22
日登记结婚的事实。
证据2：出生医学证明一份，用于证明原、被告于2006年
7月19日生育儿子杨某乙的事实。
证据3：营山县公安局绿水派出所和营山县三兴镇兴南村
村民委员会联合出具的证明一份，用于证明被告李某又名李乙
的事实。证据4：湖州市吴兴区东林镇东明村民委员会出具的证明
一份，用于证明被告李某自2009年1月上旬离家出走至今未归
的事实。
被告未作当庭答辩，但在答辩期内向本院递交的答辩状
中称：1、原、被告登记结婚时，被告尚未达到法定婚龄，根
据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告的婚姻关系属
无效婚姻。2、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。3、
若法院判决离婚，则被告要求婚生儿子由其抚养，由原告每年
承担抚养费4000元至儿子18周岁止；若原告坚持要求儿子由其
抚养，则被告不同意支付抚养费，但要求享有探望权。4、若
法院判决离婚，要求对双方婚姻存续期间共同创造的房屋被征
用而补偿的商品房一套进行依法分割。5、若法院判决离婚，
要求将被告的户口迁回原籍四川。6、本案诉讼费用由原告承
担。被告未向本院举证。
本院审理认定：原、被告于××××年××月××日在四川省营山
县绿水镇民政所登记结婚。婚后，双方在原告家共同生活。20
××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。2009年1月上旬，被
告离家外出后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院
。本节事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、营山县公安
局绿水派出所和营山县三兴镇兴南村村民委员会联合出具的证
明、湖州市吴兴区东林镇东明村民委员会出具的证明及原告的
当庭陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面，但
被告李某自2009年1月不顾家庭和子女无故离家出走后至今未
归，双方分居已达两年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的
，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”
之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求
与被告离婚的请求应予准许。至于双方所生儿子杨某乙的抚养，
虽原、被告均要求取得抚养权，但考虑到杨某乙自出生后一直生
活在原告家，为了有利于子女的健康成长和学习，故应由原告
抚养为宜，被告应承担相应抚养费，抚养费数额由本院核定，
同时被告享有探望儿子的权利。被告抗辩原、被告登记结婚时
，被告尚未达到法定婚龄，属无效婚姻的意见；本院认为，原
、被告登记结婚时，被告确实未达到法定婚龄，但现法定的无
效婚姻情形已经消失，故本院对被告该答辩意见不予采纳。被
告抗辩双方婚姻存续期间所建房屋被征用而由政府补偿商品房
一套属夫妻共同财产，要求对该商品房进行依法分割；本院认
为，被告并无证据证明该商品房系夫妻共同财产，被告可在有
证据支持下另行主张。被告要求离婚后将其户口迁回原籍四川
之辩称意见，因户口迁移不属本院管辖，故本院不作处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条
之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子杨某乙随原告杨某甲共同生活，由原告抚养，
自2011年起被告李某每年承担儿子抚养费4000元至杨某乙18周岁
时止，定于每年的12月30日前支付当年抚养费。被告李某有权
每月探望杨某乙一次；探望地点在儿子的居住处。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一一年一月二十八日
书记员 叶 伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执344号
申请执行人：林希。
被执行人：信立城。
被执行人：信悦。
被执行人：邓敏。
本院在执行申请执行人林希与被执行人信立城、信悦、邓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人林希已向本院申请执行。依据（2018）冀0804民初64号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付借款300000.00元，执行费由被执行人承担。经本院执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初64号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1968号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：解伟，该行员工。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告：杨东杰，男，1976年9月17日生，，汉族，住山东省平度市。
被告：李淑花，女，1976年2月12日生，，汉族，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告杨东杰、李淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告杨东杰、李淑花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、杨东杰、李淑花归还借款本金37647.96元；2、杨东杰、李淑花支付期内利息3765.82元、逾期利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，以本金37647.96元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月9日起至实际给付之日止，以3765.82元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；3、如杨东杰、李淑花不履行上述第1、2项给付金钱义务，平安银行无锡分行有权就其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的东南牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨东杰、李淑花继续清偿；4、本案诉讼费用由杨东杰、李淑花承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨东杰、李淑花；借款于2013年1月8日发放，于2016年1月8日到期；借款本金5.6万元，已归还18352.04元；截止2016年1月8日，结欠期内利息3765.82元；期内利率为银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：杨东杰以其牌号为苏Ｂ×××××的东南牌小型轿车为杨东杰、李淑花的债务提供连带责任保证，机动车登记证书编号为320014732085。
杨东杰、李淑花未作答辩。
本院认为，平安银行无锡分行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据在卷证实，杨东杰、李淑花未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。平安银行无锡分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨东杰、李淑花于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金37647.96元，并支付期内欠息3765.82元、逾期罚息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，以37647.96元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月9日起至实际给付之日止，以3765.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）。
二、对杨东杰、李淑花的前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权对杨东杰提供抵押的编号为320014732085机动车登记证书项下的车辆与杨东杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费600元，以上合计1610元，由杨东杰、李淑花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初731号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章泽雄，男，1997年1月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人周绍蓬，男，1995年4月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2015年8月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2016年12月26由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人章泽雄犯寻衅滋事罪、盗窃罪，指控被告人周绍蓬犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人章泽雄、周绍蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事。2015年4月8日零时许，被告人周绍蓬等人在宁海县跃龙街道九九酒吧消费，因认为该酒吧营销人员尤某4送酒太少，与被告人章泽雄等人商议殴打尤某4。后被告人周绍蓬将尤某4叫至酒吧门口，同行人员对尤某4拳打脚踢。期间，被告人章泽雄持随身携带的小刀刺尤某4臀部、肘部及大腿等处，致使尤某4受伤。经法医鉴定，尤某4全身疤痕累计长23.5CM，已构成轻伤二级。
2015年8月13日，被告人周绍蓬因吸毒被公安机关抓获，后因本案于同年8月20日被刑事拘留。2016年6月2日，被告人章泽雄被公安机关抓获归案。案发后，被告人周绍蓬赔偿被害人尤某3人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人章泽雄、周绍蓬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尤某4的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃。2016年3月5日零时许，被告人章泽雄在宁海县跃龙街道九九酒吧V18卡座，将金某放在沙发上背包内的人民币3520元盗走。案发后，被告人章泽雄家属代为退赔被害人金某人民币3520元。
上述事实，被告人章泽雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，监控录像，暂扣款票据，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章泽雄、周绍蓬在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人章泽雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章泽雄在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人章泽雄能如实供述犯罪事实，退赔盗窃犯罪被害人损失；被告人周绍蓬能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。据此，对被告人章泽雄依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人周绍蓬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章泽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人周绍蓬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十日
代书记员 张 珏
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423财保61号
申请人：袁忠辉，男，1968年10月6日出生，汉族。
被申请人：刘长河，男，1973年12月2日出生，汉族。
被申请人：旷国林，女，1973年1月18日出生，汉族。
申请人袁忠辉与被申请人刘长河、旷国林民间借贷纠纷一案，申请人袁忠辉于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘长河、旷国林所有的银行存款300000元或相应价值的财产，申请人袁忠辉以其坐落于衡东县城关镇先锋路的房权证号为东房权证城关字第00007227号的住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人袁忠辉坐落于衡东县城关镇先锋路的房权证号为东房权证城关字第00007227号的住宅；
二、冻结被申请人刘长河、旷国林的银行存款300000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
案件申请费2020元，由申请人袁忠辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 旷雯文
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 谭志衡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小燕
校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423财保61号申请人：袁忠辉，男，1968年10月6日出生，汉族。被申请人：刘长河，男，1973年12月2日出生，汉族。被申请人：旷国林，女，1973年1月18日出生，汉族。申请人袁忠辉与被申请人刘长河、旷国林民间借贷纠纷一案，申请人袁忠辉于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘长河、旷国林所有的银行存款300000元或相应价值的财产，申请人袁忠辉以其坐落于衡东县城关镇先锋路的房权证号为东房权证城关字第00007227号的住宅一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人袁忠辉坐落于衡东县城关镇先锋路的房权证号为东房权证城关字第00007227号的住宅；二、冻结被申请人刘长河、旷国林的银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。案件申请费2020元，由申请人袁忠辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  旷雯文人民陪审员  旷起东人民陪审员  谭志衡二〇一六年十二月九日书 记 员  王小燕校对责任人：旷雯文                   打印责任人：王小燕      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初111号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨×1，男，1963年2月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年5月23日以京密检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控，被告人杨×1于2015年12月31日18时许，未取得机动车驾驶证驾驶松下牌轻便二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市×区×镇×村南，适有李×由南向北步行，轻便二轮摩托车前部与李×身体接触，造成李×受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李×符合重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定被告人杨×1承担此事故全部责任。被告人杨×1接公安机关电话通知后自动到案，如实供述了肇事经过。民事赔偿问题已另行诉讼并判决，现被告人已赔偿部分经济损失。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人杨×1的供述，证人李×1、杨×2、李×2的证言，交通事故责任认定书，交通事故照片，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，本院（2016）京0118民初1284号民事判决书，死亡医学证明，火化证明，常住人口信息表等相关证据，指控被告人杨×1的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，经公开开庭审理，被告人杨×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人杨×1犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨×1接公安机关电话通知后自动到案，如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人杨×1有自首情节，积极赔偿部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年五月三十日
书记员代 亚南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00017号
申请人孙存马。
被申请人付英杰。
申请人孙存马与被申请人付英杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q×××××三轮汽车予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的鲁Q×××××三轮汽车予以扣押，扣押期限为两年，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止，扣押期间未经本院准许，不得放行。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00017号申请人孙存马。被申请人付英杰。申请人孙存马与被申请人付英杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q×××××三轮汽车予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的鲁Q×××××三轮汽车予以扣押，扣押期限为两年，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止，扣押期间未经本院准许，不得放行。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年四月一日书 记 员  王哲丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复24号
复议申请人（申请执行人）龚道球，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
复议申请人（申请执行人）龚星球，又名龚新球，男，1952年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人龚迪球，男，1963年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人。
复议申请人龚道球、龚星球因与被执行人龚迪球土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
复议申请人龚道球、龚星球称：醴陵市人民法院依法应执行已生效的（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书，故请求撤销（2016）湘0281执1431号执行裁定书、（2017）湘0281执异20号执行裁定书。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
醴陵市人民法院查明：（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书生效后，异议人龚道球、龚星球向本院申请执行，2017年4月26日本院裁定驳回龚道球、龚星球的执行申请，2017年5月8日被执行人龚迪球向本院交纳了2200元案件受理费及测量费。
醴陵市人民法院认为，本案争议的焦点是醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书是否有具体的执行内容及是否有给付内容。本案中异议人向法院请求划定林地使用面积界址，醴法民一初字第1711号民事判决书明确被执行人龚迪球的承包林地面积不得超过2470.94平方米，并未确定异议人与被执行人林地界址，而林地界址的确认涉及林权证相关事项的变更，属于行政部门审批的权限，不属于法院处理范围。本案中应由被执行人龚迪球负担的案件受理费及测量费2200元，被执行人已向法院交纳，异议人可以向法院领取，且诉讼费不属执行内容，异议人胜诉后，可要求法院退还预收的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人龚道球、龚星球的异议请求。
复议申请人龚道球、龚星球对醴陵市人民法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，龚道球、龚星球申请复议并无新的事实和理由。醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执1431号执行裁定书、（2017）湘0281执异20号执行裁定书并无不当。申请复议人龚道球、龚星球的复议理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人龚道球、龚星球的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹 蕾
。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执复24号复议申请人（申请执行人）龚道球，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人。复议申请人（申请执行人）龚星球，又名龚新球，男，1952年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人龚迪球，男，1963年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人。复议申请人龚道球、龚星球因与被执行人龚迪球土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。复议申请人龚道球、龚星球称：醴陵市人民法院依法应执行已生效的（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书，故请求撤销（2016）湘0281执1431号执行裁定书、（2017）湘0281执异20号执行裁定书。本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。醴陵市人民法院查明：（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书生效后，异议人龚道球、龚星球向本院申请执行，2017年4月26日本院裁定驳回龚道球、龚星球的执行申请，2017年5月8日被执行人龚迪球向本院交纳了2200元案件受理费及测量费。醴陵市人民法院认为，本案争议的焦点是醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书是否有具体的执行内容及是否有给付内容。本案中异议人向法院请求划定林地使用面积界址，醴法民一初字第1711号民事判决书明确被执行人龚迪球的承包林地面积不得超过2470.94平方米，并未确定异议人与被执行人林地界址，而林地界址的确认涉及林权证相关事项的变更，属于行政部门审批的权限，不属于法院处理范围。本案中应由被执行人龚迪球负担的案件受理费及测量费2200元，被执行人已向法院交纳，异议人可以向法院领取，且诉讼费不属执行内容，异议人胜诉后，可要求法院退还预收的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人龚道球、龚星球的异议请求。复议申请人龚道球、龚星球对醴陵市人民法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，龚道球、龚星球申请复议并无新的事实和理由。醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执1431号执行裁定书、（2017）湘0281执异20号执行裁定书并无不当。申请复议人龚道球、龚星球的复议理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人龚道球、龚星球的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭 林审判员  刘建胜二〇一七年七月二十八日书记员  曹 蕾。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执61号
申请执行人：田胜凯，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行田胜凯申请执行李帅借款合同纠纷一案中,被执行人田胜凯与李帅就执行事项已达成和解协议。申请人田胜凯向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执61号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年二月八日
书记员 ：范存正
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07930号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171—X。
法定代表人徐厚斌，公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，男，公司员工。
被告张瑀涵，女，1988年1月30日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张瑀涵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出申请撤回对被告张瑀涵的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对张瑀涵的起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十九日
书记员 段伶佳