wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初194号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1964年10月13日出生于安徽省南陵县，马钢第一炼铁厂工人，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月1日被马鞍山市公安局交警支队开发区大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。2016年8月15日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月29日19时50分，被告人邢某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车由本市雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口，被执勤民警示意停车接受检查。民警当场对邢某进行酒精含量呼气测试，测试结果为125mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将邢某带至十七冶医院抽血送马鞍山市公安司法鉴定中心进行检验。经检验送检的血液中乙醇浓度为105.5mg/100ml。
被告人邢某于2016年3月29日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日19时50分，被告人邢某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车由本市雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口，被执勤民警示意停车接受检查。民警当场对邢某进行酒精含量呼气测试，测试结果为125mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将邢某带至十七冶医院抽取血样送至马鞍山市公安司法鉴定中心进行检验。在此过程中，邢某将民警佩戴的执法记录仪拍落致损，造成所摄录的执法视频资料缺失，后民警使用警务通拍摄邢某被抽取血样照片。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为105.5mg/100ml。
被告人邢某于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、案件证据照片、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安机关实施行政强制措施现场笔录及凭证、驾驶人及车辆信息、驾驶人行驶证复印件、驾驶证复印件、违法记录详细信息、行政处罚决定书；证人芦来福的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照相关意见规定，酌情从重处罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘姝
二〇一六年八月十五日
书记员 刘洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2873号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告林春燕，男，1984年5月18日出生。
被告林佳宝，女，1986年11月20日出生。
原告林志堤与被告林春燕、林佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告林春燕、林佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款20000元及其利息12800元（从2013年2月25日起至2015年10月24日止，按月利率2%计算），并支付从2015年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案受理费。
被告林春燕、林佳宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，原告林志堤与被告林春燕签订一份借款协议。该协议的主要内容为：被告林春燕向原告借款人民币20000元，于订立本协议之同时，由原告以现金方式给付给被告林春燕，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，被告林春燕出具一份收条给原告。借款后，原告向被告林春燕催讨未果，被告林春燕尚欠借款20000元及其利息12800元（从2013年2月25日起至2015年10月24日止，按月利率2%计算），合计人民币32800元。
另查明，被告林春燕与被告林佳宝于2007年11月13日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了借款协议、收条各一份及被告林春燕与被告林佳宝结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志堤与被告林春燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林春燕应当偿还借款。原告林志堤的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林春燕偿还借款20000元及其利息12800元，合计人民币32800元，并支付从2015年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告林春燕与被告林佳宝夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告林春燕个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林佳宝承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林春燕、林佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林春燕、林佳宝应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林志堤借款20000元及其利息12800元，合计人民币32800元，并支付从2015年10月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告林春燕、林佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2873号
原告田×，男，1987年5月3日出生。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄×，女，1990年9月12日出生。
原告田×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人刘凯、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与黄×于2011年初经人介绍认识，后于2011年11月11日登记结婚。我与黄×双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等导致夫妻感情淡薄，我们的夫妻感情已破裂。故我起诉要求与黄×离婚，诉讼费由双方分担。
被告黄×辩称：我和田×是经过互相了解后结婚的，我们的婚姻基础较好。现我们有矛盾，但夫妻感情没有破裂，我也愿意做和好工作，所以我不同意离婚。
经审理查明：田×与黄×于2010年经人介绍认识，二人经相互了解后于2011年11月11日登记结婚。婚后双方感情尚好，二人婚后未生育子女。现双方因为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，黄×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。田×与黄×经相互了解后自愿结婚，二人婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且黄×表示愿意做双方和好工作，因此双方的夫妻感情并未破裂。故对田×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年五月八日
书 记 员 王美雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初470号
原告：赵艳恒，男，1972年2月22日出生，汉族，个体司机，住吉林省梅河口市。
被告：贾成君（别名贾成军），男，49岁，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵艳恒诉被告贾成君劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已暂时找不到被告为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告赵艳恒撤回起诉。
案件受理费340.00元（已减半），由原告赵艳恒负担。
审判员 朱利军
二〇一八年三月十二日
书记员 乔福森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第12号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：安永江，职务理事长。
被执行人卞雪梅，女，1961年9月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第911号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第911号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：赵宏亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5096号
原告：孙启海，男，1978年10月11日出生，汉族，住河东区葛沟镇镇小康村*组**号。
委托代诉讼理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：丰荣涛，男，1997年2月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告孙启海与被告丰荣涛机动车交�事故责任纠纷一案过程中，因原告孙启海于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼请求中撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙启海撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134元，由原告孙启海负担。
审判员 尹纪栋
二〇一七年三月六日
书记员 胡晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2979号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、张圆月，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：曾敏怡，住广州市花都区。
被告：高启军，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾敏怡、高启军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告曾敏怡、高启军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告曾敏怡于2013年2月27日向原告提交了编号为121130055324的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款22万元，经原告审查，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额22万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款22万元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。
合同签订后，原告依约于2013年3月4日向被告发放了贷款22万元，但被告从2015年2月4日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
原告与被告曾敏怡之间的贷款关系发生于两被告曾敏怡、高启军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：
一、两被告向原告偿还贷款本金77924.84元及利息、罚息、复利（截至2016年3月23日的利息5965.34元、罚息3664.66元、复利554.67元；从2016年3月24日起计至付清之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；
二、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告曾敏怡、高启军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告曾敏怡（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告曾敏怡（借款人）填写编号为121130055324的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：申请贷款金额22万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，采取自主支付方式；贷款用途为装修；借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，并向被告出具编号为1211300553240001的《个人信用贷款核准通知书》。主要内容如下：贷款的贷款金额为22万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.25%，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
2013年3月4日，原告向被告曾敏怡发放贷款22万元，借款期限为3年，2013年3月4日至2016年3月4日。
被告曾敏怡借款后未能按期偿还借款本息，从2015年4月4日起开始逾期还款，截至2016年3月23日，尚欠借款本金77924.84元，利息5965.34元，罚息3664.66元，复利554.67元。
另查明，被告曾敏怡与被告高启军于2012年10月29日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告曾敏怡签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告曾敏怡借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权要求被告曾敏怡偿还全部借款本金并计付逾期利息。截至2016年3月23日，尚欠借款本金77924.84元，利息5965.34元，罚息3664.66元，复利554.67元。因此，原告要求被告曾敏怡清偿上述债务，以及支付自2016年3月24日起至清偿之日止，罚息以本金77924.84元为基数，复利以利息5965.34元为基数，均按月利率1.25%的基础上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告曾敏怡与被告高启军婚姻关系存续期间，且该两被告又未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告高启军应与被告曾敏怡承担共同偿还责任。
被告曾敏怡、高启军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾敏怡、高启军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金77924.84元及利息、罚息及复利（截至2016年3月23日，利息5965.34元，罚息3664.66元，复利554.67元；自2016年3月24日起至贷款还清之日止的罚息以欠款本金77924.84元为基数，均按月利率1.25%再上浮50%计付；对不能支付的利息，以利息5965.34元为基数，均按月利率1.25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元、保全费970元，公告费1000元，合计4150元，均由被告曾敏怡、高启军共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何柳辉
叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2979号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、张圆月，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被告：曾敏怡，住广州市花都区。被告：高启军，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾敏怡、高启军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告曾敏怡、高启军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告曾敏怡于2013年2月27日向原告提交了编号为121130055324的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款22万元，经原告审查，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额22万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款22万元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年3月4日向被告发放了贷款22万元，但被告从2015年2月4日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告曾敏怡之间的贷款关系发生于两被告曾敏怡、高启军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还贷款本金77924.84元及利息、罚息、复利（截至2016年3月23日的利息5965.34元、罚息3664.66元、复利554.67元；从2016年3月24日起计至付清之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；二、本案诉讼费用，由两被告负担。被告曾敏怡、高启军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月27日，被告曾敏怡（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告曾敏怡（借款人）填写编号为121130055324的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：申请贷款金额22万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，采取自主支付方式；贷款用途为装修；借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款等。此后，原告就上述贷款申请予以核准，并向被告出具编号为1211300553240001的《个人信用贷款核准通知书》。主要内容如下：贷款的贷款金额为22万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.25%，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2013年3月4日，原告向被告曾敏怡发放贷款22万元，借款期限为3年，2013年3月4日至2016年3月4日。被告曾敏怡借款后未能按期偿还借款本息，从2015年4月4日起开始逾期还款，截至2016年3月23日，尚欠借款本金77924.84元，利息5965.34元，罚息3664.66元，复利554.67元。另查明，被告曾敏怡与被告高启军于2012年10月29日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告曾敏怡签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告曾敏怡借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权要求被告曾敏怡偿还全部借款本金并计付逾期利息。截至2016年3月23日，尚欠借款本金77924.84元，利息5965.34元，罚息3664.66元，复利554.67元。因此，原告要求被告曾敏怡清偿上述债务，以及支付自2016年3月24日起至清偿之日止，罚息以本金77924.84元为基数，复利以利息5965.34元为基数，均按月利率1.25%的基础上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告曾敏怡与被告高启军婚姻关系存续期间，且该两被告又未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告高启军应与被告曾敏怡承担共同偿还责任。被告曾敏怡、高启军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾敏怡、高启军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金77924.84元及利息、罚息及复利（截至2016年3月23日，利息5965.34元，罚息3664.66元，复利554.67元；自2016年3月24日起至贷款还清之日止的罚息以欠款本金77924.84元为基数，均按月利率1.25%再上浮50%计付；对不能支付的利息，以利息5965.34元为基数，均按月利率1.25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元、保全费970元，公告费1000元，合计4150元，均由被告曾敏怡、高启军共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  赖小玲人民陪审员  杨国峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  何柳辉叶玉环
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1578号
申请执行人：丁金亮
被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司
本院在执行申请执行人丁金亮与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1578号申请执行人：丁金亮被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司本院在执行申请执行人丁金亮与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十二日书记员  杨金波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初709号
原告:王东文，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：吴文华，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王东文与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王东文的委托诉讼代理人黄光荣律师、马晋（实习律师）到庭参加诉讼，吴文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东文向本院提出诉讼请求：依法判决吴文华支付货款35000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：吴文华于2013年12月间向王东文购买铸铁板，双方于2014年5月11日结算，吴文华共结欠货款35000元，吴文华承诺到2014年底全部结清，并于结算当日出具一张欠条给王东文收执，但吴文华至今仍未支付货款。
吴文华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，吴文华于2013年12月间向王东文购买铸铁板，经双方于2014年5月11日结算，吴文华共结欠货款35000元，吴文华承诺到2014年底全部结清，并于结算当日出具一张欠条给王东文收执。双方结算后，吴文华至今仍未支付货款。
上述事实，有王东文提供的欠条一张及王东文的委托诉讼代理人黄光荣、马晋当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴文华向王东文购买铸铁板，尚欠王东文货款350000元至今未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了付款期限，付款期限届满后，吴文华仍未履行付款义务，王东文可要求吴文华继续履行支付货款的义务。现王东文请求吴文华支付尚欠货款本金35000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴文华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文华应于本判决生效后十日内支付原告王东文货款本金35000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2600号
原告：史保安，男，1960年4月22日生，汉族，职工，住孟津县。
被告：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地：洛阳市西工区沙西一街坊美城商务02幢。
法定代表人：魏建华，系该公司负责人。
原告史保安与被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告史保安到庭参加诉讼，被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告向我借款20万元整，并出具借据及借款协议书各一份，约定借期三个月，借款到期后我方多次讨要，被告拒不归还，诉求被告清偿借款20万元及逾期利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司于2014年8月11日向原告史保安出具借据及借款协议书各一份，显示被告借原告现金20万元，借期三个月，2014年8月11日至2014年11月11日。就上述事实，原告提交被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司盖章确认的借据一张以及原、被告双方签订的借款协议书一份予以证明，就该笔借款事实本院予以认定。借款协议明确约定借款利息为月利率千分之二十，庭审中原告表示仅主张按照年利率6%计息。同时，原告表示借期内利息被告均已按照约定付清，要求被告支付逾期利息。庭审中，原告方提交2015年5月9日被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司向原告出具的借据一份，证明原告方一直向被告方追要该笔借款，同时也是被告对前述借款的说明及向原告出具的还款方案。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有借条及借款协议予以证明，借款协议明确约定借款期限为三个月（自2014年8月11日至2014年11月11日），具体数额以审理查明部分认定的为准。且原告方所提交的2015年5月9日被告方出具的“借据”属于还款计划书性质，可证明在被告方逾期未还款期间原告方向被告方追要该笔借款，以及被告方有偿还该笔借款的意思表示。故就该项诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方虽对逾期利息未明确约定，但对借款期限有约定，被告未按期清偿原告借款，会给原告造成一定资金占用方面的损失，现原告诉求以本金20万元为基数，自逾期还款之日（2014年11月12日）起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史保安借款本金20万元及逾期利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率6%从2014年11月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，由被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨思晗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初973号
原告霍庆龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广平县，
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李爱书，女，1970年2月5日出生，汉族，住广平县，.
被告赵臣良，男，1963年3月28日出生，汉族，住广平县，.
原告霍庆龙诉被告李爱书、赵臣良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告霍庆龙及其委托代理人梁海燕、被告赵臣良到庭参加诉讼，被告李爱书经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
霍庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令被告赵臣良承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告李爱书因资金紧张从原告处借现金70000元，�头约定月息1.5%，赵臣良自愿为李爱书承担连带责任，有借据证实。2016年11月20日被告偿还了50000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李爱书未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵臣良辩称，李爱书欠原告20000元，4月份之前的利息已经结清。如果李爱书不能还，赵臣良替她还，希望原告放弃利息。
经审理查明，2015年4月7日，被告李爱书从原告霍庆龙处借现金70000元，被告赵臣良自愿为借款人李爱书提供连带担保。李爱书、赵臣良向霍庆龙出具借据一份，内容为：“今借到霍庆龙（身份证号：）现金70000元（大写）：柒万元整人民币。借款人签字：李爱书担保人签字：赵臣良自愿为借款人李爱书承担连带责任2015年4月7日”。借款未约定借款期限和担保期限，口头约定利率为月息3%。借款以现金方式支付。李爱书于2016年11月20日偿还借款本金50000元，剩余20000元借款经原告催要，李爱书未能偿还，赵臣良亦未承担担保责任，致原告诉至法院。
上述事实，现有借据、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告李爱书借原告款有借据予以佐证，应予认定。双方未约定借款期限，2016年11月20日原告要求李爱书偿还全部借款时，视为借款到期，被告仅偿还借款50000元，其余20000元未予偿还显系不妥。故原告要求被告李爱书偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定有利息，原告主张自起诉之日起，按照月利率1.5%（折合年利率18%）主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵臣良为该笔借款提供连带担保，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赵臣良认可原告于担保期限内向其主张过担保责任，故原告霍庆龙要求被告赵臣良对本金20000元承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告霍庆龙与被告李爱书在借据上没有书面约定借款利息，借款利息不属于被告赵臣良的担保范围，故原告霍庆龙要求被告赵臣良对借款的利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李爱书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱书于本判决生效之日起十日内偿还原告霍庆龙借款20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率18%计算，自2017年6月1日起至偿还完毕之日止）；
二、被告赵臣良对本金20000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李爱书负担，被告赵臣良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年七月七日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执512号
申请执行人：王冰，女，1975年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人王冰与被执行人栾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1291民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初32号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 璐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1029号
原告金运生，男，1956年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告金运生与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年4月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金运生到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2016年6月20日申请撤回对南平市建阳区鑫和投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告金运生诉称，被告郑永幸、熊杰、范志雄是生意上的合伙人，南平市建阳区鑫和投资有限公司是其经营的企业。2014年11月20日，被告熊杰通过朋友的介绍找到原告，提出向原告借款100000元，利息2%，借款期限一年，利息按月支付。双方签订了《借款（担保）合同》。合同还约定了违约责任，如借款人逾期还款，每逾期一日向出借人支付0.5%的违约金，同时承担出借人为实现债务的全部费用（包括律师代理费）。被告郑永幸、熊杰、范志雄在借款担保合同上签字，南平市建阳区鑫和投资有限公司加盖公章按合同表述为本笔债务提供连带责任担保。借款后，被告支付利息至2015年3月，之后就没有支付利息，到期也未归还借款本金。现诉请，判令被告郑永幸、熊杰、范志雄偿还原告借款本金100000元及算至2016年3月的利息24000元，律师费4000元，并自2016年4月1日起按2%计算利息，利随本清。
被告郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告郑永幸、熊杰、范志雄与原告签订《借款（担保）合同》，合同约定：被告因经营周转需要向原告借款100000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，按每月2000元计算利息。后，被告支付利息至2015年4月1日止，其余借款本息拒不偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告表示，自愿放弃要求被告郑永幸、熊杰、范志雄承担律师费4000元的诉请。
本院认为，原告金运生与被告郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告郑永幸、熊杰、范志雄返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，且被告支付利息至2015年4月1日止，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告郑永幸、熊杰、范志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告金运生借款本金100000元及利息（利息：自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告郑永幸、熊杰、范志雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审44号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡维达，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第160-1号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出慈卫计征字（2016）第160-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡维达征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡维达未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第160-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审44号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人胡维达，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第160-1号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出慈卫计征字（2016）第160-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡维达征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡维达未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第160-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初262号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白双喜，男，1976年5月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，伊泰准东铁路公路段职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人白双喜犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人白双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时30分许，被告人白双喜酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇湖西小区16号楼南侧道路处时，与行人王某、葛某相撞，造成行人王某、葛某受伤的道路交通事故。被告人白双喜在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，白双喜血液酒精含量检验结果为262.877mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人白双喜亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书、证人王某、葛某、周某、崔某证言、被告人白双喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白双喜醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白双喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人白双喜明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月七日
书 记 员 李福祥
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2239号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市第二十二中学校，住所地大同市同泉路糖厂家属院。
法定代表人赵守杰，该校校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司与被告大同市第二十二中学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取，本院退还原告927元，其余927元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄英洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4418号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
被执行人：刘建和，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张明芹,男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：刘宪伟，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执4418号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘建和、张明芹、刘宪伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4418号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审474号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙启利，男，1969年7月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙启利违法占地一案，于2016年4月15日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙启利未经依法批准，于2016年3月12日擅自占用淄川区岭子镇刘家村林地720平方米建料场。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月15日作出淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的720平方米林地；2、限期拆除在非法占用的720平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币21600.00元。申请执行人于2016年4月15日送达行政处罚决定书，于2016年10月15日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙启利在法律规定的期间内，未按行政处罚决定履行义务，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人孙启利于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审474号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：孙启利，男，1969年7月23日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙启利违法占地一案，于2016年4月15日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙启利未经依法批准，于2016年3月12日擅自占用淄川区岭子镇刘家村林地720平方米建料场。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月15日作出淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的720平方米林地；2、限期拆除在非法占用的720平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币21600.00元。申请执行人于2016年4月15日送达行政处罚决定书，于2016年10月15日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙启利在法律规定的期间内，未按行政处罚决定履行义务，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5021号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人孙启利于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初253号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
负责人姜澜，男，该分公司经理。
委托代理人修草源，男，该分公司员工。
被告占传江，男，汉族，1990年3月16日出生，江西都昌县人，个体户。
被告冯邵文，男，汉族，1995年8月17日出生，�西都昌县人，个体户。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告占传江、冯邵文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托代理人修草源到庭参加诉讼，被告占传江、冯邵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告占传江向原告租赁车牌号为鲁Ａ×××××车辆壹台，租期为2015年5月14日至2018年5月14日，租金8480元/月。被告冯邵文对被告占传江承租车辆期间所负债务承担连带保证责任。但被告占传江自2015年7月14日起无正当理由拖欠原告车辆租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故向法院起诉，请求依法判令被告占传江支付车辆租赁费59360元及滞纳金2968元（暂算至2016年2月14日，逾期使用费按每月8480元算至返还车辆之日止）；解除汽车租赁合同并返还车辆；被告冯邵文对被告占传江所负债务承担连带赔偿责任，且本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告占传江、冯邵文未到庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月14日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告占传江签订壹份《汽车租赁合同》（编号：YST7920020150514005030），约定被告占传江（乙方）承租被告公司（甲方）所有的车牌号为鲁Ａ×××××奥迪A62.5AT豪华FSI轿车壹台，月租8480元，租期自2015年5月14日起至2018年5月14日止；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额8480元。双方还约定租金的交纳：乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。同日双方还签订了壹份《车辆销售协议》，约定：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年5月14日签订编号为YST7920020150514005030《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以￥75000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。……四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥65000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。同时被告冯邵文与原告签订《担保书》自愿为被告占传江实际租赁车辆期间产生的一切“到期应付款项”承担连带赔偿责任，并约定本担保是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“租赁合同”项下全�“到期应付款项”偿清后自动生效。当日，被告占传江支付保证金65000元及当月租金8480元后便办理验车手续提走车辆，之后被告占传江仅于2015年6月16日续交租金8480元后既未返还车辆也未支付此后车辆租金。截止2016年2月14日，被告无故拖欠原告车辆租赁费7个月，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》、收款收据、《车辆交接清单》、《担保书》及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，而被告拒付租赁费，其行为已表明不履行主要债务已构成违�，原告依法可以解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告未向被告占传江发出解除通知，而迳行向法院诉请单方解除合同，有违法律程序，故原告诉请解除合同，本院依法不予支持。因被告占传江已向原告支付保证金65000元，该款可抵扣租金，而至原告起诉之日即2016年2月29日止共7.5个月，被告欠付原告车辆租赁费为63600元，该款与保证金折抵后，被告占传江实际未欠车辆租赁费。因此原告要求被告占传江支付拖欠租金59360元并按未缴纳租金的5%支付滞纳金2968元无事实依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的诉讼请求。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初253号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
法定代表人姜澜，男，该分公司经理。
委托代理人修草源，男，该分公司员工。
被告占传江，男，汉族，1990年3月16日出生，江西都昌县人，个体户。
被告冯邵文，男，汉族，1995年8月17日出生，江西都昌县人，个体户。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告占传江、冯邵文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托代理人修草源到庭参加诉讼，被告占传江、冯邵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告占传江向原告租赁车牌号为鲁AMAX**车辆壹台，租期为2015年5月14日至2018年5月14日，租金8480元/月。被告冯邵文对被告占传江承租车辆期间所负债务承担连带保证责任。但被告占传江自2015年7月14日起无正当理由拖欠原告车辆租金至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，故向法院起诉，请求依法判令被告占传江支付车辆租赁费59360元及滞纳金2968元（暂算至2016年2月14日，逾期使用费按每月8480元算至返还车辆之日止）；解除汽车租赁合同并返还车辆；被告冯邵文对被告占传江所负债务承担连带赔偿责任，且本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告占传江、冯邵文未到庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月14日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告占传江签订壹份《汽车租赁合同》（编号：YST7920020150514005030），约定被告占传江（乙方）承租被告公司（甲方）所有的车牌号为鲁AMAX**奥迪A62.5AT豪华FSI轿车壹台，月租8480元，租期自2015年5月14日起至2018年5月14日止；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额8480元。双方还约定租金的交纳：乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443XXXXXXXXXX573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。同日双方还签订了壹份《车辆销售协议》，约定：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年5月14日签订编号为YST7920020150514005030《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以￥75000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。……四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥65000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。同时被告冯邵文与原告签订《担保书》自愿为被告占传江实际租赁车辆期间产生的一切“到期应付款项”承担连带赔偿责任，并约定本担保是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“租赁合同”项下全部“到期应付款项”偿清后自动生效。当日，被告占传江支付保证金65000元及当月租金8480元后便办理验车手续提走车辆，之后被告占传江仅于2015年6月16日续交租金8480元后既未返还车辆也未支付此后车辆租金。截止2016年2月14日，被告无故拖欠原告车辆租赁费7个月，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》、收款收据、《车辆交接清单》、《担保书》及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，而被告拒付租赁费，其行为已表明不履行主要债务已构成违约，原告依法可以解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告未向被告占传江发出解除通知，而迳行向法院诉请单方解除合同，有违法律程序，故原告诉请解除合同，本院依法不予支持。因被告占传江已向原告支付保证金65000元，该款可抵扣租金，而至原告起诉之日即2016年2月29日止共7.5个月，被告欠付原告车辆租赁费为63600元，该款与保证金折抵后，被告占传江实际未欠车辆租赁费。因此原告要求被告占传江支付拖欠租金59360元并按未缴纳租金的5%支付滞纳金2968元无事实依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的诉讼请求。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐嘉镠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初67号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年9月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。被告人康某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人贺介玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年3月，被告人康某某在58同城网上发布虚假出售二手车的信息。2016年3月8日，被害人南京市溧水区居民陆某2在网上看到售车信息后电话联系被告人康某某，询问购车事宜。2016年3月10日被害人陆某2再次电话联系被告人康某某商讨购车细节，约定以人民币10万元的价格从被告人康某某处购买途观越野车一辆，被害人陆某2在同年3月11日按照被告人康某某的要求通过支付宝将购车定金人民币1000元汇入账号为62×××73的农业银行卡。2015年3月16日，被告人康某某电话联系被害人陆某2，虚构已经将车送到南京市溧水区永阳街道南门口中国农业银行附近的事实，要求被害人陆某2先支付部分购车款44000元，被害人陆某2通过银行转账将人民币44000元汇入帐号为62×××73的农业银行卡。随即，被告人康某某让谢某、王某、龙某（均已判决）从上述农业银行卡中取出人民币44600元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人康某某的户籍资料、发破案经过、交易明细、通话清单、被害人陆某2的陈述、辨认笔录、被告人康某某及其同案犯谢某等人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，通过虚构事实、真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人康某某在庭审中未辩解。
被告人康某某的辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议，但被告人康某某具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，同案犯已退赔被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑十个月。
被告人康某某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明：
2016年3月，被告人康某某在58同城网上发布虚假出售二手车的信息。2016年3月8日，被害人陆某2在网上看到售车信息后电话联系被告人康某某，询问购车事宜，被告人康某某以低价卖车并且承诺通过关系办理合法手续为由骗取了被害人陆某2的信任。2016年3月10日被害人陆某2再次电话联系被告人康某某商讨购车细节，约定以人民币10万元的价格从被告人康某某处购买途观越野车一辆。2015年3月11日，被害人陆某2按照与被告人康某某通话中的要求用支付宝将人民币1000元汇入账号为62×××73的农行卡上；2015年3月16日，被害人陆某2再次按照被告人康某某的要求通过银行转账将人民币45000元汇入账号为62×××73的农行卡上。之后,被告人康某某的手机处于无法联系状态。随即，被告人康某某让谢某、王某、龙某（均已判决）从上述农业银行卡中取出人民币44600元。
2016年11月5日，被告人康某某在湖南省娄底市丽人医院被公安民警抓获，当日被临时羁押于双峰县看守所。被告人康某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人康某某的户籍资料、发破案经过、银行卡交易明细清单、查询明细、通话清单、在逃人员信息登记表、刑事判决书；2、被害人陆某2的陈述；3、辨认笔录及照片；4、被告人康某某及其同案犯谢某等人的供述和辩解等。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人康某某辩护人提出其具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，同案犯已退赔被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，但建议对其判处有期徒刑十个月的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年11月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋荷娣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7542号
原告：庄丽蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄丽蓉与被告周鹏伟、房月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽蓉的委托诉讼代理人郑丽华、被告周鹏伟到庭参加诉讼，被告房月蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄丽蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款60000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月18日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告周鹏伟因需要资金，于2015年1月18日向原告借款60000元。双方约定借款月利率1.8%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告周鹏伟诉称，其之前向原告借款并出具了借条1份交原告收执，后之前的借条失效后，因原告的代理人一直找被告闹，其才于2015年1月18日重新出具本案的借条交原告收执，确认向原告借款60000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率1.8%。出具本案借条后，被告周鹏伟至今未偿还借款本息。请求分期偿还。
被告房月蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周鹏伟于2015年1月18日向原告借款60000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年10月24日登记结婚，为夫妻关系。被告周鹏伟质证称：对证据1的真实性无异议，但本案借条系被告周鹏伟之前向原告借款，后因之前出具给原告的借条失去效力后，才重新出具给原告。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告房月蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告周鹏伟以借款人的名义向原告出具，且经被告周鹏伟质证后，对系其出具无异议，能够证明被告周鹏伟于2015年1月18日向原告借款60000元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。证据2，来源于婚姻登记机关，能够证明两被告于1997年10月24日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周鹏伟因需要资金，于2015年1月18日向原告借款60000元。双方约定借款月利率1.8%，未约定借款期限。被告周鹏伟出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告周鹏伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周鹏伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周鹏伟偿还借款60000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月18日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周鹏伟明确约定本案借款为被告周鹏伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告房月蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告房月蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏伟、房月蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄丽蓉借款60000元，并按月利率1.8%计付自2015年1月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取907元，由被告周鹏伟、房月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭何端容可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保20号
申请人：亓强，男，1977年2月20日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：仇贞宝，男，1972年1月29日出生，汉族，新泰市。
申请人亓强于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇贞宝鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车进行查封。申请人亓强以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人仇贞宝鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2017年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十七日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保20号之一
申请人：亓强，男，1977年2月20日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：仇贞宝，男，1972年1月29日出生，汉族，新泰市。
本院于2017年1月17日作出（2017）鲁1202财保20号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十九日
书记员 亓东美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1971号
原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
法定代表人张华。
委托代理人彭朝萍，男，该公司员工。
被告陈君，男。
第三人顺丰速运（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人陶志刚。
委托代理人叶汝玲，女，该公司员工。
上列原告诉被告以及第三人工伤保险待遇一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：被告于2014年4月14日入职原告，原告将被告派到第三人处从事运营操作岗位工作。
二、月工资标准：3850元。被告2014年5月至2014年12月的月应发平均工资为4689.98元，原告已向被告发放2015年1月至2015年4月的工资共计7596.5元。
三、工伤情况：原告为被告缴纳了工伤保险。被告2015年1月23日在广东省惠州市惠城区因上下班发生交通事故受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出深人社认字（福）[2015]第433028001号工伤认定书，认定被告属于工伤。
四、劳动关系解除情况：2015年9月27日，原告向被告发出《关于催促陈君限期到岗的通知书》，主要内容为：被告2015年1月24日至2015年3月31日期间请病假，病假到期后没有上班，请被告于2015年9月23日前报到上岗工作。2015年9月30日，原告向被告发出《解除、终止劳动关系通知书》，以被告无故旷工为由自2015年10月1日起解除双方的劳动关系。
五、工伤待遇：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。因原告未为被告申请劳动能力鉴定，依法应向被告支付发生工伤之后的工伤待遇：1、2015年1月24日至2015年9月28日期间的停工留薪期工资23778.79元（3850÷21.75×5+3850×7+3850÷21.75×20-7596.50）；2、由于申请工伤从惠州往来深圳的交通费162元。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：根据本院前述认定，被告发生工伤之后尚处于停工留薪期内，原告以被告旷工为由解除劳动关系不符合法律规定，依法应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11550元（3850×1.5×2）。
七、仲裁案号：惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字[2015]0933号。
八、仲裁请求：1、原告支付鉴定费300元；2、原告支付申报工伤的路费720元；3、原告支付2015年1月24日至2015年9月28日期间的停工留薪期工资的差额31472元；4、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11562元；5、原告支付医疗补助费23124元；6、原告出具解除劳动合同证明；7、第三人承担连带责任。
九、仲裁结果：1、确认原被告的劳动合同关系自2015年10月1日起解除；2、原告支付路费162元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11550元；4、原告支付2015年1月24日至2015年9月28日期间的停工留薪期工资差额27053.50元；5、原告在仲裁裁决发生法律效力之日起10日内向被告出具解除劳动合同证明；6、第三人对原告应当承担的裁项承担连带赔偿责任；7、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十一、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决结果确定的原告为被告出具离职证明以及第三人承担的连带责任，各方均未起诉，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向被告陈君支付交通费162元；
二、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向被告陈君支付2015年1月24日至2015年9月28日期间的停工留薪期工资差额23778.79元；
三、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向被告陈君支付违法解除劳动合同的赔偿金11550元；
四、第三人顺丰速运（惠州）有限公司应对原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上述金钱支付义务承担连带责任；
五、原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为被告陈君出具解除劳动合同证明；
六、驳回原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，原告或第三人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢成敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1227号
原告：李福刚，男，1970年1月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：孙国才，男，1957年8月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：杨国发，男，1971年3月14日生，汉族，现住绥化市。
原告李福刚与被告杨国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福刚及委托诉讼代理人孙国才到庭参加诉讼，被告杨国发经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李福刚向本院提出诉讼请求：要求被告杨国发偿还欠款20,000元，利息5,600元，本息合计25,600元。诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月22日，被告以生活用款为由向原告借款20,000元，月息2分，口头约定借款期限一年，被告为原告出具欠条一份，被告逾期未偿还欠款本息。
被告杨国发未出庭，未答辩。
原告李福刚围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一份，证实2015年12月22日，被告杨国发向原告借款20,000元；证据2、证人周某1证言，证实2015年12月22日，被告杨国发向原告李福刚借款20,000元，被告杨国发给原告李福刚出具欠条一份。被告虽未出庭质证，但欠条及证人周某1证言可证实原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告杨国发以生活用款为由向原告李福刚借款20,000元，被告为原告出具欠条一份，被告逾期未偿还欠款。嗣后，原告自行在欠条中填写了“月利息（2分）”，审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，只要求被告立即还清欠款20,000元。
本院认为，原告李福刚提供的欠条及证人周某2的当庭周某乙可证实被告向原告借款20,000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还欠款的违约责任。
综上，原告李福刚要求被告杨国发偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国发偿还原告李福刚欠款20,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担70元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4492号
原告黄某某，男。
委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐某某，男。
原告黄某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系同事关系，同为江苏省某某集团有限公司昆明分公司职工。2015年3月14日，原告向被告提供借款43,000元（其中通过手机银行转款40,000元，现金交付3000元），并约定：被告借款只为应急，原告可随时主张还款。2015年5月，原告向被告主张还款，开始时被告以种种理由搪塞，后一直拒绝接听原告电话，拒不还款。诉请判令被告立即偿还原告借款本金43,000元及利息4300元（以银行同期贷款利息四倍计算，暂计算至2015年8月14日），并承担本案诉讼费。
被告徐某某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡客户交易查询表一份，欲证实原告黄某某于2015年3月14日通过银行转帐方式给被告提供40,000元借款的事实；2、诉讼费及公告费发票，欲证实原告黄某某为实现债权支出的费用。
被告徐某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，但原告提交的证据只有于2015年3月14日通过银行转帐方式向被告徐某某交付40,000元的事实，双方对借款未形成借款合同，也未形成书面借据。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：原告黄某某与被告徐某某原同为江苏省某某集团有限公司昆明分公司的员工。2015年3月14日，被告徐某某向原告黄某某借款40,000元，双方未签订借款合同。现原告以被告徐某某未归还借款为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告黄某某提交的证据能够证实原告有向被告交付借款的行为，因此对原告黄某某要求被告徐某某偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未订立书面借款合同约定双方的权利义务，还款的期限及利息标准。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，参照银行同类贷款利率计息。双方未约定还款日期，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定按照履行期限不明确判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄某某借款40,000元，并支付该款自2015年9月14日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标�计付利息至本院确认的还款期限届满之日止；
二、原告黄某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、公告费260元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 东
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初707号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某1，男，1985年4月1日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯开设赌场罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年3月1日被监视居住，同年8月26日被取保候审。
被告人罗某，男，1989年7月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2016年3月11日被监视居住，同年8月26日被取保候审。
被告人叶某，男，1989年6月3日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2016年3月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人黄某1、罗某、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人黄某1、罗某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日晚，被告人黄某1、罗某、叶某等人在丽水市莲都区寿尔福路“糖果KTV”888包厢内唱歌喝酒。22时20分许，被告人罗某、叶某因走错包厢与被害人邓某1、李某2、邓某2发生冲突。后被告人黄某1、罗某、叶某等人对被害人邓某1、邓某2、李某2进行殴打，造成被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某1外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某1、罗某、叶某主动到公安机关投案，并与被害人邓某1达成民事调解协议，支付赔偿款人民币70000元，取得被害人的书面谅解。被告人黄某1劝说罗某到公安机关投案。
被告人黄某1、罗某、叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄某1、罗某、叶某有自首情节，被告人黄某1具有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某1、罗某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某1、罗某、叶某的供述；3、被害人邓某1、李某2、邓某2的陈述；4、证人黄某2、李某1、胡某、徐某的证言；5、莲公物鉴字（2016）6号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、现场勘查记录及照片；8、视频监控及视频制作说明；9、调解协议书、收条、谅解书；10、到案情况说明；11、立功认定意见书；12、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某1、罗某、叶某逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1、罗某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某1成功劝说同案犯投案自首，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人黄某1、罗某、叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十一月二日
书记员 魏小云
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0607执59号
申请执行人臧某某，女，1972年4月10日出生，汉族，清苑区。
被执行人刘某，男，1987年6月25日生，汉族，保定市满城区。
被执行人杨某某，男，1979年4月19日生，汉族，保定市满城区。
被执行人王某某，男，1989年1月16日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初1921号民事调解书，也已受理申请执行人臧某某与被执行人刘某、杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人刘某、杨某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、杨某某、王某某的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1552号
申请执行人冯秀芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人穆宏宇，男，1985年6月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人太平洋财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，该支公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初153号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人穆宏宇、太平财产保险有限公司大同中心支公司银行存款八万五千零一十六元四分（85016.04元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
书记员 米静
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第287号
被拘留人王某，男，汉族，住遂平县。
本院在执行张某、张某一与王某辉侵权纠纷一案中，查明王某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终85号
上诉人（原审被告）蒋代龙，男，生于1965年4月7日，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人朱抿西，该公司董事长。
上诉人蒋代龙因与被上诉人广安旭辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蒋代龙上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地均在重庆市合川区。请求撤销原裁定，移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地的确定首先以约定的履行地为准，对于没有约定或者约定不明确的，应根据当事人诉请，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对合同履行地进行了约定，故接收货币一方广安旭辰房地产开发有限公司所在地应为合同履行地，岳池县人民法院作为合同履行地人民法院对本享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原审被告住所地亦享有管辖权。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，广安旭辰房地产开发有限公司选择向有管辖权的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案没有其他法院先行立案，四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。但《中华人民共和国合同法》系实体法，其相关规定不能作为确定案件管辖权的依据，原审法院适用法律具有瑕疵，本院予以纠正。
综上，上诉人蒋代龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律具有瑕疵，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。