wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，住龙川县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年12月5日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5089号起诉书指控被告人骆某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区上围园9巷10号经营成人用品店期间，有销售假药行为。2014年11月16日晚，公安机关从其店内查获假药“力加力”2盒、“金枪不倒丸”2盒以及“硬3天”1盒，共23粒。
上述犯罪事实，被告人骆某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、禁止被告人骆某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执179号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人张金峰
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人张金峰追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4385号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张金峰相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月九日
书记员 ： 徐 春
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00142-2号
申请执行人：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，组织机构代码67264590-1。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被执行人：贵州省冶金建设公司，组织机构代码21478457-6。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二初字第00101号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人贵州省冶金建设公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省冶金建设公司向申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司支付货款本金1110125元及违约金300000元，迟延履行期间的债务利息2467元，诉讼费9031元和本案执行受理费16592元，合计1438215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤雅南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00141-2号
原告：宁国市志兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：赵德新，董事长。
被告：江西荣成机械制造有限公司，住所地江西省抚州市东乡县。
法定代表人：涂荣善，董事长。
本院在审理原告宁国市志兴橡塑制品有限公司与被告江西荣成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值2450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江西荣成机械制造有限公司所有的价值人民币2450000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00141-1号
原告：宁国市志兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区青山路88号，组织机构代码：××。
法定代表人：赵德新，董事长。
被告：江西荣成机械制造有限公司，住所地江西省抚州市东乡县大富工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：涂荣善，董事长。
本院在审理原告宁国市志兴橡塑制品有限公司与被告江西荣成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值2450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市志兴橡塑制品有限公司提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年五月二十一日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第494号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
被告四川西蜀电力金具集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人苟克伟，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、四川西蜀电力金具集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取867元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年十月十一日
书记员 李培林
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第94号
原告宋乐洪，男，现住辉南县。
被告王喜，男，原住辉南县。
原告宋乐洪与被告王喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋乐洪到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋乐洪诉称，原告于2006年7月11日购买被告位于辉南县取暖楼一套，面积28平方米。产权登记所有人为被告王喜。原告购买被告的房产后未办理产权过户，现该房屋一直由原告居住使用。现原告要办理产权过户，但原告到被告处找其办理手续，多次寻找，均找不到被告，现被告已下落不明。
基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有；2、请求依法判令被告履行产权过户义务。
被告王喜未答辩。
经审理查明的事实与原告宋乐洪的陈述基本一致。
上述事实除原告当庭陈述外，还向法庭提交了房屋买卖协议书、收据，房屋所有权证及土地使用证，证人证言等在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意识表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款并已接收房屋，被告也应按合同约定履行义务，其未按约定履行义务的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。为此，原告的诉讼请求有理有据合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告宋乐洪与被告王喜签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告宋乐洪所有。
2、被告王喜于本判决生效后十日内协助原告宋乐洪办理完毕房屋所有权证过户手续。
诉讼费500元，由被告王喜负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海萍
二〇一四年五月八日
书记员 王彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第335号
申请执行人：杨荣轩，男，1968年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：周国元，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路1400号201号，身份证号码。
被执行人：裴礼情，男，1967年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路1400号201号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第922号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入118790元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张敉捷
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第26号
孙龙：
你不服长春市中级人民法院赔偿委员会于2014年6月18日作出的（2014）长法委赔立字第1号不予受理决定，以长春市宽城区人民法院民事判决未支持你的诉求应属错误，并应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，对于生效民事判决是否错误的审查，并不属于国家赔偿案件的受理范围，长春市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定不予受理你的国家赔偿申请，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪英，女，壮族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人张雪英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年11月7日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计31天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年11月7日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年11月7日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执53号
被执行人邓素美，女，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月18日，被执行人邓素美因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。
被执行人陈远珍，女，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。2016年11月18日，被执行人陈远珍因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。
被执行人邓世贤，男，汉族，中专文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月18日，被执行人邓世贤因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。
被执行人蒋伟彬，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月18日，被执行人蒋伟彬因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。
本院在执行被执行人邓素美、陈远珍、邓世贤、蒋伟彬诈骗罪刑事附民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月4日受理本院刑庭移送执行被执行人邓素美、陈远珍、邓世贤、蒋伟彬共同承担连带赔偿欧阳建等10位被害人的经济损失人民币59049元的请求后，依法将被执行人邓素美、陈远珍、邓世贤、蒋伟彬列入失信人名单，依职权查询了各被执行人在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向各被执行人所在地社区发出委托调查函，委托调查被执行人财产状况。经查，2017年2月22日，本院在（2017）闽0881执28号案件执行中，依法作出（2017）闽0881执28号之一执行裁定书，查封了被执行人邓世贤名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦锈名城J5#-601号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201501543），并划拔了被执行人邓世贤在金融部门的存款人民币4266元。2017年2月17日，被执行人蒋伟彬向本院制定缴款计划，从2017年2月份起，每月还5000元，直至缴清（2017）闽0881执27号、53号案件中应履行赔偿款和罚金，缴款计划签订后，被执行人蒋伟彬已自动履行赔偿款人民币2000元，本案执行款尚有人民币57049元未履行。本院另案查封被执行人邓世贤的房产系被执行人的单套住房，且已向其他金融部门办理了抵押登记，除此之外，未发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，本院另案查封的被执行人邓世贤名下的成套商品房，系被执行人的单套住房，且该房产的价值远超本案执行标的，致本院不能对该财产进行处置。本院对四位被执行人已穷尽了财产调查措施,除本院另案查封被执行人邓世贤的房产不能处置和被执行人蒋伟彬自动履行赔偿款人民币2000元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第584-1号
申请执行人王咏琪，女，2001年3月18日出生，汉族，住茂南区。
法定代表人：黄敏春，女，1975年5月23日出生，汉族，住茂名市。系申请执行人的母亲。
被执行人王金盛，男，1972年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人王咏琪与被执行人王金盛抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金盛应支付抚养费25280元给申请执行人王咏琪，被执行人王金盛自2014年8月起每月十日前支付抚养费800元，直至申请执行人独立生活时止，并负担案件受理费50元、执行费354元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年九月十九日
书记员 朱日华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1336号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：鲁××。
原告陈××为与被告鲁××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告鲁××下落不明，无
法用其他方式向其送达诉讼文书，本院于2013年7月16日将本
案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月23日对本案
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼
，被告鲁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2011年9月26日，被告鲁××因建房
所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为
一年。后经原告多次催讨，被告鲁××至今未予清偿。现原告
诉请：一、判令被告鲁××返还借款100000元，并支付原告自
2013年7月2日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、
本案诉讼费由被告承担。
被告鲁××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告鲁××出具的借条一份。其载明：“借条今借陈××人民币拾万元正（1000
0.00）具借人鲁××2011.9.26（借期一年）。以证明原告陈
××与被告鲁××之间存在民间借贷关系，被告鲁××向原告
陈××借款100000元，并约定借期一年的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，
未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院
对原告所举证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。因原告已按约交付借款，被告应按约返还借款，现原告要
求被告返还借款并支付自起诉日始至判决确定的履行日止的逾
期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲁××经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告鲁××于本判决生效之日起三日内返还原告陈××
借款100000元，并支付原告自2013年7月2日始至本判决确定的
履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲁××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1336号
原告：陈国章。
委托代理人：张红霞。
被告：鲁伟东。
原告陈国章为与被告鲁伟东民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告鲁伟东下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本院于2013年7月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告鲁伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国章起诉称：2011年9月26日，被告鲁伟东因建房所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告鲁伟东至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告鲁伟东返还借款100000元，并支付原告自2013年7月2日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁伟东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告鲁伟东出具的借条一份。其载明：“借条今借陈国章人民币拾万元正（10000.00）具借人鲁伟东2011.9.26（借期一年）。以证明原告陈国章与被告鲁伟东之间存在民间借贷关系，被告鲁伟东向原告陈国章借款100000元，并约定借期一年的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因原告已按约交付借款，被告应按约返还借款，现原告要求被告返还借款并支付自起诉日始至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲁伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告鲁伟东于本判决生效之日起三日内返还原告陈国章借款100000元，并支付原告自2013年7月2日始至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲁伟东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第108号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某。2007年10月13日因阻碍执行公务被安吉县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月22日7时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，途经安吉县晓南线晓墅木行门口路段时，与同向陈某驾驶的安吉m×××××电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。经对黄某进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为136.2mg／100ml。后民警将黄某带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2014年7月28日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人黄某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的黄某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.24mg／ml。被告人黄某在道路上驾驶机动车时达到酒驾标准。
另查明，被告人黄某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年二月四日
书记员 别 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03218-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人孙青松，男，1979年1月18日出生，汉族，河南省兰考县人。
被执行人高英，女，1984年10月出生，汉族。
被执行人高彦卿，男，1958年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4428号执行证书，申请执行孙青松、高英、高彦卿金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行借款218612.34元及利息8481.66元，执行费3310元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03218号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第380号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月9日20时30分许，上海市公安局黄浦分局民警在对本市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX楼无证棋牌室进行检查过程中，发现被告人唐某某及沈某某（另行处理）有吸毒嫌疑，遂将二人带至派出所调查，尔后在唐某某随身携带的背包中查获了分别用透明塑料袋包装的7包白色晶体（净重15.25克）、1包白色粉末（净重0.20克）及2包红色圆形药片和白色粉末（净重1.59克）。
经上海市毒品检验中心检验，送检唐某某的1.59克红色圆形药片和白色粉末、15.25克白色晶体和0.20克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人唐某某系累犯，又因贩卖毒品罪被判过刑，适用刑法第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人唐某某如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人马某某、苏某某的证言，工作情况，涉案毒品照片、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。被告人唐某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人唐某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某某曾因贩卖毒品罪而被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，从重处罚。鉴于被告人唐某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月22日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一五年五月二十日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1313号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯郑惠清，男，1952年2月8日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林省中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）吉刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑惠清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月20日以（1999）吉刑核字第66号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）高刑执字第695号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）高刑执字第700号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第560号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1757号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郑惠清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春�城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月30日7时许，在家中因琐事同外甥被害人周易发生口角，进而厮打厮打中该犯产生杀人之念，持练武用的大片刀，猛砍周易的头、面、颈部及手部数刀，当即将周砍倒在地，致其死亡。现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励1次，2013年8月13日获得表扬1次，2013年1月15日获得奖励1次，2012年7月17日获得奖励1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑惠清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑惠清减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1751号
上诉人（原审原告）孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日出生。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所律师。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
上诉人孙兴刘因与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兴刘的委托代理人孙英豪，被上诉人六合公司的委托代理人朱亚娟、晋泽，到庭参加了诉讼。
孙兴刘诉称：郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）为六合公司开发发建设位于北环路南劳动路东的六合之家小区项目，项目结束后因六合公司欠正岩公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋抵偿工程款的一部分。在此基础上，孙兴刘通过六合公司并向六合公司支付购房款后，购买了该小区4号楼1单元1层101号房用于抵偿工程款部分的房屋，六合公司承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，并于2011年6月3日与六合公司签订《商品房认购协议书》，孙兴刘之后交纳了包括水电费、物业费等费用，六合公司也向孙兴刘交付了房屋，但六合公司交房后至今未将办理房屋权登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为孙兴刘办理房屋产权登记证书的法定义务，请求判令：1、六合公司履行为孙兴刘办理房屋产权登记证书的法定义务；2、六合公司承担逾期办理房产登记证的违约金359106.78元（按孙兴刘已交房款数额，参照人民银行计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算，自2011年12月1日暂计算至2013年3月20日，以后的违约金计算至六合公司为孙兴刘办理房产证之日）。本案的诉讼费用由六合公司承担。
六合公司答辩称：孙兴刘要求六合公司办理房屋产权登记于法无据，孙兴刘没有与六合公司签订过正式房屋买卖合同，也没有向六合公司支付过房款，因此，六合公司没有为孙兴刘办理房屋登记的法定义务。2、孙兴刘要求办理产权登记的房屋存在争议，孙兴刘所称购买的六合小区4号楼1单元1层101号房屋，是六合公司与正岩公司在决算工程地，约定用以抵充工程款的房屋，而六合公司与正岩公司的建设工程纠纷已在郑州市中级人民法院立案，在法院判决之前，此房屋的所有权存在争议。三、孙兴刘要求六合公司承担违约金没有依据，孙兴刘没有通过六合公司购买房屋，也没有与六合公司正式签订过正式的购房合同，因此不存在房屋买卖合同关系，更不可能产生违约金的问题。应依法驳回孙兴刘的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年6月3日，孙兴刘与六合公司签订了商品房认购协议书一份。主要约定：孙兴刘从六合公司处认购六合小区4号楼1单元1层101号房产一套，建筑面积296.18平方米，双方对单价以及总房款作了详细的约定。孙兴刘、六合公司同意遵守认购书条款，经双方签字生效。孙兴刘、六合公司签订商品房买卖合同后该协议自动失效。
原审法院另查明：2010年8月12日，六合公司与案外人赵燕歌签订的合同编号为10686962的商品房买卖合同在郑州市房地产管理局预告登记备案，该备案合同的房屋坐落为金水区劳动路东、北环路南六合小区4号楼1单元1层101号。
2013年3月26日，孙兴刘诉至原审法院。
原审法院认为：孙兴刘与六合公司签订的商品房认购协议书，系孙兴刘、六合公司双方的真实意思表示，原审法院依法予以确认。该商品房认购协议书约定孙兴刘从六合公司处购买位于金水区劳动路东、北环路南六合小区4号楼1单元1层101号房屋一套。孙兴刘根据协议约定已支付了相应购房款，并且已经实际居住。但本案所涉房屋已经在郑州市房地产管理局备案在案外人赵燕歌名下，故对于孙兴刘要求六合公司办理房产证以及支付逾期违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回孙兴刘的诉讼请求。案件受理费6787元，由孙兴刘负担。
孙兴刘不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定双方买卖的房屋已经由郑州市房地产管理局预告登记备案在赵燕歌名下孙兴刘请求六合公司为其办理房产证在事实上不能履行，明显错误。双方之间的合同为有效合同，原审判决已予以确认，且孙兴刘已履行了合同的全部义务，在此情况下，六合公司应当继续履行为孙兴刘办理产权证的合同附随义务；原审判决将商品房买卖的合同备案登记、房屋预告登记相混淆，进而造成判决错误。1、六合公司与案外人赵燕歌的合同登记行为是备案登记，而不是预告登记。2、本案不存在合同法规定的履行不能的情况。二、一审法院未依照法律规定，依职权通知赵燕歌参加诉讼。请求撤销原审判决，依法予以改判或发还重审。
六合公司的答辩称：一审法院在审理本案过程中，完全依法律师程序正确审判，未追加第三人参加诉讼没有错误。依据法律规定，法院依职权追加第三人应当是无独立请求权的第三人，但本案中，有关第三人与六合公司签订了正式商品房买卖合同，而且在房管部门进行了备案，针对涉案房屋第三人拥有独立的请求权。因此，一审法院未依职权追加第三人是正确的。本案涉及在诉的建设工程施工合纠纷，孙兴刘所购房屋与第三方正岩公司有关，且孙兴刘是将购房款支付给了正岩公司，并未支付给六合公司，双方之间并非直接的房屋买卖合同关系。本案涉及六合公司与正岩公司工程款纠纷，相关纠纷对本案有关购房款尚未予以确认，不能认定孙兴刘已经完全履行购房协议，涉案房屋的办证条件是否成就无法确定，孙兴刘请求办证的合同依据尚未明确，其诉讼请求不应予以支持。请求维持原判。
本院经审查认为：对于同一套房屋，2011年6月3日六合公司与孙兴刘签订了认购协议书；而在之前的2010年8月12日，六合公司又与赵燕歌签订了商品房买卖合同。因此，在六合公司存在一房二卖的情况下，要首先认定六合公司与孙兴刘签订的认购协议书及六合公司与赵燕歌签订商品房买卖合同的效力。不论最终认定的结果如何，实体处理的结果均与孙兴刘、赵燕歌有利害关系。因此，赵燕歌应作为本案第三人参加诉讼。具体到本案，在对认购协议书的效力作出认定的同时也应对商品房买卖合同的效力作出认定，进而依据对效力的认定结果，最终才能对案件进行裁判。综上，原审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2014号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费6787元，退还孙兴刘。
审判长 宁 宇
审判员 张 红
审判员 杨成国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李献芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终19号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2015年3月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月26日被抓），同年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月4日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年12月10日经龙岩市新罗区人民法院决定后被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原�被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月17日作出（2015）龙新刑初字第1039号刑事判决：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的赃款人民币34981.88元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。三、随案移送：光猫无线路由器1台、联想笔记本电脑1台、手机2部、建行银行卡1张，属作案工具，予以没收，除银行卡随案存查外，其余物品，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张嘉玲（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1674-1号
申请执行人李杰立，男，1969年1月15日出生，住桂平市。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业园。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李杰立与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院(2015)浔民初字第3280号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款及土地、房屋、车辆、工商登记，只发现其有一幅国有土地，因政府尚未审批，该土地现阶段暂时不能拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第3280号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1674-1号
申请执行人李杰立。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业园。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李杰立与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3280号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款及土地、房屋、车辆、工商登记，只发现其有一幅国有土地，因政府尚未审批，该土地现阶段暂时不能拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3280号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3095号
原告吕丕坤，住黑龙江省龙江县。
委托代理人贾红书，男，系音河律师事务所律师。
被告洪德志，住址讷河市。
被告李春雷，住址讷河市。
本院在审理原告吕丕坤诉被告洪德志、李春雷劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告洪德志送达地址无法向被告洪德志送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吕丕坤的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告陈强如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沙晓旭
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第77号
原告张XXX，女，东乡族，现年40岁，不识字，农民，住和政县新庄乡。
被告马XXX，男，东乡族，现年40岁，不识字，农民，住和政县松鸣镇。
原告张XXX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月10日办了宴席，后补办结婚证。婚后生育二女二子，长女马XXX，现年22岁；次女马XXX，现年5岁；长子马XXX，现年14岁；次子马XX，现年7岁。长子现随原告一起生活，次子、次女现随被告一起生活。在夫妻共同生活期间，被告性格粗暴，对原告拳打脚踢实施家庭暴力。2011年11月被告又对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门至今。夫妻共同财产有：房屋15间、洗衣机一台、存款89000元。现我起诉请求：1.离婚；2.儿子马XXX由原告抚养，儿子马XX、女儿马XX也由被告抚养；3.分割夫妻共同财产承包地；4.诉讼费用由被告承担。
被告经公告应诉未到庭。
经审理查明：原、被告于1996年5月22日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，婚后生育二女二子，长女名叫马XXX，现年22岁；长子名叫马XXX，现年14岁，现随原告一起生活；次女名叫马XXX，现年5岁，次子名叫马XX，现年7岁，现均随被告一起生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2011年11月双方又因生活琐事再次发生矛盾，原、被告分居至今。庭审时原告变更离婚之请求，要求安家。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，审理中又请求安家，其夫妻感情未彻底破裂，为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年六月八日
书 记 员 马有育
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1853号
原告：李某，男，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张某甲，女，住安徽省凤阳县。
被告：张某乙，男，农民，住凤阳县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖俊仁、被告张某乙的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年2月，李某、张某甲经媒人介绍认识后订立婚约，2014年5月10日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。因张某甲性格暴躁，且嫌弃李某家贫穷，双方在一起生活一共不到两个月就提出分手，虽然经人多方劝说，张某甲仍不愿意与李某和好，也不愿意返还结婚时李某支付的彩礼款97000元及价值1200元的金戒指。为此，李某诉讼来院，要求张某甲、张某乙返还彩礼97000元及价值1200元的金戒指一枚；由张某甲、张某乙承担本案的诉讼费用。
张某甲未答辩。
张某乙辩称：李某起诉的部分事实不属实，李某与张某甲办理结婚仪式后两个月就外出打工，2016年4月份，张某甲决定不在外打工回家要小孩，要求李某外出打工，但李某不同意，双方发生矛盾，并不是李某说的那样双方一直关系不好。李某诉称97000元彩礼不属实，李某是按照当地风俗给付部分彩礼，不是因张某甲、张某乙索要才给的，而且彩礼钱是给付张某甲的，没有给张某乙，张某甲目前下落不明，无法核实具体金额，且张某甲陪嫁物品价值30000元，目前均在李某处。另外，金戒指属于赠予物品，不应该返还。
李某为支持自己的诉讼请求成立，提供的证据如下：
1、明光市明南街道办事处大辛村村民委员会证明一份。用于证明李某、张某甲举行婚礼后在一起生活共计不到两个月，张某甲就提出分手。李某给付张某甲彩礼款97000元。李某家庭因给付彩礼导致家庭生活困难。
张某乙的质证意见：对证据三性均不认可，并且证明内容与李某诉称的内容相互矛盾。李某与张某甲在一起生活多久、什么时候分手，村委会作为一个组织不会清楚。
2、证人证明一份。用于证明彩礼款的事实。
张某乙的质证意见：对这份证明三性均不予认可。
3、证人卢某出庭作证的证言一份。主要内容有“我与李某的爹爹是朋友，现在也是邻居，都是一个庄子的，张某乙的家属是我家门姑姑。我是李某与张某甲的媒人，还有一个媒人是我表妹，是男方家人先找我的，具体几号办理结婚仪式的我记不清了，从举行结婚仪式至今连头连尾三年了，订婚的时候男方家给了女方11000元，带人的时候给了第二笔80000元，两笔钱都是经我表妹手里给的，给钱的时候我都在场，钱是男方父亲给的，我不知道是谁接收的，第一次11000元是在明光市饭店给的，第二次80000元是在女方家给的，是否退钱我不清楚”。用于证明彩礼款交付的事实。
李某的质证意见为：证人证言与另一个媒人出具的证明是一致的、真实的，女方家收到李某91000元彩礼事实存在。应依法予以采信。
张某乙的质证意见：证言部分不属实，钱是男方父亲给的，并不是李某给的。钱交给谁的证人不清楚。钱的金额张某乙不认可，女方没有回礼不符合常理，作为媒人，证人没有按照事实说话，对李某的证明目的不予认可。
张某甲、张某乙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
李某提交的证据1，因李某未能提供其他证据相互印证，对其证明目的，本院不予确认。证据2不符合证据的形式要件，对此不予采纳。证据3，证人证言，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年2月，李某、张某甲经媒人介绍认识后订立婚约，2014年5月10日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。李某家向张某甲家支付了订婚礼11000元，举行结婚仪式时又支付了80000元，张某甲家退还200元。近来，李某与张某甲感情发生纠纷，无法继续共同生活，李某提出要求张某甲家退还举行结婚仪式支付的彩礼，但双方协商未果。为此，李某诉讼来院，要求张某甲、张某乙返还彩礼97000元及价值1200元的金戒指一枚；由张某甲、张某乙承担本案的诉讼费用。
另查明，张某甲是张某乙的女儿。
本院认为：婚姻应当是男女双方因为爱情和共同的理想而结合的产物。婚姻不是买卖关系，结婚必须男女双方完全自愿，自己做主。通说认为，彩礼是一方为缔结婚姻关系支付另一方的金钱或其他财物，其支付方式、数额受到民间习俗、地方经济水平等多种因素的影响。彩礼款是从男方家何人支付给女方家何人的，并不足以影响案件的主体资格。张某乙虽抗辩称彩礼款是李某父亲支付的，但李某作为男方家庭成员和婚姻的当事人，由其代表男方起诉张某甲和张某乙，并无不当。经庭审查明，李某按照当地农村习俗给付张某甲家庭的彩礼款合计90800元，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释的规定，因双方未办理结婚登记手续，彩礼款应予以返还。考虑到双方已按习俗举行了结婚仪式，从举行结婚仪式至李某起诉之日有二年多时间。综合本案的具体情况，本院酌定收款人张某甲、张某乙按45%的比例返还所收到的彩礼款，数额为40860元。李某要求张某甲、张某乙返还彩礼款，其中符合本院核定的部分，本院依法予以支持。其余部分，不予支持。李某要求张某甲、张某乙返还金戒指一枚，但未提供证据加以证明，张某甲也未到庭确认，故对李某的该项请求不予支持。李某诉称其因给付彩礼导致家庭生活困难，但其提供的证据不足以证明该节事实，对此不予采信。张某乙辩称张某甲下落不明，但未能提供证据加以支持，对此不予采信。张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款40860元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告李某负担716.8元，被告被告张某甲、张某乙负担410.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1853号
原告：李某，男，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张某甲，女，住安徽省凤阳县。
被告：张某乙，男，农民，住凤阳县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖俊仁、被告张某乙的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年2月，李某、张某甲经媒人介绍认识后订立婚约，2014年5月10日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。因张某甲性格暴躁，且嫌弃李某家贫穷，双方在一起生活一共不到两个月就提出分手，虽然经人多方劝说，张某甲仍不愿意与李某和好，也不愿意返还结婚时李某支付的彩礼款97000元及价值1200元的金戒指。为此，李某诉讼来院，要求张某甲、张某乙返还彩礼97000元及价值1200元的金戒指一枚；由张某甲、张某乙承担本案的诉讼费用。
张某甲未答辩。
张某乙辩称：李某起诉的部分事实不属实，李某与张某甲办理结婚仪式后两个月就外出打工，2016年4月份，张某甲决定不在外打工回家要小孩，要求李某外出打工，但李某不同意，双方发生矛盾，并不是李某说的那样双方一直关系不好。李某诉称97000元彩礼不属实，李某是按照当地风俗给付部分彩礼，不是因张某甲、张某乙索要才给的，而且彩礼钱是给付张某甲的，没有给张某乙，张某甲目前下落不明，无法核实具体金额，且张某甲陪嫁物品价值30000元，目前均在李某处。另外，金戒指属于赠予物品，不应该返还。
李某为支持自己的诉讼请求成立，提供的证据如下：
1、明光市明南街道办事处大辛村村民委员会证明一份。用于证明李某、张某甲举行婚礼后在一起生活共计不到两个月，张某甲就提出分手。李某给付张某甲彩礼款97000元。李某家庭因给付彩礼导致家庭生活困难。
张某乙的质证意见：对证据三性均不认可，并且证明内容与李某诉称的内容相互矛盾。李某与张某甲在一起生活多久、什么时候分手，村委会作为一个组织不会清楚。
2、证人证明一份。用于证明彩礼款的事实。
张某乙的质证意见：对这份证明三性均不予认可。
3、证人卢某出庭作证的证言一份。主要内容有“我与李某的爹爹是朋友，现在也是邻居，都是一个庄子的，张某乙的家属是我家门姑姑。我是李某与张某甲的媒人，还有一个媒人是我表妹，是男方家人先找我的，具体几号办理结婚仪式的我记不清了，从举行结婚仪式至今连头连尾三年了，订婚的时候男方家给了女方11000元，带人的时候给了第二笔80000元，两笔钱都是经我表妹手里给的，给钱的时候我都在场，钱是男方父亲给的，我不知道是谁接收的，第一次11000元是在明光市饭店给的，第二次80000元是在女方家给的，是否退钱我不清楚”。用于证明彩礼款交付的事实。
李某的质证意见为：证人证言与另一个媒人出具的证明是一致的、真实的，女方家收到李某91000元彩礼事实存在。应依法予以采信。
张某乙的质证意见：证言部分不属实，钱是男方父亲给的，并不是李某给的。钱交给谁的证人不清楚。钱的金额张某乙不认可，女方没有回礼不符合常理，作为媒人，证人没有按照事实说话，对李某的证明目的不予认可。
张某甲、张某乙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
李某提交的证据1，因李某未能提供其他证据相互印证，对其证明目的，本院不予确认。证据2不符合证据的形式要件，对此不予采纳。证据3，证人证言，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年2月，李某、张某甲经媒人介绍认识后订立婚约，2014年5月10日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。李某家向张某甲家支付了订婚礼11000元，举行结婚仪式时又支付了80000元，张某甲家退还200元。近来，李某与张某甲感情发生纠纷，无法继续共同生活，李某提出要求张某甲家退还举行结婚仪式支付的彩礼，但双方协商未果。为此，李某诉讼来院，要求张某甲、张某乙返还彩礼97000元及价值1200元的金戒指一枚；由张某甲、张某乙承担本案的诉讼费用。
另查明，张某甲是张某乙的女儿。
本院认为：婚姻应当是男女双方因为爱情和共同的理想而结合的产物。婚姻不是买卖关系，结婚必须男女双方完全自愿，自己做主。通说认为，彩礼是一方为缔结婚姻关系支付另一方的金钱或其他财物，其支付方式、数额受到民间习俗、地方经济水平等多种因素的影响。彩礼款是从男方家何人支付给女方家何人的，并不足以影响案件的主体资格。张某乙虽抗辩称彩礼款是李某父亲支付的，但李某作为男方家庭成员和婚姻的当事人，由其代表男方起诉张某甲和张某乙，并无不当。经庭审查明，李某按照当地农村习俗给付张某甲家庭的彩礼款合计90800元，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释的规定，因双方未办理结婚登记手续，彩礼款应予以返还。考虑到双方已按习俗举行了结婚仪式，从举行结婚仪式至李某起诉之日有二年多时间。综合本案的具体情况，本院酌定收款人张某甲、张某乙按45%的比例返还所收到的彩礼款，数额为40860元。李某要求张某甲、张某乙返还彩礼款，其中符合本院核定的部分，本院依法予以支持。其余部分，不予支持。李某要求张某甲、张某乙返还金戒指一枚，但未提供证据加以证明，张某甲也未到庭确认，故对李某的该项请求不予支持。李某诉称其因给付彩礼导致家庭生活困难，但其提供的证据不足以证明该节事实，对此不予采信。张某乙辩称张某甲下落不明，但未能提供证据加以支持，对此不予采信。张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款40860元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告李某负担716.8元，被告被告张某甲、张某乙负担410.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的;
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终75号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宗涛，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人宗涛未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3725号
申请执行人高木根，男，1959年7月24日出生，住绍兴市越城区。
被执行人梁伟江，男，1967年3月14日出生，住诸暨市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初11034号民事调解书，于2017年06月14日立案执行申请执行人高木根与被执行人梁伟江民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟江的银行存款人民币31000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 俞聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5761号
原告:张仁贵。
被告：李景义。
被告：赵兴福。
原告张仁贵与被告李景义、赵兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁贵及委托诉讼代理人李美静、被告李景义到庭参加诉讼，被告赵兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵兴福偿还原告借款4.2万元；2.按照年利率24%自2016年3月13日至实际给付之日止；3.被告李景义对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月13日被告向原告借款4.2万元用于购买工程材料，借款期限3个月。自2015年12月13日至2016年3月12日止。双方约定逾期还款，按日向原告支付借款本金的2%的违约金直至付清，并由保证人李景义担保。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告赵兴福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月13日，被告赵兴福向原告借款4.2万元，用于购买工程材料，借款期限3个月，自2015年12月13日至2016年3月12日止。双方约定逾期还款，每日向原告支付借款本金的2%的违约金至付清止，该借款由被告李景义担保，并明确“如果赵兴福没有按期归还，将由本人偿还”。被告赵兴福借款后，未按借款合同约定的时间偿还原告借款，担保人李景义亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告赵兴福向原告借款后未按约定期限偿还，对此应承担给付责任。担保人李景义未履行担保责任，对该欠款应承担连带责任。对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于原告提出的要求被告给付借款利息的诉讼请求，因在借款合同中约定的“逾期还款，每日向原告支付借款本金的2%的违约金至付清止”过高，违反法律规定，原告主张自2016年3月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兴福于本判决生效后10日内偿还原告张仁贵借款4.2万元；
二、被告赵兴福于本判决生效后10日内偿还原告张仁贵借款利息（以借款本金4.2万元为基数，自2016年3月13日起，按年利率24%计算，至借款本金付清之日止）；
三、被告李景义对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告赵兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1143元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年九月一日
书记员 韩倩文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初476号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人汤清铎，男，1986年2月6日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人汤清铎犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗，杨雪琪出庭支持公诉，被告人汤清铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月16日中午12时许，被告人汤清铎与朋友吕学龙等四人在南阳市卧龙区英庄镇英庄街吃饭喝酒。18时30分许，汤清铎与其叔父汤河义一起在南阳市体育中心旁边农家院吃饭时又喝两罐哈尔滨啤酒。20时30分许，汤清铎酒后驾驶苏Ｅ-×××××号黑色戴纳肯览胜小型越野车沿南阳市滨河路自东向西行驶至盐业局门口附近路段时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人汤清铎血液内的乙醇含量为202.32mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人汤清铎的供述；2.血醇鉴定报告；3.被告人汤清铎的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人汤清铎，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日中午12时许，被告人汤清铎与朋友吕学龙等四人在南阳市卧龙区英庄镇英庄街吃饭喝酒。18时30分许，汤清铎与其叔父汤河义一起在南阳市体育中心旁边农家院吃饭时又喝两罐哈尔滨啤酒。20时30分许，汤清铎酒后驾驶苏Ｅ-×××××号黑色戴纳肯览胜小型越野车沿南阳市滨河路自东向西行驶至盐业局门口附近路段时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人汤清铎血液内的乙醇含量为202.32mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤清铎的供述；血醇鉴定报告；被告人汤清铎的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤清铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。汤清铎到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据汤清铎的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚.判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤清铎，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2275号
原告邱婉铮，女，1992年1月17日生，汉族，住东阿县。
委托代理人常文东，山东同圆法律服务所法律工作者。
被告张子宁，男，1988年8月13日生，汉族，住东阿县。（未到庭）
被告张合芝，男，1956年2月10日生，汉族，住东阿县。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，总经理。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告邱婉铮诉被告张子宁、被告张合芝、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告邱婉铮委托代理人常文东，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告张子宁、被告张合芝经传票传唤亦未声明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求贵院1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（2016）鲁1524民初1544号民事判决书中未给判决的7617.69元；2、案件受理费由被告张子宁承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对（2016）鲁1524民初1544号民事判决书认定的数额和事实均无异议，但我公司认为原告违背了一事两议的原则，我方不同意原告的本次请求，请求人民法院对原告的本次起诉予以驳回。
被告张子宁未提供书面答辩。
被告张合芝未提供书面答辩。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
（2016）鲁1524民初1544号民事判决书。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对（2016）鲁1524民初1544号民事判决书中确定的案件事实及数额均无异议，其异议为：原告违反一事两议的原则。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明：2016年1月4日21时30分许，张子宁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县前进街由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶邱婉铮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱婉铮受伤，两车不同程度损坏，张子宁驾驶车辆驶离现场的道路交通事故。后原告向本院提出诉讼，诉求额为1万元，诉讼中原告变更数额为18927.69元，在法律规定的时间内原告对增加部分未补缴诉讼费用，本院做出了（2016）鲁1524民初1544号民事判决书。该判决中确定的原告邱婉铮的损失数额为：17619.69元，因原告未缴纳诉讼费用，对增加的7619.69元，本院未支持，但该判决书载明了原告可依法另行主张权利。判决的的内容是：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告邱婉铮10000元；二、被告张子宁、张合芝承担原告鉴定费900元；三、原告邱婉铮返还被告张子宁、张合芝5000元；四、驳回原告邱婉铮其他诉讼请求。后原告对该判决书不服提出上诉（该案正在中级法院立案庭，尚未转办业务庭），上诉理由一、不再返还被告张子宁、被告张合芝给付的5000元；二、对该判决书中未判决的7617.69元要求中级法院予以改判。现原告庭审中主张，要求撤回上诉的第二项理由，要求本案予以解决。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。本院（2016）鲁1524民初1544号民事判决书中确认的事实和数额被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司均无异议，对原告的诉求应予支持，（2016）鲁1524民初1544号民事判决书中的7617.69元虽未判决给付原告，但该判决书中明确载明，原告有权另行主张。故对被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为：7617.69元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担的范围是7617.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告邱婉铮7617.69元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张子宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏静雅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第138号
原告山西忻州农村商业银行�份有限公司。
法定代表人刘珍荣，职务董事长。
委托代理人陈宏伟，男，1966年10月13日生，汉族，该公司职工。
被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会。
法定代表人杨富良，职务村委主任。
被告忻州市忻府区煤炭运销站。
法定代表人赵海林，职务站长。
委托代理人焦树杰，男，1943年7月23日生，汉族，该煤炭运销站职工，住忻府区樊野村**组**号。
原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会、忻州市忻府区煤炭运销站金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告忻州市忻府区煤炭运销站委托代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山西忻州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月28日，被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会由被告忻州市忻府区煤炭运销站担保与原告下属长征路支行（原长征路信用社）签订担保借款合同五份，向该社贷款共4563000元，用途为农田建设，到期日期为2008年12月28日。该借款在合同签订之日已向被告发放。借款到期后，被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会未能偿还原告贷款本金，后经信贷员多次催收，被告至今未予归还。现原告请求依法判令被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会归还借款本金4563000元；被告忻州市忻府区煤炭运销站对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。
被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会未答辩。
被告忻州市忻府区煤�运销站辩称，担保是事实，但应先由贷款人偿还。
经审理查明，2007年12月28日，被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会向原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属原忻州市忻府区长征路农村信用合作社贷款五笔，其中两笔贷款各1350000元，一笔为750000元，一笔为500000元，一笔为613000元，共计4563000元。被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会（借款人）与忻州市忻府区长征路农村信用合作社（贷款人）、被告忻州市忻府区煤炭运销站（保证人）签订五份《保证担保借款合同》，该五份合同均约定，贷款种类担保，借款用途农田建设，借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日止，贷款利率10.68‰，还款方式以季结息，到期还款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年12月31日，忻州市忻府区长征路农村信用合作社向被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会发放贷款4563000元。该款到期后，经原告下属单位的信贷员多次催收，被告至今未能归还。2014年10月12日，二被告在核对贷款及催收通知书上盖章确认了所欠的本金及利息。此为本案事实。
本院认为，原告下属单位原忻州市忻府区长征路农村信用合作社与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后，被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会未能按期归还，对此应承担还款责任。被告忻州市忻府区煤炭运销站作为保证人，合同约定承担的是连带保证责任，故对该款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻府区长征街办事处樊野村村民委员会在本判决生效后十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款4563000元。
二、被告忻州市忻府区煤炭运销站对上述借款承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43304元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一五年六月十七日
书记员 庞雅楠（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第255号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
被告张孝环，男，34岁，1981年10月8日，汉族，地址：博爱县柏山镇下期城村纬一路.
被告张功品，男，60岁，1955年4月16日，汉族，地址：博爱县。
被告刘持水，男，36岁，1979年7月1日，汉族，地址：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张孝环、张功品、刘持水借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取800.00元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初38号
原告：樊德仓，男。1958年2月28日出生，汉族，司机，住凉城县。
被告：沈飞虎，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，呼和浩特市如意开发区蒙奈伦广场*号楼*座**层。
负责人：吴长新，任总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司。住所地，凉城县岱海镇新体路西口。
负责人：郭宝平，任经理。
委托诉讼代理人：郝永，男，中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司职工。
原告樊德仓与被告沈飞虎、华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰保险）、中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德仓、被告沈飞虎、被告中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司委托诉讼代理人郝永到庭参加诉讼；被告华泰保险负责人经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
樊德仓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费10000元（具体数额待评估后确定）；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。诉讼过程中樊德仓变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告车辆修理费27335元；增加诉讼请求：判令三被告赔偿拖车费1000元、评估费3000元。事实和理由：2016年12月8日8时40分，被告沈飞虎驾驶×××号小轿车，沿六苏木至凉城路段由北向南行驶至4公里加100米处超车时，与前方同向樊德仓驾驶的×××号小型越野车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警认定沈飞虎负事故全部责任，樊德仓无责任。沈飞虎驾驶的×××号车在华泰保险投保有交强险，樊德仓驾驶的×××号车在大地保险投保有交强险和商业三者险。原告车辆因交通事故严重受损，经法院委托评估修复费用为27335元，支出评估费3000元。被告沈飞虎的行为已构成侵权，被告华泰保险、大地保险作为两辆车的承保人应承担相应的赔偿责任。诉请法院依法判决。
沈飞虎辩称，对事故经过、责任认定、车辆损失数额均无异议，同意用答辩人所有的×××号车折价赔偿。拖车费、鉴定费不承担。
华泰保险未作答辩。
大地保险辩称，本次事故中被告沈飞虎负事故全部责任，原告樊德仓无责任，原告车辆损失应由沈飞虎及×××号车承保公司赔偿，答辩人不是本案适格的被告。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的2016年12月8日8时40分，被告沈飞虎驾驶×××号小轿车沿六苏木至凉城路段由北向南行驶至4公里加100米处超车时，与前方同向樊德仓驾驶的×××号小轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。沈飞虎负事故全部责任，樊德仓无责任。沈飞虎驾驶的×××号车在华泰保险投保有交强险，樊德仓驾驶的×××号车在大地保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告×××号车因事故受损，经法院委托评估修复费用为27335元，评估费3000元的事实，原告提供乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书、乌鑫鉴评（2017）评报字第020号旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票欲加以证实。经质证，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民事主体的财产权益应受法律保护。被告沈飞虎在交通事故中违法过错严重，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任；被告华泰保险作为×××号车的交强险承保人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告樊德仓在交通事故中本人无责任的情况下主张由本车交强险、商业三者险承保人大地保险承担赔偿责任缺乏法律依据、其请求赔偿的拖车费1000元未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊德仓车辆损失2000元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、被告沈飞虎赔偿原告樊德仓车辆损失25335元，于本判决书生效之日起90日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元（原告樊德仓预交242元），由被告沈飞虎承担。评估费3000元，由被告沈飞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年三月二十一日
书记员 董学良
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初435号
原告朱某，女，1936年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某1，男，1962年6月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某2，男，1968年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市南康区。
被告王某3，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住赣州市开发区。
被告王某4，男，1965年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某5，男，1970年4月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某6，女，1974年1月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理后，依法追加了原告的其他子女王某3、王某4、王某5、王某6为共同被告，于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告朱某，被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王某3经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告从起诉之日起每人每年承担赡养费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫王福椿共生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7六子女。被告王某1、王某2早在1987年就不履行对原告夫妇的赡养义务。被告王某3、王某4、王某5、王某7成年后则履行了一定的赡养义务。原告作为母亲抚养了被告，为社会和家庭履行了责任。当父母年老体衰时，子女应当赡养父母，为社会和家庭履行自己的责任。由于被告王某1、王某2不履行赡养义务，致使原告精神极为痛苦，导致其经济上的困难及生活上的不便。为此，为确保原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告王某1辩称，我对原告的诉状无异议，赡养父母是我们的义务。我们兄弟姐妹之间对赡养问题协商过，协商不成是因为我母亲说把我父母的田全部给我弟弟王某5。王某5的户口都迁走了，按理应没有田分。我会尽赡养义务，但田要平分。
被告王某2辩称，原告的诉状不符合事实，没有经过调查，我没有交赡养费是因家庭矛盾引起的，我母亲处事不公，把我名下的田私自卖掉没有告诉我，我很生气。因母亲偏心导致家庭矛盾，母亲要承担责任。我会尽赡养义务，但田要平分。
被告王某4辩称，每人一年承担3600元过高。
被告王某5辩称，其他人承担多少我就承担多少。
被告王某6辩称，其他人承担多少我就承担多少。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫王福椿共生育被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7六子女。其丈夫王福椿于2006年去世。后原告一个人生活，主要由其儿子王某5照顾。逢年过节时，被告王某3、王某6、王某5、王某4会来看望。后被告王某1、王某2认为原告将其两人名下的田私自卖掉，于是与原告关系开始恶化。原告于2015年3月6日立遗嘱一份，将其田地及房屋给四儿子王某5继承，而被告王某1、王某2则希望原告对其夫妻俩的田等财产要在子女中平分，由此进一步引发家庭矛盾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已近80岁，有权利要求子女履行赡养义务，因此，对于原告要求被告履行对其赡养义务，本院予以支持。原告立遗嘱处分其财产系其个人权利，且赡养父母是法律规定的义务，因此，对于被告王某1、王某2提出的辩解意见，本院不予采纳。原告主张支付赡养费从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。考虑到本地的生活实际，本院酌定原告每月的生活费为1200元，六被告每人每月应承担200元。
综上所述，原告要求六被告对其承担相应的赡养费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自本判决生效之日起十五日内每人每月向原告朱某支付赡养费200元，该费用自2016年3月9日起开始计算并于每月底前支付；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐玉婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初497号
原告：辽宁务实律师事务所，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：王霞，该所主任。
被告：铁岭市政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人：于昕煜，该委主任。
被告：辽宁玉深股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：迟兆斌，该公司董事长。
原告辽宁务实律师事务所与被告铁岭市政府国有资产监督管理委员会、辽宁玉深股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告辽宁务实律师事务所于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁务实律师事务所提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁务实律师事务所撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辽宁务实律师事务所负担。
审判员 于树君
二〇一八年五月二日
书记员 初 爽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢659号
申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：聂献周，男，1954年12月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：聂金娜，女，1980年6月15日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第992号民事判决书，在执行张智勇申请执行聂献周、聂金娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟东阳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初321号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高博，男，1955年1月7日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，淄博塑料二厂退休职工，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年7月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人高博犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日中午，被告人高博在淄博市张店区柳泉路220号宿舍楼西单元3楼东户，因家庭矛盾与被害人高某2发生争执并互相厮打，期间被告人高博持木棍将被害人高某2鼻部、腹部等处打伤。经鉴定，被害人高某2的伤情构成轻伤二级，被告人高博的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人高博与被害人高某2和解，被害人高某2对被告人高博表示谅解。
上述事实，被告人高博在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、被害人高某2的陈述、证人高某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、被告人高博的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高博到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾高远
人民陪审员 张海青
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初289号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某宾，男，1990年5月6日出生，，汉族，江西省信丰县人，小学文化，住江西省信丰县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人黄某宾犯盗窃罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年9月份的一天零时许，被告人黄某宾骑1辆自行车来到揭阳市榕城区梅云街道办事处何厝村文化公园被害人陈某1的建筑工地，利用其随身携带的1把剪刀将该工地升降机连接电源的1条长约30米的电线（无法估价）剪断后盗走。得手后，黄某宾将电线外皮烧掉，将铜线销赃得款人民币65元。
二、2017年10月上旬的一天零时许，被告人黄某宾骑1辆自行车来到揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村工业区一在建铁皮厂房，利用其随身携带的1把剪刀将被害人吴某放在该厂房内连接电焊机的1条长约50米的电线（无法估价）剪断后盗走。得手后，黄某宾将电线外皮烧掉，将铜线销赃得款人民币295元。
三、2017年11月1日零时许，被告人黄某宾骑1辆自行车来到揭阳市榕城区梅云街道办事处何厝村文化公园被害人何某1的建筑工地，利用其随身携带的1把剪刀将该工地升降机连接电源的3条电线（每条长约40米，价值人民币112.5元）剪断后盗走。得手后，黄某宾将电线外皮烧掉，当天8时多，黄某宾准备将铜芯拿到河中村销赃时被治安员抓获，随后被民警带到派出所调查。
上述事实,被告人黄某宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某、何某1的陈述，证人林某2、林某1等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图，现场及赃物的照片，扣押清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料、被告人黄某宾的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宾无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某宾所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某宾在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初321号
原告王青安，男，汉族，1966年6月1日生，住卫滨区。
被告闫慧敏（曾用名闫敏），女，汉族，1980年1月15日生，住卫滨区。
被告申庆梅，女，汉族，1963年3月21日生，住卫滨区。
原告王青安诉被告闫慧敏、申庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青安、被告闫慧敏到庭参加了诉讼。被告申庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青安诉称，2014年11月23日，被告闫敏向原告借款22400元，并约定2015年春节前还清，月利息1分。被告申庆梅做担保人。后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款22400元及利息（自2014年11月23日起按照月息一分支付至本案确定还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。
被告闫慧敏辩称，有借款事实，但目前偿还比较困难。
被告申庆梅未进行答辩。
原告王青安向本院提交的证据材料有：欠条、保证各一张，以此证明原告的主张成立。
被告闫慧敏、申庆梅未向本院提交证据材料。
因被告申庆梅未到庭，视为放弃对原告王青安提交证据质证的权利。经庭审质证，被告闫慧敏对原告王青安提交的证据真实性无异议。本院确认原告王青安提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月23日，被告闫慧敏向原告王青安出具欠条“今欠到王青安现金贰万贰仟肆佰元整款。大写贰万贰仟肆佰元整。22400元。欠款单位（××）××借款、利息一分。”后有闫慧敏的签字和手印。后被告申庆梅在欠条上签字，对该笔借款担保。2015年5月23日，被告闫慧敏向原告王青安出具保证“去年借的王青安11月23日的欠款与今年春节前还清。”截止庭审时，被告闫慧敏并未偿还该笔借款。
本院认为，借款应当偿还。被告闫慧敏向原告王青安借款，有原告王青安提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款22400元及利息，理由正当，本院予以支持。被告申庆梅在该笔借款欠条上签字作担保，可以确认被告申庆梅对借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告闫慧敏于本判决书生效后十日内偿还原告王青安借款人民币22400元及利息（以22400元为本金，自2014年11月24日起按月息1分计算至本院确定偿还本金之日止）；被告申庆梅对上述借款本息偿还承担连带责任。
案件受理费360元，由被告闫慧敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年三月二十九日
书记员 牛晓峥