四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1253号
原告陈学余，男，1966年06月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告王强，男，1971年06月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告陈学余诉被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称太保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年06月03日公开开庭进行了审理。原告陈学余的委托代理人李联富，被告王强，被告太保自贡支公司的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学余诉称：原告与妻夏光香长期在外务工，并于2013年时与富顺县富达茶旅社签订了《劳动合同》，担任保安工作，并且在工作之余还为富顺县的多家建材商贸店从事货物运送工作。2014年10月15日，原告驾驶摩托车送货途中，在王富路9KM＋400M处，与被告王强驾驶的长安牌微型客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。自贡市沿滩区交警大队作出认定：被告王强与原告分别承担此事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗69天出院。原告伤后经鉴定伤残等级评定为十级伤残，误工损失日为120日。原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费29605.02元、误工费39098元、护理费15180元、交通费312元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费14503.60元、鉴定费1300元，合计149804.62元，现要求被告王强、太保自贡支公司赔偿119829.29元，并要求接新的赔偿标准计赔误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
被告王强辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的长安牌微型客车向被告太保自贡支公司投保了交强险，原告伤残后的损失费用，首先应由被告太保自贡支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，可依事故认定结论承担相应赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费近20000元，以每天110元雇人对原告进行护理支付69天的护理费，借支给原告的生活费300元，要求并案处理，应从原告的的获赔款中扣回。
被告太保自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告王强所有的事故车辆在本公司投保了交强险属实，但存在本次交通事故发生时，事故车辆进行过户登记后，交强险未进行批改过户，是否批改过户，被告王强应举证证明。原告伤残后的损失费用，可在交强险的保险责任范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。原告主张的各项损失费中：原告系农村居民家庭户，原告提交的证据，不足以证明其伤前居住于城镇或生活来源于城镇的时间有一年以上，因此，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村人口标准赔付，且因新年度的赔偿标准未出台，应以上年度的赔偿标准计赔；依交强险中医疗费用赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费仅应赔偿10000元；对原告伤后自行委托鉴定机构作出的误工损失日为120日的鉴定意见，若不申请重新鉴定，则对此无异议，因原告提供的误工减少收入的证据存在虚假，不能按其主张的标准计赔误工费；原告在住院期间的护理等级为二级，护理费可以每天60元赔付；交通费由法院酌情确定。已垫付原告伤后的医疗费10000元，应从原告的的获赔款中扣回。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年10月15日，被告王强驾驶长安牌微型客车沿邓泥路由富顺县板桥镇往邓关镇方向行驶，17时30分许，当车行至王富路9KM＋400M处，在超越前方同车道同向由原告驾驶的无号牌轻便摩托车时，遇原告向左转向绕行避让道路前方的坑凼，结果两车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2015年01月08日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王强驾驶机动车在没有确认有充足的安全距离的情况下超车，在此事故中承担主要责任。原告驾驶机动车在变更车道时观察道路上交通动态不足，在此次事故中承担次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗68天，好转出院。被诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为：我科门诊随访、注意休息两周等。原告在住院期间的护理等级为二级，被告王强同意原告以每天110元雇人对其护理，但应支付69天的护理费7590元，至今未支付给护理人员。2014年12月22日，富顺县人民医院出具《疾病证明书》证明，原告在住院期间需2人护理，并且，原告实际以每天110元雇二人对其护理，共应支付护理费15180元。原告伤后共用去医疗费29834.64元，其中被告太保自贡支公司、王强分别垫付10000元、17016.64元。此外，被告王强还借支现金300元给原告，原告垫付担架费12元。经自贡正兴司法鉴定所于2015年01月27日鉴定，意见为：陈学余（原告）伤残程度鉴定为十级伤残、误工损失日评定为120日。原告垫付鉴定费1300元。
被告王强为长安牌微型客车的所有人，此车向被告太保自贡支公司投保了交强险，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县某镇某村某组某号，系农村居民家庭户。原告之父母陈少华、郑远芳分别于1933年02月02日、1936年07月03日出生，双方婚后共育有陈学权及原告五子女；原告与妻夏光香婚后分别于1990年05月05日生育一子陈家生、2010年10月24日生育一女陈某某。陈少华、郑远芳、陈某某均系农村居民家庭户。2013年03月06日，原告之子陈家生与卢火明签订《租房合同》，租期自2013年03月06日起至2014年03月06日止，原告自此随子陈家生租住在卢火明所有的坐落于自贡市某镇某村某组某号房屋内；2014年03月06日，原告与刘尧淑签订《租房协议》，租期自2014年03月06日起至2015年03月05日止，原告自此租住在刘尧淑所有的坐落于富顺县某镇某路某号某栋某单元某号（原某局宿舍）房屋内。2013年01月01日原告与富顺县某茶旅馆签订《劳动合同书》，合同期限2013年01月01日至2015年12月31日止，原告自2013年01月01日起，在该旅馆从事安保工作，本次交通事故发生后，在原告住院治疗及康复休息期间，该旅馆未向原告支付工资。在富顺县某茶旅馆从事安保工作期间，在工作之余，还在富顺县某商贸城的多家建材商贸店从事货物运送工作。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告王强与原告驾车过程中存在的不同程度过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告王永波与原告分别承担此事故的主、次要责任，因此，对原告的伤残后果，可由被告王永波与原告分别承担70%、30%的侵权赔偿责任。由于长安牌微型客车投保了交强险，原告伤残后的各项损失费，首先应由被告太保自贡支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，可由被告王永波赔偿70%。原告虽属农村居民家庭户，但所提交的《租房合同》与《租房协议》、《劳动合同书》及富顺县某镇人民政府和该镇某村村民委员会与富顺县公安局某派出所共同出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证证明原告自2013年03月起先后租房居住在卢火明所有的坐落于自贡市某镇某村某组某号房屋及刘尧淑所有的坐落于富顺县某镇某路某号某栋某单元某号（原某局宿舍）房屋内，并于2013年01月01日起，在富顺县某茶旅馆从事安保工作，而且在工作之余，还在富顺县某商贸城的多家建材商贸店从事货物运送工作，至本案交通事故发生时止，故原告受伤前的居住地和生活来源地应属城镇，其伤残后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。对于原告伤残后的损失费中：由于原告的伤残等级为十级，且在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应适当减少，可酌情赔付2100元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，其误工费可按其从事的住宿和餐饮业全省上一年度平均工资31013元赔付，误工损失日虽鉴定为120日，由于存在持续误工，误工费应依法计算至定残日的前一日，共为104天；原告在住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔付，并按医嘱应以2人计付住院期间的护理费。被告王强自愿以每天110元雇人对原告进行护理应支付69天的护理费7590元，其中超出每天应计赔80元部分的2150元，应由被告王强承担，对被告太保自贡支公司无约束力，原告要求以此标准计赔2人护理的护理费，缺乏证据证明，本院不予支持；原告系就地住院治疗，交通费可酌情赔付300元，担架费12元应计入交通费赔付，故将交通费确定为312元；住院伙食补助费结合本案实际情况，可酌情以每天20元赔付；原告的被扶养人其父母陈少华、郑远芳及女陈某某在本案交通事故发生时分别年满81周岁、78周岁、3周岁，三者的被扶养人生活费应分别赔付5年、5年、15年，对陈某某的被扶养人生活费因原告仅主张14年，本院以此计赔，因陈少华、郑远芳、陈某某的生活来源依附于原告供给，故三者的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费用分别确定为：精神损害抚慰金2100元、医疗费29834.64元、误工费8836.58元（31013元／年÷365天×104天）、护理费11040元（69天×80元／天×2人）、交通费312元、住院伙食补助费1380元（69天×20元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16224.30元［陈少华（18027元／年×5年×10%÷5人）＋郑远芳（18027元／年×5年×10%÷5人）＋陈某某（18027元／年×14年×10%÷2人）］、鉴定费1300元，合计119789.52元，其中属交强险保险责任范围的97274.88元（含精神损害抚慰金2100元、医疗费10000元、误工费8836.58元、护理费11040元、交通费312元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费16224.30元），应由被告太保自贡支公司向原告赔偿，扣除垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿87274.88元，其余损失费22514.64元（119789.52元-交强险97274.88元），应由被告王强向原告赔偿70%为15760.25元，加上其应赔护理费2150元，共应向原告赔偿17910.25元，扣除其垫付医疗费17016.64元、借支现金300元，合计17316.64元后，尚应赔偿593.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内向原告陈学余赔偿87274.88元；
二、被告王强在本判决生效后10日内向原告陈学余赔偿593.61元；
三、驳回原告陈学余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1348元，由原告陈学余负担404元，被告王强负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年六月十三日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。