wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2681号
原告：天津瑞远粉末涂料有限公司，地址天津市武清区东马圈镇东马圈村东33号。
法定代表人：毕学振，董事长。
委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
被告：河北帕兰福管业有限公司，地址河北省永清县别古庄镇别古庄村。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：刘斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告天津瑞远粉末涂料有限公司与被告河北帕兰福管业有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏青达到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津瑞远粉末涂料有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北帕兰福管业有限公司向原告支付货款69500元，并赔偿因迟延支付货款给原告造成的利息损失3393元（自2016年2月29日开始计算至2017年3月5日，以后利息损失自2015年3月6日计算至法院确定给付之日）；2、判令被告刘斌对被告河北帕兰福管业有限公司欠�告的债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告自2011年开始购进并使用原告的防腐粉末，在双方交易过程中被告经常拖欠原告货款。自2012年开始原告每年都与被告进行财务对账。最后于2015年6月16日原告与被告进行财务对账并签订了《合作协议》，约定截止2015年6月15日河北帕兰福管业有限公司确认尚欠原告货款69500元，刘斌承诺在2016年2月28日内还清以上欠款，并以其个人财产承担连带责任。《合作协议》经原告签章和被告刘斌亲笔签名。但被告至今未履行给付货款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告河北帕兰福管业有限公司、被告刘斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告河北帕兰福管业有限公司自2011年开始建立业务联系，被告长期购进并使用原告的防腐粉末，在双方交易�程中被告经常拖欠原告货款。双方最后于2015年6月16日经对账签订了《合作协议》，约定截止2015年6月15日被告河北帕兰福管业有限公司确认尚欠原告货款69500元，被告刘斌承诺在2016年2月28日内还清以上欠款，并以其个人财产承担连带责任。但二被告至今未履行给付货款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告河北帕兰福管业有限公司建立的买卖关系合法有效，原告依约履行了义务，被告河北帕兰福管业有限公司长期拖欠原告货款不付，事实清楚，证据充分，应承担给付责任，并支付利息。被告刘斌作为连带责任保证人对被告河北帕兰福管业有限公司的此笔债务应承担连带保证责任。因二被告均未出庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北帕兰福管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津瑞远粉末涂料有限公司支付货款69500元及利息（自2016年6月17日至实际给付之日的止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘斌对被告河北帕兰福管业有限公司的上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1622元，由被告河北帕兰福管业有限公司承担，被告刘斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 孙 刚
审 判 员 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第252号
原告杨有喜。
委托代理人门福志。
被告张健三。
委托代理人李友文。
委托代理人宋庆云。
原告杨有喜诉被告张健三农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告同本村村民赵同臣、赵同孝、杨有永、赵同忠、杨有军六人与被告签订土地承包合同一份，约定原告等六人将拥有承包权的东西67米、南北200米共计面积20.1亩的平地承包给被告使用，承包费每亩每年700元，合同签订时交清第一年承包费，其余承包费于每年的腊月26日前交清下一年的承包费，承包期限至2029年4月1日止。自2010年开始，被告无故不再向原告等六人缴纳承包费，原告等六人多次催要后于2014年1月27日、2014年2月3日两次书面向被告催缴，被告均拒付。2014年2月10日，原告等六人再次向被告发出通知，决定单方解除双方之间2003年4月1日签订的土地承包合同，但被告既不返还土地，也不向原告缴纳承包费，原告等六人依法向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仅支持了原告追要承包费的要求，对其他诉求不予支持，为此诉至法院请求判令：1、确认原告单方解除土地承包合同的行为有效；2、判令被告返还原告的4.18亩承包土地；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告杨有喜并未单独与被告张健三订立土地承包合同，也没有在双方订立的合同中将自己的土地单独列明，而是原告与其余五人作为一个整体与被告订立土地承包合同，合同的相对方系赵同臣、赵同忠、赵同孝、杨有喜、杨有永、杨有军与被告张健三，并且合同中约定的标的物（20.1亩土地）也是作为一个整体对外承包的，因此，本案诉讼属于必要共同诉讼，而非普通共同诉讼。必要共同诉讼的各诉之间具有不可分割性，不能分案审理，故本案原告单独提起诉讼有违诉的性质，其起诉应予驳回，原告可与其余案件当事人另行共同提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨有喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第252号
原告杨有喜。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张健三。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人宋庆云，女。系被告张健三妻子。
原告杨有喜诉被告张健三农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原告同本村村民赵同臣、赵同孝、杨有永、赵同忠、杨有军六人与被告签订土地承包合同一份，约定原告等六人将拥有承包权的东西67米、南北200米共计面积20.1亩的平地承包给被告使用，承包费每亩每年700元，合同签订时交清第一年承包费，其余承包费于每年的腊月26日前交清下一年的承包费，承包期限至2029年4月1日止。自2010年开始，被告无故不再向原告等六人缴纳承包费，原告等六人多次催要后于2014年1月27日、2014年2月3日两次书面向被告催缴，被告均拒付。2014年2月10日，原告等六人再次向被告发出通知，决定单方解除双方之间2003年4月1日签订的土地承包合同，但被告既不返还土地，也不向原告缴纳承包费，原告等六人依法向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仅支持了原告追要承包费的要求，对其他诉求不予支持，为此诉至法院请求判令：1、确认原告单方解除土地承包合同的行为有效；2、判令被告返还原告的4.18亩承包土地；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告杨有喜并未单独与被告张健三订立土地承包合同，也没有在双方订立的合同中将自己的土地单独列明，而是原告与其余五人作为一个整体与被告订立土地承包合同，合同的相对方系赵同臣、赵同忠、赵同孝、杨有喜、杨有永、杨有军与被告张健三，并且合同中约定的标的物（20.1亩土地）也是作为一个整体对外承包的，因此，本案诉讼属于必要共同诉讼，而非普通共同诉讼。必要共同诉讼的各诉之间具有不可分割性，不能分案审理，故本案原告单独提起诉讼有违诉的性质，其起诉应予驳回，原告可与其余案件当事人另行共同提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨有喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第10401号
被执行人刘鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘鹏因犯诈骗罪一案，本院刑一庭于2015年9月15日作出的（2015）二中刑初字第76号刑事判决书，判决刘鹏无期徒刑并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人刘鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年9月29日将财产刑部分移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘鹏没有可供执行的财产。经待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中刑初字第0076号刑事判�书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十六日
书记员 吕守一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55594号
原告周永伟。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告邱华峰。
原告周永伟与被告邱华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周永伟的委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告邱华峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永伟诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款270,000元(人民币，下同)。2016年10月2日，被告向原告借款260,000元，保证在2016年12月1日前归还。2016年12月12日，被告又向原告借款10,000元，约定于2017年1月10日前归还。现原告多次催促被告还款，被告以没钱为由一直未还，故请求：1、判令被告归还借款270,000元；2、判令被告偿付原告以借款260,000元为基数自2016年12月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告偿付原告以借款10,000元为基数自2017年1月11日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交了被告出具的《借据》二份和现金交付照片一张作为证据。落款2016年10月2日的《借据》的主要内容为：兹由邱华峰因生意需要向周永伟借人民币贰拾陆万元整，保证在2016年12月1日前按时无条件归还。落款2016年12月12日的《借据》的主要内容为：兹由邱华峰因生意需要向周永伟借人民币壹万元整，保证在2017年1月10日前按时无条件归还。
被告邱华峰未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按照约定归还借款，显然与法不符，现原告要求归还并支付逾期还款利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱华峰于本判决生效之日起十日内返还原告周永伟借款270,000元；
二、被告邱华峰于本判决生效之日起十日内偿付原告周永伟以借款260,000元为本金自2016年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告邱华峰于本判决生效之日起十日内偿付原告周永伟以借款10,000元为本金自2017年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,470元，减半收取计2,735元(原告周永伟已预交)，由被告邱华峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年九月十二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1516号
罪犯罗贤斌，男，1980年3月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗贤斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定罗贤斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月12日、2016年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗贤斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗贤斌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月19日起至2021年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 舒 英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字979号
申请执行人叶春林。
被执行人李波，驾驶员。
资阳市雁江区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）雁江民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春林于2014年6月24日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李波至今未履行。本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位235，810.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张莹莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第42号
原审公诉机关靖远县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1986年2月14日出生，甘肃省靖远县人，汉族，农民。
原审被告人丁某某，男，1986年4月21日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2015）靖刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、被告人丁某某亦未上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日17时许，被告人丁某某与张某某、李某某（二人已行政处罚）等人开车到靖远县刘川乡涝坝湾村找到该村村民杨某某向其索要欠款。由于杨某某称没钱归还，要到平川去找钱，丁某某开车将杨某某拉上向平川方向走去，当车行驶到靖远县三滩黄河大桥滨河路附近时，因杨某某找借口推脱不还钱，丁某某便将车停下，双方发生争吵，在争吵过程中，张某某与李某某对杨某某拳打脚踢，两人又用捡来的一根木棒在杨某某身上打了几下，几人下车后，杨某某就与丁某某厮打在一起，两人被拉开，丁某某用木棒在杨某某身上打了几下，致杨某某受伤住院治疗。白银市平川区人民医院诊断杨某某的伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、全身多处软组织损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人丁某某给被害人杨某某赔偿医疗费10000元。2014年11月11日，被告人丁某某到靖远县公安局刘川派出所投案自首。
由于被告人丁某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失为：医疗费13475.56元，误工费3288.08元（住院治疗46天，46天×71.48元／天），护理费3288.08元（住院治疗46天，46天×71.48元／天），住院伙食补助费1840元（住院治疗46天，46天×40元／天），营养费1840元（住院治疗46天，46天×40元／天），交通费600元，共计24331.72元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、证人周某某、张某某、张某甲、李某某的证言、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）229号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人杨某某伤情、影像片照片、靖远县公安局靖公（刑）罚决字（2014）2、3号行政处罚决定书、白银市平川区人民医院疾病证明书、住院病历、检查报告单、病人出院证明书、住院及门诊收费票据、收条、借条、被告人丁某某的供述及其户籍证明等证据。
原审认为，被告人丁某某为索要债务而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。被告人丁某某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人丁某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人丁某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院天数、医嘱加强饮食的意见，参照有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人的标准计算为宜，请求的营养费超出法律规定的部分不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某请求赔偿的交通费虽未提交交通费用票据予以佐证，但被告人丁某某自愿承担交通费600元，故对此项主张亦予以支持；因附带民事诉讼原告人杨某某请求的二次手术费尚未实际发生，故其请求被告人丁某某承担二次手术费及相关的误工费、护理费等经济损失的请求可在实际发生后另行主张。鉴于被告人丁某某能积极筹款赔偿被害人的物质损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某物质损失24331.72元，已付10000元，下余14331.72元，于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某上诉提出，原审量刑畸轻。上诉人要求的的二次手术费、残疾赔偿金原审未支持不当。对于误工费，原审只判决住院期间的费用，并未判决医嘱说明的休息半年的误工费，请求二审改判支持其各项费用总计83427.68元。
二审查明，被告人丁某某与张某某、李某某（另案处理）殴打被害人杨某某，致杨某某构成轻伤一级的事实与原审认定的事实一致。
一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
本院认为，靖远县人民法院审理的原审被告人丁某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某某提起的附带民事诉讼一案，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。对于民事部分，上诉人杨某某提出原审未支持其伤残赔偿金、二次手术费，误工费未计算出院休息期间的费用等上诉意见，经查，伤残赔偿金并非本案应当赔偿的物质损失的范畴。对于二次手术费，上诉人并未提交证据证明二次手术费用已经实际发生，该费用可待实际发生后另行起诉。对于误工费，原审计算得当，上诉人要求计算出院后的误工费无依据。故原审就各项民事赔偿费用计算得当，上诉人杨某某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛彩锋
审判员 张学丽
审判员 李复明
二〇一五年六月一日
书记员 胡敬波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初719号
原告：吕春莹，女，1978年7月23日出生，系丹东佳时代贸易有限公司经理，住丹东市元宝区。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地，东港市。
法定代表人：刘爱新，系该公司总经理。
委托代理人暨被告刘翔宇：男，1979年9月11日出生，系该公司总经理助理，住丹东市元宝区。
原告吕春莹诉被告丹东新宇造纸机械有限公司、被告刘翔宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春莹的委托代理人许文东、被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）的委托代理人暨被告刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春莹诉称：2015年7月30日，因生产经营需要，被告刘翔宇代表被告丹东新宇造纸机械向原告借款100万元，约定月息2%，2015年10月31日前还清。因被告未能依约还款，2016年3月10日，经三方协商确定至2016年2月29日，两名被告尚欠原告借款本金100万元，利息12万元，两名被告保证在2016年4月30日前偿还本息，未还清全部借款前仍按月息2%计息。协议签订后，至今尚欠原告本息116万元。2015年，被告新宇公司向案外人杨茂林借款，至2016年4月30日，尚欠杨茂林本息合计37.8万元。2015年2月15日，被告新宇公司向案外人刘宇借款，至2016年4月30日，尚欠其借款本息62.23万元。2015年12月20日，案外人于杨与被告新宇公司达成还款协议，至2016年4月30日，被告新宇公司尚欠于杨借款本金136万元及利息10.88万元。2015年12月30日，案外人张强与被告新宇公司就双方之间的债权债务达成还款协议，至2016年4月30日，被告新宇公司尚欠张强借款本金56、5万元及利息9.52万元。2016年5月3日，杨茂林、刘宇、于杨、张强分别将其对新宇公司的债权本金271.5万元、利息41.43万元，合计312.93万元转让给原告吕春莹并通知了被告。现原告对被告新宇公司共有债权428.93万元。虽经原告多次催要，两名被告至今未能偿还。故原告诉讼至法院，请求判令两名被告立即偿还原告欠款3715000元及利息590100元（利息暂计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
被告丹东新宇造纸机械有限公司、被告刘翔宇共同辩称：原告主张的数额应该是没有错，同意还款，但暂无经济能力，希望法院主持调解。
经审理查明：2015年7月30日，被告新宇公司向原告借款32万元。次日，被告新宇公司再次向原告借款68万元，原告通过中国建设银行将款项转账至被告刘翔宇的账户。因未能及时还款，2016年3月10日，原告与两名被告达成协议，约定截至2016年2月29日，两名被告尚欠原告借款本息合计112万元，两名被告保证在2016年4月30日前共同偿还，还清全部借款前未偿还部分利率仍按月息2%计算等。2015年3月1日，案外人杨茂林与被告新宇公司签订借款协议，被告新宇公司向案外人杨茂林借款30万元，约定借款的利率为月息2%，借期一年。2015年2月27日，杨茂林通过中国光大银行汇入被告刘翔宇账户10万元，次日，杨茂林再次汇入被告刘翔宇账户20万元。截至2016年4月30日，尚欠杨茂林本息合计37.84万元。2015年2月15日，被告新宇公司向案外人刘宇借款49万元并签订借款协议，约定月利息2%，借期一年。刘宇分别向被告新宇公司会计账户汇入20万元，向被告刘翔宇账户汇入29万元。截至2016年4月30日，尚欠其借款本息63.21万元。2013年5月至2015年9月，被告新宇公司向案外人于杨借款，于杨通过招商银行股份有限公司丹东金桥支行转账至被告新宇公司会计或被告刘翔宇账户，2015年12月20日，案外人于杨与两名被告达成还款协议，确认至该日被告新宇公司尚欠于杨借款本金136万元、利息10.88万元。三方约定此款在2016年4月30日前还清，如逾期还款则从2016年1月1日起按月利率2支付利息。2015年初，被告新宇公司向案外人张强借款，约定月息2%。2015年12月30日，案外人张强与被告新宇公司就双方之间的债权债务达成还款协议。截至2016年4月30日，被告新宇公司尚欠张强借款本金56.5万元及利息9.52万元。2016年5月3日，杨茂林、刘宇、于杨、张强分别与原告吕春莹签订债权转让协议书，将其对新宇公司的债权转让给了本案原告吕春莹，其中本金合计271.5万元、利息41.43万元，合计312.93万元并通知了两名被告。现原告对被告新宇公司共有债权本息合计430.51万元。在本院对案外人杨茂林、刘宇、张强、于杨制作的询问笔录中，就涉案债权转让的事实四名被询问人分别予以确认。2016年5月9日，原告吕春莹向本院申请诉前保全并支付保全费5000元。本案经法院调解无果。
本院所确认的上述事实，有借款协议、债权转让协议、还款协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国光大银行对私活期账户对账单、招商银行户口历史交易明细表、询问笔录以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告新宇公司之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。案外人刘宇、杨茂林、张强、于杨与被告新宇公司之间的债权、债务关系依法成立，上述四人分别与原告签订的债权转让协议不违反法律规定，且依法通知了两名被告，因此原告受让的该部分债权合法有效，虽然涉案部分债务人仅为被告新宇公司，但鉴于被告刘翔宇同意原告的诉讼请求，故此，原告请求两名被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司、被告刘新宇自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕春莹借款430.51万元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果被告丹东新宇造纸机械有限公司、被告刘新宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41114元，保全费5000元，均由被告丹东新宇造纸机械有限公司、被告刘新宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 彦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2883号
原告：冀福后，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村。
法定代表人：苏吉生，该村委会主任。
本院在审理原告冀福后诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告冀福后于2017年7月7日向本院提出对被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀福后撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 马宏宇
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2883号
原告：冀福后，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村。
法定代表人：苏吉生，该村委会主任。
本院在审理原告冀福后诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告冀福后于2017年7月7日向本院提出对被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀福后撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判长袁苑
人民陪审员马宏宇
人民陪审员陈磊
二〇一七年七月十日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2883号原告：冀福后，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村。法定代表人：苏吉生，该村委会主任。本院在审理原告冀福后诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告冀福后于2017年7月7日向本院提出对被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀福后撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判长袁苑人民陪审员马宏宇人民陪审员陈磊二〇一七年七月十日书记员侯小敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审10号
申请执行人岳阳市*********分局，组织机构代码证：006362****，住所地湖南省岳阳市南湖大道553号。
法定代表人向**，该局局长。
委托代理人杜*，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人岳阳市***********有限公司，组织机构代码证：338437****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村八屋组。
法定代表人周**，该公司总经理。
2016年5月17日，本院收到申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请书，申请强制执行对岳阳市***********有限公司作出的岳楼国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》，被申请执行人岳阳市***********有限公司在法定期限内，既未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行恢复土地原状，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，岳阳市国土资源局的派出机构岳阳市*********分局超越其行政执法权限作出的处罚决定，无法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长� 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审10号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年5月17日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市*********分局
被执行人
|
岳阳市***********有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。
（承办人）
庭长意见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审10号申请执行人岳阳市*********分局，组织机构代码证：006362****，住所地湖南省岳阳市南湖大道553号。法定代表人向**，该局局长。委托代理人杜*，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。被执行人岳阳市***********有限公司，组织机构代码证：338437****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村八屋组。法定代表人周**，该公司总经理。2016年5月17日，本院收到申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请书，申请强制执行对岳阳市***********有限公司作出的岳楼国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》，被申请执行人岳阳市***********有限公司在法定期限内，既未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行恢复土地原状，故向本院申请强制执行。经审查，本院认为，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，岳阳市国土资源局的派出机构岳阳市*********分局超越其行政执法权限作出的处罚决定，无法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长� 刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审10号文书拟稿人刘雅报批时间2016年5月17日校对人份数申请执行人岳阳市*********分局被执行人岳阳市***********有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。（承办人）庭长意见院 长意 见
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杜峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,038.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,038.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7580号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,038.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,038.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保10号
申请人密瑞瑞，女，汉族，1992年1月9日出生，住尉氏县。
被申请人侯国强，男，汉族，1968年8月19日出生，住尉氏县。
申请人密瑞瑞与被申请人侯国强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人密瑞瑞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月五日
书记员 崔灵芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再134号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）孟宪良。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人孟宪良因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2248号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000175号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗57号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人孟宪良及其委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对孟宪良与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，孟宪良回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与孟宪良解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人孟宪良称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、孟宪良的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、孟宪良与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，孟宪良回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
孟宪良向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：孟宪良于1983年1月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2001年，孟宪良被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，孟宪良回恒源化工工作。2013年5月17日，孟宪良与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金106750元；恒源化工同意在孟宪良妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给孟宪良；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入孟宪良的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的孟宪良等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对孟宪良的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回孟宪良的起诉。
孟宪良上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故孟宪良与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，孟宪良与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且孟宪良回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2248号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2586号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初201号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，2月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
指定辩护人王磊，河南××律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被苏州市公安局虎丘分局抓获，3月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
指定辩护人薛文玲，河南××律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及指定辩护人王磊、薛文玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月14日晚，被告人赵某甲、赵某乙伙同周某（另案处理）三人来到桐柏县实验高中，通过翻越学校铁护栏进入实验高中院内，对一号、二号教学楼教室及一号楼教学办公室实施盗窃，盗窃现金5000余某、笔记本电脑四台及手机等物品。经评估，被盗窃物品总价值5830元。
2、2015年12月26日晚，被告人赵某甲伙同周某来到驻马店××真××第一高级中学，通过翻越学校后院墙进入院内，对三号楼办公室、教室进行盗窃，盗窃笔记本电脑一台，手机十余部。
3、2015年1月13日晚，被告人赵某甲、赵某乙伙同周义春三人来到信阳市南湾宋某中学院内，对二号、三号教学楼教室及二号、三号楼教学办公室实施盗窃，盗窃现金2000余某。
4、2015年9月12日晚，被告人赵某甲、赵某乙伙同周义春三人到信阳市南湾宋某中学，通过翻越后山院墙进入宋某中学院内，对一号楼校长办公室、二号楼及四号楼办公室实施盗窃，盗窃一台笔记本电脑及烟酒等物品。
另查明，二被告在本案的审理中，各退赔赃款6000元，缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人来光荣、王某、郭某、李某、刘某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵某甲、赵某乙的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人亲属退赔了被害人部分财物，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二被告人违法所得赃款7000元、赃物折价5830元，责令退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某甲刑期自2016年2月26日起至2017年8月25日止；被告人赵某乙刑期自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年九月二十日
书记员 徐淼
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书
（2016）赣0732民初1562号
原告：谢华元，男，1952年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：张铖，男，1975年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地赣州市章贡区红旗大道*号。
法定代表人：邱三发，系公司经理。
委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告谢华元与被告张铖、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请重新鉴定，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢华元的委托诉讼代理人钟素琼，被告张铖，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币226804.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告张铖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县长冈上社加油站往鼎龙乡方向行驶。13时10分许，当行至上社李屋交叉路口往鼎龙乡方向左转弯时，遇原告谢华元驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由鼎龙乡往红军桥方向直行。由于被告张铖驾车行至容易发生危险的交叉路口时对路面动态注意不够，左转弯时未让直行车辆先行。致使两车接触，在场原告谢华元受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴国县交警大队认定，被告张铖承担本案事故的全部责任，原告谢华元无责任。事故发生后，被告被送至兴国县中医院住院治疗103天。2016年5月11日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗项目、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告谢华元为十级伤残、后续医疗费为11500元、误工期为300日、护理期为195日。赣Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险有效期内。
张铖辩称：1、赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿；2.事故发生后，答辩人为原告垫付了23721.04元，保险公司垫付了10000元，望在本案一并处理；
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：1、原告的赔偿过高，依法核减。2、被告张铖应提供行驶证、驾驶证。3、我司垫付的10000元要求一并处理。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张铖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县长冈上社加油站往鼎龙乡方向行驶。13时10分许，当行至上社李屋交叉路口往鼎龙乡方向左转弯时，遇原告谢华元驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由鼎龙乡往红军桥方向直行。由于被告张铖驾车行至容易发生危险的交叉路口时对路面动态注意不够，左转弯时未让直行车辆先行。致使两车接触，致使原告谢华元受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队认定，被告张铖承担本案事故的全部责任，原告谢华元不承担事故责任。事故发生后，被告被送至兴国县中医院住院治疗103天。花费医疗费50721.04元，其中原告支付了17000元，被告张铖垫付了23721.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付了10000元。2016年5月11日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗项目、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告谢华元为十级伤残、后续医疗费为11500元、误工期为300日、护理期为195日。赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险有效期内。案件审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、谢华元的伤残等级为十级伤残；2、谢华元后续医疗费约需人民币壹万元；3、谢华元的误工期为300日，护理期为195日，营养期为195日。
上述事实，有原、被告提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对交警大队作出的事故认定书不持异议。被告对原告的部分赔偿项目及适用标准存在争议。根据相关法律及司法解释，确认原告的合理损失如下：1、医疗费60721.04元（含后续医疗费），2、住院伙食补助费5150元（103天×50元／天），3、营养费5850元（195天×30元／天），4、护理费19500元（195天×100元／天），5、精神抚慰金4000元，6、残疾赔偿金42400元（参照城镇居民标准），7、交通费300元。原告的合理损失依法应当由保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足或不属保险责任范围的，由被告张铖赔偿。原告已经年满64周岁，领取社保，没有提交证据证明确有误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告谢华元医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告谢华元护理费19500元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金42400元，交通费300元，合计66200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告谢华元医疗费费50721.04元，住院伙食补助费5150元，营养费5850元，合计61721.04元；
四、被告张铖赔偿原告谢华元鉴定费3500元；
五、驳回原告谢华元的其他诉讼请求；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付的10000元予以抵扣；
七、被告张铖先行支付的23721.04元予以抵扣后，由原告返还。
案件受理费2351元，原告已预交，由被告张铖承担1522元，原告自行承担829元。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 李和清
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初402号
原告：郭军，男，1980年3月27日出生，住黑龙江省克东县.
被告：周文言，男，1985年5月11日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭军与被告周文言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告周文言经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2015年7月5日、被告周文言因缺少经营资金向原告借款60，000.00元、约定月利率2.5%，2016年3月5日还款。借款到期后，被告以无钱未由未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60，000.00元，利息12,000.00元，（月利率2.5%），并承担诉讼费用。
被告周文言未作答辩。
经审理查明，被告周文言因缺少经营资金，便于2015年7月5日向原告郭军借款60，000.00元，双方约定：“借款月利率2.5%，还款日期2016年3月5日”。被告并给原告出具了借据。在借期内，被告给付原告借款利息5，000.00元（月利率2.5%）借款期限达到后，经原告向被告索要借款，被告以无款为由未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60，000.00元，利息12，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告郭军与被告周文言之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其约定的内容除利率标准外，其他内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该合同有效。被告借款后，应当按照约定的还款期限向原告履行还款义务，其未按约还款系违约行为，故被告应承担向原告偿还借款本金以及余欠利息的民事责任，原告在本案中按月利率2.5%主张利息，因该利率超出了法律规定的范围，故应调整为按月利率2%计算借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文言于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军借款本金60，000.00元，利息12,000.00元，（按月利率2%，自2015年10月15日计算到2016年8月15日）。
案件受理费1，600.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月五日
书记员 邱 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初416号
原告：许秋权，男，1964年9月26日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王光志，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆新源县。
原告许秋权与被告王光志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秋权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许秋权负担。
审判员 郭彦庭
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第484号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第483号
原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地河南省遂平县。
法定代表人李永昌，系该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告银令建，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司与被告银令建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县永昌新型墙材有限公司的委托代理人周顺河及被告银令建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司诉称，从2013年4月14日至2013年10月2日，被告先后分批次从原告处赊账购买24型多孔砖和标准砖，现拖欠砖款为44335元。经过原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的砖款44335元。
被告银令建辩称，被告在原告的窑厂里拉砖情况属实。虽然被告在拉砖的清单上面签字，但是该清单是原告和杨付成之间结账用的，被告的砖钱是给杨付成的，不是给原告的。
经审理查明，2013年4月14日至2013年6月20日，银令建23次从遂平县永昌新型墙材有限公司赊购24多孔砖84937.5块，每块0.46元，合款39071.25元。2013年6月20日至2013年10月2日，银令建4次从遂平县永昌新型墙材有限公司赊购24标准砖18800块，每块0.28元，合款5264元。以上27次赊购原告的砖，均有被告银令建在原告法定代表人李永昌的记账明细本上的签名。以上被告银令建共拖欠原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款44335.25元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。2015年4月10日，遂平县永昌新型墙材有限公司起诉来院，要求银令建偿还拖欠的砖款44335元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的27份被告签名的赊欠明细、（2015）遂民二初字第125号民事判决书一份等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的赊购行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。结合原告在庭审中提供的证据及本院查明的事实，本院对原告所提供的由被告签字的27份赊欠明细账目真实性予以确认，对原告请求被告偿还由其签字的赊欠砖款予以支持。被告长期拖欠原告砖款不还，属不诚信的民事行为，应承担偿还欠款的民事责任。庭审中，被告辩称所拉的砖是由杨付成向原告支付砖款、被告是给杨付成拉砖的答辩意见，对此，被告银令建没有提供证据予以证明，被告提交的李永昌的存款凭条，也不能证明存入的钱是杨付成所支付的砖款，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告银令建于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款44335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告银令建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第483号
原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地遂平县。
法定代表人李永昌，系该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告银令建，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司与被告银令建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县永昌新型墙材有限公司的委托代理人周顺河及被告银令建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司诉称，从2013年4月14日至2013年10月2日，被告先后分批次从原告处赊账购买24型多孔砖和标准砖，现拖欠砖款为44335元。经过原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的砖款44335元。
被告银令建辩称，被告在原告的窑厂里拉砖情况属实。虽然被告在拉砖的清单上面签字，但是该清单是原告和杨付成之间结账用的，被告的砖钱是给杨付成的，不是给原告的。
经审理查明，2013年4月14日至2013年6月20日，银令建23次从遂平县永昌新型墙材有限公司赊购24多孔砖84937.5块，每块0.46元，合款39071.25元。2013年6月20日至2013年10月2日，银令建4次从遂平县永昌新型墙材有限公司赊购24标准砖18800块，每块0.28元，合款5264元。以上27次赊购原告的砖，均有被告银令建在原告法定代表人李永昌的记账明细本上的签名。以上被告银令建共拖欠原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款44335.25元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。2015年4月10日，遂平县永昌新型墙材有限公司起诉来院，要求银令建偿还拖欠的砖款44335元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的27份被告签名的赊欠明细、（2015）遂民二初字第125号民事判决书一份等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的赊购行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。结合原告在庭审中提供的证据及本院查明的事实，本院对原告所提供的由被告签字的27份赊欠明细账目真实性予以确认，对原告请求被告偿还由其签字的赊欠砖款予以支持。被告长期拖欠原告砖款不还，属不诚信的民事行为，应承担偿还欠款的民事责任。庭审中，被告辩称所拉的砖是由杨付成向原告支付砖款、被告是给杨付成拉砖的答辩意见，对此，被告银令建没有提供证据予以证明，被告提交的李永昌的存款凭条，也不能证明存入的钱是杨付成所支付的砖款，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告银令建于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县永昌新型墙材有限公司砖款44335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告银令建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 冰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初480号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
委托代理人刘韩生，该社信贷员。
被告郑从算，男，1982年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑长贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告郑金煅，男，1982年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告林建华，男，1978年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑连树，男，1961年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）因与被告郑从算、郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的代理人刘韩生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，2014年8月20日被告郑从算以购煤炭为由，由被告郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树作连带责任保证，向原告借款人民币280000元，月利率9‰，期限自2014年8月20日起至2015年8月12日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金280000元及从2014年12月21日起至2015年12月20日的利息38315.38元。现请求判令：1、被告郑从算立即偿还利息38315.38元（截至2015年12月20日）。2、被告郑从算立即偿还向原告借款280000元及从2015年12月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。3、被告郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树承担连带清偿责任；4、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。
五被告无作任何答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告郑从算、郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树签订《保证借款合同》，合同编号20141158，约定：郑从算借款金额280000元，借款用途购煤炭，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月12日止，月利率9‰；保证人郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树自愿为被告郑从算的借款承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。原告按照合同约定发放贷款，借款到期后借款人郑从算未偿还任何本金，2014年12月20日前利息已还清。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金280000元及利息38315.38元。
上述事实，有原告在举证期限内提交以下证据予以证实：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证等。原告提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告桂洋信用社与被告郑从算、郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树签订的保证借款合同，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告郑从算借款后未按合同约定还款，原告诉请被告偿还尚欠原告借款本息于法有据，本院予以支持。被告郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树签字同意为被告郑从算的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向郑从算追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑从算应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社利息38315.38元。
二、被告郑从算应于本判决生效之�起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金280000元及其从2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、被告郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树应对被告郑从算偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告郑从算追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，由被告郑从算、郑长贵、郑金煅、林建华、郑连树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 革 征
代理审判员 �曾惠婷
人民陪审员 吴 长 江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 伟 芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第183号
原告于占水，洮南市人，住洮南市。
被告张岩，50岁，洮南市人，其他不详。
原告于占水诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月27日，被告张岩找到原告，借款人民币10000.00元，因当时原告没钱，故从洮南市农村信用合作联社贷款10000.00元借给被告，约定由被告偿还此贷款本金�利息。至今原告多次找被告索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金10000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张岩未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2005年3月27日出具有欠据一枚，欠人民币壹万元整，欠款人张岩。证明欠款的时间、数额。2、贷款帐户查询，本金人民币10000.00元，截止至2013年6月5日利息共计17311.17元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2005年3月27日，被告张岩从原告处借款人民币10000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告还款并按信用社同期贷款利率计算利息�利随本清。
本院认为：原、被告间借款关系成立，被告应依双方的约定偿还原告欠款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10000.00元，并给付利息（自借款之日起按农村信用合作联社同期贷款利率计算，至本金还清之日止）。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 崔伟东
审判员 刘 慧
陪审员 汪 磊
二〇一三年七月二十三日
书记员 林 木
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司。
负责人：魏小文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余华春。
被上诉人（原审被告）：常文月。
被上诉人（原审被告）：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司。
法定代表人：刘淼香，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司因与被上诉人余华春、常文月、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年5月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且事后明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟梦雅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第531号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘耀发，绰号鱼饼，男，1968年1月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业。2012年1月20日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年8月7日刑满释放。2015年6月9日因本案被拘传，次日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十日（2015年6月10日至2015年6月20日）和强制隔离戒毒二年（2015年6月10日至2017年6月9日），同月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月10日以江蓬检诉刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人潘耀发犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人潘耀发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月9日11时许，被告人潘耀发接到黄某柱需要购买1克毒品的电话后，双方约定在本区良化新村西104号北苑幼儿园门口交易。当日19时许，被告人潘耀发驾驶台铃牌助力车前往上述地点，以150元人民币的价格将0.9克毒品贩卖给黄某柱，双方交易后被民警现场抓获。随后民警从被告人潘耀发身上搜出4包毒品共重5.7克。经理化检验鉴定，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘耀发在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，抓获经过，通话清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）江蓬法刑初字第12号刑事判决书及（2013）江狱释字第1062号释放证明书，现场勘查记录，理化检验鉴定报告，证人黄某柱的证言材料及辨认笔录，被告人潘耀发的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘耀发无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，共计6.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘耀发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘耀发判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘耀发曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品犯罪，且是在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘耀发犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘耀发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘耀发曾因本案于2015年6月9日被羁押一日应折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年12月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的红米NOTE手机一部，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄桂花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1619号
申请执行人孙伟。
被执行人张思剑。
本院在执行孙伟诉张思剑纠纷一案中，尚有50000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1619号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1077号
原告梅白芳，女，1971年3月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
委托代理人张杨、宋丹，江西惟民律师事务所律师。
第三人江西攀森贸易有限公司，住所地江西省湖口县三里大道农业银行，组织机构代码55353726-2。
法定代表人高志嵩，该公司执行董事兼总经理。
原告梅白芳诉被告江西攀森新材料有限公司、第三人江西攀森贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅白芳及其委托代理人秦ＸＸ、被告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼，第三人江西攀森贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅白芳诉称：原告对第三人享有债权，第三人对被告享有债权。2015年5月11日，原告与第三人在平等自愿的基础上就双方之间的债务清偿问题达成一致意见并签订《债权债务转让协议》，约定第三人将其对被告的债权人民币73658.60元转让给原告，以减少原告对第三人相应的债权。协议签订后，第三人于当日将债权转让的事实告知了被告，并取回了被告的签收单。但经原告多次催促，被告拒不履行偿还欠款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告迅即偿还金钱债务，给付原告人民币73658.60元，并按月利率3%的标准支付自2015年5月11日起至本案判决确定履行期限最后一日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案的《债权债务转让协议》系湖口县辉煌水暖洁具批发部与第三人江西攀森贸易有限公司签订，原告梅白芳虽系湖口县辉煌水暖洁具批发部业主，但湖口县辉煌水暖洁具批发部系有字号的个体工商户，故应以营业执照上登记的字号即湖口县辉煌水暖洁具批发部为原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅白芳的起诉。
本案受理费人民币1641元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨子江
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第536号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人向建军。2007年12月23日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年12月31日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人汪永强，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]690号起诉书指控被告人向建军犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人向建军及其辩护人汪永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年10月20日12时许，被告人向建军至宁波市江东区甬兴新村门口，将一小包海洛因贩卖给事先电话约定的吸毒人员祁发文，并得款人民币100元；
2011年10月20日16时许，被告人向建军至宁波市江东区宋诏桥香江宾馆附近，将0.1831克海洛因贩卖给事先电话约定的吸毒人员祁发文，并得款人民币200元。交易成功后即被当场抓获。
上述事实，被告人向建军在审理过程中亦无异议，并有证人祈发文、许超超、张长江的证言，通话清单，称重笔录，赃物及交易款照片，暂扣款票据及暂扣物品专用票据，发还物品清单，毒品上交清单，前科材料，抓获经过证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向建军明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向建军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向建军之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人向建军归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人向建军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2013年4月19日止。）
二、海洛因0.1831克及犯罪工具：手机一部予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 周黛尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2374号
原告靳维忠。
被告新疆安美静贸易有限公司。
被告新疆恒威新厨房设备有限公司。
被告杨国华。
被告胡邦珍。
本院在审理原告靳维忠与被告新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司、杨国华、胡邦珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆恒威新厨房设备有限公司位于乌鲁木齐市头屯河区金环路268号面积3600.93平方米的办公楼、宿舍楼。案外人曾丽君自愿提供其所有的房产进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告新疆恒威新厨房设备有限公司位于乌鲁木齐市头屯河区金环路268号面积3600.93平方米的办公楼、宿舍楼；
二、依法查封曾丽君所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑小区会所（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20113550**号）的房产手续；
三、依法查封曾丽君所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑小区会所（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20113550**号）的房产手续；
四、依法查封曾丽君所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑小区会所（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20113550**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年五月十八日
书记员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2374号之一
原告靳维忠。
被告新疆安美静贸易有限公司。
法定代表人杨国华，该公司董事长。
被告新疆恒威新厨房设备有限公司。
法定代表人杨国华，该公司董事长。
被告杨国华。
本院于2016年5月18日作出（2016）新0109民初2374号财产保全的裁定，裁定依法查封被告新疆恒威新厨房设备有限公司位于乌鲁木齐市头屯河区金环路268号面积3600.93平方米的办公楼、宿舍楼；并裁定查封担保人曾丽君提供担保财产的手续。原告于2016年6月20日向本院提出申请，认为其与三被告的案件已经进入执行程序，要求解除对担保人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法解除查封曾丽君所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑小区会所（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20113550**号）的房产手续；
二、依法解除查封曾丽君所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑小区会所（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20113550**号）的房产手续；
三、依法解除查封曾丽君所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑小区会所（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20113550**号）的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二十日
书记员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2374号之一
原告靳维忠。
被告新疆安美静贸易有限公司。
法定代表人杨国华，该公司董事长。
被告新疆恒威新厨房设备有限公司。
法定代表人杨国华，该公司董事长。
被告杨国华。
被告胡邦珍。
本院在审理原告靳维忠与被告新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司、杨国华、胡邦珍民间借贷纠纷一案中，原告靳维忠于2016年5月27日向本院申请撤回对被告胡邦珍的起诉。
本院认为，原告靳维忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳维忠撤回对被告胡邦珍的起诉。
审判员 乔 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 古丽加克热木
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初912号
原告（反诉被告）：吴丽清，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈右，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）吴丽清、陈右与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许吴丽清、陈右撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴丽清、陈右负担；反诉案件受理费减半收取67元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初912号原告（反诉被告）：吴丽清，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈右，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）吴丽清、陈右与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许吴丽清、陈右撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴丽清、陈右负担；反诉案件受理费减半收取67元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1049号
原告：荣伟，男，1968年9月29日生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘正，男，1988年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：曹宁，女，1988年5月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告荣伟诉被告刘正、曹宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣伟的委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告刘正、曹宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原告与被告在武汉大夹街十一街337号店做生意，向被告提供品牌女裤，至2015年元月，被告共欠货款316000元未支付，2015年3月19日共欠原告货款225000元未支付。随后，原告多次向被告催要货款，被告用种种理由搪塞，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款人民币225000元，并自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付贷款之日止（至起诉之日利息为5083.68元）并承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
第一组证据、原、被告身份信息，两被告结婚登记表，证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
第二组证据、1.欠条一份，2.光碟一份（2015年7月份原告同被告的电话录音），3.短信（曹宁同荣伟的聊天记录）；证明被告欠原告225000元的货款；
第三组证据、1.个体工商户的营业执照（株洲市荷塘区淇月服装厂）2.本案欠款225000元之前的一张欠条（欠款316000元），3.原、被告之间要求发货以及发货的凭证；证明原、被告均从事服饰批发，长期以来都是原告向被告供货，被告支付款项，双方在2015年1月7日曾进行结算，欠款316000元，被告于2015年3月19日归还部分资金。
被告刘正、曹宁未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告荣伟系服装加工、销售个体工商户，被告刘正、曹宁系夫妻关系。2015年10月15日，原告向本院起诉，主张与两被告之间自2012年下半年起发生服装买卖关系，2015年1月7日、2015年3月19日被告曹宁二次出具欠条确认至2015年3月19日拖欠原告货款225000元并提交了有被告曹宁签名的二份欠条及部分原、被告之间业务往来的订货、发货单凭证、两被告的婚姻关系证明等证据，其中2015年1月7日的欠条金额为316000元并注明有“2015年元月18号清账”的内容、2015年3月19日的欠条金额为225000元。2015年12月16日，两被告向本院提出管辖异议，经本院依法裁定驳回。后被告刘正、曹宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解，原告自认2015年1月7日至3月19日期间被告归还了货款91000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的证据所证实。
本院认为，原告主张与被告发生服装买卖关系且被告拖欠原告货款225000元，有被告曹宁二次出具的欠条为证，加之原告提交的部分原、被告之间业务往来的订货、发货单凭证、两被告的婚姻关系证明等证据，对于原告与两被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认；两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃抗辩的权利，对原告主张的债权金额及该欠款属两被告夫妻共同债务，本院予以认可；被告曹宁于2015年1月7日出具的欠条承诺“2015年元月18号清账”，到期后仅归还了货款91000元，故原告要求被告承担自2015年3月20日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宁、刘正于本判决生效之日起十日内向原告荣伟支付欠款225000元并自2015年3月20日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4750元，由被告曹宁、刘正承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 万追星
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终38号
上诉人（原审起诉人）：朱孟德，男，1944年3月28日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：朱天军，男，1960年9月12日出生，汉族。
上诉人朱孟德、朱天军因土地征收补偿一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人朱孟德、朱天军向原审人民法院提交诉状，列侯马市国土资源局为被告，请求撤销侯马市国土资源局于2012年4月3日作出的征收补偿安置方案。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。该规定中补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的综合，其内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施等问题。侯马市人民政府于2012年4月3日作出的[2014年]第4号征收补偿安置方案公告，上诉人朱孟德、朱天军不服提起诉讼要求撤销，实质上是对补偿安置的争议，其应当按照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，即应当由行政机关进行裁决。原审不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执440号
被执行人施先高，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，暂住福建省连江县。
被执行人犯盗窃罪、容留他人吸毒罪罚金与追缴违法所得一案，福建省连江县人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0122刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月11日依职权立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人施先高于2016年3月23日被连江县人民法院判处决定执行有期徒刑二年（即自2015年8月12日起至2017年8月11日止），现在服刑中。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，本院于2016年6月17日向四川省大竹县人民法院发出委托调查函，至今尚未回复。本案罚金与追缴违法所得宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初96号刑事判决书的罚金与追缴违法所得的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 曾 晟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1373号
原告：李云花，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云花与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李云花到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云花向本院提出诉讼请求：判令郑成香偿还李云花借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方为亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由，分别于2014年4月18日、2015年1月19日向李云花借款100000元、100000元，约定月利率1.8%，并出具借条2张。现李云花急需用钱，无法联系上郑成香，故提起诉讼。
郑成香未作答辩。
李云花围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对李云花提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李云花与郑成香为姑嫂关系。
郑成香向李云花出具借条2张，内容分别载明：“借条，兹向李云花借现金人民币壹拾万（100000元），利息1.8分，借款人：郑成香，2014年4月18日”、“借条，兹向李云花借现金人民币壹拾万（100000元），利息1.8分，借款人：郑成香，2015年1月19日”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李云花主张本案借款已用现金给付，郑成香经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对李云花的债权予以保护。故李云花诉请郑成香偿还借款本金200000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效之日起十日内偿还李云花借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年4月18日起，本金100000元自2015年1月19日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取为2982.5元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年六月十五日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执437号
申请人汪林华与被执行人李洪军、王小方、孙晓军、周小烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富城商初字第1168号民事调解协�已经发生法律效力。权利人汪林华于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为150000元及利息。另应向本院交纳受理费2010元、执行费2150元。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人周小烨与孙晓军共有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路737号文澜雅苑6号101室房产；因被执行人李洪军涉嫌非法吸收公众存款罪，杭州市公安局富阳区分局来函，要求移送案件材料，同时中止执行已裁决案件。本院于2016年3月7日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人李洪军涉嫌非法吸收公众存款罪，杭州市公安局富阳区分局来函，要求移送案件材料，同时中止执行已裁决案件，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执437号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月二十二日
书记员 何利芬