wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第228号
原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。
负责人阿卜力克木*阿卜杜热伊木，系该村村委会主任。
被告程家顺，男，1966年3月出生，汉族，农民，经常居住地和田市拉斯奎镇其盖布隆村，其他信息不详。
本院在审理原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会与被告程家顺土地承包经营权纠纷一案中，因原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张雪梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和市民一初字第228号原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。负责人阿卜力克木·阿卜杜热伊木，系该村村委会主任。被告程家顺，男，1966年3月出生，汉族，农民，经常居住地和田市拉斯奎镇其盖布隆村，其他信息不详。本院在审理原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会与被告程家顺土地承包经营权纠纷一案中，因原告和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会。未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高新豫二〇一五年四月十七日书 记 员  张雪梅
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝刑初字第00129号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1980年11月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2012年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月23日13时许，被告人王某甲在用挖掘机开挖宅基施工时，与邻居王某丙言语不和，发生纠纷，在相互厮打过程中，王某甲用拳头将王某丙右眼部致伤，后被告人王某甲将被害人王某丙送往医院进行救治。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，王某丙损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。在侦查中，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人王某丙的供述，证人王某丁、王某等证言，蓝田县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某甲在致伤被害人后，与被害人就民事赔偿达成协议且已履行完毕，可予酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
代理审判员 吕建玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一二年十月三十日
书 记 员 何育坤
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第70号
原告：南昌银行股份有限公司九江永修支行（以下至判决主文前简称南昌银行）。
负责人：戴筱林，行长。
委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告：江西金丰园林有限公司（以下至判决主文前简称
金丰公司）。
法定代表人：胡安乐，总经理。
被告：江西银昌担保有限公司（以下至判决主文前简称银昌公司）。
法定代表人：张树。
被告：胡安乐。
被告：吴菊花。
原告南昌银行股份有限公司九江永修支行诉被告江西金丰园林有限公司、江西银昌担保有限公司、胡安乐、吴菊花金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯厚贤、被告江西金丰园林有限公司的法定代表人胡安乐到庭参加诉讼，被告江西银昌担保有限公司、吴菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：金丰公司因购买苗木资金需要，于2013年5月14日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币叁佰万元整，并约定借款期限为壹拾贰个月。为担保原告之债权，银昌公司及金丰公司的股东——胡安乐、吴菊花向原告提供保证担保，并签订了《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权发生的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向金丰公司发放了贷款。自2014年3月起，金丰公司已连续两期未支付利息。根据《流动资金借款合同》第九条之约定，金丰公司之行为已违约，原告有权解除合同，并要求金丰公司提前归还借款本息，赔偿损失。原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，提起诉讼，诉讼请求：一、依法判决解除原告与金丰公司签订之《流动资金借款合同》；二、依法判决金丰公司向原告偿还借款本金3000000元人民币，支付截止2014年4月27日之利息人民币50483.76元，并按年利率14.4%之标准支付全部借款清偿之日的利息；三、依法判令银昌公司、胡安乐、吴菊花对第二项诉讼请求所列债务与金丰公司承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用及律师费由四被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：证据一、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明。证据二、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件。证据三、《流动资金借款合同》。证据四、贷款发放凭证、借款借据、大额汇兑往账业务处理单、《贷款委托支付协议》。证据五、《保证合同》。证据六、债务逾期催收通知书、授信提前到期通知书。证据七、委托代理合同及发票。
被告金丰公司、胡安乐辩称：对年利率14.4%持有异议。借款本金属实。个人提供担保属实。其他没有异议。
被告银昌公司、吴菊花未到庭亦未向法庭书面答辩。
四被告在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告金丰公司、胡安乐对真实性、合法性均不持异议，且经与原件核对无异。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告金丰公司签订《流动资金借款合同》1份，该合同约定，“被告金丰公司向原告借款人民币叁佰万元整，借款用途为购买苗木，借款期限为12个月，自2013年5月14日起至2014年5月13日止，年利率9.6%，如未按合同约定支付利息，按合同约定的利率上浮50%计收复利”。该合同还就双方之间的其他权利义务及违约责任进行了约定。同时，原告与被告银昌公司、胡安乐、吴菊花签订《保证合同》1份，约定被告银昌公司、胡安乐、吴菊花为被告金丰公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年5月14日向被告金丰公司发放贷款人民币300万元。被告金丰公司按约定向原告支付了截至2014年1月21日之前的利息。2014年5月9日，原告以被告未按约定支付利息为由，向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《流动资金借款合同》。庭审中，原告认为“双方之间的《流动资金借款合同》约定的还款期限已届满，被告金丰公司应依合同约定归还借款本息”。
原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按借款合同约定履行偿还借款本金和支付利息的合同义务，被告对欠款金额亦不持异议。故，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。原告请求被告银昌公司、胡安乐、吴菊花承担保证责任，符合双方之间的保证合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江西金丰园林有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南昌银行股份有限公司九江永修支行偿还借款本金人民币3，000，000元及利息50，483.76元，并从2014年1月21日起按年利率14.4%支付利息至本判决指定的履行之日止。
二、被告江西金丰园林有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南昌银行股份有限公司九江永修支行支付律师费用人民币60，000元。
三、被告江西银昌担保有限公司、胡安乐、吴菊花对被告江西金丰园林有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告江西银昌担保有限公司、胡安乐、吴菊花承担保证责任后，有权向被告江西金丰园林有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，195元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈小江
审 判 员 谭宏波
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 桂 桂
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2357号
原告王晓菲，男，汉族。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
被告海南诺尼生物工程开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路45号银通国际中心23楼。组织机构代码75435866-6
法定代表人洪钢池，职务董事长。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
原告王晓菲与被告海南诺尼生物工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世祯、李君，被告委托代理人李取华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从海南诺尼生物工程开发有限公司购买“西沙诺丽无添加天然酵素原液水果汁”产品，共计花费人民币20596元，被告包邮。但原告发现被告宣传其产品对诸多疾病有改善功效，宣称系博鳌论坛、CCTV栏目推荐，在其商品详情页涉嫌虚假宣传。原告认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，被告提供的产品存在欺诈等诸多问题。原告起诉，请求法院依法判令：1、被告退还货款20596元，支付赔偿金205960元，共计226556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、天猫截图14页，证明双方交易事实存在，被告对其产品存在虚假宣传；证据2、实物照片13张，证明原告收到涉诉货物。
被告辩称，首先，原告诉讼请求没有事实依据。诺丽果确实对诸多疾病有改善功能，被告销售的西沙诺丽系列产品等连续多年被授予“博鳌亚洲论坛指定健康饮品”，CCTV有关栏目对诺丽果进行了科学报道，被告的商品宣传单页及网站描述的内容均有相关合法出版物和检验报告证实，不构成虚假宣传。其次，原告的诉讼请求没有法律依据。被告已取得《全国工业企业产品生产许可证》，并已通过质量管理体系认证和食品安全管理体系认证，销售的产品符合食品安全国家标准，原告要求被告支付货款十倍的赔偿金没有法律依据。
被告提供如下证据：证据1、中国植物志网站关于诺丽的描述，证明诺丽具有药用植物价值；证据2、中国戏剧出版社《诺丽是最好的医药》，证明诺丽含有227种营养成分，对癌症、心血管症等有辅助疗效；证据3、内蒙古人民出版社《健康天使noni热带诺丽果——发现热带诺丽的健康基因、体验诺丽的神奇健康功效》，证明诺丽对癌症、心血管症等有辅助疗效；证据4、《授权证明》，证明被告销售的诺丽系列产品已获“博鳌亚洲论坛指定健康饮品”授权；证据5、CCTV节目视听资料，证明CCTV《科技苑》栏目及《每日农经》栏目分别对诺丽及被告和其关联企业的相关项目进行了客观报道；证据6、《有机产品认证证书》两份，证明被告销售的产品原料诺丽果和诺丽酵素已获得国家《有机产品认证证书》；证据7、三份《检测报告》，证明被告销售产品宣传单页记载的西沙诺丽酵素含量业经检验机构检验；证据8、《全国工业企业产品生产许可证》、《质量管理体系认证证书》、《食品安全管理体系认证证书》，证明被告已获得诺丽酵素生产许可，且质量管理体系和食品安全管理体系已获得认证。
被告对原告证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，不认可存在欺诈行为。对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可，不能证明存在欺诈行为。
原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性不予认可，被告不应就借助其产品成份暗示其产品的疗效；对证据2、证据3真实性不予认可；对证据4真实性原告无法核实，证明目的不予认可；对证据5经当庭观看视频资料，真实性无法核实，关联性不予认可；对证据6真实性无异议，但不认可证明目的；对证据7真实性无法核实，关联性不予认可；对证据8真实性认可，只能证明其可以生产这种食品，并非保健品。
经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1，被告认可其真实性，结合证据2能够证明原告购买“西沙诺丽无添加天然酵素原液水果汁”商品的事实，本院对证据1、2予以采信。
被告证据1、2、3、5可以证明诺丽这种植物在相关网站、杂志及电视台中有关介绍的事实，但无法达到被告欲主张的证明目的，故本院不予采信。证据4可以证明被告生产的“西沙诺丽”系列产品为“博鳌亚洲论坛指定健康饮品”的事实，但无法达到被告欲主张的证明目的，故本院不予采信。证据6、8，原告对其真实性无异议，上述证据可以证明被告取得了有机产品认证书，海南省质量技术监督局向被告颁发了全国工业产品生产许可证，中国质量认证中心向被告颁发了质量管理体系认证证书的事实，本院对上述证据予以认定。证据7被告提交的检验报告检测日期为2014年11月17日至2014年11月24日，检验方式为送检，检验样本非本案涉诉商品，故检验报告与本案没有关联性。
经审理查明，2016年2月15日，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从被告经营的“西沙诺丽官方旗舰店”处购买“西沙诺丽海南诺丽水果诺尼noni无添加天然酵素原液水果汁”一件、“西沙诺丽双有机海南诺尼水果酵素原液零添加口服液果汁6瓶装”十件（涉诉商品），货款共计20596元。原告于2016年2月19日收到货物，经原告检查，认为被告宣传其销售的商品对诸多疾病有改善功效，其商品详情页涉嫌虚假宣传，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故成讼。
本院认为，原、被告之间系网络购物合同关系。双方通过网络平台缔结的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
关于原告主张被告网页宣传涉诉商品为保健品，且标注了防治糖尿病及高血压等疗效，经原告本人服用，并未产生降压疗效一节。首先，网页宣传应为要约邀请，并非要约。其次，原告庭审中称其自收到涉诉商品之后至起诉前，服用涉诉商品半个月，约250ml，不符合涉诉商品的用法及用量。最后，原告未提供其患有高血压，服用涉诉商品后，病症未改善的相关证据。故原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告是否构成欺诈一节。欺诈行为的构成要件包括：一是经营者有欺诈的故意;二是经营者实施欺诈的行为;三是该欺诈行为与消费者的错误认识有因果关系;四是基于错误的认识，消费者同经营者建立了消费关系。原告并没有证据证明被告在销售涉诉商品时进行了虚假宣传，因此无法证明被告存在欺诈的故意，同时被告销售行为本身并没有使原告陷入错误认识，原告亦非因此与被告建立消费关系，故该行为不构成欺诈。原告关于被告行为构成欺诈并要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓菲的诉讼请求。
案件受理费4698元，由原告王晓菲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01765号
原告陈某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月28日向本院申请撤回对曾某某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回对曾某某的起诉。
案件受理费120元，由陈某负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李梅芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2120号
原告：刘秀兰，农民。
委托代理人刘海苓，农民。特别授权。
被告：范春雷，农民。
原告刘秀兰与被告范春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人刘海苓、被告范春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2015年4月9日7时许，被告范春雷驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿丰杨线由西向东行驶至西小淀村路段，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶往北左转弯，双方发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告范春雷负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，现仍需继续治疗。原告依法起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计41300元，判决被告在交强险外赔偿原告损失18000元。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求医疗费3003.50元。
原告刘秀兰为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故责任认定书一份，证明2015年4月9日7时，被告范春雷驾驶无号牌二轮摩托车沿丰杨线由西向东行驶至丰杨线西小淀村路段，遇刘秀兰驾驶电动自行车由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，致刘秀兰受伤，车辆损坏。此事故范春雷负主要责任，刘秀兰负次要责任。
玉田县医院住院病历及住院诊断书各一份，证明原告刘秀兰于2015年4月9日住院，同年4月29日出院，共住院20天。原告之伤经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮挫裂伤、左下胸壁软组织损伤、左颞顶硬膜下积液、左侧第六肋骨骨折。住院期间为二级护理，需陪护一人。
玉田县医院住院收据一张及门诊收据二十四张，证明原告开支医疗费19480.65元。
玉田司法医学鉴定中心鉴定一份及收据一张，证明经法医鉴定原告需伤后休息180天，开支法医鉴定费600元。
证明一份载明“证明今证明刘秀兰女士因去医院看病，先后五次坐我车每次90元共计450元，特此证明，李海滨”。证明原告开支交通费450元。
原告工资表三份，证明原告刘秀兰在玉田县鸦鸿桥镇红润发鞋厂工作，日工资120元。
护理人员刘海鸣护理证明一份、工资表三份及工作单位营业执照一份，证明护理人员刘海鸣在北京银盾保安服务有限公司工作，日平均工资79.51元。原告刘秀兰伤后由刘海鸣护理，单位未支付工资。
被告范春雷辩称，对原告的起诉没有异议。
被告范春雷未向本院提供证据。
被告范春雷对原告的误工费每天120元有异议，对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2015年4月9日7时许，被告范春雷无证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿丰杨线由西向东行驶至西小淀村路段，遇原告刘秀兰驾驶电动自行车由西向东行驶向北左转弯，双方发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗20天，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮挫裂伤、左下胸壁软组织损伤、左颞顶硬膜下积液、左侧第六肋骨骨折。原告经玉田司法医学鉴定中心鉴定需伤后休息180天。受伤前原告系玉田县鸦鸿桥镇红润发鞋厂工人，住院期间由其子刘海鸣护理。此事故给原告造成如下损失：医疗费19480.65元、护理费1590.20元（20天×79.51元）、住院伙食补助费400元（20天×20元）、误工费21600元（180天×120元）、交通费300元、法医鉴定费600元。以上合计43970.85元。
另查明，被告驾驶的肇事摩托车未投保交强险。被告已为原告垫付医疗费4000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1－7等证据予以证实。
本院认为，被告范春雷驾驶其所有的无牌照二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故经玉田县公安局交警大队事故认定，原告刘秀兰负次要责任，被告范春雷负主要责任。因此事故给原告造成的合理经济损失，被告范春雷应当在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，按责任比例分担，被告范春雷承担原告损失的70%为宜。关于交通费，根据原告的伤情及鉴定情况，本院酌定300元。即被告范春雷应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1590.2元、误工费21600元、交通费300元，以上合计33490.20元；交强险之外被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费7336.46元。以上共计40826.66元，被告范春雷为原告刘秀兰垫付的4000元应予扣除。原告刘秀兰的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告范春雷在交强险责任限额内赔偿原告刘秀兰医疗费、误工费、护理费、交通费共计33490.2元；在交强险之外赔偿原告刘秀兰医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费7336.46元，以上合计40826.66元，扣除被告范春雷为原告刘秀兰垫付的4000元，被告范春雷应赔偿原告刘秀兰各项损失36826.66元。于本判决书生效之日起三日内付清。
驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告刘秀兰负担173元，由被告范春雷负担250元，上述费用原告刘秀兰已预交，被告范春雷于本判决生效之日起三日内向本院交纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0034号
原告濮某。
被告钱某。
本院在审理原告濮某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告濮某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告濮某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许濮某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（濮某已预交），由濮某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月三日
书记员 陆海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更464号
罪犯张中毫，男，汉族，1990年5月28日出生于河北省威县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月4日作出（2013）大刑初字第378号刑事判决，以被告人张中毫犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张中毫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张中毫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第101号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张中毫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中毫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01034号
申请执行人陈秀丽。
被执行人刘长乐。
申请执行人陈秀丽与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐应给付申请执行人劳动报酬715元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第398号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第657号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日晚上，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇垟心村开往柳市镇岙底村方向，当日21时39分许，途经乐清市柳市镇荷岙村桥边路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当场查获经过、证明、理化检验报告、车辆检验报告、前科核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15132号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告郑秋兰，女，66岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告郑秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2944号
申请执行人上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。法定代表人潘慧文，董事长。委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市虹口区黄渡路XXX弄XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告上海鸿大营造有限公司与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第232号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿大营造有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海立美清洁用品有限公司返还借款400万元、支付相应利息、案件受理费19，400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第232号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第302号
原告：刘素清，女，1934年9月16日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：孙贵昌，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：王晓，男，1990年5月27日出生，汉族，河北省邢台市临城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，总经理。
委托代理人：许宪志，男，系该公司职工。
委托代理人：师灿，男，系该公司职工。
原告刘素清与被告王晓、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贵昌到庭，被告王晓到庭，被告保险公司委托代理人许宪志、师灿到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日14时29分许，被告王晓驾驶冀ETK9**号小型轿车由东向西行驶至事故发生地省道315线夏津县苏留庄镇大兴庄村北处时，与由北向南过马路的路宝亮驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘素清受伤，车辆损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字（2015）第09221号道路交通事故认定书认定，被告王晓承担事故的主要责任，路宝亮承担事故的次要责任，原告刘素清不承担事故责任。
被告王晓辩称：对事故经过有异议，是原告的车侧翻后，撞到我车上，对责任划分有异议。我认为我不应该承担主要责任，我的车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险各一份，并有不计免赔。原告损失全部由保险公司承担。
被告保险公司辩称：根据我方承保车辆司机叙述，事故发生时，我方车辆未与路宝亮驾驶的电动三轮车碰撞，而是路宝亮的不当驾驶，发生了侧翻，在侧翻时与我方车辆发生了接触，原告刘素清的受伤，并不是我方车辆撞击造成，我方车辆不应该承担任何责任。另外案件的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年9月22日14时29分许，被告王晓驾驶冀ETK9**号小型轿车由东向西行驶至事故发生地省道315线夏津县苏留庄镇大兴庄村北处时，与由北向南过马路的路宝亮驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘素清受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：王晓驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比路宝亮驾驶非机动车横过公路未确认安全后通过的违法行为，对该交通事故的发生所起的作用大，过错严重，依法确定王晓承担事故的主要责任，路宝亮承担事故的次要责任，刘素清不承担事故的责任。事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗21天，花费医疗费14642.66元。2016年1月8日，经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘素清交通事故构成十级伤残；2、营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。夏津铭珍二手车鉴定评估公司评估原告车损440元。保险公司承保被告车交强险和三者险50万元，不计免赔。
为证明以上事实及主张，原告举证并要求赔偿如下：
一、提交夏津县人民医院出具的病例、诊断证明复印件及医疗费单据各一份，证明住院治疗21日，花费医疗费14642.66元，住院伙食补助费2100元（100元／日21日）。
二、提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的伤残鉴定费一张，证明花费伤残鉴定费1500元。
三、提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告一份，证明原告因本次事故致残十级，伤残赔偿金5941元，精神损害抚慰金3000元，营养期90日，营养费2700元（30元／日90日），护理期60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
四、提交护理人路学岭身份证复印件及工资停发证明各一份，证明护理费12000（200元／日60日）元；提交护理人员孙洪喜身份证复印件一份，证明护理费1050元（50元／日21日）。
五、提交鉴定勘查定损费单据一张，证明花费鉴定费300元。
六、提交看车费单据一张，证明花费看车费222元。
七、提交车损鉴定报告一份，证明车损440元。
以上共计：43895.66元
被告保险公司质证意见如下：对医疗费无异议，鉴定费、看车费无正规发票，不属于我公司受理范围，护理人员没有工资表，没有完税证明，不予认可，没有驾驶员资格证，没有劳务合同，没有保险证明。不能证明其驾驶员身份，应按农民标准计算护理费，护理费最高不超过3000元。对伤残赔等级无异议，伤残赔偿金按农民标准计算为宜。营养费每天按20元计算。对病例无异议。对车损无异议。精神损害抚慰金认可1000元。我司同意承担70%。
被告王晓质证意见如下：同保险公司意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，事故发生后经夏津交警大队认定王晓承担事故的主要责任，路宝亮承担事故的次要责任，刘素清不承担责任，被告对责任划分虽有异议，但无证据推翻该认定书，因此对该认定书关于责任划分本院予以采信。医疗费以医院正式单据为准认定14642.66元，住院伙食补助费依法按100元／天计算，营养费按30元／天计算，原告举证护理费证据不充分，应按农民收入标准计算为宜，护理人数、时间依鉴定结论计算，伤残赔偿金按农民收入标准计算，精神抚慰金酌定1000元，其余损失依原告举证认定。综上，将原告损失确定如下：医疗费14642.66元、住院伙食补助费2100元（100元／日21日）、营养费2700元（30元／日90日）、护理费3615.05元（32.55元／日60日＋32.55元／日21日）、残疾赔偿金5941元（11882元／年5年10%）、精神抚慰金1000元、勘查费300元、看车费222元、车损440元、伤残鉴定费1500元，以上共计32458.71元。对此首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额内承担80%责任，勘查、看车、伤残鉴定费由被告王晓赔偿80%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3613.05元，残疾赔偿金5941元，精神抚慰金1000元，车损440元，共计20994.05元；在第三者责任险限额内赔偿原告其余损失医疗费4642.66元、伙食补助费2100元、营养费2700元，共计9442.66元的80%即7554.13元。
二、被告王晓赔偿原告其余损失2022元的80%即1617.60元。
以上一、二项判决内容限被告在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费897元，由被告王晓负担700元，原告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 孟文娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王荣凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第302号
原告兰某甲，女，1991年4月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人付媛媛，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告兰某乙，男，1989年11月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兰某甲撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲负担。
审判�张瑛
二〇一五年三月三日
书记员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清环保刑初字第25号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月6日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住贵州省清镇市卫城镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月9日被清镇市公安局决定取保候审。
清镇市人民检察院以清检生保诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2014年8月，被告人杨某某在卫城镇迎燕村簸箕寨组分别以800元价向该村村民张某某、杨某某购买其位于“小冲”责任山上的马尾松各20棵。在取得张某某、杨某某同意后，被告人杨某某在未经林业主管部门审核同意，未办理林业部门采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐卫城镇迎燕村簸箕寨组“小冲”林木。经林业工程技术人员现场勘验，共计砍伐林木43株，林木蓄积36.4898立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、受案登记表、报警情况说明、清镇市卫城镇林业站证明一份、林班林地属性说明图、清镇市公安局聘请鉴定申请书、勘验、检查笔录、林木伐桩检尺单、材积计算表、资质证书、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、杨某某现场勘察照片、现场指认照片、清镇市公安局新发派出所证明一份、林权登记申请表、森林、林木、林地四至范围图、杨某某滥伐林木案（赃物）去向说明、清镇市卫城镇银桥村委会证明一份、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。被告人未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年8月，被告人杨某某为给儿子修建房屋，向卫城镇迎燕村村民张某某、杨某某购买他们位于簸箕寨组“小冲”处的林木，在未办理采伐许可证的情况下，便擅自雇请他人砍伐了林木。经林业工程技术人员检尺计算，被伐林木共计43株，立木蓄积为36.4898立方米。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人杨某某的供述证实，2014年7、8月份，为了给儿子修房子，他找张某某、杨甲某分别买了20棵和30棵树，请了簸箕寨的郭某某、冯某某等人到卫城镇迎燕村簸箕寨组“小冲”山上砍树，有些已经改成门窗、有些做成合子板，没有办理砍伐手续；
2、证人杨某某的证词证实，她将她的树子以60元每棵的价格卖给了卫城镇银桥村化槁林组的杨乙某，她不知道杨乙某的学名，她不知道杨乙某到底砍了多少棵树，没有讲办理手续的问题；
3、证人吴某某的证词证实，他给银桥村化槁林组的何国柱拖了四车厢木，他没有办理运输手续；
4、证人冯某某的证词证实，他在迎燕村簸箕寨组“小冲”山上扛过树，是杨乙某雇请他的；
5、证人郭某某的证词证实，是杨乙某雇请他在簸箕寨组“小冲”山上扛树子的，没有数过砍了多少棵；
6、证人王某某的证词证实，是杨某某开他一天100元工钱叫他在簸箕寨的山上砍树的，他不知道树是谁家的；
7、证人瞿某某的证词证实，他从2014年3月开始当护林员，具体管护银桥、新发、凤凰、迎燕等地的森林管护工作，在巡山时发现非法运输木材的，便报告给林业派出所了；
8、证人张某某的证词证实，他将他家自留山上的树子卖给杨某某，砍伐手续他不负责，不知道杨某某办理了手续没有；
9、证人付某某的证词证实，在2013年12月之前，他是护林员，张某某说簸箕寨的树死了要砍，他叫张某某办理砍伐手续后再砍，他不清楚杨某某砍树的事情；
10、受案登记表、报警情况说明，证实2014年11月4日，卫城镇护林员在巡护山林过程中发现杨某某在迎燕村簸箕寨组小冲山头砍伐林木，并报告给林业公安派出所；
11、清镇市卫城镇林业站证明一份、林班林地属性说明图，证实卫城镇迎燕村簸箕寨组村民杨某某自留山属于杨某某等户所有；
12、清镇市公安局聘请鉴定申请书、勘验、检查笔录、林木伐桩检尺单、材积计算表、资质证书、鉴定意见，证实被告人杨某某滥伐林木43株，林木蓄积36.4898立方米；
13、现场勘查笔录、辨认笔录、杨某某现场勘察照片、现场指认照片，证实被告人杨某某滥伐林木的地点是清镇市卫城镇迎燕村簸箕寨组“小冲”林地；
14、清镇市公安局新发派出所证明一份，证实杨某某系清镇市卫城镇银桥村化槁林组村民，无违法犯罪前科；
15、户籍证明，证实被告人杨某某系成年人，具有完全刑事责任能力；
16、林权登记申请表、森林、林木、林地四至范围图，证实被伐地林地林木权属系张某某、杨某某等户所有；
17、杨某某滥伐林木案（赃物）去向说明，证实被滥伐的43株、立木蓄积为36.4898立方米的林木已被杨某某建房使用；
18、清镇市卫城镇银桥村委会证明一份，证实杨某某的儿子因结婚需要房子，杨某某才买树砍伐用于自建房屋用。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反森林法及社会管理秩序，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买的林木，立木蓄积达36.4898立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某系生活所需而砍伐林木，且有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何兴菊
审 判 员 陈 琨
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄雪琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1239号
原告庄立明，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张海龙，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告庄立明与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立明到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立明诉称：原告自有挖掘机一辆。2013年10月21日，被告开始雇佣原告的挖掘机干活，双方商定每小时260元。此后原告的挖掘机开始为被告干活，直至2013年11月29日完工。被告为原告出具了完工证一张，写明用挖掘机429个工时，工时费共计111540元。当时被告称一个月内给付，但一个月后，被告仍未给付。原告多次找被告索要未果。故起诉要求被告给付工程款111540元，并承担本案诉讼费用。
被告张海龙在调解时辩称：欠条是被告出具的，对所欠数额没有异议。
审理中，原告就其主张提供的证据为被告张海龙于2013年11月29日为原告出具的完工证一张，内容为：完工证钩机用时429×260=111540元（拾壹万壹仟伍佰肆拾元）整张海龙2013.11.29。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告庄立明主张被告张海龙欠其挖掘机工时费111540元，并就其主张提供被告出具的完工证，且被告对完工证系本人出具无异议，故本院对被告欠原告工时费111540元的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付工时费111540元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后30日内给付原告庄立明挖掘机工时费111540元。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月五日
书 记 员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1239号
原告庄立明，农民。
被告张海龙，居民。
原告庄立明与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立明到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立明诉称：原告自有挖掘机一辆。2013年10月21日，被告开始雇佣原告的挖掘机干活，双方商定每小时260元。此后原告的挖掘机开始为被告干活，直至2013年11月29日完工。被告为原告出具了完工证一张，写明用挖掘机429个工时，工时费共计111540元。当时被告称一个月内给付，但一个月后，被告仍未给付。原告多次找被告索要未果。故起诉要求被告给付工程款111540元，并承担本案诉讼费用。
被告张海龙在调解时辩称：欠条是被告出具的，对所欠数额没有异议。
审理中，原告就其主张提供的证据为被告张海龙于2013年11月29日为原告出具的完工证一张，内容为：完工证钩机用时429×260=111540元（拾壹万壹仟伍佰肆拾元）整张海龙2013.11.29。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告庄立明主张被告张海龙欠其挖掘机工时费111540元，并就其主张提供被告出具的完工证，且被告对完工证系本人出具无异议，故本院对被告欠原告工时费111540元的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付工时费111540元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后30日内给付原告庄立明挖掘机工时费111540元。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月五日
书 记 员 敖绮姗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第049号
上诉人（原审原告）新疆拜城百花村煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡。
法定代表人陈彪，公司董事长。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡跃平，男，汉族，1960年2月5日出生，原新疆拜城百花村煤业有限责任公司副主任科员，住五家渠市。
上诉人新疆拜城百花村煤业有限责任公司（以下简称拜城煤业公司）因与被上诉人胡跃平劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区法院（2014）五垦法民一初字第891号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审理。本案现己审理终结。
原审法院查明，新疆天然物产贸易有限公司于2001年11月26日依法成立，于2014年2月13日将名称变更为新疆拜城百花村煤业有限责任公司，具有独立的法人资格，住所地为新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，登记地为阿克苏地区拜城县工商局。2008年4月22日，胡跃平应聘到拜城煤业公司工作，工作地点在阿克苏地区拜城县，先后任安全部部长、培训中心副主任、培训中心教师，双方约定工资发放形式为银行代发，依据公司工资制度及岗位变动予以定薪。2009年3月，双方签订书面的劳动合同，期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。合同期满后，双方续订劳动合同至2013年2月28日。期满后再次续订合同至2015年2月28日。在劳动合同履行期间，拜城煤业公司为胡跃平在新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心缴纳社会保险费至2013年3月31日，之后拜城煤业公司按月从胡跃平工资中代扣了由个人应承担的社会保险费，未按规定代缴企业应承担的社会保险费。2014年3月28日，拜城煤业公司以书面形式预告胡跃平应为其缴纳社会保险费并提出解除劳动合同。2014年4月4日，双方办理了解除劳动关系手续，拜城煤业公司在胡跃平3月份工资中将己发过节费1500元扣除。胡跃平离开拜城煤业公司后，向农六师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求拜城煤业公司补交2013年4月至2014年4月间社会保险费、支付经济补偿金52000元、支付保勤奖500、返还扣除的过节费1500元。农六师劳动争议仲裁委员会于2014年6月26日做出师劳仲裁案字［2014］63号裁决书，裁决支持胡跃平的各项请求，拜城煤业公司不服，诉至该院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围的，当事人不服向人民法院起诉的，应裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，拜城煤业公司作为用人单位，其注册、登记地均在阿克苏地区的拜城县，劳动合同履行地亦在拜城县，双方当事人间发生的劳动争议，依法应由拜城县人民法院管辖，故农六师劳动争议仲裁委员会对双方间劳动争议所做出的仲裁事项不属于该院的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，裁定驳回新疆拜城百花村煤业有限责任公司的起诉。
拜城煤业公司不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人申请仲裁的社保费、经济补偿金等劳动争议事项属于人民法院受理案件范围，一审法院如认为不属于其管辖，应依法移送，不能直接驳回起诉。该案系因劳动仲裁部门无管辖权而做出仲裁，该仲裁裁决中注明向五家渠垦区人民法院起诉，故上诉人起诉无任何错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在五家渠市辖区内，故五家渠垦区人民法院对该劳动争议案件没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，五家渠垦区人民法院立案后裁定驳回上诉人的起诉于法有据。仲裁裁决中注明上诉人可以向五家渠垦区人民法院起诉，不是规范人民法院受理案件的法律依据，不能据此认定五家渠垦区人民法院取得该案管辖权。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，邮寄费157.6元，合计167.6元，由上诉人新疆拜城百花村煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 刘 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 鲁 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛羽萌，女，1995年9月24日出生，汉族，唐山海港金丽理发店发型师，住黑龙江省伊春市五营区五营街新林委**组，现住乐亭县王滩镇孙庄村钟庄。
委托代理人盛楠，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住址同上，系盛羽萌母亲。
被上诉人（原审被告）张学彪，男，1988年5月27日出生，满族，唐山佳华煤化工有限公司职工，住秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇张丈子村030356号，现住唐山市海港开发区正兴佳苑8栋2单元802室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人焦立军、被上诉人盛羽萌委托代理人盛楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月23日，被告张学彪驾驶冀B580**号轿车由港欣街自东向西行驶到海城路口右转弯时，与由海城路自南向北骑电动车直行的原告盛羽萌发生碰撞，造成盛羽萌受伤，两车受损的交通事故，此次事故经交警部门作出责任认定，张学彪负此次事故的全部责任，盛羽萌无责任。原告盛羽萌在乐亭县医院住院治疗11天，花费医疗费用9776.93元，住院期间由其同事杨凯陪护。盛羽萌为唐山海港金丽理发店员工，月平均工资3513元；杨凯为唐山海港金丽理发店员工，月平均工资3627元。2013年2月20日经乐亭县乐亭镇司法所委托，乐亭司法医学鉴定中心对原告盛羽萌作出休息治疗八个月的鉴定意见，原告盛羽萌为此支付了鉴定费615元。原告盛羽萌修理被撞坏的电动车花费400元。被告张学彪所有的冀B580**号车在被告人保古冶支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张学彪为原告盛羽萌垫付医疗费5563.93元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中张学彪负事故全部责任，应首先由人保古冶支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛羽萌，原告因该事故遭受的损失不足部分由被告张学彪承担，根据张学彪与人保古冶支公司的保险合同，被告张学彪承担赔偿责任的部分亦由人保古冶支公司从商业第三者责任险限额内直接赔付原告盛羽萌。原告盛羽萌因此次事故损失为：1、车损400元；2、鉴定费615元；3、医疗费9776.93元（含被告张学彪垫付的5563.93元）；4、交通费酌定500元；6、住院伙食补助费220元（20元x11天）；7、误工费28104元（3513元／月x8个月）；8、护理费1330元（3627元／月x30天／月／11天），合计40945.93元。被告人保古冶支公司从交强险限额内赔付原告盛羽萌40330.93元（9776.93元＋400元＋500元＋220元＋28104元＋1330元），从商业第三者责任险限额内赔付原告损失中剩余部分615元，合计40945.93元。由于被告张学彪先行垫付医疗费5563.93元，该款应从人保古冶支公司的赔付款中予以扣除，故人保古冶支公司实际赔付原告盛羽萌35382元（40945.93元一5563.93元）；支付张学彪理赔款5563.93元。被告人保古冶支公司向本院申请对原告盛羽萌的伤情重新鉴定，但其未能提出有效证据推翻乐亭司法医学鉴定中心的鉴定，故对其重新鉴定申请不予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛羽萌人民币35382元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在本判决生效之日起十日内支付被告张学彪理赔款人民币5563.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承担138元，由原告盛羽萌承担12元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，其上诉理由为，乐亭司法医学鉴定中心不具备对休息时间鉴定的资质，认定误工8个月不当；鉴定费、诉讼费是间接损失，不属理赔范围；请求改判或发回重审。盛羽萌等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。盛羽萌主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人未提交证据证实本案鉴定机构不具备鉴定休息时间的资质，且未申请鉴定人员出庭接受质询，又无依据否定鉴定结论；鉴定费、诉讼费是解决本案事故纠纷必要合理支出，保险公司应予理赔；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛羽萌，女，1995年9月24日出生，汉族，唐山海港金丽理发店发型师，住黑龙江省伊春市，现住乐亭县。
委托代理人盛楠，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，系盛羽萌母亲。
被上诉人（原审被告）张学彪，男，1988年5月27日出生，满族，唐山佳华煤化工有限公司职工，住秦皇岛市青龙满族自治县，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人焦立军、被上诉人盛羽萌委托代理人盛楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月23日，被告张学彪驾驶冀B580**号轿车由港欣街自东向西行驶到海城路口右转弯时，与由海城路自南向北骑电动车直行的原告盛羽萌发生碰撞，造成盛羽萌受伤，两车受损的交通事故，此次事故经交警部门作出责任认定，张学彪负此次事故的全部责任，盛羽萌无责任。原告盛羽萌在乐亭县医院住院治疗11天，花费医疗费用9776.93元，住院期间由其同事杨凯陪护。盛羽萌为唐山海港金丽理发店员工，月平均工资3513元；杨凯为唐山海港金丽理发店员工，月平均工资3627元。2013年2月20日经乐亭县乐亭镇司法所委托，乐亭司法医学鉴定中心对原告盛羽萌作出休息治疗八个月的鉴定意见，原告盛羽萌为此支付了鉴定费615元。原告盛羽萌修理被撞坏的电动车花费400元。被告张学彪所有的冀B580**号车在被告人保古冶支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张学彪为原告盛羽萌垫付医疗费5563.93元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中张学彪负事故全部责任，应首先由人保古冶支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛羽萌，原告因该事故遭受的损失不足部分由被告张学彪承担，根据张学彪与人保古冶支公司的保险合同，被告张学彪承担赔偿责任的部分亦由人保古冶支公司从商业第三者责任险限额内直接赔付原告盛羽萌。原告盛羽萌因此次事故损失为：1、车损400元；2、鉴定费615元；3、医疗费9776.93元（含被告张学彪垫付的5563.93元）；4、交通费酌定500元；6、住院伙食补助费220元（20元x11天）；7、误工费28104元（3513元／月x8个月）；8、护理费1330元（3627元／月x30天／月／11天），合计40945.93元。被告人保古冶支公司从交强险限额内赔付原告盛羽萌40330.93元（9776.93元＋400元＋500元＋220元＋28104元＋1330元），从商业第三者责任险限额内赔付原告损失中剩余部分615元，合计40945.93元。由于被告张学彪先行垫付医疗费5563.93元，该款应从人保古冶支公司的赔付款中予以扣除，故人保古冶支公司实际赔付原告盛羽萌35382元（40945.93元一5563.93元）；支付张学彪理赔款5563.93元。被告人保古冶支公司向本院申请对原告盛羽萌的伤情重新鉴定，但其未能提出有效证据推翻乐亭司法医学鉴定中心的鉴定，故对其重新鉴定申请不予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛羽萌人民币35382元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在本判决生效之日起十日内支付被告张学彪理赔款人民币5563.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承担138元，由原告盛羽萌承担12元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，其上诉理由为，乐亭司法医学鉴定中心不具备对休息时间鉴定的资质，认定误工8个月不当；鉴定费、诉讼费是间接损失，不属理赔范围；请求改判或发回重审。盛羽萌等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。盛羽萌主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人未提交证据证实本案鉴定机构不具备鉴定休息时间的资质，且未申请鉴定人员出庭接受质询，又无依据否定鉴定结论；鉴定费、诉讼费是解决本案事故纠纷必要合理支出，保险公司应予理赔；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人陆通，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛羽萌，女，1995年9月24日出生，汉族，唐山海港金丽理发店发型师，住黑龙江省伊春市，现住乐亭县。
委托代理人盛楠，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，系其母亲。
被上诉人（原审被告）张学彪，男，1988年5月27日出生，满族，唐山佳华煤化工有限公司职工，住秦皇岛市青龙满族自治县，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人陆通、被上诉人张学彪、被上诉人盛羽萌委托代理人盛楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月23日，被告张学彪驾驶冀B580**号轿车由港欣街自东向西行驶到海城路口右转弯时，与由海城路自南向北骑电动车直行的原告盛羽萌发生碰撞，造成盛羽萌受伤，两车受损的交通事故，此次事故经交警部门作出责任认定，张学彪负此次事故的全部责任，盛羽萌无责任。原告盛羽萌在乐亭县医院住院治疗11天，花费医疗费用9776.93元，住院期间由其同事杨凯陪护。盛羽萌为唐山海港金丽理发店员工，月平均工资3513元；杨凯为唐山海港金丽理发店员工，月平均工资3627元。2013年2月20日经乐亭县乐亭镇司法所委托，乐亭司法医学鉴定中心对原告盛羽萌作出休息治疗八个月的鉴定意见，原告盛羽萌为此支付了鉴定费615元。原告盛羽萌修理被撞坏的电动车花费400元。被告张学彪所有的冀B580**号车在被告人保古冶支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张学彪为原告盛羽萌垫付医疗费5563.93元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中张学彪负事故全部责任，应首先由人保古冶支公司在交强险责任限额内赔偿原告盛羽萌，原告因该事故遭受的损失不足部分由被告张学彪承担，根据张学彪与人保古冶支公司的保险合同，被告张学彪承担赔偿责任的部分亦由人保古冶支公司从商业第三者责任险限额内直接赔付原告盛羽萌。原告盛羽萌因此次事故损失为：1、车损400元；2、鉴定费615元；3、医疗费9776.93元（含被告张学彪垫付的5563.93元）；4、交通费酌定500元；6、住院伙食补助费220元（20元x11天）；7、误工费28104元（3513元／月x8个月）；8、护理费1330元（3627元／月x30天／月／11天），合计40945.93元。被告人保古冶支公司从交强险限额内赔付原告盛羽萌40330.93元（9776.93元＋400元＋500元＋220元＋28104元＋1330元），从商业第三者责任险限额内赔付原告损失中剩余部分615元，合计40945.93元。由于被告张学彪先行垫付医疗费5563.93元，该款应从人保古冶支公司的赔付款中予以扣除，故人保古冶支公司实际赔付原告盛羽萌35382元（40945.93元一5563.93元）；支付张学彪理赔款5563.93元。被告人保古冶支公司向本院申请对原告盛羽萌的伤情重新鉴定，但其未能提出有效证据推翻乐亭司法医学鉴定中心的鉴定，故对其重新鉴定申请不予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛羽萌人民币35382元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在本判决生效之日起十日内支付被告张学彪理赔款人民币5563.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承担138元，由原告盛羽萌承担12元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，其上诉理由为，乐亭司法医学鉴定中心不具备对休息时间鉴定的资质，认定误工8个月不当；鉴定费、诉讼费是间接损失，不属理赔范围；请求改判或发回重审。盛羽萌等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。盛羽萌主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人未提交证据证实本案鉴定机构不具备鉴定休息时间的资质，且未申请鉴定人员出庭接受质询，又无依据否定鉴定结论；鉴定费、诉讼费是解决本案事故纠纷必要合理支出，保险公司应予理赔；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 佟 蕾
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字113号
罪犯马德，男，1986年7月6日出生，回族，青海省西宁市人，小学文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）宁刑一初字第66号刑事判决，以被告人马德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马德未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑复字第1号刑事裁定，核准了原判决。2010年2月5日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）青刑执字第223号刑事裁定，将罪犯马德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯马德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯马德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马德在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯马德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯马德在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马德的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第103号
原告：陈胜。
被告：胡金花。
被告：陈瑞通。
原告陈胜与被告胡金花、陈瑞通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告胡金花到庭参加诉讼，被告陈瑞通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：被告胡金花、陈瑞通系夫妻关系。被告胡金花以资金周转困难为由，向原告借款150万元，原告于2012年10月26日向农村信用社贷款，款项汇入被告胡金花指定的其弟弟胡金林名下账户。借款后被告已偿还借款70万元，2013年10月25日由被告胡金花出具借条一份，双方口头约定月利率1.25%，借款后被告胡金花已支付11个月利息。之后被告既不还本亦未付息，现原告要求二被告共同偿还借款80万元及利息（利息自2013年9月26日起支付至借款清偿之日止，月利率按1.25%计算，暂计利息12万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函复印件二份，结婚登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系等事实。
3、借条一份，证明截止2013年10月25日被告尚欠原告借款80万元的事实。
4、农村信用社结算业务申请书复印件一份（庭后原告向本院提交了原件），证明2012年10月26日由原告名下账户转至被告胡金花指定的其弟弟胡金林名下账户150万元的事实。
5、农村合作社明细对账单二份，证明被告支付利息的事实。
被告胡金花辩称：二被告系夫妻关系。被告与原告系亲戚关系。原告所述被告胡金花于2012年10月26日向其借款150万元（由原告名下账户转至被告弟弟胡金林名下账户）及由被告于2013年10月25日出具借条一份均属实。但借款后被告已偿还原告80万元，截止2013年10月25日，被告实际尚欠原告借款70万元。出具借条后，被告每月支付原告利息1万元至2014年9月25日，后每月支付原告利息5000元至2015年2月25日。现被告胡金花因经济困难，要求延期偿还。但该借款用于资金周转，与被告陈瑞通无关。
在举证期限内被告胡金花未向本院提交证据
被告陈瑞通未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经被告胡金花当庭质证，现认证如下：
1、被告陈瑞通未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4、5，被告胡金花对此均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告胡金花对其真实性无异议，但认为实际尚欠原告借款70万元，对此原告无异议。本院认为该证据只能证明截止2013年10月25日被告尚欠原告借款70万元的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告胡金花、陈瑞通系夫妻关系。原告陈胜与被告系亲戚关系。被告胡金花以资金周转困难为由，向原告借款150万元，原告于2012年10月26日向农村信用社贷款，款项汇入被告胡金花指定的其弟弟胡金林名下账户。借款后被告已偿还借款80万元，2013年10月25日由被告胡金花出具借条一份，注明“尚欠陈胜借款捌拾万”（实际尚欠陈胜借款70万元）。出具借条后被告每月支付原告利息1万元至2014年9月25日，后每月支付原告利息5000元至2015年2月25日。现原告要求二被告偿还借款及利息，诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡金花向原告陈胜借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告胡金花偿还借款本金70万元及利息于法相符，应予支持。但原告要求利息从2013年9月26日起，月利率按1.25%计算的诉请，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持，利息应从2015年2月26日起按每月5000元计算为宜。由于该债务是被告胡金花与陈瑞通夫妻关系存续期间，被告胡金花以个人名义所欠债务，被告陈瑞通未提供证据证明原告陈胜与被告胡金花已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。另原告要求被告偿还其余款项10万元及利息的诉请因缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。被告胡金花辩称其实际尚欠原告借款70万元的辩解意见，本院予以采纳。被告陈瑞通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金花、陈瑞通于本判决生效之日起十日内偿付原告陈胜借款70万元及利息（从2015年2月26日起至本判决确定的还款之日止，每月利息按5000元计算）。
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告陈胜负担1100元，由被告胡金花、陈瑞通负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月十二日
书记员 吴静洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1109号
罪犯夏珠云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏珠云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈辉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年7月29日以（2004）浙刑一终字第181号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏珠云准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1109号罪犯夏珠云，女，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏珠云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人陈辉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年7月29日以(2004)浙刑一终字第181号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏珠云准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月20日至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00648号
上诉人（原审原告）：卞某。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人卞某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）寿民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人卞某及其委托代理人赵芳德、被上诉人张某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中卞某诉称：因与张某夫妻感情确已破裂，故起诉要求与张某离婚；要求抚养婚生子杨某，张某承担子女抚养费；要求平均分割家庭财产。
原审中张某辩称：对卞某主张的要求离婚的诉讼请求无异议，但认为婚生子杨某由其抚养更有利于孩子的健康成长，故要求抚养婚生子杨某并不要求卞某承担子女抚养费，另认为无夫妻共同财产可供分割。
对当事人双方没有争议的事实，予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，予以支持。
原审审理查明：卞某与张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某。孩子出生后第四天张某发生交通事故，并获得赔偿，卞某所要求分割的共同财产及债权，均是该款的衍生。
原审审理认为：根据双方陈述张某的条件（特别是张某的父母愿意帮助张某抚养杨某）更有利于杨某的健康成长，故卞某要求抚养杨某的诉讼请求本院不予支持，张某抚养杨某不要求卞某给付子女抚养费是对其权利的处分，本院予以支持；卞某请求的“家产平均分割”因其陈述的财产及债权是张某所得赔偿款的衍生，属张某的个人财产，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三的规定，原审判决：一、准许原告卞某与被告张某离婚；二、婚生子杨某由被告张某抚养，被告张某自行承担子女抚养费；三、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
宣判后，卞某不服，上诉称：原判二、三项判决有失公正：张某无能力抚养婚生子杨某；家庭财产依法分割。
张某辩称：原审法院判决婚生子由我抚养符合法律规定，也有利于孩子的健康成长，卞某要求抚养杨某理由不足，卞某抚养不利于孩子的健康成长；我和卞某××××年××月××日登记结婚到发生事故没有夫妻共同财产，卞某上诉称的2012年拆除重建的临街门面房是张某父亲的。
二审中，张某提供了双方争议的三间房屋的土地使用权证原件及复印件，证明房屋不是夫妻共同财产。
卞某质证意见：真实性没有异议。
各方对原审证据没有新的质证意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案争议焦点是婚生子由谁抚养有利于孩子成长及有无夫妻共同财产。
经查，张某、卞某，××××年××月××日登记结婚，同年9月21日生育杨某，同月24日，张某发生交通事故，张某治愈伤后，依法获得伤残赔偿金等经济赔偿。此后至2015年4月卞某提起离婚诉讼期间，卞某带孩子多与张某父母一起照顾张某。现卞某诉请离婚，张某同意，原审法院予以准许正确。至于卞某上诉要求抚养婚生子及子女抚养费一节，因张某由于交通事故致残，难以再行结婚和再行生育子女，且张某伤已治愈，并能够抚养子女，因此，原审判决婚生子由张某抚养，不仅有利于子女成长，也有利于张某家庭的稳定，符合法律规定。至于卞某上诉称的2012年拆除重建的临街门面房是夫妻共同财产，因二审中张某提供了上述争议的三间临街房屋的土地使用权证证明房屋系张某父亲的，不是夫妻共同财产。综上，卞某上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由卞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年九月十六日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00058号
原告王金波，女，汉族，生于1972年8月8日，湖北枣阳市人，住枣阳市。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告龚鑫，男，生于1971年8月6日，系湖南省澧县。
原告王金波与被告龚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人张坤，被告龚鑫到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转入普通程序再次于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王金波及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告龚鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，被告因购车经营急需，于2013年6月3日向原告借款6万元，约定还款期限为半年即2013年6月3日至2013年12月3日，利息2分，并以其购买的东风重型挂车鄂FIP5**-鄂FB**挂提供担保。以上事实有被告于2013年6月3日出具的《借条》为证。借款期限届满后，原告经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告还清借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚鑫辩称，被告根本不认识原告王金波，也没向王金波借过钱，原告称被告因购车借钱不属实。6万元的借条是被告出具的，但该款是被告向王金枝借的钱，且被告实际向王金枝借了4.8万元，到期后未还被告将本息相加后给王金枝出具了一份6万元的借条，被告只同意还给王金枝，不应还给原告。
原告王金波为支持其主张，向本院提交的证据为：
1.原、被告身份证各一份。证明原、被告主体适格。被告龚鑫对该组证据不持异议，本院予以采信。
2.2013年6月3日被告出具的6万元《借条》一份。证明被告向原告借款6万元，约定借款期限为半年，利息为2分，龚鑫用其购买的东风重型挂车作为抵押。被告龚鑫对该借条的真实性不持异议，本院予以采信。但龚鑫认为其根本不认识王金波，也没向王金波借过钱，虽6万元的借条系被告出具的，但出借人为王金枝而不是原告。对被告是否向原告借款，本院将结合其他证据来综合认定。
3.证人王金枝证言。证明被告龚鑫因购车需资金，让王金枝帮忙借钱买车。王金枝找到其妹王金波多次借款6万元，后通过现金和转账方式交给龚鑫及龚鑫指定的周建辉账户，王金枝认可该笔借款不是本人借给龚鑫的，而是其妹王金波借给龚鑫的，后龚鑫于2013年6月3日重新给原告王金波出具了一份6万元借条。被告龚鑫未到庭发表质证意见。本院与龚鑫电话联系后，龚鑫要求原告提供转款凭证。对该证人证言，本院将结合其他证据来综合认定。
4.2012年6月10日的2万元转款凭证。证明通过王金枝代王金波将2万元借款转入被告张电周建辉的账户。被告龚鑫未到庭发表质证意见。本院认为，在第一次开庭时，被告认可王金枝转入周建辉的4.8万元是其向王金枝借的款用于购买汽车。故本院对该转账凭证的真实性予以采信。
5.另两笔转款凭证各为1000元。证明被告向原告出具借条后，被告还向原告借过款。被告龚鑫未到庭发表质证意见。因原告未主张该借款，对该证据本院可作为审理本案的参考。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月份，被告龚鑫因经营需要，需借款购买汽车，龚鑫找到王金枝帮忙借钱。王金枝找到其妹即原告王金波多次借钱给龚鑫，其中有4.8万元是王金枝通过转账和现金存入方式转入龚鑫指定的周建辉账户，另1.2万元是通过现金方式交付。后龚鑫于2013年6月3日给原告王金波出具了一份6万元借条。借条载明：“经借到现金陆万元（60000.00），借款期限为半年自2013年6月3日至2013年12月3日，利息2分，用本人购买马运乐的东风重型挂车（车号：鄂FIP5**、挂车鄂FB**挂）作担保。”诉讼中龚鑫自认于2012年6月找王金枝借款4.8万元，该款王金枝是通过银行转入周建辉的工行账户，但未向原告借款。庭审中，王金枝证实龚鑫未向其借款，该6万元借款是龚鑫让其帮忙找其妹王金波借的。后因被告未偿还借款，引发诉讼。
以上事实有《借条》、转款凭证、证人证言、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告持有被告龚鑫出具的借条，以及王金枝的证言、转款凭证，足以认定原告系通过转账及现金方式向被告龚鑫出借了6万元，原告据此要求被告偿还借款6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称该笔借款是向王金枝借的，原告不应向被告主张借款，且该借款为4.8万元，多出1.2万元作为利息一并计入本金后出具的六万元借条的抗辩理由。本院认为，首先，原告持有被告出具的借条，原告据此向被告主张权利符合规定。其次，证人王金枝证实该6万元借款是龚鑫借原告的，虽龚鑫对借款人有异议，但对收到转款4.8万元予以认可，故原告系该借款权利人。再次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。即便被告向原告出具的欠条中计入月息2%利息，亦符合法律规定。本案中，原告称向被告交付了1.2万元现金，该现金金额并不大，也符合交易习惯，根据上述规定及被告出具的借条，本院认定被告向原告借款为6万元。对被告的抗辩理由，本院不予采信。证人提供的向原告借款30万元，原告分二次以现金方式已按合同约定履行了出借义务，该借款真实、合法有效。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告据此要求被告偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2013年6月3日起按月息2%计算利息至借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告龚鑫于本判决生效后五日内偿还原告王金波借款本金6万元及利息（以6万元借款本金为基数，从2013年6月3日起月息2%计算利息至借款付清之日止）。
案件受理费1700元，由被告龚鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 张建国
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘胜豪
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第222号
原告王国录。
被告刘孝勇。
委托代理人吴启华，系被告之表兄。
原告王国录与被告刘孝勇建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李守花适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国录与被告刘孝勇及其委托代理人吴启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国录诉称，2014年8月23日，原告王国录与被告刘孝勇签订了工程分包协议书，在协议中双方约定由原告王国录负责被告刘孝勇承包的位于刚察县哈尔盖镇的贡公麻步行街的建设施工工程，对于具体的工程及其工程量的计算和工程款的支付双方在协议中都予以了详细的约定，并约定了双方的违约责任。在协议签订后，原告就开始了该工程的施工，但在原告施工到工程33%时，不知何原因该工程的其他承包者就不让原告干了，因此原告在没有得到一分工程款的前提下自己借钱支付了部分工人工资后就退出场地。事后，原告王国录向被告刘孝勇对此索要工程建设的款项但都遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院判令：1、要求被告支付原告工程款65000元；2、被告刘孝勇承担违约金45000元、误工费（2014年8月至今）20000元，以上共计130000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘孝勇辩称，原告的工程款按照双方合同约定共计为154806元（包括基础工程、违约金）已全部支付完毕，原告在该工程没有全部完工且有不合格的工程存在，被告并没有扣取原告没有完工和不合格的工程反而多支付给了原告工程款，因此不同意支付原告所述65000元工程款及违约金，对于20000误工费是原告自己原因所致，不同意支付20000的误工费。
经审理查明，原告王国录与被告刘孝勇于2014年8月23日签订了工程分包协议书，双方约定将被告刘孝勇承包的哈尔盖镇步行街的修建工程承包给原告王国录，双方约定：一、工程包括基础的打垫层、砌砖、电暖沟、回填土、全部混泥土等；二、承包方以建筑面积计算，每平方为120元；三、在质量上要求承包方做到：1、砌砖必须灰缝饱满，阴阳角垂直，窗台平衡一致；2、砌砖完工后，室内必须保持干净；四、承包方的责任：1、提供水、点、工人住房，一次配齐所用工具（上吊运输车辆）；2、保证一切材料，不得拖延，误工两天以上，由承包负责工人工资；五、关于违约责任，双方约定违约者赔偿总工程量的10%的违约金；六、结算方式：主体一层完工，付40%的工程款，全部主体工程完工付每栋总面积的80%工程款，主体验收合格后，一次性付清所余款项。合同签订后，原告依约定到被告的工地施工，被告按照原告的施工进度给付原告工程款。后因发包方的原因，该工程在未完工的情况下将被告予以清场。
证明上述事实的证据有原告王国录的诉称、被告刘孝勇的辩称及原告提供的协议书。
本院认为，原、被告依法签订建设分包合同，系双方真实意思表示，应当予以保护。原告诉称尚有工程款未结清，但原告未能提供证据予以证明剩余工程款项的数额亦未能提供证据证明其所干工程的总量，且对被告给付工程款项也未明确数额，故对原告要求被告支付原告工程款65000元、承担违约金45000元、误工费20000元的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国录的诉讼请求。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告王国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李守花
二〇一六年一月十八日
书记员 李兴延
法律链条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01131号
申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司。
法定代表人；卢亚国，董事长。
被执行人：栾春，男，1980年9月8日生，汉族。
本院执行申请人定远县鼎力商品混凝土有限公司申请执行栾春买卖合同纠纷一案，执行标的25415元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2732号
原告朱照芳，女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人罗月旭（原告之子），男，汉族，住泸县福集镇。
被告罗春，男，汉族，住泸县方洞镇。
被告黄烈霞，女，汉族，住泸县喻寺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州江阳支公司。
负责人向华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，公司经理。
本院在审理原告朱照芳与被告罗春、黄烈霞、中国人民财产保险股份有限公司泸州江阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告朱照芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 孙非
二〇一三年十一月十一日
书记员 许姗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第776号
原告王某，女，1974年2月出生，汉族，农民。
被告于某，男，1975年5月出生，汉族，农民。
王某与于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员判杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月28日原、被告登记结婚，于1998年11月生育一子，名于泽庆，现随被告生活。由于原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，原、被告感情现已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，原、被告的共有房屋归婚生子所有，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，不同意离婚。在今后的生活中，我一定改正缺点和错误，真正善待妻子。
经审理查明，原、被告于1997年11月28日登记结婚，婚后被告偶因生活琐事殴打原告。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。原告并未提交夫妻确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，在庭审中原告一再表示愿改正错误，肯请原告原谅自己过往的言行。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂并未提交相关证据予以佐证，被告又不同意离婚，因此本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告已结婚多年，婚生子也已近成年，为了家庭的和谐与稳定，双方应相互理解和宽容，在今后的生活中，被告应像在庭审中所陈述的那样，真正克服缺点、改正错误、善待妻子，言行一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一四年六月六日
书记员 常青
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法公民初字第2107号
原告东莞市美创光电科技有限公司。
法定代表人王乙合，职务总经理。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市九洲光电科技有限公司。
法定代表人谢拥军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告承担。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法公民初字第2107号
原告：东莞市美X光电科技有限公司。
法定代表人：王某合，职务总经理。
委托代理人：李某，广东深X律师事务所律师。
被告：深圳市九X光电科技有限公司。
法定代表人：谢某军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告承担。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保452号
申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被申请人：福建省南平市乾宁助剂有限公司，住所地：福建省南平市延平区炉下工业平台内A区316国道下岚段，统一社会信用代码：91350700660368417E。
法定代表人：曹建平，执行董事。
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司所有的价值91000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的烟气在线监测分析仪（规格型号AS2000，数量1套）一套，保全价值以91000元为限。
二、查封、扣押被申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以91000元为限。
案件申请费930元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年八月十八日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保452号申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被申请人：福建省南平市乾宁助剂有限公司，住所地：福建省南平市延平区炉下工业平台内A区316国道下岚段，统一社会信用代码：91350700660368417E。法定代表人：曹建平，执行董事。申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司所有的价值91000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的烟气在线监测分析仪（规格型号AS2000，数量1套）一套，保全价值以91000元为限。二、查封、扣押被申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以91000元为限。案件申请费930元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年八月十八日书记员 朱晨斌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00431号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月6日20时许，被告人周某某酒后驾驶渝GL51**小型轿车搭载李某某从重庆市涪陵区宏声大道辣子鸡餐馆往涪陵区体育南路方向行驶，当行至望洲公园西路教委小区路段时，被交通巡警现场查获并抽血化验。2014年3月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某某案发时血液中乙醇含量为174.95毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人李某某的证言；3.指认现场笔录、现场图及照片；4.酒精含量测试单、血样提取登记表及照片；5.渝公鉴（乙醇）（2014）0116号乙醇检验报告；6.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书及告知笔录；7.抓获经过；8.全国在逃人员信息系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询结果、被告人周某某的户口信息；9.被告人周某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某犯罪的罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月十八日
书记员 张小龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1754号
申请执行人：周继红，女，1960年12月20日生，汉族，住郯城县。
被执行人：黄广军，男，1955年2月2日生，汉族，住郯城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）郯民初字第1580号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人发出执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄广军所有的在山东郯城农村商业银行花园支行的存款80000元。账号：916041300016200156758。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行账户（临商银行股份有限公司郯城县支行），账号：800001821005000000090-00077）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一七年五月十日
书记员 文章鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1754号申请执行人：周继红，女，1960年12月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：黄广军，男，1955年2月2日生，汉族，住郯城县。本院依据已发生法律效力的（2013）郯民初字第1580号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人发出执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄广军所有的在山东郯城农村商业银行花园支行的存款80000元。账号：916041300016200156758。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行账户（临商银行股份有限公司郯城县支行），账号：800001821005000000090-00077）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇一七年五月十日书记员 文章鹏