wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初24号
原告周某甲。
被告廖某。
原告周某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告与他人关系暧昧，2015年6月4日13时，原告的父亲发现被告到邻居邓某家里，原告赶到时，看到原告坐在邓某床上，而邓某站在旁边，原告就打了邓某，原告父亲砸了邓某的酒缸，曹武派出所作为治安案件处理，原告赔偿了邓某的酒水钱，原告认为原、被告感情破裂。原、被告夫妻共同财产有价值4万元的家具货物及为被告办的商业保险共计6万元，由于被告存在过错，应归原告所有。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方共同承担案件受理费。
被告廖某辩称，原告与被告之间的夫妻感情未破裂，原告陈述的被告婚后不检点的行为，是因为误会引起，原告当时是去约邻居打牌，不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某甲向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、婚生女周某乙的户籍信息及出生医学证明，证明原、被告的婚生女周某乙于××××年××月××日出生。
证据三、京山县公安局治安调解协议书及邓风标的申请书复印件各一份，证明因被告行为不检点导致原告和被告发生纠纷。
被告廖某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖某对原告周某甲提交的证据均无异议，且该三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，婚后在京山县曹武镇共同经营一家家俱店。2015年6月4日13时，原告看见被告在邻居家，认为被告与邻居有不正当关系，因而与邻居邓某发生打斗，将邓某店内酒缸砸破5个，经曹武派出所调解，原告赔偿了邓某酒水钱1万元。原告认为被告行为不检点，导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，协议不成。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，有较稳定的夫妻感情基础，且夫妻关系尚好，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。虽然因原告怀疑被告行为不检点而与之发生纠纷，但在该事情发生之前，双方并未产生较大分歧，且被告说明原告对其行为不检点的怀疑是因为误会引起，而坚决不同意离婚，双方只要在今后注意加强感情交流和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异201号
案外人：张巍，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
申请执行人：陈修鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：张剑波，山东元开律师事务所律师。
被执行人：临沂鼎鑫矿业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段与前十大街交汇处，统一社会信用代码91371300680679087R。
法定代表人：王晓东，总经理。
本院在执行（2016）鲁1302执1808号案，即申请执行人陈修鑫与被执行人临沂鼎鑫矿业有限公司（以下简称鼎鑫矿业）民间借贷纠纷一案中，案外人张巍于2016年6月5日对执行位于山东省沂南县张庄镇张家岭村的荒山一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张巍称，2008年10月25日，被执行人鼎鑫矿业与沂南县老君炉旅游有限公司、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会签订了荒山承包转让合同，取得荒山一宗的承包经营权。2010年9月29日，鼎鑫矿业将其中部分荒山经营权转让给我，是原承包合同中除第5项之外的1、2、3、4、6、7项，该转让部分即是法院查封部分。承包后，我将承包部分用院墙围挡起来，并进行投资建设，现在产值约2000余万元。申请执行人陈修鑫与鼎鑫矿业相互串通，采取诉讼诈骗的方式占有案外人的财产，我方已向公安机关报案，现在正在侦查中。申请执行人查封时采取选择性查封，其就存有恶意目的。因此，产权人系案外人张巍所有，法院查封存在错误，请求予以解除查封。
申请执行人陈修鑫辩称，案外人张巍所述不属实，被执行人鼎鑫矿业为了逃避债务与张巍相互串通，伪造荒山承包合同，损害了申请执行人利益。在合同签订时，沂南县张庄镇张家岭村村委并没有在该转让合同中盖章，直到2016年7月1日，村委出具的证明系朱永富职务行为，更加说明了该合同是伪造的。因此，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人陈修鑫与被执行人鼎鑫矿业民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初246号一案，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查封了位于沂南县张庄镇张家岭村的荒山一宗，包括高柱山、猪头山、水库、水库南崖、麦厂平台、芦漫子山。
另查明，2008年10月25日，沂南县老君炉旅游有限公司、鼎鑫矿业、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会三方签订了荒山承包转让合同，合同标的及范围：1、高柱山。南至高柱山下水沟沟底，北至左峪子山界，东至责任田，西至猪头山。2、猪头山。南至沟底，北至泉沟山界，东至高柱山，西至国营林场。3、水库。4、水库南崖。南至国营林场，北至水库，东至尹传福家南沟底，西至国营林场。5、二横子山，南至村村通，北至责任田，东至砖厂路，西至责任田。6、麦厂平台。南至河岸，北至村村通，东至电线杆，西至传恩树。乙方承包荒山用于综合旅游开发。7、芦漫子山，东至水库，西至猪头山，北至高柱山，南至水沟。各方均加盖公章，且村委由朱永富签字。2010年9月29日，鼎鑫矿业与临沂元盛木业有限公司（张巍）、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会签订了荒山承包转让合同，将其承包的上述合同标的及范围中除第5项之外的1、2、3、4、6、7项，转让给张巍。第5项（二横子山）由鼎鑫矿业自行使用。鼎鑫矿业加盖公章，张巍在乙方处签字，朱永富在丙方处签字。
2016年7月1日，沂南县张庄镇张家岭村村民委员会出具证明，朱永富在鼎鑫矿业与张巍的荒山承包权转让合同中的签字行为系职务行为，该村委予以认可。
2016年9月2日，在沂南县张庄镇张家岭村委本院询问该村现任书记尹纪保，以及上任书记朱永富。二人均表示沂南县老君炉旅游有限公司、鼎鑫矿业、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会三方签订了荒山承包转让合同内容真实，且村委有备案。对于鼎鑫矿业将合同除二黄子山之外的财产转让的事实，二人亦表示认可，朱永富称，鼎鑫矿业转让给一个姓张的老板时，是经过村支两委人员研究同意的，转让合同由于其忘记到镇政府给盖章，其在合同中签字系职务行为。本院对部分查封现场进行勘查并拍照留存，案外人已对涉案场所占有使用。
本案无争议的事实：第5项（二横子山）现在由被执行人鼎鑫矿业自行经营。
有争议的事实：涉案荒山承包经营权即在荒山承包转让合同中1、2、3、4、6、7项，是否是被执行人的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对其他财产的提出异议，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议标的为荒山承包经营权，未经县级人民政府登记，应按照合同等证明来判断权属，案外人提交的其与鼎鑫矿业、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会三方签订的转让合同、村委证明，以及本院向村委两任书记询问的证言，能够证实案外人受让涉案承包经营权真实存在，本院予以认定。通过现场勘查，可以看出案外人已在承包经营场所投入生产经营。因此，案外人主张其对涉案财产享有权益，本院予以支持。本院将涉案财产作为被执行人的财产予以查封不妥，应予纠正。
各方当事人对转让合同中的第5项，即二横子山，仍由被执行人占有经营使用，是被执行人的财产，各方均无异议，且该项财产包含有采矿权，其财产价值远远大于本案执行标的额为50万元，被执行人的该项财产权益可以足额偿还本案债务。在执行过程，应优先执行查明的被执行人名下的财产，对有争议的财产在未明确权属前可以查封，但不能处分。强制执行是高效的为申请执行人实现利益，申请执行人应选择处分无争议的财产实现自己的债权，若申请执行人仍坚持处分有争议的财产实现本案债权，应通过另行诉讼，取得确认争议财产为被执行人的判决书后，再行执行。
综上所述，案外人张巍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于沂南县张庄镇张家岭村的荒山一宗（包括高柱山、猪头山、水库、水库南崖、麦厂平台、芦漫子山）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异201号
案外人：张巍，男，汉族，1989年4月6日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
申请执行人：陈修鑫，男，汉族，1983年9月6日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张剑波，山东元开律师事务所律师。
被执行人：临沂鼎鑫矿业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段与前十大街交汇处，统一社会信用代码91371300680679087R。
法定代表人：王晓东，总经理。
本院在执行（2016）鲁1302执1808号案，即申请执行人陈修鑫与被执行人临沂鼎鑫矿业有限公司（以下简称鼎鑫矿业）民间借贷纠纷一案中，案外人张巍于2016年6月5日对执行位于山东省沂南县张庄镇张家岭村的荒山一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张巍称，2008年10月25日，被执行人鼎鑫矿业与沂南县老君炉旅游有限公司、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会签订了荒山承包转让合同，取得荒山一宗的承包经营权。2010年9月29日，鼎鑫矿业将其中部分荒山经营权转让给我，是原承包合同中除第5项之外的1、2、3、4、6、7项，该转让部分即是法院查封部分。承包后，我将承包部分用院墙围挡起来，并进行投资建设，现在产值约2000余万元。申请执行人陈修鑫与鼎鑫矿业相互串通，采取诉讼诈骗的方式占有案外人的财产，我方已向公安机关报案，现在正在侦查中。申请执行人查封时采取选择性查封，其就存有恶意目的。因此，产权人系案外人张巍所有，法院查封存在错误，请求予以解除查封。
申请执行人陈修鑫辩称，案外人张巍所述不属实，被执行人鼎鑫矿业为了逃避债务与张巍相互串通，伪造荒山承包合同，损害了申请执行人利益。在合同签订时，沂南县张庄镇张家岭村村委并没有在该转让合同中盖章，直到2016年7月1日，村委出具的证明系朱永富职务行为，更加说明了该合同是伪造的。因此，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人陈修鑫与被执行人鼎鑫矿业民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初246号一案，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查封了位于沂南县张庄镇张家岭村的荒山一宗，包括高柱山、猪头山、水库、水库南崖、麦厂平台、芦漫子山。
另查明，2008年10月25日，沂南县老君炉旅游有限公司、鼎鑫矿业、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会三方签订了荒山承包转让合同，合同标的及范围：1、高柱山。南至高柱山下水沟沟底，北至左峪子山界，东至责任田，西至猪头山。2、猪头山。南至沟底，北至泉沟山界，东至高柱山，西至国营林场。3、水库。4、水库南崖。南至国营林场，北至水库，东至尹传福家南沟底，西至国营林场。5、二横子山，南至村村通，北至责任田，东至砖厂路，西至责任田。6、麦厂平台。南至河岸，北至村村通，东至电线杆，西至传恩树。乙方承包荒山用于综合旅游开发。7、芦漫子山，东至水库，西至猪头山，北至高柱山，南至水沟。各方均加盖公章，且村委由朱永富签字。2010年9月29日，鼎鑫矿业与临沂元盛木业有限公司（张巍）、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会签订了荒山承包转让合同，将其承包的上述合同标的及范围中除第5项之外的1、2、3、4、6、7项，转让给张巍。第5项（二横子山）由鼎鑫矿业自行使用。鼎鑫矿业加盖公章，张巍在乙方处签字，朱永富在丙方处签字。
2016年7月1日，沂南县张庄镇张家岭村村民委员会出具证明，朱永富在鼎鑫矿业与张巍的荒山承包权转让合同中的签字行为系职务行为，该村委予以认可。
2016年9月2日，在沂南县张庄镇张家岭村委本院询问该村现任书记尹纪保，以及上任书记朱永富。二人均表示沂南县老君炉旅游有限公司、鼎鑫矿业、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会三方签订了荒山承包转让合同内容真实，且村委有备案。对于鼎鑫矿业将合同除二黄子山之外的财产转让的事实，二人亦表示认可，朱永富称，鼎鑫矿业转让给一个姓张的老板时，是经过村支两委人员研究同意的，转让合同由于其忘记到镇政府给盖章，其在合同中签字系职务行为。本院对部分查封现场进行勘查并拍照留存，案外人已对涉案场所占有使用。
本案无争议的事实：第5项（二横子山）现在由被执行人鼎鑫矿业自行经营。
有争议的事实：涉案荒山承包经营权即在荒山承包转让合同中1、2、3、4、6、7项，是否是被执行人的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对其他财产的提出异议，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议标的为荒山承包经营权，未经县级人民政府登记，应按照合同等证明来判断权属，案外人提交的其与鼎鑫矿业、沂南县张庄镇张家岭村村民委员会三方签订的转让合同、村委证明，以及本院向村委两任书记询问的证言，能够证实案外人受让涉案承包经营权真实存在，本院予以认定。通过现场勘查，可以看出案外人已在承包经营场所投入生产经营。因此，案外人主张其对涉案财产享有权益，本院予以支持。本院将涉案财产作为被执行人的财产予以查封不妥，应予纠正。
各方当事人对转让合同中的第5项，即二横子山，仍由被执行人占有经营使用，是被执行人的财产，各方均无异议，且该项财产包含有采矿权，其财产价值远远大于本案执行标的额为50万元，被执行人的该项财产权益可以足额偿还本案债务。在执行过程，应优先执行查明的被执行人名下的财产，对有争议的财产在未明确权属前可以查封，但不能处分。强制执行是高效的为申请执行人实现利益，申请执行人应选择处分无争议的财产实现自己的债权，若申请执行人仍坚持处分有争议的财产实现本案债权，应通过另行诉讼，取得确认争议财产为被执行人的判决书后，再行执行。
综上所述，案外人张巍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于沂南县张庄镇张家岭村的荒山一宗（包括高柱山、猪头山、水库、水库南崖、麦厂平台、芦漫子山）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘园园
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4034号
原告：张中宪，男，1967年12月9日出生，汉族住址河南省信阳市浉河区游河乡张家大湾村，
委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：方建强，男，1986年7月11日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，
原告诉被告方建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中宪的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告方建强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年4月7日，方建强无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由佛山往清远方向行驶至269省道18KM石角界牌中国石化路段逆向行驶时，与张中宪驾驶搭载沈云由清远往佛山方向行驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成方建强、张中宪、沈云受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定被告方建强承担此事故的全部责任，张中宪、沈云不承担此事故责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。事故发生后，原告被送往了清远市人民医院住院治疗，于2017年4月25日出院，住院天数为18天，花去医疗费14601.41元。出院诊断：脑震荡，面颅骨、前颅底、双侧鼻骨、双侧上颌骨、双侧筛骨、双侧蝶骨翼突、鼻中隔、左侧颧骨多发骨折，全组鼻窦积液（血），21冠折，颈椎C3段轻微骨折，左侧额部、眼睑、鼻梁部及双侧颌面部软组织挫擦伤。出院医嘱:住院期间陪护1人，不适随诊。由于原告颌面部伤残进食困难，导致胃部消化不良，引起胃病，因此，原告在分别2017年6月28日、2017年6月27日、2017年7月4日、2017年7月11日、2017年7月17日在清远市人民医院消化内科治疗，共花费1432.8元。远市人民医院出具《病假证明书》，认为适宜给假15天休息。2017年7月19日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，原告颌面部外伤致张口轻度受限，评定为十级伤残。
四、医疗费：原告受伤治疗共产生医疗费16034.21元，有正式医疗费发票、用药清单及住院记录、诊断证明等予以佐证，本院予以确认。
五、残疾赔偿金：原告为十级伤残，其诉求残疾赔偿金为28024.40元（14512.20元/年×20年×10%伤残系数），该诉求符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费：原告诉求误工费为1312.06元[（18天＋15天）×14512.20元/年÷365天），该诉求符合法律规定，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告诉求住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天），该诉求符合法律规定，本院予以支持。
八、护理费：原告诉求护理费为1800元（18天×100元/天），该诉求符合法律规定，本院予以支持。
九、交通费：原告主张交通费1000元未提供交通费票据，但事故发生后原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费400元。
十、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但要求15000元过高，结合事故责任、伤残为十级情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
十一、鉴定费：鉴定费2000元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十二、营养费：原告主张营养费1455元。因原告没有提供医嘱需建议加强营养，该诉求依法无据，本院不予支持
十五、原告获赔情况：无。
十六、肇事车辆车主和投保情况：被告方建强驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车车主为被告方建强所有人，该肇事无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。
十七、原告的诉讼请求：1、被告方建强赔偿原告各项损失合计共69425.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
被告方建强与原告张中宪于2017年4月7日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
被告方建强没有为其所有的投保交强险，原告的损失先由被告方建强承担全部的赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共57370.67元，由被告方建强全部赔偿给原告张中宪。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建强应于本判决生效之日起5日内赔偿57370.67元给原告张中宪；
二、驳回原告张中宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由原告张中宪负担267元，被告方建强负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫剑锋
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁悦飞
附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2883号
原告：靳淑艳，女，1946年9月21日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告靳淑艳与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠�一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告靳淑艳委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳淑艳向本院提出诉讼请求：被告返还借款42768元，支付利息10042.2元，本息合计52810.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2000年9月30日，被告向原告借款26598元，约定月息1.8分，截止2001年12月31日，被告应支付利息7181元（26598元×0.018元/月×15个月），本息合计33779元。2001年3月5日，被告向原告借款5534元，约定月息1.8分，截止2001年12月31日，被告应支付利息979.2元（5534元×0.018元/月×9.83个月），本息合计6513.2元。同日，被告向原告借款10636元，约定月息1.8分，截止2001年12月31日�被告应支付利息1882元（10636元×0.018元/月×9.83个月），本息合计12518元。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告借款本息计52810.2元属实，至今未还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2000年9月30日借据、原吕家堡村委会2001年3月5日借据2张、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账2份、声明书、（2016）辽0124民初2757号民事调解书证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
原告与杨玉清婚生五名子女，长子杨学锋、长女杨栢、次女杨光、三女杨宇、四女杨亮，均已成年并独立生活。2004年6月2日，杨玉清病故。杨玉清父母均已去世。杨玉清生前在被告处有债权42768元。2016年10月26日，魏景信（曾用姓名魏井信）声明：“原吕家堡村委会于2000年9月30日出具的借据金额26598元，付款魏井信、杨玉清，该债权金额26598元全部属于杨玉清所有。”同日，经（2016）辽0124民初2757号民事调解：“存放在被告处债权42768元由原告独自法定继承，并归原告所有。”
2000年9月30日，被告向原告借款26598元，约定月息0.018元，有原吕家堡村委会给原告出具的借据为凭。截止2001年12月31日被告应支付原告利息7181元（26598元×0.018元/月×15个月），本息合计33779元。
2001年3月5日，被告向原告借款5534元，约定月息0.018元，有原吕家堡村委会给原告出具的借据为凭。截止2001年12月31日，被告应支付原告利息979.2元（5534元×0.018元/月×9.83个月），本息合计6513.2元。
2001年3月5日，被告向原告借款10636元，约定月息0.018元，有原吕家堡村委会给原告出具的借据为凭。截止2001年12月31日，被告应支付原告利息1882元（10636元×0.018元/月×9.83个月），本息合计12518元。
上述被告向原告3次借款合计42768元（26598元+5534元+10636元）已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
此借款本息经原告多次催要，被告至今未返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告3次提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告借款合计42768元，支付利息合计10042.2元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还�告靳淑艳借款26598元，支付利息7181元（26598元×0.018元/月×15个月），本息合计33779元；
二、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告靳淑艳借款5534元，支付利息979.2元（5534元×0.018元/月×9.83个月），本息合计6513.2元；
三、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告靳淑艳借款10636元，支付利息1882元（10636元×0.018元/月×9.83个月），本息合计12518元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3701号
原告郭德明，男，汉族，1965年9月4日生，住海安县。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年8月12日生，住海安县。
原告郭德明诉被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明及其委托代理人朱建华，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德明诉称：2016年6月24日早上，天下大雨，乔炳才承包的鱼塘因雨水溢满而向外排水。排水过程中，遭被告阻拦，双方因此发生口角。原告见状后即上前劝解，并要求双方找村干部处理，但被告不予理睬，原告为此与被告理论，遭被告用铁铣猛砸头部，致原告当场昏迷倒下，后原告被送医院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费10472.14元、误工费9092.28元、护理费1337.10元、营养费120元、住院伙食补助费216元、施救费200元、交通费1000元、鉴定费60元，合计22497.52元。
被告ＸＸ辩称：原告诉称不符合事实，当天是乔炳才打了水往我这边漫的。原告当时并非上来劝阻，我也没拿铁锹打他，如我真用铁锹打他，不可能只缝了三针，今天也不可能坐在这里。当时我是用锹去堵水沟的，正当原告这时来了，就碰到锹了，并不是我打他的。
经审理查明：原告与乔炳才系亲家关系，被告承包的鱼塘与乔炳才承包的鱼塘相邻（被告承包的鱼塘坐落在乔炳才承包的鱼塘东边，被告如需去鱼塘则需从乔炳才承包的鱼塘中间的集体公用机耕路由西向东通行，后因乔炳才与被告为上述道路通行产生矛盾，经海安县城东镇施秦村经济合作社协调，被告自行在乔炳才承包的鱼塘北边暂不使用的出水沟位置新修一条4米宽的道路，乔炳才与被告曾为乔炳才向该新修道路上排水而发生多次纠纷）。2016年6月24日上午7时左右，被告见乔炳才将其鱼塘内的水向被告自建的道路上排水即上前予以阻止，并用所带铁锹封堵乔炳才鱼塘的排水口，双方随即发生争执。原告到场后与被告相互手指对方，并相互揪扯。争执中，被告手中的铁锹将原告头部碰伤。
原告受伤后，当日即至海安县人民医院门诊治疗，体检显示：头顶部可见长2公分伤口，诊断为：头部外伤。后原告又于2016年6月26日至海安县人民医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤恢复期。原告先后住院治疗10天，上述治疗原告共用去医疗费用10472.14元（含基本统筹支付的100.63元及救护车费200元）。就原告伤后的误工期限、护理期限、营养期限，经咨询本院法医，认为：根据郭德明的出院记录及相关治疗材料，结合郭德明的伤情，其误工期限以住院期间及出院后一个月为宜，护理期限、营养期限以住院天数为准。
另查明：原告与乔炳才家相距不远，距乔炳才承包的鱼塘仅二十公尺左右，两家自2016年1月份至2017年4月份正常一起吃饭。
以上事实，有海安县公安局城东派出所询问笔录，海安县城东镇施秦村经济合作社出具的证明，被告提供的照片，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，原告与乔炳才系亲家关系，且两家相距不远，距乔炳才承包的鱼塘亦较近，并正常一起吃饭。因而，原告对于乔炳才与被告间因鱼塘排水等事宜存有矛盾应知悉。案涉纠纷发生当日，原告闻知乔炳才与被告因鱼塘排水又发生纠纷，其到达现场后，本应劝说双方协商解决，而不应与被告相互指责和揪扯，故其对纠纷的产生负有责任。被告与乔炳才因鱼塘排水产生矛盾后，本应自行协商或通过相关组织处理，而不应强行用锹堵塞乔炳才鱼塘的排水口，并在原告到场后与原告相互指责和揪扯，且将原告碰伤，故被告对案涉纠纷的产生亦负有责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告的损失由被告按70%比例予以赔偿。原告的其余损失，由其自行承担。
原告因本起纠纷造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张10472.14元。经审核，原告的上述费用应扣除基本统筹支付的100.63元，余款10371.51元（含救护车费200元），本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张336元。根据原告的住院时间及法医的意见，原告主张的营养费及住院伙食补助费，本院确定为280元（营养费按10元/天×10天计算，住院伙食补助费按18元/天×10天计算）。
3、护理费，原告主张1337.10元。根据法医的意见，原告主张的护理费，本院确定为891.40元（按89.14/天×10天计算）。
4、误工费，原告主张9092.28元（按89.14元/天×102天计算）。根据法医的意见，原告主张的误工费，本院确定为3565.60元（按89.14/天×40天计算）。
5、交通费，原告主张1000元。由于原告未能提供相关票据，结合原告的住院时间，本院酌定为150元。
6、鉴定费，原告主张60元，该费用系原告为确定其伤情有关事宜支出的费用，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为15318.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告郭德明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计10722.96元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭德明负担60元，由被告ＸＸ负担140元（被告ＸＸ应负担部分，已由原告郭德明代垫，被告ＸＸ在履行上述义务时一并给付原告郭德明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5797号
原告杨某，身份证住址湖北省孝昌县。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告刘某甲，现居住地为深圳市南山区。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万磊到庭参加了诉讼。被告刘杰锋经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告之间没有感情基础，聚少离多，分居已经2年多。原告与被告2012年偶然因工作关系认识，由于原告比较单纯，涉世不深，被告比原告大5岁，在被告的追求下，双方很快发生婚前性行为并导致原告怀孕，原告不得已于2013年7月17日与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年1月22日原告生育儿子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格严重不合，经常为生活琐事争吵，因此双方基本上处于分居状态，被告疑心比较重，经常无端怀疑原告有不当行为。特别是在2015年下半年被告私自翻看原告手机发现其中一张原告与其他男性朋友的一张合影照片，就不断的辱骂原告是贱人，多次威胁原告的生命安全，要到原告公司去闹，多次威胁要让原告身败名裂，致使原告对被告彻底失望。原告也多次原谅被告的伤害，但被告不知道珍惜，不思悔改，屡次伤害原告，致使原告忍无可忍。二、被告对家庭没有较强的责任感，对儿子刘某乙未尽到应尽的抚养义务。被告在婚后对家庭付出比较少，经济上夫妻二人各自独立，儿子刘某乙出生后基本由原告和原告父母抚养，因被告收入不是很高，给儿子的生活费也比较少，对家庭的经济承担远不如原告。又因被告长期在深圳市工作，很少回原告湖北老家，对儿子刘某乙的照顾和陪伴也比较少，大部分时间都是由原告和其父母照顾儿子。双方儿子刘某乙2014年1月22日出生，目前才2岁半，基本上都是跟随原告及其父母生活。婚前原告已是深圳一家外贸公司的高级业务骨干，年收入比较高，有一定的经济基础，现原告在一家大型外贸公司工作，收入稳定，工资每月有6000以上，完全有经济能力抚养小孩，而且原告父母都很××父母也有一定的积蓄，有时间协助原告照顾儿子刘某乙，因此儿子刘某乙由原告抚养更有利于其成长。因被告很少给原告钱财，给儿子的抚养费也不多，原告所挣的钱主要用于养家和负担儿子的抚养费，对被告的财产情况不清楚，原告也不要求分割被告的其他共同财产。综上，被告对原告未尽到做丈夫的责任，对家庭不够负责任，对儿子刘某乙也未尽到太多做父亲的责任，导致原告丧失了与被告继续生活下去的信心，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告的婚生子刘某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告刘杰锋未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
原告主张被告多次威胁、恐吓原告，使得原告没有安全感，对双方婚姻失望，原、被告感情彻底破裂，提交了手机微信聊天记录截图作为证据，但原告的该证据没有原件核对。原告陈述，双方结婚后大部分时间两地分居，原告在武汉居住，被告在深圳居住，原告2015年8月开始在深圳工作，但双方未共同居住；儿子刘某乙出生后一直跟随原告及原告的父母在武汉生活，原告来深圳工作后，孩子由原告的父母在武汉照顾。
原告主张其有稳定的收入，有能力独自抚养儿子刘某乙，提交了劳动合同、社保证明作为证据。根据上述证据的记载，原告与深圳市本创科技有限公司签订劳动合同，约定原告在该公司的外贸部门从事外贸业务员工作，工作地点为深圳，合同期限为2015年8月31日至2017年7月30日，每月工资5000元。
被告刘杰锋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、手机微信聊天记录截图、劳动合同、社保证明、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同生育儿子刘某乙，有一定的感情基础，夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破裂，但原告的证据不足，本院不予采信。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
被告刘杰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告刘杰锋解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初29号
原告：胡水，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：陈义（又名陈义明），男，1963年2月2日生，汉族，住崇阳县。
被告：舒艳霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住崇阳县，系陈义之妻。
原告胡水诉被告陈义、舒艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡水及委托诉讼代理人丁俊、被告陈义到庭参加了诉讼。被告舒艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈义、舒艳霞共同偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年7月左右，原告和朋友去被告陈义家里玩，偶尔谈及如何赚钱的事情，他们说家里很多人通过放息过日子。原告长期工作生活在广州。就顺便问陈义怎么回事。陈义说：你不在崇阳生活，你不懂。不过如果你有钱的话，可以借我一些，我可以给你利息。出于对朋友的信任，原告回到广州后，把本人在广州天河区的唯一一套住房拿去抵押贷款，将其中五十万分两次转账给陈义的妻子舒艳霞。因为数额较大，所以在2012年11月16日原告从广州回来的时候找陈义写了一张借条。现在已经借款五年了，陈义、舒艳霞没有按照承诺支付原告利息，总共支付两次利息以后就没有了消息。本人多次催讨。但是他们总是以各种理由搪塞。原告提出不要利息，只要两被告归还伍拾万本金，但是被告仍然说没有钱。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。
原告胡水为支持其主张，向法庭提交了如下证据:
1、原告胡水本人身份证，证明原告的身份情况。
2、借条复印件一份，证明被告陈义（又名陈义明）于2012年11月16日向原告胡水借款50万元。
3、银行转账凭证复印件二份，证明原告胡水分两次转账给被告陈义（又名陈义明）之妻舒艳霞49万元的事实，另外1万元是付的现金。
4、被告夫妻关系证明，证明被告陈义（又名陈义明）与舒艳霞是夫妻关系。
被告陈义辩称，我们不是向原告胡水借款，而是原告胡水委托我妻子舒艳霞放水钱，每天1万元可得利息50元，原告胡水得20元，舒艳霞得30元。原告两次汇款49万元，加1万元的利息，合计50万元属实。借条是我打的，钱给了舒艳霞。因为这个钱借给了别人，别人没有还钱给我，所以我也没有还钱给原告胡水。
被告舒艳霞未答辩。
被告陈义、舒艳霞未向法庭提交任何证据。
原告胡水所举证的上述证据，经庭审质证，被告陈义对原告举证的证据1、2、4无异议，对证据3中原告诉称的1万元，被告陈义认为不是原告付的现金，而是被告预付原告的利息。原告胡水对被告陈义对证据3的质证意见表示认可。对被告陈义辩称“原告是委托舒艳霞放水钱”的抗辩主张，因被告陈义未提供相应的证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。
根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：
被告陈义与舒艳霞系夫妻关系。被告陈义、舒艳霞与原告胡水系朋友关系。2012年8月11日和同年9月16日，原告胡水通过建设银行分别汇款15万元和34万元给被告舒艳霞，2012年11月16日被告陈义向原告胡水出具借条一份，借款金额50万元，其中本金49万元、利息1万元。此后，被告支付原告两次利息（数额不详）。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此原告起诉来院，要求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈义、舒艳霞共同偿还夫妻关系存续期间的所欠借款的请求，于法有据，应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈义、舒艳霞共同偿还原告胡水借款50万元，限在本判决生效之日起30日内付清。
诉讼费8800元，由被告陈义、舒艳霞承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴 继 池
人民陪审员 程光正人民陪审员曾蒲生
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 郭 剑 鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初29号原告：胡水，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。被告：陈义（又名陈义明），男，1963年2月2日生，汉族，住崇阳县。被告：舒艳霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住崇阳县，系陈义之妻。原告胡水诉被告陈义、舒艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡水及委托诉讼代理人丁俊、被告陈义到庭参加了诉讼。被告舒艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈义、舒艳霞共同偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月左右，原告和朋友去被告陈义家里玩，偶尔谈及如何赚钱的事情，他们说家里很多人通过放息过日子。原告长期工作生活在广州。就顺便问陈义怎么回事。陈义说：你不在崇阳生活，你不懂。不过如果你有钱的话，可以借我一些，我可以给你利息。出于对朋友的信任，原告回到广州后，把本人在广州天河区的唯一一套住房拿去抵押贷款，将其中五十万分两次转账给陈义的妻子舒艳霞。因为数额较大，所以在2012年11月16日原告从广州回来的时候找陈义写了一张借条。现在已经借款五年了，陈义、舒艳霞没有按照承诺支付原告利息，总共支付两次利息以后就没有了消息。本人多次催讨。但是他们总是以各种理由搪塞。原告提出不要利息，只要两被告归还伍拾万本金，但是被告仍然说没有钱。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。原告胡水为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、原告胡水本人身份证，证明原告的身份情况。2、借条复印件一份，证明被告陈义（又名陈义明）于2012年11月16日向原告胡水借款50万元。3、银行转账凭证复印件二份，证明原告胡水分两次转账给被告陈义（又名陈义明）之妻舒艳霞49万元的事实，另外1万元是付的现金。4、被告夫妻关系证明，证明被告陈义（又名陈义明）与舒艳霞是夫妻关系。被告陈义辩称，我们不是向原告胡水借款，而是原告胡水委托我妻子舒艳霞放水钱，每天1万元可得利息50元，原告胡水得20元，舒艳霞得30元。原告两次汇款49万元，加1万元的利息，合计50万元属实。借条是我打的，钱给了舒艳霞。因为这个钱借给了别人，别人没有还钱给我，所以我也没有还钱给原告胡水。被告舒艳霞未答辩。被告陈义、舒艳霞未向法庭提交任何证据。原告胡水所举证的上述证据，经庭审质证，被告陈义对原告举证的证据1、2、4无异议，对证据3中原告诉称的1万元，被告陈义认为不是原告付的现金，而是被告预付原告的利息。原告胡水对被告陈义对证据3的质证意见表示认可。对被告陈义辩称“原告是委托舒艳霞放水钱”的抗辩主张，因被告陈义未提供相应的证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：被告陈义与舒艳霞系夫妻关系。被告陈义、舒艳霞与原告胡水系朋友关系。2012年8月11日和同年9月16日，原告胡水通过建设银行分别汇款15万元和34万元给被告舒艳霞，2012年11月16日被告陈义向原告胡水出具借条一份，借款金额50万元，其中本金49万元、利息1万元。此后，被告支付原告两次利息（数额不详）。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此原告起诉来院，要求处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈义、舒艳霞共同偿还夫妻关系存续期间的所欠借款的请求，于法有据，应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈义、舒艳霞共同偿还原告胡水借款50万元，限在本判决生效之日起30日内付清。诉讼费8800元，由被告陈义、舒艳霞承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 戴    继    池人民陪审员 程光正人民陪审员曾蒲生二○二○一七年四月十一日书 记 员 郭    剑    鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1718号之一
申请执行人陈源煌，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志洪，男，1988年1年10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林学星，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈源煌与被执行人林志洪、林学星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3467号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈源煌于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林志洪、林学星支付欠款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3467号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1718号
申请执行人陈源煌，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志洪，男，1988年1年10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林学星，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈源煌与被执行人林志洪、林学星民间借贷纠纷一案，被执行人林志洪、林学星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林志洪、林学星所有的银行存款人民币十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄丽华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00485号
申请执行人郭桂莲。
被执行人和太平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告141万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执586号
申请人高晓莉，曾用名高晓丽，女，1974年11月16日出生，汉族，星光集团职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇星光集团。
申请人王明学，男，1941年4月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人张永刚，系王明学合伙人。
被执行人敖云，女，1971年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木。
被执行人其日满拉图，男，1965年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗苏米图苏木。
被执行人庞强，男，1962年11月10日出生，汉族，人防办工作人员，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人娜仁，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
本院在执行申请人高晓莉、王明学申请执行被执行人敖云、其日满拉图借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人高晓莉、王明学申请撤销（2015）鄂托民初字第2271号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 高 雨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初580号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:陈积怀，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告:陈秀松，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告陈积怀、陈秀松金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告陈积怀、陈秀松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈积怀返还原告借款本金200000元，并按月利率9.2763‰支付2013年12月30日至2016年12月30日合同期内利息67778.83元及按月利率10.2039‰支付2016年12月31日至2017年3月31日逾期利息6122.34元，本息共计273901.17元。后续逾期利息按月利率10.2039‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告陈秀松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费12800元。
被告陈积怀、陈秀松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，原告宜章农商银行与被告陈积怀签订《个人贷款合同》，该合同约定：贷款本金200000元、借款期限36个月、月利率9.2763‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收10%，即：逾期罚息月利率10.2039‰。被告陈秀松自愿为被告陈积怀贷款提供连带责任保证担保，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行贷款200000元给被告陈积怀，被告陈积怀向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告陈积怀未支付利息，借款到期后，被告陈积怀未履行还款义务，被告陈秀松也未承担保证责任。截止2017年3月31日，被告陈积怀尚欠贷款本金200000元、合同期内利息67778.83元、逾期利息6122.34元，本息共计273901.17元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、借款人声明书、个人贷款合同、保证人声明书、保证合同、提款申请书、贷款发放通知书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈积怀未按合同约定履行返还借款义务违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告陈积怀返还借款本金200000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈秀松自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告陈秀松承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费12800元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告陈积怀、陈秀松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积怀于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付2013年12月30日至2016年12月30日合同期内利息67778.83元及支付2016年12月31日至2017年3月31日逾期利息6122.34元，本息共计273901.17元。2017年4月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以本金200000元为基数，按月利率10.2039‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈秀松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5409元，由被告陈积怀、陈秀松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3821号
原告：谢淑屏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢淑屏撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交246.53元），由原告负担。
对原告多预交的受理费221.53元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜展媚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3181号
原告：高宝芝，女，汉族，1977年6月4日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：于连鹏，男，汉族，1993年03月01日出生，住无棣县。
被告：于尊智，男，汉族，1962年12月25日出生，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县棣新四路永胜街3号。
负责人：冯秀丽，总经理。
委托诉讼代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告高宝芝与被告于连鹏、于尊智、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保无棣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告高宝芝申请撤回对被告于连鹏、于尊智的诉讼，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告高宝芝的委托诉讼代理人高清潭、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费339993元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日21时20分许，被告于连鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿开发六路由南向北行驶至与星湖五路口处时左转弯，与由北向南孟垂棣驾驶的、原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经认定，于连鹏承担全部责任，于连鹏所驾车辆登记车主为于尊智，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，针对原告的损失原被告协商未果，形成诉讼。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，原告应提交行驶证、驾驶证、保单等材料以证实其损失属于我公司赔付的范围；原告应提供相应证据证实其诉讼请求，原告诉求数额已超过被保险车辆的商业第三者保险限额，故我公司只对其合理合法的损失在保险限额内予以赔付；价格鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日21时20分许，被告于连鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县境内的开发六路由南向北行驶至与星湖五交叉路口处时左转弯，与由北向南案外人孟垂棣驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告于连鹏承担事故的全部责任，案外人孟垂棣不承担事故责任。
经查，案外人孟垂棣驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车所有人系原告高宝芝，被告于连鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告于尊智，该车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2015年5月1日起至2016年5月1日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告高宝芝所有的鲁Ｍ×××××号轿车在本次交通事故中损坏，经无棣县价格认证中心鉴证，该车辆损失价值为339993元。
审理中，被告人保无棣支公司提出原告高宝芝提交的价格鉴证书系原告单方委托所做，且鉴定数额过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。经原被告协商鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告方车辆损失进行了重新鉴定，该评估公司出具鉴定结论：车辆损失价值为103836元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告于连鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告高宝芝所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车损坏的交通事故。在本次事故中，于连鹏承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司按照被告于连鹏承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。
关于原告高宝芝所有的鲁Ｍ×××××号轿车损失价值，应以原被告共同协商鉴定机构、本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司所做鉴定结论为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司限于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高宝芝车辆损失费103836元，经本院过付；
二、驳回原告高宝芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告高宝芝负担2223元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年三月十日
书记员 于咏东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第337号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月29日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年9月18日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年9月10日早上，被告人刘某某驾驶豫R70H**号普通两轮摩托车沿镇平县三里河路由南向北行驶至与雪枫路交叉口北边时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人张子荣相撞，造成张子荣受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘进行血醇鉴定，其乙醇含量为131.55mg／100ml。
案发后，被告人刘某某近亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失3000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日早上，被告人刘某某驾驶豫R70H**号普通两轮摩托车沿镇平县三里河路由南向北行驶至与雪枫路交叉口北边时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人张子荣相撞，造成张子荣受伤的交通事故。事故发生后，公安机关依法定程序对刘小苹进行血醇鉴定，其乙醇含量为131.55mg／100ml。经事故责任认定，刘某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某近亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，有被告人刘某某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与被害人张某某的陈述基本一致，且有证人张某某证言，交通事故认定书，血醇检验报告，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，并能与被害人达成调解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上交国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜跃鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4162号
原告姚小芬，女，汉族，1975年1月14日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告祝国荣，男，汉族，1968年7月31日出生，家住浙江省德清县。
原告姚小芬与被告祝国荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告姚小芬到庭参加诉讼，被告祝国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年2月6日被告向原告借款人民币42000元，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告当即出具借条一份。事后，经原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币42000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告祝国荣尚欠原告姚小芬借款人民币42000元的事实。
被告祝国荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，�院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年2月6日被告向原告借款42000元，原告于当日以现金方式履行了出借义务，被告收到借款后出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告均未归还，经多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方对借款期限未作出明确约定，现原告主张被告归还借款并无不当，被告未归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款42000元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝国荣向原告姚小芬归还借款42000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告祝国荣未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币425元，由被告祝国荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 笑 雨
二〇一六年十一月十六无
代书 记员 �施青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初665号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱某，男，公民身份号码×××1216，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，住佛冈县。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王某（自报），男，汉族，贵州省黔西县人，文化程度初中，住黔西县。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人朱某、王某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人朱某、王某伙同同案人“大哥”、“不知名男子”（均身份未明，另案处理）经密谋诈骗事宜后，事先打折王某的左锁骨。2016年5月3日12时许，朱某、王某、“大哥”、“不知名男子”到揭阳市榕城区一小路伺机作案，由“大哥”驾驶一商务汽车上路寻找目标，当发现1辆三轮摩托车跟在其商务车后面时，“大哥”就驾车到朱某、王某、“不知名男子”守候的地点附近并刹车减慢车速，驾驶三轮摩托车的被害人遂改变方向超车，“不知名男子”立即骑自行车搭载王某上前碰撞被害人驾驶的三轮摩托车，假装倒地，造成发生交通事故致王某受伤的假象，后由朱某自称是王某与“不知名男子”的朋友而上前拦住被害人，让被害人送王某到医院检查，在医院检查出王某左锁骨骨折后，向被害人索要赔偿费用人民币6000元。
二、被告人朱某、王某伙同同案人“大哥”、“不知名男子”经密谋诈骗事宜后，于2016年5月3日15时许，驾车到普宁市南溪镇一水泥路段，采取上述相同的诈骗手段及方式，骗取驾驶1辆手扶拖拉机载货路过的被害人方某人民币15000元。
三、被告人朱某、王某伙同同案人“大哥”、“不知名男子”经密谋诈骗事宜后，于2016年5月4日8时许，驾车到普宁市广太镇一村道，采取上述相同的诈骗手段及方式，诈骗驾驶1辆三轮摩托车的男子时，在普宁市广太医院被该三轮车司机及周围群众识破而被抓获。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场相片、监控视频截图、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、揭阳市榕城区人民医院与普宁市广太卫生院及普宁市南溪卫生院的诊断报告、证据调取清单、合（协）议书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。均应依法惩处。公诉机关指控朱某、王某所犯罪名成立。鉴于朱某、王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第4页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7510号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告方武良。
被告李惜。
上列原告诉两被告保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人李志生、徐凌，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年1月11日，被告方武良（借款人）与贷款人中行深圳中心区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》。该贷款合同约定：借款人以月利率7.20417‰，向贷款人贷款人民币69000元，贷款期限为3年，用于购买比亚迪牌汽车一辆；借款人采用按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％；此合同项下的债务由原告提供“汽车借款履约保证保险”（保险单号PDFB201244039355000108）作为担保。
2、在签订前述贷款合同期间，被告方武良向原告投保前述保证保险，保险单约定被保险人为中行深圳中心区支行，保险金额为人民币75900元，保险期间自2012年1月6日零时起至2015年1月6日二十四时止。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定，在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期日，投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。此外，被告方武良向原告签署了《汽车消费贷款保证保险投保人承诺及授权书》，承诺若投保人不能依约定归还银行贷款本息时，承担因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为剩余贷款的百分之十、鉴定费、评估费等费用）。被告方武良（抵押人）与原告（抵押权人）还签订了《汽车抵押合同》，约定被告方武良同意将其购买的粤B×××××的比亚迪牌小型普通客车抵押给原告，作为前述车贷险合同的担保，并于2012年1月13日进行抵押登记。被告李惜向原告签署《汽车消费贷款保证保险担保人担保书》，同意在被告方武良未按期向中行深圳中心区支行还款致使原告发生赔款时，愿意为被告方武良的车贷款合同承担连带偿付责任，愿意代被告方武良偿付原告所支付的赔款和追偿费用（赔款的10％）；因保险事故发生而导致原告赔偿给被保险人后，原告可以就抵押车辆实现抵押权，也可以先要求担保人承担保证责任。
3、被告方武良没有严格履行与中行深圳中心区支行签订的贷款合同约定，截至2014年3月10日，其已拖欠应还未还贷款本息已达到8期。为此，中行深圳中心区支行向原告发出《个人汽车消费贷款保证保险出险及索赔通知书》，要求原告承担保险赔偿责任。
4、2014年4月1日，中行深圳中心区支行向原告出具《个人汽车消费贷款保证保险权益转让书》，称原告已于2014年3月24日向其赔付人民币36396.45元，原告自赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对借款人请求赔偿的权利。
5、2015年，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《专向法律服务协议》，委托后者代理本案在内十一个案件诉讼，约定本案律师费人民币3639.64元，并提供律师费发票人民币57070.68元。
6、原告为包括本案在内的九宗案件预支了公告费人民币800元。
7、原告诉请法院，依法判令：1、被告方武良向原告偿还保险赔付款36396.45元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年3月24日暂计算至2015年7月31日为2933.85元，实际计算至判决确定的应还款日。2、被告方武良承担原告因追偿支付的律师费3639.64元。3、拍卖、变卖抵押财产牌号为粤B×××××的比亚迪牌小型汽车，所得价款优先清偿原告债权，包括但不限于偿还原告的保险赔付款、利息及因追偿支付的诉讼费、律师费等费用。4、被告李惜对被告方武良上述债务承担连带清偿责任。5、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与被告方武良之间的保证保险合同合法有效，作为投保人的被告方武良未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生。作为保险人的原告向被保险人即中行深圳中心区支行赔偿保险金人民币36396.45元后，根据保险法规定，原告有权在赔偿金额范围内要求导致保险事故发生的第三者即被告方武良请求赔偿的权利。因此，原告要求被告方武良赔偿保险金人民币36396.45元理由成立，本院予以支持。被告方武良未及时赔偿前述保险金，原告主张被告方武良支付自赔付之日2014年3月24日起的相应利息理由成立，本院也予以支持。被告方武良对前述债务提供了其所购买的粤B×××××的比亚迪牌小型普通客车作为抵押担保，故原告有权行使抵押权，对该的处分价款优先受偿；因原告未举证证明其已实际支出律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告李惜自愿为被告方武良所负原告的债务承担连带偿付责任，故原告有权要求被告李惜对被告方武良的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方武良应于判决书生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿保险金人民币36396.45元、利息（以人民币36396.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月24日起计至判决确定的还款之日止）。
二、若被告方武良未按本判决第一项履行，则依法处分被告方武良名下的抵押物（粤B×××××的比亚迪牌小型普通客车），所得价款用于优先清偿本判决第一项债务；如有不足，被告方武良须继续承担清偿责任。
三、被告李惜对被告方武良所负的前述判决第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币874元，受理费人民币74元由原告承担，受理费人民币800元、公告费人民币89元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄凯文
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18188号
原告：陆光全(LUGUANGQUAN)，男，1953年7月20日出生，住美利坚合众国。
委托诉讼代理人包志宇(系原告内兄)，男，1947年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路***弄***号***室。
被告：袁明丽，女，1965年12月9日出生，回族，户籍地湖北省孝感市。
被告：袁海丽，女，1968年10月3日出生，回族，户籍地湖北省孝感市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。
原告陆光全(LUGUANGQUAN)诉被告袁明丽、袁海丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包志宇、两被告的委托诉讼代理人赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除安装在上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼南间窗口下方的空调外机；2、判令两被告赔偿每月房租损失500元(2015年8月起计算至开庭之日)。
事实和理由如下：
原告系上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼南间产权人，被告系同号1楼和3楼的产权人。2015年7月底左右，两被告擅自在原告房屋窗口下方仅18厘米处安装空调外机一台，给原告的房客造成噪音和热气、废气干扰，使得该房屋无法正常开窗换气。原告不得不将每月租金降低500元，以安抚房客。现因两被告拒不理会原告要求拆除空调外机的要求，故诉至法院。
两被告辩称，空调不是其安装的，具体谁安装的两被告不清楚，要求原告举证。
经审理查明，原告系上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼南间产权人，被告系同号1楼的产权人。上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼南间窗台下方紧贴窗户处装有一台奥克斯牌空调外机，系该号1楼所使用的电器。
以上事实，有原告及两被告的陈述，原告提供的房地产权证、照片等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，相邻不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现安装在上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼南间窗台下方紧贴窗户处的空调外机所处位置距离原告房屋过于接近，其运行时发生的噪音以及排出的热气对原告房屋内的居住人员将产生显著的影响，影响到居住人员的生活，依法应当予以拆除。至于两被告关于不知何人安装空调外机的意见，考虑到该空调外机系上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼所使用之电器，且两被告并未提供任何证据证明安装空调外机一事系他人违反两被告之意志强行所为，故本院对两被告该项意见不予采纳，拆除该空调外机的责任应由两被告承担。至于原告提出的要求两被告赔偿租金损失的要求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明丽、袁海丽应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX楼南间窗台下方的奥克斯牌空调外机；
二、对原告陆光全(LUGUANGQUAN)的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告袁明丽、袁海丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告陆光全(LUGUANGQUAN)在三十日内，被告袁明丽、袁海丽在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年二月十七日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03091号
原告：武汉华贸机电工程有限公司，登记住所地武汉市江岸区吉庆街66号建华大厦703室，现住所地武汉市武昌区水岸国际k6-1栋1801室。
法定代表人：张阿妮，董事长。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，董事长。
原告武汉华贸机电工程有限公司（以下简称华贸公司）与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华贸公司的法定代表人张阿妮到庭参加诉讼，被告中森华公司因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华贸公司诉称：2012年11月16日双方就中森华徐东售楼部空调供货及安装工程签订《中森华徐东售楼部空调工程供货及安装合同》，合同约定：合同总价款为458866元，其中设备331761.6元，安装费127104.4元。承包方式为包工包料，由华贸公司为中森华公司提供空调系统的设备及冷媒管、风管、冷凝水管的安装（含室内机、室外机等），空调外机的动力电缆及信号线系统安装。工程期限为三十日，具体开工日期以开工报告为准，华贸公司根据装饰工程进度调整自己的工程进度。付款方式：签订合同后预付合同总价的30%，设备到达现场付至合同总价的70%，安装完毕，并经调试、验收合格后付至合同总价的95%，预留5%质保金，验收合格满两个供暖期后无质量问题在一周内付清（无息）。合同还对其他事项做了约定。
合同签订后，经双方协商合同总价减少为443681元，后中森华公司陆续支付工程款321206.20元，尾款100290.75元及质保金22184.05元至今未支付。现华贸公司诉至法院请求：判令被告中森华公司支付所欠工程款100290.75元、质保金22184.05元及两项二年利息14696.98元，判令被告中森华公司承担本次诉讼的全部费用。
被告中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提出口头或者书面答辩意见。
经审理查明：
2012年11月16日华贸公司与中森华公司就中森华徐东售楼部空调供货及安装工程签订《中森华徐东售楼部空调工程供货及安装合同》，合同约定：合同总价款为458866元，其中设备331761.6元，安装费127104.4元。承包方式为包工包料，由华贸公司为中森华公司提供空调系统的设备及冷媒管、风管、冷凝水管的安装（含室内机、室外机等），空调外机的动力电缆及信号线系统安装。工程期限为三十日，具体开工日期以开工报告为准，华贸公司根据装饰工程进度调整自己的工程进度。付款方式：签订合同后预付合同总价的30%，设备到达现场付至合同总价的70%，安装完毕，并经调试、验收合格后付至合同总价的95%，预留5%质保金，验收合格满两个供暖期后无质量问题在一周内付清（无息）。合同还对其他事项做了约定。签约后，华贸公司依约全面履行了合同义务。
2012年12月27日中森华地产支付款项137659.80元。2013年2月5日支付款项183546.40元。
2013年11月，经华贸公司与中森华公司协商并确认，对合同总价及安装费、材料费作适当减少，合同总价款变更为443681元。但工程尾款100290.75元及质保期满后质保金22184.05元未予支付。现华贸公司诉至本院请求判如所请。
以上事实有《中森华徐东售楼部空调工程供货及安装合同》、华夏银行武汉江岸支行《回单证明》两份、《工程款申报汇签支付单》复印件两份、武汉中森华世纪房地产开发有限公司《徐东村综合改造项目业务办理审批单》复印件两份、《工程费用报销单》复印件两份、《湖北增值税普通发票》复印件一份及当事的人陈述等在案佐证。
本院认为：华贸公司与中森华公司签订的《中森华徐东售楼部空调工程供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效，双方应按约定履行。现华贸公司已按合同约定履行了安装义务，但中森华公司尚欠100290.75元及质保金22184.05元未支付，应承担继续支付的违约责任并应按照银行同期贷款利率标准赔偿损失。现华贸公司主张的利息损失14696元，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华贸机电工程有限公司支付工程款100290.75元，质保金22184.05元；
二、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华贸机电工程有限公司赔偿利息损失14696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5195元、公告费650元，合计5845元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担（此款原告武汉华贸机电工程有限公司已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年四月七日
书 记 员 裴 辉
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初470号
原告：李保全，男，汉族，农民。
被告：张宝升，男，汉族，无业。
被告：董军，男，汉族。
被告：肖红武，男，汉族，无业。
被告：杨兰平，男，汉族。
原告李保全与被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全、被告董军、杨兰平到庭参加了诉讼。被告张宝升、肖红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求四被告偿还原告借款70万元及利息50万元。事实和理由：四被告承包煤矿井下工程，因资金周转困难向原告借款70万元，从2013年2月29日开始至今，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张宝升未作答辩。
被告董军辩称，总共借款170万元，该款已由张宝升付给李保全。
被告肖红武未作答辩。
被告杨兰平辩称，借条上没有杨兰平签字，没借该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供证据如下：1、借条；2、四被告合伙贷款明细；3、四被告合伙分红明细，此三证来源合法真实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，被告董军提供如下证据：1、被告张宝升出具的收条复印件，2、证人安林虎的证言，主证原告的70万元借款张宝升已领走，该借款应由张宝升清偿，这两份证据系复印件，证据来源真实性无法确定，本院不予认定。被告杨兰平提供如下证据：1、协议书复印件，主证其已退伙，该书证系复印件，证据的来源、真实性无法确定，其退伙时该笔债务在谁名下不清，故本院不予以认定存在此事实。本院认定如下事实：四被告承包煤矿井下工程，因资金周转困难，2012年3月21日，四被告向原告借款70万元，月息3分，未约定借款期限，借款人落款处署名张宝升、马玉花（系张宝升妻子），董军、李红枫（系董军的妻子），借款时预先打了三个月的利息，实际借款637000元。借款后原告多次催要本息，未果。
本院认为，本案的争议焦点是四被告是否向原告借款70万元并支付相应的利息50万元。原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。四被告应当偿还原告借款637000元。利息原告主张按月息0.02元计息，从2013年3月份开始至2016年8月份，共500000元，未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告李保全借款637000元，并支付利息500000元。
如果被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，原告已缓交，由被告张宝升、董军、肖红武、杨兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年八月三十日
书记员 任志华
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初103号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人温益友，男，生于1950年12月5日，四川省邻水县人。因本案于2016年12月8日被邻水县公安局刑事拘留，次日由邻水县公安局决定对其监视居住，2017年4月6日经本院决定，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
被告人亲属温某某，女，40岁，系被告人温益友之女。
指定辩护人邓光全，四川顿开律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人温益友犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人温益友、亲属温某某及指定辩护人邓光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年12月8日15时许，被告人温益友路过邻水县坛同镇汉渝路正大金葵花超市时，发现停放在路边的红色大众牌轿车，车内无人且车门未锁，遂将车门打开盗走了被害人廖某某放在车内的现金共计13,081元。
经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人温益友为酒精所致精神障碍，2016年12月8日作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关指控认为，被告人温益友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温益友系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人温益友被动到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人温益友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出钱已退还。
被告人亲属温某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对被告人从轻处罚。
指定辩护人邓光全提出被告人系限制刑事责任能力人，坦白认罪，被害人的损失已经得到了挽回。建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人廖某某的陈述；3、证人王某某、温某某1、寇某某、杜某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司[2017]JS第57号鉴定鉴定意见（经鉴定，温益友诊断为酒精所致精神障碍，在2016年12月8日作案时具有限制刑事责任能力。）；6、搜查证、搜查笔录、搜查照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单（温益友所盗现金13,081元在其住处被搜查后予以了扣押，并已全部发还给了被害人廖某某。）；8、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（经查，温益友不是在逃人员，无违法记录。）；9、抓获经过（温益友于2016年12月8日被邻水县公安局民警抓获归案。）；10、户籍信息（温益友生于1950年12月5日。）；11、视听资料及被告人温益友的供述等证据。
上述指控证据均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被盗现金13,081元被公安机关在被告人温益友住处搜查出扣押后，现已全部发还给了被害人廖某某。
本院认为，被告人温益友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温益友系酒精所致精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力，对其行为的辨认能力及控制能力尚未完全丧失，应当负刑事责任，对其从轻处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，对其从轻处罚。据此，根据被告人温益友的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温益友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2017年4月6日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 艾 艳
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【精神障碍与刑事责任】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1209号
原告蒋小亮，男，汉族。
特别授权委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段太和园小区。
法定代表人杨晓建，董事长。
特别授权委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小亮诉被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋小亮于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋小亮撤回对被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告蒋小亮负担。
审判长 谢东升
审判员 陈良贵
审判员 衡岸柳
二〇一四年九月十九日
书记员 黄拉拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终409号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印明海，男，1976年11月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪于1999年11月5日被沈阳市沈河区人民法院判处�期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。曾因犯招摇撞骗罪于2005年被判处有期徒刑二年。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2011年6月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十年四个月、数罪并罚决定执行九年六个月，于2017年10月2日释放。因涉嫌强奸罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人印明海犯强奸罪一案，于2018年5月18日作出（2018）辽0103刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人印明海不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�审判决认定，2018年1月14日1时许，犯罪嫌疑人印明海在沈阳市十一纬路附件发现被害人李某某独自一人行走便欲对李某某实施强奸，后尾随李某某至沈河区会武街XX号楼X单元X楼至X楼缓步台处时，用左手从李某某后面勒住李某某的脖子，右手持刀威胁李某某，并当场将李某某强奸。2018年1月18日17时许，公安机关在沈阳市沈河区北二经街附近将印明海抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，尖刀照片及扣押清单、沈阳市通用门诊病历及照片、前科劣迹调查表及刑事判决书、被害人李某某陈述、被告人印明海的在侦查阶段的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场及指认作案工具照片、检察机关讯问的被告人印明海的笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人印明海以暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自由的权利，已经构成强奸罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人印明海犯强奸罪的罪名成立。被告人印明海曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人印明海还具有犯罪前科，且持刀作案，酌情从重处罚。关于被告人印明海提出的没有拿刀威胁被害人，没和被害人发生性关系辩解意见，经查，被告人印明海在侦查阶段以及审查起诉阶段所作的供述、被害人陈述以及被害人李某某于2018年1月14日9时30分到公安医院就诊的门诊病历等证据，足以证明被告人印明海以持刀威胁的手段强行与被害人发生性关系的事实客观存在，符合强奸罪的构成要件，故对于被告人印明海上述辩解意见�本院不予采信。综合考虑被告人印明海在实施强奸过程中的情节和后果，酌情适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条的规定，判决被告人印明海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人印明海的上诉理由是：1.其没有使用威胁手段和被害人发生实质的性行为。2.侦查机关没有对其遗留在被害人手上的体液进行鉴定，故认定其强奸罪的证据不足。综上，不应以强奸罪对其定罪处罚。
经审理查明，原审被告人印明海强奸犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人印明海未提供新的证据。
本院认为，上诉人印明海违背女性意志，强行与被害人发生�关系，其行为已经构成强奸罪。关于上诉人所提其性器官未进入被害人体内，且未对其遗留的体液进行鉴定，认定其犯强奸罪事实不清、证据不足，不应以该罪对其处罚的意见，经查，被害人系郊区进入市区的务工人员，文化程度较低，社会阅历单纯，在案发前无性生活经历，其对发生两性关系接触的部位、程度均不了解，亦缺乏保留体液可作为证据使用的意识，故被害人未清晰判断出上诉人性侵的实际状态和事后清洗体液的行为符合常理。但被害人证明上诉人在性侵前曾称，会适当控制，不会对被害人造成大的伤害，并证实了上诉人和被害人发生过性行为。上诉人在侦查阶段有过二次供述并亲笔书写供词，均供认其性器官进入被害人体内实施了强奸行为，并在强奸后又强迫被害人用手满足其性欲，后将体液留在被害人手上。审查起诉阶段，上诉人再次供认了上�犯罪事实。被害人在案发后的就诊病历证实，其性器官内的体膜受到部分损伤，该伤情与其陈述、上诉人供述相印证，可证实上诉人有意控制犯罪手段、方式对被害人实施强奸行为，另结合指认现场及作案工具照片、尖刀照片、辨认笔录、门诊病历及照片、前科劣迹调查表、鉴定意见等证据，足以认定上诉人实施了强奸犯罪行为。上诉人在二审阶段陡然推翻数次稳定的供述，未提出合理、可信的理由，有违常理，且该辩解亦与其他证据相悖，不具有客观性，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁俊峰
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年七月二十日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超