wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初685号
原告：翟鹏飞，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告翟鹏飞与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟鹏飞、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金14042元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺30.14㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费14042元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告翟鹏飞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费14042元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付翟鹏飞房租费人民币14042元；
二、解除翟鹏飞与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0389号
原告冯某，居民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴媛媛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执996号
被执行人：余耀邦，男，汉族。
本院在执行余耀邦罚金一案中，于2016年6月28日向被执行人余耀邦发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余耀邦逾期未履行义务且未报告财产变动情况。2016年8月24日，本院依法扣划被执行人余耀邦银行存款350.91元，其中300.91元用于缴纳罚金，余款50元用于缴纳本案申请执行费。另经依法查询银行、不动产登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人余耀邦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄素琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民抗3号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（一审被告）：米战。
被申诉人（一审原告）：吉忠财。
被申诉人（一审被告）：李东林。
被申诉人（一审被告）：任彩宁。
被申诉人（一审被告）：李荣华。
申诉人米战与被申诉人吉忠财、李东林、任彩宁、李荣华因民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年3月11日作出（2014）榆民初字第05126号民事判决，已经发生法律效力。米战不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2016年12月23日作出榆检民（行）监［2016］61080000035号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令榆阳区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 雷红新
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 珂
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1719号
原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处。
负责人吴银成，该公司经理。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告边加标，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告边加标物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年八月二十日
书记员 周蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1854-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人戚白青，男，1968年1月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人迟玉华，女，1967年4月30日生，住所地同上。
被执行人陈建春，男，1965年9月30日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人孙玉梅，女，1969年5月10日生，住所地同上。
被执行人盐城市鑫奇农业投资有限公司，组织机构代码68494749-9，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇虹园居委会。
法定代表人戚白青，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盐城市分行（以下简称邮政银行）与被执行人戚白青、迟玉华、陈建春、孙玉梅、盐城市鑫奇农业投资有限公司（以下简称鑫奇公司）金融借款合同纠纷一案，亭湖区人民法院作出(2015)亭商初字第1424号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日申请执行，执行标的为67051.33元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戚白青、迟玉华、陈建春、孙玉梅、盐城市鑫奇农业投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入67051.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执746号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：倪先锋，男，1980年2粤16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：程玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。
法定代表人:陶建珍，公司董事长。
本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0117民初1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪先锋、程玲、武汉市佳阳商贸发展有限公司未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人倪先锋、程玲、武汉市佳阳商贸发展有限公司偿还借款本金143654.6元及利息，本院于2018年4月20日立案执行。
本院执行中，经本院主持调解，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人倪先锋双方于2018年4月26日日达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年4月日向本院撤回执行申请，申请终结本院（2017）鄂0117民初1176号民事判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117民初1176号民事判决书的执行，被执行人倪先锋如未按执行和解协议履行约定义务，申请执行人可持本裁定在约定还款期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月三日
书记员 李明超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执799号
申请人李娟
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司负责人李军，总经理。
申请人李娟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初560号民事调解书，该调解书载明：由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年6月25日之前在交强险和商业险范围内共计赔偿原告李娟52455元。本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十月十七日
书记员 张粉宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3623号
原告：刘祥强，男，1972年10月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日生，汉族，住山东省临沂市，系管理人员工，一般授权。
委托诉讼代理人：邓孟姣，女，1993年7月8日生，汉族，住河南省登封市，系管理人员工，一般授权。
原告刘祥强诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥强委托诉讼代理人邓艾、柴粉粉，被告中甬房地产公司委托诉讼代理人张汐、邓孟姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥强向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-14号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月27日就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-14号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的前述房屋。该合同签订后，原被告双方于同年11月签订两份《协议书》，约定截止于同年10月31日，被告欠原告借款本金200万元及利息18万元，并用该借款本息218万元与原告应向被告支付的房屋购房款192.204万元及8套房屋的税费10.8666万元（共计203.0706万元）抵扣清偿。后原被告在诉讼中对所购房屋的合同登记备案达成调解协议。2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告破产重整申请，后管理人重庆经纬资产清算有限公司认定原告债权体现的法律关系为借贷关系，非商品房买卖合同关系，对原告所购房屋不予认可。原告认为原被告双方民间借贷关系所产生的权利义务已终止，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中甬房地产公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同，是在被告出现偿债困难的情况下，以购房款冲抵部分借款本金和利息，因原被告双方存在其他关联关系，实质上为代物清偿合同，原告并未取得所有权，不能认定该代物清偿合同有效。原告一次性购买八套房，不符合交易习惯，原告不是出于购买真实意愿，双方只存在借贷合同关系。
经本院审理认定事实如下：2014年9月1日和9日，被告中甬房地产公司作为借款单位，向原告刘祥强出具两张《借条》，分别借款200万元与100万元，并约定了利息及还款期限，原告将相应借款转入被告账户。2014年12月1日，原告确认被告归还100万元。
2015年4月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-14房屋一套，项目名：中甬˙优米优米，房屋用途为非住宅，属于办公用房；2、房屋套内面积为30.80平方米，总成交金额为240420元，原告于签订合同时一次性支付房款240420元；3、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。同日，原被告双方签订《补充协议》，一致同意将原告支付购房及税费等全部款项的时间延至2015年11月15日。
2015年11月，原被告双方签订两份《协议书》，主要约定：1、被告确认，截止于2015年10月31日，被告尚欠原告借款本金200万元和利息18万元，共计218万元；2、原告确认，依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告欠被告购买“中甬优米优米”1幢10楼11#-18#共8套房屋的购房款192.204万元及税费10.8666万元，共计203.0706万元；3、原被告双方一致同意将被告欠原告的218万元借款本息与原告欠被告的购房款项203.0706万元进行抵扣清偿，抵扣之后原被告双方之间的债权债务抵偿完毕，双方不得再向对方主张欠款权利；4、被告确认原告已履行完毕《重庆市商品房买卖合同》项下的付款义务，被告按照合同约定履行交付房屋、办理权属登记等各项义务。
2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院出具《民事裁定书》（2016渝05民破53号），裁定受理被告破产重整的申请，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月12日，重庆市大渡口区人民法院选定重庆经纬资产清算有限公司担任管理人。2017年5月31日，管理人认为原告债权体现的法律关系为借贷关系，非商品房买卖合同关系，对其所购房屋不予认可，其债权性质认定为普通债权。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议书》、借条等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年4月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，其中已明确约定购买房屋的价款、付款方式、过户等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。后虽原被告双方另行签订《协议书》，以被告欠原告的借款本息218万元及原告欠被告的房款、税费203.0706万元进行抵扣清偿，但其属于原被告双方协商一致对于借款合同关系终止和商品房买卖合同关系中房款履行方式的具体变更，不违反法律规定，应予准许，抵扣清偿行为并不影响原被告双方的《重庆市商品房买卖合同》效力。故本院依法认定原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》成立并合法有效，对原告要求确认原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-14号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效的诉请，依法予以支持。对被告提出的原、被告双方签订的商品房买卖合同，实质上为代物清偿合同，双方只存在借贷合同关系的辩称意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
原告刘祥强与被告重庆中甬房地产开发有限公司就重庆市大渡口区松青路1066号1幢10-14号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（此款原告刘祥强已预交），由被告重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一七年七月二十六日
书记员 张珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01620号
上诉人（原审原告）：武汉格兰登机械有限公司。住所地：武汉市武昌区堤后街***号。
法定代表人：曹海明，该公司总经理。
委托代理人：李玲，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽红，女，1977年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区玻璃厂街**号。
委托代理人：孙俊、罗丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉格兰登机械有限公司因与被上诉人王丽红劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉格兰登机械有限公司于2014年2月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉格兰登机械有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉格兰登机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉格兰登机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘鑫荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7985号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：许剑军，男，1977年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：韩再国，男，1971年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：朱芳地，男，1958年8月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告许剑军、韩再国、朱芳地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告许剑军、韩再国、朱芳地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许剑军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息和逾期利息（截止2016年6月7日的利息为54289.77元，2016年6月7日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告韩再国、朱芳地对上述借款本金500000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许剑军以贷款周转资金为由向原告借款500000元；借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止；借款时月利率9.605‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告韩再国、朱芳地出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年6月7日，本案借款尚欠本金500000元、利息54289.77元。
被告许剑军、韩再国、朱芳地未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告许剑军、韩再国、朱芳地在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告韩再国、朱芳地出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告许剑军借款后未按约返还借款本息，被告韩再国、朱芳地亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许剑军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息算至2016年6月7日为54289.77元，从2016年6月8日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告韩再国、朱芳地对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告韩再国、朱芳地承担保证责任后，有权向被告许剑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，由被告许剑军负担，被告韩再国、朱芳地负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月十八日
代书 记员 金丹露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4378号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人：王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金绍德，男，1952年6月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市中国小商品城物业服务有限公司与金绍德关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日以简易程序立案受理，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告金绍德的起诉。
本院认为，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司撤回对金绍德的起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月五日
书记员 李天舒
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1016号
原告张合民，男，1971年3月25日出生，汉族，广平县。
委托代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告张红英，女，汉族，1969年10月10日出生，广平县南阳堡镇张庄村人。
原告张鹤鸣与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张合民及其代理人李清斌到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张合民诉称，2015年3月17日被告以做生意资金紧张为由，从原告手借款19000元，并出具欠款证明一份，后经原告催要，被告以无钱给付为由一直推托不还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款19000元并承担本案诉讼费用。
被告张红英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告借原告现金2万元后于2015年3月17日偿还原告现金1000元，剩余款给原告出具欠条一份，欠条内容是“欠张合民19000元。2015年3月17号，张红英”经原告催要借款被告未支付，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告当庭所述在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对原告诉求让被告偿还借款本金19000元予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效之日起十日内给付原告张合民19000元。
案件受理费275元，减半收取137.5元由被告张红英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙欢欢
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1016号
原告石俊福，男，汉族，1971年2月12日出生，广平县南阳堡乡韩旺村人。
委托代理人：张风针系原告妻子。
被告杨红强，男，汉族，1983年2月14日出生，广平县南阳堡乡韩旺村人。
原告石俊福与被告杨红强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石俊福的委托代理人张风针到庭参加诉讼，被告杨红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石俊福诉称，2013年7月11日，被告找到原告因经济困难为由向原告借款20000元整，并口头约定利息为一分五。2014年7月11日，被告因资金紧张为由仅向原告支付借款一年的利息，并约定到2015年7月份还款。2015年7月11日后，原告多次找被告要求被告偿还借款本金及利息，被告总是一拖再拖。被告杨红强作为借款人应依约支付借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告杨红强偿还原告借款20000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨红强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日被告杨红强因做生意借原告款20000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条内容是“欠条，今借到石俊福（贰万元整）（20000元）整。2014年还。2014年7月11日，杨红强。”2014年7月11日被告在欠条上又重新签署了日期“2014年7月11日”后经原告催要借款被告未支付，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告当庭所述在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对原告诉求让被告偿还借款本金20000元予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨红强于本判决生效之日起十日内给付原告石俊福20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨红强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙欢欢
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第355号
原告李国春，男，1973年2月1日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告金英杰，男，1967年11月14日出生，汉族，住乳山市。
原告李国春与被告金英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国春委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告金英杰经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李国春诉称，原、被告原均为乳山市笙歌公司职工，系同事兼朋友关系，2010年10月26日至2011年11月15日，被告以资金周转困难为由，分四次向原告借款共计43000元，并承诺尽快归还，后原告多次催促，被告以各种理由推诿，现起诉要求被告偿还借款43000元及利息。
被告金英杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，于2010年10月26日向原告借款20000元，于2010年11月7日向原告借款5000元，于2010年12月4日向原告借款3000元，于2011年11月15日向原告借款15000元，合计43000元。被告电话联系原告借款后，原告从家中取现金交付给被告，被告向原告出具借条。被告借款后一直未向原告偿还借款。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效，原告依约向被告提供借款，被告以此向原告出具借条，原、被告之间成立了借贷关系。本案中，原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告金英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国春借款人民币43000及利息（自2014年12月4日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交438元），由被告金英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一五年九月一日
书记员 丛珊珊
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执247号
申请执行人郭铁军，男，汉族，1978年12月28号生。
被执行人王庆敏，男，汉族，1855年9月26日生。
被执行人河南田丰上品生物科技有限公司。
法定代表人梁俊超，系总经理。
郭铁军与王庆敏、河南田丰上品生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1337号已经发生法律效力。由于被执行人王庆敏、河南田丰上品生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭铁军于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款xxxx元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人郭铁军与本案被执行人王庆敏、河南田丰上品生物科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 窦立超
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1171号之一
原告：厉某。
被告：闫某。
被告：庞某。
本院在审理厉某与闫某、庞某民间借贷纠纷一案中，原告厉某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予厉某撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由厉某承担。
审判员 李飞
二〇一六年五月十二日
书记员 岳娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初637号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省和县，住连云港市海州区。被告人赵某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日不公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、赵登梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月17日，被告人赵某在其经营的位于连云港市海州区东方纽约城22号楼一单元1302室的丝之尚丽足文化会馆里，以人民币800元的价格容留卖淫女徐某（已被行政处罚）向嫖客李某卖淫。
2016年12月14日，被告人赵某在其经营的位于连云港市海州区东方纽约城22号楼一单元1302室的丝之尚丽足文化会馆里，以人民币798元的价格容留卖淫女徐某向嫖客武某（已被行政处罚）卖淫。
2016年12月16日，被告人赵某在其经营的位于连云港市海州区东方纽约城22号楼一单元1302室的丝之尚丽足文化会馆里，以人民币800元的价格容留卖淫女张某（另案处理）向嫖客管某（已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人赵某亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、转账照片等书证;未出庭证人徐某、张某、管某、武某、李某书面证言；被告人赵某供述和辩解；辨认笔录等予以证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某对容留他人卖淫持放纵态度、主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人赵某为他人提供场地卖淫，并从中获利，系故意犯罪，故对上述辩护意见依法不予采信；关于其所提被告人自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其所提对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，本院将综合全案事实依法予以量刑。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪美，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓灿（系张洪美之女），2004年9月19日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：张洪美，系赵晓灿之母，身份住址同上。
两再审申请人之委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人：朱春生，院长。
再审申请人张洪美、赵晓灿因与被申请人济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民三重初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪美、赵晓灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 凡
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00135号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人赵某甲因怀疑妻子和裴某有不正当男女关系，隧叫上田某、赵某乙、赵某丙到裴某在文化长廊经营的西子礼品店内找裴某，在店内赵某甲将裴某的鼻部打伤，并砸坏店内商品以及店内设施。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，裴某之伤属轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议，被害人裴某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，现场物品照片，书证报警案件登记表、受案登记表、调解协议、谅解书、到案经过，现场勘验笔录、勘查图及照片、辨认笔录及说明，户籍证明，证人田某、赵某乙、赵某丙、卓某、王某的证言，被害人裴某的陈述，被告人赵某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第236号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 俏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00135号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人赵某甲因怀疑妻子和裴某某有不正当男女关系，隧叫上田某某、赵某甲、赵某乙到裴某某在文化长廊经营的西子礼品店内找裴某某，在店内赵某甲将裴某某的鼻部打伤，并砸坏店内商品以及店内设施。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，裴某某之伤属轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议，被害人裴某某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，现场物品照片，书证报警案件登记表、受案登记表、调解协议、谅解书、到案经过，现场勘验笔录、勘查图及照片、辨认笔录及说明，户籍证明，证人田某某、赵某甲、赵某乙、卓某某、王某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人赵某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第236号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 俏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初322号
原告刘富，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘富与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘富于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2391号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：黄仙降，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告黄仙降民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏金德撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏金德负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林志群
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执588号
杨武、李雨生、李桂花：
本院受理的申请执行人杨武与被执行人李雨生、李桂花民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人于2017年8月15日自愿达成了执行和解协议。该案已和解结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
二〇一七年八月十五日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2169号
原告：尤溪县新希望鱼饲料经营部，住所地尤溪县坂面镇闽湖村206省道边。
经营者：赖必林，男，1968年1月5日出生，汉族，住清流县。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所。
被告：陈至荣，男，1981年12月17日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县新希望鱼饲料经营部（以下简称“新希望经营部”）与被告陈至荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新希望经营部委托诉讼代理人翁佳奇到庭参加诉讼，被告陈至荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望经营部向本院提出诉讼请求：1.陈至荣向新希望经营部偿还货款70,000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.陈至荣支付新希望经营部因实现本案债权而支出的律师服务费3000元。事实和理由：新希望经营部系赖必林经营，专卖鱼饲料。陈至荣因养殖需要，向新希望经营部购买鱼饲料，截止2014年11月3日，陈至荣共向新希望经营部购买177,245元的鱼饲料。后陈至荣仅支付了其中107,245元后，剩余70,000元未支付。新希望经营部经催讨未果，诉至法院。
陈至荣未作答辩。
新希望经营部围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：陈至荣在赖必林经营的新希望经营部购买鱼饲料，至2014年11月3日，陈至荣结欠新希望经营部货款177,245元。此后，陈至荣支付107,245元，余款70,000元未支付。为此引发纠纷，新希望经营部诉至本院。本案诉讼过程中，新希望经营部因本案支出律师服务费3000元。
本院认为，新希望经营部与陈至荣虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。新希望经营部交付鱼饲料后，陈至荣应向新希望经营部结清货款。陈至荣未能及时结清货款，给新希望经营部造成损失，并因此支出律师服务费3000元，陈至荣应予以赔偿。综上所述，新希望经营部的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈至荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈至荣应于本判决生效之日起十日内向尤溪县新希望鱼饲料经营部交付货款70,000元，并支付该款自2017年9月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、陈至荣应与本判决生效之日起十日内偿还尤溪县新希望鱼饲料经营部律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取计812.5元，由陈至荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑腾乐
二〇一七年十一月七日
书记员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2169号
原告：尤溪县新希望鱼饲料经营部，住所地尤溪县坂面镇闽湖村206省道边。
经营者：赖必林，男，1968年1月5日出生，汉族，住清流县。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所。
被告：陈至荣，男，1981年12月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告：程瑛，女，1984年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县新希望鱼饲料经营部与被告陈至荣、程瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告尤溪县新希望鱼饲料经营部于2017年10月18日向本院提出撤回对被告程瑛的起诉的申请。
本院认为，尤溪县新希望鱼饲料经营部在诉讼期间，向本院提出撤回对程瑛的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许尤溪县新希望鱼饲料经营部撤回对程瑛起诉。
审判员 郑腾乐
二〇一七年十月十八日
书记员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第355号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某，女，苗族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇中心村屋边路二巷*号，无业。身份证号码：×××9127。因本案于2014年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）405号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人彭某接到吸毒人员张某的电话，称要购买价值人民币50元的毒品“K粉”。随后二人来到珠海市金湾区三灶镇映月新村的篮球场附近，被告人彭某将1小包毒品“K粉”交给张某，张某承诺以后再支付毒资。
2014年5月7日11时40分许，被告人彭某因吸食毒品在本市金湾区三灶镇金海岸海华新村54栋401房被民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体状物质1小包、SONY牌手机一部及现金人民币120元。经鉴定，从被告人彭某处查获的白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重0.66克。
公诉机关认为，被告人彭某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某因吸毒行为被抓后，能够如实供述公安机关还未掌握的本案犯罪行为，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人彭某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人彭某亦无异议。另查明，被告人彭某归案后因吸毒行为，于2014年5月8日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人彭某的供述；2.证人张某、周某甲、周某乙、郭某的证言；3.手机开户资料及通话记录清单；4.搜查笔录、扣押笔录；5.扣押、随案移交清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.到案经过；9.被告人彭某的户籍及无违法犯罪证明材料；10.《现场检测报告书》；11.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）641《理化检验报告书》；13.物证：SONY牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理规定，明知是氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某因吸毒行为被抓，期间能够如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪行为，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的SONY牌手机系作案工具，应当予以没收；查获的现金人民币120元应当用于充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品0.66克，予以没收；缴获的SONY牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执447-1号
申请执行人东莞市盈鼎五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨丽珊，经理。
被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王华杰。
申请执行人东莞市盈鼎五金有限公司与被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第406号民事调解书，责令被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司向申请执行人东莞市盈鼎五金有限公司支付货款14000元，并承担本案执行费110元，但被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司名下有一定的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司价值14110元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 黄利仁
审判员 钟伟志
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱碧华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保178号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：彭超，男，1984年7月5日出生，汉族，公司法务。
被申请人：刘学文，男，1970年10月16日出生，汉族。
被申请人：张慧，女，1974年4月23日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘学文、张慧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘学文、张慧的银行存款450000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学文、张慧的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保178号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：彭超，男，1984年7月5日出生，汉族，公司法务。被申请人：刘学文，男，1970年10月16日出生，汉族。被申请人：张慧，女，1974年4月23日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘学文、张慧融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘学文、张慧的银行存款450000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学文、张慧的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更55号
罪犯谢正英，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年9月28日作出（2011）龙刑初字第82号刑�判决，认定被告人谢正英犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人谢正英不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）黔南刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年6月21日起至2019年6月20日止。于2012年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年10月14日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年6月20日。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢正英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成�动任务，于2015年6月、2016年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢正英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更55号
罪犯郭选政，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭选政犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人郭选政不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）筑刑一终字第139号刑事判决，改判其为有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。刑期从2010年12月24日起至2023年12月23日止。于2011年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年5月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭选政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭选政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭选政减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第130号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐能能（曾用名徐能才），农民，住宁海县。2004年4月29日因犯聚众斗殴罪被宁波市中级人民法院免予刑事处罚；2006年9月27日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月30日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；2011年4月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月8日刑满释放；2014年1月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；同年11月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐能能犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人徐能能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时许，被告人徐能能在他人租住的宁海县跃龙街道怡惠路110号三楼朝北的房间内，容留应某某、项某、马某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月1日，被告人徐能能因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于行政拘留期间内被刑事拘留。
上述事实，被告人徐能能在开庭审理过程中无异议，并有证人应某某、项某、马某、陈某、黄某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，租房协议，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐能能容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐能能在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐能能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年二月九日
代书记员 徐 漪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2066号
原告衣兰芹。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告聂喜林。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告衣兰芹与被告聂喜林、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣兰芹及其委托代理人李传强、被告聂喜林、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣兰芹诉称，2016年4月21日9时00分，聂喜林驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿省道223行驶至省道223111KM+574M，与衣兰芹驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告聂喜林承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失290000元。
被告聂喜林辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月21日9时00分，被告聂喜林驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿省道223行驶至省道223111KM+574M，与原告衣兰芹驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告衣兰芹受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告聂喜林承担事故的全部责任，原告衣兰芹无责任。
原告衣兰芹发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：腰椎爆裂性骨折（L1、2），左桡骨远端骨折，多发肋骨骨折，脑震荡，多处皮肤擦伤，左臀部皮肤血肿。
本案在审理过程中，根据原告衣兰芹申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告衣兰芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、衣兰芹腰1、2椎体压缩粉碎性骨折，构成伤残八级，左侧第2-5肋骨骨折，构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆；3、护理时间90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、腰椎内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆，二次手术期间休治期限为30天，护理为壹人护理20日。
原告衣兰芹系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39903.55元，法医鉴定费2000元，车损450元，评估费50元，复印费40元，施救费100元，误工费11234.60元（86.42元/天×130天），护理费12098.80元（86.42元/天×140天），伤残赔偿金201888元（31545元/年×20年×32%），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费300元，营养费1800元，二次手术费10000元，鉴定后休治费400元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、鉴定费、评估费、复印费、施救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定后休治费、二次手术费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、交通费。
被告聂喜林驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
300000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止。
另查明，原告衣兰芹与被告聂喜林就本次事故保险外的损失自行达成和解协议并履行完毕。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、复印费票据、施救费票据、法医鉴定报告、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告衣兰芹与被告聂喜林发生交通事故并致使原告衣兰芹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告衣兰芹无责任，被告聂喜林承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告衣兰芹因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款280234.95元。精神抚慰金本院酌情认定3500元。交通费本院酌情认定100元。综上，原告衣兰芹因本次事故造成的损失共计283834.95元。
被告聂喜林驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告衣兰芹损失120450元。对原告超出交强险外的损失
163384.95元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
原告衣兰芹与被告聂喜林自行达成和解协议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣兰芹医疗费10000元（部分），伤残赔偿金106500元（部分），精神抚慰金3500元，车损450元，共计120450元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告衣兰芹其余损失163384.95元；
三、驳回原告衣兰芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费220元，共计3045元，由原告衣兰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2830号
申请执行人永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市水坝路399号二层。组织机构代码证：73802133-4。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人朱荔红房屋租赁纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市城市建设开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款206324.61元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱荔红发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱荔红纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱荔红暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 旭
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3068号
原告秦先奎，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高洪兵，男，生于1965年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
二原告委托代理人文勃，重庆永图律师事务所实习律师。
被告重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所地重庆市梁平区。
法定代表人欧常国，该公司总经理。
原告秦先奎、高洪兵诉被告常国公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦先奎、高洪兵及其委托代理人王金到庭参加诉讼。被告常国公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦先奎、高洪兵诉称，2014年8月13日，两原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将原“梁平县综合大楼附属工程中综合大楼西侧连接道挡墙及路基回填”工程发包给两原告进行建筑工程劳务施工。两原告依约履行了合同约定的建筑工程劳务施工义务。2015年10月通过结算，被告应支付两原告建筑工程劳务费用1884524.68元及商混8立方米3200元，被告现已支付970000元建筑工程劳务费用，余下917724.68元至今未支付，致使原告在经济上蒙受损失。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付两原告建筑工程劳务承包费用917724.68元及资金利息（从2015年10月起暂计算至2017年2月止，按月利息1.2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告常国公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告秦先奎、高洪兵与被告常国公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将“梁平县综合大楼附属工程中综合大楼西侧连接道挡墙及路基回填”工程发包给二原告进行建筑工程劳务施工。二原告按照合同约定履行了建筑工程劳务施工义务，原、被告双方进行了结算，结算工程价款为1884524.68元，被告常国公司已支付二原告工程款项970000元，尚余914524.68元未支付。庭审中，原告自愿放弃资金利息，并主张商混8立方米的费用3200元不在本案中处理，请求由被告支付二原告劳务费914524.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《建筑工程劳务劳务承包合同》、结账清单、重庆市建筑安装工程造价预（结）算书、政府大楼配套工程东西出入口预付账款明细予以证实。
本院认为，被告常国公司与二原告签订《建筑工程劳务承包合同》，将工程劳务发包给二原告进行工程劳务施工，二原告按照合同约定履行了施工义务，且双方已经进行了结算，被告常国公司应当履行支付工程劳务价款的义务。被告常国公司尚欠二原告工程劳务承包费914524.68元未支付，现二原告请求被告支付工程劳务承包费914524.68元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆常国建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦先奎、高洪兵工程劳务承包费914524.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12945元，减半收取6473元，由被告重庆常国建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3583号
原告：叶俊。
被告：方伟。
被告：方晖。
原告叶俊因与被告方伟、方晖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方伟归还原告借款40000元并支付该款自2015年11月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、被告方晖对被告方伟的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月20日，被告方伟出具借条一份，载明向原告叶俊借款40000元，于2015年11月20日之前归还。被告方辉以担�人身份在该借条上签字。2016年5月13日，被告方晖在该借条上书写“这笔欠款由担保人方晖支付，每月付4000元直至付清为止”。但二被告至今均未还款。
另查明，原、被告均对方晖继续担保的意思表示无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶俊借款40000元并支付该款自2015年11月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告方晖对上述一项应付款承担连带清偿责任。被告方晖承担连带保证责任后，有权向被告方伟追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方伟负担，被告方晖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十三日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时�止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第221-1号
原告：陈伟龙，男。
被告：杜东恒，男。
被告：黄段祺，男。
被告：宋学强，男。
本院在审理原告陈伟龙诉被告杜东恒、黄段祺、宋学强借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜东恒名下位于□□□房产（房地产权证号：□□□号）及□□□房产（房地产权证号：□□□号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杜东恒名下位于□□□房产（房地产权证号：□□□号）及□□□房产（房地产权证号：□□□号）。
查封期限二年，需要延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高少宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 许作湖
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复89号
复议申请人(申请执行人)：罗月英，女，汉族，1949年5月24日出生，户籍地上海市静安区。
复议申请人(申请执行人)：曾鹤鸣，男，汉族，1946年5月5日出生，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱贤麟。
被执行人：上海昊灵置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汤君士。
复议申请人罗月英、曾鹤鸣不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年7月20日作出的(2017)沪0106执异163号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
静安法院在执行罗月英、曾鹤鸣与上海北方企业(集团)有限公司(以下简称北方集团)、上海昊灵置业有限公司(以下简称昊灵公司)其他合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出(2016)沪0106执2736号执行裁定。北方集团对该裁定不服，认为该裁定错误且无法执行，向静安法院提出书面异议，请求予以撤销。
静安法院查明，关于罗月英、曾鹤鸣与北方集团、昊灵公司其他合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年12月3日作出(2015)闸民三(民)初字第1377号民事判决，判令北方集团应于判决生效之日起二十日内将共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记为罗月英和曾鹤鸣共有(相关税、费按国家政策承担)，昊灵公司应负协助义务；罗月英、曾鹤鸣应于判决生效之日起三十日内向北方集团支付共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)房款人民币506,345元；北方集团应自收到上述房款之日起二十日内将涉案房屋产权登记为罗月英和曾鹤鸣共同共有(相关税、费按国家政策承担)，昊灵公司应负协助义务；北方集团应于办理完涉案房屋产权变更后十日内将该房屋交付给罗月英和曾鹤鸣，昊灵公司应负协助义务；北方集团应于判决生效之日起十日内向罗月英和曾鹤鸣支付共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修期过渡费人民币1,200元。判决后，昊灵公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2016年3月25日作出(2016)沪02民终285号民事判决，驳回上诉，维持原判。因义务人未完全履行生效民事判决确定的义务，权利人罗月英和曾鹤鸣向静安法院申请执行，该院于2016年11月11日以(2016)沪0106执2736号立案执行。执行中，静安法院于同月30日作出(2016)沪0106执2736号执行裁定，内容为：一、将北方集团名下的涉案房屋的产权证予以注销；二、将北方集团名下的涉案房屋的产权变更至罗月英、曾鹤鸣名下，由罗月英、曾鹤鸣共同共有。同日，静安法院向上海市静安区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，内容与上述执行裁定一致。系争房屋尚未办理产权证，产权并未登记在北方集团名下。
静安法院认为，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，该院据此对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。但静安法院作出的(2016)沪0106执2736号执行裁定对涉案房屋的产权认定存在错误，应予更正，并重新作出执行行为。据此裁定撤销(2016)沪0106执2736号执行裁定。
罗月英、曾鹤鸣向本院申请复议称，1、静安法院未向其送达异议材料，且未听证审查，违反法律程序；2、静安法院认定事实错误。涉案房屋系公有住房旧房拆除重建和加建形成的增量房屋，在未办理初始登记的情况下不存在小产权证，而根据生效民事判决的内容，涉案房屋是否办理产权证不影响执行，涉案房屋周边的同等性质房屋已完成登记手续。北方集团仍为公有住房(含增量房屋)的权利人，静安法院认定涉案房屋产权不在北方集团名下错误。(2016)沪0106执2736号执行裁定已被上海市静安区房地产交易中心受理并进入缴税审核环节，因北方集团拒不履行纳税义务才导致至今未办理产权登记，相关协助机关对于依据该裁定协助办理交易和纳税手续均无异议，北方集团现提出的异议反而导致无法实际执行的不利后果，严重侵害罗月英和曾鹤鸣的合法权益。故申请撤销(2017)沪0106执异163号异议裁定，驳回北方集团的异议请求。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在执行过程中，应严格依照生效法律文书主文确定的内容采取强制执行措施。已经发生法律效力的(2015)闸民三(民)初字第1377号民事判决认定涉案房屋属公有住房旧房改造后建造的增量房，并未办理任何产权登记，北方集团和昊灵公司均表示该房产已具备办理产证的条件，遂判决北方集团在收到罗月英和曾鹤鸣支付的房款后，将涉案房屋的产权登记至罗月英和曾鹤鸣名下，同时昊灵公司应履行协助义务。但静安法院于2016年11月30日作出的(2016)沪0106执2736号执行裁定书却裁定注销涉案房屋的产权证及将涉案房屋的产权变更至罗月英、曾鹤鸣名下，该裁定主文与生效判决主文的内容不相符，应予撤销。该执行裁定被撤销后，静安法院应及时按照生效民事判决主文的内容重新作出执行裁定，并送达相关协助执行单位。在办理涉案房屋的产权登记手续过程中，被执行人北方集团和昊灵公司均应积极履行生效民事判决确定的义务，否则应承担相应的法律责任。本案审查的内容实为静安法院(2016)沪0106执2736号执行裁定的内容是否与生效判决主文的内容一致，并不涉及涉案房屋的权属问题，亦未侵害罗月英和曾鹤鸣的合法权益，故静安法院进行书面审理符合法律规定。综上，罗月英和曾鹤鸣的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。静安法院作出的异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗月英、曾鹤鸣的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异163号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初30号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郭某4，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，中共党员。住汉川市经济开发区。2016年5月27日因涉嫌挪用公款罪被汉川市人民检察院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭某4犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人郭某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，被告人郭某4利用担任汉川市经济开发区东方红村党支部书记的职务便利，将该村收取湖北摩天新型建材有限公司的一笔25万元的征地补偿不入村财务账，供个人使用。2016年7月6日，被告人郭某4归还了此款。
上述事实，被告人郭某4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、郭某1、郭某2、谢某、郭某3的证言，记帐凭证，收款收据，现金存单，汇兑凭证，土地征用协议及收条，银行账户明细，机动车行驶证，退款收据，情况说明，被告人主体身份证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某4利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人郭某4归还了全部赃款，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第十二条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某4犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一七年一月十九日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初30号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郭某，男，汉族。2016年5月27日因涉嫌挪用公款罪被汉川市人民检察院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日，被告人郭某利用担任汉川市经济开发区东方红村党支部书记的职务便利，将该村收取湖北摩天新型建材有限公司的一笔25万元的征地补偿不入村财务账，供个人使用。2016年7月6日，被告人郭某归还了此款。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、郭某1、郭某2、谢某、郭某3的证言，记帐凭证，收款收据，现金存单，汇兑凭证，土地征用协议及收条，银行账户明细，机动车行驶证，退款收据，情况说明，被告人主体身份证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人郭某归还了全部赃款，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第十二条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定，判决如下：被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一七年一月十九日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》：第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审124号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：郝顺利。
被申请执行人：郝道玉。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人郝顺利、郝道玉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）175号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3801号
原告格日勒图。
被告阿拉达日图。
原告格日勒图与被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日勒图到庭参加诉讼，被告阿拉达日图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格日勒图向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉达日图偿还原告借款本金20900元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阿拉达日图于2013年3月15日和2013年3月19日分别向原告借款人民币18900元、2000元，均约定利息为月利率30‰，还款期限均12个月，上述两笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告阿拉达日图未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告阿拉达日图于2013年3月15日和2013年3月19日分别向原告格日勒图借款人民币18900元、2000元，均约定利息为月利率30‰，还款期限均12个月，现上述两笔借款均已到期，被告阿拉达日图未偿还原告借款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿拉达日图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉达日图偿还原告格日勒图借款人民币18900元及利息（自2013年3月16日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效之日后五日内给付。
二、被告阿拉达日图偿还原告格日勒图借款人民币2000元及利息（自2013年3月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效之日后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取165元，邮寄费40元，由被告阿拉达日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年九月十日
书记员 那木拉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1496号
上诉人（原审被告）辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人李度普，该村民委员会主任。
委托代理人师春水，该村支书。
被上诉人（原审原告）李立涛。
上诉人辛集市马庄乡东营村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李立涛系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，又增加承包土地两块，对承包期限和承包金数额做了变动。五份合同均载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院于2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
原审法院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告五份土地承包合同每份均明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金10000元的请求，予以支持。至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、原告李立涛与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告李立涛违约金2000元。三、驳回原告李立涛要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。案件受理费43元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
判后，辛集市马庄乡东营村民委员会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人没有按照承包合同按时缴纳承包费，已经构成违约，村委会有权收回承包地，2015年10月13日村委会挖坑断路，是为了收回承包地采取的强制措施，时间不长，没有给被上诉人造成损失，上诉人没有违约，不应承担违约金和损失。
被上诉人辩称：被上诉人承包土地后严格按合同履行，有生效的法院裁判文书为证，上诉人所述不是事实，要求维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方签订的合同真实有效，在合同履行期间，上诉人对2013年度承包金的缴纳无异议。但因上诉人欲调高2014年度承包金数额，与被上诉人发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，而后东营村民委员会上诉，在二审结果未定，双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，上诉人通知被上诉人终止合同收回承包地，又于被上诉人收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将被上诉人承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，应承担违约责任。鉴于双方土地承包合同明确约定了违约金数额，原审对被上诉人要求支付违约金的诉求予以支持，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二日
书记员 王 雨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人易启旭，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶海梅，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶贤勇，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶贤波，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易启旭、叶海梅、叶贤勇、叶贤波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月24日作出的（2016）川0121民初1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易启旭、叶海梅清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；叶贤勇、叶贤波对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人易启旭有位于金堂县官仓镇白马泉村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX0，权证号：监证0XXXXX9，建筑面积126.00平方米）；金堂县官仓镇白马泉村X组X栋X楼X号砖木结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX0，权证号：监证0XXXXX9，建筑面积27.84平方米）。被执行人叶贤勇有位于金堂县官仓镇双新村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX8，权证号：监证0XXXXX6，建筑面积30.00平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易启旭位于金堂县官仓镇白马泉村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX0，权证号：监证0XXXXX9，建筑面积126.00平方米）；金堂县官仓镇白马泉村X组X栋X楼X号砖木结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX0，权证号：监证0XXXXX9，建筑面积27.84平方米）。
二、查封被执行人叶贤勇位于金堂县官仓镇双新村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX8，权证号：监证0XXXXX6，建筑面积30.00平方米）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵骥