wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1626号
原告：陈德亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地：沈阳市法库辽河经济区，统一社会信用代码：91210124679538340G。
法定代表人：王运铮。
原告陈德亮诉被告李文君、王运铮、沈阳云锡贸易有限公司、沈阳蓝天科创技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告2017年6月6日撤回对被告李文君、王运铮、沈阳云锡贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈德亮到庭参加诉讼，被告沈阳蓝天科创技术有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳蓝天科创技术有限公司清偿原告借款三万元，并支付利息二千元，共计32000元；2、本案案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告给付借款本金22000元及利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年10月9日向原告借钱三万元，利息二千元共计三万二千元，按约定日期不还，原告多次向被告催要无果。
被告沈阳蓝天科创技术有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条，证明被告向原告借款的事实，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司的法定代表人为王运铮，该公司的股东为王运铮、李文君。沈阳云锡贸易有限公司的法定代表人为李文君，股东为王运铮、李文君。2016年10月9日，被告沈阳蓝天科创技术有限公司、沈阳云锡贸易有限公司向原告陈德亮借款30000元，沈阳蓝天科创技术有限公司、沈阳云锡贸易有限公司给原告出具《借条》，载明“2016.10.9，从陈德亮借款30000元整，2016.10.15还款。”借条落款处有李文君、王运铮签字，沈阳蓝天科创技术有限公司和沈阳云锡贸易有限公司分别加盖财务专用章。
原告陈德亮称：“我是被告公司的司机，借款后，被告沈阳蓝天科创技术有限公司未按约偿还借款，李文君在借条主文下加了一句话即有贰仟元利息。2016年12月份，经王运铮和李文君同意，在我开车送货收取货款后，用所收货款冲抵欠我的30000元，我从2016年12月中旬至12月末，共收了大概20家的货款7900元。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告沈阳蓝天科创技术有限公司与沈阳云锡贸易有限公司共同向原告借款30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告可以向沈阳云锡贸易有限公司主张权利，也可以向被告沈阳蓝天科创技术有限公司主张权利，经本院询问，原告明确表示放弃对沈阳云锡贸易有限公司主张权利，故对于原告要求被告沈阳蓝天科创技术有限公司给付借款的诉讼请求予以支持。关于尚欠本金的数额，原告在庭审中自认已经以代被告收取的货款7900元冲减了部分借款本金，所以原告变更诉讼请求为偿还借款本金22000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告为原告出具的借条中未载明借款利息，虽然原告称被告的股东李文君在借款到期后在借条上添写了“有贰仟元利息”，但即使借条上“有贰仟元利息”是李文君添写的，该利息的约定也是不明确的，仍应视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案虽然为无息借款，但是从逾期之日起即2016年10月16日开始，被告应按照年利率6％向原告支付逾期利息，现原告要求被告从2017年1月1日开始，按照年利率6％支付利息符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德亮借款本金22000元及利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
审 判 员 孙家君
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 怡
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00077号
原告锦州市某某有限责任公司，住所地锦州市太和区xx号。
法定代表人富某，该公司经理。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告王某，男，住锦州市古塔区**号。
本院受理原告锦州市某某有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告锦州市某某有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市某某有限责任公司负担。
审判员 董英男
二〇一五年三月十一日
书记员 李 伟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖8号
深圳市万隆达经贸发展有限公司诉天水市秦州区人民政府行政赔偿一案，天水市中级人民法院以此案案情重大，异地管辖更有利于案件处理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为使案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由陇南市中级人民法院管辖。
二〇一六年三月二十四日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1178号
原告尹生虎，男，1962年12月28日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人李艳峰，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告任杨谦，男，1981年8月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告闫丽，女，1982年7月2日出生，汉族，万荣县居民。
原告尹生虎与被告任杨谦、闫丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹生虎撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告尹生虎负担。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11101号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：黄光玉，男，1986年x月x日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄凡芳，女，1988年x月x日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告黄光玉、黄凡芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中山市华盛房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华盛房地产开发有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李健芬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3216号
原告：吴世恒，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：广灵至浑源高速公路建设管理处，住所地：山西省大同市城区工农路益盛商务酒店。
法定代表人：李忠，职务处长。
委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
第三人：北京双环工程咨询有限责任公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。
法定代表人：巩德胜，职务经理。
委托诉讼代理人：梁玉成，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵延勇，北京在明律师事务所律师。
原告吴世恒与被告广灵至浑源高速公路建设管理处、第三人北京双环工程咨询有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴世恒于2017年4月21日，以三方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴世恒撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告吴世恒负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 张月红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟慧星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4266号
原告孙洪玮，男，1967年8月8日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
被告原广建，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告荆雪艳，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
原告孙洪玮与被告原广建、荆雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪玮到庭参加诉讼，被告原广建、荆雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原广建于2011年9月16日向我借款3万元，到期后，经催要未还款。此借款系被告原广建与荆雪艳夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。诉请法院依法判令二被告偿还借款3万元，并承担借款之日至判决生效给付之日的利息及诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告原广建、荆雪艳系夫妻关系，二人于2009年7月10日在莱州市民政局登记结婚。原告主张被告原广建于2011年9月16日向其借款3万元未还。审理中，原告提供借条一张。借条载明“今借到人民币叁万元整30000.00元，于2011年10月15日前还清借款人：原广建（签名并捺印）2011年9月16日”。
二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告原广建向其借款未还，提供签有被告原广建姓名的借条予以佐证，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告原广建欠原告借款3万元。因二被告系夫妻关系，故被告荆雪艳应对被告原广建以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。原告要求二被告给付借款，理由正当，应予支持。原告要求给付借款之日至判决生效给付之日的利息，因该借条未约定利息，故本院对原告主张的约定还款日之前的利息不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告原广建、荆雪艳偿还原告孙洪玮借款3万元及该款自2011年10月16日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告1110元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 高佳茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13960号
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人石寒，总经理。
委托代理人张婷（特别授权），女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周俊（特别授权），女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告陈小华，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘江（特别授权），男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2308号
原告：陈尚国，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘强，湖北安格律师事务所律师。
被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地武汉市硚口区经济发展区长升路古田公寓C座2单元2层3号。
法定代表人：费同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和喜，男，该公司员工。
原告陈尚国与被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司（以下简称中航长城武汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚国的委托诉讼代理人刘强、被告中航长城武汉公司的委托诉讼代理人王和喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告下设李集工业园项目部所签《施工合同》；2.依法判令被告返还原告所交保证金60万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月17日起计算至还清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告（合同乙方）与被告下设李集工业园项目部（合同甲方）签订了一份《施工合同》，约定由原告（合同乙方）承包建设该项目的道路及管网工程，签订合同后，乙方需在一个工作日内向甲方交纳履约保证金60万元，当甲方收到该保证金后确保乙方在十个工作日内进场（详见业主开工令），若甲方在2016年3月6日内未安排乙方进场，则甲方应在其后十天内无条件退还保证金。合同签订后，原告通过其子陈攀于2016年3月4日、5日分两次共向被告方的项目经理洪正国交付了合同约定的履约保证金60万元，被告下设李集工业园项目部于2016年3月5日向原告出具了收据。此后，被告及其下设李集工业园项目部一直未通知原告进场，也一直未向原告退还该保证金。鉴于被告已严重违反了双方所签《施工合同》，合同已无法履行，故起诉至法院。
被告中航长城武汉公司辩称，我公司委托洪正国与原告陈尚国签订《施工合同》属实，原告向洪正国缴纳保证金60万元也属实，但我公司未收到过该保证金，且我公司也未授权洪正国向任何其他方收取保证金，因此，我公司不应承担还款责任。本案中，洪正国已经向原告及其子陈攀共计退还保证金37万元，该款项应当予以扣除。关于原告诉请的利息，应由原告与洪正国协商。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《施工合同》虽具有真实性，亦与本案相关联，但无法达到其证明目的。被告提交的银行流水，具有真实性，也能反映案件的部分事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告中航长城武汉公司委托案外人洪正国、张丰银代为办理武汉桦融联众商贸有限公司武汉阳逻经济开发区李集工业园项目工程的合同签订事宜，随后，洪正国、张丰银以被告公司名义与武汉桦融联众商贸有限公司就武汉阳逻经济开发区李集工业园项目工程签订《建设工程施工合同》一份。2016年3月2日，被告中航长城武汉公司李集工业园项目部（合同甲方）的项目经理洪正国与原告陈尚国（合同乙方）签订《施工合同》一份，约定由原告（合同乙方）承包建设该项目的道路及管网工程，合同签订后，乙方需在一个工作日内向甲方交纳履约保证金60万元，当甲方收到该保证金后确保乙方在十个工作日内进场（详见业主开工令），若甲方在2016年3月6日内未安排乙方进场，则甲方应在其后十天内无条件退还保证金。合同签订后，原告通过其子陈攀于2016年3月4日、5日分两次共向洪正国交付了合同约定的履约保证金60万元，洪正国于同年3月5日向原告出具了收据，并加盖了李集工业园项目部公章。此后，被告一直未通知原告进场，双方发生纠纷，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。案件审理过程中，原告将请求解除原告与被告下设李集工业园项目部签订的《施工合同》变更为请求确认原告与被告下设李集工业园项目部签订的《施工合同》无效。
另查明，因项目资金周转困难，洪正国分别于2016年4月30日、5月1日、5月19日分三次共向原告陈尚国之子陈攀借款15万元，同年8月11日、13日、22日、26日，洪正国共向陈攀通过银行汇款方式付款35万元，于9月16日向原告陈尚国付款2万元。
还查明，原告陈尚国个人无承建道路及管网工程的资质。
本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则，合同无效。本案中，原告陈尚国作为无道路及管网工程承建资质的个人，其与被告签订《施工合同》，承建李集工业园项目部的道路及管网工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该《施工合同》属无效合同。因此，对原告请求确认其与被告下设李集工业园项目部所签《施工合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告与被告下设李集工业园项目签订的《施工合同》无效，原告向该项目部缴纳的履约保证金，被告下设的李集工业园项目部应当予以返还。因被告下设的李集工业园项目部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担，即应由被告中航长城武汉公司返还原告缴纳的保证金。被告认可洪正国系其公司项目经理，为李集工业园项目部的负责人，因此，洪正国的行为属职务行为，被告辩称退还保证金的责任应由洪正国偿还的意见，本院不予采纳。
关于被告应退还的保证金数额问题。《施工合同》无法履行后，洪正国向原告陈尚国付款2万元、向原告之子陈攀付款35万元，共计付款37万元，原告称该37万元为洪正国偿还与原告陈尚国及陈攀其他经济往来的款项，而非退还的保证金，但其仅提供了洪正国向陈攀借款15万元的证据，对洪正国超出的付款22万元，无证据予以证实其主张，且原告陈尚国在缴纳履约保证金时亦是通过其子陈攀汇款，因此，洪正国向原告陈尚国及其子陈攀超出的付款22万元，应视为退还的履约保证金，即被告仍应退还原告陈尚国履约保证金38万元。
关于原告主张的利息损失。本案中，原告陈尚国明知自己没有承建道路及管网工程的资质，而与被告李集工业园项目部签订《施工合同》，致使合同无效，其在签订合同的过程中具有过错，因此，对原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈尚国与被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司下设的李集工业园项目部于2016年3月2日签订的《施工合同》无效。
二、被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈尚国退还履约保证金38万元。
三、驳回原告陈尚国的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈尚国负担1000元，由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邬小丹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初655号
原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，该银行副行长。
被告：杨桂云，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马艳霞，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿县，系杨桂云妻子。
被告：马合礼，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：潘玉花，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马合礼妻子。
被告：马瑞根，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马合香，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马瑞根妻子。
被告：姜文，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：侯瑞香，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系姜文妻子。
被告：张树军，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李玉凤，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住涿鹿县，系张树军妻子。
原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）诉被告杨桂云、马艳霞、马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、张树军、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨桂云、马合礼、马瑞根、侯瑞香、张树军到庭参加了诉讼，被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利丰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨桂云、马艳霞偿还借款本息30401.84元（利息截止到2018年3月20日），从2018年3月20日起以3万元为本金，按13.05%计算利息至借款付清止；二、要求被告马合礼、潘玉花、姜文、侯瑞香、马瑞根、马合香、张树军、李玉凤承担连带责任。事实和理由：被告杨桂云于2017年12月18日与原告签订借款合同，约定被告杨桂云向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。被告马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、马合礼、潘玉花、张树军、李玉凤为借款担保人。截止2018年3月20日被告杨桂云未按时归还贷款利息，经原告催要被告仍未归还，被告杨桂云已构成违约。被告马艳霞系被告杨桂云的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告应与被告杨桂云共同偿还借款本息，保证人马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、马合礼、潘玉花、张树军、李玉凤应依法承担连带保证责任。
被告杨桂云口头辩称：借款是为他人借的，其未见到钱也未花钱，只是签了字，故不同意还款。
被告侯瑞香、马合礼、马瑞根、张树军口头辩称：借款是事实，但借款是他人用了，其均未花该借款。
被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：被告杨桂云与被告马艳霞系夫妻关系。2017年12月18日原告利丰银行与被告杨桂云签订借款合同一份，约定被告杨桂云向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为年息8.7%，逾期按利率的150%计收利息，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。同日，原告与被告马瑞根、姜文、张树军、马合礼签订借款担保书，约定被告马瑞根、姜文、张树军、马合礼对该借款本息承担连带担保责任。被告杨桂云自借款后未按约定向原告偿还借款利息，截止2018年3月20日被告杨桂云尚欠原告借款本金30000元、利息401.84元，本息共计30401.84元。
上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告利丰银行提交的借款合同、借款担保书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告利丰银行与被告杨桂云之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。双方的借款合同虽未到期，因被告违约，原告依合同约定要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马艳霞与被告杨桂云系夫妻关系，该借款应由被告杨桂云、马艳霞共同偿还。被告马瑞根、姜文、张树军、马合礼作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告马合香、侯瑞香、潘玉花、李玉凤承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂云、马艳霞于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息401.84元（利息截止到2018年3月20日），共计30401.84元。
二、被告杨桂云、马艳霞自2018年3月21日起，以30000元为本金,按年利率13.05%向原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。
三、被告马瑞根、姜文、张树军、马合礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告杨桂云、马艳霞、马合礼、马瑞根、姜文、张树军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00181-1号
申请执行人李绍斌。
申请执行人钟富华。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组。
代表人郑桂清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第002322号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组的银行存款14141元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年四月七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00867-2号
申请执行人：铜陵市保障性住房投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许向阳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于铜陵市保障性住房投资有限责任公司与铜陵天洋地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵天洋地产开发有限公司在皖江农村商业银行存款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第963号
原告葛孚斌，职工。
被告柏方兴，个体。
原告葛孚斌与被告柏方兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛孚斌到庭参加了诉讼，被告柏方兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛孚斌诉称：2013年6月9日，被告柏方兴因资金周转困难向我借款76000元，口头约定一个月之内偿还，到期后经多次催要未果，请求人民法院依法追回借款及利息。
被告柏方兴未答辩。
经审理查明：2013年6月9日被告柏方兴因所经营的酵母加工厂资金周转困难向原告葛孚斌借款76000元，后经原告多次催要未果。以上事实有被告柏方兴2013年6月9日为原告书写借条为证。原告主张被告曾承诺按月利率1%给付利息，未向本院提供有效证据。
本院认为：被告柏方兴因资金周转困难向原告葛孚斌借款76000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系明确，原告要求偿还本金及逾期利息，应予支持。原告主张被告曾承诺按月利率1%给付利息，无有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏方兴自本判决生效之日起五日内清偿原告葛孚斌借款76000元及逾期利息，（自2014年8月18日起计息，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费781元，合计2481元，均由被告柏方兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初400号
原告：洛阳吉泰实业有限公司。
法定代理人：张兵舰。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区众立汽车修理部。
经营者：郭月红。
本院在审理原告洛阳吉泰实业有限公司诉被告洛阳市吉利区众立汽车修理部排除妨害纠纷一案中，原告洛阳吉泰实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳吉泰实业有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈利霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初400号
原告：洛阳吉泰实业有限公司
法定代理人：张兵舰，公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区众立汽车修理部
经营者：郭月红。
本院在审理原告洛阳吉泰实业有限公司诉被告洛阳市吉利区众立汽车修理部排除妨害纠纷一案中，原告洛阳吉泰实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳吉泰实业有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈利霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督135号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙福友,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年1月23日向申请人借款人民币10000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金9900元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙福友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9900元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2640号
原告：通辽市嘉和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道以东、兴工大街以南汇景湾B区1#。
法定代表人：李洪涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：水源，男，1990年9月28日出生，蒙古族，通辽市民族歌舞团演员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）与被告水源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人王晋哲、被告水源到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；2.被告就嘉和汇景湾A区xx室商品房屋履行办理撤销备案登记及预告登记手续；3.判决被告承担违约金132673.00元，承担律师费用20000.00元，合计152673.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告因购买原告开发的嘉和汇景湾小区xx室房屋，与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。被告因未按上述合同约定履行义务，按照合同约定已经符合解除合同的条件。原告认为，双方合同约定解除条件已经成就，双方合同依法应予以解除。因该房屋买卖合同已经办理备案，因此，被告应履行办理撤销备案登记手续的义务，同时应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
被告水源承认原告嘉和公司提出的第一、第二、第四项诉讼请求。对于原告第三项诉讼请求，被告要求返还已交购房款142244.00元中的42244.00元，剩余部分折抵违约金及原告的律师代理费。经本院询问，原告对被告所述已交142244.00元购房款的事实无异议，并同意返还被告42244.00元购房款，剩余所交购房款折抵被告的违约金，放弃第三项其他诉讼请求。
对于当事人没有争议的事实本院予以确认。被告对原告提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议复印件、委托代理协议书、内蒙古兴哲律师事务所出具的代理费发票均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告水源因购买原告开发的嘉和*汇景湾A区一期xx室（建筑面积116.38平方米，价款为442244.00元）住宅与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，被告于2014年10月28日交纳购房款142244.00元后，未按上述合同约定继续履行交款义务。现被告所购上述房屋已在房产管理部门办理了预告登记（预告登记证号为xxxx），尚未交付使用。原告因本案诉讼支付律师代理费20000.00元。
本院认为，因被告水源承认原告嘉和公司（含变更后）的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告通辽市嘉和房地产开发有限公司与被告水源于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；
二、被告水源协助原告通辽市嘉和房地产开发有限公司撤销坐落于通辽经济技术开发区嘉和*汇景湾A区一期xx室住宅（建筑面积116.38平方米，预告登记权利人为水源，预告登记证号:xxxx）的备案登记和预告登记手续，于本判决发生法律效力后立即执行；
三、原告通辽市嘉和房地产开发有限公司返还原告水源已付购房款42244.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1677.00元，由被告水源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一七年六月十二日
书记员 路馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2640号原告：通辽市嘉和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道以东、兴工大街以南汇景湾B区1#。法定代表人：李洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：水源，男，1990年9月28日出生，蒙古族，通辽市民族歌舞团演员，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）与被告水源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人王晋哲、被告水源到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；2.被告就嘉和汇景湾A区xx室商品房屋履行办理撤销备案登记及预告登记手续；3.判决被告承担违约金132673.00元，承担律师费用20000.00元，合计152673.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告因购买原告开发的嘉和汇景湾小区xx室房屋，与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。被告因未按上述合同约定履行义务，按照合同约定已经符合解除合同的条件。原告认为，双方合同约定解除条件已经成就，双方合同依法应予以解除。因该房屋买卖合同已经办理备案，因此，被告应履行办理撤销备案登记手续的义务，同时应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。被告水源承认原告嘉和公司提出的第一、第二、第四项诉讼请求。对于原告第三项诉讼请求，被告要求返还已交购房款142244.00元中的42244.00元，剩余部分折抵违约金及原告的律师代理费。经本院询问，原告对被告所述已交142244.00元购房款的事实无异议，并同意返还被告42244.00元购房款，剩余所交购房款折抵被告的违约金，放弃第三项其他诉讼请求。对于当事人没有争议的事实本院予以确认。被告对原告提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议复印件、委托代理协议书、内蒙古兴哲律师事务所出具的代理费发票均无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告水源因购买原告开发的嘉和·汇景湾A区一期xx室（建筑面积116.38平方米，价款为442244.00元）住宅与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，被告于2014年10月28日交纳购房款142244.00元后，未按上述合同约定继续履行交款义务。现被告所购上述房屋已在房产管理部门办理了预告登记（预告登记证号为xxxx），尚未交付使用。原告因本案诉讼支付律师代理费20000.00元。本院认为，因被告水源承认原告嘉和公司（含变更后）的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告通辽市嘉和房地产开发有限公司与被告水源于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议；二、被告水源协助原告通辽市嘉和房地产开发有限公司撤销坐落于通辽经济技术开发区嘉和·汇景湾A区一期xx室住宅（建筑面积116.38平方米，预告登记权利人为水源，预告登记证号:xxxx）的备案登记和预告登记手续，于本判决发生法律效力后立即执行；三、原告通辽市嘉和房地产开发有限公司返还原告水源已付购房款42244.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677.00元，由被告水源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘桂娟二〇一七年六月十二日书记员  路馨瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0105刑初175号
自诉人赵爱华，女，1970年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。
诉讼代理人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告人ＸＸ，女，1960年9月1日出生，汉族，
住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路30号5-3-302。
自诉人赵爱华以被告人ＸＸ犯诽谤罪，要求被告人ＸＸ向自诉人赵爱华赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失50000元，于2017年4月25日向本院提起刑事自诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 尉慧燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 李煜森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新0105刑初175号自诉人赵爱华，女，1970年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。诉讼代理人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告人ＸＸ，女，1960年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路30号5-3-302。自诉人赵爱华以被告人ＸＸ犯诽谤罪，要求被告人ＸＸ向自诉人赵爱华赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失50000元，于2017年4月25日向本院提起刑事自诉。本院审查认为，本案缺乏罪证。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  苏 静人民陪审员  尉慧燕二〇一七年五月八日书 记 员  李煜森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1873号
原告：张有全，男，汉族，1953年8月10日生，住山东省沂南县。
原告：张民阁，男，汉族，1976年2月8日生，住山东省沂南县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：沭阳县植保有限公司城北经营部，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
负责人：赵剑锋。
被告：沭阳县植保有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县东方名都19幢A7、B7室。
法定代表人：陈明。
被告：连云港市天收种业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区岗埠农场育才路21-1号。
法定代表人：顾金勇。
原告张有全、张民阁诉被告沭阳县植保有限公司城北经营部、沭阳县植保有限公司、连云港市天收种业有限公司侵害植物新品种权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张有全、张民阁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张有全、张民阁申请撤回对被告沭阳县植保有限公司城北经营部、沭阳县植保有限公司、连云港市天收种业有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有全、张民阁撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张有全、张民阁负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44991号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：于渐生，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告于渐生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
�判员姜勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初510号
原告陈林，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘承华，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。
被告邓光培，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW，
法定代表人何德平。
原告陈林与被告刘承华、邓光培、重庆市万州区万泰建筑工程公司（以下简称万泰建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、被告刘承华及其委托代理人向平、被告邓光培及其委托代理人胡义松到庭参加了诉讼，被告万泰建工公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告万泰建工公司、刘承华、邓光培立即支付所欠原告的工程款共计35000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付35000元的资金利息直到付清时候止，三被告对以上责任承担连带责任；2.本案诉讼的全部费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月，重庆市万州区龙驹镇官坝村2.88公里村组级公路（修毛基路）项目工程承包给被告万泰建工公司，在施工过程中，万泰建工公司现场负责人邓光培、刘承华又将此工程中部分修路基工程的挖掘工程承包给了陈林，双方约定了相关的费用，原告按约履行了相关的义务。工程完工后，2015年10月13日邓光培、刘承华与原告结算，共欠原告修路工程款35000元，约定几天后全额付款。到期后原告多次要求被告支付所欠工程款未果，遂诉至法院。
被告刘承华辩称，原告所述是事实，对原告诉讼请求没有异议，确实与原告已结算，但是未付款原因是万泰建工公司与邓光培关系不清。官坝村委会将工程承包给万泰建工公司，双方签订合同约定每公里是10万元，承包主体应是万泰建工公司，邓光培借用万泰建工公司资质，再转包给刘承华，约定每公里9万元，刘承华承包的总造价为2680002元，邓光培实际支付680000元，官坝村委会将工程款全部支付给了万泰建工公司，邓光培没有支付完毕刘承华工程款，导致刘承华无法支付原告工程款。请求判令工程款由万泰建工公司承担。
被告邓光培辩称，邓光培借用万泰建工公司资质承包官坝村公路工程，转包给刘承华，约定每公里7万元，邓光培按照这一标准已经支付刘承华169582元，尚有4389元未支付。原告是与刘承华形成劳务合同关系，邓光培不是适格主体，不应支付原告工程款。万泰建工公司与邓光培已经结算。原告结算是与刘承华结算，邓光培不清楚，请求驳回原告诉讼请求。
被告万泰建工公司未提交答辩意见，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、龙驹镇官坝村委会工程承包合同、身份证、赶场居委会证明，因当事人认可或盖有鲜章，本院予以确认并在卷佐证。对刘承华提交的工程记载清单，系其自行书写，其他当事人未予认可，本院不予确认。对邓光培提交的调解结算清单，因当事人未签字达成调解，本院不予确认。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年9月8日，重庆市万州区龙驹镇官坝村民委员会与被告万泰建工公司签订《2015年万州区龙驹镇官坝村组级公路项目工程建设承包合同》，约定将官坝村组级公路项目工程（新修大寨岭至老屋基2.88公里，2、3、4组组级路）承包给被告万泰建工公司，每公里100000元，实际总造价以工程竣工后测量里程按单价结算为准。被告邓光培借用万泰建工公司资质承包了该工程后，又转包给被告刘承华。刘承华将工程部分分包给原告陈林。2015年10月13日，被告刘承华向原告陈林出具《欠条》，载明：“今欠到挖机官坝村（陈林）修路工程款叁万伍仟元正（35000），欠款人：刘承华”。至今，原告陈林未领取到相应工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告万泰建工公司与官坝村委会签订了承包合同，刘承华借用万泰建工公司资质承包该工程后又转包给刘承华，刘承华将工程部分分包给原告，原告与刘承华均为自然人，并不具备建筑施工的资质，原告与刘承华之间应是无效合同。但原告已完成工程量，与刘承华进行了结算，刘承华也对工程款金额无异议，刘承华应该按照约定支付工程款。原告要求按照人民银行同期同类贷款利率支付利息虽无约定，但原告与刘承华办理结算，债权债务已产生，刘承华一直未支付原告工程款,应赔偿利息损失，原告要求被告从2015年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算该欠款资金利息的请求本院予以支持。根据合同相对性原则，原告陈林未与被告邓光培、万泰建工公司形成合同关系，原告要求该二被告承担连带责任无法律依据，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘承华在本判决生效后10日内支付原告陈林工程款35000元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘承华负担，原告陈林已垫付，被告刘承华直付原告陈林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾维怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴起飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1164号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：上海燕燕化妆品有限公司，住所地上海市沪太路1128号E5-27号。
法定代表人：朱明伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告上海燕燕化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1164号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：上海燕燕化妆品有限公司，住所地上海市沪太路1128号E5-27号。法定代表人：朱明伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告上海燕燕化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终279号
上诉人（原审被告）许海强，男，1969年9月8日出生，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）苗利红，女，1971年10月1日出生，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）成飞，男，1962年8月6日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人许海强、苗利红因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初721之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许海强、苗利红上诉称，请求依法撤销一审裁定书；将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律有误，本案两位上诉人经常居住地都为乌海市海勃湾区，和上诉人的还款协议系成飞提前打印好，上诉人只是签名而已。上诉人并不清楚被上诉人做出约定管辖，该约定并非上诉人真实意思表示，而本案也并非民间借贷，其实是被上诉人在乌海千里沟吉祥煤矿采煤八队合伙投资款，该煤矿也位于鄂托克旗及乌海市交界处，依据相关法律法规规定，该案应属不动产纠纷专属确定管辖，由不动产所在地及合同履行地人民法院专属管辖，有利于案件的审理和后期的执行。综上所述，依法将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷所引发的纠纷，2013年11月1日上诉人许海强与被上诉人成飞签订了《还款协议》，其中合同第四条明确约定了“本协议管辖权约定为甲方所在地人民法院”。本案甲方为被上诉人成飞，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人成飞向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人许海强、苗利红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终279号上诉人（原审被告）许海强，男，1969年9月8日出生，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）苗利红，女，1971年10月1日出生，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）成飞，男，1962年8月6日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人许海强、苗利红因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初721之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许海强、苗利红上诉称，请求依法撤销一审裁定书；将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律有误，本案两位上诉人经常居住地都为乌海市海勃湾区，和上诉人的还款协议系成飞提前打印好，上诉人只是签名而已。上诉人并不清楚被上诉人做出约定管辖，该约定并非上诉人真实意思表示，而本案也并非民间借贷，其实是被上诉人在乌海千里沟吉祥煤矿采煤八队合伙投资款，该煤矿也位于鄂托克旗及乌海市交界处，依据相关法律法规规定，该案应属不动产纠纷专属确定管辖，由不动产所在地及合同履行地人民法院专属管辖，有利于案件的审理和后期的执行。综上所述，依法将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷所引发的纠纷，2013年11月1日上诉人许海强与被上诉人成飞签订了《还款协议》，其中合同第四条明确约定了“本协议管辖权约定为甲方所在地人民法院”。本案甲方为被上诉人成飞，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，被上诉人成飞向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人许海强、苗利红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十一月三日书记员  刘俊红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初232号
原告集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李文艳，该公司经理。
委托代理人付华正，该公司员工。
被告王成良，男，住所地集贤县福利镇（其他身份事项不详）。
原告集贤双大翠园物业有限公司（以下简称翠园物业）与被告王成良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托代理人付华正到庭参加诉讼，被告王成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠园物业诉称，翠园物业为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，物业费收费标准每平方米每月0.4元。被告王成良居住在翠园小区28号楼2单元601室，该房屋建筑面积78.29平方米，每年10月15日之前应缴纳物业费396元、楼道灯费20元，截止到2016年10月15日，王成良已拖欠6年的物业管理费共2374元，另翠园物业放弃追缴王成良拖欠的2011年热水费152元。翠园物业多次向王成良索要拖欠的物业管理费，王成良至今未能给付，故翠园物业诉至法院，请求王成良给付物业管理费2374元，并承担本案的诉讼费。
被告王成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，翠园物业为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，该公司物业服务资质等级为三级，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元。被告王成良居住在集贤县福利镇翠园小区28号楼2单元601室，该房屋建筑面积78.29平方米，每年应缴纳物业费396元、楼道灯费20元。截止到2016年10月15日，华王成良已拖欠6年的物业管理费共2374元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、双鸭山市物业服务收费标准、物业费收费台账在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王成良在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现王成良拖欠不付，应承担相应的民事责任。故对翠园物业要求王成良给付物业管理费2374元的诉讼请求，本院予以支持。王成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成良于本判决生效后十日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业服务费2374元（截止到2016年10月15日）。
案件受理费50元（原告翠园物业已预交）由被告王成良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 关 威
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李威彪
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初47号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年8月9日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，村民。2016年1月18日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]42号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，吉某某（已判刑）租用韩城市新城区盘河路北段原“古井贡酒专卖店”二楼一房间，摆设德州扑克桌一张，开设赌场，被告人高某某在该赌场内向王某某、孙某某、韦某某、王某甲等人提供资金进行赌博，并从中抽头获利约两千元。
另查明，被告人高某某于2016年1月18日到韩城市公安局投案并如实交代其向他人提供赌资、抽头获利的犯罪事实，系自首。
又查明，被告人高某某在本案审理期间主动将违法所得人民币2000元缴至韩城市人民法院。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、孙某某证言、辨认笔录及照片，证人韦某某、王某甲、冯某某、薛某甲、吉某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、在逃人员信息、陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00040号刑事判决书、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人高某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知吉某某利用赌博机开设赌场，仍向参赌人员提供资金并从中抽头获利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。对被告人高某某应依法惩处，鉴于其在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，又主动退缴违法所得，自愿缴纳罚金，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人高某某违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙向贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40054号之四
申请执行人：天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈。
法定代表人崔可君，经理。
被执行人刘金生，男，1963年3月30日出生，汉族。
本院在执行天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈与张德华、张学文、刘金生、李孟兵购销合同拖欠货款纠纷执行一案中，于2017年2月3日作出（2016）津0116执恢40054号执行裁定书，冻结了被执行人刘金生在中国农业银行账户人民币5000元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金生在中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年四月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40054号之一
申请执行人：天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈。
法定代表人崔可君，经理。
被执行人刘金生，男，1963年3月30日出生，汉族。
本院在执行天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈与张德华、张学文、刘金生、李孟兵购销合同拖欠货款纠纷执行一案中，于2016年12月19日作出（2016）津0116执恢40054号执行裁定书，冻结了被执行人刘金生在中国邮政储蓄银行账户人民币19136.09元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金生在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年四月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40054号之三
申请执行人：天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈。
法定代表人崔可君，经理。
被执行人刘金生，男，1963年3月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(1992)汉经初字第116号民事判决书，向被执行人刘金生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金生在中国农业银行账户人民币5000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年�月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40054号申请执行人：天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈。法定代表人崔可君，经理。被执行人刘金生，男，1963年3月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(1992)汉经初字第116号民事判决书，向被执行人刘金生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金生银行账户人民币19136.09元。二、冻结期限为一年。（自2016年12月19日至2017年12月18日）定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员 李合权
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再51号
原审原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原名双峰县农村信用合作社联合社），住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原审被告：李向荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
原审原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与原审被告李向荣借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2007年4月3日作出（2006）双民二初字第529号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2017年8月14日作出（2017）湘13民监2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈伟、原审被告李向荣及其委托代理人王郁青，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向荣申请再审称：1.湖南双峰农村商业银行股份有限公司向一审法院提交的证据中有6张借据是伪造的，这些借据上均没有李向荣的签名，借款人签名处加盖的私章也并非李向荣的私章，且其中3张借据上借款人姓名为“李向云”，一审判决对这些借据予以采信并作为认定本案事实的依据是错误的。2.一审法院违法采取公告送达方式向李向荣送达起诉状副本等诉讼文书，剥夺了李向荣的辩论权。本案开庭前后，李向荣一直在双峰，并未下落不明，且李向荣的母亲一直居住在双峰县××××村世家组，但李向荣及其母亲均未收到过法院的通知，一审法院仅凭村委会开具的“外出未归”的证明即认定李向荣下落不明，进行公告送达，程序违法。请求撤销一审判决并依法改判。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司辩称：1.李向荣没有提供证据证明6张借据系伪造；2.原审法院在找不到李向荣的情况下，经村委会证实李向荣下落不明后才进行公告送达，符合法定程序，李向荣称其一直在双峰，但在双峰和在原址居住不能混为一谈；3.李向荣于2015年9月6日签收过双峰县人民法院就本案作出的执行裁定书，当时就应知道了本案的判决结果，其于2017年申请再审已经超过了法定时效。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2006）双民二初字第529号民事判决；
二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。
审 判 长 肖继强
审 判 员 谢回力
代理审判员 王晶晶
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初133号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日18时许，袁某某、刘某甲、孟某某与梁某某四人一起到“烤吧”吃饭。在吃饭期间，因刘某甲让孙某某妻子赵某某陪着喝酒一事发生口角并厮打，孙某某从厨房拿起菜刀将孟某某、刘某甲、袁某某三人砍伤后逃跑。后经鉴定，孟某某之损伤系重伤二级，袁某某之损伤系轻伤一级，刘某甲之损伤系轻伤二级。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，并对受害人孟某某、袁某某、刘某甲造成的损伤主动积极进行赔偿，现已得到被害人孟某某、袁某某、刘某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年9月3日18时许，被害人孟某某、袁某某、刘某甲与他人在被告人孙某某经营的“烤吧”吃饭期间，刘某甲因执意让孙某某妻子赵某某陪着喝酒与孙某某发生口角，后又发生厮打。在厮打过程中，孙某某用菜刀砍伤了孟某某左腕、袁某某左臂、刘某甲额头，造成孟某某重伤二级、袁某某轻伤一级、刘某甲轻伤二级的后果。案发后，被告人孙某某到公安机关投案自首并赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事赔偿谅解书及收条、三位被害人住院病历、现场照片及凶器照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，视听资料（指认现场），证人梁某某、赵某某、李某某的证言，被害人孟某某、袁某某、刘某甲的陈述等证据予以证实。被告人孙某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某于案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人刘某甲对于矛盾激发负有一定责任，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3898号
罪犯田洪，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，以被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政记功，2010年10月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3898号罪犯田洪。宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）甬鄞刑初字第1234号刑事判决，以被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政记功，2010年10月获监狱单项表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田洪减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十八日代书记员 何锦霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2367号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人艾景彬，系该支行行长。
委托代理人王春林，系该支行职工。
被告周忠宝，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告于丽，女，1980年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会。
法定代表人赵岩，系该村村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告周忠宝、被告于丽、被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周忠宝到庭参加诉讼，被告于丽、被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周忠宝2014年3月14日在原告处贷款人民币30000.00元，合同约定期限3年，采取一年一借，一年一还的方式，即贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2015年3月14日发放后，应于2016年3月13日前还款，但截止2016年6月25日，借款人仍未归还贷款，已构成严重违约。现诉至法院，请求：1、被告周忠宝立即偿还贷款本金30000.00元及利息；2、被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告周忠宝辩称，我贷款本金30000.00元，村委会担保，我同意偿还，但现在没能力偿还。
被告于丽未答辩。
被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告周忠宝是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、洮南农行与信用村合作协议一份。被告周忠宝质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年3月14日，被告周忠宝在原告处借款30000.00元，借款至2017年3月13日到期。借款方式为可循环方式借款，期限为一年一借，一年一还，还款为利随本清还款。被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会与原告签订《洮南农行与信用村合作协议》，协议约定由被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会为该村农户在原告处借款担保，担保方式为连带责任保证。2014年被告周忠宝借款后，2015年到期日已偿还借款。2015年3月14日重新发放借款后，2016年还款到期日，被告周忠宝未偿还借款本金及利息。�院认为，原告与被告周忠宝之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告周忠宝应按约定履行还款责任，故被告周忠宝应偿还原告借款本金及利息。被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会为被告周忠宝担保，应依法对此借款承担连带偿还责任。原告起诉被告于丽，其未向本院提供证据证实被告于丽对此笔借款承担责任的证据，故被告于丽不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周忠宝于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金30000.00元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行结算为准）。
二、被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告于丽对此借款不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650.00元，由被告周忠宝、被告洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村村民委员会连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保48号
申请人陕西中升实业有限公司。
法定代表人王朋昌,该公司总经理。
委托代理人范崇伟，男。
被申请人汕头市南华建筑有限公司。
法定代表人林锦平。
被申请人汕头市南华建筑有限公司西安分公司。
负责人陈允川。
被申请人丁喜来，男，1971年3月15日生，汉族。
申请人陕西中升实业有限公司与被申请人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司西安分公司、丁喜来买卖合同纠纷一案，申请人陕西中升实业有限公司于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司西安分公司、丁喜来名下的银行账户存款861970.18元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司西安分公司、丁喜来名下的银行账户存款861970.18元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月七日
书记员 高琳苑
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执456号
申请执行人：杨添亦。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨添亦与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨添亦于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5762号
原告段晓辉，无职业。
被告王健，无职业。
本院在审理原告段晓辉与被告王健财产损害赔偿纠纷一案中，由于需要处理法院之间的管辖争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴凤侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当做出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定做出前，下级人民法院对案件做出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审184号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王俊能，男，1967年9月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊能作出的金土资罚[2008]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]19号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王俊能将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]19号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审184号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王俊能，男，1967年9月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊能作出的金土资罚[2008]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]19号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王俊能将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]19号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5089号
原告：李亦娥。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告：王海娟。
原告李亦娥与被告王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亦娥的委托诉讼代理人张晶金、被告王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海娟向原告李亦娥支付借款100000元，并支付自2013年12月17日至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月5日上午，被告向原告借款现金100000元，并向原告出具借条1张。2003年12月25日，被告在借条上再次签字确认。2005年12月26日，被告向原告重新出具借条。此后，被告分别于2008年1月16日、2010年1月12日、2012年1月6日在2005年12月26日出具的借条下签字，均未约定还款日期。2013年12月16日，被告再次向原告重新出具借条，承诺分期还款：2014年底还肆万元，2015年底全部还清，如未履行则自愿按银行贷款利率支付利息。但被告未按承诺履行2014年还款义务。2015年9月26日，被告再次向原告出具还款计划书，承诺2015年12月底还款2至3万、2016年12月底还款4至5万元、2017年12月底还款4至6万元。现第一期2015年12月底还款期限已过，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王海娟辩称：原告李亦娥所述的借款情况属实，其对原告提交的借条及还款计划书等证据的真实性均没有异议。原告主张自2013年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算利息的请求是合理的，对此被告愿意支付。但被告仍希望能够分期付款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向原告出具的借条及还款计划书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年2月5日，被告王海娟向原告李亦娥借款100000元，并出具借条1张。2005年12月26日，被告重新向原告出具借条（第一张借条已销毁），并分别于2008年1月16日、2010年1月12日、2012年1月6日在该借条上签字确认。2013年12月16日，被告再次向原告重新出具借条，借条中说明了款项系2012年2月5日所借，并载明了分期还款的计划。2015年9月26日，被告向原告出具还款计划书一份，表示愿意分三期还款。时至今日，因被告仍未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海娟向原告李亦娥借款100000元的事实有被告向原告出具的借条、还款计划书等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告王海娟未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的请求，被告表示同意且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
王海娟于本判决发生法律效力之日起十日内向李亦娥支付借款本金100000元及利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315，由王海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第170号
原告林家雄，男，汉族，住福州市晋安区。
被告许玉文，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林家雄诉被告许玉文民间借贷纠纷一案中，原告林家雄于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许玉文名下价值654000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许玉文名下价值654000元的财产；
二、冻结原告林家雄与担保人江云共有的坐落于福州市晋安区房屋的所有权变更、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈玉辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00101号
原告严某某，男，1956年3月24日生，汉族，晋州人。
被告赵某某，男，1958年3月12日生，汉族，晋州人。
本院在审理原告严某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄雨锦
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初260号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李富东，男，汉族，小学文化，务农，1998年2月2日出生，户籍所在地云南省大关县，住云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。于2016年8月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李富东犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、胡书闽出庭支持公诉，被告人李富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年8月11日，被告人李富东未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶自己的无号牌“双枪”牌两轮摩托车于当日20时25分行驶至石林县龙泉路天奇医院门口路段时，所驾摩托车与陶某驾驶的“翼虎”牌小型普通客车相撞，致李富东受伤及两车损坏，随后李富东被民警现场查获。经检验，李富东血中检出乙醇成份，其含量为190.40mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李富东醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李富东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年8月11日，被告人李富东未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶自己的无号牌“双枪”牌两轮摩托车于当日20时25分行驶至石林县龙泉路天奇医院门口路段时，所驾摩托车与陶某驾驶的“翼虎”牌小型普通客车相撞，致李富东受伤及两车损坏，随后李富东被民警现场查获。经检验，李富东血中检出乙醇成份，其含量为190.40mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：书证：户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书；被告人李富东的供述与辩解；证人陶某、杨某证言；签定意见：昆锦司法[2016]毒检字第2570号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、现场查处照片；查获经过、驾驶证查询信息等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人李富东酒后（静脉血中酒精含量为：190.40mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李富东拘役，并处罚金。被告人李富东到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李富东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李富东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年十月十四日
书记员 毕 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1509号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
代表人王春英，职务经理。
被执行人刘国财，男，1964年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孟祥顺，男，1970年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市运输有限责任公司二分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第60号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第500号民事判决书，申请执行刘国财、孟祥顺追偿权纠纷一案，欠款本金748500元及利息、案件受理费7000元、保全费820元，尚无执行回款。本院已查封被执行人孟祥顺名下车辆档案及出租汽车经营权，暂不具备执行条件。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第60号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1509号
申请执行人陈玉萍。
委托代理人孙超，陈玉萍之女。
被执行人侯宇涛。
申请执行人陈玉萍与被执行人侯宇涛机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月5日做出的（2014）南民初字第5485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉萍于2015年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人陈玉萍与被执行人侯宇涛自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1509号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年八月十九日
书记员 陈龙龙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第695号
原告刘刺猬，男，51岁
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告孙养军，男，65岁。
原告刘刺猬诉被告孙养军合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘刺猬及其委托代理人李兴国、被告孙养军均到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告刘刺猬诉称：原告于2008年和被告孙养军的儿子孙兴和、李传玉合伙经营500亩土地，原告投资购买了挖掘机、804拖拉机及附属设备。2010年双方协商分开经营，原告、被告、孙兴和、李传玉四人共同协商给原告180亩土地、及投入机器设备作价320，000元返还原告。协商后，给付原告130，000元，余款190，000元孙兴和、李传玉承诺2012年3月底给付90，000元，2013年3月底给付100.000元。逾期后，孙兴和、李传玉没有给付欠款。在原告催要下，2013年4月18日，被告与原告达成还款协议，约定由被告偿还原告欠款本金190，000元，利息20，000元。该欠款本息经原告催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款210，000元，并按银行基准利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙养军辩称：原告所诉不实，真实的被告是孙养军的女儿孙海霞，而不是孙养军。因为当时原告所谓的合伙人是孙海霞而不是孙兴和、李传玉，原告应出示合伙经营500亩土地的合同或协议，原告还应出示被告给原告180亩土地的合同协议。原告投资购买一台85-5挖掘机属实，但804拖拉机是孙海霞投资购买的。被告在2013年4月18日签订的还款协议是原告故意告知被告虚假情况，欺诈被告签订的，原告的诉讼请求被告不认可，请人民法院公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、2013年4月18日还款协议书一份，用以证明孙兴和、李传玉欠原告190，000元，被告孙养军自愿为孙兴和、李传玉偿还该欠款，并同意给付利息20，000元，合计210，000元。
二、2011年12月15日还款协议一份，用以证明原告与孙兴和、李传玉共同协商合伙事宜，二人欠原告190，000元。
对原告证据一的真实性，被告无异议，但认为该欠款不是孙兴和、李传玉所欠，而是孙海霞所欠。对原告证据二，被告表示不知情。
被告为反驳对方的主张，向法庭提交了光盘一张，用以证明原告与孙海霞共同生活过三年，二人合伙经营挖掘机和土地。二人分开后，原告找被告签的协议，被告应是孙海霞。
对被告该证据，原告表示与本案无关。
本院经审查核实认证如下：对于原告证据一，被告对其真实性无异议，故对原告证据一的真实性，本院予以确认。对于原告证据二，被告虽表示不知情，但该证据与原告证据一能够相互印证，故对原告该证据，本院予以确认。对于被告证据，原告有异议，且无其他证据佐证，对被告该证据，本院不予确认。
经审理查明：2011年12月15日，原告刘刺猬与被告孙养军的儿子孙兴和及李传玉签订还款协议，主要内容为：孙兴和、李传玉欠原告190，000元，孙兴和、李传玉承诺2012年3月底给付90，000元，2013年3月底给付100，000元。该欠款逾期后，孙兴和、李传玉没有给付。2013年4月18日，被告孙养军与原告刘刺猬达成还款协议，约定由被告偿还原告欠款本金190，000元，利息20，000元。2014年10月24日，原告刘刺猬诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款210，000元，并按银行基准利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告孙养军与原告刘刺猬签订还款协议，自愿替代孙兴和、李传玉偿还欠款，该协议不违反法律规定，应认定为有效。依据该协议，被告孙养军负有给付原告刘刺猬欠款本息210，000元的义务。被告未按约定给付欠款，构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告按银行基准利率给付利息，应予支持。被告关于受原告欺诈订立还款协议的抗辩理由，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孙养军于本判决生效后十日内给付原告刘刺猬欠款本金190，000元，利息20，000元，并自2014年10月24日起按本金190，000元、月利率0.5%计算给付利息至欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告孙养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘明喜
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执677号
申请执行人曹登科，男，汉族，1966年11月4日，住伊川县。
被执行人杜学民，男，汉族，1963年5月6日，住伊川县。
本院在执行曹登科与杜学民保证合同纠纷一案中，责令被执行人杜学民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2016）豫0329执677号执行裁定书查封/扣押了被执行人杜学民名下的豫CDN6**号车辆，并于2017年8月委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定机构对杜学民名下的豫CDN6**号车辆扣押财产进行价格评估，评估价为43706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜学民名下的豫CDN6**号车辆，拍卖保留价为43706元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执677号
贾某、武陟县某汽车运输有限公司、洛阳伊川县某焊接材料有限公司
本院执行的贾某、武陟县某汽车运输有限公司申请洛阳伊川县某焊接材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人洛阳伊川县中原焊接材料有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年十月十九日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00085-2号
申请执行人翁洁。
被执行人钱问林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区花王村八组。
申请执行人翁洁与被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）邮开民初字第00440号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林自愿于2014年11月30日前偿还翁洁借款57500元，于2014年12月30日前偿还翁洁57500元及利息（利息计算方式：基数100000元，从2014年8月27日起按年息15%计算至扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林实际履行义务之日止）；二、如扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林有一期不按欠款约定履行义务，则扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林需承担违约金10000元，且翁洁可就扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人钱问林下落不明。目前被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的房产正被法院评估之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司正被法院评估的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 谢孝卫
代理执行员 于 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁庆远