河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5578号
原告：李卫锋，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告：吕松森，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州瑞航运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处惠沟村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：余海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
原告李卫锋与被告吕松森、郑州瑞航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫锋的委托诉讼代理人申东莉，被告吕松森，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人张国强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告郑州瑞航运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫锋诉称，2016年9月19日吕松森驾驶登记在郑州瑞航运输有限公司名下并在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车第三者保险的豫Ａ×××××（半挂车号为豫AL8**挂）重型货车沿八官323省道由西向东行驶至323省道21公里时，与李春晓驾驶李卫锋所有的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成李卫锋车辆受到严重碰撞，经新郑市公安局交通事故巡逻警察大队认定，被告吕松森对事故负全部责任，李春晓无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费、评估费、拆检费、抢险施救费、停车费、车辆贬值损失、替代性交通工具费用共计43243元。
被告吕松森辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险，原告的损失应由两保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在查明事实属实的情况下，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司愿意赔偿原告损失2000元，但不承担间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对车损鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利。本案的诉讼费、停车费、贬值损失、拆检费、替代性交通工具费用等间接损失不应承担。
经审理查明，2016年9月19日13时45分，吕松森驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车-
豫L8**挂重型仓栅式半挂车沿新郑市八官323省道由西向东行驶至21公里0米处时，与停驶的李春晓驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成李春晓受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101840201607011号道路交通事故认定书，认定吕松森负全部责任，李春晓无责任。事故发生后，李卫锋支付抢险施救费100元、390元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年9月30日作出豫价车损（2016）新郑0929号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为29056元（含整形、喷漆、材料安装工时费及更换材料费）。李卫锋支付评估费1453元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系李卫锋，使用性质为非营运。
2、豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫L8**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均系郑州瑞航运输有限公司，吕松森驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，抢险施救费、停车费票据，机动车商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，郑州瑞航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吕松森对事故的发生及豫Ａ×××××小型轿车受损均存在过错，吕松森应当依据事故责任对本次事故给李卫锋造成的各项损失承担赔偿责任。李卫锋要求郑州瑞航运输有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
李卫锋请求赔偿修车费、评估费、抢险施救费、停车费等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）修车费：李卫锋提交了新郑市鸿业汽车维修部出具的修理费发票，主张其为维修因本次事故受损的豫Ａ×××××小型轿车支出修车费30400元，但该证据不足以证明上述支出均与本次事故存在关联性，本院对李卫锋的该主张不予支持；李卫锋提交河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为29056元（含整形、喷漆、材料安装工时费及更换材料费），中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其在本院指定期间内既未能递交重新鉴定申请，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1453元。（三）抢险施救费为100元。（四）停车费为390元。（五）替代性交通工具费用：非经营性车辆因无法继续使用，当事人可以请求侵权人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。豫Ａ×××××小型轿车使用性质为非营运，李卫锋作为该车所有人，依法可以请求赔偿替代性交通工具费用，但李卫锋未提交相关证据证明其支出替代性交通工具费3000元，依据其处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计31299元。李卫锋主张赔偿拆检费2900元，系重复计算，本院不予支持。李卫锋主张赔偿车辆贬值费5000元，无法律依据，本院亦不予支持。
豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李卫锋修车费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为29299元。
豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费、停车费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿李卫锋各项损失共计27456元，下余评估费及停车费共计1843元，吕松森应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一、四项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李卫锋各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李卫锋各项损失共计27456元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕松森应当赔偿原告李卫锋各项损失共计1843元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李卫锋要求被告郑州瑞航运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告李卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告李卫锋负担122元，由被告吕松森负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 乔阳阳