河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初153号
原告：赵静美，女，1986年9月16日出生，汉族，平乡县圣海家具用品有限公司职工，初中文化，群众，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：翟振兴，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告赵静美与被告翟振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静美及其委托诉讼代理人段书军、被告翟振兴及其委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿她损失14183元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月17日19时许，她乘坐常晓峰驾驶的银豹牌摩托车沿刘庄乡间公路由南向北行驶至刘庄客运站门前时，与前方被告翟振兴驾驶的帅克牌电动三轮车发生交通事故。造成她受伤、两车受损。事发后，她被送到平乡县人民医院抢救治疗。2017年1月12日，平乡县交警队作出平公交认字（2016）第01—X082号交通事故认定书，认定常晓峰负事故的主要责任、被告翟振兴负事故的次要责任，她不负事故责任。本次事故给她造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47276.83元。被告翟振兴应在事故责任比例内赔偿她损失14183元。
翟振兴辩称，一、事故认定书错误，不能作为有效证据，请求法院重新划分责任，认定他不负任何事故责任。理由如下：1、2016年12月17日晚上9时许，他驾驶电动三轮车沿刘庄乡间公路由南向北行使，他一直靠右行驶，当他行驶至刘庄客运站时，听到后面有刺耳的刹车声音，他驾驶着电动三轮车回头向后看时，看到一个女人从摩托车后座摔倒摩托车的前方，他将电动三轮车停到靠右的路边，下来看他们，帮助他们送医院，他认为是出于好心帮忙，可原告方竟然以此讹诈他。2、他的电动三轮车没有与常晓峰的二轮摩托车发生碰撞，是常晓峰自己驾驶车辆车速过高造成摔倒。从现场图可以看出，常晓峰的刹车痕为18米，在乡间公路上行使，高速才会导致十几米刹不住车的情况出现，况且，原告是从后座隔着常晓峰栽倒摩托车的前方，有驾驶经验者都能明白，常晓峰刹车为前刹，并没有减速直接刹车，导致原告受伤。3、他的电动三轮车没有任何损坏，没有与常晓峰的二轮摩托车相撞，原告也没有碰到他的电动三轮车上。4、常晓峰的二轮摩托车没有牌照，依法不能上路行驶。综上，常晓峰无上路资格且个人操作机动车不当，导致原告受伤，与他没有任何关系，请求法院重新划分责任，认定他没有任何责任。二、对原告的经济损失，他不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：医疗费25416.83元、平乡县人民医院诊断证明书、病历、住院伙食补助费850元、户口本等，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、平乡县××交通警察大队作出的平公交认字（2016）第01—X082号道路交通事故认定书，认定常晓峰应负此事故主要责任、被告翟振兴应负此事故次要责任，原告赵静美不负此事故责任。被告翟振兴辩称，常晓峰无证驾驶二轮摩托车，在乡间道路上高速行驶，遇见情况时没有减速且用前刹直接刹车，导致原告赵静美受伤。常晓峰的摩托车及原告赵静美本人均与他的电动三轮车没有发生碰撞，他的电动三轮车没有任何损坏。法院应重新划分责任。经审理查明，被告翟振兴于2016年12月19日在平乡县××交通警察大队接受询问时称，2016年12月17日19时，他驾驶帅克牌电动三轮车沿刘庄乡间公路由南向北行驶至刘庄客运站门前时，道路右侧有个小孩在玩耍，他就向左靠了靠在路中间行驶，这时他听到后面有很响的刹车声音，他向后看的时候一辆摩托车上一个男的载着一个女的，女的从后座上隔着男的飞到摩托车前方摔在了地上。《中华人民共和国道理交通安全法》第五十七条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十一条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据。故该道理交通事故认定书对本次事故作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份道理交通事故认定书的证明效力本院予以采信，被告翟振兴的辩解理由不能成立。2、误工费1870元（计算方式为：原告的日工资和原告的住院天数，110元/天×17天=1870元）。护理费1870元（计算方式为：护理人员常晓峰的日工资和原告的住院天数，110元/天×17天=1870元）。被告辩称：原告的误工费应当按农民计算；原告的致伤原因为不慎于外伤所致；平乡县圣海家具用品有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明的真实性有异议，没有用工单位的劳动合同，不能证明用工关系的存在。原告提供的（2016）第01—X082号道路交通事故认定书、平乡县圣海家具用品有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明等均系书证，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故法院应当确认其证明力。3、交通费200元。原告提供河北省客运发票3张，金额300元。被告辩称票据没有起止点、年月日，对真实性有异议。原告提供的票据虽然有瑕疵，但原告入、出院确需实际发生交通费用，故本院酌情支持200元。4、原告请求赔偿营养费。法律规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的平乡县人民医院诊断证明书上不显示加强营养的意见，故本院不予支持。5、原告请求赔偿病历复印费10元。因该请求不属于法律赔偿范围，故本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告翟振兴负此事故次要责任，根据其过错程度可适当减轻常晓峰的责任，故被告翟振兴承担赔偿原告赵静美损失的20%较妥。原告赵静美的医疗费25416.83元、误工费1870元、护理费1870元、住院伙食补助费850元，交通费200元，合计30206.83元。因此，被告翟振兴应赔偿原告赵静美总经济损失30206.83元的20%即6041.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告翟振兴于本判决书生效之日起10日内赔偿原告赵静美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6041.37元。（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。
二、驳回原告赵静美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77元，由原告赵静美负担52元，被告翟振兴负担25元，保全费90元，由原告赵静美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 周彦政