浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第25号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。组织机构代码95423317-1。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：奉化市富隆车业有限公司。组织机构代码79008801-8。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道园中路**号。
法定代表人：陈满军，公民身份号码3302241975********，该公司经理。
委托代理人：俞国林，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告：陈满军。
被告：方晓倩。
被告：吴敏军。
被告：陈岳军。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告奉化市富隆车业有限公司（以下简称富隆公司）、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军、被告陈岳军追偿权纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人庄程巍、被告富隆公司的委托代理人俞国林到庭参加了诉讼，被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2011年9月6日，被告富隆公司与中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）签订了一份编号为39013200-2011年（奉化）字0258号的《小企业借款合同》，约定由被告富隆公司向工行奉化支行借款500000元，借款期限为1年，自实际提款日起算。2011年9月6日，被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军、被告陈岳军与工行奉化支行签订了一份《个人无限连带责任保证函》，约定由该四被告为被告富隆公司向工行奉化支行的500000元借款本息提供无限连带保证。同日，原告、工行奉化支行与被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军共同签订了一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，约定被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军为被告富隆公司向工行奉化支行的500000元借款本息承担保证担保责任。现由于《小企业借款合同》约定的还款期限已到，但被告富隆公司未按期向工行奉化支行偿还借款本息，符合《小企业借款合同》约定的违约情况，工行奉化支行也发函要求被告富隆公司承担还款责任，但被告富隆公司对此置之不理。2012年11月22日，原告与工行奉化支行签订了一份《权益转让合同》，约定将五被告与工行奉化支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了五被告，但五被告至今未进行偿付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告富隆公司向原告归还借款本金461765.38元及利息11582.73元，并承担自2012年11月21日起至实际清偿之日止按合同约定的浮动利率加收50%计算的逾期罚息；二、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军对上述第一项请求中的所有金额承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告富隆公司答辩称：向工行奉化支行借款500000元是事实，但不清楚原告诉讼请求中的利息是如何计算的。现在各被告人都在广州，希望能分期分批还款。
被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.《权益转让合同》一份，拟证明原告与工行奉化支行签订了债权转让协议的事实；
2.债权转让通知书一份、通知书四份及邮寄凭证五份，拟证明工行奉化支行已经向五被告履行了权益转让的告知义务；
3.《小企业借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告富隆公司向工行奉化支行借款500000元，工行奉化支行已经如数发放贷款的事实；
4.《个人无限连带责任保证函》一份，拟证明被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军同意为被告富隆公司的借款本息承担连带保证责任的事实；
5.贷款逾期催收通知书一份，拟证明工行奉化支行向被告富隆公司催讨借款本息的事实；
6.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军与原告签订了保险追偿协议的事实；
7．利息清单一份，拟证明截止2012年11月20日被告富隆公司尚欠工行奉化支行借款本息金额的事实；
8．电子转账凭证一份，拟证明原告已经向工行奉化支行支付了保险赔偿金的事实。
被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军在举证期间内均未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示。被告富隆公司表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但据其法定代表人即被告陈满军口头称曾归还过借款本金50000元，不过没有支付凭证。被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月6日，被告富隆公司与工行奉化支行签订了一份编号为39013200-2011年（奉化）字0258号的《小企业借款合同》，合同约定：被告富隆公司向工行奉化支行借款500000元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2011年9月6日，被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军共同向工行奉化支行出具了一份《个人无限连带责任保证函》，表示愿意为被告富隆公司向工行奉化支行的500000元借款提供无限连带保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人为实现债权所发生的一切费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，工行奉化支行与原告、被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军共同签订了一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，协议约定：被告富隆公司发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务或《借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后，原告向工行奉化支行支付保险赔偿金后，即可获得向五被告追偿欠款本息等款项的权利，工行奉化支行应向原告出具权益转让书，将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军主张权利，五被告对此不持任何异议，被告富隆公司自愿向原告履行还款义务，被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军自愿向原告承担连带保证责任；上述五被告在收到工行奉化支行寄送的欠款催讨函后三天内未对催讨函上表明的欠款本息总额提出书面异议的，视为认可欠款本息总额；原告为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），上述五被告应全额承担等。2011年9月6日，工行奉化支行依约向被告富隆公司发放了贷款500000元，约定还款日期为2012年9月4日，贷款利率为月利率6.0133‰。贷款发放后，被告富隆公司并未按期向工行奉化支行偿还借款本息。2012年10月22日，工行奉化支行向被告富隆公司发送贷款逾期催收通知书，但被告富隆公司仍未还款。截止2012年11月20日，被告富隆公司共欠工行奉化支行借款本金461765.38元、利息11582.73元。后原告依约向工行奉化支行支付了保险赔偿金。2012年11月22日，原告与工行奉化支行签订了一份《权益转让合同》，约定：工行奉化支行将被告富隆公司与其签订的《小企业借款合同》项下的全部债权和权益，被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军向其出具的《个人无限连带责任保证函》及原告、被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军与其签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告富隆公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项，向其余四被告要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项。嗣后，工行奉化支行通过快递方式将上述权益转让事项告知了五被告。
本院认为：工行奉化支行与被告富隆公司签订的《小企业借款合同》，与原告、被告富隆公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军、被告陈岳军向工行奉化支行出具的《个人无限连带责任保证函》系各方真实意思表示，均合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告富隆公司未按期归还工行奉化支行借款本息的情况下，依约向工行奉化支行支付保险赔偿金，工行奉化支行依该协议将《小企业借款合同》与《个人无限连带责任保证函》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及《权益转让合同》，有权要求被告富隆公司归还尚欠借款本息，并要求被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军依约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军在承担保证责任后，有权向被告富隆公司追偿。由于被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军及被告陈岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市富隆车业有限公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金461765.38元及利息11582.73元，并承担自2012年11月21日起按照《小企业借款合同》约定的浮动利率加收50%计算至判决确定的履行之日止的罚息，上述款项被告奉化市富隆车业有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军、被告陈岳军对上述被告奉化市富隆车业有限公司的第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军、被告陈岳军在承担保证责任后，有权向被告奉化市富隆车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，公告费560元，合计8960元，由被告奉化市富隆车业有限公司、被告陈满军、被告方晓倩、被告吴敏军、被告陈岳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一三年六月八日
代书 记员 孔文静