江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0802号
原告：将某甲。
委托代理人：丁亚玲。
被告：陈某。
委托代理人：谢玉明。
原告将某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将某甲诉称：原被告于1998年11月8日登记结婚，1999年9月29日生一女蒋某乙。由于两人脾气性格上的较大差异，导致原被告婚后夫妻关系一直不睦，常为生活琐事发生矛盾。原被告2012年3月起因感情不和分居至今，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费的一半。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，原被告夫妻关系产生矛盾的原因主要是原告对被告感情发生变化，责任应当在原告。鉴于原被告婚姻问题已经经过两次法院判决不准离婚，现在原告仍然提出离婚，被告感觉这个婚姻如果继续存在对双方都是一个痛苦，对离婚请求表示同意，但是责任要明确在原告。小孩跟随谁生活，尊重小孩的意见，小孩如果愿意跟原告生活，该我尽的责任我会尽的，如果愿意跟随我生活，我也同意的。对于婚前财产，也就是我的嫁妆，如果小孩在原告那边生活，我就留给小孩。婚后财产依法进行分割：1、出售龙游御境11幢301室其中73.355平方米的房产所得到的售房款人民币计380000元，该380000元在原告处，如果未给付则应为原被告的债权；2、原告如皋农村商业银行银行卡自2011年6月至2012年8月资金存取款流水账显示此期间原告1000元以上的取款共计24.2万元。原告工商银行如皋支行银行卡自2012年8月至2013年8月资金存取款流水账显示此期间原告1000元以上的取款共计7.5万元。户名为陈某的如皋农村商业银行石庄支行存款单12000元，2010年12月5日存的，被原告取走了。3、原被告在洪港村2组52号现在的住房，婚后进行了翻建，增值的部分应当双方均分。4、别克轿车一辆，属于夫妻共同财产，价值8万多元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1998年11月8日登记结婚，1999年9月29日生一女蒋某乙（现为如皋市薛窑高级中学高一学生）。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决未予准许。2014年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决未予准许。原告于2014年12月2日再次诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
另查明，被告嫁妆有：八门橱一组，电视机柜、办公桌、梳妆台、四仙桌、八仙桌、餐桌各一张，海尔冰箱、彩电、双威半自动洗衣机各一台，大阳90摩托车一辆。原被告婚后与原告父母共家生活。原被告婚生女蒋某乙现随原告方共同生活，其表示愿意跟爸爸一起生活。
2006年10月16日，原告将某甲、案外人许斌为买受人与南通佳弘置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买龙游御境11幢301室商品房一套，面积146.71平方米，另有储藏室28.8平方米，用途为住宅，计价459476元。同日，将某甲、陈某与中国工商银行股份有限公司如果支行签订390000元商业贷款，贷款期限为5年，月归还贷款本息7450.89元。后就上述商品房许斌取得了皋房权证字第698**号房产证，刘海涛、陈某、将某甲作为共有人分别取得了皋房共字第2927号、2928号、2929号房产证（填发时间均为2008年12月11日）。该房屋交付后一直由许斌、刘海涛居住使用。2012年10月15日，将某甲、陈某为甲方与许斌、刘海涛为乙方签订房地产买卖契约一份，约定将某甲、陈某将龙游御境11幢301室面积73.355平方米，储藏室14.4平方米出售给许斌、刘海涛，成交价380000元，于2012年10月15日前一次性给付，付款方式为现金。其后，双方办理了产权过户手续。
原告将某甲持有的如皋农村商业银行股份有限公司银行卡自2011年6月至2012年8月资金存取款流水账显示此期间1000元以上的取款共计20余万元，2012年8月4日余额为163.93元。原告将某甲持有的中国工商银行股份有限公司如皋支行银行卡自2012年8月至2013年8月资金存取款流水账显示此期间1000元以上的取款共计7万余元，2013年8月31日余额为33.66元。户名为陈某的如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行存款单12000元，2010年12月5日存入，存期两年，到期利息791.92元。2012年4月4日，将某甲将上述款项取出，利息为81元。
被告陈某主张的轿车牌号为苏FXXX**，行驶证登记所有人为江苏启辰建设工程有限公司。
审理中，原被告就位于如皋市石庄镇洪港村2组52号添置的家庭共同财产中被告陈某应得份额达成一致意见，由原告将某甲一次性贴补被告陈某50000元。就其他财产争议，被告陈某认为不动产物权的设置等以依法登记为准，原被告取得了龙游御境11幢301室的房产共有权证，要以法律来确认产权的性质。原被告与许斌、刘海涛的房地产买卖契约也证明了原被告的共同产权出让给了案外人，同时取得了380000元的购房款，被告现在争议的不是龙游御境11幢301室的产权，而是出售该房产所取得的380000元的现金或债权进行分配。即使原告有证据证明还贷人是许斌，鉴于许斌也是该房产的共有人，其当然有还贷义务，同时由于原告与许斌既是姨兄弟关系还是雇佣关系，原告在许斌的公司里打工，因此在原告不能提供还贷期间其每月工资去向的情况下，许斌每月还贷数额中不排除其中有一半是原告的工资款。就银行存取款往来，原告未能举证证明其用途，就应作为夫妻共同财产来处理。别克轿车是原告购买的，所有手续都是原告办的，也是原告在使用。原告将某甲则认为龙游御境11幢301室实际为许斌、刘海涛夫妇所购买，当时因为许斌为黑名单，不好办理按揭贷款，只是让原被告出面办理了相应的手续，所有的购房款包括按揭贷款均是许斌、刘海涛夫妇支付的，原被告未出分文。后来办理过户手续是为了还产权的本来面目，实际未有款项交付，办理过户手续时被告也到场一起办的手续。对银行卡往来，原告将某甲认为其在许斌处打工，在工地上负责照应，工地上的相关材料、零工工资及机械费用由他代许斌支付。该款不是原告个人的钱，而且余额为0，且不能以账面往来累加来计算为原告的存款。陈某12000元存款是原告取的，取出时间为2012年4月4日，取出后交给了被告。而别克轿车的购买时间为2012年3月25日，上述款项不可能是用于购车的。该车辆牌号为苏FXXX**，所有人为江苏启辰建设工程有限公司，原告仅仅是经办人。
刘海涛作为证人到庭作证，其陈述许斌原来是市政公司职工，公司以职工的名义贷款未能及时偿还，许斌上了银行黑名单，不好贷款，购房时就想到借将某甲、陈某的名义来办理贷款手续。购房款50多万元，贷款贷了390000元，其他款项都是我们自己付的，后来按揭贷款也全是我们还的，有打卡记录。该房产2007年12月份进行交接也是许斌签的字，然后将钥匙交给我们了，2008年开春我们就装潢的。2008年农历10月26日，办了个仪式就住进来了。2009年春节前请亲朋好友吃饭，将某甲也来送了人情的。然后是2012年10月过户的，那时候我们就发现他们两人有矛盾，然后我们就有点紧张，许斌讲尽快将过户手续办掉，就去过户的。过户手续他们两人都是同时到场的，过户手续必须交契税，契税也是我们交的，是许斌刷的卡，房产证是我与许斌的名字。双方签订了买卖契约，但我们没有给他们一分钱，当时是为了办过户交契税，契税要以这个标准交。这个房子是我们买的，他们没有出一分钱，共有权证是真实的，也在我手上，因为是以他们的名义办贷款所以才有这四份产权证。我们没有成立公司之前将某甲在工地上买材料，计工人和机械的工时，加加油，杂七杂八的，将某甲是买的易耗材，都是现金，具体由将某甲办。将某甲开的苏FXXX**汽车是江苏启辰建设有限公司的。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证，到庭证人证言，房地产买卖契约，产权证，银行卡往来记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原被告系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后夫妻关系并未能够得到改善，现被告亦同意离婚，应确认原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生女蒋某乙表示愿随原告生活，本院尊重其意愿。被告应依法贴补抚养费用。被告有探望子女的权利，原告应予协助。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原被告与原告父母亲共家生活期间在如皋市石庄镇洪港村2组52号添置部分财产，原被告就被告应得份额达成一致意见，明确由原告贴补被告50000元，系双方真实意思的表示，亦符合法律规定，本院照准。被告的嫁妆系其个人财产，被告自愿将其嫁妆赠与给其女蒋某乙，本院无异议。
就被告陈某主张的其他夫妻共同财产：1、出售龙游御境11幢301室其中73.355平方米的房产所得到的售房款人民币计380000元现金或债权。就该房产原告及关联人刘海涛均认为仅仅是为了办理购房按揭贷款而借原被告的名义办理相关手续，实际是许斌、刘海涛购买，也一直由许斌、刘海涛使用，原被告未出分文，后来的房地产买卖契约也仅仅是为了办理过户手续需要，实际并没有支付现金。对此，本院认为，被告主张的出售龙游御境11幢301室房产的380000元债权涉及案外人，且该案外人与原告均否认被告主张债权的存在，因涉及与案外人的争议，本案中不宜对此作出确认和处理，被告可另行主张权利；2、原告持有的如皋市农村商业银行银行卡自2011年6月至2012年8月资金存取款流水账显示此期间1000元以上的取款共计24万余元。原告持有的工商银行如皋支行银行卡自2012年8月至2013年8月资金存取款流水账显示此期间1000元以上的取款共计7万余元。原告对上述银行往来没有异议，但认为是其在工地上为单位结付材料款、工资等，都是单位的钱，且账户已经没有余额。对此，本院认为，以银行往来取款数额累加作为实有资金的计算不符合账理，应以最终账面余额来确认最终的实有资金。原告辨称的资金往来情况有其合理性，且有刘海涛证言佐证。就该主张被告现有证据不足以确认共同财产的存在，本院不予支持；3、户名为陈某的如皋市农村商业银行石庄支行存款单12000元。该款2010年12月5日存入，存期两年，到期利息791.92元。2012年4月4日，将某甲将上述款项取出，利息为81元。原告取出该款时存期尚未届满，其提前支取有一定的损失，其未能举证取出该款的合理用途，故应认定为夫妻共同财产，本院衡情确定由原告贴补被告8000元。4、苏FXXX**别克轿车一辆登记在案外人名下，被告有异议可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告将某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告将某甲直接抚养，被告陈某自2015年1月起负担蒋某乙生活费每月400元及教育费、医疗费的二分之一至其独立生活时止，于每年的12月31日前结付当年的费用。
三、被告陈某对婚生女蒋某乙享有探视权，原告将某甲应予协助。
四、被告陈某嫁妆：八门橱一组，电视机柜、办公桌、梳妆台、四仙桌、八仙桌、餐桌各一张，海尔冰箱、彩电、双威半自动洗衣机各一台，大阳90摩托车一辆归被告陈某所有。被告陈某自愿将上述财产赠与给其女蒋某乙，本院无异议。
五、位于如皋市石庄镇洪港村2组52号添置的家庭共同财产被告陈某应得份额，由原告将某甲一次性贴补被告陈某50000元，于本判决生效后立即给付。
五、户名为陈某的如皋市农村商业银行石庄支行存款12000元，由原告将某甲贴补被告陈某8000元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费120元，由原告将某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 池 锋