河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2831号上诉人（原审原告）：张改英，女，1980年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：吕红伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司员工,住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：石雁民，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人张改英因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、石雁民、张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张改英上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费28069.1元、被抚养人生活费35930.7元或者发回重审(不服金额为38747.87元)。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的误工费应参照上一年度制造业在岗职工平均工资43738元/年计算234天，即误工费为28069.1元，一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算60天是错误的。二、一审法院没有认定上诉人父母的被扶养人生活费是错误的，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人父母的被扶养人生活费15537.6元。上诉人在一审中提交了上诉人父亲的户口簿、前定龙社区居委会的证明，证明张某某系上诉人的父亲，现年64周岁，李某某系上诉人的母亲，现年64周岁；张某某与李某某共生育四个子女，现居住在安阳××新区银杏大街街道办事处××社区。60周岁系法定退休年龄，达到上述年龄的人，因其身体、生理情况不能适应再继续劳动，应该退休安度晚年，可见，达到法定退休年龄的人，在劳动方面应被法律解释为老年人，可以直接确定他们是丧失劳动能力的人。被扶养人生活费应按照城镇标准计算，即张某某的被扶养人生活费为7768.8元(19422元/年×16年×10%÷4人)，李某某的被扶养人生活费为7768.8元(19422元/年×16年×10%÷4人)，共计15537.60元。被上诉人太平洋财险安阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诉讼费由上诉人承担。被上诉人石雁民未答辩。被上诉人张文龙未答辩。张改英向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失等各项费用共计151832.57元，庭审中增加诉讼请求为156153.32元。一审法院认定事实:2017年7月2日13时20分许，被告张文龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶时，在××路与××大道交叉口向南1000米路西，与原告张改英驾驶电动自行车由东向西横过道路时相撞，造成原告张改英受伤、车损两辆的交通事故。2017年7月10日安阳市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张文龙负事故的全部责任，原告张改英无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告石雁民，其为该车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张改英在安阳市第六人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为:1、头部外伤；2、脑震荡；3、前额皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；4、上唇皮肤裂伤；5、左肩外伤。对有争议的事实和费用，认定如下：1、医疗费，原告张改英提交安阳市第六人民医院住院票据、门诊票据、出院证、病历、诊断证明等证实其支出医疗费14427.95元。被告太平洋财险安阳公司辩称，对医疗费票据真实性无异议，但应扣除20%非医保用药，无事实及法律依据，法院不予采信。该项医疗费14427.95元法院予以认定；2、住院伙食补助费，原告张改英主张住院伙食补助费720元（按30元/日计算24天），结合原告住院时间，其诉求并无不当，该项费用法院予以认定；3、营养费，原告张改英主张200元（按每天20元计算100天）。被告太平洋财险安阳公司辩称，营养费应按每天20元计算住院天数24天。根据原告张改英伤情，被告抗辩意见符合实际，应予采信。该项费用法院确定为480元；4、误工费，原告张改英主张28729.97元，提交营业执照、误工证明、工资清单予以证实。被告太平洋财险安阳公司辩称，误工证明和工资清单上面无法人签章及出具证明人签章，且工资清单上只有张改英一人证明。原告张改英未能提供劳动合同、工资花名册等证实其与安阳××新区××针织制衣厂存在劳动关系，结合原告户口登记情况、伤情等，该项费用法院确定为4858.83元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×60天）；5、护理费，原告张改英主张3028.6元（按居民服务业每天100.95元计算30天），提交评估意见书予以证实。被告太平洋财险安阳公司辩称，护理费对计算标准无异议，应按实际住院天数24天计算。评估意见书系经人民法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，系合法证据，应予采信，原告诉求并无不当，该项费用法院予以认定；6、残疾赔偿金，原告张改英主张59116元，提交鉴定意见书、户口簿、办事处证明等证实原告为城镇居民，应按城镇标准计算。被告太平洋财险安阳公司辩称，伤残评定时机不符，应在治疗完全终结后重新评估。司法鉴定意见书系经人民法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，系合法证据，应予采信。结合原告户籍、居住情况，原告诉求并无不当，因此该项费用法院予以认定；7、被扶养人生活费，原告张改英主张35930.7元（按河南省上年度农村居民人均可支配收入19422元/年计算），提交儿子（李某某，2015年4月5日出生）、女儿（李某某，2004年11月19日出生）的出生证明，父亲张某某（1953年12月19日出生）、母亲李某某（1953年3月1日出生）的户口簿及社区证明予以证实。被告太平洋财险安阳公司辩称，子女未提供相应户口本，父母未提供丧失劳动能力证明和收入来源证明，不应支持该费用。原告提交的出生证明能够证明其与李某某、李某某的母子（女）关系，因此原告主张的子女抚养费法院予以认定，提交的其父母户口簿仅证明了被扶养人的基本情况，但无扶养人情况证明，无法确切计算父母的被扶养人生活费，且也未能提交其父母丧失劳动能力及收入情况的证据，因此原告主张父母的被扶养人生活费不予认定。该项法院确定为20393.1元[按河南省上年度城镇居民人均消费性支出19422元/年计算，19422元/年×（16年+5年）÷2人×10%]；8、精神损害抚慰金，原告张改英主张8000元，提交鉴定意见书证实其伤情构成十级伤残。该项法院确定为5000元;9、交通费，原告张改英主张800元，提交80张票据予以证实。结合原告张改英居住地至医院的距离及住院治疗时间，该项费用法院确定为240元；10、鉴定费，原告张改英提交票据一张证实其支出鉴定费1900元。原告张改英申请的鉴定事项中，后续治疗费存在不确定因素，不能客观评估，该部分费用应由原告张改英自行负担。因此该项费用法院确定为1300元，鉴定费用系原告为查明其损失而支出的合理、必要费用，应由被告太平洋财险安阳公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；11、车损，原告张改英主张1500元，提交购买收据及照片予以证实。结合交通事故认定情况，该项费用法院确定为500元。一审法院认为:对安阳市公安交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均未提出异议，予以确认。根据相关法律规定，对于原告张改英的各项费用，法院确认为：医疗费14427.95元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费3028.6元、误工费4858.83元、残疾赔偿金59116元、被扶养人生活费20393.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、鉴定费1300元、车损500元，上述各项费用共计110064.48元。根据本案道路交通事故认定，被告张文龙负事故全部责任，被告太平洋财险安阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张改英10000元（医疗费14427.95元+住院伙食补助费720元+营养费480元），应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张改英93936.53元（护理费3028.6元+误工费4858.83元+残疾赔偿金59116元+被扶养人生活费20393.1元+精神损害抚慰金5000元+交通费240元+鉴定费1300元）；被告太平洋财险安阳公司应在交强险财产限额内赔偿原告张改英500元，超出交强险部分的损失5627.95元（医疗费14427.95元+住院伙食补助费720元+营养费480元-10000元）由被告太平洋财险安阳公司在第三者责任险50万元限额内赔偿原告张改英。综上所述，对原告张改英的诉讼请求，由被告太平洋财险安阳公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项费用共计110064.48元（10000元+93936.53元+500元+5627.95元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告张改英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项费用共计110064.48元（被告石雁民垫付的医疗费11828元予以扣除返还）；二、驳回原告张改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由原告张改英负担505.5元，被告张文龙负担1206元。二审期间，上诉人张改英提供如下证据：证据一、2017年8月29日，安阳××新区××银杏大街街道办事处××社区居民委员会出具的证明，证明：上诉人的父母为张某某、李某某，其父母共生育四个子女，该证据在一审时提交过，但是一审卷宗里并不显示；证据二、2018年6月12日，安阳××新区××大街街道办事处××社区居民委员会出具的证明，上诉人的父母为张某某、李某某，张某某、李某某共生育四个子女。经审理查明：上诉人张改英的父亲张某某1953年12月19日出生，上诉人张改英的母亲李某某1953年3月1日出生，均是安阳××新区××大街街道办事处××社区居民，本案道路交通事故发生时年龄均已超过60周岁。张某某与李某某共生育四个子女。河南省上一年度城镇居民人均消费性支出19422元/年。以上事实有上诉人张改英提供的居民户口簿、安阳××新区××大街街道办事处××社区居民委员会证明等证据予以证实。其他事实与原审法院查明事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，上诉人张改英定残之日上诉人的父母已经超过60周岁，被上诉人又未提供证据证明上诉人的父母有其他生活来源，故上诉人张改英请求赔偿其父母的被扶养人生活费应予支持，即19422元/年×16年×10%÷4人+19422元/年×16年×10%÷4人=15537.60元。原审法院判决未计算张改英父母的被扶养人生活费有所不当，应予以纠正。上诉人张改英主张在安阳××新区××针织制衣厂工作,误工费为28069.10元，提交安阳××新区××针织制衣厂营业执照、误工证明、工资清单等证据。但营业执照上注册日期为2017年7月27日，工资清单上只有张改英一人证明,且张改英未能提供用工合同、工资花名册等证实其与安阳××新区××针织制衣厂存在用工关系的证据，故张改英所提供的证据不足以证明该主张。结合张改英主要经济生活来源于城镇的事实以及张改英的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定,张改英的误工费按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算120天，即张改英误工费为9717.66元,一审法院计算张改英误工费4858.83元有所不当，应予纠正。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，部分理由成立，本院予以支持。原审判决其他方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初837号民事判决书；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张改英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项费用共计130460.91元（石雁民垫付的医疗费11828元予以扣除返还）；三、驳回张改英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由张改英承担257元，张文龙承担1454.50元；二审案件受理费769元，由上诉人张改英承担459元，张文龙承担310元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一八年八月七日书记员  李亚蔚