江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第705号
原告陆冬云。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告张文云。
委托代理人胡玉琴。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告陶永辉。
原告陆冬云与被告张文云、陶永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员谢云参于2014年11月17日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆冬云及其委托代理人徐习海，被告张文云的委托代理人胡玉琴、张兴旺到庭参加诉讼。被告陶永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬云诉称，2014年4月10日16时30分左右，原告正常骑电动自行车回到家门口，与到小区维修电器的被告张文云发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，张文云表示其应负本事故的全部责任，立即将原告送往扬州友好医院治疗，垫付门诊检查费并预交住院医疗费合计3000元。由于双方当事人未在事故现场报警，事后在扬州友好医院报案，请求公安机关处理，扬州市交巡警二大队作出道路交通事故证明。经查，苏K×××××二轮摩托车未投保交强险和商业三责险，该车系被告陶永辉所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决两被告连带赔偿各项损失105012.73元。
被告张文云辩称：一、本事故发生在小区内部，车速非常慢，原告对事故的发生存在过错，应当减轻被告责任。二、原告住院病历上就诊时间有涂改，事发当日的病历仅反映腰部两侧有触痛，未反映有骨折，故无法证明原告现有伤情与被告有关联。三、原告主张的各项赔偿费用过高。
被告张文云除当庭陈述外，还提供了转让证明一份，证实2011年6月，陶永辉将苏K×××××号二轮摩托车以3500元价格转让给了张文云。
被告陶永辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日15时30分左右，被告张文云驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市念香苑小区19幢附近时与由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，双方均未在交通事故现场报警，事后在扬州友好医院报案请求公安机关处理。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具了道路交通事故证明。苏K×××××号二轮摩托车登记车主为被告陶永辉，该车在本案事故发生前未投保机动车交通事故强制责任保险。
事发当日，原告被送往扬州友好医院救治，经诊断为L1椎体压缩性骨折，于2014年4月24日出院，出院医嘱：休息三个月（卧床两月），加强营养，三月后门诊复查，有情况随诊。
2014年12月9日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行了鉴定，2014年12月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告腰1椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限22周，营养期限15周，护理期限12周。
扬州瘦西湖酒店有限公司出具证明，证实原告自2008年4月起到酒店就职，月均工资为2300元。2014年4月10日发生交通事故后未上班，4月份发放薪资2035元，5、6月份发给其病假工资共2638元，7月后停发工资。
另查明，被告张文云在事故发生后支付了医疗费3000元。
以上事实，有当事人陈述、病历、入院记录、出院记录、鉴定意见书、单位证明等为证，本院予以确认。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告张文云所驾驶的机动车与原告陆冬云之间发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。双方均未在事故现场报警，交警部门作出交通事故证明，因被告张文云驾驶机动车与行人原告之间发生交通事故，无证据证实原告陆冬云在事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当推定驾驶机动车的被告张文云负事故全部责任，原告陆冬云不负事故责任。被告张文云驾驶的机动车未依法投保交强险，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张文云提供了车辆转让证明，证实被告陶永辉将苏K×××××号摩托车转让给了张文云，尽管原告对该证据不予认可，但原告未能提供证据证实该车系虚假转让，同时从被告张文云实际驾驶该车发生事故的事实可知该车辆已交付，双方车辆转让的合同成立并生效，因此可以认定被告张文云系事故车辆的实际车主，也是该车交强险的投保义务人。原告未能提供证据证实陶永辉明知其转让的车辆存在拼装、已达报废标准、依法禁止行驶的情形，故被告陶永辉对本案事故不承担连带赔偿责任。
原告损失的范围和具体数额，结合原告提供的证据及被告的辩称意见，本院认定如下：
一、医疗费。原告提供了扬州友好医院收费收据、病历、出院记录、住院费用清单等证实发生了医疗费8859.73元，上述证据能相互印证，故本院认定原告医疗费为8859.73元。被告张文云认为原告住院病历上就诊时间有涂改，事发当日的病历仅反映腰部两侧有触痛，未反映有骨折，无法证明原告现有伤情与被告有关联的辩称意见，本院认为道路交通事故证明、入院记录、出院记录等均能证实本案事故造成原告椎体压缩性骨折，原告的损伤与本案事故有直接的关联性，故被告抗辩意见本院不予采信。
二、住院伙食补助费。原告主张按照住院14天每天20元计算，符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费。原告主张营养期105天，每天20元标准。根据鉴定意见书，本院确定原告营养费为1050元（105天＊10元／天）。
四、护理费。原告主张住院期间120元／天，出院后100元／天，合计8680元。根据鉴定意见书和出院记录，本院确定原告护理费为3640元（住院期间14天＊70元／天＋出院后70天＊40元／天）。
五、误工费。原告主张11807元（休息154天÷30天＊2300元／月），根据鉴定意见书和原告单位出具的证明，本院确定原告误工费为7134元（扣除4月份发放薪资2035元，5、6月份病假工资共2638元）。
六、交通费。本院依据原告就诊次数酌定原告交通费为200元。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为65076元，被告无异议，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。
九、鉴定费。原告主张2360元，该费用系原告确定伤残等级必然产生的费用，应予支持。
十、财物损失。原告主张430元，提供了电动自行车修理的收据，因道路交通事故证明上注明电动自行车损坏，故该费用应予支持。
十一、停车、施救费。原告主张120元，提供了相应发票，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院确认原告陆冬云的损失合计为94149.73元，全部由被告张文云赔偿。被告张文云已支付医疗费3000元，与其应承担的赔偿款相冲抵，尚需继续赔偿原告各项损失91149.73元。被告陶永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文云于本判决生效之日起十日内支付原告陆冬云因交通事故造成的损失91149.73元；
二、驳回原告陆冬云对被告陶永辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告张文云负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费826元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金桂梅