苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初548号
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告濮丽华。
被告许宝英。
被告王三。
被告智泰光电科技（苏州）有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄波路。
法定代表人姚粹，董事长。
被告苏州正大方圆实业有限公司,住所地苏州相城经济开发区澄波路333号。
法定代表人王三男，董事长。
被告苏州耀盛网络科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人王三男，董事长。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与被告濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、由代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告永隆小贷公司委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永隆小贷公司诉称，原告与被告濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司于2014年9月22日签订了一份最高额保证担保借款合同，约定原告自2014年9月22日至2016年9月22日向被告濮丽华发放最高贷款限额人民币400万元的贷款，并由被告许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司承担连带保证责任。上述授信下，原告于2014年9月22日向被告濮丽华放款人民币400万元，到期日为2015年9月21日，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息、到期还本。现上述贷款已经到期，被告于2015年11月12日归还本金10万元，扣除在借款100万元中，另外300万元本金中原告利息截止至2015年10月15日尚结欠1541.67元。被告濮丽华未按期偿还贷款，应按原利率加收50%计息，现我方主张按月利率20‰计收罚息。现请求法院依法判令：1.请求法院判令被告濮丽华归还借款本金人民币390万元及相应利息（暂算至2016年1月25日为232729.17元，自2016年1月26日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计收罚息）；2.请求法院判令被告许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼和保全费。
被告濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告永隆小贷公司（贷款人）与被告濮丽华（借款人）、许宝英（保证人）、王三男（保证人）、智泰光电科技（苏州）有限公司（保证人）签订编号为永隆农贷高保借字（2014）第00340号最高额保证担保借款合同一份，约定贷款人根据借款人的需要，同意自2014年9月22日起至2016年9月22日止，向借款人提供最高本金限额为人民币400万元的授信，保证人对上述期间内的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率三十分之一，月利率为年利率十二分之一；保证人保证担保的主债权本金最高限额为人民币400万元，担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息、贷款人实现债权及保证债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满日起两年；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过贷款人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外。2014年9月22日，原告永隆小贷公司与被告苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司签订保证担保合同一份，约定苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司为濮丽华与永隆小贷公司签订的永隆农贷高保借字（2014）第00340号借款合同所形成的债务承担连带保证责任。该合同还约定：被担保主债权本金最高限额为400万元。担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息、贷款人实现债权及保证债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满日起两年；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过贷款人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外。
2014年9月22日，原告永隆小贷公司与被告苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司签订保证担保合同一份，约定苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司为濮丽华与永隆小贷公司签订的永隆农贷高保借字（2014）第00340号借款合同所形成的债务承担连带保证责任。该合同还约定：被担保主债权本金最高限额为400万元；保证期间为债务履行期限届满日起两年；保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过贷款人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外。
2014年9月22日，被告濮丽华向原告出具借款借据一份，载明借款金额100万元，利率12.5‰（月），到期日2015年9月21日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告永隆小贷公司向被告濮丽华转账支付100万元。2014年9月22日，被告濮丽华向原告出具借款借据一份，载明借款金额300万元，利率12.5‰（月），到期日2015年9月21日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告永隆小贷公司向被告濮丽华转账支付300万元。贷款发放后，被告濮丽华合计归还了借款利息750734.4元，并于2015年11月12日归还本金100万元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据二份、中国工商银行业务回单一份、中国建设银行特种转账借款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永隆小贷公司与濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司之间签订的最高额保证担保借款合同及保证担保合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，濮丽华未按约定还本付息，系属违约。原告自认被告已经于2015年11月12日偿还本金10万元及利息750734.4元，本院予以确认。原告现要求濮丽华归还借款本金390万元（400万元减去10万元）之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据最高额保证担保借款合同的约定，被告濮丽华应承担以400万元为基数自2014年9月22日起至2015年9月21日止按月利率12.5‰计算的利息600000元，还应承担以400万元为基数自2015年9月22日起至2015年11月12日止按月利率18.75‰计算的逾期利息130000元。此外，被告濮丽华还应承担以390万元为基数自2015年11月13日起至2015年12月12日止按月利率18.75‰计算的逾期利息73125元。上述利息合计803125元，扣除被告濮丽华已经偿付的利息750734.4元，被告濮丽华还应支付利息52390.6元。同时，被告濮丽华还应承担以390万元为基数自2015年12月13日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计算的逾期利息。被告许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司作为被告濮丽华的连带责任的保证人，应对濮丽华的债务承担连带清偿责任。被告濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮丽华应归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金人民币390万元、利息52390.6元。上述款项合计3952390.6元，被告濮丽华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告濮丽华还应承担以390万元为基数自2015年12月13日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计算的逾期利息。
二、被告许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司对被告濮丽华的上述债务承担连带清偿责任。被告许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司承担保证责任后，有权向被告濮丽华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39862元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用45462元，由被告濮丽华、许宝英、王三男、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。