广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6375号
原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402。
法定代表人冯苏军，该公司总经理。
委托代理人孟静晋，该公司法务经理。
委托代理人易亮，该公司运营副总裁。
被告广州源博科技有限公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道西路201-1号407房。
法定代表人李铭康，该公司执行董事。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告与被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟静晋、易亮，被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月11日，原告与被告签订了《代理进口协议》，明确约定原告接受被告委托代理其货物进口报关业务，由被告支付给原告相应的服务费，在货物进口之日起三年内，如海关认定所代理货物需补交任何税款或罚款均由被告承担。合作期间，原告接受被告委托代理其进口了多批货物，原告按照被告提供的货物资料到海关进行如实申报，双方完成了全部交易。2015年12月7日，深圳海关向原告出具《海关补征税款告知书》，要求原告补缴进口货物的税款。原告完全是按照被告委托的商品编号进行申报，不存在违约情形，原告的代理行为不存在过失。原告代被告垫付了补征税款，有权就所垫付的税款及滞纳金向被告进行追偿。请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的海关补征税款313739.88元（其中，税款307902.96元，利息5836.92元，利息暂计至2016年3月10日，之后利息计至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告主张的错误申报属于其自身过错，损失应由其自行承担。原告作为专业的报关代理机构，其对货物申报类别与通关流程的了解具有专业经验和优势，被告在交易过程中仅提供货物名称、规格型号和数量以及收货。因此，原告诉称的海关认定其申报错误并补征税款及滞纳金源于自身专业不够，应自行承担损失。二、原告主张追索损失也超过期限。根据协议约定，在进口货物3年内，本案中原告主张海关责令补缴的日期是2015年12月7日，即使原告不存在违约情形，双方于2012年12月8日期前完成的代理进口报关也不应纳入追索范围。此外，从原告提供的证据上也无法看出原告提供的材料与其诉讼主张之间的关联性，被告注意到原告提供了海关补征税款告知书、归类错误数据统计表，这些证据材料与原告提供的增殖税发票及海关报关单之间具备何等关联性，从证据上没有办法清晰体现。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，2007年9月11日，原告与被告签订了一份《代理进口协议》，其中第1.1条约定，甲方（即被告）委托乙方（即原告）代其在中国关境外采购及进口有关货物（以每次的海关报关单为准），总金额详见海关报关单上的金额；乙方依据甲方所填写的委托报关材料原件或传真件（传真件与原件具有同等的法律效力，且甲方须在报关材料上加盖公章或由甲方经办人签字），向海关申报；委托报关材料原件或传真件视为本协议不可分割的附件；第1.6条约定，乙方向甲方收取每批货物进口代理的货款、税款及综合代理费。第2.3条约定，乙方代理甲方进行货物进口报关，在货物进口之日起三年内，如海关认定所代理货物须补交任何税款或罚款则均由甲方承担，如因乙方未按甲方提供资料进行如实申报所产生的补交税款及罚款则由乙方承担；第4.1条约定，如甲方指定的收货地点在深圳地区，在乙方与甲方的验收人员进行货物交接时，甲方的签收人员在验收合格后需在送货签收单上签字，以确认货物已收到并无误；且双方确认以乙方的送货签收单作为确认乙方已履行代理进口协议之有效凭据，即甲方有义务按代理进口协议之约定时间支付乙方相关款项。上述《代理进口协议》签订后，原、被告双方即按照协议约定履行。
2013年7月1日，原告对半导体变流模块归类错误涉及的少征关税、增值税及滞纳金进行自查自报，深圳海关对上述数据统计表进行盖章确认。2015年12月7日，深圳海关审单处向原告发出《海关补征税款告知书》，称原告于2010年7月至2013年7月申报进口的电源模块，因商品编号申报错误，少缴关税4671931.98元、增值税788781.46元；同时指出“由于漏征税款是因你单位违反《中华人民共和国进出口关税条例》第三十一条规定所致，根据《中华人民共和国进出口关税条例》第五十一条规定，你单位补缴税款时，还应同时补缴自缴纳税款（应缴纳税款）之日起至海关发现违规行为之日止的滞纳金”。据此，原告于2015年12月30日向深圳海关补缴了关税186042.96元、增值税31453.53元、关税滞纳金77706.38元（至2013年7月1日止）、增值税滞纳金12700.10元（至2013年7月1日止），以上款项合计307902.96元，并取得了相应的进口关税、进口增值税及滞纳金专用缴款书。
以上查明事实有《代理进口协议》、海关进口货物报关单、《海关补征税款告知书》、专用缴款书、客户委托单及型号明细表、归类错误数据统计表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《代理进口协议》合法有效，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了合同项下报关等义务，并且也代为向深圳海关缴纳了少缴关税、增值税合计217496.49元。作为关税、增值税税负承担主体的被告，该部分税款属受托人为处理委托事务所垫付的必要费用，在合同中亦有明确约定由委托人承担，被告作为委托人，依法应向原告偿还该费用，原告诉请被告向其归还代垫的税款并支付相应利息，本院予以支持。
对于补征税款产生的滞纳金，即关税滞纳金及增值税滞纳金应当如何承担的问题，其争议焦点在于，导致补征税款并产生滞纳金损失的后果是否系原告不恰当履行合同义务的过错行为所致。原告报关系依据被告提供的资料，被告提供的资料均显示商品为电源模块，至于进口报关时此类电源模块按海关规定作何归类，应由受托人原告甄别，原告作为进出口代理企业，不但具有相关行业经验，也应具有相应的专业性，且从海关出具的稽查结论上看，系原告自查自报要求对自行发现的电源模块税号进行更正并补缴税款，可见原告系有能力进行正确的归类的，故本案中进口报关归类错误在于原告，因此而产生的关税及增值税滞纳金损失，依法应由原告自行承担，故原告诉请被告向其支付关税滞纳金、增值税滞纳金及相应利息，本院不予支持。
被告认为补征税款超过了双方合同约定的3年期限，原告主张追索损失也超过期限。本案中，涉案进口物品进口日期从2010年7月9日至2013年4月10日，而深圳海关自2013年7月1日已对涉案进口物品归类错误进行稽查认定并对原告自查自报的归类错误数据统计表盖章予以确认，故被告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州源博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司支付代缴的关税、增值税合计217496.49元；
二、被告广州源博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华富洋供应链有限公司支付利息（以217496.49元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市华富洋供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6006元（已由原告预交），由被告负担4562元，由原告负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 超