辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00110号
原告本溪市平安车业有限责任公司运输分公司。住所地本溪市明山区。组织机构代码：74075832-7。
法定代表人翟天齐，系该公司总经理。
委托代理人黄殿玺，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪市平安物流有限公司。住所地本溪市明山区。组织机构代码：76183160-X。
法定代表人马睿，系该公司总经理。
委托代理人王冠华，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告刘文岩，女，1968年4月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨贺，女，1989年8月26日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县。
委托代理人刘文岩，女，1968年4月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨溪龙，男，1994年3月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘文岩，女，1968年4月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告翁雪芹，女，1958年4月19日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告本溪市平安车业有限责任公司运输分公司诉被告本溪市平安物流有限公司、被告刘文岩、被告杨溪龙、被告杨贺、被告翁雪芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告本溪市平安车业有限责任公司运输分公司之委托代理人黄殿玺、被告本溪市平安物流有限公司之委托代理人王冠华、被告刘文岩（即被告杨溪龙、杨贺代理人）到庭参加诉讼。被告翁雪芹经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因不服溪湖区人民法院（2014）溪执异字第00029-2号执行裁定书，依据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，提起本案诉讼。具体理由为：1、本溪市溪湖区法院（2014）溪民字第00015号民事判决书的赔偿责任义务人是翁雪琴和本溪市平安物流有限公司，原告不是赔偿主体。2、原告与本溪市平安物流有限公司均属独立法人单位，彼此间没有利益关系，但溪湖区法院在执行案件中查封冻结了原告账户内23万元存款。3、原告依据《购车合同》为本溪市平安物流有限公司的挂靠车辆代办车辆保险，并代为办理保险实务赔偿的理赔。对于保险公司对事故车辆的理赔款，不属于企业的经营性收益，该款依据保险法的规定，只能专款专用，不能作为对外的赔偿款。综上，请求依法判决解除溪湖区法院对原告银行帐号内存款23万元的冻结，停止对该款项的执行，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告本溪市平安物流有限公司辩称：原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘文岩、杨贺、杨溪龙辩称：不同意原告的诉讼请求。本溪市溪湖区所冻结的原告的账户的款项是属于被告（即执行案件的被执行人）本溪市平安物流有限公司的，法院冻结原告账户中的被执行人的款是正确的，故请求认定冻结有效。
被告翁雪芹未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，因机动车交通事故责任纠纷案，本院作出（2013）溪民一初字第00015号民事判决书，判决内容为：本案被告翁雪芹赔偿本案被告刘文岩、杨贺、杨溪龙赔偿款433305.5元，由本案被告本溪市平安物流有限公司负连带给付责任。2013年7月23日，被告本溪市平安物流有限公司因欠他人债务、避免单位账户内存款被他人划拨与原告协商，要求中国人民财产保险有限公司本溪分公司将本溪市平安物流有限公司的理赔款转入原告账户内。（2013）溪民一初字第00015号民事判决书生效后，于2014年1月3日在本院进入执行程序。在执行过程中，本院依法查封了被告翁雪芹银行存款、工资收入和现有住房及肇事车辆，由于其住房及肇事车辆均已被抵押，仅执行回款50970.86元。对本案被告本溪平安物流有限公司账户查明：自2014年1月20日起至2014年5月27日止，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司对被告（被执行人）本溪市平安物流有限公司的理赔款467268.01元打入原告账户。2014年6月24日，本院作出（2014）溪执字第29号民事裁定书，冻结了应该支付给被告本溪市平安物流有限公司而存入本案原告银行账户存款23万元。原告对此提出异议，本院于2015年1月7日作出（2014）溪执异字第00029-2号执行裁定书，裁定驳回案外人（本案原告）本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的异议。原告于2015年2月2日诉至本院，要求解除本院对原告银行帐户内存款23万元的冻结，停止对该款项的执行，并由被告负担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有（2013）溪民一初字第00015号民事判决书、（2014）溪执字第29号民事裁定书、（2014）溪执异字第00029-2号执行裁定书、本溪市平安物流有限公司要求中国人民财产保险有限公司本溪分公司将理赔款转入本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司账户说明、本院（2014）年溪执字第29号执行卷宗及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被告本溪市平安物流有限公司因欠他人债务、避免单位账户内存款被他人划拨而要求中国人民财产保险有限公司本溪分公司将本溪市平安物流有限公司的理赔款转入原告账户内，该款属被告本溪市平安物流有限公司所有；原告以“原告为本溪市平安物流有限公司的挂靠车辆代办车辆保险，并代为办理保险实务赔偿的理赔。对于保险公司对事故车辆的理赔款，不属于企业的经营性收益，该款依据保险法的规定，只能专款专用，不能作为对外的赔偿款”的意见，因该款项不属原告所有，原告不享有对该款的处分权。本院执行部门依法冻结了该款项中的23万元，符合相关法律规定，原告对此提出异议依据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百四十二条、之规定，判决如下：
驳回本溪市平安车业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告本溪市平安车业有限责任公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙红岩
附本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条（二）款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经过审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。