wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡增滔，女，1981年11月15日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡增滔信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,922.12元。原告诉称,被告蔡增滔系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,922.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初128号
原告：甄某1，男，1969年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：甄某2，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省蔚县。
原告：甄某3，女，1973年5月5日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告：史某，女，1945年5月20日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
原告甄某1、甄某2、甄某3与被告史某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告甄某1、甄某2、甄某3于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要庭外协商解决，原告甄某1、甄某2、甄某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄某1、甄某2、甄某3撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告甄某1、甄某2、甄某3负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 赵莎莎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1056号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人黎昌匠，男，1967年10月5日出生，汉族，村民。
被执行人毛利华，女，1981年2月10日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎昌匠、毛利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭琼涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15207号
上诉人(原审被告)：陈书田，男，1953年3月8日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：司文君，女，1987年9月13日出生，汉族。
上诉人陈书田因与被上诉人司文君民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈书田、司文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书田上诉请求：驳回司文君的诉讼请求。事实和理由：司文君借给我1万元是因为司文君和弓百军合伙承包我55亩地在先，欠我22万元承包款，承包之初应先付5000元定金未付。借钱当时言明先给我1万元让我写个借条，给承包费时再扣下来。
司文君辩称，其没有承包陈书田的地，借给陈书田的1万元与承包地没有关系，承包地中只是个介绍人。
司文君向一审法院起诉请求：依法判决陈书田偿还借款1万元。
一审法院认定事实：司文君与陈书田之间存在借贷关系。2015年9月2日，陈书田向司文君借款1万元，并给司文君出具欠条一份，主要内容是：“今借到现金壹万元整（10000元）。陈书田2015年9月2日”。后司文君向陈书田催要借款无果，遂诉至该院。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中司文君借给陈书田1万元，有陈书田出具的借条在卷为凭，予以确认。司文君已履行了支付借款义务，陈书田经司文君催要未及时还款，已构成对司文君的违约。陈书田虽辩称债权人为司文君丈夫，欠款中还包括5000元定金。但陈书田的抗辩无证据证明，司文君对此亦不认可，故对陈书田的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决：陈书田于本判决生效之日起十日内偿还司文君借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由陈书田负担。
二审中，陈书田向本院提交了一份司文君承包陈书田土地的证明，用于证明司文君与弓百军合伙承包了其土地并欠其承包款。司文君对此发表意见称该证明的内容部分不是其所写，其仅在上面签了名，签名目的在于协助陈书田向弓百军追赔损失，其仅仅是弓百军承包陈书田土地的介绍人。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈书田对本案借款1万元的事实认可，而是主张司文君欠其土地承包定金5000元和一年承包款，该1万元借款应予抵扣。经审查，陈书田提供的证据并未显示司文君承包其土地、欠承包款的内容，且司文君否认与其有土地承包关系，故陈书田提供的证据不能证明司文君欠其土地承包定金和承包款，本院对陈书田的上诉理由不予采信。
综上所述，陈书田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈书田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 候李爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00873号
上诉人（原审原告）武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司。
负责人朱金卫，该公司经理。
委托代理人祝校林、苏军南，均为河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区昌盛耐火材料厂，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人于秀兰，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）贾永顺。
二被上诉人委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人武安市第一建筑工程有限公司邯郸市分公司因排除妨碍纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1852号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 常新蕊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1030号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1043号。
受理日期：2017年8月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：施荣显，男，1983年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月10日2时许，被告人施荣显酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世茂路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人施荣显血液中检出乙醇浓度为175.11mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人施荣显对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施荣显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣显归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施荣显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1030号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1043号。受理日期：2017年8月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：施荣显，男，1983年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月10日2时许，被告人施荣显酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世茂路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人施荣显血液中检出乙醇浓度为175.11mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人施荣显对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人施荣显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣显归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施荣显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月7日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月十一日书记员  杨安琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第599号
申请人康华，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人解雯超，男，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
申请人康华与被申请人解雯超民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人解雯超名下的越野车一辆予以查封。保全金额55万元。申请人康华自愿以登记其名下的小型普通客车一辆、案外人张廷玲自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人康华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人解雯超名下的越野车一辆。
二、查封申请人康华名下的小型普通客车一辆。
三、查封案外人张廷玲名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月十五日
书记员 东 晗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初811号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告张明明，男，汉族，1988年12月12日生。
被告南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人金建明，总经理。
委托代理人朱琳，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告张明明、被告南京大华投资发展有限公司（下称大华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行委托代理人周易宇、被告大华公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼；被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉讼请求为：1、请求判令被告张明明偿还原告借款本金358686.82元并根据个人购房担保借款合同的约定承担利息、罚息、复利（自2016年8月29日起计算至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告张明明承担本案律师费17400元；3、请求判令原告可就被告张明明抵押的南京市浦口区浦珠北路59号02幢1102室房产，在上述第1、2项债权数额的范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；4、请求判令被告南京大华投资发展有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订时间：2012年12月25日。
2、借款合同主体：原告与被告张明明。
3、借款发放时间：2012年12月25日。
4、借款期限：至2042年12月24日。
5、借款本金：380000元。
6、约定利率：年利率5.5675%，逾期年利率8.35125%。
7、还款方式及期限：每月等额本息还款法。
8、担保情况：被告张明明以其位于南京市浦口区浦珠北路59号02幢1102室房产提供抵押担保，并于2012年12月24日进行预告抵押登记，同时三方约定提前申请抵押登记，登记机关核准抵押登记时注销预告抵押登记，非因法定事由不得单方撤回抵押登记申请；被告大华公司为被告张明明提供连带保证，承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，双方在通用条款中约定原告有权要求保证人先于抵押人承担保证责任，双方又在特别条款中约定阶段性保证加抵押，保证期间至张明明领取所购商品房权利证书并办妥抵押登记手续。
9、违约责任约定：借款人未按约还款，贷款人有权提前收回贷款并行使担保权利。
10、借款实际归还情况：截止2016年8月29日，被告张明明归还部分借款本息，尚欠本金358686.82元及自2016年8月29日起计算的利息。
11、其他事实：原告为本案诉讼支出律师费17400元。
本院认为：
原告与被告张明明、大华公司之间签订的借款（抵押、保证）合同合法有效，应受法律保护。被告张明明未按约还款应承担违约责任，原告有权提前收回借款并行使担保权利，双方以被告张明明所购商品房设立抵押预告登记，因未办理产权证导致无法办理抵押登记并不导致抵押失效，不影响抵押效力。
原告对该房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依担保法、物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。双方在借款合同、抵押合同中约定了被告大华公司提供连带保证与被告张明明提供抵押担保的不同顺位，亦约定了原告有权要求保证人先于抵押人承担保证责任，对此被告大华公司未有异议，故原告主张对抵押物优先受偿权的同时，选择保证人即被告大华公司先于抵押人承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金358686.82元。
二、被告张明明自本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行自2016年8月29日起按年利率8.35125%计算至借款本金358686.82元全部清偿之日止的利息（偿还部分本金的，以下欠本金额为计算基数）。
三、被告张明明自本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行律师费17400元。
四、被告南京大华投资发展有限公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张明明追偿。
五、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对被告张明明位于南京市浦口区浦珠北路59号02幢1102室的房产在折价或以拍卖、变卖该房产所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7373元，保全费2520元，合计9893元，由被告张明明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7373元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 俞昌盛
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 杨益勤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹玮群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢710号
申请执行人：上官英民，男，1968年7月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：孟俊峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李书伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1076号民事调解书，在执行上官英民申请执行孟俊峰、李书伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟东阳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第405号
原告罗某1，男，1981年3月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人袁某,女,1954年12月12日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住址,系原告之母。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告张某，女，1982年2月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告罗某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告罗某1及其法定代理人袁某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处后双方于××××年××月××日仓促地办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩罗某2。由于原、被告婚前未深入了解，且原告为××人，××类别为语言听力贰级，双方无法沟通，未建立真挚的夫妻感情。被告离家出走两年，在外和多名男子保持不正当的男女关系，甚至为他人生育小孩，无所事事、不务正业。原告曾于2013年向赣州市南康区人民法院提起离婚诉讼，受案法院于2014年以原、被告有和好可能为由判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍分居至今，婚姻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某2由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向法庭提交了身份证、结婚证、××人证、民事判决书以证明其诉讼主张。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩罗某2。罗某2出生后随原告与原告父母共同生活至今，生活起居由原告父母照顾，现在幼儿园就读，原告父母也表示同意帮助原告抚养小孩。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告第二次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题。为有利小孩的学习和健康成长，结合罗某2出生至今随原告与原告父母共同生活的实际情况，罗某2宜由原告抚养。原告自愿承担小孩的抚养费，本院从其意见。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告罗某1与被告张某离婚；
二、婚生小孩罗某2由原告抚养，抚养费由原告负担。。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱启敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初884号
原告黄某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告黄某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告因投资需要资金，于2014年6月11日向原告借款7万元，借期一年，利息按月息2分已付至2015年6月11日；2014年6月24日借10万元，借期一年，按月息2分已付至2015年6月24日，后停付利息。原告于2015年9月29日购买被告家俱抵扣本金39648元，同年10月24日买家俱抵扣460元，被告尚欠原告借款本金129892元。被告未依约支付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金129892元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条2张，证明被告于2014年6月11日、2014年6月24日共向原告借款17万元，约定借期一年，原告于2015年9月29日购买被告家俱抵扣本金39648元，同年10月24日买家俱抵扣460元，被告尚欠原告借款本金129892元的事实；2、银行利息清单3张，证明被告按月息2分付利息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，利息按约定为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告黄某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2014年6月11日向原告借款7万元，借期一年，利息按月息2分已付至2015年6月11日；2014年6月24日借10万元，借期一年，按月息2分已付至2015年6月24日，后停付利息。原告于2015年9月29日购买被告家俱抵扣本金39648元，同年10月24日买家俱抵扣460元，被告尚欠原告借款本金129892元。因被告未依约付息，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金129892元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后，被告通过银行转账，按月息2%支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄某某借款本金129892元及利息（利息为：2014年6月11日借的7万元从2015年6月12日起至同年9月29日止、下欠的30352元从9月30日起至同年10月24日止，再下欠的29892元从10月25日起至本金偿还完毕止、2014年6月24日借的10万元从2015年6月25日起至本金偿还完毕止，均按年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终122号
上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈文君，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告炎陵神龙始祖文化旅游发展有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告炎陵和一酒店管理有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人陈文君、原审被告炎陵神龙始祖文化旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、原审被告炎陵和一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服炎陵县人民法院(2016)湘0225民初222号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天元区人民法院审理。
上诉人湖南和一实业集团有限公司的上诉理由：根据民诉法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院都有管辖权。被上诉人起诉的纠纷，应当由上诉人住所地管辖。本案中，上诉人住所地在长沙市天心区，故应将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷。经查，涉案的《商品房买卖合同》和《炎陵和一国际大酒店已售房屋回购合同》均约定由该商品房所在地人民法院管辖，该商品房位于湖南省炎陵县，且被告之一炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司的住所地也在湖南省炎陵县，故炎陵县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月五日
书 记 员 王菁钰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执960号
申请执行人：姜维华，女，1929年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区（荣耀老年公寓）。
被执行人:胡忠静,女,1967年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人姜维华与被执行人胡忠静赡养费纠纷一案中，经查，被执行人胡忠静在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡忠静的银行存款人民币3260元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4989号
原告陈秀荣。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告吴福明。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告陈秀荣诉被告吴福明、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宝富、刘鹏、被告吴福明、被告保险公司委托代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失78907元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴福明答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对具体诉讼请求在庭审中一一质证。已垫付13000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月18日18时55分左右，王洪志醉酒后驾驶三马牌电动三轮车（鉴定结论为正三轮轻便摩托车）沿社渚新华后街由南向北行驶到文教书店处，与相对方向吴福明驾驶的苏D×××××重型普通货车沿新华后街由北向南直行发生相撞，导致交通事故，事故造成王洪志及坐在三轮车上的陈秀荣二人受伤，车辆损坏。事故发生后，陈秀荣先后前往溧阳市人民医院、溧阳市社渚镇卫生院进行治疗。2015年11月11日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洪志负主要责任，吴福明负次要责任，陈秀荣无责任。苏D×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月4日，经溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对陈秀荣的伤情作出如下鉴定结论：陈秀荣右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告吴福明已支付原告医疗费13000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费22595.31元、营养费600元（营养期60天，按照每天60元）、住院伙食补助费900元（住院18天，按照每天50元）、护理费8190元（护理期90天，按照每天91元）、误工费18000元、残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费8322元、精神抚慰金5000元、交通费924元、鉴定费2500元，共计141377元，主张赔偿78907元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司对医药费扣除10%非医保及报销费用16元，对营养费、伙补费、护理费均无异议，交通费认可200元，对误工费不认可，对残疾赔偿金因单方委托并且内固定没有取出，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可并要求重新鉴定，鉴定费不承担，超出交强险外按30%承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责承担。本案鉴定系由办理本起交通事故的溧阳市公安局交通警察大队委托，非单方委托。南京东南司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，在被告保险公司未能向本院提交其他足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
综上，本院确认原告的损失为：医药费22595.34元、营养费600元、住院伙食补助费900元，合计24095.34元；护理费8190元、误工费16380元（按照2014年江苏省农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资33245元每年，即91元每天，计算180日）、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费8322元、精神抚慰金1500元、鉴定费2500元、交通费500元，合计111738元；共计135833.34元。因本案由两个伤者，故交强险限额由两个伤者均享，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告60000元，在商业三者险限额内赔付22072.14元，合计82072.14元；被告吴福明应赔付原告10%的医保外用药中的30%，即677.86元，因被告吴福明已支付原告13000元，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币82072.14元（其中，支付给原告69750元，支付给被告吴福明12322.14元）；
二、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1774元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔣惠
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第788号
原告李某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈某某，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告旺某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。
原告李某某诉被告旺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人陈某某，被告旺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，于2009年9月16日登记结婚。2010年1月24日生育长女汪雅韩，2013年3月25日生育次女汪雅萱。由于原、被告双方婚前没有足够的了解，缺乏感情基础，婚后双方也没有相互信任。常因家庭琐事发生口角，更为严重的是被告对原告经常性实施家庭暴力。原告多次遭到被告殴打，每次原告被殴打后，怕夫妻吵架，被人笑话，更是顾及夫妻情分和给孩子一个完整的家，所以都没有报警，忍气吞声，原谅了被告。但被告不思悔改，家暴成性。2015年5月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告又对原告拳打脚踢，把原告打得遍体鳞伤。女儿因长期与原告共同生活，母女感情深厚，且被告脾气暴躁，对女儿成长不利。今因原告本人没有固定的收入，无法抚养两个孩子，只能各负责抚养一个。原、被告在婚姻关系存续期间无债权、债务，被告老家有一套房子，可归被告。但在其他方面被告应当给予适当的补偿。由于被告多次实施家庭暴力，致使夫妻双方感情已经完全破裂，原告的人身安全无法得到保障，无法与被告继续共同生活。根据《婚姻法》及相关司法解释，诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、长女汪雅韩由被告抚养，抚养费由被告自行承担；次女汪雅萱由原告抚养，抚养费由原告自行承担。（原告的诉状列明的第2项诉讼请求为：长女汪雅韩由原告抚养，次女汪雅萱由被告抚养，现当庭变更如上。）
被告旺某某辩称：原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后生育二女汪雅韩、汪雅萱都是事实，但原告在诉状中陈述“原告多次遭到被告殴打”不是事实，只打过原告一次，是因为原告白天跟朋友去OK厅唱歌，因为这件事被告和原告争吵起来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月16日办理结婚登记手续，2010年1月24日生育长女汪雅韩，2013年3月25日生育次女汪雅萱。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、户籍登记证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年9月16日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一五年七月十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初215号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人卢奎，男，1986年1月6日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，无业，家住融安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月9日被融安县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人卢奎犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人卢奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年4月8日，融安县长安镇红卫村村民吴某3宴请朋友吃饭，晚上邀请卢奎、吴某1等朋友前往融安县长安镇”前奏KTV”666号包厢玩耍。当晚约21时许，曾某与妻子欧某2、妻妹欧某3及其男友莫创城散步经过融安县长安镇”天禾城”大酒店大门附近，与驾驶摩托车准备到”前奏酒吧”玩耍的吴某1、卢某发生冲突，随后赶到的被告人卢奎与吴某10看见朋友吴某1与对方打斗，随即冲上前一起对曾某进行殴打，被欧某2等旁人劝阻后，卢奎、吴某1等四人方才停止殴打，随后进入”前奏KTV”666号包厢玩耍。曾某被打后拨打110报警电话，接融安县公安局110指令后，融安县公安局河东派出所当晚值守民警杜某、吴某2、谭某以及协警冯昭谋着警式制服前往现场处置。到达现场，经向曾某了解情况后，通过查看”前奏KTV”监控录像，获知涉嫌寻衅滋事的卢奎等人进入666号包厢，民警遂带曾某、欧某2等人前往666号包厢查找涉嫌涉嫌寻衅滋事的卢奎等人进行调查。在民警进入包厢内表明身份、说明目的，并让曾某指认出卢奎等人后，在准备带走卢奎等人时遭到包厢内多人起哄、推搡、围攻，其中被告人卢奎明知警察在执行公务的情况下，谩骂警察，抗拒调查，并用拳头殴打民警杜某的左侧面部。案发后，被告人卢奎与吴某1等人一起被传唤到融安县公安局河东派出所。经融安县公安局法医鉴定，融安县公安局民警杜某所受损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人卢奎于2017年4月8日被融安县公安局民警传唤到案后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人卢奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某2、谭某、卢某、吴某3、吴某1、吴某4、梁某、谢某、吴某5、欧某1、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、陈某1、陈某2、赖某、曾某、欧某2、欧某3的证言，被告人卢奎的供述和辩解，立案决定书，鉴定意见及通知书，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢奎犯妨害公务罪罪名成立。被告人卢奎自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 黄育萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终229号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2000年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2003年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年11月21日被释放。因本案于2015年1月26日被取保候审，2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
原审被告人于某。因本案于2015年2月28日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某某、于某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0283刑初44号刑事判决，认定被告人王某某、于某犯故意伤害罪，判处王某某有期徒刑七个月，判处于某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终229号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2000年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2003年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年11月21日被释放。因本案于2015年1月26日被取保候审，2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
原审被告人于某。因本案于2015年2月28日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某某、于某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0283刑初44号刑事判决，认定被告人王某某、于某犯故意伤害罪，判处王某某有期徒刑七个月，判处于某有期徒�六个月，缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿艳（代）
附�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终229号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。2000年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2003年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年11月21日被释放。因本案于2015年1月26日被取保候审，2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。原审被告人于某。因本案于2015年2月28日被取保候审。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人王某某、于某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0283刑初44号刑事判决，认定被告人王某某、于某犯故意伤害罪，判处王某某有期徒刑七个月，判处于某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 杨 筱 宸代理审判员 孟   晶二〇一六年五月二十六日书 记 员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2000号
申请执行人张军，男，1987年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人郝成仁，男，1963年12月出生，汉族，神木县人。被执行人张玉祥，又名张祥祥，男，1970年5月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1266号民事判决书，向被执行人郝成仁、张玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人3万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人郝成仁、张玉祥2016年5月30日起每人每月偿还5000元，至2016年7月30日偿还完毕之日止。二、二被执行人自愿承担案件诉讼费、执行费共计630元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1266号民事判决书，向被执行人郝成仁、张玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人3万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人郝成仁、张玉祥2016年5月30日起每人每月偿还5000元，至2016年7月30日偿还完毕之日止。二、二被执行人自愿承担案件诉讼费、执行费630元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1266号民事判决书的本次执行程序。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
请合议庭组成人员签名：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第152号
罪犯胡彭怀，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬宁刑初字第863号刑事判决，以被告人胡彭怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡彭怀、证人唐岳明到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡彭怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡彭怀对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡彭怀提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡彭怀在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡彭怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡彭怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭怀减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月11日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01294-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼
负责人张玉山，系该行行长
被告府谷县枣香情枣业有限公司，住所地府谷县碛塄乡郝家角村。
法定代表人郝某，系该公司董事长
被告府谷县荣华美业养殖有限责任公司，住所地府谷县赵五家湾乡许家梁村。
法定代表人马荣喜，系该公司董事长
被告府谷县古城金德养殖有限责任公司，住所地府谷县古城乡罗家沟大队乔家沟村。
法定代表人高小朕，系该公司董事长
被告郝某。
被告张某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行）与府谷县枣香情枣业有限公司、府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城金德养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出保全申请，要求对被告郝某、张某的财产予以保全，并提供由府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷支行的存款73983元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝某在中国农业银行府谷支行的账号，冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某在陕西府谷农村商业银行的账号，冻结期限为一年。
三、冻结被告张某在中国工商银行府谷大桥路支行的账号，冻结期限为一年。
四、冻结被告张某在中国银行的账号，冻结期限为一年。
五、冻结被告张某在中国农业银行西安纺一路支行的账号，冻结期限为一年。
六、冻结原告长安银行提供的府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷县支行的存款73983元，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第330号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周俊波，男，54岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周俊波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人周俊波下达了莱国土资罚字（2014）256号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款8670元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）256号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周俊波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周俊波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）256号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2829号
原告汪延生。
被告汪延武。
委托代理人张超瑞，武威市经济开发区法律服务所律师。
第三人邱水山。
原告汪延生与被告汪延武、第三人邱水山宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告汪延生以将自己所有的宅基地、承包地流转于第三人邱水山耕种期间被被告汪延武修建了房屋为由向我院提起诉讼，要求被告汪延武、第三人邱水山返还其宅基地。在审理中经审查发现，本案涉诉第三人邱水山以原告起诉主体错误为由拒绝应诉答辩，因本案诉讼主体中的第三人不适格，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。第三人应当是被原告指称其侵犯其合法权益或者与原告发生权利义务争议、或对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。而本案涉诉的第三人邱水山真实姓名为“仇瑞山”，无“邱水山”这一诉讼主体。本案因诉讼主体中的第三人不适格而无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪延生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十一日
书记员 来 存
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1299号
原告王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐后臣，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告黄忠华，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王健诉被告徐后臣、黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告徐后臣、黄忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2009年9月23日，被告徐后臣向原告借款20000元，约定月利率为2分，借期1个月，并由被告黄忠华担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告徐后臣偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2009年9月23日起计算至实际给付之日止），被告黄忠华对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐后臣、黄忠华未作答辩。
经审理查明，2009年9月23日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人徐后臣（身份证：）向出借人王健借款人民币贰万元整（20000元），借款利息按月息2分计算。期限从2009年9月23日至2009年10月22日止，借款人自签字之日起收到人民币贰万元整，若我借款人违约，我借款人每天按借款额的20%付违约金，直到全部借款本金及违约金清偿完毕为止。以出借人收条为准。”借条落款处有借款人徐后臣和担保人黄忠华的签字及捺印。同日，担保人黄忠华向原告出具担保书一份，载明：“担保人黄忠华自愿为徐后臣向王健借款一事担保，若借款人徐后臣到期未能按时归还，我担保人黄忠华无条件替借款人徐后臣还款本金及应付利息、违约金，直到全部清偿完毕为止。担保期限为四年。”担保书落款处有担保人黄忠华的签字及捺印。
另查明，2013年至2015年期间，原告每年均向借款人及担保人主张债权，但至庭审结束前，二被告仍未履行还款义务。
以上事实，有借条、保证书、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人王健和借款人徐后臣之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人徐后臣应当按照约定偿还借款本息。同时，出借人王健与担保人黄忠华约定类似“如到期不还由担保人偿还”的条款，故保证方式为连带保证责任，保证期限为四年，即至2013年10月22日止。但原告在保证期限届满前后，每年均向担保人主张权利，并未超过诉讼时效，故对原告要求担保人承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于利息，原告的主张未超出法律强制性规定，本院予以支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐后臣于本判决生效后十日内偿还原告王健借款20000元及利息（以20000元为本金，自2009年9月23日起以月利率2%计算至实际给付之日止），被告黄忠华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐后臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 楚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2000号
原告：孟庆英，农民。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ。
被告：许海霞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：许孝法。
原告孟庆英诉被告许海霞健康权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆英的委托代理人ＸＸＸ、被告许海霞的委托代理人许孝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆英诉称：2015年1月5日下午，被告在他人的带领下，非法闯入原告家中，野蛮的将原告打伤，后经过邹城市中心店镇派出所处理，原告伤情构成轻微伤，被告被行政处罚拘留5日，原告受伤后，在邹城市人民医院住院治疗9天，花费医疗费几千元，被告自始至终没有给付任何医疗费。原告请求判令被告赔偿原告医疗费2，521.51元、误工费4，387.50元、住院伙食补助费360.00元（住院9天乘以每天40元）、营养费270.00元（住院9天乘以每天30元）、护理费1，012.5元（需要1人护理，每天112.5元乘以9天）、伤情（轻微伤）鉴定费250.00元、交通费200.00元、精神损害赔偿10，000.00元、伤照费、复印费、邮寄费共计130.00元，以上费用共计19，131.51元，诉讼费用由被告承担。
被告许海霞辩称，不服原告方的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告的姐姐被原告的儿子打伤后，被告和家人去原告处说明情况，正在说时，原告将被告的妈妈推了一把。被告去劝说，原告突然伸手抓住了被告头发，乱拽乱抓乱厮，挣脱中，不知道如何伤到原告的脸，应由原告负主要责任。赔偿分成也应原告方负担主要责任。在合理的情况下原、被告共同承担责任和本案的数额。
经审理查明，2015年1月5日13时许，被告许海霞因其姐姐步某的婚姻问题在原告孟庆英家中与原告发生争执并撕打，致原告打伤，经邹城市人民医院诊断，原告头面部及全身多处软组织伤，原告自2015年1月5日至同月14日在邹城市人民医院住院治疗9天，支出医疗费2，521.51元。邹城市人民医院2015年1月14日证明原告出院后继续治疗1个月。经邹城市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，原告孟庆英的伤属于轻微伤。原告支出鉴定费250.00元，伤照费、复印费、邮寄费共计130.00元。邹城市公安局于2015年2月13日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入11，882.00元。
上述事实，主要是根据原告提供的原告的身份证复印件，邹城市公安局邹公（中）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》，山东省医院门诊收费专用票据、邹城市人民医院门诊病历、用药清单、病员检查证明书，邹城市法医医院收费票据、伤照费、打字复印费、邮寄费收费票据各一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告许海霞因琐事发生争吵并厮打过程中，致原告受伤的事实清楚，证据充分，因被告的侵权行为给原告造成的损失被告应予赔偿，但是，原告对案件的发生亦负有一定过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告自行承担30%的责任较为适宜。原告支出医疗费2，521.51元，有证据证实，本院依法予以采纳；原告主张误工费4，387.50元，高于法律规定，应当按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，即：11，882.00／365×39=1，269.58元；原告要求护理费1，012.5元，高于法律规定，应当按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，即：11，882.00／365×9=292.98元；原告要求住院伙食补助费360.00元，不高于法律规定，本院依法予以采纳；原告要求营养费270.00元，未提交证据证实需要补充营养，本院依法不予采纳；原告要求伤情（轻微伤）鉴定费250.00元、伤照费、复印费、邮寄费共计130.00元，有证据证实，本院依法予以采纳；原告要求交通费200.00元，提交加油票据不符合法律规定，本院酌情认定交通费200.00元；原告要求精神损害赔偿10，000.00元，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告依法应当赔偿原告各项经济损失共计3，516.85元（包括医疗费2，521.51元、误工费1，269.58元、护理费292.98元、住院伙食补助费360.00元、伤情（轻微伤）鉴定费250.00元、伤照费、复印费、邮寄费共计130.00元、交通费200.00元，合计5，024.07元，被告承担70%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许海霞于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆英各项经济损失共计3，516.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，由原告负担228.00元，被告负担50.00元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5508号
原告：邹罗欢，女，1992年2月出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
委托诉讼代理人：潘景飞，何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李信阳，男，1994年11月20日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被告：梁虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
委托诉讼代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邹罗欢与被告李信阳、梁虎健康权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹罗欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5508号
原告：邹罗欢，女，1992年2月出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：潘景飞，何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李信阳，男，1994年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：梁虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告邹罗欢与被告李信阳、梁虎健康权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉的�请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹罗欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1514号
原告叶某，男，汉族。
被告深圳市聚汇佳购物广场有限公司。
本院在审理原告叶某诉被告深圳市聚汇佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费47元（原告未预交）。
审判员 杜 攀
二〇一五年九月十四日
书记员 庄锦蓬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2112号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（以下简称汇丰物业公司）。
法定代表人李玉华，总经理。
委托代理人韩晓英，鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司职工。
被告燕喜林，男，汉族，无业，现住址不详。
原告汇丰物业公司诉被告燕喜林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵娟独任公开开庭进行了审理。原告汇丰物业公司委托代理人韩晓英到庭参加了诉讼，被告燕喜林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汇丰物业公司诉称，被告燕喜林是乌审旗嘎鲁图镇汇丰家园13号楼1单元101室的业主，从2012年8月3日起至2014年8月3日欠物业费2540元，经原告多次催要未能给付，现诉至法院，请求判令被告燕喜林给付物业费2540元，并从逾期之日起按每日3‰给付滞纳金及诉讼费。
被告燕喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供证据情况：
证据一、乌审旗房管局的证明、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有独立法人资格，有执业资格，为被告所住小区提供物业服务的事实。
证据二、物业服务合同，证明原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与小区业主委员会签订物业服务合同，并按住户0.90元／㎡／月，收取物业管理费及逾期缴纳加收3‰滞纳金的事实。
被告燕喜林未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告燕喜林是乌审旗嘎鲁图镇汇丰家园13号楼1单元101室的业主，从2012年8月3日起至2014年8月3日欠物业费2540元未交。
本院认为：原告汇丰物业公司与汇丰家园业主委员会签订物业《服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告汇丰物业公司履行了服务合同的义务，对小区进行了管理，被告燕喜林作为业主接受了服务，以其行为认可了物业公司的管理行为，并从中受益，所欠物业费应足额支付。原告汇丰物业公司请求被告燕喜林给付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告汇丰物业公司请求根据《鄂尔多斯市物业管理暂行办法》第三十三条自逾期之日起按日加收3‰的滞纳金的请求，因该规定系部门规章，不具有普遍约束性，且物业服务合同未约定，故本院不予支持。被告燕喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕喜林欠原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司物业费2540元，于本判决发生法律效力后一次付清。
二、驳回原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告燕喜林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1913号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广州市海珠区，户籍地为广州市海珠区。2007年4月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月4日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1840号起诉书，指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2014年年初开始，被告人李某甲伙同同案人郭某（已判决）在本市白云区某街39号地下档口，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月14日晚，郭某在上址接受他人投注时被巡逻民警抓获，当场缴获“六合彩”投注单33张以及赌资人民币430元、作案工具对讲机1台。2015年3月11日，李某甲到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某甲结伙以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任；且李某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2014年年初开始，被告人李某甲伙同同案人郭某等在本市白云区某街39号地下档口，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月14日晚，郭某在上址接受他人投注时被巡逻民警抓获，当场缴获“六合彩”投注单33张以及赌资人民币430元、作案工具对讲机1台。2015年3月11日，李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，同案人郭某、刘某乙的供述，证人雷某、陈某甲、唐某、陈某乙、李某乙的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、某街39号地下档口照片、某街66号地下档口照片，查获的23张“六合彩”收据单复印件、在39号档口查获的33张“六合彩”收据单复印件，同案判决书，行政处罚决定书，被告人李某甲的身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初897号
自诉人鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘军领，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人鲁松奎以被告人刘军领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘军领已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人鲁松奎向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人鲁松奎自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人鲁松奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初291号
原告：李须良，男，1964年8月2日生，汉族。
被告：朱长路，男，汉族，约72岁。
原告李须良与被告朱长路占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李须良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李须良自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李须良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李须良负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王馨楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3484号
罪犯覃信生，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1257号刑事判决，以被告人覃信生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃信生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃信生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃信生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃信生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初665号
原告：汪泉，男，1982年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈奎芝，女，1958年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈正智，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地大庆市让胡路区。
原告汪泉与被告陈正智追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告汪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪泉撤回起诉处理。
审判长 李冬晶
审判员 李金霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十九日
书记员 于芳华
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初92号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人程某，无业，籍贯浙江省淳安县，户籍所在地浙江省金华市，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年2月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，2016年4月28日被德兴市人民检察院取保候审，2016年5月19日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人程某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日18时50分许，被告人程某驾驶车牌号为浙G×××××的小轿车由浙江省金华市往江西省德兴市海口镇方向行驶，途经德兴市202省道新建路口路段时，因未注意前方躺在路上的行人印某乙，致使所驾车辆碾压被害人印某乙，但被告人程某下车查看并未发现自己已碾压到人，仍继续驾车前行，在行驶了百余米才发现被害人已随其所驾车辆拖行并死亡，被告人遂拨打了110报警电话，并在现场等待公安交警部门的调查处理。
经德兴市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人程某在此次事故中负主要责任，被害人印某乙负次要责任。
案发后，被告人程某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属一定经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人程某在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、证人胡某、韩某、钱某、宋某、徐某、印某甲、薛某的证言；2、车辆外观痕迹及技术性能鉴定、司法鉴定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；3、现场勘验、检查笔录；4、道路交通事故认定书；5、赔偿协议书、收条、谅解书；6、被告人程某的供述与辩解及其归案情况说明、常住人口信息查询等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，未注意前方躺在路上的行人，未能确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交肇事罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人在所驾车辆发生交通事故后，能及时拨打报警电话，并在现场等待公安交警部门的调查，归案后能如实供自己的犯罪事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 程美英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪大为
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第154号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1966年6月8日出生于内蒙古莫旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古鄂伦春旗。因故意伤害一案，于2015年9月23日被大兴安岭农垦公安分局取保候审。于2015年11月16日被莫旗人民法院取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日12时许，被告人包某某与连襟韦某某领着长春省长春市的朋友在韦某某的父亲韦某甲家喝酒，席间韦某某的弟弟韦某乙责怪哥哥不经常回家看望父母，并与之发生争执，进而厮打。包某某上前拉架，被韦某乙用凳子打到，包某某气急，踹了韦某乙胸部一脚，被他人拉开。经大兴安岭农垦公安分局鉴定，韦某乙右胸第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。2015年9月23日，包某某到大兴安岭农垦公安分局投案，同日被告人包某某与被害人韦某乙达成了赔偿协议�包某某赔偿给韦晓刚医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失人民币20000元，并已全部支付。被害人韦某乙给被告人包某某出具了书面谅解书。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现实表现、鉴定结论、视听资料、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事与韦晓刚发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人包某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依�可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人包某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人韦晓刚并得到谅解，对被告人包某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，意见如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7457号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：许平，男，汉族，1963年4月26日出生，身份证住址成都市青羊区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告许平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告许平经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行、许平签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2013第RL20130813001302号提前到期；2.判令许平偿还平安银行贷款本金19446.61元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月24日的利息3050.09元、复利275.84元；2016年3月25日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；3.判令许平承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用。事实和理由：平安银行与许平于2013年8月13日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向许平提供信用贷款45000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行向许平出具的还款计划表为准，合同另约定了违约等内容。合同签订后，平安银行于2013年8月13日向许平发放贷款45000元。但贷款发放后许平未按约定按期足额还款，2015年8月13日开始欠款至今，虽经平安银行多次催告，许平仍不偿还。根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款。至2016年3月24日许平结欠平安银行贷款本金19446.61元，利息3050.09元、复利275.84元。
平安银行提供的证据有：《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证、许平银行卡，还款计划表，还款记录，欠款余额，催收记录、催告函，EMS邮寄底单，催收照片，贷款申请表，公告费发票。
许平未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，许平与平安银行签订了《个人信用贷款合同》（编号：RL20130813001302），合同约定：平安银行向许平贷款45000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%；还款采取按月等额还本付息法；许平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；许平有逾期还款等违约事件时，平安银行可以要求许平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。
平安银行提供《个人贷款出账凭证》，表明上述合同项下借款45000元已核准发放至结算账户62×××28，借款人为许平，起贷日为2013年8月13日，到期日为2016年8月13日，贷款月利率1.69%。
许平使用借款后，自2015年8月13日起未能按时足额还款，平安银行曾多次通过手机、信函向许平催收欠款，许平仍未归还。根据平安银行提供的《还款记录表》，截至2016年3月24日，许平拖欠到期本金11462.07元、贷款正常余额7984.54元、利息3050.09元、复利275.84元。
因许平下落不明，本院以公告方式向许平送达诉讼材料，平安银行为此支付了公告费300元。
本院认为：平安银行、许平签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向许平发放了贷款，许平使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。平安银行起诉时，借款期限已经届满，平安银行没有证据证明借款到期前已通知许平贷款提前到期，因此平安银行宣布借款全部提前到期的理由不成立，本院不予确认。平安银行要求许平偿还借款本金19446.61元（11462.07元+7984.54元）及利息、罚息、复利，赔偿公告费损失，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金19446.61元以及支付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算，暂计至2016年3月24止的利息3050.09元、复利275.84元）；
二、被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行赔偿公告费损失300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（原告平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林焕生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
多超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00036号
申请执行人张某某，男，汉族，住靖边县小河乡。
被执行人韩某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某于2013年3月18日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第02225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十八日
书记员 高 昆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1055号
本院在执行申请执行人郑毅与被执行人南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁发电设备总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁发电设备总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第1055号申请执行人：郑毅。被执行人：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市江南区富宁路3号。法定代表人：韦志民，厂长。本院在执行郑毅与南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁发电设备总厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的6560元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6560元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）南市民四终字第32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年十月十四日书记员  周义朋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第206号
原告刘环。
委托代理人李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告林孟成。
委托代理人林花中，特别授权。
原告刘环诉被告林孟成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘环委托代理人李建峰、被告林孟成委托代理人林花中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘环诉称，2015年4月22日16时20分左右，孟津县桂花大道桂都明居小区门前路段，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶，超越同向前方的原告刘环驾驶的两轮电动车（载许珍）时两车相撞，造成刘环及许珍受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县交警大队现场勘查作出由被告林孟成负事故主要责任的孟公交认字（2015）第392号事故认定书。时至今日，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，无奈依法诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用8303.2元；并承担本案诉讼费。
被告林孟成辩称，对事故发生无异议，对原告要求赔偿的金额需要看原告的住院病历及日清单，认为赔偿数额过高。
经审理查明，2015年4月22日16时20分左右，孟津县桂花大道桂都明居小区门前路段，被告林孟成驾驶两轮电动车由东向西行驶，超越同向前方的原告刘环驾驶的两轮电动车（载许珍）时两车相撞，造成刘环及许珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队，作出的孟公交认字（2015）第392号《道路交通事故认定书》认定：林孟成负事故主要责任，刘环负事故次要责任，许珍不负事故责任。事故发生后，原告刘环被送往孟津县人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2、高血压病；3.心律失常。住院治疗13天，好转出院，花费医疗费3676.7元。陪护证明显示原告住院期间陪护1人。出院证显示，休息1个月等。另查明，事故发生后，被告林孟成赔偿原告医疗费400元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告刘环各项损失应确定为：1、医疗费3676.7元，本院予以确认；2、误工费，原告住院13天，出院后依据原告病情结合相关法律规定，出院后认定休息10天，按照农林牧副渔行业标准应计算为1598.5元【69.5元／天×（13天＋10天）】；3、护理费，原告住院13天1人陪护，原告主张988元不违背法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告住院13天，按照130元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院13天，按照390元较为合理；6、交通费，酌定为100元；以上各项合计为6883.2元。本案中，林孟成负事故主要责任，刘环负事故次要责任，故被告林孟成应赔偿原告各项损失的70%即4818元（6883.2元×70%）。因事故发生后，被告已赔偿原告400元，故被告还应赔偿原告4418元。其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告林孟成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘环各项损失共计4418元。
二、驳回原告刘环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告林孟成负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘倩倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4177号
原告：黄育才，男，1993年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告：郑基城（曾用名：郑基灿），男，1990年10月6日出生，汉族，住永春县。
原告黄育才与被告郑基城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄育才到庭参加诉讼，被告郑基城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄育才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款10000元及其自2015年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，郑基城因资金周转不灵表示希望向黄育才借款。黄育才与其达成借款合意后，签订借据，约定郑基城向黄育才借10000元，月息5%，借款期限为2015年4月21日至2015年5月21日。借据签订后，黄育才于当日通过现金将款项交付郑基城，借据由黄育才收执。此后，直至借款到期，郑基城一直未按约定向黄育才支付利息，也总是推诿不偿还借款。
郑基城未作答辩。
黄育才围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件、借据原件各一份，本院依职权调取了郑基城的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据黄育才陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，郑基城出具借据一份交给黄育才收执，借据载明，郑基城向黄育才借款10000元，月利率5%，借款期限自2015年4月21日至2015年5月21日。郑基城在该借据的借款方处签名、捺印。黄育才在庭审中称，被告借款后本金分文未还，但是有按月利率5%支付利息至2015年5月21日止，共计1个月500元利息款。
本院认为，郑基城既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。黄育才与郑基城之间的借贷关系有黄育才提供的借据原件予以佐证，依法有效，应予确认。郑基城未按约定期限还款，构成违约，黄育才请求郑基城偿还借款，予以支持。黄育才与郑基城约定月利率5%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。黄育才自认郑基城有按月利率5%支付1个月的利息款500元，超过月利率3%的部分应予以抵扣本金。黄育才主张，郑基城应按月利率2%支付利息，在当事人的约定范围内，且并不违反法律规定，予以支持，故郑基城应按月利率2%支付自2015年5月22日起计算的利息。郑基城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄育才的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、郑基城应于本判决生效之日起十日内偿还给黄育才借款9800元及其自2015年5月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄育才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由黄育才负担1元，郑基城负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10058号
罪犯岩书,男,1986年1月15日出生,佤族,云南省孟连县人，初中文化，原住云南省孟连县勐马镇双相村委会班嘎组10号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月二十九日作出(2009)昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人岩书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十九日以(2010)云高刑终字第667号刑事裁定书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月六日，二〇一三年十二月十日，二〇一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩书在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯岩书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩书在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯岩书予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10058号罪犯岩书,男,1986年1月15日出生,佤族,云南省孟连县人，初中文化，原住云南省孟连县勐马镇双相村委会班嘎组10号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月二十九日作出(2009)昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人岩书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十九日以(2010)云高刑终字第667号刑事裁定书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月六日，二〇一三年十二月十日，二〇一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩书在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯岩书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩书在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯岩书予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊