wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字494号
自诉人彭某，女，1963年5月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人林某，男，1954年8月5日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人彭某以被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭某与林某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人彭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初438号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李飞，无业，户籍地安徽省蒙城县。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年12月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年5月18日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日中午12时30分许，被告人李飞在南昌市西湖区孺子亭路18号2单元楼道口，利用老虎钳剪锁的方式，盗窃被害人曾某一辆UCC山地车（经鉴定价值人民币2300元）。后李飞将该山地车以100元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月12日晚22时许，民警在南昌市算子桥5号将李飞抓获。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的报案笔录及陈述；案发现场监控视频截图及指认作案现场照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书及行政处罚决定书；执行回执，被告人李飞的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞刚刑满释放不久，又实施盗窃犯罪，危害社会，应酌情从重处罚。且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年七月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1003号
原告：张洪珍，女，1955年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告张洪珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失79000元、拆解费7020元、评估费3100元、施救费3500元，扣除交强险2000元后的三者保险金6650元（吉Ｂ×××××车维修费5000元、冀Ｅ×××××车维修费1150元、施救费2500元），共计99270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告张洪珍作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年4月4日，案外人布尼宏阔驾驶保险车辆在沿海高速天津方向89公里700米处，与案外人陈亮驾驶的吉Ｂ×××××的小客车，案外人魏志勇驾驶的冀Ｅ×××××的小货车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，布尼宏阔负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，价格过高，不同意赔偿；2.拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；3.施救费过高，不同意赔偿；4.赔偿的吉Ｂ×××××车没有相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告张洪珍作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张洪珍;被保险车辆牌照号为津Ｄ×××××；保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止；保险公司承保机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失险保险金额158358元，第三者责任险保险金额500000元，均含不计免赔特别约定。2017年4月4日，案外人布尼宏阔驾驶保险车辆在沿海高速天津方向89公里700米处，与案外人陈亮驾驶的吉Ｂ×××××的小客车，案外人魏志勇驾驶的冀Ｅ×××××的小货车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，布尼宏阔负事故全部责任。后原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为79000元。原告为此支付拆解费7020元、评估费3100元、施救费3500元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费79000元，并支付冀Ｅ×××××车维修费1150元、施救费2500元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险和第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为79000元,该评估为天津市权臣二手车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费79000元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。被告提交的鉴定报告，经鉴定人丁某到庭后陈述，鉴定时一个人到场查看，未采取拍照等相关定损措施，故对该报告不予认定。且被告不申请重新鉴定，因此对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，本院不予采信。原告赔偿三者冀Ｅ×××××车的维修费1150元、施救费2500元，有相关票据予以证实，本院予以确认，被告在扣除交强险2000元后，应予赔偿。原告主张的三者吉Ｂ×××××车的维修费，因未提交赔偿凭证和有效票据予以证实，本院不予支持。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费7020元、评估费3100元、施救费3500元。
综上所述，本院对原告张洪珍要求被告赔偿车辆损失79000元、拆解费7020元、评估费3100元、施救费3500元，三者保险金1650元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张洪珍车辆损失79000元、拆解费7020元、评估费3100元、施救费3500元、三者保险金1650元，共计94270元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告张洪珍负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1084（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定�表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。
被告：傅建明，男，1975年10月4日出生，汉族，江苏省吴江市人，务工，户籍地江苏省吴江市，现住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告傅建明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加诉讼，被告傅建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅建明归还原告信用卡透支本金人民币7579元、利息453.32、违约金413.72元、手续费45.98元，合计8492.02元(利息算至2018年03月19日止，以后利息按中国农业银行金穂�用卡章程规定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅建明于2017年4月在原告余江农行申请了1张透支额度为8000元的金穗QQ信用卡，卡号为62×××93。2017年10月，被告傅建明使用上述信用卡后，未能按时还款。余江农行客户经理多次上门催讨未果。故原告依法向法院起诉，望判如所请。
被告傅建明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书，证明：被告于2017年4月27日向原告申请了一张透支额度为8000元的金穗QQ信用卡；A3、交易明细、账户详细信息查询、账户催收资料，证明：截止2018年3月19日，被告透支本金7579元、利息453.32、违约金413.72元、手续费45.98元，合计8492.02元。
被告傅建明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年4月27日被告祝建平在原告处申请办理了一张透支额度为8000元的QQ联名贷记卡（卡号为62×××93），章程约定透支利率为年利率18%。被告2017年5月使用后没有按约定还款，截止2018年3月19日，被告透支本金7579元、利息453.32、违约金413.72元、手续费45.98元，合�8492.02元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告傅建明与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告傅建明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金7579元并支付利息、滞纳金913.02元(利息算至2018年3月19日止，以后利息以透支本金7579元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告傅建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭邵坚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执202号
申请执行人程海梅，居民。
被执行人程苏闽，居民。
被执行人林平，居民。
原告程海梅诉被告程苏闽、林平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）响民初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力。被告程苏闽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告程海梅借款本金100000元，并承担该款利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至实际给付之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告林平负被告程苏闽归还原告程海梅借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人程苏闽追偿，案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告程苏闽负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告林平、程苏闽未履行，原告程海梅于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，被执行人林平工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十八日
书记员 顾新业
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第598号
申请执行人王帅，汉族，男，1985年7月18日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人王帅申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第458号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘云龙
原 告 赵 国 忠 与 被 告 高 文 斌 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第802号
原告赵国忠，男，1966年8月3日出生，汉族，牧民。
被告高文斌，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户。
原告赵国忠与被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，于2014年11月5日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国忠、被告高文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日被告高文斌向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，当时约定每万元每月利息为300元，约定当年年底还本付息。之后，原告向被告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%，从2012年1月5日起计算至实际给付之日，同时要求被告承担本案受理费。
被告高文斌认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告虽承认原告的全部诉讼请求，但利率的约定不得违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高文斌归还原告赵国忠借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2012年1月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但以不超出月利率2%为限计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元（原告已预交），由被告高文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6280元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年十一月五日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0363号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年5月17日晚，被告人赵某伙同魏某等人经预谋，以购买手机为名将被害人顾某约至苏州市相城区黄埭镇春申湖公园，后假借需要取款付钱，由被告人赵某及魏某将被害人顾某带至黄埭镇春旺路旺庄村严埂上一处空地，由魏某从旁胁迫，被告人赵某采用语言威胁，掐脖子等手段，劫得被害人顾某现金人民币120元以及价值人某
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，另查获苹果牌手机1部已发还被害人顾某。
上述事实，被告人赵洪波在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人魏某、栾某、熊某、樊某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某系预谋抢劫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年11月26日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人赵某退赔被害人顾虎人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
审 判 员 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱晓芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01592号
原告：方某某，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在审理原告方某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11905号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨山，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月25日，杨山向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。杨山于2013年6月25日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金115331.56元，利息1537.55元，滞纳金4597.01000000001元，以上合计121466.12元。建行重庆市分行认为杨山拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨山立即偿还信用卡透支本金115331.56元，截至2015年6月23日的利息1537.55元,滞纳金4597.01000000001元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金115331.56元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1537.55元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨山承担。
被告杨山未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，杨山向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨山在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨山发放了信用卡一张。杨山于2013年6月25日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，杨山尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金115331.56元、利息1537.55元、滞纳金4597.01000000001元，合计121466.12元。此款，杨山至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨山与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨山发放了信用卡，杨山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨山偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨山在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金115331.56元，截至2015年6月23日的利息1537.55元、滞纳金4597.01000000001元，以上合计121466.12元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金115331.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1537.55元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1365元，由被告杨山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00358号
上诉人（原审被告）陕西物华城房地产有限公司，住所地西安市未央区红光路南河西侧。
法定代表人周伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西宏庐建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道办事处等驾坡中村砖厂内。
法定代表人周芸，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05650号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案合同履行地为西安市未央区东凹里村，且上诉人住所地亦在西安市未央区。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月18日签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》第七条明确约定如发生争议，可向合同供方所在地人民法院提起诉讼。该约定条款意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定。西安市长安区人民法院以此确认对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第942号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：孙大雪。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙大雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员谭艳艳独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司委托代理人郑伟，被告孙大雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3360元、滞纳金7358元。
被告辩称，原告所述属实，确实拖欠3360元的物业费。验房时，发现房屋质量有问题，我找原嘉伟物业公司，该公司让我找开发商，开发商又让我找嘉伟物业公司，说已把房屋质量问题委托嘉伟物业公司。2008年入住，2009年，我就开始找嘉伟物业公司。多次以电话形式反映我的房子问题：屋顶漏雨、承重墙和屋顶结合部分开裂，承重墙中间也有开裂，是贯穿裂痕，入住时有一块玻璃是破损的。2010年门市房前面台阶破损。被告物业公司接管后，我也找过，上述问题，至今均未解决。我的意见是：原告将我房屋修好，我就给物业费，否则不同意支付。
经审理查明，被告系坐落于水木清华小区沈阳市皇姑区怒江街158号12门（建筑面积233.31平方米）房屋的所有人。原告为该小区物业管理企业。2012年12月13日，原告与水木清华业主委员会签订《水木清华小区物业服务合同》，约定业委会委托原告对“水木清华”小区进行物业管理。委托管理期限自2013年1月1日至2015年12月31日，约定商业物业按建筑面积每月每平方米0.60元标准交纳物业费，业主须逐年交纳当年的物业服务费用。合同中就滞纳金一事未约定。合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项，被告欠缴其物业费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务合同等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。被告无证据证明其按期缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。被告主张的原告未履行维修义务证据不充分，本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题，因在物业服务合同中未约定滞纳金，故本院不予支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定交费标准及被告欠缴物业费时间按月计算，原告主张2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费，应为3360元（0.60元×233.31平方米×24个月）。原告主张数额正确，本院予以支持。
关于被告提出房屋漏水等房屋问题。因房屋漏水属于房屋质量问题，而房屋质量问题属于商品房销售合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷属于两个不同的法律关系。被告不能以此为由拒付物业服务费，本院对被告该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙大雪于本判决生效后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司从2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费3360元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费25元由被告孙大雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1472号
原告：王某，女，1942年6月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：刘某1，男，1975年8月23日生，汉族，住辽宁省。
被告：刘某2，女，1972年10月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告王某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法�允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员赵迎欣
二○一八年六月十四日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1472号原告：王某，女，1942年6月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：刘某1，男，1975年8月23日生，汉族，住辽宁省。被告：刘某2，女，1972年10月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告王某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法�允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员赵迎欣二○一八年六月十四日书记员李婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2163号
申请人：潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道南张氏二村。
法定代表人：谭亮光，总经理。
被申请人：雄县昝岗昝利化工门市部，住所地：河北省保定市雄县昝岗镇段岗村。
法定代表人：张爱东，总经理。
申请人潍坊宏海塑胶科技有�公司与被申请人雄县昝岗昝利化工门市部买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雄县昝岗昝利化工门市部的银行存款79500元或相关财产采取保全措施，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司以担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雄县昝岗昝利化工门市部的银行存款79500元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2163号
原告：潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区张氏街道南张氏二村。
法定代表人：张亮光，总经理。
委托诉讼代理人：高延昌，周亦海，男，系原告潍坊宏海塑胶科技有限公司工作人员。
被告：雄县昝岗昝利化工门市部，住所地河北省保定市雄县昝岗镇段岗村。
经营者：张爱东。
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司与被告雄县昝岗昝利化工门市部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告潍坊宏海塑胶科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏海塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告潍坊宏海塑胶科技有限公司负担。
代理审判员 张 晋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马华华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第121号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时30分许，被告人李某某无证驾驶×××号小型货车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇二道街鹏联肉店路口附近时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为118.3351mg／100ml，属醉酒。被告人李某某于2014年11月10日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人于某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 岩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第121号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年11月29日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时30分许，被告人李某某无证驾驶黑LCT1**号小型货车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇二道街鹏联肉店路口附近时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为118.3351mg／100ml，属醉酒。被告人李某某于2014年11月10日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人于某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1218号
上诉人（原审被告）：李占全，男，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
上诉人（原审被告）：宋艳，女，1974年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：夏正云，男，1952年7月9日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人李占全、宋艳因与被上诉人夏正云房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占全、宋艳、被上诉人夏正云的委托诉讼代理人苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李占全、宋艳上诉称，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：被上诉人与上诉人有多年业务关系，被上诉人拖欠上诉人货款不能给付，于是，被上诉人决定用涉案房产充抵货款。上诉人与被上诉人之间房屋买卖行为并不是纯正的房屋买卖行为，本案案由不应认定为房屋买卖合同纠纷。涉案欠条中的金额是不真实的，不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，原审判决错误。
被上诉人夏正云辩称，双方之间存在房屋买卖合同关系，上诉人在得到被上诉人的房屋后，已经将涉案房屋过户交易到其他案外人，这一客观事实足以证明被上诉人与上诉人之间的房屋买卖合同已经成立并部分履行完毕，只是上诉人尚欠被上诉人房款37万余元未付。上诉人与被上诉人之间的电话录音也能够证实上诉人尚欠37万余元未付的事实。故原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
夏正云向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付购房款372065.00元；2、要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，原告从大庆市奥龙房地产开发有限公司抵顶来一户位于萨尔图区××左岸××房产，后原告将该房产出卖给二被告，大庆市奥龙房地产开发有限公司应原告的要求协助原告将相关手续办理给二被告。2016年7月29日，二被告为原告出具657924.00元的购房欠据一份，但因原告2012年之前欠被告材料款127359.00元，双方协商用于抵顶部分购房款，后二被告又支付原告购房款15万元；在2016年，原告向二被告购买8500元的瓷砖，双方协商用于抵顶部分购房款，至此二被告尚欠购房款372065.00元未给付原告，故原告诉至法院。
一审法院认定事实，2013年，原告从大庆市奥龙房地产开发有限公司抵顶来一户位于萨尔图区××左岸××房屋，后原告将该房屋出卖给被告李占全，大庆市奥龙房地产开发有限公司应原告的要求协助原告将相关手续办理给二被告。因原告与二被告之间互有经济往来，2015年2月17日，二被告先行给付原告购房款15万元，2016年7月29日，二被告为原告出具657924.00元总的购房欠据一份，该房屋已经由二被告另行出卖，剩余购房款二被告一直未付，因原告2012年之前欠被告材料款127359.00元，双方协商用于抵顶部分购房款，在2016年9月7日，原告又向二被告购买价值为8670元的瓷砖，双方亦协商用于抵顶部分购房款，至此二被告尚欠购房款371895.00元未给付，故原告诉至法院。另查，被告李占全与宋艳系夫妻关系。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告将位于大庆市萨尔图区萨政路1号左岸名苑G04-1-1602室房屋出卖给二被告，二被告为原告出具欠据一份，二被告辩称，该欠据实为“收条”性质，系用房屋折抵原告欠付二被告的材料款的“收条”，但原告并未向法庭提交证据予以证明该欠据并非系欠款，且“欠据”并非其真实的意识表示，亦无其他证据相佐证，故该买卖行为符合法律规定，依法成立并生效。本案中，原告在出卖时已协助二被告办理完成该房屋的登记手续，二被告已经将该房屋另行出卖，原告已经履行了相应的义务，原告辩称，购买瓷砖款应抵顶8500元，但被告提交的有原告签字确认的瓷砖款为8670元，且原告未提交证据予以证实双方对瓷砖款已经协议更改的证据予以佐证，故本院对原告要求被告给付购房款372065.00元的诉讼请求在371895.00元（657924.00元-127359.00元-15万-8670元=371895.00元）范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付上述购房款从2017年3月14日起诉时起至判决生效时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告给付因财产保全由中国平安财产股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险2000元的诉讼请求，本院认为，诉讼保全为诉讼当事人合法的权利请求，但用自身以外的财产提供担保而产生费用的行为系非必要的、自行扩大损失的行为，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李占全、被告宋艳于本判决生效后立即给付原告夏正云购房款371895.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付上述款项自2017年3月4日起至判决生效时止的利息；二、驳回原告夏正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由原告夏正云负担3元，由被告李占全、宋艳共同负担6878元；保全费2380元，由被告李占全、宋艳共同负担。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人在原审及二审过程中对购买涉案房屋以及已将涉案房屋又转买其他案外人的事实无异议，但上诉人主张被上诉人还欠其材料款，因上诉人在原审庭审中未对此提出反诉，也未提供充分的证据予以证实，故上诉人可就双方争议的材料款另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6881元，由上诉人李占全、宋艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月七日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2003号
原告罗道令。
委托代理人莫桂春，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告谭花屯，系潘志学的妻子。
被告潘柳杏，系潘志学的女儿。
被告潘文元，系潘志学的大儿子。
被告潘文波，系潘志学的小儿子。
被告黄妈云，系潘志学的母亲。
原告罗道令与被告谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告罗道令及其委托代理人莫桂春到庭参加诉讼，被告谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道令诉称，已故借款人潘志学因承建建筑工程缺少资金，于2011年12月29日向原告借款35，000元，并出具借条一张给原告，约定每月付给利息550元。双方还约定还款时间为2013年5月30日，到期连本带息一并还清。2014年10月原告得知潘志学已意外死亡之事，而时至今日原告借出去的款项未得分文偿还。被告谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云作为借款人潘志学遗产的继承人，应在继承遗产范围内承担共同连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、判决五被告承担共同连带责任，立即偿还原告借款本金35，000元；2、判决五被告按借条的约定支付借款本金35，000元的利息给原告，利息计算期间从2011年12月29日至本案生效判决确定的履行期日止；3、由五被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借款人潘志学身份证复印件，证明借款人身份；
3、《借条》原件，证明借款人潘志学向原告借款的数额，双方约定了月利息数额及还款期限的事实。
被告谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云均未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2011年12月29日，借款人潘志学因承建建筑工程缺少资金，向原告罗道令借款35，000元。同日，在位于金城江汽车总站附近原告经营手机销售的店面内，原告以现金方式支付给潘志学借款本金35，000元，潘志学当场出具借条给原告，内容为：“今借到罗道令同志人民币共叁万伍仟元整（35000元）。每月给利息550元整，伍佰伍拾元。借款人：潘志学，2011年12月29日。身份号码：452701194601160033”。
本案庭审过程中，原告罗道令陈述潘志学出具借条离开后十分钟左右，其发觉借条内容未约定还款时间，又把潘志学叫回来在同一张借条上补充书写：“还款时间：2013年5月30日还清（本金及利息）。借款人：潘志学，2011年12月29日”。故原告提供的借条内容分为两个部分书写。借款期限届满后，原告曾到借款人潘志学家里要求其还款，但潘志学以经济困难为由至今分文未还。直到2014年10月，原告在与朋友吃夜宵聊天时得知借款人潘志学已经死亡，故原告将潘志学的五位法定继承人作为本案被告诉至本院，请求前述五被告共同偿还本案债务。
另查明，被告谭花屯系潘志学的妻子，被告潘柳杏、潘文元、潘文波系潘志学的子女，被告黄妈云系潘志学的母亲。潘志学于2013年12月22日意外死亡。
本院认为，债务应当清偿。潘志学向原告罗道令借款35，000元，有其向原告出具的借条为凭，罗道令与潘志学之间的债权债务关系明确，本院予以确认。虽然债务人潘志学已经去世，但本案涉及借款系发生在潘志学与谭花屯夫妻关系存续期间，故本院认定潘志学向罗道令借款为潘志学与谭花屯的夫妻共同债务，被告谭花屯应以夫妻共同财产对本案债务承担清偿责任。作为潘志学的其他法定继承人，被告潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云应当在继承潘志学的遗产价值范围内共同承担清偿本案债务责任。关于利息问题。本案中，原告请求被告按每月550元，即月利率约1.58%（550元÷35000元）计付利息，利息计算期间从2011年12月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭花屯偿还给原告罗道令借款本金35，000元及支付相应利息（利息按每月550元计付，计算期间从2011年12月29日起至本案生效判决确定的履行期日止）；
二、被告潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云在继承潘志学遗产价值范围内对本判决第一项的债务承担共同清偿责任。
案件受理费1，143元（原告已预交），减半收取571.50元，由被告谭花屯、潘柳杏、潘文元、潘文波、黄妈云共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1，143元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 覃明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2003号
原告：马洪军。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告马洪军诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪军的委托代理人范准到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水�电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为490681元，从2012年12月31日始至2014年6月1日止，延期交房547.5天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为53730元，要求被告支付延期交房违约金53730元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
490681元；被告应当在2013年1月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告�被告支付了房款490681元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第�百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪军延期交房违约金53730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6189号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张宝伦，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张宝伦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张宝伦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6029元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日，尚欠利息5183.98元、滞纳金377.5元，用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计11611.48元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为301.45元（6029元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6029元、利息5183.98元、滞纳金377.5元，用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告张宝伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6189号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：张宝伦，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张宝伦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张宝伦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6029元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日，尚欠利息5183.98元、滞纳金377.5元，用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计11611.48元；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为301.45元（6029元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张宝伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6029元、利息5183.98元、滞纳金377.5元，用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告张宝伦负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十三日书记员 谢石谷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1956号
原告翁国莲，女，1976年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县长山镇。
被告荣县百家乐商贸有限责任公司，住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人肖慈华，总经理。
被告林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人邓慧明，女，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
原告翁国莲与被告荣县百家乐商贸有限责任公司、林盛租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁国莲以与被告荣县百家乐商贸有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2014年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁国莲撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告翁国莲负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周雅慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2120号
原告杨某某。
法定代理人杨晨宁。
委托代理人陈东，河南维和律师事�所律师。
被告新乡市妇幼保健院，住所地新乡市。
法定代表人车振勇，院长。
委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。
原告杨某某诉被告新乡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨某某的法定代理人杨晨宁、委托代理人陈东，被告妇幼保健院的委托代理人张保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某因妇幼保健院过错导致脑瘫癫痫产生了后期治疗费用，2015年8月20日到9月14日期间，在新乡医学院第二附属医院住院治疗花费6463.84元，后又转到解放军371医院花费门诊费61.68元及新乡市中心医院门诊花费140.54元。以及前10个月的治疗癫痫的药费计5545.80元。上述费用共计12211.98元，被告应当承担20%，计2442元。�告起诉要求：被告承担原告后期治疗费2442元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为1800元。
妇幼保健院辩称：原告在被告就诊时间发生在2004年，而目前原告所要求的损失治疗时间发生在2015年，这期间相差十多年，要求被告对十多年前的诊断行为承担医疗过错损害责任，没有依据；退一步讲，即使二者之间有一部分因果关系，被告已经按照生效判决履行了自己的赔偿义务，此后再发生的任何损害治疗费用均属于原告的举证范围，此费用不具有必要性与合理性。综合以上两点，被告不承担原告所发生的费用。
经审理查明：2014年4月20日，杨某某母亲因病在新乡市二院治疗，后转入妇幼保健院、郑大一附院等医院治疗。因治疗发生纠纷，杨某某分别将新乡市二院、妇幼保健院诉至法院，要求赔偿。2007年1月8日，杨某某以妇幼保健院在治疗过程中有过错�由提起诉讼，诉讼期间，经郑州大学司法鉴定中心鉴定{（2008）临鉴字第08092号法医临床意见书}，认定妇幼保健院对杨某某的诊疗行为存在一定程度的不足，该不足与杨某某受到的损害结果之间存在一定程度的因果关系，参与度拟定为10%-20%。2012年12月7日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2012）临鉴字第1276号鉴定意见书认定杨某某护理依赖程度为完全护理依赖，需要一人护理期限拟定为二十年。2014年11月21日杨某某诉至我院要求妇幼保健院赔偿继续治疗费11050.41元的20%计2210元。本院于2015年2月11日作出（2014）红民一初字第2322号民事判决书，判决：新乡市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向杨某某赔偿1651.3元；驳回杨某某的其他诉讼请求。被告新乡市妇幼保健院不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年8月27日作出民事调解书，调解大意为：新乡市妇幼保健院于5日内一次性支付杨某某1600元，据此本案双方纠纷结清，并对诉讼费和执行问题进行调解。原告根据再次发生的继续治疗费用提起本次诉讼。
上述事实由下列证据予以证明：判决书、调解书、病历、处方、医疗费票据、医药费票据、当事人陈述等。
本院认为，公民的生命健康权利受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。经司法鉴定机构鉴定，妇幼保健院对于杨某某的诊疗行为存在一定程度的不足，该不足与杨某某受损害后果之间存在一定程度的因果关系，参与程度为10%-20%，杨某某护理依赖程度为完全护理依赖，需要一人护理期限拟定为二十年。故对于杨某某继续治疗的费用，妇幼保健院应当在参与程度范围内对杨某某继续治疗费用予以赔偿，经本院确认，杨某某提供的发票上显示其花费医疗费个�支付部分为3537.62元、医药费5545.8元，共计9083.42元，按照20%比例赔偿即1816.68元，原告诉讼请求赔偿1800元，是对自己权利的处分，本院予以确认；妇幼保健院辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
新乡市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向杨某某赔偿1800元。
案件受理费50元，由新乡市妇幼保健院承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十日
书记员 高 晗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第759号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告孙红霞。
被告孙乐全。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告孙红霞、孙乐全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告孙红霞、孙乐全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2007年10月31日，被告孙红霞在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2007年10月31日起至2008年10月31日止，借款利率按月息10.5‰计算，按季结息，到期现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为孙乐全。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社多次派人催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙红霞立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息22，510.35元；要求被告孙乐全承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告孙红霞、孙乐全未向本院提交答辩意见。
庭审过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同及贷款凭证，原告均表示无异议。
经审理查明，2007年10月31日，被告孙红霞、孙乐全与东丰县农村信用合作联社营业部签订借款合同，被告孙红霞向原告借款人民币20，000.00元，被告孙乐全提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2007年7月31日至2008年10月31日，借款利息按照月利率10.5‰计算。2007年10月31日，被告孙红霞收到借款。借款到期后，被告孙红霞未能向原告偿还借款及给付利息。原告曾向本院起诉，于2013年12月5日向本院申请撤诉，现原告诉讼来院要求被告孙红霞偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，东丰县农村信用合作联社营业部与被告孙红霞、孙乐全签订保证担保借款合同，被告孙红霞向原告借款20，000.00元，被告孙乐全提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告孙红霞未能还款，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，并承担违约责任。被告孙乐全亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙红霞于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金20，000.00元及利息（以20，000.00元为本金，从2007年10月31日起至2008年10月31日止，按照月利率10.5‰计算利息，2008年11月1日至判决生效时止，按照月利率10.5‰的1.5倍计算利息）。被告孙乐全承担连带给付责任。
案件受理费863元，公告费600元及邮寄费60元（原告垫付），由被告孙红霞负担，被告孙乐全承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苑莲月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第759号
原告刘某某，女，汉族，农民，住山东省东明县.
被告瞿某，男，汉族，农民，住山东省东明县.
原告刘某某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久仁独任审判进行了审理。原告刘某某、被告瞿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年8月份经人介绍相识，2008年3月双方在东明县民政局登记结婚，2009年1月婚生一子取名瞿某甲。原、被告双方婚前了解不够、草率结婚，婚后双方常因生活琐事吵架，我曾多次劝被告组建家庭不易，可被告不但不听反而对我变本加利，故我起诉要求离婚，我们的孩子瞿某甲由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告刘某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
结婚证一本，证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告瞿某辩称，我坚决不同意离婚。首先，我们婚前是经过充分的了解才结婚的，感情基础牢固。婚后，我们相亲相爱夫妻感情一直很好。其次，我对原告一直尊敬呵护，没有打骂过原告或做过对原告不忠的事。
经审理查明，原、被告于2007年8月份经人介绍相识，2008年3月双方在东明县民政局登记结婚，2009年1月22日，原、被告婚生一子取名瞿某甲，现随原告刘某某生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年6月4日，原告刘某某诉来本院要求与被告瞿某离婚，原、被告婚生子瞿某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告从认识到结婚，经过一定的时间相处，婚姻基础尚可。婚后，原、被告生育一子，夫妻感情尚可，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告刘某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，说明原被告存在和好可能，故原告要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告瞿某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一四年九月一日
书记员 陈敬敬
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第759号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告陈成，男，1975年10月11日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。审判员  骆巧瑜二〇一四年十二月八日书记员  蒙伟琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终384号
上诉人（原审被告）：詹建峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨丽英、郑凯泉（实习律师），福建倍拓律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：张某贤，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原审被告：游美英，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
上诉人詹建峰因与被上诉人张某贤、原审被告游美英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定北京汇仁中医医院借（支）款给詹建峰所形成的债权，已转让给张某贤的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3159号民事判决；
2发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人詹建峰预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年四月四日
书记员 林毅青
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80212号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告马龙海。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告马龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告马龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原告与被告签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款33万元，借款期限为24年，被告自愿提供其名下的位于青岛市开发区五台山路XXX栋X单元X楼1××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；判令被告偿还原告全部贷款本息287219.24元（暂计算至2015年4月20日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市开发区五台山路XXX栋X单元X楼1××号房产享有优先受偿权；判令被告支付律师费17000元；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2008年11月20日，原告与被告签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款33万元，用于购买青岛市开发区五台山路XXX栋X单元X楼1××号房产，贷款期限自2008年11月20日至2032年11月20日；贷款利率为月利率5.1‰；被告以其所购买的青岛市开发区五台山路XXX栋X单元X楼1××号房产抵押给原告；抵押担保的范围包括本合同项下的主债务、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；借款人未按合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，贷款人将按合同约定的贷款利率水平上加收30%逾期罚息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。
2、2008年11月13日，原告与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为青房地权黄岛区他字第59503号。
3、上述合同签订后，原告向被告发放了借款33万元。被告未按约定偿还借款，截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金281882.62元、利息5222.25元、罚息114.37元，本息合计287219.24元。
4、原告为本案诉讼支出律师费17000元。
上述事实有《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告马龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告马龙海于2008年11月20日签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。
二、被告马龙海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息287219.24元（截至2015年4月20日）及自2015年4月21日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的借款合同之相关约定计算）。
三、被告马龙海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费17000元。
四、如被告马龙海不履行上述义务时，原告有权以被告马龙海名下的青岛市开发区五台山路XXX栋X单元X楼1××号房产（他项权证号：青房地权黄岛区他字第59503号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，财产保全费2270元，邮寄费30元，由被告马龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 裴旭林
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00978号
原告周恒林。
委托代理人陆善银。
被告侯长青。
被告王荣。
原告周恒林与被告侯长青、王荣买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱来成的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告侯长青、王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒林诉称：原、被告分别于2015年10月4日、2015年10月5日、2015年10月11日、2015年10月12日进行结算，被告共欠原告土方款47600元，对此欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。被告王荣系被告侯长青的妻子，涉案欠款是两被告夫妻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担连带偿还责任。请求判令两被告连带偿还原告货款47600元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告侯长青、王荣在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告侯长青向原告周恒林购买土方，双方分别于2015年10月4日、2015年10月5日、2015年10月11日、2015年10月12日进行结算，被告侯长青共欠原告土方款47600元。因原告多次催要货款无果，引起诉讼。
另查明，被告侯长青与被告王荣系夫妻关系。
以上事实，有欠条、婚姻状况证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周恒林与被告侯长青之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告侯长青向原告购买土方，未支付货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。关于原告主张该债务属于夫妻共同债务，因其未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告侯长青、王荣未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长青于本判决生效之日起十日内给付原告周恒林货款47600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月18日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告周恒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告侯长青负担（已由原告垫付，待被告侯长青支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第39号
原告：黄树清。
委托代理人：陈剑峰。
被告：周勇。
原告黄树清与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树清的委托代理人陈剑锋到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树清诉称：被告周勇于2013年3月28日向我购进了一批货物（妇炎洁洗液），当时未付货款给我。但在2013年4月2日写了一张欠条给我，欠条金额是9922元，当时他承诺在2013年4月30日前全部还清，但是至今未还，特请求法院判令：1、被告支付货款9922元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告黄树清为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。用以证明被告周勇欠其货款9922元。
被告周勇未到庭，也未提交证据材料，视为放弃举证、质证。
本院对原告黄树清提交的证据分析、评判如下：
原告黄树清所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据能力予以确认；能够证明其主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告黄树清举证，本院认定如下事实：
被告周勇向原告黄树清购进了一批货物（妇炎洁洗液），并于2013年4月2日向原告黄树清出具的欠条一张，欠条记载：今欠到黄树清货款9922元，大写玖仟玖佰贰拾贰圆，于2013年4月30日之前全部结清。后原告黄树清向被告周勇索要货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告黄树清依约向被告周勇交付了货物，被告周勇未付货款已属违约，原告黄树清主张被告周勇支付所欠货款9922元，于法有据，本院应予支持。被告周勇未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告黄树清支付货款9922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费25元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 璟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更57号
罪犯范明健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2008年12月23日作出（2008）银刑初字第92号刑事判决，以被告人范明健犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月10日至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，被告人范明健不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）北刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯范明健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分104.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范明健予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范明健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范明健减去有期徒刑一年三个月十八日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第262号
申请执行人：刘明，男，1972年1月10日生，汉族。
被执行人：傅义，男，1981年10月9日生，汉族。
被执行人：魏衍会，男，1967年8月6日生，汉族。
刘明诉傅义、魏衍会财产转让协议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明于2014年5月27日向本院申请执行。本院于2014年5月27日立案执行，执行标的额为2043800元。
本院在执行过程中，查明被执行人傅义、魏衍会确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第159号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月十日
书记员 赵晓清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2474号
申请执行人胡筑华（公民身份号码3301261977********）,男，1977年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人翁建国（公民身份号码3301821981********），男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人胡筑华与被执行人翁建国请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特408号民事裁定书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翁建国所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2474号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第834号
原告：邹桂荣，女。
被告：张立会，男。
原告邹桂荣与被告张立会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉�，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月17日登记结婚，婚生一子已成年。婚后，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。从2009年起，被告开始离家，回来后不说原因。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求判决离婚。
原告提交证据：结婚证、廉租证。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年3月17日登记结婚，婚生一子已成年。原、被告无婚前及婚后财产，被告与其子在2009年12月取得营口市西市区天元新居12-4-59廉租房。
经本院对原告证据审查，可以确认上述事实。
本院认为，诉讼中，原告不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告在今后生活中应相互关怀、体谅，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告邹桂荣与被告张立会离婚。
案件受理费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中
级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1370号
申请执行人魏光坦，男，汉族，1933年8月12日出生，现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于魏光坦申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2914号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2914号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第419号
原告王利云，女，1965年2月20日出生，汉族。
被告赵春霞，女，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
原告王利云诉被告赵春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王利云及被告赵春霞委托代理人黄婷祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春霞因经营困难，分别于2014年9月15日、2014年10月12日、2014年10月30日、2014年11月10日、2014年11月12日向原告借款并出具借款协议，以上借款共计33万元。后原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵春霞向原告偿还借款本金33万元；2、判令被告赵春霞偿还借款利息，利率按照每月2%的标准从起诉之日算至借款实际清偿之日止。
被告辩称，对借款事实及数额没有异议，同意还款，但利息过高，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。
审理查明，被告赵春霞分别于2014年9月15日、2014年10月12日、2014年10月19日、2014年10月30日、2014年11月10日、2014年11月12日向原告借款并出具有借款协议，以上借款共计33万元，被告对上述借款事实及数额无异议，本院予以确认。其中被告于2014年10月30日向原告出具的借款协议中约定借款期限为四个月，2014年11月12日向原告出具的借款协议中约定借款期限为半年，其它借款协议均未约定借款期限及借款利率。现原告诉至本院，要求被告赵春霞向原告偿还借款本金33万元及利息，利率按照每月2%的标准从起诉之日算至借款实际清偿之日止。
审理中，本院依据原告诉讼保全申请，已对被告赵春霞名下两小型汽车，车牌号为豫C，C88A77，进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春霞向原告王利云借款330000元，事实清楚，且赵春霞予以认可，被告赵春霞应当履行还款义务。关于逾期利息，因双方借款协议未明确约定借款期内利率及逾期利率，根据法律规定，可参照年利率6%的标准计算，原告要求被告从原告起诉之日（2015年12月7日）支付逾期利息至借款实际清偿之日止，不违背法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞于本判决生效后10日内支付原告王利云借款330000元及逾期利息。
二、上述款项逾期利息按照年利率6%的标准，从原告起诉之日（2015年12月7日）起算至欠款付清之日止。
本案受理费6250元、保全费2170元，共计8420元，由被告赵春霞承担，原告已垫付，执行中一并由被告赵春霞付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第419号
原告王利云。
被告赵春霞。
委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
原告王利云诉被告赵春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王利云及被告赵春霞委托代理人黄婷祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春霞因经营困难，分别于2014年9月15日、2014年10月12日、2014年10月30日、2014年11月10日、2014年11月12日向原告借款并出具借款协议，以上借款共计33万元。后原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵春霞向原告偿还借款本金33万元；2、判令被告赵春霞偿还借款利息，利率按照每月2%的标准从起诉之日算至借款实际清偿之日止。
被告辩称，对借款事实及数额没有异议，同意还款，但利息过高，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。
审理查明，被告赵春霞分别于2014年9月15日、2014年10月12日、2014年10月19日、2014年10月30日、2014年11月10日、2014年11月12日向原告借款并出具有借款协议，以上借款共计33万元，被告对上述借款事实及数额无异议，本院予以确认。其中被告于2014年10月30日向原告出具的借款协议中约定借款期限为四个月，2014年11月12日向原告出具的借款协议中约定借款期限为半年，其它借款协议均未约定借款期限及借款利率。现原告诉至本院，要求被告赵春霞向原告偿还借款本金33万元及利息，利率按照每月2%的标准从起诉之日算至借款实际清偿之日止。
审理中，本院依据原告诉讼保全申请，已对被告赵春霞名下两小型汽车，车牌号为豫C，C88A77，进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春霞向原告王利云借款330000元，事实清楚，且赵春霞予以认可，被告赵春霞应当履行还款义务。关于逾期利息，因双方借款协议未明确约定借款期内利率及逾期利率，根据法律规定，可参照年利率6%的标准计算，原告要求被告从原告起诉之日（2015年12月7日）支付逾期利息至借款实际清偿之日止，不违背法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞于本判决生效后10日内支付原告王利云借款330000元及逾期利息。
二、上述款项逾期利息按照年利率6%的标准，从原告起诉之日（2015年12月7日）起算至欠款付清之日止。
本案受理费6250元、保全费2170元，共计8420元，由被告赵春霞承担，原告已垫付，执行中一并由被告赵春霞付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 菅春敏
吉林省蛟河市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第30号
原告路真祥。
被告罗军（未到庭）。
原告路真祥与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路真祥到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路真祥诉称：2010年4月25日，被告罗军在我处赊购化肥、种子、农药，共计人民币11，171.00元。2013年12月10日，经双方核对后，被告给我出具欠条一份。现被告一直不给付所欠化肥、种子、农药款，故起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠化肥、种子、农药款11，171.00元及利息5，616.00元，并由被告支付本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、地市人口查询单一份，证明被告身份情况。
3、欠条一份，证明被告欠化肥、农药、种子款共计11，171.00元，自买化肥之日起按一分利计利息。
4、销售凭证4张，证明被告在原告处购买化肥、农药、种子的时间及数量。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在蛟河市某村经营种子、农药、化肥商店，2010年4月25日、2010年5月1日，被告罗军两次在原告处赊购化肥、种子、农药，共计人民币11，171.00元。2013年12月10日，被告给原告出具欠条一份，确认2010年4月25日被告在原告处购买种子价值2，400.00元，农药价值1，031.00元，化肥价值1，875.00元，2010年5月1日购买化肥价值5，625.00元，以上共计人民币11�171.00元。双方约定自买肥之日起按月息1分支付利息。原告当庭同意自2010年5月1日开始计息。现被告至今未给付所欠化肥、种子、农药款，故起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠化肥、种子、农药款共计11，171.00元及利息5，616.00元，并由被告支付本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否成立，被告是否应当偿还原告所欠化肥、种子、农药款共计11，171.00元及利息5，616.00元。
本院认为：被告罗军在原告路真祥处购买化肥、种子、农药，并为原告出具欠条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告罗军没有履行及时给付所欠化肥款的义务，存在违约行为，故应当承担违约责任。因原、被告之间约定了违约金的计算方式是，自买肥之日起按月息1分支付利息，故被告罗军应当给付原告路真祥化肥、种子、农药款共计11，171.00元并按约定的利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内给付原告路真祥所欠化肥、种子、农药款共计11，171.00元及违约金（违约金计算方式：以11，171.00元为本金，按月息1分计算，时间从2010年5月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第30号
原告路真祥，男，46岁。
被告罗军，男，41岁。
原告路真祥与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路真祥到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路真祥诉称：2010年4月25日，被告罗军在我处赊购化肥、种子、农药，共计人民币11,171.00元。2013年12月10日，经双方核对后，被告给我出具欠条一份。现被告一直不给付所欠化肥、种子、农药款，故起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠化肥、种子、农药款11,171.00元及利息5,616.00元，并由被告支付本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、地市人口查询单一份，证明被告身份情况。
3、欠条一份，证明被告欠化肥、农药、种子款共计11,171.00元，自买化肥之日起按一分利计利息。
4、销售凭证4张，证明被告在原告处购买化肥、农药、种子的时间及数量。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在蛟河市漂河镇青背村经营种子、农药、化肥商店，2010年4月25日、2010年5月1日，被告罗军两次在原告处赊购化肥、种子、农药，共计人民币11,171.00元。2013年12月10日，被告给原告出具欠条一份，确认2010年4月25日被告在原告处购买种子价值2,400.00元，农药价值1,031.00元，化肥价值1,875.00元，2010年5月1日购买化肥价值5,625.00元，以上共计人民币11,171.00元。双方约定自买肥之日起按月息1分支付利息。原告当庭同意自2010年5月1日开始计息。现被告至今未给付所欠化肥、种子、农药款，故起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠化肥、种子、农药款共计11,171.00元及利息5,616.00元，并由被告支付本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否成立，被告是否应当偿还原告所欠化肥、种子、农药款共计11,171.00元及利息5,616.00元。
本院认为：被告罗军在原告路真祥处购买化肥、种子、农药，并为原告出具欠条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告罗军没有履行及时给付所欠化肥款的义务，存在违约行为，故应当承担违约责任。因原、被告之间约定了违约金的计算方式是，自买肥之日起按月息1分支付利息，故被告罗军应当给付原告路真祥化肥、种子、农药款共计11,171.00元并按约定的利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内给付原告路真祥所欠化肥、种子、农药款共计11,171.00元及违约金（违约金计算方式：以11,171.00元为本金，按月息1分计算，时间从2010年5月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍二〇一四年二月二十五日
书记员 马 慧