福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第326号
原告梅小平，男，汉族，1969年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈永发，男，汉族，1981年1月8日出生，现住鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人耿捷，负责人。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告梅小平诉被告陈永发、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅小平及其委托代理人周辉强、被告陈永发及被告保险公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小平诉称，2014年7月14日20时，被告陈永发驾驶闽A×××××号小轿车沿洪山园路由东往西方向驾驶至福建省机电设备有限公司门口路段左转弯掉头时，车头左侧刮倒原告后碾压左脚，造成本次事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年7月23日作出鼓公交认字（2014）第00158号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈永发负事故全部责任，原告不负事故责任。原告具体损失如下，××赔偿金61632元；精神损害抚慰金10000元；医疗费47428元；护理费：住院期间为3600元，出院后为49328元／12／21.75＊120天=22679.54元；交通费：1500；住院伙食补助：50元／天＊15=750元；营养费120天＊50=6000元；误工费12000元／30＊210天=84000元；后续治疗费12000元；被抚养人生活费20092.7元＊6／2＊10%=6027.81元；鉴定费3600元；××辅助器具费1000元；手机损害费用1000元；以上费用合计为261217.35元，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1.判决俩被告赔偿原告损失共计261217.35元，依次先由被告保险公司于保险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告陈永发赔偿原告剩余损失。
被告保险公司辩称，一、答辩人已先行垫付1万元，在确定答辩人应承担的赔偿责任时应予扣减；二、针对原告诉请的各项赔偿项目：1、医疗费：应以治疗本次事故原告伤情产生的相关医疗费票据为准，其中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，即47428＊20%=9485.6元依法应当扣减；2、住院期间伙食补助费：根据人身损害司法解释及福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》（四）第五点，“……在市、市辖县、农村当地住院的伙食补助费标准为30元／天为宜。”原告的伙食补助费应为30＊14=420元；3、营养费：原告在住院期间中的用药已经给予营养补给，且原告没有提供相关购买营养品费用支出的凭证。原告要求按照120＊50元=6000元的标准计算营养费明显过高，且评定营养期的依据是地方性司法标准，不适用于福建地区。鉴于实际情况，答辩人酌情认可500元营养费；4、误工费：首先，原告提供的证据不能证明其在霞浦县润丰建筑有限公司上班以及存在误工损失，答辩人提供有相反的证据证明原告不存在收入减少的情况，因此，为确定原告的工作及收入情况，法院应依职权调查该情况，以维护双方合理合法权益。其次，原告按照评定结果210日计算误工时间是错误的，根据人身损害司法解释规定，存在持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，应为99天。即便认可原告自述的工作职务为土建工程师，福建省建筑业在岗职工平均工资为44814元／年，因此，原告误工损失最多为44814／365＊99=12155元。考虑到原告是在央企工作，平均工资都是有发放的，酌情认可原告的误工损失为6000元，超出部分不予支持；5、护理费：首先，原告提供雇请护工的收条证据属于证人证言形式，由于证人未出庭质证，该证据真实性无法确认。其次，每日230元的护理标准明显超过福州市当地护理标准。根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点“住院期间护理费标准按50-80元／日掌握。”因此，住院期间的护理费标准应为每日80元，合计80＊14=1120元。原告并无相关证明证明其出院后仍然需要护理，因此，出院后护理费依法不予支持；6、交通费：原告诉请的交通费，没有提供相应的票据，无法证明其实际支出情况。根据原告提供的医疗及门诊病例，答辩人认为交通费合理金额应不超过300元；7、××赔偿金：认可；8、精神损害抚慰金：参照《福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》中，对审判实践精神损害抚慰金的标准的回答，原告构成十级伤残其精神损害抚慰金3000元为宜；9、后续治疗费：原告要求12000元后续治疗费明显过高，应待实际产生后另行主张；10、被扶养人生活费：原告没有证据证明其丧失劳动能力，《侵权责任法》实施后，不包含被抚养人生活费这一赔偿项目；11、××辅助器具费没有证据证实有这项费用支出；12、原告诉请的手机损害费用不能成立，原告没有提供有效票据，且财产损失未经鉴定，无法确定实际损失金额。即便存在财产损失，根据交强险条款第二十条、商三险条款第十八条的规定，保险人有权重新核定；三、本案诉讼费用和鉴定费用不应由答辩人承担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故其不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告陈永发辩称，事故发生后已经先行垫付了3万元医疗费，有票据为证，现金大概给了2000元，其他由法院依法判决。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.道路交通事故认定书，证明被告陈永发负全部事故责任，被告保险公司是被告陈永发的保险人；
A2.司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费用为12000元，原告丧失了部分劳动能力；
A3.发票、费用清单；
A4.诊断证明书；
A5.病历；
A3-A5证明1.2014年7月4日至7月23日医疗费为42892.05；2.原告左侧第三、四跖骨骨折，左侧骰骨骨折，右小腿软组织损伤；3.原告需注意休息，加强营养，转入康复医学科进行针对性康复治疗；4.应换药拆线，三个月内左足勿完全负重；5.定期复查，根据康复结果调整后续治疗方案；
A6.发票及费用清单；
A7.病历；
A6-A7证明1.原告康复治疗支出了医疗费3837.5元；2.原告需注意休息，加强营养，需定期复查左踝关节正侧位片、肝功等指标，需门诊随访；
A8.门诊票据及病历，证明原告支出了急诊120出诊费150元。门诊医疗费549.2元，合计699.2元；
A9.收据及身份证复印件；证明原告支出住院期间的护理费3600元；
A10.毕业证、职称证、证明、税票；证明原告系建筑工程师，每月收入为12000元，自2014年7月15日起因交通事故无法上班被停发工资；
A11.发票；证明原告支出了鉴定费3600元；
A12.出生证、户口薄、结婚证；证明1.原告的儿子于2002年6月15日出生；2.原告的妻子是邱某；
A13.公司证明，证明原告工资情况。
被告保险公司质证称，对证据A1的真实性和证明对象均无异议；对证据A2真实性无异议，对证明对象有异议。关于鉴定结果中，原告损伤达十级伤残无异议，但对“误工期210日、护理期限120天、营养期120日；后续治疗费为1.2万元”的鉴定结论有异议，首先，鉴定结论评定参照的是《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，该标准为上海市司法鉴定工作委员会发布的，属于地方性司法鉴定行业规范，不具有全国适用性，明显不适用于本案。第二，原告的误工时间计算至定残日前一天，应为99天。第三，后续治疗费应待实际发生后另行起诉，原告要求后续治疗费12000元明显过高，也是错误的；对证据A3-A8的真实性无异议，对证明对象有异议，事故发生时间为2014年7月14日，出院时间为2014年7月28日，住院天数应为14天。总医疗费中的约20%属于非医保费用，不属于交强险及商业险的保险范围；对证据A9的真实性和证明对象均有异议，该种证明材料应属于证人证言形式，应由证人出庭，证人没有出庭的，无法证明是否护理费支出；对证据A10的真实性和证明对象均有异议，对毕业证、职称证及税票的真实性没有异议，对单位证明的真实性有异议，对四份材料的证明对象都有异议。第一，仅有单位证明，无劳动合同、公司营业执照、工资条等材料，无法证明原告梅小平的工作情况及收入情况。第二，税收完税证明的纳税人为霞浦县润丰建筑有限公司，并非原告梅小平，与梅小平无关。第三，质证人在公安网上查询到梅小平的工作服务处所为水利电力部闽江工程局，属于中央直属国有大型建筑企业，企业待遇好，不存在原告有误工损失的情况。综上分析，原告提供的证据不能证明其在霞浦县润丰建筑有限公司上班以及存在误工损失，质证人提供有相反的证据证明原告不存在收入减少的情况，因此，为确定原告的工作及收入情况，法院应依职权调查该情况，以维护双方合理合法权益；对证据A11的真实性无异议，对证明对象有异议，鉴定费不属于交强险及商业险的保险范围；对证据A12的真实性和证明对象均无异议，对三性及证明对象没有异议，但与本案无关；对A13的真实性和证明对象均有异议，真实性由法庭予以确认，单位证明提到的韦晓燕也属于证人证言。银行流水单不能体现是工资收入，其他质证意见同证据A10。
被告陈永发质证称，其对上述证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司向本院提交如下证据：
B1.预赔支付信息表，证明被告二已经向原告梅小平先行垫付了10000元；
B2.交强险保险条款，证明1.非医保费用不在交强险的赔偿范围内；2.交强险不负赔偿和垫付诉讼费、鉴定费等；
B3.商业险投保单、条款；证明非医保费用不在商业三者险的赔偿范围之内；
B4.公安网查询信息表及网络资料；证明原告梅小平的工作单位是水利电力部闽江工程局，属于国企，不存在误工损失。
原告质证称，对B1的真实性和证明对象均无异议；
对B2的真实性无异议，对证明对象有异议，没有明确排除非医保用药不能赔偿，且我们也没有看到保险公司对投保人的免赔责任有提醒或者明确的记录，且我们认为这个不能对抗第三人；
对B3的质证意见同B2；
对B4的真实性和证明对象均有异议，真实性无法确认，1.原告93年确实有在那个公司工作，但是1998年就离开，2008年就买断了劳动关系，也就是2008年之后就与闽江工程局没有劳动关系了；2.我们有其他证据证明原告和其他公司存在劳动关系；3.公安网查询的这些内容不能作为认定原告劳动关系的依据，本身真实性无法确认，不能根据这些证据认定原告的劳动关系。
被告陈永发质证称，对证据B1-B3的质证意见同原告；对B4的真实性和证明对象均无异议。
被告陈永发当庭向本院提交如下证据：C1.医疗费票据复印件，证明被告陈永发一共先行垫付了3万元医疗费。
原告质证成，对C1的真实性和证明对象均无异议。
被告保险公司质证称，对C1的真实性和证明对象均无异议。
本院对庭审中经原、被告举证质证的证据A1-A13、B1-B4、C1均予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2014年7月14日，被告陈永发驾驶闽A×××××号小轿车与原告发生交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年7月23日作出鼓公交认字（2014）第00158号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈永发负事故全部责任，原告梅小平不负事故责任。事故发生后，原告于2014年7月14日至7月28日在南京军区福州总医院检查，共花去医疗费47428元。另查，闽A×××××号小型轿车由被告人保仓山公司承保交强险。2014年10月22日福建正方圆司法鉴定所出具临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.梅小平被评定为十级伤残；2.梅小平的误工期评定为210日为宜，护理期评定为120日为宜，营养期评定为120日为宜；3.梅小平的后续治疗费用（取内固定费用××评估为人民币12000元左右；4.梅小平被评定为部分丧失劳动能力。”被告陈永发先行垫付了3万元医疗费，被告保险公司先行垫付了1万元医疗费。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》××的相关规定认定如下：
1.关于医疗费
原告主张的医疗费47428元，并提供正规的医疗票据予以证实，故该项费用本院予以确认。被告保险公司主张非医保费用47428元×20%=9485.6元不予赔偿，但不申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，故本院认为，被告保险公司该项主张没有依据，本院不予支持。
2.关于护理费
根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限。关于原告住院期间的护理费，按照2014年度福建省单位从业人员平均工资标准135元／天计算，原告共住院14天，故该项费用为135元／天×14天=1890元。关于出院后的护理费，福建正方圆司法鉴定所出具临床法医学司法鉴定意见书评定原告护理期为120日，护理费本院酌定为60元／天，故出院后护理费为60元／天×120天=7200元。
3.关于交通费
本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情并结合就医的地点、时间，本院酌定该项费用为300元。
4.关于营养费
本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，本院酌定该项费用为2000元。
5.关于住院伙食补助费
本院认为，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准为30元／天，故本院认定住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元。
6.关于误工费
关于原告主张的误工费为12000元／30＊210天=84000元，因其一原告提供的霞浦县润丰建筑有限公司的证明载明12000元包含了岗位工资、外勤补贴、奖金及其他补贴等且无霞浦县润丰建筑有限公司负责人签字确认，无法证实原告的月工资标准为12000元／月；其二原告未能提供其所在单位出具的《员工花名册》、《员工工资发放表》、《税收缴款书》等证实其月收入及缴税情况，根据《国家税务总局关于进一步做好个人所得税完税凭证开具工作的通知》、《个人所得税完税凭证索取指引》第四条规定，本院对原告主张每月工资标准为12000元不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告从事建筑行业，应当按照建筑业在岗职工平均工资44814元／年的标准计算误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天即2014年10月21日合计为99天。综上，原告的误工损失应为44814元／年÷365天＊年＊99天=12155元。
7.关于××赔偿金
关于原告诉请的××赔偿金61632元，二被告均无异议，本院予以支持。
8.关于被抚养人生活费
原告提交的《户口本》、《出生医学证明》可证明其有一子梅镱泷，于2002年6月15日出生，现年13周岁。故该项费用为22204.1元／年×5年×10%÷2=5551.03元。
9.关于鉴定费
本院认为，原告因本次事故受伤支出鉴定费3600元，属确定损失的合理支出，故本院予以支持。
10.关于精神损害抚慰金
本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告因本事故致残，根据侵权情节、侵权后果，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
11.关于后续治疗费
本院认为，该费用未实际发生，本院不予支持，等发生后，原告可再行主张。
12.关于××辅助器具费
原告未提交相关证据证明该项支出，本院不予支持。
13．财产损失
原告未提交相关证据证明该手机损失，本院不予支持。
以上损失共计147176.03元。
本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应依据《中华人民共和国道路》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。对于被告保险公司的赔偿数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、误工费住院费、住院伙食补助费、营养费、合理的后续治疗费。本案中经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的伤残赔偿限额内，可认定的项目有××赔偿金61632元、被抚养费生活费5551.03元、误工费12155元、护理费1890元＋7200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计为93728.03元；医疗费用赔偿限额项下可认定的项目有医疗费47428元、住院伙食费420元、营养费2000元，合计为49848元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关约定，被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金93728.03元、医疗费用10000元，被告保险公司应先予理赔。但被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告伤残赔偿金93728.03元。由于肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告保险公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告49848元-10000元=39848元。不足部分即鉴定费3600元，由被告陈永发赔偿。由于被告陈永发已垫付30000元，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告理赔39848元＋3600元-30000元=13448元，被告陈永发已垫付款项与被告保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梅小平各项费用合计93728.03元；
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告梅小平各项费用合计13448元；
驳回原告梅小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218元，由原告承担2998元，由被告陈永发承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹佳树
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。