济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第342号
原告（反诉被告）德州中远玻璃钢有限公司，住所地德州市武城县。
法定代表人孟庆军，董事长。
被告（反诉原告）济南鑫源鸿盛科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人靳辉，总经理。
委托代理人靳士毅，男，该公司员工。
委托代理人李增金，男，该公司员工。
原告（反诉被告）德州中远玻璃钢有限公司（以下简称中远公司）与被告（反诉原告）济南鑫源鸿盛科工贸有限公司（以下简称鑫源公司）合伙协议纠纷一案，武城县人民法院移送本院审理。本院于2015年6月17日立案受理后，被告（反诉原告）鑫源公司提起反诉。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员耿林芝、付玉俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）鑫源公司委托代理人靳士毅到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）中远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中远公司诉称：2007年1月原告通过被告供给济南重汽产品87万余元，经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告支付原告货款87万元并承担诉讼费及其他费用。后原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款872191.31元；判令被告支付原告模具费用304000元；判令被告给付原告所扣2387725.69元的票据；判令被告支付原告货款556019.11元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告（反诉被告）中远公司提供的证据有：合作协议、自制财务证明。
被告（反诉原告）鑫源公司反诉称：2007年1月29日反诉原告与反诉被告签订《合作协议》，协议对重汽用玻璃钢产品进行了详细约定，按照协议反诉原告履行了全部义务。在双方盘点结算后，双方继续发生了供货及后续服务。其中反诉被告收到433400.14元的货物，反诉被告从反诉原告处领取价值39961元油漆和价值51066元玻璃钢产品，因质量不合格反诉原告退给反诉被告价值6617.86元的货物，上述款项共计531045元未支付。截止2007年2月25日反诉原告支付货款1636807.61元，与反诉被告主张的1556019.11元货款的诉讼请求相比，反诉原告已超付货款80788.50元。反诉原告与反诉被告在2014年11月13日在山东省高级人民法院主持下在第三审判庭双方达成了“和解协议”，约定反诉被告支付反诉原告2011年—2014年品牌转让费33万元，支付时间为2015年1月10日之前，在此期间全部付清，如逾期支付，赔偿违约金5万元。因反诉被告至今未支付反诉原告33万元的品牌转让费，所以根据和解协议约定，反诉被告应支付品牌转让费33万元及违约金5万元。综上，请求法院判令反诉被告支付反诉原告货款共计531045元；判令反诉被告支付反诉原告超付货款80788.50元；判令反诉被告支付品牌转让费38万元（含违约金5万元）；反诉费等相关费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）鑫源公司提供的证据有：合作协议、财务往来凭证、出库单、（2009）槐商初字第1089号民事判决书、（2012）槐商重字第9号民事判决书、（2013）济商终字第603号民事判决书、和解协议等。
经审理查明：2007年1月29日鑫源公司与中远公司签订《合作协议》，协议对重汽用玻璃钢产品进行了详细约定，鑫源公司将与重汽公司下属卡车公司、商用车公司及其他公司多年来建立的业务关系，以及双方共同开发的玻璃钢产品，转让给中远公司独家经营，鑫源公司每月按中远公司的销售发票税前额度，收取中远公司品牌转让费2.6%，中远公司提供给鑫源公司年度供货合同一份，月度销售发票一份，均为复印件作为收取品牌费依据。转让前，双方将前期合作项目进行盘点，结算完毕双方无异议，签字确认后再办理转让手续。同日，双方签订协议，确认对于中国重汽集团济南商用车有限公司的业务中远公司应承担的费用为2387725.69元。鑫源公司转给中远公司货款3260600元，鑫源公司于2007年1月30日给中远公司转款80万元，2月9日转款20万元，2010年7月2日于中国重汽集团济南商用车有限公司出具证明，将应付给鑫源公司的货款636807.61元转给中远公司。该公司综合管理部于2011年5月11日出具证明，中远公司2009年供货10907720.47元，2010年供货14985120.65元，2007年1月27日至2007年6月23日，鑫源公司给重汽商用车领取433400.14元的货物，中远公司从鑫源公司处领取价值91027元油漆和玻璃钢产品，因质量不合格退回价值6617.86元的货物，上述款项共计531045元。对此上述证据予以认定。
鑫源公司主张超付货款80788.5元，其提供2007年1月30日收据，中远公司认可支付鑫源公司货物价值1556019.11元，2007年2月9日证据中鑫源公司实际支付货款1636807.61元，两项冲抵后差价80788.5元。
鑫源公司主张支付品牌转让费用38万元，因本案是山东省武城县人民法院2011年受理的案件，原告与被告对管辖不服，案经山东省高级人民法院审理期间，主持原告与被告达成和解协议，主要内容为，1、双方确认中远公司销售额2011年790余万元，2012年390余万元，2013年190余万元，2014年130余万元，按照双方协议约定的2.6%计算，2011-2014年品牌转让费39万元（不含滞纳金）。2、鑫源公司确认中远公司支付33万元。3、支付时间为2015年1月10日前，在此期间全部付清，逾期赔偿违约金5万元。4、如中远到期不付，鑫源公司可以向济南市槐荫区人民法院起诉。该协议签订后中远公司没有履行。
上述事实有被告（反诉原告）鑫源公司提供的合作协议、财务往来凭证、出库单、协议、本院民事判决书、济南市中级人民法院民事判决书、和解协议以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告（反诉被告）中远公司起诉被告（反诉原告）鑫源公司要求支付货款872191.31元、模具费用304000元及货款556019.11元，仅有陈述没有提供证据，并且经合法传唤没有到庭，其起诉本院已另行制作民事裁定书按撤诉处理。反诉原告鑫源公司要求反诉被告中远公司支付货款531045元，提供了双方签订的协议、出库单、双方确认的协议等，该事实应予认定；其要求超付货款80788.50元，有往来收据凭证，该事实应予认定；鑫源公司要求支付品牌转让费，有山东省高级人民法院主持的和解协议，中远公司没有履行，该事实应予认定，综上，鑫源公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。反诉被告中远公司没有答辩，应承担本纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）德州中远玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）济南鑫源鸿盛科工贸有限公司货款531045元。
二、原告（反诉被告）德州中远玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）济南鑫源鸿盛科工贸有限公司超付货款80788.50元。
三、原告（反诉被告）德州中远玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）济南鑫源鸿盛科工贸有限公司品牌转让费38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费减半收取6859元，由原告（反诉被告）德州中远玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 松