宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终849号
上诉人（原审被告）：何玉国，男，生于1966年3月，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1963年10月，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告：徐光军，男，生于1970年12月，汉族，大专文化，中卫市农村商业银行内退职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人何玉国因与被上诉人ＸＸ、原审被告徐光军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人何玉国的委托诉讼代理人尹国强、被上诉人ＸＸ以及原审被告徐光军及其委托诉讼代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何玉国上诉请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初439号民事判决书；2.改判何玉国不向ＸＸ支付工程款；3.一审、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实及理由：一审判决认定何玉国向ＸＸ出具欠条系何玉国真实意思表示，事实不清，证据不足。根据ＸＸ自认及一审判决认定的”ＸＸ带领其父母到工地找何玉国索要欠款”的事实可以推定，何玉国是在ＸＸ及家人的威逼、胁迫下出具了欠条。一审判决何玉国应向ＸＸ支付工程款，事实不清证据不足。依据当事人提交的证据，一审判决认定在李冶平（2010年4月至2011年4月）承包矿山期间，ＸＸ（2010年5月）提供劳务。27200元工程款并非ＸＸ为何玉国提供劳务，何玉国不是劳务利益的享有者，故也不应成为债务的承担者；矿山实际承包人李冶平是ＸＸ提供劳务的利益享有者，故应当是债务的直接承担者。一审判决认定，ＸＸ在一直主张权利，事实不清，证据不足。涉案债权的最后履行期限为2011年1月20日，根据法律规定诉讼时效期限为2012年1月20日。何玉国提出诉讼时效抗辩后，一审判决在ＸＸ未提供证据证实的情况下即认定ＸＸ一直主张权利，事实不清证据不足。综上，何玉国认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判何玉国不向ＸＸ支付款项。
被上诉人ＸＸ辩称，1.何玉国陈述不属实，打欠条时不存在胁迫。何玉国给ＸＸ打了欠条之后ＸＸ去他家要过钱，何玉国说没有钱，过一段时间给。过了一段时间，何玉国还把ＸＸ叫到茶楼去说过这个事情，说他暂时困难，钱缓一缓给。第三次ＸＸ找何玉国要钱，何玉国说他找徐光军要到钱后就给。在这期间ＸＸ前后一共找了何玉国三次。这之后到ＸＸ起诉之前，ＸＸ一直在找何玉国要钱。2.对一审判决没有意见，同意一审判决。
原审被告徐光军以同意何玉国的上诉意见为由进行了答辩。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令何玉国、徐光军立即向ＸＸ返还工程款27200元，利息8024元（从2011年1月20日计算至2016年2月14日，利率按照银行同期借款年利率5.9%计算，27200元×5年×5.9%=8024元），利息按照银行同期借款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费用由何玉国、徐光军承担。
一审法院查明事实：2010年5月1日至5月25日，ＸＸ经营挖掘机在美利矿业干活。完工后，2010年6月6日，徐德忠、拓兆宏作为证明人为ＸＸ出具证明1份，证明内容为”兹有ＸＸ卡特330#挖机在美利矿业干活共计用柴油壹拾柒桶（17桶），（2010年5月1日-5月25日），（每桶单价1600元整）（壹仟陆佰元整）”。2010年10月26日，ＸＸ开车带着其父母亲到工地索要欠款时，何玉国给ＸＸ出具了欠条1份。欠条内容为”今欠到ＸＸ现金贰万柒仟贰佰元（正）（27200元正）（注明2011年元月20日付清），手机号159XXXX****，欠款人：何玉国，2010年10月26日”。ＸＸ把徐德忠、拓兆宏出具的证明给了何玉国。后来ＸＸ多次找何玉国索要所欠的工程款，但至今未付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，ＸＸ用挖掘机在美利矿业干活的事实，有2010年6月6日徐德忠、拓兆宏作为证明人出具的证明原件在卷予以证实。关于所欠工程款的具体数额，有何玉国出具欠条中所写的27200元予以印证，且与证明中的数据计算相一致。何玉国出具欠条后，应按照约定的期限内付款，故ＸＸ要求何玉国支付工程款27200元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。ＸＸ主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，因欠条约定欠款于2011年1月20日付清，何玉国至今未付此款，必然给ＸＸ造成一定的损失。ＸＸ要求参照金融机构人民币贷款基准利率年利率5.9%计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持，利息为8024元（从2011年1月20日计算至2016年2月14日，27200元×5年×5.9%=8024元）。对ＸＸ要求的其他利息，不予支持。何玉国提出自己是在ＸＸ父母的胁迫下出具的欠条的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因何玉国无证据予以证明，应承担举证不能后果，对该辩解意见不予采纳。何玉国提出”自己当时是给朋友徐光军帮忙，不领工资”的辩解意见，因徐光军不予认可，而何玉国无证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳，徐光军对本案所欠工程款不承担责任。何玉国、徐光军关于”ＸＸ是给上一任矿主李冶平干活，李冶平欠ＸＸ的钱，与何玉国、徐光军无关”的辩解意见，何玉国属于完全民事行为能力人，对在欠条的签名予以确认，何玉国对其行为应承担相应的民事责任，该辩解意见不符合合同约定和法律规定，不予采纳。何玉国、徐光军关于ＸＸ主张的债权已过诉讼时效的辩解意见，因何玉国当庭陈述”打欠条后，后来ＸＸ打了几次电话找自己要钱，何玉国告诉他让他把这张欠条还给自己，自己不欠他钱”；又陈述”ＸＸ在打完欠条之后自己拿到起诉状之前，大概是2016年春节或者元旦的时候（具体记不清了）ＸＸ给自己打过一个电话要钱”，陈述不一致，应视为ＸＸ一直在主张权利，故对何玉国、徐光军的该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、何玉国于本判决生效后十日内向ＸＸ支付工程款27200元和利息8024元，共计35224元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费681元，由何玉国负担。
二审期间，上诉人何玉国、被上诉人ＸＸ、原审被告徐光军均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，何玉国认可一审时ＸＸ提交的《欠条》内容系其书写，欠款人处”何玉国”的签名系其所签，何玉国作为完全民事行为能力人，应当清楚书写《欠条》并在《欠条》上签名的法律后果，并承担相应的民事责任。何玉国认为《欠条》是在何玉国及其家人胁迫之下出具的，因其未提交证据予以证实且不符合日常经验法则，故对该意见不予采纳。从《欠条》记载的内容看，ＸＸ与何玉国之间的债权债务关系是明确的，《欠条》中并未出现任何第三人名称或者何玉国替其他人出具欠条的记载，故何玉国认为其与ＸＸ之间不存在债权债务关系的意见无事实依据，不予采纳。何玉国在一审答辩时认可《欠条》出具后ＸＸ打了几次电话找其要钱，与ＸＸ陈述曾多次找何玉国要钱相互印证，能够证明《欠条》出具后ＸＸ向何玉国多次主张过权利，故何玉国关于本案已超过诉讼时效的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，上诉人何玉国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人何玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谈 雪