wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3374号
原告杨某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告汪某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组。
负责人卢红卫，系该组组长。
原告杨某某、汪某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组（以下简称吕村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及共同委托代理人刘纯儒、被告吕村八组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪某某父母离婚，一直随母亲在被告处居住生活，2014年9月原告户口迁到被告处母亲名下，为被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2016年6月组上部分土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给第二原告分配。原告是独生子女户，村民给独生子女户每户多分5000元，也未给原告分配，原告找被告未能协商。故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告杨某某、王某某征地补偿款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕村八组辩称：原告起诉事实不清，没有说明谁是原告，应享有独生子女待遇。2014年土地项目开始，原告汪某某是随后迁入。杨某某原告主体不适格，应驳回两原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，应享受村民待遇。
2、合疗本2页。证明原告应享受村民待遇。
3、分配表2页。证明2016年6月给村民每人分配10000元。
4、分配方案2页。证明原告符合决定，应享受分配待遇。
5、光荣证2页。证明原告系独生子女户，应享有独生子女待遇。
被告吕村八组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可，户口是2014年2月、9月迁入被告处。证据2，与本案无关，只是享受了国家政策，,没有村民资格。证据3，证明属事实，但是原告不在分配之列。证据4，原告不在分配之列。证据5，不能证明原告是独生子女。
被告吕村八组向法庭提举证据如下：
1、证明1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
2、会议纪要1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
原告质证认为：对被告所举证据1、2，不认可，与法律相违背，真实性认可。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，属于户口登记情况及合疗情况，本院对其真实性予以认定。证据3、4，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据5，属于独生子女光荣证，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1、2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告汪某某父母离婚，2014年9月原告户口随母亲杨某某，迁至渭滨办吕村八组。2016年6月吕村八组因土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给汪某某分配。吕村八组给独生子女户每户奖励性多分5000元，未给原告分配，
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告汪某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未足额给原告分配，侵犯了原告汪某某的合法权益。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给二原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组在本判决后一次性给付原告杨某某、汪某某征地款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6755号
原告：成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组，住所地：四川省成都市双流县。
负责人：杨登贵，该组组长。
委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吉巧，四川和普律师事务所律师。
原告：成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会，住所地;四川省成都市双流县。
法定代表人：黄忠，社区主任。
委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告：黄元华，女，1960年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会诉被告黄元华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，由成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会第二居民小组、成都市双流区胜利镇云华社区居民委员会负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初888号
原告：王天桂，女，生于1980年6月16日，汉族，文盲，聋哑人，农民，住，联系（其谭金阶）。
被告：杨洪成，男，住恩施市。联系。
原告王天桂与被告杨洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告王天桂诉称，2014年因王天桂的女儿王蓉读书需要钱，杨洪成便在县城内家电广场对门田老板家租住，打零工挣钱。期间与杨洪成认识并熟悉。2015年10月1日，杨洪成在王天桂租住房内找到王天桂，称其在家乡建房缺钱，提出向王天桂�款17000.00元。为了帮助杨洪成，王天桂同意将款借给杨洪成，之后杨洪成为其出具了借条。根据借条的约定，17000.00元本金应当在2016年腊月20（即公历2017年元月17日）还清，如到期不还，则按高利计息。借款到期后，杨洪成迟迟不还，后王天桂及其父母多次催讨，仍不归还，甚至现在只要是见到王天桂及其家人打来电话，杨洪成便一概不接。王天桂是聋哑人，同时又是低保户，借给杨洪成的钱都是王天桂节衣缩食、辛苦攒出来的，甚为不易。为保护王天桂的合法权益，特向本院起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告王天桂与被告杨洪成民间借贷纠纷一案，被告杨洪成的住所地在恩施市，鹤峰县人民法院没有管辖权，应当移送有管辖权的湖北省恩施市人民法院处理。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省恩施市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉升
二〇一七年十月二十五日
书记员 符 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3203号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：王清雅，女，汉族，1968年12月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人：林明国，男，汉族，1964年3月1日出生，住福建省石狮市。
申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王清雅、林明国信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王清雅结欠透支本金人民币289989.58元。被执行人林明国对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林明国名下房地产，并于（2015）狮执字第3125号一案启动评估拍卖程序。本案申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司尚有289989.58元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3203号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保338号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东大街263号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被申请人：魏成中，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：史正琴，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人魏成中、史正琴、薛仕永申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏成中所有的凯宴B5牌小型汽车（车辆型号：WP1AG292,车牌号码：C581DF）;查封被申请人史正琴所有的揽胜运功牌小型汽车（车辆型号：SALSN2F4,车牌号码：C3ZU92）；查封被申请人史正琴所有的纳智捷牌小型汽车（车辆型号：DYM6481ACB，车牌号码：CV0F27）;查封被申请人薛仕永所有的红旗牌小型汽车（车辆型号：CA7204AT4,车牌号码：C3679D），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏成中所有的凯宴B5牌小型汽车（车辆型号：WP1AG292,车牌号码：C581DF）;
二、查封被申请人史正琴所有的揽胜运功牌小型汽车（车辆型号：SALSN2F4,车牌号码：C3ZU92）；
三、查封被申请人史正琴所有的纳智捷牌小型汽车（车辆型号：DYM6481ACB，车牌号码：CV0F27）;
四、查封被申请人薛仕永所有的红旗牌小型汽车（车辆型号：CA7204AT4,车牌号码：C3679D）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 张黎诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00480号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年10月1日生于安徽省阜南县。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年07月30日12时许，王某某驾驶皖K13**号红色重型自卸货车，沿颍州区九龙镇张庄村农村水泥路由南向北行驶时，与由西向东行驶的刘某某驾驶（载带刘某A）的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某A当场死亡，刘某某受伤、车辆损坏的非交通事故，刘某某被120急救车送到阜阳市医院，后经医院抢救无效当日死亡。事故发生后货车驾驶员王某某逃逸。经尸检鉴定，刘某A符合车辆辗压致多脏器严重损毁死亡。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年07月30日12时许，在颍州区九龙镇张庄村张庄十字路口处，王某某驾驶皖K13**号红色重型自卸货车（悬挂变造号牌皖K602**），沿颍州区九龙镇张庄村农村水泥路由南向北行驶时，与由西向东行驶的刘某某驾驶（载带刘某A）的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某A当场死亡，刘某某受伤、车辆损坏的非交通事故，刘某某被120急救车送到阜阳市医院，后经医院抢救无效当日死亡。事故发生后货车驾驶员王某某逃逸。经尸检鉴定，刘某A符合车辆辗压致多脏器严重损毁死亡。王某某的违法行为及过错是造成此事故的主要原因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书、道路交通事故现场图、阜阳市公安局九龙派出所抓获经过、户籍信息、机动车车驾号照片、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销申请表、阜阳市和顺物流有限公司组织机构代码证、机动车业务委托车、统一发票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车检验记录表、车辆挂靠协议、阜阳市交通局颍州分局证明、辨认笔录、指认笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2015）37、38号法医学尸体检验鉴定书、视听资料、证人朱某某、刘某、吕某某、张某某、张某A、刘某A的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生致二人死亡的事故，事发后弃车逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2216号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代春林。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告代春林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告代春林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为520382132017XXXX的信用卡后在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还截止至2016年2月23日的信用卡欠款共计7340.33元（其中本金5320.04元、利息1246.15元、延滞金774.14元），并支付从2016年2月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请表。证明被告申请信用卡情况。
二、信用卡领用协议及章程。证明信用卡的计费标准。
三、欠款构成及交易明细。证明被告欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为520382132017XXXX的信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本申请表的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额金、滞纳金及其他手续费等全部欠款，利息按照透支利率即日万分之五计算，滞纳金按照每期最低还款额未还清部分的5%计算。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年2月23日，因透支所欠全额应还款额累计7340.33元（其中本金5320.04元、利息1246.15元、滞纳金774.14元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2016年2月23日，其卡号520382132017XXXX的信用卡因透支所欠全额还款额累计7340.33元（其中本金5320.04元、利息1246.15元、滞纳金774.14元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超额金”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的条件，故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代春林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年2月23日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计7340.33元；
二、被告代春林于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年2月24日起至实际给付之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告代春林承担，并于付款时一并支付原告。
本案公告费300元（原告已预交），由被告代春林承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年八月六日
书 记 员 施妍妃
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00968号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月13日出生。因盗窃于2012年5月10日被劳动教养一年三个月。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日13时许，被告人曹某某来到被害人周某某位于长沙市雨花区洞井街道红星花卉市场附近的住处，并入户实施盗窃，后被害人周某某闻讯赶来将准备逃离现场的被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局出具的线索来源及抓获经过，被告人指认作案地点照片，证人周某某、李某某、彭某某、罗某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人曹某某的供述，长劳教（2012）字395号《劳动教养决定书》，被告人曹某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1452号
原告：靖江市华东冶金机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：韩金忠，系靖江市华东冶金机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告靖江市华东冶金机械制造有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告靖江市华东冶金机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈银江、被告宁夏申银特钢股份有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市华东冶金机械制造有限公司诉称，2012年7月13日，原告与被告签订了设备合同书，约定：被告向原告定购齿辊卸料器一套，总价120万元，约定付款方式为合同签订后七日内支付合同总价的10%为预付款，设备到需方现场验收合格后支付合同总价的60%，设备安装调试合格生产一月内，双方签署验收合格后，并在一周内开具全额发票后支付合同总价的20%，合同总价的10%作为质保金，质保期自工程验收合格后12个月，质保期满后无质量问题一次性付清尾款，如果需方未投产，质量保证期为交货后18个月。被告于2012年7月26日预付货款120000元，原告全部货物于2013年4月16日交付完毕。余款1080000元被告未付。现起诉要求：一、被告给付原告价款108万元及按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息（72万元从2013年4月16日起，24万元从2013年7月3日起，12万元从2014年10月17日起计算，计算到判决被告付款之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告宁夏申银特钢股份有限公司辩称，已支付原告240000元（包括预付款120000元），其中一笔2014年3月24日原告委托其公司工作人员李国儒持原告出具的介绍信到被告单位，要求对原货款进行结算，被告向其交付银行承兑汇票一张120000元，并由李国儒出具收据及在银行承兑汇票上签字确认承兑汇票原件已收到。欠原告货款应为960000元，其他事实无异议。对于原告主张的利息损失，合同无约定，不应予以支持。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
对于双方争议的原告于2014年3月24日收到的120000元银行承兑汇票是否系宁夏申银烧结有限公司替被告支付的货款问题，原告提供的原告和宁夏申银烧结有限公司于2013年6月25日所签订的宁夏申银特钢股份有限公司二期10平方米球团项目设备合同书及2014年3月25日所签订的合同付款变更协议证实宁夏申银烧结有限公司向原告定作2400000元设备，且原告2014年3月24日收到120000元银行承兑汇票的收据系收到宁夏申银烧结有限公司货款，并未注明系宁夏申银烧结有限公司替被告支付的货款，因此被告称该款系其支付的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，宁夏申银特钢股份有限公司向靖江市华东冶金机械制造有限公司定作1200000元的设备，已付货款120000元，余款1080000元原告要求支付予以支持。本案系定作合同纠纷，合同未约定被告逾期付款应支付利息，原告按照买卖合同纠纷的相关法律规定要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏申银特钢股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靖江市华东冶金机械制造有限公司货款1080000元；
二、驳回原告靖江市华东冶金机械制造有限公司要求被告宁夏申银特钢股份有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告宁夏申银特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙建军
二〇一六年十月十八日
书记员 季 元
附本判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初488号
原告：孟现芳，女，1970年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐黎，平邑县法援中心律师。
被告：廉士广，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李雪艳，女，成年人，住平邑县
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理
委托代理人卜凡江、朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告孟现芳与被告廉士广、李雪艳、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟现芳的委托代理人徐黎、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人卜凡江、朱崇才到庭参加诉讼、被告廉士广、李雪艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日17时50分许，被告廉士广驾驶鲁Ｑ×××××货车，在平邑县平邑镇红泉村路段，将驾驶电动车的原告孟现芳撞伤。故请求判令被告依法赔偿原告医疗费94897.21元、专家会诊费6000元，误工费住院期间93天x80.06=7445.58元，出院后180天x80.06=14410.8元，护理费前一个月30天x104=3120元；30天x80.06=2401.8元；住院期间后63天x104=6552元；出院后60天x104=6240元、生活补助费90天x30=2790元、营养费93天x30=2790元、伤残补助金106938元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损2000元、被抚养人生活费18323元，鉴定费1000元、评估费300元，总计，合计281208.39元，扣除支付55000元，要求被告赔偿226208.39元。
被告保险公司辩称，在核实投保属实车辆负荷法定上路条件驾驶人的驾驶证行驶证合法有效，且无免赔情形的情况下，我司同意对原告的合理合法的损失交强险在各项限额内予以赔偿，商业险依据合同约定及事故责任比例予以赔偿，间接性损失和程序性费用我司不予承担。原告住院期间，护理人员为其丈夫及其大姑姐，从原告提交的户籍证明中不能看出原告及其丈夫为城镇居民，应按农村标准计算。原告的专家会诊费6000元，无正规发票，不予赔偿。
廉士广、李雪艳未答辩。
经审理查明，2014年4月25日17时50分许，被告廉士广驾驶鲁Ｑ×××××货车，在平邑县平邑镇红泉村路段，与原告孟现芳驾驶电动车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第042501号认定书认定：廉士广负事故的全部责任，孟现芳无责任。事故发生后，原告孟庆芳在平邑县人民医院住院治疗93天，花医疗费94897.21元、专家会诊费6000元，原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第383号鉴定构成七级伤残、九级伤残、三处十级伤残，需陪护治疗时间为六个月，被鉴定人住院期间（前一个月）需两人护理，后两个月及出院后两个月需一人进行护理，原告支付鉴定费1000元。庭审中被告保险公司申请重新鉴定，2016年7月27日经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所（2016）临鉴字第963号鉴定为：原告的损伤构成九级伤残一处、两处十级伤残，其误工期为180日、护理期为120日。
原告住院期间由其丈夫贺福运，其妹贺福花护理，自2007年贺福花在平邑县康事达实业有限公司工作，月工资3000元。
原告所有的车辆经临沂市恒信价格评估公司临恒价评字（2016）014号评估报告书认定其车辆损失价值为1280元，原告支付评估费300元。
查明，鲁Ｑ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第（2014）第042501号事故认定书予以证实。该事故认定书认定廉士广负事故的全部责任，孟现芳无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告廉士广驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额部分按照事故责任在商业三者险内进行赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。2016年7月27日经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所（2016）临鉴字第963号鉴定为：原告的损伤构成九级伤残一处、两处十级伤残，其误工期为180日、护理期为120日，该鉴定客观真实，本院予以采信原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金过高，本院根据其户籍性质认定伤残赔偿金237640元*14%=33269.6元，酌情认定原告误工费为80元*180天=14400元，护理费100元*120元=12000元，精神抚慰金为2000元，原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的专家会诊费6000元，无医院发票，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险内限额内赔偿原告孟险芳的损失：医疗费10000元、伤残赔偿金33269.6元、误工费14400元、护理费12000元，精神抚慰金为2000元、车损费1280元，合计72949.6元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业险范围内赔偿原告孟现芳的损失：交强险赔偿限额外医疗费84897.21元、生活补助费2790元、营养费2790元、鉴定费1000元、评估费300元，合计91777.21元（被告廉士广、李雪艳已支付的55000元）。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担4300元，原告孟现芳负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初924号
原告：苏志有，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱东春，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：马越，住辽宁省抚顺市。
被告：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
主要负责人佟淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤君，男，1972年8月4日生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇中兴委*组。
原告苏志有与被告马越、被告浙商财产保险公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志有及委托诉讼代理人崔健、邱东春，被告马越、被告保险公司委托诉讼代理人李凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志有向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿因交通事故所发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、代理费、复印费等各项费用暂合计10580.26元。2、诉讼及相关费用由马越、保险公司承担。事实和理由：2016年2月14日10时许，马越驾驶×××号中型货车在辽源市龙山区大唐发电厂大墙外道路由西向东行驶时发生侧滑，将苏志有撞倒受伤入院，根据交警部门认定马越承担全部责任，苏志有无责任，马越驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，因赔偿事宜双方未达成一致意见，故苏志有诉至法院。
马越辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年2月14日9时许，马越驾驶×××号中型货车，沿事发道路由西向东行驶至事发地点时车辆发生侧滑，将道路南侧路边同向行走的行人苏志有撞倒，造成苏志有受伤的交通事故，该事故经道路交通事故认定书认定马越承担此次事故的全部责任，苏志有无责任。苏志有住院治疗99天，主要诊断为：右侧6.7.8.9肋骨骨折，花费医疗费25751.84元，其中马越垫付1万元，苏志有住院期间二级护理69天，其余为三级护理。苏志有出院后于2016年6月27日被评定为十级伤残。马越驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查苏志有受伤前在辽源市龙雨绿化工程有限公司打工，月工资2700.00元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，故苏志有诉至法院。
本院认为，马越驾驶机动车行驶时未确保安全驾驶，是造成此次事故的直接过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向苏志有进行赔偿，不足部分由马越进行赔偿。根据相关法律规定，苏志有的合理经济损失应计算为：医疗费25751.84元、住院期间伙食补助费9900.00元（100.00元×99天）、护理费8561.52元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08×69天）、误工费11970.00元（2700.00元/月÷30天×受伤之日至评残前一日共133天）、残疾赔偿金32504.95元（按吉林省2014年城镇居民人均可支配收入23217.82元×14年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1500.00元、复印费100.00元、律师代理费5000.00元，合计100288.31元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费8561.52元、误工费11970.00元、残疾赔偿金32504.95元、精神损害抚慰金5000.00元，合计68036.47元。余款32251.84元由马越向苏志有赔偿，扣除马越先前垫付的1万元，马越还应向苏志有赔偿22251.84元。苏志有要求赔偿交通费500.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司待本判决生效后七日内向苏志有赔偿68036.47元；
二、马越待本判决生效后七日内向苏志有赔偿22251.84元；
三、驳回苏志有其他诉讼请求；
案件受理费500.00元、由马越负担。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7857号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:姚奇,男,汉族，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7857号
原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：洪传海，董事长。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:姚奇,男,汉族，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市南站五交化市场Ａ区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞小丹
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执74号
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，系经销部经理。
本院在执行郭某某与五寨县亨旺汽贸经销部民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人出执行通知书，责令其履行（2016）忻中民终字第920号民事判决书的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部的银行存款296000元。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：王建明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3752号
原告成门楼，男，1966年3月9日出生，汉族，住文安县。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告冯建光（又名冯小光），男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住文安县。
原告成门楼诉被告冯建光合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告成门楼的委托代理人程建波，被告冯建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成门楼诉称，被告冯建光与原告存在经济往来，后经对账，被告冯建光欠原告货款241150元，后经原告多次催要，被告冯建光于2016年4月6日为原告出具欠条一份，但该款被告一直推托不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款241150元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯建光辩称，对原告成门楼所诉欠款数额有异议。被告冯建光与原告成门楼曾合伙从事龙骨生意，2011年双方散伙时，经清算，被告冯建光尚欠原告成门楼投资款50000余元。
原告成门楼提供2016年4月6日欠款证明一份，证明被告冯建光欠原告款241150元。
被告冯建光对原告成门楼提供欠款证明的质证意见为：无异议，但该欠条是被告醉酒的状态下书写的，被告实际并不欠原告这么多钱。而且，被告没有向原告借款，被告所欠款均是原、被告合伙做生意时原告的投资款。
被告冯建光向本院提供结算单一份，证明被告冯建光尚欠原告成门楼投资款55880元。
原告成门楼对被告冯建光提供结算单的质证意见为：对证据的真实性，合法性及与本案的关联性均不认可。该清单上无书写人及原告成门楼的签字，不能证实被告的主张。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的欠款证明，被告冯建光无异议，故能够证实被告冯建光欠原告成门楼款241150元的事实，认定具有证据效力。被告冯建光提供的结算清单，未有书写人及原告成门楼签字，不能证实被告的主张，故不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2008年，原告成门楼与被告冯建光合伙从事龙骨生意，2010年双方散伙，经清算，被告冯建光尚欠原告成门楼款241150元，被告冯建光于2016年4月6日为原告成门楼出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原告成门楼与被告冯建光散伙后被告冯建光就合伙期间所欠款项为原告成门楼出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告冯建光应依欠据给付原告成门楼欠款。故对原告成门楼要求被告冯建光给付欠款241150元的诉讼请求予以支持。被告冯建光辩称仅欠原告成门楼合伙期间投资款55880元，原告对此不认可，被告冯建光亦未能提供充分证据证实，故对被告冯建光的该抗辩主张不予采信。原告主张逾期付款利息按照同期银行的1.3倍自2016年4月7日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯建光给付原成门楼欠款241150元及利息（该利息以241150元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2016年4月7日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2466元，由被告冯建光负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高煦然
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民申2号
再审申请人（原审被告）:丁某某，女，湖南省龙山县人。
被申请人（原审原告）:邹某某，男，湖南省龙山县人。
被申请人（原审被告）:田某某，男，湖南省龙山县人。因涉嫌合同诈骗罪被龙山县公安局于2014年3月立案侦查。现田某某长期外逃下落不明。
再审申请人丁某某因与被申请人邹某某、田某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月30日作出的（2014）龙民初字第218号民事判决书，于2016年7月2日向本院提出申请再审，本院立案审查后，于同年8月5日作出（2016）湘3130民申3号民事裁定书，驳回再审申请人丁某某的再审申请。丁某某不服，继续向本院领导和县人大常委会信访室，多次上访，并于2018年4月15日再次向本院递交再审申请书，要求对本案进行再审改判。经本院院长同意，提交本院审判委员会讨论决定，同意对本案再次立案进行再审审查。现已审查终结。
丁某某申请再审称，原审判决认定事实明显有误，且适用法律不当。因债务人田某某于2014年3月已涉嫌合同诈骗罪外逃，同年6月30日该案开庭时，田某某根本无法出庭应诉，法庭根本无法查明借据的真实性。同时原告也没有当庭提供相应付款依据证实该笔借款已实际履行。原审仅凭一纸借条当事人自己的陈述就判决，明显不当。另外，债务人田某某在案件审理前，已因涉嫌犯罪外逃，其债务有可能属于刑事涉案范围，法院应适用先刑后民的原则，而不应先作出民事判决。同时，申请人丁某某对此笔借款发生时不知情，事后也没有认可，法院不应作为夫妻共同债务认定由申请人与田某某共同偿还。要求人民法院依法撤销原审民事判决，对此案进行再审后改判。
本院经审查认为，本案再审申请人丁某某于2016年7月2日向本院提出再审申请，经本院审查后予以依法驳回。现再审申请人丁某某系第二次提出再审申请，该次再审申请虽已明显超过了法律规定的再审申请期限，但因再审申请人丁某某对该案一直不服，曾多次向龙山县人大常委会信访室和本院立案信访局多次提出信访诉求。本次再审经院长同意，并提交本院审判委员会讨论决定，应当依法立案进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止本院（2014）龙民初字第218号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙乾高
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1011号
原告应毓贞，女，1949年4月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人夏斌，上海乾业律师事务所律师。委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告李家民，男，1949年1月3日生，汉族，住上海市松江区。被告杨惠萍，女，1951年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨惠萍，负责人。原告应毓贞诉被告李家民、杨惠�、上海益永餐饮管理有限公司(以下简称“益永公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告应毓贞委托代理人夏斌、沈坚锋到庭参加诉讼。被告李家民、杨惠萍、益永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应毓贞诉称：原告经朋友介绍与被告李家民认识。2014年9月15日，李家民陈述其经营的益永公司资金周转不灵，向原告借款，并出具借条一张，约定：借款金额500,000元，借款期限自2014年9月15日至2015年5月14日。上述借款，原告通过其配偶吴红星的账户分别于2014年9月15日，2014年10月4日，2014年10月5日，2014年10月8日分别转账200,000元，20,000元，20,000元，260,000元。2014年11月15日，被告李家民向原告出具借条一份，约定：借款金额200,000元，借款期限3个月。上述借款，原告通过其配偶吴红星的账户分别于2014年11月19日转账给被告李家民。2014年12月12日，被告李家民向原告出具借条一份，约定：借款金额100,000元，借款期限3个月。上述三张借条，均有被告李家民签字，并加盖了被告益永公司的公章。因被告李家民与被告杨惠萍系夫妻关系，且该借款系用于经营被告杨惠萍作为法定代表人的益永公司，借条上也加盖了被告益永公司的公章，故原告认为该借款系三被告共同借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告李家民、杨惠萍、益永公司共同偿还原告借款800,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、转账明细、户口簿、户籍人口基本信息等证据。被告李家民、杨惠萍、益永公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告李家民、�惠萍、益永公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告应毓贞的配偶吴红星向本院出具说明一份，确认其向被告李家民所转的款项为本案系争的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家民在借条上签字，被告益永公司在借条上加盖公章，可见被告李家民和益永公司作为共同借款人向原告借款。被告杨惠萍作为被告李家民的配偶，且其是被告益永公司的法定代表人，其应该清楚借款的情况。原告主张该笔借款按照夫妻共同债务偿还，应予以支持。现还款日期已过，故三被告应该还款，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李家民、杨惠萍、益永公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家民、杨惠萍、上海益永餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应毓贞借款本金800,000元。如果被告李家民、杨惠萍、上海益永餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告李家民、杨惠萍、上海益永餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：杜志忠，男，住肇东市。
被告：唐艳玲，女，住肇东市。
被告：高成君，男，住肇东市。
被告：李淑珍，女，住肇东市。
被告：李国华，男，住肇东市。
被告：苏霞，女，住肇东市。
被告：史树生，男，住肇东市。
被告：高成利，男,住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜志忠、唐艳玲给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，被告高成君、李淑珍给付借款本金50，000元，利息21，912.40元，被告李国华、苏霞给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，本息合计215，739.80元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人史树生、高成利对上述债务承担连带给付和担保责任。2、案件受理费由八被告负担。事实和理由：2013年12月28日，被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞与原告签订小额农户联保借款合同，每户在原告处借款50，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息未付。
经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年3月18日向本院起诉了被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利，本院已依法做出（2015）肇四商初字第49号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：杜志忠，男，住肇东市。
被告：唐艳玲，女，住肇东市。
被告：高成君，男，住肇东市。
被告：李淑珍，女，住肇东市。
被告：李国华，男，住肇东市。
被告：苏霞，女，住肇东市。
被告：史树生，男，住肇东市。
被告：高成利，男,住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜志忠、唐艳玲给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，被告高成君、李淑珍给付借款本�50，000元，利息21，912.40元，被告李国华、苏霞给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，本息合计215，739.80元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人史树生、高成利对上述债务承担连带给付和担保责任。2、案件受理费由八被告负担。事实和理由：2013年12月28日，被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞与原告签订小额农户联保借款合同，每户在原告处借款50，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息未付。
经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年3月18日向本院起诉了被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利，本院已依法做出（2015）肇四商初字第49号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐�
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。被告：杜志忠，男，住肇东市。被告：唐艳玲，女，住肇东市。被告：高成君，男，住肇东市。被告：李淑珍，女，住肇东市。被告：李国华，男，住肇东市。被告：苏霞，女，住肇东市。被告：史树生，男，住肇东市。被告：高成利，男,住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜志忠、唐艳玲给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，被告高成君、李淑珍给付借款本�50，000元，利息21，912.40元，被告李国华、苏霞给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，本息合计215，739.80元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人史树生、高成利对上述债务承担连带给付和担保责任。2、案件受理费由八被告负担。事实和理由：2013年12月28日，被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞与原告签订小额农户联保借款合同，每户在原告处借款50，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息未付。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年3月18日向本院起诉了被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利，本院已依法做出（2015）肇四商初字第49号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  唐�
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。被告：杜志忠，男，住肇东市。被告：唐艳玲，女，住肇东市。被告：高成君，男，住肇东市。被告：李淑珍，女，住肇东市。被告：李国华，男，住肇东市。被告：苏霞，女，住肇东市。被告：史树生，男，住肇东市。被告：高成利，男,住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜志忠、唐艳玲给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，被告高成君、李淑珍给付借款本金50，000元，利息21，912.40元，被告李国华、苏霞给付借款本金50，000元，利息21，913.70元，本息合计215，739.80元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人史树生、高成利对上述债务承担连带给付和担保责任。2、案件受理费由八被告负担。事实和理由：2013年12月28日，被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞与原告签订小额农户联保借款合同，每户在原告处借款50，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息未付。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年3月18日向本院起诉了被告杜志忠、唐艳玲、高成君、李淑珍、李国华、苏霞、史树生、高成利，本院已依法做出（2015）肇四商初字第49号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周雪霜
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初162号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月25日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年4月28日经朔城区人民检察院决定取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人闫某，曾用名闫书听，朔州啤酒厂工作。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月25日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年4月28日经朔城区人民检察院决定取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某、闫某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人李某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日中午12时许，被告人李某在朔州燕京啤酒厂公寓楼一层东侧，将放置在公寓楼内的一台电焊机装在一编织袋内盗走，后打电话给被告人闫某，让其开车前往燕京啤酒厂公寓帮助其将电焊机运出去。13时许，被告人闫某驾驶一辆车牌号为晋F×××××的红色货车来到约定地，在得知李某盗窃了一台电焊机后，便也进公寓楼内盗走一台电焊机。之后二人驾车将所盗两台电焊机转移，分别藏匿于李某家中及闫某岳父家中。案发后，公安机关将上述两台电焊机发还给了被害人。经朔城区价格认证中心对被盗物品鉴定，被盗两台电焊机价值2532元。
以上事实，被告人李某、闫某在庭审中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、提取笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、行政处罚决定书、朔区价认字【2016】第（2）号鉴定意见书、报案材料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、闫某在工作期间，见单位财物管理松散，遂起非法占有之念，采取秘密手段将两台电焊机窃取，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于赃物已追回，发还被害人，未造成重大损失，且二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王学良
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1089号
申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人周高生，总经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司，住所地成都市金牛区。
负责人孙家平。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李显之。
申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第85号调解书，本院于2016年5月19日立案执行，要求被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司偿还货款2825622.75元及逾期利息、仲裁费37621元及保全费5000元。
本院执行中已执行到位1672118.24元，另查明，被执行人无财产可供执行。经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司本次申请执行货款2825622.75元及逾期利息、仲裁费37621元及保全费5000元。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、成都市青羊区建筑工程总公司尚欠申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司货款1196125.51元及逾期利息。
二、终结成都市仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第85号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1150号
罪犯陈勤锋，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）三刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈勤锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1997年1月23日作出（1997）豫法刑二核字第2号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定一九九五年十月七日早上六时许，陈勤锋闯入汪XX苹果园小房中，乘汪熟睡之际，用镢头照汪的头、颈、腹部等处连击数下，致汪颅骨粉碎性骨折重度脑挫裂伤死亡；随后，陈勤锋又持镢头闯入张XX苹果园小房内以同样的方法将张XX打死；尔后，陈勤锋翻墙进入汪XX家，用砖头照汪XX之妻寇月玲的头部连砸数下，致寇颅骨骨折失血性休克死亡。
罪犯陈勤锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加“三课”学习；因患病未参加生产劳动。受表扬8次，改造评审优良率为:8/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勤锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈勤锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1567号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人陈辅红，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告简玲，女，生于1971年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告李再勤，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告简玲、李再勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈辅红到庭参加了诉讼，被告简玲、李再勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告系夫妻关系，被告简玲因归还借款缺乏资金，向原告借款40万元，2013年5月3日，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，二被告将共同共有的房产抵押给原告，作为对该笔借款的担保,并办理了抵押登记。借款后，被告简玲从2015年5月21日起未按时付息，该笔借款于2016年5月2日到期后，被告简玲未及时归还借款本金及利息。原告诉至法院要求判令：1、被告简玲立即偿还借款本金40万元及利息；2、被告李再勤承担连带清偿责任；3、对抵押物的价值在本案诉请范围内享有优先受偿权。
被告简玲、李再勤未予答辩。
经审理查明：二被告于1992年9月22日登记结婚。龙车信用社系原告下属单位。2013年5月3日，被告简玲因归还借款缺乏资金向原告申请借款40万元，并由简玲作为甲方与作为乙方的原告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限自2013年5月3日起至2016年5月2日止，月利率为9.975‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息并支付相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，二被告将共同共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢23层23xx号（泸市房权证龙马潭区字第00002669**号、第00002669**号）房产抵押给原告，作为对该笔借款的担保,并办理了抵押登记。2013年5月2日，被告李再勤在《承诺书》上签字，自愿承担连带清偿责任。2015年5月16日，原告向被告简玲放款40万元。从2015年5月21日起被告简玲已未支付当月利息，借款到期后，二被告至今未归还本金及利息。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告与被告的身份信息;2、结婚证;3、个人借款申请书、面谈记录;4、个人借款合同;5、抵押合同;6、房权证及国有土地使用权证;7、承诺书;8、泸市房他证龙马潭区字第001454**号房屋他项权证;9、借款借据。前述证据，经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告简玲未按借款合同约定归还借款本息，违反了合同约定，因此，原告有权要求被告立即归还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，被告李再勤在《承诺书》和《抵押合同》上签字的行为，足以证明其知晓该笔借款，所以，该笔借款应为夫妻共同债务，被告李再勤应承担连带清偿责任。二被告以共同共有的房产为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，在二被告未结清借款本息时，原告有权对抵押财产价值在本案诉请范围内享有优先受偿权。综上，对原告要求被告简玲立即归还借款本金及利息的主张予以支持，对原告要求被告李再勤承担连带清偿责任的主张予以支持，对原告要求对抵押财产价值在诉请范围内享有优先受偿权的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告简玲于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金40万元及利息，利息包括利息、复息、罚息并按合同约定计算；
二、被告李再勤对被告简玲负担的前述第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告简玲不履行本判决第一项义务时，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告简玲、李再勤共同共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢23层23xx号（泸市房权证龙马潭区字第00002669**号、第00002669**号）房产价值在本案诉请范围内享有优先受偿权；
四、其他无争议。
案件受理费3650元，由被告简玲、李再勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁朝孟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执397号
本院在执行申请执行人万化友与被执行人姜作宾债权纠纷一案中，查明被执行人姜作宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜作宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
苏州市吴江区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0509执7154号
申请人孙涛。
被执行人刘伟。
被执行人赵琼。
孙涛与被告刘伟、赵琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第01154号民事判决书已经生效，该判决书明确：“被告刘伟、赵琼于本判决生效之日起十日内共同向原告孙涛归还借款本金90000元。案件受理费2050元，公告费600元，均由被告刘伟、赵琼共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙涛，原告孙涛已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙涛于2016年9月1日向本院申请强制执行。执行标的90000元，申请执行费1250元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被�行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人刘伟、赵琼户籍所在地在徐州市丰县，故本院委托徐州市丰县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第01154号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1207号
原告：白付民，男，1976年3月5日生，汉族。
被告：大名县交通运输局。
住所地：河北省大名县天雄路**号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告白付民与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告白付民于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。
本院认为，原告白付民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白付民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白付民负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二０一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执397号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司
被执行人：李永国
本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司申请李永国借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人李永国无可供执行的财产，申请人书面同意。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李龙德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7239号
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王飞亚，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省虞城县。
本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王飞亚商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执742号
申请执行人张强，男，汉族，1954年4月29日出生，住四川省崇州市。
被执行人王宏，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人汪洪波，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄利强，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省崇州市。
申请执行人张强申请执行被执行人王宏、汪洪波、黄利强追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初812号民事判决书已经发生法律效力。因王宏、汪洪波、黄利强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张强于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法受理。
本院于2016年6月21日向被执行人王宏、汪洪波、黄利强送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王宏、汪洪波、黄利强暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3940元，已经执行到位人民币0元。被执行人王宏、汪洪波、黄利强尚欠申请执行人张强3940元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文学
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第871号
原告孙丽萍，女，1971年6月25日出生，汉族，西安商报社职工，住西安市。
委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学院学生。
被告西安商报社，住所地西安市南新街恒星大厦*层。
法定代表人闫文政，总编。
委托代理人付少瑜，女，1976年8月24日出生，汉族，西安商报社记者，住西安市。
原告孙丽萍与被告西安商报社劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、委托代理人凌青，被告委托代理人付少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍诉称，原告系被告员工，被告自2003年5月起无正当理由拖欠原告工资累计9200元整，多次索要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告工资9200元整，经济赔偿金2300元整。
被告西安商报社承认拖欠原告工资7698.50元属实，对于是否拖欠1507.50元尚不清楚。现由于资金周转困难，无力一次性支付原告工资，不同意支付原告经济赔偿金。
经审理查明，原告孙丽萍自2002年11月起到西安商报社工作，双方未签订劳动合同，双方一直按口头约定履行各自的义务，截止2004年2月，被告共计拖欠原告工资9200元未付，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。原告曾于2004年3月4日向西安市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供查帐记录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者向用人单位提供劳动后依法应当获取的劳动报酬，合法的劳动报酬应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告工资导致纠纷，应负相应责任，原告要求被告支付工资及经济赔偿金合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安商报社支付原告孙丽萍工资9200元整、经济赔偿金2300元整。
案件受理费480元由被告西安商报社负担（原告已预交，被告随同工资一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年五月二十日
书记员 熊 能
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执262号
申请执行人：张君，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行张君与秦康岚皋水力发电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人张君向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为张君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1744号
原告李姝琪，住长春市绿园区。
委托代理人赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
被告常淑博，住长春市绿园区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告王凌霞，住长春市绿园区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
本院审理原告李姝琪与被告常淑博、王凌霞民间借贷纠纷一案，原告李姝琪于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告常淑博、王凌霞的起诉。
本院认为，原告李姝琪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李姝琪撤回对被告常淑博、王凌霞的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告李姝琪承担。
审 判 员 李初旭
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尚明明
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第956号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族。
被告李广华，男，1977年5月23日生，汉族，农民。
被告李萍，女，1975年9月6日生，汉族，农民。
被告李建荣，男，1957年1月22日生，汉族，农民，。
被告孙秀珍，女，1956年3月27日生，汉族，农民。
被告孙秀泉，男，1959年6月4日生，汉族，农民。
被告顾青梅，女，1963年2月6日生，汉族，农民。
被告刘关华，男，1965年11月14日生，汉族，农民。
被告孙秀青，女，1967年10月10日生，汉族，农民。
被告郭振升，男，1957年4月4日生，汉族，农民。
被告张风英，女，1962年2月23日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告李广华、李萍、李建荣、孙秀珍、孙秀泉、顾青梅、刘关华、孙秀青、郭振升、张风英为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人董鹏诚到庭参加诉讼，被告李广华、李萍、李建荣、孙秀珍、孙秀泉、顾青梅、刘关华、孙秀青、郭振升、张风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李广华于2011年4月23日与我联社分支机构刘武官信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，金额200000元，期限36个月，由被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升为被告李广华该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后被告李广华于2013年6月19日在我联社分支机构刘武官信用社借款199000元。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李萍与被告李广华系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告孙秀珍与被告李建荣系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告顾青梅与被告孙秀泉系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告孙秀青与被告刘关华系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告张风英与被告郭振升系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此诉至法院，请求依法判令上列被告偿还借款本金20万元及相应利息，并且讼诉费用由上列被告承担。
被告李广华、李萍、李建荣、孙秀珍、孙秀泉、顾青梅、刘关华、孙秀青、郭振升、张风英未答辩。
经审理查明，2011年4月23日被告李广华向原告申请借款200000元用于经营加油站及粮棉生意。同日，原告分支机构刘武官信用社与被告李广华签订（刘武官）个高保借字（2011）年第0084号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限为2011年4月23日至2014年4月22日。后原告与被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升又签订了（刘武官）个高保借字（2011）年第0084号《个人最高额联合保证借款合同》，由被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升为被告李广华的该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告高书庆发放了借款200000元。上述借款现已逾期，被告李广华未能按约还本付息，尚有剩余借款本金200000元及利息106796.67未偿还。
另查明，被告李萍与李广华系夫妻关系，其承诺自愿以家庭共同财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带偿还责任。被告李建荣与被告孙秀珍系夫妻关系、被告孙秀泉与被告顾青梅系夫妻关系、被告刘关华与被告孙秀青系夫妻关系、被告郭振升与被告张风英系夫妻关系。
以上事实由《农户基本情况》、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、本院的开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告李广华签订的《个人最高额联合保证借款合同》、与被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告李广华从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务，被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带偿还责任。被告李萍与李广华系夫妻关系，其也承诺愿承担连带清偿责任，属共同债务人，依法应承担共同偿还责任。虽被告孙秀珍与李建荣系夫妻关系，并且签订了《夫妻双方共同承诺书》，但承诺书中明确表示只对其相应的贷款负有连带责任，故对原告要求被告孙秀珍为本笔贷款承担连带责任的主张，本院不予以支持。虽被告顾青梅与孙秀泉系夫妻关系，并且签订了《夫妻双方共同承诺书》，但承诺书中明确表示只对其相应的贷款负有连带责任，故对原告要求被告顾青梅为本笔贷款承担连带责任的主张，本院不予以支持。虽被告孙秀青与刘关华系夫妻关系，并且签订了《夫妻双方共同承诺书》，但承诺书中明确表示只对其相应的贷款负有连带责任，故对原告要求被告孙秀青为本笔贷款承担连带责任的主张，本院不予以支持。虽被告张风英与郭振升系夫妻关系，并且签订了《夫妻双方共同承诺书》，但承诺书中明确表示只对其相应的贷款负有连带责任，故对原告要求被告张风英为本笔贷款承担连带责任的主张，本院不予以支持。被告李广华、李萍、李建荣、孙秀珍、孙秀泉、顾青梅、刘关华、孙秀青、郭振升、张风英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广华、李萍于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社剩余借款本金200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，至本息还清为止）。
二、被告李建荣、孙秀泉、刘关华、郭振升对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告乐陵市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李广华、李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 李磊光
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵国强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00141号
申请执行人：王树华，1985年6月2日生，汉族。
被执行人：魏胜仓，1981年10月18日生，汉族。
王树华与魏胜仓民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第462-1号
申请执行人刘玉生，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人刘纪超，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人王群丽，女，1965年10月15日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘玉生与被执行人刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，查找了两被执行人的财产及银行的存款情况。目前两被执行人刘纪超、王群丽无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人刘玉生同意待被执行人刘纪超位于张家界市永定区大桥办事处的房屋征收后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超、王群丽有可供执行的财产，申请执行人刘玉生可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保103号
刘石山：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人雷习平名下价值人民币106300元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月27日，本院依法冻结了被申请人雷习平在中国邮政储蓄银行的存款人民币183.94元，期限一年即自2017年3月27日起至2018年3月27日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月27日，本院依法冻结了被申请人雷习平在中国建设银行的存款人民币4044.44元，期限一年即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初735号
原告：张益东，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：赵艳飞，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。
原告张益东与被告赵艳飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益东到庭参加诉讼，被告赵艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益东向本院提出诉讼请求：1.被告赵艳飞向原告支付代偿的借款本金120000元及利息10800元，共计130800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告赵艳飞与张河山签订《借款合同》一份，合同约定：被告赵艳飞因经营需要自愿向出借人张河山借款120000元整，借款期限自2015年10月30日至2015年11月30日；原告张益东为该笔借款的担保人，自愿承担该笔借款的连带担保责任。借款到期后，出借人张河山多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，张河山又多次找到原告要求承担担保责任，在出借人张河山的压力下原告分三次替被告赵艳飞偿还了该笔借款本金及利息。
被告赵艳飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年10月30日，张河山作为出借人，与作为借款人的被告赵艳飞、朱海丹及作为担保人的原告张益东签订借款合同一份，合同约定：借款金额为120000元；借款期限自2015年10月30日至2015年11月30日；借款利息为月息5%；如逾期不还，按每日3%的利息收取滞纳金180元；原告张益东自愿承担连带担保责任，有效期两年。原告张益东在庭审中陈述，张河山已经将借款本金120000元按合同约定以银行转账及现金方式支付给被告赵艳飞及朱海丹，且原告也曾经询问过被告赵艳飞，被告赵艳飞陈述已经收到借款。
另查明，2016年1月25日，张河山向原告出具收条一份，载明：今收到张益东替赵艳飞偿还的2015年10月30日向张河山的借款120000元整。同日，张河山因借款利息问题又向原告出具收条一份，载明：今收到张益东替赵艳飞偿还2015年10月借款120000元应付的利息10800元。原告张益东在庭审中陈述上述借款本金120000元及利息10800元均系以现金方式直接支付给张河山。
以上事实，有原告当庭陈述及借款合同1份、收条2份、张河山及孙坚证明各1份在案予以佐证。
本院认为，原告张益东提交的借款合同、张河山出具的收条及证明等证据相互印证，能够证实张河山与借款人朱海丹、被告赵艳飞及原告张益东之间存在真实合法的借贷担保关系。借款人朱海丹及被告赵艳飞取得借款后，应当按照约定的期限偿还借款，因借款人朱海丹及被告赵艳飞未按约定偿还借款，原告张益东履行了该笔借款的担保义务，代被告赵艳飞向张河山偿还了借款本息，故原告张益东依法享有向被告赵艳飞追偿的权利。现原告要求被告赵艳飞支付其代为偿还的借款本息130800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告张益东代为偿还的借款本金120000元，借款利息10800元，共计130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，公告费560元，共计3476元，由被告赵艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8522号
原告:程辛格，女，1971年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告:孙立刚，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告程辛格与被告孙立刚买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、齐晓璐调解，原告程辛格于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙立刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程辛格撤回对被告孙立刚的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍光伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1459号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：叶国平，男，1966年3月25日出生，汉族，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告叶国平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告叶国平归还原告借款本金37037.31元，罚息4522.5元（利息计算暂截止2015年11月10日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金50000元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金50000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高人民法院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冯经伟到庭参加诉讼。被告叶国平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：叶国平。
二、借款本金：50000元。
三、借款期限：2013年12月23日至2014年12月23日。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
五、借款利率：贷款年利率8%，借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定逾期罚息利率对欠息计收复利。
六、律师费的负担：因债务人未履行合同项下义务引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权费用由债务人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3000元。
七、逾期情况：借款到期后，叶国平未能清偿借款本金。
八、尚欠本息：截至2015年11月10日止，尚欠借款本金37037.31元，罚息4522.5元。
九、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据案涉合同约定，原告在借款人叶国平未按约定履行还款义务的情况下，有权对未还本金、利息计收罚息和复利，有权要求借款人叶国平赔偿实现债权费用。但原告主张的律师代理费3000元过高，根据广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的，律师费应为2078元，超出部分费用，本院不予支持。关于利息问题，原告主张以本金50000元为基数按年利率8%计付2015年11月10日之后的利息，同时又主张以本金50000元为基数按年利率12%计付罚息。本案中，被告叶国平已付清合同期内的利息，并偿还部分本金。对于逾期借款本金，原告可依合同约定计收罚息，一并主张利息缺乏依据，且罚息计算基数并非原告主张的本金50000元，而是实际拖欠本金37037.31元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国平偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金37037.31元；
二、被告叶国平给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2015年11月10日止，罚息为4522.5元，此后至生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金37037.31元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告叶国平赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费2078元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费914元，保全费466元，公告费350元，三项合计1730元，由被告叶国平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4814号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人:赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。
被告：乐云，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告乐云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 易 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1054号
原告：朱加富，男，1987年12月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：陈祖群，女，1983年12月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告朱加富与被告陈祖群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱加富于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加富以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱加富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱加富负担。
审判员 粟兴宽
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏