wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9134号
上诉人（原审原告）：潼南县车行天下汽车服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路6号，组织机构代码05481460-8。
法定代表人：周绵福，总经理。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光平，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1992年10月23日出生，住重庆市潼南区。
上诉人潼南县车行天下汽车服务有限公司（以下简称车行天下公司）因与被上诉人杨帆劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院于2016年10月9日作出（2016）渝0152民初2468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2017年1月12日对本案进行了审理。上诉人车行天下公司的委托诉讼代理人郑疆，被上诉人杨帆参加了诉讼。本案现已审理终结。
车行天下公司上诉请求：撤销（2016）渝0152民初2468号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人66950元（70%的赔偿责任）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的侵权行为是单独过错，应由被上诉人自己为自己的侵权行为承担责任。上诉人已尽到了合理义务。被上诉人作为有资质的驾驶人员，在挪车过程中未尽到应尽合理注意。且上诉人平时对其进行了安全方面的学习。在本次事故，上诉人没有过错。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任严重不公。故请求二审法院判决被上诉人承担70%的赔偿责任。
杨帆辩称，我是在用人单位洗车挪车，基于工作需要发生的事故，不能将用人单位的经营风险全部转嫁到劳动者身上。
车行天下公司向一审法院起诉请求：判令杨帆偿还车行天下公司为其垫付的各项损失98630元。
一审法院认定事实：2015年3月15日16时，杨帆在车行天下公司工作时，驾驶车牌号为藏Ｅ×××××的小型客车（投保有交强险，未投保商业三者险）挪车的过程中，错将汽车油门当作刹车使用，以致车辆失控，车辆失控过程中，杨帆拉起车辆手刹制动。在车辆失控的过程中，藏Ｅ×××××的小型客车与停在车行天下公司外的渝Ｂ×××××小型客车（冯玲）、渝Ｃ×××××小型客车（陈洪全）、渝Ｃ×××××小型客车（邓鸿）以及路边树木、餐馆发生碰撞，致前述四车、树木、餐馆受损的交通事故。经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，杨帆违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故全部责任，冯玲、陈洪全、邓鸿无责任。事故发生后，车行天下公司分别赔偿了渝Ｂ×××××小型客车、渝Ｃ×××××小型客车、渝Ｃ×××××小型客车、藏Ｅ×××××小型客车因本次事故产生的维修费，数额分别为25651元、5500元、4590元、56902元，向餐馆赔偿了财产损失1000元，并因处理本次事故产生了其他合理费用2000元，以上共计95643元。2016年5月27日，车行天下公司以杨帆为被申请人申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决由杨帆支付车辆维修等费用，该委以该事项不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2016年5月30日作出不予受理通知书，未予受理。为此，车行天下公司诉至一审法院，请求如诉称。
另查明，杨帆于2014年7月31日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，杨帆于取得驾驶证后入职车行天下公司担任汽车美容师，主要从事车辆清洗服务工作，工作日负责洗车、挪车数量10至20辆不等，双方未订立有书面的劳动合同。在事故发生后，杨帆未到车行天下公司上班，车行天下公司亦未通知杨帆回公司工作。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在用人单位承担侵权责任后，用人单位能够举证证明侵权行为是由于工作人员故意或者重大过失造成，该行为超出了法律赋予的职权或者单位授权范围的，用人单位可以向具有故意或重大过失的工作人员进行追偿。具体到本案中，杨帆系车行天下公司的汽车美容师，在执行洗车、挪车的工作任务时，误将汽车油门当作刹车操控车辆，以致发生交通事故，造成案外人的财产损失。杨帆具有驾驶资质，在车行天下公司工作期间专门从事汽车的清洗和挪车工作，具有一定的车辆驾驶经验，在挪车过程中，只要稍加注意便可以区分汽车刹车和油门，能够避免损失的发生，故一审法院认为，杨帆对本次侵权行为的发生具有重大过失，交通事故亦非相关法律赋予的职权或者车行天下公司的专门授权，车行天下公司可以向杨帆进行追偿。
关于车行天下公司追偿的具体数额，一审法院认为，杨帆作为车行天下公司的工作人员，在公司的监督管理下提供劳动，车行天下公司作为从事汽车服务的商事企业，理应承担一定的经营风险。车行天下公司对外承担责任系基于侵权关系，向杨帆追偿系基于双方的劳动合同关系，追偿数额的确定既需考量杨帆对交通事故发生的过错程度、行为性质，也要考量双方之间建立的劳动法律关系及经济实力。一审法院综合案件的具体情况，确定由杨帆负责20%的赔偿责任，即车行天下公司因杨帆造成的交通事故对外赔偿的95643元，有权向杨帆追偿的具体数额为19128.6元。原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。依前述规定，在双方劳动关系正常维系的情况下，用人单位可以通过按月扣除劳动者本人工资的方式填补损失。本案事故发生后，杨帆离开了车行天下公司，长期未提供劳动，并无按月扣发工资的基础。
综上，一审法院对车行天下公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告杨帆于本判决生效之日起30日内向原告潼南县车行天下汽车服务有限公司赔偿19128.6元；二、驳回原告潼南县车行天下汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨帆负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人基于与杨帆具有劳动关系提起本案诉讼。杨帆作为上诉人的职工，在工作中因过失造成上诉人损失，属于履行职务而产生的损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，对此种情形，用人单位可以根据劳动合同约定，要求劳动者赔偿其经济损失。本案中，上诉人未与杨帆签订书面劳动合同，对此种情形下损失的赔偿并无约定。一审法院酌情主张损失部分由杨帆承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人请求杨帆承担70%赔偿责任，加重了劳动者的责任。本院不予支持。
一审法院其余评判，本院予以支持。
综上所述，上诉人车行天下公司的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潼南县车行天下汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 程译莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1228号
原告蔺凤梅，女，1956年10月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人斯庆，男，1981年3月17日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告女婿。
被告李二娃，男，52岁，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告薛树梅，女，50岁，汉族，现住址同上，系被告李二娃妻子。
2016年4月5日，本院受理了原告蔺凤梅诉被告李二娃、薛树梅民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔺凤梅的委托代理人斯庆到庭参加了诉讼，被告李二娃、薛树梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告李二娃、薛树梅未返还其借款60000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息，利息按法律规定的利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年4月14日，被告李二娃、薛树梅向原告蔺凤梅借款70000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限（借据中的还款期限是原告本人书写上的）。借款后，经原告多次催要，二被告于2012年8月1日给付借款10000元属实。对于原告蔺凤梅要求被告李二娃、薛树梅给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方在借据中，未约定月利率，原告提交的证据证明不了约定利率的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算，从逾期之日（起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。被告李二娃、薛树梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二娃、薛树梅于本判决生效后五日内给付原告蔺凤梅借款本金60000元并支付利息，利息从2016年4月5日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金还请之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李二娃、薛树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月二十四日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特21号
申请人（仲裁被申请人）湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，董事长。
委托代理人陈希、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）熊南方。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请人湖北慧美纺织服装有限公司（以下简称慧美公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第20-2号仲裁裁决，于2016年5月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第20-2号仲裁裁决：解除慧美公司与熊南方的劳动关系并终止社会保险关系，由慧美公司为熊南方补缴养老保险费34577.42元。慧美公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：仲裁裁决其补缴熊南方2012年2月至2015年3月期间的养老保险费计算方法错误，没有将其以工资发放代替社保缴纳的部分予以扣减。此外，请求补缴社会保险费应向社会保险征收部门主张，不应向劳动仲裁部门提起仲裁。故案涉仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被申请人熊南方答辩称：其从未与慧美公司约定工资报酬包含社会保险费的事宜，双方签订劳动合同中关于社会保险费的约定是慧美公司事后添加，其并不知情，且其提供的工资条亦可证实工资组成中并不含有社保补助。故案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慧美公司的撤销申请。
经审理查明：熊南方于2012年2月应聘进入慧美公司从事裁床组长工作，月工资4549.66元。熊南方在慧美公司工作期间，慧美公司未为熊南方办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年3月1日晚，熊南方收到后勤部转发的副厂长短信让其待岗等待上班。熊南方遂于2015年3月18日以慧美公司随意变更劳动岗位、未缴纳社会保险费等为由书面递交解除劳动关系申请书。之后，2015年8月20日熊南方向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求慧美公司为其补缴社会保险费，并支付经济补偿、2014年年终奖。该委于2016年3月23日作出冶劳人仲裁字（2016）第20-1号和冶劳人仲裁字（2016）第20-2号两份仲裁裁决，慧美公司对冶劳人仲裁字（2016）第20-2号仲裁裁决（终局裁决）不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，慧美公司未为熊南方办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为熊南方足额补缴。慧美公司提出熊南方的养老保险费已随工资一并发放的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。即使慧美公司与熊南方之间存在关于社会保险费随工资一并发放的约定，因该约定免除了自己的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及熊南方的合法权益，违反了法律强制性规定，应认定为无效，若存在多发放工资的情况，可另案主张返还，本次诉讼只审查仲裁裁决是否存在撤销事由，对是否存在不当得利，本次诉讼不予审查。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议适用该法调整，故劳动仲裁部门受理本案并无不当。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由慧美公司为熊南方补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。慧美公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回慧美公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第20-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由慧美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭青芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初553号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某，男，1982年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因偷窃于2003年4月23日被治安拘留十日。因犯抢夺罪于2003年8月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年5月7日14时许，被告人赖某来到芗城区瑞京路19号＊＊服装店，趁店内无人之机，盗走被害人李某某于店内柜台上的一部黑色华为牌C8816型手机（价值人民币693元）。
2、2015年10月19日15时25分许，被告人赖某来到芗城区瑞京路瑞京花园7栋13号＊＊酒专卖店，趁店内无人之机，盗走被害人廖某某于店内柜台上一部黑色华为牌荣耀畅玩4C型手机（价值人民币843元）。
3、2015年10月26日19时许，被告人赖某来到芗城区县前街义家村＊＊店，趁店内无人之机，盗走被害人谢某放于店内的一部黑色诺基亚牌1506型（价值人民币20元）。案发后，已追回该部手机并归还被害人。
4、2016年4月26日16时许，被告人赖某来到芗城区腾飞路华元小区1幢＊＊店，趁店内无人之机，盗走被害人叶某放于店内的一部脉腾牌L007手机（价值人民币754元）。案发后，已追回该部手机并归还被害人。
被告人赖某因本案第一起、第二起、第三起盗窃事实，于2015年10月26日被抓获归案，次日被取保候审；后因本案第四起盗窃事实于2016年4月26日再次被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人赖某积极赔偿被害人李某、廖某的经济损失、取得被害人的谅解，并向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、廖某某、谢某、叶某的陈述；书证归案经过、户籍证明、违法犯罪前科材料、扣押及发还物品清单、谅解书；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人赖某认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6963号
原告：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙育才，董事长。
委托诉讼代理人：余宏发，上海市聚隆律师事务所律师。
被告：胡家荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
委托诉讼代理人：周利萍，女，1970年9月20日出生，住上海市崇明区。
原告上海一秀石油股份有限公司诉被告胡家荣劳动合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告上海一秀石油股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一秀石油股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告上海一秀石油股份有限公司负担。
审判员 黄蓉
二〇一七年九月一日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第599号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关兴文，男，57岁（1958年5月5日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月12日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人关兴文犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人关兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月12日21时许，被告人关兴文在北京市昌平区北七家镇燕丹村其经营的成人保健店内，以人民币20元的价格向陈×销售无名保健食品2粒。后被民警当场查获，并当场起获尚未销售的保健食品“干通宵”1盒、“伟哥二代”1盒、无名壮阳保健食品2盒及“西班牙苍蝇水”1盒。经检测，上述保健食品中除“西班牙苍蝇水”外均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人关兴文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且被告人关兴文系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人关兴文在庭审中亦无异议，且有证人陈××、张××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接报案经过，到案经过，检测报告，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关兴文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关兴文犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人关兴文到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人关兴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关兴文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的违法物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的违法物品清单
1、“干通宵”1盒；
2、“伟哥二代”1盒；
3、无名壮阳保健食品3盒；
4、“西班牙苍蝇水”1盒。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03819号
原告田凤华，男，1972年6月28日出生。
被告谈世芳，女，1975年10月2日出生。
原告田凤华与被告谈世芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤华、被告谈世芳到庭参加了第一次庭审。原告田凤华到庭参加了第二次庭审，被告谈世芳经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田凤华诉称：被告在原设计是平台的楼顶私自搭建房屋，改动了原有的雨水下水系统。2012年7月21日降雨，雨水进入被告私自搭建的房屋内无法排出，逐层向下漏，由原告家屋顶板缝、顶层与墙相交的石膏线、暖气穿墙管等处漏入原告室内。原告发现后，立即联系楼上相关住户查找、处理漏雨问题，同时抢救财产。由于多处漏雨且量较大，仍造成原告较大财产损失。因整晚漏水，原告一家六口都在客厅沙发过夜，给原告六岁的儿子及患病的七旬老母带来了身体和精神上的伤害，而原告第二天还要参加单位组织的业务知识竞赛。被告私搭乱建，给原告造成了较大的财产损失并给原告及家人造成非常大的生活不便和精神伤害，原告起诉要求被告立即拆除自建房、恢复原有的排水系统，保证不再漏水；被告赔偿财产损失25660元，误工费2000元，装修租房、搬家费3000元，精神损失费3000元；诉讼费、鉴定费由被告承担，
被告谈世芳辩称：原告房屋漏水是由于2012年7月21日的雨下得太大了，与被告搭建房屋没有关系，被告搭建房屋也没有动过下水道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市房山区X小区三里2号楼3单元（以下简称3单元）301号房屋的业主。被告居住使用3单元601号房屋。被告利用3单元601号房屋外的露台搭建了餐厅和厨房，并在其搭建的房屋内将连接楼顶的排水管道进行了改造。2012年7月21日，北京市普降特大暴雨，房山区为重灾区。因屋顶雨水不能及时从排水管道排出，大量雨水流入被告自行搭建的房屋内并进入被告的3单元601号房屋。水继续从3单元601号房屋逐层向下流入原告家，造成原告家墙面、家具等多处受损。
2013年3月20日，本院组织原、被告进行了现场勘验。经现场勘验：3单元601号房屋为顶层，与该房屋的门厅部分一门之隔原是露台，两者间有两级台阶，露台处较高。被告利用露台的原有墙体，加盖房顶和北面墙搭建成简易房，作为餐厅和厨房使用。东面墙体上有竖直的排水管与楼顶的下水口相连。竖直的排水管到接近原露台地面的位置后改为横向放置，通往被告搭建的北墙外。露台的东北角有一处排水口。被告自行建造的房屋吊顶因泡水已全部损坏，木质框架裸露。本院组织原、被告对北京市房山区X小区三里2号楼4单元（以下简称4单元）601号、4单元602号房屋进行了比对勘验。原、被告双方认可，露台未经改造前的状态为：门厅与露台之间有两级台阶，露台位置较高，门厅通往露台处有一道门相隔；房顶的雨水通过竖直的排水管流到露台地面，顺着露台原有的倾斜度汇集流向位于露台一角的排水口，再通过排水管道通向地面。
诉讼中，原告申请对3单元301号房屋因漏水造成的财产损失进行评估鉴定。本院依法委托北京三丰资产评估有限公司对原告的申请事项进行了鉴定。经现场勘察，3单元301号房屋墙面掉漆皮，石膏线损坏，推拉门过水、变形，室内门变形、门框开裂，暖气罩开裂发霉；吸顶灯损坏，梳妆台底部过水、底部轻微起翘，床垫浸水、发霉，衣柜顶过水、起皮、门变形，双人床床头过水、开裂。北京三丰资产评估有限公司出具的鉴定意见为，3单元301号房屋因漏水造成的装修损失为1235.75元，屋内物品损失1723.17元，合计2958.92元。原告支付评估费3000元。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、照片、资产评估报告书、发票，本院现场勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告在未提供证据证明其经过有关部门批准的情况下，擅自对其居住使用的3单元601号房屋之外的露台进行改造和利用，变更了楼栋屋顶雨水排放管道的走向，改变了雨水排放的方式。被告对露台的改造行为与2012年7月21日雨水不能及时顺畅地排泄，进而导致包括被告和原告房屋在内的房屋进水存在因果关系。被告对原告家财产损失的产生存在过错，应当在其过错范围内对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。同时，考虑到2012年7月21日的降雨是北京市有完整气象记录以来的最大降雨，这在一定程度上也影响了楼顶排水的及时性和顺畅性，故本院酌情降低被告的赔偿责任。原告的诉讼请求中，属于室内装修损失和屋内财产损失的部分，本院结合评估鉴定意见确定损失的数额。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修租房、搬家费的诉讼请求，因上述损失尚未发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，其要求被告拆除阳台私建房屋、恢复原有排水系统的诉讼请求，本案不予处理，相关事宜可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告谈世芳于本判决生效之日起十日内给付原告田凤华财产损害赔偿金二千三百六十七元。
二、驳回原告田凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告田凤华负担二百九十六元（已交纳），由被告谈世芳负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由被告谈世芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十一月六日
书记员 杨飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第296号
申请执行人陈秀国，男，汉族，1972年11月3日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈秀国与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人陈秀国向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币18299元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初185号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告李荣丽，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告李荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月十日
书记员 刘子汇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第88号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人王南石，农民。
被申请人赖风萍，农民，系王南石之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月18日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0043号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0043号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7473号
原告刘士诚，男，1955年8月2日出生。
被告崔永东，男，1973年11月22日出生。
原告刘士诚与被告崔永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员张玉娟参加的合议庭审理本案。于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘士诚到庭参加了诉讼，被告崔永东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士诚诉称：刘士诚与崔永东原系朋友。2011年11月25日，崔永东向刘士诚借款350万元人民币，并写有借条。后因刘士诚急需用钱，向崔永东催要借款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令崔永东偿还借款人民币350万元；2、诉讼费由崔永东负担。
被告崔永东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，刘士诚与崔永东系朋友关系。崔永东以做生意为由向刘士诚借款，刘士诚通过北京安贞航空服务有限公司分五次向崔永东提供借款，时间分别为2011年8月3日、2011年8月19日、2011年9月26日、2011年10月12日、2011年11月21日，共计350万元。2011年11月25日，崔永东向刘士诚出具借条，内容为：“今借刘士诚现金叁佰伍拾万元整（350万）。借款人：崔永东。2011.11.25。”此后刘士诚多次向崔永东催要借款，崔永东均以资金紧张为由请求延期偿还，至今未给付。现刘士诚诉至法院。
崔永东经本院依法传唤未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。
上述事实，有借条一张、转账支票存根五张、转账单五张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：崔永东向刘士诚借款，刘士诚同意并给付上述借款，崔永东出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故刘士诚有权随时向崔永东主张权利，但应给崔永东合理还款期限。现刘士诚要求崔永东偿还借款350万元的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。崔永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔永东于本判决生效后七日内偿还原告刘士诚借款三百五十万元。
如果被告崔永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百元（原告已预交一万七千四百元），由被告崔永东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第2542号
原告王金玲。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告王金玲与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金玲在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 玥
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭惠春
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第242号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张发云，男，汉族，1981年7月16日出生，住建阳市。
被执行人吕庭花，女，汉族，1981年9月25日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张发云、吕庭花征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）119号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）119号征收社会抚养费决定书，对被执行人张发云、吕庭花征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年5月28日依法送达给被执行人张发云、吕庭花，此后依法进行催告。被执行人张发云、吕庭花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）119号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹永红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00091号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月22日出生于安徽省长丰县，汉族，保安。曾因犯抢劫罪，于2001年12月20日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一天，被告人王某通过他人认识叶某、袁某（均另案处理，女，系未成年人）后，由王某付费，叶某、袁某入住合肥市瑶海区定远路与临泉路交口附近的星缘旅馆，期间的一天晚上，被告人王某到星缘旅馆房间内与叶某、袁某一起吸食冰毒。
2014年10月中、下旬，被告人王某从朋友陈某处借来位于合肥经济技术开发区青谭路与云景路交口的南艳A小区5栋504室的房间一套给叶某、袁某居住。期间，被告人王某携带购买的冰毒两次到该房与叶某、袁某一起吸食。
2014年11月23日，叶某、袁某在合肥市瑶海区火车站附近的橘子旅馆312房间居住期间，被告人王某到场为两人付了120元房租费后，外出购买一下包冰毒与两人共同吸食。
2014年11月25日，被告人王某被依法传唤到案。
上述事实由以下证据证明：1.被告人王某的供述；2.证人陈某、叶某、袁某的证言；3.现场辨认笔录及相关照片；4.现场检测报告书；5.户籍证明、行政处罚决定书、宾馆开房记录、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某提供场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次容留他人吸毒，且有故意犯罪前科，从重处罚。如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年三月十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1085号
罪犯孙万虎，男，1982年9月8日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）成刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人孙万虎犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40582.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯孙万虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙万虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙万虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙万虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更515号
罪犯林世红，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2008年5月21日作出（2008）星刑初字第88号刑事判决，以被告人林世红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期�2007年10月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2516号刑事裁定，对罪犯林世红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1400号刑事裁定，对罪犯林世红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5459号刑事裁定，刑期至2017年6月2日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林世红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为�对罪犯林世红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林世红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分123.1分；获2014年度区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林世红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世红减去有期徒刑一年三个月十天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治�利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3124号
原告谭祖发，男，汉族，1964年12月30日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告严春华，女，汉族，1964年10月21日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告黄为秀，女，汉族，1987年5月2日生，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告严福平，男，汉族，1969年2月28日生，赣州市南康区人，住南康区。
本院受理原告谭祖发诉被告严春华、黄为秀、严福平合同纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭祖发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 方金明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2068号
原告：马素华，女，1956年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：商惠梅，女，1981年9月生，汉族，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告马素华与被告商惠梅、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素华、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告商惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素华诉称：2014年12月13日17时30分许，原告骑自行车在乐亭县玉泉街与嘉年路路口与被告商惠梅驾驶的冀BS72**号轿车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警认定，被告商惠梅承担事故的全部责任，原告马素华无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险公司理应赔偿原告的损失。本次事故造成原告医疗费等损失共计168231元，其中被告商惠梅垫付了10000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失168231元。
被告商惠梅未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀BS72**号车在被告公司投保了交强险及20万元商业三者险不计免赔，在被告商惠梅驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费部分去除非医保用药。伙食补助费用按照20元每天计算。原告按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告公司不予认可。精神损害抚慰金过高。原告年龄超过55周岁，超过法定退休年龄，被告公司不赔偿原告误工损失。交通费过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年12月13日17时30分左右，被告商惠梅驾驶车牌号为冀BS72**的轿车，行驶至玉泉街与嘉年路路口时，与原告马素华所骑自行车相撞，造成原告马素华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告商惠梅负事故的全部责任，原告马素华无责任。原告马素华受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2015年6月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告马素华伤残程度属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告马素华发生交通事故前与其丈夫吕俊岐在乐亭县城关杨铁庄D2-1号门市居住生活，并在此经营“乐亭县城关吕俊岐烟花爆竹零售点”。原告马素华受伤住院期间由其亲属赵艳超护理，赵艳超系河北省邮政速递物流有限公司乐亭县营业部员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。因此次交通事故给原告马素华造成的各项合理经济损失如下：医疗费49311元，住院期间的伙食补助费600元,护理费1053.48元，误工费12302元，残疾赔偿金96564元，法医鉴定费1315元，交通费500元，共计161645.48元，其中被告商惠梅支付10000元。被告商惠梅驾驶的冀BS72**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额200000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告商惠梅驾驶车牌号为冀BS72**的轿车与原告马素华所骑自行车相撞，造成原告马素华受伤、两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告商惠梅负事故的全部责任，原告马素华无责任，客观合法，本院予以采信。因被告商惠梅驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告马素华因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。本次交通事故造成原告马素华玖级伤残，给原告马素华造成了一定的精神痛苦，原告马素华要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以5000元为宜。被告商惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马素华因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告马素华因本次交通事故造成的合理经济损失46645.48元，以上共计166645.48元（含被告商惠梅垫付款10000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马素华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担565元，由原告马素华负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月一日
书记员 於垚旭
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00719号
原告刘兴全，男，汉族，农民。
被告澄城县牧源生物科技开发有限责任公司，住所地：澄城县韦庄镇农业产业化园区。
法定代表人陆学中，系该公司经理。
委托代理人谷忠超，男，汉族，系被告公司生产厂长。
原告刘兴全与被告澄城县牧源生物科技开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院审理期间，原告刘兴全于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴全在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘兴全负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十一月十二日
书记员 党政权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第156号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日10时许，被告人沈某在余姚市阳明街道德发花园10幢楼下，因与第三人沈丽群的债务纠纷与被害人裘某发生争执并打斗。被告人沈某采用拳打等手段将被害人裘某打伤。经法医鉴定，被害人裘某外伤致右侧第11、12肋骨骨折，已达到轻伤二级程度。
同年12月9日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人沈某赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、和解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人朱某、吕某证言，被害人裘某的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人沈某宣告缓刑。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年一月二十一日
代书记员 刘云潇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第656号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙永平。
被告王磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙永平、王磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告孙永平、王磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告孙永平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租雪佛兰车一台。由于被告孙永平未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告孙永平仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙永平给付到期及未到期租金23511.84元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告孙永平、王磊夫妻二人的共同债务处理，被告王磊作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此王磊也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告孙永平、王磊给付我原告租金23511.84元及违约金7053.55元，共计30565.39元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙永平交付了租赁物；证据三：孙永平交款明细表一份及租赁发票（17张）复印件，证明被告还款情况；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五：结婚证复印件，证明被告王磊与孙永平存在夫妻关系；证据六：财产共有人承诺书（原件），证明被告王磊愿与孙永平共同承担偿还租金的义务。
被告孙永平、王磊均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月22日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孙永平（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市怡通汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车1台，出租给乙方，总租金122251.84元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金23000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。2013年1月25日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告孙永平的确认。
2013年1月22日，被告王磊向原告出具了《财产共有人承诺》，表示其系被告孙永平的配偶，已详细阅读了被告孙永平与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告孙永平的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告孙永平于2013年2月19日向原告缴纳了履约保证金23000元。至原告起诉之日止被告孙永平共计向原告交纳租金75740元。用总租金数122251.84元减去被告孙永平已交租金75740元，再减去被告孙永平向原告交纳的履约保证金23000元，被告孙永平实际共欠原告租金23511.84元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告孙永平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告孙永平交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（23511.84元）的30%（7053.55元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告王磊与被告孙永平是夫妻关系，应当与被告孙永平共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永平、王磊于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金23511.84元和违约金7053.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元由被告孙永平、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第656号
原告李某某。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈柏帆，被告颜某某及其委托代理人董春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2007年7月25日双方办理结婚证。婚后初期夫妻关系尚好。同年8月30日生育长女颜某甲，2009年5月26日生育次子颜某乙。2010年10月至2013年底被告到国外打工。因夫妻分居时间较长，加之经济原因，夫妻感情出现裂痕。被告不让原告及子女居住新购房屋，现原、被告夫妻关系已名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女颜某甲随原告生活，婚生子颜某乙随被告生活，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告颜某某辩称，被告在国外打工期间，原告与他人有不正当男女关系，导致原、被告感情出现裂痕。如原告坚持离婚，共同财产不能由原告分割，子女两个也应由被告抚养。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久两人开始以夫妻名义同居生活。2007年7月25日，原、被告在南江县民政局办理结婚登记并领取川（2007）巴南结字第00603号结婚证。同年8月30日原、被告生育长女颜某甲。2009年5月26日原、被告生育次子颜某乙。原、被告婚姻初始阶段感情尚可。2010年10月被告颜某某到国外务工至2013年底返回。期间原、被告因长期分居，原、被告夫妻感情出现裂痕。之后原、被告互相猜疑、互不信任，双方继续分居至今。2014年底原、被告因琐事发生纠纷，此次纠纷导致夫妻感情裂痕增大。原、被告于2010年在南江县南江镇上河街7号楼2楼以120000.00元价格购买面积为27.82平方米门市一个。2013年11月1日原告李某某经手购买位于南江县南江镇红塔新区翔鸽碧水蓝天大厦A栋1单元9-3号房屋一套，房屋面积106.89平方米，房屋总价值374115.00元，购房合同已在有关部门备案登记。原、被告支付首付款160094.00元，下余房款在南江县信用合作联社办理按揭，被告颜某某经手偿还按揭贷款。至庭审时加上已偿还的按揭贷款，原、被告共计支付房款210000.00元。原、被告婚姻关系存续期间因购房及装修房屋等开支，在颜某丙等人处共计借款288000.00元。其中2014年8月14日被告颜某某经手在颜某丙处借款8000.00元，同年10月5日在颜某丙处借款50000.00元，同年8月25日在颜某丁处借款20000.00元，同年11月4日在颜某戊处借款20000.00元，同年11月25日在颜某己处借款30000.00元，同年12月27日在颜某庚处借款6000.00元，同年8月17日在颜某辛处借款20000.00元，同年10月20日在易某处借款10000.00元，2015年1月10日在颜某壬处借款4000.00元。2012年原、被告支付房屋首付款时原告李某某经手在娘家父母李某甲、宋某某处借款90000.00元。经征求子女意见，长女颜某甲愿随原告李某某生活。本案经调解，双方因财产分割未达成一致意见，致调解未成。
本院认为，感情是维系夫妻关系的唯一纽带。被告颜某某自国外务工回家后，双方相互猜疑，互不信任，甚至发生纠纷。双方自2013年分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。诉讼中，经多次调解，原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，参照颜某甲本人意见，长女颜某甲随原告李某某生活为宜，次子颜某乙随被告颜某某生活为宜。关于财产分割及债务清偿问题，位于南江镇上河街7号楼2楼15号门市初始购买价与位于南江镇红塔新区翔鸽碧水蓝天大厦A栋1单元9-3号房屋首付房款价值基本相当，购买年份相差不远，而翔鸽碧水蓝天大厦A栋1单元9-3号房屋系被告颜某某个人借款装修，目前系被告颜某某及其子颜某乙居住，故位于南江镇上河街7号楼2楼15号门市应分割与原告李某某，而位于南江镇红塔新区翔鸽碧水蓝天大厦A栋1单元9-3号房屋应分割与被告颜某某为宜。因目前该房未办理产权，故由被告颜某某居住使用，依法登记后，产权归被告颜某某所有。关于共同债务清偿的问题，原、被告各自经手的债务各自负责清偿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告颜某某离婚；
二、婚生女颜某甲（生于2007年8月30日）由原告李某某抚养；婚生子颜某乙（生于2009年5月26日）由被告颜某某抚养；
三、共同财产中位于南江镇上河街7号楼2楼15号门市归原告李某某所有；位于南江镇红塔新区翔鸽碧水蓝天大厦A栋1单元9-3号房屋由被告颜某某居住使用（该房产权依法登记后归被告颜某某所有），购买该房未清偿的按揭贷款由被告颜某某清偿；
三、在李某甲、宋某某夫妇处借款90000.00元，由原告李某某清偿；在颜某丙处借款8000.00元，在颜某丙处借款50000.00元，在颜某丁处借款20000.00元，在颜某戊处借款20000.00元，在颜某己处借款30000.00元，在颜某庚处借款6000.00元，在颜某辛处借款20000.00元，在易某处借款10000.00元，在颜某壬处借款4000.00元，由被告颜某某清偿。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 张传中
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄显虎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第656号
原告蒲某甲，男。
被告赵某某，女。
原告蒲某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久后便办理了结婚登记。2010年10月9日生育一女蒲某乙。原、被告婚后前期感情较好，能互敬互爱，从2012年5月开始发生了一些纠纷，被告便离家外出务工直到现在，未尽家庭义务，故诉至法院请求判决与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，原告蒲某甲起诉状上所称的不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原告蒲某甲与被告赵某某经人介绍相识恋爱后于2010年2月26日办理了结婚登记。2010年10月9日生育一女蒲某乙，原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。被告从2012年5月开始便离家外出务工至今，双方很少联系和沟通。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告蒲某甲与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第656号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，法律顾问。
被告晋迎利，男，1956年11月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘玉茂物业服务合同纠纷一案中，原于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元由原告负担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月十五日
书记员 杨相力
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1768号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘作复，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘作复、王志忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，剩余900.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1320号
原告：杨某某，男，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，住四川省三台县鲁班镇。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴仕贵、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，1986年5月在三�县三柏乡人民政府办理结婚登记。婚后于1987年12月17日生育长女，取名杨某甲；1991年11月23日婚生次子，取名杨某乙，现均已成人。因双方性格差异较大，且被告经常无端生事、无故猜疑，严重影响夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，原告为维护自身合法权益，请求法院调解或判决原告与被告离婚。
被告苏某某辩称：原、被告之间夫妻感情基础好，不存在性格不合情形，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1984年相识后开始自由恋爱，于1986年5月26日在三台县三柏乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。1987年12月17日苏某某生育长女，取名杨某甲。1991年11月23日苏某某生育次子，取名某乙。2015年3月26日，原告向本院起诉请求调解或判决其与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，结婚证书等证据在卷证实。
本院认�：原、被告经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，无相应的证据证实，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费260元减半收取为130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖绪岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1511号
原告谢胜干。
被告谢文乾。
被告谢文志。
原告谢胜干与被告谢文乾、谢文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢胜干到庭参加诉讼，被告谢文乾、谢文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜干诉称，2013年11月27日，被告谢文乾、谢文志以经营生意资金紧张为由，向原告一次性借款40000元人民币用于周转，借期为三个月，即到2014年2月27日止，被告谢文乾、谢文志并立有借条为据。借款到期后，被告谢文乾、谢文志并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢胜干为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—借条，证明两被告于2013年11月27日向原告借款40000元，并约定于2014年2月27日前还清，若不还清，将按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的事实。
被告谢文乾、谢文志没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告谢文乾、谢文志缺席，没有对原告谢胜干提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告谢胜干提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告谢胜干与被告谢文乾、谢文志系朋友关系。2013年11月27日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，两被告在原告出具的借条上亲笔签字并按手印进行确认，约定于2014年2月27日前一次性还清。同时约定，逾期不还清借款，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。借款逾期后，两被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，两被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢文志、谢文乾向原告谢胜干借款40000元，用于做生意，被告谢文乾、谢文志在原告出具的借条上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告谢胜干多次催收，被告谢文乾、谢文志仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告谢胜干要求被告谢文乾、谢文志返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告双方当事人对逾期利息的计算方法在借条中约定，即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，故对原告谢胜干要求被告谢文乾、谢文志按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文乾、谢文志于本判决生效后十日内共同偿还原告谢胜干借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢文乾、谢文志负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第19号
原告荣某某，女，满族，无职业。住四平市铁东区。
被告闫某某，男，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告荣某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元）由原告荣某某负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 元
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1158号
原告：孟彩霞，女，汉族，干部。
被告：胡廷，男，汉族，农民。
原告孟彩霞与被告胡廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彩霞到庭参加了诉讼，被告胡廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩霞诉称：2015年5月8日，被告向原告借款81900元，约定利息为月息一分二厘，并向原告出具借据一张。借款后，被告本息未还。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告胡廷偿还借款81900元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡廷未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告胡廷向原告出具“2015年5月8日今借孟彩霞现金81900人民币大写捌万壹仟玖佰元正利息一分二厘胡廷”字样借条一张。该款经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2015年6月19日将被告胡廷名下的车牌号为鲁P×××××号小型轿车一辆予以查封。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告胡廷在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告胡廷向原告借款本金81900元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟彩霞借款本金81900元及利息（自2015年5月8日起按月息一分二厘计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，诉讼保全费839元，由被告胡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 洁
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第568号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告李加民。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告李加民、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。被告李加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-2-1002室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳147.1元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计3383.3元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3383.3元；2、被告支付违约金400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积140.06平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月147.1元，共计欠费3383.3元。
被告李加民未答辩，未提供证据。
第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。
第三人路通公司对其述称意见未提供证据。
经开庭质证，第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-2-1002房交付被告，该房建筑面积140.06平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积140.06平方米，每月应交纳物业管理费147.1元（140.06平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区9-2-1002房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费3383.3元（147.1元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费3383.3元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金400元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李加民应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费3383.3元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第568号原告廖金凤。委托代理人黄剑锋。被告象州县机耕队。地址：象州县象州镇温泉大道310号-2。法定代表人韦伟儒，队长。本院在审理原告廖金凤与被告象州县机耕队养老保险待遇纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金凤撤回起诉。本案受理费1146元，减半收取573元，由原告廖金凤负担。审判长黄小俊人民陪审员闭京宝人民陪审员李ＸＸ二〇一五年七月二十九日书记员姚萌镪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04139号
原告重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号，组织机构代码58429769-5。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路28号。
法定代表人李笠，该公司董事长。
委托代理人向虎燮，该公司职工，特别代理。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师，一般代理。
原告重庆树建商贸有限责任公司（以下简称“树建公司”）诉被告酉阳县友帮汽车销售有限公司（以下简称“友帮公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员吴涛独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭先斌、黄伟，被告委托代理人向虎燮、樊洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告友帮公司委托原告树建公司在中国工商银行重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）为被告销售的车辆的客户办理汽车按揭贷款业务，并由原告为被告购车客户的按揭贷款提供担保。双方约定：如被告的客户未按时向贷款银行归还按揭贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告需承担原告的损失及原告通过诉讼或者其它途径所为挽回损失所产生的费用，同时被告企业和法人负无限连带责任。2014年2月12日，原、被告双方按上述约定正式签订书面《汽车按揭合作协议》。原告依约为被告的客户谢祖立在中国工商银行重庆黔江西山分行办理了汽车按揭贷款并为其提供了按揭担保。但因谢祖立从2015年4月起未按时向贷款银行交纳车辆按揭款，导致原告承担连带担保责任，截止2015年5月被工行扣划按揭保证金12595.8元，扣除被告交纳的保证金4493.43元后，被告按合同约定还应赔偿原告8102.37元。原告向被告提出赔偿请求，被告拒绝履行合同义务，至今未赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因承担担保责任而造成的经济损失8102.37元及资金利息损失（利息从2015年4月起至被告赔偿款项之日止按同期限人民贷款利率计算）；2、被告承担原告律师费405.12元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份情况；
2.2014年2月12日原、被告双方签订的《汽车按揭合作协议》；
3.个人自用车贷款合作协议；
4.信用卡购车专项分期付款合同；
5.谢祖立与被告签订的汽车销售合同；
6.业务回单（收款）、业务回单（付款）；
7.中国工商银行重庆黔江分行回单、中国工商银行重庆黔江分行扣款明细；
8.法律事务委托合同；
9.转款凭证。
被告辩称，1、原告树建公司诉称的事实不成立，被告友帮公司只是把客户介绍给原告，真正的销售商是原告自己，原告是为自己的客户担保，是原告与客户直接发生的交易行为，与被告没有关系；2、本案漏列被告，应追加购车人才能查清案件事实；3、原告主张的具体数额需要法庭查明；4、律师费不是必须产生的，不应得到支持；5、关于利息和诉讼费的请求，请法院依法判决。
被告友帮公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，以原告重庆树建商贸有限责任公司为甲方、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司为乙方，双方签订《汽车按揭合作协议》，该协议约定：被告委托原告在工行黔江分行为被告销售的车辆客户办理汽车按揭贷款业务，并由原告为被告购车客户按揭贷款提供担保。如被告的客户未按时向贷款银行归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告须承担原告的损失及原告为挽回并通过诉讼或其它途径所产生的费用，被告企业和法人负无限连带责任。购车人谢祖立在购车后与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：车辆总价款为279800元，谢祖立自行首付84800元，剩余购车款谢祖立申请通过其在工行黔江分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为195000元，分期还款共分36期，首期还款金额为6134.5元，以后每期偿还的金额为6082元。原告为被告的客户谢祖立办理按揭贷款业务并担保后，因谢祖立未按时向银行归还按揭贷款，导致原告承担担保责任。2015年4月，原告被工行黔江分行因谢祖立未按时归还按揭贷款扣保证金共计12595.8元。扣除被告交纳的保证金4493.43元，被告尚欠原告的欠款为12595.8元-4493.43元=8102.37元。
另查明，2014年2月21日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向原告树建公司打款194975元，同日，原告树建公司向被告友帮公司打款192050元。
本院认为，原告树建公司与被告友帮公司于2014年2月12日签订的《汽车按揭合作协议》合法有效，双方当事人在享受权利的同时也应履行相应的义务。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告客户谢祖立与工行黔江分行办理了信用卡购车专项分期付款业务，并于2014年2月21日工行向原告打款，原告于当日向被告打款，该打款时间在原、被告签订《汽车按揭合作协议》之后，因此受该协议的约束，原告为谢祖立办理了汽车按揭贷款业务，履行了合同义务，故在原告因被告客户谢祖立违约被银行扣划保证金后，有权依据《汽车按揭合作协议》向被告追偿。因此，原告主张被告赔偿因承担担保责任的经济损失即代偿款8102.37元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2015年4月起至被告赔偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失，因双方签订的《汽车按揭合作协议》中并没有约定在原告承担代偿责任后被告具体偿还原告代偿款的时间，原告也没有提供向被告催收的时间，故原告的资金利息损失请求部分成立，即原告主张被告支付从起诉之日（2015年7月21日）起至被告赔偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，既无法律依据，也没有证据证明，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆树建商贸有限责任公司损失（代偿款）8102.37元及以本金8102.37元为基数从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿完毕之日止的资金利息；
二、驳回原告重庆树建商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陆恋丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1461号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：刘邓晖，男，生于2012年12月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区荆门碧桂园凤栖岛高层*栋***号。公民身份号码4208042012********。
法定代理人：刘方程。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告刘邓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1461号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。负责人：李长江，总经理。被告：刘邓晖，男，生于2012年12月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区荆门碧桂园凤栖岛高层*栋***号。公民身份号码4208042012********。法定代理人：刘方程。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告刘邓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一八年六月二十二日书记员  付 刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执异5号
案外人吕鹏，男，1976年6月XX日出生。
原告戴志洪，男，1976年10月22日出生。
被告罗素梅，女，1974年6月5日出生。
本院在审理原告戴志洪与被告罗素梅民间借贷纠纷一案中，原告戴志洪向本院提出财产保全申请，申请冻结被告罗素梅银行存款590000元或者价值相当的财产，本院作出（2015）梅执保字第153号民事裁定，依法查封了被告罗素梅名下的坐落于厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房产。案外人吕鹏向本院提出执行异议，认为案外人吕鹏在法院查封厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房产之前，案外人与被告罗素梅已签订购买厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房产的合法有效的书面买卖合同；案外人已完全按照合同约定支付价款，剩余的依合同应予一手产权证办出后支付的76485元，已于2015年10月11日将该款转账至梅列区人民法院账户；案外人已合法占有涉案房产；涉案房产因被法院查封，无法办理过户登记，非案外人的自身原因。故申请解除对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人吕鹏的执行异议进行审查，现已审查终结。
经审查，2012年5月30日，被告罗素梅与厦门富铭九天湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以1061009元的价格购买厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房产，并向厦门市房地产交易权籍登记中心备案。向2012年6月25日，被告罗素梅向厦门富铭九天湖置业有限公司支付首付款641009元。2013年5月1日，被告罗素梅向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款42万元。
2014年11月10日，案外人吕鹏（乙方）、被告罗素梅（甲方）、厦门信东置业有限公司（丙方）签订《房产居间买卖协议》，约定甲方将其所有的坐落于厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房屋出售给乙方，约定成交价格为1299000元；协议签订之日，乙方支付给甲方定金50000元；乙方于2014年12月1日前（公证之日）向甲方支付749000元，于一手产权办出后一个月内向甲方支付100000元；甲方罗素梅于开发商交房当日将房屋交付给乙方使用；银行按揭余额约400000元人民币（具体以银行打单为准），自2014年12月起银行按揭余额由乙方按月支付。合同签订当日，案外人吕鹏支付给被告罗素梅购房定金50000元。2014年12月2日，被告罗素梅及其夫肖亭与陈建军到厦门市公证处办理签订委托书，在委托人对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元就所拥有的权限范围内，全权委托陈建军代理与上述房产相关的一切事项。2012年12月2日，案外人吕鹏委托被告罗素梅委托的受托人陈建军通过中国农业银行卡号：6228480078069XXXXXX向罗素梅卡号：622845203003XXXXXX转款67715元，通过中国建设银行卡号：6227001935380XXXXXX向罗素梅卡：4340611872XXXXXX转款685000元，支付购房款752715元；2014年12月20日，案外人委托林伟花向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年1月19日，案外人委托阮建章向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年2月15日，委托陈建军向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年3月20日，委托陈建军向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年4月20日，委托陈建军向被告罗素梅转款3800元作为购房按揭款，2015年4月30日，委托苏丽莉向被告罗素梅转账400000元，以提前清偿按揭贷款。以上总共向被告罗素梅转账1222515元。2015年10月11日，案外人将尾款76485元转账到梅列区人民法院账户。2014年12月25日，案外人向厦门中航物业管理有限公司交纳房屋管理费及公维金1298.49元，2015年2月6日，案外人吕鹏入住厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人吕鹏与被告罗素梅在人民法院查封之前签订的《房产居间买卖协议》合法有效，并且案外人吕鹏已合法占有该不动产，案外人已按合同约定支付全部购房款1222515元，并将剩余价款76485元按照梅列区人民法院的要求交付执行，其未办理房屋过户登记手续是因被人民法院查封，非因案外人自身原因。因此，案外人吕鹏提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼XX层06单元房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一六年一月六日
书记员 施 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00751号
原告：牛某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告牛某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2010年1月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名牛子轩。原、被告同居期间因性格不和发生争吵，被告于2011年5月10日出走，至今未归。原告要求判令非婚生子牛子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，支付到非婚生子能够独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：原告的身份证，阜阳市颍东区民政局无婚姻登记记录证明一份、颍东区枣庄镇民政所的证明一份以及阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会证明一份，出生医学证明一份。
被告张某未向法院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩权及举证、质证权。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，后未办理婚姻登记手续同居生活，××××年××月××日生育一子，取名“牛子某，现随原告共同生活。被告长期在外打工，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的身份证，阜阳市颍东区民政局无婚姻登记记录证明一份、颍东区枣庄镇民政所的证明一份，阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会证明一份，出生医学证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告牛某、被告张某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女有独立生活能力时止。本案原、被告所生非婚生子牛子轩，一直随原告共同生活，且被告离家未回，非婚生子由原告抚养更有利于子女的健康成长，故对原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚育费400元，本院认为，根据当地实际生活水平、子女的实际需要及被告的负担能力，被告每月支付子女抚育费300元为宜。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、非婚生子牛子轩随原告牛某共同生活，被告张某于每月20日前支付子女抚养费300元，自2014年11月起付至该子女有独立生活能力时止；
2、案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪峰
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 王邦志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00751号
原告：牛某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2014年5月22日受理原告牛某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张某下落不明，需要公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。