浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初967号
原告：喻应学，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邓朝贵，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被告：虞秀高，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告喻应学与被告邓朝贵、虞秀高提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告邓朝贵公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告喻应学及其委托代理人陈超丽，被告虞秀高到庭参加诉讼。被告邓朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告虞秀高于2016年3月14日申请对原告喻应学的伤残等级及误工、营养、�理期限进行重新鉴定，本院根据双方协商鉴定机构的意见委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月31日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告喻应学起诉称：原告于2014年年初受邓朝贵雇佣从事建筑制模工作，工资按270元/天计算，做一天算一天，工资先预支一部分，等工作完工后再全部付清。2014年12月4日下午15时许，原告在给虞秀高总承包的邓朝贵分包的位于东阳市江北街道光芒村的工地上干活时摔伤。事发后，原告被送往东阳市人民医院治疗，后被评定为十级伤残。请求：判令两被告共同赔偿原告损失71729.56元（包括医疗费331.56元、住院伙食补助费270元、营养费5580元、护理费9000元、误工费10582元、交通费180元、伤残补助38746元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元）。
被告邓朝贵未作答辩。
被告虞秀高未作书面答辩�在庭审中口头答辩称：虞秀高从房东处承包了整个房屋土建工程，并将其中的木工工程分包给邓朝贵施工，其不认识原告，也不清楚原告和邓朝贵之间的关系及原告为何受伤。原告的损失不应当由虞秀高来承担。
原告喻应学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。对于原告提供的医疗费发票、出院记录和门诊病历复印件，被告虞秀高认为其将7000余元交给邓朝贵支付，对出院记录和门诊病历表示不需要看。经审核本院认为，原告不认可住院费用由虞秀高支出，被告虞秀高亦未能提供证据证明原告的住院费用由其实际支出，故其质证意见不能成立，上述证据结合原告自认的邓朝贵已垫付医疗费6391.82元的事实，可以确认原告花费医疗费6723.38元（包括邓朝贵垫付的医疗费）的事实。对�原告提供的证人王某出具的书面证明、证人毛某（出庭作证）的证言，被告虞秀高表示看不懂，经审核本院认为，王某的书面证明不符合有效证据的认定要件，不予采纳；证人毛某的证言符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明以下事实的证明力：虞秀高将木工工程分包给邓朝贵，邓朝贵雇佣原告工作时原告站立的木架子断裂导致原告坠落受伤。对于原告提供的金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票和本院委托金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见，被告虞秀高有异议，认为鉴定机构没有通知其到场。经审核本院认为，鉴定机构已多次电话通知被告虞秀高具体鉴定地点，但虞秀高拒不接听电话，故其未到场并不影响鉴定程序的合法性，上述证据符合有效的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年，虞秀高承建了�于东阳市江北街道光芒村的一栋私人房屋土建工程后，又将其中的木工工程分包给邓朝贵施工。邓朝贵雇佣喻应学从事建筑制模工作。2014年12月4日下午，喻应学和邓朝贵一起在为该房屋剪力墙加固时，支撑他们的木架子断裂，导致喻应学坠落受伤。喻应学受伤后，在东阳市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6723.38元。金华精诚司法鉴定所于2015年4月27日出具的鉴定意见和本院委托金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见均确认：喻应学从高处坠落受伤致左跟骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工时间评定为首次定残日前一天，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。原告花费鉴定费2040元。事故发生后，邓朝贵已支付原告6820.72元。
本院认为，原告受雇于邓朝贵在为其提供劳务过程中因木架子断裂坠落受伤的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。邓朝贵作为原告的雇主，未为原告提供相应的安全保障措施，未确保原告站立的木架子的安全性，自身存在过错，应对原告的受伤承担相应的侵权责任。虞秀高作为私人房屋土建工程的总承包人，将其中的木工工程分包给邓朝贵施工，但对邓朝贵是否具备相应的安全施工条件和安全管理能力放任不管，并疏于对施工现场进行安全管理，对本案事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时疏忽大意，未注意到工作环境存在的安全隐患，自身亦存在一定的过失，据此可相应减轻各被告的赔偿责任。根据本案事故发生的原因力比例和各自的过错程度，本院确定由邓朝贵对原告的合理损失承担40%的民事赔偿责任，由虞秀高对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
关于�告合理损失的认定：医疗费6723.38元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、护理费8592元、误工费10582元、交通费180元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，以上合计75733.38元。经计算，邓朝贵应赔偿40%计30293.35元，扣除已支付的6820.72元，尚应赔偿23472.63元。虞秀高应赔偿30%计22720元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。邓朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻应学损失23472.63元。
二、被告虞秀高应于本判决生效之日�十日内赔偿原告喻应学损失22720元。
三、驳回原告喻应学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告喻应学负担567元，由被告邓朝贵负担521元，由被告虞秀高负担505元。鉴定费2040元（被告虞秀高预缴），由被告虞秀高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆 晴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人�责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。