广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第776号
原告：罗俊烈，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：沈滨松，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：刘贤娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
上列两被告之委托代理人：许波元，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：郑晓壁，男，系中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告罗俊烈诉被告刘贤娜、沈滨松、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告罗俊烈之委托代理人陈杰、被告沈滨松及其与被告刘贤娜之共同委托代理人许波元、被告平安保险公司之委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊烈诉称：2015年5月18日12时58分左右，原告在意桂公路锡美路口遭到被告沈滨松驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车碰撞受伤。经交警部门查明，该小轿车的车辆所有人为被告刘贤娜，并在被告平安公司投保了交强险，原告和被告沈滨松负本事故同等责任。原告受伤后先在中国人民解放军第一八八医院住院治疗（自2015年5月18日至2015年6月15日），因伤情严重转往广州市花都区人民医院继续住院治疗，目前治疗尚未终结。经委托，广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》分析说明，原告与2015年5月18日所受损伤为颅骨多发性骨折、右额部硬膜外血肿、精髓损伤、右腓骨远端骨折及头面部软组织挫裂伤，损伤时间、部位及形态符合交通事故类损伤特点，系本次车祸形成。鉴定意见为，原告因交通事故致精髓损伤致四肢不全瘫构成三级伤残；需大部分护理依赖。截止2015年12月3日，原告已产生各项损失合计人民币1132719.31元，被告应负担的赔偿金额为人民币626359.66元
【其中：已发生的医疗费：1493.67+277.04+35.2+540+70326.12+23682.3+22431.2+44351.2=163136.73元；住院伙食补助费:100x199=
19900元；护理费：760971.86元（截止2015年12月3日的医疗期：64790÷365x199=35323.86元+定残后：64790x14x80%=725648元）；残疾赔偿金：12245.6x14x80%=137150.72元；精神损害赔偿金：50000元；鉴定费：1560元，损失总金额为人民币1132719.31元。被告应赔偿的金额为：交强险限额内赔偿12万元；超过交强险限额部分承担50%，即（1132719.31-120000）x50%=506359.66元，合计应赔金额为120000+506359.66=626359.66元】，剔除被告平安保险公司已垫付10000元，被告沈滨松已垫付35000元，原告尚有人民币581359.66元的损失未得到赔偿，现请求判决：一、被告沈滨松、刘贤娜赔偿原告人民币581359.66元（暂计至2015年12月3日）；二、被告平安保险公司就第一项赔款在保险限额内向原告直接予以赔付；三被告承担本案案件受理费。
被告沈滨松在答辩期限内没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告主张住院伙食补助费每天100元没有依据，因原告在潮州本地接受治疗，应按照本地公务员出差伙食补助标明每天20元实际住院期间计算，护理费应按同行业在岗职工年平均工资每天71.63元计算其医疗期间的护理费，定残后的护理费也应按每天71.63元x50%÷2的标准计算出院后的护理费用，原告主张定残后的护理费64790元x14年x80%没有事实和法律依据，原告主张精神损害赔偿金50000元偏高，因本事故原、被告是同等责任应以20000元计算比较合理，原告主张的鉴定费1560元是原告为自己举证的费用，不能认定为损失，应由原告自行承担，原告称被告支付35000元不实，实际为42305元，其中22805元、4500元，另加通过转账13000元和2000元，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告刘贤娜在答辩期限内没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：除垫付之外，其他答辩意见与被告沈滨松答辩意见一致。
被告平安保险公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：同意按交强险条款在保险限额内赔偿原告合理的损失，对不属于本次事故造成及未实际发生的费用不予承担，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。原告住院期间我方已垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告部分主张适用的标准过高，且伤残鉴定不合理。
经审理查明：2015年5月18日12时58分左右，沈滨松驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿意桂公路自西向东行驶至与××村道交叉路口处时，适遇罗俊烈驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿锡美村道自南往北行驶至该处左转弯，因沈滨松驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，加之罗俊烈未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记入户的二轮摩托车无戴安全头盔上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，致两车发生碰撞，事故造成罗俊烈受伤住院及两车不同程度受损。上述交通事故发生后，罗俊烈于2015年5月18日起至2015年6月15日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院天数共28天，罗俊烈住院期间，支付门诊医疗费用人民币1493.67元、277.04元、35.2元、540元及住院医疗费用人民币70326.12元合计医疗费用人民币72672.03元，罗俊烈的入院及出院诊断均为：1.颅骨多发性骨折；2.右额部硬膜外血肿；3.颈髓损伤（C3-C5）;4.头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、鼓励起身，术后继续颈托固定3个月；2、术后3个月内患肢避免剧烈活动；3、术后每隔三个月复查一次X线，决定是否摘除颈托；4、继续行高压氧治疗；5、正确功能锻炼；6、不适随诊。罗俊烈从中国人民解放军第一八八医院出院当日，即到广州市花都区人民医院住院治疗，于2015年7月13日办理出院手续，住院天数共28天，罗俊烈在该段住院期间，支付住院医疗费用人民币23682.3元，罗俊烈该段住院期间的初步诊断：1.颅骨多发性骨折；2.右额部硬脑膜血肿；3.颈髓损伤（C3-C5）;4.颈椎病；5.肺部感染？6、压疮并感染。最后诊断为：1.颅骨多发性骨折；2.颈髓损伤（C3-C5）；3.颈椎病；4.肺部感染；5.压疮并感染；6.泌尿系感染。罗俊烈的出院医嘱为：康复科继续进一步治疗。罗俊烈于2015年7月13日继续在广州市花都区人民医院住院至2015年8月7日办理出院手续，住院天数共25天，期间共支付住院医疗费用人民币22431.2元，入院诊断为：1.颅骨多发性骨折；2.颈髓损伤（C3-C5）；3.颈椎病；4.压疮；5.泌尿系感染；6.肺部感染。出院诊断为：1.颅骨多发性骨折；2.颈髓损伤（C3-C5）；3.颈椎病；4.压疮；5.泌尿系感染；6.肺部感染；7.菌血症。罗俊烈的住院医嘱为：1.出院后继续康复理疗；2.多翻身拍背，慎防吸入性××及褥疮；3.不适随诊。罗俊烈于2015年8月7日继续在广州市花都区人民医院住院至2015年12月3日，住院天数共119天，期间共支付住院医疗费用人民币44351.2元，罗俊烈的出院诊断为：1.颈椎损伤内固定术后并不全瘫；2.颅内多发骨折；3.右腓骨远端骨折；4.泌尿系感染；5.颈椎病；6.双侧肩周炎。出院医嘱为：1.需继续住院康复治疗，2.无出院带药，3.不适随诊。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2015年6月15日对上述交通事故作出2015第0518XX号《交通事故认定书》,对交通事故形成原因及当事人责任认定如下：沈滨松驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款；罗俊烈未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记入户的二轮摩托车无戴安全头盔上路行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆优先通行，违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，鉴于双方在本事故中过错相当、责任相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，沈滨松、罗俊烈应负本事故同等责任。
2015年11月20日，罗俊烈委托广东华生司法鉴定中心对其按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残程度及护理依赖程度评定，广东华生司法鉴定中心于2015年12月3日作出粤华生司鉴中心〔2015〕临鉴字第76X号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：1、被鉴定人罗俊烈因交通事故致颈髓损伤致四肢不全瘫构成Ⅲ（三）级伤残。2、评定被鉴定人罗俊烈需大部分护理依赖。罗俊烈向广东华生司法鉴定中心支付了鉴定费用人民币1560元，后罗俊烈于2015年12月28日诉至本院，要求处理。
经本院释明，罗俊烈选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：粤Ｄ×××××号小型轿车(原号牌为粤Ｄ-×××××)的所有人是刘贤娜，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人是陈书华，保险期限自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止，责任限额人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。本案交通事故发生后，平安保险公司垫付罗俊烈医疗费人民币10000元，沈滨松垫付罗俊烈人民币35000元。
本案在审理过程中，刘贤娜、沈滨松自认双方为家庭成员关系，原告罗俊烈及被告平安保险公司对此没有异议，罗俊烈自认其属于农业家庭户口性质，各被告对罗俊烈该主张均没有异议。沈滨松提供户名为宾之洪的银行个人账号对账单，主张于2015年7月19日及2015年10月9日通过该账号转账给罗俊烈家属人民币13000元及2000元系沈滨松因本案交通事故垫付罗俊烈的款项，罗俊烈认为转账户名为案外人宾之洪，沈滨松没有提供证据证明宾之洪对该两笔转账认可为沈滨松对罗俊烈的垫付，对沈滨松该垫付主张，罗俊烈不予认可。各被告对罗俊烈的鉴定意见书均有异议，但没有提供证据证明各自主张，且均当庭表示不申请重新鉴定。
本院认为：罗俊烈与沈滨松的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队2015年6月15日作出的2015第051812号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。罗俊烈对其因本次交通事故所造成的伤残程度及护理依赖程度，自行委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出粤华生司鉴中心〔2015〕临鉴字第767号《司法鉴定意见书》。各被告对该鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，且均当庭表示不申请重新鉴定，故该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合罗俊烈的诉讼请求及其提供的证据，截至2015年12月3日，其可主张的各项经济损失如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据中国人民解放军第一八八医院的病历、医疗费单据和广州市花都区人民医院的病历、病情介绍及医疗费单据，至2015年12月3日止，罗俊烈门诊、住院治疗产生的医疗费合共人民币163136.73元。
2、护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，罗俊烈没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按潮州市的实际情况确定，住院期间护理费按每人每天人民币140元计算，评残后的护理费按每人每天110元计算。因鉴定机构已出具的罗俊烈因交通事故致三级伤残，需大部分护理依赖，结合罗俊烈的年龄、健康状况等因素，罗俊烈的护理期限暂定为4年，即从2015年5月18日起至2019年5月17日止。其中，从2015年5月18日起至定残之日，即2015年12月3日止期间的护理费为人民币27860元（140元/天×199天=27860元）；罗俊烈定残后的护理费，即从2015年12月3日至2019年5月17日止期间的护理费为人民币138710元（110元/天×1261天=138710元）。综上，罗俊烈从2015年5月18日起至2019年5月17日止的护理费为人民币166570元。超过本判决确定的护理期限4年，即2019年5月17日后的护理费，罗俊烈可根据实际情况另行主张权利。
3、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，罗俊烈请求住院天数为199天，可予支持，其住院伙食补助费应为人民币19900元（100元/天×199天=19900元）。
4、残疾赔偿金:根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，罗俊烈构成三级伤残，其残疾赔偿金为人民币137150.72元(12245.6元/年×14年×80%=137150.72元)。
5、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，基于罗俊烈因本次交通事故受伤致三级伤残，该事故给罗俊烈造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因罗俊烈与沈滨松在本次交通事故中负同等责任，故罗俊烈的精神损害抚慰金可确定为人民币16000元，罗俊烈该请求中超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费：罗俊烈因本次鉴定支付鉴定费人民币1560元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
综上，罗俊烈因本次交通事故而造成的的医疗费人民币163136.73元、护理费人民币166570元、住院伙食补助费人民币19900元、残疾赔偿金人民币137150.72元、精神损害抚慰金人民币16000元、鉴定费人民币1560元，合计人民币504317.45元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计人民币183036.73元，伤残损失包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币321280.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述罗俊烈的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币504317.45元，因粤Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本案交通事故发生于保险期限内，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内优先赔偿罗俊烈精神损害抚慰金人民币16000元及护理费、残疾赔偿金、鉴定费等四项合计人民币321280.72元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿罗俊烈医疗费、住院伙食补助费合计人民币183036.73元，平安保险公司赔偿该医疗费用人民币10000元已履行完毕。对超过伤残损失人民币211280.72元及医疗费用损失人民币173036.73元部分，因罗俊烈、沈滨松在本案交通事故中负同等责任，因此，上述款项合计人民币384317.45元，应由罗俊烈自负50%，沈滨松应赔偿罗俊烈50%，即人民币192158.73元。因沈滨松已支付罗俊烈人民币35000元，相抵后，沈滨松还应赔偿罗俊烈人民币157158.73元。关于沈滨松主张通过案外人宾之洪的银行账户转账垫付罗俊烈人民币合计15000元，因罗俊烈对其关联性予以否认，沈滨松没有提供证据证明其主张，对沈滨松该主张，依据不足，依法不予认定。
对于罗俊烈请求判令刘贤娜承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，罗俊烈没有提供证据证明粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人刘贤娜对本案损害的发生存在过错，因此，其请求刘贤娜承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告罗俊烈人民币110000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告沈滨松应赔偿原告罗俊烈经济损失人民币157158.73元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告罗俊烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9613元，由原告罗俊烈负担5195元，被告沈滨松负担2599元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1819元。原告罗俊烈已向本院申请免预交本案受理费，本院已予以准许。原告罗俊烈、被告沈滨松、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡冬妮