江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1089号
原告何德成，男，1944年4月10日生，汉族。
委托代理人何春红，何德成之女，1973年3月10日生，汉族。
被告靖江市市政建设工程有限公司。
法定代表人耿忠，该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，1954年8月14日生，汉族。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
原告何德成与被告靖江市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德成及其委托代理人何春红、被告市政公司委托代理人刘峰、唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农村居民，在被告处提供劳务已六年多，日工资70元（做一天算一天工资，不做不拿钱）。2013年7月18日上午，被告安排原告及其他3名工人至六圩港路工地拆工棚。在拆除屋顶石棉瓦过程中，脚踩在铺在石棉瓦上的木跳板时，因木板不平，脚滑落到石棉瓦上，石棉瓦断裂，从屋顶跌落至地面受伤。被告立即派人将原告送至靖江市人民医院住院治疗，并支付了住院医疗费。双方为赔偿达成协议，被告亦按协议赔偿了部分费用，但其他损失拒绝赔偿。现原告受伤经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告损失：医药费1147.19元，误工费21000元（按140元／天计算150天），护理费3240元（180元／天计算18天，住院期间72天的护理费已支付），营养费2999.7元（33.33元／天计算90天），残疾赔偿金50400元（50400元／年计算1年），精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1560元，合计83346.89元。
被告辩称：原告长期为我司提供劳务是事实。事发前天，我司工地负责人向第二天负责拆除工棚包括原告在内的四人除交待任务外，特别交待了因工棚已使用了2、3年，屋顶石棉瓦老旧，容易断裂，在拆除屋顶石棉瓦时要用木板作跳板，严禁脚直接踩在石棉瓦上，以免石棉瓦断裂，造成事故。事发当天，与原告搭档一起拆石棉瓦的工人，用木板铺在屋顶上，脚踩在木板上作业，但原告自恃胆大，将脚直接踩在石棉瓦上作业，以致石棉瓦断裂，摔至地面受伤。原告对事故的发生有过错，我司只同意对原告的损失承担70%的赔偿责任。事故发生后，我司确与原告达成协议，但原告不按协议自行解决纠纷，而是诉至法院，我司不同意按协议履行。除原告支付的1147.19元医疗费外，我司另为原告支付医疗费33030.56元。误工费只应按70元／天计算，不同意按140元／天计算，另我司已给付了2013年7月份（18天）工资1260元，住院期间74天工资5920元，12月2日给付当月工资2400元、2014年元月份工资2400元，静养2个月期间费用10400元（工资每天70元，护理费每天60元，营养费每天10元），以上已给付的工资应为已给付原告的误工费。护理费只同意按70元／天计算，期间按鉴定意见，我司原按协议给付的住院期间每天按180元给付的35天护理费6300元，超出部分抵算残疾赔偿金。对交通费、鉴定费无异议。我司在给付原告80元工资时，其中与原告约定有10元是营养费，故不再给付原告营养费。对精神损害抚慰金、残疾赔偿金不予认可。另我司在原告住院期间为原告支付杂费1861元，亦应计算为原告损失，共同分担。
本案的争议焦点是：一、原告在本起事故中是否有过错；二、原告的损失如何确定。
根据争议焦点，原告提供了原、被告签订的协议。
被告提供了原告代理人何春红出具的收条5份、住院费收据1份，门诊费收据6份、杂费收据12份。另申请证人陆某、郑某、何某到庭作证，陆某陈述：我是被告在六圩港工地负责人。事发前一天，我安排何某、何德成、郑某、夏文平第二天拆除工地上的工棚，该工棚两米多高。当时交待他们一定要小心，因石棉瓦用了两、三年，不能承重，拆除时要用木板放在横条上，脚站在板子上，再将拆下的石棉瓦从上面接下去，当天我留了两块板子。第二天，四人到工地时，发现板子被人捡走了，我就让他们到隔壁工地借了板子，但他们拆除工棚时我不在场。郑某陈述：事发前一天，陆某布置我与何某、何德成、夏文平第二天到六圩港工地拆工棚，叫我们弄两块板子站在上面拆石棉瓦。事发当天，我与夏文平借了两块一人多高，二十多公分宽，五公分厚的木板，由何某、何德成在屋上拆石棉瓦，我与夏文平在下面接。至于何德成如何从屋顶摔下来，我没有看见。何某陈述：事发前一天，陆某安排我与何德成、郑某、夏文平第二天到六圩港工地拆工棚，并要求我们要用板子。当时在场的瓦工展卫星对我们讲，一定要用板子横在屋顶横条上，人站在板子上拆石棉瓦，还特别交待石棉瓦上不能站人，之前曾发生过人站在石棉瓦上，石棉瓦断裂，人摔下来的事故。事发当天，我们四人到现场后，郑某、夏文平到隔壁工地借了两块三、四米长，二十多公分宽，四公分厚的木板，因屋顶两根横条间距只有一米多点，板子横在横条上，人站在板子上是能够经得起的。后来我与何德成一起到屋顶上拆除石棉瓦。屋顶由上下两块石棉瓦铺成，我在上面拆，何德成在下面拆。我坐在板子上一边拆石棉瓦，一边移动板子，而原告左脚站在下面一根横条上，右脚有时站在板子上，有时站在石棉瓦上，还说我胆小，他胆大。事发时，原告左脚站在横条上，右脚站在石棉瓦上拔钉，右脚下面的石棉瓦一断，原告就掉下去了。而如果原告右脚站在板子上，板子不会断，人也不会掉下去。我赶紧喊下面的人将原告扶起来，并向领导汇报后，送原告到医院就医。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为双方签订的协议是自行协商，原告现起诉到法院，不应再按协议履行，已按协议给付原告的赔偿款应按诉讼中法院确定的赔偿额进行抵算。
原告对已收取被告的赔偿款及被告为原告垫付的医疗费、杂费无异议，不清楚被告给付静养期间每天140元的组成。证人何某所述原告是因右脚踩在石棉瓦上石棉瓦断裂而摔下不是事实。
经审理查明：原告系农村居民，多年来一直为被告提供劳务，日工资70元。2013年7月18日，原告及其他3名工友受被告安排，至六圩港工地拆工棚。原告在拆除工棚屋顶石棉瓦时，因石棉瓦断裂，原告从屋顶摔下受伤。当即，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折，经住院治疗，原告于2013年9月28日出院。原告支付住院期间医药费1147.19元，被告为原告支付住院期间医疗费33030.56元，伙食费等杂费1861元，住院期间39天的护理费。原告出院当日，原告之女何春红代原告与被告签订协议书一份，约定：一、由被告负责承担原告的住院期间的所有费用；二、原告在住院期间35天护理费，每天180元，由被告支付给原告家属。原告在住院期间的二个月工资由被告按每日80元计算向原告支付；三、被告暂定原告静养休息二个月，其按每日140元支付给原告，营养费等合计10400元；四、二个月内原告凭靖江市人民医院发票向被告报支医疗及辅助费用；五、如2个月后原告体能恢复，可继续到刘松涛工地上班，如原告不愿意到市政公司上班，可根据国家鉴定机构评残疾级别，如能评定到残疾级别，根据残疾级别由被告按国家有关规定及标准正常额给予赔偿。上述两项供原告选择。六、未尽事宜，由双方协商解决。协议签订后次日，被告按协议第二项支付原告护理费6300元，按协议第三项支付原告静养2个月费用10400元。2013年10月15日，原告收到被告支付的原告7月份工资1260元，住院期间74天工资5920元。2013年12月2日，原告收到被告支付的原告一个月工资2400元。2014年1月27日，原告收到被告支付的原告1月份工资2400元。原告为向被告主张其他损失而诉至本院后，根据原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告因本起事故受伤，构成人体损伤十级伤残，误工日为150天，护理期为90天内1人护理，营养期为90天。审理过程中，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，因劳务受到损害，根据侵权责任法的有关规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，虽口头要求提供劳务者注意安全，但在本起事故发生时，未能为原告的拆除工作提供安全防护措施，应对事故后果负主要责任。而原告在提供劳务过程中，不管是脚踩在石棉瓦上石棉瓦断裂而摔伤，还是脚踩在木板上滑到石棉瓦上，致石棉瓦断裂而摔伤，均系原告未尽必要的安全注意义务造成，其对损害后果亦应承担次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿达成的协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。协议已确定并履行的损失，被告辩称因原告起诉至法院，而不再按协议书履行，本院不予支持。协议未确定的损失，本院结合相关证据及法律规定认定。
原告在住院期间的医疗费及杂费，根据原、被告达成的协议第一项，应由被告全部承担。关于误工费，被告按每天80元的标准向原告支付了住院期间的工资，原告主张该期间的误工费不予支持。协议第三条支付了出院后两个月按每天140元的静养费，综合协议内容及原告的收入等分析，该静养费应包括误工费、营养费及必要的护理费。此后，被告又支付了原告两个月工资。综上，被告按协议和协议之外支付给原告的误工费（工资）期限已超出鉴定意见确定的误工期间，故对原告另行主张误工费不予支持。关于护理费，被告已付清原告住院期间的护理费，在原告出院后支付的两个月费用中亦包含护理费，被告已支付原告护理费的期限亦超出了鉴定意见确定的护理期间，故原告另行主张护理费亦不予支持。关于营养费，被告已按协议第三项，向原告支付了二个月的营养费，根据鉴定意见，营养期限为90天，另30天的营养费由本院参照本地公务人员出差伙食补助标准确定。被告辩称给付原告的80元工资中含10元营养费，因原告否认，被告亦未提供证据证明，不予采信。原告系农村居民，其残疾赔偿金标准应按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告因本起事故致残，精神受到较严重损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额由本院参照当地生活水平酌情确定。综上所述，本院对原告除被告已赔偿或支付的费用之外的损失认定如下：医药费1147.19元、营养费600元（20元／天计算30天）、残疾赔偿金13598元（13598元／年计算1年）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计18345.19元。
综上所述，为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告何德成的损失18345.19元，由被告靖江市市政建设工程有限公司赔偿12842元，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费840元减半收取420元，鉴定费1560元，合计1980元，由原告负担594元，被告负担1386元（被告负担部分原告已垫支，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。