内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第2号
原告梁明兰，女，汉族，1990年5月4日出生。
原告师军，男，汉族，1967年9月10日出生。
原告徐永红，女，汉族，1963年3月8日出生。
原告师佳琦，女，汉族，2011年8月8日出生。
以上四原告共同委托代理人李福德，男，多伦县诺尔镇法律服务中心法律工作者。
被告石秀磊，男，1988年1月22日出生，满族。
委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告刘建华，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。
法定代表人石天涛，该公司总经理。
原告梁明兰、师军、徐永红、师佳琦诉被告石秀磊、刘建华、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明兰、师军、徐永红及四原告的共同委托代理人李福德，被告石秀磊及其委托代理人刘慧仙，被告刘建华、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日中午11点多钟至12点半左右被告石秀磊先后三次到师长亮的“小师电焊修理部”找师长明，说有两人雇他的车到山西省做生意，石秀磊临时雇佣师长明当司机开车，随后师长明随他而去。2014年3月31日6时20分许，师长明驾驶石秀磊所有的蒙HJ09×××号北京现代牌小型客车行驶至京昆高速公路594Km＋700m处发生单方事故，车上乘坐人员张建忠当场死亡，师长明在医院救护人员赶到施救时因创伤失血性休克死亡，另一乘员李显文受伤，车上人员只有被告石秀磊无伤，但他却没有报警及拨打“120”救护。事后被告拒不向原告提供车上人员保险相关信息。经查询该车辆在华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保车上驾驶员及乘客责任险。师长明应被告石秀磊应邀为其受雇开车，在雇佣过程中，造成师长明死亡，石秀磊作为雇主应当承担赔偿责任。给原告造成经济损失：死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神损害赔偿金50000.00元、处理丧葬费事宜误工费1515.00元、被抚养人生活费144367.50元。因雇员受害造成的各项经济损失合计731514.50元，根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内承担责任，被告石秀磊承担除保险赔偿外的赔偿责任。并由被告承担本案件诉讼费用。
被告石秀磊辩称，原告等人的诉讼请求不能成立，被告与死者不存在雇佣关系，车上四人是朋友关系。被告的车是私家自用车辆，不是营运车辆，被告也有驾驶证，不需要雇佣任何人给自己开车，二人之间不存在雇佣关系，原告将被告诉至法院是没有依据的。死者有合格的驾驶资格，被告才将车辆交予死者驾驶，是死者驾驶不当，造成交通事故。发生该交通事故是因师长明在驾驶过程中因操作不当造成的，因此造成的损失应根据事实以及相应的法律规定由师长明的财产继承人进行赔偿。石秀磊不应该承担赔偿责任。该案的损害结果是由原告之子造成的，所以死者应以其遗产对全部损害后果承担全部的赔偿责任。原告等人对石秀磊的起诉缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。刘建华与石秀磊为车辆买卖关系，二人签订了买卖协议，车辆所有权已转移到石秀磊名下，根据法律规定，将刘建华列为本案被告是没有法律依据的。所以二者的运输合同也是不成立的。
被告刘建华未到庭、未答辩、未提供证据。
被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司书面辩称，蒙HJ09**的车辆在2013年12月15日由师长明驾驶在京昆高速公路撞到高速公路护栏后发生仰翻，造成驾驶员师长明乘车人张建忠死亡，乘车人石秀磊、李显文受伤，车辆受损的事故。被告石秀磊在该公司承保的商业保险期限为2013年06月09日到2014年06月08日以及其中机动车损失险，车上人员（驾驶员）责任险50000.00元。车上人员（乘客）责任险每座50000.00元，交通事故发生后被告石秀磊已向该公司报案，此案经交警队责任认定驾驶员师长明承担此次事故的全部责任，关于原告主张的赔偿费用项目保险公司提出异议如下，1、诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体所述如下：由于被保险人在保险公司承保车上人员责任险（乘客）保险限额为每座50000.00元，因此对于原告的诉请保险公司只在车上人员责任险（乘客）保险限额内进行赔偿。超出部分保险公司不予以赔偿。2、关于诉讼费的承担问题，根据前述条款10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故对被告答辩人该项的诉讼请求应不予支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明师长明驾驶车辆，车上乘坐石秀磊、李显文、张建忠，车辆实际所有人石秀磊，该车辆投有保险。师长明全责，乘车人无责任。2、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司的保险单。证明投保车辆和事故车辆一致。3、原告方身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、结婚证复印件，证明死者师长明和原告之间的关系。4、（2014）锡民一终字第450号民事判决书，证明师长明是受雇于被告石秀磊，为其开车去山西发生交通事故，存在雇佣关系。5、证人师长亮当庭作证，证明存在雇佣关系。
被告石秀磊向本院提交的证据材料有：1、原告第二次提起诉讼时的起诉状一份，证明不存在雇佣关系。
被告刘建华未出庭未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月31日06时20分许，师长明驾驶的蒙HJ09×××号现代牌小型客车，由北向南行驶至京昆高速公路594km＋700m处时，撞到高速公路护栏后发生仰翻，造成驾驶人师长明、乘车人张建忠死亡，乘车人石秀磊、李显文受伤，车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定，驾驶人师长明承担事故全部责任，师长明雨天驾驶机动车超速行驶，且遇情况操作不当是导致事故发生的原因，乘车人张建忠、石秀磊、李显文无责任。肇事车辆登记的所有人为被告刘建华，实际所有人为被告石秀磊。被保险人在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司投保了车上人员（乘客）责任险200000.00元（50000.00元×4座），机动车损失险126300.00元，第三者责任险200000.00元。根据（2014）锡民一终字第450号民事判决书查明的事实，被告石秀磊临时雇佣师长明当司机为其开车，另查明交通事故发成后，在2014年4月2日，被告石秀磊通过山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队支付给师长明亲属15000.00元现金。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、车上人员（乘客）责任险保险单、原告身份证明和结婚证明、非农业家庭户口登记卡、（2014）锡民一终字第450号民事判决书等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，根据（2014）锡民一终字第450号民事判决书认定的事实及庭审中查明的事实，被告石秀磊临时雇佣师长明当司机为其开车，被告石秀磊与驾驶人师长明之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告石秀磊应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告经济损失本院经核对确认如下：1、死亡赔偿金509940.00元；2、丧葬费25692.00元；3、精神损害赔偿金50000.00元；4、被抚养人生活费144367.50元。5、对于原告主张的处理丧葬事宜误工费，因原告未提交相关证据，对此本院不予支持。上述各项合计为729999.50元。其中应扣除被告石秀磊已经给付的15000.00元和华泰财产保险有限公司内蒙古分公司车上人员责任险限额50000.00元内承担的部分。剩余还应给付664999.50元。对于被告石秀磊认为不存在雇佣关系的意见，由于被告没有出示足以支持其抗辩的证据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条、第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告石秀磊于本判决生效后十五日之内给付原告梁明兰、师军、徐永红、师佳琦各项损失合计664999.50元（死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神损害赔偿金50000.00元、被抚养人生活费144367.50元。上述费用中应扣除被告石秀磊已经给付的15000.00元和被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司车上人员责任险限额50000.00元）。
二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司在车上人员（乘客）责任险保险限额内于本判决生效后十五日内给付原告梁明兰、师军、徐永红、师佳琦50000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058.00元，由被告石秀磊负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
人民陪审员 王瑞恒
人民陪审员 全晓敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛奕民