江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2035号原告：居川琳，女，1970年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师，执业证号：11101200210117736。被告：杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区万福寺15号402室（第四层）。负责人：胡文辉，该分公司总经理。委托代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411440544。被告：刘剑桃，女，1971年4月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。被告：胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411440544。被告：江西福丽莱实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩区碟子湖大道555号世奥大厦A座405室（第4层）。法定代表人：刘剑桃，该公司董事长。委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。委托代理人：杨美玲，江西瀚友律师事务所实习律师，执业证号：36011604210189。原告居川琳诉被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、刘剑桃、胡文辉、江西福丽莱实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居川琳及其委托代理人赵东炜，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、胡文辉的委托代理人熊粹文到庭参加诉讼。被告刘剑桃、江西福丽莱实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居川琳诉称：2012年10月26日至2013年8月14日，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、刘剑桃向原告分七次共借款445万元，并承诺两个月或一年后归还。但445万元借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却一直以种种理由拒不归还。刘剑桃与胡文辉是夫妻，亦是被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司的负责人，部分借条上亦有胡文辉的签字，所以追加胡文辉为被告。被告江西福丽莱实业有限公司在部分借条上盖了章，所以请求判令被告江西福丽莱实业有限公司对这部分借款以及利息承担连带责任。其中2013年1月17日，被告刘剑桃向原告借款的50万元，承诺两个月归还，2015年2月11日又承诺延长至2015年3月17日还款，我多次催讨未果。请求，1、判令被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、刘剑桃、胡文辉连带偿还原告445万元借款及利息147.2万元，合计592.2万元；2、判令被告江西福丽莱实业有限公司在365万元本金及利息内承担连带责任；3、判令四被告承担至判决生效期间的利息；4、判令被告刘剑桃还款50万元，利息至本案审结止。5、判令四被告承担本案诉讼费。原告居川琳提供如下证据：证据一、2012年12月3日被告1与被告2借款50万元的借据、转账凭证，证明2012年12月3日被告1与被告2向原告借款50万元；证据二、2012年12月17日被告1与被告2借款10万元的借据、转账凭证，证明2012年12月17日被告1与被告2向原告借款10万元；证据三、2013年5月3日被告1与被告2借款15万元的借据、转账凭证，证明2013年5月3日被告1与被告2向原告借款30万元，后被告归还了我15万元，因此后来补的借据为15万元的借据，被告4公司作为了借款担保；证据四、2013年6月26日被告1与被告2借款20万元的借据、转账凭证，证明2013年6月26日被告1与被告2向原告借款20万元；证据五、2013年7月30日被告1与被告2借款240万元的借据、转账凭证，证明2013年7月30日被告1与被告2向原告借款240万元，被告4公司对该借款作为担保；证据六、2013年8月14日被1与被2借款110万元的借据、转账凭证，证明2013年8月14日被告1与被告2向原告借款110万元，被告4公司对该借款作为担保。证据七、借据一张，证明2013年1月17日被告刘剑桃欠原告50万元的事实；证据八、被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司的企业信息一组，证明被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司的诉讼主体资格。被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司辩称：并未实际收到借款445万元。已合计归还原告3079916元。利息过高，请予以核减。被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司提供如下证据：证据一、谢桂英的银行转账46份、劳动合同1份、转款委托书1份，证明公司财务主管谢桂英以银行转账的方式受公司委托已向原告偿还借款共计2429916元；证据二、被告刘剑桃的银行转账记录17份、劳动合同1份，证明公司员工刘剑桃以银行转账的方式受公司委托已向原告偿还借款共计579000元；证据三、吴华伟的银行转账记录4份、转款委托书1份，证明公司委托吴华伟以银行转账的方式向原告偿还借款共计53000元；证据四、吴华平的银行转账记录1份、转款委托书1份，证明公司委托吴华平以银行转账的方式向原告偿还借款共计18000元。被告刘剑桃未答辩也未提交证据。被告胡文辉辩称：已与被告刘剑桃离婚，并未在借据上签字，借条上的签名不是本人的签名，因此不应承担担保责任。被告胡文辉提供如下证据：离婚登记审查处理表，证明已于2011年8月10日办理离婚登记，不应当被追加为本案的被告。被告江西福丽莱实业有限公司未答辩也未提交证据。经审理查明，被告刘剑桃与被告胡文辉于2011年8月10日办理离婚登记。原告居川琳与被告刘剑桃系朋友，2012年10月26日、11月9日，被告刘剑桃先后向原告居川琳借款1030000元，2013年5月24日，通过谢桂英账户还给原告居川琳。2012年12月3日，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司向原告借款500000元，出具《借据》，言明“本公司因合法投资（或经营）的需要于2012年12月3日向出借人居小琳借到人民币伍拾万元整（其中转账肆拾捌万伍仟元整，现金壹万伍仟元整），借款期限为壹年，从2012年12月3日起至2013年12月3日止，借款利息为月息3%，与每月借款到期前一日支付。……3.该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名刘剑桃，开户行：招行子安路支行，账号62×××27）,到账后本公司视同为已收妥入账。……”被告刘剑桃在“借款单位（签章）”以及“担保人签名”处分别签名，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章。同日，原告居川琳分别转款480000元、5000元至被告刘剑桃62×××27账户。2014年6月3日后，被告未归还利息。2012年12月17日，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司向原告借款100000元，出具《借据》，言明“本公司因合法投资（或经营）的需要于2012年12月17日向出借人居小琳借到人民币壹拾万元整（其中转账玖万柒仟元整，现金叁仟元），借款期限为壹年，从2012年12月17日起至2013年12月17日止，借款利息为月息3%，与每月借款到期前一日支付。……3.该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名刘剑桃，开户行：招行子安路支行，账号62×××27）,到账后本公司视同为已收妥入账。……”被告刘剑桃在“借款单位（签章）”以及“担保人签名”处分别签名，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章。同日，原告居川琳转款150000元至被告刘剑桃62×××27账户，12月19日，被告刘剑桃归还原告居川琳48500元。2014年6月17日后，被告未归还利息。2013年1月17日，被告刘剑桃向原告居川琳借款500000元，出具《借条》，言明“今借到居川琳现金人民币伍拾万元整。借期贰个月，特此证明。（元月17日至3月17日）。同日，原告居川琳转款500000元至被告刘剑桃62×××27账户。事后，2015年2月11日，被告刘剑桃在该《借条》下方又签字言明“经双方协商同意，将本借条所借余款伍拾万元还款日期，延长至2015年3月17日。自2013年1月17日起至还款日止利息按银行存款利息计算。”2014年6月17日后，被告未归还利息。2013年5月3日，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司向原告借款150000元，出具《借据》，言明“本公司因合法投资（或经营）的需要于2013年5月3日向出借人居川琳借到人民币壹拾伍万元整（其中转账145500元、现金4500元），借款期限为壹年，从2013年5月3日起至2014年5月3日止，借款利息为月息3%，与每月借款到期当日支付。……3.该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名谢桂英，开户行：招行子安路支行，账号62×××96）,到账后本公司视同为已收妥入账。……”被告刘剑桃在“借款单位（签章）”以及“担保人签名”处分别签名，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章。法人代表签名处有“胡文辉”字样。同日，原告居川琳转款300015元至谢桂英62×××96账户，5月31日，被告归还原告居川琳150000元。2014年6月3日后，被告未归还利息。2013年6月26日，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司向原告借款200000元，出具《借据》，言明“本公司因合法投资（或经营）的需要于2013年6月26日向出借人居川琳借到人民币贰拾万元整（其中转账贰拾万元整），借款期限为半年，从2013年6月26日起至2013年12月26日止，借款利息为月息3%，与每月借款到期当日支付。……3.该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名谢桂英，开户行：招行南昌市中山支行，账号62×××27）,到账后本公司视同为已收妥入账。……”被告刘剑桃在“借款单位（签章）”、法人代表签名处以及“担保人签名”处分别签名，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章。同日，原告居川琳转款200000元至谢桂英62×××96账户。2014年1月26日后，被告未归还利息。2013年7月30日，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司向原告借款2400000元，出具《借据》，言明“本公司因合法投资（或经营）的需要于2013年7月30日向出借人居川琳借到人民币贰佰肆拾万元整（其中转账贰佰叁拾贰万捌仟元、现金柒万贰仟元），借款期限为壹年，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，借款利息为月息3%，与每月借款到期当日支付。……3.该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名谢桂英，开户行：招行子安路支行，账号62×××27）,到账后本公司视同为已收妥入账。……”被告刘剑桃在“借款单位（签章）”处、法人代表签名处以及“担保人签名”处分别签名，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章。同日，原告居川琳转款2328000元至谢桂英62×××27账户。2015年2月18日后，被告未归还利息。2013年8月14日，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司向原告借款1100000元，出具《借据》，言明“本公司因合法投资（或经营）的需要于2013年8月14日向出借人居川琳借到人民币壹佰壹拾万元整（其中转账壹佰壹拾万元），借款期限为壹年，从2013年8月14日起至2014年8月14日止，借款利息为月息3%，与每月借款到期当日支付。……3.该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名谢桂英，开户行：招行中山路支行，账号62×××27）,到账后本公司视同为已收妥入账。……”被告刘剑桃在“借款单位（签章）”处、法人代表签名处以及“担保人签名”处分别签名，被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章。同日，原告居川琳转款1100000元至谢桂英62×××27账户。2014年1月14日后，被告未归还利息。庭审中，因被告刘剑桃、江西福丽莱实业有限公司未到庭，致调解无法进行。上述事实，有借据、转账凭证、银行转账记录、离婚登记审查处理表及原被告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、刘剑桃、江西福丽莱实业有限公司之间的民间借贷关系，有借据、转账凭证、银行转账记录为证，证据充分。原告居川琳诉请中的合法部分，本院予以支持；本案七份《借据》，除了2013年1月17日，被告刘剑桃向原告居川琳借款500000元外，其他六份《借据》内容是公司借款，但是“借款单位（签章）”一栏，均是由被告刘剑桃签名，公司均是在“本公司愿意为该借据说明的一切承诺承担连带担保责任”处盖公章，故本院认定此六笔借款为被告刘剑桃与公司共同借款；被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司辩称“并未实际收到借款445万元。已合计归还原告3079916元。利息过高，请予以核减。”本案七笔借款中的四笔借款，在借据中载明大部分通过银行转账，小部分为借现金，即“2012年12月3日，借款500000元，转账485000元，现金15000元；2012年12月17日，借款100000元，转账97000元，现金3000元；2013年5月3日，借款150000元，转账145500元、现金4500元；2013年7月30日借款2400000元，转账2342800元、现金72000元；”本案双方约定月息3%，而这四笔收取的现金正好是3%，存在着在本金中扣除利息的合理怀疑，本院认定这四笔现金为预先扣除利息，法律规定“借款利息不得预先在本金中扣除”，故借款本金应予以扣减；由于这四笔借款本金减少，法律规定超过3%的利息应作为归还本金，这四笔现金已经收取3%的利息，也应该作为本金扣除。故“2012年12月3日的15000元，”应扣除到2014年6月3日的利息8100元。“2012年12月17日的3000元，”应扣除到2014年6月17日的利息1620元。“2013年5月3日的4500元，”应扣除到2014年6月3日的利息1080元。“2013年7月30日的72000元，”应扣除到2015年2月18日的利息41040元。被告杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司辩称，本院予以采信；综上，本案七笔借款为2012年12月3日借款476900元，2012年12月17日借款95380元，2013年1月17日借款500000元，2013年5月3日借款144420元，2013年6月26日借款200000元，2013年7月30日借款2286960元，2013年8月14日借款1100000元；被告胡文辉辩称“已与被告刘剑桃离婚，借条上的签名不是本人的签名，因此不应承担担保责任。”本案借款发生在其与被告刘剑桃离婚以后，且2013年5月3日《借据》上被告胡文辉的签名，被告予以否认，原告居川琳庭审中陈述“是刘剑桃签好了借条给我，胡文辉没有当着我面签字”，故没有证据证实被告胡文辉在《借据》上签了名，该辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑桃于本判决生效之日起十日内偿还原告居川琳借款500000元及利息（按中国人民银行存款利息计算自2014年6月17日起至本判决生效之日止）；二、被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告居川琳借款772280元及利息（按月息2%，以200000元，计算自2014年1月27日起至同年6月3日，以676900元，计算自同年6月4日起至同年6月17日，以772280元，计算自同年6月18日起至本判决生效之日止）；三、被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告居川琳借款3531380元及利息（按月息2%，以1100000元，计算自2014年1月15日起至同年6月3日，以1244420元，计算自6月4日起至2015年2月17日，以3531380元，计算自同年2月19日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费63050元，由被告刘剑桃承担9800元，告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司承担9550元，被告刘剑桃、杭州博杭投资管理有限公司南昌分公司、江西福丽莱实业有限公司43700元限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  吴小文人民陪审员  雷 昳二〇一七年五月九日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁