河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初79号
原告：苗春英，女，1964年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，个体户。
原告：范子龙，男，1995年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，自由职业。
原告：范洋，女，1985年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，自由职业。
上列三原告委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：姜旗，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：肖浩，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上列二被告委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
统一社会信用代码：91320700839006061H。
住所地：连云港市海州区苍梧路*号。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
统一社会信用代码：913714007784019727。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，公司总经理。
委托代理人：王瑜、胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100794168648G。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人：张云，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司职员。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司。
组织机构代码：76342407-1。
法定代表人：李敬民，公司总经理。
地址：石家庄市元氏县长春路。
原告苗春英、范子龙、范洋诉被告姜旗、肖浩、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、元氏晨阳运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的代理人彭英亮，被告姜旗、肖浩的代理人刘燕，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的代理人李瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的代理人王瑜、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司代理人霍建彪到庭参加了诉讼，被告元氏晨阳运输服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计61万元；案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，我司对事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有一份交强险和105万元不计免赔三者险。本案原告近亲属因三车事故造成死亡，对于原告的损失首先应由三车所在的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分我司同意按照保险合同条款约定承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项间接损失及诉讼费用，我司不予承担。对原告提交证据的真实性无异议，精神抚慰金过高；救护车交通费为300元，停尸冷冻费应包含在丧葬费内，不应重复计算，处理事故人员误工费应为3人、5天，交通费没有票据不予认可，原告应提交死亡证明。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，孙传福驾驶的车辆主车在我司投有交强险和100万元商业三者险，挂车投有50万元商业三者险且投有不计免赔。同意按照三次事故责任划分承担原告合理合法的损失，但应对三次事故中其他受害人在交强险内保留限额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同人保质证意见，原告应提交死亡证明和户籍注销证明。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，对认定书真实性无异议，我司承保车辆投有交强险和100万元商业三者险且投不计免赔，但死者是在第三次事故中被苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车直接撞击死亡，与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车没有接触，所以没有任何因果关系，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车虽在事故成负同等责任，但不应承担本案的赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的起诉。第三次事故中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车只被鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车追尾，与包括死者在内的其他两方没有接触，且没有任何侵权行为，依据侵权法的相关规定，没有侵权行为不应承担赔偿责任。赔偿清单意见同人保、大地质证意见。
被告姜旗、肖浩辩称，我方车辆在人保财险投有交强险和商业险，原告的经济损失由保险公司直接赔付。肖浩因此事故向原告方垫付了20,000元，该费用由保险公司赔偿时应依法扣除并返还给肖浩。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车系高彦召以分期付款方式从我公司购买，我公司只是名义车主，该车的实际经营者、实际车主是高彦召，我公司不承担赔偿责任，应由高彦召承担赔偿责任，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部投保交强险和不计免赔三者险，原告的损失由保险公司承担，评估费、诉讼费应由保险公司承担，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明如下相关事实:2016年12月18日08时30分许，机动车驾驶人孙传福驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号陕汽-
冀骏牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢临高速90KM+920M处，与前方遇路阻停于左数第二车道等候通行的由机动车驾驶人高胜凯驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放-
金君卫牌重型仓栅式半挂车左后部刮擦，而后鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车头西南尾东北斜停于左数第一车道与左数第二车道（第一次事故）。随后，机动车驾驶人范某驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号欧曼-
奋进牌重型仓栅式半挂车由东向西驶来，车辆与中央护栏相撞后头西南尾东北斜停于中央隔离带和左数第一车道（第二次事故）。随后，机动车驾驶人姜旗驾驶苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号福田-
汇达牌重型仓栅式半挂车由左数第二车道驶来，与刚下车的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车驾驶人范某相撞后又与前方已发生事故的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车尾部相撞，致使鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车前移又与冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车发生碰撞（第三次事故）。第三次事故造成冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车驾驶人范某当场死亡，苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号车、鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××号车、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车三车不同程度损坏及路产损失。在第三次事故中，机动车驾驶人姜旗负此事故同等责任；机动车驾驶人孙传福、高胜凯共同负此事故同等责任；机动车驾驶人范某无责任。庭审中，原告的具体请求为：死亡赔偿金523,040元，丧葬费26,204.5元，精神抚慰金50,000元，救护车交通费302元，停尸冷冻及搬运费7,300元，处理交通事故误工费5,025元，交通费3,000元。死者范某，男，1964年2月14日出生。苗春英系范某之妻，范子龙系范某之子，范洋系范某之女。苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车车主系肖浩、司机系姜旗，姜旗是肖浩雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投有交强险一份和不计免赔主车100万元、挂车5万元三者险，事故发生在保险期内。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车司机系孙传福，行驶证登记车主系夏津县友信汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份和不计免赔主车100万元、挂车50万三者险，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车司机系高胜凯，行驶证登记车主系元氏晨阳运输服务有限公司，系实际车主高彦召以分期付款方式购买，冀Ａ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份和不计免赔100万元三者险，事故发生在保险期内。无证据证实冀Ａ×××××号车投有保险。肖浩为原告垫付20,000元。
被告元氏晨阳运输服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、被告对死亡赔偿金523,040元、丧葬费26,204.5元未提出异议，予以确认；2、被告对精神损害抚慰金有异议，精神损害抚慰金酌定3,5000元；3、处理丧事误工费确定为3,589.75元（143.59元×5人×5日）；4、交通费酌定1,500元（含救护车费）；5、停尸冷冻及搬运费非正规票据，不予支持。
判决结果及理由
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司主张，死者是在第三次事故中被苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车直接撞击死亡，与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车没有接触，没有任何因果关系，没有任何侵权行为，不应承担本案的赔偿责任。本院认为，是否接触并非承担赔偿责任的必要条件，认定书显示冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车驾驶人高胜凯发生事故后未按规定在车后设置警告标志，具有过错，综上，高胜凯的过错行为是发生本次事故的原因之一，认定书认定高胜凯在本次事故中负有责任，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未提交相关证据，该主张，本院不予支持。原告的损失，首先由被告三个保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按事故责任比例（50%）承担赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司按事故责任比例均承担（25%）的赔偿责任。苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车方应承担的赔偿责任已确定由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司足额承担，被告姜旗、肖浩不承担赔偿责任；肖浩为原告垫付20,000元，扣除肖浩应承担的案件受理费500元后，应予退还。因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，行驶证登记车主系元氏晨阳运输服务有限公司，系高彦召以分期付款方式购买，故元氏晨阳运输服务有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币110,000元，在三者险限额内赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币129,667.13元，上述款项共计人民币239,667.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币220,167.13元（239,667.13元-19,500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司给付被告肖浩人民币19,500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币110,000元，在三者险限额内赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币64,833.56元；
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币110,000元，在三者险限额内赔偿原告苗春英、范子龙、范洋人民币64,833.56元；
四、被告姜旗、肖浩、元氏晨阳运输服务有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告苗春英、范子龙、范洋其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1,200元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1,200元，由被告肖浩负担500元(已扣除)，由三原告负担50元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年三月三日
书记员 陈 萌