广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初46号
原告廖建龙，男，1961年11月15日出生，汉族，个体司机，住梧州市万秀区。
委托代理人潘冠生、孙振雄，广西荣御律师事务所律师。
被告周聪，男，1984年7月8日出生，瑶族，广西钟山县花山乡党委工作，身份证住址广西梧州市万秀区，住贺州市钟山县。
委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告廖建龙与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖建龙及其委托代理人潘冠生，被告周聪的委托代理人龚湘游到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告廖建龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款90000元及利息7410元（利息计算：从2015年7月22日起按欠款数额的6%/年暂计至2016年12月5日止，以后利息仍按上述标准计至还清借款日止）。事实和理由：2014年1月19日，被告周聪以急需用钱为由，向原告借款80000元，出具了借条1份给原告收执。但原告得到上述借款后，又提出再借10000元，原告于是再交付被告10000元，原告要求被告出具借条，但被告声称很快会归还的，不用写借条。考虑到当时被告与原告女儿廖莹是恋人关系，故没有继续追被告书写借条。还款期限届满，被告却没有归还借款。原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，3、借条复印件1份、短信复印件1份、录音U盘1个，证明双方民间借贷的事实；4、发票复印件1份、身份证复印件1份，证明原告亲属曾燕琼购买手机事实。
被告周聪辩称，原告所诉借款被告只收到85000元，没有收到90000元，但该款后来被告已转给了原告74030元，实际仍欠原告10970元。事情经过是，2014年1月份，被告因为需要购买房屋担心不能借到款，才与当时的未婚妻廖莹商量借钱的问题，廖莹提出向其父亲借钱，要求被告先写借条再付款，当被告书立借款80000元的借条给廖莹父亲廖建龙后，被告已经从其他途径借到了款，因此当时没有拿到原告的80000元。之后，被告将银行卡和所有收入交由廖莹管理，廖莹在2014年1月20日和2014年1月21日分别将35000元、50000元转入被告账户。2014年1月21日、2014年1月24日，从被告的账户分别转到廖莹账户50元、49000元、20000元、4980元，共计74030元，该借款已原路返回归还了原告，被告实际尚欠原告借款10970元。因被告只书写了借条给原告，具体借款全部由廖莹操作，被告并不知道借款和还款的具体情况，2015年7月22被告所发的短信只是协商归还借款问题，被告尚未经核实，请法庭查清事实后公正判决。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告周聪身份证复印件1份，证明其身份情况；2、（2016）桂0403民初513号民事判决书复印件1份，证明被告与廖莹双方购买房屋的事实；3、被告银行往来明细清单复印件1份，证明其银行款项往来录的事实。
本案双方争议的焦点有：被告是否应归还原告借款90000元及利息？
双方当事人围绕本案争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告周聪对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据3、4有异议，对证据3的借条真实性无异议，但交付金额与起诉请求不相符，对手机短信、录音不认可；对证据4认为与本案无关。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性表示没有异议，对证据2有异议，认为被告转账的数据是发生在廖莹与周聪之间，与本案是廖建龙与周聪之间的借贷关系没有关联，且原告以现金方式支付给被告的，不是通过银行转账，被告并无收到被告的还款，且银行往来款项与借款数额不相符。本院认为，对双方有异议的陈述证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年1月19日，被告周聪以购买房屋为由向原告借款80000元，出具了借条1份给廖建龙收执。载明：“我于2014年元月19日向廖莹爸爸廖建龙借款捌万元整（人民币），以此为据。借款人：周聪。2014年1月19日”。借条没有约定利息和还款期限。被告周聪因没有归还原告的借款，原告于是向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，被告实际向原告借款90000元，被在书立借条时从原告手上拿到80000元现金后，又提出再借10000元，原告要求被告出具借条，被告声称不用再出具借条，其很快归还10000元借款，原告考虑到被告当时是原告女儿的恋人，而没有继续催促写借条。原告认为被告没有归还借款，属于违约，请求判令被告立即归还借款90000元及利息7410元（利息计算：从2015年7月22日起以实际欠款数按6%/年暂计至2016年12月5日止，今后利息仍按上述标准计至还清借款日止）。原告除出示80000元借条外，同时出示手机短信1份，内容载明，被告周聪与原告亲属曾燕琼手机聊天的经过，周聪提到其因购买房屋欠下十几万，认为借曾燕琼900**元完全是咎由自取，想卖掉钟山的房屋还债。但该短信没有明确注明具体借款时间及交付款项方式，是否包含上述80000元，也没有归还借款时间和利息，双方在事后亦没有对此进行确认；原告出示了录音U盘1个，其中2段录音对话载明老周、老廖的聊天经过，协商旺城广场房屋的处理及归还借款问题，并没有提及借款的具体数额，也没有还款的数额和时间。被告周聪辩称，其因购买房屋担心一下子没有筹到款，才向廖莹的父亲廖建龙借款，被告确实出具过80000元的借条给原告，但当时被告与原告女儿廖莹属恋人关系，并已准备结婚，被告将银行卡（卡号：62×××88、账号：21×××53）交由廖莹操作，廖莹在2014年1月20日和2014年1月21日分别将35000元、50000元转入被告账户，共85000元，属向原告借款，但当时被告已经向他人借到了款，2014年1月21日、2014年1月24日，廖莹已从被告的账户分别转到廖莹账户（账号：62×××04☆☆☆☆☆6349）50元、49000元、20000元、4980元，该借款已原路返回归还原告共计74030元，被告实际尚欠原告借款10970元。原告出具的手机短信、录音证据虽有协商归还借款，但被告没有具体操作，也没有经过双方结算确认借款的具体数额，所以该2份证据不能认可。周聪提供银行往来明细表格复印件3份。但被告没有相反证据足以否定借条的事实。原告否定周聪的银行往来明细表所记载事实，认为被告向原告借款均为现金交付，没有通过银行转账，原、被告之间借款与廖莹没有关系。
本院认为，被告周聪向原告廖建龙借款人民币80000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告周聪没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告周聪归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告实际向原告借款90000元，除上述80000元外，仍有10000元没有出具借条，出示曾燕琼的手机短信和录音证据，但手机短信内容仅载明周聪与原告亲属曾燕琼手机聊天的经过，周聪提到其因购买房屋欠下十几万，短信显示借曾燕琼900**元完全咎由自取，但该款项没有注明具体借款时间，是否与上述80000元的借条数据有关联，且双方当事人在事后又没有对借款进行确认；录音证据的对话，只是老周、老廖的聊天记录，并不是原、被告当事人双方对借款及还款数额的确认，因此原告主张超过80000元的部分借款，证据不足，本院不予支持。原告主张从2015年1月1日起以实际欠款本金90000元按6%/年计算利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款期限及归还日期，也没有约定利息，原告主张手机短信是催告还款，但双方没有表明借款形成时间，事后双方当事人亦没有约定利息和利率计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张利息，但应从2017年1月4日起以实际欠款数额80000元按6%/年计算利息，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告周聪主张其只负责书写借条80000元，没有收到原告的借款，当时被告与原告女儿廖莹属恋人关系，并已准备结婚，其银行卡交由廖莹操作保管，其账户由廖莹转入的85000元即属于上述借款，其事后才知道借款已由廖莹原路返还74030元，尚欠10970元的辩解，因其提供的银行往来明细，只载明廖莹与周聪之间的款项往来，并没有载明往来款项的用途、来源，双方的款项往来没有显示借款的意思表示，当事人在事后亦没有对往来款项进行确认，被告没有提供充分证据证明上述往来款项与原告提供的借款有关联，也没有相反证据足以否定上述借条的真实性，原告出示的借条明显优于被告的证据，被告的辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周聪应于本案判决生效之日起十日内归还原告廖建龙借款人民币80000元及利息（利息计算，从2017年1月4日起以实际欠款数额按6%/年计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2220元减半收取为1110元，原告廖建龙负担115元，由被告周聪负担995元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 易善坚
附适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。