湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初575号
原告：艾群芳，女，1988年5月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告：曹茂元，男，1955年9月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告：冉茂林，女，1962年6月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
三原告共同委托诉讼代理人(一般授权)：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：冉崇锡，男，1962年12月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县楚蜀大道下段特1号,统一社会信用代码：91422800667677570G。
负责人：毛皇权，该公司负责人。
被告：刘勇，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市。
被告：恩施州运通旅游客运有限公司，住所地：恩施市火车站商贸小区12排1号，统一社会信用代码：91422800665491289Y。
法定代表人：段光泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚军，男，1982年12月1日出生，苗族，湖北省利川市人，利川市号5。该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安财产险,统一社会信用代码：91422800751019052N。
负责人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）：冯学勇、龙源泉，该公司员工。
原告艾群芳、曹茂元、冉茂林诉被告冉崇锡、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称天安财保咸丰支公司）、刘勇、恩施州运通旅游客运有限公司（以下简称运通客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告艾群芳、曹茂元、冉茂林及委托诉讼代理人蔡建华，被告冉崇锡、刘勇、运通客运公司委托诉讼代理人姚军、平安财保恩施中心支公司委托诉讼代理人龙源泉到庭参加诉讼；被告天安财保咸丰支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾群芳、曹茂元、冉茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉崇锡、刘勇赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计924860元；2、依法判令被告天安财保咸丰支公司鄂Ｑ×××××1号小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告运通客运公司对被告刘勇应承担的赔偿责任承担连带赔偿义务；4、依法判令被告平安财保恩施中心支公司鄂Ｑ×××××1号大型普通客车的交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月30日，受害人曹铁驾驶两轮摩托车咸丰××××县道道（原协力水泥厂路段）与被告冉崇锡驾驶鄂Ｑ×××××1号小型普通客车相撞后，又鄂Ｑ×××××1号大型普通客车刮擦并滑至道路西侧，造成曹铁受伤死亡和三车受损的交通事故。事故发生后，经咸丰县公安局交通警察大队调解，曹铁家属与被告冉崇锡、刘勇签订《安葬协议书》，并从两被告分别领取现金30000元用于曹铁的丧葬事宜。该事故经咸丰县公安局交通警察大队作出曹铁负本次事故全部责任，被告冉崇锡、刘勇无责任的认定。
现三原告认为，咸丰县公安局交通事故责任认定错误，被告冉崇锡在驾驶中没有尽到安全谨慎的驾驶义务，应承担主要赔偿责任；被告刘勇没有安全驾驶，也是造成本次事故的原因之一，也应承担部分赔偿责任。被告运通客运公司作为被告刘勇客车的挂靠经营单位，应对被告刘勇连带赔偿责任。
被告冉崇锡辩称，交通事故发生时，曹铁是下坡超车，我是上坡，我没有违法驾驶行为，交通事故责任认定我是无责任的，所以对本案不承担赔偿义务，请求法院依法判决。我已向三原告支付的30000元除去交强险公司赔付的11000元后，多余部分不要求三原告返还。
被告天安财保咸丰支公司未答辩，亦未提交证据。
被告刘勇辩称，我没有违法驾驶行为，在事故中也没有责任，故不承担赔偿义务。事故发生后，我已向三原告支付了30000元现金，不属于我承担的责任部分，我有权要求三原告返还。
被告运通客运公司辩称，被告刘勇驾驶鄂Ｑ×××××1号大型普通客车确系挂靠我公司经营。本次交通事故中，曹铁在与被告冉崇锡的车相撞后才滑到被告刘勇车下面，没有与刘勇发生直接接触，故对本案不承担赔偿责任。
被告平安财保恩施中心支公司辩称，交通事故责任认定书认定被告刘勇无责任，我公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向运通客运公司无责赔付11000元，对本案不再承担赔偿义务。且曹铁弯道超车未减速才是本次事故的直接原因，被告刘勇在本次事故中不承担赔偿责任。
经审理查明，原告艾群芳系受害人曹铁配偶，原告曹茂元系受害人曹铁的父亲，原告冉茂林系受害人曹铁的母亲。2016年7月30日18时28分，受害人曹铁驾驶无号牌普通两轮摩托车咸丰××××县道道从杨洞方向往黄泥塘方向行驶，当车辆行驶至032县道4KM+500M(原协力水泥厂路段)弯道处超越同向行驶被告刘勇驾驶鄂Ｑ×××××1号大型普通客车时，与对向行驶被告冉崇锡驾驶鄂Ｑ×××××1号小型普通客车相撞。撞车后鄂Ｑ×××××1号小型普通客车左前侧又鄂Ｑ×××××1号大型普通客车左前侧擦挤，同时受害人曹铁驾驶的摩托车被反弹、平抛后前轮鄂Ｑ×××××1号大型普通客车左侧围板的中小部刮擦滑至道路西侧，造成曹铁受伤被送往医院途中死亡和三车受损的交通事故。2016年7月31日，被告冉崇锡、刘勇在咸丰县公安局交通警察大队与三原告就曹铁死亡后的安葬事宜达成合意并在“道路交通事故死亡安葬协议书”中签字，协议主要内容为：“1、根据湖北省道路交通事故有关损害赔偿费用标准的通知鄂公通字[2016]49号之规定，死亡安葬费为23660元。2、曹铁因交通事故死亡，具体安葬事宜由死者亲属负责处理。3、鄂Ｑ×××××1大型普通客车驾驶人刘勇支付人民币30000.00元整鄂Ｑ×××××1小型普通客车驾驶人冉崇锡支付人民币30000.00元整，共计人民币60000.00元用于曹铁后事办理，超出安葬费标准部分作为曹铁家属借支。当事各方参加人员签字：艾群芳（手印）曹茂元（手印）冉崇锡（手印）刘勇（手印）”。协议签订后，三原告从被告冉崇锡、刘勇处分别领取了现金30000元。
2016年8月3日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所接受咸丰县公安局交通警察大队委托，作出平安行司鉴所[2016]交鉴字1009号鉴定意见书，对事故发生时三车车速、车辆运行技术状况等出具了意见。同年8月8日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书，确认受害人曹铁无机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶摩托车和在视线受限看不到对面来车的弯道处超车是形成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，被告冉崇锡、刘勇在此次事故中无责任。2016年8月10日，恩施州公安局交通警察支队受理受害人曹铁胞妹曹欢对咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书的复核申请，并于8月25日作出恩公交复字[2016]066号道路交通事故认定复核结论，认为被告冉崇锡、刘勇在此次事故中没有违法行为，该道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，故维持了咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书对事实及责任划分的认定。现三原告认为咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书的认定不合理，被告冉崇锡在会车时没有减速让行、有占道行为，被告刘勇遇超车没有减速避让保持安全距离均对事故的形成有影响，且被告冉崇锡、刘勇驾驶的车辆速度均接近50公里每小时，在弯道处高于30公里每小时为超速，故诉至人民法院，请求依法判准前述请求。
另查明，被告冉崇锡驾驶鄂Ｑ×××××1号小型普通客车在被告天安财保咸丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书作出后，被告天安财保咸丰支公司向被告冉崇锡在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内支付了11000元。被告刘勇驾驶鄂Ｑ×××××1号大型普通客车登记车主为被告运通客运公司，该车实际车主为被告刘勇，系挂靠被告运通客运公司经营的营运车辆鄂Ｑ×××××1号大型普通客车在被告平安财保恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额度为500000元的商业第三者责任保险；咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书作出后，被告平安财保恩施中心支公司向被告运通客运公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内支付了11000元，被告运通客运公司又将该款支付给了被告刘勇。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，咸丰县公安局交通警察大队出警处理并委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所，对三车安全技术状况、制动状况、运行速度等进行了鉴定，并依据鉴定意见书和事故现场状况认定受害人曹铁负此次事故全部责任。恩施州公安局交通警察支队也作出复核结论维持咸丰县公安局交通警察大队对事故的责任认定。庭审中，三原告虽提出被告冉崇锡有占道行驶、超速行驶和未减速让行行驶的行为，被告刘勇有超速行驶、未减速保持安全距离行驶的行为，但均未提交充分的证据予以证实，也未在庭审中作出合理解释。据此，本院依法确认咸丰县公安局交通警察大队作出的咸公交认字[2016]07301828号道路交通事故认定书的证明力，被告冉崇锡、刘勇在此次事故中无责任，故在本案中亦不承担侵权责任。
被告冉崇锡、刘勇与三原告签订“道路交通事故死亡安葬协议书”系当事人真实意思表示作出的民事法律行为，当事人各方应依照协议内容行使权利并承担义务。依该协议的内容，扣除被告冉崇锡、刘勇负担的丧葬费23660元，下余36340元系三原告向被告冉崇锡、刘勇借支使用。事故发生后，被告冉崇锡、刘勇分别从被告天安财保咸丰支公司和被告平安财保恩施中心支公司各自领取了赔偿款11000元，两笔款项共计22000元系本案事故车辆的机动车交通事故责任强制保险保险公司向交通事故第三者即受害人曹铁作出的无责赔付，故该22000元被告冉崇锡、刘勇应支付给三原告。被告冉崇锡、刘勇在庭审中请求用保险公司支付的赔偿款抵销三原告的借支的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；双方债务抵销后，三原告仍欠被告冉崇锡、刘勇借支款额为14340元。综上，三原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾群芳、曹茂元、冉茂林的诉讼请求。
案件受理费13048元，减半交纳6524元，由原告艾群芳、曹茂元、冉茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一七年三月二十八日
书记员 常唯一