wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1462号
原告：姚金池，女，1983年06月30日出生，汉族。
委托代理人：高峰（系原告母亲），女，1959年11月24日出生，汉族。
被告：张宪哲，男，1988年01月23日出生，汉族。
被告：张立杰（被告张宪哲的母亲），女，1964年12月28日出生，汉族。
原告姚金池与被告张宪哲、张立杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金池及其委托代理人高峰、被告张宪哲、张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金池向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付所欠购房款一万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年04月12日被告张宪哲自愿购买原告精装住宅新房一套，其坐落在辽宁省铁岭市银州区兴工街铭世首府小区×号楼×单元×室，建筑面积115.96平方米。经原、被告协商购房款为50万元人民币，由于被告资金不足不能一次性付清购房款，经原告同意被告先付25万元首付款让被告提前入住该房，等被告办理更名过户时再结清剩余25万元，双方约定期限为一年之内结清，在此期间被告同意替原告支付此房每月公积金贷款作为对原告的补偿。直到2016年06月17日该房更名过户时还欠原告2.4万元（以欠条为证），后二被告于2016年10月中旬又给付原告1.4万元，现尚欠房款1万元。原告曾多次催要至今无果。
被告张宪哲辩称，本被告购买原告所有的房屋一事属实，当时商定的房屋价格为50万元，本被告向原告支付的购房款及代偿公积金贷款总额已超过50万元，现本被告已不欠原告的房款，是原告对被告按月代偿公积金贷款部分（14个月）的理解不同造成的，不同意原告的诉讼请求。
被告张立杰辩称，在双方房屋买卖过程中，都是本被告代理被告张宪哲与原告交涉的，不清楚原告讲的延期付款的补偿问题，同意被告张宪哲的答辩意见。
庭审中原告所举证据如下：
1、2015年04月12日原、被告双方签订的房屋买卖协议一份，用于证明双方房屋买卖关系存在的事实及相关约定。被告没有异议，予以采信；
2、2016年06月17日被告张立杰出具的欠条一张，用于证明截止2016年06月17日被告尚欠购房款2.4万元。被告没有异议，予以采信。
庭审中二被告未举证。
根据采信的证据及当事人陈述一致的情况，本院查明如下事实：2015年04月12日，原告姚金池与被告张宪哲签订了份房屋买卖协议，被告张宪哲购买原告姚金池所有的位于铁岭市银州区兴工街铭世首府小区×号楼×单元×室。该房屋买卖协议约定：房款总价50万元；被告先付给原告25万元；在房屋所有权证没办完之前，被告负责支付房屋每月的公积金贷款；另欠25万元房款在办理完房屋所有权证后两个月内，由被告办理房贷还清。该协议签订后，被告支付给原告25万元购房款，原告将房屋交付被告使用。2016年06月，双方着手房屋更名办理被告名下的房屋所有权证。在该房屋买卖协议签订后至2016年06月期间的14个月，被告每月向原告名下的房屋公积金贷款账户还款1200元，共计16800元，但实际每月等额扣款在1100元至1200元之间，余款计算在结清公积金贷款时被告一次性支付的114889.80元中。2016年06月17日，在结清公积金贷款后，双方对购房款支付情况进行了核对，确认被告尚欠原告购房款2.4万元，并由被告张立杰代理被告张宪哲出具了欠条，此后至原告起诉前，被告向原告支付购房款的数额为1.4万元。现原告、被告双方确认，至起诉前被告共向原告支付购房款现金及代偿公积金贷款计505689.80元（其中，支付给原告现金计374000元、其余为代偿14个月公积金贷款和代为结清公积金贷款）。2016年08月，被告取得了自己名下的房屋所有权证。
本院认为，原告、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应本着诚实信用的原则切实履行。现双方争议的焦点实际是14个月的公积金贷款由谁偿还的问题，根据双方签订的房屋买卖协议第二条的约定，在房屋所有权证没办理完之前，被告负责支付此房每月的公积金贷款，且该房屋买卖协议第一条和第二条已约定分两次支付50万元的购房款，每次支付25万元。可见，该协议已将合同签订后至房屋所有权证办理完期间的每月偿还公积金贷款的义务确定给被告，且此笔款项未约定在房屋总价款之中。因此，在合同签订后至双方着手办理房屋所有权证期间偿还14个月的房屋公积金贷款是被告应负担的合同义务，且在结清公积金贷款时被告亦按合同约定及付款情况给原告出具了2.4万元的欠条，此后只支付1.4万元，尚欠1万元。综上，对原告要求被告张宪哲给付1万元购房款的诉讼请求，应予支持。对被告张宪哲已不欠原告购房款的答辩意见，因与案件事实不符，不予支持。被告张立杰在双方房屋买卖过程中的行为属为被告张宪哲的代理行为，其不应对原告承担责任。为维护社会主义市场经济秩序，保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务】、第一百零九条【当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬】的规定，判决如下：
被告张宪哲于本判决生效后10日内给付原告姚金池购房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张宪哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊 珈 彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11451号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）樊妙娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人樊妙娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人樊妙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对樊妙娟没有约束力。三、樊妙娟变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年8月27日，樊妙娟、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：樊妙娟购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××房屋××套，该商品房单价为2634.99元／㎡，总金额258677元；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给樊妙娟使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，樊妙娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，樊妙娟不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向樊妙娟支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。樊妙娟分别于2011年9月20日、11月17日向长福裕公司支付了80677元、178000元，共计258677元购房款，长福裕公司至今未能为樊妙娟办理房屋权属证书，樊妙娟要求长福裕公司按约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金7760.31元，遂引起诉讼。
原审法院认为：樊妙娟、长福裕公司于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。樊妙娟依据合同约定向长福裕公司支付了全部购房款，长福裕公司未及时办理房产证，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，长福裕公司仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，樊妙娟要求长福裕公司按照该协议支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，长福裕公司应支付樊妙娟违约金为：258677元×3%=7760.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效之日起十日内向樊妙娟支付逾期办理房屋权属证书违约金7760.31元。如果长福裕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费五十元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与樊妙娟签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对樊妙娟具有约束力。樊妙娟依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，樊妙娟要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3434号
原告王某，农民。
被告柴某，农民。
原告王某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告柴某于2014年12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原告王某发现与被告柴某性格不和，无法沟通。原告认为夫妻感情无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告王某与被告柴某离婚；2、判令原告王某的陪嫁物品归原告王某所有；3、本案诉讼费用由被告柴某负担。
被告柴某辩称，原告王某与被告柴某夫妻感情很好，被告柴某不同意离婚。
原告王某未提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告王某与被告柴某经人介绍相识，于2014年12月13日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告王某与被告柴某未生育子女。
本院认为，原告王某要求与被告柴某离婚，被告柴某不同意离婚，原告王某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故以判决不准原告王某与被告柴某离婚为宜。原告王某与被告柴某在共同生活期间，应当互相沟通，互相交流，建立牢固的夫妻感情，共同经营和谐美满的婚姻。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘素娟
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1410号
原告：郑淑珍，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：马舍登，男，1961年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告郑淑珍与被告马舍登民间借贷纠纷一案中，原告郑淑珍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑淑珍与被告马舍登已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑淑珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑淑珍负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月三日
书记员 李淑莲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1902号
原告遂川县雩田镇人民政府，住所地：遂川县雩田圩镇。
法定代表人：郑东平，该镇镇长。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告郭风生，男，1969年5月3日生，汉族，住遂川县，
原告遂川县雩田镇人民政府诉被告郭风生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖小安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告郭风生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原、被告签订合同，原告将南面临路店面玖号店房租赁给被告从事中草药经营，合同约定：租期从2014年12月1日至2015年6月30日止；租金每月475元；自2015年7月1日起，原告无条件收回店面于办公；被告应自动配合原告在2015年7月5日前清空店面；如未按期清空店面，原告将采取强制措施，后果由被告自负。时过租赁期，被告没有主动交还店铺，经多次催促，被告仍拒绝腾还店铺。原告遂具状请求：一、判令被告将原告南面临路店面玖号店房腾还给原告，并参照合同约定租金475元/月的标准支付自2015年7月5日起至腾还之日止的使用费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭风生未到庭亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据材料：1、被告的常住人口信息，拟证明被告的身份信息；2、租赁合同原件，拟证明原告以每月475元的租金将自己南面临路店面玖号店房租赁给被告从事中草药经营，租期从2014年12月1日至2015年6月30日止的事实。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《店房租赁合同》，约定：“原告将南面临路店面玖号店房租赁给被告从事中草药经营，租期从2014年12月1日至2015年6月30日止，租金每月475元，自2015年7月1日起，原告无条件收回店面于办公，被告应自动配合原告在2015年7月5日前清空店面，如未按期清空店面，原告将采取强制措施，后果由被告自负。”租赁期届满，被告没有主动交还店铺，经原告多次催促，被告仍拒绝腾还店铺，遂成诉。
以上事实有被告的常住人口信息、房屋租赁合同书原件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，双方成立租赁合同关系。租期届满，被告郭风生应按照合同约定将所租店房腾还给原告，被告郭风生至今仍未腾还店房给原告实属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告郭风生腾还所租镇政府南面临路玖号店面的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未腾还店房给原告，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告参照合同约定的租金475元/月的标准给付自2015年7月5日起至腾还之日止的使用费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭风生于本判决生效后15日内将雩田镇人民政府南面临路店面玖号店房腾还给原告遂川县雩田镇人民政府。
二、限被告郭风生于本判决生效后15日内按照475元/月标准向原告遂川县雩田镇人民政府支付自2015年7月5日起至腾还之日止的使用费；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭风生承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭燕萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1326号
原告：王海燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住淇县。
被告：段心净，男，1977年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告：韩翠枝，女，1965年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
原告王海燕与被告段心净、韩翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告王海燕诉称，2015年10月份，被告段心净以急需用钱为由，在我处累计借走现金90000元，约定到2016年6月30日归还。到期后，我多次找被告催要借款，被告拒绝还款。请求人民法院依法判令二被告偿还我借款90000元，并按照月息2分自2016年7月1日起支付至还款之日止的利息。
被告段心净、韩翠枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告户籍居住地淇滨人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告段心净为原告王海燕出具的借条上注明由淇县法院处理，应为双方当事人协议约定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告段心净、韩翠枝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告段心净、韩翠枝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6300f77-ce53-4a8e-a709-a7c200ab8262&imgId=YTYzMDBmNzctY2U1My00YThlLWE3MDktYTdjMjAwYWI4MjYyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初93号
原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室。
法定代表人：田寓刚，董事长。
委托代理人：蔡鑫，业务经理。
被告:中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，执行董事。
原告西安丰宝泰贸易发展有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安丰宝泰贸易发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一万四千零六十五元，由原告西安丰宝泰贸易发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婷
二〇一七年七月十三日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初93号	原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室。	法定代表人：田寓刚，董事长。	委托代理人：蔡鑫，业务经理。	被告:中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人：卢朋，董事长。	被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。	法定代表人：秦志斌，执行董事。	原告西安丰宝泰贸易发展有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安丰宝泰贸易发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回起诉。	案件受理费一万四千零六十五元，由原告西安丰宝泰贸易发展有限公司负担（已交纳）。	审判员  王婷	二〇一七年七月十三日	书记员  赵婕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初707号
原告徐岳军。
被告朱成辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住遂昌县湖山乡奕山村***号，公民身份号码3325271988********。
原告徐岳军诉被告朱成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐岳军到庭参加诉讼，被告朱成辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳军诉称：2015年10月12日23时30分，被告驾驶保险已经过期的浙K×××××轿车在遂昌县南门中路与上南门路交叉路段与原告停在路边的浙K×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。据交警部门作出的道路交通事故认定书，本次事故被告负全部责任，原告无责任。因本次事故造成的原告车辆损坏，且因原告车辆新买不到3个月，故送往购××××店（丽水市金菱汽车销售服务有限公司）维修。经保险公司及4S店共同定损，前保险杠、后保险杠、前保下格栅、水箱框架、前防撞梁、右前轮眉、后保险左杠灯、倒车雷达、左通风罩、后防撞梁、后围板及背门损坏，相应的维修费为7200元。2015年10月21日，原告车辆维修完毕，原告前往丽水4S店提车，并先行垫付了维修费用。事后多次向被告索赔上述费用，但被告一直以原告未将更换的零件全部带回为由拒不履行赔付责任。因被告一直不肯出面处理，原告只好通告被告配件已全部拿回，要求其出面解决，被告又以各种理由不肯出面赔付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费7200元；二、被告赔偿原告车辆送修途中及维修期间造成的交通费500元；三、被告赔偿原告误工费900元；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告朱成辉书面辩称（庭后提供）：事故发生次日，答辩人向朋友咨询，预计原告的修理费2000元不到，考虑到原告的车辆系新购，答辩人同意另外再赔偿2000元，原告不同意。原告要将车辆拿到4S店修理，答辩人就要求其将更换的零件全部带回。答辩人要求原告将更换的零件包括一个螺丝都给答辩人，原告将更换的零件给答辩人后，答辩人才可以赔钱。该赔偿的赔偿，不该赔偿的答辩人不赔偿。
案经审理查明：对原告徐岳军诉称的事故发生情况、责任认定，被告朱成辉未提出异议，本院予以确认。事故发生后，原告将涉案车辆送至丽水市金菱汽车销售服务有限公司修理，花费修理费7200元（含材料费和工时费）。
上述事实有原告提供的事故认定书、发票、结算单、定损单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱成辉负事故的全部责任且事故发生时其车辆保险已过期，故被告朱成辉应当对原告徐岳军的合理损失承担赔偿责任。原告支付的维修费，有发票及结算单为证，本院予以确认。原告因交通事故财产遭受损失，其主张交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告对原告主张的维修费合理性有异议，但未提供证据予以证明，该抗辩主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱成辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岳军因本次交通事故造成的车辆维修费7200元。
二、驳回原告徐岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐岳军负担5元，由被告朱成辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一六年五月十七日
书记员 汤丽玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15245号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何周，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何周信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15245号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何周，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何周信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月十四日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15245号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：何周，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何周信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十一月十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4076号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：姜玉斌，男，住黑龙江省双城市。
被告：邸玉梅，女，住长春市绿园区青柳路客车新区。
被告：张显超，男，住长春市绿园区。
被告：张俊民，男，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告姜玉斌、邸玉梅、张显超、张俊民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复193号
复议申请人（被执行人）：徐建忠，男，1970年1月27日生，汉族，住盐山县。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
申请执行人：王国勋，男，1973年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：盐山县鑫海润达管道设备有限公司。住所地：盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：董超群，该公司负责人。
被执行人：杨福明，男，1970年1月27日生，汉族，住盐山县。
复议申请人不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2016）冀0925执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐山法院查明，王国勋依据盐山县公证处作出的（2011）盐证经字第046号公证书及（2011）盐证强执字第002号执行证书，于2011年9月6日向本院申请强制执行。经本院执行，杨福明给付王国勋10万元，后因被执行人再无财产可执行，本院于2013年4月5日作出（2011）盐执字第438号执行裁定书，裁定中止本次执行程序。2016年5月9日本院依王国勋申请，作出（2016）冀0925执539号执行裁定书，恢复对盐山县公证处作出的（2011）盐证强执字第002号执行证书的执行，并对异议人徐建忠所有的两辆车辆采取查封、扣押措施。
盐山法院认为，本院依据盐山县公证处做出的具有法律效力的（2011）盐证经字第046号公证书及（2011）盐证强字第002号执行证书执行本案，（2016）冀0925执539号执行程序系在裁定中止后恢复执行，符合法律程序，异议人虽提异议，但未提交相关证据。异议人主张公证书中身份系委托人的身份，不应承担相关责任，但在经××县公证处公证的“保证担保借款合同”开头处有徐建忠作为担保人的字样，在合同最后担保人、委托代理人签字处有两处徐建忠的签字，故对异议人的主张不予支持，因此裁定驳回徐建忠的异议请求。
徐建忠向本院申请复议称，一、订立借款合同时，出借人王国勋未到场，其签名是虚假的，执行卷宗材料也未显示执行申请人本人的情况和授权情况，执行立案没有依据。二、没有证据显示借款合同已经履行，执行申请人未提供该借款合同已经实际履行的证据。三、法庭应同时通知执行申请人、借款人及另一被执行人杨福明等到庭，说明合同订立、履行的事实。四、公证书不是复议人真实的意思表示，复议人只是盐山县鑫海润达管道设备公司的代理人。五、卷宗材料显示该案是2011年立案的，但2011年的执行文书没有向复议人送达，因此，现在向复议人送达执行文书申请执行已超过法定期限。六、法院保全了复议人的到期债权现金35万元、价值20万元的汽车一辆、价值50万元的楼房一套。而申请执行人请求的标的数额为35万元，因此，法院的上述行为属于超标的查封。综上，请求撤销（2016）冀0925执异15号裁定书，驳回执行申请人对复议申请人的执行。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院另查明，盐山法院依据盐山县公证处作出的（2011）盐证强执字第002号执行证书执行本案，该证书载明，本案执行标的为：本金人民币30万元整、自2011年5月20日起至执行日逾期利息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人杨福明于2012年12月交付了执行款10万元。因查明被执行人暂无可供执行的财产，盐山法院于2013年4月5日作出（2011）盐执字第438号执行裁定书，裁定中止河北省盐山县公证处做出的（2011）盐证经字第046号公证书、（2011）盐证强执字002号执行证书本次执行程序。2016年5月10日盐山法院依王国勋的申请，作出（2016）冀0925执539号执行裁定书，裁定恢复对盐山县公证处作出的（2011）盐证强执字第002号执行证书的执行，并于2016年5月10日裁定查封徐建忠名下冀Ｊ×××××大众牌轿车一辆，于2016年5月13日裁定查封徐建忠名下位于盐山县阳关骏景小区12号楼1单元502室楼房一套，于2016年6月14日裁定扣留徐建忠在盐山法院执行局应收执行款35万元。徐建忠在收到盐山法院（2016）冀0925执539号执行裁定书后向盐山法院提出执行异议，请求盐山法院撤销（2016）冀0925执539号执行裁定书并解除对其车辆的保全措施。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，复议申请人所提出的复议理由的一至四项均是对盐山县公证处作出的（2011）盐证强执字第002号执行证书的内容及法律效力所提的异议，该公证书是盐山县公证处依法作出的具有强制执行效力的债权文书，盐山法院以此公证书作为执行依据执行本案符合法律规定，复议申请人如对该公证书的公证内容及法律效力有异议的，应当另行向人民法院提起撤销公证债权文书诉讼，与本案无关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为两年。本案中申请执行人在法定期间内提出强制执行申请，符合法律规定。复议申请人所称2011年的执行文书没有向其送达因此超过法定期限没有事实和法律依据。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，盐山县公证处作出的（2011）盐证强执字第002号执行证书所载明的执行标的为：本金人民币30万元整、自2011年5月20日起至执行日逾期利息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用，本案另一被执行人杨福明于2012年12月交付了执行款10万元。本案中盐山法院已查封复议申请人名下冀Ｊ×××××大众牌轿车一辆、复议申请人名下位于盐山县阳关骏景小区12号楼1单元502室楼房一套，扣留复议申请人在盐山法院执行局应收执行款35万元。徐建忠的执行异议请求为：撤销（2016）冀0925执539号执行裁定书并解除对申请人车辆的保全措施；其执行复议请求为：撤销（2016）冀0925执异15号执行裁定书，依法驳回执行申请人对其的执行。复议申请人虽然在执行复议申请书的事实与理由第六项中提出盐山法院的上诉行为属于超标的查封，但是复议申请人在异议程序和复议程序的请求中均未提出要求对盐山法院查封的其名下位于盐山县阳关骏景小区12号楼1单元502室楼房一套及扣留的其在盐山法院执行局应收执行款35万元予以解封。因此，本院对盐山法院查封复议申请人楼房及扣留其应收执行款的行为不予审查。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐建忠的复议申请，维持河北省盐山人民法院冀09**执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙文杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字第1281号
原告李某某,男,汉族.
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告李某某诉董某某、王某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小村村民，村委会安排原告负责渭河防汛管理工作，看护河堤，制止乱到垃圾。2015年7月25日晚21时许，新胜堡村民王某某、董某某向渭河倒垃圾。在原告与治安员李磊制止时双方发生争执，后两被告人纠集数十人用棍棒将原告及李某某打伤。被送往陕西省核工业二一五医院救治，医院诊断为，急性重型闭合性颅脑损伤；硬膜下血肿；脑挫裂伤;头皮裂伤；头皮裂肿；胸部软组织挫伤；肋骨骨折，住院43天，现原告出院，所支出的合理费用两被告均拒接赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令两被告向原告赔偿医疗费等损失共计208885元（医疗费48416元、误工费28600元、护理费8760元、营养费3090元、住院伙食补助费1290元、财产损失2049元，伤残赔偿金105680元，交通费1000元，精神损失费10000）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据
1、行政处罚决定书两份，伤情鉴定书一份。证明被告侵害原告身体权，证明被告侵权成立，被告的行为给原告造成巨大伤害，依法应予民事赔偿。
2、陕西省二一五医院诊断证明、出院证明、病案各一份。证明原告因伤住院就医的全部情况，原告住院43天，住院期间需要陪护，出院后需要休息100天，出院后继续加强营养30天，需要护理60天。原告主张误工费、护理费，营养费的事实依据。
3、医疗费票据6张。证明原告看病就医花费医疗费48416元。
4、户籍证明。证明原告是家庭户，失地，应按城镇标准赔偿
5、鉴定费票据、鉴定意见书。证明2016年1月22日陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级，证明目的原告伤残为九级，伤残赔偿金为105680元，原告主张精神抚慰金的事实依据。花费鉴定费820元。
经综合评议，原告所举的证据1、2、3、4、5因来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系小村村民，村委会安排原告负责渭河防汛管理工作，看护河堤，制
止乱到垃圾。2015年7月25日晚21时许，新堡村民王某某、董某某向渭河倒垃圾。在原告与治安员李某制止时双方发生争执，后两被告人纠集数十人用棍棒将原告及李某打伤。被送往陕西省核工业二一五医院救治，医院诊断为，急性重型闭合性颅脑损伤；硬膜下血肿；脑挫裂伤;头皮裂伤；头皮裂肿；胸部软组织挫伤；肋骨骨折，住院43天，原告出院后，所支出的合理费用，两被告均拒接赔偿。原告遂于2016年3月9日诉至本院，请求1、依法判令两被告向原告赔偿医疗费等损失共计208885元（医疗费48416元、误工费28600元、护理费8760元、营养费3090元、住院伙食补助费1290元、财产损失2049元，伤残赔偿金105680元，交通费1000元，精神损失费10000）；2、本案诉讼费由两被告承担。
再查，2016年1月22日陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告在渭河河道乱到垃圾，原告与治安员李某制止时，双方发生争执，后两被告人纠集数十人用棍棒将原告及李某打伤，主观上具有过错，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。原告所诉财产损失，因该财产损失无法确定，原告又未申请评估，故该请求，本院不予支持。对原告请求的不合理费用，本院不予支持。对原告的损失，本院将根据案件事实酌情予以确定，即原告的医疗费47116元、住院伙食补助费1290元（43天*30元）、营养费1290元（43天*30元）、护理费3440元（43天*80元）、误工费10300元（103天*100元）、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元，共计173116元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、董某某在本判决生效后，一次性支付原告李某某赔偿金173116元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，鉴定费820元，共计5253元，由被告王某某、董某某共同承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：练某某，该行员工。
被告:罗圣军,男，住遂川县。
被告:郭细女(系罗圣军之妻)汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗圣军、郭细女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金38926元及利息2783.45元（截止2016年12月20日止），并按年息10.192%计付该借款从2016年12月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告罗圣军于2013年1月28日以农业生产经营为由，向原告申请办理自助循环贷款4万元，合同期限至2016年1月27日。最后贷款时间为2015年1月23日，到期时间为2016年1月22日，贷款金额为4万元。根据借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2015年1月21日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%，因此该客户借款正常执行利率为7.28%，逾期执行利率为10.192%。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告于2015年1月23日向原告贷款4万元，2016年1月22日到期。到期后，被告尚应偿还原告借款本金38926元。由于被告对原告的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据予以质证，本院依法采信原告提供的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了循环借款额度4万元的贷款，履行了借款义务，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。被告未按期归还本息，属违约。因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭细女系被告罗圣军之妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗圣军、郭细女自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款38926元，支付截止2016年12月20日的利息2783.45元，并按照年息10.192%标准支付从2016年12月21日至贷款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告罗圣军、郭细女负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年五月三日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初247号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：刘颖，该行行长。委托诉讼代理人：练某某，该行员工。被告:罗圣军,男，住遂川县。被告:郭细女(系罗圣军之妻)汉族，农民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗圣军、郭细女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金38926元及利息2783.45元（截止2016年12月20日止），并按年息10.192%计付该借款从2016年12月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告罗圣军于2013年1月28日以农业生产经营为由，向原告申请办理自助循环贷款4万元，合同期限至2016年1月27日。最后贷款时间为2015年1月23日，到期时间为2016年1月22日，贷款金额为4万元。根据借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2015年1月21日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%，因此该客户借款正常执行利率为7.28%，逾期执行利率为10.192%。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告于2015年1月23日向原告贷款4万元，2016年1月22日到期。到期后，被告尚应偿还原告借款本金38926元。由于被告对原告的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据予以质证，本院依法采信原告提供的证据，认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了循环借款额度4万元的贷款，履行了借款义务，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。被告未按期归还本息，属违约。因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭细女系被告罗圣军之妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗圣军、郭细女自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款38926元，支付截止2016年12月20日的利息2783.45元，并按照年息10.192%标准支付从2016年12月21日至贷款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告罗圣军、郭细女负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  欧阳荣二〇一七年五月三日书记员  彭慧芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1157号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：方明。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福来到庭参加诉讼，被告方明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：2013年3月6日，被告方明向原告和县农商行申请贷款300000元，双方签订了《借款合同》，并签订《抵押合同》，以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告和县农商行按约向被告方明发放贷款300000元，截止诉讼之日，欠本金200000元及部分利息。现诉请法院判令被告方明偿还原告和县农商行贷款本金200000元，按合同约定月利率自2013年12月21日起计算利息至还款之日止，原告和县农商行有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告方明未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告方明向原告和县农商行申请贷款300000元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，贷款方式为房地产抵押，用途为购砂石。被告方明与原告和县农商行于同日签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于和××××镇的房地产【房地权证乌江镇字第××号及和国用（91）字第058号】作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2013年3月6日向被告方明发放贷款300000元，约定还款日期为2014年3月26日，借款年利率为10.2%。逾期后被告方明归还借款本金100000元并将利息支付至2013年12月20日。后经原告和县农商行多次催收未果，遂诉讼至本院。
上述事实有原告和县农商行提供的借款合同、抵押合同逾期贷款催收通知书等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告方明签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告方明未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告方明归还200000元借款本金及利息（按合同约定利率自2013年12月21日起计算至还款之日止）符合合同约定，依法予以支持。被告方明以其所有的位于和××××镇的房地产【房地权证乌江镇字第××号及和国用（91）字第058号】作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告和县农商行诉请对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告方明缺席，亦未向法庭提交反驳原告和县农商行主张的证据，应视为被告方明放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告和县农商行诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定年利率10.2%自2013年12月21日起计算至还款之日止）;
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告方明的抵押房地产【房地权证乌江镇字第××号及和国用（91）字第058号】的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1157号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：方明，男，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省和县。
本院2016年3月23日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告方明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一六年六月十六日
书记员 胡佳佳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初183号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆某，男，出生于象州县，壮族，中专文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日被象州县公安局取保候审。2016年9月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行取保候审。2016年10月13日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人陆某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨0时许，被告人陆某与覃某等人饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××“五菱”牌小型普通客车沿象州县城温泉大道往象石路文化广场方向直行。当行驶至文化广场路段时，被告人陆某驾驶的桂Ｇ×××××“五菱”牌小型普通客车左侧后视镜部位与廖某驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车发生对向刮擦，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警前往处理其他交通事故经过事故现场时，发现被告人陆某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人陆某抽血进行酒精检测，检测出被告人陆某体内酒精含量为204mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人陆某归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年5月26日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陆某承担此事故的全部责任。就车辆损坏赔偿问题，被告人陆某已与廖某自愿达成赔偿协议，并已赔偿廖某车辆损坏维修费人民币2000元。本案在审理过程中，被告人陆某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、覃某的证言，有陆某的户籍信息，有受案登记表、立案决定书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有办案民警出具的“查获经过”，有廖某出具的“收条”，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且体内血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳三千元，余下二千元，限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80
毫克／100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1382号
原告：陈某，个体工商户。
被告：郑某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告郑某甲及其委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月，原、被告领证结婚，××××年××月生育一女，名郑某乙。由于婚后性格不和，被告未尽家庭责任，常发生争吵，无法沟通�夫妻感情受到极大伤害。现诉请判令：1、原告陈某与被告郑某甲离婚；2、小孩郑某乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费至18周岁止。
被告郑某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某与被告郑某甲经政府登记结婚，并于××××年××月生育一女，名郑某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，原告诉请离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口登记卡在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，且共同生育一女，婚后虽有矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若双方在今后的共同生活中，能互相体谅、互相包容，多些沟通，充分认识自身的不足，并加以改正，正确处理�家庭矛盾，和睦相处，则双方尚有和好的可能，也利于小孩在健康、和谐的环境中成长，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年九月二十八日
书记员 阳�
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初210号
原告：李彦秀，女，住平利县正阳镇。
委托代理人：马付斌（系原告李彦秀丈夫），男，住平利县正阳镇。
委托代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邱友翠，女，住平利县正阳镇。
委托代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告李彦秀与被告邱友翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦秀及其委托代理人马付斌、童浩，被告邱友翠及其委托代理人王定海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦秀诉称，原告李彦秀与被告邱友翠系邻居关系，2015年10月4日14时许，原告之子马贵友准备回县上，被告找马贵友说事，问房屋边上的木棒是谁弄的，马贵友经询问原告后承认原告用了被告的木棒。随后双方发生口角并产生冲突。原告见状上前将马贵友推开，马贵友的妻子去拦被告。后被告拿块木板要打马贵友，原告担心马贵友被打到，便从被告手上将木板抢过来扔到一边。被告又找一根木棍，还是被原告抢到甩了。被告再次拖出一把拖把，抡起来打在马贵友的妻子头上。当时马贵友的妻子捂着头蹲在地上，原告见状赶忙上去看，被告一棒打在原告头上，原告头一抬，被告又一棒打在原告额头，当时就把原告打晕。当天原告到正阳镇卫生院检查，由于头痛并有头骨凹陷，正阳乡卫生院建议原告到上级医院确诊。随后，原告到安康中心医院检查，原告的伤情经诊断为：左眼外伤后皮下流血，左眼眶内侧壁骨折。2015年10月经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1508.13元，护理费4天×142.7元=570.8元，残疾赔偿金15864元，鉴定费1340元，交通费345元，以上合计19627.93元。
被告邱友翠辩称，一、原告所诉事实不能成立。事发当天被告邱友翠看到原告李彦秀之子马贵友准备回县城，就想趁此机会要求马贵友将两家房子过道的打水泥板的撑杆拆了，被告好将过道收拾干净。马贵友边拆木料边谩骂被告，双方因此发生口角，后马贵友开始殴打被告，原告及其家人见状也一起参与殴打被告。故原告诉称被告用木棒将其打晕的说法不能成立，原告的诉请没有相应证据予以支撑；二、原告诉称受伤后左眼外伤后皮下流血，左眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，被告认为伤残鉴定依据的鉴材引用错误，不能作为证据使用。故被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李彦秀与被告邱友翠两家毗邻而居。2015年10月4日12时左右，原告李彦秀之子马贵友从家里出门正准备回县城时，被告邱友翠要求马贵友将打混凝土的模板收拾干净并归还，双方发生口角。在发生口角中，马贵友辱骂邱友翠，在此过程中，邱友翠往马贵友身上揣，继而马贵友又打邱友翠。原告李彦秀及其家人马付斌、邓良燕见此情形，相继赶来参与厮打。在双方厮打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，先后到平利县正阳乡卫生院、安康市中心医院检查治疗。其伤经诊断为：1、左眼外伤后皮下淤血；2、左眼眶内侧壁骨折。原告李彦秀为治伤共支付医疗费1515.03元。2015年12月10日，经陕西安康金州司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第2253号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤程度为轻微伤；2、原告的伤残等级属十级。原告为作鉴定花鉴定费1340元。
以上事实有平利县正阳乡卫生院诊断证明书、检查报告单、长期医嘱单，安康市中心医院诊断证明、门诊病历、眼部检查检查申请表、CT检查报告、MRI检查报告、彩色多普勒超声检查报告，正阳乡卫生院医院医疗门诊收费票据，安康市中心医院医疗门诊收费票据，交通费票据，平利县公安局正阳派出所询问笔录，本院调查笔录，平利县人民法院（2016）陕0926民初209号民事判决书，安康市中级人民法院（2016）陕09民终506号民事判决书、（2017）陕09民申8号民事裁定书，证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本院结合公安机关调查询问笔录，足以认定原告李彦秀身体遭受的损害，系在双方厮打过程中造成，故原告李彦秀主张由被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的理由成立，本院依法予以支持。原告李彦秀主张医疗费1508.13元（经本院核算实为1515.03元，根据不告不理原则，本院只支持医疗费1508.13元），其提供的医院病历及医疗费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，本院依法予以采信。被告质证对治疗的必要性和合理性提出异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因被告未向本院提供证明其主张的相应证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。原告主张护理费570.8元，因原告并未住院治疗，亦无证据证明其达到护理依赖程度，该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。原告李彦秀主张残疾赔偿金15864元，被告虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，也无其他相反证据推翻该鉴定结论，故被告的该抗辩意见不能成立，本院对司法鉴定意见书认定的原告伤残等级属十级的鉴定结论予以采信，原告李彦秀属农村居民户口类别，其主张残疾赔偿金计算为15864元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费345元，属必要的合理支出，本院予以采信。原告主张鉴定费1340元，因原告作的损伤程度鉴定与本案无关，被告亦提出异议，故本院只支持鉴定费670元（1340元÷2=670元）。本案中，被告邱友翠与原告李彦秀及其家人沟通处置模板行为本身并无不当，但其沟通方式欠妥，对纠纷的发生有一定过错，原告李彦秀见到马贵友与被告邱友翠争吵未予劝阻，反而参与争吵、厮打，对纠纷的扩大负有重大过失。综合本案的起因、经过、结果评判双方的过错程度，被告对此矛盾纠纷的处置方法不妥，具有一般过错，应承担10%的赔偿责任；原告自身负有严重的过错，应自负90%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李彦秀因伤产生的医疗费1508.13元、残疾赔偿金15864元，鉴定费670元，交通费345元，共计18387.13元。由被告邱友翠赔偿原告李彦秀1838.71元（18387.13元×10%），限被告邱友翠于本判决生效之日起7日内给付，下余部分损失由原告李彦秀自行负担；
二、驳回原告李彦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李彦秀负担450元，由被告邱友翠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 辜安明
人民陪审员 易发明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 印 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执7号
申请执行人李国良，男，汉族，1947年4月22日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人黄凤，女，汉族，1963年8月3日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人冯明山，男，汉族，1962年4月27日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
本院在执行申请人李国良与被执行人黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2276号民事判决书，向被执行人黄凤、冯明山发出执行通知书，责令被执行人黄凤、冯明山向申请执行人李国良偿还借款5000元及利息，承担案件诉讼和执行费等。
本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人冯明山售房款498000元，因被执行人黄凤、冯明山涉及26起民间借贷纠纷执行案件，本院依法按比例进行分配，申请执行人李国良分得4284元；因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法全部执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月九日
代理书记员 郑敏敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终231号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国敏，男，1982年9月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住该县，因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被罗城仫佬族�治县人民法院判处有期徒刑6个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人罗国飞，男，1990年2月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住该县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人罗杰，男，1997年1月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住该县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人罗安凯，男，1996年1月27日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住该县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人罗国柳，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住该县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月26日作出（2017）桂1225刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国敏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人罗国敏，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日凌晨，被告人罗国敏、罗杰、罗国飞伙私自到罗城仫佬族自治县黄某2承包的鱼塘内电鱼，被发现后黄某2及被害人黄某1一同劝阻，被告人罗国飞、罗杰、罗国敏、罗某1、罗某2不听，对黄某1进行殴打。事后被告人罗国敏认为黄某1要报复自己，于2017年1月26日晚，纠集被告人罗国飞、罗安凯、罗某1及潘某（另案处理）等人在罗城仫佬族自治县东门镇永安村五昌屯找到黄某1后，开车欲带黄某1到城区葫芦山水库边进行殴打，被黄某1逃脱。2017年2月3日18时许，被告人罗国敏再次纠集被告人罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳及潘某等人到黄某1家，使用威胁的方式勒索得黄某1及其家属30000元人民币。另查明，案发后被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳的亲属共同代上述被告人退赔33000元给被害人黄某1，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，到案及发、破案经过，疾病证明书，银行交易明细表，情况说明，证人黄某2、赖某,4、唐某,4、罗某2、黄某3、龙某,4、黄某4、黄某5、罗某1的证言，被害人黄某1的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明以及收条、谅解书等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：一、被告人罗国敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人罗国飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人罗杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人罗安凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人罗国柳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
罗国敏上诉称，被害人黄某1扬言称要殴打其，存在过错，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗国敏伙同原审被告人罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳等人采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，且审判程序合法。关于上诉人罗国敏提出被害人黄某1存在过错问题，经查，罗国敏等人私自偷电被害人黄某1承包鱼塘被发现后，不听阻劝殴打被害人，事后又在县城欲殴打被害人，最后又结伙上�公然勒索被害人家人财物，行为嚣张恶劣，故被害人并无过错。原判依照上诉人罗国敏犯罪的事实、性质、情节，并充分考虑上诉人罗国敏具有坦白、获得谅解及主犯、累犯的从轻、从重处罚情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 许宣帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2403号
原告：西峡县贺强矿产有限公司。住所地河南省西峡县西坪镇豫边村。组织机构代码77216960-7。
法定代表人朱春红，公司董事长。
委托代理人张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐山贝氏体钢铁集团有限公司，住所地丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。组织机构代码：77618182-2。
法定代表人：么海亭，职务董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告西峡县贺强矿产有限公司与被告唐山贝氏体钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张植强、被告委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县贺强矿产有限公司诉讼请求为：1、要求被告立即支付拖欠原告货款人民币63584元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月，原被告约定，被告购买原告硅铝钡钙，每吨含税单价10200至11600元，脱硫剂每吨含税3300元，供方负责将产品运输至需方并支付运费，供货数量和时间，按照需方电话通知为准。需方收到货物即称重验质，验收合格后入库通知供方开具增值税发票，实行一票制。需方收到增值税发票后一个月内付款。自2010年至2012年底，被告购买原告硅铝钡钙150.64吨，脱硫剂3.087吨，合计货款1713584元。已付款1650000元，下欠63584元，经原告多吃催要至今未付。综上，原被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供货，被告收货后拖延付款的行为已构成违约，特提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、出示被告向原告公司出具的增值税发票19张以及原告公司发货单，证明被告购买原告贝氯硅钙等产品的总货款价值及数量。
2、唐山中远京城会计师事务所企业询证函一份。证明会计师事务所以传真方式传到公司，被告欠原告公司货款为63584元。
被告唐山贝氏体钢铁集团有限公司答辩意见为：本案已经超过诉讼时效，依据民法通则135条的规定，向人民法院请求保护民事权利保护的期限为二年，原告诉请2012年被告应有付款义务，我方认为诉讼时效应自2012年起算二年。
被告对于原告提交证据的质证意见为：对增值税发票真实性无异议，对发票合法性、关联性有异议。此发票并未在举证期限内向法庭提交，依据原告出示的发票显示最晚一次开票时间是2012年5月18日。对企业询证函真实性合法性有异议，印章也不清晰，但对询证函上记载的我单位欠原告货款金额63584元认可。
通过庭审质证及双方当事人陈述，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以认定，对于其证明目的，本院结合案情予以综合认证。
结合有效证据，本院确认以下事实：
2010年至2012年间，原告为供方、被告为需方口头约定，原告为被告供应硅铝钡钙、脱硫剂，被告支付相应货款。截止2012年5月18日，原告为被告开具全部货款增值税发票，被告已付原告货款人民币1650000元，最后一笔付款时间为2012年7月25日付款100000元，尚欠原告货款人民币63584元未付。2012年8月20日，原告给被告发企业询证函。
本案的争议焦点为：原告催要货款情况及原告所诉是否超过诉讼时效。
本院认为，根据我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年。本案中，原告于2012年8月20日向被告发企业询证函，于2015年6月18日本院立案，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告未举证证明在此期间诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，被告亦提出了原告起诉已超过诉讼时效而应依法判决驳回其诉讼请求之抗辩，故对原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西峡县贺强矿产有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1389元，由原告西峡县贺强矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月六日
书 记 员 毕双玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00196号
案外人郭红斌，男，1967年9月24日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人郭红斌向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案�人郭红斌称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人郭红斌主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人郭红斌关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人郭红斌认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人郭红斌的异议请求不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭红斌的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第277号
原告河南德融投资担保有限公司。
法定代表人王相红，执行董事。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告张崑，男，1971年8月7日出生。
本院在审理原告河南德融投资担保有限公司诉被告张崑民间借贷纠纷一案中，原告河南德融投资担保有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德融投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南德融投资担保有限公司撤回对被告张崑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南德融投资担保有限公司负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04768号
原告唐大川，男，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被告王亮，男，1982年12月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市南溪区。
被告温丽娟，女，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市南溪区。
原告唐大川与被告王亮、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐大川及其委托代理人刘汉明，被告王亮到庭参加诉讼。被告温丽娟经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐大川诉称，王亮、温丽娟系夫妻。2013年6月，原告唐大川与被告王亮合伙投资一工程项目，由原告出资500000元。2013年11月29日，双方商议，原告退出该工程项目，王亮退还原告已投入的500000元。由于王亮当时没有能力支付该款，于是将该500000元作为向原告的借款，借款月利率为1.5%。2014年8月7日，王亮向原告写了1份借条，明确了借款事实。后来被告又书写了《还款协议》，约定于2015年4月30日前还清所有债务，但至今仍未清偿。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告偿还借款本金532500元，支付按月利率2%自2014年11月29日计算至款清为止的利息；给付律师费25000元。
被告王亮辩称，我与原告合伙投资工程项目，后来原告退出，双方签订了还款协议，协议因种种原因未完全履行。协议的内容我未看清楚，当时考虑不周，目前我经济困难，无力履行协议，不同意原告的诉讼请求。
被告温丽娟未作答辩。
经审理查明，被告王亮与温丽娟系夫妻。原告唐大川与被告王亮为同学关系。2013年，唐大川与王亮在四川省宜宾市合伙投资某工程项目，后来，原告唐大川因故退出该合伙事项。因退伙款项一时难以支付，被告王亮于2014年8月7日向原告出具《借条》，载明：“因个人投资需要，今收到唐大川5000**元整，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月29日止，共12个月，利率为每月1.5%，利息按借款日每月支付，如不能按时，支付利息借款人应按每月利率3%向出借人支付违约金，按天计算付清应还利息止。
2014年11月27日，原告唐大川与被告王亮又签订《还款协议》，主要内容为，2013年6月，唐大川与王亮合伙投资一工程项目，唐大川按约定支付了出资500000元。其中，2013年7月19日现金支付30000元；2013年7月24日、8月27日分两次通过银行转账方式向经双方认可的第三方账户支付了合计390000元；2013年8月14日至2013年11月27日期间分多次以现金及转账方式会计支付了80000元。2013年11月29日，双方商议，唐大川退出以上工程项目，王亮退还原告已投入的500000元。由于王亮当时没有能力支付，将该500000元债务作为向原告的民间借款，借款月利率为1.5%。双方形成民间贷借款法律关系。王亮向唐大川实际支付利息如下：2013年12月30日7500元、2014年2月6日7500元、2014年3月4日7500元、2014年4月3日5000元、2014提4月30日5000元、2014年6月2日5000元、2014年7月3日5000元、2014年10月27日10000元。2014年8月7日，王亮向唐大川写了一份《借条》，明确了借款事实。经双方确认，至今，王亮欠唐大川借款本金500000元、利息32500元，合计欠款总额为532500元。在此，双方对上事实再次确认无误，经友好协商，达成协议如下：一、在2015年4月30日前，王亮还清以上欠款；在2015年2月10日前，还100000元，在2015年4月30日前，还4325000元。新产生的利息于每月29日按时支付。二、如王亮按以上约定还款，利息仍以《借条》为准。三、如王亮未能按以上约定还款（含任何一次或多次），唐大川将以532500元为本金总额，从2014年11月29日起计息，月利息为2%，至本金还清为止。四、如王亮违约，将承担唐大川为主张权利所发生的律师费。《还款协议》签订后，被告王亮未能按约履行，仅于2015年3月3日给付原告50000元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，2014年11月14日，原告唐大川与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆合纵律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人进行诉讼。原告先后于2014年11月14日、2015年4月30日向重庆合纵律师事务支付法律服务费合计25000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借条》、《还款协议》、被告婚姻关系证明、《民事委托合同》、补充协议、法律服务费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告因投资合伙、退伙而发生欠款500000元。自2013年11月29日双方达成口头协议开始，双方将投资关系转为借贷法律关系，此为双方真实意思表示，被告应按照承诺向原告偿还借款及利息。2014年11月27日，原、被告双方再次签订《还款协议》，对已发生的事实作了清楚的描述。此后被告王亮未按约足额履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的月利率为2%，略高于国家金融法规对资金利率的限制范围，依法应调整至按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。被告王亮于2015年3月3日偿还50000元，该款应按先利息、后本金的抵扣方式自原告的诉请中予以扣除。经核算，截止2015年3月3日，被告王亮尚差欠原告借款本金512565.10元。被告温丽娟与王亮系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告温丽娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、温丽娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐大川5125**.10元并给付逾期利息，该逾期利息以512565.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2015年3月4日计算至借款清偿之日止。
二、被告王亮、温丽娟于本判决发生法律效力后立即给付原告唐大川律师费25000元。
三、驳回原告唐大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半交纳4688元（原告已预交），由被告王亮、温丽娟负担4512元，原告唐大川负担176元。被告王亮、温丽娟负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告唐大川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年六月十七日
书记员 盛锐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民立终字第13号
上诉人刘桂珍，女，1971年3月20日出生，汉族。
上诉人刘桂珍不服乳山市人民法院（2013）乳民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其于1992年被乳山市龙角山水库管理局聘用为事业编制工作人员，1997对其放长假，至今未安排工作，亦未发工资。上诉人于2013年11月5日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不予受理，遂向原审法院起诉要求乳山市龙角山水库管理局履行工作关系，并支付1998年至今的工资及社会保险金符合法律规定，原审法院不予受理不当。故要求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》的适用范围包括，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。本案中，上诉人未提供证据证实其与乳山市龙角山水库管理局之间存在劳动合同关系，故双方之间的争议不属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议主体是指事业单位与其工作人员，上诉人亦没有证据证实其是该单位的工作人员，故其亦不是人事争议案件的适格主体，故上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1871号
原告乔某某，男，汉族。
原告白某（曾用名白某某），女，汉族。
被告徐某某，男，汉族，年龄不详。
原告乔某某、白某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔某某、白某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔某某诉称，2002年7月1日被告徐某某及其妻子白春梅因资金周转向原告乔某某及妻子白某借款11000元，约定月利率为3%，并出具借据一支。后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、由被告偿还原告借款本金11000元及3%的利息；2、由被告承�本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2002年7月1日向原告借款11000元及约定月利率为3%的事实。
被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2002年7月1日被告徐某某因资金周转困难向原告乔某某夫妇借款人民币11000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，该借款经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告乔某某、白某请求被告徐某某偿还借款本金11000元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的请求，因原、被告约定的月利率过高，应予调整，按年利率24%计算。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告乔某某、白某借款11000元及利息（按照年利率24%计算，从2002年7月1日起计息至兑现完�之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 邹 海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦国锋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初245号
原告叶顺生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县人文铁矿。
法人代表许人文。
住所地吉水县乌江镇塅上村塅上自然村。
本院在审理原告叶顺生与被告吉水县人文铁矿租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶顺生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一六年四月十一日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初245号
原告叶顺生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县人文铁矿。
法人代表许人文。
住所地吉水县乌江镇。
本院在审理原告叶顺生与被告吉水县人文铁矿租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶顺生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一六年四月十一日
书记员 陈玉兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第343号
上诉人（一审原告）尹XX，女，1981年11月2日出生，汉族，四川省岳池市人，现住百色市右江区建华路福莲苑小区*****号。
上诉人（一审原告）龙XX，男，2000年3月14日出生，汉族，未成年人（系尹XX的儿子），住百色市右江区建华路福莲苑小区*****号。
以上两上诉人的共同委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人杨霄，广西百澄律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）百色市红日房地产开发有限责任公司，地址广西百色市右江区城北二路14号。
法定代表人刘日红，公司总经理。
委托代理人黄学荣，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人尹XX、龙XX因商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案，书记员鲍路楠担任记录。于2013年9月22日公开开庭。上诉人的委托代理人韦君、杨霄，被上诉人的委托代理人黄学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于凤凰城第8幢第1层A35号商品房一套，用途为商铺，建筑面积83.74平方米。其中，套内建筑面积76.13平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.61平方米。每平方米售价为8320元，共计价款696717元。2006年12月4日，原告按约支付首期房款296717元，向银行申请按揭贷款400000元。2007年5月1日，被告将商品房交付原告使用。2007年3月13日，原告交付第二期房�150000元。2008年7月22日交付第三期房款252000元。2009年7月29日，原告交纳契税完税证费用20961.61元。2010年7月10日，原告向被告报送所需办证登记材料。2010年7月22日，房产部门同意登记备案。同年8月17日通过初审，8月23日通过复审，9月17日取得房屋产权证，证号为00047365。2012年6月27日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金203861元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告2006年12月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定，且双方当事人对该合同的真实性没有异议，法院予以确认。原告购买被告的第8幢1层A35号商铺后，并于2008年7月22日交清全部房款。2009年7月29日，原告缴清契税。2010年7月10日，原告向被告红日房地产公司申请登记办证。2010年7月22日，被告红日房地产公司向房产管理部门申请办证登记，同年9月17日原告取得房屋产权证书。从上述原告报送的办证材料时间看，被告没有逾期办证的违约行为，而且双方也没有在购房合同中约定办理产权证的期限。同时，双方提供完整材料后何时办得产权证，并非被告能够自由控制的问题。据此，原告请求被告支付逾期办证违约203861元，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹XX的诉讼请求。
上诉人尹XX、龙XX上诉称：一审法院判决认定事实错误，判决不当，请求撤销一审判决，重新改判被上诉人支付逾期办证违约金203861元。事实与理由：1、一审判决认定“2010年7月10日，原告向被告红日房地产公司申请登记办证，。。。并非被告能够自由控制的问题。”上诉人认为：（1）�同第十五条约定；（2）有关报送办证材料的问题；（3）合同第十五条约定的“180日”，应理解为出卖方办理备案和办理房产权属证书的期限。2、一审判决驳回原告诉讼请求明显错误。理由：（1）被告逾期办证事实清楚证据确凿。根据被告提供的房产局出具的房屋权属登记信息核查证明，被告于2009年3月25日才办理备案手续，2009年9月21日才进行测绘，2010年7月10日才申请登记办证，致使原告至2010年9月17日才取得该商品房的产权证书。（2）、原告诉请支付逾期办证的违约金有无事实和法律依据的问题，违约金标准应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定为依据。
被上诉人百色市红日房地产开发有限责任公司答辩称，一审法院认定事实是正确的。理由是，合同中确实没有约定办理产权证时间，180天不是办理房产证的时�，本案中是代办，但办证需要合同方提供完整的资料才能够办理，本案证据显示上诉人2010年7月10日才交齐材料，7月22日房产公司就交材料进行办证，所以上诉人称有拖延办证是不存在的。法律的相关司法解释也有了相关规定以及责任，前提是必须存在逾期办证的事实，但是本案中双方合同中没有明确规定办得产权证的时间，而房产公司在收到材料后12天内已经办理了证件，不存在逾期情形。综上，一审法院认定事实及法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，双方当事人均未有新证据提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人逾期办理房产证及要求被上诉人支付逾期办证违约金203861元有何事实依据。
本院认为，上诉人主张被上诉人逾期办理房产证及要求被上诉人支付逾期办证违约金203861元的依据是：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定。本案证据的《商品房买卖合同》第十五条内容约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”从本案合同规定内容看双方对办证时间没有明确规定。只有对出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间，没有约定办证时间。因此，被上诉人存在违约的事实。故上诉人主张被上诉人支付逾期办证1053天的违约金没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。本案被上诉人是2007年5月1日交付房屋给上诉人使用。办理权属需要出卖人即被上诉人提供资料齐全才能报产权登记机关备案。这些资料包括上诉人提供的部分资料如购买商品房发票、契税完税证凭据等。那么，证据证实上诉人于2008年7月22日交付第三期房款，并在2009年7月29日，上诉人才交纳契税完税证。2010年7月10日，上诉人向被上诉人报送所需办证登记材料。2010年7月22日，房产部门同意登记备案。而被上诉人在收到上诉人提供的资料后即于2010年7月22日房产部门同意登记备案，同年9月17日取得房屋产权证。因此，从这办理房产证一系列的手续时间来看，不是被上诉人的原因造成，因此，被上诉人不存在逾期办证情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4358元，由上诉人尹XX、龙XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一三年九月二十六日
书记员 鲍璐楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第414号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹某，，农民。2015年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某甲，，农民。2011年7月20日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人邹某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人邹某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月3日至1月10日期间，被告人邹某在永康市西城街道永拖路田地间喷塑厂内开设赌场，供他人以“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头获利2000余元。
2、2015年1月11日以来，被告人邹某、刘某甲在永康市西城街道永拖路田地间喷塑厂内开设赌场，约定五五分成，供他人以“二八杠”的方式进行赌博，从中共抽头获利37000余元。
2015年1月15日晚上22时许，永康市西城派出所民警对该赌博场地进行检查，现场扣押了赌博工具筒子花色麻将、赌资及抽头渔利共17040元。
上述事实，被告人邹某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某、刘某甲的供述，证人刘某乙、陈某等人的证言，检查笔录及照片，扣押清单及照片，身份信息，到案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某甲以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邹某、刘某甲的意见，予以支持。被告人邹某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、现场查获的赌博工具、赌资及违法所得共人民币一万七千零四十元，由扣押单位依法予以没收；尚未追缴的涉案违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年四月二日
代书记员 邵美丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00014号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人张某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某自愿撤回上诉，并于2015年3月2日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元（张某某已预交），减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘周宜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1939号
原告：李树松，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告李树松与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李树松、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告李树松诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上425棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权存在争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树松的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞