江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1965号
原告严红萍。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告严磊。
被告李婷。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈旭萍，江苏苏泰律师事务所实习律师。
原告严红萍与被告严磊、李婷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于当年4月24日作出（2015）泰靖园民初字第222号民事判决（下称222号判决）。被告李婷不服该判决，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院经审理后，以二审中出现新证据，致一审判决认定的基本事实不清为由，裁定撤销222号判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严红萍的委托代理人赵荣毅、被告李婷的委托代理人刘学明、陈旭萍到庭参加诉讼，被告严磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严红萍诉称：2015年2月13日被告严磊因经营之需向原告出具借条借款100万元，并承诺在2015年3月5日前归还。次日，原告将该款转帐至严磊帐户。借款到期后，原告多次向其催要未果。后严磊父亲代为归还了10万元，余款未还。两被告系夫妻关系，应对以上借款承担共同偿还责任。现请求判令两被告立即归还原告借款90万元。
被告严磊未作答辩亦未举证。
被告李婷辩称：原告系严磊的姑妈。我和被告严磊于2010年2月登记结婚，自2014年8月起因感情不和分居，期间我和严磊一直在协商离婚一事，但是还没有办理离婚手续，原告对此是知情的。严磊没有固定的工作，他在原告的小作坊里帮忙，我对其向原告借款一事不清楚。原告起诉至法院后，经我申请江苏省泰州市中级人民法院调查，严磊在向原告借到100万元后，于同日将其中70万元转帐至原告丈夫耿志平帐户，其余30万元转帐至卢栩峰帐户。我与严磊无共同举债的合意，没有享受到借款利益，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告严磊不在原告处工作，而是和李婷共同经营江苏长隆圣宏冶金设备制造有限公司（以下简称长隆公司）；两人并未分居，亦未离婚；严磊在收取借款后，转帐给他人与原告无关，况且原告在借款到期后曾向李婷催要过。
在审理过程中，本院依职权向耿志平、卢栩峰、严小红（严磊父亲）、季美珍（严磊母亲）进行了调查，耿志平反映：严磊在长隆公司也参与经营和管理。2014年5月，严磊向我借款75万元用于长隆公司的发货、买货，因我开办的公司与长隆公司也有业务往来，就借了75万元给严磊，当时原告不知道，我也没有告诉原告。后经催要，严磊在2015年春节前通过转帐还给了我70万元，但我并不知道严磊向原告借100万元，原告也没有告诉我。严磊还给我70万元后，又提出要用，但我不同意再借给严磊，就介绍我一朋友，我将70万元借给我朋友，严磊再向我朋友借该70万元。原告向严磊要不到钱，才向我讲了借给严磊100万元。严磊父亲向我们打招呼，说公司还在经营，不要急。但后来我们发现公司里已没有工人，厂房还是租赁的。卢栩峰反映：我与严磊是朋友，与李婷也认识，知道他们是夫妻。严磊在2014年因厂里的经营和资金周转，向我借了30万元。2015年春节前，严磊通过银行汇款将该30万元归还给了我。至于严磊借了我30万元如何使用的，我不清楚。严小红、季美珍反映：严磊是长隆公司法定代表人，严小红负责生产经营，李婷负责管帐。严磊向严红萍借100万元我们刚开始不知道，是2015年7月份他们吵架我们才知道。因为耿志平向严磊要钱，严磊才向严红萍借钱还给耿志平的。严磊向耿志平和严红萍借这么多钱我们不知道，厂里也用不到那么多钱，可能严磊自己在外面做业务也需要钱。2015年2月9日，严磊向我们也要了25万元，说是他弄的企业工人要发工资。2015年9月份，我们代严磊向严红萍归还了10万元。
原告对本院向耿志平、卢栩峰、严磊父母调查所反映情况的意见是：他们所反映的情况基本属实。长隆公司是严磊夫妇与严磊父亲均参与经营管理的企业，他们之间如何经营管理，原告并不知情。严磊向原告借款均系为了该公司经营，故该借款属于夫妻共同债务。
被告李婷的意见是：耿志平没有客观反映相关事实。原告明知李婷在长隆公司经济上说了算，而当严磊向其借款时称一部分用于归还个人债务，一部分用于长隆公司发工资，理应与李婷通气，才符合情理。况且长隆公司在此前刚刚支付了50万元给严红萍的工厂，怎么可能没钱发工资。由此证明本案所涉债务属严磊个人债务，不能证明两人有共同举债的合意。严磊父母反映的情况客观、真实，可以反映严小红作为长隆公司实际经营负责人，知道严磊向原告借款100万元并未用于长隆公司经营，另外还陈述到严磊有自己独立经营的小作坊的事实。
经审理查明：被告严磊与被告李婷系夫妻关系，原告严红萍系被告严磊姑母。2015年2月13日，被告严磊在未告知其父母及妻子的情况下，提出向原告严红萍借款100万元并出具了借条。次日，原告通过银行转账给付被告严磊100万元，但未将该借款情况告知其丈夫耿志平。被告严磊在收到原告借款后，当即通过银行转帐方式，将其中70万元转帐给原告丈夫耿志平，用于归还此前向耿志平的借款；其中30万元转帐给卢栩峰，用于归还此前向卢栩峰的借款。后经催要，严磊父母及被告李婷和耿志平方知晓严磊向原告借款的情况。严磊父母代严磊归还10万元后，余款两被告未再归还。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件、中国农业银行转账凭证和被告李婷提供的转帐凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人，在向被告严磊出借100万元后，有权要求严磊及时归还。因严磊在向原告借款时，与被告李婷系夫妻，其以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非李婷能够证明原告与严磊就借款明确约定为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，否则其仍应当与严磊共同承担还款责任。然被告李婷未能举证证明。虽然严磊向原告借款100万元后，当即全部转帐给耿志平、卢栩峰，用于归还此前向他们的借款，但据耿志平、卢栩峰反映，严磊归还他们的款项，是此前严磊因家庭经营需要向他们的借款。而且据严磊父母反映，严磊在向原告借款前，确从事经营，且在被告李婷名下，登记注册了长隆公司，全家从事该公司的经营、管理。故严磊向原告的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李婷应与严磊共同承担还款责任。被告严磊经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严磊、李婷于判决发生法律效力后10日内归还原告严红萍借款90万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。