杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00013号
原告：永康市上杨法兰厂。
投资人:杨飞柳。
委托代理人：洪敏亮。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：陈玮。董玲玲。
第三人：浙江金氟隆化工装备有限公司。
法定代表人：郭桂荣。
委托代理人：宋伟锋。
原告永康市上杨法兰厂（以下简称上杨法兰厂）为与被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）、第三人浙江金氟隆化工装备有限公司（以下简称金氟化工公司）债权人代位权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，被告利宝保险浙江分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查，依法驳回其异议。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上杨法兰厂的投资人杨飞柳、被告利宝保险浙江分公司委托代理人陈玮、第三人金氟化工公司委托代理人宋伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杨法兰厂诉称：2013年1月4日，第三人金氟化工公司与被告利宝保险浙江分公司就第三人所有的浙G×××××号宝马轿车签订了《机动车辆保险单》一份。第三人付清了全部保费。第三人投保的险种分别为商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险及其不计免赔险等，其中车辆损失险的保险金额为301860元。2013年8月22日10时许，第三人单位职员付柳青驾驶该保险车辆途径金华市区金带街与丹光东路交叉口路段时，因天下暴雨路面积水而熄火。后经查明，事故原因为发动机进水而造成发动机等损坏。原告与第三人常有业务往来。经双方对帐，载止2014年1月31日止，第三人共计欠原告货款134538.24元。并出具了《欠条》一份，言明于2014年2月28前付清全部货款。但一直未付。2014年8月中旬，第三人又答应等保险公司赔款后即付清全部货款。后原告多次催促第三人向被告追索保险金，但第三人却不闻不问。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院判令：1、被告应当支付第三人的保险赔偿金、评估费计97350元及自起诉之日起至赔款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失直接支付给原告；2、本案诉讼费用概由被告负担。
原告上杨法兰厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、外商投资企业机构分支情况各1份，证明原告的主体资格适格。
2、欠条1份，证明第三人拖欠原告货款并已到期的事实。
3、机动车驾驶证及行驶证各1份（复印件），证明驾驶证、行驶证合法有效的事实。
4、机动车辆保险单、条款及保险费发票（复印件）各1份，证明涉案车辆投保情况及保费支付的事实。
5、金华市气象服务中心气象证明1份，证明涉案车辆行驶中，事故发生时遭遇暴雨的事实。
6、金华奔宝汽车维修有限公司证明1份，证明涉案车辆因发动机进水而造成发动机损坏等事实。
7、价格评估报告书及评估费发票各1份，证明涉案车辆因事故造成损失的情况及损失金额的事实，以及评估费支出的事实。
8、修理费发票1份及维修清算单2张，证明涉案车辆修复情况及费用支出的事实。
被告利宝保险浙江分公司答辩称：本案仍应由杭州仲裁委员会主管。首先，合同法司法解释一第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。这仅是针对属于法院主管的案件在确定管辖法院问题时的规定，而在法院管辖之上，首先要确定本案是由人民法院还是由其他机构主管的问题，只有在确定属于人民法院主管范围的，才适用上述规定确定法院管辖地。而本案被告与第三人之间的保险合同约定了由杭州仲裁委员会处理争议，因此本案首先就可以确定由仲裁主管而不是由法院主管，也不存在是否是被告住所地法院管辖的问题了。其次，被告与第三人之间有仲裁条款约定，实际上排斥了法院的管辖，现原告向人民法院提起代位权诉讼，违背了当事人民事行为的意思自治原则，否定了被告与第三人约定的仲裁条款的效力，干预了当事人的民事权利。本案涉案车辆系涉水行驶造成发动机损坏，根据保险公司和被告之间保险合同的约定，此种情形保险公司不承担保险赔偿责任，故此被告对第三人并不负有给付保险赔偿款的义务。本案原告的代位权不能成立。根据法律规定，代位权成立的条件之一是债务人怠于行使其到期债权，既然规定为到期债权，那必然要有明确的债权金额和履行期限，本案被告对第三人车辆因涉水行驶造成的损失予以拒赔，故第三人对被告并不享有到期债权，因此原告的代位权诉讼不符合法定条件，不能成立。如前所述，本案如果继续审理下去必然要查明涉案车辆出险事实、被告不承担赔偿责任是否成立等，则本案实际上成为了保险合同纠纷案件，事实上在2013年11月，第三人就以保险合同纠纷为由向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，该案经过二次开庭，多次补充证据，历时10个月之久，第三人在胜诉无望的情况下撤诉，现在以代位权为由换成原告重新起诉，实际上仍是换汤不换药，本案是原告与第三人串通，恶意行使代位权，规避仲裁管辖，损害被告的程序利益，所以，请求法庭驳回原告的起诉。
被告利宝保险浙江分公司向本院提交如下证据：
机动车辆保险单、保险条款、责任免除明确说明书各1份，证明涉案车辆涉水行驶属于保险条款第二章第六条第三点规定情形，保险人不予赔偿，且该免责条款第三条第三款第三项已明确告知了第三人。
第三人金氟化工公司陈述：第三人所欠原告的134538.24元，是存在的，第三人也出具了欠条。由于公司资金紧张，所以至今未归还该钱款。第三人与被告之间的保险涉水发动机赔偿的问题，第三人曾向仲裁部门申请仲裁，但与被告协商，被告当时同意赔偿5万，为此第三人向仲裁机构申请撤诉。最终被告没有支付该笔保险金。第三人由于各种原因，没有和被告发生诉讼或仲裁结果，但双方为此有过交涉，至今未果。被告提出第三人与其仲裁过程胜诉无望才撤回仲裁申请无事实依据。被告提出第三人与原告恶意篡通损害被告利益，无事实和法律依据。原告提起诉讼或第三人提出仲裁，都不会加重或损害被告的利益。
第三人金氟化工公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：（一）对于原告上杨法兰厂提交的证据，被告利宝保险浙江分公司对证据1、3、4、6无异议；证据2，真实性、合法性有异议，原告应当提供原告与第三人之间货物往来及银行支付往来的结算记录；证据5，真实性无异议；证据7有异议，事故发生后被告定损了，当时就知道车子是涉水行驶，当场表示发动机损失不予赔偿，所以对发动机未定损，定损单交付给了第三人，评估报告是被告出具定损单后才单方委托，定损报告的出具时间2013年7月17日，事故是在8月22日。价格评估报告所附的损失清单的内容、价格等完全与证据8的维修结算单一致；证据8有异议，对维修是否属实存异议。第三人金氟化工公司对证据1-8，无异议，证据7是第三人委托评估的，评估的是2013年8月22日的事故，报告的落款时间是评估公司的笔误。本院认为，被告及第三人对证据1、3-6的真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据2能够证明第三人金氟化工公司拖欠原告上杨法兰厂货款134538.24元，且第三人对此无异议，本院予以确认；证据7、8，结合证据6能够印证金氟化工公司支付车辆维修费96350元、评估费1000元，本院予以确认。（二）对于被告利宝保险浙江分公司提交的证据，原告上杨法兰厂对证据真实性无异议；第三人金氟化工公司对证据中机动车辆保险单真实性无异议，但该机动车辆保险单的签章日期是2013年1月4日；对免责条款真实性无异议，但第三人是2013年1月5日收到该条款，投保时间是2013年1月4日，从被告提出的证据可证明被告免责告知是在投保后，根据保险法17条，保险人应当在投保之前和投保时对当事人进行免责告知义务；被告提交的保险单和免责告知书证明是在投保后告知的，因此保险人的免责条款告知履行的法定义务不符合法律规定。该免责条款对第三人不发生效力；对保险条款真实性无异议。本院认为，原告与第三人对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
一、金氟化工公司系浙G×××××号车辆所有人。2013年1月4日，金氟化工公司就该车向利宝保险浙江分公司投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车损人员险及不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为301860元。为此，利宝保险浙江分公司向金氟化工公司签发机动车辆保险单一份，保单载明的保险期限自2013年1月11日0时至2014年1月10日24时止。利宝保险有限公司机动车商业保险条款第二章车辆损失险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸…”第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏…”。
2013年8月22日10时至11时，金华地区出现强降水，属短时暴雨。当日，浙G×××××号车辆行驶至金华市区金带街与丹光东路交叉口时熄火。经驾驶员报案，利宝保险浙江分公司、金华奔宝汽车维修有限公司到达事故现场。后车辆拖至金华奔宝汽车维修有限公司检查，本次事故因发动机进水导致发动机损坏。利宝保险浙江分公司对发动机进行勘察并拍照，但未对发动机进行定损。经金华奔宝汽车维修有限公司维修，维修部位为发动机，维修费用为96350元。金氟化工公司实际支付维修费用96350元。
2013年9月25日，经金氟化工公司委托，金华市金建价格评估有限公司对浙G×××××号车辆在2013年8月22日事故中的损失进行价格评估，并作出金建车损估价【2013】871号价格评估报告书，评估车辆维修价格为96350元。金氟化工公司支付评估费1000元。
二、2014年2月18日，金氟化工公司出具欠条一份，载明“兹有本公司截止2014年1月31日止，尚欠永康市上杨法兰厂货款134538.24元（壹拾叁万肆仟伍百叁拾捌元贰角肆分）。定于下月底前清。”
另查明，金氟化工公司与利宝保险浙江分公司保险合同纠纷，于2013年11月6日向杭州仲裁委员会申请仲裁，2014年7月23日，金氟化工公司申请撤回仲裁请求。杭州仲裁委员会于2014年7月24日作出（2013）杭仲（金-车险）撤决字第85号决定书，准予金氟化工公司撤回仲裁申请。
本院认为，原告上杨法兰厂主张第三人拖欠其货款134538.24元，提交了涉案欠条为证，且第三人金氟化工公司对欠款事实予以认可，本院对该笔货款予以确认。被告利宝保险浙江分公司就涉案车辆向第三人金氟化工公司签发保险单及保险条款，且双方对之间的财产保险合同关系不持异议。结合原告上杨法兰厂提交的维修证明、估价报告书、维修清单及发票，可以印证本案保险事故造成的车辆损失合计97350元，本院亦予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据欠条，涉案货款的支付期限已经届满，但债务人金氟化工公司未能向原告上杨法兰厂履行到期债权，现亦不以诉讼方式或仲裁方式向被告利宝保险浙江分公司主张案涉事故车辆的保险理赔债权。故依据前述规定，原告上杨法兰厂可以请求以自己的名义代为行使第三人金氟化工公司的债权。故原告上杨法兰厂主张被告利宝保险浙江分公司将其应支付第三人金氟化工公司保险理赔款97350元及自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失直接支付原告，并无不当，但应以原告上杨法兰厂的债权134538.24元为限。被告利宝保险浙江分公司辩称第三人金氟化工公司对其不享有到期债权，涉案事故是车辆涉水行驶造成发动机损坏，依据利宝保险有限公司机动车商业保险条款第六条第（三）项不承担保险责任。第三人金氟化工公司陈述系暴雨造成本案保险事故，依据利宝保险有限公司机动车商业保险条款第一条第（四）项应当赔付。本院认为，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人金氟化工公司即有权向被告利宝保险浙江分公司申请保险理赔。经审理查明，本案属于天降暴雨的情况下车辆涉水行驶的情形，涉案车辆在正常行驶过程中突遇暴雨，导致路面积水。驾驶人在此情形下因无法避免涉水行驶而导致发动机进水造成车辆损失。由此造成车辆损失的最主要原因是暴雨。另外，保险条款系保险公司在订立保险合同前事先印制，并未与投保人进行协商，其中反映的第一条第（四）项及第六条第（三）项均系格式条款。根据我国合同法的规定，对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此，本案保险车辆的损失系暴雨导致，损失的部位为发动机。发动机作为车辆不可缺少且至关重要的部位，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。故第三人金氟化工公司陈述理由成立，本院对被告利宝保险浙江分公司的上述抗辩意见不予采纳。此外，被告利宝保险浙江分公司辩称本案应由杭州仲裁委主管。鉴于被告利宝保险浙江分公司已在答辩期内提出管辖异议申请，且本院已作出处理。故本院对其辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司浙江分公司将其应支付给第三人浙江金氟隆化工装备有限公司的保险理赔款97350元及自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失（理赔款及利息以134538.24元为限），直接支付原告永康市上杨法兰厂，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱芬红