wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2383号
原告刘雪花，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨元朋，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘雪花诉被告杨元朋离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘雪花到庭参加了诉讼，被告杨元朋经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年5月9日经政府登记结婚。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后常因脾气、性格不合生气、吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年9月份因生气与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，现被告外出且下落不明。为此，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。因被告杨元朋下落不明，本院于2014年11月28日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘雪花与被告杨元朋离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭亚坤
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第179-2号
申请执行人蔡刘任。
被执行人钟铭豪。
申请执行人蔡刘任与被执行人钟铭豪故意伤害一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟铭豪应向申请执行人蔡刘任赔偿经济损失166279.3元。本院于2015年2月2日立案执行。
案在执行过程中，依法对被执行人钟铭豪的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂没发现被执行人钟铭豪有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人钟铭豪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第179号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第67号
异议人（案外人）盘龙区滇源镇人民政府社会保障事务所（以下简称滇源社保所）
负责人孙有华
申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）
法定代表人马惠英，系该公司董事长。
被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）
法定代表人王明润，系办事处主任。
本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源社保所提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人社保所称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金28874.92元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明县滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区人社局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有28874.92元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明县滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。
申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。
本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为：一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明县滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明县农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。
本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源社保所认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明县滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金28874.92元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盘龙区滇源镇人民政府社会保障事务所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月七日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第67号异议人（案外人）盘龙区滇源镇人民政府社会保障事务所（以下简称滇源社保所）负责人孙有华地址：。申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）地址昆明市茨坝镇中心区青松路2号法定代表人马惠英，系该公司董事长。被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）住所地云南省昆明市嵩明县滇源街道办事处白邑村法定代表人王明润，系办事处主任。本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源社保所提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人社保所称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金28874.92元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区人社局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有28874.92元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为:一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源社保所认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金28874.92元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人盘龙区滇源镇人民政府社会保障事务所提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月七日书记员  董欣星
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第563号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陆X，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2013年3月7日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人周某于2013年7月27日23时许，在龙岗区坂田街道XXKTV与数名男子（情况不详，另案处理）一起对被害人毛某、许某、季某、路某随意进行殴打，致以上四名被害人受伤。经鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤，季某的伤情为轻微伤，路某的伤情为轻微伤，许某的伤情暂定为轻微伤。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙�量建（2014）283号量刑建议书，建议对被告人判处10年1年10个月以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，且主观犯意及罪行轻微；2、本案是由于他们消费矛盾引起的斗殴，被告人并非主动挑衅者；3被告人认罪态度好。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、身份资料等；2、证人证言：证人杨某、黄某华、梁某庆、李某园的证言：3、被害人陈述：被害人毛某、许某、季某、路某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；7、视听资料：监控录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国法，随意殴�他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏燕燕
第3页，共3页
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第246号
原告：张秀娟，女，汉族，36岁，住河南省偃师市。
被告：李双全，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告张秀娟诉被告李双全追偿权纠纷一案中，原告张秀娟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告张秀娟承担。
审判员 张纯举
二〇一五年十二月四日
书记员 韩贝贝
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）阳行执字第23号
邵阳县人口和计划生育局、陈爱粮、周红艳：
本院受理申请执行人邵阳县人口和计划生育局与被执行人陈爱粮、周红艳的邵计生征字[2014]第207031号计划生育行政征收一案后，在执行过程中，陈爱粮、周红艳缴纳社会抚养费16000元，其余社会抚养费44000元申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第23号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑崇珠。申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑崇珠农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第5号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计182元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第5号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第5号征收通知书；二、限被执行人郑崇珠在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用182元；案件执行费50元；三、被执行人郑崇珠在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年一月九日书记员  苏玉林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8733号
原告许丽群，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏、叶文艺。
被告颜振芳，住福建省晋江市。
被告谢文华，住福建省晋江市。
本院在审理原告许丽群与被告颜振芳、谢文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方已口头达成和解意向为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽群撤回起诉。
本案案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告许丽群负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00408号
申请执行人：池州市申马建材有限公司。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
申请执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜，该公司董事长。
申请人池州市申马建材有限公司与被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00423号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司银行存款人民币202900元至池州市贵池区人民法院单位账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年五月十三日
书记员 江 浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执581号
申请执行人：王道会。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初331号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光农村商业银行城中支行的存款13000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎执字第00447号
申请执行人操新华，男，1951年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人葛结来，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区华中路。
被执行人储春兰，女，1964年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00392号民事判决书，已向被执行人葛结来、储春兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人储春兰所有的位于集贤北路53号安庆商城B1号楼一层东侧（房产证号：宜房字第501035**号）、集贤北路53号安庆商城B1号楼二层东侧（房产证号：宜房字第501035**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪大为
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第964号
原告：邵君秋。
被告：喻凯。
原告邵君秋与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵君秋到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵君秋起诉称：2013年2月26日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告未及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款1万元，支付利息748元（该利息从2013年2月26日起按月利率1.87%计算至2013年6月25日止，后续利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告按月利率1.87%计算利息，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告邵君秋借款1万元，并支付自2013年2月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月十三日
书记员 赵银娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4901号
申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，组织机构代码22052223-0。
法定代表人刘鹏慧，系该公司董事长。
委托代理人张武广，系该公司员工。
委托代理人徐良河，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人陕西丰庆置业有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊开光路南段，统一社会信用代码91610000797930818。
法定代表人张小楼，系该公司总经理。
委托代理人尤春堂、宋志先，系该公司员工。
本院在执行陕西建工第八建设集团有限公司与陕西丰庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1289号民事判决书，被执行人陕西丰庆置业有限公司应向申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司履行如下义务：一、由被执行人陕西丰庆置业有限公司付给原告陕西建工第八建设集团有限公司工程款4154532.72元及利息（从2016年1月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；原告陕西建工第八建设集团有限公司应当向被告陕西丰庆置业有限公司提供工程款17621763.32元的税票）。二、由被执行人陕西丰庆置业有限公司退还原告陕西建工第八建设集团有限公司履约保证金30万元；三、负担案件受理费50670元、申请执行费52900元。本院依法于2017年10月24日立案执行。但被执行人陕西丰庆置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人撤回对本案的执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执4901案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1050号
原告龚银开。
被告高波波。
本院在审理原告龚银开与被告高波波民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告龚银开发出受理案件通知书，通知龚银开在7日内向本院预交案件受理费650元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按龚银开自动撤回起诉处理。
代理审判员 任子飞二○一四年十月十五日
书 记 员 郑 洪 良
代理审判员 任 子 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 洪 良
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第861号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日20时25分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶闽h×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区宇雷路229号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为90.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月九日
书记员 何一芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00429号
原告李某，男，汉族，出生于1986年7月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被告宋某某，男，汉族，33岁，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
原告李某与宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历腊月，被告称其能在信用社贷款，并说贷款100000元，原、被告各用50000元，原告信以为真，2012年1月30日，原告持本人身份证及户口薄与被告一同来到汉滨区七里沟信用社办理贷款业务，原告在该社开设账户，后在该社贷款50000元。同年农历2月2日，原、被告一同到七里沟信用社去取款，原告忘记原以原告名义开设账户的密码，只好办理挂失手续，被告将原告放在信用社柜台前的身份证及户口薄等证件拿走，2月9日，原告在七里沟信用社取款时让被告将原告的身份证及户口薄等证件送到信用社，被告一直未送。后因原告急着要到郑州，就离开安康，在原告离开安康后，被告到信用社持原告的身份证重新设置密码，并于当天在五里信用社将50000元取走。一周后，原告�郑州回来去找被告，被告告知原告该款暂时用了。后原告多次找被告还款，被告只向原告偿还5000元，下余45000元未偿还，2012年7月31日，被告向原告出具欠原告45000元欠条一张，承诺信用社的贷款及利率由被告偿还。截止目前，所贷信用社贷款及利息未偿还，信用社多次向原告催收该笔贷款，原告亦多次向被告催促偿还该笔贷款，被告一直未进行偿还。2014年9月28日、11月13日，被告妻子有病住院，被告又向原告分两次借款4000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款49000元，并按同期信用社贷款利率承担利息15970元，赔偿原告遭受经济损失5000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年7月31日欠条一张，证明被告借原告信用社贷款45000元，按照信用社贷款进行清息。
2、2014年9月28日�11月13日借条各一张，证明被告分两次向原告借款4000元。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明,2012年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到李某信用社贷款肆万伍仟元整（￥45000元）按时清息信用社欠款人宋某某.2012.7.31”；2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金贰仟元整（2000）期限十五天.借款人：宋某某2014年9月28日”；2014年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金贰仟元整(2000)借款人：宋某某2014年11月13日”。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款49000元，并按同期信用社承担利息15970元，赔偿原告遭受经济损失5000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需要用钱向原告借款并出据借条，原�与被告之间形成了民间借贷关系，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付自借款之日起至还款之日同期信用社贷款利息计算利息的请求，对第一笔欠款45000元，在欠条载明按照信用社清息，故对该笔欠款按照同期信用社贷款进行计算利息。对原告要求被告承担另两笔借款4000元的利息，因借条上未约定利息，原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。对原告要求赔偿其给造成经济损失的诉请，未提供相关证据证实，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宋某某偿还原告李某借款49000元（对其中借款45000元按照同期信用社贷款利率计算利息，利息从2012年7月31日起至还清借款之日止�限本判决生效后三个月内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李道佳
人民陪审员 李富印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00429号
原告陈某某，男，汉族，出生于1959年9月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告余某某，男，汉族，出生于1969年8月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
原告陈某某与余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告在原告开办的木材厂购买木材并加工，木材款及加工费合计33400元，当时，因被告未带钱，被告给原告出具欠条一张，拖欠原告33400元，并答复尽快将此款给付原告，后原告多次催要，2014年1月27日，被告又重新向原告出具欠条，还款日期双方商定2014年5月30日，被告并在欠条上注明，此笔欠款自欠款之日起至还款之日以月息1.5分计息。被告至今未付拖欠原告的货款及加工费，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告货款及加工费33400元及逾期36个月利息计18036元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
欠条复印件一张，证明被告欠原告木材款33400元及逾期还款利息。
上述证据经当庭举证及原告当庭陈述，本院依法予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明，2011年12月8日，被告在原告开办的木材厂购买木材并加工，木材款及加工费合计33400元，当时，因被告未带钱，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈某某木材款叁万叁仟肆佰元整（33400.00元），欠款人：余某某2011.12.8汉滨区建民镇西山村七组。注：此款项在2014.5.30付清，否则利息加大。余某某2014.元.27”。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告货款及加工费33400元及逾期36个月利息计18036元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买木材并加工，双方对购买木材款及木材加工款进行结算，被告当时未付款，亦原告出具欠款条据，现被告应按照双方结算条据的欠款数额给付原告木材款及加工费。故对原告要求被告给付其木材款及加工费33400元诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求逾期给付利息诉讼请求，因双方在欠条上注明逾期给付“利息加大”，并未约定利息具体如何计算，原告称逾期利息与被告口头约定按月息1.5分计算，因被告未到庭应诉，原告未举证证明约定的利息，无法查明原、被告对逾期利息的约定按照月息1.5分计算，故逾期利息应从欠款之日即2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余某某给付原告陈某某木材款及加工费33400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2014年5月31日起至还款之日的利息，限本判决生效后三个月内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李巧风
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00429号原告李某，男，汉族，出生于1986年7月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被告宋某某，男，汉族，33岁，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。原告李某与宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历腊月，被告称其能在信用社贷款，并说贷款100000元，原、被告各用50000元，原告信以为真，2012年1月30日，原告持本人身份证及户口薄与被告一同来到汉滨区七里沟信用社办理贷款业务，原告在该社开设账户，后在该社贷款50000元。同年农历2月2日，原、被告一同到七里沟信用社去取款，原告忘记原以原告名义开设账户的密码，只好办理挂失手续，被告将原告放在信用社柜台前的身份证及户口薄等证件拿走，2月9日，原告在七里沟信用社取款时让被告将原告的身份证及户口薄等证件送到信用社，被告一直未送。后因原告急着要到郑州，就离开安康，在原告离开安康后，被告到信用社持原告的身份证重新设置密码，并于当天在五里信用社将50000元取走。一周后，原告�郑州回来去找被告，被告告知原告该款暂时用了。后原告多次找被告还款，被告只向原告偿还5000元，下余45000元未偿还，2012年7月31日，被告向原告出具欠原告45000元欠条一张，承诺信用社的贷款及利率由被告偿还。截止目前，所贷信用社贷款及利息未偿还，信用社多次向原告催收该笔贷款，原告亦多次向被告催促偿还该笔贷款，被告一直未进行偿还。2014年9月28日、11月13日，被告妻子有病住院，被告又向原告分两次借款4000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款49000元，并按同期信用社贷款利率承担利息15970元，赔偿原告遭受经济损失5000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2012年7月31日欠条一张，证明被告借原告信用社贷款45000元，按照信用社贷款进行清息。2、2014年9月28日�11月13日借条各一张，证明被告分两次向原告借款4000元。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法予以确认。被告未答辩，亦未提供证据。审理查明,2012年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到李某信用社贷款肆万伍仟元整（￥45000元）按时清息信用社欠款人宋某某.2012.7.31”；2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金贰仟元整（2000）期限十五天.借款人：宋某某2014年9月28日”；2014年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金贰仟元整(2000)借款人：宋某某2014年11月13日”。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款49000元，并按同期信用社承担利息15970元，赔偿原告遭受经济损失5000元。并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需要用钱向原告借款并出据借条，原�与被告之间形成了民间借贷关系，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付自借款之日起至还款之日同期信用社贷款利息计算利息的请求，对第一笔欠款45000元，在欠条载明按照信用社清息，故对该笔欠款按照同期信用社贷款进行计算利息。对原告要求被告承担另两笔借款4000元的利息，因借条上未约定利息，原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。对原告要求赔偿其给造成经济损失的诉请，未提供相关证据证实，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋某某偿还原告李某借款49000元（对其中借款45000元按照同期信用社贷款利率计算利息，利息从2012年7月31日起至还清借款之日止�限本判决生效后三个月内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  李道佳人民陪审员  李富印二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第30号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告诚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：被告诚鑫公司曾向原告开来公司多次购买印染助剂，合计欠款63415元。后原告多次向被告催要货款未着，故诉至法院，要求1、被告立即支付货款63415元并承担该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中开来公司变更诉讼请求，要求1、被告立即支付货款17735元并承担该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告诚鑫公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月起，原告开来公司多次供给被告诚鑫公司印染助剂。2013年1月11日，双方经对帐，被告诚鑫公司确认欠原告开来公司货款63415元。同时在对帐单上约定“欠款于2014年6月付清，如诚鑫公司逾期不付，则开来公司向宜兴市人民法院提起诉讼解决”。对帐后，诚鑫公司于2013年2月5日支付货款50000元。2013年3月31日，开来公司供给诚鑫公司特种硅油0.24吨，单价每吨18000元，计货款4320元。诚鑫公司收货后未付货款。以上诚鑫公司合计结欠开来公司货款17735元未付。
以上事实，有原告开来公司提供的对帐单、发票、供货单、往来清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告开来公司与被告诚鑫公司之间的买卖助剂系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。引起本案纠纷的原因是诚鑫公司未按时付清货款所致，责任在诚鑫公司。原告开来公司要求诚鑫公司立即支付货款17735元并承担该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
诚鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款17735元并承担该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果诚鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费942元【其中案件受理费122元（已减半收取），保全费820元】，由开来公司负担600元，诚鑫公司负担342元。诚鑫公司负担部分已由开来公司垫付，诚鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5650号
原告：金成东，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司。
法定代表人：尹光浩，总经理。
原告金成东诉被告延边昊天国际旅行社有限公司（以下简称昊天旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金成东的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告昊天旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金成东诉称：2015年4月26日，原告委托被告河南营业部办理去韩国的签证，被告收取1万元后出具担保函保证：2015年5月15日之前办理完原告去韩国的签证手续，如果逾期不能办理一切费用全部退还。被告收取1万元后，不仅未办理签证手续，1万元费用也至今未予退还。现要求被告立即退还原告的签证费用1万元。
昊天旅行社未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2015年4月26日，昊天旅行社河南营业部收取金成东韩国签证押金1万元后出具担保函，内容为如2015年5月15日之前不能办理一切费用全部退还。昊天旅行社河南营业部收取1万元后，未按约定办理签证手续，至今未退还金成东1万元。另查明，昊天旅行社河南营业部系昊天旅行社分公司，昊天旅行社于2015年10月28日注销了河南营业部。
认定上述事实的证据有：收据、担保函、延边州工商行政管理局分公司注销情况表、当事人陈述。
本院认为，金成东与昊天旅行社河南营业部之间虽然没有签订书面委托合同，但已形成事实上委托合同关系，委托合同系双方真实意思表示，合同有效。昊天旅行社河南营业部收取金成东1万元后，未按约定办理签证构成违约，应承担违约责任，因昊天旅行社河南营业部为昊天旅行社的分公司，其民事责任应昊天旅行社承担。金成东要求昊天旅行社退还1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边昊天国际旅行社有限公司于本判决生效之日立即退还原告金成东1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由延边昊天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 全光勋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异87号
异议人（被执行人）黄志强，男，汉族，住所广东省罗定市。
异议人（被执行人）黄贞贞，女，汉族，住所广东省罗定市。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄志强、黄贞贞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄志强、黄贞贞向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：法院在拍卖异议人位于佛山市南海区桂城街道xxx房及单车房时，没有将拍卖时间及地点通知异议人，在两异议人毫不知情的情况下拍卖了涉案房产，严重违反了拍卖程序，侵害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，应撤销拍卖涉案房产的法律文书。另外，涉案房屋建筑面积只有40多平方米，是异议人与两个孩子生活必需的住房，除此之外，无其他房屋。虽然异议人户籍在罗定市素龙街道，户口也没有迁入佛山，但在佛山工作、生活已近20年，乡下已无任何房屋。涉案房屋拍卖后，将致使异议人及两个小孩露宿街头，如法院强行要求异议人搬离的，希望法院严格依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，责令申请执行人解决异议人的住房问题。综上，请求法院撤销涉案房产的拍卖成交。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志强、黄贞贞金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。根据调解协议的内容，本院于2013年12月10日制作了（2013）佛城法民三初字第1552号民事调解书，调解书主要内容为：一、双方确认两被告至2013年11月26日止，尚欠原告贷款本金8234.25元及利息2972.82元、罚息382.50元，合计11589.57元；二、自2013年12月1日起，两被告除依原贷款合同约定的付款方式、时间及利率正常归还贷款本息外，另在每月4日前再支付3000元，直至全部清偿逾期贷款本息及本次诉讼原告产生的律师费462元、诉讼费2038元为止；三、两被告逾期还款的，原告可就剩余贷款本息向法院申请强制执行，剩余贷款利息按银行同期贷款利率加倍清偿；四、原告对位于佛山市南海区桂城街道xxx房及单车房享有抵押优先受偿权。该调解书于2013年12月17日经双方当事人签收后生效。
因两被告未能履行上述生效调解书所确定的义务，原告遂向本院申请执行，申请执行标的为88722.94元，本院以（2014）佛城法执字第3608号案立案执行。执行过程中，本院于2015年8月31日发出公告，责令被执行人黄志强、黄贞贞及其他使用人，在期限内迁出佛山市南海区桂城街道xxx房及单车房，本院拟对该房产进行评估、拍卖。经评估机构评估，涉案房产价值21万元。2015年12月21日，本院向两被执行人邮寄送达了（2014）佛城法执字第3608号《拍卖通知书》，告知本院将委托中介机构于2016年1月5日11时，在佛山市禅城区季华四路创意产业园23号7层南方产权交易大厅拍卖厅内，对涉案房产进行第一次拍卖。通知书还告知了相关事宜及当事人的权利义务等，其中第三条明确，涉案标的物的拍卖由拍卖机构组织，如第一次流拍，需降价继续拍卖的，具体事宜及降价情况请到拍卖机构查询，亦可留意《佛山日报》的拍卖公告或登陆www.fsaee.com网站查询。第一次拍卖因无人缴纳保证金而流拍。2016年2月22日，拍卖机构在《佛山日报》B2版刊登拍卖公告，决定于2016年3月10日16时30分仍在上述地点对涉案房产降价进行第二次拍卖，起拍价为16.8万元。经现场公开竞价，竞买人陈雄昌以16.8万元竞得涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院对涉案房产进行评估、拍卖于法有据。2015年12月21日，本院通过邮寄送达的方式向两异议人送达了《拍卖通知书》，将有关涉案房产的拍卖时间、地点等事宜及当事人的权利义务告知了两异议人，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条关于人民法院应当在拍卖前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知相关当事人的规定，并不存在两异议人毫不知情的情形。同时，拍卖机构在对涉案房产的拍卖过程，均依照《中华人民共和国拍卖法》规定的相关程序进行，没有证据证明拍卖程序违法，两异议人要求本院撤销本次拍卖结果的请求没有法律依据，本院不予支持。关于两异议人唯一住房的问题，根据生效的调解书约定，两异议人同意以涉案房产作为其履行债务的担保，也即，两异议人清楚知道该行为的法律后果，如不能按期履行还款义务，涉案房产将被作为抵押担保物予以强制执行。现两异议人又以涉案房屋属于其唯一住房为由，拒绝将抵押物交付执行，其理由不充分，况且涉案房产的拍卖所得款扣除执行款项及执行费等费用后，尚余的款项仍可以解决两异议人的居住问题，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定。综上所述，两异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄志强、黄贞贞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异87号
异议人（被执行人）黄志强，男，汉族，住所广东省罗定市。
异议人（被执行人）黄贞贞，女，汉族，住所广东省罗定市。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄志强、黄贞贞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄志强、黄贞贞向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：法院在拍卖异议人位于佛山市南海区桂城街道xxx房及单车房时，没有将拍卖时间及地点通知异议人，在两异议人毫不知情的情况下拍卖了涉案房产，严重违反了拍卖程序，侵害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项的规定，应撤销拍卖涉案房产的法律文书。另外，涉案房屋建筑面积只有40多平方米，是异议人与两个孩子生活必需的住房，除此之外，无其他房屋。虽然异议人户籍在罗定市素龙街道，户口也没有迁入佛山，但在佛山工作、生活已近20年，乡下已无任何房屋。涉案房屋拍卖后，将致使异议人及两个小孩露宿街头，如法院强行要求异议人搬离的，希望法院严格依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，责令申请执行人解决异议人的住房问题。综上，请求法院撤销涉案房产的拍卖成交。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志强、黄贞贞金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。根据调解协议的内容，本院于2013年12月10日制作了（2013）佛城法民三初字第1552号民事调解书，调解书主要内容为：一、双方确认两被告至2013年11月26日止，尚欠原告贷款本金8234.25元及利息2972.82元、罚息382.50元，合计11589.57元；二、自2013年12月1日起，两被告除依原贷款合同约定的付款方式、时间及利率正常归还贷款本息外，另在每月4日前再支付3000元，直至全部清偿逾期贷款本息及本次诉讼原告产生的律师费462元、诉讼费2038元为止；三、两被告逾期还款的，原告可就剩余贷款本息向法院申请强制执行，剩余贷款利息按银行同期贷款利率加倍清偿；四、原告对位于佛山市南海区桂城街道xxx房及单车房享有抵押优先受偿权。该调解书于2013年12月17日经双方当事人签收后生效。
因两被告未能履行上述生效调解书所确定的义务，原告遂向本院申请执行，申请执行标的为88722.94元，本院以（2014）佛城法执字第3608号案立案执行。执行过程中，本院于2015年8月31日发出公告，责令被执行人黄志强、黄贞贞及其他使用人，在期限内迁出佛山市南海区桂城街道xxx房及单车房，本院拟对该房产进行评估、拍卖。经评估机构评估，涉案房产价值21万元。2015年12月21日，本院向两被执行人邮寄送达了（2014）佛城法执字第3608号《拍卖通知书》，告知本院将委托中介机构于2016年1月5日11时，在佛山市禅城区季华四路创意产业园23号7层南方产权交易大厅拍卖厅内，对涉案房产进行第一次拍卖。通知书还告知了相关事宜及当事人的权利义务等，其中第三条明确，涉案标的物的拍卖由拍卖机构组织，如第一次流拍，需降价继续拍卖的，具体事宜及降价情况请到拍卖机构查询，亦可留意《佛山日报》的拍卖公告或登陆www.fsaee.com网站查询。第一次拍卖因无人缴纳保证金而流拍。2016年2月22日，拍卖机构在《佛山日报》b2版刊登拍卖公告，决定于2016年3月10日16时30分仍在上述地点对涉案房产降价进行第二次拍卖，起拍价为16.8万元。经现场公开竞价，竞买人陈雄昌以16.8万元竞得涉案房产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院对涉案房产进行评估、拍卖于法有据。2015年12月21日，本院通过邮寄送达的方式向两异议人送达了《拍卖通知书》，将有关涉案房产的拍卖时间、地点等事宜及当事人的权利义务告知了两异议人，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条关于人民法院应当在拍卖前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知相关当事人的规定，并不存在两异议人毫不知情的情形。同时，拍卖机构在对涉案房产的拍卖过程，均依照《中华人民共和国拍卖法》规定的相关程序进行，没有证据证明拍卖程序违法，两异议人要求本院撤销本次拍卖结果的请求没有法律依据，本院不予支持。关于两异议人唯一住房的问题，根据生效的调解书约定，两异议人同意以涉案房产作为其履行债务的担保，也即，两异议人清楚知道该行为的法律后果，如不能按期履行还款义务，涉案房产将被作为抵押担保物予以强制执行。现两异议人又以涉案房屋属于其唯一住房为由，拒绝将抵押物交付执行，其理由不充分，况且涉案房产的拍卖所得款扣除执行款项及执行费等费用后，尚余的款项仍可以解决两异议人的居住问题，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定。综上所述，两异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄志强、黄贞贞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1402号
上诉人（原审原告）：杜志远，男，1970年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：孙春红，女，1980年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：李容贤，男，1966年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
上诉人杜志远、孙春红与、李容贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜志远、孙春红于2015年11月13日申请撤回起诉，上诉人李容贤于2015年11月19日申请撤回反诉，双方均同意对方撤回起诉和反诉。
本院经审查认为：上诉人杜志远、孙春红、李容贤撤回起诉和反诉的申请是其真实意思表示，并经对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第959号民事判决；
准许上诉人杜志远、孙春红撤回起诉；
准许上诉人李容贤撤回反诉。
本案一审案件受理费4075.5元（杜志远、孙春红已预交），应减半收取2037.75元，由杜志远、孙春红负担，余款由乌鲁木齐市新市区人民法院退还杜志远、孙春红；一审案件反诉受理费1134元（李容贤已减半预交），由李容贤负担。本案二审案件受理费3684.1元（杜志远、孙春红已预交），本院减半收取1842.05元，由杜志远、孙春红负担，余额1842.05元由本院退还杜志远、孙春红；本案二审案件受理费2607.5元（李容贤已预交），本院减半收取1303.75元，由李容贤负担，余额1303.75元由本院退还李容贤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00472号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一三年五月十三日
书记员 李 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3215号
申请执行人刘金。
被执行人郑艳红。330323198004200944。
被执行人陈旭晨。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第195号民事判决书，于2014年11月4日立案执行申请执行人刘金与被执行人陈旭晨、郑艳红借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款20万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3215号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4271号
申请执行人常熟美亚国际货运代理有限公司,组织机构代码证76989819-8，住所地常熟市长江东路25号。
法定代表人：李萍。
被执行人常熟市鑫鹰针纺织有限公司,组织机构代码证68655563-2，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：殷建忠。
常熟美亚国际货运代理有限公司与常熟市鑫鹰针纺织有限公司运输纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟市鑫鹰针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟美亚国际货运代理有限公司支付运输费人民币21524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人常熟美亚国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费338元，公告费710元，合计人民币1048元，由被执行人常熟市鑫鹰针纺织有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市鑫鹰针纺织有限公司已歇业，其法定代表人殷建忠下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆登记、房产登记等信息；经本院查找也未发现其有可供执行的动产。至此，本案未执行到位22572元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱培虹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2442号
原告：温彦波，男，1971年4月6日出生，汉族，个体业主，住河北省邯郸市。
被告：佟海，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告温彦波诉被告佟海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告温彦波到庭参加了诉讼；被告佟海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告温彦波诉称：2012年前后，被告佟海在天津一带承包消防管道安装工程。2012年12月19日，被告因资金周转困难，通过董某某介绍，向我借款人民币5万元，约定于2012年12月26日前偿还，被告于借款当日为我出具借据1张。借款到期后，被告未按期偿还，我多次索要未果。现被告已下落不明，全无还款之意，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金5万元，并支付自2012年12月26日起至借款清偿之日止的利息。
被告佟海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告温彦波为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条1张，证明被告于2012年12月19日向原告借款本金人民币5万元，并约定于2012年12月26日前偿还借款；2.天津市某标准件经营部营业执照副本1份，证明原告是该经营部的业主，是本笔债务的债权人；3.证人董某某的当庭证言1份，证实其与原、被告均系生意场上的朋友，2012年12月19日被告通过其介绍向原告借款人民币5万元，当时是在原告的标准件经营部拿的现金，被告当场为原告出具欠条1份，原告向法庭提供的欠条即为被告当时出具的那份欠条；4.梅河口市某村出具的证明1份，证明被告于2009年3月份离开本地，全家已不在该村居住，现下落不明，无法联系。
被告佟海未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经本院审查，原告温彦波向法庭提供的4份证据，证据形式及来源合法，其中欠条系原始书证，且欠条的真实性得到了证人董某某的证实，上述证据能够证实原告的主张成立，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告温彦波系天津市某标准件经营部的业主，被告原系吉林省梅河口市某村村民，2012年期间，被告在天津一带从事消防管道安装工程，原、被告因生意往来而相识。2012年12月19日，被告因资金周转困难，便通过董某某向原告借款人民币5万元，并约定于2012年12月26日前偿还借款，被告于借款当日为原告出具欠条1张。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，现被告已下落不明，无法联系。
本院认为，被告佟海向原告温彦波借款，并给原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告佟海未按约定偿还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告佟海于本判决生效后立即偿还原告温彦波借款本金人民币5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年12月26日起至借款清偿完毕时止的利息。
如果被告佟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告佟海负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告佟海到期不履行本判决确定的给付义务，原告温彦波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00163号
原告营口鑫源化工燃料油有限公司。
法定代表人窦建立，董事长。
委托代理人史洪伟，系该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
法定代表人纪纲，经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告营口鑫源化工燃料油有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告营口鑫源化工燃料油有限公司的委托代理人史洪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口鑫源化工燃料油有限公司诉称，2013年7月27日5时30分，我单位司机邢士权驾驶辽H16D**号车，沿岫水公路由东向西行驶时，驶入道路左侧与张宇驾驶的辽H05C**号车相撞，造成乘车人董振礼受伤住院13天后死亡，我单位车辆在被告处投保交强险、商业第三者险，但被告只想赔付我单位260，943.43元，与我单位实际赔款金额相差太远，故诉至法院，要求被告给付各项费用385，113.67元并从2013年10月15日起按月利3分支付利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辨称，肇事车车辆在我单位投保了交强险，第三者责任险限额500，000.00元，不计免赔，我公司同意在保险限额内对死者进行合理的赔偿，原告要求的利息损失属间接损失，我单位不负责赔偿，此案属保险合同纠纷，不应赔付精神抚慰金。
原告营口鑫源化工燃料油有限公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：1、道路交通事故责任认定书1份；2、交强险、商业险保单各1份；3、中国人民财产保险股份有限公司医疗费用审核表1份，审核金额260，943.43元，原告认为审核表内，护理费用就按照居民服务业标准计算、交通费应给付5，000.00元；4、住院病历2份、医药费收据35张、诊断书2张、费用清单2份，原告同意按照被告出具的医疗费用审核表中报损金额计算；5、护理人员董义多、王行伟身份证、户口本复印件各1份，要求按照居民服务业标准给付护理费；6、董振礼死亡证明、死亡注销证明、户口本复印件、身份证复印件各1份，证明董振礼因车祸死亡及丧葬费标准；7、救护车费收据2张、车票若干；8、交通事故和解协议书1份，收条1张，另要求精神损害抚慰金10万元。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：1、2、4、5、6、无异议；3、同意按照保险公司核损金额赔付；7、交通费用过高；8、对协议书无异议，不同意给付精神损害抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司无证据向法院提供。
本院对邢士权做的调查笔录表明，邢士权系原告单位副经理，肇事车辆为单位所有，邢士权代表原告单位与董振礼家属签订的交通事故和解协议书，支付的赔偿款均由原告单位支付。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：2013年7月27日5时30分左右，原告单位司机邢士权驾驶辽H16D**号轿车，沿岫水路由东向西行驶至大石桥市沟沿镇碾房村路段时，手机掉了，拣手机时方向失控驶入行进方向左侧，与对向张宇驾驶的辽H05C**号小型客车相撞，至车内人员之一董振礼受伤，入住营口市中心医院后转入中国医科大学附属盛京医院治疗13天，经抢救无效，于2013年8月9日死亡。本起交通事故经大石桥市公安局交通警察大队认定为：邢士权负本起事故的全部责任，张宇无责任。2013年8月15日，邢士权代表单位与董振礼家属达成赔偿协议，向董振礼支付270，000.00元，于签订协议当天支付200，000元，2013年10月20日将余款70，000.00元支付完毕。
另查，董振礼死亡后，被告对董振礼的医疗费用进行了审核，医药费：报损金额82，581.94元，核减金额22，196.24元，核定金额60，387.70元；住院伙食补助费650元，50元×13天；护理费334.23元，25.71元×13天；丧葬费21，251.50元；死亡补偿费178，296元，9，384元×19年；交通费26元，2元×13天，共计金额260，943.43元，审核表上没注明审核日期，原告同意按与董振礼家属签订和解协议后60天，由被告支付利息损失。原告认为核定数额过少，低于其与董振礼达成的赔偿协议所支付的金额，并要求护理费按居民服务业标准计算，交通费含救护车费2，390元及家属去沈阳处理丧葬事宜，要求给付5，000.00元，另应支付精神损害抚慰金100，000.00元。
本院认为：原告在被告处投保交强险及商业第三者险，原告与交通事故中的受害人达成协议并赔偿完毕后，被告理应依照保险法规定及保险合同约定在法律规定的理赔期限内，在保险责任限额内将原告垫付赔偿部分支付给原告。董振礼应当得到的赔偿金额：医疗费82，581.94元；住院伙食补助费650.00元；护理费比照2013年居民服务标准为1，175.98元；丧葬费21，251.50元；死亡补偿金178，296元；交通费5，000.00元，根据实际情况4，000.00元为宜，合计287，955.42元，高于原告与董振礼家属和解协议中赔偿金额，故对原告已垫付的赔偿费，保险公司应当全额予以理赔。根据保险法第二十三条规定，被告应当在收到保险人申请后40日内赔付完毕，由于审核表中没有注明日期，原告要求于与董振礼签订和解协议日期后60日开始计算利息的请求，本院依法予以支持。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告营口鑫源化工燃料油有限公司人民币270，000.00元（贰拾柒万元），并从2013年10月15日起至理赔款给付之日止，按本金200，000.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，从2013年10月20日至理赔款给付之日止，按本金70，000.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
案件受理费7，980.00元（柒仟玖佰捌拾元），由被告负担5，350.00元（伍仟叁佰伍拾元），原告负担2，630.00元（贰仟陆佰叁拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜雅婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0067号
原告扬州恒荣贸易有限公司，住所地扬州经济开发区广陵产业园创业中心内。
法定代表人唐道海，总经理。
委托代理人陈锡，该公司员工。
被告扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人朱成华，职务不详。
原告扬州恒荣贸易有限公司（以下简称恒荣公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒荣公司委托代理人陈锡到庭参加诉讼，被告隆佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告恒荣公司诉称，原、被告双方自2012年5月到2014年5月期间存在五金产品买卖关系，由我公司向被告供应五金产品，经对账，被告欠付我公司货款44407元，嗣后，被告给付货款20000元，余款24407元经我公司多次催要未果。现诉至法院请求判令被告给付货款24407元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供了以下证据：2015年3月28日，被告出具的对账单1份。
被告隆佑公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2012年5月至2014年5月期间，原、被告间存在五金产品买卖合同关系，由原告向被告供应五金产品。2015年3月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款44407元未给付，嗣后，被告给付原告货款20000元，余款24407元至今未给付。
上述事实，有原告提供的对账单及原告当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应了纺织助剂类产品，被告应按约及时支付货款，其未能按时付款已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2015年3月24日，被告尚欠原告货款44407元未给付，嗣后，被告仅支付货款20000元，余款24407元至今未能给付，故原告要求被告给付货款24407元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告隆佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州恒荣贸易有限公司货款24407元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢 典
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9543号
罪犯王廷德，男，1972年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月三日作出（2004）昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人王廷德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月七日（2004）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判决。执行期间，因确有悔改表现。于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3984号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4771号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷德减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终232号
上诉人（原审被告）：刘云辉，男，1957年10月9日生，汉族，住江西省青山湖区。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人刘云辉因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016)赣0123民初995号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 恋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初118号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月21日出生于河南省沁阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月10日21时30分许，被告人陈某驾驶重型半挂车，行至邓州市构林镇胡李店高速路口北侧处，撞住行人汤某某，致使汤某某死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，陈某负此事故的主要责任。案发后，陈某自动投案。
另查明，被告人陈某就民事赔偿部分已于受害人亲属达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，报案证明，到案证明，证人陈某某、赵某某的证言，协议书，凉解书，收条，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，亦可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省沁阳市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈瑞英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第989号
罪犯王利军，男，1978年2月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）秦刑初字第66号刑事判决，以被告人王利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利五年。2009年7月25日、2012年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王利军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，考核记功奖励2次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王利军的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵金亮、沈永乐的证明材料，罪犯证明人马追风、岳永健的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王利军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑二年（刑期至2018年12月25日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00606号
原告陈新民，男，1952年2月出生，汉族，退休职工。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市人民医院（以下简称人民医院）。
法定代表人孟宝华，院长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
陈新民诉人民医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新民和委托代理人张应龙、被告人民医院委托代理人展永到庭参加诉讼。人民医院法定代表人孟宝华未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，其于1986年4月至2014年3月在被告处打工（烧锅炉），自进入被告单位以来，从未享受过一天休息日和法定节假日，请求法院判决被告给付原告节假日补助53837.41元、生活补助12000元、社会保险金26965.75元，共计92803.21元。在诉讼过程中，其以被告未签订书面劳动合同以及未依法支付劳动报酬为由，增加诉讼请求，1、11个月工资14850元；2、节假日工资的75%，即37685.9元。庭审过程中，其当庭表示放弃生活补助费12000的诉讼请求，保留诉权。
被告华阴市人民医院辩称，原告申请劳动仲裁的时效已经超过一年；被告属于事业单位，事实上一直无法参加社会保险；原告加班没有事实根据，故应当依法驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据是及证明目的是：
1、证人张问香书面证词和当庭证言，证明原告在被告处从事烧锅炉工作和没有节假日的事实。
2、侯天祥书面证词，证明事实同上，
3华阴市卫生局阴卫字（2012）115号文件《关于陈新民同志退休的函》，证明原告与被告存在合法劳动关系。
4、养老保险完税证，证明原告代被告缴纳养老保险费26965.75元的事实。当庭提交了2012年养老保险完税证，证明单位应缴781.20元的事实。
原告放弃提交第5号证据。
被告质证意见：证人张问香离开医院已经12年了，对于12年前的事实无异议；证人侯天祥未出庭，证言真实性不能确认；对退休函无异议；对养老保险完税证真实性无异议，应当以华阴市事业单位参保时间为界限。
被告以所提交的身份证明（营业执照、机构代码证）为证据，证明其单位为事业单位，原告对此无异议。
双方对原告立案时提交的华阴市劳动仲裁委员会《不予受理通知书》无异议。
本院对原被告双方证据效力认定如下：
原告证据中，张问香证言证明的是十几年前的事实，与本案缺乏关联性，证人侯天祥未出庭接受质证，对证言效力不予确认。其余证据具有证据效力，被告证据原告不否认，具有证据效力。
根据以上对证据的认定，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告是全民所有制非营利性医疗机构。原告1986年以临时工身份进入被告单位，从事烧锅炉工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，2009年6月，2010年10月、2011年9月、2012年7月，原告以被告的名义向华阴市劳动和社会保障局缴纳养老保险费，金额分别是26899.42元、5125元、5762.28元，其中单位应缴纳金额分别为19213.8元、3671.2元、4115.88元、781.20元，共计27782.08元。原告缴纳社保费后，即要求被告承担被告应当负担的部分，双方在具体数额上未能协商一致。2012年6月原告符合退休条件，办理了退休手续。2014年7月14日，原告向华阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以申请事项超时效为由通知不予受理。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告代被告缴纳的养老保险费，由于被告不否认与原告就养老保险费负担问题进行过协商，故此项请求未超仲裁时效，依法被告应当予以返还。因原告没有证据证明曾向被告提出过支付未签书面劳动合同赔偿金和节假日加班工资的主张，原告2012年6月退休，2014年4月申请劳动争议仲裁，时间相距近2年，且没有法定时效中止的情形存在，故原告的此两项请求超过仲裁时效的规定，本院依法不以支持。原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，要求被告加付节假日加班工资75%的赔偿金，因该条规定的前置条件是用人单位未在劳动行政部门责令支付的期限支付工资，但原告并未提供劳动行政部门作出责令被告限期支付工资的决定，同时，原告关于支付未签书面劳动合同赔偿金也已超过仲裁时效，因此原告的此项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、华阴市人民医院给付陈新民养老保险费27782.08元，于本判决生效之日起十五内一次履行；
二、驳回陈新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由华阴市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
审 判 员 蔡静江
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严晓莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00433号
原告：于某，女，1988年6月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：尚某，男，1985年3月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告于某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：于某与尚某在本案诉讼期间就离婚问题尚未达成一致，于某基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更136号
罪犯黄三屯，男，1962年11月8日出生,汉族,小学肄业,现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）渭中法刑一初字第00022号刑事判决，认定被告人黄三屯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年6月24日作出（2013）陕刑一复�第00019号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯黄三屯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯黄三屯因犯故意杀人罪一案，于2013年8月9日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄三屯在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄三屯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2866号
罪犯范永健。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人范永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）津高刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年7月24日起至2020年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月24日起至2019年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2866号
罪犯范永健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人范永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）津高刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年7月24日起至2020年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范永健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月24日起至2019年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1538号
申请执行人文安县鹏盈彩钢活动房厂，住所地河北省文安县兴隆宫镇北斗村。
经营者：崔勇超，男，1989年3月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘振文，你那，1954年6月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在执行文安县鹏盈彩钢活动房厂与刘振文买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2475号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初311号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年7月2日，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2016年3月21日本院判处罚金3000元。因本案于2016年6月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日20时许，被告人张某某在宜良县匡远街道办事处花园街1号磷化工总厂职工住宿区，从4幢205室窗子攀爬进付某某住宅，盗窃付某某1500元现金及806元的女士内衣三件。民警抓获张某某时扣押了内衣及700元现金（已发还付某某），后被告人张某某赔偿付某某300元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、收条、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某入户盗窃，数额较大，有犯罪前科，如实供述，被盗部分财物已追缴发还被害人，被害人获得部分赔偿，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案被盗财物已部分追缴并发还被害人，被告人张某某亦赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、本案违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年九月十九日
书记员 朱志伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初2016-164号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张枝玲，男，1973年4月29日出生于山西省长治市，汉族，大专文化。2015年12月22日，因吸食毒品（冰毒）被太原市杏花岭分局行政拘留。2016年4月8日因涉嫌吸食毒品被稷山县公安局行政拘留。同年4月14日因患严重疾病被停止行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张枝玲犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人张枝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人张枝玲在网上从他人手中购买冰毒15袋，先后三次共卖给稷山县毒品吸食者王某13袋。2016年4月8日，稷山县公安局干警在被告人张枝玲住宿的稷山华鑫宾馆当场查获冰毒两袋及自制吸毒工具冰壶一个。经称量，被查获的两袋冰毒重1.58克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该两袋冰毒中含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人张枝玲冰毒尿液呈阳性。另经稷山县疾控中心检测，被告人张枝玲血液HIV-1抗体呈阳性。
上述事实，被告人张枝玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张枝玲的户籍证明、HIV抗体确证检测报告单、违法人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态监控详细信息、称重记录及毒品、吸毒工具照片；物证收缴物品清单；证人王某的证言；稷山县公安局2016000010号现场检测报告书及检测结果照片、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2016]119号检验鉴定报告；检查笔录、证人王某对被告人张枝玲的辨认笔录；被告人张枝玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张枝玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、出售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张枝玲贩卖毒品冰毒15袋，根据查扣的两袋毒品重量（1.58克）折算，该15袋毒品约11.85克。被告人张枝玲多次贩卖毒品，且有吸毒劣迹，应从重处罚。被告人张枝玲当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。稷山县公安局查扣的毒品冰毒1.58克及吸毒工具自制冰壶未随案移交，应由该局依法处理，予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张枝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、由稷山县公安局对其保管的冰毒1.58克、自制吸毒工具冰壶一个依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宁海霞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执134号
申请执行人：蒋海荣，女，1966年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠。
被执行人：周爱平，男，1968年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人蒋海荣与被执行人周爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周爱平暂无可供执行的财产。申请执行人蒋海荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦博峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2619号
原告吴小红，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告郑奶春，男，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。
被告黄幼英，女，1976年1月22日出生，汉族，住福安市。
原告吴小红与被告郑奶春、黄幼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴小红到庭参加诉讼。被告郑�春、黄幼英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称：被告郑奶春、黄幼英系夫妻关系，与原告相互认识。被告郑奶春因经营二手车生意需资金周转，遂于2014年3月21日与被告黄幼英一起向原告借款20万元，承诺国庆节过后还给原告。之后，原告与被告黄幼英一起到中国农业银行通过转账方式将20万元借款转入被告郑奶春的账户，被告黄幼英写了一张借条，被告郑奶春、黄幼英均在借条的收款人处签字并摁手印，同时还复印了俩被告的身份证给原告，并在各自的身份证复印件上签字摁手印。借款时双方约定利息按月利率2%计算，俩被告支付了5个月的利息，共计2万元，之后俩被告一直没有再支付利息，也没有返还本金。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告郑奶春、黄幼英偿还原告借款20万元及利息（从2014年8月22日起计算至还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告郑奶春、黄幼英未作书面答辩。
经审理查明：被告郑奶春、黄幼英向原告借款20万元，原告于2014年3月21日将20万元转入被告郑奶春中国农业银行的账户（账号为：62×××75），被告郑奶春、黄幼英于当日共同出具一张借条交由原告收执。借条内容为“借条今向吴小红借到人民币贰拾万元整，实计人民币200000元整，月利息2%。此据收款人：黄幼英郑奶春2014.3.21”。庭审中，原告自述俩被告已支付了5个月的利息共计2万元。之后，原告向被告催讨借款无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、俩被告身份证复印件、中国农业银行转账交易记录单等证据予以证实。被告郑奶春、黄幼英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案查明的事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且有借条为据，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，俩被告负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求俩被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借条，原、被告双方约定本案借款利息按月利率2%计算，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑奶春、黄幼英经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑奶春、黄幼英应于本判决生效之日起五日内返还原告吴小红借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月22日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告郑奶春、黄幼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。