wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初900号
原告王振武，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
委托诉讼代理人张云山，彰武县司法局东六镇法律服务所法律工作者。
被告袁小君（常用名袁红彬），男，1980年11月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告王振武与被告袁小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日，立案后，依法由审判员梁佐新适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王振武、被告袁小君到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告王振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元，并给付利息5280元（计算方法：2000元×2%×132个月），利息计算时间自2005年6月30日至2016年11月30日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月30日，袁小君向我借款2000元，约定月利率2%,给我出具了欠据，并在欠款人处签名。借款后，我多次向袁小君催要，但至今未给付。
被告袁小君辨称：原告所述属实，确实借过钱。2005年年初我给村里从事机耕整理土地的工作，王振武当时作为一组村民组长，至今没有给付我工钱，我是想用这笔工钱偿还借款，因为村上没给钱，所以我没有能力给付这笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中原告王振武与被告袁小君之间借款关系成立，应受法律保护，双方应信守承诺，如约履行合同。拖欠不还借款，亦属违约行为，依法应承担民事责任。故王振武主张袁小君还款具有事实和法律依据。依法予以支持。审理中王振武放弃2016年11月30日以后的债务利息，是对自己权利的处分，本院准予。且该债务利率（按月利率2%计算）未超过年利率24%依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告袁小君偿还原告王振武借款本金2000元，给付（2005年6月30日-2016年11月30日）利息（按月利率2%计算）5280元。上述债务在本院判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁佐新
二〇一七年六月二日
书记员 牛丽媛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初316号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人�某乙犯滥伐林木罪，于2015年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年2月上旬，被告人李某乙未办理林木采伐许可证，便到本县那林镇乐民村二十队芋蒙垌岭其的自留岭，砍伐其种植在该岭的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木立木蓄积为36立方米，出材为28立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人李某乙的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人李某乙定罪处罚。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议�
经审理查明：2016年2月上旬，被告人李某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下便到博白县那林镇乐民村二十队芋蒙垌岭其的自留岭即乐民村2林班8-1、26-1小班，砍伐其种植在该岭的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木立木蓄积为36立方米，出材为28立方米。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、宾某、庞某、冯某、黄某、王某的证言，冯某的辨认笔录及辨认照片，被告人李某乙的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，博白县林业局林政股证明，博白县绿委办证明，扣押清单，博白县那林镇乐民村伐区现场调查鉴定意见书，森林采伐调查表，样地调查材积计算表，博白县那林镇乐民村高峰林木采伐调查图，鉴定意见通知书，广西壮族自治区木材检尺原始记录单，抓获经过，户籍�明等证据证明。
本院认为，被告人李某乙违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。李某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；自愿缴纳罚金且其家属已代为缴纳，酌情从轻处罚。被告人李某乙犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五�和第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宏连
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第42号
原告：柳世全。
委托代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
被告：石敬林。
原告柳世全（下称原告）与被告石敬林（下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应劲锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳世全及其委托代理人尹晓元到庭参加诉讼，被告石敬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年12月16日签订了《劳务合同》，约定了原告担任船员职务，年薪50000元，合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。后原告随被告“辽长渔15197”船到印尼海域进行捕捞作业，2013年6月9日离船回国。原告在被告船上工作29个月21天，劳务费总计123689元，扣除已经给付的6000元，余款117689元至今未给付。故请求：1、被告支付拖欠劳务费117689元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供《劳务合同》一份，证明原告与被告签订的合同约定劳务费为50000元／年，及其他权利义务关系。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告石敬林系“辽长渔15197”船船主。2010年12月16日，原、被告签订了《劳务合同》，其中第四条约定“本合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。”第八条约定“……普通船员年劳务费不低于50000元人民币..….甲方（被告）应根据乙方（原告）的出勤情况发放安家费5000-10000元人民币。出国、回国航行期间，所有船员劳务费按本人劳务费的50%计算，合同终止后支付劳务费。”第九条约定“乙方（原告）有下列支出的，甲方（被告）应在合同终止后从乙方的劳务费中扣除。（一）乙方家属在甲方处预支的生活费（安家费）；（二）乙方在船上工作期间委托甲方购买的个人生活用品；（三）甲方为乙方预交的办证费等。”后原告于2010年12月16日随被告“辽长渔15197”船到印尼海域进行捕捞作业，于2013年6月9日离船回国。原告在被告船上工作906天，应得劳务费总计124110元。此外，原告自认42天属于返航期间，按照合同约定劳务费应当减半计算（68.5元／天），共计2877元，应予以扣除；被告曾经给付原告6000元，原告在船上购买个人物资费用5000元，办理证件花费2500元，共计13500元，应当予以扣除，故被告应给付原告劳务费款共计107733元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，可以认定。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人之间签订的《劳务合同》，系当事人之间自愿签订，不违反强制性法律规定，该合同合法有效，原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告按照合同约定在被告船上工作，被告理应按照合同约定给付劳务费，拒付构成违约，应当承担相应违约责任。
关于原告主张的劳务费金额问题，因原告在起诉状中主张的117689元劳务费与庭审查明的事实不符，故本院对其中107733元予以确认，余下部分不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敬林于本判决生效后五日内，向原告柳世全给付劳务费107733元。
案件受理费2653元（原告已预交），由被告石敬林负担，与上述判决款项一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 应劲锋
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 光
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三初字第00051号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区齐山大道。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被告：罗强虎，男，1948年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）与被告罗强虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司委托代理人李言辉到庭参加诉讼，被告罗强虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称：2012年9月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将其所开发的位于池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景BF-1#102商品房出售给被告，总房价为4919937元，付款期限和方式为：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20%即983988元，2012年12月8日前支付商品房总房价款的30%即1475981元，2013年4月8日前支付商品房总房价款的30%即1475981元，2013年8月8日前支付商品房总房价款的20%即983987元。如逾期付款，自合同规定的应付款项之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告于2012年8月5日支付了3万元定金，合同签订当天被告支付了购房款953988元，加上定金3万元，首期房款已经按期支付。后被告陆续支付了部分房款，但均迟延交付。截止2014年6月5日，被告共支付房款3259969元，剩余购房款原告多次催讨，但被告仍未支付，故具状法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付购房款1659968元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金72312元（计算至2014年6月5日，此后违约金以1659968元为本金，按日万分之一的利率计算至房款付清日止）；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已经履行支付房款的义务为由撤回了第一项诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方具体的权利和义务，依照合同约定，原告有权要求被告支付逾期购房款，并承担已经发生的逾期付款的违约金。
证据二、律师函、到期催缴通知书及EMS回单，证明原告已催告被告支付所欠房款。
证据三、竣工综合验收备案表及收楼通知书，证明被告房屋所属项目已经竣工并通过验收，原告已履行了催收楼的通知义务。
证据四、滞纳金明细表，证明截止2014年6月5日，被告拖欠楼款1659968元，逾期未付款的违约金为72312元。
证据五、物业及资料移交书、业主入住登记表，证明原告在合同签订当日已将房屋交付被告，被告已经入住。
被告未到庭参加诉讼，但在庭后口头答辩中表示其之所以欠房款�因为房屋质量存在问题，并且原告拒不维修。在原告起诉后，其所欠房款已经于2014年7月22日全部付清，
同时被告表示不同意支付违约金。
被告未提供证据。
本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年9月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告将其所开发的位于池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景BF-1#102商品房出售给被告，总房价为4919937元，付款期限和方式为：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20%即983988元，2012年12月8日前支付商品房总房价款的30%即1475981元，2013年4月8日前支付商品房总房价款的30%即1475981元，2013年8月8日前支付商品房总房价款的20%即983987元。如逾期付款，自合同规定的应付款项之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告于2012年8月5日支付了3万元定金，合同签订当天被告支付了购房款953988元，加上定金3万元，首期房款已经按期支付。2013年1月4日，被告支付房款1475981元。2013年7月31日，被告支付房款200000元。2013年10月22日，被告支付房款600000元。余款1659968元被告于2014年7月22日付清。至2014年7月22日，被告逾期付款违约金共计80113.85元。庭审中，原告以被告已经付清房款为由，撤回了第一项诉讼请求。被告虽然已经付清房款，但违约金至今未缴纳。
本院认为：原、被告于2012年9月9日签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。庭审中，原告以被告已经付清房款为由向本院申请撤回第一项诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。因被告未�约定的期限履行支付房款的义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。至2014年7月22日被告逾期付款违约金共计80113.85元，此款被告应予以支付。被告辩称由于原告交付的房屋存有质量问题，不同意承担违约金，因被告在本案中未提起反诉，本院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗强虎于本判决生效之日起十日内向原告池州市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金80113.85元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1803元，由被告罗强虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
人民陪审员 江银洲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00189号
罪犯赵荣林，男，1981年8月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月4日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯赵荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵荣林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯赵荣林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵荣林的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年9月4日至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02645号
原告贾某。
被告周某。
被告薛某。
本院在审理原告贾某与被告周某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告贾某向本院提出财产保全申请，要求对被告薛某所有的位于榆林市开发区御溪台小区5幢A单元1801室（预告登记证明号：024986）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告薛某所有的位于榆林市开发区御溪台小区5幢A单元1801室（预告登记证明号：024986）房产一处，查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛宝林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00709号
上诉人（原审原告）：房颖，女。
委托代理人：刘仁智，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，辽宁博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连三联置业有限公司，住所地大连市甘井子区西南路2号。
法定代表人：孙明楠，该公司董事长。
委托代理人：高文晓，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原审原告房颖与原审被告大连三联置业有限公司（以下简称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月11日作出（2014）甘民初字第00752号民事判决，房颖不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人房颖于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人房颖的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房颖撤回上诉。
二审案件受理费1230元（上诉人已预交），减半收取615元，由上诉人房颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 亮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2587号
原告重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段新禹小区。
法定代表人：吴洪灵，该公司董事长。
特别委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼。
法定代表人：周显武，该公司执行董事。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司执行董事。
原告重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司诉被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年5月10日向本院提出撤回对被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费1812元），减半收取25元，由原告重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2206号
原告：徐连本，男，汉族，现住四平市。
原告：冯欢玲，女，汉族，现住四平市名。
委托诉讼代理人：何美欣，吉林律舟律师事务所律师。
被告：康平，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告：徐巍，男，汉族，现住四平市铁西区。
原告徐连本、冯欢玲与被告康平、徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐连本、冯欢玲于2017年9月13日向本院提出对被告康平、徐巍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐连本、冯欢玲撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由徐连本、冯欢玲负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年九月十四日
书记员 付 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
代表人：李建成
被执行人：张立军
被执行人：杨素华
被执行人：王潮江
被执行人：韩玉清
被执行人：刘玉文
被执行人：杨素阁
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人张立军等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年11月12日作出（2014）建证经字第3087号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1262号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人程绍敏，女，1953年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建春伦茶业集团有限公司与被告程绍敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车位暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第947号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0310号
原告孙凤良，男，汉族，1963年9月5号出生，居民，
委托代理人潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者
被告朱宝彩，男，汉族，1950年1月19号出生，居民，
本院于2014年3月17日立案受理了原告孙凤良与被告朱宝彩分期付款买卖合同纠纷一案，原告孙凤良于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝彩的起诉。
本院认为，原告孙凤良对被告朱宝彩申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤良撤回对被告朱宝彩起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年四月十五日
书记员 王 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00483号
上诉人（原审被告）：南票区暖池塘镇中学。
法定代表人：马云驰。
上诉人（原审原告）：李XX。
法定代理人：张敏。
委托代理人：曹宏妍。
被上诉人（原审被告）：谷XX。
法定代理人：刘丽珍。
委托代理人：谷春雨（系谷XX爷爷）。
上诉人南票区暖池塘镇中学因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南票区暖池塘镇中学于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南票区暖池塘镇中学撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南票区暖池塘镇中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初247号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人敬勇，男，1974年7月6日出生于四川省江油市，，汉族，小学文化，无业，住四川省江油市。1994年11月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月因容留他人吸毒被劳动教养二年；2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年8月、2008年4月因吸毒分别被劳动教养一年六个月、二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日后执行强制戒毒二年。2017年1月19日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月十五日（刑期自2017年1月13日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元（在江苏省丹阳市看守所服刑）。2017年3月1日因本案被押回，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人敬勇犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人敬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日，被告人敬勇伙同秦某（另案处理），由秦某望风并遮挡他人视线，由被告人敬勇实施扒窃，先后在无锡市梁溪区广益街道哥伦布广场正新鸡排店门口、无锡市梁溪区广益路（广南路）公交站台附近，扒窃得被害人强某的苹果牌5S型手机1部（价值人民币500元）、被害人陶某的VIVO牌X6plus型手机1部（价值人民币1360元）。
案发后，涉案赃物经公安机关追缴已分别发还被害人。被告人敬勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人强某、陶某的陈述，被告人敬勇的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人敬勇的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人敬勇结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人敬勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人敬勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人敬勇在前判盗窃罪刑罚执行完毕前被发现在前罪判决宣告前另有本罪未判决，应将本罪与前判盗窃罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人敬勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决所判处的拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第826号
原告韩敬波，男，1987年11月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告宋连平，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路100号。
诉讼代表人刘新义，经理。
委托代理人王倩，女，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
被告枣庄陆通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路。
法定代表人赵吉贵，经理。
原告韩敬波与被告宋连平、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财险枣庄公司）、枣庄陆通汽车运输有限公司（以下简称陆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩敬波及其委托代理人李雁旭和崔斌、被告宋连平、被告大地财险枣庄公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告陆通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬波诉称，2013年5月19日23时许，被告宋连平驾驶鲁D040**／鲁DA7**号重型半挂车沿国道220由南向北行驶至山水路路口与由东向西行驶的原告所驾驶鲁A150**轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。2013年6月24日平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋连平承担事故的全部责任。故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费13109.7元、误工费11007.36元、护理费4656.96元、住院伙食费1980元、交通费500元，共计31253.49元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋连平辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，对原告造成的损失应由保险公司承担，我不承担责任。另外，在原告住院期间我向平阴县人民医院预交押金5000元。2013年8月22日我又支付给原告800元作为赔偿。
被告大地财险枣庄公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告因为本次交通事故造成的合理、合法损失，本车为挂车，主车及挂车分别承担一半。诉讼费、保全费用被告不承担。
被告枣庄陆通汽车运输有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月19日23时许，被告宋连平驾驶鲁D040**／鲁DA7**号重型半挂车，沿国道220由南向北行驶至山水路路口时与由东向西行驶的原告所驾驶的鲁A150**轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告入平阴县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、胸骨柄骨折、右颞头皮裂伤、右耳廓及面部多处皮擦伤、左肩及左股软组织损伤。原告于2013年5月20日至2013年7月25日住院治疗66天，花费医药费共计13109.17元。2013年7月25日该院出具诊断证明书载明，建议原告出院后休息3个月。
事故发生后，2013年6月24日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书一份，确定宋连平承担全部责任，韩敬波不承担责任。
鲁D040**／鲁DA7**号重型半挂车车主为被告陆通公司，该车辆在被告大地财险枣庄公司参投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2012年10月25日至2013年10月24日，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告住院期间被告宋连平预交住院押金5000元。2013年8月22日，宋连平赔偿原告韩敬波800元。
上述事实，有当事人陈述，原告韩敬波提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院收费专用票据、住院费用明细表、以及机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，被告宋连平驾驶鲁D040**／鲁DA7**号重型半挂车与原告韩敬波发生交通事故，致原告韩敬波受伤，该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定被告宋连平承担事故的全部责任，原告韩敬波不承担责任，上述事实清楚，证据充分。由于鲁D040**／鲁DA7**号重型半挂车在被告大地财险枣庄公司参投了交强险和第三者责任商业保险，故被告大地财险枣庄公司对于原告韩敬波的合理损失应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔付。
原告韩敬波主张的医疗费13109.17元，扣除被告宋连平已经支付的5800元，即大地财险枣庄公司另需支付韩敬波7309.17元。
原告主张的误工费按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交韩敬波身份证证实其为城镇居民，依法应予支持。各被告虽对原告的误工期限提出异议，但均未能提交相反证据证实且均不申请鉴定，故原告的误工时间应认定为156天。
原告韩敬波主张其住院期间，由其妻子朱田田护理，朱田田为平阴县榆山街道办事处南门社区居民，系城镇居民，因此，原告主张住院期间的护理费按2012年度城镇居民可支配性收入标准计算60天，依法有据，予以支持。
原告主张住院伙食补助费按每天30元标准计算，符合有关法律规定，依法应予支持。
原告主张的交通费500元，被告不予认可，其原告未能提交交通费发票予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩敬波医疗费7309.17元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内内赔偿原告韩敬波误工费11007.36元（25755÷365×156）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩敬波护理费4656.96元（25755÷365×66）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩敬波住院伙食补助费1980元（30×66）。
五、驳回原告韩敬波的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，财产保全费1020元，共计1444元，由被告宋连平、被告枣庄陆通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张跃安
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵坛诗
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第826号
原告平乡县住房保障和房产管理局，住所地平乡县县城建设大街中段路东。
法定代表人肖涛，该局局长。
委托代理人关德才，该局副局长。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告霍贵申，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住平乡县。
原告平乡县住房保障和房产管理局与被告霍贵申恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县住房保障和房产管理局的委托代理人关德才和王增辉、被告霍贵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乡县住房保障和房产管理局诉称，2013年8月20日被告未经原告许可，擅自在原告建设的振兴家园西南角的消防通道上建房施工，现已打好基础的地梁。被告施工时，原告劝阻，被告拒不停止侵权行为。为避免造成不必要的损失，当日原告就申请贵院立即对被告的侵权行为采取保全措施。时至今日，被告不但没有停止侵权行为的诚意，还继续备料准备施工。为维护原告土地的合法所有权，请求判令被告停止对原告土地使用权的侵害并恢复地貌原状。
被告霍贵申辩称，诉争土地是我的，我1996年就盖了北边那一间，南边即诉争土地因为没钱才没盖成，当时只打了地基。我不知道原告什么时候办的证，把我的地方办成他们的了。
经审理查明，2009年9月25日，平乡县人民政府为原告平乡县住房保障和房产管理局颁发了平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证，位于平乡县育才路西段南侧，用途系住宅，使用权面积12009.0平方米，东至隔0.46米外前进村居民宅，西至丰州街张庆堂等门市，南至前进居民宅，北至育才路门市楼。平乡县住房保障和房产管理局该块土地上建有振兴家园小区。
另查明，该块土地的西侧偏南之处有东西长11.0米、南北长7.0米的部分土地通向丰州街东侧人行道，其中南侧是通道。本案诉争土地位于该通道北侧，东西长约11.22米，南北长约3.3米，呈长方形，北至丰州街霍贵申的门市，南至振兴家园小区西南角大门外通道，东至振兴家园小区的一排小平房，西至丰州街东侧人行道。
又查明，被告霍贵申在诉争土地上已建有地基，地基包括地下部分和高出地面三行砖部分，且在地基的四个角和地基南侧偏东处建有五个钢筋结构地圈樑。
以上审理事实，有平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证、照片、原、被告的陈述和现场勘验笔录等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，国有土地使用权系用益物权，权利人自取得国有土地使用证后，即依法对该土地享有占有和使用的权利，其他任何组织和个人不得侵害。平乡县人民政府为原告颁发了《国有土地使用证》，即确立了原告对该处土地的合法使用权，原告对该《国有土地使用证》所确定土地占有和使用的权利，应得到法律的保护。被告在该《国有土地使用证》所确定的范围内的诉争土地上进行建筑施工，侵权了原告的合法使用权。被告辩称诉争土地归其所有，是原告将自己的土地办到了被告的土地使用证内，原告侵犯了自己权利的主张，因被告没有提交任何证据予以证实，故被告的辩称理由不应支持。因此，被告在原告的土地使用范围内建设施工的行为，侵害了原告的合法土地使用权，应承担相应的侵权责任，并将该土地恢复到未施工状态。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告霍贵申在本判决生效之日起十日内将其在原告土地使用证范围内所建的地基和地面建筑予以拆除，恢复土地原状。
本案案件受理费80元，由被告霍贵申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 王秋平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 史玉冰
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字394号
原告张爱华，男。
原告张绪清，男。
被告陈旻，男。
被告唐淑艳,女。
委托代理人陈旻，代理权限为特别授权。
原告张爱华、张绪清诉被告陈旻、唐淑艳合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张爱华、张绪清，被告陈旻到庭参加诉讼，被告唐淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华、张绪清诉称：2011年10月30日，被告陈旻以其妻唐淑艳之名与原告张爱华、张绪清签订了一份《合作建房合同》。约定：由原告提供建房用地给被告建房，竣工后，由被告无偿提供给原告住房一套、车库一间。合同签订后，被告至今未动工建房。现因建筑材料涨价，导致原告遭受建房损失。该合同第八条约定：“任何一方违约，应支付对方违约金50000元。”被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告多次协商未果，特向人民法院起诉，请依法判决被告因不履行《合作建房合同》，支付原告违约金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐淑艳辩称：一、诉讼主体错误，合同当事人是唐淑艳，并非陈旻，陈旻不是本案被告。二、被告唐淑艳没有违约。1、被告唐淑艳已按照《合作建房合同》组织实施了前期工作，包括相关手续的办理、下水道安装以及设计图等，开支成本约1万元；2、《合作建房合同》没有约定建设期限，虽已三年，但并未违约。综上所述，被告唐淑艳未违约，原告要求被告支付违约金50000元既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张绪清在义村五组叉口门头有自留地一宗，面积约100平方米。2011年11月30日，原告张绪清自愿将该宗空地提供给被告陈旻、唐淑艳夫妻建房。原、被告经过多次协商后，签订了《合作建房合同》1份。《合作建房合同》约定了原、被告享受的权益和承担的义务，但未约定履行期限。《合作建房合同》签订后，被告于2012年1月开始筹建建房事项和建房的前期工作，与相邻户主张粤秀商议共同建房，并以张粤秀的名义向双牌县住房和城乡规划建设局申报私人建房规划并获审批。后因被告陈旻母亲患重病需去外地求医（因医治无效死亡），导致经济紧张，贻误了建房，原告数次催被告建房无果。2013年下半年被告准备建房，2014年3至4月被告去原告家商议建房事项，原告以现在物价上涨了，要求重新写合同为由未果。故原告向本院起诉，请求判决被告因不履行《合作建房合同》，支付原告违约金50000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和经过庭审质证认证的原、被告签订的《合作建房合同》，双牌县泷泊镇义村五组的《证明》，双牌县住房和城乡规划建设局《私人建房规划审批表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人订立、履行合同，应该遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的是《合作建房合同》，应当遵守《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原告提供建房的土地虽然是自留地，但属农民集体所有的土地，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转为建设用地转用手续，被告虽提供了假借张粤秀的名义办理了私人建房规划审批手续，但原、被告均未提供改变土地建设用途的相关法律手续。因此，原、被告签订的《合作建房合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，属无效合同，没有法律效力。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
驳回原告张爱华、张绪清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告张爱华、张绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 晖
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字394号
原告张爱华，男。
原告张绪清，男。
被告陈旻，男。
被告唐淑艳,女。
委托代理人陈旻，代理权限为特别授权。
原告张爱华、张绪清诉被告陈旻、唐淑艳合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张爱华、张绪清，被告陈旻到庭参加诉讼，被告唐淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华、张绪清诉称：2011年10月30日，被告陈旻以其妻唐淑艳之名与原告张爱华、张绪清签订了一份《合作建房合同》。约定：由原告提供建房用地给被告建房，竣工后，由被告无偿提供给原告住房一套、车库一间。合同签订后，被告至今未动工建房。现因建筑材料涨价，导致原告遭受建房损失。该合同第八条约定：“任何一方违约，应支付对方违约金50000元。”被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告多次协商未果，特向人民法院起诉，请依法判决被告因不履行《合作建房合同》，支付原告违约金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐淑艳辩称：一、诉讼主体错误，合同当事人是唐淑艳，并非陈旻，陈旻不是本案被告。二、被告唐淑艳没有违约。1、被告唐淑艳已按照《合作建房合同》组织实施了前期工作，包括相关手续的办理、下水道安装以及设计图等，开支成本约1万元；2、《合作建房合同》没有约定建设期限，虽已三年，但并未违约。综上所述，被告唐淑艳未违约，原告要求被告支付违约金50000元既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张绪清在义村五组叉口门头有自留地一宗，面积约100平方米。2011年11月30日，原告张绪清自愿将该宗空地提供给被告陈旻、唐淑艳夫妻建房。原、被告经过多次协商后，签订了《合作建房合同》1份。《合作建房合同》约定了原、被告享受的权益和承担的义务，但未约定履行期限。《合作建房合同》签订后，被告于2012年1月开始筹建建房事项和建房的前期工作，与相邻户主张粤秀商议共同建房，并以张粤秀的名义向双牌县住房和城乡规划建设局申报私人建房规划并获审批。后因被告陈旻母亲患重病需去外地求医（因医治无效死亡），导致经济紧张，贻误了建房，原告数次催被告建房无果。2013年下半年被告准备建房，2014年3至4月被告去原告家商议建房事项，原告以现在物价上涨了，要求重新写合同为由未果。故原告向本院起诉，请求判决被告因不履行《合作建房合同》，支付原告违约金50000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和经过庭审质证认证的原、被告签订的《合作建房合同》，双牌县泷泊镇义村五组的《证明》，双牌县住房和城乡规划建设局《私人建房规划审批表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人订立、履行合同，应该遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的是《合作建房合同》，应当遵守《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原告提供建房的土地虽然是自留地，但属农民集体所有的土地，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转为建设用地转用手续，被告虽提供了假借张粤秀的名义办理了私人建房规划审批手续，但原、被告均未提供改变土地建设用途的相关法律手续。因此，原、被告签订的《合作建房合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，属无效合同，没有法律效力。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
驳回原告张爱华、张绪清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告张爱华、张绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一四年十月二十六日
书记员 王 晖
附：相关法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00382号
原告李明保，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李明保诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李明保的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李明保的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明保诉称，原告2013年7月被告金谷公司买我的鱼91斤，单价7元／市斤，计款637元，当时未付款。2014年5月26日，我将725公斤小麦出售给了被告，按宜城市场现行小麦价2.24元／公斤计算，金额为1624元，两项合计2261元。请求人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告李明保出示的卖鱼欠条公司不清楚，小麦条据不清楚是数量和金额，因此金谷公司不认可。
原告李明保为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年7月17日被告金谷公司业务员刘某出具的证明一份，内容为：出售鱼91斤，单价7.00，计款陆百叁拾柒元整。证明人刘某。2014年5月26日被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具的一份收据，内容为：小麦725公斤。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为，2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60／元公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另两位业务员刘某，李某尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子；
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告李明保所举得1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告李明保、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年7月17日，被告金谷公司在原告李明保处买鱼91斤，单价7.00元／市斤，计款637元。经手人是被告金谷公司业务员刘某。2014年5月26日，原告李明保卖给被告金谷公司小麦共计725公斤公斤，按宜城市现行市场小麦单价2.24元／公斤，计款1624元。被告金谷公司当时未付款，由业务员刘某、李某给原告李明保出具了一份收据。鱼款和小麦款共计2261元。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告李明保鱼款637元和小麦款1624元，有其公司业务员出具的收条和证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告李明保鱼款和小麦款共计2261元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4632号
申请执行人：李天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王鲜红，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人李天明与被执行人王鲜红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特68号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款53万元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月02日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4632号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4632号
申请执行人李天明
被执行人王鲜红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特68号，依法向被执行人王鲜红发出执行通知书，责令被执行人王鲜红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鲜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鲜红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4632号申请执行人：李天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王鲜红，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人李天明与被执行人王鲜红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特68号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款53万元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月02日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5652号
上诉人（原审原告）深圳市卡比奥贸易有限公司。
法定代表人潘文捷，董事长。
委托代理人程志，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘艳玲，女。
上诉人深圳市卡比奥贸易有限公司（以下简称卡比奥公司）因与被上诉人刘艳玲劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，在二审审理期间，卡比奥公司确认双方未就刘艳玲未提前一个月通知卡比奥公司解除劳动合同关系的赔偿问题进行约定，亦没有提供其他证据证明损失的具体数额。
再查，在二审审理期间，卡比奥公司主张其以qq邮箱的方式于2014年4月15日向刘艳玲发送了2014年3月工资表。经本院向卡比奥公司释明，卡比奥公司表示不申请对相关电子邮件进行公证。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于卡比奥公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2014年3月工资差额的问题，在一审期间，卡比奥公司与刘艳玲分别提交了不同的2014年3月工资表打印件，双方所提交的工资表的不同之处在于“季度奖金”栏，卡比奥公司所提交的工资表“季度奖金”栏为0.00元，刘艳玲所提交的工资表“季度奖金”栏为1854.64元。对此，卡比奥公司主张其已以qq邮箱的方式于2014年4月15日向刘艳玲发送了2014年3月工资表。但在二审审理期间，经本院向卡比奥公司释明，卡比奥公司表示不申请对相关电子邮件进行公证。本院认为，卡比奥公司经本院释明后，仍不对其所提供的工资表（电子邮件）进行公证，足以使本院怀疑其真实性。原审判决据此不采信卡比奥公司所提交的工资表，并采信刘艳玲的相关事实主张，判令卡比奥公司向刘艳玲支付2014年3月1日至2014年3月30日工资差额1854.64元，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于2014年4月1日至2014年4月22日工资差额问题，卡比奥公司所提交的刘艳玲2014年4月工资表载明刘艳玲2014年4月实付工资为1027.90元，其中“扣罚”栏为930.00。对此，卡比奥公司主张系由于刘艳玲辞职未提前一个月向卡比奥公司提出申请，造成卡比奥公司相关损失，故扣除其工资930元。对此，本院认为，卡比奥公司未能提供证据证明损失实际发生以及损失的具体数额，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回卡比奥公司的相关诉讼请求，判令卡比奥公司支付刘艳玲2014年4月1日至2014年4月22日工资差额930元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市卡比奥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第136号
原告孙兆文，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告纪焕忠，男，1956年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市金石建筑安装工程有限公司，住泰安市。
法定代表人孙兆华，职务总经理。
委托代理人常镇，男，1987年出生，住泰安市。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人沈桂联，系公司董事长
委托代理人胡阳，男，1982年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告孙兆文与被告纪焕忠、泰安市金石建筑安装工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆文回撤对被告纪焕忠、泰安市金石建筑安装工程有限公司、山东莱钢建设有限公司的起诉。
案件受理费8700元，由原告孙兆文负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王景瑞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李凤婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第585号
申请执行人张海旺，衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。
被执行人冯卫华。
被执行人郝广灿。
河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃彭民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，本案现已进入执行程序。经查，谢洪英与郝广灿系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加谢洪英为本案被执行人。
限谢洪英立即履行给付申请执行人欠款等费用17353元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 常 青
二〇一一年十一月二十四日
书记员 王少珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第79号
罪犯曾秀成，男，生于1987年06月23日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，2007年08月02日因犯盗窃罪被判刑三年，罚金3000元。2010年03月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第40号刑事判决，以被告人曾秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（刑满日期：2015年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分158分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾秀成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀成减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2581号
原告刘金风，女，1981年10月29日出生，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张超，男，1966年7月7日出生，汉族，市民。
被告张立艳，女，1981年3月10日出生，满族，农民。
原告刘金风与被告张超、被告张立艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金风及其委托代理人臧雪娟、被告张超、被告张立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金风诉称，2015年5月28日上午，我与二被告因琐事发生口角，二被告共同对我进行殴打，致我受伤住院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤、头部血肿、左肘部软组织损伤、下颌部软组织损伤。住院治疗8天好转出院。现起诉要求二被告赔偿我医疗费1526.12元、误工费882.24元、陪护费882.24元、住院伙食补助费800元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计5190.60元。
被告张超辩称，当天原告到被告张立艳家找我打架，张立艳给我们拉�时把椅子撞倒，原告被绊倒摔伤，我没有打原告，故不同意赔偿。
被告张立艳辩称，当天早晨张超到我家借钱，他刚到不久原告就去了，他俩发生争吵，原告要打张超，我怕他们打起来，就往外拉原告，原告没站稳撞到椅子上摔倒了，原告伤情与我无关，我不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告与被告张超的短信详单，用以证明被告张超将原告电话告诉网友，导致网友骚扰原告，在事件起因上被告张超有过错。
被告张超质证，我确实给原告发过短信，但后来我们一起吃饭时已经解释清楚了，原告又向我要钱，我才发短信骂原告的。
被告张立艳质证无异议。
2、诊断书、住院病志、医疗费单据、用药明细，用以证明原告受伤住院及支付医疗费情况。
被告张超质证，对证据的真实性无异议，诊断中“颅脑损伤”是原告以前发生交通事故所致，其他伤情也与我无关，我没殴打原告。
被告张立艳质证对证据的真实性无异议，但颅脑损伤确实是以前原告发生交通事故所致。
3、申请法院调取元宝山区公安分局治安卷宗中原告与二被告的询问笔录各一份。用以证明被告张立艳在拉原告的过程中致原告摔倒，被告张立艳存在过错，原告摔伤后被告张超打耳光。
二被告质证无异议。被告张超认为应以被告张立艳在公安机关的陈述为准。
二被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，因被告张超将原告刘金风的电话号码泄露给网友，导致网友骚扰原告。2015年5月28日上午7时许，原告到被告张立艳家找被告张超理论，与被告张超发生口角，原告欲上前撕扯被告张超，被�张立艳推原告出去，原告没站稳扶旁边的椅子，连同椅子一起摔倒磕在门框上，致原告受伤。原告伤后到平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、头部外伤、头部血肿、左肘部软组织损伤、下颌部软组织损伤”。住院治疗8天，花医疗费1526.12元。此事经元宝山区公安分局古山派出所处理，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉要求二被告赔偿医疗费1526.12元、误工费882.24元、陪护费882.24元、住院伙食补助费800元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计5190.60元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告张超虽未参与撕扯，但其向网友泄露原告电话，导致原告遭受骚扰，原告找其理论，从而发生纠纷，被告张超在事件的主要起因上存在一定过错。被告张立艳在推原告时致原告�倒受伤，亦具有过错，故二被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的整个过程看，原告到被告张立艳家中，与被告张超相互口角并欲撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身也存在一定过错，故应适当减轻二被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失被告张超承担10%的赔偿责任，被告张立艳承担40%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的1526.12元为准。原告系市民，其误工费、护理费按《2015年度人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日110.20元计算，误工、护理时间应按住院天数计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。原告要求交通费数额过高，根据就医路途及次数，考虑20元为宜。根据二被告的过错程度及给原告造成的损害后果，对原告要求二被告赔偿精神�害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张超赔偿原告刘金风医疗费1526.12元、误工费881.60元、护理费元881.60、住院伙食补助费800元、交通费20元、合计4109.32元的10%，即410.93元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告张立艳赔偿原告刘金风医疗费1526.12元、误工费881.60元、护理费元881.60、住院伙食补助费800元、交通费20元、合计4109.32元的40%，即1643.73元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张超负担25元，被告张立艳负担100元，原告刘金风负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 马媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05624号
原告陈胜利，男，1986年2月20日出生。
委托代理人马继珍（原告之母），1964年1月23日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告陈胜利与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人马继珍到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称：2013年1月6日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14168.96元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款1106950元，后于2014年8月2日交纳面积补差款等其他费用。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈胜利支付逾期交房违约金一万四千一百六十八元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初5号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人金某，男，1983年11月2日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年11月23日16时许，被告人金某在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蒙医院东侧狗肉火锅店内饮酒后打车到任现福的“废品收购站”后无证驾驶其朋友的蒙ek7089号白色夏利牌小型轿车沿公路由北向南行驶至商业街“鑫丰超市”门前路段时被新巴尔虎右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验金某其血液中乙醇含量为328.4mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，发还清单，车辆照片三张，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，机动车网上查询结果，被告人供述，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第997号检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一六年二月二十三日
书记员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第83号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人达伍提江.某（曾用名托森某），男，维吾尔族，农民。捕前租住廊坊市广阳区某小区。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月1日刑满释放。2009年11月13日因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年5月9日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月7日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人达伍提江.某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人达伍提江.亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日15时许，被告人达伍提江.某从本市某店门口的某街通道口下去，在通道的南北往道上，见一女子（姜某）从南面走过来，便从后面伸手将其右侧上衣口袋内黑色OPPO手机一部盗走。当晚，被告人在某街附近被警方抓获。经鉴定，该手机价值人民币759.75元。
案发后，赃物已追回，并返还失主。
上述事实，被告人达伍提江.某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主姜某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品文件清单，物证照片，监控录像，刑事判决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达伍提江.某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人达伍提江.某曾因故意犯罪多次被判徒刑和劳教，系前科劣迹，且在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物被追回，并返还失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达伍提江.某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第83号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人达某，农民。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月1日刑满释放。2009年11月13日因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年5月9日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月7日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检�诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日15时许，被告人达某从本市某大厦某店门口的某街通道口下去，在通道的南北往道上，见一女子（姜某）从南面走过来，便从后面伸手将其右侧上衣口袋内黑色OPPO手机一部盗走。当晚，被告人在某街附近被警方抓获。经鉴定，该手机价值人民币759.75元。
案发后，赃物已追回，并返还失主。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主姜某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品文件清单，物证照片，监控录像，刑事�决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人达某曾因故意犯罪多次被判徒刑和劳教，系前科劣迹，且在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物被追回，并返还失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016�7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初854号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门焕仲。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门焕仲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00292号
原告：邹春志，男，1983年6月25日出生，汉族。
委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：宋有良，男，1952年12月7日出生，汉族。
原告邹春志诉被告宋有良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼，被告宋有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事饲料加工业务，2001年至2002年间，被告从我处购买鱼饲料，累计购货款达40余万元，2012年10月5日，被告给付我50000元货款，尚欠99607元，我多次索要，被告至今未付。请求法院判令，1、被告立即给付鱼饲料款99607元，并从起诉之日起至还清之日止按银行利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。原告下列证据：1、营业执照；2、明细账两张；3、现金欠款凭证43张。
被告宋有良未作答辩。
经审理查明，2001年开始，原、被告达成买卖协议，原告将鱼饲料卖给被告。截止至2002年，被告拖欠原告饲料款40余万元，后被告给付原告部分欠款，截止至2012年末，被告尚欠原告饲料款99607元，被告至今未付。
本院认为，原、被告所达成买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，合同签订后，原告及时将鱼饲料发货给被告，被告负有及时给付饲料费的义务，被告未按约定给付饲料款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。被告拖欠原告饲料款并为原告出具欠条，原告要求被告偿还饲料款99607元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋有良于本判决生效的五日内给付原告邹春志拖欠饲料款99607元，并从2014年5月30日起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1365号
原告：张金瑛。
被告：胡西顺。
本院在审理原告张金瑛与被告胡西顺民间借贷纠纷一案中，原告张金瑛于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金瑛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金瑛撤回起诉。
案件受理费人民币425元，撤诉减半收取人民币212.5元，由原告张金瑛负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 张 余
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民初字第203号
原告王某，居民。
被告姜某，居民。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，由于双方相识时间短即共同生活。双方性格不和，经常为生活琐事争吵，无法继承共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告姜某辩称，其没有与原告办理过结婚登记手续。
在审理过程中，原告诉称办理结婚登记手续时被告确未到婚姻登记机关进行结婚登记。被告到本院谈话亦证实未与原告办理过结婚登记手续，并向本院提供与他人结婚的结婚证。
本院认为，原告虽提供了结婚证，但被告并未参与结婚登记，且被告提供了与他人结婚办理的结婚证，故原告提供的结婚证系违法登记所领取，应通过行政撤销或者提起行政诉讼撤销的方式予以解决，该案不属民事诉讼受案范围。原告提起民事诉讼，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
已预交的案件受理费240元，予以退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月一日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第一条第二款当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00074号
原告王粉干，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告宋志云，居民。
被告陈正朔，居民。
原告王粉干与被告陈正朔、宋志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王粉干的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告宋志云、陈正朔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王粉干诉称：被告陈正朔与被告宋志云系夫妻关系。2008年10月15日，被告宋志云向原告借款人民币50900元，约定于2009年1月10日偿还。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告陈正朔、宋志云共同偿还借款本金50900元并按银行同期利率承担利息（从2009年1月11日起至偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正朔未答辩。
被告宋志云未答辩。
经审理查明：2008年10月15日，被告宋志云向原告借款人民币50900元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因生意需要借王粉干伍万零玖佰元整，于2009年1月10日之前归还。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告以被告陈正朔、宋志云系夫妻关系要求被告陈正朔、宋志云承担共同还款责任，但未能提交相应证据。法庭亦向亭湖区档案局及射阳县档案局调取被告陈正朔、宋志云婚姻登记档案，档案局工作人员经查询，未能查询到相应信息。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告宋志云向原告王粉干借款，有被告宋志云出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告宋志云应向原告王粉干返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未对借款期间及逾期还款利息进行约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告陈正朔是否承担责任。审理中，原告认为被告陈正朔与被告宋志云系夫妻关系，要求两被告共同承担还款责任，但未能提交证据证实，且经本院向档案部门调取两被告的婚姻登记信息，亦未调取到证明两被告共同承担还款责任的证据。故被告陈正朔在本案中不负有偿还借款义务。
综上，原告王粉干与被告宋志云之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告宋志云在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告宋志云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王粉干借款人民币50900元并支付利息（利息计算方式：从2009年1月11日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王粉干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告宋志云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月三十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被执行人：孙文君，男，汉族，55岁。
被执行人：贾少华，女，汉族，51岁。
被执行人：杨会平，男，汉族，49岁。
被执行人：田荣，女，汉族，48岁。
被执行人：刘海库，男，汉族，55岁。
被执行人：曾广华，女，汉族，53岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人孙文君、贾少华、杨会平、田荣、刘海库、曾广华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2268号民事判决书，主文如下：一、被告孙文君、贾少华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间尚欠利息620.27元及逾期利息（自2016年3月16日起至本金实际给付日止，以40620.27元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告杨会平、田荣、刘海库、曾广华对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费406元，由孙文君、贾少华、杨会平、田荣、刘海库、曾广华负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费515元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙文君、贾少华、杨会平、田荣、刘海库、曾广华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月7日进行网络查控，其没有银行存款及车辆，于2018年5月10日查明曾广华有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人孙文君、贾少华、杨会平、田荣、刘海库、曾广华于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0281民初2268号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第259号
原告何雨生，男，1963年4月24日出生，汉族，衡南县人，文化，职业。
被告胡奎龙，男，1987年8月21日出生，汉族，衡南县人，文化，职业。
原告何雨生诉被告胡奎龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何雨生到庭参加诉讼，何毅晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雨生诉称：2013年5月31日下午，被告胡奎龙与我的女儿何倩谈恋爱的名义，要我女儿何倩向原告借款40000元，做什么用途我不是很清楚，只听说我的女儿何倩说是拿钱救人，借款时间为3个月，2013年7月31日全部还清，但只是在2013年10月28日还款5000元，同年11月6日还款10000元，还剩25000元未还。2014年2月21日再次写下欠条，请求同年6月30日之前归还欠款，原告多次讨要欠款据不归还。请求法院判决还款25000元，并追偿利息（按银行年息四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、欠条，证明被告胡奎龙于2013年5月31日向原告借款现金40000元，期限为3个月；2013年10月28日还款5000元；2013年11月6日还款10000元；2014年7月10日晚还款5000元。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
对原告提供的以上证据，本院认为真实合法，予以认定作为本案的定案依据
被告胡奎龙未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月31日被告胡奎龙向原告何雨生借款40000元，期限为3个月。后被告胡奎龙于2013年10月28日还款5000元，2013年11月6日还款10000元。原告何雨生于2014年7月9日向本院提起诉讼。被告胡奎龙于2014年7月10日晚还款5000元，尚余20000元未还。
本院认为：被告胡奎龙未按约定偿还原告的借款，应承担本案的民事责任，偿还原告借款。被告胡奎龙于2013年5月31日向原告借款40000元，约定3个月后归还。后被告陆续还款共计20000元。原告何雨生请求被告胡奎龙归还剩余20000元欠款，本院予以支持。在诉讼中原告何雨生表示放弃追偿利息的权利，只要求被告胡奎龙归还本金，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡奎龙支付原告何雨生欠款20000元。限判决发生法律效力后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告胡奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年九月十五日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1037号
罪犯麻老树，男，1954年11月15日出生，苗族，农民，文盲，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2012年11月14日作出（2012）松刑初字第218号刑事判决，认定被告人麻老树犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元（未缴纳）。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻老树在2013年2月至2014年6月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻老树减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1650号
原告刘惠卿，男，汉族，1957年1月13日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。
被告沈阳星光技术陶瓷有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路3号。
法定代表人孙洪鸣，系该公司董事长。
委托代理人邢钢，系该公司员工。
委托代理人谷清河，系辽宁清河律师事务所律师。
原告刘惠卿诉被告沈阳星光技术陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘惠卿及被告沈阳星光技术陶瓷有限公司委托代理人邢钢、谷清河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1253元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是退休人员，不是我公司职工，与我公司2012年1月就终止劳动关系，与我公司无关。原告的房产是退休后所得，采暖费不应由我公司承担。该房产之前的采暖费是其他人承担，原告退休后将房产更名到自己名下。原告的主张没有法律依据，原告没有写明具体的法律依据，我公司认为原告的主张不合理，不应得到法院支持。
经审理查明，原告为被告单位退休职工。其居住的房屋为沈阳市铁西区勋业三路，建筑面积为45.38平方米，2013年11月，原告取得该房屋所有权。原告交纳了2014-2015年度的采暖费1253元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议。2014年11月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告报销2014年采暖费，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，不予受理。现原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销”、《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
综上，依照《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星光技术陶瓷有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘惠卿2014至2015年度的采暖费1253元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳星光技术陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2092号
原告闫迷湖，男，汉族，1957年12月4日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王国庆，男，汉族，1976年8月30日出生，住武陟县。
被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人李志勇，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，任总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告闫迷湖与被告王国庆、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫迷湖于2016年11月10日向本院申请撤回对被告武陟县龙源和通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫迷湖撤回对被告武陟县龙源和通运输有限公司的起诉。
代审判员 张翠芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高小岭