wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1231号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1960年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日21时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从南安市金淘镇金淘村锦坑其家中往金淘镇新南街方向，行驶至南安市公安局金淘派出所门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时30分许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币8000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人王某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，被查车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件及人员信息查询，抓获经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月28日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月28日0时许，被告人许某某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶。许某某在哈尔滨市南岗区沿中山路由北向南行驶至革新街路口时闯红灯通过该路口，恰遇梁某某驾驶的黑A837**号长城轿车，双方发生交通事故，致两车轻微损坏。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，许某某血液内酒精含量为144.88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，现双方已和解。经侦查，被告人许某某于案发当日被带至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年4月28日0时许，被告人许某某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶。许某某在哈尔滨市南岗区沿中山路由北向南行驶至革新街路口时闯红灯通过该路口，恰遇梁某某驾驶的黑A837**号长城轿车，双方发生交通事故，致两车轻微损坏。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，许某某血液内酒精含量为144.88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，许某某于案发当日被带至公安机关。现双方已和解。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年4月28日0时许，被告人许某某驾驶无号牌的两轮摩托车，在哈尔滨市南岗区中山路与革新街交口处与梁某某驾驶的黑A837**号长城轿车发生交通事故，致两车损坏。梁某某指认许某某涉嫌酒后无证驾驶机动车，向交警部门报警，许某某于案发当日被带至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人许某某的身源情况及无前科。
证据三、交通事故现场图、现场照片：案发现场情况。
证据四、血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：被告人许某某静脉血液检测乙醇含量为144.88mg／100ml。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：对本案涉案车辆进行安全技术及痕迹检验。
证据六、驾驶人信息查询：被告人许某某没有取得驾驶证。
证据七、行政处罚决定书：被告人许某某被行政拘留十五日，罚款500元。
证据八、和解书：被告人许某某与梁某某已达成和解。
证据九、证人梁某某的证言：2014年4月28日0时许，他驾驶黑A837**号长城轿车行至中山路与革新街交口处与被告人许某某驾驶的摩托车发生交通事故。
证据十、被告人许某某的供述：2014年4月28日0时许，他酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车在哈尔滨市南岗区沿中山路由北向南行驶至革新街路口时与梁某某驾驶的黑A837**号长城轿车发生交通事故，致两车轻微损坏。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 月
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1231号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1981年9月23日出生于贵州省大方县，小学文化，无业。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1095号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日凌晨3时许，被告人朱某某窜至本市南明区新寨路35号附11号门面处，将被害人罗某停放在该处的蓝白色绿源牌DHLB一816BT三轮电动摩托车盗走，行至笔山小区铁路桥桥头，因其形迹可疑，被巡逻警察盘查并抓获；涉案电动车，经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定为人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第832号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告张振全，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社张振全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1195号
申请执行人张海虹。
被执行人深圳宏山电器有限公司、朱秋苑、吴荣竹、吴龚。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第814号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宏山电器有限公司、朱秋苑、吴荣竹、吴龚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴创业
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19733号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵兹维
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初164号
原告：王某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：龙显军，男，汉族，住四川省仪陇县。系新桥村民委员会推荐人员。
原告王某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年在广州务工期间认识，次年按农村风俗举办婚礼后共同生活。双方在本县民政局办理了结婚证。双方于2005年冬月生育一子尹某乙，于2007年7月生育一女尹某丙。双方共同生活期间，被告好吃懒做，经常打牌并向他人借钱，后亦由原告帮其偿还。被告疑心重，经常怀疑原告与他人有不正当关系，还为此对原告及他人大打出手。原告身心受到极大伤害，无法与被告一起生活，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
被告尹某甲辩称：原告诉称我好吃懒做不是事实，我与原告婚后四、五年都在家务农，农忙时我起早贪黑做农活，农闲时去做零工，一家人的生活靠农副产品及做零工维持。原告诉称我经常打牌并向他人借钱，由原告帮我偿还不是事实，我耕种土地、做零工维持家庭生活，还做其他家务事，没有时间和精力打牌，只是最近几年在外务工，春节回家偶尔打小牌，反而是原告不管家，经常打牌。我并非疑心重，而是最近几年在外务工期间原告有深夜离开、与他人一起过节而不与我和工友过节等情况。我与原告感情并未破裂，我以宽容心态迎接原告回家，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工相识，次年按农村风俗举办婚礼。双方于2005年11月8日生育一子尹某乙，于2007年7月4日生育一女尹某丙，并于2010年12月6日在本县民政局办理了结婚登记。
认定上述案件事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、本院询问笔录，结合当事人陈述、本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告起诉离婚，但并未提供双方夫妻感情状况的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年一月十八日
书记员 卢云根
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初164号
原告：王某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：龙显军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省仪陇县。系村民委员会推荐人员。
原告王某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年在广州务工期间认识，次年按农村风俗举办婚礼后共同生活。双方在本县民政局办理了结婚证。双方于2005年生育一子尹某乙，于2007年生育一女尹某丙。双方共同生活期间，被告好吃懒做，经常打牌并向他人借钱，后亦由原告帮其偿还。被告疑心重，经常怀疑原告与他人有不正当关系，还为此对原告及他人大打出手。原告身心受到极大伤害，无法与被告一起生活，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
被告尹某甲辩称：原告诉称我好吃懒做不是事实，我与原告婚后四、五年都在家务农，农忙时我起早贪黑做农活，农闲时去做零工，一家人的生活靠农副产品及做零工维持。原告诉称我经常打牌并向他人借钱，由原告帮我偿还不是事实，我耕种土地、做零工维持家庭生活，还做其他家务事，没有时间和精力打牌，只是最近几年在外务工，春节回家偶尔打小牌，反而是原告不管家，经常打牌。我并非疑心重，而是最近几年在外务工期间原告有深夜离开、与他人一起过节而不与我和工友过节等情况。我与原告感情并未破裂，我以宽容心态迎接原告回家，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工相识，次年按农村风俗举办婚礼。双方于2005年生育一子尹某乙，于2007年生育一女尹某丙，并于2010年12月6日在本县民政局办理了结婚登记。
认定上述案件事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、本院询问笔录，结合当事人陈述、本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告起诉离婚，但并未提供双方夫妻感情状况的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年一月十八日
书记员 卢云根
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执92号
申请执行人：徐锦妹。
被执行人：戴葵花。
被执行人:青岛义得利行销有限公司。
法定代表人：戴葵花，职务：总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴葵花、青岛义得利行销有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人徐锦妹向青岛市市北区人民法院申请执行，青岛市市北区人民法院依法受理。本案立案标的为507650.00元。执行案号为（2015）北执字第1881号。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，本院将执行案号为（2015）北执字第1881号一案提级执行。
在执行过程中，本院在执行（2017）鲁02执120号一案时，依法拍卖了戴葵花名下位于北京市丰台区芳群园一区x号院x号楼x层x户，房地产权证号为Ｘ京房权证丰字第××号的房产，拍卖价700万元，（2017）鲁02执120号一案已发放342万元，余款3497116元。因（2015）北执字第1881号及（2016）鲁0202执1396、1397号三案在先查封了戴葵花名下的上述房产，依据法律规定，扣除本案执行费7477元，向本案申请执行人徐锦妹发放781337元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第886号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳良
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审242号
申请执行人常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人张海滨，该局干部。
委托代理人徐一磊，该局干部。
被申请执行人常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。
法定代表人潘军，该公司总经理。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人王理之，江苏友联律师事务所实习律师。
被申请人执行人张文华，女，1988年10月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。
申请执行人常州市城乡建设局认为被申请执行人常州恒基置业有限公司就其投资建设的大运河之星小区外围B地块二期开发项目未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款及《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，张文华作为负责该工程竣工验收和交付工作的直接负责人，也应承担相应责任。据此，申请执行人于2017年3月8日作出常建罚字[2017]9A号、9B号行政处罚决定，对被申请执行人常州恒基置业有限公司处罚款1060854元，对被申请执行人张文华处罚款53043元，并告知了行政复议、行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议或诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行，遂于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中的罚款内容及与罚款本金等额的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常建罚字[2017]9A号、9B号行政处罚决定为内容相同，仅为区分不同当事人而案号分A、B的两份文书，实质为同一行政处罚决定书，该处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市城乡建设局申请执行的常建罚字[2017]9A号、9B号行政处罚决定及滞纳金之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州恒基置业有限公司、张文华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1599号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：陶正辉。
被告：王金好，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司诉被告王金好租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月四日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00398号
申请执行人：刘高峰，男�1982年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：许翀，男，1982年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人刘高峰与被执行人许翀民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）田民一初字第02591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。申请执行标的31110元，尚欠31110元未履行，由于被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代�审判员夏毓萍
二〇一四年六月十五日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00398号
许翀：
你（单位）与刘高峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第80号
申请人：骆发生，男，汉族。
被申请人：张荣，女，汉族。
申请人骆发生与被申请人张荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人张荣的配偶余光辉在新疆沙湾农村商业银行商户地支行及财政所卡号62128720170xxxx、存折号83091200010201004xxxx，以上账号及其存款99822元保全；申请人骆发生以沙湾县房权证沙政字第000320**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张荣的配偶余光辉在新疆沙湾县商户地财政所2015年棉花补贴款（卡号62128720170xxxx、存折号8309120001020100xxxx）以上账号及其存款99822元予以冻结，冻结期限一年。
二、对被申请人张荣配偶余光辉在新疆沙湾农村商业银行商户地支行（卡号62128720170xxxx及存折8309120001020100xxxx）以上账号及其存款99822元予以冻结，冻结期限一年。
三、对申请人骆发生所有并提供担保的沙湾县房权证沙政字第000320**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月十八日
书记员 王建勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第358号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人景某，男，1992年10月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：辽宁省大石桥市博洛铺镇景屯村2组5031。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2015年6月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人景某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天，被告人景某在位于沈阳市皇姑区锦水街82号金金旅店104房间内，容留姜某、李某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月上旬的一天，被告人景某在位于沈阳市皇姑区锦水街82号金金旅店104房间内，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月中旬的一天，被告人景某在沈阳市皇姑区锦水街82号金金旅店104房间内，容留姜某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姜某、陈某的证言；住宿登记表；辨认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人景某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年七月九日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7871号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告闫克勤，男，1967年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告闫克勤物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第308号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年11月10日出生，身份证号码4521331986********，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2014年4月16日被羁押，2014年4月17日被行政拘留，2014年5月2日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、王伟潮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2014年4月5日14时许，被告人陆某某步行经过揭阳市榕城区梅云街道办事处沿江路云光村路段时，发现被害人林某某的1辆号牌为粤VFU4**的圣火神牌摩托车（价值人民币2796元）停放在该处，摩托车没有上锁且钥匙仍插在电门锁上，陆某某遂起贪念，将摩托车启动后盗走供自己使用。2014年4月16日19时多，陆某某驾驶该摩托车经过榕城区进贤门大道时被民警人赃俱获。案发后，赃车已发还林某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人农某某、黄某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人陆某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陆某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执829号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人杨满，男，1973年11月11日出生，住所地卧龙镇，联系电话1390314****
被执行人朱俊杰，女，1965年8月11日出生，住所地卧龙镇，联系电话1390314****
平泉县农村信用合作联社申请杨满等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第02325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第02325号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01128号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年6月12日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人黄某在本市江岸区京汉大道老汉口火车站附近，以人民币300元的价格向李某贩卖塑料袋装的红色圆形片剂1包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂1包为毒品甲基苯丙胺，共重0.58克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人谷闯芝，男，汉族，1984年9月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人张进，女，汉族，1985年5月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人谷海波，男，汉族，1992年2月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙金光，男，汉族，1976年9月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人姜树喜，男，汉族，1979年2月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人谷中华，男，汉族，1978年6月13日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与谷闯芝、张进、谷海波、孙金光、姜树喜、谷中华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0391号民事判决书，谷闯芝、张进应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金149999.82元，利息9052.56元，本息合计159052.38元（利息已计算到2015年5月27日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；谷海波、孙金光、姜树喜、谷中华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1740.5元，财产保全费1320元，合计3060.5元，由谷闯芝、张进承担，谷海波、孙金光、姜树喜、谷中华承担连带责任。因谷闯芝、张进、谷海波、孙金光、姜树喜、谷中华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00453号
罪犯肖忠宝，男，现年51岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月9日，本院作出（2006）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯肖忠宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124795元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年11月、2012年5月，经本院2次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯肖忠宝在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯肖忠宝在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯肖忠宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯肖忠宝未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖忠宝的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付 士 平
审判员 苏 绍 兰
审判员 王进二0一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16758号
原告:林开亭，男，1983年7月24日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：翁运建，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林开亭与被告翁运建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告林开亭的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告翁运建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁运建支付原告货款9万元整，并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原、被告有女包的生意往来。2017年8月4日，经过结算，被告欠付原告货款9万元，有被告书写的欠条为凭，欠条中被告承诺十五日内支付上述货款，如逾期未付，则自愿承担为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用。然而，被告并未及时支付货款，后虽经原告多次催讨，但未果。现诉至贵院，恳请支持。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠付原告货款9万元及约定如逾期付款则由义乌法院管辖并承担律师费的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本案支出律师费5000元的事实。
被告翁运建未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告翁运建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有女包买卖往来。2017年8月4日，经结算，被告欠原告女包货款9万元，被告向原告出具欠条一份，承诺从2017年8月4日起十五日内付清全部款项，如逾期造成诉讼在义乌法院解决，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费）。但上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告业已确认欠原告货款9万元，并承诺了付款时间，但其并未及时按约付清货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方之间未约定逾期付款责任，现原告主张自逾期日起按年利率6%赔偿相应的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依据被告的承诺，如被告逾期付款导致诉讼，由被告承担原告为此诉讼支出的律师费，现原告委托的浙江望朔律师事务所已履行职责，并提供委托代理合同、增值税发票予以证明，故原告要求被告支付律师费5000元的诉请依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告翁运建经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告翁运建于本判决生效后十日内支付原告林开亭货款9万元，并赔偿支付自2017年8月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告翁运建于本判决生效后十日内支付原告林开亭律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半），由被告翁运建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 姣
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初617号
原告文春燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人覃驰东，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
被告罗桂北，男，1972年10月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人赵立燕，女，1979年1月15日出生，瑶族，系被告罗桂北的妻子，住址同上。
原告文春燕诉被告罗桂北财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告申请依法定程序委托金秀瑶族自治县价格认证中心对原告被拆除的7扇门进行价格评估，该认证中心于2016年9月29日作出了价格认定书。2016年10月21日，本院对本案进行了公开开庭审理，后于同年11月30日组织双方当事人进行庭后质证。原告文春燕及其委托代理人覃驰东，被告罗桂北及其委托代理人赵立燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文春燕诉称，2014年10月份，原被告经口头约定，由被告包工包料帮原告装修购买于金园小区的一套商品房的木工，总价款为19314.00元，并约定以完工验收为准。原告预付了5000元的装修款。同年12月，被告工程完工，其表示优惠314元，装修价款共为19000.00元。因验收时，原告发现有2处木工存在问题，原告要求被告在2015年1月1日前返工，返工完毕后才把余下500元装修款结清。2015年9月，被告返工完毕，并要求原告支付800元的装修款，因原告在外上班未能到场验收遂表示暂不支付，被告即强行将3扇书柜门、3扇衣柜门和厨房门拆掉拿走。原告认为，被告强行拆掉原告的书柜、衣柜、厨房门扇等毁损财物的行为侵害了其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿经济损失3000.00元。
被告罗桂北辩称，首先，被告为原告房屋装修的项目没有存在质量问题；其次，原告没有证据证实被告拆走其3扇书柜门、3扇衣柜门和厨房门，故原告的诉请没有事实依据；最后，原、被告双方经法院组织，随机选择的鉴定部门是柳州市所属的机构，而现在进行评估的是金秀瑶族自治县价格认证中心，选择该中心进行评估违反了法定程序，而且该中心的认定人员是否具备有关资格也未能得知。综上，原告的诉请无事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年10月，原告文春燕与被告罗桂北口头订立了房屋装修合同，约定由被告对原告的位于金秀瑶族自治县金秀镇金园小区的一套商品房进行木工装修，合同采用包工包料的形式，合同价款为19314.00元。合同订立后，被告遂着手进行木工装修工作，后于同年12月份完工。原告先后分几次共支付被告装修款18500.00元，余款，原告以被告所作木工存在2处质量问题为由暂不支付，并承诺待被告返工并经原告验收完毕后付清。从此，原、被告双方因木工装修质量及装修尾款给付问题发生矛盾。2015年9月28日，被告将原告上述房屋的3扇书柜门、3扇衣柜门及1扇厨房门拆走，原告遂向金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局投诉被告的行为，该局经电话联系被告，被告要求原告结清装修尾款后即将其拆除的门扇恢复原状。后原告以家中�窃为由向金秀瑶族自治县公安局报案，该局当即出警并对原、被告双方的矛盾进行了调解，但未果。2016年7月22日，原告诉至法院，要求被告赔偿其拆除的7张门扇经济损失3000.00元。本院在审理本案过程中，原告向本院申请对其3扇书柜门、3扇衣柜门及1扇厨房门的经济损失进行评估，本院采取随机方式确定由广西天华资产评估有限责任公司对原告委托的事项进行评估，该公司经审核材料后以实物资产不宜拆除单独对其组成部件进行评估为由作出了无法进行损失鉴定的说明，并将评估材料退回本院。本院遂依法定程序委托金秀县价格认证中心进行价格评估，该中心遂作出了金价认定[2016]80号价格认定结论书，认定原告受损的总价格为1710.00元。庭审中，原告对该价格认定结论书表示认可。
另查，金秀瑶族自治县价格认证中心为国家事业单位，其�质范围包括有民事纠纷财物的价格鉴定，作出金价认定[2016]80号《关于文春燕与罗桂北财产损害赔偿纠纷的价格认定结论书》的为该价格认证中心的价格认定员覃金刚及覃小红，该两位人员均具有价格签证的相关资质。
本院所确认的上述法律事实，有金秀瑶族自治县公安局金秀派出所出警执法记录录音及《接处警情况说明》一份，金秀瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局《消费者投诉登记表》一份，现场相片3张，金秀县价格认证中心作出的金价认定[2016]80号《关于文春燕与罗桂北财产损害赔偿纠纷的价格认定结论书》一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产应受法律的保护。本案中，原告家中的装饰装修物为原告所有，其中的3扇书柜门、3扇衣柜门及1扇厨房门亦为原告所有，被告在未经原告的同意下擅自将上述7扇门拆走，显然侵害了原告的财产权益，应承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其上述7扇门的经济损失，理由充分、于法有据，本院予以支持。金秀县价格认证中心系具备财物价格鉴定的机构并持有相关资质证件，其作出的金价认定[2016]80号价格认定结论书，程序合法、内容真实、客观，本院予以认定，并作为原告获得赔偿损失数额的依据。被告罗桂北提出其未将原告门扇拆走不承担赔偿责任及本案价格评估违反程序的辩解，因被告对其辩解未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告�桂北于本判决生效后十日内赔偿原告文春燕经济损失1710.00元；
二、驳回原告文春燕的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告被告罗桂北交纳本院。
上述给付义务，义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 华
审 判 员 韦永瑜
人民陪审员 余庆文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦文彬
附适用法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自治权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2685号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：汤仁杰，身份证住址上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告汤仁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××63的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金27416元，利息18075.47元，滞纳金15496.16元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金27416元，利息18075.47元，滞纳金15496.16元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤仁杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27416元及利息18075.47元，滞纳金15496.16元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告汤仁杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异307号
异议人（案外人）：和树中。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人和树中对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元1104号房屋，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人和树中称，异议人与山西富阳泰房地产经营有限公司于2011年6月26日签定了商品房认购合同，约定把位于太原市杏花岭区马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元1104室卖给了异议人。该房屋面积为84.29平方米，总价为324517元，并支付按揭首付款104517元，后因平米实测变更，又追加首付至110820元。且异议人已对该房屋占有并一直使用至今。现异议人请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）和树中执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终946号
上诉人（一审原告）：龚冠娟，女，1976年6月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：李积高，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫有生，男，1966年12月10日生，壮族，现住广西象州县。
被上诉人（一审被告）：潘勋，男，1971年11月16日生，壮族，住广西象州县。
被上诉人（一审被告）：陆凤兰，女，1972年11月3日生，壮族，住广西象州县。
第三人：钟文，曾用名钟亚九，男，汉族，1978年6月9日出生，住广西博白县
上诉人龚冠娟因与被上诉人莫有生、潘勋、陆凤兰、第三人钟文撤销权纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，龚冠娟、钟文（甲方）与潘勋、陆凤兰（乙方），莫有生（丙方），于2015年5月6日在秦某经营的象州ＸＸ汽配店里签下《协议》，约定：将甲方欠乙方的款项人民币1,030,000元直接还给丙方，协议签订后甲方与乙方的债权债务两清，该债权债务此后直接由甲方与丙方结算，另外约定，甲方对人民币1,030,000元每月支付丙方利息人民币20,000元。甲方龚冠娟、钟文，乙方潘勋、陆凤兰，丙方莫有生及见证人秦某分别在协议书上签名确认。2015年9月1日龚冠娟诉至法院，以协议显失公平，且遭受胁迫所签，提出撤销上述《协议》的诉讼请求。
一审法院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意，潘勋、陆凤兰与龚冠娟、钟文达成债务转让协议，并经过债权人即莫有生的同意，三方签订的协议是其真实意思的表示，三方均自愿签订，并且其内容没有违反国家法律规定的强制性规定，应认定该合同为合法有效合同。龚冠娟所提供的证据不能证明莫有生、潘勋、陆凤兰在合同签订时利用优势地位或利用其没有经验，而致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，或其及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成的损害受到要挟，而作出违背真实的意思表示的协议，龚冠娟以不认识莫有生及没有从该债务转移协议获取利益，该协议显失公平为由，请求法院撤销该协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。潘勋、陆凤兰经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：驳回龚冠娟的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由龚冠娟承担。
上诉人龚冠娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是被莫有生、潘勋一伙十多人劫持到象州ＸＸ汽配店，受胁迫签订《协议》，依法应当予以撤销；2、《协议》各方所享有的债权债务是虚构的，没有事实和法律依据。
被上诉人莫有生答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：其没有胁迫龚冠娟，也没有伙同潘勋十多人劫持龚冠娟去象州ＸＸ汽配店，事实是潘勋在该店找到龚冠娟、钟文，就打电话叫其过去商谈还借款的事。三方是坐下来协商自愿达成协议，当时是在龚冠娟同意还款的情况下，其才同意签这个协议。潘勋、陆凤兰用房产抵押共向其借款111万元购买牵引车、机械设备经营采石场。
被上诉人潘勋答辩称：一审事实清楚，判决正确，应予维持。事实和理由：2015年5月6日上午其在象州ＸＸ汽配店见到龚冠娟、钟文，就打电话叫莫有生过来一起把欠款算好、协商好，三方是协商后自愿达成协议，《协议》是龚冠娟亲笔所写，其没有胁迫龚冠娟，也没有十多人，象州ＸＸ汽配店的老板秦某可以证明。其用房产抵押向莫有生借款购买牵引车、机械设备经营采石场，桂Ｋ×××××牵引车是龚冠娟、钟文叫其借钱买的，所以有一笔购车费约56万元，还有龚冠娟、钟文欠其钩机、铲车租赁费18万元、运沙费29万元，一共合计为103万元。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案《协议》是否属于上诉人龚冠娟在受胁迫、违背真实意思的情况下签订的、依法可撤销的情形？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龚冠娟主张其系受胁迫、在违背真实意思的情况下签订《协议》，应当提供充分证据加以证明。其上诉称2015年5月6日上午被莫有生、潘勋一伙十多人劫持到象州ＸＸ汽配店，为了人身安全，被迫在莫有生、潘勋准备的《协议》上签字，过后多次去公安机关报案，但至今上诉人龚冠娟未能提供证明其被劫持，在受胁迫、违背真实意思的情况下签订《协议》的相关公安机关刑事立案证据，除此之外亦未能提供其它足以证明其主张的证据，因此，上诉人龚冠娟应当承担举证不能的法律诉讼不利后果，对于龚冠娟的上诉主张，由于其提供证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人龚冠娟的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚冠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 廖鹏辉
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙 莉
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13522号
原告：王月姣，女，1944年10月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务律师。
被告：厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张林敖，男，1940年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告王月姣为与被告厉金阳、张林敖民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王月姣及其委托代理人吴建芬、被告张林敖到庭参加诉讼，被告厉金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月姣起诉称，2014年3月3日，被告厉金阳因资金周转需要，经被告张林敖介绍向原告借款20万元，并出具借条一份，被告张林敖作为担保人签字，借期到2015年3月2日止，约定逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并由借款人承担为实现债权支出的律师代理费。后原告催讨无着，诉清法院判令：一、被告厉金阳归还原告借款20万元，并支付利息及违约金（自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；并支付原告支出的律师代理费4000元；二、被告张林敖对上述借款本息及实现债权的律师代理费承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告厉金阳向原告借款20万元，并由被告张林敖提供担保等事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实。
被告张林敖在庭审中书面答辩称：原告于2014年3月3日出借给厉金阳的20万元，其并未提供担保，也没有在借条上签字。
被告张林敖未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告厉金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一，被告张林敖认为未提供担保，且未签字。原告提供的证据二，被告张林敖对真实性无异议。经审核，原告提供的证据一，虽然被告张林敖认为未提供担保，且未签字，但其未申请笔迹鉴定，也未提供证据予以证明，应由被告张林敖自行承担举证不能的后果。故原告提供的借条能证明2014年3月3日，被告厉金阳向原告出具借条一份，并由被告张林敖提供担保的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，具备有效证据的认定要件，能证明原告主张相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月3日，被告厉金阳向原告王月姣出具借条一份，载明借款金额为20万元，至2015年3月2日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，约定由借款人承担出借人所花费的律师费等一切费用。被告张林敖在借条担保人一栏签名，自愿对上述借款及违约金、律师费等承担连带担保责任，担保期限为借款期满起计算两年。原告自认，借款后六个月内被告厉金阳每月支付4000元，共计支付2.4万元。嗣后，被告厉金阳分文未还。被告张林敖亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为本案诉讼支付了合理的律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉金阳向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然原告主张本案借款约定借款利息为月利率2%，但双方在借条中未载明借款利息，且原告未提供证据证明其主张，故本院不予以采信。被告厉金阳在借款后六个月内支付的2.4万元，依法应从借款本金中予以扣除。被告厉金阳未及时归还尚欠原告的借款17.6万元，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。关于原告已支付的合理的律师代理费，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张林敖自愿在担保人一栏签名，并对担保范围有明确约定，且保证期间尚未届满，结合原告的诉请及双方的约定，其依法应对上述借款及律师代理费承担连带清偿责任。被告张林敖承担保证责任后，有权向主债务人即被告厉金阳追偿。被告厉金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉金阳于本判决生效后十日内归还原告王月姣借款176000元，并支付违约金（自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告厉金阳于本判决生效后十日内支付原告王月姣为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
三、被告张林敖对上述借款176000元以及律师代理费3500元承担连带清偿责任。
四、被告张林敖承担保证责任后，有权向主债务人即被告厉金阳追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告王月姣负担260元，被告厉金阳负担2460元，被告张林敖对被告厉金阳负担的其中1909元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周欣倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执411号
申请执行人：俞炎林。
被执行人：陈东富。
申请执行人俞炎林与被执行人陈东富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）浙0624民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人于2016年3月21日书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执411号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月一日
书记员 甄淑滢
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00129号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被商丘市公安局刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日由向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、贾长喜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月9日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶长安牌轿车沿神火大道由南向北行驶至珠江路交叉口处时，追尾撞在刘某甲驾驶的出租车上，导致车辆损坏的交通事故，被告人王某甲被当场抓获。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为296.78mg／100ml。经事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某甲28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息、协议书、抓获经过等；2、被害人刘某甲的陈述；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：事故责任认定书、理化检验报告；5、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录等证据材料。认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶长安牌轿车沿神火大道由南向北行驶至珠江路交叉口处时，追尾撞在刘某甲驾驶的出租车上，导致车辆损坏的交通事故，被告人王某甲被当场抓获。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为296.78mg／100ml。经事故责任认定，王某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某甲28000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某甲的供述证实，2014年12月9日晚上，王某甲酒后驾驶朋友刘某甲的长安轿车，与一辆出租车相撞。
2、被害人刘某甲陈述证实，2014年12月9日22时30分左右，我驾驶出租车沿神火大道由南向北行驶至珠江路口等红灯时，被后面一辆白色长安轿车追尾撞上，在商丘市香君路与紫荆路交叉口南，一个明显喝酒了的面包司机倒车时撞住了我的面包车。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，王某甲酒精含量296.87mg／100ml。
5、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人王某甲一次性赔偿刘某甲车辆维修费、拖车费等费用共计28000元。
6、抓获经过证实，2014年12月9日22时许，2014年12月9日22时许，王某甲醉酒轿车在神火大道与珠江路交叉口与刘某丙驾驶的车相撞，造成车辆损坏，随将肇事司机王某乙带到事故大队。
7、驾驶人信息查询单证实，王某甲有准驾车型B2驾驶证。
8、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，王某甲负全部责任。
9、常住人口基本信息证实，王某甲1987年6月8日出生。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 侯贤法
审判员 李艳霞
二〇一六年一月八日
书记员 袁 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1668号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:陈富由，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告:季艳芳,女,汉族，住福建省闽侯县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈富由、季艳芳借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1668号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:陈富由，男，汉族，住福建省闽侯县。被告:季艳芳,女,汉族，住福建省闽侯县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈富由、季艳芳借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初358号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年11月26日21时许，被告人张某某伙同“文某”（具体情况不详，在逃）在惠州市惠城区下角某宿舍楼4栋楼下盗窃被害人熊某的一辆鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币3640元，已缴回发还给被害人）。
2、2016年11月27日凌晨时分，被告人张某某伙同“文某”在下角某宿舍楼19栋楼下盗窃被害人谢某一辆鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2400元，已缴回发还给被害人）。
2017年1月10日23时许，公安民警通过侦查将被告人张某某抓获归案，并缴回被盗摩托车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月26日21时许，被告人张某某伙同“文某”（具体情况不详，在逃）在惠州市惠城区下角某宿舍楼4栋楼下盗窃被害人熊某的一辆鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币3640元，已缴回发还给被害人）。
2、2016年11月27日凌晨时分，被告人张某某伙同“文某”在下角某宿舍楼19栋楼下盗窃被害人谢某一辆鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2400元，已缴回发还给被害人）。
2017年1月10日23时许，公安民警通过侦查将被告人张某某抓获归案，并缴回被盗摩托车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，同步录音录像，提取笔录及扣押、发还清单，辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被缴回发还给被害人，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初396号
原告：王某甲，女，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于2003年6月20日登记结婚。婚后没有生育子女。夫妻共同财产有48平方米的平房一间，存款9000元，没有债务。婚后一直是王某甲对家庭付出的多，王某乙不爱干活，挣钱少。现在王某甲认为二人的感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
王某乙辩称：2003年6月20日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产有48平方米的平房一间，存款9000元，没有债务。王某乙认为二人感情很好，不同意离婚，对于自己做的不好的地方，以后都改。
经审理查明：2003年6月20日，王某甲与王某乙登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产有48平方米的平房一间，存款9000元。没有债务。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告王某甲主张离婚，但无任何证明感情破裂的证据，不符合法定可以判决离婚的情形，且被告王某乙不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛煜薪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1372号
原告：广州市花都区太平铸造厂，住所：广州市花都区，企业类型：个人独资企业。
投资人：潘赐江。
委托代理人：许家杰、陈文强，均系广东星宇律师事务所律师。
被告：特林机械工业（广州）有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张胜德。
原告广州市花都区太平铸造厂（以下简称太平铸造厂）诉被告特林机械工业（广州）有限公司（以下简称特林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文强到庭参加诉讼。被告特林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平铸造厂诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购印刷设备配件，原告向被告送货。2013年10月25日至2015年2月2日期间，原告共向被告供应20余万元的印刷设备配件，期间双方每月通过传真方式对账。2015年9月30日，被告向原告出具一张金额为21900元，票号为38024257的农业银行支票用以支付部分货款，但该张支票不能承兑。至原告起诉时止，被告仍拖欠原告货款167485.45元未付，严重侵害了原告的合法权益。现被告工厂已人去楼空，大门紧闭，为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款167485.45元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告实际清偿全部货款时止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告特林公司下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，特林公司仍未应诉及答辩。
经审理查明，原告太平铸造厂与被告特林公司有业务交易，太平铸造厂向特林公司供应印刷设备配件。双方未订立正式的书面合同，交易习惯为：2013年10月25日至2015年2月2日间，太平铸造厂根据特林公司的电话或传真要求送货，特林公司的仓库管理人员在送货单上签名确认。双方不定期地以互发传真的方式进行对账。特林公司主要由三名自行落款为“特林王’S”、“特林梁’S”“特林曾’S”的财务人员进行对账。经特林公司财务人员核对认可的收货总金额是201516.75元，比太平铸造厂提出的金额少400元，特林公司认为扣减该400元已经过双方确认。2015年1月8日，特林公司转账支付货款34431.3元。后来，又开具一张出票日期为2015年9月30日的支票给太平铸造厂以支付货款21900元，但因银行账户余额不足遭银行退票。因特林公司未付清货款，遂引致纠纷。
以上事实，有太平铸造厂提供的送货单、对账单、支票、退票理由书、银行进账单、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告特林公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。双方的交易货款金额应以被告最后确认的201516.75元确定，减除被告已付的34431.3元，被告尚欠167085.45元。被告至今仍未付清货款，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应承担其它违约责任，包括赔偿损失等。原告要求从起诉之日（2015年11月2日）起计收逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特林机械工业（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市花都区太平铸造厂支付货款167085.45元及其逾期利息（以167085.45元为基数，自2015年11月2日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止，但以不超过欠款本金为限）；
二、驳回原告广州市花都区太平铸造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元及公告费600元，由原告广州市花都区太平铸造厂负担50元，由被告特林机械工业（广州）有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张翠莹
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初230号
原告:张某，中阳县金罗镇（原张子山乡）王家坡村人。
被告:贺某甲，中阳县金罗镇（原张子山乡）王家坡村人。
原告张某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子贺某丁随被告生活，由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，我与被告经人介绍相识，同年农历正月十六日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生一子贺某乙，××××年××月××日生一女贺某丙，××××年××月××日生一子贺某丁。期间，在金罗镇西坡移民小区3号楼1单元一层、金罗镇北坡移民小区10号楼4单元102室购置房屋302室、102室两套。婚前，我对被告了解甚少，感情基础一般。婚后，我与被告的夫妻感情几乎没有增进，被告对我相当的冷落与淡漠，夫妻之间没有理解与宽容，时常借口找茬与我发生纠葛，对我实施家庭暴力，赶我出门挣钱，从不计较我的感受与冷暖。夫妻之间一点信任也没有，时常鬼鬼祟祟、从来不与我沟通交流，不把我当人看待，更不以夫妻关系之待，把我当做摇钱树，想方设法逼我外出挣钱。若我稍有不慎，被告就对我拳打脚踢，轻则浑身青紫不一，疼痛难忍，重则半月有余动弹不得。为此，我尽力地与被告沟通与交流，欲使被告能回心转意，与我好好地过日子。可事与愿违，被告不但不理解我的良苦用心反而变本加厉，依旧对我暴力殴打，逼迫我出去挣钱。2017年正月初五，因我去年回家过年时未按被告之意挣到钱，被告又一次对我进行殴打。家对我来说成了非常可怕的地方，对被告我谈虎色变、心惊胆战。我认为，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，已无法再在一起共同生活，故起诉。
被告辩称，我认为夫妻之间的感情实际还有，还可以共同生活，不同意离婚。原告在起诉状中所说的我打他，逼迫她出去挣钱都是谎言，不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告贺某甲同是中阳县金罗镇（原张子山乡）王家坡村人，经人介绍，于1992年农历正月16日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日长子贺某乙出生，××××年××月××日生育女儿贺某丙，××××年××月××日次子贺某丁出生，现为在校学生。婚后，原、被告一直和睦相处，近几年来，常常因为家庭琐事互有争吵，交流沟通甚少。2017年正月初五，原、被告因为原告打工挣钱之事再次发生吵闹，之后原告常常离家出走，至今仍然不常回家。
本院认为，原告张某与被告贺某甲在一起共同生活了二十多年，可见双方有一定的感情基础。近几年来，由于双方缺少沟通、交流，导致双方因为一些家庭琐事互有争吵，甚至打闹，但这并未影响到夫妻双方二十多年的感情基础。原、被告双方只要遇事多交流，积极沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告认为被告及其子女对原告都不好，被告应该在以后的生活中督促教育子女，使所有家庭成员之间能够和睦相处，互相尊重。原、被告婚后育有二子一女，二儿子尚在学校就读，即将走向社会，正需要一个××、稳定的家庭做后盾，原告应从多角度考虑双方的婚姻，维护家庭的稳定××。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一七年六月十二日
书记员 乔娅景
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1096号
原告张增龙，男，汉族，农民，住商河县。
被告李敏，女，汉族，农民，住商河县。
被告李志同，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张增龙与被告李敏、李志同婚约财产纠纷一案中，原告张增龙于2016年6月20日向本院提出撤回对被告李敏、李志同的诉讼申请。
本院认为，原告张增龙在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增龙撤回对被告李敏、李志同的起诉。
案件受理费1027元，减半收取514元，由原告张增龙负担。
审判员 陶玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初77号
原告：章其红，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：占永灯，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：许莉，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告章其红因与被告占永灯、许莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占永灯、许莉返还原告借款20000元并支付该款从2015年5月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月16日，被告占永灯因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，如未按时还款则支付20%的违约金，如逾期超过30天则按每天1%计算违约金。该笔借款由占永群提供担保。同日，被告占永灯向原告出具收到借款20000元的收条一份。到期后，被告占永灯未还款，尚欠原告借款20000元。本院另查明，2008年5月6日，被告占永灯、许莉在淳安县人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永灯、许莉于本判决生效之日起十日内返还原告章其红借款20000元并支付该款从2015年5月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告占永灯、许莉负担。
原告章其红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占永灯、许莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一七年二月二十日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更190号
罪犯肖卫卫，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年5月9日作出（2013）涟刑初字第486号刑事判决，以被告人肖卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）娄中刑一终字第82号刑事判决，改判被告人肖卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2014年2月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖卫卫在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯肖卫卫确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯肖卫卫提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯肖卫卫系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.4分，2014年11月、12月及2015年1月、2月、12月因欠任务和殴打他犯等被扣6.5分。狱内月均消费928元。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书收据等证据材料证明。
本院认为，罪犯肖卫卫在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，能缴纳部分罚金，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，有多次违规扣分，且属从严掌握减刑对象，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫卫减刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终435号
上诉人（原审原告）：天津市鑫达房地产开发公司，住所地天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。
法定代表人：刘春起，经理。
被上诉人（原审被告）：天津联华集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道151号。
法定代表人：庞文升，董事长。
上诉人天津市鑫达房地产开发公司因与被上诉人天津联华集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市鑫达房地产开发公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市鑫达房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市鑫达房地产开发公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第587号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2015年10月15日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年9月28日8时许酒后驾驶机动车，被执勤的交通民警查获，经抽血检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为98mg／100ml
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2015年9月28日8时许酒后驾驶川E742**号摩托车，从泸州市江阳区连江路一段方向往长江大桥方向行驶，行至江阳区连江路二段江阳南路路口时，被执勤的交通民警查获，经抽血检验，确认案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人陈某某的供述与辩解、证人刘某某证言、被告人照片、肇事车照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、被告人与肇事车合影、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、网上查询资料、血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人陈某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初660号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告黄亚福，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告黄亚福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告黄亚福居住在湛江市××××区南调办。被告于1991年2月25日至1991年3月27日期间，在原告处借款1000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8464号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告袁某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8464号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告袁某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈