wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第58号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某甲，女，1980年12月28日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月27日经汨罗市公安局决定取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人周某乙，女，1975年12月20日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月27日经汨罗市公安局决定取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年11月16日上午，被告人周某乙伙同被告人周某甲开车从汨罗市屈子祠镇窜至汨罗市区，并约定一个人盗窃，另外一个人打掩护，谁看中的东西谁实施盗窃，先后在汨罗市区的服装店、精品店、超市盗窃作案10起，盗窃价值961元。案发后，被盗的物品被追回返还失主。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周某甲窜至汨罗市建设中路的某精品店盗窃一个电暖热水袋、一副太阳镜。经鉴定被盗物品的价值为40元。
2、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周某甲窜至汨罗市建设中路的某衣橱盗窃一件女式大衣。经鉴定被盗物品的价值为259元。
3、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周细武窜至汨罗市建设中路的某专卖店盗窃一双白色运动鞋。经鉴定被盗物品的价值为111元。
4、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周某甲窜至汨罗市高泉南路的某精品店盗窃两瓶大宝护手霜、一瓶指甲油。经鉴定被盗物品价值为42元。
5、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周某甲窜至汨罗市某超市盗窃两瓶红牛饮料、两排纸盒装的旺仔牛奶、散装芝麻和油炸豌豆、两包苏菲牌卫生巾。经鉴定被盗物品的价值为51.6元。
6、2014年11月16日上午，被告人周某乙，周某甲窜至汨罗市高泉南路某专卖店盗窃一件黑色的富绅男式衬衣。经鉴定被盗物品的价值为129元。
7、2014年11月16日上午，被告人周某乙，周某甲窜至汨罗市某专卖店盗窃一件打底连衣裙。经鉴定，被盗物品的价值为189元。
8、2014年11月16日上午，被告人周某乙，周某甲窜至汨罗市建设中路的某商城盗窃一条闽狼牌男士休闲裤。经鉴定被盗物品的价值为98元。
9、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周某甲窜至汨罗市建设中路的某内衣店盗窃两条梦莉牌女式打底内裤。经鉴定被盗物品的价值为33元。
10、2014年11月16日上午，被告人周某乙、周某甲窜至汨罗市建设中路的某铺子盗窃两瓶天喔牌罐装牛奶。经鉴定被盗物品价值为8.4元。
上述事实，被告人周某乙、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某某、李某甲、杨某某、李某乙、彭某某的证言；被害人陈某某、张某某、李某丙、潘某某、龚某某、黄某某的陈述；被告人周某甲、周某乙的供述；汨罗市公安局提取笔录、赃物提取照片；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B199号价格鉴定结论书；被告人周某甲、周某乙对案发现场进行指认的指认笔录及现场照片；被告人周某甲、周某乙的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙系共同犯罪，在共同盗窃犯罪过程中，两被告人相互配合，作用相当，均起主要作用，均认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处理。被告人周某甲、周某乙到案后均能如实供述全部的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并返还被害人，未给被害人造成损失，对两被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某甲的刑期自2015年3月18日起至2015年5月6日止，取保候审前先行羁押十一日折抵刑期十一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某乙的刑期自2015年3月18日起至2015年5月6日止，取保候审前先行羁押十一日折抵刑期十一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一五年四月二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2217号
原告：唐影，女，1972年3月3日出生，汉族，大庆市天然气油气加工六大队工人，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告唐影与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐影、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐影向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费用合计8032元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1-1-302房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款472877元。原告于2013年8月28日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费6192元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用7832元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计7832元，对200元代办费无异议，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告唐影就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1-1-302房屋,合同金额472877元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费用7832元、代办费200元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告唐影与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1-1-302房屋一套，金额472877元，并约定交房日期为2012年10月31日，合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款472877元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月28日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为7832元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶，同时原告向被告交付代办费200元，被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，无论代办所有权证的费用系原告现金缴纳还是逾期交房违约金抵顶，被告当庭同意返还该费用均符合法律规定，故原告要求被告返还办证费7832元、代办费200元均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐影办证费用合计8032元。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00623号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：彭辉，该公司经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：常雨，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王艳然，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常仁松，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被告常雨、王艳然、常仁松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李建成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00039号
原告重庆广森建筑材料有限公司，地址重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，组织机构代码78424656-9。
法定代理人陈域，该公司董事长。
委托代理人杨永忠，该公司员工（特别授权）。
被告重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司，地址重庆市渝北区松石支路81号AB幢1-16-5，注册号500112000029141。
法定代表人张涛。
原告重庆广森建筑材料有限公司与被告重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆广森建筑材料有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广森建筑材料有限公司自愿申请撤回对被告重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆广森建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5541元，由重庆广森建筑材料有限公司负担。
代理审判员 王哲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐凤
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初302号
原告叶伟亮，。
委托代理人姚书生。
被告阮长铬。
委托代理人王义汉。
被告陈丹，。
原告叶伟亮与被告阮长铬、陈丹民间借�纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟亮及委托代理人姚书生，被告阮长铬委托代理人王义汉到庭参加了诉讼。被告陈丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟亮诉称：2014年3月份，被告因承包工程需资金周转，向原告借款6万元。2014年4月一次性通过银行转账借给被告阮长铬6万元。同年4月20日被告阮长铬向原告出具欠条：“今借叶伟亮伍万元整，约定每月利息壹仟元.2014年4月20日。”被告阮长铬在欠条下方写下：欠叶伟亮本人壹万元整。被告阮长铬口头承诺周转4个月，借款到期后，原告多次向被告阮长铬催付，被告阮长铬拒不偿还借款。为此，请求法院责令二被告立即偿还借款本金6万元及其利息2.3万元（其中6万元借款中的1万元不主张二被告承担利息）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告适格身份。
证据二、两被告户籍证明复印件，用以证明二被告身份。
证据三、婚姻登记审查处理表复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
证据四、借条一份，用以证明被告阮长铬向原告叶伟亮分别借款5万元和1万元，合计6万元的事实。
证据五、银行卡交易明细，用以证明原告实际支付借款给被告阮长铬的事实。
证据六、被告阮长铬发给原告的手机短信，用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告阮长铬委托代理人辩称，对被告阮长铬的借款事实表示认可，被告阮长铬借款5万元承担2分利息符合法律规定。但另外1万元借款双方没有约定借款利率，不应承担借款利息。且被告阮长铬在2014年11月份，已向原告偿还了2000元利息。
被告阮长铬未举证。
被告陈丹未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告阮长铬对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；对原告提交的证据六，对其真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五被告无异议，予以采信；原告提交的证据六，对该证据应结合其他证据予以分析。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告阮长铬因资金周转需要，分别于2014年4月5日、2014年4月10日向原告叶伟亮借款人民币1万元、5万元。（并约定：按月息1000元计算；借款1万元约定不计算利息）、2014年4月20日，被告阮长铬就以上借款向原告出具借条一张，借条内容为：“今借叶伟亮伍万元整（月息壹仟元整），元旦付清。2014年4月20日。欠叶伟亮本人（壹万元整）”。被告阮长铬借款后，于2014年11月18日偿付原告2000元借款利息。余款经原告向被告催付，被告阮长铬未偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明：被告阮长铬、陈丹于2008年12月18日在婚姻登记机关登记结婚，以上借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告阮长铬向原告叶伟亮借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告阮长铬依法应偿还原告借款及利息。原、被告双方在借款条据约定1万元借款不计算利息，5万元借款利息按月利率2‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。因此，本案借款按原告与被告阮长铬约定利率计算，自借款之日起计算至原告起诉之日止（现暂计算至2016年3月3日，利息为22433.33元），被告已偿付的2000元利息应予以冲减。实际欠利息为20433.33元。被�阮长铬与被告陈丹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告阮长铬与原告明确约定了该债务为被告阮长铬个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告阮长铬向原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮长铬、陈丹于本判决生效后十日内偿还原告叶伟亮借款人民币6万元（其中5万元计算利息，利息按月利率20‰利息计算至2016年3月3日止为22433.33元，冲减被告阮长铬已支付2000元利息，实际支付利息为20433.33元，后期利息按年利率24％计算至本判�确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由原告叶伟亮负担58元，由被告阮长铬、陈丹共同负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 舒骄阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1220号
原告：关某，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：泮某，男，汉族，农民。
原告关某与被告泮某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人赫明山，被告泮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义生活至今，后一直未办理结婚登记手续。婚后生有二子泮某甲、泮某乙，均已成家另过。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，经常生气吵架，双方感情逐渐疏远；原告一直委曲求全，被告不但不理解，不关心，还经常动手打原告，使原告伤心欲绝。原告实在无法与被告共同生活，现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。故根据法律规定，请求判令双方离婚，并依法分割财产。
被告泮某口头答辩称：不同意离婚。答辩人认为夫妻感情可以，共同生活了三十余年，生过几次气，总体感情尚可，共同生活期间一直没分居，答辩人认为并没有达到离婚的地步。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。1986年10月8日生长子泮某甲，1991年10月9日生次子泮某乙，二子均已成家另过。二人婚后感情尚可，偶尔生气吵架。现原告以夫妻感情不和，被告时常怀疑自己并对自己实施暴力，限制自己的人身自由为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、双方身份证复印件各1份；2、婚生子泮某甲、泮某乙户口本复印件各1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，虽一直未办理结婚登记手续，但按法律规定，已形成事实婚姻，本案应按离婚纠纷处理。原告称被告对自己实施暴力、限制自己的人身自由，被告方予以否认，原告亦未提供出相应证据支持自己的主张，故对于原告方的该项主张，本院依法不予采信；双方共同生活已30年左右，又生育有二子，实属不易，共同生活期间均为家庭利益劳动、付出，也说明双方建立有较深的夫妻感情；虽原告关某称双方已无感情，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，且双方直至本案庭审前一天仍在一起生活，不能认定夫妻感情确已破裂。双方均应多念及30余年的夫妻情分，多为家庭利益和子女利益着想，多从自身找原因，亦应给孩子做出相应表率，经营好和谐、美满的幸福生活。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于原告关某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告泮某离婚。
案件受理费150元，由原告关某、被告泮某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年六月二日
书记员 尉法冉
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初253号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎某某，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月15日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年11月7日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月22日22时许，钟山县公安局民警在被告人黎某某位于钟山县红花镇北曹12号的家中查获砂枪一支。该枪支为黎某某于20年前购买，用于打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黎某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人黎某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月22日21时许，钟山县公安局民警在钟山县红花镇北曹村进行排查收缴枪支行动时，民警到被告人黎某某家中询问黎某某是否持有枪支，黎某某主动承认持有砂枪一支并上缴该枪支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黎某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局公安派出所出具的办案说明，被告人黎某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪罪名成立。公安民警在未掌握黎某某是否持有枪支的情况下，对其询问时，黎某某主动承认其持有枪支并上缴，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 贝相乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第89号
上诉人（原审原告）洪泽建材机械有限公司。住所地洪泽县城北京西路**号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司员工。
委托代理人徐军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李和平。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人杨慧琳，江苏常明律师事务所实习律师。
上诉人洪泽建材机械有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人李和平买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧南商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
建材公司一审诉称：李和平以“溧阳建材机械”的名义对我公司签订买卖石子筛、配件等机械设备协议（注：未盖公章，也无溧阳建材机械此单位），尚欠我公司货款3万元，经我公司多次催要至今未果，为维护公司合法权益，遂诉请法院判令李和平给付所欠货款3万元及利息18416.42元（按人民银行同期贷款利率6.55%计算自2005年至2014年9月15日），并承担本案的诉讼费。
李和平一审辩称：我与建材公司之间不存在买卖合同关系，本案的诉讼已超过法定的诉讼时效，请求驳回李和平的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李和平系溧阳市恒大建材机械设备有限公司（以下简称恒大公司）法定代表人。恒大公司于2007年1月16日被工商行政管理部门吊销营业执照，但未注销登记。2003年10月6日，李和平以恒大公司名义与建材公司签订协议一份，约定由建材公司向恒大公司提供石子筛机械一台，总价款4万元，并约定货到验收付全款肆万元整。合同签订后，建材公司按约提供了石子筛，并于2003年向恒大公司开具增值税专用发票。2004年6月16日，建材公司另向恒大公司交付了价值1万元的水泥包装机械配件。至此，建材公司累计供货价值计5万元。交付机械设备后，恒大公司通过李和平向建材公司支付了货款2万元，余款3万元经建材公司催要，恒大公司未能支付。建材公司遂诉至法院，要求判如所请。
一审庭审中，李和平对双方签订协议及交付的机械设备、支付的货款2万元的事实不持异议，但认为签订协议时，其为恒大公司法定代表人，与建材公司签约行为属履行职务，故本案被告主体不适格。此外，按协议约定的付款方式为货到验收付款，而双方买卖协议于2004年即完成，本案诉讼时效已明显超过。
原审法院认为：建材公司与李和平于2003年10月6日签订的石子筛买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订协议时，虽约定“货到验收付款肆万元整”，而双方截至2004年6月16日仍有买卖交付。之后，建材公司指派业务员持续向李和平催要货款，故本案未超过法定的诉讼时效期限，对李和平的“已超过诉讼时效”的辩解意见，该院不予采信。双方签订协议时，李和平系恒大公司法定代表人，其与建材公司签约，系履行职务行为；同时，建材公司是向恒大公司交付合同标的物，且向恒大公司开具了增值税发票，故案涉协议约定的权利、义务应由恒大公司享有和承担，即应由恒大公司向建材公司支付所欠货款，故本案中李和平作为被告，主体资格不符，对建材公司要求李和平承担给付义务的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条的规定，该院遂判决驳回建材公司要求李和平给付货款3万元并并承担利息18416.42元的诉讼请求。案件受理费1010元，按规定减半收取505元，由建材公司承担。
建材公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、恒大公司营业执照失效、无经营场所、无组织机构、无财产、无资金，也无法送达、无人应诉，故无法作为本案的被告。二、案涉业务是李和平联系和签订的协议，该业务的机械设备和之后的零部件均交给李和平。同时，恒大公司对外债务尚未清偿即已解散，公司的财产和资金去向不明，作为法定代表人的李和平应该负责。所以，只有将李和平作为被告，才是最终完全解决问题的有效方法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，并判令李和平承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人李和平二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人建材公司的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：李和平是否应对案涉协议项下结欠的货款3万元及相应的利息承担还款责任？
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。关于争议焦点，首先，2003年10月6日的协议上虽然是李和平签字，但是李和平在上述协议上的落款为“溧阳恒大公司李和平”，也即李和平是以恒大公司名义与建材公司签订案涉买卖合同，鉴于李和平当时是恒大公司的法定代表人，其签字行为应视为是代表公司的职务行为，相应的法律后果应由恒大公司承担。其次，从建材公司提供的送货单来看，购货单位名称一栏填写为“溧阳恒大水泥机械”，可见，案涉协议项下的货物是送至恒大公司处。最后，在建材公司送货后，其是向恒大公司开具了相应的增值税发票。综上，案涉买卖合同关系主体应为建材公司和恒大公司，在建材公司按约履行送货义务后，应由恒大公司支付余欠货款。虽然恒大公司被吊销营业执照，但吊销营业执照仅仅是公司解散的法定事由，并不意味着公司已经终止。公司经注销登记而终止，本案中，恒大公司因未经清算而未注销，其主体资格仍然存在，建材公司应要求恒大公司归还余欠款项及利息。故一审认定建材公司要求李和平归还结欠货款及利息的诉讼请求不能成立，并无不当。
综上，建材公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1010元，由上诉人建材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 佳
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执105号
被执行人：刘培雄，男，1964年2月生,汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年8月8日被依法逮捕。于2016年11月14日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初82号刑事判决书判处有期徒刑一年。
本案进入执行程序后，因被执行人刘培雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执105号本院在执行刘培雄犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人刘培雄不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘培雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执105号被执行人：刘培雄，男，1964年2月生,汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年8月8日被依法逮捕。于2016年11月14日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初82号刑事判决书判处有期徒刑一年。本案进入执行程序后，因被执行人刘培雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周金培，男，1986年6月17日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，农民，家住望江县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
被告人檀丙良，男，1993年8月12日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，农民，家住望江县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1499号起诉书指控被告人周金培、檀丙良犯非法经营罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周金培、檀丙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月至2012年5月25日期间，被告人周金培在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市附海镇南圆村界河162号租房内开设网吧，提供互联网上网服务，并雇用被告人檀丙良及ＸＸ洋（另案处理）担任网管。至2012年5月25日该网吧被公安机关查获时为止，营业金额达人民币7万余元，非法获利人民币3万余元，被告人檀丙良非法获利人民币4500元。
被告人周金培、檀丙良到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周金培、檀丙良在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、周某、范某、陆某1、罗某1、侯某、罗某2、蒙某、王某2、陆某2、赵某、吴某、刘某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、电费缴款通知单、电脑配置清单、照片、抓捕视频、收款收据、发票、光纤接入业务协议、互联网费用详单、撤回起诉函、抓获经过及被告人周金培、檀丙良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金培、檀丙良违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金培系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人檀丙良系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周金培、檀丙良到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人周金培、檀丙良的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机45台、路由器3只、编码号牌若干，依法予以没收；二被告人的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人周金培依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人檀丙良依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金培犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人檀丙良犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机四十五台、路由器三只、编码号牌若干（上述物品均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人周金培的违法所得人民币三万元、被告人檀丙良的违法所得人民币四千五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1280号
申请执行人吴梅英，女，1965年2月15日生，汉族。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务董事长。
本院在执行吴梅英申请执行河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1280号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1280号河南省三啸置业有限公司：关于吴梅英与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初3048号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十二日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2286号
原告薛绍飞，男，汉族，1956年11月26日生。
被告王岗，男，汉族，1970年7月19日生。
被告李青，女，汉族，1968年2月7日生。
本院在审理原告薛绍飞与被告王岗、李青买卖合同纠纷一案中，原告薛绍飞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛绍飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛绍飞负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月九日
书记员 朱 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2286号
原告薛绍飞。
被告王岗。
被告李青。
本院在审理原告薛绍飞与被告王岗、李青买卖合同纠纷一案中，原告薛绍飞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛绍飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月九日
书记员 朱 瑾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢295号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘存义，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月11日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存义金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第332号民事判决书，向被执行人刘存义发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1009号
原告：浙江光安标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人：黄修珍，董事长。
被告：温州通顺机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村科技工业园区。
法定代表人：陈光华，执行董事。
原告浙江光安标准件有限公司与被告温州通顺机动车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日适用简易程序立案受理后，于2015年12月25日转为普通程序，组成合议庭于2016年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告浙江光安标准件有限公司法定代表人黄修珍到庭参加了诉讼，被告温州通顺机动车部件有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江光安标准件有限公司起诉称：原被告于2012年12月开始建立标准件供销业务。双方于2014年7月25日进行对账，被告结欠原告货款320027元。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告货款320027元以及利息损失（以320027元为基数自2014年7月25日至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江光安标准件有限公司提供证据如下：
证据一、企业营业执照查询单、组织码、机构代码证，证明原告浙江光安标准件有限公司、被告温州通顺机动车部件有限公司主体资格；
证据二、对账单，证明至2014年7月25日，被告通顺公司结欠原告货款320027元的事实。
被告温州通顺机动车部件有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下，被告温州通顺机动车部件有限公司因生产需要陆续向原告浙江光安标准件有限公司购买标准件，2014年7月25日被告出具结欠320027元货款的对帐单一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州通顺机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江光安标准件有限公司货款320027元以及利息损失（按年利率5.6%计算，自2014年7月25日至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6459元，由被告温州通顺机动车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一六年七月一日
（代）书记员 刘淑慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2126号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族。
被告钟世强，男，1982年5月出生，汉族。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告钟世强挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年5月4日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠、被告钟世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富森公司诉称，2010年2月2日，被告将其购买的渝AS13**号轻型普通货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费150元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2013年3月前均履行了合同义务，但从当年4月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费4950元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费4950元并支付违约金10000元。
被告钟世强辩称，原告陈述不属实，被告将车辆挂靠原告公司经营是事实，被告是购买的二手车用于车辆修理经营业务，后来由于业务量萎缩，车子长期停靠在工地上又接不到业务。于是我就和原告公司协商解除合同、终止车辆的各项费用。但是我又准备继续使用车辆，于是在车辆在最后一次快到年审的时候，我就找到原告公司协商解除合同。经与原告协商同意后，被告向原告出具了解除通知，双方解除了挂靠合同。在解除合同的同时，被告向原告交纳的4000元保证金，被告放弃追索的权利，之后由我继续使用车辆。当时原告公司的工作人员告诉我，如果车辆要报废，一定要把发动机号、大架号和行驶证交回公司进行报废。现在车辆仍然停放在渝北区鸳鸯一个小区的，但是被告与原告签订的挂靠合同早已经解除，原告起诉要求解除挂靠合同不符合客观事实，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渝BK13**号金杯牌轻型普通货车原系案外人陶克强所有，自2007年初时登记起，该机动车即挂靠原告下属的长寿分公司运营。2010年2月2日，陶克强将机动车转让与被告所有，原告同日并与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费150元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
2010年2月2日，《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金4000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2013年3月底。2013年4月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。2013年6月25日，因挂靠原告公司运营的，包括被告所有的渝BK13**号机动车在内的部分机动车未按期年检，原告在重庆商报刊登公告，要求渝BK13**号车辆所有人与公司联系，逾期原告将申请强制灭失注销。之后，因被告仍未履行合同义务，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《机动车挂户合同》、交费明细表、重庆商报E52版，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告钟世强从2013年4月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在两年多时间内均未履行合同义务，拖欠原告33个月的管理费4950元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称合同履行期间内已经与原告就合同解除事宜协商一致，但被告并未举示证据予以证实，原告亦予以否认。对此被告应当承担举证不能的不利后果，对其答辩意见，本院不予采纳。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费4950元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告钟世强关于渝AS13**号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告钟世强于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费4950元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告钟世强负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限钟世强于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马永芹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第124号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人李德波，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年7月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李德波于2013年10月，未经林业部门批准，在大泉源乡茧场村五组老黄后沃子集体林地内，擅自开垦林地1326平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2015]第006号行政处罚决定书：1、给予13260元的罚款（1326平方米×10元/平方米=13260元）；2、停止违法行为，限2015年4月23日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1326平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年6月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李德波送达了通县林强执催字[2015]第006号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第006号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年七月十六日
书记员 石恩源
湖南省邵阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘05刑抗2号
抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
原审被告人邓湘林，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人邓百聪，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人邓超，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人邓湘林、邓百聪、邓超非法持有毒品一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年五月五日作出（2017）湘0503刑初80号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处原审被告人邓湘林有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元；以犯非法持有毒品罪判处原审被告人邓百聪有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二千元；以犯非法持有毒品罪判处原审被告人邓超有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○一七年五月二十七日以邵检诉一审刑抗［2017］1号刑事抗诉书提起抗诉，认为原审被告人邓湘林、邓百聪、邓超三人共同出资购买毒品后在运输毒品返还途中被查获的行为应当以运输毒品罪处罚，原判认定为非法持有毒品罪导致适用法律错误、量刑畸轻。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令湖南省邵阳市大祥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十七日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初786号
原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，住所地：吴桥县安陵镇佛刘一村。
法定代表人刘立新，该合作社理事长。
被告赵洪绪，男，1979年10月25日生，汉族，住吴桥县。
被告赵齐宁，男，1982年10月30日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社（以下简称“佛刘一村合作社”）诉被告赵洪绪、赵齐宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佛刘一村合作社的法定代表人刘立新到庭参加了诉讼，被告赵洪绪、赵齐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛刘一村合作社诉称，2015年6月19日，被告赵洪绪、赵齐宁合伙经营企业，因经营需要，向原告借款10万元，月息为一分二厘五，赵洪绪为借款人，赵齐宁为担保人。赵洪绪与刘艳玲是夫妻关系，赵齐宁与李思翠是夫妻关系。借款后，被告不按照合同约定偿还借款利息，故原告诉至法院，要求被告赵洪绪、刘艳玲立即偿还借款100000元及相应利息，被告赵齐宁、李思翠承担连带偿还责任，诉讼费、保全费等均由被告承担。
原告佛刘一村合作社为支持其诉讼主张提供了如下证据：一、借款申请书一份、社员借款合同一份、借据一份、担保书一份、款项发放凭证一份，以上证据用于证明被告赵洪绪向原告方借款100000元，利息为月息1.25分，赵齐宁为担保人；二、赵洪绪、赵齐宁身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
被告赵洪绪、赵齐宁未提交答辩意见。
经审理查明如下事实：
一、2015年6月19日，原告佛刘一村合作社与被告赵洪绪签订了农合借字01-0421号社员借款合同一份，该合同的农合社为佛刘一村合作社，借款人为赵洪绪，借款金额为100000元整，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日止，结息方式为按月付利息，同日，原告向被告赵洪绪出具农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，该凭证中记载的合同编号为01-0421，投放金额为100000元，借款利率为月利率12.5‰，赵洪绪在该凭证上签字按手印。上述借款100000元，本息未曾偿还过。
二、2015年6月19日，被告赵齐宁以担保人的身份出具担保书一份，自愿为赵洪绪的上述借款100000元承担担保责任，并约定“借款人所借资金如果出现风险，由担保人承担全部借款及利息”。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证。原告提交的上述证据，经本院核实，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织以及其相互之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告赵洪绪之间签订的社员借款合同、资金发放凭证及被告赵齐宁出具的担保书均为各方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告佛刘一村合作社已经按照借款合同的约定向被告赵洪绪履行出借款项的义务，赵洪绪在收到相应款项后在资金发放凭证上签字确认，双方之间的民间借贷法律关系已经形成，虽然原告起诉时借款尚未到期，但是被告不按月支付借款利息的行为已经违约，且至本案开庭之日，借款已经逾期，被告不向原告履行还款义务的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵洪绪偿还借款的诉求，本院予以支持。原被告双方签订的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证约定，借款利率为月利率12.5‰，该利率不违反相关法律规定，原告要求按照该利率计算借款利息，直至所有款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因借款后被告未曾支付过利息，故借款利息自借款当日即2015年6月19日起算。被告赵齐宁为涉案借款的担保人，但在担保书中未对担保责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵齐宁应对涉案借款承担连带保证责任。原告于本案宣判前，申请撤回对被告刘艳玲、李思翠的起诉，本院认为其撤回起诉理由合理，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪绪于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社借款100000元及相应利息（利息按照月利率12.5‰自2015年6月19日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告赵齐宁对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，均由被告赵洪绪、赵齐宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1420号
原告：陈启林，男，1977年12月23日出生，汉族。
被告：西安鑫悦酒店有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*座。统一社会信用代码91610132797462439T。
法定代表人：苏改英，总经理。
委托诉讼代理人：张志宽，男。
原告陈启林与被告西安鑫悦酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启林撤回起诉。
案件受理费1932元（原告陈启林已预交），现退还原告陈启林受理费966元，剩余966元由原告陈启林负担。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 仲海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00869号
原告李某某，男，汉族，1965年2月23日生。
被告田某，男，汉族，1973年5月18日生。
原告李某某诉被告田某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年3月18日下午4时许，被告驾驶甘09809**号四轮拖拉机由权家湾乡焦家湾村吴家坪社村庄向北行驶，行驶至距村庄500米左右处时因被告操作不当开出道路造成翻车，将原告停放在该处的甘JC79**号摩托车砸中，致使原告车辆严重受损，后原告多次要求被告赔偿，但被告始终置之不理。现依法起诉要求判令被告赔偿原告损失5200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称：2016年3月18日下午4时许，我驾驶甘09809**号四轮拖拉机行驶至权家湾乡焦家湾村吴家坪社村庄500米左右处时，由于我驾驶不当，造成翻车，翻在原告停放在该处的两轮摩托车上，原告的摩托车将我的四轮拖拉机支住了。当时我的拖拉机将原告的摩托车砸的不严重，经我与原告协商，原告让我付给他100元，我认为事情就结束了。但过了三天，原告到我家，让我再出1000元摩托车修理费，我就没有给他。现原告起诉，我认为事故当天已付给他100元，事故就算处理完了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月18日下午4时许，被告驾驶自己所有的甘09809**号四轮拖拉机由权家湾乡焦家湾村吴家坪社向北行驶，行至距该村庄500米时因被告操作不当造成翻车，翻在原告停放在该处的甘JC79**摩托车上，致原告摩托车严重受损。事发当时，被告给付原告100元修理费，后原告要求被告承担赔偿责任，但被告以已付100元事已解决为由拒绝承担责任。2016年4月原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失5200元。审理中，原、被告对赔偿数额无法达成一致意见。2016年4月27日原告向本院申请，要求对被损摩托车的损害价格进行评估。经征求原、被告意见后，同年5月17日经本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行评估鉴定，该公司作出兰立价评业函字【2016】第0282号鉴定意见书，鉴定意见为甘JC79**摩托车修理费用1590元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿摩托车修理费1590元、鉴定费1000元。本案经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方当事人身份证明、机动车价格鉴定意见书、鉴定费发票、机动车统一销售发票复印件等证据所证实。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等，破坏他人财产的，应当折价赔偿。本案中，因被告驾驶机动车未尽到安全注意义务，操作不当发生翻车，致原告所有的摩托车损坏，被告应承担民事赔偿责任，故原告之主张与法有据，证据充分、理由正当，应予支持。关于被告辩称事发当时经口头协商，给原告100元修理费，认为纠纷已解决，再不承担赔偿责任的意见，因原告否认，被告在庭审时也未提供足以反驳对方的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后二十日内赔偿原告李某某摩托车修理费1590元、鉴定费1000元，合计2590元（已付100元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 安志军
二〇一六年七月一日
书记员 陈耀文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20901号
起诉人马×，女，1968年10月26日出生，汉族。
本院收到起诉人马×诉被起诉人刘×变更抚养关系纠纷的民事起诉状。起诉人诉称，2010年11月30日，起诉人与被起诉人刘×因感情不和协议离婚。离婚协议约定婚生子刘××由起诉人抚养。刘××现已16岁，随着其生理发育与心理发展需要，其多次提出愿同其父刘×共同生活。起诉人认为，现刘××与刘×共同生活更有利于孩子的健康成长，故提起民事诉讼，请求法院判决起诉人与被起诉人之子刘××由被起诉人抚养，起诉人每月支付抚养费5000元直至其成年。
经审查，被起诉人刘×之户籍地为山东省青岛市市南区南京路×号×单元×户。
本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被起诉人刘×的住所地为山东省青岛市市南区南京路×号×单元×户，且起诉人马×无法提供证明被起诉人刘×的住所地与经常居住地不一致的证据，故本院对本案没有管辖权。起诉人马×对被起诉人刘×的起诉，不属于本院管辖。对起诉人马×的起诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对马×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年十一月九日
书记员 高高诺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20901号起诉人马×，女，1968年10月26日出生，汉族。本院收到起诉人马×诉被起诉人刘×变更抚养关系纠纷的民事起诉状。起诉人诉称，2010年11月30日，起诉人与被起诉人刘×因感情不和协议离婚。离婚协议约定婚生子刘××由起诉人抚养。刘××现已16岁，随着其生理发育与心理发展需要，其多次提出愿同其父刘×共同生活。起诉人认为，现刘××与刘×共同生活更有利于孩子的健康成长，故提起民事诉讼，请求法院判决起诉人与被起诉人之子刘××由被起诉人抚养，起诉人每月支付抚养费5000元直至其成年。经审查，被起诉人刘×之户籍地为山东省青岛市市南区南京路×号×单元×户。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被起诉人刘×的住所地为山东省青岛市市南区南京路×号×单元×户，且起诉人马×无法提供证明被起诉人刘×的住所地与经常居住地不一致的证据，故本院对本案没有管辖权。起诉人马×对被起诉人刘×的起诉，不属于本院管辖。对起诉人马×的起诉，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对马×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 崔 健二〇一六年十一月九日书记员 高高诺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1361号
原告：周某，女，汉族，住台山市台城环市。公民身份号码：×××1969。
委托代理人：张新华、李林华，均系广东启仁律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，住台山市台城环市。公民身份号码：×××8877。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张新华、被告付某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日在湖南省安化县清塘铺镇人民政府登记结婚，婚后原告与被告未生育子女。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和解。2014年原告再次起诉要求与被告离婚，法院未予准许。原告虽与被告结婚，但对被告缺乏了解，系草率结婚。婚后双方也未培养建立起应有的夫妻感情，原告于2013年10月开始与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告付某在庭审中口头辩称：1、原告认为感情不好不属实，双方是通过自行相识而登记结婚，双方的感情较好；2、每个家庭都会发生争吵，因观点不同发生争吵是正常的，不是离婚的原因；3、原告到深圳工作而与我分居不是离婚的依据。我不同意离婚，请法院不予支持原告的主张。
经审理查明：原、被告于1997年10月相识，××××年××月××日在湖南省安化县清塘铺镇人民政府登记结婚。婚后原告与被告未生育子女。原告曾于2012年5月9日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。2013年10月，原告前往深圳打工，开始与被告分居生活。不久，原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月，本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，判决不准原、被告离婚。判决后，双方的关系无好转，仍然分居生活，并断绝联系。2016年5月，原告再次以夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：庭审中，被告认为夫妻共同财产有座落于台山市台城明珠花园4号403房及地下车房。原告认为该房屋是其与前夫所生育的女儿及女婿出资购买的，所有权证也是登记其女儿名下，该房屋不是原、被告的共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告已三次起诉请求与被告离婚，前两次经本院调解和好以及判决不准离婚后，双方的关系仍无好转，无法和好如初，从2013年10月开始分居生活至今，且断绝一切联系，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于被告认为座落于台山市台城明珠花园4号403房及地下车房是夫妻共同财产的问题。由于被告未能提供证据证明其主张，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月一日
书记员 黄洪科
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初22号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘宝峰，男，1984年2月9日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省成武县）。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2018】1号起诉书指控被告人刘宝峰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月14日17时20分许，被告人刘宝峰醉酒驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车沿日照市山海天旅游度假区青岛路由北往南行驶至桃花岛二路路口时，与前方季某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾，刘宝峰负事故的全部责任。经检测，被告人刘宝峰血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘宝峰的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人刘宝峰已经与事故相对方达成赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘宝峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，谅解书等书证；被害人季某的陈述；被告人刘宝峰的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】325号检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝峰明知他人报警仍在现场等候，并在交警抵达现场后，主动承认其醉酒驾驶的事实，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘宝峰已经赔偿事故相对方的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘宝峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执172号
申请执行人吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，
被执行人汪蓓，女，1970年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人熊绍华，男，1969年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
关于吴玉虎与汪蓓、熊绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玉虎于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪蓓、熊绍华应当履行下列义务：1、被执行人汪蓓向申请执行人吴玉虎返还借款本金352,000元及利息13,448.84（以352,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起算至2015年5月13日止）；2、被执行人熊绍华对上述债务向申请执行人吴玉虎承担连带保证责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币2,464元（暂从2016年2月29日起按日利率0.175‰计算到2016年4月8日止）；4、共同负担案件受理费6,700元，财产保全费2,345元，本案执行费5,317元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪蓓、熊绍华银行存款人民币382,274.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月八日
书记员 陈蓓丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执503号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住富平县美原镇。
委托代理人刘某志，男，汉族，农民，住富平县美原镇。系刘某某父亲。
被执行人代某某，女，汉族，农民，住富平县美原镇。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人代某某共有物分割纠纷一案，执行依据：本院（2017）陕0528民初1117号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人代某某向申请人支付孩子抚养费7000元，申请人自愿放弃其他诉求,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月十五日
书记员 冯鹏飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初249号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某乙，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人龙某乙犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人龙某乙无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由松桃苗族自治县蓼皋镇老车站方向往水晶工业园区方向行驶。21时25分，当车辆行至天鲇线（天星坡鲇鱼铺）19公里500米（小地名高速北站十字路口），撞上相同方向正在等待红绿灯的龙某甲驾驶的贵Ｄ×××××普通二楼摩托车尾部，造成摩托车乘车人杨某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人龙某乙驾车逃逸。经松桃苗族自治县交通警察大队认定，被告人龙某乙承担事故的全部责任，龙某甲、杨某无责任。
公诉机关认为被告人龙某乙的行为已构成交通肇事罪。向本院提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人龙某乙因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述其犯罪事实，并支付了被害人家属丧葬费3万元。
上述事实，被告人龙某乙在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、车辆检验报告、道路交通事故认定书；证人刘某、孙某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，致使车辆撞上二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，后为逃避法律责任驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某乙因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述其犯罪事实，可视为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。根据被告人龙某乙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5308号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张安国。
被上诉人（原审原告）：张雅晴。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张安国、张雅晴商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯梦池
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4883号
原告：成汉忠，男，汉族，1977年3月26日出生，住江苏省通州市。
被告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：吴伟，行长。
原告成汉忠与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成汉忠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成汉忠在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成汉忠撤诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告成汉忠负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初962号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告周裕国。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告周裕国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告周裕国辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告9780元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资9780元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区初中男女生宿舍楼、学生餐厅的土建水电暖卫消防工程发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将工程转包给张桂金。2012年10月20日，张桂金与周开荣签订建设工程施工劳务分包合同，将临朐中学男生、女生宿舍和餐厅工程的模板组装、拆除、清理及砼浇筑工程分包给被告周开荣施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月6日，张桂金给被告周开荣出具工程结算单，载明模板、砼工程款合计786080元，扣借支599580元，余额186500元。
被告周裕国庭审中陈述，原告项目部与周开荣、周裕国等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人提供劳动。本案被告周裕国主张江苏屹峰公司欠其工资9780元。
2016年被告周裕国等16人人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资156500元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告周裕国工资9780元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年10月20日周开荣与张桂金签订的建设工程施工劳务分包合同及张桂金给周开荣出具的工程结算单，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告周裕国认可与周开荣共同签订上述合同，共同劳动，即与周开荣共同履行周开荣与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告周裕国系周开荣或者张桂金招用的劳动者，被告周裕国主张的报酬实质上是与周开荣等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告周裕国要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告周裕国在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告周裕国要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周裕国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月二日
书记员 马 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：陈玉梅、左凤祥、鞠勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人陈玉梅、左凤祥、鞠勇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第294号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：陈玉梅、左凤祥、鞠勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人陈玉梅、左凤祥、鞠勇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第294号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：陈玉梅、左凤祥、鞠勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人陈玉梅、左凤祥、鞠勇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第294号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终383号
上诉人（原审原告）：舒义，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审被告）：余书培，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：胡玲，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。系被上诉人余书培之妻。
被上诉人（原审被告）：东莞市龙鑫家具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金路433号。
法定代表人：余书培，该公司经理。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人舒义因与被上诉人余书培、胡玲、东莞市龙鑫家具有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人舒义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1790号
原告：柯碧珍，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈万山，男，1970年3月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：柯华兰，女，1971年12月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告柯碧珍与被告陈万山、柯华兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯碧珍、被告陈万山到庭参加诉讼。被告柯华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯碧珍向本院提出诉讼请求：1.要求陈万山、柯华兰偿还柯碧珍饲料款212040元及逾期付款经济损失（从2016年9月14日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实理由：陈万山、柯华兰共同因养猪向柯碧珍购买猪饲料，停止养猪后，陈万山、柯华兰于2016年9月14日结欠饲料款214040元，后经柯碧珍追讨，陈万山、柯华兰只归还2000元，尚欠款项至今未还。
陈万山辩称，尚欠柯碧珍饲料款212040元没有异议，但目前经济困难，希望每个月还款1500元，不同意支付逾期付款经济损失。
柯华兰未作答辩。
本院经审理，柯碧珍提交了陈万山出具的《欠条》1份，要证明陈万山结欠饲料款214040元的事实。陈万山没有异议，本院予以采信。
柯华兰庭前提交《离婚协议书》及《离婚证》1份，要证明其与陈万山于2011年6月28日离婚的事实。陈万山没有异议。柯碧珍认为，陈万山与柯华兰离婚后仍然一直居住一起，柯华兰也会帮陈万山养猪，无法认定他们已经离婚。本院认为，《离婚证》是国家职能部门确认陈万山、柯华兰离婚的法定文件，依法应予认定。
依据本院认定的证据，结合柯碧珍、陈万山的陈述，本院认定以下事实：陈万山、柯华兰1992年3月23日在长泰县沿溪镇政府登记结婚，2011年6月28日在长泰县民政局婚姻登记处登记离婚。陈万山自2009年起长期向柯碧珍购买饲料养猪，截止2016年9月14日结算，尚欠饲料款214040元，并出具欠条1份，欠条载明：兹陈万山欠柯碧珍人民币贰拾壹万肆仟零肆拾元整（￥214040元）。欠款人确认以上所欠的金额。陈万山并在欠款人栏签名确认。后陈万山分两次归还饲料款共计2000元，尚欠款项未在归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。陈万山向柯碧珍出具了欠条，对向柯碧珍购买饲料，尚欠饲料看的事实没有异议，本院予以认定，双方构成买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款时间，柯碧珍有权随时向陈万山主张还款。
关于柯碧珍要求陈万山逾期付款经济损失的主张是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陈万山未能及时支付柯碧珍饲料款，造成原告经济损失，应当赔偿柯碧珍经济损失。柯碧珍该主张符合法律规定，也较为合理。
关于柯华兰是否应当对本案陈万山的债务承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于陈万山出具的《欠条》时间为2016年9月14日，陈万山与柯华兰在2011年6月28日就已经离婚，柯华兰未在欠条上签名确认，柯碧珍也未能提供证据证明本案债务是陈万山与柯华兰夫妻关系存续期间的共同债务或者是陈万山、柯华兰其他形式的共同债务。应承担相应举证不能的法律后果。
综上所述，柯碧珍要求陈万山偿还柯碧珍饲料款212040元及逾期付款经济损失（从2016年9月14日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本院予以支持。要求柯华兰对陈万山本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。陈万山提出每月还款1500元及不同意支付经济损失的主张没有法律依据，本院不予采纳。柯华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈万山应支付柯碧珍饲料款212040元及逾期付款经济损失（从2016年9月14日至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回柯碧珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480.6元，减半收取计2240.3元，由陈万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初216号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人石江，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月22日10时左右，被告人张某驾驶鲁M×××××号福特轿车，载着朋友李某，沿邹平县北外环由西向东行驶至颜桥村路口东侧，由于未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，恰遇邹平县高新街道办事处北吕村的刘某及处于头西尾东静止状态的无牌号三轮摩托车，鲁M×××××号轿车前部右侧与刘某发生碰撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故中多发损伤致创伤性休克死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某在现场等候，后回家等候处理。2016年6月24日11时左右，办案民警电话通知张某到事故科接受询问。
经本院调解，2016年8月29日事故双方达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额范围内赔偿被害人刘某近亲属各项损失共计620000元；被告张某赔偿被害人刘某近亲属各项费用共计20000元。
另查明，被告人张某于2016年8月30日已将赔偿款20000元交至本院。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人张某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2016]109号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2016]交鉴字ZP06027号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00199号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车、驾驶人查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、本院（2016）鲁1626民初2305号民事调解书、现金交款单复印件；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人刘某近亲属的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出张某归案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性小，被告人张某的家属赔偿了被害人家属的损失，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十月十一日
书记员 滕文君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4855号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，男，该单位工作人员。
被告：肖伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住龙口市。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告肖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告给付垫付款50000元、违约金5000元，合计55000元，并给付从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，即原告在垫付宝网上（登录网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,为用户提供无息消费垫款。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还。2015年9月22日，原告与被告签订了合同编号为垫000081324/鲁烟莱州0003垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按约定偿还垫付款。截至起诉之日，被告仍欠垫付款50000元，违约金5000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告肖伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、不可过户承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝账户信息各一份，拟证明原、被告于2015年9月22日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，取得卡号为*******************的垫付卡，每月5日是账单日，每月13日是还款日。被告承诺自行承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，按时足额向甲方交纳服务费；如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2.垫付宝网上平台交易记录、中信银行客户回单各二份，交易表、付款明细、欠款表各一份，拟证明2015年12月13日、12月22日，被告分别与垫付宝另一会员索令桂进行网上交易，并向原告发起垫付申请；2015年12月14日、12月29日，原告通过本公司开户行中信银行石家庄裕华东路支行账户分别向与被告交易的相对方索令桂垫付交易款44100元、4900元，原告分别收取900元、100元服务费。此后，被告一直未按约定还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原、被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约合同，被告注册成为原告的垫付宝会员。2015年12月13日、12月22日，被告分别与另一垫付宝会员索令桂进行网上交易时向原告发起垫付申请，原告依约分别代被告向索令桂垫付了消费款44100元、4900元，分别收取了900元、100元服务费，共计50000元。按照约定，被告应于2016年1月13日偿还该笔垫付款，但被告至今未偿还原告。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告垫付款50000元，并给付原告自转款之日起至付清欠款之日止以本金50000元按年利率24%计算的利息。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付50000元，被告应按照合同约定及时偿还原告垫付款。原告要求被告给付垫付款50000元，理由正当，本院予以支持。双方约定，每月5日是账单日，每月13日是还款日，被告应于2016年1月13日偿还该笔垫付款，被告逾期还款日应自2016年1月14日开始，故本院认定被告应给付原告自2016年1月14日起至付清欠款之日止以本金50000元按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖伟给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款50000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2016年1月14日起至付清欠款之日止以本金50000元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告肖伟负担。该款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的1175元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一七年八月三日
书记员 黄晓娟