山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第76号
原告丁宇卿。
委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告刘兆阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人邱娟。
原告丁宇卿与被告刘兆阳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宇卿及其委托代理人王桂兵、被告刘兆阳、被告保险公司委托代理人邱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宇卿诉称，2014年12月28日20时许，被告刘兆阳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市和平街由北向南行驶，至诸城市和平街与兴华东路交叉路口处右转弯时，与沿兴华东路由东向西通过路口的原告丁宇聊驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘兆阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。刘兆阳驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，根据法律规定，请求依法判令被告赔偿损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兆阳辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险责任范围内赔偿，对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月28日20时许，被告刘兆阳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市和平街由北向南行驶，至诸城市和平街与兴华东路交叉路口处右转弯时，与沿兴华东路由东向西通过路口的原告丁宇卿驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘兆阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告丁宇卿受伤后入住诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：腰部软组织损伤、髋关节外伤（右侧）。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年2月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工天数为2.5个月，护理期限为1人护理0.5个月，无需追加继续治疗费用。
被告刘兆阳系鲁V×××××号小型轿车车主。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月9日0时45分至2015年6月10日24时；同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费7994.76元、误工费8700元、护理费735元、住院伙食补助费270元、交通费100元、司法鉴定费1300元、救援费100元、车损680元、评估费100元。其中被告认可的损失有：鉴定费、救援费、评估费，共计1500元，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘兆阳为原告交纳住院预交金1000元，后原告将该预交金1000元支取，原告同意扣除原告应承担损失后，由原告依法返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费性支出额为7393元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、住院费用明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、结婚证、司法鉴定意见书及鉴定费单据、财产损失价格认证结论书及评估费收据，被告提供的驾驶证及行驶证、保单、及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁宇卿与被告刘兆阳发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘兆阳承担事故的全部责任，本院予以确认。对于原告的合法损失，被告刘兆阳应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计1500元。关于医疗费，被告保险公司提出原告“挂床”2天，经审查，原告住院病历中体温记录均为连续状态，长期医嘱及临时医嘱亦不存在中断情况，故对被告保险公司所提异议，不予采信。对原告主张的医疗费，予以支持。原告住院伙食补助费应为270元。关于误工费，原告提供的证据可以证实其收入状况及误工损失情况，但原告计算有误，本院予以纠正，原告误工费应为8675元。被告保险公司提出原告工资收入存在虚假情况，但未提供相应反驳证据，对此不予采信。关于护理费，原告主张按照农村居民标准计算为735元，不违反法律规定，予以支持。关于交通费，系原告必然支出，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张100元，较为适当，予以支持。关于原告车损，被告保险公司未在本院指定期间提交重新鉴定申请，视为放弃权利，原告财产损失评估报告系具备鉴定资质机构作出，形式合法、结论客观，予以采信；对原告主张的车损，予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19954.76元。
因被告刘兆阳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费7994.76元、住院伙食补助费270元、误工费8675元、护理费735元、交通费100元、车损680元，共计18454.76元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计1500元（包括鉴定费1300元、评估费100元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告刘兆阳全部承担。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告刘兆阳在本案中不承担实体赔偿责任。另，保险合同条款并未明确约定不承担鉴定费、评估费，故被告保险公司辩称不承担鉴定费、评估费，于法无据，不予支持。原告认可将被告刘兆阳交纳的住院预交金1000元支取，并同意扣除被告刘兆阳应承担损失后依法返还，故原告应将该1000元返还被告刘兆阳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁宇卿因交通事故造成的损失共计18454.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告丁宇卿因交通事故造成的损失共计1500元；
三、原告丁宇卿返还被告刘兆阳垫付款1000元；
四、驳回原告丁宇卿的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担135元，由被告刘兆阳负担10元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年六月九日
书记员 王全昌