四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初64号
原告：龙在前，女，1965年9月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：易小容，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：曾银华，男，1948年7月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告龙在前与被告曾银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙在前以及委托代理人易小容、被告曾银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙在前向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费109341.67元、续医费6000元、误工费23580元（计算393天，按60元/天标准）、护理费23580元、护理依赖6540元、住院伙食补助费5895元（按15元/天标准）、残疾赔偿金40988元（按农村标准）、被抚养人生活费23568.10元（其中邓荣20494元、邓雪梅3074.10元）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元、车辆维修费2460元，合计损失260452.77元，原告诉请金额为79857.83元（原告自愿放弃对邓子云的责任承担即180594.94元）。事实与理由：2015年12月1日，邓子云驾驶川V554**号正三轮载货摩托车（驾驶室内乘坐：龙在前），从长宁县花滩镇方向经丼花路往长宁县丼江乡方向行驶，20时30分，当车行驶至丼花路15KM+300M（小地名：纳辉桥）处时，因对前方道路观察不力处置措施不当，至该车碾压由曾银华堆放在道路右侧的建筑材料后，该车失控撞上道路左方金属护栏，造成龙在前受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2015年12月10日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书公交认字【2015】第00444号认定：由当事人邓子云承担此次事故主要责任，当事人曾银华在此次事故承担次要责任，当事人龙在前在此次事故中无责任。
被告曾银华辩称，对本案事实及其责任划分有异议。当时，我因要修补田坎，需要建筑材料，就把石粉堆在公路上。事故发生后，我听说邓子云是喝过酒开车的。我自己买药的钱都没有，我赔偿不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邓子云（男，1968年1月21日出生）与龙在前系夫妻关系，育有三子女（邓荣，女，1989年12月11日出生，2014年5月16日中国残疾人联合会颁发残疾人证“邓荣为精神残疾人”；邓伍锌，女，1996年11月15日出生；邓雪梅，女，2004年9月13日出生）。
2、2015年12月1日，邓子云驾驶川V554**号正三轮载货摩托车（驾驶室内乘坐：龙在前），从长宁县花滩镇方向经丼花路往长宁县丼江乡方向行驶，20时30分，当车行驶至丼花路15KM+300M（小地名：纳辉桥）处时，因对前方道路观察不力处置措施不当，至该车碾压由曾银华堆放在道路右侧的建筑材料后，该车失控撞上道路左方金属护栏，造成龙在前受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2015年12月10日，长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书公交认字【2015】第00444号认定：由当事人邓子云承担此次事故主要责任，当事人曾银华在此次事故承担次要责任，当事人龙在前在此次事故中无责任。
3、龙在前伤后即送珙县人民医院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、开放性股骨骨折、下肢皮肤套脱伤等，住院11天，用去医疗费16103.50元；随后分别在宜宾市第二人民医院（2015年12月12日至2015年12月16日，住院4天，用去费用7317.23元）、成都上锦南府医院（2015年12月16日至2016年1月1日，住院17天，用去费用32935.18元）、宜宾骨科医院（2016年1月1日至2016年1月28日，住院27天，用去费用40747.07元）、宜宾骨科医院（2016年9月26日至2016年12月6日，住院71天，用去费用4478.48元）住院治疗，以及其他治疗检查费用5639.41元（以有效票据为准）。以上医疗费共计107220.87元，住院共计130天。
4、2016年12月28日龙在前委托四川临港司法鉴定所对龙在前进行鉴定。2016年12月29日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第1444号鉴定意见书：1、龙在前因交通事故致左股骨小转子撕脱骨折，左大腿皮肤套脱伤，左内踝、后踝开放性骨折，左腓骨远端开放性骨折。现遗留左下肢丧失功能30%评定为九级伤残；2、龙在前行康复治疗之续医费，约需人民币陆仟元；3、龙在前属部分护理依赖；4、龙在前护理时间约需545日（自受伤之日开始计算）。用去鉴定费2500元。
6、事故认定书载明事故形成原因：当事人邓子云驾驶机动车载人超过核定人数且夜间对前方道路观察不力处置措施不当，曾银华违规占用道路从事影响交通安全的活动是此次事故形成的原因。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：；被抚养人生活费问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，被抚养人生活费问题。原告龙在前认为，被告依法应赔偿被抚养人生活费23568.10元（其中邓荣20494元、邓雪梅3074.10元）。被告曾银华未发表意见。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。龙在前在交通事故发生时，邓雪梅属未成年人，邓荣虽已成年，但其因精神残疾确需人照顾，故邓雪梅、邓荣属龙在前的被抚养人。根据本案的实际，邓雪梅、邓荣的被抚养人生活费标准按农村居民标准较为适宜，即邓雪梅9251元/年×3年（原告请求）×20%×1/2=2775.30元、邓雪梅9251元/年×20年×20%×1/2=18502元，共计21277.30元。
综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告龙在前在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第1444号鉴定意见客观、公正，本院予以采信。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出对该交通事故的责任认定合理、合法,本院予以确认。该事故形成原因为：当事人邓子云驾驶机动车载人超过核定人数且夜间对前方道路观察不力处置措施不当，曾银华违规占用道路从事影响交通安全的活动是此次事故形成的原因，故事故的发生与曾银华违规占用道路堆放建筑材料存在因果关系，侵权责任法第八十九条规定”在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任”，故曾银华应当承担相应责任。根据本院查明的事实，邓子云应承担70%责任（原告龙在前已自愿放弃），曾银华承担30%的责任较为适宜。龙在前的误工时间可确定为392天（评残前一日）。原告请求鉴定费（2500元）本院予以支持。原告请求的维修费因其未提供有效票据以及予以证明所维修车辆系事故车辆，故本院不予以支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费107220.87元；2、残疾赔偿金10247元/年×20年×20%=40988元；3、精神抚慰金6000元；4、误工费60元/天×392天=23520元；5、住院伙食补助费15元/天（原告请求）×130天=1950元;6、住院期间的护理费60元/天×130天=7800元;7、后续医疗费6000元；8、鉴定费2500元；9、交通费酌情考虑600元；10、被抚养人生活费21277.30元；11、后期护理费415天（545-130）×60元/天×20%=4980元，以上项合计222836.17元。按责任划分承担，由曾银华承担30%，即66850.85元，邓子云承担70%，即155985.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾银华在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙在前交通事故造成损失66850.85元；
二、驳回原告龙在前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告龙在前承担119元，被告曾银华承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗志力