wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第58号
原告李红梅，女，1971年1月7日出生，汉族，包头市诚防印章管理公司员工，住包头市青山区自由路1号街坊13栋4号。
被告王喜华，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区幸福南路3号街坊*栋**号。
原告李红梅诉被告王喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告王喜华到庭参加诉讼。原告李红梅于2014年2月26日向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告王喜华于2013年8月1日向其借款90000元，并口头约定利息按3分计算，于2014年春节前连本带利全部还清。但被告王喜华只在2014年1月29日向其偿还40000元，其中24000元是本金，16000元是利息。剩余66000元本金至今未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元，支付截止2014年2月24日的利息1056元。从2014年2月24日起每日支付利息66元至借款本息还清之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告王喜华辩称，我在2013年8月1日并没有借原告90000元现金，这些钱是我之前欠原告的钱所转下来的利息，而且我在2014年1月29日已偿还原告40000元本金，欠条上并没有写明有利息，只是口头约定了三分的利息。
经审理查明，原告李红梅与被告王喜华是同学，2013年8月1日被告王喜华给原告李红梅写下金额为90000元的借条一张。借条上未载明利息及还款期限，但双方均认可口头约定过利息按月3分计算。2014年1月29日被告王喜华通过中国农业银行内蒙古分行向原告李红梅转帐40000元。原告李红梅于2014年2月26日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告王喜华所有的位于包头市青山区幸福南路3号街坊7栋30号房屋一套。2014年2月27日，我院作出（2014）包开民初字第58号民事裁定书，查封被告王喜华所有的位于包头市青山区幸福南路3号街坊7栋30号房屋一套。
以上事实，有借条、电话录音、转帐凭证及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告李红梅与被告王喜华之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告王喜华认可2013年8月1日的借条是其本人书写，其辩称借条上的90000元是由以前的借款计算出来的利息，但并未提交相应的证据，对其抗辩理由本院不予支持。原告李红梅诉称被告于2014年1月29日向其偿还的40000元中有24000元是本金，16000元是利息，没有事实依据；被告王喜华辩称40000元均是本金，也无事实依据。原、被告双方均认可口头约定月利息按3分计算，该利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日至2014年1月29日，90000元本金的利息共计10800元。故被告王喜华在2014年1月29日向原告李红梅偿还的40000元应认定为利息10800元，其余29200元视为对借款本金的偿还。被告王喜华仍应偿还原告李红梅借款本金60800元，利息从2014年1月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金60800元。
二、被告王喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金60800元的利息，利息的计算方式为：以60800元为基数，从2014年1月30日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告李红梅已预交），由被告王喜华负担；诉讼保全费691元（原告李红梅已预交），由被告王喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第58号
原告李红梅，女，1971年1月7日出生，汉族，包头市诚防印章管理公司员工，住包头市。
被告王喜华，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户。
原告李红梅诉被告王喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告王喜华到庭参加诉讼。原告李红梅于2014年2月26日向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告王喜华于2013年8月1日向其借款90000元，并口头约定利息按3分计算，于2014年春节前连本带利全部还清。但被告王喜华只在2014年1月29日向其偿还40000元，其中24000元是本金，16000元是利息。剩余66000元本金至今未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元，支付截止2014年2月24日的利息1056元。从2014年2月24日起每日支付利息66元至借款本息还清之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告王喜华辩称，我在2013年8月1日并没有借原告90000元现金，这些钱是我之前欠原告的钱所转下来的利息，而且我在2014年1月29日已偿还原告40000元本金，欠条上并没有写明有利息，只是口头约定了三分的利息。
经审理查明，原告李红梅与被告王喜华是同学，2013年8月1日被告王喜华给原告李红梅写下金额为90000元的借条一张。借条上未载明利息及还款期限，但双方均认可口头约定过利息按月3分计算。2014年1月29日被告王喜华通过中国农业银行内蒙古分行向原告李红梅转帐40000元。原告李红梅于2014年2月26日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告王喜华所有的位于包头市青山区幸福南路3号街坊7栋30号房屋一套。2014年2月27日，我院作出（2014）包开民初字第58号民事裁定书，查封被告王喜华所有的位于包头市青山区幸福南路3号街坊7栋30号房屋一套。
以上事实，有借条、电话录音、转帐凭证及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告李红梅与被告王喜华之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告王喜华认可2013年8月1日的借条是其本人书写，其辩称借条上的90000元是由以前的借款计算出来的利息，但并未提交相应的证据，对其抗辩理由本院不予支持。原告李红梅诉称被告于2014年1月29日向其偿还的40000元中有24000元是本金，16000元是利息，没有事实依据；被告王喜华辩称40000元均是本金，也无事实依据。原、被告双方均认可口头约定月利息按3分计算，该利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日至2014年1月29日，90000元本金的利息共计10800元。故被告王喜华在2014年1月29日向原告李红梅偿还的40000元应认定为利息10800元，其余29200元视为对借款本金的偿还。被告王喜华仍应偿还原告李红梅借款本金60800元，利息从2014年1月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金60800元。
二、被告王喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金60800元的利息，利息的计算方式为：以60800元为基数，从2014年1月30日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告李红梅已预交），由被告王喜华负担；诉讼保全费691元（原告李红梅已预交），由被告王喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01744号
原告：安徽正鼎影城经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蔡劲松，董事长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：施海宾，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：安徽正鼎影视文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵冬青，经理。
委托代理人：杨莉，该公司员工。
原告安徽正鼎影城经营管理有限公司（以下简称“正鼎影城公司”）诉被告安徽正鼎影视文化投资有限公司（以下简称“正鼎影视公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎影城公司的委托代理人高林、施海宾、被告正鼎影视公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鼎影城公司诉称：2011年9月至12月期间，合肥正鼎置业发展有限公司向其购买各类电影贵宾券合计12893张（顾客消费回收券数），价值142270元，购买13瓶昆仑山牌矿泉水，合计104元，两项合计142374元。2012年3月2日，正鼎影城公司、正鼎影视公司和合肥正鼎置业发展有限公司签订《协议》一份，约定由正鼎影视公司负责偿还上述债务。2011年12月21日至2013年8月23日期间，正鼎影视公司分30次，向正鼎影城公司购买电影充值卡，合计134300元。正鼎影城公司多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、正鼎影视公司给付正鼎影城公司购买电影券款142270元，购买矿泉水款104元，购买电影充值卡款134300元，合计276674元；2、正鼎影视公司对上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向正鼎影城公司支付逾期付款利息至实际付款之日止；3、诉讼费及其他费用由正鼎影视公司承担。
被告正鼎影视公司辩称：电影券142270元系电影城开业前三个月宣传所用，系赠卷不应当收费，对欠付矿泉水款没有异议。电影充值卡134300元应按照55%收取成本费用，双方是合作单位，对支付逾期利息损失不予认可，亦不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年2月1日，杨莉、正鼎影视公司、正鼎影城公司签订一份《情况说明》，载明：杨莉于2011年12月21日签收到正鼎影城公司电影充值卡伍仟元整的债务转到正鼎影视公司名下。2012年3月2日，合肥正鼎置业发展有限公司、正鼎影城公司、正鼎影视公司签订一份《协议》，约定：合肥正鼎置业发展有限公司于2011年9月至12月期间向正鼎影城公司购买各类电影贵宾卷12893张（顾客消费回收卷数），以及购买13瓶昆仑山矿泉水，合计结算金额为142374元；经三方友好协商达成协议，正鼎影视公司同意全部接收合肥正鼎置业发展有限公司的上述购票款等债务，今后由正鼎影视公司向正鼎影城公司偿还债务142374元。
另查：正鼎影视公司于2012年1月5日至2013年8月23日期间，向正鼎影城公司购买电影充值卡129300元。
以上事实，有原告提供的《协议》、《情况说明》、《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨莉、正鼎影视公司、正鼎影城公司签订的《情况说明》和合肥正鼎置业发展有限公司、正鼎影城公司、正鼎影视公司签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该债务转让合法有效。正鼎影视公司、正鼎影城公司虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖电影充值卡的行为，该买卖行为亦合法有效。正鼎影城公司向正鼎影视公司交付电影充值卡，由于《情况说明》、《协议》和口头购买电影充值卡均没有约定付款时间，正鼎影城公司可以随时主张权利，现正鼎影城公司要求正鼎影视公司支付电影券款142270元，购买矿泉水款104元，购买电影充值卡款134300元，合计276674元，符合法律规定，本院予以支持。正鼎影城公司要求正鼎影视公司以276674元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年6月9日起计算至实际付款之日至，符合法律规定，本院予以支持。正鼎影视公司辩称，电影券142270系赠卷不应当收费，电影充值卡134300元应按照55%收取成本费用，无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告安徽正鼎影视文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽正鼎影城经营管理有限公司276674元及利息（从2015年6月9日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告安徽正鼎影视文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1332号
申请执行人周小雄，男，1967年3月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金民，男，1972年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张剑波，男，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周小雄与被执行人王凡全、陈金民、张剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201、301、401、501室的房屋中所属份额已被本院另案查封，目前难以变现处理；其名下登记的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小型汽车已被本院依法查封，未能找到车辆下落，目前难以变现处理。被执行人陈金民、张剑波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘益君
二〇一七年七月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1332号申请执行人周小雄，男，1967年3月18日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金民，男，1972年1月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张剑波，男，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周小雄与被执行人王凡全、陈金民、张剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201、301、401、501室的房屋中所属份额已被本院另案查封，目前难以变现处理；其名下登记的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小型汽车已被本院依法查封，未能找到车辆下落，目前难以变现处理。被执行人陈金民、张剑波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 刘益君二〇一七年七月十四日代书记员 孙肖丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人王书海，男，汉族，1968年3月4日出生。
被执行人段新谦，男，汉族，1955年11月15日出生。
被执行人于刚建，男，汉族，1965年10月12日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉王书海、段新谦、于刚建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第99号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00005号
原告吴起县人民医院。
住所地：吴起县刘渠子社区石湾台。
法定代表人胡志录，该院院长。
委托代理人崔世君，陕西旷达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴起天诚技术服务有限责任公司。
住所地：吴起县吴起镇杨青川口。
法定代表人王磊，该公司经理。
原告吴起县人民医院（以下简称县医院）与被告吴起天诚技术服务有限责任公司（以下简称天诚公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县医院委托代理人崔世君到庭参加了诉讼，被告天诚公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县医院诉称，2012年6月6日，原告县医院所有的陕JAU6**号小型专项作业车由驾驶员李军驾驶将李树霞、冯俊艳、杨福连、高东东、刘思建、闫建江六人从吴起县人民医院护送到延安市人民医院就医。当日5时40分，途经志丹县双河乡康家沟省道303线219km＋900m处时，与被告天诚公司所有的陕J304**号重型专项作业车由驾驶员梁坤驾驶会车时相撞，致李树霞、冯俊艳、杨福连、高东东、刘思建、闫建江、李军七人当场受伤。2012年6月14日，志丹县公安局交警大队对此次事故的责任进行了认定，结论为：被告雇佣的驾驶员梁坤与原告雇佣的驾驶员李军负同等责任；乘车人李树霞、冯俊艳、杨福连、高东东、刘思建、闫建江无责任。2013年10月2日，原、被告与受害人李树霞、高东东、刘思建、闫建江、李军经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，由原、被告各承担一半责任。因受害人高东东、刘思建、闫建江、李军四人的赔偿款已由原告垫付，被告向原告出具欠条2张，金额为143747.84元。2014年8月22日，原、被告与受害人冯俊艳、杨福连经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，由原告与被告各承担一半责任；被告应分别赔偿受害人冯俊艳、杨福连医疗费等损失9.5万元和65.5万元。对于受害人杨福连的赔偿款，被告当场给付2.5万元，下欠63万元被告向受害人杨福连出具了欠条。之后，受害人杨福连多次要求被告给付下欠赔偿款，被告均未予给付，无奈原告替被告给付受害人杨福连赔偿款30万元。以上原告共为被告垫付赔偿款443747.84元。随后，原告曾多次向被告主张，但被告均以各种理由推拖，至今未予给付。特诉至法院要求被告给付原告为其垫付的高东东、刘思建、闫建江、李军、杨福连五人的交通肇事赔偿款443747.84元。
原告县医院向法庭提交了以下证据：
一、志丹县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告所有的陕J304**号重型专项作业车与原告所有的陕JAU6**号小型专项作业车相撞，志丹县公安局交警大队认定双方负同等责任的事实。并证明被告应在交强险责任限额范围内向受害人先行承担赔偿责任，剩余部分由原告与被告各承担一半。
二、道路交通事故损害赔偿调解书一份、欠条三张，证明原、被告就道路交通事故造成受害人人身损害赔偿达成协议的事实。并证明原告代替被告向受害人高东东、刘思建、闫建江、杨福连、李军五人支付赔偿款443747.84的事实。还证明被告应向原告返还给其垫付的赔偿款443747.84元。
被告天诚公司经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
因本案被告天诚公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年6月6日，原告县医院所有的陕JAU6**号小型专项作业车由驾驶员李军驾驶将李树霞、杨福连、高东东、刘思建、闫建江五人从吴起县人民医院护送到延安市人民医院就医，原告医生冯俊艳随车送人。当日5时40分许，途经志丹县双河乡康家沟省道303线219km＋900m处时，与被告天诚公司所有的陕J304**号重型专项作业车由驾驶员梁坤驾驶会车时相撞，致李树霞、冯俊艳、杨福连、高东东、刘思建、闫建江、李军七人当场受伤。2012年6月14日，志丹县公安局交警大队对此次事故的责任进行了认定，结论为：被告雇佣的驾驶员梁坤与原告雇佣的驾驶员李军负同等责任；乘车人李树霞、冯俊艳、杨福连、高东东、刘思建、闫建江无责任。2013年10月2日，原、被告与受害人李树霞、高东东、刘思建、闫建江、李军经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，由原、被告各承担一半责任。因受害人高东东、刘思建、闫建江、李军四人的赔偿款已由原告垫付，被告公司工作人员刘彪向原告出具欠条2张，金额合计为143747.84元。2014年8月22日，原、被告与受害人冯俊艳、杨福连经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，由原告与被告各承担一半责任；被告应分别赔偿受害人冯俊艳、杨福连医疗费等损失9.5万元和65.5万元。对于受害人杨福连的赔偿款，被告当场给付2.5万元，下欠63万元被告公司工作人员刘彪向受害人杨福连出具了欠条。之后，受害人杨福连多次要求被告给付下欠赔偿款，被告均未予给付，2014年9月份，原告分两次代替被告给付受害人杨福连赔偿款30万元。以上原告共为被告垫付此次事故赔偿款443747.84元。随后，原告曾多次向被告主张债权，但被告均以各种理由推拖，至今未予给付。
本院认为，本案是一起由道路交通事故赔偿引发的追偿权纠纷。交通事故赔偿协议上，受害方及原、被告工作人员均签字确认，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规和强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。查明的事实表明，2013年10月2日，被告公司工作人员刘彪向原告出具欠条2张，金额合计为143747.84元。2014年8月22日，原、被告与受害人冯俊艳、杨福连经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，由原告与被告各承担一半责任；被告分别赔偿受害人冯俊艳、杨福连医疗费等损失9.5万元和65.5万元。对于受害人杨福连的赔偿款，被告当场给付2.5万元，下欠63万元亦由被告公司工作人员刘彪向受害人杨福连出具了欠条。之后，受害人杨福连多次要求被告给付下欠赔偿款，被告未予给付，同年9月份，原告分两次替被告给付受害人杨福连赔偿款30万元。原告共为被告垫付赔偿款443747.84元。原告替被告垫付了443747.84元的赔偿款后，原、被告之间形成了事实上的债权债务关系，原告对被告享有追偿权，被告作为债务人，应当履行偿还债务的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴起天诚技术服务有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告吴起县人民医院为其垫付的交通肇事赔偿款443747.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由被告吴起天诚技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 屈 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2259号
申请执行人：高凤，女，汉族，1970年6月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：何美珠，女，汉族，1949年5月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高凤与被执行人何美珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2971号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人何美珠均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人高凤发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何美珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何美珠纳入失信被执行人名单。现被执行人何美珠尚欠申请执行人高凤借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏兆毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏兆毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏兆毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，529.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，529.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第141号
原告：山东梁山贝格尔漆业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区华信路。
法定代表人：唐曙光，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韦明，男，汉族。
被告：梁山金通汽车贸易有限公司，住所地梁山县地拳铺镇工业园区。
法定代表人：吴方敏，董事长。
被告：梁山华怡通挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：吴桂林，董事长。
被告：杨国强，成年，农民。
被告：岳跃臣，成年，农民。
原告山东梁山贝格尔漆业有限公司与被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司、杨国强、岳跃臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东梁山贝格尔漆业有限公司委托代理人韦明、陶先瑞到庭参加诉讼，被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司、杨国强、岳跃臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山贝格尔漆业有限公司诉称，原、被告存在买卖关系，经核算被告欠原告货款87432元，有被告出具的欠条和收货条为证，上述款项，虽经催要，被告总以暂时无钱为由拖延至今，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请查明事实，依法判令被告立即偿还拖欠货款87423元；原告诉讼费由被告承担。
被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司、杨国强、岳跃臣未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告山东梁山贝格尔漆业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年1月15日由梁山金通贸易有限公司和梁山华怡通挂车制造有限公司收货人杨国强出具的欠条一份，证明梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司欠原告公司油漆款112488元。
2、2013年2月22日梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司收货人岳跃臣出具的收到条一份，证明梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司欠原告公司油漆款1120元。
3、2013年2月27日梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司收货人杨国强在原告的发货单上签字的发货单一份，证明被告梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司欠原告油漆货款1120元。
4、2013年3月7日由梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司收货人岳跃臣出具的收到条一份，证明被告公司收到原告公司油漆一宗，欠款2240元。
5、2013年3月20日由梁山金通贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司收货人杨国强在原告发货单上签字的发货单一份，证明被告公司欠原告公司油漆款464元。
上述证据能够证明被告公司欠原告公司油漆款117432元，二被告公司已经偿还原告油漆货款30000元，尚欠87432元。杨国强和岳跃臣作为被告公司的收货人应当承担连带偿还责任。
被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司、杨国强、岳跃臣未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告山东梁山贝格尔漆业有限公司提交的以上证据内容客观、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买了原告山东梁山贝格尔漆业有限公司油漆货物，欠货款112488元，2013年2月22日被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买了原告山东梁山贝格尔漆业有限公司油漆货物，欠货款1120元，2013年3月7日被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买了原告山东梁山贝格尔漆业有限公司油漆货物，欠货款2240元，2013年2月27日被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买了原告山东梁山贝格尔漆业有限公司油漆货物，欠货款1120元，2013年3月20日被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买了原告山东梁山贝格尔漆业有限公司油漆货物，欠货款464元，以上被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司共计欠原告山东梁山贝格尔漆业有限公司117432元，二被告公司已经偿还原告油漆货款30000元，下欠87432元，经原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实，有原告山东梁山贝格尔漆业有限公司的法庭陈述，又有原告提交的欠条三份和山东梁山贝格尔漆业公司发货单二份在卷为凭，经审理查证核实，依法足以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告山东梁山贝格尔漆业有限公司、梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买原告油漆货物后，应当按照发货单及入库单约定的价款数额支付价款，被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司出具的欠条、入库单能证实被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司收到原告货物的货物数量及价格，被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司购买原告油漆货物，欠原告价款87432元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款87432元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨国强、岳跃臣承担连带清偿责任，因被告杨国强、岳跃臣系被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司的工作人员，属职务行为，依法不应承担支付货款的责任，原告要求被告杨国强、岳跃臣承担连带法律责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山贝格尔漆业有限公司货款87432元。
二、驳回原告山东梁山贝格尔漆业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2236元、诉讼保全费人民币1070元，共计人民币3306元，由被告梁山金通汽车贸易有限公司、梁山华怡通挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 泊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审381号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢祯子，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑文丽，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011208号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1011208号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢祯子、郑文丽于2007年8月结婚，于2008年4月13日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月3日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢祯子、郑文丽征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年11月27日依法送达给被执行人谢祯子、郑文丽。送达后，被执行人谢祯子、郑文丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢祯子、郑文丽征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢祯子、郑文丽不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢祯子、郑文丽征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温宜橦（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1134号
原告许甲，住晋江市。
委托代理人许国伟（系原告之子），男，汉族，1989年5月29日出生。
被告许乙，住晋江市。
原告许甲与被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金，于2005年2月20日向原告借款200000元，现经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2005年2月20日，被告向原告借款200000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺少资金，于2005年2月20日向原告借款200000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告许甲借款200000元及逾期付款利息（自2014年1月17日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告负担（鉴于原告已支付公告费，该公告费由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 黄永生
二〇一四年七月八日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1134号原告陈某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告利某某，男，住台湾地区。原告陈某某与被告利某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告利某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月，原、被告经人认识并办理了结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固感情。婚后不久，被告好吃懒做，经常喝酒后殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：2002年8月，原、被告经人介绍认识。2003年8月22日，双方在福州市民政局登记结婚。原告自述其以去台湾打工为目的与被告结婚。2003年10月18日，原告到台湾与被告共同生活，后因被告实施家庭暴力，原告无法忍受离开被告住处前往台中打工，2004年5月后，双方中断联系至今。原告于2013年9月25日回到福州。婚后双方无婚生子，无共同财产。原告以双方无法共同生活，夫妻分居10年多，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》通过福建省高级人民法院委托台湾地区送达相关诉讼司法文书。2014年5月29日，本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告举证材料、告知合议庭通知书、开庭传票等均由台湾地区屏东地方法院代为送达，2014年7月30日，福建省高级人民法院发文书函告知该案相关文书经台湾地区屏东地方法院协助，已寄存送达。故本院再次公告送达起诉状及应诉材料、开庭传票，公告期满，被告既未作出书面答辩，亦未提交证据，且未按本院传票指定的时间到庭参加开庭，上述事实有原告的户口簿、身份证、结婚证书、出入境通行证福州市档案馆婚姻登记档案资料及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。本院认为：原告以去台湾打工为目的与被告登记结婚，可以认定双方夫妻感情基础差。婚后双方在共同生活中因感情不合，原告离家出走，双方中断联系至今已超过十年，可以确定双方已丧失继续共同生活的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告利某某离婚。案件受理费245元，公告费560元，由原告陈某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长阮文斌人民陪审员严日成人民陪审员张辉二〇一五年一月六日书记员洪桦伟附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终820号上诉人（一审原告）：白山广播电视台，住所:吉林省白山市长白山大街***号。法定代表人：刘锦秀，台长。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑美子，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人白山广播电视台因与被上诉人郑美子劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白山广播电视台上诉请求：撤销一审判决，改判不支付郑美子经济补偿金及二倍工资。事实与理由：郑美子与我单位不存在劳动关系，其系通过私人关系进入我单位。虽然郑美子录制了相关的节目，但节目是否播出并不清楚。即使节目播出了，也不能证明形成了事实劳动关系。即使存在事实劳动关系也应当从2016年11月份起算。郑美子辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。白山广播电视台向一审法院起诉请求：一、判决白山广播电视台不向郑美子支付二倍工资25100元、经济补偿金1380元；二、诉讼费由郑美子负担。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出白山劳人仲裁字（2017）46号裁决书，裁决白山广播电视台给付郑美子未签订劳动合同二倍工资25100元及解除劳动合同经济补偿金1380元，合计26480元，没有法律依据，白山广播电视台与郑美子之间无劳动合同关系。根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》，事业单位招聘须报地区或设区的市政府人事行政部门核准之规定，白山广播电视台不具备直接用工主体资格。郑美子于2015年因严重违反劳动纪律，与白山广播电视台解除了劳动关系，因此，白山广播电视台与郑美子不会再形成劳动关系。综上，请求法院支持白山广播电视台的诉讼请求。一审法院认定事实:郑美子于2016年3月7日到白山广播电视台工作，担任直播白山栏目的主持人，月工资1250元，双方建立劳动关系。白山广播电视台未与郑美子签订劳动合同，2016年底，白山广播电视台清理用工，与郑美子解除劳动合同，郑美子于2016年12月31日离职。工作期间，郑美子向白山广播电视台借2016年11月份工资1250元，并出具借据一份，载明：“壹仟贰佰伍拾元￥1250.00；事由十一月工资；姓名郑美子；2016年12月2日。”白山广播电视台的副台长于志庆在该借据上签字。2016年12月28日，白山广播电视台向郑美子发放了两个月的工资合计2500元，冲抵11月份的借资后，郑美子实际领取工资1250元。白山广播电视台向郑美子共支付两个月的工资2500元。郑美子与白山广播电视台因工资、经济补偿金发生争议，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2017）46号裁决书，裁决：白山广播电视台给付郑美子未签订劳动合同二倍工资25100元及解除劳动合同经济补偿金1380元，合计26480元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。白山广播电视台主张其不具备用工主体资格，与郑美子之间不存在劳动合同关系，但未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。而事实上，郑美子自2016年3月7日至2016年12月31日期间在白山广播电视台担任直播白山栏目的主持人，在白山广播电视台管理、支配下开展工作，每月工资1250元，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，故对白山广播电视台的该主张，不予采信。在郑美子工作期间，白山广播电视台未与郑美子签订劳动合同，依法应自郑美子入职满一个月即2016年4月7日起向郑美子支付二倍的工资，按照月工资1250元计算9个月（2016年4月7日至2016年12月31日），二倍工资数额为22500。郑美子在白山广播电视台工作期间的工资共计23750元（含2016年3月份工资1250元），白山广播电视台已付工资2500元，尚欠付郑美子工资21250元。白山广播电视台无法定事由与郑美子解除劳动合同，应向郑美子支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金计算如下：郑美子在白山广播电视台工作10个月（2016年3月7日至2016年12月31日），经济补偿金应按照1个月计算，郑美子的月平均工资1250元，则经济补偿金数额为1250元（1250元×1个月）。综上，对白山广播电视台的诉讼请求不予支持。白山广播电视台应向郑美子支付工资21250元、经济补偿金1250元，合计22500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：一、驳回白山广播电视台的诉讼请求；二、白山广播电视台于本判决发生法律效力后五日内向郑美子支付工资21250元、经济补偿金1250元，合计22500元。案件受理费10元减半收取，由白山广播电视台负担5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案郑美子向法院提交的证据可以证实其于2016年3月7日至2016年12月31日期间在白山广播电视台担任直播白山栏目的主持人，白山广播电视台始终未与郑美子签订书面劳动合同。白山广播电视台虽然对此不予认可，但并未提交充分证据予以反驳。根据上述规定，应视为郑美子与白山广播电视台自2016年3月7日至2016年12月31日期间形成事实劳动关系。白山广播电视台依法应当承担未签订书面劳动合同二倍工资的给付义务。而白山广播电视台无故解除与郑美子的劳动关系，应当给付郑美子经济补偿金。综上所述，白山广播电视台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白山广播电视台负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十一月二十四日书 记 员  顾百发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04413号
原告某商贸市场有限公司
被告谢某
原告某商贸市场有限公司与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸市场有限公司撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费320元，由原告某商贸市场有限公司承担。
审判员 张晓涛
二〇一五年四月十三日
书记员 薛 婧
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执362号
本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与徐波、孙方、徐强华、崔传珍、徐彬为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐波、孙方、徐强华、崔传珍、徐彬拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐波（身份证号码：、孙方（身份证号码：、徐强华（身份证号码：、崔传珍（身份证号码：、徐彬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）�1226执362号徐波、孙方、徐强华、崔传珍、徐彬：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01470号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款30000元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元；申请执行费350元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如�账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一七年三月十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第28号
原告马文华。
被告嵊州市人民政府。
法定代表人阮建尧。
委托代理人赵红卫。
委托代理人赵少杰。
马文华诉嵊州市人民政府其他行政管理行政复议一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文华申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文华负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年八月四日
书 记 员 缪洪娇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第460号
原告刘春红，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告肖慎财，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告杨美华，女，1973年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟兆福，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘春红诉被告肖慎财、杨美华、钟兆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告肖慎财、杨美华、钟兆福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称：2013年8月30日，被告肖慎财、杨美华以生意周转为由，向原告借款25000元，口头约定在2013年农历年底前返还借款，按月利率2%计息，并由被告钟兆福提供担保。到期后，被告肖慎财仅仅支付了利息，本金经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请判令三被告偿还原告借款本金25000元，并按月利率2%计算支付利息，从2014年4月8日起至付清之日止，诉讼费由三被告承担。
原告刘春红向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告肖慎财、杨美华借原告人民币25000元，被告钟兆福为该笔借款担保的事实。
被告肖慎财、杨美华、钟兆福未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年8月30日，被告肖慎财、杨美华以生意周转为由，向原告刘春红借款25000元，约定按月利率2%计息，出具了借条一份，并口头约定在2013年农历年底前返还借款。被告钟兆福提供连带责任担保，未约定担保期限。此后，被告肖慎财、杨美华支付了2013年年底前的利息，本金25000元和其余利息经原告刘春红多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告刘春红当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，三被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告肖慎财、杨美华向原告刘春红借款25000元，出具了借条，此后未按约定期限还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有超出国家有关规定利率的四倍，应予支持。被告钟兆福提供了担保，约定了担保方式，应该按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖慎财、杨美华偿还原告刘春红借款25000元。
二、由被告肖慎财、杨美华支付原告刘春红借款25000元的利息，按月利率2%计算，从2014年4月8日起至还款之日止。
三、被告钟兆福对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费426元，减半收取213元，原告刘春红已预交，由被告肖慎财、杨美华、钟兆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年五月十二日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第460号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所律师。
被告：唐飞军。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2014年6月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第280号
原告赵利芳，女，汉族，1983年7月19日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州那威高肥业有限公司。
法定代表人吴生勤，该公司总经理。
原告赵利芳诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利芳及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵利芳诉称，2007年5月原告经人介绍到被告公司上班，从事包膜工，2009年11月起担任缝包工，月工资2500元左右。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2007年5月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17500元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，诉讼费由被告负担。
被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同自2012年1月1日起至2014年12月31日止，劳动合同履行地为郑州那威高，月基本工资1080元。2014年1月4日被告公司管控部出具证明一份，载明“兹有郑州那威高肥业有限公司南丁班员工赵利芳，入职日期2007年5月，工龄自2007年5月至今”。2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2012年9月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费14个月，欠缴费2个月。2014年1月4日中国农业银行中原支行出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年6至11月，月平均工资2254元。2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。原告不认可被告的安排，2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。
另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路28号，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2007年5月至2014年1月4日原告在被告处工作，虽然原告提交的劳动合同载明期限为2012年1月1日至2014年12月31日，但按照《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原告要求确认双方2007年5月至2013年12月存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持。2014年1月1日，在原、被告劳动合同履行期间，被告因公司搬迁，通知包括原告在内的全体员工到其他用人单位工作，5天内办理工作调动手续，逾期未办理，视为自动终止劳动合同。被告的行为实为解除与原告之间的劳动合同，且没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求应予支持。按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，经济补偿年限自本法施行之日起计算。自2008年1月1日《劳动合同法》施行之日至2014年1月4日，原告在被告处工作六年零四天，经济补偿金应计算为14651元（2254×6.5），未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资为2254元。此外，因原告工作到2014年1月4日，故原告要求被告支付2013年12月工资的诉讼请求，予以支持，数额为2254元。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、第九十八条的规定，判决如下：
一、确认2007年5月至2013年12月原告赵利芳与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；
二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告赵利芳支付解除劳动合同经济补偿金14651元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2254元和2013年12月工资2254元，共计19159元；
三、驳回原告赵利芳过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第480号
原告：吴务芬。
委托代理人：叶晓魏。
被告：季凤鸣。
原告吴务芬与被告季凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴务芬的委托代理人叶晓魏到庭参加了诉讼，被告季凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴务芬起诉称：原告与被告系邻居关系。2011年3月10日，被告向原告借款100000元，口头约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限。后原告自己需要用款，多次向被告催讨，被告拒不还款，原告无奈，遂于2013年11月11日诉至法院，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理，现再次起诉，请求依法判令：被告返还原告借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2012年3月10日计算至借款还清之日止）。
被告季凤鸣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份，用以证明被告于2011年3月10日向原告借款100000元的事实；2、（2013）丽龙商初字第859号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年11月11日就本案向法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告季凤鸣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2011年3月10日，被告向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。原告于2013年11月11日向龙泉法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理，现再次起诉。
本院认为：原告吴务芬与被告季凤鸣之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告在原告催收后未返还借款，系违约行为，应承担返还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
季凤鸣于判决生效之日起十日内返还吴务芬借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月11日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由季凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年八月八日
代书记员 林晓鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00770号
原告：翟某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：雍维萍，无为县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，住址同上。
原告翟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟某某诉称，2002年我和彭某某经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一子，取名翟某乙，现随我母亲生活。由于两人婚前缺少了解，婚后因彭某某好逸恶劳，对孩子及家庭关心甚少，双方为此经常发生争吵，致夫妻感情一直无法建立。2009年彭某某外出打工至今未归，2012年我找到彭某某并想接其回家，但彭某某拒绝回来，现我们的婚姻关系已经名存实亡，故起诉到法院，要求：1、与彭某某离婚；2、婚生子翟某乙由我抚养，彭某某依法承担抚养费至翟笃玉十八周岁时止。
彭某某未作答辩。
翟某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、翟某某的身份证（复印件）一份；二、结婚证两份，证明翟某某和彭某某系合法的夫妻关系；三、户口本（复印件）一份，证明彭某某及婚生子翟某乙的身份信息；四、白茆镇七洲村民委员会出具的证明一份，证明2011年下半年彭某某外出至今已近两年时间，无法联系；五、证人翟大正的证言，证明从2011年起彭某某不在家已有两年，翟某某和彭某某夫妻感情不好，彭某某在家不做事；六、证人夏章强的证言，证明彭某某2011年下半年就没有回过家，翟某某找不到彭某某，婚生子翟某乙现随其奶奶生活。
对翟某某提供的证据，彭某某未予质证。
对于翟某某提供的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四因均为书证，上载内容明确，能证明本案事实，故本院予以认定；对证据五、六两证人证言能客观反映原、被告夫妻感情不睦，以及分居的事实，本院依法予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：翟某某和彭某某于2002年3月26日登记结婚，2003年2月17日生育一子，取名翟某乙，现随翟某某的母亲生活。2011年下半年彭某某外出打工至今未归，现翟某某诉至本院要求与彭某某离婚。
本院认为：翟某某与彭某某婚后未能处理好生活中的矛盾而经常争吵，以致彭某某于2011年下半年离家外出至今不归且无法联系，分居已近两年，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于翟某某的离婚请求依法予以支持。婚生子翟某乙一直随翟某某的母亲生活，有稳定的生活和学习环境，故本院认为翟某乙由翟某某抚养更有利于其健康成长。彭某某应依法负担翟某乙的抚养费，结合安徽省统计局公布的本省农村居民家庭人均消费性支出和当地的平均生活水平等因素，本院认为彭某某每月支付300元抚养费给翟某乙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许翟某某与彭某某离婚；
二、婚生子翟某乙由翟某某抚养，彭某某自2013年8月1日起按每月300元的标准负担翟某乙的抚养费至翟某乙十八周岁时止，于每年的1月10日前按年度一次性给付；
案件受理费200元，公告费340元，由翟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 倪勇军
助理审判员 马继峰
人民陪审员 周 明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 旸
附件:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第652号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人白某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，农民，2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天，被告人白某在胶州市胶东镇某村自己家中将约0.2克冰毒以200元的价格卖给王某。
2、2014年11月底的一天下午，被告人白某在胶州市胶东镇某村自己家中将约0.2克冰毒以300元的价格卖给王某。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人白某的行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人王某证言、被告人供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人白某向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 增 光
二〇一五年六月三日
书记员 �晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00024号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：吴红军，男，汉族。
被告：辛绪红，男，汉族。
被告：张兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告辛绪红、张兵借款合同纠纷一案，本院于2014年04月15日受理后，依法适用简易程序于2014年05月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、吴红军，被告辛绪红到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年11月03日，辛绪红向原告申请农户小额贷款5万元，由张兵提供担保，并与原告于2011年11月15日签订了为期2年的可自助循环借款合同。贷款到期后，经催要二被告拒不偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息1728.72元（计算至2014年03月20日，最终以实际偿还日计算利息为准）合计51728.72元以及由此形成的罚息。
被告辛绪红辩称：贷款是我表弟用我的身份证以我的名义贷的，我签的字，上面留的联系方式好像是我表弟的，钱是他用的，我没有用。我没有钱还。
被告张兵未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份。证明该借款是被告自愿申请。
农户贷款书面告知书一份。证明原告履行了告知义务。
承诺书一份。证明担保人保证承担保证责任。
收入证明书一份。证明担保人具有还款能力。
借款合同一份。证明原被告之间存在借贷关系。
身份证复印件一份2页。证明被告身份。
还息明细5页，证明该笔借款共付息2833.78元，付息止2013年6月29日。
原告提交的证据材料，被告辛绪红质证认为：原告证据材料中我的签字和手印都是我的，我配偶的签字和手印都不是她本人的。
被告张兵未质证，被告辛绪红、张兵均未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款合同关系，应确认为有效证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告辛绪红与原告范县农行签订借款合同，向原告借款5万元，约定采用自助可循环方式，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍，由被告张兵提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告辛绪红于借款后支付利息至2013年06月29日，借款本金和2013年06月30日后的利息未支付。
本院认为：原告范县农行与被告辛绪红、张兵签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。范县农行依约发放了贷款，辛绪红未依约还本付息，原告要求辛绪红偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。张兵作为借款合同的的连带责任保证人，对辛绪红的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛绪红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（自2013年06月30日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告张兵对被告辛绪红的前款债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告辛绪红、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年六月四日
书记员 王伟立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20006号
申请人：丁振，男，1986年1月25日出生，满族，住天津市滨海新区。
被申请人：范玉兴，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人丁振于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范玉兴名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-
XXXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的�定，裁定如下：
查封被申请人范玉兴名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-XXXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年二月十七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供�保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：位光辉、盖福治、闫振西
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1274号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3071号
申请执行人赵洪琦，又名赵红旗，男，1976年4月28日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。
被执行人任巧俊，女，1973年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高怀清，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2299号民事判决书，在执行赵洪琦申请执行任巧俊、高怀清民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任巧俊、高怀清偿还申请执行人赵洪琦借款本金14万元及利息，并负担案件受理费1940元及申请执行费2030元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初508号
原告铁岭恒誉物业管理处。
负责人王恩菊，系该管理处经理。
委托代理人闫智丰，系该管理处职员。
被告孙淑玉，女，汉族。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告孙淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年5月3日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。
审判员 赵春利
二〇一七年五月四日
书记员 张 强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执610号
李世明、欧见余：
关于申请执行人李世明与被执行人欧见余离婚纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行，现因被执行人自动履行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月八日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1387号
原告：朱东亮，男，汉族,1965年11月21日出生，系新疆伊宁市居民，住该市。
被告：葛荣华，男，汉族，1978年3月11日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
本院在审理原告朱东亮诉被告葛荣华买卖合同纠纷一案中，根据原告朱东亮提供的地址及单位，本院给被告葛荣华送达相关材料无人签收，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛荣华的送达地址。
本院认为，原告朱东亮起诉的被告葛荣华地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱东亮的起诉。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 桑梦炜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1229号
原告：张会珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：房旭朝，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告张会珍与被告房旭朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会珍撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告张会珍负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭芬娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第7号
申请执行人李坪，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人洪云腾、李超群，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄支持，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李坪与被执行人黄支持民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5153号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人黄支持发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄支持支付给申请执行人80000元及按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费900元，申请执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款，查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年1月29日决定将被执行人黄支持纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 渲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00870号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：周德龙，男，蒙古族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告周德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原、被告签订《人个住房（商业）用房借款合同》一份，约定借款金额为200，000元，借款期限为300个月，从2012年9月20日至2037年9月20日。被告周德龙以其购买的沈阳市XX房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了抵押登记备案。因被告周德龙逾期未还款，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告的借贷关系；2、判令被告周德龙偿还原告截止2014年7月1日的贷款本金、利息、逾期利息，共计201，732.97元；3、判令被告按合同约定给付从2014年7月2日至被告周德龙实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息；4、判令被告承担律师费6，426.93元；5、判令诉讼费用及其他相关费用由被告承担；6、判令被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。
本院认为：本院通过邮寄送达等方式无法对被告周德龙送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费4，522元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保660号
申请人张淼，女，汉族，1985年5月21日出生，住址郑州市。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被申请人冯万章，男，瑶族，1985年8月24日出生，住址郑州市金水区。
申请人张淼于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款559500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯万章银行存款559500元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第134号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月17日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏西吉县，住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2014年4月9日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年5月30日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年6月25日经本院决定逮捕，2014年6月26日被依法执行逮捕。因被告人李某某患有高血压三级，极高危，未予收押。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年11月3日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁A717**号车，沿银川市西夏区贺兰山路由东向西行驶至贺兰山体育馆路段时，与一辆环卫三轮车发生碰撞，造成环卫工人王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为247.04毫克／100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：李某某承担事故全部责任。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处六个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人王某某各项损失26600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过，交通事故现场照片及采血照片，事故认定书，血醇检验鉴定报告，被害人的陈述，被告人的供述，行政处罚决定书，调解协议书、交条、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）夏刑初字第134号 罪犯李平义，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏西吉县，住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2014年4月9日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年5月30日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年6月25日经本院决定逮捕，2014年6月26日被依法执行逮捕。因被告人李平义患有高血压3级，极高危，未予收押。 2014年6月26日本院做出了（2014）夏刑初字第134号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李平义拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），并决定予以逮捕。 经查，罪犯李平义因患有高血压3级，极高危，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李平义暂予监外执行。 二〇一四年七月八日 附本案决定所适用的法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00789号
原告李某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某某到庭后，未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告李某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郝东辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第61号
原告：浙江常山虎跃水泥有限责任公司。
法定代表人：郭跃红。
委托代理人：秦东明。
被告：徐冬青。
本院在审理原告浙江常山虎跃水泥有限责任公司与被告徐冬
青买卖合同纠纷一案中，原告浙江常山虎跃水泥有限责任公司于2
013年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江常山虎跃水泥有限责任公司的撤诉申请
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告浙江常山虎跃水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告浙江常山虎跃水
泥有限责任公司负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐 贞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第530号
罪犯姜帅，男，1988年1月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出（2011）梅刑初字第183号刑事判决，以被告人姜帅犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年11月2日起至2016年11月1日止）。2014年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姜帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜帅准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2010年11月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5436号
原告查丽春。
被告蔡旭。
被告赵娟。
被告江苏天梭农业科技有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人蔡旭。
被告陆筱平。
被告丹阳市天锋木业有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人庄金寿。
第三人朱燕敏。
第三人时亚东。
本院在审理原告查丽春与被告蔡旭、赵娟、江苏天梭农业科技有限公司、陆筱平、丹阳市天锋木业有限公司，与第三人朱燕敏、时亚东债权人代位权纠纷一案中，原告在收到本院的补交案件受理费通知后，逾期不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 李逸民
二〇一五年四月一日
书 记 员 杭宇飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00164号
原告张某，无固定职业。
被告谢某甲，黄石电厂职工。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员李翩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年初，原、被告经人介绍，××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，被告脾气暴燥，性格独断专行，对原告经常恶言恶语，甚至动手打人。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，相互关爱和家庭幸福。原告无固定收入，被告对原告漠不关心，原告的生活开销及照料儿子都由原告一人承担。因双方积怨，性格不合，无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，原告实在无法忍受无感情，无幸福可言的婚姻。原告曾于2014年9月提出协议离婚，被告不同意。经实践证明，性格不合，更因被告不尽夫妻义务不尊重原告，又因原、被告无感情基础，毫无和好的可能，无再共同生活下去的意义，理应结束这段婚姻。由于原告没有稳定收入，不利于儿子健康成长。而被告有稳定工作，儿子由被告抚养为宜。因原告无房产及收入，应判被告给予原告经济补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子谢某乙由男方抚养，原告有探视权。3、依法分割财产。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了原、被告的户籍证明、谢某乙的户籍证明，原、被告结婚证。证明原、被告结婚且生育一子。
被告谢某甲辩称，一、1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，2001年生下儿子谢某乙。双方结婚已15年之久，婚后虽有小的争吵和摩擦，夫妻关系稳定。在2014年8月一家三口还一起到厦门旅游。原告在2014年9月28日到法院起诉离婚因夫妻缺乏沟通所致。被告母亲于同年8月28日至9月10日在黄石市中医院住院，父亲于同年9月1日至17日因中风导致半身不遂在黄石市中心医院住院。被告在医院日夜照顾双亲。原告认为被告缺乏对她的照顾，忘记了中国传统的中秋佳节，忘记了探望岳父母，忘记了妻子、儿子节日的照顾。原告于同年9月22日离家，并提出了离婚。实际上原、被告之间只是闹矛盾，夫妻感情很稳定。二、儿子谢某乙今年13岁，正读初二。儿子得知父母闹离婚，情绪低落，成绩一落千丈。三、原告虽离家一个多月，起诉离婚，但被告坚决不同意离婚。被告希望尽自己的能力去挽救和感化原告。故被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提供证明身份关系的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后，一家三口共同生活。2014年8月期间，一家三口前往厦门旅游。2014年9月22日原告离家。现原告以夫妻缺乏沟通，感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方夫妻感情基础较好。虽然双方在共同生活中存在矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理双方的矛盾，加强沟通、信任仍有和好的可能。被告明确表示愿意作和好的努力并消除隔阂。原告在诉讼中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费110元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执200号
申请执行人：陈世飞，女，1969年5月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，受理陈世飞申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区×××23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执200号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执200号申请执行人：陈世飞，女，1969年5月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，受理陈世飞申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区×××23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执200号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月十六日书记员 饶 露
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0407号
原告海宁市袁花镇新达灯泡厂，住所地浙江省海宁市袁花镇镇西村跨塘桥桥堍。
法定代表人刘祥明，该厂厂长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告朱曙光，其余自然情况不详。
本院在审理原告海宁市袁花镇新达灯泡厂诉被告朱曙光买卖合同纠纷一案中，原告海宁市袁花镇新达灯泡厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取135元，由原告海宁市袁花镇新达灯泡厂负担。
审判员 刘承训
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄萌萌