四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第49号
原告高国芬，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告潘俊名，男，1999年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张华琴，女，1954年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告潘志根，男，1947年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
四原告委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告王志全，男，1969年6�11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告陈孟远，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都驰强物流有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人：张骦，系该公司经理。
委托代理人陈孟远，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市。
负责人：郭家骝，系该公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告高国芬、潘俊名、张华琴、潘志根与被告王志全、陈孟远、成都驰强物流有限公司（以下简称驰强公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬独任审判，于2015年1月4日、4月16日，7月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，人保崇州公司申请对受害人潘勇医疗费自费药部份进行鉴定，本院予以准许，依法委托鉴定，现鉴定已结束。原告高国芬、潘俊名、张华琴、潘志根的委托代理人蒋偃伶，被告陈孟远、驰强公司的委托代理人陈孟远，人保崇州公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月16日凌晨，王志全驾驶川A＊＊＊**“豪泺”重型自卸货车，由都江堰市方向沿G317线往汶川县方向行驶。01时05分许，王志全驾车行驶至都江堰市境内G317线50KM＋500M路段，越道路中心单实线超越同方向前车时，与相对方向潘勇所驾川MA＊＊**“北奔”重型自卸货车相撞，两车撞击后燃烧，致两车损坏，致潘勇受伤，事故发生后，潘勇先后在都江堰市中医院、四川大学华西医�、武警四川省消防总队医院进行医治，2014年8月9日潘勇在武警四川省消防总队医院死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2014年8月10日作出都公交认字（2014）第001800-075号道路交通事故认定书，认定被告王志全承担此事故的主要责任，潘勇承担此事故的次要责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿相关损失，1、医疗费466316.72元，死亡赔偿金447360元，护理费4320元，住院伙食补助费720元，丧葬费20897.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费217906.66元，误工费3440.88元，营养费720元，交通费16401.19元，其它损失94元，共计1006267.95元。2、上列费用由被告人保崇州公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王志全辩称，对都江堰市交警大队作出的责任认定无异议，王志全系陈孟远雇佣的驾驶员，事故发生后，王志全向原告支付丧葬费60000元要求在本案中扣除。
被告陈孟远、驰强公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，王志全驾驶川A＊＊＊**“豪泺”重型自卸货车登记车主为驰强公司，事实车主系陈孟远，该车挂靠于驰强公司，王志全系陈孟远雇佣的驾驶员，对原告主张的各项损失与人保崇州公司意见一致，但医疗费自费药鉴定意见不认可，事故发生后，陈孟远因此次交通事故垫付了269527.5元要求在本案中处理。
被告人保崇州公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，川A＊＊＊**“豪泺”重型自卸货车在被告人保崇州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险限额为100万元，不计免赔，根据第三者商业保险条款约定，违反安全装载规定的，免赔率免赔10%，事故车辆系超载运输货物，崇州公司在商业险内应当免赔10%。对原告主张的各项损失意见，医疗费认可医院出具的正式发票，按照鉴定意见扣除自费药部份，白蛋白费用系自费用药，不予承担，死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费无异议、护理费认可每天80元，营养费、误工费无相应依据，不予认可，精神抚慰金酌定，被抚养人生活费中，死者父母子女情况无证据证明，且死者父母有养老金，交通费由法院认定。人保崇州公司因本次事故为潘勇支付了医疗费47372.5元。
经审理查明，2014年7月16日凌晨，王志全驾驶川A＊＊＊**“豪泺”重型自卸货车，由都江堰市方向沿G317线往汶川县方向行驶。01时05分许，王志全驾车行驶至都江堰市境内G317线50KM＋500M路段，越道路中心单实线超越同方向前车时，与相对方向潘勇所驾川MA＊＊**“北奔”重型自卸货车相撞，两车撞击后燃烧，致两车损坏，致潘勇受伤，事故发生后，潘勇先后在都江堰市中医院、四川大学华西医院、武警四川省消防总队医院进行医治，2014年8月9日潘勇在武警四川省消防总队医院死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2014年8月10日作出都公交认字（2014）第001800-075号道路交通事故认定书，认定被告王志全驾车违反道路交通信号规定越道路中心单实线超车，且超载运输货物，承担此事故的主要责任，潘勇驾车超载运输货物，承担此事故的次要责任，同时，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”…。
2014年7月16日潘勇在四川大学华西医院住院一天，产生住院医疗费6402.43元，2014年7月17日至8月9日在武警四川省消防总队医院住院治疗24天死亡，产生住院医疗费392402.91元，另潘勇在�警四川省消防总队医院、四川大学华西医院、都江堰市中医院产生门诊费共5632.7元，因潘勇系危重病人，医院医嘱需输入人体白蛋白，原告为此外购白蛋白，并提交国药集团西南医药有限公司收据两张，数量为9瓶，金额为5580元，都江堰市医药保健品有限公司票据56张，未载明数量，金额为54877元。潘勇病情诊断为：1、全身多处98%烧伤；2、烧伤创面脓毒血症；3、重度吸入性损伤；4、左下肢开放性骨折伴关节脱位；5、死亡。
2015年1月8日，人保崇州公司向本院申请对潘勇因此次交通事故产生的医疗费不属于四川省基本医疗保险范围金额进行鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月4日以“鼎诚司鉴（2015）书证字第021号鉴定意见书出具鉴定结论，1、潘勇在四川大学华西医院、武警四川省消防总队医院住院过程中发生的属四�省基本医疗保险不予承担的费用合计为人民币172514.22元；2、另潘勇在都江堰市中医院、四川大学华西医院、武警四川省消防总队医院、广东众安康后勤集团股份有限公司成都分公司、成都市青羊区天府大药房发生的门诊票据及药品票据15张，合计金额5901.90元，因未提供病历、相关检查报告单、处方及费用明细，不能核实该费用是否属于四川省基本医疗保险报销范围。
本次事故陈孟远垫付269527.50元，人保崇州公司垫付47372.5元。
受害人潘勇生于1974年7月1日，高国芬与潘勇系夫妻关系并生育一子潘俊名，生于1999年10月17日，潘勇、高国芬、潘俊名户籍地为四川省都江堰市XX镇XX村X组，户口薄载明系未征地转已征地，并安置于四川省都江堰市XX镇XX社区“幸福人家”XXX区X栋X单元X楼XX号，张华琴与潘志根系潘勇的父母，张华琴生于1954年2月16日，潘志根生于1947年8月22日，张华琴与潘志根居住于四川省都江堰市XX路XXX号X栋X单元3楼XX号。
另查明，川A＊＊＊**“豪泺”重型自卸货车的登记车主是驰强公司，事实车主系陈孟远，该车挂靠于驰强公司，王志全系陈孟远雇佣的驾驶员，该车在人保崇州公司购买了交通事故强制责任保险、第三者责任险（保险限额为100万元），不计免赔，交通事故均发生在保险期限以内。
庭审中，双方当事人对潘勇在住院期间的门诊费共同确认以15%的比例予以扣除自费药。
上列事实有当事人身份证及户籍证明，亲属关系证明，火化证明，道路交通事故认定书，病情证明书、医疗费结算单、门诊票据，机动车辆保险单，驾驶证、行驶证，鉴定意见，都江堰市公安局、都江堰市幸福镇民主社区居民委员会联合鉴章的居住证明，货运汽车代管服务合同，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、对各方当事人主体责任的认定问题，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交警部门作出的事故认定，各方均无异议，本院对交警部门的事故认定予以采信，确认由王志全承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人�害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案王志全系陈孟远雇佣的驾驶员，故本院确认原告的损失应由陈孟远承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案陈孟远与弛强公司系挂靠关系，故对原告主张弛强公司负连带责任予以支持。
二、对人保崇州公司提出第三者商业险内免赔率问题，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”…，被告陈孟远、驰强公司对人保崇州公司提出的该抗辩理由未提出异议，本院认为，人保崇州公司提出该抗辩理由系保险条款约定的内容，未违反法律禁上性规定，对双方具有约束力，故本院对该抗辩理由予以支持，并按合同约定对人保崇州公司在第三者商业险内应承担的责任免赔10%。
三、对被告王志全支付给受害人潘勇家属60000元性质的认定，被告王志全提交由原告高国芬书写的收条，载明“今收到王志全支付潘勇丧葬费60000元，此款由肇事方王志全自愿支付，此款丧葬费不在赔偿款中扣除，收款人高国芬，20148.15”。被告王志全陈述，在原告方的要求下，王志全借款向原告给付了该款，系王志全垫付的费用。原告对收到该笔款项不持异议，但该款系王志全为安抚死者家属，自愿给付受害人家属的费用，并在刑事案件中�得谅解的依据，因此该款不应当在原告获得的赔偿款中扣除；本院认为，该收条系高国芬书写，同时原告收到了此款双方不持异议，从收条的形式上看，系高国芬书写并由其签名，是单方的民事行为，而未得到另一方的认同，从收条的内容上看，高国芬收到的是丧葬费，虽然收条上载明系王志全自愿支付，不在赔偿款中扣除的文字，但原告在交通事故案件中已经获得了丧葬费的赔偿，故本院从案件事实确认该60000元系被告王志全垫付款，应当在本案中扣除。
四、原告各项损失的认定。1、潘勇的住院医疗费：（1）四川大学华西医院6402.43，武警四川省消防总队医院392402.91元，两项共计398805.34元，原、被告对住院医疗费金额无异议，对四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见中扣除四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为人民币172514.22元，人保崇州公司无异议，其余当事人均有异议，本院认为，鉴定系当事人申请，由各方当事人到场选择鉴定机构，故鉴定机构在鉴定程序上符合规定，对被鉴定事项是按照相关规定作出的鉴定结论，对此本院对四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见予以采信，住院医疗费确认为398805.34元－172514.22元＝226291.12元，对基本医疗保险不予承担的费用按责任由被告陈孟远承担172514.22元×70%＝120760元；（2）住院期间的门诊票据金额共计5632.7元，有相关票据和医院证明，各被告不持异议，本院予以确认；（3）外购药60457元（购买白蛋白），原告提交国药集团西南医药有限公司收据两张，载明了数量为9瓶，金额为5580元，都江堰市医药保健品有限公司票据56张，未载明数量，金额为54877元；人保崇州公司认为白蛋白系自费药，不属于保险承担的范围，不予认可，被告陈孟远无异议；本院认为，潘勇因交通事故急需输�人体白蛋白，同时长期医嘱上载明潘勇在住院期间已输入了人体白蛋白，共输入了700ml，但原告提交的票据金额过高，国药集团西南医药有限公司收据两张上载明了数量为9瓶，金额为5580元，都江堰市医药保健品有限公司票据56张，未载明数量，金额为54877元，因此，原告主张金额与长期医嘱上载明输入的人体白蛋白量不相吻合，不符合常理，故本院结合潘勇的住院天数和输入的人体白蛋白量，酌定国药集团西南医药有限公司收据两张上载明的数量9瓶，金额为5580元予以确认，（2）（3）项共计金额为11212.7元，纳入保险的范畴为11212.7元×（1－15％）＝9531元，自费11212.7元－9531元＝1682元由被告陈孟远承担1682元×70%＝1174元；（3）对其余药房票据，因没有医嘱证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费主张24天×30元＝720元，各被告无异议，本院予以确认。3、营养费24天×30元＝720元，被告不予认可，本院认为，原告该诉请无医疗机构医嘱，本院不予确认。4、丧葬费20897.5元，各被告均无异议，本院予以确认。5、死亡赔偿金22368元×20年＝447360元，各被告无异议，本院予以确认；被抚养人生活费，儿子，潘俊名16343元×4年÷2＝32686元，父亲潘志根16343元×14年÷3＝76257.33元，母亲张华琴16343元×20年÷3＝108953.33元；各被告对儿子潘俊名主张无异议，对父母均有异议，本院认为，对儿子潘俊名主张予以确认，对父母的主张，因原告未提交被扶养人潘志根、张华琴的子女情况，且被扶养人潘志根、张华琴庭审中陈述有社保收入，没有提交证据证明社保领取金额低于都江堰市最低生活标准，故本院对被扶养人潘志根、张华琴主张不予支持。6、护理费主张24天×180元＝4320元，被告认可每天80元，本院认为，原告主张标准过高，确认为每天80元，该项确�为24天×80元＝1920元。7、交通费16401元，提交交通费票据若干，被告不予认可，本院综合考虑潘勇的的病情、就医情况，酌情确认为2000元。8、误工费3440.88元、家属误工费1030元，被告持异议；本院认为，对潘勇误工费，本院参照上年度职平工资计算并确认为41795元÷365天×24天＝2748元；对家属误工费，潘勇死亡时，家属因处理丧葬事宜产生误工费是必然的，本院参照上一年度省平工资，以三人三天计算，确认为3人×3天×41795元÷365天＝1030元。9、精神抚慰金50000元，本院根据受害人实际情况及责任认定，酌情确认为40000元。10、其他94元，原告无相关证明，本院不予确认。人保崇州公司在交强险限额内承担120000元，其中医疗费限额为10000元，本案计入医疗费赔偿项目为住院医疗费、门诊费、外购药、住院伙食补助费金额共计236542元，由人保崇州公司在交强险医疗限额内承�10000元，剩余236542元－10000元＝226542元，按责任由人保崇州公司在商业险内承担226542元×70%＝158579元，扣除免赔率158579元×10%＝15858元由陈孟远承担，人保崇州公司在商业险范围内承担158579元×90%＝142721元。本案计入伤残赔偿项目为丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，护理费，精神抚慰金，交通费，受害人潘勇的误工费，亲属处理丧葬误工费，金额为548642元，由人保崇州公司在交强险伤残限额内承担110000元，剩余548642元－110000元＝438642元，按责任由人保崇州公司在商业险内承担438642元×70%＝307049元，扣除免赔率307049元×10%＝30705元由陈孟远承担，人保崇州公司在商业险范围内承担307049元×90%＝276344元，人保崇州公司在交强险和商业险承担的保险费总额为120000元＋142721元＋276344元＝539065元，扣除人保崇州公司已支付47372.5元，人保崇州公司应承担539065元－47372.5元＝491692.5元。被告陈孟远共垫付了269527.5元，被告陈孟远在本案中应承担的赔偿费为住院医疗自费部份120760元，门诊费和外购白蛋白自费部份1174元，商业险免赔率46563元，共计168497元，人保崇州公司应向被告陈孟远支付269527.5元－168497元＝101030.5元，向被告王志全支付60000元，向四原告支付491692.5元－101030.5元－60000元＝330662元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条?之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高国芬、潘俊名、张华琴、潘志根交通事故损失款人民币330662元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈孟远交通事故垫付款人民币101030.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王志全交通事故垫付款人民币60000元。
四、驳回原告高国芬、潘俊名、张华琴、潘志根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由四原告负担1988元，被告陈孟远负担4637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋学轲