wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终79号
上诉人（一审起诉人）：李龙瑞，男，1947年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人李龙瑞因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李龙瑞上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4910号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，李龙瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终932号
上诉人(原审被告)：斯登道尔吉，男，1956年3月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王毕利，男，1959年9月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿滕布拉格，男，1972年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人斯登道尔吉因与被上诉人王毕利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人斯登道尔吉于2017年8月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，斯登道尔吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许斯登道尔吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由上诉人斯登道尔吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 斯
审判员 脑敏达来
审判员 斯庆图娅
二〇一七年八月二十日
书记员 达 尼 斯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00633号
原告陈某某，男，
委托代理人华某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
被告文甲（又名文乙），男，
原告陈某某与被告文甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某的委托代理人华某某、李某到庭参加了诉讼，被告文甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年，被告陆续从原告经营的保德县旺达调味水产商行购买饭店食用干货，到同年11月，被告共欠原告已达13万元。2013年11月12日，被告给原告打下13万元欠据一支，约定被告于同年年底偿还该款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍然没有偿还。为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告13万元购货款，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
1、保德县旺达调味水产商行工商营业执照和食品流通证各一份。证明该商行由原告陈某某经营。
2、被告出具欠据原件一支。证明2013年11月12日，被告文甲所欠原告陈某某购货款130000元，并承诺于2013年年底前偿还。
被告文甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告合法经营保德县旺达调味水产商行，被告在该商行购货后所欠原告13万元，并有被告亲笔签名，本院予以确认。
本院根据当事人陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原告在保德县经营的保德县旺达调味水产商行门市。2013年初，被告陆续从原告商行购买饭店食用干货，到同年11月，被告共欠原告13万元。2013年11月12日，被告给原告出具13万元欠据一支，约定被告于同年年底偿还该欠款，并写下被告本人的身份证号61273219851022441X。还款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还该欠款。原告为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告13万元购货款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方口头达成买卖合同，被告交付了相应的货物，被告也给原告出具等价的欠据13万元。而被告承诺在2013年年底前清偿所欠原告购货款，但到期并没有清偿，被告的行为构成了违约，现原告请求被告予以清偿所欠货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文甲于本判决生效后十日内，清偿所欠原告陈某某购货款130000元。
如果被告文甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2950元，由被告文甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申331号
再审申请人（一审被告）：吴春国，男，1975年11月10日出生。
委托代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街***号首层。
法定代表人：闫冰竹，该公司董事长。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人吴春国因与被申请人北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春国申请再审称，一审认定事实不清，我从未办理过涉案信用卡，也未在北京银行所诉称的公司工作过，预留电话也不是我所有，全套申请手续皆为伪造。一审法院程序存在不当，一审法院未依法将开庭传票邮寄给我，导致我对整个诉讼过程不知情，丧失抗辩权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定申请再审。
北京银行提交意见称，吴春国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴春国主张涉案信用卡申请表上的签字不是其本人所签，但未提供充分证据予以证明。故对吴春国上述主张，本院难以采信。一审法院在送达程序上并无不当之处。吴春国申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春国的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 铁笑鸥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第49号
申请人郑州中力泵阀制造有限公司。
被执行人郑州沃原化工股份有限公司。
本院在郑州中力泵阀制造有限公司申请执行郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年11月11日作出的（2014）荥民二初字第1552号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州沃原化工股份有限公司银行存款四十五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张云翔
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初446号
原告王俊亮，男，1978年10月11日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。
被告李永志，男，1961年12月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇清德铺村农民。
本院在审理原告王俊亮与被告李永志买卖合同纠纷一案中，原告王俊亮于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李永志的起诉。
本院认为，原告因无法找到被告，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊亮撤回对被告李永志的起诉。
案件受理费25元，由原告王俊亮负担。
审判员 郑晓兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘茜茜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保143号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张莹莹，女，24岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张莹莹的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初675号
原告：张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：赵新云，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住浚县。系吴国良之妻。
原告张彦军与被告吴国良、赵新云合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告吴国良、赵新云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还定金100000元，并解除房屋买卖协议。事实与理由：被告吴国良、赵新云系夫妻关系。2015年1月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告吴国良、赵新云将其位于浚县燕山丽景小区7号楼东四单元四层西户的单元房以240000元的价格出售给原告张彦军。签订协议时，原告给付被告吴国良、赵新云定金100000元，约定下余140000元到办理房屋过户手续完毕后给付。现二被告拒不履行协议，已构成违约。时至2017年1月，被告仅支付原告部分违约金，定金100000元至今未返还。二被告拒不履行协议约定的义务，请求依法判决被告赔偿原告经济损失。
被告吴国良、赵新云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴国良、赵新云系夫妻。2015年1月11日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告吴国良、赵新云将其位于浚县燕山丽景小区7号楼东四单元四层西户的单元房以240000元的价格出售给原告张彦军，原告先行支付二被告定金100000元，剩余140000元到房屋过户手续办理完毕后支付。原告支付给被告定金100000元后，二被告拒不按约定履行房屋过户手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖协议、二被告结婚证及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，原告按约定支付定金100000元，被告未按约定履行房屋过户义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，并返还定金100000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张彦军与被告被告吴国良、赵新云签订的房屋买卖协议；
二、被告吴国良、赵新云于判决生效之日起十日内返还原告张彦军定金100000元；
三、驳回原告张彦军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国良、赵新云负担，暂由原告张彦军垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高佩阁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00562号
原告：郝光辉，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：ＸＸ，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴树波，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郝光辉为与被告ＸＸ、吴树波民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告郝光辉，被告ＸＸ、吴树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告ＸＸ以做生意为由向原告借款30，000.00元，利息按银行同期利率四倍计算，借款期限二个月，并由被告吴树波担保。到期后，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告ＸＸ给付借款30，000.00元及约定利息，并承担本案涉诉费用，被告吴树波承担连带给付责任。
被告ＸＸ在庭审中辩称：借款属实，但我们还了13，500.00元，其余确实没还。
被告吴树波在庭审中辩称：借款属实，但已还13，500.00元，其余确实没还。
经审理查明，2014年8月24日，被告ＸＸ以做生意为由向原告借款30，000.00元，约定利息按银行同期利率四倍计算，借款期限二个月，并由被告吴树波连带担保。到期后，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告ＸＸ给付借款30，000.00元及约定利息，并承担本案涉诉费用，被告吴树波承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具借条借据一张、中国农业银行辽宁省卡卡转账单一份及双方当事人的陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系，系双方真实意识表示，应为有效。二被告抗辩称已偿还借款13，500.00元，并提交一份2014年9月24日银行转款4，500.00元的卡卡转账单，转账单中因日期是在借款期间内，转入方且是原告郝光辉，应视为二被告确已还借款4，500.00元。但由于双方没有约定还款顺序，按照法律规定及一般借贷关系的交易习惯，应当先息后本，因此2014年9月24日银行转款4，500.00元后，截止2014年9月25日，剩余本金为26，220.00元。虽原告称没有印象并不认为是还款记录，但并没有证据证明自己的主张。原告郝光辉向被告ＸＸ支付借款，被告ＸＸ理应按约偿还借款，现二被告已还借款4，500.00元，下欠26，220.00元的事实，本院予以确认。原告要求按月利息2.5%计算，超过法律规定，应按年利率24%支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郝光辉借款人民币26，220.00元。并从2014年9月25日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告吴树波应对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，公告费260.00元，由被告ＸＸ、吴树波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李娇娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初316号
原告：张金龙，男，1990年7月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告张金龙诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员边雪、人民陪审朴善峰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张金龙委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43-2号1-31-3的房屋，建筑面积69.43平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区43-2号1-31-3商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。
另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。
经现场查看，房屋客厅中存在横梁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 朴善峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初316号原告：张金龙，男，1990年7月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。原告张金龙诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员边雪、人民陪审朴善峰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张金龙委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43-2号1-31-3的房屋，建筑面积69.43平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买的房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区43-2号1-31-3商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在横梁。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 边 雪人民陪审员 朴善峰二〇一六年六月三十日书 记 员 施 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2050号
原告张佩芳，女，汉族，1933年6月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告王永平，男，汉族，1964年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王永刚，男，汉族，1965年12月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告王涛，男，汉族，1971年3月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人阳广琴，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市勘察测绘研究所，住所地：成都市一环路北三段。
法定代表人曾平。
被告四川省旅游局，住所地：成都市青莲上街。
法定代表人邵康理。
被告四川岷山饭店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人邹敏
本院在审理原告张佩芳、王永平、王永刚、王涛诉被告成都市勘察测绘研究所、四川省旅游局、四川岷山饭店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，张佩芳、王永平、王永刚、王涛于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张佩芳、王永平、王永刚、王涛自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张佩芳、王永平、王永刚、王涛撤回起诉。
案件受理费2823元，减半收取计1411.5元，由张佩芳、王永平、王永刚、王涛承担。
审判员 石 磊
二〇一六年三月七日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2050号
原告张佩芳，女，汉族，1933年6月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告王永平，男，汉族，1964年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王永刚，男，汉族，1965年12月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告王涛，男，汉族，1971年3月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人阳广琴，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市勘察测绘研究所，住所地：成都市。
法定代表人曾平。
被告四川省旅游局，住所地：成都市。
法定代表人邵康理。
被告四川岷山饭店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人邹敏
本院在审理原告张佩芳、王永平、王永刚、王涛诉被告成都市勘察测绘研究所、四川省旅游局、四川岷山饭店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，张佩芳、王永平、王永刚、王涛于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张佩芳、王永平、王永刚、王涛自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张佩芳、王永平、王永刚、王涛撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一六年三月七日
书记员 栾森林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22045号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹韶聪，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹韶聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹韶聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,379.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,379.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02407号
罪犯张海英，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张海英犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第80号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张海英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2013年2月21日起至2029年5月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特15号
申请人：李猛，男，1982年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职工（特别授权代理）。
申请人李猛与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李猛申请称，1.请求贵院依法撤销滨州仲裁委员会2016滨仲裁字第196号裁决。2.被申请人承担案件撤消费及实际费用。事实与理由：一、申请人与被申请人保险合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2016年8月26日作出2016滨仲裁字第196号裁决。裁决被申请人应给付被申请人保险金89090元。申请人与被申请人签订的保险合同并未约定仲裁条款，即便是有约定在签订保险合同时被申请人并没有对免责条款和仲裁条款如实向申请人进行告知，申请人一直没有在投保单上签名。因此在保险单上的仲裁条款对申请人无效，在保险条款中仅约定了仲裁，但是没有约定滨州仲裁委员会。因此滨州仲裁委员并没有管辖权，因此作出仲裁属于法定撤销的情况之一。二、济南万通价格评估有限公司在对申请人的车辆进行第一次检验室申请人已经按照要求将车辆开至指定的地点进行检验，并且提交了车辆的维修清单给鉴定人，但是收到鉴定报告后申请人发现，济南万通价格评估有限公司对于鉴定报告中的37关键部件进行进行了删除，并且没有做出任何说明，而且对于该车没有的部件进行了增加。申请人对此以书面方式向仲裁庭提出异议，仲裁庭重新组织鉴定人对车辆进行重新鉴定，在第二次进行鉴定人鉴定报告上的鉴定时也没有到场，对车辆进行鉴定的仍是第一次的鉴定人。综上所述该案件没有仲裁协议，仲裁庭依据的鉴定报告无鉴定资质，鉴定人没有到庭，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院依法撤销滨州仲裁委员会2016滨仲裁字第196号裁决，维护申请人的合法权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司陈述称，1.申请人应提交保险单及保险条款，证实约定的是仲裁而不是滨州市仲裁委员会，在滨州市仲裁委员会两次开庭审理过程中，申请人都没有提异议，在保险单中，约定的是仲裁，在特别约定中已经详细写明是滨州市仲裁委员会。2.济南万通价格评估有限公司做出的鉴定报告客观合理合法有效，应作为有效证据使用，申请人的车辆在事故发生后，我公司进行了现场查勘，之后也进行了定损，济南万通认定的数额符合客观损失，其资质是否失效申请人应提交证据予以证实。
经审查查明：2016年8月26日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第196号裁决：一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司收到本裁决书后25日内赔付申请人李猛赔付保险金89090元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院在审理过程中，调阅了滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第196号仲裁案全部卷宗材料，被申请人李猛提交了涉案车辆的保险单及保险条款，在保险单中，约定保险合同争议解决方式是仲裁，在特别约定中约定仲裁机构是滨州仲裁委员会。因李猛向滨州市仲裁委员会申请仲裁时为证明其车辆损失提供的《机动车损失鉴定评估报告》系其单方委托出具的，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司有异议，并提出重新鉴定申请，滨州仲裁委员会委托济南万通价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月25日出具济南万通价评字（2016）第WT0517-1号《评估报告书》。该鉴定报告出具后，申请人李猛提出异议，济南万通价格评估有限公司进行了书面回复，并于2016年5月20日进行复核时，申请人没有按照要求提供实体资料。
本院认为，涉案车辆的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，仲裁机构是滨州仲裁委员会委，且申请人李猛自愿向滨州仲裁委员会委申请仲裁。现申请人李猛主张滨州仲裁委员会委无管辖权没有事实和法律依据，本院不予支持。济南万通价格评估有限公出具鉴定报告后，申请人李猛提出异议，济南万通价格评估有限公司进行了书面回复，并进行复核，申请人没有按照要求提供实体资料，该鉴定报告不属于伪造证据，申请人没有证据证实被申请人事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回李猛的申请。
申请费400元，由李猛负担。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年一月三日
书记员 赵 乙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执139号
申请执行人孙伯约，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人曹立宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人孙伯约与被执行人曹立宏民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人曹立宏名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人孙伯约于2018年2月7日以其已与被执行人曹立宏自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中为由书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执139号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月十日
书记员 于鹏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1246号
原告陈怀仁，男，1941年5月16日出生，汉族，住厦门市。
被告张明伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住厦门市。
原告陈怀仁因与被告张明伟物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈怀仁到庭参加诉讼，被告张明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀仁诉称，厦门市碧山路43#是原告所有，由于抵押纠纷，1991年12月19日自（1985）厦思法民字第104号判决生效至今，张明伟以无房为由拒不支付使用费，也不申请房源，对此依照（2013）思民初字第8228号判决书的条文，原告再次向张明伟诉求2013年1月至12月的房子使用费1159.20元，请求法院予以支持和保护�故请求判令：张明伟支付2013年1月至12月的房子使用费，每月96.60元计全年1159.20元。
被告张明伟未作答辩。
经审理查明，厦门市碧山路43号房屋系原告之父陈清安赠与原告的房产，现已过户至原告名下。因历史原因，讼争房长期为被告一家居住使用。本院曾于1991年12月19日作出（1985）厦思法民字第104号民事判决，判令谢淑端（被告祖母）应于判决生效后三个月内将碧山路43号前落腾空交由原告管理，后落二层部分应于判决生效后二年腾空退还原告管理。判决生效至今，被告仍居住在本市碧山路43号后落二层房屋（建筑面积约34.5平方米）。此后，原告多次诉诸本院要求被告支付房屋使用费，本院判决被告按每月96.60元支付房屋使用费。另，本院于2014年2月10日作出（2014）思民初第1265号民事判决，判决被告应于判决生效之日起七日内向原告一次性支付2013年房屋使用费1159.20元，该判决已生效且执行完毕。现原告再次起诉要求被告支付2014年全年的房屋使用费。
上述事实，有原告提供的产权证、（2014）思民初第1265号民事判决书、受理执行案件通知书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告作为碧山路43号房产所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告一家现仍居住在碧山路43号后落二层房屋，原告作为房屋的所有人有权向被告主张房屋使用费，故对原告要求被告参照之前判决的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明伟应于本判决生效之日起七日内一次性�原告陈怀仁支付房屋使用费1159.20元（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月使用费96.60元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张明伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0604刑初144号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴浩然，男，1994年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年1月4日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2017年2月7日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同日由大庆市公安局龙岗分局执行。2017年5月22日由本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴浩然犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大庆市让胡路区人民检察院以起诉后证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，大庆市让胡路区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大庆市让胡路区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 杨殿文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1139号
原告贺立江，男，1962年10月22日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社信贷员。
被告李铁立，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
被告刘艳芝，女，1971年12月4日出生，汉族，农民。
原告贺立江与被告李铁立、刘艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告贺立江、被告李铁立、刘艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立江诉称：二被告系夫妻关系。被告李铁立于2016年2月22日以家庭生活所需为由向我借款14000元，约定按月利率12‰给付利息，未约定还款期限，该借款由被告刘艳芝担保。现我要求被告李铁立还款，要求被告刘艳芝承担连带责任。
被告李铁立辩称：原告贺立江所述属实，我确实向贺立江借款14000元用于家庭生活，约定按月利率12‰给付利息，未约定还款期限，该借款由被告刘艳芝担保。现在我只是暂时无力偿还，待秋收后偿还。
被告刘艳芝辩称：原告贺立江所述属实，李铁立向其借款14000元用于家庭生活，我对该款进行了担保。我们暂时无力偿还。
经审理查明：被告李铁立与被告刘艳芝系夫妻关系。被告李铁立于2016年2月22日以家庭生活所需为由向原告贺立江借款14000元，约定按月利率12‰给付利息，未约定还款期限，该借款由被告刘艳芝担保。后贺立江要求二被告还款未果，诉至本院。
本院确认上述事实有以下证据：1、双方当事人的当庭陈述笔录；2、贺立江提供的欠据1份。上述证据材料，经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺立江与被告李铁立之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，贺立江可随时向李铁立催要，被告李铁立拖欠不还系违约行为，应负违约责任。被告刘艳芝为李铁立担保，是其真实意思表示，担保合同有效，受法律保护。双方未约定保证方式，刘艳芝应按连带责任保护承担保证责任。原告贺立江要求李铁立偿还借款14000元及利息，要求刘艳芝承担保证责任具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李铁立偿还原告贺立江借款14000元及利息。利息自2016年2月22日起按月利率14‰计算付清之日止。此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告刘艳芝对上款借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李铁立、刘艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵梦一
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5331号
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，住兰陵县。
被告张本青，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告董良文，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告董良全，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘芳芳，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张茂东，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张思美，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告张本青、董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张本青、董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2014年12月12日被告张本青、董良文因养殖向原告借款，由担保人董良全、刘芳芳、张茂东、张思美提供担保，并出具合同书100000元，及利息38428.4（按月利率为14.04‰）一份给原告。现借款期限已满，六被告均以无款为由拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
被告张本青、董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告张本青由被告董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款100000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人张本青因种殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社100000元，借用期限自2014年12月20日至2015年6月12日，借款月利率为14.04‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。担保协议约定：担保人董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美自愿为张本青在苍山县农村经济组织联合会互助社层山站借款100000元，自愿提供担保。如张本青到期不能如数偿还借款本息，由担保人董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美全额偿还借款人借款本息。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2014年12月12日向被告张本青发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息138428.4元（借款期限内按月息14.04‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告张本青发放借款，履行了合同义务。被告董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告张本青、董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告董良文、张茂东、张思美、董良全、刘芳芳自愿为被告张本青借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为38428.4元。被告张本青、董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本青偿还原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款本金100000元，利息38428.4元，共计138428.4元（利息计算至2016年9月14日）。于本判决生效后十日内付清。
被告董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，保全费40元，由被告张本青、董良文、董良全、刘芳芳、张茂东、张思美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张滨滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更820号
罪犯刘明旭。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人刘明旭犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）津高刑一终字第35号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法院对被告人刘明旭的量刑，判决刘明旭犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘明旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘明旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明旭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执164号
申请执行人李杭峰，男，1978年4月26日出生，住所地南丹县。
被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司，住所地南丹县。
法定代表人朱龙生。
本院于2016年8月9日立案执行李杭峰申请南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的丹劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书，被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司应支付申请人李杭峰案款6600.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，现因被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执164号
申请执行人李杭峰，男，1978年4月26日出生，住所地南丹县。
被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司，住所地南丹县。
法定代表人朱龙生。
本院于2016年8月9日立案执行李杭峰申请南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的丹劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书，被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司应支付申请人李杭峰案款6600.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行,现因被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执164号申请执行人李杭峰，男，1978年4月26日出生，住所地南丹县。被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司，住所地南丹县。法定代表人朱龙生。本院于2016年8月9日立案执行李杭峰申请南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的丹劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书，被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司应支付申请人李杭峰案款6600.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行,现因被执行人南丹县泰星五一矿业有限责任有限公司暂无履行能力。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1221执164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一六年十月二十七日书记员  陆 睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00131号
原告：宋小毛，男，1949年10月9日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告宋小毛与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋小毛于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋小毛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小毛撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初666号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年4月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人韦某某。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人张某、韦某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月23日2时许，被告人张某携带作案工具伙同被告人韦某某，到柳州市鱼峰区某某路某某小区XX栋楼下，以韦某某放哨、张某动手的方式将被害人覃某停放在该处的一辆蓝色吉祥狮牌电动车盗走。后销赃，赃款已被分花光，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2,300元。
2016年7月12日13时许，被告人张某、韦某某在柳州市鱼峰区某某路某某厂附近，因形迹可疑被巡逻民警盘查并传唤至公安机关。后二人如实供述了上述盗窃事实。
对于上述事实，被告人张某、韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗电动车行驶证，被害覃某华的陈述，被告人张某、韦某某的供述，被告人张某、韦某某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接处警记录登记表，到案经过及情况说明，被害覃某的户籍证明，被告人张某、韦某某的户籍证明，被告人张某、韦某某的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、韦某某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控张某、韦某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，张某、韦某某均积极参与整个盗窃过程，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某、韦某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某、韦某某有前科，可以酌情从重处罚。张某、韦某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对张某、韦某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人张某、韦某某共同退赔被害人覃某经济损失人民币2,300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2836号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2674号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月、8月中下旬及9月8日凌晨，被告人董某某在其位于本市闵行区×路×号×公寓×房间的住处内，多次容留梁某某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月8日，被告人董某某因形迹可疑被民警盘查时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、王某甲、王乙的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1266号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房美苏借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房美苏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
房美苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1266号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈廷芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈廷芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
陈廷芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00136号
上诉人（原审被告）河南某某某某某某有限公司。
法定代表人郑某。
被上诉人（原审原告）西安某某某某某有限公司。
法定代表人何某某。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第某某某某某-
某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定错误，上诉人与被上诉人签订的合同确定管辖不明，概念不清，违反民诉法第三十四条规定，应确认选择的协议管辖无效。本案被告住所地、合同履行地在信阳市平桥区，按照民诉法第二十三条规定，平桥区法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的信阳市平桥区法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院进行诉讼，符合法律规定。西安市临潼区人民法院作为原告住所地人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷 寓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初972号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告马迎召，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨强生，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告韩笑，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马迎召、杨强生、韩笑为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月8日�本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告马迎召、杨强生、韩笑送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告马迎召、杨强生、韩笑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2015年12月18日，马迎召与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，被告杨强生、韩笑自愿提供保证担保。因被告马迎召未按合同约定按时结息，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告马迎召偿还借款本金50000元及利息，被告杨强生、韩笑承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭�交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马迎召之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告杨强生、韩笑为借款提供担保。
3、贷款业务申请表1份，证明被告马迎召申请借款的事实。
4、无婚姻证明1份，证明被告杨强生无结婚记录的事实。
5、贷款业务调查表1份，证明三被告的具体情况。
6、贷款面谈记录1份，证明三被告自愿贷款并承担责任的事实。
7、客户经理责任书1份，证明袁永军承担客户经理职责的事实。
8、银行卡及交易明细清单各1份，证明被告马迎召收到贷款的事实。
9、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告马迎召、杨强生、韩笑均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月18日，马迎召与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日。并由杨强生、韩笑担保。因被告马迎召未按合同约定按时结息，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马迎召签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马迎召、杨强生、韩笑签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告马迎召偿还借款50000元及利息，被告杨强生、韩笑承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马迎召于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年12月17日止，2016年12月18日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告杨强生、韩笑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告马迎召、杨强生、韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年七月一日
书记员 赵楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢93号
申请执行人刘守祺，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行刘守祺诉锦州凯信矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人刘守祺申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欣
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第311号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王会标，男，1981年9月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市龙江镇。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑三年，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王会标犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人王会标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日13时许、14时许，吸毒人员王某两次用手机拨打被告人王会标的手机联系购买毒品，后被告人王会标在琼海市嘉积镇爱华东路金宝莱1号馆后小路上分别以150元、100元的价钱将2包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。双方在第二次交易成功后准备离开现场时被琼海市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人王会标身上扣押到毒资250元，从吸毒人员王某身上扣押到王会标所贩卖的l包毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押到的1包毒品疑似物净重0.08克，检出海洛因成份。
另查明，公安机关扣押的被告人王会标的毒资250元已暂存入非税财政专户。
上述事实，被告人王会标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资相片，书证常住人口查询表、手机通话清单、扣押清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等，检验报告书，证人王某、莫某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会标无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2次及0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王会标曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王会标到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。已暂存入非税财政专户的毒资250元应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王会标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已暂存入非税财政专户的毒资250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特203号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：王某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人王某1申请宣告被申请人王某2死亡一案，申请人王某1于2017年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人王某2死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年五月十六日
书记员 赵俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保143号
申请人:马月英，住黑龙江省富裕县。
被申请人:邹德宇，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人马月英与被申请人邹德宇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1835号民事裁定书，对被申请人邹德宇所有位于富运西区19号楼三单元302室的房产，房证号：XXXX号，价值330,000.00元予以查封。本院对黑02**民初1835号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1835号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年七月二十日
书记员 冯乃鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1138号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系龙岩市新罗区思明玩具老屋业主。
委托代理人张国平，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张雪梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告张雪梅的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘辉文
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第100—3号
申请执行人南某某。
被执行人周某某。
第三人某村委会。
法定代表人王某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第21号民事调解书，在执行申请执行人南某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其于2015年5月18日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人南某某给付水泥款220000元，向本院交纳案件受理费2300元，执行费3200元。
执行过程中查明：天水宇泰建筑工程公司有被执行人周某某的工程款44000元，向该公司发出履行到期债务通知书后，该公司已将该款打到清水县人民法院执行专户上，由申请执行人南某某领取。另查明被执行人周某某对某村委会享有到期债权（工�款）。本院于2015年6月2日向第三人某村委会发出（2015）清执字第3号履行到期债务通知书，但第三人某村委会未主动履行向本院交款的义务。经调查第三人某村委会的工程款存在该村书记樊某某名下。本院于2015年8月7日依法裁定冻结第三人某村委会存在该村党支部书记樊某某名下的存款178146.24元。2015年8月31日，案外人陈某某提出书面异议，认为所冻结的存款中有自己的工程款。要求本院解除冻结。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，认为陈某某提出的异议部分有效，被冻结存款中的106146.24元是应付给陈某某和其他人承包工程部分的工程款。遂于2015年9月24日作出（2015）清执异字第1号执行裁定书，裁定解除对第三人某村委会存在该村党支部书记樊某某名下存款106146.24元的冻结。2015年10月9日，依法划拨某村委会存在樊某某名下的银行存款7.2万元，用于支付�执行人周某某应付给申请执行人南某某的水泥款。同日解除对第三人某村委会存在该村党支部书记樊某某名下存款106146.24元的冻结。现在，被执行人周某某再无财产可供执行。剩余案款104000元，案件受理费2300元，执行费3200元还需要继续执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 赵俊芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终4号
上诉人（原审被告）：江山联合化工集团有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：葛树智，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃诺可达贸易有限公司。住所地：山东省博兴县广青路***号。
法定代表人：杨国玉，董事长。
上诉人江山联合化工集团公司不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初910号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案签订的买卖合同中的实际履行地在上诉人处，上诉人住所地为合同履行地，且本案中的合同没有明确约定管辖法院，因此，上诉人住所地是本案的合同履行地，本案应当移送上诉人住所地广饶县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼双方在2015年9月16日签订《购销合同》，上诉人江山联合化工集团有限公司购买被上诉人甘肃诺可达贸易有限公司的燃料油，且在该合同中约定合同签订地：博兴县。2017年2月，双方就该购销合同达成补充协议，其中第一条约定：双方所签订的购销合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。诉讼双方分别加盖公章。因此，诉讼双方就管辖法院的约定是其真实意思表示，应作为本案确定管辖法院的依据。因此，被上诉人甘肃诺可达贸易有限公司作为本案的原告向其合同签订的人民法院提起诉讼，博兴县人民法院作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人江山联合化工集团有限公司上诉主张本案应当以实际履行地确定案件管辖的理由不能成立。原审裁定并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初219号
原告翁旋权，男，1971年3月28日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
委托代理人陆松江，钦州市钦南区法律事务所中心法律工作者。
被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会金鸡塘桥头边。
经营者蔡健明。
被告蔡健明，男，1991年10月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人袁桂钦，广西桂翼律师事务所律师。
被告钦州市远航物流有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道106号。
法定代表人刘世语，经理。
被告刘世语，男，1974年8月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
委托代理人黄晓凤，广西冯斌律师事务所律师。
第三人蔡建龙，男，广东湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。
原告翁旋权与被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场（以下称永项砂场）、蔡健明、钦州市远航物流有限公司（以下称远航公司）、刘世语、蔡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告翁旋权的委托代理人利本基，被告蔡健明的委托代理人袁桂钦，被告刘世语的委托代理人陈献民、黄晓凤到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场、钦州市远航物流有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旋权诉称，原告受远航砂场和永项砂场雇请，从2014年5月5日起用沙船为砂场打捞河沙，每方的价格是17-18元，由远航砂场与永项砂场结算，欠到原告货款42626元。远航砂场的经营者是远航公司及负责人刘世语，后转让给永项砂场，经营者是蔡健明，蔡建龙是沙场的管理人员，远航砂场转让给永项沙场时约定，砂场的欠款同时转让给永项砂场。为此请求人民法院判决永项砂场和经营者蔡健明支付所拖欠原告的砂款42636元；被告钦州市远航物流有限公司、刘世语对拖欠原告的砂款负担连带责任。
被告蔡健明辩称，被告蔡健明是2015年4月1日接手砂场的，砂场转让的欠款与被告蔡健明没有关系，不应承担连带责任。
被告刘世语辩称，要求被告刘世语承担连带责任没有事实和法律依据，2015年4月1日，砂场已经转让给蔡健明，原告也清楚转让的内容，根据合同约定，由蔡健明支付之前的砂款，砂场转让后，蔡健明也支付相关的款项给原告，转让支付之后，被告蔡健明独立经营，原告没有理由要求刘世语和蔡健明承担连带责任。原告的诉求没有证据证实具体的款项是什么时候拖欠的，请求人民法院驳回对刘世语的诉讼请求。
被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场、钦州市远航物流有限公司，第三人蔡建龙没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，位于钦州市钦南区康熙岭镇金鸡塘的远航砂场是被告刘世语经营的砂场，原告从2014年5月5日开始，用其自有的砂船陆续为该打捞河砂供应给砂场，价格为17元至19元每方，砂场的管理人员出具货运单，记录原告提供河河砂的数量，原告刘世语陆续支付部分河砂货款。2015年4月1日，被告刘世语将远航砂场转让给被告蔡健明，双方签订《砂场转让合同》，约定砂场之前所欠的砂款由被告蔡健明负担，被告蔡健明将该砂场注册为永项砂场，性质为个体工商户。2015年4月28日，永项砂场的人员蔡建龙出具《收款收据》确认，2015年4月1日前的砂款64330元，现支付30000元，尚欠34330元。2015年4月1日后，原告仍未被告供应河砂共9船，第三人蔡建龙向原告出具《入库单》9份，记载，每船113方，按18元／方计算。2015年4月21日，第三人蔡建龙支付给原告以上9船河砂的货款10000元。
本院认为，位于钦州市钦南区康熙岭镇金鸡塘的远航砂场于2015年4月1日前是由被告刘世语经营，该事实有《砂场转让合同》予以证实，本院予以确认，原告长期陆续打捞河砂供应给该砂场，由砂场的人员签字记录并出具货运单，虽被告刘世语对砂场人员的记录及出具的货运单不予确认，但原告供应河砂后，砂场均采用同样的方式结算，并且原告也从砂场中领取货款，形成原告与砂场的交易习惯，故本院确认原告与砂场之间形成买卖合同关系，由于远航砂场没有注册登记，其发生的债务应当由实际经营人即被告刘世语负担。2015年4月1日，远航砂场转让给被告蔡健明，并注册成立永项砂场，其性质为个体工商户，《砂场转让合同》约定砂场所欠船主的债务由被告蔡健明负担，永项砂场的人员蔡建龙支付2015年4月1日的货款30000元，现尚欠34330元，该事实由其提供《收款收据》及《砂场原始记录及签字》、《钦州市远航物流公司货运单》相互印证，该部分河砂货款供应给被告刘世语，货款应当被告刘世语负担，被告刘世语拖欠河砂货款的行为已经构成违约，为此原告请求被告刘世语支付河砂货款34330元于法有据，本院予以支持。2015年4月1日之后，原告又继续为永项砂场供应河砂，并由第三人蔡建龙出具入库单，确认货款18306元，第三人蔡健龙支付10000元后，尚欠8306元，该部分货款应当由永项砂场负担。第三人蔡建龙属于工作人员，结算的法律后果应当由永项砂场负担，第三人蔡建龙并不因此成为承担责任的主体，原告未能证实被告钦州市远航物流有限公司与本案有利害关系，被告钦州市远航物流有限公司无需承担责任。综合上述，依照《中华人民合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，判决如下：
被告刘世语支付给原告翁旋权河砂货款34330元；
被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场支付给原告翁旋权8306元；
驳回原告李成良的其它诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告刘世语负担346.40元，由被告钦州市钦南区康熙岭镇永项砂场支付86.60元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费866元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾美龄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初119号
原告罗某甲，女，瑶族。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告罗某乙，男，瑶族。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦崇涛独任审判。后原告以双方已自行协商并达成和好协议为由，于2016年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
审判员 韦崇涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 才
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泉刑终字第891号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫东，男，1972年5月13日出生于江西省全南县，汉族，高中文化，务工，家住江西省全南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月21日被取保候审，2012年11月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李道君、姚映笑，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王雪梅，女，1979年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月21日被取保候审，2012年11月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨伟良、卜水龙，福建致一律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张卫东、王雪梅犯合同诈骗罪，于2013年9月5日作出（2013）鲤刑初字第207号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人张卫东有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王雪梅有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张卫东、王雪梅不服，分别以原审判决认定事实不清，证据不足，其二人只参与签订部份合同，并无参与合谋，主观上没有非法诈骗的故意，是从犯，有自首、立功情节，请求从轻或减轻处罚等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴鸿瑜出庭履行职务，上诉人张卫东及其辩护人李道君、姚映笑，上诉人王雪梅及其辩护人杨伟良、卜水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张卫东、王雪梅犯合同诈骗罪的部份事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第207号刑事判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 陈志煌
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1102号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县。
负责人吴鹏鹏，支行长。
被执行人任爱萍。
被执行人钱小梅。
被执行人周保华。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被执行人任爱萍、钱小梅、周保华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告任爱萍于2014年12月31日前一次性归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金人民币37000元，并支付利息人民币10003.49元（计算至2014年1月13日）。自2014年1月14日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的罚息年利率18.696%计算。二、被告钱小梅、周保华对被告任爱萍的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，依法扣划�执行人任爱萍银行存款4965元，扣留执行费605元，余款4360元交付于申请人。被执行人钱小梅名下车辆苏F×××××已被本院另案查封（详见2015东执字第0090号案件），申请人不申请对该车辆予以处置。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人代理人到庭谈话，提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案已经执行到位执行款4360元、执行费605元，尚余执行款42643.49元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执�民事裁定书、扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，扣划被执行人任爱萍的银行存款，扣留执行费后，余款已经交付申请人。被执行人钱小梅名下车辆已被本院另案查封，申请人不申请处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2014)东商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月一日
书记员 吴晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1387号
原告：杨德胜。
被告：谢杰。
被告：临海市昌杰造地有限公司，住所地：临海市邵家渡街道枧川村。
法定代表人：谢杰，执行董事。
原告杨德胜诉被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司为劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加诉讼，被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德胜起诉称：被告谢杰系被告临海市昌杰造地有限公司的原法定代表人。2013年6月至8月期间，被告雇佣原告在其承包的汇溪镇山河村土地平整项目进行造地砌坎工作。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告工资7189.60元，由被告谢杰在结算单中签字确认，言明在2014年4月份以前付清。到期后，被告未按约支付。原告多次催讨未果。现起诉要求两被告支付原告工资7189.60元。
被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司未作答辩。
原告杨德胜为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资7189.60元的事实。被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后，对该份证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：
被告临海市昌杰造地有限公司承包临海市汇溪镇山河村土地整治项目。原告杨德胜为被告临海市昌杰造地有限公司承包的上述土地整治项目提供造地砌坎作业。2014年1月28日，经与被告谢杰结算，被告谢杰承诺欠原告杨德胜余款7189.60元于2014年4月份以前付清。上述欠款，原告催讨无果。
本院认为，汇溪镇山河村土地整治项目系被告临海市昌杰造地有限公司承包；被告临海市昌杰造地有限公司系私营有限责任公司，被告谢杰系其法定代表人，被告谢杰对涉案款项的结算以及付款承诺系职务行为，应当由被告临海市昌杰造地有限公司承担民事责任。原告要求被告临海市昌杰造地有限公司支付其欠款，合法有理，本院予以支持；原告要求被告谢杰承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市昌杰造地有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨德胜欠款7189.60元。
二、驳回原告杨德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临海市昌杰造地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月一日
代理书记员 李苹苹
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第5号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人傅兴焕，男。
被执行人肖汝贞，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第91号行政裁定书一案中，被执行人与申请执行人主动协商达成执行和解协议，并按该协议履行了义务。申请执行人向本院出具了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年三月十三日
代理书记员 姚 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00722号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处燕窝穴119号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问，特别授权。
被告：荆州金蝶地毯制造有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道8号（沙市区锣场镇渔湖村）。
法定代表人：李华，职务不详。
原告重庆市海伦地毯有限公司（下称海伦公司）与被告荆州金蝶地毯制造有限公司（下称金蝶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告海伦公司的委托代理人蔡增霞到庭参加诉讼。被告金蝶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告海伦公司诉称：2012年10月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》。合同第二条约定：乙方向甲方提供50万元资金（原材料）的垫底支付，用于乙方订货所需的纱线和坯毯储备，在本合同签署15天内乙方垫底资金（原材料）到位……。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了垫底资金50万元。协议履行过程中，由于销售方式发生了变化，在2013年7月30日和2013年10月30日，原、被告分别对《合作协议》进行了补充，并签订了《补充协议》，由被告分三次归还原告垫底资金50万元，归还时间分别为2013年10月底、11月底和12月底。但被告至今未按合同约定向原告归还垫底资金50万元。原告催收无果。被告的行为已构成违约。请求判令：1、被告归还原告垫底资金500000元；2、被告从2014年1月1日起至付清原告资金为止，按中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告资金占用利息。
被告金蝶公司未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告海伦公司（乙方）与被告金蝶公司（甲方）签订《合作协议》，约定双方就尼龙印花地毯定牌生产事宜达成如下合作协议：一、甲方根据乙方确定的印花产品的品种和规格，为乙方定牌生产印花地毯，并按甲方总代理价格下浮8%提供优惠的产品价格支持，乙方须保证全年（12个月）订货量不少于30万㎡。产品价格根据市场变化情况必要时双方协商调整。二、乙方向甲方提供50万元资金（原材料）的垫底支持，用于保证乙方订货所需的纱线和坯毯储备，在本合同签署15天内乙方垫底资金（原材料）到位……双方均在协议上签章，双方的法定代表人也在协议上签名。该协议签订后，海伦公司按约将500000元资金打入金蝶公司指定账户。2013年7月30日，金蝶公司（甲方）与海伦公司（乙方）达成《补充协议》，约定：“由于销售方式发生了变化，乙方向甲方提供的50万元垫底资金甲方在2013年10月底返还乙方25万元，在2013年12月底甲乙双方结清账务后甲方将剩余的25万元一次性返还乙方……本补充协议经双方签字盖章后生效，与原《合作协议》具有同等法律效力”，双方在该协议上盖章。2013年10月30日，金蝶公司将在“甲方”处盖有其公司印章并有其法定代表人签名的《补充协议》传真给海伦公司，约定：“由于销售方式发生了变化，乙方向甲方提供的50万垫底资金甲方在2013年10月底返还乙方10万元，在2013年11月底返还乙方20万元，余下的20万元在2013年12月底甲乙双方结清账务后甲方一次性返还乙方……本协议经双方签字盖章后生效，原2013年7月30日签订的补充协议作废”，海伦公司收到该《补充协议》传真件后，在“乙方”处加盖公司印章后传真给金蝶公司。后金蝶公司未按2013年10月30日的《补充协议》履行返还垫底资金的义务。2013年12月9日，原告海伦公司向被告金蝶公司发出《关于订货产品未履行协议的函》，要求被告履行2013年10月30日所签订的还款协议。被告金蝶公司收到该函件后，未回复，也未返还原告垫底资金。原告海伦公司遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、合作协议一份、补充协议二份、关于订货产品未履行协议的函、快递单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告海伦公司与被告金蝶公司签订的《合作协议》、《补充协议》，是双方自愿签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年10月30日的《补充协议》明确约定金蝶公司在2013年10月底、11月底各返还海伦公司100000元、200000元，余下的200000元在2013年12月底双方结清账务后一次性返还。被告未按约履行义务，对该500000元依法应承担给付责任。故原告海伦公司起诉要求被告金蝶公司返还垫底资金500000元，本院予以支持。原告海伦公司要求被告金蝶公司支付资金占用利息的问题。因被告逾期未返还原告垫底资金500000元，被告应赔偿原告的资金占用损失，原告请求以500000元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金蝶公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州金蝶地毯制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市海伦地毯有限公司垫底资金500000元。
二、被告荆州金蝶地毯制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司资金占用利息（以500000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告荆州金蝶地毯制造有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费3120元，共计7520元，由被告荆州金蝶地毯制造有限公司负担。此款原告重庆市海伦地毯有限公司已预交，由被告在履行上述给付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一四年三月十七日
书记员 陈思越
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保275号
申请人:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人:王国霖，该公司经理。
委托代理人:李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人:孙长有，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:王年亮，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:刘文富，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:段志革，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人王年亮在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人刘文富在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人段志革在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户予以冻结。申请人以30万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长有在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结申请人王年亮在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结被申请人刘文富在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结被申请人段志革在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户，期限为一年。
案件申请费100元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年九月五日
书记员 周华鑫