天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7722号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告李志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市和平区，
被告任小玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住天津市和平区，
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李志刚、被告任小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告李志刚、被告任小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，二被告系夫妻关系，被告李志刚于2013年7月2日、7月3日与原告签订了合同编号为122084033461的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定原告为被告李志刚提供人民币115万元贷款，期限60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日；《个人授信协议》第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；第19.1.3条、20.2条约定，如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；合同履行发生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖；《个人贷款借款合同》第5.1条约定，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮30%，即年利率8.32%；第5.3条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证原告债权的实现，同日，被告李志刚与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其坐落于天津市××路滨河××34-1-403的房屋提供抵押担保并登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；第15.1条约定，原告与被告达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。被告任小玲于被告李志刚申请贷款时出具《共同还款确认函》，约定本人在此以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠贵行本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订当日，原告依约发放全部贷款。开始被告尚能依约还款，但不久还款即发生逾期。故诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金684689.17元、截止至2016年6月15日的利息62168.59元（正常利息1098.34元、逾期利息48949.57元、罚息9077.17元、复息3043.51元），自2016年6月16日按合同约定的利率给付利息、罚息、复息至实际清偿之日止；2、二被告给付原告因追索债权所产生的律师损失费2054元；3、被告李志刚以抵押合同约定之抵押物（即坐落于天津市××路滨河××34-1-403的房屋）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供证据：1、《个人授信协议》；2、个人贷款借款合同；3、个人贷款借款借据；4、二被告身份情况；5、《个人授信最高额抵押合同》、抵押物清单、房地他证；6、《抵押物共有人承诺书》、《共同还款确认函》；7、贷款基本信息；8、《个贷案件委托代理合作之补充协议》、付款回单、天津增值税普通发票。以上证据证明原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告李志刚、被告任小玲系夫妻关系，2013年7月3日，被告任小玲于被告李志刚申请贷款时向原告出具《抵押物共有人承诺书》、《共同还款确认函》，承诺为被告李志刚借款承担共同还款责任，并以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠贵行本金、利息及实现债权的费用。
同日，原告与被告李志刚签订编号为122084033461的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告为被告李志刚提供人民币115万元贷款，期限60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日；《个人授信协议》第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；第19.1.3条、20.2条约定，如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；《个人贷款借款合同》第5.1条约定，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮30%，即年利率8.32%；第5.3条约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证原告债权的实现，原告与被告李志刚签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李志刚以其坐落于天津市××路滨河××34-1-403的房屋提供抵押担保并登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；第15.1条约定，原告与被告达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。上述合同签订当日，原告依约发放全部贷款。被告在合同履行期间，未按约定按期足额还款，现尚欠原告借款本金余额684689.17元及截止至2016年6月15日的利息62168.59元（正常利息1098.34元、逾期利息48949.57元、罚息9077.17元、复息3043.51元）。
另，原告为向被告主张债权，委托律师并支付律师费2054元。
本院认为，原告与被告李志刚系借款合同关系，所签订的协议、合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。根据协议约定，原告为债权人，有权向被告主张逾期债权。被告李志刚在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成合同所约定的违约事件，因被告的违约行为已表明其不能继续履行合同，并导致原告无法实现合同的目的，故原告有权要求被告未偿还的款项全部提前到期，偿还尚未清偿的全部贷款余额及利息，故其应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任，清偿全部债务。原告主张的本金、利息、复利及罚息，均有证据证实，据此，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告任小玲对被告李志刚的借款向原告出具的《共同还款确认函》，确定了其与被告李志刚的共同债务主体，该确认函与原告和被告李志刚签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》等具有同等的法律效力，其应依据《共同还款确认函》及原告与被告李志刚签订的上述协议、合同与被告李志刚共同承担还款责任，故原告要求被告任小玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，系被告违约行为，导致原告为主张权利而支付的律师费，该项费用属于合同约定应由被告承担的范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、被告任小玲于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告招商银行股份有限公司天津分行的贷款本金余额684689.17元及截止至2016年6月15日的利息62168.59元（正常利息1098.34元、逾期利息48949.57元、罚息9077.17元、复息3043.51元）；
二、被告李志刚、被告任小玲于本判决生效之日起十日内，给付原告招商银行股份有限公司天津分行自2016年6月16日起至确定给付上述主文第一项债务之日止的利息、罚息、复息（按《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》约定的利率标准计付）；
三、如被告李志刚、被告任小玲到期未履行上述主文第一、二项还款义务，原告招商银行股份有限公司天津分行有权以拍卖、变卖抵押物（被告李志刚名下的坐落于天津市××路滨河××34-1-403的房屋）所得价款在债权范围内实现优先受偿；
四、被告李志刚、被告任小玲于本判决生效之日起十日内，给付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2054元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11289元，财产保全费4270元；公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 张东良
审判员 赵宝利
二〇一七年四月十二日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。