陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02183号
原告安康高新华香某某有限公司。
法定代表人周启强。
住所地：安康市高新区花园沟村桥头。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区东大街**号。
代理人杨丽君，女，1983年7月2日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇奠安村4组，系该公司职工。
原告安康高新华香某某有限公司与被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告安康高新华香某某有限公委托代理人汪苗、被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日8时30分许，原告员工唐A驾驶陕G##306号水泥罐车，途经陈家沟路高速桥下，由南向东转弯时与行人徐B发生碰撞，致徐B死亡的交通事故。安汉公交字（2015）第379号交通事故认定书，原告员工唐A应负此事故全部责任。事故发生后，原告一次性支付死者家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计26万元。原告于2014年11月29日在被告处购买了交通事故强制保险和商业险。事故发生后，原告多次去被告处理赔，被告以种种理由拒绝，拖延赔付，现向法院提起诉讼，请求依法判决1、由被告支付原告保险赔付款26万元；2、诉讼费由被告承担。
原告安康高新华香某某有限公司向本院提供的证据及质证情况如下：
1、原告的营业执照复印件、企业法人代表资格证复印件、法人代表身份证复印件，用以证明原告的主体资格，对此证据被告无异议。
2、中华联合财产保险公司交通强制保险单和商业保险单，用以证明肇事车辆发生交通事故是在保险期限内，对此证据，被告无异议。
3、肇事车辆的行驶证复印件、驾驶员资格证复印件，用以证明肇事车辆发生交通事故是在保险期限内，且驾驶员符合特殊车辆驾驶资格，对此证据被告无异议。
4、调解协议书，证明原告向死者家属赔付各项经济损失共计26万元的事实，对此证据，被告无异议。
5、收条，用以证明原告已经向死者家属一次性赔偿26万元的事实，对此证据，被告无异议。
6、道路交通事故认定书，用以证明本次事故的发生情况及责任划分情况，对此证据，被告无异议。
7、安康市中医医院票据20张，金额为4075元，用以证明原告支付死者抢救费的事实，对此证据，被告无异议。
8、死亡证明书、居民死亡殡葬证复印件以及死亡户口注销证明复印件，用以证明死者经抢救无效死亡的事实，对此证据，被告无异议。
9、死者家属身份证复印件，用以证明死者与其子女的亲属关系，对此证据的真实性被告无异议，对证明目的提出异议，认为应提供公安机关的相关证明。
10、交通费票据16张，金额为5865元，用以证明事故发生后，死者家属所花费交通费，被告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该组证据中有部分不是死者直系亲属，其中有210元十乘坐交通工具所产生的附加保险费，故根据相关法律规定，除了就医、转院发生的相关交通费用外，其他被告不予承担。
被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公辩称：原告交通事故的发生在保险期间内，被告愿意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，被告第一时间介入，积极配合交管部门现场勘验、参与事故调解。原告主张的医疗费，在交强险的责任限额内予以计算赔付；原告主张的丧葬费及死亡赔偿金被告无异议；对原告主张的交通费1万元，明显过高。与实际花费不符，原告提供的证据证明力不足，在外务工人员务工地无依据；原告主张处理善后事故人员工资6000元，无法无据，被告不予认可；原告主张精神抚慰金70000元，明显过高，被告不予认可。原告方与死者家属签订的协议书，赔偿死者家属26万元，该协议的效力是约定当事人双方，在法律上减免受害方追究其肇事方的刑事责任，故该协议对第三方的被告无约束力，被告根据陕西交通事故人身赔偿标准予以赔付。
被告向本院提交证据及质证情况如下：
1照片4张，用以证明被告在事故发生后，积极配合，并非原告所称故意拖延；对此证据的真实性原告无异议，对证明目的提出异议，认为原告与被告沟通时双方未达成共识。
2交通强制保险和商业险的投保单，用以证明原告与被告所签订的合同真实有效，但原告应向被告提供相应的索赔依据，对此证据的真实性原告无异议，对证明目的提出异议，认为双方沟通后，对赔偿金额差距较大，所以才未提供相关依据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据9、10以及被告提交的证据1、2对其真实性本院予以确认，对交通费本院予以酌情认定。
经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：2015年10月7日8时30分许，原告员工唐A驾驶陕G##306号水泥罐车，途经陈家沟路高速桥下，由南向东转弯时与行人余龙云相擦挂后被该车轮挤压，致使致余龙云受重伤，经抢救无效死亡的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队出具的安汉公交字（2015）第379号交通事故认定书，原告员工唐A应负此事故全部责任。事故发生后，经安康高新技术产业开发区社区管理委员局人民调解委员会调解，原告一次性支付死者家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计26万元。后原、被告经协商赔偿事宜未果，原告向本院提起民事诉讼。另查明：原告于2014年11月29日在被告处购买了交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险有效期为2014年12月1日至2015年11月30日。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内原告投保的车辆发生交通事故，造成人员死亡，属被告交通事故强制保险及商业第三者责任险理赔范围。双方当事人对交警部门出具的《交通事故认定书》，均无异议，本院予以认定。对原告主张的医疗费、丧葬费、交通费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准，以合理数额为限。对不合理部分本院不予支持。原告主张的交通费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、此数相符合”。根据本案的实际情况及住院的地址，交通费总额应酌定为500元为宜；原告主张处理善后事故人员工资6000元，因无证据证实，本院不予认可；事故的发生给死者家属造成了严重的精神痛苦，且事故的发生死者不负事故责任。故原告主张精神抚慰金的请求依法予以支持。但原告提出的精神抚慰金70000元数额过高，根据本案案情，本院酌情定为50000元为宜。依?据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《陕西省道路交通损害赔偿项目计算标准》，确定原告因此次交通事故所造成的损失：1、医疗费4075.2元；2、死亡赔偿金146196元；3、丧葬费24426.5元；4、交通费500元；5、精神抚慰金50000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十七条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告安康高新华香某某有限公司各项经济损失共计225197.7元。
二、驳回原告安康高新华香某某有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5000元由被告原告安康高新华香某某有限公司承担600元，被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司承担4400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯贤惠