wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第244号
原告：严某某，女，1958年某月某日出生，汉族。
原告：田某某，男，1989年某月某日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1970年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告严某某、田某某诉被告刘某某侵权纠纷一案中，原告严某某、田某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某、田某某以诉讼主体有误，需要另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》裁定如下：
准许原告严某某、田某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院已减半收取100元，由原告严某某、田某某承担100元。
审判员 李萍
二〇一四年八月二十日
书记员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第485号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月3日出生，身份证号码，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月8日6时30分许，在威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村被害人徐某某家门口，被告人孙某因琐事与被害人徐某某发生争执，被告人孙某用手打伤徐某某左耳部，致其鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、调解协议、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿对方损失，取得对方谅解。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十一月六日
书记员 王 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1327号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：王浩，男，1987年2月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：雷晓慧，女，1993年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告王浩、雷晓慧电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告王浩、雷晓慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：被告王浩、雷晓慧向原告支付所欠话费8120元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告推出“零首付交话费送手机”活动。同年12月31日，被告王浩与原告签订了中国联通公司贵州分公司WCDMA个人用户“零首付交话费送手机”协议，该协议约定：被告王浩接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的iphone6Spius64G手机一部归被告王浩所有，该附义务条件是，被告自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告王浩每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告雷晓慧是王浩的担保人。协议签订后，原告向被告赠送了iphone6Spius64G手机一部，并于2016年1月1日正式为该手机对应号码186××××5384开通了网络服务。被告王浩首次预存了600元话费，又于2016年2月2日和2月15日分别交了50元和110元话费，之后就拒绝交费，按照合同约定，连续两个月没有续交话费则视为违约，因此原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找被告协商，被告拒绝继续为该号码交费。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告赠送被告一部iphone6Spius64G手机，并开通了网络服务被告，已履行了合同义务。被告王浩应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费296元，使用30个月，而被告王浩未按期交费，已经违反了合同约定。根据合同约定，被告王浩还应当向原告支付所欠话费8120元才能补足约定使用期限。被告雷晓慧是担保人，应当承担连带赔偿责任。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、合同书、合约计划协议，拟证明原告和二被告签订合同的事实。3、二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份信息。4、业务受理单，拟证明原告已经按照业务协议为被告办理相关业务的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告王浩、雷晓慧在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：原告联通公司于2015年12月开展“零首付交话费送手机活动”。同年12月31日，被告王浩与原告联通公司签订了《中国联通手机领用合同》和《中国联通客户个人信用担保免预存办理3G／4G终端合约计划协议》，双方约定：被告王浩接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的iphone6Spius64G手机一部归被告王浩所有，该附义务条件是，被告王浩自愿使用原告联通公司提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即被告王浩每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月。被告雷晓慧作为担保人在《中国联通手机领用合同》上签字。合同签订后，原告联通公司向被告王浩赠送了iphone6Spius64G手机一部，并于2016年1月1日正式为该手机对应号码186××××5384开通了网络服务。被告王浩首次预存了600元话费，又于2016年2月2日和2月15日分别交了50元和110元话费，之后就拒绝交费，原告为此与被告多次协商，但被告拒绝为该号码交纳所欠话费8120元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了手机一部，并提供相关的基础电信服务，已履行了自己的合同义务。被告未按约定交纳话费，构成违约，应承担相应的违约责任，对协议约定剩余的8120元话费应承担支付责任。雷晓慧在《中国联通手机领用合同》担保人处签字捺手印，系对本案王浩向联通公司领用手机交纳话费提供连带责任保证，应当就王浩欠联通公司8120元话费承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告王浩、雷晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费8120元，被告雷晓慧对被告王浩上述义务承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王浩、雷晓慧负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 刘平华
审判员 佘 坤
审判员 潘政旭
二〇一六年九月十八日
书记员 邵继姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00408号
原告王绍文。
被告胡细英。
王绍文诉胡细英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王绍文到庭参加了诉讼，被告胡细英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍文苏称：2012年2月，被告建私房雇佣原告为其做泥工，约定每天工价120元，但原告于吴某、骆某为被告锯竹答脚手架时，原告用切割机锯竹子，被告的二儿子将正在切割的竹子一推，原告始终不及有外力影响被切割机切断左手大拇指的一截，当时鲜血如注，吴某送原告到刘河卫生院治疗，包扎止血，花去医药费3000余元，半年不能参加劳动，伤口愈合后被评定为九级伤残，但原告多次请求被告支付相应补偿时，被告仅付700元后而置之不理，现起诉要求被告赔偿伤残赔偿金17734元、误工费11682元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计33116元，并承担本案诉讼费用。
被告胡细英未提交答辩意见。
原告王绍文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告主体适格；2、病历资料2份，证明原告受伤及治疗的事实；3、法医司法鉴定书1份，证明原告受伤致九级伤残；4、民事裁定书2分，证明原告诉讼时效中止；5、吴某调查笔录一份，证明原告受伤过程。
同时原告申请证人吴某出庭作证，证人吴某作证的主要内容为：证人与原告无亲属关系，证人是事发时与原告在同一工地干活的工友，他们没有固定的雇主，经常在一起打零工，做泥工工作。2012年2月，证人到被告家做工系受原告邀约，接受邀约后，证人也邀约了另一名工友骆某，其三人均是做泥工工作，一同去被告家中干活，与被告胡细英约定按每天120元的工价，包三餐，由被告胡细英支付工钱。事故发生当天，证人和骆某在上面扎“漂板”粉刷外墙，原告在下面用切割机锯竹子，证人和骆某在上面听到原告痛苦的叫声，并听到被告的小儿子说“我也没想到把竹子一推，把王师傅的手推到锯里去了”。后来证人将原告送到刘河镇卫生院治疗，并返回工地将原告左手大拇指被切掉的部分从切割机里找出来。出事后的第二天原告就没到工地做了，证人和骆某一直做到活全部做完，做了20天左右，具体天数不记得。工钱胡细英按120元一天已结清。结账时证人曾向被告提出把原告出事那天的工钱也一并结算，由他代为转交，但没有获得同意。
被告胡细英在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院依法认定原告提供的全部证据以及证人吴某出庭作证的证言，内容真实，来源合法，与本案相关联，系有效证据，具有证明力。
经审理查明：2012年2月6日，被告胡细英因建私房雇请原告王绍文与工友吴某、骆某三人，以“点工”每天120元的工价，并包三顿饭的约定，从事泥工工作。2012年2月7日上午原告王绍文在被告胡细英家建房工地切割竹子过程中被切割机割伤左手拇指。原告王绍文伤后即至蕲春县刘河镇卫生院治疗，诊断为左手拇指远端撕脱伤，医疗费用由其自行支付。
原告王绍文的伤情于2013年2月20日经蕲春县铭鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王绍文伤残程度构成九级。
另查明，原告王绍文系农村居民，庭审中其自认在事故发生三个月后，被告胡细英送700元到其家中，并表示愿意在本案赔偿标的中扣减该款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被胡细英经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告按被告的要求在特定的时间及地点提供劳务，工作内容主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征。原告在提供劳务过程中受伤，现并无证据证明被告已为原告等劳务人员提供充分的安全生产条件及相应的防护措施，故被告作为雇主，具有一定过错；原告作为成年人在工作过程中自身也未尽到充分的安全注意义务，其对损害结果的发生亦有一定过错。本院据查明事实确定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、残疾赔偿金，原告系农业户口，其参照2014年度农村居民人均年收入标准8867元及10级伤残标准主张17734元，属对自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费用，依法应自其受伤之日计算至其定残前一日即2013年2月19日，但本案鉴定系受原告委托，鉴定时间完全由原告决定，据此认定误工时间，明显有失公平，故本院参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工日评定标准来确认原告误工时间，鉴于原告主张误工时间80天，在此合理范围内，故本院确认其误工损失为5193元（23693元／年÷365天／年×80天），原告主张11682元误工损失，属计算错误。3、鉴定费用，原告主张700元，因其未能提供支付鉴定费用票据，本院不予支持；以上损失共计22927元，由被告按责任比例赔偿原告11463.50元。同时原告因伤致残，主张精神抚慰金符合法律规定，但其请求3000元的标准过高，本院酌情支持1500元。被告已向原告付款700元，在赔偿总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡细英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍文12263.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告胡细英负担107元，原告王绍文负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘 泉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第968号
原告夏某。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告夏某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚以后因多种原因导致夫妻不合，2014年原告起诉法院要求离婚被驳回后，双方感情没有改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月份在深圳打工相识并确定恋爱关系，2009年3月6日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后因各种原因产生矛盾，原告为此于2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，原告为此诉至本院，要求离婚。在庭审中，原告陈述双方在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证，本院（2014）益赫民一初字第1144号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭问题发生矛盾，原告曾经诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后原、被告夫妻关系没有得到改善，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告无意挽留婚姻，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于共同财产，共同债权、债务，因在本案中无法查实，如有异议，可另行诉讼处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告夏某与被告杨某离婚；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2527号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228054366378。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：刘纪富，男，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：王建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人刘纪富到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告王建偿还借款本金20000元及利息8823.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日被告王建从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月13日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告王建尚欠原告借款本金20000元，利息8823.2元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告王建偿还贷款本金及利息。
被告王建在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人王建，第一条：贷款人同意向借款人发放以下�容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月14日起至2014年12月13日止；5、贷款利率8.2‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：王建（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月14日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月14日，编号：020048716，借款人王建，贷款帐号42×××04，借款人帐号62×××80，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月14日至2014年12月13日，借款金额20000元整，借款方签字王建（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期2012年12月14日，贷款帐号42×××04，借款人帐号62×××80，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，�够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王建于2012年12月14日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月13日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告王建一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王建签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告王建未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告王建偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十�月十七日
代书记员 李绍辉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00139号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告：温铁柱，男性。
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告温铁柱征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋天璇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执285号
申请执行人陈凌，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈凌与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）447号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈凌向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈凌未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）447号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十七日
书 记 员 薛正坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2545号
原告文某，住址湖北省公安县。
委托代理人胡某，住址湖北省公安县。
被告某妇幼保健院，住所地福田区。
法定代表人陈某青。
委托代理人黄某红，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王某华，住址广东省深圳市福田区。
被告某儿童医院，住所地深圳市福田区益田路****号。
法定代表人钟某。
委托代理人王某，北京市华卫律师事务律师。
委托代理人冯某兴，住址广东省深圳市福田区，系医院员工。
本院在审理上列原告诉上列被告医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许本案原告文某撤诉。
案件受理费9275元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取4637.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇襄宜（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第359号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国平，退休职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月24日被山西省吕梁市离石区公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人宋云峰，北京雄志律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人冯国平犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）离刑初字第183号刑事判决，认定被告人冯国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人冯国平不服，以原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第183号刑事判决；
发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一五年十一月五日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第418号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年1月2日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌盗窃，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人赖某某，男，1981年6月7日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住茂名市。因涉嫌盗窃，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人龚某某、赖某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人龚某某，被告人赖某某及其辩护人黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日凌晨2时许，被告人龚某某、赖某某密谋后驾驶一辆挂“＊＊＊＊”号牌的小汽车来到佛山市高明区荷城街道某某网吧对面，由赖某某在车上看风，龚某某将被害人吴某某停放在该处的一辆“＊＊＊＊”宝马小汽车的一对倒后镜片（价值人民币6882元）拆下盗走，得手后二人驾车逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人龚某某、赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6882元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龚某某、赖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚某某、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人赖某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实及罪名没有异议。2.被告人赖某某能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在作案过程中只负责开车，虽本案不分主从犯，但其在共同犯罪中所起的作用相对较小，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人龚某某、赖某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，被害人吴某某的身份证明、机动车行驶证、维修单及结算单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，作案车辆机动车辆登记信息，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
关于被告人赖某某的辩护人提出认为其在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见。经查，被告人赖某某虽未直接实施盗窃行为，但其在盗窃过程中除了提供作案车辆外，还负责开车接应及在车上看风，其在共同犯罪中与同案犯龚某某之间相互分工和配合，二人所起的作用相当。被告人赖某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某某、赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6882元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人龚某某、赖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龚某某、赖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院依法对二被告人从轻处罚。被告人赖某某的辩护人提出认为其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘骏全
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢598号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙育红，女，1966年11月11日出生，现住址不详。
被执行人：孙美金，男，1951年1月16日出生，现住址不详。
被执行人：孙明，男，1962年6月22日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙育红、孙美金、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）庄民初字第4097号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费3094元，执行费1999元。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01073号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告吕斌，农民。
原告利川农商行诉被告吕斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨顺兵、杨朝高到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告于2012年4月23日在我行借款30000元，至今未还。请求判令被告立即偿还本金30000元、利息及其违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户小额信用贷款借款凭证及借款合同复印件各1份（原件在利川农商行存档）。证明被告于2012年4月23日向原告借款30000元，借款期限为一年，约定月利率10.53‰，如被告逾期还款，自逾期之日起按约定的利率水平加收50%的罚息。
证据二：中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告吕斌未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和任何证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一系被告亲笔立下的借据和亲笔签署的借款合同，证据二系中国银行业监督管理委员会湖北监管局对原告开业的批复，足以�定其内容真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吕斌于2012年4月23日向原告立据借款30000元，约定月利率为10.53‰，借款到期日为2013年4月23日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款到期后，被告没有履行还款义务。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元、并支付从2012年4月23日起至还款之日的利息和违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告立据向原告借款，到期后，未按约定履行向原告还款付息的义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款中约定的利息�罚息符合法律规定，其利息应从2012年4月23日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止；被告逾期偿还借款，应按照合同的约定支付罚息，其合同中关于逾期还款应支付罚息的约定应认定为是关于违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌于本判决生效之日起15日内偿还原告利川农商行借款本金30000元及其利息和违约金，利随本清。利息从2012年4月23日起至还款之日止按月利率10.53‰计算，并从2013年4月24日起至还款之日止按月利率的50％支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吕斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张兵
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初902号
原告：苑建军，男，汉族，农民，1954年8月23日出生，住址高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：翟斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住址河北省新乐市。
被告：黄东，男，汉族，1983年8月15日出生，住址石家庄市正定县。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址河北省石家庄市裕华区育才街168号。
负责人张云，系公司总经理。
委托代理人康永，系公司员工。
原告苑建军与被告翟斌、黄东、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建军委托诉讼代理人刘娜，被告黄东、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人康永到庭参加诉讼，被告翟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建军提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8万元，后追加诉求至12万元，又当庭提交赔偿清单变更为105187元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月20日5时30分许，翟斌驾驶冀Ａ×××××冀ALL**挂号重型半挂货车沿高阳县正阳路由西向东行驶至瑞春家园门前路段时，与前方同方向行驶苑建军所驾电动三轮车追尾相撞，造成苑建军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字【2016】第189号事故认定书，该事故认定书认定，翟斌负此次事故的全部责任，苑建军无责任。事故发生后，原告被送到高阳县职工医院进行治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不给付。经查，被告车辆于华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，依法核实事故事实，核实肇事车辆的行驶证、营运证、翟斌的驾驶证、行车证是否真实有效，我司在保险限额内承担合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
被告翟斌未到庭，亦未答辩。
被告黄东辩称，我在华安财险入有全险，一切损失由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2016年6月20日，翟斌驾驶冀Ａ×××××冀A**挂号重型半挂货车与苑建军所驾电动三轮车相撞，造成苑建军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队处理，认定翟斌负此事故的全部责任，苑建军无责任。事故发生后原告在高阳县职工医院、河北大学附属医院、高阳县医院就诊治疗，共计住院74天，花费医疗费共计12376.64元，职工医院救护车费用70元。原告支付安达停车场电动三轮车施救费600元。经高阳县公安交通警察大队委托，高阳县物价局价格认证中心依法对苑建军的鑫龙电动车进行了鉴定，结论为因交通事故造成的直接经济损失价格2510元。经原告申请，本院依法指定鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费923元。被告翟斌驾驶的事故车辆为被告黄东所有，被告翟斌系被告黄东雇佣的司机，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、医疗费票据13张、病历一份、救护车票据一张、施救费票据一张、鉴定费票据一张、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原被告对交通事故认定书均无异议，本院对责任划分依法予以确认，即被告翟斌负此次事故的全部责任。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费12376.64元，有医疗费票据13张予以证实；2、住院伙食补助费7400元，原告住院74天，每天按100元计算；3、营养费无医嘱，本院不予支持；4、误工费，原告已经年满60周岁，未能提交相应误工证明，本院不予支持；5、护理费原告主张护理人为原告之妻张凤蕊，护理费标准按城镇居民人均年可支配收入计算71元/天计算住院期间74天共计5254元，合情合理合法，本院依法予以支持；6、伤残赔偿金原告1954年8月23日出生，为高阳县北关社区居民，因此次交通事故受伤构成十级伤残，其标准应按城镇居民年可支配收入计算，本院依法支�47073.6元（=26152×18×0.1）；7、精神抚慰金由于原告构成十级伤残，本院依法支持精神抚慰金3000元；8、交通费原告主张1000元，提交票据100张，本院考虑交通费系实际必要发生，结合原告伤情及就诊治疗次数、距离远近，依法酌定交通费500元；9、车辆损失费2510元，有价格鉴定结论书予以证明，本院依法予以支持；10、施救费600元，有安达停车场票据一张予以证实，本院依法予以支持；11、鉴定费923元，有鉴定费票据一张予以证实，本院依法予以支持。
由于事故发生在保险期间，上述损失79637.2元共计应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司全额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告苑建军此次交通事故造成的各项损失共计79637.2元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告苑建军负担292元，被告黄东负担910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年十二月十七日
书记员 段希希
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初902号原告苑建军。被告翟斌。被告黄东。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人张云。地址河北省石家庄市裕华区育才街168号。本院在审理原告苑建军与被告黄东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告翟斌驾驶的冀A×××××冀A××××挂号重型半挂货车予以查封，并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：对被告翟斌驾驶的冀A×××××冀A××××挂号重型半挂货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天颖二〇一六年七月八日书记员  刘 畅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0117民1088号
原告：薛水英，女，1967年11月26日生，汉族，住南京市高淳区。
原告：薛水凤，女，1973年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告：薛水平，男，1972年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：邰秀银，男，1987年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年2月17日立案受理原告薛水英、薛水凤、薛水平诉被告邰秀银合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付交通事故赔偿款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告的父亲薛祥清因与被告发生交通事故而死亡，在2013年3月7日三原告委托姜春华和被告共同接受了南京市溧水区人民调解委员会的调解而达成了《人民调解协议书》，协议第三条约定：被告支付各项赔偿费用计26万元。被告在陆续付款合计18万元后一直拖欠不再付款，故诉至法院。
本案在审理过理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚欠原告交通事故赔偿款共计人民币7万元，被告于签订协议之日给付原告1万元，于2018年1月31日前给付原告2万元，于2019年1月31日前给付原告2万元，于2020年1月31日前给付原告2万元。如果被告有任何一笔款项逾期未付，原告方有权申请法院强制执行剩余全部款项。
二、本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担。
三、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 谢慧娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4463号
原告：陈艺民，男，1936年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吕继红，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李彦民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列二被告共同委托诉讼代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：衡严军，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告陈艺民与被告吕建伟、吕继红、李彦民、郑建伟、衡严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺民的委托诉讼代理人周铁民、被告李彦民、郑建伟及其共同委托诉讼代理人赵留喜、被告衡严军的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告吕建伟、吕继红经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺民向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建伟、吕继红归还陈艺民30万元并按照月息2%的利率支付陈艺民自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告李彦民、郑建伟、衡严军承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告吕建伟、吕继红由被告李彦民、郑建伟、衡严军担保向原告借款60万元，并出具了借条，其中约定月利息为3%。后吕建伟归还陈艺民借款本金30万元。2015年8月21日，经陈艺民催要，吕建伟出具保证书，承诺于2015年9月9日归还下余借款，但至今未履行承诺。
被告吕建伟、吕继红未作答辩。
被告李彦民、郑建伟均认为吕建伟、吕继红夫妻应该归还所借原告款项本息，但均辩称其本人不负还款责任，原告要求其二人负连带清偿责任无法律依据；借条上“李彦民”签名前“担保人、单位、联系电话”这九个字不是李彦民所写，是吕建伟后来补写。借条上“利息已三个月”说明利息已从本金中扣除，且还款期限应为3个月。
被告衡严军辩称：其不是本案的担保人，其姓名前并没有担保人等字样，不应当承担连带清偿责任，其只是作为本案的见证人；本案所诉的60万元借款是否已交付吕建伟，双方借贷关系是否成立，并无其他证据予以证实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李彦民提交的短信记录因无法核实发件人身份，其真实性及合法性亦无法证实，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，吕建伟经人介绍向陈艺民借款30万元；2013年12月8日，吕建伟、吕继红又向陈艺民借款30万元，并由李彦民、郑建伟、衡严军做担保人合并为陈艺民出具了借条一份，借条内容载明：“借条今借到陈艺民现金陆拾万元整。（600000.00元）利息按月三分计息。（利息已三个月）借款人：吕建伟2013年12月8日吕继红担保人：李彦民单位：新郑市公安局联系电话：159××××5588衡严军单位：新郑市安监局电话：150××××3983新郑市农行郑建伟137××××3793”，交付借款时陈艺民扣除了三个月的利息2.7万元。2014年9月8日，吕建伟向陈艺民返还借款20万元，并在借条上用蓝色圆珠笔进行备注“﹤于2014年9月8日已付贰拾万元整﹥吕建伟”；2015年5月，吕建伟又向陈艺民返还借款10万元。2015年8月21日，吕建伟出具保证书，其中承诺“2015年9月9日吕建伟偿还陈艺民本金叁拾万元整。如有违约，吕建伟愿意每天补偿违约金伍万元整”。后吕建伟按照约定支付陈艺民借款利息至2015年9月30日。
本院认为，吕建伟、吕继红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吕建伟、吕继红由李彦民、郑建伟、衡严军担保实际向陈艺民借款57.3万元，有吕建伟、吕继红出具的借条、保证书等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，陈艺民与吕建伟、吕继红之间的民间借贷关系、陈艺民与李彦民、郑建伟、衡严军之间的担保法律关系依法成立、合法有效；但是双方关于利息及违约金的约定违反了国家法律关于限制利率的规定，对超出部分，本院不予保护。吕建伟、吕继红应按照约定及时返还陈艺民下余借款27.3万元，由于陈艺民与李彦民、郑建伟、衡严军未就保证方式、保证担保的范围、保证期间等未作约定，李彦民、郑建伟、衡严军应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该笔借款及利息承担连带保证责任。李彦民、郑建伟、衡严军承担保证责任后，有权向吕建伟、吕继红追偿。李彦民、郑建伟辩称借条上“李彦民”签名前“担保人、单位、联系电话”是吕建伟后来补写及衡严军辩称其不是担保人，其姓名前并没有担保人等字样，其只是作为本案的见证人，但均未提供相关证据予以证实，对其辩解，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因陈艺民与吕建伟、吕继红在借条中约定的利率过高，现陈艺民请求吕建伟、吕继红按照月息2%（即年利率24%）的利率支付其逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈艺民的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建伟、吕继红应于本判决生效后十日内返还原告陈艺民下余借款27.3万元并支付逾期利息（按照年利率24%从2015年10月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告李彦民、郑建伟、衡严军对本判决第一项内容负连带清偿责任，被告李彦民、郑建伟、衡严军承担清偿责任后，有权向被告吕建伟、吕继红追偿。
案件受理费5800元，由被告吕建伟、吕继红、李彦民、郑建伟、衡严军负担5278元，由原告陈艺民负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16344号
上诉人（原审原告）：王亚雷，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡天宏、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰伟，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。
原审被告：马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
上诉人王亚雷因与被上诉人王峰伟及原审被告马丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚雷未缴纳上诉费用，本院于2017年11月21日向上诉人王亚雷发出催缴上诉费用通知，上诉人王亚雷收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16344号上诉人（原审原告）：王亚雷，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡天宏、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰伟，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。原审被告：马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。上诉人王亚雷因与被上诉人王峰伟及原审被告马丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚雷未缴纳上诉费用，本院于2017年11月21日向上诉人王亚雷发出催缴上诉费用通知，上诉人王亚雷收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十九日书记员  时婉秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0621号
原告杨亚中。
被告王家林，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨亚中与被告王家林追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按有关法律规定交纳公告费用，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告杨亚中违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨亚中自动撤诉处理。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0621号
原告杨亚中，男，汉族，1956年5月16日生。
被告王家林，男，汉族，1965年7月27日生。
本院在审理原告杨亚中与被告王家林追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按有关法律规定交纳公告费用，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告杨亚中违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨亚中自动撤诉处理。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐冰晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4735号
原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓海锋。
委托代理人：池耀颖，住广东省广州市越秀区，该行职员。
委托代理人：邹鲁文，住广东省广州市越秀区，该行职员。
被告：广州市德辉物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王晓燕。
委托代理人：张德明、吴湘玲，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：广州市金山联纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郝爱美。
委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告广州市德辉物流有限公司、第三人广州市金山联纸业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖嘉涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第991号
原告蓝某，农民.
委托代理人韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人韦明欢，都安县法律援助中心政府法律援助者。
原告蓝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员韦克江独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告蓝某及其委托代理人韦荣师、被告王某甲及其委托代理人韦明欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，2000年，经被告母亲向原告方提亲后，原、被告于2000年11月确立了恋爱关系，于××××年××月××日到都安瑶族自治县澄江乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后于农历××××年××月初五生育长子王某文；农历××××年××月初四生育二子王某乙；农历××××年××月××日生育三某。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年8月原告迫于生计外出打工，每年给家里寄5000-6000元不等作为家庭生活开支。2012年底，原、被告双方因为寄钱回家数额问题发生争吵。2013年6月原告回家办理被告父亲去世的丧事后，被告无端怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告动手殴打原告。原告无奈之下于2013年6月外出打工至今，原、被告双方没有正常的夫妻生活，互不履行夫妻义务，原告认为原、被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判准原、被告离婚；二、判令婚生女三某由原告自行抚养，婚生长子王志文、二子王某乙由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件1份，用以证实原告的身份情况与诉讼主体资；
2、《结婚证》原件1份，用以证实原告与被告于××××年××月××日到都安县澄江乡民政办办理结婚登记手续，原、被告双方是合法夫妻的事实。
被告王某甲辩称，原告所述不符合客观事实，被告为了家庭生活外出打工在2013年检出患有××，原告是因为被告患病，家庭困难才要求与被告离婚的。原、被告婚后夫妻之间有互相扶助的义务，原告的主张离婚，没有事实和法律依据。被告不同意与原告离婚。
原告王阳明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，户口簿复印件5份，用以证实原、被告及婚生三个儿子的身份情况。
2、广西工人医院《门诊病历》、影像检查报告单复印件各1份，用以证实被告患有××的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年11月确立恋爱关系，××××年××月××日到都安瑶族自治县澄江乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王某文；××××年××月××日生育次子王某乙；××××年××月××日生育三某。婚后原、被告双方为家庭经济问题产生矛盾。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
在本案中，原告与被告经过自由恋爱后，双方自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后虽然在日常生活中为家庭生活开支问题产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强夫妻间的沟通和交流，做到互谅互爱、相互扶助，共同建立起幸福、和睦的婚姻家庭，为三个孩子的健康成长创造良好的家庭环境。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克江
二〇一五年十一月五日
书记员 唐柳媚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终46号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码79806883-9。
负责人：颜永财，总经理。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件可由中级人民法院管辖。本案被上诉人住所地在厦门市，且本金部分已达532万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，本案应由漳州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为532万元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司及被上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的住所地在均在福建省内，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在漳浦县，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的级别管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易惠莲
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈思怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6161号
原告周成业，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈新权，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周成业诉被告陈新权保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周成业委托代理人贾卫龙、被告陈新权委托代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成业诉称：2015年2月6日，陈新勇、乔苏荣因生意急需资金，从原告处借款100000元，由陈新勇、乔苏荣出具借条，被告陈新权提供担保，担保期间为借款届满日起1年，担保方式为连带保证。现因被告未能主动还本付息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告陈新权履行保证义务，归还原告借款100000元及利息（自2016年2月9日起至还清款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈新权辩称：被告陈新权不承担保证责任，借款时双方明确约定在借据上标明被告保证期限截止日期是2016年2月8日，且明确约定过了该期限概不负责。上述内容经原、被告双方当面确认，所以被告保证期限已过，不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日，借款人陈新勇、乔苏荣由被告陈新权担保从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币壹拾万元整，￥100000.00，用途说明：今借周成业现金（100000），此款于2016年2月8日前还清，经手人：陈新勇、乔苏荣，2015年2月6日，担保人陈新权，担保期限壹年，期限2016年2月8号，过这期限概不负责。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与陈新勇、乔苏荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈新权为陈新勇、乔苏荣向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，应视为连带责任担保。被告陈新权依法应当对陈新勇、乔苏荣因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈新权归还其为陈新勇、乔苏荣担保的借款100000元及利息（自2016年2月9日起至还清款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有当事人陈述及借据为证，本院予以支持。
被告陈新权辩称借据上明确标明“保证期限2016年2月8日，过这期限概不负责”，故保证期间已过，被告不应承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，保证人约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应至主债务履行期届满之日起六个月，故对被告辩称的保证期间已过的抗辩，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈新权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成业归还担保款100000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初967号
原告：罗兵斌，男，汉族，1983年3月10日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：刘兵花，江西中天律师事务所律师。
被告：江西邦盛服装工业城发展有限公司。
住所地：南昌市青山湖区×××工业区×××路×号。
法定代表人：陈立群，该公司总经理。
委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告罗兵斌诉被告江西邦盛服装工业城发展有限公司劳动争议一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗兵斌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗兵斌负担。
审判员 胡小林
二〇一八年六月一日
书记员 吴 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01497号等系列案件
申请执行人：丁健，男，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民�院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1750号
原告沈延英。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告王文学，农民，系死者王兴旺父亲。
被告郝金芳，系死者王兴旺母亲。
被告苏玉娟，系死者王兴旺妻子。
被告王武聪，系死者王兴旺儿子。
法定代理人苏玉娟，系被告王武聪母亲，基本情况同上。
被告桂怀信。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
本院于2014年11月27日立案受理原告沈延英与被告王文学、郝金芳、苏玉娟、王武聪、桂怀信民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告沈延英于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈延英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈延英负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一五年二月五日
书 记 员 杨静霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1750号
原告：张连英。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：李荣坤，成人。
原告张连英诉被告李荣坤不当得利纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连英诉称，被告李荣坤为原告供应电缆辅料原材料，货款共计43300元。原告当时给付被告50000元承兑汇票一张，多支付被告6700元货款，被告至今未返还原告，故要求依法判令被告返还原告货款6700元并承担本案诉讼费用。
被告李荣坤未提出答辩。
经审理查明，被告李荣坤为原告供应电缆辅料原材料，货款共计43300元。原告给付被告50000元承兑汇票一张，多支付被告6700元货款。2012年9月10日，被告李荣坤为原告出具证明一份，该证明载明：“今收货款承兑50000元整，票号：3130005125160802，多支货款6700元。李荣坤”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证明予以证实。
本院认为，被告李荣坤为原告供应电缆辅料原材料，原告应按约定为其支付货款。原告张连英共计欠被告货款43300元，为被告出具50000元承兑汇票，被告在扣除应收货款43300元后，剩余部分6700元应予返还。原告主张被告李荣坤返还货款6700元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条法律之规定，判决如下：
被告李荣坤返还原告张连英货款6700元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告李荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年十二月三日
书记员 陈凤军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初632号
原告：汪谨，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场北侧夏威夷城市广场1幢1单元6层602号房。
法定代表人：闭江锋。
原告汪谨与被告防城港市顺意房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪谨的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告顺意公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪谨向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《纳川地产定向开发合同》（以下简称《定向开发合同》）无效；2.被告退还原告购房款215322元并支付利息暂计2000元（分别以5万元、165322元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别自2015年6月1日、2015年7月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告到防城港市行政中心区交汇处纳川营销中心了解房产信息时，营销中心工作人员向原告推介该楼盘商品房，原告当即向被告支付5万元定购纳川大厦908号房。2015年7月20日，原告按被告通知与被告签订《定向开发合同》，约定购买被告开发的纳川大厦908号房，建筑面积100.34平方米，总价款685322元，并再次向被告支付165322元。2017年初，经原告向房产部门了解，案涉商品房至今仍未取得《商品房预售许可证》，被告属于违法销售商品房，双方签订的《定向开发合同》无效，被告收取的购房款需退还并赔偿利息损失。
被告顺意公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具《收据》（编号：0000845），表示收到原告交来纳川大厦908号房预约金5万元。2015年7月20日，原告为甲方与被告为乙方签订《定向开发合同》，约定甲方与乙方定向开发纳川大厦写字楼9层908号房，面积为100.34平方米（以正式商品房买卖合同中的面积为准），单价为每平方米6830元，总价为685322元；甲方在签订本合同之日向乙方缴纳定向合作开发履约保证金215322元（为总房款的30%），由甲方付现金或存入乙方指定的银行账户；在签订本协议后三十个工作日内向乙方缴纳合作开发履约保证金13万元（为总房款的20%）；待乙方取得本项目的《商品房预售许可证》十五个工作日内，甲方与乙方签订《商品房买卖合同》并向乙方缴清剩余房款总价的30%；在项目开发建设进度达封顶时，甲方须向乙方补足该房屋剩余房款总价的20%；项目开工时间以取得开工许可证为准，竣工验收交付时间为开工之日起30个月内；合同并对违约责任等作具体约定。同日，被告向原告出具《收据》（编号：0000528），表示收到原告交来纳川大厦908号房合作建房履约保证金165322元。2017年4月11日，原告就认定合同效力及退款事宜向本院起诉。
另查明，纳川大厦的开发企业为被告。截止至2017年6月2日，被告尚未取得纳川大厦的《商品房预售许可证》。
本院认为，原告与被告签订的《定向开发合同》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应属商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告在案涉商品房未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《定向开发合同》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《定向开发合同》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，根据本院已查明的事实，被告共收取原告购房款项215322元，被告应返还其收取的购房款并赔偿利息损失。关于利息的计算方法问题，利息应以被告收取原告购房款的具体时间即出具《收据》的时间分别开始计算，现原告主张按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准算，本院予以支持。
综上，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告汪谨与被告防城港市顺意房地产开发有限公司于2015年7月20日签订的《纳川地产定向开发合同》无效；
二、被告防城港市顺意房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告汪谨已支付的购房款215322元并赔偿利息损失（利息以5万元为基数，从2015年6月1日起；以165322元为基数，从2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559.84元，减半收取计2279.92元（原告汪谨已预交），由被告防城港市顺意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4559.84元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 李明娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00003号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。2012年10月15日，因涉嫌盗窃被杨陵区公安分局刑事拘留，2012年10月31日被逮捕，羁押于杨陵区看守所。2012年11月21日被我院取保候审。
被告人蓝某某，女，汉族。2012年10月15日，因涉嫌盗窃被杨陵区公安分局取保候审，2012年11月9日被杨陵区人民检察院取保候审。2012年11月17日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2012）第53号起诉书指控被告人丁某某、蓝某某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院经通知未出庭，被告人丁某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年10月14日下午，被告人丁某某、蓝某某经预谋后，在杨陵区某某村正街30号丁某某租住的民房处，由蓝某某望风，丁某某用笤帚顶开其租住房东邻家王某某房门内的锁扣，将王某某房内桌上的一台棕色宏基牌笔记本电脑、鼠标、电源线盗走（价值3000元），后在武功镇街道新明网吧内，丁某某将所盗笔记本电脑、鼠标、电源线以1000元的价格卖给党某某。案发后，所盗笔记本电脑已追回并发还。被告人丁某某、蓝某某采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人丁某某、蓝某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：判处被告人丁某某三个月至六个月拘役；判处被告人蓝某某三个月至六个月拘役。
被告人丁某某、蓝某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月14日下午，被告人丁某某、蓝某某经预谋后，在杨陵区某某村正街30号丁某某租住的民房处，由蓝某某望风，丁某某用笤帚顶开其租住房东邻家王某某房门内的锁扣，将王某某房内桌上的一台棕色宏基牌笔记本电脑、鼠标、电源线盗走（价值3000元），并离开杨陵返回武功县武功镇。后在武功镇街道新明网吧内，丁某某将所盗笔记本电脑、鼠标、电源线以1000元的价格卖给党某某。案发后，所盗笔记本电脑已追回并发还给受害人王某某。被告人丁某某所得赃款1000元，其中500元已被被告人丁某某、蓝某某挥霍，剩余的500元被依法扣押。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人丁某某的供述，证明被告人丁某某、蓝某某盗窃的犯罪事实经过；2、被告人蓝某某的供述，证明被告人丁某某、蓝某某盗窃的犯罪事实经过；3、被害人王某某的陈述，证明被害人王某某丢失笔记本电脑、鼠标、电源线的过程；4、证人党某某的证言，证明被告人丁某某、蓝某某盗窃的犯罪事实；5、证人马某某的证言，证明被告人丁某某、蓝某某盗窃的犯罪事实；6、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明被盗的笔记本电脑、鼠标、电源线被追回并发还给被害人，涉案赃款500元已被扣押；7、辨认笔录、涉案照片，证明被告人丁某某指认作案现场，证人党某某、马某某辨认被告人丁某某、蓝某某，被盗笔记本电脑、鼠标、电源线的特征；8、杨价鉴字（2012）29号价格鉴定结论书，证明被盗笔记本电脑的价值；9、破案报告，证明被告人丁某某、蓝某某盗窃的破案经过；10、常住人口信息表2份，证明两名被告人的身份情况。被告人对以上证据无异议，对其犯罪事实亦供认不讳，当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、蓝某某具有刑事责任能力，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。杨陵区人民检察院指控罪名成立。本案系共同故意犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其系偶犯，所盗物品已追回，到案后如实供述了盗窃事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人蓝某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且系偶犯，所盗物品已追回，到案后如实供述了盗窃事实，当庭自愿认罪，情节较轻，依法对其从轻处罚。对被告人丁某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定；对被告人蓝某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一二年十二月四日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1411号
原告厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园207号2层。组织机构代码67128154-4.
法定代表人姜大泽，总经理。
委托代理人姚建勋，系公司员工。
被告北京森源东升电气有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1918室。
法定代表人李辉，总经理。
本院在审理原告厦门顾德益电器有限公司与被告北京森源东升电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告厦门顾德益电器有限公司之委托代理人姚建勋到庭参加诉讼，被告北京森源东升电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门顾德益电器有限公司请求判令：一、被告北京森源东升电气有限公司立即支付尚欠原告的货款人民币（币种下同）128560元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实有理由，被告长期向原告购买电力设备，从2014年4月3日至2015年1月24日，原、被告双方签订八份《购销合同》，约定被告向原告采购合计244100元的电力设备，付款方式为款到发货，若被告不按时支付货款，须按日千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，虽然被告未结清前期货款54440元，但考虑是否长期的合作关系，原告即从2014年9月13日，按合同的约定，分批向被告发出总价值239120元的电力设备，并及时向被告开具全部货款239120元的增值税专用发票，被告收到全部货物后，于2014年10月、11月、2015年11月合计支付85000元货款，至今仍拖欠货款208560元。因此，原告认为被告未按合同约定及时付款，已经构成违约，应当立即支付给原告拖欠的货款208560元，并支付违约金65184元（违约时间自2015年3月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年4月18日，按合同约定以总货款的日千分之五支付违约金即2085605‰408天=425462.4元，原告主动调整为拖欠货款的30%）。
被告北京森源东升电气有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告厦门顾德益电器有限公司与被告北京森源东升电气有限公司分别于2014年4月3日，9月12日、19日，10月24日、25日，11月25日，2015年1月15日、24日签订八份《购销合同》，约定被告向原告采购合计价值244100元的电力设备，付款时间及方式为款到发货，以银行转账方式支付；违约责任为若被告不按时支付货款，须按日千分之五支付违约金并承担诉讼费、差旅费、律师费等一切费用等条款。《购销合同》签订后，原告分别于2014年9月13日、23日，10月24日、25日，11月26日，2015年1月16日、27日向被告发货，同时开具了2014年12月11日至2015年4月27日货款额239120元的增值税专用发票给被告。2015年12月22日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款208560元。过后，原告多次催讨未果，遂于2016年4月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈述自起诉后，被告有再支付80000元货款，尚欠货款为128560元。故当庭变更诉讼请求为被告支付尚欠货款128560元及承担本案诉讼费，原其他的诉求自愿放弃。
上述事实有原告提供的《购销合同》、发货单、增值税专用发票、对账单及到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，厦门顾德益电器有限公司与被告北京森源东升电
气有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告北京森源东升电气有限公司结欠厦门顾德益电器有限公司货款208560元，有被告出具交原告收执的《对账单》及双方签订的《购销合同》、发货单、增值税专用发票等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认起诉后被告再支付80000元，现要求被告支付尚欠的货款128560元，本院予以支持。被告北京森源东升电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京森源东升电气有限公司应于本判决生效之日起十日
内偿还厦门顾德益电器有限公司的货款人民币128560元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5406.16元，简易程序减半收取人民币2703.08元，由被告北京森源东升电气有限公司负担人民币1435.6元，由厦门顾德益电器有限公司负担人民币1267.5元。款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第462号
原告：白松起，农民。
原告：牟秀真，农民。
委托代理人（代理以上二原告）：高磊。
原告：邓艳春，农民。
原告：白玉洁，学生。
原告：白玉冰，学生。
原告：白清琳，学生。
以上三原告法定代理人：邓艳春，农民。
委托代理人（代理以上四原告）：邓娟，女，1968年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人（代理以上四原告）：白松起，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张建力，农民。
原告白松起、牟秀真、邓艳春、白玉洁、白玉冰、白清琳与被告张建力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告白松起（原告邓艳春、白玉洁、白玉冰、白清琳的委托代理人）及原告白松起、牟秀真的共同委托代理人高磊、被告张建力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白松起、牟秀真、邓艳春、白玉洁、白玉冰、白清琳诉称：2013年11月6日，原告方亲属白全建驾驶鲁R×××××号摩托车沿都司至唐庙路由东向西行驶至京九铁路桥10米处，与被告张建力驾驶的鲁R×××××号低速货车相撞，致白全建死亡，车辆损坏。事故发生后，被告张建力逃逸。此事故被告张建力承担主要责任。被告的行为给我方造成极大的经济损失和精神伤害，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、财产损失共计40万元。
被告张建力辩称：发生交通事故致原告亲属死亡是事实，我也希望尽力赔偿，但因经济困难我目前无赔偿能力，我已让家人积极筹款，尽量给原告赔付。
经审理查明：2013年11月6日，原告方亲属白全建驾驶鲁R×××××号三轮摩托车沿都司至唐庙路由东向西行驶至京九铁路桥东10米处，与被告张建力驾驶的鲁R×××××号低速货车发生交通事故，造成白全建死亡、车辆损坏。事故发生后，被告张建力驾驶车辆逃逸。
死者白全建于1971年12月13日出生，原告白松起系白全建之父；原告牟秀真系白全建之母；原告邓艳春系白全建之妻；原告白玉洁、白玉冰系白全建之女；原告白清琳系白全建之子。原告白松起、牟秀真共育有白全建等三名子女。六原告及死者白全建均为农业户籍。
另查明，鲁R×××××号低速货车车主为被告张建力，该车未投保交强险。
山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出为7393元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元；城镇在岗职工年平均工资为47652元。
以上事实，由道路交通事故认定书、原告户口本，死亡注销证明、菏泽市牡丹区都司镇白刘庄行政村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告亲属白全建驾驶摩托车与被告张建力驾驶的鲁R×××××号低速货车相撞，致白全建死亡，证据确实充分。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的张建力负主要责任、白全建负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告白松起、牟秀真、邓艳春、白玉洁、白玉冰、白清琳作为死者白全建法定第一顺序继承人，有权就白全建死亡向侵害人主张权利。对六原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。其要求财产损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于死亡赔偿金应包含死亡赔偿金及被抚养人生活费两部分，死亡赔偿金应根据原告户籍性质按照2013年山东省农村居民人均纯收入计算20年为212400元（10620元×20年），关于被抚养人生活费，六原告主张死者白全建之妻邓艳春为残疾人，应确定为被抚养人，证据不足，本院不予支持。故死者白全建的被抚养人应确定为白全建的父母及子女，即原告白松起、牟秀真、白玉洁、白玉冰、白清琳。抚养费应根据被抚养人�年龄及户籍性质以及所育子女情况，按照2013年山东省农民家庭人均生活消费支出计算，但年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费支出额，应为113359.33元（7393元×12年＋7393×5年÷3人＋7393×5年÷3人），故死亡赔偿金共计325759.33元。关于丧葬费，可按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月为23826元（47652元÷12个月×6个月）；关于精神损害抚慰金，可确定为7000元，关于处理事故人员的交通费可酌情认定为500元、误工费根据山东省2013年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资按三人三天计算为998.64元（40500元÷365天×3人×3天）。综上，因白全建死亡所致损失共计358083.97元（325759.33元＋23826元＋7000元＋500元＋998.64元）。
最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规�：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告张建力的鲁R×××××号低速货车未投保交通事故责任强制保险，依此规定，对于原告方在交强险限额内的损失由被告张建力承担全部责任。故被告张建力应在交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金110000元。对于交强险限额之外的损失应由被告张建力按其责任大小承担70%的赔偿责任，即赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费173658.78元［（358083.97元-110000元）×70%］。综上，被告张建力共应赔偿六原告283658.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张建力赔偿原告白松起、牟秀真、邓艳春、白玉洁、白玉冰、白清琳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费283658.78元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回六原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告张建力负担5800元，六原告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张卫芳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊×。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月16日16时许，被告人熊×携带凶器1把管制刀具，驾驶摩托车到广西××鱼××区××宝××小区××栋6号某室内外装潢部门面内，盗走被害人林某放于店内的一个工具箱，准备逃离现场时被公安机关人赃俱获。经查，工具箱内有一个B0SCH牌电钻、一个卷尺、一把电笔、一把螺丝刀、一把扳手、十根型号是GBH2-18E、5CM至20CM不等的钻头以及用于装修的钉子等物品。经鉴定，被告人熊×所携带的刀具属管制刀具；所盗窃的物品价值人民币800.8元。公安机关已追缴被盗物品并发还被害人林某。
上述事实，被告人熊×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，被告人熊×的供述材料，被害人林某的陈述材料，被告人熊×的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，管制刀具认定书，情况说明，处理物品、文件清单，收缴管制器具收据，到案经过，被告人熊×的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊×以非法占有为目的，携带凶器窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊×犯盗窃罪成立。被告人熊×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年5月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年四月十二日
书记员 陈某某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终519号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）鄂0112刑初94号刑事判决，认定被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初94号刑事判决认定上诉人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 万雅雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2222号
原告：遵化市袁术国采矿。
负责人：袁术国，该矿矿长。
住所地：遵化市兴旺寨乡野瓠山村。
委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘志和，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。
原告遵化市袁术国采矿与被告刘志和劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市袁术国采矿的委托代理人章东廉，被告刘志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市袁术国采矿诉称：遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2016-（27）号裁决书在未确定原、被告解除劳动关系的情况下裁决原告给付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金缺乏依据；依据《工伤保险条例》相关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤保险经办机构从保险基金中支付。在原告为被告交纳了工伤保险费的情况下，裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金缺乏依据。故起诉，请求对原告应支付被告的各项工伤保险待遇作出公正判决。
被告刘志和辩称：被告在2016年2月向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已明确提出与原告解除劳动关系。遵劳仲案字2016-（27）号裁决书裁决由原告支付被告工伤保险待遇140870元，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉请。
庭审中，原、被告就是否应由原告遵化市袁术国采矿支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金产生争议。
原告遵化市袁术国采矿主张：原告已为被告交纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。原告未就其主张向本院提交证据。
被告主张：维持遵劳仲案字2016-（27）号裁决书，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了2016年遵劳仲案字第27号卷宗，并当庭出示了卷中：1、第6-9页仲裁庭庭审笔录；2、第10页认定工伤决定书；3、第11页初次鉴定结论；4、第13页原告遵化市袁术国采矿的工商登记信息等证据。
经质证，原、被告对上述证据未发表新的质证意见。
经审理查明：2015年6月13日，被告刘志和经人介绍到原告遵化市袁术国采矿工作，原告为被告缴纳了工伤保险。2015年6月16日，被告刘志和在井下工作时被石块砸伤左腿。被告伤后在本市建明医院住院治疗，原告为其支付了住院期间各项费用。2015年9月1日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年1月7日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期六个月。2016年2月1日，被告刘志和向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系并支付其工伤保险待遇282540元。2016年4月11日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2016-（27）号裁决书，裁决由原告支付被告停工留薪期工资25524元、一次性伤残补助金38286元、一次性医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元，合计140870元。
另查明，原告遵化市袁术国采矿已从遵化市社会保险事业局工伤科支领了关于被告刘志和的一次性伤残补助金21537元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、遵化市社会保险事业局出具的证明等证据予以证实。
本院认为：被告刘志和因工受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期六个月，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款规定：“工伤职工需要暂停工作治疗的，在停工留薪期内原告福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中……九级14个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资22个月至4个月工资，其中：……九级6个月。”《河北省工伤保险实施办法》第十一条规定：“工伤保险基金用于下列项目的支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到设区的市以外的地区就医途中所需的交通、食宿费。（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动、聘用合同时应享受的一次性工伤医疗补助金。（十一）劳动能力鉴定费。”。原告遵化市袁术国采矿已为被告刘志和交纳了工伤保险，并已从遵化市社会保险事业局工伤科领取一次性伤残补助金21537元，故原告遵化市袁术国采矿主张一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付的主张，本院不予支持。被告刘志和主张的一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。综上，原告遵化市袁术国采矿应支付被告刘志和、停工留薪期工资4254元×6个月＝25524元；2、一次性伤残补助金21537元；3、一次性伤残就业补助金3853元×6个月＝23118元，以上合计70179元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵化市袁术国采矿与被告刘志和之间的劳动关系。
二、由原告遵化市袁术国采矿于本判决生效后十日内赔偿被告刘志和停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金合计70179元。
三、驳回原告遵化市袁术国采矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市袁术国采矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1300号
原告：王广志，男，1963年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：雷金阳，男，1965年3月31日出生，汉族，现住址宽甸县宽甸镇。
本院在审理原告王广志诉被告雷金阳买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 娜