wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05246号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告孙来福，男，1968年11月8日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告孙来福、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙来福于2009年6月12日在原告处借款本金120000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金119510元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孙来福未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告孙来福及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告孙来福向原告借款本金120000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期全部偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金119510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙来福及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙来福偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金119510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告孙来福及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第173号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月5日被羁押及刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日下午，梁某与“阿龙”（另案处理）通过电话联系，约定在本区文冲街进行毒品交易，后“阿龙”因故将交易地点改至本市番禺区大涌路232号附近，并指派被告人黄某与何发扬（另案处理）到该址进行交易。当日下午，被告人黄某与何发扬驾驶摩托车到达上址，在以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品1小包（净重0.12克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2013年11月5日下午，被告人黄某受“阿龙”（另案处理）指派，驾驶一辆银色女装摩托车到本市番禺区大涌路232号附近，以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品1小包（净重0.12克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还在被告人黄某身上缴获作案时使用的黑色手机1部。
被告人确认上述事实，并有经法庭质证的案发现场、赃物照片、鉴定意见，证人梁某的证言和辨认笔录，手机通话记录，扣押物品清单，归案经过，被告人供述和身份证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品海洛因1小包（净重0.12克）和作案工具黑色手机1部、银色女装摩托车1辆，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年三月三日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6345号
上诉人（原审被告）：万波，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆两江建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路132、134号，组织机构代码68891549-4。
法定代表人：刘书银，经理。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区，组织机构代码05082723-3。
法定代表人：李传江，经理。
上诉人万波因与被上诉人重庆两江建筑机械租赁有限公司、原审被告贵州信义亿通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万波于2016年10月17日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，万波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人万波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月一十九日
书 记 员 梁多华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初78号
原告：田新满，男,1987年9月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
主要负责人：袁研玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。
田新满与中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田新满委托诉讼代理人连福瑞，中银保险委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田新满向本院提出诉讼请求：1、判决中银保险给付保险金50000元；2、本案诉讼费由中银保险负担。事实和理由：田新满是冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××（挂）货车的所有人，中银保险是该车商业险保险人，保险责任期间自2014年9月12日至2015年9月11日，其中车上人员险限额50000元，不计免赔。2015年2月5日，田新满安排司机王中华驾驶该车到陕西府谷县庙沟门镇通瑞洗煤厂拉运煤炭回满城。2015年2月7日晚8日凌晨，王中华在该厂装货的时候不慎从车顶掉落，导致其头部、腿部不同程度受伤。当即王中华被送到陕西府谷县庙沟镇中心卫生院救治，因病情严重，8日早晨转院到府谷县人民医院住院治疗到2月13日，好转后转到保定252医院，自2015年2月14日至2015年3月7日在解放军252医院住院治疗；2015年4月2日至2015年4月27日进行第二次治疗。经诊断，王中华前颅窝底骨折伴脑脊液鼻漏，额眶鼻筛复合体骨折，蛛网膜下腔出血，脑震荡，头部皮肤挫裂伤，颈部软组织挫伤，嗅神经损伤，双侧上颌骨颧骨骨折，左外踝骨折。2016年初，王中华康复后，田新满与王中华达成协议，赔付王中华95000元，后经过田新满与中银保险联系，中银保险拒不赔付保险金。田新满与中银保险建立了保险合同关系，根据保险法第2条、第23条、第31条的规定，中银保险对于驾驶人员意外受伤的各项损失应当承担保险责任。
中银保险辩称：1、此事故发生到今日田新满仍旧没有向保险公司报案，导致我公司对事故的经过无法核实，根据双方的约定，由于投保人被保险人没有及时通知保险公司，导致保险事故的原因损失程度难以确定，保险人不承担保险责任；2、双方签订了商业保险合同，约定保险合同的第一受益人是中国银行股份有限公司清苑支行，田新满申请商业保险赔偿金时应该有保险第一受益人的书面授权；3、冀Ｆ×××××号车在我公司投保有车上人员险一份，保额50000元有不计免赔，我公司请求法庭予以核实伤者是否是在冀Ｆ×××××车上发生的意外事故；4、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实与证据的认定如下，田新满于2014年9月11日为其所有冀Ｆ×××××货车在中银保险投保有机动车车上人员责任险含不计免赔，保险限额50000元，保险责任期间自2014年9月12日至2015年9月11日，有田新满提交的机动车商业保险单、行驶证予以证实。2015年2月7日夜到2月8号凌晨这段时间，田新满雇佣司机王中华在装煤的时候不慎从冀Ｆ×××××车的车头上方掉落，导致其头部、腿部不同程度受伤。先后到陕西府谷县庙沟镇中心卫生院、府谷县人民医院、保定252医院治疗，所出示票据显示医疗费花费59812.1元。2016年初，王中华康复后，田新满与王中华达成协议，一次性赔付王中华95000元。上述事实，有田新满提交的府谷县公安局庙沟门派出所证明、王中华医疗住院收费票据、病历、费用明细、诊断证明、田新满赔偿王中华95000元的协议书、田新兴证言予以证实。
本院认为，田新满为其所有的冀Ｆ×××××货车在中银保险投保机动车损失险及不计免赔险，是双方真实意思表示，该合同合法有效。中银保险提交的机动车车上人员责任险条款第四条载明：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”FG3797货车驾驶人王中华在车体上发生意外事故造成损伤，属于机动车车上人员责任险保险责任范围。田新满作为保险合同的投保人和被保险人，已赔偿驾驶人王中华95000元，有权向中银保险主张保险理赔金，中银保险应当在保险限额内赔付田新满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银保险不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，田新满主张保险金50000元，由中银保险在保险限额内赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效十日内赔偿田新满保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王俊伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1932号
原告：林大光。
原告：李秀云。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告林大光、李秀云与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年7月31日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元1001号商品房，并与被告签订商品房买卖合同，现该房早已交付，被告却一直未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年2月18日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、上述费用有被告出具的收据为凭。该贷款保证金系不合法费用。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还不合理收费，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用6000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉请，要求被告返还天然气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费526元。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元1001号房，签订合同时支付215149元，剩余250000元向住房公积金管理中心借款支付。2012年12月17日，原告林大光向被告交纳了贷款保证金6000元、太阳能初装费3500元、天然气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清运费526元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系商品房买卖合同关系。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号文第十条第二款的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取，故被告价外收取燃气初装费不符合相关规定，应退还原告。根据《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号文第一、二款的规定，取消新装模拟有线电视初装费、取消新装数字装机工料费，网络经营者对新入网的有线数字电视用户不再收取装机工料费，另依据《信访事项答复意见书》，被告应为河北广电迁安分公司代收412元（其中包括机顶盒押金100元），故被告应退还原告多收取的有线电视初装费136元。原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。原告主张被告收取的太阳能初装费和垃圾清运费为不合理收费，因上述收费系双方的约定并实际履行，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》冀价行费（2009）3号第二条、《河北省天然气价格管理办法（试行）》冀价管（2010）44号第十条的规定，判决如下：
一、被告迁安奥特房地产开发有限责任公司返还原告林大光、李秀云相关费用3636元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告林大光、李秀云的其它诉请。
案件受理费152元，由原告林大光、李秀云负担113元，由被告迁安奥特房地产开发有限责任公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1932号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴志勇，男，1985年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴文峰，男，1987年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告吴志勇、吴文峰、李荣志民间借贷纠纷一案中，原告苏金德未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 磊
审判员 吴瑜虹
审判员 王秋琼
二〇一六年二月二日
书记员 李裕鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第768号
罪犯庞泽良，男，1982年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年8月21日作出（2012）江安刑初字第118号刑事判决，以被告人庞泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞泽良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞泽良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯庞泽良确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞泽良减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月17日起至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审512号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘琼，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王兵秀，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1372号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]X1372号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘琼、王兵秀于2014年2月6日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘琼、王兵秀各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人刘琼、王兵秀。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1372号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1372号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘琼、王兵秀于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人刘琼、王兵秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01752号
上诉人（原审原告）：盛春梅。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人盛春梅因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛春梅委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛春梅原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。盛春梅诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回盛春梅的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
盛春梅上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；盛春梅对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，盛春梅虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，盛春梅诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第598号
申请人庄光亮。
被申请人宋祥彬。
申请人庄光亮因与被申请人宋祥彬于2015年9月12日发生道路交通事故，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人宋祥彬驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全金额40000元）予以扣押。申请人庄光亮已向本院提供担保。2015年9月22日被申请人宋祥彬已经向本院缴纳40000元保证金，被申请人宋祥彬申请将被申请人宋祥彬驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人宋祥彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人宋祥彬驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第58号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮仁根，男，1980年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，载客摩托车司机，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人曾福新，福建合立律师事务所律师。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人阮仁根犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）霞刑初字第216号刑事判决。原审被告人阮仁根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，上诉人阮仁根、辩护人曾福新及证人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第216号刑事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第58号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某根，男，1980年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，载客摩托车司机，住霞浦县崇儒乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人曾福新，福建合立律师事务所律师。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人阮某根犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）霞刑初字第216号刑事判决。原审被告人阮某根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，上诉人阮某根、辩护人曾福新及证人桂某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第216号刑事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第58号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1961年8月2日出生，汉族，停车场收费员。1985年10月因盗窃被行政拘留十天；1986年5月因盗窃被劳动教养二年；1987年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鼓刑初字第34号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日9时许，被告人宋某和同事吴某在本市鼓楼区宁海路街道仙霞路与虎丘路交叉口的停车场内，因武某不愿缴纳停车费与之发生争执并推搡，过程中宋某用拳头击打武某面部，致武某鼻骨骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，武某的损伤程度属轻伤二级。2014年10月25日，宋某接电话传唤后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人宋某的供述，被害人武某的陈述，证人吴某、孙某、王某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，被害人武某的病历，刑事摄影照片，案发及到案经过，刑事判决书，被告人宋某的户籍资料等。
原审法院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋某自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人宋某提出上诉。
上诉人宋某的上诉理由是：被害人有过错；一审法院量刑过重。
上诉人宋某的辩护人提出：被害人有过错；宋某主观恶性和社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人宋某犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人宋某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋某及其辩护人提出“被害人有过错”的上诉理由及辩护意某经查，一审法院对案件发生的过程已经作了客观认定，当被害人的锤子已被夺下后，上诉人仍拳击被害人面部，致其轻伤，虽然被害人在案件的起因上有一定责任，但并没有刑法意义上的过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“宋某主观恶性和社会危害性较小，建议对其适用缓刑”的辩护意某经查，宋某此次犯罪后虽然自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，但其有多次前科劣迹，主观恶性和社会危害性并非较小，一审法院综合本案的情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 李秉琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙军杰，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙军杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,982.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,982.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1126号
罪犯杨文芳，男，1952年4月17日生，苗族，贵州省贵定县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月20日，本院作出（2007）黔南刑一初字第15号刑事判决，认定杨文芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第938号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度内被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文芳减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初374号
原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地：南安市柳城街道露江工业项目区，组织机构代码：67849213-3。
法定代表人丁友伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾小雄、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地：南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司（下称皇宝石公司）诉被告福建南安市南华鞋业有限公司（下称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告皇宝石公司的委托代理人曾小雄、郭晋强到庭参加诉讼，被告南华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇宝石公司诉称，被告南华公司长期向原告购买材料，截至2015年2月2日，被告尚欠原告材料款人民币1576500元，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故原告请求判令：1.被告南华公司立即向原告支付材料款人民币1576500元及利息损失（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告南华公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告南华公司自2013年起陆续向原告皇宝石公司购买鞋底材料。2015年2月2日，经双方对账，被告南华公司共欠原告货款人民币1576500元。结算后至今，被告南华公司未偿付任何款项。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、材料款结算单据等为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告皇宝石公司与被告南华公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告南华公司作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但其至今尚欠原告货款人民币1576500元，有原告皇宝石公司提供的结算单据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付尚欠货款及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告南华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南安市南华鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司货款人民币1576500元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2016年1月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18989元，由被告福建南安市南华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00854号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2009年10月15日因赌博被行政拘留五日；2015年2月8日因吸毒被肥东县公安局行政拘留三日。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2015年12月11日经本院决定，2016年5月9日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。后被告人刘某违反取保候审规定，脱逃不知去向。本院转为普通程序审理，并于2016年1月18日作出刑事裁定，本案中止审理。2016年5月9日，公安机关对被告人刘某执行逮捕，本院于5月18日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月、9月、秋天的一天，被告人刘某在其合肥市瑶海区长江批发市场西大街自建房三楼的家中，两次容留郑某吸食冰毒，冰毒及冰壶由被告人刘某提供；一次容留许某吸食冰毒，冰毒及冰壶由许某提供。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人刘某在其位于合肥市瑶海区长江批发市场西大街自建房三楼的家中，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺及冰壶由被告人刘某提供。
2、2014年9月的一天，被告人刘某在其位于合肥市瑶海区长江批发市场西大街自建房三楼的家中，容留郑某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及冰壶由被告人刘某提供。
3、2014年秋天的一天，被告人刘某在其位于合肥市瑶海区长江批发市场西大街自建房三楼的家中，容留许某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及冰壶由许某提供。
2015年3月12日晚21时许，公安人员在合肥市瑶海区包公大道园上园公寓楼一楼将被告人刘某抓获归案。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人刘某及吸毒人员郑某、许某的尿样均呈阳性。被告人刘某在取保候审期间，脱逃不知去向。本院对被告人刘某变更强制措施决定逮捕。2016年5月9日，被告人刘某经公安机关电话通知主动到案被执行逮捕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人郑某许某的证言、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某被抓获归案后如实供述自己的罪行，在取保候审期间脱逃，后虽经公安机关电话通知主动到案，但其已被采取取保候审的强制措施，是履行在传讯的时候及时到案的法定义务，不能认定为自动投案，考虑到被告人刘某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某曾因吸食毒品、赌博被行政拘留两次，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人刘某被刑事拘留的3日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起扣除被刑事拘留的3日至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1671号
原告程某，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
原告程某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某之委托代理人赵磊、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子崔某乙，于××××年××月××日生育长女崔某丙。原被告了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告程某故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；长子崔某乙、长女崔某丙随原告程某生活，被告崔某甲依法承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，没有殴打原告程某，孩子应该被告崔某甲生活，因为原告有过错在先。没有共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩崔某乙，于××××年××月××日生育一女孩崔某丙。
原告程某称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚未向法庭提供证据；被告称婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，并且还生育了两个子女，不同意离婚。
本院认为，原告程某与被告崔某甲结婚时间较长，并已生育有两个子女，双方应珍惜目前的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。原告主张感情彻底破裂未向法庭提供证据，故对原告程某要求离婚的主张，�院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月五日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1671号
原告王某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初561号
原告王绍军，男。
被告海林市海峰供热有限责任公司。
法定代表人王崇彬，男。
委托代理人刘晓霞，女。
原告王绍军诉被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称：海峰供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员王东奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍军，被告委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍军诉称：2012年2月5日原告与被告签订一份供煤合同，原告按合同规定给被告发煤后，到2013年1月16日被告累计欠原告煤款8125307.81元，经双方协商达成还款协议，约定2013年6月末前被告偿还原告300万元，2013年-2014年采暖期用取暖费偿还原告228万元，剩余款于2014年-2015年采暖期从海飞供热站收费中支付原告，同时约定被告违约将承担欠款额的银行同期利率4倍违约金。协议达成后，被告在2013年9月至12月间仅偿还原告84万元，2014年1月3日偿还20万元。2016年5月23日经双方对账，被告尚欠原告6095863.81元，并出具了对账单。此后，被告答应用顶账取得的住宅和车库偿还，因未兑现。现原告要求被告立即给付尚欠煤款
6095863.81元，给付违约金2745600元。
被告海峰供热公司辩称：对原告主张给付煤款6095863.81元我方没有异议，但原告主张按贷款利率计算违约金过高，且已超出其实际损失。此外，2012年-2013年原告承包被告海飞供热站期间，给被告造成损失62万余元，从这点考虑，原告应降低其违约金请求数额。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年2月5日原、被告签订的供煤合同一份，证明原告给被告供应煤炭的事实存在；以及2013年1月16日双方签订的付款协议一份，证明双方约定付款方式后被告没有履行。同时提交了2016年5月23日被告出具的对账单一份，证明被告现欠原告煤款6095863.81元。
被告对原告提供的证据均无异议，但辩解原告请求的违约金数额过高，要求按银行基准利率计算违约金，并提供人民银行基准利率表和被告计算的欠款利息证明一份。证明按基准利率计算被告应付原告利息是358980元。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的三份证据被告没有异议，本院予以确认和采信。被告辩解原告请求的违约金数额过高，要求按银行基准利率计算违约金。经查，双方付款协议中没有写明是按基准利率还是按贷款利率四倍计算违约金，现被告主张按基准利率四倍计算，原告认可，本院准予。
本院根据所确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2012年2月5日原告与被告签订一份煤炭供应合同，原告按合同规定给被告发煤，截止到2013年1月16日被告累计欠原告煤款8125307.81元。经双方协商，达成了还款协议，约定2013年6月末前被告偿还原告款300万元，在2013年-2014年采暖期收费后偿还原告228万元，剩余款于2014年-2015年采暖期从海飞供热站收费中支付原告，同时约定被告违约将承担欠款额银行同期利率4倍的违约金。协议达成后，被告在2013年给付原告925444元，2014年给付20万元，2015年给付50万元，2016年给付404000元。2016年5月23日经双方对账，被告尚欠原告6095863.81元，并出具了对账单。此后，被告承诺用顶账取得的住宅和车库偿还，也未兑现。现原告要求被告立即给付尚欠煤款6095863.81元，给付违约金2745600元。庭审中，原告同意按中国人民银行基准利率四倍计算违约金。
本院认为，被告欠原告煤款6095863.81元，事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，酿成纠纷，被告负有全部责任。被告以双方约定的违约金过高，要求适当降低，请求按中国人民银行基准利率计算违约金，庭审中，原告亦同意按中国人民银行基准利率四倍计算违约金，因不违反法律规定，本院予以支持。但被告计算的违约金数额358980元是按基准利率计算后没有乘以四倍，依照双方还款协议的约定应乘以四倍，故被告应付原告违约金为1435920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告海林市海峰供热有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告煤款6095863.81元及逾期付款违约金1435920元。
案件受理费54471元，由被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1015号
原告枣庄润源混凝土有限公司。
法定代表人刘猛。
公司地址：枣庄市台儿庄区张山子镇张西村。
委托代理人王祥稳。
委托代理人王嘉伟。
被告章慎明（又名章琦）。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人马洪琪。
公司地址：枣庄市台儿庄区金光路国税局对过。
委托代理人姜佰鸣。
被告枣庄金润发置业有限公司。
法定代表人李斌。
原告枣庄润源混凝土有限公司与被告章慎明、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王祥稳、王嘉伟，被告章慎明到庭参加诉讼，被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄润源混凝土有限公司诉称，2013年，被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，购买原告的商用混凝土，用于涧头集镇颜庄家和园工程，并约定逾期付款，按日千分之二支付违约金。至2014年7月13日止，被告共欠原告混凝土款388250元，原告多次催要，被告至今未给付。因被告章慎明以被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司名义施工，被告枣庄金润发置业有限公司系发包人，故该二被告应承担相应责任。为维护原告的合法权益，请判令被告给付混凝土款及违约金共42万元。
被告章慎明辩称，我是从被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司处转包的工程，欠原告混凝土款是事实，因该款在算账时已被被告枣庄金润发置业有限公司扣除，这个钱应由被告枣庄金润发置业有限公司负责偿还。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司在答辩状称，原告与本案另两名被告达成新的协议，由被告枣庄金润发置业有限公司就该款向原告支付，被告章琦承担连带担保责任，故答辩人不再承担任何责任。
被告枣庄金润发置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告枣庄金润发置业有限公司将其开发的涧头集镇颜庄家和园小区楼房建筑工程，承包给被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司承建后，因工程施工需要，于2013年5月14日，同原告签订了《预拌混凝土购销合同》，购买原告不同型号的商用混凝土。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司承建涧头集镇颜庄家和园小区楼房建筑工程后，将其中的B区1号商住楼转包给被告章慎明建筑施工，收取被告章慎明的建筑管理费。被告章慎明在施工过程中，与原告又另行口头约定购买使用原告的商用混凝土，双方达成协议后，原告开始陆续给被告章慎明供应混凝土，待被告章慎明承建的B区1号楼竣工后，原告与被告章慎明于2014年7月13日经过对账结算，被告章慎明尚欠原告混凝土款388250元未给付。至2015年2月10日，被告章慎明与被告枣庄金润发置业有限公司工程结算时，与原告三方又达成协议，约定：被告章慎明所欠原告混凝土款由被告枣庄金润发置业有限公司给付，被告章慎明承担连带担保责任。三方均签字盖章。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、收管理费票据、对账函、工程结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告章慎明系涧头集镇颜庄家和园小区B区1号楼的实际承建人，尚欠原告的商用混凝土款388250元未给付，事实清楚，证据确凿。该款经原告、被告章慎明、枣庄金润发置业有限公司三份协商同意，由被告枣庄金润发置业有限公司给付，被告章慎明对此债务承担连带担保责任，不违反有关法律规定，本院予以认可。故原告要求被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对该款承担给付责任，理由不足，本院不予支持。原、被告对欠款履行期限未作约定，在原告主张权利后，被告枣庄金润发置业有限公司仍不履行义务，给原告造成经济损失，应承担逾期付款违约责任，违约金的给付标准，可参照同期人民银行贷款基准利率上浮50%确定。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告枣庄金润发置业有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告混凝土款388250元。并给付原告逾期付款违约金（自2016年7月28日起，至本判决指定履行期间止，参照同期银行贷款基准利率上浮50%标准计算）。
二、被告章慎明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告枣庄金润发置业有限公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1897号
原告魏亮亮。
被告韩福东。
原告魏亮亮与被告韩福东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏亮亮起诉称，2016年7月25日，原被告双方口头约定，原告在被告处购买植物油40吨，先付货款28000元，剩余货款收货后全部付清。因收到的货物与先前的样品不一致，无法使用。双方口头协商退货，退货后将货款退回。原告按约定将货物退回，有冀J×××××号货车司机所写证明，被告拒不退款，请求法院判令：被告返还货款28000元，并由被告承担诉讼费。
被告韩福东未答辩。
经审理查明，原告魏亮亮与被告韩福东双方口头约定从被告处购买植物油40吨，并预先支付了货款28000元。被告通过冀J×××××号货车将货运到原告处后，经原告验货，发现与先前样品并不一致，原告要求退货。后经双方口头协商，原告将货物退回，由被告退回货款28000元。协商一致后，当天原告通过冀J×××××号货车又将货物退回至被告处。货物退回后，原告致电被告，被告确认货物已经收到，并在电话通话中说到一会把钱给原告转过来。以上事实由原告提供的中国农业银行打款明细、冀J×××××号货车司机出具的证明以及原告魏亮亮与被告韩福东的通话录音予以证明。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，后原告认为被告所提供的货物与样品不致，双方经过口头协商，将买卖合同解除，约定由原告将货物退回，被告在收到货物后返还原告的预付款。现原告已经按照约定履行完毕退货义务，因此，原告请求被告返还货款28000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告韩福东于判决生效之日起五日内返还原告货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，申请费320元，均由被告韩福东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更414号
罪犯范富厚，男,1980年3月13日出生，傣族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00六年四月二十五日作出(2006)昆刑三初字第265号刑事判决,以被告人范富厚犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5224号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范富厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范富厚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范富厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯范富厚减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6294号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：王松。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01780号
原告章咏安。
被告湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴三路。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
被告湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
原告章咏安诉被告湖北南港壁纸集团有限公司（以下简称南港壁纸公司）、湖北南港房地产开发有限公司（以下简称南港房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章咏安、被告南港壁纸公司及南港房地产公司的法定代表人连国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章咏安诉称，2012年至2013年期间，原、被告口头约定，由原告承接被告所属的南港壁纸厂等建设工程中部分工程的施工，双方对工程项目、工程价款等事项均进行了约定。原告依约完成了施工，但被告至今尚欠原告的工程款423000元。为此，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款423000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告章咏安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、收据一份、发票十四份。证明被告拖欠原告工程款423000元的事实。
被告南港壁纸公司、南港房地产公司辩称，被告拖欠原告工程款423000元是事实，但被告不应承担该款的利息损失。请求人民法院依法判决。
被告南港壁纸公司、南港房地产公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南港壁纸公司、南港房地产公司对原告章咏安提交的两份证据均无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告口头约定，由原告章咏安承接被告所属南港壁纸厂等的装饰装修工程。原告章咏安依约进行了施工，两被告前后一共拖欠其工程款423000元，该款至今未付。
本院认为，原告章咏安按照约定为被告所属的南港壁纸厂等的装饰装修工程进行施工后，被告应当及时向其支付工程款。两被告拖欠工程款的行为，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告章咏安要求判令两被告向其支付工程款423000元的诉讼请求，本院予以支持。原告章咏安未能提供证据证明其与两被吿对相关工程款的支付时间及利息进行了约定，故对其要求判令两被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告章咏安支付工程款423000元；
二、驳回原告章咏安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7645元，减半收取3822.50元，由被告湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7645元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第412号
罪犯薛忠文，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。山西省大同市南郊区人民法院以（2011）南刑初字第71号刑事判决书，认定其犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月18日至2021年4月17止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯薛忠文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛忠文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛忠文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠文减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第290号
罪犯康应明，男，1989年12月29日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬鄞刑初字第949号刑事判决，以被告人康应明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯康应明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康应明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯康应明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康应明减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2925号
申请执行人包国辉，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王书顔（曾用名王姝艳），女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包国辉与被执行王书顔（曾用名王姝艳）民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初4119号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王书顔（曾用名王姝艳）公告送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王书顔（曾用名王姝艳）未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自二0一七年二月起每月扣留、提取被执行人王书顔（曾用名王姝艳）工资收入2500.00元，足额至**元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德�
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 天 慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1087号
原告河南正大农牧融资担保有限公司。
住所地河南省开封市金明区杏花营镇。
组织机构代码证号07940712-8。
法定代表人霍尔峰，董事长。
委托代理人于金平，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄天凤，女，汉族，1971年4月3日生，住河南省汤阴县。
被告汤阴县翔瑞牧业有限公司。
住所地汤阴县城关李孔村。
组织机构代码证号55830766-9。
法定代表人李富伟。
原告河南正大农牧融资担保有限公司（以下简称正大公司）诉被告汤阴县翔瑞牧业有限公司（以下简称翔瑞公司）、黄天凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、代理审判员李艳平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金平到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，翔瑞公司与广发银行股份有限公司天津分行签订短期贷款合同一份，合同约定借款本金100万元，用于购猪饲料，借款期限为12个月，利率为同期银行贷款利率上浮25%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2014年9月22日，翔瑞公司与广发银行股份有限公司天津分行签订短期贷款合同一份，合同约定借款本金100万元，用于购猪饲料，借款期限为12个月，利率为同期银行贷款利率上浮25%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。原告作为翔瑞公司的借款保证人，于同日与广发银行股份有限公司天津分行签订保证合同，保证方式为连带责任保证,后原告与翔瑞公司签订委托担保合同一份，约定原告履行了保证义务代翔瑞公司偿还债务后，即取得贷款行为的债权人地位，有权要求翔瑞公司归还原告代偿的全部款项，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、实现债权的费用）因翔瑞公司违约而给贷款行为造成的损失和其他所有应付费，并有权要求翔瑞公司支付逾期担保费、自付款之日起的垫款利息（日万分之五计算）、违约金及原告的其他费用和损失等。翔瑞公司向原告提供保证人被告黄天凤，黄天凤签订了反担保承诺书。借款合同履行期满，翔瑞公司未依约履行还款本息义务，截止到2015年6月17日，鑫瑞公司欠广发银行股份有限公司天津分行贷款本息201.125万元，原告为其代偿。现起诉，要求被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息201.125万元，并支付垫款利息、逾期担保费等费用计算至代偿款结清时止；被告黄天凤对上述承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
二被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，翔瑞公司与广发银行股份有限公司天津分行签订短期贷款合同一份，合同约定借款本金100万元，用于购猪饲料，借款期限为12个月，利率为同期银行贷款利率上浮25%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2014年9月22日，翔瑞公司与广发银行股份有限公司天津分行签订短期贷款合同一份，合同约定借款本金100万元，用于购猪饲料，借款期限为12个月，利率为同期银行贷款利率上浮25%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。原告为借款保证人，并签订了担保合同，同时原告与翔瑞公司签订了委托担保合同和反担保抵押合同及经营权质押合同。委托担保合同约定原告同意为上述借款提供担保，翔瑞公司向原告提供反担保，原告代翔瑞公司偿还债务后，其即取代贷款行的债权人的地位，有权要求翔瑞公司归还其代偿的全部款项，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因翔瑞公司违约而给贷款行造成的损失和其他所有应付费用，并有权要求翔瑞公司支付逾期担保费、自付款之日起的垫款利息（按每天万分之五计算）、违约金以及原告的其他费用和损失；原告担保的贷款逾期后，有权要求翔瑞公司按担保费率的3倍支付逾期担保费，并在代偿还贷款后，有权要求翔瑞公司于15日内支付全部代偿款，且按每日万分之五利率实时计收代偿垫款利息，直至所欠债务全部清偿之日止；同时约定原告有权要求翔瑞公司支付担保金额的30%的违约金。保证合同约定原告对上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。反担保抵押合同约定翔瑞公司用其种猪500头和肥猪3000头，共暂作价250万元进行动产抵押，并用其在汤阴县××镇李孔村的猪场经营权进行质押，另翔瑞公司声明如原告代偿，用其在汤阴县××镇××38亩土地使用权无偿转移，由原告承租。为确保借款合同和委托担保合同的履行，翔瑞公司向原告提供了担保人被告黄天凤，黄天凤出具了反担保承诺书，保证方式为连带责任保证，被告黄天凤为反担保人，反担保保证的范围为原告向银行支付的全部费用及上述委托担保合同代偿的全部款项。
上述合同签订后，广发银行股份有限公司天津分行依约将贷款200万元支付于翔瑞公司，但被告翔瑞公司到期后未偿还借款，广发银行股份有限公司天津分行于2015年6月17日从原告在该行开立的账户中扣划本息201.125万元。现原告诉至本院，要求被告偿还垫付的借款本金及利息、违约金等，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方与广发银行股份有限公司天津分行所签定的上述借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、经营权质押合同等均系合同双方当事人的真实意思表示，在广发银行股份有限公司天津分行依约向翔瑞公司发放贷款后，翔瑞公司借款到期无法偿还贷款，致广发银行股份有限公司天津分行于2015年6月17日从原告账户中扣划201.125万元，原告履行了合同约定的保证义务，其即有权行使追偿权。原告即主张利息，又主张违约金和逾期偿还的担保费及律师代理费，其主张过分高于造成的损失，故对代偿的201.125万元产生的违约金参照法定的年息24%进行计算。被告黄天凤作为借款的反担保人，其应向原告承担连带反担保责任，故对原告要求被告黄天凤承担责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但在被告黄天凤承担担保责任后，有权向被告翔瑞公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤阴县翔瑞牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南正大农牧融资担保有限公司代偿的贷款本息201.125万元，并支付违约金（违约金以201.125万元为基数，按年息24%为标准，自2015年6月17日起开始计算至该款结清时止）；
二、被告黄天凤对上述第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告河南正大农牧融资担保有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元，由被告汤阴县翔瑞牧业有限公司、黄天凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
代理审判员 李艳平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李怡蕾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00321号
原告：吴正兰，女，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告吴正兰诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正兰撤回起诉。
本案受理费80元，由原告吴正兰负担。
审判员 周玉道
二〇一三�十一月六日
书记员 许华雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2269号
原告：刘慧新，女，1968年12月20日生，汉族，山西省榆次区居民。
委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
被告：刘小林，女，1970年1月2日生，汉族，山西省交口县回龙乡村民。
委托诉讼代理人：程建华，山西丰汇律师事务所律师。
原告刘慧新与被告刘小林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧新委托诉讼代理人李静，被告刘小林委托诉讼代理人程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修费60000元，房租及营业损失22000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年5月15日，双方签订房屋租赁协议书，协议约定被告将其名下位于蕴华街6号商铺租赁给原告，协议签订后原告对商铺进行了内外装修。2017年2月19日，由于政府拆迁，对商铺下达了拆迁通知，但被告拒绝对原告商铺装修费用进行补偿。
被告辩称，拆迁时原告的租赁期限已到期，被告同意原告搬迁期限推迟至2017年5月15日，但到期后原告拒不腾房；为此被告曾提起诉讼。依据双方签订的房屋租赁协议，未约定对原告的装修费用，租赁期满未对原告造成损失，装修费用应原告自行负担。故原告的请求没有法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2011年5月15日签订房屋租赁协议一份，约定原告承租被告位于蕴华街6号商铺，年租金为55000元，租赁期限为2011年5月15日至2012年5月15日；如房屋拆迁，被告将退还剩下月份租金；但双方对合同履行期间或履行完毕后装修费用的补偿未作约定。被告于2017年4月8日与晋中市人民政府房屋征收管理办公室签订房屋征收货币补偿协议，该商铺装修装饰补偿金额为498480元。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉请是否适当。
关于原告主张给付装修费用一节，因双方未约定，故对此请求本院依法不予支持；关于原告主张剩余租金、经营损失一节，虽然原告搬离时合同已届满，但因合同未到期时拆迁工作已经开始，实际影响了原告的经营，故对此请求本院依法予以支持，但经营损失的数额因无证据证明，本院酌情予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘小林于本判决生效后10日内支付原告刘慧新剩余租金7333元、营业损失10000元，共计17333元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担233元，原告负担1617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0050号
原告欧阳保桐，男，汉族，1975年4月29日出生。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告吕忠元，男，汉族，1966年1月27日出生。
原告欧阳保桐诉被告吕忠元居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳保桐的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。被告吕忠元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳保桐诉称，2012年，其为被告介绍家具生意，被告承诺支付30000元介绍费。2013年2月7日，其与原告结算，因被告为其做了木工活人工费为8000元，故被告还应支付其介绍费22000元，被告出具欠条一份，承诺于2013年底结清，但被告未按时支付欠款。请求判令被告支付原告欠款人民币22000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吕忠元未作答辩。
原告为证明其上述主张，提供了被告吕忠元于2013年2月7日出具的《欠条》一张，上载明：“今欠欧阳贰万贰仟元￥22000元正，2013年底结清。”
本院认为，在无相反证据的情形下，根据原告提供的由被告出具的《欠条》，结合原告的陈述可以认定原、被告间存在居间合同关系以及被告结欠原告22000元的事实，故本院对原告要求被告支付人民币22000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付上述款项，原告要求被告支付自2014年1月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠元于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳保桐人民币22000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吕忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599。
审判员 徐剑
二〇一四年三月三日
书记员 娄磊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第48号
原告廖某。
委托代理人徐玉花，上饶县法律事务所法律服务工作者。
被告顾某。
原告廖某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审员判章小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人徐玉花、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2010年经他人介绍认识，经双方父母同意，原告入赘被告家生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子顾梓涵，××××年××月××日生育次子廖宏宇。婚后共同添置了一辆轿车及冰箱、彩电、空调等电器。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵、打架，自2014年6月起分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，次子廖宏宇随原告生活，长子顾梓涵随被告生活，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在上饶县民政局登记结婚；2、照片及上饶县公安局华坛山派出所出具的证明，证明被告及其父母殴打了原告。
被告顾某辩称，原、被告经他人介绍认识，经双方父母同意原告入赘被告家，婚后生育了二个儿子，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证明其主张，提交证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在上饶县民政局登记结婚；2、出生证，证明顾梓涵生于××××年××月××日，廖宏宇生于××××年××月××日；3、欠条，证明原告出具了欠被告父母15万元的欠条。
经审理查明，原告廖某与被告顾某于2010年经他人介绍认识，经双方父母同意，原告入赘被告家生活，双方于××××年××月××日在上饶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子顾梓涵，××××年××月××日生育次子廖宏宇。婚后共同添置了一辆雪佛兰轿车。原、被告婚后有过争吵、打架，双方自2014年6月起分居至今。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告认为原告提供的证据2不能证据被告及其父母殴打了原告。本院认为上饶县公安局华坛山派出所出具的证明是证明原告于2015年3月1日向华坛山派出所报警称被告及其父母殴打了原告，但无事实证明被告及其父母殴打了原告。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。原告认为被告提交的证据3是被告的母亲胁迫原告书写的，原告未欠被告父母的钱。本院认为该欠条与本案没有关联性，被告不是权利人，应当由权利人另行主张权利。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告廖某诉称与被告顾某夫妻感情确已破裂，但是其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定情形，因此其要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章小伟
二〇一五年四月八日
书记员 王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00867号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同月25日，法庭审理过程中，因被告人朱某对起诉书指控的主要事实持有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在担任武汉润德超市发展有限公司南国北都大润发超市客服部仓管服务课收货员期间，于2013年6月26日14时许，谎称退货，指使供货商湖北永强商贸有限公司送货员饶某将该超市其他工作人员已收取的价值人民币8622元的五粮液牌68度白酒1箱搬离收货区，后被告人朱某乘坐饶某所在公司送货车辆将上述白酒运走。接被害单位报案，公安机关根据线索于2014年4月16日将被告人朱某抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、被害单位报案材料及公安机关的抓获和破案经过、人事资料表、劳动合同、武汉润德超市发展有限公司《收货、退货流程》及《证明》、商品订购单、销售单、验收单等书证；证人杨某、姚某、巴某、华某、饶某的证言；价格认定意见书；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 帆
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民重字第16号
原告畅某某，女，1979年9月17日出生，汉族。
被告李某甲，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
原告畅某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院作出（2015）万通民初字第435号民事判决书后，原、被告均提起上诉，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1122号民事裁定书裁定将该案发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年8月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活，我系再婚，我二人于2007年9月6日补办了结婚证，2005年4月8日生育女儿李某乙，2007年7月12日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告生性多疑，对我无端猜疑，怀疑女儿并非其亲生，因为此事我二人争吵十多年，被告为了监督我，限制我的人身自由，并对我使用家庭暴力。多年来，我二人一直争吵不休，被告在物质精神上不断折磨我，无奈我于2014年6月离家出走。综上所述，我与被告夫妻感情已破裂，故我诉至法院要求和被告离婚，婚生女儿由我抚养，男孩由被告抚养，我自愿放弃分割共同财产。
被告辩称，我二人结婚时间较长，且生育了子女，有一定的感情基础，夫妻之间的争吵是难免的，但并没有影响到夫妻感情，为了给两个孩子一个完整的家庭，希望原告能给我和好的机会，故我坚决不同意离婚，如果离婚，我坚决要求抚养两个孩子，原告可以随时探望，原告应承担抚养费，另我二人现有共同债务50000元，应各半承担，无共同财产分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活，原告系再婚，二人于2007年9月6日补办了结婚证。2005年4月8日生育女儿李某乙，2007年7月12日生育儿子李某丙，两个孩子现均随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，二人性格不合，在婚后的共同生活中常因生活琐事发生争吵。2014年6月二人再次发生争吵后，原告离开被告家，双方开始分居生活。后原告于2014年6月曾起诉要求和被告离婚。因原告开庭时未到庭，该案按撤诉处理。现原告再次诉至法院要求离婚。
同时查明，原告要求一人抚养一个孩子，被告要求两个孩子均随其生活，女儿李某乙已满十周岁，经征求其意见，女儿表示愿随其父亲生活，还要求和弟弟李某丙不分开。
又查明，2014年4月19日被告李某甲在通化信用社贷款5万元，通化信用社出具的证明证实该笔借款及利息至今尚未归还。
另查明，原告在被告家中的陪嫁物有海尔冰箱一台、被柜一个、组合沙发一套、茶几一个、椅子两把。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，生育了两个孩子，据此应认定双方有较好的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由，被告以双方仍有感情为由，坚决不同意离婚，原告也未提交双方夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示希望原告能给其提供一次和好的机会，其愿意采取积极措施与原告和好，只要双方多交流，互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，妥善地处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望，故对原告要求和被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告畅某某与被告李某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 李启岗
人民陪审员 王全灶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 畅 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某，农民，；因本案于2012年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1971号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某及其辩护人向海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月8日凌晨，被告人石某结伙龙明宏、龙明元（另案处理），在杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区杭州富氏达时装有限公司二楼办公室内，窃得价值6093元的尼康单反相机1只、飞利浦剃须刀1个、龙井绿茶4斤、中华牌软壳香烟2包，以及价格无法鉴定的保险箱1个、联想IBM笔记本电脑1台、西装1件、小拉菲红酒1箱等物。
另查明，价值5073元的尼康单反相机1只、飞利浦剃须刀1个、龙井绿茶1斤已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅超斌的陈述，同案人龙明宏、龙明元的供述，价格鉴定结论书，DNA检验报告，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单、照片，案发经过，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的对被告人石某适用缓刑的辩护意见，考虑到本案的具体情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月10日起至2013年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人石某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月二十日
书 记 员 富美芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第288号
原告：多岚。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告多岚诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告多岚撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告多岚负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初49号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，挖掘机司机。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日22时许，被告人李某的母亲张某甲及亲戚张某乙、张某丙、刘某甲等四人到武汉市新洲区凤凰镇三屋村“绿洲源”农业公司大棚内偷葡萄。四人刚进入大棚便被该公司保安发现，保安人员在对四人进行控制的过程中，对张某乙实施了殴打，张某甲趁乱逃脱并打电话告知李某此事。李某随即驾车赶到“绿洲源”公司找负责的刘某丙说情，同时打电话托朋友程福平帮忙说情，并请刘某丙上自己的车，带刘某丙到凤凰镇街上去买几条烟赔礼。当李某驾车载刘某丙行驶至凤凰镇三屋村106国道路边时，程福平、陈帮钱、郭敏、郭鹏等四人也驾驶两辆轿车行驶至此。刘某丙看到程福平等人手拿木棍下车，觉得情况不对便下车逃跑，李某、程福平、陈帮钱、郭敏、郭鹏等人便在后追撵，追上刘某丙后即对其进行殴打，混乱中，李某从陈帮钱手中抢过一根木棍将刘某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某丙主要损伤为左顶骨骨折，左顶枕部硬膜外血肿，其所受损伤程度为轻伤一级。
2015年8月26日，李某主动到公安机关投案，并于当日被刑事拘留。
侦讯中，李某的亲属与刘某丙就民事赔偿达成调解协议，由李某的亲属代为赔偿刘某丙各项经济损失共计人民币150，000元，该款已实际履行。刘某丙出具谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人张某甲、张某丙、张某乙、刘某甲、刘某乙、张某丁的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。李某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止，判决执行以前先行羁押的四个月已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄雁斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00191号
原告冯斌，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告尚福禄，男，42岁，汉族。
被告尚文惠，男，31岁，汉族。
原告冯斌诉被告尚福禄、尚文惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及被告尚文惠到庭参加了诉讼，被告尚福禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告因投资生意资金周转困难，向原告的姨夫曹林峰借款，曹林峰无现金出借，介绍原告给予借款。原告遂给被告尚福禄借款70000元，被告尚福禄给原告书写借据1张，内容为：“今贷到冯斌现金柒万元整，尚福禄，利息2分，担保人：尚文惠，2012年8月27日”。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以无钱为由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及该款自2012年8月27日起至付款之日止按每月0.02元计算的利息；2、依法判令二被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到冯斌现金柒万元整尚福禄利息2分担保人：尚文惠2012年8月27日，”用以证明被告尚福禄借原告冯斌现金70000元，该笔借款由被告尚文惠担保。
被告尚福禄未到庭参加诉讼。
被告尚文惠辩称：被答辩人所述属实，被告尚福禄一直答应偿还此笔借款。答辩人现在也没有钱，答辩人只能催被告尚福禄尽快偿还借款。
被告未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告尚文惠对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月27日，被告尚福禄因资金周转困难，向原告冯斌借款70000元，并当日向原告出具借条1张，内容为：“今贷到冯斌柒万元整，利息2分，尚福禄，担保人：尚文惠，2012年8月27日。”事后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以无钱为由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及该款自2012年8月27日起至付款之日止按每月0.02元计算的利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
本院认为：原告冯斌与被告尚福禄签订的借款合同合法有效，故被告尚福禄应当依照约定全面履行自己的义务，向原告偿还借款本息。被告尚文惠作为借款人尚福禄的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚福禄于本判决生效后10日内偿还原告冯斌人民币70000元及该款自2012年8月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告尚文惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尚福禄、尚文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 虎