广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
东二法民四初字第18号
原告：张溢铨，男，1960年7月13日出生，香港特别行政居民。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市立中金鑫机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：关广富。
被告：东莞市立中永强机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷升苗。
被告：关广富，男，满族，1983年4月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张溢铨为与被告东莞市立中金鑫机械设备有限公司（下称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并根据原告的申请追加东莞市立中永强机械有限公司（下称永强公司）、关广富作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人徐憬到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原告与被告金鑫公司约定：原告向被告金鑫公司购买一台设备（LZ-1100A型手袋成型机），投入东莞长安力高塑胶厂（下称力高厂）使用；设备总价款为人民币100000元，定金人民币30000元，设备送达力高厂卸车前付清余款人民币70000元；如设备在7天内不能正常生产，则原告有权退机，被告金鑫公司须全额退款及拉走设备。原告于2012年10月26日通过朋友李某某的账户向被告金鑫公司的账户汇入定金人民币30000元，于被告金鑫公司2012年11月6日送设备时支付了余款人民币70000元。被告金鑫公司为此出具了收据。被告金鑫公司于设备送达后的两天有派员调试设备，但均未调试成功。设备不能进行生产。此后，被告金鑫公司未派员继续调试设备。原告多次以电话及电子邮件的方式联系被告关广富（被告金鑫公司的法定代表人），但被告关广富后期不接听电话及不回复电子邮件。原告拨打被告金鑫公司的固定电话，接听电话的人员称被告金鑫公司已被出卖。原告来到被告金鑫公司注册的生产经营地址，被告知被告金鑫公司已被出卖。被告关广富、永强公司作为被告金鑫公司的股东，未经法定的清算或破产程序停止被告金鑫公司的生产经营及导致被告金鑫公司下落不明，严重损害了被告金鑫公司债权人的权益。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告金鑫公司间的买卖合同关系；2.被告金鑫公司返还货款人民币100000元；3.被告关广富、永强公司对前述货款人民币100000元承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、力高厂的营业执照、企业机读档案登记资料2份、被告关广富的身份证复印件、宣传资料（部分内容）、名片、合同、开票帐号、转账凭单、收据、送货单、案外人李某某的身份证复印件、证明2份、照片等。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交了合同，主张其于2012年10月25日与被告金鑫公司通过传真方式签订订货单编号为15824的合同。原告与被告金鑫公司于合同中约定：原告向被告金鑫公司购买一台LZ-1100A型手挽袋成型机；总价款人民币100000元；订金人民币30000元，设备“到东莞长安厂卸车前”付清余款人民币70000元；设备调试期7天，设备必须可正常生产及废品率不超过1%；被告金鑫公司派来调试设备的技术人员须调试设备一个星期；如于7天调试期内不能正常生产或废品率超标，则原告有权退机，被告金鑫公司须全额退款及拉走设备等。原告委托案外人李某某以转账的方式于2012年10月26日将订金人民币30000元汇入被告金鑫公司指定的账户。2012年11月6日，被告金鑫公司将设备送达力高厂，原告签收了货物；被告金鑫公司于同日出具收据确认收到货款人民币70000元。力高厂于2012年11月28日出具证明表示：原告于2012年11月6日向被告金鑫公司购买的一台LZ-1100A型手挽袋成型机放置于力高厂，用于力高厂经营；设备送到力高厂后调试不成功，不能投入生产，现仍存放于力高厂内。原告于庭审中主张：被告金鑫公司于运送安装设备完毕后2日曾派员调试设备，但未调试设备成功，此后经原告多次催促未再派员调试设备；设备不能正常生产。原告于庭审中表示，如案涉买卖合同关系解除，则其同意被告金鑫公司取回设备。
被告金鑫公司成立于2009年10月26日，其股东是被告永强公司、关广富。尚没有证据显示被告金鑫公司现存有被吊销营业执照、责令关闭或被撤销的情形。本院于2013年1月5日向被告金鑫公司邮寄送达法律文书。邮件退回，退回原因为“收件人迁移，迁移新址不明”。本院于2013年1月24日到被告金鑫公司注册登记的地址拟直接向被告金鑫公司送达法律文书，该地址有非被告名称字样的招牌。该地址的工作人员表示，被告金鑫公司是该地址坐落厂房的上手租客，被告金鑫公司已搬离，不清楚被告金鑫公司搬往何处。该地址附近便利店的人员表示：被告金鑫公司已搬离该地址，不清楚被告金鑫公司搬往何处。
以上事实，有原告的身份证、力高厂的营业执照、企业机读档案登记资料2份、被告关广富的身份证复印件、合同、开票帐号、转账凭单、收据、送货单、案外人李某某的身份证复印件、证明2份、照片等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原告与被告金鑫公司没有选择处理争议所适用的法律，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于被告金鑫公司的住所地、合同履行地等均在中国内地，中国内地为与合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告金鑫公司作为卖方，负有依约交付设备的合同义务。按约定，被告金鑫公司不仅应送交安装好设备，还应调试好设备，因此，依约调试设备亦属于被告金鑫公司应履行的交付设备合同义务的范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，在原告提出设备未经调试成功的情况下，对于设备是否调试成功、交付设备的合同义务有无履行完毕这一事实，应由被告金鑫公司承担举证责任。对此，被告金鑫公司没有提交任何证据加以证实，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院依法认定，被告金鑫公司没有调试好设备，没有履行完毕交付设备的合同义务。被告金鑫公司迟延履行其主要合同义务及存有根本性违约行为，导致原告不能实现案涉买卖合同的目的，故原告主张解除其与被告金鑫公司之间的案涉买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院依法予以支持。原告已向被告金鑫公司支付了货款人民币100000元，案涉买卖合同关系解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告金鑫公司返还货款人民币100000元，本院依法予以支持。
关于被告永强公司、关广富应否向原告承担被告金鑫公司前述债务的认定。其一，送达情况显示，被告金鑫公司可能存有搬离注册登记的生产经营场所的情形。原告没有提交充足的证据证实被告金鑫公司已停止生产经营或处于歇业状态，也没有提交证据证实被告金鑫公司的财产不足以清偿被告金鑫公司的对外债务。其二，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，被告永强公司、关广富作为被告金鑫公司的股东，履行清算被告金鑫公司的义务，应以被告金鑫公司存有解散事由为前提。尚无证据显示被告金鑫公司存有解散事由，故原告主张被告永强公司、关广富承担怠于履行清算被告金鑫公司的责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告主张被告永强公司、关广富承担被告金鑫公司的案涉债务，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张溢铨与被告东莞市立中金鑫机械设备有限公司于2012年10月25日形成的买卖合同（订货单编号为15824）关系。
二、被告东莞市立中金鑫机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还货款人民币100000元给原告张溢铨。
三、驳回原告张溢铨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告东莞市立中金鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，被告东莞市立中金鑫机械设备有限公司、东莞市立中永强机械有限公司、关广富在判决书送达之日起十五日内，原告张溢铨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 何佩诗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 方淑欣