wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第437号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年12月15日17时45分许，被告人朱某某在本市云岩区黎苏路申一厂宿舍，贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人朱某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年三月三日
书记员 田 瑶
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第437号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男.2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人王某酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿徐州市新城区104国道由西向东行驶至潘塘卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为213.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、毕某某、刘某某、魏某某的证言，被告人王某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，涉案车辆照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周元元
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第79号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月1日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌故意伤害于2015年3月27日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事原告人孙建波诉被告人张某某损害赔偿纠纷一案。禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏迎中、附带民事原告人孙某波及其代理人段忠寿均到庭参加了诉讼。审理过程中附带民事原告人与被告人达成和解协议，撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人张某某与孙某波在禄丰县碧城镇猫街中学大门西侧“韩衣小舍”门外的水泥空地处发生争执，后二人发生打斗，在打斗过程中，被告人张某某用随身携带的一把折叠刀将孙某波左腰背部刺伤。经鉴定，被害人孙某波的伤情达重伤二级。认定上述事实有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定意见、被告人供述等在卷证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。其辩解其不是有意将被害人刺成重伤，是被害人先来打其，其才伤了被害人。请求从轻处罚判处其三年以下有期徒刑。
被告人张某某的辩护人夏迎中提出：被告人有自首情节并自愿认罪，被害人对本案的发生具有过错，可减轻被告人的处罚。被告人没有前科劣迹，品行和一贯表现良好，可对其适用缓刑。建议对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院审理查明：2014年12月24日23时许，被告人张某某与孙某波在禄丰县碧城镇猫街中学大门西侧“韩衣小舍”门外的水泥空地处发生争执，后二人发生打斗，在打斗过程中，被告人张某某用随身携带的一把折叠刀将孙某波左腰背部刺伤。经鉴定，被害人孙某波的伤情达重伤二级，损伤达九级伤残。
另查明，在本案审理的过程中，被告人张某某与被害人孙某波自行达成和解，张某某积极赔偿了孙某波的损失，取得孙某波的谅解，孙某波请求法庭对张某某从轻、减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，到案经过，证实案件来源于张某某报案，张某某属自动投案。
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况。
3、诊断证明书、出院通知书、出院证、病危通知书、昆明总医院手术记录、CT诊断报告单、X射线诊断报告单，证实被害人受伤后被送到成都军区昆明总医院治疗，被诊断为左侧腰背部刀刺伤，左肾积水，左侧胸腔积液，左侧气胸。
4、鉴定意见，证实被害人的伤情经鉴定人体损伤程度为重伤二级，损伤达九级伤残。
5、被告人供述，证实2014年12月24日23时许，被告人张某某与孙某波酒后在禄丰县碧城镇“韩衣小舍”旁烧烤摊前发生口角，后孙某波先动手打了张某某，张某某见孙建波打自己，就拿出带着钥匙扣上的一把折叠小刀，刺伤了孙某波的左手手臂，后二人扭打在一起，在打斗过程中孙某波被其用刀刺到，后二人被朋友拉开，被告人发现孙某波左腰部、背部和左手臂都被刀刺伤，流出大量血，遂送孙某波到医院治疗。
6、被害人陈述，证实2014年12月24日23时许，孙某波酒后在禄丰县碧城镇八方源烧烤摊旁遇到张某某一行人，孙某波与张某某的朋友发生口角并打了其朋友，后与张某某等人发生冲突，与张某某扭打在一起，被拉开后发现流血，被送到医院后发现腰上、背部、左手手臂均被刀刺伤。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，证实现场位于被告人张某某与孙某波在禄丰县碧城镇猫街中学大门西侧“韩衣小舍”门外的水泥空地处。
8、李某珏的证言，证实孙某波酒后先打了其，又打了陈某杰，后又打了张某某脸上一拳，把张某某踢倒，之后二人厮打起来，打完后其看到孙某波身上有血，将其送到医院止血时看到孙某波背上、左腰部和左手臂有刀伤。
9、陈某杰的证言，证实孙某波来打李珏时其劝架，被孙某波打了二下。
10、罗某伟的证言，证实孙某波先打了李珏后又打了张某某，其在场的时候看到张某某用刀刺伤孙某波的左手臂，还看到二人被拉开后孙某波一只手抱着肚子蹲在地上，左手上沾着很多血。
11、袁某伟的证言，证实其看到孙某波与张某某发生打斗的经过，孙某波先打了李某珏，后又打了张某某两拳，张某某就把挂在钥匙扣上的一把跳刀拿下来打开拿在手里，孙某波过来踢了张某某一脚，还用手去打张某某，张某某就用刀戳了孙建波左手手臂上一刀，孙某波把张某某按倒在地，二人在地上扭打在一起，扭打中张某某的刀戳着孙某波左侧腰腹部一刀。
12、李某荣的证言，证实其和孙某波吃火锅时孙建波和他人发生打闹，之后双方被劝住，其吃好出去骑摩托车时听到双方又发生吵闹，回来看到孙某波和一人躺在地上，孙某波腰上有一个洞在流血，之后就一同将孙某波送到医院了。
13、和解协议、收条、刑事谅解书，证实在本案审理的过程中，被告人张某某与被害人孙某波自行达成和解，张某某除代垫的医药费5000元外积极赔偿了孙某波各项损失共计60000元，取得孙某波的谅解，孙某波请求法庭对张某某从轻、减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，对证据的效力及证实的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某用刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充足，指控成立。被告人自动投案并如实供述了其犯罪事实的行为，系自首，应当从轻或减轻处罚；被害人的行为对矛盾激化引发犯罪亦有过错，由此可减轻被告人的责任。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。被告人在犯罪后积极抢救被害人、认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳；对被告人及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 张自华
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第79号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人吴某，男，1965年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝彝族苗族自治县。2015年3月14日，被告人吴某因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。 公诉机关指控：2015年2月24日19时30分，被告人吴某与被害人王某1在禄劝县公房内打牌喝酒时，因琐事发生口角，继而双方相互厮打，厮打过程中被告人吴某用嘴将王某1左手食指咬伤。经鉴定，王某1此次伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提出判处被告人吴某有期徒刑6个月，并可适用缓刑的量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：2015年4月14日，被告人吴某与受害人王某1达成协议：由被告人吴某赔偿受害人王某1医疗费等经济损失27000元，并于当日付清。受害人王某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表；2、被告人吴某的正、侧面照片及户籍证明；3、到案经过；4、公安机关对被告人吴某的《讯问笔录》；5、受害人王某1的陈述；6、证人角某某、包某、杨某、张某的证言；7、现场勘验笔录及照片；8、受害人王某1受伤部位照片；9、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；10、协议、受害人王某1出具的收条及谅解书。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿受害人医疗费等经济损失，并取得受害人的谅解。本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年五月××日 书记员  张 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1865号
原告周俊。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，系公司董事长。
原告周俊与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告周俊的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资
7000元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资7000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被公安为支付两个月工资累计7000元。故原告诉至法院要求被告给付工资款7000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的说明一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资7000元，有原告当庭提供的被告单位制作的说明证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周俊劳动报酬工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第239号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄虎弟，无业。因涉嫌犯假冒注册商标�，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄国权，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴万安，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年10月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3057号起诉书指控被告人黄虎弟、黄国权、吴万安、胡某甲犯假冒注册商标罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人黄虎弟、黄国权、吴万安、胡某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人黄虎弟、黄国权经事先预谋，未经“小乌牛”商标所有权人授权许可，在黄国虎（黄虎弟之兄）位于瑞安市湖岭镇金川木坑村的家中，生产假冒的“小乌牛”牌白酒。2012年1月份至2月份期间，被告人胡某甲、吴万安相继入股，由被告人黄虎弟负责联系购买假冒“小乌牛”白酒的空瓶、商标标识纸、瓶盖、外包装箱及酒浆原液等原材料，被告人胡某甲、吴万安负责驾车送货销售给宋某（另案处理）、刘为虎。至案发时止，被告人黄虎弟等生产假冒的“小乌牛”牌白酒共计2000余箱（每箱24瓶，下同）共计48000余瓶（件），非法经营数额累计达人民币112800元。
2012年9月7日，被告人黄虎弟、黄国权、吴万安在瑞安市湖岭镇林溪水干村路口被公安人员抓获，当场缴获被告人等所运载的39000只假冒“小乌牛”白酒玻璃瓶。同日，公安机关在黄国虎的住宅内查获84箱假冒“小乌牛”白酒、9瓶散装“小乌牛”白酒，57个“小乌牛”：白酒外包装盒、10卷标注有“浙江乌牛酒业有限公司”字样的胶带纸；在被告人胡某甲的住宅内查获175箱假冒“小乌牛”白酒、17瓶散装“小乌牛”白酒、6捆（每捆1000张）“小乌牛”白酒标识、35捆（每捆20个）“小乌牛”白酒外包装盒及140个“小乌牛”白酒原材料空桶。
2012年12月10日，被告人胡某甲到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。现已退出违法所得人民币20000元并缴纳经济处罚款10000元。
上述事实，被告人黄虎弟、黄国权、吴万安、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吕某、胡某乙、张某、钱某甲、钱某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单、浙江乌牛酒业股份有限公司证明、商标注册证、中国农业银行银行卡存款凭条、证据材料提取单、照片、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎弟、黄国权、吴万安、胡某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关未指控情节特别严重不当，予以纠正。被告人胡某甲能自首，有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。被告人黄虎弟、黄国权、吴万安归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并对被告人吴万安适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家商标管理制度和他人注册商标专用权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄虎弟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人黄国权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2015年9月6日止）。
三、被告人吴万安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年�并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、查缴的假冒商标等作案工具（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
六、被告人胡某甲退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年四月十八日
（代）书记员 王 朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00173号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“李二妹”，女，1983年11月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人廖美林，绰号“廖毛儿”，男，1989年4月16日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。2007年7月11日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；2011年9月29日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人李某某、廖美林犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）武法刑初字第00171号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某某、廖美林各有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人李某某当庭申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出，一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院准许上诉人李某某撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人廖美林为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。廖美林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。廖美林如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。
原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
重庆市武隆县人民法院（2014）武法刑初字第00171号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘芳洁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初362号
原告：周琳，男，汉族。
被告：刘柱，男，汉族。
本院在审理原告周琳诉被告刘柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告周琳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告周琳承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 岩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第168号
申请执行人：陈峰利，男，汉族，1983年12月5日出生，住嵩县。
被执行人：吴红宾，男，汉族，1974年11月28日出生，住嵩县。
本院（2013）嵩城民初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈峰利向本院申请执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。在执行中查明被执行人吴红宾现确无财产可供执行，申请执行人陈峰利同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、（2014）嵩法执字第168号执行案的本次执行程序终结。
二、待被执行人吴红宾有可供执行的财产时，申请执行人陈峰利可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张成军
二〇一四年十月二十九日
书记员 平伊娜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民一执加字第12号
申请执行人梁燕青，女，汉族，原住址湛江市，现住湛江市东海岛。
被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组。
负责人梁成表，该村民小组长。
被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里经济合作社。
负责人梁成表，该社社长。
被申请追加人湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社。
负责人梁成表，该社社长。
本院在执行申请执行人梁燕青与被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里村民小组、湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷［执行案号（2015）湛开法执字第162号］一案中，申请执行人梁燕青于二〇一五年七月三十日向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社为被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里经济合作社已更名为湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社。
本院认为，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村委坑里经济合作社已更名，本案应由更名后的湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更湛江经济技术开发区东简街龙腾村坑里经济合作社为（2015）湛开法执字第162号执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
代理审判员 方亦操
代理审判员 莫望春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第121号
上诉人（原审被告）：新密市雕塑艺术中等专业学校。住所地：河南省新密市白寨镇白寨村。
法定代表人：陈红卫，该校校长。
委托代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈洪亮。
被上诉人（原审原告）：郭永州。
委托代理人：徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王灵生。
委托代理人：王小鹏，男，汉族，1982年10月29日出生。系王灵生之孙。
上诉人新密市雕塑艺术中等专业学校（以下简称雕塑学校）、上诉人陈洪亮与被上诉人郭永州及被上诉人王灵生加工承揽合同纠纷一案，郭永州于2012年11月28日诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：1、雕塑学校和王灵生向郭永州交付“八仙过海”等19件雕塑作品及100匹雕塑马。2、雕塑学校和王灵生向郭永州返还雕塑下脚料及未用加拿大碧玉料石，并承担本案诉讼费用。第三人陈洪亮申请参加诉讼，请求：确认陈洪亮对“八仙过海”雕塑作品有部分所有权，具体共有比例为：（“八仙过海”雕塑作品的市场价－碧玉石头市场价＋已付石头款及利息＋保管费）÷“八仙过海”雕塑作品市场价。原审法院经审理于2014年1月17日作出（2012）郑民三初字第941号民事判决。雕塑学校和陈洪亮不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。雕塑学校的法定代表人陈红卫及其委托代理人张炎敏，陈洪亮、郭永州委托代理人徐江灿，王灵生的委托代理人王小鹏到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第941号民事判决。
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
新密市雕塑艺术中等专业学校预交的二审案件受理费60000元及陈洪亮预交的案件受理费23400元，均予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张盼伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3888号
原告庚桂庆，农村居民。
委托代理人谭兴江，系平度中义法律服务所法律服务工作者，城镇居民。
被告韩东旭。
被告卢升香。
第三人徐付芳。
原告庚桂庆与被告卢韩东旭、卢升香、第三人徐付芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庚桂庆及其委托代理人谭兴江、第三人徐付芳已到庭参加诉讼、被告韩东旭、卢升香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庚桂庆诉称，2013年11月3日，两被告向第三人徐付芳借款40000元，约定利息1分2厘，借期一年；由原告为被告上述借款提供担保。借款到期后，由于被告未按约定及时履行还款义务，最终由原告为其垫付应付给第三人的借款本金及利息共计57000元。后经原告多次向被告追偿该款，被告均以无款为由拒付，根据担保法的有关规定，请求判令被告立即偿付为其垫付的借款本息共计57000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩东旭、卢升香未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人徐付芳述称，原告庚桂庆所诉属实。
经审理查明，2013年11月3日，被告韩东旭向第三人徐付芳借款40000元，为此双方签订借贷协议书1份，约定月息每10000元为120元∕月，借款期限一年（自2103年11月3日至2014年11月3日），到期本息结清；由原告庚桂庆为被告上述借款提供担保，并在借贷协议书的担保人处签字。原告主张被告韩东旭、卢升香系夫妻关系，被告卢升香在该协议书上的签字系被告韩东旭代签，非本人签字，但签协议时在场。
另查明，原告主张其于2013年7月25日为被告韩东旭借第三人的另一笔借款50000元提供担保，已为被告韩东旭向第三人垫付利息款8000元，并向本院提交第三人2015年7月12日为其出具的收到条予以证明，但未向本院提供该笔借款的借据及借款协议等证据予以证明被告韩东旭与第三人之间存在另一笔借贷50000元的事实及原告为该笔借款提供担保的事实。
还查明，2015年7月12日，原告已向第三人偿付被告韩东旭的借款本金40000元及利息9000元，共计49000元，为此第三人为原告出具收到条1份。后原告多次找被告追要，被告均以无款为由至今未付。原告于2015年9月28日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的有三方签订的借贷协议书1份、第三人为其出具的收款条1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告韩东旭没有按借款协议的约定向第三人（出借人）履行支付借款本金的义务情况下，原告根据借贷协议的约定为其40000元借款本息履行了担保义务，已向第三人偿还借款本息共计49000元的事实清楚，证据充分。因此原告要求被告韩东旭偿付为其所偿还的借款本息49000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
原告还主张于2013年7月25日为被告韩东旭借第三人的另一笔借款50000元提供担保，已为被告韩东旭向第三人垫付利息款8000元，并向本院提交第三人2015年7月12日为其出具的收到条予以证明，但原告未向本院提供该笔借款的借据及借款协议等证据不能证明被告韩东旭与第三人之间存在另一笔借贷50000元的事实及原告为该笔借款提供担保的事实，原告要求被告偿付该8000元利息的主张证据不足，本院不予支持。
被告卢升香本人虽未在借贷协议书上签字，因两被告系夫妻关系，被告卢升香对该借款应是知情的，该借款本息属夫妻共同债务，原告要求被告卢升香垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东旭、卢升香于本判决生效后十日内偿还原告庚桂庆为其垫付的借款本息共计49000元。
二、驳回原告庚桂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告韩东旭、卢升香负担1053元，原告庚桂庆负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第951号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：胡庆国。
被告：郝金红。
被告：董福春。
被告：王海英。
被告：胡云涛。
被告：刘秀娟。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告胡庆国、郝金红、董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华、杨永强，被告王海英到庭参加诉讼，被告胡庆国、郝金红、董福春、胡云涛、刘秀娟、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。约定原告为被告胡庆国、郝金红提供200000元贷款，被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于次日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令七被告偿还原告借款本金200000元，利息18454.81元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按13.1248%计算支付利息至本判决确定的履行之日。庭审中，原告放弃对被告山东大行投资担保有限责任公司的诉讼请求。
被告王海英辩称：担保属实，其尽快督促借款人偿还该笔借款。
被告胡庆国、郝金红、董福春、胡云涛、刘秀娟、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告胡庆国、郝金红签订了个人借款担保合同。合同约定被告胡庆国、郝金红向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，利率为10.096％，按期还息，到期还本，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即13.1248％计算。合同签订后原告依据被告指定，于次日将200000元通过本行转入寿光市欣荣肥业有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还利息17641.11元，尚欠本金200000元，截止2014年2月17日尚欠利息18454.81元。被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。上述借款本金及利息，被告胡庆国、郝金红至今未还，被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告胡庆国、郝金红经被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与被告胡庆国、郝金红、董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告胡庆国、郝金红作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告胡庆国、郝金红返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。现原告放弃对被告山东大行投资担保有限责任公司的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟承担责任后，有权向被告胡庆国、郝金红追偿。被告董福春、胡庆国、郝金红、胡云涛、刘秀娟、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆国、郝金红返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金200000元及利息18454.81元，共计218454.81元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按13.1248％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董福春、王海英、胡云涛、刘秀娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡庆国、郝金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，诉讼保全费1670元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 燕志华
二０一四年六月二十七日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第916号
原告邓爱红。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告农会�。
原告邓爱红与被告农会荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行审理。书记员郑晴艳担任记录。原告邓爱红的委托代理人黄党生到庭参加诉讼，被告农会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓爱红诉称，被告农会荣驾驶一辆车号为桂L×××××货车（车主）经常在靖西县至田东县跑运输，被告于2013年6月至7月期间在原告经营的补胎店先后两次赊购轮胎，轮胎款合计3800元，并立下欠据为凭。原告多次向被告催偿货款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付轮胎款3800元，并负担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收款收据复印件2份，证明被告分别于2013年6月28日、2013年7月7日赊欠原告轮胎款�计3800元；2、身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告农会荣在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：被告农会荣驾驶自有车辆桂L×××××货车从事货物运输，于2013年6月28日、2013年7月7日两次在原告经营的补胎店里赊购轮胎使用，每只轮胎单价1900元，轮胎款合计3800元，并立下欠据为凭。原告多次向被告催偿货款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付轮胎款3800元，并负担本案受理费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告农会荣向原告购买轮胎且赊欠轮胎款的事实清楚，本院依法予以确认。原告请求判令被告农会荣支付轮胎款3800元于法有据，本院予�支持。被告农会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农会荣向原告邓爱红支付轮胎款3800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告农会荣负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一四年十月二十日
书记员 郑晴艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00265号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何某，男，28岁、1984年5月29日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2013年1月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人高某甲，男，22岁、1991年6月18日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年2月6日被鄂尔多斯市东胜区公安局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年2月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人高某乙，男，21岁、1992年7月28日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年2月19日被神木县火车站派出所抓获，当日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第765（2）号起诉书指控被告人何某、高某甲、高某乙犯非法拘禁罪于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、白彦军出庭支持公诉，被告人何某、高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某自述被害人高某于2011年间向其借款人民币175万元。后双方因借款金额发生纠纷，被告人何某多次向被害人高某催要未果。便于2012年6月2日联系到被告人高某甲要求帮其索要该欠款，承诺事成后给高某甲百分之二十五的好处费，被告人高某甲表示同意。随后，被告人高某甲又联系了被告人高某乙。当日被告人何某、高某甲，高某乙驾车来到神木县店塔镇被害人高某家中，三被告人将高某强行拉上车，又拉到神木县万镇镇黄河畔附近，使用拳脚殴打对被害人高某实施殴打，被告人高某甲还用柳条抽打被害人高某。之后，被告人何某从被害人高某的手机中找到高某的妻子赵某和高某父亲陈某乙的联系号码后，被告人高某甲便通过电话向被害人高某的妻子和高某的父亲索要欠款。次日被害人高某的父亲陈三和向公安机关报了警。被告人何某、高某甲，高某乙得知被害人父亲向公安机关报警后便将被害人高某拉回神木县张板崖收费站附近释放。
上述事实，被告人何某、高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，证人陈三和、高某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、高某甲、高某乙为了索取债务，控制、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，三被告人在实施共同犯罪中均起积极主要作用，均系主犯。均按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚。被告人何某、高某甲、高某乙在实施非法拘禁过程中，均对被害人实施了殴打，均具有法定从重处罚情节，鉴于被告人何某、高某甲、高某乙归案后能认罪，决定对三被告人在依法从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下；
一．被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月16日起至2013年5月28日止）
二、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2013年6月8日止）
三、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2013年6月9日止）、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 李晨光
代理审判员 乔 艳
二〇一三年五月十日
书 记 员 高胜强
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第60号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2000年9月19日经新田县人民检察院批准逮捕，2011年10月4日自动投案，同日由新田县公安局办理监视居住，后在监视居住期间未经新田县公安局批准擅自离开住处，并经新田县公安局多次传唤拒不到案，2014年11月24日被抓获归案，同月29日被新田县公安局刑事拘留，同年12月25日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日经新田县人民检察院批准逮捕，2015年2月8日被抓获归案，同月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人骆某某、欧阳某某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年5月12日、5月22日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人周德春，被告人欧阳某某及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2000年8月7日上午，被告人骆某某、欧阳某某伙同唐某某（已判决）商定到宁远县云潭乡抢劫摩托车，因故抢劫未成，3人又商定到新田抢劫摩托车。次日上午，骆某某、欧阳某某与唐某某搭乘金盆圩开往新田县城的中巴车，在金盆圩公路1.7公里路段，骆某某与唐某某下车，欧阳某某到达新田县城后，在县交通局门口骗租高某某的“珠江125型”男式两轮摩托车驶往金盆圩。12时许，当摩托车行至金盆圩公路1.7公里路段时，欧阳某某借故与在路上等候的唐某某打招呼，当高某某将摩托车停下来后，欧阳某某拳击高某某，并与唐某某将高某某拖下摩托车。骆某某、欧阳某某、唐某某3人将高某某拖到路边。欧阳某某将摩托车发动后搭起骆某某、唐某某往宁远太平镇方向逃走。当晚，3人商量将车以人民币2700元的价格给欧阳某某，欧阳某某预付给骆某某、唐某某各400元。
另查明，在本案中，被告人骆某某负责选择犯罪地点及望风。劫取摩托车作价给欧阳某某的人民币2700元由被告人骆某某、欧阳某某、唐某某3人平均分配。经鉴定，被抢摩托车价值人民币5280元。2011年10月13日，被告人骆某某向高某某赔偿摩托车损失款人民币2500元，取得了高某某的谅解。2015年5月9日，被告人欧阳某某向高某某赔偿摩托车等损失人民币6000元，取得了高某某的谅解。在案件审理过程中，被告人骆某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元，被告欧阳某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人骆某某、欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有《受案登记表》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《抓获经过》、《领条》、《关于请求对骆某某从轻处理的报告》、《收条》、《刑事谅解书》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，被害人高某某的陈述，证人唐某某、黄某某的证言，《辨认笔录》、《指认现场笔录》及其照片、《现场勘验笔录》及其照片，《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《价格鉴定结论书》及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、欧阳某某以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人骆某某、欧阳某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同抢劫犯罪过程中，被告人骆某某、欧阳某某与同伙唐某某分工合作，赃款均分，作用相当，均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但系被抓获归案，不属自首。已向受害人赔偿了摩托车损失并取得了受害人的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人骆某某的辩护人周德春提出“骆某某赔偿了受害人并取得了受害人的谅解；没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，主动交纳罚金”及被告人欧阳某某的辩护人刘平提出“欧阳某某认罪态度好；车辆下落不明，付骆某某、唐某某各人民币400元；赔偿高某某车辆损失并取得谅解；主动缴纳罚金；系初犯”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳；被告人骆某某的辩护人周德春提出“骆某某是从犯，有自首情节”及被告人欧阳某某的辩护人刘平提出“欧阳某某在共同犯罪中作用小，主观恶性小；本案适用简易程序审理，依法可以酌情从轻处罚；家庭情况困难”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人欧阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某某的刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止，被告人欧阳某某的刑期自2015年2月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡小梅
附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
（一）……
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01524号
原告皮某，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，罗田县理工中专职工。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199610811457。
被告吴某，女，1971年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县外贸制衣石下岗职工，无业。
委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200810267455。
原告皮某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人黄浩，被告吴某及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，我与被告于1994年10月8日结婚，1995年9月12日生育儿子皮越。婚后感情不和，经常争吵，并导致双方家庭成员关系不和，矛盾不断升级，夫妻感情破裂。我于2010年1月8日向贵院提出过离婚诉讼请求，同年5月17日你院以（2010）浠民初字第37号民事判决书认为夫妻感情并未完全破裂，从维护社会主义婚姻家庭稳定和谐，有利于孩子成长的立场，判决驳回了我的离婚诉讼请求。我们再也没有在一起生活，分居生活已达三年。自2010年春节后，双方家庭成员之间也没有任何来往，形同陌路。我母亲常年生病，住在大姐家中，被告从未探望。2012年10月16日，我父亲逝世，被告也没有前往悼念。儿子虽然与被告生活在一起，但孩子的生活费、学费大部分是我支付的，目前孩子已年满18周岁，我与被告之间也没有共同财产，现夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决依法解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，我与原告结婚后孩子一直由我母亲带养7岁，原告没有给付生活费及学费，2006年孩子随原告到罗田县读书，因原告不能照顾好孩子且孩子又与学生发生打架我才将孩子接回转到浠水县上学的，现孩子正在读高三，为了不影响孩子的学习，我不同意离婚。
被告吴某的委托代理人陈兴旺代理意见，原告所诉事实不实。本代理人同意我的当事人的意见。如人民法院查明事实认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚时本代理人的意见是：2008年被告发现原告生活作风不检点后才造成夫妻感情不和，其过错责任在被告；原告所诉分居也不是事实，被告是为了带孩子到浠水读书才分开的，并非因夫妻关系不和而分居的；原、被告婚后也有共同财产（如房屋一栋、住房公积金、存款等），如判决离婚应依法进行分割。另原告应给付被告精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，原、被告均系浠水县关口镇人，1987年双方经人介绍相识，1994年10月8日举行结婚仪式，1995年9月12日生育一子取名皮越（曾用名皮培均），2008年5月19日补办结婚证，婚后夫妻感情尚可。原、被告生育孩子后，孩子在浠水县读小学，后到罗田县上初中，2010年9月又转到浠水县读高中。1998年原告在浠水二级电站工作，2006年3月调到罗田理工中专工作，2007年7月任罗田理工中专出纳会计，被告跟随原告到罗田县居住生活。2008年度，因原告与她人有不正当的男女关系，造成原、被告夫妻关系不合。2010年1月原告皮某以与被告吴某性格不合，经常争吵，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。2010年5月17日本院作出（2010）浠民初字第37号民事判决书，以原告皮某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂为由判决驳回了原告皮某的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间沟通较少。本案诉讼过程中，本院多次组织原、被告进行了调解，原告皮某陈述意见是要求离婚；被告吴某陈述意见是不同意离婚，如果原告皮某坚决要求离婚，给付被告吴某60万元。
本院认为，原、被告自由恋爱后按农村习俗举行结婚仪式并补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，且生育婚生子皮越。自2008年原告皮某与她人有不正男女关系后，造成原、被告夫妻关系不合，原告皮某具有过错。原告皮某多次提出离婚诉讼，被告吴某均不同意离婚，双方应该采取正确态度而对婚姻家庭矛盾纠纷。原、被告婚初有一个美满幸福婚姻家庭，本院再给原、被告一次机会，让原、被告加强彼此之间沟通交流联系，积极主动化解处理婚姻家庭矛盾纠纷。综上，对原告皮某本次离婚的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1313号
原告孙某某，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张某，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年12月19日在滕州市民政局登记结婚，2003年9月23日生一男孩，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，造成夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未和好，现已分居生活多年，无法继续共同生活，故再次诉请法院判决准予离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告孙某某和被告张某均系再婚，双方于2002年9月经人介绍相识恋爱，2002年12月19日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。2003年9月23日被告生一男孩，取名张某某，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因性格不合，曾为家务生活琐事发生争执，造成夫妻关系紧张，自2011年4月原、被告分居生活。原告曾于2013年4月18日向本院起诉请求与被告离婚，2013年6月28日依法判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。原告遂于2014年3月10日以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法于2014年5月18日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证、本院（2013）滕民初字第1673号民事判决书、证人证言、蒋庄煤矿物业管理站的证明材料、原告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告孙某某与被告张某的婚姻属于合法有效婚姻。原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后双方为家务生活琐事发生争执，造成夫妻感情不和，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后本院依法判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。现在原、被告因夫妻感情不和分居生活已满二年，且被告至今下落不明，视其婚姻现状已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。离婚后为有利于孩子的健康成长，婚生男孩张某某由被告抚养为宜，鉴于被告未到庭参加诉讼，涉及财产、子女抚养费问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告张某抚养。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 闵 凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第799号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1962年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日22时许，被告人李×酒后驾驶正三轮载货摩托车行驶至北京市大兴区瀛海镇博兴西路与正太路路口时，被民警当场查获。经鉴定李×血液中酒精含量为100.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月27日起至2015年6月26日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第105号
原告：刘海彬，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：尹建兴，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告刘海彬与被告尹建兴身体权纠纷一案中，原告刘海彬于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告尹建兴的起诉。
本院认为，原告刘海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海彬撤回起诉。
本案受理费59.00元，由原告刘海彬负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 王占凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨子静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1648号
申请执行人谢林美，女，1964年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马亚宁，女，1973年11月12日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人巴涛，女，1974年6月19日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院在执行谢林美申请执行马亚宁、程广顺、巴涛借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人谢林美撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2268号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第642号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳永波，女。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人岳永波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00083号
罪犯杨鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年5月23日作出（2011）昌刑初字第434号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月6日止）。判决生效后于2011年7月13日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞有期徒刑予以减刑十一个月（刑期执行至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 文 超
审 判 员 潘 义 民
代理审判员 �美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊 志 强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第30号
上诉人（一审原告）黄在登。
委托代理人莫明刚。
被上诉人（一审被告）李悦榜。
委托代理人陆彪，广西仙城律师事务所律师。
上诉人黄在登因与被上诉人李悦榜建筑物、构筑物损害责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由民三庭副庭长吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、韦学军参加评议的合议庭，书记员张荣静担任庭审记录，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人黄在登及其委托代理人莫明刚，被上诉人李悦榜及其委托代理人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黄在登、李悦榜均属武宣县桐岭镇和律村民委司律村居民。黄在登在村中有多处住房，其中，在村中小桥附近的路边有一处房屋与李悦榜的一间房屋呈V型相邻，两者最宽距离约为一米，最近距离约0.12米。黄在登的该处房屋为一层砖混结构平顶房，是李振岩、周恩边等人于1995年帮建造的，当时没有灌倒地龙。2008年，李新考租用黄在登该房作网吧的时候，该房靠田边的墙面已经出现裂痕。李悦榜的房屋为一间泥砖瓦房，矮于黄在登的房屋，该房2012年8月初倒塌。之后，黄在登曾以李悦榜的房子倒塌压到其房屋墙面致使房屋出现危险为由要求李悦榜修复或赔偿未果。2013年7月23日，黄在登诉至本院，要求李悦榜赔偿经济损失96639.86元。审理期间，黄在登、李悦榜均未提供其房屋相关有效的产权证书。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告的房屋墙面在2008年的时候已经出现裂痕，根据原告提供的证据本院无法认定原告的房屋出现目前险情的具体原因，也无法确认被告的房屋倒塌与原告房屋出现险情存在直接的因果关系。因此，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失96639.86元缺乏充分的事实根据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告黄在登的诉讼请求。本案案件受理费2216元，由原告黄在登负担。
上诉人黄在登不服一审判决上诉称：上诉人发现被上诉人的柴房有倒塌的危险时，即多次向被上诉人要求拆除，但被上诉人就是不听，导致该柴房于2012年8月初倒塌，砸到上诉人的房屋墙上，使上诉人的房屋变成危房，经广西天立工程造价咨询有限公司编制预算，上诉人的损失为96639.86元。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实和适用法律的错误，请求二审法院依法给予改判。
被上诉人李悦榜二审庭审中答辩称：上诉人黄在登的房屋在建设时由于地基不牢，致使在2008年已经出现裂缝，而且上诉人黄在登没有提供证据证实，被上诉人李悦榜柴房的倒塌是造成其房屋变成危房的原因，所以上诉人黄在登的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法给予驳回。
二审开庭审理时，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议。二审法院对一审查明的事实予以确认。
二审开庭时，上诉人黄在登提出一审法院有两个事实没有查明：1、被上诉人柴房倒塌，压到了上诉人黄在登的房屋；2、上诉人黄在登提出的损失。
经二审查明，2012年被上诉人李悦榜的柴房倒塌时，和律村委到现场勘查时，发现被上诉人柴房的泥土压在上诉人黄在登的房屋墙上。但上诉人黄在登并没有其他证据证实，其房屋变成危房是由于被上诉人柴房倒塌所致。上诉人黄在登提出的损失，是依据广西天立工程造价咨询有限公司武宣分公司2008年4月17日编制的《建筑工程预算书》。2013年6月18日武宣县建筑设计室作出《危房鉴定报告书》，确定房屋大梁楼板等主体结构已经出现裂缝和变形，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议停止使用。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人柴房的倒塌，是否造成上诉人的房屋变成危房？2、上诉人请求的损失，是否有事实和法律依据？
本院认为，关于被上诉人李悦榜柴房的倒塌，是否造成上诉人黄在登的房屋变成危房的问题。上诉人黄在登在1995年建房时，由于没有灌倒地龙，因而地基并不十分牢固，致使到2008年时房屋出现裂痕。而2012年被上诉人李悦榜的柴房倒塌时，因该柴房与上诉人黄在登的房屋相邻，柴房的部分泥土压在上诉人黄在登的房屋墙上，应属正常。要确定柴房的倒塌是否是造成上诉人黄在登房屋变成危房的原因，应该由具有相应资质的部门进行鉴定。武宣县建筑设计室作出的《危房鉴定报告书》，仅说明上诉人黄在登的房屋是危房，但并没有说明造成危房的原因，因此上诉人黄在登主张被上诉人李悦榜的柴房倒塌，是使其房屋变成危房的根本原因，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人黄在登请求的损失，是否有事实和法律依据的问题。上诉人黄在登的房屋，是在2013年6月18日经武宣县建筑设计院确定为危房的，在这之后修复危房需要的费用，才是上诉人黄在登的损失。在一、二审诉讼期间，上诉人黄在登仅提供了广西天立工程造价咨询有限公司武宣分公司2008年4月17日编制的《建筑工程预算书》，其按该《建筑工程预算书》计算的费用，作为损失的依据，显然没有事实依据。上诉人黄在登提出的损失请求，因不能确定被上诉人李悦榜的柴房倒塌是造成上诉人黄在登房屋变成危房的原因，以及提出损失的数额没有依据，所以其请求不能给予支持。
综上，上诉人黄在登的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人黄在登负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 韦学军
二〇一四年四月一日
书记员 张荣静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第30号
上诉人（一审原告）黄在登，男。
委托代理人莫明刚，武宣县桐岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李悦榜（曾用名李锐榜），男。
委托代理人陆彪，广西仙城律师事务所律师。
上诉人黄在登因与被上诉人李悦榜建筑物、构筑物损害责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由民三庭副庭长吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、韦学军参加评议的合议庭，书记员张荣静担任庭审记录，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人黄在登及其委托代理人莫明刚，被上诉人李悦榜及其委托代理人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黄在登、李悦榜均属武宣县桐岭镇和律村民委司律村居民。黄在登在村中有多处住房，其中，在村中小桥附近的路边有一处房屋与李悦榜的一间房屋呈V型相邻，两者最宽距离约为一米，最近距离约0.12米。黄在登的该处房屋为一层砖混结构平顶房，是李振岩、周恩边等人于1995年帮建造的，当时没有灌倒地龙。2008年，李新考租用黄在登该房作网吧的时候，该房靠田边的墙面已经出现裂痕。李悦榜的房屋为一间泥砖瓦房，矮于黄在登的房屋，该房2012年8月初倒塌。之后，黄在登曾以李悦榜的房子倒塌压到其房屋墙面致使房屋出现危险为由要求李悦榜修复或赔偿未果。2013年7月23日，黄在登诉至本院，要求李悦榜赔偿经济损失96639.86元。审理期间，黄在登、李悦榜均未提供其房屋相关有效的产权证书。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告的房屋墙面在2008年的时候已经出现裂痕，根据原告提供的证据本院无法认定原告的房屋出现目前险情的具体原因，也无法确认被告的房屋倒塌与原告房屋出现险情存在直接的因果关系。因此，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失96639.86元缺乏充分的事实根据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告黄在登的诉讼请求。本案案件受理费2216元，由原告黄在登负担。
上诉人黄在登不服一审判决上诉称：上诉人发现被上诉人的柴房有倒塌的危险时，即多次向被上诉人要求拆除，但被上诉人就是不听，导致该柴房于2012年8月初倒塌，砸到上诉人的房屋墙上，使上诉人的房屋变成危房，经广西天立工程造价咨询有限公司编制预算，上诉人的损失为96639.86元。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法给予改判。
被上诉人李悦榜二审庭审中答辩称：上诉人黄在登的房屋在建设时由于地基不牢，致使在2008年已经出现裂缝，而且上诉人黄在登没有提供证据证实，被上诉人李悦榜柴房的倒塌是造成其房屋变成危房的原因，所以上诉人黄在登的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法给予驳回。
二审开庭审理时，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议。二审法院对一审查明的事实予以确认。
二审开庭时，上诉人黄在登提出一审法院有两个事实没有查明：1、被上诉人柴房倒塌，压到了上诉人黄在登的房屋；2、上诉人黄在登提出的损失。
经二审查明，2012年被上诉人李悦榜的柴房倒塌时，和律村委到现场勘查时，发现被上诉人柴房的泥土压在上诉人黄在登的房屋墙上。但上诉人黄在登并没有其他证据证实，其房屋变成危房是由于被上诉人柴房倒塌所致。上诉人黄在登提出的损失，是依据广西天立工程造价咨询有限公司武宣分公司2008年4月17日编制的《建筑工程预算书》。2013年6月18日武宣县建筑设计室作出《危房鉴定报告书》，确定房屋大梁楼板等主体结构已经出现裂缝和变形，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议停止使用。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人柴房的倒塌，是否造成上诉人的房屋变成危房？2、上诉人请求的损失，是否有事实和法律依据？
本院认为，关于被上诉人李悦榜柴房的倒塌，是否造成上诉人黄在登的房屋变成危房的问题。上诉人黄在登在1995年建房时，由于没有灌倒地龙，因而地基并不十分牢固，致使到2008年时房屋出现裂痕。而2012年被上诉人李悦榜的柴房倒塌时，因该柴房与上诉人黄在登的房屋相邻，柴房的部分泥土压在上诉人黄在登的房屋墙上，应属正常。要确定柴房的倒塌是否是造成上诉人黄在登房屋变成危房的原因，应该由具有相应资质的部门进行鉴定。武宣县建筑设计室作出的《危房鉴定报告书》，仅说明上诉人黄在登的房屋是危房，但并没有说明造成危房的原因，因此上诉人黄在登主张被上诉人李悦榜的柴房倒塌，是使其房屋变成危房的根本原因，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人黄在登请求的损失，是否有事实和法律依据的问题。上诉人黄在登的房屋，是在2013年6月18日经武宣县建筑设计院确定为危房的，在这之后修复危房需要的费用，才是上诉人黄在登的损失。在一、二审诉讼期间，上诉人黄在登仅提供了广西天立工程造价咨询有限公司武宣分公司2008年4月17日编制的《建筑工程预算书》，其按该《建筑工程预算书》计算的费用，作为损失的依据，显然没有事实依据。上诉人黄在登提出的损失请求，因不能确定被上诉人李悦榜的柴房倒塌是造成上诉人黄在登房屋变成危房的原因，以及提出损失的数额没有依据，所以其请求不能给予支持。
综上，上诉人黄在登的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人黄在登负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 韦学军
二〇一四年四月一日
书记员 张荣静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初544号
原告王某甲。
法定代理人：王某丁（系原告之母），农民。
原告王某乙。
法定代理人：王某丁(系原告之母)，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告王某丙，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙法定代理人王某丁及其委托代理人孟强、被告王某丙委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，1996年二原告之母王某丁与被告王某丙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月27日生长子王某甲，2008年12月30日生次子王某乙。2015年1月19日二原告之母与被告王某丙在民政局协议离婚，约定：王某甲、王某乙都归王某丁抚养，被告王某丙不支付抚养费。现为了维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判处被告每年支付二原告抚养费18323元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙在庭审中口头辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。二原告之母王某丁与被告王某丙在民政局协议离婚时已明确放弃本案被告支付抚养费的要求，是考虑到离婚时不承担共同债务作出的，该离婚协议合法有效应予认定；如原告要求被告支付抚养费，被告亦要求抚养孩子；如支付抚养费，应按农村标准计算。
经审理查明，王某丁系二原告的母亲，被告王某丙系二原告的父亲，2015年1月19日王某丁与王某丙在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定婚生长子王某甲与次子王某乙均由王某丁抚养，被告王某丙不支付抚养费。2016年3月8日二原告诉至本院，要求被告王某丙每年支付抚养费18323元。
原告提供以下证据：1、泗水县泗河小学出具的学籍证明一份，证实原告王某乙系泗水县泗河小学2015级04班的学生；2、泗水县龙城初级中学出具的证明一份，证实原告王某甲系龙城初级中学初二一班的在校学生。3、房屋租赁合同一份，证实二原告及其母亲王某丁自2015年起在城镇居住；4、王某甲本人书写证明一份，证实王某甲本人愿意继续跟随母亲王某丁生活，不愿意跟随父亲生活，要求父亲王某丙支付抚养费。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，二原告之母王某丁与被告王某丙离婚时放弃了被告王某丙支付抚养费的要求，不妨碍二原告现又要求被告支付抚养费的要求。二原告现诉至法院，要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。王某乙的抚养费应按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元的25%计算每年共计7886.25元，每月支付657.19元，付至原告王某乙十八周岁止；王某甲的抚养费应按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元的20%计算每年共计6309元，每月支付525.75元，付至王某甲十八周岁止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某丙每月支付原告王某甲抚养费527.75元，从2016年5月起于每月30日之前付清，直至原告王某甲十八周岁止；
二、被告王某丙每月支付原告王某乙抚养费657.19元，从2016年5月起于每月30日之前付清，直至原告王某乙十八周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王凤焕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初36号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告李军安，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县舜陵镇城北居委会10组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月29日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人李军安犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李军安到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月28日20时许，被告人李军安酒后驾驶两轮摩托车途经宁远县舜陵镇重华南路葫芦淌路段时，被执勤民警查获。次日经永州大正司法鉴定所对被告人李军安于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为98.12mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李军安未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，证人黄细乐、刘德胜的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李军安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李军安适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李军安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初110号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月12日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，采纳竹山县人民检察院的建议，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日至同年3月10日期间，被告人李某多次乘夜深无人之机，驾驶摩托车窜至竹山县麻家渡镇、宝丰镇等地，连续作案五起，盗窃农户仔猪10头，价值4800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月4日凌晨，被告人李某驾驶摩托车，窜至竹山县麻家渡镇，后徒步至该镇柿树坪村一组曹某家猪圈，将其猪圈内一头价值550元的仔猪盗走。
2、2017年2月25日凌晨，被告人李某驾驶摩托车，窜至竹山县麻家渡镇银盘河村一组，后徒步至该组刘某甲家猪圈，将其猪圈内三头价值1350元的仔猪盗走。当晚，李某又将该组刘某乙家猪圈内两头价值900元的仔猪盗走。
3、2017年3月3日凌晨，被告人李某驾驶摩托车，窜至竹山县麻家渡镇店子街村三组，后徒步至该组陈某家猪圈，将其猪圈内两头价值1000余元的仔猪盗走。
4、2017年3月10日晚，被告人李某驾驶摩托车，窜至竹山县宝丰镇铧厂村三组，后徒步至该组刘某丙家猪圈，将其猪圈内两头价值1000余元的仔猪盗走。在返回途中被执勤民警抓获。
作案后，被告人李某将盗窃的仔猪销售给周边农户。案发后，被告人李某的妻子退交人民币4000元。
另查明：被告人李某因犯盗窃罪，于2001年8月17日被竹山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证——布袋、蛇皮袋、手套、手电筒、帽子等；2、书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等；3、被害人（失主）曹某、刘某甲、刘某乙、陈某、刘某丙等人的陈述；4、证人杨某、唐某、徐某甲、徐某乙、吴某、王某、周某等人的证言；5、竹山县公安局现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片等；6、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某多次盗窃的对象系他人的生活资料，且有同种犯罪前科，其主观恶性较深，应从重处罚。案发后，被告人李某能坦白认罪，并积极退交大部分赃款，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2017年11月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年六月十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2919号
原告：浙江锦厦建筑实业有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区凯旋路7号楼。
法定代表人：王云海，执行董事。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市望峰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈一村。
法定代表人：赵凤森。
原告浙江锦厦建筑实业有限公司诉被告义乌市望峰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江锦厦建筑实业有限公司的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告义乌市望峰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江锦厦建筑实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款3251858元并自2015年12月3日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。后在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付工程款3251858元并自被告收到催款函之日15日内即2016年1月12日开始计算利息损失。后在庭审中原告明确利息损失自2016年1月12日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：2011年7月8日，原告浙江锦厦建筑实业有限公司与被告义乌市望峰制衣有限公司签订了建设工程施工合同，合同采用固定价格，约定总工程款为9649469元。2011年8月8日该工程开工，期间有增加工程，2012年12月4日通过竣工验收。2012年12月15日，原、被告就该工程及增加的工程进行结算，双方确认总工程款为11101858元。截至2014年2月底被告支付了工程款7850000元。2015年12月28日，原告发函向被告催讨工程余款3251858元。但被告至今未付，故诉至法院。
被告义乌市望峰制衣有限公司未作答辩。
原告浙江锦厦建筑实业有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，证明讼争工程由原告承建及双方约定的权利义务的事实；
2、竣工验收备案确认书一份，证明讼争工程经竣工验收合同；
3、竣工结算单及结算资料一份，证明讼争工程及增加工程经结算，双方确认总工程款为11101858元；
4、催款函一份，证明原告发函催款的事实。
被告义乌市望峰制衣有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告义乌市望峰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月8日，原告浙江锦厦建筑实业有限公司与被告义乌市望峰制衣有限公司签订了建设工程施工合同，约定总工程款为9649469元。2011年8月8日该工程开工，期间有增加工程，2012年12月4日通过竣工验收。2012年12月15日，原、被告就该工程及增加的工程进行结算，双方确认总工程款为11101858元。截至2014年2月底被告共支付了工程款7850000元。2015年12月28日，原告发函向被告催讨工程余款3251858元，要求被告在收到催款函之日起十五日内付款，但至今被告尚未支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告义乌市望峰制衣有限公司拖欠原告浙江锦厦建筑实业有限公司工程款3251858元，有催款函为凭，本院依法予以确认。原告请求自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市望峰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市望峰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江锦厦建筑实业有限公司工程款3251858元并赔偿利息损失（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17099元（已减半），由被告义乌市望峰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月十一日
代书 记员 应志华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初1268号
原告：王某，1961年1月24日出生，女，现住勃利镇城西街。
委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：杨某，1987年1月13日出生，女，现住广东省深圳市。
原告王某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、依法继承被继承人杨某1的遗产；２、由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郭克志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00083号
上诉人（原审原告）郭桂芬，女，1960年9月10日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区邱兰路***栋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区�湾大街甲一号。
法定代表人支剑锋，该局局长。
委托代理人董大为，男，葫芦岛市人力资源和社会保障局信访科科长。
委托代理人张书辉，男，汉族，葫芦岛市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
上诉人郭桂芬因要求被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审查认为，原告郭桂芬起诉超过法定期限且无正当理由，依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，栽定驳回原告郭桂芬的起诉。
上诉人郭桂芬上诉称，上诉人起诉没有超过诉讼时效，存在诉讼时效中断。上诉人爱人刘和军是南票矿务局工伤职工，1979年参加工作；1987年井下工伤；1995年又一次工伤；2004年4月26日伤情严重，在南票矿务局易医院住院治疗，等待手术。2005年4月11日评残，刘和军评为8级，只领取伤残金17380元，刘和军一直住院，双脚残疾，2005年10月17日去卫生间时摔倒，小腿骨折，做了钢板手术。2006年11月又一次手术，继续住院。2007年10月21日又申请了省评残鉴定，等待结论。刘和军住院治疗未终结时，于2009年5月17日去世。2009年9月10日评残结论下达，8级是改过的，有事实依据证明。认定工伤评定8级，应该享有工伤医疗保险全部待遇，被上诉人损害了上诉人的合法权益，并多次上访维权未果。才提起的行政诉讼。上述行为属于时效中断。一审裁定违法。葫芦岛市人力资源和社会保障局提供的档案结果，葫芦岛市鉴定号9256号的档案记载的是原南票矿务局第二水泥厂职工张福斌的。请法院提取张福斌的工伤卷宗查证核实，是以假�真。2005年4月1日是葫芦岛市评残鉴定的。2007年11月21日是辽宁省鉴定的，绝对两个概念，执法犯法。南票矿务局清算组主管人员有病，不能核实为由驳回原告起诉，属于程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误，审判程序违法。请二审法院依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人郭桂芬主张其丈夫（己故）2007年10月21日，经南票工伤职工劳动鉴定为八级伤残，但被上诉人未按照该规定给付应得工伤各项待遇16万元的诉求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，己超过法定起诉期限。原审法院认为上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回郭桂芬的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初569号
原告宋前福，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张跃辉，女，1974年11月11日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告宋前福诉被告张跃辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋前福，被告张跃辉及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋前福诉称：2010年3月份，被告张跃辉将其承包张桂芬的4亩土地与他进行互换耕种。2015年5月7日，被告张跃辉在他不知情的情况下将互换的应由他耕种的4亩土地中的1.5亩推成稻田，导致他权益受损，要求被告张跃辉赔偿4，500元（2，000斤/亩×1.5亩×1.5元/斤），剩余的2.5亩互换土地他于2014年8月份种植大葱，但被告张跃辉于2015年3月份多次阻挠、干预他对葱地种植及浇灌，导致大棚葱损失32，625元，大地葱损失15，075元，大葱合计损失47，700元，要求被告赔偿损失合计52，200元，并要求被告承担诉讼费用。
原告宋前福向本院提交了如下证据：
出示2015龙江民初第689号民事判决书复印件及证言2份，证明被告应按市场最低价格赔偿原告的经济损失。被告对此证据的真实性有异议认为，证人应当出庭作证，否则不能单独作为认定案件事实的根据，并且两个证人并不是目击者，只是听说是传来证据，葱的价格应由专业机构评估认定，证人证明不了葱的价格。
被告张跃辉辩称：一、原告的诉讼请求及事实和理由缺乏证据证明，原告起诉的证据就是2015龙江民初字第689号民事判决书，法院判决认定张桂芬索要涉案的土地时，理应给宋前福充分通知，但宋前福已在涉案的土地上播种了农作物大葱，为了不扩大损失，该互换土地行为履行到2015年年底，驳回原告诉讼请求，这是法院认定的事实，本案原告对涉案的承包地提出所谓的数量不足，作物受损，本案她不是适格的主体，不应承担赔偿责任；二、本案涉案的土地4亩是她在2010年1月份从土地使用权人张桂芬手中承包，承包期限2010年-2014年年底，承包费每亩每年800元，她将4亩承包地与本案原告口头约定互换耕种到2014年底，在2014年4月份左右，她同庸玉平通知原告互换耕种土地到2014年年底结束，因为2015年张桂芬不在向外发包，本案原告明知承包互换期限已到，但在2014年下半年，仍然故意种上隔年作物大葱，以此来讹诈张桂芬及她，侵犯了张桂芬的土地使用权，存在根本违约，应当承担责任，赔偿损失；三、按照2015年龙将民初字689号判决，本案原告在继续强占4亩土地，当原告发现1.5亩土地被张桂芬收回推成稻田时，本案原告也只能按承包地减少1.5亩，向张桂芬主张赔偿损失，根据合同法113条规定，张桂芬只能赔偿原告1.5亩承包费的实际损失，因为原告对1.5亩土地没有投入种子、化肥和人工，原告主张1.5亩土地损失为4500元实属无理，是预期利益，法院不应当支持；四、按照2015龙江民初字第689号判决，本案原告在违约的情况下，仍然强行控制2.5亩承包地使用权，期间张桂芬及被告找原告论理，是维护自身的合法权利，原告实际借故对2.5亩土地放松管理，任其荒芜，扩大损失，因为原告疏于管理造成的损失与她及张桂芬没有因果关系，反而原告因侵权行为应当承担责任，赔偿损失。
被告张跃辉为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
证人雍玉平出庭作证，证明被告通知原告儿子宋立国，2014年原告再种一年合同就到期了地就不换了（被告张跃辉承包张桂芬的土地4亩），原告对此不予认可。
经过庭审举证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据，被告张跃辉对（2015）龙江民初字第689号判决书真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证人证言，均系原告本人书写，证人签字，证人无正当理由均未出庭作证，该证人证言缺乏必要的证据资格和证据能力，对书面证人证言被告张跃辉不予认可，且该书面证人证言没有其他证据相佐证，不能单独作为认定本案事实的依据，故本院对原告提交的书面证人证言不予采信。
被告提交的证据，原告不予认可，且证人并不能证明被告对原告尽到了通知义务，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年被告张跃辉承包张桂芬的4亩土地（地名及等级：大寨田、一等地），双方之间没有合同，种一年交一年地钱，自2010年起被告张跃辉将其承包张桂芬的4亩土地与原告宋前福的4亩土地（地名及等级：西河沿、二等地）进行互换耕种，2014年原告将互换的4亩土地种植香瓜，没有收成，后补种白菜，因白菜有春化的过程，也没有收成，把土地就平整了，2014年7-8月份原告宋前福在该土地上种植了2.5亩大葱。
本院认为:公民的财产权应受法律保护。原、被告邻里之间因土地耕种及互换发生争议，本应妥善处理，现原告宋前福主张被告张跃辉多次阻挠、干预其对2.5亩葱地种植及浇灌、将其耕种的4亩土地中的1.5亩推成稻田，造成原告财产损失52，200元，因原告提交的证人证言均系原告本人书写，证人签字，证人无正当理由均未出庭作证，该证人证言缺乏必要的证据资格和证据能力，对书面证人证言被告张跃辉不予认可，且该书面证人证言没有其他证据相佐证，不能单独作为认定本案事实的依据，原告宋前福没有提供直接证据证明被告张跃辉存在侵权行为造成其财产损，原告宋前福的诉称与（2015）龙江民初字第689号判决中的其辩称相互矛盾，故对原告诉讼请求不予支持予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋前福的诉讼请求。
案件受理费1，105元减半收取552.50元，由原告宋前福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 高 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 张世琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终284号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文森，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因犯敲诈勒索罪于2006年6月7日被判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2015年9月7日被判处有期徒刑七个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江美锦，女，1962年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。系本案被害人。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶文森犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人江美锦提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）0212刑初146号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶文森不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日0时许，被告人叶文森驾驶1部红色无牌二轮摩托车到厦门市同安区汀溪镇汀溪街，无故冲撞正在顺新饭店门口玩牌的被害人江美锦和叶某，致江美锦被撞倒地受伤。经法医鉴定，江美锦外伤史明确，其伤后拍摄的CT示右顶叶脑挫伤，伤后未伴有明确神经系统阳性特征，损伤程度系轻伤一级。2016年11月16日，叶文森被民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人江美锦于2016年9月17日至10月9日在厦门市第三医院住院治疗22日，支出医疗费10782.07元
原判认定的上述事实有：被告人叶文森的供述与辩解，被害人江美锦的陈述，证人叶某等的证言，户籍证明等书证，物证鉴定室鉴定书、提取笔录及现监控录像光盘、入院记录等证据。
原判认为，被告人叶文森随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叶文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶文森的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江美锦造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人叶文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人叶文森应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江美锦经济损失人民币32459元。
上诉人叶文森上诉意见提出，其不是故意骑摩托车冲撞被害人，对被害人伤情存有异议，原判判决其赔偿数额过高。请求本院依法改判。
被上诉人江美锦答辩称，原判判决上诉人叶文森赔偿其经济损失32459元正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶文森寻衅滋事犯罪及给被上诉人江美锦造成经济损失的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，本院予以确认。
关于上诉人叶文森提出的有关上诉意见。经查，其一，被害人江美锦、证人陈某1车、陈某2、叶某、李某1、李某2等均一致证实叶文森在冲撞被害人等之前已经告诉了陈某2要骑车冲撞叶某等人，叶文森骑车冲撞被害人之后还明确指出要撞的人就是叶某，足以证实其骑车故意冲撞他人的事实。其二，公安机关指派具有鉴定资质的鉴定人员对被害人进行伤情鉴定，鉴定程序、过程合法，鉴定结果客观、公正，可以作为定案依据。其三，根据江美锦的受伤及实际遭受损失的情况，原判认定上诉人叶文森赔偿被害人的数额并无不当。综上，上诉人叶文森的有关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶文森随意伤害他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叶文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判对上诉人叶文森的具体犯罪情节、归案后认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑适当。叶文森的犯罪行为给被上诉人江美锦造成经济损失32459元，依法应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
PAGE