wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1960号
原告黄振东。
被告郑文忠。
被告天津景鹏建材销售有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇津南经济开发区物流园H区A-3号。
法定代表人戴光明，董事长。
原告黄振东与被告郑文忠、被告天津景鹏建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告郑文忠、被告天津景鹏建材销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称：2012年7月26日，被告郑文忠向原告黄振东借款400万元，并为原告出具借条1张，借条约定借款人为郑文忠，承诺还款日期为2012年8月25日，约定借款利息为6%。天津景鹏钢铁发展有限公司（现更名为天津景鹏建材销售有限公司）作为借款的担保人在该借条上签字盖章，对借款人偿还400万元借款本金及利息承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款400万元；2、二被告支付自2012年7月26日至2014年6月25日的，以400万元为本金的利息184万元（按银行同期贷款利率的4倍计算），第1、2项诉请共计5840000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑文忠提交书面答辩材料辩称，1、天津景鹏建材销售有限公司向深圳发展银行天津和平支行贷款600万元，由原告的公司担保，其中120万元作为银行担保金放置深圳发展银行天津和平支行，80万元作为原告担保贷款给其无偿使用，并支付原告10万元担保费和吊费。因贷款逾期，原告代为偿还该贷款，单方定月息6%，还贷当日支付原告一个月利息15万元。同时答应120万元银行担保金和原告无偿使用的80万元还贷后担保金下来冲抵借款，故实际向原告借款为200万元。2、原告是替天津景鹏建材销售有限公司偿还贷款，该款打入深圳发展银行天津和平支行天津景鹏建材销售有限公司的账户，因而该债务系公司债务。
被告天津景鹏建材销售有限公司未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条1张，主要内容为：今向黄振东借款，借款金额（大写）：肆佰万元整。收款人或收款公司全称：天津景鹏钢铁发展有限公司。收款人银行开户行全称：深圳发展银行天津和平支行，收款人账号：11×××01。借款人姓名：郑文忠，借款人身份证号：××。借款日期2012年7月26日，承诺还款日期2012年8月25日。担保人为借款人承担连带担保责任，如借款人无力偿还借款，担保人愿意为借款人偿还借款及利息。借款利息从借款日按月息6%计息……。借款人签章：郑文忠签字并捺印担保人签章：加盖天津景鹏钢铁发展有限公司公章。
2、交通银行网上银行转账电子回执打印件1张，证明2012年7月26日原告向天津景鹏钢铁发展有限公司账户汇款400万元。
3、私营公司基本情况（户卡）1张。
被告郑文忠、被告天津景鹏建材销售有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院依法向天津市工商行政管理局津南分局调取了天津景鹏建材有限公司变更登记申请书及公司变更登记审核表各1张，证明天津景鹏建材销售有限公司原名天津景鹏钢铁发展有限公司，变更日期2012年9月19日。公司原法定代表人系郑文忠。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告黄振东与被告郑文忠系福建老乡，被告郑文忠原系天津景鹏钢铁发展有限公司的法人。2012年7月26日，被告郑文忠向原告借款400万元，用于郑文忠当时经营的天津景鹏钢铁发展有限公司的经营，被告郑文忠为原告出具借条1张，天津景鹏钢铁发展有限公司作为担保人在借条上加盖公章，天津景鹏钢铁发展有限公司对该借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，双方约定借款利息从借款日按月息6%计息，借款的还款期限为2012年8月25日。2012年7月26日，原告向天津景鹏钢铁发展有限公司账户汇款400万元。2012年9月19日天津景鹏钢铁发展有限公司更名为天津景鹏建材销售有限公司。郑文忠未偿还借款，虽经原告多次催要，至今尚未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称被告郑文忠已给付原告15万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及转账回执，足以证明原告与被告郑文忠的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告郑文忠理应归还借款，故对原告要求被告郑文忠归还借款400万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，双方约定了借款利息，原告主张按年利率6%的四倍计算利息，该利息未超过相关法律规定，本院予以支持，郑文忠应给付原告2012年7月26日至2014年6月25日的（23个月）的利息184万元，扣除被告郑文忠已给付的利息15万元，郑文忠应给付原告利息169万元。关于被告天津景鹏建材销售有限公司是否应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告天津景鹏建材销售有限公司系连带责任保证人，其与原告并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满日起6个月。根据《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间的性质为除斥期间，作为债权人的原告未在保证期间内对保证人天津景鹏建材销售有限公司主张权利，保证人即被告不再承担担保责任，故在本案中天津景鹏建材销售有限公司不承担保证责任。关于被告郑文忠主张的120万元银行担保金等与本案非同一法律关系，本案不予涉及。本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠于本判决书生效后3日内给付原告黄振东借款400万元、利息169万元，共计569万元。
二、被告天津景鹏建材销售有限公司在本案中不承担保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52680元，由被告郑文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第676号
原告佘太平，居民。
被告赵德全，居民。
被告潘启俊，居民。
被告张永坤，居民。
本院在审理原告佘太平与被告赵德全、潘启俊、张永坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告佘太平于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘太平撤回起诉。
本案诉讼费4705元，减半收取2352.5元，由原告佘太平负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年一月九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3443号
被执行人：刘小伍，男，1970年7月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行刘小伍罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘小伍于2015年8月4日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00327号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3443号被执行人：刘小伍，男，1970年7月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行刘小伍罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘小伍于2015年8月4日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00327号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00721号
上诉人（原审被告）刘甲
上诉人（原审被告）付甲
二上诉人委托代理人唐甲，蔺甲，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕甲
上诉人刘甲、付甲因与被上诉人慕甲民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月3日，刘甲向慕甲借款人民币5万元，双方约定月利率为2%，并签订了贷款合同，未约定还款期限，付甲作为担保人在贷款合同中签字并捺印，贷款合同第四条载明：“保证条款，借款方请付甲作为借款保证方，经贷款方审查，证实保证方具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同或无偿还能力时，由保证方连带承担还款本息和违约金的责任”。借款形成后，刘甲共向慕甲支付9000元利息，之后再未支付，为此，慕甲提起诉讼，请求：1、刘甲、付甲清偿慕甲借款人民币5万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、诉讼费由刘甲、付甲承担。
原审法院认为，刘甲向慕甲借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，对该借款事实予以认定。双方未约定还款期限，慕甲可随时主张债权，现慕甲请求偿还借款5万元符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可依本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息不予保护”。本案中，双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。付甲作为保证人在贷款合同中签字并捺印，虽贷款合同约定了保证条款，但该条款的内容对保证人应当承担连带保证责任还是一般保证责任以及保证期间并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，付甲应当对所担保的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：本判决生效后十日内，刘甲一次性偿还慕甲借款本金人民币5万元及从2013年11月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付9000元）；付甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘甲、付甲共同负担。
上诉人刘甲、付甲上诉称，借款后，刘甲向慕甲偿还9000元本金，原审法院认定为利息。请求改判，确认该9000元为向慕甲偿还的本金。
被上诉人慕甲答辩称，该9000还的是利息，不是本金。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2013年11月3日刘甲向慕甲借款5万元，付甲作为保证人，刘甲向慕甲付款9000元的事实无异议。本案争议的焦点是刘甲向慕甲付款9000元，该9000元还是本金还是利息。
原审法院开庭审理过程中，刘甲已自认该9000元还的是利息，二审期间，刘甲、付甲未提供足以推反自认的证据，故该9000元应确认为利息。刘甲、付甲所持该9000元为向慕甲偿还的本金的理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由刘甲、付甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第524号
罪犯付强，男，1974年11月15日出生四川省简阳市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年2月8日作出了（2012）塔刑初字第12号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已交）。2013年11月5日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯付强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，但执行机关报请减刑幅度过高，故对减刑幅度应作适当调整。可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定之日起至2015年4月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初168号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告万志柏。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告万志柏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司因被告万志柏已交清全部物业费，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年二月四日
书 记 员 董征
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2692号
申请执行人:刘兴友，男，1981年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人：陈明烈，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
本院在执行刘兴友与陈明烈买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款27000元及迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下少许银行存款但无扣划必要；被执行人有车一辆，本院已进行查封；无工商登记；被执行人有位于重庆市铜梁区袁家花园小区房产两套，本院也进行了查封。本院于2017年6月28日将被执行人陈明烈拘传到本院本案进行询问，后被执行人陈明烈现场给付了申请执行人刘兴友15000元，刘兴友同意本案只收取20000元，其余放弃，并与陈明烈于当日就余下的标的款5000元自行达成了分期还款的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01234-9号
申请人：马鞍山市鑫辉水泥制品厂。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01234-9号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00697号
原告：周德满，男，住安徽省广德县。
被告：缪方军，男，住安徽省广德县。
原告周德满诉被告缪方军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周德满到庭参加诉讼，被告缪方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德满诉称：原告系个体工商户”阿满服装辅料店”的经营者，2014年7月份，原、被告达成转让服装辅料店里的存货的口头协议，将该店内的柜台、货架及服装辅料作价25000元全部转让给被告，并约定在2014年农历8月15日付15000元，余款10000元在2014年农历年底付清。当日，双方在该店当面清点了转让的货物，被告就此出具欠条一张。然而，被告在约定的时间没有支付货物转让款项。后原告多次持欠条找被告索要，被告就是拖着不支付。现原告起诉要求法院判令被告立即支付欠款25000元整；案件受理费由被告承担。
缪方军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告达成口头协议，将原告经营的”阿满服装辅料店”店内的柜台、货架及服装辅料作价25000元全部转让给被告，为此，被告向原告出具25000元欠条一张，并约定8月15日付15000元。之后，被告在约定的时间没有付款，经原告多次索要无果。现原告起诉要求法院判令被告立即支付欠款25000元整；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证（复印件）、欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告接受原告转让的物品并出具欠条，就应按照双方约定的时间支付应付�项，被告在原告向其催要时，未能及时清偿全部欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告缪方军于本判决生效后三日内清偿原告周德满欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告缪方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81074-1号
原告：李旻，女，1973年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国工商银行股份有限公司泰丰支行，住所地天津经济技术开发区第四大街95号6门102。
负责人：王玉菊。
委托诉讼代理人：袁磊，该行员工。
本院在审理原告李旻诉被告中国工商银行股份有限公司泰丰支行借记卡纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旻撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 王玉强
人民陪审员 朱瑞东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 班丽丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3150号
申请执行人葛品雷，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人陈会文，男，1969年6月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告葛品雷与被告陈会文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2015)宝民一(民)初字第999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛品雷于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人陈会文支付欠款共计人民币23,933元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人在执行过程中向申请执行人支付了人民币5,000元。现经本院调解，当事人双方就支付欠款达成和解协议；因和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现当事人双方达成和解协议，但和解协议短期内难以履行完毕。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第999号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51651号
原告：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人：李长青，总经理。
委托诉讼代理人：饶军武，男，1971年6月11日出生，汉族，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马跃，男，1982年7月11日出生，汉族，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
被告：贾宝来，男，1965年7月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告贾宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人饶军武、马跃、被告之委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付旺座中心2007公寓2008年11月20日至2010年5月13日物业费37130．45元，2009年期间的空调费9398元。事实和理由：北京市二中院出具的(2012)二中民终字第7759号民事判决书确认，2008年11月20日原告全面接管旺座中心（景华南街1号），独家行使该物业管理区域物业管理的权利和职责，为旺座中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。已经生效的北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第47911号民事判决书也确认了上述事实，并进一步明确了收费标准，即费用计算标准：2008年11月20日至2011年6月30日，物业费8．28元每平方米每月，空调费37元每年度，电费0．85元每度。2011年7月1日至2014年4月15日，物业费6元每平方米每月，空调费35元每年度，电费0．85元每度。2014年4月15日后，原告撤出旺座中心。被告系旺座中心2007公寓业主，房产面积为254m??。因被告拖欠原告费用共计46528．45元人民币（欠费期间及金额见证据），故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告主张物业费和空调费的前提是提供了相应的物业服务，被告的房屋并未交付，也没有实际使用。在被告购买房屋不久，原告和开发商之间就产生了纠纷，纠纷的一方就强占了房屋，一直没有向被告交付房屋。2010年，被告将房屋转让费给了案外人，房屋因为涉及诉讼，后来在平谷法院主持调解下转让给了现产权人。现产权人是拿着法院调解书自己配的钥匙，也没有交付。原告应当在2010年前后就知道被告已经将房屋转让，如果主张物业费应当在2010年主张，现在起诉已经超过了诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：
2003年11月11日，北京天亚物业开发有限公司与被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心2007公寓。2010年，案外人赵洪莲以民间借贷纠纷为由将被告诉至北京市平谷区人民法院。经审理，北京市平谷区人民法院以调解方式结案并于2010年5月14日出具（2010）平民初字第3294号民事调解书，调解书确认：被告以其所有的北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心2007公寓抵顶赵洪莲的借款300万元。
原告原名称为北京信翔物业管理有限公司，2009年4月14日变更为现名称。
2004年12月31日，北京天亚物业开发有限公司与北京万马物业管理有限公司签订了《委托物业管理合同》及《委托物业管理合同补充协议》，约定北京天亚物业开发有限公司委托北京万马物业管理有限公司对位于北京市朝阳区关东店南街2号的旺座中心项目范围内的物业进行统一管理，综合服务，物业管理费按每月每平方米1．5美元计算。旺座中心《用户手册》载明公寓收费标准为每月每平方米人民币12．4元。
2008年11月7日，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司和原告签订了《和解协议书》，约定北京天亚物业开发有限公司与北京首地恒瑞房地产开发有限公司共同委托原告接管旺座商务中心，独家行使项目物业管理的权利和职责。同日，本院作出了（2008）朝民初字第9469号民事调解书，确认了《和解协议书》内容。
2011年，北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续对旺座商务中心提供物业服务。2008年11月20日至2011年6月30日期间，按照8．28元/月/建筑平方米标准收取物业费，按照37元/建筑平方米/年标准收取中央空调费；2011年7月1日至2014年4月15日期间，按照6元/月/建筑平方米的标准收取物业费，按照35元/建筑平方米/年的标准收取中央空调费。
另查，双方均确认北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心2007公寓的建筑面积为254平方米，。
本案审理中，被告称本案主张的诉讼请求已超过诉讼时效。原告遂提交了2010年、2012年、2014年、2016年催缴物业费等费用的公证书。上述公证书显示，原告每两年通过不同形式进行相关费用的催缴。
以上事实有调解书、判决书、商品房买卖合同、和解协议书、公证书、房屋档案等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据生效裁判文书，旺座商务中心2007室系被告购买，在该房屋变更他人名下前，该房屋的相关权利义务应当由被告承受。2008年11月20日至2014年4月15日期间，原告接受委托对旺座商务中心物业提供物业服务，被告所购买的房屋位于上述物业区域，双方之间形成事实上物业服务合同关系。被告称其未接受原告的物业服务，但证据不足，本院不予采信。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费及空调费用。且原告每两年采用不同形式进行相关费用的催缴，被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告贾宝来于本判决生效之日起七日内给付原告北京首地物业管理有限公司物业费三万七千一百三十元四角五分。
二、被告贾宝来于本判决生效之日起七日内给付原告北京首地物业管理有限公司空调费九千三百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告贾宝来负担（因原告北京首地物业管理有限公司已交纳，被告贾宝来于本判决生效之日起七日内给付原告北京首地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊跃宇
书 记 员 张小鸥
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督17号
申请人唱荣雷，男，1971年12月15日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人唱荣雷于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资4000元未给付，要求被申请人给付所欠工资4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣雷工资4000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第196号
原告深圳市恒峰源家具配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路6号1号厂房1-3楼，营业执照注册号：440307104320965。
法定代表人刘新峰，总经理。
委托代理人黄佳辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系原告公司员工。
被告东莞市东芳神韵家具有限公司，住所地：东莞市东城区堑头牛山新兴工业区第23栋1号第1层厂房，营业执照注册号：441900001693894。
法定代表人吴诗德。
委托代理人刘政，系广东理而行律师事务所律师。
原告深圳市恒峰源家具配件有限公司诉被告东莞市东芳神韵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市恒峰源家具配件有限公司的法定代表人刘新峰、委托代理人黄佳辉、被告东莞市东芳神韵家具有限公司的委托代理人刘政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月签订销售协议以来，原告按时提供弹簧等材料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款182007.78元，期间已支付60000元，尚欠122007.78元，经原告多次催讨未果，因被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款122007.78元及利息2196元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月到12月止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告欠款是事实，但因被告公司经营出现困难，暂时无力偿还，请原告给予时间宽限。
庭审中，原告当庭变更其诉讼请求第一项利息计算方法，仅要求以未给付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从本案起诉之日起计算至被告清偿之日止。被告对此无异议。
经审理查明，原告提交了2014年6月份至2014年12月份的送货单21张以及每月账单6张，证明原告和被告之间存在买卖合同关系，双方交易结算方式为月结，以及被告逾期给付货款的事实，对上述证据被告均予以确认。同时，原告、被告双方于2014年12月份再次对账，确认截止至2014年12月29日止货款总额为182007.78元，被告已付货款60000元，尚欠原告货款122007.78元。
以上事实有原告提交的送货单、对账单、以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效，应予确实履行。被告逾期给付货款，即应向原告支付货款并给付逾期付款利息，故对原告诉请要求被告给付货款122007.78元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2015年1月7日起至货款清偿之日止的全部利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市东芳神韵家具有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告深圳市恒峰源家具配件有限公司给付货款122007.78元及利息（利息以122007.78为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月7日起计至全部货款清偿之日止）
本案案件受理费1392.04元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页，共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第196号
原告深圳市恒峰源家具配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路6号1号厂房1-3楼，营业执照注册号：XXX。
法定代表人刘新峰，总经理。
委托代理人黄佳辉，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。
被告东莞市东芳神韵家具有限公司，住所地：东莞市东城区堑头牛山新兴工业区第23栋1号第1层厂房，营业执照注册号：XXX。
法定代表人吴诗德。
委托代理人刘政，系广东理而行律师事务所律师。
原告深圳市恒峰源家具配件有限公司诉被告东莞市东芳神韵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市恒峰源家具配件有限公司的法定代表人刘新峰、委托代理人黄佳辉、被告东莞市东芳神韵家具有限公司的委托代理人刘政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月签订销售协议以来，原告按时提供弹簧等材料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款182007.78元，期间已支付60000元，尚欠122007.78元，经原告多次催讨未果，因被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款122007.78元及利息2196元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月到12月止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告欠款是事实，但因被告公司经营出现困难，暂时无力偿还，请原告给予时间宽限。
庭审中，原告当庭变更其诉讼请求第一项利息计算方法，仅要求以未给付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从本案起诉之日起计算至被告清偿之日止。被告对此无异议。
经审理查明，原告提交了2014年6月份至2014年12月份的送货单21张以及每月账单6张，证明原告和被告之间存在买卖合同关系，双方交易结算方式为月结，以及被告逾期给付货款的事实，对上述证据被告均予以确认。同时，原告、被告双方于2014年12月份再次对账，确认截止至2014年12月29日止货款总额为182007.78元，被告已付货款60000元，尚欠原告货款122007.78元。
以上事实有原告提交的送货单、对账单、以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效，应予确实履行。被告逾期给付货款，即应向原告支付货款并给付逾期付款利息，故对原告诉请要求被告给付货款122007.78元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2015年1月7日起至货款清偿之日止的全部利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市东芳神韵家具有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告深圳市恒峰源家具配件有限公司给付货款122007.78元及利息（利息以122007.78为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月7日起计至全部货款清偿之日止）
本案案件受理费1392.04元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共6页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执153号
申请执行人南关区辰安消防设备经销部，住所地：长春经济技术开发区。
经营者：孙鑫，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人陕西华毅德商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：张宝，职务：该公司总经理。
本院在执行申请执行人南关区辰安消防设备经销部与被执行人陕西华毅德商贸有限公司合同纠纷一案，由于被执行人陕西华毅德商贸有限公司未能按（2017）吉0191民初428号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南关区辰安消防设备经销部与被执行人陕西华毅德商贸有限公司达成和解，被执行人给付申请执行人票面金额170000.00元承兑汇票，余款签订协议之日起60日内给付完毕。申请执行人向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人南关区辰安消防设备经销部的撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
准许申请执行人南关区辰安消防设备经销部撤回执行申请；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 杨 洋
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 帅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵哲昌，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：吕雅萍（赵哲昌之妻），汉族，住同赵哲昌。
委托代理人：安刚，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑廷鸿，男，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：子海亮，天津益清律师事务所律师。
再审申请人赵哲昌因与郑廷鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵哲昌申请再审称：1、撤销（2013）一中民四终字第685号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、被申请人驾驶非机动车从环岛的岔路左转，并未避让，酿成交通事故，违反相关法律规定，应当承担事故的全部责任。2、涉案机动车相关鉴定违反法定程序，鉴定日期超过法定期限10日，导致事故认定瑕疵。
本院认为：赵哲昌驾驶小轿车在道路行驶中，与郑廷鸿骑自行车发生碰撞，造成郑廷鸿受伤的机动车交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西站大队道路交通事故认定书认定，赵哲昌驾驶制动性能不符合标准的机动车上路行驶，未及时发现情况并采取有效措施避让，承担事故的全部责任，郑廷鸿不承担事故责任。原审法院基于上述事实以及赵哲昌驾驶机动车驶入机动车禁止驶入路段的事实认定赵哲昌承担本次机动车交通事故全部人身损害赔偿责任，以及判决赵哲昌赔偿郑廷鸿的医疗费、住院伙食补助费和营养费等赔偿项目和数额，并无不当。赵哲昌关于郑廷鸿驾驶非机动车从环岛的岔路左转，违反相关法律规定，应当承担事故的全部责任，以及涉案机动车相关鉴定违反法定程序的主张，该主张缺乏事实和法律依据，故不能成立。
综上，再审申请人赵哲昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵哲昌的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张军强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初53号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1954年1月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，2015年4月7日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月13日9时许，被告人冉某某见被害人冉某书家中无人，遂产生盗窃念头，随后窜至冉某书家卧室内，用钥匙套开抽屉，将室内的1500元现金和三张借条盗走。
公诉机关认为，被告人冉某某具有坦白情节，自愿认罪可以从轻处罚情节。认定事实的证据有被告人冉某某的供述，被害人冉某书的陈述，证人冉某富、涂某某、张某某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，监视居住决定书，取保候审决定书，扣押、发还物品文件清单，扣押笔录，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录。
经审理查明，被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，当庭认罪、悔罪，并已退赔了被害人的全部被盗款物。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冉某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人冉某某有坦白情节，自愿认罪、悔罪，主动退缴了赃物，依法可对其从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和犯罪后的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年四月二十九日
代理书记员代 方 莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第443号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1989年7月8日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县江英镇坑边村委会坎头村***号，因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日9时许，被告人李某某在佛山市南海区桂城街道西约岐健村40号503房（桂城喷泉夜总会员工宿舍）内，见同事被害人王某在睡觉，王某的一台诺基亚520手机、一台OPPOU705T手机和现金70元放在一旁，顿起贪念，窃取上述财物，逃离现场。后李某某将两台手机销赃，赃款已挥霍。
经鉴定，王某被盗的两台手机共价值2490元。
同年9月8日7时许，李某某在南海区大沥镇竹园东路六巷9号房（大沥镇海璟宾馆员工宿舍）内，起床后见同事被害人廖某某床上放着一台小米2S手机，房屋墙角的沙发上放着同事被害人刘周的一台酷派手机在充电，顿起贪念，窃取上述两台手机，逃离现场。后李某某将小米2S手机销赃，赃款已挥霍。
经鉴定，廖某某、刘周被盗的两台手机共价值2383元。
同年10月10日，民警抓获李某某，从其身上起获被盗的酷派手机。破案后，起获的手机已发还刘周。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人费某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，初中文化，酒店员工，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月10日10时许，被告人费某某窜至本市城中区文昌路26号东郡某单元，使用事先准备好的手套通过攀爬水管道进入802室被害人肖某某家中，盗走一台黑色联想牌笔记本电脑。后被告人费某某携赃物逃跑时被小区保安人员抓获并扭送公安机关归案。公安机关当场扣押了被盗赃物及作案工具，并已将电脑发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2360元。被告人费某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人费某某作案时所使用的手套一双。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某陈述、证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、赃物及作案工具指认照片、扣押及发还清单、现场检查笔录、作案现场指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手套一双由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年三月三日
书记员 梁慧妮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第480号
申请执行人刘荣德，住漳平市。
被执行人罗永乐，住漳平市。
被执行人黄兰，住漳平市。
被执行人林东福，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人罗永乐、黄兰、林东福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）漳民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人罗永乐在银行的存款人民币6123元，扣划了被执行人黄兰在银行的存款人民币41720.42元，查封了被执行人黄兰名下的闽FB79**小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，未发现被执行人罗永乐、黄兰、林东福有其他可供执行的财产。申请执行人刘荣德于2015年8月13日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣划了被执行人在银行的存款人民币47843.42元，被执行人名下的汽车下落不明，本院无法实现扣押并组织委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘荣德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第710号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李敏（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1929号
原某王继君，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告白辰，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原某王继君诉被告白辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原某王继君的委托代理人陶建武到庭参加了诉讼。被告白辰下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原某王继君诉称，2014年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原某承租上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），租赁期限为2014年3月20日至2015年3月19日，月租金人民币2，000元（以下货币单位均为人民币），每6个月支付一次。合同签订后，原某将系争房屋交付给被告居住，但被告仅支付了前6个月的房租，其余房租一直未予支付，并且合同到期后拒绝向原某交还房屋。现诉至法院，要求判令：1、被告搬离系争房屋，并将该房返还给原某；2、被告支付2014年9月30日至2015年3月19日期间的租金12，000元；3、被告支付自2015年3月20日至实际腾房之日的房屋使用费，按每月2，000元计算。
被告白辰未到庭应诉，未作辩称。
经审理查明，系争房屋的产权于2014年1月22日登记在原某名下。
2014年3月20日，原某作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租系争房屋，期限从2014年3月20日至2015年3月19日，租期1年，月租金2，000元，每6个月付一次，计12，000元，下次付租日为每期应付日的前十天。乙方租赁用途为居住，应按期付清上述应付费用，乙方不得无故拖欠房租及其他费用达10天以上，否则甲方有权终止合同，并由乙方承担违约责任。合同签订后，被告向原某支付了2014年3月20日至2014年9月19日的房租12，000元，后其未向原某付款。
2015年5月，原某具状来院，作如上诉请。
另查，系争房屋原产权人为被告及其妻子陈海林，2010年12月17日，被告、陈海林与案外人胡某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋出售给胡某某。2011年2月21日，系争房屋产权过户登记至案外人胡某某名下，但被告未将系争房屋交付给案外人胡某某。2013年11月16日，案外人胡某某、原某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原某向胡某某购买系争房屋。
再查，系争房屋现由被告的妻子陈海林及女儿实际居住。
以上事实，由原某提供的房屋租赁合同、房地产权证、上海市房地产买卖合同、汇款收据、收条、收款收据、物业管理费收据、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋于2014年3月20日签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原某租赁系争房屋，租期自2014年3月20日至2015年3月19日。租期届满后，双方未再续约，故被告应搬离系争房屋，并将该房屋返还给原某。租赁期间，被告拖欠2014年9月20日至2015年3月19日的房租，理应支付，现原某主张2014年9月30日至2015年3月19日的房租，系其自行处分自己的权利，并无不当，本院按原某主张的时间段调整租金金额。对于租期届满后的房屋实际使用费，原某按原租金标准主张，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白辰应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，并将该房屋返还给原某王继君；
二、被告白辰应于本判决生效之日起十日内支付原某王继君2014年9月30日至2015年3月19日的房屋租金人民币11，267元；
三、被告白辰应于本判决生效之日起十日内支付原某王继君自2015年3月20日起至实际搬离之日止的房屋实际使用费，按每月人民币2，000元计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告白辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋杨锋饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1523号
罪犯聂海欧，男，1979年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月5日作出（2012）涟刑初字第230号刑事判决，以犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处罪犯聂海欧有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵岭监狱因罪犯聂海欧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海欧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分133.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯聂海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂海欧减刑十个月（刑期自2012年2月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2434号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：曹俊杰，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曹晋嘉，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张俊志，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告曹俊杰、曹晋嘉、张俊志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告曹俊杰、曹晋嘉、张俊志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告曹俊杰、曹晋嘉、张俊志于2012年1月19日组成联保小组，在我行办理农户小额贷款，贷款3万元，年利率9%，合同期限为三年，贷款到期日为2015年1月18日，合同约定2014年1月10日应结算利息，但被告未能结息，属于违约，我行多次对被告进行催收，被告均未还款。截止2014年7月6日，被告共欠本金3万元，利息4740元。现起诉三被告，要求被告曹俊杰偿还借款本金3万元及利息罚息，被告曹晋嘉、张俊志承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年1月19日，被告曹俊杰、曹晋嘉、张俊志与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告曹俊杰向原告借款3万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2015年1月18日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告曹晋嘉、张俊志为曹俊杰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。至2014年1月10日，被告曹俊杰未能按约定偿还单笔贷款本息。截止2014年7月6日，被告共欠本金3万元，利息4740元。原告起诉要求被告曹俊杰偿还借款本金3万元及利息罚息，被告曹晋嘉、张俊志承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告曹晋嘉、张俊志为被告曹俊杰的借款提供连带责任保证，在借款人曹俊杰到期未能还款的情况下，被告曹晋嘉、张俊志应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曹俊杰自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款3万元及利息4740元，并自2014年7月7日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告曹晋嘉、张俊志负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 李 薇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00296号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：汤恒文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：胡自美，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（简称扬子银行）诉被告汤恒文、胡自美、繁昌县鑫磊融资担保有限公司（简称鑫磊公司）借款合同纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日进行了公开开庭审理。原告扬子银行的委托代理人叶朝茂到庭参加了诉讼。被告汤恒文、胡自美、鑫磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2012年12月22日原告与被告汤恒文、胡自美签订一份个人借款合同，约定原告向被告提供借款500万元，借款期限为1年，年利率为8.4%，按季结息。若借款人逾期还款罚息利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权支出的一切费用。鑫磊公司为上述借款提供连带担保责任，并签订了保证合同。原告为于2012年12月27日发放了贷款，又于2013年12月27日签订了展期合同，被告已欠息6月未还。请求判令：一、宣布原告与被告签订的展期合同提前到期；二、被告胡自美、汤恒文立即归还借款本金496万元及自2013年12月27日起的利息；三、由被告承担原告实现债权的费用15万元；四、被告鑫磊公司对上述债务承担连带清偿责任；五、由各被告本案诉讼费用。
被告汤恒文、胡自美、鑫磊公司均未发表答辩意见。
原告扬子银行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿、营业执照，证明本案当事人的身份。2、个人借款合同及展期合同，证明借款事实及相关约定。3、保证合同，证明鑫磊公司为本案借款进行担保的事实。4、借款借据，证明原告依约履行了贷款义务。5、发票，证明为实现本案债权原告需支付的律师代理费15万元。
被告汤恒文、胡自美、鑫磊公司均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经核对原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告汤恒文、胡自美系夫妻关系。2012年12月22日原告扬子银行与被告汤恒文签订《个人借款合同》一份，约定由扬子银行向汤恒文提供贷款500万元，借款期限为1年，借款年固定利率8.4%，如逾期按照年利率上浮50%支付罚息，按季结息，如借款人未能按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，扬子银行有权宣布贷款立即到期，并要求立即归还借款本息及相关费用，由贷款人承担扬子银行为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。鑫磊公司为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，约定担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息及实现债权的催收费用（含律师代理费、诉讼费、保全费等），保证期间自主债务履行期限届满起两年。2012年12月27日扬子银行依约发放了贷款500万元。2013年12月27日扬子银行与汤恒文、鑫磊公司签订展期合同，约定上述借款500万元借款期限展期到2014年12月27日，展期年利率为8.61%，鑫磊公司还另行出具了担保函，明确担保期限为1年。因本案诉讼，原告需支出律师代理费15万元。
本院认为：一、借款人应当按照借款合同约定还本付息。本案中，原告扬子银行主张被告汤恒文未能按照合同约定支付2013年12月27日以后的利息，三被告均未到庭答辩，本院对该项未能依约支付利息的事实予以认定。依合同约定原告扬子银行有权宣布合同提前到期，故其要求宣布展期合同提前到期的诉请应予支持。被告汤恒文应当按照合同约定承清偿借款本金及利息，胡自美与汤恒文系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其应当与汤恒文共同承担还款责任。原告扬子银行主张归还借款本金496万元及2013年12月27日以后的利息，符合法律规定应予支持。按照展期合同约定的利率，借款合同期内的年利率为6.81%，宣布借款到期之后属于逾期还款，罚息年利率上浮50%即10.215%。二、原告扬子银行诉请的实现债权的费用（律师代理费）15万元符合双方合同约定，应当由被告汤恒文、胡自美承担，但15万元明显过高，本院依法酌定为8万元。三、担保人应当按照约定的方式承担担保责任。本案中鑫磊公司依约应承担连带清偿责任，被告汤恒文的上述还本付息的义务，以及承担原告实现债权的费用，均属于担保的范围，且尚未超过担保期限。故鑫磊公司对汤恒文、胡自美的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告汤恒文、繁昌县鑫磊融资担保有限公司于2013年12月27日签订的《展期合同》；
二、被告汤恒文、胡自美自本判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金496万元，并按照年利率6.81%支付自2013年12月27日至本判决生效之日的利息，本判决生效之后至实际清偿之日按照年利率10.215%计息；
三、被告汤恒文、胡自美自本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权的费用8万元；
四、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司对被告汤恒文、胡自美的上述债务承担连带清偿责任，被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司履行担保责任之后可向被告汤恒文、胡自美进行追偿；
五、驳回原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48977元、保全费5000元，合计53977元，由原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担3977元，被告汤恒文、胡自美、繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林立。2000年6月9日因犯抢劫罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人林立犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人林立到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月7日22时许，被告人林立在合浦县公馆镇浪坡村委会麻老角村20号林某某家赌博时，因小事与林某某发生争执后，回到家里持一支自制单管霰弹枪来到林某某家威吓林某某时，被林某某制服。民警接到报案后，赶到现场将被告人林立抓获，并缴获被告人林立所非法持有的自制单管霰弹枪一支、猎枪弹两发、单刃长刀一把。经鉴定，该自制单管霰弹枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林立的供述，证人林某某、林某、林某甲、林某乙、林某丙的证言，提取笔录，扣押物品清单，搜查证，搜查笔录，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林立归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴招月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初523号
原告谷某甲。
法定代理人刘某某。
被告谷某乙，男，1982年2月7日生，汉族。系原告父亲。
原告谷某甲诉被告谷某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲的法定代理人刘某某、被告谷某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原告谷某甲于××××年××月××日出生。原告母亲与被告谷某乙原系夫妻关系，于2014年2月7日因感情破裂在郑州市上街区民政局办理了离婚手续，约定原告谷某甲由女方（原告之母刘某某）抚养，男方（被告）每年需支付原告抚养费肆仟元整……。后原告随其母亲一起生活，因原告年纪小，其母为抚养、照料原告的日常生活不能外出打工挣钱，而被告又不按约定及时支付原告抚养费。原告母亲离婚后因被告支付原告抚养费之事与被告多次发生矛盾。现原告又逐渐长大，已入幼儿园接受教育，所需生活费用越来越多，原告母亲与被告离婚时约定的原告抚养费过低，远远不够支付原告现在所需的花费，而被告连这仅有的每年肆仟元的抚养费也总是推拖，迟迟不予支付。原告无奈，只得依据我国法律的相关规定提出上述请求，望判如所请。1、依法判令被告谷某乙每月支付原告谷某甲抚养费增加至1000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谷某乙辩称，一、原告母亲假借儿子名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。《婚姻法》第36条规定“离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（简称《意见》）第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定”。抚养孩子是答辩人做父亲的义务，同时也是原告母亲的义务。原告现在正处幼儿阶段，在乡镇生活费用又会有多高的一个水平呢？请问这是孩子的实际需要，还是原告母亲的需要呢？原告母亲有工作，每月有收入，并非原告母亲所说的不能打工挣钱，况且还能拿出一部分钱买房，买房不是一笔小费用，如不能挣钱何来买房的费用？答辩人与原告母亲所签订的《离婚协议》写明“具体的抚养金额”，并且双方都已经确认并签字，这个是双方都承认的事实（附上离婚协议书）。离婚之后一直都按照协议支付孩子的抚养费，并且期间有任何需求的都尽量满足。并非原告说的不按约定支付抚养费（附上支付的银行流水，以及可查询通话记录）。说到与我母亲的争执，我更是觉得原告不仅扭曲事实，而且还恶言伤害我母亲，明知道我母亲有××，仍在我母亲关心孩子的情况下，出言伤害我母亲，气的她险犯××，请问原告是何居心？双方离婚是原告提出来的，我也尊重了对方的意见，签订了离婚协议，现在仅过了短短2年时间就要求变更已经生效的协议内容，原告母亲的这种行为是有悖国家法律规定的。原告母亲以儿子的名义对答辩人提起诉讼是毫无道理的。答辩人所在的单位效益一般，每月收入3000元左右，并且工资不能按时发放，已经四个月没发工资了（可查银行流水或到单位查证），收入并不稳定（附上银行流水）。现答辩人除了要担负大儿子的抚养费、教育费以及其他的费用外，也要负担年迈父母的医药费、生活费等（父母都有××，都需要通过药物维持病情，每人每月的医药费400多元，每人每年一次的复查费用1000多元（附上所花费用的相关证明），按原告要求的每月增加至1000元，将近占到答辩人月收入的一半，不但远远超出孩子的实际生活需要，也是答辩人的家庭所无法承受的。一个单亲父亲带着个孩子，还有年迈的老父亲、老母亲的医药费、生活费等巨额费用，怎么能承担起那么高的抚养费呢？就现在的抚养费都已经很吃力了，怎能承受更高的呢？最高人民法院的《意见》规定了可以提出增加抚养费的条件，即在“父或母有给付能力的”情况下，在“（1）原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的；（3）其他正当理由应当增加的”才能要求增加抚养费。现在原告处于幼儿阶段，尚无巨大的生活费支出，双方原来签订的《离婚协议书》是双方在自愿、公平、合理的原则上签订的，应受法律保护。现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由，答辩人认为这完全是原告母亲假借孩子之名恶意起诉，是借机向答辩人索要钱财。综上所述，答辩人请求人民法院：1、维持原告与答辩人签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准；2、因造成答辩人目前生活状态的过错在于原告母亲，诉讼费应由其自行负担。
经审理查明，刘某某与谷某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名谷某甲，2014年2月7日刘某某与谷某乙达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议书第二条约定：婚后生男孩谷某甲，2012年1月28日生，由女方抚养，男方每年需支付儿子抚养费肆仟元整，按每年两次支付，生活中自行给孩子购买生活用品。支付抚养费同时可探望孩子。如果在支付抚养费期间，女方私自主张将孩子姓氏改掉，男方终止给其抚养费，如果男方未按时支付抚养费，必须配合女方把谷某甲姓氏改掉。孩子从幼儿教育、医疗费用由双方共同承担。离婚后，谷某甲跟随母亲刘某某共同生活，目前在郑州市上街区幼儿园学习。庭审中刘某某与谷某乙共同确认谷某乙现月收入为3000元，谷某乙另抚养有一子。谷某乙陈述其自2013年至今共向刘某某支付25900元，刘某某陈述其仅收到2014年谷某乙按离婚协议约定应支付的抚养费。刘某某自述其在房屋中介工作，月工资不定。谷某乙对刘某某陈述的工作予以认可，但对其陈述的工资收入不予认可。2016年3月10日，谷某甲诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母刘某某和谷某乙离婚后，谷某乙作为谷某甲的父亲，对谷某甲仍有抚养和教育的义务。谷某甲以“原告母亲与被告离婚时约定的原告抚养费过低，远远不够支付原告现在所需的花费”为由，主张谷某乙向其每月支付抚养费增加至1000元。依谷某甲的实际情况，结合庭审中刘某某与谷某乙均确认谷某乙的月工资为3000元之情形，谷某甲请求增加抚养费的理由正当，根据谷某甲学习及生活实际支出情况、谷某乙的工作和月收入能力，结合当地的居民消费水平，关于谷某甲的抚养费应以每月600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告谷某乙自2016年3月起每月15号前向谷某甲支付抚养费600元，至原告谷某甲十八周岁止。
二、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告谷某甲已预交），由被告谷某乙负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 时 磊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。
被执行人排勒对。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行排勒对信用卡纠纷一案，2017年4月19日申请人据已生效的（2016）云3102民初832号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：19299.71元，执行费：190元。
在执行过程中，本院向被执行人排勒对送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 皓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9694号
原告：丁某1，男，1981年8月29日出生，住北京市延庆区。
被告：丁某2，男，62岁，住北京市延庆区。
被告：王某，女，60岁，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告丁某1与被告丁某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告丁某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告丁某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月一日
书记员 康纬楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执446号
申请执行人李润凤，女，1966年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人兰伍金，男，1963年2月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李润凤与被执行人兰伍金健康权纠纷一案中，申请执行人李润凤于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人兰伍金给付赔偿款人民币4651.32元，案件受理费125元。由于被执行人兰伍金未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人兰伍金有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰伍金存款人民币4826.32元。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4837号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴海光，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李松光，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市增城海兴服装辅料厂，住所地：广东省广州市增城区。
执行事务合伙人：吴海光。
再审申请人吴海光因与被申请人李松光、广州市增城海兴服装辅料厂（以下简称海兴服装厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海光申请再审称：一、二审法院认定事实不清。李松光出租的厂房存在严重漏雨、渗水等问题，致使吴海光工厂的材料和货物被水泡坏，机械因被水泡经常出现故障，造成吴海光不小的经济损失。吴海光多次要求李松光解决，经协商一致同意，决定从2014年7月起每月减少租金1000元（即实收11000元）来补偿海兴服装厂的经济损失。因为李松光在2014年7月份已经开始遵守诺言减了吴海光1000元的租金，也已减了几个月，因此吴海光在《书面通知书》和《解除租用合同通知书》中均未提及减租事宜。吴海光于2015年3月2日下午与李松光的通话录音显示，李松光对2015年2月1日至2月15日为免租期表示认可。吴海光提交的四段和李松光电话交谈录音中，李松光多次催促吴海光交还交电费存折，证实李松光至少在2015年3月5日之前就已经将涉案房屋出租给他人，与一审、二审认定吴海光于2015年3月9日才交房退租相矛盾。据此，吴海光向本院申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，吴海光与李松光于2013年6月7日签订的《厂房租用协议合同》约定每月租金12000元，而2014年7月至2015年1月的租金收据注明每月实收租金11000元。吴海光主张李松光同意从2014年7月起每月减少租金1000元以补偿海兴服装厂的经济损失，但并未提供相应证据证明，且李松光在二审庭询中表示并未放弃该1000元租金。吴海光亦未提供其余证据证明双方确已改变原租金约定。因此，一、二审法院认定吴海光、海兴服装厂应向李松光支付上述期间欠付的房屋占用费，并无不当。另外，关于吴海光、海兴服装厂应否向李松光支付2015年2月及2015年3月1日至9日房屋占用费的问题，虽然吴海光提交录音证据意图证明李松光同意2015年2月1日至15日免租，但李松光并不确认该录音的真实性，且吴海光、海兴服装厂也未能就搬离涉案房屋的确切时间提供相应证据，根据谁主张谁举证原则，吴海光、海兴服装厂应当承担举证不能的不利后果。因此，一、二审以李松光确认的2015年3月9日作为吴海光、海兴服装厂搬离涉案房屋的时间，认定吴海光、海兴服装厂应向李松光支付该期间的房屋使用费，并无不当。
综上，吴海光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴海光的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈贤璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第177号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李长安。
被执行人黄艳清。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004066号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004066号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更167号
罪犯孙吉波，男，1986年10月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）内刑初字第67号刑事判决，以被告人孙吉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年2月16日作出（2013）川刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更9号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2019年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙吉波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙吉波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉波减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1124号
上诉人（原审被告）：任艳，女，1977年2月23日生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）：齐宁，男，1980年7月19日生，满族，工人。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市三和物业管理有限公司。
法定代表人：许文昌，该公司总经理。
委托代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人任艳、齐宁因与被上诉人葫芦岛市三和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任艳、齐宁，被上诉人葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人邱续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任艳、齐宁为葫芦岛市龙港区书芳苑B区55号楼1单元401室的业主，房屋建筑面积73.39平方米，葫芦岛市三和物业管理有限公司为葫芦岛市书芳苑小区的物业公司。2009年9月4日，任艳与葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同中约定了双方的权利和义务，任艳、齐宁与葫芦岛市三和物业管理有限公司形成了物业服务合同关系。葫芦岛市三和物业管理有限公司主张2010年前物业费的收费标准为0.40元/平方米/月，2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.50元/平方米/月，2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元/平方米/月，按照建筑面积73.39平方计算，任艳、齐宁共计欠缴物业费2，240.73元。庭审时任艳、齐宁未对其欠缴物业费的事实、欠缴物业费的时间及原告公司主张的物业费收费标准提出异议。
原审法院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。葫芦岛市三和物业管理有限公司作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，任艳、齐宁作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此葫芦岛市三和物业管理有限公司有权要求任艳、齐宁支付欠交物业管理费；关于葫芦岛市三和物业管理有限公司主张滞纳金问题，滞纳金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中葫芦岛市三和物业管理有限公司未提供因任艳、齐宁延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对葫芦岛市三和物业管理有限公司该项主张依法不予支持。至于任艳、齐宁抗辩称其房屋窗户和门倾斜、窗户出现漏气、房屋漏水、墙体发毛等情况，葫芦岛市三和物业管理有限公司公司未予修理故不应缴纳物业费的主张，自被告任艳、齐宁20**年办理入住至葫芦岛市三和物业管理有限公司起诉已经六年多的时间，任艳、齐宁没有提供证据证明其所有的房屋在2009年交付时即存在现在房屋存在的问题，同时任艳、齐宁亦未提交任何证据证明其所述的房屋问题向葫芦岛市三和物业管理有限公司或其他权利机关主张过任何权利，葫芦岛市三和物业管理有限公司亦当庭表示任艳、齐宁所述的情况并不属于物业公司负责维修的职责范围，故对于任艳、齐宁的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告任艳、齐宁于本判决生效后十日内一次性支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业服务费2，240.73元。二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告任艳、齐宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，任艳、齐宁向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，审核认定葫芦岛市三和物业管理有限公司应负责任。理由是：我们自2009年购房后的二年期间，一直向物业公司交纳物业费。但此期间发生玻璃大量漏气，物业公司没有解决，墙体漏雨，大面积发霉，墙皮脱落，经我们进行外墙保温，改善了漏雨问题，小区管理存在脏、乱现象。由于存在以上问题，我们于2011年9月开始没有交纳物业费，在解决问题后，我们同意交纳物业费。
被上诉人葫芦岛市三和物业管理有限公司答辩认为，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人任艳、齐宁与被上诉人葫芦岛市三和物业管理有限公司达成物业服务合同后，双方均应按合同约定履行各自义务。任艳、齐宁提出所住楼房存在玻璃漏气、墙体漏雨的主张，对此应承担提供问题的成因及因果关系的证据，作为解决问题的依据。而依照双方当事人的合同约定，任艳、齐宁应该履行交纳物业费的义务，其主张不可以对抗合同中约定的交费义务。至于任艳、齐宁提出物业管理存在问题的主张，因未提供充分有力证据。本院不予采信。综上，任艳、齐宁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任艳、齐宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初603号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某,男，现住吉林省公主岭市。因吸毒，于2014年12月15日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；又因吸毒，于2016年1月13日被公主岭市公安局行政拘留十四日，罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2016年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）500号起诉书，指控被告人田某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月12日晚，在公主岭市某某敬老院田某某房内，被告人田某某容留王某甲、吴某、“某某”用自制吸壶吸食冰毒，并且向王某甲贩卖冰毒约0.7克左右。案发后，被告人田某某被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人田某某供述与辩解，证人王某乙、吴某等人的证言，抓获经过，违法犯罪记录查询，现场检测报告书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2016年1月12日晚，在公主岭市某某敬老院田某某房内，被告人田某某容留王某甲、吴某、“某某”用自制吸壶吸食冰毒，并且向王某甲贩卖冰毒约0.7克左右。案发后，被告人田某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检查证及检查笔录，证明公安机关对公主岭市某某敬老院2楼田某某房间进行检查，发现田某某手中拿着三小包白色晶体，并在床下检查到矿泉水瓶做的吸壶一个。
2、鉴定结论，从在田某某住处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、常住人口查询，证明被告人田某某的刑事责任年龄。
4、抓获经过，证明被告人田某某系被传唤到案。
5、现场检测报告书，证明田某某尿样毒品检测样板呈阳性。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人田某某因吸毒，于2014年12月15日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；又因吸毒，于2016年1月13日被公主岭市公安局行政拘留十四日，罚款人民币2000元。
7、证人王某乙证言，证明2016年1月13日晚上，在某某王某甲租住的地方内，王某甲、吴某、王某乙一起吸食毒品，王某甲说毒品是从田某某处买来的，能有六七分左右。
8、证人吴某证言，证明2016年1月12日晚上，在某某敬老院田某某的房间内，王某甲、吴某、田某某、还有一个不认识的男子一起吸食毒品的事情经过。
9、证人王某甲证言，证明2016年1月12日晚上，在田某某居住的敬老院房间内，吴某、田某某、王某甲、“某某子”一起吸毒，后又在田某某处购买0.7克冰毒的事情经过。
10、被告人田某某供述，证明2016年1月12日晚上，在某某敬老院田某某的房间里，王某甲、吴某、“某某”、田某某用自制的吸壶吸食冰毒，之后还卖给王某甲一些冰毒的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人田某某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5961号
原告：刘艳芳，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告刘艳芳与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼3单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月12日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）3单元xx室、建筑面积为142.34平方米的房屋，房屋价款为172231元。同日，原告向被告交付购房款计172231元。2006年8月7日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、现金存款单第一联、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘艳芳的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5961号
原告：刘艳芳，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告刘艳芳与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月12日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为142.34平方米的房屋，房屋价款为172231元。同日，原告向被告交付购房款计172231元。2006年8月7日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、现金存款单第一联、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘艳芳的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河北省晋�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1214号
原告刘某，女，汉族。
被告王某，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年五�十八日
书记员 ：崔晓琳