湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2204号
原告：范宇，男。
法定代理人：邓文娟。
委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告：宁远县第一完全小学（以下简称宁远一小）。住址：宁远县文庙街道西正街**号。
法定代表人：欧阳文中，该校校长。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范宇诉被告宁远一小教育机构责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告范宇的法定代理人邓文娟及其委托代理人欧春生，被告宁远一小的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37688.47元、护理费4810元、住院伙食补助费8000元、交通费600元、后期治疗费20000元、鉴定费600元、营养费2000元等经济损失共73698.47元。事实及理由：2016年5月31日12点钟许，原告范宇在校吃完中饭后在校操场上玩耍，在经过一片积水时，不慎滑倒，右小腿摔在广告牌的支撑杆上受伤，造成原告右小腿软组织挫裂伤并感染，右小腿中段前侧部分皮肤坏死。在宁远县人民医院门诊治疗5天，骨科住院治疗3天，后转入永州市中医院骨伤二科住院治疗37天，共花费医疗费37688.47元。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗费为20000元。
被告宁远一小辩称：一、本案答辩人尽到了教育管理职责，依法不承担责任。首先，原告范宇同学已年满10周岁，属限制行为能力人，事发当天是在学校操场上玩耍时不慎摔伤，纯属意外事件，因而不存在答辩人未尽到教育管理职责的问题。其次，学校操场边上竖立的宣传牌符合安全标准，不存在重大安全隐患，亦更不存在违法行为。最后，原告不慎受伤后学校领导及老师及时采取了积极措施，保护原告受伤部位，呼叫120，通知家长，救护车到后，护送原告到了宁远县人民医院诊治并垫付医疗费，事后又叮嘱原告家长要积极治疗；二、原告的监护人应当对原告损害后果的加重和损失的扩大承担责任。学生远离伤害，既是学校的职责，也是家长应尽的责任。本案发生后，答辩人已尽到了管理职责，原告受伤后医生对其进行了诊治，并建议术后保持伤口清洁，定期换药。本来不是很严重的创伤，只要积极采取正确的治疗措施，完全不会造成现在严重的后果。正是由于原告家长没有履行监护职责，导致原告伤口恶化感染，右小腿中段前侧部分皮肤坏死；三、原告索赔的损失项目及计算标准错误。1、原告护理费计算标准过高。原告护理应按85元/天计算。2、住院伙食补助费计算过高。应按50元/天计算，且只能计算原告本人，护理人员不存在住院伙食补助费。3、交通费计算过高。原告并未提供正式票据，故不应予以支持。4、后期治疗费20000元过高，应予核减。5、精神损害抚慰金应不予支持。原告因意外受伤，学校不是侵权人，而且原告受伤后未构成伤残，故要求赔偿精神抚慰金缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据永州舜源司法鉴定所司法鉴定书，被告未申请重新鉴定，该项证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据交通费发票，考虑原告及家属先后在宁远县人民医院和永州市中医院住院治疗情况，对该项证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告范宇是被告宁远一小六年级的学生。2016年5月31日12时许，原告范宇吃完中饭后在学校操场上玩耍，在经过一片积水时，不慎滑倒，左小腿被固定宣传栏支架的地面膨胀螺栓划伤了一个“L”型约12㎝长的伤口。事故发生后，原告被送往宁远县人民医院治疗，行清创缝合术，花费304.8元。此后原告每天在宁远县人民医院门诊治疗，花费171.8元。6月4日，原告伤口出现发黑、红肿、流脓现象，原告遂于6月5日在宁远县人民医院骨外科住院治疗，经诊断为：右小腿软组织挫裂伤并感染；右小腿中段前侧部分皮肤坏死。原告于2016年6月8日出院，共住院3天，花费医药费1638元。因伤势严重，原告于2016年6月8日转院至永州市中医医院住院治疗，于2016年7月15日出院，共住院37天，花费医疗费35450.47元。2016年10月19日，永州舜源司法鉴定所作出了[2016]临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范宇后期医药费评估为贰万元左右。另查明：1、事故发生后，被告宁远一小支付原告医疗费86元；2、原告在宁远新型农村合作医疗管理办公室（以下简称新农合）报销住院医疗费9765元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告宁远一小作为教育机构应对学生在校园内的安全尽到教育和管理职责，对学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务。被告未对固定宣传栏支架的膨胀螺栓作出处理，以致于膨胀螺栓露出地面，产生安全隐患，致使在学校就读的原告被膨胀螺栓划伤，因此，被告方存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告在事发时已年满11周岁，系限制行为能力人，具有一定的自我保护能力和认知能力，由于未尽到必要的安全注意义务，以致造成损害后果的发生，自身应承担一定的责任，另外原告的父母作为监护人，在原告受伤后未完全尽到高度的注意义务和照顾义务，以致原告伤势在几天后出现感染加重的现象，也存在一定的过失。结合考虑事故的形成原因及双方的过错程度，以原告承担40%，被告承担60%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费37564.47元；2、交通费600元；3、鉴定费600元;4、后期治疗费20000元；5、护理费85.45元/天×45天＝3845.25元；6、伙食补助费50元/天×45天＝2250元。以上六项共计人民币64859.72元。根据上述的责任划分，被告应赔偿原告各项损失共计为64859.72×60%＝38915.83元,由于被告已支付原告医疗费86元，应予相应核减，故被告还应再支付38829.83元。原告诉请要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，因原告未构成伤残，无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。被告答辩提出“由于原告家长没有履行监护职责，导致原告伤口恶化感染……”，本院认为，造成原告受伤的主要原因是本案被告未尽到教育管理职责所致，并且被告未举证证实原告的伤口感染系其亲属护理不当或者是医疗过错所造成，从医学上来说，感染的发生不仅是外部因素引起，而且也与人体的健康状况和免疫能力相关，故对该答辩意见本院不予采纳。原告在新农合报销的9765元医药费，被告在庭审中要求核减，新农合系国家推行的社会保险体系的一部分，不属于法定的减轻侵权人责任的条件，故被告不能因为原告享受了新农合医保而减轻自身应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告宁远县第一完全小学在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告范宇的医疗费（含后期治疗费）、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计人民币38829.83元（不含已支付的医疗费86元）；
二、驳回原告范宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告范宇负担807元，被告宁远县第一完全小学负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。