湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初355号
原告：曹某1，男，2009年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，学生，住湖南省永兴县。
法定代理人：曹某2，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，系曹某1之父。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师，永兴县法律援助中心指派。
委托代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师，永兴县法律援助中心指派。
被告：邓雄飞，男，1988年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，住永兴县。
被告：韩志极，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，大学文化，农民，住永兴县，系邓雄飞姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地永兴县便江镇滨河路161号。
负责人：王春江，系该公司经理。
委托代理人：刘长安，系该公司职员。
原告曹某1与被告邓雄飞、韩志极、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及委托代理人唐苗、被告邓雄飞、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的委托代理人刘长安到庭参加诉讼，被告韩志极经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费13000元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费15000元等共计32900元，减去被告邓雄飞已支付的7300元，被告还应赔偿25600元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日,被告邓雄飞驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江镇北大桥方向沿干劲路驶往便江镇干劲路电影院方向,16时23分许,当车行驶干劲路中国银行门口路段,被告邓雄飞驾驶车辆操作不当,将前方同向行驶的原告驾驶的自行车挂到,造成原告受伤,自行车受损的道路交通事故。经永兴县交通警察大队认定,被告邓雄飞负事故的主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后,原告被送到永兴县中医院抢救。因伤势严重,在永兴县中医院急救后,送郴州市第一人民医院抢救。郴州市第一人民医院诊断为:闭合性颅脑损伤轻型:一颌面部头皮擦伤约1%TBSA深;双肺挫伤:左侧少量气胸。住院18天,花医疗费13000元。出院医嘱:继续治疗。另查,湘Ｌ×××××小型轿车的登记所有人为韩志极,检验有效期到2016年7月31日止,在中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保了交强险,交通事故发生在保险期内。根据法律规定,被告应赔偿医疗费13000元、护理费1800元(住院18天x100元/天=1800元)、住院伙食补助费1800元(住院18天×100元/天=1800元)、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费15000元,共计32900元。减除被告邓雄飞已支付的7300元,被告还应依法赔偿25600元,因被告邓雄飞拒绝赔偿,为此原告依法起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓雄飞辩称：1、我驾驶的小车撞到他是因为原告骑自行车是逆行，当即我就把他送到了中医院，他后来未经过我的允许自己转到郴州市第一人民医院，还住进了ICU半天，后来医院也说没有必要住进去，我还跑到那边交了5000元，所以我对他写的诉状很有异议的；2、对他过度医疗的费用不予认可，他要求我全部赔偿我不同意。3、家长也有监护的责任，未满12岁不能自己骑车上路。
被告韩志极未陈述答辩意见，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司辩称：1、被保险人韩志级是在我公司只投保了交强险，只有医疗费10000元，原告提出的各项费用已经超出了这个限额，保险公司只在限额内赔偿；2、我公司不负责赔偿诉讼费用；3、交通费和护理费要看住院的材料及要看到相关的票据才认可这个损失。
经审理查明：2017年9月30日,被告邓雄飞驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江镇北大桥方向沿干劲路驶往便江镇电影院方向,16时23分,当车行至干劲路中国银行门口路段,被告邓雄飞驾驶车辆操作不当,将前方同向行驶的原告曹某1驾驶的自行车挂倒,造成原告受伤,两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队认定,被告邓雄飞应负此事故的主要责任,原告曹某1应负此事故的次要责任；湘Ｌ×××××小型轿车车辆登记所有人系被告韩志极，车辆检验有效期至2017年7月31日止，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告邓雄飞驾驶车辆将原告送往永兴县中医院救治，并于当日转至郴州市第一人民医院住院治疗，于2017年10月18日出院，共住院18天，花住院医疗费12285元，门诊医疗费889.14元，合计13174.14元。期间，被告邓雄飞垫付医疗费7300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、郴州市第一人民医院的科诊断书及医疗发票、保险单等证据予以证实，均经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致原告曹某1遭受人身损害，原告主张赔偿权利，符合法律规定。交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定被告邓雄飞应负此事故的主要责任，原告曹某1应负此事故的次要责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓雄飞驾驶的所有人系被告韩志极的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保了交强险，对于原告损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再按事故责任及过错大小划分赔偿比例，本次交通事故本院确定主、次责任承担损失的比例为80%和20%。本案涉案的机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；因该车未定期进行安全技术检验，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院确定被告邓雄飞承担70%的责任，被告韩志极承担10%的责任，另20%由原告自行承担。被告韩志极经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
对于原告曹某1主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费13174.14元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费认可1800元；5、交通费认可300元；对于原告曹某1诉请要求赔偿的后续治疗费，应在实际发生后另行起诉；原告各项损失共计17614.14元。上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额赔偿12100元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额2100元），其剩余损失5514.14元，由应被告邓雄飞、韩志极按照过错责任比例承担，但被告邓雄飞垫付费用已超过剩余损失，故二被告无需支付赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某1损失12100元；
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取220元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 雷 电
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈红艳
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相
应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。