陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00181号
上诉人（原审被告）常某某。
委托代理人贾某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人�原审被告）横山县公共交通有限责任公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某。
被上诉（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系系该公司员工。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人常某某因与被上诉人李某某、赵某某、横山县公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
—审法院经审理查明：2012年1月3日，李某某乘坐由郭某某驾驶的车主为赵某某的陕K644**公交车行至横山县北大街花炮厂路段，与石某某驾驶的车主为常某某的陕KL82**小车相撞，致李某某甩�座位受伤，随即被送入横山县人民医院门诊治疗，支付医疗费1112.73元。后转入横山县红十字会医院住院治疗，诊断为：1、腰二椎体爆裂骨折；2、右侧髌骨骨折；3、腰四，五椎间盘膨出；4、双侧胸腔少量积液；5、脑外伤后综合症。住院58天，支付医疗费（去除高干病房费用）34608.60元。此次事故经横山县公安交通警察大队认定，郭某某负事故的次要责任，石某某负事故的主要责任。2012年5月11日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所对李某某的伤残等级进行评定，意见为：李某某交通肇事致腰二椎体爆裂骨折；右侧髌骨骨折，致腰部活动度丧失超过50%，属八级伤残；右侧髌骨骨折，右下肢功能丧失超过10%，属十级伤残。常某某对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。2013年1月5日，陕西蓝图司法鉴定中心对李某某的伤残等级进行重新评定，意见为；李某某交通事故致腰二椎体�裂骨折，构成九级伤残，右侧髌骨骨折，构成十级伤残。李某某住院期间，赵某某支付了李某某医疗费17612.73元。李某某诉请：被告赔偿原告一切经济损失20余万元，诉讼费用由被告承担。
另查明，李某某户籍为非农业家庭户。赵某某的陕K644**公交车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及客运承运人责任保险等商业险种。
—审法院判决认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人生命健康权的，应承担相应的民事责任，由此给李某某造成的损失，理应赔偿。横山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，赵某某所雇司机郭某某负事故的次要责任，石某某负事故的主要责任。本院认为该事故认定书事实清楚，责任划分明确，应予采信。因常某某的陕KL82**车未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李某某的损失首先应由常某某在交强险责任限额内予以赔付。因石某某是此事故的侵权人，按照该解释的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李某某的损失首先应由常某某的陕KL82**车在交强险限额内理赔，不足部分应按双方各自过错的比例分担责任。常某某所持肇事车辆系石某某借用发生肇事，故其不承担事故责任的观点，从该案的事实来分析，肇事当天是石某某驾驶常某某的陕KL82**车并乘坐其妻贾某某去修理厂为其修车时发生的。故其辩解观点不符合常理，且无证据支持，本院不予支持。因赵某某的公交车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保客运承运人责任险，故其承担部分应由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。李某某的损失包括医药费35721.33元（34608.60元＋1112.73元），陪人误工工资6206元（107元×58天），住院伙食补助3210元（30元×58天），营养费1160元（20元×58天），残疾赔偿金76629元（18245元×20年×21%），共计122926.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决：一、由被告常某某在交强险限额内理赔原告李某某医药�10000元、残疾赔偿金76629元、陪人误工工费6206元，共计92835元，被告石某某对上述赔偿款承担连带责任；二、由被告常某某按责任赔偿原告李某某医药费、住院伙食补助、营养费共计21063.93元［（25721.33＋3210＋1160）×70%］，被告石某某对上述赔偿款承担连带责任；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费共计9027.40元（25721.33＋3210＋1160）×30%；四、被告赵某某、横山县公共交通有限责任不承担责任。被告赵某某向原告李某某垫付医药费17612.73元应在理赔款执行后退回；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求；六、上述赔偿在本判决生效后10日内付清。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告常某某负担1150元，赵某某负担500元，原告李某某负担400元。鉴定费7600元，由被告常某某负担4900元，被告赵某某负担2100元，原告李某某负担600元。
常某某上诉认为：一、一审判决事实有误。1、石某某借用上诉人的车辆发生机动车交通事故。2、李某某诉状中并未请求先由石某某和上诉人赔偿，判决论理中却认定当事人请求过。二、一审判决适用法律错误。应适用《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》1、借用人承担赔偿责任。2、李某某一审并未主张“投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任”，本案应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、一审实体处理不正确。1、首先由平安保险公司赔偿李某某的医疗、残疾赔偿金、陪人误工等费用；2、石某某系侵权人，上诉人�投保义务人，应判令石某某承担70%的责任，上诉人承担连带责任；3、公交公司有保障乘车人安全的义务，应承担相应的责任；4、一审并未请求残疾赔偿金，判决超出诉讼范围。请求：撤销原判，发回重审。
李某某答辩认为：依法维持原判。
石某某答辩认为：我并没有向常某某借车，也没有向常某某所说去花炮厂拉花炮。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩认为：应先在交强险限额范围内赔偿，再在商业险限额范围内按责任赔偿。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李某某乘坐由郭某某驾驶的车主为赵某某的陕K644**公交车，与石某某驾驶的车主为常某某的陕KL82**小车相撞，经横山县公安交通警察大队认定，郭某某负事故的次要责任，石某某负事故的主要责任。李某某乘座于赵某某的公交车上，与石某某驾驶的常某某的小车相撞，对常某某的机动车而言，李某某属于第三者；对赵某某的公交车而言，李某某属于本车人员。故应先由常某某在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对李某某的损失予以赔偿，不足部分，再按照与公交车的过错比例分担责任。因常某某未投保交强险，故常某某应在其应投保而未投保的交强险责任限额范围内先予以赔偿。本次事故中，石某某负主要责任，是本次事故的侵权人，故石某某与常某某应对李某某的损失承担连带责任。赵某某的公交车在中国平�财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保客运承运人责任险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因客运承运人责任险足以赔偿赵某某应承担的李某某的损失，故赵某某与横山县公共交通有限责任不再承担赔偿责任。常某某称其车由石某某借用，因其无证据证明该事实，故该观点不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 炜