福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终50号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1966年7月29日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年8月4日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1965年11月2日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。系本案被害人。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）政刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人金某某，原审附带民事诉讼原告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月23日，吴某因其妻子陈某某将被告人金某某前妻许某某打致轻伤的刑事附带民事赔偿执行一事，到政和县人民法院进行调解未果。11时许吴某离开法院行至政和县南大街61号门口时遇到被告人金某某，双方发生争执后被告人金某某将被害人吴某打倒在地，致被害人吴某的鼻部受外力作用致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨骨折，左侧第四肋骨骨折。2013年6月3日经政和县公安局法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤。后被告人金某某申请对被害人吴某的伤情进行重新鉴定，南平市公安局于2015年6月26日进行重新鉴定，认定被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月24日，政和县公安局城关派出所民警到石屯镇将被告人金某某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某住政和县岭腰乡前溪村下洋7号。2013年5月23日，其因被被告人金某某故意伤害后于当日到政和县医院住院治疗，同年7月8日出院，共住院46天，医疗费5340.15元。其于2015年8月20日经鉴定，因被告人金某某故意伤害的行为致九级伤残，误工期为60日。后经被告人金某某申请重新鉴定，鉴定结果附带民事诉讼原告人吴某的伤残等级仍为九级伤残。其依法应获得的赔偿包括：医疗费5340.15元、残疾赔偿金50600.8元、误工费5322元、护理费4080元、住院伙食补助费920元、鉴定费1500元、营养费酌定支持1500元、交通费酌定支持300元。合计69562.95元。
上述事实，有公诉机关提供的以下刑事部分证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述，证实2013年5月23日其因妻子陈某某打伤许某某的附带民事赔偿执行案件到政和法院调解。当日11时许其从法院走到樟树下右手边一家卖液化气的店铺门口遇到金某某，金某某看到其就骂其，并一拳击打在其右眼上，接着又一拳打到其脸上。当时其就流血了并感觉头晕，其即倒在地上。其感觉金某某还在打其。之后其听到有人劝说不敢打了，其也清醒过来就跑到法院，杨庭长等人就把其送到医院。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年5月23日11时左右，其在店铺内看见一男子（经依法辨认该名男子为被告人金某某）将另一名男子的头部打了一拳，后又打了脸部两拳。被打的那名男子满脸是血并被打的摔倒在地。金某某还继续拳击倒在地上的那名男子的腰和胸部好几拳，其看到后便去劝住金某某。之后金某某就往政府方向走了，被打的男子则朝南门方向走去。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证实2013年5月23日中午，其在店铺门口（南大街61号）看到一名穿花色衬衫的男子（经依法辨认该名男子为被告人金某某）在殴打一名穿灰色带花点短袖的男子。被打的男子躺倒在地上，金某某对那名男子拳打脚踢，被打男子都没有还手。后其便叫他们不要打了。之后金某某往政府方向走，被打的那名男子往南门法院方向走。当时被打那名男子脸部有流血。
4、现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场的情况。
5、监控视频，证实2013年5月23日11时11分，被害人吴某从政和法院方向往南门大樟树方向行走，11时13分，被害人手捂鼻子从大樟树方向向法院方向跑。11时14分被告人金某某出现在青龙庄1弄路口。
6、（政）公（刑）鉴（医）字（2013）100号、（南）公（刑）鉴（活）字（2015）20号鉴定意见，证实吴某鼻部受外力作用致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨骨折，左侧第4肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
7、政和县人民法院执行局情况说明，证实2013年5月23日11时20分许，被害人吴某满脸是血跑到法院门口对法院干警说刚才在法院外面路边被金某某打。法院干警立即将被害人吴某送医院治疗并打电话报警。
8、政和县公安局城关派出所情况说明，证实因被告人金某某对被害人吴某的伤情有异议，民警多次联系被害人吴某到南平进行重新鉴定，吴表示不去。后被害人吴某于2015年6月16日到南平市公安局物证鉴定所法医室进行鉴定。
9、扣押决定书、扣押清单、退还赔偿押金决定书，证实因金某某故意伤害案民事部分调解不成，2014年5月7日被告人金某某的家属自愿缴纳60000元到公安账户用于金某某故意伤害案的押金。后因被害人吴某不配合进行重新鉴定，经被告人金某某的申请，政和县公安局于2015年2月16日将60000元退还给被告人金某某。
10、到案经过，证实2014年4月24日政和县公安局城关派出所民警到石屯镇西津村旧粮站将被告人金某某抓获归案。
11、户籍信息，证实被告人金某某于1966年7月29日出生，已达完全刑事责任年龄。
12、违法犯罪人员信息查询单，证实被告人金某某无违法犯罪记录。
13、被告人金某某的供述，证实2013年5月23日上午，其听说陈某某和许某某等人在政和县法院调解后，便来找吴某。当日11时左右其在南门大樟树下的一个店铺的靠椅上等待时看到吴某从法院方向走上来，其便上前用左手把吴某的胸口衣服抓住，右手一巴掌打到吴某左边的脸颊上，吴某也还手打其，其便用拳头击打吴某。打了一会二人就扭在一起摔倒在地上。吴某爬起来后就往法院的方向跑，其就走路到电力公司的路口并坐车回铁山了。
另附带民事诉讼原告人当庭提供以下证据证实：
1、吴某的住院病历、出院小结、疾病证明、医疗发票、用药清单；以证明被害人吴某被被告人金某某打伤住院治疗46天共花费医疗费5340.15元。
2、鉴定意见及发票；以证明被害人吴某因他人殴打致伤构成九级伤残，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；鉴定费用1500元。
上述证据来源合法、客观、有效，并经庭审举证质证，可以作为定案依据。
原判认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事部分，被告人金某某依法应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币69562.95元。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十四日。二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某因受伤所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失计69562.95元。
上诉人金某某诉称：1、被害人吴某首次伤情鉴定未及时送达上诉人，后被害人故意拖延重新鉴定，属程序错误。2、证人证言与监控视频存在矛盾。3、案发后上诉人并未逃逸，不属于抓获归案。4、上诉人的供述存在逼供和诱供。5、上诉人要求证人出庭作证，未被一审法院采纳。6、被害人吴某破坏上诉人家庭和谐，导致上诉人夫妻关系破裂，存在过错。请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。
出庭检察员意见：1、上诉人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。2、原判定性准确，量刑基本适当。3、鉴于上诉不加刑原则，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人金某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人金某某提出证人证言与监控视频存在矛盾的意见，经查，证人陈某、周某证实案发当日11时许在政和县南大街61号门前，上诉人金某某拳打脚踢将被害人吴某打倒在地；监控视频显示案发当日11时13分，被害人手捂鼻子从大樟树方向向法院方向跑，11时14分被告人金某某出现在离案发现场附近的青龙庄1弄路口；上述证据与被害人的陈述及上诉人归案后的供述均能相互印证，足以认定该节事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人金某某提出案发后其并未逃逸，不属于抓获归案的意见，经查，公安机关出具的到案经过，证实案发后上诉人潜逃，2014年1月26日金某某被上网追逃，4月24日政和县公安局城关派出所民警在石屯镇西津村将上诉人金某某抓获归案。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人金某某提出被害人吴某两次伤情鉴定程序错误的意见，经查，政和县公安局物证鉴定室于2013年6月3日作出（政）公（刑）鉴（医）字（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定，被上诉人吴某鼻部受外力作用致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。6月5日将该鉴定通知吴某，在2014年4月24日金某某归案时，即将该鉴定通知金某某，金某某于5月13日申请重新鉴定，但吴某表示不愿重新鉴定，后经公安人员多次劝导后表示同意。政和县公安局于2015年6月16日委托南平市公安局物证鉴定所对吴某的伤情重新鉴定，当月26日南平市公安局物证鉴定所作出（南）公（刑）鉴（活）字（2015）20号法医学鉴定：1、伤者吴某的损伤程度根据法（司）（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》评定为轻伤。2、伤者吴某的损伤程度根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤二级。2015年6月30日分别将鉴定意见通知吴某、金某某。综上，吴某的两份伤情鉴定程序合法的，鉴定意见明确，结论真实有效，可以作为定案依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人金某某提出其供述存在逼供和诱供的意见，经查，针对该上诉意见，二审法庭审过程中，就其供述收集的合法性进行法庭调查，并要求上诉人提供受到逼供或诱供相关线索或者材料，但上诉人未能提供。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人金某某提出其要求证人出庭作证，未被一审法院采纳的意见，经查，根据刑事诉讼法相关规定，被告人及辩护人申请证人出庭作证，应在开庭五日前向人民法院提出申请，而上诉人的辩护人系在一审庭审时要求在案的证人出庭作证；本案的证人证言均系侦查机关依法取得，符合证据适用规则，且与在案的其他证据能相互印证，可以作为本案定案依据。原判处理并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人金某某提出被害人吴某破坏其家庭和谐，导致其夫妻关系破裂，存在过错的意见，经查，现有证据无法证实被害人吴某对本案发生存在过错，上诉人亦未提供相应的证据证实其主张，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当。民事部分处理恰当。审判程序合法。上诉人要求二审宣告无罪的意见不能成立，出庭检察员认为一审定罪准确，量刑适当的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……