wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01330号
原告韩超，广水供水公司职工。
原告广水市九鼎投资咨询有限公司（以下简称九鼎公司）
法定代表人戴翔宇，系该公司经理。
委托代理人吴开宇（代理权限：特别代理）：男，系广水市九鼎投资咨询有限公司工作人员。
被告魏永颂。
原告韩超与被告魏永颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，通知九鼎公司为共同原告参加诉讼，依法组成由杨子敬担任审判长，审判员孙桃梅、殷惠芬参加的合议庭，于2015年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告韩超、九鼎公司的委托代理人吴开宇到庭参加了诉讼，被告魏永颂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏永颂因资金周转的需要向我借款100000元，2013年11月26日签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，月利息按1%计算。双方签订了抵押协议，同意九鼎公司为抵押权人之一并办理了抵押手续。韩超依约将现金100000元付给魏永颂。借款到期后，魏永颂并未按期归还本金及利息。经原告多次催要，魏永颂借故拖欠不还。故诉至法院请求判令被告魏永颂偿还原告借款本金及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告韩超居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原告九鼎公司法人代表身份证明书及九鼎公司法定代表人戴祥宇居民身份证复印件各一份；
3、原被告双方借款协议一份，证明被告魏永颂向原告韩超借款100000元及双方委托九鼎公司办理抵押手续的事实；
4、抵押协议一份，证明被告魏永颂用其雷诺科雷傲2488cc的越野车一辆作为向原告韩超借款100000元抵押担保的事实；
5、湖北省随州市公安局交通警察大队抵押登记手续，证明双方办理抵押登记的事实；
6、被告魏永颂居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
7、被告魏永颂购买雷诺科雷傲2488cc越野车的相关手续，证明该车系其所有；
8、协议书一份，证明案外人郭艳红于2014年12月10日与原告韩超、九鼎公司达成协议，由郭艳红代魏永颂还款40000元给韩超，原告韩超、九鼎公司自愿放弃鄂s×××××号雷诺科雷傲2488cc越野车的抵押权的事实。
被告魏永颂在法定期限内既未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的所有证据，经审查相互印证与事实相符，依法予以采信。
经审理查明：被告魏永颂因资金周转的需要向原告韩超借款100000元，2013年11月26日双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，月利息按1%计算。双方签订了抵押协议，同意委托九鼎公司作为抵押权人之一并在相关部门办理了抵押登记手续。韩超依约将现金100000元付给魏永颂。借款到期后，魏永颂未按期归还本金及利息。经韩超多次催要，魏永颂借故拖欠不还。
另查明：案外人郭艳红于2014年12月10日与韩超、九鼎公司达成协议，由郭艳红代魏永颂还款40000元给韩超，原告自愿放弃对鄂s×××××号越野车的抵押权，将该车行车证等证件交付于郭艳红。
本院认为：被告魏永颂向原告韩超借款100000元，双方约定借款期限为一个月，月利息按1%计算，是双方真实意思表示，双方签订的借款协议合法有效。同时原被告双方签订了抵押协议，办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效。韩超履行了合同义务，魏永颂没有按合同约定归还借款100000元及利息，其行为已违约，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。案外人郭艳红与韩超、九鼎公司达成协议，由郭艳红代魏永颂还款40000元给韩超，原告自愿放弃抵押权，将该车行车证等证件交付于郭艳红，该行为不违反法律规定，本院依法予以确认。魏永颂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告魏永颂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩超60000元及利息，以约定的利率计算（以10万元为本金，自2013年11月26日至2014年12月10日止；以6万元为本金，自2014年12月10起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和财产保全费共计5000元，由被告魏永颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年二月三日
书记员 吴清山
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00867号
罪犯鲜取材，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）渝五中法刑终字第113号刑事判决，以被告人鲜取材犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯鲜取材在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲜取材在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲜取材在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜取材减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第322号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈先强。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5＊＊＊号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月10日作出苍钱计生征字（2013）第5＊＊＊号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25700元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的苍钱计生征字（2013）第5＊＊＊号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四�二十九日
代理书记员 林其长
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00251号
原告胡某，男，生于1977年3月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告官某，女，生于1984年10月17日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告官某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 李美照
代理审判员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第345号
原告杨海燕。
委托代理人：张锦红。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市高区文化西路***号观海大厦**楼。
负责人：常晓，该公司总经理。
委托代理人：侯顺涛，长安保险文登支公司职工。
被告于丰源。
委托代理人：郑文平，文登侯家法律服务所工作人员。
原告杨海燕诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、于丰源餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人张锦红，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人侯顺涛、被告于丰源的委托代理郑文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2011年8月至2012年9月，被告原总经理于丰源多次到原告处就餐，共欠餐费5491元。原告多次要求二被告支付餐费，二被告互相推诿，至今未付。请求判令被告支付原告餐费5491元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，于丰源是在2012年12月底在被告公司离职，在职期间任总经理职务，离职时涉案餐费并未挂在公司账上，被告公司对此也不知情，不应该由被告支付这笔餐费。
被告于丰源辩称，原告系长安保险股份有限公司威海中心支公司的定点酒店，被告公司曾在原告处结账，可以证明原告酒店是被告公司定点酒店的事实。被告于丰源2013年10月离职，截止离职前产生的各种餐费均系被告公务所需，并非个人消费，应当由被告公司承担责任。
原告提交结账单五份，证明自2011年8月29日至2012年8月26日，原长安责任保险股份有限公司威海中心支公司总经理于丰源在原告处就餐，共计餐费5491元。
法庭主持了质证。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司质证意见同答辩意见。被告于丰源对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关，可以采信。
经审理查明，原告杨海燕系文登市海韵大酒店业主。2011年8月29日至2012年8月26日，被告长安保险股份有限公司威海中心支公司总经理于丰源五次在原告处就餐，并在结算单上签字，共计餐费5491元。原告多次要求二被告支付餐费，二被告相互推诿，至今未付。
本院认为，原告为被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司提供餐饮服务，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司接受原告提供的服务，原告杨海燕与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之间形成餐饮服务合同关系。本案焦点系被告于丰源在原告处就餐的行为是否属职务行为。从原告提供的结算单上载明的“会员”和原告的陈述上看，文登市海韵大酒店系被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的定点酒店，且在此之前，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司均通过银行转账结算被告于丰源签字就餐的餐费；从被告于丰源任职的时间看，被告于丰源于2012年12月底卸任总经理职务，而涉案餐费发生在2011年8月29日至2012年8月26日，被告于丰源任被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司总经理职务期间，故可以认定被告于丰源的就餐行为属职务行为，其产生的餐费应由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海燕餐费5491元。
二、驳回原告杨海燕对被告于丰源的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘燕菲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第540-2号
申请执行人袁易曼，女，1974年11月24日出生�汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第526号民事判决书，要求被执行人邱珂偿还申请执行人袁易曼借款本金500000.00元及利息、律师代理费30000.00元、诉讼费4500.00元。
本院查明，被执行人邱珂与刘敏系夫妻关系，登记在刘敏名下的夫妻存续期间共同财产有：座落于隆昌县金鹅镇的营业房一间、隆昌县金鹅镇新华的住宅一套。因被执行人邱珂未履行偿还借款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱珂与刘敏的夫妻存续期间共同财产、登记在刘敏名下的位于隆昌县金鹅镇的营业房一间、隆昌县金鹅镇新华的住宅一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十一月四日
书记员 钱 勇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0131号
公诉机�江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年6月10日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月7日19时45分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏JRQ7**号小型轿车被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某的血样中的酒精含量为每百毫升90毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日19时45分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏JRQ7**号小型轿车行驶至建湖县住房和城乡建设局附近路段时与他人发生纠纷，被告人孙某某明知他人报警，仍在现场等候处理，建湖县公安局民警出警后将其查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某的血样中酒精含量为每百毫升90毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人孙某某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人孙某某明知他人报警而在现场等候处理的情况。
4、案底查询单，证明被告人孙某某无前科劣迹。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人孙某某被抽取血样的过程。
6、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人孙某某有驾驶证，驾驶的机动车。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。
8、证人刘某某的证言，证明被告人孙某某于2014年5月7日中午喝酒的事实。
9、被告人孙某某的供述与辩解，证明其于2014年5月7日醉酒后驾驶苏JRQ7**号小型轿车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0131号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙立忠，男，汉族，初中文化，个体，建湖县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年6月10日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙立忠犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人孙立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月7日19时45分左右，被告人孙立忠酒后驾驶苏JRQ7**号小型轿车被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙立忠的血样中的酒精含量为每百毫升90毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙立忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙立忠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙立忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日19时45分左右，被告人孙立忠酒后驾驶苏JRQ7**号小型轿车行驶至建湖县住房和城乡建设局附近路段时与他人发生纠纷，被告人孙立忠明知他人报警，仍在现场等候处理，建湖县公安局民警出警后将其查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙立忠的血样中酒精含量为每百毫升90毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人孙立忠的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人孙立忠明知他人报警而在现场等候处理的情况。
4、案底查询单，证明被告人孙立忠无前科劣迹。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人孙立忠被抽取血样的过程。
6、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人孙立忠有驾驶证，驾驶的机动车。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人孙立忠血液中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。
8、证人刘克飞的证言，证明被告人孙立忠于2014年5月7日中午喝酒的事实。
9、被告人孙立忠的供述与辩解，证明其于2014年5月7日醉酒后驾驶苏JRQ7**号小型轿车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙立忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙立忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第532号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
法定代表人：仇涛，该支行行长。
委托代理人：董春苗，该支行职工。
委托代理人：傅伟，该支行职工。
被告：淄博盛徕化工有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：高月娥，该公司职工。
被告：邹平县江泉工贸有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：宫承江，该公司经理。
委托代理人：孙思忠，该公司法律顾问。
委托代理人：赵金塔，该公司职工。
被告：杨保东，男，1969年4月12日出生，汉族，桓台县人，住张店区。
委托代理人：高月娥，其同事。
被告：杨静，女，1975年9月29日出生，汉族，桓台县人，住张店区。
被告：王锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高月娥，其同事。
被告：杨丽，女，1977年10月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高月娥，其同事。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博盛徕化工有限公司、邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行委托代理人董春苗、傅伟，被告邹平县江泉工贸有限公司的委托代理人孙思忠、赵金塔，被告杨静及被告淄博盛徕化工有限公司、杨保东、王锋、杨丽的委托代理人高月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年9月30日，被告淄博盛徕化工有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告淄博盛徕化工有限公司向原告借款人民币260万元，期限为2个月，自实际提款日起算。同日，被告邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽与原告签订了《保证合同》，邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽为被告淄博盛徕化工有限公司的该笔借款承担连带保证责任。原告于2013年9月30日将260万元贷款支付至被告淄博盛徕化工有限�司账户。借款合同到期后，被告淄博盛徕化工有限公司未按照约定履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告淄博盛徕化工有限公司偿还借款本金260万元、利息20885.07元及至清偿完毕之日的利息、罚息；被告杨保东、杨静、邹平县江泉工贸有限公司、王锋、杨丽对第一项诉求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博盛徕化工有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽辩称，原告所诉属实，我方无异议。
被告邹平县江泉工贸有限公司辩称，原告与被告邹平县江泉工贸有限公司签订的保证合同是以公司资产提供的担保，属无效合同，被告邹平县江泉工贸有限公司不承担保证责任。
经审理查明：2013年9月30日，齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博盛徕化工有限公司签订书面借款合同，合同约定：被告淄博盛徕化工有限公司向齐商银行股份有限公司高青支行借款260万元，借款期限为2013年9月30日至2013年11月4日，年息8.4%，到期一次性归还本息。对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。2013年9月30日，被告淄博盛徕化工有限公司出具借款凭证一份，齐商银行股份有限公司高青支行支付给被告杨保东借款260万元。同日，被告邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽与齐商银行股份有限公司高青支行签订书面保证合同，约定由被告邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽为被告淄博盛徕化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日至2013年11月4日被告淄博盛徕化工有限公司共欠利息20885.07元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告淄博盛徕化工有限公司、邹平县江泉�贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告淄博盛徕化工有限公司理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告淄博盛徕化工有限公司偿还借款本金260万元及利息20885.07元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在被告淄博盛徕化工有限公司未按照合同约定偿还原告借款本金的情况下，被告邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽对该借款承担连带清偿责任。被告邹平县江泉工贸有限公司辩称保证合同无效的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博盛徕化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金260万元及利息20885.07元，于本判决生效之日起十日内付清（自2013年11月5日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定计算）；
二、被告邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽对第一项判决所确定的清偿责任承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向借款人淄博盛徕化工有限公司追偿的权利；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27768.00元，减半收取，保全费5000.00元，由被告淄博盛徕化工有限公司、邹平县江泉工贸有限公司、杨保东、杨静、王锋、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一三年十二月五日
书记员 焦爱萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告韩金河，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
被告丁立春，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被告丁来臣，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告韩金河、丁立春、丁来臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告韩金河、丁立春、丁来臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告韩金河在原告处借款人民币30000元，年利率为10.496%，合同期间为三年，自2011年4月29日起至2014年4月28日止，被告丁立春、丁来臣提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定韩金河应于2013年4月19日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告韩金河偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告丁立春、丁来臣承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月29日，原告农业银行高唐县支行与被告韩金河、丁立春、丁来臣签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx2317）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月29日至2014年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人韩金河、担保人丁立春、丁来臣在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告韩金河于2012年4月20日向原告借款人民币30000元，原告于2012年4月20日向韩金河的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2013年4月19日。2012年4月20日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.31%。按借款合同约定到2013年4月19日被告应当偿还借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告韩金河偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2012年4月20日起至2013年4月19日止，罚息自2013年4月20日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告丁立春、丁来臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告韩金河、丁立春、丁来臣签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人韩金河未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告韩金河偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2012年4月20日起至2013年4月19日止在年利率6.31%基础上上浮60%计算，罚息自2013年4月20日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁立春、丁来臣自愿为被告韩金河的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告丁立春、丁来臣对被告韩金河偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁立春、丁来臣承担保证责任后，有权向借款人韩金河追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金河于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元，并支付原告此款的利息及罚息（利息自2012年4月20日起至2013年4月19日止在年利率6.31%基础上上浮60%计算，罚息自2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告丁立春、丁来臣对上述第一项承担连带清偿责任。丁立春、丁来臣承担保证责任后，有权向借款人韩金河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告韩金河、丁立春、丁来臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执恢38号之五
申请执行人王朝清。
被执行人李亚民。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（1996）营民初字第253号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李亚民在中国工商银行账户内存款人民币2650.00扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘清念
四川省营山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执恢38号之二
申请执行人王朝清。
被执行人吕达军。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（1996）营民初字第253号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人吕达军发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕达军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
二〇一八年四月九日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执恢38号之三
申请执行人王朝清。
被执行人吕达军。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（1996）营民初字第253号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕达军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2650.00扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢38号之四
申请执行人王朝清。
被执行人吕达军（又名吕辉、吕军、唐辉）。
被执行人李亚民。
申请执行人王朝清与被执行人吕达军、李亚民债务纠纷一案，本院已根据申请执行人王朝清的申请，依据四川省营山县人民法院（1996）营民初字第253号民事判决书，于2018年5月14日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第623号
原告许馨芝，农民。
委托代理人许在行，居民。
被告刘兆平，农民。
被告陈博，农民。
被告陈建飞，农民。
原告许馨芝诉被告刘兆平、陈博、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许馨芝的委托代理人许在行到庭参加诉讼；被告刘兆平、陈博、陈建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许馨芝诉称，2009年11月10日，被告刘兆平向原告借款2万元用于买车，约定月利率为1.5%。使用期限为6个月，并由被告陈博、陈建飞提供担保。逾期后多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日起，按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兆平、陈博、陈建飞均未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，被告刘兆平给原告出具借据一张，载明借款金额为2万元，约定月利率为1.5%。用期为6个月，并由被告陈博、陈建飞及案外人刘林提供连带责任担保。保证范围为2万元，保证期限为借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，原告许馨芝曾于2012年3月23日向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费，被我院裁定按撤诉处理。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许馨芝借款给被告刘兆平使用，被告陈博、陈建飞提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许馨芝要求被告刘兆平偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。因借款人刘兆平拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告陈博、陈建飞应依法承担相应的保证责任。被告刘兆平、陈博、陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告许馨芝借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2009年11月10日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陈博、陈建飞对上述债务在2万元范围内负连带责任。被告陈博、陈建飞承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘兆平、陈博、陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡敬杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第83号
申请执行人张丽玲，女。
被执行人郑光林，男。
被执行人张秋兰，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第57号民事判决书，于2015年6月12日受理申请执行人张丽玲与被执行人郑光林、张秋兰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑光林、张秋兰的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 胡国文
代理审判员 周志龙
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1391号
原告：洛阳泰红农业机械有限公司。住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口村西。
法定代表人：刘华南，该公司总经理。
委托代理人：徐琨鹏，河南广文律师事务所律师。
被告：于庆东（又名于超），男，1970年8月14日出生。
本院在审理原告洛阳泰红农业机械有限公司诉被告于庆东买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰红农业机械有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳泰红农业机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泰红农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1178元，由原告洛阳泰红农业机械有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 李可可
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06654号
原告罗成文，男，汉族，1961年4月10日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告罗成文与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗成文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3535号
原告朱树营。
被告田治瑞。
被告梁兴晶。
被告聂秀梅。
本院在审理原告朱树营与被告田治瑞、梁兴晶、聂秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱树营撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，均由原告朱树营负担。
审判员 宋德宝
二〇一六年六月十二日
书记员 郎贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3019号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告高和阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高和阳信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以起诉后案件事实发生变化为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执43号
申请执行人张忠良。
被执行人王瑛。
被执行人顾茹坚。
被执行人顾毛观。
原告张忠良与被告王瑛、顾茹坚、顾毛观民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人�法院(2015)吴江震民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告王瑛、顾茹坚、顾毛观于本判决生效后十日内归还原告张忠良借款人民币2181000元。二、被告王瑛、顾茹坚于本判决生效后十日内支付原告张忠良利息损失（以本金2181000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27738元，诉讼保全费5000元，合计32738元，由被告王瑛、顾茹坚共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告王瑛、顾茹坚、顾毛观未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠良�2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2213738元，本案申请执行费24537元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院另案对被执行人顾茹坚名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园c-5幢403室的房地产进行评估、拍卖，现已处置完毕，本院于2016年3月7日进行了分配，本案分得款项109291元，上述款项已于2016年3月18日退还给本案申请人张忠良。2016年6月8日，苏州市吴江区人民检察院向本院提交检查�议书，认为申请人张忠良通过虚假交付资金的形式骗得王瑛出具借条，并以虚假的转账凭证向法院提起诉讼，骗得人民法院民事判决，涉嫌虚假诉讼，现已提请苏州市人民检察院向苏州市中级人民法院提出抗诉，本案依法可能再审，建议暂缓本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00322号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二日
书记员 贾春湘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1562号
上诉人（原审被告）：合肥福柏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张翔。
被上诉人（原审原告）：张斌，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。
上诉人合肥福柏商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，应由其住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本案并非侵权案件，原审法院却无端以侵权结果发生地法院管辖为由，裁定驳回其管辖权异议是错误的，请求本案撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广东省广州市荔湾区西村街道南京路14号大院，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定的结果是正确的，本院予以维持。由于被上诉人起诉主张的案由为网络购物合同纠纷，故原审法院认定本案为产品侵权责任纠纷，并以被告住所地及侵权结果发生地法院对本案都有管辖权为由，认为被上诉人向侵权行为结果发生地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权，属认定事实错误和适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑丽璇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初795号
原告：张水红，女，1973年11月3日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告张水红与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张水红在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初795号原告：张水红，女，1973年11月3日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告张水红与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张水红在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年三月十六日书记员  韩国垟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1316号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某某。
上诉人陈某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11，600元，减半收取人民币5，800元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年六月二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1548号
申请执行人邵海勇。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人陈小多。
被执行人陶素英。
邵海勇与陈小多、陶素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）吴民初字第734号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈小多、陶素英应于判决生效之日起三十日内归还邵海勇借款本金100000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费3530元，公告费600元，合计4130元，由陈小多、陶素英负担。因陈小多、陶素英未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵海勇向本院申请执行，要求陈小多、陶素英支付104130元及相应利息。本院于2015年5月25日立案受理，执行标的104130元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈小多、陶素英名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第734号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐春艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00072号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工，特别授权。
被告罗建平，系华县中天生活厨房电器经营者，经营场所：华县新秦北路（店铺名称：华县中天生活厨房电器）。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告罗建平侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 杨耀武
审判员 袁秋凤
审判员 李 谦
二〇一五年五月十日
书记员 武 剑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执225号
申请执行人刘华志，男，生于1969年3月23日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初185号刘华志与徐文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款1500000元，并负担诉讼费9000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初185号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2345号
原告：王香全。
委托诉讼代理人：黄德君。
被告：李建坤。
原告王香全与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王香全于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香全撤诉。
案件受理费213元，已减半收取，由原告王香全负担。
审判员 王仕明
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 源
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第168号
原告赵某某。
被告杨某某。（缺席）
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭，被告杨某某经公告送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年2月相识并按照当地风俗举行结婚仪式，1997年2月1日到台江县台盘乡人民政府办理结婚登记。婚后，于1997年9月9日生育长子杨某甲，2003年1月28日生育长女杨某乙。生儿育女后，被告经常参与赌博，没有过问家庭生活及子女情况，原告多次劝被告，被告一直未悔改，双方无法共同一起生活，迫于无奈，原、被告从2012年1月各自带一小孩分居至今，被告的所作所为伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原、被告共同生活期间在台盘乡交江村三组修建有一栋二间木房，属于共同财产。原告自愿放弃分割，该房屋归被告所有。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、长女杨某乙由原告抚养。
被告杨某某外出务工，无法联系，经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1996年2月相识并按照当地风俗举行结婚仪式，1997年2月1日到台江县台盘乡人民政府办理结婚登记。婚后，于1997年9月9日生育长子杨某甲，2003年1月28日生育长女杨某乙。生儿育女后，被告经常参与打牌，没有较多时间过问家庭生活及子女情况，原告与被告为此发生一些矛盾。原、被告从2012年1月各自带杨某乙、杨某甲分居至今，互不履行夫妻义务。本院征求原、被告长女杨某乙意见，杨某乙表示愿意同原告共同生活。庭审中，本院对原告进行教育劝解工作，原告坚决要求离婚，并表示双方共同生活期间在台盘乡交江村三组修建的一层两间木房归被告所有，原告放弃分割。同时，原告表示双方共同生活期间无共同债权债务。
认定上述事实有原告的陈述和提供的证据材料在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。但夫妻关系的维护需要双方共同的努力，其基础是双方自愿的，而不能够将个人意志强加于对方。原、被告因感情不和，分居至今三年多时间，在此期间原、被告没有任何沟通联系，相互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。原告起诉请求与被告离婚，由此可见原告已不愿再维系与被告之间的婚姻关系，应当认为双方夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚于法有据，本院予以支持。原、被告婚生长女杨某乙从原、被告分居至今同原告一起生活，长子杨某甲同被告一起生活，且长女杨某乙要求同原告一起生活。为了更有利于小孩的健康成长，结合本案实情，由原告抚养长女杨某乙，被告抚养长子杨某甲，双方各自承担抚养费为宜。同时，原告表示双方共同生活期间在台盘乡交江村修建的一层两间木房归被告所有，系原告对自己权利的处分，符合法律的规定，应予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告生育的长女杨某乙由原告抚养，长子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费原、被告各自承担。子女成年后随父随母由其自择；
三、原、被告每季度有探视对方抚养子女一次的权利；
四、双方共同生活期间在台江县台盘乡交江村修建的一层两间木房归被告杨某某所有。
案件受理费200元，公告费160元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪 勇
代理审判员 龙明卿
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘清和
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第168号
原告周某，城镇居民。
被告高某，城镇居民。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 策
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00511号
原告刘斌才，男，1971年1月8日生，汉族。
被告绥德县自来水公司。
法定代表人刘沂和，系该公司经理。
住所地：绥德县名州镇苗圃路。
委托代理人马春林，绥德县自来水公司副经理。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌才与被告绥德县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘斌才于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌才撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 田富平
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第3号
原告：吴海斌。
被告：邹海宇。
被告：侯文辉。
被告：李雪。
本院在审理原告吴海斌诉被告邹海宇、侯文辉、李雪民间借贷纠纷一案中，原告吴海斌于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴海斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海斌撤回起诉。
本案受理费4300元，现减半收取2150元，由原告吴海斌负担。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢真杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第623号
原告陆振红，男，1966年12月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被告上海亚太影视文化投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王某乙，董事长。
原告陆振红诉被告上海亚太影视文化投资管理有限公司（以下简称亚太公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆振红，被告亚太公司的法定代表人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振红诉称，原告于2013年8月15日至被告拟筹备开设的亚�电影会所担任办公室主任，工作地点在上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX栋一层101室，该地点为被告租赁。2014年7月15日，原告因被告迟迟未与原告签订劳动合同、也未缴纳社会保险费及公积金等原因离职。原告在被告处就职期间及离职后多次通过各种途径与被告沟通补缴2013年8月15日至2014年7月15日的社会保险费和公积金，但被告均以双方不存在劳动关系为由拒绝。现起诉至法院，请求判令被告因未签订劳动合同支付2013年8月15日至2014年6月30日的双倍工资差额70，000元。
被告亚太公司辩称，被告与原告间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁的裁决。
经审理查明，原告于2013年8月15日至上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX栋一层101室工作，参与上海亚太电影会所的筹建，该会所未登记成立。原告表示上海亚太电影会所的筹建人为被告，其系由被告招聘后参与上海亚太电影会所的筹建，在筹建过程中原告向被告处的总经理王某甲提出要求签订劳动合同，王某甲表示会所在筹备中，可能会以另外一家新成立公司的名义与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，当时原告说可以的。之后，由于形势变化，上海亚太电影会所未登记成立，2014年5月29日注册成立了上海亚太电影艺术有限公司，该公司的注册地为漕溪北路XXX号XXX幢XXX栋101室。2014年5月29日之后，原告继续在该地址工作，工作过程中接受王某甲和王某乙的管理，所做的工作是被告的业务。被告则表示上海亚太电影会所的筹建人为上海亚太影视公司及自然人个人，漕溪北路XXX号XXX幢XXX栋一层101室是上海亚太电影会所租赁的，该会所后来未登记成立，上海亚太电影艺术有限公司在该地点办公，所以原告第一次起诉的对象为上海亚太电影艺术有限公司，上海�太电影艺术有限公司的投资人为自然人，该公司与被告没有关系。
被告提供的原告于2013年10月31日书写的《检查》主要内容为，原告在经办租赁房屋事宜过程中收受了客户10，000元款项，后因未与客户签订房屋租赁合同而导致客户到公司进行吵闹，原告就此事作了检查，该检查的抬头为王总。被告称该《检查》系从上海亚太电影艺术有限公司取得，原告表示其将该《检查》交给了王某乙，该证据可以证明原告在被告的法定代表人手下工作。
陆振红因工资事宜与案外人上海亚太电影艺术有限公司发生争议，于2014年9月16日向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，双方于2014年9月23日达成如下协议：一、上海亚太电影艺术有限公司于2014年9月23日支付陆振红2014年7月1日至同年7月15日的工资1，750元；二、双方劳动关系存续期间别无其他劳动争议。上述调解协议书载明上海亚太电影艺术有限公司的法定代表人为王某乙，其职务为董事长，委托代理人为王某甲，其职务为总经理。
2015年5月20日，陆振红以亚太公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚太公司因未签订劳动合同支付2013年8月15日至2014年7月15日的双倍工资差额70，000元。该仲裁委员会于2015年6月30日作出裁决：对陆振红的申诉请求不予支持。裁决后，陆振红不服，起诉至本院。
以上事实，除有当事人陈述外，另有调解协议书、仲裁裁决书、借条及检查等证据证明，本院予以确认。
本院庭审中，原告为证明其主张还提交了以下证据：1、考勤记录表及休假申请单，证明在被告处出勤及请休假的情况；2、原告及客户的名片，证明原告在被告处工作期间，有自己的名片及代表被告与客户往来�客户给的名片；3、电子邮件截屏打印件，证明原告在被告处工作期间，与被告往来的邮件及代表被告与客户联系业务所发生的邮件；4、电影《医缘》演职员表编辑，证明原告在被告处工作期间，由被告委派代表被告出去工作，参与电影《医缘》的拍摄工作。
被告对原告提交的上述4份证据的真实性均不认可，称均与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求系基于其与被告存在劳动关系，根据相关法律规定，用人单位与劳动者确立劳动关系除了应当具备法律法规规定的主体资格外，还应当同时具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形。依原告陈述2013年8月15日至2014年7月15日，其工作地点在漕溪北路XXX号XXX幢XXX栋101室，原告表示其系由被告招聘后参与上海亚太电影会所的筹建工作，工作过程中接受王某乙和王某甲的管理，2014年5月29日在该地址注册成立了上海亚太电影艺术有限公司，2014年7月1日至同年7月15日原告与上海亚太电影艺术有限公司建立了劳动关系。被告对原告所称其系由被告招聘后从事上海亚太电影会所的筹建工作的主张不予认可，表示上海亚太电影会所的筹建发起人为上海亚太影视公司及自然人个人，因原告对其主张未提供有效证据证明，应承担不利后果，故本院对原告该主张不予采信。另，被告对原告提供的4组证据均不予认可，表示均与被告无关，因原告提交的4组证据均无法证明与被告具有关联性，并且被告不在漕溪北路XXX号XXX幢XXX栋101室办公，依原告的陈述2014年5月29日在该地址注册成立了上海亚太电影艺术有限公司，原告与上海亚太电影艺术有限公司就劳动争议达成的调解协议中向原告支付2014年7月1日至同年7月15日工资的用工主体为上海亚太电影艺术有限公司，上述调解协议可以证明王某乙为上海亚太电影艺术有限公司的董事长、王某甲为上海亚太电影艺术有限公司的总经理。基于王某乙和王某甲在上海亚太电影艺术有限公司的职务，即便原告所称其向两位汇报工作并将《检查》交给王某乙的事实成立，在无其他有效证据佐证的情况下，并不必然可以证明原告所从事的工作系被告业务的组成部分。综上，依据现有证据，无法证明2013年8月15日至2014年6月30日原告接受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动、其提供的劳动系被告业务的组成部分，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告陆振红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00107号
申请执行人吴某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行吴某某与张某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00011号民事调解书，调解由张某某偿还吴某某借款本金100000元，利息12000元。到期后被执行人张某某未按调解书履行，吴某某于2014年6月19日向法院申请执行。
本院在执行过程中，经调查证实被执行人张某某因患鼻咽癌常年住院治病，没有任何经济收入，无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一四年十二月十日
书记员 卢贤勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1037号
原告广州羊城管桩有限公司。住所地广东省广州经济技术开发区。营业执照440108400005821。
法定代表人梁锡强。
委托代理人陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人范亮宇。
被告李天明，男，汉族，住所广东省广州市天河区。公民身份号码×××1512。
原告广州羊城管桩有限公司诉被告李天明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，2015年9月6日公开开庭，原告委托代理人陈剑平、范亮宇依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应单价为156元／米，规格为500×125的AB级羊城PHC管桩，共计5000米，总价为780000元。由原告负责代办运输并卸到合同指定工地（位于佛山市前进路），供佛禅（挂）2009-013宗地4、5#地块公建项目施工之用。被告指定的货物签收人为林伯壬。结算方式为先付款后发货。合同签订后，原告如约陆续向被告供应管桩，合计货款达652241元。截至2014年11月13日，被告支付了货款583597元，尚欠货款68644元未付。2014年8月15日，被告在原告提供的《管桩结算单》上签字确认欠款。原告多次向被告追讨拖欠货款，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款68644元及迟延履行期间的利息（从2014年8月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体适格。
购销合同，证明原、被告存在购销合同关系。
2014年8月15日管桩结算单、收款明细，证明被告截止2014年8月15日尚欠原告货款402241元，其后被告支付了2笔货款合计333597元，剩余未付货款为68644元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月12日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应单价为156元／米，规格为500×125的AB级羊城PHC管桩，共计5000米，总价为780000元。货物由原告负责代办运输并卸到合同指定工地（位于佛山市前进路），供佛禅（挂）2009-013宗地4、5#地块公建项目施工之用。被告指定的货物签收人为林伯壬。结算方式为先付款后发货；合同数量为暂定数，合同的最终结算数量和结算金额以送货单（出仓单）或结算单为准……。违约责任：供方必须按照合同约定及时保质保量供桩给需方，需方必须按照合同约定及时支付货款……。工程停建和或缓建（间隔时间以停止供货之日起15天），需方必须以进场的管桩数量为结算数量，并在停止运桩之日起10日内一次性付清货款给供方。合同签订后，原告如约陆续向被告供应管桩，供货时间至2014年7月15日。合计货款达652241元。2014年8月15日，被告在原告提供的《管桩结算单》上签字确认欠款402241元。之后，被告支付了部分款项，尚欠货款68644元未付而引起诉讼。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的货款不付无理，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付所欠货款。关于原告请求的利息，由于被告未按合同约定付款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，支付相应的欠款利息给原告。合同约定被告须于停止运桩之日起10日内一次性付清货款，而停止运桩之日为2014年7月15日，因此，原告请求从2014年8月12日起计算欠款利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李天明在判决发生法律效力之日起十日内支付货款68644元及利息（从2014年8月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
本案受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年九月七日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1440号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人秦智才，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
委托代理人雷祯敬，系该公司团堡支行客户经理。特别授权代理。
被告罗万庆，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告罗万庆借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年五月三十日
书记员 黄小珊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第131号
申请执行人：满孝武，男，汉族。
委托代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地，河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
被执行人：桑任林，男，汉族。
本院在执行（2014）津海法执字第131号申请执行人满孝武申请执行被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民�311001.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人满孝武尚未受偿的债权数额为人民币311001.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人满孝武发现被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第131号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6969号
原告于欣
被告毛红霞
被告王艳红。
本院在审理原告于欣与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2933060b-21d3-4e24-8c57-a840010c7ae6&imgId=MjkzMzA2MGItMjFkMy00ZTI0LThjNTctYTg0MDAxMGM3YWU2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6969号原告于欣被告毛红霞被告王艳红。本院在审理原告于欣与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一七年二月九日书记员  李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6969号	原告于欣	被告毛红霞	被告王艳红。	本院在审理原告于欣与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告于欣撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年二月九日	书记员  李 聪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第54号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢××，天津钢铁有限公司职工。2007年9月30日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，2008年1月19日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人卢××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人卢××及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月8日20时28分许，被告人卢××醉酒驾驶津H×××××号奔驰牌小客车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至津塘公路与中心桥交口时，与前方顺行第三车道等候放行信号灯被害人陈一×驾驶的鲁J×××××号小客车追尾相撞，鲁J×××××号小客车失控后，车身右侧前部与右侧顺行的熊××驾驶的二轮摩托车相撞后，又与路便行人陈二×及路边停放的冀A×××××号小客车相撞，造成四车损坏及熊××、陈二×受伤，鲁J×××××号小客车驾驶人陈一×经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，卢××离开现场到医院进行救治，并于2014年11月9日向公安机关投案自首。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人卢××学业中酒精含量为135.6mg／100ml。经天津市公安局交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人卢××负事故的全部责任；陈一×、熊××、陈二×等人不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人卢××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，被告人具有如下从轻处罚情节：自首；其亲属积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解；虽有前科，但此次犯罪属过失犯罪。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人卢××醉酒后驾驶车牌为津H×××××黑色“奔驰”牌小客车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至与中心桥交口时，适值陈一×驾驶的车牌为鲁J×××××灰色“五菱”牌小客车在第三条机动车道内顺行等候放行信号，卢××小客车右前部与陈一×小客车左后部相撞，致使陈一×小客车失控，失控小客车先后与熊××驾驶的二轮摩托车后部及路边行人陈二×相撞。该起事故造成陈一×经抢救无效死亡，卢××、陈二×、熊××等人受伤。事故发生后，卢××被人送往医院救治。次日，卢××向公安机关交通管理部门投案，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，卢××负事故的全部责任，其他所涉人员不负事故责任。就陈一×死亡及陈二×、熊××受伤产生的赔偿事宜，卢××亲属于同年12月7日、12月10日、12月25日分别赔偿陈一×近亲属550000元，陈二×115000元，熊××80000元。陈一×近亲属、陈二×、熊××对卢××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人邢××、张××、宋××、马一×、刘××、马二×、吕××证言，被害人熊××、陈二×陈述，陈一×的尸检报告，交通事故鉴定意见书、照片，血液酒精含量检验，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询、卢××的驾驶证复印件，车辆信息表，诊断证明书，前科材料，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、收条以及被害人近亲属身份证明材料，声明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人卢××醉酒后驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢××具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其亲属已赔偿被害人陈一×近亲属及其他被害人相应的经济损失，卢××的行为取得了被害人近亲属以及被害人的谅解，可酌情对卢××从轻处罚。辩护人所提辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一五年二月十二日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年9月6日出生，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因复制淫秽物品于2014年4月24日被行政拘留15日，同年5月9日转刑事拘留，因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年5月23日被逮捕，2014年6月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月7向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人刘某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的诚信手机店内，以人民币5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件58个。公安机关当场从刘某某的电脑主机内查获淫秽视频文件1146个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、现实表现等；2、证人马某某、夏某某、常某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书；5、诚信手机店内视频光盘1张。
公诉机关认为，被告人刘某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告人刘某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的诚信手机店内，以人民币5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件58个。公安机关当场从刘某某的电脑主机内查获淫秽视频文件1146个。经鉴定：上述视频文件均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品。被告人刘某某于2014年4月23日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年4月23日14时，阿城区公安局治安大队接到群众举报，称阿城区玉泉镇市场的诚信手机店业主以牟利为目的，为顾客复制淫秽视频文件。接警后，民警立即前往刘某某经营的诚信手机店内，将业主刘某某口头传唤至公安机关。
2、证人马某某、夏某某、常某某证言：其三人系朋友关系，三人到阿城区玉泉镇“诚信”等五家手机店去下载黄色视频，目的想举报手机店，希望公安机关对不法商贩进行查处。在“诚信”手机店共下载淫秽视频58个。
3、被告人刘某某供述：2014年4月21日或22日，有个30岁左右的男顾客到店里要求下载淫秽视频，其给该男子复制了50多个淫秽视频，收了5元钱。以前也给别的顾客复制过几次。这些淫秽视频都是别的顾客来下载歌曲，被其发现后复制到其自己电脑内的。
4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：马某某手机内存卡内有淫秽视频58个；刘某某电脑内共有淫秽电影视频文件1146个。
5、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、收据、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某某复制、贩卖淫秽物品牟利，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪、可从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十一月七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2710号
原告：郇某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告郇某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案审理，原告郇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 储可东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2029号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1995年4月18日出生，2014年10月17日因犯买卖国家机关证件罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年7月5日被羁押，同年8月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人李×犯招摇撞骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月至7月间，被告人李×在本市丰台区大红门东后街附近，身穿制式警服，冒充警察招摇撞骗，后被民警抓获。
被告人李×于2015年7月5日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗×、齐×、刘×、郭×、王×、徐×、陈×证言，辨认笔录，公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，枪支弹药鉴定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，北京市大兴区人民法院刑事判决书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚，其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，且曾有犯罪前科，不思悔改，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法律，维护国家机关工作人员的声誉及正常公务活动，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的特警多功能棉服上衣一件、软式肩章五副、警号七枚、胸徽二枚、夏执勤服一件、单裤一条、交巡警多功能上衣一件、套式肩章四副、硬式肩章一副、春秋执勤服上衣一件、枪状物一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨伟竹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0479号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人黄世忠，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告金全音，女，1957年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告金全音金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1443元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 沈君燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1522号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告林忠科。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告林忠科挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告林忠科自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告林忠科的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第432号
申请人：薛长如，男，1988年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙太永，男，1973年11月22日出生，住沂南县。
被申请人：孙太彦，男，汉族，住沂南县。
申请人薛长如与被申请人孙太彦、孙太永申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙太彦、孙太永银行存款5万元或扣押相应价值财产，并以武长青所有鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人孙太彦、孙太永银行存款5万元或扣押相应价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月七日
书记员 徐道印
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第280-1号
申请执行人兰有生，男，1960年11月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人兰有生与被执行人郑罕祖买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鲤民初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3843号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第859号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2967号
申请执行人：平湖市高鼎丰化工有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道九龙广场7幢101室，组织机构代码:674784024。
法定代表人：金玉琴。
被执行人：嘉善龙韵家居有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥站头，组织机构代码:06690175X。
法定代表人：程志龙。
担保人:程志龙，男，汉族，1974年3月17日生，住浙江省嘉善县罗星街道学仕嘉园3幢302室，公民身份号码:342423197403170978
本院在执行平湖市高鼎丰化工有限公司与嘉善龙韵家居有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人嘉善龙韵家居有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日就尚欠金额191887元达成分期付款协议，并约定付款日期，且程志龙于同日以其所有的财产为本案全部债务作担保。现被执行人嘉善龙韵家居有限公司未在期限内履行付款义务，程志龙作为担保人，也未能在担保范围内履行付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第269条的规定，裁定如下：
一、执行担保人程志龙()在担保范围191887元内的财产。
二、担保人程志龙在收到本裁定书当日内支付完毕。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
助理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十九日
()
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2967号之一
申请执行人：平湖市高鼎丰化工有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道九龙广场7幢101室，组织机构代码:674784024。
法定代表人：金玉琴。
被执行人：嘉善龙韵家居有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥站头，组织机构代码:06690175X。
法定代表人：程志龙。
本院在执行平湖市高鼎丰化工有限公司与嘉善龙韵家居有限公司（2016）浙0482执2967号买卖合同纠纷一案中，嘉善龙韵家居有限公司一时无财产可供执行，法定代表人程志龙自愿为本案债务提供担保，双方达成分期付款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4238号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
助理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月一日
()
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2967号申请执行人：平湖市高鼎丰化工有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道九龙广场7幢101室，组织机构代码:674784024。法定代表人：金玉琴。被执行人：嘉善龙韵家居有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥站头，组织机构代码:06690175X。法定代表人：程志龙。担保人:程志龙，男，汉族，1974年3月17日生，住浙江省嘉善县罗星街道学仕嘉园3幢302室，公民身份号码:342423197403170978本院在执行平湖市高鼎丰化工有限公司与嘉善龙韵家居有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人嘉善龙韵家居有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日就尚欠金额191887元达成分期付款协议，并约定付款日期，且程志龙于同日以其所有的财产为本案全部债务作担保。现被执行人嘉善龙韵家居有限公司未在期限内履行付款义务，程志龙作为担保人，也未能在担保范围内履行付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第269条的规定，裁定如下：一、执行担保人程志龙()在担保范围191887元内的财产。二、担保人程志龙在收到本裁定书当日内支付完毕。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮助理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十九日()书 记 员  姚承志
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告：温进焕，男，1990年2月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：姚敏霞，女，1992年4月15日出生，汉族�住＊＊＊＊＊。
被告：梁学，男，1988年2月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：卢亦发，男，1984年1月24日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告温进焕、姚敏霞、梁学、卢亦发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人祝建文、莫俊兴，被告梁学、卢亦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉称：2013年9月5日，被告温进焕与原告签订一份《小额借款及担保合同》约定由被告温进焕向原告借款人民币70000元用于支付油料费，借款期限从2013年9月5日至2014年9月5日，借款年利率16.2%。被告姚敏霞在贷款申请表上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任，被告梁学、卢亦发在借款及担保合同上保证，承诺对上述担保债权提供连带责任保证。合同约定，如借款人违反借款合同或资源信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告温进焕发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告姚敏霞没有承担共同偿还责任，被告梁学、卢亦发也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款，截至2015年1月4日，被告温进焕欠下本金26994.89元，利息3185.43元，本息合计30180.32元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告请求法院：1、判决被告温进焕立即偿还借款本金26994.89元，利息3185.43元（该利�暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息日止）；2、被告姚敏霞对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告梁学、卢亦发对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：1、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。2、贷款申请表，证明被告温进焕和姚敏霞向原告申请贷款的事实。3、小额借款及担保合同，证明原告和被告双方已明确约定借款及担保合同的权利和义务。4、贷款放款单和借据，证明原告依约发放了贷款、被告已收到贷款的事实。
被告卢亦发辩称：本人确实为温进焕向原告邮政储蓄银行借款提供了担保。因该笔借款有两个保证人，本人愿意承担作为借款保证人的一半还款责任。
被告梁学辩称：本人在被告温进焕保证能依时还款的情况下，出于朋友之情在其借款�保合同上签了名。在借款将近到期时，本人就不断地催促温进焕归还借款，但他有意回避，拒不还款。作为银行方在无任何抵押的情况下就草率批准温进焕的借款，对未能收回贷款有不可推卸的责任。本人认为此贷款应由温进焕及其妻子、父母负责偿还，而不应向担保人追讨。
本院依法向被告温进焕和姚敏霞送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告温进焕和姚敏霞既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年8月22日，被告温进焕申请小额贷款，其妻子姚敏霞作为配偶在贷款申请表上签名，承诺为温进焕借款提供连带责任担保。原告（甲方）与被告温进焕（乙方）、梁学（丙方）、卢亦发（丁方）于2013年8月22日签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告温进焕发放联保贷款人民币70000元，借款期限12个月，从2013年9�到2014年9月，借款年利率16.2%。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，乙方按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。梁学（丙方）和卢亦发（丁方）作为保证人对上述借款提供连带责任保证。
2013年9月5日，原告依约向被告温进焕发放了贷款人民币70000元。借款期满后，被告尚欠本金26994.89元及利息未归还，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告温进焕和姚敏霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《小额借款及担保合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告温进焕未能按期归还借款本息给原告，原告起诉请求判令归还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚敏霞在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表签名，应视为对其配偶借款及保证行为的认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，由温进焕和姚敏霞共同偿还。被告梁学、卢亦发分别在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表以及《小额借款及担保合同》签名，是对被告温进焕借款同意承担保证责任，根据合同约定，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温进焕和姚敏霞自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行借款本金26994.89元，利息3185.43元，本息合计30180.32元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息日止）；
二、被告梁学、卢亦发对上述一项被告温进焕的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，适用简易程序审理减半收取277元，由被告温进焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 莫芷珊