沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第736号
原告宿吉涛，男，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省喀左县）。
委托代理人孟宇平、韩秋阳，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告关德林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告关德宝，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人关德林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告于维勇，男，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人侯文祥，系辽宁正明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵毅，系该公司总经理。
委托代理人凌铁，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宿吉涛与被告关德宝、关德林、于维勇、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：太平洋财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿吉涛委托代理人孟宇平，被告关德宝委托代理人暨本案被告关德林，被告于维勇及其委托代理人侯文祥，被告太平洋财险丹东支公司委托代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿吉涛诉称，2013年9月15日6时10分，被告关德林驾驶吉Axxx**号轿车，由北向南行驶至沈阳市东陵区马宋公路碧桂园路口时，与自东向西由被告于维勇驾驶的辽NGxx**号小客车相撞，造成辽NGxx**号车乘车人宿吉涛受伤。经交警部门认定，关德林、于维勇负事故同等责任，宿吉涛无责任。原告宿吉涛受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，支付医疗费32，422.69元。吉Axxx**号车的车辆所有人为被告关德宝，该车在被告太平洋财险丹东支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险；辽NGxx**号车的车辆所有人为被告于维勇，该车未投保车上座位险。提请法院判令被告赔偿医疗费32，422.69元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费2，000.00元、残疾赔偿金92，892.00元、误工费11，305.96元、护理费3，256.56元、被扶养人生活费10，796.40元、交通费900.00元、租床费350.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计166，623.61元；由被告承担本案诉讼费用。
原告宿吉涛提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队棋盘山大队于2013年9月15日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明关德林、于维勇负此次事故的同等责任，宿吉涛无事故责任；
2、机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明吉Axxx**号车的车辆所有人为被告关德宝，并以关德宝名义在被告太平洋财险丹东支公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200，000.00元；
3、中国医科大学附属第四医院出具的门（急）诊病历1份，沈阳市骨科医院出具的门（急）诊病历、住院病案各1份，医疗费收据13张，外购药品票据4张，用以证明原告宿吉涛因此次事故住院治疗36天，支付医疗费32，010.09元，外购部分治疗药品支付442.40元；；
4、辽宁仁和司法鉴定中心于2014年1月7日作出的辽仁法鉴字（2013）第Z123105号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1张，原告宿吉涛户籍证明、沈阳市居住证各1份，居住证明2份，用以证明原告宿吉涛肋骨骨折的损伤程度为九级伤残，其虽属农村户籍，但自2012年3月1日起已在沈阳市实际居住至今，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准给付，同时证明宿吉涛支付伤残鉴定费900.00元；
5、沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司营业执照副本、该公司出具的误工证明各1份，沈阳市骨科医院出具的诊断证明书3份，用以证明原告宿吉涛于事故发生前在沈阳嘉隆源建筑劳务有限公司从事力工工作，每月工资3，200.00元，事故后误工至今，产生误工费11，305.96元；
6、原告宿吉涛次子宿树帜出生医学证明、喀左县尤杖子乡计划生育办公室出具的证明各1份，用以证明原告宿吉涛因事故丧失劳动能力和生活来源，应当获得对其未成年次子宿树帜（计划外生育）生活费的赔偿；
7、沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部出具的租床费收据1份，交通费票据19张，用以证明原告宿吉涛住院治疗期间支付租床费350.00元、交通费900.00元。
被告关德林辩称，吉Axxx**号车已在被告太平洋财险丹东支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司进行理赔。
被告关德宝辩称，其本人系吉Axxx**号车的车辆所有人，关德林借用该车时发生此次交通事故；吉Axxx**号车已在被告太平洋财险丹东支公司投保强制险和商业险，应由保险公司进行理赔。
被告关德林、关德宝没有提供证据。
被告太平洋财险丹东支公司辩称，吉Axxx**号车已在该公司投保强制险和商业险，可以在保险赔偿限额内就原告宿吉涛的经济损失中的合理部分予以理赔；吉Axxx**号车驾驶人关德林负此次事故的同等责任，超出强制险赔偿限额的损失部分只能按50%的比例予以理赔；原告宿吉涛要求赔付的各项经济损失均应提供相关证据，其中医疗费应扣除非医保用药，营养费应依据住院期间医嘱诊断；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围，不予承担。
被告太平洋财险丹东支公司提供强制险、商业险保险条款各1份，用以证明保险公司的理赔依据，其中医疗费用应扣除非医保类用药后予以理赔。
被告于维勇辩称，其本人系辽NGxx**号车的车辆所有人，因事故双方负同等责任，对原告宿吉涛要求赔付的各项经济损失应由吉Axxx**号车的强制险先行理赔，超出强制险赔偿限额部分可由其本人按50%的比例予以承担；原告宿吉涛住院冶疗期间，被告于维勇已为其先行垫付医疗费34，915.00元、交通费1，500.00元，应由被告太平洋财险丹东支公司予以赔付。
被告于维勇提供如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告于维勇系辽NGxx**号车的车辆所有人；
2、原告宿吉涛之妻俞晓凤出具的收条1份，交通费票据15张，用以证明被告于维勇已为原告宿吉涛先行垫付医疗费34，915.00元，并于宿吉涛出院后将其送回喀左县家中而支付交通费1，500.00元。
经审理查明，2013年9月15日6时10分，被告关德林驾驶吉Axxx**号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市东陵区马宋公路碧桂园小区附近路口时，与自东向西由被告于维勇驾驶的辽NGxx**号五菱牌小型客车相撞，造成辽NGxx**号车乘车人宿吉涛受伤。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，关德林、于维勇付此次事故的同等责任，宿吉涛无事故责任。原告宿吉涛受伤后，被送到中国医科大学附属第四医院救治，后转至沈阳市骨科医院进行住院治疗，诊断为左锁骨骨折、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、左侧耻坐骨支骨折，于2013年9月15日至2013年10月21日在该院住院治疗36天，期间属二级护理。原告宿吉涛冶疗期间，共计支付医疗费32，010.09元。辽宁仁和司法鉴定中心评定，宿吉涛肋骨骨折的损伤程度为九级伤残。原告宿吉涛起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，吉Axxx**号车的车辆所有人为被告关德宝，被告关德林借用该车期间发生此次交通事故。吉Axxx**号车在被告太平洋财险丹东支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200，000.00元，并投保不计免赔率特约条款；辽NGxx**号车的车辆所有人为被告于维勇，其在原告宿吉涛治疗过程中已先行垫付医疗费和家属陪护期间所产生的日常费用共计34，915.00元。
本院认为，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，关德林、于维勇负此次事故的同等责任，宿吉涛无事故责任。被告关德林作为吉Axxx**号车的借用人和实际使用人、被告于维勇作为辽NGxx**号车的车辆所有人和使用人，应按照事故责任比例就原告宿吉涛因此次事故身体遭受侵害所产生的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险丹东支公司作为吉Axxx**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告宿吉涛承担直接给付责任。由于此次事故发生在机动车之间，原告宿吉涛经济损失中超出强制险赔偿限额部分，应由责任双方按50%的比例分别承担赔偿责任。原告宿吉涛要求给付医疗费32，010.09元，有相关医疗费票据证实，证据充分，本院予以支持。原告宿吉涛住院治疗36天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，800.00元。原告宿吉涛肋骨骨折的损伤程度为九级伤残，根据居住地社区、公安派出所证实，其本人自2012年起已在沈阳市大东区东北大马路23-1号1-6-2室连续居住至今，应比照城镇户籍，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为92，892.00元。原告宿吉涛住院治疗36天，出院后按医嘱诊断休息66天，确认误工102天，应属合理，因未能提供劳动用工合同、工资发放凭证等有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×102天计算为9，227.79元。原告宿吉涛住院治疗36天，期间属二级护理，因未能提供陪护人员的工资收入证明，护理费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×36天×1人计算为3，256.87元，其要求给付护理费3，256.56元，理由充分，本院予以支持。原告宿吉涛住院治疗36天、出院后复查3次，要求给付交通费900.00元，数额明显过高，本院对其中400.00元予以认定；其要求给付鉴定费900.00元，理由充分，应予支持。原告宿吉涛因此次事故导致九级伤残，要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求给付精神损害抚慰金10，000.00元，数额过高，本院依据其伤残程度对其中4，000.00元予以确认。上述款项中的医疗费32，010.09元、住院伙食补助费为1，800.00元，应由被告太平洋财险丹东支公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付原告宿吉涛医疗费10，000.00元，超出强制险医疗费用赔偿限额部分，由该公司按50%的比例从第三者责任险赔偿限额内给付宿吉涛医疗费11，005.05元、住院伙食补助费900.00元，由被告于维勇按50%的比例给付宿吉涛医疗费11，005.05元、住院伙食补助费900.00元。鉴于被告于维勇已先行垫付34，915.00元，包括全部医疗费用和家属陪护期间部分费用支出，扣减其本人承担的医疗费11，005.05元，被告太平洋财险丹东支公司应直接给付于维勇先行垫付的医疗费21，005.05元、护理费2，904.91元。被告太平洋财险丹东支公司应从强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告宿吉涛伤残赔偿金92，892.00元、误工费9，227.79元、护理费3，256.56元、交通费400.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金3，323.65元，超出强制险死亡伤残赔偿限额的精神损害抚慰金676.35元，因不属保险公司商业险理赔范围，应由被告关德林、于维勇各承担338.18元。原告宿吉涛要求给付外购药品费用442.40元，因未能提供医嘱诊断证明该项支出的合理性、必要性，本院不予确认；其要求给付营养费2，000.00元，亦没有医嘱诊断证明，无事实依据，本院不予认定。原告宿吉涛要求给付被抚养人生活费的诉讼请求，因未能提供证据证明其属丧失劳动能力且无其他生活来源之情形，该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。原告宿吉涛要求给付租床费350.00元，而该款系由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部收取，支出的关联性、合理性无法确认，本院不予支持。被告于维勇提出其已支付宿吉涛出院回家的交通费1，500.00元，要求保险公司理赔的主张，因该部分费用没有包含在原告宿吉涛的起诉项下，本案不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告宿吉涛住院伙食补助费900.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告宿吉涛残疾赔偿金92，892.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告宿吉涛误工费9，227.79元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告宿吉涛护理费351.65元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告宿吉涛交通费400.00元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告宿吉涛鉴定费900.00元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告宿吉涛精神损害抚慰金3，323.65元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付被告于维勇先行垫付的医疗费10，000.00元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告于维勇先行垫付的医疗费11，005.05元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付被告于维勇先行垫付的护理费2，904.91元；
十一、被告关德林于本判决生效后7日内给付原告宿吉涛精神损害抚慰金338.18元；
十二、被告于维勇给付原告宿吉涛医疗费11，005.05元（已支付完毕）；
十三、被告于维勇于本判决生效后7日内给付原告宿吉涛住院伙食补助费900.00元；
十四、被告于维勇于本判决生效后7日内给付原告宿吉涛精神损害抚慰金338.18元；
十五、驳回原告宿吉涛的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告关德林、于维勇各自承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。