wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1181号
原告陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李香弟，男，1954年9月12日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈媄俤与被告李香弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈媄俤的特别授权委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼；被告李香弟经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媄俤诉称：被告曾长期向原告购买饲料。2009年后因资金紧张，被告要求赊账。于2013年3月1日结算后向原告出具一张“兹向陈媄俤暂欠饲料款共计人民币119300元，大写：壹拾壹万玖仟叁佰元”的欠条。后经原告多次催讨无果。现请求判令被告偿还货款119300元。
被告李香弟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条1份，用以证明被告李香弟于2013年3月1日向原告陈媄俤出具一张欠条，确认欠原告饲料款共计人民币119300元。庭审中原告表示欠条底部欠款时期涂改是因笔误，明确欠款时期2013年3月1日。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告李香弟的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告陈媄俤的特别授权委托代理人薛翠铃对本院调取的证据无异议；因被告李香弟经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告李香弟于2013年3月1日在原告陈媄俤提供的欠条上书写并签字，确认欠原告陈媄俤饲料款119300元。后经原告催讨未果，原告于2014年3月19日诉至本院。
本院认为，原告陈媄俤与被告李香弟之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。被告李香弟欠原告陈媄俤货款119300元的事实，有原告出示的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香弟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈媄俤饲料款119300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告李香弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1181号
原告王某某，男，生于1973年5月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告柴某某，女，生于1975年12月5日，汉族，农民，住山�省济南市。
原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄延峰到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年7月3日登记结婚，2003年9月18日生育一女孩，取名王某甲，被告抛下孩子及家庭不管不问常年在外飘波，早已失去做母亲及妻子的责任。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告柴某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍相识，1998年7月3日双方自愿登记结婚，2003年9月18日生育一女孩，取名王某甲，现跟随原告生活。诉讼中原告述称婚后夫妻感情还可以，2004年7月25日被告回娘家后，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。诉讼中原告述称婚后夫妻感情还可以，2004年7月25日被告回娘家后，双方分居生活至今。但未提供相应证据予以证明。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，孩子健康成长。被告尽快回家，原告积极做和好工作，以后的生活中互相珍惜与理解，互相信任与支持，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄延先
二〇一四年十月八日
书 记 员 安 红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1181号原告孙某某。被告李某某。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年四月十日书记员  郭丽婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6101号
原告何某某。
被告陆某某。
原告何某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年4月，被告以办公司为由向原告借款人民币150，000元（以下币种相同），并约定利息按月利率1%计算。被告向原告借款后，其连续支付了六个月利息。之后，原告一直无法联系到被告。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款150，000元；2、判令被告偿付原告借款利息（以借款本金150，000元为基数，自2011年11月11日起至判决生效之日止，按月利率1%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“我于2011年4月10日因业务需向何某某借款壹拾伍万元正（150000），利息为月息（1%），每月结利息。”被告在上述借条上签名署期。嗣后，被告向原告支付了2011年5月10日至2011年11月10日的利息。后因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭后提供的中国工商银行某某路支行查询单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款150，000元；
二、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告何某某借款利息（以借款本金150，000元为基数，自2011年11月11日起至判决生效之日止，按月利率1％计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，180元，诉讼保全费1，270元，共计5，450元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈梁
审 判 员 杨敏
人民陪审员 顾钧
二〇一四年七月十日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3616号
原告赵卫华。
被告吴玉燕。
本院在审理原告赵卫华与被告吴玉燕民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十月十四日
书记员 韩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第135号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李俊琪，男，1985年11月21日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市金湾区。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉［2013］2504号起诉书指控被告人李俊琪犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李俊琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日16时许，被告人李俊琪在我市香洲区宝泰花园2栋3单元二楼楼梯内，贩卖给冯某毒品一袋（经鉴定检出氯胺酮成份，重11.3克），得款人民币700元，被当场查获。警察还从被告人李俊琪身上及其住处宝泰花园2栋3单元502房内搜获毒品一批，经鉴定，检出氯胺酮成份的毒品重219.75克，检出甲基苯丙胺成份的毒品重10.48克。
上述事实，被告人李俊琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、周某的证言、扣押物品的清单及作案工具尼彩牌手机一部、鉴定结论、抓获经过、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊琪贩卖毒品，且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊琪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李俊琪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李俊琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2021年3月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具尼彩牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黎郁成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，柳州中船西江造船有限公司安装工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被�州市公安局城中分局取保候审，2016年1月4日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月14日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日9时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂G×××××的雪佛兰小轿车至本市城中区广场路由西向东行驶至步步高商场旁的隧道口处，在等待交通信号灯期间熟睡，后被交警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心抽取血样并进行检验，被告人梁某的血液乙醇含量为202mg／100ml。被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人梁某被查获并提取血样送检后，未受到讯问，亦未被采取强制措施。2012年12月8日经公安机关传唤到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、现场检查笔录、行政处罚材料、血样提取登记表及照片、血液酒精定性定量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三�的规定。判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3848号
原告：刘淑芬，女，住长春市宽城区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘淑兰，女，住吉林省。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘领弟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘淑华，女，住辽宁省。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘井斌，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：陈忠良，男，住长春市绿园区
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：孙丽，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：杨欣艳，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林�瑞律师事务所律师。
原告刘淑芬、刘淑兰、刘领弟、刘淑华、刘井斌、陈忠良与被告孙丽、杨欣艳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘淑芬、刘领弟、刘淑华、刘井斌及委托代理人暨刘淑兰、陈忠良委托代理人张柏胜，孙丽委托代理人暨杨欣艳委托代理人王影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬、刘淑兰、刘领弟、刘淑华、刘井斌、陈忠良诉称：2014年，六原告因与被告孙丽继承房屋纠纷诉至法院，经（2014）朝民初字第1402号民事判决书判决，诉争房屋归孙丽所有，孙丽给付六原告每人43,392.29元。宣判后，孙丽不服，上诉至长春市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。之后，六原告向法院申请执行过程中发现，孙丽已在判决生效�将所继承房屋无偿赠与其女儿杨欣艳，并已办理了更名过户手续。因孙丽明知其负有给付义务而拒不履行，并将财产无偿赠与，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令撤销被告孙丽将坐落于长春市朝阳区湖西路的房屋赠与给被告杨欣艳的行为。
孙丽、杨欣艳辩称：对本案事实无异议。赠与行为并非侵害债权人权益，而是孙丽在积极履行还款义务。赠与房屋是为了能够贷款，以尽快履行还款义务。现赠与行为已经履行完毕，房屋也已经交付给杨欣艳，另外，应由孙丽本人撤销赠与行为，而非案外人。
经审理查明：刘淑芬等六原告与被告孙丽系亲属关系。双方曾因继承位于长春市朝阳区湖西路房屋发生纠纷，并于2014年诉至本院。本院于2015年3月20日作出（2014）朝民初字第1402号民事判决书，判决上述房屋归孙丽所有，由孙丽给付刘淑芬等六原告每人43,392.29元，同时六原告每人给付孙丽房改款959.15元。宣判后，孙丽不服，上诉至长春市中级人民法院。该院于2015年6月29日作出（2015）长民二终字第494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙丽至今仍未履行给付义务。另查明，孙丽与杨欣艳系母女关系。2015年7月21日，孙丽与杨欣艳签订《赠与合同》，约定孙丽将长春市朝阳区湖西路房屋赠与杨欣艳。次日，孙丽与杨欣艳就房屋赠与在吉林省长春市忠信公证处办理公证。2015年7月24日，房屋产权变更至杨欣艳名下。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书2份，赠与合同，房产档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应本着诚�信用的原则履行法律规定的义务。（2014）朝民初字第1402号民事判决书已生效，孙丽取得了长春市朝阳区湖西路房屋所有权，同时亦应履行向刘淑芬等六原告每人给付43,392.29元款项的义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成侵害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案孙丽在判决生效后即将房屋赠与杨欣艳，且《赠与合同》及《公证书》均明确记载系无偿赠与，虽孙丽、杨欣艳辩称，杨欣艳承诺由其偿还刘淑芬等六原告款项，但至本案审理终结前，孙丽、杨欣艳均未全面履行还款义务。依据上述法律规定，因孙丽将房屋赠与杨欣艳，但未能履行对刘淑芬等六原告的给付义务，侵害了六原告的合法权益，因此六原告主张撤销赠与，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六条、第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告孙丽与被告杨欣艳于2015年7月21日就位于长春市朝阳区湖西路房屋签订的《赠与合同》。
案件受理费5,856.00元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3848号
原告：刘淑芬，女，住长春市宽城区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘淑兰，女，住吉林省。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘领弟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘淑华，女，住辽宁省。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：刘井斌，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告：�忠良，男，住长春市绿园区
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：孙丽，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：杨欣艳，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
原告刘淑芬、刘淑兰、刘领弟、刘淑华、刘井斌、陈忠良与被告孙丽、杨欣艳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘淑芬、刘领弟、刘淑华、刘井斌及委托代理人暨刘淑兰、陈忠良委托代理人张柏胜，孙丽委托代理人暨杨欣艳委托代理人王影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬、刘淑兰、刘领弟、刘淑华、刘井斌、陈忠良诉称：2014年，六原告因与被告孙丽继承房屋纠纷诉至法院，经（2014）朝�初字第1402号民事判决书判决，诉争房屋归孙丽所有，孙丽给付六原告每人43，392.29元。宣判后，孙丽不服，上诉至长春市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。之后，六原告向法院申请执行过程中发现，孙丽已在判决生效后将所继承房屋无偿赠与其女儿杨欣艳，并已办理了更名过户手续。因孙丽明知其负有给付义务而拒不履行，并将财产无偿赠与，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令撤销被告孙丽将坐落于长春市朝阳区湖西路的房屋赠与给被告杨欣艳的行为。
孙丽、杨欣艳辩称：对本案事实无异议。赠与行为并非侵害债权人权益，而是孙丽在积极履行还款义务。赠与房屋是为了能够贷款，以尽快履行还款义务。现赠与行为已经履行完毕，房屋也已经交付给杨欣艳，另外，应由孙丽本人撤销赠与行为，而非案外人。
经审理查明：刘淑芬等六原告与被告孙丽系亲属关系。双方曾因继承位于长春市朝阳区湖西路房屋发生纠纷，并于2014年诉至本院。本院于2015年3月20日作出（2014）朝民初字第1402号民事判决书，判决上述房屋归孙丽所有，由孙丽给付刘淑芬等六原告每人43，392.29元，同时六原告每人给付孙丽房改款959.15元。宣判后，孙丽不服，上诉至长春市中级人民法院。该院于2015年6月29日作出（2015）长民二终字第494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙丽至今仍未履行给付义务。另查明，孙丽与杨欣艳系母女关系。2015年7月21日，孙丽与杨欣艳签订《赠与合同》，约定孙丽将长春市朝阳区湖西路房屋赠与杨欣艳。次日，孙丽与杨欣艳就房屋赠与在吉林省长春市忠信公证处办理公证。2015年7月24日，房屋产权变更至杨欣艳名下。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书2份，赠与合同，房产档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应本着诚实信用的原则履行法律规定的义务。（2014）朝民初字第1402号民事判决书已生效，孙丽取得了长春市朝阳区湖西路房屋所有权，同时亦应履行向刘淑芬等六原告每人给付43，392.29元款项的义务。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成侵害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案孙丽在判决生效后即将房屋赠与杨欣艳，且《赠与合同》及《公证书》均明确记载系无偿赠与，虽孙丽、杨欣艳辩称，杨欣艳承诺由其偿还刘淑芬等六原告款项，但至本案审理终结前，孙丽、杨欣艳均未全面履行还款义务。依据上述法律规定，因孙丽将房屋赠与杨欣艳，但未能履行对刘淑芬等六原告的给付义务，侵害了六原告的合法权益，因此六原告主张撤销赠与，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告孙丽与被告杨欣艳于2015年7月21日就位于长春市朝阳区湖西路房屋签订的《赠与合同》。
案件受理费5，856.00元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏春梅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初163号
原告（反诉被告）科左后旗丰源种子经销有限责任公司（以下简称丰源种子公司），住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：刘君民职务：总经理
委托代理人刘君光，男，回族，系丰源种子公司职工。
被告（反诉原告）青格勒（青林），男，蒙古族，农民。
委托代理人石瑞（被告姨夫），男，蒙古族，农民。
原告（反诉被告）科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告（反诉原告）青格勒承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰源种子公司委托代理人刘君光，被告青格勒及其委托代理人石瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丰源种子公司诉称，2014年春季青格勒在我公司购买种子、化肥，2014年秋后玉米都已出售，可欠我公司种子、化肥款一直未付，我公司派员多次索要，被告仍未给付。因此诉至法院，请求判令被告给付欠款3500.00元及利息1400.00元，索款费用200.00元，合计5100.00元，利息从赊欠之日按月利率2分计算至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）青格勒辩称，2014年4月7日，原被告签订代耕协议书一份，内容有11项，乙方按约定使用了甲方的种子化肥，只是在约定播种时间比邻居地块晚播种了10天左右。出苗率百分之五、六十左右，当时乙方向甲方打电话告知，甲方来了两个人承认是因晚播种、干旱出苗率不够，让再等等看，这一等就等到了秋天。在此期间，甲方多次来我家催要种子化肥款，我分两次付给9000.00元，第一次是种地前给付5000.00元，第二次阳历7月份付给4000.00元，收款人是中介人棋格棋，在丰源种业公司购置12500.00元种子化肥，其中还包括耕地费2000.00元，减去已经给付的9000.00元尚欠原告3500.00元。2014年秋天，我多次联系原告，说明耕地缺苗欠收的事实，甲方未给任何答复，也找过中介人棋格棋及村委会，均没能解决。2014年我们三番五次的找原告来解决此事，原告均不来，2015年原告才来我村催要欠款。2014年我家的耕地比临地减产200多斤，按合同第六条约定“甲方为乙方代耕的土地与相邻地比较，如减产包赔减产部分的损失”，2014年原告为我家代耕50亩地，比相邻地块减产10000多斤，每斤按1.00元计算，给我造成了10000.00多元的损失，因此请求法院判令原告也是反诉被告赔偿我违约金10000.00元扣除我应支付的种子化肥款3500.00元，反诉被告还应支付我6500.00元。利息和索费款我不同意支付。诉讼费由反诉被告承担。
无争议事实，2014年原被告签定代耕协议书，由本诉原告向本诉被告提供种子化肥，并为其播种，本诉被告现尚欠本诉原告种子化肥款3500.00元。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点为：一、原告要求被告给付种子化肥款本金3500.00元及利息、索款费的事实和法律依据是什么？二、反诉原告要求反诉被告给付违约金6500.00元的事实及法律依据是什么？（原告是否已给付工钱5000.00元。）围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告提供了欠据一枚，加油站发票一张，证明被告欠我公司种子化肥款的事实及索款的费用；被告质证意见，对欠据的真实性有异议，欠据不是被告签的，手印也不是被告摁的，但是认可欠3500.00元；协议里没有约定索款费，所以对发票不认可。本院认为，原告提供的欠据，被告虽然对其真实性有异议，但未提供有利反驳证据，且被告认可欠原告3500.00元的事实，因此本院对欠据的真实性及证明力予以确认；加油站发票系正规票据，本院对其真实性予以确认，但该票不能证明此款是因索款形成的，因此对其证明力不予确认。围绕争议焦点二被告提供以下证据：代耕土地协议书一份，村委会证明一份，其某某证明一份，阿某某证明一份，证明反诉原告减产事实的存在，没有按时播种导致缺苗而减产及协议书约定包赔损失的事实。2014年秋收之前找过原告，原告未来。原告质证称，2014年是大旱之年，减产不是我公司原因，而是天气原因造成，最后耕种的一户是其某某，其产量比别人家都好。对代耕协议书真实性没有异议。我们只保八成苗，而且我们在一个村子所种的地只要是百分之八十的地不减产就不赔。反诉原告未提供减产的证据，如果有减产应该在秋收之前，站杆测产。秋收后我们不管产量问题。三份证明不属实。我公司在他们村种了10多户共五六百亩左右，别人家的产量都挺好。本院认为，代耕协议原被告对其真实性均没有异议，本院予以确认，但不能证明迟延播种及减产的事实，因此对其证明力不予确认；关于村委会、其某某、阿某某的证明，是否减产应由相关有资质的机构进行检测评定，因此本院对以上三份证明的真实性及证明力不予确认。
经审理查明，2014年原被告签定代耕协议书，由本诉原告向本诉被告提供种子化肥，并为其播种，本诉被告现尚欠本诉原告种子化肥款（包括代耕费）3500.00元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告签订代耕协议，由原告提供种子化肥，并以自己的设备技术和劳力为其代耕，由被告支付费用，实际上原被告之间形成了一种承揽关系。原告作为承揽人按约定完成了主要工作，被告作为定作人应按约定及时向原告支付报酬。因此对原告要求被告给付欠款3500.00元的诉求予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于索款费没有事实依据，不予支持。被告主张2014年减产，要求原告赔偿损失，但未能提供有利证据，因此对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青格勒于本判决生效后三日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司承揽费3500元；
二、驳回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告青格勒的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告青格勒承担，其余案件受理费25.00元退还给原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，反诉案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告青格勒承担，其余案件受理费25.00元退还给被告青格勒。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年四月十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第354号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张志利，男，汉族，初中文化。2014年3月6日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张志利犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张志利及其辩护人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：1、2012年9月份，被告人张志利通过孙X在大庆市龙凤区农业银行办理了一张中国农业银行信用卡（卡号0004637580005668177），信用额度为人民币100000元，后张志利开始透支使用该卡。截止到2013年11月14日，持卡人张志利拖欠本金人民币100000元，利息10328.98元，本息合计人民币110328.98元。
2、2012年11月份，被告人张志利在中国光大银行办理了一张中国光大银行信用卡（卡号3568390056086542），信用额度为人民币20000元，后开始透支使用该卡。截至到2013年6月9日，持卡人张志利拖欠本金人民币16987.78元，利息2360.94元，本息合计人民币21916.11元。
3、2013年3月份，被告人张志利通过李X（另案处理）在大庆市萨尔图区团结路工商银行办理了一张中国工商银行信用卡（卡号6222060024100078），信用额度为人民币500000元，后开始透支使用该卡。截止到2013年10月25日，持卡人张志利拖欠本金人民币499967.95元，利息38891.53元，本息合计人民币538859.48元。
4、2013年6月份，被告人张志利通过张XX在中国光大银行黑龙江分行办理了一张中国光大银行信用卡（卡号6226870030391313），信用额度为人民币200000元，后开始透支使用该卡。截止到2014年5月6日，持卡人张志利拖欠本金人民币199900元，利息23007.45元，本息合计人民币222907.45元。
综上，被告人张志利在上述三家银行共计恶意透支人民币
894012.02元，透支款被其全部挥霍。经银行工作人员多次对其催收，持卡人张志利仍拒不偿还透支款项。
2014年3月6日，被告人张志利在大庆市龙凤湿地福苑家属楼区A-18号楼头被公安民警抓获。
上述事实，被告人张志利在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，中国工商银行股份有限公司大庆通达支行报案材料，工银信用卡申请表，信用卡交易明细，牡丹个人卡透支逾期还款通知书，凭证交接登记簿，催收回执，委托书，中国光大银行黑龙江分行报案材料，光大乐惠金卡申请表，催收记录，房产证复印件，机动车行驶证复印件，中国光大银行时尚联名信用卡申请表，中国农业银行股份有限公司大庆分行报案材料，金穗贷记卡透支催收通知书，大庆农行信用卡中心金穗信用卡电话催收记录，户籍证明，证人李X、孙X、雷X、刘立国证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志利使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人认为被告人张志利认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人张志利归案后如实供述自己的自行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人张志利从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月6日起至2022年3月5日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 振
审 判 员 王丹平
人民陪审员 刁永新
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1941号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告孙喜荣。
被告袁君兰。
被告袁玉军。
被告袁君建。
被告袁玉田。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙喜荣、袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告袁君建到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告孙喜荣、袁君兰、袁玉军、袁玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告孙喜荣于2012年9月11日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限1年，自2012年9月11日起至2013年9月10日止，月利率为9.75‰。袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田自愿为孙喜荣的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告孙喜荣偿还贷款本金50000元及利息17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孙喜荣未答辩。
被告袁君兰未答辩。
被告袁玉军未答辩。
被告袁君建在庭审中口头辩称：贷款及担保均属实，合同及借据上的名字均是我们本人签的，款贷下来以后是我花了，应由我还款，但现在经济困难无力偿还，等有钱了就会还款。
被告袁玉田未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告阜平县农村信用合作联社所属东海信用社与被告孙喜荣签订《个人借款合同》一份，与被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田分别签订《保证合同》各一份，合同约定被告孙喜荣向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，借款利率为月利率9.75‰。被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田为被告孙喜荣的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。被告孙喜荣借款后未偿还借款本金及利息。2015年9月4日原告诉至本院，请求判令被告孙喜荣偿还贷款本金50000元及利息17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙喜荣签订的《个人借款合同》以及与被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告孙喜荣未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田作为保证人依合同约定应对被告孙喜荣的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告孙喜荣偿还借款本金及利息，并判令被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由五被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜荣向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币17127.5元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告袁君兰、袁玉军、袁君建、袁玉田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1478元，减半收取人民币739元，由五被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由五被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 仇利媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00537号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周小建。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告周小建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵勇红、委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告周小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大丽景园1-409室，按规定被告每年应交纳物业服务费496.17元，但7年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金2535.4元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费3473.19元、违约金2535.4元，合计人民币6008.59元。
被告周小建未作答辩。
本院经审理查明，被告周小建是泰兴永大丽景园1-409室业主。2005年6月28日，原告永大物业公司与被告周小建签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的永大丽景园1-409室房屋（建筑面积为100.244㎡）提供物业服务，收费标准为0.40元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2008年8月1日至2015年7月30日的物业服务费未能缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告周小建签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告周小建应当缴纳2008年8月1日至2015年7月30日的物业服务费2357.74元，给付违约金1660.37元，合计人民币4018.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小建于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2008年8月1日至2015年7月30日的物业服务费2357.74元、违约金1660.37元，合计人民币4018.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小建负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月十八日
书记员 安 南
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第976号
申请执行人颜萍萍，女，1962年04月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人颜萍萍与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜萍萍因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款18万元的义务，于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人颜萍萍同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015�10月10日作出的（2015）洛民初字第725号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初52号
原告赵洪春，男，1970年2月12日出生。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告马忠元，男，1960年2月15日出生。
本院在审理原告赵洪春与被告马忠元承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审后，经法院主持调解，被告已支付原告装修款5800元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵洪春负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 曼
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1063号
原告华容县治河渡镇卫生院，住所地华容县。
法定代表人闵德胜，院长。
委托代理人刘昌福。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市。
法定代表人马立新，总经理。
原告华容县治河渡镇卫生院（以下简称治河卫生院）与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险岳阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年10月30日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告治河卫生院的委托代理人刘昌福到庭参加了诉讼。被告平安保险岳阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告治河卫生院诉称，我院于2008年11月和2009年11月在被告处投保了医疗责任保险，以上两张保单相连的保险期限二年，从2008年11月17日中午12时起至2010年11月25日中午12时止。在保险期限内，原告卫生院共发生非医疗事故过失责任三起，经法院调解和华容县卫生局处理我院共赔偿患者人民币43000元。之后，我院根据保险合同约定多次找被告要求支付保险金，但被告均以各种理由拒付。要求被告按保险合同约定支付我院保险金43000元并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告治河卫生院向本院提交了下列证据：
证据1、原告方医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、中国平安财产保险股份有限公司医疗责任保险保险单二份和保险业务专用发票二张，拟证明原告在被告处投保医疗责任保险的事实；
证据3、2008年12月原告方发生的医疗责任纠纷中患者的户籍证明、病历、法院调解书、法院执行款物交接单，拟证明原告方发生医疗责任纠纷并对患者予以赔偿的情况；
证据4、2009年5月原告方发生的医疗责任纠纷中患者的身份证、病历、华容县卫生局调解书、患者领取赔偿款单据，拟证�原告方发生医疗责任纠纷并对患者予以赔偿的情况；
证据5、2009年10月原告方发生的医疗责任纠纷后华容县卫生局作出的医疗纠纷行政调解协议书及领款单，拟证明
原告方发生医疗责任纠纷并对患者予以赔偿的情况；
证据6、平安保险岳阳公司华容支公司工作简报，拟证明原告方发生上述三起医疗责任纠纷后，原告多次主张权利，平安保险岳阳公司华容支公司向上级公司请求予以解决的情况；
证据7、原告方委托代理人调查平安保险岳阳公司华容支公司杨伏军笔录及原平安保险岳阳公司华容支公司业务员陈健证明，拟证明原告方在被告处投保及发生事故后向保险公司主张权利的情况；
证据8、2007年4月华容县卫生局和华容县治河渡司法所调解书及中国人民财产保险股份有限公司财产保险赔款收据，拟证明原告在发生同样的医疗责任纠纷后，原承保的保险公司进行�理赔，被告也应理赔的情况。
被告平安保险岳阳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2008年11月17日，治河卫生院在平安保险岳阳公司投保了医疗责任保险，保险期间自2008年11月17日中午12时起至2009年11月17日中午12时止。保险单约定：累积赔偿限额人民币300000元，每次事故赔偿限额人民币100000元，每人赔偿限额100000元，绝对免赔额以每次事故损失金额5%为准。保险单还特别约定每人每次非医疗事故赔偿限额
15000元，非医疗事故累积赔偿限额90000元。2009年11月
25日，治河卫生院在平安保险岳阳公司再次投保了医疗责任保险，保险期间自2009年11月25日中午12时起至2010年11月25日中午12时止。保单约定内容同上。在投保过程中，保险公司业务员陈健未就保险合同免责情况对原告进行解释说明。
2008年12月1日，患者熊阳清因腰椎间盘突出到治河卫生院住院治疗，12月5日治河卫生院对熊阳清实施了腰椎间盘髓核摘除手术，手术后熊阳清因出现左下肢麻木、酸胀不适症状，于2009年11月3日向本院提起医疗赔偿诉讼，经调解治河卫生院赔偿了熊阳清损失8000元。
2009年4月22日，患者江丽霞因患“胆源性胰腺炎，胆总管结石”到治河卫生院住院治疗，5月12日治河卫生院对江丽霞进行了在全麻下“胆总管切开取石，T管引流，胆囊切除术”。江丽霞出院后，在2009年10月再次出现上腹部疼痛，在华容县人民医院住院进行了手术治疗。之后，江丽霞对治河卫生院的治疗提出异议，经华容县卫生局调解认为江丽霞出现上述情况考虑为治河卫生院手术中结石未取尽所致，治河卫生院一次�赔偿江丽霞27500元。
2009年10月5日，患者汤董因急性胃肠炎在治河卫生院大桥门诊部就诊，因行头孢曲松钠针皮试后出现呼吸心跳聚停，经抢救后好转而发生纠纷。经华容县卫生局调解处理，治河卫生院一次性补偿汤董8000元。
上述三起医疗责任纠纷发生后，原告多次到平安保险岳阳公司华容支公司要求被告按照医疗保险合同的约定予以
赔付，但被告一直未予答复。
本院认为，原、被告所签的保险合同是当事人真实意思的表示，内容符合国家法律规定，双方都应当遵照执行。原告在保险合同规定的有效期内发生了三起医疗责任纠纷，三起纠纷经本院或原告的主管部门华容县卫生局组织原告同患者进行协商达成了调解协议，原告按调解协议对患者予以了赔偿，加上原、被告签订保险合同时被告经办人员未对保险合同有无免责情形对原告予以说明，原告要求被告按�险合同约定支付上述三起纠纷的保险理赔款，理由成立，加之被告在本院通知应诉后，对原告的诉求未进行抗辩，也未提交证据，故原告要求按本院和华容县卫生局调解达成的协议计算保险理赔款并无不当，但超过保险合同约定的赔偿限额部分不应纳入被告的理赔范围。综上所述，原告在保险合同规定的保险期内发生的第一次和第三次医疗赔偿纠纷向患者支付的赔偿款各8000元均应扣减保险合同约定的免赔额即损失金额的5%后，由被告支付保险理赔款，即上述两次非医疗事故保险理赔款均为7600元；第二次医疗赔偿纠纷原告向患者支付的赔偿款为27500元，减去免赔额即损失金额的5%后为26125元，因保险合同进行了特别约定每人每次非医疗事故赔偿限额15000元，故第二次医疗赔偿纠纷被告向原告支付的保险理赔款应按15000元计算。上述款项，第一次
和第三次非医疗事故保�理赔款各7600元，第二次非医疗事
故保险理赔款15000元，合计30200由被告在医疗责任保险赔偿项下承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内给付华容县治河渡镇卫生院保险赔偿款30200元。
二、驳回华容县治河渡镇卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担555元，由原告华容县治河渡镇卫生院负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00708号
原告：郭树飞。
委托代理人许涛、刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：武灿。未到庭
原告与郭树飞与被告武灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树飞的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告武灿经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭树飞诉称：请求依法判决被告立即偿还借款25000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告武灿未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告以开水果店资金短缺为由向原告借款25000元，被告立据了借条，对利息以及还款时间双方无约定。经原告多次催要借款，被告武灿至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告武灿从原告郭树飞处借款，有据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿。原告请求判决被告支付利息，因双方对此无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告武灿偿还原告郭树飞借款本金25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00545号
原告刘宗朋，男，1976年11月15日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告王宏源，男，1989年5月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告刘宗朋诉被告王宏源、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宗朋的委托代理人徐国英，被告王宏源，被告保险公司委托代理人官国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗朋诉称：2014年9月5日，在北京市通州区东直门医院东区西侧路口，被告驾驶翼R5G937小汽车与原告刘宗朋驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告的车辆受损且原告受伤，经交警认定被告负该起事故的全部责任。原告经医院诊治，但被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费467.92元、误工费9011.5元、交通费500元、营养费2000元、电动车损失费500元，共计12479.42元；二、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故发生没有异议。关于医药费，被告王宏源已经全部垫付，原告提交的医疗费证据与本案不具有关联性；对于误工费，原告没有提供合法有效的证据证明计算时间和计算标准，故不同意赔偿；对于交通费，因为原告提交的票据不能证明原告实际损失的交通费，故不同意赔偿；对于营养费，没有相应医嘱，故不同意赔偿；关于定额损失费，原告没有评估确定，故不同意赔偿。
被告王宏源辩称：答辩意见同保险公司答辩意见。另我垫付医药费2400元，已向保险公司理赔。
经审理查明，2014年9月5日10时40分，在北京市通州区东直门医院东区西侧路口，王宏源驾驶自有小汽车（翼R5G937）与刘宗朋驾驶的电动自行车发生交通事故，两车相撞，造成两车受损，刘宗朋受伤。经交警处理认定王宏源负该起事故的全部责任。事后，刘宗朋被送往北京中医药大学东直门医院东区治疗，诊断为左足跖骨基底部骨折，当日医药费由王宏源垫付，约2400元，王宏源已向保险公司理赔。2014年11月23日刘宗朋到医院复查，个人支付医药费467.93元。刘宗朋户籍为农业户口。
另查，王宏源驾驶车辆（翼R5G937）在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止，事故发生时保险期限尚未届满。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、交通费发票、处方单、保险单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆（翼R5G937）在保险公司投保有交强险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在交强险限额范围内承担责任。王宏源承担此次事故的全部责任，故赔偿不足部分由王宏源承担。现刘宗朋要求赔偿医药费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；针对其主张的交通费，本院依据其提交的交通费发票确定为300元；针对其主张的误工费，本院依照2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算，误工期参照医嘱56天和诊疗次数确定为58天；针对其主张的营养费，鉴于刘宗朋的伤情，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期30天，每天30元；针对其主张的电动自行车损失费，本院依据保险公司定损数额确定150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告刘宗朋医药费四百六十七元九角、交通费三百元、误工费二千九百一十四元、营养费九百元、电动自行车损失费一百五十元，共计人民币四千七百三十一元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告刘宗朋负担二十八元（已缴纳），由被告王宏源负担二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 军
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00012号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1978年9月25日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月9日被本院决定取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕并上网追逃，2015年4月8日自动到光山县公安局孙铁铺派出所投案，同日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员胡庆国、被告人舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月29日11时许，被告人舒某甲饮酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶自己无号牌二轮摩托车，车后载着未成年人舒某乙准备到息县亲戚家，沿光山县孙梅路由南向北行驶至孙铁铺镇铁路桥下坡路段与相对方向蔡某甲无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托（车后载着未成年人蔡某乙、黄某某）会车时相撞，蔡某甲驾驶的摩托车受撞击倒地过程中，又与蔡某甲同向行驶的罗某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车（车后载着未成年人谢某某、周某某）相撞，致舒某甲左股骨干骨折、左髌骨骨折、头面部皮肤挫伤；舒某乙左前额皮下血肿、鼻粘膜破溃、多处软组织损伤；蔡某甲左股骨骨折、左小腿上端皮肤软组织受伤；蔡某乙左下颚外伤、黄某某左眉弓上擦伤、左上唇外伤；罗某某头部轻微脑震荡；周某某左腓骨骨折；谢某某轻微脑震荡；三摩托车损坏。事故发生后，蔡某甲拨打“120”急救电话，伤者均被“120”急救车送往医院治疗。经信阳市公安局交通事故鉴定所测定，当时舒某甲血液中乙醇含量为178.7mg／100ml。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：舒某甲饮酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶摩托车，会车时未减速靠右行驶，车后乘坐未满十二周岁的未成年人，负事故的主要责任；蔡某甲无驾驶证驾驶超员的摩托车，会车时未减速靠右行驶，车后乘坐未满十二周岁的未成年人，负事故的次要责任；罗某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶超员的摩托车，措施不当、未确保安全，车后乘坐未满十二周岁的未成年人，负事故的次要责任；谢某某、黄某某乘坐摩托车时未戴安全头盔，均是其头部受伤程度加重的次要原因，均负次要责任。案发后，舒某甲一次性赔偿了蔡某甲、蔡某乙、黄某某各项经济损失23500元；罗某某表示不追究被告人舒某甲的任何责任。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、罗某某、谢某某、周某某、黄某某、蔡某乙的陈述，光山县公安局出具的道路交通事故现场图、照片、事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、调解书、协议书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人舒某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控舒某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。舒某甲无证驾驶无号牌机动车辆并致多人不同程度受伤，可酌情从重处罚；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 张崇福
二〇一五年四月二十八日
书记员 盛 露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1096号
原告王某某，男，1981年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告元某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王某某与被告元某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 薛霞丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01454号
原告：邵某某，女，1971年4月10日出生，汉族，打零工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告邵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人邓锐，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：邵某某与魏某某于2010年2月经人介绍相识，随后相恋，2010年5月10日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方不在同地工作，长期分居两地的生活导致双方未能建立起真正的夫妻感情，偶尔居住在一起也伴随着打、闹生活。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。另外魏某某隐瞒病史，婚前就有乙肝，婚后转化成肝硬化。现双方再无和好可能，故请求离婚。
魏某某在庭审中辩称：邵某某的诉讼请求及事实与理由均不成立。邵某某与魏某某于2004年5月经人介绍相识，后邵某某带一女、魏某某带一子及母亲，共同生活。双方感情尚好，在魏某某为邵某某购买四金后于2010年5月领取结婚证。婚后全家人的生活全部压在魏某某一人肩上，干完农活就外出打工，魏某某原是乙肝病毒携带者，由于长期的劳累于2011年患上肝炎，后转化肝硬化。邵某某好传播，怕知道人多了，出去找不到活干，开始没有告诉她，2012年邵某某就知道了魏某某的病情。魏某某生病期间邵某某不但不照顾，还经常无端打骂魏某某。2013年年底，邵某某借口送儿子给前夫抚养，一去便没有再回来。双方有共同存款被邵某某取走，魏某某治病欠有债务。夫妻吵架是正常的，双方夫妻感情还是有的，不是说破裂就破裂的，魏某某不同意离婚。
邵某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、邵某某的身份证复印件一份，证明邵某某的身份情况；
二、婚姻登记证明一份，证明邵某某与魏某某系夫妻关系。
经庭审质证，魏某某对邵某某提供的证据无异议。
魏某某为支持其答辩意见举证如下：
一、南京军区医院病历一份，证明魏某某患有肝硬化；
二、滁州皖东农村商业银行（100510597968102000000027）存款余额是1万元；中国邮政储蓄银行账户尾数是8814余额6.1元、尾数是4916余额是9.39元、尾数是9055余额15.78元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：邵某某及魏某某举证的证据因双方均没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
邵某某与魏某某于2004年5月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后邵某某携女、魏某某携子与魏母共同生活。2010年5月10日领取结婚证（双方均系再婚），婚后未生育子女，共同生活期间双方有争吵。魏某某患有肝硬化。2014年1月邵某某离家与魏某某分居生活至今。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：邵某某与魏某某的夫妻感情是否确已破裂？邵某某与魏某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。邵某某主张夫妻感情破裂，未举证证实，魏某某亦不认可，本院不予采信。双方应当互谅互让、互敬互爱，尤其是魏某某现患有肝硬化，邵某某更应给予关心和照顾，故邵某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02035号
原告王淳琦。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王淳琦与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淳琦、被告瑞安居公司的委托代理人高阳、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淳琦诉称，2015年4月1日，原告王淳琦与被告瑞安居公司签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年4月1日至2016年3月15日，每月租金为650元，押金为650元。合同签订后，原告王淳琦依约于2015年8月中旬支付了2015年9月15日至12月15日租金，因被告瑞安居公司未按期向涉案房屋所有权人支付房屋租金，该所有权人要求收回房屋，致使原告王淳琦不能在其中正常居住。原告王淳琦为此要求被告瑞安居公司退还房屋押金及多收取租金，遭被告瑞安居公司拒绝。现原告王淳琦诉请法院判令：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2015年9月15日解除；2、被告瑞安居公司退还房租、押金2600元；2、被告瑞安居公司承担违约金1300元；3、本案诉讼费由被告瑞安居公司承担。
被告瑞安居公司辩称，被告瑞安居公司未向涉案房屋所有权人按期支付房屋租金属实，但房屋所有权人不应以此理由骚扰原告王淳琦，原告王淳琦应起诉房东。被告认为合同没有解除，不同意承担违约责任。
经审理查明，2015年4月1日，原告王淳琦（乙方）与被告瑞安居公司（甲方）签订《武汉市房屋租赁合同》一份。该合同约定：甲方将坐落于武汉市江汉区北湖人德里31号7楼14号室的房屋其中1间出租给乙方生活居住，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月15日，甲方应于2015年4月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为650元；租金支付时间：第一次付款时间2015年4月1日，第二次付款时间2015年5月15日，第三次付款时间2015年8月15日，第四次付款时间2015年11月15日；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金650元作为押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。该合同第十条第三款约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达3日的：2、交付的房屋严重不符合合同约定的。该合同第十一条违约责任第一款约定：甲方有本合同第十条第三款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向乙方支付违约金。合同签订后，原告王淳琦依约向被告瑞安居公司支付了租金，被告瑞安居公司将涉案房屋交付原告王淳琦居住使用。2015年8月17日原告王淳琦向被告瑞安居公司支付了2015年9月15日至12月15日房屋租金1950、押金650元。因被告瑞安居公司未向委托出租的房屋所有权人支付当期租金，房屋所有权人要求原告王淳琦腾退，原告王淳琦于2015年9月15日搬离涉案房屋。原告王淳琦为此要求被告瑞安居公司退还租赁期限的房屋租金、押金，被告瑞安居公司拒绝。
上述事实，有原告王淳琦提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据及转账凭证及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王淳琦与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王淳琦已依约向被告瑞安居公司交纳了相关费用，被告瑞安居公司应依约保证租赁期限内原告王淳琦能正常使用涉案房屋。因被告瑞安居公司未按期向委托其出租房屋的房屋所有权人交纳租金，导致原告王淳琦于2015年9月15日退出涉案房屋，涉案合同被迫提前终止。双方合同解除时间应为2015年9月15日。因被告瑞安居公司上述行为构成违约。原告王淳琦据此要求被告瑞安居公司退还租金及押金、承担违约责任的诉讼请求具有合同和法律依据，原告王淳琦要求退还已缴2015年9月15日至12月15日的房租1950元及押金650元并支付违约金1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞安居公司的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王淳琦与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司于2015年4月1日签订的《武汉市房屋租赁合同》已于2015年9月15日解除；
二、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司返还原告王淳琦押金650元、房屋租金1950元，共计2600元；
三、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告王淳琦违约金1300元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元及其他诉讼费用40元，共计90元，由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告王淳琦已预交本院，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付给原告王淳琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第472号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被上诉人（原审被告）某集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道金声路10号。
法定代表人黄甲。
委托代理人（特别授权）孙某。
上诉人张甲因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新聚民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人张甲的委托代理人蔡某某、被上诉人某集团股份有限公司（以下简称某集团股份有限公司）的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年7月27日，被告某集团股份有限公司向原告张甲出具了承诺书一份，承诺由黄乙承包并施工的浙江恒通机械有限公司厂房工程，所拖欠的民工工资由被告按70%核发。对于各班组提出增加部分工资，因帐目未结清，也未得到承包人的确认，故增加部分的工资可在帐目结算并由承包人确认后，十日内按70%向被告领取。其余30%的工资在2011年11月全部付清。2011年12月9日，贺某某、原告张甲与被告某集团股份有限公司进行结算，确认2010年2月-2011年5月泥工工资为497630元。同日，贺某某、原告张甲向被告某集团股份有限公司出具领条一份，领条内容为：领到被告某集团股份有限公司支付的2010年至2011年12月9日所欠的泥工工资497630元，至此所有民工工资等款项已全部结清。2013年2月1日，原告张甲起诉至该院要求判令某集团股份有限公司立即支付泥工工资人民币31226元。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张甲对自己的诉讼请求提供的泥工工资清单中，一部分没有注明具体施工结算日期，另外一部分注明结算日期的也在原、被告已结算的2010年至2011年12月9日之间。2011年12月9日，原、被告对双方在2010年至2011年12月9日之间泥工工资进行了结算，被告某集团股份有限公司已支付了全部结算工资。原告张甲提供的现有证据不能证明被告尚欠其泥工工资的事实。故原告张甲主张要求被告某集团股份有限公司支付泥工工资的诉讼请求，缺乏证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回张甲的诉讼请求；本案受理费580元，依法减半290元，由张甲负担。
上诉人张甲上诉称：一、一审法院没有审查上诉人所提供的足以证明被上诉人所欠泥工工资的事实及证据，仅凭被上诉人提供的2011年12月9日由上诉人与贺某某二人签字的领条而错误认定被上诉人已支付了全部泥工工资。而事实上，被上诉人所付款项清单与上诉人提供的八份工资清单结算清单不同一、亦不重复。上诉人至今没有提供也无法提供已支付上诉人该八份工资清单的付款依据，应认定其举证不能而承担不利后果。二、一审判决已查明被上诉人某集团股份有限公司承建浙江恒通机械有限公司在新昌县大市聚的新厂房，由黄乙承包并施工，张甲与贺某某具体负责泥工项目班组等事实。上诉人所经手的八份清单均由项目承包人及施工负责人签字认可，被上诉人一直拖欠未付上诉人这一部分泥工点工工资。本案上诉人向被上诉人主张债权，事实清楚，证据确实充分，理应依法予以支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人某集团股份有限公司答辩称：一、被上诉人所欠泥工工资已全部付清，不应承担任何付款责任。黄乙与泥工班组长贺某某确认泥工工资已结算清楚，故无举证必要。并且，2011年12月9日支付最后一笔款项时，领款人张甲与贺某某均承诺已领完并发至每个民工手中。二、上诉人没有证据证明所诉款项在合同总价之外。上诉人提供的七份工资清单，有的没有落款时间，有落款时间的也都在2011年8月5日之前。而且从内容上看，七份工资清单无法证明工资总额，更无法证明该工资在已领的工资总额之外。三、本案不存在泥工班增某某作量的情形，并且泥工班欠款余额497612元已于2011年12月9日在新昌市建管局监督下付清。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张甲、被上诉人某集团股份有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是现有证据能否证明被上诉人某集团股份有限公司尚欠上诉人张甲泥工工资31226元。张甲签字认可的工资领条上载明“领到自2010年至2011年12月9日所欠的泥工工资497630元，至此所有民工工资等款项已全部结清，同时劳动权利义务关系亦于即日起终止，今后不再追究”，原审判决依据该领条并结合上述497630元的组成清单及本案形成过程，认定上诉人某集团股份有限公司已支付了全部结算工资于法有据、应予维持。上诉人张甲虽提出异议，认为其所诉请的31226元泥工工资在已结算的497630元之外，但未提供充分的证据且与其签署的领条内容相矛盾，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费580元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁某某
代理审判员 冯某某
代理审判员 张 乙
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陆某某
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第43号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈AA，女，1955年8月3日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2014年10月31日被中牟县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月4日、1月15日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈AA犯交通肇事罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人陈AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人陈AA驾驶豫BY06**号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶，当行至郑开大道与仓狼路交叉口西“0617”号灯杆处时，与沿郑开大道步行的王BB发生肇事，造成王BB经医院抢救无效死亡的后果。事故发生，陈AA驾车逃离现场。经认定，陈AA负事故的全部责任。经鉴定，王BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2014年10月30日，被告人陈AA到公安机关投案。
2014年11月2日，被告人陈AA家属对被害人王BB近亲属的损失进行了民事赔偿，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据。认为被告人陈AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月28日20时许，被告人陈AA驾驶豫BY06**号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶，当行至郑开大道与仓狼路交叉口西“0617”号灯杆处时，与沿郑开大道步行的王BB发生肇事，造成王BB经医院抢救无效死亡的后果。事故发生，陈AA驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陈AA负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2014年10月30日，被告人陈AA到公安机关投案。
2014年11月2日，被告人陈AA家属与被害人王BB家属达成和解协议，陈AA赔偿王BB家属物质损失28万元，王BB家属对陈AA表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人王CC证言，证明2014年10月28日20时约35分，在中牟县郑开大道南半幅仓狼站东边看到一人躺在地上流着血。
2.证人孟DD、王EE证言，证明2014年9月29日，陈AA曾到两人的修车店内修理豫BY06**号轿车。
3.证人杨FF证言，证明陈AA驾车发生事故。
4.被告人陈AA对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人王BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
7.事故认定书，证明陈AA承担此事故的全部责任。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据相互印证。
本院认为，被告人陈AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人陈AA肇事后逃逸，按照刑法规定，应对陈AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任；第二，陈AA系自首，依法可以从轻处罚；第三，陈AA家属能够赔偿被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合以上情节，可以认定陈AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人陈AA驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一五年二月四日
书 记 员 张琨琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1564号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，原系常州市武进区横林品佳烧鸡店店主。因本案于2013年7月30日被常州市武进区公安局取保候审，于2014年7月29日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人宋某明知王某（已判刑）销售的是未经动物卫生监督机构检验检疫的不合格半成品牛肉，仍然多次购买并在其经营的常州市武进区横林镇崔桥品佳烧鸡店加工成卤牛肉制品销售，累计销售3300余斤，销售金额达人民币13万余元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录及其提供的记账本，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第240号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某，生产、销售未经动物卫生监督机构检疫的牛肉制品，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1564号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人宋某，原系常州市武进区横林品佳烧鸡店店主。因本案于2013年7月30日被常州市武进区公安局取保候审，于2014年7月29日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1068号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人宋某明知王某（已判刑）销售的是未经动物卫生监督机构检验检疫的不合格半成品牛肉，仍然多次购买并在其经营的常州市武进区横林镇崔桥品佳烧鸡店加工成卤牛肉制品销售，累计销售3300余斤，销售金额达人民币13万余元。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录及其提供的记账本，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第240号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某，生产、销售未经动物卫生监督机构检疫的牛肉制品，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1481号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王禹，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2007年9月25日被申请人王禹在该支行借款20,000.00元，约定利率11.730000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2008年9月10日。被申请人王禹借款后至今未还。要求被申请人王禹给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2007年9月25日开始至还清时止，利率按11.730000‰计算。
申请费100.00元，由被申请人王禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第256号
原告王青明，男，1952年12月20日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董云超，男，1954年11月3日生，汉族。
被告通许县邸阁乡庞庄村委会。
法定代表人张则彬，职务主任。
住所地通许县邸阁乡庞庄村。
原告王青明诉被告董云超、被告通许县邸阁乡庞庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青明委托代理人、被告董云超、被告通许县邸阁乡庞庄村委会法定代表人张则彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青明诉称，被告董云超雇佣原告在被告通许县邸阁乡庞庄村委会发包的建筑工地上做工，2012年9月15日原告在工作期间在建筑物上摔落在地，致原告身体多处受伤。原告被送入医院住院治疗，花去大量医疗费用。现要求二被告赔偿原告医疗费115160.21元，误工费9340.86元，护理费9942.79元，住院伙食补助费4290元，营养费2860元，鉴定费700元，残疾赔偿金85784.32元，精神抚慰金30000元，以上共计258078.18元。
被告董云超辩称，愿意赔偿原告的各项损失，但我现在没有能力赔偿，况且现在我已赔偿原告20万元左右了。
被告通许县邸阁乡庞庄村委会辩称，原告应向被告董云超主张赔偿损失，原告的损失不应由村委会赔偿。
经审理查明，被告董云超雇佣原告王青明在其承建被告通许县邸阁乡庞庄村委会发包的建筑工地上务工。2012年9月15日在施工过程中，董云超操作吊板机向二楼运砖，期间因吊板机出现问题，董云超招呼在一旁拉砖的原告王青明帮忙，后二人均从吊板机上跌落在地，致使王青明身上多处受伤。后被送入通许县中医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤，多发性脑挫裂伤、脑出血，原发脑干手术，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左眼眶内壁骨折，左眼顿挫伤，头皮挫伤。住院治疗10天，花去医疗费27858.90元。后于2012年9月25日转入通许县人民医院住院治疗54天，花去医疗费33672.45元，2012年12月19日原告再次到通许县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1030.78元。2012年12月23日原告王青明转入河南大学淮河医院住院治疗46天，花去医疗费79961.46元。2013年7月30日原告王青明再次到通许县人民医院住院治疗28天，花去医疗费30487.97元。自原告王青明受伤后，其在上述医院花费门诊费用共计3680元。在原告王青明住院治疗期间，二被告为原告垫付医疗费61531.35元，后被告董云超原告现金20500元，两次共计82031.35元（其中被告董云超42031.35元，被告通许县邸阁乡庞庄村委会40000元）。原告王青明的损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，属五级伤残。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，2012年农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。2012年居民服务业和其他服务业收入为25379元／年。
原告王青明各项损失数额的认定：
一、医疗费用：医疗费176691.56元；住院伙食补助费按30元／天的标准，计算142天为4260元，营养费按20元／天的标准，计算142天为2840元。三项共计183791.56元。
二、误工费：误工费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，共计为453天，为9339.17元（7524.94÷365×453）。
三、护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准，计算142天，为25379÷365×142=9873.47元。
四、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算19年，为7524.94元×19年×60%＝85784.32元。
五、鉴定费700元。
上述事实，有原告提供的住院诊断证明、病历、住院费用清单、门诊费票据、户籍证、开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，原告王青明在从事雇佣活动中造成身体损害，且无证据证明原告的损伤是其故意或重大过失造成，其损伤应由雇佣他的雇主承担赔偿责任，被告董云超作为原告王青明的实际雇主应对原告王青明所受的人身损害承担赔偿责任。被告通许县邸阁乡庞庄村委会将工程发包给了不具备相应资质或者安全生产条件的董云超，通许县邸阁乡庞庄村委会未尽到选任义务，其存在过失，且该过错与损害结果有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告通许县邸阁乡庞庄村委会应与接受业务的雇主即被告董云超承担连带赔偿责任。对原告王青明主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，依相关票据和标准计付。原告在此事故中受伤并构成五级伤残，给原告的身体和心理造成重大伤害，应给予一定的精神抚慰，综合本案实际情况，本院酌定为30000元。原告王青明合理合法的损失有：医疗费176691.56元、住院伙食补助费4260元、营养费2840元，医疗费用共计183791.56元；误工费9339.17元、护理费9873、47元、残疾赔偿金85784.32元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，各项损失共计319488.52元。事故发生后，二被告已为原告垫付的医疗费82031.35元（其中被告董云超42031.35元，被告通许县邸阁乡庞庄村委会40000元），应在赔偿数额中予以扣除。二被告还应赔偿原告王青明各项损失共计237457.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定、判决如下：
一、被告董云超于判决生效五日内赔偿原告王青明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计237457.17元。
二、被告通许县邸阁乡庞庄村委会对上述被告董云超应承担的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王青明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5171元，原告王青明承担413元，被告董云超承担2379元，被告通许县邸阁乡庞庄村委会承担2379元。（诉讼费原告已预交，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨冻化
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第256号
原告刘奎清，男，汉族，农民，住通化县。
被告张成德，男，汉族，农民，住通化县。
原告刘奎清诉被告张成德民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周景全担任审判长、同审判员赵喆、兰秀文组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘奎清到庭参加了诉讼；被告张成德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告刘奎清诉称：被告于2009年2月22日向原告借款人民币40000元，约定利息每月1000元，借款期限为5个月，原告按照约定将40000元借给了被告，被告为原告出具了借据。2010年8月30日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告58000元，当日被告偿还40000元借款（其中利息18000元、本金22000元），尚有本金18000元没有给付，原、被告约定，此18000元在2011年1月1日前还清。然而，还款期限到后，原告多次找被告催要，被告以种种借口推诿，因此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元。
被告张成德未发表答辩意见。
原告刘奎清为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：借据原件一份，用以证明被告张成德于2009年2月22日向原告借款4万元，约定利息为每月1000元，借期为5个月；2010年8月30日被告张成德与原告结算，被告欠原告本金利息共计58000元；被告于同日还款40000元，尚欠18000元，并约定2011年1月1日前还清的事实。
被告张成德未发表质证意见。
经审理查明，被告张成德于2009年2月22日向原告借款40000元，约定利息为每月1000元，借期为5个月。2010年8月30日被告张成德与原告结算被告欠原告本金利息共计58000元。被告于2010年8月30日还款40000元，尚欠18000元，并约定2011年1月1日前还清。
本院认为，债务应当清偿。原告刘奎清提供的借据真实、合法、有效，其证明力本院予以确认。原告关于“被告于2010年8月30日还原告40000元，其中包括利息18000元，本金22000元”的主张，被告未予答辩，视为其放弃相应的诉讼权利；本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此被告张成德于2010年8月30日还原告刘奎清的40000元未约定还的是本金还是利息，应认定先还的利息18000元，再抵充本金22000元。被告所欠原告18000元应认定为本金。原告请求被告张成德偿还借款18000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告张成德于本判决生效之日立即偿还原告刘奎清借款18000元。
案件受理费250元由被告张成德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年七月十五日
书记员 侯 震
河�省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执201号
夏邑县食丰粉业（面粉）有限公司：
商丘市爱美特包装有限公司申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你未按（2015）虞民初字第2721号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2721号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 陈海彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈翠玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2772-1号
原告刘玲玲，女，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告王根学，男，成年，汉族。
被告张延峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘玲玲诉被告王根学、张延峰所有权纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月八日
书记员 张路阳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初514号
原告黄启胜，男，1958年8月5日生，汉族，贵州省独山县人，独山县木制品厂职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告杨家祥，男，1958年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告黄启胜诉被告杨家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄启胜、被告杨家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月30日向原告借款2500元，后经原告多次追索，被告一直拒绝还款，故起诉要求被告杨家祥偿还借款2500元。
被告辩称：与原告借款一事是原告与他人欺骗自己所致，当时，因原告朋友曹某称可以帮助自己办理扶贫贷款，但需要资金走关系，自己称没有钱，曹某就称让原告借款给自己，等扶贫贷款拿到后再归还，被告才向原告借款2500元。
原告黄启胜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交2014年4月30日借条一份，用以证明被告向原告借款2500元的事实。被告杨家祥对该证据无异议，应作为办案定案的依据。
经审理查明：2014年4月30日，被告杨家祥向原告黄启胜借款2500元，并出具“借到黄启胜人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）”的借条给原告，后原告多次要求被告偿还借款未果，故引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨家祥欠原告黄启胜借款2500元，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告负有及时偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告杨家祥在本判决生效后十日内向原告黄启胜偿还借款人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决
审判员 覃静
二〇一六年五月九日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿何其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。