wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1789号
原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳南山，组织机构代码26004383-2。
法定代表人陈秋平，公司董事长。
委托代理人易炳权，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，公司员工。
被告黄小华，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司诉被告黄小华买卖合同纠纷一案中，原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告黄小华起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄小华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司撤回对被告黄小华的起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏艳月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第671号
原告彭德福，男，1953年1月14日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告刘和平，男，1964年12月5日生，汉族。
原告彭德福诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德福委托代理人孙拥军到庭参加诉讼，被告刘和平无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德福诉称：2010年10月，被告刘和平以支付案外人钢材款为由向其借款400000元。2010年10月9日，其按照刘和平的要求，将360000元转账支票及40000元现金交付给南京国瑞金属材料有限公司。刘和平于2010年10月14日就上述400000元借款出具了一张借条。现刘和平无法取得联系，故诉至法院，请求判令：一、被告刘和平返还借款400000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告刘和平承担本案的诉讼费用。
被告刘和平未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告彭德福提交的一张借条载明：今借到彭德福人民币肆拾万元整（400000元），用于归还星汉城35号楼钢材款。借款人：刘和平，2010年10月14日。彭德福提交的支票存根载明：出票日期为2010年10月9日；收款人一栏注明：代付刘和平钢材款；金额为360000元；用途为钢材款。南京国瑞金属材料有限公司（以下简称国瑞公司）出具的一份证明证实：2010年10月9日，彭德福用南京捧福工贸实业有限公司的一张支票（号码为06688382，金额为360000元）及现金40000元，合计400000元替刘和平向国瑞公司支付了钢材款。
另查明，原告彭德福于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院依法进行了先行调解，因被告刘和平未到庭，致调解未果。
审理中，本院采用公告方式向被告刘和平送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘和平向原告彭德福借款400000元，有被告刘和平出具的借条为据，且彭德福按照刘和平的要求，向案外人国瑞公司实际支付了400000元，刘和平理应予以返还。刘和平在彭德福向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷责任。故原告彭德福要求被告刘和平返还借款400000元、支付自2012年12月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘和平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告彭德福借款400000元、支付自2012年12月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告刘和平负担。该款已由原告彭德福先行垫付，刘和平在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月八日
见习书记员 黄 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第671号
原告彭德福，男，1953年1月14日生。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告刘和平，男，1964年12月5日生。
原告彭德福诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德福委托代理人孙拥军到庭参加诉讼，被告刘和平无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德福诉称：2010年10月，被告刘和平以支付案外人钢材款为由向其借款400000元。2010年10月9日，其按照刘和平的要求，将360000元转账支票及40000元现金交付给南京国瑞金属材料有限公司。刘和平于2010年10月14日就上述400000元借款出具了一张借条。现刘和平无法取得联系，故诉至法院，请求判令：一、被告刘和平返还借款400000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告刘和平承担本案的诉讼费用。
被告刘和平未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告彭德福提交的一张借条载明：今借到彭德福人民币肆拾万元整（400000元），用于归还星汉城35号楼钢材款。借款人：刘和平，2010年10月14日。彭德福提交的支票存根载明：出票日期为2010年10月9日；收款人一栏注明：代付刘和平钢材款；金额为360000元；用途为钢材款。南京国瑞金属材料有限公司（以下简称国瑞公司）出具的一份证明证实：2010年10月9日，彭德福用南京捧福工贸实业有限公司的一张支票（号码为06688382，金额为360000元）及现金40000元，合计400000元替刘和平向国瑞公司支付了钢材款。
另查明，原告彭德福于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院依法进行了先行调解，因被告刘和平未到庭，致调解未果。
审理中，本院采用公告方式向被告刘和平送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘和平向原告彭德福借款400000元，有被告刘和平出具的借条为据，且彭德福按照刘和平的要求，向案外人国瑞公司实际支付了400000元，刘和平理应予以返还。刘和平在彭德福向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷责任。故原告彭德福要求被告刘和平返还借款400000元、支付自2012年12月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘和平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告彭德福借款400000元、支付自2012年12月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元、公告费560元，合计7910元，由被告刘和平负担。该款已由原告彭德福先行垫付，刘和平在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月八日
见习书记员 黄 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3611号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。
被告郑银华，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告马纪民，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人宋召荣（系马纪民妻子），女，1973年12月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘建东，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郑银华、马纪民、刘建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东、被告马纪民委托代理人宋召荣、被告刘建东到庭参加诉讼，被告郑银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告郑银华偿还借款本金30000元，利息10834.97元，本息合计40834.97元。被告马纪民、刘建东承担保证责任。并由三被告承担诉讼费用。事实和理由，被告郑银华于2013年1月8日由被告刘建东等担保，在我花加拉嘎信用社借贷款本金合计3万元，约定2015年12月1日到期，约定利率为11.53‰，贷款用途为养羊。现尚欠借款本金3万元及利息未能归还。贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马纪民、刘建东辩称，确实是我担保来着，只能慢慢偿还了。
被告郑银华在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，申请人郑银华，借款借据一枚，借款人郑银华，借款金额30000元，月息11.53‰，借款日期2013年1月8日，2015年12月1日到期；证明被告郑银华借款及约定利息的事实。
2、保证贷款合同一份，时间2013年1月8日；证明被告担保的事实。
被告马纪民、刘建东质证称，对1、2号证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
三被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告郑银华在原告下设的花加拉嘎信用社借款3万元，约定还款日期为2015年12月1日，月息为11.53‰，并由被告马纪民、刘建东为其担保。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，至2013年9月23日前被告偿还过部分借款利息，后原告又自动扣除过部分利息，但均未结清，现尾欠款本金金额为3万元。
本院认为，被告郑银华欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告马纪民、刘建东为保证人，理应对此款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告郑银华于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金30000元、利息按月利率11.53‰自2013年1月8日计算至借款还清之日止减去被告已偿还部分。
二、被告马纪民、刘建东对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.87元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02485号
原告：贺某甲，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：贺某乙，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告贺某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某甲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 张秀生
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 正
付本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第353号
原告李生霞。
委托代理人李春江。
被告白玉峡。
原告李生霞诉被告白玉峡生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生霞委托代理人李春江到庭参加诉讼、被告白玉峡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月7日21时40分，被告白玉峡驾驶电动自行车沿宏力大道行驶时，与沿宏力大道的原告李生霞所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，原告被送往新乡市xx医院住院治疗7天。该事故于2015年3月23日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告白玉峡承担事故的主要责任，原告李生霞承担事故的次要责任。基于上述事实，原告认为，被告的行为给原告带来极大的损失，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失13029.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告白玉峡未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料及请求项目如下：1、交通事故责任认定书一份、证明被告白玉峡承担事故的主要责任；2、诊断证明书一张、盖有保险公司理赔业务章医疗费票据复印件一份、清单一份、出院证复印件一份、门诊票据一份14元，证明原告住院治疗7天及花去医疗费9229.56元、门诊费14元；3、xx保险公司出具的理赔通知书一份，证明原告已在保险公司处报销了5115.30元医疗费；4、评估费票据一张、鉴定费票据一张、停车费票据一张，证明花去评估费50元、鉴定费100元、停车费100元。以上证据支持以下诉讼请求：医疗费9229.56元、误工费600元、护理费900元、住院伙食补助费及营养费600元、电动车损失费900元、评估费50元、鉴定费100元、停车费100、交通费400元，总计12879.56元。
被告白玉峡未到庭质证、也未提交证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月7日21时40分，被告白玉峡驾驶电动自行车沿宏力大道时，与原告李生霞所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故于2015年3月23日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告白玉峡承担事故的主要责任责任，原告李生霞承担事故的次要责任。事故后，原告被送往新乡市xx医院住院治疗7天，诊断为蛛网膜下腔出血、面部软组织损伤，花去医疗费9243.56元、住院期间花去交通费若干。原告所驾驶的电动车损坏花去评估费50元、鉴定费100元、停车费100元。在案件审理过程中，关于医疗费部分，原告自愿放弃5115.30元的请求。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告白玉峡驾驶车辆与原告李生霞发生碰撞造成原告受伤，且被告白玉峡承担事故的主要责任。原告诉求依法有据，但具体项目及数额应依法认定：1、关于医疗费，原告提交盖有xx保险公司理赔章的xx医院9229.56医疗费票据复印件一张、14元门诊费票据一张，原告自愿放弃5115.30元请求是其对自身权利的合法处理，故本院认定医疗费为4128.26元；2、误工费，结合原告病情及相关法律规定、标准，原告要求600元误工费符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，护理费标准以参照居民服务业标准计算为宜，原告住院治疗7天，本院认定护理费564.69元（29041元／年÷12÷30×7天）；4、住院伙食补助费及营养费，原告住院治疗7天，本院认定住院伙食补助费为105元（15元／天×7天），营养费无法律依据不予支持；5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费为100元；6、电动车车损费，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持；7、评估费、鉴定费、停车费，原告提交了评估费票据、鉴定费、停车费票据各一张，系原告实际损失，本院认定评估费50元、鉴定费100元、停车费100元。以上各项损失总计5747.95元。因被告白玉峡负事故主要责任，原告李生霞负事故次要责任。以被告承担事故赔偿责任的70%为宜，故被告白玉峡应赔偿原告李生霞各项损失4023.56元（5747.95元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白玉峡于本判决生效后十日内赔偿原告李生霞各项损失共计4023.56元；
二、驳回原告李生霞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告白玉峡承担100元，原告李生霞承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张孝群
二〇一五年六月二日
书记员 李发强
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初32号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被乐安县公安局取保候审，2016年3月31日经乐安县人民检察院决定取保候审；2016年4月14日，经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从乐安县移民村前往乐安县中医院，行驶至乐安大道心蓝网吧路段时，与元某某驾驶的三轮电动车相撞，造成曾某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，曾某某的静脉血液中检出酒精成分，含量为199.32㎎／100ml。
据以指控的证据有：户籍证明、接受刑事案件登记表、归案情况说明、血样提取登记表、证人元某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等。
公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人曾某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从乐安县移民村前往乐安县中医院，行驶至乐安大道心蓝网吧路段时，与元某某驾驶的三轮电动车相撞，造成曾某某受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，曾某某负事故的主要责任。经鉴定，曾某某的静脉血液中检出酒精成分，含量为199.32㎎／100ml，属醉酒驾驶。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人曾某某的供述，证实2015年2月21日中午12点多钟，他在乐安县移民村一个亲戚家里拜年吃饭，当时喝了两碗水酒。大概14点10分左右，他驾驶他弟弟的二轮摩托车前往乐安县中医院方向，当行驶至乐安县土管局红绿灯路段时，他看到对面红绿灯上一个绿灯，就驾驶摩托车往乐安大道方向行驶过去。这时他看到对面有一辆三轮车行驶过来，他就踩了脚刹车，车子没有刹住，就与对面的三轮车相撞了，他就撞到三轮车前面的挡风玻璃上。他车速大概30码左右，他没有机动车驾驶证，车子没有挂牌也没有保险。后来120的车子把他送到医院了。事故发生后半个小时，交警到乐安县人民医院找到他，并要医院的护士抽取了他的血样。
2、证人元某某的陈述，证实2015年2月21日14时30分许，他驾驶珠峰牌三轮电动车载一客人从乐安县城红卫桥前往乐安县城心蓝网吧楼下，行驶至乐安县城土管局楼下红绿灯路段时，那个乘客要在心蓝网吧楼下下车，他看道路左侧没有来车，他就打开左转向灯向道路的左侧拐弯行驶过去，突然间他看到一辆二轮摩托车从红绿灯方向行驶过来，他就加大左转弯的幅度并减速，但那辆二轮摩托车还是与他驾驶的三轮电动车相撞了。摩托车驾驶员的头部撞到了他车辆的前挡风玻璃。
3、接受刑事案件登记表，证实乐安县公安局交通警察大队于2015年2月21日接110指令受理本案的情况，及同年3月19日对本案进行立案的情况。
4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实事故发生时的现场方位、车辆受损、人员受伤及路面情况等。
5、公安局扣押物品、文件清单，证实2015年2月21日，公安机关扣押了曾某某驾驶的二轮摩托车，并于2015年3月25日发还给了曾某某。
6、血液提取登记表，证实2015年2月21，曾某某、元某某在乐安县人民医院提取了血样。
7、血液酒精含量检验报告书，证实经江西博中司法鉴定中心对曾某某、元某某的静脉血进行检验，曾某某静脉血中检出酒精含量成分为199.32㎎／100ml；元某某的静脉血中没有检出酒精成分。
8、交通事故车辆技术鉴定报告，证实无牌珠峰三轮电动车、无牌军工兰盾踏板式二轮摩托车事故前技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准，两车碰撞位置、高度、痕迹均相吻合。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾某某未办理机动车驾驶证。
10、乐公交字认字（2015）第D0013号道路交通事故认定书，证实被告人曾某某醉酒无证驾驶无号牌的踏板式二轮摩托车未按照交通信号灯通过交叉路口，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。
11、户籍信息，证实被告人曾某某犯罪时已年满十八周岁。
12、归案情况说明，证实被告人曾某某在交通事故中受伤后被送往医院救治，伤情稳定后到交警部门接受调查。
13、赔偿协议书，证实元某某赔偿了曾某某的医药费等各项损失共计7092元。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，血液酒精成分含量为199.32㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从羁押之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 游 雅
人民陪审员 余瑞平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02246号
原告杨某。
委托代理人王同华，女，1954年6月8日生，居民身份证号码3207051954********，汉族，住连云港市海州区通灌北路东新绿园**号楼***室。
被告孙某。
原告杨某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原是夫妻关系，2012年2月24日在民政部门协议离婚。离婚时约定位于连云港市海州区人民路66号金色港湾某室房屋属于原告所有，但离婚后被告拒不将该房屋交付给原告，至今一直强占出租。故请求法院确认位于连云港市海州区人民路66号金色港湾某室房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，1、位于海州区人民路66号金色港湾某室房屋，于2008年2月2日经原、被告双方同意抵押给连云港市格斯达咨询担保有限公司作反担保贷款，由于原告将连云港搏诚电力燃料有限公司的被胡子康诈骗的50万元占为己有，拒绝偿还连云港市格斯达咨询担保有限公司担保的江苏银行贷款，致使该房屋的所有权（他项权证）还在连云港市格斯达咨询担保有限公司名下，银行与担保公司正在走司法程序。2、依据离婚协议书、执行裁定书，要求原告将连云港搏诚电力燃料有限公司被胡子康诈骗的50万元及利息归还给被告。
经审理查明，原、被告于2012年2月24日经民政部门协议离婚，同时对夫妻共同财产作了处理，约定位于新浦区人民路66号金安金色港湾某室房屋（房产证登记为新浦区人民路66号宝安商业广场A区某室，以下简称涉案房屋）归原告所有，位于新浦区人民路66号金安金色港湾某某室房屋归被告所有，胡子康骗走的连云港搏诚电力燃料有限公司用于偿还银行贷款的50万元及利息给孙某等内容。
2008年2月2日，原、被告（抵押人，甲方）与连云港市格斯达咨询担保有限公司（抵押权人，乙方）签订房地产抵押合同二份，约定甲方为清偿债务将合法拥有的座落于新浦区人民路66号宝安商业广场A区某室、某某室两套房屋（丘号分别为01871287-517、01871287-518，建筑面积均为87.38平方米）作抵押物，向乙方提供经济担保；担保范围：详见抵押反担保合同；抵押期限：从2008年2月2日至2009年2月2日止；抵押物评估价值各为50万元。
诉讼中，被告孙某提供2008年2月2月连云港市格斯达咨询担保有限公司（甲方）与其（乙方）签订的抵押反担保合同一份，约定：孙某（借款人）向江苏银行连云港分行南极路支行（贷款人）办理业务，双方签订了委托担保合同，甲方为其向贷款人提供担保，担保金额150万元，担保期限自借款合同约定的借款期限届满次日起两年，乙方愿以其所有的位于新浦区人民路66号宝安商场广场A区某室的房产提供抵押反担保；抵押物的抵押价值为50万元；抵押物由甲、乙双方共同到有关法律规定部门办理抵押登记手续；对于借款人在担保合同项下发生的具体信贷业务，乙方直接依本合同为借款人提供抵押反担保，抵押反担保的保证范围如下：1、甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；2、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、代偿款项利息、违约金及其他费用和损失；3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用；此抵押物的权利价值为50万元，不足部分由其他方式担保。
诉讼中，被告提供保证反担保合同一份，连云港市格斯达咨询担保有限公司为甲方，张修平、赵军在该合同尾部“乙方”处签名，孙某、倪春安在“个人签字”处签名，签约日期为2009年10月14日，合同约定乙方愿意对甲方的担保行为提供保证反担保。2010年5月4日、2010年5月5日，张修平、赵军各偿还贷款75万元。涉案房屋目前处于抵押状态。
另查明，2014年4月23日，连云港搏诚电力燃料有限公司就胡子康刑事附带民事赔偿纠纷一案向法院申请执行，在执行过程中，申请执行人连云港搏诚电力燃料有限公司提出被执行人胡子康欠的50万元已于2012年1月以前全部还清，并向法院申请撤销对被执行人胡子康的执行申请。法院作出（2014）新执字第1068-1号执行裁定书，裁定：（2010）新刑初字第0093号刑事判决书终结执行。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的离婚协议书复印件、离婚证复印件、公证书复印件；被告举证的公证书、房地产抵押合同、抵押反担保合同复印件、保证反担保合同复印件、裁定书在案予以证实。
本院认为，原、被告经协议于2012年2月24日在民政部门办理离婚，双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按协议的内容履行。离婚协议对夫妻共同财产作了处理，其中位于新浦区人民路66号宝安商业广场A区某室房屋归原告所有。原、被告经营的公司因业务需要向银行贷款150万元，连云港市格斯达咨询担保有限公司为其提供担保，原、被告将涉案房屋等抵押给担保公司，并与担保公司签订反担保合同。贷款逾期后，反担保人张修平、赵军偿还了银行贷款，但涉案房屋目前仍处于抵押状态，故原告要求确认涉案房屋产权归其所有，本院不予支持。被告称，原告将连云港搏诚电力燃料有限公司被胡子康诈骗的50万元占为己有，要求原告将该笔款项及利息归还给被告，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00023号
罪犯王晓东，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00175号刑事判决，认定被告人王晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00170号刑事判决，改判王晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。现执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王晓东在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王晓东受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯王晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文玉祥，男，蒙古族，1949年7月6日出生，北京泡沫塑料集团公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人文玉祥因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文玉祥申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（四）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，文玉祥与世纪金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。依据世纪金龙物业公司提交的北京市东城区房屋管理局物业管理科和北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明，可以证实世纪金龙物业公司为文玉祥居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。文玉祥虽主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪金龙物业公司未提供物业服务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。文玉祥的再审理由不能成立。
综上，文玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文玉祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8674号
罪犯余飞，男，1984年1月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第2350号刑事判决，以被告人余飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人与同案犯共同退赔被害人人民币76000元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员游晓勇、李丹出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯余飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年度评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余飞本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯余飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2024年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第178号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于1976年10月6日汉族，初中文化，忻府区人，农民，住忻府区。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人崔某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日14时30分，被告人崔某某酒后驾驶晋AAX7**中型普通客车路经忻府区云中路亚华宾馆附近时，被民警当场查获。经山西省金石司法鉴定中心鉴定：崔某某血液中酒检含量为91.36mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口基本信息、呼气时酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、被告人供述和辩解、血液酒精含量检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕秀丽
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 静
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1636号
申请执行人：嘉兴融金担保有限公司
被执行人：嘉善县通达运输服务有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉善县通达运输服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明嘉善县通达运输服务有限公司名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：陕汽牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：陕汽牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：红）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年九月三十日
书记员 顾金奇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1713号
上诉人（原审被告）：厦门市竞艺广告美术有限公司。
法定代表人王僰峥。
上诉人（原审被告）：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门特运顺联公共交通有限公司。
法定代表人曹永标，董事长。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
上诉人厦门市竞艺广告美术有限公司（以下简称竞艺公司）、王僰峥与被上诉人厦门特运顺联公共交通有限公司（以下简称特运顺联公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人竞艺公司、王僰峥上诉称：1、王僰峥，至今仍在住厦门市思明区湖滨一里44号301室，本案送达不存在问题，一审公告送达违反法定程序；2、本案双方的法律关系是广告合同关系，被上诉人突然终止经营中巴车导致上诉人巨大损失，该损失应与其应收的广告发布费用相抵销；3、竞艺公司原非一人公司，上诉人王僰峥的财产独立于公司财产，不应为公司债务承担连带责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回特运顺联公司的诉讼请求。
被上诉人特运顺联公司答辩称：1、一审程序合法；2、上诉人与被上诉人在2010年10月1日协商达成一致意见终止合同，互不追究法律和经济责任。上诉人确认欠款的时间是在2013年7月23日；3、即便之前存在其他股东，但上诉人已经把其他股东的份额进行购买，形成一人独资有限公司，对公司之前的债权债务一并承担。
特运顺联公司在原审提出如下诉讼请求：1、判令竞艺公司、王僰峥共同连带偿还特运顺联公司租金137116.67元及滞纳金137116.67元（分别自2012年1月10日、4月10日和7月10日开始计算，按每日5‰计算）；2、承担本案诉讼费及公告费485.44元。
原审法院查明：2009年11月，特运顺联公司与竞艺公司签订一份订《公交广告媒体（车身广告）租赁合同》，约定特运顺联公司将所属11条公交线路的全部车辆提供给竞艺公司发布、制作车身媒介广告业务；合作期限自2009年11月1日至2015年10月30日；租金按季度支付，每台车每年3800元，被告竞艺公司应于每季度前10天付清本季度租金；竞艺公司超过15天未缴纳租金，视为逾期，应按每天5‰的标准支付滞纳金；如发生争议，应向合同签订地（厦门市思明区）人民法院起诉。因竞艺公司未依约支付租金，特运顺联公司于2013年7月22日向其发出《催款函》，称竞艺公司未依约于2012年1月10日和4月10日前付清当年第一、二季度租金各48450元，未依约于2012年7月10日前付清当年第三季度租金40216.67元，合计137116.67元。竞艺公司于次日确认该《催款函》所记载的事实。
另查明，竞艺公司系一人有限责任公司，其投资人为王僰峥。
特运顺联公司因公告送达而支付公告费500元。
原审法院认为：特运顺联公司与竞艺公司签订的《公交广告媒体（车身广告）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。竞艺公司未依约支付租金，其行为已构成违约，应当承担继续履行并按合同约定支付违约金的法律责任以及赔偿特运顺联公司为实现债权而支付的公告费。特运顺联公司对竞艺公司的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。竞艺公司系一人有限责任公司，王僰峥作为唯一的股东，未举证证明公司财产独立于其个人的财产，应对公司的债务承担连带责任。特运顺联公司要求王僰峥与竞艺公司承担连带还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月12日作出如下判决：一、厦门市竞艺广告美术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门特运顺联公共交通有限公司租金137116.67元及滞纳金137116.67元、公告费485.44元；二、王僰峥对被告厦门市竞艺广告美术有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，竞艺公司、王僰峥提交2份证据：1、告知函，证明特运顺联公司终止经营中巴车，属单方违约；2、股权变更资料及验资报告，证明竞艺公司原非一人公司。特运顺联公司对上述证据的关联性不予确认。特运顺联公司提交一份2010年10月1日的协议，证明双方同意终止车身广告合同。竞艺公司、王僰峥对上述证据的真实性予以确认。本院认为，上述证据与本案争议的债务没有直接联系，依法不予确认。
二审进一步查明，因快件拒收、电话挂断、上门送达未果，原审法院采取公告方式向竞艺公司、王僰峥送达应诉材料。
本院认为：1、因无法与竞艺公司、王僰峥取得联系或通过其他方式送达材料，原审法院公告送达符合法定程序；2、2013年7月22日，特运顺联公司向竞艺公司发出《催款函》，明确了欠款金额并要求竞艺公司确认无误后盖章，之后，竞艺公司、王僰峥在确认人处签名盖章。据此，足以认定双方当事人之间的债权债务关系清楚明确，竞艺公司未及时还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任；3、竞艺公司的股权变化不影响其一人公司的企业性质，作为股东，王僰峥不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。综上所述，上诉人竞艺公司、王僰峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5421元，由上诉人竞艺公司、王僰峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初615号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2015]号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了�案。
公诉机关指控,2016年7月25日凌晨1时许，被告人赵某某骑着摩托车经过六盘水市钟山区水西北路邮电大楼时，用铁片撬开“XX用品”店的玻璃门锁，进入门面内盗得“王牌”19寸液晶电视机一台，走进门面屋内生活起居房间内，盗窃得的一床被子、项链一条、18个面值10元的猴年纪念币、从挂在墙壁上的挎包内盗窃得现金20余元后离开。涉案电视机经鉴定价值人民币380元，涉案项链经鉴定价值人民币112元。2016年7月27日18时许，被告人赵某某在六盘水市钟山区人民东路“原水城特区”路口附近被抓获，在其暂住处查获上述被盗窃物品。除涉案人民币20余元现金已被挥霍外，其余物品已被追回发还被害人。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：自愿认罪，大部分赃物已被追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价�鉴定书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人赵某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，大部分被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未发还的�民币20元由被告人赵某某发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保663号
申请人：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码：91371626348927624B。
法定代表人：夏淑娟，系该公司负责人。
被申请人：张红生，男，汉族,居民，1985年5月23日生，住邹平县。
被申请人：吕娜娜，女，汉族，居民，1986年03月04日生，住邹平县。
本院在审理申请人邹平润达汽车销售服务有限公司与被申请人张红生、吕娜娜追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款61000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张红生、吕娜娜61000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年五月四日
书记员 李云霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00188号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。2001年6月因扒窃经常州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千二百元；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月7日释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月12日上午，被告人朱某到张家港市中医院门诊大楼电梯内，扒窃病人曹某裤子口袋内的人民币共计510元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人李某的证言、发还清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃人民币510元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第519号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。
负责人：张建强。
委托代理人：顾峰。
委托代理人：孙方敏。
被告：孙月良。
原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建行南浔支行）为与被告孙月良信用卡纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本院组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行南浔支行的委托代理人孙方敏到庭参加诉讼。被告孙月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南浔支行起诉称，2007年1月18日，被告孙月良与原告签署了《龙卡汽车卡申请表》，卡号为43×××60。截止2013年8月25日，被告所持卡透支本金、利息及滞纳金共计24305.90元。因原告多次催讨无果，故请求判令被告：1、偿还其持有的龙卡信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计24305.90元（利息和滞纳金暂计算至2013年8月25日）及至清偿日止的所有本、息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告以计算利息误差为由，变更诉讼请求标的为24302.37元。
被告孙月良未作答辩。
原告建行南浔支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及随附的信用卡领用协议1份，证明被告孙月良向原告建行南浔支行申请信用卡的事实；
2、被告孙月良的机动车行驶证1份、个人信用报告1份及原告建行南浔支行的信用卡征信审核审批意见表1份，以证明被告在向原告申请信用卡时的信用情况及原告的审批情况；
3、被告孙月良的信用卡交易明细1份，证明被告孙月良的交易情况及透支的事实；
4、原告建行南浔支行出具的被告孙月良利息、滞纳金计算表1份，说明截止2013年8月22日，被告透支的本金为19608.48元，年费为200元，利息3375.31元，滞纳金1118.57元；合计为24302.37元。
5、原告建行南浔支行提供的对被告孙月良的催收记录1份，证明原告已多次催讨的事实。
因被告孙月良未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月18日，被告孙月良向原告建行南浔支行提交其签字确认的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请信用卡。该申请表背面所附的信用卡领用协议载明，透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。领用协议还载明：自甲方（信用卡使用方）账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则为违约。原告审核后，将卡号为43×××60的信用卡交被告使用。2012年11月21日，被告最后一笔还款5800元后，该信用卡便不再还款。截止2013年8月22日，被告所持卡透支本金19608.48元，年费200元，利息3375.31元，滞纳金1118.57元；本金、利息及滞纳金等共计24302.37元。因原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，被告孙月良向原告建行南浔支行申请信用卡的行为不违反法律禁止性规定，确认有效；被告领取信用卡后，应遵守信用卡领用协议的规定。被告未及时还款或还款未达规定，是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本付息及支付相关费用的民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月良应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡欠款本金人民币19608.48元，年费人民币200元，利息人民币3375.31元，滞纳金人民币1118.57（利息、滞纳金暂计算至2013年8月22日，2013年8月23日起至清偿日止的利息、滞纳金按信用卡领用协议规定另行计算），合计人民币24302.37元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币408元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1008元，由被告孙月良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邵宏星
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1070号
原告马晓玲。
被告郑州华浩置业有限公司。
原告马晓玲诉被告郑州华浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告马晓玲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告马晓玲承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 司建新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾凡凡
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第215号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被德化县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月15日20时许，被告人苏某某伙同陈某某（已判刑）驾驶租赁的闽C5B6**号面包车窜到德化县葛坑镇水门村，盗割中国电信股份有限公司德化分公司的通信电缆380米，后二人在驾车离开现场的途中被公安民警拦截，遂弃车逃跑。公安民警当场提取通信电缆205米并发还给中国电信股份有限公司德化分公司。经鉴定，上述通信电缆价值人民币10406元。
2014年7月1日，被告人苏某某被莆田市公安局拱辰派出所抓获，归案后如实供述上述事实。被告人苏某某的家属代为赔偿中国电信股份有限公司德化分公司经济损失人民币1000元，中国电信股份有限公司德化分公司表示因本案造成的经济损失已挽回。
另查明：上述通信电缆被盗割虽造成葛坑镇水门村章功片区9个电话用户通信中断10小时，但未造成网间通信全阻、也未造成关口局至某一局向全部中断及网间某一业务全部中断。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、失窃报告、抓获经过、侦破经过、现场示意图、扣押发还物品清单、赔偿款收据、汽车租赁合同、证明、户籍证明、刑事判决书，证人郑某某、张某某等人的证言，被告人苏某某及同案犯陈某某的供述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人苏某某在侦查期间如实供述其盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某某的家属代为退赔被害单位部分经济损失，且部分赃物也被扣押并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00090号
原告陆敬连。
委托代理人付小侠（系原告之妻）。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘茂明。
被告曹同辉。
被告訾刚益。
本院在审理原告陆敬连与被告刘茂明、曹同辉、訾刚益身体权纠纷一案中，原告以另行搜集证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆敬连撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁丽媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00244号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王锦权，居民。
被告王瑞金，居民。
被告徐广伟，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王锦权、王瑞金、徐广伟借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王中秋适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告王锦权、王瑞金到庭参加诉讼，被告徐广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年10月29日，被告王锦权与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告王瑞金、徐广伟承担连带担保责任，借款期限2012年10月29日至2013年10月29日止，最高借款余额1.8万元。2012年10月31日，被告王锦权向原告的下属单位上冈支行借款1.8万元，借款到期日2013年10月20日，年利率12.9%。借款到期后，被告未偿还借款。请求法院依法判令被告王锦权立即偿还借款本金1.8万元及其利息，被告王瑞金、徐广伟负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦权辩称：欠钱是事实，年底还清，不追究担保人责任。
被告王瑞金辩称：担保是事实，字是我签的，钱不是我用的，我不承担责任。
被告徐广伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告王锦权与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定被告王瑞金、徐广伟承担保证责任，借款期限2012年10月29日至2013年10月29日止，最高借款余额1.8万元，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%，被告王瑞金、徐广伟在合同上签字。2012年10月31日，被告王锦权向原告的下属单位上冈支行借款1.8万元，借款到期日2013年10月20日，年利率12.9%。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款借据、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王锦权、王瑞金、徐广伟之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王锦权未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告王瑞金、徐广伟依约应承担连带清偿责任。被告徐广伟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦权偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，并承担借款本金1.8万元自2012年10月31日起至2013年10月20日止按年利率12.9%计算的利息，借款本金1.8万元自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王瑞金、徐广伟对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王锦权、王瑞金、徐广伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年六月八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0605号
原告何文庆，今晚报社经营管理办公室干部。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第445号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张淑青，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人张淑青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人张淑青违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08007号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张淑青交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08007号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张淑青，被申请执行人张淑青在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08007号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张淑青在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张淑青交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张淑青须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张淑青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00273号
上诉人（原审原告）：刘xx，女。
被上诉人（原审被告）：xx，男。
上诉人刘xx与被上诉人xx离婚纠纷一案，上诉人刘xx不服凤城市人民法院（2014）凤民初字第02143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘xx于2014年9月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘xx撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1308号
原告：黄春阳。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：陶燕平。
原告黄春阳与被告陶燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄春阳到庭参加诉讼，被告陶燕平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春阳诉称：2013年9月12日，原告黄春阳与被告签订《借款合同》，约定：被告陶燕平以其名下位于南宁市青秀�的房产（房屋产权证号：02**）作为担保，向原告借款50万元；借款期限一个月，月利息3%（自借款日起，不足30天按30天计算，逾期月利率含罚息3.5%）。当日，原告委托广西换房产交易有限公司将50万元支付给被告。后被告未按照合同约定履行还款义务，2014年7月12日，被告向原告出具《还款保证书》，承诺：一、2014年7月30日前归还本金15万元及之前所欠利息；二、2014年8月30日前再归还本金15万元及相应利息；三、2014年9月30日前归还剩余本金20万元及相应利息。但至今被告均未向原告偿还上述款项。双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按照被告的要求将50万元借款支付给被告，被告出具了借条，双方存在民间借贷关系，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求法院判令：一、被告陶燕平向�告归还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，从2013年9月12日起算至还清借款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，暂计至2014年9月12日为12万元）；二、被告陶燕平承担本案诉讼费用。
被告陶燕平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月12日，黄春阳（甲方）与陶燕平（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方将房屋所有权人为陶燕平的南宁市青秀区的房产作为抵押担保向甲方借款50万元（金额以出具的借据为准），借款期限一个月，月利息3%（自借款日起，不足30天按30天计算，逾期月利率含罚息3.5%）；该合同还对相关手续办理、违约责任作了约定。黄春阳、陶燕平在合同落款甲方、乙方处签名并按捺手印。当日，陶燕平向黄春阳出具一份《借条》，《借条》载明：今借到黄春阳人民币伍拾�元整（￥500000）此款经由广西换房产交易有限公司的建行帐号为：45500446转入本人账号为621367253的建行账户。2013年9月12日，户名为广西换房产交易有限公司分三次向陶燕平汇款转账20万元、20万元、8.5万元。2014年7月12日，陶燕平向原告出具《还款保证书》载明：“陶燕平于2013年9月12日以青秀区的房产作为抵押物，向黄春阳借款50万元，并签署《借款合同》，此款已于2013年9月12日由广西换房产交易有限公司建行帐号：45500446转入陶燕平的建行账户：621367253。《借款合同》约定的借款期限为1个月，因资金周转问题所借款项至今未能归还，为此作如下还款计划：一、于2014年7月30日前归还本金15万元及之前所欠利息；二、于2014年8月30日前再归还本金15万元及相应利息；三、于2014年9月30日前归还剩余本金20万元及相应利息”。后陶燕平未能按承诺偿还借款本金及利息，原告�2014年9月12日，向本院起诉提出前述诉讼请求。
以上事实，由《借款合同》、《借条》、邕房他证字第3**号他项权证、《还款保证书》、中国建设银行特种转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陶燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。
原告黄春阳主张其与被告吴坚存在借贷关系提供了《借款合同》，双方借贷关系意思表示真实。黄春阳主张其通过广西换房产交易有限公司银行转账及现金支付的方式向陶燕平支付了借款50万元，其中48.5万元是2013年9月12日通过广西换房产交易有限公司银行账户转账至陶燕平名下账户，1.5万元是现金支付。对此主张，陶燕平在其出�的《借条》及《还款保证书》均予以确认，同时登记于陶燕平名下的约定抵押房屋，也办理了抵押登记手续，陶燕平在本案中也未提出抗辩，陶燕平向黄春阳借款50万元事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陶燕平未按约定的借款期限偿还借款，应当承担偿还借款的责任。
关于利息问题。双方《借款合同》约定借款期间利息为3%，逾期利息3.5%，上述借款期限届满，陶燕平未按期偿还借款及利息，应当按约定支付借款期间利息及逾期偿利息。黄春阳诉请陶燕平从2013年9月12日支付借款期间利息及逾期利息，本院予以支持。至于利率问题，双方约定的借款利息及逾期利息利率超过了银行同类贷款利率四倍，超过部分法律不予保护，现黄春阳主张按中国人民银行同期流动�金贷款利率四倍分段计算，不违反规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶燕平向原告黄春阳偿还借款本金50万元；
二、被告陶燕平向原告黄春阳支付借款利息及逾期利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2013年9月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费5000元，由被告陶燕平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1180号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年8月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人曹某，无业。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人殷某，务工。2014年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人华杏芬、朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人钱某、曹某、殷某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人钱某、曹某、殷某、辩护人华杏芬、朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月10日晚，被告人钱某、曹某、殷某结伙钱建斌（另案处理），经事先预谋，将被害人朱某骗至桐乡市梧桐街道皇后酒吧，假意将被告人殷某（系被告人曹某女朋友）介绍给其做女朋友，设计将其灌醉后，骗被害人朱某将金项链交给被告人殷某，后趁被害人朱某醉酒，将金项链变卖后予以瓜分。经鉴定，该金项链价值9849.6元。
公诉机关认为，被告人钱某、曹某、殷某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人殷某的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人殷某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人殷某平时表现较好，系初犯、偶犯；4、被告人殷某归案后如实交代全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人殷某较年轻，涉世不深，主观恶性相对较轻；6、被告人殷某已向被害人作了全额退赔。综上，建议对被告人殷某判处拘役并适用缓刑。
以上事实，被告人钱某、曹某、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、金银首饰回收登记表、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、曹某、殷某以非法占有为目的，结伙他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值9800余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人殷某的辩护人提出对殷某判处拘役的意见，本院认为，综合考虑被告人殷某所实施行为、被害人特殊性等情况，对其判处拘役不能体现罪刑相适应原则，故该意见不予采纳。被告人殷某的辩护人所提其余意见基本与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人殷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钱某、殷某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷某自愿对被害人全额退赔，酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节、作用大小等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）。
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期自2014年8月8日起至2015年5月7日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的退赔款9849.6元，于判决生效后发还被害人朱栋杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴潇琦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执276号
申请执行人王忠连，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初682号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2606号
原告：陈风明，男，汉族，农民，住山东省无棣县。
委托代理人：陈风光，男，农民，住山东省无棣县。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：姚贵涛，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：潘保华，公司总经理。
委托代理人：李增武，该公司职工。
原告陈风明诉被告姚贵涛、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华潍坊公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风明的委托代理人李开、被告安华潍坊公司的委托代理人李增武、被告姚贵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风明诉称，2014年10月28日08时59分许，姚贵涛驾驶鲁QJ3**号福田轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇珠江店子村路段向西左转弯时与由北向南行驶的我驾驶的鲁MW06**／鲁MZ7**挂号重型半挂货车相撞，造成我受伤、车载人员韩玉章死亡的道路交通事故。经事故认定，姚贵涛承担事故的主要责任，我负事故的次要责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为此，特诉至贵院，请求依法查明事实，依法调解或判令被告赔偿我方各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告姚贵涛辩称，请依法处理。
被告安华潍坊公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但是被告姚贵涛驾驶车辆发生事故时未及时向我公司报案，对交通事故认定书的真实性认可，但对事故车辆是否是我公司承保的保险标的不能认定，申请法院调取交警卷宗，以确定姚贵涛所驾驶的事故车辆是否为我公司承保的车辆。在本事故中，姚贵涛是无证驾驶，并且事故发生后逃逸，对其行为刑庭对此已作出判决，所以我公司认为肇事人姚贵涛存在违法犯罪行为，不属于强制险承担范围。另本案涉及另一个原告，刑事判决中已赔偿100000元。诉讼费、鉴定费不属于强制险承担范围，我公司不承担。
经审理查明：1.2014年10月28日08时59分许，山东省沂水县马站镇姚洼村242号被告姚贵涛未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QJ3**号福田轻型普通货车（事发时未悬挂号牌）沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇珠江店子村路段向西左转弯时与由北向南行驶的山东省无棣县西小王乡东陈村90号原告陈风明驾驶的鲁MW06**／鲁MZ7**挂号重型半挂货车（车载韩玉章1人）相撞，造成原告陈风明受伤、车载人员韩玉章当场死亡、两车和周边房屋、道路设施受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告姚贵涛承担事故的主要责任，原告陈风明负事故的次要责任，韩玉章无事故责任。
2.原告陈风明受伤后到临沂市沂水中心医院和山东省立医院西院住院治疗，实际住院119天，主要诊断为胫腓骨下端骨折，其他诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腰椎骨折、皮肤挫伤，花费202197.31元。
3.经原告申请，本院委托，2015年11月18日，山东大舜司法鉴定所鉴定，原告陈风明因道路交通事故致骨盆骨折后性功能障碍，鉴定为六级伤残；多发肋骨骨折，构成八级伤残；左足损伤构成十级伤残。尿道狭窄治疗未终结，暂不予评残。
4.肇事车辆鲁QJ3**号福田轻型普通货车行驶证登记所有人为姚贵涛。该车在被告安华潍坊公司投保机动车交通事故强制保险一份，交强险保单号PDDA201437072200003209。
5.原告陈风明从事道路运输经营，许可证编号为3716230020113202843。
6.根据法律规定，本院确定原告陈风明的损失为44335.99元，包括医疗费24285.68元（临沂市沂水中心医院费用，不包括其他住院费用）、误工费20050.31元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，原告陈风明受伤后在临沂市沂水中心医院住院花费24285.68元，远大于原告的诉讼请求10000元；原告从事道路货物运输，其住院期间的误工费远大于10000元，故对原告的诉讼请求20000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，原告陈风明诉请由被告安华潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告安华潍坊公司赔偿后可主张追偿权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈风明20000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告姚贵涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘瑞德
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2569号
原告任某，男，1986年8月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告胡某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告任某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，现原告任某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，由原告任某承担。
审判员 徐文涛
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1942号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人张军勇，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告李淑萍，女，1975年8月4日生，满族，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告李淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月25日，被告李淑萍向原告申请办理了信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金55394.15元、利息7391.67元、违约金20865.68元、手续费13807.5元、超额金45.47元，共计97504.47元尚未归还原告。经原告向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金55394.15元、利息7391.67元（利息计算截止至2017年1月19日，此后利息按借款合同依约定的结息方式计算至借款还清之日止）、违约金20865.68元、手续费13807.5元、超额金45.47元，共计97504.47元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李淑萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、客户领卡确认函一份。证明2014年5月10日被告愿意接《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡。
证据二、广发银行信用卡客户协议（个人卡）一份。证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。
证据三、广发个人信用卡费率表一份。证明被告使用的广发个人信用卡的利息、违约金、手续费、超额金的计收标准。
证据四、交易明细、欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年1月19日，被告欠原告信用卡透支款本金55394.15元、利息7391.67元、违约金20865.68元、手续费13807.5元、超额金45.47元，共计97504.47元至今仍未向原告还款，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告李淑萍未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据四，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2014年5月10日在原告处申请办理了广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为×的信用卡。广发银行信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定。截止至2017年1月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金55394.15元、利息7391.67元、违约金20865.68元、手续费13807.5元、超额金45.47元，共计97504.47元。原告多次向被告催要信用卡欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还所借款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费、超额金的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金、手续费、超额金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支款本金55394.15元、利息7391.67元、违约金20865.68元、手续费13807.5元、超额金45.47元，共计97504.47元，并支付自2017年1月20日起至给付之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费260元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00271号
原告王国强。
被告吴天军。
本院在审理原告王国强与被告吴天军餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第100号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，该社理事长。
委托代理人：符祖义，男，该社职员。
被告：杨明龙，男。
被告：蔡耀奇，男。
被告：蔡文奇，男。
原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告杨明龙、蔡耀奇、蔡文奇为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人符祖义、被告蔡耀奇到庭参加了诉讼。被告杨明龙、蔡文奇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日，被告杨�龙在我社借款20万元，期限一年，并由被告蔡耀奇、蔡文奇担保，现已逾期，被告未付借款本息，请求判令被告杨明龙偿还借款本金20万元及利息，被告蔡耀奇、蔡文奇负连带清偿责任。
为主张成立，原告举证如下：
借款合同、保证合同、借据、借款申请书、逾期催收通知书，证明：借款属实，担保属实。
被告杨明龙、蔡文奇缺席无答辩意见，无证据提交。
被告蔡耀奇辩称借据属实，现无力偿还，无证据提交。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告蔡耀奇无异议。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月31日，由被告蔡耀奇、蔡文奇保证担保，被告杨明龙在原告信用社处借款20万元，期限一年。到期后，被告杨明龙本金及利息未予�还。原告为此诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告杨明龙在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告蔡耀奇、蔡文奇的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务。据此，原告信用社诉请其二人负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨明龙于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计付至借款付清止）。被告蔡耀奇、蔡文奇对上述偿还义务负连带清偿责任。
诉讼费4300元，由被告杨明龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民金字第100号原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人：刘云武，男，该社理事长。委托代理人：符祖义，男，该社职员。被告：杨明龙，男，汉族，生于1963年10月31日，住内乡县。被告：蔡耀奇，男，汉族，生于1965年5月26日，住内乡县。被告：蔡文奇，男，汉族，生于1990年10月3日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告杨明龙、蔡耀奇、蔡文奇为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人符祖义、被告蔡耀奇到庭参加了诉讼。被告杨明龙、蔡文奇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月31日，被告杨明龙在我社借款20万元，期限一年，并由被告蔡耀奇、蔡文奇担保，现已逾期，被告未付借款本息，请求判令被告杨明龙偿还借款本金20万元及利息，被告蔡耀奇、蔡文奇负连带清偿责任。为主张成立，原告举证如下：借款合同、保证合同、借据、借款申请书、逾期催收通知书，证明：借款属实，担保属实。被告杨明龙、蔡文奇缺席无答辩意见，无证据提交。被告蔡耀奇辩称借据属实，现无力偿还，无证据提交。对原告提供的证据，经庭审质证，被告蔡耀奇无异议。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月31日，由被告蔡耀奇、蔡文奇保证担保，被告杨明龙在原告信用社处借款20万元，期限一年。到期后，被告杨明龙本金及利息未予偿还。原告为此诉至本院。本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告杨明龙在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告蔡耀奇、蔡文奇的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务。据此，原告信用社诉请其二人负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条之规定，判决如下：被告杨明龙于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计付至借款付清止）。被告蔡耀奇、蔡文奇对上述偿还义务负连带清偿责任。诉讼费4300元，由被告杨明龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一五年五月二十五日书记员  聂传青
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1454号
原告：陈某甲，住广东省从化市。
被告：何某，住广东省从化市。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经人介绍相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，导致夫妻感情日益淡薄，被告极少过问原告的情况，双方已经分居长达五年，现双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、小孩陈某乙由被告抚养，小孩陈某丙由原告抚养，双方各自承担小孩的抚养费；3、位于从化市城郊街旺城大道56号之一的铺位及位于城郊村东路崇高仁里牌坊对面的楼房均归两小孩所有；4、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两小孩由原告抚养，无需被告承担抚养费。
原告陈某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证。
2、被告户口簿。
3、小孩陈某丙、陈某乙的户口簿。
4、房地产发证档案查询证明、房产证。
5、婚姻登记档案。
被告何某辩称，原告所说并不属实。原被告感情并无破裂，且小孩还没有成年，为了小孩的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
被告何某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证。
2、小孩陈某乙、陈某丙的出生证。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生小孩陈某乙，现于广州就读技校，于××××年××月××日生育小孩陈某丙，现就读小学三年级。位于从化市城郊街旺城大道56号之一的房产（粤房地权证从字第××号）登记权利人为原告和李某，占有份额为共同共有，原告自述李某是其母亲。原告目前在从化工作，被告目前在广州工作。双方均自述没有共同债权债务需要处理。
本院认为：原被告现已结婚十四年，夫妻共同生活时间较长，彼此了解，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，且原被告育有两个小孩，均未成年，仍然需要父母的共同关爱和照顾，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告何某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑婕姮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执复字第37号
申请复议人（被执行人）陈宣水，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈文武，男，1975年9月8日出生，汉族，系陈宣水之子。
申请执行人陈棉，女，1949年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
申请复议人陈宣水不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门市翔安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，养老保险金作为一项财产权益，是可以强制执行的。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，陈宣水作为六十多岁的老人，其子女对其负有提供物质生活基础的义务。考虑到陈宣水无其它收入且患精神分裂症等多种疾病，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，必须保留其必要的生活费用。故酌情考虑保留其一半养老金收入，执行其另一半养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：保留陈宣水一半养老金收入，执行其另一半养老金收入。
申请复议人陈宣水称，请求撤销厦门市翔安区人民法院作出的（2014）翔执异字第1号执行裁定，重新裁定中止本案的执行。理由是：1、陈宣水已是63岁的失地老人，且患有精神分裂症、慢性病毒性肝炎、糖尿病、糖尿病性视网膜病变、糖尿病周围血管病变、及全身动脉硬化等多种疾病，唯一的收入来源仅为每月养老金人民币（币种下同）1121.26元，远不够生活开支和治病，法院执行养老金的行为明显不符合法律精神和人道主义原则。2、最低生活保障是救助极贫困人员的最低标准，并非“必要生活费用”范畴，“必要生活费用”是参照过正常生活的城乡居民整体人均消费支出来确定的。而2013年度厦门市城镇居民人均生活消费支出为26864元，农民人均生活消费支出为11228元，陈宣水每月不包括定期复诊及住院的治疗药物费用也要3332多元。厦门市翔安区人民法院执行陈宣水一半的养老金，如何保证其“必要生活费用”。3、厦门市翔安区人民法院以子女对父母有赡养扶助义务为由认定陈宣水另有生活来源明显不当。子女赡养父母义务的履行是未知、不确定的，并非陈宣水已经掌握的实际生活保障，并不能作为确定执行额度的事实依据。4、相关法律法规的规定及精神均表明，厦门市翔安区人民法院不顾一个贫病老人的生活现状而强制执行，使其生活无法得到基本的保障，疾病无法得到治疗，不但违反执行适度的原则，更是对一个贫病老人最基本人权和生存权的剥夺，故应中止执行。
本院查明，2013年9月6日，厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔刑初字第116号刑事附带民事判决，认定陈宣水犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；赔偿陈棉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计147328.95元；陈宣水提交在案的赔偿款4万元用于执行上述陈棉的经济损失。判决生效后，因陈宣水未能依法履行赔偿义务，陈棉于2013年10月25日向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。厦门市翔安区人民法院受理后，于2013年12月9日依法冻结了陈宣水用于领取养老保险金的银行账户，陈宣水目前通过该账户每月可领到的养老保险金为1301.26元。
另查明，陈宣水现患有伴精神病症状的抑郁发作症、慢性乙型病毒性肝炎、糖尿病、糖尿病性视网膜病变、糖尿病周围血管病变及动脉硬化等多种疾病。厦门市2014年度城市（城镇）的最低生活保障标准为每月525元，农村为每月450元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，执行中应为被执行人保留的被执行人及其扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，应依照该标准确定。本案陈宣水未依法履行生效法律文书确定的义务，由于其每月的养老保险金有1301.26元，保留其中的一半已超过厦门市当前的最低生活保障标准，故执行法院裁定执行其另一半养老保险金用于清偿陈棉的经济损失，并无不当。陈宣水提出其身患多种疾病，每月的养老保险金远不够生活开支和治病，因被执行人治疗疾病的花费，并不属执行中法定应为其保留的财产范围，且陈棉因陈宣水的侵权行为导致的人身损害同样需要必要的治疗花费，陈宣水作为侵权一方，以自身疾病需要治疗为由不履行赔偿义务，显然于情、于理、于法均不能成立，故陈宣水的复议申请，缺乏法律依据，应予驳回。陈宣水治疗疾病所需费用不足部分，宜通过子女赡养，乃至在符合条件的情况下申请困难救济等方式另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈宣水的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈莹莹