wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初46号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1605号起诉书指控被告人李某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月9日22时30分许，被告人李某在重庆市江北区观音桥洋河一路一三岔路口，以600元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.8）和2颗红色颗粒可疑物（净重0.17克）卖给被告人李某某。次日0时30分许，李某某在重庆市九龙坡区奥体车市景福酒店楼上10-3房间内，从李某处购买的白色晶体可疑物中取出0.42克、红色颗粒可疑中取出0.08克，以500元的价格卖给李甲、李甲某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从房间内茶几上提取到李某某贩卖后剩下的白色晶体可疑物0.38克、红色颗粒可疑物0.09克，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺�咖啡因成分。
2015年11月10日22时许，李某某协助公安机关在重庆市九龙坡区滩子口一道路红绿灯处将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人田博捉获。
2015年11月10日，被告人李某被民警捉获。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，房间检查笔录，辨认笔录，辩认现场笔录，提取笔录，清点笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，陌陌聊天截图，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人李甲、李甲某的证言，田博的供述，被告人李某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�11月10起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩耘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3655号
原告：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷中心会馆。
负责人：徐淼东，业委会主任。
被告：陈宝良，男，1953年10月24日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号码：330625195-
310249215。
原告东阳市时代花园业主委员会与被告陈宝良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。东阳市时代花园业主委员会的负责人徐淼东，被告陈宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市时代花园业主委员会起诉称，2016年3月7日被告应聘到原告处从事绿化养护工人工作，试用期一个月，工资2400元每月，并当日进行了工具移交。同年4月22日，原告任命被告为绿化代理组长，工资为2800元每月，暂扣一个月工资为风险押金，并在多名物业工作人员在场见证下向被告宣读了《关于东阳市时代花园物业工作人员工资考核补充规定的通知》（以下简称《通知》），被告明确表示接受并表示如做不到按《通知》规定处理。后被告工作不负责，造成小区绿化大面积死亡，原告于2016年9月8日召开绿化小组工作会议，会议产生新的小组长，被告降职且工资为2300元每月，被告会上表示不来上班，原告告知其应按辞职程序办理交接手续。第二天，被告未办任何手续自行不上班，带走设备仓库钥匙，导致小区绿化工作无法开展，后经多次催促才在10月20日交出钥匙。事后原告清点物品时发现价值为3000元/台的绿篱机、割草机报废，价值100元/套的三套雨衣雨裤损坏遗失，绿化也大面积死亡，造成苗木损失1万元、补种人工费5000元和清运费1050元等损失，共计损失22350元应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告机器物品损坏赔偿款6300元；二、被告支付原告绿化损坏赔偿款10000元、清运费1050元、补种人工费5000元。
针对其诉讼请求，原告东阳市时代花园业主委员会提供了库存物品清单复印件、收款收据复印件、付款凭证复印件、情况说明复印件各1份，票据复印件2份，照片复印件12张，均加盖东阳市时代花园业主委员会公章，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告陈宝良答辩称，一、2016年9月8日下午4时已将机器等工具都移交给了下一个绿化工人，原告公司的会计可以作证，移交工具时并无损坏等问题，若真的当时坏了原告应当场提出；二、绿化并非被告个人原因弄坏，而是2016年元月下大雪冻死的，且原告在2016年9月8日前从未提出绿化损坏的事情。
陈宝良未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提交的证据一，被告认可系其本人签字，本院认为可以达到原告曾将相关机器工具移交给被告的证明目的。原告提交的另外五组证据均系复印件，且均系原告单方面制作的，经审核不具有证明原告主张的事实和理由的证明力，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2016年3月起到原告处工作，担任绿化工人。同年4月，原告任命被告为绿化代理组长，双方约定工资为2800元/月。2016年9月8日，原告召开绿化工作会议，免去了被告绿化代理组长的职务，被告在会议中即表示要辞职，原告表示如被告要辞职应当按正常程序办理辞职手续。2016年9月9日起被告未再去原告处上班。此后在清点机器和物品时，原告发现机器和草皮等有损坏现象。
本院认为，被告曾在原告处从事绿化工作，被告不去原告处上班后，原告称清点发现被告损坏了部分机器和草皮等财物，但原告未提交足够的证据证明诉请中的财物损失系由被告损坏，故原告要求被告支付赔偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市时代花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费179元，由原告东阳市时代花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱雅俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2400号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁嘉某，男，1988年11月2日出生于广州市荔湾区，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区茶滘北21幢一梯602房，2007年4月18日因犯盗窃罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放，2014年2月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何乃某，男，1970年11月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇河东石庙村***号，1993年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年2月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年，同年3月13日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人梁嘉某、何乃某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人何乃某接到购毒人员李某发称欲以3300元向其购买50克毒品“冰毒”的电话后，与被告人梁嘉某在佛山市南海区大沥镇黄岐岐轩宾馆358房内与李某发见面，准备与李某发交易毒品时被民警人赃并获。民警当场起获准备贩卖的毒品白色晶体粉粒一包，另在梁嘉某处起获白色晶体粉粒两包、红色药丸三包，在何乃某处起获白色晶体粉粒三包、红色药丸一包。经鉴定，上述准备贩卖的白色晶体粉粒一包净重49.05克，检出甲基苯丙胺成分；在梁嘉某、何乃某处起获的物品共重8.12克，其中7.39克检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁嘉某、何乃某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人梁嘉某、何乃某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人梁嘉某、何乃某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉某、何乃某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人梁嘉某时，从其处起获的白色晶体粉粒两包净重1.61克，红色药丸三包净重2.98克，同时还起获黑色手机一部；抓获被告人何乃某时，从其处起获的白色晶体粉粒三包净重2.8克，并起获其用于贩卖毒品的黑色HUWEI手机一部。
本院认为，被告人梁嘉某、何乃某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人为了贩卖而购进毒品时，已经达到贩卖毒品罪的既遂状态，故公诉机关指控两被告人犯罪未遂有误，本院予以纠正。被告人何乃某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人梁嘉某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁嘉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2029年2月12日止）。
二、被告人何乃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2029年3月12日止）。
二、扣押的作案工具HUWEI手机和黑色手机各一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十月十日
书记员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2786号
罪犯禹德龙，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑初字第40号刑事附带民事附带民事判决，以被告人禹德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币227133.73元（已履行10000元），刑期自2012年4月28日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日裁定对罪犯禹德龙减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禹德龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯禹德龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹德龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01853号
罪犯邵超，男，1991年4月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月29日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯邵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邵超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年3月13日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯邵超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邵超的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月25日至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2581号
申请执行人：王汉江，男，1937年10月26日出生，汉族，住浙江杭州富阳区。
被执行人：夏根元，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江杭州富阳区。
本院在执行申请执行人王汉江与被执行人夏根元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人夏根元名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人夏根元无相应财产登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人夏根元纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初242号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人安某，男，1957年2月17日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因本案于2017年11月22日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月13日20时许，被告人安某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“轻骑”牌轻便二轮摩托车，在包头市××区交叉口附近，由东向西横过道路时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人安某血中乙醇浓度为133.8mg/100m1。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人安某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人安某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人安某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人安某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第273号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢斌，男，1985年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无固定职业。2003年1月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2005年6月9日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年7月25日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2008年10月9日刑满释放。2010年10月29日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日上午7时许，被告人谢斌窜至漳州市芗城区腾飞路某栋楼下，趁周围无人之机，盗走被害人张某某停放于此处的电动车一部（价值人民币2527元）。当日12时许，被告人谢斌在漳州市芗城区某酒店边的停车场内被人赃并获。公诉机关认为被告人谢斌的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人谢斌在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及提供的被盗车辆的登记证，漳州市价格认证中心的价格鉴定结论，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，扣押清单、发还清单，被告人的人口信息资料，本院（2012）芗刑初字第57号刑事判决书、解除劳动教养证明书、释放证明书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢斌还具有前科劣迹，在量刑时也应一并酌情予以考虑。被告人谢斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7743号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司工作人员。
被告：张学鹏，男，1958年05月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高晓红，女，1962年06月12日出生，汉族。住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告张学鹏、高晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在诉讼过程中，被告已缴清所欠的物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张成艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1592号
上诉人（原审被告）王海阔，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红德，男，1977年3月22日出生，汉族。
委托代理人张守军，男，1973年2月6日出生，汉族。
上诉人王海阔因与被上诉人郭红德买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海阔委托代理人王丽娜、被上诉人郭红德委托代理人张守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第676号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 李润武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董晓文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4902号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
代表人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高行健，男，系该分行员工。
被告：丁阳。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行与被告丁阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浮称意、高行健到庭参加诉讼，被告丁阳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁阳偿还原告借款本金97164.09元、利息（含罚息）677.85元，本息共计97841.94元（利息暂计算至2016年10月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、原告有权对被告丁阳名下位于***房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，原告与被告丁阳、案外人郑州发展置业有限公司（作为保证人）签订了一份《兴业银行个人住房借款合同》。合同约定，被告向原告借款用于购房，借款金额为14万元，借款期限为240个月，自2007年9月26日至2027年9月26日止。贷款利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次利率下浮15%。借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的第一天开始自动执行新的利率，不再通知借款人。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告丁阳以其名下位于***房屋为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2007年12月3日向被告发放了贷款14万元整。但被告违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金97164.09元、利息（含罚息）677.85元。按照合同约定，被告未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及相关费用，原告有权以被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。故此，原告诉至本院，望判如所请。
原告所举证有：
1、被告身份信息、《个人住房借款合同》、借据、他项权证；
2、本息单及还款明细。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2007年9月26日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人、抵押人）及案外人郑州发展置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人住房借款合同》，主要内容为：被告向原告借款14万元，用于向郑州发展置业有限公司支付购房款，所购房产位于***名门盛世9号楼1单元12层1215号；借款期限为240个月，自2007年9月26日至2027年9月26日止；借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，实际利率等于基准利率乘以系数0.85，借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；借款按月计息，每月的20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按期支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息；被告不可撤销地授权原告直接将款项划至其指定的郑州发展置业有限公司账户；借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；被告愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至被告还清全部借款本息为止；被告在原告处开立还款账户（账号***），放款后，被告必须在每个还款日前将足额款项存入上述账户；被告以位于***（购房合同编号***）向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。合同签订后双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2007年12月3日，被告向原告出具了一份《借款借据》，主要载明：借款人为被告丁阳，借款金额为14万元，借款期限自2007年12月3日至2027年12月3日。
后郑州市房地产管理部门填发的郑房他证字第14030772**号他项权证，主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告丁阳，房屋所有权证号为***，房屋座落于***，他项权利种类为抵押，债权数额14万元，登记时间为2014年8月22日，履债期限自2007年9月26日至2027年9月26日。
贷款发放后，被告还款至2016年9月，还款期间被告出现多次逾期还款。截止2016年10月21日，被告逾期偿还借款本金1122.46元、逾期利息672.54元、逾期罚息为5.31元，本金余额为97164.06元。
2017年1月20日原告提起本诉。
本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告丁阳及案外人郑州发展置业有限公司签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷，现被告未如约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还剩余到期及未到期的借款本息（含罚息），理由正当，本院予以支持。被告自愿以其名下位于***房产（房屋所有权证号为***）向原告提供抵押担保，且已办理了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押权已依法设立，依据合同约定，原告请求对被告名下的该抵押房产行使优先受偿权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁阳于判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金97164.06元及利息（截至2016年10月21日的利息（含罚息）为677.85元，以后依合同约定连续计算至实际清偿之日止）；
二、被告丁阳不履行本判决第一项债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告丁阳提供抵押的其名下位于***（房屋所有权证号为***）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，保全费998元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏潭良
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告许神淼，男，汉族，1974年3月15日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告许神淼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费753元，减半收取376.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第283号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许铁仓，男，45岁。
被告许国亮，男，62岁。
被告许海正，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与许铁仓、许国亮、许海正金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第283号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许铁仓，男，1970年7月16日生
被告许国亮，男，1953年7月24日生
被告许海正，男，1960年7月16日生
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许铁仓、许国亮、许海正金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对许国亮在郏县农村信用合作联社的存款在13000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对许国亮在郏县农村信用合作联社的存款在13000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2269号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年一月二十二日
代书记员 章盼盼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第54号
上诉人（一审被告）李慧萍，女。
委托代理人肖东至，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）何学院，男。
被上诉人（一审被告）张绍东，男。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李慧萍因与被上诉人何学院、张绍东民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：二被告原系夫妻关系。2012年9月16日被告张绍东向原告借款人民币200000元，交付借款后被告张绍东于当日写下《借条》给原告，载明“今借到何学院人民币200000元，到时无力偿还可将东城区10号地1号别墅区2-5房产作抵押，借款人：张绍东”。2013年4月20日、6月20日、7月23日被告张绍东分三次汇款共计人民币18000元到原告“6223……3469”的账户中。2013年8月30日被告张绍东写下还款承诺,载明“张绍东所欠何学院款项于2013年9月10日前还款伍万元正，2013年9月份之内还款壹拾万元正”。2013年10月21日、2014年1月28日被告张绍东分别向原告“6223……3469”的账户汇款人民币43000元、30000元。现原告诉请要求法院判令：一、由被告张绍东、李慧萍偿还原告欠款本金人民币200000元；二、由被告张绍东、李慧萍偿还原告自2014年4月1日至2014年9月1日期间的利息人民币25000元（200000元×2.5%×5个月）；三、由被告张绍东、李慧萍偿还原告自2014年9月2日起至还清欠款之日止的利息，每日利息人民币166.67元（200000元×2.5%÷30日）；四、判令被告将用于抵押的位于石林县东城区10号地1号别墅区2-5号房产拍卖，优先偿还上述借款本息。
另查明，2013年5月29日二被告协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
一审法院经审理认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张绍东向原告出具《借条》，双方对借款金额进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在确已收到所借款项的情况下，该《借款合同》成立并生效。张绍东辩称双方就该笔借款未约定利息，不应支付原告对利息的主张，根据庭审，原告未提交证据予以证实该笔借款约定过利息，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告诉请要求被告偿还利息的主张依法不予支持。李慧萍辩称其没有在《借条》和还款承诺上签字，张绍东的借款是用于工程款，不应承担赔还责任的主张，因该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且对于张绍东的工程收益亦属于夫妻共同财产的情况下，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带赔还责任。被告张绍东辩称写还款承诺时只约定了还款数额为人民币150000元，在写还款承诺前就已归还借款人民币50000元，尚欠的借款本金应扣减已经归还的人民币123000元予以计算，审理中张绍东未提交相应的还款证据予以证实，在原告不认可的情况下，对张绍东的这一辩称依法不予支持。原告认为张绍东2013年10月21日、2014年1月28日的汇款人民币43000元、30000元系张绍东支付的材料款，在原告无充分的证据予以证实的情况下，依法不予确认。原告主张用被告抵押的位于石林县东城区10号地1号别墅拍卖后优先偿还，根据庭审查明的事实，因未办理抵押登记手续，该抵押权尚未设立，对原告的这一主张依法不予支持。综上，被告张绍东向原告借款人民币200000元，扣减五次还款共计人民币91000元，被告张绍东尚欠原告借款为人民币109000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告张绍东、李慧萍于本判决生效后十五日内共同赔还原告何学院借款人民币109000元。二、驳回原告何学院的其它诉讼请求”。
一审判决宣判后，李慧萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案还款责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：借款发生前，上诉人与张绍东因感情不和处于分居状态，双方无共同举债的合意，上诉人不知道该笔债务，该笔债务并未用于夫妻共同生活开支，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人何学院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张绍东答辩称：我方认为欠款金额只有七万多元，一审认定不准确，但我方没有提出上诉。支持上诉人的上诉主张，上诉人不应承担本案的还款责任。
二审中，双方对一审确认的事实均没有异议，本院依法予以确认。
另，被上诉人张绍东认为一审遗漏认定，在2013年8月30日前其已还过50000元，但没有找到证据证实。被上诉人何学院对该事实异议不予认可，本院认为，因张绍东对该还款事实没有证据证实，本院不予认定。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应对本案的借款承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据立法目的和一般生活常理，以上司法解释中所指的夫妻一方以个人名义所负的债务是指夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务。本案中，借条是被上诉人张绍东以个人名义出具，且两被上诉人均明确认可本案的借款用途系用作被上诉人张绍东的工程款，根据以上法律规定，应认定出借该笔款项时债权人何学院知道或者应当知道该笔借款系债务人张绍东个人债务，本案的借款不属于夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益所负的债务，故本案的借款应属债务人张绍东的个人债务，应由张绍东承担还款责任。故上诉人提出本案借款不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1256号民事判决；
二、由被上诉人张绍东于本判决生效后十日内归还被上诉人何学院借款人民币109000元；
三、驳回何学院的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币4817.5元，由被上诉人张绍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龚有朝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3691号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某未在本院规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘美武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1926号
原告：马振中。
委托诉讼代理人：李晓。
被告：河北鸿凯橡塑制品有限公司。
法定代表人：王芝杰。
原告张振中与被告河北鸿凯橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马振中于2017年8月18日向本院提出对被告河北鸿凯橡塑制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马振中撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告马振中负担。
审判员 李娜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴迪
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第807号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码：69153306-7。
法定代表人：李弦。
委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 斌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初843号
原告：胡德义，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：胡卫红，女，1975年3月21日生，汉族，农民，住址同上。系胡德义女儿。
委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡青义，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告胡德义与被告胡青义排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡德义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现胡德义申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡德义负担。
审判员 朱良超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1203号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王胜华。
委托代理人：邹克寒。
被告：绍兴奥尔森实业有限公司。
法定代表人：梁永生。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人：赵伟刚。
被告：绍兴瑛恺纺织品有限公司。
法定代表人：言渺。
被告：钟娜。
被告：梁永生。
被告：赵伟刚。
被告：言渺。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告绍兴奥�森实业有限公司（以下简称奥尔森公司）、绍兴力泓橡塑有限公司（以下简称力泓公司）、绍兴瑛恺纺织品有限公司（以下简称瑛恺公司）、钟娜、梁永生、赵伟刚、言渺金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）邹克寒到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告力泓公司、瑛恺公司签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告力泓公司、瑛恺公司作为保证人同意为债权人向债务人奥尔森公司自2013年4月26日至2015年4月25日融资期间内最高融资限额折合人民币250万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同还对其他事项作了约定。被告钟娜、梁永生、赵伟刚、言渺于同日向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向被告奥尔森公司在2013年4月26日至2015年4月25日期间最高融资限额人民币250万元范围内的所有融资债权提供最高额连带保证担保。原告于同日与被告奥尔森公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告奥尔森公司向原告贷款200万元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，借款月利率7%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他事项作了约定。上述借款已到期，被告奥尔森公司未按约还本付息，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告奥尔森公司立即归还借款本金200万元，并支付计算至2015年1月31日止的利息286935.10元，合计2286935.10元，自2015年2月1日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告力泓公司、瑛恺公司、钟娜、梁永生、赵伟刚、言渺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告力泓公司、瑛恺公司签订的《最高额保证合同》及被告钟娜、赵伟刚、言渺、梁永生向原告出具的《保证函》均约定保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告自认被告奥尔森公司支付利息至2013年11月20日。
以上认定事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款借据、最高额保证合同各一份、股东会同意保证决议书两份、保证函、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告奥尔森公司发放贷款200万元，借款到期后被告奥尔森公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告奥尔森公司归还借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告力泓公司、瑛恺公司与原告签订《最高额保证合同》为被告奥尔森公司在2013年4月26日至2015年4月25日期间向原告形成的债务在最高额融资限额人民币250万元范围内提供连带保证担保，现决算期已届满，原告债权可确定，对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告钟娜、梁永生、赵伟刚、言渺对上述债务提供连带保证担保，对原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奥尔森实业有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币200万元，并支付该款自2013年11月21日起至借款本金实际还清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴瑛恺纺织品有限公司、钟娜、梁永生、赵伟刚、言渺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25095元，财产保全费5000元，公告费650元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初144号
原告汪洪法。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政服务中心7楼。
法定代表人赵学荣，局长。
委托代理人王加金，该局副局长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
原告汪洪法诉被告灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）工龄行政确认一案，原告于2016年7月15日提起行政诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪洪法及其委托代理人庄洪如，被告灌南人社局的委托代理人王加金、程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月4日，被告灌南人社局作出《关于汪洪法退休工龄认定的回复》（以下简称《回复》），告知原告汪洪法1974至1980年10月的工龄不予认定。
原告汪洪法诉称，原告自1974年由新安镇党委分配在镇建筑站工作，至退休工龄从未间断。2011年8月原告办理退休手续，被告无故将1980年10月前的工龄不予认可，规避原告按事业编制享受退休待遇。原告多次主张权利，被告书面回复不予认定。现提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的回复；2.确认原告1974年至1980年10月的工龄连续计算；3.诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1.1977年实际用工人数普查花名册；2.1979年全民单位招工报考登记表；3.1978年和1979年新安镇建筑站工种粮发放登记表；4.2002年国家机关事业单位工作人员工资变动审批表；5.企业职工退休资格审批表；6.被告作出的《回复》。以上证据证明原告在1974年至1980年期间系正式工。
被告灌南人社局辩称，1.根据规定，临时工转为正式工工龄连续计算的前提是在同一单位。原告先后在四个单位工作过，不符合连续计算的条件。2.原告已于2011年办理企业职工退休手续，已认可了被告的行政行为，现又提起诉讼无事实和法律依据。
被告提供如下证据：1.1979年淮阴地区全民单位招工报考登记表；2.企业职工退休资格审批表；3.被告作出的《回复》；4.海州法院（2014）海行初字第0018号行政判决书；5.连云港中院（2015）连行终字第0074号行政判决。依据：1.苏劳薪函[1980]081号文；2.劳社厅函[2002]323号文。
经质证，原告对被告1、2无异议，对证据3合法性有异议，对证据4、5关联性有异议；被告对原告证据1、3不予认可，对证据2、4、6真实性无异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认；对双方存在争议的证据，本院作如下确认：原告证据1、3不能证明1974年至1980年为正式工，故不予确认。
经审理查明，2011年8月，原告汪洪法从灌南县市政工程公司按特殊工种提前退休，被告灌南人社局经审核认定原告工龄为1980年12月至2011年8月共计30年9个月，遂按企业职工标准为其办理退休手续。此后，原告认为其自1974年即参加工作且属于正式工，1974年至1980年在灌南县新安镇建筑站的工龄应和1980年后的工龄连续计算，并向被告提交了1977年新安镇建筑站实际用工花名册、1978年和1979年新安镇建筑站工种粮发放表，要求对该7年工龄予以认定。2016年7月4日，被告书面回复原告，以不符合苏劳薪函[1980]081号文的规定为由对原告的申请不予认定。原告不服，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告1974年至1980年在新安镇建筑站工作期间是正式工还是临时工。如是正式工则该期间的工龄应连续计算，如为临时工则不应连续计算。对此原告负有举证责任。所谓正式工和临时工是劳动法实施前存在的概念，按照当时的规定及相关政策，经劳动部门统一招收并经批准后才能成为正式�。本案原告于1979年经淮阴地区全民单位招工进入淮阴市第一建筑公司工作，故被告将原告工龄从1980年起计算，于2011年为其办理提前退休手续。现原告主张1974年至1980年工龄应连续计算，但其未能提供经劳动部门统一招收为正式工的相关证据，现有证据也不足以证实其当时系正式工。被告书面回复原告该段期间的工龄不予认定并无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪洪法的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 于华天
人民陪审员 侯家德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00047号
原告许伟文，个体工商户。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告罗红。
被告周杨。
原告许伟文诉被告罗红、周杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告许伟文及其委托代理人童静到庭参加了诉讼，被告罗红、周杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟文诉称：原告经营粮油店多年，长期供应粮米给被告夫妻经营的华港海鲜酒楼。截至起诉之日止，被告关门停业却仍拖欠原告货款15720元人民币。原告系小本经营，资金周转比较困难，在向被告多次讨要未果的情况下，诉请法院判令：1、两被告支付原告欠款15720元人民币；2、两被告向原告支付逾期付款利息1986元人民币（2011年11月1日至2013年12月20日），并从2013年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息直至人民法院判决、裁定或其他法律文书确定的履行期限届满之日止。
被告罗红、周杨未作答辩。
原告许伟文为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、欠条、个体工商户营业执照及照片，拟证明原告经营场所的名称及被告欠原告货款15720元人民币；
证据二、两被告的公民信息检索单，拟证明两被告的夫妻关系；
证据三、长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03834号民事裁定书，拟证明原告曾向法院主张过权利。
被告罗红、周杨未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告许伟文提交的上述证据均与原件相符，主要证明了被告欠付的事实、两被告的身份关系，及原告曾向法院起诉主张权利的事实，与本案均具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告周杨、罗红系夫妻。原告许伟文系长沙市雨花区金马米业的业主（门面招牌为诚信米行），周杨与许伟文口头约定以月结方式由许伟文向周杨供应粮米。2011年9月19日，周杨向原告出具欠条，载明“今欠许总诚信米行共计壹万伍仟柒佰贰拾元整（帐目已结算清楚）单据全部作废，于2011年10月底归还”。尔后，两被告未付款，原告遂于2013年10月诉诸本院，于同年11月26日撤回起诉，本院作出（2013）岳民初字第03834号民事裁定书予以准许。后，原告再次诉诸本院。
本院认为：依现有证据，原告许伟文与被告周杨间形成事实上的买卖合同关系，被告周杨在出具欠条后未按时履行支付义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期利息，双方虽未作约定，但原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率6.15%）自欠条所载给付期限届满次日起计算至本院指定的履行期限届满之日止合法，予以支持。上述债务发生在被告周杨与罗红的夫妻关系存续期间，两人承担共同连带清偿责任。故对原告诉请两被告给付上述款项予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗红、周杨于本判决生效之日起三日内给付原告许伟文欠款15720元人民币；
二、限被告罗红、周杨于本判决生效之日起三日内给付原告许伟文至2013年12月20日的逾期付款利息1986元人民币，此日后的逾期付款利息按欠付金额依中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率6.15%）计算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费241元人民币，公告费560元人民币，合计801元人民币，由被告罗红、周杨负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第678号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2615号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日0时58分许，被告人戈某醉酒后驾驶牌号为浙j×××××小型轿车，从乐清市乐成街道罗马酒店开往乐清市乐成街道西门方向，途经乐清市乐成街道长乐路与乐西路交叉口路段时，被公安人员当场查获。查获后被告人戈某不配合民警进行抽血检验。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戈某血液中的乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人林某的证言、查获经过、行政处罚决定书、理化检验报告、前科核实查询、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戈某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈静静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第37号
申请执行人杨发文，男，汉族，1978年10月18日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人杨发文与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工25天，每天工资150元，合计3750元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币3750元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书未履行民工工资款3750元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保742号
申请人陈彬彬，女，汉族，1974年1月30日出生，住址郑州市。
委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。
被申请人王长华，男，汉族，1977年11月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李颜芳，女，汉族，1979年1月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈彬彬于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长华、李颜芳银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初3号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被商南县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月4日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日下午3时许，被告人韩某某驾驶陕H911**小型轿车沿312国道由商洛市回家，18时许，当车行驶至1272km＋700m处时与由北向南横过公路的行人田某某（女，生于2010年2月6日）相撞，发生致田某某死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人韩某某即拨打“110”电话报警。经鉴定，被害人田某某系腹部受钝性外力作用致内脏损失并失血性休克死亡。后商南县交警大队对事故作出责任认定：此事故中，被告人韩某某负事故的主要责任。
另查明，2016年1月29日，被告人韩某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人韩某某赔偿被害人家属各项经济损失共计五十九万元整（已兑现五万元），被害人家属表示对被告人韩某某的行为予以谅解，请求对其减轻或免予处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，证人廖某某、吴某、李某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场草图及照片，（商）公（司法）鉴（法医）字（2015）60号法医学尸体检验意见书，（2015）年车鉴字第163号鉴定意见书，（2015）00033号交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，商南县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人韩某某即报警，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极与被害人家属协商，达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3617号
原告张鲁帅与被告杜帅统纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取235元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔小利
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00924号
申请执行人朱新华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司。
法定代表人肖平，该公司总经理。
申请执行人朱新华与被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00735号民事调解确定：被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司支付申请执行人朱新华货款67480元。因被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1263号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郜××，男，1983年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人郜××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郜××于2015年11月10日0时许，醉酒后驾驶灰色“松花江”牌小型面包车（车号：津AAF7**）行驶至北京市昌平区北七家镇燕丹村燕丹购物中心门前处由南向北倒车时，与何××驾驶的“东风日产”牌小型轿车（车号：冀FYW9**）发生交通事故，后被民警查获，事故造成双方车辆损坏。经检测，被告人郜××血液中酒精含量为142.6mg／100ml。经认定，被告人郜××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人郜××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人郜××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郜××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郜××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武宙鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0321号
原告黄海峰，居民。
被告桂维江，居民。
被告周晓妹，居民。
被告李勇，居民。
原告黄海峰与被告桂维江、周晓妹、李勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加了诉讼。被告桂维江、周晓妹、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称：2013年7月25日，被告桂维江、周晓妹因经营需资金向我借款150000元，约定借期4个月。被告李勇为该借款作担保。借款到期后，被告未能还款。现要求被告桂维江、周晓妹立即归还借款150000元并承担自2013年11月25日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告李勇负连带清偿责任。
被告桂维江未作答辩，亦未提交证据。
被告周晓妹未作答辩，亦未提交证据。
被告李勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告桂维江、周晓妹系夫妻关系。2013年7月25日，桂维江、周晓妹因经营需资金向黄海峰借款150000元，由桂维江、周晓妹出具借据一份，载明：今借到黄海峰人民币150000元整，暂定借用期为四个月，今借人桂维江、周晓妹，2013年7月25日。李勇为该借款作担保，并在借据上签注：“担保人：李勇”字样。后桂维江周晓妹未能还款，李勇亦未履行保证义务。原告黄海峰经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告黄海峰提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告黄海峰与被告桂维江、周晓妹、李勇间借贷行为暨担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告桂维江、周晓妹借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告李勇为借款作担保，但未明确约定担保方式，而当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依法按连带责任保证承担保证责任。现原告黄海峰要求被告桂维江、周晓妹归还借款150000元，并承担自2013年11月25日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，被告李勇负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂维江、周晓妹共同归还原告黄海峰借款人民币150000元，并承担自2013年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告李勇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告桂维江、周晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1794-1号
申请执行人宋丕丕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人宋丕丕与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00566号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高亮，该公司员工。
被执行人刘飞平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边长久，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼爱堂，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02583号民事判决书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘飞平、刘霞、边长久、呼爱堂金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘飞平、刘霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）被执行人边长久、呼爱堂承担连带清偿责任。由被执行人刘飞平、刘霞、边长久、呼爱堂负担案件受理费13880元、诉讼保全费5000元及申请执行费12590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人偿还了全部案款共计元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02583号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月十七日
书记员 张 瑞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第146号
原告：赵某，农民。
被告：李某某，农民。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，与被告系再婚。婚后无感情，未生育子女。由于缺乏了解，经常发生口角，我与被告分居至今一年半，夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事经常生气吵架，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告赵某与被告李某某因生活琐事生气吵架，原告要求离婚未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第146号原告：赵某，农民。被告：李某，农民。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，与被告系再婚。婚后无感情，未生育子女。由于缺乏了解，经常发生口角，我与被告分居至今一年半，夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事经常生气吵架，故原告诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，原告赵某与被告李某因生活琐事生气吵架，原告要求离婚未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员侯重生二〇一五年二月二十八日书记员韩淼
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第388号
申请执行人陈慕峣，男。
申请执行人张银祥，男。
被执行人陈景平，男。
被执行人陈景华，男。
被执行人吴碧玉，女。
被执行人郑细姐，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第835号民事判决书，已责令被执行人陈景平、陈景华、吴碧玉、郑细姐按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈景平、陈景华、吴碧玉、郑细姐至今未履行。在执行过程中，被执行人陈景平、陈景华、吴碧玉、郑细姐的房产正在处置。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人陈景平、陈景华、吴碧玉、郑细姐无其他可供立即执行的财产。向车依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第388号之一
被执行人：金明，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人。
被执行人：许连刚，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县凤凰镇大及村人。
被执行人金明犯盗窃罪，被执行人许连刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宁刑初字第108号刑事判决，已发生法律效力。刑事审判部门移送执行该判决罚金、追缴违法所得部分。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人金明、许连刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁刑初字第108号刑事判决罚金、追缴违法所得部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第388号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李东喜。
被执行人于荣花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李东喜、于荣花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1836号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8028号
申请执行人陆爱国，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾仲德，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚佩红，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海君臣投资管理有限公司，住所地上海市。原告陆爱国与被告顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第20878号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告顾仲德于本判决生效之日起10日内归还原告陆爱国2,000,000元；二、被告顾仲德于本判决生效之日起10日内支付原告陆爱国以2,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2013年3月1日起至本判决生效日止的借款利息；三、被告上海君臣投资管理有限公司、姚佩红对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，均由被告顾仲德、姚佩红、被告上海君臣投资管理有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司未履行还款义务，故权利人陆爱国向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司至今未履行还款义务。执行中，通过相关部门查询了被执行人顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人陆爱国亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人顾仲德、姚佩红、上海君臣投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2013)闵民一(民)初字第20878号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1628号
原告唐国新，男，生于1947年8月14日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告龚永修，男，生于1955年9月23日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告唐国新诉被告龚永修民间借贷纠纷一案中，原告唐国新于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国新撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国新撤回起诉。
案件受理费816元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年六月五日
书记员 李晓霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第631号
原告：张建刚。
被告：胡渊，
原告张建刚为与被告胡渊民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，后因被告胡渊下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告胡渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：2013年9月23日，被告胡渊以需资金周转为由向原告张建刚借款人民币30000元，并出具借条予以确认，约定借款期限自2013年9月23日起至2013年12月23日止，利息按月利率2%计算。被告至今未返还借款，亦未支付利息。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元并支付利息4800元（包括逾期利息）。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告胡渊未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告胡渊未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金，支付约定利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告胡渊返还原告张建刚借款人民币30000元，支付利息人民币4800元（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元（其中案件受理费670元，财产保全申请费420元）由被告胡渊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波�中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 杨娇凤
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 何园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初118号
原告：向某某，女，生于1990年9月15日。
被告：罗某某，男，生于1991年1月12日。
原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年1月4日登记结婚，于2015年9月8日生育一子取名罗某甲，现年3个月。原、被告由于认识时间短，互不了解，被告脾气暴躁，被告有家庭暴力。就在原告生小孩坐月子时候，既不照顾原告，还多次殴打原告，给原告造成伤害并到医院治疗。原告无法忍受家庭暴力，且认为夫妻感情完全破裂，特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、生活费凭票据原、被告各承担50%至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、原告所述不实，我没有殴打她。因为孩子才出生，双方在带孩子上存在矛盾，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告2015年1月4日登记结婚，2015年9月8日生育一子，取名罗某甲。原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告在诉讼中答辩称不同意离婚。
庭审中，原告提交了医院检查单及接（报）处警登记表证明其受到了被告的武力伤害。被告当庭表示愿意改正，控制自己的脾气，希望原告给自己及孩子一个机会。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明、医院检查单、接（报）处警登记表等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的医院检查单、接（报）处警登记表虽然证明了双方在婚姻生活中存在矛盾，但不足以证明该矛盾的不可调和性，在被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正的情况下，考虑到维护家庭关系的稳定性和孩子健康成长的需要，本院认为应给予被告维护修复婚姻关系的机会。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00142号
原告：张庆春，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现羁押于舒城县看守所。
本院在审理原告张庆春诉被告束学刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张庆春于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张庆春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张庆春负担。
审判员 刘永平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨梅红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1513号
上诉人（原审被告）：沈阳东汇建筑工程公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨滨，该公司经理。
委托代理人：迟广智，该公司工作人员。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：陈立友，男，1954年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人沈阳东汇建筑工程公司因与被上诉人陈立友劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告陈立友起诉称，陈立友是沈阳东汇建筑工程公司的工人，1984年因工负伤致残。并于1993年被单位放长假至今，期间沈阳东汇建筑工程公司未给陈立友缴纳社会保险费，致使陈立友不能按时办理退休手续。故请求法院判令：1、沈阳东汇建筑工程公司补缴1992年10月至2014年5月的养老保险并承担滞纳金；2、缴纳2001年10月至2014年5月的医疗保险；3、要求沈阳东汇建筑工程公司支付放假间生活费10万元（按沈阳人均生活费）；4、要求沈阳东汇建筑工程公司赔偿退休金损失（自2014年5月至案终每月3000元）；5、诉讼费由沈阳东汇建筑工程公司承担。
一审被告沈阳东汇建筑工程公司答辩称，陈立友是我单位的职工，我单位所有职工都没有缴纳养老保险和医疗保险，我公司没有收入。陈立友放假期间生活费问题不同意给付，退休损失费不同意支付。
一审法院经审理查明，陈立友于1983年分配到沈阳东汇建筑工程公司工作。1993年沈阳东汇建筑工程公司放长假，陈立友离开单位至今。期间沈阳东汇建筑工程公司一直未给陈立友交纳养老保险，亦未给陈立友办理医疗保险开户手续。陈立友自己缴纳了1992年10月至1993年12月期间的养老保险费377.4元，其中含沈阳东汇建筑工程公司应承担部分。2014年5月，陈立友达到法定退休年龄，因沈阳东汇建筑工程公司欠缴陈立友的养老保险费，造成陈立友不能办理退休手续。为此，陈立友于2014年11月24日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年12月2日作出沈皇劳人仲不字（2014）365号不予受理通知书，陈立友不服，遂于同月16日诉讼至法院。
一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，陈立友作为劳动者，沈阳东汇建筑工程公司作为用人单位，双方存在劳动关系。依据双方争议的内容，应适用劳动法律调整。关于陈立友主张的社会保险费问题。根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现沈阳东汇建筑工程公司作为用人单位，自国家实施养老保险、医疗保险之日起至双方劳动关系终止时，未依法履行为陈立友办理应当参加的社会保险，侵犯了陈立友作为劳动者的合法权益，沈阳东汇建筑工程公司有义务为陈立友补缴劳动关系存续期间的社会保险费，故对陈立友的该项诉讼请求，该院予以支持。具体期限，养老保险自1992年10月起至2014年5月20日止；医疗保险自2001年9月1日至2014年5月20日止。
关于陈立友主张的放假期间的生活费问题。沈阳东汇建筑工程公司系停工停产企业，陈立友等大部分职工自1993年至今被放假至今，期间沈阳东汇建筑工程公司对所有放假职工均未发放生活费，属于企业整体拖欠行为，故对陈立友的该项主张，不予支持。
关于陈立友主张沈阳东汇建筑工程公司赔偿退休金损失问题。因沈阳东汇建筑工程公司拖欠陈立友社会保险费的行为，致使陈立友达到法定退休年龄时不能如期办理退休手续，而无法享受应当得到的退休金待遇，故沈阳东汇建筑工程公司应赔偿陈立友自应当享受退休金时起至法院依法作出判决时期间的退休金的损失。具体数额，因陈立友退休金的数额尚未经相关行政机构核定，该院无法准确确定陈立友养老金的损失，考虑本案实际情况，该院酌定确定陈立友养老金按照每月1000元计算，待陈立友退休金数额核定后，如存在差额部分，陈立友、沈阳东汇建筑工程公司均可向法院另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告沈阳东汇建筑工程公司于判决生效后十日内为原告陈立友补缴1992年10月至2014年5月的社会保险（具体缴费基数、缴费项目、缴费金额等由社会保险部门核定，个人应缴部分由原告自行缴纳）。二、被告沈阳东汇建筑工程公司上述款项自本判决生效后十日内一次性支付原告陈立友2014年6月至2015年1月止期间的退休金8000元。三、被告沈阳东汇建筑工程公司于2015年2月起每月支付原告退休金1000元，至原告办理退休手续时止。如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳东汇建筑工程公司承担。
宣判后，沈阳东汇建筑工程公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决第二项“支付2014年6月至2015年1月止退休金8000元”、第三项“2015年2月起每月支付陈立友退休金1000元至陈立友办理退休手续时止”，该两项判决无任何法律依据，上诉人单位生活费无力承担，退休金也无力承担。请求二审撤销该两项判决。同意一审判决第一项。
被上诉人陈立友答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅对沈阳东汇建筑工程公司提出的上诉主张进行审理。关于沈阳东汇建筑工程公司上诉主张不予支付2014年6月至2015年1月止退休金8000元、不予支付2015年2月起每月退休金1000元至陈立友办理退休手续时止。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，导致被上诉人2014年5月达到法定退休年龄不能办理退休，无法享受养老保险待遇，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，对于被上诉人养老金损失，上诉人应予赔偿。鉴于被上诉人应享受的具体养老金数额尚未经养老保险相关部门核定，一审法院酌定2014年6月起每月暂按1000元标准予以赔偿，并释明差额部分双方可另行主张权利，并无不当，对于沈阳东汇建筑工程公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东汇建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 席红跃
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第134号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月15日生，汉族，个体建筑。2006年2月29日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年11月9日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年7月31日被本院决定逮捕，同日因病被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］188号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈X（已判刑）与被害人谷某曾因经济纠纷经法院判决，被害人谷某对判决不满而多次在区机关门前摆放上访展板。2013年7月3日傍晚，因被害人谷某在高淳区海事局门口摆放上访展板一事，陈X指使邢XX（已判刑）派人去将被害人谷某拖走并教训一顿。邢XX通过被告人赵某指使周某（已判刑），并由周某纠集邢某甲、孙某（均已判刑）。后周某、邢某甲、孙某至高淳区海事局附近，因周某等人不认识被害人谷某，陈X派他人至现场指认后，周某、邢某甲、孙某上前拖拽被害人谷某，并对其头、面部拳击，致被害人谷某头、面部受伤。经法医鉴定，被害人谷某鼻部损伤已构成轻伤二级，额部头皮血肿、右眼挫伤及下唇粘膜破损均已构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人赵某主动至南京市公安局高淳分局投案。
案发后，非同案被告人邢XX赔偿被害人谷某人民币15万元；非同案被告人陈X、周某对被害人谷某进行了赔偿，被害人谷某出具谅解书，对上述非同案被告人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人谷某关于其被三名男青年殴打致伤的陈述。
2、非同案被告人陈X、邢XX、周某、邢某甲、孙某各自的供述。
3、证人徐某、纪某、邢某乙、高XX、赵XX的证言。
4、被害人谷某受伤就医病历、伤势照片。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、补充鉴定意见、鉴定意见通知书
6、辨认笔录及指认现场照片。
7、被告人赵某与周某等人的手机通话清单。
8、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片。
9、非同案被告人陈X、邢XX、周某、邢某甲、孙某已被判刑的刑事判决书。
10、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过。
11、被告人赵某的户籍证明、前科刑事判决书及其供述等。
被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某与他人共同故意实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人赵某曾因犯罪被判刑，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，取保候审前已羁押2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 王国平