广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初826号原告：冯健忠，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：冯满南，住广东省广州市南沙区。被告：何汝玲，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯满南，系何汝玲的丈夫。原告冯健忠诉被告冯满南、何汝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健忠及其委托代理人梁俊宏，被告冯满南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健忠诉称：冯满南于2014年3月1日因缺乏资金周转向原告借款108000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，从2014年3月1日至2014年3月31日，月利率为2%。还款日到来后，原告多次追讨借款无果，被告均没有还款。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告连带偿还，原告诉至法院，请求判令：被告冯满南立即向原告偿还借款108000元并支付利息49680元（利息按2%/月的标准从2014年4月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日止）；被告何汝玲对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费、律师费3000元。被告冯满南、何汝玲共同辩称：本案的借贷关系和何汝玲无关，其不并知晓该借款一事也不需要向原告借钱；冯满南实际上只向原告借了65000元，并且已经还款34000元，只同意偿还31000元；本次诉讼是原告自行起诉的，被告不会对本案产生的诉讼费、律师费用负责。经审理查明：冯满南、何汝玲系夫妻关系，两人于2005年7月26日登记结婚。2010年上半年，冯满南以做生意需要资金为由分三次向冯健忠借款30000元、20000元、15000元。2010年6月30日，因冯满南未能偿还上述借款，便与冯健忠协商并向其出具一份借条，内容为“现东冲镇太石村冯满南借到本村冯健忠现金人民币柒万元正（¥70000元）于二零一零年九月一日前归还，特立此借条借款人：冯满南身份证号码××借款日期2016年6月30日”。双方确认借条中的金额包含本金65000元、利息5000元。冯满南称其所借的上述款项是因为其当时从烟草公司购进香烟以及做丝绵生意需要资金才向冯健忠借的，何汝玲不清楚借钱一事也并未参与上述经营事宜。2011年，因冯满南未按时偿还2010年6月30日所立借条确定的借款本息，双方协商确定冯满南偿还数额为80000元，由冯健忠介绍其朋友袁某帮助冯满南偿还该笔款项。2011年8月10日，在冯满南在场的情况下，袁某向冯健忠支付了80000元；同时，冯满南在冯健忠提供的一份打印的A4版格式借款合同上签名。其中载明“甲方（贷款方）与乙方（借款方）冯满南因借款事宜，乙方因需要资金周转自愿和甲方订立本件契约，协议如下。一、甲方贷于乙方人民币¥80000元（捌万元整）于2011年8月10日。立本契约之时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为3个月，自2011.8.10起至2011.11.10止。三、利率（月息）2%，乙方应予每月10日前支付给甲方，不得拖欠……五、乙方承诺、保证能每日按时还息，到期准时还本如违约一切责任由乙方自负，包括（诉讼费、律师费、执行费、交通费）……”落款处的甲方信息为空白，乙方信息有冯满南的签名、指模、身份证号码、现住址、电话，双方确认落款处的乙方信息及合同正文中的冯满南签名由冯满南书写。冯健忠称合同中的金额、借款时间期限、还款时间均为袁某手写，冯满南称其没有书写此内容且在书写个人信息时并没有月利率、借款时间等内容。冯满南称其与冯健忠、袁某在现场时，其出具该合同后不清楚合同被谁拿走了。冯健忠称该合同被袁某持有，此后因冯满南没有按时向袁某还款，袁某找到冯健忠要求其催促冯满南还款，其分批代冯满南归还了约30000元，袁某便将合同交给冯健忠由其向冯满南催讨。双方确认借款合同出具后一直由冯健忠向冯满南催要还款。冯满南确认其直接向冯健忠还款。2014年3月1日，冯健忠提供了与上述2011年8月10日的格式相同的借款合同。其中载明“甲方（贷款方）与乙方（借款方）冯满南因借款事宜，乙方因需要资金周转自愿和甲方订立本件契约，协议如下。一、甲方贷于乙方人民币拾万八千元正，¥（108000.00）于2014年3月1日。立本契约之时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2014年3月1日起至2014年3月31日止。三、利率（月息）2%，乙方应予四月（注：‘四’是在原‘每’字涂改后手写）底前支付给甲方，不得拖欠……五、乙方承诺、保证能每日按时还息，到期准时还本如违约一切责任由乙方自负，包括（诉讼费、律师费、执行费、交通费）……”落款处的甲方信息为空白，乙方信息有冯满南的签名、指模、身份证号码、现住址、电话。双方确认落款处的乙方信息及合同正文中的冯满南签名由冯满南书写，金额、借款时间与期限、还款时间及涂改处均为冯健忠书写。第一次庭审时，冯健忠主张合同中的108000元是对此前的80000元及对应利息、2009年之前的债务等进行的清算，其最后一次借款是在2014年3月1日前，具体金额记不清楚，冯满南予以否认并称108000元仅是针对2011年8月10日的借款合同产生，其中的28000元是利息，2009年之前的借款早已还清。第二次庭审时，冯健忠称在2011年8月10日签订借款合同开始至自2014年3月1日期间，不记得其有无向冯满南出借过款项，冯满南一直没有还款。双方对于冯满南归还的利息数额存在争议。冯健忠称冯满南在2010年借款后一直没有偿还过本金、利息。冯满南予以否认并主张其自2011年8月份签了借款合同开始，至少有十个月以每4000元/月标准支付了利息到冯健忠的账户中，并在签订2014年3月的合同前也转账支付了利息5000元给冯健忠。为此，冯满南提交了一份广州农商银行太石支行的个人账户交易明细，显示冯满南分别在2012年2月12日、2012年7月29日在ATM机上从其个人账户向冯健忠的银行账户汇入4000元、4000元。冯满南还主张2014年冬至日（12月22日）当天冯健忠叫了六七个人由大猪辉（绰号）领头到其经营的烟店收钱，双方商定还款65000元，其便当场给了34000元给对方但对方并未出具收据。冯健忠予以否认并称其只委托过一个外号叫潜水的朋友去催讨过欠款。本院在告知冯满南对于偿还数额以及其妻子对于本案债务不属于夫妻共同债务负有举证证明责任，但是至本院作出判决前，冯满南除了其个人陈述及提交的上述个人银行账户交易明细外并未提交其他任何证据或申请本院取证。另查明，冯健忠因本次诉讼而委托了广东瑶琨律师事务所并支付了律师费3000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，冯健忠对双方的借贷关系真实成立、款项交付等事实负有举证证明责任，冯满南对其主张还款数额负有举证证明责任，何汝玲对本案债务不属于夫妻共同债务负有举证证明责任。根据双方的诉辩意见，本院对本案的争议焦点评析如下：1、关于冯满南借款的本金及产生的利息问题。本案的债权债务关系涉及到一份借条及两份借款合同。双方对冯健忠提交的借条无异议，本院予以确认。即双方在2010年6月30日确认冯满南因之前多次借款未还而欠冯健忠本金65000元、利息5000元，于2010年9月1日前归还。因未按期还款，冯满南与冯健忠在2011年8月10日协商确定还款金额为80000元。该80000元是在原借款本金65000元、利息5000元的基础上达成，基于真实的借贷关系而产生，应视为双方就前期利息计入后期本金并就本金、利息重新约定而达成了一致意见。据此可以确定80000元包含本金65000元、利息15000元。双方达成的上述合意同时，即由袁某代冯满南向冯健忠还款80000元。冯满南据此出具第一份借款合同，该合同虽并非直接交给冯健忠，但是袁某此后在收到冯健忠代冯满南归还的部分借款后又将合同原件交给了冯健忠由其向冯满南主张债权，冯满南亦是直接向冯健忠还款，应视为其认可冯健忠为实际债权人。故本院对2011年8月10日的借款合同予以采信。因合同载明的80000元包含本金65000元及利息15000元（含借条确定的利息5000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，本院核算从2010年9月1日至2011年8月9日的按照年利率24%的标准产生的利息为18633元（65000元×24%÷12个月×11个月10天），前期利息15000元未超过该标准，后期即双方在2011年8月10日将15000元一并计入本金，约定借款本金80000元，不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月1日，双方再次签订借款合同，但对该份合同指向的债权均各执一词，冯健忠称108000元包括第一份借款合同的80000元以及之前的其他债权数额，但其对于之前的债权具体细节的陈述含糊不清或表示记不清楚，对于在2011年8月10日至2014年3月1期间与冯满南是否有80000元之外的其他债权债务的陈述含糊不清并存在矛盾之处，其陈述与诉状中载明的事实也相互矛盾，明显不符合常理，冯健忠并未对此作出合理说明或解释。结合本案借条、借款合同的形成过程及双方的陈述、债权债务形成过程，本院对冯健忠的主张不予支持。冯满南称108000元为此前的80000元及其利息28000元更符合实际，本院予以采信。因双方将包含利息的80000元再次作为借款本金出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院核算从2011年8月10日至2014年2月28日期间按照年利率24%的标准产生的利息为49173元（80000元×24%÷12个月×30个月22天），本息合计为129173元，而后期即2014年3月1日的借款本金为108000元，未超过上述数额，本院予以确认。该笔借款在借款期限内产生的利息为2160元（108000元×2%），借款期限届满后，本息合计110160元。而以65000元为本金与以65000元为基数，按照年利率24%计算整个借款期间的利息之和为123500元（65000元+65000元×2%/月×45个月），上述110160元并未超过该数额，本院予以支持，故冯满南在借款期满后应当支付的本息数额为110160元。2、关于冯满南已经偿还的数额及剩余本息数额问题。冯满南主张在第一份借款合同后每月支付了4000元利息并持续了十个月，以及其在2014年12月22日已经归还了34000元，但并未提供证据予以证明。冯满南作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在借款凭据上签名以及还款而不保留、提供凭证可能产生的法律风险。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，冯满南在本院作出判决前仍未就其主张提供证据，应当承担举证不能的法律后果。本院确定其偿还的数额为8000元，因冯满南明确表示上述款项为归还的利息，故剩余本息数额为102160元（110160元-8000元）。至于逾期还款产生的利息计算标准，因冯满南未按约定在2011年11月10日前还款，冯健忠有权主张逾期还款的利息。双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故冯健忠主张按照月利率2%的标准计算从2014年4月1日起至偿清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应为65000元，超出部分，本院不予支持。3、关于何汝玲是否应当承担还款责任的问题。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务及夫妻共同从事生产、经营所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所产生的债务等。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因何汝玲未能举证证明本案债务属于冯满南与冯健忠明确约定的个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，冯满南亦自认借款是用于经营烟店、丝绵生意产生，属于在夫妻关系存续期间为改善家庭生活而产生的债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由其与冯满南共同承担。需要说明的是，本院根据双方的法庭陈述及证据查明案件事实。本案双方作为当局者对于客观事实应有清晰的了解。本院对此予以指出。至于冯健忠主张的律师费3000元。民事活动应当遵循诚实信用的原则，借款合同既然明确约定了乙方（冯满南）如违约应承担相应的责任，其中包含承担律师费，而该约定并不违反法律规定，且冯健忠主张的数额合理，故冯满南应予以承担。另，本案的诉讼费负担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，由双方根据胜败比例分担。上述数额合计105160元（102160元+3000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告冯满南应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告冯健忠105160元并支付利息（利息以65000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年4月1日起计至偿清之日止）；2、被告何汝玲对第一项债务承担连带偿还责任；3、驳回原告冯健忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元（原告冯健忠已预交），由原告冯健忠负担757元，被告冯满南、被告何汝玲共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡秋玲二〇一六年五月三十日书 记 员  廖活年刘迪雯