河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第750号
原告武浩，男，1969年10月29日生。
委托代理人武杰，男，1974年8月27日生。
原告段德霞，系武浩之妻。1969年9月2日生。
二原告共同委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。
被告六安市天丰汽车运输有限责任公司。
住所地安徽省六安市七里站。
被告鲁双五，男，1971年5月17日生。
委托代理人程玉峰，男，安徽晟成律师事务所律师。
被告李小瑞，男，48岁，住安徽省桐城市青草镇吉庆居委会水西北路三尺巷*号。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人赵明，该公司总经理。
住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号置地汇丰广场**楼。
委托代理人李辉，男，该公司员工。
原告武浩、段德霞与被告六安市天丰汽车运输有限责任公司（以下简称“天丰汽运公司”）、鲁双五、李小瑞、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“浙商财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告武浩的委托代理人武杰和原告武浩、段德霞的委托代理人王建丽，被告鲁双五及其委托代理人程玉峰、被告浙商财保安徽分公司法定代表人赵明的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告天丰汽运公司、李小瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告李小瑞驾驶被告六安市天丰汽车运输有限责任公司所有、被告鲁双五持有的皖NA51**号车辆，行驶至商城县李集乡卜店村路段时，因被告李小瑞遇情况采取措施不当，未能确保安全，与原告武浩所驾驶的豫S436**号两轮摩托车相撞，导致原告武浩和乘坐该摩托车上的段德霞受重伤。经送往合肥市省立医院住院抢救、手术治疗，现已开支医疗费25万余元，另开支其他相关费用数万元。现原告武浩仅脱离生命危险，尚在治疗之中。原告段德霞手术后在恢复之中。本案事故经商城县交通警察大队认定，双方各负同等责任。经过多次催要，现在车主拒绝支付相关费用。本案皖NA51**号肇事车辆车主系被告天丰汽运公司、车辆持有人系被告鲁双五、驾驶员系被告李小瑞，应当连带承担赔偿责任；被告浙商财保安徽分公司系本案皖NA51**号肇事车辆的承保单位，依法应当在其承保范围内承担赔付责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告武浩各项损失581352.34元（医疗费171951.68元、误工费42600元、护理费103400元、住院伙食补助费1200元、营养费8000元、交通费6800元、残疾赔偿金134921.29元、被扶养人生活费55266.37元、司法鉴定费800元、残疾器具费4283元、车损2000元、文印费130元、精神损害抚慰金50000元）；原告段德霞各项损失合计263519.22元（医疗费67821.94元、误工费12000元、护理费14800元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、交通费3200元、残疾赔偿金85859元、被扶养人生活费43038.28元、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金30000元）。庭审中，原告武浩将残疾赔偿金由134921.29元，变更为143098.33元。
原告武浩为支持其诉讼请求向本院举交如下证据：
一、商城县公安交通警察大队商公交认字（2012）第0167号《道路交通事故认定书》1份。拟证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因分析及责任划分。
二、商城县人民医院门诊收费票据14张；商城县李集乡卫生院住院收费票据2张；固始县方集镇卫生院门诊收费票据4张；安徽省立医院票据8张；上海长征医院门诊收费收据2张；固始县人民医院门诊收费收据4张；固始县人民医院诊断证明书1份；安徽省立医院住院病历1份；住院病人费用清单1份；上海交通大学与学院附属第九人民医院急诊记录册1份；上海长征医院急诊记录册1份。
上述证明拟证明原告因交通事故受伤先后在各医疗机构治疗并开支医疗费用金额171771.68元及尚需后期治疗。
三、交通费票据若干张及合肥安康接送服务中心收据1张。拟证明原告因事故后受伤就医开支交通费用1766元。
四、信阳天正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第044号《鉴定意见书》1份及鉴定费票据1张，拟证明原告因交通事故致三处伤残，分别为：脾破裂切除8级、左下肢部分功能丧失9级、左上肢不分功能丧失10级，并开支鉴定费600元。
五、商城县价格认证中心商价鉴字（2012）139号《铃木125两轮摩托车车损价格鉴定结论书》。拟证明原告武浩所有的摩托车与事故发生受损鉴定价格为1695元。
六、原告房产证复印件、肉食零售业营业执照、方集镇独山社区证明材料各1份。拟证明原告生活居住在城镇，且工作收入在城镇，计算相关损失应当以城镇标准为准。
七、合肥美林康复器具有限责任公司手工发票及出库单各1张，金额3500元。商城县老残病人用品专营店收款收据1张，金额783元。上述证据拟证明原告武浩因本次交通事故导致开支残疾器具费用情况。
八、复印费收款收据1张，金额130元。
原告段德霞为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
九、商城县公安交通警察大队商公交认字（2012）第0167号《道路交通事故认定书》1份。拟证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因分析及责任划分。
十、固始县方集证卫生院门诊收款收据3张，固始县凤凰医院收据1张，固始县人民医院住院费收据1张，安徽省立医院住院费收据1张、门诊收款收据4张、胸外科证明材料1张，固始县人民医院出院证、诊断证明书各1份，安徽省立医院住院病历、病人费用汇总清单各1份。上述证据材料拟证明原告段德霞在本次交通事故中受伤并先后在各医疗机构接受治疗开支医疗费用67821.94元。
十一、交通费票据若干张。拟证明原告因事故就医开支交通费用情况。
十二、原告段德霞的父母家庭户口本复印件1份，商城县李集乡姜棚村委会并李集派出所证明材料1份、固始县方集镇中心幼儿园证明材料1份，拟证原告段德霞系聘用制幼师，其主张家庭被抚养人生活费用的合理性，及原告段德霞的父母家庭成员情况及主张被扶养人生活费的理由、计算依据。
十三、信阳天正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第045号《司法鉴定意见书》1份及鉴定费票据1张，拟证明原告段德霞因交通事故受伤并致下颔骨骨折开口中度受限符合九级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残，开支鉴定费用600元。
十四、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任强制保险单1份、商业第三者责任险保险单1份。拟证明本案事故中被告李小瑞驾驶的皖NA51**号箱式运输车在被告浙商财保安徽分公司投有交强三者险和商业三者险附加不计免赔险。
被告鲁双五辩称，对本案事故的发生经过以及公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》没有异议。原告诉讼请求的具体损失计算有错误，部分损失缺乏法律依据，因此，针对原告不合理的诉讼请求法院应当予以驳回。两原告诉请的医疗费应当由正规医疗票据，并且有相应住院病历、病人费用清单加以佐证，其举交的白条我不予认可，请法院依法予以审核。原告诉请的后期治疗费用我不认可，该项费用没有实际发生，具体数额具有不确定性，应当待该项损失实际发生之后另行主张。两原告的伤残评定结果不客观，保留对此申请重新鉴定权利。原告段德霞所在单位证明材料没有相关负责人签字，因此该证据不具有合法性。原告举交的房屋权属证书的真实性应当由土地使用证加以佐证，否则不能采纳。原告举交的营业执照不能证明事故发生时起是否持有该证件以及其营业状况。原告主张被扶养人生活费没有法律依据，应当含在其主张的残疾赔偿金范围之内。原告主张鉴定费用应当严格凭相关票据，没有举证其主张就不能成立。原告主张残疾器具费用因为没有医疗费机构相关证明佐证，故不能支持。车损鉴定报告、村民委员会证明因为没有相关法定代表人签名，故此类证据材料不符合证据的形式要件。两原告主张的误工费因为没有证据支持故不成立，护理费应当仅支持住院期间，且计算标准过高。交通费依据不足，残疾赔偿金计算标准没有依据，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金请求过高。两原告诉请的部分请求没有法律依据和事实依据，举交的证据不符合法律规定，法院不应当支持。我持有的皖NA51**号箱式货车在被告浙商财保安徽分公司处投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应当先有被告保险公司在保险责任限额范围内依照约定予以赔偿，赔付不足部分由具体责任人按责论处。原告受伤之后，我为两原告垫付医疗费用100000元，对此应当在本案中一并处理，我要求法院依法判决保险公司直接予以返还给我。
被告鲁双五为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
浙商财保安徽分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者先保险单各1份；两原告方出具的收条1张。
被告李小瑞经本院传票合法传唤为出庭参加诉讼，庭前未向本院举交书面民事答辩状。
被告六安市天丰汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，庭前未向本院举交书面民事答辩状。
被告浙商财保安徽分公司辩称，对本案事故的发生经过以及公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》没有异议。涉案车辆驾驶人为举交相关驾驶证、行驶证且如若没有年审或者没有驾驶资格者，本公司将不予承担赔偿责任。依照保险合同相关约定，两原告诉请的医疗费用应当按照10：1的比例扣除异类用药、自费药费用，该部分应当由车主自行承担。原告诉请的鉴定费、诉讼费等间接损失依约定本公司不承担。原告诉请的各项费用有的没有事实依据及证据支持，有的适用标准不客观，因此请求法院依法审核加以客观公正认定。
被告浙商财保安徽分公司未向本院举交相关证据。
经审理查明，2012年9月3日7时45分，被告李小瑞持C1证驾驶被告鲁双五所有的皖NA51**号轻型厢式货车，沿S339线行驶至商城县李集乡卜店村路段时，与原告武浩驾驶的豫S436**号两轮摩托车相撞，后又撞上路边垃圾池，致使两车损坏，垃圾池损坏，原告武浩及摩托车乘坐人段德霞受伤。两原告伤后先后被送往商城县李集乡卫生院、商城县人民医院、固始县人民医院、安徽省立医院住院治疗，其中，原告段德霞住院24天，经诊断：全身多发性外伤，下颔骨脱位，开支医疗费67822元。原告武浩住院24天，经诊断：左股骨髁骨上、髁间粉碎性骨折伴骨缺损、左胫骨平台骨折、左臂丛损伤，开支医疗费169169.17元。经本院委托，信阳天正法医司法鉴定所于2013年4月3日出具（2013）临鉴字第045号《鉴定意见书》认定：段德霞因交通事故致下颔骨骨折开口中度受限符合九级伤残；致多发肋骨骨折符合十级伤残。于同日出具（2013）临鉴字第044号《鉴定意见书》认定：武浩因交通事故致脾破裂切除符合八级伤残；致左下肢部分功能丧失符合九级伤残；致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。原告武浩的摩托车经商城县价格认证中心评估，损失为人民币1695元。
经查明，被告鲁双五雇佣被告李小瑞为驾驶员驾驶其所有的皖NA51**号箱式货车从事交通运输业，该车辆挂靠于被告六安市天丰汽车运输有限公司。该车辆在被告浙商财保安徽分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业险附加不计免赔，保险限额为200000元。事故发生后，被告鲁双五为两原告治疗伤情垫付现金100000元。
另查明，两原告系夫妻关系，婚后生育一女，取名武XX，现年9周岁，现就读于固始县方集镇第一中心小学。原告武浩系经营肉食零售业个体工商户业主，事故发生期间处于合法经营者状态。再查明，止于法庭辩论终结前，河南省处理道路交通事故人身损害赔偿标准为：居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25388元／年，农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年，农村居民人均消费性支出5032.14元／年，农林牧副渔也在岗职工平均工资标准为20492元／年，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇人均消费性支出13732.96元／年，全年职工平均工资33634元／年，批发和零售业为26913元。
另查明，原告武浩的父亲武家立生于1944年9月10日，母亲罗连秀生于1950年9月24日。原告武浩的父母有二个子女。段德霞的父亲但尚礼生于1943年8月13日，母亲张治珍生于1945年6月28日。段德霞的父母有二个子女。二原告有一女儿武XX，生于2003年1月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李小瑞驾驶机动车发生交通事故致使原告武浩、段德霞受伤，该事故经商城县公安交通大队（2012）第0167号《道路交通事故认定书》认定其负同等责任，故被告李小瑞应对两原告承担50%侵权责任。鉴于个人之见形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告鲁双五作为被告李小瑞的雇主，理应对两原告承担相应50%民事赔偿责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案中被告李小瑞驾驶的皖NA51**号货车在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险，且没有法定免责事由，故被告浙商财保安徽分公司应当首先在交强险各分项限额内对二原告的损失承担民事赔偿责任；同时，赔付不足部分，由承保商业三者险的被告浙商财保安徽分公司根据保险合同的约定并相关责任加以赔偿；仍有赔付不足部分，按照本院前述观点，由被告鲁双五按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担相应赔偿责任。鉴于被告李小瑞驾驶的皖NA51**号货车挂靠在被告天丰汽车运输公司从事道路交通运输经营活动并发生交通事故且负事故同等责任，两原告诉请中明确表示被告天丰汽车运输公司与被告鲁双五承担连带赔偿责任，因此，本院认为，对两原告除交强险和商业三者险以外未能获赔的经济损失，被告天丰汽车运输公司同被告鲁双五应当连带承担50%赔偿责任。被告浙商财保安徽分公司提出依合同约定不承担鉴定费、诉讼费等相关费用的意见本院予以采信。两原告诉请的医疗费用，本院将根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据加以确定。原告段德霞、武浩因事故分别致两处、三处伤残，丧失部分劳动能力，身心受到一定的损害，故其诉请精神损害抚慰金本院将结合侵权人过错、情节等依法酌定支持。原告段德霞、武浩虽系农业家庭人口，但是，本院认为，确定残疾赔偿金是受害人因事故丧失相应劳动能力，而对其未来收入损失的补偿。农村户籍人员在城镇定居、就业等情形较为普遍，其收入、生活开支等与城镇户籍人员并无明显区别，为维护公平正义，切实保护受害人合法权益，鉴于原告段德霞系聘任制幼师、原告武浩系经营肉食零售业主，其户籍地为固始县方集镇，因交通事故造成九级、十级伤残，故其诉请残疾赔偿金本院将依照本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入按20年并结合其残疾系数计算。原告段德霞因伤致残虽持续务工，但限于原告诉请，其务工时间的主张本院予以支持；原告段德霞举交固始县方集镇中心幼儿园证明拟证实其收入状况，因为没有举交其他证据（如完税凭证、劳动合同等）加以佐证，故本院认为其证明力没有达到足以证实其证明目的大小，因此，原告段德霞的误工费计算标准本院将依法参照受诉法院上年度全省职工平均工资计算。原告武浩因伤致残持续务工，其务工时间本院将依法计算至定残前一日；原告虽系个体肉食经营户，但未能充分证实其最近三年平均收入，本院将视其为无固定收入人员，计算其误工损失本院将参照上年度批发和零售业在岗职工平均工资计算。原告段德霞主张护理费因为没有举证证明护理人员收入状况、护理人数及需要护理的期限、依赖程度，因此本院将参照司法实践并结合原告伤情加以确定，其中，住院期间按2人护理，出院后酌定按1人100天计算，护理人员收入参照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告武浩主张护理费住院期间护理按2人计算并无不当，出院以后本院将参照司法实践并结合原告伤情按1人2年计算；其护理费的计算标准鉴于原告武浩未举证证实相关护理人员收入状况，故本院将依照司法实践参照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告段德霞、武浩系省外就医，其主张住院期间伙食补助费本院予以支持，营养费、交通费本院将参照司法实践酌定。原告段德霞、武浩诉请关于其父母被扶养人生活费的请求，因其父母丧失劳动能力，该项请求予以支持；其诉请关于女儿武XX被扶养人生活费本院将根据原告武浩、段德霞丧失劳动能力程度并参照相关法定标准依法计算加以确定。对原告请求赔偿其他合理损失，本院将参照相关规定标准并依据原告举证证明力予以支持。具体赔偿项目及数额，确定如下：原告武浩的各项损失合计472934元【一、医疗费169169.17元；二、误工费15631.66元（26913元／年÷365天×212天=15631.66元）；三、护理费66808.69元（25388元／年÷365天×2人×24天＋25388元／年×2年6个月=66808.69元）、四、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天=1200元）；五、营养费1200元（50元／天×24天=1200元）；六、交通费酌定3000元；七、残疾赔偿金143098.34元（20442.62元／年×20年×35%=143098.34元）；八、被扶养人生活费48048.14元（父亲武家立的扶养费5032.14元／年×12年×35%÷2=10567.49元；母亲罗连秀的扶养费5032.14元／年×18年×35%÷2=15851.24元；女儿武XX的扶养费13732.96元／年×9年×35%÷2=21629.41元）；九、鉴定费及评估费800元；十、精神抚慰金本院酌定18000元；十一、残疾器具费4283元；十二、摩托车损失1695元】。原告段德霞的各项损失合计219645.26元【一、医疗费67822元；二、误工费11211.33元（33634元／年÷12个月×4个月=11211.33元）；三、护理费10294.31元（25388元／年÷365天×24天×2人＋25388元／年÷365天×100天×1人=10294.31元）；四、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天=1200元）；五、营养费2000元（50元／天×40天=2000元）；六、交通费酌定2000元；七、残疾赔偿金85859元（20442.62元／年×20年×21%=85859元）；八、被扶养人生活费25658.64元（父亲但尚礼的扶养费5032.14元／年×11年×21%÷2=5812.12元；母亲张治珍的扶养费5032.14元／年×13年×21%÷2=元；女儿武XX的扶养费13732.96元／年×9年×21%÷2=12977.65元）；九、鉴定费600元；十、精神损害抚慰金酌定13000元】。以上二原告的损失共计692579.26元。庭审结束后，原告方与被告鲁双五达成合解协议：原告的损失由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业险赔偿321695元。被告鲁双五赔偿108000元（含后续治疗费），双方一次性了结。剩余款项（含后续治疗费）由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
二原告的各项损失共计692579.26元。由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿321695元。【在交强险赔偿121695元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金31000元＋伤残赔偿限额79000元＋财产赔偿限额1695元）和商业险赔偿20000元】。被告鲁双五赔偿108000元（含后续治疗费），剩余款项（含后续治疗费）由原告自行承担
上述应给付款项，赔偿义务人应于本判决生效后15日内付清。逾期给付的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告鲁双五负担4000元，原告方负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年七月五日
书记员 向依林