wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第579号
原告：陈小兵。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈小兵诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6000元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈小兵劳动报酬6000元；
二、驳回原告陈小兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第579号
原告：陈小兵。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告陈小兵诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6000元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈小兵劳动报酬6000元；
二、驳回原告陈小兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2959号
原告：刘锋平。
委托代理人：丁双莹、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：袁春雨。
被告：章苹。
原告刘锋平与被告袁春雨、章苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告袁春雨、章苹下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘锋平委托代理人丁双莹到庭参加诉讼；被告袁春雨、章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋平诉称：两被告系夫妻。2012年6月15日，被告袁春雨因生活所需，向原告借款人民币3万元，借期10天，约定利息为中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告章苹自愿为该借款承担连带保证责任。后原告多次催讨，两被告均认欠不还。现起诉要求被告袁春雨归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2012年6月15日起至判决确定的清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告章苹对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁春雨、章苹未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告刘锋平为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份（附收条），用以证明被告袁春雨于2012年6月15日向原告借款人民币3万元，约定借期和利率以及被告章苹为上述款项承担保证责任的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告袁春雨、章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月15日，被告袁春雨向原告借款，并亲自出具借条一份（下附收条），载明“今借得人民币叁万元整，借款期限自2012年6月15日至2012年6月25日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款人逾期未付清借款及利息的，本债权人则依法向诸暨市人民法院起诉，诉讼期间的利息仍按照银行同期贷款利率的4倍计算，本债权人在主张债权过程中，由此所产生的各项催讨费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）均由借款人承担。”被告章苹在担保人处签字。同日，被告袁春雨在借条下方出具收条，载明：“今收到现金叁万元整”。
本院认为，原告刘锋平与被告袁春雨之间借款的行为以及被告章苹为该借款提供担保的行为，分别系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告袁春雨欠原告刘锋平借款本金3万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告袁春雨归还借款本金3万元，并支付自2012年6月15日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于被告章苹是否承担担保责任的问题，被告章苹在借条担保人处签名可认定被告章苹为连带责任保证担保人，但未约定保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，如未在此期限内向保证人主张权利的，则将产生保证人免除保证责任的法律后果。因本案借款主债务的履行期于2012年6月25日届满，故原告应在2012年12月25日前要求保证人承担连带保证责任。而原告未提供证据证明其在2012年12月25日前向被告章苹主张过权利。现原告要求被告章苹承担保证责任，已超过保证期限。故原告要求被告章苹承担保证责任这一请求，本院不予支持。被告袁春雨、章苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春雨应归还原告刘锋平借款本金人民币3万元，并支付自2012年6月15日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘锋平其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 盈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第269号
上诉人（原审被告）刘雪明。
被上诉人（原审原告）赵敏。
委托代理人刘亚栋，辽宁李冬艳律师事务所律师。
上诉人刘雪明不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2038号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘雪明主张其经常居住地在大连市沙河口区，但未能提供辖区基层组织或公安户籍管理部门出具的相关证据予以证明。原审法院根据大连市公安局黄海路派出所出具的人口基本信息载明的刘雪明户籍所在地为大连经济技术开发区，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初43号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孙某某，女，1974年12月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县某某镇某某小区。因本案于2017年12月11日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人孙某某于2017年11月19日13时44分许，在S304线216公里加100米处（黑山县某某镇），驾驶辽GXXX**号小型普通客车由南向北行驶超车时，驶入道路左侧与由西向北左转弯刘某驾驶的正三轮摩托车相撞，致乘正三轮摩托车人李某某当场死亡，刘某受伤，两车损坏。经公安机关认定，孙某某负此次事故的全部责任，刘某、李某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某于2017年11月19日13时44分许，在S304线216公里加100米处（黑山县某某镇），驾驶辽GXXX**号小型普通客车由南向北行驶超车时，驶入道路左侧与由西向北左转弯刘某驾驶的正三轮摩托车相撞，致乘正三轮摩托车人李某某当场死亡，刘某受伤，两车损坏。经公安机关认定，孙某某负此次事故的全部责任，刘某、李某某无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，补偿被害人家属精神损失费30000.00元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件的揭发、侦破过程及孙某某到案情况。
2、常住人口信息证实，被告人孙某某的身份情况，同时证实其在案发时具备完全刑事责任能力。
3、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人孙某某具有C1准驾证，驾驶的车辆在检验有效期内，其驾驶证与驾驶的车辆相符。
4、呈请书证实，伤者刘某不需要做伤情鉴定。
5、证人刘某证言证实，案发当天他驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至路口时，李某某在旁边说没有车，他就加油上坡，刚上道左转弯时就与一辆吉普车相撞，他和他妻子两人均受伤，“120”车到现场后妻子已经死亡。
6、被告人孙某某的供述与辩解称，2017年11月19日13时，我驾车从某某镇到黑山途经发生事故路段时，我沿路由南向北行驶，当时车速70公里/小时，超一辆挂车时，与从西侧路口驶上来的一辆正三轮摩托车相撞，之后我报警和拨打急救电话。“120”车到达时这名女子已经死亡。
7、尸体检验意见书证实，被害人李某某系交通事故致严重颈椎及胸腔脏器损伤死亡。
8、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，案发时两车的车速、相撞过程、位置，及正三轮摩托车属于机动车。
9、道路交通事故认定书证实，在此次交通事故中被告人负事故全部责任，刘某、李某某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场的道路及现场人员伤亡情况、现场车辆情况、肇事人员是否在现场等情况。
11、撤诉申请书、协议书、谅解书、收条证实，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人家属撤回附带民事诉讼。
12、社区评估意见书证实，被告人符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为危害了道路交通秩序和交通安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人在交通肇事后在现场等待，并积极拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初43号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孙某，女，1974年12月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年12月11日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人孙某于2017年11月19日13时44分许，在S304线216公里加100米处（黑山县常兴镇），驾驶小型普通客车由南向北行驶超车时，驶入道路左侧与由西向北左转弯刘某驾驶的正三轮摩托车相撞，致乘正三轮摩托车人李某当场死亡，刘某受伤，两车损坏。经公安机关认定，孙某负此次事故的全部责任，刘某、李某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某于2017年11月19日13时44分许，在S304线216公里加100米处（黑山县常兴镇），驾驶小型普通客车由南向北行驶超车时，驶入道路左侧与由西向北左转弯刘某驾驶的正三轮摩托车相撞，致乘正三轮摩托车人李某当场死亡，刘某受伤，两车损坏。经公安机关认定，孙某负此次事故的全部责任，刘某、李某无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，补偿被害人家属精神损失费30000.00元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件的揭发、侦破过程及孙某到案情况。
2、常住人口信息证实，被告人孙某的身份情况，同时证实其在案发时具备完全刑事责任能力。
3、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人孙某具有C1准驾证，驾驶的车辆在检验有效期内，其驾驶证与驾驶的车辆相符。
4、呈请书证实，伤者刘某不需要做伤情鉴定。
5、证人刘某证言证实，案发当天他驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至路口时，李某在旁边说没有车，他就加油上坡，刚上道左转弯时就与一辆吉普车相撞，他和他妻子两人均受伤，“120”车到现场后妻子已经死亡。
6、被告人孙某的供述与辩解称，2017年11月19日13时，我驾车从常兴镇到黑山途经发生事故路段时，我沿路由南向北行驶，当时车速70公里/小时，超一辆挂车时，与从西侧路口驶上来的一辆正三轮摩托车相撞，之后我报警和拨打急救电话。“120”车到达时这名女子已经死亡。
7、尸体检验意见书证实，被害人李某系交通事故致严重颈椎及胸腔脏器损伤死亡。
8、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，案发时两车的车速、相撞过程、位置，及正三轮摩托车属于机动车。
9、道路交通事故认定书证实，在此次交通事故中被告人负事故全部责任，刘某、李某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场的道路及现场人员伤亡情况、现场车辆情况、肇事人员是否在现场等情况。
11、撤诉申请书、协议书、谅解书、收条证实，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人家属撤回附带民事诉讼。
12、社区评估意见书证实，被告人符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为危害了道路交通秩序和交通安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人在交通肇事后在现场等待，并积极拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨飞龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民二初字第40号
原告李续忠。
被告张凤安。
被告郭圣华。
本院在审理原告李续忠诉被告张凤安、被告郭圣华租赁合同纠纷一案中，原被告双方已经和解，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李续忠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢 辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04502号
原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江巷17号。
负责人王喜山，系该村民委员会主任。
委托代理人任育德，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人王春海。
被告高志杰。
被告申桂英（未到庭）
被告陈丽梅。（未到庭）
被告高娇。
原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会（以下简称“东窑村民委员会”）诉被告高志杰、申桂英、陈丽梅、高娇返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告东窑村民委员会委托代理人任育德、王春�，被告高志杰、高娇均到庭参与了诉讼，被告申桂英、陈丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东窑村民委员会诉称，十年前，被告方在原告不知情的情况下，通过转租方式，占用原告所有的坐落于沈阳市皇姑区永安南街二环路北上坡平房的房屋（面积约32平方米）。原告多次要求被告方腾退上述房屋，均未果，故请求法院判令被告方腾退坐落于沈阳市皇姑区永安南街二环路北上坡平房的房屋（即坐落于沈阳市皇姑区陵东街道东窑村四组的房屋，建筑面积约32平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告高志杰、高娇辩称，不同意原告诉请。高志杰是残疾人，是东窑村社区低保户，高志杰母亲是抗美援朝退伍老兵家属，除此处房屋外我们没有房子居住，亦没有能力腾房。
被告申桂英、陈丽梅未到庭答辩，亦未递�书面答辩状。
经审理查明，被告高志杰系被告申桂英之子，与被告陈丽梅系夫妻关系，被告高娇系二人婚生子女。
据村房字第050631-2号房屋所有权证记载，坐落于沈阳市于洪区陵东乡东窑村的一处厂房（建筑面积161平方米）所有权人为东窑农工商联合公司四分厂（以下简称“东窑公司四分厂”）。东窑公司四分厂为东窑村民委员会成立的集体企业，成立时未办理工商登记手续。现东窑四分厂已被撤销，原公司管理的房屋已由陵东乡东窑村民委员会收回并接续管理。
坐落于沈阳市皇姑区永安南街二环路北上坡平房的房屋（建筑面积约32平方米，以下简称“涉诉房屋”），即坐落于沈阳市皇姑区陵东街道东窑村四组的房屋，位于上述厂房内。
1995年，案外人秦某租赁涉诉房屋办厂使用。后经与东窑公司四分厂同意后，于1998年期间，将涉诉房屋转租被告申桂英、高志杰、陈丽梅、高娇一家居住。2004年，沈阳市皇姑区陵东乡街道东窑村所在位置动迁，秦某领取动迁补偿款并搬离东窑村。被告方亦停止向秦某支付房屋租金，而被告方因无处居住并未搬离涉诉房屋，并居住至今。
因被告方至今仍未腾退房屋，故原告于2015年9月10日起诉至本院。
在本案审理过程中，本院多次组织双方调解，但原、被告双方仍未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、情况说明、照片、居住证明、固定资产明细、固定资产账等证据材料经当事人质证后，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。结合原告提供的房屋所有权证、固定资产明细、固定资产账，可以认定涉诉房屋为东窑村集体所有，原属东窑公司下设分公司，但该公司已被撤销，现由原告东窑村民委员会管理，故原告诉讼主体资格适格。
关于原告主张被告方腾退涉诉房屋的问题。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告方是否有权占有使用涉诉房屋，首先需要确定其是否具有正当权源，即占有使用涉诉房屋的合法权利。结合本案事实，被告方系通过向案外人秦某租赁房屋方式取得涉诉房屋的使用权，但通过被告方自认其自2004年涉诉房屋地块动迁起，未再向秦某交纳租赁费用的事实，可以认定被告方与秦某的租赁关系已于2004年解除，被告方占有使用涉诉房屋的权源消失。被告方系基于债权而占有使用涉诉房屋，现在被告方与秦某、原告均不存在债权的情况下，原告作为涉诉房屋的管理人行使物权，要求被告方腾退涉诉房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。对于被告方辩称其是低保户，无房居住的情况，并不属其占有使用涉诉房屋的合法理由，本院不予采纳。对于被告方辩称其应与拆迁户享有一样的待遇，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志杰、申桂英、陈丽梅、高娇于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区永安南街二环路北上坡平房的房屋（即坐落于沈阳市皇姑区陵东街道东窑村四组的房屋）腾出，完好交予原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告高志杰、申桂英、陈丽梅、高娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张泽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第181号
原告李国锋，男，1970年4月7日生，住滑县。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生，住滑县，系原告李国锋所在村委会推荐的人，系全权委托代理人。
被告焦进伟，男，1979年6月16日生，住滑县。
被告李江，男，1979年11月23日生，住滑县。
原告李国锋诉被告焦进伟李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人王献知、被告焦进伟、李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：2014年1月21日，被告焦进伟以做生意需要资金为由从我处借取现金30000元，由被告李江作担保，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付。现原告请求判令被告李江给付原告借款人民币30000元及利息，被告李江负担连带保证责任。
被告焦进伟辩称：被告焦进伟承认欠原告李国峰借款未还，希望原告能宽限被告一段时间做还款准备。另被告当时出具的借条中债权人系李喜战或李喜战的爱人，而非原告。
被告李江辩称：该笔借款的借款人为被告焦进伟，故该笔借款应当由被告焦进伟偿还。
本案争议焦点如下：一、原告李国锋与被告焦进伟之间借贷关系是否属实，被告焦进伟应否偿还原告借款及利息；二、被告李江应负担何种责任。
原告李国锋提交证据如下：1、2014年1月21日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2014年农历1月21日，被告焦进伟以在工地承包防腐工程缺少资金为由从原告李国锋处借取现金人民币30000元，在同村村民李喜战家中由原告将该笔借款以现金形式交付至被告李江手中，被告李江清点数额后当场交付给被告焦进伟，被告焦进伟当场为原告出具了“借据今借到李国锋（身份证号：）现金（小写）30000.00元，（大写）叁万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月10日。（生命：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：焦进伟（身份证号：）150××××5777担保人：李江证明人：李钢套刘某某焦某某借款日期：农历2014年1月21日”字样的借条，由二被告分别在借条中签字捺印，且有证明人焦某某、李钢套作为证明人在场且签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付。
以上事实有原告李国锋提交的证据借条一份以及原告李国锋、被告焦进伟、李江的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告焦进伟因做生意需要资金从原告处借取现金，由被告李江提供担保，二被告为原告出具了借条并在担保人处签字捺印，现原告要求被告李江偿还该笔借款，本院予以支持。因双方当事人于借款时约定利息，原告要求利息自借款期限届满之日起按月息2.5分计算至被告履行完毕之日止。被告李江自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，应当对该笔借款及利息负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦进伟于本判决生效之日起十五日内给付原告李国锋借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。被告李江负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦进伟、李江瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第181号
原告李国锋，男，1970年4月7日生。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告焦进伟，男，1979年6月16日生。
被告李江，男，1979年11月23日生。
原告李国锋诉被告焦进伟、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人王献知、被告焦进伟、李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：2014年1月21日，被告焦进伟以做生意需要资金为由从我处借取现金30000元，由被告李江作担保，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付。现原告请求判令被告李江给付原告借款人民币30000元及利息，被告李江负担连带保证责任。
被告焦进伟辩称：被告焦进伟承认欠原告李国峰借款未还，希望原告能宽限被告一段时间做还款准备。另被告当时出具的借条中债权人系李喜战或李喜战的爱人，而非原告。
被告李江辩称：该笔借款的借款人为被告焦进伟，故该笔借款应当由被告焦进伟偿还。
本案争议焦点如下：一、原告李国锋与被告焦进伟之间借贷关系是否属实，被告焦进伟应否偿还原告借款及利息；二、被告李江应负担何种责任。
原告李国锋提交证据如下：1、2014年1月21日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2014年农历1月21日，被告焦进伟以在工地承包防腐工程缺少资金为由从原告李国锋处借取现金人民币30000元，在同村村民李喜战家中由原告将该笔借款以现金形式交付至被告李江手中，被告李江清点数额后当场交付给被告焦进伟，被告焦进伟当场为原告出具了“借据今借到李国锋（身份证号：410526197004075333）现金（小写）30000.00元，（大写）叁万圆整，月息利率为2.5%，还款日期为：农历2015年1月10日。（生命：若借款人到期未能够还此款，担保人按期偿还本金及利息。）借款人：焦进伟（身份证号：410526197906165397）1509004****担保人：李江证明人：李某某刘某某焦某某借款日期：农历2014年1月21日”字样的借条，由二被告分别在借条中签字捺印，且有证明人焦某某、李某某作为证明人在场且签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付。
以上事实有原告李国锋提交的证据借条一份以及原告李国锋、被告焦进伟、李江的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告焦进伟因做生意需要资金从原告处借取现金，由被告李江提供担保，二被告为原告出具了借条并在担保人处签字捺印，现原告要求被告李江偿还该笔借款，本院予以支持。因双方当事人于借款时约定利息，原告要求利息自借款期限届满之日起按月息2.5分计算至被告履行完毕之日止。被告李江自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，应当对该笔借款及利息负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦进伟于本判决生效之日起十五日内给付原告李国锋借款人民币30000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。被告李江负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦进伟、李江瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘仕超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00069号
申请人苏州市吴中区横泾建民建材经营部。
申请人苏州市吴中区横泾建民建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2014年10月14日出具的票号为31600051／20462405，出票人为苏州相城区苏相建设有限公司，收款人为江苏华新建设工程有限公司，到期日为2015年4月14日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区横泾建民建材经营部有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年七月九日
书记员 王 炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张根树。
委托代理人：包妍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：九鼎装饰股份有限公司金华分公司。
负责人：陈丽萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：九鼎装饰股份有限公司。
法定代表人：周国洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翠英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施卡莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕丽霞。
再审申请人张根树因与被申请人赵玉荣、张长海、张长明、张怀勤、马翠英、九鼎装饰股份有限公司金华分公司（以下简称九鼎金华公司）、九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）、施卡莉、吕丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张根树申请再审称：张根树是受九鼎金华公司指派为业主施卡莉浇筑楼梯，并不是受害人张保伦的雇主，其与张保伦系一起施工的工友；本案真正的雇主是九鼎金华公司，业主施卡莉在一审时即已确认其房屋装修工程包括本案所涉的水泥楼梯工程一并承包给九鼎金华公司；本案曾经发回重审，重审后加重了张根树的赔偿责任，减轻了九鼎公司的赔偿责任，这其中有重大的人情案嫌疑；一审既已认定张根树系雇主，却又让九鼎金华公司承担管理责任，自相矛盾。张根树的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案再审。
被申请人吕丽霞、施卡莉提交意见称：吕丽霞并非涉案房屋所有人，其不应承担任何责任；施卡莉也不应承担责任，本案事实是施卡莉将包括本案所涉楼梯工程在内的房屋装修工程全部发包给了九鼎金华公司，涉案楼梯工程系九鼎金华公司联系张根树来做，并非施卡莉发包给张根树，无任何证据证明施卡莉与张根树之间存在承包法律关系；施卡莉与九鼎金华公司、物业公司签订了《保集蓝郡住宅装修管理协议》、《保集蓝郡装修消防安全协议》，协议条款明确约定本案房屋装修工程的安全监管责任由九鼎金华公司承担，本案中九鼎金华公司如果对用电设施采取了安全措施，也不至于发生触电死亡事故；施卡莉在本案中也是受害人，将本案的新房装修承包给专业的公司，新房中出现这样的事故给施卡莉造成极大的精神困扰，且影响涉案房屋的转卖价值。因此，原审对吕丽霞、施卡莉的责任认定正确。
本院经审查认为，关于张保伦是否受张根树雇佣的问题。根据张根树事发后在公安机关所作的询问笔录，其陈述受害人张保伦是其叫来的工人，帮其干活，涉案楼梯浇筑工程系由其通过九鼎金华公司的工作人员联系取得，其是负责人。同时受害人家属亦陈述受害人张保伦系受雇于张根树从事涉案楼梯浇筑施工。事发时一起施工的张作广在公安机关所作询问笔录中也陈述其与受害人一起跟着张根树做工程，工资由张根树按做工数量结算。综合以上陈述以及本案其它证据，可以认定张根树雇佣受害人张保伦从事涉案楼梯浇筑施工的事实。关于九鼎金华公司、九鼎公司的责任承担问题。九鼎金华公司与业主施卡莉签订的房屋装修合同对涉案楼梯浇筑部分未有约定，而涉案楼梯浇筑工程是由何方交由张根树施工，各方均未提供充分证据予以证明，因此原审认为不能确定涉案楼梯浇筑工程在九鼎金华公司装修范围之内并无不当。但张根树系经由九鼎金华公司的工作人员联系前来施工，并且九鼎金华公司作为涉案房屋装修工程的承包方，对包括涉案楼梯浇筑在内的整个施工负有安全管理责任，原审根据其过错程度判令九鼎金华公司、九鼎公司承担15%的责任及精神抚慰金15000元并无不当。张根树提出本案存在办“人情案”的嫌疑，但其并未提供证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张根树的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张根树的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月九日
代书 记员 徐 照
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00223号
申请执行人宋云，男。
被执行人西安圣邦实业有限公司。
法定代表人张建国，该公司经理。
申请执行人宋云与被执行人西安圣邦实业有限公司施工合同纠纷一案，西安中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋云20**年8月17日向我院申请恢复执行，执行标的264985元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依法从被执行人西安圣邦实业有限公司名银行账户扣划301900元。扣除执行费3874元剩余案款发还申请执行人宋云，宋云出具收条。经与申请执行人谈话确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00396号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第8号
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市某某路6号。
负责人欧某某，该行行长。
原审被告李某某。
被告某某房地产开发有限公司，住所地：花垣县某某路。
法定代表人石某某，该公司董事长。
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与原审被告李某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第825号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第113号
原告张某甲。
被告郭某乙。
原告张某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年11月26日按照农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚证。原告于2010年2月14日生育一女郭xx。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气、吵架，加之被告性格粗暴，对原告张口就骂、抬手就打，导致原、被告感情破裂。原告为此于2012年2月起诉与被告离婚，法院以原、被告间的夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，双方仍无和好的可能。现双方已分居两年，实在无法共同生活下去。原告特诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女郭xx由原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务5000元共同偿还。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告郭某乙经人介绍相识，于2008年11月26日双方按农村风俗举办了结婚仪式，后双方补办了结婚证。原、被告于2010年农历2月4日生育一女郭xx，现随被告郭某乙一起生活。原、被告婚后因被告喝酒有时生气、吵架。原告张某甲曾于2012年2月13日起诉与被告郭某乙离婚。法院以原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予原告张某甲与被告郭某乙离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。原告张某甲的婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌25英寸彩色电视机一台、双庆牌摩托车一辆、自行车一辆、四组合大立柜一套、三人沙发、双人沙发、单人沙发各一个、吃饭桌一张、四组合条几柜一套、梳妆台一个、写字台一张、电视柜一个、钢丝床一张、老式木柜一个、布衣柜一个、被子14条、被单9条，上述财产均在被告郭某乙处，原、被告婚后无共同财产、无共同债务、共同债权。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某甲与被告郭某乙婚后因被告喝酒而生气、吵架，原告张某甲曾于2012年2月13日起诉要求与被告郭某乙离婚，法院以原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告张某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告的婚生子女郭xx一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故郭xx应由被告郭某乙抚养，原告张某甲负担子女抚养费，其标准为每月150元，抚养期限为180个月，共计27000元。原告张某甲所诉欠其母亲5000元，因未提供证据而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某乙离婚。
二、婚生子女郭xx由被告郭某乙抚养，原告张某甲负担子女抚养费27000元。
三、原告张某甲的婚前个人财产：海尔牌电冰箱一台、
海尔牌洗衣机一台、海尔牌25英寸彩色电视机一台、双庆牌摩托车一辆、自行车一辆、四组合大立柜一套、三人沙发、双人沙发、单人沙发各一个、吃饭桌一张、四组合条几柜一套、梳妆台一个、写字台一张、电视柜一个、钢丝床一张、老式木柜一个、布衣柜一个、被子14条、被单9条，归原告张某甲所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）项判决内容于本判决生效之日起五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一三年七月十六日
书记员 郭良勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00319号
原告：王得升，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：时建林，庐江县法律援助中心工作人员。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴朝辉，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王得升与被告吴朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王得升及其委托代理人时建林到庭参加诉讼，被告吴朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得升诉称：要求被告立即支付其工资14720元。
吴朝辉未作答辩。
经审理查明：2011年1月，被告承建庐江县石头镇蜀山小学综合楼工程时，将该工程的模板定型工作交原告施工。施工完毕后，双方于2012年9月3日结算，被告欠原告工资24722元，被告当日向原告出具了一份欠据，双方未约定付款期限。2013年2月8日，被告支付原告10000元，并在前述欠据中注明下欠14720元。该14720元被告一直未支付原告。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，至今仍拖欠原告工资14720元，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝辉欠原告王得升工资款14720元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2160号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人张国合，农民。
被执行人李德贵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张国合、李德贵（2015）蓟民初字第2387号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国合、李德贵均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2387号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13601号
申请执行人:黄某。
被执行人:王某。
黄某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2397号
原告包某，女，1978年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周某，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，要求与被告高某离婚，婚生子高甲（1999年2�15日出生）由被告高某抚养，同意每月承担婚生子抚养费500元。夫妻共同财产砖瓦房4间、土平房2间，双方协商分割。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告包某与被告高某于1998年3月14日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子高甲（1999年2月15日出生），双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，现婚生子高甲随原告包某生活，另关于婚生子的抚养征求婚生子高甲的意见，婚生子高甲同意随父亲被告高某生活。
原告包某与被告高某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告包某与被告高某在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告包某要求与被告高某离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告包某要求婚生子高甲（1999年2月15日出生）由被告高某抚养，同意承担婚生子抚养费�月500元，且婚生子高甲同意随被告高某生活，对婚生子高甲的抚养请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告高某离婚；
二、婚生子高甲（1999年2月15日出生）由被告高某抚养，原告包某给付抚养费每月500元，按年度给付，于每年的12月30日之前给付当年的抚养费，从2015年6月1日开始给付至婚生子高甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年六月三日
书记员 张 赫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000201号
申请执行人：孙志英，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈维金，男，1952年3月5日出生，汉族，退休职工，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人孙志英与被执行人陈维金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年八月八日
书记员 孙振华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01013号
原告陈贤怀，男，汉族，1978年6月17日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告陈八一，男，汉族，1981年3月21日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗方勇、杨照勇，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告陈贤怀诉被告陈八一民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤怀及其委托代理人杨明松和被告陈八一之委托代理人罗方勇、杨照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤怀诉称，原、被告系叔侄关系，2011年至2013年期间，被告因在福建承揽电力安装工程而资金周转困难，便分多次向原告借款共计200000元。在2012年2月至2013年2月期间，被告雇请原告为其电力安装工程的班组负责人，在2013年4月，经结算，被告共差欠原告借款200000元和劳务报酬90000元，因被告无力偿还，便向原告出具了借条一张，将90000元的劳务报酬转化为借款，故共计差欠款项290000元，并定2013年中秋节还清。期限到了后，被告仍无钱清偿，于2014年2月16日重新书写一张借条，并约定于2014年端午节归还20000元，2014年中秋节归还30000元，2014年春节归还95000元，余款于2015年春节全部还清。约定期限届满，经多次催收，被告拒不履行付款义务，故现诉请人民法院判决被告立即返还借款290000元给原告，并从2014年6月2日起至还清款项之日止按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算其利息支付给原告。
被告陈八一口头辩称，一是原、被告系叔侄关系，双方共同投资承建电力安装工程，原告作为投资合伙人之一，向被告打入100000元，该款作为承揽电力工程款项，该工程因为陈贤怀没有到场验收，故还是属于未结算工程，对工程盈亏状态，因为没有结算，暂不清楚，100000元是合伙款项，当时购买部分工具和工人开支。二是陈贤怀给周定秀2万元，当时是陈八一女朋友，这是认可的。三是原告陈贤怀注入12万元后，陈八一于农历冬月初三向其归还1万元，于2011年6月20日转了13000元到陈贤怀账户。四是原告诉称其90000元劳务报酬，因为双方是合伙关系，不是雇佣关系，其主张的90000元劳务报酬不认可。五是不认可原告主张利息的情况。
经审理查明，2012年，被告因在福建承揽电力施工工程而向原告借款，原告及其家人分别借款被告及其被告的女友周定秀，前后共计借款199800元，且被告雇请原告为其工程进行管理，其劳务工资为90000元，2014年2月16日，被告书写了共计借款290000元的借条一张给原告，并约定于2014年端午节（2014年6月2日）还20000元，中秋节（2014年9月8日）还30000元，春节（2015年2月19日）还95000元，其余款项在2016年春节（农历2015年年底）还清。双方均认可借条上所书写的2015年春节实际为2016年春节（农历2015年年底）。
庭审中，被告认可其女友周定秀收到款项的事实，但辩称借款实际金额为120000元，但在2011年就已返还了23000元，且原、被告系合伙承包工程，现工程尚未结算，故对其90000元劳务工资不予认可。原告对被告还款23000元持有异议，其中对还有10000元不予认可，对其余的13000元认可，但辩称并不属于本次借款的返还范围。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行明细帐查询表等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告在庭审中认可实际借款共计金额为199800元和劳务工资90000元，尽管被告辩称所借款项金额为120000元和90000元劳务工资系合伙关系而不认可，但未提供证据佐证且认可被告所书写借条的事实，因此，2014年2月16日，双方结算后，被告尚欠原告款项共计289800元应予确认。按照被告出具的借条约定，被告现应向原告返还款项共计145000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告返还款项145000元的主张，本院予以支持。关于剩余的款项144800元，约定是在2016年春节（农历2015年年底）归还，未到还款期限，尽管原告认为被告未按先前约定的期限还款而表明不履行合同义务，故要求对未到期的款项在本案中一并主张返还，但还款约定系双方当事人的真实意思表示且被告不同意返还未到期的款项，故对原告要求被告对未到期款项一并返还的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，因借条上有双方当事人的明确约定，尽管被告辩称在书写借条时是原告逼迫所为，但未提供证据佐证且原告不予认可，故被告依法应从2014年6月2日起以借款本金20000元、从2014年9月8日起以借款本金30000元、从2015年2月19日起以借款本金95000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算逾期利息支付给原告，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“贷款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，对原告要求被告支付逾期利息至本金还清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、限被告陈八一在本判决生效后十五日内返还款项145000元给原告陈贤怀。
二、限被告陈八一在本判决生效后分别从2014年6月2日、2014年9月8日、2015年2月19日起至本金20000元、30000元、95000元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息支付给原告陈贤怀。
三、驳回原告陈贤怀的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告承担1225元，被告陈八一承担1600元。因该案件受理费已由原告陈贤怀预交，故被告陈八一应将承担的该案件受理费1600元直接支付给原告陈贤怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年五月五日
书记员 任 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1060号
原告（反诉被告）林晓旋。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟绍彬。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
第三人港置地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦写字楼。
法定代表人李志城。
委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。
上列原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）达成和解，2014年10月22日，原告林晓旋向本院提出撤诉申请，反诉原告钟绍彬向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告林晓旋、反诉原告钟绍彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓旋撤回起诉、准许反诉原告钟绍彬撤回反诉。
案件本诉受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告林晓旋承担；案件反诉受理费人民币262.5元，减半收取人民币131.25元，由反诉原告钟绍彬承担。
审判员 陈传娇
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4054号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告时磊。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告时磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月八日
书记员 李 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14235号
申请人：林某1，男，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：冯某某，女，汉族，住上海市黄浦区。
担保人：黄某，男，汉族，住上海市长宁区。
担保人：陈某1，女，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：林某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：丁某某，男。
被申请人：林某3，女，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：陈2，男，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：何某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
申请人林某1、冯某某与被申请人林某2、王某某、丁某某、林某3、陈2、何某某共有纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号被置换房屋的货币置换补偿款4,019,275.26元及各类奖励补贴费583,930元进行冻结，担保人黄某、陈某1以其名下的坐落于上海市长宁区剑河路XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定,裁定如下：
一、冻结上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号被置换房屋货币置换补偿款4,019,275.26元及各类奖励补贴费583,930元；
二、查封陈某1、黄某名下的坐落于上海市长宁区剑河路XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15860号
原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材欠款补偿款37547.23元；2.被告支付案件受理费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：1.确认被告已支付货款337362.23元；2.确认被告已支付欠款补偿92743.17元。事实与理由：从2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2013年9月13日，原告与被告签订《物资采购合同》,为被告的“成都珠江新城”项目供应钢材，供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，付款方式为甲方收到货物验收合格并结算后于2013年10月31日付清全款，延迟付款每月每吨增加70元作为欠款补偿。合同签订后，原告累计供货73.169吨，总金额337362.23元。后因被告未能及时付款而产生的补偿金为92743.17元。原告认为被告已于2015年5月4日付清全部货款及补偿金，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我方认可已向原告支付了货款337362.23元，双方对此并无争议，无须确认，但我方不认可原告主张的付款时间。第二，我方不存在欠款，也就不存在欠款补偿问题。
经审理查明：2013年9月13日，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-45），合同约定“甲方成都珠江新城项目的钢材由乙方供应；合同价335691元；双方在钢材交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，甲方收到货物验收合格并结算后于2013年10月31日付清全款，延迟付款每月每吨增加70元作为欠款补偿；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细一份，载明计划采购量73.8吨，合计价格335691元。
合同签订后，京迪通公司于2013年9月履行了供货义务。
本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款337362.23元、欠款补偿92743.17元，具体为：2015年5月4日银行转账支付的3113793.64元中的一部分。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同共支付了337362.23元，具体为：2014年1月27日支付138.5万元中的23.5万元（银行转账）、2014年12月30日交付的100万元商业承兑汇票中的102362.23元。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了招商银行付款回单、物资分供付款单、商业承兑汇票。
上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-45）、出库单，被告钢结构公司提供的招商银行付款回单、物资分供付款单、商业承兑汇票以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下的欠款补偿款37547.23元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认钢结构公司已经支付货款337362.23元、欠款补偿92743.17元，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任。鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款337362.23元已经支付，故本院对该事实予以确认，但由于京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明，因此，本院对京迪通公司主张的付款时间不予确认。关于欠款补偿，京迪通公司未提供充分证据证明钢结构公司针对本案项目曾向其支付过欠款补偿，故其要求本院确认钢结构公司已向其支付欠款补偿92743.17元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2013WZ-45）项下货款
337362.23元；
二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15860号原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，汉族，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，汉族，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区西四环南路52号。原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材欠款补偿款37547.23元；2.被告支付案件受理费。诉讼过程中，原告京迪通公司变更诉讼请求为：1.确认被告已支付货款337362.23元；2.确认被告已支付欠款补偿92743.17元。事实与理由：从2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2013年9月13日，原告与被告签订《物资采购合同》,为被告的“成都珠江新城”项目供应钢材，供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，付款方式为甲方收到货物验收合格并结算后于2013年10月31日付清全款，延迟付款每月每吨增加70元作为欠款补偿。合同签订后，原告累计供货73.169吨，总金额337362.23元。后因被告未能及时付款而产生的补偿金为92743.17元。原告认为被告已于2015年5月4日付清全部货款及补偿金，故诉至法院。被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我方认可已向原告支付了货款337362.23元，双方对此并无争议，无须确认，但我方不认可原告主张的付款时间。第二，我方不存在欠款，也就不存在欠款补偿问题。经审理查明：2013年9月13日，钢结构公司（甲方）与京迪通公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-45），合同约定“甲方成都珠江新城项目的钢材由乙方供应；合同价335691元；双方在钢材交接的同时办理交接手续，双方盖章或签字作为交接凭证，交接凭证（如小票、验收单等）不是结算和付款依据；本合同结算在乙方按合同要求将材料及附带材质证明等资料文件全部交付甲方并在甲方工地现场安装完毕后，经甲方验收，检验证明及安装质量等各方面标准均符合合同要求、图纸要求、国家标准后进行；供货量按双方签字确认的实际进货合格品数量进行单独结算，结算不以现场收货单为结算及付款依据；结算书由甲方指定文本格式（见附件），乙方加盖公司公章或结算章并由法人或授权委托人殷福祥签字，甲方加盖公司商务中心章或结算章并由商务中心物资主管李光阳签字，如结算书不符合上述条件之一，此结算书甲方不作为付款依据；双方结算及付款的最终依据为经双方书面确认的结算书；付款方式：无预付款，甲方收到货物验收合格并结算后于2013年10月31日付清全款，延迟付款每月每吨增加70元作为欠款补偿；甲方付款以双方结算资料为依据；乙方认可甲方在收到业主工程款后支付以上款项；付款时乙方必须提供合法合规的发票，若乙方提供不符合规定的发票，甲方一经查出不予接受，同时乙方支付违约金8000元”。该合同后附采购明细一份，载明计划采购量73.8吨，合计价格335691元。合同签订后，京迪通公司于2013年9月履行了供货义务。本案审理过程中，经本院询问，京迪通公司主张钢结构公司针对本案合同已向其支付了货款337362.23元、欠款补偿92743.17元，具体为：2015年5月4日银行转账支付的3113793.64元中的一部分。钢结构公司对京迪通公司上述主张不予认可，主张其针对本案合同共支付了337362.23元，具体为：2014年1月27日支付138.5万元中的23.5万元（银行转账）、2014年12月30日交付的100万元商业承兑汇票中的102362.23元。针对上述主张，钢结构公司向本院提交了招商银行付款回单、物资分供付款单、商业承兑汇票。上述事实，有原告京迪通公司提供的《物资采购合同》（编号：ZYG2013WZ-45）、出库单，被告钢结构公司提供的招商银行付款回单、物资分供付款单、商业承兑汇票以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：京迪通公司与钢结构公司签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京迪通公司首先起诉要求钢结构公司支付本案合同项下的欠款补偿款37547.23元，但此后又变更诉讼请求，请求法院确认钢结构公司已经支付货款337362.23元、欠款补偿92743.17元，将本案由给付之诉变更为确认之诉，则京迪通公司对于其提出该诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任。鉴于钢结构公司亦认可本案合同项下的货款337362.23元已经支付，故本院对该事实予以确认，但由于京迪通公司在本案审理过程中针对其主张的钢结构公司的付款时间和金额并未提供相应证据予以证明，因此，本院对京迪通公司主张的付款时间不予确认。关于欠款补偿，京迪通公司未提供充分证据证明钢结构公司针对本案项目曾向其支付过欠款补偿，故其要求本院确认钢结构公司已向其支付欠款补偿92743.17元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中建一局钢结构工程有限公司已向北京京迪通物资有限公司支付本案合同（编号ZYG2013WZ-45）项下货款337362.23元；二、驳回原告北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一六年十一月十五日书记员  焦美杰
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18687号
原告北京谨行资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼8层1单元917。
法定代表人孙蔷，执行董事。
委托代理人苏慧君，女，1988年10月9日出生，住北京进行资产管理有限公司宿舍。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
被告张春明，男，1963年1月7日出生，户籍地北京市西城区。
原告北京谨行资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张春明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏慧君及刘万勇到庭参加了诉讼，被告被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016�3月22日签订了《借款合同》，编号为：2016谨行借字001号（以下简称“《借款合同》”）。约定由原告向被告出借人民币1000万元，借款利息按日计算，计算公式为：借款本金X借款利率（2%/月）／30X借款天数。借款期限为2个月，自原告第l期借款实际放款之日起计算。被告应当于原告第1期借款实际放款之日起2个月内偿还全部借款本金及利息。合同签订后，原告己于2016年3月22日、5月25日、7月14日、7月15日分别向被告转账借款人民币600万元、400万元、200万元、300万元，共计1500万元。原告己按照《借款合同》约定向被告出借1500万元，被告应当按照合同约定自原告第l期借款实际放款之日，即2016年3月22日起2个月内偿还全部借款本金及利息。但被告未按照《借款合同》约定向原告履行还款义务。为此，原告多次追要该款项，但被告一直以各种理由拖欠至今，被告逾期还款的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币1500万元及利息人民币2900000元（以1500万元为本金，自2016年3月22日起暂计至2017年1月5日，并将继续计算至实际支付之日止，按月息2%计算），共计人民币1790万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告向其借款，就此提交如下证据：一、债权人为原告、借款人签名为被告的借款合同，合同日期为2016年3月22日，主要内容为被告向原告借款1000万元，原告分两期将全部借款汇入借款人指定的收款账户，本合同项下的借款期限为2个月，借款利率为月息2%，若借款期限到期日，借款人未按期足额偿还本息，则视为债务逾期，逾期期间借款人应当以应还未还的借款本金为基数，按每日千分之二的标准向债权人支付违约金，直至全部本息付清之日。二、天津某公司、天津某有限公司、北京某有限公司分别出具委托付款证明，主要证明各自向被告账户或被告指定的账户内汇入的款项均为代原告向被告提供的借款本金。三、银行转账回单15份，上述回单均显示借款，付款人分别为天津某有限公司、天津某有限公司于2016年3月22日向被告账户内转账共计600万元，北京某有限公司于2016年5月25日、同年7月14日及同年7月15日向北京某有限公司账户内转款400万元、200万元及300万。四、公证书一份，原告法定代表人孙蔷与被告短信来往的截图中显示被告要求将借款转账汇入北京某有限公司账户内。
上述事实，有借款合同、委托付款证明、银行转账回单、公证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿签署借款合同，约定内容亦不�反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据足以证明其按照合同约定将借款本金给付被告，被告应依约按期偿还借款。被告至今未支付本金及利息的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，因双方约定计算违约金标准较高，现原告自行主张被告按照月息2%的标准支付利息，符合法定标准，本院不持异议。但原告主张合同之外的借款500万元利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间及利息，本院对该部分诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京谨行资产管理有限公司借款一千五百万元及利息（自二〇一六年三月二十三日起至同年五月二十五日止以六百万元为基数，按照月息百分之二的标准计算利息；自二〇一六年五月二十六日起至实际给付之日止以一千万元为基数，按照月息百分之二的标准计算利息）。
二、驳回原告北京谨行资产管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万九千二百元、保全费五千元及公告费五百六十元，由被告张春明负担（原告北京谨行资产管理有限公司已预交，被告张春明于本判决生效后七日内给付原告北京谨行资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白婉蓉
-4-
-3-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2083号
原告杨作鹏，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告王少银，男，1965年出生，回族，宁夏平罗县人，个体工商户，住惠农区。
被告赵惠琴，女，1966年出生，回族，宁夏平罗县人，个体工商户，住惠农区。
本院在审理原告杨作鹏诉被告王少银、赵惠琴买卖合同纠纷一案中，原告杨作鹏以双方已达成还款协议为由于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨作鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨作鹏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 石鹏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第44号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人孙金平。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月2日作出的甬象工商处（2012）198号�政处罚决定，认定被执行人孙金平为推销代理的保健食品、健身器材等商品，在2012年4月18日至5月7日期间，租用象山剧院大厅，以发送礼品、面条和鸡蛋等物品作为吸引眼球，组织老年人参与其举办的老年保健知识讲座，并邀请冒充“中国老年保健协会”工作人员、“高级营养讲师”的夏卫兵对老人进行宣讲，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条第（二）项的规定，属经营者作虚假宣传说明，误导消费者的行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十四条第一款的规定，决定：罚款80000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月2日送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人孙金平在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月2日作出的甬象工商处（2012）198号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王博闻
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00211号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市凌峰贸易有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司经理。
被告：安庆市富海商贸有限公司。
法定代表人：查正彬，该公司经理。
被告：安庆市东驰商贸有限公司。
法定代表人：叶积莉，该公司经理。
被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族。
被告：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告：查正彬，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告：常晨，女，1975年10月20日出生，回族。
被告：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族。
被告：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族。
本院于2014年10月20日作出（2014）宜民保字第00333号财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。现原告以双方达成和解为由申请解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告安庆市凌峰贸易有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市富海商贸有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、查正彬、常晨的银行账户存款人民币550万元或者等额财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 俊
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初19号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人许某，市民。2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕担任公诉人出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人许某酒后驾驶冀A×××××小轿车在涿州市沿华阳路由东向西行驶至水电四局前，与前方顺行的蔡某骑电动三轮车相撞后，电动三轮车侧翻与护栏相撞，致双方车辆损坏，蔡某及电动三轮车乘车人樵某某、黄某、胥某、范某受伤，造成交通事故。经事故责任认定，被告人许某负此事故全部责任，蔡某、樵某某、黄某、胥某、范某无责任。经涿州市法医学鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为99毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月15日23时许，被告人许某酒后驾驶冀A×××××小轿车在涿州市沿华阳路由东向西行驶至水电四局前，与前方顺行的蔡某骑电动三轮车相撞后，电动三轮车侧翻与护栏相撞，致双方车辆损坏，蔡某及电动三轮车乘车人樵某某、黄某、胥某、范某受伤，造成交通事故。经事故责任认定，被告人许某负此事故全部责任，蔡某、樵某某、黄某、胥某、范某无责任。经涿州市法医学鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为99毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人许某赔偿樵某某、胥某、范某共计2000元，赔偿黄某经济损失共计10000元，取得了以上四被害人的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人许某被依法传唤到案。
2、被告人许某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型为“C1”。2015年11月15日23时许，其酒后驾驶冀A×××××小型轿车带着徐某以30-40公里／小时的时速沿华阳路由东向西在中心护栏北侧第一条机动车道行驶至水电四局前，与前方一辆电动三轮车相撞，其车左前部撞到了对方车的后部。事故发生后，其和徐某下车帮忙把电动三轮车乘车人从车里弄出来，其中一个乘车人报了警。乘车人一个头部受伤，一个腿部受伤，另外两个乘车人没什么大问题，事故科民警勘查完现场后带其到医院抽血了。对其肇事时静脉血液检测报告乙醇含量为99mg／100ml无异议，对事故责任认定其负全责无异议。
3、证人徐某的证言，证实2015年11月15日23时许，许某喝了四瓶啤酒后驾驶冀A×××××小型轿车带着其沿华阳路由东向西行驶至水电四局前，与前方一辆电动三轮车相撞，电动三轮车一名司机和四名乘车人受伤。事故发生后，其和许某下车帮忙把电动三轮车乘车人从车里弄出来，其中一个乘车人报了警，事故科民警到了后询问情况勘查完现场后带许某到医院抽血了。对许某酒精检测报告无异议。
4、被害人樵某某、黄某、胥某、范某的陈述，证实2015年11月15日23时许，樵某某、黄某、胥某、范某四人乘坐一辆电动三轮车回水电四局北院，电动三轮车沿华阳路由东向西行驶至水电四局前时，电动三轮车后部被车辆撞击侧翻，四人及三轮车司机都受伤了，其四人从车里出来后看到前方有一辆黑色轿车停在路边，轿车司机喝酒了，樵某某报警了，事故科民警来后将轿车司机带离。对轿车司机许某肇事后体内酒精检测报告无异议，对事故责任认定无异议。
5、被害人蔡某的陈述，证实2015年11月15日23时许，其开着电动三轮车在槐林商业街拉了四人去水电四局北院，沿华阳路由东向西行驶至水电四局前向路中间并线到隔离护栏边上，还有20米就准备左转弯，突然后面有一辆轿车追上其车尾部，其的车就侧翻了。等其和四名乘车人出来发现对方司机喝酒了，就报了警。对许某肇事时酒精检测为99mg／100ml的鉴定结论无异议，对事故责任认定许某负全部责任，其等人无责任无异议。
6、涿公交认字（2015）第2015634号道路交通事故认定书，证实许某负此事故全部责任，蔡某、樵某某、黄某、胥某、范某无责任。
7、道路交通事故现场图、事故照片5张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场状况及肇事车辆状况。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，冀A×××××车辆无法计算行驶速度。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实经鉴定，冀A×××××车辆制动系良好，路试无法测试，左前转向灯损坏脱落，左大灯损坏，其他安全设备齐备。
10、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
11、车辆痕迹检验记录二份，证实冀A×××××车辆前机盖向内凹进变形，前保险杠损坏，左侧脱落，左前大灯破损；电动三轮车后部向内凹进变形。
12、被告人许某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
13、许某驾驶人信息查询，冀A×××××车辆信息查询、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人许某准驾车型为C1，驾驶人状态正常；车辆状态为违法未处理。
14、蔡某、樵某某、黄某、胥某、范某常住人口详细信息，身份证复印件，证实以上五被害人身份。
15、涿州市医院诊断证明五份，申请书二份，证实蔡某、樵某某、黄某、胥某、范某在事故中受伤；樵某某、黄某、胥某、范某均申请不做伤情鉴定。
16、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第320酒精含量检验报告，证实2015年11月15日23时57分抽取许某静脉血，经检测，许某血液中乙醇含量99mg／100ml。
17、谅解书、收条，证实案发后许某赔偿樵某某、胥某、范某共计2000元，赔偿黄某经济损失共计10000元，以上四被害人均对许某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿部分被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 元
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第94号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人高某甲，女，1981年3月25日生，汉族，四川省天全县人，初中文化，农民。2014年4月22日因非法经营罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人高某甲犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月25日和12月2日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至2013年7月期间，被告人高某甲在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，向陈某某（已判刑）购买假冒玉溪、云烟、红塔山等品牌的伪劣卷烟进行销售。陈某某从成都通过物流公司以货物托运方式向被告人高某甲发货，被告人高某甲多次通过中国邮政储蓄银行卡转账方式向陈某某支付烟款共计59250元。2013年7月13日，荥经县烟草专卖局工作人员在荥经县严道镇物流公司货运部查获陈某某非法托运给高某甲的卷烟共计50条。经四川省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟全部系假冒注册商标且伪劣卷烟。该批卷烟已在本院审理的陈某某非法经营一案中判决没收。
2013年10月22日，被告人高某甲通过曾某某（已�刑）亲自送货方式向其购买假冒玉溪、云烟、红塔山等品牌的伪劣卷烟46条。2013年10月23日，被告人高某甲因非法经营烟花爆竹被荥经县公安局查获到案，其供述了从曾某某处购烟回荥经县贩卖的事实，并配合搜查人员主动交出该批卷烟，由荥经县公安局扣押于荥经县烟草专卖局。根据四川省烟草专卖局价格证明，该46条卷烟共价值6270元。经四川省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟全部系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年4月22日，被告人高某甲因非法经营烟花爆竹，被荥经县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。2014年10月20日，被告人高某甲接荥经县公安局民警通知到案接受调查，其涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被荥经县公安局取保候审。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人户籍证明和到案经过、荥经县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、四川省荥经县烟草专卖局关于高某甲2013年未办理烟草专卖零售许可证的证明、四川省烟草质量监督检测站ZW01130831131-31134号和ZW01131141702-41709号鉴别检验报告、荥经县烟草专卖局关于对2013年7月13日从物流公司查获的50条卷烟（货主系高某甲）抽样送检的情况说明、荥经县烟草专卖局关于对涉案46条卷烟送检及保存情况证明、荥经县公安局扣押物品清单、鉴定意见通知书、四川省烟草专卖局价格证明、荥经县公安局协助查询财产通知书回执、中国邮政储蓄银行转账凭单、高某乙和陈某某邮政储蓄银行卡活期明细、物流公司货物托运单、四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第31号、43号、63号刑事判决书、周某某、陈某某、曾某某辨认高某甲的笔录及照片、高某甲辨认曾某某、陈某某的笔录及照片、高某甲销售卷烟店铺�位照片、证人李某甲、高某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某乙、周某某、张某某、董某某、丁某某的证言、罪犯陈某某和曾某某的供述、被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、荥经县公安局扣押于荥经县烟草专卖局的46条假冒伪劣卷烟，依法予以没收。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 胡志莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下�金；情节特别严重的，处五年以上期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经�烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的；
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第94号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年5月17日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2012）655号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年4月16日15时30分许，被告人蔡某某驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市建设路由西向东行驶至王勋免烧砖厂路口处时，因操作失误，车辆摔倒后致使蔡某某及乘车人陈某某受伤。经鉴定，被告人蔡某某的血醇酒精含量为217.68mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年4月16日15时30分许，被告人蔡某某驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市建设路由西向东行驶至王勋免烧砖厂路口处时，因操作失误，车辆摔倒后致使蔡某某及乘车人陈某某受伤，后两人住院治疗。经鉴定，被告人蔡某某的血醇酒精含量为217.68mg／100ml，属于醉酒状态。2012年5月10日被告人蔡某某主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队投案。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡某某案发后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的8日予以折抵，即自2014年2月28日起至2014年3月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年三月十二日
书记员 吴淑丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第157-2号
申请执行人：锡林，男，蒙古族，49岁，现住锡林浩特市。
被执行人：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司在你行存款101，840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金治华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06097号
原告：孙青兰。
委托代理人：李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：权巍。
被告：徐楠。
本院在审理原告孙青兰与被告徐楠、权巍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏张红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1520号
上诉人（原审原告）深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
代表人陈捷旋，厂长。
上诉人（原审原告）信越夏宁斯（香港）有限公司。
被上诉人（原审被告）杜旭平。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司因与被上诉人杜旭平劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……