wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00019号
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人吕彦志，该银行董事长。
被申请人黄山市万年红门业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：汪东海，该公司总经理。
被申请人汪东海。
被申请人汪冬屏，女，1990年10月15日出生，汉族，现住祁门县。
被申请人祁门县源丰融资担保有限公司，住所地黄山市祁门县。
法定代表人：汪凯，该公司董事长
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人黄山市万年红门业有限公司、汪东海、汪冬屏、祁门县源丰融资担保有限公司转移财产，于2015年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人黄山市万年红门业有限公司名下房地产，被申请人汪东海名下房地产和银行存款，要求冻结被申请人汪东海、汪冬屏在黄山市万年红门业有限公司的股权。申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供了自有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心北路49号的房产（房地产权证号为房地权证祁房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市万年红门业有限公司位于安徽省黄山市祁门县华杨工业园区的，即房地权祁房2007字第000899号、房地权祁房2008字第000473号房产、皖祁国用2007第152号土地予以查封；
二、对被申请人汪东海位于苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢1506室，即苏房权证吴中字第××号房产、吴国用（2007）第15361号土地予以查封；
三、冻结被申请人汪东海银行存款，即账号62×××88，开户行中国工商银行；
四、对被申请人汪东海、汪冬屏在黄山市万年红门业有限公司的股权予以冻结；
上述诉讼保全行为，所查封、冻结被申请人的财产价值以本案的申请诉讼保全的标的额23000000元为限。
五、对申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供担保的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心北路49号的房产（房地产权证号为房地权证祁房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1018号
申请执行人刘静，住吉林市龙潭区。
被执行人张岩峰，住吉林市昌邑区。
本院在执行刘静与张岩峰借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月8日作出(2015)昌民一初字第521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为49.630958万元，申请执行费7344元。
本院于2015年11月10日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，2016年6月20日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02执监3号执行裁定书，裁定：将案件移送吉林市船营区人民法院。本院于2016年7月1日将卷宗材料移送到吉林市船营区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十月十七日
书记员 钟文含
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3227号
原告刘天祥。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告刘天祥与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天祥到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天祥诉称，原告系被告职工，在被告处研发部担任工程师。原告于2010年10月26日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬15185.77元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计15185.77元。2、诉讼费由被告承担。
原告刘天祥提交证据如下：
1、工资发放表4张。证明被告欠原告2014年7月至2014年10月间劳动报酬共计15185.77元。
2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处研发部担任工程师。原告于2010年10月26日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬15185.77元（分别为：2014年7月工资3985元、2014年8月工资3230.77元、2014年9月工资3985元、2014年10月工资3985元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计15185.77元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬15185.77元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬15185.77元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘天祥劳动报酬15185.77元。
案件受理费92元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00040号
原告包某某，男，汉族。
委托代理人代少华、马伟，河南江河源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族。
原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人代少华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2013年上半年，原、被告经人介绍认识后不久，于2013年7月12日在周口市民政部门办理了结婚手续。婚前夫妻双方感情一般，相互不够了解且生活习惯有较大差别。因为我是外地来周口打工的人员，事业刚刚起步和需要养家糊口，每天起早贪黑的工作。但是被告在结婚之后只会伸手要钱，性格极其暴躁。婚后被告要求原告在新和铭城小区买住宅楼，但是原告手里连首付的钱都需要四处借，更别提全额购买了。一旦不能如其所愿便破口大骂，仗着我是外来人就恶语相加，我每天生活的十分痛苦。原告认为，原告对被告人品、素质各方面缺乏了解，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差。婚后被告对原告毫不体贴，没有尽到过做妻子的各种义务，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为此，起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告包某某向本院提供的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告在2013年7月12日依法登记结婚。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提交证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年上半年相识，双方于2013年7月12日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后无子女。现原告以双方婚前了解较少，婚后双方性格不和，经常因生活琐事生气吵架为由，认为夫妻感情已破裂，原告诉至本院。
本院认为，原、被告人经介绍相识后办理结婚登记手续，成为夫妻关系后，应为建立和睦幸福的家庭而共同努力。双方应珍惜原有的夫妻感情。为了维护原、被告双方婚姻家庭的完整性，应当给予双方和好的一定空间和时间。为此，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨丽娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02332号
原告朱某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告曾某，居民。
原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周韬，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍恋爱，并于当日办理了结婚登记，同年3月30日同居生活，婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务，无婚前个人财产。由于婚前相识的时间很短，缺乏了解，无感情基础，结婚草率，婚后才知道自己的婚姻上当受骗了，在没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间互相照顾的情况下，原告勉强在被告家生活了两个多月，于2011年7月20日回到娘家生活，现双方分居三年有余，期间，被告从不过问原告的生活情况，双方的关系已形同陌路，感情已完全破裂，无和好的可能，请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告的委托代理人对何开德、丁先碧、朱云品、朱利彬的调查笔录原件各一份。证明1、原、被告之间缺乏了解，草率结婚，无感情基础；2、原、被告婚后生活在一起的时间短暂，从2011年8月开始分居至今已长达三年多时间。
被告曾某辩称：我与原告于××××年××月经人介绍相识，之后过了一段时间我们才登记结婚，婚后感情较好，后来我们一起出去打工，但不在一个工厂上班，两个工厂间有一定距离，但我每天下班后都回家。打工期间，原告有外遇，被我当场抓住，之后我将原告带回家，共同生活约一个月后，原告就外出不知去向，因此一直分居至今已经三年多了。但我不同意离婚。
被告曾某未向本院递交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二中分居三年多的事实认为属实。但认为这些人中除了朱云品被告认识，其他人被告都不认识，还认为被告与原告之间的关系这几人并不知情，他们证明的内容不属实。
本院对原告提交的证据的认证意见是，原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二中的证人系原告邻居，对原告是否在家生活较为清楚，但对于原、被告之间的夫妻感情是否缺乏基础、是否有矛盾缺乏依据，故本院对该四份调查笔录证实原、被告分居达三年之久的事实予以采信，但对证明感情是否缺乏基础不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月（2011年1月）经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月30日同居生活，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，无婚前个人财产。2011年8月原告回到娘家生活，现双方分居达三年之久，2014年10月10日原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告从相识到登记结婚仅两个月，相互之间了解甚少，婚后原告于2011年8月离家回娘家生活，在一起生活仅5个月，未建立起夫妻感情，至今，双方分居已长达三年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 雷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2209号
原告：福建田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
负责人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:周忠妹，福建田园物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：陈士军，男，汉族，1969年7月11日出生，住邵武市，
原告福建田园物业管理有限公司与被告陈士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告福建田园物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执624号
申请执行人：沈毅华，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请执行人：孙从军，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：石炜，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院执行沈毅华、孙从军与石炜房屋买卖合同纠纷一案中，经以(2016)沪0112民初9115号民事裁定查封了被执行人石炜名下房产一处。现因该房产强制过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石炜名下位于上海市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 强
审判员 何焕挺
审判员 杨泽卿
二〇一八年三月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第592号
原告：沈连昌。
原告：沈云菊。
委托代理人：沈连昌。
被告：李红根。
原告沈连昌、沈云菊为与被告李红根民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连昌、沈云菊起诉称，被告李红根因资金周转需要向原告沈连昌、沈云菊借款5000元，并出具借条1份，约定了借款利息等事项。后经原告沈连昌、沈云菊催讨，被告李红根至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告归还借款本金5000元，并支付利息（自2012年8月27日起按年利息1000元计算至被告实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告沈连昌、沈云菊向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告李红根在庭审中答辩称：被告是在2009年向原告借款，利息也是约定每年是1000元。2012年1月19日被告已经归还全部借款本金及利息。当时原告已经将借条归还给我，我已经撕掉了。针对其辩解，被告李红根向本院提供了借条1份，用以证明被告于2012年1月19日与第三人张礼宝一起到原告家中还款，被告还款后，第三人张礼宝向原告借款并由原告书写该借条，原告与张礼宝之间的借款与被告无关的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告沈连昌、沈云菊提供的证据，被告李红根对借条的真实性有异议，认为其已于2012年1月19日归还全部借款，原告提供的借条不是原件，借条原件已经撕掉了。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款5000元之事实的证明力，予以采纳。
对被告李红根提供的证据，原告对被告提供的借条关联性有异议，认为该借条系第三人张礼宝由被告介绍向原告借款5000元，因为原告不认识第三人，让第三人向被告借款。因为被告不识字，所以由原告替他写借条，由张礼宝签字。本院经审核认为，该证据系证明第三人张礼宝向被告借款5000元之事实，与本案无关，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年8月27日，被告李红根因资金周转需要，向原告沈连昌、沈云菊借款5000元，并出具借条一份，约定利息按年利息1000元计算，未约定还款期限。被告按双方约定支付了借款利息2000元。后经原告多次催讨，被告李红根至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红根尚欠原告沈连昌、沈云菊借款5000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告归还借款。经原告多次催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案借款已于2012年1月29日归还借款，且借条也已撕毁的辩称意见，未能提供证据证明，不予采信。被告在庭审中多次辩称被告将款项还给原告后，原告将5000元又出借给第三人张礼宝，但被告提供的借条中，出借人的名字却为被告李红根，且原件也由被告保管，该事实与被告主张的事实相悖，故对被告主张的款项已还清之事实，不予认定。综上，原告沈连昌、沈云菊的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李红根于判决生效之日起三日内归还原告沈连昌、沈云菊借款本金5000元并支付利息（自2012年8月27日起按月利率1.67%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 郭丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00384号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月七日
书记员 戴 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第295号
原告：李小根。
被告：郭和平。
被告：张定健。
原告李小根为与被告郭和平、张定健合伙协议纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李小根到庭参加诉讼，被告郭和平、张定健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小根起诉称：原告和被告合伙经营一笔印刷业务，在2012年1月21日结算过，被告尚欠原告15万元和前8000元的利息，并由被告亲笔出具欠条一份，由第二被告担保，约定月利息按1%计算，并在2013年2月8日前还清。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告郭和平立即支付欠款15万元和前利息8000元（自2012年8月1日至实际还款日止，按月利息1%计算），如果被告郭和平没有还款能力，由担保人张定健负责还款；本案诉讼费由二被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告人民币150000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应属有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告李小根与被告郭和平之间曾有合伙关系，2012年8月1日，双方经结算，被告郭和平尚欠原告人民币150000元，被告郭和平向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月8日前付清上述款项，并约定利息按1分计算，同时由被告张定健作为担保人在欠条上签字。
另查明，在本案审理过程中，被告于2014年3月6日支付了80000元，且原告表示该80000元愿先充抵欠款本金。
本院认为，截止2012年8月1日，被告郭和平尚欠原告人民币150000元的事实清楚、证据确凿，被告在欠条中载明“利息按1分计算”，原告主张系月息1分符合日常交易习惯且被告在收到起诉状副本后亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院对利息按月利率1%计算予以确认；本案在审理过程中，被告支付了80000元，同时原告愿意该80000元作为欠款本金先予充抵，该主张不损害被告的利益，本院予以确认。故被告尚应支付原告欠款本金人民币70000元以及相应的利息，对于原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张前期的利息8000元，但其并未能提供相应证据证明，对于该部分主张，本院不予支持。被告张定健作为担保人，对于被告郭和平的债务理应承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭和平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李小根欠款本金人民币70000元，并支付按月利率1%计算的利息（其中150000元本金的利息自2012年8月1日起计算至2014年3月6日，70000元本金的利息自2014年3月7日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张定健对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告李小根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告李小根负担90元，由被告郭和平负担1640元，被告张定健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05253号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告周泽忠，男，1977年12月27日生，汉族，住重庆市永川区双竹镇大竹溪村兰家沟小组。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告周泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人王荣，被告周泽忠及其委托代理人秦明忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长松公司诉称，2013年4月8日，原告长松公司与被告周泽忠签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山东力士德的挖掘机机器一台，以880000元价格出卖被告；被告采用首付款加分期付款方式支付购机款，首付款为挖掘机价款为180000元。在履行合同中，原告按照合同约定交付了机器，被告也支付了首付款，但截至2014年6月，被告仍有七期分期款合计204169元未支付。2014年5月5日，双方签订了《合同终止协议》，但未对应支付分期款进行约定。现原告提起诉讼请求：被告支付原告挖掘机分期款204169元。
被告周泽忠辩称：双方《工程机械买卖合同》已经于2014年5月5日协议终止，合同终止后，未履行的就不应当再继续履行；被告已经支付首付款及分期款350000余元，该款项已超过原告诉请金额，不应当另行支付。
经审理查明，2013年4月9日，原告长松公司与被告周泽忠签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山东力士德的挖掘机机器一台，以880000元价格出卖被告；被告采用首付款加分期付款方式支付购机款，首付款为挖掘机价款为180000元，分期款从2013年5月起至2015年4月止每月9日前支付29167元。2014年5月5日，原、被告合意签订《合同终止协议》，约定：双方签的《工程机械买卖合同》即日解除；长松公司收回挖掘机。其后，原告收回挖掘机。审理中，双方当事人一致认可，《工程机械买卖合同》解除前，被告共计有7期分期款未支付原告，2013年5月9日至2014年4月9日，被告应支付分期款12期，根据双方均自认的支付分期款事实，被告在履行《工程机械买卖合同》期间共计支付款项325835元（首付款180000元＋29167元／月期X5个月）。
上述事实，有原、被告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《合同终止协议》载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告长松公司与被告周泽忠于2014年5月5日订立的《合同终止协议》，是双方真实意思的表示，合同解除后，《工程机械买卖合同》中对双方当事人权利义务的约定终止。被告在本案中的抗辩理由符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以采信。合同解除前被告已支付了购机款325835元，合同解除后，原告已将挖掘机收回。原告在明知《工程机械买卖合同》已解除的情况下，仍依据合同中对分期付款的约定来主张权利既有违诚实信用原则，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市长松机械有限公司对被告周泽忠的诉讼请求。
本案案件受理费4360元，由原告重庆市长松机械有限公司负担（此款原告已支付2180元，余欠2180元于本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 祥 建
人民陪审员 彭期远人民陪审员彭家容
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 小 燚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保6号
申请人谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
被申请人杨方富，男，汉族，1963年4月16日出生，农民，现住温宿县。
被申请人杨毅，男，汉族，1990年8月13日出生，农民，现住温宿县。
申请人谯永康向本院提出申请，要求对被申请人杨方富、杨毅的60000元财产予以保全。申请人已向本院提供商品房买卖合同一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人谯永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨方富、杨毅的60000元财产。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一六年一月六日
书记员 赵 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1257号
原告：刘向阳，身份证住址河南省汝南县。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李永雷，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：黄东兴，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告刘向阳诉被告李永雷、黄东兴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托代理人黎明、被告李永雷到庭参加诉讼。被告黄东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：案外人吴某与被告李永雷原是男女朋友关系，由于性格不合感情破裂于2014年年初分手。2014年1月30日，被告李永雷称需还款给被告黄东兴，让吴某先帮忙转账给黄东兴，以后再还款给吴某，吴某根据李永雷的指示，通过银行转账10000元给不认识的黄东兴。之后，吴某多次要求被告李永雷偿还债务，其拖延至今，而被告黄东兴收取上述款项属于不当得利，应负有返还责任。2015年2月26日，吴某将上述债权转让给原告，由原告向被告追索。故请求法院判令：1、两被告立即偿还10000元以及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日至）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李永雷辩称：原告起诉理由不成立，被告黄东兴不构成不当得利。被告李永雷不认识原告，被告李永雷有向吴某借款10000元，用于支付欠黄东兴的款项。吴某没有向被告李永雷说明债权转让。
被告黄东兴未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月30日，案外人吴某经被告李永雷要求通过其名下尾号为4203的账号向被告黄东兴汇款10000元用于支付被告李永雷欠被告黄东兴的款项。2015年2月26日，案外人吴某与原告签订《债权转让协议书》，内容为吴某对李永雷、黄东兴、周某的债权全部转让给原告，原告同意受让，由原告向上述人员追偿。2015年2月27日，吴某向李永雷邮寄《债权转让通知书》，内容为告知李永雷、黄东兴已将债务10000元转让给原告，要求李永雷、黄东兴向原告清偿债务。
本院认为：被告李永雷对其与吴某之间的债权债务关系不持异议，对此本院予以确认。现吴某已将其对被告李永雷的债权转让给原告刘向阳，且以邮件形式告知被告李永雷，李永雷理应向原告刘向阳清偿涉诉债务，故原告刘向阳主张被告李永雷向其清偿债务10000元及自起诉之日即2015年3月4日起按银行同期贷款利率计付利息合法有理，对此本院予以支持。原告向黄东兴支付10000元系为被告李永雷清偿债务，黄东兴取得10000元不构成不当得利，原告主张被告黄东兴承担共同还款责任缺乏依据，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告李永雷应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘向阳支付10000元及利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘向阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告李永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 钊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00457号
原告张某某，女，1957年8月12日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人刘某某（系原告丈夫），男，1957年1月16日出生，满族，干部，住义县。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告魏某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告张某某与被告邱某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某、被告邱某某、魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年至2015年初二被告在义县高台子镇做粮食生意，因手头缺钱，于2015年1月25日向原告借款204000元，约定月利率3分，于2014年2月26日向原告借款50000元，约定月利息3分，均有借据为凭，两张借据均未约定还款日期。此后原告多次催要，被告均表示无力偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告邱某某辩称，原告所述属实。
被告魏某某辩称，借款属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告魏某某系义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人，被告邱某某系该公司的实际经营者和管理者。2014年2月26日，被告邱某某以资金周转不开为由，在原告张某某处借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今从张某某借人民币伍万园整。月利息3分。借款人：邱某某二0一四年二月二十六日。”2015年1月25日，被告邱某某又以上述理由，在原告处借款204000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今从张某某借用人民币贰拾万零肆仟元正。月息3分。借款人：邱某某。2015年1月25日。”此后，原告多次催要该款，二被告均以资金周转不开为由未能偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金254000元，并给付相应利息。庭审过程中，二被告表示该款系用于公司流动资金及生产，系夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、借据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务，对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中被告邱某某向原告借款，用于公司资金周转，且被告魏某某在庭审过程中承认该债务属夫妻共同债务，并有被告邱某某出具的借条予以佐证，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息三分支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息高于国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、魏某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金254000元及利息；（利息部分：本金50000元，从2014年2月26日起，本金204000元，从2015年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1870元，合计4575元，由被告邱某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵思含
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3391号
原告邓X，女，汉族，居民。
委托代理人杨XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告廖XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告邓X与被告廖XX离婚纠纷一案中，原告邓X于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓X自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邓X承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十二月一日
书记员 朱思苑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1106号
原告夏冯权，农民。
委托代理人胡桂侠，农民。
被告夏庆伟，农民。
原告夏冯权诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏冯权的委托代理人胡桂侠、被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冯权诉称，2013年11月4日，被告收购原告蚕茧231.5斤，每斤20元，因被告未给付货款，故起诉，请�法院判令被告给付原告蚕茧款4630元。
被告夏庆伟辩称，我是刘塘天顺缫丝厂的员工，公司每年都会下达任务。我收我们队的蚕茧都是20元每斤，我卖给厂子也是20元每斤，厂子给我2毛钱1斤的辛苦费。卖过十来天之后厂里老板跑了，我没有从厂子里面拿到1分钱，自己的几十万也扔里面了。我还款的能力是有限的，我们夫妻俩每月也就是四、五千元，我愿意尽我自己的能力给付原告总蚕茧款的20%。
经审理查明，2013年10月，被告收购原告蚕茧231.5斤，每斤20元，合计4630元。2013年11月4日，被告为原告出具了收条1张，内容为：“夏冯权，徐州天顺缫丝有限公司代收秋茧（231.5斤），大写：贰百叁拾壹斤半整，夏庆伟，2013.11.4”。
以上事实，有原告提供的收条、原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被�夏庆伟辩称其收购原告蚕茧是接受刘塘天顺缫丝厂委托履行职务的代理行为，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告自认每收购一斤蚕茧刘塘天顺缫丝厂承诺给付其0.2元，可以说明被告夏庆伟系蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告已经将蚕茧出售给被告，被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告夏冯权货款4630元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二十�日
书记员 王东风
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初96号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人胡某锋，男，1992年07月07日出生于海南省澄迈县，身份证号46002719920707XXXX，汉族，初中文化程度，案发前系中国平安人寿保险股份有限公司儋州公司业务员，户籍地址XX省XX市XX镇XX居委会XX路XX号，现住XX省XX市XX镇XX路XX号。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人胡某锋犯贩卖毒品罪，于2017年02月16日向本院提起公诉。本院于2017年02月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告胡某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日11时许，被告人胡某锋接到吸毒人员苏某金联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的微信，双方约定在儋州市那大镇油棕发源路2号附近进行交易。随后，胡某锋来到该处贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给苏某金，得人民币200元。交易完成后双方各自离开时被公安民警抓获，公安民警当场从胡某锋身上缴获毒资200元、MEIZU手机一部，从苏某金身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.88克）。上述财物中，MEIZU手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从苏某金身上缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、微信聊天记录截图、现场检验报告书及证人苏某金的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1458号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，被告人胡某锋供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某锋明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖一次，净重为0.88克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的MEIZU手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的MEIZU牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 郑 娜
人民陪审员
邹卫弟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a94148a-e856-44e6-b75a-a7af01047e64&imgId=OWE5NDE0OGEtZTg1Ni00NGU2LWI3NWEtYTdhZjAxMDQ3ZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
zuxousu5wtqmdjw4ms
案件唯一码
二○一七年三月二十三日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月23日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初96号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人胡某锋，男，1992年07月07日出生于海南省澄迈县，身份证号46002719920707XXXX，汉族，初中文化程度，案发前系中国平安人寿保险股份有限公司儋州公司业务员，户籍地址XX省XX市XX镇XX居委会XX路XX号，现住XX省XX市XX镇XX路XX号。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人胡某锋犯贩卖毒品罪，于2017年02月16日向本院提起公诉。本院于2017年02月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告胡某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月27日11时许，被告人胡某锋接到吸毒人员苏某金联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的微信，双方约定在儋州市那大镇油棕发源路2号附近进行交易。随后，胡某锋来到该处贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给苏某金，得人民币200元。交易完成后双方各自离开时被公安民警抓获，公安民警当场从胡某锋身上缴获毒资200元、MEIZU手机一部，从苏某金身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.88克）。上述财物中，MEIZU手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从苏某金身上缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人胡某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、微信聊天记录截图、现场检验报告书及证人苏某金的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1458号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，被告人胡某锋供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某锋明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖一次，净重为0.88克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的MEIZU手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人胡某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的MEIZU牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长 马               静	人民陪审员 郑               娜	人民陪审员 邹卫弟	zuxousu5wtqmdjw4ms	案件唯一码	二○一七年三月二十三日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月23日印制	（共印25份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第272号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民工，现住临沂市罗庄区。2001年3月16日因犯故意伤害罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁QXX**小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至沂州路时，被执勤民警当场查获。经抽取朱某静脉血检测，检出乙醇成分含量为173.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告书，血样提取登记表，行驶证复印件，查获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张星磊
审 判 员 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2490号
原告李中兴。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李振江。
原告李中兴诉被告李振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长鹏、被告李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兴诉称，2014年3月19日晚11时，因其他车辆占用我的车位，导致我无法进入，我去寻找车的主人腾车时，被告李振江借堵住路为由对我殴打，并用铁锹砸我头部，导致受伤，故到辉县市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，且公安部门对其作出拘留五日的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计10000元。
被告李振江辩称，原告所述不属实。原被告之间发生打架，原告也有过错，是他堵路了。派出所来的时候，原告的车还堵着路。被告也不认可原告的轻微伤。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告，将原告头部打伤，侵犯了原告的生命健康权，法医鉴定为轻微伤，并对被告行政拘留5天。2、辉县市中医院病历一份、诊断证明复印件一份，出院证明一份，证明原告住院期间的伤情和治疗过程，住院15天，医生建议出院休息15天。3、原告2013年12月-2014年5月的工资表、驾驶证各一份，证明原告在驾校担任教练月工资约3300-3500元。4、交通费票据39张，证明被告住院、出院、复查产生的交通费200元。5、证人师某某当庭证言，主要内容：证人系日月星驾校分校校长，李中兴在驾校担任教练员，原告提供的工资表是驾校出具的，李中兴月工资3300-3400元，2014年3月20日-5月5日未上班，也未领取该期间的工资。证明原告在驾校的工资及原告住院和出院休息期间未领取工资。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，不认可原告的轻微伤鉴定，原告也用砖砸被告的头部和车，车上现在还有印。对证据2、4及证据3中的工资表有异议，认为与其无关，且当时被告到医院看望原告，原告还在检查腰椎等其他地方。对证据3中的驾驶证无异议。对证据5有异议，认为证人所述的工资数不真实。
本院经审核认为，原告提供的证据1，被告认可已经收到该行政处罚决定书，且未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故对该证据予以确认。原告提供的证据2，被告虽认为其在住院期间治疗其他疾病，但未提出药物分离鉴定，本院认为证据2来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。原告提供的证据3工资表未盖章，驾驶证只能证明原告取得了驾驶资格，证据5证人也不能充分证明其系驾校校长身份和原告的工资情况，故对原告证据3、5不予确认。原告系辉县市百泉镇西王庄村村民，原告的误工费应该按照农村居民计算。原告提供的证据4，本院认为出租车发票联存在连号现象，不真实，本院酌定原告交通费50元。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2014年3月19日夜11时许，在辉县市百泉镇西王庄贵庄自然村，因停车一事，被告李振江与原告李中兴发生纠纷，后双方打架，被告李振江用铁锨将原告李中兴头部打伤。后李中兴到辉县市中医院住院治疗，诊断为脑震荡和多处软组织损伤。2014年4月4日李中兴出院，住院15天，花费医药费4705.62元，出院医嘱：建议休息半月，门诊治疗、不适即来诊。经法医鉴定，李中兴的损伤为轻微伤。辉县市公安局对李振江作出辉公（百）行罚决字（2014）0362号行政处罚决定书，给予李振江行政拘留五日的处罚。原告系辉县市百泉镇西王庄村村民，2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。案经调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告李振江将原告李中兴打伤，侵犯了原告的身体健康权利，应当对原告因此受到的损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告的损失范围为：1、医疗费4705.62元；2、误工费696.60元（8475.34元／年÷365天×30天）；3、护理费1192元（29041元／年÷365天×15天=1193元，原告要求为1192元）；4、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；5、交通费50元；以上共计6869.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李振江于本判决生效后五日内赔偿原告李中兴损失六千八百六十九元二角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2490号
原告李中兴。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李振江。
原告李中兴诉被告李振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长鹏、被告李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兴诉称，2014年3月19日晚11时，因其他车辆占用�的车位，导致我无法进入，我去寻找车的主人腾车时，被告李振江借堵住路为由对我殴打，并用铁锹砸我头部，导致受伤，故到辉县市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，且公安部门对其作出拘留五日的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计10000元。
被告李振江辩称，原告所述不属实。原被告之间发生打架，原告也有过错，是他堵路了。派出所来的时候，原告的车还堵着路。被告也不认可原告的轻微伤。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告，将原告头部打伤，侵犯了原告的生命健康权，法医鉴定为轻微伤，并对被告行政拘留5天。2、辉县市中医院病历一份、诊断证明复印件一份，出院证明一份，证明原告住院期间的伤情和治疗过程�住院15天，医生建议出院休息15天。3、原告2013年12月-2014年5月的工资表、驾驶证各一份，证明原告在驾校担任教练月工资约3300-3500元。4、交通费票据39张，证明被告住院、出院、复查产生的交通费200元。5、证人师某当庭证言，主要内容：证人系日月星驾校分校校长，李中兴在驾校担任教练员，原告提供的工资表是驾校出具的，李中兴月工资3300-3400元，2014年3月20日-5月5日未上班，也未领取该期间的工资。证明原告在驾校的工资及原告住院和出院休息期间未领取工资。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，不认可原告的轻微伤鉴定，原告也用砖砸被告的头部和车，车上现在还有印。对证据2、4及证据3中的工资表有异议，认为与其无关，且当时被告到医院看望原告，原告还在检查腰椎等其他地方。对证据3中的驾驶证无异议。对证据5有异议，认为证人所述的工资数不真实。
本院经审核认为，原告提供的证据1，被告认可已经收到该行政处罚决定书，且未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故对该证据予以确认。原告提供的证据2，被告虽认为其在住院期间治疗其他疾病，但未提出药物分离鉴定，本院认为证据2来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。原告提供的证据3工资表未盖章，驾驶证只能证明原告取得了驾驶资格，证据5证人也不能充分证明其系驾校校长身份和原告的工资情况，故对原告证据3、5不予确认。原告系辉县市百泉镇西王庄村村民，原告的误工费应该按照农村居民计算。原告提供的证据4，本院认为出租车发票联存在连号现象，不真实，本院酌定原告交通费50元。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2014年3月19日夜11�许，在辉县市百泉镇西王庄贵庄自然村，因停车一事，被告李振江与原告李中兴发生纠纷，后双方打架，被告李振江用铁锨将原告李中兴头部打伤。后李中兴到辉县市中医院住院治疗，诊断为脑震荡和多处软组织损伤。2014年4月4日李中兴出院，住院15天，花费医药费4705.62元，出院医嘱：建议休息半月，门诊治疗、不适即来诊。经法医鉴定，李中兴的损伤为轻微伤。辉县市公安局对李振江作出辉公（百）行罚决字（2014）0362号行政处罚决定书，给予李振江行政拘留五日的处罚。原告系辉县市百泉镇西王庄村村民，2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。案经调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告李振江将原告李中兴打伤，侵犯了原告的身体健康权利，应当对原告因此受到的损失进行赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告的损失范围为：1、医疗费4705.62元；2、误工费696.60元（8475.34元／年÷365天×30天）；3、护理费1192元（29041元／年÷365天×15天=1193元，原告要求为1192元）；4、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；5、交通费50元；以上共计6869.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李振江于本判决生效后五日内赔偿原告李中兴损失六千八百六十九元二角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李自宜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第149号
原告：任玉芹，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。
被告：王卫国，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。
被告：王锘涵，住北京市朝阳区。
原告任玉芹诉被告王卫国、王锘涵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任玉芹参加诉讼，被告王卫国（下称被告一）、王锘涵（下称被告二）经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉芹诉称，2012年2月，两被告打着给原告在昆山市买房为名，从原告处先后取走现金35万元，不曾想，两被告竟然在北京买了一套房，产权人是被告二，原告是打算为自己在昆山买房，被告反而在北京买房，原告也与被告二没有关系，两被告的做法与原告的想法背道而驰，因此原告请求两被告返还购房款35万元。原告任玉芹诉讼请求：请求判令两被告立即返还原告350000元以及利息（按同期银行贷款基准利率计算，从被告取款之日起计至实际清偿之日止）。
原告任玉芹对其诉称提供以下证据：1、证明（湾仔社区居委会）1张，证明王卫国原住址，现迁往上海闵行区；2、王锘涵房产证复印件1张，证明王锘涵拿了我35万元在北京购房登记在其名下，我要求王锘涵出示房产证，王锘涵向我提供复印件，房产证原件由王锘涵持有，我一看发现房产并非登记在我名下；3、中国农业银行银行卡存款业务回单1张，证明我从我名下在农行账号取款30万元转账给了被告王锘涵；4、中国工商银行个人业务凭证1张，证明我取款7万余元后转账给了被告王锘涵5万元；5、原告任玉芹存折复印件（中国银行珠海分行湾仔支行，47xx3-0xxx0-9xxxx7）2页；6、中国农业银行利息及代扣税款清单复印件1张，证明我取款30万元；7、中国银行客户回单复印件1张，证明我取款7万余元后转账给了被告王锘涵5万元。
被告王卫国、王锘涵未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与被告王卫国系母子关系，被告王卫国与被告王锘涵为父女关系。原告计划在江苏昆山购买一套房子养老，并委托被告一代办，2012年2月3日，原告支付5万元给被告一，2012年4月24日，原告支付30万元给被告一，被告一在收到该款后将款项转付到被告二名下，并购买了北京市朝阳区双惠苑甲5号楼10层1单元1123房，该房产登记在被告二名下。原告因原定的买房计划无法实现，遂提起诉讼。
本院认为：被告王卫国接受原告委托代为购房，但未能按照约定替原告购买房屋，且将原告支付的购房款用于其他用途，委托事项无法实现，被告一继续占有原告的购房款35万元，无法律依据，且被告一非法侵害行为，致使原告受有损失，原、被告之间构成不当得利关系，被告一作为不当得利侵害人，被告二作为不当得利购房款35万元的实际占有人，两被告应当承担结果上的连带返还责任。由于两被告的侵害行为致使原告受有银行利息损失，原告请求两被告赔偿从占有购房款之日起至返还之日止，以同期同类银行贷款基准利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以准许。具体起算时间，5万元从2012年2月3日起，30万元从2012年4月24日起，均计算到还清本息之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还购房款人民币35万元及赔偿利息损失（以同期同类银行贷款基准利率计算，2012年2月3日至2012年4月23日，本金为5万元；2012年4月24日至还清本息之日止，本金为35万元）给原告任玉芹；
二、被告王锘涵对被告王卫国以上债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币7136元，由被告王卫国、王锘涵共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何绍峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01633号
原告袁光武，居民。
委托代理人吴大惠。
委托代理人张雪松。
被告王茂民，居民。
被告王运信，居民。
被告下称保险公司.
原告袁光武与被告王茂民、王运信、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光武委托代理人张雪松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告袁光武自愿撤回对被告王茂民、王运信的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告袁光武向本院起诉，请求判令：被告赔偿残疾赔偿金、误工费等损失合计98585.2元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司庭后提供书面答辩状称，原告起诉时已满63岁，其伤残赔偿金计算年数应为17年，从原告身份证及户口本可以推出原告户籍性质为农村，且其未提供公安机关出具的城镇居住证明，故伤残赔偿金应按农村标准计算；事故发生时，原告已满60周岁，且其未提供银行流水明细等证明其持续误工，故误工费不应支持；我公司对护理天数无异议，护理标准应按照一般护工标准70元／天计算；原告未提供交通费票据，故我公司对该项不予赔偿。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月14日13时10分，在宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄线与皂金线交叉路口，被告王茂民驾驶鲁XXXX**号运输型拖拉机自南向北行驶时，与自东向西行驶的原告袁光武驾驶的无号牌三轮机动车相撞，事故致原告受伤、两车受损。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王茂民承担此次事故的全部责任，原告袁光武无责任。后因赔偿问题，袁光武诉至法院，后本院作出（2014）宿豫民初字第0108号判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿袁光武车损2000元、交通费400元。本次诉讼中，袁光武申请对因交通事故损害造成的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁光武因道路交通事故致重度多发伤，其膈肌破裂修补、左侧6根肋骨骨折，已分别构成道路交通事故损害十级、十级伤残；膈肌破裂修补、左侧6根肋骨骨折及左锁骨骨折手术治疗及颅脑外伤等保守治疗，建议其误工期限伤后累计180天为宜，护理、营养期限伤后各累计60天为宜。
另查明，原告住所地皂河镇已于2012年划归宿迁市湖滨新城，且原告亦已办理了城镇居民医疗保险。鲁XXXX**号运输型拖拉机在被告保险公司投保了交强险险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告袁光武的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因事故发生时，原告已年满60周岁，且其所提供证据不能证明其有相对固定工作和收入来源，故其主张的误工费本院不予支持。对于原告主张的护理标准，因原告所举证据不能证实，故本院不予支持。因原告住所地已划归宿迁市湖滨新城，且其已办理了城镇居民医疗保险，故伤残赔偿金、护理标准按照城镇居民标准计算为宜。原告主张损失中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁光武伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失合计70386元；
二、驳回原告袁光武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2000元，合计2200元，由原告袁光武负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、伤残赔偿金：32538元／年×（20-3）年×（10%＋1%）=60846元；
2、护理费：89元／天×60天=5340元；
3、交通费：200元；
4、精神抚慰金：4000元
保险公司在交强险内承担：60846＋5340＋200＋4000=70386元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0079号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月23日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日、1月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月16日40分，被告人张某在淮安市淮阴区渔沟镇大寨路加油站附近，发现骑摩托车发生交通事故的刘某某、丁某某夫妻的摩托车后备箱被撞开，摩托车后备箱内装有2万元人民币的白色塑料方便袋散落在地。被告人张某明知是事故当事人财物而将2万元现金盗窃后逃离现场。
案发后，被告人张某于2015年1月6日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，所盗钱财已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、丁某某群等人陈述，辨认笔录，现场视频监控截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案赃款已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0079号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日、1月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月16日40分，被告人张某在淮安市淮阴区渔沟镇大寨路加油站附近，发现骑摩托车发生交通事故的刘某、丁桂英夫妻的摩托车后备箱被撞开，摩托车后备箱内装有2万元人民币的白色塑料方便袋散落在地。被告人张某明知是事故当事人财物而将2万元现金盗窃后逃离现场。
案发后，被告人张某于2015年1月6日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，所盗钱财已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁桂某等人陈述，辨认笔录，现场视频监控截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案赃款已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2708号
原告刘某某，男，1974年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王某某，男，1948年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人尹四元，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告杨某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住成都市仁寿县。
原告刘某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元独任审�，并于2013年11月13日进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人陈乾波、被告王某某的委托代理人尹四元到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月1日，被告王某某向原告借款100000元，并向原告出具了借条，被告杨某某为被告王某某提供担保，借款期满后原告要求被告王某某偿还借款，被告王某某以各种理由搪塞、拖延，为此原告起诉来院要求被告王某某立即归还100000元，并支付该款自2010年3月1日起至付清时止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），判决被告杨某某承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，向原告刘某某的借款100000元属实，分别于2011年5月30日偿还40000元、2011年8月16日偿还10000元，余下50000元未还。
�告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，被告王某某因修建房屋，缺乏资金周转，向原告刘某某借款。2010年3月1日，被告王某某出具借条一张：“今借到刘某某私人现金壹拾万元正”，被告杨永建在借条下方担保人处签写了名字和盖印。2011年5月30日被告王某某向原告刘某某偿还了40000元，原告刘某某给被告王某某出具了收条一张：“今收到王某某现金40000元大写肆万元整，（华阳蜀郡酒楼还款）”。2011年8月16日被告王某某向原告刘某某偿还了10000元，原告刘某某给王某某出具了收条一张：“今收到王某某还款现金10000元大写壹万元整”。其后被告王某某未返还余下借款50000元，原告刘某某遂起诉来院。
上述事实，有身份证复印件、借条1张、收条2张及当事人的陈述在案作证。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款100000元，双方当事人均无异议，原告刘某某与被告王某某之间形成了合法有效的借贷关系，现原告刘某某主张被告王某某偿还借款100000元，被告王某某辩解该笔借款偿还了50000元，余下50000元未偿还，原告刘某某认为被告王某某偿还的50000元是借款100000元的利息，并非借款100000元的本金，被告王某某在向原告刘某某借款时，借条上未约定借款利息，收条上也未载明收到借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，�于原告刘某某无证据证明借款有利息的约定，故原告刘某某认为被告王某某偿还的50000元是借款利息的主张不成立，为此要求被告王某某偿还借款100000元的主张，本院只支持被告王某某偿还余下借款50000元的部分。原告刘某某要求被告王某某支付该款自2010年3月1日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因借款时未约定利息，且该笔借款也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘某某未提交证据证明在合理期限内催告被告王某某返还借款，故要求自借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告王某某应当支付原告刘某某起诉之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。被告杨永建在借条上签写了担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨永建应当对该笔借款承担连带保证责任，原告刘某某要求被告杨永建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由王某某一次性偿还刘某某借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月15日起计算至全部款项付清为止）；
二、杨某某对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担（该款已由原告刘某某预交，被告王某某在本判决生效后直接支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一三年十二月五日
书记员 王嘉琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1261号
原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：代某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人厉春艳到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1986年12月经人介绍相识，1988年农历十二月三日举办婚礼，1990年1月1日补办结婚登记，1989年农历十月生育一男孩代某乙。婚后原告发现双方感情不合，被告经常酗酒后无故辱骂殴打原告，导致原被告感情破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
案经送达，被告代某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1986年12月经人介绍相识，1988年农历十二月三日举办婚礼，1990年1月1日补办结婚登记，1989年农历十月生育一男孩代某乙。婚后双方因琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李小平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初214号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人魏某，务工。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，于2016年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售假药罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人魏某租用位于温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古心街“老实人超市”旁边的一店里，用于开设无证“性病诊所”。在经营期间，被告人魏某将注射用的头孢曲松钠药品贴上标签“606MEDOCHEMIELTD（甘美大药厂）”、“Sumamed（舒美特）”等英文字样，以冒充进口药品，并予以高价出售，从中牟利。2015年6月29日12时许，执法人员在上述地点对该诊所进行检查，现场查获标注“606MEDOCHEMIELTD”字样的药品1瓶、标注“Sumamed”字样的药品8瓶、蓝瓶标注“IntronA”字样的药品8瓶、蓝瓶黄标标注“IntronA”字样的药品1瓶、标注“CEFAXONE”字样的药品4瓶等物。经鉴定，查获的上述药品均系假药。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、行政强制措施决定书、财物清单及照片，药品判定书，抓获经过说明，临时羁押证明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家药品管理法规，非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的假药（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年三月十八日
书记员 卢坤坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2660号
原告四川森诚物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告肖体健，男，汉族。
本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司诉被告肖体健物业服务合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：谢正宾，农民。
被告：闫凤伍，农民。
被告：闫凤印，农民。
被告：闫瑞振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告谢正宾以购买面粉经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、担保责任等都作了明确约定。该笔借款由被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振提供担保。借款到期后，被告谢正宾一直未偿还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告谢正宾偿还借款本金50000元及应付利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告谢正宾向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款共计50000元，并提供保证人闫凤伍、闫凤印、闫瑞振为其担保。2012年9月16日，原告与被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120182533的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购面粉。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告谢正宾的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人谢正宾及保证人闫凤伍、闫凤印、闫瑞振在合同上签字及捺印。2013年9月15日，被告谢正宾向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月10日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告谢正宾的帐号为62×××14的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告谢正宾尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、原告出具的借据；4、借记卡查询明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告谢正宾向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告谢正宾应支付原告相应利息。被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振自愿为被告谢正宾的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告谢正宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告谢正宾追偿的权利。被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告谢正宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第364号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：谢正宾，农民。
被告：闫凤伍，农民。
被告：闫凤印，农民。
被告：闫瑞振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告谢正宾以购买面粉经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、担保责任等都作了明确约定。该笔借款由被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振提供担保。借款到期后，被告谢正宾一直未偿还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告谢正宾偿还借款本金50000元及应付利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告谢正宾向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款共计50000元，并提供保证人闫凤伍、闫凤印、闫瑞振为其担保。2012年9月16日，原告与被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120182533的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购面粉。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告谢正宾的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人谢正宾及保证人闫凤伍、闫凤印、闫瑞振在合同上签字及捺印。2013年9月15日，被告谢正宾向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月10日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告谢正宾的帐号为62×××14的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告谢正宾尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、原告出具的借据；4、借记卡查询明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告谢正宾向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告谢正宾应支付原告相应利息。被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振自愿为被告谢正宾的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告谢正宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告谢正宾追偿的权利。被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告谢正宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第364号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。被告：谢正宾，农民。被告：闫凤伍，农民。被告：闫凤印，农民。被告：闫瑞振，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日，被告谢正宾以购买面粉经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、担保责任等都作了明确约定。该笔借款由被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振提供担保。借款到期后，被告谢正宾一直未偿还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告谢正宾偿还借款本金50000元及应付利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月11日，被告谢正宾向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款共计50000元，并提供保证人闫凤伍、闫凤印、闫瑞振为其担保。2012年9月16日，原告与被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120182533的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购面粉。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告谢正宾的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人谢正宾及保证人闫凤伍、闫凤印、闫瑞振在合同上签字及捺印。2013年9月15日，被告谢正宾向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月10日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告谢正宾的帐号为62×××14的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告谢正宾尚欠50000元借款本金及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、原告出具的借据；4、借记卡查询明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告谢正宾向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告谢正宾应支付原告相应利息。被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振自愿为被告谢正宾的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告谢正宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告谢正宾追偿的权利。被告谢正宾、闫凤伍、闫凤印、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫凤伍、闫凤印、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告谢正宾追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年四月二十日书 记 员  杨晓倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路22号。统一社会信用代码：91422823883224701D。
法定代表人：谢合松，行长。
委托诉讼代理人：田建华，男，1963年11月18日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司巴东县支行客户经理，住湖北省巴东县。
被告：徐龙银，男，1975年9月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：住湖北省巴东县。(现下落不明)
被告：黄艳习，女，1972年4月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被告徐龙银、黄艳习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回对被告徐龙银、黄艳习的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行撤诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判长 罗桂香
审判员 吴 林
审判员 覃方平
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 轶