wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3113号
原告张敏，女，汉族，生于1987年1月22日，甘肃省镇原县人，初中文化，农民，现住固原市。
被告吴托永，男，汉族，生于1991年3月6日，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告张敏诉被告吴托永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告吴托永因下落不明，经本院公告送达诉状副本、举证通知、开庭传票、告知合议庭组成人员通知，并缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告因需要地板砖遂到原告店中购买，并与原告达成口头协议，约定购买原告价值55300元的地板，协议达成后，被告只支付了24300元地板砖款，对剩余31000元一直未能支付，为此原告起诉要求：1.被告支付拖欠原告地板砖款31000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1.固原市英伦瓷砖销售单一份，证明原告给被告出售55300元的地板砖的事实；
2.欠条一份，证明原告于2015年8月3日向被告催要剩余31000元地板砖款时，被告给原告出具了欠条，签署日期为2015年2月25日（发货之日）的事实；
3.保证书一份，证明2015年8月3日被告给原告作出保证，承诺于2015年8月14日下午向原告偿还剩余欠款31000元。
被告吴托永未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案的事实根据，予以确认。
经审理查明，原告在固原瑞丰建材市场开设店部经营地板砖，被告在固原市原州区张易街道经营皇冠壁纸，兼营地板砖。2015年2月25日，被告在原告处赊购55300元地板砖，之后，被告分多次共向原告支付货款24300元，剩余31000元一直未能支付，在原告催要下被告于2015年8月3日给原告出具了欠条和保证书，保证于2015年8月14日归还该欠款。还款到期后，被告外出下落不明，致使原告未能实现其债权。为此，原告起诉要求被告支付拖欠地板砖款31000元。
本院认为，原告为被告出售地板砖，被告为原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在原告为被告交付了地板砖后，被告未能按照约定支付全部价款，被告的行为构成违约。被告应当按照合同约定向原告积极支付货款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴托永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴托永于本判决生效后十日内向原告张敏支付拖欠地板砖款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费600元，由被告吴托永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
代理审判员 张鹏君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常慧玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初778号
原告：季树平，女，1962年5月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告：钱美霞，女，1983年2月2日出生，回族，现住河北省怀来县。
原告：钱利霞，女，1987年10月20日出生，回族，现住河北省怀来县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈四海，李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告：钱宝明，男，1957年8月1日出生，回族，现住河北省怀来县。
原告季树平、钱美霞、钱利霞与被告钱宝明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季树平、钱美霞、钱利霞及委托诉讼代理人陈四海、李炎坤，被告钱宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季树平、钱美霞、钱利霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还三原告的承包土地共计8.4亩（每人2.8亩）的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和埋由：原告季树平与被告钱宝明原系夫妻关系，二原告钱美霞、钱利霞与被告系父女关系。怀来县王家楼回族乡杏林堡村二轮土地承包时，原、被告全家五口人（即被告钱宝明、原告季树平、长女钱美霞、次女钱利霞、长子钱志强）共承包了承包地14亩，每人2.8亩，以被告钱宝明为户主；承包后五口人共同经营承包地。2005年原告季树平与被告钱宝明离婚，原告钱美霞、钱利霞也陆续成家，承包地暂由被告钱宝明耕种，2017年延崇高速占地，原告要求被告归还原告的承包地，被告拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经原告多次要求归还未果，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认三原告对诉争承包土地每人享有2.8亩的土地承包经营权并判决被告归还三原告的承包土地共计8.4亩（每人2.8亩）。
被告钱宝明辩称，在土地经营承包期间不耕种的村委会有权收回土地，因为土地是我一直耕种的，所以未被收回，我一直履行着土地承包合同的义务，而三原告一直未履行耕种土地的义务，所以经营承包权应当谁种的就归谁，因为不履行义务所以就变更了；三原告一直未与我协商过种地问题，也未委托我种地，承包地经营权不应该给三原告；我与原告季树平离婚时，法院判决家中一切财产即土地经营权归我所有，离婚后她没有给过孩子们抚养费和教育费，我养大的孩子，季树平无理由要回土地经营权。
本院经审理认定事实如下：1999年1月，被告钱宝明作为户主与怀来县王家楼乡杏林堡村委会签订了怀来县土地、果园（分户）承包合同书，承包土地14亩，当时被告钱宝明与原告季树平系夫妻关系，家庭成员还有长女钱美霞、次女钱利霞，儿子钱志强。2005年原告季树平与被告钱宝明经法院调解离婚，离婚时未对土地进行分割。原告钱美霞、钱利霞出嫁后在新的居住地未取得承包地。
另查明，2003年因修建宝平线，案涉土地被占用4.5亩，2017年因新建延崇高速被占用1亩。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的农村土地承包合同书；原告提供的怀来县王家楼回族乡杏林堡村村民委员会出具的证明一份、原告季树平户口页复印件、怀来县沙城镇碱滩村村民委员会出具的证明一份、怀来县桑园镇西蒋营村村民委员会出具的证明一份；被告提供的土地承包经营权证书；本院调取的怀来县王家楼回族乡杏林堡村民委员会出具的情况说明一份，在卷佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚、离异，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，以被告钱宝明为户主签订承包合同时，三原告均系家庭成员。原告季树平离婚，原告钱美霞、钱利霞结婚均发生在承包期内，且未在新居住地分得土地，故在原家庭仍对合同项下14亩土地享有共同承包经营的权利。被告辩称经营承包权应当谁种归谁，三原告不履行义务，承包经营权已变更了的意见无法律依据，本院不予采信。其辩称与原告季树平离婚时财产全部归其所有，承包经营权也归其，原告季树平无理由要回，因土地承包经营权是一种权益，其本身并非夫妻共同财产，原告季树平与被告钱宝明庭审中均陈述在离婚时未对土地进行过分割，故对被告的辩解意见不予采信。本案审理过程中，原、被告提出土地有被占用的情况，经本院核实，现案涉土地剩余8.5亩，故现对8.5亩承包土地享有共同承包经营权，每人享有1.7亩土地的承包经营权份额。只是户内成员的耕种经营采取何种形式，是户内自治行为，不属于法院审理范围，因此，三原告诉求归还土地的承包经营权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季树平、钱美霞、钱利霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2829号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，旅长。
委托诉讼代理人：杨晓红，系中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201310792126。
被告：王存，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队（以下简称66028部队）与被告王存排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告66028部队委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告王存经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告66028部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县郭家屯镇郭家屯部队家属院营房及院落内所有物品；2、判令立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月6日，原告经隆化县土地管理局和隆化县人民政府批准并审核，合法取得冀隆证字289号土地，批准文号为隆化县革委会1975第34号，建设项目为营房建设用地，用地数量为陆拾伍亩捌分，批准使用期限为长期使用。被告未经原告同意私自在原告土地上生产、生活，严重侵犯了原告合法权益。
被告王存未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1977年，经原24集团军守备5旅18团番号为51408部队申请，隆化县人民政府批准该部队在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队下发了冀隆证字289号建设用地使用证，载明用地面积65.8亩；四至为：东、西均至围墙××××村耕地，南至围墙外沿部队1802坐落，北至围墙外沿临公路；使用年限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改旅，对外番号变更为66028部队。
另查明，被告王存占用原告营房四间，并对房屋进行了装修，垒起院墙形成独立院落，对院内地面进行硬化，在院内打井。2017年3、4月份，原告在被告居住的营房区域内明显位置张贴通告，要求被告等人员于2017年4月15日前停止一切经营活动并完成搬迁工作。但被告至今未搬离。
本院认为，原51408部队依法取得冀隆证字289号建设用地使用权，并按批准建设了营房及附属设施，营房及附属设施所有权即为该部队所有。后51408部队变更番号为66028部队，被告在原驻部队人员撤离后，占用部队营房房屋及院落，对房屋进行装修，并垒墙形成独立院落等行为已对原告享有的合法土地使用权及营房房屋、附属设施所有权构成妨害，故，原告要求排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况，本院认为应留出10日的合理履行期限为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王存于本判决生效后十日内清除在隆化县郭家屯镇66028部队营房房屋及院落内所有物品，并迁出上述房屋、以及冀隆证字289号建设用地使用证的四至范围之外。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨二〇一七年九月六日
书记员 安 娜
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理使用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交》如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2299号
原告：刘超，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：杨佃银，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：田铁英（系被告杨佃银之妻），女，1974年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘超与被告杨佃银、田铁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告杨佃银、田铁英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元及利息（利息以400000元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田铁英是同事关系，两被告是夫妻关系，从2013开始，被告田铁英因做生意资金紧张多次向我借款，截止2015年7月10日累计借款400000元，并给我出具借条一张，当时双方约定借款期限为一年，其中350000元月利率为1.5%，另外50000元月利率为2%。因上述借款到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
杨佃银、田铁英未到庭应诉，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告与被告田铁英是同事关系，从2013开始，被告田铁英因做生意需要资金多次向原告借款，截止2015年7月10日累计欠原告400000元，并由两被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借刘超现金肆拾万元整（400000元）约定一年内还清借款人：杨佃银、田铁英2015年7月10日”。
原告主张，因为被告多次向其借款且时间跨度较长，具体每笔借款的交付时间及金额记不清了，但是其中有282700元系通过银行转账支付给被告田铁英，剩余借款117300元的具体交付方式、交付次数及金额记不清了。原告提供中国农业银行股份有限公司商河银河路支行出具的交易明细一份、齐鲁银行济南商河支行出具的交易明细两份予以证明。原告主张被告每次借款时口头约定的利息是分别按月息一分、一分五或二分不等，因为借据上没有记载，故要求两被告自逾期还款之日（即2016年7月11日）起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，原告刘超提交的两被告于2015年7月10日出具的借款400000元的借条及部分借款的银行交易明细，能够证明原被告间存在借贷关系及两被告尚欠原告借款400000元的事实，因两被告均未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其出具借据后已向原告刘超偿还部分或全部借款，本院依法确认两被告至今尚欠原告刘超借款400000元。
关于原告主张的借款利息，虽原告主张原被告之间的多次借贷行为，口头约定的利息是分别按月息一分、一分五或二分不等，但两被告在2015年7月10日出具的借据上仅约定了一年的借款期限，并无约定利率的记载，故原告主张的约定利率证据不足。原告当庭变更利息计算方式为以借款本金400000元为基数，自逾期还款之日（即2016年7月11日）起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告当庭变更后的利息计算方式，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款400000元及以本金400000元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨佃银、田铁英于判决生效后十日内偿还原告刘超借款人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨佃银、田铁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕永波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3880号
原告：孙海鱼，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
被告：张建兴，男，约66岁，汉族，农民。
原告孙海鱼与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告孙海鱼于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海鱼撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海鱼撤回对被告张建兴的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙海鱼负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月二十日
书记员 党 芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第64号
原告：苏XX，男，洮南市人。
被告：祖XX，女，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告苏XX诉被告祖XX所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年五月六日
书记员 宫文君
河�省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第130号
上诉人（原审原告）李小省，女，1965年1月22日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）代留会，又名戴留会，男，1976年1月22日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）熊光福，男，1972年10月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈运超，男，1968年10月18日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李小省因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小省的委托代理人彭国富，被上诉人代留会，被上诉人熊光富及其委托代理人陈运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李小省系被告戴留会的婶子。熊光福通过其同学郑华伟（戴留会同事）得知代留会卖房。后经协商，2007年1月29日，以戴留会、李小省为甲方，熊光福为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：“甲方将位于铁塔路东段南侧砖混结构二层楼房一座的土地使用权及房屋所有权卖给乙方，包括土地使用权、东至路、西邻戴留会、南邻李庆、北邻谢苏华，东西宽7.15米，南北长14.5米，宅基地面积103.6平方米，地号为平国用28-51-21，房屋所有权：住宅楼砖混二层建筑，建筑面积113.6平方米，房产证编号为平房字00023**;二、甲乙双方共用一山墙，共用墙永久共用下去，以后随着形势发展，若一方需要改建、重建、扩建，重建方需保持原共用山墙不变。若双方同时重建、扩建或改建，经协商还继续共用一山墙，墙体材料双方各付一半费用和工钱，若重建时不在共用一山墙，双方各占共用山墙部分的一半。三、付款方式：乙方一次性向甲方付购房款人民币玖万叁仟元整（93000元）于合同签订之日支付。甲方把所有证件交给乙方，住宅、房屋永久归乙方所有。四、房屋交付日期，甲方自签订合同之日起向乙方交付房屋。今后办理房屋过户手续等相关费用由乙方支付，甲方应提供有关材料协助办理。附：附属房屋乙方应与甲方高度一致。甲方：戴留会（按印）李小省；乙方：熊光福；见证人：郑华伟；2007年元月29日。”同日，戴留会向熊光福出具收条一张：“今收到2007年元月29日所签房屋买卖合同第三条熊光福交来购房款玖万叁仟元整（93000.00元）”。同时，戴留会把署名为李小省的国有土地使用证、建筑许可证、房屋所有权证交给了熊光福。代留会与熊光福到平舆县司法局古槐法律服务所对所签订的房屋买卖合同进行了见证。房屋所有权证载明：房屋状况为所有权人李小省；住址古槐镇铁塔居委会；房屋坐落纸厂路北侧；两层四间；总建筑面积为113.6平方米；使用性质为住宅。
戴留会收到房款后把两间两层共四间楼房及一院落房屋交付给了熊光福。熊光福对院内、门前路面、下水道，屋顶进行了修整，房屋进行了装修，并新建两间偏房。戴留会对此认可。庭审中，戴留会自述把房屋交付给熊光福后一、两个月就给李小省说过卖房的事。
原审法院认为，戴留会与熊光福签订房屋买卖合同后将署名为李小省的四间楼房交付于熊光福，同时将国有土地使用证、建设规划许可证、房屋所有权证原件均交给了熊光福，并收取了93000元购房款。戴留会的行为根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超�代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”虽然戴留会辩称李小省没有到场，但熊光福有理由相信戴留会有代理权。戴留会自述在签订合同后一、两个月就告知了李小省卖房之事，且李小省居住在平舆县县城，从2007年卖房至今已有五年之久，按照日常生活经验及逻辑推理，李小省应当知道卖房的事实。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定:“没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”原告虽至今没有为熊光福办理房屋过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设�、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。”对熊光福辩称，其买房是善意购买，已向对方支付了合理价格；房屋买卖合同是合法有效的，戴留会的行为已构成表见代理，予以采信。为了保护公平、良好的市场交易秩序及诚实信用原则。对原告请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效及要求二被告退回非法买卖的房屋、相关房产证件不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回原告李小省要求确认二被告代留会、熊光福签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。二、驳回原告李小省要求二被告代留会、熊光福退回非法买卖的房屋及相关房产证件的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李小省负担。
宣判后，李小省不服，提起上诉称：1、其是在2011年才知道卖房的情况；2、本案不适用表见代理；3、本案不符合善意取得。为此请求二审撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，代留会与熊光福签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。被上诉人代留会于2007年1月29日与熊光福签订房屋买卖合同时，持署名为李小省的国有土地使用证、建筑许可证、房屋所有权证交给熊光福，熊光福有合理的理由相信被上诉人代留会享有代理权。熊光福向代留会支付购房款93000元，对该房进行修整及装修，至李小省起诉时已达五年之久，故上诉人李小省上诉称对代留会卖房之事不知情的上诉理由不能成立。熊光福购买房屋时是善意的，为维护社会交易秩序稳定，尊重合同当事人的真实意思表示，上诉人李小省的上诉理由，�予支持。综上，原审法院判决审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由李小省负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一三年五月六日
书记员 于 鸽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初113号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1984年10月15日出生于河北省武安市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省武安市，捕前租住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌盗窃于2017年11月10日被行政拘留，2017年11月20日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）68号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明为出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月21日3时50分许，被告人孔某甲从位于邯郸市渚河路与中华大街交叉口东150米路南一网吧出来，将被害人刘某1放在网吧门口的捷安特电动自行车（钥匙未拔）盗走，经邯山区价格认证中心认定价格为人民币3025元。
2017年11月10日，被告人孔某甲被公安机关抓获。被盗捷安特电动自行车已追缴并发还被害人。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人孔某甲进行惩处，建议判处被告人孔某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1陈述、被告人孔某甲讯问笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片、发票、被告人孔某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回退被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终132号
上诉人（原审被告）：江苏XX建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：蒋XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭XX，女，汉族，1963年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：甘肃XX房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张XX，系该公司董事长。
上诉人江苏XX建设集团有限公司因与被上诉人郭XX、及原审被告甘肃XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1091号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人江苏XX建设集团有限公司上诉称，原审法院裁定违背了事实和法律规定，该涉案工程桩基分部工程其未承建，应依据《民事诉讼法》第21条的规定，依据”原告就被告”的原则将本案已送至上诉人的住所地人民法院江苏省宝应县人民法院审理。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因建设工程施工合同发生的纠纷。2014年9月16日被上诉人江苏XX建设集团有限公司与被上诉人郭XX签订《协议书》，上诉人江苏XX建设集团有限公司将其承建的甘肃XX房地产开发有限公司开发建设的”兰州国际家居建材博览城B1区II标段”基础桩基、桩基超声波检测及注浆钢管的安装及注浆分包给被上诉人郭XX。该工程所在地的兰州市安宁区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”综上，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年七月二日
书记员 望 婷
??
??
??
??
1
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3635号
原告：姚花云，女，汉族，1963年2月13日生。
委托代理人：乔培霞。
被告：高红云，女，汉族，1970年12月31日生，
被告：刘辛春，男，汉族，1979年2月16日生。
姚花云诉被告高红云、刘辛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚花云的委托代理人培霞到庭参加诉讼，被告高红云、刘辛春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姚花云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的20000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告高红云经朋友介绍向原告借款20000元现金，约定利率3.5%，刘辛春做担保，并给原告出具借据一张，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
本院认为被告高红云欠原告现金人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告起诉要求被告按约定支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持；被告刘辛春作为担保人在借条上签名，未明确约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担责任，故对原告诉请被告刘辛春共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高红云应于本判决生效之日起5日内支付原告姚花云人民币20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月6日起付至判定的还款之日止）；
二、被告刘辛春对上项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高红云、刘辛春承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 彩 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区嵩山镇山水工业园。法定代表人：李和平。被上诉人（原审原告）：上海绿杉能源环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4068室。法定代表人：吴海峰，董事长。原审被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。法定代表人：安广析。上诉人山东山水水泥集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9129号民事裁定，向本院提起上诉。山东山水水泥集团有限公司上诉称，被上诉人与原审被告签订的买卖合同约定由合同签订地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告于2014年8月15日签订的买卖合同约定由合同签订地法院管辖，但三方当事人于2015年11月17日签订的补充协议则重新约定在丙方公司所在地的人民法院诉讼，系对前约定的变更。该约定不违反法律，应属有效，丙方即被上诉人上海绿杉能源环保科技有限公司的住所地在上海市金山工业区XX公路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终224号
上诉人（原审原告）：吕阳才。
上诉人（原审原告）：吕水飞。
上列两上诉人的委托代理人：赖海强。
被上诉人（原审被告）：陈海池。
委托代理人：陈耀洪。
委托代理人：陈辉雄。
上诉人吕阳才、吕水飞与被上诉人陈海池因恢复原状纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吕阳才、吕水飞是夫妻关系。1987年间吕阳才、吕水飞通过与吕水飞胞弟吕嘉华互换承包经营权的方式，取得坐落在广宁县五和镇江布村委会门楼村牛巷口面积为0.6亩的责任田（东至陈耀华屋背，西至大路边，南至放水圳，北至原吕火贤田）的承包经营权，开始吕阳才、吕水飞在水田上种植水稻，后来至今种植其他农作物。2000年8月28日，吕阳才、吕水飞对该地上的其中的91平方米以吕杨财为土地使用者领取了证号为［宁集用（2000）字第2313040962号］拨用宅基地的集体土地使用证。
陈海池于1990年在与吕阳才、吕水飞上述水田西面相邻处建12多平方米泥砖结构的屋仔，建筑地基时，吕阳才、吕水飞曾提出陈海池侵占了其水田而停建，陈海池亦确认此事实但提出1999年建筑屋仔已退出侵占的部分水田，并于2012年拆除泥砖屋仔在原来的占地面积上重建现涉案水泥结构屋仔。吕阳才、吕水飞从2012年开始主张陈海池涉案屋仔占用了其水田，经五和镇社会治安综合治理工作中心多次调解，没有达成协议。吕阳才、吕水飞于2015年3月向该院提起诉讼，请求判令陈海池自行拆除其所占用吕阳才、吕水飞责任田上搭建的屋仔，恢复原状。
在诉讼期间，该院召集双方当事人及国土部门测绘工作人员到涉案的屋仔及水田进行勘验，查实吕阳才、吕水飞享有土地使用权的土地（宅基地）四至为东至陈耀东屋，南至吕阳才、吕水飞菜地，西至吕金容屋，北至吕金容菜地；该土地与涉案屋仔东面一角相距10.46米，与另一角相距14.69米；涉案屋仔：北长4.54米，南长1.95米，东长4.34米，西长4.59米。陈海池在涉案屋仔西南向砌约1米高3只砖宽的青砖墙。
原审法院审理认为：1990年陈海池在与吕阳才、吕水飞水田的西面相邻处建屋仔，因与吕阳才、吕水飞发生争议而停建；1999年陈海池用泥砖将屋仔建好，后于2012年拆旧并在原来的占地面积上重建为水泥结构的屋仔。吕阳才、吕水飞宅基地与陈海池的涉案屋仔最近点10.46米，最远点14.69米。吕阳才、吕水飞在涉案水田一直种植水稻或其他农作物至今。以上事实双方当事人均无异议。本案争议的焦点是陈海池是否存在侵占了吕阳才、吕水飞的水田的事实。
吕阳才、吕水飞提供证据有：六张现场相片、一份集体土地使用证、三张证明、五和镇社会治安综合治理工作中心出具的调解终结书。吕阳才、吕水飞认为六张现场相片可证明其主张，但从该相片只可看出吕阳才、吕水飞涉案水田现为菜地及陈海池涉案屋仔的现状，无法证明陈海池侵占吕阳才、吕水飞水田的事实。因此，对主张陈海池占用其水田建造涉案屋仔而要求陈海池自行拆除恢复原状，证据不足，该院不予支持。
陈海池提出吕阳才、吕水飞用互换承包经营权的水田取得91平方米宅基地土地使用权［证号为：宁集用（2000）字第2313040962号］，程序不合法，该权属证应予以取消问题，不属本案处理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吕阳才、吕水飞的诉讼请求。
上诉人吕阳才、吕水飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。勘验只查实吕阳才、吕水飞的宅基地四至及屋仔西南向砌约1米高3只砖宽的青砖墙，因为未查明吕阳才、吕水飞承包0.6亩责任水田的使用面积，就无法查明陈海池是否存在侵占吕阳才、吕水飞水田的事实。吕阳才、吕水飞己举证证明了所承包的水田面积和四至关系图，国土部门勘验的东（陈耀东屋）、南（吕阳才、吕水飞菜地）、西（吕金容屋）、北（吕金容菜地），亦无显示陈海池的相邻用地权。因此，一审法院未查清吕阳才、吕水飞承包用地的面积范围，就不支持吕阳才、吕水飞的诉求是错误的。上诉请求撤销原判，改判支持吕阳才、吕水飞的一审诉讼请求。
被上诉人陈海池答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：吕阳才、吕水飞起诉请求判令陈海池拆除其所占用吕阳才、吕水飞责任田上搭建的屋仔，恢复原状，提交了现场相片、集体土地使用证等相关材料。原审法院根据双方提供的证据材料，并到涉案的屋仔及水田进行了勘验，结合案件查明的事实，采信有效证据，认定吕阳才、吕水飞主张陈海池占用其水田建造屋仔而要求陈海池拆除屋仔恢复原状，证据不足，判决驳回吕阳才、吕水飞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。吕阳才、吕水飞认为陈海池存在侵占其水田的事实，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人吕阳才、吕水飞上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由吕阳才、吕水飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 文
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年五月二十六日
书记员 何桂好
第6页共6页
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初101号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年2月2日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月22日被卫辉市公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年2月18日20分许，被告人董某某酒后无证驾驶无牌照黑色大洋牌二轮摩托车，在卫辉市唐庄派出所闹事后被派出所民警控制。因董某某涉嫌酒后驾驶机动车，卫辉市唐庄派出所将董某某移交至卫辉市公安局交警大队处理。2016年2月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，董某某血液中乙醇含量达148.19mg/ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人董某某系在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，故对其从重处罚。鉴于被告人董某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1123号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。
被告：蔡辉，男，汉族，1971年7月2日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告蔡辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求蔡辉给付借款本金共计83254元及利息。事实和理由：1995年1月20日至2013年12月15日，蔡辉在农商行分8次贷款，金额共计为83254元，按借款合同预定，均已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，蔡辉至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求蔡辉立即给付借款本金及相应利息。
蔡辉未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供1995年1月20日贷款人蔡军的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为138元、1997年3月1日贷款人蔡军的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为695元、1997年3月1日贷款人蔡辉的《农村信用社贷款凭证（4）》两份，金额分别为834元和1112元、1997年7月9日贷款人蔡辉的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为1575元、1997年7月12日贷款人蔡辉的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为1000元、2001年4月5日贷款人蔡辉的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为1900元一份和2013年12月15日贷款人蔡辉的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为76000元。用以证明蔡辉向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。本院认为，农商行向本院提供的八份贷款凭证中，1995年1月20日金额为138元的《农村信用社贷款凭证（4）》和1997年3月1日金额为695元《农村信用社贷款凭证（4）》，贷款人是蔡军并不是蔡辉，因与本案无关，所以上述两份证据本院不予采信。剩余六份贷款凭证借款人签章处有蔡辉的签字、捺印。蔡辉拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为其对自己签名农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张蔡辉欠其借款本金共计82421元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。蔡辉欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
蔡辉于本判决生效后十日内向吉林大安市农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币82421元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由蔡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初855号
原告史辉，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告封优强，男，1988年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告史辉诉被告封优强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年2月23日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怡星到庭参加诉讼，被告封优强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告史辉诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，承诺于2014年5月29日归还。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告一直借故不还，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币10万元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条一份，落款时间为2014年3月29日，用以证明被告向原告借款人民币10万元，还款期限为2014年5月29日；2、农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式将借款人民币10万元转至被告账户内。被告封优强未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币10万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封优强应于本判决生效之日起十日内返还原告史辉借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告封优强负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陆晓惠
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第67号
原告董金辉。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所，代理权限特别授权。
被告山东枣建建设集团有限公司。住所地山东省枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人赵新海。系山东枣建建设集团有限公司法律顾问，代理权限特别授权。
被告李明强。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告董金辉与被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）宁商初字第581号民事判决，被告山东枣建建设集团有限公司不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）德中商终字第209号民事裁定，撤销本院（2013）宁商初字第581号民事判决，发回本院重审。因原告董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷一案与董金辉诉被告新泰市建筑安装工程总公司、李明强买卖合同纠纷及董金辉诉被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷案涉及同一原告、同一事实、同一经办人李明强，诉讼标的是共同的，本院依法决定将上述三案合并审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭开庭审理了本案。
经审查，原告董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷案、原告董金辉诉被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷案及原告董金辉诉被告新泰市建筑安装工程总公司、李明强买卖合同纠纷案，三个案件原告所依据的合同均为2011年7月26日原告董金辉与被告李明强以山东天泰建工有限公司宁津县开元安置楼项目部的名义订立的钢材购销合同，但未加盖山东天泰建工有限公司公章，只有原告董金辉和被告李明强的签名。而且在合同的履行过程中，原告董金辉于2013年11月17日与被告李明强对账，共进钢筋2700吨，合计本金包括运费为11188609元。原告还于2013年12月13日和被告李明强对账，全部工程已拨付材料款给原告709.28万元。但该付款内包含本案没有起诉部分，涉诉三个案件原告认可已付款346万元，尚余欠356.556万元。以上事实有合同、对账证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷与原告董金辉诉被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷案及原告董金辉诉被告新泰市建筑安装工程总公司、李明强买卖合同纠纷三案，系基于同一份钢材购销合同和同一法律关系产生的纠纷，原告为同一人董金辉，涉及的经办人为同一人，即三起案件中的同一被告李明强，案件性质相同，为查清案件事实，该三起案件宜合并审理。本院合并审理后，查明原告诉讼请求的标的额为488.9618万元，根据《山东省高级人民法院关于级别管辖的规定》确定的标准，德州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，该案超出我院级别管辖范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 王占清
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第279号
申请执行人三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人张美英，董事长。
被执行人南平龙盛合成氨有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人刘永柱，董事长。
关于三明市富鑫化工运输有限公司申请执行南平龙盛合成氨有限公司（以下简称“龙盛公司”）运输合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3163号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8743号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
被告：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人丁国成，执行董事。
被告：商丘市步步佳肥业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人陈超，执行董事。
被告：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省鹿邑县。
被告：孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省鹿邑县。
被告：蒋红军，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、商丘市步步佳肥业有限公司、丁国成、孔娜、蒋红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执166号
申请执行人：郭卫东，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：付代留，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人付代留民间借贷纠纷一案中，因被执行人付代留未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人付代留所有大众牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人付代留所有的大众牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 江 瑞
代理审判员 钟 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许雅丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执166号申请执行人：郭卫东，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：付代留，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人付代留民间借贷纠纷一案中，因被执行人付代留未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人付代留所有大众牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人付代留所有的大众牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一八年二月二十三日书 记 员  许雅丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初34号
原告黄海云，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张中军，居民。
被告袁以梅，居民。
被告范秀锦，居民。
原告黄海云诉被告张中军、袁以梅、范秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人张耀宏、被告范秀锦到庭参加诉讼，被告张中军、袁以梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，2014年5月10日、9月5日，被告张中军、袁以梅因经营需要两次立据向原告借款10万元、10万元，合计20万元，约定月利率均为18.6‰，借款期限也均为10个月。双方约定如逾期还款的，则承担（日）本金2%的违约金。被告范秀锦为被告张中军、袁以梅向原告借款提供担保。后三被告均未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金20万元及利息(利息分别从2014年5月10日、9月5日起均计算至给付之日止，月利率按18.6‰计算)、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告张中军、袁以梅均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告范秀锦辩称，其为被告张中军、袁以梅向原告黄海云借款提供担保是事实，两张借条上范秀锦的签名是真实的，其应当依法承担保证责任。
经审理查明，2014年5月10日，被告张中军、袁以梅向原告黄海云出具借条一张，主要内容为：借到黄海云人民币10万元整，期限自2014年5月10日至2015年3月10日止，月利率18.6‰；若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.2‰承担违约金，直至还清借款为止；担保人自愿承担与借款人同等责任。双方还约定了其他事项。被告张中军、袁以梅及被告范秀锦分别在借条中借款人、担保人一栏内签名并捺印。同年9月5日，被告张中军、袁以梅再次向原告黄海云出具10万元借条一张，除借款期限自2014年9月5日至2015年7月5日不同外，其他内容均与上一张借条内容相同。后被告张中军、袁以梅、范秀锦均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中军、袁以梅两次向原告黄海云借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告黄海云与被告被告张中军、袁以梅之间借贷关系成立，现原告黄海云要求被告张中军、袁以梅归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内的月利率为18.6‰，现原告要求被告张中军、袁以梅按双方约定给付借款期限内的利息，原告该请求符合法律规定，本院对此予以支持。借条中双方还约定如逾期偿还的，则另按日0.2‰承担违约金，现原告黄海云要求被告张中军、袁以梅按约定承担违约金。对此认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予保护。被告范秀锦为被告张中军、袁以梅该两笔借款提供担保，原告黄海云与被告范秀锦之间保证关系成立，现原告黄海云要求被告范秀锦承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中军、袁以梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海云借款本金20万元及其利息、违约金（其中10万元借款的利息，从2014年5月10日至2015年3月10日止，月利率按18.6‰计算，之后至给付之日止，利息及违约金合计按月利率2%计算；另10万元借款的利息，从2014年9月5日至2015年7月5日止，月利率按18.6‰计算，之后至给付之日止，利息及违约金合计月利率按2%计算）。
二、被告范秀锦对被告张中军、袁以梅向原告黄海云偿还上述款项承担连带责任保证。被告范秀锦在承担保证责任后，有权向债务人张中军、袁以梅追偿。
案件受理费5300元，实际支出费用560元，合计5860元，由被告张中军、袁以梅、范秀锦共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5793号
原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江阴市。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人马瑞，该公司职员。
被告顾金龙，男，汉族，1962年7月2日生，住江阴市。
原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（下称太平公司）诉被告顾金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告顾金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司诉称：2015年4月18日12时29分许，顾金龙驾驶电瓶三轮车沿江阴周庄西大街由东向西行驶至世纪大道与西大街交叉路口地段左转弯时，与沿西大街由西向东行驶的许扎东驾驶的车牌号苏B×××××的小型客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，顾金龙、许扎东负事故同等责任。苏B×××××车辆的所有人许丙虎在太平公司投保了交强险、车损险、商业险并投保了不计免赔。事故发生后，经太平公司定损，苏B×××××车辆的车损为6500元。许丙虎在确认损失后与顾金龙协商未果。2015年7月17日，许丙虎要求太平公司理赔并进行权益转让。太平公司于2015年7月20日向许丙虎赔付了6500元。因该起事故许丙虎仅负同等责任，故太平公司赔偿后，可依法取得对顾金龙的追偿权。请求法院判令顾金龙立即赔付太平公司3250元。
被告顾金龙未答辩，亦未提供证据。
本院认为：顾金龙经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳太平公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。太平公司诉称的事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、损失情况确认书、修理清单、修理发票、赔付凭证、权益转让书等证据在卷证明，本院对此予以确认。本次交通事故中，顾金龙驾驶的为非机动车，顾金龙与许扎东负事故同等责任，故对苏B×××××车辆的损失，顾金龙应承担40%的赔偿责任，即2600元。故对太平公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿款2600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担5元，由顾金龙负担20元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付太平财产保险有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第859号
马云祥、博睿家具公司：
闫新翠与马云祥、博睿家具公司健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2053号
原告（反诉被告）：王大滋。
委托诉讼代理人：王君。
被告（反诉原告）：王道全。
原告王大滋与被告王道全生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大滋及其委托诉讼代理人王君、被告王道全均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告王大滋向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4439元、护理费944.5元、住院伙食补助费1000元。事实与理由：2017年3月18日下午2时许，原、被告均在小寨村村委大院和其他村民聊天，被告在闲聊过程中，无缘无故手持板凳对原告头部猛击，致原告头部等多处部位受伤且住院治疗。2017年3月28日原告出院，花费医疗费4439元。为维护原告的合法权益，原告诉来本院。
被告王道全辩称，2017年3月18日原、被告在闲聊天过程中发生争执属实，但是原告先骂了被告，被告才动手扇了原告一巴掌，之后双方又厮打在一起。在厮打过程中被告也被原告致伤，被告住院治疗三天。同时被告提出反诉，要求被告赔偿医疗费1018.19元、护理费114.7元、住院伙食补助费300元，合计1432.89元。
针对反诉�告的反诉请求，反诉被告辩称，原、被告在村委大院闲聊天时发生言语争执，确实反诉被告说了反诉原告一句他不办人事的话，反诉原告就扇了反诉被告一巴掌，之后双方厮打在一起。同意赔偿反诉原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2017年3月18日下午原、被告在宋村镇小寨村村委大院聊天，在闲聊天过程中发生言语争执，原告说了一句“被告不办人事”的话，被告动手扇了原告一巴掌，之后双方厮打在一起，厮打过程中双方均受伤。原告受伤住院治疗10天，被告受伤住院治疗3天，原告花销医疗费4439元，被告花销医疗费1018.19元。庭审中双方对各自需要护理的事实无异议，被告对原告由其子王君护理无异议，但�清楚王君是否系城镇居民，对此原告提供了王君的居民身份证及户口本证实其系城镇居民。
另查，2016年山东省农民人均纯收入为13954元；城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实有双方当事人陈述、住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在村委大院聊天过程中发生言语争执，在有其他村民在场的情况下，原告说被告不办人事，言语中有辱骂的性质，进而被告气急之下动手打了原告，对打仗事实原告负有一定的引起责任，应适当减轻被告的赔偿责任，根据事实的经过及原告引起责任的程度，本院酌定原告承担其自身损失的15%责任。双方对打仗的事实陈述基本一致。经核查，原告合理损失为：医疗费4439元，住院伙食补助费1000元（100元/天*10天），护理费931.8元（34012元/365天*10天），合计6370.8元。原告的以上损失应由被告承担85%的赔偿责任即5415.18元。被告的合理损失为医疗费1018.19元、护理费114.70元、住院伙食补助费300元，合计1432.89元，被告的以上损失，应由原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王道全于本判决生效后十日内赔偿原告王大滋医疗费4439元、住院伙食补助费1000元、护理费931.8元，合计6370.8元的85%即5415.18元。
二、反诉被告王大滋于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王道全医疗费1018.19元、住院伙食补助费300元、护理费114.70元，合计1432.89元。
三、以上两项互相兑除后，由被告王道全于本判决生效后十日内赔偿原告王大滋各项经济损失3982.29元。
四、驳回原告王大滋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年五月五日
书记员 宫一溱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第787号
罪犯钟守军，男，汉族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人钟守军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟守军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟守军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系残犯，且属于首次减刑。罪犯钟守军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟守军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执833－1号
申请执行人陈绍广，男，1969年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴嫒，广东和为律师事务所律师。
被执行人黄前辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人唐素文，女，1979年7月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈绍广与被执行人黄前辉、唐素文买卖合同纠纷的（2014）汕澄法溪民初字第41号民事调解一案中，申请执行人陈绍广与被执行人黄前辉达成执行和解协议：一、被执行人黄前辉尚欠申请执行人陈绍广102215元，被执行人于2016年10月至2022年4月，每月20日前各付还1500元，于2022年5月20日前付还1715元；二、如被执行人黄前辉没有按期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，并同意案件终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执833号案本次执行。
被执行人没有按分期还款协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 杜绍炯
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李育川
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第912号
原告：赵先珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖北长阳土家族自治县。
被告：陈素芳，女，1964年1月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告赵先珍诉被告陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵先珍到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先珍诉称：2010年被告以做生意为由，找原告借款3万元，截止到2016年8月22日尚欠原告借款25000元，被告跟原告办理欠条，由于被告不履行还款义务，故请求法院判令被告支付原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
原告赵先珍为支持其诉讼主张，向本院提交了陈素芳2014年6月30日书写的欠条及2016年8月22日书写的欠条一份，证明陈素芬欠原告借款25000元。
被告陈素芳未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2010年被告以做生意为由，找原告借款3万元，截止2014年6月30日被告陈素芳尚欠原告借款25000元，被告给原告办理欠条，经原告催讨，2016年8月22日被告重新给原告办理欠条，由于被告不履行还款义务，故原告起诉请求判令被告偿还欠款25000，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈素芳在借款后给原告办理欠条未予偿还，应承担偿还借款的民事责任，被告陈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素芳于本判决生效后十日内偿还原告赵先珍欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，本院决定由被告陈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 亚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执89号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲荷塘区新华东路53号。
法定代表人刘小红，总经理。
被执行人启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人黄炳号，总经理。
申请执行人湖南中天建设集团有限公司与被执行人启东丰顺船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）启民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年8月31日前支付申请执行人工程款500000元，余款515972.88元于2015年12月31日前付清；如有一期违约，申请执行人有权就未支付款项一并申请执行，且被执行人承担未付款项自违约之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；申请执行人对涉案工程有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款。2016年1月22日，本院对被执行人启东丰顺船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇长兴村房产（所有权证号00170307、00170308、00183955、00183956、00183957、00183965、00183966、00183967）进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄永平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执89号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲荷塘区。
法定代表人刘小红，总经理。
被执行人启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：启东市。
法定代表人黄炳号，总经理。
申请执行人湖南中天建设集团有限公司与被执行人启东丰顺船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）启民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年8月31日前支付申请执行人工程款500000元，余款515972.88元于2015年12月31日前付清；如有一期违约，申请执行人有权就未支付款项一并申请执行，且被执行人承担未付款项自违约之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；申请执行人对涉案工程有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款。2016年1月22日，本院对被执行人启东丰顺船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇长兴村房产（所有权证号00170307、00170308、00183955、00183956、00183957、00183965、00183966、00183967）进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄永平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3644号
申请执行人夏显元，男，1964年8月24日出生，住永康市。
被执行人夏显友，男，1958年3月10日出生，住永康市。
被执行人泮顺然，女，1963年9月3日出生，住永康市。
申请执行人夏显元与被执行人夏显友、泮顺然民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00742号民事判决书，被执行人应支付申请执行人180000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月30日立案执行。本案在执行过程中，2016年12月27日执行到款4265.91元。现过财产调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3644号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3644号申请执行人夏显元，男，1964年8月24日出生，住永康市。被执行人夏显友，男，1958年3月10日出生，住永康市。被执行人泮顺然，女，1963年9月3日出生，住永康市。申请执行人夏显元与被执行人夏显友、泮顺然民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00742号民事判决书，被执行人应支付申请执行人180000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月30日立案执行。本案在执行过程中，2016年12月27日执行到款4265.91元。现过财产调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月二十一日书记员  胡军敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03070号
申请执行人刘文杰，男，1965年12月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人王永林，男，1978年12月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人韩彩平，男，1972年8月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高美玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）神民初字第01567号民事调解书申请执行王永林、韩彩平民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对韩彩平立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01567号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十五日
书记员 何 平
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初943号
原告：邓小明，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号，
法定代表人：唐军，该公司董事长。
原告邓小明与被告湖南东安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告邓小明于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓小明负担。
审判员 刘新华
二〇一七年八月八日
书记员 胡丽娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初859号
原告：郑海山，男，生于1965年10月5日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
被告：张有发，男，生于1963年3月3日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
被告：蔡明华，男，生于1985年5月18日，其他基本情况不详，甘肃省古浪县公安局干警。
原告郑海山与被告张有发、蔡明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海山到庭参加诉讼，被告张有发、蔡明华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑海山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张有发偿还借款本金30万元；2.判决被告张有发支付原告借款利息约9.9万元（以实际计算为准，从2015年12月18日起至2018年4月3日以约定利息每月3600元计算；从2018年4月4日开始到借款本金全部支付清为止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；3.被告蔡明华对上述借款本息承担连带责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月18日，被告张有发以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款月息为3600元，每年年底付清一年的利息43200元。并约定如果原告用钱提前半年通知被告后被告就还清全部借款。约定被告蔡明华为该笔借款担保人。
被告张有发、蔡明华缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下三份证据：
1.借条一份。内容：今借到郑海山现金30万元，每月利息为3600元、每年年底付清利息。借款人：张有发015年12月18日。
2.贷款担保证明一份。内容：张有发在郑海山处借款30万元，若张有发按期不能偿还，有我蔡明华负责偿还借款本息。担保人：蔡明华016年。
3.还款承诺书一份。内容：我于2015年12月18日借郑海山现金30万元，至今未还，因今日郑海山要求还款，张有发承诺于2018年3月底还清。借款承诺人：张有发017年10月3日。
上述证据用于证明被告张有发向原告郑海山借款30万元、约定每月利息为3600元、约定蔡明华为借款担保人的案件事实。
经审查，原告提交的上述三份证据来源合法、内容真实，证据间能相互关联、相互印证。本院认定为有效证据。对证据载明的案件事实本院予以认定。
经本院审理认定事实如下：2015年12月18日，被告张有发以资金周转困难为由向原告郑海山借款30万元，约定如果原告用钱提前半年通知被告后由被告还清全部借款及利息；约定借款月息为3600元、于每年年底付清一年的利息43200元；约定该笔借款若被告张有发按期不能偿还，则由被告蔡明华作为借款担保人将借款本息还清；2017年10月3日，原告向被告张有发索要借款，张有发向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2018年3月底还清借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告张有发作为借款人就应当按照合同约定的期限履行偿还原告借款的法律义务，原告要求被告张有发偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告主张的要求被告按照约定利率承担借款期间利息99000元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求,其借款期间内的利息按照双方约定的月息3600元计算为98640元（借款期间应按双方约定自2015年12月19日起计算至2018年3月31日止），且双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的借款期限内的利息以98640元予以支持，超过部分利息本院依法不予支持。对原告主张的逾期利息，本院根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，本院按照年利率6%予以计息支持；该借款中约定被告蔡明华作为担保人对借款本息承担担保责任。根据我国《担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，结合本院查明的相关案件事实，被告蔡明华的担保方式为一般担保，故被告蔡明华应对该笔借款本息承担一般担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张有发于本判决生效之日起十日内向原告郑海山给付借款本金300000元、借款期间内利息98640元，共计398640元；并自2018年4月1日起，被告张有发按照年利率6%给付逾期利息至本金清偿完毕（利随本清）；
二、被告蔡明华对上述借款本金及利息承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取为3643元，由被告张有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年五月十八日
书记员 费玉玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第767号
原告麻丽君，女，1987年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡彭家村11组。身份证号：430723198707030641。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向世国，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡蚕桑村7组07022号。身份证号：432424197312280619。
本院在审理原告麻丽君诉被告向世国民间借贷纠纷一案中，原告麻丽君于2014年9月18日向本院申请撤回对被告向世国的起诉。
本院认为：原告麻丽君申请撤回对被告向世国的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻丽君撤回对被告向世国的起诉。
案件受理费6700元，减�收取3350元，由麻丽君交纳。
（此页无正文）
审 判 员 邹永新
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吴因霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00971号
原告朱某某，男。
被告白某，女。
被告王某，男。
原告朱某某诉被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月18日被告白某因经营需要向原告借款15万元，口头约定月息4分，后仅支付部分利息，本金和其余利息均未付。现起诉要求两被告偿还欠款本金15万元、利息9万元。
被告白某辩称：原告诉状所述借款是事实，没有异议，也同意偿还，就是现在没有能力偿还。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月18日被告白某因经营需要向原告借款15万元，口头约定月息4分，后仅支付部分利息，本金和其余利息均未付。
以上事实，有原告举证的被告白永梅出具给原告的借据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告白某借原告朱某某款15万元是事实，有原告提供的借据为证，被告也予以认可。因上述债务发生在被告白某与王某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王某应与被告白某共同偿还。原告主张按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款本金15万元、利息9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告白某、王某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月八日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00971号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告阎亚红，男，1972年09月21日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告阎亚红物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00971号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告阎亚红，男，1972年09月21日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告阎亚红物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第793号
罪犯袁亚军，男，1994年9月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）惠城法少刑初字第21号刑事判决，以被告人袁亚军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）惠中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁亚军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亚军在本次考核期间（2013年8月26日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。2014年3月10日因违规吸烟被扣1分。罚金人民币3500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亚军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝市中法民再终字第00004号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陕西联合建筑工程公司。
法定代表人：许宏礼，该公司执行董事。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：刘浩祥，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陕西首佳房地产开发有限公司。
法定代表人：赵慧忠。
原审第三人：陕西宝鸡先行电力有限责任公司。
法定代表人:杨金善，该公司董事长。
申诉人陕西联合建筑工程公司与被申诉人陕西首佳房地产开发有限公司、原审第三人陕西宝鸡先行电力有限责任公司建设工程拖欠工程款纠纷一案，本院作出（2007）宝市中法民再终字第011号民事判决，已经发生法律效力。申诉人陕西联合建筑工程公司不服，向检察机关申诉。2010年3月18日，陕西省人民检察院以陕检民抗字（2010）7号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉，2010年4月14日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕民抗字第9号民事裁定书指令本院再审本案。
本院审理过程中，2017年12月15日，申诉人陕西联合建筑工程公司书面申请自愿撤回本案的申诉。
本院认为，申诉人陕西联合建筑工程公司自愿撤回本案的申诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款规定之情形，裁定如下：
终结再审程序，恢复本院（2007）宝市中法民再终字第011号民事判决的执行。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝市中法民再终字第00004号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陕西联合建筑工程公司。法定代表人：许宏礼，该公司执行董事。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：刘浩祥，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陕西首佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵慧忠。原审第三人：陕西宝鸡先行电力有限责任公司。法定代表人:杨金善，该公司董事长。申诉人陕西联合建筑工程公司与被申诉人陕西首佳房地产开发有限公司、原审第三人陕西宝鸡先行电力有限责任公司建设工程拖欠工程款纠纷一案，本院作出（2007）宝市中法民再终字第011号民事判决，已经发生法律效力。申诉人陕西联合建筑工程公司不服，向检察机关申诉。2010年3月18日，陕西省人民检察院以陕检民抗字（2010）7号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉，2010年4月14日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕民抗字第9号民事裁定书指令本院再审本案。本院审理过程中，2017年12月15日，申诉人陕西联合建筑工程公司书面申请自愿撤回本案的申诉。本院认为，申诉人陕西联合建筑工程公司自愿撤回本案的申诉符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款规定之情形，裁定如下：终结再审程序，恢复本院（2007）宝市中法民再终字第011号民事判决的执行。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  巨 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4729号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：孟繁兴。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号3-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为92.47平方米，被告欠缴物业服务费1997元；物业服务费用滞纳金1997元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1997元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1997元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉孟繁兴不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1001号
原告：宋美玲。
被告：杨长海，祁县昭馀镇居民。
委托诉讼代理人：李华。
原告宋美玲与被告杨长海身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美玲、被告杨长海及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美玲诉称，2015年5月29日8时许，在祁县208国道盘陀路段，被告与原告之夫郭佳佳因行车发生纠纷，被告持车把锁殴打原告，原告为防止事态扩大遂上前劝架，被告用车把锁将原告的左手打伤。经祁县公安局司法鉴定，原告构成轻微伤，此事件经该所处理，于2015年8月8日对杨长海、郭佳佳分别下达了行政处罚决定书，对杨长海罚款500元，对郭佳佳罚款100元，被告的行为给原告造成一定的损失，故原告诉请被告赔偿医疗费等各项损失共计19883.5元，并承担本案诉讼费用。
被告杨长海辩称，首先，该打架起因系原告之夫郭佳佳先动手且后又拿出车把锁欲继续殴打被告，被告出于自卫夺下了车把锁，而对于原告宋美玲的受伤，系其在拉架过程中不小心被打伤，故请法院根据双方的过错程度，对原告的损失由原告之夫郭佳佳与被告共同承担。其次，事后我方司机已垫付医疗费800多元，精神损失费不负担，原告主张的其它各项损失均过高，请求法院依法予以酌情认定。
经审理查明，2015年5月29日8时许，在山西祁县208国道盘陀段，被告杨长海驾车与原告之夫郭佳佳驾车因行车问题发生纠纷，郭佳佳先下车打了杨长海一个耳光，郭佳佳随即准备从自己车后备箱拿出一车把锁，被杨长海抢下，杨长海用车把锁殴打郭佳佳，郭佳佳之妻宋美玲上前拉架，被杨长海用车把锁将其左手打伤。2015年7月2日经祁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告宋美玲之损伤构成轻微伤。原告为防止事态扩大遂上前劝架，被告用车把锁将原告的左手打伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，2015年8月8日祁县公安局来远派出所依法对杨长海、郭佳佳分别下达了行政处罚决定书，决定对杨长海罚款500元，对郭佳佳罚款100元，对该决定书杨长海、郭佳佳签收后均未在法定期限内提起行政诉讼或复议。
事件发生后，原告于2015年5月29日就诊于晋中市第二人民医院救治，后转入祁县第二人民医院住院治疗，经医生诊断，原告左手食指处皮肤裂伤，2015年6月12日出院，住院15天，原告支出医疗费1696.13元。经本院审核，原告的损失为：医药费计2496.13，其中1696.13元系原告支付，800元系被告方垫付）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费酌情考虑450元（30元×15天）、误工费酌情考虑1714.89元（按2015年农林牧渔业标准计算，即41729元÷365天×15天）、护理费1517.79元（按2015年居民服务业标准计算，即36933元÷365天×15天），以上共计6928.81元。另原告还主张的精神抚慰金5000元。
经当庭举证，认定以上事实的证据有原告当庭陈述及原告提供的：祁县公安局（2015）第000004号行政处罚决定书、祁县公安局司法鉴定中心（2015）祁公活检字63号鉴定书、医药费票据、晋中市第二人民医院诊疗手册、诊断建议书、祁县第二人民医院诊断证明书、出院证、病历及被告提供的祁县公安局（2015）第000003号行政处罚决定书。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。被告杨长海与原告之夫郭佳佳因为行车纠纷吵闹过程中致伤原告，此事实和行为已经过公安部门认定处理，故对造成原告的相关损失，被告杨长海、原告之夫郭佳佳均应依据其过错程度对原告的损失予以赔偿，原告主张由被告杨长海予以赔偿，故本院酌情认定被告杨长海承担70%赔偿责任即赔偿原告4850元，被告方已垫付的医疗费800元应予扣除，故被告应再支付原告4050元。原告主张的精神损失费未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的误工费8000元未能提供相应证据，但误工确已实际发生，故本院酌情予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条第2款、第119条之规定判决如下：
限被告杨长海在本判决生效后十日内赔偿原告宋美玲损失4050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5，由原告宋美玲负担118.5元，由被告杨长海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 范润宇