湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初136号
原告王某，女，年月日出生，汉族，住。
法定代理人王某某，男，年月日出生，汉族，住，系原告父亲。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉等。
被告孙某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告某公司司，地址。
负责人冯树，系该公司总经理。
委托代理人黄某某，女，年月日出生，汉族，住，系该公司员工，代理权限一般诉讼代理。
被告邹某某，男，年日出生，汉族，住沅江市草尾镇幸福村。
被告某公司，住所地沅江市草尾镇国土所旁。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，年月日出生，汉族，住，系该公司员工，代理权限一般诉讼代理。
被告某公司司，住所地。
负责人胡胜华，系该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
原告王某诉被告孙某某、某公司司（以下简称天安财保益阳中心支公司）、邹某某、某公司（以下简称协力公司）、某公司司（以下简称平安财保沅江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某及其委托代理人吴祖创，被告天安财保益阳中心支公司的委托代理人黄再滨，被告协力公司的委托代理人杨志胜，被告平安财保沅江支公司的委托代理人李亮、苏雨薇到庭参加了诉讼。被告孙某某、邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月26日12时10分许，被告孙某某驾驶的湘A-158**中型厢式货车载饲料超过定载数量，由沅江市草尾镇乐园路口处往大通湖方向行驶时，与湘H-716**（协力公司所有）中型普通股客车（同方向未靠路边停车）下车横穿的王某相撞，造成王某受伤的�路交通事故，后经沅江市交警大队责任认定，孙某某负本次事故的同等责任，邹某某与原告负次要责任。湘A-158**中型厢式货车在被告天安财保益阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，湘H-716**在被告平安财保沅江支公司投保了交强险和第三者责任险，且肇事时在保险期限内，现特向法院起诉，1、请求被告孙某某、邹某某、协力公司支付原告王某经济损失200000元（除被告已垫付的款项），请求法院判令被告天安财保益阳中心支公司及平安财保沅江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求法院判令被告孙某某、邹某某、协力公司承担诉讼费用。
原告王某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的真实情况及责任分担事实；
2、车辆保险单一份，拟证明肇事车辆投保情况；
3、被告孙某某、邹某某机动车驾驶证、行驶证复印件，邹某某从业资格证复印件，拟证明两被告具有合法的驾驶资质的事实；
4、机动车信息查询单一份，拟证明湘H-716**车辆所有人系被告协力公司的事实；
5、诊断证明书、病历、住院记录、用药清单、收费票据等，拟证明原告花费医药费情况的事实；
6、司法鉴定所司法鉴定意见书及票据一份，拟证明原告因事故的伤残情况及鉴定费的事实；
7、原告法定代理人王某某的工资表、劳动合同、厨师证，拟证明王某某作为护理人员的工资标准的事实。
被告孙某某未向本院提交书面答辩�亦未向本院提交证据。
被告天安财保益阳中心支公司辩称，车辆投保商业险30万元，住院期间的医药费应剔除非医保费用和800元的绝对免赔额，车辆未缴纳不计免赔险，被告孙某某承担同等责任，我公司已支付医药费6万元应以扣除，我司与邹某某车辆的保险公司分摊保险赔偿责任，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告天安财保益阳中心支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、抄单两份及保险条款特别约定，拟证明第二条特别约定的情况保险公司不承担商业险的保险责任的事实；
2、付款凭证两份，拟证明我方已垫付6万元的事实。
被告协力公司辩称，以平安保险公司意见为准，我方与被告邹某某之间是�包关系，我方所有的车辆都在平安公司缴纳了交强险和30万元责任险，未缴纳不计免赔险。承包人向我公司每年缴纳承包费用。
被告协力公司未向本院提交证据。
被告邹某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保沅江支公司辩称，购买交强险和30万元商业险，未投保不计免赔险，我司愿意在保险公司范围内承担保险责任，医药费用应扣除非医保用药，我方已垫付3万元应以扣除，我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保沅江支公司未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据�力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告王某提供的证据，被告天安财保益阳中心支公司的质证意见：对证据6中鉴定费票据有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据7有异议，王某某工资水平较高，对于当庭提交的证明无法核对真伪，应提供个人完税证明和所工作地的社区社保证明，并且实际上原告住院期间主要由其母亲护理，厨师证与本案无关联，无法证明其为真实护理人员；对证据5中的医药费票据费用为194242.68，应剔除残疾器具辅助费980元，其他证据均无异议。被告平安财保沅江支公司的质证意见：同被告天安保险公司的质证意见，但对证据6中鉴定意见中的护理期有异议，应以公安部护理期限的规定60-90天为准。对于证据7中2012年9月-2013年9月的工资标准证明的关联性存在异议，并且事故发生在2013年7月，该证据刚好说明王某某并未停工，无法证明其护理原告的事实。被告协力公司的质证意见：以平安保险公司意见为准。对被告天安财保沅江支公司提供的证据，原告的质证意见：对证据1有异议，事故发生主要是未文明驾驶导致，商业险是针对第三人的，所以保险公司对于商业险也应该承担赔偿责任；对证据2无异议。被告平安财保沅江支公司的质证意见：无异议。被告协力公司的质证意见：无异议。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对原告提供的证据7，王某某系厨师，以湖南省餐饮行业收入标准计算护理费为宜。对被告天安财保益阳中心支公司提供的证据1、2，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月26日12时10分许，被告孙某某驾驶湘A-158**中型厢式货车载饲料超过定载数量（核载1900kg，实载18080kg），由沅江市草尾镇乐园路口处往大通湖方向行驶，当车行至沅江市草尾镇乐园村十九组路段时，与从湘H-716**中型普通客车（被告邹某某驾驶，同方向未靠路边停车）下车横穿的原告王某相撞，造成原告王某受伤的道路交通事故。该事故经沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:被告孙某某负本次事故的同等责任，被告邹某某、原告王某负本次事故次要责任。湘A-158**中型厢式货车在被告天安财保益阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元，未购买不计免赔，同等责任免赔率为10%，特别约定：绝对免赔额为800元，被保险�动车出险时实际车型、吨位与投保车型、吨位不符，保险人不承担保险责任）；湘H-716**在被告平安财保沅江支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额300000元，未购买不计免赔，次要责任免赔率为5%），肇事时均在保险期限内。原告王某的伤情经益阳市协同司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：原告王某的损伤已构成玖级伤残；第1、2次住院需2人护理，出院后需1人护理90天；二期治疗费12000元。
另查明，原告王某受伤后，在中南大学湘雅医院住院40天，用去医疗费157249.15元及2351.1元（医嘱需加强营养）；在湘雅博爱康复医院住院15天，用去医疗费15398.10元；在湖南泰和湘雅医院管理有限公司住院33天，用去医疗费16511.37元；在沅江市第四人民医院住院2天，用去医疗费1753.06元，合计医疗费193262.68元。另用去残疾器具费（轮椅）980元。
湘H-716**中型普通客车的机动车所有人为被告协力公司，被告协力公司（发包人）与被告邹某某（承包人）之间是车辆经营的承包关系。被告孙某某、邹某某均具有相应驾驶资质。被告孙立民已支付原告王某68000元，被告邹某某已支付原告王某13000元，被告天安财保益阳中心支公司已支付原告王某60000元，被告平安财保沅江支公司已支付原告王某30000元。原告王某系农业家庭户口，原告王希受伤后其父即王某某一直为其护理，王某某系厨师。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任承担及责任划分。
本院认为，公民�生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告王某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先应由被告天安财保益阳中心支公司、平安财保沅江支公司在交强险各项限额内予以赔偿,不足部分，根据交警部门的责任认定，由事故同等责任方即被告孙某某承担50%，由次要责任方即被告邹某某承担30%，由次要责任方即原告王某承担20%。
二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费193262.68元；
（二）、后续医疗费12000元；
（三）、住院生活补助费4500元。原告王某受伤后共住院治疗90天，参照50元/天计算标准，住院生活补助费为50元/年90天=4500元；
（四）、营养费2000元（酌情认定）；
（五）、伤残赔偿金40240元。原告王某系农业家庭户口，其损伤构成玖级伤残，参照2014年湖南省农村居民人均纯收入业10060元/年计算标准，故伤残赔偿金为10060元20年20%=40240元；
(六)、护理费21438元。第1、2次住院需2人护理，出院后需1人护理90天，共住院90天，原告王某受伤后其父王某某一直为其护理，王某某系厨师，参照湖南省2014年餐饮、住宿行业年均收入32522元/年标准计算，故护理费：32522元/年180天=16038元，60元/天90天=5400元，合计21438元；
（七）、残疾器具费980元；
（八）、交通费3000元（酌情认定）；
（九）、精神抚慰金6000元（酌情认定）；
(十)、鉴定费800元；
以上合计284220.68元。
原告王某因本次事故造成的损失由被告被告天安财保益阳中心支公司、平安财保沅江支公司在交强险各项限额内各赔偿原告45829元，超出部分，按责任承担赔偿责任。其中被告邹某某应承担的部分，由于被告邹某某与被告平安财保沅江支公司签订的保险合同约定，在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，余下部分由被告邹某某赔偿；其中被告孙某某应承担的部分，虽然被告孙某某在被告天安财保益阳中心支公司�买了第三者责任险，但根据保险合同的特别约定，被保险机动车出险时实际车型、吨位与投保车型、吨位不符，保险人不承担保险责任，而在本案中被告孙某某驾驶湘A-158**中型厢式货车载饲料超过定载数量（核载1900kg，实载18080kg），因此保险人即被告天安财保益阳中心支公司就第三者责任险不承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王某45829元，扣除被告某公司司垫付的60000元，由原告王某返还被告某公司司14171元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
二、由被告某公司司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王某45829元，扣除被告某公司司垫付的30000元，还应赔偿原告王某15829元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
三、由被告孙某某赔偿原告王某96281.34元，扣除被告孙某某垫付的68000元，还应赔偿原告28281.34元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
四、由被告某公司司在机动车第三者责任险内赔偿原告王某54652.36元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
五、由被告邹某某赔偿原告王某3116.44元，扣除被告邹某某垫付的13000元，由原告王某返还被告邹某某9883.56元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告孙某某承担700元，由被告邹某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 迎 军
审 判 员 曹 建 太
人民陪审员 冷 乐 根
二〇一六年四月八日
书 记 员 �唐婕
附：本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。