广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第132号
原告：刘镜坤，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
法定代理人：刘杨金，男，1942年11月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，系原告父亲。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
被告：胡永光，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地：。
法定代表人：邹俊谋
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：周道政，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省五华县，系该公司职员。
原告刘镜坤诉被告胡永光、广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称“健顺运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“中华联合财险海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘杨金及委托代理人陈耿，被告中华联合财险海珠支公司委托代理人周道政到庭参加诉讼，被告胡永光、健顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘镜坤诉称：2013年5月28日15时57分，被告胡永光驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在萝岗区永顺大道利盈酒家对开南侧由南往东右转弯驶入永顺大道时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永顺大道由西往东行驶，结果两车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月25日，公安交警部门作出事故认定书，认定被告胡永光承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤、外伤性脑积水等，现处于昏迷，仍在治疗中，尚未出院。2013年12月17日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致四肢瘫的伤残程度为一级，属完全护理依赖，并为此支付鉴定费840元。粤A×××××号轻型厢式货车登记车主为被告健顺运输公司，被告中华联合财险海珠支公司为该车承保了机动车交强险以及赔偿限额为300000元的商业第三者险，事故发生在交强险和商业第三者险保险期限内。原告因本次交通事故造成经济损失710043.93元，其中营养费5000元、护理费162160元、误工费16728.21元、鉴定费2760元、残疾赔偿金604534.20元、被抚养人生活费103023.21元、交通费3000元、精神损害抚慰金70000元。事发至今，被告仅支付部分医疗费，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告中华联合财险海珠支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2.被告中华联合财险海珠支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告损失300000元，被告胡永光、健顺运输公司承担连带赔偿责任；3.被告胡永光、健顺运输公司连带赔偿原告损失300043.93元；4.本案受理费由被告承担。
被告中华联合财险海珠支公司辩称：1.粤A×××××号轻型厢式货车在我公司购买了交强险和包含不计免赔险的赔偿限额为300000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。2.我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险赔偿限额应按照事故责任比例和保险合同约定进行处理。3.事故发生后，我公司为原告垫付医疗费45000元，请法院查明其他被告有无垫付费用，并在本案一并处理。4.关于原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，由法院酌定。5.原告没有证据证明其有工作及收入，不同意误工费的主张。6.鉴定费、残疾赔偿金由法院依法认定。7.原告缺少亲属关系证明，需补充该证明并由法院依法认定被扶养人生活费。
被告胡永光、健顺运输公司未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年5月28日15时57分，被告胡永光驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在广州市萝岗区永顺大道利盈酒家对开南侧由南往东以34.08km／h的车速右转弯驶入永顺大道时，适遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永顺大道由西往东以59.59km／h的车速行驶至该路段，结果粤A×××××号轻型厢式货车左前角与无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月25日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告胡永光未按照操作规范安全驾驶车辆驶入道路，未让正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。原告未依法考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其过错行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。事发后当日，原告被送往广东省水电医院住院治疗，诊断为1.特重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤；2.外伤性脑积水、右侧颞顶部硬膜外血肿。2013年12月17日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致四肢瘫的伤残程度为一级，属完全护理依赖，原告为此支付鉴定费2760元。
粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主系被告健顺运输公司，该车向被告中华联合财险海珠支公司投保了交强险和包含不计免赔险在内的商业第三者险。其中，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残有责任的赔偿限额为110000元，商业第三者险的赔偿限额为300000元，本案交通事故发生于该车交强险及商业第三者险的保险期内。事发后，被告健顺运输公司向原告垫付30000元，被告中华联合财险海珠支公司向原告垫付45000元。
原告父亲刘杨金出生于1942年11月9日，母亲卢爱连出生于1947年12月17日，育有包括原告在内的五名子女，子女均已成年。原告与其父母亲均系非农业家庭户口。
诉讼期间，原告于2014年6月19日与被告中华联合财险海珠支公司就本案交通事故的保险赔偿责任部分达成调解协议。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业第三者险保险联系卡、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、快钱付款凭证、调解笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案主要涉及两个争议焦点：一是民事赔偿责任的承担，二是原告损失数额的确定。
关于民事赔偿责任的承担问题。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出被告胡永光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中华联合财险海珠支公司作为粤A×××××号轻型厢式货车交强险的承保人，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告承担先行赔偿责任。对于原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失，应依据上述法律规定由有过错的事故各方承担赔偿责任。被告胡永光在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故本院确定被告胡永光对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70％的赔偿责任。由于被告胡永光驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车向被告中华联合财险海珠支公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者险，故被告中华联合财险海珠支公司应在上述赔偿限额内按照70%的责任比例向原告承担保险赔偿责任。鉴于被告胡永光、健顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对自身权利的放弃，故原告主张由被告胡永光、健顺运输公司对原告超出交强险和商业第三者险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定，人身损害赔偿标准可按照法庭辩论终结时的上一统计年度确定。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》是依据广东省统计局公布的2012年度统计数据及有关规定制定，原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院依法核定如下：
1．残疾赔偿金707557.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因交通事故致一级伤残，其主张按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准和按100%的赔偿责任系数计算20年的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的残疾赔偿金核定为604534.20元（30226.71元／年×20年×100%）。（2）被扶养人生活费。原告父亲和母亲于本案事发时分别年满70岁和65岁，可视为丧失劳动能力，且无其他生活来源，二人育有包含原告在内的五名子女，均已成年，应以1／5为系数计算二人被扶养人生活费分别为10年和15年，现原告主张二人的扶养年限分别为9年和14年，是对其自身权利的处分，本院予以照准。因此，原告的被扶养人生活费核定为103023.21元（22396.35元／年×23年×100%÷5）。上述（1）、（2）项合计残疾赔偿金为707557.41元（604534.20元＋103023.21元）。
2.护理费162160元。原告因本次交通事故导致四肢瘫痪，一级伤残，日常生活属于完全护理依赖，他人陪护确有必要，其主张从住院之日起至定残后5年内均按照80元／天的标准计算护理费合理，本院予以支持。因此，原告的护理费为162160元（80元／天×202天＋80元／天×365天／年×5年）。
3.营养费2000元。根据原告实际伤情及因本案交通事故致一级伤残的事实，原告主张营养费合理，惟其主张5000元过高，本院酌情调整为2000元。
4.交通费1500元。原告因本案交通事故受伤并致残，其虽无提供证据证实其实际交通费支出，但基于就医治疗、定残、陪护人员陪护以及处理交通事故有关事宜等事实，必然产生交通费支出，其诉请交通费合理，惟其诉请3000元过高，结合原告及其近亲属居住地距离医院等地的路程以及公共交通工具价格等因素，本院酌情调整交通费为1500元。
5.误工费16728.21元。原告因伤致残，虽无提供工作及收入情况等证据证实其误工损失，但其主张按照城镇人均可支配收入计算误工费尚属合理，本院予以支持。原告因交通事故导致的持续误工时间依法可自受伤之日计至定残前一日共计202天，故原告的误工费为16728.21元（30226.71元／年÷365天／年×202天）。
6.鉴定费2760元。原告为评残支出鉴定费2760元，有发票予以证实，该费用属于原告因本案交通事故致残产生的合理损失，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金70000元。原告因本案交通事故致一级伤残，精神上受到较大伤害，其主张精神损害抚慰金70000元合理，本院予以支持。
原告上述1-7项损失共计962705.62元，由被告中华联合财险海珠支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的其余损失852705.62元（962705.62元-110000元），由被告中华联合财险海珠支公司按照70%的责任比例在商业第三者险赔偿限额300000元内向原告赔偿300000元。鉴于原告与被告中华联合财险海珠支公司在诉讼期间就赔偿事宜已达成调解协议，故本院对被告中华联合财险海珠支公司应承担的赔偿义务不再判决处理，协议双方可按照调解协议履行。对于原告超出交强险和商业第三者险赔偿限额的剩余损失296893.93元（852705.62元×70%-300000元），由被告胡永光、健顺运输公司向原告承担连带赔偿责任，扣除健顺运输公司已向原告垫付的30000元，被告胡永光、健顺运输公司还应向原告连带赔偿266893.93元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永光、广州市健顺汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘镜坤残疾赔偿金等各项损失266893.93元；
二、驳回原告刘镜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由原告刘镜坤负担641元，被告胡永光、广州市健顺汽车运输有限公司负担5160元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 金 霞
代理审判员 曾俊茗
人民陪审员 李建明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈圣忆