wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5660号
原告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，住石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张文中，该公司总经理。
委托代理人：刘丹，女，1989年2月4日出生，汉族，公司职员，住河北省晋州市。
被告：王江波，男，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司与被告王江波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费36877元，减半收取18438.5元，由原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雨苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00549号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨坚强，武汉市武昌区园林局绿化队队长。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人杨坚强犯受贿罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中立刑指字第00040号指定管辖决定书，指定本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人杨坚强及其辩护人刘国斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2013年间，被告人杨坚强在担任武汉市武昌区园林局绿化队队长期间，利用其负责绿化苗木的采购、种植和养护等职务便利，在业务往来中为他人提供帮助，多次收受业务往来单位负责人的贿赂款共计人民币61万元，其中已实际收受人民币34万元，剩余人民币27万元由业务往来单位负责人代为保存。具体犯罪事实如下：
（一）收受武汉市蔡甸区中兴花木种植场负责人戴剑翔（另案处理）的贿赂款共计人民币51万元。
被告人杨坚强在担任武汉市武昌区园林局绿化队队长期间，利用职务便利，在本单位采购苗木的过程中，为戴剑翔提供帮助，从其种植场采购苗木。
（1）2006年年底的一天，被告人杨坚强在其位于本市武昌区武珞路551号的办公室收受戴剑翔给予的人民币3万元；
（2）2007年年底的一天，被告人杨坚强在其位于本市武昌区武珞路551号的办公室收受戴剑翔给予的人民币4万元；
（3）2008年年底的一天，被告人杨坚强在其位于本市武昌区武珞路551号的办公室收受戴剑翔给予的人民币4万元；
（4）2009年年底的一天，被告人杨坚强在其位于本市武昌区武珞路551号的办公室收受戴剑翔给予的人民币5万元；
（5）2010年年底的一天，被告人杨坚强在其位于本市武昌区武珞路551号的办公室收受戴剑翔给予的人民币4万元；
（6）2013年中秋节前后的一天，被告人杨坚强在其位于湖北大学侧门旁的办公室收受戴剑翔给予的人民币4万元。
（7）2011年至2013年期间，被告人杨坚强与戴剑翔约定，将戴剑翔准备给予其的贿赂款共计人民币27万元由戴剑翔代为保管，待被告人杨坚强需要用钱时再从戴剑翔处支取。
（二）收受武汉市大伟园林绿化工程有限公司负责人孙大学的贿赂款共计人民币10万元。
被告人杨坚强在担任武汉市武昌区园林局绿化队队长期间，利用职务便利，为孙大学提供帮助，将道路绿化工程交给孙大学承接。
（1）2008年年底的一天，被告人杨坚强在其孝感老家收受孙大学给予的人民币0.5万元；
（2）2009年年底的一天，被告人杨坚强在其孝感老家收受孙大学给予的人民币0.5万元；
（3）2010年年底的一天，被告人杨坚强在其位于本市武昌区武珞路551号的办公室收受孙大学给予的人民币2万元；
（4）2011年11月，被告人杨坚强在其家中收受孙大学给予的人民币5万元；
（5）2012年春节前的一天，被告人杨坚强在其位于湖北大学侧门旁的办公室收受孙大学给予的人民币1万元；
（6）2013年年底的一天，被告人杨坚强在其位于湖北大学侧门旁的办公室收受孙大学给予的人民币1万元。
2014年1月5日，被告人杨坚强经通知主动到案接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
2014年4月16日，被告人杨坚强的家属代为退出赃款人民币4万元；在本院审理期间，被告人杨坚强的家属又代为退出赃款人民币30万元，二次退出赃款共计人民币34万元。
被告人杨坚强的辩护人认为：被告人杨坚强系自首，具有法定减轻处罚情节；其系初犯，并自愿认罪，其家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚；行贿人未支付、被告人未收受的27万元款项及孙大学在2008年及2009年给予被告人母亲的1万元不应认定为被告人的受贿款。
上述事实，被告人杨坚强在庭审过程中无异议，且有被告人杨坚强的主体身份证明材料；证人戴剑翔、孙大学的证言；苗木采购说明、情况说明、个体工商户信息、武昌区园林局绿化队采购中兴园林苗木明细表、武昌区园林局绿化队与蔡甸区中兴花木种植场业务往来财物凭证、武汉市蔡甸区中兴花木种植场银行对账单、戴剑翔个人银行流水、苗木及工程款明细表、记账凭证、武汉市大伟园林绿化工程有限公司银行流水、孙大学个人银行流水等书证；归案情况说明及破案经过；被告人杨坚强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人杨坚强的辩护人提出“杨坚强未收受的27万元及孙大学给予其母亲的1万元不应认定为受贿款”的辩护意见。经查，被告人杨坚强庭前多次稳定的供述及证人证言均证实，戴剑翔根据业务量承诺并准备给予被告人杨坚强27万元“好处费”，被告人杨坚强同意将该27万元“放在戴剑翔处”，待需要用钱时再支取的事实；同时亦证实孙大学为得到被告人杨坚强的帮助，分二次以看望其父母的名义共计给予1万元“礼金”的事实。被告人的供述与证人证言之间相互印证、能够形成锁链，足以认定。被告人杨坚强利用职务上的便利，为请托人戴剑翔谋取利益，并与戴剑翔事先约定将人民币27万元的贿赂款交由戴剑翔代为保存，应以受贿罪定罪处罚。被告人杨坚强的近亲属系“特定关系人”，被告人杨坚强利用职务上的便利，为请托人孙大学谋取利益，孙大学将钱款以送“礼金”的形式给予被告人杨坚强的“特定关系人”，亦应以受贿论处。被告人杨坚强的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨坚强身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨坚强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨坚强在未受到调查询问时主动向检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨坚强归案后，自愿认罪、悔罪，其家属自愿代为退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨坚强的辩护人关于“被告人杨坚强具有自首、认罪、退赃情节，可依法、酌情对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坚强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2019年7月4日止。）
二、被告人杨坚强退出的赃款人民币34万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1040号
原告：张金华，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村四社。
被告：房建军，男，1973年11月29日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇下洼子村四社，系吉林省舒兰市溪河镇孔屯村小学校教师。缺席。
被告：汪云龙，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村四社。缺席。
原告张金华诉被告房建军、汪云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告房建军、汪云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日被告房建军向原告借款人民币3.6万元，并向原告出具借据一枚，约定该款于2013年8月16日前还清，被告汪云龙作为保证人为该债务提供连带责任保证。现该欠款偿还期限届满，但是二被告拒不履行还款义务，故原告起诉法院，要求二被告连带清偿债务3.6万元整。
被告房建军缺席无答辩。
被告汪云龙缺席无答辩。
经审理查明：被告房建军于2012年8月16日向原告借款人民币3.6万元。并为原告出具借据一枚，约定2013年8月16日前还款，被告汪云龙作为保证人在该借据上笔名捺印。后被告房建军并未按时还款。以上事实有原告的陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其与原告形成合法有效的借贷关系，被告汪云龙提供担保为连带责任保证，故原告要求被告偿还借款并要求被告汪云龙承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建军偿还原告张金华人民币3.6万元；
二、被告汪云龙对上述款项承担连带清偿责任。
上列款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费600.00元，由被告房建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1040号原告：张金华，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：房建军，男，1973年11月29日生，汉族，住吉林省舒兰市，系吉林省舒兰市小学校教师。缺席。被告：汪云龙，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。原告张金华诉被告房建军、汪云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告房建军、汪云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月16日被告房建军向原告借款人民币3.6万元，并向原告出具借据一枚，约定该款于2013年8月16日前还清，被告汪云龙作为保证人为该债务提供连带责任保证。现该欠款偿还期限届满，但是二被告拒不履行还款义务，故原告起诉法院，要求二被告连带清偿债务3.6万元整。被告房建军缺席无答辩。被告汪云龙缺席无答辩。经审理查明:被告房建军于2012年8月16日向原告借款人民币3.6万元。并为原告出具借据一枚，约定2013年8月16日前还款，被告汪云龙作为保证人在该借据上笔名捺印。后被告房建军并未按时还款。以上事实有原告的陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其与原告形成合法有效的借贷关系，被告汪云龙提供担保为连带责任保证，故原告要求被告偿还借款并要求被告汪云龙承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房建军偿还原告张金华人民币3.6万元；二、被告汪云龙对上述款项承担连带清偿责任。上列款项于本判决生效后立即给付。案件受理费600.00元,由被告房建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一四年十月二十七日书记员  何美意
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00070号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某（别名天将），男，1995年4月15日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月6日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，于2014年12月11日被商丘市公安局中州分局取保候审。
辩护人孙涛，祝磊，河南福聚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙涛、祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人孙某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将停放在加油站内的荣某某的豫N207**号路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车损为人民币76306元。2014年11月6日，孙某某向商丘火车站派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人孙某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，能主动投案，应予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人孙某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将停放在加油站内的荣某某的豫N207**号路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车损为人民币76306元。2014年11月6日，孙某某向商丘火车站派出所投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述、被害人荣某某、证人王某某、闫某某、杨某某、孟某某、郭某某等多人的证言、鉴定结论、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且有自首情节，应予以从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 黄 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 杨楠楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初501号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因寻衅滋事于2008年2月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留。因本案于2016年1月10日被行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月15日被再次取保候审。
被告人李某，务工。因本案于2016年1月10日被行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月15日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人周某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨2时30分许，被告人周某在本区松台街道鹿城路碧海云天沐浴会所休息厅时，见被害人石某与男友温某因感情问题争吵影响他人休息而上前交谈，后打了温某巴掌，被害人石某见状责问被告人周某，并跟随被告人周某至休息厅外走廊处，被告人周某拉拽被害人石某，并用拳击打石某脸部致其倒地，后仍用脚踢被害人石某脸部，被告人李某亦上前踹被害人石某背部等处，致被害人石某受伤。随后，碧海云天沐浴会所工作人员报警，公安人员赶至现场在更衣室内抓获等候处理的被告人周某、李某。经鉴定，被害人石某双侧下颌体线性骨折，口腔黏膜损伤，伤势程度构成轻伤二级。
同年1月17日，被告人周某、李某共同赔偿被害人石某经济损失人民币28000元并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、王某、张某的证言、辨认笔录、监控录像、伤势照片、调取证据清单、行政处罚决定书、和解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；且二被告人以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，对二被告人还应依法对其从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年二个月；判处被告人李某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第15号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年8月15日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：四川省乡城县。2014年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年10月17日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。
辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曲某某涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，香格里拉县人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控被告人曲某某犯有下列罪行：2014年9月13日凌晨，被告人曲某某来到香格里拉县城龟山巷“人定胜天”美容美发店内找小姐，被店员赶出。曲某某心中有气，便在下楼时将不锈钢楼梯空心扶手踢坏，并拿了其中一截来到龟山巷砸了停在路边的两辆车。接着曲某某来到建塘路银兴酒店餐厅门口，砸坏餐厅的玻璃门，进入餐厅内砸坏了碗、杯子、验钞机等物品。后曲某某又从餐厅来到酒店停车场内，用空心扶手不同程度砸了三辆车。香格里拉县公安局民警在接到报警后，在停车场内将曲某某当场抓获。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，曲某某任意损毁的财物价格为人民币12929元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.户籍证明、证明、抓获经过；3.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片；4.接受证据材料清单及证据、鉴定意见（鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资格证、价格鉴证师执业注册证书、鉴定意见通知书）、关于价格鉴定结论书（香发改价鉴（2014）25号）点钞机价格鉴定结论更正情况说明及鉴定意见通知书；5.调取证据通知书、调取证据清单、光盘（监控视频）一张、情况说明；6.作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送赃证款物品清单、作案工具铝合金管子（银色、楼梯扶手空心支柱）一根；7.被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曲某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曲某某有期徒刑二至三年。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，并自愿认罪，提出请对其从轻处罚的要求。
被告人曲某某的辩护人认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，可以从轻处罚；2.被告人的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人被殴打后，由于文化低、法律意识淡薄，加之酒醉后失去理智，只知报仇，不知报警，在寻找仇人未果的情况下打砸无辜者的车辆、财物，妨碍了正常的社会管理秩序，触犯了法律，请法庭充分考虑被告人的犯罪原因。综上，建议法庭对被告人曲某某判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人曲某某的辩护人向法庭提交了收条、谅解书，证实被告人曲某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人曲某某及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。被告人曲某某的辩护人向法庭提交的证据，经当庭质证，公诉机关无异议，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2014年9月13日凌晨，被告人曲某某因去香格里拉县城龟山巷“人定胜天”美容美发店找小姐被店员赶出后心中有气，便在下楼时将该店不锈钢楼梯空心扶手踢坏，并拿了其中一截来到龟山巷砸坏停在路边的两辆车。接着曲某某来到建塘路银兴酒店餐厅，将餐厅的玻璃门砸坏后进入餐厅并砸坏餐厅内的碗、杯子、验钞机等物品，后其又到酒店停车场内砸坏三辆车。香格里拉县公安局民警接到报警后，在银兴酒店停车场内将曲某某当场抓获。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人曲某某任意损毁的财物价格为人民币12929.00元。
本院认为，被告人曲某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人曲某某的刑事责任。被告人曲某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人曲某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人曲某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人曲某某提出的从轻处罚的要求及其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、视听资料光盘一张、作案工具铝合金管子一根，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一五年一月二十三日
书记员 和 灿 芬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人张占朋，男，汉族，农民。
被执行人宋焕芹，女，汉族，农民，系张占朋之妻。
被执行人卢金洲，男，汉族，农民。
被执行人于庆霞，女，汉族，农民，系卢金洲之妻。
被执行人王清宽，男，汉族，农民。
被执行人李秀英，女，汉族，农民，系王清宽之妻。
被执行人宋云章，男，汉族，农民。
被执行人李俊荣，女，汉族，农民，系宋云章之妻。
被执行人李祖金，男，汉族，农民。
被执行人李玉环，女，汉族，农民，系李祖金之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张占朋、宋焕芹、卢金洲、于庆霞、王清宽、李秀英、宋云章、李俊荣、李祖金、李玉环借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第44号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9754号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：浙江赛丽电子商务有限公司，舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。
法定代表人：步余君，董事长。
委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年七月一日
书 记 员 孙 艺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第276-2号
申请执行人王子荣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王海涛，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王子荣与王海涛农业承包合同合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）河执字第276号冻结的裁定，冻结了被执行人王海涛理赔款，现因案情需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海涛理赔款的冻结。
本裁定书送达后即法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭志军
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第319号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2014年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年3月24日16时许，被告人冯某某容留吸毒人员陈某积、陈某航、杨某泳、冯某某、吴某某等人在其位于海陵区闸坡镇某某村委会下村某某二巷某号的家中吸毒。当天17时许，民警到场抓获上述人员，并在冯某某家中搜查出毒品K粉共重9.66克、毒品冰毒0.38克及吸毒工具等。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、证据保全清单、鉴定意见、现场检测报告书、涉案物品指认、照片、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某积、冯某某、陈某航、杨某泳、吴某某证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年七月四日
书记员 李成香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2377号
原告郭寿华。
被告沈平。
原告郭寿华与被告沈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭寿华到庭参加诉讼，被告沈平未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭寿华诉称：原告从事个体墙纸生意，被告从2011年开始陆续到原告处购买材料。2012年1月，双方结算，被告下欠原告材料款14900元，�被告亲笔出具欠条一份，在欠条中约定2012年元月22日到同年3月底前还清全部欠款。后在原告追要下，被告于2012年春节前归还了2000元，2012年7月3日归还了6000元，余款被告保证在2012年12月30日前归还。到期后原告多次索要，被告均承诺再缓一段时间，但时至目前被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告立即归还欠款6900元并承担本案的诉讼费用。
被告沈平未予答辩。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，被告自2011年开始从原告处陆续购买墙纸材料。2012年1月经双方结算，被告下欠原告材料款14900元，并立欠条一张，载明“今欠到材料费人民币壹万肆仟玖佰元整（￥14900），今欠人沈平，2012年元月22日-3月底前还清”。欠款到期后，被告陆续归还8000元，余款6900元至今未予偿还，遂引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告沈平欠原告郭寿华材料款6900元有其出具的欠条为凭，可以认定。被告无正当理由拒不偿还原告欠款，致本诉发生，故应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈平于本判决生效后十日内偿还原告郭寿华材料款人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈平承担。（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王惠婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2216号
原告何成厚。
委托代理人何瑞立。
被告何学健。
被告王彩霞。
原告何成厚诉被告何学健、王彩霞健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何成厚的委托代理人何瑞立，被告何学健到庭参加诉讼。被告王彩霞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何成厚诉称，2014年5月4日下午，二被告无故来到原告儿子院内无事生非，和原告儿子何瑞立、儿媳陈淑静吵闹，原告劝阻时被被告何学健推倒，原告被推倒后造成胸壁软组织损伤，后原告家属报警。警察告知原告到县医院治疗，原告共住院一天，引发医药费及相关费用1980.15元。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计1980.15元，其中医药费1651.91元、住院伙食补助费50元、护理费78.24元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
原告何成厚向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局下窝头派出所出具的处理意见书1份。
证据2，住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据5张（金额为1651.91元）、用药费用清单1份。
被告何学健辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，被告没有到原告家无事生非。被告没有将原告推倒，原告要求被告赔偿，应该提供相应证据。原告主张的交通费没有事实依据。
被告何学健未向本院提交证据。
被告王彩霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王彩霞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告何学健对原告提供证据1不予认可，被告主张其没有推原告。本院认证意见为，原告提交的证据1系公安蓟县分局下窝头派出所出具，其内容客观、真实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告何学健对原告提供证据2不予认可。本院质证意见为，本院经核实对原告提交证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局下窝头派出所的相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。二被告系夫妻关系。原、被告两家素有矛盾。2014年5月4日下午5时许，原告儿媳陈淑静与被告王彩霞因琐事发生争吵，后被告王彩霞及何学健先后来到原告家宅院内，随后二被告之父何志勇亦来到原告家，双方继续争吵。二被告站在原告家的正房门口处，此时原告来到院内，与二被告理论了几句，后欲进入正房内，二被告站在门口不让路，原告执意往正房里走，双方在争执过程中，原告倒地受伤。原告当日被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为胸壁软组织损伤。原告在宝坻区人民医院住院1天，共计开支医疗费1651.91元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通。原、被告两家素有矛盾，遇事更应冷静处理。被告王彩霞与原告儿媳陈淑静因为琐事发生争吵，后二被告来到原告家与原告及其亲属继续理论，使双方的矛盾进一步升级，后在争执过程中导致原告受伤，对原告受伤的后果，原、被告应负同等责任。同时二被告属共同侵权人，应依法承担连带责任。原告主张医疗费1651.91元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1651.91元、住院伙食补助费50元、护理费78.24元（1天×78.24元／天）、就医交通费200元，以上总计1980.15元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何学健、王彩霞赔偿原告何成厚医疗费1651.91元、护理费78.24元、住院伙食补助费50元、就医交通费200元，以上总计1980.15元的50%，即990.08元。二被告互负连带责任。余部损失由原告自负。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告何成厚的其他诉讼请求。
如果被告何学健、王彩霞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担75元，二被告负担75元，二被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟晨飞
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5310号
原告:山东鲁宇新能源科技有限公司，住所地：莘县莘州高新技术产业园鲁宇大道6号。
法定代表人：胡卓锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵兰庆，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：赵兴然，该公司法务代表。
被告:刘绪新，男，1963年1月6日出生，汉族，个体工商户，住山东泰安市岱岳区。
原告山东鲁宇新能源科技有限公司与被告刘绪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁宇新能源科技有限公司委托诉讼代理人赵兰庆到庭参加诉讼，被告刘绪新经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁宇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告电池铺货款12090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘绪新曾多次从原告公司提货，部分铺货款共计12090元未偿还，被告刘绪新向原告公司书写欠条一份。后原告公司多次向被告索要铺货款，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
刘绪新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东鲁宇新能源科技有限公司经营铅酸蓄电池生产、销售等生意。2015年6月5日至2015年12月23日，被告刘绪新多次从原告公司提货（电池），总计货款为12090元。庭审中，原告提交2016年6月15日由被告刘绪新在欠款人处签字的铺货欠款条，证明被告刘绪新欠原告公司铺货款12090元。后经原告公司催要，被告一直未付款。
本院认为，被告刘绪新从原告公司提货（电池），并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告山东鲁宇新能源科技有限公司与被告刘绪新买卖合同合法有效。原告履行了给付被告电池的义务，被告理应按约定履行支付原告铺货（电池）款的义务，故原告要求被告刘绪新支付铺货（电池）款12090元的诉讼请求应予支持。被告刘绪新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告刘绪新给付原告山东鲁宇新能源科技有限公司铺货（电池）款12090元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告刘绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年一月十日
书记员 郭黎冰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初236号
原告：谷玉兵。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：王文英。
原告谷玉兵与被告王文英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告谷玉兵于2014年9月份起由苏州市英友企业管理服务有限公司派遣至浙江增益供应链管理有限公司金华分公司上班，从事模块分拣工作。2014年9月26日8时许，原告在离地面1米高的操作台上分拣快件时，快件掉落砸伤左脚，并不慎从操作台上摔伤。当日送至医院救治，诊断为左根骨骨折。经相关部门认定为工伤，伤残等级为十级。但事后经查，苏州市英友企业管理服务公司未经清算直接注销，故诉请要求由该公司股东支付原告的工伤保险待遇款及其他款项。原告诉请：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系并终止工伤保险关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇款计人民币78188.59元（详见赔偿清单）；3、请求判令被告支付原告经济补偿金4698元；4、请求判令被告支付原告失业金损失1859.2元。
本院认为，原告起诉时未能提供苏州市英友企业管理服务有限公司工商登记信息，经法院限期，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，虽然苏州市英友企业管理有限公司已注销，但不能明确该企业是否经清算注销，其直接起诉股东无依据，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 丝
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审48号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人贾金亭，男，汉族，住河南省淅川县上集，现住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对贾金亭于2015年8月13日作出的胶环罚字（2015）128号行政处罚决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法对胶环罚字（2015）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年7月23日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市中云街道办事处工业园建设经营的家具加工点进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（喷漆项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）128号《行政处罚决定书》已于2015年8月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）128号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3993号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李本松，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陶天虎，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告孙士科与被告李本松、陶天虎民间借贷纠纷一案于2017年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。后因被告李本松、陶天虎用其他方法无法送达副本，于同年6月6日转为普通程序审理，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙士科到庭参加诉讼，被告李本松、陶天虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙士科起诉请求判令：被告李本松偿还借款本金10000元。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2015年1月13日，李本松借款10000元并出具借条，该借条由孙士科持有。
以上事实由原告孙士科提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李本松欠原告孙士科借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告孙士科请求被告李本松归还该款项的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本松于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告李本松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01456号
罪犯龙涛，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人龙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1935.9元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00961号刑事裁定对罪犯龙涛减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00013号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人王松林，农民。
被执行人呙林霞，农民。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行公卫计征字（2014）第161号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年6月26日对被执行人作出公卫计征字（2014）第161号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人王松林、呙林霞于2013年经政府登记结婚，均系再婚，再婚前王松林与前妻于2006年1月4日生育笫一个子女名王琪，后于2010年离婚，婚生女判前妻抚养。呙林霞再婚前与前夫于2005缶9月1日生育第一个女孩名覃英灿、2009年7月19日生育第二个女孩名呙铭婕，于2012年离婚，婚生女判前夫抚养。2013年8月19日再生育一男孩。公安县统计局向社会公布的本县2012年度农村居民年人均纯收入为8961元。据此，申请执行人认为被执行人不具备再生育子女的法定条件，其生育其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，已构成违法多生育一个子女的违法行为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人王松林、呙林霞征收社会抚养费共计53766元。
申请执行人为证明其行政征收决定的合法性向本院提供了询问笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料以及《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》等法律、法规。
本院认为，申请执行人具备申请强制执行的主体资格，申请执行人对被执行人王松林、呙林霞作出的公卫计征字（2014）第161号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计征字（2014）第161号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代福堂
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 刘祥风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1150号
申请执行人广西全超投资有限公司，住所地广西南宁市秀安路19号南大物流二仓第A17号铺面。
法定代表人廖宏龙，总经理。
被执行人邓文斌。
本院在执行广西全超投资有限公司申请执行邓文斌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人邓文斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西全超投资有限公司归还执行款703573.8元及利息，负担案件申请执行费9436元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓文斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓文斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）西民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1150号
申请执行人张红，女，1966年8月12日生，汉族，住北京市朝阳区幸福一村西里1-1-504。
被执行人大连大明达贸易有限公司，住所地大连市西岗区菜市街22号。
法定代表人李晓明，总经理。
本院（2014）西民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）131号起诉书指控被告人戚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戚某某自2012年6月起向多家银行申领信用卡，截至案发共计拖欠银行本金共计人民币292，921.71元，具体分述如下：
1、2012年6月，被告人戚某某向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币104，190元，2012年11月6日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2012年8月，被告人戚某某向平安银行股份有限公司（经营地：上海市浦东新区张杨路XXX号华润大厦24层）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币11，654.60元，2013年1月10日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2012年8月，被告人戚某某向中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币71，736.07元，2013年1月4日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2012年9月，被告人戚某某向中国建设银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，从未还款，累计透支本金人民币105，341.04元，2013年1月20日最后一次消费后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年9月25日，被告人戚某某在强制戒毒期间主动交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上述四家银行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人戚某某的供述笔录，相关强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人戚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人戚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人戚某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人戚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年12月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人戚某某退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1414号
罪犯韩江波，男，1975年1月9日出生于河南省温县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年3月18日作出(2013)安中刑一初字第00025号刑事判决，以被告人韩江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月19日止）,并处没收财产10000元。2014年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩江波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩江波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩江波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩江波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩江波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩江波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第488-2号
申请人张宏强，男，1976年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。
法定代表人林如山。
本院于2014年6月17日作出（2014）思民保字第488号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门东方设计装修工程有限公司价值1100000元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人厦门东方设计装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行开立的账号为35×××42账户存款和被申请人厦门东方设计装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门祥东支行开立的账号为35×××17账户存款。现因被申请人厦门东方设计装修工程有限公司提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账表明其被冻结的在中国建设银行股份有限公司厦门祥东支行开立的账号为35×××17的账户存款金额已经超过保全标的额，故本院依法应解除对被申请人厦门东方设计装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行开立的账号为35×××42银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门东方设计装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行开立的账号为35×××42账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第731号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人官某。2004年10月25日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2007年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年5月19日刑满释放。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人官某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月8日凌晨2时许，被告人官某在温岭市城东街道山南前村黄泥埭桥600号的鞋厂旁，明知四个缝纫机机头系“六拇指”和“港记”盗窃所得，仍帮助两人将上述机头运送至官某租住处附近。经鉴定，被窃机头共计价值人民币4360元。
2013年12月9日，温岭市公安局牧屿警务区民警接特情举报，在被告人官某位于温岭市城东街道山南前村的出租房里将其抓获。被告人官某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某明知是犯罪所得仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人官某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年五月十九日
代书记员 方 甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12040号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告林涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月14日向本院申请撤回对被告林涛的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年九月十四日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行。
被执行人：王大伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第1859号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证执字第77号执行证书，于2014年8月20日向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人王大伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大伟银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王慧丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00522号
原告周力伟。
被告ＸＸ祥。
被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地：鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人徐昭。
原告周力伟诉被告ＸＸ祥、鄂州市房屋拆迁安置建设公司（以下简称鄂州房屋拆迁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周力伟和被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告鄂州房屋拆迁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力伟诉称：2011年7月3日，被告向原告借款1，000，000.00元，约定年利率36%；2011年7月4日，被告向原告借款500，000.00元，约定年利率36%；2011年7月29日，被告向原告借款500，000.00元，约定年利率36%；被告鄂州房屋拆迁公司提供连带责任担保。因被告未按期还款付息，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本息3，238，466.00元（利息计算至2014年2月8日止，后期利息据实计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ祥当庭辩称：原告所诉借款本金2，000，000.00元，但我于2011年10月9日付给原告90，000.00元，于2012年1月9日付给原告90，000.00元，于2012年4月29日付给原告500，000.00元。因我把资金借给了被告鄂州房屋拆迁公司用于雷山项目，被告鄂州房屋拆迁公司长时间没有支付利息给我，造成我无力支付原告的利息和本金。后经原、被告三方协商一致，我将欠原告的债务转让给了被告鄂州房屋拆迁公司。
被告鄂州房屋拆迁公司未向本院提交答辩意见。
原告周力伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条3份、银行卡取款业务回单3份、银行历史明细查询1份。拟证明被告ＸＸ祥向原告借款2，000，000.00元，借款利率标准，被告鄂州房屋拆迁公司对该借款进行担保等事实。
被告ＸＸ祥庭审后向本院提交了银行卡取款凭条1份。拟证明被告ＸＸ祥已于2012年5月30日向原告还款500，000.00元。
被告鄂州房屋拆迁公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ祥对原告周力伟提交的证据无异议。原告周力伟对被告ＸＸ祥提交的证据的真实性无异议，但认为该款是偿还借款利息。
本院对本案证据审核认定如下：被告ＸＸ祥对原告周力伟提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据本院依法予以采信。被告鄂州房屋拆迁公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7月2日，被告ＸＸ祥向原告周力伟借款人民币1，000，000.00元，口头约定月借款利率3%，借款期限一年，并于同日向原告出具金额为人民币1，360，000.00元的借条一份（该金额中含一年的借款利息360，000.00元）；后原告于次日通过中国农业银行将1，000，000.00元转账至被告ＸＸ祥中国农业银行账户。
2011年7月4日，被告ＸＸ祥向原告周力伟借款人民币500，000.00元，并于同日向原告出具金额为人民币500，000.00元的借条一份，约定月借款利率3%，借款期限半年；后原告于次日通过中国农业银行将440，000.00元转账至被告ＸＸ祥中国农业银行账户，于2011年7月18日通过中国农业银行将60，000.00元转账至被告ＸＸ祥中国农业银行账户。
2011年7月29日，被告ＸＸ祥向原告周力伟借款人民币500，000.00元，并于同日向原告出具金额为人民币500，000.00元的借条一份，约定月借款利率3%，借款期限半年，按季度付息；后原告于同日通过中国农业银行将500，000.00元转账至被告ＸＸ祥中国农业银行账户。
被告鄂州房屋拆迁公司对上述三笔借款进行担保，且该公司法定代表人徐昭在三份借条签字注明担保，并加盖该公司公章。
被告ＸＸ祥于2012年5月30日向原告周力伟付款500，000.00元，该款被告ＸＸ祥是通过中国农业银行转账至原告周力伟中国农业银行账户。庭审中原告周力伟承认另收到被告ＸＸ祥的两笔还款，分别均是90，000.00元，共计180，000.00元，但认为是支付借款利息；原告和被告ＸＸ祥均不能说明该两笔还款的具体时间。
本院认为，原告周力伟与被告ＸＸ祥之间的借贷关系明确，双方除对借款利率的约定超出法律规定外，其它部分约定均合法有效，依法应受到法律的保护。被告鄂州房屋拆迁公司对被告ＸＸ祥的借款进行担保，但双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告的借款利率超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予保护。因原、被告双方未约定被告ＸＸ祥于2012年5月30日还款500，000.00元是还本金还是利息，按照2013年11月16日湖北省高级人民法院《民事审判工作座谈会会议纪要》49条的规定，应优先冲抵利息，剩余部分应当抵扣本金。被告ＸＸ祥辩称将欠原告的债务转让给了被告鄂州房屋拆迁公司，因被告ＸＸ祥未提供相关证据进行证实，故该抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后十五日内支付原告周力伟借款本金1，932，813.00元、借款利息734，865.00元（按月利率2%的标准分段计算至2014年5月20日止），合计2，667，678.00元。
二、被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周力伟其它的诉讼请求。
本案受理费32，710.00元，由原告周力伟负担4，569.00元，由被告ＸＸ祥、被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司共同负担28，141.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一四年五月二十二日
书记员 皮 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第520号
申请执行人蒋茂荣。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人蒋茂荣与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资7750元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第56号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4127号
原告：谷秀芬，农民。
被告：吴志新，农民。
被告：宋云蕾，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路西侧。
法定代表人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告谷秀芬与被告吴志新、宋云蕾、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷秀芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秀芬申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷秀芬负担。
审判员 赵秀荣
二〇一五年四月十四日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4127号
原告：谷秀芬，农民。
被告：吴志新，农民。
被告：宋云蕾，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公滦南支公司，住所地唐山市滦南县。
法定代表人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告谷秀芬与被告吴志新、宋云蕾、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷秀芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秀芬申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷秀芬负担。
审判员 赵秀荣
二〇一五年四月十四日
书记员 王国宏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1097号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市高乐高五金制品有限公司，住所地临海市。
法定代表人：周海峰。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）31号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）31号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军该行行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，汉族，1974年10月26日出生，该行职工。
被告：王立刚，现住白城市。
被告：王占元，现住白城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告王立刚、王占元借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告王立刚、被告王占元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告立即给付所欠贷款本金150000元、利息18653.76元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.被告负担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：2016年3月31日，被告王立刚由张永德和被告王占元担保在原告处贷款150000元，期限为12个月，年利率13.5%，并约定一次性还本付息还款方式还款，即2017年3月31日贷款到期一次性还本付息，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，因王立刚在贷款到期日未按约定按期还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金、利息及后续产生的逾期利息。
被告王立刚辩称，我确实在原告处贷款，现在还欠150000元贷款本金未偿还，原告起诉的数额及利息我认可，只是我现在没有能力偿还。
被告王占元辩称，我和张永德确实为王立刚在原告处这笔贷款提供担保了，我认可我担保的事实，我也同意承担担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，因被告王立刚、被告王占元对上述证据均无异议，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的上述证据都予以确认。
被告王立刚、王占元未向法庭提供任何证据。
本案确定案件事实如下：2016年3月31日被告王立刚由张永德和被告王占元担保，在原告处贷款150000元，期限为12个月，从2016年3月31日至2017年3月31日；并约定一次性还本付息方式还款，年利率为13.5%；并且王立刚已经实际领取到原告发放的贷款150000元，借款合同中明确约定了双方权利与义务，双方签订了小额贷款联保协议书和小额贷款额度借款合同。被告王立刚未按约定还款，原告于2018年3月7日诉至本院，要求被告王立刚立即给付贷款本金150000元及相应利息，要求被告王占元承担连带保证责任。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行放弃对二被告要求支付实际支出的诉讼请求。
本院认为，2016年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行为被告王立刚提供贷款后，双方之间便形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告王立刚应按照双方的约定履行还款义务，其逾期不还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，被告王立刚于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金150000元及相应利息。
另外，原、被告双方已经在小额贷款联保协议书第五条、第六条对作为保证人的联保小组成员的权利义务进行了约定，第六条第一款第一项“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，张永德和被告王占元作为被告王立刚的共同保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故被告王占元应对此债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王立刚于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金150000元及利息（利息按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率标准进行计算）。
二、被告王占元对此贷款本金150000元及利息等费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告王立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秋阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02242号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张先珍，该公司员工，一般代理。
被告：张志荣，男，1980年2月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张志荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执329号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被执行人：张立东，男，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：夏春玲，女，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张立东、夏春玲财小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出（2014）船民二初字第602号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张立东于2014年4月16日签订的借款合同；二、被告张立东向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金29455元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张立东偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金29455元的违约金及利息，自2014年9月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告张立东逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告夏春玲负连带责任；被告夏春玲承担保证责任后，有权向被告张立东追偿。五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其它诉讼请求。被告张立东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费656元（其中案件受理费536元、保全费120元）由被告张立东负担，被告张立东支付借款本金及利息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第602号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3366-1号
申请人：山东杰达机械工业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
被申请人：台安县宝民农机经营有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：耿宝民，总经理。
申请人山东杰达机械工业有限公司与被申请人台安县宝民农机经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东杰达机械工业有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台安县宝民农机经营有限公司的银行账户存款19.9万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以19.9万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台安县宝民农机经营有限公司的银行账户存款19.9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1515元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十二日
书记员 宋瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第554号
罪犯肖有士，曾用名肖有思，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区泾源县人民法院于2013年1月5日作出（2013）泾刑初字第8号刑事判决，以被告人肖有士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年2月25日宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2013）固刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月4日起至2017年7月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年上半年记功，2014年四季度物奖，现计分考核累计76.5分。建议对罪犯肖有士予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯肖有士减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日、2015年2月15日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年6月至2015年1月考核累计得分76.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见亦表同意。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖有士减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2013年1月4日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2591号
原告王某某，女，1984年3月3日生，汉族，
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告董某某，男，1984年2月4日生，汉族，
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年4月7日办理结婚登记手续。分别于2007年2月17日生育女儿董某某、于2008年12月12日生育儿子董某某，现均随被告生活。在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，现再次向本院提起诉讼请求离婚，依法抚养女儿，并要求被告返还婚前财产皮箱一个、木箱一个。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
女儿董某某、儿子董某某出生医学证明复印件各一份，以证明子女的身份情况；
原告委托代理人对证人王某甲、王某乙、王某丙调查笔录各一份及尉氏县蔡庄镇舍茶岗村村民委员会证明一份，以证明原告第一次起诉离婚被法院驳回后一直没有回被告家生活的事实；
（2013）尉民初字第682号民事判决书一份，以证明原告向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告辩称：不同意离婚，要求抚养女儿董某某、儿子董某某；同意返还原告婚前财产皮箱一个、木箱一个。
被告没有提供证据
经审理查明：原被告于2008年4月7日办理结婚登记手续。分别于2007年2月17日生育女儿董某某、马某于2008年12月12日生育儿子董某某，现均随被告生活。在共同生活中产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。在原告家的婚前财产有皮箱一个、木箱一个。
本院认为：原告自上次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情未得到改善，双方仍然互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。针对原被告共同生育的女儿董某某、儿子董某某的抚养问题，为有利于子女的成长及教育，亦为公平合理起见，宜由原被告各自抚养一个，现原告要求抚养女儿董某某，本院认为较为适宜，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。鉴于两个子女年龄相差不大，为便于执行，抚养费宜由原被告各自负担。原告要求被告返还婚期财产皮箱一个、木箱一个，被告同意返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告董某某的婚姻关系；
女儿董某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
儿子董某某由被告董某某抚养，抚养费由被告自行负担；
三、被告于本判决生效后五日内返还原告皮箱一个、木箱一个。
如果未按本判决指定的期间履行财产返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁江涛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328唐民初第869号
原告杨某某，女。
被告欧阳某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告欧阳某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一六年四月二十六日
书记员 常建波
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00183号
原公诉机关江苏省大丰市人民检察院（现江苏省盐城市大丰区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）王某甲，盐城创世纪房产公司员工。曾因吸毒于2012年5月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，于2013年10月11日被取保候审释放，又于2014年10月9日被取保候审，经大丰区人民法院决定于2015年6月18日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，上海涌沛物流公司员工。曾因扰乱公共秩序于2012年2月21日被盐城市公安局亭湖分局决定罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月25日被刑事拘留，于2014年7月31日被取保候审，经大丰区人民法院决定于2015年1月26日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2014）大刑初字第00284号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人王某乙申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月9日，被告人王某甲作为盐城市创世纪房产公司员工，召集包括其朋友被告人王某乙在内等6人到大丰市新丰镇香堤水榭项目部，在处理该工程承建商陈宏礼和木工杨某的施工矛盾时，与被害人杨某发生争执，被告人王某甲首先殴打杨某两个嘴巴，后持铁锹与杨某召集的姜某等人发生斗殴，被告人王某乙在斗殴过程中持菜刀将杨某脸部划伤。经鉴定被害人杨某的伤情为轻微伤。
被告人王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人王某甲提供重要线索，得以侦破其他案件，已查证属实，具有一般立功表现。
上述事实，有被告人王某甲、王某乙的供述，并有被害人杨某的陈述，有证人王某丙、尹某、刘某、朱某、陶某、姜某、胥某的证言，有大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、杨某的门诊病历照片、释放证明、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书，以及检举线索反馈函、感谢信、苏州市中级人民法院刑事附带民事判决书、昆山市人民法院刑事判决书、讯问笔录、辨认笔录、归案案情说明、抓获经过说明、昆山市人民检察院起诉书等被检举涉案材料以及户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某甲、王某乙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲到案后未能如实供述自己的犯罪事实，虽不具有坦白情节，但当庭表示认罪，量刑时予以考虑。被告人王某甲具有一般立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某甲有劣迹且在另案取保候审期间又寻衅滋事，量刑时予以考虑。被告人王某乙有劣迹，量刑时予以考虑。本案的发生受害人具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某甲提出的主要上诉理由是：1．其没有授意王某乙持刀，不对王某乙划伤被害人的后果负责，不是共同犯罪；其持铁撬是为了保护在场人员，没有斗殴的故意。2.应认定其具有重大立功表现。
经审理查明，上诉人王某甲、王某乙在处理工程矛盾过程中随意殴打他人，并致被害人轻微伤的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出的其与王某乙不是共同犯罪、持械时没有斗殴故意的上诉理由，经查，上诉人王某甲召集上诉人王某乙等人处理施工矛盾过程中，首先无故殴打被害人杨某，致矛盾升级，并持铁锹与杨某召集的姜某等人发生斗殴，上诉人王某乙则持菜刀威胁被害人，上诉人王某甲未能有效阻止，致被害人杨某受伤。两上诉人的行为符合共同寻衅滋事犯罪的构成要件。另，上诉人王某甲、王某乙的供述均证实上诉人王某甲持铁撬与对方斗殴，且得到证人姜某、刘某等证言的印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲提出应认定其具有重大立功表现的上诉理由，经查，上诉人王某甲提供的线索得以侦破其他案件，但不符合重大立功的要求，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人王某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；其在原审庭审时表示认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲、王某乙有劣迹，量刑时予以考虑。受害人对本案的发生具有一定的过错，可对上诉人王某甲、王某乙予以酌情从轻处罚。上诉人王某乙申请撤回上诉，符合法律规定，准许上诉人王某乙撤诉。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 宋玉媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2994号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
被执行人:赵兴平，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村*****号。
被执行人：李学忠，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇拉海沟村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人赵兴平、李学忠借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月27日作出的（2015）建朱民初字第3872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2994号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2994号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。被执行人:赵兴平，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村*****号。被执行人：李学忠，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇拉海沟村*组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人赵兴平、李学忠借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月27日作出的（2015）建朱民初字第3872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2994号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月二日书记员  徐金鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2070号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈双兰，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被告：广州宜丰市场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈双兰、广州宜丰市场管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭绮娜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告程文磊，男，1974年6月13日出生，汉族，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告程文磊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告程文磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为1万元。截至起诉之日，被告尚欠透支款本息共12265.73元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告程文磊偿还借款本金0元、利息9885.22元、滞纳金2140.51元、其他费用240元，合计12265.73元；后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了后续利息、滞纳金按约定利率计算至该款还清之日止的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，经被告程文磊申请，原告向其发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
另查，被告向原告递交的申请表中还载明境内紧急提现收费标准为提取现金额的2%，最低2元。上述手续办妥后，原告给予被告5，000元授信，被告激活并使用该卡，截至2016年3月31日，被告程文磊尚欠本金0元、利息9885.22元、滞纳金2140.51元、取现手续费240元，合计12265.73元，原告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2009年6月30日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2016年3月31日，被告程文磊尚欠利息9885.22元、滞纳金2140.51元、取现手续费240元，合计12265.73元，其行为已构成违约，依法应承担归还利息并支付滞纳金和取现手续费的民事责任。被告程文磊经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文磊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还利息9885.22元、滞纳金2140.51元、取现手续费240元，合计12265.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告程文磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 张隆隆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。