广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第5号
原告：李卫珍，女，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告：孙祥胜，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：吴鹏，职务经理。
委托代理人：张耀文，是该公司职员。
原告李卫珍诉被告孙祥胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫珍及其委托代理人梁永坚、被告孙祥胜均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日07时20分，被告孙祥胜驾驶粤A×××××号小型客车沿S355线由东往西方向行驶至S355省道从化市鳌头镇万宝工业园路段右转弯时，与原告驾驶的粤A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401845201300670号道路事故认定书认定，被告孙祥胜承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，住院58天后于2013年6月14日出院。出院医嘱：1、不适随诊、注意休息；2、必要时转上级医院诊治；3、住院期间陪护1人；4、出院后休息一个月。查明，粤A×××××号小型客车的所有人是被告孙祥胜，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故给原告造成的伤残损失有：医疗费604元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、护理费4640元（80元／天×58天）、误工费4752元（54元／天×88天）、交通费1000元、营养费2000元、车辆维修费1658元，以上各项合计18094元。被告孙祥胜已垫付医疗费18268.50元、检查费587.70元、生活费2000元，但被告方没有就上述损失进行赔偿，故原告起诉至法院，请求法院判令、被告保险公司赔偿原告上述损失18094元，被告孙祥胜对第一项赔偿款承担连带赔偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告孙祥胜辩称，对事故事实及交警的责任认定没有异议。我方车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司承担，且我方已支付了原告住院期间的医疗费18268.5元，检查费587.7元、及另支付了生活费2000元。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩，辩称：对本次事故发生事实及交警的认定均没有异议，事故在我司购买交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项请求有以下意见：医疗费，无病历证明，关联性不予认可，不同意赔偿。误工费，根据医院的出院记录，伤者的左耳聋诊断与这次事故的关联性不予认可，只同意误工时间为住院58天，原告也没有提供任何误工证明，不同意赔偿。住院期间伙食费没有异议。营养费过高，由法院酌情考虑。交通费，无相关票据，不予确认。车辆维修费，其维修价格虽经我司定损，但仅提供收据，而非正式发票，其真实性不予认可。诉讼费，交强险条款明确约定保险人不负担诉讼费，本案为侵权之诉，应由侵权人承担诉讼费。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、劳动仲裁裁决书
2、部门岗位应知
3、新员工工资待遇
4、2013年5-7月份会议记录
5、采购部原材料到货工作要求
庭审中，对于原告所提供的证据，被告孙祥胜对所有证据三性没有异议。被告保险公司没有到庭，视为被告放弃质证的权利，原告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2013年4月17日07时20分，被告孙祥胜驾驶粤A×××××号小型客车沿S355线由东往西方向行驶至S355省道从化市鳌头镇万宝工业园路段右转弯时，与原告驾驶的粤A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401845201300670号道路事故认定书认定，被告孙祥胜承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，住院58天后于2013年6月14日出院。出院医嘱：1、不适随诊、注意休息；2、必要时转上级医院诊治；3、住院期间陪护1人；4、出院后休息一个月。查明，粤A×××××号小型客车的所有人是被告孙祥胜，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和第三者责任商业险。事后，被告孙祥胜已支付给原告医疗费18268.50元、检查费587.70元、生活费2000元，共计20856.20元，但被告方没有就其他相关费用进行赔偿。故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告有医疗发票、住院证明书、出院记录等证据为证，被告保险公司虽提出异议，但没有相关证据予以支持，本院对医疗费19460.20元，予以确认。
二、住院伙食补助费，原告住院58天，按照每天50元标准计算，共计2900元，本院予以确认。
三、护理费，因医嘱显示住院期间需要有人护理，住院58天，参照本地护工的普通标准计算每天80元，护理58天，共计4640元，因此，护理费应为4640元（80元／天×58天）。
四、误工费，原告住所地是农村，故参照本地农林牧渔业在岗职工年平均工资19744元／年的标准计算，原告住院58天，医嘱显示出院休息一个月，共计88天，故误工费为4752元（19744元／年÷365天×88天）。至于亲属办理事故的误工费，不是本次事故造成的直接损失，本院不予支持。
五、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告处理事故、住院、出院需要搭乘公共交通工具，本院酌情认定为200元。
六、营养费，虽然医嘱没有显示需要加强营养，但根据原告的伤情及伤残等级情况，本院酌情认定营养费为300元。
七、车辆维修费，原告提供了维修收据、保险公司的定损单证实原告的车辆维修费为1658元，本院予以确认。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费19460.20元、2、住院伙食补助费2900元、3、护理费4640元、4、误工费4752元、5、交通费200元、6、营养费300元、7、车辆维修费1658元。第1项医疗费为19460.20元、第2-6项费用共为12792元、第7项车辆维修费为1658元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤及车辆损坏的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
粤A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围医疗费10000元、财产损失2000元、伤残费用110000元内赔偿给原告。故被告保险公司应赔偿医疗费10000元、财产损失1658元、伤残费用12792元共计24450元给原告。剩余的医疗费9460.20元，按照事故责任的划分，被告孙祥胜承担全部责任，故其应赔偿9460.20元给原告。因事故发生后，被告孙祥胜已支付费用20856.20元给原告，故被告孙祥胜实际不需再赔偿原告的损失。对于被告孙祥胜多支付的费用11396元（20856.20元-9460.20元），应依法在被告保险公司的赔偿数额中扣减，故被告保险公司实际还应赔偿13054元（24450元-11396元）给原告。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告孙祥胜连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。至于被告孙祥胜已经多支付的费用，由其自行到被告保险公司进行理赔，本案中不作处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿13054元给原告李卫珍；
二、驳回原告李卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担91元，原告李卫珍承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林艺燕