wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3073号
罪犯黄中华，男，汉族，1959年12月6日出生于四川省蒲江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第406号刑事判决，以被告人黄中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第2号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄中华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄中华系病犯，现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯黄中华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6849号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告倪三平，男，1984年1月23日出生。
被告黄聪河，男，1964年1月22日出生。
本院于2014年11月26日立案受理原告骆深澎与被告倪三平、黄聪河民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初171号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人林修绕,男，1977年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：福建省闽清县，现住福建省闽清县。曾因犯抢劫罪,于1999年4月1日被判处有期徒刑五年,并处罚金1000元,2003年2月10日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪,于2O12年5月10日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金3000元,2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月8日被抓获归案，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
辩护人梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告人韩学雷,男，1978年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：天津市滨海新区。曾因犯非法持有枪支罪,于2010年2月9日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月29日被抓获归案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人林修绕、韩学雷犯非法买卖枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人林修绕及其辩护人梁爱社、被告人韩学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月以来,陈某1、范某(均另案处理)分别依
次在北海市海城区北部湾一号海悦阁1单元905室、北海市海城区宝谊大厦24楼E座、北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会石牛岭村179号等地方非法制造、改装射钉枪、火柴枪及子弹,并通过陈某1所开设的网店,将射钉枪、火柴枪、子弹贩卖至全国各地。其中,陈某1负责网上贩卖枪支,范某负责非法制造、改装枪支,陈某2、李某、付毅、许某(均另案处理)等人帮助打磨、抛光枪支配件或者帮助陈某1将枪支包裹以寄件人“陈某3”的名义交给快递公司寄给购买枪支的“客人”。期间,陈某1通过上述方式从北海市海城区贩卖给被告人林修绕一支射钉枪、被告人韩学雷一支射钉枪。破案后,公安人员从被告人林修绕、韩学雷处各缴获其购买的枪支一支。经鉴定,从被告人林修绕、韩学雷处缴获的枪支,均是1支以火药为动力,为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年6月8日,被告人林修绕在福建省闽清县梅城镇南北大街159号被公安人员抓获。
2016年7月29日,被告人韩学雷在天津市滨海新区汉沽四季花苑55号楼3门101号被公安人员抓获。
归案后,被告人林修绕、韩学雷均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林修绕、韩学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押清单，抓获经过、羁押证明、快递单、情况说明，罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明书，证人陈某1证言、被告人林修绕、韩学雷供述，枪支鉴定书及鉴定意见通知书、指认枪支笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林修绕、韩学雷分别非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立。被告人林修绕曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法买卖枪支罪,是累犯，应当从重处罚；被告人林修绕、韩学雷虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人林修绕、韩学雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人林修绕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月8起至2019年12月7日止）；
二、被告人韩学雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月29起至2019年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1．2016年7月24日凌晨2时许，被告人陈某某至本区川沙新镇普庆路XXX号门口，采用拉门方式，窃得林某某停放的牌号皖BEXX**轿车内人民币硬币4元。
2．2016年12月21日凌晨3时许，被告人陈某某至本区川沙新镇川南奉公路XXX号门口，采用拉门方式窃得康某某停放的牌号沪GZXX**轿车内红米NOTE1S16G移动电话1部(价值人民币233元)、苹果5S移动电话1部及人民币硬币4元。案发后，上述红米移动电话已扣押并发还。
3．2016年12月28日凌晨1时许，被告人陈某某至本区川沙新镇湾镇村北杜家宅XXX号门口，采用拉门方式进入马多安停放的牌号皖DKXX**轿车内实施盗窃；进入张兵贤停放的牌号苏NGXX**奇瑞轿车内实施盗窃。
2017年1月12日，被告人陈某某因第二节盗窃行为重大嫌疑被抓获归案，到案后主动、如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某、康某某、马某某的陈述笔录，证人袁某某、吕某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、监控视频资料及截图、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人陈某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃移动电话应当发还被害人；责令被告人陈某某退赔其余的犯罪所得。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的红米NOTE1S16G移动电话发还被害人康某某；责令被告人陈某某退赔其余的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第19号
上诉人（一审原告）龚小明。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地：桂林市三多路17号。
法定代表人：黄钦，该局局长。
一审第三人肖宏彬。
一审第三人贾绍春。
龚小明诉被上诉人桂林市房产管理局、一审第三人肖宏彬、一审第三人贾绍春关于房屋登记纠纷其他一案，不服（2014）秀行初字第14号行政判决号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚小明又以因其与其他当事人自愿达成和解，于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人龚小明因其与其他当事人自愿达成和解，于2014年5月12日向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚小明撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年五月十二日
书记员 王 灿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素霞，女，汉族，1972年8月6日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张素霞、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张素霞答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张素霞等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第940号
原告：洪燚，男，成都市成华区人。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：黄邦维，男，云南省昭通市绥江县人。
被告：彭心彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告洪燚诉被告黄邦维、彭心彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪燚及委托代理人吴跃到庭参加诉讼，被告黄邦维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭心彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告洪燚诉称：2012年11月23日上午9时许，被告黄帮维向原告借用原告所有的川QG12**号别克轿车，原告考虑到与其朋友关系，将该车借给被告黄帮维使用。随后被告黄帮维又将该车辆交由被告彭心彬驾驶。12时40分，被告彭心彬搭乘被告黄帮维、杨超从高县往筠连方向行驶，当车行至206省道348公里＋600米处时，驾车驶出路边掉入路边河流中，造成车辆受损，公路防护栏受损的交通事故。2013年1月7日，高县公安局交通管理大队作出第5115256201201467号道路交通事故认定书，认定被告彭心彬承担该事故的全部责任。事故发生后，原告通过修理厂施救将该车辆运回修理厂进行修理。现原告多次找到二被告，要求二被告赔偿车辆维修费、施救费等相关费用，但二被告拒不赔偿。综上，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告车辆施救费3800元、维修费76865元、车辆维修评估费3000元，以上合计83665元；由二被告承担全部诉讼费用。
被告黄邦维辩称：原告起诉书中所列举的第二被告名字为“黄帮维”，而我的名字为“黄邦维”，我是云南省绥江县人，也没有在原告诉状中列举的住所地宜宾市翠屏区下江北国际青年城3-2-1居住过，因此我不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告彭心彬未进行答辩。
经审理查明：原告洪燚于2011年8月以56800元购买一辆别克轿车即川QG12**，并于2012年1月21日办理了中华人民共和国行驶证。原告称于2012年11月23日上午将该车借给被告黄邦维使用。2012年11月23日12时40分，被告彭心彬驾驶川QG12**号小型轿车搭乘黄邦维、杨超从高县往筠连方向行驶，当车行驶至206省道348公里＋600米处时，驾车驶出路边掉入路边河流中，造成车辆受损，公路防护栏受损的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出第5115256201201467号道路交通事故认定书认定：彭心彬驾驶机动车未确保安全通行，承担该事故的全部责任；黄帮维、杨超不承担责任。同时在该认定书中注明：认定书“黄帮维”字为手误，实际应为黄邦维，身份证号为：532127198209020959。事故发生后，原告称因发生本次交通事故后找两被告协商赔偿，但两被告均不同意，所以在无奈之下原告就将车辆拿去维修，不敢报废。原告将受损车辆交给宜宾市翠屏欣佳汽车维修厂进行维修，花去施救费3800元，维修费76865元，原告提供了施救费发票1张和维修费发票8张。
2013年1月11日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司（以下简称宏涛价格评估公司）对川QG12**号别克车于2012年11月23日12时40分发生的交通事故受损后的修复费用进行价格评估。2013年1月31日，宏涛价格评估公司出具宜宏评（2013）字第09号价格评估报告书，评估结论：本次价格评估标的物评估总价值为人民币74675元。原告支付价格评估费3000元。
另查明：原告民事起诉状上所列的被告为黄帮维，系原告笔误，根据交警部门确认，黄帮维实际应为黄邦维。川QG12**号别克轿车原系陈龙所有，根据行驶证记载陈龙购车时间为2008年2月20日。原告于2011年8月1日向陈龙购买，购买后办理了车辆过户登记。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书，维修费发票8张、施救费发票1张、修理厂维修清单，宜宏评（2013）字第09号价格评估报告书、评估费发票1张等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告所有的川QG12**号小型轿车因交通事故受损，现原告请求相关责任人赔偿其车辆损失，本院予以支持。
原告将川QG12**号小型轿车借给黄邦维使用，发生交通事故时是被告彭心彬驾驶，被告彭心彬在交通事故中负全责，二被告并未到庭或提供证据证明二者之间是雇用关系，还是借用关系，因此被告黄邦维、彭心彬对该车的损失共同承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告2011年购车价款为56800元，但原告请求的维修费76865元已超过该别克车本身的价值，其请求不当，但考虑原告使用该车一年的折旧，本原确认原告的车损金额为52800元，超出部分不予支持。原告请求车辆维修评估费3000元，因系原告为其不合理的损失进行的评估，该费用本院不予支持。原告请求施救费3800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦维、彭心彬于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告洪燚的车辆损失费56600元。
二、驳回原告洪燚的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告黄邦维、彭心彬承担。此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马兰兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号�
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭仕国，男，1963年3月13日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人郭仕国财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清事实情况。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人郭仕国未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审判长 郑 绥 先
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莎莎书记员侯雪
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00009号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年5月6日，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民。2012年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0004号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年9月17日上午10时许，被告人刘某某驾驶自己租来的陕JB66**黑色桑塔纳2000型轿车在子长县余家坪乡岭湾村公路对面的一个土台子上购买强某某和军（均身份不明）从子长采油厂油区装来的11袋原油，以每袋原油50元的价格装在刘某某开的桑塔纳2000车上后，行至子长县余家坪乡岔沟坪公路边时，被永坪分局枣林派出所的巡逻民警当场抓获，追回被盗原油11袋，共计0.64吨，经鉴定，原油价值为1795元。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月17日上午10时许，被告人刘某某驾驶其租来的陕JB66**黑色桑塔纳2000型轿车来到子长县余家坪乡岭湾村公路对面的一个土台子上，从强某某和军（均身份不明）手中以每袋50元的价格购买强某某和军偷来的11袋原油，几人将原油装到车上，被告人刘某某开车准备将原油拉到延川县永坪镇出售，行至子长县余家坪乡岔沟坪公路边时，被永坪分局枣林派出所的巡逻民警当场抓获，查扣原油11袋，共计0.64吨，经子长县价格认证中心鉴定，原油价值为1795元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述证实，2012年9月17日早上10时许，军给他打电话说他和强某某装了一些原油，问他要不要，他们商量好每袋50元。他开上他租来的陕JB66**黑色桑塔纳2000来到子长县余家坪乡岭湾村公路对面的一个土台子上，强某某和军在那里等他，他把车停放在原油跟前，强某某和军给他车上装了11袋原油，他给二人付了500元就开车走了，准备将油卖到永坪一个流动收油处，走到余家坪乡岔沟坪村时就被枣林派出所的巡逻民警当场抓获。
2、证人李某甲的证言证实，陕JB66**黑色桑塔纳车是他2012年9月15日租给刘某某的，他不知道刘某某租车干什么。
3、证人李某乙的证言证实，他是子长县余家坪乡岭湾大队书记，他大队和其他周围的村子没有叫强某某和军的人。
4、抓捕经过证实，2012年9月17日11时10分，永坪分局枣林派出所民警在子长采油厂一大队油区岔沟坪村路口巡逻时将刘某某驾驶的陕JB66**号黑色桑塔纳2000偷油车查扣，并将刘某某抓获。
5、辨认笔录及照片证实，刘某某所指购买原油的现场位于子长县余家坪乡岭湾村公路对面的一土台上。
6、延安市公安局永坪分局调取证据清单证实，从刘某某处扣押黑色陕JB66**桑塔纳2000一辆，袋装原油11袋。
7、子长采油厂过磅证明、含水分析、证明及领条证实，涉案原油净重0.64吨，含水为15%，已交回子长采油厂采油一大队。
8、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2012）066号价格鉴定结论书证实，涉案0.64吨原油的价值为1795元。
9、子长县公安局户籍证明证实，刘某某生于1968年5月6日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某明知是他人非法所得的赃物，仍进行购买，价值为1795元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。子长县人民检察院提出的判处被告人二年以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月17日起至2013年1月31日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 高 莉
人民陪审员 强双林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初786号
原告：韩维顺，男，汉族，1971年5月29号出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，常住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：江殷，安徽引江律师事务所实习律师。
被告1：朱彭杨，男，汉族，1995年7月19日生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告2：朱魁龙，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告3：何良坤，男，汉族，1988年6月22日生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。
三被告共同委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师
第三人：安庆市众泰房产经纪有限公司，住安徽省安庆市宜秀区文苑路弘信嘉禾园20幢一层6室，统一社会信用代码91340811MA2NH5QC9Y。
法定代表人：徐娟，经理。
本院在审理原告韩维顺诉被告朱彭杨、朱魁龙、何良坤、第三人安庆市众泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩维顺于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩维顺负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年五月十日
书记员 査 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2908号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，组织机构代码76886959-8。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告谢银锋，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司诉被告谢银锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李霖杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第671号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地址广州市越秀区。因本案于2015年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人宁小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日8时许，被告人冯某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车由北往南行驶至本市海珠区新业路口左转弯至新业路001号灯杆对开路面时，遇被害人曾某由南向北步行横过新业路，由于被告人冯某未按操作规范安全驾驶，致使其所驾驶的客车车头左前侧与被害人曾某的身体发生碰撞，造成被害人曾某受伤经送医院抢救无效于2014年8月26日死亡（经法医鉴定，系由本次交通事故所致的颅脑、胸、肺部严重损伤及其并发症造成循环、呼吸等多器官功能衰竭而死亡，交通事故损伤构成其死亡的直接、主要原因）的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人冯某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某报警并在现场等候处理。
案发后，被告人冯某所在单位X公司为被害人曾某垫付了医疗费、陪护服务费共计人民币576513.52元。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案�记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论书，广州市临时占用道路许可证、临时占用道路延期申请表、道路交通管理设施监管通知书、道路交通整改回复书，广州市公安局预审监管支队预审侦查二大队出具的被告人冯某的户籍资料，被害人曾某的门诊病历、中山大学孙逸仙纪念医院出具的入院记录、死亡医学证明书，广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心（2014）病鉴字第74号司法鉴定意见书，肇事�车车头监控录像光盘，证人陈某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人冯某所在单位在案发后为被害人垫付了医疗费、陪护服务费，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冯某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第13号
申请执行人四平国商百货有限公司。
被执行人蒋开志，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平国商百货有限公司申请执行被执行人蒋开志借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于找不到被执行人蒋开志亦无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第30号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第13号
申请执行人四平国商百货有限公司。
被执行人蒋开志，男，现住四平市。
申请执行人四平国商百货有限公司申请执行被执行人蒋开志借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于找不到被执行人蒋开志亦无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第30号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1124号
原告李勇，男，汉族，居民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。
原告李勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告于2013年3月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称，原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明，被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告李勇系被告单位的工人。2013年3月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2013年3月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告李勇欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王纯华
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执23号
申请执行人眉县常兴镇马家村六组。
被执行人田永宁。
本院在执行眉县常兴镇马家村六组与田永宁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00834号民事判决书。执行标的55640.00元，诉讼费559.50元。合计执行56199.50元。执行费843.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在五日内履行案款。后双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人分两期给付，愿以40000.00元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。具体履行期限：由被执行人于2016年3月22日前向申请人给付10000.00元；2017年1月23日前由被执行人向申请人下余案款30000.00元。执行费843.00元在被执行人履行第二期案款后申请人自愿承担。因下余案款期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议执行下余案款时，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐晓娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第16号
原告许留，女，56岁。
委托代�人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告王大功，男，60岁。
委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
原告许留诉被告王大功离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1993年经人介绍相识并开始同居生活，我们双方均系再婚，没有办理结婚登记手续。2001年5月9日我和被告因家庭矛盾分居生活至今。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，共同财产煤球房和两间简易房双方平分，新批的宅基地归我。
被告辩称，我和原告没有办理结婚登记手续，我不同意离婚。原告和被告共同生活一开始就是骗局。同居生活前，原告让被告为其还债、买东西、治病花费20000余元。我让原告办理结婚登记手续原告推拖不�。双方同居生活期间养的猪牛羊卖的钱和三年种的小麦价值30000余元原告全部拿走，为此二人吵架。原告乘夜里我不在家将家里的缝纫机、被里、被单二十几个及女儿的金银制品拉走。另原告将新批的宅基换成了原告的名字企图侵占。如果法院判决离婚，被告要求原告返还现金50000元，新批宅基由原告配合被告变更在被告名下。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识后同居生活，双方均系再婚，没有办理结婚登记手续。2001年5月9日双方因家庭矛盾分居生活至今。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活构成事实婚姻，后双方因矛盾长期分居生活至今，可认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告认为煤球房和两间简易房属夫妻共同财产要求分割，因其未向法庭提交任何证据，本院不能支持。被告要求原告返还现金50000元没有相关证据和法律依据，本院不能支持。原告主张新批的宅基归其所有，而被告要求原告配合被告将新批宅基变更在被告名下，宅基地使用权的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许留和被告王大功离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 韩 冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩晓君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2710号
被执行人王发安，男，1975年1月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，无业，住南京市铁心桥大定坊王家村，1998年10月因盗窃被劳动教养一年；2000年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月19日被监视居住，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）755号起诉书指控被执行人王发安盗窃罪一案，本院于2012年7月4日作出（2011）江宁刑二初字第313号刑事判决书，判决：王发安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人王发安未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行中，本院已执行被执行人王发安所欠罚金5353.27元，通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户、房产、车辆信息进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院已执行被执行人王发安所欠罚金5353.27元，通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第313号刑事判决书被执行人王发安财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 彤
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异47号
异议人（利害关系人）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王四光，该公司经理。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人：龚静，男，1955年2月10日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被执行人：李杨，男，1974年12月11日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市浑江区。
在本院执行申请执行人龚静与被执行人李杨股权转让纠纷一案中，异议人抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称抚松担保公司）对将其作为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
抚松担保公司称，抚松担保公司不应作为被执行人承担法律文书确定的义务。事实与理由：一、抚松担保公司不是中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决书的当事人。二、抚松担保公司提供的担保函是白山市中级人民法院（2016）吉06执10号的执行案件，现该执行案件已经执行终结。三、抚松担保公司提供担保的保证期限为三个月，现已经超过法律规定承担担保责任的期限，不应再为些承担任何的担保保证责任。四、依据2016年4月1日抚松担保公司向白山市中级人民法院提供关于申请执行人龚静与被执行人李杨一案的担保函约定了保证期限为三个月。现申请执行人龚静申请执行已经长达十二个月，已经超过了法律规定的担保期限。对此，抚松担保公司不应再承担任何的担保保证责任。
本院查明，2016年4月1日，担保人抚松担保公司向本院出具《担保函》，主要内容为：因被执行人李杨系抚松担保公司员工，现担保人自愿为被执行人李杨与申请人龚静强制执行一案予以担保保证。保证期限为三个月。如被执行人李杨在抚松担保公司担保期限内不能完全履行人民法院执行义务，抚松担保公司自愿担保李杨因执行案件没有履行的义务。
2016年7月28日，本院作出（2016）吉06执10号之一执行通知书，因申请执行人姜义与李杨股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸促京裁字第1412号裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，抚松担保公司向本院申请暂缓执行并提供保证，申请执行人姜义同意暂缓执行，本院决定暂缓执行三个月。现暂缓执行期届满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裁定：抚松担保公司向申请执行人支付股权转让款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和仲裁费用等。同日，向抚松担保公司下发报告财产令。
本院认为，本案争议焦点为抚松担保公司是否是（2016）吉06执10号执行案件的被执行人。在本院执行申请执行人姜义与被执行人李杨股权转让合同纠纷执行案件中，抚松担保公司自愿向本院作出对该案件暂缓执行三个月的被执行人未履行生效法律文书确定的义务提供保证。因被执行人到期未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院作出抚松担保公司承担李杨应履行给付申请执行人姜义的法律义务的执行通知书，该执行行为符合法律规定，抚松担保公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回抚松县中小企业信用担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 管清雷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1484号
申请人徐新文，男，1972年10月27日出生，汉族。
申请人王翔，女，1980年9月1日出生，汉族。
被执行人张海林，男，1970年9月14日出生，汉族。
徐新文、王翔与张海林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于作出（2015）雨民初字第688号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张海林于2016年2月1日前归还原告徐新文、王翔借款本金及利息2800000元，其中，于2015年11月30日前给付700000元，于2015年12月31日前给付300000元，于2016年2月1日前给付1800000元。如被告张海林有任何一期款项未按期给付，原告徐新文、王翔有权按全部欠款申请法院强制执行，被告张海林并应以欠款数额为基数，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%向原告给付利息。因被执行人张海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张海林名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，在诉讼期间已经采取保全措施，无其他财产可供执行。本案件终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张海林名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，在诉讼期间已经采取保全措施，无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 静
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第1号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，汉族，农民。
本院在执行朱某某与姚某某债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人姚某某所经营砖厂经营亏损，债务很多，无力支付欠款，申请人也不愿以经营砖厂的形式抵顶债务并同意终结本次执行程序，等被执行人有能力时再恢复执行，本案申请执行标的37725元，未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟执字第1号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 宏 平
二〇一〇年七月二十四日
书记员 �田瑞春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02676号
上诉人（原审被告）：重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号。�织机构代码：79354858-5。
法定代表人：王红，董事长。
被上诉人（原审原告）：王立超。
原审被告：重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路291-4号。
负责人：姜爱军，总经理。
上诉人重庆望族物业管理有限责任公司与被上诉人王立超、原审被告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月16日作出（2014）永法民管异初字第00016号民事裁定，驳回重庆望族物业管理有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆望族物业管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆望族物业管理有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，王立超从2013年4月1日起到重庆望族物业管理有限公司永川分公司工作，其用人单位住所地及劳动合同履行地均为重庆市永川区，重庆市永川区人民法院依法具有管辖权。上诉人重庆望族物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴剑波
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第84号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，29岁。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被祁阳县公安局取保候审，2014年4月9日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月5日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人谢某某驾驶湘M211**三轮载货摩托车由祁阳县文富市镇驶往祁阳县城方向，车辆途经祁阳县黎家坪镇荷叶塘村5组地段时，将路边行人唐某某撞倒，造成车辆受损、唐某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谢某某拨打报警电话并留在现场。经县交警大队交通事故认定书认定，被告人谢某某负此次交通事故的主要责任，被害人唐某某负次要责任。2014年1月13日，被告人谢某某赔偿被害人家属现金18万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、聂某某证言，司法鉴定意见书及死者伤情照片，道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明、谢某某的驾驶证、行驶证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单和车辆投保情况、行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书和领条，被告人谢某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，驾车遇行人在道路上通行时，未及时采取避让措施，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚；同时被告人谢某某赔偿了被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，且取得被害人亲属的谅解。被告人谢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01304号
原告北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
委托代理人张炳伦，北京市汉荣律师事务所律师。
委托代理人刘彦，北京市汉荣律师事务所律师。
被告北京碧水源膜科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南二街4号。
法定代表人文剑平，董事长。
委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人穆丛，女，1984年10月17日出生。
原告北京中财万鑫科技有限公司（以下简称中财万鑫公司）与被告北京碧水源膜科技有限公司（以下简称碧水源膜公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员张文龙、人民陪审员鲍云贤共同组成的合议庭进行审理，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告中财万鑫公司、被告碧水源膜公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中财万鑫公司起诉称，2011年，原告与被告签订模具加工合同，合同款项共计6500元。合同履行完毕后，原告多次要求被告履行支付义务，但是被告以各种理由拒绝向原告支付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求：被告支付模具款6500元。
被告碧水源膜公司答辩称，被告不同意支付原告模具款。被告确与原告签订过加工模具的合同，但是被告并未向原告提供加工合同约定的合格的模具，双方签订的加工合同第一条约定：原告制作的模具要经过被告认证以后，由被告负责模具的封存，并验收合格后支付模具费。原告所述的已经加工产品不是事实，被告未从原告处购买过用该模具生产出的产品。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告签订模具加工合同。合同的甲方为碧水源膜公司，乙方为中财万鑫公司。该合同约定：甲方委托乙方生产1套中心膜管模具，外径21.3mm，内径13mm，价格为6500元；用该模具生产出的成型产品价格为1根5.5元，规格为外径21.3mm，内径13mm，长度1061mm；成型产品材质为UPVC材质；模具由甲方认证合格后，由乙方负责模具的封存；如甲方同意乙方进行产品的后续加工生产，则由乙方负责模具的维修和维护，乙方必须根据甲方或甲方授权的第三方的订单进行批量生产；模具合同总金额6500元；当甲方加工产品达到20000根后，乙方在后续订单中一次性返还模具费；乙方同意甲方于试模合格后付模具费，同时原告开具全额发票。庭审中，被告认可6500元模具款没有给付。原告提供的2011年12月28日的销售清单上记载：原告给被告送226根管材，单价5.5元，总价格1243元。该单据上有被告工作人员顾文艳签字确认，且被告认可该销售单的真实性。2012年1月3日，原告与被告补签了上述销售单对应的采购合同。合同的甲方为碧水源膜公司，乙方为中财万鑫公司。合同约定：甲方向乙方订购反渗透膜中心管，规格型号为外径21.3mm，内径13mm，长度1061mm；数量226根，每根5.5元，金额共计1243元，备注写明UPVC模具件。2012年3月1日，被告通过电子汇款方式给付原告货款139243元，其中包括原告提供的2011年12月28日销售清单上记载的1243元。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的模具加工合同、采购合同、销售清单、电子汇划收款回单等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间存在加工合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告中财万鑫公司按合同约定履行加工义务后，按照双方的约定，被告碧水源膜公司即应承担向原告支付加工模具款的义务。现被告尚欠原告6500元模具款，故本院支持原告的诉讼请求。由于原告用被告定制的模具生产的产品已经完成并且交付被告，被告已经给付该产品的货款，且根据现有证据亦无法认定被告对模具及用该模具生产的产品有质量异议，由此，被告的辨称意见无事实和法律依据，故对被告的辨称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京碧水源膜科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司模具款六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京碧水源膜科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 鲍云贤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐小静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1227号
原告宿园花。
被告吴国林。
被告曾理。
原告宿园花诉被告吴国林、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宿园花、被告曾理到庭参加诉讼，被告吴国林经本院邮寄送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿园花诉称：2013年12月28日，被告吴国林以“修理厂资金周转困难”为由，在被告曾理的担保下，向原告借款20000元，约定每月按4分的利息支付给原告，还款期限为三个月。一开始被告均按照约定将利息支付给原告，但从2014年5月起，被告以种种借口停付了利息。后原告联系担保人曾理，曾理每次都以联系不上吴国林为由答复原告。至今被告未归还原告借款。故诉至法院请求判决：被告吴国林返还原告借款20000元及2014年5月至2015年9月14日期间的利息5000元。
被告曾理辩称：1、我没有带吴国林去向原告借钱，只是吴国林叫我作为担保人；2、本案的借款2014年3月28日已到期，我的担保责任是主债务诉讼时效届满后的六个月，现我的担保责任已免除。
被告吴国林未提交答辩状亦未提交证据。
原告向本院提交证据有：
借条原件一份，拟证明被告吴国林于2013年12月28日向原告借款20000元，约定月利率为4%，借款期限为三个月，被告曾理作为保证人。被告曾理无异议。
被告曾理未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月23日，被告吴国林向原告宿园花借款20000元，约定月利率为4%，还款期限为三个月，被告曾理为保证人。被告吴国林支付利息至2014年4月份，同年5月份后未支付，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还原告借款。原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告宿园花与被告吴国林、曾理之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告吴国林向原告借款的事实有其亲自书写的借条佐证，借款后被告吴国林应按约定履行还款义务，因此，原告请求被告吴国林偿还借款的请求依法成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告宿园花与被告曾理未约定承担保证责任的方式，推定为连带保证责任；原告宿园花未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曾理承担保证责任，被告曾理的保证责任免除。
对于借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”以及第二十九条第二款（二）：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案被告吴国林向原告宿园花借款20000元，约定月利率4%，即年利率为48%，约定利率超过年利率24%，超过部分不予支持。按照本金20000元，从2014年5月至2015年9月14日，依照年利率24%计算，利息为6800元，原告宿园花请求返还5000元利息的请求，系其对自身权利合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、由被告吴国林在本判决生效后十日内偿还原告宿园花借款人民币20000元，支付利息人民币5000元（利息计算至2015年9月14日），合计人民币25000元；
二、被告曾理不承担担保责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴国林承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一五年十二月一日
书记员 袁颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0116号
罪犯聂华勋，男，1972年12月19日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2009年1月16日作出（2008）扶刑初字第142号刑事判决，以被告人聂华勋犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，2009年2月3日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年8月26日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯聂华勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂华勋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯杨建学、占广棠的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯聂华勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂华勋的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年6月27日起至2017年8月26日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第107号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯春文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯春文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯春文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00240号
申请执行人陈广同，男，1959年生
被执行人刘勇，男，1978年日
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00504号民事调解书，已向被执行人刘勇发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.11万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈广同与被执行人刘勇一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一五年十二月一日
书记员 靳向阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00506号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告张国祥。
被告朱小花。
被告毛国战。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张国祥、朱小花、毛国战追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告毛国战的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告张国祥、朱小花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年11月26日，原告与被告张国祥签订合同编号为11101558的《产品买卖合同》、20117333号《关于首付款支付的补充协议》及09002908的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定张国祥以按揭方式向原告购买ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，合同总金额280万元，其中首付款56万元，银行按揭贷款224万元。张国祥向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款224万元，原告为该贷款提供担保。张国祥未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，张国祥仍欠原告垫付款891275.38元及利息82767.21元。被告朱小花与被告张国祥系夫妻，张国祥所欠款项系夫妻共同债务，朱小花应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张国祥立即向原告中联公司支付垫付款891275.38元及利息82767.21元，合计974042.59元（利息自垫付之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年6月30日，2013年6月30日后的利息顺延照计至被告张国祥完全清偿之日止）；二、被告朱小花对被告张国祥的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告张国祥、朱小花承担本案的案件受理费、财产保全费等其他诉讼费；四、被告张国祥、朱小花承担本案及原告为实现债权而支付的公告费等其他合理费用。
被告张国祥、朱小花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告购买原告设备，原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
经公证的《委托书》。证明被告委托办理按揭贷款。
《工程机械设备按揭贷款借款合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
垫款证明书、利息明细表。证明原告为被告垫付按揭款的时间及数额，被告来款明细及欠款明细。
结婚证。证明两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务。
被告张国祥、朱小花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－5真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年11月26日，原告中联公司与被告张国祥签订了11101558号《产品买卖合同》，约定：张国祥以280万元购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，付款方式为按揭付款，2011年11月30日前支付首付款56万元（含定金），余款224万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与张国祥还签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、张国祥于2011年11月26日前支付首付款56万元，余款224万元由张国祥办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若张国祥不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为张国祥的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如张国祥不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替张国祥支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向张国祥追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由张国祥负担。合同签订后，被告张国祥向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款224万元用于购买合同设备。后被告张国祥未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替张国祥垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，被告张国祥拖欠原告代垫按揭款共计891275.38元，产生利息82767.21元。
另查，被告张国祥与朱小花系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告张国祥签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告张国祥未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向张国祥追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求张国祥给付垫付款891275.38元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告张国祥与朱小花系夫妻关系，朱小花应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求朱小花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款891275.38元及利息82767.21元（该利息暂计算至2013年6月30日，2013年7月1日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告朱小花对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，财产保全费5000元，共计18540元，由被告张国祥、朱小花负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00506号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告张某，男，1978年7月26日出生，汉族，××。
被告朱某，女，1977年9月1日出生，汉族，××。
被告毛某，男，1968年8月26日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张某、朱某、毛某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告毛某的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某、朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年11月26日，原告与被告张某签订合同编号为11101558的《产品买卖合同》、20117333号《关于首付款支付的补充协议》及09002908的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定张某以按揭方式向原告购买ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，合同总金额280万元，其中首付款56万元，银行按揭贷款224万元。张某向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款224万元，原告为该贷款提供担保。张某未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，张某仍欠原告垫付款891275.38元及利息82767.21元。被告朱某与被告张某系夫妻，张某所欠款项系夫妻共同债务，朱某应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告张某立即向原告中联公司支付垫付款891275.38元及利息82767.21元，合计974042.59元（利息自垫付之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年6月30日，2013年6月30日后的利息顺延照计至被告张某完全清偿之日止）；二、被告朱某对被告张某的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告张某、朱某承担本案的案件受理费、财产保全费等其他诉讼费；四、被告张某、朱某承担本案及原告为实现债权而支付的公告费等其他合理费用。
被告张某、朱某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告购买原告设备，原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
经公证的《委托书》。证明被告委托办理按揭贷款。
《工程机械设备按揭贷款借款合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
垫款证明书、利息明细表。证明原告为被告垫付按揭款的时间及数额，被告来款明细及欠款明细。
结婚证。证明两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务。
被告张某、朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－5真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年11月26日，原告中联公司与被告张某签订了11101558号《产品买卖合同》，约定：张某以280万元购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，付款方式为按揭付款，2011年11月30日前支付首付款56万元（含定金），余款224万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与张某还签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、张某于2011年11月26日前支付首付款56万元，余款224万元由张某办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若张某不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为张某的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如张某不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替张某支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向张某追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由张某负担。合同签订后，被告张某向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款224万元用于购买合同设备。后被告张某未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替张某垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，被告张某拖欠原告代垫按揭款共计891275.38元，产生利息82767.21元。
另查，被告张某与朱某系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告张某签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告张某未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向张某追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求张某给付垫付款891275.38元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告张某与朱某系夫妻关系，朱某应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求朱某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款891275.38元及利息82767.21元（该利息暂计算至2013年6月30日，2013年7月1日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告朱某对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，财产保全费5000元，共计18540元，由被告张某、朱某负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 希
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第724号
申请人王成。
被申请人沈连云。
被申请人田立志。
申请人王成因与被申请人沈连云、田立志民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈连云、田立志因拆除鲁潍房权证高密市字第××号房屋而获得的安置补偿房屋两套（名基凤凰城10号楼3单元402室、面积102.16、附房17.37；1号楼3单元1101室、面积100.98、附房17.24），不得办理过户及抵押登记手续，未经本院允许，不得交付或以支付安置补偿款的名义变相交付。查封期间为二年，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年十一月二十四日
书记员 訾 然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1936号
罪犯彭先念，男，1995年3月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）桂法刑初字第315号刑事判决，认定被告人彭先念犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金1500元。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一三年三月六日作出（2012）郴刑二终字第127号刑事判决，认定被告人彭先念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯彭先念予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭先念原判刑期自2012年7月4日起至2015年12月3日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭先念实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭先念已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先念予以假释。
假释考验期至本裁定送达之日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02911号
罪犯方卫国，男，生于1986年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2006年9月7日作出（2006）通刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人方卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年4月、2011年2月、2012年7月、2014年5月四次经本院共减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方卫国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方卫国在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方卫国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00919号
原告陈丙兴。
委托代理人李康。
被告倪成达。
原告陈丙兴与被告倪成达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈丙兴的委托代理人李康到庭参加诉讼，被告倪成达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丙兴诉称：被告倪成达与原告系朋友关系，2011年5月4日被告因经营需要，从原告处借去现金15万元，约定三个月归还。期满后，虽经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪成达未作答辩及举证。
经审理查明：被告倪成达在自己的身份证复印件上向原告陈丙兴出具借条一份，载明：“兹有倪成达借陈丙兴人民币壹拾伍万元正（150000.00），2011年5月4日借，三个月左右一次性还清。”现因被告期满后未能按时还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告倪成达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪成达于本判决生效之日起7日内归还原告陈丙兴借款本金人民币15万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告倪成达负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 羊 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1351号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王中利，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王中利借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第110号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩计祥，男，汉族，1980年12月3日出生，南和县史召乡北四村人。
被执行人：罗彩霞，女，汉族，1981年12月16日出生，南和县史召乡北四村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7915号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7915号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7915号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2583号
上诉人（原审原告）张×1（曾用名张×2），女，1979年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，男，1978年3月12日出生。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19569号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，张×1于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张×1撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张×1撤回上诉。
一审案件受理费75元，由张×1负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1015号
原告孙诗刚，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西安康市，现住威海市环翠区。
被告曲振军，男，1970年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。
原告孙诗刚与被告曲振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙诗刚到庭参加诉讼，被告曲振军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日16时许，被告持注销的驾驶证驾驶鲁K663**号轿车由西向东行驶至海峰街与润河路交叉灯控路口处，与陈长富驾驶的鲁KJH5**号小型客车相撞，致使陈长富及乘坐鲁KJH5**号小型客车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因被告隐匿行踪，拒绝与原告协商，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5131.78元、护理费640元、误工费10600元、住院伙食补助费800元、交通费300元、物品损失1000元，合计18471.78元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月8日16时许，被告持已注销的驾驶证驾驶鲁K663**号轿车由西向东行驶至海峰街与润河路交叉灯控路口处，与陈长富驾驶的鲁KJH5**号小型客车相撞，致使鲁KJH5**号小型客车驾驶人陈长富及乘车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶证有效期自2006年8月1日至2012年8月1日，事故发生时已注销；鲁K663**号轿车行驶证登记所有人为被告，检验有效期至2011年6月，机动车状态违法未处理逾期未年审，车辆保险终止日期2010年6月23日。
原告伤后赴威海卫人民医院住院治疗，住院7天，其伤情经医院诊断为：颈部损伤、脑外伤综合征、左上肢损伤、皮肤挫伤等伤情。因原告与被告协商赔偿事宜未果，2016年1月26日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元，日均80元。
再查明，本次交通事故造成原告、陈长富二人受伤、财物受损，二人均自外地来威海打工超过半年；陈长富的医疗费损失为3680.16元；鲁KJH5**号小型客车车主翟全芝车辆受损，其车辆已维修完毕部分的损失经威海信�价格评估有限公司评估为33665元。
诉讼过程中，原告为证实本次事故原因，提供交通事故责任认定书，用以证实被告负此次事故全部责任。
原告为证实其医疗费损失，提供威海卫人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票，用以证明其医疗费损失共计5131.78元。
原告为证明其误工费损失，提供威海卫人民医院诊断证明，个人收入证明用以证明原告住院期间及出院后需要休养30天及误工损失计算标准。
原告为证明其财物损失，提供不知名品牌的手机（边角破损），及声称白色衣衫被血污染及鞋子破损，主张其财物损失为1000元。
上述证据及主张因被告未到庭未能质证。
诉讼过程中，应原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的鲁K663**号轿车予以扣押，扣押期限为六个月。
上述事实，有�事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票等，在案为凭。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告驾驶的车辆处于脱险状态，且承担此次交通事故的全部责任，故对原告因此次交通事故产生的合理损失，被告应当全部赔偿。
关于原告主张的医疗费损失。原告提供的医疗费发票及住院病例能够证实其因此次交通事故住院花费5131.78元，故被告应赔偿原告医疗费损失5131.78元。
关于原告主张的误工费。根据原告提交的诊断证明书，原告出院后需休养30天，故被告应当赔偿原告37天误工费。原告提交的个人收入证明，载明原告月收入8000元，但原告未提交工资�、收入减少的证明及纳税证明等予以佐证，本院不予采信，但原告因伤住院及休养期间，必然发生误工损失，参考原告来威海工作时间及职业，酌定以城镇居民人均收入标准计算其误工费，即2960元（37天×80元／天），被告应予赔偿。
关于原告主张的护理费640元。原告提交的证据中没有载明原告伤后需要护理，故对原告主张护理费的请求本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费800元。原告因伤住院7天，按照每天100元计算住院伙食补助费，应由被告赔偿700元，原告主张不当，应予修正。
关于原告主张的交通费300元，因无单据证实无法认定，本院酌定被告应赔偿原告住院期间的交通费损失100元，
关于原告主张的财物损失。原告提交的破损手机、主张衣服、鞋子受损，均无法证实受损数额，本院酌定被告应赔偿原告财物损�500元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲振军于本判决生效之日起十日内支付原告孙诗刚医疗费5131.78元、误工费2960元、住院伙食补助费700元、交通费100元、财物损失500元，共计9391.78元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、由原告孙诗刚负担64元，被告曲振军负担67元；申请费210元，由被告曲振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01412号
申请执行人赵长存，男，汉族。
被申请执行人刘俊明，男，汉族。
被申请执行人李鑫，女，汉族。
本院在执行赵长存与刘俊明、李鑫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月一日
书记员 陈建华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第827号
原告段贵喜。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告段贵喜与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告段贵喜及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村法定代表人段绵富到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂厂长李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵喜诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告段贵喜系大陈村上大房组民。故原告段贵喜要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告段贵喜的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 廖雪峰
审判员 徐 珀
审判员 谭赐江
二〇一四年十二月十二日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民字执第314号
申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋永举，男，1977年6月5日生，汉族。
被执行人钱新民，男，1956年10月18日生，汉族。
被执行人蒋国斌，男，1957年7月15日生，汉族。
被执行人钱小厚，男，1962年7月13日生。
被执行人陈静，女，1982年8月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）确民初字第1848号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人蒋永举、钱新民、蒋国斌、钱小厚、陈静发出执行通知书，责令被执行人蒋永举、蒋永举、钱新民、蒋国斌、钱小厚、陈静于2012年9月9日履行判决书确定的偿还申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司150000元及逾期利息、诉讼费3300元、执行费2200元的义务。现查明，被执行人蒋永举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋永举在银行的存款808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月十八日
书记员 康 熙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人马立君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人黎逢凯，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人柏金华，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1690号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人马立君、黎逢凯、柏金华金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人马立君、黎逢凯、柏金华给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费680元、执行费438元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1690号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第1874号
原告莫蓓，中国农业银行百色分行退休人员。
被告杨文，自由职业。
原告莫蓓诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李瑞兴于2015年11月10日主持双方当事人进行调解。书记员黄振步担任记录。原告莫蓓、被告杨文到庭参加调解。本案现已审理终结。
经查，被告杨文于2014年10月21日至2015年1月20日期间先后十六次以借款经营为由，向原告莫蓓借款累计242万元至今未还，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告杨文尚欠原告莫蓓借款242万元；
二、被告杨文定于2016年12月31日前一次性还清原告莫蓓借款242万元，如逾期未还，被告杨文从2017年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告杨文负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十日
书记员 黄振步
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第523号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刁洪岩，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁洪岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刁洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁洪岩于2013年2月4日在原告处借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年2月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刁洪岩偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告刁洪岩未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刁洪岩借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告刁洪岩未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刁洪岩未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刁洪岩应承担偿还借款的民事责任。
被告刁洪岩于2013年2月4日在原告处借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年2月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刁洪岩未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刁洪岩给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刁洪岩应按约定给付逾期付款利息。
被告刁洪岩未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刁洪岩于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年六月四日
书记员 邢 丹