wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1288号
原告：张园园，女，汉族，1982年8月5日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：肥西县紫蓬镇卫生院，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，组织机构代码48511320-5。
法定代表人：周先锋。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告张园园诉被告肥西县紫蓬镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彪、被告委托代理人王家济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园诉称，2013年1月1日，原告在被告处做了结扎手术，但手术后，原告再次怀孕，怀孕给原告的身体造成了极大伤害，并给原告及家人在精神上造成极大伤害，原告多次找被告协商此事，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赔偿医药费、误工费、交通费、营养费、护理费等10000元；二、被告赔偿精神损失费60000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告肥西县紫蓬镇卫生院辩称，一、被告在实施结扎手术时不存在技术错误，严格按照医疗操作规则进行，不能以后期意外怀孕来说明前期结扎手术出现失误；二、术前原告及其亲属已充分了解发生结扎及并发症的可能性；三、结扎手术后再次怀孕是结扎手术并发症，在现有科学医疗技术下不能完全避免。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、肥西县计划生育四项手术证明单：证明原告在被告处手术的事实；
二、2014年5月12日出院记录、2015年3月5日的出院记录及病历各一份：证明原告在手术后再次怀孕的事实；
三、费用清单：证明原告支付的医疗费金额。
被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据材料:
一、医疗机构执业许可证复印件：证明肥西县紫蓬镇卫生院系合格的医疗机构；
二、病历档案：证明是在原告家属及原告要求下进行的双侧输卵管结扎手术，被告医疗人员手术严格按照医疗操作程序进行，不存在过错，手术前原告及家属已充分了解发生结扎手术并发症的可能。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一的真实性有异议，认为手术证明单有涂改痕迹。证据材料二中2014年5月12日出院记录，原告虽被诊断是意外怀孕，但无相关治疗证明，对其三性均有异议；对2015年3月5日的出院记录及病历无异议。证据材料三，原告应提供相应的医药费票据，不能证明原告已交费。原告对被告所举两组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告的损害已证明被告的结扎手术是失败的。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举证据材料一虽有涂改痕迹，但与被告提交的证据相印证，故对其证明力，本院予以确认。证据材料二具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告两次怀孕的事实。证据材料三由农村合作医疗管理办公室出具，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告已支付医疗费的事实。被告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年1月1日，原告在被告处行结扎手术。2014年5月12日原告被诊断为异位妊娠，支出医疗费3221.89元，其中列入医保2999.08元，个人自付222.81元。2015年3月5日被再次诊断为异位妊娠，支出医疗费5315.97元，其中列入医保4847.13元，个人自付468.84元。
另，本院收悉安徽惠民司法鉴定所函告后，通知原告应于2016年8月3日举行听证时交纳鉴定费，但原告未交纳鉴定费。2016年11月25日，本院再次要求原告交纳鉴定费，但在指定期限内，原告未缴纳。
本院认为，根据《安徽省高院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第九条“医疗损害责任纠纷案件，患者一方应当提供患者与医疗机构存在医疗关系，发生医疗损害结果以及医疗机构的诊疗行为有过错的证据”的规定，原告应当提供被告存在医疗技术过错的证据。原告认为结扎后怀孕就可以证明结扎手术失败，被告存在过错，对此本院不予采信。因为基于人体的复杂性，不能当然推导出怀孕就等于医疗过错，更何况原告两次都是异位妊娠。庭审中，经本院释明原告也同意对过错进行鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，应视为举证不能，也即在过错这一构成要求缺失的情况下，原告各项诉求均难以成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张园园的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明波，男，1962年10月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书忠，男，1964年11月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：山东东佳集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市博山区秋谷横里河55号。
法定代表人：孙家财，该公司董事长。
原审被告：马明廷，男，1957年7月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：李太华，男，1954年9月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。
再审申请人马明波因与被申请人李书忠，原审被告山东东佳集团股份有限公司、马明廷、李太华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马明波申请再审称：马明波于2012年后没有再承包山东东佳集团股份有限公司任何工程，没有雇佣李书忠为山东东佳集团股份有限公司排水沟零星工程提供劳务，马明波与李书忠不仅不存在雇佣关系，且李书忠的受伤也并非发生在雇佣活动期间，李书忠是在雇佣活动之外，下班后自己逛超市回来的途中受伤，与雇佣活动无关，马明波对李书忠的人生损害不应承担法律责任。原审判决认定事实有误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院经审查认为：原判根据涉案考勤表、工作记录、工资结算明细、证人证言及李书忠受伤后马明波先后九次为其垫付4万元医疗费等事实，认定马明波与李书忠存在雇佣关系，李书忠是在雇佣活动中受伤并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，马明波的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马明波的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明波，男，1962年10月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书忠，男，1964年11月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：山东东佳集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市博山区秋谷横里河55号。法定代表人：孙家财，该公司董事长。原审被告：马明廷，男，1957年7月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：李太华，男，1954年9月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。再审申请人马明波因与被申请人李书忠，原审被告山东东佳集团股份有限公司、马明廷、李太华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马明波申请再审称：马明波于2012年后没有再承包山东东佳集团股份有限公司任何工程，没有雇佣李书忠为山东东佳集团股份有限公司排水沟零星工程提供劳务，马明波与李书忠不仅不存在雇佣关系，且李书忠的受伤也并非发生在雇佣活动期间，李书忠是在雇佣活动之外，下班后自己逛超市回来的途中受伤，与雇佣活动无关，马明波对李书忠的人生损害不应承担法律责任。原审判决认定事实有误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项申请再审的情形，申请对本案提起再审。本院经审查认为：原判根据涉案考勤表、工作记录、工资结算明细、证人证言及李书忠受伤后马明波先后九次为其垫付4万元医疗费等事实，认定马明波与李书忠存在雇佣关系，李书忠是在雇佣活动中受伤并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，马明波的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马明波的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年八月二日书记员  范 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3943号
原告：梅祥丙，男，1961年8月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人:李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐敏军，男，1979年9月28日出生汉族，住象山县。
原告梅祥丙与被告徐敏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告梅祥丙的委托诉讼代理人李荣耀、被告徐敏军到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告梅祥丙向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告柴油款205000元及利息（自2016年1月21日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告就柴油款进行结算，确认被告尚欠原告柴油款284700元，并由被告出具欠条。2016年1月4日，原告向法院提起诉讼，后双方于2016年1月20日达成庭外和解协议书，协议约定由被告分期付款，分别于2016年2月4日前支付54700元，2016年6月30日前支付20000元，2016年9月15日前支付20000元，2017年1月17日前支付60000元，2017年6月30日前支付20000元，2017年9月15日前支付20000元，2018年1月17日前支付90000元，如有一期未付，原告有权要求被告支付未付总额，并就未付总额承担自欠款之日起按月利率10‰计算的利息。因此，原告向法院撤回起诉。履行过程中，被告逾期付清第一期、第二期款项，第三期款项仅支付5000元，以后一直未付。根据协议，被告应付清余款205000元并支付逾期付款利息。
被告徐敏军辩称，欠条及协议书事实，但原告应提供柴油款明细单以核实金额。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的欠条、和解协议，以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，双方之间的买卖关系合法有效。原告自认被告已支付货款79700元，被告无异议，本院予以确认。因被告未按协议履行付款义务，现原告按约要求被告支付尚欠货款205000元，理由正当，本院依法予以支持。被告对货款总额的异议，无事实依据，本院不予采纳。至于利息，按约应由被告承担，但被告逾期付清第一期及第二期款项，原告认可经过其同意，故利息起算时间根据协议应确认为第三期逾期之日即2016年9月16日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告徐敏军于本判决生效后15日内给付原告梅祥丙货款205000元及利息（自2016年9月16日起，按月利率10‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告梅祥丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由被告徐敏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月一日
代书记员 袁 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第357号
申请执行人马海敏，个体户。
被执行人樊五（曾用名樊海云），无职业。
被执行人张立奇（曾用名张霞，系樊五妻子），无职业。
本院作出的（2013）临民初字3033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊五、张立奇应当履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实被执行人有财产。本院于2013年6月3日作出的（2013）临民特字第133号民事裁定书查封被执行人樊五、张立奇的房产，现查封期限已到，申请人申请继续查封被执行人樊五、张立奇房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人樊五所有的位于呼和浩特市海西路齿轮厂宿舍14-1-602号房屋一套（房权证：×××号）予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于呼和浩特市百灵小区9号楼4-9号房屋一套（房权证：×××号）予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于临河区绿都新村cc2号楼1单元601号房屋一套予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于临河区绿都新村cc2号楼3单元601号房屋一套予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于临河区绿都新村d区d7号楼25号车库一套予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于临河区绿都新村d区d7号楼28号车库一套予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于临河区西环办华侨巷房屋一套（房权证：×××号）予以查封。
对被执行人樊五、张立奇共有的位于临河区四季花城3区14号楼4单元1842号房屋一套予以查封。
续查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁吉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执930号
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
被执行人湖南旭杨钢构有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人李文华，系该公司董事长。
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人湖南旭杨钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1018号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。经查明被执行人湖南旭杨钢构有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1018号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹笔珩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初283号
原告：宋爱军，男，1971年10月27日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇杨树沟门村山湾子组。
被告：洪玉莲，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇杨树沟门村山湾子组。
原告宋爱军诉被告洪玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋爱军、被告洪玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称：被告洪玉莲与其前夫于文清（已去世）因做生意需资金周转为由，于2011年3月1日向我借款200，000元，2013年2月22日又向我借款100，000元，并为我出具了借条。此两笔借款到期后，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，诉至人民法院请求被告偿还我借款300，000元并按约定支付利息，诉讼费、保全费被告承担。
被告洪玉莲辩称：我丈夫生前向原告借钱，我不知情。
经审理查明，被告洪玉莲与于文清系夫妻关系，2015年2月于文清因病去世。2011年3月1日被告与丈夫于文清以做生意需要资金为由向原告宋爱军借款200，000元，同时向原告出具借据，口头约定年利息48，000元。2013年2月22日被告与丈夫于文清再次向原告宋爱军借款100，000元，同时向原告出具借据，载明：月息2分。后经原告多次向被告索要借款未果。庭审中，被告称曾偿还过原告三笔借款利息，每笔48，000元，合计144，000元。原告称已收到被告丈夫给付2011年3月1日借款200，000元的利息48，000元、35，000元、50，000元、10，000元，合计143，000元。
2016年1月18日原告向本院申请冻结被告洪玉莲的银行存款。本院于2016年1月25日依法作出（2016）辽1382民初283号民事裁定，冻结被告洪玉莲在凌源市农村信用合作联社大河北信用社的个人存款25，825元；冻结被告洪玉莲在河北省平泉县农村信用合作联社大河北信用社的个人存款5，010.16元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据等证据材料在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告洪玉莲与其丈夫于文清向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告洪玉莲与其丈夫在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告依法应尽偿还义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原告主张2011年3月1日借款200，000元利息的诉讼请求，因借款时双方口头约定借款年利息48，000元，被告已给付原告三年的借款利息，应自2014年3月2日起按照年利率24%标准计算借款利息。原告主张2013年2月22日借款100，000元利息的诉讼请求，因借款时已约定借款利息，应按约定计算借款利息，即年利率24%的标准计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告宋爱军2011年3月1日的借款200，000元，并自2014年3月2日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止；
二、被告洪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告宋爱军2013年2月22日的借款100，000元，并自2013年2月23日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全费329元，合计6，129元，由被告洪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年五月九日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初283号
原告：宋爱军，男，1971年10月27日出生，汉族，工人，住所地凌源市大河北镇杨树沟门村山湾子组。
被告：洪玉莲，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇杨树沟门村山湾子组。
原告宋爱军诉被告洪玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋爱军、被告洪玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称：被告洪玉莲与其前夫于文清（已去世）因做生意需资金周转为由，于2011年3月1日向我借款200,000元，2013年2月22日又向我借款100,000元，并为我出具了借条。此两笔借款到期后，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，诉至人民法院请求被告偿还我借款300,000元并按约定支付利息，诉讼费、保全费被告承担。
被告洪玉莲辩称：我丈夫生前向原告借钱，我不知情。
经审理查明，被告洪玉莲与于文清系夫妻关系，2015年2月于文清因病去世。2011年3月1日被告与丈夫于文清以做生意需要资金为由向原告宋爱军借款200,000元，同时向原告出具借据，口头约定年利息48,000元。2013年2月22日被告与丈夫于文清再次向原告宋爱军借款100,000元，同时向原告出具借据，载明：月息2分。后经原告多次向被告索要借款未果。庭审中，被告称曾偿还过原告三笔借款利息，每笔48,000元，合计144,000元。原告称已收到被告丈夫给付2011年3月1日借款200,000元的利息48,000元、35,000元、50,000元、10,000元，合计143,000元。
2016年1月18日原告向本院申请冻结被告洪玉莲的银行存款。本院于2016年1月25日依法作出（2016）辽1382民初283号民事裁定，冻结被告洪玉莲在凌源市农村信用合作联社大河北信用社的个人存款25,825元；冻结被告洪玉莲在河北省平泉县农村信用合作联社大河北信用社的个人存款5,010.16元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据等证据材料在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告洪玉莲与其丈夫于文清向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告洪玉莲与其丈夫在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告依法应尽偿还义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原告主张2011年3月1日借款200,000元利息的诉讼请求，因借款时双方口头约定借款年利息48,000元，被告已给付原告三年的借款利息，应自2014年3月2日起按照年利率24%标准计算借款利息。原告主张2013年2月22日借款100,000元利息的诉讼请求，因借款时已约定借款利息，应按约定计算借款利息，即年利率24%的标准计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告宋爱军2011年3月1日的借款200,000元，并自2014年3月2日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止；
二、被告洪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告宋爱军2013年2月22日的借款100,000元，并自2013年2月23日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全费329元，合计6,129元，由被告洪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年五月九日
书 记 员 贡海洋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第839号
崔芳：
本院已立案执行姬倩倩申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第35号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱云，男，1967年5月14日出生，哈尼族，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱东来（系朱云之子），男，1994年10月25日出生，哈尼族，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡文龙，男，1981年12月10日出生，哈尼族，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
再审申请人朱云、朱东来因与被申请人胡文龙土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云、朱东来申请再审称，涉案大沙坝土地是合作社（现村委会和村民小组)在1981年实行包产到户时分给朱云、朱东来承包的，朱云、朱东来一直种植玉米，因当时历史原因，该大沙坝土地没有办理相关权利证书，这个情况全村农户是一样的。朱云、朱东来将大沙坝土地出租给胡文龙，已征得了新家寨村民小组同意，只是在形式上没有召开村民会议。现村委会、村民小组和村民出具证明证实朱云、朱东来虽未取得涉案大沙坝土地形式上的合法证书，但将其耕种的大沙坝土地出租给胡文龙经营采沙的行为是经过村民集体同意的，并没有违反法律规定的村民议定程序。根据《农村土地承包流转管理办法》相关规定，朱云、朱东来出租大沙坝土地的行为未侵犯他人或集体的合法权益，不违反法律法规的强制性规定。且系出租人与承租人的真实意思表示，双方签订的《林地承包合同书》应受法律保护。故请求本院再审本案，撤销本院(2017)云08民终544号民事判决，改判双方签订的《林地承包合同书》合法有效。
本院经审查认为，朱云、朱东来将没有依法取得农村土地承包经营权证的涉案大沙坝土地出租给胡文龙经营采沙，胡文龙在采沙过程中因案外人杨宏建户对涉案土地主张权利并阻止致使双方签订的《林地承包合同书》无法继续履行，胡文龙诉请法院确认双方签订的《林地承包合同书》系无效合同。本案在案证据江城哈尼族彝族自治县宝藏镇人民调解委员会出具的《宝藏镇人民调解委员会关于杨宏建户与朱云户大沙坝江边土地界线争议的调解情况》足以证明朱云、朱东来没有取得涉案大沙坝土地的农村土地承包经营权证，朱云、朱东来将没有取得农村土地承包经营权证的涉案大沙坝土地用于出租，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。因此，一审判决确认朱云、朱东来与胡文龙签订的《林地承包合同书》系无效合同，二审判决维持一审判决并无不当。朱云、朱东来在申请再审中提交本院的《朱云家土地承包权出租村民集体同意证明》不足以证明其已合法取得了涉案大沙坝土地的农村土地承包经营权证，亦否定不了《宝藏镇人民调解委员会关于杨宏建户与朱云户大沙坝江边土地界线争议的调解情况》的证据效力。故，朱云、朱东来以有新的证据要求再审本案的理由不成立，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处得当，应予维持。
朱云、朱东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回朱云、朱东来的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年三月六日
书记员 杨晓青
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽08行终35号
上诉人（原审被告）龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码：00408867-9。
法定代表人郑涛，局长。
委托代理人陈普胜，男，龙岩市公安局新罗分局法制大队科员，住龙岩市新罗区。
被诉人（原审原告）林荣辉，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市公安局新罗分局因治安管理行政处罚一案，不服上杭县人民法院（2015）杭行初字第20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被上诉人龙岩市公安局新罗分局于2015年5月26日作出行政处罚决定书［龙公新（曹溪）行罚决字（2015）00179号］，认定林荣辉于2015年5月24日在北京市西城区中南海周边进行非正常上访，于同日被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并被训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对林荣辉给予行政拘留十日的处罚。
原审查明，2015年5月26日被告龙岩市公安局新罗分局以原告林荣辉非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，作出了对林荣辉行政拘留十日的行政处罚决定书［龙公新（曹溪）行罚决字（2015）00179号］，原告不服，提起诉讼，要求撤销对原告拘留处罚的错误决定。本院立案后，于2015年12月14日以国内特快专递邮件的方式向被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，从邮件详情单显示，被告机要邮件收发章收件日期为2015年12月15日，被告未在收件之日起十五日内提交作出治安管理行政处罚的证据和依据。经本院催问后，于2016年3月3日提交了答辩状以及相关的证据及依据，2016年2月22日被告认为原治安管理行政处罚有错误，主动撤销了该决定并送达给原告，原告不同意撤诉，要求本院依法作出撤销。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”；第三十六条规定：“被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”以及第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，被告在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未在规定的期限内提供作出治安管理行政处罚的证据和所依据的规范性文件，同时也没有提出延期提供证据的书面申请。虽然被告在作出治安管理行政处罚时已经收集证据，但由于逾期提供证据且无不可抗力等正当事由，应视为被诉行政行为没有相应的证据，被告作出的治安管理行政处罚决定，主要证据不足。在诉讼期间，被告撤销该治安管理行政处罚并送达给原告，但原告仍不同意撤诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十条第三项之规定，判决如下：确认被告龙岩市公安局新罗分局作出的行政处罚决定［龙公新（曹溪）行罚决字（2015）00179号］违法。本案诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，原审被告龙岩市公安局新罗分局不服，向本院上诉称：1、上诉人作出的龙公新（曹溪）行罚决字（2015）00040号行政处罚一案并不违法。2、依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，只有原行政行为确实违法，且被上诉人要求确认原行政行为违法，法院才应当判决确认违法。本案中，被上诉人于2016年2月22日主动撤销被诉行政处罚，但原行政处罚并不违法，且被上诉人只是要求撤销行政处罚，并未变更诉讼请求要求确认违法。因此一审判决判非所请，是错误的。请求撤销原审判决。
被上诉人林荣辉答辩称：1、上诉人作出的龙公新（曹溪）行罚决字（2015）00040号行政处罚严重违法。上诉人到北京是进行正常上访，并没有做任何违法行为。2、2016年2月22日上诉人机关自己承认作出的行政处罚违法，主动撤销了处罚决定。3、上诉人在法定期限内没有提供任何证据，应视为上诉人机关没有相应证据。请求维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院查明的事实和采纳的证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第三十六条规定：“被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”联系本案而言，上诉人龙岩市公安局新罗分局于2015年12月15日收到起诉状副本后，在十五日内既未提交作出治安管理行政处罚的证据和依据，也没有向原审法院提出延期提供证据的书面申请，依照上述法律规定应视为上诉人作出被诉具体行政行为没有相应证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。联系本案而言，根据前面的论述，本案被诉具体行政行为应视为没有相应证据，行政行为违法。在上诉人于2016年2月22日主动撤销了本案被诉行政行为后，被上诉人不同意撤诉，仍坚持要求撤销原具体行政行为的情况下，原行政行为已经不具有可撤销的内容。依前述法律规定，原审人民法院判决确认违法并无不当。上诉人主张只有被上诉人变更诉讼请求，人民法院才能判决确认违法的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙岩市公安局新罗分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹倩影（代）
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特131号
申请人：广州市中晟物业管理有限公司。
法定代表人：郭罗安
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师
被申请人：陆亿锋。
申请人广州市中晟物业管理有限公司因与被申请人陆亿锋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3913号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市中晟物业管理有限公司提出申请称，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁认定事实不清、适用法律错误。1.陆亿锋没有任何证据证明其月工资为6000元，申请人亦从未口头或者书面确认其月工资为6000元，也没有承诺过若公司有效益会另行支付分成为陆亿锋。2.关于任命通知书，陆亿锋作为申请人的挂名股东，其回来公司是办理股东名册变更登记手续，并没有实际参与申请人的具体工作，申请人与陆亿锋之间不存在真实的劳动关系或劳务关系，申请人也无需向其支付工资。申请人的其他员工均是按月发放工资。3.《现金支付证明单》已经明确记载“兹由中晟公司（郭罗安）付给陆亿峰2016年3月23日至2016年6月22日工资及补偿款，双方权利义务履行完毕”，支付的金额为18000元，有陆亿锋和申请人的法定代表人二人签名，确认并由法定代表人郭罗安通过银行转账支付完毕。后郭罗安也于2016年9月8日履行两人达成的变更股东约定，到广州市天河区工商局办理了股东变更登记的手续。《现金支付证明单》所载明的内容真实准确有效，至于陆亿锋主张“双方权利义务履行完毕”的表述系申请人在签名后单方补填上去的，没有任何依据，陆亿锋完全可以申请笔迹鉴定。本案中，陆亿锋违反诚信原则，在双方达成协议并收到工资及补偿费四个月后，违反约定提起仲裁，无事实依据，请贵院撤销穗天劳某案[2016]3913号仲裁裁决。
陆亿锋答辩称，不同意广州市中晟物业管理有限公司的申请请求。陆亿锋主张，其实际参与了公司的工作，曾经负责过事故处理报告等事宜，工作期间也是正常上下班。至于月工资数额，申请人曾经口头承诺月工资为6000元，所以实际上《现金支付证明单》上载明的18000元仅仅是三个月工资的数额，并没有所谓的补偿款。此外，作为一名常务副总，6000元的月工资也没有超出广州市的市场工资水平。《现金支付证明单》所载明的“双方权利义务履行完毕”系申请人在签名后单方补填上去的，对此不予认可。关于股东名称变更和同意离开董事会的相关文件也不是其真实签名。申请人9月8日才办理股东名称变更，与支付工资时间段（3月到6月）不一样，申请人的主张自相矛盾。
本院经审理查明，陆亿锋向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求裁决广州市中晟物业管理有限公司支付2016年3月23日至2016年6月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出穗天劳人仲案[2016]3913号仲裁裁决：广州市中晟物业管理有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付陆亿锋2016年4月23日至2016年6月22日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字【2016】3913号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市中晟物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】3913号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市中晟物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1043号
原告郭永祥，男，1965年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京市金竹建材厂（以下简称金竹建材厂），住所地在南京市六合区马鞍街道七里村下庄组。
法定代�人王容健，经理。
原告郭永祥诉被告金竹建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永祥诉称：2014年3月18日，原被告双方签订《场地混凝土施工协议书》和《建房协议》各一份，约定由原告为被告施工。后被告又将围墙、门卫、厨房灯房屋设施工程以点工形式交给原告施工。原告在施工过程中还为被告代购部分建筑材料。2014年11月15日，原被告双方经过结账，被告欠原告办公房施工款28000元，欠场地施工款46000元，围墙等房屋设施点工款89780元，垫付材料款16542元，合计欠180322元。现原告诉讼要求被告给付此款及逾期利息。
被告金竹建材厂未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告郭永祥与被告金竹建材厂签订《场地混凝土施工协议书》和《建房协议》各一份，分别约定由原告为被告浇筑混凝土场地（每平方米造价10元），由原告为被告建造六间办公房。施工结束后，双方书面确认混凝土场地面积4600平方米，合计造价46000元，办公房造价28000元。另外，原告还为被告提供点工修建围墙、门卫、厨房等设施，点工工价89780元。2014年11月15日，双方还书面确认原告为被告垫付材料款18542元，扣除已给付的2000元，尚欠16542元，合计欠款180322元。
本院认为：原告为被告提供建筑劳务，双方存在承揽合同关系。被告应当按双方的约定及结算向原告支付劳务报酬及代为垫付的材料款，并承担逾期给付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市金竹建材厂于本判决生效之日起十日内给付郭永祥180332元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，公告费560元，均由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费3902元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 赵顺利
人民陪审员 郭德发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保565号
申请人：赵翠英，女，1965年12月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：赵翠兰，女，1960年12月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈吉海，男，1973年9月20日出生，住山东省东平县。
申请人赵翠英于2017年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人陈吉海所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵翠英与被申请人陈吉海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵翠英已向本院提供了担保，依法准许申请人赵翠英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈吉海的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月14日至2019年11月14日）。
案件申请费800元，由申请人赵翠英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初301号
原告杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告王志平，男，1982年4月28日出生，住浙江省常山县。
原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称原告）与被告王志平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告诉请：1、被告立即返还原告代付款640701元及利息88258.8元（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率计算至2016年12月31日），并支付利息至付清之日止（以代付款640701元为基数计算）；2、被告支付因向其主张债权而支出的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱露妮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月20日，甲方原告与乙方被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定：乙方以融资租赁的方式向甲方购买机械设备，并委托甲方协助办理融资租赁手续，甲方为乙方的融资租赁提供担保。乙方不履行融资租赁还款义务的，应依据融资租赁合同承担法律责任，若甲方为乙方承担担保还款责任后，甲方向乙方行使追偿权，乙方还应赔偿甲方由此造成的损失（包括租金、逾期罚息、调查费、相关人员差旅费、律师代理费、诉讼费等与之相关联的一切费用）。同日，出租人山重融资租赁有限公司（甲方）与承租人被告（乙方）签订合同编号为SFHZCL110083－A00的《融资租赁合同》一份，约定：鉴于原告向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。融资金额576000元，租赁期限36个月，租赁年利率8.06%，租赁期限内，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整，合同还对违约等其他事项作了约定。同日，被告对融资购买的租赁物进行了验收并交接完毕。上述合同生效后，因被告未按约定履行支付租金义务，原告垫付被告所欠租金共计34期（其中：租金17945元有1期，租金18020元有2期，租金18078元有11期，租金18040元有1期，租金18003元有19期），共计612940元，垫付违约金9816元。庭审中，原告自认，被告应向原告首付货款198358元（包括起租租金144000元、保证金28800元、第一期租金17945元、手续费6480元、留购价款360元、担保费773元），但被告仅支付70000元，余款128358元未支付,故原告于2012年5月10日向本院起诉被告，本院作出（2012）杭拱商初字第660号民事判决书，判决：被告支付原告货款128358元、违约金28123元（自2012年5月10日起至本判决确定的履行日止的违约金以128358元为本金按每日万分之七另行计付）、律师费5000元。该判决书已生效。
被告辩称，其支付首付款70000元、第一期按揭款17945元、第二期按揭款18020元及被法院强制扣除15000元，共计120965元。同时，原告已将涉案挖掘机拖走，这部分损失应由原告承担。
另查明，原告为主张债权支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告向山重融资租赁有限公司支付租金及由此产生的违约金，即取得向被告追偿的权利。被告应按约向原告偿付垫付租金612940元、违约金9816元，合计622756元。根据协议约定被告应赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告支付垫付款利息及承担原告支出的律师费的诉请，本院予以支持，但应扣除保证金28800元。被告辩称，涉案挖机被原告拖走并造成损失，被告可另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州常林工程机械有限公司垫付租金612940元、违约金9816元，合计622756元。
二、被告王志平于本判决生效之日起十日内支付利息损失（自2014年9月17日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），扣除保证金28800元。
三、被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司律师费12000元。
四、驳回原告杭州常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担925元，被告王志平负担10285元。
原告杭州常林工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年五月十二日
代书 记员 包婷婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初694号
原告：张祖平，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曾德荣，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曹人钦，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住江西省会昌县。
原告张祖平与被告曾德荣、曹人钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖平到庭参加诉讼，被告曾德荣、曹人钦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87524元并支付该款自2017年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：截至2016年4月1日，被告共欠原告饲料款99524元，并向原告出具欠条一张。欠条约定了还款期限及欠款利息等。届期，经原告多次催要，被告未清偿全部到期债务，损害了原告的合法利益。
曾德荣未作任何答辩。
曹人钦未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《出售饲料欠条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告曾德荣因赊购饲料欠款向原告张祖平出具格式《出售饲料欠条》一张。该欠条载有尚欠饲料货款99524元等内容，约定有“自欠款之日起9个月还清”、“逾期不还，除按实际欠款数收回本金外，另加收百分之一点五月息”等条款。被告曾德荣在欠条“欠款人”项下签字捺印并写明公民身份号码及联系电话，被告曹人钦在“担保人”项下签字捺印并写明公民身份号码及联系电话。另查明，被告方于2017年2月28日偿还原告货款12000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《出售饲料欠条》属原告与被告曾德荣之间签订的还款协议，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告曾德荣作为买方，收到卖方交付的货物后未对质量等提出异议，应当按照约定的时间及数额支付价款，其无正当理由逾期拒不履行买卖合同支付货款义务，应当依法承担相应违约责任。原告依据还款协议约定的因买方违约产生的利息损失计算方法，向被告主张逾期付款利息，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告曹人钦为被告曾德荣尚欠的货款及逾期付款利息提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，原告有权要求被告曹人钦在保证期间内对未履行的相关保证债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求两被告支付货款并承担相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾德荣、曹人钦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖平货款87524元并支付该款自2017年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告曹人钦对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任，被告曹人钦承担保证责任后，有权向被告曾德荣追偿。
案件受理费2119元，减半收取计1059.50元，由被告曾德荣、曹人钦共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年六月六日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等内容的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初694号原告：张祖平，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：曾德荣，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：曹人钦，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住江西省会昌县。原告张祖平与被告曾德荣、曹人钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖平到庭参加诉讼，被告曾德荣、曹人钦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87524元并支付该款自2017年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：截至2016年4月1日，被告共欠原告饲料款99524元，并向原告出具欠条一张。欠条约定了还款期限及欠款利息等。届期，经原告多次催要，被告未清偿全部到期债务，损害了原告的合法利益。曾德荣未作任何答辩。曹人钦未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《出售饲料欠条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告曾德荣因赊购饲料欠款向原告张祖平出具格式《出售饲料欠条》一张。该欠条载有尚欠饲料货款99524元等内容，约定有“自欠款之日起9个月还清”、“逾期不还，除按实际欠款数收回本金外，另加收百分之一点五月息”等条款。被告曾德荣在欠条“欠款人”项下签字捺印并写明公民身份号码及联系电话，被告曹人钦在“担保人”项下签字捺印并写明公民身份号码及联系电话。另查明，被告方于2017年2月28日偿还原告货款12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《出售饲料欠条》属原告与被告曾德荣之间签订的还款协议，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告曾德荣作为买方，收到卖方交付的货物后未对质量等提出异议，应当按照约定的时间及数额支付价款，其无正当理由逾期拒不履行买卖合同支付货款义务，应当依法承担相应违约责任。原告依据还款协议约定的因买方违约产生的利息损失计算方法，向被告主张逾期付款利息，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告曹人钦为被告曾德荣尚欠的货款及逾期付款利息提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，原告有权要求被告曹人钦在保证期间内对未履行的相关保证债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求两被告支付货款并承担相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾德荣、曹人钦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖平货款87524元并支付该款自2017年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；二、被告曹人钦对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任，被告曹人钦承担保证责任后，有权向被告曾德荣追偿。案件受理费2119元，减半收取计1059.50元，由被告曾德荣、曹人钦共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年六月六日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等内容的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3163号
原告：曹俊麟，男，1957年1月17日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告曹俊麟与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曹俊麟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹俊麟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）惠中法刑二终字第171号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，女，居民身份证号码×××002X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市普定县，住惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理的惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月11日作出（2015）惠城法刑一初字第425号刑事判决，宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦�于2015年1月期间、2015年2月3日、2015年2月4日，先后多次容留具某威、丁某等人在其租住的惠州市惠城区龙丰花园水中路某房吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月4日22时许，公安民警在该房内抓获吸食毒品的秦某、具某威及丁某，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，秦某、具某威、丁某的甲基安非他明尿液检测均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，现场检测报告书，辨认笔录，现场指认，照片签供，提取笔录，扣押清单，证人证言，通话记录、户籍信息，到案经过，被告人供述及辩解。
原判决认为，被告人秦某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某归案后能如实�述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，原判根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、缴获的吸毒工具，由公安机关予以销毁。
上诉人秦某上诉称原判量刑过重，因其被抓获后押于看守所期间，曾向看守所检举南方大酒店桑拿部存在介绍、容留卖淫的情况，故请求二审法院予以考虑该情节。
经审理查明，原判认定上诉人秦某实施容留他人吸毒的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。上诉人秦某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：上诉人确实曾向惠州市看守所检举南方大酒店桑拿部存在介绍、容留卖淫的线索，但该线索经惠州市公安局治安管理支队核查并不属实，故上诉人不存在立功行为。上诉人多次容留他人吸食毒品，其行为应依法予以惩处。原审根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑时充分考虑上诉人的有如实供述、当庭自愿认罪、悔罪表现好等法定、酌定从轻处罚情节已对其依法从轻惩处。原判的量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人关于原审量刑不当的意见于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8208号
原告朱巍涛。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告郭现飞。
被告毛海伟。
原告朱巍涛诉被告郭现飞、毛海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃，被告郭现飞到庭参加诉讼。被告毛海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系,2015年1月16日被告以春节资金紧张为由向原告借款，双方签订《借款还款合同》，合同约定借款金额15万元，月息3分，2015年3月16日前还清及违约责任。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告未能按约履行偿还本金及足额支付利息义务，经原告催要多次，截止2017年7月份，被告陆续支付利息合计为27750元。关于本金及利息支付经协商未果,故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元并以15万元为基数按月息2分支付至实际还清借款之日止的利息。利息暂计8万元，以上合计23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款还款合同》一份；
2、《借条》一份；
3、借记卡账户历史明细清单一份。
被告郭现飞辩称，我中间还过原告5万元的纸款，原告没有在借款本金中扣除；我还了4万9千元，一部分还到原告爱人名下，具体金额多少我不知道。在2015年我还不上钱的时候原告搬走我2台电脑。在2017年原告找人盯了我两天，把我的面包车开走了至今未归还。2017年还把我朋友的电吉他弄走了，我已经不欠原告钱了，我爱人不知道这个事，而且合同上的签字也不是她签的。
被告郭现飞就其答辩意见未举证。
被告毛海伟未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年1月16日，被告郭现飞、毛海伟与原告签订《借款还款合同》一份，主要约定：还款金额为15万元整，按照月息3%的利率执行，2015年3月16日前还清。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告郭现飞、毛海伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱涛现金人民币壹拾伍万圆整，150000.00元。郭现飞、毛海伟，2015.1.16，132××××6133，郭现飞身份证号”。
2015年1月17日，原告向被告郭现飞转款144750元。2017年12月20日，原告诉至本院。
审理中，1、原告自认被告向其支付过27750元利息。2、原告称其诉讼请求中的利息是以借款本金144750元为基数自2015年6月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。
本院认为：虽二被告与原告签订的《借款还款合同》上约定的借款金额和二被告向原告出具的《借条》上载明的借款金额均为15万元，但原告提交的借记卡账户历史明细清单上显示原告向被告郭现飞实际转款金额为144750元，庭审中原告亦认可其预先扣除了一个月的利息5250元，实际向二被告支付借款144750元，故本院依法认定原告实际向被告出借的借款本金为144750元。二被告向原告借款144750元未偿还事实清楚，有二被告向原告出具的《借条》及原告提交的借记卡账户历史明细清单为证，原告与二被告的债权债务关系成立，二被告应当偿还该款，故对原告请求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院支持其中的144750元；关于原告请求被告支付利息的问题：双方在《借款还款合同》中约定的借款利率为月息3%，已超过法律规定的标准，现原告请求二被告按月利率2%向其支付利息并无不当。故二被告应以借款本金144750元为基数自2015年1月17日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止，原告自认被告支付过的利息27750元应在所计算的利息数额中予以扣除。被告郭现飞辩称其于2015年2月份偿还借款本金1万元，已用纸冲抵借款本金5万元，原告将其电脑和面包车、电吉他拉走用于偿还借款，并帮原告印刷4900元的货品，原告对此不予认可，被告郭现飞又未提交相应的证据予以证明，故对被告郭现飞的该答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告郭现飞辩称被告毛海伟对借款一事不知情，并主张合同上的签名并非被告毛海伟所签，但被告毛海伟本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对其签名提出异议，本院对被告郭现飞的这一辩称意见不予采纳且被告郭现飞称其与被告毛海伟系夫妻关系，被告郭现飞提交的二人身份证复印件亦显示二人有相同的住所地，故原告请求被告毛海伟承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭现飞、毛海伟于本判决生效后十日内支付原告朱巍涛借款本金144750元及利息（利息的数额为以借款本金144750元为基数自2015年1月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止所得的数额减去被告已偿还的27750元）；
二、驳回原告朱巍涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担230元，二被告负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十一日
书记员 赵路路
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2415号
原告：朱再飞，女，1966年1月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李伟忠，男，1960年3月31日出生汉族，住象山县。
原告朱再飞与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0225民初2415号民事裁定书，依法查封登记在被告李伟忠名下坐落于象山县石浦镇中街9号房屋[房屋权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地权证号：象国用2010第04091号]，保全价值200000元。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息（自2016年9月17日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2017年3月16日为54000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱再飞及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月16日，被告因资金周转所需向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到朱再飞人民币拾伍万元正，月息一分二厘，时间一年。借款后，被告利息付至2014年9月16日。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，现还款期限届至，原告要求被告归还借款，本院予以支持；原、被告约定月利率为12‰，现原告要求被告按月利率12‰自2014年9月17日起算利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟忠于本判决生效后十日内归还原告朱再飞借款150000元，并支付利息（自2014年9月17日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1520元，合计3700元，由被告李伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 张 巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人罗远谋，农村居民。
被执行人彭云辉，农村居民。
被执行人黄翠群，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）钦北民初字第899号民事调解书确认由罗远谋偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金8124.72元及利息，黄翠群、彭云辉对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与罗远谋、彭云辉、黄翠群金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人罗远谋、彭云辉、黄翠群有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人罗远谋、彭云辉、黄翠群可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）钦北民初字第899号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗远谋、彭云辉、黄翠群有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）钦北民初字第899号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初17019号
原告：北京市古城华城五金经营部，住所地北京市石景山区古城杨庄东街新新旅馆北侧。
经营者：马英魁。
注册号：110107600024515。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王永亮，男，1982年1月23日出生，系被告公司法务，现住该单位宿舍。
公民身份号码：×××。
原�北京古城华城五金经营部（以下简称“经营部”）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由本院审判员吴跃增独任审判。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告负责人马英魁、被告首钢公司的委托诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款963867.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年来，原告向被告提供了大量五金、工具、转、砂石等货物，被告仅支付部分货款，但截至起诉之日被告尚欠原告货款963867.08元未支付。被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告首钢公司辩称，原、被告系长期的业务合作，签订的合同很多，经和公司财务对比�在大同、金鼎街等项目上确实有未支付的货款，所欠货款的金额和原告方的起诉数额是一致的，但就涉案合同中的项目而言，所欠货款已经付清。
本院经审理查明：原、被告双方在2011年9月24日签订《工业品（材料）买卖合同》和《合同清单》，合同约定原告经营部按照合同清单的内容向被告首钢公司出售相关材料。随后，原告经营部向被告首钢公司交付了合同项下要求的货物，截止起诉之日被告首钢公司尚有963867.08元货款未支付。
上述事实有原告经营部提供的《工业品（材料）买卖合同》、《合同清单》、送货单6册以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因生产经营需要签订了《工业品（材料）买卖合同》和《合同清单》，原告经营部已经实际交付了合同项下的货物，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，没有可撤销、解除等事由，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告经营部已经按照合同约定交付货物，履行了自己的义务，被告首钢公司也应履行自己支付相关的款项的义务。在庭审中，被告首钢公司称该合同项下的货款已经支付完毕，但不能提供相应的佐证，原告经营部对此也不认可。当事人对自己的主张由举证的义务，现被告不能提供相关的证据，就应当承担不利的后果，本院对于“付款是指向该份合同”这一事实不予认可，被告首钢公司应当向原告支付剩余货款963867.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市古城华城五金经营部人民币九十六万三千八百六十七点零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百一十九元（原告北京市古城华城五金经营部已交纳）由被告北京首钢建设集团有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一七年二月十七日
书记员 陈世昌
liyang  jack  2  1119  2016-12-26T10:03:00Z  2017-03-21T00:44:00Z  2017-03-21T00:44:00Z  3  238  1359  Lenovo  11  3  1594  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市石景山区人民法院民事判决书（2016）京0107民初17019号原告：北京市古城华城五金经营部，住所地北京市石景山区古城杨庄东街新新旅馆北侧。经营者：马英魁。注册号：110107600024515。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王永亮，男，1982年1月23日出生，系被告公司法务，现住该单位宿舍。公民身份号码：×××。原告北京古城华城五金经营部（以下简称“经营部”）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由本院审判员吴跃增独任审判。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告负责人马英魁、被告首钢公司的委托诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款963867.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年来，原告向被告提供了大量五金、工具、转、砂石等货物，被告仅支付部分货款，但截至起诉之日被告尚欠原告货款963867.08元未支付。被告的行为严重侵犯原告合法权益，为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告首钢公司辩称，原、被告系长期的业务合作，签订的合同很多，经和公司财务对比，在大同、金鼎街等项目上确实有未支付的货款，所欠货款的金额和原告方的起诉数额是一致的，但就涉案合同中的项目而言，所欠货款已经付清。本院经审理查明：原、被告双方在2011年9月24日签订《工业品（材料）买卖合同》和《合同清单》，合同约定原告经营部按照合同清单的内容向被告首钢公司出售相关材料。随后，原告经营部向被告首钢公司交付了合同项下要求的货物，截止起诉之日被告首钢公司尚有963867.08元货款未支付。上述事实有原告经营部提供的《工业品（材料）买卖合同》、《合同清单》、送货单6册以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告因生产经营需要签订了《工业品（材料）买卖合同》和《合同清单》，原告经营部已经实际交付了合同项下的货物，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，没有可撤销、解除等事由，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告经营部已经按照合同约定交付货物，履行了自己的义务，被告首钢公司也应履行自己支付相关的款项的义务。在庭审中，被告首钢公司称该合同项下的货款已经支付完毕，但不能提供相应的佐证，原告经营部对此也不认可。当事人对自己的主张由举证的义务，现被告不能提供相关的证据，就应当承担不利的后果，本院对于“付款是指向该份合同”这一事实不予认可，被告首钢公司应当向原告支付剩余货款963867.08元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市古城华城五金经营部人民币九十六万三千八百六十七点零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百一十九元（原告北京市古城华城五金经营部已交纳）由被告北京首钢建设集团有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一七年二月十七日书记员  陈世昌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1963号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章、陈乃成，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行工作人员。
被告：陈士坤。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈士坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告陈士坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈士坤于2013年10月31日向原告方借款10000元，约定月利率为10.25‰，借款到期日为2015年10月31日，债款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、借款借据及借款合同，证明2013年10月31日被告陈士坤向原告借款10000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为2015年10月31日。
被告陈士坤未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2013年10月31日被告陈士坤以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，双方约定月利率为10.25‰，借款到期日为2015年10月31日。债款到期后，经贷款人多次催要，被告一直未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及债款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈士坤之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告陈士坤未按照合同约定履行合同义务，被告陈士坤已违约。原告要求被告偿还债款本金10000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士坤于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及其利息（利息按月利率为10.25‰计算，自2013年10月31日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初64号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年1月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住乐山市市中区。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年5月21日，被告人祝某某驾驶川Z066**重型厢式货车从龙池往峨眉方向行驶。13时55分许，当车行驶至省道306线48KM+600M（高桥观音村6组）处，与同向在右侧步行牵牲畜的被害人张某某相擦挂，造成车辆受损，牲畜受伤，张某某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经鉴定，张某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经蛾眉山市公安局交通警察大队认定：祝某某负事故全部责任，张某某不承担事故责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告�祝某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。自愿认罪，其事后支付了医疗费和丧葬费，请求从轻处罚。祝某某提交了医疗票据和收条各一份。
经审理查明，2015年5月21日，被告人祝某某驾驶川Z066**重型厢式货车从龙池往峨眉方向行驶。13时55分许，当车行驶至省道306线48KM+600M（高桥观音村6组）处，与同向在右侧步行牵牲畜的被害人张某某相擦挂，造成车辆受损，牲畜受伤，张某某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经鉴定，张某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定：祝某某负事故全部责任，张某某不承担事故责任。案发后，祝某某主动报警且随救护车送被害人到医院进行抢救，当日到交警部门后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后祝某某支付了医疗费和丧葬费。肇事车辆川Z066**号分别购买了交强险和100万的第三者责任险。诉讼中，被害人的亲属以祝某某因交通事故造成被害人各项损失为由，于2016年4月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月9日，被害人的亲属向本院提出撤诉申请。经审查，本院裁定准予被害人的亲属撤诉。
上述事实，有被告人的身份信息、122案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、法医病理鉴定、车辆鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、保险单、医疗票据、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，祝某某主动报警且随救护车送被害人到医院进行抢救，到交警部门后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对祝某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 万永东
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9313号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周天怡，女，1989年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周天怡有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初93号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人曾志勇，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月23日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于4月25日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人曾志勇涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人曾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人曾志勇多次容留李某在其位于龙门县平陵镇隘子双光村××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月，吸毒人员梁某在被告人曾志勇家居住，期间，被告人曾志勇多次容留李某、梁某、刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。经龙门县公安局现场检测，被告人曾志勇和吸毒人员李某、梁某的尿检呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人曾志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某、梁某、刘某的证言和龙门县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志勇在自己住所内多次容留吸毒人员李某、梁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，被告人曾志勇已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曾志勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾志勇判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人曾志勇的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人曾志勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽芬
二〇一七年六月二十日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执45号
申请执行人路进忠，男，1978年6月8日出生，汉族，住澄城县王庄镇灵泉村三组，公民身份号码：612129197806081918。
被执行人孙李侠，女，1981年9月11日出生，汉族，住澄城县城关镇西六路七号，系本县尧头中学教师。
本院在执行申请执行人路进忠与被执行人孙李侠离婚纠纷的（2011）澄民初字第00342号民事判决执行一案中，被执行人孙李侠已主动履行了2015年度孩子的抚养费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人路进忠与被执行人孙李侠离婚纠纷的（2011）澄民初字第00342号民事判决第二项的2015年度孩子的抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14170号
申请执行人高金刚，男，1973年12月1日出生，住所地唐山市
被执行人高维田，男，1956年6月24日出生，住所地唐山市
高金刚申请高维田买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1131号已经发生法律效力。高金刚于2016-9-4向本院申请执行。
本院在执行高金刚申请高维田买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
执行员 杜晓刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14170号申请执行人高金刚，男，1973年12月1日出生，住所地唐山市被执行人高维田，男，1956年6月24日出生，住所地唐山市高金刚申请高维田买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1131号已经发生法律效力。高金刚于2016-9-4向本院申请执行。本院在执行高金刚申请高维田买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  闫秋玲执行员  杜晓刚二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01790号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所
地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，总经理。
被执行人启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。
法定代表人牟纲，总经理。
被执行人南通九九工具有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区。
法定代表人曹建忠，总经理。
被执行人曹建忠。
被执行人陈祖祥。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星公司）与被执行人启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）、南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）启商初字�0454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人力德公司于判决生效后十日内归还申请执行人银星公司借款本金300万元、利息5.598万元（计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起至2014年8月12日止，按借款本金300万元、月利率9.33‰计算的利息；并支付自2014年8月13日至实际还款之日止，按借款本金300万元、月利率13.995‰计算的利息。二、被执行人力德公司于判决生效后十日内支付申请执行人银星公司律师代理费12万元。三、被执行人南通九九工具有限公司、曹建忠、陈祖祥对被执行人力德公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四被执行人承担案件受理费36808元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人力德公司已进入破产程序。现尚未执行到位3364453元及迟�履行利息。
本院认为，在本次执行过程中，查明被执行人力德公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可按债权比例参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年九月十八日
书记员 黄群辉