江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1141号
原告：王前进，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘晨晨，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告王前进诉被告刘晨晨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司(以下简称人民财保鼓楼支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人刘建全，被告刘晨晨,被告人民财保鼓楼支公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26524.62元、护理费22800元[100元/天×（22天+92天）×2人]、营养费792元（36元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费18325.58元[（58674元÷365天）×（22天+92天）]、交通费1000元，共计70542.2元，责任划分后要求各被告赔偿原告37771.1元。保留二次治疗、评残的权利；2、第二被告在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费及原告主张权利产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月24日16时35分许，被告刘晨晨驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通轿车，沿丰县梁寨镇南北环乡道由北往南行驶，至黄楼村十字路口处，与沿东西环乡道由东向西行驶原告王前进驾驶的三轮汽车相撞击，原告王前进及车上人员邓新民、邓奇奇受伤，因伤情严重，原告被送到徐州仁慈医院救治，经诊断，原告王前进内踝骨折（右）、腓骨骨折（右）、胫骨下端骨折（右、前踝、后踝）、下肢皮肤撕裂伤（左）、前臂多处挫伤（右）、头皮裂伤。原告多次联系被告协商解决相关事宜，没有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告刘晨晨辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(不计免赔)，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保鼓楼支公司辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后答辩人已向另外两位伤者垫付医疗费各5000元，交强险中的医疗费已经使用完毕。另外两名伤者的案件已经在泉山区人民法院诉讼并一审审理完毕，一审中答辩人承担交强险115000元，商业险630704.35元，其中一个伤者的案件已经上诉。只给本案预留交强险5000元，对于超出交强险部分按照事故责任划分比例答辩人承担50%的赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保用药。答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日16时35分许，被告刘晨晨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县梁寨镇南北环乡道由北往南行驶，至黄楼村十字路口处，与沿东西环乡道由东向西行驶原告王前进驾驶的三轮汽车相撞击，致原告王前进内踝骨折（右）、腓骨骨折（右）、胫骨下端骨折（右、前踝、后踝）、下肢皮肤撕裂伤（左）、前臂多处挫伤（右）、头皮裂伤等多处受伤，在徐州仁慈医院住院治疗22天，花费医疗费26524.62元。2016年9月6日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘晨晨与原告王前进均负本案交通事故的同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保鼓楼支公司处投保了交强险及总额为100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告王前进自愿放弃肇事车辆的交强险限额，同意先行赔付事故的另外两名伤者。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王前进的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等证据为证，共26524.62元，本院予以支持;2、误工费，根据原告的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其主张误工期限为114日，本院予以支持。原告在本案交通事故发生前一直从事装潢行业工作，其主张依据江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资58674元的标准来计算误工费，合法合理，本院予以支持。计18325.58元（58674/365×114）；3、护理费，根据原告的伤情,本院将护理费标准定为每天80元，根据原告的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院将护理期限确定为90天，护理人数确定为住院期间两人护理，出院后一人护理，其护理费计算为8960元（80×22×2+80×68）；4、营养费，每天按34元计算，为748元（34×22）；5、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按50元计算，计1100元（50×22）;6、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为300元。以上费用合计55958.20元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告保险公司已在交强险限额内赔偿了事故的另外两名伤者，在本案中无需再赔偿原告王前进。根据事故双方的责任划分及司乘方式，超出交强险限额的部分，由被告方承担50%的赔偿责任。由于原告王前进及另外两名伤者的各项损失均未超出肇事车辆的保险限额，故被告刘晨晨在本案中不负赔偿责任。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王前进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计27979.1元（55958.20×50%）。
关于原告王前进的医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告王前进在治疗时，完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告显失公平且违反人道主义原则。被告保险公司对其抗辩观点亦未向法庭举证证明，故对于被告保险公司要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王前进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计27979.1元；
二、驳回原告王前进对被告刘晨晨的诉讼请求；
三、驳回原告王前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取、原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 溪