wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第715号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第715号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年5月19日出生于吉林省四平市，汉族，硕士文化，本市某某酒吧员工，户籍在吉林省长春市朝阳区；因本案于2014年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年6月26日凌晨5时许，朱某某（已判刑）自称在长寿路468号4楼海底捞火锅店内被人殴打，电话联系李某（已判刑）让其纠集他人帮忙教训对方。李某遂分别纠集被告人史某某和宋某、孙某某、魏某某、吴某、张某甲、张某乙、张某丙、汪某某、李某某（均已判刑）前往海底捞火锅店门口与朱某某会合。在朱某某的带领下，至海底捞火锅店大堂28号桌处，李某上前抓住被害人罗某的头发，用拳击打罗某的面部，被告人史某某等人见状后一拥而上，也分别对被害人徐某某、薛某某、罗某、杨某某拳打脚踢，并用酒瓶、烟缸、椅子对被害人扔砸，朱某某将被害人徐某某打倒在地后，端起餐桌上的一锅火锅汤浇在被害人徐某某身上。尔后被告人史某某等人分头逃离现场。
经司法鉴定，被鉴定人徐某某被他人打伤并热液烫伤，致全身多处皮肤烫伤、眼眶内侧壁骨折等损伤，构成轻伤；被鉴定人薛某某遭他人殴打致头皮创及右侧上颌骨额突骨折等，其右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；被鉴定人罗某遭他人殴打等，致全身多处软组织损伤及左下肢小片Ⅱ度烫伤等，构成轻微伤；被鉴定人杨某某遭他人外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。
2014年3月17日，被告人史某某向吉林省长春市公安局朝阳分局富锋派出所自动投案，当日未被采取强制措施。2014年3月26日被临时羁押于长春市第二看守所，后移送上海市公安局普陀分局，被告人史某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、薛某某、罗某、杨某某的陈述和辨认笔录、照片，同案犯朱某某、李某、宋某、孙某某、魏某某、吴某、张某甲、张某乙、张某丙、汪某某、李某某的供述和辨认笔录、照片，证人杨某甲、杨某乙、孙某甲的证言，视频截图和视频资料，上海市公安局验伤通知书和伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充鉴定，本院（2013）普刑初字第105号刑事判决书，吉林省长春市公安局朝阳分局富锋派出所出具的工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同朱某某等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年六月十八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年六月十八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1358号
原告：包丽萍。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
包丽萍为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
包丽萍起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2013年5月25日出具借条一份，确认向其借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陈建东支付部分利息后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍偿还借款100000元及利息（自2015年5月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回包丽萍的起诉。
包丽萍预交的案件受理费2780元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3757号
原告：程祥宜，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：胡进伟，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
原告程祥宜诉被告胡进伟合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员张国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥宜到庭、被告胡进伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥宜诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币5300元；2.判令被告胡进伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告胡进伟将其接收的装修工程中的水电等项目转包给原告程祥宜，总价为9600元。原告程祥宜于2016年12月开始施工，于2017年1月完工，经被告胡进伟验收后，当即支付2000元，余款7600元出具欠条一张，并承诺在2017年春节之前付清。后被告胡进伟仅支付2300元后余款拒不支付。
被告胡进伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告胡进伟将其接收的位于江夏区藏龙岛水天居的装修工程中的水电等项目转包给原告程祥宜，总价为9600元。原告程祥宜施工完毕后，被告胡进伟支付工程款2000元，余款在2017年1月22日出具欠条一张，载明“今欠到程师傅装修人工费7600元，年前结清”。后被告胡进伟先后支付2300元之后，余款至今未付。
本院认为，被告胡进伟向原告程祥宜出具欠条，是基于双方业务往来产生债权关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告胡进伟应按诚实信用的原则认真履行，故原告程祥宜要求被告胡进伟偿还欠款5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告程祥宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡进伟于本判决生效之日起十日内向原告程祥宜偿还欠款5300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡进伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佑林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5143号
原告：李某某，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：某某村民委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：李某，某某村村民委员会主任。
第三人：陈某某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告李某某与被告某某村民委员会、第三人陈某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告某某村民委员会、第三人陈某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘祝羽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第63号
申请执行人于占华
被申请执行人刘术民
申请执行人于占华与被申请执行人刘术民财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）前民初字第2388号判决书。该判决书生效后，申请人于2014年1月3日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4000元。诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人全部赔偿款及诉讼费。执行费50元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2388号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜丽娜
-1-
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1756号
原告：马登君，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告：栖霞市松山街道上马家村民委员会。
法定代表人：马卫东，系该村村委主任。
原告马登君与被告栖霞市松山街道上马家村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登君的委托代理人吴昀霞、被告栖霞市松山街道上马家村民委员会法定代表人马卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登君向本院提出诉讼请求：⒈依法确认原、被告双方于2014年11月6日签订的房屋置换合同合法有效。⒉依法确认置换后的原村委办公室的房产及附属院子归原告所有。⒊由被告承担本案的诉讼费用。
被告栖霞市松山街道上马家村民委员会辩称，原告所述是事实。
原告为证实自己的主张提交如下证据：⒈房屋置换合同书复印件一份，证实双方经协商将原村委办公室置换给原告的事实。⒉栖霞市松山街道办事处、松山街道规划建设管理站出具的证明一份，证实涉案房屋产权情况及置换方案报经松山街道办事处同意的事实。⒊账户综合查询明细表一份，证明在2015年6月27至7月27期间，原告先后从恒丰银行栖霞支行支取76000元用于为村委新建办公室购买建设材料及支付工程款等相关费用，其中70000元实际交付给被告村委主任马卫东，由其进行结算。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告栖霞市松山街道上马家村民委员会在该村村中心原有房屋4间（占地面积约220平方米，四至为：西至马京元合山合界，东至地基外沿，北至地基外沿，南至齐马京元院墙地基外沿）。该房屋于1974年建成后一直作为该村党支部、村委会办公室使用，产权归被告所有，因历史原因未办理房产登记手续。2014年11月6日，经原、被告协商同意，双方签订房屋置换合同书一份，约定被告将上述房屋转让给原告，原告在该村东崖（地名）为被告新建4间新房作为办公室。2015年9月原告按合同约定为被告新建办公室，并交付被告实际使用至今。
另查明，庭审中原告申请撤回依法确认置换后的原村委办公室的房产及附属院子归原告所有的诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告栖霞市松山街道上马家村民委员会将其所有的房屋经村两委研究决定并报栖霞市松山街道办事处同意后，以置换的方式转让给原告马登君，原告按照合同约定为被告新建房屋并交付被告实际使用，双方已按照约定履行了各自的合同义务。被告对上述事实及原告提交的证据均无异议。栖霞市松山街道办事处及松山街道规划建设管理站亦证实涉案两处房屋均在规划建设用地范围内，属合法建筑。从合同内容上看，原、被告于2014年11月6日签订的房屋置换合同书不存在合同法规定的合同无效及其它影响合同效力的情形，故该合同书应当认定为有效。庭审中原告申请撤回要求确认置换后的原村委办公室的房子及附属院子归原告所有的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告马登君与被告栖霞市松山街道上马家村民委员会于2014年11月6日签订的房屋置换合同书有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桑宇浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高紫阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛润馨置业有限公司。住所地：山东省莱西市威海东路远东抽纱商住楼***号网点。
法定代表人：任风展，董事长。
再审申请人高紫阳因�被申请人青岛润馨置业有限公司（以下简称润馨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高紫阳申请再审称：再审申请人在索要房屋无望的情况下，才提出返还购房款和支付违约金之诉，二者的诉讼标的并不一致，并非同一案件重复诉讼，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于高紫阳要求润馨公司返还购房款问题，在已生效的（2011）西民初字第713号民事判决中，已判令润馨公司返还高紫阳购房款，高紫阳的该项诉讼请求属于重复诉讼，原审判决驳回该诉讼请求并无不当。关于高紫阳要求润馨公司赔偿损失问题，�馨公司已经通知高紫阳于2010年9月1日前与润馨公司联系办理涉案房屋相关手续，而高紫阳未在规定的时间内办理，润馨公司遂将涉案房屋另卖他人，导致双方购房协议解除。高紫阳虽然辩称其没有收到润馨公司邮寄的办理手续通知书，但原审法院查明，润馨公司邮寄的通知书已由高紫阳工作单位的保安签收并转交给高紫阳。现高紫阳没有提供相关证据证明润馨公司邮寄的办理手续通知书不是其工作单位保安所签收，也不能证明其没有收到通知书的事实，高紫阳亦无证据证明润馨公司有其他违约行为，故其要求润馨公司赔偿损失无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。
综上，高紫阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高紫阳的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 卉
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初630号
原告许吾君，男，1968年4月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告曹冬梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告许吾君诉被告曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告许吾君撤回起诉处理。
审判员 徐耀军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王喜欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1802号
原告：郝利侠，女，汉族，1979年6月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：耿武彪，男，汉族，1983年12月3日生，住汝州市。
被告：李笑迪，女，汉族，1985年10月24日生，住汝州市。
本院在审理原告郝利侠与被告耿武彪、李笑迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝利侠撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告郝利侠负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年三月六日
书记员 崔亚楠
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督1号
申请人：龚桂芳，女，汉族，1966年1月22日出生，东坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人龚桂芳于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人龚桂芳称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为32681.66元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资32681.66元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人龚桂芳支付拖欠工资32681.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚桂芳工资32681.66元。
申请费206元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 余 放
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异190号
申请人（申请执行人）：马永安，男，1942年10月4日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市经八路与任砦北街交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人：周国良。
被申请人：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行马永安与郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资管理公司）民间借贷纠纷一案中，申请人马永安申请追加周国良为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人马永安称：法院（2016）豫0105民初字第3744号民事判决书判令被告郑州海洋投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金共计60000元，利息按2014年11月26日起按照利率18‰计算至被告实际履行还款之日止，案件受理费1462元由被执行人郑州海洋投资管理有限公司负担。后申请人于2016年8月30日申请执行，执行案号为（2016）豫0105执8361号执行中于2016年11月14日作出保证，内容为：关于马永安申请执行郑州海洋投资管理有限公司等5个案件本人保证于2017年2月14日以前将该案件款全部支付给马永安，本人保证履行义务，本人承担相应担保法律责任。现申请：将周国良追加为被执行人。
本案审查中，申请人马永安向本院提交2016年11月14日周国良出具的保证一份。
本院查明，原告马永安诉被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0101民初字第3744号民事判决书，判决：被告郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金共计60000元，利息由2014年11月26日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止；案件受理费1462元，由被告郑州海洋投资管理有限公司负担。该3744号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
另查明：2016年11月14日，周国良出具保证，保证内容为：关于马永安申请执行郑州海洋投资管理有限公司等五个案件，本人保证于2017年2月14号以前将该案件款全部支付给马永安，未按照保证履行义务，本人承担相应担保法律责任。到期后，被执行人海洋投资管理公司未清偿债务。
本院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，被申请人周国良出具书面保证，明确其保证于2017年2月14日前将全部案件款支付给申请人马永安。被申请人周国良自愿承担生效法律文书确定的债务，申请人马永安申请追加周国良为本案被执行人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加周国良为本案被执行人；
二、周国良承担责任范围以2016年11月14日保证中的其应承担的义务为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐子涵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保518-2号
申请人：牟善富，男，1973年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人：日照金田玩具有限公司，住所地日照市大连路358号。
法定代表人：李震，经理。
被申请人：丁维明，男，1970年11月18日，汉族，住址江苏省东海县。
申请人牟善富因与丁维明于2017年7月30日发生道路交通事故，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人丁维明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车予以扣押（保全金额50000元），申请人牟善富已向本院提供担保。2017年8月21日被申请人丁维明已向法院缴纳保证金并申请将上述车辆解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人丁维明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十条裁定如下：
将被申请人将被申请人丁维明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初412号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟磊，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32612.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32612.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1563号
原告鲁贤祥。
委托代理人高华。
委托代理人吴波。
被告鲁正江。
原告鲁贤祥诉被告鲁正江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁贤祥委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告鲁正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁贤祥诉称：原、被告系表兄弟关系，从2011年开始，被告多次向原告借款。2011年11月18日，被告向原告借款95000元，约定借款期限6个月；2012年2月25日，被告向原告借款96000元，约定借款期限1年；2012年8月18日，被告向原告借款118000元，约定借款期限1年，利息为月息2%；2012年10月17日，被告向原告借款100000元；2013年1月28日，被告向原告借款110000元；2013年7月15日，原、被告经对账后确定被告除上述借款外尚欠原告650000元，被告补充出具借条1份，由被告妻子管国英作担保。上述借款经原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求：被告返还借款1169000元，并支付相应利息（其中95000元支付该款自2012年5月18日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失；其中96000元支付该款自2013年2月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失；其中118000元支付该款自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的利息损失；其中860000元支付该款自2013年11月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失）。
被告鲁正江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条6份，欲证明被告向原告借款1169000元的事实。2．汇款凭证8份，欲证明原告通过银行转账的方式履行了交付借款义务。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月18日，被告向原告借款95000元，约定借款期限6个月；2012年2月25日，被告向原告借款96000元，约定借款期限1年；2012年8月18日，被告向原告借款118000元，约定借款期限1年，利息为月息2%；2012年10月17日，被告向原告借款100000元；2013年1月28日，被告向原告借款110000元；2013年7月15日，原、被告经对账后确定被告除上述借款外尚欠原告650000元，被告补充出具借条1份，由被告妻子管国英作担保。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁正江返还鲁贤祥借款1169000元，并支付相应利息（其中95000元支付该款自2012年5月18日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失；其中96000元支付该款自2013年2月26日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失；其中118000元支付该款自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的利息损失；其中860000元支付该款自2013年11月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15777元，减半收取7888元，由鲁正江负担。该款已由鲁贤祥向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲁正江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵国琴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初905号
原告：包素碧，女，1966年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
统一社会信用代码914302001842802889。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，邻水县中医院整体拆迁项目部办公室主任，特别授权代理。
原告包素碧与被告湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告包素碧及其委托诉讼代理人徐新龙、被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告包素碧及其委托诉讼代理人徐新龙到庭参加了诉讼，被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人吴涛�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包素碧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告对原告于2016年10月6日在被告工地上受伤承担工伤保险赔偿责任。诉讼过程中，原告包素碧放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月3日，原告经包工头林大光（无任何建筑施工资质）雇佣到被告承包的位于邻水县西部新城的邻水县中医院整体迁建项目，从事搅拌机操作员的工作，工资由林大光发放，被告未与原告签订劳动合同。2016年10月6日上午9时左右，因抬水泥上料的工友去抬水，无人抬水泥导致搅拌机空转，原告遂抬水泥上料，在回来开搅拌机时，因脚下水泥包打滑，原告从高处摔下，严重受伤，由被告项目部一负责人叫来救护车送到医院就诊，经邻水县人民医院诊断为：右股骨骨折、脾破裂、�侧5根肋骨骨折等。伤情稳定后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告却拒绝承认双方之间存在劳动关系。原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提请了仲裁申请，被裁定不予受理。现原告为维护合法权益，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告湖南省第五工程有限公司辩称，原告是在被告中标的邻水县中医医院整体迁建项目工地上做工，并在做工时受伤，但原告在被告处做工是包工头林大光叫来的，当时是在修一条便民路，后面是要拆除的，不需要资质，林大光只是提供劳务，材料是由被告自己提供。事故发生后，被告积极对原告施救，且当时向原告保证将其治好，只是因为被告有部分协议没有签订，资金没有到位，才拖欠了医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告包素碧受伤后在邻水县人民医院治疗，于2017年6月12日办理出院手续。2017年3月28日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与湖南省第五工程有限公司存在事实劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告工商登记信息，邻水县中医院120院前急救记录，邻水县人民医院诊疗证明书，中标通知书，邻水县卫计信息网于2016年6月30日发表的《邻水县中医医院整体迁建项目奠基仪式隆重举行》报道内容，被告在邻水县中医医院整体迁建项目工地上张贴的《邻水县建筑工地扬尘污染防治公示牌》，仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，邻水县人民医院住院病案，证人张德全的证言，被告提交的营业执照，法定代表人身份证明，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：原告主张其自2016年10月3日开始到被告中标的邻水县中医医院整体迁建项目工地上务工，被告对此并无异议，予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。首先，原告虽自2016年10月3日开始到被告中标的项目工地上务工，但原告系案外人林大光雇佣到该项目工地上务工，且工资由林大光发放，原告不接受被告的管理和支配，与被告没有身份隶属关系，不符合劳动关系的法律特征；其次，原、被告之间既未签订书面的劳动合同，亦无建立劳动关系的意思表示和合意，不符合建立劳动关系必须遵循自愿的基本原则。故原告主张其与被告之间存在事实劳动关系的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合�法》第三条规定，判决如下：
驳回原告包素碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻恋茸
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1780号
原告：凡学丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告:徐祖军，男，1971年6月28日出生，汉族，住商城县。
委托代理人罗丰，商城县司法局法律工作者。
原告凡学丽与被告徐祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凡学丽、被告徐祖军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村邻居，2010年被告购买挖掘机缺乏资金，被告便向原告借款14万元，双方约定借款利息为2分，当年年底付清，到年底时被告却以生意不好为由要求暂缓还款，2012年、2013年两年期间，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒绝，到2014年原告又找到被告，被告收回原告借条又重新给原告出具了一份新的借条，并约定二年付清，到期后被告仍未付清，为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款100000元。
原告为支持其主张提供以下证据予以证实：
1、原告凡学丽的身份证复印件一张；
2、被告给原告出具的欠条一张。
被告辩称：被告与原告之间的借贷关系不成立。被告在与原告同居期间，因购买挖掘机借过原告大姐和刘家学的钱，还款时还给了利息，因此不存在购买挖掘机还欠款的事情，此前款是原告第二次索要分手费，原告趁被告醉酒时哄骗被告所写，不是被告真实意思表示。欠条形成说明原告陈述的事实和理由不成立。2009年被告与原告在杭州相遇，后同居生活，被告生意上的账目由原告掌管，被告因做土方生意，需要购买挖掘机一台，原告与被告同居几天并没有结婚，原告只是利用管账套取被告的钱，后来被告提出与原告断绝关系，2013年底，原告向被告提出索要分手费200000元，被告不同意，但是答应把凡学明、凡学军等人欠的挖机费，凡学知借的几万元债权转让给原告，大约有100000元，原告也去结了帐，从此原、被告分手，相安无事。2014年3月20日，原告打电话约被告去玩，当时被告已经喝醉了，按照原告的口述写了欠条，此后双方没有联系，原告故意编造被告曾借钱买挖机事实，把欠款记成借贷，以此达到索要分手费的目的。原告索要该欠款违背公序良俗。原告的诉讼超过了诉讼时效，法院不应保护。
被告为支持其诉讼主张提供了如下证据证实。
1、凡学军证明凡学丽结算挖机款25000万元；
2、张开亮，许恩祥和土埂村民委员会证明原、被告同居生活。
3、同居期间原告为被告记账的账本。
经庭审质证查明以下事实，原、被告系同村居民，被告因生意向原告借款140000元，期间抵账归还现金40000元结算，还欠100000元，被告于2014年3月20日给原告出具欠条，承诺两年还清，并注明原有的拾肆万元的条作废，此款到期后，被告仍没有归还。为此双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告还款。
本院认为：合法的借贷噶虚拟受法律保护。原告主张被告徐祖军欠款100000元，原告提供了被告书写的证据为证。被告提出是原告诱骗所写，这笔款项实际为分手费，但被告未能提出证据，本院不予认可。被告未举证归还该笔现金，现原告起诉要求归还现金，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告徐祖军于判决生效之日起十五日内归还原告凡学丽现金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐祖军负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 媚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1177号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告韩庆华，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告韩庆华农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与韩庆华签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包韩庆华49.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是韩庆华将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求韩庆华继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出韩庆华的详细住址，故该案需公告送达，但孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘沛林
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审364号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县越溪乡南庄村民委员会，住所地浙江省宁海县越溪乡南庄村南庄自然村。
法定代表人吴生寅，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕3号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月24日作出宁土资罚〔2013〕3号行政处罚决定，认定2012年7月27日开始，被执行人未经批准擅自在越溪乡南庄村土地上倾填渣土、建造拆建临时安置房，总占地1819.4平方米，建筑占地1157.6平方米，其中从北到南三幢安置房建筑占地分别为328.8平方米、413.8平方米、415平方米，其余土地部分已水泥硬化。涉案土地属耕地，在该地块上建造安置房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1819.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币45485元罚款的处罚。2013年1月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年4月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕25号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕3号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1819.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1977-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人王洪波。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初577号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王洪波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年三月七日
书记员 张 雷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1378号之三
申请执行人中国银行股份有限公司运城分行
负责人
被执行人张某某，男
被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司
法定代表人
本院于2017年6月20日受理申请执行人中国银行股份有限公司运城分行与被执行人张某某、运城市鼎元房地产开发有限公司公证执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年8月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1378号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1378号申请执行人中国银行股份有限公司运城分行负责人被执行人张某某，男被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司法定代表人本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与张某某、运城市鼎元房地产开发有限公司公证债权文书一案中，经查，2017年3月14日运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第3328-2号公正债权文书，已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、运城市鼎元房地产开发有限公司的账户存款68811元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一七年七月十八日书记员  赵若尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告党鲁，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告党鲁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告党鲁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25439.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25439.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3400号
上诉人（原审被告）：姚广春，男，1947年4月29日出生，汉族，东北大学退休教师。
被上诉人（原审原告）：顾芸芸，女，1933年1月14日出生，汉族，东北大学退休教师。
上诉人姚广春与被上诉人顾芸芸相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月27日作出（2015）沈和民一初字第02149号民事判决，宣判后，姚广春不服该判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姚广春于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚广春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚广春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初1775号
原告刘更山，男，汉族。
委托代理人魏春香。
被告刘海红，男。
被告王营，女，汉族，系刘海红之妻。
本院在审理原告刘更山与被告刘海红、王营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘更山于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘更山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘更山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘更山负担。
审判员 李锋
二〇一六年九月十三日
书记员 梁源
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初123号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，系本案的被害人。
被告人林火根，男，1960年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省分宜县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人林团苟，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省分宜县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林火根、林团苟犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼期间，被害人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭分别于2017年2月14日、3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人林火根、林团苟、附带民事诉讼原告人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月30日下午，被告人林火根在东莞市清溪镇渔梁围村宗祠附近看被害人洪某打牌时，与洪发生口角，双方继而相互推扯，后被群众劝开。当日20时30分许，林火根将此事告诉其儿子即被告人林团苟。随后，林火根和林团苟驾驶摩托车来到洪某租住的东莞市清溪镇渔梁围新居路西八巷对面出租屋，对洪进行殴打后逃离现场。同年8月1日，公安人员在清溪镇渔梁围村附近将林火根抓获。同年11月9日，林团苟向公安机关投案自首。经鉴定，洪某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人洪某的陈述，证人王某1的证言，身份材料等书证，被告人林火根、林团苟的供述与辩解等证据，据此认为被告人林火根、林团苟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人林团苟有自首情节，二被告人归案后如实供述犯罪事实，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人洪某诉称，其被被告人林火根、林团苟故意伤害致轻伤，请求法院依法判令二被告人连带赔偿其所遭受的经济损失，具体如下：1.医疗费9800元；2.误工费19000元；3.住院伙食补助费1600元；4.营养费5900元；5.护理人员的护理费、交通费、伙食费等9500元。共计人民币45800元。原告人洪某提供了东莞市清溪医院医疗发票、东莞清溪医院住院费用明细清单、护理人工资单等证据。
法庭上，被告人林火根、林团苟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，被告人林团苟提出被害人动手打人在先、存在过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林火根、林团苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人洪某于2016年7月30日、9月6日在东莞市清溪医院门诊治疗，7月31日至8月25日在东莞市清溪医院住院治疗25天，共花费医疗费8600.4元，住院期间家属一人全程陪护。出院医嘱全休一个月，加强营养。护理人王某1在联业制衣（东莞）有限公司工作，月平均工资6502元。被告人一方已为被害人垫付医疗费10000元。
本院认为，被告人林火根、林团苟结伙故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林火根、林团苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林火根归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林团苟自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已垫付被害人医疗费，对其可酌情从轻处罚。关于被告人林团苟所提的辩解意见，经查，被告人林火根与被害人洪某发生矛盾后，纠集被告人林团苟并搭乘被告人林团苟骑的摩托车主动找至被害人租房，下车后即抓住被害人的衣服并推打被害人，并非被害人动手在先，被告人该辩解不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人林火根、林团苟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林火根、林团苟以其自报身份予以判决。
被告人林火根、林团苟在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某诉请的医疗费，因被告方已垫付，本院不予支持；诉请的护理人员的伙食费，因已主张护理费，本院不予支持；提出的其他诉讼请求，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.误工费：附带民事诉讼原告人洪某因伤住院25天，门诊治疗2天，出院医嘱全休一个月，但其未能提供案发前的职业证明及收入证明，按照东莞市最低工资收入标准计算为1510元/月÷30天/月×57天=2869元。
2.住院伙食补助费：按照100元/天、住院25天计算为2500元。
3.护理费：原告人住院25天，护理人月工资6502元，护理费计算为6502元/月÷30天/月×25天=5418元。
4.营养费：鉴于原告人已达轻伤二级的伤情本院予以酌情支持1000元。
5.交通费：原告人未向法庭提交相关票据予以证明，但鉴于该项费用确有发生，本院予以酌情支持500元。
上述费用合计人民币12287元，应由被告人林火根、林团苟连带赔偿给附带民事诉讼原告人洪某，超出部分，本院不予支持。
根据被告人林火根、林团苟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林火根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年10月31日止）。
二、被告人林团苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
三、限被告人林火根、林团苟在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人洪某人民币12287元。
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1973刑初123号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，系本案的被害人。被告人林火根，男，1960年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省分宜县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人林团苟，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省分宜县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林火根、林团苟犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼期间，被害人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭分别于2017年2月14日、3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人林火根、林团苟、附带民事诉讼原告人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月30日下午，被告人林火根在东莞市清溪镇渔梁围村宗祠附近看被害人洪某打牌时，与洪发生口角，双方继而相互推扯，后被群众劝开。当日20时30分许，林火根将此事告诉其儿子即被告人林团苟。随后，林火根和林团苟驾驶摩托车来到洪某租住的东莞市清溪镇渔梁围新居路西八巷对面出租屋，对洪进行殴打后逃离现场。同年8月1日，公安人员在清溪镇渔梁围村附近将林火根抓获。同年11月9日，林团苟向公安机关投案自首。经鉴定，洪某所受损伤已达轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人洪某的陈述，证人王某1的证言，身份材料等书证，被告人林火根、林团苟的供述与辩解等证据，据此认为被告人林火根、林团苟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人林团苟有自首情节，二被告人归案后如实供述犯罪事实，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人洪某诉称，其被被告人林火根、林团苟故意伤害致轻伤，请求法院依法判令二被告人连带赔偿其所遭受的经济损失，具体如下：1.医疗费9800元；2.误工费19000元；3.住院伙食补助费1600元；4.营养费5900元；5.护理人员的护理费、交通费、伙食费等9500元。共计人民币45800元。原告人洪某提供了东莞市清溪医院医疗发票、东莞清溪医院住院费用明细清单、护理人工资单等证据。法庭上，被告人林火根、林团苟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，被告人林团苟提出被害人动手打人在先、存在过错的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林火根、林团苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人洪某于2016年7月30日、9月6日在东莞市清溪医院门诊治疗，7月31日至8月25日在东莞市清溪医院住院治疗25天，共花费医疗费8600.4元，住院期间家属一人全程陪护。出院医嘱全休一个月，加强营养。护理人王某1在联业制衣（东莞）有限公司工作，月平均工资6502元。被告人一方已为被害人垫付医疗费10000元。本院认为，被告人林火根、林团苟结伙故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林火根、林团苟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林火根归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林团苟自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已垫付被害人医疗费，对其可酌情从轻处罚。关于被告人林团苟所提的辩解意见，经查，被告人林火根与被害人洪某发生矛盾后，纠集被告人林团苟并搭乘被告人林团苟骑的摩托车主动找至被害人租房，下车后即抓住被害人的衣服并推打被害人，并非被害人动手在先，被告人该辩解不成立，本院不予采纳。关于本案被告人林火根、林团苟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林火根、林团苟以其自报身份予以判决。被告人林火根、林团苟在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某诉请的医疗费，因被告方已垫付，本院不予支持；诉请的护理人员的伙食费，因已主张护理费，本院不予支持；提出的其他诉讼请求，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.误工费：附带民事诉讼原告人洪某因伤住院25天，门诊治疗2天，出院医嘱全休一个月，但其未能提供案发前的职业证明及收入证明，按照东莞市最低工资收入标准计算为1510元/月÷30天/月×57天=2869元。2.住院伙食补助费：按照100元/天、住院25天计算为2500元。3.护理费：原告人住院25天，护理人月工资6502元，护理费计算为6502元/月÷30天/月×25天=5418元。4.营养费：鉴于原告人已达轻伤二级的伤情本院予以酌情支持1000元。5.交通费：原告人未向法庭提交相关票据予以证明，但鉴于该项费用确有发生，本院予以酌情支持500元。上述费用合计人民币12287元，应由被告人林火根、林团苟连带赔偿给附带民事诉讼原告人洪某，超出部分，本院不予支持。根据被告人林火根、林团苟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林火根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年10月31日止）。二、被告人林团苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。三、限被告人林火根、林团苟在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人洪某人民币12287元。四、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2268号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：侯安方，该社职工。
被告：郝文广，男，1968年2月19日出生，汉族，住林州市。
被告：郝文瑞，男，1985年1月8日出生，汉族，住林州市。
被告：秦方园，女，1989年12月4�出生，汉族，住林州市。
被告：牛玉平，女，1969年12月20日出生，汉族，住林州市。
被告：张三，男，1970年2月19日出生，汉族，住林州市。
被告：张全林，男，1966年12月20日出生，汉族，住林州市。
被告：郝文俊，男，1977年9月28日出生，汉族，住林州市。
被告：郝军喜，男，1972年3月7日出生，汉族，住林州市。
被告：路保平，女，1972年2月10日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告郝文广、郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告郝文广、郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林�郝文俊、郝军喜、路保平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月30日，原告与被告郝文广签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郝文广提供借款本金30万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；还款期限为2015年4月30日；贷款逾期的，逾期期间按月息11.55‰（加收50%）计收利息。同日，被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告归还贷款本金37500元、利息4493.44元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告郝文广返还原告贷款本金262500元并按合同约定支付利息；2、被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郝文广、郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郝文广、郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平身份证复印件各1件。
被告郝文广、郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告郝文广签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郝文广发放贷款人民币30万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告共偿还原告本金37500元、利息4493.44元。至原告向本院起诉时，被告郝文广未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告郝文广签订的个人借款合同及与被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平签订的保证合同，�系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郝文广依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平作为被告郝文广的连带责任保证人，因被告郝文广未依约还款，原告有权要求被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文广于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币262500元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郝文广、郝文瑞、秦方园、牛玉平、张三、张全林、郝文俊、郝军喜、路保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳小莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月22日13时29分，被告人刘某无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，车上乘坐被害人周某），沿慈溪市周巷镇环城北路由东往西行驶至周西公路路口处右转弯时车辆侧翻，造成被告人刘某及周某倒地受伤，后周某经抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，周某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某驾驶机动车操作不当、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶轻便摩托车载人，其过错行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
2016年7月11日，被告人刘某经公安机关电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，在本院主持下，被告人刘某方与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、潘某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、（车辆）检验报告书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、病历资料、××证明书、尸体处理通知书、火化证明书、死亡证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、证明、情况说明、刑事和解协议书、事件单、到案情况说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人刘某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3624号
申请人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，行长。
被申请人：刘涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孙青，女，1979年4月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘千，男，1984年3月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨华斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐力，男，1981年10月17日出生，汉族，住冠县。
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被申请人刘涛等借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司冠县支行以资信提供担保。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月二十日
书记员 邹玉才
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13237号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐行，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐行信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告唐行经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金169402.67元、截至2016年5月18日止的滞纳金3089.82元、利息1400.90元，以上合计173893.39元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月19日起至欠款付清时止，利息以本金169402.67元为基数按日万分之五计算，复利以利息1400.90元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月29日，唐行向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐行在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐行发放信用卡。唐行于2013年4月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月18日止，唐行尚欠建行信用卡透支本金169402.67元，利息1400.90元，滞纳金3089.82元，以上合计173893.39元。前述款项唐行至今未归还，故诉至法院。
被告唐行未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，唐行向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐行为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐行相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。唐行于2013年4月15日起开始透支消费。截至2016年5月18日，唐行尚欠透支本金169402.67元，滞纳金3089.82元，利息1400.90元，以上合计173893.39元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐行办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐行偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐行于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金169402.67元并支付截止2016年5月18日的利息1400.90元、滞纳金3089.82元，以上合计173893.39元；
二、被告唐行于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1400.90元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1889元，由被告唐行负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐行在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1013号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：唐四江，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐四江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1013号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：唐四江，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐四江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1738号
申请执行人：杨树贵，男，汉族，1967年8月13日出生，暂住哈密市。
被执行人：刘伟，男，汉族，1980年3月19日出生，租住哈密市。身份证号：×××:。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1067号民事判决书，即申请执行人杨树贵与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为30400元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年三月十五日
书记员 王 蕾
�疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1738号申请执行人：杨树贵，男，汉族，1967年8月13日出生，暂住哈密市。被执行人：刘伟，男，汉族，1980年3月19日出生，租住哈密市。身份证号：×××:。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1067号民事判决书，即申请执行人杨树贵与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为30400元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年三月十五日书记员 王     蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3981号
申请执行人宋鹏,男,汉族,住青岛市黄岛区。
被执行人宋静静,女，汉族,住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3981号申请执行人宋鹏与被执行人宋静静抚养费纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审235号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社(组织机构代码为76147919-1)，住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
代表人童华龙,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2013〕40号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出甬鄞〔2013〕40号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社未经批准，于2011年12月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇石山弄村土地建造临时狗棚，总占地面积为978平方米，其中建筑占地面积97平方米，建筑面积97平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块农用地937平方米（都属耕地）、建设用地41平方米（都属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田937平方米（不符合规划），新增一般农田41平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的978平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的937平方米基本农田和41平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29340元。申请执行人于2013年7月22日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社送达甬鄞〔2013〕40号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕96号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出的甬鄞〔2013〕40号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 侯 燕
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初48号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市卿头镇，现住运城市盐湖区。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审，2018年1月31日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）40号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日凌晨2时20分许，被告人许某某驾驶晋M2M8**号宝骏牌面包车，沿永济市西厢路由北向南行驶，行驶至永济市西厢路府西小学门口时，遇行人聂某某靠道路前方西侧同向行走，双方发生交通事故，致聂某某受伤，车辆受损，聂某某经抢救无效于当日死亡。2017年11月1日，永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第00162号《道路交通事故认定书》认定：许某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速且雨天未降低行驶速度，是造成事故的原因，负事故全部责任，聂某某不承担此事故责任。
同时查明，2017年11月2日，事故双方达成民事赔偿协议，由许某某赔偿聂某某因死亡所产生的各种费用共计649800元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2018年1月31日，本院委托永济市司法行政机关就被告人许某某是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速且雨天未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人许某某赔偿被害人家属各种费用649800元，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人许某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年二月七日
书记员 李 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初745号
原告肖娟。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。
负责人蒋新华，该组组长。
原告肖娟与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖娟土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖娟自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖娟是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖娟在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。
原告肖娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。
被告南冲组未作答辩也没有向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：
原告肖娟系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖娟20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖娟的土地收回。在未取消农业税之前，肖娟在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元，共计82830元。南冲组均依组规民约认定肖娟已满20周岁而未予以分配上述土地补偿款及集体收益分配。
本院认为，本案争议的焦点为：肖娟是否具有南冲组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖娟出生于南冲组，具有该组户籍，在改组享有土地承包经营权，应认定其具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖娟在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖娟并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖娟一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖娟请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖娟作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖娟人民币82830元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初745号
原告肖娟，女。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。
负责人蒋新华，该组组长。
原告肖娟与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖娟土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖娟自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖娟是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖娟在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。
原告肖娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。
被告南冲组未作答辩也没有向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：
原告肖娟系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖娟20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖娟的土地收回。在未取消农业税之前，肖娟在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元，共计82830元。南冲组均依组规民约认定肖娟已满20周岁而未予以分配上述土地补偿款及集体收益分配。
本院认为，本案争议的焦点为：肖娟是否具有南冲组集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖娟出生于南冲组，具有该组户籍，在改组享有土地承包经营权，应认定其具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖娟在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖娟并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖娟一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖娟请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖娟作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖娟人民币82830元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……
第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初745号原告肖娟，女。委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。负责人蒋新华，该组组长。原告肖娟与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖娟土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖娟自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖娟是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖娟在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。原告肖娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。被告南冲组未作答辩也没有向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：原告肖娟系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖娟20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖娟的土地收回。在未取消农业税之前，肖娟在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元，共计82830元。南冲组均依组规民约认定肖娟已满20周岁而未予以分配上述土地补偿款及集体收益分配。本院认为，本案争议的焦点为：肖娟是否具有南冲组集体经济组织成员资格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖娟出生于南冲组，具有该组户籍，在改组享有土地承包经营权，应认定其具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖娟在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖娟并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖娟一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖娟请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖娟作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖娟人民币82830元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年八月十八日代理书记员 彭 俊 洁校对人：彭 俊 洁      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。