wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤18行终89号上诉人(原审原告)余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）阳山县公安局，住所地：广东省阳山县阳城镇星月路88号。法定代表人黄构恩，局长。委托代理人杨景山，该局法制室主任。委托代理人文志常，该局法制室民警。上诉人余建凤因政府信息公开纠纷—案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告向被告申请公开的信息的内容来看，申请的事项不属于行政机关应主动公开或依申请公开的政府信息，且公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告申请公开的信息既不属于政府信息，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于原告余建凤要求两被告赔偿本案误工费、车费、精神损失等费用的问题，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，裁定驳回原告余建凤的起诉。上诉人余建凤不服,上诉认为：110接警情况登记属于政府信息，原审裁定违反法律、法规，枉法裁判，要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初8号行政裁定，指令其立案审理。被上诉人阳山县公安局答辩称，上诉人余建凤申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，一审驳回上诉人余建凤的起诉正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明，2016年11月27日，被上诉人阳山县公安局收到上诉人余建凤以投递方式递交的《政府信息公开申请表》，《表》中要求，“公开2015年9月6日凌晨0：22分报警，用手机180××××0696，出警人员，工号，姓名，处理情况”。2015年12月14日，被上诉人阳山县公安局向余建凤发出阳公办公开[2015]4号《关于政府信息公开申请的答复》，《答复》认为，“您申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。余建凤不服，向阳山县人民法院提出行政诉讼，请求法院判令：一、确认被告县公安局作出的阳公办公开[2015]14号答复违法；二、判令被告县公安局重新依法限时答复；三、被告承担本案诉讼费用；四、被告承担原告因本案误工费、车费、精神损失等费用共五千元。以上事实有上诉人余建凤，被上诉人阳山县公安局提供的诉讼文书，《政府信息公开申请》，《关于政府信息公开申请的答复》等证实。本院认为，本案上诉人余建凤要求被上诉人阳山县公安局公开的是其报案后，公安机关履行职责的出警人员，工号，姓名，处理情况的信息，这些信息是属公安局机关的内部机密，也涉及警员的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”的规定，国家秘密和个人隐私是属不得公开的信息。被上诉人阳山县公安局收到上诉人余建凤的政府信息公开申请后作出答复，告知其所要求公开的政府信息不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定，本院予以支持。上诉人余建凤上诉提出的：“110接警情况登记属于政府信息，原审裁定违反法律、法规，枉法裁判”的问题。110接警情况登记属于政府信息没错，但按照法律规定，它是属于不得公开的政府信息。原审驳回上诉人余建凤起诉要求公开不得公开的政府信息，并无不当。上诉人余建凤上诉理由不充分，要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初8号行政裁定，指令其立案审理，本院不予支持。被上诉人阳山县公安局答辩理由充分，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审已收取的诉讼费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汤伟元审判员  赖爱红审判员  孙铁夫二〇一六年九月二十一日书记员  黄家辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3808号
原告：李立华，女，住吉林省公主岭市。
被告：宋宝成，男，住吉林省公主岭市。
被告：谷红艳，女,住吉林省公主岭市。
原告李立华与被告宋宝成、谷红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李立华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李立华负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高荣莉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1844号
原告：林晖濂，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶水发，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴秀兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林晖濂与被告叶水发、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晖濂到庭参加诉讼，被告叶水发、吴秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林晖濂向本院提出诉讼请求：判令叶水发、吴秀兰归还借款205000元及利息（按人民银行贷款利率从起诉之日起计至实际付款之日止）。事实和理由：叶水发于2014年12月9日出具欠条一份，金额为205000元。2015年2月26日，叶水发承诺在2016年春节前归还50%欠款，但至今未还。叶水发与吴秀兰是夫妻，因此请求叶水发与吴秀兰共同偿还该款。
叶水发、吴秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，叶水发向林晖濂借款，后经多次转条。2014年2月9日，叶水发重新出具一张欠条给林晖濂收执，欠条上载明“兹吾欠林晖濂先生人民币￥：205000元整.大写：弍拾万伍仟元整.此据为证.(此欠款为总欠款数额).”，叶水发在欠款人处签名捺印。2015年2月26日，叶水发在2014年2月9日欠条下方注明“本人争取在2016年春节前将以上欠款还50%”，并在承诺人处签名捺印，后叶水发未还款。
另查明，叶水发与吴秀兰系夫妻关系。
本院认为，叶水发尚欠林晖濂欠款205000元，有欠条为凭，可以认定，叶水发应予归还。林晖濂要求叶水发支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率计付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林晖濂主张的利息，可自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。吴秀兰与叶水发系夫妻关系，该欠款发生在叶水发与吴秀兰夫妻关系存续期间，该笔欠款属于夫妻共同债务，现林晖濂要求叶水发、吴秀兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。叶水发、吴秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶水发尚欠林晖濂款项205000元及利息（利息从2016年11月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），由叶水发、吴秀兰共同偿还，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，依法减半收取计2187.5元，由叶水发、吴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄宏杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1844号原告：林晖濂，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶水发，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：吴秀兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林晖濂与被告叶水发、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晖濂到庭参加诉讼，被告叶水发、吴秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林晖濂向本院提出诉讼请求：判令叶水发、吴秀兰归还借款205000元及利息（按人民银行贷款利率从起诉之日起计至实际付款之日止）。事实和理由：叶水发于2014年12月9日出具欠条一份，金额为205000元。2015年2月26日，叶水发承诺在2016年春节前归还50%欠款，但至今未还。叶水发与吴秀兰是夫妻，因此请求叶水发与吴秀兰共同偿还该款。叶水发、吴秀兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，叶水发向林晖濂借款，后经多次转条。2014年2月9日，叶水发重新出具一张欠条给林晖濂收执，欠条上载明“兹吾欠林晖濂先生人民币￥：205000元整.大写：弍拾万伍仟元整.此据为证.(此欠款为总欠款数额).”，叶水发在欠款人处签名捺印。2015年2月26日，叶水发在2014年2月9日欠条下方注明“本人争取在2016年春节前将以上欠款还50%”，并在承诺人处签名捺印，后叶水发未还款。另查明，叶水发与吴秀兰系夫妻关系。本院认为，叶水发尚欠林晖濂欠款205000元，有欠条为凭，可以认定，叶水发应予归还。林晖濂要求叶水发支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率计付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林晖濂主张的利息，可自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。吴秀兰与叶水发系夫妻关系，该欠款发生在叶水发与吴秀兰夫妻关系存续期间，该笔欠款属于夫妻共同债务，现林晖濂要求叶水发、吴秀兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。叶水发、吴秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶水发尚欠林晖濂款项205000元及利息（利息从2016年11月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），由叶水发、吴秀兰共同偿还，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，依法减半收取计2187.5元，由叶水发、吴秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一六年十二月二十六日书记员  黄宏杰附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2968号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。
法定代表人：李学强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑清云，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郑清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2968号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。法定代表人：李学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑清云，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郑清云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7472号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：邱雅丽，女，汉族，1984年2月23日出生，住浙江省长兴县。
被告：费建红，女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告邱雅丽、费建红追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审342号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人蔡玉仙，男，1969年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土罚[2015]30号行政处罚决定书，要求被执行人蔡玉仙退还非法占用的2974平方米安溶村集体土地，拆除在非法占用964平方米耕地上501平方米建筑物（北面铁皮棚厂房），恢复原种植条件，没收在非法占用2010平方米农用地（园地）上256平方米建筑物及其他设施。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年5月5日做出路土罚[2015]30号行政处罚决定，认定：被执行人于2002年期间未经批准擅自在峰江街道安溶村建房，占用土地2974平方米，建筑面积1757平方米。该地块属安溶村农民集体所有土地，地类为农用地（其中耕地964平方米、园地2010平方米），位于峰江街道土地利用总体规划确认的允许建设用地区内，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发【2000】292号）的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2974平方米安溶村集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用964平方米耕地上501平方米建筑物（北面铁皮棚厂房），恢复原种植条件；3、没收在非法占用2010平方米农用地（园地）上256平方米建筑物及其他设施；4、对非法占用964平方米耕地的行为处以每平方米31元的罚款，计人民币29884元，对非法占用2010平方米农用地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币58290元，共计人民币88174元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土罚[2015]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]30号行政处罚决定书中要求被执行人蔡玉仙退还非法占用的2974平方米安溶村集体土地，拆除在非法占用964平方米耕地上501平方米建筑物（北面铁皮棚厂房），恢复原种植条件，没收在非法占用2010平方米农用地（园地）上256平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二Ｏ一六年十一月二十八
代书记员 梁诗敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1858号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告秦杰，男，1969年7月11日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告秦杰的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2014年3月17日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费、停车费共计1031.4元交给了2013年7月份以后进行物业管理的桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用1029.6元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用1029.6元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦杰给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用1029.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2361号
原告：何青青，女，1985年1月27日出生，土家族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：侯宝玺，男，1983年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告何青青与被告侯宝玺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何青青的委托诉讼代理人曾庆梅，被告侯宝玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何青青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款31765元及利息（2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告夫妻关系存续期间，以何青青名义贷款15万元购买车辆，剩余车贷63530.64元由担保人清偿，该款项系夫妻共同债务，由原、被告承担连带清偿责任。2016年3月25日，原告清偿上述全部债务，被告应向被告偿还垫付款31765元。
侯宝玺辩称，原告诉称与事实不符，原告尚拖欠被告财产分割款55000元，原告诉称的（2015）魏半民初字第633号民事判决的债务发生在夫妻关系存续期间，且离婚前已经偿还，不应再起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原、被告登记结婚。2013年11月5日，原告因购买车辆贷款15万元，刘雅洁提供连带担保。2015年8月27日，刘雅洁将贷款本息合计63530.64元偿还。2015年9月7日，保证人刘雅洁向本院提起诉讼，要求何青青、侯宝玺连带偿还上述款项，本院于2016年2月25日作出（2015）魏半民初字第633号民事判决书，判决：何青青偿还刘雅洁追偿款（最高不超过63530.64元）；侯宝玺对第一项判决内容承担连带还款责任。2016年3月25日，原告向刘雅洁支付63530元。2015年8月23日，何青青诉至本院提起离婚诉讼，本院2016年8月19日作出（2015）魏半民初字第00592号民事判决书，判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告曾系夫妻关系，2013年11月5日产生的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，侯宝玺应对该笔债务承担连带还款责任。原告个人已偿还63530元，故其要求被告承担一半的还款责任，计31765元，本院予以支持。原告请求的利息损失，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告侯宝玺偿还原告何青青款项31765元；
二、驳回原告何青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告侯宝玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 耿鹏帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3398号
原告段家喜，男，1984年9月23日出生，汉族。
原告付飞飞，女，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告段家喜、付飞飞诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，2012年1月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以共同共有方式购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月9日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计249天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金13，650元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东5幢17层1703号房屋一套，房屋总价款548，218元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2013年12月3日，原告段家喜出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币壹仟陆佰肆拾伍元整（1645元），违约金抵物业费，原告段家喜在领款人签字处签字。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日，原告自行办理房屋产权证，产权证登记时间为2015年1月9日。
诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以249天计，按总房款日万分之一计算违约金共计13，650元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金的领据、被告关于原告自行办理房产证及所产生费用处理的说明、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2013年12月3日从被告处领取违约金，逾期办理房屋初始登记及转移登记的事实尚未发生，故被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金的意见，本院不予采信，进而确认原告从被告处领取的违约金为逾期交房违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题，系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记的基本条件。双方合同约定，被告应当在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的。由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日。被告称于2014年9月15日办理涉案房屋初始登记的辩论意见因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日，故2014年10月15日应为本案计算违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2015年1月9日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月15日，共计57天。涉案房屋总价款为548，218元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3124.84元。被告于2014年10月16日办理初始登记后，原告自行办理房屋产权转移登记，故该逾期责任不应由被告承担，原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告段家喜、付飞飞支付逾期办理房屋初始登记违约金3124.84元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担16元，原告段家喜、付飞飞负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初600号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：王俊。
被告：石金邦，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称“中海物业长春分公司”）诉被告石金邦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、被告石金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业长春分公司诉称：石金邦购买中海水岸馨都小区B26栋402室房屋一套，房屋建筑面积为130.32平方米。中海物业长春分公司与石金邦签订了《中海水岸馨都物业服务合同》，约定物业费标准为人民币（以下币种同）1.2元/平方米/月，按月交纳，逾期交纳的，每日按应交费用的3‰收取违约金。合同签订后，中海物业长春分公司依据法律及合同规定为中海水岸馨都小区提供了物业服务，石金邦事实上也得到了中海物业长春分公司提供的物业服务。现石金邦无故拖欠物业费，中海物业长春分公司多次催要未果。为维护自身权益，中海物业长春分公司诉至本院，请求判令：1、石金邦支付2010年1月1日至2017年3月31日拖欠的物业费13606.80元，以及逾期支付物业费的违约金2721.36元，共计16328.16元；2、案件受理费由石金邦承担。
被告石金邦辩称：未交物业费事出有因，系因入住后发现房屋一直漏水，多年来苦不堪言，生活质量严重下降。地产公司与中海物业长春分公司原是一家，后来才分开核算，在中海物业长春分公司的工作人员的安排下，地产公司曾经对房屋进行过维修，但没有修好，现在已无法维修，壁纸已经更换两次，房屋无法出卖，造成减值损失约200000元。关于物业费和违约金，原来入住时签过的合同期限已过，此后没有签订合同，也就没有标准和费用，且中海物业长春分公司主张的是2010年1月1日至2017年3月31日期间的物业费及违约金，2010年1月1日至2014年3月31日的物业费及违约金已过诉讼时效，只能从2015年4月1日计算至2017年3月31日，是3753.22元。综上，请求驳回中海物业长春分公司的诉讼请求，案件受理费由中海物业长春分公司承担。
经审理查明：中海物业长春分公司与案外人长春净月高新技术产业开发区净月街道中海社区签订《长春中海水岸馨都物业服务合同》，约定：长春净月高新技术产业开发区净月街道中海社区委托中海物业长春分公司对中海水岸馨都小区提供物业管理服务，中海物业长春分公司对多层住宅按1.2元/平方米/月的标准收取物业费，物业费按月交纳，业主应在每月10日前预交当月物业费，逾期交纳的，自逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的3‰收取违约金；本合同生效日期为自双方签字盖章之日起下一自然月的第一个自然日，终止日期为2016年10月31日；本合同期满后，双方未达成一致，中海物业长春分公司可以选择退出管理服务并将物业服务用房、设施设备资料等属于全体业主共有的财物移交给长春净月高新技术产业开发区净月街道中海社区代管，资料移交期间，中海物业长春分公司可以提供3个月的过渡期管理服务，过渡期满后仍无有效解决办法的，中海物业长春分公司将自动退出。
石金业主，于2007年9月7日办理入住手续，其名下房屋建筑面积为130.32平方米。因房屋存在漏水问题，石金邦自2010年1月起再未支付物业费。
上述事实，有原告当庭提交的书证商品房买卖合同、入伙手续通知书、住宅小区业户登记表、物业服务合同及物业管理服务手册签署页、欠费明细表，被告当庭提交的书证照片，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长春净月高新技术产业开发区净月街道中海社区与中海物业长春分公司签订的《长春中海水岸馨都物业服务合同》，对业主具有约束力，根据合同约定，服务期限应至2017年1月31日。中海物业长春分公司按约定提供了相关的物业管理服务，则石金邦应按约定标准和时间履行支付物业费的义务。中海物业长春分公司虽称已通过书面张贴缴费通知单的形式进行催缴，但根据其提供的证据看，进行书面张贴的照片没有形成时间，不能证明已进行有效催缴，故对石金邦提出的部分物业费的时效已过的抗辩意见予以采纳。石金邦需支付2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业费3753.22元（1.2元/平方米/月×130.32平方米×24月），对于中海物业长春分公司主张的超过部分，不予支持。合同约定物业费按月支付，石金邦逾期未支付，按约定还需支付违约金，约定的违约金过高，结合本案的实际情况，本院予以支持750元。关于石金邦提出的房屋漏水问题，与本案系不同法律关系，当事人可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石金邦自本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司支付2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业费3753.22元及违约金750元，共计4503.22元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告石金邦负担104元，原告中海物业管理有限公司长春分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 姜应林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金秋月
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00630号
王光艳：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40827号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘玉常，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘玉常物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更227号
罪犯陈旭旭，又名陈旭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）保刑初字第1192号刑事附带民事判决，以被告人陈旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人陈旭旭及同案被告人李红光等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）冀刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭旭在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1306号
原告江某某，男。
委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，有权代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解，质证辩论、签收有关法律文书等特别授权。
委托代理人江某甲，男，有权代为起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、上诉等特别授权，系原告父亲。
被告邓某，女。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所，有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，提请上诉，申请执行等。
原告江某某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某委托代理人张德福、江某甲，被告邓某及其委托代理人朱玉爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月原告与被告经被告叔叔、姑姑介绍订婚，订婚时及以后原告给付被告礼金等计人民币51650元。订婚后，原、被告一起外出务工。2013年12月30日共同生育女儿江某乙，女儿出生后由原告父母抚养。2014年11月被告回家后擅自打胎。双方发生矛盾后，被告家要求原告付给被告20000元，被告才可回原告家，原告父母于2014年12月29日付给被告父亲20000元。当日被告回原告家住一宿，第二日早上被告又回娘家。2015年正月，原、被告两家反复协商无果。无奈向法院起诉，要求女儿江某乙由原告抚养，被告给付抚养费64158元，返还骗取现金20000元。
被告辩称，原告订婚时给付被告20000元并非礼金，而是买衣服及买金链和耳环的钱，另给的6000元是打发亲属察家礼物钱。至于打发被告及父母等与事实不符，这是相互打发。2014年12月29日给付的20000元是原告对被告的补偿，原告称被告骗取并要求返还，没有法律依据。造成原、被告不能结合的原因是原告的过错，因为原告是见异思迁的男子，原告称被告私自打掉胎儿，完全是胡说。原告提出抚养女儿，被告坚决不同意，被告有权抚养女儿，原告要求被告返还20000元没有法律依据。
经审理查明，2013年正月，原告与被告经被告叔叔及姑姑介绍订婚，订婚时原告家给付被告家一定数额的折看、打发等礼金。订婚后原、被告同居生活，2014年1月30日共同生育女儿江某乙，现随原告生活。2014年12月29日原告给付被告折打金子款20000元。原、被告至今没有办理结婚登记。
以上事实有证人证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然通过媒人介绍后同居生活并共同生育女儿江某乙，但由于双方没有办理结婚登记手续，不属于合法婚姻，其婚姻不受法律保护。法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告同居期间共同生育女儿，双方负有抚养义务。现双方都要求抚养女儿，虽然女儿江某乙现未满二周岁，由于其长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。法律规定，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于原告要求被告返还骗取现金20000元的诉讼请求，由于该款是折打金子款，不属骗取，系自愿给付，且原告与被告已同居并共同生育女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、共生女儿江某乙由原告江某某抚养至其能独立生活时止，被告邓某给付抚养费35000元，此款限判决生效后30日内给付。
二、驳回原告江某某其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴新泽
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第136号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，2014年6月12日因涉嫌滥伐林木被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，同年9月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月份，丰宁满族自治县汤河乡上台子村村民被告人张某某，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，找本村村民张某甲、李某甲等人在本村黄道沟南岔自家承包的山上采挖五角枫栽植到本村下南台承包地内。经丰宁满族自治县林业局勘查设计队鉴定：共采挖五角枫636棵，均为幼树不足检尺径阶，平均树高3米。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人张某某对指控犯滥伐林木罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：被告人张某某未办理林木采伐许可证，2014年4月在丰宁满族自治县汤河乡上台子村黄道沟南岔与他人共同承包的山上采挖五角枫，移植到其在本村下南台承包地内。经丰宁满族自治县林业局勘查设计队鉴定：共采挖五角枫636棵，均为幼树不足检尺径阶，平均树高3米。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、现场勘验笔录证实：经对案发现场汤河乡上台子村黄道沟南岔山上进行勘验检验的经过。
2、到案经过证实：被告人张某某系被传唤到案。
3、汤河乡上台子村委会承包合同及补充协议、汤河乡上台子村民委员会证明证实：上台子村黄道梁南岔的集体山林被村民张某甲、王某甲等人承包。
4、丰宁满族自治县林业局林业勘察设计队关于采挖上台子村五角枫情况的调查报告证实：共采挖五角枫636棵，均为幼树不足检尺径阶，平均树高3米。
5、证人证言。（1）张某甲、王某某证言证实：王某甲和我们二人共同承包黄道梁山林，张某某和我们商量到承包的山林挖些五角枫栽植到承包地内，我们二人都同意。张某甲帮助上山挖五角枫来，大约挖了几百棵，直径2至4公分。（2）李某甲证言证实：2012年4月，我帮我外甥女张某某挖黄道梁南岔的五角枫树，挖的是3公分左右粗的，总计挖了五六百棵，这块地的林权归张某甲、王某某、王某甲三人，我用拖拉机往回运，张某某是否办理采挖手续我不知道。（3）王某甲证言证实：其是村支部书记、张某某的丈夫，张某某和我商量到承包的山上挖五角枫栽植到承包地内，当时我不同意。我外出回来时看见她已找人挖回来了，我便同意栽到地里。
6、户籍证明信证实：被告人张某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，与被告人张某某的供述相互印证，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以认可。
本院认为：被告人张某某违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无许可证采挖林木进行移植，其故意毁坏林木的主观恶性较轻，案发后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十月十五日
书记员 于晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第136号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，家住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2008年初，李某某（已判决）作为网名为诺基亚（域名为WWW.NOKI.cn、WWW.668883.cn）的六合彩网络赌盘的中国大陆总代理，雇佣蔡某某（已判决）作为操盘手，负责通过网络、电话等方式接受下线代理商、会员的投注及通过银行卡转账结算赌资。李某某、蔡某某积极发展了被告人吴某某等人为下线代理商，作为通过输赢三七分成的方式共同做庄。2007年11月至2009年9月间，吴某某在南安市丰州镇素雅村家中及本区北峰街道的宾馆、网吧等地，通过提供账户以及密码供会员登录赌博网站、接受电话报单等方式，接受参赌人员黄某乙、黄某丁、黄某丙、陈某某、庄某某、黄某甲、林某某、徐某某等人报码投注“六合彩”。经查，吴某某通过银行转账结算赌资的方式共接受上述八人投注人民币1554675.34元。2012年9月21日，吴某某在泉州火车站被公安人员抓获归案。归案后，吴某某如实供述了自己的犯罪事实，自述获利人民币24300元。在本案审理期间，南安市司法局出具了被告人吴某某符合社区矫正条件的审前社会调查评估意见书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、黄某乙、黄某丁、黄某丙、陈某某、庄某某、黄某甲、林某某、徐某某的证言、林某某、陈某某、黄某甲辨认吴某某照片的辩论笔录、吴某某辨认参赌人员照片的辨认笔录、银行账户交易明细、网站截图、泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司的专项审计报告、提取笔录及扣押清单、接受刑事案件登记表及抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。吴某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、被告人吴某某扣押在公安机关款项中的人民币24300元作为违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴静华二〇一四年二月二十一日书记员  魏丽娜附：相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00945号
原告：吴胜庚，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
本院在审理原告吴胜庚与被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴胜庚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜庚申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜庚撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴胜庚负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 刘安明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1957号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张德顺，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张德顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗新娅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1050号
原告：刘中联，男。
被告：张爱明，男。
被告：蔡幼云，女。
原告刘中联与被告张爱明、蔡幼云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘中联到庭参加了诉讼。被告张爱明、蔡幼云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中联向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金100000元（按照双方口头约定借款期满后不能及时还借款，按每月2%支付借款利息，利息为46000元）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告因经营金牛腻子粉店资金因周转不灵，向原告借款现金100000元，双方约定3个月内还清借款，借款期满后两被告无力偿还借款，经双方协商，口头同意自2013年6月22日起按照借款金额的2%每月支付借款利息2000元，两被告按照约定每月以转帐或者支付现金的方式支付利息至2014年5月后，两被告偷偷将经营的金牛腻子粉店转让给他人携款失踪，至今联系不上，为保护原告的合法权益，故诉之法院。
被告张爱明、蔡幼云未予答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年3月22日，被告张爱明、蔡幼云向原告刘中联出具借条：因金牛腻子粉店需进货，资金周转不灵，特向刘中联借款人民币100000元整。期限为三个月。当天，原告通过其战友胡文波打款100000元给被告蔡幼云。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有借条、银行转帐凭条在卷佐证，经庭审核实，足可认定。
本院认为，原、被告之间的借款是自然人之间的借贷，且已给付，不违反法律规定，是合法有效的。合法有效的民间借贷应受法律保护，故原告要求被告张爱明、蔡幼云归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付口头约定的每月2%的利息，没有提供证据，本院不予采纳，原、被告双方的借款没有约定利息，视为不支付利息，但被告未在约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张爱明、蔡幼云自本判决生效之日起三日内偿还原告刘中联借款100000元及利息（利息从2013年6月23日起按年利率6%算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告张爱明、蔡幼云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 尹之军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执864号
申请执行人：刘叶军，男，汉族，1951年9月12日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初237号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘叶军于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金、违约金合计866.7233万元和支付相应利息及负担诉讼费78315元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的874.5548万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02395号
罪犯唐建华，男，1982年6月18日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年8月27日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，以被告人唐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）株中法刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0481号
原告南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地在南通市港闸区天生港沿江路43号，组织机构代码73650621-5。
法定代表人朱振华。
委托代理人何路。
被告周福泉。
原告南通苏源天龙新型建材有限公司（以下简称“苏源公司”）诉被告周福泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员沈静独任审判，后因工作需要改由审判员朱陈李承办并组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人何路到庭参加了诉讼。被告周福泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏源公司诉称，被告因承包万通建设集团有限公司如皋实源农果集市1#、3#工程，与原告发生砌块货款纠纷。2013年9月17日，被告自愿向原告签署还款计划，约定于2013年10月31日前向原告还款50000元，余款36036元于2013年11月30日前还清，同时约定如有一期款项未按时给付，原告有权就剩余款项及利息10424元一并主张。后第一款还款期限届满，被告仍未履行还款义务。现要求判令被告立即给付货款86036元及利息10424元，诉讼费用由被告负担。
被告周福泉未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告苏源公司为证明其主张，向本院提交了蒸压加气混凝土砌块购销合同、欠条、还款计划、南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第82号裁决书各一份，均系原件，本院依法对上述证据的真实性与证明力予以确认。
经审理查明，2011年2月15日，张福泉以万通建设集团有限公司的名义与原告苏源公司签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，合同总价款400800元。同年8月22日，原告苏源公司根据双方签订的上述购销合同仲裁条款向南通市仲裁委员会提请仲裁。2011年8月23日，张福泉向原告出具欠条一份，确认结欠原告苏源公司砖款81186元。2013年9月17日，原告苏源公司向南通市仲裁委员会申请，撤回仲裁申请。同日，被告周福泉向原告出具还款计划一份，约定其向原告给付货款81186元及仲裁费用4850元，于2013年10月31日前还款50000元，余款36036元于2013年11月30日前还清，同时约定，如被告有一期款项未能按时支付，原告有权就剩余款项及利息10424元一并主张；另还约定，如还款过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交南通市港闸区人民法院处理。后被告周福泉未能按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，尽管在购销合同及欠条上的落款签名是张福泉，而还款计划上的签名是周福泉，但从购销合同、仲裁委员会裁决书、欠条及还款计划的内容看，都能够一致反映案涉购销合同及欠款的事实，且张福泉和周福泉的签名的特征一致，可以判断所谓的“张福泉”和“周福泉”系同一人，即周福泉本人。不管案涉债务是万通建设集团有限公司还是周福泉应当承担的债务，但该债务系合法债务，现周福泉承诺愿意承担该债务，其行为属当事人的意思自治范畴，且不违反法律规定，本院予以确认。周福泉未能按照其承诺的时间和金额向苏源公司支付第一期款项，根据周福泉作出的承诺，苏源公司有权主张全部债权。现苏源公司要求周福泉支付全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于周福泉未能按承诺的时间付款，苏源公司主张依照货款本金从合同约定付款之次日计算至2013年9月17日、按同期银行贷款利率计算货款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福泉于本判决生效后十日内给付原告南通苏源天龙新型建材有限公司人民币96460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元、公告费600元，合计2812元，由被告周福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2212元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
代理审判员 虞忠红
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第952号
原告：张峰，男，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，男，汉族，吉林市龙潭区。
被告：丁雨生，男，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
被告：郑伟志，男汉族，住吉林省榆树市。
被告：宋彬，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：陆金立，男，汉族，住吉林市磐石市。
本院在审理原告张峰与被告丁雨生、郑伟志、宋彬、陆金立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张峰以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张峰负担（已交纳）。
审 判 长 赵 惠 娟
代理审判员 张 柏 森
人民陪审员 �艳平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 申 颖
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00106号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人路某，群众。2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局行政拘留十五日，2015年5月9日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年4月22日21时17分许，被告人路某驾驶冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至北苏村东口时与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤入院，经抢救无效死亡。事故发生后路某驾车逃逸，后于2015年4月24日到无极县公安交通警察大队投案自首。经无极县交通警察大队认定，路某负此事故的全部责任，刘某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人路某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人路某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月22日21时17分许，被告人路某驾驶冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至北苏村东口时与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤入院，经抢救无效死亡。事故发生后被告人路某驾车逃逸，后于2015年4月24日到无极县公安交通警察大队投案自首。经无极县交通警察大队认定，被告人路某负此事故的全部责任，刘某对此事故不负责任。
另查明，被告人路某与被害人刘某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人刘某的家属对被告人路某的行为表示谅解，要求法院从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人路某的供述：2015年4月22日21时20分左右，我驾驶冀A×××××小客沿正港线由东向西行驶到北苏村东路口，也就是事故地点时，当时车上就我一个人，速度中速，正在公路的右侧外车道上往西行驶，突然从公路的南边有一个行人由南向北横过马路（跑着），等我发现后也已经晚了，之后把人撞上了，头部撞在我车的正前挡玻璃上，前挡都碎了，人被抛到了公路北的地上，我当时吓坏了，不知所措，车也没停，开车往西回了家，后来良心发现，别人也劝说，所以今天上午向无极县110投了案，这才来你们这里自首。
2、现场图、事故照片证实事故现场的情况。
3、无极县公安局公冀石物证鉴尸检字（2015）040号医学尸体检验鉴定书证实被害人刘某符合钝性外力作用所致，系颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
4、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人路某负此事故的全部责任，刘某对此事故不负责任。
5、户籍证明证实被告人路某的出生日期为1990年4月7日。
6、到案经过证实被告人路某在2015年4月22日21时17分许发生交通事故后驾车逃逸，于2015年4月24日到无极县公安交通警察大队投案自首。
7、协议书、谅解书证实被告人路某与被害人刘某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人刘某的家属对被告人路某的行为表示谅解，要求法院从轻、减轻处罚。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，事故发生后被告人路某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人路某到无极县交警大队投案，并后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人路某与被害人刘某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人刘某的家属对被告人路某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实及情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 瑶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00106号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月24日21时30分，被告人夏某甲酒后驾驶皖QM65**号二轮摩托车沿柘无跟自北向南行驶，行驶至无城镇安顺驾校路段，与凌某某驾驶的皖BN2R**号轿车发生刮擦，造成交通事故。经无为县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人夏某甲在此次事故中负主要责任。经鉴定，事发时夏某甲血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、勘验检查笔录，证人夏某乙的证言，被害人凌某某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲酒后驾车且造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。庭审中被告人夏某甲自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年三月四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第181号
申请执行人简世云，男，住临澧县。
被执行人李世锡，男，住临澧县。
申请执行人简世云与被执行人李世锡机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）临民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人李世锡送达执行通知书，责令被执行人李世锡履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人简世云给付赔偿款11401元。未查到被执行人的银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人简世云同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李清高
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第181号
申请人闫某某，男，1990生，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，1965生，汉族，临县人，农民。
被执行人康某某，男，1988生，汉族，临县人，农民。
被执行人刘某某，男，199生，汉族，临县人，农民。
本院在执行闫某某与被执行人高某某、康某某、刘某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，临县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）临民初字第321号民事判决书。1、由被执行人康某某从判决生效之日起十日内赔偿申请人闫某某人民币132526.25元；2、由被执行人高某某从判决生效之日起十日内赔偿申请人闫某某人民币22087.71元；3、由被执行人刘某某从判决生效之日起十日内赔偿申请人闫某某人民币20000元。该判决已经发生法律效力，申请人闫某某于2015年9月25向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某、刘某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本院认为，本案被执行人康某某下来不明，又无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若发现被执行人康某某有可供执行的财产。申请执行人闫某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2016）晋1124执18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年四月七日
书记员 刘 峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第181号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。黄生耀，男，汉族，住所地临猗县耽子镇南畅村**号，联系电话1375390****。郑福生，男，汉族，住所地临猗县嵋阳镇令狐营村**号，联系电话1393592****。李金强，男，汉族，住所地临猗县猗氏镇南环路*号，联系电话1873596****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请黄生耀、郑福生、李金强公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第319号
原告田柱子，男，汉族，农民。
原告刘玉芝，女，汉族，农民。
二原告委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告王振宇，男，汉族。
本院在审理原告田柱子、刘玉芝诉被告王振宇排除妨害纠纷一案中，原告田柱子、刘玉芝于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田柱子、刘玉芝撤回起诉。
案件受理费3650元由原告田柱子、刘玉芝承担。
审判员 梁圈
二〇一四年三月十七日
书记员 薛艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02681号
原告罗正胜，男。
被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。
负责人，陈波
被告重庆长宏建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路34号。
法定代表人，李金成。
本院在审理原告罗正胜诉被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行、重庆长宏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗正胜于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正胜撤回起诉。
本案案件受理费712.5元，由原告罗正胜负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陶 璐
代理审判员 刘 婕
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第128号
原告刘兰英，女。
委托代理人刘友明，男，系刘兰英哥哥。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告廖国吉，女。
被告廖苏娥，女。
被告谢祁松，男。
被告谢连生，男。
四被告共同委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
原告刘兰英诉被告廖国吉、廖苏娥、谢祁松、谢连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托代理人刘友明、邹友良、被告廖国吉、谢祁松及四被告共同委托代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称：2014年7月1日晚上九点左右，在衡阳市珠晖区湖南路邮政宾馆前因摆夜宵摊一事，被告挑起事端，并先动手打人，四被告将原告等三人打伤。原告经门诊治疗需修养一星期，故起诉至法院要求四被告连带赔偿原告医疗费、误工费共计人民币3098元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、治安调解协议书、调解笔录、证人证言，拟证明原告受伤是四被告共同过错造成的。
二、病历资料，拟证明原告受伤后的治疗情况。
三、费用清单，拟证明原告受伤后治疗发生的费用共计2189元。
被告廖国吉辩称：原、被告之间发生纠纷的主要责任在原告方，原告将被告廖国吉打成了十级伤残，而原告在纠纷过程中并没受任何伤，不清楚原告的医疗费来自哪里。
被告廖苏娥、谢祁松、谢连生的抗辩意见同被告廖国吉。
四被告均未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据一，四被告对治安调解书、调解笔录的真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据没有说责任全在被告方；对证人证言有异议，认为证人应该出庭作证。本院认为，对该份证据真实、合法，且能够证明原告伤情系四被告造成的，予以认可。原告提供的证据二，四被告均对其关联性有异议，认为事故发生在7月1日，病历资料上所有的检查都是7月3日，不能证明与原告有任何关系。本院认为，该证据能够证明原告受伤后治疗情况，予以确认。原告提供的证据三，四被告对其关联性均有异议，认为这些费用清单里面最早的诊断证明也是7月3日下午，不能证明原告受伤与被告有任何联系。本院认为，该证据客观真实、来源合法，能够证实原告受伤花费医疗费用为2189元，本院予以认可。
根据上述认定的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明以下事实：2014年7月1日晚21时许，在衡阳市珠晖区湖南路邮政宾馆前因为夜市竞争，原告刘兰英与隔壁摊位的被告廖国吉发生争执，之后被告廖苏娥及丈夫谢连生、被告廖国吉丈夫谢祁松加入争吵并相互厮打开来，双方发生群打，造成原告刘兰英受伤。当晚，原告到衡阳市第一人民医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费用2189元，原告认为自己的生命健康权受到侵害，故诉至本院。
本院认为，公民依法享有健康权，侵犯他人造成人身损害的应当依法进行赔偿。四被告与原告刘兰英因为夜市摊客源竞争问题发生矛盾纠纷，造成原告受伤并在衡阳市第一人民医院进行门诊治疗，由于四被告同时对原告实施侵害行为且难以确定责任大小，故四被告应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为事件的参与者，对自身损害的发生也有一定过错，应承担一定责任。原告因人身损害遭受的各项经济损失，本院作如下认定：1、门诊医药费2189元；2、误工费，衡阳市第一人民医院门诊建议原告暂休一周，原告未举证证明其最近三年收入状况，按湖南省2014年度住宿和餐饮业从业人员人均劳动报酬，误工费应为623.71元（32522元／年÷365天×7天=623.71元）。原告以上经济损失共计2812.71元。
结合本案实际情况，对原告刘兰英遭受的损害，四被告应连带负担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。即被告廖国吉、廖苏娥、谢祁松、谢连生应各自负担原告损失50%的四分之一，即351.59元；原告刘兰英自负50%，即1406.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖国吉于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英经济损失人民币351.59元；
二、被告廖苏娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英经济损失人民币351.59元；
三、被告谢祁松于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英经济损失人民币351.59元；
四、被告谢连生于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英经济损失人民币351.59元；
五、被告廖国吉、廖苏娥、谢祁松、谢连生对本判决一、二、三、四项赔偿款相互承担连带清偿责任。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘兰英负担25元，被告廖国吉负担6.25元，被告廖苏娥负担6.25元，被告谢祁松负担6.25元，被告谢连生负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
审 判 员 李 雯
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年七月十七日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07103号
原告谭代娟，女，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告谭代娟与被告重庆颐尊美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭代娟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭代娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭代娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭代娟负担。
审判员 陈卓
二〇一五年八月十一日
书记员 黄萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00271号
申请执行人：陶克亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张宇，女，1980年9月20日出生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为600元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第245号
抗诉机关山东省微山县人民检察院。
原审被告人郝某甲，微山县恒业贸易有限公司原经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月10日被取保候审。
山东省微山县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）微刑初字第87号刑事判决书。宣判后，微山县人民检察院以一审判决量刑畸轻，适用缓刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭支持抗诉，原审被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月至2012年4月，被告人郝某甲在无任何实际业务的情况下，经黄某（另案处理）从微山县昊天物资贸易有限公司、微山县鑫鹏物资贸易有限公司、山东泰顺煤炭运销有限公司虚开货物名称为煤炭的增值税专用发票29份，价税合计3165766.1元，税款合计459983.1元，被微山县恒业贸易有限公司（以下简称恒业公司）在微山县国税局抵扣税款，致使国家税款459983.1元流失。分述如下：
1、2011年7月27日，被告人郝某甲经黄某从山东泰顺煤炭运销有限公司向恒业公司虚开增值税专用发票8份，税款135986.4元；2012年4月27日，被告人郝某甲经黄某从山东泰顺煤炭运销有限公司向恒业公司虚开增值税专用发票4份，税款55032.04元。
2、2011年8、9月份，被告人郝某甲经黄某从微山县昊天物资贸易有限公司向恒业公司虚开增值税专用发票14份，税款合计218051.9元。
3、2012年2月28日，被告人郝某甲经黄某从微山县鑫鹏物资贸易有限公司向恒业公司虚开增值税专用发票3份，税款合计50912.82元。
另查明，被告人郝某甲于2012年11月16日到微山县公安局投案，后退缴税款459900元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、虚开的增值税发票及抵扣税款证明。证明涉案虚开的29份增值税专用发票被恒业公司抵扣税款的事实。
2、交款笔录、涉案资金交接清单、中国工商银行现金存款凭条。证明郝某甲退缴涉案税款的事实。
3、证人张某、刘某、黄某的证言证实，微山县鑫鹏物资贸易有限公司为恒业公司虚开增值税发票3份，山东泰顺煤炭运销有限公司为恒业公司虚开增值税发票12份，微山县昊天物资贸易有限公司为恒业公司虚开增值税发票14份的事实。
4、被告人郝某甲的供述证实，涉案29份增值税专用发票均是通过黄某购买，受票人恒业公司与出票公司之间没有真实的煤炭交易业务。
5、办案说明及投案笔录证实，被告人郝某甲主动投案并如实交代了犯罪事实。
6、工商登记资料、户籍证明等证据材料。
微山县人民法院审理认为，被告人郝某甲在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，且全部用于抵扣税款，致使国家税款被骗取30万元以上，属于“有其他特别严重情节”的情形，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郝某甲主动投案并如实交代了犯罪事实，是自首，可减轻处罚；已在侦查阶段退缴税款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在取保候审期间未发生危害社会行为，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的法定条件。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，以被告人郝某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元。
微山县人民检察院抗诉提出，被告人郝某甲让他人为自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，属于“有其他特别严重情节”，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；原审判决对被告人郝某甲判处有期徒刑三年缓刑五年，属量刑畸轻，适用缓刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，应依法纠正。
济宁市人民检察院以相同的理由支持抗诉。
原审被告人郝某甲当庭自愿认罪，未做辩解，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，抗诉机关、被告人郝某甲均未提交新证据。
本院认为，原审被告人郝某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取30万元以上，属于“有其他特别严重情节”的情形，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郝某甲主动投案并如实交代了犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；其在侦查阶段补缴税款，国家税收损失已挽回，可对其从轻处罚；后，又积极全额缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人郝某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性小，社会危害较轻，在取保候审期间未发生危害社会行为，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综合考量被告人郝某甲的犯罪行为、事实、情节、性质，社会危害性，认罪态度，悔罪表现以及自首，补交税款，缴纳罚金的量刑情节，一审判决作出的判处并无不当。据此，抗诉机关提出一审判决量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉理由不能成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3015号
原告周少卿，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人许艳，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告吴忠明，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴忠伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周少卿与被告吴忠明、吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周少卿的委托代理人刘洪琪到庭参加诉讼，被告吴忠明、吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少卿诉称，2012年9月1日，被告吴忠明因生意周转需要向原告周少卿借款30000元，并签订《借据》一份，约定还款时间为2012年9月15日；利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算至实际还清之日止；若借款人未按时还款，除利息外还需支付出借人为追讨该笔借款而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用；如有争议向厦门市湖里区人民法院起诉。被告吴忠明的弟弟即被告吴忠伟自愿为其上述借款承担连带清偿的担保责任。《借据》签订后，原告依约将借款30000元以现金方式支付给被告吴忠明。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告吴忠明、吴忠伟共同立即向原告返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止，暂计至2015年4月30日为22000元）；2、被告吴忠明、吴忠伟共同承担本案诉讼费用。
被告吴忠明、吴忠伟未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告吴忠明向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款30000元，并承诺2012年9月15日还款，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计息，逾期未还款自愿承担追讨借款所支出的律师费、诉讼费等。被告吴忠伟自愿对被告吴忠明的上述借款承担连带担保责任，但未约定担保期限。后因被告吴忠明、吴忠伟未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告吴忠明有支付了4个月的利息。
上述事实，有原告提供的《借据》、常住人口登记卡等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告吴忠明、吴忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告吴忠明向原告借款30000元的事实。现借款期限已届满，被告吴忠明理应依约向原告还本付息。该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月1日计至本判决确定的还款之日止。被告吴忠伟自愿为被告吴忠明的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。但借据未约定担保期限，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴忠伟承担保证责任，但其未在规定期限内要求被告吴忠伟承担保证责任，故被告吴忠伟免除保证责任。被告吴忠明、吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠明应于本判决生效之日起十日内，向原告周少卿返还借款30000元并支付利息（按中国人民同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告吴忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第307号
申请执行人张学民，农民。
被执行人郗瑞丛，农民。
申请执行人张学民与被执行人郗瑞丛餐饮服务纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1395号判决书，该判决书已发生法律效力。因郗瑞丛未按判决书的规定履行义务，张学民向本院申请强制执行。
本院于2015年8月17日立案执行。本院于2015年8月17日送达限期执行通知书。该案总标的0.592万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1395号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第307号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2335号
原告崔玉明，无职业。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司。
法定代表人阳侃，董事长。
原告崔玉明诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王莹，到庭参加诉讼，被告金地（集团）天津投资发展有限公司经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2016年2月3日，经河东区人民法院审理后作出（2015）东民初字第5175号民事判决书，解除了双方之间签订的商品房买卖合同，合同解除后，原告多次要求被告退还房款以及赔偿利息损失，被告与原告协商，但后来拒绝配合，原告起诉来院，1、被告退还房款3797205元以及按照同期贷款利率给付利息；2、依法判令被告给付原告维修基金37972元，房屋契税113916.15元，产权登记费550元，转让手续费1119.06元，印花税1895元；3、依法判令被告给付原告违约金；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2015）东民初字第5175号民事判决书复印件；
2、（2014）东民初字第4982号民事判决书复印件；
3、律师函复印件及快递回执；
4、房屋买卖合同复印件；
5、购房发票复印件及存根复印件；
6、契税、维修基金、产权登记税、转让手续费、印花税的票据复印件。
被告金地公司未出庭。
被告金地公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的坐落天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1/2/3门-137商铺一套，建筑面积124.34平方米，房屋价款为3797205元。合同约定房屋设计用途为商业。付款方式为2014年3月19日交纳了1907205元，第二次2014年4月26日交纳了1890000元。
另查，原告于2015年起诉被告要求解除商品房买卖合同，本院以（2015）东民初字第5175号民事判决书判决解除原告崔玉明与被告金地（集团）天津投资发展有限公司于2014年4月26日的《天津市商品房买卖合同》（JF-2000-009）。该判决书已经生效。
庭审中，被告虽未出庭，但其庭后表示可以配合原告办理退还契税以及维修基金手续，但不同意给付产权登记费、转让手续费、印花税等费用。本案经本院庭下调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉房屋天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1/2/3门-137商铺房屋的《天津市商品房买卖合同》已经（2015）东民初字第5175号民事判决书判决解除，该判决书已经生效，因被告违约造成双方的合同解除，根据《合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告赔偿损失。在合同目的不能实现的情况下，被告向原告代收的维修基金及契税、产权登记费、转让手续费、印花税已经造成了原告损失，理应由被告协助原告向有关部门办理退还手续，如不能退还则由被告予以赔偿。
关于合同解除后的法律后果问题。本院认为，根据法律规定，商品房合同被解除后，出卖人应当将收受的购房房款本金、利息返还买受人。关于利息给付起止时间，原告房款系分两次交纳，第一次时间为2014年3月19日，第二次时间为2014年4月26日，所以应当分别计算，关于截止时间，本案诉争房屋的合同经（2015）东民初字第5175号民事判决书判决已于2016年3月28日解除，该判决书已经生效，则该时间应当为利息截止时间。
关于原告主张违约金问题。原告与被告解除合同之后，诉争房屋合同经判决解除，该判决解除时间为2016年3月28日，被告作为专业的房地产公司，应当知道在合同解除后到登记机关办理注销手续，现原告依据补充合同第十条约定主张违约金，不违反法律规定，考虑在合同解除之后，办理手续应当有一个合理的期限，本院酌定以一个月为宜，则违约金计算时间应为2016年4月29日起计算，截至被告金地（集团）天津投资发展有限公司配合原告到登记机关办理注销登记手续之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金地（集团）天津投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告崔玉明购房首付款人民币3797205元及利息（以本金1907205元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月19日至2016年3月28日止，以本金1890000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月26日至2016年3月28日止）；
二、被告金地（集团）天津投资发展有限公司于本判决生效后十五日内协助原告崔玉明向有关部门办理退还原告缴纳的维修基金37972元，房屋契税113916.15元，产权登记费550元，转让手续费1119.06元，印花税1895元，合计人民币155452.21元，如此款不能被退还则由被告予以赔偿；
三、被告金地（集团）天津投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔玉明违约金（以本金3797205元为基数，按每日万分之三支付自2016年4月29日至被告金地（集团）天津投资发展有限公司配合原告到登记机关办理注销登记手续之日止的违约金）
四、驳回原告崔玉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39021元，本院减半收取19510.5元，原告负担510.5元，被告金地（集团）天津投资发展有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王志千
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执42号
申请执行人：何志刚，住敦化市。
被执行人：王德冰，住敦化市。
被执行人：孟祥梅，住敦化市。
申请执行人何志刚与被执行人王德冰、孟祥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3248号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人孟祥梅向本院履行了15000元的给付义务，对于剩余借款本金12000元及利息申请执行人何志刚明确表示不再对孟祥梅主张，只向被执行人王德冰主张，因申请执行人何志刚暂时无法提供被执行人王德冰的具体下落及财产状况，本院经多方查找也未找到被执行人王德冰，现申请执行人何志刚向本院申请撤销对被执行人王德冰借款本金12000元及利息的执行，待发现被执行人王德冰有可供执行财产及具体下落时再申请法院恢复对被执行人王德冰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2403民初3248号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十八日
书记员 李思呈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3563号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周武，男，1964年3月12日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人周武民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智