上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17557号
原告：谢玉灵,男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：顾国强。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：夏传谦，副总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐妙定，该公司员工。
原告谢玉灵诉被告顾国强、信达财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉灵的委托诉讼代理人石峰、被告顾国强的委托诉讼代理人季炜斌、被告信达保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉灵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)109,271.6元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费4800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、误工费28,000元，交通费500元、物损费800元、鉴定费1950元、律师费3500元。以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由顾国强全部赔偿。事实和理由：2015年9月21日，被告顾国强驾驶牌号为苏MDXX**的小客车在上海市杨浦区军工路、顺平路路口，与骑驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定,构成XXX伤残。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定顾国强负事故全部责任。
被告信达保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议。本公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。医疗费中应扣除重复计算的住院伙食补助费及护理费部分，还应扣除医疗费金额15%的非医保部分。对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可；营养费认可2700元；误工费认可13,140元；交通费认可300元；衣物损认可300元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
被告顾国强辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议。事发后，被告曾借给原告11,000元，要求一并处理。不同意承担医疗费中非医保部分。鉴定费应当由保险公司赔偿。同意赔付律师费。其他意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日16时25分，在上海市杨浦区军工路、顺平路路口，因被告顾国强驾驶车牌号为苏MDXX**的小客车未让行，与骑驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告于2015年9月21日至2015年9月30日住院治疗，花费医疗费109,271.6元，包含伙食费115元、护理费178元。2015年9月21日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定顾国强负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年3月18日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限评定出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢玉灵肢体交通伤致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期为60日，护理期为90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。鉴定费1950元，由原告预付。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3500元。
审理中，原、被告就如下费用达成一致意见：误工费按照每月2190元的标准计算；住院伙食补助费180元、护理费4800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费300元、律师费3500元。
另查明，2015年8月，车牌为苏MDXX**的车辆向信达保险公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险金额/责任限额100万元)，含不计免赔，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定顾国强负全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。信达保险公司作为事故车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险范围内予以赔付。尚有超出保险范围部分，由被告顾国强赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下：原、被告对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、律师费取得一致意见，本院予以认定。关于医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，原告主张的医疗费金额包含住院伙食补助费及护理费的重复计算，应予扣除，凭证认定为108,978.6元。至于信达保险公司所称要求扣除非医保用药费用，由于被告顾国强和信达保险公司之间签署的保险合同，系保险公司提供的格式条款，信达保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故对信达保险公司该主张，本院不予采纳；关于营养费，按每天30元计算90天，计2700元；关于误工费，原、被告均认可按照每月2190元计算，结合司法鉴定需要休息240日，确定误工费总额为17,520元；关于鉴定费，系交通事故所支出的必要、合理的费用，凭据认定为1950元，根据保险法的相关规定，由信达保险公司在第三者责任保险限额内赔付。原告在事故发生后向顾国强借款11,000元，为避免诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告谢玉灵医疗费人民币7120元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2700元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币100,200元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币300元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告谢玉灵医疗费人民币101,858.6元、残疾赔偿金人民币5,724元、误工费人民币17,520元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1950元;
三、被告顾国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉灵律师费人民币3500元；
四、原告谢玉灵应于取得理赔款当日返还被告顾国强人民币11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5290元,减半收取计人民币2645元，由被告顾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年十二月九日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。