wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1858号
原告霍某甲，农民。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告霍某甲与被告张某解除同居关系后孩子抚养和财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名霍某乙，现随我共同生活。我们共同生活期间购买奶牛10头，寄养在张横坨村养牛场，现已发展到11头，养牛过程中从我父亲处借款人民币8万元。开饭店从郑横坨村郑兵处借款1万元。现我们已解除同居关系，请依法判处我们所生女孩随我共同生活，被告按月给付抚养费，共同生活期间的财产依法分割，债务依法分担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了照片两张、录音光盘两张，并申请证人郑某、常某出庭作证。
被告辩称，我与原告于2010年经人介绍相识，并同居生活。同居后我们生育一女孩，取名霍某乙。我们同居期间因琐事吵架生气感情不和。我于2013年底回娘家居住至今。我们不具备合法的婚姻关系，原告要求离婚，不在人民法院受理范围内，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名霍某乙，现随原告共同生活。后因生活琐事，双方发生纠纷，原告于2014年1月回娘家居住至今，双方解除同居关系。同年7月18日，原告起诉要求原、被告所生女孩随原告共同生活，由被告负担抚养教育费。同居期间的财产依法分割，债务依法分担。
经查，原、被告同居期间购买奶牛10头。其中原告出资8万元，原告为购置奶牛从其父亲处借款8万元，庭审中原告要求被告返还。因此所产生的收益原告自愿放弃。原告主张还有共同债务欠郑兵1万元，但未能提供充分证据。
本院认为，原、被告在解除同居关系后，所生女孩现随原告共同生活。解除同居关系后原告要求女孩随其生活理据充分，应予支持。自解除同居之日起，被告以每月给付原告小孩抚养教育费200元为宜。原被告共同生活期间所购买的奶牛，原告方出资8万元，应返还原告，因购买奶牛从原告父亲处所借8万元债务以由原告负责偿还为宜。关于原、被告共同购买奶牛所产生的收益，原告自愿放弃，宜从其请。故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告解除同居关系后原、被告所生之女霍香茹随原告共同生活，自2014年1月起，被告每月给付原告小孩抚养教育费200元，每年给付一次，均于每年的12月10日前给付，至小孩18周岁时止；
二、原、被告共同生活期间购买的奶牛10头归被告所有，被告返还原告人民币8万元，本判决生效即履行；
三、欠原告父亲的债务8万元，由原告负责偿还。
案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1893号
原告四川锦汇投资有限公司，住所地：四川省都江堰市。注册号：。
法定代表人陈蓉勇，该公司董事长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告陈金富，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴盛芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告四川锦汇投资有限公司与被告陈金富、吴盛芬民间借贷纠纷一案，原告夏福林于2015年8月11日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦汇投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川锦汇投资有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷琪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第176号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴XX，男，1981年6月9日出生于广西藤县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，住XXXX。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏健华，系广西飞中律师事务所律师。
被告人梁XX，男，1982年10月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，住XXXX。因本案于2014年1月7日被取保候审。
辩护人王瑞瑞，系广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴XX、梁XX犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，被告人吴XX驾驶桂XX**号小型客车由开平市三埠街道办事处往新昌市场方向行驶。当天6时15分许，其行驶至新昌中路邮政储蓄银行门口路段时，碰撞行人邝某，致使被害人邝某倒地受伤。事故发生后，被告人吴XX未立即报案，保护现场，抢救伤者而驾车逃逸。当天6时30分许，被告人梁XX驾驶粤XX**号小型客车经过肇事现场，碾压已倒在地上的被害人邝某，造成被害人邝某当场死亡的交通事故。案发后，被告人梁XX主动打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。当天14时许，被告人吴XX到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人邝某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴XX承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任；被告人梁XX承担第二次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴XX驾车逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述驾车肇事的事实；被告人梁XX主动报案，并留在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
又查明，案发后，被告人吴XX家属与被害人邝某家属达成赔偿协议，并向被害人家属支付了人民币150000元的赔偿金。被告人梁XX与被害人家属达成赔偿协议，并向被害人家属支付了人民币140000元的赔偿金。被害人家属均对二被告人表示谅解，请求法院轻判，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴XX、梁XX及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人吴XX和被告人梁XX的供述及辩解、证人李某明、余某伟、余某强、许某霞的证言、现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、机动车信息、驾驶证信息、收据、报案证明、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍资料、证明、谅解书、亲属关系证明等证据证实，二被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴XX未按操作规范安全驾驶机动车辆，造成碰撞行人倒地的事故后驾车逃逸；被告人梁XX未按操作规范安全驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致倒地伤者死亡并负事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴XX肇事后逃逸，依法从重处罚。鉴于被告人梁XX在案发后主动报案并留在现场等候处理，如实供述自已的罪行；被告人吴XX在案发逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，二被告人的行为均构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人均积极与被害人家属进行协商，支付了赔偿金，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴XX的辩护人提出被告人吴XX是初犯、构成自首、认罪态度好、有悔罪表现并得到被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其提出被告人主观上不存在犯罪故意、罪过较轻、建议量刑有期徒刑六个月的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人梁XX的辩护人提出被告人梁XX是初犯、具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、得到被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1110号
原告邓国精，男，1981年6月1日出生，壮族，无固定职业。
委托代理人黄成业，广西至善律师事务所律师。
被告周达昆，男，1974年10月15日出生，壮族，无固定职业。
原告邓国精与被告周达昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成由审判员邓晓艳担任审判长，代理陪审员黄影颖、人民陪审员韦道劲参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓国精的委托代理人黄成业到庭参加诉讼，被告周达昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国精诉称：被告周达昆于2012年10月29日向原告借款人民币7800元，作为流动资金使用，约定：借款期限从2012年10月29日至2012年11月10日，逾期不还每天按借款的千分之十支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。现已过还款期限，原告多次催付，被告周达昆无理拒还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周达昆偿还原告借款本金7800元及违约金936元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算暂算至起诉时，应当算至还清债务止）、赔偿原告因诉讼产生的交通费125元、律师费500元，总计9361.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周达昆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告周达昆向原告邓国精出具借条一张，载明：今向邓国精借到现金人民币柒仟捌佰元正（7800.00元）作为流动资金使用，借款期限从2012年10月29日至2012年11月10日。如逾期不归还，每天按借款的千分之十支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用，担保人负连带责任。此据。借款人：周达昆，身份证号码：450121197410154030，联系电话：180××××9828。因被告周达昆未按约定偿还借款，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告为追索借款，聘请了广西至善律师事务所黄成业律师，在原告邓国精与被告周达昆、李青华民间借贷纠纷三案以及原告邓国精与被告周达昆民间借贷纠纷一案共四个案件中作为其诉讼代理人，向广西至善律师事务所交纳了律师费3500元及交通费500元，其中因本案诉讼产生的交通费125元、律师费500元。
以上事实，有借条、广西至善律师事务所收据及当事人陈述等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周达昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告周达昆于2012年10月29日向原告借款7800元，原告与被告之间形成民间借贷关系。因原告与被告之间的借款约定了还款期限，被告至借款期限届满后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
上述借款在借条中约定了借款期限届满后的违约金按借款本金的每日千分之十计算，明显超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，现原告主张违约金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。本案的违约金计算为：以7800元为基数，从2012年11月11日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
原告与被告周达昆在借条中约定被告自愿承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，该约定合法有效，现原告请求被告周达昆赔偿因诉讼产生的交通费125元、律师费500元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周达昆偿还原告邓国精借款本金7800元；
二、被告周达昆支付原告邓国精上述款项的违约金（违约金计算：以7800元为基数，从2012年11月11日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告周达昆赔偿原告邓国精因诉讼产生的交通费125元、律师费500元。
案件受理费25元，由被告周达昆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
代理陪审员 黄影颖
人民陪审员 韦道劲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00174号
原告马占福，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住康平县海州乡葛家炉村*组***号。
委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告关莫开，男，1974年3月20日生，满族，个体业主，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十二委***组。
被告北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区吉林大路亚泰广场C栋1008号。
负责人李海涛。
原告马占福诉被告关莫开、北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司（以下简称北京金星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占福及其委托代理人王贺立到庭参加诉讼。被告关莫开、北京金星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马占福诉称，2013年4月7日，原告在被告关莫开处打工，从事玻璃幕墙装修工作。2013年8月27日在调兵山市新时代广场进行外墙装修，2013年9月11日，原告在工作中安装外墙铝塑板时从五米高楼板坠下，造成受伤住院治疗后果，住院期间二被告支付了医药费。被告关莫开无任何施工资质，第二被告系工程分包人，且原告坠下也与安全措施不足有关，安全措施由二被告负责，请求二被告承担连带责任。请求赔偿原告误工费24062元、护理费3618元、伙食补助费600元、残疾赔偿金37536元（农村标准）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1480元、二次手术费6955元、交通费500元、被抚养人生活费4798元，总计83549元。并承担诉讼费。
被告关莫开、北京金星公司未出庭、未答辩。
原告马占福为证明其主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志、住院病案各一份，证明原告于2013年9月11日在调兵山市新时代广场外墙装饰工作中受伤，并住院治疗的事实。以及原告受伤后由被告送至铁煤集团总医院治疗，工作单位在病案中记载为北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，证明原告与二被告之间是雇佣关系。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
2、医药费收据，证明原告住院期间费用由二被告支付，证明原告与二被告之间存在雇佣关系。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
3、护理人员身份证明，证明原告住院期间一人护理。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
4、户口本复印件（与原件核对无异原件退回）一份，证明原告户口性质及证明原告有被抚养人一人。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
5、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1480元。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
6、交通费收据，证明原告住院期间及去铁岭进行伤残鉴定支出交通费500元。本院认为，结合当地交通状况，交通费按住院天数每天10元给付。
7、关莫开给原告出具的欠工资证明复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明是被告关莫开雇原告干活的事实。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
8、鉴定意见书一份，证明原告伤残鉴定为九级，二次手术费6955元。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告关莫开、北京金星公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月7日，原告在被告关莫开处打工，从事玻璃幕墙装修工作。2013年9月11日，原告在在调兵山市新时代广场进行外墙装修工作中安装外墙铝塑板时从五米高楼板坠下，造成原告受伤住院治疗40天后果。住院期间被告北京金星公司为原告支付了医药费。经鉴定原告伤残九级，二次手术费需6955元。原告有一女儿马昕旭，2003年10月16日出生。原告损失有误工费24062元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×266天，原告受伤日至定残前一日计266天）、护理费3618元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×40天）、伙食补助费600元（15元／天×40天）、残疾赔偿金37536元（辽宁省2012年度道路交通损害赔偿标准农村人均纯收入每年9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情给付3000元、鉴定费1480元、二次手术费6955元、交通费400元（10元／天×40天）、被抚养人生活费4198元（辽宁省2012年度道路交通损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5998元×7年×20%÷2人），总计81849元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告关莫开自认雇佣原告马占福，并为其开资，形成雇佣关系，应对原告马占福雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。被告关莫开雇佣马占福是为被告北京金星公司施工。被告北京金星公司是雇佣的受益人。且为原告马占福支付了医疗费，是对雇佣和人身损害结果的自认。应对原告马占福在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。综上，被告关莫开、北京金星公司对原告马占福承担赔偿责任并互负连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关莫开、北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马占福各项损失81849元；
二、被告关莫开与被告北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司互负连带赔偿责任。
一审诉讼费800元（原告已预交），由被告关莫开、北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年七月二日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
送达日期
原告年月日
被告年月日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初565号
原告：吴圳赋，住白山市。
被告：王军，住山东省威海市。
被告：张桂荣，住白山市。身份证号：×××。联系电话：135XX****XX
本院在审理原告吴圳赋与被告王军、张桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴圳赋自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴圳赋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴圳赋负担。
审判员 李亚华
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第0004-1号
申请执行人焦作市海纳信液压装备制造有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人郑富海，董事长。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。
法定代表人满忠伟，董事长。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2014）博民二初字第47号民事判决书，于2015年元月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏方兴液压机械有限公司的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
（代）审判员王玉堂
（代）审判员赵利军
二○一五年一月九日
书记员葛琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03876号
罪犯刘秀军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2012年5月7日作出（2012）石刑终字第00109号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘秀军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀军减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2017年6月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第229号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日15时许，被告人董某来到婺源县茶乡西路235号住宅楼，通过踹门进入二楼汪某租住房子实施盗窃，未盗得财物。之后，董某又来到该住宅楼三楼，以同样的方式进入江某租住的房子，将放在西侧卧室1个钱包内的700元盗走。2014年7月19日17时许，被告人董某来到婺源县城考川路83号住宅楼，通过踹门欲进入二楼洪某甲租住房子实施盗窃，未将房门打开。之后，董某又来到隔壁洪某乙租住房子门口，在踹门过程中被该住宅楼房东黄某等人发现及当场抓获。
另查明，案发后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人董某当庭自愿认罪。
根据被告人董某的基本犯罪事实及具有如实供述犯罪事实、入户盗窃、一年内累犯、三次未遂、二次犯罪前科的情节，公诉机关建议对被告人董某以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某的供述和辩解，被害人江某、汪某、洪某甲、洪某乙的陈述，证人黄某、黄带弟的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在汪某、洪某甲、洪某乙住宅内未盗得财物，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人董某归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十二月五日
书记员 徐春生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2680号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱情戏》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00934号
罪犯王天财，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2007年10月15日作出（2007）石法刑初字第163号刑事判决，以被告人王天财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该院于2011年12月22日作出（2011）石法刑执字第1号刑事裁定，撤销对其宣告缓刑执行部分，对其收监执行原判处的有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王天财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王天财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王天财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天财减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月四日
书记员 王 曦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第568号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠立行初字第3号
起诉人唐德珍。
起诉人邹群。
起诉人曾广元。
起诉人李艳萍。
本院于2015年5月5日收到起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍诉桂林市发展与改革委员会（以下简称发改委）的起诉状。起诉人诉称：四起诉人均是桂林市疾病控制中心住宅小区的居民，该小区与桂林医学院附属医院一墙之隔。桂林医学院附属医院要整体改造，将病房扩大至起诉人居住的围墙边，该项目与起诉人住宅小区的距离没有达到国家规定的强制性标准，项目一旦建成起诉人将长期面临传染病的危害。2013年1月24日，发改委为该项目发出［市发改登字（2013）002号］基本建设投资项目登记备案证（以下简称登记备案证），违反了国务院关于投资体制改革的决定，虽然发改委后来收回了该登记备案证，但未注销，其违法行政行为仍存在，对原告的权利义务仍有实质影响。请求判决发改委注销其核发的登记备案证；案件受理费由发改委承担。
经审查，本院认为：因本院作出的（2015）叠立行初字第1号生效行政裁定书已认定在发改委收回了登记备案证后，该证实际已经失效，对四起诉人的权利义务不再产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四起诉人以同样事实理由再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定如下：
对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 喻嘉嘉
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠立行初字第3号
起诉人唐德珍。
起诉人邹群。
起诉人曾广元。
起诉人李艳萍。
本院于2015年5月5日收到起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍诉桂林市发展与改革委员会（以下简称发改委）的起诉状。起诉人诉称：四起诉人均是桂林市疾病控制中心住宅小区的居民，该小区与桂林医学院附属医院一墙之隔。桂林医学院附属医院要整体改造，将病房扩大至起诉人居住的围墙边，该项目与起诉人住宅小区的距离没有达到国家规定的强制性标准，项目一旦建成起诉人将长期面临传染病的危害。2013年1月24日，发改委为该项目发出［市发改登字（2013）002号］基本建设投资项目登记备案证（以下简称登记备案证），违反了国务院关于投资体制改革的决定，虽然发改委后来收回了该登记备案证，但未注销，其违法行政行为仍存在，对原告的权利义务仍有实质影响。请求判决发改委注销其核发的登记备案证；案件受理费由发改委承担。
经审查，本院认为：因本院作出的（2015）叠立行初字第1号生效行政裁定书已认定在发改委收回了登记备案证后，该证实际已经失效，对四起诉人的权利义务不再产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四起诉人以同样事实理由再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定如下：
对起诉人唐德珍、邹群、曾广元、李艳萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 喻嘉嘉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03912号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，组织机构代码20364392-X。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨世芬，女，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月11日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告杨世芬租赁合同纠纷一案，原告重庆江润实业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月七日
书记员 陈 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16425号
原告李应刚，男，汉族，1970年10月11日生。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙兴镇煤矿，住所地渝北区龙兴镇燕湾村八社。
法定代表人程廷云。
本院在审理原告李应刚与被告重庆市渝北区龙兴镇煤矿劳动争议一案中，原告李应刚于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李应刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应刚撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王新星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1004号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告任某。
本院在审理原告某联社与被告任某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1501号
原告：陈惠君，暂无固定职业。
被告：宁波市春禾服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：陆大伟，该公司总经理。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
原告陈惠君与被告宁波市春禾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第661号仲裁裁决书，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈惠君、被告宁波市春禾服饰有限公司的委托代理人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠君起诉称：原告自2013年9月6日进被告处工作，担任生产厂长职务，约定年薪18万元，每月支付10000元，余款在年底和次年的6月30日各支付一半。原告在被告处工作，被告全额支付了第一个月工资，从第二个月开始，被告让原告以原告丈夫的名义开一个银行账户，将原告每月的一半工资汇入原告本人账户，另一半汇入原告丈夫许富良的账户，原先承诺的年薪损失汇入原告本人的账户。2014年4月30日，原告因身体原因提交辞职信。同年5月初被告同意原告辞职，但未向原告支付2014年5月份工资、2013年和2014年年薪余额。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决被告支付：1.2014年5月份工资2166.7元；2.2013年11月至12月年薪工资10000元；3.2014年1月至4月年薪工资20000元。
被告宁波市春禾服饰有限公司答辩称：被告对原告提出的第一项诉请无异议，被告同意支付。2013年9月6日原告进被告单位，担任厂长，双方约定年薪18万。双方在劳动合同中约定除每月支付的工资外，年薪余额分两次发放，春节前发放未领取年薪的一半，次年6月30日前发放前一年未领取部分年薪的剩余部分。2013年年底被告向原告支付部分年薪10000元。后原告提前离职，依照合同约定原告不享受年薪余额部分。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.工资条3份，用以证明被告没有按照劳动合同履行，工资条上的工资构成与合同约定的工资构成不一致。被告对该证据无异议；
2.仲裁裁决书1份，用以证明被告已经支付了2013年9月和10月的年薪10000元。被告质证认为在仲裁时被告确实认可该10000元是2013年9月和10月的年薪差额，但后来跟被告核实后确定是支付2013年度年薪余额的一半；
3.劳动合同1份，用以证明根据合同约定2013年年薪已经符合领取时间，所以原告要求单位应支付2013年剩余的2个月年薪。被告对合同真实性、合法性无异议，认为根据该份合同，原告主张2013年11月和12月的年薪工资、2014年1月-4月的年薪差额均无事实依据。
被告未向本院提交书面的证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，被告无异议，且承认将原告的工资分两笔分别汇入原告及许富良的账户，本院对该证据予以认定。原告证据2，具有真实性，被告在仲裁时承认向原告支付的是2013年9月、10月的年薪差额，与其在本案诉讼过程中陈述的2013年年薪余额的一半实际上金额一致，能够证明被告支付了2013年度部分年薪余额的事实，本院予以认定。原告证据3，具有真实性，且与本案有关联，能够证明原、被告签订劳动合同并对工资支付方式作出约定的事实，本院对该证据予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及认证意见，确认事实如下：
原、被告签订劳动合同一份，约定：合同期限为2013年9月2日至2016年9月1日，试用期为3个月。关于劳动报酬，双方在劳动合同中约定：“年薪制工资：年薪定为18万元／年（壹拾捌万元整）；每月按10000元发放……剩余部分年薪分两次发放，春节前发放未领取部分年薪的一半，6月30日发放前一年未领取部分年薪的剩余一半，合同期满发清全部年薪。如提前离职的（含试用期）不享受并主动放弃未领取部分年薪，只领取每月额定的工资。”原告于2013年9月6日进入被告处工作，在被告处担任生产厂长，被告按月向原告支付月工资10000元。2014年1月28日被告向原告支付了2013年度的年薪余额10000元。2014年4月30日原告因身体原因向被告提出辞职。同年5月8日被告同意原告离职。被告尚未向原告支付2014年5月份工资2166.7元，亦未支付2013年剩余年薪以及2014年年薪差额。2014年6月4日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月份工资2166.7元，2013年11月和12月份年薪部分10000元和2014年1月至4月的年薪余额20000元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年5月份工资2166.7元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。原、被告签订的劳动合同中对合同期限、薪资标准、薪资支付方式等作出约定，并特别约定“如提前离职则不享受未领取部分年薪，只领取每月额定的工资”。根据该合同的约定，原告在2013年度共计工作4个月，除被告每月已付工资外，原告当年度年薪差额为20000元，其中10000元被告已经在2014年1月28日支付，剩余10000元支付时间为2014年6月30日。但原告于2014年5月初因自身原因离职，未能按照约定的期限将劳动合同履行完毕，故根据“如提前离职则不享受未领取部分年薪，只领取每月额定的工资”的约定，不能享受未领取的部分年薪。现原告要求被告支付2013年度剩余年薪以及2014年度1月至4月的年薪差额，无相应依据，本院不予支持。关于2014年5月份的工资2166.7元，被告同意支付，故本院对原告要求被告支付该笔工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市春禾服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈惠君2014年5月份工资2166.7元；
二、驳回原告陈惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年十月二十七日
代书记员 徐 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0330-1号
申请执行人王倩，农民。
被执行人花纯华，农民。
被执行人郭培芳，农民。
被执行人蒋学刚，农民。
被执行人汪恒飞，农民。
申请执行人王倩与被执行人花纯华、郭培芳、蒋学刚、汪恒飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月21日作出（2012）邳碾民调初字第0081号民事调解书：花纯华、郭培芳、蒋学刚、汪恒飞于2012年8月30日前偿还王倩借款4万元；如花纯华、郭培芳、蒋学刚、汪恒飞逾期不能付清，则另行支付王倩违约金4000元；王倩自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由王倩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0330号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第104号
申请执行人孟某某，男。
被执行人常某，男。
孟某某与常某民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月23日审理终结。现（2013）湖民一初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因常某未按期履行，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人孟某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）湖民一初字第1375号民事判决书本次执程序终结，待发现常某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年三月十八日
书记员 聂永强
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第56号
上诉人（原审原告）：胡赛莲，女，1946年10月15日出生，汉族。
委托代理人：彭文清，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：符美玲，海南惠海律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。
法定代表人：吉明江，该市市长。
委托代理人：许康君，东方市国土环境资源局监察大队大队长。
原审第三人：李秋生，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
上诉人胡赛莲因与被上诉人东方市人民政府及原审第三人李秋生土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理。现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东方市人民政府第一次向李秋生颁发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》的时间是1992年5月20日，而胡赛莲提起本案行政诉讼的时间是2013年10月28日，已经超过20年，依法应对胡赛莲的第一项诉讼请求驳回起诉。而东方市人民政府于1998年1月20日向李秋生换发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》的行政行为，其实质是换发证行政行为，对相关当事人的权利义务关系不产生实际影响，该颁证行为依法不可诉，故对胡赛莲的第二项诉讼请求亦应驳回起诉。此外，胡赛莲以其持有的原东方县八所镇建设委员会给杨绳杰颁发的《东方县八所镇居民住宅施工临时许可证》为依据提起本案行政诉讼，其起诉依据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回胡赛莲的起诉。
上诉人胡赛莲不服该裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审以被上诉人于1998年1月20日向原审第三人换发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》的行为属于换发证行政行为，对相关当事人的权利义务不产生实际影响，该颁证行为依法不可诉为由驳回起诉是错误的，理由是：1998年1月12日颁发的0309号证对上诉人权利义务关系产生实际影响。被上诉人1992年给原审第三人颁发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》与其1998年为原审第三人颁发的新土地证四至、图号和地号都不尽一致，因此，被上诉人1998年颁发的东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》是新的颁证行为，不是换证行为，一审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回起诉是错误的。且原审第三人在一审时并未提出诉讼时效问题，参照《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条规定，在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审擅自适用关于诉讼时效的规定作出裁定是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人东方市人民政府答辩称：本府第一次向原审第三人颁发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》的时间是1992年5月20日，1998年1月20日向原审第三人换发与原证号完全一致的土地使用权证的行为系换发证的行政行为，这在换发的新证上已标明，且换发证项下的土地位置、面积与原证一致。由于时过境迁，加上八所镇后来又重新规划，有些地方的名称随之变更，故换发证与原证四至图号和地号不太一致。涉案土地颁证时间应从1992年5月20日起算，上诉人到2013年10月28日才提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法规定的最长的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李秋生述称：被上诉人第一次向本人颁发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》的时间是1992年5月20日，被上诉人1998年1月20日向本人换发新证的行为实质是换发证的行政行为，故涉案土地颁证时间应从1992年5月20日起算。上诉人到2013年10月28日才提起本案诉讼，已经超过20年最长的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人第一次向原审第三人颁发东方国用（八所）字第0309号《国有土地使用证》的时间是1992年5月20日，被上诉人1998年1月20日向原审第三人换发的土地使用权证证号与原证号完全一致，其行为属于以旧证换新证的行政行为，新证对此已经标明。故涉案土地的颁证时间应从1992年5月20日起算，上诉人到2013年10月28日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长的起诉期限。退一步说，即使像上诉人认为的1998年换发的土地证为被上诉人重新作出的具体行政行为，2003年4月10日，东方市国土环境资源局已就涉案土地的使用权等问题书面答复上诉人，明确告知其换发的土证号为东方国用（八所）字第0309号，即上诉人从2003年4月起就已经知道被上诉人为原审第三人换发新土地证这一事实，上诉人10年后才提起行政诉讼，亦已超过行政诉讼法规定的3个月的起诉期限。此外，行政诉讼法规定的起诉期限不同于民事诉讼法规定的诉讼时效，人民法院在审理行政案件过程中有权对起诉期限进行审查。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第231-1号
申请执行人董瑞琴，女，1966年4月18日出生，汉族，宁夏青铜峡人，国企员工，住宁夏回族自治区银川市凤凰南街。
申请执行人李键，男，1966年5与22日出生，汉族，新疆库尔勒人，国企员工，住宁夏回族自治区银川市凤凰南街。
被执行人马建忠，男，1966年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2235号民事判决书，依法向被执行人马建忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金5万元，利息2500元，负担案件受理费583元，执行费696元，合计53779元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马建忠的银行存款53779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年六月十一日
书记员 董二明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2005号
原告刘萍，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张波，男，其他信息不祥。
被告马红娟，女，其他信息不祥。
被告于立波，男，其他信息不祥。
本院在审理原告刘萍诉张波、马红娟，于立波民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2017年6月28日以原、被告之间已达成和解协议为�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权力的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以应准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十日
书记员 张 瑜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00084号
原告石家庄市井陉矿区玉兰物资金属回收有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区战备路南。
法定代表人赵玉兰，该公司董事长。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告武瑞芳，男，1967年4月18日生，汉族，住井陉县。
本院在审理原告石家庄市井陉矿区玉兰物资金属回收有限公司与被告武瑞芳买卖合同纠纷一案中，2014年3月25日原告向本院提出撤诉申请，撤回对武瑞芳的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市井陉矿区玉兰物资金属回收有限公司撤回对被告武瑞芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第265号
原告崔玉华。
被告诸城世元置业集团有限公司君临分公司。
本院受理原告崔玉华与被告诸城世元置业集团有限公司君临分公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年二月十七日
书记员 李志勇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1654号
原告：陈宗辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：孔文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐伟忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：王国环，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈宗辉诉被告徐伟忠、王国环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗辉的委托诉讼代理人孔文到庭参加诉讼，被告徐伟忠、王国环经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认（2012）穗荔民一初字第2684号民事判决书确定的徐伟忠的债务人民币106万元及利息为两被告的共同债务，请求被告王国环偿还此债务；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年10月1日，被告徐伟忠向原告借款人民币1060000元，并写下《借据》。因徐伟忠未按时归还借款本息，原告于2012年11月2日向广州市荔湾区人民法院起诉。广州市荔湾区人民法院于2012年12月21日作出（2012）穗荔民一初字第2684号民事判决书，确认被告徐伟忠应归还原告借款本金106万元及利息（从2011年10月1日起至判决还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。判决后被告徐伟忠没有上诉。被告徐伟忠与被告王国环登记婚姻至今未离婚。被告徐伟忠系广州市白云区龙鼎海鲜酒家股东，该公司成立于2005年。被告徐伟忠在该公司的收入系家庭的共同收入，被告王国环没有正式工作。2011年10月徐伟忠以公司资金短缺周转困难为由向原告提出借款。综上所述，两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且徐伟忠的收入系家庭主要收入，被告王国环应对案涉借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉
被告徐伟忠、王国环没有提交答辩意见。
原告陈宗辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2012）穗荔民一初字第2684号民事判决书，证明被告徐伟忠欠款的事实得到法院确认；2、结婚登记证明，证明两被告是夫妻关系；3、广州市白云区龙鼎海鲜酒家工商登记情况，证明被告徐伟忠是该酒家的股东，王国环没有固定工作。
被告徐伟忠、王国环没有出庭对原告陈宗辉提交的证据进行质证。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
经审理查明：2011年10月1日，徐伟忠向陈宗辉借款人民币1060000元，并写下《借据》。因徐伟忠未按时归还借款本息，陈宗辉于2012年11月2日向本院起诉。2012年12月21日，本院就陈宗辉诉徐伟忠民间借贷纠纷一案，作出（2012）穗荔法民一初字第2684号民事判决书，判决内容为：一、被告徐伟忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈宗辉偿还借款1060000元及利息（从2011年10月1日起至判决应还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。一审判决作出后，因徐伟忠没有提出上诉，（2012）穗荔法民一初字第2684号民事判决书于2013年1月17日生效。
上述判决生效后，由于徐伟忠不履行上述判决确定的义务，根据陈宗辉的申请，本院于2013年4月23日立案执行，案号为（2013）穗荔法执字第1145号。2013年10月12日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。
另查，被告王国环与徐伟忠于2002年11月19日登记结婚。
陈宗辉在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现徐伟忠在（2012）穗荔法民一初字第2684号案件中的债务产生在王国环与徐伟忠夫妻关系存续期间，且王国环与徐伟忠均未出庭举证证明陈宗辉与徐伟忠明确约定该案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该案债务应当按夫妻共同债务处理，王国环也应与徐伟忠共同向陈宗辉履行清偿债务的民事责任。鉴于徐伟忠的民事责任已经（2012）穗荔法民一初字第2684号案件作出处理，故王国环应对徐伟忠在上述案件中的债务承担共同清偿责任。徐伟忠、王国环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国环对（2012）穗荔法民一初字第2684号民事判决所确定的被告徐伟忠向原告陈宗辉所负全部债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，由被告徐伟忠、王国环共同负担（受理费原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告徐伟忠、王国环迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 郑 茵
人民陪审员 李月云
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 雷启鸿
吴蕊蕊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第400号
原告青冈县建设农村信用社。
代表人张鹏，职务主任。
委托代理人张义，系该信用社职员。
被告邹文报，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告吕洪江，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县建设农村信用社与被告邹文报、吕洪江借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员牛兴辉适用简易程序，于2015年1月7日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义到庭参加诉讼，被告邹文报、吕洪江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县建设农村信用社诉称，原、被告于2013年2月5日签订农户互保借款合同，被告邹文报向原告借款本金为20000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月4日。至2014年12月3日，邹文报拖欠原告借款本金12028.05元、利息1679.35元，本息合计13707.40元。被告吕洪江向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月4日。至2014年12月3日，吕洪江拖欠原告借款本金25558.73元、利息3569.49元，本息合计29128.22元。被告邹文报、吕洪江自愿组成联保小组并为农户互保成员，合同约定互为连带责任保证人。因邹文报、吕洪江未按约定偿还原告借款本息，被告邹文报、吕洪江应按农户互保借款合同约定，分别偿还原告借款本息并承担连带保证责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告邹文报、吕洪江均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月5日签订农户互保借款合同，被告邹文报向原告借款本金为20000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月4日。至2014年12月3日，邹文报拖欠原告借款本金12028.05元、利息1679.35元，本息合计13707.40元，此款，被告邹文报已还清。被告吕洪江向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月4日。至2014年12月3日，吕洪江拖欠原告借款本金25558.73元、利息3569.49元，本息合计29128.22元。被告邹文报、吕洪江自愿组成联保小组并为农户互保成员，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户互保借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告邹文报、吕洪江应按农户互保借款合同约定，对其分别偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕洪江于本判决生效后十日内，给付原告借款本息29128.22元（利息计算至2014年12月3日，自2014年12月4日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
二、被告邹文报对被告吕洪江偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，减半收取，由被告邹文报、吕洪江分别负担100.00元、335.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 牛兴辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2107号
原告梁俊云，女，1969年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宋文明，男，1968年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告梁俊云与被告宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁俊云的诉讼代理人余莉到庭参加诉讼，被告宋文明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告向原告借款660000元，随后偿还原告503000元。2013年11月4日，双方签订债权债务确认书及还款协议，确认被告仍欠原告157000元，被告同时承诺于2014年3月1日前偿还上述债务。后被告于2014年3月1日前只偿还了30000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金127000元并支付利息7620元（按银行同期贷款年利率6%自2014年3月1日计算至2015年3月1日，利息请求判至款项全部清偿之日），合计134620元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交债权债务确认及还款协议一份，证明：2010年1月被告向原告借款600000元，截止2013年11月4日，被告尚欠原告157000元。
被告宋文明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告出具债权债务确认及还款协议一份，载明：“甲方：梁俊云，乙方：宋文明，一、乙方于2010年1月向甲方借款人民币66万元（大写）陆拾陆万元整；二、乙方已于本协议签订前分期向甲方偿还借款人民币共计50.3万元，（大写）伍拾万零叁仟元；三、经双方对账确认，截至2013年11月4日，乙方尚欠甲方借款人民币15.7万元，（大写）壹拾伍万柒仟元；四、双方对上述债权债务无任何异议，双方同意以此作为确认债权债务的唯一、合法、有效地凭证；五、乙方承诺自签订之日起，本月给甲方还款人民币5.7万元，至迟于2014年3月1日前向甲方还清上述借款，上述借款不计利息；六、本协议系双方真实意思表示，因本协议的履行发生的纠纷，由双方协商，协商无果，任何一方有权向本协议签订地（银川市兴庆区）有管辖权的人民法院提请诉讼”。后被告未偿还剩余借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告于2014年3月1日前偿还30000元。
上述事实，有原告提交的债权债务确认及还款协议及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的债权债务确认及还款协议可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，同时证明，经结算截至2013年11月4日被告欠原告157000元。原告认可被告在出具债权债务确认及还款协议后又偿还原告30000元，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在债权债务确认及还款协议中约定不计利息，同时约定于2014年3月1日前还清借款，被告未按期还款，应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息，该利息计算标准不超过法律规定，故本院支持原告127000元自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二笔一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文明于本判决生效之日起七日内偿还原告梁俊云借款127000元，并按年利率6%支付自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告宋文明未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，公告费300元，共计3292元，由被告宋文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 范自立
二〇一五年九月六日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2107号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告杨XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨XX于2012年4月17日在我单位所属X川信用社借款10，000.00元。但贷款到期后，被告杨XX按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金3，600.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告杨XX于2012年4月17日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款10，000.00元。
2号证，农户借款合同复印件一份，证明原告与被告杨XX于2012年4月17日签订了农户借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2012年4月17日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金10，000.00元发放给被告杨XX。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告杨XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨XX于2012年4月17日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款10，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告杨XX签订了农户借款合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为杨XX。借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年4月16日止，贷款月利率为12.190667‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率21.9432％计算利息，到期还清本息。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金3，600.00元及利息1，879.07元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款3，600.00及利息（2015年6月10日以前的利息为1，879.07元，2015年6月11日以后的利息按年利率21.9432％计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第560号
原告：蓝德洲。
被告：方益军。
原告蓝德洲与被告方益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参加诉讼，被告方益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德洲起诉称：被告方益军因资金周转困难，于2013年10月29日向原告借款5000元、2013年11月9日向原告借款5000元、2013年11月18日向原告借款3000元、2013年11月21日借款5000元、2013年11月27日借款2000元及2015年2月18日借款3000元，并分别于当日向原告出具借据一份。前述借款到期后，原告要求被告还款，未果�故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款23000元及利息（截止至起诉时利息为9234元，之后的利息计算至实际归还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：其中5000元自2013年10月29日起，另5000元自2013年11月9日起，另3000元自2013年11月18日起，另5000元自2013年11月21日起按照月利率2%，另2000元自2013年11月27日起，另3000元自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止；其余诉讼请求不变。
原告蓝德洲为证明其主张，向本院提供了借据六份，证明被告方益军向原告蓝德洲借款合计23000元的事实。
被告方益军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方益军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日，被告向原告借款5000元并出具借据一份，约定2013年11月28日前一次性归还借款，月利率为30‰；2013年11月9日，被告向原告借款5000元并出具借据一份，约定2013年12月8日前一次性归还借款，月利率为30‰；2013年11月18日，被告向原告借款3000元并出具借据一份，约定2013年12月17日前一次性归还借款，月利率为30‰；2013年11月21日，被告向原告借款5000元并出具借据一份，约定2013年12月20日前一次性归还借款，月利率为30‰；2013年11月27日，被告向原告借款2000元并出具借据一份，约定2013年12月26日前一次性归还借款，月利率为银行贷款基准利率的四倍；2015年2月18日，被告向原告借款3000元并出具借据一份，约定2015年3月17�前一次性归还借款，月利率为银行贷款基准利率的四倍。现前述借款的还款期限均已届满，但被告并未偿还前述借款本息。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蓝德洲与被告方益军之间的借款合同合法有效，有借据为证，现还款期限已届满，被告方益军应当按约偿还借款。原告蓝德洲要求被告偿还借款本金23000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方益军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方益军于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝德洲借款本金23000元并支付利息（其中5000元自2013年10月29日起，另5000元自2013年11月9日起，另3000元自2013年11月18日起，另5000元自2013年11月21日起按照月利率2%，另2000元自2013年11月27日起，另3000元自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，分别计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告方益军承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第6号
申请人：孙水明。
被申请人：边莲英。
申请人孙水明于2014年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2012年12月25日，被申请人边莲英与申请人孙水明签订抵押借款合同一份（他项权证号：诸房他证抵字第K0000668**号），约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计人民币62.1万元，利息为1.5%，期限到2013年12月24日。其中2013年10月24日起至今的2.1万元利息未付，合计本息62.1万元。逾期不归还，按贷款本金的20%收取违约金，抵押担保的范围包括本金、利息，违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约支付了62.1万元借款。被申请人经多次催讨至今未还。申请要求：依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人边莲英名下的座落于诸暨市暨阳街道东安五区13幢2单元604室房产，拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金62.1万元及自2013年12月24日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
审查中，申请人孙水明补充陈述，2012年12月25日，边莲英和何伟昌夫妻向其借款60万元，约定借款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止，月利率1.5%，对方自愿以登记在被申请人边莲英名下的座落于诸暨市暨阳街道东安五区13幢604室的房产（房权证号：诸字第××号）为上述借款提供抵押担保。次日，申请人扣除两个月利息1.8万元后，向借款人交付借款58.2万元。除预先从本金中扣除的1.8万元利息外，被申请人后又支付利息7.2万元，借款本金及其余利息未付。同时，申请人孙水明自愿调整申请请求为：依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人边莲英名下的座落于诸暨市暨阳街道东安五区13幢604室房产，拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金58.2万元及自2013年9月5日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被申请人边莲英未作答辩。
本院经审查认为，申请人孙水明提供的抵押借款合同、借款收据、汇款凭证及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人边莲英名下的座落于诸暨市暨阳街道东安五区13幢604室房产，拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本金58.2万元及自2013年9月5日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人边莲英名下的座落于诸暨市暨阳街道东安五区13幢604室的房产（房权证号：诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙水明对变价后所得款项在借款本金人民币58.2万元及自2013年9月5日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费5000元，由被申请人边莲英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡瑜洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一申字第00010号
原审原告：张孝兰，女，1962年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：陆洪伟，男，1965年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原审被告：曹安闯，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原审原告张孝兰与原审被告陆洪伟、曹安闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）包民一初字第02123号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 丁祝青
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第849号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行（以下简称三峡工行铁路坝支行），住所地宜昌市西陵一路73号。
负责人曹辉鹏，该支行行长。
委托代理人敖明强，该支行客户经理。（特别授权代理）
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告李国顺。
被告孙雪芹。
原告三峡工行铁路坝支行诉被告李国顺、孙雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告三峡工行铁路坝支行的委托代理人敖明强、文竹君到庭参加诉讼。被告李国顺、孙雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡工行铁路坝支行诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月21日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定，原告向二被告发放个人经营贷款120万元，期限5年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，二被告以其位于乐天溪镇瓦窑坪村二组的房屋对上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。请求人民法院判令：1、解除原告与二被告于2011年1月21日签订的《个人借款／担保合同》；2、二被告向原告偿还借款本金618352.14元，并自2013年11月6日起至生效判决确定履行之日止按年利率7.68%的1.5倍计算利息及罚息；3、支付原告律师代理费34888元；4、确认原告对二被告位于乐天溪镇瓦窑坪村二组、产权证号为宜昌县房权证乐天溪房屋享有抵押权，在二被告不能履行第2、3项付款义务时，原告有权以处分该抵押物的价款优先受偿；5、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李国顺、孙雪芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，原告与二被告签订了编号为B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2011）年（0002）号的《个人借款／担保合同》，双方约定，二被告为个人经营（具体用途为购买厨具）向原告借款120万元，借款期限为5年，即从2011年1月27日至2016年1月27日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，并根据人民银行的基准利率相应调整；采取按月等额还本付息的方式还款。若二被告逾期还款，原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息；二被告若连续三次或累计六次以上未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。若借款人不依合同规定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由二被告承担。双方还约定，李国顺、孙雪芹以其位于乐天溪镇瓦窑坪村二组、产权证号为宜昌县房权证乐天溪房屋对上述借款提供抵押担保。合同签订后，李国顺、孙雪芹理依约办理了房屋他项权证。2011年1月27日，原告依约向二被告履行了出借义务。二被告未按合同约定按时偿还借款，多次逾期还款，并已连续六期以上未向原告还款。截止至2013年11月6日，二被告仍欠原告本金618352.14元。按照双方约定，若二被告逾期还款，应按年利率7.68%的1.5倍计付利息及罚息。
同时查明：2014年4月20日，三峡工行铁路坝支行因与李国顺、孙雪芹金融借款合同纠纷一案，与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费34888元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《房屋产权证》《房屋他项权证》、《结婚证》、《记账单》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，李国顺、孙雪芹与三峡工行铁路坝支行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李国顺、孙雪芹借款后，应按约定向三峡工行铁路坝支行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约，三峡工行铁路坝支行依据合同约定要求解除双方之间的借款合同，并要求李国顺、孙雪芹偿还到期本息以及提前偿还已发放的未到期贷款本息，并承担诉讼费、律师费等相关费用的诉请，本院予以支持。李国顺、孙雪芹以其位于乐天溪镇瓦窑坪村二组、产权证号为宜昌县房权证乐天溪的房屋为上述合同项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，三峡工行铁路坝支行对该抵押物享受优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告李国顺、孙雪芹于2011年1月21日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告李国顺、孙雪芹向原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行偿还借款本金618352.14元，并以618352.14元为本金，自2013年11月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率7.68%的1.5倍计付利息及罚息。
三、被告李国顺、孙雪芹向原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付律师代理费34888元。
四、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对宜昌县房权证乐天溪房屋享有抵押权，在被告李国顺、孙雪芹不履行前述第二、三判项的情形下，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行有权对处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元（原告三峡工行铁路坝支行已预交），本院减半收取5303元，由被告李国顺、孙雪芹承担，被告李国顺、孙雪芹负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年九月十八日
书记员 李开明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1843号
罪犯陈小军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）怀中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14144.1元，并与同案被告人连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）湘高法刑一终字第1号刑事判决，维持原审对该犯的原判。判决发生法律效力后于2005年3月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈小军自2011年获减刑后表现不稳定，有违规违纪行为出现。2010年12月22日、2010年12月27日、2011年12月4日和2012年11月4日分别因私拿警察个人物品、违规娱乐、顶撞干警和住院时打牌受到一次严管和累计扣考核分21分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12分。考核截止2014年3月共获奖励分143.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈小军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二八年七月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00015号
原告：崔某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人：马某乙（身份证号码：×××426），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：崔某乙（身份证号码：×××410），男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告崔某甲于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为，原告崔某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马洪宇
二〇一五年二月九日
书记员 罗思雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3145号
本院2017年10月25日对原告杨晓成诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀0681民初3145号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中第三页正数第四行“被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司”应补正为“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司”。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3145号本院2017年10月25日对原告杨晓成诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀0681民初3145号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书中第三页正数第四行“被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司”应补正为“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司”。审判长  高军二〇一七年十月三十日书记员  赵兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00174号
原告：尹某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告尹某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，尹某向本院申请诉前调解，因吴某某拒绝调解，尹某于2015年7月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：尹某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2034号
原告：蒙胜流。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告蒙胜流与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙胜流诉称：原告系被告公司职工，具体从事PACK工程师工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23000元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告蒙胜流向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》三份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
蒙胜流与天虹公司于2010年10月21日、2013年10月21日、2014年10月21日连续签订了三份《劳动合同书》，约定蒙胜流从事技术部PACK工程师岗位。蒙胜流2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为4084元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。蒙胜流于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，蒙胜流于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资4084元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年10月21日算至2015年4月15日，应支付4084元／月×4.5个月=18378元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资4084元，支付经济补偿金18378元，共计22462元。原告蒙胜流的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告蒙胜流一个月工资4084元、经济补偿金18378元，共计22462元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒙胜流其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执96号
申请执行人：魏成刚，男，1972年6月17日出生，汉族，壶关县百尺镇东王宅村人，农民。
被执行人：李岗（又名李刚），男，1973年1月26日出生，汉族，住壶关县龙泉镇北寺山小区。
本院在执行申请执行人魏成刚与被执行人李岗民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,本院已向被执行人所在单位送达了《协助执行通知书》，要求每月扣留被执行人1000元工资并定期予以提取。按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第485号
（小额诉讼案件）
原告宋德平。
被告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
原告宋德平诉被告上海中鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告财产损失计人民币16000元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2014年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋德平所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一四年一月十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1955号
原告：魏新文。
被告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。
法定代表人：王志勇，经理。
被告：宁城县鑫泰球团有限公司。
法定代表人：尹继彬，经理。
被告：魏满文。
被告：王志勇。
被告：刘子杰。
原告魏新文与被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司、宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新文、被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的法定代表人王志勇暨被告王志勇、被告宁城县鑫泰球团有限公司的法定代表人尹继彬、被告魏满文到庭参加诉讼，被告刘子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新文诉称：原、被告于2014年3月11日签订《借款合同》，约定被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司向原告魏新文借款400万元，借款期限为4个月，利息为月息2.4分,按月付息。其余被告为该笔借款提供连带责任担保,保证期限为两年。合同签订后，原告依照合同约定将借款给付被告，但被告只给付利息至2015年2月13日。此后，被告未偿还本金及利息。请求法院判决被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司立即偿还借款本金400万元及2015年2月13日至还清之日止的利息，利率按月息2分计算；被告宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰对上述借款承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。
被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司辩称：欠款属实，现在资金周转困难，希望调解。
被告宁城县鑫泰球团有限公司辩称：我不应承担还款责任。担保已经过了诉讼时效，按合同约定，我的保证责任于2016年3月10日到期，在查封我的财产之前我没有收到任何的法院文书。
被告王志勇、魏新文辩称：欠款属实。
被告刘子杰未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，原告魏新文与被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司、宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰签订借款合同，被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司向原告魏新文借款400万元，期限自2014年3月11日至2014年7月10日，借款利率为月息2.4分、按月付利息。该笔借款由被告宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告偿还原告利息至2015年2月13日。此后被告再未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、说明、电汇凭证、储蓄取款凭证及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告魏新文与被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司、宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰之间形成了民间借贷的法律关系，被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司应按合同约定偿还本金及利息。在保证期间内，被告宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰应承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司追偿。合同约定，借款到期日为2014年7月10日，担保人的保证期间为2年，即担保的诉讼时效为2016年7月10日，原告于2016年4月8日向法院提起了诉讼，未超过担保的诉讼时效，所以被告认为本案已过保证期间的辩解意见，本案不予支持。合同中约定月息2.4分，现原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告魏新文借款本金400万元及自2015年2月13日起至借款还清时止的利息（利率按月息2分计算）。
二、被告宁城县鑫泰球团有限公司、魏满文、王志勇、刘子杰承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有向被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19,400元、保全费8,020元，合计27,420元由被告宁城县鑫泰球团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年四月十一日
书记员 赵光辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执879号
申请执行人：崔仕洪，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人崔仕洪与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初306号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人崔仕洪于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬4245元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执879号申请执行人：崔仕洪，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人崔仕洪与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初306号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人崔仕洪于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬4245元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林