wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终283号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）程雯婷。
委托代理人肖英。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）林伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01861号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王博，被上诉人程雯婷的委托代理人肖英到庭参加了诉讼，被上诉人林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月24日21时25分，林伟饮酒后（检测血液内乙醇含量为68毫克／100毫升）驾驶其本人所有的鄂K×××××号车沿长征路由南往北行驶至孝感市长征路中石化加油站附近人行横道处时，因疏忽大意，未及时发现车行前方从右向左横过人行横道的程雯婷及汤琴（已另案起诉），临危后，林伟处置不及时，导致鄂K×××××号车与程雯婷及汤琴相撞，造成程雯婷及汤琴受伤的道路交通事故。本次事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，林伟承担事故的全部责任，程雯婷在此事故中无责任。事故发生后，程雯婷在孝感市中心医院住院治疗106天，用去医疗费共计12392.72元。2013年12月2日，程雯婷的身体损伤经湖北诚信司法鉴定所检验后认定：程雯婷住院期间需一人护理；出院后续整容费预计1000元。
原审法院另查明，林伟为鄂K×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额200000元、购买了不计免赔），交强险保险期间自2012年11月17日0时起至2013年11月16日24时止；商业三者险保险期间自2012年5月15日0时起至2013年5月14日24时止。事故发生后，林伟支付程雯婷现金共计20000元。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿了另案的当事人汤琴15433.33元［其中医疗费用赔偿限额内5000元（为程雯婷预留5000元份额）、伤残赔偿限额内10433.33元］。
原审法院认为，林伟驾驶鄂K×××××号车与程雯婷发生交通事故，导致程雯婷受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字（2012）第11242125号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。林伟应负事故的全部责任。由于林伟为其所有鄂K×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应首先在交强险有责赔偿限额范围内对程雯婷承担赔偿责任。超出交强险有责赔偿限额范围的损失，因林伟存在饮酒后驾车的严重交通违法行为，该违法行为属商业三者险免责的情形，且中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在林伟投保商业三者险时已就该免责条款向林伟作出了提示与告知，故对于超出交强险的损失
应当由林伟予以承担。经审核，程雯婷因此次交通事故造成的损失包括：医疗费12392.72元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费5300（50元／天×106天）、护理费7553元（26008元／年÷365天／年×106天）、交通费2000元、鉴定费400元，以上合计28645.72元。上述费用由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿19853元［其中医疗费用赔偿限额内5000元（另案当事人汤琴5000元份额）、伤残赔偿限额内14853元］，超出交强险有责赔偿限额范围的损失8792.72元（28645.72元-19853元）由林伟承担。因程雯婷诉请的财产损失、精神抚慰金未经相关职能部门鉴定，不能确定其损失情况，本次事故中经鉴定程雯婷人身伤害不构成伤残，故对其要求支付财产损失、精神抚慰金的请求依法不予支持。据此，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿程雯婷各项损失合计19853元。二、林伟赔偿程雯婷损失8792.72元。三、驳回程雯婷的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后五日内付清。林伟垫付的20000元在执行中扣减。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由林伟负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服，向本院提出上诉称，一审法院将住院伙食补助费5300元的损失按死亡伤残项目判决是明显错误的（本案预留交强险医疗费部分5000元），此项多判决公司承担5300元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人程雯婷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据被上诉人林伟（××）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（××）签订的交强险合同的约定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下应赔偿上诉人（原审原告）程雯婷的损失总计为14553元（医疗费5000元、护理费7553元、交通费2000元），一审判决将被上诉人（原审原告）程雯婷的住院伙食补助费5300元计入死亡伤残项下并判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉理由成立，依法予以支持。原审判决适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01861号民事判决的第三项。
二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01861号民事判决的第一项、第二项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿程雯婷各项损失共计14553元（医疗费用项下5000元、死亡伤残项下9553元）。
四、林伟赔偿程雯婷各项损失合计14092.72元。
五、林伟的垫付款20000元在执行中扣减。
上述款项于本判决生效后十日内履行。逾期履行的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费500元按原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡宝宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初543号
原告：张忠革，男，汉族，农民。
被告：毕波，男，汉族。
原告张忠革与被告毕波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费397.00元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4436号
上诉人（原审原告）：青岛友林木业有限公司。
法定代表人：尹树林，总经理。
委托诉讼代理人：郝来章，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵洪亮。
上诉人青岛友林木业有限公司因与被上诉人赵洪亮劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13556号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人青岛友林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛友林木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛友林木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 繁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第299号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人（特别授权）：秦某。上诉人（原审被告）：张某乙（张某甲之子）。上诉人（原审被告）：张某丁（张某甲之女。上诉人（原审被告）：张某丙（张某甲之女）。以上三上诉人的委托代理人（特别授权）：陈某。原审被告：被告金乡县金珠实业有限公司，住所地金乡县城济商路东侧原金乡县汽车站对过。法定代表人：张某丁。委托代理人（特别授权）：刘某。上诉人张某甲与上诉人张某乙、张某丁、张某丙及原审被告金乡县金珠实业有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：原审法院审理本案违反最高法院有关级别管辖的规定。故依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十七条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第115号民事判决；二、本案由本院作为一审案件审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0757号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号，法定代表人：花为伟
被执行人陈金贵。
被执行人陈金飞。
被执行人王秀勤，1971年3月25日。
被执行人陈国好。
被执行人魏光灿。
被执行人王秀云。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈金贵、陈金飞、王秀勤、陈国好、魏光灿、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）淮法商初字第0736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈金贵于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金61万元及利息、罚息，陈金飞、王秀勤、陈国好、魏光灿、王秀云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12396元减半收取由陈金贵负担。其他四人承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本案被执行人在本院有多起案件，经五查被执行人无财产可供执行，多人被司法拘留，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字0736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被执行人代凤艳，身份号码2306221975********，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村进步第一作业组。
被执行人宣召萍，身份号码2306221971********，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村进步第一作业组。
被执行人李贤，身份号码2323281959********，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村北兴第六作业组。
被执行人张继维，身份号码2306221969********，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村进步第一作业组。
被执行人王丽芝，身份号码2323281958********，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村北兴第六作业组。
被执行人王成，身份号码2323281973********，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇头台村进步第一作业组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与代凤艳、宣召萍、李贤、张继维、王丽芝、王成借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商督字第17号支会令已经发生法律效力。由于被执行人代凤艳、宣召萍、李贤、张继维、王丽芝、王成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代凤艳、宣召萍、李贤、张继维、王丽芝、王成的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人代凤艳、宣召萍、李贤、张继维、王丽芝、王成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代凤艳、宣召萍、李贤、张继维、王丽芝、王成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第927号
原告余某某，女，汉族，生于1980年1月17日。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1979年8月27日。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告余某某2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人胡广体、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年腊月二�四按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚后未建立起夫妻感情，原、被告曾到民政局协商离婚未果。故原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原告个人财产归原告所有，分割共同财产。
被告王某甲辩称，同意与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。原告所诉黑豹小货车一辆不是共同财产，是案外人冯善金所有。
原告提供下列证据：
一、身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、结婚证复印件（与原件核无异议）一份，证明原、被告系合法夫妻及原、被告夫妻感情不和的事实。经质证，被告异议认为，该证据不能证明原、被告感情不和。经审查，本院对原、被告系合法夫妻的事实予以认定。
三、劳动合同一份，证明原、被告已分居三年得事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原、被告分居三年的事实予以认定。
被告王某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告2000年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，乳名王楠；××××年××月××日生育儿子王某丙，乳名王大帅。原、被告××××年××月××日补办结婚登记手续，现因感情不和已分居三年。
本院认为，原告余某某与被告王某甲因感情不和已分居三年之久，原告要求离婚，被告同意离婚。本院予以准许。原告女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告�养，被告同意该意见。本院予以准许，原告应依法支付抚养费差额。原告要求个人财产归其所有，分割共同财产，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告余某某与被告王某甲离婚。
2、原、被告女儿王某乙由原告余某某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养；原告于本判决生效之日起十日内支付抚养费12210元。
3、驳回原告余某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳威振
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第11号
上诉人（原审被告）山东金昊三扬环保机械股份有限公司。
法定代表人赵国梁，董事长。
被上诉人（原审原告）莒南力源热电有限公司。
法定代表人梁明华，总经理。
上诉人山东金昊三扬环保机械股份有限公司因管辖权异议一案，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第357-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系加工承揽合同，加工行为地在诸城市，根据法律规定，该案应由诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山东金昊三扬环保机械股份有限公司与被上诉人莒南力源热电有限公司于2013年2月25日签订《工业品加工承揽合同》一份，由山东金昊三扬环保机械股份有限公司按照莒南力源热电有限公司的要求加工定做无阀过滤器及加药搅药系统，该案系加工承揽合同纠纷，应以加工行为地确定案件管辖法院，合同加工行为地在诸城市，原审人民法院以买卖合同纠纷受理该案不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2013）莒商初字第357-2号民事裁定。
二、该案移送诸城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4767号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人邓泽武。
深圳市交通运输委员会申请执行邓泽武交通运输行政处罚一案，由于被执行人邓泽武没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人邓泽武发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对邓泽武的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人邓泽武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4767号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗彩燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初860号
原告李永军，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人张桂英，特别授权。
被告梁金文，男，成年。
被告吕桂印，女，成年。
原告李永军与被告梁金文、吕桂印民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁金文与原告系朋友关系。2011年11月8日，梁金文以自家养猪需要资金为由，向原告借款2万元，约定月息2分并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告梁金文于2016年4月2日为原告重新出具借条，但仍未按期履行。无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款2万元及利息（利息自2011年11月8日起计算至还清借款之日止，按照月息2分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，证明借款事实存在及借款金额为2万元，约定利率为月息2分。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月8日，被告梁金文向原告借款2万元，并约定利率为月息2分。经原告催要，被告未还。2016年4月2日，被告梁金文为原告出具借条一份，借条载明：“借条·今借到李永军现金贰万元整（20000元）（月息贰分）·从2011年11月8号借款梁金文2016年4月2号。”
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款2万元，有证据证明，本院予以支持；原告主张利息自2011年11月8日起至借款还清之日止，按月息2分计算，符合相关法律规定部分，本院予以支持，对超出相关法律规定的部分，本院不予支持；原告称二被告系夫妻关系，要求第二被告承担连带偿还责任，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁金文于本判决生效后五日内偿还原告李永军借款20000元及利息。（利息计算期间自2011年11月8日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁金文承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵卓岩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1100号
申请执行人天津聚龙财富投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-372。
法定代表人张娅，执行董事。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，总经理。
被执行人王吉群。
申请执行人天津聚龙财富投资管理有限公司与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群未按照法律文书履行还款义务，天津聚龙财富投资管理有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群在银行的存款28199577元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群应承担的案件受理费158050元，诉讼财产保全费5000元，执行费95763元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1100号
申请执行人杨红，女，1968年7月1日出生。
被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-227。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0471号裁决，于2015年8月27日向被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币一千六百八十三万八千二百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币一十三万一千五百八十二元一角六分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱之莹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02819号
原告肖辅军，男，1957年7月10日出生。
被告马东月，男，1986年7月6日出生。
原告肖辅军与被告马东月财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖辅军，被告马东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辅军诉称：我与被告均系x村临街商户，因我制止被告私占门前空地，被告对我进行报复。2015年3月29日晚，被告用砖头向我经营场所投掷砖头，造成我经营用车损坏，后我报警。经修理厂估计，损坏汽车的修理费大约7000余元。综上，为了维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令被告承担我车辆修理费用7394.4元；2、判令被告承担我车辆停运期间的经济损失18000元（3000元X6个月）；3、案件受理费由被告负担。
被告马东月辩称：我在挂广告牌时与原告妻子祝秀云发生争执，祝秀云砸我的广告牌，我就用砖头砸了原告的车玻璃，但该车系报废车辆，不能上路行驶。对原告的合理损失我同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系北京市密云县x镇x村临街商户，肖辅军与祝秀云系夫妻关系。2015年3月29日18时许，在北京市密云县x镇x村，马东月与祝秀云因搭建广告牌问题发生口角后，马东月用砖头将祝秀云家停放在路边的农用车副驾驶处玻璃砸坏，该农用车为四轮农用车，车牌号为京x，该车行驶证登记车主为王福全，几经易手后由肖辅军从彭明柱处购买，现已经被强制注销，系逾期未报废车辆。2015年4月8日，密云县价格认证中心向密云县公安局出具价格鉴定不予受理通知书，认为根据委托方密云县公安局提供信息资料，四轮农用车初始登记日期为1999年6月21日，现已强制注销，属于报废车辆范畴，按国家要求及车辆使用情况，已无修复价值，且按国家规定不予上路行驶，故不受理该车修复价格鉴定的委托。本案在审理过程中，肖辅军提供了北京密教兴汽车修理部出具的汽车维修施工单及增值税发票，施工单及增值税发票显示修复上述农用车的价格为7394.4元，但该车目前尚未修复。被告马东月对原告肖辅军提供的修车费票据不予认可，其认为原告肖辅军的修车费用不合理，只同意赔偿玻璃的合理损失。原告肖辅军未提供其他有效证据证明车辆其他损失系被告马东月造成。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县公安局卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告马东月在与祝秀云争执中，用砖头将原告肖辅军的农用车副驾驶处玻璃砸坏，虽然该农用车系报废车辆，但报废车辆亦系原告肖辅军的合法财产，故对于原告肖辅军的合理损失，被告马东月应当予以赔偿，具体金额由本院根据查明的原告肖辅军财产损失情况酌情予以确定。考虑到该农用车系报废车辆，按国家要求及车辆使用情况，已无修复价值，故原告肖辅军要求被告马东月按照其提供的汽车维修施工单注明的修复价格赔偿损失，依据不足，本院不予支持；因该车系报废车辆，不能上路行驶，故对于原告肖辅军要求被告马东月赔偿车辆停运期间的经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马东月于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖辅军被损坏的农用车玻璃损失二百元。
二、驳回原告肖辅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由原告肖辅军负担一百九十二元（已交纳），由被告马东月负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 聪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第222号
原告陈志义。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告刘庆广，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告卢太宇。
原告陈志义与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、人民陪审员张隆生参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈志义及其委托代理人周新全，被告刘庆广到庭参加诉讼，被告卢太宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘庆广说在北京承包有工地，雇佣原告等人到北京为二被告干活，2013年9月6日，干活结束，欠原告工资1868元，被告为原告出具了欠条，当时承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告一直不还，为讨回原告的血汗钱，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告工资1868元。
被告刘庆广辩称，其不应承担债务，欠条是卢太宇打的。欠原告等11人多少钱其也不知道，这些工人工资应由卢太宇支付。去北京干活，都是给卢太宇干的，卢太宇还欠其工资。
原告为支持其诉请向本院提交证据第一组刘庆广、卢太宇2013年9月6号为原告出具的欠条一份（欠条上刘庆广签名原告称是刘庆广让张积付代签）；第二组证据申请证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人证明原告由于离开工地较早，被告未给原告出具欠条；原告是被告刘庆广叫到北京干活，平时刘庆广也安排工作并且给原告发过工资.
被告为支持其答辩意见向本院申请证人张某丙出庭作证，该证人证明，去北京干活工资是被告卢太宇发的，卢太宇算账，刘庆广发钱。
经庭审质证，被告刘庆广对原告提交的证据发表质证意见认为，八张欠条是卢太宇打的条，是事实，具体数额其不知道，其没有打条、也未签字，没有叫张积付代其签字，证人证言说结算工资的话不属实，安排工作不属实，其他没有什么问题。
原告对被告申请出庭的证人证言发表质证意见认为，证人与被告有亲属关系，证言有倾向性，回答问题部分不符合常理，证人证言证实刘庆广就是雇主。
依照证据规则，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。被告的证人与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告刘庆广组织原告及其他人到北京被告卢太宇工地干活。期间经被告刘庆广向工人发放工资10万元。2013年9月6日被告卢太宇为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告工资款1868元。
本院认为：原告为被告卢太宇工地工作，被告卢太宇应当清偿欠原告的工资。被告刘庆广辩称其不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担清偿工资的责任。是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，应认定双方存在隶属关系。被告刘庆广在工地有安排工作的行为，并且给原告发放过工资，虽原告持有的欠条上刘庆广的签字不是刘庆广本人所写，但可以认定被告刘庆广系原告雇主。被告刘庆广称其系替被告卢太宇发放工资无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢太宇、刘庆广向原告陈志义支付工资1868元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢太宇、刘庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年六月十三日
代书 记员 堵利敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初842号
原告吴＊，女，1971年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人黎政根，浏阳市法律援助中心律师。
被告李＊，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。
吴＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴＊及委托代理人黎政根，被告李＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴＊诉称：请求判决原、被告离婚；小孩均由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李＊辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告吴＊与被告李＊在原浏阳县沙市火柴厂工作时相识，后确定恋爱关系。1991年12月25日双方在原浏阳县赤马乡人民政府登记结婚，1995年11月10日生育女孩李a，2005年3月24日生育女孩李b，2008年3月14日生育女孩李c。婚后初期，双方夫妻感情尚可。为家庭生计，被告一直在广东东莞等外地打工、做生意；原告曾跟随被告在广东共同生活，于2013年回到浏阳。此后，双方因家庭琐事产生了矛盾。2015年5月5日，原告向本院起诉与被告离婚。同年5月29日，原、被告因琐事争执发生揪扭，经浏阳市公安局集里派出所出警调解处理。同年6月11日，本院判决驳回原告诉讼请求。2016年2月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称被告对家庭和小孩不负责，经济困难，导致夫妻感情不和；被告称经济困难属实，但被告承担了家庭开支和小孩抚养费义务。原告称自法院第一次判决不准离婚之后，与被告没有联系往来；被告称此期间不仅负担了家庭开支，还两次从广东回家，与原告共同居住。原告称双方自2013年7月开始分居；被告称双方并未分居。双方均未就上述主张提交证据证明。另查明：1、原、被告婚生女孩李a在湘潭上大学，李b、李c在浏阳河小学就读；2、因家庭生活困难，原告于2014年向浏阳市民政局申请领取最低生活保障金。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口信息表、民事判决书、低保证、派出所证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方生育了三个小孩，给家庭带来欢乐的同时，亦带来了繁杂的家务和较大的经济压力。由于家庭经济困难，被告在外奔波生计，原告在家抚养照顾小孩，双方聚少离多，缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生了裂痕。但双方并无根本性的利害冲突，亦无证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告以家庭为重，多考虑三个小孩的生活、教育和成长，共同努力，另双方加强沟通、相互关心，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1580号
申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所法律工作者。
被执行人：张在霞，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：杨学明，男，1940年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：刘士花，女，1940年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：刘竹国，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：王展明，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人张在霞、杨学明、刘士花、刘竹国、王展明服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5574号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付307820元。
本案在执行过程中，被执行人已履行270000元，余款37820元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5574号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十一日
书记员 王玉智
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2593号
原告：张红亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告：王海臻，男，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原告张红亮诉被告王海臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托代理人宋钢胜、被告王海臻的委托代理人吉冠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购货款69750元及损害赔偿金。事实及理由：被告经销成品油，与原告以前有生意往来，交往惯例大都是双方电话联系好油品价格和数量后，由原告将款打到被告账户，被告收款后向原告送货。2015年5月7日前，原告按照惯例与被告谈妥购买其19吨成品油，吨价是5250元，总款是99750元，但被告却未按约定及时发送成品油。后原告多次催其发货，被告却明确表示，因自己客观原因，已无法发送油品给原告。无奈原告要求被告退款，被告仅退还了30000元后再无退款。现尚欠货款69750元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，涉案交易之前，原被告买卖交易过程中，原告向被告购买油品，付款后油品随即涨价，原告称自己当时经济比较紧张，经双方协商，原告在之后的买卖交易过程中分批向被告另行支付15000元，但是后期原被告没再进行买卖交易，原告所主张的债权应当从中扣除15000元，同意还款54750元。
经审理查明，被告经销成品油，与原告有过多次生意往来。交易惯例多是双方电话联系好油品价格和数量后，由原告将款打到被告账户，被告收款后向原告送货。2015年5月7日前，原告按照惯例与被告谈妥购买其19吨成品油，吨价是5250元，总款是99750元。2015年5月7日，被告向原告转账99750元。后被告未按约定及时向原告发送成品油，原告要求被告退款，被告退还了30000元，其余货款没有退还，原告诉至法院。
本院认为，原告张红亮与被告王海臻买卖关系成立，原告按约定向被告支付了货款，而被告未向原告发送油品，造成原告货款损失69750元应当退还。被告辩称原告同意另行支付15000元应从该笔货款中扣除，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的损害赔偿金未提供充分依据，对该项诉讼请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王海臻于判决生效后十日内返还原告张红亮货款69750元；
二、驳回原告张红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告王海臻承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷阳芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第173号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街717号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人陈志明。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对陈志明涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年6月10日，陈志明未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积116平方米；四至：东：田，南：路，西：陈明洪房子，北：公路。至调查为止，已建好地基。据陈志明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈志明。陈志明所占用的116平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄允许建设区。金华市国土资源局认为，陈志明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈志明将非法占用的116平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令陈志明限期拆除在非法占用116平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用116平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用116平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00057号
罪犯肖伟，男，35岁，1978年6月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十日，宝鸡市金台区人民法院作出（2004）金刑初字第117号刑事判决，认定肖伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年三月十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在监狱计分考核中获18个积极。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟准予假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至二0一五年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人谷秀祥，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人谷秀祥信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人谷秀祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1945号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 宙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第69号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告滕德科。
被告杨光。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告藤德科、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员徐千明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告藤德科、杨光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告藤德科在2013年11月5日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告藤德科向原告南京银行泰州分行借款人民币800000元，两被告用其坐落于泰州市姜堰区东方不夜城6幢1207室房产及泰州市姜堰区新世纪花园3幢506室房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。2013年11月7日，被告藤德科向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为800000元，期限为壹年，自2013年11月7日至2014年11月6日，约定月利率为6.5‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。合同签订后，原告依被告申请发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年12月18日，被告计欠原告借款本金800000元和利息29923.47元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告藤德科、杨光立即共同偿还上述款项，赔偿原告律师代理费损失49296元，并支付自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息；确认原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供授信合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、用款申请书、借款借据、放款通知书、欠款明细账单、结婚证、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票等证据，以证明其主张。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤未到庭。本院对原告所举证据审查后依法予以确认。
经审理查明，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。2013年11月5日，原告南京银行泰州分行与被告藤德科签订了授信合同一份，约定：被告藤德科向原告银行借款人民币800000元，借款期间为2013年11月5日至2015年11月5日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告南京银行泰州分行与被告藤德科、杨光签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的泰州市姜堰区东方不夜城6幢1207室房产及泰州市姜堰区新世纪花园3幢506室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2013年11月7日原告向被告发放了借款800000元，借款期间为2013年11月7日至2014年11月6日，借款利率为月息6.5‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。被告借款后，未能按约定按时履行还款义务，截止2014年12月18日，被告计欠原告借款本金800000元、利息29923.47元。原告催要未果，而涉讼，并支付律师代理费人民币49296元。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告签订的授信借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告藤德科、杨光以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告藤德科、杨光是夫妻，且以共有财产为本案债务提供抵押担保，应为夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告藤德科、杨光经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藤德科、杨光于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金800000元、利息29923.47元（截止2014年12月18日）及自2014年12月19日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失49296元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告藤德科、杨光设定抵押的泰州市姜堰区东方不夜城6幢1207室房产及泰州市姜堰区新世纪花园3幢506室房产依法处理并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12592元，保全费5000元，合计人民币17592元，由被告藤德科、杨光负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12592元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 曲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第534号
罪犯丛宁，原。曾因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑十二年。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年7月22日作出（2009）威刑一初字第23号刑事判决书，以被告人丛宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月11日起至2015年10月10日止）。山东省威海市人民检察院及被告人丛宁均不服，分别提出抗诉、上诉。山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2009）鲁刑三终字第125号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丛宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑二个月。并提供了罪犯丛宁的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、保外就医审批材料及在押人员李红辉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛宁服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丛宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛宁减去有期徒刑一个月二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月11日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第129号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人华某某，男，1963年9月29日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，农民，住瓮安县中坪镇。
辩护人邓洪军，贵州永新律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人华某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员易延庆出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月9日，华某某驾驶贵J581**号中型自卸货车装载25吨水泥到瓮安县中坪镇新土村柏香小学校园内卸货，由杨孟祥、赵喜伦等人下完20吨后，华某某准备将剩余5吨拉到该村过路田组蒙志权处，17时10分许，华某某在未将货厢放下的情况下驾车往校外行使，行至校门处其所驾车辆货厢前端碰撞校门顶板，导致校门顶板垮塌压榨该车驾驶室，造成乘车人杨孟祥当场死亡。公诉机关认为，被告人华某某因疏忽大意未将货厢放平，导致所驾车辆货厢前端将校门顶板撞垮压死杨孟祥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人华某某的辩护人提出：该犯罪行为同时触犯了交通肇事罪和过失致人死亡罪，本案中，被告人华某某违反交通管理法规，发生校门顶板垮塌的交通事故，致人死亡，故本案应定为交通肇事罪。
经审理查明，2012年11月9日10时许，被告人华某某驾驶贵J581**号中型自卸货车，从瓮安县玉山水泥厂装载25吨水泥到瓮安县中坪镇新土村柏香小学校园内。当日14时许，由杨孟祥、赵喜伦等人卸货20吨，17时10分许，被告人华某某准备将剩余5吨水泥拉到该村过路田村民组蒙志权处。被告人华某某在未将货厢放下的情况下驾车往校外行使，当车行至校门处时，该车货厢前端碰撞校门顶板，导致校门顶板垮塌后压在该车驾驶室上，造成坐在副驾驶室的乘车人杨孟祥当场死亡。经瓮安县交警大队作出事故责任认定，华某某对该起事故承担全部责任，杨孟祥无责任。案发后，被告人华某某与被害人家属于2012年11月14日就民事赔偿部分达成一致意见，由被告人华某某一次性赔偿被害人家属各种经济损失三十五万元，其中当日给付一十三万元现金，余款二十二万元被告人华某某用其自有的位于中坪镇街上的门面一间抵偿（门面已实际交付）。上述赔偿协议已经本院司法确认书予以确认。被害人家属出具书面谅解书，对华某某的行为表示谅解，请求法院对华某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：案件的来源及立案时间。
2、到案经过证实：2012年11月9日18时30分许，在案发现场贵J581**号中型自卸货车将被告人华某某施救出来送往医院治疗。
3、调解协议、收条、谅解书证实：被告人华某某赔偿被害人家属三十五万元，其中现金一十三万元，用门面抵偿二十二万元，并取得被害人家属谅解。
4、户籍证明证实：被告人华某某的基本情况。
二、证人证言
1、蒙志权的证言：2012年11月9日上午8点过钟，华某某打电话说要给其拉5吨水泥来，但一直没拉来，后听说他的车在柏香学校出事了。
2、赵喜伦的证言：2012年11月9日下午，与杨孟祥、刘玉银等人给华某某在柏香小学下了20吨水泥，后华某某要拉5吨水泥到过路田去，华某某就驾车从学校内往学校外行使，自己就在货厢后门处爬车，并喊华某某停车。一是因为让自己上车，二是因为华某某的车货厢没有放下来，但是华某某没有听见继续行使，当车行至校门处时，该车货厢前端将校门顶板撞垮了，便跑到车头看，驾驶室已严重变形，华某某被卡在车内，后派出所、消防队、交警等部门来了施救完后才知道杨孟祥在车内。
3、刘玉银的证言：2012年11月9日下午，与杨孟祥、赵喜伦在柏香小学给华某某在柏香小学下了20吨水泥，后华某某说要将剩余的5吨水泥拉到过路田去，华某某就在学校里面掉头，后杨孟祥就上到华某某车内，华某某便开车往校门口开，后听到一声响，学校校门上的水泥板垮下来了，看见驾驶室严重变形，华某某被困在车里。
三、被告人华某某供述与辩解：2012年11月9日，从玉山水泥厂拉了25吨水泥到中坪镇柏香小学。下午17是10分许，赵喜伦、杨孟祥、刘玉银在下完20吨水泥后，准备将剩余的5吨水泥拉到本村过路田组蒙志权家，当车开到校门口处时，因自己疏忽大意车厢未放下，车厢将校门的横梁撞断，横梁垮下来砸到驾驶室，将坐在副驾驶位置上的杨孟祥砸死了。
（四）瓮安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实：死者杨孟祥系事故车辆撞塌校门窒息死亡。
（五）现场勘查笔录、图、照片证实：发生事故的现场情况。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
关于辩护人提出本案应定交通肇事罪的辩护意见。经查，由于被告人华某某疏忽大意，未将所驾车辆的货厢放下，该车在离开校园时其货厢前端撞到校门，导致校门顶板垮塌后将驾驶室里的乘车人压死。本案发生在校园内，不属于公共交通管理的范围；本案侵犯的客体是他人的生命权利，而交通肇事罪侵犯的客体是交通运输管理法规和交通运输安全。被告人华某某对本案的发生，在主观方面应当预见而没有预见，是疏忽大意的过失；在客观方面表现为这种过失导致了他人死亡的后果。被告人华某某的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件。其辩护人提出本案定性不当的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人华某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人华某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人华某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人华某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 付文忠
审判员 兰 亦
审判员 杨桥生
二〇一四年七月九日
书记员 朱一帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1309号
原告佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁耀劲
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林乐强。
原告佛山市顺德区港华燃气有限公司诉被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《天然气供用合同》，约定由原告向被告供应天然气，且合同中约定“在供气方发出《客户结账单》之日起7日内，用气方必须付清《客户结账单》中列明的燃气费及相关费用，逾期未付清的，供气方可从逾期之日起每日向用气方计收应交燃气费及相关费用1%的违约金，并有权依法中止供气”且“如用气方拖欠气款，供气方有权将履约保证金抵扣拖欠的气费”。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金45000元，原告依约为被告供应天然气，但被告未按合同约定支付气款，扣除履约保证金45000元后，尚欠气费本金106255.4元。原告多次催收但被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告燃气费106255.4元；2.被告从2015年8月13日起按所欠气费106255.4元每日1‰的标准向原告支付违约金至付清日止（暂计至2015年11月16日违约金为10094.26元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司无答辩。
原告在诉讼中提供的证据材料如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、燃气经营许可证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.天然气供用气合同复印件2份，履约保证金进账凭证复印件1份，自助业务回单复印件1份，以上证据均附原件核对，证明双方签订了天然气供用气合同，约定原告为被告供应天然气，被告需支付履约保证金171000元，但被告仅支付了45000元；
3.客户结账单复印件23张（附原件核对），停气通知书复印件2张（附原件核对），气费明细表原件1张，证明至2015年8月被告尚欠原告供气款151255.4元，扣减保证金后尚欠供气款106255.4元。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的三组证据来源形式合法，能证明原告的待证主张，故本院对原告提交的三组证据及所主张的事实均予以确认。另查，《天然气供用合同》第8.4条约定“在供气方发出《客户结帐单》之日起7日内，用气方必须付清《客户结帐单》中列明的燃气费及相关费用，逾期未付清的，供气方可以从逾期之日起每日向用气方计收应交燃气费及相关费用1%的违约金，并有权依法中止供气”。2015年8月6日，原告最后一次向被告发出《客户结帐单》，被告对载明的用气量予以确认。2015年9月15日，经双方对账，被告确认截至2015年8月6日尚欠原告天然气费151255.4元。扣减被告先行交纳的履约保证金45000元，至今仍拖欠天然气费106255.4元。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
本院认为，原告主张被告至今拖欠其燃气费106255.4元，有原、被告签订的《天然气供用合同》及被告确认的《客户结账单》、《应收款项对账函回函》等为凭，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦无提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告主张被告拖欠其燃气费106255.4元的事实予以确认。原告诉请被告支付燃气费106255.4元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应及时付清欠款，否则将向原告承担违约责任。被告在原告发出《客户结帐单》之日起7日内仍未付清所欠燃气费，根据原、被告双方签订的《天然气供用合同》约定，原告可从逾期之日起每日向被告计收应交燃气费及相关费用1%的违约金，原告现主张被告按每日1‰的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金计算方式：从2015年8月13日起按每日1‰的标准计至付清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区港华燃气有限公司支付燃气费106255.4元及违约金（违约金以106255.4元为本金，从2015年8月13日起按每日1‰的标准计至付清款项之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1313.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年二月二日
书记员 陈伟锋
第-5-页共5页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01437号
原告潘如华，居民。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县双港镇黄东桥向北灌河边。
法定代表人丁永明，该公司总经理。
原告潘如华诉被告响水县万佳船舶修造有限公司（以下简称万佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘如华的委托代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告万佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘如华诉称，原、被告于2014年2月27日签订建造船舶合同书及补充协议，约定原告向被告定作铁质船一艘，船体长53.6米，宽10.4米，深3.8米，总造价为1700800元，从上台到船舶下水为5个月时间，船下水后20天，证书办好。补充协议第十二条约定，从交合同定金后，在2014年4月30日前开始上台施工，从上台开始到下水160天，包括雨天在内，下水后25天左右办好证书，如果超时间，每天罚款3000元。补充协议还约定合同定金30万元，上台付款20万元，外板搞好付款20万元，进大机前付款34万元，余款在出厂前结清，船舶总造价为1640800元。合同签订后，原告当日向被告指定的账户转账30万元，并由被告出具了30万元的定金收据，但被告至今未开始建造船舶。现请求判令解除原、被告签订的建造船舶合同书以及补充协议，被告双倍返还原告定金60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万佳公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告潘如华（乙方）与被告万佳公司（甲方）签订船舶建造合同一份，约定原告向被告万佳公司定作一艘船舶，船体总长53.6米，宽10.4米、深3.8米，总造价为1700800元，协议同时约定了具体的钢板规格、配件等。同日，双方又签订补充协议一份，第十二条约定从交合同定金后，在2014年4月30日前开始上台施工，从上台开始到船舶下水为160天（包括雨天在内），下水后25天左右办好证书，如果超时间，每天罚款3000元。补充协议同时约定船舶总造价为1640800元，合同定金30万元，上台付款20万元，外板搞好付款20万元，进大机前付款34万元，余款在离厂前结清。当日，原告通过其账号为62×××04的江苏农村商业银行账户，向被告公司股东顾粉年的银行账户（账号为62×××68）汇入10万元、20万元，并由被告向原告出具了30万元的定金收据。后被告未按协议约定建造船舶，2014年6月27日，被告公司的法定代表人丁永明向原告出具“承诺协议书”一份，该承诺书第三条载明“甲方（万佳公司）收乙方（潘如华）叁拾万元，现对乙方分批还款如下：在2014年8月10号止，甲方退回乙方款30万元，如不按时退回款，按前合同违约不变，如按时间还款，甲乙双方不承担任何一切费用，前立订造船合同终止作废处理”。被告在出具承诺后，至今未向原告返还定金。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的船舶建造合同、补充协议、定金收据、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘如华与被告万佳公司签订的船舶建造合同、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告万佳公司未按双方的约定履行造船义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告公司的法定代表人丁永明就返还定金30万元向原告出具承诺书，明确约定了返还定金的时间，并在承诺书中注明以前的造船合同终止，亦明确了解除双方以前签订的船舶建造合同、补充协议的意思表示。故对原告要求解除2014年2月27日双方签订的船舶建造合同、补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺书约定的时间向原告返还30万元定金，根据承诺书的约定，如被告未按时向原告退回定金，则按原合同承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘如华与被告响水县万佳船舶修造有限公司于2014年2月27日签订的船舶建造合同、补充协议；
二、被告响水县万佳船舶修造有限公司双倍返还原告潘如华定金60万元，此款限于本判决发生法律效力后30日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01437号
原告潘如华，居民。
委托代理人朱永斌。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县双港镇黄东桥向北灌河边。
法定代表人丁永明，该公司总经理。
原告潘如华诉被告响水县万佳船舶修造有限公司（以下简称万佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘如华的委托代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告万佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘如华诉称，原、被告于2014年2月27日签订建造船舶合同书及补充协议，约定原告向被告定作铁质船一艘，船体长53.6米，宽10.4米，深3.8米，总造价为1700800元，从上台到船舶下水为5个月时间，船下水后20天，证书办好。补充协议第十二条约定，从交合同定金后，在2014年4月30日前开始上台施工，从上台开始到下水160天，包括雨天在内，下水后25天左右办好证书，如果超时间，每天罚款3000元。补充协议还约定合同定金30万元，上台付款20万元，外板搞好付款20万元，进大机前付款34万元，余款在出厂前结清，船舶总造价为1640800元。合同签订后，原告当日向被告指定的账户转账30万元，并由被告出具了30万元的定金收据，但被告至今未开始建造船舶。现请求判令解除原、被告签订的建造船舶合同书以及补充协议，被告双倍返还原告定金60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万佳公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告潘如华（乙方）与被告万佳公司（甲方）签订船舶建造合同一份，约定原告向被告万佳公司定作一艘船舶，船体总长53.6米，宽10.4米、深3.8米，总造价为1700800元，协议同时约定了具体的钢板规格、配件等。同日，双方又签订补充协议一份，第十二条约定从交合同定金后，在2014年4月30日前开始上台施工，从上台开始到船舶下水为160天（包括雨天在内），下水后25天左右办好证书，如果超时间，每天罚款3000元。补充协议同时约定船舶总造价为1640800元，合同定金30万元，上台付款20万元，外板搞好付款20万元，进大机前付款34万元，余款在离厂前结清。当日，原告通过其账号为62×××04的江苏农村商业银行账户，向被告公司股东顾粉年的银行账户（账号为62×××68）汇入10万元、20万元，并由被告向原告出具了30万元的定金收据。后被告未按协议约定建造船舶，2014年6月27日，被告公司的法定代表人丁永明向原告出具“承诺协议书”一份，该承诺书第三条载明“甲方（万佳公司）收乙方（潘如华）叁拾万元，现对乙方分批还款如下：在2014年8月10号止，甲方退回乙方款30万元，如不按时退回款，按前合同违约不变，如按时间还款，甲乙双方不承担任何一切费用，前立订造船合同终止作废处理”。被告在出具承诺后，至今未向原告返还定金。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的船舶建造合同、补充协议、定金收据、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘如华与被告万佳公司签订的船舶建造合同、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告万佳公司未按双方的约定履行造船义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告公司的法定代表人丁永明就返还定金30万元向原告出具承诺书，明确约定了返还定金的时间，并在承诺书中注明以前的造船合同终止，亦明确了解除双方以前签订的船舶建造合同、补充协议的意思表示。故对原告要求解除2014年2月27日双方签订的船舶建造合同、补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺书约定的时间向原告返还30万元定金，根据承诺书的约定，如被告未按时向原告退回定金，则按原合同承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘如华与被告响水县万佳船舶修造有限公司于2014年2月27日签订的船舶建造合同、补充协议；二、被告响水县万佳船舶修造有限公司双倍返还原告潘如华定金60万元，此款限于本判决发生法律效力后30日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5803号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告肖雪珍，女，汉族，1991年02月12日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告肖雪珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第544号
原告谢对连，居民，户籍所在地：涟源市，现住涟源市。
被告张嫦娥，居民，住涟源市。
原告谢对连与被告张嫦娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审理本案，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢对连到庭参加了诉讼，被告张嫦娥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢对连诉称：原告与被告谢对连系邻居，2013年9月29日，被告因还房贷缺钱遂向原告借款9万元整，双方约定按月利率2%计息，并口头约定偿还期限为三个月。该借款到期后，原告持借据多次向被告催讨本息未果。为了维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元、利息21600元（利息从2013年9月29日计算至2014年7月8日），之后的利息按月利率2%计息至借款全部清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告谢对连向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明：被告张嫦娥向原告借款9万元，双方约定了利息的事实。
被告张嫦娥未答辩，对原告谢对连提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谢对连所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：该证据系原件，上面有借款人的签名，其符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对其予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月29日，被告张嫦娥向原告谢对连借款90000元，被告当即向原告出具的借条一份。借条的主要内容为：“今借到谢对连人民币现金玖万元整（90000.00），月息2分，2013年9月29日，借款人张嫦娥。”之后，原告多次持借据向被告催讨借款本息未果，遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月29日，当时中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告谢对连与被告张嫦娥之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为证，且系原、被告双方的真实意思表示，依法应受法律保护。同时，由于借贷双方未约定还款期限，故作为债权人的原告有权随时要求作为债务人的被告偿还借款本息，因此对原告要求被告偿还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告在借条中约定按月利率2%计息，该约定并未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍（6%÷12×4=2%），根据私法自治的原则，本院从其约定。因此，本案中被告应向原告偿还的利息从2013年9月29日计算至2014年7月8日为16800元（90000元×2%×9＋90000元×2%×10÷30），故对原告要求被告偿还利息21600元、2014年7月8日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持16800元、2014年7月8日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张嫦娥于本判决生效之日起3日内向原告谢对连偿还借款本金90000元、利息16800元，本息合计106800元，2014年7月8日之后的利息以本金90000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告张嫦娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00082号
申请执行人周文金，男，汉族。
被执行人杜吉娲，男，汉族。
申请执行人周文金依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00471号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请恢复执行与被执行人杜吉娲机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的17258.81元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杜吉娲将执行款17258.81元及案件受理费50元向本院交纳，申请人已经领取。至此，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00471号民事判决书执行完毕。
本案执行费100元，被执行人杜吉娲已经交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年二月五日
书记员 余 坤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特21号
申请人马学文，男，回族，1972年7月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人马学文与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马学文与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马学文一次性支付辣椒款74500元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马学文与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1096号
罪犯周达满，男，1955年2月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年4月6日作出（2011）忠法刑初字第61号刑事判决，认定周达满犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯周达满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周达满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周达满减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第384号
原告汪某某，男，汉族，1973年某月某日生。
被告青海某某汽车贸易有限公司。
本院在审理原告汪某某与被告青海某某汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对青海某某汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已返还定金为由，自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告青海某某汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪某某承担。
审判员 张育宁
二〇一四年六月十二日
书记员 金 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00093号
原告：严某，性别：××，××年××月××日出生，××岁，联系电话：1587173××77
被告：魏某，性别：××，××年××月××日出生，××岁，
本院在审理原告严某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由严某承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 梁晓莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3744号
原告：赵永满。
被告：大连宏业建筑工程有限公司。
被告：谷庆毫。
本院在审理原告赵永满诉被告大连宏业建筑工程有限公司、谷庆毫民间借贷纠纷一案，原告赵永满于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永满撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵永满负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年二月十三日
书记员 马成铭（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初548号
原告王金可，农民，群众。
被告张朝俊，农民，群众。
本院在审理原告王金可与被告张朝俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金可于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金可撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金可撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一六年五月九日
书记员 周彦政
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第240号
原告董新刚（公民身份号码：×××），男，1972年03月09日出生，汉族，方正县天门乡天门村民委员会会计，住方正县。
被告时宝石（公民身份号码：×××），男，1987年04月01日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
原告董新刚与被告时宝石追偿权纠纷一案，原告董新刚于2015年02月12日向本院提起诉讼。本院于2015年02月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月06日公开开庭进行了审理，原告董新刚到庭参加诉讼，被告时宝石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董�刚诉称：2012年由董新刚及许某某担保，时宝石向案外人杨明伟借款14万元。借款到期后，时宝石无力偿还，由董新刚及许某某为其偿还借款13万元，时宝石向董新刚及许某某出具欠据1份，约定一年后还款，利息1分。后经董新刚催要，时宝石一直推脱未付。故董新刚起诉要求时宝石立即偿还董新刚代其偿还借款本金105000元，并给付相应利息至本息清偿之日止。
被告时宝石未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告董新刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、借据3份，拟证明：时宝石3次向案外人杨明伟借款合计14万元，董新刚为其中两笔借款合计9万元提供保证，许某某及案外人郭丽荣为一笔借款5万元提供保证。
证据2、欠据，拟证明：时宝石承认董新刚及许某某代时宝石向案外人杨明伟偿还借款13万元的事实，并承诺一年后偿还，此期间按1分利计�利息。
证据3、方正县天门乡太平村村民委员会证明，拟证明：时宝石离开户籍地后去向不详，现下落不明。
证据4、证人许某某的证言，拟证明：时宝石向案外人明伟借款14万元后无力偿还，由担保人董新刚、许某某代为偿还13万元，其中董新刚偿还105000元，许某某偿还25000元。
被告时宝石未举示证据。
本院确认：时宝石未到庭应诉，应视为对董新刚举示的证据放弃质证的权利。董新刚举示的证据1至证据4内容客观真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：自2012年11月29日起至2013年03月18日止，被告时宝石及案外人辛莹莹共同向案外人杨明伟三次借款，合计14万元，其中：证人许某某及案外人郭丽荣共同为2012年11月29日借款5万元提供连带责任保证，原告董新刚为2012年12月03日、2013年03月18日两次借款合计9万元提供连带责任保证。借款后，时宝石用卖玉米款24000元偿还杨明伟借款本金1万元，并给付利息14000元，尚欠借款13万元无力偿还，董新刚代时宝石向杨明伟偿还借款105000元（含郭丽荣担保部分25000元），许某某代时宝石向杨明伟偿还借款25000元。2013年11月19日，经董新刚、许某某催要，时宝石向董新刚、许某某出具欠据，在欠据中载明：“本人时宝石欠杨明伟人民币壹拾肆万元整，利息壹万肆仟元整，本息合计为壹拾伍万肆仟元整，现本人无偿还能力，由担保人董新刚、许永（应为“景”）志代本人偿还，卖玉米钱贰万肆仟元整扣除。现时宝石欠董新刚、许永（应为“景”）志名下人民币壹拾叁万元整，利息为1分，此欠据生效后，原来欠据三张作废（人民币壹拾肆万元整），一年之后处理完偿还二人借款。特此之据，借款人：时宝石（签名及按印），2013年11月19日”。后时宝石离开户籍地方正县天门乡太平村，现下落不明。
2015年02月12日，董新刚、许某某共同诉至本院，要求时宝石立即偿还借款本息合计149500元。2015年03月18日，许某某向本院提出申请：撤回许某某对时宝石的起诉，关于许某某代其向杨明伟偿还借款25000元及产生的相关利息另行提起诉讼。本院于2015年03月18日作出（2015）方商初字第240号民事裁定书，准许许某某撤回起诉。
另查明：董新刚与郭丽荣原系夫妻关系，2014年02月24日在方正县民政局协议离婚。
本案的焦点问题是：时宝石是否应偿还担保债务，并给付利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告董新刚及案外人郭丽荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为被告时宝石多笔债务分别提供担保，在时宝石不能按期偿还借款后，董新刚代其偿还借款本金105000元，董新刚依法取得追偿权。时宝石因无力偿还担保债务，遂向董新刚出具“欠据”。据此，董新刚要求时宝石偿还垫付借款本金105000元，并按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时宝石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董新刚垫付的借款105000元，
二、被告时宝石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董新刚利息（以垫付的借款105000元为基数，按月息1%，自2013年11月19日起计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，公告费560元，由被告时宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 徐智超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 花卉林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第268号
原告：周建军，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告：成颜，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市百家乐物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：谭亚强，公司总经理。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
原告周建军、成颜诉被告茂名市百家乐物业管理有限公司（以下简称：百家乐公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、成颜的委托代理人柯长川，被告百家乐公司的委托代理人阮传欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军、成颜诉称，2011年3月25日，原告周建军、成颜与被告百家乐公司签订《前期物业管理服务协议书》，双方约定，由被告百家乐公司为原告周建军、成颜提供物业服务管理，收取物业服务费。
原告周建军、成颜入住茂名市文明北路0号大院0号0房后，被告百家乐公司向原告收取物业管理费。原告周建军、成颜发现被告百家乐公司除向其收取约定的服务收费项目的服务费用外，还收取了一项电梯分摊费。电梯分摊费不属于双方签订《前期物业管理服务协议书》，约定的服务收费项目。原告周建军、成颜提出异议时，被告百家乐公司不能解释所谓电梯分摊费的收费依据，但表示如原告周建军、成颜不交电梯分摊费则其他费用也不再收取。因此，原告周建军、成颜被迫无奈向被告百家乐公司交付了629.2元电梯分摊费。原告周建军、成颜认为，基于《前期物业管理服务协议书》履行义务，享受权利。被告百家乐公司违反协议，收取不属于约定的服务收费项目的电梯分摊费，没有依据。为此，请求法院判令被告百家乐公司退还629.2元给原告周建军、成颜；本案诉讼费用由被告百家乐公司负担。
被告百家乐公司辩称，双方签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，内容合法，且双方已履行多年，原告周建军、成颜请求返还相关费用违反协议约定。
协议书明确约定，物业管理服务费不含公共水电费用分摊。电梯属于小区公共设施，产权归全体业主所有，因此，业主乘坐电梯所产生的电费，明显属于公共水电费用，应由业主共同分摊。
被告于2011年即在小区张贴《小区业主用水、公共用水用电分摊收费标准》，对小区业主公共水电分摊收费标准进行公示。且根据协议书向原告周建军、成颜收取的费用，其中物业管理服务费由原告周建军、成颜用于物业管理服务费成本开支。电梯分摊费根据电梯用电量实际发生的电费缴入用电账户。
经审理查明，2011年3月25日，原告周建军、成颜（乙方）与被告百家乐公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定乙方购买的福华城市花园住宅小区0梯0房。物业管理服务费用（未含公共水电费用分摊），高层（带电梯）住宅物业管理服务费（按产权建筑面积计算）19-27楼为1.2元／月／平方米。物业管理服务内容包括保持小区服务系统正常有效运作、保持公共地方的清洁等。
2012年6月1日，被告百家乐公司向原告周建军、成颜收取2012年1月至4月的电梯分摊费120.2元和水费179.2元、公共水费分摊10元／月×5=50元。2013年9月1日，被告百家乐公司向原告周建军、成颜收取2012年6月至2013年7月的电梯分摊费509元、公共水电分摊140元等费用。以上收费，被告百家乐公司均出具《收据》给原告周建军、成颜，予以确认。
另查明，原告周建军、成颜购买了茂名市文明北路0号大院0号0房，并于2012年1月实际入住该房。原告周建军、成颜实际入住至今，没有就电梯用电直接向供电部门缴纳电费。另外，经本院于2014年6月30日上午11时现场查看，茂名市文明北路0号大院13号的电梯电表安装在12号梯的负1层北面，由11、12、13号梯共用一个电表，该电表显示用电量为3980.9度，并附有负减器（×40倍）。
以上事实有《前期物业管理服务协议书》、《收据》、身份证、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《前期物业管理服务协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效，协议对双方具有约束力。以上协议约定，被告百家乐公司收取物业管理服务费，按产权建筑面积计算，未含公共水电费用分摊。因此，对于公共水电费用分摊，应由业主自行负担。电梯属于商品房楼房的一部分，属于业主所有、使用，电梯运行所产生的电费理应由业主负担。
本案中，原告周建军、成颜于2012年1月入住涉案房屋后，使用电梯而没有直接向供电部门交付过电费。而从原告周建军、成颜入住至今，涉案的13号电梯没有因为电费问题而停运，足以说明该部分电费已由被告百家乐公司代为缴纳。被告百家乐公司代缴电费后，向作为业主的原告周建军、成颜收取电费，没有违反合同约定。在涉案的13号电梯的用电量可以核实的情况下，原告周建军、成颜仅以电梯分摊费的收据，请求被告百家乐公司退还该项费用，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周建军、成颜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军、成颜负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月四日
书记员 杨惠雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更108号
罪犯庞成，男，生于1984年8月11日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年6月28日作出（2013）射洪刑初字第80号刑事判决，以被告人庞成犯抢劫罪，判�有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯庞成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年9月获得标准分128.49分，且罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯庞成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯�分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯庞成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯庞成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执310号
申请执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司。
地址：沧州市运河区新华西路。
法定代表人：于清智，系该公司董事长。
被执行人：宋金荣，女，1969年9月11日生，汉族，住盐山县。
本院在执行河北宏宇房地产开发集团有限公司与宋金荣追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人宋金荣银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人宋金荣暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执310号申请执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司。地址：沧州市运河区新华西路。法定代表人：于清智，系该公司董事长。被执行人：宋金荣，女，1969年9月11日生，汉族，住盐山县。本院在执行河北宏宇房地产开发集团有限公司与宋金荣追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人宋金荣银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人宋金荣暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  杨 兴
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初935号
原告：张宝建，男，1990年12月26日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇李家沟村委克头店村村民，住子长县瓦窑堡镇黄家山。
被告：杜彦明，男，1981年9月3日出生，汉族，子长县刘家沟小学副校长，住子长县瓦窑堡镇向阳小区。
本院在审理原告张宝建诉被告杜彦明民间借贷纠纷一案中，因原告张宝建传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告张宝建负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾雯雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01235号
申请执行人李永平。
被执行人孙著龙。
申请执行人李永平与被执行人孙著龙其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为22182元，尚未执行标的额为22182元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第201号
申请执行人梁华龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告梁华龙与被告丁进成、施传文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第27号民事判决书发生法律效力后，原告梁华龙向本院申请强制执行，要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款110000元。本院于2014年12月31日立案执行。执行中，本院查明，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年10月24日已将（2014）惠阳法新民初字第27号案件赔偿款110000元汇入本院账户。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年10月24日已将（2014）惠阳法新民初字第27号案件赔偿款110000元汇入本院账户，该款应提取至本案清退给申请执行人梁华龙。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司汇入本院账户的（2014）惠阳法新民初字第27号案件赔偿款110000元，提取至本案清退给申请执行人梁华龙。
二、终结本院（2014）惠阳法新民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月八日
书记员 胡远洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6603号
原告吴选皎，男，1978年10月17日出生。
委托代理人疏华珍（吴选皎之妻）。
被告朱冬妹，女，1957年8月11日出生。
被告黄广法，男，1979年7月11日出生。
被告徐欢欢，女，1987年12月28日出生。
委托代理人黄广法（徐欢欢之夫），同被告徐欢欢。
原告吴选皎与被告朱冬妹、黄广法、徐欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴选皎委托代理人疏华珍，被告朱冬妹，被告徐欢欢委托代理人兼被告黄广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴选皎诉称，2015年5月10日0时许，在北京市西城区马连道胡同1号托福小卖部门口，原、被告双方因房屋租赁问题发生纠纷，夜间原告一家在家睡觉，被告朱冬妹、黄广法爬上房顶，敲砸屋顶，将屋顶捅了几个大窟窿，并且对原告进行辱骂。原告从屋中出来，被告一边对原告进行辱骂一边进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告报警。经北京丰台右安门医院、307医院救治，支出医疗费、交通费，造成原告经济损失，不仅给原告今后的正常生活、工作带来种种困难，而且造成原告在精神上承受巨大的压力和痛苦。上述案件情况，经公安机关处理，对三被告进行了治安行政处罚。根据相关法律的规定，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2006.51元、交通费100元；诉讼费由被告承担。
被告朱冬妹、黄广法、徐欢欢辩称，原、被告因房屋租赁问题产生纠纷，双方均受到有关部门的处罚，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2015年5月10日0时许，在北京市西城区马连道胡同1号托福小卖部门口，因房屋租赁问题，吴选皎及其妻疏华珍与朱冬妹（黄广法之母）、黄广法、徐欢欢（黄广法之妻）发生争执后互殴。经法医鉴定，疏华珍、吴选皎身体损伤程度属轻微伤；朱冬妹身体损伤程度为轻微伤，黄广法身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，北京市公安局西城分局分别作出行政处罚决定书，给予疏华珍行政拘留7日、并处罚款200元的处罚；给予朱冬妹行政拘留10日、并处罚款500元的处罚；给予黄广法行政拘留10日、并处罚款500元的处罚；给予徐欢欢行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。2015年12月30日，本院以吴选皎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。发生纠纷后，吴选皎就诊于北京丰台右安门医院，诊断为：多发软组织损伤伴皮擦伤（右面、右腕部）；上唇部膜裂伤（长约0.3厘米，深达粘膜下肌层）；外伤后神经性反应。吴选皎还就诊于中国人民解放军第三〇七医院、北京市西城区广外医院。吴选皎共支付医疗费2006.51元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、（2015）西刑初字第616号刑事判决书、急诊病历、诊断证明书、检测报告、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案双方因房屋租赁问题产生矛盾后，均不能冷静控制自己情绪，动手击打对方，造成双方身体均有不同程度损伤，对此双方均有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。吴选皎要求赔偿医疗费2006.51元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认。根据吴选皎的就医情况，交通费本院酌定为60元。吴选皎因检查、治疗发生的医疗费、交通费等合理损失由朱冬妹、黄广法、徐欢欢承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由吴选皎自行承担。对于吴选皎要求朱冬妹等人承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱冬妹等人的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱冬妹、黄广法、徐欢欢赔偿原告吴选皎医疗费一千零三元二角六分、交通费三十元。
二、驳回原告吴选皎其他诉讼请求。
如果被告朱冬妹、黄广法、徐欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱冬妹、黄广法、徐欢欢负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘伟光