wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第402号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某雄，男，22岁。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜某强，男，22岁。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人敖某龙，男，20岁。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜某飞，男，20岁。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人兰某旺，男，22岁。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人杜某雄与被害人刘某发在佛山市三水区西南街道＊＊＊二期工地因工作问题发生口角，继而发生打斗。同年2月8日中午，被告人杜某雄纠集被告人杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺去到＊＊＊二期工地饭堂处找被害人刘某发讨说法。期间被告人一方持铁铲、木条等工具将被害人刘某发、刘某、刘某生、胡某和打伤。经鉴定，被害人刘某发的损伤程度为轻伤二级，刘某、刘某生、被告人杜某雄的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关以被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺犯寻衅滋事罪，建议判处被告人杜某雄八个月以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人杜某强、敖某龙七个月以上一年三个月以下有期徒刑；判处被告人杜某飞、兰某旺六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺的供述与辩解，被害人刘某发、刘某、刘某生、胡某和的陈述，证人杨某飞、兰某添的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单及照片,搜查证、搜查笔录，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，提取说明，粤E7U＊**车辆行驶图片，通话记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺无视国家法律，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。本案各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法分别对各被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杜某雄、杜某强、敖某龙、杜某飞、兰某旺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人杜某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。）
三、被告人敖某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。）
四、被告人杜某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。）
五、被告人兰某旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。）
六、随案移送的铁铲一把、铁锄一把、木方三条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 韦源江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李秋云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第137号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被�人范某某，男，1974年3月24日出生。
被告人何某某，男，1979年8月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人范某某、何某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人范某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年9月至12月份，被告人范某某、何某某到巩义市芝田镇南石桥被害人姜某某的砖厂，巩义市芝田镇南石桥被害人杨某某的煤球厂分别盗窃柴油约50升、现金约10600元、篷布一卷（价值800元）。公诉机关认为范某某、何某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人范某某、何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月、10月的一天，被告人范某某、何某某预谋后，到巩义市芝田镇南石桥被害人姜某某的砖厂，由范某某负责放风，何某某进入砖厂车间内盗窃柴油约50升。
2014年12月9日下午，被告人范某某、何某某预谋后，到巩义市芝田镇南石桥被害人杨某某的煤球厂，由何某某故意与杨某某聊天吸引其注意力，范某某趁机进入杨某某的住室内，盗窃现金约10600元。案发后，从范某某处追回赃款7546.7元，其余赃款被范某某挥霍。
2014年12月左右的一天晚上，被告人范某某、何某某预谋后，到巩义市芝田镇南石桥被害人杨某某的煤球厂，由何某某望风，范某某在车库内盗窃篷布一卷。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的篷布价值800元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人范某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、杨某某的陈述，证人赵某某、张某某、郭某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、何某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年四月十七日
书记员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第137号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人杨某，男，回族，1991年1月24日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2015年3月8日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，同年3月15日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年7月6日以巩检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序，于同年7月17日公开开庭对本案进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、书记员书格拉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年3月8日8时许，被告人杨某驾驶新FX67**号小型轿车由南向北行驶至巩留县东风沙场路段处，将胡某某和王某某碰撞，造成胡某某死亡，王某某受伤的重大交通事故。被告人杨某逃离现场40分钟后，又主动返回事故现场投案自首。
经巩留县交警大队认定，被告人杨某负此次交通事故的全部责任。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月8日8时许，被告人杨某驾驶新FX67**号小型轿车由南向北行驶至巩留县东风沙场路段处，与晨练的行人张某某，王某，胡某某和王某某四人中的胡某某和王某某发生碰撞，造成胡某某死亡，王某某受伤的重大交通事故。被告人杨某逃离现场40分钟后，又主动返回事故现场投案自首。经巩留县公安局交警大队认定，被告人杨某负此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨某及家人主动给付被害人胡某某丧葬费30000元，并于同年3月10日通过公安部门主动赔偿290000元，得到被害人胡某某家人的谅解。对该事故中受伤的王某某在其病愈后，被告人主动赔偿被害人王某某的医疗费3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、巩留县公安局受理案件登记表、拘留证、取保候审决定书、巩公交认字（2014）第025号交通事故认定书、死者胡某某家属谅解书及受害人王某某的谅解书，证人张某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和巩公刑尸字（2015）004号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人杨某违反道路交通安全法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故，据巩留县交通管理大队事故认定书认定，被告人杨某负此次交通事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，对巩留县公安局交通管理大队的认定结论，本院予以采信。被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人杨某返回现场主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且事故发生后被告人杨某主动给付死者胡某某各项赔偿款320000元，并积极赔付受害人王某某的医疗费等经济损失，得到两受害人家属的谅解，故在量刑时，本院予以减轻处罚。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王凡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01372号
原告李万木，男，43岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告李万木与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2876号
罪犯徐利伟，男，1973年7月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2000年7月4日作出（2000）长刑初字第116号刑事判决，认定被告人徐利伟犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏、销售脏物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月13日作出（2000）吉刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第750号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第552号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2824号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐利伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，1997年8月在长春市朝阳区吉祥小区，伙同李某、翼某预谋抢劫伊明哲，李某借与伊明哲有一面之缘，叫开伊明哲家门，伊明哲邀请三人一起喝酒，在酒席间趁伊明哲不备，李某按住伊明哲，徐利伟用毛巾捂住伊明哲嘴，在厮打中伊明哲欲拿刀，被翼某抢下并将伊明哲刺死，抢的人民币3660元物品逃跑。在1997年8月至1999年4月伙同他犯盗窃作案4起价值14000元。窝藏销售赃物貂皮大衣一件，帮助他人销售赃物影碟机1台，手机1部，价值5300元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362分。本次考核期内，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐利伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次作案，在改造期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐利伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第363号
原告随某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告宋某某，女，1989年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告随某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告随某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一三年七月十五日
书记员 苗志明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01124号
原告西安市冷弯消防科技有限公司，住所地本市新城区。
法定代表人刘满江，该公司经理。
委托代理人张树亮、ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西人和顺置业有限公司，住所地本市丰庆路。
法定代表人毕淑兰，该公司董事长。
本院在审理原告西安市冷弯消防科技有限公司诉被告陕西人和顺置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市冷弯消防科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市冷弯消防科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市冷弯消防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13926元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 焦丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01954号
原告：陶起林，男，1954年8月18日出生。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：高小凤，女，1976年2月4日出生。
原告陶起林诉被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶起林到庭参加诉讼，被告唐华明、高小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶起林诉称：两被告因资金周转于2014年陆续借原告80万元，仅归还45万元，尚欠35万元。经原告多次催要，两被告于2015年2月4日汇总出具欠条80万元（已付45万元）。两被告出具欠条后，至今未能向原告还款，故诉请判令被告立即给付35万元并按月利率0.6%支付自2015年7月21日至给付之日止的利息。
被告唐华明、高小凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告父亲系朋友关系。2015年2月4日，被告唐华明出具欠条一份，载明：“本人唐华明欠陶起林人民币800000万捌拾万圆整”，在该欠条唐华明签名下方有“欠款人高小凤”字样。因两被告未还款，遂成讼。庭审中，原告陈述两被告在三四年前分七八次向原告借款，总共借款83万元，出具欠条写明80万元，已归还本金12万元、唐华瑞代归还33万元，故提出本案诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案讼争债务数额巨大，原告仅提供借条，未提供债权支付凭证，其陈述上述大额借款均系现金交付，本院不予采信。综上，原告未能证明已向被告提供了借款，故本院对原告诉请不予支持。原告若提供证据证明借款实际发生后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶起林的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告陶起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初307号
原告张晓霞，女，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
本院在审理原告张晓霞诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张晓霞负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执869-2号
申请执行人孙正祥。
被执行人薛爱国。
孙正祥与薛爱国保证合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0627号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，薛爱国应给付孙正祥担保款100000元，分别于2013年12月30日前给付20000元，余款80000元从2014年1月起至2015年8月止，于每月底给付4000元，直至付清时为止；若薛爱国有一期不按约履行，则孙正祥可按125000元（扣除已给付的部分）申请法院强制执行。因被执行人在给付申请执行人54000元后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付余款71000元。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的机动车辆车辆登记信息和银行存款。2016年9月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同年9月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区锦宸国际花园C-1-401的房屋1套。
2016年9月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0627号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人薛爱国其他可供执行的财产时，申请执行人孙正祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 万 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1244号
申请执行人：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码915104025796270476。
法定代表人：陈晓瑜，经理。
被执行人：黄传茂，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市宜安物业服务有限责任公司依据本院（2016）川0402民初3100号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成庭下和解履行协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初3100号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 周渝浩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第9号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张X，男，1990年10月4日生，汉族，高中文化，群众，重庆市万州区溪口乡其林村人，原户籍所在地重庆市沙坪坝区虎溪派出所。系重庆市恩达工业炉有限公司职工，暂住山西省定襄县康乐街，捕前住重庆市万州区溪口乡大溪4组68号。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被定襄县公安局刑事拘留；2013年11月21日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人周健，男，重庆四正律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年11月5日9时30分许，被告人张X驾驶晋HGL0**号田野牌轻型普通货车沿定襄县卫定线由西向东行驶至定襄县镇安寨村口处时，与同向行驶梁树伟骑的二轮自行车发生相撞，造成梁树伟受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经定公交发认字（2013）第036号认定书认定：张X应负此事故的全部责任，梁树伟无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张X的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。其辩护人认为：被告人张X系初犯、偶犯，悔罪态度好，其在定襄从事技术性服务工作，为当地做出一定贡献，且在案发后对受害人家属进行了赔偿，得到了受害人家属的谅解，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月5日9时30分许，被告人张X驾驶晋HGL0**号田野牌轻型普通货车从定襄县城去管家营有限公司时，沿定襄县卫定线由西向东行驶至定襄县镇安寨村口处时，与同向行驶梁树伟骑的二轮自行车发生相撞，造成梁树伟受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经定公交发认字（2013）第036号认定书认定：张X应负此事故的全部责任，梁树伟无责任。
另查明，2013年11月18日，被告人张X的家属、重庆恩达工业炉有限公司与受害人梁树伟家属就民事赔偿部分达成一致意见，其中被告人张X的家属一次性赔偿受害人家属10万元，已履行，且被告人张X的行为取得了受害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，被告人张X的供述和证人赵振伟的证言，相互印证了本次交通事故发生的时间、地点及过程。
道路交通事故现场图、勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、交通事故照片可证实事故发生的现场状况。
定襄县公安局交警大队定公交发认字（2013）第036号道路交通事故认定书可证实被告人张X负本次事故的全部责任，梁树伟无责任。
4、定襄县公安局司法鉴定中心公（法）鉴（尸）字（2013）19号尸鉴报告可证实：梁树伟系交通事故致闭合性颅脑损伤发生死亡。
5、忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）90号物证检验报告可证实：张X的血液中不含酒精成份。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书可证实被告人张X对受害人的家属进行了民事赔偿，且被告人张X的行为得到了受害人家属的谅解。
7、常住人口详细信息，可证实被告人张X系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张X均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张X违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X当庭自愿认罪，在事故发生后积极赔偿受害人经济损失，且取得受害人家属的谅解，可酌情给予从轻处罚。其辩护人的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一四年一月二十六日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第9号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人季某某，男，定兴县人。2011年6月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2013年10月31被监视居住，现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人季某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2009年8月18日，被告人季某某以低价购买孙士强盗窃朱艳茹的摩托车，价值5330元。案发后，车已提取返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人季某某进行处罚。
被告人季某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2009年8月18日，被告人季某某以1300元购买了孙士强盗窃朱艳茹的摩托车，当时摩托车的价值为5330元。案发后，车已提取返还失主。案发后被告人季某某投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人季某某口供供认其于2013年8月18日以1300元的价格购买了孙士强的摩托车一辆，没有手续。2、孙士强证实其将盗窃的朱艳茹摩托车卖给了季某某的过程。3、朱艳茹证实2009年其家丢失红色五羊125摩托车一辆。4、朱春光证实季某某找他修过一辆摩托车，是八成新，价值3000元左右。5、定兴县公安局调取证据通知书及证据清单。6、朱艳茹对摩托车的辨认笔录。7、河北省涉案资产价格鉴定结论书证实朱艳茹被盗摩托车价值5330元人民币。8、河北省定兴县人民法院（2011）定刑初字第39号刑事判决书证实孙士强已判刑。9、定兴县公安局李郁庄刑警队案件查破经过。10、定兴县李郁庄派出所情况说明证明季某某于2011年6月1日投案自首。11、被告人季某某的户籍证明信。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人季某某具有以下量刑情节：犯罪以后主动投案自首，积极缴纳罚金，有悔罪表现。根据上述量刑情节，依法对被告人季某某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千人民币。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年一月三日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第9号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人仝某，男，1986年4月3日出生于山东省定陶县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年6月1日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】142号起诉书指控被告人仝某犯故意毁坏财物罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉、被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年5月19日22时40分许，因与被害人董某有生意纠纷，被告人仝某酒后乘坐其弟仝垚驾驶的鲁R×××××车辆到定陶县金茂街北段一号楼院内，用扳手将停在该处的被害人�某的鲁C×××××号东风雪铁龙轿车前、后挡风玻璃及左侧车窗玻璃等砸坏。经鉴定，鲁C×××××号东风雪铁龙轿车损失5,268元。
公诉机关指控被告人仝某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人仝某故意毁坏他人财物，价值5,268元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人仝某对指控犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月19日22时40分许，因与被害人董某有生意纠纷，被告人仝某酒后乘坐其弟仝垚驾驶的鲁R×××××车辆到定陶县金茂街北段一号楼院内，先对董某进行辱骂，后用扳手将停在该处的被害人董某的鲁C×××××号东风雪铁龙轿车前、后挡风玻璃及左侧车窗玻璃等砸坏。经鉴定，鲁C×××××号东风雪铁龙轿车损失5,268元。案发后，经中间人调解，�告人仝某赔偿被害人董某经济损失3,500元。
上述事实，被告人仝某无异议，有受案登记表、立案决定书、被砸车辆照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被砸车辆现场方位图、照片截图、全国机动车驾驶人信息、户籍信息，被害人董某陈述、证人仝垚证言在卷证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某因生意上的纠纷，为泄私愤，故意毁坏财物，将被害人的车玻璃砸坏，价值5,268元，其行为侵害了被害人的财产权利，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人仝某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第�十二条第二、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人仝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第9号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人季某某，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县人。2011年6月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2013年10月31被监视居住，现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人季某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2009年8月18日，被告人季某某以低价购买孙某甲盗窃朱艳茹的摩托车，价值5330元。案发后，车已提取返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人季某某进行处罚。
被告人季某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2009年8月18日，被告人季某某以1300元购买了孙某甲盗窃朱艳茹的摩托车，当时摩托车的价值为5330元。案发后，车已提取返还失主。案发后被告人季某某投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人季某某口供供认其于2013年8月18日以1300元的价格购买了孙某甲的摩托车一辆，没有手续。2、孙某甲证实其将盗窃的朱某甲摩托车卖给了季某某的过程。3、朱某甲证实2009年其家丢失红色五羊125摩托车一辆。4、朱某甲证实季某某找他修过一辆摩托车，是八成新，价值3000元左右。5、定兴县公安局调取证据通知书及证据清单。6、朱某甲对摩托车的辨认笔录。7、河北省涉案资产价格鉴定结论书证实朱某甲被盗摩托车价值5330元人民币。8、河北省定兴县人民法院（2011）定刑初字第39号刑事判决书证实孙某甲已判刑。9、定兴县公安局李郁庄刑警队案件查破经过。10、定兴县李郁庄派出所情况说明证明季某某于2011年6月1日投案自首。11、被告人季某某的户籍证明信。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人季某某具有以下量刑情节：犯罪以后主动投案自首，积极缴纳罚金，有悔罪表现。根据上述量刑情节，依法对被告人季某某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千人民币。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年一月三日
书记员 李小凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1224号
原告：孙思光，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：王召奎，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
主要负责人：李晓光，经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原告孙思光与被告王召奎、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思光的委托诉讼代理人李远波，被告王召奎及被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人董济慧、李刚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙思光向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿车损等损失共计10000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年10月27日1时许，孙思光驾驶鲁Ｑ×××××号汽车与王召奎驾驶的鲁Ｌ×××××号汽车发生交通事故，致两车受损。交警认定双方承担该事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号在平安财保日照公司投保交强险和商业三者险(保险限额为50万，不计免赔)。孙思光主张因此事故造成的损失为车损16760元。
王召奎辩称，第一，原告所诉交通事故属实，对交警的责任划分没有异议，肇事车鲁Ｌ×××××号是其从马克海处借用；第二，肇事车鲁Ｌ×××××号在平安财保日照公司投保交强险和商业三者险(保险限额为50万，不计免赔)，原告的损失应由平安财保日照公司在保险限额内赔偿。
平安财保日照公司辩称，第一，肇事车鲁Ｌ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险(保险限额为50万，不计免赔)属实，但因肇事车鲁Ｌ×××××号涉嫌替换驾驶员，商业三者险部分我公司不同意赔偿；第二，应追加马克海为被告，以查明两者关系；第三，原告车损评估过高，我公司申请重新鉴定；第四，无法确定王召奎系投保人允许的驾驶员，商业三者险我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
莒南东信价格评估有限公司出具的莒东价评字（2015）第735号车物定损结论书，该结论书证实鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失为16760元。平安财保日照公司对此提出异议申请重新鉴定，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对该车损进行重新鉴定。2016年7月13日，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失为13658元。本院认定孙思光的车损为13658元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日1时许，李楠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿淮海路由西向东行驶至与天桥路交汇路口时，与沿天桥路由南向北行驶的王召奎驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2016年1月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书：王召奎与孙思光别承担该事故的同等责任。
鲁Ｑ×××××号小型轿车经两次鉴定车损为13658元，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记为孙思光所有。
另查明，肇事鲁Ｌ×××××号小型轿车在平安财保日照公司投保交强险和商业三者险(保险限额为50万，不计免赔)。
本院认为，本案的争议焦点：1.事故发生时的鲁Ｌ×××××号的驾驶员是否替换及驾驶员王召奎系投保人允许的驾驶员；2.鲁Ｑ×××××号车因本次交通事故造成的损失。
对于第一个争议焦点，平安财保日照公司未提交证据证实事故发生时的鲁Ｌ×××××号的驾驶员存在替换的情形，也无证据证实王召奎不是鲁Ｌ×××××号车投保人允许的驾驶员，故本院对平安财保日照公司主张不在商业三者险限额内赔偿原告损失，不予支持。
对于第二个争议焦点，鲁Ｑ×××××号车经两次鉴定车损为13658元，本院对此予以确认。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｌ×××××号在平安财保日照公司既投保交强险又投保商业三者险，故平安财保日照公司应先在交强险责任限额内赔偿原告方损失，后根据保险合同在保险限额内赔偿原告的损失。王召奎在驾驶车辆的过程中存在过错致孙思光车辆受损，并承担该事故的同等责任，应当对孙思光超出保险限额的损失按其过错比例予以赔偿。因本次交通事故系机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定王召奎的过错比例为50%。
综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙思光车损2000元;
二、原告孙思光车损超出交强险的损失为11658元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿5829元；
三、驳回原告孙思光要求被告王召奎承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告孙思光其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告孙思光负担13元，由被告王召奎负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 庞立飞
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十二月三日
书 记 员 葛寒丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第551号
上诉人（原审被告）上海恩韦司信息系统有限公司。
法定代表人杨慧。
委托代理人丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海晓通网络技术有限公司。
法定代表人凌骏。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
上诉人上海恩韦司信息系统有限公司（以下简称“恩韦司公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恩韦司公司委托代理人丁先云、被上诉人上海晓通网络技术有限公司（以下简称“晓通公司”）委托代理人董军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月19日，恩韦司公司向晓通公司购买网络产品，分别与晓通公司签订了两份合同。其中一份合同的总金额为人民币85，848元（以下币种均为人民币），另一份合同的总金额为86，780元。两份合同均约定交货日期为2012年11月22日，付款时间为2012年12月22日，账期30天。2012年12月25日，晓通公司与恩韦司公司又签订一份合同，约定恩韦司公司向晓通公司购买总金额为314，857元的网络产品，交货日期为2012年12月27日，付款时间为2013年1月26日，账期30天。以上三份合同均约定晓通公司应按约交货，恩韦司公司应如期付款。如逾期交货或付款，应按合同违约金额的5%向守约方支付违约金，并按逾期金额的每天万分之三支付逾期利息。为主张债权而发生的律师费、案件受理费、诉讼费等费用由败诉方承担。
合同签订后，晓通公司按约供货，恩韦司公司支付了部分货款。2013年12月13日，晓通公司向恩韦司公司发出律师催告函，要求恩韦司公司支付拖欠的货款327，485元并承担违约责任。2013年12月16日，恩韦司公司出具回复函给晓通公司，称其确认向恩韦司公司采购了487，485元的网络设备，也已经支付160，000元，目前有合同余款327，485元未付；未付款的原因是货物的实际采购方上海长江计算机信息技术有限公司（以下简称“长江计算机公司”）没有付款。后因恩韦司公司未付款，晓通公司提起诉讼，请求：1、恩韦司公司支付晓通公司货款327，485元及利息（从2013年1月27日起至判决生效之日止，按327，485元每日万分之三计算）。2、恩韦司公司支付晓通公司律师费21，000元。
原审认为：晓通公司与恩韦司公司签订的三份买卖合同依法成立并有效，双方均应恪守。晓通公司应按约交付货物，恩韦司公司应按期支付相应的货款。上述买卖合同的相对方是晓通公司和恩韦司公司，而非合同之外的第三方。恩韦司公司出具回函确认欠付晓通公司货款，但以案外人未付款为由拖欠晓通公司货款的行为，于法无据。晓通公司的诉请与法无悖，可予支持。据此，原审判决如下：一、恩韦司公司应于判决生效之日起十日内支付晓通公司货款327，485元及利息（从2013年1月27日起至判决生效之日止以327，485元的每日万分之三计算）。二、恩韦司公司应于判决生效之日起十日内支付晓通公司律师费21，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，026.80元，减半收取为3，513.40元，保全费2，428.90元，由恩韦司公司负担。
判决后，恩韦司公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，晓通公司未履行全部的供货义务。涉案三份合同项下，恩韦司公司仅收到16万元的货物，已经支付了16万元的货款，不欠恩韦司公司货款。在合同履行过程中，恩韦司公司从未指定过第三方为收货人，晓通公司将货物交给第三方长江计算机公司与恩韦司公司无关，且晓通公司向长江计算机公司供货也没有任何依据，故不能认定晓通公司按约履行了供货义务。请求二审法院撤销原判，依法改判不支持晓通公司的诉讼请求。
晓通公司答辩称：恩韦司公司认为只收到16万元的货物与事实不符。涉案三份合同项下的货物，晓通公司于2012年11月、12月全部送至长江计算机公司，有《销售出库签收单》为证。晓通公司供货后于2012年12月和2013年1月先后向恩韦司公司开具5张总金额为487，485元的增值税专用发票。恩韦司公司从2013年3月8日至同年10月30日陆续支付总计16万元的货款，尚欠货款327，485元。因恩韦司公司长期拖欠货款，晓通公司委托律师于2013年12月13日发函催告。恩韦司公司于2013年12月16日书面回复确认了合同总额、欠款余额以及未付款的原因，根本未提出没有收到全部货物的问题。恩韦司公司诉讼后提出的抗辩理由纯属狡辩，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，晓通公司主张其已经履行涉案三份买卖合同的供货义务、恩韦司公司拖欠部分货款。恩韦司公司辩称晓通公司未履行全部供货义务。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晓通公司为证明其主张提供了催款函和回复函，恩韦司公司在回复函中确认了涉案合同的供货总额、欠款余额以及未付款的原因。该份回复函是双方对合同履行的结算，本身就包含了供货和付款等内容，其能够证明晓通公司主张的恩韦司公司欠款的事实成立。恩韦司公司在该份回复函中没有对晓通公司的供货提出异议，也不能提供证据推翻该回复函的证明效力，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，所做判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，026.80元，由上诉人上海恩韦司信息系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广毅，男，1953年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二被上诉人）:哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平路**号。
法定代表人：魏华亮，该公司董事长。
再审申请人杨广毅因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（下称量具刃具公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨广毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月一日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广毅，男，1953年8月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二被上诉人）:哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平路**号。法定代表人：魏华亮，该公司董事长。再审申请人杨广毅因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（下称量具刃具公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨广毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广毅，男，1953年8月10日出生，汉族，哈尔滨量具刃具有限责任公司退休工人。被申请人（一审被告、二被上诉人）:哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：魏华亮，该公司董事长。再审申请人杨广毅因与被申请人哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（下称量具刃具公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨广毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10037号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告吴永中，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市綦江县。
被告李大燕，女，汉族，1985年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告吴永中、被告李大燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤�申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费4390元，本院减半收取2195元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方良多
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇凤凰头村。法定代表人：王小田，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢721室。法定代表人：刘东广，董事长。被上诉人（原审被告）：陕西搜能石油科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路南侧新界2幢1单元7层10707室。法定代表人：刘卫东。被上诉人（原审被告）：宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路西段付97号。法定代表人：刘卫东。被上诉人（原审被告）：刘卫东，1962年2月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区东二路北区。被上诉人（原审被告）：赵贝贝，1979年7月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44037号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：“有关该合同的争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理。”合同载明的签约地点为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3023-2号
原告孙汉慧。
被告冯鹏。
被告永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。
本院于2015年10月26日作出的（2015）临民初字第3023-1号财产保全裁定，扣押被告冯鹏驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告冯鹏驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月九日
书记员 高玉真
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00087-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：朱长喜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴建英，女，汉族，。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告朱长喜、吴建英、陈来贵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈来贵的存款20000元依法保全，并以其公司帐户金额作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈来贵在银行存款20000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月二十四日
书记员 张静（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00087-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：朱长喜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴建英，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈来贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告朱长喜、吴建英、陈来贵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈来贵的存款20000元依法保全，并以其公司帐户金额作为担保。
本院认为，原告中国邮�储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈来贵在银行存款20000元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 向 明
二〇一三年五月二十四日
书记员 张静（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执287号
申请执行人陈帮周，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初617号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4353.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2814号
原告：黄某，女，汉族，1976年7月1日出生。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1976年3月13日生。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员于冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.婚生子由被告抚养。3.共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告性格不合，经常吵架，家庭矛盾不断，现在夫妻感情承担破裂，已经没有和好可能，为此要求离婚。
被告张某庭后辩称，我不同意离婚。
原告刘盼盼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：原、被告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3：原被告户口本，证明原被告婚生子情况。被告张某对原告提供证据未提出异议，被告张某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年农历10月按照农村风俗举行结婚仪式后并同居生活。××××年××月××日生育长子张肖贞。原告刘盼盼以原、被告感情不和为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告刘盼盼未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年九月十八日
书记员 马峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第972号
原告王青华，农民。
被告孙付刚，农民。
被告盛静静。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
本院在审理原告王青华与被告孙付刚、盛静静、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青华撤回对被告孙付刚、盛静静、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，邮递费180元，共计229元，由原告王青华负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年八月五日
书记员 荆保霖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第122号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀昌，灵石县聚义煤化公司工人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月11日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月22日被灵石县公安局取保候审。2015年1月22日经灵石县人民法院决定被取保候审。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人张耀昌犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月15日作出（2015）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人张耀昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。原审被告人张耀昌以原判认定事实不清、适用法律不当、其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵刑初字第6号刑事判决；
二、发回灵石县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年五月七日
书记员 刘 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某甲，男，1963年10月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某乙，男，1962年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1927年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某丙，男，1951年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某丁，女，1959年9月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某戊，女，1975年10月6日出生，汉族。
再审申请人邓某甲、邓某乙因与被申请人张某、邓某丙、邓某丁、邓某戊继承纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某甲申请再审称：本案讼争房屋属邓某甲所有，一、二审将其认定为邓伟汉、张某夫妻共同财产错误。（一）沙县府西路77号前段旧的木质结构房屋早已灭失，邓某甲于1999年3月取得涉讼房屋的建设工程规划许可证，房屋建成后又于2000年1月取得该房屋的国有土地使用证，涉讼房屋属邓某甲合法建造，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，邓某甲在涉讼房屋建成时即已取得该房屋所有权。（二）涉讼房屋是在将3间木质房屋完全拆除的基础上进行重建，一、二审对邓某甲拆除重建的事实也是认可的，但却认为邓某甲拆除重建的行为属添附行为，明显错误。（三）涉讼房屋的土地是国有土地，邓某甲依法取得该地块的使用权后，涉讼房屋就与邓伟汉或张某的“祖遗”毫不相关，因此也不存在所谓的遗产、继承之说。综上，请求依法对本案提起再审。
邓某乙提交意见称：邓某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
邓某乙申请再审称：（一）一、二审对合法有效的代书遗嘱不予采信，适用法律错误。邓某乙是邓伟汉的唯一扶养人，被邓伟汉指定为遗产承受人，邓伟汉在重病中由法官记录的代书遗嘱，内容真实准确完整，符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的代书遗嘱形式要件，一、二审未予采信错误。（二）一、二审将丧失继承权的邓某丙、邓某丁、邓某甲、邓某戊等四人作为讼争房产的共同继承人，适用法律错误。邓某丙、邓某丁、邓某甲、邓某戊等四人自讼争房产继承开始之日起，明知邓某乙与侵权人邓某甲双方持续十几年进行多次诉讼，明知其权利被邓某甲侵犯，却从未主张权利，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”的规定，其要求继承讼争房屋早已超过诉讼时效，一、二审未予认定错误。（三）邓某乙起诉要求继承祖房遗产，必然包括祖房租金收益，况且邓某乙已在上诉状中主张邓某甲从2000年1月至今共收取的租金1632540元应当支付给合法继承人，二审竟称邓某乙未向一审法院提出该请求，明显属于枉法裁判。综上，请求依法对本案提起再审。
邓某甲提交意见称：邓某乙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于沙县府西路77号前段房屋的权属问题。原沙县府西路77号前段三间房屋系邓伟汉继承的祖遗产业，邓伟汉去世后，该房屋虽由邓某甲进行拆除重建，邓某甲也取得了《建设工程规划许可证》及《国有土地使用权证》，但邓某甲的重建行为并未得到其他权利人的同意，其取得的《国有土地使用证》用地范围仍在原房屋用地范围内，取得的房屋所有权证重建前已被吊销，重建后也一直未取得。虽然重建房屋系邓某甲个人出资，但房屋建成后出租所得租金，除部分支付张某生活费外，均由邓某甲收取。据此，原审认定邓某甲重建房屋的行为属添附性质，并不能因此取得重建房屋的所有权，现有沙县府西路77号前段房屋仍是邓伟汉与张某夫妻共同财产，邓伟汉去世后其中的50%应确认为邓伟汉遗产并无不当。
关于一审法院1995年10月18日对邓伟汉所作询问笔录是否具有遗嘱效力的问题。一审法院在审理张某、邓伟汉诉邓某乙房屋侵权一案期间，审判人员于1995年10月18日询问邓伟汉并制作了询问笔录。从审判人员当时制作该询问笔录的目的看，仅是为了审理张某、邓伟汉与邓某乙房屋侵权纠纷一案，而不是以遗嘱代书人或见证人的身份制作该询问笔录；从邓伟汉的主观意思表示来看，其当时并没有立遗嘱的意思表示，更没有委托审判人员代书遗嘱的要求；从询问笔录的内容来看，虽然审判人员问邓伟汉“你以后把房子留给谁？”时，邓伟汉因言语不清而以手指邓某乙，但不能就此认定其将房屋让邓某乙继承。因此，一、二审认定该询问笔录不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的代书遗嘱形式要件，并对邓某乙依据该询问笔录继承本案讼争房屋的主张不予支持并无不当。
关于邓某丙、邓某丁、邓某甲、邓某戊的继承权问题。邓某乙主张邓某丙、邓某丁、邓某甲、邓某戊已超过提起继承权纠纷诉讼的期限故已丧失继承权，但邓某乙在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，二审对其该项主张不予支持并无不当。邓某乙称提起继承纠纷诉讼必然包括返还讼争房屋租金，但继承讼争房屋与返还房屋租金收益系两个独立的诉讼请求，即便其在上诉状中提出该项诉求，但因其在一审期间并未提出，故二审不予审理并无不当。
综上，邓某甲、邓某乙的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某甲、邓某乙的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年一月八日
书 记 员 林成笔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人董红兵，系该行行长。
委托代理人苗岭，系该行职工。
被告韩闯。
被告张红。
被告裴昌影。
被告杨守明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称：邮储银行泗洪支行）诉被告韩闯、张红、裴昌影、杨守明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告韩闯、张红、裴昌影、杨守明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年6月19日，原告与韩闯、裴昌影、杨守明签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款80，000元给韩闯用于进手机，借期12个月（自2013年6月19日至2014年6月19日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告张红有承担共同还款的义务。被告裴昌影、杨守明提供连带责任保证。现被告韩闯已迟延还款，违反了合同的明确约定，故请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金80000及利息（按合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩闯、张红、裴昌影、杨守明未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告韩闯签订小额借款及担保合同，保证人为被告裴昌影、杨守明。合同约定由原告借款80，000元给被告韩闯用于进手机，借期12个月（自2012年6月19日至2014年6月19日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告张红有承担共同还款的义务，被告裴昌影、杨守明提供连带责任保证。当日，原告按约发放贷款80000元。该款借出后，前三个月的利息已支付，之后本息未付，双方因而成讼。
上述事实，有中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据予以证实。
本院认为：原告邮储银行泗洪支行与被告韩闯、裴昌影、杨守明签订的小额借款及担保合同、被告张红作出的共同还款承诺书均合法有效。被告韩闯、张红作为共同借款人在借款到期后逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告裴昌影、杨守明系连带责任担保人，应当承担连带偿还责任，并可在承担责任后依法向借款人韩闯、张红进行追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩闯、张红偿还原告邮储银行泗洪县支行借款人民币80000元及利息（利息按年利率14.58，自2013年9月19日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中逾期部分加收50%罚息）。
二、被告裴昌影、杨守明对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告韩闯、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 季秀梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02183号
原告：徐某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：鹿某，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马晓昀、邵丹，被告鹿某及其委托代理人武珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。原告向被告提出离婚后，被告同意离婚，但是要求原告给付20万元费用，原告未予应允。后被告多次通过转移原告银行存款，试图隐藏、转移夫妻共同财产。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至徐某乙满18周岁时止；3、依法判令被告不分或少分夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方感情很好，而且孩子尚年幼，需要一个完整的家。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件），证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。
3、婚生子徐某乙户籍证明，证明原、被告双方婚姻存续期间生育一子徐某乙的事实。
4、情况说明（打印件），证明原、被告感情破裂的事实。
5、卡尾号0995工商银行卡明细清单，证明2015年10月1日被告分六次每次3000元从原告银行账户中取款共计18000元，卡中余额仅剩744元，被告有恶意转移夫妻共同财产18000元的事实。
6、卡尾号为6912农业银行交易明细单，证明2015年10月1日被告从原告银行账户中取款4900元，卡中余额仅剩72元，被告有恶意转移夫妻共同财产4900元的行为。
7、卡尾号为8862的招商银行户头交易明细，证明2015年5月25日被告从原告银行账户中取款10万元出借给其母亲至今未还；2015年9月24日被告从原告银行账户中取款5万元；2015年10月1日被告从原告银行账户中取款1万元；被告借给其母亲的10万元应作为夫妻共同债权，依法予以分割；结合证据9证明被告有恶意转移夫妻共同财产6万元的行为。
8、95588的工商银行短信记录，证明2015年10月1日凌晨一点尾号0995的工商银行卡分六次每次3000元取款金额共计1.8万元，结合证据5证明被告有恶意转移夫妻共同财产18000元的行为。
9、95555招商银行短信记录，证明2015年10月1日凌晨一点尾号8862的招商银行卡取款金额1万元，结合证据7证明被告有恶意转移夫妻共同财产的行为。
10、95599农业银行短信记录，证明2015年10月1日凌晨一点尾号6912的农业银行卡取款4900元，结合证据6证明被告有恶意转移夫妻共同财产4900元的行为。
11、支付宝账单详情，证明2015年7月22日被告从原告支付宝账户中转款15000元，被告有恶意转移夫妻共同财产15000元的行为。
12、证人证言3份，证明白延明、李霞、宋永强三人出具证人证言，证明原告银行卡由被告保管和使用的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4真实性有异议，不能作为证据使用；对于证据5并没有显示出取款人是被告，达不到其证明目的；对于证据6同证据5的质证意见；对于证据7真实性无异议，从银行的交易明细上可以看出进账和转账的次数非常多，金额非常大，交易明细是原、被告做生意所产生的银行流水，达不到其证明目的；对于证据8真实性有异议，是复印件，不能作为证据使用；对于证据9真实性有异议，不能作为证据使用；对于证据10真实性有异议，是一份打印件，达不到其证明目的；对于证据11真实性有异议，是一份打印件，达不到其证明目的；对于证据12中的证人证言依法不能作为证据使用，证人应当出庭作证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据4，被告有异议，本院经审查不符合证据形式，审查后不予认定；对原告所举证据5、6、7，被告对其真实性无异议，本院经审查后对其真实性予以认定；对原告所举证据8、9、10，被告有异议，本院经审查该几份证据与其他证据能够相互印证，审查后对其真实性予以认定；对原告所举证据11，被告有异议，经审查该打印件无其他相关证据佐证，审查后不予认定；对原告所举证据12，被告有异议，经审查证人应该出庭作证而未出庭，审查后不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告2008年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告鹿某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年十二月七日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第47号
原告：应定根。
委托代理人：陈志愿。
被告：冯文勇。
被告：应海波。
原告应定根与被告冯文勇、应海波追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告应定根的特别授权委托代理人陈志愿、被告应海波到庭参加诉讼；被告冯文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应定根起诉称：2014年1月21日，被告冯文勇向浙江温岭农村合作银行滨海支行借款500000元，借款期限自2014年1月21日至2014年9月20日，由原告和被告应海波为该笔借款提供共同连带担保。借款到期后，被告冯文勇未还本付息，被告应海波也拒不承担保证责任。2014年9月25日，原告代偿了全部借款本息共515574.50元。现原告起诉要求判令被告冯文勇支付原告为其代偿的借款本息515574.50元；被告应海波对原告不能受偿部分承担一半的清偿责任。
原告应定根为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、个人保证借款合同一份，用以证明被告冯文勇因购料所需，向浙江温岭农村合作银行滨海支行借款500000元，原告应定根和被告应海波系该借款的连带责任保证人的事实。
2、证明一份，用以证明原告应定根代被告冯文勇向浙江温岭农村合作银行滨海支行偿还借款本息共计515574.50元；担保人为原告应定根、被告应海波的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明原告应定根代被告冯文勇向浙江温岭农村合作银行滨海支行偿还借款本息共计515574.50元的事实。
被告应海波答辩称：一、对被告冯文勇的借款用途有异议。二、因本案借款有三个担保人，其愿意对被告冯文勇不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
被告应海波未向本院提交证据。
被告冯文勇未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为该笔借款的保证人是原告应定根、被告应海波及案外人朱琴利。本院经审查认为，证据1中案外人朱琴利亦在借款合同保证人处签字，故该笔借款的借款人系被告冯文勇，保证人系原告应定根、被告应海波及案外人朱琴利，对此本院予以采信；证据2中对保证人人数的证明与证据1不一致，对该部分本院不予采信，对原告代被告冯文勇偿还借款本息515574.50元予以采信。对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：
2014年1月21日，被告冯文勇向浙江温岭农村合作银行滨海支行借款500000元，借款期限自2014年1月21日至2014年9月20日，借款月利率9.6‰，并由原告应定根、被告应海波及案外人朱琴利为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告冯文勇未还本付息。2014年9月25日，原告向浙江温岭农村合作银行滨海支行代偿了被告冯文勇的借款本息共515574.50元。
本院认为：本案的争议焦点主要是保证人的人数问题。本案中，案外人朱琴利亦在个人保证借款合同保证栏中签字，而作为个人保证借款合同系各方当事人的真实意思体现，为此应认定本案的保证人系原告应定根、被告应海波和案外人朱琴利。原告应定根作为保证人代被告冯文勇向浙江温岭农村合作银行滨海支行偿还借款本息515574.50元后，有权向被告冯文勇追偿。原告和被告应海波及案外人朱琴利为被告冯文勇的上述借款提供了连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额的，系连带共同保证。依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告应海波应对被告冯文勇不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。被告应海波答辩称对被告冯文勇的借款用途有异议，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应定根代偿款515574.50元。
二、被告应海波对上述款项被告冯文勇不能清偿部分的三分之一向原告应定根承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由被告冯文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费8956元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡敏艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第108-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈彬彬，男。
被执行人万丹，女，系陈彬彬之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈彬彬、万丹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2184号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执130号
申请执行人：林波，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行林波与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3047元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2196号
申请执行人王耸耸，男，汉族，1986年4月28日出生。
被执行人夏正洲，男，汉族，1988年8月2日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被执行人吕磊，男，汉族，1988年11月2日出生。
被执行人朱浩，男，汉族，1982年7月18日生。
申请执行人王耸耸与被执行人夏正洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、吕磊、朱浩机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第570号民事判决，已发生法律效力。依上述判决书，吕磊、朱浩于判决生效之日起十五日内连带赔偿王耸耸各项损失共计219603元，并承担案件受理费1841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
该案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、夏正洲应承担的义务，已执行到位。另对被执行人朱浩、吕磊的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人朱浩名下车牌号为苏A×××××汽车。除已查封的车辆外，未发现被执行人吕磊、朱浩有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、工资收入等财产或财产线索。因被执行人吕磊、朱浩未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书，告知上述执行情况，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押到案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年八月十五日
见习书记员 李红叶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1824号
上诉人（原审被告）：刘文强，男，1990年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：杜乔，女，1990年1月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳。
被上诉人（原审原告）：曹宗艳，女，1986年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人刘文强、杜乔因与被上诉人曹宗艳民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院做出的（2018）陕0802民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘文强、杜乔上诉请求：1、依法撤销（2018）陕0802民初618号民事判决，发回重审或依法改判上诉人刘文强不承担从2017年7月20日起至借款还清之日止按月利息2％计算的利息。只承担欠款本金6000元。2、判令诉讼费由被上诉人承担。3、上诉人不应承担所有借款本金的利息，因为当时借款时候没有约定利息。4、不应该起诉杜乔，借款时候二上诉人还没结婚，杜乔不知道借款的事。事实和理由：借款时没有约定利息，上诉人所还借款全是本金，现下欠借款本金6千元。
被上诉人曹宗艳辩称：1、借款时口头约定过利息2分，借条打好后，上诉人给被上诉人一张银行卡并告知密码，被上诉人每个月取1000元的利息，所以当时在借据上没有写利息。一审中上诉人也承认约定了利息，只是说这笔钱转借给别人了。2、被上诉人和上诉人刘文强不认识，只认识杜乔。借钱时候上诉人已经结婚，也是用于家庭开支。
曹宗艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5元及从2018年1月11日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年6月21日，被告刘文强因资金周转向原告曹宗艳借款5万元，口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到曹宗艳人民币伍万元整（50000），借款人：刘文强，2014年6月21日。”借款后，被告将借款利息支付至2016年1月21日；2016年11月17日，被告刘文强向原告出具还款协议一份，主要内容为：“本人欠曹宗艳人民币五万元整（50000.00），因经济能力有限，未能及时归还，特作出以下还款计划：1、自2017年1月起，每月还款一次，金额3000至5000元；2、如不能按以上计划还款，则须卖车还款；利息在本金全部结清后再议，借款人：刘文强，2016年11月17日。”同日，被告刘文强向原告偿还借款本金1万元；此后被告刘文强又分别于2017年1月25日、3月20日、4月26日、6月19日和7月19日分别向原告偿还借款本金2000元、2000元、2500元、5500元和3000元，共计15000元。下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。原告向本院提交了借据、还款协议，被告刘文强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原告曹宗艳与被告刘文强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，利率约定也未超出我国法律关于民间借贷的限制性规定，故对原告曹宗艳请求被告刘文强偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告刘文强与2016年11月17日向原告出具的还款协议明确载明“利息在本金全部结清后再议”，可以视为优先偿还本金，故被告刘文强在2016年11月17日偿还的1万元和之后分次偿还的15000元，共计25000元依法应当认定为偿还本金部分。原告未能提交证据证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告清求被告杜乔与被告刘文强共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、本判决生效后五日内，被告刘文强应偿还原告曹宗艳以借款本金25000元，并支付自2017年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告刘文强应偿还原告曹宗艳以月利率2%计算的以下利息：1、以借款本金5万元计算从2016年1月22日起计算至2016年11月17日的利息。2、以借款本金4万元计算从2016年11月18日起计算至2017年1月25日的利息。3、以借款本金38000元计算从2017年1月26日起计算至2017年3月20日的利息。4、以借款本金36000元计算从2017年3月21日起计算至2017年4月26日的利息。5、以借款本金33500元计算从2017年4月27日起计算至2017年6月19日的利息。6、以借款本金28000元计算从2017年6月20日起计算至2017年7月19日的利息。三、驳回原告曹宗艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告曹宗艳负担30元，由被告刘文强负担500元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文强向被上诉人曹宗艳借款5万元，立有借据及还款计划，双方债权债务关系明确，刘文强应按约履行还款义务。刘文强在一审庭审中辩称：借款属实，约定利息二分属实。后刘文强出具的还款协议明确载明“利息在本金全部结清后再议”，可视为优先偿还本金。故刘文强、杜乔上诉称涉案借款没有约定利息的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于曹宗艳在本案中一并起诉杜乔的问题，一审法院并未判决杜乔共同承担偿还借款的责任，杜乔的实体权利未受到影响。综上，刘文强、杜乔上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘文强、杜乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 晔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第986号
原告：嘉兴市××塑料有限公司，住所地：嘉兴市××
字××北××城××幢。
法定代表人：郑某。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉兴市××区××
北侧。
法定代表人：鲍某某。
本院在审理原告嘉兴市××塑料有限公司诉被告嘉兴×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本
院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴××有限公司银行
存款60000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××有限公司的银行存款60000元或查封扣
押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 丁加芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人朱某，原南宁市某商贸有限责任公司业务员。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）279号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月至7月，被告人朱某在南宁市某商贸有限责任公司担任业务员期间，采取伪造客户签名的手段，侵占公司货款23973元。
另查明，2010年8月13日10时30分许，公安人员接到举报后在南宁市华西路商场74—75号鸿基公司批发部将朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、企业法人营业执照、工资表、证明、货款明细表及发货凭证、证人邓某、蒙某、雷某、林某、宋某、兰某的证言、南宁市某商贸有限责任公司的说明、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额达23973元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月13日起至2011年11月12日止）。
二、责令被告人朱某向南宁市某商贸有限责任公司退赔人民币23973元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 谭 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更351号
罪犯包君红，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，原籍所在地甘肃省岷县，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市正定县人民法院于2014年3月18日作出（2014）正刑初字第17号刑事判决，以被告人包君红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯包君红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次；考核记功2次；罚金十万元未缴纳。2008年10月9日因犯故意伤害罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯包君红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯包君红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯包君红系累犯且受到刑事处罚未交纳罚金，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包君红减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月2日起至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执580号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
被执行人：史卫千。
被执行人：靳爱林。
被执行人：马学军。
被执行人：李艳捷。
被执行人：苏少杰。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行史卫千、靳爱林、马学军、李艳捷、苏少杰公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执580号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审38号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人林某，农民。
被执行人方某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、方某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）368号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）368号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）368号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林某、方某缴纳社会抚养费人民币63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2787号
原告：连永明，男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道汤家村三队，现住宁波市。
被告：黄晖，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁波市。
原告连永明与被告黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告连永明到庭参加诉讼。被告黄晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连永明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100?000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年2月20日，被告以做生意为由向原告借款100?000元，约定在2017年3月20日前归还借款。但经原告多次催讨，至今未还。现被告已失去音讯，为此原告向法院起诉。
被告黄晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、镇海农商银行对账单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖返还原告连永明借款本金100?000元，并支付自2017年8月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄晖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 姚声远
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1618号
罪犯黄某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2014年12月15日作出（2014）龙新刑初字第938号刑事判决，以被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年1月至2016年5月经考核评定累计达标分8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初382号
原告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地：莱芜市高新区珠江大街5号。
法定代表人：李耀华，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑道强，男，汉族，1968年8月31日出生，住山东省沂源县。该公司职工。
被告：吴秀翠，女，汉族，1966年5月27日出生，住莱芜市。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告吴秀翠确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东耀华医疗器械股份有限公司委托诉讼代理人郑道强与被告吴秀翠委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东耀华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因交通事故认定工伤，向莱芜市劳动人事仲裁委员会要求认定原被告之间存在劳动关系，莱芜市劳动人事仲裁委员会以莱劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求，原告认为，被告的仲裁请求没有事实根据，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
吴秀翠辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。莱劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书认定原被告之间自2014年8月到2016年5月存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，依法应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年11月至2016年1月期间为被告发放工资。2016年6月25日，原告为被告出具证明一份，载明“我公司采血管车间员工吴秀翠因车祸原因自2016年1月6日起至今未到我公司上班，自2016年1月6日起至今停发工资，特此证明”。原告为被告在建信人寿保险有限公司投保一份单位团险，被告于2016年4月21日获得理赔。
原被告发生劳动争议后，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：请求确认申请人与被申请人自2014年8月至2016年5月期间具有劳动关系。2016年12月27日，仲裁委作出莱劳人仲裁字[2016]第124号仲裁裁决书，裁决：申请人吴秀翠自2014年8月至2016年5月期间与被申请人山东耀华医疗器械股份有限公司具有劳动关系。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。本案中，原告为被告发放工资，且原告自认被告在其单位采血管车间工作，因此原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称自2014年8月起到原告处工作，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，因此在原告未举证证明相关事实的情况下，本院对被告的自述予以认可。因被告在仲裁阶段请求与被告存在劳动关系的截止时间为2016年5月，故本院认定原告与被告自2014年8月至2016年5月之间存在劳动关系。
综上，原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告吴秀翠自2014年8月至2016年5月之间存在劳动关系，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告吴秀翠自2014年8月至2016年5月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东耀华医疗器械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 周亚男
相关法律法规条文附后
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00006号
申请人杨长志，个体司机。
申请人谢仕和，农民。
本院于2015年7月23日受理了申请人杨长志、谢仕和因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨长志、谢仕和因机动车交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2015年7月2日经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方在住院治疗期间所产生的医疗费23507.90元，全部由甲方承担。
二、在乙方出院后，甲方一次性赔偿乙方伙食营养补助费、交通费、护理费、等全部费用共计2080元。
三、以上各项费用一次性付清，赔偿费付清后，甲方对本次交通事故的的赔偿责任终结，再也不承担本次事故后续衍生的任何事项；乙方自行承担本次事故导致的一切衍生的后果，不在提出与此次事故相关的任何赔偿、诉讼、仲裁等要求。
四、甲乙双方对本协议已全文审阅理解无误，双方对本次事故的处理结果完全同意。
五、在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务协助甲方提供相关的证件及资料等。
六、本协议为一次性终结处理协议，自甲乙双方签字事生效。
七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份、茅坪村委会存档一份，属地交管部分存档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊建华