wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9326号
原告：黄建强，男，1983年5月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：宾黎云，女，1982年10月4日出生，汉族，�广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
原告黄建强诉被告宾黎云股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄建强及其委托诉讼代理人李俊松、被告宾黎云的委托诉讼代理人李志行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建强向本院提出诉讼请求：1.确认黄建强、宾黎云20**年9月22日签订的《中山市奇迹网络科技有限公司股权转让合同》于2017年4月17日已解除；2.宾黎云在本合同生效之日起三日内协助黄建强办理中山市奇迹网络科技有限公司（以下简称奇迹公司）10％股权由黄建强变更至宾黎云的变更手续；3.宾黎云向黄建强支付律师费5000元。事实理由如下：黄建强与宾黎云于2015年5月21日共同投资设立了奇迹公司，�营网络开发、营销和策划，网页开发与设计等。黄建强认缴出资90万元，持有奇迹公司90％股权，宾黎云认缴出资10万元，持有奇迹公司10％股权。公司成立后，因经营持续亏损，公司无力维持而停业，宾黎云要求退出，故双方于2016年9月22日共同至中山市工商局签订了格式股权转让合同（双方本意仅为办理宾黎云退出手续）。该合同约定宾黎云以10万元的价款将其原10万元出资转让给黄建强，同时，该合同第五条约定“一方当事人丧失实际履约能力”情形下，可变更或解除合同。黄建强认为，奇迹公司经营亏损已停业，宾黎云对此明知；黄建强个人及家庭亦不存在实际履约能力，该股权转让合同履行已无必要。故黄建强依据合同第五条之约定，向宾黎云主张解除合同，恢复原状。
被告宾黎云辩称，黄建强是在宾黎云向法院起诉要求其支付10万元的股权转让款�及其他款项之后，为了拖延给付时间而提起本案诉讼，从事实和法律适用方面均依法无据。事实上黄建强以其丧失履约能力要求解除合同的情形根本不存在；法律适用方面，黄建强是对原合同故意曲解，纯属赖账行为，且该合同已经实际履行完毕，所以请求法庭全部驳回黄建强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奇迹公司于2015年6月1日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，黄建强占90％股权，宾黎云占10％股权；黄建强担任法定代表人、执行董事兼经理，宾黎云担任监事。
宾黎云与黄建强签订股权转让合同，约定：宾黎云同意将持有的奇迹公司10％的股权共10万元出资额以10万元转让给黄建强，黄建强同意按此价格及金额购买上述股权；且黄建强同意在合同订立十五日内以银行转账形式一次性向宾黎云支付上述股权转让款；发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：……2.一方当事人丧失实际履约能力。该股权转让合同有宾黎云、黄建强签名，落款日期为打印字体“签订日期：2016年9月22日”。宾黎云与黄建强就股权转让合同未尽事宜签订了确认书，记载：黄建强确认，至确认书签订之日止，黄建强尚欠宾黎云股权转让款10万元整及宾黎云之前为公司代垫之其他支出款项2万元整，合计为12万元。该确认书有宾黎云、黄建强签名，落款日期为打印字体“签订日期：2016年9月23日”。黄建强承认上述股权转让合同及确认书是其亲笔签名，但称股权转让合同及确认书上落款日期不属实，两者为同时签订，且存在误解。2016年10月17日，奇迹公司经中�市在工商行政管理局核准变更登记，企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，股东由黄建强、宾黎云变更为黄建强，黄建强占100%股权。
黄建强举证其借记卡账户历史明细清单、个人（家庭）住房证明及个人信用报告，以证明其经济窘迫，无力继续履行股权转让合同，并以此主张解除股权转让合同。宾黎云不同意解除股权转让合同，并且认为上述证据不能证明黄建强没有实际履约能力，且个人信用报告显示黄建强名下有一辆粤Ｔ×××××的小轿车。
另查，2017年3月8日，宾黎云起诉黄建强、陈晓股权转让纠纷一案[案号：（2017）粤2071民初3834号]，主张黄建强、陈晓共同支付股权转让款12万元及律师费6000元。黄建强在该案2017年4月27日的庭审中向宾黎云提出解除股权转让合同。因黄建强提起本案诉讼，该案于2017年6月6日中止诉讼。
又查，黄建强于2017年5月12日与广东ＸＸ海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托李俊松律师代理本案诉讼，约定律师费5000元。上述约定的律师费尚未支付。
本院认为：本案争议焦点在于黄建强以其丧失实际履约能力为由主张解除股权转让合同，应否支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”黄建强与宾黎云签订的股权转让合同，由双方签字确认，依法成立生效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，宾黎云已按约转让10％股权予黄建国，并办理了工商登记；按照合同约定，黄建国应于合同订立十五日以内以银行转账形式一次性向宾黎云支付股权�让款，其至今未支付该笔款项，已经构成违约。
黄建强提出奇迹公司经营亏损已经停业，其个人丧失支付股权转让款的经济能力，因此以股权转让合同约定的“一方当事人丧失实际履约能力”为由主张解除股权转让合同。宾黎云认为上述合同解除权应由守约方行使，黄建强作为违约方，其曲解合同约定主张解除合同违反了诚实信用原则。股权转让合同约定：一方当事人丧失实际履约能力的，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。黄建强与宾黎去对上述约定的理解存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本院认为，解除合同是法律允许守约方在对方违约的情况下可采取的补救方式，是否愿意继续受到合同约束的选择权在于守约方。就本案而言，即使黄建强的经济状况严重恶化，可能导致宾黎云的股权转让对价难以全部实现，但宾黎云作为守约方，仍然愿意继续履行案涉股权转让合同，以转让全部股权为代价获取对黄建强的金钱债权，其选择权应受到法律的保护；若允许违约方行使合同解除权则无疑置守约方于被动之不利地位，显然有失公平。上述股权转让合同的约定虽未明确可行使合同解除权的主体，但根据该合同条款的目的及诚实信用原则，本院认定在“一方当事人丧失实际履约能力”情形下，可行使合同解除权的主体为合同守约一方。黄建强作为违约方，以丧失付款能力为由主张解除股权转让合同，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持，其提出由宾黎云协助办理股权变更手续及支付律师费�诉讼请求，亦一并驳回。
综上，黄建国的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄建强的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取为1200元（原告黄建强已预交），由原告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月十七日
书记员 卓依莲
黄燕红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初81号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2015年9月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年5月5日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。于2016年5月24日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日18时10分许，被告人王某某驾驶冀H230**号小型面包车由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村三组路段时，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：道路交通事故痕迹检验记录等书证；证人刘某乙的证言；被告人王某某的供述与辩解；尸体检验等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月10日18时10分许，被告人王某某无证驾驶冀H230**号小型面包车由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村三组路段时，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。
另查明，案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘俊侠、刘俊芳各项损失人民币235000.00元，并已全部兑现。被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘俊侠、刘俊芳对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年9月10日18时10分许，我驾驶冀H230**号小型面包车由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村三组路段时，当时天下着小雨，我车速有点快，因为躲闪不及把一个赶牛的老头撞了。我停车后赶紧跑到老头跟前，我喊他，也不动弹。我想打120，但怎么也解不开手机锁了。不知是谁报的警。过一会儿派出所的去了让我上警车了。我对交通事故认定书的责任认定无异议。另证实，我已一次性赔偿被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘俊侠、刘俊芳各项损失人民币235000.00元，并已全部兑现。被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘俊侠、刘俊芳对我的行为表示谅解。
2、证人刘某乙的证言，证实2015年9月10日18时左右，我在家等我父亲刘某甲吃饭，后来有人到我家找我说我父亲被撞了，随后我赶到事故现场，我父亲躺在路侧边一动不动，村卫生所的医生说我父亲不行了，我就打的“120”。腰站卫生院最先到了现场，对我父亲进行了救治，后来看人不行了，接着交警到的现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
4、围场司法医学鉴定中心围司(2015)尸鉴字第054号法医学尸体检验鉴定意见书、照片证实，经鉴定被害人刘某甲系钝性外力致心脏及主动脉破裂死亡。
5、道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告证实，事故发生时为傍晚，小雨天气，时间为下午六点十分左右，无灯光照明；冀H230**号小型长安面包车经检验，制动系合格，转向系、灯光系无妨碍安全行驶的现象。
6、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2015检375号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人王某某属于未饮酒。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人王某某不具有驾驶资格。
9、到案经过，证实被告人王某某系公安机关在案发现场传唤到案。
10、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书证实，案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘俊侠、刘俊芳各项损失人民币235000.00元，并已全部兑现。被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘俊侠、刘俊芳对被告人王某某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有受案登记表、道路交通事故调查报告书、前科劣迹查询单、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 李军志
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王一伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初617号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告赵立化，男，1980年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告赵立化物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月六日
书记员 孙虹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5084号
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邓安宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：新城区云厨香丰茂串城，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：柳全祥，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司与诉被告新城区云厨香丰茂串城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司的委托诉讼代理人付笑东，被告新城区云厨香丰茂串城的经营者柳全祥到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币90740.65元；二、判令被告支付货款利息自2016年5月10日至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年至2016年期间，原告多次为被告提供青岛啤酒系列产品以供其销售，双方形成买卖合同法律关系。2016年5月10日、2016年6月8日，双方就所供青岛啤酒进行结算，由被告向原告出具欠付青岛啤酒的欠条，总计90740.65元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告新城区云厨香丰茂串城辩称，被告认同欠钱的事情，不认可原告诉请的数额，且自5月份断货后，没有人与我联系过对账，我认可现欠原告6万多元。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年8月至2016年4月期间，向被告新城区云厨香丰茂串城提供青岛啤酒系列产品供其进行销售。双方没有固定结算方式。2015年8月至2016年4月，经2016年5月10日对账欠货款88352.65元；2016年6月8日被告为原告出具证明，证明2016年5月欠货款9312元；2016年6月3日，被告购原告啤酒1620元，合计欠货款99284.65元。原告认可2016年返还被告销售金额8544元。上述事实有原告提交的销售单、证明，被告提供的终端啤酒产品买卖协议在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告新城区云厨香丰茂串城提供青岛系列啤酒履行了供货义务，被告理应履行支付货款义务。由于被告并未按时支付货款，因此被告应承担相应的违约责任。原告请求的利息双方没有约定，故应按照对账时间次日开始计算。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新城区云厨香丰茂串城于判决生效十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司货款90740.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以79808.65元为基数，自2016年5月11日开始计算至实际支付之日止；其中以9312元为基数，自2016年6月9日开始计算至实际支付之日止；其中以1620元为基数，自2016年6月4日开始计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1141元（原告已预交），已减半收取，由原告承担106元，被告承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方 玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2346号
原告陈派祥，男，广州市花都区新华街清布村二十队新庄一巷11号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区电器安装公司，广州市花都区新华街红珠路4号（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01226-2号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地：庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：鲍永发，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
划拨被执行人鲍永发在银行的存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月八日
书记员 孙 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执693号
申请执行人：胡江平，男，1972年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡江平与被执行人王永民借款合同纠纷一案中，申请执行人胡江平向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2643号
罪犯孙栓喜，男，1963年1月5日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）乌中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人孙栓喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元（未缴纳），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年6月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第332号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年6月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯孙栓喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙栓喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月，2014年3月、8月、12月，2015年7月，2016年1连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙栓喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙栓喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙栓喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00151号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某。2014年12月12日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，2015年11月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
辩护人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被害人夏某某亲属委托的诉讼代理人夏小江，被告人陆某某及其辩护人徐志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨，被告人陆某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**小型轿车搭载被害人夏某某、朱某某、吴某某三人，经本市兴贤路由西向东行驶至兴贤桥西堍超车时，与路中水泥隔离墩发生碰撞，致被害人夏某某当场死亡、被害人朱某某、吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。经苏州市交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人陆某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陆某某血液中的乙醇浓度为135mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人夏某某亲属委托的诉讼代理人夏小江提出的意见是：恳请法庭依法判决。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐志良提出的辩护意见是：被告人陆某某系初次犯罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属损失，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏E65W**小型轿车搭载被害人夏某某、朱某某、吴某某三人，经苏州市兴贤路由西向东行驶至兴贤桥西堍超车时，与路中水泥隔离墩发生碰撞，致被害人夏某某当场死亡，被害人朱某某、吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。经苏州市交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人陆某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为135mg／100ml。
经本院主持调解，被告人陆某某一方与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人陆某某赔偿被害人家属共计人民币150万元（赔偿被害人朱某某家属人民币66万元，赔偿被害人吴某某家属人民币42万元，赔偿被害人夏某某家属人民币42万元），现其中赔偿款人民币90万元已按期履行完毕，现上述被害人亲属对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某某、陈某某、朱某、朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，驾驶证信息、车辆信息单，苏州市院前急救病例、居民死亡医学证明书，被告人陆某某的身份证明、附带民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致三人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陆某某庭审中自愿认罪，在本院审理期间与被害人家属达成赔偿协议并已按期支付部分赔偿款且取得谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱苏苏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初35号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韦阳，男，1991年12月6日生（自报），贵州省兴义市人，布依族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人韦阳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人韦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日晚上，被告人韦阳与他人在无锡市锡山区锡北镇泾新村李某家中饮酒。当日19时许，被告人韦阳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿村道由东往西行驶，碰撞电线杆后在车内睡着，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人韦阳的血液中乙醇含量为330mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人韦阳如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韦阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人李某、张某、刘某、韦某的证言，被告人韦阳的供述等证据证实，足以认定。
法庭审理过程中，被告人韦阳向本院递交残疾人证一份，用于证明其系肢体残疾人，残疾等级为肆级。
本院认为：被告人韦阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韦阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦阳虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执399号
申请执行人：张俊奇，男，汉族，1988年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：张永佳，女，汉族，1988年7月26日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行张俊奇、张永佳与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月二十一日
书记员 史艳利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2017号
原告李某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。
被告郑某甲，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人郑某乙（系被告郑某甲的父亲），男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人廖某某（系被告郑某甲的母亲），女，1957年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈埭如（系被告郑某甲的姑丈）。
原告李某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑潮平、被告郑某甲的法定代理人郑清云及其委托代理人陈埭如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年通过网络聊天相识，于2008年8月7日办理结婚登记手续。因婚姻基础差，原、被告婚后感情一般。婚后，双方常因家庭琐事发生争执。婚后双方于2009年1月30日生育一女孩李某甲。因感情不和，原、被告现已分居生活，双方已互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。鉴于婚生女孩李某甲由原告抚养，长期随原告共同生活，与原告建立起深厚的父女感情，请求婚生女孩李某甲由原告抚养，被告一次性支付婚生女孩李某甲至十八周岁止的抚养费计人民币92400元。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。请求判令：1、准予原告李某与被告郑某甲离婚；2、婚生女孩李某甲判由原告李某抚养，被告一次性支付婚生女孩李某甲至18周岁止的抚养费计人民币92400元。
被告郑某甲辩称：原告与被告于2008年间相识恋爱，于2008年8月7日登记结婚。婚后，夫妻感情和睦，于2009年1月30日生育女孩李某甲。因原告脾气暴躁，个性较强，平时生活中夫妻争吵时有发生，严重时还动手动脚，甚至用铁棒殴打被告，原告的父母对原、被告争吵不但不劝阻，反而支持原告的行为，有一次在口角之后，原告强行将被告拖入出租车运回娘家大洋。其看在孩子份上，隔了几天即返回家里。回家后，双方正常过日子。婚后夫妻关系存续期间有房屋一幢，房间内的电器和摩托车一辆均有其娘家陪嫁，价值约人民币12000元。其于2014年4月22日入住莆田市荔城区精神病防治院，经诊断为精神分裂症，其本人已丧失答辩能力，原告诉称不是事实，原告外出经商，被告外出打工，去年春节前原告亲自到工厂接其回家，在家共同生活四个多月，想不到原告于今年4月13日雇车将其送回娘家，致其精神受到严重刺激，旧病复发。被告的家人于2014年4月22日将其送交原告家，经协商，双方共同出资将其送往医院住院治疗，原告的母亲支付人民币1700元，被告的父亲支付人民币1300元。因其现在身无分文，治疗期间的费用均由娘家及借款支付。原告提出离婚，其坚决不同意，并且请求原告承担其治疗期间的一切费用。
经审理查明：原告李某与被告郑某甲经网络聊天相识，于2008年8月7日办理结婚登记手续。双方于2009年1月30日生育一女孩李某甲，现随原告李某生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，致产生感情纠纷。原告曾于2013年4月15日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出（2013）荔民初字第1871号民事判决：不准原、被告离婚。2013年3月底，被告郑某甲在与原告父母发生争执后，回其娘家生活。2013年11月至2014年4月间，被告回到原告家生活。2014年4月22日，被告由原、被告家人共同送往莆田市荔城区精神病防治院住院治疗，经诊断为精神分裂症，住院期间的医疗费用除由原告母亲李某乙承担人民币1700元外，其余均由被告家承担。被告没有提供原告实施家庭暴力的证据。原告李某于2014年4月21日诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、福建省儿童预防接种证、户口本、（2013）荔民初字第1817号《民事判决书》复印件各一份；被告提供的疾病诊断证明书、住院病历及医嘱单复印件各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告郑某甲经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后双方能共同生活经营家庭，且于2009年1月30日生育一女孩李某甲，且双方能共同抚养婚生女孩李某甲。现被告郑某甲身患精神分裂症，且正在治疗恢复期间，在本院于2013年5月15日判决不准原、被告离婚后，双方在2013年11月至2014年4月间尚能共同生活抚养婚生孩子，只要原告珍惜已有的感情，体谅被告的身心健康，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的，故原告以夫妻感情不和、双方无法共同生活为由请求与被告离婚，本院不予支持。因被告没有提供原告实施家庭暴力的证据，故其主张其患精神分裂症系因原告实施家庭暴力所致的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 黄德禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00117号
原告：何永军。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
原告何永军诉被告卞付影、曾明霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卞付影、曾明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告卞付影向案外人胡珊借款100000元，约定2013年11月2日还款；后又于2013年12月6日向案外人胡珊借款200000元，约定2014年1月6日还款，上述两笔借款由我为担保人，借款到期后被告一直未还，后由我偿还此欠款，被告卞付影、曾明霞系夫妻关系，二被告拒绝偿还此借款，故诉至法院要求二被告偿还借款300000元及利息（按月息4分计算，分别自2013年11月2日、2014年1月8日起至全部偿还之日止）。
被告卞付影、曾明霞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卞付影于2013年10月2日向案外人胡珊借款人民币96000元，同时支付利息4000元，约定借款到期日为2013年11月2日，如到期不还按4分利息计算，同年12月6日又向案外人胡珊借款人民币192000元，同时支付利息8000元，约定借款到期日为2014年1月6日，如到期不还按4分利息计算，上述两笔借款担保人均为原告何永军，2013年11月2日、2014年1月6日原告何永军偿还案外人胡珊100000元、200000元，现原告何永军起诉要求被告给付300000元及利息（按月息4分计算，分别自2013年11月2日、2014年1月8日起至全部偿还之日止）
上述事实，有原告提供借条两张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何永军在被告卞付影没有依约偿还借款的情况下承担保证责任后，要求被告给付300000元有理，本院应予支持。原告未提供被告卞付影与曾明霞系夫妻关系的证据，本院亦未调取到能证明二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告曾明霞对该笔借款承担共同偿还责任本院不予支持。原告要求按月息4分计付利息无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞付影于本判决生效10日内给付原告何永军300000元代偿款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月3日、2014年1月7日以100000元、200000元为本金计息）。
二、驳回原告何永军对被告曾明霞的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初185号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张国志，男，1982年5月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张国志犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张国志及其辩护人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月11日9时许，在天津市北辰区儿童医院二楼楼道内，被告人张国志与被害人佟振宇因琐事发生争执，后双方动手打架，张国志将佟振宇面部打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张国志的行为已构成故意伤害罪，并提出对张国志判处拘役三个月至五个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张国志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人张国志系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日9时许，在天津市北辰区第二儿童医院二楼楼道内，被告人张国志因排队问题与被害人佟振宇发生争执，后双方动手打架，张国志用头部将佟振宇面部撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人佟振宇鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张国志被公安机关从现场传唤到案。
在本案侦查期间，被告人张国志赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张国志在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学检验鉴定书、案件来源及抓获经过、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国志故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国志犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张国志当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国志犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00161号
上诉人（原审被告）刘成金，男，1964年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）霍天佑，男，1938年9月18日出生。
委托代理人霍文君（霍天佑之女），1970年5月22日出生。
上诉人刘成金因与被上诉人霍天佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3010号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成金，被上诉人霍天佑之委托代理人霍文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，霍天佑诉至原审法院称：2013年12月20日晚23时许，刘成金扔我家门口的木头，我出去制止，刘成金上前将我打倒在地；我骂刘成金2个小时左右，回家时又被刘成金扔的木头绊倒在地。现要求刘成金赔偿我医疗费、营养费、护理费等合计12253.56元。
刘成金辩称：霍天佑的木头堆放在胡同内影响我通行，我扔木头时，霍天佑走出来，我让他靠边，离我远点，我用右手扒拉他一下，并没有打他，霍天佑纯属讹我，不同意霍天佑的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。霍天佑、刘成金双方系同村村民且相邻居住生活，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。刘成金认为霍天佑堆放的木头妨碍其通行，应通过村委会等民调组织申请解决，不应私自将霍天佑的木头移除；纠纷发生后，刘成金用手推搡霍天佑，致其受伤，故刘成金对此应承担全部责任，对霍天佑之合理损失应予赔偿。霍天佑要求刘成金赔偿医疗费、营养费的请求理由正当，法院予以支持。但对霍天佑过高要求不予考虑。据此，为保护公民健康权不受侵犯，原审法院于2014年9月19日作出判决：一、刘成金于本判决生效之日起七日内赔偿霍天佑医疗费、营养费共计三千零二十元三角二分；二、驳回霍天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，刘成金不服原审�院判决，向本院提起上诉。刘成金认为双方纠纷系由霍天佑乱堆放柴禾所引发，霍天佑身体所受伤害系由自身造成，并非刘成金致伤，故刘成金不应承担相应的赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘成金无须赔偿霍天佑医疗费、营养费共计3020.32元。霍天佑不同意原审判决，但未上诉。
经审理查明：霍天佑、刘成金系同村村民且相邻居住。2013年12月20日晚21时许，因霍天佑堆放木头问题，双方产生纠纷。次日，霍天佑至密云县医院治疗，被诊断为：“头外伤后神经反应、胸部软组织损伤，休息3天；颈椎、腰、背、髋、双膝、右腕、左手损伤，左手环指末节疑撕脱骨折”。2013年12月24日被密云县医院诊断为：“左手小指末节外伤，骨折，建议上级医院复诊”。2013年12月25日被怀柔区第一医院诊断为：“左环指远节垂状指远节基底部撕脱骨折”。花医疗费2900.32元。北京市公安局密云分局穆家峪派出所对相关人员进行了询问并记录在案，霍天佑向公安机关陈述：2013年12月20日23时许，我家狗一直在汪汪，我出去一看，看见刘成金拿着手电在院外扔我堆放在我家院前的木头，我上前阻拦，刘成金上来就推我胸脯子一下，把我搡倒在地，我站起来又继续阻拦，他又把我搡倒在地，我从木头堆里拿出一个酒瓶子对刘成金说：你再搡我就砸你，刘成金在我家院前划记号说是他家地，说完就回家了，我站在原地骂刘成金，骂到凌晨2时多…，到第二天中午，我觉得身体不舒服，我就通知女儿去医院看病了。刘成金向公安机关陈述：我与霍天佑我们两家是前后院邻居，因为他家院前那块地方我们两家有争议。2013年12月20日21时30分许，我回家路过霍天佑家时，看到他家堆在那的柴禾，我就把霍天佑堆在我家西房山那的柴禾往西扔，这时，霍天佑过来了，他就拦着我不让我扔，我就推他胸口一下，将他推边上去了，我将柴禾扔完后就回家了。2013年12月25日，北京市密云县公安司法鉴定中心对霍天佑所受损伤进行了鉴定，结论为：霍天佑身体所受损伤程度属轻微伤。原审中，霍天佑申请对其所受损伤进行伤残鉴定，北京博大司法鉴定所鉴定为：被鉴定人霍天佑的右环指未见损伤；左环指损伤不构成伤残等级。霍天佑交纳鉴定费2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、怀柔区第一医院诊断证明书、医疗费单据、询问笔录、北京市密云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、北京博大司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，刘成金与霍天佑系同村近邻，因霍天佑堆放木头的问题，双方发生纠纷；此时，刘成金如认为霍天佑堆放木头不妥，可通过基层组织或正当合法的程序及方式予以妥善解决；但刘成金并未冷静处之，而是私自将霍天佑堆放的木头移除。在此过程中，刘成金与霍天佑发生肢体接触，并致使霍天佑受伤，故刘成金对此应承担全部责任，并对霍天佑的合理损失予以赔偿，原审法院对此认定正确。刘成金上诉认为双方纠纷系由霍天佑乱堆放柴禾所引发，霍天佑身体所受伤害系由自身造成，并非由其致伤，进而主张其不应承担相应的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，刘成金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费108元，由霍天佑�担58元（已交纳），由刘成金负担50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费108元，由刘成金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆九阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1295号
原告张立宇。
委托代理人曹钢。
委托代理人周飞波。
被告於张帆。
委托代理人韩美琴。
本院在审理原告张立宇诉被告於张帆民间借贷纠纷一案中，原告张立宇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张立宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告於张帆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立宇撤回对被告於张帆的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张立宇负担。
审判员 邱利明
二〇一�年十月十三日
书记员 赵国琴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00248号
原告刘艳秋，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人桑长宏（原告丈夫），男，住同原告。
被告曹振哲，男，住葫芦岛市南票区。
被告曹振明，男，住葫芦岛市连山区。
被告宏运建设集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，男，1963年4月9日出生，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市连山区5段54-1号楼7单元602室。
原告刘艳秋诉被告曹振哲、曹振明、宏运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托代理人于庆新、桑长宏，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼，被告曹振哲、曹振明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告宏运建设集团有限公司承包建设南票区打渔山新区楼房建设，被告宏运建设集团有限公司将其中的楼房工程分包给其公司项目经理被告曹振哲、曹振明。被告曹振哲、曹振明自2012年9月22日至2012年10月17日从原告处赊购苯板，货款共计38，199.00元及利息，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒不给付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼要求：一、三被告连带给付原告材料款38，199.00元并支付利息（利息自2012年9月14日起至本案判决生效时止按中国人民银行同档期贷款基准利率计算）；二、三被告负担诉讼费用。
被告曹振哲未出庭、未答辩。
被告曹振明未出庭、未答辩。
被告宏运建设集团有限公司辩称，宏运建设集团有限公司与原告不认识也从未与原告签过买卖合同，原告也从未向宏运建设集团有限公司主张过债权，被告曹振哲、曹振明不是项目经理，二被告于宏运建设集团有限公司没有任何关系，故宏运建设集团有限公司不应成为被告；按照法律规定，原告应向合同向对方主张权利，不应向其他人主张权利，综上，应依法驳回原告对宏运建设集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘艳秋系葫芦岛市龙港区兴和苯板厂业主，2012年9月22日至2012年10月17日被告曹振哲、曹振明在原告的苯板厂赊购苯板，由被告曹振明分别在五张出库单上签字，苯板款共计38，199.00元，后被告曹振哲、曹振明一直未给付该苯板款，现原告以三被告拒绝给付苯板款为由，提起诉讼要求：三被告连带给付拖欠苯板款38，199.00元并支付利息。
以上事实有原告陈述、出库单载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，被告曹振哲、曹振明在原告经营的赊购苯板，并在原告出具的“出库单”上签字确认，依据该“出库单”原告与被告曹振哲、曹振明之间形成债权债务关系，被告应按照“出库单”的记载给付苯板款或者在原告催要后及时给付，现因被告曹振哲、曹振明拖欠苯板款，原告依据“出库单”要求被告曹振哲、曹振明给付苯板款并支付利息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于被告宏运建设集团有限公司是否应承担连带责任问题，原告未有证据证明被告宏运建设集团有限公司负有给付苯板款的义务，故对原告要求被告宏运建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹振哲、曹振明于本判决生效后三十日内给付原告刘艳秋苯板款38，199.00元并支付利息（自2012年9月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告对被告宏运建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费380.00元，由被告曹振哲、曹振明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00248号
原告刘艳秋，女，住葫芦岛市。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人桑长宏（原告丈夫），男，无业，住同原告。
被告曹振哲，男，住葫芦岛市。
被告曹振明，男，住葫芦岛市。
被告宏运建设集团有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，男，住葫芦岛市。
原告刘艳秋诉被告曹振哲、曹振明、宏运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托代理人于庆新、桑长宏，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼，被告曹振哲、曹振明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告宏运建设集团有限公司承包建设南票区打渔山新区楼房建设，被告宏运建设集团有限公司将其中的楼房工程分包给其公司项目经理被告曹振哲、曹振明。被告曹振哲、曹振明自2012年9月22日至2012年10月17日从原告处赊购苯板，货款共计38，199.00元及利息，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒不给付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼要求：一、三被告连带给付原告材料款38，199.00元并支付利息（利息自2012年9月14日起至本案判决生效时止按中国人民银行同档期贷款基准利率计算）；二、三被告负担诉讼费用。
被告曹振哲未出庭、未答辩。
被告曹振明未出庭、未答辩。
被告宏运建设集团有限公司辩称，宏运建设集团有限公司与原告不认识也从未与原告签过买卖合同，原告也从未向宏运建设集团有限公司主张过债权，被告曹振哲、曹振明不是项目经理，二被告于宏运建设集团有限公司没有任何关系，故宏运建设集团有限公司不应成为被告；按照法律规定，原告应向合同向对方主张权利，不应向其他人主张权利，综上，应依法驳回原告对宏运建设集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘艳秋系葫芦岛市龙港区兴和苯板厂业主，2012年9月22日至2012年10月17日被告曹振哲、曹振明在原告的苯板厂赊购苯板，由被告曹振明分别在五张出库单上签字，苯板款共计38,199.00元，后被告曹振哲、曹振明一直未给付该苯板款，现原告以三被告拒绝给付苯板款为由，提起诉讼要求：三被告连带给付拖欠苯板款38，199.00元并支付利息。
以上事实有原告陈述、出库单载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，被告曹振哲、曹振明在原告经营的赊购苯板，并在原告出具的“出库单”上签字确认，依据该“出库单”原告与被告曹振哲、曹振明之间形成债权债务关系，被告应按照“出库单”的记载给付苯板款或者在原告催要后及时给付，现因被告曹振哲、曹振明拖欠苯板款，原告依据“出库单”要求被告曹振哲、曹振明给付苯板款并支付利息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于被告宏运建设集团有限公司是否应承担连带责任问题，原告未有证据证明被告宏运建设集团有限公司负有给付苯板款的义务，故对原告要求被告宏运建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹振哲、曹振明于本判决生效后三十日内给付原告刘艳秋苯板款38，199.00元并支付利息（自2012年9月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告对被告宏运建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费380.00元，由被告曹振哲、曹振明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1780号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨光志，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1749号起诉书指控被告人杨光志犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人杨光志及辩护人吴茂湖、朱秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人杨光志从淘宝一卖家处以600元价格买得一个移动硬盘，硬盘内有淫秽视频四千余部，后在义乌市苏溪镇长府路17号夜市摊位上以每部一元的价格供他人复制。2015年7月12日21时许，汪某以10元的价格从被告人杨光志处下载淫秽视频21部。同日23时许，被告人杨光志被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获下载淫秽视频的电脑主机一台、显示器一台，移动硬盘一个、目录文件夹三本及10元人民币，移动硬盘内有疑似淫秽视频4665部。经鉴定，上述视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人杨光志在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，检查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，电子证物检查工作记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，被告人杨光志的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光志以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光志已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨光志归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨光志系初犯，认罪态度好，请求对被告人杨光志从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人杨光志的移动硬盘中淫秽视频4665部，不应认定未遂，而应认定非法持有，应在三年以下量刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光志犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨光志作案工具电脑主机、显示器各一台、移动硬盘一个、目录文件夹三本及违法所得人民币10元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月六日
代书 记员 鲍丽萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执151号
申请执行人天津晶旸机械成套设备有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路小东庄村。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-119号。
本院在执行申请执行人天津晶旸机械成套设备有限公司与被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷（（2015）丽民初字第7040号）一案中查明，被执行人天津百利天星传动有限公司应给付申请执行人加工费192952.37元。现被执行人天津百利天星传动有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7040号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田宝辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1333号
原告孙某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00014号
申请执行人：范大林。
被执行人：陆维祥。
申请执行人范大林因被执行人陆维祥不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01464号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年一月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00014号
申请执行人：范大林，男，1955年3月13日出生，汉族，住桐城市民营经济开发区。
被执行人：陆维祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人范大林因被执行人陆维祥不履行桐城市人民法院（2013�桐民一初字第01464号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 向 东
审判员 王 孝 祥
审判员 郎 祎
二〇一五年一月七日
书记员 魏�平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年3月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月11日2时10分许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××号牌小客车在宁波市江东南路由南往北方向行驶至兴宁桥下附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人叶某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人叶某血液内的酒精含量分别为151mg／100ml和148.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人叶某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月二十日
代书记员 董盛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第110号
原告田玉兰，女，汉族。
被告刘小芳，女，汉族。
原告田玉兰与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于6月20日依法适用简易程序由审判员刘光平公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告向原告借款50000元，商定月息3分，并出具借条一张。被告借款后仅付一个月的利息，现要求被告归还借款50000元并承担利息16500元。
被告辩称：借原告50000元属实，当时约定3分的利息，并扣除了一个月的利息。现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年6月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张。借款当日原告扣除一个月的利息1500元。被告借款后再未支付利息，也未返还借款。审理中，原告放弃部分利息请求，要求被告支付利息15000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款，应予支持；原告的利息请求经核算在借条约定的利率范围内且不超过法律对利息的保护范围，应予支持；但原告预先在本金中扣除借款利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小芳向原告田玉兰返还借款48500元，支付利息15000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告刘小芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙鹏斐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第110号
原告威海华新药业集团有限公司。住所地：威海市环山路***号。
法定代表人王清山，董事长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告柳家庆，居民。
被告杨彩霞，居民。
本院在审理原告威海华新药业集团有限公司与被告柳家庆、杨彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海华新药业集团有限公司的起诉。
案件受理费1415元，退给原告威海华新药业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一四年一月三日
书记员 王艳玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第110号
原告威海华新药业集团有限公司。
法定代表人王清山，董事长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告柳家庆，男，1974年8月16日生，汉族，居民。
被告杨彩霞，女，1983年11月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告威海华新药业集团有限公司与被告柳家庆、杨彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海华新药业集团有限公司的起诉。
案件受理费1415元，退给原告威海华新药业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 林 军
二〇一四年一月三日
书记员 王艳玲存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第306号
原告：烟台市凯普伯经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路304号桥源大厦406号。
法定代表人：林治仙，该公司董事长。
委托代理人：王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
被告：宋伶俐。
委托代理人：孙天东。
本院在审理原告烟台市凯普伯经贸有限公司诉被告宋伶俐侵害企业名称权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市凯普伯经贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市凯普伯经贸有限公司撤回对被告宋伶俐的起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由原告烟台市凯普伯经贸有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 鲁晓辉
审判员 杨 霞
二〇一四年四月四日
书记员 袁 馨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民担字第1号
申请人张华松，男，出生于1971年6月12日，汉族。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
被申请人四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人黄秋杰，董事长。
本院审理的申请人张华松申请实现担保物权一案，因申请人认为自己系第二顺位抵押权人，且抵押财产已经人民法院查封，故自愿向本院撤回实现担保物权的申请。该申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以另行向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张华松撤回申请，终结本案实现担保物权特别程序。
本案申请费100元，由申请人张华松承担。
审判长 熊 哙
审判员 岳志祥
审判员 廖 航
二〇一五年一月十二日
书记员 李良敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1059号
申请执行人：吴芳。
被执行人：黄宁波。
本院受理申请执行人吴芳与被执行人黄宁波民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年七月十三日
书记员 张传兵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1000-1007号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告郜春英。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告郜春英服务合同纠纷八案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本八案诉讼受理费752元，本院收取396元，由原告负担。
审 判 员 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 陈 岫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李红云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初353号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人户胜波，男，1976年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2017年5月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年5月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人户胜波犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人户胜波及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日21时30分许，被告人户胜波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶至吴河二队9号线杆处，与被害人姚某2驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，姚某2死亡，造成重大交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚某2符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。事故发生后户胜波弃车逃离现场。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：户胜波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，……”并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……。”之规定，导致此次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定。户胜波负事故全部责任，姚某2无责任。
2017年5月2日，户胜波到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年5月12日，户胜波赔偿被害人姚某2亲属各项经济损失共计人民币90万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户胜波的供述、证人姚某1的证言、年龄证明、到案经过、道路交通事故现场图及事故照片、被告人户胜波驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人及家属关系证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及刑事责任减免申请书、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕187号检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。并建议判处被告人户胜波有期徒刑三年，缓刑三年。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人户胜波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人户胜波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人户胜波的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人户胜波依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人户胜波犯交通肇事罪，判处有期三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘星星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执945号
申请执行人潍坊汇浦房地产开发有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人李兆新，经理。
被执行人徐学山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四终字第18号民事判决书，向被执行人徐学山发出执行通知书，责令被执行人徐学山在收到该执行通知书之日起5日内向申请执行人履行支付欠款义务，但被执行人徐学山未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人徐学山持有普通护照（证件号码：G21××××），往来港澳通行证（证件号码：W77××××），大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T03××××），申请执行人潍坊汇浦房地产开发有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人徐学山出境。
本院认为，申请执行人潍坊汇浦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人徐学山出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕 苹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第425号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤S28S**号小轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：被告人黄某某血液中酒精的含量为198.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人辩护意见如下：1、黄某某有坦白、悔罪、认罪态度好的情节；2、黄某某是初犯，无前科；3、黄某某主观恶意较小，行为社会危害性相对较小；4、黄某某孩子尚小，妻子无业，还有年迈且患有癌症的父母和老祖母需要照顾；5、黄某某愿意交纳罚金。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤S28S**号牌机动车行驶证及相关资料，被告人黄某某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0139号司法鉴定检验报告书，被告人黄某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗燕娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1957号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所律师。
被告任利利，女，汉族，1988年10月14日出生，住河南省武陟县。
委托代理人吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告任利利追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田 晓
二〇一八年四月十六日
书记员 刘湾湾
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1165号
原告张月娥，女，1968年5月1日出生，汉族，中国工商银行包头分行职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵俊乾，男，1965年11月12日出生，汉族，鄂尔多斯市羊绒衫厂职工，住内蒙古自治区包头市。
被告万郡房地产（包头）有限公司�住所地：青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码：55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告张月娥诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月娥的委托代理人赵俊乾，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娥诉称，2012年8月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0032031），该合同约定：原告购买被告万郡大都城5-2503号房屋，购房款699710元。按照合同约定，被告应予2013年5月31日前将商品房交付原告，但是被告于2013年9月7日交付房屋，逾期99天，按照合同约定，被告应承担同期贷款利率10775.5元，违约金6927元�共计17702.5元。诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为与被告已将就逾期交房事宜协商解决完毕，为其减免了部分物业费。被告还为我公司写下了承诺书。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0032031），该合同内容符合法律规定，应受保护。按照合同约定，被告应予2013年5月31日前将商品房交付原告。
查明，被告于2013年9月7日交付原告房屋。
庭审中，被告举证由原告的丈夫即代理人赵俊乾在2013年10月14日出具的承诺书载明：由于被告万郡房地产（包头）有限公司减免了原告部分物业费，被告在此之后不得就逾期交房问题再向公司主张任何权利。
另被告出具的竣工验收备案表载明：原告购买的由被告开发的万郡大都城在2013年6月已经竣工验收。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年10月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。同样原告的丈夫赵俊乾在收房时已经就被告逾期交房的违约问题向被告作出承诺。赵俊乾的代理行为系表见代理。因该承诺同样不违反法律的规定，应受保护，而且该承诺表明就逾期交房双方已经协商解决完毕，故原告就逾期交房要求被告赔偿利息及违约金的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张月娥的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 甜
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1426号
原告郑长彬。
被告徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区金凯隆商务大厦16-1605室。
法定代表人刘亚军，该公司经理。
本院在审理原告郑长彬诉被告徐州天助房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郑长彬于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑长彬撤回起诉。
案件受理费1280元，全部退还给原告郑长彬。
审判员 孔祥伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2903号
原告：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路1659号，统一社会信用代码：91371702493048597Q。
法定代表人：蔡依超，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪路童，男，1990年10月1日出生，回族，菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司员工，住山东省鄄城县。
被告：刘全升，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。
被告：刘春玲，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住山东省宁阳县。
被告：王革，男，1970年11月24日出生，汉族，宁阳大山煤业有限公司员工，现住宁阳县。
被告：宁阳大山煤业有限公司，组织机构代码证号：08175158-5,住所地宁阳县城七贤路南首路东化肥厂东邻（环城科技产业园内）。
法定代表人：王庆新，董事长。
委托诉讼代理人：王革，男，1970年11月24日出生，汉族，宁阳大山煤业有限公司员工，现住宁阳县。
原告菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司（以下简称大方圆公司）与被告刘全升、刘春玲、宁阳大山煤业有限公司（以下简称大山煤业）、王革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告大方圆公司及委托诉讼代理人侯杰、洪路童，被告刘全升、刘春玲、王革及被告大山煤业的委托诉讼代理人王革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方圆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘全升、刘春玲共同偿还借款本金209000元及利息59890元、违约金59890元；被告王革、大山煤业承担连带担保责任；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订借款协议，被告刘全升、刘春玲分别向原告各借款50万元，用于周转资金，借款期限六个月，利息约定为月利率1%，如逾期被告按照约定利率上浮300%支付违约金；被告刘春玲与刘全升系夫妻关系，被告签订联保协议。原告向被告交付借款后，被告逾期未按时全部还清借款。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告刘全升辩称，借款属实，剩余借款本金应该为209000元。
被告刘春玲辩称，借款属实，但剩余借款本金需进一步核实。
被告王革辩称，借款属实，剩余借款本金需进一步核实。
被告大山煤业辩称，借款属实，剩余借款本金需进一步核实。
本院经审理认定事实如下：被告刘全升于2015年3月20日与原告签订借款合同（编号：JK2015010019号）一份，向原告借款50万元，期限至2015年9月19日到期，约定利息为月息1分，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮300%，合计月息4分。2015年3月20日原告通过中国银行向刘全升汇款50万元。同日，原告与被告刘全升、刘春玲签订联保协议，担保方式为连带担保责任。2015年3月20日原告与被告王革、大山煤业就被告刘全升借款签订保证合同（编号：BZ2015010019），约定担保方式为连带保证，保证期间为2年。2015年3月1日被告大山煤业召开股东会并决议为刘全升、刘春玲借款进行担保。被告刘全升在借款合同期限内未履行还本付息义务。逾期后被告刘全升于2015年10月30日偿还原告借款本金165000元、2016年6月3日偿还原告借款本金21000元、2016年7月29日偿还原告借款本金50000元、2016年9月13日偿还借款本金50000元、2017年5月18日偿还借款本金5000元，下欠借款本金209000元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王革拟证明其担保责任的免除，向法院提交其与原告方签订的解除担保责任协议书，原告对该协议书发表了如下质证意见，该协议系附条件生效协议，该协议明确约定需在泰安国电10万元保证金到原告账户后协议生效，事实上该10万元并未到原告公司账户，所以该协议不生效。本院认为，该协议系原告及被告王革真实意思表示，双方均予以认可，虽然原告辩称该协议系附条件生效协议，但协议所附条件的成就必须由原告与被告刘全升来完成，原被告对此均予以认可，故该协议所附条件对被告王革无约束力，本院对该协议予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被告拖欠原告借款本金数额；2、利息及逾期贷款罚息是如何约定的；3、责任如何承担。本案中，根据原告提交的借款合同及担保合同，能够证明原告与被告刘全升之间存在借贷合同关系，被告刘春玲、王革、大山煤业对该笔借款承担连带担保责任。原告已按约定履行了出借义务，被告刘全升未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张被告刘全升偿还原告借款本金209000元，利息、违约金一并主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘春玲共同偿还借款本金及利息、违约金，因原告与被告刘春玲之间签订有联保协议书，被告刘春玲的责任应为连带担保责任，因此原告要求被告刘春玲承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。原告要求被告王革、大山煤业对该笔借款承担连带担保责任，因原告与被告王革之间签订解除其担保责任协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告大山煤业在其担保期间内未偿还原告借款，仍应对该笔借款承担连带担保责任，原告要求被告大山煤业承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告大山煤业对上述借款及利息、逾期罚息、违约金承担偿还责任后，可以向被告刘全升予以追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘全升偿还原告借款209000元及利息、违约金，被告刘春玲、大山煤业承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘全升于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金209000元及利息、违约金。利息、违约金按年利率24%计算。自2015年9月20日起至2015年10月29日止按借款本金50万元计算；自2015年10月30日起至2016年6月2日止按借款本金33.5万元计算；自2016年6月3日起至2016年7月28日止按借款本金31.4万元计算；自2016年7月29日起至2016年9月12日止按借款本金26.4万元计算；自2016年9月13日起至2017年5月17日止按借款本金21.4万元计算；自2017年5月18日起至本判决规定的履行期间的最后一日止按借款本金20.9万元计算；
二、被告刘春玲、宁阳大山煤业有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带担保责任。被告宁阳大山煤业有限公司承担偿还责任后有权向被告刘全升予以追偿；
三、驳回原告要求被告王革承担连带担保责任的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告刘春玲承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告刘全升负担；被告刘春玲、宁阳大山煤业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4158号
原告：张连文，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告张连文诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬500元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告张连文劳动报酬500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2286号原告熊远章，男，汉族，1990年2月l7日出生，住四川省开江县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，执行董事。本院在审理原告熊远章与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊远章撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告熊远章负担。审�员吴文凯二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1914号
原告：郑芝伟。
委托代理人：沈晓斐、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：董夫暖。
被告：张月华。
原告郑芝伟为与被告董夫暖、张月华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑芝伟的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告董夫暖、张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑芝伟起诉称：2010年10月19日，被告董夫暖、张月华因自身经营所需向原告郑芝伟借款人民币300万元，被告董夫暖、张月华签订领款凭证，原告郑芝伟于当日将该笔借款通过中国建设银行临平支行打入被告董夫暖账户。后被告董夫暖、张月华向原告郑芝伟归还借款101万元，为此双方于2014年9月16日就上述借款重新签订《欠款确认书》一份，明确：被告董夫暖、张月华尚欠原告郑芝伟借款199万元并约定还款期限等事宜。后原告郑芝伟多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告董夫暖、张月华归还原告郑芝伟借款199万元；二、被告董夫暖、张月华支付原告郑芝伟借款期间利息人民币376245元；三、被告董夫暖、张月华支付原告郑芝伟逾期还款利息（以借款本金199万元为基数按年利率19.4%自2015年7月31日计算至判决确定履行之日止）；四、被告董夫暖、张月华支付原告郑芝伟律师代理费5000元；五、本案的案件受理费、财产保全费用由被告董夫暖、张月华承担。
原告郑芝伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、领款凭证一份，用以证明被告董夫暖、张月华与原告郑芝伟存在民间借贷关系，借款数额为300万元的事实。
2、客户回单一份，用以证明原告郑芝伟向被告董夫暖、张月华通过银行转账方式出借300万元的事实。
3、欠款确认书一份，用以证明经对账，被告董夫暖、张月华尚欠原告郑芝伟借款199万元的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告郑芝伟为本次诉讼支付律师费5000元的事实。
被告董夫暖、张月华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郑芝伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郑芝伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年10月19日，原告郑芝伟通过银行转账向被告董夫暖开立在中国农业银行杭州余杭良渚支行账号为62×××11的账户汇入300万元；同日，被告董夫暖、张月华书写领款凭证一份，载明领款金额：叁佰万元，用途：借款（通过银行转账）农行62×××11，被告董夫暖、张月华在该领款凭证中签名捺印。后被告董夫暖、张月华陆续归还借款101万元，至2014年9月16日，原告郑芝伟与被告董夫暖、张月华就剩余借款达成《欠款确认书》一份，载明：在2010年10月19日打入董夫暖卡上的借款叁佰万元整，现欠本金为壹佰玖拾玖万元整（199万元），现双方就199万元欠款一事确认如下，1、截止到2014年9月16日欠本金为199万元整；2、利息自2014年9月16日起为月利率3%；3、郑芝伟有权随时要求董夫暖、张月华一次性归还借款本金及利息，若董夫暖、张月华在郑芝伟提出一次性归还借款本金及利息后未归还的，郑芝伟有权向余杭区人民法院提起诉讼，董夫暖、张月华自愿承担郑芝伟为诉讼所指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该协议签订后，被告董夫暖、张月华一直未还本付息，经多次催讨未果，原告郑芝伟诉至本院，请求上判。
本院认为：被告董夫暖、张月华向原告郑芝伟的借款有借款协议、银行回单、领款凭证为证，该借贷关系合法有效，被告董夫暖、张月华未按约返还借款，构成违约，理应承担返还借款、支付借款期间利息及逾期付款利息并支付原告郑芝伟因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，原告郑芝伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫暖、张月华于本判决生效后十日内返还原告郑芝伟借款本金199万元。
二、被告董夫暖、张月华于本判决生效后十日内支付原告郑芝伟借款利息376245元。
三、被告董夫暖、张月华于本判决生效后十日内支付原告郑芝伟逾期利息（以借款本金199万元为基数按年利率19.4%自2015年7月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
四、被告董夫暖、张月华于本判决生效后十日内支付原告郑芝伟律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25770元，财产保全申请费5000元，共计30770元，由被告董夫暖、张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25770元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 应敏伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第981号
原告赵智桥，男。
委托代理人贺阳，贵阳市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人杨国琴，贵州省少数民族法律援助中心法律援助志愿者。
被告贵州海马房地产开发有限公司。
法定代表人陈思孝。
原告赵智桥诉被告贵州海马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月购买了位于贵阳市云岩区海马冲海马小区29号商住楼，原告与被告在《商品房买卖合同中》明确约定，该商品房产权登记建筑面积为75.52平方米。被告于2013年10月12日把产权证办下来，原告的房屋建筑面积只有68.95平方米。事情发生后，多家业主找被告理论，同时到政府部门进行投诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购买商品房的面积误差款共计14454元；二、被告赔偿原告面积误差款的银行贷款利息共计7516.08元，并利随本清；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海马冲路海马小区xx幢x单元x层x-x-
x号房，建筑面积75.52平方米，购买单价为2200元/平方米。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方约定以产权处核定的面积为准，多退少补。交房日期为2006年12月31日。2013年10月12日，上述房屋产权证办理完毕，载明“房屋坐落：云岩区海马冲海马小区xx#商住楼x单元x层x号，建筑面积68.95平方米。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。现被告交付给原告的房屋存在面积差异，相差了6.57（75.53-68.95）平方米，按照合同约定，被告应当退还原告购房款14454元。故本院对于原告要求被告退还购房款14454元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟迟未退还原告购房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。至于赔偿利息的主张，因双方合同并未对此进行约定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州海马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵智桥购房款14454元；
二、驳回原告赵智桥的其余诉讼请求。
案件受理费349元，由原告承担174.5元，被告承担174.5元（此款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页