安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03547号
原告：崔爱芝，女，1949年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告：张艺隆，男，1983年7月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉县支公司，（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：孙辉，公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。
原告崔爱芝与被告彭劲松、中国平安财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请追加张艺隆为本案被告，本院依法裁定准许。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧、曹清华，被告彭劲松、张艺隆、平安保险公司的委托诉讼代理人韦礼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱芝诉称：2015年1月23日14时45分许，被告彭劲松驾驶张艺隆所有的皖K×××××号小型轿车沿X018线段由南向北行驶至出事地点时，因操作不当撞到自西向东横过X018线原告崔爱芝驾驶的宇翔牌电动三轮车的尾部，致使原告崔爱芝右半身着地受伤、电动三轮车损毁的交通事故。原告崔爱芝受伤后被及时送到临泉县人民医院抢救，住院治疗十六天，伤势好转后出院回家药物疗养。由于本案交通事故给原告崔爱芝造成右桡骨骨折（远端）、全身软组织损伤，虽经医疗机构精心救治，仍遗留了功能障碍，生活部分不能自理。经司法鉴定，原告崔爱芝身体损伤为十级残疾，尚需部分护理依赖及定期休息、护理、营养和后续医疗。经临泉县公安局交通警察大队作出第341221020152693号道路交通事故认定书认定，被告彭劲松驾驶机动车辆行驶至出事地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第××款之规定，应负事故的同等责任，原告崔爱芝其过错与对方相当，负事故的同等责任。经查，被告彭劲松驾驶张艺隆所有的肇事车辆皖K×××××小型轿车，在平安财险临泉支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司依法应当承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失等各项合理费用共计人民币91962.13元；依法判令被告中国平安财产保险有限公司临泉县支公司在其承保的责任限额内对原告的上述损失承担赔付责任，并在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金。
原告崔爱芝为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第××组：原告的户口薄及身份证复印件，表明原告的自然状况及具有本案合法的诉讼主体资格。
第二组：临泉县公安局交通警察大队第341221020152693号《道路交通事故认定书》、驾驶员驾驶证正副本、机动车行驶证，表明2015年1月23日14时45分许，被告彭劲松驾驶张艺隆所有的皖K×××××号小型轿车，沿X018线段由南向北行驶至出事地点时，因操作不当撞到自西向东横过X018线原告崔爱芝驾驶的宇翔牌电动三轮车的尾部，致使原告崔爱芝右半身着地受伤、电动三轮车损毁的交通事故的事实。被告彭劲松对此次事故负同等责任，原告崔爱芝同等责任。被告彭劲松作为本案交通事故的驾驶员对于本案交通事故负有直接的责任，依法应当对原告崔爱芝的损害后果承担赔偿责任。
第三组：被告平安财险临泉支公司的《机动车道路交通事故强制责任保险单》、被告平安财险临泉支公司的《机动车商业保险单》，表明被告彭劲松驾驶的肇事车辆皖K×××××号小型轿车依法在平安财险临泉支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，保险期限从2014年8月7日起至2015年8月6日止，本案交通事故发生在保险期内，保险公司依法应当承担赔偿责任。
第四组：原告崔爱芝的住院病历资料、原告崔爱芝的司法鉴定结论、原告崔爱芝的医疗费、复查费、残疾辅助器具、鉴定费、交通费、修车发票，表明原告崔爱芝因本案交通事故所遭受的身体损伤经司法鉴定为十级伤残以及需要定期检查、定期休息、护理、营养的事实。原告崔爱芝因本案交通事故所发生的各项合理费用。
第五组：临泉县城关镇阜临社区居民委员会《证明》××份、临泉县牛庄乡刘楼村委会《证明》、《房地权证临房字第××号》房产证××份、临泉有意思人民路店出具的《误工证明》，表明原告崔爱芝有固定的工作和收入的事实；原告崔爱芝自2010年9月至今××直于其儿子胡某居住在××起，其子在临泉县四化路南侧刘庄新村购买房屋××套。原告崔爱芝在城镇连续居住、生活满××年，其人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。由于交通事故导致原告收入减少的事实。
6、证人肖某、荆某出庭证言，表明证人和原告是邻居关系，原告在县城接送小孩（原告的孙子）上、下学，晚上到有意思做“清洁工”。
7、证人刘某出庭证言，表明证人跑私家车，原告的儿子回老家经常用证人的车，原告发生车祸后去医院和后来到阜阳鉴定伤残，用的是证人的车，具体几趟记不清了，金额大概800-900元左右。
被告彭劲松辩称：事故发生是事实，我是车辆的驾驶员，涉案的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险。原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。我垫付了原告6070元的医疗费，其中5000元是药费，交2000元住院押金，实际花费1070元，剩余的930元退给我了，发票给了原告方。
被告彭劲松向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件××份，表明被告彭劲松的诉讼主体资格。
2、5000元的收条和2000元押金单据（实际花费1070元），表明被告彭劲松垫付给原告6070元的治疗费。
3、保险单二份，表明涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险。
被告张艺隆辩称：我朋友彭劲松向我借车，我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告张艺隆未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：事故双方均为机动车，双方负同责任。原告的损失超过交强险的部分，应按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。原告是农村户籍，其赔偿标准应按农村户籍标准计算。原告已经超过退休年龄，其误工费不应予以支持。原告的伤残等级和“三期”鉴定不合理，我司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费、非医保用药费用我司不承担。
被告平安保险公司向本院提交营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告平安保险公司具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年1月23日14时45分许，被告彭劲松驾驶张艺隆所有的皖K×××××号小型轿车沿X018线由南向北行驶至临泉县大齐庄北侧路段时，因操作不当撞到自西向东横过X018线原告崔爱芝驾驶的宇翔牌电动三轮车的尾部，致使原告崔爱芝受伤、双方车辆损毁的交通事故。原告崔爱芝受伤后被送到临泉县人民医院住院治疗。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告崔爱芝身体损伤程度为十级残疾，损伤后的休息期限为120天；护理期限为60天；营养期限为60天。后续医疗费约需3000元。经临泉县公安局交通警察大队作出第341221020152693号道路交通事故认定书认定，被告彭劲松应负事故的同等责任，原告崔爱芝其过错与对方相当，负事故的同等责任。被告彭劲松驾驶张艺隆所有的皖K×××××小型轿车，在平安保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告平安保险公司不服安徽天衡司法鉴定所对崔爱芝的伤残等级及赔偿“三期”的评定，申请对崔爱芝的伤残等级及赔偿“三期”重新评定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新评定：××、被鉴定人崔爱芝因道路交通事故致右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能部分丧失的后遗症未构成够等级的道路交通事故伤残；二、评定被鉴定人崔爱芝因道路交通事故致人体损伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原、被告因赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。
另查明：原告居住在临泉县城打零工并帮助其子带小孩。事故发生后，被告彭劲松为原告垫付医疗费6070元。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告崔爱芝造成的经济损失为：
1、医疗费：6221.33元；
2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；
3、营养费：30元／天×90天=2700元；
4、护理费：114.22元／天×60天=6853.20元；
5、误工费：85.16元／天×120天=10219.20元；
6、交通费：酌定500元；
7、后续治疗费3000元；
8、辅助器具费：1610元；
9、财产损失费：酌定900元。
合计：32484元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告彭劲松在事故中负同等责任，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告崔爱芝各项经济损失28472.40元（医疗费10000元＋护理费6853.20元＋误工费10219.20元＋交通费500元＋财产损失费900元），平安保险公司在商业险中赔偿原告崔爱芝各项经济损失2006元［（医疗费6221.33元＋住院伙食补助费480元＋营养费2700元＋后续治疗费3000元＋辅助器具费1610元-10000元）×50%］。综上，被告平安保险公司应赔偿原告崔爱芝各项经济损失共计30478.40元。因原告崔爱芝系农村户口无固定收入，未丧失劳动能力，在临泉县城居住接送小孩小孩，平时亦打零工。故受伤后客观上减少了收入，故应支持其误工费。误工费应按农林牧副渔业工作标准计算。被告张艺隆在事故中无过错，不承担赔偿责任。因原告的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，被告彭劲松不承担赔偿责任，但应承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告彭劲松先行垫付的6070元医疗费，原告崔爱芝应从平安保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱芝经济损失共计30478.40元（含被告彭劲松先行垫付的6070元）；
二、驳回原告崔爱芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，鉴定费1800元，合计2850元，由被告彭劲松负担2162元，原告崔爱芝负担688元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年一月十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。