wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第846号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1966年3月1日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业。2013年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月中旬至2013年1月15日期间，被告人何某伙同梁某某、刘某某、左某某（均已判刑）在佛山市禅城区南庄镇东村东井村某号开设赌场，以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人何某负责提供场地、赌具，并在赌场负责派牌和抽水，梁某某负责派牌和抽水，刘某某、左某某负责看风。
2013年5月12日，民警在佛山市南海区金沙上安中坊村“沛洋宾馆”抓获被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何一某、何二某的证言及辨认笔录，同案人左某某的供述，同案人梁某某、刘某某的供述及辨认笔录，检查笔录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年12月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3674号
原告贺文涛，男，1982年7月24日生，汉族，无固定职业，住天津市河东区。
委托代理人宋秀香（原告之母），1953年12月13日生，汉族，张家口桥西堡子里街办事处退休干部，住。
委托代理人王家利，天津津信达律师事务所律师。
被告天津音乐学院，住所地天津市河东区十一经路**号。组织机构代码：401359241。
法定代表人徐昌俊，院长。
委托代理人张晓丽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
原告贺文涛诉被告天津音乐学院劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年原告研究生毕业参加了2008年天津音乐学院民族声乐系招收教职工考试并被录用，于2008年10月正式入职，虽双方没有签订用工合同，但是原告却被被告安排从事钢琴艺术指导教师的工作，在2008年至2011年7月期间，原告的日常工作繁琐，对学生一对一培训指导，为每个学生考试走台、彩排等进行指导，但2011年7月被告不仅无故解雇原告，且被告一直未向原告支付应得的报酬，2008年仅支付原告277.5元，2010年支付原告11000元，其他工作时间分文未付。因此诉至法院请求判令：1、确认原、被告存在劳动关系，并支付2008年10月至2011年7月期间的工资报酬175015元；2、判决被告支付原告自2008年10月至2009年10月未签订劳动合同期间工资49896元；3、判决被告因违约解除劳动合同向原告支付赔偿金34296元，以上共计259207元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告给付未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同经济补偿金的请求未经劳动争议仲裁前置程序且属于独立的劳动争议，因此不属于人民法院劳动争议案件审理范围。关于原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，原告曾于2012年1月向本院提起诉讼，要求判令被告与原告订立无固定期限劳动合同、从2008年11月起至补订劳动合同前一日支付原告两倍工资、为原告补缴各种保险和公积金。本院经审理，作出（2012）东民初字第807号民事判决，认为依据现有证据无法认定原告与被告之间存在劳动关系，遂驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院经审理亦认为原告主张的存在事实劳动关系的理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。原告又向天津市高级人民法院申请再审，该院作出（2013）津高民申字第0489号民事裁定，认为现有证据不能证明双方存在事实劳动关系，贺文涛关于其与音乐学院存在劳动关系的主张不能成立。裁定驳回了贺文涛的再审申请。因此在未依法定程序推翻生效判决之前，其认定的事实对本案具有既判力，原告此项请求属于一事二理。对于原告要求被告给付劳动报酬的请求，因双方不属于劳动关系，所以不属于劳动争议案件审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告贺文涛的诉讼请求。
案件受理费10元，退还原告贺文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 刚
二○二○一三年十二月十日
书 记 员 张 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1473号
罪犯郭云华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以罪犯郭云华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭云华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭云华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭云华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭云华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云华减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖85号
原告：刘其新，�，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告:张景龙，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告吴季敏，女，1962年3月8日出生，住江苏省泗洪县。
原告刘其新与被告张景龙、吴季敏民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年7月25日立案。
刘其新诉称，2011年9月7日，张景龙因开发房地产需要向刘其新借款480000元，约定月息4分，借期一年。借款期满后，张景龙重新出具借条一份，该借款发生在吴季敏、张景龙夫妻关系存续期间。请求依法判令张景龙、吴季敏偿还借款480000元及利息（以480000元为基数，按年利率24%，自2011年9月7日起计算至实际给付之日止）。
泗洪县人民法院审查认为，刘其新与该院干警杨娟系夫妻关系，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。刘其新作为本案一方当事人，其配偶杨娟系泗洪县人民法院工作人员，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由宿城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月九日
书记员 许 阳
第1页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第531号
原告：中山市凯顺日用制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林茂荣，总经理。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
被告：深圳市联锋达实业有�公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：赖险风。
原告中山市凯顺日用制品有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告深圳市联锋达实业有限公司（以下简称联锋达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托代理人向鸿到庭参加诉讼。被告联锋达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司诉称：2013年8月17日，原告与被告签订《委托加工合同》，被告委托原告加工其拥有的“锋保”清洁系列日用品，约定月结60天，被告货款一直未结清。2014年6月10日，双方签订《补充协议书》，被告确认至该日止，被告共欠原告货款236656.20元，被告承诺分期支付，如违反原告有权向法院主张全部款项及利息。该协议签订后，被告仅支付20000元。为维�原告权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即清付所欠原告货款216656.2元；2.被告从起诉日起按所欠货款额以人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告凯顺公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.委托加工合同；2.补充协议书。
被告联锋达公司因已停止在工商登记住所经营，法定代表人赖险风去向不明，本院于2014年10月15日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告联锋达公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：凯顺公司与联锋达公司有多年委托加工日用品的业务往来。2013年8月19日，凯顺公司（甲方）与联锋达公司签订一份《委托加工合同》，约定联锋达公司委托凯顺公司生产“锋保”系列产品，货款结账方式为月结60天。由于联锋达公司未按约定支付加工款，双方遂于2014年6月10日签订一份�补充协议书》（以下简称协议书），约定：至2014年6月10日止，联锋达公司共积欠凯顺公司货款236656.20元；自2014年6月起至2014年12月止，每月还款30000元，2015年元月还款26656.20元；如联锋达公司有一个月未按约定汇款，视同违约，凯顺公司有权向法院申请查封，并清算利息。协议书还约定了其他事项。双方法定代表人均在协议书落款处签名，并加盖公司公章。但签订协议书后，联锋达公司仅于2014年7月向凯顺公司支付20000元，且搬离工商登记的经营场所，凯顺公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，凯顺公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民二初字第531-1号民事裁定，冻结联锋达公司的银行存款220000元。
本院认为：本案为加工合同纠纷。凯顺公司主张联锋达公司尚欠其加工款216656.2元的事实有委托加工合同、协议书等证据予以证实，联锋达公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信凯顺公司的陈述及证据。联锋达公司应向凯顺公司支付相应的加工款。
关于凯顺公司主张计付利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在协议书中已明确约定“如联锋达公司有一个月未按约定汇款，视同违约，凯顺公司有权向法院申请查封，并清算利息”的逾期付款违约责任，联锋达公司未按协议书约定支付加工款，已构成违约，现凯顺公司主张从起诉之日即2014年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，凯顺公司诉求理据充分，本院予以支持。联锋达公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市联锋达实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市凯顺日用制品有限公司支付加工款216656.20元及利息损失（以216656.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月26日起计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，诉讼保全费1620元，合计6169元（原告中山市凯顺日用制品有限公司已预交），由被告深圳市联锋达实业有限公司负担�被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00332号
原告姜某。
委托代理人吴亚梅。
被告张某。
委托代理人高洪新。
原告姜某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人吴亚梅、被告张某及其委托代理人高洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经彭中华介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，原告通过介绍人将彩礼送至被告家，双方于同年农历12月22日按农村习俗举办婚礼。因双方性格不合，无法共同生活，故要求被告返还彩礼82000元；其他款项60200元；黄金首饰：项链、手链各一条，戒指一只，耳环一付；白金首饰：钻戒一只，带钻耳钉一付。首饰计价40000元。
被告张某辩称，原、被告之间的确订立了婚约，并举行了婚礼，从形式上讲，原告要求缔结婚姻的目的已经实现，且双方已经同居并共同生活，彩礼不应当返还；原告主张的彩礼现金82000元不是事实，只有28000元；对黄金首饰部分没有异议；对其他60200元，原告称是见面礼，因此，这60200元首先不属于彩礼的范畴；其次，这60200元所有权人并非原告，而是双方的亲戚；第三，通过原告的举证，也能说明由于被告年纪尚小，实际上包括结婚、置办婚姻等事务均由原告母亲一手操办，甚至原、被告生活费用都由原告母亲委托他人转交，进一步证明如果有这60200元，也不会由被告占有。另外，被告为了举行婚礼，购买了家用电器等，花费了40000多元，因原告主张返还彩礼，这些财产被告也要归还。
经审理查明，原、被告系亲戚，双方又经亲戚彭忠华介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原告通过彭忠华、彭某夫妇及彭金彩一同前往被告家送彩礼，所送彩礼有：现金128000元；价值40000元的金首饰，包括黄金首饰：项链、手链各一条，戒指一只，耳环一付；白金首饰：钻戒一只，带钻耳钉一付；另有2000元结婚日期钱。原告退回彩礼现金48000元，实际收下现金82000元及价值40000元的金首饰。同年农历12月22日，原、被告按农村习俗举办了“婚礼”，并开始同居生活。2014年春节后，原、被告双方同去四川绵阳经营小五金生意。同居期间，双方因故发生争吵，被告于同年3月19日将原告处部分钱款拿走后回到娘家。此事经报警处理完毕。原告随后向本院提起诉讼。
对于原告在起诉书中的“其他60200元”具体组成，原告称第一次给了被告见面礼5200元，“结婚”当天又给了3400元，“结婚”时双方长辈给的见面礼，女方12000元，男方37600元，还有2000元是双方刚确立恋爱关系时给被告的，其中“结婚”时双方长辈给的见面礼都在被告处。审理中，证人彭某在回答原告方提问时称“结婚当天，在楼上叫我点的，男方40000元不到一点，女方10000元多一点，这钱都在被告处”。被告则否认保管双方受赠的见面礼。
审理中，被告主张在原告处的同居前的个人财产有：榻榻米床、隔断柜各一张、布艺沙发、音响电视柜各一套、品牌床垫、茶几、大理石餐台、1629液晶电视柜、衣帽架、穿衣镜各一件、椅子六把；松下吸尘器、夏普空调（含支架）、格力空调、美菱冷柜、美的微波炉、樱花浴霸各一台。对此，原告否认有樱花浴霸，同时认为隔断柜及穿衣镜的价款由其母亲支付，不属被告财产，并提供了家具店老板倪玉珍的证明，被告对樱花浴霸未再提异议，但称隔断柜及穿衣镜的价款货款由自己支付，并出示上述物品的送货单。
本案在2014年8月28日的第二次庭中，本院鉴于原告所送给被告的价值40000元的金首饰无发票及重量的具体情况，经调解并经原告方确认，已当庭先予交付。
本院认为，彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。本案中，原、被告双方虽已按照民间习俗举办了婚礼，并共同生活，但由于未办理结婚登记，在产生矛盾而无法共同生活的情况下，一方要求返还彩礼的，另一方应当酌情予以返还。对于原告所送彩礼的数额，双方虽存有争议，但从几名到庭的证人身份看，与双方均有亲戚关系，其所作证言具有较高的可信度，尽管在细节方面表述不尽一致，但在证明被告所收彩礼的数额上是相同的，故可认定被告接受的彩礼数额为82000元。对于原告主张的60200元见面礼，其中第一次给的5200元，“结婚”当天给的3400元及双方刚确立恋爱关系时给的2000元，其性质属相互赠与，不属彩礼，原告要求返还，依据不足。对举办婚礼当天双方长辈给的见面礼，系原、被告共有受赠，性质属共有，但由于被告否认保管了该见面礼，证人所反映的见面礼数目也不具体确定，且双方受赠后又共同生活，故从现有证据看，原告所述缺乏证据支持，其诉请难获支持。原告可以收集相关证据后另行主张。被告在原告处的个人财产归其个人所有，由其取回。对双方争议的隔断柜及穿衣镜，因被告掌握直接证据，该证据效力明显高于原告提供的证人证明，故该财产应归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和规定，判决如下：
一、被告张某除已返还原告姜某价值40000元的金首饰外，再返还彩礼人民币36000元。限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告张某在原告姜某处的个人财产：榻榻米床、隔断柜各一张、布艺沙发、音响电视柜各一套、品牌床垫、茶几、大理石餐台、1629液晶电视柜、衣帽架、穿衣镜各一件、椅子六把；松下吸尘器、夏普空调（含支架）、格力空调、美菱冷柜、美的微波炉各一台，归被告张某所有，由其取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，依照法律规定减半收取1972元（原告已预交），由原告姜某负担780元，被告张某负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3944元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一四年九月十二日
书记员 施望远
河南省新乡市中级人民法院
民事裁�书
（2014）新中民金终字第246号
上诉人（原审被告）洪振中，男，汉族，
被上诉人（原审原告）梁丕先，男，汉族，
上诉人洪振中因与被上诉人梁丕先民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1100号民事裁定；
二、发回原阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元在本裁定送达后退还给上诉人洪振中。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦慧明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第633号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月19日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第451号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月，被告人杨某在义乌市北苑街道等地参与盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币620元。具体事实如下：
1、2012年7月17日5时许，被告人杨某和罗洪（另案处理）窜至义乌市北苑街道三木网吧，由被告人杨某负责望风，罗洪趁被害人王某熟睡之际，盗得价值人民币620元的黑色诺基亚5233型手机一只。
2、2012年8月5日5时许，被告人杨某和罗洪（另案处理）窜至义乌市北苑街道林子网吧，由被告人杨某负责望风，罗洪趁被害人衡某不备之际，盗得黑色三星牌直板手机（无法估价）一只。
3、2012年8月8日6时许，被告人杨某和罗洪（另案处理）窜至义乌市北苑街道友情网吧，由被告人杨某负责望风，罗洪趁被害人钟某熟睡之际，盗得白色OPPO直板手机（无法估价）一只。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、衡某、钟某的陈述，抓获经过，判决书，裁定书，情况说明，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，共犯罗洪的供述，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年三月五日
代书记员 傅国华
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00253号
上诉人（一审原告）：王文轩，男，汉族。
委托代理人：王润平，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：董军，该市市长。
委托代理人：朱东永，该市法制办干部。
王文轩因诉西安市人民政府行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文轩以本案行政复议内容另案正在处理为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文轩的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文轩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王文轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 铁梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第268号
原告：聂敏。
被告：张雄立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
本院在审理原告聂敏诉被告张雄立、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂敏于2015年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂敏撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年四月二十四日
代书记员 施水娇
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初758号
原告刘万群，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告东宁县老黑山镇黄泥河子村村民委员会。
法定代表人周垂江，男，系该村村长。
本院在审理原告刘万群与被告东宁县老黑山镇黄泥河子村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告刘万群以证据不足为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万群承担。
审判员 马长海
二〇一六年四月二十六日
书记员 董金鑫
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1057号
原告兰小平，男，回族，生于1978年8月25日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告舍建军，男，回族，生于1988年8月30日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告兰小平诉被告舍建军不当得利纠纷一案中，原告兰小平于2014年6月30日向本院申请撤诉，经审查，原告兰小平的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰小平撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告兰小平承担。
审判员 叶怀葆
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0852号
原告程言亮，农民。
被告徐旭，农民，其他自然情况不详。
原告程言亮诉被告徐旭民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程言亮到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程言亮诉称：2013年2月2日，被告徐旭因经营需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。约定月利率为2分，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月23日又重新出具借条一份，向原告偿还借款4500元，剩余借款被告拒不偿还。现要求被告支付借款本金65500元及逾期利息（以65500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年4月21日起至实际付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告徐旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告徐旭因生意需要向原告程言亮借款70000元，后于2014年3月23日，被告徐旭向原告程言亮重新出具借条一份，内容如下：“今借程言亮人民币柒万元（70000元），在2014年4月20日之前还清，如不还清，超一天罚款1000元。已付肆仟伍佰元。借款人：徐旭，2014年3月23日。”被告徐旭已偿还借款本金4500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、利息如何计算。
本院认为：被告徐旭于2013年2月2日向原告程言亮借款70000元并于2014年3月23日重新出具借条的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐旭应承担偿还借款的责任。
关于利息的计算问题。本案中原告对于口头约定月利率2%没有提供相关证据，但原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月21日起至实际付清为止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐旭经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭于本判决发生法律效力后十日内，支付给原告程言亮借款本金65500元及利息（利息以65500元为基数，自2014年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告徐旭负担（随案款一并支付给原告程言亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨晓甜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初19号
原告哈尔滨南方电梯销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人吕文刚，男，该公司经理。
委托代理人石宇升，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市动力区。
被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院在审理原告哈尔滨南方电梯销售有限公司诉被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨南方电梯销售有限公司以需补充证据为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨南方电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈尔滨南方电梯销售有限公司承担。
审判员 谢立明
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄新林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1491号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范建卫，男，1971年8月17日生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人范建卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人范建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日20时许，被告人范建卫持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区洛阳镇横洛路由南往北行驶至武南路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人范建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建卫，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范建卫犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1304号
原告吕艳龙。
被告王士艳。
本院在审理原告吕艳龙诉被告王士艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告王士艳的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕艳龙撤回对被告王士艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年七月十五日
书记员 林乐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0831号
罪犯刘胜利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2004年7月29日，江苏省沛县人民法院以被告人刘胜利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年1月13日，被告人刘胜利予以释放，假释考验期至2014年3月2日止。2013年9月11日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第278号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚未执行完毕的有期徒刑二年四十九天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2015年12月9日止。江苏省沛县人民检察院提出抗诉，2013年12月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第86号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘胜利自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘胜利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大帐清单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜利自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯刘胜利被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利准予减刑一个月，并处罚金人民币三千元、剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共3页
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第310号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被江永县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月4日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月11日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S325线从江永县县城往某某镇某某村方向行驶，在途经某某镇某某村小学路段时，因操作不当撞到路边的树木，导致自己倒地受伤、摩托车受损。经群众报警，民警在处警时发现其有酒驾嫌疑，后依法对其抽取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精浓度为251.07mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、医院诊断证明，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第357号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：刘美，该公司员工。
被告：李莲，女，壮族，1976年6月19日出生，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告李莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告李莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告李莲是原告在管物业东莞市长安镇信义怡翠豪园8幢XXX单元XXX房的业主。被告自2013年1月1日至6月19日的管理费1685.04元、水费115.83元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的约定，被告逾期不缴纳上述费用，原告可按每日0.5‰的标准加收滞纳金。原告每月向被告催缴，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年1月1日至6月19日的物业管理费1685.04元、水费115.83元，并按每日0.5‰计算滞纳金至管理费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李莲未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告金阳成公司是由深圳市世房物业管理有限公司经核准变更而来。被告李莲于2008年8月8日签约购买位于东莞市长安镇信义怡翠豪园的8幢XXX单元XXX号、建筑面积为123.9平方米的房屋，并于其后入住。随后，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告李莲作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.5元／平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。合同签订后，原告以每月309.75元（123.9平方米×2.5元／平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费；自2013年1月1日起物业管理费单价调整为2.4元，即被告每月应缴纳物业管理费297.36元。被告从2013年1月份开始欠缴物业管理费和水费。截至2013年6月19日，所欠物业管理费计为：［（297.36元×5个月）＋（297.36元÷30天）×19天］=1675.13元；水费为115.83元。（具体欠费明细详见附表）。原告曾以邮寄挂号信的方式向被告催收欠款，但被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确每月拖欠的物业管理费和水费的违约金按0.5‰标准从次月16号开始计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、变更通知书、前期物业服务协议、收费单据、水费票据、挂号信、律师催收函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为信义怡翠豪园8幢XXX单元XXX号房的业主，与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。故此，原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。被告拖欠2013年1月1日至6月19日期间的物业管理费和水费，经原告书面催缴仍不支付，有原告提供的收费单据、欠款明细、催收函等证据为据，本院予以采信。其中，物业管理费应计为［（297.36元×5个月）＋（297.36元÷30天）×19天］=1675.13元；对原告诉请该项费用超出该金额的部分，本院不予支持。水费为115.83元，有票据为证，本院予以认定，对原告诉请被告支付此款，本院予以支持。此外，被告未按合同约定的期限履行物业管理费和水费的缴付义务，已构成违约。原告主张被告以欠缴金额为基数，按0.5‰标准从次月16日开始计付违约金至付清之日止，符合案涉协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李莲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2013年1月1日至6月19日期间的物业管理费1675.13元、水费115.83元，并支付逾期支付物业管理费和水费的违约金（按每日0.5‰标准，于次月16日起分别计至欠费付清之日止，具体计算方法详见附表）。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段 雅 荣
人民陪审员 何耀军人民陪审员李慧霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 欧 凯 桦
附表：欠费及违约金计算表
欠费月份管理费水费违约金起算日2013.1297.36元20.79元2013.2.162013.2297.36元17.82元2013.3.162013.3297.36元20.79元2013.4.162013.4297.36元20.79元2013.5.162013.5297.36元14.85元2013.6.162013.6188.33元20.79元2013.7.16合计1675.13元115.83元——
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1432号
原告：陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：宋建军，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏素银，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省�谷县。
被告：陈丕正，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：崔节斌，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告陈延忠与被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延忠及其委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延忠诉称，2012年10月19日被告宋建军、魏素银因家庭所需在我处借款70000元，期限30天。被告陈丕正、崔节斌提供连带责任保证。双方约定，如逾期付款按银行贷款利率的四倍计息并加收50%的罚息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求法院依法判决被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌偿还借款70000元及利息。
被告宋建军未答辩。
被告魏素银未答辩。
被告陈丕正未答辩。
被告崔节斌未答辩。
经审理查明，被告宋建军、魏素银是夫妻关系。2012年10月19日被告宋建军以家庭所需为由向原告借款70000元，借款期限从2012年10月19日至2012年11月18日，逾期付款按银行贷款利率的四倍计息并加收50%的罚息。原告将现金70000元交付给了被告宋建军，被告宋建军给原告出具了借条。被告陈丕正、崔节斌为被告宋建军借款向原告提供了连带清偿责任的保证，保证期间为二年，并为原告出具了担保书。现原告要求四被告偿还借款70000元及利息。
认定上述事实有当事人的陈述、借条、担保书在卷佐证。
本院认为，被告宋建军因家庭所需向原告借款70000元，形成的债务属被告宋建军、魏素银为夫妻共同生活所负的夫妻共同债务，应依法共同偿还，久拖不还欠当。被告陈丕正、崔�斌为被告宋建军借款向原告提供了连带清偿责任的保证，应依法承担连带清偿责任。故对原告要求被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋建军约定的逾期利息（按银行贷款利率的四倍付息并按此利率加收50%的罚息）超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不应支持。故对原告要求被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军、魏素银于本判决生效后十日内向原告陈延忠偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月19日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）；
被告陈丕正、崔节斌对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈丕正、崔节斌偿还上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
驳回原告陈延忠的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋建军、魏素银、陈丕正、崔节斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年七月九日
书记员 杜 将
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第713号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第713号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年4月25日生，畲族，出生地福建省霞浦县，初中文化，农民，户籍地福建省霞浦县；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人雷某某系本市某某路某某弄某某号某区某号某某水产行的送货工。2013年6月6日0时许，被告人雷某某趁无人之机，窃得该水产行办公桌抽屉内营业款人民币30000元后逃逸。
2013年6月7日，被告人雷某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人兰某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，作案地点照片，记账页复印件，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已主动退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人雷某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年六月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第82号
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地：哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。
法定代表人赵春波，男，职务经理。
委托代理人滕晓龙，男，1973年4月4日出生，该公司经理，现住哈尔滨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务经理。
委托代理人张阅强，男，该公司法律顾问，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的委托代理人滕晓龙及被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人张阅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日原告在被告处为黑AH97**货车及黑A57**挂车投保了商业险；2012年10月1日原告在被告处为黑AH97**货车及黑A57**挂车投保了交强险。2013年1月6日23时10分许，褚晋生驾驶黑AH97**／黑A57**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向227KM＋400M处时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与中间护栏相撞。造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。河北省交警总队秦皇岛支队卢龙大队做出第201300001号道路交通事故认定书，认定褚晋生承担此次事故全部责任。事故发生后，原告现场进行施救支付施救费9，000.00元；赔偿公路路产赔（补）偿费20，520.00元；河北博泰安保险公估有限责任公司对黑AH97**车辆进行损失评估，车物实际损失金额合计30，825.00元。此起交通事故给原告造成了极大的经济损失，原告在被告处投保了交强险、商业险，被告应对原告的损失进行理赔是合情合理的，故起诉要求被告赔偿车辆损失30，825.00元、施救费9，000.00元、路政赔（补）偿款20，520.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故的发生及在我公司投保无异议。原告主张的各项目数额过高。诉讼费不应该由保险公司承担。原告是单方事故应该按照损失的70%赔偿。
原告为证明其主张事实的成立，向法庭提供如下证据：
证据一、黑AH97**车与黑A57**挂车交强险、商业险保险单。证明黑AH97**货车及黑A57**挂车在被告处投保了商业险，保险期限2012年9月30日至2013年9月29日；黑AH97**货车及黑A57**挂车在被告处投保了交强险，保险期限2012年10月1日至2013年10月1日。
证据二、第201300001号道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实，此起交通事故造成车辆、路产损失。
证据三、×××号机动车辆损失公估报告书（车损）。证明黑AH97**车在交通事故中实际损失金额30.825.00元。
证据四、施救费发票。证明此起道路交通事故原告发生现场施救费9，000.00元。
证据五、公路路产赔（补）偿费专用收据。证明原告赔（补）偿路政设施20，520.00元。
证据六、黑AH97**车及黑A57**挂行驶证、褚晋生机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、黑AH97**车及黑A57**挂道路运输证。证明黑LC21**及黑A23**挂车及驾驶员具备相应资质
被告质证后，对证据一、证据二、证据六均无异议。对证据三、证据四、证据五的真实性无异议，认为数额过高。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2012年9月26日在被告处为黑AH97**货车及黑A57**挂车投保了商业险；又于2012年10月1日在被告处为黑AH97**货车及黑A57**挂车投保了交强险。2013年1月6日23时，褚晋生驾驶黑AH97**／黑A57**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向227KM＋400M处时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与中间护栏相撞。造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。河北省交警总队秦皇岛支队卢龙大队做出第201300001号道路交通事故认定书，认定褚晋生承担此次事故全部责任。事故发生后，原告现场进行施救支付施救费9，000.00元；赔偿公路路产赔（补）偿费20，520.00元；河北博泰安保险公估有限责任公司对黑AH97**车辆进行损失评估，实际估损金额总计30，825.00元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失30，825.00元、施救费9，000.00元、路政赔（补）偿款20，520.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方应按照约定履行。原告的车辆投保了交强险、商业险。原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应当给付原告保险金的义务。经鉴定该投保车辆损失为30，825.00元，不超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予理赔。施救费9，000.00元、路政赔（补）偿款20，520.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告是单方事故应按损失70%赔偿的辩称理由，不符合法律标准，不予认定。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司保险金30，825.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司路政赔（补）偿款20，520.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司施救费9，000.00元。
案件受理费1，308.62元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判长 刘中林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 进
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00324-1号
申请执行人：巢湖荣发脚手架有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王永祥，。
被执行人：安徽皖运建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张晓东。
本院根据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00160号民事判决书及本院（2014）含民三初字第00125号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案审理中，本院依法裁定含山县城市建设投资公司停止支付安徽皖运建筑工程有限公司（原名安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司）工程款125万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽皖运建筑工程有限公司在工程款1236537.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月五日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00324-1号
申请执行人：巢湖荣发脚手架有限公司。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
被执行人：安徽皖运建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇人民街。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00160号民事判决书及本院（2014）含民三初字第00125号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案审理中，本院依法裁定含山县城市建设投资公司停止支付安徽皖运建筑工程有限公司（原名安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司）工程款125万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽皖运建筑工程有限公司在含山县城市建设投资公司工程款1236537.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月五日
书记员 高洪月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7332号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告吕炳庆。（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告吕炳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告吕炳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2015年9月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月的物业费人民币3952元及滞纳金1733元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告吕炳庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年5月30日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月未缴纳物业费人民币3952元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕炳庆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年9月31日期间的物业费人民币3952元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第716号
申请执行人俞永铭，户籍地址深圳市福田区。
被执行人刘丹。
被执行人汪欣早，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人汪欣早名下车牌号为粤B×××××车辆档案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪欣早名下车牌号为粤B×××××车辆档案的查封。［原查封案号：（2013）深福法执恢字第337号］
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月四日
书记员 张 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合初字第292号
起诉人樊海艳，女，汉族，生于1988年6月22日，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇黎家庄行政村，公民身份号码：6228241988********。
2015年2月2日，本院收到樊海艳的起诉状，称2012年3月份，合水县粮油工业有限责任公司出租给原承租人邵小艳的西华北街两间工艺品门市贴出了转让告示，其遂与原承租人邵小艳协商转让事宜，当时协商好转让费12万元，由于转让费数额较大，其担心转让后合水县粮油工业有限责任公司不同意或者一两年后收回房屋都将会给其造成经济损失。为此，其专门就此事询问合水县粮油工业有限责任公司，该公司明确表态房屋可以转让，而且保证其至少能够承租三年，在取得该公司租房可以长期使用的情况下，其向原承租人交付转让费，并对该房屋进行了装修。为此，合水县粮油工业有限责任公司在2012年5月10日和其签订了为期三年的房屋租赁合同，合同签订后由于房租一年一交双方又签订了为期一年的房屋租赁合同，在一年期满后2013年5月10日，双方又续签了第二年的房屋租赁合同。令其想不到的是在续签合同不到四个月时间其刚购进大批货物，合水县粮油工业有限责任公司突然提出要收回房屋，并将其起诉到法院，其才知道合水县粮油工业有限责任公司出租给其的房屋早在2011年经庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第474号民事判决书判归合水县财政局所有，而且该房屋在2013年4月政府就已经发出了拆迁公告。但是合水县粮油工业有限责任公司在明知自己并没有该房屋的所有权和使用权的前提下，却在2012年向其保证该房子可以出租三年，并签订了为期三年的合同，致使其损失了12万元的转让费和2.76万元的装修费。更为甚者，合水县粮油工业有限责任公司明知政府已经在2013年4月18日下发了该房屋拆迁公告，但依然还在2013年5月10日和其签订合同收取房租，完全是一种欺诈行为。事实上，合水县粮油工业有限责任公司的这一行为合水县法院在（2013）合民初字第700号判决书中已经认定其“应当预见合同履行困难却与樊海艳签订了房屋租赁合同，存在缔约过失责任，应赔偿因此给租赁方造成的损失”。遂请求法院依法判处1、合水县粮油工业有限责任公司赔偿缔约过失给其造成的转让损失费和装修损失费用147600元；2、本案一切诉讼费用由合水县粮油工业有限责任公司承担。
经审查，本院认为樊海艳诉讼请求中房屋装修损失与（2014）合民初字第429号起诉的内容相同，已被庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第509号民事裁定书裁定驳回。所诉房屋转让费是其从他人手中转让的费用，与合水县粮油工业有限责任公司无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对樊海艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一五年二月三日
书记员 杨娜娜
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民保字第00113号
申请人彭长明，男，1956年10月1日生于陕西省镇坪县，汉族。
申请人彭清汉，男，1925年12月16日生于陕西省镇坪县，汉族。
被申请人镇坪县城关镇文彩村村民委员会。
本院受理的申请人彭长明、彭清汉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭长明、彭清汉于2013年7月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭长明、彭清汉撤回诉前财产保全申请。
本案案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由申请人负担（已交纳）。
审 判 长 王有军
代理审判员 赵永鑫
代理审判员 周良明
二〇一三年七月十日
书 记 员 黄 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8840号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：倪凯，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
杨杰与倪凯、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院提出财产保全，要求冻结或者查封倪凯价值20,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结倪凯名下的银行存款20,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年八月二日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01915号
罪犯邢博，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西一路*号。2006年4月6日，该犯因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑4年，2009年1月15日释放。该犯因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年1月26日以（2010）临刑初字第046号刑事判决判处有期徒刑7年又6个月，，并处罚金8000元。刑期自2009年7月17日至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。（罚金8000元未缴纳）于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年1月23日，陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第418号刑事裁定，减去该犯1年的刑罚执行，刑期至2016年1月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢博确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任井下送饭工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井下送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，确保了干警吃的熟、吃的放心，受到了广大干警的表扬和奖励。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计获1205分。并获得2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1205分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邢博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢博准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第18号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2012年8月10日因吸毒、冒用他人居民身份证被深圳市公安局宝安分局决定合并行政拘留二十日，并处罚款一千九百元。2013年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人裘某。2008年3月21日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留十二日（不执行）。2008年4月17日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留十四日（不执行）。2008年6月17日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2008年12月3日因殴打他人被德清县公安局决定行政拘留十日。2012年3月27日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留八日，并处罚款五百元。2013年3月7日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被德清县公安局决定合并行政拘留二十日，并处罚款一千九百元。2013年9月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人张某、裘某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张某、裘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年9月7日凌晨，被告人张某、裘某经事先预谋，驾驶一辆本田雅阁轿车至德清县武康镇，发现被害人赖某在英溪路河桥头水果摊前人行道上独自行走，遂由被告人裘某在车内等候，被告人张某下车尾随，趁被害人赖某不备，采用拉拽的方式将其拎包抢走，后二被告人驾车逃离。拎包内有现金人民币1010元、联想A298T手机1部等物品，共计价值人民币1273元。
案发后，被害人赖某已收到退赃款人民币1010元，联想A298T手机1部亦已被追回，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、汽车租赁合同、GPS定位记录、违法犯罪查询记录、申请书、收条、人口信息、被害人赖某的陈述、证人黄某、田某、赵某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、裘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某、裘某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已发还被害人，均予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人裘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）；
二、被告人裘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）；
三、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 林芳琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2884号
上诉人（原审原告）：王林兰，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：湖南省衡东县高湖镇印心村*组。
被上诉人（原审被告）：广州市喜砺人力资源有限公司。
法定代表人：邓喜宏，该公司总经理。
委托代理人：许建秋，女，汉族，1971年7月26日出生，系该公司员工。
委托代理人：梅静，女，汉族，1989年3月10日出生，系该公司员工。
上诉人王林兰因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回王林兰的诉讼请求。案件受理费10元，由王林兰负担。
上诉人王林兰上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令广州市喜砺人力资源有限公司（以下简称喜砺公司）向王林兰支付解除劳动关系经济补偿金42000元；3、判令喜砺公司为王林兰补缴2006年1月至2013年8月的社会保险。
被上诉人喜砺公司答辩意见：不同意王林兰的上诉，同意原审判决。
本院查明：喜砺公司在原审时提交了王林兰填写的《求职登记表》，其中“工作经验”栏中填写了“2006喜砺”字样。对此，喜砺公司质证认为，该表是王林兰自己填写，不清楚王林兰为何填写“2006喜砺”的内容，坚持认为王林兰的入职时间是2012年2月20日。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，喜砺公司在原审诉讼中提交的《求职登记表》，其中“工作经验”栏中填写了“2006喜砺”字样，虽然该表为王林兰填写，但却由喜砺公司保存并作为证据提交，对王林兰填写工作经验“2006喜砺”，喜砺公司未能作出合理解释。尽管喜砺公司提交了《劳动合同》、《人事档案记录》拟证明王林兰的入职时间，但《劳动合同》反映的双方签订《劳动合同》的时间并不能否定《求职登记表》中“2006喜砺”字样的内容，《人事档案记录》也没有关于王林兰入职喜砺公司的时间记载。喜砺公司作为用人单位，其主张王林兰2012年2月20日入职，但未能提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信王林兰的主张，认定王林兰的入职时间为2006年1月。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
关于双方解除劳动关系的原因、喜砺公司是否需向王林兰支付解除劳动关系经济补偿金、王林兰要求喜砺公司补缴社会保险等问题，本院经审查认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，王林兰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王林兰的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人王林兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2884号上诉人（原审原告）：王林兰，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：湖南省衡东县高湖镇印心村*组。被上诉人（原审被告）：广州市喜砺人力资源有限公司。法定代表人：邓喜宏，该公司总经理。委托代理人：许建秋，女，汉族，1971年7月26日出生，系该公司员工。委托代理人：梅静，女，汉族，1989年3月10日出生，系该公司员工。上诉人王林兰因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回王林兰的诉讼请求。案件受理费10元，由王林兰负担。上诉人王林兰上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令广州市喜砺人力资源有限公司（以下简称喜砺公司）向王林兰支付解除劳动关系经济补偿金42000元；3、判令喜砺公司为王林兰补缴2006年1月至2013年8月的社会保险。被上诉人喜砺公司答辩意见：不同意王林兰的上诉，同意原审判决。本院查明：喜砺公司在原审时提交了王林兰填写的《求职登记表》，其中“工作经验”栏中填写了“2006喜砺”字样。对此，喜砺公司质证认为，该表是王林兰自己填写，不清楚王林兰为何填写“2006喜砺”的内容，坚持认为王林兰的入职时间是2012年2月20日。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，喜砺公司在原审诉讼中提交的《求职登记表》，其中“工作经验”栏中填写了“2006喜砺”字样，虽然该表为王林兰填写，但却由喜砺公司保存并作为证据提交，对王林兰填写工作经验“2006喜砺”，喜砺公司未能作出合理解释。尽管喜砺公司提交了《劳动合同》、《人事档案记录》拟证明王林兰的入职时间，但《劳动合同》反映的双方签订《劳动合同》的时间并不能否定《求职登记表》中“2006喜砺”字样的内容，《人事档案记录》也没有关于王林兰入职喜砺公司的时间记载。喜砺公司作为用人单位，其主张王林兰2012年2月20日入职，但未能提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信王林兰的主张，认定王林兰的入职时间为2006年1月。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。关于双方解除劳动关系的原因、喜砺公司是否需向王林兰支付解除劳动关系经济补偿金、王林兰要求喜砺公司补缴社会保险等问题，本院经审查认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，王林兰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王林兰的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人王林兰负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月十一日书记员  郭文蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初286号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告黄文香。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告黄文香物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告黄文香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00239号
罪犯曹振，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。
大连市西岗区人民法院于2009年8月20日作出（2009）西刑初字第192号刑事判决，以被告人曹振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元整。刑期自2009年4月21日起至2016年4月20日止。于2009年11月17日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2012年1月13日作出（2012）本刑执字第00150号刑事裁定书，对罪犯曹振减去有期徒刑九个月，刑期自2009年4月21日起至2015年7月20日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间�够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终68号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人张志科，该公司董事长。
委托代理人姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201199410235882。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：云南路捷建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路172号5楼。
法定代表人张云昆，该公司董事长。
委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201010930316。
委托代理人郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201111501014。
被上诉人（原审被告）张忠彦，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）朱国忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、云南路捷建设工程集团有限公司因与被上诉人张忠彦、朱国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未对工程量及造价和质量进行鉴定造成认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1025号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司预交的二审案件受理费43920元予以退回，上诉人云南路捷建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费33660元予以退回。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 倩
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执540号
申请执行人呼和浩特市通泰阀门有限责任公司。
法定代表人：闫顺元。
被执行人段麒东，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人呼和浩特市通泰阀门有限责任公司与被执行人段麒东买卖合同一案中，因查找不到被执行人段麒东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年十二月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执540号申请执行人呼和浩特市通泰阀门有限责任公司。法定代表人：闫顺元。被执行人段麒东，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市通泰阀门有限责任公司与被执行人段麒东买卖合同一案中，因查找不到被执行人段麒东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年十二月二十日书记员王卯青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民受初字第1号
起诉人：钱松根。
起诉人：李建东。
起诉人：钱苗生。
起诉人：钱招勇。
起诉人：钱永生。
起诉人：钱立江。
起诉人：钱其友。
起诉人：李富军。
起诉人：沈阿月（沈悦仙。
起诉人：钱志勇。
诉讼代表人：钱志勇、钱永生、钱立江。
2014年6月18日，本院收到起诉人钱松根、李建东、钱苗生、钱招勇、钱永生、钱立江、钱其友、李富军、沈阿月、钱志勇的民事起诉状。来状诉称：因经济开发需要，嵊州市三界镇茶园头村部分土地于2010年11月26日、2013年11月6日征用584.54亩。2014年1月4日嵊州市三界镇茶园头村村民委员会在没有通知全体村民的情况下召集了村民代表会议，并非法表决决议了土地补偿款的分配方案，嵊州市三界镇茶园头村村民委员会在2014年5月4日执行了该分配方案，非法私分了土地补偿款。起诉人认为，嵊州市三界镇茶园头村村民委员会在2014年1月4日召开的村民代表会议表决决定土地补偿款只分配给部分村民享受，5月4日嵊州市三界镇茶园头村村民委员会实施了该分配方案，把属于村集体经济组织所有成员共有的土地补偿款只分配给部分村集体经济组织成员享受，违反了有关法律法规，侵犯了包括起诉人在内的村集体经济组织其他成员依法应该享有的权利。为此，起诉人请求判令撤销嵊州市三界镇茶园头村村民委员会于2014年1月14召开的村民代表会议表决的决议，并判令嵊州市三界镇茶园头村村民委员会立即收回已私分于部分村民的全部土地补偿款。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款规定，征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理，但村民会议可以授权村民代表会议讨论决定第一款规定的事项；第二十六条第二款规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案起诉人的请求系判令撤销嵊州市三界镇茶园头村村民委员会于2014年1月14召开的村民代表会议表决的决议，并判令嵊州市三界镇茶园头村村民委员会立即收回已私分于部分村民的全部土地补偿款。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款的规定，村民会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定，有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。故起诉人的起诉请求事项应由村民会议表决行使，不属法律规定的人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钱松根、李建东、钱苗生、钱招勇、钱永生、钱立江、钱其友、李富军、沈阿月、钱志勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一四年六月二十四日
书记员 竹魏芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00463号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月18日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
被告人彭某乙，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月7日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人彭某甲因白天与被害人文某某打“跑胡子”发生纠纷被文某某打了几拳，遂心怀不满，于是打电话叫来儿子彭某乙报复文某某。当晚9时许，被告人彭某乙邀集“学儿”、“杰儿”（二人身份不详）及“杰儿”的二个朋友共五人携带砍刀、钢管等凶器，租了一辆银灰色面包车来到本市武陵区河洑镇犀牛口社区姜开群所开的茶馆内，被告人彭某乙首先用砍刀将文某某砍伤，随后“学儿”、“杰儿”等四人拿着钢管、砍刀对文某某实施殴打，将文打倒在地，之后逃离现场。经法医鉴定文某某的伤情构成轻伤二级。案发后，彭某甲、彭某乙已赔偿文某某医疗等费用29000元，双方已达成刑事和解协议，且文某某已对彭某甲、彭某乙的伤害行为表示谅解。
该院认为，被告人彭某甲、彭某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某甲、彭某乙对公诉机关指控故意伤害的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人彭某甲、彭德华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明二被告均达到刑事责任年龄，是具有刑事责任的自然人。
2、抓获材料，证明被告人彭某甲、彭某乙接到派出所电话后主动到公安机关接受调查。
3、悔过书，谅解书，收条，证明被告人彭某甲、彭某乙赔偿文某某医疗费等29000元，双方达成刑事和解协议，文某某表示对彭某甲、彭某乙的行为谅解。
4、证人姜某某的证言，证明2014年10月13日被告人彭某乙等人将文某某打伤的事实经过。
5、证人朱某的证言，证明2014年10月13日被告人彭某乙等人将文某某打伤的事实经过。
6、证人罗某某的证言，证明2014年10月13日被告人彭某乙等人将文某某打伤的事实经过。
7、证人陈某某的证言，证明2014年10月13日被告人彭某乙等人将文某某打伤的事实经过。
8、被害人文某某的陈述，证明2014年10月13日被害人文某某被被告人彭某乙等人打伤的事实经过。
9、鉴定意见书，证明被鉴定人文某某的损伤属轻伤二级。
10、被告人彭某甲、彭某乙的供述。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人彭某甲、彭某乙如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对两被告人宣告缓刑。据此，对被告人彭某甲、彭某乙均适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾接娣，女，1980年09月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾接娣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾接娣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,451.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,451.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾接娣，女，1980年09月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾接娣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾接娣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,451.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,451.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民特字第00001号
申请人：许秀英，女，1934年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：劳永芳，系申请人女儿。
被申请人：劳凤才，男，1933年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人许秀英要求宣告劳凤才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人和被申请人系夫妻关系，劳凤才因患有，于1994年8月15日离家出走，虽经申请人多方寻找，至今没有音讯，下落不明。现申请人民法院依法宣告劳凤才死亡。
申请人同时提交了身份证、户口本、蚌埠市蚌山区黄庄派出所、蚌埠市蚌山区黄庄街道朝阳社区居委会的证明，证明劳凤才早年患，于1994年8月15日离家出走，家人寻找无果，现原告起诉符合宣告劳凤才死亡的条件。
经查，被申请人劳凤才，1933年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区太平街六巷48号，身份证号。其与申请人系夫妻关系。1994年8月被申请人离家外出后走失，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月16日发出寻找劳凤才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，劳凤才仍下落不明。
本院认为，被申请人劳凤才离开最后居住地没有音讯的状况，已满二十一年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找劳凤才的公告，一年的公告期间也已届满，劳凤才仍下落不明。申请人系劳凤才妻子，是利害关系人，其申请宣告劳凤才死亡的事项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告劳凤才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章一鸣
二〇一六年二月一日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
1、下落不明满4年的；
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第18-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易金山，男。
被执行人曾英明，女，系易金山之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易金山、曾英明社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2740号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤