wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01003号
原告王xx，女，汉族。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族。
委托代理人李辉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人陆娜，被告李xx及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，双方经介绍相识，三个月后确定恋爱关系。2012年1月30日登记结婚。2012年10月6日，生育婚生子李某某。婚后发现双方性格差异较大，致双方不断发生争吵，矛盾日益突出。原告在怀孕期间辛苦装修的房子，在回娘家期间被被告私自卖掉，被告还在婚后向原告父母借款5万，用于装修其婚前所购房屋，也尚未归还，原告怀孕期间，被告与其他异性保持暧昧关系，这些均已影响到了夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，由被告偿还婚后借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告婚后感情良好，只因原告生育后带孩子回湖北娘家与家人共同照顾孩子，致夫妻双方沟通减少，冲突增多，但其仍然每月固定向母子二人汇款，以保证二人正常生活支出。虽被告与其他异性有过电邮往来，但其并无过分之举，也愿意改正缺点，与原告和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年相识并于2012年1月30日登记结婚，婚后生有一子李某某。婚后两人感情尚好，但孩子出生后二个月，为照顾幼子，原告携子回湖北与父母共同生活，被告继续单独在西安工作生活，期间双方仅继续共同生活过一月有余，原告认为回娘家后，被告甚少关心探望孩子，对其也在感情上进行伤害，与他人来往暧昧，故认为无法与之继续共同生活。
上述事实，有结婚证、QQ聊天记录、证言、汇款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活期间生有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年，因孩子尚小且双方分处两地等家庭生活琐事产生矛盾，加之被告对原告关心不够，使原告在生产后未能及时得到抚慰，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希望今后双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告李xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告王xx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史 琳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 雷小娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2085号
原告：万某，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，景县梁集乡王二胡村。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长子万骏辰随原告生活，婚生次子万骏乐随被告生活，抚养费各自负担。3、诉讼费由被告承担。
经查，原、被告于××××年××月××日生育次子，取名万骏乐。
本院认为，被告李某在分娩后一年内，男方不得提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 雨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第306号
原告：方某某，女，1983年3月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：罗某某，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原、被告经媒人介绍相识，于同年12月12日在崇义县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。由于在婚前双方了解不够就草率结婚，根本没有建立相应的感情基础，在共同生活中才发现二人性格极不相合，时常会因家庭琐事而吵架。特别是被告脾气粗暴，多次殴打原告，并且好吃懒做，挣不到钱来养家糊口，还好赌成性，家中的生活全靠原告一人挣钱来支撑。经过三年时间的劝说，被告毫无改变。原告便于2012年农历7月份开始外出至今，双方并无任何来往，感情已彻底破裂。原告为摆脱没有感情的婚姻，于2014年8月26日起诉离婚，但法庭认为双方的感情还可以挽救，判决驳回了诉讼请求。之后，原、被告的感情并未改善，相互没有任何联系，一直分居至今，已不可能继续共同生活。为此，原告再次起诉，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不全是事实，被告曾寄钱给原告，也曾在分居时去找过原告。原告应返还结婚时收受的原告家祖传银元2块、银质手镯1只，并支付经济损失共计29万元（其中血汗钱15万元、结婚彩礼6万元、精神损失费8万元），否则被告不同意离婚。
原告提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件（与原件相符），证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；3、本院（2014）崇民一（古）初字第297号民事判决书，证明原告曾于2014年8月26日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采纳。
被告提供了以下证据：1、江西省农村信用社汇款回单，证明被告曾于2012年1月11日向原告汇款人民币2000元的事实；2、南康区东山办事处坪岭社区支部委员会出具的书面证明，证明被告于2013年9月4日到南康原告家找过原告，但是原告不在家居住的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性、合法性有异议；对证据2无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述、辩论，依据有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2008年11月经他人介绍相识，之后见面数次，相互接触较少。同年12月12日，双方在崇义县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告抱怨被告脾气暴躁、不挣钱养家，双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月，原告在一次争吵后离家外出务工，双方开始未再见面，也无其他联系。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。之后双方未再见面，相互无联系。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前接触时间短、相互了解不够、感情基础不牢。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，且未生育子女，感情并未得到加深。2012年被告离家外出后，双方未见面、无联系，感情已淡化。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方分居至今，相互没有联系，夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告感情确已破裂，应准予离婚。被告要求返还银元、手镯，返还损失29万元（含彩礼），因未提供充分证据，且双方已登记结婚并共同生活，故该要求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 舒 莉
人民陪审员 谢小红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第261号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第261号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定�原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经�院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第230号
申请人侯军。
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（济宁车管所对过）。
法定代表人武士安。
申请人侯军因被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司欠款逾期，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司名下的位于开发区英翠路139号使用面积为6612.88平方米的土地一宗；位于英翠路东火炬工业南侧（房权证号：济宁市房权证阜字第××、济宁市房权证阜字第××号）的房产两处，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁市中钢窗厂自愿提供位于济宁市任城区金宇路北建设路西侧金宇路5号房产一处作为担保。
本院认为，申请人侯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁市中钢窗厂自愿提供位于济宁市任城区金宇路北建设路西侧金宇路5号房产一处。
2.查封被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司名下的位于开发区英翠路139号使用面积为6612.88平方米的土地一宗；位于英翠路东火炬工业南侧（房权证号：济宁市房权证阜字第××、济宁市房权证阜字第××号）的房产两处，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12122号
原告谢某某，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告王某某，女，1952年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵品学、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1988年6月双方办理婚姻登记，均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，2011年后经常因琐事发生争吵，至今双方已分居三年，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚；夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区石坪桥的房屋归原告所有，原告支付被告房屋价值总额的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，结婚至今已有二十多年，双方夫妻感情一直很好。双方没有分居情形，夫妻感情也没有破裂，还有和好可能，如被告有何不好之处，被告也愿意予以改正，希望维系家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年下半年开始自由恋爱，后于1998年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后前20年的感情均很好，2011年之后双方因办理房屋产权证等事宜产生纠纷影响夫妻感情。登记在原、被告名下位于重庆市九龙坡区石坪桥的房屋属于夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告认为其与被告已分居三年，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告认为双方无分居的事实，不同意离婚，并提供石坪桥街道冶金村社区居委会出具的证明予以证明。原告认为居委会并不知晓双方分居事宜，故对于该证明不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记申请查询证明、房屋登记信息查询证明等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中，原告未就双方夫妻感情完全破裂提供充足证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈思佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第214号
原告王孝容。
委托代理人黎平。
委托代理人孙炎霞。
被告张扣根。
原告王孝容诉被告张扣根民间借贷纠纷一案，原告王孝容于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告王孝容委托代理人孙炎霞到庭参加诉讼，被告张扣根、经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王孝容诉称，2011年12月22日，被告张扣根向原告王孝容借款100000元，并出具借条一份，借款期限为三个月，如不按时还款每万按300元每月计息。此款经原告王孝容多次催讨未果。故原告王孝容诉请本院判令：1、判令被告张扣根立即归还原告王孝容借款100000元；2、判令被告张扣根立即支付原告王孝容逾期还款利息暂计46300元（时间暂计自2012年3月22日始至2013年9月22日止，每万按300元／月计息）。
原告王孝容为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告张扣根出具的借条一份，拟证明被告张扣根向原告王孝容借款100000元的事实。
被告张扣根未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告王孝容提交的上述证据，虽因被告张扣根缺席，未经被告张扣根质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为原告王孝容提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年12月22日，被告张扣根向原告王孝容借款100000元，借款后被告张扣根出具借条一份予以确认。借条载明借款期限为三个月，逾期归还则按每万元300元／月计算利息。借款到期后经原告王孝容多次催讨，被告张扣根均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告张扣根未到庭应诉，应视为其放弃对原告王孝容提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告王孝容与被告张扣根之间的借贷关系，因有原告所持的被告张扣根借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告张扣根未及时归还借款，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。原告王孝容诉请被告张扣根归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中载明逾期归还的月利率为3%，此利率已经超过相关法律规定，本院予以调整为月利率2.03%（按银行同期贷款利率的四倍计算），故自2012年3月22日至2013年9月22日的利息为36540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扣根归还原告王孝容借款本金100000元，支付逾期利息36540元，合计136540元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王孝容的其他诉讼请求。
若被告张扣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告张扣根负担3011元，由原告王孝容负担215元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十月九日
代书 记员 李亚平
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德商初字第214号原告王××。委托代理人黎×。委托代理人孙××。被告张××。原告王××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告王××于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告王××委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告张××、经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告王××诉称，2011年12月22日，被告张××向原告王××借款100000元，并出具借条一份，借款期限为三个月，如不按时还款每万按300元每月计息。此款经原告王××多次催讨未果。故原告王××诉请本院判令：1、判令被告张××立即归还原告王××借款100000元；2、判令被告张××立即支付原告王××逾期还款利息暂计46300元（时间暂计自2012年3月22日始至2013年9月22日止，每万按300元／月计息）。原告王××为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告张××出具的借条一份，拟证明被告张××向原告王××借款100000元的事实。被告张××未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告王××提交的上述证据，虽因被告张××缺席，未经被告张××质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为原告王××提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2011年12月22日，被告张××向原告王××借款100000元，借款后被告张××出具借条一份予以确认。借条载明借款期限为三个月，逾期归还则按每万元300元／月计算利息。借款到期后经原告王××多次催讨，被告张××均未归还，故纠纷成讼。本院认为，被告张××未到庭应诉，应视为其放弃对原告王××提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告王××与被告张××之间的借贷关系，因有原告所持的被告张××借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告张××未及时归还借款，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。原告王××诉请被告张××归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中载明逾期归还的月利率为3%，此利率已经超过相关法律规定，本院予以调整为月利率2.03%（按银行同期贷款利率的四倍计算），故自2012年3月22日至2013年9月22日的利息为36540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张××归还原告王××借款本金100000元，支付逾期利息36540元，合计136540元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王××的其他诉讼请求。若被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告张××负担3011元，由原告王××负担215元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青代理审判员  叶国栋人民陪审员  盛树康二〇一三年十月九日代书 记员  李亚平
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第87号
原告余某某。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告余某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人戴钊到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年10月17日双方补办结婚登记手续。2004年10月5日共同生育长子杜某乙，2013年6月28日共同生育长女杜某丙。多年来被告对原告不好，经常打骂原告，由于感情破裂，原告曾于2014年4月27日向文山市人民法院提起诉讼，后经多方考虑又于2014年7月12日撤回起诉。但是被告的病又复发，继而对原告拳脚相加。原告无奈只能再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产有牛三头价值13000元左右、房屋一间平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）文马民初字第156号民事裁定书，证明原告曾于2014年5月诉至法院请求离婚，后撤回起诉的事实。
被告未到庭进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告余某某与被告杜某甲经人介绍认识后于2003年按照农村风俗就行婚礼并同居生活，2011年10月17日补办结婚登记手续。2004年10月5日共同生育长子杜某乙，2013年6月28日生育长女杜某丙。夫妻共同财产有水牛3头，土木结构房屋一间三格，无共同债权债务。因被告患病经常打骂原告，原告无奈之下带着女儿杜某丙回娘家居住至今，并曾于2014年诉至法院请求离婚，后撤回起诉。现原告因夫妻感情破裂再次诉至法院请求支持其诉请。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及结婚证、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告余某某曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉至今已超六个月，双方均未能修补夫妻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求婚生长子杜某乙由被告抚养，婚生长女由杜某丙由原告抚养，抚养费各自承担的请求，因原告外出期间杜某乙一直与被告共同生活，杜某丙现未满2周岁，考虑到有利于子女健康成长的情况，杜某乙随被告共同生活，杜某丙随原告共同生活较为妥当。庭审中，原告放弃对共同财产的分割，是对自己权利的处分，本院予以支持。
被告杜某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告杜某甲离婚；
二、共同生育的婚生子女杜某乙由被告杜某甲抚养，杜某丙由原告余某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1985号之二
申请执行人：上虞市腾鹰机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：蒋建民。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈绍江。
上虞市腾鹰机械制造有限公司与浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日�案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿16123元，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月8日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1985号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1985号申请执行人上虞市腾鹰机械制造有限公司被执行人浙江舜力暖通设备有限公司，组织机构代码771915751本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00119号，依法向被执行人浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币49742.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月三十日书记员  陆振东
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1887号
原告徐某某，女，生于1976年7月18日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1974年5月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵某乙，男，生于1938年7月14日，汉族，初识字，农民。（系被告父亲）
本院于2015年9月15日立案受理原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员吴元勇于2015年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李良生、被告委托代理人赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年11月14日在店子乡登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后感情不好，长期分居，夫妻感情名存实亡，现请求法院判决解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：不愿意离婚；如果原告坚持离婚，答应我提出的条件就离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚证明各一份，拟证实原、被告合法婚姻关系及本案主体资格。2、程某某、蒲某某询问笔录各一份，拟证实原、被告婚后经常吵架、夫妻长期分居、夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提交的证据材料，质证意见如下：对证据1无异议。证据2证人是原告的近亲属，证明带有一定主观偏向性，两份证明内容均与客观事实不符。
本院对原告徐某某提交的证据材料，作如下认定：证据1原、被告均认可，属客观事实，本院予以采信；证据2中的证人无正当理未履行出庭作证的义务，不能查明证据的真实性，本院不予采信。
被告在指定的举证期间内未提供证据证实自己的抗辩意见。
经审理查明：1994年原、被告经人认识并恋爱，于1995年2月12日生育一女，取名赵某丙，现已成年。原、被告于1996年11月14日在店子乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。现原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求依法判令如前所诉。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告徐某某要求与被告赵某甲离婚，但原告提供的原、被告身份证明、结婚证明不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十月二十六日
书记员代 翠 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2311号
原告：韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告：韦炳果，男，1975年3月27日生，壮族，住柳江县。现下落不明。
原告韦日东与被告韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦日东到庭参加诉讼。被告韦炳果经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦日东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1400元；2、判决被告支付逾期还款违约金504元（按月4%从2015年12月22日计至2016年9月23日止）；3、判决被告支付追款误费750元。
事实与理由：2015年12月12日，被告向原告借款1400元，定于当月22日前归还，逾期则按月支付10%的违约金及5天每天150元的误工费。但至今，被告仍拖欠未付。原告特此起诉，请求法院公正判决。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年12月12日被告出具给原告的1400元欠条一份。原告提交的证据合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告放弃要求被告支付追款误工费750元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款1400元并出具借条，双方间形成的民间借贷关系，受法律保护。被告未履行欠条上的承诺在2015年12月22日还清借款，侵害了原告的合法权益，构成违约，应当承担民事责任。本案中，双方约定的逾期还款违约金按借款金额的月10%计算，以及原告请求按月4%计算逾期还款违约金均超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%及相关法律的规定，原告要求被告支付从2015年12月23日至2016年9月23日的逾期还款违约金，本院核准为280元。请求超出部分不予保护。故原告要求被告归还借款1400元并支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付追款误工费750元的诉讼请求，属自行处公其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳果偿还尚欠借款1400元给原告韦日东；
二、被告韦炳果支付原告韦日东逾期还款违约金280元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦炳果负担并连同本案债务支付给原告韦日东。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何玉琴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第761号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。2015年4月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自2015年4月18日起至2017年4月17日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁路与中山路交叉口时，遇到宁海县公安局民警设卡检查。被告人金某未按照民警示意停车接受检查反而驾车逃跑。民警随即驾驶浙B×××××警警车追赶。当日23时40分许，被告人金某驾车逃至宁海县跃龙街道桃源南路时撞上道路中间的隔离护栏，随后车头与同方向行驶的浙B×××××警警车发生碰撞，接着又与停在路边的浙B×××××轿车发生碰撞，造成上述三车及护栏受损的道路交通事故（被告人金某承担本起事故的全部责任）。后被告人金某在宁海县跃龙街道桃源南路79号处被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某的血样检出乙醇成份，且浓度为130mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年8月13日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、华某的证言，图片说明，照片，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，行驶证复印件及查询回执，驾驶证查询回执，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书，执行通知书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判的刑罚并罚。被告人金某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院（2015）甬宁刑初字第265号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月五日
代书记员 张 颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉刑一核字第10号
被告人王宏阳，男，1984年1月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，户籍地镇平县，无业。2005年9月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月31日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。在湖北省未成年犯管教所服刑期间，因发现贩卖毒品漏罪，于2013年3月19日被解回。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王宏阳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）长刑一初字第164号刑事判决，认定被告人王宏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
2010年5月中旬某日，张峰（已判刑）给被告人王宏阳打电话要求购买毒品。王宏阳来到长春市后，张峰及其女友潘滨雪（已判刑）将王宏阳接至长春市二道区张峰的租住处，王宏阳以每粒40元的价格卖给张峰冰毒片2000粒（约重173.2克）。张峰于同月23日将7.7万元毒资汇入王宏阳的银行账户。
2010年5月末，张峰给王宏阳打电话要求购买毒品，王宏阳遂指使王宏雷、卢亮（均已判刑）从湖北省武汉市携带毒品开车来到长春市。5月30日，王宏雷、卢亮在长春市人民大街一停车场内交给张峰冰毒500克，张峰支付毒资20万元。王宏雷、卢亮将19.96万元汇入王宏阳的银行账户。
2010年6月初，王宏阳在武汉市从他人手中购进冰毒片5000粒和冰毒50克，并通过长途客车托运将毒品运至北京市。王宏阳到北京取到该毒品后在某宾馆一房间内将毒品交给王宏雷、卢亮，指使二人携带毒品开车到长春市与张峰进行交易。同年6月3日10时30分许，王宏雷、卢亮开车行至长春市人民大街一停车场，二人在张峰车内与张峰进行毒品交易后被当场抓获。公安人员从张峰处查获冰毒片5000粒（重458.94克）、冰毒47.41克，从卢亮处查获张峰给付的毒资22.69万元。经鉴定，查获的冰毒片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为13.5%，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成份，含量为70.9%。
综上，王宏阳共计贩卖、运输冰毒547.41克，冰毒片约重632.14克。
上述事实，有收缴的物证冰毒及冰毒片，书证中国建设银行存汇款凭条、账目明细、搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，同案被告人张峰、王宏雷、卢亮、潘滨雪的供述等证据证实，被告人王宏阳亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王宏阳贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。王宏阳贩卖、运输甲基苯丙胺约1180克，数量大，社会危害性大，且其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于部分涉案毒品被当场查获没有流入社会，相对减轻了社会危害性，对其判处死刑，可不立即执行。因王宏阳所犯贩卖、运输毒品罪系漏罪，应当与前罪非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪所判处的刑罚依法并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十九条、第五十一条、第七十条、第六十九条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第164号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王宏阳判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王青松
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0042号
原告：刘洋，女，1978年2月22日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：张峰，男，1985年8月26日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：苏涛，男，1991年6月13日出生，汉族，籍贯，雄县，农民，住雄县。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告张峰、苏涛租赁合同纠纷一案中，原告刘洋于2014年1月44日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘洋负担。
审判员 马献民
二〇一四年一月十四日
书记员 化丹林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1068号
原告：林某某，女，1985年10月9日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人：张峻春、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1980年10月8日生，汉族，施工员，住长汀县。
原告林某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，经过短暂的交往，于2008年1月登记结婚，2009年3月11日生育女儿。原、被告婚前缺乏了解，便草率地进入婚姻生活，导致原、被告婚后无法建立好的夫妻感情。被告非但性格怪异、脾气暴躁，稍有不满就动手打人，而且不务正业，婚后都没有固定的工作，还嗜好赌博，将家中的征地款、猪场的租金、旧房拆迁后建的店面租金、公公去世留下的财产输光。被告的行为直接导致家中的经济压力、养育女儿的重担全部压在原告一个弱女子的身上，原告只能靠摆地摊、打零工以及娘家接济艰难维持生计。原告多次劝导被告，却遭来被告无端的殴打与威胁。2013年12月初的一天，被告在原告劝导后与原告争吵，将原告反锁在家门外，致使原告整夜挨饿受冻，不得已的情况下，原告只好带着女儿离开被告，至此原、被告分居至今。
2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，经贵院开庭审理，认为因被告坚决不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能，判决：“不准原告林某某与被告袁某某离婚”。该判决已于2014年5月12日发生法律效力，而原、被告却未和好，至今仍处于分居状态，被告也丝毫未表示悔改、和好的愿意。因此，原告只得再次将情诉至法院，恳请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告带领抚养，被告每月支付抚养费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、法律文书生效证明，证明2014年提起诉讼，法院判决不准离婚。2、（2014）汀民初字第719号民事判决书，证明原被告于2008年1月11日登记结婚，并于2009年3月11日生育一女孩。
被告袁某某未提交证据及发表质证意见。
本院认为，对于原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后经恋爱于2008年1月在长汀县民政部门登记结婚。2009年3月11日女儿出生。女儿出生后，原、被告因生活琐事看法不同发生争吵，2013年12月初原、被告争吵后原告带着女儿离家外出居住。期间原、被告双方少有联系，春节期间被告通过短信辱骂原告，致使双方矛盾加深，原告于2014年3月7日提起离婚诉讼。本院受理后于2014年4月18日作出（2014）汀民初字第719号民事判决，不准与原告林某某与被告袁某某离婚。判决生效后，原、被告继续分居，原告及女儿在娘家生活，双方各自打工，互不联系。审理中，原告放弃分割共同财产，不要求被告承担夫妻关系存续期间所负债务。
本院认为：原告林某某与被告袁某某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，一年后女儿的出生证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。原告2014年提出离婚诉讼后，被告不设法消除矛盾，取得原告的谅解，而是通过短信辱骂原告，试图迫使原告回家，该行为使已经出现裂痕的夫妻感情进一步恶化。在本院判决不准原、被告离婚后，被告不珍惜法庭给予的机会，未采取任何改善夫妻关系的行动，而是继续分居，夫妻互不理睬。本次诉讼，被告不出庭应诉，不仅失去了法庭促使双方和好的机会，也进一步说明被告对夫妻感情的漠视，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。对于婚生女孩的抚养问题，因其出生后绝大部分时间是和母亲及外婆共同生活，为不改变其生活、学习环境，其由原告林某某带领抚养更有利于小孩的健康成长。抚养费用，除原告林某某应承担部分外，考虑到被告袁某某职业收入情况及长汀本地的物价生活水平，本院酌定由被告袁某某每月承担600元为宜。另被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告婚生女孩（2009年3月11日生），由原告林某某带领抚养，被告袁某某自2015年起每月承担抚养费600元至其成年止。该费用每年分两次支付，即每年6月30日及12月30日前付清，其余抚养费由原告林某某负担。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2595号
罪犯刘应贵，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月1日作出（2011）普刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人刘应贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人135700元。被告人刘应贵不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑终字第269号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，附带民事诉讼赔偿部分，改判由被告人赔偿受害人100000元。刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止，于2011年12月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘应贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3730号
罪犯邓先云，男，1976年2月9日生，汉族，小学文化，四川省遂宁人，现在在贵州省福泉监狱服刑。
2013年10月15日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第129号刑事判决，认定邓先云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行（刑期自2013年6月25日起至2016年9月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年2月至2015年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓先云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓先云减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先云减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4189号
原告：阿孜古丽·阿不来提。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
被告董礼。
被告王向壮。
原告阿孜古丽·阿不来提与被告董礼、被告王向壮抵押合同纠纷一案中，原告阿孜古丽·阿不来提于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿孜古丽·阿不来提在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告阿孜古丽·阿不来提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阿孜古丽·阿不来提撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取（即35元，原告已预交），由原告阿孜古丽·阿不来提负担。
审判员 和颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 喜慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第70号
原告李保录，男，1951年8月4日生，汉族。
被告李志法，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告李保录诉被告李志法买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李保录到庭参加了诉讼，被告李志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月�被告李志法因在内黄县马上乡东马上承包修路工程需用钢渣，由原告供应，共欠原告钢渣款30000元。经原告催要，被告给付了20000元，下欠的10000元至今未付。现有被告出具的欠条为证。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，判令被告支付原告钢渣款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志法未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年3月份被告李志法因在内黄县马上乡东马上承包修路工程需用钢渣，由原告供应，共欠原告钢渣款30000元。经原告催要，被告给付了20000元，下欠的10000元至今未付。被告李志法2012年8月9号给原告出具了欠钢渣款的证明条。
上述事实，有原告提供的被告李志法打的证明条一张，结合当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因买卖合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。被告李志法出具的欠钢渣款的证明条可以证明被告欠原告钢渣款10000元是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告李志法理应偿还，久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李志法偿还10000元钢渣款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护合法的买卖关系，促进市场经济的稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李志法偿还原告李保录钢渣款人民币10000元。
二、驳回原告李保录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告李志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨昊方
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第979号
原告邹德华，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住江苏省阜宁县合利镇邹圩村*组**号。
委托代理人林丹，河北唐正律师事务所律师。
被告董淑芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区岳各庄五街**排**号。
原告邹德华与被告董淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月1日，被告因资金紧张，从原告处借款10万元，承诺10日以内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款10万元，并支付自2011年7月11日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月1日，原告为被告提供现金10万元，被告向原告出具欠条一张，上书“今欠邹德华人民币壹拾万元正（壹拾日内还清）。”后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提交的被告所书欠条为证，故原、被告间借款事实成立。被告未按约定履行还款义务，今又消极应诉，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任。原告所诉，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董淑芳于本判决生效后十日内偿还原告邹德华借款10万元，并支付2011年7月11日至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1751号
原告盛加荣。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州丹龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
原告盛加荣与被告苏州丹龙纺织有限公司（下称丹龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛加荣的委托代理人孙小蓓、张志佳，被告丹龙公司的委托代理人杨斌、栗丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛加荣诉称：原告于2002年4月进入被告公司从事驾驶员工作。2015年1月5日，被告在无任何事实根据的情况下将原告开除。原告认为被告的做法严重违法了法律规定，损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金117000元；2、被告支付原告加班费27000元；3、被告支付原告带薪年休假工资8276元；4、被告为原告办理失业保险手续。庭审中，原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求。
被告丹龙公司辩称：原告系被告公司员工。2015年1月4日，原告至被告公司领导办公室对领导进行辱骂诽谤，违反了公司规章制度的规定，被告依法与原告解除劳动合同，并通知了工会，被告与原告解除劳动合同事实充分、程序合法，无须支付经济赔偿金。
经审理查明：盛加荣于2002年4月进入丹龙公司工作。2015年1月5日，丹龙公司通知公司工会，决定与盛加荣解除劳动合同，丹龙公司工会书面表示同意。同日，丹龙公司作出辞退通知，称盛加荣威胁公司领导，违反公司员工手册第三章奖惩制度第二条惩罚之第八条“在公司或公司外，辱骂、威胁、诽谤、勒索公司管理人员及外方管理人员以及其他公司员工”的规定，决定与盛加荣解除劳动合同。2015年1月30日，盛加荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月1日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），盛加荣要求终结审理直接向人民法院起诉。
另查明：仲裁阶段，丹龙公司提交了盛加荣2013年至2014年的工资明细，该明细显示，2014年1月至2014年12月，盛加荣的应发工资数额分别为2876.32元、3444.24元、3639.01元、3369.05元、3680.86元、4207.13元、3775.66元、4383.79元、5169.50元、4767.76元、4748.26元、4307.53元，平均工资为4030.8元。丹龙公司员工手册第三章第二条惩罚部分第（12）项规定：“在公司或公司外，辱骂、威胁、诽谤、勒索公司管理人员及外方管理人员以及其他公司员工，经劝阻无效的”予以解聘。
丹龙公司申请证人出庭作证。
证人李某陈述：2015年1月4日下午，盛加荣来找公司外籍财务经理签加班单和菜票，但当时财务经理很忙，没有空处理，就让他暂时放在桌子上。盛加荣突然生气了，就用手砸桌子、发脾气，而且用方言骂出侮辱性言辞，最后被赶来的刘刚师傅拉出了办公室。丹龙公司认为，证人的证言与其他证人的书面证言基本一致，且能够证明盛加荣确实说出侮辱性的言语。盛加荣认为，证人与丹龙公司存在利害关系，且证人是徐州人，对盛加荣的吴江方言只是一种猜测，其证言无证明效力。
丹龙公司提交书面证人证言二份，证明盛加荣对外籍管理人员存在言语侮辱行为。盛加荣认为证人未出庭作证，对书面证言不予认可。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、劳动合同、辞退通知、工资发放明细，被告提交的辞退通知、决定、证人证言、员工手册，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制定是否合法负有举证责任。本案中，首先，证人李某系被告丹龙公司员工，与本案存在利害关系，其证言不足以证实原告盛加荣存在辱骂、威胁、诽谤外籍工作人员的行为。被告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。其次，被告公司员工手册规定：“在公司或公司外，辱骂、威胁、诽谤、勒索公司管理人员及外方管理人员以及其他公司员工，经劝阻无效的”予以解聘，即使原告盛加荣与被告公司外籍管理人员发生纠纷，但证人李某陈述原告经他人劝说后离开，原告的行为并未达到必须解除劳动合同的程度。综上，被告以原告严重违反单位规章制度为由，与原告解除劳动合同的证据不足，属违法解除劳动合同。根据法律规定，用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。原告在被告单位工作年限超过十二年六个月不足十三年，被告应当支付原告经济赔偿金104800.8元（4030.8元＊13＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州丹龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛加荣经济赔偿金104800.8元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州丹龙纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十月十二日
书记员 吴康康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01817号
原告李广义，男，1960年1月26日出生，汉族，西安市自来水第一公司工人。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李广义诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广义撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晨曦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001195号
申请执行人：陈敬华，男，1964年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周翠兰，女，1965年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民二初字第00144号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北盛和牧业有限公司所有的位于淮北某处（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第715号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年5月12日因本案被临海市公安局取保候审。同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日18时45分左右，被告人谢某驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市汛桥镇寺前村驶往汛东村，途经临海市汛桥镇白岩下村1-32号门口路段时与横过道路的被害人蔡某乙发生碰撞，造成车辆损坏、蔡某乙受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人谢某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述了犯罪事实。在侦查期间，被告人谢某已在公安机关预交人民币190000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、身份证复印件、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、预交单、酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表，证人蔡某甲、蒋某的证言，被告人谢某的供述�现场勘查笔录、现场图及图片说明，物证检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 昕
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜法行初字第00046号
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿（组织机构代码05429657-2），所在地址铜梁县福果镇西山村十一社。
诉讼代表人黄贵学，男，该煤矿负责人。
委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告铜梁县工伤保险管理中心（组织机构代码55200462-4），所在地址铜梁县巴川街道北环路36号。
法定代表人郑世重，男，该管理中心主任。
委托代理人雷先恩，男，该中心法律顾问。
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿不服被告铜梁县工伤保险管理中心劳动、社会保障行政征收一案，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第851号
申请执行人李佳娜。
被执行人唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人张靖宜，总经理。
李佳娜与唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司委托合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）丰民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佳娜申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2114号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初144号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月1日出生于安徽省安庆市岳西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岳西县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人余丽水、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人余丽水、刘赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月28日19时许，被告人王某在丰泽区东海街道附中路湘味木桶饭店内见其妻子孙某某与被害人胡某某在一起吃饭，因怀疑二人有不正当关系，王某即持一块水泥砖和一把圆型防盗锁冲入店内，用水泥砖朝胡某某后脑部砸了一下，致胡头部外伤。胡某某被打后即朝店外逃跑，王某追出店外，后被他人制止。案发后，周围群众立即报警，王某在现场等待处理，公安人员赶至现场后将王抓获归案，提取并扣押了作案工具水泥砖一块和圆型防盗锁一把。经法医鉴定，胡某某头部外伤致右侧额颞部硬膜下血肿、脑疝形成，行开颅手术，术后恢复良好，现无遗留功能障碍，其损伤程度为重伤二级。事后，王某家属赔偿胡某某人民币9万余元，取得胡某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人胡某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区东海街道附中路湘味木桶饭店的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度文证审查书、疾病诊疗证明书、手术记录、关于胡某某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、监控光盘、谅解书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有自首情节，赔偿取得谅解，被害人有明显过错，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，王某明知他人报案仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；王某的家属赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，决定对王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第129号
上诉人（原审原告）：付永旺，男，1975年10月8日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局，住所地：山西省盂县。
法定代表人：李喜元，职务局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人付永旺因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付永旺及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年6月，付永旺被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为440.5元，双方一直未签订劳动合同。2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向付永旺送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，付永旺与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计12858.67元。解除劳动关系后，付永旺多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，付永旺向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，付永旺提起诉讼。
原审法院认为，付永旺被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，付永旺与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告付永旺的起诉。
上述裁定送达后，付永旺不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十四年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，付永旺在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人认为原审法院驳回起诉错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于付永旺诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。付永旺主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但付永旺在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第712号
上诉人（原审被告）刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虹，女，1958年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原审被告王连弟，女，1959年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人刘淑英因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2894号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为支持自己的主张提交借条一份，载明：”今王连弟通过董永云向张红借人民币贰拾万元整（￥200000）还本付息。借款人王连弟，负连代担保人刘淑英，中间人董永云，2011.1.20。”被告王连弟质证认为原告诉讼主体不对。被告刘淑英质证认为，借条中的”张红”与起诉人张虹主体不一致，借条不能证明原、被告之间的债权债务关系，并于2012年10月15日提出对借条中的签字和手印进行鉴定。2012年11月27日因申请方未预交鉴定费，导致鉴定不能进行，鉴定委托部门将鉴定材料退回。原告称借条是王连弟写的，当时没在意，是她写错了。董永云称事实是真实的，是音同字不同，是写错了。被告王连弟代理人称没有向其他名为张红的人借过款。借款后被告未偿还。故原告于2012年7月30日起诉，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告王连弟在第一次庭审时对借款事实认可，在第二次庭审时对借条中的”张红”与原告张虹提出主体不对，王连弟没有向其他名为张红或张虹的人借过款，原告张虹和中间人董永云均陈述为写错名字，且借条的原件存于原告张虹处，应认定被告王连弟系向原告张虹借款，双方存在借贷关系。借条中没有设定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告刘淑英虽对借条中的签字不认可，并提出鉴定申请，但其不预交鉴定费导致鉴定不能进行，故刘淑英应承担举证不能的后果，作为担保人应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王连弟于本判决生效后十五日内偿还原告张虹借款人民币200000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告刘淑英对上述狂想承担连带给付责任。刘淑英承担保证责任后有权向王连弟追偿。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王连弟负担，于本判决生效后七日内交纳。
判决后，上诉人刘淑英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决事实认定错误，适用法律错误，判决严重不公。理由一、上诉人与被上诉人之间不存在担保连带关系；二、由于借款担保事实不存在，原审法院适用法律也是不正确的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中的借条在被上诉人张虹手中，因此，应当认定张虹享有借条中的债权。在借条上，明确记载了借款人为王连弟，负连带责任的担保人为刘淑英。因此，上诉人刘淑英对借条中的债务应当承担连带责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人刘淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年五月二十日
代书记员 尹旭峰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第462号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人庄荣耀。
被执行人吴美华。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄荣耀、吴美华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人庄荣耀、吴美华于1997年12月登记结婚，于1999年3月3日生育第一胎（男），2013年8月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第861号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄荣耀、吴美华征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人庄荣耀、吴美华，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄荣耀、吴美华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第861号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许珊俐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3218号
上诉人（原审被告）梁世军，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人崔峰，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐治明，男，汉族，户籍地址：重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）于玉灵，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县。
共同委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
共同委托代理人张荣明，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鹅公岭股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人宋献新。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
原审被告梁世庆，男，汉族，户籍地址：广东省化州市。
委托代理人崔峰，广东振能律师事务所律师。
上诉人梁世军与被上诉人徐治明、于玉灵、被上诉人深圳市鹅公岭股份合作公司、原审被告梁世庆生命权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人梁世军于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁世军在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁世军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9552元，本院减半收取4776元，由上诉人梁世军负担；上诉人梁世军多交4776元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨炉英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执58号
申请执行人姜小辉，男。
被执行人姜春虎，男。
本院在执行申请执行人姜小辉与被执行人姜春虎健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，且被执行人正在服刑期间，暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊悦平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01022号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系该公司工作人员。
被告长沙美奥口腔医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际10栋。
法定代表人林玉国。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告长沙美奥口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢38号
申请执行人耿田田，女，汉族。
被执行人李军亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李军亮的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵庆国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1070号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人辛丽艳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人辛丽艳立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛丽艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第317号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告邓萍，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓萍追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告邓萍的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓萍的起诉。
本案受理费减半收取73.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年二月四日
书记员 周冰聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异85号
异议人（案外人）：林敏。
异议人（案外人）：林辉。
申请执行人：薛小萍。
被执行人：林岩。
本院在执行申请执行人薛小萍与被执行人林岩民间借贷纠纷一案中，异议人林敏、林辉向本院提出书面执行异议。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）林敏、林辉异议称，法院在执行薛小萍与被执行人林岩民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了林云清坐落于丹阳市谷口街大井巷29号的房产拆迁款。该房屋是异议人父亲的遗产，父亲早年癌症去世，××病故，母亲病故后，经家族长辈王某见证，对家中财产进行了继承分割。林敏、林辉、林岩兄妹三人协商后，确定由林敏、林辉继承遗产，林岩无财产继承，并在母亲出葬后写下协议书。法院在执行时冻结了父母遗产的房屋拆迁款，给林敏、林辉造成了财产损失。请求法院解除对丹阳市谷口街大井巷29号的房产拆迁款10万元的冻结。
�审查查明，本院于2016年5月16日作出(2016)苏1181民初2146号民事判决，判决由林岩于本判决发生法律效力之日起10日内向薛小萍支付借款本金92000元，并承担按年利率6%计算从2016年3月18日至实际还款之日止的利息。2016年7月5日，薛小萍向本院申请执行，执行案号为(2016)苏1181执2949号。执行过程中，本院于2016年7月8日作出(2016)苏1181执2949号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人林岩继承其父亲林云清坐落于丹阳市谷口街大井巷29号房产的拆迁款10万元，并于当日向丹阳市人民政府征收办公室送达了执行裁定书和协助执行通知书。本院已经提取了拆迁款10万元。
另查明，异议人林敏、林辉是兄弟关系，被执行人林岩是林敏、林辉的妹妹。兄妹三人的父亲早年去世，2008年兄妹三人的母亲也去世。2008年11月13日，在见证人王某的见证下，兄妹�人订立协议一份，约定兄妹三人的父母林云清、王振华遗产丹阳市谷口街大井巷29号（丹云字第13198号）二间砖混房屋、二披屋计65.36平方米归林敏、林辉各半享有，林岩放弃产权；另丹阳市谷口街大井巷29号砖混一间（丹云字第13192号），面积27.04平方米归林敏所有。
本院认为，从2008年11月13日林敏、林辉、林岩三人签订的协议看，被执行人林岩没有继承父母林云清、王振华位于丹阳市谷口街大井巷29号房屋遗产份额，故冻结、提取被执行人林岩继承其父亲林云清坐落于丹阳市谷口街大井巷29号房产的拆迁款10万元依据不足，故异议人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对丹阳市谷口街大井巷29号的房产拆迁款10万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00053号
原告：洪振兴，男，1967年11月8日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪阿忐，女，住址同上。
被告：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安庆市。
本院在审理原告洪振兴诉被告洪诗民、洪阿忐、安庆市恒益投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪诗民、洪阿忐、安庆市恒益投资有限责任公司所有的80万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告洪振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪诗民、洪阿忐、安庆市恒益投资有限责任公司所有的80万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一四年十月十日
书记员 潘秋越
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02231号
原告毛昌全，男，1979年1月26日生，汉族。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族。
原告毛昌全与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛昌全及委托代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛昌全诉称，原告在被告处修车与被告相识。2012年9月10日，被告向原告借款，双方在西转盘巫山县宝源汽车服务有限公司被告办公室碰面，被告书写借条后，原告将180000元现金支付给被告，双方约定借期一个月，因为借期较短，未约定利息。借款期满以后，被告未能还款。原告认为，被告借款事实清楚，应当承担清偿责任。现起诉要求：1.判令被告偿还原告180000元，并自2012年10月10日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至全款支付完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月10日，被告孙君向原告毛昌全借款180000元，并出具借条，借条载明“今借到毛昌全人民币壹拾捌万元正（小写180000.00），注：本人以私家车作抵，借款时间为一个月。”被告孙君在借条上签字，巫山县宝源汽车服务有限公司在借条上加盖公章。
另查明，中国人民银行公布的2012年9月10日六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。原告毛昌全在庭审结束后向本院提出申请，称因本案借款系原告毛昌全向案外人马立斌所借，被告孙君已向马立斌支付了部分利息，对2014年1月5日之前的利息进行了结算，并向马立斌出具了借条。因此，要求将本案利息的诉讼请求变更为：要求自2014年1月6日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息复印件，借条，询问孙君的笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙君向原告毛昌全借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告孙君未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。因此，原告毛昌全要求被告孙君偿还借款本金180000元，并从2014年1月6日起，按照年利率5.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙君于本判决生效后五日内，偿还原告毛昌全借款本金180000元及利息（利息自2014年1月6日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄周琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01174号
原告张利朋。
被告王景龙。
原告张利朋与被告王景龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王景龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常到原告处购买装饰材料，2014年8月28日，被告共欠原告50468元材料款，并给原告出具了欠条。后被告又欠2695元。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告王景龙支付欠款53163元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
被告出具的欠条一份。用以证明被告欠原告货款53163元。
被告没有质证。
在举证期限内，被告王景龙没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据的证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告王景龙欠原告张利朋货款53163元。原告张利朋提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原告张利朋向被告王景龙主张53163元货款，有被告王景龙出具的欠条为证，被告王景龙应依法承担偿还货款的义务，故原告张利朋诉请被告王景龙支付货款53163元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景龙给付原告张利朋货款53163元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 名
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第8号
原告完颜某某，男，住柘城县。
被告席某某，女，住柘城县。
原告完颜某某与被告席某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告完颜某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告完颜某某诉称：原、被告在深圳打工期间认识，并于2010年登记结婚，婚后生育一男孩（两岁）。原、被告婚后一直感情不好，被告于2012年1月离家出走，至今未归，失去联系。原告认为双方无法共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，男孩由原告抚养。
被告席某某在答辩期内未提交书面答辩状，庭审后提交书面意见：不同意离婚。如离婚，儿子由被告抚养，原告赔偿被告因治疗疾病的医疗费用，另要求赔偿精神损失费十万元。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担；3、被告要求原告赔偿医疗费及精神损失费十万元有无事实和法律依据。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月自由相识恋爱，2009年12月26日（农历）举行结婚仪式，2010年3月2日在柘城县民政局办理结婚登记。2011年7月10日（农历）生育一男孩“完颜某甲”，现随原告生活。2012年9月被告因病需治疗，回娘家居住至今。
本院认为，原告完颜某某与被告席某某系自由相识恋爱结婚，原、被告双方经过相互了解且建立了一定感情。被告因治病与原告分居一段时间，并不能说明原、被告夫妻感情已破裂，且原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告完颜某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告完颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 李方运
人民陪审员 赵 纪
二〇一四年三月五日
书 记 员 李亚杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02074号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，组织机构代码60002947-2。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生。
委托代理人闫晓会，女，1989年3月3日出生。
被告张君刚，女，1972年4月25日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通物业公司）与被告张君刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司之委托代理人王小青、闫晓会，被告张君刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通物业公司诉称：被告为北京市顺义区天柱东路万通天竺新新家园三区×房产业主。在被告与房产开发商签署的《商品房买卖合同》中明确约定由原告为天竺新新家园提供物业服务，物业费标准为8元／月／建筑平米，停车费150元／月／个，支付时间为半年（预）支付一次。被告于2010年12月30日入住。自被告入住以来，原告履行了物业服务义务，但是被告拒不支付物业服务费。自2012.10.01至2013.12.31止，被告累计拖欠物业服务费34580.4元。自2012.07.01至2013.12.31止，拖欠车位费5400元。经多次催告，被告无正当理由拒不支付欠费，故申请人民法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求为：1.判令被告给付原告2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费34580.4元及2012年7月1日至2013年12月31日期间的停车管理费5400元；2.诉讼费由被告承担。
张君刚辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告主张的物业管理费及停车管理费的数额、收费标准、欠费期间均无异议，因涉诉房屋一直没有办理房屋产权登记，因此被告才一直没有交纳物业管理费及停车管理费，并且被告也没有享受到原告提供的任何物业服务。
经审理查明：
2010年9月25日，张君刚（买受人）与北京广厦富城置业有限公司（出卖人，以下简称富城置业公司）签订《北京市商品房预售合同》（住宅类）及附件，约定张君刚购买富城置业公司建设的顺义区天竺镇薛大人庄村天竺新新家园项目×住宅楼×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为394.27平方米。该合同附件七第一条前期物业服务合同第2款约定：物业服务费由业主按照其拥有的本物业的地上建筑面积预先交纳，执行标准为：多层住宅人民币8元／平方米／月。
2010年9月25日，张君刚（买受人）与富城置业公司（出卖人）还签订2份《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类）及附件，约定张君刚购买富城置业公司建设的顺义区天竺镇薛大人庄村天竺新新家园项目×区×地下车库×层×号车位和×号车位，富城置业公司依法选聘的物业服务企业为万通物业公司，地下停车管理费150元／个／月。
2010年5月11日，富城置业公司（甲方）与万通物业公司（乙方）签订《天竺新新家园项目前期物业服务合同》，约定甲方将天竺新新家园项目委托乙方以酬金制方式提供物业服务。
张君刚持答辩意见不同意万通物业公司的诉讼请求。涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京市商品房预售合同》（住宅类）及附件、《天竺新新家园项目前期物业服务合同》、《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类）及附件等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。富城置业公司与万通物业公司就天竺新新家园项目签订的《天竺新新家园项目前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万通物业公司为涉诉项目小区提供了物业服务和停车管理服务，张君刚仅以其未享受到万通物业公司提供的物业服务作为其拒付相应费用的抗辩意见，本院不予采信。张君刚以涉诉房屋未办理产权登记为由不同意给付物业服务费及停车管理费，但办理产权登记并非物业服务及停车管理服务范畴，本院对该抗辩意见亦不予采信，张君刚对此如有异议，可以向相关义务人主张权利。综上，万通物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张君刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一二年十月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费三万四千五百八十元四角及二○一二年七月一日至二○一三年十二月三十一日期间的停车管理费五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张君刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周益
二〇一四年四月三日
书 记 员 幸江
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02973号
原告：胡维燕，女，1982年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇外环花园9栋505室，公民身份证340121198201044045。
被告：魏永发，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇岗楼村立新村民组，公民身份证340121197402284016。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡维燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 朴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执883号
申请执行人吉林森鹏饲料有限公司，地址九台市经济开发区。
法定代表人王江，系经理。
被执行人王艳红，女，汉族，住长春市杨浦大街与武汉路交汇。
本院在执行申请执行人吉林森鹏饲料有限公司与被执行人王艳红合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初8号民事判决书中确定的期限履行给付43169.5元及利息之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，已将被执行人王艳红名下所有的吉AYZ4**号汽车车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人王艳红名下所有的吉AYZ4**号汽车车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程