wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初950号原告:于金，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。被告：蒙阴金升汽车销售服务有限公司，住所地蒙阴县蒙山路劳动局北临。法定代表人：窦业升，经理。被告：密晓杰，女，1997年10月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：郎万山，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住河北省承德市双滦区。本院在审理原告于金诉被告蒙阴金升汽车销售服务有限公司、密晓杰、郎万山买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  徐志军人民陪审员  杨 秀二〇一七年七月六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审13号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧1区*栋。
法定代表人:葛云，该委主任。
委托代理人:黄孔焱、杨振宇，该委工作人员。
被执行人：曹吉文，男，1990年1月8日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县卫计委于2018年5月13日向本院申请强制执行被执行人曹吉文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2017年8月14日以从事理发服务过程中未按照规定要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一项的规定，对被执行人曹吉文作出盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》：1、警告，2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。
�院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法送达给被执行人曹吉文，并于2017年12月4日进行了催告，被执行人曹吉文未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人曹吉文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人曹吉文因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人曹吉文所作出的盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元的行政处罚，合计人民币6000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审13号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧1区*栋。法定代表人:葛云，该委主任。委托代理人:黄孔焱、杨振宇，该委工作人员。被执行人：曹吉文，男，1990年1月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫计委于2018年5月13日向本院申请强制执行被执行人曹吉文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县卫计委于2017年8月14日以从事理发服务过程中未按照规定要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一项的规定，对被执行人曹吉文作出盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》：1、警告，2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。�院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法送达给被执行人曹吉文，并于2017年12月4日进行了催告，被执行人曹吉文未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人曹吉文收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人曹吉文因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫计委对被执行人曹吉文所作出的盱卫公罚决（2017）014号《行政处罚决定书》罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元的行政处罚，合计人民币6000元。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十九日书 记 员  钟 惺
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2245号
原告丁××。
委托代理人叶××。
被告方××。
原告丁××与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月25日公开开庭进行审理。原告丁××的委托代理人叶××
到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，被告在上海搞建筑期间，于2006年12
月26日向原告借款人民币22000元，当初口头约定马上归还，
并约定月利息1分。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
故原告起诉，要求判令被告立即归还借款人民币22000元，利
息6600元，（2006年12月26日至2009年6月16日止，月利息1分
），本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
借条一份，证明2006年12月26日，被告向原告借款人民
币22000元的事实。
被告方××未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2006年12月26日，被告向原告借款人民币22000元，同时
出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉，
诉讼请求如前。
同时查明，借款22000元，从2006年12月26日起至2009年
6月16日止，按中国人民银行同期贷款月年利率0.725%计算的
利息为3296.33元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币22000
元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应
承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款人民币22
000元和支付利息3296.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。超过部分利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告方××应归还原告丁××借款人民币22000元及
支付利息3296.33元，合计25296.33元，限于本判决生效后五
日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费515元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年九月二十六日
书记员 杜亚钦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8332号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告吕奇泽，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇德新村*组**号。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告吕奇泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告吕奇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2013年9月至2015年5月25日期间的物业服务费2652.8元，2013年11月、2014年2月、7月、8月、9月、11月、2015年3月、4月的水费41.08元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费2652.8元，水费41.08元；2.被告自2013年9月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕奇泽未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3幢2单元14楼1407号房屋的业主，其房屋建筑面积为79.68平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年9月至2015年5月25日期间的物业服务费2652.8元（79.68平方米×1.6元×20个月+79.68平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，原告通过成都金阳华英达置业有限公司向成都市自来水有限责任公司代缴了2013年11月、2014年2月、7月、8月、9月、11月、2015年3月、4月的水费，被告上述月份欠缴水费金额共计41.08元。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票、水费记录表等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费，因此，本院对原告要求被告交纳2013年9月至2015年5月25日期间的物业服务费2652.8元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2013年11月、2014年2月、7月、8月、9月、11月、2015年3月、4月的水费41.08元，原告代被告缴纳了上述月份的水费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕奇泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费2652.8元及水费41.08元；
二、被告吕奇泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金200元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告吕奇泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 匡婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2682号
原告：建昌县飞达矿业有限公司，住所地：辽宁省建昌县。
法定代表人：刘海峰，总经理。
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王明德，总经理。
委托代理人：任霞，山东隆盛钢铁有限公司职工。
委托代理人：葛强，山东隆盛钢铁有限公司职工。
原告建昌县飞达矿业有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告建昌县飞达矿业有限公司委托代理人刘荣途，被告山东隆盛钢铁有限公司委托代理人任霞、葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌县飞达矿业有限公司诉称，被告长期向原告购买锰矿石，2015年5月11日，原、被告签订买卖合同，价格每吨1150元，原告卖给被告513.44吨，被告付款200000元；2015年6月24日，原告卖给被告504.14吨，价格每吨1130元，被告分二次共计付款700000元；2015年10月16日，原、被告签订买卖合同，价格每吨1090元，原告卖给被告432.14吨；后被告付款400000元。对剩余货款331166.8元被告至今未付，为此起诉，判令被告向原告支付货款331166.8元及迟延履行利息。
被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，原、被告确实存在买卖锰矿石合同关系，被告根据原告供货分批进行付款，原告起诉前双方一直有业务往来，并未对账，被告是否对原告有欠款，应以双方对帐后的具体数额计算。
经审理查明，被告长期向原告购买锰矿石。2015年5月11日，原、被告签订买卖合同，价格每吨1150元，原告卖给被告513.44吨；2015年6月24日，原告卖给被告504.14吨，原告主张价格每吨1130元；原告提交日期为2015年10月16日的标注买卖双方为原被告的买卖合同复印件一份，价格每吨1090元，此后原告卖给被告432.14吨；原告提交增值税发票复印件一十六份，总价款1631166.8元，单价分别为每吨1150元、1130元、1090元，原告自认至2016年5月4日被告付款1300000元。被告对为复印件的买卖合同一份、增值税发票一十六份真实性提出异议，对其证据无异议，也未通过举证或其他方式说明双方交易后的结算金额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖合同一份、买卖合同复印件一份、自2015年5月15日至2015年11月10日的发货单三十八份、增值税发票复印件一十六份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据均经庭审质证和本院审查，对于买卖合同一份、自2015年5月15日至2015年11月10日的发货单三十八份，被告质证后无异议，予以采信，对于买卖合同复印件一份、增值税发票复印件一十六份，被告称系复印件，对其真实性提出异议。
本院认为，原、被告均认可存在买卖锰矿石合同关系，且有买卖合同一份、2015年5月15日至2015年11月10日的发货单三十八份为证，应予确认。对于买卖合同复印件一份、增值税发票复印件一十六份，均为复印件，被告也提出异议，但买卖合同复印件所载明价格低于被告所认可的合同中所载明价格，增值税发票复印件记载的价格均低于或不超过被告认可的买卖合同所记载价格，且与被告认可的发货单所记在内容一致，能够互相印证，并且被告也未提交反驳证据，应确认原告共给被告发货锰矿石1449.72吨、总价款1631166.8元，原告自认至2016年5月4日被告付款1300000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东隆盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告建昌县飞达矿业有限公司支付货款331166.8元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 路迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9139号
原告：陈国清，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：义乌市民基市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市永兴路10号三楼。
法定代表人：王基民。
原告陈国清诉被告义乌市民基市政工程有限公司关于社会保险纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：判令被告补交2015年4月至2015年12月全额社保费用6300元。事实与理由：根据原、被告双方口头约定，被告有为原告缴纳社保的义务，现被告仅为原告缴纳社保至2015年3月，尚欠2015年4月至2015年12月的社保费用。
本院认为，原告陈国清主张被告义乌市民基市政工程有限公司为其补交2015年4月至2015年12月全额社保费用6300元的诉讼请求，已经经过（2015）金义民初字第2640号案件审理并作出判决，确认原、被告双方不存在劳动关系，交纳社会保险并非被告的法定义务，且该民事判决书已经发生法律效力，陈国清再次主张系重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。另外，劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，即使原、被告双方存在劳动关系，社会保险费的补缴，依法应当按照浙江省社会保险费征缴办法的规定处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年六月七日
书记员 周胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2969号
原告：何伟江，男，1974年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：金晓萍，女，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告何伟江、金晓萍与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告何伟江、金晓萍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟江、金晓萍的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许何伟江、金晓萍撤诉。
案件受理费减半收取292元,由何伟江、金晓萍负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3107号
原告朱翔。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告梅旻。
原告朱翔与被告梅旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱翔的委托代理人胡艇到庭参加诉讼，被告梅旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翔诉称：梅旻向朱翔借款并出具借条一份，梅旻结欠朱翔5万元，但至今未归还借款本金及利息，故朱翔请求法院判令梅旻归还借款5万元及该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告梅旻未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，梅旻向朱翔借款人民币5万元并出具借条一份，载明：“今向朱翔借取人民币伍万圆整，利息为年息20%，借款期限为壹年。以此为据。借款人：梅旻2015.02.13”。梅旻在借条上年息处及借款人签名处按捺手印。次日，朱翔向梅旻银行账户汇款5万元。此后因梅旻未按期还款，朱翔起诉来院。
庭审中，朱翔同意自2015年2月14日起计算借款计息。
上述事实，有朱翔提供的借条、汇款凭证及朱翔的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅旻向朱翔借款5万元，有借条和汇款凭证为凭，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。梅旻对借款本金5万元负有清偿之责。朱翔请求梅旻按照约定的年利率20%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。梅旻未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅旻应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱翔借款5万元，并支付该款自2015年2月14日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（朱翔已预交），由梅旻负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第599-1号
申请执行人王某甲。
被执行人隋某。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人隋某、王某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜守国
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更432号
罪犯王雨，男，1987年8月10日出生,汉族，高中文化，重庆市大足县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年3月25日作出（2014）忻刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿188734.5元，刑期自2014年5月29日至2020年5月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王雨共获监狱表扬3次，余381分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所�之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减刑七个月，刑期至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更432号罪犯王雨，男，1987年8月10日出生,汉族，高中文化，重庆市大足县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年3月25日作出（2014）忻刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿188734.5元，刑期自2014年5月29日至2020年5月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王雨共获监狱表扬3次，余381分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所�之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雨减刑七个月，刑期至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9368号
原告:乐清市柳市卓航广告材料商行（个体户）,住所地：乐清市城东街道东山南村,统一社会信用代码：330382606271190。
经营者：郑卫强。
委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权代理
被告:姚福旭,男,1989年7月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘雪茹,女,1989年6月18日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市柳市卓航广告材料商行诉被告姚福旭、刘雪茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许永乐到庭参加诉讼。被告姚福旭、刘雪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市柳市卓航广告材料商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同向原告支付货款69831元。因起诉后被告向原告支付了16500元，当庭变更诉讼请求，判令俩被告支付货款53331元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告姚福旭、刘雪茹未提出答辩意见。
经审理查明：2015年下半年以来，被告姚福旭多次向原告采购广告用料，2016年12月12日经原、被告结算，被告姚福旭结欠原告货款53258元，由被告姚福旭签名捺指印出具一份欠条交原告收执。2017年6月初开始至同月24日，被告姚福旭又向原告采购广告用料，合计货款16573元。同年6月24日，同样由被告姚福旭签名捺指印出具一份欠条交原告收执。因原告催讨无着诉至本院，2017年9月4日，被告姚福旭通过支付宝向原告付款16500元，至今尚欠53331元。庭后经电话联系，被告姚福旭答应在一个半月左右付清。俩被告于2012年11月1日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的二份《欠条》及乐清市婚姻登记中心提供的被告婚姻登记业务信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间因存在产品买卖关系，被告姚福旭在货款结算后未及时支付，原告主张偿付货款53331元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据。且该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福旭、刘雪茹应支付原告乐清市柳市卓航广告材料商行货款合计53331元以及逾期付款利息损失（以53331元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告姚福旭、刘雪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一七年十月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9368号原告:乐清市柳市卓航广告材料商行（个体户）,住所地：乐清市城东街道东山南村,统一社会信用代码：330382606271190。经营者：郑卫强。委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权代理被告:姚福旭,男,1989年7月12日出生,汉族,住乐清市。被告:刘雪茹,女,1989年6月18日出生,汉族,住乐清市。原告乐清市柳市卓航广告材料商行诉被告姚福旭、刘雪茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许永乐到庭参加诉讼。被告姚福旭、刘雪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市柳市卓航广告材料商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同向原告支付货款69831元。因起诉后被告向原告支付了16500元，当庭变更诉讼请求，判令俩被告支付货款53331元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。2、本案诉讼费由俩被告承担。被告姚福旭、刘雪茹未提出答辩意见。经审理查明：2015年下半年以来，被告姚福旭多次向原告采购广告用料，2016年12月12日经原、被告结算，被告姚福旭结欠原告货款53258元，由被告姚福旭签名捺指印出具一份欠条交原告收执。2017年6月初开始至同月24日，被告姚福旭又向原告采购广告用料，合计货款16573元。同年6月24日，同样由被告姚福旭签名捺指印出具一份欠条交原告收执。因原告催讨无着诉至本院，2017年9月4日，被告姚福旭通过支付宝向原告付款16500元，至今尚欠53331元。庭后经电话联系，被告姚福旭答应在一个半月左右付清。俩被告于2012年11月1日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的二份《欠条》及乐清市婚姻登记中心提供的被告婚姻登记业务信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原被告之间因存在产品买卖关系，被告姚福旭在货款结算后未及时支付，原告主张偿付货款53331元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据。且该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福旭、刘雪茹应支付原告乐清市柳市卓航广告材料商行货款合计53331元以及逾期付款利息损失（以53331元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告姚福旭、刘雪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇一七年十月十九日此件与原本核对无异代书记员 郑秋子?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03977号
原告马某某。
被告杨某某。
被告朱某某
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人邹某某，经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司(以下简称平安财保广安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某、朱某某、平安财保广安中心支公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年6月4日，被告杨某某驾驶川XAA4**号小型客车沿朱宏路西侧便道进入朱宏路过程中，将其撞到，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨某某负事故全部责任。被告垫付了部分费用，拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费1015.29元、护理费1800元、交通费500元、误工费10800元，共计14115.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、朱某某辩称，对交通事故事实认可，对交警认定事故责任有异议。医疗费以票据为准，其为原告垫付过部分费用，误工费只认可一个月，护理费按照法律相关规定处理，交通费不认可。
被告平安财保广安中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，其仅在保险范围内承担责任，诉讼费不属于保险公司承担责任范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月4日11时00分许，被告杨某某驾驶川XAA4**号小型客车沿朱宏路西侧便道进入朱宏路过程中，适逢马某某骑电动自行车沿朱宏路由北向南行驶至此，两车相撞，致马某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警支队未央大队认定被告杨某某负该事故全责，原告马某某无事故责任。事故当日，马某某即被送往西安凤城医院治疗，诊断为：左踝及右膝部挫裂伤。医嘱为1、患肢制动，抬高。2、避免剧烈运动，注意休息，2周后复查。3不适随诊。2015年6月4日至2015年8月12日期间原告马某某多次前往该医院门诊复查治疗，2015年8月12日门诊复查医嘱为1、建议佩戴护踝，必要时佩戴支具。2、建议休息2-3周。3、避免剧烈运动不适随。门诊治疗期间共产生医疗费1550.29元，其中原告马某某支付了1015.29元，被告朱某某和杨某某支付了535元。被告朱某某系川XAA4**号小型客车的车主，与被告杨某某系夫妻关系。川XAA4**号小型客车在被告平安财保广安中心支公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。庭审中，原告马某某主张其护理费、误工费，交通费，向法庭出具单位证明、工资单、请假条、发票等证据予以证明，三被告对护理费、交通费不予认可，误工费认为原告主张标准过高，期限过长。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实,有道路交通事故认定书、西安凤城医院门诊诊断证明、西安凤城医院门诊病历、西安凤城医院门诊患者费用清单、陕西省医疗机构门诊医疗费用专用发票、请假条、收入证明、加油站发票、营业执照、证明、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告平安财保广安中心支公司作为被告车辆交强险以及商业三者险的保险人，应当在承保范围内赔偿原告损失。本案中，被告杨某某、朱某某对交警部门事故认定责任有异议却未提出相反证据，故对交警部门出具的事故认定书予以采信。原告马某某因此次交通事故造成的损失有：医疗费1015.29元，依据医疗费票据，予以确认。护理费，原告主张每天60元，护理期限30天，共计1800元。结合原告实际伤情及医嘱，因其主张的日护理费未超过护工的日工资标准，主张护理期限30日并无不当，故护理费部分本院予以支持。误工费，原告主张每天120元，误工90天，共计10800元。因原告未提交因实际误工所扣发工资的相关证明，依据原告提交西安莲福商贸有限公司出具的工资明细表，认定基本月工资3200元，结合原告伤情、门诊就诊时间及相关医嘱，酌定误工期限2个月，故原告的误工损失为3200元∕月×2=6400元。原告所主张500元交通费，因其出示的加油站发票缺乏证据的关联性，本院不予采信，但因原告所受伤为左踝及右膝部挫裂伤，且是门诊治疗，客观存在交通费损失，酌定交通费损失200元。以上原告马某某各项损失共计9415.29元。由被告平安财保广安中心支公司在交强险责任范围内对原告的上述损失承担保险责任。另因被告杨某某、朱某某为原告马某某垫付了医疗费535元，且两被告主张该项费用，故被告平安财保广安中心支公司应在交强险责任范围内支付被告杨某某、朱某某垫付给马某某的医疗费535元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内就其承保的川XAA4**号小型客车在其交强险限额范围内一次性赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计9415.29元；
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某、朱某某垫付给马某某的医疗费535元；
驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由原告负担55元，被告杨某某、朱某某共同负担105元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 盟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初165号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴海平，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯罪被判处有期徒刑。2017年11月18日涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴海平犯非法侵入住宅罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人吴海平参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴海平因其母亲曾被邻居林某鹏殴打，找林某鹏讨说法。2017年11月18日1时许，吴海平酒后去到茂名市电白区高地街道办黄竹坑村61号林某鹏家找林某鹏，适逢林某鹏不在家，吴海平未经在家的林某鹏父亲吴某、妻子曾某同意，闯进林某鹏住宅院子内，将住宅大门、窗户玻璃及院子内的摩托车打烂。茂名市公安局电白分局高地派出所接警后，民警赶到现场将吴海平抓获。经物价部门认定，被毁坏的住宅大门、窗户、摩托车损失人民币320元。
2017年11月20日，被告人吴海平家属代吴海平赔偿了被害人曾某家财物损失人民币5000元，曾某请求司法机关不追究吴海平的刑事责任。
另查明，被告人吴海平曾因犯强奸罪于2016年9月8日被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年11月3日止。
以上事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴海平户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被毁坏财物照片、吴海平的前科刑事判决书、赔偿款收据、谅解书、被害人曾某、吴某陈述及辨认笔录、价格认定结论书、被告人吴海平供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海平未经住宅主人同意，结伙强行非法侵入他人住宅，并毁坏他人财物，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。
被告人吴海平曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发，被告人吴海平到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人吴海平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海平犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1837号
起诉人：刘东雄，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0876。
起诉人：何俊娟，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0820。
委托诉讼代理人：黄金山，系广东铭扬律师事务所律师。
2016年9月9日，本院收到起诉人刘东雄、何俊娟的起诉状。起诉人刘东雄、何俊娟向本院提出诉讼请求：1.确认刘少明与被告肖木财签订的《协议书》无效。2.被告肖木财向原告返还0.25亩责任田的使用权。3.被告承担案件受理费。事实和理由：起诉人刘东雄系刘少明的儿子，起诉人何俊娟系刘少明的配偶。刘少明于1985年承包本村位于××的责任田共0.25亩，1994年4月8日，刘少明与肖木财签订协议书，将上述责任田转让给肖木财建楼房。××年××月××日刘少明××去世。二起诉人认为，刘少明与肖木财签订的协议书违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，私自买卖、改变农村承包土地的使用性质，其签订的协议是无效的。据此，二起诉人向本院提出前述诉讼请求。
经本院审查认为，承包人刘少明将其承包的农村责任田转让给他人用于非农建设，擅自改变土地使用性质，由此发生的争议不属人民法院的受案范围，因此，起诉人向本院起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘东雄、何俊娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08697号
上诉人（原审原告）北京世纪兴贸木业有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村甲6号。
法定代表人林金茂，总经理。
委托代理人林玉键，女，1987年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）房天永，男，1976年1月4日出生。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
上诉人北京世纪兴贸木业有限公司（以下简称世纪兴贸公司）因与被上诉人房天永劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年7月3日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
世纪兴贸公司在一审中起诉称：世纪兴贸公司于2009年注册，根本没有磨刀工这个岗位。房天永提供的证明，没有任何日期，且世纪兴贸公司公章曾经丢失，所以该证明可能是伪造的。为维护世纪兴贸公司的合法权益，故诉至该院，要求确认世纪兴贸公司与房天永不存在劳动关系。
房天永在一审中答辩称：不同意世纪兴贸公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：房天永就其辩称提供了如下证据：1.盖有世纪兴贸公司公章的证明一份，内容为：“今证明房天永为我厂里员工”；2.房天永与世纪兴贸公司法定代表人林金茂的电话录音；3.2013年4月11日北京市朝阳区双桥医院出具的诊断证明书，载房天永入院时间为2013年3月27日，出院时间4月12日，诊断为跟骨骨折；4.银行转账交易记录，显示林金茂于2013年5月4日向李霞转账1500元、5月4日向吴红丽转账3500元、2014年1月14日向吴红丽转账34500元。房天永称吴红丽是其妻子，李霞是其弟媳，林金茂打的款项都是工资。世纪兴贸公司意见为：1.公司公章的真实性认可，但上面没有日期，世纪兴贸公司认为这是在世纪兴贸公司公章丢失之后加盖的，双方之间不存在劳动关系；2.录音的真实性认可，但不能证明双方存在劳动关系；3.诊断证明书的真实性认可，与本案无关；4.转账凭证的真实性认可，但不能证明世纪兴贸公司向房天永付过工资。
关于公章问题，世纪兴贸公司提供了2013年11月29日北京晨报一份，以证明其公司已经登报将公章、财务章等作废。仲裁阶段，世纪兴贸公司称：世纪兴贸公司2013年3月就销毁了原公章，变为带编码的公章，公章是2013年6月换的。本案庭审中，世纪兴贸公司称：公章是2013年1月份丢失的，因为公司的会计是兼职，公章一直锁在保险柜里，保险柜被撬开了，等到年检的时候才发现公章丢失。由于会计不是固定在公司工作，所以没有及时发现，直到2013年11月才登报声明作废，新的公章是2013年12月启用的。该院要求世纪兴贸公司解释仲裁与庭审中陈述不一致的问题，世纪兴贸公司称其认为丢失了就是销毁了，仲裁开庭时给会计打电话没有打通，询问林总后，林总说公章是6月份更换的。房天永称：开始世纪兴贸公司答应给其申请工伤，所以出具了这份证明，后来劳动局说这份证明太简单不能用。房天永是2013年3月27日受的伤，出院后又上班，工作至2013年11月19日。
一审法院另查，世纪兴贸公司成立日期为2009年3月17日。
2014年3月13日，房天永提起劳动仲裁。2014年9月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认世纪兴贸公司与房天永2009年3月17日至2013年11月19日期间存在劳动关系。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，世纪兴贸公司提供了盖有世纪兴贸公司公章的证明、与世纪兴贸公司法定代表人的通话录音、银行转账凭证，上述证明足以证明双方之间存在劳动关系。关于公章问题，世纪兴贸公司在仲裁和庭审阶段所作的陈述明显存在矛盾，故该院对其所述，不予采信。
综上，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认世纪兴贸公司与房天永自2009年3月17日至2013年11月19日期间存在劳动关系；二、驳回世纪兴贸公司的诉讼请求。
世纪兴贸公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院在劳动关系与劳务关系认定上定性错误，房天永应与世纪兴贸公司存在劳务关系而非劳动关系。1.从用工双方的关系上看：房天永与世纪兴贸公司不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等；2.从房天永的工作时间来看，房天永是劳务提供者，其可以自行安排提供劳务的时间。因世纪兴贸公司是做木材的不能每天都要磨刀，房天永自称其为磨刀工，世纪兴贸公司根本没有磨刀工这个岗位，只有世纪兴贸公司需要其来磨刀，房天永才来做劳务；3.从世纪兴贸公司支付房天永的报酬的形式上看：世纪兴贸公司是按照房天永做多少劳务，支付相应的劳务费用的。故一审法院认定世纪兴贸公司与房天永之间存在劳动关系定性错误，应当认定为劳务关系。二、一审法院认定事实不清。房天永出具的证明明显有其制做证据的嫌疑，并且房天永也说不清楚此章什么时候加盖的，所以一审法院认定事实不清。综上所述，世纪兴贸公司上诉请求：1.二审法院依法改判或发回重审，确认对房天永与世纪兴贸公司2009年3月17日至2013年11月19日期间不存在劳动关系；2.由房天永承担本案一、二审诉讼费。
房天永服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：房天永与世纪兴贸公司之间存在劳动关系，房天永认可仲裁裁决，请求二审法院维持一审判决，驳回世纪兴贸公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明、诊断证明书、银行转账交易记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为世纪兴贸公司与房天永之间是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。房天永提供了盖有世纪兴贸公司公章的证明、与世纪兴贸公司法定代表人林金茂的通话录音、银行转账凭证等证据，考虑到确认劳动关系案件中双方当事人举证能力的差别，一审法院采纳房天永的主张，认定房天永与世纪兴贸公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。世纪兴贸公司认为与房天永之间不存在劳动关系，并未提供充分的证据证明，且世纪兴贸公司关于其公司公章的陈述在仲裁与诉讼期间存在矛盾，一审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。
一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京世纪兴贸木业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京世纪兴贸木业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 力
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初802号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐象治，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈秀微，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐象治犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人徐象治、指定辩护人陈秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人徐象治在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市柳市镇开往乐清市总工会菲芘酒吧方向。当日晚22时53分许，途经乐清市伯乐路与旭阳路路段时，与张雪妹骑行的遇红灯继续通过路口的人力三轮车发生碰撞，造成张雪妹受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐象治驾车逃逸。次日凌晨，被告人徐象治主动到乐清市公安局交通警察大队乐成中队投案。经乐清市交通警察大队认定，被告人徐象治承担事故的主要责任，张雪妹承担事故的次要责任。被告人徐象治已经赔偿被害人家属十一万元。
上述事实，被告人徐象治在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精测试记录单、交通事故照片及说明、病历材料、死亡证明书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过说明、证人李某、韦某、章某、陈某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸表检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐象治违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐象治具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人徐象治取得被害人家属的谅解，酌情对被告人徐象治从轻处罚。辩护人关于被告人徐象治具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐象治三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐象治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 邢浙斌
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈静静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8372号
原告：徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。
诉讼委托代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其诉讼委托代理人高正明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿付(2015)闸民二(商)初字第931号民事判决要求原告偿还的代偿款44366.22元、违约金9600元，合计人民币55115.38元；2、被告偿付延迟履行债务期间的双倍利息；3、被告承担本案诉讼费、原告律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告要原告帮忙，用原告身份为被告代办个人贷款，用于被告的电镀厂资金周转。被告承诺同以前一样，贷款发生的费用、本金、利息均由被告承担、清偿，一切与原告无关。同年4月27日，被告带原告去了上海一家维信投资公司(现为维仕担保有限公司)，让原告在一份个人消费贷款合同上签名，借款人民币32000元，并用原告身份证开户了一张专用于借款、还款的建行卡。办完手续后原告返回崇明，银行卡一直由被告使用，这笔贷款也由被告在操控。2016年1月，原告知悉被告对借款32000元未还一分，维仕担保有限公司已经把原告作为被告身份向上海市闸北区法院提起诉讼，上海市闸北区人民法院也已经作出了(2015)闸民二(商)初字第931号判决，要求原告履行判决内容。之前，原告曾多次为被告代办借款及信用卡，在2014年10月原告被放贷银行催款后感觉产生麻烦了，多次催促被告及时清偿原告名下代办的借款，被告都表示尽快解决，2014年11月6日，被告向原告出具字据1份，表示让原告贷款的一切后果由被告承担。现原告被被告的多笔债务拖累，已无力再为被告先行偿还。要求被告立即向原告偿付上述钱款。
原告提供如下证据：1、ＸＸ书写的字据1份，证明原告代为被告贷款的事实；2、上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第931号开庭公告及民事判决公告复印件各1份，证明维仕担保有限公司向原告提起诉讼，法院依法判决的事实；3、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据复印件各1份，证明原告以自己的名义为被告借款人民币32000元的事实。
被告ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，原告经被告要求，用原告身份为被告代办个人贷款，用于被告的电镀厂资金周转。被告承诺贷款发生的费用、本金、利息均有其承担、清偿，一切与原告无关。同年4月27日，原告随被告去订立了一份个人消费信托贷款及服务合同，该合同中，原告作为借款人，中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司作为服务方、维仕担保公司作为担保方，贷款金额为人民币32000元，贷款用途为装修家居、贷款期限为36个月，贷款按月计息，月利率为1.3%，四方均在合同上签名盖章。当日原告用身份证开户了一张专用于借款、还款的建行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告还在个人消费信托贷款借款借据上借款人栏内签名，表示借款打入原告名下建行卡内，还款方式为等额本息。之后该建行银行卡一直在被告处，这笔贷款也由被告在使用。2014年11月6日，被告ＸＸ向原告出具书写的字据一张，内容为“ＸＸ叫徐斌借款：<建行>、<光大>、<正大>、<维信>，钱我借徐斌的，如有一切后果ＸＸ来承担”落款人为ＸＸ签名。因被告未及时偿还该笔借款及其相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司于2012年9月29日向原告发出《解除合同通知书》，解除了与原告签订的合同，同年11月2日，维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司履行了连带保证责任，支付了人民币44366.22元的保证责任。为此，维仕担保有限公司以原告名义向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求徐兵立即支付代偿款人民币44366.22元，并支付违约金人民币9600元。2015年9月22日，上海市闸北区人民法院公告向徐兵送达了该院(2015)闸民二(商)初字第931号民事判决书，判决内容为：被告徐兵应于本判决书生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币44366.22元，并支付违约金人民币9600元，案件受理费人民币1149.16元由徐兵承担。原告认为该笔借款系为被告所借，目前已被被告多笔债务拖累，已经无力再为被告先行偿还，遂提起了诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告以自己的名义为被告借款之事实，由被告出具的字据、原告的借款合同、证人证言等相关证据证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，未按约为原告名下的借款履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿付借款的诉请，予以支持；对原告向被告主张偿付延迟履行债务期间的双倍利息的请求，因无相关证据佐证，不予支持；对原告主张的律师代理费用，因双方没有约定，也不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告徐兵借款及相关约定费用合计人民币55115.38元。
二、原告徐兵的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1178元，减半收取计人民币589元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8372号原告：徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。诉讼委托代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其诉讼委托代理人高正明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿付(2015)闸民二(商)初字第931号民事判决要求原告偿还的代偿款44366.22元、违约金9600元，合计人民币55115.38元；2、被告偿付延迟履行债务期间的双倍利息；3、被告承担本案诉讼费、原告律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告要原告帮忙，用原告身份为被告代办个人贷款，用于被告的电镀厂资金周转。被告承诺同以前一样，贷款发生的费用、本金、利息均由被告承担、清偿，一切与原告无关。同年4月27日，被告带原告去了上海一家维信投资公司(现为维仕担保有限公司)，让原告在一份个人消费贷款合同上签名，借款人民币32000元，并用原告身份证开户了一张专用于借款、还款的建行卡。办完手续后原告返回崇明，银行卡一直由被告使用，这笔贷款也由被告在操控。2016年1月，原告知悉被告对借款32000元未还一分，维仕担保有限公司已经把原告作为被告身份向上海市闸北区法院提起诉讼，上海市闸北区人民法院也已经作出了(2015)闸民二(商)初字第931号判决，要求原告履行判决内容。之前，原告曾多次为被告代办借款及信用卡，在2014年10月原告被放贷银行催款后感觉产生麻烦了，多次催促被告及时清偿原告名下代办的借款，被告都表示尽快解决，2014年11月6日，被告向原告出具字据1份，表示让原告贷款的一切后果由被告承担。现原告被被告的多笔债务拖累，已无力再为被告先行偿还。要求被告立即向原告偿付上述钱款。原告提供如下证据：1、ＸＸ书写的字据1份，证明原告代为被告贷款的事实；2、上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第931号开庭公告及民事判决公告复印件各1份，证明维仕担保有限公司向原告提起诉讼，法院依法判决的事实；3、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据复印件各1份，证明原告以自己的名义为被告借款人民币32000元的事实。被告ＸＸ未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，原告经被告要求，用原告身份为被告代办个人贷款，用于被告的电镀厂资金周转。被告承诺贷款发生的费用、本金、利息均有其承担、清偿，一切与原告无关。同年4月27日，原告随被告去订立了一份个人消费信托贷款及服务合同，该合同中，原告作为借款人，中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司作为服务方、维仕担保公司作为担保方，贷款金额为人民币32000元，贷款用途为装修家居、贷款期限为36个月，贷款按月计息，月利率为1.3%，四方均在合同上签名盖章。当日原告用身份证开户了一张专用于借款、还款的建行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告还在个人消费信托贷款借款借据上借款人栏内签名，表示借款打入原告名下建行卡内，还款方式为等额本息。之后该建行银行卡一直在被告处，这笔贷款也由被告在使用。2014年11月6日，被告ＸＸ向原告出具书写的字据一张，内容为“ＸＸ叫徐斌借款：、、、，钱我借徐斌的，如有一切后果ＸＸ来承担”落款人为ＸＸ签名。因被告未及时偿还该笔借款及其相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司于2012年9月29日向原告发出《解除合同通知书》，解除了与原告签订的合同，同年11月2日，维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司履行了连带保证责任，支付了人民币44366.22元的保证责任。为此，维仕担保有限公司以原告名义向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求徐兵立即支付代偿款人民币44366.22元，并支付违约金人民币9600元。2015年9月22日，上海市闸北区人民法院公告向徐兵送达了该院(2015)闸民二(商)初字第931号民事判决书，判决内容为：被告徐兵应于本判决书生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币44366.22元，并支付违约金人民币9600元，案件受理费人民币1149.16元由徐兵承担。原告认为该笔借款系为被告所借，目前已被被告多笔债务拖累，已经无力再为被告先行偿还，遂提起了诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告以自己的名义为被告借款之事实，由被告出具的字据、原告的借款合同、证人证言等相关证据证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，未按约为原告名下的借款履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿付借款的诉请，予以支持；对原告向被告主张偿付延迟履行债务期间的双倍利息的请求，因无相关证据佐证，不予支持；对原告主张的律师代理费用，因双方没有约定，也不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告徐兵借款及相关约定费用合计人民币55115.38元。二、原告徐兵的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1178元，减半收取计人民币589元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一七年一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1626号
原告：郑清荣，男，生于1982年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市隆康置业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：周激，该公司经理。
被告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：余洪兵，该公司总经理。
原告郑清荣与被告重庆市隆康置业发展有限公司、重庆市佳辉物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑清荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑清荣撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告郑清荣负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年四月十九日
书记员 帅卫华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执565号
申请执行人：秦晓晨，男，1985年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：杨晓燕，女，1987年2月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行秦晓晨申请执行杨晓燕（2017）冀0729民初1053号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦晓晨提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十一月九日
书记员 赵亚星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第844号
罪犯罗春国，男，1987年8月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）盘刑二初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零二个月。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18968号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗春国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗春国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第844号罪犯罗春国，男,1987年8月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）盘刑二初字第186号刑事附带民事判决,以被告人罗春国犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年零二个月。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18968号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗春国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗春国减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月15日起至2015年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执830号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林博仁科技股份有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林博仁科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林博仁科技股份有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙积球。
被告：龙积能。
被告：龙健华。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙积球、龙积能、龙健华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙积球、龙积能、龙健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告龙积球立即偿还其欠原告借款30000�；2.判令被告龙积球支付自2012年6月2日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令龙积能、龙健华负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙积球于2009年5月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月11日与龙积球（借款人）、龙积能（保证人）、龙健华（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102676），合同第二部份特别条款规定：自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期最迟不得超过2012年12月10日。贷款用于购锰矿，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结算一次，结算日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告龙积能、龙健华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月18日将30000元贷款发放给被告龙积球。然而，被告龙积球没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，2012年6月2日开始欠息，至2015年5月6日止，尚欠原告本金30000元、利息10612.05元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙积球、龙积能、龙健华既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙积球于2009年5月26�向原告提出借款30000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月11日与龙积球（借款人）、龙积能（保证人）、龙健华（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102676），合同第二部份特别条款规定：自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期最迟不得超过2012年12月10日。贷款用于购锰矿，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结算一次，结算日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告龙积能、龙健华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月18日将30000元贷款发放给被告龙积球�借款人于2012年6月2日开始欠息，至2015年5月6日止，尚欠原告本金30000元、利息10612.05元。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙积球、龙积能、龙健华签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102676）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告龙积球后，原告已履行付款义务，而被告龙积球没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙积球还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告龙建华、龙积能承担合同约定的最高额保证责任，即在35000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告龙积球、龙积能、龙建华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙积能、龙建华承担清偿责任后，有权向被告龙积球追偿。被告龙积球、龙积能、龙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙积球应返还借款30000元给原告中国农业银�股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙积球应支付利息（以30000元为基数，从2012年6月2日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告龙积能、龙健华对上述债务在35000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告龙积能、龙建华承担清偿责任后，有权向被告龙积球追偿。
本案受理费816元（立案时已适用简易程序减半收取408元，原告已预交），由被告龙积球、龙积能、龙健华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄焕丽
appoint
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04896号
原�：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明，该分行行长。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李林波。
被告：李宇霞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告李林波、李宇霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告李林波、李宇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：原告与被告李林波、李宇霞于2014年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为36万元；贷款期限为36个月，自2014年7月17日起至2017年7月17日止；现贷款年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于名下企业经营性使用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为70XXXAF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年9月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金251104.27元；2.判令被告支付利息8130.70元、逾期利息557.47元（截至2015年11月5日止，并支付自2015年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币259234.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币259792.44元）；3.如被告李林波、李宇霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为70XXXAF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李林波、李宇霞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.个人汽车消费贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原、被告就贷款所购车辆办理的抵押登记。
4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告李林波、李宇霞未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告李林波、李宇霞因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月31日，原告与被告李林波、李宇霞签订了《个人担保贷�合同》，合同约定贷款金额为360000元；贷款期限为36个月，自2014年5月4日起至2017年5月4日止；现贷款年利率为192.6829%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为70XXXAF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，经核截止2015年11月5日，被告结�贷款本金251104.27元、利息8130.70元、罚息413.41元、复利144.06元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行股份有限公司杭州分行要求被告归还本息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林波、李宇霞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金251104.27元；
二、被告李林波、李宇霞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息8130.70元、罚息413.41元、复利144.06元（暂计算至2015年11月5日，此后利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算至款项清偿之日）；
三、如被告李林波、李宇霞不履行上述第一、二项金钱义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告抵押的浙A×××××，发动机号为70XXXAF的宝马牌小型轿车进行折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元、保全费1819元，由被告李林波、李宇霞负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周伴伴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初29号
原告：魏建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘德卿。
被告：魏国田，男，汉族。
原告魏建明与被告魏国田赡养纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告魏建明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建明的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏建明负担。
代理审判员 李 会
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雅玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2171号
原告无锡市惠友运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B180。
法定代表人王以木，该公司经理。
被告无锡市千祥液压机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路12号-2。
法定代表人包献成，该公司董事长。
被告包献成。
本院在审理原告无锡市惠友运输有限公司诉被告无锡市千祥液压机械制造有限公司、包献成民间借贷纠纷一案，原告无锡市惠友运输有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市惠友运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市惠友运输有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费963元、诉讼保全费1020元，共计1983元，由原告无锡市惠友运输有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 凌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00146号
申请执行人侯娟，女，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋金虎，男，1962年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行侯娟依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03299号民事调解书申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费13800元及执行费22680元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24856号
原告：吴治本，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：扬州龙川劳务有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：仇增华，经理。
委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，男，中国建筑第八工程局有限公司员工。
被告：刘朝军，男，1985年6月26日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市大名县。
被告：顾克胜，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。
被告：宋存峰，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。
被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人田野，天津敬科律师事务所律师。
原告吴治本与被告扬州龙川劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、刘朝军、顾克胜、宋存峰、天津自贸区万达置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴治本于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治本撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴治本负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4607-1号
申请人：张娟，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人：葛胜香，女，1949年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：郑玮，女，2000年8月7日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：葛胜香，女，1949年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市郭家店镇古庄沟村*号，现住平度市大泽山镇长乐强家村***号，系郑玮外祖母。
被申请人：郑建美，女，54岁，汉族，农民，住莱州市郭家店镇元岭孙家村。
申请人张娟、郑玮与被申请人郑建美确认合同效力纠纷一案，申请人张娟、郑玮于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建美的银行账户存款24.5万元，担保人太平财产保险有限公司以24.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人张娟、郑玮提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建美的银行账户存款24.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1745元，由申请人张娟、郑玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月六日
书记员 张吉周
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初53号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市临川区人。2016年12月6日因涉嫌犯非法行医罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员张一帆、胡晓庆出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人徐某某在X县电影院内开办性病门诊。2011年8月22日，X县卫生局工作人员对被告人徐某某门诊进行检查时，发现被告人徐某某无《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗，X县卫生局下达了《取缔通知书》、《物品收缴决定书》。2012年4月30日，X县卫生局工作人员再次进行检查，徐某某门诊仍不具备资格条件，X县卫生局又一次下达了《取缔通知书》、《物品收缴决定书》。2016年11月27日，X县卫生和计划生育局对被告人徐某某所开性病门诊进行检查，被告人徐某某仍无《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》而擅自开展医疗诊疗活动，X县卫生局对其下达了《取缔通知书》和《物品收缴决定书》。
经查，徐某某在非法行医过程中，使用606MEDOCHEMILTD、Wartaken、Roferon－A、Tariavid等药品给病人治疗性病，经阳泉市食品药品监督管理局认定，606MEDOCHEMILTD、Wartaken、Roferon－A、Tariavid药品按假药论处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人徐某某的供述；证人侯某某、郭某某的证言材料；X县食品药品行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；被告人徐某某非法行医诊所内照片及扣押药品、器械的照片；X县卫生和计划生育局案件移送书；阳泉市食品药品监督管理局出具的阳食药监认（2016）3号认定书；抚州市临川区XX村村民委员会的证明材料；前科劣迹调查表以及被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某某未取得医生职业资格，擅自开展医疗诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。盂县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人徐某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、随案移送的犯罪工具医用输液器等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 王京& # xB;
人民陪审员 霍 俊 弟
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 海 船
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1327号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长
被执行人：连龙生，男，1987年04月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨鑫鑫，女，1993年04月09日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇赵店村****号，系被执行人连龙生之妻。
被执行人：王培行，男，1990年05月25日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇颜营村****号，系被执行人王培行之妻。
被执行人：魏庆安，男，1982年02月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。
被执行人：孙云洽，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇东铺村**号，系被执行人魏庆安之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人连龙生、杨鑫鑫、王培行、王兰芳、魏庆安、孙云洽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人王培行名下有牌照为鲁Ａ×××××的车辆、被执行人魏庆安名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额79880元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1327号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长被执行人：连龙生，男，1987年04月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨鑫鑫，女，1993年04月09日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇赵店村****号，系被执行人连龙生之妻。被执行人：王培行，男，1990年05月25日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇颜营村****号，系被执行人王培行之妻。被执行人：魏庆安，男，1982年02月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：孙云洽，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇东铺村**号，系被执行人魏庆安之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人连龙生、杨鑫鑫、王培行、王兰芳、魏庆安、孙云洽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人王培行名下有牌照为鲁Ａ×××××的车辆、被执行人魏庆安名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额79880元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审344号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪达吉五金配件厂(统一社会信用代码为9133021261020983XH)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。
代表人徐达淑，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞（2009）349号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月25日作出的甬鄞（2009）349号行政处罚决定书，认定：被执行人宁波市鄞州横溪达吉五金配件厂于2007年11月擅自占用横溪镇横溪村禄广桥土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积3158平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地2031平方米、建筑面积为2279平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3158平方米土地；2、对在非法占用的3158平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元罚款（计47370元）。申请执行人于2009年11月25日向被执行人送达了甬鄞（2009）349号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞横催［2017］006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月25日作出的甬鄞（2009）349号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
代理审判员 忻晓祥
二〇一七年七月五日
代书 记员 施 雨
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第23号
原告樊东峰，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告运城市中陈收费站。
负责人樊鹏波，该站站长。
原告樊东峰诉被告运城市中陈收费站一案，本案在审理过程中，原告樊东峰于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊东峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告樊东峰负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年五月八日
书 记 员 王一平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00478号
罪犯谷光华，男，1990年9月10日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）莲刑初字第00255号刑事判决，以被告人谷光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一二年十二月二十九日至二0一五年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯谷光华确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谷光华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2326号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告潘卫均，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5055。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘卫均信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告潘卫均向原告申请办理了信用卡（尾号5841）。截至2016年3月10日，被告拖欠透支本金20930.32元及利息682.82元、滞纳金886.49元、账单分期手续费566.04元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
二、截至2016年6月15日，被告尚欠本金17756.88元及利息811.31元、滞纳金159.76元、账单分期手续费245.55元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年6月15日被告的欠款情况确定其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘卫均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17756.88元及利息811.31元、滞纳金159.76元、账单分期手续费245.55元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元、财产保全费251元，合计627元，由被告潘卫均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1098-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人刘学，该分行行长。
被执行人李日石，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人袁美兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2016号民事判决，申请执行其与被执行人李日石、袁美兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李日石已向申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行结清贷款本息。因被执行人已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在李日石名下的座落于贵港市港北区荷城路阳光都市11幢A-501号房产（房屋所有权证号：037768）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月十一日
书记员 苏航宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：林正端，该公司经理。
委托诉讼代理人：周毅英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周传棋，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师
原审被告：李庆坤，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司因与被上诉人周传棋、原审被告李庆坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2016)粤0608民初2590号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月1日中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司以其已就本案纠纷与周传棋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费201元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司已预交），减半收取为100.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司多预交的100.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢文慧