wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11484号
原告：童爱军。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王同宝。
原告童爱军与被告王同宝买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币48800元并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告童爱军的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告王同宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来，有被告王同宝本人签名的销售清单为凭。经计算，尚欠货款为48800元。因被告方至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王同宝于本判决生效后十日内支付原告童爱军货款48800元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王同宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱向丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1521号
上诉人(原审被告)：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
负责人：程向东，总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:程欣欣。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：疏仁飞。
被上诉人(原审被告)：疏长楼。
上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人程欣欣、疏仁飞、疏长楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司安庆中心支公司上诉请求：改判减少赔偿12023.85元。事实与理由:被上诉人程欣欣因交通事故受伤，诊断为左膝半月板损伤等，住院45天后治愈出院。出院时医院出具的医嘱是休息三个月、加强营养、陪护一人。此份医嘱的休息期、营养期以及护理期明显超过《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》之规定，同时也与事实情况不符。因此上诉人在庭前递交了三期鉴定申请，而一审法院却未予以准许，而按医嘱判决上诉人承担误工费、营养费、护理费共计27325.35元，致使上诉人多承担了12023.85元的事故赔偿款。
程欣欣辩称，一审依据医嘱材料认定的误工费、营养费、护理费正确，请求维持原判。
疏仁飞、疏长楼未发表辩称意见。
程欣欣向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计92919.35元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日9时30分，被告疏仁飞驾驶皖H×××××号小型轿车由东向南行驶至华中西路渡江路路口左转弯时，与原告程欣欣驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告疏仁飞负事故的全部责任。皖H×××××号小型轿车所有人为被告疏长楼，该车辆在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤当天被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为左膝半月板损伤、肋骨骨折、肺挫伤，行手术后于2015年6月17日出院，共住院45天。安庆市立医院于2015年6月17日出具的出院记录和诊断证明书均建议原告左下肢勿负重叁月，适度活动锻炼，休息叁月，加强营养，陪护一人。经本院委托，安徽誉诚司法鉴定中心于2016年3月14日对原告的伤残等级进行了鉴定，原告程欣欣因车祸致左膝部损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。原告驾驶的电动自行车维修费用为1672元。被告中银保险有限公司安庆中心支公司于2016年5月17日向本院提交司法鉴定申请书，要求对原告的误工期、护理期以及营养期进行鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。原告的误工期、护理期、营养期可根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且原告因左下肢丧失功能10%以上被评定为十级伤残，还伴有肋骨骨折、肺挫伤，医疗机构出具的证明有其合理性，故对被告中银保险有限公司安庆中心支公司要求对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费是原告为计算自己的损失所支出的合理费用，应由保险公司承担。本院认定原告因交通事故所造成的损失：一、误工费：原告住院45天，医嘱休息三个月，共误工135天，按68.05元/天计算为9186.75元；二、住院伙食补助费：原告住院45天，按30元/天计算为1350元；三、营养费：原告住院45天，医嘱休息三个月，加强营养，共135天，按30元/天计算为4050元；四、护理费：原告住院45天，医嘱休息三个月，陪护1人，共135天，按104.36元/天计算为14088.6元；五、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，按26936元/年×20年×10%计算为53872元；六、精神损害抚慰金：本院酌情确定为6000元；七、财产损失费：根据维修费发票，本院认定为1672元；八、鉴定费：根据鉴定费发票，本院认定为700元；九、交通费：原告住院45天，按10元/天计算为450元。
综上，原告的损失共计为91369.35元，未超出事故车辆投保的机动车交强险、商业三者险责任限额范围，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司予以赔偿，被告疏仁飞、疏长楼不承担赔偿责任。原告诉讼请求中本院未予支持部分，诉讼费由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告程欣欣因交通事故所造成的损失共计91369.35元，于本判决生效后十日内付清（此款直接汇入原告程欣欣在兴业银行安庆弘信花园社区支行所开账户，账号为62×××16）；二、驳回原告程欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1062元，由原告程欣欣负担22元，被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担1040元（此款原告程欣欣已预交，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在支付赔偿款时一并向原告程欣欣支付）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审法院关于误工期、营养期、护理期的认定是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案证据出院记录、诊断证明书证实程欣欣因伤住院45天、出院医嘱“休息三个月、加强营养、陪护一人”，上诉人亦未提供相反证据，因此，其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，一审法院不予准许鉴定申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定；认定的误工期、营养期、护理期事实依据充分。
综上所述，中银保险有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 许德智
代理审判员 陈铜林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第264号
原告商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。
法定代表人段守升，董事长。
委托代理人吕晓燕，女，1975年3月19日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
委托代理人刘雪梅，女，1962年5月20日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告杨志民，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住商河县。
被告邸天明，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）因与被告杨志民、邸天明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告杨志民送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕晓燕、刘雪梅到庭参加诉讼，被告杨志民、邸天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告杨志民于2009年3月16日由我中心担保在商河县农村信用合作联社贷款10万元，借款期限12个月。因其2010年3月13日到期未还，由我方担保代偿借款本息107484.15元，被告杨志民已偿还我方2万元，截止目前尚欠我方担保本息87484.15元。被告邸天明承诺：若杨志民到期不归还贷款本息，我自愿承担连带责任，代位偿还全部本息，无任何争议。承诺期间为：从担保承诺到期日次日算起两年。现要求被告杨志民、邸天明依法偿还担保贷款本息87484.15元；由二被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、反担保承诺书、担保承诺函、借款合同、最高额保证合同复印件一份；
证据3、还款协议书一份；
证据4、贷款还款通知单、转账支票存根各一份；
证据5、还款协议书、担保承诺书各一份。
被告杨志民、邸天明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月16日，被告杨志民与商河县农村信用合作联社（以下简称商河信用社）签订借款合同，约定：被告杨志民向商河信用社借款10万元，借款期限自2009年3月16日至2010年3月13日止。借款月利率为基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告担保中心为商河信用社出具担保承诺函一份，同意为被告杨志民的该笔借款提供担保，并与商河信用社签订最高额保证合同。2009年3月13日，被告邸天明为原告出具反担保承诺书一份，承诺：就担保中心为杨志民担保贷款事宜提供反担保，担保金额10万元，若杨志民到期不归还贷款本息，自愿承担连带责任，代位偿还全部本息，无任何争议，承诺期间：从反担保承诺到期日次日算起二年。借款到期后，被告杨志民未偿付商河信用社以上借款本息，原告于2010年3月31日代被告杨志民偿还商河信用社借款本金10万元、利息7484.15元，以上共计107484.15元。之后，被告杨志民偿还原告2万元代偿款项，双方于2012年3月27日签订还款协议书，约定被告杨志民于2013年3月31日偿付原告以上剩余代偿款项87484.15元。同日，被告邸天明又为原告出具担保承诺书一份，内容为：就担保中心为杨志民担保贷款事宜提供担保，担保金额87484.15万元，若杨志民到期不归还贷款本息，自愿承担连带责任，代位偿还全部本息，无任何争议，承诺期间：从担保承诺到期日次日算起二年。被告杨志民至今未偿付原告以上剩余代偿款项87484.15元，被告邸天明亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，在被告杨志民逾期未偿还商河信用社借款本息的情况下，原告担保中心履行保证担保义务，代其向商河信用社偿还借款本息107484.15元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告杨志民追偿。被告杨志民偿还原告2万元代偿款项后，就剩余87484.15元代偿款项与原告签订还款协议书，被告邸天明对此还款协议书向原告出具担保承诺书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，原告与被告邸天明之间的保证合同成立，故在被告杨志民逾期未偿付原告87484.15元代偿款项的情况下，原告在被告邸天明承诺的保证期间内（2013年4月1日-2015年4月1日）要求其承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志民于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县中小企业信用担保中心代偿款项87484.15元。被告邸天明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告杨志民、邸天明负担；公告费600元，由被告杨志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 晶
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执133号
申请执行人王守军，男，汉族，1969年2月6日出生，居民身份证号码：2105021969********，本溪市人，住本溪市明山区解放北路联丰巷*号-2-13。
被执行人吴宏伟，男，汉族，1970年7月26日出生，居民身份证号码：2105041970********，本溪市人，住本溪市平山区新欣街*号200-1-2。
王守军申请吴宏伟民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王守军与被执行人吴宏伟达成和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年七月十七日
书记员 张莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第547号
罪犯钟志刚，男，1955年10月6日出生，汉族，初中文化，上海市宝山区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年六月二十三日作出（2002）长刑初字第24号刑事判决，以被告人钟志刚犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十月九日作出（2002）晋刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止。2007年8月1日被本院减刑一年六个月；2009年6月29被本院减刑二年；2011年12月27日被本院减刑一年六个月；2013年12月17日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王峰出庭履行职务，罪犯钟志刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯钟志刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯钟志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获监狱记功一次，2013年10月、12月、2014年4月、2015年5月共获监狱表扬四次，2016年4月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、特定重点罪犯减刑（假释）、检察院同步意见表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志刚减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年十二月六日
书记员 张 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01132号
罪犯魏云林，女，1955年5月21日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月7日作出（2011）谢刑初字第00147号刑事判决，以被告人魏云林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯魏云林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏云林在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯魏云林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢338号
申请执行人：康从民，男。
被执行人：康学东，男。
申请执行人康从民于2018年7月16日向本院申请恢复执行的康从民与康学东非法侵入住宅罪纠一案，申请执行标的款为15018.4元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自动履行12200元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的康从民与康学东非法侵入住宅罪一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2244号
原告:王宗奎，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告王宗奎与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王宗奎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王宗奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗奎撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由�告王宗奎负担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十日
书记员 李广军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10204号
原告吴某某。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告胡甲。
原告吴某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴毅宏，被告胡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子胡乙。双方婚前感情基础薄弱，原告对是否结婚本就犹豫不定，因已有孩子才办理结婚登记。婚后双方感情始终无法融洽，且被告具有家庭暴力，多次殴打原告，双方因性格不合经常吵架致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判令（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子胡乙随被告生活。
被告胡甲辩称，对原告述称的恋爱、结婚及生育过程无异议。现其不同意离婚，被告不存在家庭暴力。双方之前没有分居，平时为方便儿子上学，原告和儿子住在娘家，至周末就住回自已家。直到XXX年XXX月XXX日，原告向被告提出离婚后就未再回家居住。原、被告结婚已经七年，双方还是有感情的，希望双方能够和好，给儿子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子胡乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合等原因发生矛盾。
以上事实由结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，且结婚时间也已逾七年，可见双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因性格不合等原因引起，对此本院认为，双方均应珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方应当积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6672号
原告于雯雯。
被告陆训华。
原告于雯雯诉被告陆训华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告于雯雯对被告陆训华的起诉。
案件受理费250元，全部退还原告于雯雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王程程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第3039号
原告：沙理。
委托代理人：王晓申，男，1961年8月2日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍，女，1987年1月30日出生，汉族。
原告沙理诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告沙理及其委托代理人王晓申、被告委托代理人赵萍到庭参加诉讼。因案情复杂，于2014年2月12日转为普通程序审理，2014年4月28日再次开庭进行了审理，原告沙理及其委托代理人王晓申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告沙理起诉称，原告合法拥有浙江省桐乡市润丰商业街香港城××幢151号商铺的房产，被告包租3年（2008年10月1日至2011年9月30日）的包租协议业已到期。2011年9月30日包租期满，原告并没有得到被告卖房时承诺的可期满续租行为的履行，也未履行任何书面通知的责任，甚至在包租期满后被告竟没有将原告的商铺按《房屋所有权证》载明独立门牌××幢151号的房屋恢复，更谈不上分割墙体、装饰装修及内部设备标准配置按《购房合同》载明的内容执行，严重侵犯了原告的利益。
被告的上述行为，显然违反了相关法律的规定，故被告理所当然的必须承担其非法侵占原告房屋的直接和间接损失。直接损失按照原来的租房协议期满时的数额为基数，即2011年10月1日-2012年9月30日的租金817××4元，2012年10月1日-2013年9月30日为817××4元，2013年10月1日以后的依此类推，直至实际解除被告的非法侵占为止。
原告以商品房预售合同纠纷为案由提起诉讼，业经浙江省桐乡市人民法院于2013年8月21日作出（2013）嘉桐民初字第1441号民事判决书，判令被告于判决生效日起十日内返还给原告桐乡香港城××幢151号商铺一间，同时由被告承担诉讼费。至今被告拒不遵照第1441号判决书执行。现请求判令被告承担非法侵占原告合法拥有的房屋损失1××3528元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，赔偿房屋损失没有依据，在原已到期的管理协议第二条约定：租期到期后的续租租金需双方协商确定，但实际双方并未协商确定，因此租金不能确定。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、（2013）嘉桐民初字第1441号民事判决书1份，证明被告应当按照售房合同约定的条件返还房屋给原告，但被告至今尚继续占有原告房屋。
二、2008年2月27日原告与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明：协议约定了租金及支付时间、违约责任，原告起诉的租金是按照该协议约定的租金顺延的。
三、房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明原告对本案所涉房屋享有所有权。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据一原告并未申请执行；证据二的“租金”应根据包租协议第二条来协商确定。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年2月27日原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》一份，约定被告租赁原告所有的位于浙江省桐乡市润丰商业街香港城××幢151号商铺，租期3年（2008年10月1日至2011年9月30日），同时对租金、支付时间及违约责任等作了约定。2011年9月30日租赁期满后，被告未将租赁房屋返还原告。2013年××月3日，原告以商品房预售合同纠纷为由起诉至本院，本院于同年8月21日作出（2013）嘉桐民初字第1441号民事判决，判令本案被告及被告浙江厚源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告商铺，同时由两被告承担诉讼费，该判决于2013年9月7日生效。现原告以物权保护纠纷为由再次诉讼来院，追索2011年10月1日-2013年9月30日的占有使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；承租人继续占有租赁物未返还的，应按原租赁合同继续支付占有使用费。关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2013年××月3日提起诉讼要求返还房屋，该判决于2013年9月7日生效，至此，应视为双方的不定期租赁关系解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙理2011年10月1日至2013年9月7日的房屋占有使用费158376元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3571元，由原告负担113元，被告负担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后本，上按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后本，上当事人必须履行。一方拒绝履行的本，上对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李永华
审 判 员 朱雪江
代理审判员 胡立恒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 坚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01462号
原告谭正英，女，汉族。
委托代理人张昌胜（系原告之夫），男，汉族。（代理权限为特别授权）。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县公路运输管理所。
法定代表人苏成元，该所所长。
委托代理人颜强、周定伟（代理权限为特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理谭正英与巫溪县公路运输管理所劳动争议一案中，原告谭正英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对巫溪县公路运输管理所的起诉，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正英撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告谭正英自愿负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年九月一日
书 记 员 万颖婕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执858号
申请执行人：张国学，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：张云峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：裴良，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张国学与被执行人张云峰、裴良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人张国学书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月十一日
书记员 韩文晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第989号
申请执行人：刘厚峰
被执行人：宋月平
申请执行人刘厚峰与被执行人宋月平劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第419号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1525元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第419号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4828号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区XXXXXXX。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告闫金辉，男，汉族，1983年12月18日出生，住新密市XXXXXXX。
被告张美婷，女，汉族，1983年3月15日出生，住新密市XXXXXXX。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告闫金辉、张美婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告闫金辉、张美婷经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告闫金辉向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告闫金辉申请从原告处贷款30万元用于生产经营；被告张美婷以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。经原告审核，核准了被告闫金辉的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止；若被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。之后，原告向被告闫金辉发放了全部贷款。经查，被告张美婷与闫金辉于2009年2月23日登记结婚，系合法夫妻，作为借款人的配偶，被告张美婷对被告闫金辉所欠原告上述债务依法应当承担共同还款义务。
现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告闫金辉、张美婷共同偿还所欠原告本息合计329985.45元，其中借款本金299386.45元，利息30599元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告闫金辉与被告张美婷系夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚。
2015年4月14日，被告闫金辉向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告闫金辉、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为30万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张美婷在上述申请表尾部借款人配偶处签名。
2015年4月21日，原告核准了被告闫金辉的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，以月利率1.5%计息等，被告闫金辉在尾部的客户签名处签名确认。
之后，原告依约向被告闫金辉发放了四笔贷款，截至2016年11月29日，被告闫金辉欠原告借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元。
2017年1月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告闫金辉发放了贷款，被告闫金辉未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年11月29日，被告闫金辉欠原告借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元。被告闫金辉的上述债务发生在其与被告张美婷夫妻关系存续期间，被告张美婷作为被告闫金辉的配偶，理应对被告闫金辉的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告闫金辉、张美婷偿还借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元（利息<含罚息、复利>暂计算至2016年11月29日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金辉、张美婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元（利息<含罚息、复利>暂计算至2016年11月29日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元、公告费300元，由被告闫金辉、张美婷共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4828号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区XXXXXXX。负责人吴恒兵，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告闫金辉，男，汉族，1983年12月18日出生，住新密市XXXXXXX。被告张美婷，女，汉族，1983年3月15日出生，住新密市XXXXXXX。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告闫金辉、张美婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告闫金辉、张美婷经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日，被告闫金辉向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告闫金辉申请从原告处贷款30万元用于生产经营；被告张美婷以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。经原告审核，核准了被告闫金辉的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止；若被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款。之后，原告向被告闫金辉发放了全部贷款。经查，被告张美婷与闫金辉于2009年2月23日登记结婚，系合法夫妻，作为借款人的配偶，被告张美婷对被告闫金辉所欠原告上述债务依法应当承担共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告闫金辉、张美婷共同偿还所欠原告本息合计329985.45元，其中借款本金299386.45元，利息30599元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告闫金辉与被告张美婷系夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚。2015年4月14日，被告闫金辉向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告闫金辉、贷款品种为生意红三证一日贷、总申请金额为30万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告张美婷在上述申请表尾部借款人配偶处签名。2015年4月21日，原告核准了被告闫金辉的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，以月利率1.5%计息等，被告闫金辉在尾部的客户签名处签名确认。之后，原告依约向被告闫金辉发放了四笔贷款，截至2016年11月29日，被告闫金辉欠原告借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元。2017年1月19日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告闫金辉发放了贷款，被告闫金辉未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年11月29日，被告闫金辉欠原告借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元。被告闫金辉的上述债务发生在其与被告张美婷夫妻关系存续期间，被告张美婷作为被告闫金辉的配偶，理应对被告闫金辉的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告闫金辉、张美婷偿还借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金辉、张美婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金299386.45元，利息30599元，合计329985.45元（利息暂计算至2016年11月29日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元、公告费300元，由被告闫金辉、张美婷共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月五日书 记 员  王政昭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2173号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：李阁。
被告：杨早。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李阁、杨早融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼，被告李阁、杨早经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年12月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李阁签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李阁从我原告方承租福田自卸车五辆，被告杨早提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李阁未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金652204.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李阁给付我原告租金652204.56元及违约金195661.36元。被告杨早承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告担负。
被告李阁未作答辩。
被告杨早未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年12月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司作为出卖方，李阁作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李阁的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司购买了福田牌自卸车五台并出租给乙方李阁；
2、乙方李阁需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金1522694.63为元，履约保证金为272000元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年8月20日至2014年1月20日），乙方李阁具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李阁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李阁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨早愿为乙方李阁履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金924204.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金272000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李阁（乙方）、担保方杨早（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李阁向原告交纳了履约保证金272000元，并先行预付了留购款5000元。但被告李阁自合同签订后向原告交纳租金598490.07元。截至2014年1月20日（合同期满日），被告李阁拖欠租金924204.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李阁应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为924204.56元（拖欠租金）-272000元（履约保证金）=652204.56元（应付租金）。
本案中被告李阁未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金195661.36元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨早为被告李阁履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李阁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金652204.56元；
二、由被告李阁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金195661.36元；
三、被告杨早对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12278元，由被告李阁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12278元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第55号
申请人：温州黄河色片有限公司。
法定代表人：蔡雄明。
申请人温州黄河色片有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005128617839，票面金额为115000元，出票日期为2013年10月10日，到期日期为2014年4月10日，出票人为浙江沃兹鞋业制造有限公司，收款人为温岭市民安皮革有限公司，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州黄河色片有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第862号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人那×，男，1976年9月24日出生，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被北京市公安局房山分局取保候审，2015年8月26日被北京市房山区人民检察院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人那×犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人那×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人那×于2014年6月10日0时5分许，酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（内乘何×）由西向东行至北京市房山区长云路365米处时，小型轿车依次撞在北侧路外的石墩、墙、灯杆、路树、围栏上，造成何×死亡，那×受伤，小型轿车损坏。事故发生后，群众打电话报警。经鉴定，何×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，那×饮酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定那×为全部责任，何×为无责任。
被告人那×在事故中受伤被送往医院救治，后经传唤到案。
上述事实，被告人那×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人那×供述，证人杜×、赵×、栗×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体检验报告，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人那×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人那×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人那×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月九日
书记员 李 盼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3076号
原告：遂宁银行股份有限责任公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市。
负责人：唐凌，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中，该行员工。
被告：遂宁市丽霞商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：颜如意。
被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘明贵。
被告：颜钟生，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：邱丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行诉被告遂宁市丽霞商贸有限公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、颜钟生、邱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遂宁银行股份有限责�公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5196号
原告：戴江欣，1986年6月26日生，住南京市下关区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告戴江欣与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告戴江欣向本院申请撤诉。经审查，原告戴江欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告戴江欣撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1073号
罪犯隋作文，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月28日作出（2012）于刑少初字第18号刑事判决，以被�人隋作文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯隋作文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯隋作文获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋作文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋作文减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月16日起至2015年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第774号
罪犯杨国全，男，51岁，汉族，江苏省镇江市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）镇刑初字第3号刑事判决，以被告人杨国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨国全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2149号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人杨龙。
委托代理人徐快如。
被告徐国阳。
被告李艳。
被告徐国福。
委托代理人王存英。
被告王存英。
被告徐鹏。
被告达莉莉。
委托代理人徐鹏。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下称古城支行）与被告徐国阳、李艳、徐国福、王存英、王鹏、达莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人徐快如，被告徐国福委托代理人王存英、王存英、徐鹏、达莉莉委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告徐国阳、李艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告徐国阳因养殖向原告贷款10万元，借款期限1年，年利率8.4%。后清本付息尚欠本金93710.55元利息未付。现起诉要求六被告连带偿还贷款本金93710.55元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、个人借款申请书1份、借款申请书1份、借款人配偶同意借款承诺书1份、同意担保承诺书2份、担保人配偶同意担保承诺书2份，证明原告申请向被告贷款，并提供担保的事实；
2、个人借款／保证担保合同1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、借据1份，证明原、被告签订合同，原告依约发放贷款的事实；
3、贷款催收通知1份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告徐国阳、李艳缺席，未作出实体答辩。
被告徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉辩称，被告徐国阳贷款10万元属实。现担保人将积极配合督促被告徐国阳偿还贷款。
被告徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉对其辩称的事实，未向本院提供证据。
本院依职权调取了凉州区古城镇河北村村民委员会证明1份。（主要内容：徐国阳于2014年11月外出务工，至今无法联系）
经质证，原告出示的证据1、2、3，本院依职权调取的证明，被告徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉均无异议。
鉴于原告提供的证据、本院依职权调取的证据来源合法，与本案具有关联性。被告徐国阳、李艳经合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定。担保人对上述证据均无异议，本院依法确认其效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，查明下列事实：2013年6月29日原告古城支行与被告徐国阳、徐国福、徐鹏经自愿协议签订了个人借款／保证担保合同。约定由原告向被告徐国阳贷款10万元用于养殖，贷款期限自2013年6月29日起至2014年6月29日止，年利率8.4%，李艳、徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉为该笔贷款的连带保证人。原告依约向被告徐国阳发放了贷款10万元。2014年8月28日原告向被告发出贷款催收通知。后被告徐国阳偿还部分贷款后，尚欠贷款本金93710.55元及利息。因被告拒不偿还贷款，形成诉讼。本院受理后，于2015年6月17日在《人民法院报》向被告徐国阳、李艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告徐国阳、李艳、徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉自愿达成个人借款／保证担保合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。合法的协议对双方均有约束力。被告理应积极偿还贷款。其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款93710.55元及利息的诉请，本院予以支持。被告李艳、徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉为被告徐国阳作为连带保证人，且原告在法定担保期限内，向上述担保人主张了权利，担保人应当对被告徐国阳的贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐国阳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金93710.55元及利息。利息按年利率8.4%计付（利随本清）。被告李艳、徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉对上述债务承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。
案件受理费2252元，由被告徐国阳、李艳、徐国福、王存英、徐鹏、达莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1553号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，住黑龙江省黑河市。
被告刘羽航，住黑龙江省牡丹江市。
被告赵紫豪，住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告刘羽航、赵紫豪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审判员 余璇
二〇一六年四月一日
书记员 王鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05218号
原告褚广远。
委托代理人韩洪峰。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。
法定代表人韩瑞攀。
委托代理人纪守帅。
委托代理人李胜广。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司。
法定代表人韩瑞攀。
原告褚广远诉被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚广远的委托代理人韩洪峰，被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司的委托代理人纪守帅、李胜广到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告与二被告签订股权入股合同书一份，约定原告向被告入股40000元，期限3个月，到期自愿退股的付清股金及应得收益。股权到期后，原告要求退股，被告违背承诺，拒不退还股金及收益。故请求判令被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司退还股金40000元及收益；判令被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司承担连带责任。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司辩称，原告没有支付股金，不应承担偿还责任。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司未作答辩。
审理查明，2015年3月22日，原告褚广远与被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司签订《股权入股合同书》一份，约定被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司的生态园进行股份改造，以10000元1股为单位，面向全国进行股权转让。预计收益率3个月月收益17‰，6个月月收益19‰等。被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司对入股方的股金去向、用途等进行监督，确保入股资金运用到生态园实体经营中。股权到期日，入股方自愿退股，被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司当日付清入股本金及应得收益。同日，被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司向原告出具收据一份，内容为：今收到褚广远入股金肆万元，入股期限3个月，收益率（按月计算）15‰，实际计算日期为2015年3月22日至2015年6月22日。股权到期后，原告要求退股并支付收益，二被告未退还，形成纠纷。
本院认为：原告与二被告虽然签订了股权入股合同书，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为入股协议，实为民间借贷。原告诉称的股金实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司偿还本金40000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司辩称原告没有支付股金，不应承担偿还责任，本院认为，收据是被告确定收到股金的证据，现又以未收到该款抗辩，不足以否定其出具的收据，对该辩解理由本院不予采信。原告要求被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司承担连带责任，经查，《股权入股合同书》仅约定了被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司对入股方的股金去向、用途等进行监督，确保入股资金运用到生态园实体经营中，并未约定该公司应承担的责任，故原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司偿还原告褚广远借款40000元及利息（利息按照月利率15‰，按本金40000元自2015年3月3日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告褚广远对被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张万顺
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执142号
申请执行人深圳市永佳创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌区宝安大道三围红湾工业园D幢三楼西边。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路鼎盛科技园。
法定代表人周明财，该公司董事长。
本院在执行深圳市永佳创科技有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款30502.5元，分文未执行到。现查明被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人深圳市永佳创科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执142号申请执行人深圳市永佳创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌区宝安大道三围红湾工业园D幢三楼西边。法定代表人李毅，该公司总经理。被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路鼎盛科技园。法定代表人周明财，该公司董事长。本院在执行深圳市永佳创科技有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的款30502.5元，分文未执行到。现查明被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行,申请执行人深圳市永佳创科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01052号
申请执行人：朱小付，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙仁亮，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年11月03日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01589号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙仁亮银行存款36947元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 徐璐璐
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第58号
申请执行人李桂芳
被申请执行人关海建
本院在执行申请执�人李桂芳和被申请执行人关海建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月16日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建雄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1624号
原告袁某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告雷某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告袁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨兴明，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于同年××月××日生育儿子雷某甲，于20××年××月××日生育女儿雷某乙。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告。20××年被告对原告及孩子不管不问。20××年××月××日原告带着女儿雷某乙到四川打工生活，至今已分居3年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1原、被告离婚；2、双方所生儿子雷某甲由被告抚养、女儿雷某乙由原告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告同意与原告离婚。原、被告所生儿子雷某甲、女儿雷某乙由被告抚养，由原告每人每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。20××年××月××日原告擅自离家外出，被告为寻找原告支出20000元，原告应予赔偿。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、被告同意与原告离婚；2、原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》、《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、子女的抚养及抚养费的给付；2原告是否应赔偿被告20000元。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院确认如下法律事实：19××年××月原、被告经人介绍认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××，并领取（滇）××结字第××号《结婚证》，20××年××月××日生育儿子雷某甲，20××年××月××日生育女儿雷某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。2012年5月8日原告离家外出打工与被告分居生活至今。被告同意与原告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告均同意离婚，且经本院当庭调解，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。本院当庭分别对儿子雷某甲、女儿雷某乙进行询问，儿子雷某甲选择跟随被告生活，女儿雷某乙选择跟随原告生活，根据原、被告及子女的生活实际，本院予以尊重子女的选择。被告辩解儿子雷某甲、女儿雷某乙由被告抚养，由原告每人每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止的意见，本院依法不予采纳。被告要求原告赔偿20000元的寻找损失因不能提供证据予以证实，且无法律依据，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告所生儿子雷某甲由被告雷某某抚养，女儿雷某乙由原告袁某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年九月二十八日
书记员 包兴冉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1332号
原告王恒军。
被告孙国良。
被告王鑫。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：庆阳市西峰区广场路永安花园11号综合楼2层。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理王恒军与孙国良、王鑫、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒军撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217元由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年十月十六日
书记员 臧芳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3142号
申请执行人黄英。
被执行人庾东良。
被执行人张旭红。
被执行人吴江市衣时利纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人庾东良，董事长。
原告黄英与被告庾东良、张旭红、吴江市衣时利纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庾东良、被告张旭红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄英、原告吴谨富代偿款分别为1162619.87元和1161838.28元，并偿付自2013年11月26日至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告吴江市衣时利纺织有限公司对上述款项不能追偿部分的三分之一承担补充清偿责任。案件受理费25396元，由被告庾东良、张旭红负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告庾东良、张旭红、吴江市衣时利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄英向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日立案执行，标的为1175317.87元，申请执行费14153元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，各被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明除被执行人庾东良名下位于盛泽镇湖东商城20幢02室的房产及被执行人吴江市衣时利纺织有限公司名下的苏E×××××长安汽车外未发现三被执行人名下有其他财产。上述房产另案正在处理中，期限较长，短期内无法有结果，苏E×××××长安汽车系2005年初始登记，且已被另案多次查封，现该车下落不明，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年1月29日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0100号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 张喆飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第179号
原告王作哲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告许进强，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王作哲与被告许进强土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年1月17日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王作哲于2014年1月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王作哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年一月十九日
书记员 祁栋岁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第179号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告黄冠求，男，1965年3月1日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄冠求金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年二月二十日 书记员  玉军峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更229号
罪犯刘占权，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）汝刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘占权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。该犯刑期自二○○五年十二月四日起至二○二○年十二月三日止。该犯于2006年8月23日交付执行。在服刑期间，于2009年11月25日由本院（2009）驻刑执字第1430号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2011年11月5日由本院（2011）驻刑执字第1301号刑事裁定减去刑期一年四个月，于2013年11月8日由本院（2013）驻刑执字第1297号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘占权在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年11月至2000年8月，被告人刘占权伙同他人在汝南县、平舆县、正阳县、确山县盗窃38起，盗窃现金2300元，盗窃摩托车及物品等财物价值人民币19万余元，后被抓获。
罪犯刘占权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占权属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占权减去刑期九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇一六年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2468号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告易龙阳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 苏良田
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2468号
原告：迁安市杨店子镇三源汽车配件，住所地：迁安市。
负责人：刘振领，该个体工商户业主。
被告：张秀利。
本院在审理原告迁安市杨店子镇三源汽车配件与被告张秀利修理合同纠纷一案中，原告迁安市杨店子镇三源汽车配件于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市杨店子镇三源汽车配件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市杨店子镇三源汽车配件撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市杨店子镇三源汽车配件负担。
审判员 王永军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第848号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：叶敏。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1137号
原告王某某，女，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某甲，男，1981年7月26日生，汉族。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告双方在广东省珠海市打工认识，2009年被告隐瞒其已婚的事实，骗取原告信任，让原告跟随其回到被告老家。原被告于2010年农历11月20日生育儿子魏某乙，在儿子未满月的情况下，于2011年1月17日办理结婚登记手续，婚后双方没有建立起夫妻感情，不断发生争吵，原告于2012年6月离开被告家，分居至今，起诉要求离婚，并抚养儿子。
为支持诉请，原告提交结婚证一份、被告与前妻的离婚证及原告与被告父亲的通话录音一份，以证明原被告婚姻状况及分居的事实。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原被告在广东省珠海市打工相识，后原告随被告回到家中生活。2010年12月25日，原被告生育儿子魏某乙，现随被告生活。原被告于2011年1月17日补办结婚登记手续。在共同生活过程中，原被告产生矛盾，2012年6月，双方开始分居生活至今。
另查明，被告于2010年7月12日与前妻办理离婚登记手续。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意离婚，且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮小青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1621号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司。
上述申请执行人与被执行人间金融借款合同纠纷案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第455号民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1621号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人王源泉，男
上述申请执行人与被执行人间金融借款合同纠纷案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第455号民事判决书均已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2282号
原告冯某。
被告李某甲。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告冯某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。被告自2012年起有婚外恋，2013年2月原、被告闹离婚到派出所，后经调解和好；但被告仍屡教不改，继续与其他女子保持联系、同居。被告自2015年8月28日离家出走至今不回，也不与原告联系，不支付孩子的抚养费，以致于修理铺暂停营业，原告得外出租房居住。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，两个女儿一直由原告抚养，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、出生医学证明2份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙的事实；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，我同意离婚，但婚生女儿李某乙、李某丙应由我抚养。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同学，于2009年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚姻基础差，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。父母对子女有抚养教育的义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，婚生女儿李某乙、李某丙一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心××成长，应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙、李某丙由原告冯某抚养；被告李某甲自2015年12月起每月支付李某乙抚养费400元，直至李某乙年满18周岁止，被告李某甲自2015年12月起每月支付李某丙抚养费400元，直至李某丙年满18周岁止。
本案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2282号
原告：林某某，宁波方太营销有限公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴某，职务：该公司经理。
委托代理人：田某某，河北丰华律师事务所律师。
本案在审理原林某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1034元，由原告承担。
代理审判员 边 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2282号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告石某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，因被告石某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业�理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00197号
原告谷某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人谷某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，系原告谷某甲之父。
委托代理人张耀，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告谷某丙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告谷某甲与被告谷某丙解除收养关系纠纷一案中，原告谷某甲于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告谷某甲负担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 波
二〇一三年六月十二日
书记员 田 苗
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第62-6号
申请执行人唐山永旺水泥有限公司，住所地泉河头镇小港村。
法定代表人张永旺，职务经理。
被执行人杨会江，农民。
唐山永旺水泥有限公司申请执行杨会江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人杨会江给付部分案件款，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年六月十日
书记员 吕红薇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人叶治灶，住广东省陆河县。
深圳市交通运输委员会申请执行叶治灶行政处罚一案，由于被执行人叶治灶没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0201298号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶治灶的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了叶治灶名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车一部（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人叶治灶目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3317号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第274号
原告：陈大东，经商。
被告：蔡大和，经商。
被告：蔡秀兰，经商。
原告陈大东与被告蔡大和、蔡秀兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告陈大东于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大东撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈大东负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周桂如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第122号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭俊华，女，1972年2月17日出生，汉族，哈尔滨市电业局电力物业管理有限公司工人，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯100号。
委托代理人：张学江，男，1970年9月4日生，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯***号。（系郭俊华丈夫）
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭鸿喜，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所律师。
再审申请人郭俊华因与被申请人郭鸿喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊华申请再审称：二审判决以双方没有签订房屋买卖合同为由，判决撤销一审判决的第二项和第三项是错误的，申请人与被申请人订立的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行，请求撤销本院二审民事判决的第二项和第三项，维持一审判决。
郭鸿喜提交意见称：双方当事人没有签订过房屋买卖合同，郭俊华虽然主张双方当事人签订了房屋买卖合同，但始终未提供该合同，且在二审审理期间，郭俊华自认郭鸿喜在向一审法院起诉时提交的房屋买卖合同上的签字并非其本人签字，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郭俊华的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于郭俊华提出的二审判决以双方没有签订房屋买卖合同为由，判决撤销一审判决的第二项和第三项是错误的，申请人与被申请人订立的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行问题，在本院二审审理期间，经询问郭俊华，其承认郭鸿喜在向一审法院起诉时递交的与其签订的房屋买卖合同上“郭俊华”的签名不是其本人签名，在一审审理过程中，郭俊华虽然向法院提供了郭鸿滨、郭玉兰的证人证言以及哈尔滨市道里房产交易管理所出具的受理单、哈尔滨市存量房交易资金监管协议、卖方结算帐户开户申请、兴业银行房产交易资金监管专用收款凭证、哈尔滨市道里房产交易管理所房屋登记询问笔录复印件等相关材料，但始终无法提供有双方当事人签字的房屋买卖协议，不能充分证实双方当事人对本案争议之房达成了买卖协议，故二审判决认定双方当事人形成房屋买卖合同关系的依据不足，并进而判决撤销一审判决基于双方当事人签订房屋买卖合同的事实而作出的郭鸿喜协助郭俊华办理房产更名过户手续以及郭俊华给付郭鸿喜购房款的判项并无不当，故郭俊华的再审申请主张不能成立。
综上，郭俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊华的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 宇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执18号
申请执行人：马玉仁。
被执行人：吕彦邦。
本院在执行申请执行人马玉仁诉被执行人吕彦邦保证合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 进
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00614号
罪犯周朝武，男，1974年2月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月二十七日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑一初字第14号刑事判决，以被告人周朝武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年三月二十五日、二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第322号、（2008）陕刑执字第406号刑事裁定，将罪犯周朝武的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日、二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第293号、（2013）宝刑二执字第00567号刑事裁定，将罪犯周朝武的刑罚各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯周朝武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极份子）。
本院认为，罪犯周朝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝武准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第200号
罪犯吴宝坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人吴宝坚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴宝坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯吴宝坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴宝坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝坚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1300号
申请执行人卢访华
被执行人连方永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02806号，依法向被执行人连方永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连方永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连方永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连方永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月五日
书记员 郑烜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第1360号
原告张月森。
被告刘景伟。
原告张月森诉被告刘景伟民间借贷纠纷一案，现原告张月森向本院提出撤回对被告刘景伟的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张月森撤回对被告刘景伟的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张月森承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年一月十二日
书记员 丁润川
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第243-3号
申请执行人邓元华。
被执行人龚襄玲。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第00109号民事调解书，被执行人龚襄玲至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚襄玲所有的位于襄城区环城路35号门面房一套（面积53.88平方米，房产证号：700xxx**）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡明杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 余 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第506号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张兴，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年10月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年10月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年10月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第506号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张兴，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年10月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年10月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年10月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦