江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00360号
原告汤云发。
委托代理人汤海荣。
委托代理人黄冬梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施建华。
委托代理人黄彩萍。
原告汤云发与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、施建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤云发的委托代理人汤海荣、被告保险公司的委托代理人周峰、被告施建华的委托代理人黄彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云发诉称，2013年9月4日10时许，被告施建华驾驶苏F×××××号轿车与原告骑自行车发生相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。因事故由被告施建华负全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），故对原告因交通事故造成的医疗费14373.6元、住院伙食补助费162元、营养费990元、护理费6930元、交通费300元，合计人民币22755.6元，要求被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿，超过交强险、商业险责任限额范围的经济损失由被告施建华赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告因交通事故受伤、事故车辆苏F×××××号小型轿车投保交强险、商业险的事实均无异议，愿意在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告施建华辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告因交通事故受伤、事故车辆苏F×××××号小型轿车投保交强险、商业险的事实均无异议。原告的各项损失均在交强险、商业险责任限额范围内，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月4日10时10分，被告施建华驾驶车牌号为苏F×××××号的小型轿车，沿海门市天补交警中队北侧由西向东行驶时，与原告汤云发骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。后公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告施建华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故当日，原告认为受伤无大碍，被送至海门市人民医院后未经诊治就返回家中休息。同日，原告与被告施建华达成调解协议：轿车修理费由施建华承担，车损以保险公司估价为准，就此结案。同年9月6日，原告因“外伤后左肩部疼痛、活动障碍2天”被送至海门市人民医院治疗，被诊断为：左锁骨远端骨折、腰椎退变，于同年9月9日行左锁骨远端骨折切开复位浦卫锁定钛板螺钉内固定术。后于同年9月15日好转出院。
2014年1月7日，原告以与被告施建华达成的协议内容存在重大误解、显失公平为由向本院起诉，要求撤销海门市公安局交通巡逻警察大队第3206842201309148号道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”项中达成的“就此结案”的内容。同年2月28日经本院在审理过程中主持调解，原告与被告施建华自愿协商达成如下协议：撤销海门市公安局交通巡逻警察大队第3206842201309148号道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”项中达成的“就此结案”的内容。
另查明，事故车辆苏F×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业险。交强险的保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额300000元，不计免赔率覆盖商业险。本起事故发生在交强险、商业险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、本院（2014）门工民初字第0089号民事调解书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单；被告施建华提供的交强险、商业险保险单、机动车辆保险条款及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，两被告与原告协议确定交通费为200元，对原告主张的其他费用有异议，本院现分述如下：
1、原告主张医疗费14373.6元，提供门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单。被告施建华经质证无异议。被告保险公司对医疗费数额无异议，要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告保险公司就商业险保险条款中按医保标准核定医疗费用的免责条款未举证证明已向被保险人履行明确及说明义务，该条款不发生法律效力，本院对其要求扣除原告住院医疗费中非医保用药费用的主张不予采纳。据此，本院对原告主张的医疗费14373.6元予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费162元（9天×18元／天），提供用药清单。被告施建华经质证无异议。被告保险公司不予认可。本院认为，原告遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用包括住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告已提供的用药清单所示及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院9天，标准按照18元／天计算。据此，本院对原告主张的住院伙食补助费162元予以支持。
3、原告主张护理费6930元（（住院9天＋出院后90天）×70元／天），提供病情证明书。被告施建华经质证无异议。被告保险公司经质证，认为病情证明书记载的护理期限过长，认可护理期限共计45天，标准按照69元／天计算。本院认为，结合原告伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定护理期限为60天，标准按本地护工标准70元／天计算。据此，本院认定原告的护理费为60天×70元／天=4200元。
4、原告主张营养费990元（（住院9天＋出院后90天）×10元／天），提供病情证明书。被告施建华经质证无异议。被告保险公司经质证，认为病情证明书记载的营养期限过长，认可营养期限30天，标准按照10元／天计算。本院认为，结合原告伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定营养期限为90天，标准按10元／天计算。据此，本院认定原告的营养费为90天×10元／天=900元。
综上，原告汤云发因交通事故造成的经济损失为：医疗费14373.6元、住院伙食补助费162元、护理费4200元、营养费900元、交通费200元，合计人民币19835.6元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，有权获赔。当事人同时主张侵权人和承保交强险、商业险的保险公司承担事故损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉的交强险、商业险的合同均合法有效，故原告因交通事故遭受的经济损失19835.6元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4200元、交通费200元，合计人民币14400元。超过交强险的经济损失5435.6元，因被告施建华负事故的全部责任，故均由被告施建华承担。又因被告施建华事故中所驾的机动车已投保了商业险，且商业险覆盖不计免赔率，故由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告5435.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤云发经济损失人民币14400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤云发经济损失人民币5435.6元。
三、驳回原告汤云发的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告汤云发人民币19835.6元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕（款汇原告汤云发名下的中国农业银行账户，开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：汤云发，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐子然