wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初233号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1957年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，2013年1月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人徐某某，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2009年2月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，2012年5月3日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日，2013年1月4日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，2013年3月21日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，2014年5月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人何某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月21日10时许，被告人何某某、徐某某窜至常德市火车站开往桥南汽车总站的车号为湘JY11**的47路公交车上，由徐某某负责遮挡乘客高某某的视线，何某某利用携带的刀片划开高某某的上衣左边口袋及内衬，盗走其放在上衣左边口袋内的黑色钱包，钱包内有人民币309.5元及身份证、驾驶证、行驶证和一张加油卡等物品。何某某、徐某某得手后在本市柏园桥附近的公交车站台下车，被执行巡逻任务的民警抓获，被盗财物已发还给被害人高某某。
上述事实，被告人何某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，照片，被害人高某某的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某、徐某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人徐泽健、徐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初28号
原告石思。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告黄石市公安局经济技术开发区公安局（原黄石经济技术开发区公安局），住所地：黄石市开发区金山街办四棵路附188号。
法定代表人张昌胜，局长。
委托代理人柯国正，该局法制大队民警。
本院在审理原告石思诉被告黄石市公安局经济技术开发区公安局治安行政处罚一案中，原告石思于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石思撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石思负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 柯冰洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1498号
原告刘小行，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地福建省建阳市。
委托代理人李炳盛，福建华达律师事务律师。
被告陈雄伟，男，汉族，1985年5月25日出生，住福建省仙游县。
被告赖春香，女，汉族，1987年3月28日出生，住福建省仙游县。
原告刘小行与被告陈雄伟、赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，经审查发现，原告的户籍所在地为福建省建阳市莒口镇中布村中布107号，而提供的居住证体现其2015年6月29日开始居住陈埭镇，至起诉时未连续居住满一年，不能认定为经常居住地；被告陈雄伟、赖春香的户籍所在地为福建省仙游县，双方虽在《借据》中约定如有违约可以向本院起诉，但双方的住所地及合同履行地均不在晋江，故该管辖约定与诉讼争议不存在实际联系，违反管辖的规定，属约定无效。对于不属于本院管辖的案件，本院依法告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告刘小行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李汝乔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4485号
上诉人（原审被告）：纪晓慧。
委托诉讼代理人：王兴余。
上诉人（原审被告）：李祥健。
委托诉讼代理人：王兴余。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所实习律师。
上诉人纪晓慧、李祥健因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪晓慧、李祥健于2017年6月29日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人纪晓慧、李祥健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪晓慧、李祥健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人纪晓慧、李祥健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 鹃
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第98号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人许某某，户籍地山东省夏津县，现住肇东市。因涉嫌交通肇事于2014年9月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月30日肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事对其批准逮捕，同年10月8日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑未诉（2014）8号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉，许某某及辩护人刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年9月6日7时许，被告人许某某驾驶北京现代牌轿车，沿肇东至黎明镇公路由北向南行驶至黎明镇中兴村三门于家路口时，由于瞭望不够，采取措施不当，造成将由西向东横过马路的儿童柳某某当场撞死的交通事故。
经交警部门认定：被告人许某某应付此起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在三年有期徒刑以下量刑。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解。
其辩护人提出，被告人许某某系过失犯罪，能够积极赔偿被害人经济损失，对其应从轻处罚。
经本院审理查明：
2014年9月6日7时许，被告人许某某驾驶北京现代轿车，沿肇东至黎明镇公路由北向南行驶至黎明镇中兴村三门于家路口时，由于瞭望不够，采取措施不当，将由西向东横过马路的男童柳某某（殁年7岁）撞倒，送医院后经抢救无效于当日死亡。
被告人许某某于案发当日到肇东市公安局交通警察大队接受处理。
经交警部门认定：被告人许某某应负此起交通事故的全部责任。
附带民事赔偿部分，经本院主持已调解。
上述事实，被告人许某某在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的许某某的供述、驾驶证复印件、户籍证明；王某某、于某某、柳某某、苑某某、于某某证言；被害人柳某某户籍证明及死亡证明；肇东市公安交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；许某某血样提取登记表、黑龙江骏博事故司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书；肇东市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。许某某在事故发生后主动到公安机关接受处理，并如实供述所犯罪行，系自首；对被害方给予了民事赔偿，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及许某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 于再君
代理审判员 景永慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李玉敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第176号
原告：周绳付，男，1957年10月22日出生，汉族。
委托代理人：陈颖，江西洪城律师事务所律师。
被告：吕全国，男，1973年10月15日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告：胡强，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告：周小兰，男，1962年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告周绳付与被告吕全国、被告胡强、被告周小兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绳付撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓国辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03426号
上诉人（原审被告）：代爽。
被上诉人（原审原告）：杨芝明。
原审被告：朱永淑。
上诉人代爽与被上诉人杨芝明、原审被告朱永淑共有物分割纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月10作出（2014）九法民初字第00115号民事判决，代爽对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月28日向上诉人代爽送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人代爽在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代爽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月八日
书记员 邹 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1735号
原告：周艳霞，女，1963年2月2日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙志刚，男，1971年10月14日生，汉族，现住前郭县。
原告周艳霞与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳霞、被告孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳霞向本院提出诉讼请求：孙志刚于2015年12月30日分两次在周艳霞处借款本金145000元。孙志刚出具二枚借据，其中一枚本金35000元，还款日期为2016年2月7日；另一枚本金11万元，还款日期为2016年12月30日。孙志刚未能还款。现周艳霞要求孙志刚偿还借款本金及自还款日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。
被告孙志刚辩称：欠款属实，同意还款，但现在没有能力给付，没有约定月利率2分利息。
经审理查明：孙志刚于2015年12月30日分两次在周艳霞处借款本金145000元。孙志刚出具二枚借据。其中一枚借据载明：“借据，人民币叁万伍仟元，￥35000，借款人孙志刚，借款日期2015年12月30日，还款日期2016年2月7日之前。”另一枚借据载明：“借据，人民币壹拾壹万元正，￥110000元，借款人孙志刚，借款日期2015年12月30日，还款日期2016年12月30日。”借据上有孙志刚的签名。到期后孙志刚未能还款。现周艳霞要求孙志刚偿还借款本金及自还款日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：周艳霞、孙志刚当庭陈述、借据二枚。
本院认为：孙志刚于2015年12月30日分两次在周艳霞处借款本金145000元的事实清楚，孙志刚理应按约定偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周艳霞要求按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
孙志刚于本判决生效后立即给付周艳霞借款本金145000元，自2016年2月8日起对本金35000元、自2016年12月31日起对本金110000元按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1600元由孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年四月二十日
书记员 贺子桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第335号
申请执行人尹秋玉。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第93号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第93号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第306号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第306号申请执行人上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人吕瑞龙，男，1962年3月23日生，汉族，住福建省南安市。被执行人石玉兰，女，1965年7月23日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司奉贤支行与被执行人上海富地阀门有限公司、吕瑞龙、石玉兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，目前申请人已收回本金212850.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，�定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年五月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年十二月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：欧啟强，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧啟强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年六月十九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00060号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人屈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
手语翻译蔡某，武汉市黄陂区聋哑学校老师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人屈某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日9时30分许，被告人屈某窜至本区姚家集街姚集村姚家细湾村民肖某家，采取溜门入室手段进入肖某家卧室撬开木柜，盗得柜中人民币3，412元，后被外出回家的肖某发现将其抓获。
案发后，公安机关追回被告人屈某所盗得人民币3，412元，并已发还失主。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、失主肖某陈述、证人杜某、周某、雷某证言、指认作案现场笔录及照片、提取被盗物品笔录、照片以及被告人屈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人屈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人屈某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人屈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在开庭审理过程中当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张鸿志
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终295号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司，组织机构代码：78705208—1，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人马鹏，公司职工。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓梅，曾用名邓梅梅，女，回族，户籍地为内蒙古乌兰察布市卓资县，现住凉城县。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司，组织机构代码：59198541—O，住所地：凉城县岱海镇。
法定代表人巴海波，公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司的委托代理人马鹏，被上诉人邓梅及其委托代理人李俊平、内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司的法定代表人巴海波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月1日，原告邓梅与案外人王婧在被告京新岱海旅游公司经营管理的凉城县岱海旅游度假区同骑一匹马时，由于马受惊，原告邓梅与案外人王婧从马上跌下受伤。原告邓梅伤后进入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天后好转出院。2015年5月6日该医院为原告邓梅行左肱骨干骨折闭式复位髓内针内固定术。2015年5月20日该医院出具的《病情证明书》载明原告邓梅的伤情为左肱骨干骨折。被告京新岱海旅游公司为原告邓梅垫付医疗费53996.95元。原告邓梅于2015年11月1日在内蒙古医科大学第二附属医院支出检查费456元；2015年8月17日原告邓梅在呼和浩特弘强医院治疗，支出费用1245元，以上原告邓梅共支出医疗费1701元。被告平安财保凉城支公司委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告邓梅的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年8月30日出具了内医大司法鉴定中心(2015)临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓梅左上肢损失评定为X级伤残。原告邓梅支出鉴定费800元。被告京新岱海旅游公司为原告邓梅垫付医疗费以外的其他费用17000元。
另查明，原告邓梅户籍为非农业家庭户，从2012年至今一直在怡海社区居住。原告邓梅被抚养人有两人：女儿霍冉，2008年8月15日出生，农业家庭户，与父母自2012年至今居住在凉城县怡海社区；母亲刘玉兰，1950年3月12日出生，非农业家庭户。父亲邓林，1964年3月8日出生。邓林与刘玉兰共有两个女儿。
再查明，被告京新岱海旅游公司在被告平安财保凉城支公司处购买平安公众责任保险，两被告在保险合同中特别约定每人赔偿限额20万元，其中医疗赔偿限额1万元。本案发生时上述保险处于保险期间。
原审法院认为，公民的身体健康权益依法受到法律的保护，被告京新岱海旅游公司作为旅游经营者，未尽到安全保障义务致使原告邓梅遭受人身损害，应承担赔偿责任。被告京新岱海旅游公司投保的保险公司即被告平安财保凉城支公司应在保险理赔范围内依法承担理赔义务。诉讼费用即案件受理费、鉴定费用不属于被告平安财保凉城支公司的保险理赔范围，应由本案其他当事人依法承担。因营养费必须有医疗机构出具的需要加强营养的证明，本案中原告邓梅未提供，对于原告提出的1900元营养费的主张本院不予支持。因原告邓梅的父亲未满60周岁，且夫妻之间有相互扶养的义务，原告邓梅母亲刘玉兰的扶养人应为三人。参照本自治区上一年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告邓梅的医疗费1701元，住院伙食补助费1900元(100元／天×19天{住院天数，以下同)}、护理费2090元(应为2095(110.28元／天×19天)，按原告主张计)、住宿费359元、残疾赔偿金{56700元(28350元／年×20年×10％(残疾赔偿指数，以下同))+被扶养人霍冉生活费11486.75元（20885元/年×11年÷2人×10%）+被扶养人刘玉兰生活费10442.5元（20885元/年×15年÷3人×10%）}78629.25元、精神抚慰金3000元(30000元×10％)、误工费13343.5元{121天（计算至定残前一日）×110.28元/天（按居民服务业计算）}、二次手术费10000元、交通费本院酌定为900元。被告平安保险凉城支公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计3601元，在每人赔偿限额内赔偿原告护理费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、二次手术费、交通费合计108321.75元；以上共计111922.75元。原告邓梅在取得被告平安保险凉城支公司的赔偿后应依法向被告京新岱海旅游公司返还垫付的费用17000元。判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司赔偿原告邓梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费、交通费共计111922.75元，限于判决生效之曰起15日内履行完毕；
二、原告邓梅在取得保险赔偿之日起10曰内返还被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司垫付的费用17000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费1500元，由被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司负担。案件受理费2720元，适用简易程序减半收取1360元，由原告邓梅负担82元，由被告内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司负担1278元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.邓梅应当按照农村户口计算残疾赔偿金。2.每次事故人身伤亡赔偿限额不得超过20万。邓梅的委托代理人、内蒙古京新岱海旅游开发有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人邓梅户籍为非农业家庭户，乌兰察布市凉城县岱海镇怡海社区居委会出具证明，证实邓梅长期在岱海镇怡海社区居住，因此邓梅的伤残赔偿金当然按照城镇标准计算。根据双方签订的平安公众责任保险投保单中显示，赔险限额分别为累计赔偿限额二百万元，每次事故赔偿限额五十万元，每人人身伤亡赔偿限额二十万元，该案造成邓梅、王靖受伤，依据一审法院确定的赔偿数额，无论是累计赔偿限额、每次事故赔偿限额，还是每人人身伤亡赔偿限额，均没有超出双方的约定，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司应当按照双方签订的保险合同，履行自己的赔偿义务。上诉人的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司凉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一六年六月二十九日
书记员 边 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十九号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，�所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥�业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王福贤在中国工商银行账户1××××*9的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第393-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王洪良借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2228号
原告：汤某，女，1981年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：黄某1�男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪县人，住宜春市袁州区。
原告汤某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李桂英到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍认识，认识不到3个月，原、被告就于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年9月9日生下女儿黄某2。因原、被告婚前相处时间太少，彼此不够了解。婚后发现被告个性霸道，处处要以被告自己为中心，对家庭、妻子和女儿没有责任感。原、被告为此矛盾不断，而被告经常大发脾气，甚至对原告实施家庭暴力。在共同生活的十余年里，原、被告多次协议离婚未果。2014年9月31日，被告突发脑溢血，病愈后对原告更是变本加厉，不但无端怀疑原告与他人有不正当关系，而且还时不时对原告实施危及生命安全的行为。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存亡，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产平均分割；婚生女儿黄某2由原告抚养。
被告即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一女取名黄某2。婚后，因原、被告性格差异较大，被告性格霸道，原、被告常因家庭琐事吵闹甚至发生争执。2014年8月，被告突发脑溢血后，性格变得更加暴躁多疑，并怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻关系出现裂痕。2016年5月31日，原告诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的共同财产及债权债务无法查明。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻关系，并共同生育一女，且婚姻关系存续近十年，有一定的感情基础。婚后，因被告脾气比较暴躁，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，这些并不是不能克服，只要被告能以家庭为重，双方摒弃成见，真诚相待，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复，且原、被告双方小孩尚未成年，需要良好的家庭环境促其健康成长。原告诉请与被告离婚，未提供�以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年七月四日
代书记员 曾一兰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5698号
申请执行人叶某。
被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙某，该××总经理。
申请执行人叶某与被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）澄滨商初字第00445民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司应支付申请执行人叶某货款50000元，并负担案件受理费528元。因被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人叶某申请执行时未提供被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月16日以特快专递方式向被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年10月21日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2015年10月21日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2015年10月13日，本院将被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2015年10月21日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行的银行存款。
上述执行情况，本院于2015年8月19日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人拒签执行笔录，不同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第5698号执行决定书、申请执行人叶某谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00445民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行财产后，申请执行人叶某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十九日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5698号申请执行人叶某。被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙某，该××总经理。申请执行人叶某与被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）澄滨商初字第00445民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司应支付申请执行人叶某货款50000元，并负担案件受理费528元。因被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人叶某申请执行时未提供被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年10月16日以特快专递方式向被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年10月21日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2015年10月21日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2015年10月13日，本院将被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月21日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年8月19日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人拒签执行笔录，不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第5698号执行决定书、申请执行人叶某谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00445民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司可供执行财产后，申请执行人叶某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十九日书记员 张   希   渊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执715号
申请执行人戴修宝，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人伍明飞，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人戴修宝与被执行人伍明飞民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1822民初3379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴修宝于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人伍明飞有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3379号民事调解书主文中于2017年1月27日前给付15000元、于2017年5月30日前给付10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执715号申请执行人戴修宝，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人伍明飞，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人戴修宝与被执行人伍明飞民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1822民初3379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴修宝于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人伍明飞有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3379号民事调解书主文中于2017年1月27日前给付15000元、于2017年5月30日前给付10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审37号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：赵波，男，49岁，柳河县林业局安口镇林业工作站站员。代理权限为一般代理。
委托代理人：邹炳胜，男，49岁，柳河县林业局安口镇林业工作站站员。代理权限为一般代理。
被执行人：曹洪彬，男，1969年6月24日生，汉族，住吉林省集安市。
申请执行人柳河县林业局于2018年3月14日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的柳安林罚决字[2017]第16号决定书中第2项将参地所种植人参移除将林地恢复原状的内容。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曹洪彬未经林业主管部门批准，2016年9月在柳河县安口镇后林子村香炉碗子沟老高家沟（小地名）140林班78小班开垦林业用地2416.014平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年6月26日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人曹洪彬作出柳安林罚决字[2017]第16号处罚决定，决定内容为：1.罚款24160.14元，即2416.014平方米×10.00元/平方米＝24160.14元。2.限2017年7月14日前恢复原状。3.停止违法行为。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。行政处罚到期后，被执行人曹洪彬仅履行了缴纳罚款24160.14元的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定中第2项内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳安林罚决字[2017]第16号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年6月26日作出的柳安林罚决字[2017]第16号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期将参地所种植人参移除恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年四月十三日
书记员 丁晓天
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1422号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康会津。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与康会津金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4275号
原告（反诉被告）：余金池。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：谈际兴，曾用名谈三明。
委托诉讼代理人：刘海平。
委托诉讼代理人：谈际明。
原告（反诉被告）余金池与被告（反诉原告）谈际兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余金池向本院提出诉讼请求：请求判令谈际兴赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金金等共计110964.89元。事实与理由：2016年6月21日，我受谈际兴的雇请与其他工友一起到其位于大冶市还地桥镇河泾港社区建造的车库施工，正在施工时旁边4米高红砖墙体突然倒塌，将我砸伤致残。我因伤各项损失合计151280元，扣除谈际兴已支付的40315.11元医疗费外，其余损失的赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉来贵院。
被告（反诉原告）谈际兴辩称：我将自家旧房拆除建车库工程包工包料发包给余旭光，约定工程验收后一次性付款30000元，二者之间系承揽关系，我未雇请余金池。2016年6月21日，余旭光带领4名施工人员进入现场施工，当旧房拆至檐口时被他人制止，经社区领导调解商定将第三人的那面墙拆至2米以下安全位置，余旭光等人尚未拆至指定位置时又受到第三人制止搁置，剩下近4米高的独立墙体，下午余旭光等人未采取任何安全防范措施，冒然清理现场拆下的红砖、杂物和中间的间墙时，墙体突然倒塌，将余金池等人压伤。余金池没有安全防范意识，在施工现场未采取任何安全措施，第三人对其存在危险的墙体不许拆除，导致墙体倒塌伤人，均负有不可推卸的责任。请求驳回余金池的诉讼请求，并反诉要求余金池返还我为其垫付的医疗费40314.40元及现金500元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月谈际兴拟将其位于大冶市还地桥镇河泾港社区的旧平房拆除改建为车库，请余旭光组织人员为其施工，余旭光邀约余金池等四人于6月21日到谈际兴处施工，在房屋拆除至剩下中间的间墙及相接的东面墙体时，受到其他居民的阻拦，经谈际兴协调后继续拆除间墙及东面墙体，因再次受到阻止停工，下午二时许，余金池等人进入施工现场，在靠近东面墙体的位置清理现场拆下的红砖、杂物时，东面墙体突然倒塌，将余金池等人压伤。余金池当即被送往黄石市四医院治疗，住院25天，花去医疗费40315.11元，均由谈际兴支付，并给付余金池现金500元。同年11月10日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，余金池伤情为盆骨多处骨折内固定术后，属十级伤残，左侧3－6、10肋骨骨折、右侧4、5肋骨骨折，属十级伤残，综合伤残赔偿系数12%；建议伤后休息150天；后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期治疗费用约20500元。为此余金池花去鉴定费用2300元。嗣后，余金池、谈际兴因赔偿事宜无法达成一致意见，余金池遂诉来本院，提出如上所请。
另查明，余金池与柯××（1962年4月2日出生）于1984年结婚。柯××肢体残疾，残疾等级为四级。
本院认为，余旭光根据谈际兴安排，召集余金池等人到谈际兴指定的场所从事有偿施工工作，在施工过程中受谈际兴指示,以上事实足以认定余金池与谈际兴之间形成雇佣关系。谈际兴主张其将工程系包工包料承包给余旭光，应承担举证责任，但谈际兴没有举出证据证实其主张的事实，主张其与余旭光之间存在承揽关系、与余金池之间不存在雇佣关系的意见不能成立。余金池在为谈际兴提供劳务过程中受到伤害，谈际兴应当对余金池因伤造成的损失承担赔偿责任，但余金池在明知未拆的墙体存在安全隐患的情况下，没有采取任何安全防范措施进入现场施工，自身有重大过错，对自己受到的损害应承担相应责任。结合本案案情，由余金池承担40%的责任，谈际兴承担60%的责任为宜。余金池因伤损失，经依法核算为：1、医疗费40315.11元；2、关于误工费，余金池未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，受伤前系从事建筑行业，可按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业44496元/年的标准计算，其误工损失为23772.45（44496元/年×195天）元；3、关于护理费，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害标准》居民服务和其他服务业31138元/年的标准计算为7677.86元（31138元/年×90天）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；6、营养费2700元（30元×90天）；7、关于××赔偿金，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算为28425.60元（11844元/年×20年×12%）；8、后期治疗费20500元；9、鉴定费2300元；10、对于余金池要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，结合余金池伤情、损伤程度及后果，本院酌情认定1200元。余金池主张其妻残疾需其扶养，但举出的证据不足以证实其妻丧失劳动能力的程度，对余金池要求谈际兴赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。综上，余金池的各项损失合计129391.02元，由余金池、谈际兴按责任分担，谈际兴已支付的医疗费及现金在其应承担的责任范围内予以扣减。谈际兴提出事故倒塌的墙体系属第三人所有、第三人阻碍拆除应承担相应责任的抗辩意见，因余金池已选择要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向造成雇员人身损害的第三人追偿，故对谈际兴该抗辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谈际兴应赔偿原告(反诉被告)余金池因伤损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等129391.02元的60%，即77634.61元，扣减被告（反诉原告）谈际兴已支付的40815.11元，余款36819.50元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）余金池的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）谈际兴的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，反诉费820元，由原告（反诉被告）余金池负担1780元，被告(反诉原告)谈际兴负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3320元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田文芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初4275号原告（反诉被告）：余金池。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥服务所法律工作者。被告(反诉原告)：谈际兴，曾用名谈三明。委托诉讼代理人：刘海平。委托诉讼代理人：谈际明。原告（反诉被告）余金池与被告（反诉原告）谈际兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）余金池向本院提出诉讼请求：请求判令谈际兴赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金金等共计110964.89元。事实与理由：2016年6月21日，我受谈际兴的雇请与其他工友一起到其位于大冶市还地桥镇河泾港社区建造的车库施工，正在施工时旁边4米高红砖墙体突然倒塌，将我砸伤致残。我因伤各项损失合计151280元，扣除谈际兴已支付的40315.11元医疗费外，其余损失的赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉来贵院。被告（反诉原告）谈际兴辩称：我将自家旧房拆除建车库工程包工包料发包给余旭光，约定工程验收后一次性付款30000元，二者之间系承揽关系，我未雇请余金池。2016年6月21日，余旭光带领4名施工人员进入现场施工，当旧房拆至檐口时被他人制止，经社区领导调解商定将第三人的那面墙拆至2米以下安全位置，余旭光等人尚未拆至指定位置时又受到第三人制止搁置，剩下近4米高的独立墙体，下午余旭光等人未采取任何安全防范措施，冒然清理现场拆下的红砖、杂物和中间的间墙时，墙体突然倒塌，将余金池等人压伤。余金池没有安全防范意识，在施工现场未采取任何安全措施，第三人对其存在危险的墙体不许拆除，导致墙体倒塌伤人，均负有不可推卸的责任。请求驳回余金池的诉讼请求，并反诉要求余金池返还我为其垫付的医疗费40314.40元及现金500元。本院经审理认定事实如下：2016年6月谈际兴拟将其位于大冶市还地桥镇河泾港社区的旧平房拆除改建为车库，请余旭光组织人员为其施工，余旭光邀约余金池等四人于6月21日到谈际兴处施工，在房屋拆除至剩下中间的间墙及相接的东面墙体时，受到其他居民的阻拦，经谈际兴协调后继续拆除间墙及东面墙体，因再次受到阻止停工，下午二时许，余金池等人进入施工现场，在靠近东面墙体的位置清理现场拆下的红砖、杂物时，东面墙体突然倒塌，将余金池等人压伤。余金池当即被送往黄石市四医院治疗，住院25天，花去医疗费40315.11元，均由谈际兴支付，并给付余金池现金500元。同年11月10日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，余金池伤情为盆骨多处骨折内固定术后，属十级伤残，左侧3－6、10肋骨骨折、右侧4、5肋骨骨折，属十级伤残，综合伤残赔偿系数12%；建议伤后休息150天；后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期治疗费用约20500元。为此余金池花去鉴定费用2300元。嗣后，余金池、谈际兴因赔偿事宜无法达成一致意见，余金池遂诉来本院，提出如上所请。另查明，余金池与柯××（1962年4月2日出生）于1984年结婚。柯××肢体残疾，残疾等级为四级。本院认为，余旭光根据谈际兴安排，召集余金池等人到谈际兴指定的场所从事有偿施工工作，在施工过程中受谈际兴指示,以上事实足以认定余金池与谈际兴之间形成雇佣关系。谈际兴主张其将工程系包工包料承包给余旭光，应承担举证责任，但谈际兴没有举出证据证实其主张的事实，主张其与余旭光之间存在承揽关系、与余金池之间不存在雇佣关系的意见不能成立。余金池在为谈际兴提供劳务过程中受到伤害，谈际兴应当对余金池因伤造成的损失承担赔偿责任，但余金池在明知未拆的墙体存在安全隐患的情况下，没有采取任何安全防范措施进入现场施工，自身有重大过错，对自己受到的损害应承担相应责任。结合本案案情，由余金池承担40%的责任，谈际兴承担60%的责任为宜。余金池因伤损失，经依法核算为：1、医疗费40315.11元；2、关于误工费，余金池未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，受伤前系从事建筑行业，可按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业44496元/年的标准计算，其误工损失为23772.45（44496元/年×195天）元；3、关于护理费，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害标准》居民服务和其他服务业31138元/年的标准计算为7677.86元（31138元/年×90天）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；6、营养费2700元（30元×90天）；7、关于××赔偿金，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算为28425.60元（11844元/年×20年×12%）；8、后期治疗费20500元；9、鉴定费2300元；10、对于余金池要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，结合余金池伤情、损伤程度及后果，本院酌情认定1200元。余金池主张其妻残疾需其扶养，但举出的证据不足以证实其妻丧失劳动能力的程度，对余金池要求谈际兴赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。综上，余金池的各项损失合计129391.02元，由余金池、谈际兴按责任分担，谈际兴已支付的医疗费及现金在其应承担的责任范围内予以扣减。谈际兴提出事故倒塌的墙体系属第三人所有、第三人阻碍拆除应承担相应责任的抗辩意见，因余金池已选择要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向造成雇员人身损害的第三人追偿，故对谈际兴该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谈际兴应赔偿原告(反诉被告)余金池因伤损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等129391.02元的60%，即77634.61元，扣减被告（反诉原告）谈际兴已支付的40815.11元，余款36819.50元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）余金池的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谈际兴的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，反诉费820元，由原告（反诉被告）余金池负担1780元，被告(反诉原告)谈际兴负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3320元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年三月二十日书 记 员  田文芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初465号
原告刘亮，男，住址明水县。
委托代理人刘丹丹（系原告妻子），女，住址明水县。
被告孙玉敏，女，住址明水县。
被告贾芳，女，住址明水县。
被告李冬玲，女，住址明水县。
被告刘丽君，女，住址明水县。
原告刘亮与被告孙玉敏、贾芳、李冬玲、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亮委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、贾芳、李冬玲、刘丽君经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告孙玉敏、贾芳从原告处借款70000.00元，被告李冬玲、刘丽君为被告孙玉敏、贾芳的借款提供担保，约定借款期限为10个月。被告为原告出具借据一张。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、贾芳偿还借款本金70000.00元、利息14000.00元，合计84000.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告李冬玲、刘丽君承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借据，主要内容：今借人民币柒万元整，还款日期10个月，借款人孙玉敏、贾芳，担保人李冬玲、刘丽君，2014年1月19日。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩。
被告李冬玲未出庭，未做答辩。
被告刘丽君未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年1月19日，由被告李冬玲、刘丽君担保，被告孙玉敏、贾芳从原告刘亮处借款70000.00元，约定借款期限为10个月，四被告为原告出具借据一张。借款到期后，经原告催要，四被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、贾芳偿还借款本金70000.00元、利息14000.00元，合计84000.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告李冬玲、刘丽君承担担保责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据为证，足以认定。原告刘亮已履行了交付借款的义务，按照约定被告孙玉敏、贾芳应当履行还款义务，被告李冬玲、刘丽君应当承担保证责任。因此，原告要求被告孙玉敏、贾芳偿还借款，被告李冬玲、刘丽君承担保证责任的请求应当予以支持。原告要求被告给付利息的请求，由于双方没有约定利息，依据相关法律规定，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告孙玉敏、贾芳给付原告刘亮借款本金70000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告李冬玲、刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1900.00元由被告孙玉敏、贾芳承担1550.00元，其余部分由原告承担；公告费650.00元由被告孙玉敏、贾芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏纹玄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02770号
原告王子学。
被告苏州悦家超市有限公司人民北路店，住所地江苏省苏州市人民北路3188号万达广场。
负责人STEPHANEPARIENTE，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师，代理上述二被告。
原告王子学诉被告苏州悦家超市有限公司人民北路店（以下简称“悦家超市人民北路店”）、苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员王贞适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王子学，被告悦家超市人民北路店、悦家超市的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称：2015年5月26日，原告在超市购买猴头菇，发现能量560KJ为虚假标注，不符合食品安全强制性标准。2015年5月27日原告购买绿茶61.2元，购买后发现该产品只有50g，标签100g为9元，经协商原被告未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求被告退还货款736.2元，并支付赔偿款7230元。诉讼过程中原告明确经核实其货款为735.4元，诉讼请求要求被告退还货款735.4元，并支付三倍赔偿款2206.2元，共计2941.6元。
被告悦家超市人民北路店、悦家超市辩称：1、原告起诉了两样商品，即两份买卖合同，非同一法律关系，不应于同一案件中处理。2、被告出售的商品没有质量问题，仅为标签瑕疵，不能引起安全隐患，且未对原告造成人身、财产损害，被告作为销售者，进货时进了基本审查义务，不应承担赔偿责任。3、原告非消费者权益保护法意义上的消费者，请求驳回诉请，诉讼费其不承担。
经审理查明，2015年5月21日、2015年5月27日，原告于被告悦家超市人民北路店购买商标名称为药膳堂的猴头菇酥性饼干9盒，其中5盒720g、110元每盒，4盒为192g、30.6元每盒，共672.4元。猴头菇饼干标明能量560KJ，蛋白质8.6克、脂肪16.0克、碳水化合物57.1克、钠331毫克。
2015年5月16日原告于被告悦家超市人民北路店购买商标名称为润之园的高级绿茶7包，单价9元一包，产品发票为“润之园高级绿茶100g”，产品价格为63元（7×9.0）。产品包装注明名称为润之园高级绿茶，净含量50g（25包×2克）。商品标价签为润之园高级绿茶100g，零售价9元。
再查明，被告悦家超市人民北路店系被告悦家超市的分支机构。
另查明，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条关于能量及其折算中表述：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标识的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标识。在食品中产能营养素的能量折算系数表中，蛋白质的折算系数为17KJ／g，脂肪为37KJ／g，碳水化合物为17KJ／g。依据上述能量折算系数，原告购买的上述猴头菇饼干按其外包装标识的营养成分换算的能量值应为1708.9KJ。上述商品存在外包装营养成分表标识的能量与换算后的实际能量不符并且超过允许的误差范围的情况。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物以及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王子学至被告悦家超市人民北路店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案所涉由被告悦家超市人民北路店销售的猴头菇饼干商品存在标示能量与实际换算能量不符的情况。被告悦家超市人民北路店销售的绿茶其产品本身标签的净含量与发票标注的含量不一致，且产品本身标签的净含量比发票上的含量少50g，表明被告销售上述两样涉案商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈。被告抗辩原告起诉商品系包含不同种类商品且购买时间不同，不应在同一案件中予以审理的抗辩意见，本院认为，原告基于原被告之间相同法律关系即买卖合同关系向相同被告提起诉讼，原告有权选择就所购商品于同一案件中一并提起诉讼，故对被告这一抗辩意见本院碍难采纳。另被告抗辩称原告非消费者权益保护法所言的消费者的抗辩意见，本院认为，根据相关规定，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对该抗辩意见亦不采信。原告起诉要求被告悦家超市人民北路店退还货款735.4元，并支付三倍赔偿金额2206.2元，合计2941.6元，于法有据，本院依法予以支持。庭审过程中原告陈述其购买的猴头菇饼干已经超过保质期，原告自愿将超过保质期的商品销毁，本院对此予以认可。另被告悦家超市人民北路店系被告悦家超市的分支机构，原告主张被告悦家超市对被告悦家超市人民北路店的上述赔偿义务承担补充赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司人民北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学2206.2元；
二、被告苏州悦家超市有限公司人民北路店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款735.4元，原告王子学应同时将其购买的尚在保质期内的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）。
三、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司人民北路店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州悦家超市有限公司人民北路店、苏州悦家超市有限公司负担。被告应负担款项已由原告王子学预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1891号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：贺先贵，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贺先贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告贺先贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告贺先贵一次性还清所有未结贷款本息共计57,095.11元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款11,700元，逾期罚息757.11元，未到期剩余贷款本金44,638元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计56,338元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告贺先贵承担。
事实和理由：原告东风财务与被告贺先贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告贺先贵向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贺先贵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告贺先贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）贺先贵于2016年2月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL09510916021492），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人宁夏士丰汽车商贸有限公司（以下简称宁夏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宁夏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宁夏公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,950元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告贺先贵的名义向案外人宁夏公司转入被告贺先贵的购车款项62,000元。被告贺先贵从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告贺先贵共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,700元、罚息757.11元、未到期贷款本金44,638元，共计57,095.11元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告贺先贵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告贺先贵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告贺先贵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告贺先贵未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,095.11元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以56,338元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告贺先贵于2016年2月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL09510916021492）自本判决生效之日起解除；
二、被告贺先贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计57,095.11元及逾期罚息（逾期罚息以56,338元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,227元，由被告贺先贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王灵辉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第53号
原告劳某某，女，汉族，住雷州市。
被告陈某某，男，汉族，住雷州市。
原告劳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，2005年，其与被告相识相恋，2008年2月13日办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，其由于输卵管阻塞，造成不能怀孕，后到广州市中山一医院进行人工授精，于2013年7月18日生育一男孩。在共同生活期间，由于夫妻性格不合，导致夫妻感情进一步冷淡，且因被告常到外与别的女人寻欢作乐，造成夫妻感情破裂，实无法再继续共同生活。故提诉讼，请求判准其与被告离婚；婚生男孩由其抚养，抚养费共同承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及医疗诊断证明。
被告陈某某缺席，且在答辩举证期限内不提交书面答辩与证据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识相恋，于2008年2月13日双方到婚姻登记机关办理结婚登记结为夫妻。婚后，夫妻感情较好，期间，由于原告输卵管阻塞不能怀孕，尔后经广州市中山一医院手术治疗后，于2013年7月18日生育一男孩陈奕华。此后，夫妻在共同生活中，由于家庭琐事引起争吵纠纷，2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉致本院，请求判决其与被告离婚；婚生男孩陈奕华由其抚养，抚养费共同分担。案经审理，由于被告缺席，故本案不作调解。
上述事实有原告提�的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、疾病信诊断证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，并共同生育一男孩，在共同生活期间，夫妻虽因家庭琐事有过争吵，但未致夫妻感情破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，相互加强沟通与理解，能为了小孩的健康成长考虑，夫妻和好是有望的。故原告提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告劳某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭玉秀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2838号
原告：盖秀娟，女，1982年7月12日出生，汉族，个体，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告：张文瑛，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被告：山东国力融资担保有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，男，1984年10月7日出生，汉族，山东国力融资担保有限公司部门经理，住山东省德州市德城区。
原告盖秀娟与被告张文瑛、被告山东国力融资担保有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈翠艳、被告张文瑛、被告山东国力融资担保有限公司委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年7月1日至付清日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2015年3月30日向原告借款100000元，借款期限为三个月，月息1分。第二被告为以上借款提供连带担保。借款到期后，二被告于2016年7月11日偿还借款本金60000元，剩余借款40000元及利息至今拒不偿还。第二被告作为以上借款的担保人，应与第一被告对未偿还的借款部分承担连带责任。因双方在借款合同中约定了仲裁条款，原告于2016年9月1日向德州仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2016年11月10日作出德仲裁字（2016）第86号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2017年4月5日向德州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，该院于2017年5月25日作出（2017）鲁14民特16号民事裁定书，依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第86号裁决书，证实被告应偿还原告剩余借款40000元的事实。为此原告诉至法院。
张文瑛辩称，1、本案原告不适格，原、被告之间的原债权债务纠纷已经转化为故城县永秀汽车配件有限公司与国力公司的欠款纠纷，盖秀娟不具备本案原告资格。2、答辩人并非借款纠纷中的借款人，原借贷纠纷实际借款人为国力公司，原告对此心知肚明。3、本案所涉债权债务均已经结清，原告出尔反尔，不应受法律保护。原告系永秀公司的实际控制人，卡到期后到国力公司要求兑付，因国力公司无力支付，原告主动提出以放弃40000元保全60000元的方式获得了国力公司及时兑付60000元，现60000元国力公司早已全额兑付，但原告又出尔反尔多次纠缠索要放弃的40000元，于法无据。4、即便法院认为原告对答辩人的诉求有据，也应将已经支付给原告的款项予以扣除。
山东国力融资担保有限公司辩称，业务过程中，盖秀娟放弃40000元后，我方多方筹款已将60000元打入原告账户，且盖秀娟认可，盖秀娟收款后将合同原件交回国力公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告张文瑛、山东国力融资担保有限公司签订借款合同，合同约定被告张文瑛向原告借款100000元，借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日。被告山东国力融资担保有限公司作为借款的保证人，承担连带保证责任。出现借款违约，三方共同约定提交德州仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告向被告张文瑛履行了出借义务100000元。原、被告口头约定利息按月息1分支付。2016年7月11日，第二被告向原告偿还借款60000元。尚有40000元未偿还。自2015年7月1日，两被告开始拖欠利息至今。
2016年9月1日原告向德州仲裁委员会提出仲裁，同年11月10日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第86号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告遂向德州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。2017年5月25日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民特16号民事裁定书，裁定撤销德仲裁字（2016）第86号裁决。
本院认为，针对焦点1原告主体是否适格，被告国力公司否认信息卡具有兑付功能，本案的债权债务关系应是基于借款合同产生，根据合同的相对性，原告具有适格主体资格。针对焦点2原告请求二被告偿还原告借款本金40000元及利息有无事实和法律依据，双方签订的借款合同系真实意思表示，内容未违背强制性法律规定，借款合同合法有效，原告已经履行了出借义务，被告张文瑛理应履行偿还借款及支付利息的义务，国力公司亦应承担连带清偿义务。庭审中，原、被告双方均认可被告国力公司已偿还60000元，两被告的证据不能证明原告放弃40000元债权，故原告要求被告张文瑛偿还借款40000元及利息的主张，本院予以支持。经查，被告国力公司的保证义务未超出保证期间，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张文瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告盖秀娟借款本金40000元，并以40000元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止按照月利率1%计算支付利息；
二、被告山东国力融资担保有限公司对被告张文瑛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第489号
原告：广东汇龙涂料有限公司。
法定代表人：陈辉庭。
委托代理人（特别授权代理）：余中洋。
被告：温州市宏峰木业有限公司。
法定代表人：朱志金。
原告广东汇龙涂料有限公司与被告温州市宏峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广东汇龙涂料有限公司的委托代理人余中洋到庭参加诉讼，被告温州市宏峰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东汇龙涂料有限公司诉称：被告购买原告油漆商品，到2014年2月-2014年9月份共拖欠原告油漆货款共111700元；原被告双方约定被告于2014年10月付清。经多次催要，被告拒不履行义务。故请求判令：1、被告温州市宏峰木业有限公司立即偿还原告广东汇龙涂料有限公司货款本金111700元及利息（按照本金111700元，按月利率1%，从2014年10月1日计算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市宏峰木业有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市宏峰木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原、被告之间买卖油漆的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告向原告购买货物后，经原、被告双方对帐结算，由被告出具对账单交由原告收执。原、被告之间的买卖债权债务关系本院予以确认，由于对账单上未能明确付款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后，被告至今拖欠，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温州市宏峰木业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市宏峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东汇龙涂料有限公司货款111700元及利息损失（从2015年5月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告温州市宏峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈冬克
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执217号
申请执行人：闫学波
被执行人：范世茂
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执217案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1083号
申请执行人胡永利，住辽源市。
被执行人王颖，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字2241号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后在恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字2241号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年一月十五日
书记员 秦绍方
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第440号
原告孙英坡，男，1979年11月1日生，汉族，河北省保定市唐县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李爱中，男，53岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告孙英坡诉被告李爱中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙英坡的撤诉申请复核有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙英坡撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审判员 王建勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 嘉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初254号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺园博，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月23日因涉嫌放火罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人田某，陕西渭临律师事务所律师。
辩护人张某，陕西渭临律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人贺园博犯放火罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人贺园博及其辩护人田晶、张瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人贺园博对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人提出被告人贺园博系初犯、偶犯，在侦审中认罪态度好，其因经济纠纷对家中房屋实施放火行为，社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人贺园博在位于临渭区阳郭镇贺家村九组的家中，因与其父亲贺争顺商讨偿还他人债务问题时发生争执，至2月23日凌晨1时许，贺园博用随身携带的打火机点燃了父亲贺争顺房间中摆放在沙发上的床单，引燃沙发和房内其他物品，烧毁电视机、沙发、木床等物品。后在渭南市公安消防一中队出动一台消防车后将火扑灭。经渭南市临渭区物价局价格认定中心鉴定，烧毁物品价值474元。
上述事实，有案件来源，接处警登记表，抓获经过，被害人贺争顺的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，火灾扑救现场记录表，谅解书，情况说明，被告人贺园博的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺园博在与他人发生纠纷时，不能理智从事，故意放火，危害公共安全，核其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺园博犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对被告人贺园博的辩护人当庭提出被告人贺园博系初犯、偶犯，在侦审中认罪态度好，其因经济纠纷对家中房屋实施放火行为，社会危害性较小，建议从轻处罚之观点，经查属实，依法予以采信。鉴于被告人贺园博系因琐事在自己家中放火，后被及时扑灭，尚未造成严重后果，社会危害性相对较小，加之其系初犯、偶犯，在侦审中认罪态度好，并已取得了家人谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺园博犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0626号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被兴化市公安局取保候审；2015年10月21日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日23时26分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市合李线17KM＋747M路段，与沙某停放在路边的重型半挂货车发生刮擦。经兴化市公安局交警大队事故认定：被告人王某负本起事故主要责任。经鉴定：王某血液中乙醇含量为184.07mg／100ml。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的身份证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证查询函、道路交通事故认定书及谅解书等书证；证人戴某的证言；被害人沙某的陈述；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌的摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初288号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李强，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2005年1月6日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市合川区公安局决定行政拘留四日，同月11日被该局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月18日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日18时许，被告人李强在重庆市合川区北城佳苑小区某幢18-8家中容留李某某、唐某某、吴某等人，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后重庆市合川区公安局民警去至合川区北城佳苑小区某幢18-8房屋内，将李强、李某某、唐某某、吴某等人当场查获。经重庆市合川区公安局对李某某、唐某某、吴某的尿液用甲基安非他明进行检测，其结果显示李某某、唐某某、吴某的尿液对甲基安非他明呈阳性。
另查明，案发后公安机关在被告人李强住处查获吸毒工具冰壶1个，并在收缴后进行销毁。
还查明，被告人李强归案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人李强因犯盗窃罪，于2004年10月18日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2005年1月6日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局决定行政拘留四日。
上述事实，被告人李强在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录，辨认笔录，收缴清单，证人李某某、唐某某、吴某、谭某某、郑某某的证言，被告人李强的供述和辩解，吸毒工具照片，刑事判决书，罪犯监管信息，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，刑期自2017年5月18日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执608号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：裴贵兰，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：韦培兰，女，1959年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12179号民事判决，在执行张黎与裴贵兰、韦培兰民间借贷纠纷案件中，于2018年1月15日向被执行人裴贵兰、韦培兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人裴贵兰名下养老金账户。执行过程中，申请执行人向本院要求暂停对被执行人韦培兰采取强制执行措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向被执行人裴贵兰发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人裴贵兰、韦培兰名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12179号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00355号
原告顾亚芹。
委托代理人施勇锋、包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告龚辉。
原告顾亚芹与被告龚辉一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚芹的委托代理人施勇峰、包陈岳、被告龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚芹诉称，2014年8月23日18时30分许，被告在原告宅上与原告女婿汤介平发生口角后，欲殴打汤介平。原告上前劝解，被告非但不听，还将原告推倒在地，致原告背部受伤。要求被告赔偿医疗费4064元、营养费600元、住院伙食补助费72元、误工费8400元、护理费4480元、交通费400元、鉴定费720元，合计18736元。
被告龚辉辩称，被告和原告发生口角是事实，但没有推打原告。原、被告系同一宅邻居，被告与年轻人都不打架，更不会打年纪大的原告了。原告家的场地比被告家场地高，中间有一小的斜坡，原告在后退过程中退在斜坡上跌跤，与被告无关。被告不愿承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同宅邻居，原告住西宅，被告住东宅。2014年8月23日18时30分许，被告在自家的场地上与原告的女儿倪佩兰为鸡笼和羊棚的事发生争论，后与倪佩兰丈夫汤介平发生争论，并走到原告场地上再次与汤介平发生争论。原告见状，走到被告身边，要被告回到自己宅上，不要在原告的场地上吵。被告挥了挥手，不料手挥在原告身上，致原告跌地受伤。后汤介平欲打被告，被倪佩兰拉开。原告受伤后，被送至启东市中医院住院治疗，经诊断为�1椎体压缩性骨折，住院院4天，用去医疗费4068元。2014年10月17日，启东市公安局作出启公物鉴（法检）字（2014）508号法医学人体损伤程度鉴定意见书：原告的损伤程度评定为轻伤一级。2015年6月5日，启东市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因意外致腰1椎体压缩性骨折，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、护理人数为住院期间2人、出院后1人、营养期限为60日。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市公安局对原、被告及证人汤介平、倪佩兰、姜杰、施成良的询问笔录、启东市公安局启公物鉴（法检）字（2014）508号法医学人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告在与原告一方发生口角后，致原告跌地受伤，被告有一定的过错，依法应当承担赔偿责任。原告的女儿、女婿不应为邻里之间的小事而与被告发生不愉快的争论，原告在看到其女儿、女婿与被告发生争论时，不应该不考虑其自身的年龄状况和身体状况，进到被告身边与被告理论，故原告一方在本次纠纷也有一定的过错。本院确定原、被告在本案中的责任比例为45%、55%。关于原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医疗费4064元，低于实际用去的4068元，故原告主张医疗费4064元，本院予以确认。原告主张的营养费600元、住院伙食补助费72元，有证据证实，本院予以确认。原告主张的误工费8400元，因原告受伤时已达86岁高龄，不应再计算误工，故该主张，本院不予确认。原告主张的护理费4480元，本院调整为4446.72元（69.48元／天×64天）。原告主张的交通费400元，本院酌情支持100元。以上合计9282.72元。由被告赔偿5105.5元。余由原告自负。原告主张的鉴定费720元，列入受理费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告龚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚芹5105.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告顾亚芹负担414元，被告龚辉负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张哲豪