重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初361号
原告李宗万，男，生于1940年6月10日，汉族，小学文化。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告罗成，男，生于1983年6月23日，汉族，大学文化。
被告邹谷坪，男，生于1954年8月5日，汉族，初中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址：重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码：90343772-1。
负责人马忠培，职务经理。
委托代理人（一般授权）张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告李宗万与被告罗成、被告邹谷坪、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法于2016年4月25日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗万的委托代理人李枝斌、被告罗成、被告邹谷坪、被告平安财险公司的委托代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗万诉称，2015年7月8日19时00分，被告罗成持B2型驾驶证驾驶被告邹谷坪所有的渝FXXX**小型汽车沿开县滨湖西路由东向西行驶至云枫幼儿园路段时，遇原告由南向北横过人行横道，因罗成驾驶的小型汽车遇行人横过人行横道未停车让行，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告罗成在本次事故中承担全部责任，原告李宗万不承担责任。渝FXXX**小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往开县人民医院治疗。原告治疗终结后经鉴定为颅脑损伤后神经功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。被告罗成垫付了14696.87元医疗费、被告平安财险公司垫付了10000元医疗费，道路交通事故社会救助基金中心垫付了15500元，原告自行支付539.04元。现原告起诉要求其因交通事故产生的医疗费39139.04元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、护理费20000元（5000元/月×4月）、营养费9000元（3000元/月×3月）、残疾赔偿金12573.5元（25147元/年×5年×10%）、被扶养人生活费5483.7元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元。该费用一、由被告平安财险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告；二、不足部分由被告罗成赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告罗成辩称，交通事故的发生属实，事故车辆是被告邹谷坪所有，我借来使用的。事故发生后我共垫付了14696.87元。
被告邹谷坪辩称，事故车辆是我所有，我借给被告罗成的，我没有责任。
被告平安财险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。渝FXXX**小型汽车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。对于原告的赔偿请求，保险公司赔偿原告产生的医疗费，按20%作为非医保报销比例予以品除；护理费认可80元/天，护理依赖为部分护理；残疾赔偿金不认可；被扶养人生活费不认可；营养费认可15元/天；诉讼费及鉴定费不由保险公司承担；精神抚慰金过高；交通费酌情认定。我公司已垫付了10000元的医疗费。
经审理查明：2015年7月8日19时00分，被告罗成持B2型驾驶证驾驶被告邹谷坪所有的渝FXXX**小型汽车沿开县滨湖西路由东向西行驶至云枫幼儿园路段时，遇原告由南向北横过人行横道，因罗成驾驶的小型汽车遇行人横过人行横道未停车让行，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告罗成在本次事故中承担全部责任，原告李宗万不承担责任。原告受伤后即被送往开县人民医院治疗，2015年8月24日出院，共计住院47天，用去医疗费40331.91元，由被告罗成垫付14696.87元，被告平安财险公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付15500元，原告支付135.04元。出院后原告李宗万复查自己花费404元。2015年10月17日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定为：1、原告李宗万颅脑损伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。2、原告李宗万伤后护理时间评定为4个月。3、原告李宗万伤后营养时限评定为3个月。原告李宗万缴纳了鉴定费1900元。庭审中被告平安财险公司申请对原告的护理时限重新鉴定，对原告的用药及检查的合理性、关联性进行审查。经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李宗万损伤后的护理期评定为120天。2、原告李宗万的医疗费用中，有1449.5元属于不合理医疗费用。渝FXXX**小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者商业险50万元，含不计免赔，且在保期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、交通事故责任认定书，原告住院的治疗记录及医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告李宗万因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告罗成承担事故的全部责任。该认定结论客观、真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝FXXX**小型汽车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，原告李宗万因本次交通事故的损失，应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司根据与被告邹谷坪签订的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，因被告罗成持有效驾驶证驾驶被告邹谷坪所有的小车发生本次交通事故，被告邹谷坪无过错，被告罗成对原告李宗万的损失保险公司赔偿后不足部份应承担赔偿责任。
二、关于原告李宗万的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，有发票证实金额为40735.91元，经鉴定有1449.5元属于不合理医疗费用。故该1449.5元由原告自行承担，剩余医疗费用由保险公司按照医疗费用总额80%的比例承担医疗费用。剩余20%的比例由被告罗成承担。
关于住院伙食补助费的问题，原告主张50元/天×47天＝2350元。伙食补助标准按照50元/天计算，时间为实际住院天数即47天。对原告的该项请求本院予以支持。
关于护理费的问题，原告主张为5000元/月×4月＝20000元；被告方有异议。护理费应按照100元/天的标准予以计算；护理天数为鉴定的120天，故原告的护理费为100元/天×120天＝12000元。
关于营养费的问题，原告主张为3000元/月×3月=9000元，被告方认为过高。根据原告的伤情，本院酌情认定2000元。
关于残疾赔偿金的问题，原告主张为25147元/年×5年×10%＝12573.5元。原告为城镇居民家庭户口，伤残等级为十级，发生交通事故时年满75周岁，故其残疾赔偿金应为25147元/年×5年×10%＝12573.5元。
关于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，叶华玉是原告妻子，原告没有法定的扶养义务，且原告未提供证据证实叶华玉是依靠原告的生活来源生活，故本院对该项请求不予支持。
关于鉴定费的问题，第一次鉴定是由原告单方进行，但第二次鉴定结论未改变第一次的鉴定结论，故司法鉴定费1900元由被告罗成负担。
关于精神抚慰金的问题，原告主张3000元，被告方认为偏高。原告因伤致残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告的伤残情况，本院对该项请求予以支持。
关于交通费的问题，原告主张的500元，被告方认为偏高。原告因本次交通事故受伤住院治疗，及参加两次司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院对该项请求予以支持。
据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费39286.41元；2、住院伙食补助费2350元；3、护理费12000元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金12573.5元；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元。合计73609.91元。
关于具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案原告的损失，应先由被告平安财险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告罗成承担。本案中被告平安财险公司在医疗费用赔偿限额（限10000元内）项目下负责赔偿本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗赔偿费用＝医疗费39286.41元＋住院伙食补助费2350元+营养费2000元＝43636.41元，因此被告平安财险公司在交强险限额内对原告的上述三项赔偿费用承担10000元赔偿责任；被告平安财险公司在伤残赔偿限额（限110000元内）项目下负责赔偿本案的精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，伤残赔偿费用＝精神抚慰金3000元＋护理费12000元＋残疾赔偿金12573.5元＋交通费500元＝28073.5元，因此被告平安财险公司在交强险限额内对原告的上述四项赔偿费用承担28073.5元（含精神抚慰金）的赔偿责任。对于超出交强险限额的医疗赔偿费用33636.41元，由被告罗成承担；肇事车投保了商业三者险，由被告罗成承担的医疗费用33636.41元，减除约定的不属于医保支付范畴的7857.28元（39286.41元×20%）后，由被告平安财险公司按商业三者险合同赔付33636.41元-7857.28元=25779.13元给原告李宗万，被告罗成自行承担7857.28元。鉴定费1900元，由被告罗成承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内赔偿原告李宗万因本次交通事故产生的损失38073.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宗万25779.13元。
三、被告罗成赔偿原告李宗万因本次交通事故产生的损失9757.28元。
四、驳回原告李宗万的其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告罗成承担（直付原告）。
以上费用及被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付的10000元、被告罗成垫付的30196.87元（被告罗成自己垫付14696.87元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告罗成垫付15500元）互相扣除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司直付原告李宗万33684.04元，直付被告罗成20168.59元。（限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年五月十六日
书记员 李 路