wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第645号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年6月15日出生于四川省乐至县（），汉族，大专文化，无业，住成都市新都区。2015年6月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人范斌，四川凯越律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人范斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月1日10时20分许，被告人杨某驾驶川A***56号“福克斯”牌小型轿车行驶至成都市金牛区九里堤北路与九里堤西路交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的川A3620**号“玫瑰之约”牌电动自行车发生碰挂，致李某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年3月3日死亡。案发当日，杨某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李某某系颅脑损伤致死亡。经认定，杨某承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出杨某认罪态度较好，已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月1日10时17分许，被告人杨某驾驶川A***56号“福克斯”牌小型轿车行驶至成都市金牛区九里堤北路与九里堤西路交叉路口处，与被害人李某某驾驶的川A3620**号“玫瑰之约”牌电动自行车发生碰挂，致李某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年3月3日死亡。2015年3月1日16时，杨某被民警挡获。经鉴定，李某某系颅脑损伤致死亡；川A***56号小轿车车身右侧后部与川A3620**号电动车左制动手柄外前端及转向把左侧外前端发生过碰撞、刮擦成立。经认定，杨某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明书及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，谅解书、和解协议，户籍材料，证人吴某某、李某、罗某的证言，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于杨某当庭能如实供述事实，认罪态度较好，并已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第645号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年6月15日出生于四川省乐至县（），汉族，大专文化，无业，住成都市新都区。2015年6月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人范斌，四川凯越律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人范斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月1日10时20分许，被告人杨某驾驶川A＊＊＊**号“福克斯”牌小型轿车行驶至成都市金牛区九里堤北路与九里堤西路交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的川A3620**号“玫瑰之约”牌电动自行车发生碰挂，致李某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年3月3日死亡。案发当日，杨某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李某某系颅脑损伤致死亡。经认定，杨某承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出杨某认罪态度较好，已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月1日10时17分许，被告人杨某驾驶川A＊＊＊**号“福克斯”牌小型轿车行驶至成都市金牛区九里堤北路与九里堤西路交叉路口处，与被害人李某某驾驶的川A3620**号“玫瑰之约”牌电动自行车发生碰挂，致李某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年3月3日死亡。2015年3月1日16时，杨某被民警挡获。经鉴定，李某某系颅脑损伤致死亡；川A＊＊＊**号小轿车车身右侧后部与川A3620**号电动车左制动手柄外前端及转向把左侧外前端发生过碰撞、刮擦成立。经认定，杨某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明书及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，谅解书、和解协议，户籍材料，证人吴某某、李某、罗某的证言，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于杨某当庭能如实供述事实，认罪态度较好，并已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第579号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告顾启林，男，汉族，居民。
被告顾起秋，女，汉族，居民。
被告郭园刚，男，汉族，居民。
被告蒋春山，男，汉族，居民。
被告刘金才，男，汉族，居民。
被告李君，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金430000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君均未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告顾启林签订个人借款合同，约定被告顾启林向原告借款450000元，用途为借新还旧，期限为2013年5月10日至2014年4月10日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。同日原告又分别与被告顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君签订了保证合同，约定被告顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告顾启林发放贷款450000元，于2014年4月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告已偿还借款20000元，下欠借款本金430000元及利息拖付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告顾启林、顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告顾启林未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君作为担保人，应依照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾启林于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款430000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的期限内履行完毕日止）。被告顾起秋、郭园刚、蒋春山、刘金才、李君负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费7750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 王立法
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00093号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：杨志，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字16-1号
申请人韩同双，男，1956年5月20日生，汉族，农民，住九台市。
申请人荣桂兰，女，1953年9月11日生，汉族，农民，住九台市。
被申请人杨淑英，女，年龄不详，汉族，住长春市内。
被申请人王成文，女，1982年2月8日生，汉族，住九台市。
被申请人姜馥，女，1968年4月11日生，汉族，住九台市。
申请人韩同双、荣桂兰因与被申请人杨淑英、王成文、姜馥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨淑英所有车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩同双、荣桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨淑英所有的吉A041**号轿车的车籍予以查封。
对担保人荣春元所有的吉A8AH**号轿车的车籍予以查封。
申请人韩同双、荣桂兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00114号
原告李彦国。
委托代理人李洁云。
被告陈雪强。
委托代理人张彩珍。
原告李彦国诉被告陈雪强为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦国的委托代理人李洁云、被告陈雪强及其委托代理人张彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦国诉称，2014年7月10日7时20分许，原告驾驶三轮车行至庄子头洗煤厂北侧路段时，被告陈雪强驾驶货车在后面行驶，因道路窄，被告嫌原告让路不及时，超过原告后用灰坯块砸向原告面部，致原告头外伤、脑震荡、左前额部皮裂伤、左下胸部软组织损伤，住院治疗10天。原告的伤情经鉴定属轻微伤。2014年11月12日，井陉县公安局对被告作出行政拘留十日的处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1445.55元、检查费252元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费2700元、护理费2100元、交通费300元等各项损失共计6997.55元。
被告陈雪强辩称，原告陈述的事情经过不属实，原告诉求的费用数额较高不合理，答辩人同意赔偿原告各种费用3000元。
经审理查明，2014年7月10日7点20分左右，原告李彦国驾驶三轮车行至庄子头洗煤厂北侧路段时，被告陈雪强驾驶货车从后面行驶，因道路窄，原告未及时让路，被告超过原告的三轮车后用灰坯块将原告的左眼上部砸伤。井陉县公安局对原告的损伤作出“李彦国损伤属轻微伤”的鉴定意见。2014年11月12日，井陉县公安局就此纠纷作出“井公（威）行罚决字（2014）第0251号行政处罚决定书”，对被告陈雪强处以“行政拘留十日”的行政处罚。当事人对该行政处罚决定书无异议。
原告受伤当日到附近的第六四一O工厂职工医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤（脑震荡（左前额部皮裂伤；2、左下胸部软组织损伤。原告住院10天后，于2014年7月20日好转出院，出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、必要时门诊复查，有情况随诊。
现原告李彦国要求被告陈雪强赔偿因侵害其身体权造成的各项损失及提交的证据如下：
1、医疗费1445.55元，提交第六四一O工厂职工医院出具的诊断证明书1份、住院病历1份、住院收费票据1份；
2、检查费252元，提交了井陉县医院出具的门诊收费票据1份、井陉县公安局人体损伤程度鉴定书1份、原告代理人李洁云自行书写的50元白条1份。称自己虽在第六四一O工厂职工医院住院，但该医院做的CT检查不清楚，原告头晕不止，后经医生口头建议去井陉县医院做了CT检查，花费252元；
3、住院伙食补助费500元，提交两个护理人各自书写的陪护期间的饮食记录4张，要求按每天50元的标准计算住院10天的住院伙食补助费为500元；
4、营养费200元，要求按每天20元标准计算住院10天的营养费为200元，但未提交医院出具的关于住院期间需加强营养的证明；
5、误工费2700元，提交了井陉县东兴建筑安装工程队出具的误工证明一份，称自己是井陉县东兴建筑安装工程队吊车和铲车司机，日工资为150元，要求按此收入标准计算住院10天及8天休息时间共计18天的误工费为150元／天×18天=2700元；
6、护理费2100元，提交井陉县东兴建筑安装工程队出具的证明一份，称住院期间因妻子李洁云要照顾不到一周岁的小孩，故由其同事张建珍、杨喜红（二人日工资均为105元）白天和晚上轮流护理，要求按照每人护理10天计算护理费为105元／天×10天×2人=2100元；
7、交通费300元，提交出租车证明3份、交通费票据4张，称为住院、出院及处理打架等事宜花费交通费300元；
8、其他费用17.50元，提交了收据一张，称在第六四一O工厂职工医院住院期间购买卫生纸和毛巾花费17.50元；
以上损失共计7515元。原告承认住院期间，被告陈雪强曾为其垫付500元，现要求被告赔偿7015元。
被告陈雪强对原告李彦国主张的损失提出以下质证意见：1、对医疗费、购买卫生纸和毛巾的费用无异议；2、对检查费有异议，认为原告在第六四一O工厂职工医院住院，不应该在井陉县医院进行检查，且没有正规票据与原告提交的50元白条相印证，对该费用不予认可，另外原告提交的门诊票据时间与住院日期不一致，对该费用不予认可；3、认为原告未提交医疗机构出具的证据证明住院伙食补助费、营养费，故对该两项费用不予认可；4、认可误工时间为住院10天，但认为原告未提交事故前3个月的工资表，原告提交的证明与其实际收入不符，其日工资也就100元左右；5、认为原告的伤情根本不需要护理，对护理费不予认可；6、对交通费不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、井公（威）行罚决字（2014）第0251号行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、公冀井物鉴伤检字（2014）第089号法医学人体损伤程度鉴定书、误工证明、收据、交通费票据等证据证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告陈雪强侵害原告李彦国身体致其受伤，应当为自己的侵权行为对原告承担相应的民事赔偿责任。井陉县公安局作出的井公（威）行罚决字（2014）第0251号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采纳。原告李彦国受伤后在第六四一O工厂职工医院住院治疗，其提交的医疗费票据和其它相关证据证实其花费医疗费1445.55元。原告李彦国在井陉县医院的检查费用198元，是其在出院后半年多才发生的费用，被告不认可，原告也没有相关病历、处方等证据证实与本次受伤事件有关联，对此本院不予认定。原告用自己书写的白条主张检查费50元，本院对原告的此项主张依法不予认定。原告住院期间应给予其每天50元的住院伙食补助费，10天计算为500元。原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，其主张营养费没有依据，不予支持。医院出具的“……休息壹周”的诊断证明书可确定原告的误工时间为住院10天及出院后一周，共计误工17天。被告对原告的误工费计算标准有异议，原告提交的证据不足以证实其误工收入，根据原告从事建筑业的实际情况，其误工费可参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》建筑行业标准计算为35498÷365天×17天=1653元。原告未提交医院出具的护理证明，其主张护理费理据不足，不予支持。原告提交的交通费票据与其陈述的用途、时间等不相符，不能依该证据确定交通费，考虑到原告为住院、出院等确实会产生一定的交通费，本院酌情确定为100元。原告称住院期间购买卫生纸和毛巾花费17.50元，被告认可，本院予以确认。综上，原告李彦国因受伤造成的损失可确定为医疗费1445.55元、住院伙食补助费500元、误工费1653元、交通费100元、卫生纸和毛巾费用17.50元，共计3716元。被告为原告垫付的500元应一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈雪强赔偿原告李彦国医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3216元（已将垫付款500元扣除）。
二、驳回原告李彦国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年六月五日
书 记 员 董圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1558号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：杨美珍。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告杨美珍信用卡纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告杨美珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4867。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6757.7元（截至2012年2月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6757.7元（本金3927.95元，利息等费用2829.75元）（截至2012年2月6日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币6757.7元（本金3927.95元，利息等费用2829.75元）（截至2012年2月6日）。
被告杨美珍未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“神龙鸿泰卡”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年2月6日止的信用卡透支款本息合计6757.7元（包括本金3927.95元、利息1750.91元、滞纳金904.78元、超限费174.06元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美珍于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6757.7元（计算至2012年2月6日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更85号
罪犯刘秀林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）保刑初字第2041号刑事附带民事判决，以被告人刘秀林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘艳国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）冀刑二终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀林在服刑期间，于2013年3月21日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执541号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行,住所地桂林市中山中路2号。
法定代表人曹耀锋，行长。
被执行人张春博，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地南宁市。
中国银行股份有限公司桂林分行与张春博信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中划拨被执行人张春博银行存款4253元，同时本院经查询被执行人张春博房地产登记、工商登记、证券等情况，查明被执行人张春博没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施并查明被执行人黎青暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年八月二日
书记员 梁 毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1031号
原告：孟祥云，女，1970年3月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：宋占国，男，1985年8月8日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告孟祥云与被告宋占国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥云、被告宋占国委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥云向本院提出诉讼请求：请求判令宋占国给付房屋租赁期间的取暖费1371.43元。事实与理由：2014年3月20日，我将自有住宅楼（日兴家园4号楼4单元502室）租给宋占国，双方签订了合同，约定每年租赁费7500元（包括二次供水费），其它费用由宋占国负担。2015年3月20日在签第二年合同时，宋占国提出物业费由我负担，我说可以，其余费用由宋占国负担。2017年3月房屋租赁即将到期，我发现这3年的取暖余热费没交，于是要求宋占国补交，宋占国说可以，几天后，宋占国又说不交了。故提起诉讼。
宋占国辩称：不同意孟祥�的诉讼请求，请求依法驳回。1.2014年3月20日宋占国租赁孟祥云房屋，每年租金7500元，除水电费外一切费用均包括在内，所以本案所涉取暖费也包括在内；2.孟祥云只有交纳取暖费，才有权起诉；3.2014年3月20日至2015年3月20日，宋占国交纳二次供水费80元、物业费300元，应由孟祥云返还给宋占国。
经审理查明：2014年3月20日，孟祥云与宋占国签订房屋租赁合同，约定租期自2014年3月20日至2015年3月20日，年租金7500元，包含二次供水费用，宋占国负责交纳租赁期间的水电费用；2015年3月20日，宋占国续租，双方沿用2014年3月20日签订的合同，将合同履行期间改为2015年3月20日至2016年3月20日，并增加了物业费由孟祥云负责交纳的内容；合同期满后，双方再未签订书面合同。租赁期间宋占国及其爱人曾到供热部门交纳过基础供热费，由于其他原因未交纳。2017年3月双方解除了租赁合同，孟祥云发现宋占国3年来未向供热部门交纳基础供热费，便交纳了基础供热费及滞纳金计1371元。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、供热取暖费收据、录音光碟、照片、证人证言。
本院认为：孟祥云与宋占国签订的房屋租赁合同合法有效。虽合同中未明确写明供热费用的负担问题，但已约定租金中只包括二次供水费；另，孟祥云提供的录音光碟、照片及证人证言亦能够形成证据链条证明租赁期间取暖费应由宋占国负担，故宋占国未交纳基础供热费属于违约，应赔偿因此给孟祥云造成的经济损失。现孟祥云已交纳了租赁期间的基础供热费及滞纳金1371元，故原告的诉讼请求应予支持。但孟祥云多请求的部分不应支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宋占国于本判决生效之日赔偿原告孟祥云经济损失1371元；
二、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月六日
书记员 张 羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00245号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，装潢工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥高新区天柱路由北向南行驶至海关路交口时被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液乙醇含量为147.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人陈某的供述与辩解；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处一个月以上三个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年八月六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2921号
罪犯杨如旭，男，1986年12月21日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨如旭犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币364351元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）高刑终字第514号刑事判决，予以改判，认定被告人杨如旭犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年6月15日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑字第395号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑检执字第733号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨如旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年12月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，一、杨如旭伙同他人于11月10日23时许，在北京丰台区东大街路西农业银行门前，因琐事与李志华、李建华等人发生争执，杨如旭持刀将刺死、致李建华重伤。二、杨如旭等人于2005年4月至2006年1月间先后在北京市怀柔、丰台、朝阳等区抢劫6起，案值412446元.三、杨如旭等人于2004年12月至2005年12月在北京市区参与盗窃2起，盗窃面包车两辆，财物价值人民币90000元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币124元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨如旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有数项罪名，故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨如旭减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1116号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：张中谷，男，成年人，汉族（被告身份信息由原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张中谷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓茹双
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5783号
原告王俊，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被告天津旺源鸡煲酒楼，住所地天津市河西区。经营者孟祥云，女，1973年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王俊与被告天津旺源鸡煲酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人马海妮、王士其到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月，原告为被告供货猪肉，按约定，被告结款时间为送货时间的次月月初。被告自2015年10月起至2016年1月止，欠原告货款共计19742元，故原告起诉请求判令：被告支付原告价款19742元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、工商服务业统一收款收据（送货收据），2、证人证言、电话录音光盘、电话录音对照词、照片，证据1、2证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据与其陈述的事实一致，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，自2014年12月开始，原告按照口头合同约定为被告供货猪肉，至2016年1月31日止，被告欠原告货款共计19742元。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，口头买卖合同有效。原告按约定履行送货义务后，被告应按约定给付价款，故原告起诉请求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津旺源鸡煲酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告王俊价款19742元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告天津旺源鸡煲酒楼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
《《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5783号
原告王俊，女，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被告天津旺源鸡煲酒楼，住所地天津市河西区气象台路**号，注册号120103600080343。经营者孟祥云，女，1973年3月3日出生，汉族，住天津市和平区睦南道**号，公民身份号码1201011973********。
原告王俊与被告天津旺源鸡煲酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人马海妮、王士其到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月，原告为被告供货猪肉，按约定，被告结款时间为送货时间的次月月初。被告自2015年10月起至2016年1月止，欠原告货款共计19742元，故原告起诉请求判令：被告支付原告价款19742元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、工商服务业统一收款收据（送货收据），2、证人证言、电话录音光盘、电话录音对照词、照片，证据1、2证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据与其陈述的事实一致，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，自2014年12月开始，原告按照口头合同约定为被告供货猪肉，至2016年1月31日止，被告欠原告货款共计19742元。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，口头买卖合同有效。原告按约定履行送货义务后，被告应按约定给付价款，故原告起诉请求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津旺源鸡煲酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告王俊价款19742元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告天津旺源鸡煲酒楼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
《《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第37号
原告河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人高嘉琳，公司董事长。
委托代理人张伟，公司法律顾问。
被告石旭辉，成年。
原告河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）诉被告石旭辉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告石旭辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告石旭辉与原告之间不存在劳动关系，被告单方面以邮寄《解除劳动关系通知书》为由要求补发10月份工资和经济补偿等要求实属无理要求。宁波市劳动人事争议仲裁委员会仅以被告单方面陈述为由裁定我公司承担责任于法无据。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、判决由被告石旭辉承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提出答辩意见。
原告新飞公司向本院提交的证据如下：仲裁裁决书一份，对仲裁裁决中认定的事实有异议。
被告石旭辉未向本院提出质证意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告石旭辉与原告新飞公司因劳动争议，石旭辉将新飞公司申诉至宁波市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁波劳动仲裁委），请求：1、新飞公司支付2013年6月14日至2013年10月18日未签订劳动合同双倍工资差额17580元；2、补缴2013年5月至2013年10月的养老、医疗、和失业保险；3、支付经济补偿金2100元；4、支付2013年10月份工资、2013年7月至10月差旅费共计6371元及经济补偿金1580元。宁波劳动仲裁委于2013年12月6日作出裁决，内容为：1、新飞公司向石旭辉支付2013年10月份工资758.6元并支付经济补偿金189.7元；2、新飞公司向石旭辉支付2013年6月14日至2013年10月18日未签订劳动合同的双倍工资8319.9元；3、新飞公司应向宁波市养老保险管理中心补缴2013年5月至2013年10月的养老保险费4763.9元，其中个人自负1732.3元；4、新飞公司为石旭辉向宁波市城镇职工医疗保险管理中心补缴2013年5月至2013年10月的医疗保险费2815元，其中自负433.1元；5、新飞公司应向石旭辉支付解除劳动关系及经济补偿金1301元。新飞公司不服仲裁裁决，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护，在诉讼过程中，劳动者应该提供基础证据证明与用人单位之间存在劳动关系。本案中，石旭辉作为劳动者应该提供基础证据证明其与新飞公司之间存在劳动关系，但是其未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，其不能证明与新飞公司之间存在劳动关系，故其要求支付工资、双倍工资差额、支付经济补偿金、交纳保险等各项请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回石旭辉要求河南新飞电器有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额、补缴保险、支付经济补偿金、支付工资、支付差旅费的请求。
案件受理费10元，由被告石旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苗亚琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4135号
原告顾志根。
被告王晔筠。
委托代理人杨建民。
原告顾志根与被告王晔筠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告顾志根诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄某号甲室的承租人，位于走道顶端，被告系同号乙室的承租人。上海市徐汇区人民政府对原、被告房屋所在小区进行成套改造。2014年7月被告在装修时公用走道上私自搭建了料理台、安装了防盗门、并进行了吊顶，给原告的正常生活造成不便，为此原告向其提出异议，并向有关部门反映，但无结果。故诉至法院，要求被告拆除在公用走道内搭建的料理台（包含两个水斗、一个洗衣机、一个微波炉）、封闭式防盗门和吊顶，恢复原状。审理中，原告认为被告在装修中私自将厨房和公用走道之间窗户由原来的宽度56公分放大到100公分，在公用走道横梁上擅自凿开直径为15公分-18公分洞用来搁置脱排油烟机管道及燃气热水器管道，并在被告居住的乙室房屋的独用卫生间墙体上私自开窗，为此原告向其提出异议，并向有关部门反映，但无结果。故原告增加诉讼请求，要求法院判令被告：1，将上海市徐汇区某路某弄某号乙室窗户（厨房和公用走道之间）恢复至宽度为56公分；2，将公用走道横梁上的洞（搁置脱排油烟机管道及燃气热水器管道）予以填埋；3，将上海市徐汇区某路某弄某号乙室的独用卫生间墙体的窗户予以封堵。
被告王晔筠辩称，原、被告所承租的房屋系上海市徐汇区人民政府2014年改建项目之一，在项目改建完成交付使用时并没有明确规定不能装修公用走道，被告装修时并没有违法违规行为。政府改建前，每户都将水斗、洗衣机、鞋柜等放置在公用走道内，为了整洁卫生安全，被告在改建结束装修时在公用走道内搭建了料理台（包含两个水斗、一个洗衣机、一个微波炉）并进行了吊顶。在改建之前，公用走道顶端本来就有木质腰门，改建后，为了安全且经原告同意后，被告在原来安装木质腰门的位置安装了全封闭的防盗门。被告将乙室窗户（厨房和公用走道之间）加宽并在独用卫生间墙体上开窗、凿开公用走道横梁用来搁置脱排油烟机管道及燃气热水器管道，对原告没有任何相邻妨碍，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告顾志根系本市某路某弄某号甲室房屋承租人，独用甲室南（13.8平方米）、北（7.2平方米）、灶（3.8平方米）、公用卫生间。被告王晔筠则为同号乙室房屋的承租人，独用乙室南间（14.1平方米）、灶间（5.1平方米）、壁橱壹只、公用卫生间。经过上海市徐汇区政府对该小区进行改建，原、被告均有独立卫生间。
另查明，原告承租的甲室位于公用走道的顶端，甲室与乙室成直角，之间相隔丙室房屋。成套改建后，被告在公用走道上安装了料理台（含两个水斗，并在料理台下面放置了洗衣机、台上放置了微波炉）并进行了吊顶。在公用走道的入口安装了全封闭防盗门。被告将乙室房屋厨房与公用走道之间窗户进行了加宽。为搁置脱排油烟机管道及燃气热水器管道，被告在公用走道横梁上凿开洞。被告在乙室独用的卫生间墙体上开窗。现原告亦以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、照片、违法整改通知书，被告提供的照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。被告在公用走道上擅自搭建料理台（包含两个水斗、一个洗衣机、一个微波炉）、安装了全封闭防盗门，占用了部分公用走道，给其他住户的正常通行及正常使用造成妨碍，侵犯了他人的合法权益，故原告要求被告将其拆除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
相邻方应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。尽管被告加宽了乙室房屋厨房与公用走道之间窗户、在自己独用卫生间墙体上开窗，在公用走道横梁上开洞、吊顶，但被告的上述行为对原告不存在通风、采光、通行安全等严重相邻妨碍，故原告要求被告填埋洞口、恢复厨房窗户的宽度、封堵独用卫生间墙体的窗户、拆除吊顶的诉讼请求本院不予支持。原告提出扩大厨房窗户、横梁上开洞会造成安全隐患等辩论意见，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于被告的上述改建行为是否妥当，不属本案审理范围，可由相关行政部门另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王晔筠于本判决生效之日起十日内将在上海市徐汇区某路某弄某号甲室外公用走道上搭建的料理台（包含两个水斗、一个洗衣机、一个微波炉）予以拆除，恢复原状；
二、被告王晔筠于本判决生效之日起十日内将在上海市徐汇区某路某弄某号甲室外公用走道入口安装的全封闭防盗门予以拆除，恢复原状；
三、驳回原告顾志根其余的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告顾志根负担15元，被告王晔筠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1848号
原告孙某某。
被告苟某某。
原告孙某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告婚后曾因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
被告苟某某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，夫妻感情尚未彻底破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，在同一单位工作。双方于2005年以彩礼人民币1万元订婚，同年2月14日举行婚礼共同生活，2007年7月18日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续，2007年1月28日生女孩苟某甲，现在镇原县东街小学三年级（四）班读书，随原告生活。婚后共同生活中，原告在其单位从事收费工作，被告经常外出从事电力设施维护工作，原告认为被告经常不回家，为此，双方曾发生过矛盾，有时互不理睬。2015年7月，被告与其前妻所生儿子考上大学，因被告资助儿子上学事宜，双方发生矛盾。2015年12月19日，双方分居生活。原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产主要有砖木结构瓦房6间，大门1栋。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实原、被告双方婚姻构成、财产现状、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、结婚证、身份证复印件，证实原、被告主体身份、双方系合法婚姻关系及生育孩子的事实；
3、原、被告陈述及安置协议书复印件，证实原、被告家庭财产现状；
4、证人孙某甲、苟某乙的证言，证实原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，夫妻关系尚好，感情未彻底破裂的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告孙某某与被告苟某某婚姻基础较好，结婚多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾，但双方只要恪尽家庭责任及夫妻义务，仍有和好生活的希望，夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与苟某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1848号
原告：李某某，男，住河南省镇平县。
被告：陈某某，女，住河南省镇平县。
原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某因下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月11日登记结婚。由于两人没有共同语言，被告多次与其前夫联系。2013年6月被告离家外出至今没有联系，现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告于2014年11月3日起诉离婚，法院没有准予离婚。原、被告仍没有联系，没有和好的必要。现要求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚前财产各归各有。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、镇平县人民法院民事判决书一份，用于证实原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。3、证人张健出庭作证，用于证实原告于2013年8月双方生气后就没有在一起生活。
被告未到庭答辩和提交证据材料。
法院调取被告父亲陈某某笔录一份，被调查人陈述原、被告双方四年多没有在一起，现被告联系不上。
以上原告提供的第1组证据系相关部门出具的有效证件及证明，本院予以采信。对原告的第2组证据，系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，能够与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。法院调取的证据，原告对被告出走时间有异议，称被告父亲记错了，本院对原、被告多年没有在一起生活事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月11日，原告李某某与被告陈某某办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年6月份，原、被告生气后被告外出，现联系不上。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年2月4日作出（2014）镇民初字第1975号民事判决，不准予原告李某某与被告陈某某离婚。被告现仍下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年原告起诉与被告离婚，经法院调解无效后，判决不准予原告与被告离婚。现因双方感情不和长期分居生活，原告又起诉与被告离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，无法查明双方的财产及债权债务情况，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 迅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第231号
申请执行人：乌拉，男，汉族。
被执行人：陈志会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第2448号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈志会所有的半挂牵引车一辆和挂车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十日
书记员 胡明宇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第231号
申请执行人：乌拉，男，汉族。
被执行人：陈志会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第2448号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈志会所有的重型半挂牵引车一辆和挂车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十日
书记员 胡明宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0126号
原告徐孺，居民。
委托代理人周涛。
被告秦中华，居民。
原告徐孺与被告秦中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，本案在审理过程中，原告徐孺于2013年4月16日向本院提出撤回对被告秦中华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐孺撤回对被告秦中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐孺承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李立珉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第188号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2014年1月3日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年1月17日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2014年7月4日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人严某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年7月11日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年8月28日凌晨，因赵某某甲之父赵某某乙与赵某某丙等人发生争斗在西宁市第三人民医院急诊科就诊，赵某某甲纠集了谢某某、李某某、严某某等多人前往医院，向赵某某丙索要其父的治疗费，后与持刀前来医院给赵某某丙送钱的蒋某发生矛盾并撕打，谢某某持棍棒击打了蒋某左臂，李某某、严某某用拳脚击打了蒋某，致蒋某受伤。经法医检验验明：被害人蒋某系左肱骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，赵某某乙父子等人与蒋某就其受伤产生的医疗费等经济损失达成了赔偿协议，赔偿蒋某经济损失15000元。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料、陈述笔录，三被告人当庭及以往在侦查机关的供述，被告人到案经过，户籍证明，证人赵某某丙、韩某某、赵某某丁、赵某某甲的证言，司法鉴定意见书、损害赔偿协议书、收条等证据在案佐证，被告人谢某某、李某某、严某某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人谢某某、李某某、严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某、李某某、严某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，被告人李某某、严某某起辅助作用，是从犯，对从犯应从轻处罚。三被告人归案后认罪态度好，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
被告人严某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、
结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机
关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第188号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人冯某，男，1961年4月4日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年被假释，假释考验期限至2010年5月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月17日19时许，被告人冯某至青岛市延安三路188号丽达购物广场超市月饼摊位附近，趁霍某不备盗窃霍某放在购物车内的背包一个（经鉴定价值人民币20元），包内有现金人民币2237元、黑色长条形钱包一个（经鉴定价值人民币50元）。后被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日19时许，被告人冯某至青岛市延安三路188号丽达购物广场超市月饼摊位附近，趁霍某不备盗窃霍某放在购物车内的背包一个（经鉴定价值人民币20元），包内有现金人民币2237元、黑色长条形钱包一个（经鉴定价值人民币50元）。赃物被追回并发还被害人霍某。后被告人冯某被查获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，扣押清单，发还清单，前科材料，刑事裁定书，情况说明，户籍证明，被告人冯某供述，被害人霍某陈述，证人董某、刘某、罗某证言，辨认笔录，案发现场示意图，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被缴获并发还被害人，且被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。被告人冯某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的折叠带皮套匕首一把，黑色背包一个，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
代理审判员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第188号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人辛×，女，1981年2月20日出生于天津市，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月3日被天津市红桥区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币6000元。2011年11月13日解除管制。因本案于2013年5月21日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人辛×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人辛×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人辛×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年10月29日12时许，被告人辛×与王×、郭×（均另案处理）经预谋后，在天津市河北区××街道×××社区居委会办公区内，由王×向被告人辛×指示盗窃对象后，并与郭×一起遮挡居委会工作人员视线，被告人辛×趁机窃取被害人梁××放置在办公椅上的挎包内直板苹果牌iPhone4型移动电话机一部及长方形钱包一个，包内有人民币200余元。后被告人辛×与王×、郭×将盗取的移动电话机变卖，所得赃款人民币1500元俵分挥霍。经天津市河北区物证鉴定中心鉴定，被盗取的直板苹果牌iPhone4型移动电话机价值人民币2500元。
案发当日，被害人梁××报警。公安机关于2013年5月21日在本市和平区××路与××道交口将被告人辛×抓获归案。案发后，被告人辛×赔偿被害人梁某人民币4000元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人辛×在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁××的陈述，证人曹××、邢××、柏××、王×、郭×的证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的前科材料，调取证据及发还清单，盗窃现场录像资料，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人辛×的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人辛×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪。庭审中被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年七月三日
书记员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第188号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年8月6日被拘留，同年8月20日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第95号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日21时许，被告人任某某在小区遛狗，走到楼下时与居民王某某因遛狗发生争执，后任某某与王某某发生肢体冲突致王某某倒地手部摔伤，经保定市法医院鉴定王某某伤情为轻伤。。
案发后被告人亲属赔偿被害人王某某经济损失8万元，被害人对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述，破案经过，抓获经过、法医学鉴定书、证人证言、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一四年九月十七日
书记员 臧静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00774号
罪犯曹善红，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑一初字第00062号刑事附带民事判决，认定曹善红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对曹善红限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院以（2013）陕刑一复字第00008号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯曹善红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曹善红因犯故意杀人罪一案，于2013年5月8日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹善红在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯曹善红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第172号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张永亮、刘永霞。
住上蔡县东洪镇侯庄村老张庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张永亮、刘永霞社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查�
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第848号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第848号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月九日
书记员 谢亚兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01492号
原告：刘某，女，1989年2月26日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年元旦经人介绍相识，2012年11月19日办理结婚登记，2012年11月24日生一女取名李某乙，由于婚前相识时间短草率结婚，致使婚后感情不和，时常为生活琐事生气吵闹，被告还经常对我实施殴打，身上经常被打的青的青紫的紫，2014年4月17日我再一次受到被告毒打后，回到娘家至今未归。目前我与被告已无法再生活下去，夫妻感情也彻底破裂，现在我要求与被告离婚。双方婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告与被告2012年1月经人介绍相识，2012年11月24日举行的结婚仪式，2012年11月19日办理的结婚登记手续。2012年11月24日生育一女，取名李某乙。婚后双方夫妻感情尚可。双方于2014年4月分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证和结婚证复印件、医院证明、出生医学证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一女。现双方虽未在一起生活，但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂、被告对原告实施了家庭暴力并未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年六月九日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第352号
原告管妹吹，女，1983年8月13日生，苗族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1965年2�20日生，汉族。
原告管妹吹与刘勇健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告管妹吹及其委托代理人高从福到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管妹吹诉称，2013年4月20日早晨8时许，原告正在养猪场喂猪。原告的侄女过来告知原告其母李芹被一只藏獒咬伤了，让原告跟着藏獒，以确定是谁家的。原告遂与其侄女跟随着藏獒。在跟随过程中，藏獒发现原告，并咬伤原告的右腕和右臂。原告伤后被送往医院治疗。原告后得知藏獒的主人系刘勇，但双方对赔偿数额未达成一致意见。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2797.71元、营养费200元（20元／天×10天）、交通费300元、误工费560元（80元／天×7天），合计3857.71元。
被告刘勇未应诉。
经审理查明，2013年4月20日上午8时许，原告管妹吹听到其嫂子李芹被藏獒咬的消息后，与其侄女一起跟随着咬人的藏獒。在跟随过程中，藏獒发现了管妹吹，并将其咬伤，致管妹吹左腕、右上臂受伤。管妹吹伤后被送往医院治疗。管妹吹先后在南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心、南京市第二医院治疗，共花费医疗费2797.71元。南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心于2013年4月20日出具的诊断证明书建议管妹吹休息一周。
另查明，咬管妹吹的藏獒的饲养人为被告刘勇。事发时，管妹吹系个体养猪户。2012年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资为34516元。审理中，由于刘勇未到庭，致调解未成。
上述事实，有南京市公安局江宁分局麒麟派出所询问笔录、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告刘勇饲养的藏獒造成原告管妹吹损害，刘勇作为饲养人应赔偿管妹吹因此受到的损害。
对于管妹吹主张的医疗费2797.71元，有相应的医疗费发票、门诊病历予以佐证，本院予以确认；对于管妹吹主张的营养费200元，标准较高，天数较长，本院调整为84元（12元／天×7天）；对于管妹吹主张的交通费300元，结合其就诊次数及与就诊医院的距离，本院酌定为50元；对于管妹吹主张的误工费560元，标准及天数均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认管妹吹的损失为：医疗费2797.71元、营养费84元、交通费50元、误工费560元，合计3491.71元。上述损失均由刘勇承担。刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告管妹吹各项损失合计3491.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 张学琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第122号
原告李某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告刘某某，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付秀萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第205-5号
申请执行人艾体旺（陈继彪），男，住山东省鄄城县。
被执行人艾金平，男，住山东省鄄城县。
被执行人谢巧芝，女，住山东省鄄城县。
申请执行人艾体旺（陈继彪）申请执行被执行人艾金平、谢巧芝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第205-4号执行裁定书冻结了被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××30），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户的冻结（账号：62×××30）；
二、划拨被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户元（账号：62×××30）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户元（账号：62×××30）。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十一日
书记员 张春杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1587号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商银行泉源支行信贷主管。
被告杜树爱，男，汉族，居民。
被告宋庆香，女，汉族，居民。
被告宋庆法，男，汉族，居民。
被告宋兆田，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜树爱在我行贷款9.9万元。2014年3月31日发放，于2015年3月5日到期，由宋庆香、宋庆法、宋兆田提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款99000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杜树爱作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杜树爱向郯城县农村信用合作联社借款99000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告宋庆香、宋庆法、宋兆田签订保证合同，约定：宋庆香、宋庆法、宋兆田为郯城县农村信用合作联社与杜树爱之间形成的主债权玖万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社之授权代理人在个人借款合同及保证合同上签字，被告杜树爱及被告宋庆香、宋庆法、宋兆田分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月31日，被告杜树爱在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款99000元发放给被告杜树爱，借款借据上载明的到期日为2015年3月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2015年9月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款99000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜树爱未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杜树爱偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告宋庆香、宋庆法、宋兆田自愿为原告与杜树爱的主合同提供连带担保责任，所以被告宋庆香、宋庆法、宋兆田应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告宋庆香、宋庆法、宋兆田在实际承担保证责任后，有权向被告杜树爱追偿。被告杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜树爱于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋庆香、宋庆法、宋兆田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杜树爱、宋庆香、宋庆法、宋兆田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十九日
书记员 李增欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1010号
罪犯杨启芬，现在广西区桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年6月17日作出（2012）罗刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨启芬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人杨启芬不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）河市刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨启芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨启芬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨启芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分35.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨启芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启芬减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第441号
上诉人（一审被告）：青岛永盛医用高分子器材有限公司。住所地：胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西。
法定代表人：刘坤洲，董事长。
被上诉人（一审原告）：恒丰银行青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：韩民，行长。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
一审被告：青岛特利尔新能源有限责任公司。住所地：胶州市马店镇王家河套村。
法定代表人：李丽，董事长。
一审被告：李丽。
上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司因与被上诉人恒丰银行青岛分行、一审被告青岛特利尔新能源有限责任公司、一审被告李丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，本案是针对金融借款合同纠纷提起的民事诉讼，上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 李红雁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张雨辰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1552号
原告张玉臣
委托代理人王玉侠（与原告系夫妻关系）
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服�所法律工作者。
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告张玉臣与被告丰宁满族自治县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月20日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玉娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉侠、刘玉玺，被告委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日原告欲借贷，经银行查询，原告有不良记录，不予贷款。查询交易信息显示，“2014年7月11日刘建存在丰宁满族自治县农村信用合作联社借贷款一笔475000.00元，担保人为原告”。原告2014年5月份就去了山东省威海市做买卖，根本就不认识刘建存，怎么可能给其担保呢，被告在办理借贷担保合同时，违反了《个人贷款管理暂行�法》贷款调查、面签的规定，导致造成原告担保的假合同，被告又登在征信中心，造成原告有不良记录，致使原告无法及时贷款，影响原告的生意，不但给原告造成名誉伤害，也给原告造成经济损失5万元，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的请求。
被告辩称：造成原告出现征信不良的事实，被告没有过错，是原告未妥善保管证件，被他人冒用所致，在原告向被告提出事实情况后，被告追回了部分欠款，且正在对其征信不良信息进行核销。对原告损失被告不应当承担赔偿责任。
经本院审理查明：2014年7月11日，借款人刘建存在丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款475000.00元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，保证合同载明：“保证人为张玉臣、刘韦华、孙继峰”，合同中没有保证人的签字。借款合同到期后，借款人及担保人没有按期还款，被告将原告登在征信中心，造成原告有不良记录。双方协商未果，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告消除影响，恢复名誉，赔偿经济损失5万元，精神抚慰金10万元。
以上事实有原告提供的个人信用报告、甲方刘斌与乙方张玉臣买卖协议一份、收到定金条一份、楼房租赁合同一份、房租收到条一份、被告提供的张玉臣的常住人口登记卡复印件一份、张玉臣的身份证复印件一份、张玉臣的结婚证复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份、贷款本金利息收回凭证复印件一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告在放贷款时，保证合同没有原告的签字，借款到期后，借款人未予偿还，造成原告在中国人�银行征信中心产生不良记录，损害原告形象的行为，应负法律责任。原告要求被告赔偿经济损失5万元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10万元，被告的行为确系给原告造成不良影响，本院酌定精神抚慰金30000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰宁满族自治县农村信用合作联社于2016年10月31日前消除原告张玉臣在中国人民银行征信中心产生的不良记录。
二、限被告丰宁满族自治县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告精神抚慰金30000.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00286号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某，经名亚某，男，1976年5月16日出生于新疆五家渠市，回族，小学文化程度，无业，住昌吉市宁和家园小区，户籍所在地新疆五家渠市军户农场。因吸食毒品于2007年2月2日被乌鲁木齐市公安局行政拘留15日，强制戒毒6个月，2007年8月30日释放；因吸食毒品于2009年11月17被昌吉市公安局行政拘留15天，强制戒毒2年，2011年11月17日释放。因吸食毒品于2013年7月9日被昌吉市公安局强制戒毒2年，2015年7月23日释放；因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月26日被昌吉市公安局取保候审，同年7月27日经昌吉市人民检察院取保候审。2015年8月25日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月4日10时许，被告人马某在昌吉市北京南路高管局大门口，趁无人之际，将被害人付某某一辆未上锁的蓝色大阳先锋牌电动三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮摩托车价值3000元。
案发后，被告人马某的亲属已向被害人付某某赔偿3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人马某的户籍信息，被害人付某某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，指认照片，乌鲁木齐市公安局公安行政处罚、强制戒毒决定书，昌吉市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，到案经过、情况说明，收据，收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人马某为吸毒实施盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚。案发后被告人马某赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年九月一日
书记员 马莉燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2847号
原告高元英。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告高元英与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元英的委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高元英诉称，原被告于2015年6月19日签订协议书，约定被告向原告借款406600元，后经原告催要，被告未还款。请求：判令被告偿还原告借款406600元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2015年6月19日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供406600元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，被告按月12‰计付担保基金红利。签订协议后，原告依约交付了被告406600元担保基金，被告给原告出具了收据。后经原告催要，担保基金至今未能支取。原告于2015年6月26日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金406600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率为12‰，现原告依据该约定要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告高元英借款本金（担保基金）406600元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告高元英利息（以本金406600元，按月利率12‰，自2015年6月19日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元减半收取3699.5元，诉讼保全费2653元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2394号
申请人冯燕刚，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗木凯淖尔镇旧庙湾村四社026号，现住内蒙古鄂托克旗祺祥小区12号楼1单元302室。
被执行人毛宏伟，男,1981年9月6日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街6-18-231，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇邮政小区3单元4楼。
申请人冯燕刚与被执行人毛宏伟运输合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议、申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌云高娃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2394号申请人冯燕刚，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗木凯淖尔镇，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人毛宏伟，男,1981年9月6日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请人冯燕刚与被执行人毛宏伟运输合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议、申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 乌云高娃