原告王中太与被告高忠义、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4178号
原告：王中太，汉族，司机，户籍地：住所地吉林省农安县；经常居住地：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：高忠义，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原市经济技术开发区镜湖区桥头广场开发大厦。
代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告王中太与被告高忠义、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中太及委托代理人唐凤国，被告高忠义委托代理人王丽雪，被告平安保险松原公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中太诉称：2014年10月12日2时45分许，高忠义雇用的司机姜海峰驾驶高忠义所有的吉J623**号重型半挂牵引车/吉J64**号重型特殊结构半挂车运输大白菜，该车由东向西行驶到辽宁省G91高速公路新民方向197Km+100m时，牵引车三轴右半轴套管断裂，造成车轮脱落至同向行车道内。此时，包放驾驶自有的吉J2E3**号重型半挂牵引车/吉J16**号重型普通半挂车行至该处，因躲避该车轮造成车辆发生侧翻，包放及乘车人王中太受伤，车辆、货物及路产受损失。高忠义的肇事车吉J623**号重型半挂牵引车在平安保险松原公司投保了交强险。原告王中太因此在辽宁省新民市人民医院住院4天，住院期间为二级护理，医院诊断为臀部挫伤，腰部挫伤，腰椎压缩性骨折，支出医疗费4853.04元；王中太从辽宁省新民市人民医院好转出院后，就近在吉林省松原市中西医结合医院和吉林省前郭县吉拉吐乡雷氏正骨诊所门诊治疗，在二医疗机构分别支出医疗费444.09元和980元；
本起事故王中太共支出医疗费6277.04元。经鉴定，王中太为10级伤残，此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天。王中太去长春鉴定用时1天，支出住宿费198元，鉴定费2100元。王中太有三位被扶养人，女儿王哲，14岁，城市居民，父亲王永海，67岁，农村居民，母亲胡凤英，66岁，农村居民。双方无法就赔偿问题达成一致意见，所以向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费6277.04元，住院伙食补助费400元，去长春鉴定伙食补助费100元，营养费1800元，护理费6515.40元，残疾赔偿金44549.20元，误工费27924元，被扶养人生活费9828.19元，交通费1500元，去长春鉴定住宿费198元，精神损失抚慰金5000元，鉴定费2100元，诉讼代理费3000元，合计109191.18元。
高忠义辩称，本案不是紧急避险，公安交警部门认定本起事故是交通意外。本起事故中高忠义无责任，脱落的轮胎与包放的车辆没有接触。如果部分注意路面情况，就不会发生事故。综上，高忠义不承担事故责任，不同意赔偿王中太的经济损失。王中太要求赔偿诉讼代理费之请求没有法律根据。
平安保险松原公司辩称，高忠义的吉J623**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险。高忠义在此事故中无责任，我公司同意在无责范围内给予赔偿，即在理赔限额内承担10%的责任，但是，我公司因本起交通事故已赔偿高忠义相应的损失，二者之和不应超过无责赔偿限额。本案受理费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月12日2时45分高忠义雇佣姜海峰驾驶高忠义所有的吉J623**号重型半挂牵引车/吉J64**号重型特殊结构半挂车与包放驾驶自有的吉J2E3**号重型半挂牵引车/吉J16**号重型普通半挂车运输白菜，二车沿辽宁省G91高速公路新民方向由东向西同向行使，姜海峰驾车行驶在前，包放驾车行驶在后。姜海峰驾车行驶至辽宁省G91高速公路新民方向197Km+100m时（单向路宽11.2米），其驾驶的吉J623**号重型半挂牵引车三轴右半轴套管断裂，造成车轮脱落至同向车道内。此时，包放驾驶吉J2E3**号牵引车/吉J16**号挂车行至该处，因躲避该车轮车辆发生侧翻，造成包放及乘车人王中太受伤，车辆及货物损失和路产损失。王中太受伤后立即入辽宁省新民市人民医院住院治疗，医院诊断为臀部挫伤，腰部挫伤，腰椎压缩性骨折，王中太住院4天，于2014年10月16日好转出院，住院期间为二级护理，王中太在辽宁省新民市人民医院支出医疗费4853.04元，其中门诊医疗费414元，住院医疗费4439.04元；出院遗嘱：避免剧烈运动，休息2周，病情变化随诊。王中太于辽宁省新民市人民医院出院后，又就近在吉林省松原市中西医结合医院和吉林省前郭县吉拉吐乡雷氏正骨诊所门诊治疗，在二医疗机构分别支出医疗费444.09元和980元，因本起事故王中太共支出医疗费6277.04元。此事故经辽宁省交警部门委托，沈阳机动车事故司法鉴定所于2014年11月5日作出司法鉴定，鉴定意见如下：1、B车（吉J2E3**号重型半挂牵引车及吉J16**挂号半挂车）制动、转向装置齐全，因车损，其性能无法路试检测。前部照明及信号破损，后部信号装置齐全，因车损，其有效性无法检测。2、脱落的车轮为A车（吉J623**号重型半挂牵引车）Ⅲ轴右侧车轮。3、排除A车Ⅲ轴右侧车轮因轮胎螺栓断裂或松动、轴头锁止螺母松动脱落及轮毂轴承烧蚀造成脱落的可能，A车Ⅲ轴右侧半轴套管断裂，导致车轮脱落。4、无法确定B车与A车脱落车轮是否有接触。5、B车的事故时速约85km/h。交警部门于2014年10月12日作出事故认定，姜海峰、包放、王中太无导致发生交通事故的过错行为，属交通意外事故，姜海峰、包放、王中太均不承担交通事故责任。高忠义肇事的吉J623**号重型半挂牵引车在平安保险松原公司投保了交强险。双方无法就赔偿问题达成一致意见，王中太向本院起诉。诉讼中，根据王中太的申请，经本院通过松原市中级人民法院依法委托，吉林常春司法鉴定所对王中太的伤残等级和护理期限进行鉴定，吉林常春司鉴定所于2015年3月10日出具鉴定意见，鉴定意见为王中太被鉴定为10级伤残，王中太此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天。王中太去长春鉴定用时1天，支出鉴定费2100元，住宿费198元。王中太于2014年10月12日受伤，于2015年3月10日被评定为10级伤残，至定残前一日持续误工149天。依法由王中太抚养的被扶养人为三人，女儿王哲，2000年12月16日生，城市居民，王哲的母亲亦具有抚养能力；父亲王永海，1947年8月21日生，农村居民；母亲胡凤英，1948年10月28日生，农村居民；王中太兄妹三人，均具有赡养能力。原告认为，本起事故系紧急避险事件，该险情是由高忠义的吉J623**号车引起的，高忠义应承担民事责任，平安保险松原公司应在交强险责任赔偿限额内承担相应的责任，要求二被告共同赔偿经济损失104191.83，精神损失抚慰金5000元，合计109191.83元。
另查明，高忠义和平安保险松原公司就包放的损失问题，经二审松原市中级人民法院主持调解，已达成赔偿协议，即中国人民平安保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔付包放医疗费、伙食补助费、财产损失款等合计人民币6565.69元（其中医疗费、住院伙食补助费4565.69元，财产损失2000元），高忠义赔偿包放各项损失人民币67000元，如果高忠义不按约定给付此赔偿款，则应按原审确定的86159.67元向包放承担给付义务。
认定上述事实的证据有：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、松原市公安交通警察支队交通事故责任认定书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省新民市人民医院门诊手册、住院病历，医疗费收据，吉林省松原市中西医结合医院和吉林省前郭县吉拉吐乡雷氏正骨诊所门诊手册，医疗费收据，鉴定费收据，住宿费收据，松原市宁江区沿江街道办事处证明，松宁字第00053305号房权证以及农安县三盛玉镇大岗村民委员会的证明等。
根据当事人的诉讼请求，被告的答辩意见，本院归纳争议焦点：1、本起事故是否属于交通事故；2、王中太应获得的合理赔偿数额为多少；3、高忠义与平安保险松原公司的责任如何。
本院认为，本起事故属于交通事故，平安保险松原公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；不足部分应由高忠义按过错责任承担赔偿责任。
交警部门认定本起事故属交通意外事故，不等同于民法上的意外事件，交警部门认定姜海峰、包放、王中太无导致发生交通事故的过错行为，也不等同于民事赔偿领域的当事人对损害的发生无过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。所以，驾驶员姜海峰应对其驾驶的车辆尽到谨慎的注意义务，在行车前对该车进行必要的检查，以确保其驾驶的车辆符合交通运输安全标准，在车辆运行中确保行车安全。因姜海峰疏忽大意在行车前疏于对驾驶车进行必要的检查，在车辆运行中未尽谨慎的注意义务，以至于车量运行中车轮脱落至行车道路上，造成包放驾驶的吉J2E3**号牵引车/吉J16**号挂车发生侧翻，造成车上人员受伤，车辆、货物、路产损失后果姜海峰对损害的发生，存在过错。高忠义作为吉J623**号牵引车的车主亦有对该车安全检查确保其符合交通运输安全标准的义务。因案发时姜海峰正在履行职务，所以其涉案事故的法律后果应由高忠义承担民事赔偿责任。吉J623**号车脱落的车轮，虽然未与包放驾驶的吉J2E3**号牵引车/吉J16**号挂车发生接触，但二者存在物理上的相互作用，包给躲避该车轮造成侧翻，与J62327号车车轮脱落至道路上有引起和被引起的关系，因此吉J2E3**号牵引车/吉J16**号挂车翻车及王中太受伤与吉J623**号车车轮脱落的车轮，有因果关系。交通事故是指车辆在道路上因过错和意外造成人身伤亡和财产损失的事件，本起事件由运行车辆所引起，发生在交通运输领域，故属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒翻盖通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。所以，平安保险松原公司应在交强险责任限额内对王中太承担相应的赔偿责任；不足部分应由高忠义按过错责任承担赔偿责任。包放超车中未尽到注意义务，也应承担部分责任。一审开庭辩论终结前，吉林省人身损害赔偿案件执行标准为交通运输业日工资标准为186.16元/天，护理费标准为每人每天108.59元，住院伙食补助费标准为每人每天100元，城镇居民年人均可支配收入为22274.60元，年人均消费性支出15932.31元；农村居民年人均生活消费性支出7379.71元；因此，王中太误工费为27737.84元（186.16元/天149天），护理费6515.40元（108.59元/天60天），残疾赔偿金44549.20元（22274.60元/年20年10%），关于王哲的被扶养人生活费应为2389.85元（15932.31元/年3年10%），关于王永海的被扶养人生活费应为2951.88元（7379.71元/年12年10%），关于胡凤英3197.87（7379.71元/年13年10%），三位被扶养人生活费共为生活费8539.60元。鉴于王中太因本起事故遭受的精神痛苦并结合本起事故造成王中太十级伤残的事实，王中太的精神抚慰金可酌定5000元。故平安保险松原公司应赔偿王中太医疗费、伙食补助费5434.01元（10000元-4565.69元），护理费6515.40元，误工费27737.84元，去长春鉴定住宿费198元，去长春鉴定伙食补助费100元，残疾赔偿金44549.20元，被扶养人生活费8539.60元，精神损失抚慰金5000元，共98474.05元；超出保险限额内的医疗费843.03元的80%即674.42元由高忠义承担。王中太所请求的营养费未提供医疗机构的证明或记鉴定本院不予保护，所请求的交通费未提供合法的交通费收据本院不予保护，所请求赔偿的诉讼代理费，没有法律根据本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第八十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告王中太医疗费及伙食补助费损失5434.01元（10000元-4565.69元），护理费6515.40元，误工费27737.84元，去长春鉴定住宿费198元，去长春鉴定伙食补助费100元，残疾赔偿金44549.20元，被扶养人生活费8539.60元，精神损失抚慰金5000元，共98474.05元。
二、被告高忠义于本判决生效后立即赔偿原告医疗费674.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，鉴定费2100元，由中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担2155元，被告高忠义承担12元，原告王中太承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 田海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩佳琪