河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初878号
原告：耿银栓，男，1950年5月6日出生，汉族，住河北省定州市，系耿玉峰之父。
原告：杜淑芬，女，1953年6月15日出生，汉族，住河北省定州市，系耿玉峰之母。
原告：张某，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省定州市，系耿玉峰之妻。
原告：耿少康，男，1999年7月18日出生，汉族，住河北省定州市，系耿玉峰长子。
原告：耿子康，男，2005年4月15日出生，汉族，住河北省定州市，系耿玉峰次子。
法定代理人：张某，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省定州市，系耿子康之母。
五原告委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：高尚，男，1985年2月6日出生，汉族，司机，住高阳县。
被告：唐山市丰南区粤丰汽车队，住所地：河北省唐山市丰南区西葛工业区。
法定代表人：郑凤亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
原告耿银栓、杜淑芬、张某、耿少康、耿子康与被告高尚、唐山市丰南区粤丰汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及五原告的委托诉讼代理人李婧璇，被告高尚、唐山市丰南区粤丰汽车队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计22万元；2.保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日11时许，张建明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县板桥村路段时，与高尚头西尾东停放于公路南侧的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成耿玉峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2018]第079号道路交通事故认定书，认定张建明负事故的主要责任，高尚负事故的次要责任，耿玉峰无责任。耿玉峰经医院抢救无效于当日死亡。经查，高尚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为唐山市丰南区粤丰汽车队。因本次事故造成耿玉峰死亡，原告作为死者耿玉峰近亲属，特向法院提起诉讼。
高尚辩称，我的车当时停在路边修车，我感觉我的责任没有这么大，应该由小车司机和车主承担赔偿责任。原告所述事实发生经过认可。对事故认定书不认可，我承认我有责任，但是不应该有这么大责任，我只是违章停车，应该罚款。
唐山市丰南区粤丰汽车队辩称，我方不是本案适格的民事赔偿主体，不应赔偿。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车最初仅挂靠在我方名下，后该车经过多次转让，事故发生时高尚是该车的最终受让人，应由其承担责任。高尚不是我方工作人员，我方不是本案事故的实际侵权人、更不是事故车辆的实际所有人及实际占有人，对事故车辆没有投保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证及本院认证如下：原告出示1、事故认定书，认定被告高尚负次要责任，耿玉峰无责任。2、鉴定书、死亡殡葬证各一份，证实耿玉峰因交通事故导致颅脑损伤死亡。3、户口薄一份，证实耿玉峰被抚养人父亲耿银栓1950年9月6日出生，母亲杜淑芬1953年6月15日出生，次子耿子康2005年4月15日出生。4、河北省定州市吴家佐社区村委会出具的证明一份，证实耿银栓、杜淑芬的抚养人为三人。根据上述证据主张的赔偿项目及数额：丧葬费32633元，死亡赔偿金12881元×20年=257620元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，被抚养人生活费122920元[父亲耿银栓1950年5月6日出生，10536元×（20年-7年）÷3人=45656元；母亲杜淑芬1953年6月15日出生，10536元×（20年-4年）÷3人=56192元；次子耿子康2005年4月15日出生，10536元×6年÷2人=31608元。共计10536×6年+7024元×7年+3512元×3年=122920元]，以上各项共计464173元。交强险限额内赔偿11万，剩余354713元，高尚承担次要责任，应赔偿354173元×30%=106251.9元。高尚及其机动车所有人应赔偿106251.9元+110000元=216251.9元。5、高阳县人民法院出具的裁定书一份，证实原告因与被告一案支付保全费用1520元，要求被告承担。高尚质证认为，对原告出示的证据真实性无异议。唐山市丰南区粤丰汽车队质证认为，对鉴定书、死亡殡葬证、驾驶证认可。耿银栓无劳动能力不应由村委会出具，不能证明耿银栓丧失劳动的能力以及没有其他生活来源，对耿银栓的被抚养人生活费不认可。对户口薄认可。精神损害赔偿金过高，耿玉峰在此次事故承担主要责任，请求法庭根据事故责任酌定。交通费没有票据，无法证明交通费的主张与本次交通事故有关，请法庭予以认定。对民事裁定书真实性予以认可。
唐山市丰南区粤丰汽车队出示1、车辆挂靠经营合同一份；2、售车协议两份；3、姚希海机动车行驶证一份，证实肇事车辆冀Ｂ×××××的实际车主不是被告粤丰汽车队，故原告的损失不应由被告粤丰车队承担。原告质证认为，对其真实性认可，关联性不认可，机动车所有权以车辆的行驶证登记为主，且被告对其对外公示效力也予以认可，该机动车虽有买卖行为，但行驶证所有人为粤丰汽车队，被告作为机动车所有人，对原告的损失应承担赔偿责任。
高尚出示车辆买卖合同一份，证实不是在被告粤丰汽车队手里买的车，是从周全良手里买的。原告质证认为，对真实性认可，但该交易合同标明卖方为周全良（周金良），该合同约定了机动车买卖价款等相关事宜，但该证据不能证实被告目的，从该合同中并没有相关信息证实被告粤丰汽车队非行驶证登记所有权人。唐山市丰南区粤丰汽车队质证认为，对该证据的真实性予以认可，根据物权法的相关规定，特殊动产的所有权以交付为生效要件，该证据显示合同生效后甲方把车辆交付乙方，所有权为乙方，该车辆的所有权人应为高尚。
对上述证据本院认定及对原告主张的赔偿数额确定如下：原告出示的事故认定书、鉴定书、死亡殡葬证、户口薄，被告均无异议，本院确认其真实性。河北省定州市赵村乡胡家佐村村委会出具的证明，被告虽有异议，但被扶养人均年龄超过60周岁，被告未举证证实耿银栓有劳动能力或经济来源，本院确认其真实性。受害人耿玉峰死亡时42周岁，根据2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元/年计算，死亡赔偿金为12881元×20年=257620元，丧葬费按照2017年河北省全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，为32633元。被扶养人包括受害人父亲耿银栓、母亲杜淑芬、儿子耿子康，本院认定被扶养人生活费为112384元（耿银栓、杜淑芬及耿子康均居住在农村，参照2017年河北省农村居民人均消费性支出10536元，耿银栓赡养年限分别为12年、15年，耿子康抚养年限为13年，前5年被扶养人生活费为10536×5年=52680元，第6年至第12年被扶养人生活费为10536元×7年÷3人×2=49168元，第13年至第15年被扶养人生活费为10536元×3年÷3人=10536元，合计112384元。）考虑到受害人家属均系外地，处理丧葬事宜确需支出交通费用，本院酌定500元。根据侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元。被告唐山市丰南区粤丰汽车队出示的车辆挂靠经营合同、售车协议、姚希海机动车行驶证，被告高尚出示的车辆买卖合同，原告对真实性无异议，本院予以确认。上述证据证实肇事车辆已经被多次转让，本院确认高尚系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日11时许，张建明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县板桥村路段时，与高尚头西尾东停放于公路南侧的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成耿玉峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。耿玉峰经医院抢救无效于当日死亡。该事故由高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2018]第079号道路交通事故认定书，认定张建明负事故的主要责任，高尚负事故的次要责任，耿玉峰无责任。高尚系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，事故发生时该车车辆保险合同未生效。
本院认为，受害人耿玉峰与被告高尚发生交通事故造成受害人耿玉峰死亡的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。本次交通事故的肇事车辆经多次转让后，事故发生时车辆的实际所有人及经营者均为高尚，原告虽主张被告唐山市丰南区粤丰汽车队承担连带责任，但未举证证实肇事车辆挂靠于该汽车队，或该汽车队为车辆的实际所有人及存在过错，故原告要求被告唐山市丰南区粤丰汽车队承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因高尚负此事故的次要责任，耿玉峰无责任，原告的经济损失应确定被告高尚的责任的前提下依法确定。根据事故认定书的认定，被告高尚在事故中存在未顺向停车的违章行为，高尚虽违章逆向停放车辆，但逆向停放的车辆未移动，不存在车辆在启动、转向时给其他车辆造成危险的情况，故顺向或逆向停车对事故的发生不存在根本的变化，非事故发生的根本原因。本案双方均未举证证实高尚存在其他违章行为，故被告高尚在事故中的责任较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，高尚驾驶的机动车应依法投保交强险而未投保，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，超过交强险限额部分高尚按照事故责任10%的比例赔偿。原告的损失包括丧葬费32633元，死亡赔偿金257620元，被扶养人生活费112384元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，上述损失共计408137元。原告的上述经济损应首先由高尚在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余部分298137元由高尚赔偿10%，即29814元，共计赔偿139814元。故依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高尚于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失139814元；
二、被告唐山市丰南区粤丰汽车队不承担连带赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，保全费1520元，由原告负担837元，被告高尚负担2983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 冰