河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初5号
原告魏某，系死者魏某一儿子。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师
被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司（以下简称：万合集团公交公司）。
法定代表人曹士义，该公司总经理。
委托代理人孙国强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称：人财复兴支公司）。
诉讼代表人王士杰，该公司经理。
委托代理人高宝才，该公司职工。
原告魏某与被告万合集团公交公司、人财复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栗桂海适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人武东魁，被告万合集团公交公司委托代理人谢菊，被告人财复兴支公司委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，万合集团公交公司员工李书明，2015年1月25日6时20分许，驾驶该公司的冀D×××××号大型客车沿魏县梨乡大街由南向北行驶时，将原告父亲魏某一撞倒，李书明在驾车逃离现场过程中将原告父亲拖挂在该车底部，行驶至魏县龙乡大街梨香嘉园西门口南边时被路过车辆逼停，导致原告父亲当场死亡。经魏县交警大队做出的事故认定书认定李书明负事故的全部责任。因司机李书明系在执行职务期间发生的交通事故，且事故车辆在被告人财复兴支公司投保有交强险。为此，原告作为死者的赔偿权利义务人提起诉讼，要求被告赔偿原告468000元（其中:1、死亡赔偿金386256元；2、丧葬费23119.5元；3、精神抚慰金5万元；4、交通费2000元；5、误工费6000元。）。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、死者魏某一的户口页，证明死者是城镇居民；3、死者魏某一的结婚申请书、化肥厂清算组的证明、郝村村委会的一份证明，证明原告与死者的身份关系；4、事故认定书，事故发生的经过及责任划分；5、交通费票据；
被告万合集团公交公司主要辩称，1、我公司事故车辆在人财复兴支公司投保了交强险，原告主张的损害赔偿，应由保险先行赔付。2、不足部分应当由肇事者李书明承担，万和集团不承担赔偿责任。3、原告主张的金额过高，依法不应予以支持。
被告万合集团公交公司向法庭提交了下列证据：1、向交警队缴纳的2万元的丧葬费；2、保单。
被告人财复兴支公司辩称，1、在肇事车辆合法运营及正常投保的情况下，同意在交强险限额内赔偿11万元。2、根据法律和保险合同的约定，不承担诉讼费。
被告人财复兴支公司未向法庭提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、被告万合集团公交公司员工李书明，2015年1月25日6时20分许，驾驶该公司的冀D×××××号大型客车沿魏县梨乡大街由南向北行驶时，将原告父亲魏某一撞倒，李书明在驾车逃离现场过程中将原告父亲拖挂在该车底部，行驶至魏县龙乡大街梨香嘉园西门口南边时被路过车辆逼停，导致原告父亲当场死亡。经魏县交警大队做出的事故认定书认定李书明负事故的全部责任。为此，原告作为死者的赔偿权利义务人提起诉讼，要求被告赔偿原告468000元。
二、事故车辆冀D×××××号大型客车所有人为被告万合集团公交公司，司机李书明系被告万合集团公交公司的员工，李书明是在执行职务过程中发生的交通事故。事故车辆在被告人财复兴支公司处投有交强险，保险限额为122000元，保险期间从2014年5月26日起至2015年5月25日止。
三、司机李书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。万合集团公交公司已赔偿原告魏某丧葬费20000元。
四、死者魏某一，1951年10月5日出生，城镇居民，丧偶，原告系魏某一独生子。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出的魏公交认字（2015）第15010号交通事故认定书，双方均无异议，对事故认定书认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀D×××××号大型客车。在被告人财复兴支公司投保了交强险，该公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。司机李书明系被告万合集团公交公司的员工，其是在执行职务过程中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，李书明的侵权责任应由万合集团公交公司承担。故、对于被告人财复兴支公司赔偿不足部分应由被告万合集团公交公司承担赔偿责任。
关于原告请求被告承担精神损害抚慰金问题，二被告辩称因司机李书明已被刑事处罚，人民法院对原告的精神损害赔偿请求不应支持。本院认为，交通肇事犯罪不同于其他一般的刑事犯罪侵权。《侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该条款所称的“民事责任”是指全面责任而非部分责任，其赔偿范围不仅包括物质方面的损失，还包括精神方面的损失。《侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。该条款并没有排斥构成犯罪的侵权行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和第七条也规定，自然人因侵权行为致死，其子女作为原告向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定，即，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任。该赔偿责任当然包括精神损害赔偿。因此，本院依法应当受理此案。关于赔偿依据，被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司在被告中国人民财产保险有限公司邯郸市复兴支公司投保有机动车交强险，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下包括负责赔偿被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。交强险条款中并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。另外，最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。综上，原告主张精神损害赔偿，且要求被告人财复兴支公司在保险限额内优先赔偿的诉求依法应得到支持。
关于原告的损失数额。死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第二十九条规定，“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……，”死者系城镇居民，据此，本院确认死亡赔偿金为386256元（24141元∕年×16年＝386256元）；丧葬费，依据《解释》第二十七条规定，“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。”死者的丧葬费确定为23119.5元；交通费和误工费，依据《解释》第十七条第三款规定，“……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定1000元为妥。误工费，本次事故较为复杂，处理时间较长，由于原告未能证明自己的实际损失，原告系城镇居民，确定误工费为4023.5元（24141元∕年÷12月×2月＝4023.5元）；关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；……。”考虑原告父亲遭遇车祸并被挂在车底拖至数公里之外当场死亡，其损伤程度及手段等因素确定精神损害抚慰金50000元。综上，原告的损失共计464399元，首先，被告人财复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元；下余由被告万合集团公交公司赔偿原告原告魏某354399元，执行时应扣除被告万合集团公交公司支付20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司赔偿原告魏某354399元（待执行时扣除20000元）；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元减半收取，由被告万合集团公交公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 栗桂海
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘雪姣