wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1257号
原告付某某，又名付某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地兰考县。
被告冯某某，又名冯某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告付某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事货物运输生意，被告在2011年之前的好几年一直从事花生加工生意，原告与被告因业务往来相互认识。2010年1月4日，被告称其周转资金困难，向原告借款10000元，约定利息月息1分，之后每年原告均去被告家中催要原告的钱。现被告花生加工生意已停止，手机也打不通。2011年11月18日，原告去被告家中要账时，被告的父亲替其支付利息1000元。目前被告和其父亲均联系不上。请求法院判令被告偿还原告借款及利息共计14600元。
被告未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、村委会证明一份，证明原告付某某的身份信息及又名付某的事实；2、收据一张，证明2010年1月4日被告冯某甲借原告1万元，约定利息为月息1分，2011年11月18日，被告的父亲冯某某某替被告偿还利息1000元，现被告及其父亲均联系不上，所欠借款及利息也未偿还。
庭审中，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告一直从事货物运输生意，被告在2011年之前从事花生加工生意，原告与被告因业务往来相互认识。2010年1月4日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息1分。2011年11月18日，被告之父亲替被告偿还利息1000元。现被告所欠原告的剩余借款及利息仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款做生意，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款10000元，约定利息为月息1分，有被告给原告出具的借款手续进行证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告的父亲已替被告偿还原告1000元的利息，经本院进行计算，被告现仍下欠原告利息4400元，因此原告要求被告偿还借款及利息共计14600元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告付某某借款本金10000元及利息4400元（已扣除支付过的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞全国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7976号
原告吕秀英，女，1957年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住永康市。
被告童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住永康市。
原告吕秀英为与被告王红阳、童晓莉民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕秀英到庭参加诉讼。被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕秀英起诉称：二被告系夫妻关系。2012年起，被告王红阳以生产经营需要陆续向原告借款人民币50万元，并约定月息2%，借期为一年。2015年5月11日，被告王红阳续写借条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币50万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王红阳、童晓莉均未作答辩。
原告吕秀英为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王红阳、童晓莉人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1996年1月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年5月11日借条原件及汇款凭证各一份，证明被告王红阳向原告吕秀英借款50万元，并约定借期为一年，利息按月利率2%计算，及原告以转帐方式交付借款的事实。
被告王红阳、童晓莉均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告王红阳、童晓莉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王红阳向原告借款50万元，并于2015年5月11日出具借条一份，载明尚欠借款50万元，借期一年，利息按月利率2%计算的事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告王红阳向原告吕秀英借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告王红阳向原告吕秀英借款人民币50万元未还的事实清楚、证据充分，被告王红阳理应承担归还借款50万元的民事责任。本案借款发生在被告王红阳、童晓莉婚姻关系存续期间，被告童晓莉对被告王红阳的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红阳、童晓莉归还原告吕秀英借款人民币50万元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王红阳、童晓莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告王红阳、童晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7976号原告吕秀英，女，1957年2月10日出生，汉族，住永康市。被告王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住永康市。被告童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住永康市。原告吕秀英为与被告王红阳、童晓莉民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕秀英到庭参加诉讼。被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告吕秀英起诉称：二被告系夫妻关系。2012年起，被告王红阳以生产经营需要陆续向原告借款人民币50万元，并约定月息2%，借期为一年。2015年5月11日，被告王红阳续写借条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币50万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告王红阳、童晓莉均未作答辩。原告吕秀英为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告王红阳、童晓莉人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1996年1月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、2015年5月11日借条原件及汇款凭证各一份，证明被告王红阳向原告吕秀英借款50万元，并约定借期为一年，利息按月利率2%计算，及原告以转帐方式交付借款的事实。被告王红阳、童晓莉均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告王红阳、童晓莉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王红阳向原告借款50万元，并于2015年5月11日出具借条一份，载明尚欠借款50万元，借期一年，利息按月利率2%计算的事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。本院认为，被告王红阳向原告吕秀英借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告王红阳向原告吕秀英借款人民币50万元未还的事实清楚、证据充分，被告王红阳理应承担归还借款50万元的民事责任。本案借款发生在被告王红阳、童晓莉婚姻关系存续期间，被告童晓莉对被告王红阳的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红阳、童晓莉归还原告吕秀英借款人民币50万元，款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告王红阳、童晓莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告王红阳、童晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年十一月八日代书 记员  施建芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2021号
原告：谷孝华，农民，现住遵化市。
被告：崔殿坤，农民，现住唐山市丰润区。
原告谷孝华与被告崔殿坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷孝华、被告崔殿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝华诉称，我经营加油车生意，被告从事货运业务。自2012年起，被告崔殿坤所经营的运输车辆从我的加油车加柴油。到2015年，被告崔殿坤共欠我柴油款48800元。2015年3月30日，被告崔殿坤为我出具欠条一张。我多次催要上述欠款，被告一直拒绝支付，为维护我的合法权利，起诉至法院，要求被告给付所欠我的柴油款48800元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
欠条一张，证明被告崔殿坤拖欠原告柴油款45000元。
被告崔殿坤辩称，我已经把所欠原告的柴油款偿还给了原告的合伙人谷某，我已没有偿还义务了。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、根据被告崔殿坤申请，本院准予证人谷某出庭作证，证人当庭陈述为：证人与原告谷孝华合伙经营加油车辆，证人与原告系合伙关系。被告崔殿坤所欠的柴油款已偿还给了证人，还款时间是2015年7月份。
2、本院根据被告崔殿坤申请，依法调取了唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所的询问笔录，原告谷孝华丈夫张永兴在询问笔录中认可在2015年6月份之前原告与证人合伙经营销售柴油。
被告对原告证据的真实性没有异议，但表示已偿还了所欠的柴油款。
原告对被告证据1有异议，认为证人与原告没有合伙关系。原告对被告证据2的真实性没有异议，但表示其丈夫张永兴不清楚原告是否与他人存在合伙关系。
本院对原告证据的真实性予以认定。本院对被告证据2予以认定，结合被告证据2，本院对被告1亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告谷孝华与谷某合伙经营销售柴油，被告崔殿坤经营汽车运输业务。自2012年起，被告崔殿坤先后多次从原告处购买柴油，截止到2015年3月30日，被告崔殿坤累计拖欠柴油款48800元。同日，被告崔殿坤为原告书写欠条一张，欠条载明被告崔殿坤所欠柴油款为45000元，但被告崔殿坤认可所欠柴油款为48800元。另查明，2015年7月，被告崔殿坤已将所欠的柴油款48800元偿还给了原告谷孝华的合伙人谷某。
庭审中，原告谷孝华主张其与谷某不存在合伙关系。
本院认为，被告崔殿坤所欠原告谷孝华柴油款48800元，事实清楚，但原告出售柴油系与谷某合伙经营，被告崔殿坤将所欠柴油款偿还给了合伙人谷某并无不当。被告崔殿坤已履行了还款义务，现原告谷孝华要求被告崔殿坤再次履行，没有事实和法律上的依据，故对原告谷孝华要求被告崔殿坤给付柴油款48800元的诉讼请求，本院不予支持。原告谷孝华称其与谷某不存在合伙关系，但公安机关所做的询问笔录内容充分证实原告与谷某存在合伙关系，故对原告该辩解，本院不予采信。如原告与合伙人对债权存在争议，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告谷孝华的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告谷孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年六月二十九日
书记员 高永悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5012号
原告：汤长挺，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈苏丹，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林思，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告汤长挺与被告陈苏丹、林思民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息2%从2013年8月5日起计算至实际支付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈苏丹和被告林思系夫妻关系。2013年8月5日，被告陈苏丹向原告汤长挺借款50000元，并向原告出具了一份借款合同。该借款合同载明借款金额为50000元、借款月利率为2%。被告陈苏丹在借款合同的借款人处签名并按指印，同时载明其身份证号码。双方未约定还款期限。借款后，被告未偿付借款本息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈苏丹、林思于本判决生效之日起十日内偿还原告汤长挺借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%从2013年8月5日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告陈苏丹、林思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初560号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄金堂，男，1956年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
被告人万德政，男，1951年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
被告人钟吉明，男，1958年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人黄金堂、万德政、钟吉明犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人黄金堂、万德政、钟吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月28日5时许，被告人黄金堂、万德政、钟吉明来到常德市火车站新邦一品小区马路边准备实施诈骗。黄金堂物色到诈骗对象吴某某后，黄金堂、万德政谎称顺路和有便车，钟吉明假冒问路的电子元件送货员，先后与吴某某搭讪。黄金堂先假意以100元的价格从钟吉明处购买一个电容二极管，万德政再以200元的价格收购，使吴某某误认为钟吉明运送的是电子接收器。万德政谎称需要更多的该电子接收器，愿意按180元一个的价格收购，并指示黄金堂、吴某某向钟吉明购买其运送的货物。吴某某遂以人民币5100元的价格向钟吉明购买电容二极管51个。得手后，三人先后借口逃离现场，所骗现金被三人平分后挥霍。案发后，赃款已退还给被害人。
2、2016年12月4日5时许，被告人黄金堂、万德政、钟吉明用同样的方式在常德市汽车总站公交站旁骗取被害人罗某某人民币现金5500元。得手后，三人先后借口逃离现场，扣除100元的打的费用后，钟吉明、黄金堂分别分得现金2200元，万德政分得现金1000元，赃款被三人挥霍。2016年12月11日6时许，被告人黄金堂、万德政、钟吉明在常德市汽车总站公交站台准备继续实施诈骗时，被被害人罗某某发现后报公安机关将三被告人抓获，当场从钟吉明处扣押电容二极管一包（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，电容二级管单价为0.3元），赃款已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄金堂、万德政、钟吉明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，扣押物品清单，照片，通话详单，被害人吴某某、罗某某的陈述，被告人黄金堂、万德政、钟志明的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄金堂、万德政、钟吉明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金堂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万德政犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟吉明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 黄 莉
二〇一八年一月四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1343号
原告何洪选，男，生于1970年02月18日，汉族。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告田长顺，男，汉族。
原告何洪选与被告田长顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告何洪选的代理人王海勃到庭参加诉讼，被告田长顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪选诉称，原告在唐河县城郊乡权庄村委开办砖厂，被告从事房地产开发，自2015年农历1月开始，被告就在原告的砖厂拉砖，总计352200块，但砖款从未支付，后来，原告多次向被告追要，被告一直拖延，2016年2月5日原告再次找到被告追要欠款，被告给原告出具欠条一份，欠款至今未还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告欠款114465元及利息，案件受理费由被告承担。
原告何洪选向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、欠条一支，证明被告田长顺尚欠原告114465元砖款的事实。
被告田长顺未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2015年农历1月开始，被告田长顺从原告何洪选处拉砖共计352200块，后经原告多次追要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠砖352200块，单价0.325元，合计114465元（壹拾壹万肆仟肆佰陆拾伍元整）欠款人：田长顺2016年2月5日”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此成讼。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有欠条为证，且被告在欠条上签字确认，该请求证据充分，理由正当，应予支持。原告关于被告偿还欠款利息的请求，因原、被告未对欠款约定利息，故被告应自原告起诉之日起支付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长顺于判决生效后十日内支付所欠原告何洪选砖款114465元，并自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告田长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱晓丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3061-1号
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司，住浙江省富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人；陆金红，该公司董事长。
被执行人徐州厦工机械设备销售有限公司，住江苏省邳州市车管所东200米(供电所西隔壁)。
被执行人高玲，女，1983年7月19日生，住江苏省邳州市。
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司与被执行人徐州厦工机械设备销售有限公司、高玲买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院审理终结，于2015年4月17日作出（2015）杭富商初字第1号民事判决书：被告徐州厦工机械设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美科斯叉车有限公司贷款363055元；被告高玲对上述款项承担连带责任。本案受理费6746元（预收8796元），减半收取3373元，由被告徐州厦工机械设备销售有限公司负担，被告高玲承担连带责任。
因被执行人徐州厦工机械设备销售有限公司、高玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人浙江美科斯叉车有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3061号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 郭伟众
二〇一六年六月三十日
书记员 张苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第182号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：
珠海市敬业路99号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××5233，系该××职员。
本院在审理原告李伟常诉被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟常于2015年2月3日向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的起诉。
本院认为：原告李伟常自愿向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原李伟常告撤回对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告李伟常承担。
审判员 张文标
二〇一五年二月三日
书记员 徐静梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初321号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王家全，男，1989年8月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王家全犯非法侵入住宅罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人王家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日21时许，被告人王家全与其兄王某1等人在一起喝酒时聊到其家人与被害人程某4琐事纠纷，心生不满，遂决定找被害人程某4理论。当晚23时许，被告人王家全与王某1借着酒劲，持械到福州市仓山区被害人程某4家后门叫骂，见无人理会，被告人王家全遂用脚踹开被害人程某4家后门，并持木棍冲进被害人程某4家中，被害人程某4见状从前门跑走并躲起来，被告人王家全遂将被害人程某4家中小客厅的一台康佳牌LC42FS8IDC型液晶电视机和茶几等物品砸毁，打砸完后退出并继续在后门吵闹，后在村民的劝说下离开。王某1被王某2拉住未进入被害人程某4家中。经福州市价格认证中心鉴定，被毁损的康佳牌LC42FS8IDC型液晶电视机价值人民币1050元。
2016年7月11日21时许，公安机关在福州市仓山区城门镇清富村附近村道抓获被告人王家全。2016年7月25日，经福州市仓山区城门镇清富村调解会调解，被告人王家全与被害人程某4达成协议，被告人王家全一次性赔偿被害人程某4人民币8万元，同时，被害人程某4对被告人王家全的行为予以谅解。
上述事实，被告人王家全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某4、程某5、程某6、杨某的陈述，证人程某1、程某2、程某3、全某、陈某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，检查笔录，现场照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家全非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家全归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王家全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王传城
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初321号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王家全，男，1989年8月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王家全犯非法侵入住宅罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人王家全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人王家全与其兄王某1等人在一起喝酒时聊到其家人与被害人程某4琐事纠纷，心生不满，遂决定找被害人程某4理论。当晚23时许，被告人王家全与王某1借着酒劲，持械到福州市仓山区被害人程某4家后门叫骂，见无人理会，被告人王家全遂用脚踹开被害人程某4家后门，并持木棍冲进被害人程某4家中，被害人程某4见状从前门跑走并躲起来，被告人王家全遂将被害人程某4家中小客厅的一台康佳牌LC42FS8IDC型液晶电视机和茶几等物品砸毁，打砸完后退出并继续在后门吵闹，后在村民的劝说下离开。王某1被王某2拉住未进入被害人程某4家中。经福州市价格认证中心鉴定，被毁损的康佳牌LC42FS8IDC型液晶电视机价值人民币1050元。2016年7月11日21时许，公安机关在福州市仓山区城门镇清富村附近村道抓获被告人王家全。2016年7月25日，经福州市仓山区城门镇清富村调解会调解，被告人王家全与被害人程某4达成协议，被告人王家全一次性赔偿被害人程某4人民币8万元，同时，被害人程某4对被告人王家全的行为予以谅解。上述事实，被告人王家全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某4、程某5、程某6、杨某的陈述，证人程某1、程某2、程某3、全某、陈某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，检查笔录，现场照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家全非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家全归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王家全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  王传城人民陪审员  卓雄波二〇一七年五月二十三日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第219号
原告：宋文，男，1972年2月15日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告：陈东钊，男，1980年3月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，农民。
原告宋文诉被告陈东钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋文到庭参加了诉讼，被告陈东钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文诉称：原、被告互相熟悉。2012年8月15日，被告以购买装载机为由向原告借款10000元，约定利息每月300元，被告当场出具借条一张。2013年5月，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4500元，共计14500元；2.本案诉讼费由被告承担�
原告宋文为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告陈东钊于2012年8月15日向原告宋文借款10000元的事实。
被告陈东钊缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，被告陈东钊向原告宋文借款10000元，并出具借条一张。双方未约定还款期限，也未在借条中注明利息。2013年5月10日，原告向被告索要借款，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告陈东钊借原告宋文现金10000元，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定每月利息为300元，但在借条中未注明，�为借款期限内未约定利息。双方虽未约定还款期限，但可以从原告第一次主张债权之日起计算逾期利息，算至开庭之日，即2013年5月10日至2014年4月18日，可酌情按中国人民银行同期同类贷款利率6.00%的一倍计算，逾期利息583.56元（6.00%÷365天×355天×10000元×1倍），对超出的利息3916.4元，不予支持。被告陈东钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈东钊于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋文借款本金10000元，逾期利息583.56元，共计10583.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告宋文负担25元，由被告陈东钊负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年四月二十三日
书记员 冶建辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2869号
原告淮安市达宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路56号。
法定代表人汤汤，该公司总经理。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告李谏，汉族，1972年4月22日生，住淮安市经济开发区。
原告淮安市达宇商贸有限公司（以下简称达宇公司）与被告李谏劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达宇公司委托代理人陶维民、被告李谏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达宇公司诉称：被告于2015年3月4日到原告处工作，试用期工资为2600元，2015年8月开始工资为3000元。原告一直就要和被告签订劳动合同，被告一直不予签订合同。仲裁委裁决原告支付被告双倍工资和加班工资，于法无据。被告休息日加班，原告已经为其安排调休，补齐了其加班时间。现请求法院判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资30000元、加班费2000元，被告承担案件受理费。
被告李谏辩称：原告陈述要求与被告签订劳动合同而不同意签订，不是事实。签订劳动合同是保障劳动者合法权益的，被告不可能不签的。原告是为了自身利益，规避自己的义务，才不与被告签订劳动合同。实际情况是被告提出要求签订劳动合同，而原告不予理睬。原告在试用期满时应当与被告签订劳动合同，如果是被告不同意签订，原告可以终止用工，但实际原告并未这样做。原告陈述休息日加班给予调休不是事实，要求原告出具证据来证明调休的事实。要求原告按照仲裁裁决结果给付未签订劳动合同双倍工资及加班费。
经审理查明：2015年3月4日至2016年2月4日期间，被告李谏在原告达宇公司从事驾驶员工作，月工资3000元。2015年12月，被告休息日加班6天。2016年2月23日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、经济补偿金、社会保险费，该委受理后，于2016年3月18日作出淮劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人达宇公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人李谏2015年4月5日至2016年2月4日期间未签订劳动合同的二倍工资30000元、休息日加班工资2000元，合计32000元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、2016年5月28日由董立宝、徐正武出具的书面证明，证明原告公司多次找被告李谏签订合同，但李谏不签，原告公司也未拖欠被告工资。
2、2015年11月16日至2015年12月15日工资表一份，证明被告的工资已全部领取。
3、社保费收条一份，证明原告向被告支付了社保费用。
被告李谏质证意见为：1、对书面证明不予认可。
2、工资表是2015年11月份的，对该月工资发放无异议。
3、对社保费收条无异议。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、书面证明、工资表、社保收条，被告提供的考勤表为证，本院对此予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告达宇公司提供的书面证词中两证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，且也未到庭作证，故本院对该份证词不予认可，原告未能提供其他证据证明被告不愿签订劳动合同。原、被告双方自2015年3月4日起建立劳动关系，故原告达宇公司依法应当支付被告李谏自2015年4月5日至2016年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元。被告2015年12月休息日加班6天，原告称其已安排调休，但并未提供考勤表等证据予以证实，本院酌定被告的加班费为1000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安市达宇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告李谏2015年4月5日至2016年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元、加班费1000元，合计31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年八月一日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
2、第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7335号
原告：宁德亚，男，1975年7月13日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：宁旭夫，男，1964年3月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告宁德亚诉被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁德亚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德亚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德亚撤回对被告宁旭夫的起诉。
本案受理费人民币6230元（原告已预交），已减半收取，由原告宁德亚承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符慧芸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初625号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日20时48分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌电动正三轮摩托车（经鉴定属机动车）行驶至宁波市北仑区大碶街道甬江路与王隘村村口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为103mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人杨某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为103mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，血样提取照片及录像，涉案无牌车辆核查情况说明表，网上核查驾驶证情况说明，到案经过，发还凭证，身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年八月三十一日
代书记员 许 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终53号
上诉人（原审被告）：山西省烟草公司临汾市公司。
法定代表人：赵新秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东软集团股份有限公司。
法定代表人：刘积仁，该公司董事长。
上诉人山西省烟草公司临汾市公司因与被上诉人东软集团股份有限公司技术委托开发合同管辖权异议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山西省烟草公司临汾市公司上诉称：原审认定事实错误，该案不属于技术合同纠纷；原审适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定来确定管辖，故应将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《技术开发（委托）合同》是由上诉人支付研究开发经费和报酬，被上诉人接受委托为上诉人研究开发卷烟物流配送中心“物联网”建设软件项目，该合同的标的物为技术成果，符合技术合同的要件，原审认定双方由此引发的纠纷为技术委托开发合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，沈阳市中级人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 高 翔
审判员 王怀忠
二〇一六年六月二日
书记员 崔 嵩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1329号
原告张贵顺，住四平市铁东区。
被告张宝林，住四平市铁西区。
被告张鑫，住四平市铁东区。
原告张贵顺诉被告张宝林、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵顺，被告张宝林、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵顺诉称：2014年9月起，被告张宝林为修缮大瀚牧业社多次向原告借款人民币共计110万元整，被告陆续还款后尚欠362000元及利息63000元。双方约定此款应于2015年10月30日前付清，并由被告张鑫自愿提供连带保证。现因被告未能按期偿还，因此原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还拖欠的借款本息，以维护原告的合法权益。
被告张宝林、张鑫对原告的起诉事实没有异议，并称可以分期还款。
经审理查明：自2014年9月起，被告张宝林因经营需要，向原告张贵顺借款人民币共计1100000元整，双方签订了借款合同一份。在合同履行过程中，被告陆续还款，现尚欠原告借款本金335000元及利息。2016年6月被告张鑫出具了保证书一份，自愿为此笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，二被告未能按约定付清欠款，故原告诉讼至法院，要求判令二被告返还借款本金335000元及利息。
上述事实有借款合同、欠据、保证书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告张贵顺与被告张宝林之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告张鑫自愿提供连带责任保证，亦系其真实的意思表示，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告张宝林即已收到双方约定的全部借款本金，该行为表明原告张贵顺已履行了约定的义务。在借款期限届满后，二被告未能按约定返还全部借款本金及拖欠利息，已对原告张贵顺构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告张贵顺的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝林于本判决发生法律效力之日起立即返还原告张贵顺借款本金335000元，利息以此款为基数按每月2%计算自2015年7月9日起至实际给付之日。被告张鑫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，保全费2520元，合计6357.5元，由被告张宝林、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年九月五日
书记员 邢芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02291号
原告吴岳恒。
委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被告湖南晨超电子商务有限公司，住所地长沙市开福区福城路108号黄金海岸7栋2804房。
法定代表人董超。
原告吴岳恒诉被告湖南晨超电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员张勤、人民陪审员刘正青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴岳恒及委托代理人陈文治到庭参加了诉讼，被告湖南晨超电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴岳恒诉称，2013年11月19日，原、被告之间签订一份《个人融资额度协议》，约定由原告向被告缴纳10000元前期融资费用供被告运作融资，时间为45个工作日，若融资时间达到，融资未成，被告需向原告无条件退还融资费用。协议签订后，原告当即向被告缴纳10000元费用，被告出具收据一张。但时至今日，被告既未为原告融资，也未退还原告融资费用，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即退还原告融资费用10000元，并按银行贷款利率承担原告的利息损失（从起诉之日起至费用归还完毕之日止）。
被告湖南晨超电子商务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告吴岳恒与被告湖南晨超电子商务有限公司签订《个人融资协议》，约定被告为原告通过信用卡的方式进行融资，融资时间为45个工作日，如融资时间达到，融资未成，被告需向原告无条件退换融资费用（凭合同收据），原告向被告支付10000元融资前期费用，下卡后以“下一结一”的方式结算，每卡按单张金额的12%收取劳务费。协议还对其他内容进行了约定。
协议签订后，2013年11月19日，原告向被告支付10000元。
以上事实，有当事人陈述、个人融资协议、收据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，双方签订的协议名为融资，实为原告委托被告办理信用卡的居间协议，系双方当事人的真实意思表示。协议签订后，原告依约支付被告前期费用10000元，被告收款后，没有在协议约定的期间内促成居间事项，根据协议约定，被告应退还原告融资费用，故原告诉请被告退还10000元前期费用的请求，本院予以支持。因双方在协议中未约定利息，故对原告诉请的利息主张，本院不予支持。被告湖南晨超电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南晨超电子商务有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吴岳恒人民币10000元；
二、驳回原告吴岳恒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南晨超电子商务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执79号
申请执行人顾殿军，男，1969年8月26日生，汉族，住盐城市经济开发区。
申请执行人冯林美，女，1970年3月19日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
顾殿军、冯林美与陈洪、盐城中体地产有限公司借款纠纷一案，本院（2015）盐民初字第00126号民事调解书已发生法律效力。根据顾殿军、冯林美的申请，本院已立案执行。被执行人陈洪、盐城中体地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪、盐城中体地产有限公司银行存款计人民币1100万元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年三月二日
书记员 陈志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第651号
原告韦芳梅，身份证住址广西来宾市。
委托代理人花宇，身份证住址湖南省华容县，系原告亲属。
被告深圳旭茂光电技术有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人濮家铨。
委托代理人黄志腾，中国台湾人，系该公司员工。
委托代理人陈俊，身份证住址湖南省宁乡县，系该公司员工。
原告韦芳梅与被告深圳旭茂光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦芳梅及其委托代理人花宇，被告的委托代理人黄志腾、陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
工作岗位：职员。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，约定同意以底薪计算加班费，已确认员工管理办法各项条文，并同意遵守公司管理规章制度。
三、离职原因及时间：2015年9月23日，被告以原告“2015年累计旷工七天，有三天是有本人签名，有四天本人确认，但没有签字”为由依照《员工管理办法》的规定解除劳动合同。
四、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金37528元；2.被告向原告支付2014年9月至2015年9月被克扣工资16686元；3.被告向原告克扣工资加付50%赔偿金16686元；4.被告向原告支付2015年9月23日至仲裁完结止（裁决书拿到之日）的工资。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金38184元；2.被告向原告支付未休年休假工资3640元；3.被告向原告支付2014年1月至2015年9月被克扣工资21449元；4.被告向原告克扣工资加付50%赔偿金12545元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
本案的争议焦点是被告解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，被告提供的《员工管理办法》规定，“大过扣100点”、“无故旷职者，予以大过处分”、“一年之内累计扣点达（含）300点以上，解除劳动合同处理”，上述《员工管理办法》的规定并未违反法律法规的强制性规定，且从劳动合同中显示原告已知悉并同意遵守，故对上述《员工管理办法》本院予以采纳。其次，原告签字确认在2015年1月27日、2015年8月17日、8月18日旷工，对此本院予以认定。虽然原告在庭审中主张2015年9月份没有旷工，但其在仲裁庭审中确认被告提供的2015年9月考勤表，该表明确显示原告在2015年8月27日、28日、9月5日、9月14日旷工，故本院对被告主张的事实予以采纳，即原告旷工天数达7天。综上，被告依据《员工管理办法》的规定，认定原告多次旷工，一年之内累计扣点超过300点，并以此为由解除劳动合同，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、2014年9月至2015年9月�克扣工资：不予支持。
本案原告要求被告支付2014年1月至2015年9月被克扣工资21449元，其中2014年1月至2014年8月期间的被克扣工资诉求并无经过劳动仲裁，本院依法不予处理。对于2014年9月至2015年9月被克扣工资的诉求，在仲裁庭审中，原告对被告提供的《模组制造课人员加班明细》、2014年9月至2015年9月的《考勤明细表》及《工资明细表》均予以确认，故本院予以采纳，被告已经按照原告的加班时数按照不低于底薪（同期最低工资标准）支付了原告的工资及加班工资，故原告要求被告支付2014年9月至2015年9月被克扣工资16686元，本院不予支持。关于原告要求被告支付被克扣工资50%赔偿金的诉求，本院亦不予支持。
九、其他需要说明的事项。
关于原告要求被告支付未休年休假工资3640元及50%加付50%赔偿金的诉求，由于上述诉请并未�过劳动仲裁，故本院依法不予处理。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦芳梅要求被告深圳旭茂光电技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金37528元、2014年9月至2015年9月被克扣工资16686元及加付50%赔偿金的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告韦芳梅承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1418号
罪犯陆春生，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)娄刑初字第384号刑事判决，以被告人陆春生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年5月18日起至2017年11月7日止)。2016年3月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆春生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余95.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陆春生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春生减去有期徒刑一个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第947号
申请执行人：王存。
被执行人：孔祥河。
依据：（2013）东民初字第2213号民事判决书。
执行内容：27238.2元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，无存款记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第2213号民事判决书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十日
书记员 桑海军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第947号之二
申请执行人:李万卿，男，汉族，1955年8月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高铁柱，男，汉族，1980年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李万卿与被执行人高铁柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第6102号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月十五日
书记员 蔺 莎
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初133号之一
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。
法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长，住黑龙江省北安市二井镇自民村62户。
委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。
被告董恩波，男，1962年6月22日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第四管理区第一居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。
被告吕秀华，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。
被告董明，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委一组。
被告刘翠，女，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。
被告刘运福，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。
被告刘淑华，女，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告董恩波、吕秀华、董明、刘翠、刘运福、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，一、要求查封被申请人吕秀华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部场标转盘道西北的3号楼一楼商服15号（贴心面食店）、查封被申请人董恩波、吕秀华位于黑龙江省北安市长水河农场第四管理区1组4号的房产、查封被申请人董明、刘翠名下坐落于黑龙江省红色边疆农场场部三区满达新区26号楼（原振疆小区1号楼）01层08号商服楼，位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的19号楼2单元201室、查封被申请人刘运福、刘淑华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的25号楼2单元102室；二、要求冻结被申请人董恩波、吕秀华在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人董明、刘翠在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人刘运福、刘淑华在黑龙江省北安市长水河支行本人名下的银行账户，并用中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支
行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼；查封期限为三年（自2018年1月23日至2021年1月22日止)。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一八年一月二十四日
书记员 许金玲
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8106民初133号	原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。	法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长，住黑龙江省北安市二井镇自民村62户。	委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。	被告董恩波，男，1962年6月22日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第四管理区第一居民组职工，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。	被告吕秀华，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区四委一组。	被告董明，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委一组。	被告刘翠，女，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。	被告刘运福，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区五委四组。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告董恩波、吕秀华、董明、刘翠、刘运福、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，一、要求查封被申请人吕秀华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部场标转盘道西北的3号楼一楼商服15号（贴心面食店）、查封被申请人董恩波、吕秀华位于黑龙江省北安市长水河农场第四管理区1组4号的房产、查封被申请人董明、刘翠名下坐落于黑龙江省红色边疆农场场部三区满达新区26号楼（原振疆小区1号楼）01层08号商服楼，位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的19号楼2单元201室、查封被申请人刘运福、刘淑华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的25号楼2单元102室；二、要求冻结被申请人董恩波、吕秀华在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人董明、刘翠在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人刘运福、刘淑华在黑龙江省北安市长水河支行本人名下的银行账户，并用中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼提供担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：	一、查封被申请人吕秀华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部场标转盘道西北的3号楼一楼商服15号（贴心面食店）、查封被申请人董恩波、吕秀华位于黑龙江省北安市长水河农场第四管理区1组4号的房产、查封被申请人董明、刘翠名下坐落于黑龙江省红色边疆农场场部三区满达新区26号楼（原振疆小区1号楼）01层08号商服楼，位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的19号楼2单元201室、查封被申请人刘运福、刘淑华名下坐落于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区的25号楼2单元102室；查封期限为三年（自2018年1月23日至2021年1月22日止)	二、冻结被申请人董恩波、吕秀华在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人董明、刘翠在黑龙江省北安市农行长水河支行本人名下的银行账户、冻结被申请人刘运福、刘淑华在黑龙江省北安市长水河支行本人名下的银行账户；冻结期限为二年（自2018年1月23日至2020年1月22日止)	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘宏勋	二〇一八年一月二十四日	书记员  许金玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2015年10月8日出生，住北京市房山区。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），住北京市房山区。
法定代理人：宋某（陈某1之母），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郑红，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**号。
法定代表人：谢宝元，院长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：雷永平，北京道信（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。
法定代表人：罗毅，所长。
再审申请人陈某1因与被申请人北京市房山区良乡医院、首都儿科研究所附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7957号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七�十二月二十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2015年10月8日出生，住北京市房山区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住北京市房山区。法定代理人：宋某（陈某1之母），住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑红，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**号。法定代表人：谢宝元，院长。委托诉讼代理人：陈可，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：雷永平，北京道信（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。法定代表人：罗毅，所长。再审申请人陈某1因与被申请人北京市房山区良乡医院、首都儿科研究所附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7957号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七�十二月二十日书记员  姜 梦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1741号
原告：王合江，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：刘永康，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告王合江与被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合江、被告刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合江向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还本金30000元整，按银行同期贷款利率计算利息，从2016年8月14日起付至还清之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月14日，被告购买原告位于坊镇农副收购市场院基，双方商议后，原告将院基以60000元出卖给被告，被告当时手头紧张，因是朋友关系，出于信任，被告向原告出具欠条:“暂欠王合江现金叁万元，刘永康，2016年8月14日（二年内还清）”。被告刘永康使用该院基做生意。原告要求被告还款，被告明确拒绝还款，并称明年还款。现原告为了维护合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘永康辩称，原告所诉事实属实。但原告向被告出卖的院基没有相关的土地使用证，应待土地使用证办理后再付款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告与被告协商购买原告位于坊镇街道天联农副产品批发交易市场院基一座。双方约定由该院基原出卖方天联农业有限责任公司直接向被告出具购买该院基收据，价格为60000元，被告支付价款30000元，由原告支付30000元，将该院基价款60000元向天联农业有限责任公司缴纳，天联农业有限责任公司向被告出具购买该院基的收据。被告向原告出具欠条一张：“欠条，暂欠王合江现金叁万元整30000.00元，2016.8.14，刘永康，（二年内还）”该借款到期后，原告索要未果。
本院认为，原、被告之间虽存在买卖行为，但已通过被告书写欠条的形式将债权债务关系转化为民间借贷关系。被告刘永康应按照约定的期限向原告返还借款。原告主张借款期限内及逾期利息，因双方未约定借款期限内利息，对原告主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持。按照法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期借款利息。被告刘永康辩解应由原告办理相关土地使用证，该手续应由出卖方天联农业有限责任公司向被告办理，原告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永康在本判决生效后十日内返还原告王合江借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月16日计算至执行清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫烺东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终391号
上诉人（原审原告）：吴华山，男，1969年12月31日出生，汉族，四川省广元市村民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心泽，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：江苏省东舜通信建设有限公司，住所地江苏省南京市中山南路321号现代大厦505室。
法定代表人黄辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地太原市高新区长治路420号。
负责人董佩，分公司经理。
委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，中国电信集团公司山西省太原市电信分公司法律顾问，住太原市万柏林区下元街道办事处大王社区8号楼2单元402室。
被上诉人（原审被告）：太原有线电视网络有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街268号1-4层。
法定代表人田志捷，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人:王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街邮政大厦14-21楼。
负责人温晋伟，总经理。
委托诉讼代理人:李开瑞，中吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡强，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司建设部副经理。
上诉人吴华山因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第94号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，公开进行了审理。上诉人吴华山的委托诉讼代理人何国泉、被上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司的委托诉讼代理人颜嘉维、张波，被上诉人中国联合网络通信集团有限公司的委托诉讼代理人杨力，被上诉人中国移动通信集团山西有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李开瑞到庭参加了诉讼。被上诉人江苏省东舜通信建设有限公司、被上诉人太原有线电视网络有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴华山上诉请求：一审认定、适用法律均错误，上诉人确系新兰路通信管道工程五标段的实际施工人，山西汇川建筑劳务有限公司向吴华山出具的《授权委托书》，完全可以证实我具有原告主体资格。请一、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第94号民事裁定书，发回一审法院重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江苏省东舜通信建设有限公司未到庭也未提出答辩意见。
被上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司辩称,1、我公司与上诉人之间没有合同，没有任何直接、间接的工程关系，没有实际使用本案所述的工程，也没有收益。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人太原有线电视网络有限公司未到庭也未提出答辩意见。
被上诉人中国联合网络通信集团有限公司辩称,同意被上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司的答辩意见，请维持一审裁定。
被上诉人中国移动通信集团山西有限公司太原分公司辩称,我公司未与江苏省东舜通信建设有限公司、上诉人签订合同，与各方没有任何关系，我公司也没有验收使用工程。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。
吴华山向一审法院起诉请求：1、被告江苏东舜公司立即支付原告劳务工程款1667500元、垫资8100元，并退还原告保证金500000元、赔偿原告损失400000元等，共计2575600元。并判决电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司、移动太原分公司等四被告在欠付被告江苏东舜公司工程款限额内直接支付原告劳务工程款1667500元及垫资8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为,《通信管道工程转让合同》系被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司之间签订，该合同项下产生的权利与义务理应由被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司及山西汇川建筑劳务有限公司承担。据此，本案所涉工程欠款应由山西汇川建筑劳务有限公司追索。山西汇川建筑劳务有限公司向吴华山出具的《授权委托书》，授权内容为：1、吴华山以山西汇川建筑劳务有限公司名义前往江苏东舜通信有限公司太原分公司办理新兰路等其它路段管道工程项目开工手续、工程施工、工程结算等事宜；2、该工程所有的债权、债务由吴华山负责。山西汇川建筑劳务有限公司在该授权委托书中并未就本案涉案工程款1667500元作出债权转让的明确意思表示。吴华山不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴华山的起诉。
本院认为，吴华山以山西汇川建筑劳务有限公司给其出具的《授权委托书》，用以证明自己具有主张工程款的资格，因该《授权委托书》从内容上看只是山西汇川建筑劳务有限公司赋予吴华山代理人的权限，故吴华山以此证据，无法充分证实其具有本案中的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终391号上诉人（原审原告）：吴华山，男，1969年12月31日出生，汉族，四川省广元市村民，住四川省广元市。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心泽，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：江苏省东舜通信建设有限公司，住所地江苏省南京市中山南路321号现代大厦505室。法定代表人黄辉，总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地太原市高新区长治路420号。负责人董佩，分公司经理。委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，男，中国电信集团公司山西省太原市电信分公司法律顾问，住太原市万柏林区下元街道办事处大王社区8号楼2单元402室。被上诉人（原审被告）：太原有线电视网络有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街268号1-4层。法定代表人田志捷，董事长。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人:王晓初，董事长。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街邮政大厦14-21楼。负责人温晋伟，总经理。委托诉讼代理人:李开瑞，中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡强，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司建设部副经理。上诉人吴华山因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第94号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，公开进行了审理。上诉人吴华山的委托诉讼代理人何国泉、被上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司的委托诉讼代理人颜嘉维、张波，被上诉人中国联合网络通信集团有限公司的委托诉讼代理人杨力，被上诉人中国移动通信集团山西有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李开瑞到庭参加了诉讼。被上诉人江苏省东舜通信建设有限公司、被上诉人太原有线电视网络有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴华山上诉请求：一审认定、适用法律均错误，上诉人确系新兰路通信管道工程五标段的实际施工人，山西汇川建筑劳务有限公司向吴华山出具的《授权委托书》，完全可以证实我具有原告主体资格。请一、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第94号民事裁定书，发回一审法院重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江苏省东舜通信建设有限公司未到庭也未提出答辩意见。被上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司辩称,1、我公司与上诉人之间没有合同，没有任何直接、间接的工程关系，没有实际使用本案所述的工程，也没有收益。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。被上诉人太原有线电视网络有限公司未到庭也未提出答辩意见。被上诉人中国联合网络通信集团有限公司辩称,同意被上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司的答辩意见，请维持一审裁定。被上诉人中国移动通信集团山西有限公司太原分公司辩称,我公司未与江苏省东舜通信建设有限公司、上诉人签订合同，与各方没有任何关系，我公司也没有验收使用工程。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。吴华山向一审法院起诉请求：1、被告江苏东舜公司立即支付原告劳务工程款1667500元、垫资8100元，并退还原告保证金500000元、赔偿原告损失400000元等，共计2575600元。并判决电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司、移动太原分公司等四被告在欠付被告江苏东舜公司工程款限额内直接支付原告劳务工程款1667500元及垫资8100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,《通信管道工程转让合同》系被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司之间签订，该合同项下产生的权利与义务理应由被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司及山西汇川建筑劳务有限公司承担。据此，本案所涉工程欠款应由山西汇川建筑劳务有限公司追索。山西汇川建筑劳务有限公司向吴华山出具的《授权委托书》，授权内容为：1、吴华山以山西汇川建筑劳务有限公司名义前往江苏东舜通信有限公司太原分公司办理新兰路等其它路段管道工程项目开工手续、工程施工、工程结算等事宜；2、该工程所有的债权、债务由吴华山负责。山西汇川建筑劳务有限公司在该授权委托书中并未就本案涉案工程款1667500元作出债权转让的明确意思表示。吴华山不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴华山的起诉。本院认为，吴华山以山西汇川建筑劳务有限公司给其出具的《授权委托书》，用以证明自己具有主张工程款的资格，因该《授权委托书》从内容上看只是山西汇川建筑劳务有限公司赋予吴华山代理人的权限，故吴华山以此证据，无法充分证实其具有本案中的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一七年三月二十四日书 记 员  辛磊磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c809faa3-b4c6-4306-b5e9-a84000bfacf0&imgId=YzgwOWZhYTMtYjRjNi00MzA2LWI1ZTktYTg0MDAwYmZhY2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3137号
申请执行人郭敏，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孙和平，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人郭敏与被执行人王慧、孙和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭敏申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3137号申请执行人郭敏，女，汉族，现住东胜区。被执行人王慧，女，汉族，现住东胜区。被执行人孙和平，男，汉族，现在监狱服刑。申请执行人郭敏与被执行人王慧、孙和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭敏申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年九月二十七日书记员  张凌宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3118号
原告：王晓某，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王晓某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3118号之一
原告：王晓某，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告王晓某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字2218号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：�才党。
被告：方素文。
被告：章圣昆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章才党、方素文、章圣昆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章才党偿还原告借款本金3万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年11月02日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付利息53.4元；逾期利息自2015年11月03日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告方素文、章圣昆对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，被告章才党、方素文、章圣昆与原告签订一份编号为浙苍合银（东城）（2013�循保借字第8611120130098812号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币3万元整，被告章才党使用上述借款额度的期限自2013年11月13日至2015年11月12日止。被告方素文、章圣昆自愿作为保证人为被告章才党在此期间融资循环使用借款额度3万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月12日，被告章才党以购服装等为由向原告申请贷款，原告向被告章才党发放3万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月02日止；借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，被告章才党仅支付利息至2014年12月20日止，后原告分别于2015年11月2日、12月4日、12月21日从被告章才党账户中扣除3.09元、50元、0.31元用于支付借款利息。被告章才党尚欠原告借款本金3万元及期内利息、逾期利息未还，被告方素文、章圣昆作为保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才党于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年11月2日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年11月3日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付利息53.4元）；
二、方素文、章圣昆对章才党的上述债务承担连带保证责任；其中章圣昆承担保证责任后，有权向章才党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由章才党、方素文、章圣昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费691元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2362号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘中平，男，1968年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。曾因赌博于2010年11月20日被乐清市公安局行政拘留二日；又因赌博于2016年9月27日被乐清市公安局罚款300元。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月2日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2335号起诉书指控被告人刘中平犯赌博罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至9月26日期间，被告人刘中平与王志英（另案处理）在乐清市虹桥镇吴宅村暂住处，摆放麻将桌供他人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪18000元以上。案发后被告人刘中平已将违法所得18000元主动上缴。
上述事实，被告人刘中平在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单及物证照片、行政处罚材料、现金缴款单、前科核实证明、户籍证明、证人向某、彭某、胡某的证言，到案经过、检查笔录及证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中平伙同他人以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘中平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘中平主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘中平判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收被告人刘中平违法所得人民币18000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王梦青
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审363号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：徐波，男，系该局工作人员。
被执行人：史浩然，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年5月23日向本院立案申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2509号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定未到申请执行期限，于2017年5月31日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2509号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2509号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘祖普
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1166号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：赵江宏，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省平遥县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵江宏融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年七月十日书 记 员  李天怡
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1224号
原告：胡国荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告：山西晋鑫达房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街8号7层。
法定代表人：赵改仙，该公司执行董事。
被告：朱凤生，男，1975年7月5日出生，汉族，住太原市。
原告胡国荣与被告山西晋鑫达房地产开发有限公司、朱凤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡国荣向本院提出诉讼请求：1、二被告归还欠款400万元；2、二被告支付违约金100万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款400万元，期限为2012年1月16日起至2012年6月16日止。协议签订后，原告按约扣除第一个月利息16万元，将384万元支付给了二被告。借款到期后，二被告又归还了183万元利息，便再未支付任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾于2016年就上述事实向本院提起与二被告民间借贷纠纷民事诉讼，本院已于2013年9月3日作出（2013）杏民初字第512-1号民事裁定书，以该案涉嫌经济犯罪为由，驳回原告胡国荣的起诉。该裁定已发生法律效力，现原告以同一事实理由再次提起诉讼，构成重复起诉，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国荣的起诉。
已收取原告胡国荣案件受理费46800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈贵岭
人民陪审员 郭 玮
二〇一八年五月十五日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初1224号原告：胡国荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。被告：山西晋鑫达房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街8号7层。法定代表人：赵改仙，该公司执行董事。被告：朱凤生，男，1975年7月5日出生，汉族，住太原市。原告胡国荣与被告山西晋鑫达房地产开发有限公司、朱凤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告胡国荣向本院提出诉讼请求：1、二被告归还欠款400万元；2、二被告支付违约金100万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款400万元，期限为2012年1月16日起至2012年6月16日止。协议签订后，原告按约扣除第一个月利息16万元，将384万元支付给了二被告。借款到期后，二被告又归还了183万元利息，便再未支付任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾于2016年就上述事实向本院提起与二被告民间借贷纠纷民事诉讼，本院已于2013年9月3日作出（2013）杏民初字第512-1号民事裁定书，以该案涉嫌经济犯罪为由，驳回原告胡国荣的起诉。该裁定已发生法律效力，现原告以同一事实理由再次提起诉讼，构成重复起诉，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡国荣的起诉。已收取原告胡国荣案件受理费46800元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈贵岭人民陪审员  郭 玮二〇一八年五月十五日代书 记员  段英凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4122号
原告张金荣，女，汉族，无业。
委托代理人杨景新（系原告儿子），男，汉族，工人。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告宝音套吐格，男，蒙古族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
负责人尹志伟，经理。
委托代理人蒋大鹏，该公司职工。
原告张金荣诉被告宝音套吐格、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安财险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告张金荣委托代理人杨景新和包曙华、被告宝音套吐格、被告华安财险通辽中心支公司委托代理人蒋大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2014年11月27日18时50分许，被告宝音套吐格驾驶蒙GHXX**号五菱牌面包车沿着甘旗卡镇团结路由南向北行驶至天顺电焊门前时，将路上行走的原告张金荣撞倒，致使原告多处严重受伤、意识不清，送后旗医院抢救治疗，住院治疗3天，因伤势特别严重，建议转上级医院继续治疗，遂用120救护车急送沈阳军区总医院住院治疗22天，好转后出院，依医嘱转科到通辽市蒙医整骨医院住院治疗多处骨折伤，住院93天好转出院。通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤评定三个不同等级的伤残等级：VI、VIII、X。基于上述事实，诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计496598.88元。
被告宝音套吐格辩称，我对事情的经过及受伤治疗的情况都认可，车是我2013年从别人手里买的，但我没有能力赔偿。
被告华安财险通辽中心支公司辩称，交强险条款垫付与追偿项下明确约定驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致伤人追偿，该案三者不存在垫付的情形，故我公司不予承担交强险赔偿责任，请法院依法判决无证驾驶的宝音套吐格承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日18时50分许，被告宝音套吐格驾驶蒙GHXX**号五菱牌面包车沿着甘旗卡镇团结路由南向北行驶至天顺电焊门前时，将路上行人张金荣撞倒，致使原告张金荣多处严重受伤。送科左后旗人民医院抢救治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、失血性休克、脾破裂、回盲部结肠破裂、腹腔粘连、蛛网膜下腔出血、左侧脑室出血、左侧第3、4腰椎横突骨折、双侧胸腔积液、双肺多发肺气囊肿、左耳皮肤裂伤、头部及腰部软组织挫伤、右手背及右上肢前臂皮肤擦伤伴软组织挫伤、左下肢皮肤擦伤伴软组织挫伤。在此住院治疗3天，医疗费均由被告宝音套吐格支付。因伤势特别严重，建议转上级医院继续治疗，遂转至沈阳军区总医院住院治疗22天，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脾破裂切除术后、双肺吸入性肺炎、左侧第8、9、11肋骨骨折、右侧第3、4腰椎横突骨折、多发性皮肤软组织挫伤、左侧胫骨平台及左侧腓骨近端骨折、右侧耻骨多发骨折，共支出医疗费53340.56元。好转后出院，依照医嘱转到通辽市蒙医整骨医院住院治疗多处骨折伤，住院93天好转出院，共支出医疗费23247.63元。科左后旗公安局交巡警大队对本次事故作出公交认字[2015]第021号道路交通事故认定书，认定被告宝音套吐格未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注意安全，负次事故的全部责任，原告张金荣无责任。通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤情作出通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第375号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张金荣左下肢单瘫，肌力3级，伤残程度为VI级；脾破裂行脾切除，伤残程度为VIII；结肠破裂行修补术，伤残程度为X。被告宝音套吐格驾驶的蒙GHXX**号五菱牌面包车在被告华安财险通辽中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告宝音套吐格在原告在沈阳住院期间垫付过25000元医疗费。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告张金荣出示的证据：
一、科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2015]第021号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，予以采信；
二、科左后旗人民医院病历一份，证明原告受伤后抢救治疗的经过，二被告无异议，予以采信；
三、沈阳军区总医院病历一份，医疗费收据两枚，出院通知书及出院诊断书各一份，证明伤情及治疗经过，二被告无异议，予以采信；
四、通辽市蒙医整骨医院病历一份，医疗费收据一枚，诊断书一份，证明伤情及治疗经过，二被告无异议，予以采信；
五、通辽市医院司法鉴定中心司作出的通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第375号鉴定意见书及鉴定费发票二枚，证明受害人伤残程度分别为6级、8级、10级，鉴定费为1000元，二被告无异议，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宝音套吐格未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注意安全，负次事故的全部责任，应承担原告主张的合理费用。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的要求均符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费无相关票据，本院酌情给2000元。被告宝音套吐格驾驶的蒙GHXX**号面包车在被告华安财险通辽中心支公司处投保了交强险，在保险期间内。被告华安财险通辽中心支公司辩称，交强险条款垫付与追偿项下明确约定驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致伤人追偿，该案三者不存在垫付的情形，故不予承担交强险赔偿责任。因法律有明文规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司有权利在赔偿范围内向侵权人主张追偿。因此被告华安财险通辽中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张金荣120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金120000元）；
二、被告宝音套吐格于本判决生效后十日内给付原告张金荣347598.88元[医药费76588.19元+误工费19197.69（90.13元/天×213天）+护理费130130（110.28元/天×118天）+伙食补助费11800元（100元/天×118天）+营养费11800元（100元/天×118天）+残疾赔偿金340200元（28350元/年×20年×60％）+精神抚慰金18000元（30000元×60％）+交通费2000元-被告宝音套吐格垫付25000元-交强险120000元]；
三、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取1442元，鉴定费1000元，共计2442元，由被告宝音套吐格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡海燕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6653号
阳建成、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司：
关于申请执行人阳建成与广州市花都区狮岭房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十八日