上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第781号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告宋陈铨。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告宋陈铨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告宋陈铨以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告宋陈铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：2013年12月25日，原告与被告宋陈铨签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。合同约定，被告宋陈铨为案外人上海涛涛建材经营部的经营周转向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日止；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮31%，确定为7.86%，贷款利率按还款周期调整；贷款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清；借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，借款凭证与合同约定不一致的以借款凭证为准。原告对被告宋陈铨到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告宋陈铨清偿本息为止；对被告宋陈铨不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础加收50%确定。如被告宋陈铨在本合同项下的任意一笔借款本息发生逾期，原告有权对本合同项下被告宋陈铨已提取的全部或部分借款要求提前清偿。因被告宋陈铨违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告宋陈铨应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还约定，有关合同的一切争议，如协商不成，由原告住所地人民法院管辖。2013年12月25日，原告出具放款通知书和借款凭证，借款凭证载明借款金额为300万元，借款起始日为2013年12月25日，到期日为2014年12月25日，执行年利率7.86%。之后，被告宋陈铨支付了部分利息，但自2014年10月未能按约履行付息义务，到期亦未还本。截至2014年11月17日，被告宋陈铨积欠贷款本金300万元、利息60，259.20元、逾期利息746.69元。2014年11月26日，原告向被告宋陈铨发出宣告提前到期的通知书，但仍未得清偿。据此，原告请求判令：1、被告宋陈铨立即归还原告贷款本金300万元以及暂计至2014年11月17日的利息60，259.20元、逾期利息746.69元；2、被告宋陈铨偿付原告自2014年11月18日起至实际还款日的利息、逾期利息；3、被告宋陈铨偿付原告律师费损失91，525元；4、诉讼费由被告负担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告宋陈铨的借款合同关系；
证据2、借款凭证、放款通知单，证明原告按约向被告宋陈铨放款；
证据3、结算明细表（新旧两张），证明截至2014年11月17日，被告宋陈铨尚欠本金300万元、利息60，259.20元、逾期利息746.69元；截至2015年3月24日，被告宋陈铨积欠本金300万元、利息89，079.20元、逾期利息85，841.74元；
证据4、贷款催收通知书，证明被告宋陈铨未如约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期；
证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为追讨欠款，支出律师费91，525元。
被告宋陈铨未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告宋陈铨未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，起诉至庭审之日，被告宋陈铨未曾还款。合同中的“罚息”指逾期利息。原告还表示，根据律师函的签收时间，本案借款应于2014年12月18日提前到期，但诉讼过程中，原告的银行对账系统仍按照合同履行期间内的记账规则计算，故原告明确本案合同仍按照正常到期日即2014年12月25日计算。据此计算，截至2015年3月24日，被告宋陈铨积欠本金300万元、利息89，079.20元、逾期利息85，841.74元。原告据此调整诉请第一项，并要求自2015年3月25日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金为基数，按合同约定的逾期利率即执行利率上浮50%计算）。
本院认为，原告与被告宋陈铨签订的《借款合同》依法成立，当属有效，签约双方理应恪守。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现贷款业已到期，被告宋陈铨未能按时履行付款义务，根据合同约定，原告有权收回已发放的贷款本金，要求被告宋陈铨支付未偿还的利息，并自逾期之日起计算并收取逾期利息。合同对逾期利息约定为合同贷款利率上浮50%计收，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告主张的本金、利息及逾期利息，予以支持。本案中，虽然原告已发送律师函宣布借款于2014年11月26日提前到期，但审理中其自愿放弃主张提前到期，同意借款正常到期。将结算日调整至2015年3月24日，主张自次日起以本金为基数计算逾期利息，此系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院自当准许。原告聘请律师催讨欠款，律师到庭应诉，并提供了聘请律师合同及律师费发票，可证明原告实际产生了律师费损失，借款合同明确约定该费用应由借款人承担。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费91，525元具有事实及合同依据，本院予以支持。被告宋陈铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋陈铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告宋陈铨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年3月24日的借款利息89，079.20元、逾期利息85，841.74元，以及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金300万元为基数，逾期利率按中国人民银行相关规定及本案《借款合同》的约定计算）；
三、被告宋陈铨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，525元。
案件受理费32，020元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计37，580元（原告已预缴），由被告宋陈铨负担，被告宋陈铨应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。