wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终109号
抗诉机关东丰县人民检察院。
原审被告人李春海，男，1973年2月20日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。曾因犯强奸罪，于2013年10月22日被判处有期徒刑二年六个月，于2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人李春海犯非法侵入住宅罪一案，于2016年11月22日作出（2016）吉0421刑初227号刑事判决，宣判后，东丰县人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审被告人李春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李春海于2016年6月24日23时许，因知道本组村民褚某1丈夫不在家，醉酒后窜至褚某1家，用砖头将西侧卧室窗玻璃砸碎后进入室内，褚某1打电话将李春海的哥哥李某1找来，李某1劝了大约半小时才将李春海拽走。凌晨1时许，李春海再次从褚某1家窗户侵入室内，褚某1要求李春海离开，李春海不同意，褚某1便将八岁的儿子叫醒，李春海见状，便离开室内进入院子，后被闻讯而来的其亲属找到带离褚家。
认定上述事实的主要证据有：
1.被告人李春海的供述，供述了2016年6月24日晚11时许，其酒后用砖头砸碎褚某1家西屋窗户玻璃并侵入室内，与褚某1发生争吵，后被起来的亲属李某1拽回家的事实。
2.被害人褚某1的陈述，陈述2016年6月24日晚11时许，前院邻居李春海从窗户侵入其家中，其给李春海的哥哥李某1打电话，李某1劝了半个多小时才将李春海拽走，凌晨1时许，李春海又来到其家中，其要求李春海离开，李不同意，后其将睡觉的儿子叫醒，李春海见状便离开的事实。
3.证人李某1的证言，证实2016年6月24日晚11时许，褚某1给其打电话称李春海在褚家，其赶到褚某1家将李春海拽走，并叫亲属董某等人看着李春海，李春海后来又出去了，董某在褚某1家厕所找到李春海及褚某1家西侧卧室的窗户玻璃坏了的事实。
4.证人李某2的证言，证实2016年6月24日晚，李春海酒后到褚某1家，并把褚某1家窗户玻璃砸碎了一块，李某1去把李春海拽走，后来李春海又到褚某1家的事实。
5.证人褚某2的证言，证实2016年6月24日晚，李春海将褚某1家窗户玻璃砸碎一块后进入屋内，褚某1给李某1打电话，李某1把李春海拽走后不长时间，李春海又去褚某1家了，褚某1把孩子叫醒，后来李春海就走了的事实。
6.证人王某的证言，证实李春海到其家中和其母亲褚某1发生争吵的事实。
7.证人刘某的证言，证实其平时在褚某1家西侧的小卖店住，2016年6月25日凌晨1时许，李春海到褚某1家去了，后来李某2、张某等人来找李春海的事实。
8.证人董某的证言，证实2016年6月24日晚11时许，其接到李某1的电话前去帮忙把李春海从褚某1家门口弄回家的事实。
9.证人张某的证言，证实2016年6月25日凌晨1时许，其接到电话得知李春海酒后上褚某1家去了，其与李某2去褚某1家找到李春海并把他带走的事实。
10.受案登记表、查获经过，证实案件揭发、侦破情况。
11.现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人李春海曾因犯强奸罪，于2013年10月22日被判处有期徒刑二年六个月，于2015年6月30日刑满释放的事实。
13.户籍证明，证明被告人李春海的身份情况。
原审法院认为，被告人李春海非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李春海犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。李春海虽然曾因强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后距本案发生在五年以内，但是根据其本次犯罪情节及认罪、悔罪表现，不应判处有期徒刑以上刑罚，其不构成累犯，属于有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十二条规定，认定被告人李春海犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
东丰县人民检察院以原判量刑畸轻、应认定被告人李春海为累犯为由提出抗诉。
辽源市人民检察院派员出庭履行职务，支持东丰县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人李春海在二审期间没有提出辩解意见。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人李春海未经被害人允许，深夜两次从窗户侵入被害人家住宅的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人李春海亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于抗诉机关东丰县人民检察院提出的原判量刑畸轻、应认定被告人李春海为累犯的抗诉意见，经查，李春海乘被害人丈夫在外地打工之机，酒后深夜砸碎窗玻璃侵入被害人室内，经人劝离开后，再次从窗户侵入室内，情节恶劣，理应判处有期徒刑以上刑罚，被告人李春海曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。故东丰县人民检察院的抗诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，原审被告人李春海未经被害人允许，强行侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李春海曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
维持东丰县人民法院（2016）吉0421刑初227号刑事判决中对被告人李春海定罪部分的判决；
二、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421刑初227号刑事判决中对被告人李春海量刑部分的判决；
三、原审被告人李春海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 铎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1919号
上诉人（原审被告）：朱长明，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱久旺，男，1934年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人朱长明因与被上诉人朱久旺不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1491号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人朱长明预交的二审案件受理费4504元予以退回。
审 判 长 江韵
代理审判员 潘红
代理审判员 朱静
二○一七年元月四日
书 记 员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第397号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：怀集县中南水电开发有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇眉田村。
法定代表人：蒋四旺，该公司经理。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蒋四旺。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖福永(又名赖福诚)。
一审第三人：李松清。
申请再审人怀集县中南水电开发有限公司(以下简称中南水电公司)、蒋四旺因与被申请人赖福永、一审第三人李松清合资经营合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2009)粤高法民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南水电公司、蒋四旺向本院申请再审称：第一，原广东省对外经济贸易合作厅与广东省工商行政管理局都已明确向法院复函认为，申请人蒋四旺的桂岭电站是分支机构，蒋四旺是自然人，不符合外商投资企业申请开办条件，一、二审判决继续履行报批手续不具有可操作性，法律适用错误。且该二证据作为新证据，二审法院未组织质证，程序违法。第二，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是对赖福永投资数额认定存在明显错误，2003年2月28日的人民币200万，赖福永没有实际投入，再审应予纠正。二是将赖福永的部分出资行为认定为开办合资企业的行为，以及将“股权责任证书”认定为合资合同性质均缺乏依据，属于认定事实错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，赖福永系香港居民，蒋四旺以中南水电公司的名义与赖福永签订的《怀集洽水桂岭水电站明确股权责任证书》（以下简称“股权责任证书”），只有依法办理批准手续后才能生效。一、二审判决以双方并未办理审批手续为由认定该“股权责任证书”未生效，并据此驳回赖福永请求确认其拥有桂岭水电站55％股权的诉讼请求并无不当。“股权责任证书”虽未生效，但当事人负有促成其生效的义务，赖福永已经按照“股权责任证书”的约定履行了出资义务，有权要求中南水电公司、蒋四旺依法办理桂岭电站合资经营的报批和工商登记手续，一、二审判决判令中南水电公司、蒋四旺协助赖福永办理桂岭水电站法人登记及其股权变更的审批登记手续并无不当。如果其确实履行了报批手续但未获批准，则双方可以协商解决或另寻法律途径实现其权益。至于原广东省对外经济贸易合作厅与广东省工商行政管理局的复函，系该二部门向法院出具的有关中南水电公司、蒋四旺能否办理批准、登记手续这一法律问题的意见，其针对的并不是事实问题，不属于证据的范畴，不存在质证问题，且二审法院并未基于复函认定新的事实，故中南水电公司、蒋四旺以该两份复函系新的证据、且未经质证为由要求再审的理由亦不能成立。
中南水电公司、蒋四旺称，2003年2月28日的人民币200万，赖福永没有实际投入。根据一、二审查明的事实，蒋四旺于2003年2月28日曾向赖福永出具一张收据，载明“收到赖福永官地峡股本人民币200万元”。中南水电公司、蒋四旺对该收据的真实性不予确认，并且以赖福永涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关经审查认定未发现赖福永存在诈骗的犯罪事实。在中南水电公司、蒋四旺不能提供新的充分证据否定一、二审法院认定的事实的情况下，对中南水电公司、蒋四旺有关赖福永没有实际投入该笔款项的申请再审理由亦不应采信。
综上，中南水电公司、蒋四旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀集县中南水电开发有限公司、蒋四旺的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 丁 一
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执253号
申请执行人卢丹男，女，1990年1月15日出生，住大连市甘井子区。
被执行人大连中山博佳机器人俱乐部，住大连市中山区。
法定代表人崔欣。
申请执行人卢丹男与被执行人大连中山博佳机器人俱乐部劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月8日作出大中劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年1月11日，申请执行人卢丹男向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院2016年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特87号
申请人：华永酒店传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张春虎，该公司董事长。
委托代理人：翟正强，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：赵发中，系该公司员工，联系地址。
被申请人：杨文兵，广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会良信村27号。
申请人华永酒店传媒科技有限公司因与被申请人杨文兵劳动争议一案，不服广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3437号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人华永酒店传媒科技有限公司提出申请称:涉案裁决违反法定程序，且适用法律错误。首先，仲裁时被申请人依据的被申请人与华永酒店传媒科技有限公司广州分公司签订的劳动合同是被申请人伪造的；其次，仲裁委认定华永酒店传媒科技有限公司广州分公司与被申请人的劳动合同有效，但并没有全部依据该劳动合同作出裁决；最后，申请人在2016年1月调整工资，按照绩效考核发放工资，当时被申请人并无异议，至2016年8月被申请人因不愿意去深圳分公司才对此提出异议，要求经济补偿金，我方认为被申请人有意利用劳动合同获取经济补偿金。故，仲裁委适用法律错误。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人杨文兵答辩称：同意仲裁裁决，申请人的申请是无法律依据的。第一，劳动合同是真实的；第二，我方入职以来从未收到和确认申请人所说的业绩考核实施标准，2016年1月的发放工资的方式与之前的方式是一致的，并未以绩效考核来发放工资；第三、我方要求公司支付其无故拖欠的7、8月份的工资并要求支付经济补偿金的主张于法有据。
本院经审理另查明，广州市工商局官网商事登记基本信息显示，华永酒店传媒科技有限公司广州分公司于2016年12月30日决议解散，注销日期为2016年12月30日。华永酒店传媒科技有限公司、华永酒店传媒科技有限公司广州分公司于2017年1月19日共同向我院申请撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，华永酒店传媒科技有限公司广州分公司为华永酒店传媒科技有限公司开办的非法人分公司，其注销后权利义务由华永酒店传媒科技有限公司承继，故本案不列华永酒店传媒科技有限公司广州分公司为主体。申请人以被申请人提交的劳动合同是虚假的为由申请撤销终局裁决，其依据为该合同没有申请人总公司法定代表人签字、最后一页甲方处也没有落款日期、所加盖的分公司公章是在落款时间之后才刻印的，对此本院作如下分析：根据双方当事人陈述，劳动合同是先由劳动者填写部分内容，交由申请人公司送在北京的总公司盖章、签字，然后再由公司指定的人员带回广州分公司。则该合同没有申请人总公司法定代表人签字、最后一页甲方处也没有落款日期、加盖总公司还是分公司的公章，均属申请人公司可掌控的事项，其以此为由提出该劳动合同为虚假的，依据不足。至于合同落款时间在分公司刻章时间之前的问题，因被申请人系在分公司成立前已入职，结合被申请人的实际工作地点等履行劳动合同情况，被申请人称为在分公司成立后补签的合同，所填时间为真正入职时间，有事实依据可印证。申请人未能提供充足证据证实该劳动合同为虚假的，故其申请撤销终局裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的业绩考核工资问题，属事实问题，不属撤销仲裁裁决审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华永酒店传媒科技有限公司撤销广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3437号终局裁决的申请。
本案受理费100元由华永酒店传媒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莹莹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第234号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年12月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年5月22日被常宁市公安局刑事拘留，因伤情原因常宁市看守所暂不予收押，同年5月27日被该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日50分，被告人曾某某在无二轮摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶明知是无牌证的两轮摩托车在常宁市环城西路宜水新城路段行驶，将被害人詹某某撞倒，造成曾某某、詹某某二人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人詹某某的伤势为重伤二级。经常宁市公安局交警大队认定，被告人曾某某负此次事故的主要责任，被害人詹某某负此次事故的次要责任。
另查明，2014年12月1日，被告人曾某某与被害人詹某某达成赔偿协议，被告人曾某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、领条、谅解书等相关书证；2、证人胡某某、廖某某的证言；3、勘验、检查笔录；4、视听资料；5、鉴定意见书；6、被告人曾某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 利
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初335号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人申亚明，男，1988年10月14日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2009年5月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年10月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被武陟县公安局抓获，6月28日被武陟县公安局刑事拘留，7月13日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人申亚明犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人申亚明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日11时许，被告人申亚明到武陟县城劲牛汽车站南门被害人薛某的小卖店，盗走各类香烟二十余条，并以2300元的价格卖出。经武陟县价格认定中心鉴定：被盗香烟总价值人民币2788元。案发后已将赃物扣押发还被害人。武陟县公安局从被告人申亚明处扣押违法所得2300元。
上述事实，被告人申亚明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、被害人薛某的陈述、证人赵某、李某1、李某2、李某3的证言、扣押决定书、清单及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗香烟照片、现场勘验笔录及现场照片、视频截图、价格认定结论书、接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人申亚明因犯盗窃罪于2009年5月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年10月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月27日被武陟县公安局抓获。有武陟县人民法院刑事判决书、证明、抓获证明证实。
本院认为，被告人申亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人申亚明犯盗窃罪的指控成立。被告人申亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人申亚明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人申亚明的违法所得2300元予以没收，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张维兴
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第247号
申请执行人耿小燕，�，汉族，1976年1月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人姜佩前，男，汉族，1970年4月30日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第1847号民事判决书，于2014年4月3日立案执行。因被执行人姜佩前至今未履行生效的（2013）商梁民初字第1847号民事判决所确定的义务，本院于2014年4月18日查封了被执行人姜佩前的豫NL16**号面包车一辆。执行中，双方当事人于2015年6月26日自愿达成执行和解协议，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年4月18日对被执行人姜佩前的豫NL16**号面包车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一五年六月三十日
书记员 陈侠光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第265-1号
申请人高密市明德机电有限公司。
被申请人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被申请人山东瑞创机械科技有限公司。
本院受理的申请人高密市明德机电有限公司与被申请人潍坊市吉航橡胶有限公司、山东瑞创机械科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市咸家工业园起步区横三路以南，元裕机械项目东侧的集体土地使用权。查封期限二年，自2014年6月10日至2016年6月10日止，查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月十日
书记员 李秋蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第252号
原告吴某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年初原、被告经他人介绍相识，约一个月后于1992年5月4日办理结婚登记。1993年2月10日生育一婚生子取名吴俊凯。原、被告双方婚后感情一直不好，性格不合，语言不通，经常为琐事吵架。2007年被告以外出打工为由开始与原告分居，分居至今已经6年之久。2008年初被告开始与他人在外同居，与原告的婚姻关系早已名存实亡，现已无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杜某某未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据3，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据4，民事裁定书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚后撤诉。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告杜某某于1992年5月4日登记结婚，1993年2月10日生育一子吴俊凯。原告曾于2013年1月29日向本院提起离婚诉讼，2013年4月2日撤诉。现原告以被告于2007年开始外出打工至今，双方已分居六年之久，夫妻关系名存实亡为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经原告撤诉后，夫妻关系仍没有改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告吴某某和被告杜某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终第00145号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地辽阳市仟汇小区，法定代表人郑X明。
诉讼代表人王X，男，1989年出生，汉族，系辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司业务员。
上诉人（原审被告单位）辽阳市□□货物运输有限责任公司，住所地辽阳市太子河区，法定代表人寇X柱。
诉讼代表人寇X刚，男，汉族，1972年出生，系辽阳□□货物运输有限责任公司业务员。
上诉人（原审被告人）郑X明，男，1952年出生，汉族，辽阳市人，系辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、辽阳市□□货物运输有限责任公司实际经营者，住辽阳县首山镇。2012年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）邹X，女，1978年出生，汉族，辽阳市人，系辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、辽阳市□□货物运输有限责任公司业务经理。住辽阳市白塔区新兴街。2012年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
原审被告人王X文，男，1970年出生，汉族，辽阳市人，系辽阳市太子河区□□配货站实际经营者，住辽阳市白塔区。2012年6月18日因本案被取保候审。
原审被告人王X，女，1992年出生，汉族，辽阳市人，系辽阳市太子河区□□配货站工作人员，住辽阳市白塔区。2012年6月19日因本案被取保候审。
原审被告人胡X伟，男，1973年出生，汉族，辽阳市人，系辽阳市白塔区□□配货站实际经营者，住辽阳市消防委。2012年7月10日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告单位辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、辽阳市□□货物运输有限责任公司、被告人郑X明、邹X、王X文、王X、胡X伟犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2013年8月15日向本院提起公诉。于2014年12月17日作出（2013）辽阳白刑初字第253号刑事判决。宣判后，被告人王X文、王X、胡X伟服判，被告单位辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、辽阳市□□货物运输有限责任公司、被告人郑X明、邹X不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽出庭履行职务，上诉人辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、辽阳市□□货物运输有限责任公司、上诉人郑X明、邹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2009年，被告单位□□、□□公司实际经营者系被告人郑X明，其伙同业务经理被告人邹X等人在没有真实运输业务的情况下，利用被告单位□□、□□公司对外虚开运输发票，挣取开票费用，获得巨额利益，部分用于填补少收的挂靠车辆的核定税款，部分由被告人郑X明占为所有。其中部分虚开发票通过西关征稽所的屈X伟（另案处理），转手给了□□燃料公司，共计8张，票面金额为人民币200479.43元，税额14033.75元。□□配货站实际经营者被告人王X文，因给辽阳□□化工有限公司联系运输业务但不能为其提供运输发票，遂以支付开票费的方式让被告单位□□、□□公司为辽阳□□化工有限公司虚开运输发票，票面金额共计792000元，税额55439.7元。在虚开过程中，被告人王X文负责联系，被告人王X负责到被告单位□□、□□公司购买虚开的发票并送至辽阳□□化工有限公司经营者张X东处。□□配货中心实际经营者被告人胡X伟，因给□□搪瓷厂联系运输业务但不能为其提供运输发票，遂以支付开票费的方式，让被告单位□□、□□公司为□□搪瓷厂虚开运输发票，共计25张，票面金额人民币162600元，税额10923.5元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据各被告单位和被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告单位辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元。被告单位辽阳市□□货物运输有限责任公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元。被告人郑X明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人邹X犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月缓刑一年。被告人王X文犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王X犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人胡X伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、上诉人辽阳市□□货物运输有限责任公司、上诉人郑X明的上诉理由：对原判认定的事实无异议，但该行为是税务政策所致，责任不在我们，
上诉人不构成犯罪。
上诉人邹X的上诉理由：自己按领导要求开发票，不构成犯罪。
出庭检察员意见：本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有证人郑X、金X娟、张X、孙X玉、李X、曾X锋、贾X、段X凯、武X忠、张X东、刘X涛、姜X鹤、黄X、杜X玉、何X的证言，户籍证明，辨认笔录，发票统计表，案件来源，抓捕经过、原审被告人郑X明、邹X、王X文、王X、胡X伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人辽阳市□□汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、辽阳市□□货物运输有限责任公司、上诉人郑X明、邹X、原审被告人王X义、王X、胡X伟，在没有相对应业务的情况下，为他人虚开、介绍他人虚开运输发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，均应依法惩处。上诉人郑X明、邹X、原审被告人王X文、王X、胡X伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。关于上诉人提出其虚开行为是税务政策所致，责任不在我们及不构成犯罪的辩解意见，经查，本案的大量证据足以证明，上诉人郑X明、邹X在没有相对应运输业务的情况下为他人虚开、介绍他人虚开运输发票，其行为符合虚开用于抵扣税款发票罪的构成要件，故对其辩解不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨德慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第246号
申请执行人黄甫某甲，女，2000年9月12日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，系原告母亲。
被执行人黄甫某乙，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人黄甫某甲与被执行人黄甫某乙变更子女抚育权纠纷一案，铁力市人民法院（2008）铁民初字第242号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01386号
原告王加兴，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告徐坤鹏，教师。
原告王加兴诉被告徐坤鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年7月23日、8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加兴及其委托代理人程辉、被告徐坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加兴诉称，2014年7月2日，王振光因经营向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2014年7月2日至2015年1月2日，被告徐坤鹏为王振光向原告借款提供连带还款责任担保，该借款经原告多次催要，但被告一直拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元、违约金10000元（违约金自2014年7月2日起按约定计算至偿还完毕之日），并承担本案的诉讼费用。
被告徐坤鹏辩称，担保是事实，当时2014年7月2日是在响水县城蓝湾咖啡馆我与原告及借款人在该处打的条据，当时我说王振光到期还清钱我才担保。后来在2015年1月2日下午，原告打电话给我，说王振光电话打不通，要我联系王振光。我给王振光打电话打通了，我要王振光联系原告，王振光也同意联系原告。我后来和原告联系，说王振光会联系你。一直到2015年4月26日原告才打电话给我，问我有没有听说王振光跑了，我说没有听说跑了，可能是身体不好住院了。原告也没有和我说过5万元的借款。之后在4月28日原告到我单位找我，说王振光跑了，钱还没有还。让我还借款本金及部分利息。后来经过双方协调，原告让我还5万元本金，我说我有一笔5万元的保险，等我去退了就还给原告，原告也和我去保险公司，但因为需要办手续，要等一段时间。在6月27日、28日的时候因为原告问我钱有没有退回，我说还没有退下来，原告就到法院起诉我了。我认为这笔借款是二次借贷，与我第一次担保2014年7月2日的借款没有关系。在借款到期后，原告与王振光协商了还息不还本，也没有告知我，也没有经过我同意，他们的行为是属于二次借贷。我不承担任何责任。
经审理查明，王振光于2014年7月2日向原告王加兴借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月2日起至2015年1月2日止。若逾期偿还的，按日承担违约金50元/天。被告徐坤鹏在该借条的担保人处签字、按印，约定担保人负责连带保证责任，期限从借款之日起直到本息还清，如借款人不能按期归还的，由担保人全额还清本息。被告徐坤鹏在庭审中陈述，王振兴于2015年1月2日晚，在农行取款机上向原告卡上存入6800元、300元，合计支付利息7100元。之后借款本息王振光和被告徐坤鹏至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告王加兴的申请，本院裁定对被告徐坤鹏6万元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条、江苏响水农村商业银行卡内账户明细查询单、中国农业银行响水县支行营业部金穗借记卡明细对帐单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐坤鹏为王振光向原告王加兴借款提供担保的事实，有借款人王振光和被告徐坤鹏出具的借条予以证实，原告与王振光之间的借贷关系及与被告徐坤鹏的保证合同均合法有效。原告认可该款于2014年7月3日交付给王振光，应认定该款的实际交付时间为2014年7月3日。对于王振光于2015年1月2日还款7100元，被告徐坤鹏主张还的利息，原告虽然不认可，但是根据被告徐坤鹏提供的信息照片以及王加兴在中国农业银行响水县支行营业部金穗借记卡明细对帐单，可以认定是王振光所归还。对于该笔借款是否存在利息，原告认为是口头约定25‰，被告认为该笔借款另外还有借款合同，借款合同上约定的是月利率25‰。同时被告徐坤鹏认可王振光在2015年1月2日归还了7100元利息，就是归还其提供的王加兴与王振光之间信息上描述的利息。据此，可以认定本案的借款利息双方约定为25‰。对于王振光归还的7100元，按照先还息后还本的计算方法，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本金，截至到2015年1月2日，被告尚欠原告借款本金48593.33元。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告徐坤鹏承担违约金，因原告与借款人约定的违约金过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。对于被告徐坤鹏辩称的，该笔借款是属于二次借贷，不承担还款责任，原告不认可，且被告对该辩称依据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐坤鹏在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王加兴借款本金48593.33元及违约金（从2015年1月3日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，保全费620元，合计人民币1920元，由被告徐坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10895号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人夏年炉，行长。
委托代理人严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。
法定代表人陈晓黎。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人蓝家勇。
被告好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。
法定代表人陈晓黎。
被告陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市宝来家居有限公司、江西蓝恒达化工有限公司、好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎、刘晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门市宝来家居有限公司、江西蓝恒达化工有限公司、好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎、刘晓芳价值10230050.054元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门市宝来家居有限公司、江西蓝恒达化工有限公司、好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎、刘晓芳价值10230050.054元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3222号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：盛元根。
本院立案受理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛元根物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告盛元根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛元根的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛元根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钱 芸
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该行员工。
被告周浩，男，汉族，1990年8月9日生，住沧州市新华区。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石志强、翟悦表到庭参加了诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告周浩向我行申请办理信用卡—金穗携程联名卡，卡号62×××75，信用额度为1万元。信用卡联系人姓名朱卫华，与被告人关系为朋友。自2012年11月24日，被告周浩使用我行信用卡多次透支消费，截止2014年11月27日，被告拖欠我行信用卡透支金额为11029.09元，其中本金9554.41元，利息913.62元，滞纳金561.06元。我行客户经理多次对被告进行电话和上门催收，被告拒不还款，直至被告失联。故依法起诉，请求1、依法判决被告偿还银行卡借款本金9554.41元，截止2014年11月27日账单日的利息913.62元、滞纳金561.06元，以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、罚息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告周浩缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，周浩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××75。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，周浩从2012年11月24日开始刷卡透支消费，金额10000元，最后一次还款日期为2014年9月12日，还款金额0.01元。截止2014年11月27日，被告共欠原告借款本金9554.41元、利息913.62元及滞纳金561.06元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、周浩信用卡账户信息明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告周浩向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定履行义务。被告周浩未按期偿还透支款构成违约，故对原告要求被告偿还透支的本金9554.41元，至2014年11月27日的利息913.62元及滞纳金561.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩偿还原告借款本金9554.41元及至2014年11月27日的利息913.62元、滞纳金561.06元；之后按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡翔越
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第139号
原告杨佰清，男，1971年9月11日生，汉族，电焊工，住长春市双阳区。
被告滕福才，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告丁文波，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告宋秉太，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨佰清与被告滕福才、丁文波、宋秉太提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨佰清于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佰清申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佰清撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取，即2488元，由原告负担。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 张新春
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第139号原告颜新民，男，1965年4月4日出生，汉族，邵阳市人。被告赵仁杰，男，1958年9月13日出生，汉族，邵阳市人。被告付得胜，男，1965年9月14日出生，汉族，邵阳市人。本院在审理原告颜新民与被告赵仁杰、付得胜民间借贷纠纷一案中，原告颜新民于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2260000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，原告颜新民在申请财产保全时，自愿提供房屋产权作为查封担保（房屋坐落于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑翠怡居A座4号，产权证号为：房权证字第R00734**号）。本院认为，原告颜新民的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被告赵仁杰、付得胜价值2260000元的财产或冻结相应金额的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 宇 飞审 判 员 方 牡 东人民陪审员 刘 建 国二〇一四年四月二日代理书记员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第398号
原告菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司。
住所地山东省菏泽市。
负责人秦继军，经理。
委托代理人张卫华（特别授权代理），男，系菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司员工。
委托代理人徐兴建（一般代理），男，系菏泽交通集团有限公司法律顾问。
被告鄄城东方生物工程有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人连军，董事长。
原告菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司（下称交通集团有限公司）诉被告鄄城东方生物工程有限公司（下称东方生物公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运输公司张卫华、徐兴建到庭参加了诉讼，被告东方生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，原、被告签订《货物运输合同》，原告于2010年4月20日应被告的要求支付被告运输押金200000元。2012年6月30日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告于2012年6月30日起3个月内返还原告押金200000元，利息自2010年4月20日起按月息1.5%计算。到期后经原告多次催要，被告至今未支付原告分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付押金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月18日，菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司（下称交通集团总公司）与被告东方生物公司签订《货物运输合同》一份，约定：交通集团总公司承担东方生物公司全部产品及部分原材料的运输；运费的结算依据运输发票及收发凭证结算；交通集团总公司须向东方生物公司交纳500000元货物保证金；合同有效期限一年，自2010年5月1日至2011年4月30日。合同签订后，双方在合同上加盖了单位公章。后经双方协商，交通集团总公司向被告交纳押金200000元，被告东方生物公司于2010年4月20日向交通集团公司出具收条一份，载明：“今收到菏泽交通集团押金200000元整，合同终止退还押金”。被告东方生物公司加盖了其财务专用章。合同签订后，被告未安排交通集团总公司任何运输业务，未履行合同约定义务。合同期满后，经交通集团总公司多次催要，被告法定代表人连军与原告协商，于2012年6月30日达成还款协议书，约定：东方生物公司同意自本协议签订之日起3个月内返还给交通集团总公司押金200000元；因合同期间东方生物公司没有安排运输任务，东方生物公司同意对交通集团总公司的押金200000元支付相应利息，利息按月息1.5%计算，自收取押金之日起计算至返还押金之日止。自本协议签订之日起4个月内将相应利息支付给交通交通总公司。协议签订后，交通集团总公司在协议上加盖了公章，被告法定代表人连军签署了自己的名字，并捺有指纹。协议期满后，被告仍未履行返还押金义务，原告诉至本院，请求法院判令被告支付押金200000元及利息，利息按月息1.5%计算，自2010年4月20日起至付清之日止。
另查明，菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司于2012年9月29日将公司名称变更为菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司，享有菏泽交通集团总公司第十二汽车运输分公司的债权并承担债务。
上述事实有当事人陈述，货物运输合同、收条、还款协议书欠据等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，交通集团总公司与被告东方生物公司之间的运输合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，交通集团总公司即交付给被告押金200000元，履行了合同义务，但被告未按约定安排交通集团总公司运输任务，其行为已构成违约，经交通集团总公司催要，被告法定代表人与交通集团总公司达成还款协议，该协议对被告具有约束力，但到期后被告仍未履行偿还义务。因交通集团总公司名称变更为菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司，以变更后的菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司做原告，符合法律规定，其要求被告返还押金200000元及利息证据充分，依法予以支持。双方约定的月息1.5%不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城东方生物工程有限公司于判决生效之日起10日内返还原告菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司押金200000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2010年4月20日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鄄城东方生物工程有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋秀菊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00141号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告魏鑫平，男，汉族，生于1984年9月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告魏鑫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告魏鑫平已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告魏鑫平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与魏鑫平物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执856号
申请执行人：张雷，男，1986年12月13日，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：赵斌，男，1971年7月6日，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行张雷与赵斌追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执856号申请执行人：张雷，男，1986年12月13日，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：赵斌，男，1971年7月6日，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行张雷与赵斌追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十七日书记员 王佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2704号
原告绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人吴坚。
委托代理人（特别授权）朱振兴。
被告浙江高思特智能科技有限公司。
法定代表人周娴，系董事长。
被告周娴。
被告钟玲。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行为与被告浙江高思特智能科技有限公司（下称高思特公司）、周娴、钟玲金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告高思特公司、周娴、钟玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告周娴、钟玲签订合同编号为091512091304的年审制保证合同一份，合同约定：被告高思特公司为债务人，原告为债权人，被告周娴、钟玲为保证人。两保证人同意为被告债务人担保的范围为主合同项下的全部债务，包括不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）。另就以上保证担保范围原告还另作了特别约定。上述合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时合同还对其他事项作了约定。2012年9月13号，被告借款人高思特公司因生产经营需要，向原告申请借款本金人民币300万元整，借款期限为六个月，即从2012年9月13日起至2013年3月12日止。经审核，双方于当日签订合同编号为0915120913004的小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，原告依约向被告高思特公司发放贷款。后借款期满，根据上述借款合同特别约定，被告高思特公司通过原告年审，原告向其发送的编号为no.0018715的绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书一份，载明如被告借款人回执同意的，则借款合同借款期限以《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》所载起止日为准。现借款期限已到期，原告向各被告催讨未果故诉至法院请求依法判令：一、被告高思特公司立即归还原告借款本金人民币300万元，及截至2013年10月10日止的利息39425元，合计借款本息人民币3039425元；并从2013年10月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书约定计付；二、被告周娴、钟玲对被告高思特公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、年审制保证合同一份、核保书二份，要求证明被告周娴、中路钟玲同意为被告高思特公司保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括贷款本金和相应的利息以及违约金、损害赔偿金和被告高思特公司向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用等。
证据2、流动资金贷款借款申请书、年审制借款合同、借款借据、客户贷款延期报批表、通知书（附回执）各一份，要求证明被告高思特公司于2012年9月13日向原告申请借款300万元，借期六个月；同日原告与被告高思特公司签订了借款合同一份，原告依约发放贷款。借款期满后，原告向被告高思特公司发送编号为no.0018715的通知书，如其回执同意的，即借款合同借款期限以通知书所载起止日为准。
证据3、欠息清单一份，要求证明被告高思特公司尚欠原告借款本金300万元及截至2013年10月10日止的利息39425元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的三组证据均系原件且与本案有关联，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定，原告自认被告高思特公司支付利息至2013年8月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告高思特公司发放贷款后，该公司未按期支付利息，且到期后未能归还借款，已构成违约，故对原告要求被告高思特公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告周娴、钟玲与原告签订保证合同，约定为原告对被告高思特公司享有的债权提供连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高思特智能科技有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金人民币300万元，支付利息39425元（利息计算至2013年10月10日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周娴、钟玲对被告浙江高思特智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31115元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币36515元，由三被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二０一四年四月十二日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3007号
原告：曾会玲，女，生于1968年5月22日，汉族，住广安市广安区城南。
被告：何军，男，生于1980年12月5日，汉族，住江苏省宝应县汜水镇。
原告曾会玲诉被告何军买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾会玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾会玲撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取341元，由原告曾会玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 俊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初243号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2003年11月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑十个月，2004年3月29日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人廖某某在重庆市江津区几江街道、鼎山街道多次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月16日中午14时许，被告人廖某某在重庆市江津区几江街道城南市场一门市内，趁门市工作人员不备，将被害人彭某某放在该门市沙发上的一台小米牌平板电脑和一部丰迅达牌手机盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币789元，被盗手机价值人民币111元。
2、2015年12月初的一天凌晨，被告人廖某某来到重庆市江津区中心医院外科楼顶，将楼顶灯饰上共计44米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3027元。
3、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人廖某某与陈某某（另案处理）来到重庆市江津区中心医院外科楼楼顶，将楼顶灯饰上共计46米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3164元。
2016年1月12日，公安民警在重庆市江津区几江街道五举村将被告人廖某某抓获。被告人廖某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人廖某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有发票复印件、户籍信息、前科材料等书证；证人周某某、曹某某、陈某某、刁某某的证言；被害人彭某某、李某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止）。
二、责令被告人廖某某退赔被害人彭某某经济损失人民币900元、重庆市江津区中心医院经济损失人民币6191元。
上列罚金和退赔款限被告人廖某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03102号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：张海涛，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积89.28平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年8月17日至2014年7月17日计23个月，共拖欠物业费2503元，滞纳金2217元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张海涛系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为89.28平方米。
另查，被告拖欠从2012年8月17日至2014年7月17日的物业费2503元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年8月17日至2014年7月17日的物业服务费2503元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏立涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初21号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年6月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月5日22时许，被告人杨某到之前打工的泸州市江阳区前进下路1号附37号“信永厨具”店，以冒充员工身份找锁匠开门的方式，盗窃店内办公桌抽屉内现金共计6500元，并在9月12日再次使用相同手段盗窃该门市时被开锁匠发现报警后潜逃，后于2015年9月25日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月5日22时许，被告人杨某窜至泸州市江阳区前进下路1号附37号“信永厨具”店，冒充该店员工并找锁匠打开门锁进入该店，盗窃店内办公桌抽屉内现金4200元。同年9月12日22时许，被告人杨某再次使用相同手段盗窃“信永厨具”店现金100元，后被开锁匠发现后逃跑。
另查明，被告人杨某于2015年9月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，现场照片，证人黄某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某违法所得的赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人杨某违法所得的赃款人民币4300元退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某刑期自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04719号
原告：陆文明，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：林德新，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陆文明与被告林德新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆文明的委托诉讼代理人张传景到庭参加诉讼，被告林德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告17285元，逾期付款利息2500元，共计19785元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月1日起至2015年7月9日分五次在原告处购买建筑模板、杉木撑子和杉木方料，共计货款29345元。被告仅支付了12060元，余款17285元经原告多次催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告林德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告陆文明为证明自己的主张，向本院提交送货单四份，证明被告共计结欠原告货款29345的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月1日至2015年7月9日，原告分五次共向被告供应建筑材料合计29345元。此后，经原告催讨，被告仅支付12060元，余款17285元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告未在原告向其催讨后的合理期限内付清全部货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付剩余货款17285元的诉请，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证证明双方对付款时间有过约定，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德新支付原告陆文明货款17285元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告陆文明负担63元，被告林德新负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王金学
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1073号
原告：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：简阳市草池镇瓦厂村7社。
法定代表人：汪大武。
被告：汪大武，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨礼容，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地：简阳市三岔玉成乡袁家坝村。
法定代表人：刘春香。
被告：胡�春，男，1969年3月16日，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘春香，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李琼英，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方延军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘光贵，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘桂权，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李开良，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市西南养猪专业合作社与被告汪大武、杨礼容、简阳市西南农牧有限责任公司、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告简阳市西南养猪专业合作社于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简阳市西南养猪专业合作社撤诉。
案件受理费2150元，由原告简阳市西南养猪专业合作社负担。
审判员 宋 黎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李颖健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特34号
申请人：浙江金满工贸有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇农牧场1号。
法定代表人：李华丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
被申请人：周颖，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
申请人浙江金满工贸有限公司（以下简称金满工贸公司）诉被申请人周颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人金满工贸公司申请称，1、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》是浙江省人大常委会的地方性法律，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相比，应当优先适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决。根据该法第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故本案仲裁裁决适用法律明显错误，未给予申请人起诉的权利。2、武义县劳动仲裁委员会所裁决金满工贸公司支付给周颖停工留薪期工资50981.04元，存在明显错误。根据周颖的伤残等级应当为本人6-8个月的停工留薪工资，不应当是12个月的工资。3、周颖的月平均工资过高，应当按武义县社保处统一规定的缴费基数2300元一个月的标准来计算伤残赔偿金而不应按武义县在岗职工年平均工资来计算。对于住院期间发生交通费应当按照20元一天来计算，裁决认定3320元错误。4、对周颖的伤残等级有异议，应当按照七级标准进行赔偿，申请重新鉴定。
被申请人周颖答辩称，仲裁裁决书认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、停工留薪工资只裁决12个月显然偏低，周颖从受伤至今已两年多，一直没有上班，至少应算至周颖第一次评残前一日止。金满工贸公司称6至8个月的停工留薪期没有法律和事实依据。2、周颖的伤势特别严重，鉴定为四级伤残，按照相关法律规定，一至四级的伤残可以选择一次性享受工伤保险长期待遇，该待遇基数的标准是工伤发生时用人单位所在地上年度职工年平均工资，而不是金满工贸公司称的按照武义县社保处统一规定的缴费基数2300元一个月的标准来计算伤残赔偿金。3、周颖再次鉴定为四级伤残是浙江省劳动能力鉴定委员会作出的，该鉴定是最终结论，并不存在需要重新鉴定的情形。4、交通费3320元计算正确。综上，请求驳回金满工贸公司的申请，并要求金满工贸公司积极履行赔偿义务。
经审查查明，周颖于2014年2月18日到金满工贸公司上班，工作岗位为钣金车间折弯工。2015年7月24日下午16时40分许，周颖在车间装运半成品钢木门时，在拉运过程中车子侧翻，造成腰部被车上翻倒的钢木门砸伤。2017年2月23日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，周颖不服提起再次鉴定，2017年5月9日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定周颖为四级伤残。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出武劳人仲案字[2017]第205号仲裁裁决：一、由浙江金满工贸有限公司支付周颖医疗费20498.18元、停工留薪期工资50981.04元、住院期间护理费7500元、一次性享受工伤保险四级伤残长期待遇444410元、住院伙食补助费1500元、交通费3320元、住宿费480元、鉴定费600元，合计529289.22元。以上款项限裁决生效后十五日内履行。二、确认周颖与浙江金满工贸有限公司劳动关系解除。
本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请人民法院撤销仲裁裁决。本案中，金满工贸公司与周颖之间系工伤保险待遇争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决对用人单位为终局裁决，该法律规定与《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》的规定一致，本案适用法律并无不当。金满工贸公司提出周颖的伤残等级鉴定存在错误，要求重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形。金满工贸公司提出的其他申请撤销的理由均为实体问题。综上，金满工贸公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回浙江金满工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江金满工贸有限公司负担。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年八月十五日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初385号
原告杨茜兰，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告李世流，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，户籍地乐业县。现在下落不明。
被告杨银台，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，户籍地乐业县）。
原告杨茜兰诉被告李世流、杨银台民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年8月17日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告杨茜兰到庭参加诉讼，本院依法向被告李世流公告送达开庭传票，向被告杨银台送达开庭传票，但被告李世流、杨银台无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨茜兰诉称，被告李世流在2010年4月15日在云南省个旧以承包开发木材生意为由与原告借款，原告贷款50000元转借给被告，被告承诺限期三年。约定每年给原告利息20000元，并订立了一份协议。还款到期后原告找被告偿还未果。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告李世流、杨银台返还原告杨茜兰欠款人民币50000元人民币及利息按年50%给原告至本息付清止（从2010年4月15日起计付）；2、本案的诉讼费用由被告李世流、杨银台承担。
原告杨茜兰为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、杨茜兰的身份证复印件以证实原告主体资格；
证据2、2010年4月15日承包协议，证明原告与被告签订得有合伙协议，原告杨茜兰按协议向被告支付了50000元合伙款的事实；
证据3、收条，证明被告李世流在2010年4月15日收到原告杨茜兰款伍万元的事实；
证据4、原告与被告李世流的短信记录，证明原告一直在向被告催收欠款；
证据5、2张催款通知图片，证明原告一直在向被告催收欠款。
被告李世流、杨银台未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告李世流、杨银台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告李世流实为借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李世流在2010年4月15日在云南省个旧以承包开发木材生意为由与原告杨茜兰借款，原告就贷款50000元转借给被告，被告李世流于2010年4月15日出具收条一张收到杨茜兰投资款50000元人民币。并订立一份《关于承包开发杉木商品材营销的承包协议》。被告承诺限期三年及承担银行利息。查明被告李世流与被告杨银台是夫妻关系，但被告李世流外出多年。还款到期后原告找被告偿还未果。请求人民法院判令1、被告李世流、杨银台返还原告杨茜兰欠款人民币50000元人民币及利息按年50%给原告至本息付清止（从2010年4月15日起计付）；4、本案的诉讼费用由被告李世流、杨银台承担。
本院认为，原告杨茜兰与被告李世流签订了《关于承包开发杉木商品材营销的承包协议》，原告将资金投入给被告使用，双方的行为属名为投资关系实为借贷关系。投资关系是指两个以上的自然人、法人或其他组织，按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。但本案中，被告以项目投资需要资金为由，与原告订立协议由原告投入50000元交由被告经营使用，并约定红利，从订立的协议内容看，约定原告向被告的项目投资后并不承担经营风险，被告承诺一切责任由被告承担，且经本院查明原告也没有参与被告经营管理。因此，从协议内容看虽然名为投资，但投资协议中约定原告不承担经营风险，不符合投资具有风险性的本质特征。故原告与被告李世流之间签订的协议约定的民事行为投资关系不成立，原、被告之间名为投资，实为借贷法律关系。故本案应定为民间借贷纠纷，被告李世流应承担偿付民事责任。被告杨银台没有在协议上签字，且被告李世流现下落不明，原告请求被告杨银台承担民事责任，本院不予支持。被告李世流收到投资款应作为借贷本金予以返还原告，双方之间的分红约定应视为民间借贷利息应予以保护，但不能超过法律规定范围。原告以被告李世流书写的收条为据主张权利，要求其按收条返还本金50000元，本院予以支持。对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方对约定和利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项请求从2010年4月15日起按年利率24%支付利息至偿还本清止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世流偿还原告杨茜兰借款人民币50000元本金及利息（以50000元元本金计从2010年4月15日起按年利率24%支付利息至偿还本清止）。
二、驳回原告杨茜兰其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告李世流承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆晓贝
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执120号之一
申请执行人肖某某，男，1966年8月20日生，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1969年9月27日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿137510元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单，并已每月提取其工资收入。本案未结标的额为137510元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月一日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执120号
申请执行人肖某某，男，住遂川县。
被执行人郭某某，男，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年6月起每月提取被执行人郭晓涛在遂川县公安局的工资收入3500元至遂川县人民法院账户内，直至本院书面通知停止提取止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 芹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1695号
原告阜新中农农业生产资料有限公司（组织机构代码：76832949-5）。
法定代表人杨显俊，系该公司总经理。
地址阜蒙县站前路西段。
被告辽宁新金隆木业集团有限公司。
法定代表人佘小东，系该公司经理。
地址阜新市太平区城南街道。
被告佘小东，男，1960年7月27日生，汉族，经理，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告阜新中农农业生产资料有限公司（以下简称“中农公司”）诉被告辽宁新金隆木业集团有限公司（以下简称“新金隆公司”）、佘小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告新金隆公司、佘小东经依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2007年3月至2008年10月间，从原告中农公司购买化肥，经原告与二被告结算，二被告共欠原告货款289505.18元，二被告分别于2008年2月29日、2008年9月20日、2008年10月28日给原告打了借据三张，并盖有被告新金隆公司公章及被告佘小东签字。经原告多次找二被告催要此款，二被告委托何宪波于2010年12月21日与原告达成《还款协议书》，约定，二被告分三次偿还原告货款：2010年12月22日还第一笔欠款89505.18元；2011年3月份还第二笔欠款10万元；2011年5月1日还第三笔欠款10万元及欠款总额利息（月息1.5%）等。协议签订后，原告与被告新金隆公司均在协议书上盖有公章及原告法定代表人签字，被告佘小东委托何宪波签字。欠款逾期后，二被告以各种理由拖欠至今，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告新金隆公司、佘小东共同给付原告化肥款8万元及利息，按月息1.5%计算，约213707元，合计293707元（此后利息至二被告全部化肥款几利息还清之日止），并由二被告承担本案的一切诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年3月至2008年10月期间，二被告分多次从原告中农公司购买化肥，后经原告与二被告结算，截止到2008年10月28日，二被告共欠原告化肥款289505.18元。2010年12月21日，原被告双方签订还款协议书，内容为被告分三次偿还货款：2010年12月22日换第一笔欠款89505.18元；2011年3月份还第二笔欠款10万元；2011年5月1日还第三笔欠款10万元，还约定了如到期不还，以欠货款总额按月利率1.5%计算利息。如到期未还，法人代表本人承担自愿偿还及相应责任。
另查明，截止至2012年1月18日被告偿还原告209505.18元，尚欠货款8万元，利息213707元（截止到2016年7月18日）。
以上事实，有欠据、对账说明、还款协议及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖行为真实、合法、有效。原告按要求向被告提供了合格的商品，而被告却为及时向原告支付货款，被告的行为实属违约，故对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁新金隆木业集团有限公司、佘小东于本判决生效后十十日内给付原告阜新中农农业生产资料有限公司货款8万元及利息213707元（截止到2016年7月18日），从2016年7月19日起至全部货款给付日止的利息按月利率1.5%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705.00元、公告费800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 李 博
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琳琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1466号
原告郑州市二七区大华建材租赁站，个体工商户。
住所地郑州市二七区郑密路**号院*号楼*单元**号，
经营者张科峰，男，汉族，1975年2月1日生，住太康县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告李国民，男，汉族，1973年3月14日生，户籍地尉氏县。现住尉氏县。
原告郑州市二七区大华建材租赁站与被告李国民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区大华建材租赁站委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告李国民经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑机械设备租赁生意。被告于2016年4月份租赁了原告的建筑机械设备，截止到2016年6月1日共欠原告租赁费30000元，经原告与被告协商，被告承诺于2016年7月30日之前还清，逾期按年利率24%计息，并出具书面欠条。后经催要被告推托不还。请求判令被告偿还原告租赁费30000元及该租赁费的约定利息（从2016年7月31日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
被告李国民没有向本院提交书面及口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，原告从事建筑机械设备租赁生意。被告租赁原告的建筑机械设备。2016年6月1日被告共欠原告租赁费30000元，被告李国民为原告出具欠条一张，约定2016年7月30日之前还清，逾期按年利率24%计息。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、受益，承租人支付租金的合同。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告李国民租赁原告的建筑机械设备，原告与被告之间租赁合同成立。原告按照合同给付被告租赁物，被告李国民应按照约定支付原告租金。故原告要求被告李国民支付租赁费30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内偿还原告郑州市二七区大华建材租赁站租赁费30000元及利息（从2016年7月31日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李国民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 裴 昂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更959号
罪犯张显才，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔义刑初字第00434号刑事判决，认定被告人张显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年6月6日起至2025年6月5日止。于2016年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张显才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月至2017年3月考评积分转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日获1个扬；2017年8月1日至2018年1月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张显才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应�行至2024年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1660号
申请执行人雷金寿，男，1950年1月30日出生，住福安市。
被执行人林梓明，男，1974年4月24日出生，住福安市。
被执行人林芳，女，1976年1月28日出生，住福安市。
申请执行人雷金寿与被执行人林梓明、林芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1342号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初600号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄义云，男，1984年4月27日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处拘役五个月，刑期至2014年5月9日止。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人黄义云犯抢夺罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄义云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月7日至8月10日期间，被告人黄义云伙同他人驾驶两轮摩托车分别到南宁市兴宁区邕武立交桥附近抢走被害人魏某的一台银黑色三星牌手机、在兴宁区邕武立交桥附近抢走被害人李某的一台iphone5S手机、在青秀区凤岭新二中百花岭路附近抢走被害人权某的一条黄金项链。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某1、黄某2的证言、被害人李某、魏某、权某的陈述、被告人黄义云的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄义云以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄义云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2014年7月7日16时许，被告人黄义云伙同黄某2（已判刑）驾驶一辆两轮摩托车到南宁市兴宁区邕武立交附近，趁被害人魏某不备，黄某1动手将魏某手上的一台银黑色三星牌7100型手机抢走，事后销赃。经鉴定，被抢三星手机案发时价值2790元。
二、2014年7月13日13时许，被告人黄义云伙同黄某2驾驶一辆两轮摩托车到南宁市兴宁区邕武立交附近，趁被害人李某不备，由黄某2动手将李某手中的一台银色iphone5S手机抢走，事后销赃。经鉴定，被抢iphone5S手机案发时价值4508元。
三、2014年8月10日14时许，被告人黄义云伙同黄某1（已判刑）、黄某2分别驾驶两辆摩托车到南宁市青秀区凤岭新二中百花岭路附近，趁被害人权某不备，由黄某2将权某脖子上的一条黄金项链抢走后迅速逃离现场，事后销赃。经鉴定，被抢黄金项链案发时价值11200元。
另查明，被告人黄义云因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处拘役五个月，刑期至2014年5月9日止。因吸食毒品于2016年5月31日被抓获。公安机关经审查发现黄义云为网上在逃人员，同年6月1日被广西陆川县公安局强制戒毒二年，同年6月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留。
上述事实，被告人黄义云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某1、黄某2的证言、被害人李某、魏某、权某的陈述、被告人黄义云的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义云以非法占有为目的，伙同他人在一年之内抢夺三次，并且每次驾驶机动车抢夺，抢夺数额18498元，是“有其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄义云积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄义云有前科，酌情从重处罚。黄义云归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法从轻处罚。根据黄义云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项、第（四）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄义云犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年9月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄义云退赔被害人魏彬宇人民币二千七百九十元、退赔被害人李宜傧人民币四千五百零八元、退赔被害人权学英人民币一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条第一款第（三）项、第（四）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第三条第一款第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。