wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3177号
原告谢文安，男，1982年5月10日出生。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所实习律师。
被告赵庆，男，1978年3月29日出生。
原告谢文安与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，根据原告的申请查封了被告所有的位于扬州市绿杨新苑70幢306室、扬州市绿杨新苑4幢205室房屋各一套，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢文安及其委托代理人成斌到庭参加诉讼，被告赵庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文安诉称，原告与被告妻子曾系邻居。2013年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元。后原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元。
其提供的证据：借条一份、中国建设银行交易查询单一份。
被告赵庆未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月9日向原告出具借条一份，内容为“今借到谢文安人民币拾伍万元整（150000.00）”，陈林作为担保证明人在借条上签名。后被告未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆欠原告谢文安150000元，有其出具的借条佐证，原告谢文安要求被告赵庆偿还150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文安借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告赵庆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
审判员 江媛
二〇一四年二月十日
书记员 糜敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3177号
原告谢文安，男，1982年5月10日出生。
委托代理人成某，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人张某，江苏润扬律师事务所实习律师。
被告赵庆，男，1978年3月29日出生。
原告谢文安与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，根据原告的申请查封了被告所有的位于扬州市绿杨新苑70幢306室、扬州市绿杨新苑4幢205室房屋各一套，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢文安及其委托代理人成某到庭参加诉讼，被告赵庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文安诉称，原告与被告妻子曾系邻居。2013年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元。后原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元。
其提供的证据：借条一份、中国建设银行交易查询单一份。
被告赵庆未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月9日向原告出具借条一份，内容为“今借到谢文安人民币拾伍万元整（150000.00）”，陈林作为担保证明人在借条上签名。后被告未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆欠原告谢文安150000元，有其出具的借条佐证，原告谢文安要求被告赵庆偿还150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文安借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告赵庆负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 江媛
二〇一四年二月十日
书记员 糜敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初494号
原告肖光乾，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告肖光乾与被告吴方章劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光乾到庭参加诉讼，被告吴方章经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光乾诉称，2014年，原告在被告吴方章承包的尤溪县石料场务工。年终经结算，被告共计拖欠原告务工工资人民币（注：币种下同，略）20000元。2016年2月6日，被告吴方章向原告支付务工工资3000元，尚欠17000元未支付给原告。经原告多次催讨，被告均未支付所拖欠的工资。为此，请求法院依法判令：被告吴方章向原告支付务工工资17000元。
被告吴方章未作答辩。
经审理查明，2014年3月至5月间，原告肖光乾受被告吴方章雇请，在被告吴方章承包的尤溪县石料场务工。2014年7月30日，经原、被告双方结算，被告吴方章确认尚欠原告肖光乾务工工资20000元。当日，被告吴方章就尚欠的务工工资向原告肖光乾出具欠条一张。2016年2月6日，被告吴方章向原告肖光乾支付务工工资3000元。除此之外，被告吴方章未再履行支付劳动报酬义务。2016年2月23日，原告肖光乾向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖光乾系因向被告吴方章提供劳务活动后，被告吴方章未及时向原告肖光乾支付全部劳动报酬而发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告肖光乾作为劳务提供者已按被告吴方章的要求提供劳务活动，被告吴方章应按约向原告肖光乾支付全部劳动报酬。故原告肖光乾提出的要求被告吴方章支付尚欠的务工工资17000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告吴方章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方章应于本判决生效之日起三日内向原告肖光乾支付务工工资人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告吴方章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年四月八日
书记员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第540-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人周建，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1448、1450、1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周建未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人周建在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周建在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为543200460059934的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第540-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人周建，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1448、1450、1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周建未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人周建在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周建在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德洪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第754-1号
申请执行人石育红，女，39岁，蒙古族现住库伦旗库伦镇文明街居委会。
被执行人佟贵，男，40岁，蒙古族，现住科左中旗花吐古拉镇一心屯嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2338号民事判决书，已向被执行人佟贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人佟贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人佟贵在左中花吐古拉镇信用社有账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人佟贵在左中花吐古拉镇信用社的账户收入10025.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年十一月二十日
书记员 白邦柱
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第451号
原告孟庆伦。
委托代理人孟庆磊。与原告关系。
委托代理人李明阳。
被告高德军。
被告田洪侠。
原告孟庆伦与被告高德军、田洪侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伦的委托代理人孟庆磊、李明阳到庭参加了诉讼，被告高德军经本院合法传唤，被告田洪侠经本院公告传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故本案依法缺席审理终结。
原告孟庆伦诉称，2013年6月4日，我与被告高德军签订一份抵押担保借款合同，由被告高德军向我借款人民币1000000元，借期两个月，我依据合同约定，将借款汇至廊坊银行顺安道支行廊坊市辰龙商贸有限公司的账户，被告高德军于当日出具了借款收据。借款到期后，被告高德军未按期还款，为了宽限借款期限，此后被告高德军与我又续订了四次借款合同，在2013年11月1日续订合同时，被告田洪侠为此借款债务提供担保。合同到期后，二被告均未履行还款义务，故起诉请判决二被告向我偿还借款1000000元，并支付自2013年6月4日按照年利率24%的标准支付利息至欠款还清止；本案诉讼费用由被告承担。
被告高德军未提交答辩意见。
被告田洪侠未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告孟庆伦与被告高德军签订抵押、担保借款合同，合同编号DHJC20130604。约定被告高德军向原告孟庆伦借款人民币1000000元，借款期限自2013年6月4日起至2013年8月3日止。按月结息到期一次还本，每月到期日支付一次利息。合同中未约定借款利率，合同尾部有原告签名、被告高德军签名、手印。
合同签订当日，原告通过网银转账方式将人民币1000000元交付被告高德军，被告高德军当日向原告出具了收条。
2013年8月3日，上述原被告签订抵（质）押、担保借款合同，借款金额1000000元，期限自2013年8月3日至2013年9月2日，合同中载明此合同为DHJC20130604的延期合同，被告田洪侠在担保人栏签字。其他内容与DHJC20130604一致。
2013年9月2日再次延期，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日。
此后又于2013年10月1日、2013年11月1日两次延期，借款期间为2013年10月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年2月28日，被告田洪侠均在担保人栏签名、摁手印，其他均一致。借款到期后，被告高德军、田洪侠未履行还款义务。
上述事实，有借款合同、收条及庭审中原告代理人当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德军向原告孟庆伦借款并签订合同，原告通过转账方式履行了出借的义务，被告不讲诚信，虽经几次延期，仍未在约定的期限内履行还款义务，因双方在合同中未约定利率，故本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告田洪侠在合同担保栏签字、按手印，表明其自愿为被告高德军的借款行为担保，因未约定担保方式，本院认定为连带责任担保，应承担连带偿还借款的责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德军于本判决书生效之日起十日内返还原告孟庆伦借款1000000元，并以此为基数，自2013年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；
二、被告田洪侠对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告孟庆伦的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，由被告高德军、田洪侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 丰 楠
人民陪审员 赵芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第216号
原告：史某某甲，男，汉族，1974年某月某日出生。
被告：脱某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
原告史某某甲与被告脱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某甲、被告脱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某甲诉称，原、被告双方于1992年5月30日按传统习俗结婚后，于1996年3月28日补办婚姻登记手续。婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，尤其从2007年开始双方几乎天天吵架，原告已不愿再和被告生活，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，位于西宁市城北区某某新村113号房子中的180平方米，现价值21万归被告所有；婚生子史某某乙（2002年1月23日出生）由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告脱某某辩称，不同意离婚，原、被告共同生活二十二年，孩子都大了，不能因为平常的夫妻争吵就随便离婚。
原、被告双方均无证据向法庭提交。
经审理查明，原告史某某甲与被告脱某某同为青海省西宁市某某新村人，从小认识，1990年因共同打工自由恋爱，于1996年3月18日在西宁市城北区某镇政府登记结婚。双方于1994年9月6日生育一女史某某丙，于2002年1月23日生育一子史某某乙。女儿史某某丙于2009年3月20日在家中遭电击死亡。儿子史某某乙目前于青海省西宁市某某小学毕业，今年九月准备就读初中。
另查明，原、被告现居住的位于西宁市城北区某某新村原告父亲名下宅基地的三层房屋（24间房屋）系原、被告双方与原告父亲共同出资建成。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自幼相识，经自由恋爱2年后自愿登记结婚，婚前双方经历了较长时间的相处，彼此了解并有一定的感情基础。婚后，原、被告双方感情尚好，共同生活22年并生育子女，已建立起真正的夫妻感情及稳定的家庭关系。虽然原告认为2007年后与被告争吵频繁，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，因个体的性格差异，产生摩擦不可避免，夫妻双方应本着互谅互让的原则维护和睦的家庭关系。为维护家庭关系的稳定，及对婚生子史某某乙今后的成长环境负责，对原告史某某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某甲与被告脱某某离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告史某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 李妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终第00589号
上诉人（一审原告）：季某某，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省太和县。
上列二位上诉人共同的委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
上列二位上诉人共同的委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：丁某甲，住安徽省太和县。
上诉人季某某、陈某某因与被上诉人丁某甲确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人季某某、陈某某及其委托代理人张春宇、谢树辉，被上诉人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：太和县专运汽车队成立于二十世纪90年代。2000年5月1日，太和县专运汽车队委托该车队合伙人季某某持全体合伙人签名盖章的合伙企业开业登记申请书、合伙人名录、合伙执行及委托代理人委托书、合伙协议章程、验资证明、全体合伙人身份证明、出资证明及出资确认书、租赁场地协议等资料向太和县工商行政管理局申请设立登记。2000年6月8日，太和县专运汽车队经太和县工商行政管理局批准，登记为普通合伙企业性质的非公司私营企业，合伙人有丁某甲、陈某某、季某某、丁某乙。案涉合伙协议章程尾页合伙人处有丁某甲、季某某、陈某某、丁某乙的签名并加盖了丁某甲、季某某、陈某某三人的私章及丁某乙的捺印。协议上“丁某甲”、“季某某”、“陈某某”、“丁某乙”的名字为太和县专运汽车队会计张某某代签。2014年5月21日，季某某、陈某某以其二人对合伙协议不知情也未签字为由，向法院提起诉讼，要求确认合伙协议无效。
一审法院认为：根据我国合同法相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案的实际情况，季某某、陈某某未能证明案涉合伙协议存在我国法律规定的合同无效的情形。2000年5月1日，季某某持全体合伙人签名盖章的合伙企业开业登记申请书向太和县工商行政管理局申请注册登记太和县专运汽车队，事实清楚。合伙协议上的名字虽然不是季某某、陈某某本人所写，但季某某、陈某某不能证明私章不是自己所加盖，故季某某、陈某某请求确认合伙协议无效的请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告季某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告季某某、陈某某负担。
季某某、陈某某上诉称：太和县工商管理局在进行合伙企业登记时进行的是形式审查，只要有形式合法的合伙协议及其他必备的要件，工商局就给予进行企业登记，并不进行实体上的审查。合伙企业的工商登记只能证明有合伙协议的存在，不能证明合伙协议的真实性和有效性。一审法院依据太和县人民法院（2012）太行初字第00021号行政判决书作为认定其二人是合伙人错误。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
丁某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方当事人的陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：太和县专运汽车队工商登记合伙协议上的名字虽然不是季某某、陈某某本人书写，但季某某、陈某某不能证明合伙协议上的印章不是自己所加盖，故季某某、陈某某请求确认合伙协议无效的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季某某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严申申
附本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第954号
上诉人（原审被告）：褚某，工人。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：戚蔚蔚。
被上诉人（原审原告）：童某，农民。
委托代理人：仇鹏飞。
委托代理人：赖法彬。
上诉人褚某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甬余民初字第887号民事判决，于2014年11月3日向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：童某与褚某于××××年××月××日登记结婚，2010年6月29日协议离婚。离婚协议中载明：“三、共同财产分割：位于甲国际某幢某室商品房一套，已首付750000元，是夫妻共同财产，每人一半；四、债权、债务：所有债务都由男方负责，没有债权。”涉案房屋余姚市城区甲国际城某幢某室商品房登记在褚某名下，该房屋按揭抵押贷款已还清。现根据房地产估价报告，该房屋的公开市场价值为1550000元，变现价值为1240000元。
童某于2014年4月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：依法分割褚某名下坐落于余姚市城区甲国际城某幢某室价值约1000000元的房地产（具体以评估为准）。
褚某在原审中辩称：离婚协议第三条、第四条是为了逃避债务，该协议无效，请求驳回童某的诉请。
原审法院审理认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议中约定涉案房屋“已首付750000元，是夫妻共同财产，每人一半”系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力。现童某要求分割1550000元的一半，褚某则认为该条款无效，即使有效也只能分割首付750000元而非整套房屋。原审法院认为，“首付750000元”仅是对涉案房屋的一个说明，双方约定的分割对象应当是涉案房屋，褚某的辩论意见没有证据佐证，原审法院难以采纳。关于涉案房屋的按揭贷款，童某认为根据离婚协议第四条约定所有债务由褚某承担，故该按揭贷款应当由褚某承担；褚某认为如果童某要求分割整套房屋，那么应当承担房屋的按揭贷款。根据原审庭审双方确认离婚时按揭贷款已贷入且已归还了一个月，故在订立协议时双方已经明确了该贷款债务。既然双方对债务已经约定由褚某负责归还，则童某的主张依法有效，褚某的辩称缺乏事实依据难以采纳。童某非余姚本地人，且离婚后没有居住在涉案房屋，该房屋由褚某装修入住，应由褚某分得房屋并支付童某款项为妥。该房屋的变现价值为1240000元，由童某分得1240000元的一半即620000元为宜，童某要求分割该房屋的市场价值1550000元的一半的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于余姚市城区甲国际城某幢某室房屋归褚某所有，褚某支付童某一半的价款620000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回童某的其他诉讼请求。如果褚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7050元，减半收取3525元，保全费5000元，鉴定费4875元，合计13400元，由童某负担8040元，由褚某负担5360元。
宣判后，褚某不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是童某、褚某及褚某现在的妻子李甲三人按份共有，童某只占24.8%的份额，童某起诉时遗漏了必要的共同被告。二、涉案房屋没有办过按揭贷款，也没有归还过一个月的按揭贷款，离婚协议中的债务并不包含买房的余款债务，711874元购房余款不属于离婚协议约束的范围，一审判决分割全部房屋的一半价值错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回童某的全部诉请，或改判童某只应分得307520元。
童某答辩称：1.离婚协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。2.案外人与本案没有关联性，褚某在一审中对此也未提出异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，童某未提供新的证据。褚某向本院提供下列证据材料：1.商品房买卖合同、收款收据、特约商户签购单、银行对账单、销售不动产统一发票、房产证登记查询结果、纳税契证各一份，用以证明褚某于2010年5月19日与余姚甲房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，2010年5月18日支付购房款711874元，2012年10月19日支付购房款722461元，2012年11月30日取得涉案房屋所有权证等事实。经质证，童某对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为双方应按离婚协议分割该房产。本院对该组证据的真实性予以认定。2.结婚登记证书一份，用以证明褚某与李甲于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，童某对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，童某对原审法院认定的事实没有异议；褚某认为涉案房屋的购房款共分两期付清，没有采用按揭方式付款。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：自愿达成的离婚协议系当事人真实的意思表示，褚某虽对该协议的约定有异议，但并未申请撤销或变更，故离婚协议中关于财产分割的约定具有法律约束力。原审法院据此判决褚某将涉案房屋的一半价值支付给童某合理，本院予以维持。褚某对于涉案房屋的款项支付方式在一、二审中虽有不同陈述，但本案双方当事人离婚时只支付了部分款项，剩余款项在离婚时并未支付，因此，无论购房尾款系用何种方式支付，均系离婚时已存在或可预见的债务，根据约定应由褚某负担。本案系童某与褚某之间因离婚协议的履行问题而产生的纠纷，案外人如有异议应向童某主张权利。综上，褚某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月二十六日
代书记员 贺佳薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初108号
原告黄某甲，厨师。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告刘某，务工。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人覃海斌，被告刘某及其委托代理人王晓华、陈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚，2007年生育一女孩，取名黄某乙。因感情不和，我于2015年4月20日提起了离婚诉讼，法院为给我们双方一个和好的机会，（2015）鄂松滋民初字第00636号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求。然而，在这期间，我们双方仍无任何来往，居住、生活仍维持分开状态。为了有机会见见女儿，我把宜昌的工作辞掉，于2015年8月回到松滋工作，可当我提出想见见女儿时，被告不仅不配合，反而还反复告诫老师不得让我与女儿单独见面，我与被告仅存共识也无法达成，实属没有继续生活在一起的必要了，加之双方父母在针对我与被告关系处理上分歧也越来越大。现已距法院第一次判决文书生效时间已达半年之久，达到了法律要求的再次起诉条件。特再次向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告按年度依法承担抚养费。
被告刘某辩称：1、我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2、如原告坚持要离婚，小孩由我抚养；原告要承担女儿自2012年起至2015年的抚养费；从2016年起至女儿初中毕业，原告按每月1500元的标准承担抚养费；女儿上高中阶段，原告按每月2500元的标准承担抚养费。3、女儿身体不好，我为其投保了人身保险，每年4000元，要求原告每年承担2000元。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名黄某乙，现就读于松滋市黄杰小学。婚后因夫妻感情不和，原、被告从2013年8月起分居生活至今。2015年4月21日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年5月12日驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但法院判决后，双方仍未和好，现原告认为夫妻关系已经名存实亡，故再次向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，原告按年度依法承担抚养费。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、汇款单、庭审笔录、（2015）鄂松滋民初字第00636号民事判决书、松滋市黄杰小学学生证、收据、学费等票据、东方实验幼儿园证明、医院门诊票据、住院票据、平安保险公司保险单、被告收入证明、小孩黄某乙手写字条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因夫妻感情不和，双方从2013年8月起分居生活至今。原告曾于2015年4月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未和好，现原告再次坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。关于小孩抚养，因小孩一直随被告生活，且原告要求小孩随被告生活，故小孩随被告生活为宜；抚养小孩是父母应尽的法定义务，原告理应承担相应的抚养费，关于抚养费的标准，被告未举证证明原告收入证明，因小孩在城镇生活居住，参照湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准，以每月700元为宜。被告要求原告承担小孩保险保费每年2000元，只提交了保险单复印件，未提交保险合同及缴费凭证等证据加以证实，故在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某离婚。
二、小孩黄某乙（女，2007年10月11日出生）随被告刘某生活；由原告黄某甲从2016年2月起承担抚养费每月700元至小孩年满18周岁止，定于每年12月31日前一次性给付当年抚养费8400元，2016年12月31日前一次性给付7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年二月二十二日
书记员 毛德军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初389号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年5月2日3时许，被告人黄某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区滨海大道由北往南方向行驶，行至滨海西大道蔡店跨线桥上路段时，与同向行驶的由洪某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成洪某受伤和两车均损坏的损害后果。经检验：被告人黄某血液中的乙醇含量为164.26mg/100mL,属醉酒驾驶机动车；上述无牌正三轮摩托车灯光系不符合安全技术要求，转向系、制动系符合安全技术要求。经同安交警大队事故认定：被告人黄某负事故全部责任。
2017年5月31日，被告人黄某经电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某具有自首情节。建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年六月六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初761号
原告卢小彦。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告卢小彦与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告卢小彦的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小彦诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元205号房品房一套，总价为301115元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1505.5元（301115×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1505.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月4日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元205号商品房预售给原告，该商品房建筑面积90.58平方米，单价为每平方米3324.30元，总房款为301115元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1505.5元（301115元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告卢小彦逾期办理房产证的违约金1505.5元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告卢小彦已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1339号
原告:余昌沫，男，汉族，1972年2月23日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：占靖，江西正�律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：胡贵明，男，汉族，1958年12月27日出生，住江西省。
原告余昌沫与被告胡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告余昌沫及其委托诉讼代理人占靖到庭参加诉讼，被告胡贵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌沫向本院提出诉讼请求：判令被告胡贵明偿还原告余昌沫借款本金100000元并支付利息；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺借期为2014年12月26日至2015年5月25日止，月息为每月2000元整。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡贵明辩解，余昌沫是余某的弟弟，借款时其和余某是夫妻关系，100000元借条系其向余昌沫出具的。余某告知其余昌沫的钱放在余某处，其向余昌沫出具借条后，余某向其支付了100000元。
原告余昌沫围绕诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2.2014年12月26日借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定借款期限及月息2000元事实；3.原告申请证人胡某出庭作证证言，证明原告向被告现金支付借款的事实。
原告余昌沫在庭审后补充提交了：1.景德镇市商业银行北环支行整存整取定期储蓄存单复印一份，证明原告有10万元现金的事实；2.景德镇市公安局珠山分局新厂派出所盖章确认的常住人口登记表内册复印件一份，证明胡贵明与证人胡某及余某之间的关系。
被告胡贵明未提交证据。
�庭审后，余某到庭陈述，她是余昌沫的姐姐，胡贵明向余昌沫借款时，她和胡贵明是夫妻，余昌沫有100000元存在她名下，胡贵明向余昌沫出具借条后，余昌沫通过她向胡贵明支付了100000元。
庭后，本院组织被告胡贵明对原告余昌沫提交证据质证，被告胡贵明对借条的真实性表示认可，但认为利息不是自愿的，对收到的100000元现金，认为是由余某支付的。原告提交的借条，因被告认可，尽管利息部分有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该份借条，本院予以采信，对常住人口登记表内册，因有公安局公章确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告胡贵明因工程资金短缺，向余某讨要钱款周转，余某表示其弟弟余昌沫有100000元放在其名下，若要周转，可以向余昌沫借。2014年12月26日，被告胡贵明向原告余昌沫出具100000元借条，言明“借期2014年12月26日-2015年5月25日止”、“月息每月2000元正”，后余某将原告余昌沫存放其处的100000元支付给了胡贵明。借款到期后，被告胡贵明未还本付息，原告余昌沫向被告胡贵明催讨未果，遂诉至本院。
还查明：被告胡贵明与余某1990年结婚，2015年10月20日登记离婚。原告余昌沫是余某的弟弟。
另，经本院向原告余昌沫明示，余昌沫知道该笔借款系被告胡贵明与余某夫妻存续期间被告胡贵明所举之债，但余昌沫明确不要求追加余某为本案共同被告。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告胡贵明因资金周转困难向原告余昌沫借款，且借款时知道其妻余某平给他的100000元系原告余昌沫所有，原、被告之间的借贷关系成立。被告胡贵明关于借条上约定的月息2000元不是其真实意思表�，100000元不是余昌沫本人支付给他的辩解，本院不予采纳。因原、被告之间约定的利息未违反法律规定，原告余昌沫要求被告胡贵明归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵明自本判决生效之日起七日内向原告余昌沫偿还借款本金100000元人民币并支付利息（利息自2014年12月26日起计算至还款之日止，按每月2000元计算）。
案件受理费2300元，由被告胡贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 乐福新
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓文廷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院。住所：长春市高新区。
法定代表人：王思迪，该学院董事长。
委托诉讼代理人：冷岩松，男，该学院员工。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢学贵，男，1958年9月6日出生，满族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
一审第三人：长春市中山房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王建昭，该公司董事长。
再审申请人长春理工大学光电信息学院(以下简称光电学院)因与被申请人卢学贵、董秀丽及一审第三人长春市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房地产）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光电学院申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案的执行依据是（2009）长民一终字第244号民事判决书。该判决书生效后，卢学贵、董秀丽已经于2009年申请朝阳区人民法院强制执行，该案已经终结。卢学贵、董秀丽现请求执行，应当提交2009年执行卷宗以证明执行程序的合法性和具体数额，否则不能执行光电学院的财产。2.光电学院系独立法人，具有独立财产权。未经法定程序，不能因开办者对外负债而直接执行光电学院的财产。原审判决允许执行，直接侵害光电学院的财产权益和回报分配的自治权，势必给光电学院的教学秩序带来巨大的破坏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持光电学院的诉讼请求。
卢学贵、董秀丽称，《关于成立长春理工大学光电信息学院的合作协议书》第十八条约定，光电学院办学余额归中山房地产所有。吉林招贤求实会计师事务所审计报告显示，光电学院存在办学余额，该余额足以清偿中山房地产对卢学贵、董秀丽所负债务。因此，原审判决正确，请求驳回光电学院的再审申请。
本院经审查认为，1.光电学院主张中山房地产与卢学贵、董秀丽已经就（2009）长民一终字第244号民事判决确定的债权债务经人民法院执行程序履行完毕，但未提供相应的证据证明。如该判决确已执行完毕，作为债务人及光电学院开办者，一审第三人中山房地产完全有能力也有义务提出相应的证据作为阻却卢学贵、董秀丽申请执行的依据，光电学院亦有能力提供相应的证据，但中山房地产和光电学院均未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。光电学院的此项再审事由，本院不予支持。2.长春理工大学与中山房地产签订的《关于成立长春理工大学光电信息学院的合作协议书》第十八条约定：光电学院的学费收入扣除确保该学院教育教学活动和改善办学条件经费、教育资源使用费和净收益25%的发展基金的余额归中山房地产所有。吉林招贤求实会计师事务所审计报告显示，2009年至2013年间光电学院存在余额并且该余额足以偿付中山房地产对卢学贵、董秀丽所负债务，中山房地产未提取其在光电学院的投资回报。因中山房地产在光电学院的投资回报为中山房地产所有，故在卢学贵、董秀丽申请执行中山房地产的财产时，光电学院应当协助中山房地产提取该部分投资回报，其提出的上述理由不能阻却人民法院对中山房地产在光电学院的投资回报进行强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春理工大学光电信息学院的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院。住所：长春市高新区。法定代表人：王思迪，该学院董事长。委托诉讼代理人：冷岩松，男，该学院员工。委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢学贵，男，1958年9月6日出生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。一审第三人：长春市中山房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王建昭，该公司董事长。再审申请人长春理工大学光电信息学院(以下简称光电学院)因与被申请人卢学贵、董秀丽及一审第三人长春市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房地产）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光电学院申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案的执行依据是（2009）长民一终字第244号民事判决书。该判决书生效后，卢学贵、董秀丽已经于2009年申请朝阳区人民法院强制执行，该案已经终结。卢学贵、董秀丽现请求执行，应当提交2009年执行卷宗以证明执行程序的合法性和具体数额，否则不能执行光电学院的财产。2.光电学院系独立法人，具有独立财产权。未经法定程序，不能因开办者对外负债而直接执行光电学院的财产。原审判决允许执行，直接侵害光电学院的财产权益和回报分配的自治权，势必给光电学院的教学秩序带来巨大的破坏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持光电学院的诉讼请求。卢学贵、董秀丽称，《关于成立长春理工大学光电信息学院的合作协议书》第十八条约定，光电学院办学余额归中山房地产所有。吉林招贤求实会计师事务所审计报告显示，光电学院存在办学余额，该余额足以清偿中山房地产对卢学贵、董秀丽所负债务。因此，原审判决正确，请求驳回光电学院的再审申请。本院经审查认为，1.光电学院主张中山房地产与卢学贵、董秀丽已经就（2009）长民一终字第244号民事判决确定的债权债务经人民法院执行程序履行完毕，但未提供相应的证据证明。如该判决确已执行完毕，作为债务人及光电学院开办者，一审第三人中山房地产完全有能力也有义务提出相应的证据作为阻却卢学贵、董秀丽申请执行的依据，光电学院亦有能力提供相应的证据，但中山房地产和光电学院均未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。光电学院的此项再审事由，本院不予支持。2.长春理工大学与中山房地产签订的《关于成立长春理工大学光电信息学院的合作协议书》第十八条约定：光电学院的学费收入扣除确保该学院教育教学活动和改善办学条件经费、教育资源使用费和净收益25%的发展基金的余额归中山房地产所有。吉林招贤求实会计师事务所审计报告显示，2009年至2013年间光电学院存在余额并且该余额足以偿付中山房地产对卢学贵、董秀丽所负债务，中山房地产未提取其在光电学院的投资回报。因中山房地产在光电学院的投资回报为中山房地产所有，故在卢学贵、董秀丽申请执行中山房地产的财产时，光电学院应当协助中山房地产提取该部分投资回报，其提出的上述理由不能阻却人民法院对中山房地产在光电学院的投资回报进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春理工大学光电信息学院的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾云乔
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2646号
原告王心民，又名王新民，男，汉族，1957年8月27日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告王光明，男，汉族，现年47岁左右，农民，住河南省睢县。
被告王海民，男，汉族，现年32岁左右，农民，住河南省睢县。
原告王心民与被告王光明、王海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心民及其委托代理人薛坤，被告王光明到庭参加诉讼，被告王海民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王心民向本院提出诉讼请求：依法判令被告王光明、王海民共同返还原告现金80000元及利息，利息从2014年3月1号计算至本金80000元还清之日，按月息2分计算。事实与理由：被告王光明、王海民与原告王心民系邻居关系。被告王光明因为做生意需要向原告借款，2014年1月31日被告王光明给原告出具借条一份，内容为“今借到王新民现金柒万陆仟元整，正月底不还，按捌万元计算”，并由被告王海民为该笔借款提供担保。时至今日，被告王光明未返还上述借款及利息。
被告王光明辩称：当时打条时只说2014年农历正月底归还，到期偿还按76000元计算，到期不还按80000元计算，没有说利息。
被告王海民未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王光明于2014年1月31号给原告王心民出具了一份借条，约定被告王光明欠原告的借款76000元于2014年农历正月底（2014年2月28日）之前归还，如果到期不还按照80000元计算，被告王海民在该份借条上以担保人的名义签名进行了担保。借款到期后，原告王心民找被告王光明、王海民催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王光明对借款的事实及担保的事实意见一致，双方的争议焦点是该笔借款是否约定了月息2分的利息。原告认为双方约定了月息2分的利息，被告王光明在2014年农历正月底未归还借款，应当按本金80000元，月息2分计算利息，期限从2014年3月1日至本金清偿之日止，被告王海民承担连带清偿责任。被告王光明认为，双方并未约定利息，只是约定了到期返还按照76000元计算，到期不返还按照80000元计算，被告王光明不应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举出有效证据证明双方约定了月息2分的利息，应当承担举证不能的法律后果，因被告王光明未按照约定的期限返还借款，应当按照约定返还原告80000元，多出的4000元视为违约金。被告王海民以担保人的名义对该笔借款签名进行了担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，被告王光明、王海民应承担连带返还原告借款80000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起10日内返还原告王光明借款80000元，被告王海民对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告王心民对被告王光明、王海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王光明、王海民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年一月十六日
书记员 张万事
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执213号
申请执行人冯明硕，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地石家庄市桥西区天伦锦城23-1-1503，身份证号:130124198810164632。
申执行人方旭，男，汉族，1984年1月15日出生，住所地石家庄市桥西区颐兴园3-1-501，身份证号：131104198401150912。
被执行人孟希凤，女，汉族，1964年12月10日出生，住所地石家庄市桥西区，。
本案在执行过程中，委托事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市桥西区人民法院的委托执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年二月十一日
书记员 金 鹏
湖南省浏阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0181刑医2号
申请人浏阳市人民检察院。
被申请人刘礼成，男，1965年10月27日出生于湖南省浏阳市
法定代理人刘某，女，1995年10月21日出生，汉族，本科文化，居民，住址同上，系被申请人刘礼成女儿。
指定诉讼代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年9月13日向本院申请对被申请人刘礼成进行强制医疗。本院受理后，会见了被申请人刘礼成，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被申请人刘礼成的法定代理人刘某，指定诉讼代理人吴云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日，涉案精神病人刘礼成被浏阳市精神病医院诊断为麻痹性痴呆所致精神障碍，并进行药物治疗。2017年6月4日22时许，涉案精神病人刘礼成窜至本市礼花路鑫岛明珠小区7楼楼道间，看见此处有他人装修剩下的油漆和泡沫后，便拿了几桶油漆和一些泡沫离开。随后涉案精神病人刘礼成在本市市区转悠，在经过本市淮川街道办事处体育中心天马大桥时，想到自己亲戚对其不好，见一辆牌照为湘x**东风雪铁龙灰色小车停放在此处路边，便产生放火烧车让亲戚来赔偿车辆损失的念头。随即，涉案精神病人刘礼成用携带的泡沫和油漆将该车点燃后逃离现场，该车系吴某所有。尔后，涉案精神病人刘礼成又窜至本市集里街道办事处建材路与集里路交界处，以同样方式将柳某停放在该处人行道上的一辆牌照为湘x**红色一汽奔腾小车点燃后逃离现场。两处火势均被群众发现后被消防队员扑灭。经价格鉴定：湘x**灰色东风雪铁龙小车毁损价值人民币4422元，湘x**红色一汽奔腾小车毁损价值人民币26592元。
2017年6月5日10时许，涉案精神病人刘礼成被公安机关抓获归案。2017年7月30日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人刘礼成目前为脑器质性精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，目前无受审能力。
被申请人刘礼成的法定代理人刘某提出刘礼成病情严重，仍须继续治疗，同意对刘礼成进行强制医疗。
指定诉讼代理人吴云对浏阳市人民检察院申请对刘礼成进行强制医疗亦无异议。
认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、受案登记表、病历记录、指认作案现场照片、归案经过、户籍证明、现实表现证明、机动车信息查询结果单、汽车保养维修结算明细表、被毁损车辆照片、案发现场照片等书证；证人刘某、黎某、蒋某、郑某证言；被害人吴某、柳某陈述；被申请人刘礼成供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人刘礼成以放火方式危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。浏阳市人民检察院提出的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条，第二百八十六条，第二百八十七条之规定，决定如下：
同意对被申请人刘礼成进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 石红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十六条人民法院受理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被申请人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初988号
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。
法定代表人滕庆生，男，该行行长。
委托代理人李宝福，男，该行职工，住黑龙江省大庆市大同区林源镇常家围子村*组*号。
被告盖晓宇。
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告盖晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行的委托代理人李宝福到庭参加诉讼，被告盖晓宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉称:被告盖晓宇于2015年6月8日在原告处借款29900元，执行月利息为8.7‰，约定还款日期为2016年5月27日。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未偿还。现诉至法院要求被告给付借款本金29900元，利息4804.18元，诉讼费由被告承担。
被告盖晓宇经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照及机构代码证复印件各一份，证明原告的资质。本院对该证据的真实性及证明的问题予以认可。
证据二、个人担保借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月8日，原告与被告签订个人借款担保合同，合同注明被告盖晓宇借款29900元，执行月利息为8.7‰，双方约定借还款日期为2015年6月8日至2016年6月7日止。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款担保合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后被告盖晓宇并未归还借款，被告盖晓宇的行为已经违反了与原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行签订的相关合同的约定，应承担相应的违约责任。故对原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行要求被告盖晓宇承担偿还本金及利息的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行借款本金及利息共计人民币34704.18元（本金29900元，利息4804.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告盖晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二项债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30484号
原告邬锁柱，男，1952年10月29日出生，身份证号×××
原告崔保敏，女，1954年2月28日出生，身份证号×××
原告邬锁柱、崔保敏共同之委托代理人闫忠武，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告邬锁柱、崔保敏共同之委托代理人王荷月，女，1987年4月22日出生。
被告邬欣欣，男，1983年4月8日出生。
第三人北京隆元行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街31号。
法定代表人李柏茹，总经理。
委托代理人曾廷宇，男，1987年11月28日出生，北京隆元行房地产经纪有限责任公司置业顾问，自述住北京市东城区。
原告邬锁柱、崔保敏与被告邬欣欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加北京隆元行房地产经纪有限责任公司（以下简称隆元行公司）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。邬锁柱、崔保敏及其委托代理人、邬欣欣、隆元行公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邬锁柱、崔保敏诉称：北京市朝阳区左家庄新源街23号楼2单元301号房屋是登记在邬锁柱名下的我们夫妻共同所有的房产，邬欣欣为我们的儿子，以前三人一起居住在诉争房屋。邬欣欣自成年以后，一直游手好闲，长期无正当职业，靠父母供养。多年以来，邬欣欣利用欺骗、威胁、恐吓、纠缠等手段向我们以及崔保敏的父亲和其他亲戚要钱或“借钱”，但从不偿还，从未对我们履行任何赡养义务，还对我们经常纠缠、骚扰和精神折磨。我们无处躲避，甚至报警都无济于事。2008年，邬欣欣趁我们二人外出期间，未经我们同意，擅自将诉争房屋出租牟利，使我们从此有家难回，被迫在外租借房屋居住。后邬欣欣要求将诉争房屋过户到其名下被拒绝后，加倍折磨崔保敏父母，还扬言找人收拾我们。我们忍无可忍，决定通过法律途径保护自己的合法权益，邬欣欣已将房屋出租给隆元行公司，要求邬欣欣、隆元行公司腾退并返还前述房屋。
邬欣欣辩称：我父母邬锁柱、崔保敏只有很短的时间在一块居住，涉案房屋很多年前就已经出租了，邬锁柱、崔保敏知道这事，相当于默认这事。我有过不正当行为，但没有虐待老人，不像邬锁柱、崔保敏说的那么邪乎。我腾退不了房屋，邬锁柱、崔保敏说的那些话都是没有用的话。
隆元行公司辩称：我公司希望三方能能坐下来聊，本来邬锁柱、崔保敏不想要这个房屋了，邬锁柱、崔保敏年前与我公司经理打电话，说邬欣欣没有钱了，希望我公司与邬欣欣再续约一年，我们经理说你们同意的话，我们就签。2015年6月份的时候，邬锁柱、崔保敏与我公司联系，说要10月份把房屋收回来。我公司说当时是你们同意让我公司签的，现在又反悔。邬锁柱、崔保敏不承认说过这些话。我公司经理说，我公司同意腾房，但是需要邬欣欣把钱退给我公司，退给我公司之后，我公司就腾房。我公司与邬欣欣签订的合同到期日为2015年9月30日。前段时间收到传票的时候，我与邬欣欣联系过，后来再与邬欣欣联系就联系不到了。现在房屋还是由几个小孩住着，我公司与他们签订了租赁合同。
经审理查明：邬锁柱、崔保敏系夫妻关系，邬欣欣是二人之子。
北京市朝阳区新源街23号楼2门3层301号房屋（以下简称301号房屋）所有权证中登记的房屋所有权人为邬锁柱。邬锁柱、崔保敏均陈述301号房屋系邬锁柱、崔保敏婚姻存续期间取得的财产，系二人共同财产。
因经济问题等纠纷，邬欣欣曾向邬锁柱出具保证书，双方还曾在左家庄街道新源里社区人民调解委员会就纠纷进行调解。
邬欣欣就301号房屋于2014年8月11日与隆元行公司签订北京市房屋出租委托代理合同，邬欣欣为合同甲方，隆元行公司为合同乙方，约定：租期自2014年10月1日至2015年9月30日，甲方应于2014年10月1日前将房屋交付给乙方，出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。如乙方有续租需求，应与甲方另行协商。如甲方同意继续出租，甲乙双方应当另行签订续租协议，租金标准4000元等内容。
邬欣欣已将301号房屋交付给隆元行公司。
本院于2014年9月16日向隆元行公司送达了追加其为第三人的通知书以及本案起诉书。
审理中，邬锁柱、崔保敏坚决要求邬欣欣、隆元行公司返还房屋，不认可曾同意隆元行公司与邬欣欣续约。
以上内容，有当事人陈述、房屋所有权证书、合同等在案佐证。
本院认为：301号房屋登记于邬锁柱名下，邬锁柱、崔保敏均陈述301号房屋系邬锁柱、崔保敏婚姻存续期间取得的财产，系二人共同财产，本院对此不持异议。邬锁柱、崔保敏作为不动产所有权人，依法对301号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。邬欣欣虽与邬锁柱、崔保敏存在直系亲属关系，但邬锁柱、崔保敏现坚决要求邬欣欣返还房屋，亦没有证据显示邬锁柱、崔保敏同意邬欣欣将301号房屋对外出租，故邬锁柱、崔保敏要求邬欣欣返还301号房屋，有事实和法律依据，本院应予支持。隆元行公司自邬欣欣处取得301号房屋，且隆元行公司与邬欣欣处签订的合同租期于2015年9月30日届满，隆元行公司于租期合同届满多日前即已知晓产权人邬锁柱、崔保敏要求返还301号房屋以及邬欣欣不具有出租301号房屋的权利等内容，故邬锁柱、崔保敏要求隆元行公司共同返还房屋，本院应予支持。隆元行公司陈述邬锁柱、崔保敏同意其与邬欣欣续约，邬锁柱、崔保敏不予认可，隆元行公司之陈述内容亦无证据支持，本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
邬欣欣、北京隆元行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内负责将北京市朝阳区新源街23号楼2门3层301号房屋腾空并交付邬锁柱、崔保敏。
案件受理费70元，由邬欣欣负担（邬锁柱、崔保敏已交纳，邬欣欣于本判决生效后十五日内给付邬锁柱、崔保敏70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三级人民法院。
审 判 长 马 驖
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 磊
书 记 员 路 航
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初245号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年7月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年2月3日下午，袁某丙在隆回县高坪镇三星村附近的马路上捡到被害人袁某丁的一台黑色联想牌手机，后将该手机交给其哥哥即被告人袁某甲。2016年2月4日，袁某甲在该手机中找到的袁某丁的居民身份证号码及银行卡号，在该手机上重置了袁某丁的微信支付密码。后来，袁某甲通过该手机微信支付将袁某丁的微信零钱及微信绑定的银行卡中的钱共计人民币12800元分别给其母亲杨某充值了人民币500元的手机话费，给其父亲袁某乙充值了人民币1000元的手机话费，给其父亲袁某乙的银行账户转入了人民币5000元，给自己充值了人民币1000元的手机话费，给自己的QQ充值了人民币2000元的Q币，给自己的英雄联盟游戏帐号充值了人民币1000元，给自己发了人民币2300元的微信红包。
另查明：1、案发后，被告人袁某甲于2016年2月23日主动到隆回县公安局高坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人袁某甲父亲袁某乙于2016年2月24日将手机及人民币13000元退给了被害人袁某丁，袁某甲取得了袁某丁的谅解；3、经本院委托隆回县司法局对被告人袁某甲进行社区矫正社会调查评估，隆回县司法局出具了社区矫正社会调查评估意见，建议对袁某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、银行交易明细单、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；证人杨某、袁某丙、袁某乙的证言；被害人袁某丁的陈述；社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人袁某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人袁某甲通过父亲袁某乙退回了被害人的手机及赃款，取得了被害人的谅解，且公诉机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年八月十日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1245号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，来厦暂住湖里区钟宅社1020号二楼。2016年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2016年10月1日被逮捕。
辩护人连志忠、苏志辉（实习），福建盖普律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1199号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人连志忠、苏志辉（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月中旬，被告人黄某在本市湖里区钟宅社2028号隔壁一楼店面开设赌场，提供扑克牌等赌博工具并以玩“九点半”等方式供人赌博并抽头盈利。同时雇佣王德林（已行政处罚）在现场望风。同年8月15日21时许，公安机关在该赌场抓获蔡斌等多名参赌人员。民警从参赌人员处缴获到的赌资人民币8371元已依法收缴。民警还从参赌人员蔡斌处缴获到赌具扑克牌一副，已依法收缴。
2016年8月31日，被告人黄某在本市湖里区钟宅社1020号被民警抓获。到案后，被告人黄某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据照片、收缴物品清单、辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪经历查询、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初15号
原告安仁义，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县草店法律服务所法律工作者。
被告金明泉，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）随县小林法律服务所法律工作者。
原告安仁义与被告金明泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家德、被告金明泉及其代理人彭传成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁义诉称：2014年11月30日，原告在顺天寨教堂回草店街道的道路上被金明泉驾驶的两轮摩托车从后方撞到，造成原告左股胫骨骨折。原告受伤后先后被送往草店卫生院及同济医院住院治疗，支出大量医疗费，被告金明泉仅支付了2000元医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失60666.16元。
被告金明泉辩称：原告诉称与事实不符，我与原告的受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。2014年11月30日，我骑摩托车从教堂回家（后载余红英），在驾驶路过原告30米后，坐在车后的余红英跟我说安仁义摔倒了，出于教友之间应相互帮助的想法，我和其他教友合力将原告扶上路过此处的张开祥的三轮车，行至草店大桥头后我又将原告扶上我的摩托车送回家，第二天我女儿和其他教友去看望原告，听说是我将原告送回家的，便以为是我撞伤的原告，遂打电话让张开祥开车将原告送到草店卫生院检查，经检查并无骨折现象。2014年12月24日，原告儿媳找我去原告家里协商此事，并将我扣留，因我没有撞倒原告，所以并没有同意原告的赔偿要求。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年11月30日，被告金明泉驾驶两轮摩托车（后载余红英）沿草店福利院至草店镇区乡村公路行驶时，与同向步行的原告安仁义发生碰撞，造成原告安仁义受伤的交通事故。原告受伤后在随州市济医院住院治疗22天，支出医疗费30545.70元，其中被告金明泉为其垫付2000元。事发后，双方并未通知公安交通警察部门，致使事故责任无法查清。2015年5月27日，经随州市中意司法鉴定中心出具鉴定意见认定：（一）安仁义因交通事故致左下肢及后遗症构成九级伤残；（二）伤后一人护理90日。因各方就赔偿事宜协商未果，原告安仁义遂于2015年6月26日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故受到的损失。
根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告安仁义的各项经济损失核定为58968，16元：1、医疗费30545.70元；2、住院伙食补助1100元；3、护理费7083.86元；4、伤残赔偿金15188.60元；5、鉴定费1050元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，由原告提交的草店派出所询问笔录、随州市济医院住院病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、草店法律服务所询问笔录、随州中意司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经庭审查明，本案所涉道路交通事故发生后，原、被告均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；……”的规定，双方对自己的该不作为行为造成的后果，均应承担同等的过错责任。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，推定原告安仁义、被告金明泉在本案所涉道路交通事故中负同等责任。关于原告请求的医疗费32243.70元，经本院核实有效凭证后确认为30545.70元。关于原告请求的交通费，原告受伤住院发生交通费属合理支出，结合原告的伤情、就医次数及提供的有效凭证，本院酌定交通费为1000元。原告其他各项经济损失，诉请合理、计算正确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告安仁义的损失被告金明泉首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，故被告金明泉应在交强险范围内赔偿原告安仁义各项损失36272.46元（其中医疗费10000元、护理费7083.86元、残疾赔偿金15188.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）。对原告安仁义余下的经济损失22695.70元，由原、被告按照5：5的比例各负担11347.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金明泉赔偿原告安仁义各项经济损失47620.31元。
二、驳回原告安仁义的其余诉讼请求。
上述第一项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清，被告金明泉垫付的2000元医疗费在本案执行阶段予以扣除。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告安仁义、被告金明泉各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 朱敬峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初808号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐建维，男，1974年4月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉天士帝投资有限公司经理，住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人陈进伍，系湖北大诺律师事务所律师。
被告人胡绍昌，男，1986年3月9日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，武汉天士帝投资有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市硚口区。2015年8月因故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌非法拘禁于2016年6月16日�刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人连义洋，男，1991年1月13日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，武汉天士帝投资有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人叶勇，男，1989年4月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉天士帝投资有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市硚口区。因涉嫌非法拘禁于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持�诉，被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇及被告人唐建维的辩护人陈进伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月15日0时许，为向被害人徐某索取债务，被告人唐建维指使被告人胡绍昌、连义洋、叶勇等人，将被害人徐某强行带至武汉市硚口区仁寿路翰林珑城2栋2单元401室内，非法限制其人身自由，逼迫其还债。期间，被告人唐建维、连义洋、叶勇对被害人进行殴打，致其左侧鼓膜穿孔。当日10时许，被害人徐某趁被告人不备趁机报警求救，后被公安民警赶赴现场将其解救并当场抓获被告人连义洋、叶勇，同日12时许，被告人唐建维、胡绍昌前来公安机关打探消息时被公安机关抓获归案。
案发后，被告人唐建维的家属代其赔偿了被害人徐某经济损失人民币七万元，被害人对被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇均表示谅解。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人徐某的报案及陈述、证人方某、朱某、刘某的证言、协议书、借条、病历资料、调解协议、谅解书、收条、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐建维的辩护人对公诉机关指控被告人唐建维犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人唐建维事发后主动到派出所等候处理，并在派出所办公大厅内等待抓捕，系主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首情节。被告人唐建维本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，且案发后其家属已代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被害人所借款项不按期偿还，具有一定过错。请求法庭基于上述理由对被告人唐建维从轻处罚。
本院认为，被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇为索取债务，相互纠合一起，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇在非法拘禁他人期间具有殴打情节，具有法定从重处罚情节；被告人胡绍昌曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇为索取合法债务而非法拘禁他人，且案发后被告人唐建维的家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对四名被告人的谅解，且四名被告人在本院审理期间均自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐建维、胡绍昌、连义洋、叶勇犯非法拘禁罪的指控成立。关于被告人唐建维的辩护人提出的应依法认定被告人唐建维具有自首情节，并据此请求对其从轻处罚的辩护�见，经查，被告人唐建维系在被告人连义洋、叶勇因涉嫌本案犯罪事实被当场抓获后不久伙同被告人胡绍昌到公安机关办公场所打探消息时被公安机关抓获归案，其并非主动来公安机关投案，不符合自首的主动投案条件，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的本案系被害人所借款项不按期偿还引发，被害人对案件发生具有一定过错，据此请求对被告人唐建维从轻处罚的辩护意见，经查，本案被害人欠被告人唐建维债务未偿还属实，但综合全案事实和证据，难以认定被害人存在过错，但可以认定被告人唐建维为索取合法债务而非法拘禁他人并据此对其从轻处罚；关于辩护人提出的有关被告人唐建维初犯、偶犯，案发后家属代为赔偿并取得谅解等，据此请求对被告人唐建维从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人唐建维、连义洋、叶勇有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，又对被告人唐建维、连义洋、叶勇依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐建维犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人胡绍昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
三、被告人连义洋犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人叶勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 璇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执416号
申请执行人吉林浩裕化肥有限公司，住所地吉林省双辽市卧虎镇
法定代表人王萍，职务总经理。
被执行人戴海泉（代海泉），男，1975年8月23日出生，蒙古族，农民。
申请人吉林浩裕化肥有限公司与被执行人戴海泉买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴海泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林浩裕化肥有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴海泉的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人戴海泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林浩裕化肥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴海泉新的财产线索，申请执行人吉林浩裕化肥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1992号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月六日
书记员 李凤梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保63号
申请保全人：黄永健，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理黄永健与徐年生民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄永健于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐年生存款18万元或者查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司以诉讼保全责任保险保单（保险单号：12508021900329965710）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人黄永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被保全人徐年生名下与张桂平共同共有的位于怀宁县高河镇前进小区5#楼01#车库（证号：怀宁房地权证高河字第XXXXX**号）和被保全人徐年生所有的位于怀宁县高河镇金都花苑车库4幢02#车库（证号：怀宁房地权证高河字第XXXXXX**号）；
二、查封被保全人徐年生所有的皖HXXX**号福特牌小型轿车一辆。
案件申请费1420元，由黄永健负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱玉函
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6626号
原告曹光秀。
委托代理人黄金。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）。
委托代理人赖小霞。
原告曹光秀为与被告陈超、人保财险机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告曹光秀的委托代理人黄金、被告陈超、被告人保财险的委托代理人赖小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹光秀诉称，2015年12月31日，陈超驾驶川A880**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，陈超对事故的发生负有全部责任。事故车辆在人保财险处投保。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计124054.51元。
被告陈超辩称，对事故的发生无异议，我方在原告住院期间垫付了部分医疗费及护理费用，应一并在本案中处理，其余以人保财险意见为准。
被告人保财险辩称，对事故的发生无异议，人保财险在事发后垫付了10000元医疗费，但原告未能提交医疗费发票及清单，无法核实具体的费用构成，且原告所提交的鉴定意见与其住院期间存在冲突。
经审理查明，陈超系川A880**号车的所有人，该车在人保财险处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额200000元。
2015年12月31日晚，陈超驾驶上述车辆在本市董家湾正街长城鑫苑门口与曹光秀发生交通事故，致使曹光秀受伤。事故经公安机关认定，陈超对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，曹光秀被送往成都现代医院医院住院治疗，并于2016年5月20日出院，共计住院140天。其间，陈超垫付医疗费17000元，人保财险垫付医疗费10000元。曹光秀在出院时，现代医院因其拖欠医疗费用而未向其出具病历、住院费清单等。
2016年4月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，曹光秀所受伤害为九级、十级、十级伤残，护理期限180日、营养期120日，曹光秀为此支付鉴定费1930元。
此后，曹光秀诉至本院，要求陈超与人保财险赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、病情证明、鉴定意见、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，陈超违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故陈超应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，人保财险应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
对曹光秀的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合曹光秀的诉讼请求，有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。
护理费：因曹光秀已届耄耋之年，其伤势恢复较常人缓慢，故本院对曹光秀的护理期限确定为180天，其中住院期间140天按照80元/天计算，出院后按照60元/天计算。曹光秀住院的第一个月，已由陈超支付护理费用。故人保财险应向陈超支付护理费80元/天×30天=2400元；向曹光秀支付护理费80元/天×110天+60元/天×40天=11200元。
住院伙食补助费：30元/天×住院期间140天=4200元。
营养费：酌定4200元。
交通费：酌定400元。
残疾赔偿金：曹光秀所提交的由四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见显示，曹光秀因本次事故导致九级、十级、十级伤残。虽然曹光秀在进行伤残鉴定时尚未出院，但根据病情证明，医院对曹光秀所采取的治疗措施系保守疗法，提前进行伤残等级鉴定并不会导致鉴定结果的不同，故本院对该鉴定意见予以采信。
曹光秀提交的房屋出租协议等证据显示，曹光秀随其子李鸣义居住于本市董家湾正街1号24栋4单元4层4号，且已超过1年，故应按照城镇居民标准进行赔偿，为26205元/年×5年×22%=28825.50元，属于保险赔偿范围。鉴定费1930元，由陈超负担。
精神损害抚慰金：酌定6600元。
对曹光秀主张的医疗费，根据庭审查明的情况，曹光秀因拖欠成都现代医院的费用而未办理出院手续，医院也未向其出具病历及住院费清单及发票。曹光秀所提交的由成都现代医院所出具的病情证明显示，曹光秀除因本次事故导致的治疗费之外，并不能排除因治疗其他疾病产生相关医疗费。故本案对医疗费用不予处理，曹光秀可在付清医疗费并取得相关证据后另案讼争。陈超及人保财险所垫付的医疗费用，届时一并处理。
上述人保财险公司共计应向曹光秀支付55425.50元、向陈超支付2400元，陈超向曹光秀支付鉴定费1930元。品叠后，人保财险向曹光秀支付57355.50元，向陈超支付470元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、人保财险于本判决生效之日起十日内向曹光秀支付57355.50元；
二、人保财险于本判决生效之日起十日内陈超支付470元；
三、驳回曹光秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，简易程序减半收取510元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年六月十八日
书记员 周 雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5713号
原告：雷保成，男，1958年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区老洞小学**号，居民。
原告：雷保荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂新*楼***号，居民。
原告：李海英，女，1967年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区东片居民东李村*****号，居民。
原告：雷保国，男，1973年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂**楼*****号，居民。
原告：雷宝玲，女，1962年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区周家巷3门*层*号，居民。
共同委托诉讼代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南市安信置业有限公司，住所：渭南市人民街。
法定代表人：叶星鹏。
原告雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲与被告渭南市安信置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告移除原告院内西南角的架子，（长5米，宽3.5米）排除妨害。及时维修被告因基建损毁原告的房屋，赔偿相关损失（损失数额以鉴定为准）；2.依法判令被告赔偿原告为防止房屋漏水造成损失扩大维修房屋费用5000元及维修南山墙费用5000元，共计10000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告雷保成、雷保荣、雷保国、雷宝玲都是雷民正子女，原告李海英是雷民正之子雷保平之妻，但雷保平在雷民正去世前已经去世。1976年，原渭南市水泵厂建造涉案房屋。1992年左右，人民法院判决涉案房屋的所有权人为原告父亲雷民正，但涉案房屋没有房产管理部门颁发的房产证明。2011年5月，被告在与涉案房屋相邻地点工程施工期间，挖断房屋水管，震裂房屋墙壁，砸漏房屋屋面，原告多次找被告，被告称工程完工后一并解决原告的问题。但几年后，被告逃跑，无奈，原告临时处理房屋渗漏问题，为了维护原告的合法权益，原告将被告起诉到法院。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，法人或者其他组织。本案中，原告雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲提出的诉讼请求系基于不动产所有权主张的相应权利，但原告雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲均并非与本案具有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后向原告雷保成、雷保荣、李海英、雷保国、雷宝玲予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 韦 平
审判员 申晓娜
审判员 田丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 王梦娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审181号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]127号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年10月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]127号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1680平方米土地的罚款，罚款额为33600元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年11月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年10月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]127号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]127号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏