陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3272号
原告：解艳红，女，1978年9月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦小慧，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张选锋，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：童朋涛（张选峰外甥）。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，女，该公司工作人员。
原告解艳红与被告张选锋、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳红的委托诉讼代理人方杰、焦小慧，被告张选锋，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4000元、伙食补助费10天×30元=300元、营养费60天×30元=1800元、后续治疗费10000元、误工费180天×3000元/月=18000元、护理费60天×100元=6000元、伤残赔偿金26240元/年×20年×10％=52840元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费21233.60元（父亲18464元×9年×10％÷2人=8308.8元、儿子18464元×11年×10％÷2人=10155.2元、女儿18464元×3年×10％÷2人=2769.2元）、交通费112.1元、鉴定费3200元、以上共计119171.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日11时许，被告张选锋驾驶陕AN36K8AN36XX号小轿车沿宋东村东西出村路由东向西行驶至南北街道十字时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。经认定，张选锋负事故主要责任，我负事故次要责任。后我在森工医院住院治疗10天。陕AN36K8AN36XX号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。
被告张选锋辩称，本案交通事故属实，但对事故认定书有异议，原告驾驶的电动车应属于机动车范畴，双方之间的责任应按机动车之间的责任比例承担。原告住院期间，我给原告垫付医疗费8000元。诉讼费、鉴定费我不同意承担。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失，我公司愿在交强险分项范围内承担赔偿责任。原告主张的护理费及误工费，证据不足，标准过高，误工费及护理费标准均不应高于70元；原告未提供其为失地农民的相关文件，应以农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费包括在残疾赔偿金项下，不应支持；交通费由法院酌定；精神抚慰金认可1000元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日11时30分许，被告张选锋驾驶陕AN36K8AN36XX号小轿车沿户县草堂镇宋东村出村路由东向西行驶至该路与南北街道十字时，适逢原告解艳红驾驶电动自行车沿南北街道由南向北行至该处，两车相撞。致原告解艳红受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张选锋负事故主要责任，原告解艳红负事故次要责任。事故发生后，原告解艳红在陕西省森林工业职工医院住院治疗10天（2016年6月28日至同年7月8日），诊断为左桡骨远端骨折。出院医嘱：继续石膏托固定6周，按时换药，术后14天拆线，坚持患肢余关节活动锻炼，不适随诊。原告解艳红医疗费共计11311.03元，其中被告张选锋支付7311.03元，原告解艳红自负4000元。
经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告解艳红伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工期限为180天，护理期限为60日。鉴定费3200元。
又查明，原告解艳红之父解建雄，1945年3月12日出生，育有一子一女，户籍性质为居民家庭户口。原告解艳红与其夫温晓峰育有一女温梦珍，2001年12月19日出生，育有一子温宇轩，2009年12月9日出生，均为居民家庭户口。
另查明，陕AN36K8AN36XX号小型轿车登记在被告张选锋名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、本案交通事故的责任划分。被告张选锋对本案交通事故责任划分有异议，并认为原告解艳红驾驶的电动自行车应属机动车范畴。对此，户县公安局交通警察大队经事故调查，认为被告张选锋驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。被告张选锋未提供证据证实其该辩称意见，且，审理中，被告张选锋申请对原告驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请，视为其放弃鉴定。该事故认定程序合法，适用法律正确，应予认定，应作为事故当事人承担责任的依据；2、住院伙食补助费。原告解艳红主张的住院伙食补助费300元（10天×30元／天），请求合理，予以支持；3、原告解艳红主张营养费1800元（60天×30元／天），因无医嘱，不予支持；4、误工费。原告解艳红主张误工费18000元（180天×100元／天），但其提供的工资表无其签名，且没有单位负责人及制表人员签字，不足以证实其月收入3000元的事实。本院参照本地同行业收入状况及本案实际，误工标准酌定为80元/天，误工期限参照鉴定意见认定为180日，故原告的误工费为14400元（180天×80元／天）；5、护理费。原告解艳红主张护理费6000元（60天×100元／天），但其未提供证据证实护理人员因护理产生的误工损失，本院酌定护理费80元／天，护理期限参照鉴定意见，故对其护理费认定为4800元（60天×80元／天）；6、残疾赔偿金。原告解艳红主张残疾赔偿金52840元，因其为居民家庭户口，并提供失地证明、低保存折相印证，故予以支持；7、精神抚慰金。原告解艳红主张精神抚慰金3000元，与其伤情及伤残等级相符，予以支持；8、被扶养人生活费。因原告解艳红之父及其子女均为居民家庭户口，故被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告解艳红主张的被扶养人生活费其父解建雄8308.80元、其女温梦珍2769.60元、其子温宇轩10155.20元，计算合理合法，予以支持；9、交通费。原告主张交通费112.10元，根据原告伤情及住院时间，予以支持;10、鉴定费3200元，有票据为证，予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。
本案中，原告解艳红受伤系被告张选锋驾驶陕AN36K8AN36XX号小型轿车与原告解艳红驾驶的电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队交通事故认定，被告张选锋负本次事故的主要责任，原告解艳红负事故次要责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，应作为事故当事人承担责任的依据。陕AN36K8AN36XX号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司首先应在交强险责任限额内向原告解艳红赔偿，剩余损失，由被告张选锋承担90%。
原告解艳红医疗费11311.03、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、误工费14400元、护理费4800元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费21233.60元、交通费112.10元、鉴定费3200元，共计121196.73元。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告解艳红医疗费10000元、误工费14400元、护理费4800元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费21233.60元、交通费112.10元，共计106385.70元。剩余医疗费11311.03元、住院伙食补助费300元及鉴定费3200元，计14811.03，被告张选锋承担90%即13329.93元，其已支付的7311.03元，应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内应赔偿原告解艳红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计106385.70元；
二、被告张选锋除已支付的7311.03元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告解艳红损失6018.90元；
三、驳回原告解艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元。原告解艳红负担140元，被告张选锋负担1200元。因原告解艳红已预交，故被告张选锋应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告解艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范瑶