wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第78号
上诉人（原审被告）平晓辉。
上诉人（原审被告）王静。
被上诉人（原审原告）盛洪平。
上诉人平晓辉、王静因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，盛洪平与平晓辉系朋友关系，平晓辉于2012年4月17日、2012年9月14日、2012年9月29日，分三次共向盛洪平借款33万元（人民币，以下同），并出具借条。平晓辉、王静原系夫妻关系，双方于2007年8月18日登记结婚，于2014年9月24日办理离婚手续。
另查明，王静在夫妻关系存续期间以个人名义购置了一套位于金山区板桥西路＊＊＊弄＊＊＊号1202室的房屋。
原审认为，本案的争议焦点为：一、平晓辉所欠盛洪平的钱是否已经还清；二、该笔借款是否夫妻共同债务。
关于争议焦点一，原审认为，合法的借贷受法律保护。盛洪平与平晓辉之间借贷关系明确，平晓辉未按约定履行还款义务，应承担民事责任。现平晓辉认为其已还清该笔借款，但并未提供盛洪平出具的收条，亦未收回借条原件，且双方往来账目时间跨度长、金额亦远远大于33万元，仅凭一份银行流水单无法证明其已还清借款的事实，故对其该项抗辩原审难以采信。
关于争议焦点二，原审认为，王静购置了一套房屋，虽然该房屋登记在王静个人名下，但系在平晓辉、王静婚姻关系存续期间购置，故应认定为夫妻共同财产。平晓辉、王静辩称该房屋的首付款40多万元系由王静父母出资，平晓辉写下了一份借条，该笔首付款非向盛洪平借款的那笔钱。原审认为，在现实生活中，为购置房屋等重大消费而向父母借款时有发生，但该笔借款的发生并不影响对涉案款项的认定。平晓辉、王静于2007年8月18日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚，即本案借款产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，在王静未进一步提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，因该笔款项系平晓辉、王静夫妻关系存续期间所产生的债务，故对王静的该辩解理由，原审不予采纳。遂判决：一、平晓辉、王静于判决生效之日起十日内归还盛洪平借款33万元；二、平晓辉、王静于判决生效之日起十日内支付盛洪平自2012年4月18日起至判决生效日止，以10万元为本金、自2012年9月15日起至判决生效日止，以3万元为本金以及自2012年9月30日起至判决生效日止，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费3，125元，财产保全费1，020元，合计4，145元，由平晓辉、王静负担。
原审判决后，平晓辉、王静不服，上诉称，上诉人原审中提交的银行流水显示曾还款三笔共计91.10万元，平晓辉与被上诉人夫妻间有数次借贷，还款没有明确针对何笔借款，故借条无法收回，但平晓辉已清偿借款。2014年2月，双方及案外人姚某曾进行结算，确认欠款总金额为70万元，此后姚某仍有还款。借款自平晓辉账户直接进入姚某账户，未用于家庭生活，王静亦不知情，不应认定为夫妻共同债务。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人盛洪平辩称，双方间曾有数次借贷，本案系争借款未获清偿，要求驳回上诉。自愿自2014年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张借款逾期利息。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平晓辉主张系争借款已清偿，但其认可与被上诉人夫妻间曾发生数次借贷，且直至其主张的还款行为发生之后，其仍参与了欠款的结算，故仅凭资金流转尚不足以证明其已清偿本案系争借款，上诉人的上述主张，本院难以采信。本案借款发生于平晓辉、王静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两上诉人并未提供相应的证据证明存在上述除外情形，二人对系争债务负有共同还款义务。关于本案借款逾期利息的起算时间，原审研判有误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由部分成立，原审判决不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第896号民事判决第一项；
二、变更上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第896号民事判决主文第二项为：“平晓辉、王静于本判决生效之日起十日内支付盛洪平自2014年10月28日起至本判决生效之日止，以人民币33万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息”。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币6，250元，由上诉人平晓辉、王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1290号
原告上海组流装饰工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，系原告公司员工。
被告杰塔（上海）时装有限公司。
法定代表人KANGCHANGBEOM。
原告上海组流装饰工程有限公司（以下简称组流公司）与被告杰塔（上海）时装有限公司（以下简称杰塔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告杰塔公司下落不明，本院依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杰塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告组流公司诉称，2012年4月30日被告杰塔公司委托原告对河南郑州市-
北京华联商厦BILIWILI专柜进行装修，经原告施工该工程已竣工移交，经结算工程价格为人民币（币种下同）343，717元，被告已向原告支付工程款120，300元，剩余223，417元未支付。2012年6月28日，被告又委托原告对浙江省杭州市-
杭州大厦BILIWILI专柜进行装修，该工程经原告施工于2012年6月29日已竣工移交，经结算工程款为275，000元，被告已支付96，250元，剩余178，750元未支付。后经双方对该两项工程进行结算，确认剩余工程款共计407，167元，被告于2012年10月20日前支付，逾期支付还需支付20万元违约金。但被告至今未能支付剩余工程款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款407，167元；2、被告向原告支付违约金20万元。
被告杰塔公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月，被告将其在河南省郑州市的北京华联商厦中BILIWILI专柜交由原告装修，原告于2012年4月30日完成装修，并经被告验收合格后于当日交接。经双方结算，该工程总价为343，717元。2012年5月1日，原、被告双方签署《杰塔（上海）时装有限公司BILIWILI郑州北京华联专柜装修工程验收单》，确认工程竣工验收及移交时间，以及工程价款，被告杰塔公司于该验收单上加盖公司公章、财务章及法定代表人私章予以确认。
2012年6月，被告将其在浙江省杭州市的杭州大厦中BILIWILI专柜交由原告装修，原告于2012年6月28日完成装修，并于2012年6月29日经被告验收合格后交接。经双方结算，该工程装修总价为275，000元，旧柜拆除费用为5，000元，总价为28万元。2012年6月29日，原、被告双方签署《杰塔（上海）时装有限公司BILIWILI杭州大厦专柜装修工程验收单》，确认工程竣工验收及移交时间，以及工程价款，被告杰塔公司于该验收单上加盖公司公章、财务章及法定代表人私章予以确认。
此后，被告向原告支付部分工程款。2012年9月5日，原告向被告发送《财务对账单》，表示截止2012年9月5日，被告尚欠原告店铺装修工程款407，167元，希望被告收到对账单后给予核对。当日，被告核实后出具《对账回执单》，表示至2012年9月5日，应支付原告装修工程款余额为407，167元。被告杰塔公司于该回执单上加盖公司公章、财务章及法定代表人私章予以确认。
2012年9月11日，原告组流公司（签约乙方）与被告杰塔公司（签约甲方）签订《付款协议书》一份，约定：乙方承包甲方郑州北京华联BILIWILI专柜装修工程已经竣工验收并移交，乙方承包甲方杭州大厦BILIWILI专柜装修工程已经竣工验收并移交；依双方《装修工程合同书》，郑州北京华联BILIWILI专柜装修工程总价为343，717元，甲方已经支付乙方120，300元，尚余223，417元未支付；依双方《装修工程合同书》，杭州大厦BILIWILI专柜装修工程总价为275，000元，甲方已经支付乙方96，250元，尚余178，750元未支付；因乙方承担了杭州大厦BILIWILI旧柜的拆除工程，甲方同意支付乙方5，000元至今未付；综上甲方对乙方两处承包装修工程的进度、内容及质量均无异议，确定其符合约定要求，甲方承诺2012年10月20日前全额支付剩余工程款407，167元，如甲方逾期仍未能向乙方全额支付所欠工程款，甲方除按合同支付乙方违约金外还需向乙方支付200，000元的赔偿金；双方因本协议及本协议所涉工程合同发生任何争议，均应协商解决，协商不成则在双方所在地法院上海市闵行区人民法院诉讼解决。原告在该协议上盖章确认，被告于该协议上加盖公司公章、财务章及法定代表人私章予以确认。后被告未能按约支付相应工程款余款，故原告以诉称事项诉至本院。
上述事实，由原告提供的《杰塔（上海）时装有限公司BILIWILI郑州北京华联专柜装修工程验收单》、《杰塔（上海）时装有限公司BILIWILI杭州大厦专柜装修工程验收单》、《财务对账单》、《对账回执单》、《付款协议书》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告就河南省郑州市北京华联商厦BILIWILI专柜装修工程及浙江省杭州市杭州大厦BILIWILI专柜装修工程协商达成的装饰装修工程施工关系为当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。被告作为发包人在原告按约完成装修工程，并已对工程款结算的情况下，理应及时结清拖欠工程款项。现被告拖欠装修工程款，显已违约，原告要求其结清欠款，并按约定的支付延期付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杰塔（上海）时装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告上海组流装饰工程有限公司支付工程款407，167元；
二、被告杰塔（上海）时装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告上海组流装饰工程有限公司支付违约金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，871.67元，由被告杰塔（上海）时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第205号
上诉人（原审原告）欧阳高林，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县麻田镇。
委托代理人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湖南省湘东矿业有限公司。住所地：住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人谢再华，系该公司董事长。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人欧阳高林因与被上诉人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人欧阳高林及委托代理人黄韬，被上诉人的委托代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告欧阳高林于2013年6月3日在被告湖南省湘东矿业有限公司处工作时受伤，并于2013年7月5日经攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告欧阳高林伤后先后在湖南省中医药研究附属医院、中南大学湘雅医院住院治疗108日。住院期间医药费被告已支付。2014年6月20日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年9月28日经湖南省劳动能力鉴定委员会重新鉴定为六级伤残。2014年11月7日，原告欧阳高林向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月8日经攸县劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、由被告湖南省湘东矿业有限公司向原告欧阳高林一次性支付工伤待遇款88584元，即一次性伤残就业补助金68070元（30个月×2269元／月）；住院护理费1800元（108天×50元／天）；交通费1500元；停工留薪期工资13614（6个月×2269元／月）；3、驳回原告其他仲裁请求。裁决后，原告对该裁决结果不服，向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告向原告支付一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金180000元、停工留薪期间工资72000元、鉴定费3823元、护理费10800元、住院伙食费5400元、交通费3000元、住宿费1414元。
另查明，2012年度攸县职工月平均工资为2269元，2012年11月28日被告已为原告办理工伤保险参保手续。
原审法院认为，本案系劳动者要求解除劳动合同关系，并就其工伤提出赔偿请求而引发的劳动争议纠纷。原告欧阳高林在被告湖南省湘东矿业有限公司从事井下作业，双方虽然未签订书面劳动合同，但是原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系。原告欧阳高林于2012年5月27日的受伤，经劳动保障行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告欧阳高林应当依法享受工伤待遇。原告欧阳高林属于工伤保险参保人员，被告湘东矿业有限公司应当就依法由用人单位支付的工伤待遇部分向原告欧阳高林支付，属于工伤保险基金支付范围的工伤待遇部分由工伤保险经办机构支付。原、被告双方均未提供充分有效的证据证实原告欧阳高林的工资收入状况，故对原告欧阳高林享受工伤保险待遇的月工资基数以参照统筹地区攸县2012年度职工月平均工资2269元／月计算为宜。因此，应当由被告湖南省湘东矿业有限公司支付的工伤待遇核定为：（1）一次性伤残就业补助金：30个月×2269元／月=68070元；（2）停工留薪期工资：结合原告欧阳高林的住院期限以及评定的伤残等级，原告欧阳高林的停工留薪期核定10个月为宜，停工留薪期工资为：2269元／月×10个月=22690元；（3）住院期间的护理费：因原告欧阳高林不能提供护理人员的收入情况，则依照统计标准中农、林、牧、渔年平均工资收入为23441元，23441元／年÷365天×108天=6936元；（4）交通费：根据原告欧阳高林的就医情况及提供的交通费发票认定为1500元；（5）住宿费：因原告欧阳高林到长沙住院治疗，住院期间不计算住宿费，故根据其复查情况，酌情认定为100元。以上各项共计：99296元，品除被告湘东矿业有限公司已赔偿的34000元，被告湘东矿业有限公司还应向原告欧阳高林支付65296元。另，原告欧阳高林请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、医疗费用、进行劳动能力鉴定所花费用均系工伤保险经办机构支付的项目，该院对原告欧阳高林请求的上述项目均不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（二）项、三条、湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、解除原告欧阳高林与被告湖南省湘东矿业有限公司之间的劳动合同关系；
二、由被告湖南省湘东矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳高林支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、交通费、住宿费共计65296元；
三、驳回原告欧阳高林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，该院决定免交。
宣判后，欧阳高林对原审上述判决不服，向本院提起上诉，认为“本案的工资标准应为上诉人实际工资6000元／月，而非一审法院认定的以2012年度攸县职工月平均工资作为计算依据”，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食费、交通费、住宿费共计480437元，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人口头答辩：原审判决正确，上诉人的每月工资是不固定的，是根据其工作量确定，其实际上班和发工资的时间是3个月；上诉人主张我方支付的数额包括了应由工伤保险基金支付的部分。
二审中双方均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤待遇纠纷。上诉人欧阳高林的受伤经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。被上诉人湖南省湘东矿业有限公司为上诉人欧阳高林缴纳了工伤保险。上诉人欧阳高林属于工伤保险参保人员，其请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目均系工伤保险基金支付范围。应由被上诉人湖南省湘东矿业有限公司支付的工伤待遇部分有一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、交通费、住宿费。上诉人欧阳高林要求被上诉人湖南省湘东矿业有限公司支付全部工伤待遇不能得到支持。因上诉人工资系计件工资，双方当事人均未提供充分有效的证据证实欧阳高林的工资收入状况，故上诉人欧阳高林享受工伤保险待遇的月工资基数参照统筹地区即攸县2012年度职工月平均工资2269元／月计算并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人欧阳高林承担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4460号
原告张某某。
委托代理人王俊杰，男，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，女，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘丽娜，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于xxxx年相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但在结婚三个月后，双方经常因为生活琐事争吵。xxxx年xx月xx日生育一子陈某乙，原告在医�生产及坐月子期间，被告不但不照顾原告母子，还向原告要钱并辱骂原告，双方也因此多次争吵。原被告婚后的主要生活来源就是原告工作所得，孩子出生后，由原告母亲补贴。被告工资低，不但不抚养孩子，还向原告要钱，双方因此更是经常争吵。婚生子陈某乙从出生后一直由原告及原告母亲照顾，与原告感情深厚，故婚生子应当由原告抚养。xxxx年xx月xx日，双方购买了位于大连市甘井子区xxxx号房屋，产权证登记为被告和陈某乙共有，因是双方婚后购房，被告所拥有的50%产权为夫妻共有。现原被告感情破裂，已经无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、判令位于大连市甘井子区xxxx号房屋的1/4产权归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，不同�其他诉讼请求，夫妻间是有一些矛盾，但感情没有破裂，而且双方孩子都那么大了，双方还可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于xxxx年通过网络相识，于xxxx年xx月xx日办理了结婚登记，于xxxx年xx月xx日生育一子陈某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了十余年并育有一子。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，被告不认可夫妻感情已破裂的事实。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付）�本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年六月十三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第589号
罪犯贾仕忠，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）泉刑初字第4号刑事判决，以被告人贾仕忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯贾仕忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾仕忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾仕忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计达标分二十一点八分，二0一一年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币900元。
本院认为，罪犯贾仕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾仕忠予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第288号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周文学，男，1944年8月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周文学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周文学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第288号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周文学，男，1944年8月13日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周文学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周文学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1610号
原告淮安市康达饲料有限公司，住所地：盱眙县经济开发区天泉路。
法定代表人姜滢，总经理。
委托代理人简立成。
被告陈荣友，个体户。
委托代理人何元平。
本院在审理原告淮安市康达饲料有限公司与被告陈荣友买卖合同纠纷一案中，原告淮安市康达饲料有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓玉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00708号
原告李某某，男，汉族，1995年7月20日出生。
原告李某甲，男，汉族，1944年11月7日出生，系原告李某某之祖父。
原告赵某某，女，汉族，1973年12月9日出生，系原告李强之母。
委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
被告代某某，女，汉族，1993年12月18日出生。
被告代某甲，男，汉族，1970年1月22日出生。
被告马某某，女，汉族，1969年2月14日出生。
原告李某某、李某甲、赵某某诉被告代某某、代某甲、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，三原告及原告赵菊宁的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、赵某某诉称：原告李某某与被告某某于2012年9月份在西安打工认识并相恋，同年12月18日在武功县普集街饭店订婚，约定彩礼款50000元，毛线、衣物、手机等折5000元，换帖1000元，原告赵某某等亲戚共计给代某某4000元，给被告方购买礼品1800元，当天吃饭花费1500元，以上共计63300元。原告李某某与被告代某某订婚后至今两人各自外出打工。2013年原告方多次向被告提出结婚，但被告方总以种种理由推委迟迟不愿意结婚，为此原告李某某与被告代某某经常争吵且被告代某某用手机短信形式要求与原告分手。2014年10月，原告李某某从同学处得知被告代某某已经与他人相恋，后私下经人多次与被告方调解至今无果。现诉请要求：三被告返还原告方婚礼款及其它费用63300元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某当庭提供以下证据：
证人李某丙、李某丁、成某某出庭作证，证明原告李某某与被告代某某的订婚时间、彩礼钱及退婚是由女方（被告代某某）提出的，应由女方返还彩礼。综合其它证据，本院对原告李某某与被告代某某订婚的彩礼款为50000元，后被告方退1000元这一事实予以确认，其它不予认可。
原告李某某当庭提供以下证据：
1、照片四张，证明被告代某某于2015年2月份与他人相恋。
2、电话录音一份，证明原告李某某曾向被告代某某提出结婚的要求，被告代某某明确表示不可能与自己结婚。
本院认为，因被告未到庭无法核实以上两组证据的真实性，亦无其它证据加以佐证，故对这两组证据不予确认。
被告代某甲、马某某辩称，自己的女儿（被告代某某）与原告李某某于2012年古历12月18日订婚，彩礼款为50000元，后给原告方退还了1000元。原告方亲戚给了1000元，毛线、帖里一共是2000元。两人订婚后就一同外出打工去了，今年都是第三年了，现在原告方提出要解除婚约是因为原告李某某有其他人了。对于原告请求返还全部彩礼的请求表示不同意。
被告代某某、代某甲、马某某未提供证据。
本案争议焦点：1、原告李某某与被告代某某的婚礼款为多少，是否应当返还？2、应由谁返还，返还多少？
经审理查明，原告李某甲系原告李某某祖父，原告赵某某系原告李某某之母；被告代某甲系被告代某某之父，被告马某某系被告代某某之母。
原告李某某与被告代某某2012年9月份在西安打工认识相恋，并于同年古历12月18日订婚，当时原告方给付被告方彩礼款50000元，后被告方退给原告方1000元。订婚后，两人均外出打工，至今未依法登记结婚。三原告遂于2015年8月10日状诉本院，要求三被告返还彩礼款及其它费用63300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，法律明确规定：禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物。本案中，被告方因婚约收取原告方彩礼款49000元，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以认定。因原告李某某与被告代某某虽已按农村习俗进行了订婚，但未办理结婚登记，故对于原告方要求被告返还彩礼款的请求依法应予支持；考虑到双方订婚时间已有两之久，故对原告方要求返还彩礼款及其它费用63300元的请求，本院依法酌情支持，以彩礼款的80%为宜，即39200元（49000元×80%）。原告李某甲作为原告李某某的祖父，提出要求三被告返还彩礼款及其它费用的请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。因原告李某某与被告代某某订婚时给付的彩礼款由被告代某某的父母，即本案被告代某甲、马某某实际保管及支配，故三被告均有返还彩礼的义务，并应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告代某某、代某甲、马某某返还原告李某某、赵某某彩礼款39200元；
二、被告代某某、代某甲、马某某互负连带责任；
三、驳回原告李某某、赵某某的其它诉讼请求；
四、驳回原告李某甲对被告代某某、代某甲、马某某的诉讼请求。
案件受理费1300元减半征收后650元，由被告代某某、代某甲、马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乔 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 李红梅
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不行侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04264号
原告：河北吉藁化纤有限责任公司。地址：藁城区。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
委托代理人：方俊娟，该公司综合处副处长。
委托代理人：申中强，该公司财务处副处长。
被告：石家庄市藁城区宏仓顺储有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：张志召，该公司董事长。
委托代理人：齐英敏，该公司业务经理。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告河北吉藁化纤有限责任公司诉被告石家庄市藁城区宏仓顺储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。诉讼中，原告河北吉藁化纤有限责任公司于2016年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北吉藁化纤有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告河北吉藁化纤有限责任公司承担。
审判长 郝路祥
审判员 张增志
审判员 林祝安
二〇一六年七月二十三日
书记员 韩思瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第760号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张彩霞，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘井昌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第3211号民事调解书申请执行张彩霞、刘井昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3211号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2465号
原告曹某某。
被告富某某。
原告曹某某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告富某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚初夫妻关系一般，后因被告经常无端猜疑原告，并打骂原告，致使夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年11月30日办理结婚登记手续。1995年9月24日生育女儿曹某。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事引起纠纷。2013年11月，双方分居二室。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任而引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告富某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年九月五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00747-2号
申请执行人：刘丹霞，女，住所地：繁昌县。
被执行人：佘敦达，男，住所地：繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00136号民事判决书的规定，本院于2013年6月7日向被执行人佘敦达发出执行通知书，责令被执行人佘敦达履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人佘敦达所有的皖BFSX**号轿车一辆进行查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年十二月五日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00747-2号
申请执行人：刘丹霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：佘晓军，男，，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：佘敦达，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人刘丹霞与被执行人佘晓军、佘敦达民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第00136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封执行人佘敦达所有的皖BFS5**小汽车进行查封（期限壹年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1050号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：绍兴太和酒业有限公司。
法定代表人：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00956号
上诉人（原审被告）李禄年，男，1950年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）李遇石，男，1934年10月9日出生。
委托代理人ＸＸ（李遇石之子），1962年6月12日出生。
上诉人李禄年因物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04713号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李禄年于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李禄年申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李禄年撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费3152元，由李遇石年负担2047元（已交纳），由李禄年负担1105元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费525元，由李禄年负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年一月十日
书 记 员 常 乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05302号
原告吕国祥，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
原告吕国祥与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告吕国祥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕国祥撤回对被告王军杰的起诉。
本案案件受理费减半收取775元（原告已缴纳），由被告王军杰负担。因已在（2015）长法民初字第05303号案件中一并处理，不另行支付。
代理审判员 保香兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梅 姣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01034号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杨立国，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“平安银行”）诉被告杨立国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告杨立国经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，被告杨立国因经营沈阳温州城批发市场业务，于2014年10月23日向原告申请信用贷款。经原告审核批准后，双方于2014年10月23日签订了《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定贷款本金为643,800元，贷款利率为日万分之4.5；贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期还本；贷款用于个人经营。按照合同约定，如被告杨立国违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、利息等，还可要求被告承担律师费及诉讼费等。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本金594,939元、贷款利息20,272.83元（截至2015年6月28日）、罚息273.01元（截至2015年6月28日），并自2015年6月29日起至偿还之日止，按合同约定向原告给付利息及罚息（利息利率为日万分之4.5，罚息在利息利率的基础上加收50%），同时承担律师费4,000元及相关诉讼费用。
被告杨立国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，因经营业务需要，被告杨立国（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定乙方依据合同约定为甲方提供可连续、循环使用、最高不超过100万元的个人信用贷款，额度期限最长不超过10年；合同同时约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%（双方实际按照日利率万分之4.5履行），按实际借款天数计息。上述合同第七条7.1款第（2）项约定，本合同项下授信发生欠息、逾期……构成违约事件；第七条7.2款第（2）项约定，违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授权本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第七条7.2款第（7）项约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
另查明：合同签订后，被告向原告申请借款，原告分别于2015年3月9日、2015年3月18日、2015年4月17日向被告杨立国发放贷款300,000元、200,000元、95,000元、48,800元，以上合计643,800元。而被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年6月28日，尚欠贷款本金594,939元，贷款利息20,272.83元、罚息273.01元。
再查明：因本案诉讼原告支出律师费4,000元。
以上事实，有原告的当庭陈述笔录、贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷款信息表、个人信用额度贷款合同、付款授权书、贷贷平安商务卡签字确认单、平安银行贷贷平安商务卡《个人帐户交易明细清单》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、律师费发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨立国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
原告与杨立国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案中，根据合同约定，原告向被告杨立国发放贷款643,800元，被告应依据合同约定偿还贷款本金及利息，现被告逾期还款，还应依据合同约定利率标准偿还罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金594,939元、贷款利息20,272.83元（截至2015年6月28日）、罚息273.01元（截至2015年6月28日），并自2015年6月29日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法支付上述贷款利息及罚息至实际偿还之日止；
二、被告杨立国于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费4,000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,870元（原告已预交），减半收取4,935元，由被告杨立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3336号
原告苏智，男，1956年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王怀峰，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在受理原告苏智诉被告王怀峰民间借贷纠纷一案中，原告苏智于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏智撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏智负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔亚杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初250号
原告承德市易马二手车信息咨询有限公司。
法定代表人丁建敏，经理。
委托代理人何国伟，系承德市易马二手车信息咨询有限公司员工。
被告姬铭伟。
原告承德市易马二手车信息咨询有限公司与被告姬铭伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市易马二手车信息咨询有限公司诉称：2015年12月22日至2015年12月25日期间，被告姬铭伟从原告承德市易马二手车信息咨询有限公司租赁车牌号为冀H792**机动车1辆，共产生租赁费等人民币1500元，一直未予偿还。原告承德市易马二手车信息咨询有限公司起诉要求被告姬铭伟立即给付车辆租赁费人民币1500元并承担诉讼费用。
本院认为，原告承德市易马二手车信息咨询有限公司起诉被告姬铭伟，应当提供被告姬铭伟准确的送达地址及联系方式。经查证，原告承德市易马二手车信息咨询有限公司提供的被告姬铭伟的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市易马二手车信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告何国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月一日
书记员 朱志敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1660号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，初中文化，深圳市爱拉酒吧服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日凌晨4时许，被告人傅某与被害人邱某乙在本市福田区水景云天国际健康水疗会561房休息。期间，被告人傅某趁被害人邱某甲乙上洗手间之机，窃取被害人放在该房间床上的一部白色苹果5s手机，将该手机关机后藏匿在自己鞋内。当日9时许，被害人邱某甲乙在该水疗会员工的见证下，从被告人傅某的鞋里找到被盗的手机。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3680元。随后被民警赶到现场将被告人傅某当场抓获
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人傅某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人傅某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、涉案手机、鞋子照片等书证；2、证人苏某、王某理的证言及民警出具的亲笔抓获经过；3、被害人邱某甲乙的陈述；4、被告人傅某的供述和辩解；5、涉案手机价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、现场监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1660号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人傅某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，深圳市爱拉酒吧服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日凌晨4时许，被告人傅某与被害人邱某乙在本市福田区水景云天国际健康水疗会561房休息。期间，被告人傅某趁被害人邱某乙上洗手间之机，窃取被害人放在该房间床上的一部白色苹果5s手机，将该手机关机后藏匿在自己鞋内。当日9时许，被害人邱某乙在该水疗会员工的见证下，从被告人傅某的鞋里找到被盗的手机。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3680元。随后被民警赶到现场将被告人傅某当场抓获
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人傅某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人傅某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、涉案手机、鞋子照片等书证；2、证人苏某、王某理的证言及民警出具的亲笔抓获经过；3、被害人邱某乙的陈述；4、被告人傅某的供述和辩解；5、涉案手机价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、现场监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1660号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人傅其春，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县石扇镇建新村农会，暂住深圳市福田区岗厦村汇福楼20F，深圳市爱拉酒吧服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人傅其春犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人傅其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日凌晨4时许，被告人傅其春与被害人邱某燕在本市福田区水景云天国际健康水疗会561房休息。期间，被告人傅其春趁被害人邱某燕上洗手间之机，窃取被害人放在该房间床上的一部白色苹果5S手机，将该手机关机后藏匿在自己鞋内。当日9时许，被害人邱某燕在该水疗会员工的见证下，从被告人傅其春的鞋里找到被盗的手机。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3680元。随后被民警赶到现场将被告人傅其春当场抓获
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人傅其春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人傅其春判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅其春承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、涉案手机、鞋子照片等书证；2、证人苏某国、王某理的证言及民警出具的亲笔抓获经过；3、被害人邱某燕的陈述；4、被告人傅其春的供述和辩解；5、涉案手机价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、现场监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人傅其春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅其春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0054号
上诉人（原审被告）汪贵生。
上诉人（原审被告）汪成。
两上诉人共同委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯尔祥。
被上诉人（原审原告）冯佳。
原审第三人启东金美化学有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨江精细化工园区上海路188号。
法定代表人潘行平，该公司董事长。
原审第三人启东滨江精细化工园管委会，住所地江苏省启东市滨江精细化工园区。
上诉人汪贵生、汪成因与被上诉人冯尔祥、冯佳、原审第三人启东金美化学有限公司、启东滨江精细化工园管委会股权转让纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯尔祥、冯佳向原审法院提起诉讼，请求判令：一、汪贵生、汪成支付股权转让款300万元；二、汪贵生、汪成支付逾期付款违约金1665000元（自2013年1月11日起至2014年10月21日止），剩余违约金按照协议书约定的标准计算至生效判决履行之完毕之日；三、汪贵生、汪成赔偿因其不履行协议而造成的其他损失314755.10元；四、汪贵生、汪成支付冯尔祥、冯佳为实现债权所付出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。汪贵生、汪成在一审中对本案管辖权提出异议称：本案属诉讼标的额在300万元以上，且当事人一方住所地不在南通辖区的第一审普通民商事案件，故本案应由南通市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，江苏省高级人民法院于2008年3月31日对调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准作出通知，规定“南通市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，冯尔佳、冯佳为浙江省居民，汪贵生、汪成为湖南省居民，双方当事人均不在原审法院辖区。而前述规定中“当事人一方住所地不在本辖区”是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原、被告住所地均不在本辖区的情形，故本案不应移送南通市中级人民法院审理，汪贵生、汪成的级别管辖异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汪贵生、汪成对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由汪贵生、汪成负担。
上诉人汪贵生、汪成不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，本案系股权转让合同纠纷，冯尔祥、冯佳系南通东化化工有限公司的法定代表人及股东，其所诉的是该公司的股权转让纠纷，该公司住所地在启东滨江精细化工园上海路288号，且本案中另两位当事人启东金美化学有限公司及启东滨江精细化工园管委会均在启东，仅上诉人一方住所地不在启东辖区，故本案应由南通市中级人民法院管辖。
被上诉人冯尔祥、冯佳答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在履行股权转让协议中发生争议，该合同履行地应为股权转让的目标公司的注册地，故双方可依法向南通东化化工有限公司所在地有管辖权的法院即原审法院主张权利。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，中级人民法院管辖经最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。同时，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南通市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。采用不同级别管辖标准的制度设计的初衷，目的是防止地方保护，不能将“当事人双方住所地均不在本辖区”的案件的级别管辖标准等同于“当事人一方住所地不在本辖区”的案件。所谓“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。而对于第三人，无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，均不作为判断“当事人一方住所地不在本辖区”的依据。本案中，原审原告冯尔祥、冯佳的住所地在浙江省杭州市，原审被告汪贵生、汪成的住所地在湖南省，均不在原审法院辖区，而案件标的不足800万元，故本案应由原审法院管辖。上诉人汪贵生、汪成的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5795-1号
申请执行人何方星。
被执行人周洲洋。
原告何方星与被告周洲洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）金浦商初字第382号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周洲洋暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00136号
原告：杨永根，男，江苏省大丰市人。
委托代理人：李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告：灵寿县金达铸造有限公司。
法定代表人：李爱云，该公司经理。
被告：张金良，男，汉族，河北省灵寿县人。
原告杨永根诉被告灵寿县金达铸造有限公司、张金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员侯晓莉适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨永根、原告委托代理人李钟楼到庭参加了诉讼，被告灵寿县金达铸造有限公司、张金良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年以来多次向被告供应抛丸机以及配件，到现在为止，被告共计欠原告货款55716元，有被告出具的入库单和欠条为证。上述入库单均系刘爱云所写，欠条上的张金良的名字也是刘爱云所写。后原告多次催要，被告均依种种理由拒付。故诉至法院，请求判令二被告归还原告货款55716元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据：
一、2011年3月18日证明两份，证明灵寿县金达铸造有限公司欠原告两台抛丸机款共计32000元。
二、2009年至2011年入库单十五份，证明灵寿县金达铸造有限公司欠原告抛丸机各种配件款共计22716元。
被告灵寿县金达铸造有限公司、张金良在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年以来原告多次为被告灵寿县金达铸造有限公司提供抛丸机和机器配件。2009年7月10日至2012年1月14日被告灵寿县金达铸造有限公司为原告出具入库单15份（盖有灵寿县金达铸造有限公司公章）总价为22716元。2011年3月18日被告灵寿县金达铸造有限公司为原告出具欠款证明两份（盖有灵寿县金达铸造有限公司公章），证明欠原告抛丸机款共计32000元，以上总计欠款为54716元。
另查，原告提供的2011年3月18日欠款证明两份中“张金良”的签字并非本人所写。
本院认为，被告灵寿县金达铸造有限公司在原告杨永根处购买抛丸机和机器配件，欠原告货款共计54716元，有被告灵寿县金达铸造有限公司出具的入库单、欠款证明为证，故对原告请求被告给付欠款54716元，有证据证明，本院予以支持。2011年3月18日欠款证明两份中“张金良”的签字并非本人所写，故原告要求被告张金良承担还款责任，证据不足，不予支持。被告灵寿县金达铸造有限公司、张金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县金达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永根欠款54716元。
二、驳回原告杨永根对被告张金良的起诉。
三、驳回原告杨永根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，因适用简易程序减半收取597元由被告灵寿县金达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第724号
原告：楼国军。
委托代理人：王伟伟。
被告：陈昭存。
被告：陈滨滨。
原告楼国军诉被告陈昭存、陈滨滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈昭存下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼国军的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告陈昭存、陈滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼国军起诉称：2012年12月30日，被告陈昭存向原告楼国军借款200000元，并出具借条一份，约定按日利率万分之八计算利息，并由被告陈滨滨在担保人处签字。借款到期后，经原告楼国军多次催讨，二被告对借款本息均一直未予支付。原告楼国军因催讨无果，诉至本院，请求判令：一、被告陈昭存立即归还原告楼国军借款本金200000元，并支付利息（自2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告陈滨滨对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2012年12月30日，被告陈昭存向原告楼国军借款200000元，并出具借条一份，约定于2013年6月30日前归还，利息按日利率万分之八计算，并由被告陈滨滨在借条担保人处签字，自愿为上述借款承担连带担保责任，直至全额还清借款本息为止。借款到期后，被告陈昭存对借款本息一直未予支付，被告陈滨滨也未承担相应的保证责任。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭存于判决生效后十日内归还原告楼国军借款本金200000元，并支付利息（自2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈滨滨对上述款项承担连带清偿责任。被告陈滨滨承担保证责任后，有权向被告陈昭存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，公告费650元，合计6786元，由被告陈昭存负担，被告陈滨滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡小旋
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第116号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姚某。2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日23时30分许，被害人王某某因琐事与郎某某在电话中发生争执，在电话中约定见面后，郎某某给被告人姚某打电话称有人要打他，被告人姚某遂开车到郎某某住处，�告人姚某用郎某某的电话与被害人王某某约定见面地点，在潍坊市坊子区潍州路十三公里十字路口南，被告人姚某用斧子将被害人王某某右肩部、右胸部和左前臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人姚某于2014年3月21日主动到潍坊市公安局坊子分局恒安派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被告人姚某与被害人王某某庭外已达成赔偿协议，被告人姚某赔偿被害人王某某医疗费等各项损失共计107200元，被害人王某某书面谅解了被告人姚某，表示不追究被告人姚某的刑事责任。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供的经庭审举证、质证的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询、收到条、谅解书；证人郎某某、孙某某、刘某�、郑某某、宋某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人姚某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某犯罪后自动投案，到案如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纠纷发生后被告人姚某积极赔偿被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解，被告人姚某庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案中被告人姚某用锐器伤人，对其可酌情从重处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第683号
原告黄旭泽。
被告阎禹鹏。
本院在审理原告黄旭泽被告阎禹鹏健康权纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭泽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄旭泽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告黄旭泽已预交），减半收取25元，由原告黄旭泽负担，本院将余款25元退还原告黄旭泽。
审 判 员 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 玮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第432号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：叶峻波。
被告：舒立潮。
被告：张帮华。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告舒立潮、张帮华金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包 献
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01179号
上诉人（原审原告）咸阳新洲建筑劳务工程有限公司
住所地：咸阳市沈兴南路第二干休所办公楼*楼。
法定代表人文生民，该公司经理。
委托代理人姚永安，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）梅占容，系李井平之妻。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李家茜，系李井平之女。
法定代理人梅占容，同上梅占容身份情况，系李宇轩、李家茜之母。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宇轩，系李井平之子。
法定代理人梅占容，同上梅占容身份情况，系李宇轩、李家茜之母。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进明，系李井平之父。
上诉人咸阳新洲建筑劳务工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00008号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人咸阳新洲建筑劳务工程有限公司的委托代理人姚永安，被上诉人梅占容等的委托代理人葛长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司承包了咸阳古建集团有限公司承建咸阳市道路运输管理所办公楼工程的劳务。新洲公司委托项目经理刘立保为该劳务分包合同代理人，合同约定沈昌俊一人为承包方新洲劳务派驻工地的施工代表。沈昌俊与李电明于2012年8月10日签订合同，将部分内外粉工程转包给李电明，李电明2012年7月20日招来李井平作为工地带班，负责内外粉工匠的管理，期间未有人与李签订书面劳动合同和办理社保，李电明给李井平发放两月工资，每月6000元。2012年9月19日，李井平与工友魏建波在位于秦都区安谷村租住的房内因住宿的琐事发生口角并厮打，打斗中魏建波用折叠弹簧刀将李井平捅伤，李井平经抢救无效死亡。咸阳市中级人民法院（2013）咸刑初字第00019号刑事附带民事判决书判令被告人魏建波支付本案四被告丧葬费19521.5元，交通费、住宿费3000元等，共计255775.5元的民事赔偿。李井平死亡时父亲李进明（时年64岁）有子女三人，李井平母亲已去世。李井平女儿李家茜（时年15岁）、儿子李宇轩（时年12岁），李井平妻子系梅占容。据此，原审法院认为：李井平在原告新洲劳务工程有限公司承包的工地务工期间遇害身亡，属于劳动法律、法规所规定的非因工死亡。依据法律、法规，其继承人享有主张用工方未签订书面劳动合同的双倍工资与丧葬费的请求权，法定遗属也有权享有生活困难补助费请求权。原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”原告新洲公司施工代表沈昌俊将公司承包的建筑劳务工程分包给了不具备用工主体资格的自然人李电明，新洲公司项目经理刘立保也对该分包行为予以认可。李电明招来劳动者李井平，依法应认定李井平生前与原告新洲公司存在事实劳动关系。原告新洲公司主张的与李井平不存在劳动关系诉讼请求，本院不予支持。原告新洲公司请求撤销原劳动仲裁裁决书之诉讼请求，因该裁决书明确载明“双方不服可向人民法院起诉，逾期发生法律效力”用人单位若对终局裁决不服，应当向中级法院提出撤销仲裁裁决申请，由中级法院对仲裁裁决进行司法审查。依据法律规定，对原告新洲劳务请求撤销裁决书之诉讼请求，本院不予涉及；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。李井平在原告新洲公司工作的期间为2012年7月20日至2012年9月19日，四被告有权请求2012年8月20日至2012年9月19日期间的二倍工资，原告新洲公司应予支付二倍工资6000元；四被告请求原告新洲公司支付丧葬费3500元，经查咸阳市中级人民法院的刑事附带民事判决书已对李井平的丧葬费做出了判决，四被告依法不得重复主张，丧葬补助无相关法律依据。对四被告该部分请求本院不予支持；《关于调整部分企业职工和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》陕人社发（2014）22号规定：2013年9月30日以前因病或非因工死亡的企业职工和退休人员的遗属。农业人口遗属由原标准调整为每人每月330元。李家茜、李宇轩抚养义务人为两人，李进明赡养义务人为三人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，陕人社发（2014）22号通知之规定，判决如下：一、咸阳新洲建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十目内一次性支付梅占容、李家茜、李宇轩、李进明二倍工资差额6000元；二、咸阳新洲建筑劳务工程有限公司自2012年9月20起至2014年11月8日每月支付李家茜生活困难补助165元、自2012年9月20日起至2018年4月7日每月支付李宇轩生活困难补助165元、自2012年9月20日起至李进明去世每月支付李进明社会困难补助110元（已产生的费用限咸阳新洲建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付，期间遗属生活困难补助标准若有调整，按调整后的标准执行），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司承担。
上诉人咸阳新洲建筑劳务工程有限公司上诉称：原判决故意虚构，歪曲案件事实。适用法律错误、程序违法。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：原判决正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李井平在新洲劳务工程有限公司承包的工地务工期间遇害身亡，属于劳动法律、法规所规定的非因工死亡。依据法律、法规，其继承人享有主张用工方未签订书面劳动合同的双倍工资与丧葬费的请求权，法定遗属也有权享有生活困难补助费请求权。新洲公司施工代表沈昌俊将公司承包的建筑劳务工程分包给了不具备用工主体资格的自然人李电明，新洲公司项目经理刘立保也对该分包行为予以认可。李电明招来劳动者李井平，原审法院依据此判处由上诉人支付被上诉人相应二倍工资差额及生活困难补助费并无不当。故上诉人新洲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人咸阳新洲建筑劳务工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤小娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第284号
原告梁某甲。
被告孙某。
原告梁某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告双方于2009年春节期间经人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，婚后于2010年10月4日生育一女孩。婚后，原、被告双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：准予原、被告离婚；婚生女抚养依法判决。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚登记审查处理表复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明的出生情况；
3、宝应县人民法院出具的（2014）宝曹民初字第93号民事裁定书复印件（已与原件核对）一份，证明原告曾于2014年2月26日向法院起诉离婚的事实。
被告孙某未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月4日登记结婚，婚后于2010年10月4日生一女。原告曾于2014年2月26日向法院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年八月七日
书 记 员 周姣娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5191号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告张亚芳，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘淑云，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告张亚芳、刘淑云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告张亚芳、刘淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2016年3月14日，被告张亚芳、刘淑云及赵立英以联保方式在我处借款55000.00元，其中刘淑云、张亚芳名下各20000.00元、赵立英名下15000.00元。约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为张亚芳，担保人为赵立英、刘淑云的20000.00元借款至2017年3月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4500.00元及此后利息、违约金492.00元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求被告张亚芳偿还借款本金4500.00元及自2017年3月11日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息，并支付违约金492.00元;被告刘淑云承担连带偿还责任。
被告张亚芳、刘淑云未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告张亚芳、刘淑云及赵立英以联保方式向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款55000.00元，其中刘淑云、张亚芳名下各20000.00元、赵立英名下15000.00元。约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次。贷款期限为2016年3月14日至2017�3月10日。现借款人为张亚芳，担保人为赵立英、刘淑云的20000.00元借款至2017年3月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4500.00元及此后利息、违约金492.00元经我方催要，至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，上述证据与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，二被告与赵立英以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告张亚芳作为借款人应偿还借款本息。被告刘淑云自愿为刘淑云借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚芳偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金4500.00元，并自2017年3月11日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告刘淑云对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张亚芳负担。被告刘淑云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初784号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，住湖南省道县（均自报）。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初至7月24日间，王某丙与王某丁、王某己、万某、麻某（均已起诉）等人经合谋后，以王祖生租住的本区钟村街谢村东街一街四巷2号出租屋为据点，纠集李某（已起诉）等人负责派牌、抽水，袁某、普某、刘某甲、田某、廖某（均已起诉）等人负责看场、把风及放贷，被告人王某甲负责看守大门及开关门，招揽赌博人员以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博牟利。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某丁、王某己、万某、麻某、王某丙、李某、袁某、普某、刘某甲、田某、廖某、王某庚、梁某乙、刘某丙、梁某丙、罗某乙、邓某、赵某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，房屋出租合同，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起执行至2016年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23384号
原告：张兔娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孔令宽(被告之夫)，男，1959年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王光辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何建勋，上海璀博律师事务所律师。
原告张兔娣与被告王光辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兔娣及其委托诉讼代理人孔令宽，被告王光辉及其委托诉讼代理人何建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兔娣向本院提出诉讼请求：判令被告1、拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号晒台上方搭建(含淋浴间及马桶)，恢复原状；2、拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号二层小间上方的搭建，恢复原状；3、拆除上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号从二层通往三层晒台楼道上的两扇门的门锁。事实与理由：原、被告均系上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号的住户，系上下邻居。被告在三层晒台上擅自进行搭建，并在其中安装抽水马桶、淋浴房，给在其下方居住的原告带来了心理阴影和安全隐患。被告另在原告居住的二层小间屋顶上进行搭建作为厨房，造成原告的二层小间渗水。被告还在二层通往三层的两扇门上安装了门锁，影响原告对二层小间房顶的修复。双方协商不成，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王光辉辩称，同意拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号二层小间上方的搭建，恢复原状。但晒台是被告的独用部位，且早年被告的爷爷曾与邻居协商一致，放弃底层灶间的公用部位，换取邻居同意其在三层晒台上搭建厨房。该处搭建在有关部门进行过备案。至于其中的抽水马桶和淋浴间，是区政府为改善居民居住条件，允许在邻居签字同意的情况下安装上述设施。但被告因与原告有矛盾，没有得到原告的同意。现同意拆除马桶和淋浴间。至于进入晒台通道上两扇门的门锁，因晒台是被告的独用部位，被告安装门锁是为了安全保障。如原告需要进入修缮，也需要经过被告同意。故不同意拆除晒台搭建及门锁，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号(即峨嵋路XXX弄XXX号)的公房承租人，被告租住部位为三层阁及晒台，原告租住部位为二层亭子间和二层小间。在1981年5月10日的租赁凭证上，租户王前生登记的租赁部位为三层阁和晒台，在产权属承租户自有的搭建及设备情况一栏，记载晒台搭建7.2平方米。在晒台搭建内被告安装了抽水马桶，建起了淋浴间。在原告租住的二层小间上方，被告亦进行了搭建。自二层通向晒台的楼梯有一处转角，此处安装有一扇木门。在晒台搭建的入口亦有一扇上部为格子窗下部为木质的门，两扇门均安装了门锁。原告以被告的搭建对其构成妨碍为由，诉至本院。
上述事实，由租用公房凭证、照片、图纸及当事人陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方均系上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号的公房承租人。现被告自愿拆除上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号二层小间上方的搭建及晒台搭建内的抽水马桶、淋浴间，本院予以准许。原告要求被告将晒台搭建全部拆除，缺乏依据，本院难以支持。因晒台属于被告的独用部位，被告在晒台搭建的入口安装门锁，并无不妥。但二层通向晒台的楼梯应为公用通道，故原告要求拆除该处楼梯转角处木门上的门锁，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
一、被告王光辉应于本判决生效之日起30日内拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号二层小间上方的搭建，恢复原状；
二、被告王光辉应于本判决生效之日起30日内拆除其在上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号晒台上安装的抽水马桶、淋浴间；
三、被告王光辉应于本判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区余杭路XXX弄XXX号从二层通往三层晒台楼梯转角处木门的门锁。
四、驳回原告张兔娣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张兔娣、被告王光辉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06424-4号
原告张云全，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告张云全与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张云全于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云全撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云全撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告张云全负担。
审 判 长 刘忠文
代理审判员 郭 建
人民陪审员 周祖英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 容
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第484号
原告李永生（常用名李长江），男。
委托代理人冷万有，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告李永生诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告李永生于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其非本案的实际债权人为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告李永生负担。
审判员 徐景波
二〇一四年四月八日
书记员 李 礼
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第547号
申请执行人中国农业银行通海县支行，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人华丕元。
委托代理人。
被执行人刘家龙。
被执行人王学红。
被执行人苗云红。
申请执行人中国农业银行通海县支行与被执行人刘家龙、王学红、苗云红借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第158号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘家龙、王学红、苗云红应偿还申请执行人中国农业银行通海县支行借款本金30000元及利息（2012年2月4日起至2013年2月4日止的借款利息按年利率7.216％计算，自2013年2月5日起至清偿之日的借款逾期利息按年利率9.840％计算），利随本清，并承担案件受理费330、执行费350元。本案执行至今，被执行人刘家龙、王学红、苗云红已履行本金30000元，尚欠利息未履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年二月二日
书记员 胡昌波
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第547号申请执行人于国福，男，1965年1月8日出生，住所地梅河口市被执行人赵鹏，地址通化县。于国福与赵鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)通民初字第916号已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国福于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于国福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵鹏新的财产线索，申请执行人于国福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁俊波二〇一六年四月十三日书记员  胡静娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1224号
原告：孔某某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告孔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年六月二十二日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第802号
原告黄艺。
委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告冯向峰。
被告陈建军。
原告黄艺为与被告冯向峰、陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈建军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托代理人朱正义到庭参加诉讼，被告冯向峰、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺诉称，2015年3月18日，第一被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，第二被告作为保证人在借条上签字，同日被告出具了收条确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、第一被告归还原告借款5万元，并支付利息（利息从2015年3月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、第一被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3300元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯向峰、陈建军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月18日，第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年6月17日止，利息按月利率3%计算；如逾期还款的，则由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用；第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，两被告共同出具收条一份确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，第一被告未履行还款义务，第二被告也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条与收条各一份、委托代理合同与律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。因借条约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告诉称要求第一被告支付3300元律师代理费，其中800元部分未提供正式发票，本院不予支持。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告冯向峰、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯向峰于本判决生效后十五日内归还原告黄艺借款人民币5万元，并支付利息（利息自2015年3月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告冯向峰于本判决生效后十五日内支付原告黄艺为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
三、被告陈建军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告负担17元，由两被告负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1232元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 姜建仙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）晁中锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时素军。
再审申请人晁中锋因与被申请人时素军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民一初字第299号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晁中锋申请再审称：1、一审法院认定的事实缺乏证据。我与时素军之间是否存在雇佣关系，时素军未提供相关证据，其所述的鸡厂的法人代表并不是我。一审法院认定本案的证据仅是一份录音，该录音超过了举证期限，本身取得形式不合法，没有表明双方身份，也没有本案基本事实的陈述。申请证人出庭作证应当有开庭7日前提交申请，时素军提供的证人证言，超过了法定的举证期限，且证人与时素军均有亲属关系。2、一审法院认定事实的主要证据未经质证。时素军请求的误工费、护理费没有提供计算标准和计算依据，一审法院判决的计算标准和依据也未质证。3、一审法院适用法律错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，不应依据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。3、一、二审程序违法。一、二审均适用普通程序，但一、二审开庭时均是一人开庭审理，审判组织组成不合法。请求撤销一、二审判决，驳回时素军的诉讼请求，并由其承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：时素军提供的住院病历、医疗费票据、清单、出院证、录音录像光盘、焦见红等多名证人的证言以及晁中锋为时素军垫付医疗医疗费的事实，足以认定时素军受晁中锋雇佣、提供劳务时受伤，一、二判决晁中锋承担相应的赔偿责任，于法有据。晁中锋主张一、二审适用法律错误、赔偿标准缺少依据，证据、理由均不足。本案一审组成合议庭公开开庭审理，二审经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。晁中锋主张一、二审程序违法，与本院查明事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序，判决并无不当。晁中锋申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，晁中锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晁中锋的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月七日
书记员 刘爱香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3682号
申请执行人：陆敏龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：宁夏银深光电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的102763元（含执行费1420元），未执行标的102763元。在执行过程中查明，被执行人宁夏银深光电科技有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3682号申请执行人：陆敏龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：宁夏银深光电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的102763元（含执行费1420元），未执行标的102763元。在执行过程中查明，被执行人宁夏银深光电科技有限公司名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十六日书记员  张晶晶