wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15354号
原告：李国文，男，1982年1月29日生，汉族，住湖北省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：茆永华，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓雨。
委托诉讼代理人：白峰。
原告李国文与被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告李国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆押金人民币10,000元(以下币种同)；2、判令被告支付合同违约金10,000元；3、判令被告退还剩余租金1,133元；4、判令被告退还代为验车期间租赁汽车租金367元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日,原、被告签订汽车租赁合同一份，约定每月租车费用5,500元，押金10,000元，租赁期限自2017年5月19日至2017年11月18日。被告交付车辆后，原告发现车辆存在年检即将过期、车灯不亮的问题。2017年5月26日，原告在第三方公司指示下办理了年检相关业务，垫付了相关费用。2017年6月20日，被告强行将车辆抢走，原告认为被告构成违约，严重损害了原告的合法利益。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 吴慰平
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4476号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张保军，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张保军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2128号
原告：火狐鸟（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇威斯登工业园23幢。统一社会信用代码：9135050005614349XN。
法定代表人：柯荣典，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：傅尾景，男，1981年5月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告火狐鸟（福建）服饰织造有限公司（以下简称火狐鸟公司）与被告傅尾景加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火狐鸟公司的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告傅尾景经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火狐鸟公司向本院提出诉讼请求：1.傅尾景立即偿还拖欠的货款109,676元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由傅尾景承担。事实和理由:傅尾景因经营服装之需对外以“邦德森服饰有限公司”名义经营，经查该公司未办理工商登记，火狐鸟公司依约为傅尾景加工服装，2016年3月1日，双方经结算，傅尾景亲笔出具一份借款凭证交火狐鸟公司收执为据，确认结欠加工款109,676元。之后，经火狐鸟公司多次催讨，傅尾景至今仍毫无还款之意。
傅尾景未作答辩。
火狐鸟公司围绕诉讼请求依法提交了火狐鸟公司营业执照、傅尾景户籍证明、欠款凭证等证据予以证实。�尾景未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：傅尾景因生意所需多次委托火狐鸟公司加工服装。2016年3月1日，经双方结算，傅尾景尚欠加工费109,676元，并由傅尾景签字确认出具一张欠款凭证交给火狐鸟公司收执。欠款凭证主要内容载明：“邦德森服饰有限公司截止2016年2月5日累计结欠人民币金额￥：109,676元，大写（合计）壹拾零玖仟陆佰柒拾陆元整。欠款人签名后盖章：傅尾景（盖邦德森服饰有限公司章）。2016年3月1日。”结欠后，傅尾景未履行付款义务。2017年4月25日，火狐鸟公司以多次催讨欠款未果为由，�至本院。
本院认为，火狐鸟公司与傅尾景之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。傅尾景拖欠火狐鸟公司加工款有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，傅尾景应承担还款责任。结欠后，傅尾景经催告后未履行付款义务，已构成逾期付款，故火狐鸟公司请求傅尾景偿付加工款109,676元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予以支持。火狐鸟公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，火狐鸟公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。傅尾景未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
傅尾景应在本判决生效后立即偿付给火狐鸟（福建）服饰织造有限公司加工款109,676元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月25日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,494元，由傅尾景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理陪审员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华�民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1550号
原告常某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告常某于二○一四年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 李清尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李新东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7151号
上诉人（原审被告）：马艳成，住瓦房店市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：张仁强，住大连市甘井子区。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人马艳成因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马艳成的委托代理人李雪梅、被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人张仁强、原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳成的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付15,750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
一审法院认为：劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。判决：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告马艳成的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告马艳成负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马艳成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初735号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：李雪荣，女，汉族，1986年12月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：熊镇生，男，汉族，1968年1月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李雪荣、熊镇生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06750号
原告王建亮。
被告孙少民。
委托代理人高宝民。
原告王建亮诉被告孙少民返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建亮，被告孙少民的委托代理人高宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亮诉称：2015年11月17日，被告以原告欠款为由，将原告的车辆强行开走，原告报了警，经多方调解，被告拒不返还原告的车辆。原告请求法院判令被告返还原告车牌号为辽NN71**号风神轿车1台；诉讼费用由被告承担。
被告孙少民辩称：原告所诉涉案车辆所有权人为建平县计划委员会，挂公安牌照，车牌号为辽NN00**，行驶证车主为建平县公安局。之后，该车调拨给建平县富山街道办事处。2007年8月份，富山街道办事处以5万元价格将该车卖给孙向东。2013年10月份，孙向东以2万元价格将该车出售给孙少民。此间该车辆未过户。车辆行驶证仍为建平县公安局。2013年4月份，原告受雇于被告公司，后为该车司机。2014年11月份，孙向东说县计委给富山街道那台警用车辆，公安机关内部清理，计委和公安局让办理转户。被告让原告去朝阳办理，原告来电话说，要办到被告名下，必须本人带身份证亲自去，被告便告诉他，就办他名不要来回跑了。但这只是原告应名，并非是实际所有权人。2015年7月份，原告辞职，11月份，被告将车收回。根本不存在什么强行开走，报警多次调解的事实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告王建亮在建平县建凌旧机动车交易有限公司取得二手车销售统一发票，该发票载明：“买方个人王建亮，卖方单位建平县公安局，车牌照号辽NN00**，车价合计15,000元。”当日，原告在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理转移登记，取得机动车登记证书，该证书载明“机动车所有人建平县公安局，机动车登记编号辽NN00**，车辆类型小型轿车，车辆品牌风神，转移登记姓名王建亮，获得方式购买，机动车登记编号辽NN71**，转移登记日期2014－11－04”。2014年11月4日至2015年11月17上午上述车辆由原告支配，2015年11月17日上午后上述车辆由被告孙少民开走，由被告支配。
上述事实，有二手车销售统一发票、机动车登记证书、原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王建亮主张辽NN71**号轿车归原告所有，被告孙少民则主张辽NN71**号轿车归被告所有。原告为支持其主张向本院提交了车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、机动车登记证书。被告为支持其主张向本院提交了协议书两份、工资表复印件4张、车辆保险单2份、发票复印件6枚、现金记账单2页。对于原被告提交的证据本院分析如下：二手车销售统一发票是在建平县建凌旧机动车交易有限公司开取，且载明买车方为原告王建亮，这表明原告在去辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理转移登记前就已经作为辽NN00**号车辆的买方，且机动车登记证书明确表明辽NN00**号车辆变更登记为辽NN71**号，变更登记后的车辆所有人为原告王建亮。而被告提交的证据的证明力明显低于原告提交的证据的证明力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院对于原告提交的证据予以确认。本院确定原告对辽NN71**号风神轿车具有所有权。被告应将上述车辆返还给原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告关于请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙少民于本判决发生法律效力后十日内将车牌号为辽NN71**号风神轿车1台返还给原告王建亮。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月九日
书记员 邢 雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06750号原告王建亮，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被告孙少民，男，1955年12月9日出生，汉族，职员，住建平县。委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原告王建亮诉被告孙少民返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建亮，被告孙少民的委托代理人高宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亮诉称：2015年11月17日，被告以原告欠款为由，将原告的车辆强行开走，原告报了警，经多方调解，被告拒不返还原告的车辆。原告请求法院判令被告返还原告车牌号为辽Ｎ×××××号风神轿车1台；诉讼费用由被告承担。被告孙少民辩称：原告所诉涉案车辆所有权人为建平县计划委员会，挂公安牌照，车牌号为辽Ｎ×××××，行驶证车主为建平县公安局。之后，该车调拨给建平县富山街道办事处。2007年8月份，富山街道办事处以5万元价格将该车卖给孙向东。2013年10月份，孙向东以2万元价格将该车出售给孙少民。此间该车辆未过户。车辆行驶证仍为建平县公安局。2013年4月份，原告受雇于被告公司，后为该车司机。2014年11月份，孙向东说县计委给富山街道那台警用车辆，公安机关内部清理，计委和公安局让办理转户。被告让原告去朝阳办理，原告来电话说，要办到被告名下，必须本人带身份证亲自去，被告便告诉他，就办他名不要来回跑了。但这只是原告应名，并非是实际所有权人。2015年7月份，原告辞职，11月份，被告将车收回。根本不存在什么强行开走，报警多次调解的事实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月4日，原告王建亮在建平县建凌旧机动车交易有限公司取得二手车销售统一发票，该发票载明：“买方个人王建亮，卖方单位建平县公安局，车牌照号辽Ｎ×××××，车价合计15,000元。”当日，原告在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理转移登记，取得机动车登记证书，该证书载明“机动车所有人建平县公安局，机动车登记编号辽Ｎ×××××，车辆类型小型轿车，车辆品牌风神，转移登记姓名王建亮，获得方式购买，机动车登记编号辽Ｎ×××××，转移登记日期2014－11－04”。2014年11月4日至2015年11月17上午上述车辆由原告支配，2015年11月17日上午后上述车辆由被告孙少民开走，由被告支配。上述事实，有二手车销售统一发票、机动车登记证书、原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告王建亮主张辽Ｎ×××××号轿车归原告所有，被告孙少民则主张辽Ｎ×××××号轿车归被告所有。原告为支持其主张向本院提交了车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、机动车登记证书。被告为支持其主张向本院提交了协议书两份、工资表复印件4张、车辆保险单2份、发票复印件6枚、现金记账单2页。对于原被告提交的证据本院分析如下：二手车销售统一发票是在建平县建凌旧机动车交易有限公司开取，且载明买车方为原告王建亮，这表明原告在去辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理转移登记前就已经作为辽Ｎ×××××号车辆的买方，且机动车登记证书明确表明辽Ｎ×××××号车辆变更登记为辽Ｎ×××××号，变更登记后的车辆所有人为原告王建亮。而被告提交的证据的证明力明显低于原告提交的证据的证明力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院对于原告提交的证据予以确认。本院确定原告对辽Ｎ×××××号风神轿车具有所有权。被告应将上述车辆返还给原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告关于请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙少民于本判决发生法律效力后十日内将车牌号为辽Ｎ×××××号风神轿车1台返还给原告王建亮。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一六年三月九日书记员  邢 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1102号
罪犯代成喜，男，生于1976年11月20日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月31日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第50号刑事判决书，因罪犯代成喜犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元。刑期自2012年11月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年8月26日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯代成喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代成喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代成喜予以减刑九个月。
刑期至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初328号
原告:陆某林，男，1969年3月10日出生，壮族，干部，广西田林县人，住址广西田阳县。
被告：陈某苏，男，1965年8月15日出生，汉族，田阳县银辉建材有限公司员工，福建省邵武市人，住址福建省邵武市。
委托代理人：宫某兵，福建欣开元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陆某林与被告陈某苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序公开进行了审理，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告陆某林，被告陈某苏的委托代理人宫某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某林诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某苏偿还原告的预付石料款317564元及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：田阳县银辉建材有限公司在田阳县玉凤百乐辉绿岩矿山由被告承包生产经营，2014年，原告与被告购买辉绿岩碎石，被告叫原告打预付款。原告分别于2014年8月11日打50000元，8月15日打100000元，8月18日打100000元，8月23日打100000元，8月30日打100000元，9月14日打50000元，9月24日打100000元，10月9日打50000元，10月22日打50000元，2015年1月28日打100000元，累计共向被告账号打款800000元预付款，打完预付款后，被告提供价值482436元的石料给原告，2015年初被告承包的玉凤百乐辉绿岩矿山证件到期无法生产，给原告造成直接损失人民币317564元。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告陈某苏辩称，一、被告陈某苏不是本案的被告主体。2012年7月，被告作为田阳县银辉建材有限公司的股东之一兼任公司副总经理，负责销售业务。公司成立至今，从未将百乐矿山承包给包括被告在内的任何自然人或法人进行生产经营，原告诉状中陈述由被告承包经营百乐矿山系没有根据的不实之述。因此，原告起诉的应是田阳县银辉建材有限公司，而不是被告或其它股东。二、原告打入被告账户的款项大部分是其垫资用于田阳县银辉建材有限公司办理采矿许可证续期之事，双方不存在矿石买卖关系。原告与田阳县银辉建有限公司建立矿石买卖关系时，矿山的采矿有效期限已临近，田阳县银辉建有限公司资金紧张，短期内无法筹集到几十万的采矿许可证续期费用，矿山将陷入较长时间的停产。鉴于原告急需拿货，便主动协商，称愿意垫资作为办理续证的费用，待矿山恢复生产后，垫资款即转为购货款。由于原告是公职人员，要求不签订任何协议，购物的垫付款也不打入公司的账户，只打入负责销售的股东的私人账号。因田阳县银辉建材有限公司授权被告负责办理续证，原告便将款项打入被告的账户，原告仅以款项打入被告账户为由而主张双方具有买卖关系，证据不足。三、原告主张违约金按年利率24%没有事实和法律依据。本案原告与田阳县银辉建材有限公司未签订书面合同，也未书面或者口头约定违约金，因此原告按标的额的24%计算违约金没有事实和根据。综上，原告与田阳县银辉建材有限公司发生矿石买卖关系，与被告无关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请，本院亦依法向田阳县公安局调取了被告在田阳县公安局的讯问笔录及相关证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告对其诉讼主体资格及与被告本身不存在买卖合同关系有异议。本院认为，2013年12月26日，被告陈某苏已与田阳县银辉建材有限公司签订承包期限为5年的《碎石经营承包协议》，由其承包田阳县银辉建材有限公司开办的百乐石场碎石的生产、销售和管理，并向田阳县银辉建材有限公司上缴承包费用，其承包经营行为已经转为个人承包生产。以上事实，有被告陈某苏在田阳县公安局的陈述及被告陈某苏与田阳县银辉建材有限公司签订的《碎石经营承包协议》予以证实，故本案被告陈某苏主体适格。被告称原告转钱给被告是由于办理田阳县银辉建材有限公司采矿许可证的续证事宜，而并非是跟原告做买卖生意。本院认为，办续证所需要的费用以及是否需用原告垫付的钱是被告自己所考虑范围，与本案原告无关联。而原告与被告形成买卖合同关系，已经过双方短信结算予以证实，故本院予以确认双方形成买卖合同关系。
本院认为，原告陆某林向被告陈某苏口头约定购买辉绿岩碎石，双方之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。后由于被告未办妥采矿许可证等原因，导致无法采矿以致被告未能实际履行合同，合同存在已无实际意义。合同履行过程中，原告先后多次向被告预先垫付购买辉绿岩碎石资金人民币累计800000元，2015年11月3日，被告陈某苏与原告陆某林通过手机短信息结算，被告陈某苏只向原告供价值人民币482436元的辉绿岩碎石，尚有价值人民币317564元的辉绿岩碎石未能向原告供货，已构成违约，应承担违约责任。现被告又因采矿许可原因无能力履行供货义务，故原告提出由被告陈某苏返还预付款317564元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未对违约事项进行约定，由于被告的原因，已造成原告损失，但原告要求按年利率24%支付没有事实和法律依据，本院依法确认从原告起诉之日起即从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
由被告陈某苏返还原告陆某林购买辉绿岩碎石垫付款人民币317564元及利息（利息计算：以317564元为基数，从2017年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告陈某苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年五月十二日
书记员 罗英杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初775号
原告陶某。
被告沈某某。
原告陶某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1993年11月17日登记结婚，婚后生育一子沈某，现已�年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。原告于2015年9月10日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告给被告一个机会，撤回起诉。被告却不珍惜，导致夫妻感情完全破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告陶某向本院提交下列证据：
1、尧天坪民政所证明1份，拟证明原、被告于1993年结婚；
2、婚生子沈某户籍登记卡1份，拟证明婚生子沈某已经成年；
3、（2015）常鼎民初字第1693号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年起诉离婚；
4、陶甲出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居三年以上；
5、杨某出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居六年以上；
6、村镇规划选址意见书、收条各1份，拟证明原、被告婚后在尧天�镇墟场金峰路东侧共同修建一间三层房屋一栋，用地60平方米，建筑面积180平房米。
被告沈某某提交书面答辩状辩称：原、被告婚后共同修建的位于尧天坪镇墟场金峰路东侧一间三层房屋，属于沈某某的一半自愿赠与婚生子沈某。
被告沈某某在举证期内未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交证据1、2、3，出自有关职能部门，本院予以确认。证人陶甲、杨某的证言相互印证，本院予以采信。
本院确认如下事实：原、被告于1993年登记结婚，于1995年9月26日生育一子沈某，现已成年。原、被告婚后经常发生矛盾。原告于2015年9月10日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原、被告因感情不和分居二年以上。另查明：原、被告婚后在尧天坪镇墟场金峰路东侧共同修建一间三层房屋一栋，双方均同�将属于自己的一半产权赠与婚生子沈某，原告陶某陈述无共同债权和债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和分居已达二年以上，可以认定原、被告夫妻关系确已破裂，符合离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意将共同所有的房屋赠与婚生子沈某，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告沈某某离婚；
二、原告陶某与被告沈某某婚后在尧天坪镇墟场金峰路东侧共同修建一间三层房屋一栋归婚生子沈某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3940号
原告：王某，男，1965年4月9日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山某印务有限公司，统一社会信用代码91370832081751XXXX，住所地梁山县经济开发区。
法定代表人：柏某，经理。
被告：柏某，女，1962年6月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：赵某，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋广军到庭参加诉讼，被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款960000元及利息（利息以960000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告柏某与被告赵某系夫妻关系。原告王某与其妻商某于2014年9月17日以梁山某投资有限责任公司的名义向三被告出借1000000元，有借条、银行转款凭证、收到条为凭。后，梁山某投资有限责任公司将上述债权转让给原告，并于2016年4�9日通知三被告。被告于2017年8月27日偿还本金40000元，下剩960000元经原告多次催要，三被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某均未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明被告柏某与被告赵某系夫妻关系，二人于2009年6月19日登记结婚。
2.工商登记信息一份，证明梁山某投资有限责任公司的工商登记情况。
3.借条及收到条各一份、转账记录两份，证明三被告于2014年9月17日向梁山某投资有限责任公司借款1000000元。
4.借款催收通知书一份，证明梁山某投资有限责任公司于2016年4月9日将涉案债权转让给原告王某，三被告签字盖章认可。
被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以证明原告王某的主张，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某于2014年9月17日向梁山某投资有限责任公司借款1000000元，借款期限为2014年9月17日至2014年10月17日。梁山某投资有限责任公司给付被告柏某现�33000元，并通过原告王某及其妻商某的账号向被告柏某转款967000元，共计给付被告柏某1000000元。梁山某投资有限责任公司于2016年4月9日将涉案1000000元债权转让给原告王某，三被告签字盖章认可。后，被告于2017年8月27日偿还借款本金40000元，下欠本金960000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向梁山某投资有限责任公司借款1000000元（已偿还40000元），有三被告出具的借条等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，梁山某投资有限责任公司将涉案债权转让给原告王某，并通知三债务人，该债权转让行为符合法律规定，本院依法予以认定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求三被告以960000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告王某要求被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某偿还借款960000元及利息（利息以960000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款960000元及利息（利息以960000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告梁山某印务有限公司、柏某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二０一�年十月十八日
书记员 徐长潇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初129-2号
原告刘福章，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
被告卢党清，男，汉族，农民。
原告刘福章诉被告卢党清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福章诉称，2014年6月。原告从阜阳市富龙建筑材料有限公司处给被告运砖，2014年6月16日，被告给原告出具欠条，欠原告砖款11000元。原告多次找被告协商让被告支付该款项，被告总以各种理由推托，始终不向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告砖款共计11000元。
本院认为，原告起诉应当具有明确的被告。本案中，原告刘福章诉被告卢党清买卖合同纠纷一案，原告应当提供被告卢党清的真实姓名而未提供，且本院依法在公安人口信息管理系统中未查询后，在新蔡县栎城乡未查询到卢党清的身份信息。故原告刘福章应当提供明确的被告而未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5772号
原告:周洪仕
被告:张建兵
被告:张绍美
本院在审理原告周洪仕诉被告张建兵、张绍美机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱加荣
二〇一七年一月十日
书记员 郑 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8818号
原告：刘永胜
被告：徐花
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
原告刘永胜与被告徐花合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1.判令徐花支付欠款726994元；2.判令徐花支付上述款项自2014年10月21日起至本案判决生效前的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费用由徐花承担。事实和理由：2014年10月15日，徐花与丈夫朱晓明对刘永胜声称，可以将刘永胜的银行承兑汇票支付出去，并且很快可以把等额的现金还给刘永胜，刘永胜信以为真。当日，徐花、朱晓明从刘永胜处拿走90万元的银行承兑汇票，并出具收条一份，承诺于2014年10月21日前付清。到期后，刘永胜多次催促徐花还款，徐花断断续续归还了173006元，其余至今没有归还。刘永胜为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，刘永胜所诉款项已经被本院（2015）黄刑初字第1167号生效刑事判决认定为朱晓明诈骗的犯罪事实，根据上述规定，刘永胜无权另行提起民事诉讼请求返还，因此刘永胜的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民审判员 袁清霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8818号原告：刘永胜被告：徐花委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。原告刘永胜与被告徐花合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。刘永胜向本院提出诉讼请求：1.判令徐花支付欠款726994元；2.判令徐花支付上述款项自2014年10月21日起至本案判决生效前的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费用由徐花承担。事实和理由：2014年10月15日，徐花与丈夫朱晓明对刘永胜声称，可以将刘永胜的银行承兑汇票支付出去，并且很快可以把等额的现金还给刘永胜，刘永胜信以为真。当日，徐花、朱晓明从刘永胜处拿走90万元的银行承兑汇票，并出具收条一份，承诺于2014年10月21日前付清。到期后，刘永胜多次催促徐花还款，徐花断断续续归还了173006元，其余至今没有归还。刘永胜为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，刘永胜所诉款项已经被本院（2015）黄刑初字第1167号生效刑事判决认定为朱晓明诈骗的犯罪事实，根据上述规定，刘永胜无权另行提起民事诉讼请求返还，因此刘永胜的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民审判员  袁清霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  董萃萃
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1056号
原告李某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周玉荣、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙系原告李某甲继子。1998年，年仅14岁的被告随白某某（系被告李某乙母亲）与原告开始共同生活。现原告年老多病，完全丧失劳动能力，无任何经济来源，因被告不履行赡养义务致使原告生活陷入困境，故要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费用600元。
被告李某乙辩称，原告李某甲与被告李某乙确系继父子关系，被告李某乙愿意履行赡养义务，但是原告李某甲有一定的经济来源，且被告需赡养母亲与生父，还有一个儿子需要抚养，请求按原告实际生活条件确定赡养费用。
经审理查明，1998年8月，被告李某乙随其母亲白某某与原告李某甲开始共同生活。2001年6月28日，原告李某甲与白某某登记结婚，2015年11月20日原告李某甲与白某某离婚。原告李某甲生有李某丁（1979年4月28日出生）与李某戊（1981年4月26日出生）两个儿子，被告李某乙系原告李某甲继子。
另查明，被告李某乙除原告李某甲之外，还有其生父李某丙、生母白某某需要赡养，有一子（2012年10月出生）需要抚养。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的户口本复印件两份在案证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中原告李某甲要求被告李某乙给付赡养费，被告李某乙亦同意给付，应予支持。对于原告主张要求被告李某乙每月给付赡养费用600元的诉讼请求，比照2015年度甘肃省农村居民人均生活消费性支出6830元/年，对原告具有赡养义务的共有3人，被告应按三分之一份额负担赡养费用，综合考虑被告李某乙的经济收入，同时需赡养生父、生母，抚养孩子，原告要求被告每月给付赡养费600元过高，被告每月给付原告赡养费150元符合当地的基本生活状况。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告李某乙自判决生效之月起，每月20日前给付原告李某甲赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赡养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初86号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）18号起诉书指控，被告人王某犯交通肇事罪，已取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。
判决结果
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一六年一月十四日
书记员 周莹子
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初957号
原告：李岩山,男，1945年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市群星大厦，住所地：沈阳市和平区中华路**号。
法定代表人：潘洪林。
原告李岩山诉被告沈阳市群星大厦劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、金春雷参加评议，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李岩山到庭参加诉讼，被告沈阳市群星大厦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李岩山诉称：李岩山是由辽宁科技馆特聘到群星大厦的专业技术人员（特二级厨师），由于1994年餐厅对外出租，本人没有专业部门的工作，于1995年申请内退，经大厦领导班子决定同意本人申请实施“内退内养”条件。1、工资待遇不变100%，2、参加社会工资普调，3、不发奖金。1997年，群星大厦出售后于1998年1月停止了原“内退”工资待遇，只发生活费每月150元，本人是“内退”不应享受下岗待遇，到2001年末停止发放生活费停止缴纳养老保险，在这种没有生活来源的情况下一个已经“内退”7年，57岁的老职工没有办法于2002年8月实施了买断工龄，根据沈劳发（2001年）48号文件（11条）为照顾老职工利益，根据省政府辽政发（2001）25号文件精神，结合我市实际情况对距法定退休年龄不足五年（含5年）或工龄已满30年的离岗职工原则上实行企业内部退养。而本人于1995年已办理了“内退”所以本人认为买断工龄是不合理的。诉讼请求：1、解除不合理买断工龄协议恢复原内养待遇，支付1998年1月至2005年3月工资，支付1998年至2005年采暖费，支付个人缴纳养老金，支付由于按个体缴纳养老金指数低影响养老金差额，房改补贴。
被告沈阳市群星大厦经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告曾系被告职工，于1995年经被告同意，实行内部退养，1997年7月，被告被整体转让，2002年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了买断工龄协议，协议约定，甲方批准乙方关于买断工龄的申请……甲方一次性发放给乙方安置待业费45100元……甲方终止与乙方的劳动关系，乙方在甲方原有身份解除，今后甲方对乙方任何事情均不承担任何责任。另根据市局精神，按每年工龄发放补助费壹佰元整，该同志连续工龄41年，计发放补助费肆仟壹佰元整，合计49200元。原告确认已收到上述款项。
原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付1998年1月至2005年3月工资；支付1998年至2005年采暖费；支付个人缴纳养老金；支付由于按个体缴纳养老金指数低影响养老金差额；下岗档案寄存费、退休档案保管费、补缴医保费、大额医保费；房改补贴。该委于2015年12月14日作出沈劳人仲不字[2015]1443号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
另查明：被告于2003年6月24日被吊销营业执照。
上述事实，有买断工龄协议书、不予受理通知书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市群星大厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告签订的工龄买断协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力，且协议已实际履行，原告主张解除该协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告基于解除工龄买断协议而主张的工资差额和补缴社会保险费用，本院亦不予支持。
支付采暖费、养老保险缴费基数及房改补贴问题均不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李岩山的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费820元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11088号
原告苏立阳，住福建省晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告陈致敏，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告苏立阳与被告陈致敏民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初632号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。因本案于2016年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月30日由该局决定取保候审。
辩护人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经常州市中级人民法院决定指定管辖，本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人蒋娴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年3月15日17时25分左右，被告人冯某持有效B2证驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿312国道北半幅路面由东向西行驶至常州市武进区横洛路路口，遇行进方向交通信号灯绿灯亮时，由直行兼右转弯机动车道向北右转弯通过路口过程中，恰遇周某（女，1949年4月12日生，江苏省常州市武进人）驾驶无号牌电动自行车在其右侧非机动车道内由东向西行驶至该路口直行通过时，重型厢式货车将周某连人带车撞倒后碾压，致周某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，冯某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人冯某与被害人周某家属达成协议，在保险赔偿之外补偿人民币9万元并取得谅解。
另查明，被告人冯某主动报警并在事故现场等候交警的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、吴某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成补偿协议，除投保的保险赔偿款以外，另行给付了补偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能补偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人蒋娴婷关于被告人冯某系自首可以从轻处罚，能积极补偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴博贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初555号
原告：李大顺，男，1934年1月11日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
本院在审理原告李大顺与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 李在华
二〇一七年四月六日
书记员 王 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终262号
上诉人（一审起诉人）阎旭华。
上诉人阎旭华不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初135号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人阎旭华诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人阎旭华不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。阎旭华不是拍卖合同的一方当事人，上诉人阎旭华所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人阎旭华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对阎旭华的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保63号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：李君玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李翠萍，男，1977年6月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：郗爱俊，男，1956年6月11日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李俊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李君玲、于永胜、李翠萍、郗爱俊、李俊峰的银行存款2400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李君玲、于永胜、李翠萍、郗爱俊、李俊峰的银行存款2400000.00元。
案件申请费5000.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月八日
书记员 唐建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00749号
原告周文，居民。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 巧
·
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1640号
上诉人（原审被告）：上海万瑞鞋业有限公司，注册地：上海市青浦区秀横路100号1幢1层D区102室，实际经营地：上海市嘉定区南翔镇封滨宝园二路377号。
法定代表人：岑建强，该公司执行董事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：乐小全，该公司执行董事。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：汤国荣。
上诉人上海万瑞鞋业有限公司为与被上诉人宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司、原审被告汤国荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海万瑞鞋业有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海万瑞鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海万瑞鞋业有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第853号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海万瑞鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 汤李燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8111号
原告张×，女，1972年9月26日出生。
被告谢×，男，1968年1月16日出生。
原告张×（简称原告）与被告谢×（简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2014年8月，原告起诉至法院要求离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽贵院在通民初字第14277号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，但半年多以来，被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂.为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。孩子刚满十八岁。我来北京这么多年，一直住在她家，她在外面工作，没有存款。我们花钱买的房子，原告过户到她姐姐名下。家里什么东西都没有。从1997年到现在，我一直没上班，在家看孩子。现在孩子大了，她觉得我没用了，所以起诉离婚。
经审理查明：原告张×与被告谢×经自由恋爱相识，于1994年4月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年2月9日生育一子名为谢X1，现已成年。双方婚后住北京市通州区华龙小区，与原告父母共同生活。2009年原告从华龙小区搬出，双方开始分居。原告曾2014年8月起诉离婚，后被我院驳回诉讼请求。
庭审中，原告称没有共同财产，被告称在团结湖有一处房产系夫妻共同财产，并称该房产自2007年起登记在原告姐姐张艳春名下。关于债权债务，被告称没有债权债务，原告称欠张艳春五万元，被告不予认可。关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告双方均未提交证据证明。
上述事实，有结婚证、户口本、判决书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告婚后感情尚可，之后感情发生破裂，双方至今分居多年，原告第一次起诉离婚本院没有支持，希望原、被告能加强沟通，改善关系，维护婚姻家庭，现原告第二次起诉离婚，表明双方夫妻感情不仅没有改善，反而表明感情确已破裂。现原告坚持离婚，对此本院予以支持。被告所称的共同财产涉及第三人利益，且被告未提交证据证明，故本院不予处理。原告所称的共同债务，证据不足，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张×与被告谢×离婚。
诉讼费七十五元，由被告谢×负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3398号
原告：兰新民。
被告：承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
法定代表人：李亚琴，村主任。
原告兰新民与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告兰新民、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会法定代表人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款24,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日和2014年2月2日，原任村长姜XX，分别向我借款24,000.00元，是为了偿还村里的债务。后来换新任村长，我催要多次，村委会以多种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会辩称，钱是上任村主任借的，盖村委会章的事我不知道，村里的帐目到现在也没有交接，无法认定借款的真实性。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会向原告兰新民借款20,000.00元，出具借条一张。经原告催要，2014年2月2日，被告承诺支付上述借款产生的利息4,000.00元，同时就该利息出具借条一张。上述借款本息均未能偿还。
本院认为，原、被告行成的民间借贷法律关系合法有效应予以保护。被告应偿借款本金并支付利息，其承诺支付的利息数额不违反法律规定，应予支持。自原告主张权利之日起,计算逾期利息,根据法律规定本院确定年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告兰新民借款本息人民币24,000.00元及自2014年2月2日至本判决确定给付之日的利息（以借款本金20,000.00元按年利率6%计算）；
二、驳回原告兰新民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5054号
原告：王淑芬，女，1971年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于德军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：高艳慧，女，1971年12月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于海祥，男，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王淑芬与被告于德军、于海祥之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人徐志明，被告于德军的委托代理人高艳慧到庭参加了诉讼，被告于海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于德军于2014年11月7日从原告手中借现金100000元，被告于海祥自愿为该笔借款提供担保，上述事实有被告亲笔签名的借据予以佐证。该笔借款原告已经多次要求其及时还款，但被告以各种理由推拖，至今未能还款。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告于海祥承担连带给付责任。同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告于德军辩称其确实向原告借款100000元至今未还，并同意偿还此笔借款。
被告于海祥未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年11月7日借款人为于德军，担保人为于海祥的借据原件一枚，利息1.5分。用以证明被告于德军向原告借款，被告于海祥对此款进行担保的事实。
该证据被告于德军质证称无异议，被告于海祥未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告于德军、于海祥未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告于德军向原告王淑芬借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定利息1.5%，于海祥为此笔借款进行担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求主债务人于德军给付借款本金100000元，并给付自2014年11月7日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息，担保人于海祥承担连带给付责任并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告于德军向原告王淑芬借款100000元未偿还及被告于海祥为此款提供担保的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王淑芬要求被告于德军给付借款本金100000元，并给付自2014年11月7日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于海祥为此款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德军于本判决生效后十日内偿还原告王淑芬借款本金人民币100000元，并给付自2014年11月7日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。
二、被告于海祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告于德军、于海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶雯婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2409号
原告：董全雷，男，汉族，1964年12月16日出生，农民。
被告：原阳县路寨乡路东村村民委员会。
法定代表人：董启顺，该村委会主任。
被告：董启海，男，1968年3月1日出生，汉族，路东村原村委主任。
原告董全雷与被告原阳县路寨乡路东村村民委员会、董启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董全雷、被告董启海到庭参加诉讼，被告原阳县路寨乡路东村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款27500元。事实和理由：原告在本村开办有一烟酒百货门市部，被告自2011年至2012年期间，以村委会名义在原告门市部赊欠物品及出借现金共计27500元，原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱，后原告反映到路寨乡政府，乡政府审核被告账目后，为原告出具了被告欠原告款的入账手续复印件，并告知原告可以向法院起诉维权，原告又多次找被告催要，被告仍置之不理，原告无奈向法院起诉，请依法判令。原告为支持其诉讼请求向本院提供了收据1份和记账凭证1份。
被告原阳县路寨乡路东村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告董启海在庭审中口头述称：我原来任我村村长兼支书，2011年8月30日前我村委会共欠董全雷19500元，后我让村会计刘兴文还董全雷该笔款项，刘兴文只还了10000元，下余9500元给董全雷打了个收据，下余的钱刘兴文用了，另外18000元都是用于我们村看病号、打扫卫生、跑项目了，村委会应该还原告款。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告董全雷在本村开办有一烟酒百货门市部，被告路寨乡路东村委会自2011年至2012年期间，以村委会名义在原告门市部赊欠物品及出借现金共计37500元，时任村委主任兼支书的董启海让村会计还了10000元，下欠27500元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后原告反映到路寨乡政府，乡政府审核被告原阳县路寨乡路东村村民委员会账目后，为原告出具了被告原阳县路寨乡路东村村民委员会欠原告款的入账手续，原告无奈向本院起诉。庭审中原告明确表示不要求董启海承担责任。
本院认为，债务应当清偿，被告原阳县路寨乡路东村村民委员会2011年至2012年期间，以村委会名义在原告门市部赊欠物品及出借现金共计27500元，有被告村委会出具的收据和路寨乡政府的记账凭证为证，应予偿还，原告要求被告原阳县路寨乡路东村村民委员会偿还的请求应予支持。该笔款项是用于村委会，不是用于董启海个人，且原告不要求董启海个人承担责任，董启海个人不应承担还款责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原阳县路寨乡路东村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告原阳县路寨乡路东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋素琴
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 孟 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1083号
原告：张军武，男，1976年7月16日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告张军武诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军武于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军武撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张军武负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7088号
原告：甘肃广电家庭购物商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：岳鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：甘肃荣晟物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈启明，该公司执行董事兼总经理。
被告陈启明，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区兴平南路**号。
原告甘�广电家庭购物商贸有限公司与被告甘肃荣晟物流有限责任公司、陈启明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
甘肃广电家庭购物商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同返还原告2014年电视购物商品的货款2232880元，违约滞纳金1429043.2元、2017年电视购物商品货款510596元，违约滞纳金91907.3元，以上共计4264426.5元。（2017年12月18日以后的违约滞纳金按年利率24%计算，直至货款全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告甘肃荣晟物流有限责任公司签订了《物流配送协议》一份。协议约定：乙方按照甲方面单注明金额收取商品货款，不得额外多收取客户其他款项，如若查实将处每单200元罚款。按照约定时间将货款返还甲方。以甲方实际收款日期为准，乙方每延迟一天，甲方将�据应付当日全额货款的0.3%向甲方缴纳滞纳金。被告荣晟公司按照原告提供的配送商品的单式，为原告提供电视购物商品全省干线门到门的运输、配送、代收货款等物流服务，并负责相关数据、信息的收集、整理和传递。2015年8月1日，原告与被告荣晟公司续签了一份《甘肃省物流配送项目合同书》，继续合作。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告荣晟公司在代收货款后却没有按照约定向原告返还代收的货款。截止2017年12月，被告荣晟公司累计欠原告代收货款2743476元。原告屡次催收，均无果。原告认为，原告与被告荣晟公司签订的《物流配送协议》、《甘肃省物流配送项目合同书》合法有效。原告按照合同约定履行了全部义务，被告荣晟公司无故拖欠原告的货款长期不予返还，使原告资金无法正常周转，给原告造成了巨额的经济损失，被告荣�公司的行为显属违约，有悖诚信。被告陈启明作为被告荣晟公司占股比99%的股东和法人代表，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害原告利益，应当对被告荣晟公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至我院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向我院提交的《物流配送协议》中约定：被告为原告提供电视购物商品甘肃全省干线运输、配送、代收货款等物流服务。另《甘肃省物流配送项目合同书》中也明确载明：被告为原告业务提供物流配送服务的事宜，并约定相关条款。因此，本案中，原、被告之间的合同基础内容为商品运输，本案涉案合同均符合运输合同的特征，故本案案由应为运输合同纠纷。《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》中规定：”兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件。”同时，该复函第五条规定：”当事人协议选择由兰州铁路运输中级法院或兰州、武威铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案为运输合同纠纷案件，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送兰州铁路运输法院处理。
案件受理费20458元，退还原告甘肃广电家庭购物商贸有限公司，由原告依法自行向兰州铁路运输法院缴纳。保全费5000元，退回原告甘肃广电家庭购物商贸有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李春林
二〇一八年四月十八日
书记员 张 丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7088号原告：甘肃广电家庭购物商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：甘肃荣晟物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈启明，该公司执行董事兼总经理。被告陈启明，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区兴平南路**号。原告甘�广电家庭购物商贸有限公司与被告甘肃荣晟物流有限责任公司、陈启明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。甘肃广电家庭购物商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同返还原告2014年电视购物商品的货款2232880元，违约滞纳金1429043.2元、2017年电视购物商品货款510596元，违约滞纳金91907.3元，以上共计4264426.5元。（2017年12月18日以后的违约滞纳金按年利率24%计算，直至货款全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告甘肃荣晟物流有限责任公司签订了《物流配送协议》一份。协议约定：乙方按照甲方面单注明金额收取商品货款，不得额外多收取客户其他款项，如若查实将处每单200元罚款。按照约定时间将货款返还甲方。以甲方实际收款日期为准，乙方每延迟一天，甲方将�据应付当日全额货款的0.3%向甲方缴纳滞纳金。被告荣晟公司按照原告提供的配送商品的单式，为原告提供电视购物商品全省干线门到门的运输、配送、代收货款等物流服务，并负责相关数据、信息的收集、整理和传递。2015年8月1日，原告与被告荣晟公司续签了一份《甘肃省物流配送项目合同书》，继续合作。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告荣晟公司在代收货款后却没有按照约定向原告返还代收的货款。截止2017年12月，被告荣晟公司累计欠原告代收货款2743476元。原告屡次催收，均无果。原告认为，原告与被告荣晟公司签订的《物流配送协议》、《甘肃省物流配送项目合同书》合法有效。原告按照合同约定履行了全部义务，被告荣晟公司无故拖欠原告的货款长期不予返还，使原告资金无法正常周转，给原告造成了巨额的经济损失，被告荣�公司的行为显属违约，有悖诚信。被告陈启明作为被告荣晟公司占股比99%的股东和法人代表，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害原告利益，应当对被告荣晟公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至我院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向我院提交的《物流配送协议》中约定：被告为原告提供电视购物商品甘肃全省干线运输、配送、代收货款等物流服务。另《甘肃省物流配送项目合同书》中也明确载明：被告为原告业务提供物流配送服务的事宜，并约定相关条款。因此，本案中，原、被告之间的合同基础内容为商品运输，本案涉案合同均符合运输合同的特征，故本案案由应为运输合同纠纷。《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》中规定：”兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件。”同时，该复函第五条规定：”当事人协议选择由兰州铁路运输中级法院或兰州、武威铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案为运输合同纠纷案件，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费20458元，退还原告甘肃广电家庭购物商贸有限公司，由原告依法自行向兰州铁路运输法院缴纳。保全费5000元，退回原告甘肃广电家庭购物商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇一八年四月十八日书记员  张 丽????????1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2274号
上诉人（原审被告）：上海如璨建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号10幢。
法定代表人：朱艳平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞修菊，男，1959年2月11日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海如璨建材有限公司因与被上诉人卞修菊买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海如璨建材有限公司于2017年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海如璨建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海如璨建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海如璨建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3148号
原告：琚如梅，女，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：林樟文，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王照红，女，1978年10月7日出生，汉�，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱永飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱秀龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑晓丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜兵兵，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告琚如梅与被告林樟文、王照红、朱永飞、朱秀龙、郑晓丽、姜兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院起诉进行预立案，于2017年10月11日正式立案，变更后诉请：1、判令被告林樟文归还原告借款100000元及利息（自2016年7月7日起按月年24％至判决确定履行届满日止）；2、被告王照红、朱永飞、朱秀龙、郑晓丽、姜兵兵承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月7日，被告林樟文向原告琚如梅借款500000元，约定借款于2016年7月6日归还，如逾期未足额还清，承担未还清部分千分之三作为日违约金，并由被告王照红、朱永飞、朱秀龙、郑晓丽、姜兵兵承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告林樟文于本判决生效之日起十日内支付原告琚如梅100000元及其利息（利息自2016年7月7日起按年息24％计算至判决确定履行届满日止）；
二、被告王照红、朱永飞、朱秀龙、郑晓丽、姜兵兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林樟文负担，被告王照红、朱永飞、朱秀龙、郑晓丽、姜兵兵承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年十月三十一日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4996号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘壮壮，男，1993年2月28日，公民身份号码×××。
被执行人刘壮壮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）京0113刑初657号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘壮壮应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人刘壮壮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初657号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘东梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第937号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)龙荣华。
被申请人(一审原告，二审上诉人)�州省台江县绿景房地开发有限责任公司，住所地贵州省台江市苗疆商贸城内。
法定代表人禹怡群，该公司总经理。
被申请人(一审第三人，二审上诉人)禹怡群。
被申请人(一审第三人，二审上诉人)卿佑福。
一审被告、二审被上诉人刘桥兴。
一审被告、二审被上诉人吴明德。
一审被告、二审被上诉人赵永祥。
贵州省台江县绿景房地产开发有限责任公司(以下简称绿景公司)、禹怡群、卿佑福与刘桥兴、吴明德、赵永祥、龙荣华确认合同效力纠纷一案，凤凰县人民法院于2014年8月6日作出(2014）凤民初字第210号民事判决，绿景公司、禹怡群、卿佑福不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月30日作出（2014）州民二终字第72号民事判决。龙荣华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查完毕。
龙荣华申请再审称：原审判决曲解(2009)黔东执字31号及附1号民事裁定，断章取义，认定事实错误及主要证据不足；刘桥兴与龙荣华等人签订的《转让合同书》及《补充协议》不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，应当有效；二审判决适用我国《合同法》第52条、《物权法》第6条判决该案，属适用法律错误。请求再审依法改判。
本院经审查认为，关于龙荣华提出的原审判决曲解(2009)黔东执字第31号及附1号民事裁定，断章取义的理由以及原审判决适用法律错误的理由。经查，湘西土家族苗族自治州中级人民法院在（2014）州民二终字第72号民事判决中进行了有针对性、详细的分析说理。分析得理，说理有据。本案中，刘桥兴与吴明德、赵永祥、龙荣华签订《项目转让合同》，将三穗金穗新城的6号楼、17号北楼的开发权转让给吴明德、赵永祥、龙荣华，刘桥兴转让的6号楼、17号北楼在转让时并未修建完成，刘桥兴转让给申请人的实际上是该楼房所占的土地使用权和项目的开发权，而土地使用权和该项目开发权是绿景公司所有。刘桥兴将该房屋的土地使用权和开发权转让他人，属于无权处分，其处分行为应属无效。且刘桥兴的处分行为损害了第三方的合法权益。因此，龙荣华提出的刘桥兴与龙荣华等人签订的《转让合同书》及《补充协议》不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，应当有效的理由，缺乏事实依据。
综上所述，龙荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙荣华的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏玲玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5224号
原告高超。
被告刘洪。
原告高超与被告刘洪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋亚楼和被告刘洪和我是朋友关系。2016年6月5日，借款人以做生意为由向我借款50000元整，由被告刘洪担保并出具借条。期间，我向被告索要借款，但被告都以各种理由推诿不还。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，王灵利向原告出具出具借款凭证1张，载明：“借款人王灵利借到人民币贰万元整，￥20000元，用途经营，月利率2.2%，期限2016年2月12日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收50%罚息，直至还清为止。担保人高来书对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告刘洪在借条上签名担保。借款到期后，王灵利、被告刘洪至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘洪为王灵利向原告借款提供担保的事实，有经借款人王灵利及被告签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高超支付借款人民币20000元，并承担利息（从2015年8月13日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费200元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11339号
原告张美娟，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王建飞，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告潘红霞，女，1963年10月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人褚国良、李涛，上海尚简律师事务所律师。原告张美娟诉被告潘红霞委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年8月16日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，故本案转为适用普通程序。本院于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张美娟及委托代理人王建飞，被告潘红霞及委托代理人褚国良、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告称其有理财能力并以为原告理财为由，要求原告将资金存放被告处。2014年7月9日，原告向被告账户转入资金10万元，同年7月18日转入资金6万元。之后，原告陆续收到还款67,744元，余款92,256元被告以投资亏损为由拖欠拒还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告92,256元。被告辩称：原、被告之间不存在委托理财关系，被告仅为原告代转资金给投资公司，其中10万元是原告投资到上海华慧兴龙投资公司的，6万元是原告投资到掌上无限(投资公司)的，原告盈亏自负，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告因理财之需经人介绍认识被告。2014年7月9日及同年7月18日，原告通过银行转账方式转入被告账户资金10万元、6万元用于投资。被告收款后即转入案外人张某某、聂某某的账户内。之后，原告陆续收到银行网上交易资金24,344元。2014年12月，原告被告知其在上海华慧兴龙投资有限公司的投资亏损，并参与由徐某组织的投资人维权团。截止2015年3月7日，原告分四次收回投资款共计44,050元。另外，原告交付被告现金650元，并领取掌尚无限股权证1张。因原告未能收回全部投资款，故诉至本院。审理中，原、被告确认双方未签订书面理财合同，未约定收益分配，被告也未收取原告委托事务费用。以上事实，由原、被告的陈述、银行卡存款凭条、委托项目经营合同、维权告知书、维权资金发放清单、原告收款清单、掌尚无限邮件图片及股权证领取单、股权证、投资返利银行流水单、(2016)沪0117民初293号民事判决书、证人耿某某、徐某的证言等证据佐证。本院认为：原、被告未签订委托理财合同，未对该投资款的投资收益约定分配比例，被告也未向原告收取报酬，故原、被告之间不构成委托理财关系。原告将投资款交付被告后，已由被告转交第三方投资公司。原告因此取得掌尚无限股权证、银行转账的投资盈利以及通过向上海华慧兴龙投资公司维权取得的投资资金。原告对上述事实不持异议，故其理应知晓理财受托人为上述两家公司。现两家公司理财出现亏损而不能返还投资款，被告并无过错。原告要求被告偿还余款，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张美娟的诉讼请求。案件受理费2,106元，由原告张美娟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1411号
原告：安徽乐维动力设备服务有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路光明苑小区12栋504室，统一社会信用代码：91340100793580198L（1-1）。
法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷宏智，该公司员工。
被告：安徽省金刚石油设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园Y1路（国电大道路北侧），统一社会信用代码：91340300675870776M。
法定代表人：芦书虎，该公司总经理。
原告安徽乐维动力设备服务有限公司（下称乐维公司）诉被告安徽省金刚石油设备有限责任公司（下称金刚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐维公司的委托诉讼代理人吴建飞、殷宏智与被告金刚公司法定代表人芦书虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐维公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方合同，被告立即返还已支付的货款18400元；赔偿因恶意欺骗导致项目无法完成的经济损失30000元；支付吊装费损失12000元。事实与理由：2017年3月13日，乐维公司作为需方与金刚公司签订了购销合同，约定需方向供方订购一套25立方地埋油罐，合同总价23000元，2017年3月底交货，供方负责安排送货至芜湖市电信公司。2017年3月16日，需方根据合同约定预付货款30%的订金6900元，5月19日再次支付货款的50%计11500元。原告法定代表人芦书虎承诺3天内安排车辆送货，但至起诉之日，该负责人一直欺骗拖延，拒不交货，也不退还货款，由此造成了原告的工程项目无法按时完工，产生了较大损失，故诉至法院。
被告金刚公司辩称：第一，原告方确实已支付了货款18400元货款，但合同中双方约定订做的是25立方的油罐，合同签订后原告提供了图纸，但图纸是21立方规格，此后原告又更换了图纸，但我方已经按照21立方的规格进行了生产。该损失是由于原告行为造成的，也客观存在的，我方保留诉讼权利；第二、对于原告所诉的其他事实我方不予认可，也不能赔偿该笔费用。
经审理查明：2017年3月13日，原被告双方签订了购销合同，合同主要约定，需方乐维公司、供方金刚公司；产品名称为卧式油罐、25立方米球顶，数量1台，单价23000元，3月底交货；交提货地点送至需方指定站点；签订合同需方需预付30%订金，油罐按照要求制作完成后需方付50%进度款，送至指定地点后余款20%一次性付清等。此外双方还就质量标准、验收标准及具体的参数进行了约定。合同签订后，油罐支付了订金6900元，并提供了25立方米油罐参数的图纸。同年5月19日，原告再次支付货款的50%计11500元。此后经双方协商，原告变更了油罐的主要参数，并重新提供了21立方米油罐的图纸，被告至今未能交货，双方因此而产生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的购销合同、付款凭证，被告提交的图纸，以及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原被告双方虽然签订了购销合同，但从合同的内容看，原告提出要求及参数，被告以自己的材料及加工行为完成工作，并约定了交付工作成果的时间，此合同符合定作合同的法律特征。从双方履行的情况看，原告支付了预付款后对定作的图纸进行了变更，原告亦接受了新图纸，此时被告作为承揽方应当按照新的图纸要求交付工作成果，显然被告未提供其已经制作完毕的证据，因此原告作为定作方可以解除双方的合同。双方合同解除后，被告应当返还原告已经支付的预付款。对于原告提出的赔偿吊装费12000元的请求，该项请求所依据的事实并无证据证实，且被告对答应送货至芜湖一事予以否认，故该费用的证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。对于原告所称，因被告恶意欺骗导致项目无法完成应赔偿经济损失30000元的请求，该请求无证据证实，本院不予支持。至于被告提出的，由于原告中途变更定作图纸造成其损失的问题，因被告未提出反诉，且未提交损失的证据，故双方可以另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽乐维动力设备服务有限公司与被告安徽省金刚石油设备有限责任公司于2017年3月13日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告安徽省金刚石油设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽乐维动力设备服务有限公司预付款18400元；
三、驳回原告安徽乐维动力设备服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告安徽乐维动力设备服务有限公司负担355元，被告安徽省金刚石油设备有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙源
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00026号
申请人刘某。
申请人阮某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘某、阮某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、阮某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘某、阮某2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00026号
申请人黄某。
申请人张某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲