山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第17号公诉机关广饶县人民检察院。被告人朱永昌，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，2014年9月13日被广饶县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。被告人泥相智，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，2014年9月12日被广饶县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人王怀义，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人朱永昌、泥相智犯绑架罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2015年3月18日、4月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人朱永昌及其辩护人李秀英、被告人泥相智及其辩护人王怀义到庭参加诉讼。期间，因广饶县人民检察院建议延期审理及被告人朱永昌申请做精神病鉴定，本院均决定延期审理。后被告人朱永昌撤回鉴定申请。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014年8月10日22时左右，被告人朱永昌、泥相智预谋后，准备了手机卡、玩具枪、匕首、帽子、口罩、尼龙绳等工具，驾驶鲁CXX**面包车在潍高路南线北边阳河桥处将被害人延某甲绑架并带至青州市，后被告人朱永昌、泥相智向延某甲家人电话索要赎金人民币2万元未果。次日凌晨4时许，被告人朱永昌、泥相智将延某甲放回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录等证据，认为被告人朱永昌、泥相智以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人朱永昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱永昌在绑架过程中自动释放被害人，应认定为犯罪中止。2.被告人朱永昌具有坦白情节。3.被告人的犯罪行为属于情节较轻。4.被告人朱永昌系初犯、偶犯。5.被告人朱永昌认罪态度好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。被告人泥相智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人泥相智自愿认罪。2.对被告人泥相智的量刑幅度，应当使用《刑法》第二百三十九条规定中“情节较轻”的量刑幅度。3.被告人泥相智在共同犯罪中处于从犯地位。经审理查明，2014年8月10日晚上，被告人朱永昌提议去绑架，被告人泥相智表示同意。被告人朱永昌乘坐被告人泥相智驾驶的鲁CXXX**面包车到博兴县兴福镇准备了手机卡、仿真枪、匕首、绳子、帽子、口罩等工具。后被告人朱永昌让被告人泥相智驾驶鲁CXE7**面包车到广饶县大王镇寻找绑架目标。晚上22时左右，两被告人在广饶县大王镇潍高路南线北边阳河桥处西边公路上碰到延某甲，被告人泥相智驾驶面包车，被告人朱永昌下车以问路为名用仿真枪将延某甲拦下并带上车，后被告人朱永昌、泥相智将延某甲带至青州市高柳镇一带，被告人朱永昌用准备的手机卡号和延某甲的家人打电话、发短信索要赎金人民币2万元，并到银行查看赎金是否到账。在此期间，被告人泥相智用绳子将延某甲的双手捆绑，拿着仿真枪看管延某甲。次日凌晨4时许，被告人朱永昌、泥相智索要赎金未果后将延某甲释放。另查明，2014年9月12日21时许，被告人朱永昌在淄博火车站被广饶县公安局民警抓获；2014年9月12日下午，被告人泥相智在淄博市临淄区朱台镇宇丰厨具设备厂内被广饶县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、物证匕首一把、仿真枪一把、帽子两顶、口罩三个、绳子两根、汽车牌照贴纸一宗及鲁CXXX**面包车照片，经当庭出示，两被告人辨认后无异议，确认系其绑架时使用的作案工具。二、书证1.被告人朱永昌、泥相智的户籍证明，证明两被告人的年龄及身份情况。2.被害人延某甲的户籍证明，证明被害人延某甲的年龄及身份情况。且经当庭出示，被告人朱永昌辨认后，确认系其绑架的人质。3.广饶县公安局受案登记表、发破案经过，2014年8月10日晚，广饶县大王镇延集村村民延某乙报警称其儿子延某甲被人绑架，并被索要赎金两万元钱。后2014年8月11日凌晨4时左右，延某甲被放回。广饶县公安局经审查于2014年8月11日立案侦查，经综合分析向被害人索要赎金的短信号码以及上级技术部门大力支持，锁定被告人朱永昌、泥相智。2014年9月12日广饶县公安局先后将被告人朱永昌、泥相智抓获。4.广饶县公安局抓获经过，证实广饶县公安局民警于2014年9月12日下午在淄博市临淄区朱台镇宇丰厨具设备厂内将被告人泥相智抓获；于2014年9月12日21时许，在淄博火车站将被告人朱永昌抓获。5.被告人朱永昌与被害人延某甲的姐姐延某丙之间的手机短信记录，证实被告人朱永昌以伤害延某甲相威胁，向延某甲的家人索要赎金。三、证人证言1.证人延某丙（延某甲的姐姐）证言，证实2014年8月10日晚23时4分左右，她继母给她打电话，让她去看看延某甲是否在上班，有人打电话给家里要钱。她就给延某甲打电话，电话接通后听见延某甲在哭，另一个男子的声音说让她准备两万元钱。她在往延某甲的厂子走的路上，收到手机号为1886059****发来的一个银行账号，让她往里打钱。到了延某甲的厂子后，门卫说延某甲6点下班后没有回厂里。她就打电话告诉了她父亲，她回到延集村家中时，公安民警也到了，民警指导她用手机短信和绑匪周旋。凌晨4点左右绑匪说把人放到大王到青州的路上，4点20分左右，公安民警在高柳镇马庄村附近找到了延某甲。然后和延某甲一起找回了电动车。2.证人延某乙（延某甲的父亲）证言，证实2014年8月10日22时52分他接到1886056****打来的电话，电话里一名男子说把他儿子绑了，过了5分钟后，那个电话又打过来说要钱。他老婆给他女儿延某丙打电话，让延某丙去延某甲的厂里看看。过了半个多小时，延某丙打电话说延某甲晚上6点就下班走了。他就报了警。过了一会，公安民警到了，延某丙也回来了。延某丙在民警的指导下和绑匪发信息。其间绑匪要钱很急，他就到大王的好几家银行往那个账号里打钱，但都打不过去。8月11日凌晨4时许，公安局从青州把延某甲接回来了。3.证人王某某证言，证实他曾有过一张东营银行的银行卡，是2014年3月初厂子里给员工统一办理的工资卡，账号他没记清，密码是715815，在银行卡的背面写着。这张银行卡他没用过，7月份时丢失了，他没有挂失。四、被害人陈述被害人延某甲陈述，证实2014年8月10日晚上10时左右，他骑电动车沿阳河西边的公路往北走，过了潍高路南线不远，被一辆面包车拦下，从副驾驶上下来一个20多岁的男子（朱永昌）以问路为名拿着手枪指着他让他上车，他把电动车推到公路西边的树丛里后上了车，那名男子（朱永昌）坐在中间，他坐最后边，另一名男子（泥相智）开车，拉着他往南走，沿潍高路南线往东走了不远后停下车。拿枪的那名男子（朱永昌）问了他家人的情况和家里有多少钱后让开车的男子（泥相智）用绳子把他的双手绑起来，看着他。拿枪的男子（朱永昌）把枪给了开车的男子（泥相智）后下车给他父亲打电话。打完后，他大姐延某丙给他打电话，那名男子（朱永昌）在车外边接的电话。然后他们开车去了青州，那个男子（朱永昌）用手机给他家里人发短信，到银行查询是否打上钱，开车的（泥相智）看着他。次日凌晨4点左右，钱还没有打上，拿枪的男子（朱永昌）用匕首给他割开绳子，让他下车在路边等着，然后那两名男子就开车往南跑了。后他被公安民警找到了，然后一起到潍高路南线北边阳河桥西边公路上找回他的电动车。他的手机被那两名男子拿走了。五、被告人供述和辩解1.被告人朱永昌供述，2014年8月份，他和泥相智在一起喝酒，他提议说绑架个小孩弄点钱花，泥相智表示同意。后泥相智开着自己的面包车和他一起去博兴兴福镇买了一张手机卡、一把黑色的仿真手枪、两个帽子、三个口罩，买东西的钱都是他出的，面包车上有绳子，他随身带着匕首。东西全了后，他对泥相智说去广饶县大王镇，后泥相智开车拉着他到了大王镇。大约晚上22点左右，他们在大王镇西的一条南北河西岸遇见一个骑电动车的小青年，他下车以问路为名拦下那个小青年，拿出玩具枪指着那个小青年让其上车。那个小青年把自己的电动车推到绿化带内藏好后跟他上了车。上车后，他把那个小青年的手机放到了车上，问那个小青年的个人及家庭情况，他们开车到了青州，他让泥相智用绳子把小青年的双手捆绑，拿着枪看着那个小青年，他下车用刚办的手机卡给那个小青年的父亲打电话，让对方准备两万元钱赎人。对方说没钱挂了电话。过了十来分钟，小青年的姐姐给他回电话让他提供卡号，别伤害人。他就把一张东营银行的卡号发了过去，这张银行卡是2014年6月份他在兴福镇一家网吧门口捡的，背面写着密码。之后他就一直跟小青年的姐姐短信联系，去自动取款机查询是否打上钱，发现卡上没有钱。他又发短信吓唬对方，让对方快点打钱。凌晨三点半，钱一直没有打上。他害怕了就想放人，他用匕首把绳子割断，叫那个小青年下车等着家人去接。他把位置短信通知了小青年的家人。然后他们就走了，过了几天，他想起那个小青年的手机，就从泥相智的车里拿出后扔了。2.被告人泥相智供述，2014年8月份的一天，他给朱永昌打电话要账，朱永昌之前欠他3500元钱，朱永昌说没钱。过了几天后，朱永昌请他在店子镇一家烧烤店吃饭、喝酒。吃完饭后，朱永昌说和他一起去绑架个人。他说既然是兄弟就开车帮忙。之后他就开车拉着朱永昌去兴福镇购买了手机卡、玩具枪、帽子、口罩等工具，都是朱永昌出钱买的，朱永昌还随身带着匕首。之后朱永昌让他开车到大王，快到大王的时候，朱永昌让他用车牌套把车牌挡起来。晚上10点多时，他们沿着一条南北河的西边往北走，碰上一个青年男子骑着一辆电动车经过，朱永昌让他截下那个小青年，他就把车开到那个小青年的前面停下来，朱永昌戴着帽子、手里拿着玩具枪下了车，挡住了那个小青年。那个小青年把电动车推到了路边的绿化带内，被朱永昌用枪指着上了车，朱永昌坐在面包车的中间座位，那个小青年坐在最后边的座位上。上车之后，朱永昌把小青年的手机拿了过去，问小青年家庭条件怎么样。后朱永昌指使他用绳子把小青年绑起来，把枪给了他让他拿枪看着小青年，朱永昌下车给小青年的家里人打电话。他问朱永昌要了多少钱，朱永昌说要了两万元。后朱永昌给小青年的家人发短信。对方说打上钱后，他看着小青年，朱永昌下车找农村信用社。后朱永昌从农村信用社回来说钱没到账，便拿出一把匕首吓唬小青年。后朱永昌和小青年的大姐一直发短信。凌晨3点半左右，钱还没打上。凌晨4点多时，朱永昌用匕首把小青年手上绑的绳子割断让小青年下车，等着家人来接。后他们就开车走了。小青年的手机在他的车上放了两三天，后来被朱永昌拿走了。上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱永昌、泥相智以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在绑架犯罪过程中，没有对被害人采取殴打等严重暴力手段，在索要赎金未果后主动释放了被害人，应认定为情节较轻。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱永昌到案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人朱永昌、泥相智均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。在绑架过程中，被告人朱永昌下车劫持被害人并看管被害人时，被告人泥相智驾驶车辆，被告人朱永昌向被害人的家人索要赎金、查询赎金是否到账时，被告人泥相智看管被害人，两被告人的行为分工明确、相互配合，对于绑架的顺利完成缺一不可，不能区分主从犯。但犯意的提出、犯罪工具的准备、犯罪目标的选择、赎金金额的确定均是被告人朱永昌所为，被告人朱永昌所起的作用要大于被告人泥相智，在量刑时应当予以体现。被告人泥相智的辩护人提出“被告人泥相智在共同犯罪中处于从犯地位”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱永昌的辩护人提出“被告人朱永昌在绑架过程中自动释放被害人，应认定为犯罪中止”，本院认为，绑架罪侵犯的客体是复杂客体，既包括他人的人身自由、健康、生命权利，也包括他人的财产所有权利。但立法将绑架罪规定在侵犯人身权利的犯罪中，说明人身权利是客体的主要方面。绑架行为达到实际控制人质，将人质置于自己实际控制之下，即构成既遂。被告人朱永昌、泥相智将被害人劫持后带上车处于自己的看管下，并以伤害被害人相威胁，向被害人的家人索要赎金。两被告人的绑架行为已经既遂，不存在犯罪中止的情形。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱永昌于2014年9月12日被抓获至次日被刑事拘留，期间已被限制人身自由，应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永昌犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人泥相智犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、随案移交的鲁CXXX**面包车一辆、匕首一把、仿真枪一把、帽子两顶、口罩三个、绳子两根、汽车牌照贴纸一宗予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中明审 判 员  徐 利人民陪审员  王 云二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨丽媛