wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2415号
原告李文清。
被告李贤洪。
被告王军。
被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司。地址：临安市玲珑街道工业区化龙小区。
法定代表人李贤洪，执行董事。
本院在审理原告李文清诉被告李贤洪、王军、杭州临安慧尔钼业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文清于2015年10月21日向本院提起申请，要求撤回对被告李贤洪、王军、杭州临安慧尔钼业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李文清依法行使处�权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文清撤回起诉。
案件受理费4889元，减半收取2444.5元，财产保全申请费1770元，合计4214.5元，由原告李文清负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十月二十一日
书记员 郎思雨
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初137号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住惠水县，系被害人汪国芳之丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，个体户，住惠水县，系被害人汪国芳之子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1983年2月9日生，汉族，初中文化，个体户，住惠水县，系被害人汪国芳之子。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1989年10月11日生，汉族，初中文化，个体户，住惠水县，系被害人汪国芳之女。
被告人雷小琴雷某某，女，1967年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月3日被惠水县公安局取保候审，2016年10月12日被惠水县人民检察院取保候审，2016年10月20日本院继续对其取保候审，2016年11月22日经本院决定被依法逮捕。现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人雷小琴雷某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人雷小琴雷某某赔偿经济损失人民币171344.9元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、被告人雷小琴雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日7时50分许，被告人雷小琴雷某某驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由惠水县摆金镇往岗度镇方向行驶途中，该车车头右侧碰撞被害人汪某，造成被害人汪某受伤送医院，经抢救无效死亡的道路交通事故。惠水县交警大队出具交通事故认定书认定，被告人雷小琴雷某某承担事故全部责任，被害人汪某不承担事故责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，被告人雷小琴雷某某的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求法院判令被告人雷小琴雷某某赔偿死亡赔偿金147737.4元、丧葬费21407.5元、交通费1000元、误工费1200元，共计人民币171344.9元。
经审理查明，2016年4月10日，被告人雷小琴雷某某驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由惠水县摆金镇往岗度镇方向行驶。7时50分许，当车行至麻兴线（麻江-
兴义）309省道123km＋300m处时，该车车头右侧碰撞被害人汪某，造成被害人汪某受伤送医院，经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年5月23日，黔南州公安局交警支队惠水县交警大队出具《惠公交认字（2016）第38号交通事故认定书》认定，被告人雷小琴雷某某承担事故全部责任，被害人汪某不承担事故责任。
另查明：1、案发后，被告人雷小琴雷某某在肇事现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；2、被告人雷小琴雷某某部分赔偿了原告人经济损失人民币50000元，且已实际履行；3、被害人汪某系农村户口居民，死亡时未满60周岁。
上述事实，被告人雷小琴雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、被害人户口簿、（惠）公（司）鉴（尸检）字（2016）26号法医学尸体检验报告及检验照片、（2016）交鉴字第1063号机动车综合性能检测报告、尸体辨认笔录、肇事车辆、驾驶人照片、事故认定书、破案报告、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，一、被告人雷小琴雷某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷小琴雷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人雷小琴雷某某部分赔偿了四位附带民事原告人经济损失，可酌情从轻处罚的意见，应予采纳。被告人雷小琴雷某某案发后在现场等待，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，被告人雷小琴雷某某的肇事行为，造成原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失为：1、死亡赔偿金：2015年度贵州省农村常住居民人均可支配收入7386.87元／年×20年＝147737.4元；2、丧葬费21407.5元；3、交通费：酌情支持500元。上述费用共计人民币169644.9元，扣除被告人雷小琴雷某某已赔付的人民币50000元，被告人雷小琴雷某某还应承担人民币119644.9元的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，超出法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人雷小琴雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人雷小琴雷某某在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失共计人民币十一万九千六百四十四元九角。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐玉琴（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1852号
原告杨烟苗，女，1958年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告李明哲，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍登记地：河南省三门峡市陕州区。
原告杨烟苗与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨烟苗诉称，2013年8月19日，被告李明哲以开商店资金困难为由向原告借款40000元，双方约定利率2%，借期半年，被告向原告出具了借条。借款期满后，原告向被告主张权利，被告以资金还未收回为由，要求延期一年偿还，原告同意延期还款。2015年2月借款到期后，原告找被告归还借款，被告却携款外出，下落不明。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元及利息28800元（利息算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨烟苗向本院起诉被告李明哲，请求判令被告李明哲归还借款本息。本院根据原告杨烟苗提供的被告李明哲住址送达应诉材料时，发现该地址并不存在，且在本院告知原告予以补正后，原告不能补充被告的详细住所。致本案不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨烟苗的起诉。
案件受理费1520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨嘉怡
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1217号
被执行人韩宁，女，1973年5月29日生，汉族。
被执行人韩宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，依法判决韩宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元;赃款人民币2000元予以没收，上缴国库；扣押在案毒品甲基苯丙胺13.289克予以没收。因被执行人韩宁未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人韩宁下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人韩宁下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第299号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第299号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月七日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1217号被执行人韩宁，女，1973年5月29日生，汉族。被执行人韩宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，依法判决韩宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元;赃款人民币2000元予以没收，上缴国库；扣押在案毒品甲基苯丙胺13.289克予以没收。因被执行人韩宁未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人韩宁下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人韩宁下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第299号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第299号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月七日书记员  李 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初310号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人文国桦，男，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福州市马尾区。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人文国桦犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人文国桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月4日23时许，被告人文国桦在福州市鼓楼区KTV上班，发现被害人刘某一个人在838包厢内熟睡，遂盗走被害人刘某挂在腰间的钱包，钱包内有被害人刘某的身份证、兴业银行信用卡、浦发银行卡等物，随即被告人文国桦持背面记录密码的卡号为45×××26兴业银行信用卡到福州市鼓楼区交通银行五一北路三山支行网点，分三次在ATM机上盗刷卡内现金共计人民币8300元。
公诉机关认为被告人文国桦的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人文国桦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文国桦与福州市鼓楼区娱乐厅签订的劳动合同、被害人刘某卡号为45×××26兴业银行信用卡对账单、兴业银行取款信息通知等书证；证人韦某的证言；被害人刘某的陈述；被告人文国桦的供述与辩解；被告人文国桦对案发地点、取款监控视频截图的辨认；证人韦某对取款监控视频截图的辨认，被害人刘某对兴业银行取款信息通知的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人文国桦在ATM机上取款监控视频的视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国桦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人文国桦能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文国桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人文国桦退赔被害人刘长斌人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年四月十四日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初310号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人文国桦，男，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福州市马尾区。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人文国桦犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人文国桦到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月4日23时许，被告人文国桦在福州市鼓楼区KTV上班，发现被害人刘某一个人在838包厢内熟睡，遂盗走被害人刘某挂在腰间的钱包，钱包内有被害人刘某的身份证、兴业银行信用卡、浦发银行卡等物，随即被告人文国桦持背面记录密码的卡号为45×××26兴业银行信用卡到福州市鼓楼区交通银行五一北路三山支行网点，分三次在ATM机上盗刷卡内现金共计人民币8300元。公诉机关认为被告人文国桦的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人文国桦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文国桦与福州市鼓楼区娱乐厅签订的劳动合同、被害人刘某卡号为45×××26兴业银行信用卡对账单、兴业银行取款信息通知等书证；证人韦某的证言；被害人刘某的陈述；被告人文国桦的供述与辩解；被告人文国桦对案发地点、取款监控视频截图的辨认；证人韦某对取款监控视频截图的辨认，被害人刘某对兴业银行取款信息通知的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人文国桦在ATM机上取款监控视频的视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人文国桦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人文国桦能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文国桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人文国桦退赔被害人刘长斌人民币8300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年四月十四日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1215号
原告：王凤瑞,住辽源市龙山区北寿街4委*组。
委托代理人李海波。
被告惠庆海，住辽源市龙山区东方广场*座。
被告邹涤非，住辽源市西安区我的家园小区**号楼。
被告王志强，男，1975年5月4日生，汉族，住辽源市龙山区东艺春城小区。
被告赵建国，男，1963年2月16日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街2委*组。
原告王凤瑞诉被告惠庆海、邹涤非、王志强、赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波,被告赵建国到庭参加诉讼，被告惠庆海、邹涤非、王志强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，于承刚经营需要向原告借款50万元，约定还款期一个月。并由惠庆海、邹涤非、王志强、赵建国作为担保人对债务承担连带责任，担保期限为借款还清止，经催要，原告还款35万元，尚欠15万元，被告对此款未予给付。现原告诉至法院请求判令一、四被告承担连带责任，偿还借款15万元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由四被告负担。
被告赵建国答辩称：我不认识原告，其他被告我也不认识，我朋友做生意需要资金，让我帮着担保，我就帮于承刚担保。其他的无异议。
被告惠庆海、邹涤非、王志强未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借条1份（略），证明于承刚借款50万元，其他四被告担保，已经还款35万元，尚欠15万元。
被告赵建国质证：无异议。
四被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2015年2月7日，于承刚作为借款人向原告借款50万元，被告惠庆海、邹涤非、王志强、赵建国作为担保人，约定担保方式为连带保证，担保期限为款还清止。借款期限2015年2月7日至2015年3月7日。借款到期后，于承刚陆续还款35万元，尚欠借款15万元。后经原告多次催要，被告对此款未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告为原告与于承刚之间借款的保证人，保证方式为连带责任保证。故被告惠庆海、邹涤非、王志强、赵建国应对此欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠庆海、邹涤非、王志强、赵建国于本判决生效之日起五日内给付原告王凤瑞欠款人民币15万元及利息（利息给付日期从2015年3月8日起至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费3300.00元，由被告惠庆海、邹涤非、王志强、赵建国承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执514号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区。
负责人庄锦强，行长。
被执行人蒋昌学，男，1974年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张素丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人蒋昌学、张素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）元民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，申请人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币350000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下所有的房产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00243号
原告暨被告武汉市永华物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区肖家后街10号。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告暨原告陈明，男，1955年3月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告武汉市永华物业管理有限责任公司与被告陈明劳动争议一案及原告陈明与被告武汉市永华物业管理有限责任公司劳动争议一案，双方不服同一仲裁裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告陈明与被告武汉市永华物业管理有限责任公司劳动争议一案［（2015）鄂江汉民一初字第00407号］并入原告武汉市永华物业管理有限责任公司与被告陈明劳动争议一案［（2015）鄂江汉民一初字第00243号］，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨被告武汉市永华物业管理有限责任公司（下称原告）的委托代理人俞冰原、被告暨原告陈明（下称被告）及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称并辩称，2003年1月10日原告所属管理的泰源还建房大楼需二次供水，从而与本单位员工吴正武签订《泵房管理合同》一份，2008年7月1日原告的员工吴正武与被告签订《泵房管理承包合同》一份，双方按非全日制用工管理工作时间自由灵活，劳动合同中明确约定聘用被告为临时工，临时工资900元，社保、医保200元，共计1100元／月费用包干使用等。被告的工作仅对管理小区二次供水，每天开2小时水泵抽水，被告还同时在其他单位兼职。2014年9月16日因被告有损害公司利益的行为而劝其离职。离职后被告向劳动仲裁机关提出仲裁申请，现原告不服仲裁裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护自身合法权益而诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付最低工资差额2800元、赔偿金14300元、双倍工资差额12100元、失业保险损失11830元、社会保险损失47905.88元。2、原告无须支付被告带薪年休假工资2629.89元。
请求法院驳回被告的诉讼请求。
被告辨称并诉称，被告于2001年4月入职原告处，从事泵房管理员工作。2001年4月至2014年10月期间，被告的工资均是从原告处领取，被告平时的工作也是原告相关员工安排。综上，原、被告之间建立了事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2001年4月入职原告处，被告从事泵房管理工作，原告未与被告签订书面劳动合同未办理社会保险，被告每月工资低于本市最低工资标准，工作期间无法定节假日也未享受年休假。2014年11月13日被告依法向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告赔偿各项损失，现被告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令：1、原告支付被告2012年10月至2014年10月最低工资差额部分7200元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18850元（1300元＊14.5个月）；3、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金37700元（1300元＊14.5个月＊2倍）；4、原告支付被告2012年1月至2014年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额31200元；5、原告支付被告2001年至2014年年休假工资16734元（1300元／月÷21.75月／天×10天／年×14年×200%）；6、原告支付被告失业保险损失21840元；7、原告支付2001年4月至2014年10月被告被迫在个人窗口缴纳社会保险费用63272.54元。
经审理查明，被告主张2001年4月入职原告处从事泵房管理工作，但未提供证据。2003年1月10日原告将其管理的六处二次供水泵房交其职工吴正武管理，2008年7月1日吴正武将其中泰源二期、三期泵房交被告管理，约定每月工资900元、社保医保补贴200元。具体要求保证辖区内住户24小时（包括节假日）正常供水、收缴泵房电费。被告每天具体工作是使用水泵将水箱注满，保障住户正常用水供给。夏季每次抽水约1.5小时，每天2次，其他季节每次抽水约1小时，每天2次。此外还需向住户每季度收取水泵电费10元。2014年9月16日原告工作人员向武汉市公安局江汉区分局满春街派出所报案称旧水泵2台、旧配电柜1台20米水管被侵占。实际由被告作为废品处理，同年9月25日被告将废品处理款2000元交原告工作人员。2014年10月9日原告工作人员通知被告不用继续工作，被告离职。被告工资由原告现金发放，2014年3月被告工资为1050元。
2014年11月13日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2014年12月24日作出江劳人仲裁字（2014）第1123号仲裁裁决：1、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付最低工资差额2800元、双倍工资差额12100元、带薪年休假工资2629.89元、失业保险损失11830元、社会保险损失47905.88元，六项合计91565.77元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、泵房管理合同合同、派出所接受案件回执、证明、情况说明、现金支票、工资表、社保明细单、收条、企业信息查询单、江劳人仲裁字（2014）第1123号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点即双方是否非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。双方当事人可以订立口头协议。双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。被告在实际工作中，每天2次抽水工作时间不超过4小时，每周抽水工作时间不超过24小时，故被告对原告的用工形式，符合非全日制用工的特征。双方属于非全日制用工劳动关系。原告向被告发放工资时间虽然超过法律规定的最长十五日的周期，但并未改变双方非全日制用工性质。被告基于全日制用工劳动关系主张的未签订劳动合同双倍工资、终止劳动关系经济补偿金及赔偿金、失业保险损失、未休年休假工资、个人缴纳社会保险费用的诉讼请求，本院均不予支持。根据被告提供的工资表，原告支付被告工资已经超过本市最低工资标准，对被告要求原告支付2012年10月至2014年10月最低工资差额7200元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告暨被告武汉市永华物业管理有限责任公司不向被告暨原告陈明支付最低工资差额2800元、赔偿金14300元、双倍工资差额12100元、失业保险损失11830元、社会保险损失47905.88元、带薪年休假工资2629.89元。
二、驳回原告暨被告武汉市永华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告暨原告陈明的诉讼请求。
案件受理费5元、邮寄送达费80元，由原告暨被告武汉市永华物业管理有限责任公司承担45元（已付），被告暨原告陈明承担40元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 黎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1093号之一
申请执行人：连妙富,男,1979年11月29日出生,汉族,无业,户籍所在地浙江省温岭市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：章有军,男,1988年12月2日出生,汉族,职业不详,住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一六年十一月十五日作出的（2016）皖1002民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章有军收入31101元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1093号
申请执行人：连妙富,男,1979年11月29日出生,汉族,无业,户籍所在地浙江省温岭市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：章有军,男,1988年12月2日出生,汉族,职业不详,住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一六年十一月十五日作出的（2016）皖1002民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章有军存款31101元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓菁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，同年4月30日被宁波市公安局江北分局抓获，5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人徐某甲与朋友王某入住本市海曙区鼓楼忆尔乐宾馆415房间，趁王某不备之机，窃得其放在钱包内的交通银行信用卡1张。次日10时许，被告人徐某甲至本市海曙区颐高数码广场国胜通讯器材商行，利用事先得知的密码刷卡购买iphone6手机1部、充电宝等物以及套取现金，共花费人民币20000元。同年2月8日19时许，被告人徐某甲至本市鄞州区文武学校门口的ATM取款机，利用事先得知的密码提取现金人民币2000元。案发后，被告人徐某甲在亲属的帮助下退还被害人王某现金人民币22000元。
同年4月28日，被告人徐某甲在其朋友严某位于本市江北区洪塘街道宁沁路377号逸嘉新园1幢1号605室的暂住处留宿期间，趁无人之机，采用钥匙开门的方式，进入同住该室伏某的房间，窃得尼康D610型单反数码相机1台（价值人民币5520元）、适马SM50镜头1只（价值人民币1840元）和手表1只（未折价）。案发后，涉案赃物均被追回并发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、伏某的陈述，证人汪某、徐某乙、严某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，账单查询交易记录，照片，手机购买、维修票据，微信聊天记录，交易凭证，住宿查询单，视频截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，到案经过，监控视频，户籍证明及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，涉案赃物均被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年八月二十日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执1975号
申请执行人张强
被申请执行人，陈君
被申请执行人，张亚芳
本院在执行申请人张强与被执行人陈君、张亚芳健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初第3052号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款3935元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第759号
罪犯刘运泉，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市东源县人民法院于2007年12月17日作出（2007）东刑初字第104号刑事判决，以被告人刘运泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。2013年3月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘运泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运泉系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运泉予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00015号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人胡军权。
被申请人桂金娥，系胡军权配偶。
被申请人桂由武。
被申请人胡爱群，421126198301071748，系桂由武配偶。
申请人以被申请人欠其借款本息68413.78元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人桂金娥在中国银行蕲春支行账户为575564550755的存款13000元和被申请人桂由武在中国工商银行蕲春支行账号为6215581814001223782的存款60000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人桂金娥在中国银行蕲春支行账户为57×××55的存款元予以冻结。
二、对被申请人桂由武在中国工商银行蕲春支行账号为62×××82的存款元予以冻结。
三、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2540号
原告：牛兴金。
被告：苏振法。
原告牛兴金与被告苏振法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛兴金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牛兴金负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月十日
书记员 张生燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被
刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1351号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
宋某某、被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月11日20时10分许，被告人马某饮酒后无证驾
驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路某某往西
行驶至浒山街道峙山隧道南路口处时，被执勤交警查获。经理
化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为84.9mg／10
0ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验
鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询
结果单、机动车销售统一发票、车辆合格证、车辆照片、查获
经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定�本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据
被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙�省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月11日20时10分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至浒山街道峙山隧道南路口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为84.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆合格证、车辆照片、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2630号
申请人龚某某。
申请人潘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月11日一次性赔偿潘某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与潘某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书记�周书江
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第295号
上诉人（原审原告）张赧有，男，1948年7月26日生，汉族，山西省中阳县宁乡钢城居委人。
被上诉人（原审被告）段金翠，女，1964年12月19日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇凤城南街9号人，系中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部业主。
被上诉人（原审被告）山西腾飞石油钻具有限公司。
法定代表入石喜财，总经理。
上诉人张赧有诉被上诉人段金翠、山西腾飞石油钻具有限公司身体权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，被告山西腾飞石油钻具有限公司进行迎新年职工会餐，下午5点多，放置在该公司厨房内门口备用的液化气钢瓶突然发生爆炸，将正在贴厨、端菜的原告张赧有炸伤致残，后被送到解放军第二六四医院，经诊断，原告的头、脸、手严重烧伤。山西医科大学司法鉴定中心于2014年9月26日出具了鉴定意见：张赧有的损伤构成四级（肆级）伤残。
原审认为，原告张赧有所受伤害，是其在所在用人单位，工作时间内，在其工作场所内所造成的，原告所提供的证据不足以否定其系被告山西腾飞石油钻具有限公司职工的事实，故原告提出的赔偿请求属劳动争议。本案原告既没有通过仲裁程序处理，也没有足够的证据证明被告段金翠是用人单位以外的侵权第三人。据此，根据《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告张赧有的起诉。
判后，原审原告张赧有不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）中民初字第197号民事裁定，并要求指令中阳县人民法院审理此案，责令被上诉人赔偿上诉人的损失共计721492.11元及承担一、二审诉讼费用。事实与理由，一、一审裁定认定上诉人提出的赔偿请求属于劳动争议是错误的。被上诉人段金翠系中阳县三心厨具店、中阳县永填煤气服务部的业主，被上诉人山西腾飞石油钻具有限公司购买了中阳县永填煤气服务部充装、中阳县三心厨具店销售的液化气，该瓶液化气放到山西腾习石油钻具有限公司的厨房后未经使用就发生爆炸，致上诉人受伤。本案属于产产品生产者、销售者因生产、销售产品致使他人遭受人身伤害而引发的纠纷，属产品责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人在一审时依据产品责任纠纷提起诉讼的，因此，一审裁定驳回起诉是错误的。二、一审认定上诉人没有证据证明被上诉人段金翠系用人单位之外的侵权第三人。上诉人认为，一审判决的这一认定与事实不符。本起事故发生后，公安机关曾向段金翠的丈夫调查过，段金翠的丈夫也承认山西腾飞石油钻具有限公司所用的液化气全是他们提供的。段金翠和山西腾飞石油钻具有限公司签订的协议中，段金翠也明确承认是其提供的气、瓶导致本起事故的发生。本起事故是由于段金翠销售的产品存在缺陷发生的，上诉人提供了充足的证据证明被上诉人段金翠系用人单位之外的侵权第三人，段金翠应赔偿上诉人的损失，一审裁定驳回起诉是错误的。基于上述理由，特提起上诉，敬请依法判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人段金翠未提交书面答辩状。
被上诉人山西腾飞石油钻具有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人主张其受伤原因为液化气瓶爆炸，认为段金翠与山西腾飞石油钻具有限公司为侵权人，故依法可向侵权人主张赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第197号民事裁定；
二、指令山西省中阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十六日
书记员 白舒文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00363号
罪犯武春锋，别名狗蛋、秃子，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年11月6日作出（2008）灵刑初字第416号刑事判决，认定武春锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月14日起至2021年4月13日止。本院于2011年5月6日对其裁定减刑一年三个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
�行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武春锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原审认定武春锋因感情纠葛，与程亚庆发生争执，武春锋掏出事先准备好的水果刀，连刺10余刀，致程亚庆重伤，构成八级伤残。
罪犯武春锋自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武春锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武春锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2812号
罪犯吕某。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）沪二中刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1055号刑事裁定减为无期徒刑，剥�政治权利终身不变；二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2751号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕某自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分116.5分，�中获奖励分共12.7分。如2015年2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共10.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二九年四月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第671号
原告陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业。
被告广州博拉迪贸易有限公司，机构代码79739583-8。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人唐晓明，该公司业务员。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，机构代码75076652-3。
法定代表人肖红涛，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司员工。
委托代理人陈姝妹，该公司员工。
原告陈雪松诉被告广州博拉迪贸易有限公司、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长并主审，与代理审判员刘芳，人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈雪松，被告广州博拉迪贸易有限公司委托代理人唐晓明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人李弘熙、陈姝妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松诉称，原告于2012年9月1日在被告处购买了6条奥斯卡丹围巾，6件奥斯卡丹休闲西服，因怀疑围巾西服有质量问题，便委托纪万昌送至山东济南市产品质量监督检验所质检，检验结果表明，奥斯卡丹围巾和西服均为不合格产品，被告此行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告退回全部货款33360元、赔偿货款的一倍33360元；2、诉讼费由被告承担。
被告广州博拉迪贸易有限公司辩称，原告非普通消费者，不能适用《消费者权益保护法》相关条款的规定，不具有诉讼主体资格。从以往公开的资料反映出，原告是职业打假人士，属于有组织、有预谋、有明确分工的组织，以消费者维权名义，购买商品。我公司的产品无任何质量问题，原告提交检测报告不真实，不能证明答辩人产品存在质量问题。原告的请求无事实及法律依据，应驳回。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，诉讼材料不能证明检验产品是在我公司购买的商品，因此不能认定原告提供的产品检验报告是我公司出售产品的结论。我公司奥斯卡丹品牌产品系由广州博拉迪贸易有限公司销售，博拉迪在进场前承诺符合法律规定和双方约定的产品并承担因产品质量及销售纠纷引发的一切责任，同时向我公司提供了营业执照、机构代码证、相关产品测试报告，我公司已尽审查义务，因此即便本案商品是在我公司购买，即便该商品真的存在产品问题，责任也不应由我公司承担。博拉迪向我公司提供的本案所售商品近期报告，显示商品符合标准。消法保护的是消费者合法权益，原告购买诉争产品的行为非消费者行为，原告诉求非合法权益，诉讼主张无依据，应予驳回。根据原告提供的材料所示，原告于2012年9月1日在我公司购买诉争产品，因怀疑质量问题，委托纪万昌送到山东省济南市产品质量监督检验所质检，质检时间为2012年9月5日，客观分析，原告购买商品地与送检地的地域跨度之大，购买与送检时间相距较近，购买内容与数额有差别性，原告并非是消法保护的消费者。纪万昌在购买商品后，曾致电博拉迪负责人，就上述商品提出了20多万元的索赔请求，多次索要未果后，原告又在博拉迪在哈尔滨的商铺购买同品牌西服，起初购6套码数不限，后期见店铺拿出10套，就全部购买，且根据网络资料所示，原告与纪纪万昌经常以类似方式向生产经营企业，尤其是服装生产企业索要巨款，并以此为职业，成立了工作室，从事所谓的以打假为名的索赔巨款活动。原告所作所为及其身份背景和其从事的打假行为特征，本案之诉亦不是消费者维权之诉，原告主张的请求非依法保护的消费者合法权益，不应予以支持。请求驳回原告的请求。
经审理查明，2012年9月1日，原告在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买了6件奥斯卡丹西服（单价4880元）及6条围巾（单价680元），总计金额33360元。原告所购奥斯卡丹西服的信誉卡上载明不退不换。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司赠送原告男皮衣（货号AE980100，原价9800元，54号）一件、牛仔裤一条、休闲裤一条、男式半袖T恤一件、内裤一条，共计价值9648元。原告已将皮衣送人，裤子穿着。诉争西服和围巾均系被告广州博拉迪贸易有限公司生产。
2012年9月20日，济南产品质量监督检验所出具检验报告，载明案外人纪万昌送检的标称为广州博拉迪贸易有限公司生产的奥斯卡丹男休闲西服不符合标准要求，样品不合格。
2012年9月25日，济南产品质量监督检验所出具检验报告，载明案外人纪万昌送检的标称为广州博拉迪贸易有限公司生产的奥斯卡丹围巾不符合标准要求，样品不合格。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托原告选定的国家纺织制品质量监督检验中心对诉争西服及围巾是否合格进行检验。该中心于2014年3月10日对原告提供的五条围巾及六件西服样品出具检测报告，载明围巾的纤维含量实测值均与含量标识是相符的，西服的纤维含量实测值也均与标注值是相符的。原告花费检测费4694元。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、信誉卡、检验报告、鉴定费发票等经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告主张其所购买的奥斯卡丹围巾和西服均为不合格产品，但经我院委托检测，检测结果为诉争围巾和西服的纤维含量实测值均与含量标识相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪松的诉讼请求。
案件受理费1470元及鉴定费4694元，由原告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一四年四月三日
书 记 员 张金鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2252号
原告孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住本市闸北区。
被告郝金凤，女，1960年9月18日生，汉族，户籍地本市。
原告孙来华诉被告郝金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告郝金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称：2014年8月30日，被告在原告家门口向原告借得现金人民币（币种下同）45，000元，愿将工资卡作抵押还款，原告以现金交付，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定还款期限三个月。被告分五个月还利息5，200元（自2014年8月30日起算至2015年2月底止），但被告未还借款。故要求判令：1、被告归还原告借款45，000元；2、被告支付借款利息（以45，000元为本金，自2015年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告提供借款协议、收条、银行取款单、被告工资明细清单作为证据。
被告郝金凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告出具借款协议，协议载明被告向原告借款45，000元，期限借款为三个月，被告愿意用退休工资作抵押（还款），利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告出具收条。被告支付利息5，200元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金凤归还原告孙来华借款人民币45，000元并支付利息（以45，000元为本金，自2015年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，016.90元，由被告郝金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 方少华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第106号
原告：刘金英，住广东省增城市。
被告：广州市增城区人民政府，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗思源，该府区长。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
原告刘金英因诉广州市增城区人民政府强制性拆迁补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票传唤原告于2015年10月9日下午14：15到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。经核查，原告已收到开庭传票，在开庭前未提交延期开庭申请，亦未提交拒不到庭的理由。
本院认为，原告刘金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费（减半收取）25元，由原告刘金英负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周芷诺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1974号
原告潘本华。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王祖全。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘本华诉被告王祖全劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘本华及其委托代理人肖忠平到庭参加诉讼；被告王祖全因故未到庭参加诉讼，其委托代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1996年2月开始原告就一直在被告投资的成都市新都区清江家具厂（原成都市新都县清江家具厂）工作，工种为木工，工资为4800元／月。被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2011年11月被告不让原告继续上班。原告为维护其合法权益申请劳动争议仲裁，2012年1月12日成都市新都区劳动争议仲裁委员会受理了原告的申请，并于2012年5月15日作出新都劳仲案字（2012）第022号仲裁裁决。2012年3月14日被告申请注销成都市新都区清江家具厂，2012年3月15日成都市新都工商行政管理局准予注销登记。现原告不服成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳仲案字（2012）第022号仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金76800元，并支付额外经济补偿金38400元；2、被告支付原告2008年2月至12月期间应付双倍工资的未付部分52800元和2009年1月至2011年11月期间应付的双倍工资的未付部分168000元；3、被告支付原告因拖欠工资产生的经济补偿金55200元；4、被告为原告补办工作期间的社会保险。
被告王祖全在庭审中口头辩称，原告与被告不具有劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
原告潘本华为证明其主张，在举证期限内向本院举出以下证据予以证明：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会新都劳仲案字（2012）第022号仲裁裁决书一份。证明原告已经申请过劳动仲裁，经过了仲裁前置程序。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
工商登记资料。证明成都市新都区清江家具厂是个人独资企业，投资人系被告王祖全，2012年3月15日该厂被依法注销，王祖全系清算人。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
3、原告的工作服一套。证明原告在被告投资的成都市新都区清江家具厂上班。被告对该证据质证时对该证据的真实性有异议，认为工作服随意性很强，原告要取得该工作服的方式很多。
4、中华联合财产保险股份有限公司的中华团体人身意外伤害险保单一份。证明被告为成都市新都区清江家具厂员工购买团体意外险，原告是被保险人之一，保险期间为2006年9月27日零时起至2007年9月26日二十四时止。中国人寿保险股份有限公司成都市新都区支公司投保缴费清单一份，证明被告为成都市新都区清江家具厂员工购买团体意外险，原告是被保险人之一，保险期间为2010年7月13日零时起至2011年7月12日二十四时止。证明原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据质证认为这些都是商业保险，不是社会保险，不能作为认定双方劳动关系成立的依据，两份投保清单时间上不具有连续性且该险是意外险，属于商业保险范畴，被告为所有到家具厂务工的员工，包括临时务工人员都购买了人身意外伤害险。
5、证人鲁茂建（男，汉族，1976年11月8日出生，住成都市新都区斑竹园镇仁和村1社，身份证号码：510125197611086312）出庭作证证明：其于2008年1月至2011年10月10日在被告处上班，在此期间原告潘本华也在被告处上班。
被告王祖全刚为证明其主张，在举证期限内向本院举出以下证据予以证明：
1、2010年3月至2011年12的工资表、考勤表。证明工资表和考勤表均没有原告及证人鲁茂建的姓名，原告及证人鲁茂建均不是被告的员工。原告对该证据质证时认为工资表、考勤表不完整，上面只有部分管理人员和销售人员的名字，工人的名字没有列入其中，但未向本院举证证明其主张。
社保缴费凭据和缴费名录。证明被告为员工购买了社会保险，社保单上没有原告的名字，原告不是被告的员工。原告对该证据质证时认为被告只为少部分员工购买社会保险。
新都区新繁镇祥龙家具沙发厂的证明一份。证明2011年7月至2011年9月期间原告潘本华在新都区新繁镇祥龙家具沙发厂上班。原告对该证据质证时认可2011年7月至2011年9月期间在新都区新繁镇祥龙家具沙发厂工作。本院予以采信。
证人梅生勇（男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市新都区新繁镇青白街村10组，身份证号码：510125198309182818）出庭作证证明：其于2007年到被告厂里上班，2011年6月份离开，原告没有在被告厂里上班，原告不是被告的员工。
证人胡立功（男，汉族，1977年12月17日出生，住成都市新都区斑竹园镇回南村6社，身份证号码：510125197712176317）出庭作证证明：其于2008年到被告厂里上班，2011年离开，原告没有在被告厂里上班，原告不是被告的员工。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。
被告王祖全是原成都市新都区清江家具厂的投资人，2012年3月15日该厂被依法注销，王祖全系该厂的清算人。2006年9月26日原成都市新都区清江家具厂为员工购买团体意外险，原告是被保险人之一，保险期间为2006年9月27日零时起至2007年9月26日二十四时止。2010年7月12日被告为原成都市新都区清江家具厂员工购买团体意外险，原告是被保险人之一，保险期间为2010年7月13日零时起至2011年7月12日二十四时止。2011年7月至2011年9月期间原告潘本华在新都区新繁镇祥龙家具沙发厂上班。
本院认为，原告主张自1996年2月至2011年11月一直在被告处上班。但被告主张原告不是其单位员工，被告举出单位工资表、考勤表、社保缴费凭据和缴费名录等证据证明。被告所举的单位工资表、考勤表、社保缴费凭据和缴费名录均没有原告的姓名，同时原告认可2011年7月至2011年9月期间在新都区新繁镇祥龙家具沙发厂上班，与其主张的自1996年2月至2011年11月一直在被告处上班相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的举证规则及《劳社部发（2005）12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》，劳动者与用人单位是否存在劳动关系由劳动者承担举证责任，现原告所举证据不能证明其主张的1996年2月至2011年11月一直在被告处上班的事实，且结合被告的举证，本院无法判断原告与被告之间是否存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告潘本华的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告潘本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一二年八月三十日
书记员 林小敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第964号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路，组织机构代码55508949-1。
法定代表人尹亦辉，行长。
委托代理人温松府，男。
委托代理人陈新强，男。
被告李智。
被告王迎春。
被告林荣彬。
被告苏文通。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被告李智、王迎春、林荣彬、苏文通金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告已偿还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3346元，减半收取1673元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年七月七日
书 记 员 丘晓艳（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01218号
原告逄金刚，男，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告逄金刚与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告逄金刚于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告逄金刚自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告逄金刚撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，本院依法减半收取，其余25元退还原告。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯 乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第3号
上诉人（原审原告）内蒙古众利惠农物流有限公司。
法定代表人杨军义，公司总经理。
委托代理人赵骏峰，男，汉族，1990年5月27日生。
委托代理人李彦龙，男，汉族，1976年3月30日生。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1965年8月13日生。
委托代理人幸二虎，鄂尔多斯市杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日开庭审理了本案。上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司委托代理人赵骏峰、李彦龙，被上诉人刘勇及其委托代理人幸二虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月12日被告刘勇向原告内蒙古众利惠农物流有限公司赊购水泥，双方签订购合同，被告刘勇出具105000元的欠条一张，欠条载明刘勇欠原告货款105000元，于2012年8月31日前付清，未约定利息。被告刘勇于2012年6月21向原告的工作人员李彦龙汇款105000元付清欠款。后双方又发生水泥买卖业务。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘勇提供转帐凭证证实已偿还2012年6月12日欠条上载明的欠款，原告对被告刘勇付款的事实予以认可，原审法院对被告刘勇的反驳理由予以支持。原告内蒙古众利惠农物流有限公司诉称被告刘勇于2012年6月21汇款105000元是支付后续购买的水泥的货款，被告刘勇未支付2012年6月12日欠条上约定的欠款，原告未提交合法有效的证据证实被告刘勇于2012年6月21汇款105000元与后续发生的水泥买卖的关联性，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告内蒙古众利惠农物流有限公司的诉讼请求。案件受理费991元，由原告内蒙古众利惠农物流有限公司负担。
宣判后，上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人以所拉水泥具体数额多少吨记不清为由搪塞法庭调查及事实认定，且在原审中上诉人提交的三份提货单中都有被上诉人司机的签字，符合双方交易习惯；二、原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回原告诉讼请求，适用法律错误。故请求：l、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持被上诉人给付上诉人水泥款77910元及利息9349.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人委托代理人答辩称：一、原审法院认定事实清楚，双方买卖水泥多次，年限久了，因此记不清楚，至于上诉人所称原审中的三份提货单上有被上诉人司机签字的事实不存在。二、原审法院适用法律正确，上诉人应承担举证责任。三、上诉人该案先后起诉两次，第一次上诉人撤诉了，第二次起诉请求又变了，说明上诉人自身就不清楚本案事实。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司虽在原审中提供了2012年6月12日、6月22日、7月11日《乌海市黄河工贸（集团）有限责任公司千峰水泥分公司水泥自提付货单》等多组证据，主张双方当事人存在多次水泥交易，被上诉人尚欠其77910元的货款的事实，但上述证据被上诉人刘勇仅认可其中6月12日的单据、合同及欠条，并出具银行转账凭条证明已向上诉人偿还，对于6月22日和7月11日的《乌海市黄河工贸（集团）有限责任公司千峰水泥分公司水泥自提付货单》既无被上诉人刘勇的认可，亦无能够证实是被上诉人刘勇雇佣司机的签字认可，上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司应承担其举证不能的不利后果，其上诉请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981.50元，由上诉人内蒙古众利惠农物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
代理审判员 郭 新
代理审判员 周 敬
二〇一五年二月三日
书 记 员 田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第3号
上诉人（原审原告）：阿里木江*阿吾提。
委托代理人：依力*阿吾提。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市保安服务公司。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人阿里木江*阿吾提因与被上诉人乌鲁木齐市保安公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，阿里木江*阿吾提于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人阿里木江*阿吾提申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人阿里木江*阿吾提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1087.5元（阿里木江*阿吾提已交），减半收取即543.75元，余款543.75元本院退还给阿里木江*阿吾提。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉*加玛力
审判员 居来提*阿不来提
审判员 艾尔肯∣ dot;铁力克
二〇一五年一月十五日
书记员 阿 布 都 沙 拉 木 . 阿 布 拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第3号上诉人（原审原告）：阿里木江·阿吾提。委托代理人：依力·阿吾提。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市保安服务公司。委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。上诉人阿里木江·阿吾提因与被上诉人乌鲁木齐市保安公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，阿里木江·阿吾提于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阿里木江·阿吾提申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人阿里木江·阿吾提撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1087.5元（阿里木江·阿吾提已交），减半收取即543.75元，余款543.75元本院退还给阿里木江·阿吾提。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉·加玛力审判员 居来提·阿不来提审判员 艾尔肯&mid dot;铁力克二〇一五年一月十五日书记员 阿 布 都 沙 拉 木 . 阿 布 拉
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执374号
申请执行人：李建华，男。
被执行人：李健，男。
被执行人：张全红，女。
本院于2016年7月18日立案执行李建华申请李健、张全红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李健、张全红应支付申请人李建华案款114042.0元，承担执行费1610.63元。本院已执行0.0元,尚有114042.0元未执行,现因被执行人李健、张全红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 张昆林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执410号
申请执行人福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人许万强，董事长。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地福建省。
法定代表人游作星，董事长。
申请执行人福建永强岩土股份有限公司与被执行人星华昌源集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）漳民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局、国土局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1485号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第428号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人马桂龙，男，生于1983年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人勒奉彪，男，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛辉，男，生于1989年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马桂龙、勒奉彪、辛辉借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第282号
原告张＊＊，女，2005年6月30日生，汉族，忻府区人。
法定代理人张＊＊，男，1955年3月2日生，汉族，住阳泉市。系张＊＊爷爷。
被告张＊＊，女，1980年11月18日生，汉族，忻府区人。
原告张＊＊与被告张＊＊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲于2009年1月25日病亡，原告母亲在2010年5月至6月与曹＊＊同居生活，现在北京居住、工作，原告在父亲去世后随爷爷奶奶生活，现在阳泉红岭弯学校上学，每月需要生活费1000元（阳泉人均生活费千元以上，原告母亲与曹＊＊的收入人均也在千元以上）。从2010年6月1日至2015年12月31日被告从未支付原告生活费，也未支付抚养费，原告要求被告支付原告抚养费共计67000元，以后按每年12000元支付至原告成年。因爷爷奶奶年迈体弱无力支付原告生活费，被告要与原告断绝母子关系。如果达不到千元生活费，爷爷奶奶就让原告跟随母亲生活，爷爷奶奶就只能监督原告不受侵害。请人民法院判决被告一次性支付原告抚养费67000元（从2010年6月1日至2015年12月31日），以后按每年12000元支付至原告成年。
被告辩称，一、被告的丈夫因病早逝，自己没有因丈夫的去世而断绝与原告的母女关系。被告也陆陆续续给过原告生活费、日常用品等，曾经也因女儿的抚养和原告的爷爷、奶奶有过争执。被告愿意尽母亲应尽的义务。二、原告要求的抚养费过高，被告没有能力支付抚养费。自被告的丈夫去世后，为维持生活，被告一个人四处打工赚钱，到处流浪，居无定所，现在又一个人带着自己与原告的爷爷张＊＊所生的次女张＊＊，生活拮据，确实没有抚养女儿的能力。三、原告的法定代理人有抚养长女张＊＊、次女张＊＊的法定义务。原告的法定代理人为阳泉的退休职工，有固定的住所和收入，且留有在被告丈夫去世时被告和其丈夫共同居住的楼房、存款等遗产。四、次女张＊＊现年＊周岁，原告的法定代理人应每年支付次女张＊＊3000元的抚养费，直到孩子满十八周岁止，合计42000元。
经审理查明，被告张＊＊系原告张＊＊母亲。原告父亲张＊＊与被告张＊＊于2004年结婚，20＊＊年＊月＊＊日被告生育一女，取名张＊＊。张＊＊于2009年1月25日病故。20＊＊年＊月＊日，被告又生一女孩，取名张＊＊。被告与原告的爷爷奶奶因生活琐事发生纠纷后，被告于2013年正月带着孩子张＊＊外出。此后原告张＊＊由其爷爷张＊＊抚养生活。原告诉至本院。被告现在无固定工作，无固定收入。此为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告张＊＊系原告母亲，对原告负有抚养的义务。被告现在无固定工作和固定收入，被告尚需对张＊＊履行抚养义务，故被告酌情给付原告的抚养费用。对于被告辩称的次女张＊＊系被告与原告的法定代理人张＊＊所生，因被告未能提供确实充分的证据证明张＊＊系被告与原告的法定代理人张＊＊所生，故本院对被告该意见不予采信，对被告要求张＊＊对次女张＊＊承担抚养义务的要求，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张＊＊在本判决生效后10日内酌情给付原告张＊＊2013年、2014年、2015年的抚养费用计18000元，从2016年开始，被告张＊＊在每年的1月份酌情给付原告张玉欣当年抚养费7000元至原告18周岁止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗 成 章
审判员 冯 利 平
二〇一五年九月十四日
书记员 翟丽（实习）
计算办法
2013年城镇居民人均生活消费性支出为11354.3元
2014年城镇居民人均生活消费性支出为12211.5元
2015年城镇居民人均生活消费性支出为13166元
以上计11354.3＋12211.5＋13166=36731.8元。
酌情考虑18000元。
2016年开始城镇居民人均生活消费性支出为14637元
被告负担酌情考虑7000元。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第413号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：王发涛，男。
被告：辛洪淼，男。
被告：林发霖，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告王发涛、辛洪淼、林发霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇、被告辛洪淼到庭参加诉讼。被告王发涛、林发霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2011年5月6日，被告王发涛在庄河市农村信用合作联社借款5万元，用于购饲料，年利率为9.612%，约定2012年5月5日偿还借款本息。此笔借款由被告辛洪淼、林发霖承担连带保证责任。2012年6月15日，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王发涛偿还借款本金5万元及利息（含罚息），被告辛洪淼、林发霖承担连带保证责任。
被告辛洪淼辩称，2011年5月6日，被告王发涛向原告借款5万元，林发霖、辛洪淼为王发涛担保属实。
被告王发涛、林发霖未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告王发涛与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告王发涛在农村信用社贷款5万元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告辛洪淼、林发霖与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告辛洪淼、林发霖为被告王发涛的贷款5万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告王发涛发放了贷款5万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告王发涛立即偿还借款本金及利息（含罚息），被告辛洪淼、林发霖承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明、贷款还款表、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告王发涛应按合同约定向原告偿还贷款5万元及利息（含罚息）；被告辛洪淼、林发霖作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5万元，自2011年5月6日起至2012年5月5日止按年利率9.612%承担借款利息，自2012年5月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告辛洪淼、林发霖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费560元，由被告王发涛、辛洪淼、林发霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2358号
原告：平某某，男。
被告：侯某，女。
本院在审理原告平某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告平某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 高 晗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03815号
原告：闫某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闫某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闫某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10�减半收取5元，由原告闫某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2874号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人袁树明，男，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区试验区长美村湖美围九巷917分之*号，身份证号码4452021977********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004167号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人袁树明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁树明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁树明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004167号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人袁树明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第482号
罪犯刘磊，男，1987年1月26日出生，汉族，襄城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。襄城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）襄刑初字第222号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑6年。2010年10月27日执行。2010年10月29日入狱（刑期至2015年8月12日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警郭森、程文亮及同监罪犯李伟、秦东东的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第441—02号
原告正宁县国土资源局。
法定代表人燕永忠，该局局长。
被告杨会梅，女。
本院在审理原告正宁县国土资源局诉被告杨会梅排除妨害纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告正宁县国土资源局撤回起诉。
案件受理费500元，由正宁县国土资源局负担。
审 判 长 张小军
代理审判员 彭蕾阳
代理审判员 张小舟
二〇一二年十一月五日
书 记 员 赵会娥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1982号
申请执行人欧林，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人欧林和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第270号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款16100元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人欧林得款1369元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第786号
原告上海爱堡家具有限公司。
法定代表人黄爱华，该公司总经理。
被告朱秀珍。
原告上海爱堡家具有限公司（以下简称爱堡公司）诉被告朱秀珍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄爱华、被告朱秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱堡公司诉称，被告经朋友介绍到原告处帮忙，其社保费由原单位缴纳，原告根据工作量及订单销售量支付被告劳务报酬，故双方属于劳务关系。由于原告未能参加仲裁庭审，导致错误裁决，故起诉要求确认2015年2月1日至2015年6月17日期间原、被告不存在劳动关系。
被告朱秀珍辩称，被告在原单位病假期间，于2014年2月13日经朋友介绍到原告处工作。2015年2月，被告与原单位劳动关系终止后向原告要求为己缴纳社保费，但原告不同意，故被告于2015年6月18日提出辞职。现同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月起，被告在原用人单位给予的医疗期内，经人介绍至原告处工作。原告没有为被告缴纳社会保险费。据被告提供的银行卡交易查询单显示，2015年3月15日、4月15日、5月15日，原告法定代表人分别向被告支付上月工资人民币3500元，6月15日支付工资4333元。2015年6月18日，被告向原告法定代表人发送辞职信，内容载明“因至今未帮我交纳社会保险金及公积金，未签定劳动合同。特提出辞职。”2015年6月19日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年2月1日至2015年6月17日期间与原告存在劳动关系。该会作出支持被告的裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2015年3月起，被告每月领取失业保险金。
审理中，原告法定代表人确认收到被告的辞职信，但认为双方一直延续2014年起建立的劳务关系，且工资系法定代表人个人账户支付，也不符合公司用工的特征。被告则称，被告到原告处工作后，每周做五休二，原告向所有员工发放工资都是从法定代表人个人账户转账。2015年2月，被告在与原用人单位终止劳动关系后，即向原告提出要求缴纳社保费，但原告始终不同意。
以上事实，有裁决书、银行卡交易查询单、辞职信及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自认与原单位未解除劳动关系、尚在享受医疗期待遇期间经朋友介绍到原告处工作，故在该期间原、被告建立的是劳务关系。被告虽称在与原单位终止劳动关系后即要求原告为自己交纳社保费，但原告始终未同意，被告遂申领了失业保险金，这表明双方并未就由原告承担被告社会保险的义务、乃至双方建立劳动关系协商一致。鉴于被告未能就其在2015年2月1日之后向原告明确主张建立劳动关系、且双方已达成合意提供证据，本院对原告关于双方一直延续劳务关系的观点予以采纳。对原告要求确认双方在2015年2月1日至2015年6月17日期间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海爱堡家具有限公司要求确认2015年2月1日至2015年6月17日期间与被告朱秀珍不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海爱堡家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年九月三十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。