wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1948号
原告：侯苗花，女，1963年8月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：侯成，涉县道路交通安全协会工作者。
被告：杨新刚，男，1975年1月31日生，汉族，司机，住涉县。
被告：秦永强，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：韩志斌，该公司职工。
原告侯苗花与被告杨新刚、秦永强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人侯成，被告杨新刚，保险公司代理人韩志斌到庭参加了诉讼。被告秦永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苗花诉称，2015年10月22日17时30分许，被告杨新刚驾驶冀Ｄ×××××江淮牌出租车，沿龙山大街由南向北行驶至涉县龙山大街龙山公园路段时，在超越同方向原告驾驶的电动车时相刮擦，造成原告受伤住院的交通事故。经认定，被告杨新刚负全部责任，原告无责任。原告被急送涉县医院救治，诊断为“左外踝骨折”，住院治疗15天。经查，被告杨新刚驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，为取得赔偿，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告医疗费8304.24元、住院伙食补助费1500元、生活辅助器具费1050元共计10854.24元及后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、文印费等相关费用（待评定后计算）。
被告杨新刚辩称，事故事实对，责任认定无异议，我车投有保险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，在被告车辆行驶证驾驶证保单有效的前提下我司予以合理的赔偿，鉴定费和诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生经过、事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗15天，用去8078.64元，另有门诊费用226元。医院出院记录有“患肢继续石膏托外固定8周”记载。庭审中，原告将诉讼请求变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、文印费等共计27742.29元。被告秦永强为登记车主，被告杨新刚为实际车主，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（限额为30万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费8304.64元，住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费300元（20元×15天），医疗类费用合计为9354.64元；误工费参照农林牧渔业平均工资计算为3847.49元［54.19元×（15天＋56天）］；护理费参照农、林、牧、渔业日平均工资计算为3847.49元［54.19元×（15天＋56天）］；交通费酌定为200元，伤残类费用合计为7894.98元；以上损失共计：17249.62元。原告所主张的辅助器具费、文印费等证据不充分，不予支持。因杨新刚负全部责任，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9354.64元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告7894.98元。保险公司已足额赔付原告，再请求杨新刚、秦永强承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯苗花9354.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯苗花7894.98元；
三、驳回原告侯苗花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告侯苗花负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓星
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第25号
原告梁勋美，女，40岁。
被告谢国涛，男，39岁。
本院在审理原告梁勋美与被告谢国涛离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁勋美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁勋美负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年三月十七日
书记员 包景方
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2066-2号
原告成都圣元陶瓷有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人张雪，总经理。
被告成都百伦酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄建伟。
原告成都圣元陶瓷有限公司与被告成都百伦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都圣元陶瓷有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都圣元陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告成都圣元陶瓷有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷琪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初317号
原告王东仁，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告王永华，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王东仁诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东仁到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东仁诉称，2015年间，被告王永华向原告王东仁借款两笔，一笔7000元，另一笔3000元。被告对7000元的借款当即写下借条一张，约定按月利率1.5%计息。借期一年，借款后，被告未还本付息。另一笔3000元的借款，原告通过王新兴将出借款付给被告，口头约定按月利率1.5%计息。借款后，被告归还原告1000元。此后，经原告催要，被告未还款。为此，原告王东仁依法提起诉讼，请求法院判令被告王永华立即偿还原告王东仁借款本金1万元，及从2015年2月14日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息。
被告王永华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告王东仁为证明其主张向本院提供被告王永华立下的借条一张，证明借款的事实。
被告王永华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告王东仁提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月14日，被告王永华向原告王东仁借款7000元，被告王永华立下借条一张。借条载明，借款金额为7000元，按月利率1.5%计息，借期从2015年2月14日至2016年2月14日。借款后，被告王永华未还本付息。本案在审理过程中，原告王东仁以被告王永华对3000元的借款未立下借条，原告王东仁自行找被告王永华解决该纠纷为由，将原诉讼请求变更为要求被告王永华归还借款本金7000元，及从2015年2月14日起按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告王永华向原告王东仁立下的借条可以视为对所借款项7000元的确认。原、被告在借条中约定的按月利率1.5%计息，不违反法律规定。被告王永华借款后未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。本案在审理过程中，原告王东仁以自行找被告王永华协商另一笔借款3000元的还款为由，将原诉讼请求变更为要求被告王永华归还借款本金7000元，该变更不违反法律规定，本院予以准许。被告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永华应在本判决生效后十日内归还原告王东仁借款本金7000元，并支付该款从2015年2月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 江晓荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10133号
原告：重庆灿勇建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社，统一社会信用代码9150016581547850。
法定代表人：李婷良，重庆灿勇建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，重庆灿勇建材有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，重庆海博建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，重庆海博建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
法定代表人：张小化，重庆海博建设有限公司一分公司总经理。
本院在审理原告重庆灿勇建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆灿勇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告重庆灿勇建材有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋念
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3241号
上诉人（原审原告）：冯秀娟，女，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人冯秀娟因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第637号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，冯秀娟所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对冯秀娟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冯秀娟的起诉。
冯秀娟上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00181号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，女，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王曦、康东升、秦学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年至2014年初，王春密（已判刑）以向他人放贷款为由共计骗取被害人巴某某人民币40万元，用于赌博。王春密在实施诈骗过程中，与被告人刘某商议，让刘某假扮其的债务人，并称刘某的丈夫出车祸死亡，即将得到赔偿款，由被告人刘某为王春密转发上述内容短信，骗取被害人巴某某的信任，在被告人刘某的帮助下，王春密又骗取被害人巴某某6.44万元。
案后，被告人刘某经传唤归案。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月份，王春密（已判刑）以向他人放贷款等理由为由共计骗取被害人巴某某人民币40万元，用于赌博。在王春密实施诈骗过程中的2014年1月上旬，王春密与被告人刘某商议，由刘某转发王春密虚构的短信给被害人巴某某，短信主要内容为“刘某是王春密的债务人，刘某也是往出放贷的人，借你的钱不能差”，刘某自己也给巴某某发了上述内容的短信，骗取了被害人巴某某的信任，王春密在被告人刘某的帮助下，又骗取被害人巴某某人民币6.44万元。此后，当被害人巴某某向王春密索要欠款时，被告人刘某又帮助王春密欺骗被害人巴某某，称自己的丈夫出车祸死亡，即将得到赔偿款，帮助王春密摆脱被害人巴某某。
审理中，被告人刘某家属已退还被害人巴某某经济损失6.44万元。
上述事实，有检察机关提交法庭的下列证据予以证明：
1、被害人巴某某陈述证明，2014年1月，王春密以还信用卡透支款为由向我借款16万元，后欺骗我说，刘某家在辽阳、沈阳、鲅鱼圈有门点、住宅楼，还有豪车，半个月后王春密又以和刘某做生意为由向我借款25万余元，后我问王春密和刘某怎么还，王春密说把钱借刘某了，刘某也给我转发内容为“刘某是王春密的债务人，刘某也是往出放贷的人，借你的钱不能差”的短信。
2、被告人刘某在公安机关供述称，2014年1月8日，王春密给我打电话称，让我帮她转发信息，对方手机号是1394196****（机主被害人巴某某），之后，我多次给双方互发了信息。
3、证人王春密供述证明，我借巴某某钱还不上了，我就找刘某帮我编造假话说，我借巴某某钱让刘某用了。
4、公安机关调取的刘某手机（1384195****）上2014年1月8日及以后的信息显示，其多次受王春密指使，为巴某某转发王春密（手机号1564191****）从巴某某借钱又转借刘某了，刘某也是往出放贷款的。
5、农业银行借记卡明细查询证明，2014年1月21日、28日，巴某某为王春密转存人民币6.44万元。
6（2014）辽县刑初字第00320号刑事判决书证明，王春密因诈骗巴某某被判处有期徒刑五年。
7、案件来源、归案经过证明，该案由被害人刘某报案，被告人经传唤归案。
8、户籍证明证明，被告人刘某的自然情况。
9、和解协议证明，被告人刘某家属已退还被害人经济损失6.44万元，被告人刘某取得被害人巴某某的谅解。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段帮助王春密骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某帮助他人犯罪，亦未得到赃款，属于从犯。应当从轻或减轻处罚。被告人刘某在庭中自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘某减轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
审判员 佟 超
陪审员 芮文波
二〇一五年九月二十四日
书记员 兴媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初755号
原告：杨奇家，男，1966年7月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李超旭，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨奇家诉被告李超旭公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奇家撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月五日
书记员 丁玉柱
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审174号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人姚林方，男，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2012]70号行政处罚决定，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出甬鄞[2012]70号行政处罚决定，认定被执行人姚林方未经依法批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地填塘渣拟建造房屋，违法用地总面积为310平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的310平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的310平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年8月7日向被执行人姚林方送达甬鄞[2012]70号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年11月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催[2017]51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人姚林方至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月6日作出的甬鄞[2012]70号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 侯 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01408-3号
原告周汉民，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告周汉民诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃川独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周汉民到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告因资金周转困难在原告处借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到周汉民人民币400000元，大写：肆拾万元正。借款人：龚玉兰。借款时间3个月，2014年8月13日至2014年11月13日到期归还。另载明：如到期不还，将蔚蓝汽车销售有限公司车款70%抵押。”然而到期后，原告多次催促还款无果。现起诉要求：判令被告偿还原告借款40万元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告周汉民对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告周汉民对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周汉民对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十八日
书记员 方鸿雁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0941号
申请执行人罗怀东，个体户。
被执行人石国虎，职业不详。
原告罗怀东与被告石国虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）盱民初字第0823号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告石国虎在本判决生效之日起10日内偿还原告罗怀东借款200000元。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告石国虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60040号
原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北花园1号院16号楼202室。
法定代表人陆瑶，总经理。
委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被告马紫薇，女，1990年3月18日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司（以下简称先辰视觉公司）与被告马紫薇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。先辰视觉公司之委托代理人魏皛，马紫薇及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
先辰视觉公司诉称：我公司与马紫薇自2013年2月1日建立劳动关系，马紫薇于2015年1月31日向我公司提出辞职，双方劳动关系存续时间应为2013年2月1日至2015年1月31日，马紫薇的各项诉讼请求无法律依据。综上，我公司诉至法院，要求1、确认我公司与马紫薇自2013年2月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2、我公司不支付马紫薇违法解除劳动关系赔偿金21000元；3、我公司不支付马紫薇2013年7月23日至2015年1月20日期间未休年假工资1931.03元；4、本案诉讼费用由马紫薇承担。
马紫薇辩称：不同意先辰视觉公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：马紫薇曾系先辰视觉公司员工，担任材质灯光师，月工资3500元，最后工作至2015年1月31日，之后未再出勤。
关于入职时间，马紫薇主张其于2012年7月23日入职。先辰视觉公司主张马紫薇于2013年2月1日入职，先辰视觉公司未就其主张向本院提交相关证据。
关于解除情况，马紫薇主张其最后工作至2015年1月31日，因公司说项目不好接了，就要其别来上班了。先辰视觉公司称系双方协商一致解除劳动关系，先辰视觉公司未就其主张向本院提交相关证据。
关于年休假情况，马紫薇主张其在职期间未休过年假。先辰视觉公司在仲裁阶段主张马紫薇年假已休，但未提供相关证据，在本案中主张马紫薇的年假请求超过诉讼时效。
马紫薇以先辰视觉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求1、确认2012年7月23日至2015年1月27日双方存在劳动关系；2、支付2012年7月23日至2015年1月27日未签订劳动合同双倍工资差额108500元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金21000元；4、支付2012年7月23日至2015年1月27日期间未休年假工资4023元。2015年10月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第14187号裁决书，裁决：一、确认先辰视觉公司与马紫薇二〇一二年七月二十三日至二〇一五年一月二十七日期间存在劳动关系；二、先辰视觉公司支付马紫薇违法解除劳动关系赔偿金二万一千元；三、先辰视觉公司支付马紫薇二〇一三年七月二十三日至二〇一五年二月四日期间未休年假工资一千九百三十一元零三分；四、驳回马紫薇的其他仲裁请求。先辰视觉公司不服诉至本院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第14187号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。先辰视觉公司虽主张马紫薇于2013年2月1日入职，但就其主张未向本院充分举证，本院对其主张不予采信，本院采信马紫薇关于其于2012年7月23日入职的主张。在本案庭审中双方均认可马紫薇最后出勤至2015年1月31日，马紫薇要求确认劳动关系至2015年1月27日，符合法律规定。本院确认2012年7月23日至2015年1月27日期间双方存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。先辰视觉公司主张双方系协商一致解除劳动关系，但未就该主张向本院举证。先辰视觉公司与马紫薇解除劳动关系于法无据，系违法解除，应支付马紫薇违法解除劳动关系赔偿金。先辰视觉公司虽主张其已向马紫薇支付经济补偿金3500元，但就其主张未向本院提交充足证据。仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。先辰视觉公司就马紫薇年休假情况未充分举证证明，故本院对马紫薇关于未休年休假的主张予以采信。先辰视觉公司应支付马紫薇2013年7月23日至2015年1月27日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司与被告马紫薇于二〇一二年七月二十三日至二〇一五年一月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告先辰视觉�北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告马紫薇违法解除劳动关系赔偿金二万一千元；
三、原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告马紫薇二〇一三年七月二十三日至二〇一五年一月二十七日未休年休假工资一千九百三十一元零角三分；
四、驳回原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙霜悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11013号
上诉人（原审原告）：王蕾，女，1946年9月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，无业，汉族。
被上诉人（原审被告）：佟鹏，男，1986年9月4号出生，满族，司机，现住辽宁省铁岭市铁岭县。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市和平区南五马路185巷1号。
负责人：张德志，该行行长。
上诉人王蕾因与被上诉人佟鹏、中国建设银行股份有限公司浑南支行（以下简称为建行浑南支行）抵押权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年10月24日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王蕾上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法院已依法判决了曹星宇与魏红星的买卖协议无效，因此该房屋的实际所有权人应该为上诉人，因此二被上诉人建立在该房屋上的抵押权也应该是无效的，法院应依物权法撤销抵押权，恢复该房屋的原状。
佟鹏辩称，之前的事不知情，我没办法答辩。
建行浑南支行经传唤未到庭。坚持一审答辩意见。
王蕾向一审法院起诉请求：1.要求法院依法判决撤销二被告在沈阳市昆山西路153-32号2-1-3房屋上设立的抵押登记。2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年2月10日，原告的儿子曹星宇将自己所有的位于沈阳市于洪区昆山西路153-32号2-1-3号房屋出卖给魏红星，双方签订房屋买卖协议约定：房价231，000元，首付61，000元，余款在贷款后付清，如在两个月内无法贷款则配合原房主更名过户到原房主名下。2009年02月18日魏红星让曹星宇直接将该房屋过户到了王福君名下，向其借款180，000元在该笔借款中支付给曹星宇61，000元首付，余款1770，000元一直未付，曹星宇不知王福君一直未办理贷款的事情，于2009年5月11日为其出具收条一份：今收到第一次购房款6万1千元整，第二次等贷款下来后付清，从（2009年5月11日—6月25日止）一个半月下款，如果不下来乙方负责把甲方房本更回曹星宇名下，同时赔偿损失人民币三千元整。2009年6月20日魏红星又让王福君给刘心驰出具授权委托书一份，内容为委托刘心驰全权办理涉案房屋房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关法律文件，辽宁省公证处于同日予以公证。2009年7月6日，刘心驰以王福君委托代理人的身份将该房屋过户给赵丽，2009年9月8日赵丽又将该房过户给本案的被告佟鹏。佟鹏将该房屋抵押给了中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（该行于2015年01月04日变更为中国建设银行股份有限公司浑南支行），抵押借款160，000元，期限从2009年11月06日起至2029年11月06日止。佟鹏仅偿还了一年的欠款后不再还款。
另查，曹星宇于2012年10月24日去世。魏红星在2010年12月15日因曹星宇的报案被缉拿归案后也因类似多起案件被沈阳市于洪区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑17年。
2013年原告以曹星宇继承人的身份诉至于洪区人民法院要求依法判决曹星宇与魏红星的买卖协议无效，佟鹏协助原告将该房屋过户到原告名下，相关费由魏红星承担。2015年2月15日法院判决支持了原告的诉讼请求，并于2015年5月26日发生了法律效力。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，因佟鹏在该房屋上为建行设立了抵押权，且该款至今未还清，所以无法进行更名过户。
再查，中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年向沈阳市和平区人民法院起诉被告佟鹏，要求解除《个人住房借款合同》，返还借款本金及利息、罚息，对涉案房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。和平法院判决支持上述请求，且判决已生效。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《合同法》第74条第1款规定，债权人可以撤销的债务人的行为，一是放弃到期债权的行为;二是无偿转让财产的行为;三是以明显不合理的低价转让财产的行为。《合同法解释(二)》第18条规定，债务人放弃其未到期的债券或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期的行为，债权人可以撤销。本案原告要求撤销二被告在沈阳市昆山西路153-32号2-1-3房屋上设立的抵押登记，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十八条之规定，判决：驳回原告王蕾的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王蕾承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，上诉人王蕾所主张的要求撤销二被上诉人佟鹏与建行浑南支行对于涉诉房屋的抵押登记，系基于上诉人以案外人曹星宇（已去世）的继承人身份，在另案执行程序中遇到障碍导致执行不能的情形下，而提出的本案诉讼。抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，本案上诉人所主张撤销的抵押登记是基于二被上诉人之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中就涉诉房屋设定的抵押而产生，虽然，上诉人主张法院判决确认了案外人曹星宇与魏红星此前就涉诉房屋订立的买卖协议无效，故二被上诉人建立在该房屋上的抵押权也应该无效，该房屋的实际所有权人应该为上诉人，但是，本院认为，尽管涉诉房屋在先前交易中涉及到案外人魏红星的刑事犯罪情形，但并不能当然否定二被上诉人之间的借款合同及抵押权设定的效力，且该借款合同及抵押行为已经生效民事判决认定为有效。在涉诉房屋抵押权即被上诉人建行浑南支行的权利未予实现之前，上诉人请求法院径行判令解除涉诉房屋的抵押登记，势必侵害到抵押权人的利益，故在抵押权人的权益得到实现之前，对于上诉人的上诉主张本院不宜支持。
综上所述，王蕾的上诉请求属依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3172号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：闫峥峥男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告闫峥峥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币47590元（本金39000元；违约金39000元×24%×335天÷365天=8590元，自2016年8月12日暂算至2017年7月13日），并支付2017年7月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师代理费3000�；3、原告有权对被告抵押的大众牌车辆（车牌号鲁Ｅ×××××，车辆识别号LSVAA4BR4EN271445）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币42570元（本金34886元；逾期利息：34886元×24%×335天÷365天＝7684元，自2016年8月12日暂算至2017年7月13日），并支付自2017年7月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月11日，被告闫峥峥（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向李某、刘某等九人借款合计人民币39000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年5月11日至2016年8月11日，年利率为10%，还款方式为每月11日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日原告从借款39000元中收取GPS押金、风险金、保证金、首期冻结款，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到39000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告闫峥峥、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告闫峥峥在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告闫峥峥将其所有的大众牌车辆（车牌号鲁Ｅ×××××，车辆识别号LSVAA4BR4FN271445）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》，且进行了抵押权登记。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告收到款项后，仅归还过二期利息，原告将已收取被告的GPS押金、风险金、保证金、首期冻结抵扣后，被告尚欠本金34886元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费3000元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫峥峥于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金34886元，支付逾期利息7684元（自2016年8月12日起暂算至2017年7月13日止），并支付自2017年7月14日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告闫峥峥于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
三、若被告闫峥峥未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告闫峥峥抵押物大众牌车辆（车牌号鲁Ｅ×××××，车辆识别号LSVAA4BR4FN271445）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费560元，合计1499元，由被告闫峥峥负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫峥峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权�有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初244号
原告程丽波，女，1962年1月1日出生，汉族，退休工人，住大石桥市胜利新村。
被告李凤祥（下称第一被告），男，1954年10月13日出生，汉族，退休工人，住大石桥市钢都管理区华运小区。
被告张金华（下称第二被告，系第一被告妻子），女，1954年12月16日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被告李某某（下称第三被告），男，2010年1月16日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人冯丹（系第三被告母亲）女，1986年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被告冯丹（下称第四被告，系第一、第二被告儿媳、第三被告母亲），女，1986年10月8日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区华运小区。
原告程丽波与被告李凤祥、张金华、李某某、冯丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽波，第一被告李凤祥、第二被告张金华到庭参加了诉讼。第三被告的法定代理人及第四被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程丽波诉称，被告李凤祥系李毅父亲，张金华系李毅母亲。冯丹系李毅妻子，李某某系李毅儿子。李毅于2015年6月21日因交通事故不幸遇难，其生前于2014年6月12日从原告处借款人民币46000元。李毅以一台尼桑阳光轿车抵押，但车不是李毅的，而是租车行的。借款时约定2个月还清本金和利息。到期后未能还款。现因李毅于2015年6月21日不幸遇难。故诉至法院，要求四被告归还李毅生前借款及利息，并承担诉讼费用。
第一被告李凤祥口头辩称，李毅当时借款我不知道。在李毅故去后，田元带原告到过我家一次，我看到的借条是40000元。另外，借款时约定的利息太高，超出法律规定。我儿子去世后所得的赔偿款已经还债了，暂无能力还款。
第二被告张金华口头辩称，我的答辩意见同第一被告一致。
第三被告的法定代理人及第四被告冯丹未作答辩。
经审理查明，李毅系第一、第二被告之子，系第三被告的父亲，系第四被告的丈夫。2014年6月12日，田元作为担保人、李毅为借款人，原告为出借人签定了借款合同，原告借给李毅人民币40000元，借款期从2014年6月12日起至2014年8月12日止，到期还款46500元，李毅用一台尼桑阳光轿车作为抵押。到期后，李毅未能偿还借款本息。
另查，李毅于2015年6月24日，在沈海高速因交通事故死亡。据第一被告称，“在李毅去世后，由李毅的妻子冯丹（第四被告）办理、处理交通事故理赔款25万余元，办理了李毅意外伤害保险赔偿款60万元，这些款冯丹已交给我了，我给付孙子李惠宇生活费6万元，赔偿别人十多万元，剩余款都还债了。”
再查，证人田元到庭作证称，“我与李毅是同学，因李毅养勾机干活缺钱，通过我向原告借的款，借款合同属实。李毅说有车抵押，车是他小妹的。”
本院所确认的上述事实，有原告、第一、第二被告的陈述，借款合同及证人田元的证言在卷为凭，并经原告、第一、第二被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李毅于2014年6月12日向原告借款并签订了借款合同的事实清楚，证据充分。本院予以采信。故对原告诉请偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张偿还46500元，因李毅当时借款本金为40000元，6500元应视为2016年6月12日至2016年8月12日止的利息。但该利息已超出法律规定，可按年利率24%给付原告利息损失至付清借款之日止。又鉴于该借款关系发生在李毅与第四被告婚姻存续期间，应由李毅与第四被告对该借款共同承担偿还义务。又因李毅去世，第四被告冯丹未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应由第四被告冯丹对该借款本金及利息承担清偿义务。又鉴于第一被告李凤祥、第二被告张金华、第三被告李惠宇均属于李毅的法定第一顺序继承人，而第一被告与第二被告系夫妻，第一被告收取了李毅的交通事故赔偿款及意外伤害赔偿款，故应由第一、第二、第三被告在继承李毅的遗产限额内对第四被告冯丹的偿还借款义务承担连带偿还责任。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、第四被告冯丹给付原告程丽波借款本金40000元（肆万元）。
二、第四被告冯丹从2014年6月13日起至本判决发生法律效力之日止按年率24%给付原告利息。
上列一、二款，限第第四被告冯丹于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、第一被告李凤祥、第二被告张金华、第三被告李惠宇在继承李毅的遗产限额内对第四被告冯丹的给付义务承担连带给付责任。第三被告李惠宇的给付责任由李惠宇的法定代理人第四被告冯丹负责。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950（玖佰伍拾元），减半收取475元（肆佰柒拾伍元），由第一、第三、第四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年三月一日
书记员 李 晨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4710号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：晏锁云，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏锁云、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告晏锁云及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币3688.34元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告晏锁云因从事养殖业于2012年4月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币30000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币30000元，现尚欠借款利息人民币3688.34元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告晏锁云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告晏锁云在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币30000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币3688.34元。
二、被告晏锁云对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1084号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；2000年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日9时40分许，被告人张某某至本市闵行区万源路XXX号儿科医院门诊二楼化验处，窃得被害人郑某某放于上衣左侧口袋内价值人民币1，766.40元三星牌I930016G型手机1部（含内存卡1张）后，被当场扭获。
到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，相关监控录像截图，购货票据，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，价值人民币1，766.40元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第35号
原告欧阳俊，男，汉族，1979年9月20日出生。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告舒群碧，女，汉族，1972年4月6日出生。
委托代理人余忠求，若羌县铁干里克司法所法律工作者。
原告欧阳俊诉被告舒群碧民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳俊的委托代理人席伟涛、被告舒群碧及委托代理人余忠求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳俊诉称，2014年3月，原告给被告借款100000元，田云勇妻子舒碧群对此认可，后来田云勇去世，被告迟迟未归还该借款，现原告诉至法院，请依法审理。
被告舒群碧辩称，对原告的借条不认可，被告知道田云勇经常赌博，对外有很多赌债，借条上面也没写关于工程款、工资的内容，该借款是赌债。另外，我方对借条上面田云勇的签字，不认可，不是田云勇的签字。
经审理查明，2014年3月，被告舒群碧的丈夫田云勇向原告欧阳俊借款100000元，田云勇并出具借条一份，2014年12月10日，被告舒群碧在该借条上签名。
另查明，田云勇与被告舒群碧系夫妻关系，田云勇已去世。
以上事实由借条一份及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，被告舒群碧的丈夫田云勇向原告欧阳俊借款，该借款系被告舒群碧与丈夫田云勇的共同债务，被告舒群碧的丈夫田云勇去世，被告舒群碧并在该借条上签名，被告舒群碧理应归还借款100000元，故本院对于原告欧阳俊要求被告舒群碧归还借款100000元的诉讼请求予以支持；对于原告欧阳俊要求被告舒群碧归还借款利息2562.5元的诉讼请求，原告欧阳俊出具的利息计算方法的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告舒群碧主张向原告欧阳俊借款系赌债的辩解意见，因被告舒群碧未提供相关证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告舒群碧于本判决生效后三十日内一次性支付原告欧阳俊借款100000元。
二、驳回原告欧阳俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1175元（原告已预交），由原告欧阳俊承担25元，被告舒群碧承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年二月二十六日
书记员 张伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第809号
罪犯白杰（曾用名：白永浩），男，1981年7月20日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，以被告人白杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元（已缴纳），追缴被告人白杰人民币112000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）二中刑终字第1492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年2月24日。判决生效后交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5754号
原告：王桐生，男，1960年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
被告：天津市万新房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：孙树元，董事长。
委托诉讼代理人：张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所实习律师。
原告王桐生与被告天津市万新房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐生、被告天津市万新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张艳苹、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桐生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金6000元；2.判令被告支付原告采暖补贴520元；3、判令被告发放原告在职期间的福利及补助4200元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为劳动合同未到期，提前一个月辞退的工资6000元，放弃2014年至2015年度冬季取暖补贴的主张，第3项诉讼请求为被告辞退原告时许诺支付原告在职期间的奖金4200元。事实和理由：原告于2014年6月23日入职被告公司，于2014年8月1日签订了为期一年的劳动合同。2015年6月25日，被告公司领导要求原告离职、解除劳动合同，原、被告双方于2015年7月17日签订协议，协议签订履行完毕之后，被告在协议后另行标注如被告发放在职期间的福利和补助时应及时通知原告。2016年元旦左右被告发放福利及补助，但未通知原告领取。签订劳动合同时没有具体日期，原告不知合同何时到期，离职后才知道合同还有一个月到期，故主张一个月工资损失。原告工作认真，被告无故辞退给原告造成很大经济损失。原告不服不予受理决定，现诉至法院。
天津市万新房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，原告主张年终发放奖金，被告没有相关规定，原告主张年终奖没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处职工，双方于2014年8月1日签订为期一年的劳动合同。原告出勤至2015年6月25日，被告向原告发放工资至2015年6月30日。原、被告双方就解除劳动合同协商一致，于2015年7月17日签订解除劳动合同协议书，该协议书约定劳动合同解除时间为2015年6月30日、经济补偿金为17500元和双方之间不再存在其他任何经济纠纷及劳动争议等内容。协议书签订后，被告处工作人员在协议书中另行加注一款“如发放在职期间福利及补助，应及时通知本人（原告）领取，不得拖欠”。被告于同日向原告出具解除劳动合同通知书并支付经济补偿金17500元。
原告于2016年7月27日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第207号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，遂起诉。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护。关于提前一个月辞退的工资6000元，原告自认2015年6月25日接到被告解除通知，后双方就解除劳动合同协商一致，一致确认解除时间为2015年6月30日，至迟在2015年7月17日原、被告双方签订解除劳动合同协议书时，原告应当对自己权利是否受到侵害知悉，其在2016年7月27日申诉已经超过一年申诉时效，故被告对该项诉讼请求关于时效的抗辩成立，且原告主张解除劳动合同关系后的工资没有事实和法律依据，故原告该项诉讼请求应予驳回。关于被告辞退原告时许诺支付在职期间的奖金4200元一节，原、被告劳动合同关系解除时约定“不再存在其他任何经济纠纷及劳动争议”，并未就奖金进行除外约定，奖金亦应包含在内，故原告该项主张已超过申诉时效，且原告对协议包含的内容再行主张亦无依据。即便依原告主张奖金在年终发放、原告离职时尚未发放，被告现对发放年终奖予以否认，原告未就其主张提供证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的主张没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告王桐生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王桐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍树红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5754号原告:王桐生,男,1960年12月30日出生,汉族,无职业,户籍地天津市河东区。被告:天津市万新房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人:孙树元,董事长。委托诉讼代理人:张艳苹,天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶,天津森宇律师事务所实习律师。原告王桐生与被告天津市万新房地产开发有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桐生、被告天津市万新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张艳苹、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桐生向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告经济补偿金6000元;2.判令被告支付原告采暖补贴520元;3、判令被告发放原告在职期间的福利及补助4200元;4、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为劳动合同未到期,提前一个月辞退的工资6000元,放弃2014年至2015年度冬季取暖补贴的主张,第3项诉讼请求为被告辞退原告时许诺支付原告在职期间的奖金4200元。事实和理由:原告于2014年6月23日入职被告公司,于2014年8月1日签订了为期一年的劳动合同。2015年6月25日,被告公司领导要求原告离职、解除劳动合同,原、被告双方于2015年7月17日签订协议,协议签订履行完毕之后,被告在协议后另行标注如被告发放在职期间的福利和补助时应及时通知原告。2016年元旦左右被告发放福利及补助,但未通知原告领取。签订劳动合同时没有具体日期,原告不知合同何时到期,离职后才知道合同还有一个月到期,故主张一个月工资损失。原告工作认真,被告无故辞退给原告造成很大经济损失。原告不服不予受理决定,现诉至法院。天津市万新房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的诉讼请求均已超过诉讼时效,原告主张年终发放奖金,被告没有相关规定,原告主张年终奖没有依据。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方于2014年8月1日签订为期一年的劳动合同。原告出勤至2015年6月25日,被告向原告发放工资至2015年6月30日。原、被告双方就解除劳动合同协商一致,于2015年7月17日签订解除劳动合同协议书,该协议书约定劳动合同解除时间为2015年6月30日、经济补偿金为175000元和双方之间不再存在其他任何经济纠纷及劳动争议等内容。协议书签订后,被告处工作人员在协议书中另行加注一款“如发放在职期间福利及补助,应及时通知本人(原告)领取,不得拖欠”。被告于同日向原告出具解除劳动合同通知书并支付经济补偿金17500元。原告于2016年7月27日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第207号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告原系劳动合同关系,依法受劳动法律的保护。关于提前一个月辞退的工资6000元,原告自认2015年6月25日接到被告解除通知,后双方就解除劳动合同协商一致,一致确认解除时间为2015年6月30日,至迟在2015年7月17日原、被告双方签订解除劳动合同协议书时,原告应当对自己权利是否受到侵害知悉,其在2016年7月27日申诉已经超过一年申诉时效,故被告对该项诉讼请求关于时效的抗辩成立,且原告主张解除劳动合同关系后的工资没有事实和法律依据,故原告该项诉讼请求应予驳回。关于被告辞退原告时许诺支付在职期间的奖金4200元一节,原、被告劳动合同关系解除时约定“不再存在其他任何经济纠纷及劳动争议”,并未就奖金进行除外约定,奖金亦应包含在内,故原告该项主张已超过申诉时效,且原告对协议包含的内容再行主张亦无依据。即便依原告主张奖金在年终发放、原告离职时尚未发放,被告现对发放年终奖予以否认,原告未就其主张提供证据,故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上,原告的主张没有依据,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,判决如下:驳回原告王桐生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告王桐生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十月三十一日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第6号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某。2002年9月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年10月29日经晋宁县人民检察院批准逮捕，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马某、尹某，晋航律师事务所律师。
被告人周某。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年10月29日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
辩护人李某，云南凌云律师事务所律师。
被告人赵某。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年10月29日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人耿某。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年10月29日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某、周某、赵某、耿某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马某、尹某、被告人周某及其辩护人李某、被告人赵某、耿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年9月3日21时许，被告人李某与李某及其岳父冯某在晋城镇广济金荣冷库岔口路段因开车时堵车发生纠纷并相互打斗，劝离后，被告人李某心怀不满随即邀约被告人周某、赵某、耿某对被害人冯某实施殴打，在此过程中致被害人冯某受伤，经鉴定，冯某此次损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某、周某、赵某、耿某故意伤害他人身体致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，四被告人故意伤害致一人轻伤，并取得受害人谅解，被告人周某、赵某、耿某具有自首情节；被告人李某主动投案。提请本院对四被告人依法判处。
四被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其中，被告人李某提出辩解称在白沙路口时其将冯某指认给其余三被告人后便离开了现场，其未动手殴打过受害人冯某；其辩护人发表辩护意见称李某在未被公安机关采取强制措施前已如实交代本案犯罪事实，后公安机关再次电话通知其到案，其均如实供述本案事实，应认定其为自首；本案无证据证明李某在白沙路口对冯某实施过殴打，不能以李某不承认其殴打过冯某为由而认定李某不构成自首；本案中，受害人一方有一定过错；四被告人已取得受害人谅解；被告人李某悔罪态度较好。综上，建议对其适用缓刑。被告人周某的辩护人发表辩护意见称被告人周某在本案中起次要作用，系从犯；被告人认罪态度较好、自愿认罪且具有自首情节，并已取得受害人谅解；被害人有一定过错。综上，建议对周某适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人李某、周某、赵某、耿某犯故意伤害罪的事实当庭出示了四被告人的供述，证人证言，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、立案决定书、受案登记表案等证据。
经质证，被告人李某及其辩护人对被告人周某、赵某、耿某的供述及受害人陈述、证人李某、王小祥的证言发表质证意见称在白沙路口时李某未动手打过受害人冯某；受害人冯某所述李某持砖头打受害人不属实，本案并无作案工具。其余被告人及被告人周某的辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李某、周某、赵某、耿某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明四被告人致伤冯某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月3日晚，被告人李某与被告人周某、赵某、耿某在晋城一饭店吃饭后驾车前往晋城镇白沙一冷库送菜。当日21时许，当李某行驶至晋城镇广济村金荣冷库岔口路段时，因车道拥堵，被告人李某超车并欲插入同向行驶的冯某的车前方，为此引发冯某不满，冯某及其女婿李某（另案处理）遂与李某发生口角，随后被告人李某与李某相互打斗，被路人劝离后，被告人李某心怀不满遂电话邀约被告人周某、赵某、耿某对冯某实施殴打。被告人周某遂驾车载乘赵某、耿某赶至白沙路口，恰逢冯某等人途经此地，被告人李某遂将冯某指认给周某等人，被告人周某、赵某、耿某遂对冯某实施殴打，致被害人冯某受伤。经鉴定，冯某此次损伤构成轻伤二级。案发后，四被告人接民警电话通知后均到晋宁县公安局新街派出所如实供述了本案犯罪事实。本案审理过程中，四被告人经与受害人冯某协商达成和解协议，四被告人已取得受害人冯某的谅解。
本院认为，被告人李某、周某、赵某、耿某故意伤害他人身体，致他人轻伤，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动投案并如实供述了本案犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。四被告人均取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。对控辩双方所争议的被告人李某是否构成自首的观点，本院认为，被告人李某在案发后公安机关对其询问时已如实供述其邀约其余三被告人殴打受害人冯某的基本事实，且本案证据不足以认定被告人李某实施了殴打过冯某的行为，故本院采纳辩护人的意见，认定被告人李某构成自首。对被告人周某的辩护人提出周某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人周某接李某的电话邀约后遂告知被告人赵某、耿某并驾车载乘二被告人前往现场，到达现场后积极参与殴打受害人，致受害人受伤，四被告人在本案中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。被告人李某的辩护人及被告人周某的辩护人所提出的其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据四被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条的相关规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 麻倩倩
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异20号
异议人孔君芳，女，1964年7月15日生，汉族。
申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。
法定代表人常红波，行长。
被执行人王黔遵，男，1960年5月2日生，汉族。
被执行人邢梅菊，女，1959年11月06日生，汉族。
被执行人程专术，男，1973年03月29日生，汉族。
中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行王黔遵、邢梅菊、程专术借款合同一案，本院于2015年2月9日作出（2015）卢民保字第1号裁定书，在执行过程中，案外人孔君芳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔君芳称：1、法院执行的房屋实际所有权人是她，该房产虽然登记在王黔遵名下，但在2001年12月13日她和王黔遵签订了“房屋买卖协议书”，并进行了房屋交接验收，并将房产证原件交给她，她也按照约定支付了购房款，她一直实际占有、使用、管理至今。2、协议签订后，王黔遵以种种理由推脱未将房屋过户给她，由于王黔遵不予配合所以没有办理过户登记手续。她为了维护自己的合法权益，已经诉至法院，法院已作出判决，支持了案外人的诉讼请求。综上所述，她认为法院执行上述房产，侵犯了她的利益是错误的。
为证明上述事实，异议人孔君芳向本院提交如下证据：1、房屋所有权证复印件一份。2、（2015）魏七民初字第116号民事判决书复印件一份。3、买卖房屋协议复印件一份。
本院经审查查明：中原银行股份有限公司卢氏支行诉王黔遵、邢梅菊、程专术借款合同纠纷一案，中原银行股份有限公司卢氏支行向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月9日作出（2015）卢民保字第1号裁定书，裁定：一、对被申请人王黔遵名下的位于河南省许昌市西关办事处解放路恒达利市场的营业房一间（产权证号：3003601，面积59.03平方米）予以查封。二、对被申请人程专术所有的位于卢氏县城关镇矿管局家属楼1单元3楼东单元房屋一套予以查封。后本院于2015年7月9日作出（2015）卢民五初字第90号民事判决书，判决：限被告王黔遵、邢梅菊在本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司卢氏支行人民币500000元及利息（本金按500000元计算，从2015年2月6日计至本院确定的给付之日止，月利率按15‰计算）。被告程专术应承担连带还款责任。判决生效后，中原银行股份有限公司卢氏支行向本院申请执行，在执行过程中，案外人孔君芳遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，本院所查封的房屋所有权证登记人为被执行人王黔遵，而非异议人，因此本院查封执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔君芳的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民审判员 莫少红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王垚力
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第575号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陆某，个体经营户。被告人陆某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审，同年8月29日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日22时许，被告人陆某违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶苏C×××××号小型轿车，沿沙集镇东风村陈庄组至单庄组的乡村公路，行驶至东风村陈庄组路段时，因观察注意不够，遇因事故腿部受伤躺在道路上的凌城镇凌东村居民周某，所驾车辆从周某头部碾过，致周某颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陆某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陆某在现场被公安机关刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆某已赔偿被害人周某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；事故车辆照片等物证；道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陆某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年九月二十日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03721号
上诉人（原审被告）：吴洪晶。
被上诉人（原审原告）：卢华欣。
被上诉人（原审被告）：重庆诺得商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号******号。
法定代表人：徐建中。
被上诉人（原审被告）：徐建中。
被上诉人（原审被告）：李光银。
被上诉人（原审被告）：周燕平。
上诉人吴洪晶与被上诉人卢华欣、重庆诺得商贸有限公司、徐建中、李光银、周燕平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年4月14日作出（2015）巴法民管异初字第00027号民事裁定，驳回吴洪晶对该案提出的管辖权异议。吴洪晶对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴洪晶上诉称，本人并未在任何借款协议上签字，因此吴洪晶与卢华欣之间没有任何直接法律关系，借款协议中对管辖权的约定也对吴洪晶不产生任何法律效力。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年2月26日，被上诉人卢华欣作为出借人，被上诉人重庆诺得商贸有限公司作为借款人，被上诉人李光银作为保证人三方签订《借款协议》约定，“协商不成，提请重庆市巴南区人民法院处理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人徐建中为前述《借款协议》出具了《连带责任保证书》。被上诉人徐建中、李光银作为借款的保证人应受主合同《借款协议》协议管辖的约束。上诉人吴洪晶系保证人李光银之妻，被上诉人周燕平系保证人徐建中之妻。被上诉人徐建中、李光银为借款提供担保，系二人婚姻关系存续期间的行为，故《借款协议》的管辖约定溯及于上诉人吴洪晶和被上诉人周燕平。被上诉人卢华欣按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。吴洪晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴剑波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1780号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2012年11月通过网络认识，自由恋爱，并于××××年××月××日经罗庄区民政局办理结婚登记。但婚后被告好吃懒做，痴迷于网络，对家庭极不负责，且于2016年1月离家出走，至今未归。被告的行为致原、被告双方感情已彻底破裂，双方无法一起生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月，原告张某甲与被告张某乙通过网络相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，且经过充分了解自愿登记结婚，虽婚后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某甲的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 主父国坤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1150号
原告：要立勋。
委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告：要玉林。
委托代理人：李强，河北凯华律师师事务所律师。
本院在审理原告要立勋与被告要玉林人格权纠纷一案中，原告要立勋于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要立勋撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李笑芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01346号
原告：魏晨辰，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：刘丽莉（系原告母亲），女，汉族，住安庆市大观区。
被告：肖培，男，汉族，住安庆市。
原告魏晨辰诉被告肖培民间借贷纠纷一案，2015年11月3日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告肖培经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晨辰诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定：2013年11月24日归还。时止今日，被告未按约定时间还款，故提起诉讼要求：被告肖培立即给付借款20000元及利息（自2013年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告户籍证明，证明原、被告的自然人身份信息；
2、借条，证明2013年10月25日，被告向原告借款20000元并约定2013年11月24日归还的事实。
肖培未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据，真实性均予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告向原告出具借条：今借到魏晨辰人民币借款20000元整，2013年11月24日前还清。时止今日，被告未按承诺还款期限履行还款义务。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未在承诺的期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持；但利息计算的时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培在本判决生效后七日内向原告魏晨辰偿还借款20000元并支付利息（自2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告魏晨辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告肖培承担（该款已由原告魏晨辰预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月一日
书记员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初671号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某某，男，1994年1月12日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月3日傍晚，吸毒人员向慰坪电话联系被告人文某某购买人民币200元量的甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，吸毒人员向慰坪先行通过微信红包转账毒资人民币200元至被告人文某某使用的微信账户。次日11时许，被告人文某某在福清市宏路街道邮政局路口向其上线（身份不明，另案处理）购买价格人民币100元的甲基苯丙胺后，至吸毒人员向慰坪的福清市石竹街道高仑村下河路92号的一间出租房内以人民币150元卖与吸毒人员向慰坪，从中获利人民币50元，后被告人文某某、吸毒人员向慰坪、张某一同在该处吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人文某某尿检呈甲基苯丙胺阳性。
被告人文某某于2017年3月5日在上述吸毒人员向慰坪的出租屋内被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人文某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人文某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人文某某的非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初671号公诉机关福清市人民检察院。被告人文某某，男，1994年1月12日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月3日傍晚，吸毒人员向慰坪电话联系被告人文某某购买人民币200元量的甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，吸毒人员向慰坪先行通过微信红包转账毒资人民币200元至被告人文某某使用的微信账户。次日11时许，被告人文某某在福清市宏路街道邮政局路口向其上线（身份不明，另案处理）购买价格人民币100元的甲基苯丙胺后，至吸毒人员向慰坪的福清市石竹街道高仑村下河路92号的一间出租房内以人民币150元卖与吸毒人员向慰坪，从中获利人民币50元，后被告人文某某、吸毒人员向慰坪、张某一同在该处吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人文某某尿检呈甲基苯丙胺阳性。被告人文某某于2017年3月5日在上述吸毒人员向慰坪的出租屋内被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人文某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人文某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人文某某的非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十七日书 记 员  陈韵歆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2353号
原告：陈占忠，男，1956年7月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村，身份证号码2223281956********。
被告：滕作君，男，1963年12月1日出生，汉族，乾安县人，原住大布苏镇前建村，现下落不明，身份证号码2223281963********。
被告：刘金贵，男，1953年8月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县家合园小区物业，身份证号码2223281953********。
原告陈占忠与被告滕作君、刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占忠到庭参加诉讼，被告滕作君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈占忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3万元及2分利利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，滕作君、刘金贵祥我借款3万元，并出具1枚欠据，我向滕作君要求偿还3万元及利息，现在滕作君找不到人，我向刘金贵要求偿还借款3万元及利息，刘金贵不给，无奈，故诉至法院。
滕作君、刘金贵未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，滕作君、刘金贵在陈占忠处借款3万元，并出具借据一枚，约定还款日期为2016年1月31日，约定利息为月利2分，现陈占忠以滕作君、刘金贵未按约定还款为由诉至本院，请求依法判令滕作君、刘金贵偿还借款本金人民币3万元，并自出借之日起至给付之日止按月利2分计算给付本金3万元的利息。
认定上述事实有：陈占忠、刘金贵的陈述、2015年3月31日借据1枚（原件），本院予以确认并在卷佐证。
滕作君、刘金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对陈占忠所述事实、提交证据的认可。陈占忠所提供的证据能够证明其主张，本院应予支持。
本院认为：本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确。滕作君、刘金贵作为欠款人，应当承担偿还责任。
综上所述，本院对陈占忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕作君、刘金贵于本判决生效之日偿还陈占忠欠款本金人民币3万元，并自2015年3月31日起至给付之日止按照月利2分计算给付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交）由滕作君、刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2353号
原告：张春星，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐广大，乾安县人，现住所地乾安县。
本院在审理原告张春星与被告唐广大房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元
审判员 于凤军
二〇一六年三月二日
书记员 刘子漩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终230号
上诉人（原审起诉人）：吴立新。
上诉人吴立新因与三亚市天涯区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8487号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
吴立新上诉请求：撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8487号民事裁定书，判决三亚市天涯区城市管理局补偿给上诉人的损失xx元补偿款。事实和理由：一、三亚市天涯区城市管理局违反相关法律程序规定，在未送达《强制拆除通知书》和《拆除决定书》的情况下，进行强拆上诉人经营的餐厅。二、三亚市天涯区城市管理局在强拆时因焊割不慎引起火灾，烧毁上诉人的餐厅设备等物品，造成上诉人损失xx元。三、整个强拆过程都是在三亚市天涯区城市管理局组织和带领下进行的，且还承诺由政府负责赔偿。因此，上诉请求二审法院依法支持上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人吴立新因三亚市天涯区城市管理局拆除上诉人租赁经营的位于三亚市天涯区马岭村委会泰象馆对面xx国道南侧德游山海农家庄饭店，上诉人认为强拆过程都是在该局组织和带领下进行，在强拆过程中因焊割不慎引起火灾造成其损失xx元，且该局承诺同意由政府赔偿，遂于2016年11月22日提起民事诉讼，要求判决该局补偿火灾造成的损失xx元。从本案的事实情况和诉讼请求来看，本案属于国家行政机关在采取行政强制措施过程中造成公民财产损害的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益。”的规定，上诉人应先行向赔偿义务机关提出赔偿要求，再依法向人民法院提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事受案范围，上诉人向一审法院提起民事诉讼，一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人上诉主张撤销一审裁定没有法律依据。
综上，吴立新的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初352号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人玛依赛姆·吾吉，女，1988年2月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人玛依赛姆·吾吉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人玛依赛姆·吾吉及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年7月29日15时30分许，被告人玛依赛姆·吾吉至本市轨道交通四号线上海火车站站往世纪大道方向的站台处，趁列车进站时被害人杨某甲上车不备，窃得其右侧裤袋内OPPO牌A53m型手机一部，被反扒队员当场扭获至公安机关。
经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案被窃OPPO牌A53m型手机价值人民币1,310元。涉案手机现已发还被害人。
上述事实，被告人玛依赛姆·吾吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人玛依赛姆·吾吉归案情况的说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玛依赛姆·吾吉以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人玛依赛姆·吾吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
玛依赛姆·吾吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执14号
申请执行人杨立功。
被执行人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司。
法定代表人朱卓南，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨立功与被执行人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1039号民事调解书杨立功与迪尔斯化妆品（珠海）有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1148号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤,未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 穆广林
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1311号
申请执行人：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恩槿，该公司员工。
被执行人：王华，男，1985年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人：南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区檀溪路6号。
法定代表人：陈航，该公司董事长。
被执行人：王建军，男，1962年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：谷爱凤，女，1962年6月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：ＸＸ，男，1991年1月31日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：鞠强，男，1949年4月12日出生，汉族，住南京市白下区。
本院于2017年5月5日立案受理申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与被执行人王华、南京天尔科技有限责任公司、南京强源发高分子材料有限公司、王建军、谷爱凤、ＸＸ、鞠强保证合同纠纷一案，申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晟