广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初226号
原告：莫祖敬，男，1947年5月6日出生，壮族，住所地：本县。
委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所实习律师。
被告：连山壮族瑶族自治县三水石槽冲水电站，地址：本县。
经营者：黄民安。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。
原告莫祖敬为与被告连山壮族瑶族自治县三水石槽冲水电站（以下简称石槽冲电站）合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李福见独任审判，书记员邹晓姗担任庭审记录，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫祖敬及其委托诉讼代理人杨三民、易周莲，被告石槽冲电站的委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祖敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付第一期的林木砍伐运输费、砍伐人工差额款101,250元（即250立方米×（450元/立方米-45元/立方米）=101,250元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年2月，由于被告石槽冲电站的压力管道须从原告位于石槽冲自留山及对面林木经过，建成后会对原告今后砍伐林木造成不便，增加运输和人工成本。经双方协商，于2004年2月28日签订一份《协议书》，双方约定由被告负责对原告今后林木砍伐叁届采伐期限内（15年为一届）所有砍伐的运输费，由原告只需支付每届砍伐人工及运输费的45元/立方米林木外，其余超出部分的砍伐工资及运输费全部由被告负责支付。如今原告位于石槽冲自留山的林木已到了第一届砍伐期，该林地砍伐林木总立方数大约为250立方米，现在的运输及砍伐人工费市场价格约为450元/立方。因此，依照《协议书》的约定，每立方米林木原告支付45元/立方米的运输及人工费外，剩余部分405元/立方米的林木，应由被告承担。本次砍伐运输费及砍伐人工费的差额款合计为101,250元。起诉前，原告多次要求被告依协议的约定承担运输费和砍伐人工费的差额款，但被告拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告石槽冲电站辩称，一、林木尚未砍伐，原告的经济损失尚未发生，诉请答辩人支付101,250元，无事实和法律依据。“如今原告位于石槽冲自留山的林木已到了第一届砍伐期，该林地砍伐林木总立方数大约为250立方，现在的运输及砍伐人工费市场价格约为450元/立方”。由此可见，原告尚未砍伐林木，总立方数为什么是大约为250立方，而不是大约为25立方，或是大约为500立方？为什么运输及砍伐人工费约为450元/立方，而不是约45元/立方，或约900元/立方？经济损失尚未发生，何来支付赔偿？
二、2004年2月28日《协议书》约定十分明确，《协议书》合法有效。对占用原告林地、林木，2004年2月28日另行签订了《征地协议书》。2004年2月28日《协议书》第一条约定“甲方（电站方）负责对乙方（莫祖敬方）石槽冲自留山及对面林木为时三届期限内的砍伐事项，……。”第三条约定“甲方负责乙方三届林木内请工砍伐，但在任何情况下，每次砍伐乙方都必须支付肆拾伍元每立方林木的砍伐工资，并负责砍伐者的日常生活费用。”由此可见，电站方只负责砍伐，不负责剥皮、裁料、运输等，且莫祖敬方必须支付45元每立方林木的砍伐工资，并负责砍伐者的日常生活费用。《协议书》的条款约定明确，因此，《协议书》合法有效，应按《协议书》的约定履行。
三、2017年9月11日石槽冲电站原法定代表人赵世华作出的《石槽冲水电站与莫祖敬签订的“协议书”情况说明》实属无效，对原告、答辩人均无法律约束力。上述《协议书》第一条、第三条已经明确，电站方只负责砍伐，不负责剥皮、裁料、运输等，且莫祖敬方必须支付45元每立方林木的砍伐工资，并负责砍伐者的日常生活费用。这需要赵世华的说明吗？2006年2月10日赵世华等四股东与黄民安签订协议，将石槽冲电站所有权全转让给黄民安所有，2017年9月11日赵世华的说明有法律效力吗？
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，提请人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和国家法律的正确实施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告莫祖敬提供的协议书。被告对该认定书的真实性无异议，但认为与原告起诉的事实不符。本案中，原、被告双方因被告压力管对原告自留山及对面林木砍伐造成不便，就林木砍伐事宜达成的一致意见，并于2004年2月28日签订协议书。本院认为，协议书系是双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规规定，为合法有效协议。因此,对原告提交的协议书予以采信。
2、关于原告提供的协议书情况说明。被告认为赵世华的说明没有法律效力。本院认为，赵世华是被告石槽冲电站原经营者，但电站已于2016年2月10日转卖给黄民安，赵世华已不再是电站股东。该说明只能作为赵世华的个人证人证言，并不能代表电站意见。原告申请赵世华出庭作证，但赵世华因病未出庭作证，被告对原告提交的赵世华说明亦不认可，故本院对该情况说明不予采信。
3、关于被告提供的征地协议书。原告认为与本案砍伐树木无关，是另外一份合同，对关联性有异议。本院认为，征地协议书是原、被告双方关于被告征用原告自留山的协议，与本案原告诉请无关。
4、关于被告提供的电站转让合同。原告认为真实性、合法性无法考证，但认为电站的转让，并不会消除义务，受让人应承继相应的责任。本院认为，被告提供该电站转让合同，是用于证明电站发生转让的事实，并不是对责任承担主体进行抗辩，故对涉案电站在2006年发生转让的事实予以采信。
本院认为：本案为合同纠纷。原告莫祖敬与被告石槽冲电站之间的合同关系，双方均予以认可，本院予以确认。
关于原、被告双方签订的《协议书》中第三条真实意思的问题。原告认为，该条约定是无论以后如何涨价，自己只需负责45元/立方米。而被告则认为，原告要出45元/立方米，并且要负责砍伐者的生活费，被告只负责砍伐，不负责剥皮、裁料、运输等。本案中，涉案协议第二条：“乙方在每届林木砍伐时支付肆拾伍元整人民币每立方林木的砍伐工资，其余部分由甲方负责支付”、第三条：“甲方负责为乙方三届林木内请工砍伐，但在任何情况下，每届砍伐乙方都必须支付肆拾伍元每立方林木的砍伐工资，并负责砍伐者的日常生活费用”。依照惯例，砍伐林木时，砍伐、剥皮、裁料属砍伐时的整体工序，所支付的砍伐工资应包含砍伐、剥皮、裁料，还有适当的运输，比如用手推车将木材运到可以用机动车运输的地方。故本院认为，涉案的砍伐工资是包含了砍伐、剥皮、裁料，适当的运输。故对被告认为请工砍伐是只负责砍伐，不负责剥皮、裁料、运输等的意见不予采纳。
关于涉案林木数量问题。原告向本院提交了四份广东省林木采伐许可证，用以证明涉案林木的材积合计161.4立方米，被告对此无异议。故本案原告所需砍伐林木的材积为161.4立方米，本院予以确认。
本案中，本应由被告负责为原告请工砍伐，但因原、被告对合同条款的理解不一样，被告没有为原告砍伐。现原告已经将林木出卖并砍伐，原告要求被告支付砍伐费用，被告也同意支付，只不过双方对支付数额协商不下。因此，原告要求被告支付砍伐费用，理由正当，本院予以支持。但原告诉称运输及砍伐工人工资市场价格约为450元/立方米过高，而被告同意支付的60元/立方米砍伐工资又过低。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，经查，当地政府对砍伐工人工资并无定价或指导价，而砍伐工人工资主要由林地距离公路远近、树木砍伐的难易程度而决定。经了解，现在当地砍伐工人工资（含餐费）的市场价格约为250元/立方米-300元/立方米，故参照市场价格，结合案件实际情况，本案的砍伐工人工资（含餐费）酌情确定为300元/立方米。因原告并没有对其支付砍伐者的日常生活费用提供相关的证据，原告认为砍伐者的日常生活费用应为20元/立方米，被告认为砍伐者的日常生活费用为40元/立方米。经查，当地政府对砍伐工人的日常生活费用也无定价或指导价。故本案砍伐工人的日常生活费用酌情确定为30元/立方米。故本案被告应承担的砍伐工人工资应为161.4立方米×300元/立方米-（45+30）元/立方米×161.4立方米=36,315元。超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连山壮族瑶族自治县三水石槽冲水电站应于本判决发生法律效力之日起10日内支付砍伐工人工资36,315元给原告莫祖敬。
二、驳回原告莫祖敬的其他诉讼请求。
案件受理费2,325元，减半收取1,162.5元，由原告莫祖敬负担454.62元，被告连山壮族瑶族自治县三水石槽冲水电站负担707.88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一七年十二月二十八日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。