广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第605号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，职务：总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州亚洲国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：欧ＸＸ。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州亚洲国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为076999.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备13002916号-4.被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS-P0023346的图片相一致,共计1幅。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-0949。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的摄影作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元亦应由被告承担，故起诉请求人民法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：一、关于原告著作权利属性及其法律状态事实。
北京市版权局颁发的京作登字-2013-G-00115575-00143999号作品登记证书显示，作品名称为BVS-P0003026等共28425件作品；作品类型为摄影作品；作者及著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司（即本案原告）。作品附表中包含登记证号为京作登字-2013-G-00125053号、编号为BVS-P0023346号摄影作品，该图片的拍摄角度为正面拍摄，图片内容为欧陆小镇建筑群，大街上有人流穿梭其中。
二、关于原告主张被告侵犯其著作权的事实。
河北省保定市古城公证处于2015年5月3日出具的（2015）保古证经字第0949号《公证书》载明，该处公证员金某与公证人员商震，根据原告的请求，于当日在该处证据保全室，由该处工作人员刘某乙操作计算机，进行了如下保全证据行为：1、在电脑桌面上新建名为“北京优图佳视影像网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内新建一个名为“2015保古证经字第0949号附件”的WORD文档；2、双击电脑桌面上的IE8，此时浏览器页面地址栏中显示“about:blank”字样，点击“工具”菜单中的“Internet选项”，选择点击“浏览历史记录中”的“删除”按钮，进入“删除浏览的历史记录”界面，勾选“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“cookie”、“历史记录”、“下载历史记录”、“表单数据”、“密码”等项，点击删除按钮；3、在IE8地址栏中输入“http//www.haosou.com”点击回车键，进入“好搜”主页，在搜索栏输入“香港风土人情东莞中青旅”，点击“好搜一下”，然后点击“香港风土人情_东莞中青旅-
东莞旅行网旅行社报价哪家好多少钱”，进入后浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“2015保古证经字第0949号附件”文档中（见附件1第1-10页）；4、点击标题栏上的“首页”，进入后浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“2015保古证经字第0949号附件”文档中（见附件1第11-18页）；5、点击标题栏上的“联系我们”，进入后浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“2015保古证经字第0949号附件”文档中（见附件1第19-21页）；6、在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，并将截图保存在“2015保古证经字第0949号附件”文档中（见附件1第22-23页）；7、点击上述ICP/IP地址/域名信息备案管理页面右下角“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“076999.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，并将截图保存在“2015保古证经字第0949号附件”文档中（见附件1第24页）等。依据上述事实，兹证明上述公证书所记载的过程均在该处公证员面前完成，与保全证据现场事实相符等。
上述公证书所附网页截图显示页面链接为“http//www.076999.com/article-
show/114635”，页面顶端标有“香港风土人情_东莞中青旅”，页面下注明“粤I**备13002916号-4”等文字信息。所附网页截图第6页显示内容为欧陆小镇建筑群街景，大街上有人流穿梭其中。所附第24页网页打印件显示内容为：“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网页显示“备案/许可证号：粤I**备13002916号的主办单位为广州亚洲国际旅行社有限公司（即本案被告）；网站名称：旅游业务；网站首页网址：www.076999.com;域名:076999.com”等信息。
三、其他查明的相关事实。
1、被告是从事国内旅游业务、入境旅游业务、票务服务、会议及展览服务、大型活动组织策划服务的有限责任公司，注册资本为150万元。
2、原告主张其为维权支出了公证费700元和律师费3000元，但没有向本院提供上述费用的支付凭证及结算票据，亦没有提供民事委托合同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了北京市版权局颁发的京作登字-2013-G-00115575-00143999号作品登记证书及附件图片，显示原告是BVS-P0023346号摄影作品的著作权人，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案BVS-P0023346号摄影作品的著作权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第0949号公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据该公证书记载的内容，被告开办的网站“www.076999.com”上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告享有著作权的BVS-P0023346号图片进行比对，两者在图片内容、构图、拍摄角度、光线阴影、人物等方面均完全一致，视觉上基本无差别，可以认定两者为同一摄影作品。鉴于原告已明确表示没有授权或许可被告使用涉案图片，被告在其网站上使用涉案被控侵权图片的行为已侵害了原告享有对涉案权利图片的信息网络传播权，故被告应当承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。
至于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求问题。虽然被告的行为侵犯了原告享有涉案权利图片的信息网络传播权，且没有在涉案侵权图片上标注原告的名称，但原告没有举证证实被告的侵权行为给原告的商誉以及涉案摄影作品的社会评价造成贬损。鉴于被告承担赔偿责任足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
至于赔偿金额的确定问题。由于原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无足够证据予以证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度以及原告有实际委托律师出庭参与诉讼等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为3500元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部份的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州亚洲国际旅行社有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有对涉案编号为BVS-P0023346图片（内容：风景）著作权的行为。
二、被告广州亚洲国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失3500元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担32元，被告广州亚洲国际旅行社有限公司承担18元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 婷