长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1844号
原告：孟凡玲，女，1958年2月3日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告：孟光辉，女，1969年12月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住所地长春市双阳区长山路***号。
负责人：李敬玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法律顾问。
原告孟凡玲与被告孟光辉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部（以下简称大地财产保险公司长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟凡玲及委托诉讼代理人闫荣伟，被告孟光辉、被告大地财产保险公司长春公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项费用：1、医疗费301071.89元（其中双阳区医院门诊、急救费用689.00元、吉林大学中日联谊医院门诊、住院费用250382.89元、后续治疗费50000.00元）。2、护理费11309.40元（125.66元X90天）。3、住院伙食补助费6700.00元（100.00元X67天）。4、交通费740.00元。5、支具、护具费1800.00元。6、残疾赔偿金116733.85元【26530.42元X20年X（20%+2%）】。7、鉴定费2700.00元。8、精神损害抚慰金10000.00元。合计：451055.14元。二、要求被告大地财产保险公司长春公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。三、要求被告大地财产保险公司长春公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿后的剩余款项由被告孟光辉承担全部赔偿责任。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日16时许，被告孟光辉驾驶投保大地财产保险公司长春公司的吉AAW1**号小型普通客车在双阳区泰山路帝豪尊邸门前停车场起车时，将坐在前边水泥墙上的原告夹伤，机动车损坏。原告受伤后，被送往医院接受治疗，共住院67天。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故认定书认定，孟光辉承担事故全部责任，孟凡玲无责任。原告出院后，进行了伤残等级、后续治疗费等鉴定。原告在多次找二被告协商赔偿事宜未果的情况下，诉至法院。
被告大地财产保险公司长春公司辩称，肇事车辆确实在我司承保交强险和商业险，鉴定费和律师费、诉讼费不在我司赔偿范围内。对事故认定书没有异议，对2016年3月29日的门诊和急救没有异议。对2017年3月20日的221.20元门诊票据有异议，该费用是在原告住院后产生的门诊费用，而该费用的产生没有医生的医嘱及相关门诊手册证明该费用的产生与本次事故有直接联系。关于医疗费用原告用了很多与本次事故无关的用药，我司将申请对用药的合理性进行鉴定的权利，如需重新鉴定，我司会在7日内提出申请。对于原告诉请的总额中除后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金原告有主张权和诉讼权外，其他五项金额原告没有向保险公司主张的权利，被保险人已给原告垫付应由被保险人向我司主张相应权利，而本案为侵权案件我司与被保险人同为被告人，只能在本案的原告没有得到赔偿的范围内进行赔偿，而被保险人应该以另外法律关系，由被保险人向我司主张权利，我司及相关法律都没有规定被保险人给原告垫付后原告能主张保险公司返还给被保险人。护具支具费用没有医生的医嘱和相关证据证明原告为必要的使用支出费用。交通费不能明确为原告必要使用的交通费，该三项费用为被告孟光辉支出，原告无权诉求。原告的鉴定我司认为是原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利。户口的类型都为农业和非农业，而原告为家庭户口不能区别原告户口类别，应该出具证据来证明其户口类别。该户口为2016年9月22日签发，而原告发生事故是2016年3月29日，应该提供事发时间的户口来证明户口身份。对原告的身份证没有异议。对保单复印件没有异议。侵权和合同案件为两种法律关系，原告无法代替被告主张任何法律权利。
被告孟光辉辩称，发生交通事故事实属实，没有异议，愿听从法院判决。原告医疗费除后续治疗费外，其余医疗费等全是由我垫付的，共计278354.29元，应由保险公司直接支付给我。
经审理查明：2016年3月29日16时许，被告孟光辉驾驶吉AAW1**号小型普通客车在双阳区泰山路帝豪尊邸门前停车场起车时，将坐在前边水泥墙上的原告夹伤，机动车损坏。原告受伤后，被120急救车送往双阳区医院治疗，花120急救费160.00元、门诊治疗费299.00元，同日被120急救车送往长春中日联谊医院治疗，花120急救费230.00元，门诊费用763.72元，其中包括2017年3月20日检查费用221.20元。原告在长春中日联谊医院共住院67天，花住院医疗费249619.17元。以上医疗费合计251071.89元。原告在住院期间购买关节支具及轮椅花费用1800.00元,出院时从长春中日联谊医院打车回双阳花交通费740.00元。原告于2017年3月20日经委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡玲右下肢外伤后果符合九级伤残，左下肢外伤后果符合十级伤残。2、被鉴定人孟凡玲后续治疗费约需50000.00元。3被鉴定人孟凡玲护理期限应以伤后90日为宜。原告为鉴定支付鉴定费2700.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告孟光辉承担事故全部责任，原告孟凡玲无责任。被告孟光辉驾驶的车辆在被告大地财产保险公司长春公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为300000.00元，事故发生在保险有效期限内。另经审理查明原告在住院期间所花医疗费251071.89元、购买关节支具及轮椅花费用1800.00元、交通费740.00元、鉴定费2700.00元、护理费11309.40元、伙食补助费6700.00元、案件受理费4033.00元，均为被告孟光辉垫付，共计278354.29元。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、原告户口、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案依据,被告孟光辉应承担事故全部责任，原告孟凡玲无事故责任。因被告孟光辉驾驶的车辆在被告大地财产保险公司长春公司投保了交强险和商业险，所以应由大地财产保险公司长春公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告孟光辉进行赔付。原告主张的医疗费按票据金额251071.89元予以确认。原告主张的后续治疗费50000.00元、护理费11309.40元及住院伙食补助费6700.00元因有鉴定结论及在法律规定的幅度内，本院予以确认。原告主张的交通费740.00元虽然有正规票据，但该费用明显过高，本院酌情保护230.00元，因该款被告孟光辉同意为原告垫付，故其余510.00元由被告孟光辉负担；原告主张的支具、护具费1800.00元结合原告伤情属正当支出，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金116733.85元在法律规定的幅度内，本院予以确认；原告主张的鉴定费按票据金额2700.00元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、双方责任、本地生活水平等因素，按10000.00元予以保护。被告大地财产保险公司长春公司辩解因此鉴定是原告单方鉴定我司保留重新鉴定权利，因没有在规定的期限内提出书面申请，本院对该鉴定意见予以采纳。对被告大地财产保险公司长春公司提出的原告提供的户口上的类型为家庭户口不能证明原告为城镇居民，经本院到公安机关调取原告孟凡玲常住人口基本信息显示原告孟凡玲为城镇户口。对被告大地财产保险公司长春公司提出的被告孟光辉垫付的款项原告无权主张、应由被告孟光辉另行主张的辩解意见，因一并审理无论是对减少当事人的诉累还是对维护社会稳定都有好处，也有利于支持和鼓励事故后侵权人垫付相关费用的积极性和救死扶伤的正义行为，从案件的整体审理出发，原告将侵权人已经垫付的费用一并纳入整个赔偿数额中提起诉讼并无不当，故对被告的该辩解意见本院不予支持。对被告大地财产保险公司长春公司提出的原告于2017年3月20日花费的门诊检查费用221.20元异议，因该费用系与原告鉴定同一日为鉴定所作的检查费用，故本院对该费用予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告孟凡玲医疗费10000.00元、护理费11309.40元、支具、护具费1800.00元、交通费230.00元、精神损害抚慰金10000.00元，伤残赔偿金86660.60元、合计120000.00元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟凡玲剩余医疗费241071.89元、后续治疗费50000.00元、伙食补助费6700.00元、剩余伤残赔偿金2228.11元，合计300000.00元，其中支付被告孟光辉243266.15元，其余56733.85元支付原告孟凡玲，于本判决生效后十日内一次付清；
三、由被告孟光辉赔偿原告孟凡玲剩余伤残赔偿金27845.14元、鉴定费2700.00元，交通费510.00元，合计31055.14元（已执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033.00元（已减半收取），由被告孟光辉负担（已执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张译文