wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第992号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许芳群，女，1968年9月9日出生浙江省瑞安市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，聋哑人，户籍所在�浙江省温州市鹿城区。1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年10月4日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月18日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人许芳群犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，翻译人员丁寿昌，被告人许芳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日18时50分许，被告人许芳群在成都市万达广场负一楼“名创优品”店内，盗走被害人谭某某身上背包内的黑色苹果4S手机一部。后被告人许芳群在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人许芳群的行为已构成盗窃罪，是累犯，是又聋又哑的人作案，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚，并处罚金。
被告人许芳群对公诉机关的指控不持异议。
被告人许芳群的指定辩护人提出被告人许芳群是又聋又哑的人，认罪态度好，请求对其�以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回该部黑色苹果4S手机返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人谭某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，辨认记录，扣押决定书，扣押、发还清单，拍摄作案地点照片，赃物照片，价格鉴定意见书，被告人许芳群的户籍材料、前科材料，证人李某某、杜某某的证言笔录，被告人许芳群的供述等。
本院认为，被告人许芳群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人许芳群原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯。予以从重处罚。
被告人许芳群是又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。
被告人许芳群认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许芳群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月六日起至二0一六年三月五日罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户盗窃的;
(二)在公共交通工具上盗窃的;
(三)盗窃银行或者其他金融机构的;
(四)多次盗窃或者盗窃数额巨大的;
(五)盗窃致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员盗窃的;
(七)持枪盗窃的;
(八)盗窃军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第516号
原告罗素琴。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告伍凤楼。
原告罗素琴与被告伍凤楼为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗素琴委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告伍凤楼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗素琴诉称，2013年5月20日20时5分许，被告伍凤楼在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶轻便二轮摩托车从路桥区蓬街镇杨府庙由西往东居北侧非机动车道逆向行至金华村路段与原告所推的电动自行车追尾相撞，造成原、被告受伤，两车局部损坏的道路交通事故，当即原告被送往台州恩泽医疗中心路桥院区住院治疗，后转院到台州市博爱医院住院治疗。台州市公安局交通警察支队路桥大队在2013年5月31日作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。此事故造成原告各项损失合计人民币98066.31元（交通费600元、护理费10736元、医药费54514.31元、后续医药费7000元、住院伙食补助费840元、误工费25376元，营养费1000元，共计币100066.31元，减去已付2000元），现原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币98066.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍凤楼在本院对其作的询问笔录中辩称，已经赔偿原告2000元，对原告医疗费54514.31元及后续治疗费7000元都没有异议，愿意赔偿原告其他各项损失，具体金额由法院核实，但目前没有能力赔偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告罗素琴身份证复印件、被告伍凤楼身份证复印件、常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供道路交通事故认定书、不予调解通知书各一份，拟证明原告与被告发生交通事故的过程、此事故被告负全部责任，原告无责任及交警部门不予调解的事实。
三、提供台州医院路桥院区门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书，拟证明原告因本次事故身体多处骨折，花费医疗费合计54514.31元及需后续治疗费7000元，出院后需休息6个月和陪护需2个月的事实。
经开庭审理，被告伍凤楼在本院对其作的询问笔录中辩称对原告提供的各项证据都不持异议，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：
2013年5月20日20时5分许，被告伍凤楼在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶轻便二轮摩托车从路桥区蓬街镇杨府庙行至金华村路段时，由西往东居北侧非机动车道逆向行驶与原告罗素琴在推的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告伍凤楼负本次事故的全部责任，原告罗素琴无责任。后原告罗素琴经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、左12肋骨骨折、腰1-2左侧横突骨折，分别于2013年5月20日、2013年5月28日在台州医院路桥院区、台州市博爱医院住院治疗8天、19天，分别花费医疗费人民币3126.34元、49806.28元；门诊治疗7次，共花费医疗费人民币1545.69元。上述合计医疗费人民币54514.31元。
另查明，被告伍凤楼已赔偿给原告罗素琴人民币2000元。
本院认为，被告伍凤楼在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶轻便二轮摩托车从路桥区蓬街镇杨府庙行至金华村路段时，由西往东居北侧非机动车道逆向行驶与原告罗素琴在推的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实。因原告于2013年5月28日从台州医院路桥院区转院至台州市博爱医院继续住院治疗，转院当日天数重复计算，故原告实际住院天数为26天。原告主张交通费人民币600元，本院综合原告的住院天数及门诊次数酌情确定交通费为350元；原告主张护理费人民币10736元，经审查，根据原告的受伤情况及医院出具的护理证明，本院认为原告出院后护理应按照部分护理61元每天计算60天为宜，故原告合理的护理费应为人民币6832元（完全护理122元每天计算26天、部分护理61元每天计算60天）；原告主张医疗费人民币54514.31元，被告伍凤楼对该金额无异议，本院经核对票据之后对该金额予以认定；原告主张后续治疗费人民币7000元，根据原告提供的医疗诊断证明书，本院认为原告取出体内固定物相关手术费用系必然发生的费用，且被告伍凤楼对该金额无异议，故本院对原告该主张予以支持；原告主张住院伙食补助费人民币840元，本院根据原告实际住院天数26天确定金额为人民币780元；原告主张误工费人民币25376元，本院审理认为，根据原告身体多处骨折的情况及原告提供的医疗证明、实际住院天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部gb／t521-2004），酌情确定误工天数为160天，故原告合理的误工费应为122元每天计算160天共计人民币19520元；原告主张营养费人民币1000元，本院根据原告的受伤情况酌情确定营养费为人民币300元。综上，原告罗素琴合理的损失合计为人民币89296.31元，因被告伍凤楼已赔偿给原告人民币2000元，故尚需赔偿给原告人民币87296.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍凤楼于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗素琴因本次交通事故造成的各项损失合计人民币87296.31元。
二、驳回原告罗素琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，依法减半收取人民币1130元，由被告伍凤楼负担人民币1000元，由原告罗素琴负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币2260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑仁仁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181财保5号
申请人：刘富强，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省中江县凯江镇凯江湖中路。
委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：申利红，女，生于1971年5月19日，住峨眉山市绥山镇西正街。
申请人刘富强于2016年9月1日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人申利红所有的位于峨眉山市绥山镇佛光东路382号1幢2单元1802号房屋予以查封，限额24万元。申请人刘富强以其所有的位于成都市高新区紫竹北街85号2栋6层R号（产权证号：成房权证监证字第26861**号）房屋提供担保。2016年9月19日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人申利红所有的位于峨眉山市绥山镇佛光东路382号1幢2单元1802号房屋予以查封(查封价值限额为24万元),查封期限为三年，从2016年9月19起至2019年9月18日止；
二、对申请人刘富强所有的位于成都市高新区紫竹北街85号2栋6层R号（产权证号：成房权证监证字第26861**号）房屋予以查封(查封价值限额为24万元)，查封期限从2016年9月19起至2019年9月18日止。
案件申请费1720元，由申请人刘富强负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 传 英
审判员 易�
审判员 杨 玉 庆
二〇一六年九月十九日
书记员 林 川 燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终684号
上诉人（原审被告）：姚河汀，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏廷安，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市百里奚与麒麟路交叉口卧龙区。
上诉人姚河汀因与被上诉苏廷安保证合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初字第3515号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。姚河汀及其委托诉讼代理人王红玫，苏廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚河汀上诉请求：1、依法改判姚河汀不承担保证责任。2、本案一、二审诉讼费用由苏廷安承担。事实和理由：1、原审未认定借款交付的事实而判令姚河汀承担保证责任于法无据。2、姚河汀不承担扩大损失部分的责任。3、本案保证期间已过，姚河汀不承担保证责任。
苏廷安辩称，1、由姚河汀担保，王世松向苏廷安借款的事实客观存在，有姚河汀认可的，王世松向苏廷安出具的借条在卷作证。原审事实清楚，证据确实充分。2、苏廷安起诉前，苏廷安已经多次向王世松和姚河汀主张权利，王世松已主动表示清偿借款，对此姚河汀一清二楚，但未能及时履行清偿义务和保证责任，据此，亦能认定苏廷安已履行了支付借款的义务。3、本案不存在扩大损失及超过保证期限的问题。本案借款并没有约定借款期限和保证期限，苏廷安可以随时主张权利。
苏廷安向一审法院起诉请求：1、判令姚河汀归还苏廷安的欠款本金80000元及利息。2、诉讼费由姚河汀承担。
一审法院认定事实，2013年元月，王世松因投资需要资金向苏廷安借款，苏廷安给王世松现金80000元，王世松出具借条“借条今借苏庭安现金人民币捌万元整（80000.00元），月息三分，借款人：王世松担保人：姚河汀2013年元月25日”。姚河汀亲笔签字认可担保。王世松支付苏廷安利息至2015年3月，利息打入其妻李国红账户。后王世松未还款，现苏廷安诉至一审法院，要求担保人姚河汀还款。
一审法院认为，1、本案系保证合同纠纷，苏廷安与王世松发生民间借贷关系，姚河汀作为保证人亲自签名确认并认可，应承担保证责任。根据《担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，姚河汀承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现苏廷安要求担保人姚河汀承担还款责任并无不当，一审法院予以支持。姚河汀要求追加债务人王世松作为被告，但是苏廷安并不同意，基于苏廷安的债权请求选择权，对于姚河汀的辩称，一审法院不予采纳。姚河汀可在履行义务后另行起诉王世松主张追偿权利。2、苏廷安与王世松约定月利息3%，超过法律规定利息限额，应按月利息2%支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限姚河汀于本判决生效之日起十日内归还苏廷安借款本金80000元及利息（利息自2015年4月起按照月利息2%支付至款付清之日止）。二、驳回苏廷安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元,由姚河汀负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：借款是否已经实际交付，姚河汀应否对该借款承担保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于苏廷安与王世松之间的借款事实，苏廷安提交了借条以及王世松按期付息的汇款明细予以证实，现姚河汀对借款已经交付的事实提出异议，但未提供足以反驳的证据，对该上诉理由本院不予采信。姚河汀称其不应承担扩大损失部分的责任，但未就相关事实进行举证，本院不予采信。因本案所涉借款关系未约定还款期限和保证期间，苏廷安可以随时主张权利，对姚河汀称已超过保证期间，不应再承担保证责任的上诉理由本院不予支持。
综上，姚河汀的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由姚河汀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 沙重阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终435号
上诉人（原审起诉人）：周志云。
上诉人（原审起诉人）：李海周。
上诉人周志云、李海周不服浙江省青田县人民法院作出的（2016）浙1121民初725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审裁定认为上诉人并非1996年1月12日《合同书》当事人，非该纠纷适格原告，若以村民代表村集体起诉也未达到足够人数，属认定事实不清。二上诉人作为前仓村村民集体组织成员，当合法权益受到损害，有权依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。2、原审作出不予受理裁定适用法律错误。村民委员会的违法行为侵害了集体经济组织成员的合法权益，上诉人应认定为与本案有直接利害关系，受侵害人当然有权提起民事诉讼寻求司法救济。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令青田县人民法院继续审理或由丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求判决确认青田县瓯南街道前仓村村民委员会于1996年1月12日与青田县南方陶瓷原料有限公司签订的土地使用《合同书》无效，本案属于确认合同效力纠纷。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，依照法律规定管理本村农民集体所有的土地和其他财产。村委会作为合同一方与相对人签订的合同是合同的当事人，签订合同属于村自治范畴，二上诉人与该合同并无直接的利害关系。上诉人作为个人提起诉讼要求确认合同无效，属主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月七日
代书记员 丁 颉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第540号
申请执行人赵丽梅，女，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人赵丽波，女，汉族，个体，现住安图县。
申请执行人赵强，男，汉族，个体，现住安图县。
申请执行人尚教研，男，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人宋秀云，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王立同，男，汉族，无职业，现住吉林市。
申请执行人赵丽梅、赵丽波、赵强、尚教研、宋秀云与被执行人王立同道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）延中刑终字第61号刑事裁定书，已发生法律效力。权利人赵丽梅、赵丽波、赵强、尚教研、宋秀云于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为79.64万元。
本案执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终字第61号刑事裁定书终结本次执行程序，保留申请执行人赵丽梅、赵丽波、赵强、尚教研、宋秀云再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 白云飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第540号
申请执行人吴美霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
吴美霞与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人876318.79元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1714号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚仁英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第540号
申请执行人林彩虹，�，1975年1月20日出生，汉族，安溪县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖泗海，男，1985年5月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林彩虹与被执行人陈德进、廖泗海债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款30000元及利息和代垫付诉讼费275元；执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林�虹
审 判 员 黄 全 胜
代理审判员 陈 梅 月
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 美 娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第540号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水信用社，住所地：四川省安县塔水镇解放街。
组织机构代码：20560090-7。
负责人：李福全，系该社主任。
被执行人：杜建军，男，生于1964年8月18日，汉族，住四川省安县。
本院受理申请执行人安县农村信用合作联社塔水信用社申请执行被执行人杜建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建军暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十二日
书记员 闻运刚
辽宁省海城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00401号
原告：张禄波。
被告：李伟。
本院在审理原告张禄波诉被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告对其致伤经济损失作出全部赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张禄波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 贺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1622号
申请执行人：李新芽，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘志科，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谭志龙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李新芽、刘志科与被执行人谭志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1223号民事判决书，于2016年9月22日立案执行。经查，被执行人谭志龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初790号
原告：江门谦信化工发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区（溶剂厂内）。
法定代表人：赵楚榜，总经理。
委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县。
法定代表人：许俊雄。
被告：许俊雄，台湾地区居民，住台湾。
原告江门谦信化工发展有限公司（以下简称谦信公司）诉被告福建瑞宝高分子树脂有限公司（以下简称瑞宝公司）、许俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谦信公司的委托代理人许霈珍到庭参加诉讼，被告瑞宝公司、许俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谦信公司向本院提出如下诉讼请求：判令：一、被告瑞宝公司向原告支付货款102536.50元及利息（按银行同期贷款利率4.5%从2015年11月23日起计至付清货款之日止，暂计至2016年5月20日为2307.07元）；二、被告许俊雄对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告瑞宝公司与原告签订产品购销合同，约定瑞宝公司向原告购买20吨醋酸乙酯，原告于2015年11月13日交货，结算方式及期限为原告在货到10天内收取瑞宝公司的承兑汇票。被告在2015年11月13日确认收货，货款为102536.50元。原告于2015年11月16日向瑞宝公司开具了金额为102536.50元的增值税发票，但瑞宝公司并不按时付款。2016年4月8日，双方经对账确认，瑞宝公司尚欠原告货款102536.50元。2016年4月18日，两被告与原告签订担保协议，约定由被告许俊雄为瑞宝公司与包括原告在内的公司所签订的相关购销合同及其附件应当支付的全部款项承担连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息及原告实现债权的费用。因两被告拒不履行义务，原告为此诉至法院。
被告瑞宝公司、许俊雄缺席，也没有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及被告瑞宝公司的营业执照、机构代码证复印件各一份，被告许俊雄的台胞证复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、原告与瑞宝公司于2015年11月12日在广东省××江海区签订的产品购销合同及相应的发货单、送货单、增值税专用发票复印件各一份，证明原告于2015年11月13日供应总值102536.50元的醋酸乙酯给瑞宝公司、瑞宝公司应于2015年11月23日前支付货款给原告的事实；3、两被告于2016年4月8日盖章及签名确认尚欠原告货款102536.50元的客户出货明细复印件一份，证明瑞宝公司的欠款事实；4、两被告于2015年4月18日在广东省××江海区签订的担保协议复印件一份，主要内容为被告许俊雄为被告瑞宝公司与原告及其他两公司签订的购销合同所应支付给包括原告在内的供货人的货款及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任，证明被告许俊雄应承担连带清偿责任的事实。上述证据，除被告的主体资格为复印件、产品购销合同为传真件外，原告均当庭提交了原件予以核对，同时述称双方是通过传真的形式签订购销合同。
经庭审核证调查，本院认为，因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。此外，原告提交的上述证据，复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间能充分印证原告于2015年11月13日供应总值102536.50元的醋酸乙酯给瑞宝公司、瑞宝公司应于2015年11月23日前支付货款给原告而未支付、被告许俊雄应承担连带清偿责任的事实，形成完整的证据链，且原告对上述证据的真实性、合法性、关联性亦作出充分的陈述，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
两被告没有证据提交。
综上，本院确认下列事实：2015年11月12日，被告瑞宝公司通过传真的方式与原告签订产品购销合同，约定由原告于2015年11月13日向瑞宝公司供应20吨醋酸乙酯，瑞宝公司收货后10内付清货款。瑞宝公司于2015年11月13日确认收货，货款为102536.50元。原告于2015年11月16日向瑞宝公司开具了金额为102536.50元的增值税发票，但瑞宝公司并不按时付款。2016年4月8日，被告瑞宝公司及被告许俊雄均确认尚欠原告货款102536.50元。2016年4月18日，两被告出具担保协议，约定由被告许俊雄为被告瑞宝公司与包括原告及其他两公司签订的购销合同所应支付给包括原告在内的供货人的货款及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。因两被告拒不履行义务，原告为此诉至法院。
本院认为，双方争议的焦点，是被告瑞宝公司是否尚未清还货款102536.50元给原告，被告许俊雄应否承担连带清偿责任。原告与被告瑞宝公司签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，属合法有效的买卖合同，应受法律保护，双方应认真履行。原告根据合同约定按时供应货物给瑞宝公司，积极履行了合同义务，而瑞宝公司拒不按合同约定在收货后10天内即2015年11月23日前支付货款102536.50元给原告，已构成违约，实属不当。被告许俊雄向原告出具担保协议，自愿承担连带清偿责任，但拒不履行担保义务，于法不合。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告瑞宝公司支付货款102536.50元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告许俊雄承担连带清偿责任，合法合理。
综上所述，原告诉请被告瑞宝公司支付货款102536.50元及逾期付款利息，被告许俊雄承担连带清偿责任，本院予以支持，但诉请被告承担诉讼费用的请求，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建瑞宝高分子树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款102536.50元及逾期付款利息（以实际欠款数按银行同期贷款利率从2015年11月23日起计至付清之日止）给原告江门谦信化工发展有限公司；
二、被告许俊雄对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告福建瑞宝高分子树脂有限公司、许俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 区灿威
人民陪审员 刘启菲
二〇一七年二月十八日
书 记 员 林华星
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第886号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1998年11月24日因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处十个月；2003年12月3日因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处六个月，2004年2月13日刑满释放。2012年12月4日因吸食毒品被处以行政拘留五日；2013年9月10日因吸食毒品被处以行政拘留十日及社区戒毒三年；2015年4月10日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）799号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员李良华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年4月2日20时30分许、2015年4月7日22时许，被告人唐某某在其租住的芗城区XX路XX庙旁边的出租房内，先后二次容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月8日20时许、2015年4月9日18时许，被告人唐某某在其租住的芗城区XX路XX庙旁边的出租房内，先后二次容留罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人杨某某、罗某某的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、勘验、检查材料。
公诉机关认为被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1、2015年4月2日20时30分许、2015年4月7日22时许，被告人唐某某在其租住的芗城区XX路XX庙旁边的出租房内，先后二次容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月8日20时许、2015年4月9日18时许，被告人唐某某在其租住的芗城区XX路XX庙旁边的出租房内，先后二次容留罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、证人罗某某的证言，证实其于2015年4月8日20时许和2015年4月9日18时许在唐某某住所芗城区XX路XX庙旁边的出租房内与唐某某一起吸食冰毒。
2、证人杨某某的证言，证实其于2015年4月2日20时30分许和2015年4月7日22时许在唐某某住所芗城区XX路XX庙旁边的出租房内与唐某某一起吸食冰毒。
3、被告人唐某某的供述，证实其于2015年4月2日20时30分许和2015年4月7日22时许在其租住的芗城区XX路XX庙旁边的出租房内与杨某某一起吸食冰毒；其于2015年4月8日20时许和2015年4月9日18时许在其租住的芗城区XX路XX庙旁边的出租房内与罗某某一起吸食冰毒。
4、被告人唐某某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
5、公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，证实被告人唐某某系被抓获归案，吸毒人员杨某某、罗某某另案处理。
6、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人唐某某被行政处罚及强制隔离戒毒的情况；吸毒人员杨某某被处以行政拘留及强制隔离戒毒；吸毒人员罗某某被处以行政拘留及社区戒毒。
7、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、漳州市芗城区人民法院（2003）芗刑初字第253号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证明，证实被告人唐某某的前科劣迹情况。
8、漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及照片，证实被告人唐某某及罗某某、杨某某的尿液经检测呈阳性。
9、现场图及现场照片，证实本案的现场情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某具有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第146号
原告饶河县马架子沙场。
经营者杨鹏程，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告白秀峰，男，年龄不详，汉族。
原告饶河县马架子沙场与被告白秀峰买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告饶河县马架子沙场经营者杨鹏程到庭参加诉讼。被告白秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县马架子沙场诉称，2012年4月24日至同年5月25日，被告多次在我处购买沙石72立方米，每立方米50元，合计3600元，被告当时没有给付现金，每车均给我出具了欠据，现我多次向被告索要欠款，被告均已无钱为由拒付，为此我诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付材料款3600。
被告白秀峰未答辩。
经审理查明：2012年4月26日至同年5月25日，被告白秀峰多次在原告处赊购细沙72立方米，每立方米价格50元，合计欠款3600元。被告给原告出具欠条欠据7份。上述货款被告拖欠至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款3600元。
以上事实有原告提供的欠条、欠据7份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方达成的细沙买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶河县马架子沙场货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
人民陪审员 刘延玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人农某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代理检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年12月间，在得知广东老板需要俗称“九层皮”（本地又称“美麻王”）树木作为风景树的信息后，林某（另案处理）找到被告人农某甲联系货源，农某甲经与黄某甲（另案处理）联系确定在右江区阳圩镇平圩村乐屯“洛楼沟”界内种植有“九层皮”树木。三人经实地查看后，遂商议合伙盗采并销售牟利后均分。2014年04月11日至14日，被告人农某甲伙同林某、黄某甲在未经集体经济组织同意、林业主管部门审批和未取得林木采伐许可证的情况下，由林某雇请挖掘机司机、提供挖掘机并出资，黄某甲指挥挖掘机开路，农某甲负责现场指挥采挖树木，三人共同雇请民工开路砍伐权属为百色市右江区阳圩镇平圩村乐屯集体所有的“洛楼沟”（地名）界内杂木“九层皮”树四十八株，并断节成4至6米、保留根茎的木材。盗伐得手后，林某出资雇请车辆，由农某甲负责联系场地并指挥农用车将砍伐得的二十八株“九层皮”树分别于2014年04月12日、13日运至右江区阳圩镇那禄冶炼厂内存放，并于2014年04月13日晚至14日凌晨用吊车转由大货车一起装运至广东销售。案发后，经百色市右江区林业局作出被采挖树木损失鉴定意见书：“洛楼沟”界内被盗伐的九层皮树木（梧桐科苹婆属的苹婆）折合林木蓄积为16.146立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，树木损失鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，证明，情况说明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人农某甲违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的树木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月间，在得知有广东老板需要俗称“九层皮”（本地又称“美麻王”）树木作为风景树的信息后，林某（另案处理）找到被告人农某甲联系货源，农某甲经与黄某甲（另案处理）联系确定在右江区阳圩镇平圩村乐屯“洛楼沟”（地名）内生长有“九层皮”树木。三人经实地查看后，遂商议合伙盗采并销售牟利后均分。2014年04月11日至14日，被告人农某甲伙同林某、黄某甲在未经林业主管部门审批、未取得林木采伐许可证的情况下，由林某出资雇请挖掘机司机，黄某甲指挥挖掘机开路，被告人农某甲负责现场指挥采挖树木，三人共同雇请民工开路砍伐权属为百色市右江区阳圩镇平圩村乐屯集体所有的在“洛楼沟”内的杂木“九层皮”树四十八株，并断节成长4至6米、保留根茎的木材。盗伐得手后，由林某出资雇请车辆，被告人农某甲负责联系场地并指挥农用车将砍伐得的其中二十八株“九层皮”树分别于2014年04月12日、13日运至那禄冶炼厂内存放，并于同月13日晚至14日凌晨吊装到大货车运往广东省销售。同月14日公安机关接到举报后遂到现场查看，被告人农某甲等人遂弃树逃走，现场遗留有已被挖掘砍伐的“九层皮”树二十株。案发后，经百色市右江区林业局作出被采挖树木损失鉴定意见书：“洛楼沟”内被采挖的树木均为天然生长阔叶杂木树，损失立木蓄积量共16.146立方米。
另查明，被告人农某甲于2014年9月10日20时许被东莞市公安局洪梅分局的民警抓获，次日寄押于东莞市第二看守所，同月16日转百色市第二看守所羁押。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、黄某甲、王某、全某甲、全某乙、黄某乙、零志海、农某乙、廖某、黄某丙、张某甲、张某乙、农某丙的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；右江区阳圩镇平圩村乐屯被采挖树木损失鉴定意见书、右江区阳圩镇平圩村乐屯“洛楼”坡采挖树木现场检尺码单、广西壮族自治区百色市森林公安局鉴定意见通知书；抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明；百色市右江区林业局证明、右江区阳圩镇平圩村村民委员会证明；常住人口基本信息；被告人农某甲的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人农某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以被告人农某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人农某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
○
二〇一五年一月十五日
书记员 王 斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第12号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人大某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，无文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人大某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经征得被告人大某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人大某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日15时许，被告人大某某醉酒驾驶蒙DNP6**号二轮摩托车在省际通道与巴林右旗大板镇阿尔山路交叉路口处行驶时，被巴林右旗交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人大某某的人体血液中乙醇含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人大某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车蒙DNP6**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人大某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人大某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人大某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人大某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年一月六日
书记员 阿 娜 尔
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00622号
原告王志敏，曾用名王全生，男，生于1949年12月8日，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）
被告达世明，男，生于1954年12月6日，汉族，初中文化，农民。
原告王志敏与被告达世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在1998年5月2日向原告借款20000元，借期一个月，同时约定了利息。借款期限届满后，原告向被告要求偿还本金及利息，但被告一直表示要求迟延偿还，在原告不断的催要下，被告先后多次出具偿还保证，但直至今日始终未偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元；支付借款利息19623.98元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，当时借款是为了经营厂子，后来厂子倒闭了，欠的外债很多，没有偿还能力才一直拖到现在没有及时还上。但是并不是没有向原告还过，原告多次催要被告也都承诺了，在这个过程中原告曾经表示过说只要把本金还了就行，利息也不要，在此基础上我向原告还过几次钱，因为原告承诺过不要利息，所以被告还的钱应该是本金。
经审理查明，被告达世明于1998年5月2日向原告王志敏借款20000元并出具了借据，该借据载明：借到王全生现金20000元，5月底前还清，利息按基金会利息的两倍清。被告于2002年1月22日偿还1800元，2012年7月4日偿还4000元，原告均出具了收据。
另查，原告诉请的利息19623.98元是按照借款后至起诉前中国人民银行同期贷款利率计算的，对于原告已经偿还的5800元未予扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、保证书、收条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志敏向被告达世明提供借款后，被告应按约承担还本付息的义务。原、被告之间对借款金额、期限均无异议，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请应予支持；原、被告原约定利息按基金会利息的两倍计付，但现原告只要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定应予以支持。被告辩称原告曾承诺放弃借款利息，但未提供相应的证据证实，故不予采信；被告提出其因原告有诺在先，所以已经偿还的5800元属于偿还本金而非清息，因其没有证据证明原告已经放弃利息，故按照交易习惯，应认定该5800元系清偿利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告达世明在本判决生效后十五日内清偿原告王志敏借款本金20000元及利息（自1998年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日，已清偿利息5800元应从利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，减半收取395.5元，由被告达世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费791元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1178号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人郭某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人黄某甲，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人刘某甲、郭某、黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月至案发，被告人刘某甲雇佣被告人郭某、黄某甲、同案人张某洪（另案处理）在广州越秀区广园西路332号新濠畔瑶台广场二期仓库区五楼508、517、518、519、530、534存放、销售假冒MICHAELKORS注册商标的手袋、钱包。
2015年4月23日18时许，被告人刘某甲、郭某、黄某甲在上述仓库被公安人员抓获归案。公安人员当场从上述6个仓库缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋16605个、假冒MICHAELKORS注册商标的钱包20930个。经查，上述16605个手袋、20930个钱包共价值人民币436750元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某甲、郭某、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、郭某、黄某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲是主犯；被告人郭某、黄某甲是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月至案发，被告人刘某甲雇佣被告人郭某、黄某甲、同案人张某乙（另案处理）在广州市越秀区广园西路332号新濠畔瑶台广场二期仓库区五楼508、517、518、519、530、534存放、销售假冒MICHAELKORS注册商标的手袋、钱包。2015年4月23日18时许，被告人刘某甲、郭某、黄某甲在上述仓库被公安人员抓获归案。公安人员当场从上述6个仓库缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋16605个、假冒MICHAELKORS注册商标的钱包20930个。经查，上述16605个手袋、20930个钱包共价值436750元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人刘某乙的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人刘某甲等人在前述地点销售假冒注册商标商品的情况。
2.同案人张某乙的证言，证明被告人刘某甲、黄某甲等人在前述地点工作的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
8.涉案地点的租赁合同，证明被告人刘某甲、郭某等人承租前述地点进行经营的情况。
9.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证明各被告人归案的具体经过。
10.被告人刘某甲、郭某、黄某甲的供述，各被告人对指控的前述犯罪事实均供认不讳。
11.被告人刘某甲、郭某、黄某甲的户籍材料，证明各被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲、郭某、黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒商品的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人郭某、黄某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、郭某、黄某甲均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、扣押在案的假冒注册商标的手袋、钱包一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 区美琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐晓晖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第514号
原告：李斌（公民身份号码330501198611282630），男，1986年11月28日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区和孚镇群益村南塍46号。
被告：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
法定代表人：庄伟民。
委托代理人：孙金国。
本院在审理原告李斌与被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告李斌负担。
审 判 员 杨 静
二〇一五年八月三日
代书记员 童云华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第64号
申请执行人刘瀚文，男，1983年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人张弘韬，女，1982年＊月＊日出生，汉族，系声笛音乐学校校长，现住本市。
黑龙江省七台河市中级人民法院作出的（2014）七民终字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瀚文于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之�定，裁定如下：
（2014）七民终字第88号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第729号
原告胡开忠。
被告张素娟。
原告胡开忠为与被告张素娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉于本院，本院于2014年6月23日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡开忠到庭参加诉讼，被告张素娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开忠起诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告张素娟以儿子办厂急需资金为由向原告借款50000元，约定月利息1.2分，并向原告出具借条。被告取得借款后未兑现支付利息的承诺，原告多次要求被告还款，被告一直拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款50000元并支付自2012年6月13日起至实际还款日止按月息1.2分计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告张素娟出具的借条一份，借条载明：“借到胡开忠人民币伍万元整，利息1.2分厘，张素娟收，2012年6月13日”。
被告张素娟未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告张素娟未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张素娟于本判决生效之日立即归还原告胡开忠借款50000元，并按月利率1.2%支付自2012年6月13日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年八月十二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01164号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人周某，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥苗圃43号，系该公司职员。
被告魏某。
原告某公司诉被告魏某融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2009年4月10日，原告与被告签订了编号为ZLXX-
RZ／PY20090265号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告魏某出租设备型号为QY70H531型汽车起重机一台、设备总价值1910000元，租赁期限从2009年4月20日至2013年4月20日。后原、被告签订补充协议，将租赁设备变更为型号为QY70H533的汽车起重机，变更后的设备价值为1960000元，租赁期限变更为从2009年8月20日至2013年8月20日，共计48期。每月20日，被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。至今已经拖欠到期租金228122.49元，根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告魏某收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。为维护原告权益，请求判令：1、被告魏某向原告某公司支付租金228122.49元及逾期利息18706.04元（逾期利息暂计算至2014年12月20日，2014年12月20日后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告魏某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告的主体资格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》、《融资租赁合同补充协议》各一份、《租赁支付表》二份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告魏某以融资租赁的方式出租型号为QY70H531的汽车起重机一台，设备价值1910000元，后经被告申请变更为出租型号为QY70H533的汽车起重机一台，设备价值1960000元，租赁期限自2009年8月20日至2013年8月20日，共计48期，被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据三、《产品买卖合同》二份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买租赁设备的事实；
证据四、《租赁物签收单》二份，证明被告魏某收到原告交付的设备，原告已向被告魏某交付了与设备相关的权证；
证据五、《欠款明细表》一份，证明被告魏某所欠租金金额。
被告魏某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某公司的上述证据，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年4月10日，原告与被告魏某签订ZLXX-
RZ／PY20090265号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告魏某以融资租赁的方式出租型号为QY70H531的汽车起重机一台，设备价值1910000元，租赁期限自2009年4月20日至2013年4月20日，共计48期，被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，后经被告申请，变更为出租型号为QY70H533的汽车起重机一台，设备价值和租赁期限相应变更，设备价值变更为1960000元，租赁期限变更为自2009年8月20日至2013年8月20日，共计48期还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告魏某交付全部租赁设备，但被告魏某并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年12月20日，合同已经全部到期，被告魏某已拖欠原告已到期未还租金228122.49元，被告魏某的行为已经构成严重违约，按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生逾期利息18706.04元。
本院认为，本案原告某公司与被告魏某所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告魏某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告魏某严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金并要求被告承担相应的利息。因此，原告请求被告魏某支付租金228122.49元及逾期利息18706.04元（逾期利息暂计算至2014年12月20日，2014年12月20日后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告魏某承担为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司租金228122.49元及逾期利息18706.04元（逾期利息暂计算至2014年12月20日，2014年12月20日后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹 南 桥
二〇一五年三月九日
书记员 杨雪阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1903号
原告王雪涛。
法定代理人王生，系原告王雪涛之父。
原告王生。
以上两原告委托代理人徐玥寒，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告孙振坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告王雪涛、王生诉被告孙振坤、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雪涛、王生委托代理人徐玥寒，被告孙振坤，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日20时30分，被告孙振坤驾驶轿车沿都昌路由北向南行驶至黄辛市场路口处向东掉头时，与顺行原告王雪涛驾驶的二轮摩托车（载张永继）发生碰撞，致原告王雪涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告王雪涛、王生造成各项经济损失20000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告孙振坤辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年8月22日20时30分，被告孙振坤驾驶轿车沿都昌路由北向南行驶至黄辛市场路口处向东掉头时，与顺行原告王雪涛驾驶的二轮摩托车（载张永继）发生碰撞，致原告王雪涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙振坤承担事故的主要责任，原告王雪涛承担事故的次要责任。原告王雪涛驾驶的二轮摩托车车主是原告王生，两原告系父子关系。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月8日起至2013年3月7日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告王雪涛伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，因该次事故主张并确认的损失有：医疗费9055.08元、护理费760.95元、住院伙食补助费45元、交通费150元、复印费40元，共计10051.03元。原告王生因该次事故造成的损失有车损565元，定损费170元、停车费50元，共计785元。以上两原告损失共计10836.03元。
另查：事故发生后，被告孙振坤已付原告王雪涛、王生3000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、复印费单据、定损费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告孙振坤与原告王雪涛发生道路交通事故，致使原告王雪涛受伤，原告王生财产受损，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告孙振坤驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案两原告损失中，医疗费用和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的两原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告孙振坤按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王雪涛、王生因该次事故造成的经济损失10836.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担医疗费9055.08元、护理费760.95元、住院伙食补助费45元、交通费150元、车损565元，共计10576.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王雪涛、王生的其他经济损失复印费40元、定损费170元、停车费50元，共计260元，由被告孙振坤承担70％即182元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王雪涛、王生返还被告孙振坤3000元。
四、驳回原告王雪涛、王生其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告王雪涛、王生承担156元，被告孙振坤承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一二年十一月二十一日
书记员 郝晓红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初999号
原告刘某，女，1984年3月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1984年8月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘国东、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于2009年12月10日登记结婚。婚后生育两个女孩李某乙、李某丙，现年6岁。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解加之性格不投，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常殴打原告并且与其他人存在不正当关系，严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两女原、被告各抚养一人，共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告李某甲答辩称，原、被告夫妻感情挺好的，孩子才6岁，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后于2010年10月28日生育两女李某乙、李某丙。原告以夫妻感情不和为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年五月六日
书记员 李婷婷
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1584号
原告三门峡恒基混凝土有限公司，住所地陕县。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人李银成，系公司员工。
被告三门峡华兴建筑有限责任公司，住所地陕县。
委托代理人辛红波，系公司员工。
本院在审理原告三门峡恒基混凝土有限公司与被告三门峡华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡恒基混凝土有限公司以其与被告三门峡华兴建筑有限责任公司庭外达成和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡恒基混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告三门峡恒基混凝土有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王文凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更397号
罪犯李建伟，男，1988年1月13日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月16日作出(2014)腊刑初字第56号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年8月5日起至2019年6月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李建伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李建伟系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1586号
罪犯卢育南，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）惠中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卢育南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人阮水林、叶观玲人民币374184元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出（2009）粤高法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯卢育南在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1774号、（2013）东中法刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2019年12月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯卢育南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月获得表扬2次，2013年1月、2014年3月获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。惠阳区秋长双田村民委员会于2014年8月8日出具证明，并经惠州市惠阳区秋长街道办事处社会事务办公室及惠州市惠阳区民政局确认，证明卢仕雄家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，罪犯卢育南在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为591元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4395.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表证明、及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢育南因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯因结伙故意伤害他人身体并致人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任以减少其犯罪行为给社会及受害人家属造成的损失。该犯向本院提交了贫困证明，拟证明其暂不具备履行附带民事赔偿的能力，但该证明书陈述的是其父亲的经济状况，且未经户籍地人民政府及公安机关确认，同时，亦与该犯在狱内较高的消费水平相矛盾，故对该证明，本院不予采信。此外，截至2014年7月份该犯在东莞监狱经济账户余额高达4395.99元，可见其并非完全不具备履行能力，属于具有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢育南不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第163号
原告冠县汇和投资咨询有限公司，住冠县红旗北路（县公路局生活楼四楼）。
法定代表人代洪雷，系该公司总经理。
委托代理人郭全胜，系该公司会计。
委托代理人杨廷芳，系该公司法律顾问。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司，住冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，系该公司经理。
委托代理人周亮，山东比韬律师事务所律师。
委托代理人靳建，山东比韬律师事务所律师。
原告冠县汇和投资咨询有限公司（以下简称汇和投资）与被告聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰塑业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人郭全胜、杨廷芳和被告的委托代理人周亮、靳建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日、2012年3月27日、2012年4月18日被告坤泰塑业分三次共借原告汇和投资现金300万元，双方约定利息均为月息5%。上述三笔借款以被告的吹膜机组设备（规格型号为36m6300）作抵押。现还款期限已到，被告未按约定履行义务。原告诉至法院要求被告偿还原告借款300万元及利息。
被告辩称：被告从原告处共借款3次，每次100万元。双方在冠县工商行政管理局办理了动产抵押登记，担保数额为100万元。
经审理查明：2012年3月22日，原告汇合投资与被告坤泰塑业签订借款合同。合同约定：被告借原告现金100万元；合同期内借款月利率为5%，逾期按每万元每天加罚利息50元；借款期限为2012年3月22日至2012年4月21日；借款用途为流动资金；被告以其所有的吹膜设备（规格型号为36m6300）做抵押。同一天，原、被告在冠县工商行政管理局办理了动产抵押登记。动产抵押登记书上显示：原告是抵押权人；被告是抵押人；被担保的债权种类为借款；被担保的债权数额为100万元；债务人履行债务的期限为2012年3月22日至2012年6月22日；抵押物为被告所有的吹膜机组一套（规格型号为36m6300）。2012年3月22日，被告收到原告的转账支票后给原告书写欠据一份，其内容为：今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元聊城坤泰塑业科技有限公司2012年3月22号。该借条上盖有被告公司的印章和周岐侠的个人印章。该笔借款本金100万元和该笔借款从2012年9月21日至今的利息未还。
2012年3月27日，原告汇合投资与被告坤泰塑业签订借款合同。合同约定：被告借原告现金100万元；合同期内借款月利率为5%，逾期按每万元每天加罚利息50元；借款期限为2012年3月27日至2012年4月26日；被告以其所有的吹膜机组一套（规格型号为36m6300）做抵押。同一天，被告给原告书写欠据一份，其内容为：今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元聊城坤泰塑业科技有限公司2012年3月27号。该借条上盖有被告公司的印章和周岐侠的个人印章。该笔借款本金100万元和该笔借款从2012年9月27日至今的利息未还。2012年4月18日，原告汇合投资与被告坤泰塑业签订借款合同。合同约定：被告借原告现金100万元；合同期内借款月利率为5%，逾期按每万元每天加罚利息50元；借款期限为2012年4月18日至2012年5月17日；被告以其所有的吹膜机组一套（规格型号为36m6300）和车牌号为鲁p×××××宝马轿车一辆做抵押。同一天，被告给原告书写欠据一份，其内容为：今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元聊城坤泰塑业科技有限公司2012年4月18号。该借条上盖有被告公司的印章和周岐侠的个人印章。该笔借款本金100万元和该笔借款从2012年9月18日至今的利息未还。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告的抵押设备享有优先受偿权。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为6.10%（月利率为5.083‰）。
本院所确认的上述事实，有借款合同三份、借据三份、动产抵押登记书一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国物权法》第181条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第189条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。……”被告坤泰塑业应按照约定的期限偿还原告汇合投资借款本金及利息。借款合同上约定的月息5%超过银行同类贷款利率的四倍（5.083‰×4=2.0332%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.0332%给付。原、被告就被告所有的吹膜机组一套（规格型号为36m6300）向冠县工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告在担保的债权数额100万元内享有优先受偿权。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告聊城坤泰塑业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原告冠县汇和投资咨询有限公司本金300万元及利息（100万元的利息自2012年9月21日开始计算；100万元的利息自2012年9月27日开始计算；100万元的利息自2012年9月18日开始计算，均按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.0332%进行计算）。
二、原告冠县汇和投资咨询有限公司在100万元的债权数额内，对被告聊城坤泰塑业科技有限公司所有的吹膜机组一套（规格型号为36m6300）享有优先受偿权。
三、驳回原告冠县汇和投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年三月一日
书记员 齐星明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第453号
原告：郝建国，男，1964年出生，汉族，住裕民县。
被告：摆福琴，女，回族，住裕民县。
被告：张富，男，汉族，住裕民县。
本院在2015年11月5日审理原告郝建国诉被告摆福琴、张富买卖合同纠纷一案中，原告郝建国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建国申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建国撤回起诉。
案件受理费25元（原告郝建国已预交），由原告郝建国负担。
审判员 李乾元
二〇一五年十一月五日
书记员 左 欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第453号原告：郝建国，男，1964年出生，汉族，住裕民县。被告：摆福琴，女，回族，住裕民县。被告：张富，男，汉族，住裕民县。本院在审理原告郝建国诉被告摆福琴、张富买卖合同纠纷一案中，原告郝建国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建国申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建国撤回起诉。案件受理费25元（原告郝建国已预交），由原告郝建国负担。审判员  李乾元二〇一五年十一月五日书记员  左 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执97号之二
申请执行人：达娃罗布，男，藏族，西藏白朗县人，现住拉萨市。
被执行人：唐克，男，藏族，现住拉萨市。
申请执行人达娃罗布与被执行人唐克委托合同纠纷一案中，根据执行工作三统一的有关规定，结合我市法院执行收案情况，调整部分案件管辖，现将西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初2031号民事调解书由西藏自治区拉萨市达孜县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结（2016）藏01执97号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年九月十四日
书记员 次仁平措
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00308号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人段某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年12月17日18时许，被告人段某至杭州市下城区德胜路6号中国某某银行ATM机旁，见该机内留有被害人楼某遗忘的银行卡（卡号：62×××25）、且未退出操作界面，遂从该卡账户内提取现金人民币4000元，后携赃逃离现场。同年12月21日，被告人段某被公安机关抓获归案；赃款已由公安机关追回，发还被害人楼某。认为被告人段某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已经全部追回，还可对被告人从轻处罚。建议判处被告人段某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 钱蓉（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保735号
申请人:张民兆，男，汉族，1963年8月16日出生，住齐河县。
被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住临邑县。
申请人张民兆与被执行人张伟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保711号民事裁定书，查封被执行人张伟驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟驾驶的鲁N799**/NKA15挂号半挂车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十八日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保735号申请人:张民兆，男，汉族，1963年8月16日出生，住齐河县。被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住临邑县。申请人张民兆与被执行人张伟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保711号民事裁定书，查封被执行人张伟驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟驾驶的鲁N799**/NKA15挂号半挂车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十八日书记员 张路路
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1642号
原告：砀山县董宏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区道南西路一库院内。统一社会信用代码913413210990136440（1-1）。
法定代表人：董全忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛继侠，女，1960年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县董宏商贸有限公司诉被告葛继侠买卖合同纠纷一案中，砀山县董宏商贸有限公司于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县董宏商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许砀山县董宏商贸有限公司撤回对葛继侠的起诉。
案件受理费25元，由砀山县董宏商贸有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 然
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第203号
原告：熊帮细，男，汉族。
原告：邓梨花，女，汉族。
两原告共同委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：雷大力，男，汉族。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告熊帮细、邓梨花与被告雷大力合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊帮细、邓梨花及其共同委托代理人王晓波、被告雷大力及其委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月19日原告夫妇同被告夫妇一起收购粮食，原告给付了粮农第一批购粮款500余元，尔后两原告就同被告分两车将粮食销售到南昌腾飞粮油有限公司，售价款为20289元，当时该公司并未付款。原告给付了第二批购粮款给粮农，原告即与被告进行了结算，扣除原告垫付的收粮款和其它费用外，将所得利润中的一半501元原告给付了被告。事后原告到南昌腾飞粮油公司结账，但该公司已将粮款20289元付给了被告。原告找到被告要求归还销售的粮款20289元，但被告以莫须有的理由拒绝给付。综上，被告在得到销售粮款后拒绝给付原告，侵犯了原告的合法权益，现要求被告立即返还两原告销售粮款20289元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实上是原、被告合伙收购粮食贩运，由于粮农是原告联系的，所以在支付给粮农的购粮款时，被告将出资的粮款20000元交给原告经手支付，但非是原告出资，之后原、被告共同到南昌腾飞粮油公司进行结算记账，根据双方一直以来的合伙惯例，由谁出资，那么在该公司记账本上就记录为谁的账，因此在腾飞公司账册上当时经原、被告认可就记载为被告账目，因此由腾飞公司将结算款20289元支付给被告。被告将双方的合伙利润给付原告，双方合伙关系终止，合伙账目清结，故原告的诉请是没有任何事实和法律依据的。
经审理查明，两原告与被告在农闲时合伙在一起收购粮食进行贩运，每次贩运销售后都会立即进行结算清账。2014年9月19日原告夫妇同被告夫妇到长埠镇义基村收购粮食，当时原告邓梨花给付了粮农魏红辉购粮款544元，后两原告就同被告分两车将粮食销售到石鼻镇的南昌腾飞粮油有限公司，两车粮食的售价分别为10895元和9394元，总计售粮款为20289元，当时该公司并未立即付款。在粮食过磅后，原告邓梨花给付了粮农雷和锋（雷小凤）购粮款18652元，原告即与被告进行了结算，扣除垫付的收粮款和其它费用90元（餐费15元，交通费75元）外，将所得利润中的一半501元原告给付了被告。当时南昌腾飞粮油公司把这次售粮款分两笔记在被告雷大力名下，并于2014年9月20日转账支付给被告。后原告熊帮细向南昌腾飞粮油公司老板的儿子打电话询问售粮款是否已支付，被告之这笔款项已转入被告雷大力名下。原告找到被告要求归还销售的粮款20289元，但被告以给付粮农的购粮款是由被告垫付的20000元支付的，原告邓梨花只是经手而已为理由拒绝给付。两原告遂于2014年11月3日起诉至本院，要求被告立即返还两原告销售粮款20289元；诉讼费由被告承担。
本院认为，两原告和被告系个人合伙民事法律关系。根据相关法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务分担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。2014年9月19日双方在合伙购粮时，原告邓梨花首先付给粮农魏红辉购粮款544元，后又向粮农雷和锋支付购粮款18652元，以及支付了餐费15元、交通费75元，共计支付19286元。被告辩称，上述款项是其给了20000元到原告邓梨花，由其支付上述款项的，但被告该项辩解主张缺乏确实充分的证据，不予采信。另外，如果是被告给了20000元给邓梨花支付成本19286元，那么在双方结算时，扣除原告应得利润501元，原告只应退还被告213元，而被告在庭审却承认收到了原告给的利润501元，这于情理不合。被告辩称在南昌腾飞粮油公司结算粮款是根据双方合伙惯例谁出资，卖粮款就记在谁的名下，由谁取得该粮款，而相关证据显示，结算该批粮款时，原告根本未在场，也没有什么惯例，而是被告自己讲记在他名下的，故被告该项辩解主张，证据不足，不予采信。综上，被告在未提供确凿证据证明其在本次合伙中投入了20000元的情况下，占有本次合伙的全部收入20289元没有合法根据，属不当得利，应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告雷大力于本判决生效后10日内返还原告熊帮细、邓梨花售粮款20289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第41号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人王士全，男，1969年5月20日出生，汉族。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人王士全物业合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年9月3日做出（2013）滨功民初字第1819号民事判决。申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2013年12月24日申请强制被执行人王士全履行给付欠款3219元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年3月31日以被执行人王士全已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1819号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第47645号
原告熊若梅，女，1975年12月12日出生。
被告法孚皮拉德（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-214。
法定代表人ClaudeLucienMichelRobert，总经理。
委托代理人张淼，男，1983年3月9日出生，法孚皮拉德（天津）国际贸易有限公司�政。
委托代理人李璟，女，1975年10月13日出生。
原告熊若梅与被告法孚皮拉德（天津）国际贸易有限公司（以下简称法孚皮拉德公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
熊若梅诉称：我于2012年3月1日入职法孚皮拉德公司，并于2015年4月27日离职。离职原因是被强迫签署协议，实为开除。该决定由2014年8月17日入职该公司的财务总监张苏会提出，法人代表克劳德批准，批准理由：由于其作为CEO不懂财务专业知识，无法介入和评价张苏会与我就重要财务事项产生的分歧。事发当日，我欲向人力举证自己对其处置意见的反驳，但是相关电脑被张苏会收走权限，无法打开。登陆密码器被张苏会在人力不知情情况下拿走，人力与我在办公室寻找良久未果，其表示如果持续坚持，而不将工作交接，则给公司造成重大损失一律由我�担，我只得签署协议。被辞退事实自此成立。张苏会在2015年2月刚过试用期，因其在工作中多次要求我进行一些明显违规事项，加上她刚来法孚皮拉德公司，对业务知之甚少，我因与其争执多次，其向总经理表述我不听从其领导，多次要求开除我。我之前供职于四大国际会计公司经理职务，后又在上市公司任职内审经理，是国际注册内部审计师，工作时间超过三年，且为第二次合同签订者（该公司于2013年将员工关系从外企投资中心迁出时再次评估人员素质重新签订合同）。而张苏会来历不祥，身为财务总监，部门员工竟然无一人知晓其工作来历。我对张苏会，作为我上级领导的尊重，多次提出：任何存在争议事项，我将邮件她，她认可后，我遵循其作为领导意愿，但其仍然不满足，在一次非常大的争议后，其强行提出开除我。我被迫开除后，5月独自前往巴黎总部�诉，巴黎人力接待了我，问讯我是有意任职法孚皮拉德公司财务总监，我表示，只希望公司能公证对待，遵循《会计法》第46条让我复原职即可。故现我诉至法院要求：请求法院判决法孚皮拉德公司依《中华人民共和国会计法》第四十六条对其公司现任财务总监张苏会进行严厉批评或处罚，并遵循《会计法》第四十六条恢复我原职位。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，熊若梅要求对法孚皮拉德公司财务总监张苏会进行严厉批评或处罚并恢复其原职位的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊若梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十一月五日
书记员 谢青云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初162号
原告无锡市宏泰电机股份有限公司，社会统一信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司，组织机构代码17311316-9，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。
法定代表人赵云强，该公司董事长。
委托诉讼代理人王孝铭（受该公司特别授权委托），河南简同律师事务所律师。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人华锋，被告起重运输公司委托诉讼代理人王孝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰公司向本院提出诉讼请求：判令起重运输公司立即支付货款358504.01元并赔偿利息损失（以358504.01元为基准，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：宏泰公司与起重运输公司系长期业务往来单位，由起重运输公司向宏泰公司购买不同型号的起重电机，并支付价款。2014年12月31日，双方签订对账单一份，起重运输公司确认结欠货款358504.01元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
起重运输公司辩称，对业务往来事实没有异议，但2014年12月31日的对账单系公司业务员未经公司授权所签，欠款金额应为153504.01元。
本院经审理认定事实如下：对宏泰公司提交的《工矿产品购销合同》、增值税发票等证据，双方均无异议，本院予以认定。庭后，宏泰公司向本院明确欠款金额应为153504.01元，故双方对起重运输公司结欠宏泰公司的货款金额达成一致，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏泰公司与起重运输公司间的买卖合同关系合法有效。起重运输公司结欠宏泰公司货款153504.01元，宏泰公司有权要求起重运输公司支付。因双方未提供证据证明本案全部货款支付期限的约定，故起重运输公司应在收到货物的同时支付货款。起重运输公司未依法支付价款，宏泰公司有权要求起重运输公司赔偿利息损失。
综上所述，宏泰公司要求起重运输公司支付欠款153504.01元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市起重运输机械厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡市宏泰电机股份有限公司欠款153504.01元并赔偿利息损失（以153504.01元为基准，自2016年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市宏泰电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，保全费2420，合计9100元，由宏泰公司负担5000元，由起重运输公司负担4100元。诉讼费用已由宏泰公司预交，起重运输公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付宏泰公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更91号
罪犯吴世宏，男，傈僳族，1988年6月23日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴世宏犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事�、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2013年5月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第61号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世宏系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有�改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世宏减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏