wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3454号
原告魏传伦，男，1970年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告周云红，女，1969年4月3日生，汉族，住址。
被告孟淑芹，女，1972年9月27日生，汉族，住山东省高青县。
被告牛德栋，男，1974年11月22日生，汉族，住址。
原告魏传伦、周云红诉被告孟淑芹、被告牛德栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传伦、原告周云红到庭参加诉讼；被告孟淑芹、被告牛德栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月16日，两被告承租原告位于冢子坡居委会20号楼1楼东单元西户房屋用于居住和经营，期间拖欠原告房租及借款。为此，被告为欠款出具了借条，经原告催要，被告以困难为由拒付。为此诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款30500元并按月息2%支付利息至欠款还清为止，由被告承担本案诉讼费。
被告孟淑芹、被告牛德栋均未答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，两被告亦夫妻关系。2014年8月16日，两被告承租两原告位于淄博市张店区马尚镇冢子坡居委会20号楼1楼东单元西户房屋时与两原告认识。两被告后以经营困难为由向两原告借款，两原告分别于2014年10月19日出借15000元，未约定利息；2014年11月25日出借9040元，约定月息180元，2015年6月30日前本息付清；2015年2月15日出借4860元，约定月息2%，2015年3月30日前本息付清；2015年4月1日出借1600元，约定月息2%，2015年5月1日本息付清。两被告为上述借款分别书写了借条，借款至今未还。为此两原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款30500元并按月息2%支付利息至欠款还清为止，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有两原告提交的结婚证、房屋租赁证明、房产证、借条、银行转账记录、户籍证明等证据以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。两被告借两原告款项共计30500元有借条为证，两被告应予偿还。借款15000元未约定利息，视为不支付利息。借款9040元利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，逾期之后的利息应按每月180元继续支付至本息付清。借款4860元以及1600元利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，逾期之后的利息按月息2%继续支付至本息付清。被告孟淑芹、被告牛德栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟淑芹、被告牛德栋于本判决生效后十日内偿还原告魏传伦、原告周云红借款人民币30500元。
被告孟淑芹、被告牛德栋以9040元为基数，自2014年11月26日起，按照每月180元向两原告支付利息至本息付清；以4860元为基数，自2015年2月16日起，按照月息2%向两原告支付利息至本息付清；以1600元为基数，自2015年4月2日起，按照月息2%向两原告支付利息至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、保全费370元均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保39号
申请人湖北鲜之源农业发展有限公司与被申请人国网湖北省电力公司孝感供电公司供用电合同纠纷一案，申请人申请人湖北鲜之源农业发展有限公司向本院申请诉讼保全，本院受理后，作出的（2017）鄂09民初84号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取诉讼保全措施，冻结被申请人国网湖北省电力公司孝感供电公司所有的价值3101万元的财产予以查封、冻结、扣押。孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司出具“政和担保【2017】第106号《诉讼保全担保函》”，其上载明“孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司经严格审核同意为国网湖北省电力公司孝感供电公司提供保证担保，如国网湖北省电力公司孝感供电公司不履行今后人民法院生效法律文书规定的金钱给付义务，孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司愿承担连带保证责任”依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
申请人申请人湖北鲜之源农业发展有限公司与被申请人国网湖北省电力公司孝感供电公司供用电合同纠纷一案民事裁定书保全实施完毕。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘01民终1070、1071号
上诉人（原审原告）湖南五色养生堂有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1913房。
法定代表人：陈子苑，该公司总经理。
委托代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖杰，男，1985年12月28日，汉族，住湖南省长沙市望城区雨敞坪镇泉宏村豹岩组***号。
被上诉人（原审被告）齐秋香，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇金元村邓家组**号。
上诉人湖南五色养生堂有限责任公司与被上诉人廖杰、齐秋香劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04042、04043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对两案合并进行审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、湖南五色养生堂有限责任公司在2016年4月11日前一次性支付廖杰、齐秋香人民币18000元，廖杰与齐秋香同意将此款支付到齐秋香账户（中国农业银行湖南省分行世纪城分理处的账户为6228481098734529574，户名：齐秋香）；
二、湖南五色养生堂有限责任公司与廖杰、齐秋香一致确认：双方除上述第一项权利义务外，所有权利义务均已结清。湖南五色养生堂有限责任公司与廖杰、齐秋香不得再以任何方式向对方主张任何权利；
三、两案一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，因调解减半收取10元，共计20元，由湖南五色养生堂有限责任公司负担；
四、湖南五色养生堂有限责任公司与廖杰、齐秋香一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，以调解的方式终结(2016)湘01民终字第1070、1071号案件，调解书不写案件事实；
五、双方再无其他争执。
以上协议经双方当事人或其委托代理人签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初933号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：蒙永昌，男，1987年11月21日出生，水族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒙永昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6253号
原告：孟宪玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市，住天津市津南区。
被告李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，住天津市津南区。
原告孟宪玲与被告金洪哲、李红子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪玲及其委托诉讼代理人韩俊丽到庭参加诉讼，被告金洪哲、李红子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款410000元；事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告金洪哲找到原告称生意周转急需资金，向原告借款160000元，并答应在2013年11月25日还款。原告念及与被告的朋友关系，被告又答应很快偿还，便将160000元现金给了二被告，由被告金洪哲出具借条。后二被告将该160000元借款及其他多次向原告借款的总借款进行合并，出具总借据。故变更诉请为410000元。现经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下:
1、借据3份，证明二被告向原告及案外人刘明珍、付金梅借款的事实及数额以及原告替二被告偿还案外人刘明珍、付金梅借款，二被告应偿还原告共计410000元的事实。
2、银行明细3份，证明原告出借款项的来源。
3、收回欠款说明2份，证明案外人刘明珍、付金梅已经收到了原告替二被告偿还的借款。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日二被告向原告及案外人刘明珍、付金梅借款200000元，原告以现金方式给付被告李红子80000元，刘明珍、付金梅分别以现金方式各给付被告李红子60000元。被告李红子以自己及金洪哲为借款人向出借人出具借款200000元的借据1张，约定借期两年即2012年11月5日至2014年11月4日。2013年9月23日被告金洪哲向原告借款160000元，原告以现金方式给付被告金洪哲160000元，被告金洪哲为出借人出具借款160000元的借据1张，约定借期为2013年9月23日至2013年11月25日。2016年7月初，被告金洪哲向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告金洪哲20000元。2016年7月28日被告金洪哲向原告借款36000元，原告以现金方式给付被告金洪哲。同日，原告替二被告分别偿还案外人刘明珍、付金梅借款合计120000元，被告金洪哲重新为原告出具借条，内容为“借现金贰万元、借现金叁拾陆万元、借现金叁万陆仟元正。借款人金洪哲、2016.7.28.”2016年7月29日，被告金洪哲偿还原告6000元。另查，二被告夫妻关系。刘明珍、付金梅均承认原告替二被告偿还其二人借款各60000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告金洪哲、李红子之间的借贷关系，有二被告出具的借据为证，本院予以支持。虽二被告向刘明珍、付金梅借款120000元，但原告替二被告已偿还。被告金洪哲于2016年7月28日重新为原告出具借条，能够表明被告金洪哲尚欠原告借款合计410000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金洪哲、李红子未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪哲、李红子于本判决书生效后十五日内偿还原告孟宪玲借款410000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、保全费5000元，合计8725元，由被告金洪哲、李红子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张旭东
审判员 韦长青
审判员 孟令玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4192号
原告俞亚娇，女，1966年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告曾兆熙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告俞亚娇诉被告曾兆熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞亚娇到庭参加诉讼，被告曾兆熙经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚娇诉称，2012年6月8日，被告因经商需要资金周转为由向原告借款人民币920000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本金。现请求判令：1、被告返还原告借款人民币920000元及利息（利息从立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾兆熙未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告借款人民币920000元，并出具借条一张，书面未约定利息。该笔借款原告通过银行转账方式支付。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款920000元，本院依法�以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于书面未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该利息部分应从起诉催告之日起按照年利率6%计算。被告曾兆熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾兆熙于本判决生效之日起十日内偿还原告俞亚娇借款人民币920000元并支付利息（以年利率6%计算，自2016年9月2日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，适用简易程序减半收取6500元，由被告曾兆熙负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59420号
原告:罗迪，女，1980年8月8日出生。
被告:奚晓彤，女，1990年7月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告罗迪（以下简称原告）与被告奚晓彤（以下简称奚晓彤）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，奚晓彤、人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、奚晓彤、人保北京分公司赔偿修理费9372元；2、案件受理费由奚晓彤、人保北京分公司负担。事实和理由：2016年8月13日，奚晓彤驾驶车牌号为×××1号机动车行至北京市朝阳区温榆河桥南500处时，与我丈夫驾驶我名下的车牌号为×××2号机动车发生交通事故，造成我的机动车受损。该起交通事故经双方确认。奚晓彤对事故负全责。该事故造成我修车费损失9372元。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，该答辩状载明：事故发生后，双方均未报险，请求法院依法核实事故情况。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
奚晓彤辩称：我对事故发生以及责任认定没有异议，但我认为该起事故造成的损失应当由人保北京分公司赔偿。我驾驶的机动车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，奚晓彤驾驶机动车与案外人驾驶原告的机动车发生交通事故，造成原告机动车受损。事故发生后，奚晓彤认可其对事故负全责，故奚晓彤应当承担相应的赔偿责任。因奚晓彤驾驶的机动车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由该保险公司在保险限额范围内先行赔付原告主张的修理费。奚晓彤、人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付原告罗迪修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内赔付原告罗迪修理费七千三百七十二元
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告奚晓彤负担（于本判决生效之日起七日内给付原告罗迪）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初506号
原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城音悦秀量贩歌厅。住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道南街*幢*层。
经营者：徐晋，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告苏越与被告衢州市柯城音悦秀量贩歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢347号
申请执行人公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人熊某，男，1976年生，住广东省东莞市。
被执行人朱某，男，1979年11月7日生，住广东省东莞市。
本院在执行被执行人熊某、朱某犯骗取出口退税罪一案中查明，被执行人熊某、朱某没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人熊某、朱某既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十日
书记员 罗志红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1324号
原告：钱成国，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：刘广勤，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告钱成国与被告刘海军、刘广勤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国平、被告刘海军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告刘海军、刘广勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款148025元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年2月12日签订一份船舶买卖协议，被告欠到原告购船款240000元，于2013年8月15日前偿还40000元，于2013年11月15日偿还20000元，于2014年4月15日偿还30000元，于2014年7月3日偿还30000元，于2015年5月20日偿还10000元，合计已偿还130000元，尚欠110000元本金及利息38025元，经原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。
被告刘海军辩称，240000元欠款及被告已向原告偿还的欠款数额及时间属实，被告购买原告船舶后，发现其向原告购买的船舶数据与此船舶的档案数据不符，难以办理所有权转移登记，被告为此重新做船舶档案花费了十多万元，原告向被告承诺该费用由原告负担，故被告欠原告的240000元欠款已支付完毕。
被告刘广勤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘海军于2013年2月12日签订一份买卖声明，约定原告将其所有的船舶以1260000元价格出卖给被告刘海军，被告刘海军先支付1020000元，剩余240000元于2013年5月12日前付清，被告刘海军于同日向原告出具金额为240000元欠条一张，并保证在2013年5月12日前还清欠款，截止到2013年8月15日，被告刘海军还款40000元，尚欠原告200000元未能付清。经原告索要，被告刘海军、刘广勤于2013年8月15日向原告出具金额为200000元的欠条一张，约定2013年10月16日前付清欠款，欠款利息每月至少1.5分，之后，两被告于2013年11月15日偿还20000元；于2014年4月15日偿还30000元；于2014年7月3日偿还30000元；于2015年5月20日偿还10000元；合计向原告偿还90000元，剩余110000元欠款未能向原告给付，经原告再次催要，两被告于2015年9月18日在其2013年8月15日出具的欠条上重新签名，表示对欠条予以认可。被告尚欠原告110000元欠款及约定利息未能给付，原告索要无果，致向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告刘海军、刘广勤没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告、被告刘海军当庭陈述、欠条、买卖声明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于船舶买卖而互负给付义务，原告已履行交付义务，而被告给付金钱义务尚未履行完毕，原告要求被告给付欠款110000元，有事实依据，本院予以支持。被告刘广勤虽未在买卖声明、初始欠条上签名，但随后在2013年8月15日的条据上签名，应作为共同债务人承担民事责任原告要求被告按照约定支付利息，利息的约定未超出法律规定，双方就逾期利息未有约定，本院酌定按照约定的借贷利率计算逾期利息。被告刘海军、刘广勤经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告刘海军的答辩未提供充分证据予以证明，从现有证据看，被告最后一次付款为2015年5月20日，而船舶交易时间为2013年2月12日，假如被告刘海军抗辩属实，买卖双方应变更船舶价款，本案中，两被告于2013年8月15日重新向原告出具借条，期间陆续付款，2015年9月18日又重新在原借条上签名确认，均反映不出被告对涉案买卖存有异议，故对其抗辩理由，本院不予采纳，两被告可凭相关证据另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘海军、刘广勤于本判决生效之日起十日内向原告钱成国给付欠款110000元，届时利随本清（从2013年8月15日起按200000元本金计算至2013年11月15日；从2013年11月15日起按180000元本金计算至2014年4月15日；从2014年4月15日起按150000元本金计算至2014年7月3日；从2014年7月3日起按120000元本金计算至2015年5月20日；从2015年5月20日起按110000元本金计算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，公告费300元，合计3561元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 徐锦才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执223号
申请执行人：莫庆贵，男，1958年8月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：唐伟华，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：秦吉军，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人莫庆贵与被执行人秦吉军加工合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂11民终292号民事判决书已经生效，根据判决：秦吉军支付莫庆贵各项款项179112.2元。被执行人秦吉军未自动履行应尽义务，申请执行人莫庆贵于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人秦吉军发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦吉军收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人秦吉军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人秦吉军有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执223号申请执行人：莫庆贵，男，1958年8月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：唐伟华，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：秦吉军，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人莫庆贵与被执行人秦吉军加工合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂11民终292号民事判决书已经生效，根据判决：秦吉军支付莫庆贵各项款项179112.2元。被执行人秦吉军未自动履行应尽义务，申请执行人莫庆贵于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人秦吉军发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦吉军收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人秦吉军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人秦吉军有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 柳真诚
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2622号原告：曹克海，男，1974年2月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：梅治义，男，1970年12月29日生，汉族，青岛市人，户籍地山东省青岛市菜西市，现住址不详。被告：青岛鑫华杰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号，组织机构代码08648072-9。法定代表人：罗少华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号见过大厦。组织机构代码86365138-6。负责人：韩荣，保险公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告曹克海诉被告梅治义、青岛鑫华杰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告梅治义系职务行为为由于2016年11月15日向本院提出对被告梅治义的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹克海撤回对被告梅治义的起诉。审判员 张 野二〇一六年十一月十五日书记员 岳露露
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初690号
原告：肖承银，男，1970年3月24日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告肖承银与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月25日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事运输工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月劳务报酬20000元。经原告向二被告多次催要，被告金坤矿冶公司于2015年7月17日和8月14日两次共支付17000元，剩余3000元尚未支付。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬3000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2013年2月25日，原告进入该3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事运输工作，劳务报酬为每车5元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬20000元。2015年7月17日，被告金坤矿冶公司向原告支付10000元，8月14日，又支付7000元，原告仍然被拖欠劳务报酬3000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬3000元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告3000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告肖承银支付劳务报酬3000元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2185号
上诉人（原审被告）：福建省好康食品有限公司，住所地福建省东山县石埔村小山后侧。统一社会信用代码91350626689380233T。
法定代表人：阮成朝，董事长。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖慧文，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
上诉人福建省好康食品有限公司（以下简称好康公司）因与被上诉人廖慧文买卖合同纠纷一案，不服东山县人民法院(2016)闽0626民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好康公司的委托代理人温搏，被上诉人廖慧文及其委托代理人陈亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好康公司上诉请求，改判驳回廖慧文的原审诉讼请求，诉讼费用由廖慧文承担。事实和理由：上诉人并未与被上诉人廖慧文发生114200元烟酒的买卖关系，也没有向被上诉人结欠相应烟酒款。被上诉人应对”欠条”的来源及出具”欠条”的具体经办人充分举证。原审在上诉人否认被上诉人主张事实的情况下，未对上述事实进行核实就对本案债权债务的真实性作确认明显不当。本案应追加”欠条”的具体经办人为第三人参加诉讼，从而有利于案件的审理。一审认定事实不清、判决不当，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖慧文辩称：上诉人长期与被上诉人有烟酒茶的购销关系，至2015年11月经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款合计114200元。至今上诉人拒不履行其还款义务，已侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决正确，上诉人的上诉人请求无理，应予驳回。
廖慧文向一审法院起诉请求：判令好康公司给付货款114200元。
一审法院认定事实：好康公司向廖慧文购买烟酒，双方于2015年11月3日结算后，由好康公司出具了欠条一单交廖慧文收执。
一审法院认为，好康公司出具的欠条虽没有法定代表人的签名，但有公司盖章确认，对外具有法律效力，依法应承担法律后果。公司股东的变动及内部是否移交结算均不能对抗善意第三人，因此，好康公司应归还廖慧文该笔货款。廖慧文请求好康公司给付货款114200元符合相关法律法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：福建省好康食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还廖慧文货款114200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取人民币1292元，由好康公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本案争议的主要焦点是上诉人与被上诉人之间有否存在买卖关系，上诉人应否偿还本案欠款。
本院认为，本案原审中廖慧文主张好康公司还款，其提供了”欠条”予以证明。经庭审质证，好康公司对”欠条”上所加盖的公章印文的真实性没有异议。虽然好康公司认为其没有与廖慧文发生烟酒买卖合同关系，也未欠廖慧文相应的烟酒货款，但好康公司对廖慧文所持的”欠条”上为何加盖有其公司公章的事实不能作出合理解释，也无提供相应证据证明该”欠条”的来源存在不合法的情形，因此，廖慧文在本案提供的”欠条”内容真实性应予确认。该”欠条”可以直接证明双方之间存在买卖关系且上诉人尚欠货款未还的事实，上诉人应偿还本案欠款。本案买卖关系存在于上诉人与被上诉人之间，不存在遗漏当事人的情形，故上诉人主张应追加”欠条”的具体经办人为第三人参加诉讼的理由能成立。
综上所述，本院认为，上诉人好康公司主张其与被上诉人廖慧文不存在买卖关系，不存在欠款的上诉理由与事实不符，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2584元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩英燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2185号
上诉人（原审被告）：福建省好康食品有限公司，住所地福建省东山县石埔村小山后侧。统一社会信用代码91350626689380233T。
法定代表人：阮成朝，董事长。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖慧文，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
上诉人福建省好康食品有限公司（以下简称好康公司）因与被上诉人廖慧文买卖合同纠纷一案，不服东山县人民法院(2016)闽0626民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好康公司的委托代理人温搏，被上诉人廖慧文及其委托代理人陈亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好康公司上诉请求，改判驳回廖慧文的原审诉讼请求，诉讼费用由廖慧文承担。事实和理由：上诉人并未与被上诉人廖慧文发生114200元烟酒的买卖关系，也没有向被上诉人结欠相应烟酒款。被上诉人应对“欠条”的来源及出具“欠条”的具体经办人充分举证。原审在上诉人否认被上诉人主张事实的情况下，未对上述事实进行核实就对本案债权债务的真实性作确认明显不当。本案应追加“欠条”的具体经办人为第三人参加诉讼，从而有利于案件的审理。一审认定事实不清、判决不当，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖慧文辩称：上诉人长期与被上诉人有烟酒茶的购销关系，至2015年11月经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款合计114200元。至今上诉人拒不履行其还款义务，已侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决正确，上诉人的上诉人请求无理，应予驳回。
廖慧文向一审法院起诉请求：判令好康公司给付货款114200元。
一审法院认定事实：好康公司向廖慧文购买烟酒，双方于2015年11月3日结算后，由好康公司出具了欠条一单交廖慧文收执。
一审法院认为，好康公司出具的欠条虽没有法定代表人的签名，但有公司盖章确认，对外具有法律效力，依法应承担法律后果。公司股东的变动及内部是否移交结算均不能对抗善意第三人，因此，好康公司应归还廖慧文该笔货款。廖慧文请求好康公司给付货款114200元符合相关法律法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：福建省好康食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还廖慧文货款114200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取人民币1292元，由好康公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本案争议的主要焦点是上诉人与被上诉人之间有否存在买卖关系，上诉人应否偿还本案欠款。
本院认为，本案原审中廖慧文主张好康公司还款，其提供了“欠条”予以证明。经庭审质证，好康公司对“欠条”上所加盖的公章印文的真实性没有异议。虽然好康公司认为其没有与廖慧文发生烟酒买卖合同关系，也未欠廖慧文相应的烟酒货款，但好康公司对廖慧文所持的“欠条”上为何加盖有其公司公章的事实不能作出合理解释，也无提供相应证据证明该“欠条”的来源存在不合法的情形，因此，廖慧文在本案提供的“欠条”内容真实性应予确认。该“欠条”可以直接证明双方之间存在买卖关系且上诉人尚欠货款未还的事实，上诉人应偿还本案欠款。本案买卖关系存在于上诉人与被上诉人之间，不存在遗漏当事人的情形，故上诉人主张应追加“欠条”的具体经办人为第三人参加诉讼的理由能成立。
综上所述，本院认为，上诉人好康公司主张其与被上诉人廖慧文不存在买卖关系，不存在欠款的上诉理由与事实不符，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2584元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩英燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执266、271、272、275、277号
申请执行人：某银行股份有限公司梧州分行。
被执行人：梧州市某投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1371、1242、1241、1428、1426号民事判决书，依法委托拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于梧州市某路某号房屋及车库。在拍卖会上，上述标的物因无人竞买而流拍。现某银行梧州分行申请以该次拍卖的保留价37810900元将上述标的物抵偿给其本分行所有，以抵销梧州市某投资有限公司欠桂林银行股份有限公司梧州分行的部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人梧州市某投资有限公司所有的梧州市某路某号房屋及车库作价37810900元，交付申请执行人某银行股份有限公司梧州分行抵偿梧州市某投资有限公司所欠部分债务。梧州市某路某号房屋及车库的所有权自本裁定送达申请执行人某银行梧州分行时起转移。
二、申请执行人某银行公司梧州分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执266、271、272、275、277号
申请执行人：某银行梧州分行。
被执行人：梧州市某投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1371、1242、1241、1428、1426号民事判决书，依法委托拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于梧州市某路某号的房屋及车库。在2017年2月9日举行的拍卖会上，上述标的物因无人竞买而流拍。现某银行梧州分行申请以该次拍卖的保留价37810900元将上述标的物抵偿给其本分行所有，以抵销梧州市某投资有限公司欠某银行梧州分行的部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人梧州市某投资有限公司所有的梧州市某路某号的房屋及车库作价37810900元，交付申请执行人某银行梧州分行抵偿梧州市某投资有限公司所欠部分债务。梧州市某路某号的房屋及车库的所有权自本裁定送达申请执行人某银行梧州分行时起转移。
二、申请执行人某银行梧州分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执266、271、272、275、277号之三
申请执行人：某银行梧州分行。
被执行人：梧州市某投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1371、1242、1241、1428、1426号民事判决书，依法委托拍卖被执行人所有的位于梧州市某路A号负一层B号、C号、D号、E号、F号建筑物以及H号至I号车库，经三次拍卖均无人竞买而流拍。本院于2017年4月15日在梧州日报刊登变卖公告亦无人应买。现某银行梧州分行申请以第三次拍卖的保留价37810900元将上述标的物抵偿给其本分行所有，以抵消梧州市某投资有限公司欠某银行梧州分行的部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人梧州市某投资有限公司所有的梧州市某路A号负一层B号、C号、D号、E号、F号建筑物以及H号至I号车库作价37810900元，交付申请执行人某银行梧州分行抵偿梧州市某投资有限公司所欠部分债务。梧州市某路A号负一层B号、C号、D号、E号、F号建筑物以及H号至I号车库的所有权自本裁定送达申请执行人某银行梧州分行时起转移。
二、申请执行人某银行梧州分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 强
湖南省新化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1291号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍黎明，男，1985年10月3日出生，汉族，村民。
被执行人陈仁安，女，1988年2月20日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍黎明、陈仁安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初142号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谭明月，男，1981年1月23日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谭明月犯运输毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人谭明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年8月16日15时许，被告人谭明月驾驶无牌红色云贵之星三轮摩托车运输毒品海洛因，在从黄果树镇王安村返回镇宁自治县城关镇途中，被公安机关民警在黄果树镇安庄坡村口处查获，并依法当场从其车上搜查出毒品海洛因疑似物共十二包，经称量净重共计13.68克。经鉴定，该十二包海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
公诉机关提供的证据有：被告人谭明月供述及辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场方位照，尿液检测辨认照，指认笔录及照片，贵州人口信息查询系统信息，搜查笔录，称量记录及照片，全国吸毒人员动态管控系统信息，通话清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，收据等。以被告人谭明月运输毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人谭明月对起诉指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月16日15时许，被告人谭明月（吸毒人员）驾驶无牌红色三轮摩托车携带毒品海洛因从黄果树镇王安村往镇宁自治县县城方向行驶，当车行驶至镇宁自治县黄果树镇安庄坡村口公路上时，被公安民警查获，当场从其车上搜查出毒品海洛因疑似物共十二包，经称量净重共计13.68克。经鉴定，该十二包海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
(一)书证
1、贵州省人口信息查询系统信息，证实谭明月出生于1981年1月23日，作案时已达完全刑事责任能力年龄。
2、抓获经过，证实公安机关在镇宁县黄果树安庄坡村口公路上拦截到谭明月驾驶的红色三轮车，对车辆及人身搜查，从车上搜查出海洛因疑似物，遂将谭明月抓获。
3、全国吸毒人员动态管控系统信息，证实谭明月系吸毒人员。
4、尿液检测辨认照，证实2016年8月16日谭明月指认其尿液吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测（胶体金法），吗啡检测结论呈“阳性”，甲基安他非明检测结论呈“阴性”。
5、称量记录及照片，证实公安机关在谭明月车内搜查的海洛因疑似物，经称量净重13.68克。
6、通话清单，证实谭明月持有手机在2016年7月1日至8月16日的通话记录，在2016年8月16日12点31分及12点46分与他人通话情况。
7、扣押物品、文件清单，证实公安机关将谭明月持有的毒品海洛因疑似物13.68克、红色三轮车一部，予以扣押。
8、收据，证实镇宁县公安局禁毒大队收到从谭明月处查获的毒品海洛因疑似物十二包，总净重13.68克。
9、照片，证实谭明月指认出被搜查出的D照驾驶证、人民币现金共计600元、黑色皮夹、身份证、OPPO金色智能手机、农村信用社银行卡；2016年8月16日谭明月在查获现场对毒品海洛因疑似物在三轮车上放置处进行指认，对所驾驶的三轮车进行指认的情况。
（二）被告人供述
被告人谭明月的供述，证实2016年8月16日11点过，我用自己的电话打电话给一个叫“小金建”的男子，我就问他能不能找到东西（暗指毒品海洛因），他就给我说能找到。我叫他给我找十多个（暗指十多克），并谈成360元一克。我驾驶自己的红色三轮车从镇宁自治县城关镇廉租房小区出发，去黄果树王安寨找“小金建”。我到他家后用3600元钱向“小金建”购买了14克毒品海洛因，买好后我就在他家吸食了0.3克左右，然后把剩下的包装成11个小包，每包大概是0.3克左右，还剩下大概10克被我包装成一个大包。包好后我就从王安寨出发准备回镇宁县城关镇廉租房小区，在我驾驶三轮车行驶至安庄坡村口公路上时，被镇宁县公安局禁毒大队民警拦下进行搜查，当场从三轮车上挨着挡风玻璃的方向盘前面的台子上搜查出我放置的一个黄色小包大约10克的毒品海洛因，还有一个黄色小包大约0.2克海洛因。然后我就被带到镇宁县公安局了，到达公安局后，公安人员又问我还有没有其他未被发现的毒品海洛因，我就主动指公安民警，在我驾驶的三轮车驾驶座位下面我放的一个绿箭口香糖金属盒装的包装好的10包毒品海洛因，其中一个是红色的塑料袋包装的，其他9包都是黑色的塑料袋包装的。我买的这14克毒品海洛因是想着用来治疗自己的病，想着自己一天吃点看看能不能治疗我高烧不断的病。
（三）鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实从谭明月车上搜出的12包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场方位照，证实现场位于镇宁县黄果树安庄坡村口公路上及现场方位、概貌。
2、辨认笔录及照片，证实证人刘冉朋辨认出2016年8月10日贩卖海洛因给自己的谭明月、证人李小虎辨认出2016年8月10日贩卖海洛因给“小朋”的叫“小八一”的男子就是谭明月。
3、搜查笔录，证实公安机关在谭明月身上搜出黑色皮夹一个（内含现金人民币600元，谭明月本人身份证一张，谭明月本人D照驾驶证一张，农村信用社银行卡一张），金色OPPO智能手机一部，在其驾驶的红色三轮车驾驶室操作台左边一置物格上搜查出黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物两包，在驾驶室的驾驶座下左边搜查出以绿箭口香糖金属盒封装的毒品海洛因疑似物十包，其中一包为红色塑料袋包装，九包为黑色塑料袋包装袋包装。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭明月违反国家毒品管制规定，运输毒品海洛因13.68克，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人谭明月犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人谭明月归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚，根据本案事实情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明月犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2023年8月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因13.68克，依法没收。
三、作案工具：红色三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 丁明芳
人民陪审员 王明宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵文博
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初139号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人候某。2017年1月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成安县公安局刑事拘留，同年2月21日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
被告人候某2。2017年1月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成安县公安局刑事拘留，同年2月21日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人候某、候某2涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人候某、候某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年，史庄村的候某在本村袁某1开的加工厂干活时受伤，后袁某1给候某支付医疗费约34万元。候某出院后又伙同妻子候某2以向袁某1再要医疗费用等名义，于2016年8月31日强行搬进袁某1家中居住，至2017年1月14日，袁某1和家人以及民警多次劝离，候某及候某2拒不退出。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，以非法侵入住宅罪追究被告人候某、候某2的刑事责任。
被告人候某当庭对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
被告人候某2提出的辩护意见是，1、事出有因，其丈夫候某因在被害人袁某1的加工厂上班时受伤，侯某因此事故给家庭带来很大的变故，也给侯某本人身体造成严重的伤害，致使家庭无法正常生活，后因向被害人讨要后续治疗费无果时。在此情况下才做出这种过激行为，才与丈夫候某住到被害人的厂房里居住。2、法律意识淡薄，不知道自己的行为触犯了法律。3、系初犯、偶犯、情节较轻，认罪态度较好。综上所述，希望对我们从轻处罚。
经审理查明，2015年，史庄村的候某在本村袁某1开的门窗加工厂干活时受伤，后袁某1给候某支付过医疗费，候某出院后又伙同妻子候某2向袁某1索要要医疗费用无果后，于2016年8月31日强行搬进袁某1家中居住，至2017年1月14日，袁某1和家某以及民警多次劝离，候某及候某2拒不退出。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人袁某1陈述，其在家中开设了一个加工门窗门市，本村的候某在该门市上班，2015年候某在去物流站提货时，从拉货的单排汽车上摔下来了，后来候某的一切住院费用全部由其承担了。候某出院后还向其索要40多万元，但其没有答应。2016年8月31日，其儿子袁某2在厂房干活时，候某和候某2两人进到其家中，说以后就住到这里了，一直到2016年9月7日，其向派出所报案后，经民警劝说，候某夫妻才离开其家中，但离开的当晚，候某夫妻又搬着生活用品将其家门口堵住。2016年9月18日候某夫妻不知用什么工具把其家中的卷帘门弄开一个大洞，又强行搬到其家中居住，期间其家中与民警多次让候某夫妻离开，但均被拒绝，并称拿40万才肯走。候某夫妻在我家中居住期间，全天在其家中做饭、睡觉，并用其家中的水电、煤球等生活设备。其与家某被迫搬到女儿家中居住。其家位于史庄村村大队部北侧路东，家中有四间房子，院子是厂房，我们白天干活，晚上的时候我们在屋子里面睡觉。
2、证人陈某、刘某、袁某2证言与被害人袁某1陈述基本一致。
3、证人李某证言，其在袁某1家的门市上打工，有活时就去，没活时就不去了。大概一个月前，其去袁某1的门市上拿东西，到那发现候某2和候某及其儿子在袁某1家住着，其与候某2交谈过程中听说，候某2一家某在袁某1家中已居住了两三个月了。后其才知道，候某治疗出院后，在向袁某1索要后期康复费用无果后，候某和候某2搬到袁某1家居住了。候某夫妻大约于2016年9月份在袁会家居住的。袁某1家位于史庄村村大队部北侧100米路东，之前袁某1夫妻一直在此居住。
4、证人张某证言，其与袁某1系邻居关系。候某在袁某1家的门市上过班，后来摔着受伤了，袁某1给候某出的医疗费。听说后来候某又向袁某1要钱未果后，大约于2016年9月份搬到袁某1家居住的，并在袁某1家住了大概有三四个月，且现现在还在袁某1居住，致使袁某1夫妻两人住到其女儿家中了。
5、证人袁某3证言，2016年9月份，具体哪一天记不清楚了，因候某、候某2与其父母有纠纷，候某夫妻两人住到其父母家不走，致使其父母有家没有地方住，所以其父母袁某1、陈某就住到其家中了。其父母家位于史庄村村大队部北侧100米路东，其婚前一直在此处居住。
6、成（公）刑勘【2017】240158号现场勘验检查笔录及现场照片。
7、被告人候某、候某2户籍证明信及现实表现证明。
8、被告人候某在公安机关供述，其是袁某1开设的加工门窗厂的一名工人，在上班期间，其摔伤了。后经医院治疗，出院后其生活不能自理，没有了劳动能力，也没有了经济来源，其向袁某1索要赔偿无果后，伙同妻子候某2搬到袁某1老家（门窗加工厂）居住，目的就是要袁某1给其赔偿。其同妻子候某2在袁某1家居住了大概三个月，在此期间，袁某1的妻子曾让我们离开过，但我们因没有得到赔偿，所以就没有离开袁某1家。
9、被告人候某2在公安机关供述，2015年冬天其丈夫候某在袁某1开设的加工门窗厂上班时，摔到头了，受伤了，经医院治疗，出院后生活不能自理，家中也没有经济来源了，后向袁某1索要赔偿无果后，其同丈夫候某就搬到袁某1家居住了。其同丈夫候某在袁某1家共居住了四个多月，在此期间，袁某1的妻子让我们离开过，但我们因没有得到赔偿，所以就没有离开袁某1家。
上述证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人候某、候某2以向被害人索要医疗费为目的，强行入住到被害人家中，后经被害人及其家某、公安民警多次劝离，被告人候某、候某2拒不离开，其行为已构成非法侵入住宅罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候某犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
被告人候某2犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11393号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：夏利稳，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告夏利稳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，夏利稳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：1、夏利稳归还透支借款本金46670.48元以及截至2016年5月18日的透支利息13565.46元、滞纳金7253.91元，并支付从2016年5月19日起至透支本金还清之日止的透支利息（以借款本金46670.48元为基数，按日万分之五计付）；2、夏利稳向工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。事实及理由：夏利稳于2012年2月10日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向工行重庆分行提交，即夏利稳以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向夏利稳发放了信用卡，夏利稳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年5月18日，夏利稳尚欠透支借款本金46670.48元、透支利息13565.46元、滞纳金7253.91元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
夏利稳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细。
夏利稳未质证、未举证。
本院认为，夏利稳自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：夏利稳于2012年2月10日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（夏利稳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，夏利稳在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向夏利稳发放了信用卡。夏利稳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月18日，夏利稳尚欠透支借款本金46670.48元、透支利息13565.46元、滞纳金7253.91元未归还，2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与夏利稳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及夏利稳向工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向夏利稳发放了信用卡后，夏利稳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但夏利稳未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求夏利稳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求夏利稳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告夏利稳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46670.48元以及截至2016年5月18日的透支利息13565.46元、截至2016年9月10日的滞纳金7753.91元，2016年5月19日起至透支本金还清之日止的透支利息以46670.48元为基数、按日万分之五计算。
如果被告夏利稳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，减半收取743.50元，由被告夏利稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2147号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所：敦化市官地镇富贵苑小区。
法定代表人：王俊森，系该公司经理。
委托代理人：张丽英。
被告：黄修芳，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）与被告黄修芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫物业的法定代表人王俊森及其委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告黄修芳经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿鑫物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄修芳给付所拖欠的2013年度物业费435.52元、2014年度物业费435.52元、2015年度物业费435.52元，合计1306.56元。事实与理由：被告黄修芳系敦化市官地镇富贵苑小区1号楼2单元303室的业主，建筑面积54.99m2，住宅物业费标准是0.66元/月m2，每年物业费54.99m2×0.66元×12个月=435.52元，2013年度、2014年度、2015年度，3个年度累计拖欠物业费1306.56元。我公司工作人员多次上门索要及发催告函索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判。
黄修芳未答辩。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与富贵苑小区业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告黄修芳系敦化市富贵苑小区1号楼2单元303室的业主，因此原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告黄修芳之间存在着物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。原告收取物业费于法有据，被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告黄修芳于本判决生效后五日内给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司2013年度物业费435.52元、2014年度物业费435.52元、2015年度物业费435.52元，合计1306.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄修芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2147号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所：敦化市官地镇富贵苑小区。法定代表人：王俊森，系该公司经理。委托代理人：张丽英。被告：黄修芳，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）与被告黄修芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿鑫物业的法定代表人王俊森及其委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告黄修芳经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鸿鑫物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄修芳给付所拖欠的2013年度物业费435.52元、2014年度物业费435.52元、2015年度物业费435.52元，合计1306.56元。事实与理由：被告黄修芳系敦化市官地镇富贵苑小区1号楼2单元303室的业主，建筑面积54.99m2，住宅物业费标准是0.66元/月m2，每年物业费54.99m2×0.66元×12个月=435.52元，2013年度、2014年度、2015年度，3个年度累计拖欠物业费1306.56元。我公司工作人员多次上门索要及发催告函索要均未果，故诉至人民法院，请求依法公判。黄修芳未答辩。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与富贵苑小区业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告黄修芳系敦化市富贵苑小区1号楼2单元303室的业主，因此原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告黄修芳之间存在着物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。原告收取物业费于法有据，被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告黄修芳于本判决生效后五日内给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司2013年度物业费435.52元、2014年度物业费435.52元、2015年度物业费435.52元，合计1306.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄修芳负担。本判决为终审判决。审判员  姜华伟二〇一六年九月二十六日书记员  金 兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景伍华，女，汉族，1958年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路***号。
负责人：孙生延，该行行长。
一审被告：甘肃觐荣贸易有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南河路****号***室。
诉讼代表人：田艳玲，该公司股东。
一审被告：张力文，女，汉族，1982年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：田艳玲，女，汉族，1956年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
再审申请人景伍华因与被申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）、一审被告甘肃觐荣贸易有限公司（以下简称觐荣公司）、张力文、田艳玲借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景伍华申请再审称：1.二审判决认定事实不清，证据不足。公安机关已对觐荣公司法定代表人郭建军非法吸收公众存款罪立案侦查，案涉借款合同与郭建军的犯罪行为之间存在直接的关联关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉并将案件移送至侦查机关；2.二审判决适用法律错误。本案借款合同因牵涉犯罪行为应认定无效，担保合同作为从合同亦应认定无效，担保人不应承担担保责任；3.景伍华在签订担保合同时意思表示不真实，是在缺乏经验的情况下签订的，该合同违反了公平合理原则，由景伍华承担担保责任显失公平。景伍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题为：1.本案应否驳回起诉并移送公安机关处理；2.景伍华与农行高新支行签订的担保合同效力如何，景伍华应否承担担保责任。
关于本案是否应驳回起诉并移送公安机关处理的问题。根据一、二审查明事实，觐荣公司原法定代表人郭建军虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但本案所涉农行高新支行与觐荣公司及各抵押人之间的借款抵押关系与上述涉嫌犯罪的行为之间并无直接关联，属两个不同的法律关系。景伍华虽主张案涉借款合同与郭建军涉嫌非法吸收公众存款罪存在直接关联，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；其关于本案应驳回起诉并移送侦查机关处理的诉讼主张亦不能成立，本院不予支持。
关于景伍华与农行高新支行签订的担保合同效力及景伍华应否承担责任的问题。首先，由于郭建军涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与案涉借款担保合同关系并无直接关联，其是否构成犯罪并不影响案涉借款合同及担保合同的效力，因而，景伍华与农行高新支行签订的《最高额抵押合同》效力不受郭建军涉嫌犯罪的行为所影响，属合法有效的合同。其次，景伍华属完全民事行为能力的民事主体，其虽主张签订合同并非其真实意思表示，但其既未提供证据证明签订合同并非其真实意思表示，亦未能证明在与农行高新支行签订《最高额抵押合同》的过程中受到欺诈等情形，且在签订合同数日后又配合办理了抵押登记手续，因而，景伍华签订合同的行为应视为自愿签订，双方签订的《最高额抵押合同》并不违反各自真实意思表示，亦不存在显示公平的情形，该合同应认定为有效合同。第三，觐荣公司未能按约履行还款义务，景伍华作为最高额抵押担保人，应依法承担相应担保责任。景伍华主张本案担保合同无效，其不应承担担保责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上，景伍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景伍华的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 冯哲元
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初542号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨从朋，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告杨从朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告杨从朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年9月10日，被告杨从朋向原告借款17000元，用于买车，签订借款合同一份，合同约定：杨从朋向原告借款17000元，月利率11.7‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告杨从朋不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告拒不清偿借款，故诉至法院，要求依法判令被告杨从朋偿还借款本金人民币16600元及利息。为支持其诉讼请求、逾期利息。
被告杨从朋未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社是其分支机构，不具有法人资格。其权利、义务由原定陶县农村信用合作联社享有、承担。2007年9月10日，原告与被告杨从朋签订了《借款合同》一份，约定：被告杨从朋借款17000元，月利率11.7‰，借款期限自2007年9月10日至2008年9月10日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原定陶县农村信用合作联社一千王信用社在合同上加盖业务公章，被告杨从朋在该合同上加盖个人印章并签名、按指纹。原告在2007年9月10日依合同约定向被告杨从朋支付借款17000元。借款到期后，被告杨从朋于2013年4月17日归还借款本金400元，对借款本金16600元及其余利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2015）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告杨从朋的身份证复印件，记账凭证、借款逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告杨从朋签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告杨从朋未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告杨从朋偿还借款本金16600元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从朋于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16600元并支付利息（利息自2007年9月10日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计；罚息自2008年9月11日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由被告杨从朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月八日
书记员 张 影
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执343号
申请执行人：江某某，女，1976年4月生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：黄某某，男，1971年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣取（提取）被执行人黄某某的工资收入34633元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执343号之一
申请执行人：江某，住安徽省六安市金安区。
被执行人：黄某某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人江某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案件的执行。
审判员 童晓文
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5596号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王源，男，系通辽奈曼农村合作银行某某某支行员工。
被告：王永，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求王永偿还借款本金144400元，支付利息92289.17元，合计236689.17元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日王永在通辽奈曼农村合作银行借款144400元，约定还款日期为2013年12月19日。借款到期后经原告工作人员多次催要，王永一直没有偿还借款本金及利息。
王永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由王永本人书写并捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日王永在通辽奈曼农村合作银行借款144400元，约定还款日期为2013年12月19日，借款期限内月利率为9.95‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率14.925‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2014年12月20日将贷款144400元存入王永个人结算银行账户。至本案诉讼时，王永未清偿贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王永之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告王永的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王永偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王永无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金144400元；
二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2012年12月20日始至2013年12月19日至以月利率9.95‰计算的利息，自2013年12月20日逾期后以月利率14.925‰计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850.34元，减半收取2425.17元，由王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5596号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王�，男，系通辽奈曼农村合作银行支行员工。
被告：王永，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求王永偿还借款本金144400元，支付利息92289.17元，合计236689.17元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日王永在通辽奈曼农村合作银行借款144400元，约定还款日期为2013年12月19日。借款到期后经原告工作人员多次催要，王永一直没有偿还借款本金及利息。
王永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由王永本人书写并捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日王永在通辽奈曼农村合作银行借款144400元，约定还款日期为2013年12月19日，借款期限内月利率为9.95‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率14.925‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2014年12月20日将贷款144400元存入王永个人结算银行账户。至本案诉讼时，王永未清偿贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王永之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告王永的个人结�账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王永偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王永无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金144400元；
二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2012年12月20日始至2013年12月19日至以月利率9.95‰计算的利息，自2013年12月20日逾期后以月利率14.925‰计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费4850.34元，减半收取2425.17元，由王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5737号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人徐洪林，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人徐康范，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人金益华，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与徐洪林、徐康范、金益华（2017）浙0782执5737号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3821号
原告：安徽坤元房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区合阜路东侧，统一社会信用代码91340400678905268N（1-1）。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：邹楠，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽坤元房地产开发有限公司与被告邹楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽坤元房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽坤元房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许安徽坤元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽坤元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年九月二日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终674号
上诉人（一审原告）：海南儋港环保塑料有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇大通路牙科隔壁。
法定代表人：吴兆贤，该公司经理。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：儋州昌祥绿色塑胶制品有限公司。住所地：海南省儋州市东成镇水泥预制厂内。
法定代表人：王伟绩，该公司经理。
一审第三人郭明海，男，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市那大镇军屯沿江路海龙公寓。
一审第三人郭汉龙，男，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市那大镇军屯沿江路海龙公寓****号，系第三人郭明海的父亲。
上诉人海南儋港环保塑料有限公司因与被上诉人儋州昌祥绿色塑胶制品有限公司、一审第三人郭明海、郭汉龙买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2233号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2233号民事裁定，责令一审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审裁定认为:1、2002年12月，郭汉龙以儋州昌祥绿色塑胶制品有限公司（以下简称昌祥公司）代表身份在《转让合同》上签名，但该合同载明出让方为昌祥公司，接受方为吴兆贤。《转让合同》订立和履行主体为吴兆贤与昌祥公司，并非海南儋港环保塑料有限公司（以下简称儋港公司），儋港公司不是《转让合同》的当事人。2、昌祥公司法定代表人王伟绩代表公司在未通知郭明海也未召开股东大会的情况下，与儋港公司签订《土地转让协议书》，约定由昌祥公司将与《转让合同》同一宗土地使用权转让给儋港公司，儋港公司因此办理了土地变更手续和取得[2009]第300号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》和《土地转让协议书》因郭明海向法院提起民事诉讼和行政诉讼，已被法院生效判决确认无效和撤销。综上所述，儋港公司与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回儋港公司的起诉。
儋港公司不服一审裁定向本院提起上诉称：1、儋港公司与昌祥公司于2002年12月签订了《转让合同》，购买了昌祥公司的儋州市绿色塑胶制品厂及办公场地的土地,取得涉案办公场地土地的使用权，并就涉案土地以昌祥公司名义向海南省儋州市人民政府缴纳了土地出让金及相关税费，系涉案土地的利害关系人。2、儋港公司于2006年4月成立，吴兆贤是公司的发起人。2007年8月，儋港公司与昌祥公司签订了《土地转让协议书》，并取得了涉案土地的儋国用(2009)第300号《国有土地使用证》。但因郭汉龙和郭明海向儋州市人民法院提起行政诉讼，法院在儋港公司的法定代表人在香港不知情的情况下，以昌祥公司转让土地没有经过公司股东同意为由，判决该《土地转让协议》无效，并撤销儋港公司的儋国用(2009)第300号《国有土地使用证》，引起本案纠纷。儋港公司与涉案土地存在利害关系，是本案的适格主体，一审裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。
被上诉人昌祥公司答辩称：儋港公司与昌祥公司没有发生过任何合同与业务交易，儋港公司起诉昌祥公司诉讼主体不适格，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理认为：本案系因儋港公司向昌祥公司主张将涉案土地过户到上诉人儋港公司名下而引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，儋港公司不是涉案《转让合同》的当事人，其持有的《土地转让协议书》和[2009]第300号《国有土地使用权证》亦已被法院生效判决确认无效撤销，儋港公司与本案没有直接的利害关系，一审法院裁定驳回儋港公司的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。儋港公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年六月二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8159号
原告：朱雄伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：林银娣，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环县。
原告朱雄伟与被告林银娣民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雄伟到庭参加诉讼，被告林银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱雄伟诉称：2015年12月22日，龚夏花以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，书面约定月利息3%，由被告林银娣提供担保，并由龚夏花和被告共同出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告代龚夏花偿还原告借款本金计人民币20000元，利息4306元（按月利率2%计算从2015年12月22日起暂算至2016年11月14日止），合计人民币24306元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告林银娣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林银娣为案外人龚夏花向原告朱雄伟借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告林银娣作为担保人，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林银娣于本判决生效后十日内代案外人龚夏花偿还原告朱雄伟借款本金20000元、利息4306元，合计人民币24306元，并继续支付自2016年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预交），减半收取计人民币204元，由被告林银娣负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 林 玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执736号
申请执行人：冯家庭,男,1973年4月5日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县，
申请执行人：张建玲,女,1972年12月23日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人：张猛，男，汉族，1977年6月7日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人：王云峰，男，汉族，1978年7月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人张猛、王云峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1635号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人张猛履行了部分义务，并与申请执行人达成了分期还款的和解协议，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1635号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3460号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市文化艺术城有限公司（原名连云港市文化艺术中心）。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人：颜金娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东方影业有限责任公司，住所地：江苏省南京市光华东街1号7号楼3层（东八区）创意园。
法定代表人：林民杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熙茹文化传媒有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人：王月娥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏熙茹文化传媒有限公司龙尚影城。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人：王月娥，该影城经理。
再审申请人连云港市文化艺术城有限公司（以下简称连云港文艺城公司）因与被申请人江苏东方影业有限责任公司（以下简称东方影业公司）、江苏熙茹文化传媒有限公司（以下简称熙茹公司）、江苏熙茹文化传媒有限公司龙尚影城经营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港文艺城公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.仅以签约主体而未以协议内容作为评判合同履行的依据，东方影业公司知道是熙茹公司向其实际购买影片。2.没有证据证实东方影业公司协助我公司对放映场所进行装修。3.连云港文艺城公司与熙茹公司没有合作关系。二、二审判决证据采信错误。1.连云港文艺城公司与熙茹公司的合作协议上王月娥的签字不是其本人签字。2、无证据证实熙茹公司代表连云港文艺城公司履行债务。三、适用法律错误。1.二审判决对于连云港文艺城公司承担法律责任的实体依据未阐明。2.对于东方影业公司的诉讼请求未作认定。3.熙茹公司的付款行为不能代表连云港文艺城公司。综上，请求依法再审本案。
东方影业公司提交意见称，一、连云港文艺城公司是本案的责任主体。1.连云港文艺城公司是合同相对方，合同签订后其一直在经营场所内进行影片放映。2.连云港文艺城公司前法定代表人对于其与熙茹公司的合作经营曾经告诉我公司负责人。3、连云港文艺城公司与熙茹公司之间确实存在合作关系。4、合同履行过程中，连云港文艺城公司从未发函告知我方合同主体已经改变。5、在熙茹公司王月娥付款的月报表上，有连云港文艺城公司加盖的印章，进一步证明其两者之间的合作关系。6、在连云港文艺城公司提供的发票、付款凭证证据中，部分发票抬头是连云港文艺城公司，足见连云港文艺城公司就是实际经营者。二、连云港文艺城公司与我公司签订《签约影院协议书》，按照合同相对性的原则，应当由连云港文艺城公司向我方支付拖欠的片款及由于违约行为而产生的滞纳金。请求驳回连云港文艺城公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉《签约影院协议书》系由东方影业公司与连云港文艺城公司的前身连云港市文化艺术中心（以下简称文艺中心）签订，该合同合法有效，双方均应依照协议约定履行合同义务。该协议书中明确文艺中心加盟东方影业公司院线成员，并向东方影业公司支付影片购买款、放映费。虽然协议书签订后系由熙茹公司向东方影业公司进行付款，但文艺中心与熙茹公司之间的法律关系不应作为其免除承担本案合同义务的依据。且东方影业公司、文艺中心均未就案涉《签约影院协议书》的合同主体变更达成合意，故熙茹公司的付款行为仅应认定是代为支付的辅助履行行为，而不应据此认定文艺中心在案涉《签约影院协议书》中的权利义务已经全部转移由熙茹公司承担。故文艺中心应当依约向东方影业公司履行合同项下的付款义务，其在变更为连云港文艺城公司后，债务依法由连云港文艺城公司继受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港文艺城公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初176号
原告张学良，男，汉族，1949年4月11日出生，中专文化，漯河市西城区阴阳赵镇政府退休干部，住井冈山路南段金建新城一号楼中单元二楼东户。
委托代理人陈秀娥，女，汉族，1955年6月13日出生，高中文化，无业，住井冈山路南段金建新城一号楼中单元二楼东户。系张学良的妻子。
被告李光耀，男，汉族，1955年4月28日出生，大专文化，郾城区农林局退休干部，住漯河市源汇区。
原告张学良与被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托代理人陈秀娥，被告李光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，在1997年被告找到原告叫帮忙给借20000元现金购买包装箱，遂于1997年10月14日和18日先后转借给被告人民币叁仟元和壹万柒千元，口头约定月息2分。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告归还借款20000元，支付银行贷款同期利息，并承担本案的诉讼费和文印费。
被告李光耀辩称，被告根本不欠原告20000元，被告出具借条的行为是职务行为。借条上没有约定利息，且该借款也已用实物冲抵过了。原告18年后提起诉讼早已超过诉讼时效。所以应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年10月14日被告李光耀给原告出具借条一张，载明：今借到张书记现金叁仟元整。1997年10月18日被告李光耀给原告出具借条一张，载明：今借到张书记现金壹万柒仟元整。
本院认为，被告李光耀借原告现金20000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。被告辩称出具借条的行为是职务行为，该借款也已用实物冲抵过了，但其提供的证据不足以证明其辩称，且原告对此说法不予认可，所以被告的该辩称本院不予采信。被告关于诉讼时效的辩称，本院认为，被告给原告出具借条时，双方并没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，借款的诉讼时效最长是20年，故原告并没有超过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。原告请求利息的诉讼请求，本院认为虽然原被告在借款时没有约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光耀于本判决生效后十日内偿还原告张学良借款20000元及利息（利息自2016年1月12日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张学良其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年四月八日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第744号
原告：焦某。
被告：刘某。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份未办理结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名焦某甲，现随原告一起生活。之后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，经常偷拿家里的钱财随意挥霍，对原告及孩子的生活不闻不问，为此原告于2013年10月11日诉至法院，请求法院准予离婚，法院于2013年12月19日判决不准离婚，之后至今，双方无任何接触，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩焦某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费200元。
被告刘某经传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名焦某甲，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2013年12月19日判决不准离婚，之后至今，双方未能和好，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，本院第一次判决不准双方离婚后，仍未能和好，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。由于婚生女孩焦某甲年龄尚小，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜，原告要求被告每月负担孩子抚养费200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告焦某与被告刘某的婚姻关系；
二、婚生女孩焦某甲由原告自行抚养，自2015年1月1日起至孩子独立生活止，被告每月负担孩子抚养费200元，每年抚养费于当年1月31日前由被告一次性给付原告。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 妥
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第27号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人张燕，农民。
被申请人代志远，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0817号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0817号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00133-1号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人万冲。
被执行人陈雨琪。系被执行人万冲之妻。
被执行人万兵。
被执行人吴芳。系被执行人万兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县民初字第00041号民事判决书，于2014年9月10日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2014）随县民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超