广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4402号
原告：宋春秋，男，汉族，1982年7月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：全昌春，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：袁浩聪，系广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：邓克龙，男，汉族，1981年9月27日出生，住址：广州市越秀区。
原告宋春秋与被告邓克龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告宋春秋到庭参加诉讼，被告邓克龙经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋春秋诉称，2015年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元，原告当日通过银行转账方式向被告发放了借款，随后被告于2015年5月13日向原告出具《借条》一份对该借款予以确认。约定月利息3分计算。借款发放后，经申请人多次催促还款，被申请人仍拒不向申请人归还借款本息。原告认为，由于双方的借款关系明确，被告拒不向原告偿还借款本息的行为已对原告的合法权益造成侵害，为此，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币300万元及利息76万元（利息以300万元为本金，从2015年4月10日起暂计至2016年5月2日，按每月2%计算，以后利息另计）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中的利息计算至实际清偿之日止。
被告邓克龙未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称：2015年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元。同日，原告以其个人账户（开户行：平安银行惠州分行营业部、账号：62×××80）向被告账户（开户行：招商银行股份有限公司惠州分行营业部、账号：62×××11）转账支付了人民币300万元。
2015年5月13日，被告就上述借款向原告出具一张《借条》载明，被告借原告人民币300万元，月利息为3分，并确认借款已转入被告帐号（开户行：招商银行惠州分行营业部，账号：62×××11）。借款人处有被告邓克龙签名并拓印手指印。
根据原告向本院提出的信息，无法直接向被告邓克龙送达诉讼文书，2016年7月31日本院在《人民法院报》上以公告方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
另查，2016年4月15日原告向本院申请诉前保全，本院作出了（2016）粤1302财保348号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第1栋2楼写字楼A房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积84.48平方米）（查封期限为三年），已抵押。二、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第一栋二楼写字楼B房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积53.62平方米）（查封期限为三年），已抵押。三、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第一栋二楼写字楼C房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积34.76平方米）（查封期限为三年），已抵押。四、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第一栋二楼写字楼D房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积54.65平方米）（查封期限为三年），已抵押。五、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第一栋二楼写字楼E房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积34.76平方米）（查封期限为三年），已抵押。六、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第一栋二楼写字楼F房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积54.65平方米）（查封期限为三年），已抵押。七、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第1栋2楼写字楼G室房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积52.79平方米）（查封期限为三年），已抵押。八、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市河南岸斑樟湖路新兴花苑第一栋二楼写字楼H房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积55.48平方米）（查封期限为三年），已抵押。九、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于惠州市金山道200号金山龙庭三期4栋竹清阁7层04房（房产证号：00××84号，建筑面积：146.35平方米）（查封期限为三年），已抵押。十、查封登记在被申请人邓克龙名下的位于广州市天河区天源路冬忆街1号1102房（房产证号：粤房地权证穗字第××号，建筑面积193.4853平方米）（查封期限为三年）。以上财产查封价值以人民币400万元为限。
以上事实有借条、转账凭证、（2016）粤1302财保348号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币300万元，原告依约向被告支付了借款，被告亦向原告出具了《借条》予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。鉴于原、被告未约定借款期限，结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于被告未履行还本付息的义务，故原告诉请被告返还借款本金人民币300万元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。
另，原、被告在2015年5月13日的《借条》中明确约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，本案中，由于原告在诉请中自行调整利息主张为月息2%，该利息主张在法律规定范围内，且双方明确利息的时间为2015年5月13日，故对于原告主张的利息合理部分，本院予以支持。被告邓克龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓克龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春秋偿还借款本金人民币300万元及利息（利息计算方法：以人民币300万元为基数，自2015年5月13日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）。
本案受理费36880元、保全费5000元，原告均已预交，由被告邓克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郭 淼
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。