wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1394号
原告（执行案外人）王燕玲，女，1970年12月9日生，汉族。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被告（被执行人）杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杜克让，董事长。
住所地：三门峡市陕州区。
原告王燕玲与被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法向被告杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司公告送达起诉书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕玲及其委托代理人张琳到庭参加诉讼、被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玲向本院提出诉讼请求：停止对位于陕县神泉华庭门面房自西向东第三套房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系原告于2014年7月3日从第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司购买，双方签订了购房合同，并已将购房款全额付清。因该工程尚未竣工，故第三人尚未给原告办理产权登记手续，但根据合同约定的义务原告已全部履行完毕，原告系该房屋的实际所有权人，法院执行行为错误。
被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王燕玲向本院提交了2014年7月3日原告与第三人签订的房产买卖合同、中国工商银行汇款单、河南省农村信用社交易明细表、（2016）豫1282执异30号执行裁定书。被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：涉案房屋位于陕县神泉华庭门面房自西向东第三套房屋，系第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司开发建设。2014年7月3日，原告王燕玲与第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司签订房产买卖合同，将涉案房屋以90万元价格出卖给原告，后原告分批向开发公司的法定代表人杜克让及其子杜晓辉账户转款缴纳购房款。本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案房屋，原告王燕玲向本院提出执行异议，本院于2016年4月7日做出（2016）豫1282执异30号执行裁定书，驳回王燕玲的执行异议，引发诉讼。涉案房屋现尚未建成，亦未向原告进行交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告王燕玲虽与开发商签订了书面买卖合同并支付超过合同约定总价款的百分之五十房款，但其不符合第二十九条第（二）款规定的情形，故原告王燕玲的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭远昌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民监2号
监督机关：苏州工业园区人民检察院
原审原告:黄建林，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏州鼎新市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人薛卫荣，总经理。
原审被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审原告黄建林与原审被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）园民初字第0979号民事调解书，已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 杨金根
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜 平
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2370号
上诉人（原审原告）：金智旗，男，1963年12月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王明达，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨燕晓，女，1960年9月11日出生，住北京市通州区。
原审第三人：北京吉好世家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街17号院120号楼1层120-301号。
法定代表人：孙世超，经理。
委托诉讼代理人：李吉志，男，1990年3月13日出生，住北京市通州区。
上诉人金智旗因与被上诉人杨燕晓、原审第三人北京吉好世家房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金智旗于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，金智旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金智旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由金智旗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年三月七日
法官 助理 王 雨
书 记 员 李月明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初12号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟胜安，男，1991年5月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，家住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李莽，曾用名李心靖，男，1988年4月17日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1954号起诉书指控被告人钟胜安、李莽犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人钟胜安、李莽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月20日下午，被告人钟胜安、李莽携带作案工具至慈溪市浒山街道时代某号楼一单元，由被告人李莽负责望风，被告人钟胜安采用技术开锁的手段进入202室被害人周某家中，窃得人民币2000元、浪琴手表1只（价值人民币3738元）、欧米茄手表1只（无法估价）。后被告人钟胜安、李莽采用上述同样手段进入301室被害人胡某家中，窃得人民币60余元、珂兰牌项链1条（价值人民币190元）、18K金项链1条（价值人民币393元）、足金金条1块（价值人民币295元）。案发后，被盗浪琴手表、现金人民币1000元已被追回并发还给周某；被盗珂兰牌项链、足金金条已被追回并发还给胡某。
2017年11月19日凌晨，被告人钟胜安伙同曾某（另案处理）至湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道长塘社区芙蓉路某号铂宫某单元某号，采用技术开锁的手段进入被害人唐某家中，窃得旧版人民币130元、软盒中华香烟1条（价值人民币650元），软金砂苏烟1条（价值人民币450元）。案发后，公安民警已查扣人民币130元、软金砂苏烟6包、软盒中华香烟1条。
被告人钟胜安、李莽到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟胜安、李莽在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯曾某的供述、被害人周某、胡某、唐某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录及照片、指认盗窃现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、情况说明、作案工具照片、旅客住宿登记单、通话记录、微信聊天记录、QQ账号及手机号码信息、监控截图、发票、奢侈品流通档案、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人钟胜安、李莽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟胜安的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人李莽的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟胜安、李莽以非法占有为目的，共同或伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟胜安、李莽到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人钟胜安、李莽尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李莽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人钟胜安、李莽尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖25号
博湖县人民法院：
关于博湖县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人石鹏山行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1879号
原告张秀娥。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告金守奎。
被告金子超。
委托代理人金守奎，系被告金子超的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人韩晓丽，该公司经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告张秀娥与被告金守奎、金子超、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法实行独任审判，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托代理人朱秀林，被告金守奎、金子超的委托代理人金守奎、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的的委托代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称，2015年8月28日17时50分许，被告金子超饮酒驾驶冀H2F9**号小型轿车沿北凌线由东向西行驶，当行驶至桦树沟路段时，与前方道路北侧的行人相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定金子超负事故全部责任，我无事故责任。冀H2F9**号小型轿车的车辆所有人是被告金守奎。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保。我受伤后在承德附属医院住院治疗58天。2016年4月25日评定为九级伤残。花费医疗费113470.60元、误工费27840.00元、护理费5800.00元、住院伙食补助2900.00元、营养费1160.00元、伤残赔偿金44204.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费1500.00元、损失合计206874.60元。被告金守奎已给付医疗费100000.00元。三被告还应赔偿106874.60元。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告金子超辩称，由保险公司承担赔偿责任，我驾驶的车登记所有人是金守奎。
被告金守奎辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请原告方多谅解一下我们。另外我所有的车于2015年3月6日到2016年3月5日上的保险，我的车上了全险，发生事故后，我们给原告造成了很大的伤害，所以我们当时为了抢救原告，我们及时出了钱。我的意见就是由保险公司对原告的诉讼请求承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、我公司对本次事故的事实及责任情况没有异议。2、对于被告金守奎在我公司投保情况，因被告有保险单原件，我质证时在发表意见。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
2015年8月28日17时50分许，被告金子超饮酒后驾驶被告金守奎所有的冀H2F9**号小型轿车沿北凌线由东向西行驶，当行驶至桦树沟路段时，与前方道路北侧的行人原告张秀娥相撞，造成原告张秀娥受伤，车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告金子超负事故的全部责任，原告张秀娥无事故责任。
被告金子超驾驶的冀H2F9**号小型轿车车辆所有人是被告金守奎，被告金子超与被告金守奎是父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张秀娥被送往承德医学院附属医院住院治疗58天，共花费医疗费113470.60元。诊断为，1、左侧肱骨髁、肱骨髁上开放性粉碎性骨折；2、左侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、腰1-3椎体棘突骨折；5、腰4椎体右侧横突骨折；6、右肘部神经挫伤；7、左侧第10、11肋骨骨折；8、蛛网膜下腔出血；9、左侧肾上腺区血肿；10、肺挫伤；11、左侧肾上腺肿瘤。原告张秀娥的伤于2015年4月25日经宽城司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残。
此次事故给原告张秀娥造成的经济损失有：1、医疗费113470.60元；
2、误工费21672.00元（240天×2016年河北省住宿和餐饮业标准90.30元）；
3、护理费5800.00元(58天×100.00元)；
4、住院伙食补助费2900.00元（58天×50.00元）；
5、营养费1160.00元（58天×20.00元）；
6、伤残赔偿金44204.00元（11051元×20年×20%）；
7、精神抚慰金10000.00元；
8、交通费酌定800.00元；
上述损失合计200006.60元。
另查明、被告金子超已为原告张秀娥垫付医疗费100000.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告张秀娥提供的承德医学院附属医院诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据、结算清单、司法医学鉴定书、雅居饺子馆营业执照复印件证实了原告的经济损失情况。被告金守奎提供的保险单原件及冀H2F9**号小型轿车的行驶本复印件证实被告的投保及车辆权属状况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，被告金子超饮酒后驾驶机动车、疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的全部责任。宽城满族自治县公安交通警察大队认定金子超负事故全部责任，张秀娥无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告金子超驾驶的冀H2F9**号小型轿车实际所有人是金守奎，应由金守奎承担赔偿责任。冀H2F9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称被告金子超饮酒驾驶冀H2F9**号小型轿车，根据保险条款约定，商业三者险拒赔，本院予以认可。冀H2F9**号小型轿车的实际所有人被告金守奎对本次交通事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。应由冀H2F9**号小型轿车的使用人被告金子超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第二十二条（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀娥医疗费10000.00元、误工费21672.00元、护理费5800.00元、伤残赔偿金44204.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费酌定800.00元，合计92476.00元。
二、被告金子超赔偿原告张秀娥医疗费103470.60元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1160.00元，合计107530.60元。被告金子超已为原告垫付医疗费100000.00元，还应再支付7530.60元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1034.00元，减半收取517.00元，由被告金子超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6855号
原告周益新，男，1954年9月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告江阴市长玲制衣有限公司，住所地江阴市长泾镇南村赵家宕80号，组织机构代码66577364-9。
法定代表人吴玲，该公司执行董事。
被告吴雪刚，男，1958年9月14日生，住江阴市。
被告陈雪娣，女，1961年10月13日生，住江阴市。
原告周益新与被告江阴市长玲制衣有限公司（以下简称长玲公司）、吴雪刚、陈雪娣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周益新的委托代理人陶振华到庭参加诉讼，被告长玲公司、吴雪刚、陈雪娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益新诉称：2005年周益新为长玲公司建造厂房，厂房建好后，长玲公司支付周益新部分工程款，尚结欠的55000元经周益新的多次催讨仍未支付。2013年2月9日，长玲公司时任法定代表人吴雪刚向周益新出具欠条一份，承诺欠周益新工程款伍万伍仟元正，到2013年4月底全部结清。还款期届满后，周益新多次催讨未果，周益新于2015年4月1日向法院起诉长玲公司，请求法院判令长玲公司支付拖欠的工程款55000元及该款从2013年5月1日起至归还之日按年利率6%的4倍计算的利息。2015年6月4日，经长玲公司、吴雪刚、陈雪娣的请求，周益新与他们协商一致签订还款协议书，约定债务由长玲公司与吴雪刚共同归还、陈雪娣作担保，周益新即撤诉。但三被告至今仅支付工程款10000元。现诉至法院，请求判令长玲公司与吴雪刚共同支付拖欠的工程款45000元及该款自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、陈雪娣承担连带清�责任、诉讼费用由长玲公司、吴雪刚、陈雪娣承担。
被告长玲公司、吴雪刚、陈雪娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一份落款日期为2013年2月9日的欠条载明：“今有吴雪刚欠周益新工程款55000元（伍万伍仟元正）到2013年4月底前全部结清。”该欠条欠款人有“吴雪刚”签名。
一份落款日期为2015年6月4日的还款协议书载明：“甲方周益新，乙方江阴市长玲制衣有限公司。2005年，甲方为乙方建造厂房，乙方支付甲方部分工程款后，尚欠甲方工程款55000元。经甲方历年催讨，乙方未肯支付。2013年2月9日，乙方原法定代表人向甲方出具欠条一份，承诺到2013年4月底全部结清。还款期届后，甲方多次催讨未果。2013年10月，乙方法定代表人变更为吴玲，该工程款虽经甲方催讨，乙方仍未肯支付。2015年4月1日，甲方向江阴市人民法院�诉，法院于2015年6月4日下午二时开庭。在2015年6月4日上午，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方同意将55000元工程款以38000元结算，乙方于2015年12月31日之前一次性付清。到期不能归还，仍按55000元归还，并从2013年5月1日起至归还之日按银行同期贷款利率6%的4倍计算利息。二、上述债务归还由吴雪刚与乙方共同归还，由陈雪娣担保归还。三、甲方同意撤回对乙方的起诉。”该协议书落款处甲方有“周益新”签名，乙方有“吴玲”签名，共同还款方有“吴雪刚”签名，担保人有“陈雪娣”签名。
另查明：1、长玲公司的法定代表人在2013年10月23日由吴雪刚变更为吴玲；2、周益新与长玲公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2015）澄民初字第00524号，以下简称00524号案件]，周益新于2015年6月4日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许。
庭审中�周益新称，还款协议书系本案双方于2015年6月4日在江阴市顾山法律服务所形成，还款协议书上的签字均由相关人员自己签署。
以上事实，有周益新提供的欠条、还款协议书、长玲公司工商登记资料、00524号案件民事裁定书及周益新的陈述在卷予以证明。
本院认为：长玲公司、吴雪刚、陈雪娣经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由长玲公司、吴雪刚、陈雪娣承担。
本案中，长玲公司原结欠周益新工程款55000元，虽然双方还款协议书约定按38000元结算，但由于长玲公司一方未能在期限内归还，根据还款协议书的约定，仍应按55000元计算，扣除周益新自认已收到的10000元，长玲公司还应支付45000元。关于周益新按年利率24%计算逾期付款期间利息的主张，还款协议书载明的“到期不能归还，仍按55000元归还，并从2013年5月1日起至归还之日按银行同期贷款利率6%的4倍计算利息……周益新同意撤回对长玲公司的起诉”，实际上是长玲公司在违反还款协议书的约定、不能按约还款时要承担的违约责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且签订该协议后周益新即对00524号案件撤回起诉，故本院对周益新的该主张予以支持。吴雪刚、陈雪娣在还款协议书上分别作为共同还款方和担保人签字，故应分别承担共同还款责任和连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市长玲制衣有限公司、吴雪刚于本判决发生法律效力起十日内向周益新支付工程款45000元及该款自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、陈雪娣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元（周益新已预交），由江阴市长玲制衣有限公司、吴雪刚、陈雪娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周益新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商�行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1961号
涟源市人口和计划生育局、谢艳鹰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢艳鹰行政非诉案由一案，经被执行人谢艳鹰自动履行，执行金额13200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1187-1号
原告长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5986号。
法定代表人王华，董事长。
被告于长富，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市政建设（集团）有限公司诉被告于长富房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市政建设（集团）有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于长富名下坐落于朝阳区同志街房屋，并已提供担保。
本院认为，原告长春市政建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告于长富名下坐落于长春市朝阳区同志街房屋予以查封。
二、将担保人马某名下的坐落于长春市宽城区杭州路56号房屋予以查封。
三、将担保人马某名下的坐落于长春市宽城区杭州路56号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏春梅
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执866号
张文和、陈怀洲：
本院执行的申请人张文和与被执行人陈怀洲不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6283号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：董世伟，公司管家系统负责人。
被告：于浩，男，1988年1月27日出生，汉族，即墨市鹤山路166号万科四季花城48号楼2单元501户业主，现住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月三日
书记员 于紫檬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2192号
申请执行人唐立，男，汉族。
被执行人秦家辉，男，汉族。
被执行人王玉香，女，汉族。
申请执行人唐立与被执行人秦家辉、王玉香民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终1915号民事判决已经发生法律效力，被执行人秦家辉、王玉香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终1915号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2833号
原告：张某，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：14116201310772861。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：16151505110039。
被告：王某，女，汉族，住沈丘县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林春光、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方婚前了解不够，婚后因生活琐事经常生气，感情基础薄弱。双方结婚五年多，至今未生育孩子，被告经常埋怨原告，给原告的生活造成了极大困扰，结婚以来原告一直心情抑郁，长期失眠。综上，因双方性格、生活习惯差异太大，原告无法忍受这种毫无感情、联络的夫妻生活，诉至法院。
王某辩称，1.原告所述不属实，被告一直都是一心一意对待原告，与原告在一起生活期间感情一直很好。婚后没有孩子也没有抱怨过原告。2.原告提出离婚，被告接受不了并不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告张某提交材料如下：原告的身份证、结婚证复印件各一份；被告王某提交证据如下：被告的身份证复印件一份），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历10月26日举行婚礼，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系。原告张某以双方感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚，被告王某以双方婚后感情很好为由，坚决不同意与原告张某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。结合本案，原告张某以其与被告王某夫妻双方感情已破裂为由要求离婚，被告王某持异议，且原告张某也未能提供充分有力的证据证明其夫妻双方感情确已破裂，不能达到法定的离婚条件。故对原告张某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾文建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乔峥嵘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔峥嵘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔峥嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,644.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,644.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5711号
罪犯刘海涛，男，1978年6月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币4754元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省高级人民法院作出(2009)长刑执字第3000号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年5月17日吉林省高级人民法院作出(2012)长刑执字第1263号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2422号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯主犯，犯罪次数多，在监月消费高，本次罚金未执行，民赔未见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年8月间，刘海涛伙同刘兵、王欢等人，预谋后分别结伙，持械在吉林省公主岭市、四平市、前郭县、磐石市、桦甸市等地先后实施抢劫作案5起，其中1起入户、1起持枪，致1人重伤，抢劫款物价值2.1万余元。在抢劫犯罪中，刘海涛系主犯。2001年9月1日夜间，刘海涛伙同刘兵等人窜至辽宁省新民市人事局家属楼附近，盗走一辆价值2.825万元的桑塔纳轿车。案发后，该车已收缴返还。在盗窃犯罪中，刘海涛系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币596元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，其在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项和附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1986号
原告袁春光，男，汉族，1991年4月10日生，河南省西华县，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
统一社会信用代码9141110087457315XK。
地址漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该分公司总经理。
委托代理人李芝红，该公司员工。
委托代理人王新中，该公司员工。
原告袁春光诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春光的委托代理人张帝，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人李芝红、王新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春光诉称，2016年6月3日10时许，在线××皮营乡楼陈路段，原告驾驶自己所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车与张余良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及电动三轮车乘坐人陈素兰受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告承担本次交通事故的同等责任。经协商原告赔偿陈素兰亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计四万元。本案交通事故发生时，原告车辆在被告处入有交强险及第三者责任险，被告不同意向原告理赔赔偿款，要求被告赔偿原告保险赔偿款43020元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的证据无法证明陈素兰的死亡与本次交通事故存在因果关系的事实，其赔偿陈素兰的相关费用不应由保险公司承担；2、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担；3、对原告诉请车辆损失数额没有异议，应当按照同等责任划分。
原告提交的证据有：一、交通事故认定书一份、陈素兰病历各一份，证明目的：1、原告驾驶豫Ｌ×××××号机动车与陈素兰乘坐的三轮电动车发生交通事故致陈素兰受伤抢救无效死亡及原告所驾驶车辆损坏；2、原告在本案交通事故中承担同等责任。二、修车发票、结算单及被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书各一份，协议书、谅解书各一份。证明1、本案交通事故造成原告车辆损失3020元；2、原告已赔偿本案交通事故受害人陈素兰的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计4万元。三、交强险及商业险保险单各一份，行驶证、驾驶证各一份。证明1、本案交通事故发生时原告所驾驶车辆在被告处入有交强险、机动车损失保险及保额为50万元的第三者责任保险且不计免赔；2、本案交通事故发生时，原告具有合法驾驶证，所驾投保车辆具有行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对第1组证据没有异议，对病历和诊断证明有异议，××例不完整，不能看出主诉及治疗情况，病历病案首页，××急性加重导致死亡，并不是事故造成的，不应当由保险公司承担赔偿责任，病历第二页，入院情况明确载明，6天前已经出现咳嗽等症状无改善，且已经入住西华县人民医院治疗，××症存在因果关系，原告仅仅提供住院病历，未提供火化证明及尸检报告，从证据上来讲，不具有关联性，不能证明陈素兰死亡的事实；对第2组证据没有异议；对第3组证据没有异议。
经审查，原、被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年6月3日10时15分许，原告驾驶豫Ｌ×××××号小型普�客车沿公路由东向西行驶至线××××路段，与由北向南横过公路张余良驾驶的三轮电动车相撞，造成张余良、陈素兰受伤。陈素兰后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队西公交认字（2016）第06000034号道路交通事故认定书认定，原告袁春光承担事故的同等责任；张余良承担事故的同等责任，陈素兰在该事故中无责任。事故发生后，原告袁春光与陈素兰亲属达成协议一次性赔偿陈素兰各项损失共计40000元。本次交通事故造成原告车辆损失3020元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。保险期间从2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。
本院认为，原告驾驶豫Ｌ×××××号小型普�客车沿公路由东向西行驶至线××××路段，与由北向南横过公路张余良驾驶的三轮电动车相撞，造成张余良、陈素兰受伤。陈素兰后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，原告袁春光承担事故的同等责任；张余良承担事故的同等责任，陈素兰在该事故中无责任。因豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔）对原告的损失，应当由该保险公司在保险限额内予以赔偿。对陈素兰亲属的损失审核认定如下：1、死亡赔偿金。按照2015年农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算5年，死亡赔偿金为54265元。2、丧葬费。按照2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资为42179元，计算六个月21089.5元。3、、精神抚慰金20000元。共计95354.5元。原告袁春光赔偿陈素兰亲属各项损失40000元，未超过�定数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔付给受害人。另关于本案原告已经先行垫付了该项赔偿款40000元，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付其已垫付的赔偿款，本院予以支持。被告袁春光财产损失3020元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司首先应当在交强险范围内，赔偿原告财产损失2000元，下余财产损失1020元，因双方对该事故的发生负同等责任，故被告应当赔偿给原告财产损失510元。对原告袁春光的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应赔偿原告袁春光43020元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告袁春光各项损失共计42510元。
三、驳回原告袁春光的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
上述给付款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾凯琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年10月15日2时许，被告人黄某到柳州市柳东新区某新城某居苑地下车库内，将被害人刘某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的蓝色某牌电动车（经评估，价值人民币2,725元）盗走。盗窃得手后，被告人黄某将被盗电动车喷涂成黑色供自己使用。
2016年12月1日14时许，黄某驾驶被盗电动车在柳州市鱼峰区某路某模具有限责任公司盗窃电瓶时被公安机关抓获归案。被盗电动车现已发还被害人刘某2。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刘某2的陈述，购车收款收据，电动自行车行驶证，被告人黄某的供述，证人黄某、刘某1的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人黄某的户籍信息及犯罪前科材料，被害人刘某2的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2075号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报魏某某。辩护人李志兵，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1956号起诉书指控被告人魏某某犯非法行医罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2015年间，被告人魏某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，为牟取非法利益，在本市闵行区×路×弄×号×室开设无证诊所从事诊治活动，并先后于2012年4月13日、2015年1月27日被卫生行政部门行政处罚。2016年8月4日21时许，被告人魏某某在上址为他人看病时，被卫生执法人员及公安人员当场抓获，并缴获药品、器械若干。被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，证人李某某、江某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明、情况说明，公安机关出具的案发简要经过、搜查笔录、扣押决定书及有关现场照片，相关行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某曾因犯非法行医罪被判处刑罚，且因非法行医两次被处行政罚款，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人魏某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人魏某某认罪态度较好等为由，请求对魏某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的药品、器械予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7771号
原告：杨某，男，1949年7月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨建东（系原告儿子），1976年1月12日生，汉族，住启东市。
被告：沈某，女，1950年8月27日生，汉族，住启东市。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨建东、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出来如下诉请：要求与被告离婚，无财产分割。事实和理由：原、被告于2010年6月再婚并依法领取结婚证，婚后未生育。婚姻期间因被告两次住院动手术花费医疗费50000多元，双方无任何积蓄。由于双方婚前缺乏了解，基础不牢，故双方常为生活琐事发生争吵。2016年10月，被告又为生活琐事同原告争吵，后回到前夫居住处，并发誓不回家。被告的行为已导致双方感情破裂，故诉请离婚。
被告沈某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好的。最近碰到拆迁了，原告方要让被告去公证，被告不懂想去问问律师，等被告想通后，原告已经起诉到法院了。现在被告身体不好了，遭原告嫌弃。
经审理查明，原、被告均系丧偶后单身。2006年起原、被告在一起共同生活，后双方于2010年6月8日领取结婚证。双方于2016年10月因家庭琐事发生矛盾，原告至本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系丧偶后单身人员，相识后已经共同生活近10年。在共同生活期间双方还办理了结婚登记手续，培养了一定的夫妻感情。现在双方虽然因为一些家庭琐事发生矛盾，但是原告并无证据证明原、被告夫妻感情已破裂。双方都是老年人，应该在生活中相互关心和照顾，加强沟通和交流，本院相信原被告夫妻感情还是可以得到改善的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 凌斐颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执589号
申请执行人：冯耀青，男，46岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：冯孝东，男，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人冯耀青与被执行人冯孝东劳务合同纠纷一案中，本案于2017年11月23日执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄玉惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5264号
原告：唐某，男，1980年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告唐某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告唐某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执474号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。
被执行人郭铁中，男，生于1963年5月21日。
被执行人聂桂珍，女，生于1960年3月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1524号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭铁中、聂桂珍的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费425元、执行费705元从被执行人郭铁中、聂桂珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更928号
罪犯陈永宇，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决，以罪犯陈永宇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑三终字第00096号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年4月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈永宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯陈永宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宇减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2013年4月19日起至2027年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10104号
原告：柳俊富，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告：王平香，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
二原告共同委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，汉族，现下落不明。
原告柳俊富、王平香与被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳俊富、王平香共同委托的诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊富、王平香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告柳俊富、王平香借款18165元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日、2015年10月10日，被告云乾公司分两次向二原告借款13000元及5165元共计18165元，约定年利息为8%和5.8%，期限为一年。借款期限届满后，被告云乾公司未能按时偿还，被告廖艳梅按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2014年12月26日，原告王平香在被告云乾公司处存款13000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2014年12月26日，充值金额为13000元，起息日期为2014年12月29日，到期日为2015年12月29日，分红利率为8%，到期利息为1040元。2015年10月10日，原告柳俊富在被告云乾公司处存款5165元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2015年10月10日，充值金额为5165元，起息日期为2015年10月10日，到期日期为2016年4月10日，分红利率为5.8%，到期利息为149.79元。双方约定的借款期限届满后，被告云乾公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到二原告款项共计18165元的事实，有被告云乾公司给原告出具的两份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，二原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告云乾公司应予偿付，现二原告要求被告云乾公司偿付借款18165元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。二原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳俊富、王平香借款18165元并支付利息（金额为13000元的借款按年利率8%计算，自2014年12月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；金额为5165元的借款利息按年利率5.8%计算，自2015年10月10日至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告柳俊富、王平香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费254元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵春龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢329号
申请执行人：烟台市商业银行福山区支行。
被执行人：烟台福盛建材机械有限公司。
被执行人：烟台市福山龙洋有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山区支行被执行人烟台福盛建材机械有限公司、烟台市福山龙洋有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福盛建材机械有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2000）福经初字第310号案件中对被执行人烟台福盛建材机械有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14324号
原告:李德伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告:黎振球，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李德伟诉被告黎振球买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李德伟的委托诉讼代理人梁煜麟到庭参加诉讼，被告黎振球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有交易往来。原告分别于2016年1月10日、1月25日向被告供应价值560元、29700元的货物。经原告多次催收，被告至今仍未付清货款，被告的行为已经构成违约。请求判令：1.被告向原告支付货款30260元以及相应的利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据:
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单2份，证明原告于2016年1月10日、1月25日分别向被告供应价值560元、29700元的货物，被告收到货物后并未向原告支付货款，至今尚欠原告货款30260元未付。
3.微信聊天记录1份，证明原告的太太曾就本案的货款向被告主张，被告承诺还款，但是一直没还。
诉讼中，被告黎振球未向本院提交证据。
被告黎振球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款30260元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告主张被告按银行同期贷款利率标准计付利息符合相关法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎振球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德伟清偿货款30260元以及相应的利息（自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为278.25元（原告已预交），由被告黎振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二○二○一六年十一月四日
书记员 张捷云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民特字第0001号
申请人：李琴，女，1979年3月5日生，汉族。
申请人李琴要求宣告被申请人陈忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李琴称，其丈夫陈忠于2014年4月27日意外落水，后经海事、公安、安监等部门组织打捞搜救20天未果，并经芜湖市鸠江区安全生产监督管理局出具已无生还可能证明，现要求宣告陈忠死亡。
经查，被申请人陈忠，男，1976年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，原住泰州市姜堰区姜堰镇迎宾园3幢101室，系申请人丈夫，两人婚后于2002年生育一子陈家乐。2014年4月27日，被申请人陈忠因公司安排维修距离江边30米左右的轮船舷梯，在搭乘简易设备至轮船过程中设备翻覆，陈忠溺水失踪，后经过海事、公安、安监等部门组织打捞搜救20天未果，芜湖市鸠江区安全生产监督管理局于2014年5月26日出具陈忠已无生还可能的证明，长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所亦于同日出具证明证实事故的发生及至今未发现陈忠的事实。
申请人请求法院宣告陈忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在人民法院报发出寻找陈忠的公告。法定的公告期间为三个月，现已届满，陈忠仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。现陈忠因意外事故下落不明，且经有关机关证明其已不可能生存，经本院发出寻找陈忠的公告，三个月公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条
公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1072号
原告宜兴市交通资产管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪路33号。
法定代表人吴静安，该公司总经理。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告季盘鸿。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市交通资产管理有限公司（以下简称交通公司）与被告季盘鸿租赁合同纠纷一案中，原告交通公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市交通资产管理有限公司撤回对被告季盘鸿起诉。
本案案件受理费5257元（已减半收取）由交通公司负担。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 仇敏媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第1416号之十一
申请执行人吴金炎，男，1963年10月4日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人周肇祥，男，1974年1月29日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人马裕林，男，1974年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁文星，男，1966年5月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人梁炎球，汉族，男，1968年10月17日出生，住佛山市禅城区，
被执行人梁炎光，汉族，男，1953年10月8日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）佛南法执字第1416-6号执行裁定书，于2016年8月23日，依法委托拍卖机构拍卖属被执行人梁炎球所有的位于佛山市禅城区南庄镇的房产（房产证号：02××16）。2017年2月13日，买受人梁金培（身份证号：）以367104元向本院缴交全额变卖价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市禅城区南庄镇的房产（房产证号：02××16）的所有权及相应的其他权利归买受人梁金培（身份证号：）所有。
二、梁金培（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人梁炎球所有的位于佛山市禅城区南庄镇的房产（房产证号：02××16）的查封并注销原产权登记证【房产证号为：02××16】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第1416号之十二
申请执行人吴金炎，男，1963年10月4日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人周肇祥，男，1974年1月29日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人马裕林，男，1974年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁文星，男，1966年5月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人梁炎球，汉族，男，1968年10月17日出生，住佛山市禅城区，
被执行人梁炎光，汉族，男，1953年10月8日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）佛南法执字第1416-6号执行裁定书，于2016年8月23日，依法委托拍卖机构拍卖属被执行人梁炎光所有的位于佛山市禅城区的房产（房产证号：42××12）。2017年2月13日，买受人梁广淦（身份证号：）以107520元向本院缴交全额变卖价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市禅城区的房产（房产证号：42××12）的所有权及相应的其他权利归买受人梁广淦（身份证号：）所有。
二、梁广淦（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人梁炎光所有的位于佛山市禅城区的房产（房产证号：42××12）的查封并注销原产权登记证【房产证号为：42××12】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁伟恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2107号
原告：王欣，女，1991年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告：陈晓静，女，1983年8月22日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：河南文德房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区大学南路富华花苑2号楼1单元6号门面房。
法定代表人：李东朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东朝，男，1968年10月13日出生，住郑州市二七区东陈庄东街**号。系该公司总经理。
原告王欣诉被告陈晓静、河南文德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告王欣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告王欣负担，剩余787.5元退回原告王欣。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1656号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部。
被告：宋正专。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告宋正专买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人周才奕到庭参加诉讼。被告宋正专经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告宋正专支付原告饲料欠款25000元及违约金（违约金计算方法：以25000元为基数，按日利率3‰，从2016年10月31日起计至付清欠款之日止）。事实和理由：自2015年始，原告分批次向被告供应鱼饲料。2016年7月30日，经双方核算后，被告向原告出具一份《欠货款凭证》，确认尚欠原告货款合计25000元，并定于2016年10月30日前付清，如超期不还，按日利率3‰支付违约金。履行期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告宋正专未作答辩。
本院经审理查明：原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部多次向被告宋正专供应鱼饲料。2016年7月30日，被告向原告出具《欠货款凭据》，确认尚欠原告货款合计25000元，并定于2016年10月30日前付清，如超期不还，按日利率3‰支付违约金。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋正专经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。根据本案查明的事实，双方存在合法的买卖合同关系。2016年7月30日，经双方核算，被告确认尚欠原告货款25000元，并明确约定了支付货款的时间，被告应按照约定及时支付货款，但被告至今未履行，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张按照日利率3‰计算违约金，已过分高于其所造成的损失，本院依照法律规定仅支持按照年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋正专支付货款25000元给原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部；
二、被告宋正专向原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部支付违约金（违约金计算方法：以25000元为基数，按年利率24%，从2016年10月31日起计至被告宋正专清偿之日止）；
三、驳回原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告宋正专负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一七年八月一日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2174号
原告：付效才，男，汉族，1951年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：冯爱全，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告付效才与被告冯爱全民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一六年四月八日
书记员 江 森
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初26号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴荣贵，男，1990年11月17日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年7月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2017年1月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴荣贵被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人吴荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日20时40分许，长汀县公安局童坊派出所民警在辖区内巡逻时，在长汀县童坊镇举林村路段发现被告人吴荣贵手持一支射钉器改制枪正欲往举林村陈屋的山上去打猎，民警当场将被告人吴荣贵抓获并依法扣押该支射钉器改制枪及其携带的射钉弹17枚、钢珠13个等物品。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人吴荣贵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹17枚、钢珠13个（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人刘某的证言；长汀县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2016］564号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣贵违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴荣贵犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴荣贵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴荣贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴荣贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹十七枚、钢珠十三个，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年二月八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督7号
申请人王成根，男，汉族，1966年8月27日出生，湖南省省浏阳市人，务工，住湖南省浏阳市。
被申请人上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县金山镇彰坊村。
法定代表人张志，公司负责人。
申请人王成根于二0一六年三月十一日向本院申请支付令，要求被申请人上栗县民全烟花制造有限公司偿还所欠申请人王成根工资款5193元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县民全烟花制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王成根工资款5193元，支付案件受理费50元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪从春
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第137号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年2月18日出生于四川省泸县，汉族，小学疑业，农民。因涉嫌失火罪，于2012年4月16日被泸县森林公安局监视居住。
指定辩护人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员卢棋、代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人龙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年4月2日上午11时许，被告人曾某某带着女儿曾某甲（14岁）、儿子曾某乙（3岁）、侄儿曾某丙到泸县石桥镇红山村“堰口”（小地名）为其父上坟。在上坟过程中，曾某某和曾某甲点燃香烛和纸钱。因小儿子跟随曾某丙先行离开，曾某某担心曾某乙摔倒便去追赶，同时让曾某甲燃放鞭炮。当曾某某离开上坟处不远，发现上坟处燃烧起来，遂反回扑火，但火势太大最终引发山火。经鉴定，烧毁森林面积共计120余公顷（1830余亩）。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以失火罪，予以判处。
被告人曾某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。辩称引起火灾后，打了110报警，事后已尽力进行赔偿，妻子有病，有两个未成年人需要抚养，请求从宽处理。
被告人曾某某的辩护人的辩护意见是：对指控事实和罪名无异议，但被告人曾某某有自首、认罪悔罪态度好、尽力进行民事赔偿、取得了多名被害人书面谅解等从轻或者减轻处罚情节。被告人曾某某家庭条件困难，因煤矿关闭而失业。综上，请结合本案事实从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月2月上午，被告人曾某某带着女儿曾某甲（14岁）、儿子曾某乙（3岁）、侄子曾某丙（18岁）到泸县石桥镇红山村小地名为“杜家坟”的山林里给其父亲上坟，被告人曾某某在坟前的香烛纸钱未燃烬前，因小儿子跟随侄子先行下山不放心，将火炮摆放在坟地附近后，便嘱托曾某甲待纸钱燃完后燃放火炮，自己则去追赶小儿子。被告人曾某某等人下山途中，发现上坟处冒烟并燃起大火，遂返回扑火并电话报警，但因扑火不及引发森林大火。经鉴定，此次火灾过火有林地面积达120余公顷。其中屈某某等七户种植的油茶树、巨桉林、杉树等大面积被烧毁，造成了重大的经济损失。经庭前调解，被告人曾某某与多名被害人已就民事赔偿达成了协议，并已部分履行，被告人已取得多名被害人的书面谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明；2、证人曾某甲证实，父亲给爷爷上坟，其父点燃香烛纸钱后，因弟弟离开，便叮嘱其看到纸钱烧完，后来点燃父亲摆放好的鞭炮就下山了，途中发现爷爷坟地处起火，呼叫其父救火的证言；3、证人曾某丙证实，那天太阳大、风也大，到坟地不久便与小弟下山，被幺爸追上不久，听妹妹喊救火，见爷爷坟地周围烧得凶的证言；4、证人先某某证实，上坟的火炮响后不久，万三就来借扑火布，说山上烧起了的证言；5、证人徐某某、毛某某分别证实，听说森林火灾是万三上坟引起的证言；6、证人杨某某、石某某证实，奇峰镇的森林起火是石桥镇那边的火灾所引起的证言；7、被害人屈某某等人关于曾某某上坟引起的火灾致其种植的经济林被烧毁，造成重大损失的陈述；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、森林火灾过火面积的鉴定报告；10、火灾损失及相关座谈记录和说明材料；11、公安机关关于被告人报案及归案情况说明；12、被告人关于其上坟引起火灾后，用手机报警，并参与扑火的供述与辩解。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
辩护人提交的被害人屈某某等人对被告人曾某某的谅解书及被告人曾某某妻子的病历，本院酌情考虑。
本院认为：被告人曾某某应当预见在林区坟地烧火可能引发森林火灾的危害结果，由于疏忽大意没有采取有效的防范措施而在林区坟地焚烧纸钱、燃放鞭炮，且将其应尽的防灾责任交由未成年人去落实，以致发生森林火灾，经众多干部群众的奋力灭火，仍造成过火林地面积达120余公顷的重大损失，其行为触犯刑律，已构成失火罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾某某之行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人曾某某在火灾发生后在现场积极灭火并报警，并向前来灭火的干部群众表明是其用火不慎引发的火灾，到案后也能如实供述，当庭自愿认罪悔罪，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处；被告人无前科劣迹，是初犯，可以酌情从宽处罚；案发后，被告人与多名被害人达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合前述情节并结合过火面积大及损失严重的情况考量，对被告人可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从宽处罚的理由部分成立，本院酌情予以采纳。为保护人民群众生命、健康和公私财产的安全、惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
代理审判员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》有关条文内容
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者致公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第274号
原告：陈海勇。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告陈海勇与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告陈海勇于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海勇的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告陈海勇起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币4000元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈海勇提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈海勇为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬4000元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告陈海勇劳动报酬人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7614号
上诉人（原审被告）：徐灿，女，1987年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双学，男，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。
上诉人徐灿因与被上诉人刘双学同居关系析产纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人徐灿上诉请求：撤销原判，改判确认刘双学对徐灿的赠与完成，刘双学没有撤销理由。事实与理由：一、刘双学在一审提出诉讼请求和法律关系是撤销赠与，一审法院没有告知和释明的情况下，超越该诉讼请求进行审理违反法律规定。二、若变更案由后一审法院对不动产析产没有管辖权,应移送有管辖权法院审理。三、本案赠与合同成立且生效，赠与财产所有权已经转移，刘双学无权要求返还赠与财产。
被上诉人刘双学辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘双学向一审法院起诉请求：1、徐灿返还刘双学1596903.63元；2、徐灿负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月8日，徐灿与广州泛科新应用发展有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：201301140505），购买广州市南沙区红岭流水井水库周边南沙星河丹堤花园A2区A3栋1单元（自编A31）102房。房屋总价款3442379元，首付款1042379元，余款2400000元银行按揭支付。刘双学于2012年12月30日、2013年1月8日分别向广州泛科新应用发展有限公司指定账户转入上述商品房定金50000元、首期992379元、物业维修基金25996.95元，广州泛科新应用发展有限公司开具收据的付款人为徐灿。刘双学为徐灿的上述房屋按揭向中国银行广州南沙支行提供“全程连带责任保证”。刘双学于2013年3月至2015年11月期间向徐灿中国银行账户（账户号：68×××06及6216611900009226216）转入423349元（其中2013年3月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2015年11月无证据支持，未计入）。刘双学与徐灿在签订房屋预售合同期间存在恋爱关系。
一审法院认为：本案争议的房屋是双方在恋爱期间以徐灿的名义购买，由刘双学支付购房首付款及按揭贷款，但双方对该房屋的归属及刘双学支付房款的性质均未作出明确约定。在双方均未提出证据足以证明的情形下，对刘双学提出的以结婚为目的的赠与的主张，对徐灿提出的非以结婚为目的的一般赠与的主张，均不予支持。根据现有证据及《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，一审法院认定该房屋系双方共同购买。该房屋是以徐灿名义购买，并办理按揭贷款，在双方恋爱关系不存在的情形下，双方共有的基础已经灭失，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，该房屋应归徐灿所有，但徐灿应当将刘双学已支付的房款共计1491724.95元返还给刘双学。对刘双学要求徐灿返还1491724.95元购房款的诉讼请求予以支持，对徐灿的反驳主张不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决:一、徐灿于本判决生效之日起三十日内向刘双学返还购房款1491724.95元。二、驳回刘双学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19172元，简易程序减半收取9586元，由刘双学与徐灿平均负担（此款刘双学已垫付，徐灿应于本判决生效之日起三十日内给付刘双学4793元）。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案刘双学提出徐灿返还其1596903.63元的诉讼请求，并非撤销赠与，该请求属于债权请求权，应由被告住所地人民法院管辖，不适用专属管辖，且徐灿未提出管辖权异议，故一审法院对本案有管辖权。徐灿上诉主张一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立。根据双方之间恋爱关系，且系大额出资，双方对购买房屋权属份额没有书面约定，刘双学没有赠与的意思表示，该资金应认定刘双学对徐灿购买房屋的出资，应归刘双学所有，属于刘双学对徐灿的债权。一审法院判决徐灿向刘双学返还该购房款并无不当，本院予以维持。徐灿提出本案系赠与法律关系，且赠与财产所有权已经转移，刘双学无权要求返还赠与财产的主张，对该主张，徐灿提供的证据不足以证明，亦与本案事实不符，徐灿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19172元，由徐灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年二月九日
书记员 张 博
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00203号
原告程某甲，男，汉族，1971年12月8日生。
被告郑某某，女，汉族，1970年12月27日生。
原告程某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1992年12月8日登记结婚，1994年6月28日生一子程某乙，2001年10月28日生一女程某丙。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异，婚后经常争吵，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女程某丙由原告抚养，依法分割婚后财产。
被告郑某某辩称，原告所称夫妻感情破裂没有根据，原告提出离婚理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月8日到民政所办理结婚登记手续，于1994年6月28日生儿子程某乙，2001年10月28日生女儿程某丙，后因家庭琐事，时有争吵，2014年1月21日原告程某甲起诉要求与被告郑某某离婚，引起诉讼。
上述事实有光山县净居寺名胜管理区民政所出具的证明一份，户口本复印件一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告于1992年12月8日结婚，生育一儿一女，现已共同生活二十二年，说明双方有感情基础，现原告程某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，没有充分证据证实二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2888号
原告：许琴。
被告：杨华。
被告：季旭娟。
被告：杨可荣。
被告：杜英芳。
被告：龚春萍。
被告：楼冬民。
被告：义乌市华洋袜业有限公司。
法定代表人：杨华。
第一、三、四、七共同委托代理人：王慧玲、杨文娟。
原告许琴诉被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳、龚春萍、楼冬民、义乌市华洋袜业有限公司（以下简称华洋袜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许琴，被告杨华、杨可荣、杜英芳、华洋袜业公司的共同委托代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告季旭娟、龚春萍、楼冬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许琴起诉称，原告与七被告分别在2013年6月9日、6月13日签订了借款额分别为120万元和280万元的借款协议两份，约定被告一、二、三、四向原告借款共计400万元，由被告五、六、七为上述借款提供担保，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中2013年6月9日借款的归还日期为2013年10月8日。后原告按约支付了借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，要求依法判令：1、被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳归还原告借款人民币400万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，其中的120万元从2013年6月9日起至实际归还之日止，80万元从2013年6月13日起至实际归还之日止，40万元从2013年6月14日起至实际归还之日，160万元从2013年6月17日起至实际归还之日）；2、被告龚春萍、楼冬民、华洋袜业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨华、杨可荣、杜英芳、华洋袜业公司答辩称，1、被告不认识原告，实际借款人并不是原告而是杨晓龙。当时借款协议中没有写出借方，被告并不知晓杨晓龙与原告之间的关系；2、2013年6月9日的借款是属实的，并签订了借款协议，当时被告并不知道转款人是原告；3、280万元借款协议是签订过的，但仅仅收到一个80万元和160万元，另外的40万元没有交付凭证的。华洋公司的机器设备和一些仓库存货都被原告和杨晓龙拿走了，这些东西应该拿出来归还被告或公平估价处理；4、华洋公司担保属实。
针对被告的答辩，原告补充陈述：杨晓龙是中介，钱是由原告出借的，也是原告汇款的，当时被告借款是因为要买土地，借期三个月；40万元进行过交付的；原告没有拿过机器设备和存货。
被告季旭娟、龚春萍、楼冬民未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借款协议两份，证明借款约定情况。
2、转帐凭条四份，证明借款支付情况。
3、建设银行客户交易明细（复印件）、流水明细各一份，证明40万元借款支付情况。
被告杨华、杨可荣、杜英芳、华洋袜业公司对证据1无异议，对证据2中转给杨华的没有异议，但转给傅晓飞的与被告无关。对证据3中复印件的交易明细不能看出转出人与转入人的名称。对流水明细真实性没有异议，但看不出是谁转出来的，并不能证明是原告转入杨华的帐户。如果原告要证明有40万转入杨华帐户，须提供其本人转入杨华帐户的依据。
本院认证意见，被告杨华、杨可荣、杜英芳、华洋袜业公司对原告提供的证据真实性均无异议，被告季旭娟、龚春萍、楼冬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年6月9日，杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳向许琴借款120万元，双方签订借款协议一份，约定借款汇入指定的银行帐号：建行62×××55，于同年10月8日归还。借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如发生争议，所产生的一切费用由借款人承担。龚春萍、楼冬民、华洋袜业公司在担保方栏中签字盖章。同日，许琴通过银行转帐向杨华帐户汇入120万元。同年6月13日，杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳再次向许琴借款280万元，双方签订借款协议一份，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如发生争议，所产生的一切费用由借款人承担。龚春萍、楼冬民、华洋袜业公司也在担保方栏中签字盖章。同日，许琴通过银行转帐向杨华帐户汇入80万元，6月14日汇入40万元，6月17日汇入160万元。上述借款至今未还，担保人也未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳向原告许琴借款400万元的事实清楚，证据确实充分。被告应当按约及时归还借款。被告龚春萍、楼冬民、华洋公司为上述借款提供保证，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故三被告依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告杨华、杨可荣、杜英芳、华洋袜业公司关于40万元借款未交付及有机器设备、存货被原告拿走的辩解，依据不足，本院不予采信。被告季旭娟、龚春萍、华洋袜业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳于本判决生效后三十日内归还原告许琴借款400万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，其中120万元从2013年6月9日始，80万元从2013年6月13日始，40万元从2013年6月14日始，160万元从2013年6月17日始计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龚春萍、楼冬民、义乌市华洋袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费41360元，诉讼保全费5000元，由被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
审 判 员 项孟进
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨伟超