福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3908号
原告厦门市潜迪科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路271号901室，组织机构代码76170845-X。
法定代表人殷建平，该公司总经理。
委托代理人洪宗明、师利玲，福建厦金律师事务所律师。
被告骆育新，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告陈锦丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
二被告共同委托代理人李航、黄徐前（实习），福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市潜迪科技开发有限公司与被告骆育新、陈锦丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年9月28日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师利玲，二被告共同的委托代理人李航、黄徐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市潜迪科技开发有限公司诉称，2005年6月18日，原告与厦门市音乐风文化休闲有限公司（以下称音乐风公司）签订《设备买卖安装合同》，音乐风公司拖欠原告该合同项下货款96125元，原告遂向厦门市思明区人民法院提起诉讼。厦门市思明区人民法院于2011年4月11日作出（2011）思民初字第3212号民事判决，判令音乐风公司向原告支付货款96125元及违约金（从2009年6月9日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。该判决生效后，因音乐风公司未履行，原告于2011年6月27日向法院申请强制执行，在执行过程中发现音乐风公司于2011年7月8日办理了注销登记。音乐风公司向工商行政管理部门提供的2011年7月5日的清算报告写明公司债权债务已清算完毕，明显与事实不符，音乐风公司的清算组从未将公司进行清算的事宜书面通知原告，且清算组成员除了骆育新外，都不具备清算组成员资格，也没有编制资产负债表和财产清单等文件。原告认为，音乐风公司的清算组组成不合法，在明知原告是其债权人的情况下，未通知原告申报债权也未对公司资产进行清理，以虚假的清算报告骗取工商登记机关办理法人注销登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条的规定，二被告作为音乐风公司的股东即清算义务人，应对音乐风公司的债务承担赔偿责任。原告请求法院判令：二被告赔偿厦门市音乐风文化休闲有限公司尚欠原告的货款96125元及违约金11535元（以96125元为基数，自2009年6月9日起按照年利率6%计算至2011年6月10日）、迟延履行债务的利息39439元（以货款本金及违约金之和为基数，自2011年6月11日起按照年利率12%的标准暂计至2014年6月30日）。
被告骆育新辩称，1、公司以其全部资产对公司的债务承担清偿责任，股东以其认缴的出资额为限，对公司债务承担责任，对于音乐风公司的债务，因公司解散、清算并依法注销，股东不必再以个人资产承担清偿责任。2、音乐风公司在解散后依法成立了清算组，并在厦门市思明区工商行政管理局进行备案，并且清算组也在厦门日报上刊登了公告，编制了资产负债表和财产清单，依法进行了清算，出具了清算报告，并办理了税务注销登记手续、经厦门市思明区工商行政管理局核准注销，因此二被告没有虚假清算的情形，也没有恶意处置公司财产。3、清算组成员在清算报告中承诺，如公司注销后有未了的债权、债务，由清算义务人依法负责清理，但不等于确认二被告对音乐风公司的债务负有清偿责任。音乐风公司的资产在清偿债务、支付清算费用、职工工资等法定的优先清偿的费用后没有剩余，二被告没有分到公司的剩余财产，二被告也没有虚假出资、抽逃出资的情形，因此对音乐风公司未能清偿的债务二被告不必承担赔偿责任。4、原告的诉讼主张已经超过了两年诉讼时效。音乐风公司在2011年7月8日经工商行政管理部门核准注销，原告于2011年7月就已知晓音乐风公司注销的事实，但直到2014年6月才向法院起诉要求二被告承担赔偿责任，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈锦丽的答辩意见和被告骆育新一致。
经审理查明，2005年6月18日，音乐风公司向厦门市潜迪科技开发有限公司（以下称潜迪公司）购买一批音响产品。潜迪公司依约向音乐风公司交付了货物，但音乐风公司拖欠50%的货款96125元未付。2009年，潜迪公司向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求音乐风公司付款。音乐风公司有出庭应诉，并对潜迪公司提交的证据《合同书》、报价清单均无异议。后潜迪公司于2009年6月9日以双方拟自行协商为由撤诉。2011年2月23日，潜迪公司再次向厦门市思明区人民法院提诉讼，请求判令音乐风公司支付货款96125元及违约金。音乐风公司委托律师参加该案诉讼，请求驳回潜迪公司的诉讼请求。厦门市思明区人民法院于2011年4月11日作出（2011）思民初字第3212号《民事判决书》，判令音乐风公司于该判决生效之日起十日内支付潜迪公司货款96125元及违约金（从2009年6月9日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。该判决业已发生法律效力。潜迪公司于2011年6月27日向厦门市思明区人民法院申请强制执行前述生效判决。在执行过程中，潜迪公司得知音乐风公司已经注销，遂向厦门市思明区人民法院申请追加骆育新、陈锦丽为被执行人。厦门市思明区人民法院于2013年3月28日作出（2011）思执行字第2722-1号《执行裁定书》，驳回潜迪公司的追加被执行人申请。
另查明，音乐风公司于2003年5月16日成立。音乐风公司决议解散后，于2009年6月23日在厦门市思明区工商行政管理局办理清算组成员的登记备案，其清算组成员为骆育新和案外人黄某甲、黄某乙、孙某某，清算组负责人为骆育新。音乐风公司解散时，公司股东为骆育新和陈锦丽，各持股50%。2009年7月29日，音乐风公司清算组在厦门日报刊登公告，主要内容为公司股东会决议解散，已经成立清算组，通知各债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报债权及办理债权登记手续，清算组负责人为骆育新。
2009年7月3日，经福建省厦门市思明区地方税务局核准，注销音乐风公司地方税务登记及社保登记。2011年4月27日，经厦门市思明区国家税务局核准，注销音乐风公司的税务登记。
2011年7月5日，音乐风公司的四位清算组成员签署《清算报告》一份，主要内容包括公司登记情况、公司清算组已于2009年6月23日向公司登记机关备案，清算组在清算期间行使的职权和成效、公司注销后若有未了的债权、债务，由清算义务人依法负责清理工作。《清算报告》罗列了清算组在清算期间行使的职权和成效，包括清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、已通知公司债权人申报债权并于2009年7月29日在厦门日报进行公告、已处理公司未了结的业务、办理税务注销登记、公司债权债务已清算完毕、处理公司清偿债务后的剩余财产清偿清算费用、公司职工工资和劳动保险费用、所欠税款、公司债务后已无剩余资产。同日，音乐风公司召开股东会议，骆育新、陈锦丽签署两份《股东会决议》，主要内容包括全体股东对清算组出具的前述《清算报告》予以确认，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务后剩余财产为0元，现公司所有债权、债务已经清理完毕，决定办理公司注销登记，公司注销后若有未了的债权、债务，由清算义务人依法负责清理工作。
2011年7月8日，音乐风公司经厦门市思明区工商行政管理局核准，办理了注销登记。
在本案审理过程中，主审人询问音乐风公司在清算过程中有无召开债权人会议，有无制作资产负债表、资产清单等文件，骆育新回答因没有债权人申报债权没有召开债权人会议，有制作资产负债表、资产清单等文件，但相关文件已经销毁目前无法提供。
以上事实，有潜迪公司提交的《私营公司基本信息》、《公司注销登记申请书》、《备案通知书》、《清算报告》、清算公告、《核准注销税务登记／社保登记通知书》、《税务事项通知书》、（2011）思民初字第3212号《民事判决书》、（2011）思执行字第2722-1号《执行裁定书》各1份、《股东会决议》2份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条的规定，公司出现解散事由之日起十五日内应成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组应当在成立之日起十日内通知已知的债权人并于六十日内在报纸上刊登公告以便债权人在法定期限内申报债权，清算组还有义务清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，制定清算方案，并报股东会确认。本案二被告系音乐风公司的股东，在音乐风公司经决议解散后，二人有义务成立清算组开展上述清算工作。根据厦门市思明区工商行政管理局登记备案的资料，音乐风公司于2009年6月成立了清算组，于2009年7月29日在厦门日报上刊登了清算公告，在此之前潜迪公司已经向厦门市思明区人民法院提起诉讼要求音乐风公司支付拖欠的货款，音乐风公司有到庭应诉，因此音乐风公司彼时应当知晓潜迪公司是其可能的债权人。2011年7月5日，音乐风公司的清算组成员签署《清算报告》，其中载明公司债权债务已经清算完毕，然在2011年4月11日厦门市思明区人民法院已就潜迪公司诉音乐风公司买卖合同纠纷案作出（2011）思民初字第3212号《民事判决书》，判令音乐风公司支付潜迪公司货款96125元及违约金（从2009年6月9日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），该判决在出具《清算报告》前已经生效，且音乐风公司在该案中有到庭应诉，因此音乐风公司在清算期间理应知晓潜迪公司是其债权人，却没有通知潜迪公司申报债权，也未在《清算报告》中提及，因此音乐风公司清算组提交的《清算报告》中关于债权债务已经清算完毕的内容明显和客观事实不符。骆育新作为公司股东兼清算组负责人，陈锦丽作为公司股东，都未能举证证明音乐风公司在清算过程中有依法对公司财产进行清理、有完成编制资产负债表和财产清单、制定清算方案等工作，因此本院对潜迪公司主张的音乐风公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记予以采信，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条的规定，潜迪公司有权要求音乐风公司的股东即骆育新、陈锦丽对公司债务承担相应赔偿责任。音乐风公司于2011年7月8日经核准注销，潜迪公司在2013年7月7日前曾向厦门市思明区法院申请追加骆育新、陈锦丽为被执行人，追究二人的法律责任，潜迪公司申请追加被执行人的行为与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，因此潜迪公司请求法院判令骆育新、陈锦丽对公司债务承担赔偿责任的诉讼时效自潜迪公司申请追加当事人之日起中断，诉讼时效自厦门市思明区人民法院作出驳回潜迪公司追加被执行人申请的裁定书之日起重新计算两年。潜迪公司于2014年7月29日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效，对骆育新、陈锦丽关于潜迪公司的诉讼请求超过两年诉讼时效、丧失胜诉权的抗辩意见，本院不予采纳。音乐风公司尚欠潜迪公司货款本金96125元及违约金、迟延履行利息（以音乐风公司依据（2011）思民初字第3212号《民事判决书》应清偿的违约金、迟延履行利息总额为限）尚未清偿，骆育新、陈锦丽作为音乐风公司股东应赔偿潜迪公司的上述损失。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆育新、陈锦丽应于本判决生效之日起七日内赔偿原告厦门市潜迪科技开发有限公司债权未获清偿的损失96125元及违约金、迟延履行债务利息（以音乐风公司依据（2011）思民初字第3212号《民事判决书》应清偿的违约金、迟延履行利息总额为限）。
二、驳回原告厦门市潜迪科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，由被告骆育新、陈锦丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。