山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1197号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
代表人：黄玉璋，总经理。
被上诉人（原审原告）:李言礼，男，1939年10月12日出生，汉族，昌邑市下营镇东营村村民，现住。
被上诉人（原审原告）:陈明枝，女，1970年10月15日出生，汉族，昌邑市下营镇东营村村民，现住。
被上诉人（原审原告）:李占磊，男，1995年7月11日出生，汉族，昌邑市下营镇东营村村民，现住。
原审被告：沧州临港宏泰运输队。
法定代表人：周延胜，经理。
原审被告：徐金星，男，1969年4月30日出生，汉族，现住寿光市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）因与被上诉人李言礼、陈明枝、李占磊，原审被告沧州临港宏泰运输队、徐金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，原审被告徐金星陈述，受害人系突然闯入其正常行驶中的车辆，不排除受害人自杀的可能性，这与其在公安机关的陈述也相一致。此事故经交警部门勘察未能认定驾驶人徐金星存有过错，而一审法院在没有任何其他证据及说明的情况下直接认定双方负同等责�，难以使人信服。上诉人认为，结合本案现有材料，上诉人没有过错，不应承担相应的侵权责任。二、一审判决认定受害人长期居住于城镇，支持死亡赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算错误。被上诉人未提交房屋产权证明及房款的过付银行凭证，也未提交任何在城镇居住的工作证明等证据，同时，其居住的小区及居委会未能证实受害人长期居住在该小区的事实，所以，上诉人认为，被上诉人一审中并未提交用以证明其在城镇已连续居住和生活一年以上且主张经济来源于非农业生产的证据，亦未提供合法有效的劳动合同，工资发放的银行凭证、交纳社会保险的证明以证实其主张。三、上诉人并非侵权方，判决上诉人承担精神损害抚慰金没有法律依据，应当予以驳回。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李言礼�陈明枝、李占磊，原审被告沧州临港宏泰运输队、徐金星均未提交书面答辩意见。
李言礼、陈明枝、李占磊向一审法院起诉请求：判令沧州临港宏泰运输队、徐金星、平安保险沧州支公司赔偿损失720000元，首先由平安保险沧州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，商业第三者责任险的赔偿比例为100%，余额由沧州临港宏泰运输队责任赔偿，徐金星对沧州临港宏泰运输队的赔偿承担连带责任；诉讼费由沧州临港宏泰运输队、徐金星、平安保险沧州支公司承担。
一审法院认定：2016年8月19日13时30分许，徐金星驾驶冀Ｊ×××××/冀JWD**挂号重型半挂车沿下小路由北向南行驶至11KM+700M处，与在公路上的李卫东发生碰撞，造成李卫东当场死亡的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年9月3日作出（2016）昌公交证字第105号事故证明书，现场无交警指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。
李卫东（身份证号）第一顺序法定继承人有其父李言礼、其妻陈明枝、其子李占磊。李言礼与其妻只生有李卫东一子。李言礼之妻已亡故。李言礼、陈明枝、李占磊因本案交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金630900元（31545元×20年），丧葬费26230元，李言礼被扶养人生活费99270元（19854元×5年）、处理丧事误工费777.78元（86.42元×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元，共计767177.78元。
冀Ｊ×××××/冀JWD**挂号车的登记车主是沧州临港宏泰运输队，在平安保险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时，第三者责任险赔偿限额2000000元，不计免赔。
一审法院认为，昌邑市交通警察大队因未查清事故形成原因未对该事故作出责任认定，李言礼、陈明枝、李占磊主张徐金星承担全部责任，徐金星、沧州临港宏泰运输队主张李卫东承担全部责任，但均未提供有效证据，法院对双方的事故责任主张均不支持，应按同等责任处理该事故。李卫东是行人，应由徐金星承担70%的赔偿责任。平安保险沧州支公司相应在商业第三者责任险范围内赔偿70%。因徐金星在履行职务过程中发生该事故，徐金星的责任应由其所属单位沧州临港宏泰运输队承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第�十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿李言礼、陈明枝、李占磊事故损失110000元（死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元），于判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李言礼、陈明枝、李占磊事故损失657177.78元〔死亡赔偿金530900元（630900-100000）+丧葬费26230元+被抚养人生活费99270元+处理丧事人员误工费777.78元〕中的70%计460024.45元，于判决生效后十日内付清。三、驳回李言礼、陈明枝、李占磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由李言礼、陈明枝、李占磊承担1500元，由沧州临港宏泰运输队承担9500元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的第一个争议焦点问题是一审判决认定的事故责任划分及承担比例是否正确。本案交通事故发生时现场无交警指挥，也无交通监控设施，昌邑市公安局交警大队仅出具了事故证明，对交通事故的形成原因无法查清，一审判决根据本案案情确定双方承担事故同等责任并无不当，平安保险沧州支公司仅以肇事司机徐金星的单方陈述就主张不承担事故责任依据不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。因本案事故发生于机动车与行人之间，且造成受害人李卫东死亡的严重后果，一审判决机动车一方承担70%的赔偿责任未超出合理限度，二审一并予以确认。
第二个争�焦点问题是一审按城镇标准计算李卫东的死亡赔偿金及李言礼的被扶养人生活费是否正确。一审中，原审原告方提供的李卫东与潍坊圣鼎福地置业有限公司于2012年6月19日签订的商品房买卖合同，2012年6月18日缴纳购房款414594元的收款收据，李卫东自2014年10月1日至2016年3月31日连续缴纳物业费的票据，一审据此认定李卫东生前在昌邑市城区居住满一年以上，李卫东的死亡赔偿金、处理丧事误工费及其应承担的被扶养人生活费应按非农业户籍标准计算。本院认为，原审原告一审中提交的证据能够达到民事诉讼的证明标准，原审原告已完成了举证义务，平安保险沧州支公司在上诉理由中主张的证明标准过高，其在不能推翻以上证据真实性的情况下，其上诉理由不能成立，该项上诉请求，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。平安保险沧州支公司仅以其不是侵权方为由，要求不承担精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定的本案交通事故的责任划分、责任承担比例，以及原审原告因本案交通事故造成的各项损失数额均合法有据，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 �旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月十日
书 记 员 牟姣姣