wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1874号
原告石家庄中航峡峰航空科技有限公司，住所地石家庄栾城区窦妪镇衡井路99号。
法定代表人马育民，经理。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被告泊头市天箭精密数控机床有限公司，住所地泊头市开发区机床产业园。
法定代表人潘如燕，经理。
原告石家庄中航峡峰航空科技有限公司（以下简称石家庄中航公司）与被告泊头市天箭精密数控机床有限公司（以下简称泊头市天箭公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告石家庄中航公司委托代理人到庭参加诉讼，被告泊头市天箭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石家庄中航公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还加工费307.4万元及原告为履行合同向其他外协厂家垫付的加工费22万元。事实和理由：原告与被告于2014年2月19日签订了一份《T/R组件零部件外协生产合同》，约定由原告为被告生产的产品加工部分组件及零部件，合同总价款为495.4万元，交付时间为2014年5月30日前，双方约定的付款条件为，合同签订后付10%预付款，加工过程中付20%的货款，产品全部交付后二个月内付70%余款。但合同一开始履行，被告就没有按双方约定的付款条件付款，第一笔预付款，被告拖延到2014年3月19日才支付，且未达到10%的比例，致使原告不能在合同约定的日期交付。被告在合同履行过程中已向原告支付的加工费合计为188万元，合同现已全部履行完毕，被告还欠原告加工费307.4万元没有支付，另原告为履行合同向其他外协厂家垫付加工费22万元。
被告泊头市天箭公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日签订《T/R组件零部件外协生产合同》，约定原告为被告生产的产品加工部分组件及零部件，合同总价款为495.4万元。以上有原告提交的《T/R组件零部件外协生产合同》一份予以证实。
原告主张，合同签订后原告按合同约定为被告加工产品和委托其他厂家代为加工产品，完成交货义务。提交证据1，原告名称变更申请、公司变更通知、准予登记通知书，证明原告名称变更。证据2，原告为被告开具的增值税发票39张，价值总额495.4万元，证明合同总价款495.4万元待被告付款。证据3，客户收付款入帐通知六张，证明被告已支付原告货款188万元。证据4，原告垫付款项票据4张，证明原告为履行合同委托其他厂家代为加工产品的费用。证据5，出库单7张、送货单19张、合格品数量确认单2张，送货单和合格品数量确认单上面有被告方合同经办人郭新东签字。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告应按合同约定给付货款。原告为证明完成交货，提交双方签订的《T/R组件零部件外协生产合同》，合同上有被告泊头市天箭公司的盖章和郭新东的签字；495.4万元的增值税发票，证明合同履行过程中，原告为被告开具合同总价款的发票；出库单、送货单、合格品数量确认单，送货单和合格品数量确认单均有郭新东的签字，证明郭新东已经签收原告所送全部货物。对原告提交的以上证据，本院予以确认。对原告主张被告给付拖欠货款307.4万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付其向其他外协厂家的加工费22万元，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泊头市天箭精密数控机床有限公司于判决生效后十五日内给付原告货款307.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33152元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭娜娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初439号
原告：黄海藏，男，汉族，户籍地址为湖南省双峰县，现住广东省清远市清新区。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黄海藏诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄海藏到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海藏诉称：我是清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场D栋四层63号商铺的产权人。2010年1月30日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将上述商铺出租给被告，租期五年，从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共10391元，分两期收取，金五菱公司应当在2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付第一期租金5195元，以及2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付第二期租金5196元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，被告却一直拖欠租金，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.终止原告与被告于2010年1月30日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付租金10390元；3.被告向原告支付违约金1645.78元（违约金每天按拖欠租金的万分之三计算，其中5195元的违约金从2014年5月16日算至2014年11月7日止，金额为280.53元，10390元的违约金从2014年11月8日起暂计到2016年1月27日，金额为1365.25元）；4.被告继续向原告支付2016年1月27日后直至本案终结之日的违约金（计算方法同上）；5.本案诉讼费由被告承担。
原告黄海藏向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和产权证书，拟证实1.原告的主体资格，2.涉案的商铺属于原告所有；
证据二、商铺租赁合同，拟证实1.原告与被告之间的租赁关系，2.双方约定的租赁期、租金和违约责任等，3.如被告逾期支付租金，应向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金；
证据三、金五菱业主租金对账单，拟证明被告拖欠原告的租金金额；
证据四、企业机读档案登记资料、信息查询结果，拟证明被告主体。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，黄海藏是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋四层63号商铺的权属人。黄海藏与金五菱公司于2010年1月30日签订了《商铺租赁合同》，约定黄海藏将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共10391元，分两期支付，第一期租金5195元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金5196元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后黄海藏已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠黄海藏的租金从2014年5月1日起算至2015年4月30日为10390元。
另查明，黄海藏在庭审中提出由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义，故撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黄海藏与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黄海藏支付租金10390元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计10390元及其违约金（按每日万分之三计算，其中第一期租金5195元的违约金从2014年5月16日起算，直至该款项全部还清之日止；第二期租金5195元的违约金从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黄海藏。
本案受理费50元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黄海藏已预交50元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黄海藏。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年四月六日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00445号
罪犯盛家军，男，1970年10月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）蚌刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人盛家军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58272.8元。盛家军服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判，交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯盛家军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛家军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯盛家军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛家军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5300号
原告：何赞,男,1986年12月23日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆、张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：方国君，男，1981年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告何赞与被告方国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何赞的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼。被告方国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何赞起诉称：2016年6月4日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间和利率，但约定诉讼产生的代理费由被告承担。经原告催讨，被告于2016年9月13日归还借款25000元。之后，被告以各种理由拖欠。请求法院判令被告归还借款15000元，支付诉讼之日起按年利率6%计算的利息，并承担律师代理费2500元。
原告何赞举证如下：1.借条一份，以证明借款40000元的事实；2.委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。
被告方国君未作答辩。
对原告何赞提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告何赞诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款及支付原告诉讼之日起的利息的民事责任。原告要求被告承担其因诉讼而产生代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国君应返还原告何赞借款15000元，支付2016年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告何赞因诉讼而支付的代理费2500元，由被告方国君承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告方国君承担。
原告何赞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3505号
原告:庄旭强，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:陈翔韬，男，汉族，1993年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告庄旭强诉被告陈翔韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄旭强到庭参加诉讼，被告陈翔韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄旭强诉称：2016年2月20日，被告陈翔韬以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月息2分，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款本金70000元及利息（自出借之日按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告陈翔韬向原告借款的事实。
被告陈翔韬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告庄旭强提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年2月20日，被告陈翔韬以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月息2分，还款时间为2016年7月20日，借款到期本息一起归还，到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈翔韬于本判决生效后十日内归还原告庄旭强借款本金70000元及利息（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告陈翔韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月八日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异251号
异议人（被执行人）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，总经理。
委托代理人：蔡颖颖，李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。
异议人（被执行人）：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军，董事长。
委托代理人：蔡颖颖，李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人：厦门汇通投资建设有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里37号2007室。
法定代表人：杨建斌，董事长。
委托代理人：刘江南，李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。
本院在执行(2015)闽民终字第2291号民事判决书，即厦门汇通投资建设有限公司（以下简称汇通公司）与中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局）、中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司，以下简称中铁高新）建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了中铁高新名下存款人民币（下同）19066045.9元，中铁高新与中铁二局对本院的上述行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁高新与中铁二局称，本案所涉工程款，其已于二审判决生效后与申请执行人汇通公司进行协商，且中铁二局已于2017年1月23日向汇通公司支付了1000万元，但法院在执行本案时却扣划了中铁高新名下存款19066045.9元，已超过本案执行标的，故申请人民法院超额扣划的1000万元返还中铁高新。为证明其主张，异议人提供了其与汇通公司法定代表人杨建斌、代理人李丽芳之间的短信记录。
申请执行人汇通公司称，中铁二局所支付的1000万元并非本案款项，而是另一项目钟鼓山隧道款项，因此本案的执行行为并无不当。为证明其主张，汇通公司提供了《关于对<商请不予签署<会议纪要>的函>的复函》以及《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》。
本院查明，2016年12月4日，福建省高级人民法院就汇通公司与中铁高新、中铁二局之间建设工程施工合同纠纷一案作出(2015)闽民终字第2291号民事判决书，判决如下：（1）中铁高新、中铁二局于判决生效之日起十日内向汇通公司支付剩余工程款14727573.56元；（2）中铁高新、中铁二局于判决生效之日起十日内向汇通公司支付以工程款14727573.56元为基数，自汇通公司起诉之日2013年2月28日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；（3）本案鉴定费23.5万元，由汇通公司承担154857元，由中铁高新、中铁二局承担80143元，因鉴定费已由汇通公司支付给鉴定机构，中铁高新、中铁二局应将上述80143元鉴定费于判决生效之日起十日内直接支付给汇通公司。2017年1月11日，(2015)闽民终字第2291号民事判决书生效。2017年1月23日，中铁二局向汇通公司转账1000万元，款项用途为工程款。
另查明，申请执行人汇通公司提供的《关于对<商请不予签署<会议纪要>的函>的复函》系中铁二局于2012年6月4日向汇通公司发出的函件，在该函件中中铁二局称，“2012年5月30日业主召开专题会，会上业主根据双方所签合同和事实对上报的补偿费用一一给予了答复。对此，我单位已履行了相关义务，贵单位若对此结果仍不满意，请贵单位再次与相关单位部门进行沟通和协调，并于2012年6月20日前将沟通结果告知我单位”。汇通公司提供的另一证据《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》记载，截止2008年9月5日，其已收到中铁二局支付的钟鼓山隧道工程款80593500元。
本院认为，本案的争议焦点在于，中铁二局于2017年1月23日向汇通公司支付的1000万元是否可以认定为中铁二局履行(2015)闽民终字第2291号民事判决书项下付款义务。本案执行依据(2015)闽民终字第2291号民事判决书于2017年1月11日生效，中铁二局于2017年1月23日支付1000万元，该付款行为发生在判决书生效之后，而汇通公司所提交的证据所证明的内容为其与中铁二局之间在2012年时对钟鼓山隧道项目的结算款存在争议，至于其提交的《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》仅系自认收到中铁二局所付的钟鼓山隧道款项，因此汇通公司所提交的证据不能证明中铁二局于2017年1月23日支付的1000万元属于钟鼓山隧道工程款。综上所述，本院对汇通公司的答辩意见不予采信，异议人中铁高新、中铁二局的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
将本院扣划的1000万元退还中铁高新工业股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 许钰 镖）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异251号异议人（被执行人）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，总经理。委托代理人：蔡颖颖，李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。异议人（被执行人）：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：易铁军，董事长。委托代理人：蔡颖颖，李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人：厦门汇通投资建设有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里37号2007室。法定代表人：杨建斌，董事长。委托代理人：刘江南，李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。本院在执行(2015)闽民终字第2291号民事判决书，即厦门汇通投资建设有限公司（以下简称汇通公司）与中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局）、中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司，以下简称中铁高新）建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了中铁高新名下存款人民币（下同）19066045.9元，中铁高新与中铁二局对本院的上述行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁高新与中铁二局称，本案所涉工程款，其已于二审判决生效后与申请执行人汇通公司进行协商，且中铁二局已于2017年1月23日向汇通公司支付了1000万元，但法院在执行本案时却扣划了中铁高新名下存款19066045.9元，已超过本案执行标的，故申请人民法院超额扣划的1000万元返还中铁高新。为证明其主张，异议人提供了其与汇通公司法定代表人杨建斌、代理人李丽芳之间的短信记录。申请执行人汇通公司称，中铁二局所支付的1000万元并非本案款项，而是另一项目钟鼓山隧道款项，因此本案的执行行为并无不当。为证明其主张，汇通公司提供了《关于对的函>的复函》以及《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》。本院查明，2016年12月4日，福建省高级人民法院就汇通公司与中铁高新、中铁二局之间建设工程施工合同纠纷一案作出(2015)闽民终字第2291号民事判决书，判决如下：（1）中铁高新、中铁二局于判决生效之日起十日内向汇通公司支付剩余工程款14727573.56元；（2）中铁高新、中铁二局于判决生效之日起十日内向汇通公司支付以工程款14727573.56元为基数，自汇通公司起诉之日2013年2月28日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；（3）本案鉴定费23.5万元，由汇通公司承担154857元，由中铁高新、中铁二局承担80143元，因鉴定费已由汇通公司支付给鉴定机构，中铁高新、中铁二局应将上述80143元鉴定费于判决生效之日起十日内直接支付给汇通公司。2017年1月11日，(2015)闽民终字第2291号民事判决书生效。2017年1月23日，中铁二局向汇通公司转账1000万元，款项用途为工程款。另查明，申请执行人汇通公司提供的《关于对的函>的复函》系中铁二局于2012年6月4日向汇通公司发出的函件，在该函件中中铁二局称，“2012年5月30日业主召开专题会，会上业主根据双方所签合同和事实对上报的补偿费用一一给予了答复。对此，我单位已履行了相关义务，贵单位若对此结果仍不满意，请贵单位再次与相关单位部门进行沟通和协调，并于2012年6月20日前将沟通结果告知我单位”。汇通公司提供的另一证据《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》记载，截止2008年9月5日，其已收到中铁二局支付的钟鼓山隧道工程款80593500元。本院认为，本案的争议焦点在于，中铁二局于2017年1月23日向汇通公司支付的1000万元是否可以认定为中铁二局履行(2015)闽民终字第2291号民事判决书项下付款义务。本案执行依据(2015)闽民终字第2291号民事判决书于2017年1月11日生效，中铁二局于2017年1月23日支付1000万元，该付款行为发生在判决书生效之后，而汇通公司所提交的证据所证明的内容为其与中铁二局之间在2012年时对钟鼓山隧道项目的结算款存在争议，至于其提交的《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》仅系自认收到中铁二局所付的钟鼓山隧道款项，因此汇通公司所提交的证据不能证明中铁二局于2017年1月23日支付的1000万元属于钟鼓山隧道工程款。综上所述，本院对汇通公司的答辩意见不予采信，异议人中铁高新、中铁二局的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：将本院扣划的1000万元退还中铁高新工业股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年九月二十二日代书记员（ 许钰 镖）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终930号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号。
法定代表人周琼，总经理。
被上诉人（原审原告）易启国，男，1967年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村*栋*单元*号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1412号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理本案。上诉人成都百联达商业经营管理有限公司称，上诉人不是本案适格被告，且本案委托合同没有实际履行，没有合同履行地，上诉人的实际办公地点不在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，易启国请求成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司赔偿损失等，向人民法院提起诉讼。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一成都世纪园城投资开发有限公司的住所地在成都市铁路新村，属于成都市金牛区行政区域，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否是本案适格被告，涉及案件的实体审理，不属于本案确定案件管辖程序审查的范围。因此，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3994号
原告：王军成，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，院长。
本院于2016年7月8日立案受理原告王军成诉被告灌南康民医院民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告灌南康民医院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司硕湖支行的存款30万元进行保全并提供担保，本院于同年7月20日作出（2016）苏0724民初3994号民事裁定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军成的委托诉讼代理人王灌连，被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26万元及利息损失（2015年4月至7月的利息欠款26634元，自2015年8月1日起按月利率1%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款计26万元，约定月利率2%，双方于2015年8月1日结算，被告尚欠原告26万元本金、2015年4-7月份利息计28800元（该部分利息已还2166元）。但经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
被告灌南康民医院承认原告王军成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军成借款26万元及利息（2015年4-7月份利息欠款26634元，自2015年8月1日起按月利率1%算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，其他诉讼费200元，合计4820元，由被告灌南康民医院负担，原告已预交，由被告灌南康民医院在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十月十日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3994号
原告：王军成，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，院长。
本院于2016年7月8日立案受理原告王军成诉被告灌南康民医院民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告灌南康民医院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司硕湖支行的存款30万元进行保全并提供担保，本院于同年7月20日作出（2016）苏0724民初3994号民事裁定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军成的委托诉讼代理人王灌连，被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26万元及利息损失（2015年4月至7月的利息欠款26634元，自2015年8月1日起按月利率1%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款计26万元，约定月利率2%，双方于2015年8月1日结算，被告尚欠原告26万元本金、2015年4-7月份利息计28800元（该部分利息已还2166元）。但经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
被告灌南康民医院承认原告王军成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军成借款26万元及利息（2015年4-7月份利息欠款26634元，自2015年8月1日起按月利率1%算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，其他诉讼费200元，合计4820元，由被告灌南康民医院负担，原告已预交，由被告灌南康民医院在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十月十日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3994号原告：王军成，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路100号。法定代表人：张洪贵，院长。本院于2016年7月8日立案受理原告王军成诉被告灌南康民医院民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告灌南康民医院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司硕湖支行的存款30万元进行保全并提供担保，本院于同年7月20日作出（2016）苏0724民初3994号民事裁定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军成的委托诉讼代理人王灌连，被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26万元及利息损失（2015年4月至7月的利息欠款26634元，自2015年8月1日起按月利率1%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款计26万元，约定月利率2%，双方于2015年8月1日结算，被告尚欠原告26万元本金、2015年4-7月份利息计28800元（该部分利息已还2166元）。但经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。被告灌南康民医院承认原告王军成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告灌南康民医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军成借款26万元及利息（2015年4-7月份利息欠款26634元，自2015年8月1日起按月利率1%算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，其他诉讼费200元，合计4820元，由被告灌南康民医院负担，原告已预交，由被告灌南康民医院在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年十月十日书记员  卢晨光法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5649号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
委托代理人：惠大璞，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌昊龙汽配制造有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区尚集镇西街村许开路与万象路交叉口。
法定代表人：尚晓龙。
被告：许昌向盛精密配件制造有限公司。住所地：许昌县尚集工业园区平安大道。
法定代表人：张梅花。
被告：尚晓龙，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省许昌县。
被告：孔铃丽，女，汉族，1979年3月28日生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌昊龙汽配制造有限公司、许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙、孔铃丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的委托代理人惠大璞、郭瑞到庭参加诉讼，被告许昌昊龙汽配制造有限公司、许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙、孔铃丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2016年12月9日，被告许昌昊龙汽配制造有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款299.9万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为299.9万元，借款期限为12个月，从2016年12月9日到2017年12月8日。被告许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告孔铃丽作为被告尚晓龙的配偶，向原告提供“家庭成员借款担保承诺书”一份，承诺在夫妻共同财产的范围内为上述债权提供连带清偿责任。上述借款到期后，四被告均未归按约定归还借款本金及利息。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌昊龙汽配制造有限公司归还借款本金299.8万元及利息(利息从2016年12月9日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年7月20日拖欠利息为50670.79元)。2、被告许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告孔铃丽在夫妻共同财产的范围内为上述债务提供连带清偿责任。4、由以上四被告承担本案的诉讼费。
被告许昌昊龙汽配制造有限公司、许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙、孔铃丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、建许小公流（2016）280号许昌昊龙汽配制造有限公司借款合同一份。证明：2016年12月9日，被告许昌昊龙汽配制造有限公司与原告签订借款合同一份，该借款合同中就借款金额、利息、借款期限等进行了约定，其中借款金额为299.9万元，借款期限为12个月，从2016年12月9日到2017年12月8日。
2、建许小公流（2016）280号-保01号、保02号许昌向盛精密配件制造有限公司、自然人尚晓龙保证合同各一份。证明：被告许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙对本案299.9万借款本息等提供连带责任保证，保证期间为2年。
3、孔铃丽家庭成员借款担保承诺书一份。证明：被告孔铃丽同意其配偶尚晓龙对本案299.9万元借款本息承担连带保证责任，并同意以夫妻共同财产清偿债务。
4、贷款转存凭证（借款借据）一份。证明：被告许昌昊龙汽配制造有限公司向原告借款299.9万元的事实。
5、用款申请、转账支票一份。证明：原告已经将299.9万元借款支付给被告许昌昊龙汽配制造有限公司。
6、宣布提前到期通知书。证明：被告许昌昊龙汽配制造有限公司未按照约定支付利息，原告通知其提前归还借款。
7、贷款利息清单。证明：被告许昌昊龙汽配制造有限公司拖欠本息情况。
本院对原告证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月9日，被告许昌昊龙汽配制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌昊龙汽配制造有限公司向原告借款299.9万元，借款期限为12个月，从2016年12月9日到2017年12月8日，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为贷款利率上浮50%即7.83%。同日，被告许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙分别与原告签订《保证合同》及《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证期间均为保证合同生效之日起至借款到期之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告孔铃丽作为被告尚晓龙的配偶，向原告出具《家庭成员借款担保承诺书》，承诺本人同意配偶为上述债务承担连带保证责任，并同意以夫妻共同财产清偿债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告许昌昊龙汽配制造有限公司按约偿还利息至2017年3月21日，后停止付息。2017年6月20日，原告根据借款合同约定宣布借款提前到期，被告偿还借款本金135.61元，现被告下欠借款本金2998864.39元，原告要求被告偿还借款本金299.8万元。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而被告许昌昊龙汽配制造有限公司未按约定支付利息，违反合同约定，原告据此宣布合同到期，被告应当承担还本付息的责任。被告许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孔铃丽作为被告尚晓龙的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告孔铃丽在与被告尚晓龙夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌昊龙汽配制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金299.8万元及利息（其中2017年3月22日至2017年12月8日的利息按年利率5.22%计算；2017年12月9日起的利息按年利率7.83%计算至还清借款之日止）；
被告许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
被告孔铃丽在与被告尚晓龙夫妻共同财产的范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费31190元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈文方
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初718号
原告王某某，男。
委托代理人王某平。
被告温某某，男。
原告王某某与被告温某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某平、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53120元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以个人名义承包从事农村建筑，几年来我受雇于被告。2015年5月7日，我跟随被告在永寿县干活期间，骑摩托车在取电锤后返回工地途中被王苏霞所有的陕AE04**号重型货车撞伤，后住院花费医疗费24万余元。2016年4月25日，经西安市莲湖区人民法院调解，肇事车辆投保的保险公司给我赔偿了相关费用8万元，肇事车主赔偿了医疗费120900元。在诉讼案件审结后，我自己还承担了医疗费119447元。我认为我是在为被告干活期间受伤的，被告应承担大部分赔偿责任。现要求被告承担119447元的60%即71668元，减去被告已支付的18548元，现诉请判令被告赔偿我医疗费53120元。
被告温某某辩称，我在外以个人名义承包农村房屋建筑工程，无资质。原告与我熟识，关系较好，多年跟随我干活。对2015年5月7日原告与他人发生交通事故的事实及对庭审中原告提供的医疗费票据均无异议。发生交通事故前，原告在我的另外一个工地干活，后原告从其工地骑房主的摩托车到我所在的工地取电锤，此事原告并未给我打招呼，后返回时发生交通事故。原告是因交通事故受伤的，并非因干活受伤，且其受伤后通过诉讼已得到了赔偿，因此我不再承担原告的医疗费，我在原告受伤后先后给付原告共计18548元，现予以放弃、不要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实，双方当事人无异议：1、被告以个人名义承包农村房屋建筑工程，无资质。2、原告常年跟随被告干活，2015年5月7日，原告从其所在工地骑车前往被告所在的工地取电锤后返回自己工地途中与王苏霞所有的陕AE04**号重型货车相撞，造成交通事故，交警部门认定双方负同等责任。3、原告起诉王苏霞和车辆投保的安邦财产保险股份有限公司陕西分公司要求赔偿各项损失112037.6元。2015年10月20日，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定伤残等级为：双足足弓损伤属八级伤残；全身遗留瘢痕属九级伤残；右腓骨远端骨质缺损属十级伤残；左外踝骨折属十级伤残；护理期限为90天；误工期限为180天。2016年4月25日，经西安市莲湖区人民法院调解，双方达成赔偿协议，主要内容为：一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费合计8万元；二、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司一次性向王苏霞支付垫付的费用120900元。上述赔偿款项共计200900元。4、原告受伤后先后在西安市红会医院、华县中医医院住院治疗，花费医疗费共计240347元。5、原告受伤后，被告先后给付原告18548元。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告在交通事故中受伤，在其已经起诉肇事车辆车主和车辆投保的保险公司并得到相关的赔偿后，被告是否还应赔偿原告相关损失。从庭审中双方的陈述和质证过程来看，原告是受雇于被告，原、被告之间形成了劳务关系。原告因交通事故受伤后提起诉讼，经法院调解，保险公司赔偿了原告的相关损失。因原告在交通事故中负事故同等责任，因此在保险公司赔偿后，原告自己还承担了部分损失。原、被告之间形成了劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告承担责任应当适用过错责任原则，本案中，原告是在取工具返回工地途中受伤，其本人在提供劳务过程中自身存在过错，对其本人的损失原告亦应承担一定的责任；被告在本案中无过错，但原告受伤后身体多处形成残疾，至今尚未痊愈，被告又是原告劳动的受益人，因此被告应适当赔偿原告的损失，故对原告的诉请酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告温某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王某某损失48548元（已付18548元）。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，原告王某某承担1780元，被告温某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执538号
申请执行人刘景权，男，汉族，1949年8月13日生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被执行人李庆华，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人常德华，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮黑民初字第532号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 吉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90313876-a1c0-430e-a669-57e269635037&imgId=OTAzMTM4NzYtYTFjMC00MzBlLWE2NjktNTdlMjY5NjM1MDM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终100号
上诉人（原审被告）赤峰集采云贸电子商务有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，董事长。
被上诉人（原审原告）元宝山区燕乾酒城。住所地：赤峰市元宝山区。
负责人刘喜军。
上诉人赤峰集采云贸电子商务有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在赤峰市红山区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人在一审起诉请求被告支付货款并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终100号上诉人（原审被告）赤峰集采云贸电子商务有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，董事长。被上诉人（原审原告）元宝山区燕乾酒城。住所地：赤峰市元宝山区。负责人刘喜军。上诉人赤峰集采云贸电子商务有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在赤峰市红山区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人在一审起诉请求被告支付货款并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢93号
刘夏、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司、梁海、王宝权：
本院执行的刘夏申请执行齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司、梁海、王宝权买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年4月17日向不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十七日
(院印)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1543号
原告：杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：湘乡市鹏辉科技实业有限公司，住所地湘乡市东郊乡石竹村十五组。
法定代表人：叶新林。
原告杨应林与被告叶新林、湘乡市鹏辉科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨应林于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨应林及其委托诉讼代理人左国中、被告叶新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元及支付约定利息（自2016年6月1日起，按每月2分利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年2月28日，两被告作为共同借款人向原告借款40万元并出具借条，承诺三个月期限归还。借款到期后，被告未归还借款，双方经协商签订《承诺书》，两被告承诺自2016年6月1日起按月息两分的标准向原告支付利息至借款清偿之日止，被告还应承担未归还借款导致原告起诉所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款及利息均未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告叶新林、湘乡市鹏辉科技实业有限公司辩称，同意还款，但因情况特殊，无力归还债务。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，两被告作为共同借款人向原告借款40万元并出具借条，承诺三个月期限归还。借款到期后，被告未归还借款，双方经协商签订《承诺书》，两被告承诺自2016年6月1日起按月息2%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止，被告还应承担未归还借款导致原告起诉所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款及利息至今均未归还。
另查明，原告杨应林因本案诉讼现已花费律师费1万元。
上述事实有原、被告双方的身份资料、借条、《承诺书》、委托代理合同及收费发票、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告杨应林向被告提供了40万元的借款后，被告负有归还借款的义务，故本院对原告杨应林要求被告叶新林、湘乡市鹏辉科技实业有限公司偿还40万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了被告应于2016年6月1日起按月利率2%的标准支付40万元借款的利息至借款还清之日止，该约定不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告为实现债权已支付了律师费1万元，双方约定因被告违约所产生的律师费用由被告负担，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告叶新林、湘乡市鹏辉科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨应林借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告叶新林、湘乡市鹏辉科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应林支付律师费1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶新林、湘乡市鹏辉科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6274号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅，被告任亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月12日，任亮向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计75897.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任亮仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.任亮支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金73188.6元、利息2434.07元及截至2016年12月31日的滞纳金275.08元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金73188.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由任亮承担。
被告任亮辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息没有异议。滞纳金过高，希望减免。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2013年9月12日，任亮向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任亮发放了信用卡一张。任亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，任亮尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73188.6元、利息2434.07元及截至2016年12月31日的滞纳金275.08元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，任亮与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任亮发放了信用卡，任亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任亮应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任亮在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金73188.6元、利息2434.07元及截至2016年12月31日的滞纳金275.08元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73188.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费901元，由被告任亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3526号
原告：邢秀梅，女，汉族，1975年1月15日生，现住淄博市临淄区。
被告：张红生，男，汉族，1972年3月10日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告邢秀梅诉被告张红生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢秀梅撤回起诉。
案件受理费675元，由原告邢秀梅负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月三十日
代理书记员 路静蔚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3207号
申请执行人黄律鸣：
被执行人彭玉燕等：
申请执行人黄律鸣与被执行人彭玉燕等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03441号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄律鸣向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭玉燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3207号案件执行完毕。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2012号
罪犯宫斌，男，1963年4月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宫斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月14日作出（2015）涪法刑初字第00534号刑事判决，认定宫斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯宫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宫斌减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月5日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初7号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人马开伟，男，1990年9月11日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马开伟犯非法买卖枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人马开伟及其辩护人伍永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人马开伟通过淘宝网购买气枪一把，淘宝卖家将气枪不同部分分为三个包裹，并以快递形式邮寄，马开伟收到包裹后将配件自行组装成枪支。同年4月8日，马开伟又在淘宝网上以同样的方式为同村的马某1购得气枪一把。后公安机关在马开伟、马某1住处查获上述两支气枪。经鉴定，涉案枪支均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人马开伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、钢珠、VIVO手机、夹钳、螺丝刀，到案经过，贵州省人口信息系统信息，扣押物品、文件清单，《关于查证江苏泰州、陕西凤翔、安徽滁州3起网络贩枪案件线索的通知》、《关于协助核查滁州凤阳2017“7.13”非法买卖枪支弹药案线索的函》，证人马某1、伍某、马某2、马某3的证言，被告人马开伟的供述与辩解，贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人马开伟违反国家有关枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人马开伟犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人马开伟主观上具有购买枪支故意，客观上实施购买2支枪支行为，虽有一支系帮他人购买，但符合非法买卖枪支主客观要件，不影响本罪成立，辩护人以马开伟所购其中一支枪支系给他人购买，不能全部归责于马开伟的意见，不予采纳。被告人马开伟接公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，符合自首要件，应视为自首，依法可从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节的意见，应予采纳。被告人马开伟非法购卖2支以压缩气体为动力的其他非军用枪支，危害公共安全，社会危害性较大，辩护人以被告人法律意识淡薄，购买行为未给社会造成危害，不法分子公开售卖，监管失职为由建议判处缓刑的意见不成立，不予采纳。结合案件事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马开伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
二、公安机关依法扣押的以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支、钢珠1266颗、VIVO手机1部、夹钳1把、螺丝刀1把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
人民陪审员 陈 国 红
人民陪审员 黄 发 琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛锦锦（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初393号
原告张训。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李满华。
原告张训与被告李满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、黄胜军组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张训及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告李满华经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张训诉称，2014年10月20日前，被告李满华分多次向原告张训借款91万元，口头约定利息为月利率2%。被告李满华借款后经原告张训多次催讨被告李满华未履行还款义务。现请求判令被告李满华偿还原告借款本金91万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2014年10月20日起至还清日止计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件两张，拟证明被告向原告借款91万元；
4、汇款凭条，拟证明原告分多次将91万元借款汇款支付给被告；
5、短信记录，拟证明被告认可转账事实与转账流水部分相印证；
6、录音资料，拟证明被告认可分多次累计向原告借款91万元的事实。
被告李满华未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年10月20日前，被告李满华分多次向原告张训借款91万元，口头约定利息为月利率2%，并于2014年10月20日向原告张训出具借据。被告李满华借款后经原告张训多次催讨被告李满华未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李满华向原告借款的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告李满华对该笔借款应予偿还。原告要求被告李满华归还借款本金91万元本金及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李满华在本判决生效后十日内归还原告张训借款本金91万元及利息（利息自2014年10月20日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14219元，由被告李满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14521号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：方树波，系广东德法理律师事务所律师。
被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：喻才杰。
被告：喻才杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北同发纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：李传华。
被告：李传华，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告约克夏染料（中山）有限公司与被告黄冈裕龙纺织印染有限公司（下称裕龙公司）、喻才杰、湖北同发纺织有限公司（下称同发公司）、李传华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方树波到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告货款113240元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告裕龙公司于2016年4月及5月期间向原告购买染料产品，价值113240元，未付货款。被告喻才杰为被告裕龙公司的自然人独资股东，被告同发公司、李传华为被告裕龙公司向原告的买卖提供连带还款担保。虽经原告多次向被告催收货款，但被告皆以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
四被告在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告裕龙公司于2001年1月19日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告喻才杰。
2013年6月5日，原告作为供方与被告裕龙公司作为需方，被告同发公司、李传华作为担保人共同签订《商品购销合同》一份，约定：被告裕龙公司以订单向原告购买染料产品；验收标准、方法及提出异议期限为收到货十五天内提出；结算方式为月结，即买方月初15日前付清上个月的货款，被告同发公司、李传华同意与被告裕龙公司共同承担本合同连带还款责任等内容。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告裕龙公司供应价值共计106400元的染料，于2016年5月11日向被告裕龙公司供应价值共计6840元的染料，共计113240元。2016年7月1日，原告与被告裕龙公司对账，被告裕龙公司出具对账单给原告，确认截至2016年6月1日止尚欠原告货款113240元。后原告向四被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告为被告裕龙公司供应染料，并签订《商品购销合同》，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。签订合同后，原告按被告裕龙公司要求供货。被告裕龙公司收货后在原告的对账单上盖章，确认欠原告货款共计113240元，双方债权债务关系明确。被告裕龙公司出具对账单后没有履行还款义务，至今尚欠原告货款113240元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告裕龙公司支付货款113240元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告喻才杰是否承担付款责任的问题。被告裕龙公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告喻才杰是被告裕龙公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告喻才杰未能举证证明被告裕龙公司财产独立于其自己财产，应依法对被告裕龙公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告同发公司、李传华担保责任的问题。被告同发公司、李传华在《商品购销合同》签章自愿与被告裕龙公司合同货款承担连带还款责任，被告裕龙公司没有支付上述货款给原告，被告同发公司、李传华应承担连带清偿责任。《商品购销合同》约定结算方式为月结，即买方月初15日前付清上个月的货款。本案中，被告裕龙公司欠2016年4月的货款为106400元，还款期限为2016年11月15日前；欠2016年5月的货款6840元，还款期限为2016年12月15日前。因双方没有约定保证期间，2016年4月的货款106400元的保证期间为2016年5月16日至2016年11月15日，2016年5月的货款6840元的保证期间为2016年6月16日至2016年12月15日。原告于2016年12月1日诉至本院，2016年4月的货款106400元已过保证期间，被告同发公司、李传华免除对该货款的保证责任；2016年5月的货款6840元未过保证期间，被告同发公司、李传华应对该货款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄冈裕龙纺织印染有限公司于本判决生效之日起7日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款113240元；
二、被告喻才杰对被告黄冈裕龙纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北同发纺织有限公司、李传华对被告黄冈裕龙纺织印染有限公司的上述债务中的6840元承担连带清偿责任；
四、驳回原告约克夏染料（中山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告黄冈裕龙纺织印染有限公司、喻才杰、湖北同发纺织有限公司、李传华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄立鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3760号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李书民职务：董事长
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
委托诉讼代理人：全辉，男，该行职工。
被告：杨均礼，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨贺芳，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，新蔡县。
被告：杨敏灵，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，新蔡县宋岗乡刘寨村委刘寨组。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杨均礼、杨贺芳、杨敏灵金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案后，依法进行审理。
新蔡农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨均礼立即偿还原告贷款本金12万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令被告杨贺芳、杨敏灵对上述款项承担连带清偿的责任。事实与理由：被告杨均礼以购车为由，向我行申请贷款，2014年9月1日双方签订了《个人借款合同》，我行根据合同的约定按时向被告发放贷款15万元，借款的期限为24个月，贷款的利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年9月1日还本付息，被告杨贺芳、杨敏灵对该笔贷款承担连带还款责任，借款到期后，2016年12月31日被告杨均礼归还3万元，剩余12万元没有归还，经我行多次追要，三被告一直未予偿还，为此，我行提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须提供有明确的被告，但本案根据原告提供的三被告的户籍地地址无法找到被告，且原告方也不能提供三被告现在的经常居住地地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执563号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市万达汽车配件公司江北经销处。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市万达汽车配件公司江北经销处行政征费一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0502行审288号行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，因被执行人通化市万达汽车配件公司江北经销处暂无财产可供执行，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人通化市万达汽车配件公司江北经销处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市红日空心砖有限公司新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审288号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执563号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市万达汽车配件公司江北经销处。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市万达汽车配件公司江北经销处行政非诉案由一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0502行审288号行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，因被执行人通化市万达汽车配件公司江北经销处暂无财产可供执行，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人通化市万达汽车配件公司江北经销处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市红日空心砖有限公司新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审288号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：呼旻福
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执349号
申请执行人：肖忠诚，男，汉族，1969年4月12日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺惠彬，男，汉族，1988年12月2日生，江西省永新县人，住江西省井冈山市。
本院在执行申请执行人肖忠诚与被执行人贺惠彬民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人贺惠彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00219号
原告郑启龙。
委托代理人郭才元。
被告周义广。
委托代理人田家国、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
原告郑启龙与被告周义广买卖合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑启龙及其委托代理人郭才元、被告周义广的委托代理人金安军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郑启龙诉称，2012年6月，周义广从我及我组九户村民处收购桃子，欠我及我组九户村民桃款合计11316元，经我们催要，周义广未予给付。2015年10月31日，我与九户村民协商后，由我将周义广所欠的桃子款先行垫付给九户村民，当日，我将垫付款向九户村民支付完毕。现请求法院依法判令周义广支付桃款10000元.
被告周义广辩称，一、我不是买主，真正的买主是候某某，我仅是代候某某买桃，应向候某某追要欠款，申请追加候某某为本案被告；二、原告起诉11316元缺乏事实，卖桃的是几户农民，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，周义广从枣阳市鹿头镇尚庄村八组村民郑启龙、魏某某、魏某甲、郑某某、任某某、郑某甲、郑某乙、张某某、张某甲、张某乙处收购桃子，欠郑启龙等十人桃子款10000多元。2015年9月5日，周义广出具条据一份，条据载明“我收到尚庄村八组十多户村民桃子款壹万多，至今未付，收桃2012年6.-2015年.9.5号，周义广，同时注明，候开林收到我桃款壹万多，我叫周义广，住在新市镇任岗村三组”。后经郑启龙等十人多次向周义广催要，周义广未予给付。2015年10月31日，经郑启龙与魏某某、魏某甲、郑某某、任某某、郑某甲、郑某乙、张某某、张某甲、张某乙协商，由郑启龙将周义广欠魏某某等九人的桃款垫付，并由郑启龙向周义广主张权利，当日，郑启龙将垫付款向魏某某等九人支付完毕，魏某某等九人向郑启龙出具收据九份。2015年11月2日，郑启龙诉至本院，请求解决。
以上事实，有周义广出具的条据一份、魏某某、魏某甲、郑某某、任某某、郑某甲、郑某乙、张某某、张某甲、张某乙出具的收据九份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，周义广收购郑启龙等十户桃子并出具条据一份，条据中对欠款事实已写明，但对欠款具体金额未写明，只是笼统的写欠壹万多。现郑启龙已将周义广欠魏某某等九人桃款垫付完毕，其享有向周义广追偿的权利。诉讼中，郑启龙仅要求周义广支付桃款10000元，是其对自己权利的合法行使。周义广欠桃款10000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。故原告郑启龙诉请有理，本院予以支持。被告周义广申请追加候克林为本案被告参加诉讼，因其没有向本院提交相应的证据支持其主张，本院在庭审时已口头裁定驳回。其他辩称理由，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告周义广给付原告郑启龙桃款10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周义广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 段红兵
人民陪审员 武学成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖声铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00219号
原告郑启龙。
被告周义广。
本院在审理原告郑启龙与被告周义广合同纠纷一案中，原告郑启龙于2015年12月29日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑启龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑启龙负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 军
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初203号
原告韩某某，男，住黑龙江省。
被告沈某某，男，住黑龙江省。
原告韩某某与被告沈某某侵权责任纠纷一案，原告韩某某于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：韩某某是巴彦县种畜场职工。2005年种畜场分给韩某某土地6.8亩，所分土地从分场机动地中拿出，韩某某所分配的6.8亩土地在沈某某的机动地中。从2005年至2014年间，沈某某拒绝将韩某某所分得的土地划出，韩某某要求沈某某支付2005年至2014年的土地承包费20,400.00元。
被告沈某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
韩某某举示证据情况如下：
证据A1.土地承包合同2份，拟证明：韩某某在种畜场分得6.8亩土地，是从沈某某家分出来的。
证据A2.巴彦县种畜场证明，拟证明：种畜场领导都知道分地的事，该6.8亩土地自2005年至2014年一直由沈某某耕种，从未给过承包费。
证据A3.巴彦县种畜场证明，拟证明：韩某某经常去沈某某家索要承包费，沈某某一直未给付。
证据A4.巴彦县种畜场出具的二分场个人土地承包价格表，拟证明：每年承包费的数额。
沈某某未举示证据。
沈某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1-证据A3能够证实韩某某在巴彦县种畜场分得土地并且一直由沈某某无偿耕种的事实，应予采信。证据A4系种畜场出具，可以作为承包费价格的认定依据。
本院经审理查明：2005年4月27日，巴彦县种畜场二分场职工韩某某与巴彦县种畜场签订承包合同，承包种畜场土地6.8亩（西北地1.6亩、年鱼叉2.8亩、东稻田2.4亩），承包期限至2007年12月31日。2008年4月1日，双方将原合同续签，将承包期限延长至2014年4月1日。自韩某某签订合同时起，所分得的6.8亩土地就一直由二分场职工沈某某无偿耕种，直到韩某某承包期结束。期间韩某某多次向沈某某索要承包费，沈某某一直未予给付。经巴彦县种畜场证实，二分场每亩土地承包价格为2005年200.00元，2006年240.00元，2007年260.00元，2008年280.00元，2009年300.00元，2010年300.00元，2011年320.00元，2012年330.00元，2013年350.00元，2014年420.00元。
本院认为：综合分析韩某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：沈某某无偿耕种6.8亩土地的行为是否构成侵权。韩某某与巴彦县种畜场签订了承包合同，即对合同中约定的土地享有承包经营权，其他任何组织和个人均不得侵犯，沈某某无偿耕种的行为侵犯了韩某某的合法权益，属侵权行为，应当承担侵权责任。巴彦县种畜场出具的承包价格表可以作为韩某某损失的计算依据。
综上所述，原告韩某某的诉讼请求成立，予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某的损失20,400.00元（按2005年-2014年巴彦县种畜场二分场土地亩承包费计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高旭良
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异6号
案外人：郑建勇。
申请执行人：肖士通。
委托代理人：朱芙蓉。
被执行人：朱千云。
本院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，案外人郑建勇于2016年3月24日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了听证。案外人郑建勇、申请执行人肖士通及其委托代理人朱芙蓉到庭参加听证，被执行人朱千云经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人郑建勇述称：法院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，查封并决定拍卖登记在朱千云名下坐落于永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产证号为02××75）。该房产实际已被朱千云改、扩建，取名聚合家园，于2004年开始陆续出售，其中四单元304室（房屋买卖协议书暂定的房号为第2幢4单元304号房）由案外人买受。在购房时，朱千云承诺改建已经有关部门同意，一二年内可将原产权证分割，案外人可领取产权证。案外人见朱千云改、扩建数千平方米的房屋而无人制止，相信其说法，按商品房市场价购买了该房屋，并按协议约定支付了60%房款，其余40%房款待办理产权后按揭贷款支付。肖士通因其与朱千云间的经济纠纷申请拍卖朱千云名下的房产，但该房产的一部分实际已被案外人购买并占有，所有权早已属于案外人。综上，要求法院终止对该房产的执行程序。为支持其请求，案外人郑建勇向本院提供了身份证、房屋买卖协议书、收款收据等证据。
申请执行人肖士通辩称：涉案房屋登记在被执行朱千云名下，要求法院依法处置。
本院经审查查明：在肖士通诉朱千云民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月21日作出（2009）温永商初字第153号民事判决书，根据该生效法律文书，朱千云应偿还肖士通借款本金398547元及利息，如朱千云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱千云未履行生效法律文书确定的义务，经肖士通申请，本院于2009年11月10日对该案予以立案执行。执行过程中，本院查明永嘉县瓯北镇浦西工业区的房产（房产所有权证号为02××75，建筑面积为1007.89平方米）登记于被执行人朱千云名下，遂于2015年7月14日轮候查封该房产及附属设施，并于2016年1月6日裁定拍卖该房产及附属设施。
另查明：2006年7月31日，郑建勇与朱千云签订房屋买卖协议书，以273000元的价格（双方约定签订协议之日支付定金10000元，2006年8月15日首付购房款163800元，剩余购房款自办理房产证、过户手续时以现金<按揭>方式付清）向朱千云购买其位于瓯北镇浦西村的项目中的第2幢4单元304号房屋。尔后，郑建勇于2006年8月15日支付了163000元购房款。因该房产设计用途为非居住，朱千云未能按协议约定办理功能变更手续，郑建勇与朱千云房屋买卖协议书项下的购房款尚未支付完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人朱千云名下，执行机构据此认定朱千云系该房产权利人并对该房产采取执行措施，于法有据。案外人郑建勇主张涉案房屋的一部分属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人朱千云名下的房屋采取执行措施，符合法律规定，郑建勇就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑建勇的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执异6号案外人：郑建勇。申请执行人：肖士通。委托代理人：朱芙蓉。被执行人：朱千云。本院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，案外人郑建勇于2016年3月24日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了听证。案外人郑建勇、申请执行人肖士通及其委托代理人朱芙蓉到庭参加听证，被执行人朱千云经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。案外人郑建勇述称：法院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，查封并决定拍卖登记在朱千云名下坐落于永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产证号为02××75）。该房产实际已被朱千云改、扩建，取名聚合家园，于2004年开始陆续出售，其中四单元304室（房屋买卖协议书暂定的房号为第2幢4单元304号房）由案外人买受。在购房时，朱千云承诺改建已经有关部门同意，一二年内可将原产权证分割，案外人可领取产权证。案外人见朱千云改、扩建数千平方米的房屋而无人制止，相信其说法，按商品房市场价购买了该房屋，并按协议约定支付了60%房款，其余40%房款待办理产权后按揭贷款支付。肖士通因其与朱千云间的经济纠纷申请拍卖朱千云名下的房产，但该房产的一部分实际已被案外人购买并占有，所有权早已属于案外人。综上，要求法院终止对该房产的执行程序。为支持其请求，案外人郑建勇向本院提供了身份证、房屋买卖协议书、收款收据等证据。申请执行人肖士通辩称：涉案房屋登记在被执行朱千云名下，要求法院依法处置。本院经审查查明：在肖士通诉朱千云民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月21日作出（2009）温永商初字第153号民事判决书，根据该生效法律文书，朱千云应偿还肖士通借款本金398547元及利息，如朱千云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱千云未履行生效法律文书确定的义务，经肖士通申请，本院于2009年11月10日对该案予以立案执行。执行过程中，本院查明永嘉县瓯北镇浦西工业区的房产（房产所有权证号为02××75，建筑面积为1007.89平方米）登记于被执行人朱千云名下，遂于2015年7月14日轮候查封该房产及附属设施，并于2016年1月6日裁定拍卖该房产及附属设施。另查明：2006年7月31日，郑建勇与朱千云签订房屋买卖协议书，以273000元的价格（双方约定签订协议之日支付定金10000元，2006年8月15日首付购房款163800元，剩余购房款自办理房产证、过户手续时以现金方式付清）向朱千云购买其位于瓯北镇浦西村的项目中的第2幢4单元304号房屋。尔后，郑建勇于2006年8月15日支付了163000元购房款。因该房产设计用途为非居住，朱千云未能按协议约定办理功能变更手续，郑建勇与朱千云房屋买卖协议书项下的购房款尚未支付完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人朱千云名下，执行机构据此认定朱千云系该房产权利人并对该房产采取执行措施，于法有据。案外人郑建勇主张涉案房屋的一部分属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人朱千云名下的房屋采取执行措施，符合法律规定，郑建勇就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑建勇的异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨彩和代理审判员  翁金南人民陪审员  南文静二〇一六年四月五日书 记 员  陈达安
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初104号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗啟亮，绰号“小亮”，男，1983年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2011年3月14日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月1日刑满释放。2016年9月23日因本案投案后被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人罗啟亮犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人罗啟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日凌晨，被告人罗啟亮伙同张某、朱某（二人已判决）、罗某（另案处理）经事先商量，驾乘浙Ｇ×××××租赁车窜至永康市古山镇世方中路132号浏庆超市门口，后由被告人罗啟亮强行拉起超市卷帘门，被告人张某进入超市内实施盗窃，被告人朱某在门口传递张某盗得的财物至车上，被告人罗某坐在车驾驶座负责望风并接应，后该四人从该超市内盗走被害人陈某放在超市内的香烟、硬币（若干）、电脑主机等物品。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币23685元。
2、2016年4月16日凌晨，被告人罗啟亮伙同张某、朱某、罗某经事先商量，驾乘浙Ｇ×××××租赁车窜至永康市龙山镇里麻车村左邻右舍超市门口，后由被告人罗啟亮、张某强行打开超市门锁进入超市内盗窃，被告人朱某在门口传递张某盗得的财物至车上，被告人罗某坐在车驾驶座负责望风并接应，共窃得超市内硬币200多元、散烟若干包、大米2袋等物品。
被告人罗啟亮于2016年9月23日到云南省镇雄县公安局西城派出所投案；到案后并未有供述起诉书指控的第2起盗窃事实及第1起中香烟以外的物品，故不能认定自首。
上述事实，被告人罗啟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗啟亮的供述、同伙张某、朱某的供述、被害人陈某、吕某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定意见书、到案经过、身份信息、同伙的刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗啟亮以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗啟亮的意见，予以支持。被告人罗啟亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗啟亮能自愿认罪，并有投案行为，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗啟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 邵美丽
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初273号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张永军，昆明市人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人张政委，云南天外天律师事务所律师。
辩护人谭元星，云南天外天律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张永军犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人张永军及其辩护人张政委、谭云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2012年3月19日23时许，被告人张永军受同案人周同明（已判刑）等人邀约，一行十三人手持长刀、钢管，戴着面罩及口罩，驾车到东川区拖布卡镇松坪村晏家塘子小组大木场东电公司临时材料堆放点，张永军等人进入守材料人员帐篷内将受害人刘某绑起来后，将堆放在该处价值52692.3元的电力施工工具和电力材料抢走。公诉机关认为，被告人张永军的行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，被告人在本案中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张永军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某某的证言，同案人周同明、周同兵、周童平、柏春志、水智勇、田云、李明灯、何仁宽、刘元飞、柏建有、杨佳林、张华的供述及辩解，被告人张永军的供述及辩解，提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品、文件清单、随案移交物品清单，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场指认、辨认笔录及照片、现场勘查记录、被抢现场方位示意图、现场平面示意图及照片，鉴定聘请书、价格鉴证结论书、资质证、通知书，光碟一盘，户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证，本院（2013）东刑初字第58号、（2014）东刑初字第42号、（2015）东刑初字第61号判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关出示的孙文君的陈述，被抢材料、工器具明细表、增值税专用发票、发票复印件、销售货物或者提供应税务清单、物资入库单及价格鉴证结论书在本院已生效的（2013）东刑初字第58号、（2014）东刑初字第42号判决书中已有评定，不在赘述。辩护人提交的赖石窝村委会的证明、张永军的团籍注册、毕业证及其母亲的出院记录与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人价值52692.30元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人张永军在犯罪中起辅助作用，系从犯，比照主犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张永军在本案中的地位、作用及其认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡顺伟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726财保4号
申请人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被申请人石门县人民政府二都街道办事处，住所地：石门县二都街道陈氏祠社区。
法定代表人刘强，该办事处主任。
本院在审查申请人石门县国土资源局与被申请人石门县人民政府二都街道办事处财产保全一案期间，申请人石门县国土资源局申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃辉群