wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初71号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡基魁，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，湖北省蕲春县人，住蕲春县。2008年因犯诈骗罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯诈骗罪被江西省德安县人民法院判处管制二年；2013年5月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月24日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师，工作证号:14211201080678834。
被告人张友理，男，1952年10月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，湖北省蕲春县人，住蕲春县。2009年5月17日因犯诈骗罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月15日因犯诈骗罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月19日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人胡基魁、张友理犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员吴柳昀、童锐出庭支持公诉，被告人胡基魁、张友理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日，被告人胡基魁、张友理和黄某（绰号“细游子”，另案处理）按照之前的约定，由张友理扮演做生意的人，胡基魁扮演团风县但店镇工商所会计，黄某扮演工商所所长妹夫设置骗局，引诱老年人上当。当日上午9时许，被告人张友理、胡基魁和黄某坐车到团风县但店镇。张友理首先在但店镇加油站下车，装成外地过来的生意人让麻木司机丰某将其带到但店工商所找所长熊某（此名由张友理自己编造）谈业务。被告人胡基魁此时按约定在但店镇工商所门口冒充工商所会计，等张友理和丰某到达后，张友理告诉胡基魁自己要找所长合作办厂，如果不能办厂就以80元每颗的价格找所长买抗癌药。胡基魁当着被害人丰某的面告诉张友理：“所长生病在黄州住院，其业务可以找所长妹夫谈。”接着，被告人胡基魁假意帮助张友理买药，让丰某带着自己去但店驾校南边一个湾的路口找所长妹夫。到达湾口后，胡基魁与丰某碰到由黄某冒充的所长妹夫，胡基魁与黄某故意在丰某面前谈药价，黄某称可以以60元每颗的价格出售一件抗癌药，二人在谈话间制造出倒卖药品利润丰厚的假象。后胡基魁告诉丰某自己可以拿出7万元，让丰某也拿出3万元，共同从黄某处买药再倒卖给张友理，从中赚取差价二人平分。被害人丰某听后取出3万元现金交给胡基魁。后丰、胡某到黄某处准备拿药时，黄某称还差一万余元，被告人胡基魁故意让丰某赶紧到张友理处拿1万元钱过来买药，自己在“所长妹夫”处等候。待被害人丰某独自驾驶麻木车去找张友理拿钱时，被告人张友理、胡基魁以及黄某趁机逃跑。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡基魁、张友理对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日，被告人胡基魁、张友理和黄某（绰号“细游子”，另案处理）按照之前的约定，由张友理扮演做生意的人，胡基魁扮演团风县但店镇工商所会计，黄某扮演工商所所长妹夫设置骗局，引诱老年人上当。当日上午9时许，被告人张友理、胡基魁和黄某坐车到团风县但店镇。张友理首先在但店镇加油站下车，装成外地过来的生意人让麻木司机丰某将其带到但店工商所找所长熊某（此名由张友理自己编造）谈业务。被告人胡基魁此时按约定在但店镇工商所门口冒充工商所会计，等张友理和丰某到达后，张友理告诉胡基魁自己要找所长合作办厂，如果不能办厂就以80元每颗的价格找所长买抗癌药。胡基魁当着被害人丰某的面告诉张友理：“所长生病在黄州住院，其业务可以找所长妹夫谈。”接着，被告人胡基魁假意帮助张友理买药，让丰某带着自己去但店驾校南边一个湾的路口找所长妹夫。到达湾口后，胡基魁与丰某碰到由黄某冒充的所长妹夫，胡基魁与黄某故意在丰某面前谈药价，黄某称可以以60元每颗的价格出售一件抗癌药，二人在谈话间制造出倒卖药品利润丰厚的假象。后胡基魁告诉丰某自己可以拿出7万元，让丰某也拿出3万元，共同从黄某处买药再倒卖给张友理，从中赚取差价二人平分。被害人丰某听后取出3万元现金交给胡基魁。后丰、胡某到黄某处准备拿药时，黄某称还差一万余元，被告人胡基魁故意让丰某赶紧到张友理处拿1万元钱过来买药，自己在“所长妹夫”处等候。待被害人丰某独自驾驶麻木车去找张友理拿钱时，被告人张友理、胡基魁以及黄某趁机逃跑。
同时查明，被告人胡基魁、张友理归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并向被害人退还赃款11000元。被告人胡基魁2008年因犯诈骗罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯诈骗罪被江西省德安县人民法院判处管制二年；2013年5月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月24日刑满释放。被告人张友理2009年5月17日因犯诈骗罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月15日因犯诈骗罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公安机关出具的抓获经过说明材料、被告人基本信息表、存取款业务凭证、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认侦查实验笔录；被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡基魁、张友理以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡基魁、张友理归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人归案后向被害人退还部分赃款，减轻被害人损失，依法可酌情从轻处罚。被告人胡基魁、张友理在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡基魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人张友理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 易 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人曹以钦，该行行长。
委托代理人莫永坚，男，该行综合办公室管理员。
被告莫念阳，汉族，1978年5月出生，个体户。
被告唐小连，女，汉族，1978年5月出生。
被告陈有芳，男，汉族，1974年10月出生，个体户住广西宾阳县。
被告张全文，男，汉族，1975年1月出生，个体户住广西宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉与莫念阳等人借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，被告向原告借款本金5万元，借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日止，被告唐小连、张全文、陈有芳作为该笔借款的担保人（小额贷款联保）。双方为此签订了借款合同及联保协议书，但被告没有按照合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金11546.55元，为维护原告的合法权益，原告恳请法院判令被告立即支付所欠借款本金及利息（利息按照合同的约定支付）。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、各被告的身份证：证明各被告的身份。
2、借款合同及联保协议书：证明原告与被告存在借款关系及双方当事人对借款合同所约定的权利义务。
3、借款借据：证明原告已经按照合同的约定向被告支付了50000元借款。
被告没有答辩
本案的调查的要点：1、原告与被告是否存在借贷关系？2、被告实际尚欠原告多少贷款？3、原告提出的诉讼请求是否给予支持？
证据的分析和认定：原告提出的证据材料真实有效，被告在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合原告陈述后，查明：2010年10月22日，被告莫念阳向原告借款本金5万元，借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日止，被告唐小连、张全文、陈有芳作为该笔借款的担保人（小额贷款联保）。双方为此签订了借款合同及联保协议书，但被告没有按照合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金11546.55元，为维护原告的合法权益，原告恳请法院判令被告立即支付所欠借款本金及利息（利息按照合同的约定支付）。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议书属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同，合同签订后，原告已经履行自己的义务，但被告莫念阳获得借款后没有按照双方的约定时间归还借款，已经违约，被告莫念阳作为借款人应按照合同的约定归还借款及合同约定的利息；被告唐小连、张全文、陈有芳作为借款的担保人亦没有履行担保的责任，应按照法律规定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫念阳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行尚欠借款本金11546.55元及利息（利息按照借款合同的规定支付）。
二、被告唐小连、张全文、陈有芳对被告陈有芳所承担的上述债务负连带清偿责任。被告唐小连、张全文、陈有芳承担上述债务后，有权向被告莫念阳追偿。
案件受理费229元，由被告莫念阳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时递交上诉受理费229元，（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦 瑞 奎
审判员 韦松人民陪审员吴柳珍
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 桃
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保188号
申请人：米德强。
被申请人：王波。
申请人米德强于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人米德强以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆,保全期限至2019年9月7日止。
案件申请费220元,由申请人米德强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初332号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：贺陈，男，1977年9月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司(以下简称“杰隆物业公司”)与被告贺陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业公司委托诉讼代理人陆韵到庭参加了诉讼。被告贺陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立�支付原告2009年3月至2016年12月的物业费人民币3,692.70元(以下币种同)；2、被告支付原告以3,692.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告是住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“金水苑”小区内，建筑面积103.38平方米。2008年1月至2012年3月27日，案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司为“金水苑”小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，多层住宅的物业费为每月0.38元/平方米，物业费按季度交纳，业主应在每一季度第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应缴费用每日千分之三支付违约金。2012年3月28日，原告与金水苑业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，由原告为金水苑小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，物业费收费标准、交纳时间不变。2015年1月20日，原告与上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司将金水苑区域内业主拖欠其的物业费、逾期付款违约金等债权全部转让给原告，并已通知被告。被告自2009年3月起未交纳过物业费，至2016年12月31日共计欠费94个月，累计拖欠原告物业费3,692.70元。上述费用经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告贺陈未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《债务转让协议》、情况说明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物�管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，该小区原来的物业服务提供者上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司已将其对被告的债权全部转让给原告，且原告从2012年3月28日起继续为被告提供物业管理服务，故被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告诉请要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告贺陈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺陈于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2009年3月至2016年12月的物业费3,692.70元；
二、被告贺陈于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司以3,692.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告贺陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1170号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沙某某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人沙某某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人沙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人孙某某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，住房查询记录，情况说明，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2016年4月2日凌晨，被告人沙某某某至上海市外青松公路6999弄仁恒运杰河滨花园123号103室被害人孙某某的家中，窃得单肩包1只、联想牌平板电脑2台、天梭牌电子手表1块、三星S4手机1部、软壳中华牌香烟6包及现金人民币5千余元。据此，公诉机关认为，被告人沙某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人沙某某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2016年4月2日凌晨，被告人沙某某某至上海市外青松公路6999弄仁恒运杰河滨花园123号103室被害人孙某某的家中，窃得单肩包1只、联想牌平板电脑2台、天梭牌电子手表1块、三星S4手机1部、软壳中华牌香烟6包及现金人民币5千余元。以上事实，有被害人孙某某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，住房查询记录，情况说明，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人沙某某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙某某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沙某某某的违法所得予以追缴并发还被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8599号
原告：戴迪，男，1991年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：吕建琴，女，1965年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告戴迪与被告吕建琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告戴迪、被告吕建琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴迪向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费3400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月9日上午，原告驾驶苏Ｄ×××××轿车在溧阳市开发区医院处与被告驾驶的电动车相撞，事故造成被告受伤，双方车辆损坏。交警部门认定，原、被告承担同等责任。事故发生后，经保险公司定损，原告支付修理费6800元。
被告吕建琴辩称，事故发生及责任认定是事实，原告对其主张的损失需提交相应证据。
经审理查明：2015年7月9日上午7时15分许，原告驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车开往溧阳市区，沿昆仑北路由北向南行至事故地点，与左侧吕建琴驾驶的电动自行车由东向西过公路时相撞，事故造成被告受伤，两车损坏。2015年7月18日，溧阳市公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。经定损和修理，原告为其驾驶的车辆支付维修费6800元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，事故导致原告支付车辆修理费6800元，被告作为侵权人，应依法按责予以赔偿。因本起事故发生在原告驾驶的机动车与被告驾驶的电动车之间，结合事故责任认定为同等责任，本院依法认定被告应赔偿原告损失的40%，即2720元。原告的其他诉请，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕建琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴迪2720元。
二、驳回原告戴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告戴迪负担6元，被告吕建琴负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月九日
书记员 李琛洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1875号
原告：乐山市裕川纺织有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈文川，董事长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2015年4月14日立案受理原告乐山市裕川纺织有限公司（以下简称乐山裕川公司）诉被告杨秀英不当得利纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告乐山裕川公司的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山裕川公司诉称：被告曾系原告的员工，与在原告处工作另一员工同名同姓（也叫杨秀英）。2014年9月原告的财务人员在登记员工工资账户时，将被告提供的两个账户中其中之一即在乐山三江商业银行账户（以下简称三江农商行）621457108100＊＊＊58误登记为另一位杨秀英的工资账户，从2014年10月起至2015年2月止，原告将应支付给另一杨秀英工资共计7897元错付给了本案被告在三江农商行账户621457108100＊＊＊58账户中。原告多次要求被告返还，但都遭到被告拒绝。据此，特诉请：判决被告立即返还原告不当得利7897元。
被告杨秀英未答辩。
经审理查明：被告杨秀英与另一杨秀英（1954年11月26日出生）均系原告公司员工。被告杨秀英自2012年3月1日起在原告处工作，另一杨秀英自2014年3月1日起在原告处工作，工作期间原告通过三江农商行账户转款向职工发放工资。被告杨秀英在三江农商行有62145710810＊＊＊58、621033101001＊＊＊71两账户，另一杨秀英在三江农商行有621033101001＊＊＊18、621459108200＊＊＊18两账户。2014年9月原告将被告杨秀英62145710810＊＊＊58误登记为另一杨秀英账户。2014年10月至2015年2月期间，将应发放另一杨秀英的工资7897元，发放至了被告杨秀英621457108100＊＊＊58号账户中。原告多次要求被告返还，而遭到拒绝，双方因此发生纠纷后，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查明，被告杨秀英已于2015年1月7日辞职，并离开原告公司。
上述事实，有原告的陈述、《劳动合同》、乐山三江农村商业银行股份有限公司账户查询回执及账户信息、协议书等证据予以佐证。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告提出被告应当返还不当得利的7897元，根据原告所举证据能证明被告杨秀英在2014年10月至2015年2月期间，每月除领取自己工资外，还不当占有应发放给另一杨秀英工资7897元，且拒绝返还。被告取得原告的7897元没有合法依据，对于原告要求被告返还不当得利的7897元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告杨秀英在本判决生效后十日内返还原告乐山市裕川纺织有限公司7897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 杨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1411号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日7时许，被告人姚某至本市闸北区沪太路XXX号XX公寓非机动车停放车库内，见一辆黑色明桥兄弟牌R1型电动自行车未上锁，遂将该车转移后藏匿至本市骊山路XXX号门口。被害人陈某通过查看公寓监控录像找到姚某，姚否认盗窃，陈某即报警。公安人员到场后将姚某抓获，并找回该车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，479元。到案后，姚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：被害人陈某的证言，证人周某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人姚某的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被窃电动自行车予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6635号
原告：石永红，女，1979年7月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告：王贞，女，1976年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告石永红与被告王贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告石永红于2017年5月17日提出撤回对被告王贞起诉的申请。
本院认为，原告石永红向本院提出撤回对被告王贞起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石永红撤回对被告王贞的起诉。
案件受理费减半收取为40元，保全费5000元，鉴定费2450元，三项费用合计7490元，由原告石永红自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 顾伯翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第388号
罪犯胡良银，男，1966年7月17日出生于河南省光山县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）和刑初字第51号刑事判决，以被告人胡良银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人胡良银不服，提出上诉，本院于2011年2月22日作出（2011）塔刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯胡良银在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡良银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月获季度表扬6次。2014年8月1日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良银在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良银减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年10月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00323号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘大明（绰号：四哥），男，1965年9月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。1984年5月5日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1995年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月；2005年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年8月17日刑满释放；2010年10月12日因吸食毒品行为被行政拘留二日；2010年10月14日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。2015年7月8日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘大明犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人刘大明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月8日11时许，公安民警在被告人刘大明位于南川区XX街道XX街X栋X单元XX租房将其抓获，当场从租房内桌子上一个黄山牌香烟盒和一个红色盒子内查获刘大明持有的冰毒28.79克、麻古0.18克，同时查获电子称、自制吸毒工具、锡箔纸等物。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。被告人刘大明的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘大明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认笔录及照片，证人洪某某、谢某某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，前科判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人刘大明的供述及户籍资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大明明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计28.97克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘大明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；鉴于上述情节，应从重处罚。被告人刘大明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘大明非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品28.97克，又系毒品再犯、累犯，其情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘大明非法持有的毒品28.97克，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 橙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5729号
上诉人（原审被告)：吴成芬，女，1973年8月24日出生，汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王彤（曾用名王蓉、魏彤)，女，汉族，1983年11月3日出生，汉族,住成都市锦江区。
原审被告：徐建，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人吴成芬因与被上诉人王彤、原审被告徐建健康权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴成芬上诉请求：撤销一审判决，驳回王彤的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：被上诉人没有任何证据证实上诉人将其抓伤，报警记录也没有记载上诉人将被上�人抓伤。一审中，上诉人的证人出庭证实被上诉人并没有伤痕，医院也没有为王彤出具任何病历，在派出所调解时，被上诉人也没有出具任何病历。被上诉人提交的病历资料载明的其脸部被抓伤是2014年3月4日，书写病历的医生承认不是当时书写的，是事后根据被上诉人的要求补开的，该病历严重的违背了相关医疗管理规定，缺乏合法性、真实性，后续治疗费的鉴定意见是在3月4日病历记载的基础上形成的，鉴定报告的合法性、真实性均不应予以采信。一审法院在没有证据证实上诉人将被上诉人抓伤的情况下，对严重违反医疗管理规定不是合法形成的病历及鉴定报告予以采信，严重违反证据规则。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人王彤辩称，不认可上诉人的上诉，认可一审判决。
王彤向一审法院起诉请求：判令吴成芬、徐建向王彤赔偿后�医疗费12000元、鉴定费630元、医疗费652元、面部损伤精神费用10000元、伤情期间误工费用100/天（68天)、王彤儿子培训课程补习课120元（一节)、孩子心灵创伤及精神损失费12000元，共计42107元。
一审法院认定事实：王彤、伏昆夫妇及吴成芬、徐建夫妇均系成都市双林中横路8号双林社区23栋住户。2014年3月4曰下午6时50分左右，王彤、伏昆夫妇准备驾车送小孩到培训学校补课，因吴成芬、徐建夫妇的车辆停在王彤的车前，王彤、伏昆夫妇遂叫吴成芬、徐建夫妇挪车，双方因言语不和发生口角，继而伏昆与徐建发生肢体冲突，伏昆将徐建打伤。在此过程中，王彤和吴成芬发生抓扯，吴成芬将王彤脸部抓伤。随后王彤、徐建被120送至成都新华医院治疗，王彤经医院诊断为头面部软组织损伤。王彤花费医疗费652元。2014年3月4日，伏昆、吴成芬到成都市公安局成华分局双桥子派出所就此次纠纷报案，该派出所对双方当事人进行了询问。2014年5月16日，王彤的面部伤经四川西南司法鉴定中心鉴定：王彤于2014年3月4日被人抓伤，其续医费约需12000元。王彤支付鉴定费630元。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、四川西南司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》、鉴定费票据、门诊病历、CT影像诊断报告书、门诊票据、接（报)处警登记表、询问笔录等证据。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人身体健康的，应当承担赔偿责任。王彤的身体受到伤害，应当依法获得赔偿。吴成芬将王彤的脸部抓伤，应当承担赔偿责任，王彤要求徐建承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。王彤与吴成芬双方因挪车发生纠纷后,应当协商解决，冷静处理。但双方在处理纠纷时互不相让，均不够冷静、过于�动，以致由口角发展为抓扯，并造成王彤受伤的后果，故双方均存在过错。一审法院依据该案的实际情况，确定由吴成芬承担王彤损失的50%,由王彤自行承担损失的50%。
关于王彤的损失认定为医疗费652元、后续治疗费12000元、鉴定费630元，合计13282元。由吴成芬承担50%的赔偿责任向王彤支付6641元。王彤主张的精神损失费、误工费、儿子补课费、儿子精神损失费没有事实和法律依据,不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴成芬于判决生效后十日内向王彤支付赔偿款6641元；二、驳回王彤的其他诉讼请求。案件受理费250元，由吴成芬承担40元，王彤承担210元。
二审中�双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王彤是否在2014年3月4日与吴成芬的争执中脸部被抓伤。因本案起因是两个家庭因琐事发生争执及抓扯，双方均有受伤且被120急救车送往医院。王彤是否受伤及是否与吴成芬的抓扯所致，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，对王彤提供的证据有无和证明力的大小进行判断，王彤提供的主要证据是门诊病历、CT影像诊断报告书、门诊票据、接（报)处警登记表，其中，接（报)处警登记表可以证�双方家庭发生争执抓扯并有受伤的事实，门诊票据中的92元医疗费用可以证实王彤因伤被120急救车送往医院及采取急救医疗措施的事实，CT影像诊断报告书及医疗费票据相互印证，可以证实王彤因受伤进行检查的事实。王彤提交的病历资料尽管是由医生事后补写，但可以证实王彤脸部抓伤并进行诊疗的事实，上诉人认为该病历资料违反《病历书写基本规范》的规定，不具有真实性、合法性，本院认为，《病历书写基本规范》主要规范医患双方之间的关系，而此案中经治医师事后补写病历主要是证实王彤在事发时受伤情况及进行诊治的的客观事实，经一审法院向经治医师了解，可以进一步证实经治医师补写的病历中记载王彤脸部受伤的事实属实，且四川西南司法鉴定中心形成《鉴定意见书》时采用了检验查体的方式而非仅根据病历资料书面审查，亦可证实王彤脸部之�客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定王彤在与吴成芬的争执中脸部被抓伤的事实具有高度可能性，对于上诉人主张的王彤脸部未受伤的事实，本院不予支持。
一审判决确定的赔偿项目、计算依据、责任比例均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人吴成芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴成芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二０一六年九月二十七日
书记员 潘文倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0122号
原告江苏新汇源电气有限公司。
法定代表人刘必彩，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告薛为同，男，1963年2月8日生，汉族，市民。
被告唐利霞，女，1965年12月26日生，汉族，市民。
本院立案受理原告江苏新汇源电气有限公司诉被告薛为同、唐利霞为民间借贷纠纷一案，原告江苏新汇源电气有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新汇源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏新汇源电气有限公司负担（原告已预交1800元）。
审判员 李正坤
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 军
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第37-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人吴家国，住泰安市高新区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼办事处下水泉村土地建车间，占地面积4653.60平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1003号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1003号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1003号行政处罚决定书；
二、被执行人吴家国必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人吴家国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00080号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人赵＊＊，男，汉族，住重庆市＊＊区＊＊镇＊＊组，身份证号码5102221952********。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（66）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（66）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（66）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南岸国土征（2014）字第（66）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 婷 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00897号
上诉人（原审原告）钱玉山。
被上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，董事长。
上诉人钱玉山因与被上诉人南通海二建设有限公司建设工程施工合同一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第197号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼法交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼法交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初59号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人熊某某，女，1978年6月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省南昌市，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞52号起诉书指�被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年7月19日14时51分、20日13时58分、8月1日13时59分被告人熊某某先后三次在某商城某化妆品店内，趁四周无人，采用放入手提袋内的方式，共盗得美肤宝牌护肤品5瓶。其中7月19日盗得保湿乳液和保湿水各一瓶，20日盗得洁面膏和保湿霜各一瓶，8月1日盗得保湿水一瓶。被盗物品经鉴定总价值539元。被告人熊某某于10月8日被失主发现并扭送派出所，当日赔偿失主损失并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被盗物品照片；2、常住人口信息，扣押、发还物品清单，抓获经�，谅解书，收条等书证；3、失主万某某的陈述；4、被告人熊某某的供述与辩解；5、赃物估价鉴定意见书；6、现场指认笔录、照片、搜查笔录；7、作案现场监控视频等。公诉机关认为，被告人熊某某盗窃三次，盗窃数额539元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月19日14时51分，被告人熊某某在景德镇市某商城某化妆品店内，趁四周无人，盗得美肤宝牌保湿乳液和保湿水各1瓶。同月20日13时58分，被告人熊某某又在上述地点，采取同样方式，盗得美肤宝牌洁面膏和保湿霜各1瓶。同年8月1日13时59分，被告人熊某某再次在该化妆品店内盗得美肤宝牌保湿水1瓶。
被告人熊某某于10月8日被失主发现并扭送派出所。被盗5瓶护肤品经估价，共计价值人民币539元，案发后追回洁面膏、保湿水、保湿乳、保湿霜各1瓶，已发还失主，且被告人熊某某也积极赔偿了失主的损失。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主万某某的报案陈述，证实2015年7、8月份，其发现经营的某商城化妆品店内少了护肤品，就调看监控，发现是同一女子分三次偷的。2015年10月8日，其发现了那女子，就抓住了她，并报警的事实。
2、被告人熊某某的供述与辩解，证实2015年7、8月份，其三次在景德镇市某商城的一家化妆品店内盗窃5瓶护肤品的事实。
3、现场核实笔录及照片，证实被告人熊某某指认景德镇市某商城某化妆品店为其盗窃作案的现场，指认景德镇市珠山区某宿舍楼18栋二楼为其藏匿盗来的护肤品�点。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片，证实2015年10月8日，公安机关在被告人熊某某住处搜出被盗的洁面膏、保湿水、保湿乳、保湿霜各一瓶，对上述物品予以扣押，后发还失主万某某。
5、视听资料，证实被告人熊某某于2015年7月19日14时51分、20日13时58分、8月1日13时59分在景德镇市某商城某化妆品店盗窃作案的经过。
6、赃物估价鉴定意见书，证实上述查明的赃物的价值共计人民币539元。
7、书证：（1）抓获经过，证实被告人熊某某于2015年10月8日晚上被失主万某某抓获，后被民警带至派出所；（2）南昌市公安局新建分局松湖派出所出具的证明，证实被告人熊某某于2016年1月14日在辖区内未发现有违法犯罪记录；（3）景德镇市浙江商城有限公司证明，证实万某某系某商城的商户，经营护肤品类；（4）谅解书及收条，证实被告人熊某某亲属赔偿了失主1500元，获得失主谅解；（5）常住人口信息，证实被告人熊某某的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人熊某某三次在景德镇市某商城某化妆品店盗窃的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人熊某某多次盗窃他人财物，盗得的财物合计价值人民币539元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能赔偿失主的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人熊某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊龙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17240号
原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：戚巧珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼云德，男，1968年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张位良为与被告戚巧珍、楼云德民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告戚巧珍、楼云德归还原告借款8万元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；两被告支付原告支出的律师代理服务费3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告戚巧珍、楼云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告戚巧珍、楼云德系夫妻关系，于1991年5月10日登记结婚。2015年1月20日、7月25日，被告戚巧珍分别向原告借款5万元、3万元，均约定月利率为20‰，未约定借期。若产生经济纠纷，由被告支付包括律师费用在内的催讨费用。被告楼云德自愿为被告戚巧珍2015年7月25日的3万元借款作连带责任保证，保证期间为还清本息和违约金之日止。后经原告多次催讨，两被告未还本付息。原告为实现债权支出律师代理服务费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚巧珍、楼云德应于本判决生效之日起十日内归还原告张位良借款8万元，并支付利息（其中5万元从2015年1月20日起，另3万元从2015年7月23日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告戚巧珍、楼云德应于本判决生效之日起十日内支付原告张位良为实现债权支出的律师代理服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚巧珍、楼云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17240号原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。被告：戚巧珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：楼云德，男，1968年5月3日出生，汉族，住东阳市。原告张位良为与被告戚巧珍、楼云德民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告戚巧珍、楼云德归还原告借款8万元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；两被告支付原告支出的律师代理服务费3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告戚巧珍、楼云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告戚巧珍、楼云德系夫妻关系，于1991年5月10日登记结婚。2015年1月20日、7月25日，被告戚巧珍分别向原告借款5万元、3万元，均约定月利率为20‰，未约定借期。若产生经济纠纷，由被告支付包括律师费用在内的催讨费用。被告楼云德自愿为被告戚巧珍2015年7月25日的3万元借款作连带责任保证，保证期间为还清本息和违约金之日止。后经原告多次催讨，两被告未还本付息。原告为实现债权支出律师代理服务费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚巧珍、楼云德应于本判决生效之日起十日内归还原告张位良借款8万元，并支付利息（其中5万元从2015年1月20日起，另3万元从2015年7月23日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告戚巧珍、楼云德应于本判决生效之日起十日内支付原告张位良为实现债权支出的律师代理服务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚巧珍、楼云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十二月八日代书 记员 朱蕴倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2662号
原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：马某，男，1971年5月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告孙某1与被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告马某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：2009年12月11日，二被告向原告孙某1借款20000元。此款经原告多次催要，二被告未偿还。
马某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某、刘某于2009年12月11日向原告孙某1借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告马某、刘某为原告孙某1出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告马某、刘某向原告孙某1借款20000元事实清楚，被告马某、刘某应按约定向原告孙某1履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、刘某于判决生效后十日内偿还原告孙某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月七日
书记员 李 丁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8771号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘冬红，女，1972年11月15日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘冬红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25588号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘冬红于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计两万三千九百一十三元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费三百九十八元由刘冬红负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘冬红暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25588号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8771号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘冬红，女，1972年11月15日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘冬红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25588号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘冬红于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计两万三千九百一十三元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费三百九十八元由刘冬红负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘冬红暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25588号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00334号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中鑫海房地产开发有限公司。地址辽宁东戴河新区。
法定代表人郭安源，该公司经理。
本院在执行绥中县国土资源局与绥中鑫海房地产开发有限公司绥国土罚字（2013）274号行政处罚一案中，经查明：2013年11月，绥中鑫海房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体园地3594.73平方米建教学楼。绥中县国土资源局处罚如下：
1.没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施。
2.并处罚金35947.30元。
现因被执行人正在就处罚事宜与申请执行人商议之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00334号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第90-2号
申请执行人胡建平。
被执行人张一敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1776号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张一敏银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年七月二十三日
书记员代 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3221号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩。
委托代理人高丽华。
被告高志强。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人高丽华、被告高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2948元及滞纳金6696元。
被告辩称，在我办理入户手续一年后，房屋的两块玻璃损坏，我找到物业公司请求其给付维修，但物业公司答应更换至今未兑换承诺。单元门损坏未进行维修，致使我的电动车在小区内丢失，因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区E区业主（建筑面积为94.48平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年4月1日至2014年6月30日共欠物业费2948元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2948元及滞纳金6696元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年4月1日至2014年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。关于被告主张房屋玻璃损坏问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。针对被告提出其他抗辩主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第79号
申请人侯丽霞，女，汉族。
被执行人苗国江，男，汉族。
被执行人包玉红，男，汉族。
被执行人杨福贵，男，汉族。
被执行人孔繁雨，男，汉族。
被执行人杨宪敏，男，汉族。
侯丽霞与苗国江、包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）饶民商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯丽霞于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏、苗国江无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第25号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 吴巍崴
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2058号
罪犯岩井政道（IWAIMASAMICHI），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）沪一中刑初字第3号刑事判决，认定岩井政道犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年六月十五日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第163号刑事裁定，对罪犯岩井政道由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二○○九年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年四个月。二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年四个月。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岩井政道自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯岩井政道自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯岩井政道的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岩井政道在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �薛惠君
审 判 员 丁 正 阳
代理审判员 姜 海 昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚 解 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2906号
上诉人（原审被告）：刘红。
被上诉人（原审原告）：刘宝柱。
委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人刘红因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告刘红2011年4月28日举行婚礼，2011年4月27日原告与被告及刘康共同去丰南区新杰租车行使用原告的驾驶证租一辆冀B×××××现代悦动轿车，租赁是有被告支付。当天晚上，被告让同村帮忙的刘康、刘宝柱、姚立庆、刘小雷去取照相机，刘康驾车，在行驶至稻齐路1Km＋260m处时发生交通事故，刘康驾驶的车辆与刘秋来驾驶的冀B×××××轿车相撞，后刘康驾驶的车辆又与张蕊驾驶的冀B×××××轿车相撞。该事故经“丰南区公安交通警察大队出县的2011-2219号交通事故认定书认定，刘康承担本次事故的主要责任，刘宝柱负次要责任，刘秋来负次要责任，张蕊无责任。”该事故造成刘秋来当场死亡；刘康因伤造成植物人，经鉴定为2级伤残，Ia值为10%；原告刘宝柱10级伤残。各受害人的损害已经由丰南人民法院依法判决，原告共赔偿刘康105449.6元、赔偿刘秋来39886.31元，并承担负诉讼费620元；原告自行承担10924.43元。原告共计经济损失156880.34元。
一审法院认为，原、被告系同村、同龄，被告结婚原告前往帮忙符合当地风俗习惯，且租车时原、被告一同前往，虽然是用原告的驾驶证租的车，但租车费是由被告支付的，因此原告主张为被告帮工的事实，可以认定。原告放任没有驾驶证的刘康开车发生交通事故，存在过失，对其自身损失承担40%即62752.14元。被告承担60%即94128.2元。被告称没有邀请原告帮工，原告的诉请没有事实依据，请法院驳回原告诉请的主张，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告刘红于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝柱人民币94128.2元。二、驳回原告其诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告负担2062元、原告负担1375元。
判后，刘红不服提出上诉，主要理由为：1、上诉人不清楚刘宝柱、刘康等人租车的事宜不知道其租车目的。上诉人没有支付租车费，当时刘宝柱找我借用400元，借钱目的我不清楚。婚礼的操办由婚庆公司全权负责，取照相设备不用上诉人去指示、指派，也不需要上诉人去租车。2、被上诉人未能提出合法有效的证据证实其与上诉人已经形成帮工关系的事实。原审仅凭租车时原被告一同前往就认定形成帮工关系不正确。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方争议焦点即上诉人刘红与被上诉人刘宝柱是否为义务帮工关系，一审法院依据上诉人刘红在交警大队询问笔录中的自述和租车单位刘建的询问笔录以及庭审情况得出所租车辆系由上诉人刘红结婚使用，上诉人刘红与被上诉人刘宝柱为义务帮工关系，而上诉人刘红并没有相反证据予以反驳，被上诉人刘宝柱具有明显证据优势。刘康驾驶冀B×××××号汽车发生交通事故后，交警大队为查明事故起因，除分别对事故车辆乘车人刘晓雷、姚立庆询问外，亦对上诉人刘红进行了询问，可以印证该起事的处理与上诉人刘红有一定关系，且交警大队对事故车辆同乘人员刘晓雷、姚立庆的询问笔录和租车单位刘建二审出庭作证并接受质询，进一步证明上诉人刘红和被上诉人刘宝柱为义务帮工关系。一审认定双方系帮工关系并判决上诉人刘红对被上诉人刘宝柱所受损失承担一定比例并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00470号
原告陈某，个体工商户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告刘某，个体工商户。
被告张某某，个体工商户。
原告陈某与被告刘某、郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孟军到庭参加诉讼。被告刘某、张某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，2015年3月13日，原告申请对被告郑某某申请撤诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告刘某于2010年12月21日向原告借款5万元，约定10日内归还本息，被告张某某为该笔借款提供了担保。该借款到期经原告多次催要未果，至今未予归还。故请求判令：1.被告刘某偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告张某某对被告刘某此债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某、张某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某于2010年12月21日立据向原告陈某借款5万元，被告刘某在所出具的借条上标注“用十天还清本息”，但未明确具体利息或利率。被告张某某在该借条上签名担保。该款借出十天后，两被告均未归还，原告为此多次催要，�寻找不到两被告。遂起诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供两被告出具的借条、两证人证言及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘某与原告陈某发生的借贷为有效合同。被告张某某提供的保证亦有效。被告刘某未按期还款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告张某某所提供的保证未约定保证方式和范围，为连带保证，应对被告所欠债务负全部保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某和张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告陈某支付借款5万元元及利息，利息从2011年1月1�起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告张某某负连带保证责任。被告张某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费300元，由被告刘某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1356元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华 阳 升
代理审判员 李 国 英
人民陪审员 杜 学 荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 �黄婷
第4页／共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异86号
异议人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。
法定代表人许琦。
申请执行人何建伟。
申请执行人钟昌满。
申请执行人李季。
被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。
法定代表人许琦。
本院在执行申请执行人何建伟、钟昌满、李季与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司（以下简称陆地航班公司）民间借贷纠纷三案中，异议人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称交通发展公司）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人交通发展公司称：一是执行案件所涉借款系陆地航班公司经理谭建华所出，不属于陆地航班公司借款；二是对该三笔借款的真实性存在疑问；三是提出陆地航班公司在交通发展公司待结算运费已无余额，与何建伟、钟昌满、李季申请执行的款项172.2万元存在出入，故认为本院（2016）湘0702执792、793、794号之三《协助执行通知书》错误，请求予以撤销。
本院向异议人交通发展公司送达《举证通知书》和《告知合议庭成员通知书》后，在举证期内，异议人交通发展公司未对自己的主张向本院提交证据。
本院向被执行人陆地航班公司送达《举证通知书》和《告知合议庭成员通知书》后，在举证期内，被执行人陆地航班公司未向本院提交证据。
本院向申请执行人何建伟、钟昌满、李季送达《举证通知书》和《告知合议庭成员通知书》后，申请执行人何建伟、钟昌满、李季向本院提交陆地航班公司与交通发展公司所签订的《营运车进站经营合同》及四份交通发展公司应得运输款项委托收款书。
本院查明，申请执行人何建伟、钟昌满、李季于2016年8月3日向本院申请强制执行后，本院于2016年8月5日向被执行人陆地航班公司送达了执行通知书，要求被执行人自动履行（2016）湘0702民初1057号、（2016）湘0702民初1058号、（2016）湘0702民初1059号判决书所确定的还款义务（判决书已明确被告陆地航班公司向三原告偿还借款合计150万元及利息，且庭审过程中，原告何建伟、钟昌满、李季与被告陆地航班公司均对借款的真实性没有异议）。本院于2016年8月16日向交通发展公司送达了（2016）湘0702执792、793、794号之一《执行裁定书》、（2016）湘0702执792、793、794号之一和（2016）湘0702执792、793、794号之三《协助执行通知书》（协助执行通知书的内容为冻结、提取被执行人陆地航班公司在交通发展公司所得的营业款172.2万元），异议人交通发展公司接到上述《执行裁定书》和《协助执行通知书》后于2016年9月7日向本院提出异议，其异议所持第一、二项关于对借款真实性的异议均属于对生效判决确认事实提出的异议，缺乏事实及相应法律依据；异议人交通发展公司提出的关于陆地航班公司在其公司待结算运费已无余额的异议理由，因该公司未提供证据予以证明，且与本院查明的陆地航班公司在异议人处尚有部分营业款收入的事实不符，本院依法不予支持。
综上，异议人交通发展公司所持异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初502号
原告泸州市雪波贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码06676614－8。
法定代表人黄波，总经理。
被告泸州展望置业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号，组织机构代码72086033－2。
法定代表人牟泰军，总经理。
本院审理原告泸州市雪波贸易有限公司诉被告泸州展望置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1655145元的财产采取保全措施，案外人杨宏杰、黄波以自有的房产为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告泸州市雪波贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨宏杰位于泸州市纳溪区胜利街11号楼1单元14号房屋一套（面积48.8平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2011037**号）；杨宏杰位于泸州市纳溪区李子林14号楼11号房屋一套（面积98.31平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2013057**号）；黄波位于泸州市纳溪区安富永宁路374号1层商业用房32.55平方米、2层住宅房42.02平方米。
二、冻结被告泸州展望置业有限公司银行存款1655145元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一六年一月十五日
书记员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初502号
原告泸州市雪波贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码06676614－8。
法定代表人黄波，总经理。
被告泸州展望置业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号，组织机构代码72086033－2。
法定代表人牟泰军，总经理。
本院审理原告泸州市雪波贸易有限公司诉被告泸州展望置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1655145元的财产采取保全措施，案外人杨宏杰、黄波以自有的房产为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告泸州市雪波贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨宏杰位于泸州市纳溪区胜利街11号楼1单元14号房屋一套（面积48.8平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2011037**号）；杨宏杰位于泸州市纳溪区李子林14号楼11号房屋一套（面积98.31平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2013057**号）；黄波位于泸州市纳溪区安富永宁路374号1层商业用房32.55平方米、2层住宅房42.02平方米。
二、冻结被告泸州展望置业有限公司银行存款1655145元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一五年一月十五日
书记员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初502号原告泸州市雪波贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码06676614－8。法定代表人黄波，总经理。被告泸州展望置业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号，组织机构代码72086033－2。法定代表人牟泰军，总经理。本院审理原告泸州市雪波贸易有限公司诉被告泸州展望置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1655145元的财产采取保全措施，案外人杨宏杰、黄波以自有的房产为原告申请的财产保全提供担保。本院认为，原告泸州市雪波贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨宏杰位于泸州市纳溪区胜利街11号楼1单元14号房屋一套（面积48.8平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2011037**号）；杨宏杰位于泸州市纳溪区李子林14号楼11号房屋一套（面积98.31平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2013057**号）；黄波位于泸州市纳溪区安富永宁路374号1层商业用房32.55平方米、2层住宅房42.02平方米。二、冻结被告泸州展望置业有限公司银行存款1655145元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一五年一月十五日书记员  何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初502号原告泸州市雪波贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码06676614－8。法定代表人黄波，总经理。被告泸州展望置业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号，组织机构代码72086033－2。法定代表人牟泰军，总经理。本院审理原告泸州市雪波贸易有限公司诉被告泸州展望置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1655145元的财产采取保全措施，案外人杨宏杰、黄波以自有的房产为原告申请的财产保全提供担保。本院认为，原告泸州市雪波贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨宏杰位于泸州市纳溪区胜利街11号楼1单元14号房屋一套（面积48.8平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2011037**号）；杨宏杰位于泸州市纳溪区李子林14号楼11号房屋一套（面积98.31平方米，房产证号：泸房权证纳溪字第2013057**号）；黄波位于泸州市纳溪区安富永宁路374号1层商业用房32.55平方米、2层住宅房42.02平方米。二、冻结被告泸州展望置业有限公司银行存款1655145元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一六年一月十五日书记员  何洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2796号
原告：陈健锋，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：陈志荣，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告陈健锋诉被告陈志荣健康权纠纷一案中，原告陈健锋于2014年10月22日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈健锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健锋撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告陈健锋负担。
审判员 陆亮亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 园
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第78号
申请执行人周盘棋，男，汉族，1959年2月28日生，住郑州市二七区。
被执行人郑安德，男，回族，1952年8月19日生，住河南省通许县。
申请执行人周盘棋与被申请执行人郑安德民间借贷纠纷一案，因被申请执行人郑安德未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑安德的银行存款265万元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人郑安德相应价值265万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李领海
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第78号
申请执行人：周盘棋。
被执行人：郑安德。
申请执行人周盘棋与被申请执行人郑安德民间借贷纠纷一案，因被申请执行人郑安德未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑安德的银行存款265万元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人郑安德相应价值265万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李领海
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2215号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，男，1985年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：廖树根，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告：屈良英，女，1962年11月16日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告廖树根、屈良英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘双全、王满祝到庭参加诉讼，被告廖树根、屈良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖树根、屈良英偿还借款50000元及利息6956元（利息按约定月利率9.3‰从2015年6月28日起计算至2016年2月25日止，逾期利息按约定月利率10.23‰从2016年2月25日起计算至2016年8月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月25日被告廖树根在原告所辖的长安信用社借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2016年2月25日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告屈良英系被告廖树根配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告廖树根、屈良英未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
长安信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告廖树根与被告屈良英系夫妻关系。2013年2月25日，被告廖树根与原告所辖的长安信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为建筑劳务工程，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为9.3‰，合同第三条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定”，原告的工作人员廖永红作为长安信用社的授权代理人在合同上加盖其个人私章，被告廖树根作为借款人在合同上签字并加盖其个人私章。同日，被告廖树根与原告所辖的长安信用社订立《借款借据》，向长安信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2016年2月25日，原告所辖的长安信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告廖树根、屈良英偿还借款50000元及利息6956元，并承担案件的诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原长安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告廖树根因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告廖树根未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告屈良英与被告廖树根系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告廖树根、屈良英依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告廖树根、屈良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告廖树根、屈良英共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖树根、屈良英应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告廖树根、屈良英应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6956元（利息按约定月利率9.3‰从2015年6月28日起计算至2016年2月25日止，逾期利息按约定月利率10.23‰从2016年2月26日起计算至2016年8月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.90元，减半收取计612元，由被告廖树根、屈良英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2215号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双全，男，1985年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：廖树根，男，1963年12月6日出生，汉族。被告：屈良英，女，1962年11月16日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告廖树根、屈良英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘双全、王满祝到庭参加诉讼，被告廖树根、屈良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖树根、屈良英偿还借款50000元及利息6956元（利息按约定月利率9.3‰从2015年6月28日起计算至2016年2月25日止，逾期利息按约定月利率10.23‰从2016年2月25日起计算至2016年8月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月25日被告廖树根在原告所辖的长安信用社借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2016年2月25日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告屈良英系被告廖树根配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告廖树根、屈良英未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：长安信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告廖树根与被告屈良英系夫妻关系。2013年2月25日，被告廖树根与原告所辖的长安信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为建筑劳务工程，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为9.3‰，合同第三条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定”，原告的工作人员廖永红作为长安信用社的授权代理人在合同上加盖其个人私章，被告廖树根作为借款人在合同上签字并加盖其个人私章。同日，被告廖树根与原告所辖的长安信用社订立《借款借据》，向长安信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2016年2月25日，原告所辖的长安信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告廖树根、屈良英偿还借款50000元及利息6956元，并承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原长安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告廖树根因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告廖树根未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告屈良英与被告廖树根系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告廖树根、屈良英依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告廖树根、屈良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告廖树根、屈良英共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖树根、屈良英应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告廖树根、屈良英应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6956元（利息按约定月利率9.3‰从2015年6月28日起计算至2016年2月25日止，逾期利息按约定月利率10.23‰从2016年2月26日起计算至2016年8月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.90元，减半收取计612元，由被告廖树根、屈良英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈海岚二〇一六年十二月八日书记员  刘 敏附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1273号
申请执行人于恩松。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人于恩松与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继