四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初14号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李某甲，绰号李某娃，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。2016年4月11日本院决定逮捕，同日北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人王某甲，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，居民。因本案于2015年8月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人李某，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年8月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，四川省乐至县人，中专文化，农民。因本案于2015年8月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人彭某，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，农民。因本案于2015年8月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人田某，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，农民。因本案于2015年8月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉［2016］18号、20号起诉书分别指控被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某、王某丙、刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人魏某某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某，被告人王某丙及其近亲属王某丁、被告人刘某甲及其近亲属刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2015年7月4日21时许，被告人李某甲、王某丙（另案处理）、吴某某因琐事与张某、李某乙、赵某三人在安昌镇夜色酒吧外发生斗殴，吴某某被水果刀划伤。次日中午，被告人李某甲、王某甲、李某、彭某、田某与王某丙、刘某甲（另案处理）、蒋某某（另案处理）在北川新县城小茅屋吃饭时，李某甲提出“找转来”为吴某某出气，其余人均同意。后由被告人王某乙驾车、王某丙出钱购买8根木质锄把前往安昌镇寻找张某等人报复。20时许，李某甲、王某甲等9人驾驶白色金杯车到安昌镇夜色酒吧喝酒，顺便等张某、李某乙、赵某等人。21时许，王某乙在酒吧外打电话时发现陈某驾驶其红色中华牌轿车，便回酒吧内通知王某丙等人。李某甲、王某甲让陈某交人未果后，9人手持木棒对从陈某车上下来的魏某某、唐某某进行围殴，同时对陈某的中华轿车进行打砸。经鉴定，魏某某所受损伤为轻伤二级；陈某中华轿车受损价值为8190元。案发后，李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某主动到公安机关到案。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某借故生非、为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
被告人王某乙对指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某对指控的犯罪事实无异议。
被告人田某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月4日晚，被告人李某甲、王某丙（另案处理）、吴某某因琐事与张某、李某乙、赵某等人在安昌镇夜色酒吧相互斗殴，殴打过程中吴某某被水果刀划伤。次日中午，被告人李某甲、王某甲、李某、彭某、田某、王某丙（另案处理）、刘某甲（另案处理）、蒋某某（另案处理）在北川永昌镇小茅屋餐馆吃饭时，被告人李某甲提议“找转来”为吴某某出气，其余人均表示同意。为方便找人，被告人李某借用白色金杯车一辆，由被告人王某乙驾驶，搭乘8人前往北川安昌镇寻找张某等人，期间王某丙（另案处理）购买8根木质锄把放于车内。当晚21时许，被告人李某甲、王某甲等人在安昌镇夜色酒吧喝酒，发现陈某驾驶中华牌轿车前来，被告人李某甲、王某甲要求陈某交人未果后，被告人李某甲等人手持木棒对与陈某同行的魏某某、唐某某进行殴打，并对陈某驾驶的车辆进行打砸，被告人田某对魏某某、唐某某拳打脚踢。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定陈某中华牌轿车车辆受损价值为人民币8190元，经北川羌族自治县公安局物证鉴定室鉴定魏某某所受损伤达轻伤二级。本案审理过程中，被害人魏某某、陈某向本院提起附带民事诉讼要求被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某、王某丙、刘某甲承担赔偿责任，经本院组织调解，双方达成一致意见，由被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某、王某丙、刘某甲被害人魏某某70000元，陈某10300元，上述赔偿款项已支付并取得被害人魏某某的谅解。
另查明，案发后被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某主动到公安机关投案。2014年被告人李某甲因敲诈勒索被北川羌族自治县公安局行政拘留十二日，王某乙因敲诈勒索被北川羌族自治县公安局行政拘留十日。2014被告人王某甲因吸毒被北川羌族自治县公安局行政拘留十二日。2014年被告人李某因故意损毁财物被北川羌族自治县公安局行政拘留七日。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.到案经过，证实被告人的归案情况。
4.扣押决定书，证实扣押金杯车的情况。
5.北川安昌镇冬哥电器维修部的汽车维修结算单、情况说明，证实车辆维修情况。
6.魏某某的住院病历，唐某某病情证明书、DR检查报告单，证实魏某某、唐某某的受伤情况。
7.伤检记录，证实唐某某所受外伤不构成轻微伤。
8.发还清单，证实扣押的金杯车已发还。
9.违法犯罪前科查询、行政处罚决定书，证实被告人的前科情况。
10.情况说明，证实未查找到涉案的木棒。
11.行政处罚决定书，证实对张某、赵某的行政处罚情况。
12.（2016）川0726刑初14号刑事附带民事调解书及被害人谅解书，证实双方已达成调解协议，取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人王某戊的证言，证实2015年7月5日晚21时许，他在安昌镇安州大道北巷的小卖部外乘凉，有一辆红色跑车样的车子停到夜色酒吧外，一个比较瘦的小伙子从车上下来往夜色酒吧走，这时酒吧出来四、五个人与酒吧门口的三、四个小伙子一起朝红色车子走，比较瘦的小伙子还和这几个人打招呼，后他看到七八个小伙子拿起木棒打比较瘦的小伙子及用木棒砸红色的车子，他只看到一个小伙子被打，听说另外还有一个小伙子被打，大约打了几分钟，七、八个小伙子就上一辆白色的面包车走了。
2.证人何某的证言，证实2015年7月5日晚21时许，她在安昌夜色酒吧门口等魏某某，她看见魏某某从陈某的车上下来，有一个小伙子就冲进酒吧说“人来了”，就从酒吧冲出一群人，大概八、九个人都从一辆白色金杯车内拿一根木棒，然后把陈某的车围住，听一个人说“打了再说”，这群人就开始拿木棒打魏某某、唐某某，同时砸陈某的车，后这群人坐上白色的金杯车跑了。
3.证人李甲某的证言，证实2015年7月5日晚21时许，她在夜色酒吧门口看到七、八个小伙子从一辆白色金杯商务车上拿着木棒，其中三、四个人打魏某某，两个人打唐某某，还有三、四个人砸陈某的车，打了有一两分钟的样子，这群人就上白色的商务车跑了，魏某某伤的较重，唐某某伤的轻点。
4.证人李某丙的证言，证实2015年7月5日中午11点左右，李某给他打电话借白色的金杯商务车，他同意了。2015年7月6日中午，李某把车还给他，他看到车很脏，车内还放了些木棒。
5.证人王某己的证言，证实2015年7月6日早上8点左右，他看到陈某的红色中华牌轿车停在他的修车厂，车的挡风前后玻璃、反光镜、尾灯都是坏的，他就问陈某怎么回事，陈某说车被砸了。
6.证人吴某某的证言，证实2015年7月4日晚，他和李某甲、王某丙在夜色酒吧喝酒，后他们三人因琐事与张某、赵某、李某乙等人发生斗殴，他在斗殴过程中被刀划伤。2015年7月8日中午，王某丙给他打电话说7月5日晚上他找人把张某那边的人打了。
（三）被害人魏某某、唐某某、陈某的陈述，证实2015年7月5日晚21时在安昌镇夜色酒吧外，大约有十个左右的小伙子拿木棒打他们并打砸车辆的事实。经被害人辨认，参与打砸的男子其中有王某丙、王某甲、李某、李某甲。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某的供述和辩解，能够相互印证，证实2015年7月5日晚21时许殴打被害人魏某某、唐某某，打砸陈某车辆的事实经过。
（五）鉴定意见
1.北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴［2015］32号价格鉴定意见书，证实陈某的车辆受损价值人民币8190元。
2.北川羌族自治县公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（临床）字［2015］15号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定被害人魏某某所受损伤构成轻伤二级。
（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实案发现场的具体位置及基本情况。
本院认为：被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某为发泄情绪，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。六被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚，被告人李某甲主动提议报复，在量刑时予以考虑。
被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时六被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。根据被告人李某甲、王某甲、李某、王某乙、彭某、田某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 任小敏
审判员 高国健
审判员 廖 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……