wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5680号
申请执行人夏桂平，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省武陟县，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
夏桂平申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13485号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月13日之前协助原告夏桂平将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元25层西北户房屋（备案合同号10637818）办理到原告夏桂平名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告夏桂平承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，夏桂平于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元25层西北户房屋（备案合同号10637818）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人夏桂平名下。
二、申请执行人夏桂平可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5680号
郑州市房管局：
夏桂平申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5680裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元25层西北户房屋（备案合同号10637818）的产权证办理到夏桂平（410823196303170018）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5680号
郑州市房管局：
夏桂平申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5680裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元25层西北户房屋（备案合同号10637818）的产权证办�到夏桂平（410823196303170018）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5680号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5680号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初36号
原告董阳，男，1959年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路***号3-2-3。210103195909040335。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
委托代理人张兴达，系该单位工作人员。
原告董阳不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 闻凤霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曾 光
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初903号之二
原告：李文兵，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：张松，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理李文兵与张松承揽合同纠纷一案中，原告李文兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文兵撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李文兵负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 旭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初903号原告：李文兵。被告：张松。本院在审理李文兵与张松承揽合同纠纷一案中，原告李文兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李文兵撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李文兵负担。审判员  周晓玲二〇一六年十二月七日书记员  刘 旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02234号
申请执行人：易源俏。
被执行人：巴特尔，无职业。
本院于2015年11月5日作出（2015）沈河民五初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人巴特尔民间借贷纠纷（2016）辽0103执2234号一案中，被执行人应给付申请执行人1.7万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2234号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17856号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：义乌浩天商标代理有限公司。住所地：浙江省义乌市城北路***号*******室。
法定代表人：丁伟。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告义乌浩天商标代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑 瑶
二〇一七年十二月十二日
代书记员 万海燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执681号
申请执行人彭泽县荣达水泥制品厂，住所地彭泽县芙蓉墩镇。
法定代表人：程荣平。
被执行人时雪旺，男，1971年8月1日出生，住所地彭泽县。
申请执行人彭泽县荣达水泥制品厂申请被执行人时雪旺买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人时雪旺自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽县荣达水泥制品厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 昕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执68号
申请执行人宁新桥，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人晏长芝，女，1955年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人胡修坤，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人宁新桥与被执行人晏长芝、胡修坤民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01626号民事判决书中，被执行人晏长芝、胡修坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初618号
原告：贾成付，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王其忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告贾成付与被告王其忠运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾成付到庭参加诉讼，被告王其忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以原告为被告运输货物，被告未向原告支付运输费为由，诉请判令：被告支付原告运输费41100元，并支付利息(利息自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。
被告王其忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告为被告运输货物，2015年2月19日，被告向原告出具一份金额为41100元运费的欠条，并在欠条中约定在2015年2月19日付清，如不付清，则每天按0.3%计算利息。出具欠条后被告未向原告支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的陈述予以证明。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。原告已完成货物运输的义务，双方在进行结算后，被告未在约定期限内支付运输费，已构成违约，故原告要求被告支付运输费41100元及约定付款期限届满之次日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于约相符，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其忠于判决生效后十日内支付原告贾成付运输费41100元，并支付利息(自2015年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告王其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶蒙蒙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1638号
原告:王德志，东辽县人，住所地东辽县。
原告:王德金，东辽县人，住所地东辽县。
二原告共同委托诉讼代理人：施伟，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：徐文明，东辽县人，住所地东辽县。
原告王德志、王德金诉被告徐文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志、王德金的共同委托诉讼代理人施伟、被告徐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志、王德金向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐文明赔偿二原告经济损失20400元；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王德志、王德金与被告徐文明因土地发生纠纷。2016年4月29日经东辽县人民法院判决：被告徐文明立即停止侵权，返还二原告所承包的耕地18.19亩。但被告至今未返还耕地，给二原告造成经济损失20400元（经济损失金额计算为2016年春东辽县辽河源镇实行土地流转归大户，二原告的承包地18.19亩，转包大户租金为18800元、直补款1600元，合计20400元）。
被告徐文明辩称，被告在2016年5月份收到（2016）吉0422民初576号判决书时地已经种完了，被告要求原告给付种子、化肥和人工钱，没有达成一致意见，地就一直没有交接。9月份时，法院执行人员要求被告在5日之内将耕地退还给二原告，已经马上要秋收了，5天之内收不完。被告一直同意把地返还给二原告，但是找不到原告，没法办交接手续。
本院经审理认定事实如下：原告王德志、王德金与被告徐文明因土地发生纠纷。2016年4月29日经东辽县人民法院判决：被告徐文明立即停止侵权，返还二原告所承包的耕地18.19亩。该判决已经发生法律效力，被告至今未返还耕地，二原告要求被告赔偿损失。
另查明：在（2016）吉0422民初576号判决书作出前，被告徐文明于2016年３月份与辽河源镇秋硕农业合作社签订了土地转包合同，将案涉18.19亩土地转包，但该合同因存在纠纷而没有真正履行，实际上一直由被告自己耕种，该18.19亩土地的直补款也一直由被告领取。2016年直补款标准为每亩126元。
上述事实，有（2016）吉0422民初576号判决书、东辽县辽河源镇太安村民委员会出具的情况说明及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告王德志、王德金与被告徐文明因土地发生纠纷，经法院判决：被告徐文明立即停止侵权，返还二原告所承包的耕地18.19亩。判决发生法律效力后，被告即负有返还二原告18.19亩耕地的义务，被告拒不返还构成侵权，应赔偿二原告因此受到的损失。二原告的具体损失应为因未耕种该18.19亩耕地所减少的收益损失和相应的直补款损失。原告的直补款损失为126元×18.19＝2291.94元，被告应予返还。虽然被告与辽河源镇秋硕农业合作社签订了土地转包合同，将案涉18.19亩土地转包，但该合同没有实际履行，被告也没有领取到转包费，而是由被告自己耕种，二原告要求被告给付转包租金18800元的诉讼请求没有法律依据。二原告又未向本院提交土地收益损失的其他证据，视为证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二原告要求对该部分损失予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，二原告要求被告赔偿经济损失20400元的诉讼请求，本院支持2291.94元。对于二原告的其他诉讼请求，因原告证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐文明于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王德志、王德金2291.94元。
二、驳回原告王德志、王德金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取，即155元由原告负担105元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十二月二日
书记员 战 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1935号
原告童得胜，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地漕河镇市府大道1号。
主要负责人李志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
第三人张权喜，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告童得胜与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、第三人张权喜保险纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童得胜向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司支付保险金111800元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，原告童得胜将鄂Ｊ×××××号小型货车停靠在横车镇药铺村1组童得胜家门口后，在驾驶室踩货车油门欲将车后斗升起，受害人徐华林钻到车底帮原告修车，当原告将车后斗升起40厘米后，受害人徐华林因触电受伤，经抢救无效死亡，2017年9月30日，原告与徐华林的亲属达成协议，赔偿损失40万元，已经支付25万元。鄂Ｊ×××××号小型货车在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）投保了交强险。
人保蕲春支公司辩称，本案不属于交通事故，我公司不承担赔偿责任。
第三人张权喜辩称，我已经于2017年5月31日将鄂Ｊ×××××号小型货车转让给原告童得胜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告童得胜将鄂Ｊ×××××号小型货车停靠在位于其家门口对面路边宽敞的地方后，指使受害人徐华林钻入车底修理汽车，而后发动汽车抬升后斗，因汽车后斗抬升的过程中触碰到了电力部门的变压器导致受害人徐华林触电受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告童得胜与受害人徐华林的亲属达成协议，赔偿40万元。
另查明，事故车辆在被告人保蕲春支公司处投保了交强险。
本院认为，本案的争议焦点为本次事故是否在属于交强险保险赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案中，原告未提交证据证实发生事故的地点位于道路交通安全法确定的“道路”，且经查明事故发生时鄂Ｊ×××××号小型货车并未处于通行的状态，故本次事故依法不属于交强险保险赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童得胜的诉讼请求。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告童得胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7724号
原告：连云港市赣榆区银都外贸休闲服饰广场，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路***号。
投资人：李家松。
委托诉讼代理人：陈西飞、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人：曲学全，总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，系该公司员工。
原告连云港市赣榆区银都外贸休闲服饰广场（以下简称“银都服饰广场”）与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“天安保险中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银都服饰广场的委托诉讼代理人陈西飞、被告天安保险中心支公司的委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都服饰广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失52370元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号越野车在被告天安保险中心支公司处投保了车损险，并附加不计免特约险，保险期间自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止。2016年7月8日22时10分许，原告雇佣的司机唐守勤驾驶苏Ｇ×××××号越野车沿海龙线由西向东行驶至海头镇金望冷库门前与路边行人董晓东、董淑莲相撞，造成人员受伤、车辆毁损的交通事故。经交警大队认定唐守勤负事故的全部责任。苏Ｇ×××××号越野车的损失经4S店鉴定为52100元，施救费为270元，共计52370元。后原告向被告索赔未果，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告天安保险中心支公司辩称，1、依据相关规定，公安交通部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。本案存在公权力部门为两位事故当事人所作的笔录，经调查，本次事故存在驾驶员调包行为，导致无法确认保险事故性质及原因，故答辩人应免除保险责任；2、诉讼费不在我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告银都服饰广场为苏Ｇ×××××号越野车在被告天安保险中心支公司处交纳了保险费，投保了交强险及商业险。保险期限自2016年7月8日零起至2017年7月7日二十四时止，机动车损失保险限额为242820元并附加不计免赔特约险。2016年7月8日22时10分许，驾驶员唐守勤持C1D证驾驶苏Ｇ×××××号越野车沿连云港市赣榆区海龙线由西向东行驶至海头镇“金望冷库”门前处，操作不当与路边的行人董晓东、董淑莲相撞，造成董晓东、董淑莲受伤及车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交海认字【2016】第046号道路交通事故认定书，认定唐守勤承担事故全部责任，董晓东、董淑莲无责任。后原告的苏Ｇ×××××号越野车在连云港市中港汽车销售服务有限公司修理支付费用52100元。原告为此次交通事故还支出施救费270元。原告向被告索赔未果，因此产生诉争。
本院认为，原告银都服饰广场在被告天安保险中心支公司处为苏Ｇ×××××号越野车投保了机动车损失险并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告银都服饰广场的车辆发生交通事故遭受损失，被告天安保险中心支公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告银都服饰广场的苏Ｇ×××××号越野车损失为52100元（车损）＋270元（施救费）=52370元。故对原告银都服饰广场的诉讼请求，本院予以支持。被告天安保险中心支公司辩称，本次事故存在驾驶员调包行为，导致无法确认保险事故性质及原因，故答辩人应免除保险责任。因交通事故认定书明确载明涉案事故的驾驶员为唐守勤，被告未提供有效的证据推翻上述事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区银都外贸休闲服饰广场支付保险赔偿金52370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：刘光停。
被执行人：刘玉廷。
被执行人：刘光仁。
被执行人：赵纪为。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人刘光仁、刘光停、刘玉廷、赵纪为（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3260号
原告:仲伟平，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:仲济记，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲伟平与被告仲济记农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告仲伟平于2017年7月5日向本院提出申请，申请撤回对被告仲济记的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟平撤回对被告仲济记的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告仲伟平承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年七月五日
书 记 员 张宸铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1407号
原告:陈会兰，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈会兰与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈会兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费9112元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年11月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为9112元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。
安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。
贾福中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年11月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费9112元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠陈会兰加工费9112元.于2017年/春节结清，2017.12.30./安学亮/120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。
安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。
被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费9112元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内支付原告陈会兰加工费9112元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1407号原告:陈会兰，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈会兰与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费9112元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年11月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为9112元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。贾福中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年11月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费9112元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠陈会兰加工费9112元.于2017年/春节结清，2017.12.30./安学亮/120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费9112元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内支付原告陈会兰加工费9112元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭林孝，男，汉族，住湖南省洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴毅，男，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈劲松，男，汉族，住湖南省平江县。
再审申请人谭林孝因与被申请人戴毅、陈劲松建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭林孝申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。第五栋猪棚谭林孝已经做到了柱子、主梁、横梁部分，只差盖顶一两天的工作量而已，占到工程量的70%，但是谭林孝没有收到两被申请人的工程款。两被申请人在没有和谭林孝对工程款进行结算的情况下，私自将余下工程发包给余海根，是属于单方面变更合同，应当由两个被申请人自行承担责任。（二）第五栋工程量有证人作证，应当作为定案依据，但是原审法院对证人问题没有提及，认定事实不清。（三）养猪栏片等费用共计16100元是双方协商好的，是实际发生的，谭林孝应当获得报酬。（四）在各方都已经承认第五栋猪栏的工程量为70%的情况下，谭林孝认为没有必要再花费几千元做评估。（五）两被申请人提到工程有质量问题，是不符合事实的。（六）请再审法院准予对第五栋猪棚谭林孝已经完成的工程量进行评估。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人谭林孝提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，谭林孝对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对谭林孝的问题进行了阐释。本院审理期间，谭林孝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对谭林孝申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭林孝的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭林孝，男，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴毅，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈劲松，男，汉族，住湖南省平江县。再审申请人谭林孝因与被申请人戴毅、陈劲松建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭林孝申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。第五栋猪棚谭林孝已经做到了柱子、主梁、横梁部分，只差盖顶一两天的工作量而已，占到工程量的70%，但是谭林孝没有收到两被申请人的工程款。两被申请人在没有和谭林孝对工程款进行结算的情况下，私自将余下工程发包给余海根，是属于单方面变更合同，应当由两个被申请人自行承担责任。（二）第五栋工程量有证人作证，应当作为定案依据，但是原审法院对证人问题没有提及，认定事实不清。（三）养猪栏片等费用共计16100元是双方协商好的，是实际发生的，谭林孝应当获得报酬。（四）在各方都已经承认第五栋猪栏的工程量为70%的情况下，谭林孝认为没有必要再花费几千元做评估。（五）两被申请人提到工程有质量问题，是不符合事实的。（六）请再审法院准予对第五栋猪棚谭林孝已经完成的工程量进行评估。请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人谭林孝提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，谭林孝对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对谭林孝的问题进行了阐释。本院审理期间，谭林孝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对谭林孝申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭林孝的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈小艺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第284号
原告：龙口市顺达钢结构有限公司。
法定代表人：鞠惠杰，任总经理。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：郝杰，该公司法律顾问。
被告：栾德兵，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所法律工作者。
原告龙口市顺达钢结构有限公司与被告栾德兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市顺达钢结构有限公司的委托代理人孙晓玮、郝杰，被告栾德兵及其委托代理人栾晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙口市顺达钢结构有限公司诉称，原告与被告未订立劳动合同，被告向劳动仲裁部门提交的录音与原告无任何关系。劳动部门裁决原被告间存在劳动关系的结论错误。原告诉至法院，要求判令：1、请求撤销龙劳人仲案字（2014）第357号裁决书。2、判决认定原被告双方劳动关系不成立。
被告栾德兵辩称，原被告均为适格劳动关系主体。被告是2014年2月27日经原告生产经理栾政波招用到原告处从事零工工作，工作受原告单位指派管理，每月8号从原告会计处签字领取现金月工资。2014年10月1日，被告在原告工作车间内，被吊装物挤伤手。后来被告在烟台山医院治疗费用也是原告支付的。被告提供了与工友吕洪国、栾举业、于希志（班长）等人的录像资料，被告提交的与原告张兆顺经理的电话录音，均可以证实被告在原告处工作的事实。龙口市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月7日作出的龙劳人仲案字（2014）第357号裁决书认定清楚，被告认可。根据劳动法相关规定及民诉法证据规则，被告提供的证据可以认定原被告之间存在劳动关系。原告的诉请违背事实，不符合法律规定，希望法院依法裁决。
经审理查明，被告2014年2月27日开始到原告处从事建筑、钢构方面的零工工作。原被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告提交了一份2014年12月14日在原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地的录像，录像中，在原告施工工地，正在施工的多名工人均证明，被告系原告工人。庭审中，原告对2014年12月14日原告工地录像的真实性无异议，但认为视频的拍摄是有意安排的，对其表达的内容真实性有异议。
庭审中，被告提交了一份自称2015年1月24日栾涛（被告代理人）与原告副经理张兆顺的电话录音，原告不予认可真实性。被告对该录音的真实性申请司法鉴定。2015年9月2日，山东电子信息产品司法鉴定中心向本院出具《关于委托鉴定的函》，载明：因鉴材被鉴定人张兆顺有效关键字太少，不能满足鉴定要求原因，无法实施鉴定，我鉴定中心对本申请退案处理，鉴定资料退回。
2014年12月30日，被告以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原被告2014年2月27日至2014年12月30日之间存在劳动关系。2015年4月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第357号裁决书，裁决2014年2月27日至2014年12月30日原被告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提出起诉，要求判令：1、请求撤销龙劳人仲案字（2014）第357号裁决书。2、判决认定原被告双方劳动关系不成立。
上述事实，有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第357号裁决书、被告提交的2014年12月14日在原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地的录像及照片6张、原告单位工作服等证据在卷为证。
本院认为，被告提交的自称2015年1月24日栾涛（被告代理人）与原告副经理张兆顺的电话录音，因原告不认可，且无法进行司法鉴定，故本院无法确定该录音的真实性，该证据不予采信。被告庭审中提交的2014年2个月的工资表证明被告在原告工作期间工资，上列工资表无原告印章，且原告不认可，被告无法证明该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。根据被告提交的2014年12月14日原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地的录像，该证据的真实性被告认可，该证据的真实性本院予以采信。该录像中被告很熟悉原告工地，且正在施工的多名工人均证明被告系原告工人，结合庭审被告提交了印有原告名字的工作服综合判断，被告主张的曾经在原告单位工作的事实，本院予以采信。原告主张该视频的拍摄是有意安排的，对其表达的内容真实性有异议，未提交相反证据，本院不予支持。原告不认可被告系其单位职工，也未提交相关证据证明被告的工作年限，根据劳动法相关规定，用人单位应就劳动者工作年限负举证责任，原告无法证明被告具体参加工作时间，故本院以被告主张的2014年2月27日至2014年12月30日在原告单位工作，事实成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，判决如下：
确认2014年2月27日至2014年12月30日原告龙口市顺达钢结构有限公司与被告栾德兵之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告龙口市顺达钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第284号
原告龙海市农村信用合作联社，�所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄建顺，农民。
被告高彩绒，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建顺、高彩绒借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄建顺、高彩绒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄建顺以农作物种植为由在2012年11月13日向原告借款40000元，约定借款月利率9.5475‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年11月13日起至2013年11月12日止。该笔贷款由被告高彩绒提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告在原告起诉后偿还了借款�金4410元及截止2015年1月21日的利息。请求判令被告黄建顺偿还借款35590元及利息、逾期利息，被告高彩绒承担连带偿还责任。
被告黄建顺、高彩绒未提交答辩。
经审理查明，2012年11月13日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建顺、高彩绒签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告黄建顺款项4万元，借款期限从2012年11月13日起至2013年11月12日止，月利率9.5475‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告高彩绒提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告黄建顺在原告起诉后偿还了借款本金4410元及截止2015年1月21日的利息。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建顺、高彩绒签订的保证借款合同，系当事人的真实意�表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄建顺应负清偿本息义务，被告高彩绒应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄建顺、高彩绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款35590元及利息（利息从2015年1月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告高彩绒对上述债务承担连带保证责任。被告高彩绒承担保证责任后，有权向被告黄建顺追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告黄建顺、高彩绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年二月三日
书记员 周伟鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1062-1号
申请执行人郑州盛煌物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人秦钦勇，该公司总经理。
被执行人刘秋芳，女，汉族，1971年9月28日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第791号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人刘秋芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秋芳的银行存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年十一月十日
书记员 牛韶宾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初450号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
被告梁世杰，女�1971年5月12日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：谭福合，男，66岁，汉族，农民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告季金良、梁世杰、被告谭福合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良、梁世杰及委托代理人臧雪娟、被告谭福合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉称，二被告季金良、梁世杰夫妻是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质。施工中欠被告谭福合建筑器材租赁费82000元。经被告同意，原告替被告季金良、梁世杰支付给被告谭福合82000元。现被告季金良、梁世杰不承认以上事实。故原告诉至本院，要求被告季金良、梁世杰、谭福合给付原告82000元。
被告季金良辩称，原告将季金良和梁世杰作为被告主体不适格，季金良在承建工程或竣工后，将其赊欠的建筑材料款以及刘海成等人的劳务费均已全部还清。未委托原告替其偿还任何人的材料款及农民工劳务费用，季金良并未从中取得不当利益。退而言之，如果原告认为材料商从中取得了不当利益，应要求材料商返还。
被告梁世杰辩称，答辩意见同上。
被告谭福合辩称，我与原告是租赁合同关系，82000元是我个人所得，不应返还。
原告赤峰天强建筑有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、电子银行交易回单两份，证明两份，意在证明82000元是通过转账方式，经被告季金良同意，替被告季金良垫付的被告谭福合的租赁费。
被告季金良、梁世杰质证：有异议，均为复印件，不能证实是替季金良付给谭福合的租赁费，不具有真实性和合法性。
被告谭福合质证无异议。
被告季金良、梁世杰在举证期限内提交如下证据:
2、（2014）元民初字第609号民事判决书一份，证明该判决书中第五页，被告谭福合举出的对账单中2012年农历5月3日由季金良支付42000元，农历5月15日支付40000元，并且此款由季金良全部给付，谭福合与季金良的给付日期和原告提交的银行单据日期不符，季金良本人不知原告付给谭福合的是什么钱。
原告质证无异议，这份判决书已经生效，是2011年的租赁费，法院执行了原告。
被告谭福合质证无异议，此份判决书中判决的是2012年的租赁费，在本次诉讼中要求的是2011年的租赁费，均系一份租赁合同。
3、对账单一份，证明账单中2012年农历5月3日由季金良支付42000元，农历5月15日支付40000元，均是付的2011年的租赁费，此款在季金良与原告工程款中抵顶了。
原告质证：不是2012年的租赁费，对账单是2011年租赁费的对账单，是原告方给付的被告谭福合，而不是被告季金良。
被告谭福合质证：是原告给付的。
本院认证，1、2、3号证据能够证明被告季金良、梁世杰欠款事实及原告支付被告谭福合82000元事实，予以采信。
经审理查明，被告季金良、梁世杰系夫妻关系，被告季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工，期间欠被告谭福合建筑器材租赁费82000元。经被告谭福合索要，原告给付被告谭福合82000元。
本院认为，被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，其主体适格。被告季金良、梁世杰欠被告谭福合建筑�材租赁费82000元，有原告提供的证据足以证实。被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，原告也有义务给付被告谭福合因工程所欠债务。原告向被告谭福合支付欠款后，有权向被告季金良、梁世杰追偿，被告谭符合不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同给付原告赤峰天强建筑有限责任公司82000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，由被告季金良、梁世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗翔馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执523号
申请执行人：潍坊夷达电气有限公司。
法定代表人：韩树臻，经理。
被执行人：柴海霞。
申请执行人潍坊夷达电气有限公司诉被执行人柴海霞买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执523号申请执行人：潍坊夷达电气有限公司。法定代表人：韩树臻，经理。被执行人：柴海霞。申请执行人潍坊夷达电气有限公司诉被执行人柴海霞买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月二十三日书记员  王瑞鑫
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）朔中行终字第1号
上诉人（原审原告）袁某、陈某、赵某。
三上诉人委托代理人梁某。
被上诉人（原审被告）某局。
委托代理人张某。
上诉人袁某、陈某、赵某诉被上诉人某县某局不履行公开信息法定职责一案，不服应县人民法院（2012）应行初字第1号并3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁某、陈某、赵某及委托代理人梁某，某局委托代理人张某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月1日，某县人民政府发布了《关于某区房屋与土地征收通告》和《关于某周边改造工程房屋与土地征收通告》。原告袁某、陈某及原告赵某母亲高某要承租养殖土地恰好在征收范围内，经协商，原告袁某、陈某及原告赵某的母亲高某与负责项目部签订了《房屋征收补偿安置协议书》，2012年4月11日原告赵某代其母亲高某领取全部补偿款2750000元，2012年4月18日陈某领取了全部补偿款470000元，2012年3月31日原告袁某领取补偿款400000元。2012年5月29日，三原告通过邮局特快专递方式向被告提交了《某县政府信息公开申请表》，申请纸面公开某县某镇某项目和某区建设项目《建设用地规划许可证》及附图信息。因当时该信息不存在，且原告填写的地址不具体，同时，原告既未向被告提供检索、复制、邮寄等成本费，也没有提交减免成本费的申请，故被告依其手机号告知原告当面答复此事，但原告却未前往。一审认为，原告请求确认被告不作为的事实和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告赵某、袁某、陈某请求确认被告应县城建局未依法公开某镇某项目和某区建设项目《建设用地规划许可证》及附图信息违法的诉讼请求。
三上诉人称：三上诉人系某县某地养殖户，所在地遭遇拆迁，于2012年5月29日通过邮局特快专递向被上诉人提交了《政府信息公开申请书》，申请公开某县某镇某项目和某区建设项目《建设用地规划许可证》及附图信息，但被告一直没有予以任何答复。一审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销。
被上诉人辩称：三上诉人申请公开的信息当时并不存在，申请人没有写明具体地址，同时，既未提交检索、复制、邮寄等成本费用，也没有提交减免成本费的申请，但留有手机号。被上诉人在以邮寄方式无法答复的情形下，电话告知三上诉人当面答复，三上诉人未前往，被上诉人已履行了告知义务。请求依法驳回三上诉人诉求。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
依据的证据有：一、上诉人提供的证据：1、某县政府信息公开申请表，2、国内特快专递邮件详细单。二、被上诉人在法定期限内提供的证据：1、某县人民政府关于物流区房屋与土地征收通告，2、某县人民政府关于某周边改造工程房屋与土地征收通告，3、某组通字（2011）75号、81号文件，4、某政办发（2011）82号文件，5、房屋征收补偿安置协议书及领款收据，6、山西省某委员会晋发改备案（2012）322号企业投资项目备案证，7、2012年7月16日、8月1日调查笔录。
上述证据经庭审质证均合法有效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其它适当形式提供。”另第二十七条、第二十八条规定了行政机关可以收取提供信息的成本费及申请人可以申请减免相关费用。因三上诉人申请的信息当时不存在，提供的地址不具体，亦未缴纳和申请减免成本费用，但留有电话号码。且有证据证明被上诉人已电话告知了三上诉人，在本县内通过电话联系告知，形式适当，符合便民原则。上诉未予任何答复的理由不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）、（七）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回袁某、陈某、赵某上诉，维持原判。
上诉费用100元，由上诉人袁某、陈某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一三年二月十九日
书记员 韩志文
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初405号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张豆豆，男，1992年9月3日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，住石家庄市栾城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。
辩护人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告人武亚南，男，1992年2月3日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，住石家庄市新华区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。
辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告人武洪刚，男，1965年9月19日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，无业，住石家庄市新华区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月25日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人张豆豆、武亚南、武洪刚犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人郑洪亮、三被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人张豆豆、武亚南商议合伙做假酒生意，二人找到被告人武洪刚（系武亚南之父），由武洪刚提供其位于石家庄市栾城县温家庄的房屋用于制造假酒，三被告人在该处采取以低档酒灌装高档酒的方式生产假冒“衡水老白干”系列、“山庄”系列、“泸州老窖”等品牌的假酒。约两个月后，被告人张豆豆自己在其租赁的石家庄市栾城南高乡西关村的民房内，采取上述方式生产假冒“洋河海之蓝”品牌假酒。2015年11月20日，公安机关在温家庄处扣押假酒及包装物等物品，经鉴定假酒价值人民币62896元；在西关村处扣押假酒及包装物等物品，经鉴定假酒价值人民币51840元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、产品鉴定报告、鉴定证明书、赃物照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豆豆、武亚南、武洪刚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。到案后，三被告人能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张豆豆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人武亚南犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人武洪刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、扣押在案的假冒注册商标的假酒及包装物等物品，予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王爱新
二０一六年十月十八日
书 记 员 张昊东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初351号
原告：徐细考，男，汉族，1957年5月14日出生，湖北省通山县人。
被告：宋天生，男，汉族，1958年3月1日出生，湖北省通山县人。
被告：通山流行美发饰店（个体工商户）。经营者王婷，女，汉族，1984年2月18日出生，湖北省通山县人。
本院在审理原告徐细考诉被告宋天生、通山县流行美发饰店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐细考于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐细考申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐细考撤回起诉。
本案受理费2189元，由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一七年五月二十二日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9979号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：诸时武，男，1964年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金34978.44元及利息、滞纳金共计11784.79元（利息暂计至2016年6月19日为9760.82元、滞纳金为2023.97元），以上共计46763.23元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都士联名金卡卡号40×××06申领时间2014年9月18日信用额度3.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年10月17日开始透支，2014年12月9日至2015年1月7日期间陆续透支，此时形成透支本金34992.60元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2015年8月7日还款1次14.16元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金34978.44元透支滞纳金1748.92元透支利息截至2016年12月4日的利息为9760.82元，之后的利息以透支本金34978.44元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34978.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34978.44元×5%≈1748.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸时武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34978.44元及利息（截至2016年12月4日共计利息9760.82元，之后的利息以透支本金34978.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1748.92元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告诸时武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈茜茜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初356号
原告苏仁付，男，1961年1月19日出生，住绥宁县。
被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。
法定代表人苏维勒，绥宁县关峡乡插柳村民委员会主任。
第三人苏再林，男，住绥宁县，系原任关峡苗族乡岩头村委会主任。
本院在审理原告苏仁付与被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会及第三人苏再林买卖合同纠纷一案中，原告苏仁付于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏仁付自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏仁付撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告苏仁付负担。
审判员 钟晓月
二〇一八年六月七日
书记员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2057号
原告：张卫兵，男，汉族，1981年6月10日生，现住周口市。
被告：王卫霞，女，汉族，1975年3月15日生，住淮阳县。
原告张卫兵诉被告王卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫兵到庭参加诉讼，被告王卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款26750元，被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告拒不归还货款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告王卫霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有经济往来，原告经营钢材生意，被告多次购买原告的钢材。2018年2月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款26750元，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠张卫兵钢材款26750元整王卫霞2018.2.9”，该欠条内容由原告书写，被告王卫霞签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告钢材款未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫霞于本判决生效后10日内偿还原告张卫兵钢材款26750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.3元，由被告王卫霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔明明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6742号
原告：苏银弟，男，1951年12月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陶小风，女，1976年10月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告苏银弟与被告陶小风合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏银弟委托代理人徐雷、被告陶小风委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。庭后，本院于2016年11月10日委托平阳县民商事人民调解委员会对本案进行调解，但因调解不成而于2016年12月10日被退回。本案现已审理终结。
原告苏银弟向本院起诉要求判决：1.解除原、被告间签订的《房屋（地基）卖尽契约》；2.被告返还335000元并支付利息（从2011年4月3日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确认支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年平阳县××山村集体土地被征收，被征土地每亩补偿52000元及地基一间。2001年，丰山村村委会将征地补偿的权利具体化为《丰山村被征土地兑现地基票》并予以分配。2010年，倪孝赞从林金浩（又名林增浩）处购买第253号地基票；2011年，被告从倪孝赞处购买该地基票；同年4月3日，被告将该地基票以335000元价款转让给原告，并签订《房屋（地基）卖尽契约》。原告当日将款项支付给了被告。但被征土地安置地基至今未落实，致使合同目的已明显无法实现，依法应当予以解除。
被告陶小风辩称，原告陈述的地基流转情况属实，被告有收取原告给付的地基票价款335000元，但双方未约定地基兑现期限，且地基何时兑现都是政府主导，故本案不符合法定解除条件，被告无需返还原告地基款，请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定事实如下：2001年4月21日，平阳县××山村村民委员会出具一份编号为000253的《丰山村被征土地兑现地基票》。该地基票载明：“林金浩，征地1亩，现发12米街地基票壹间”。2010年2月28日，林增（金）浩将该地基票转让给倪孝赞。2011年2月19日，倪孝赞又将该地基票转让给被告，后被告于2011年4月3日以335000元价款将该地基票转让给原告。
另查明，平阳县人民政府于2001年5月份之前并未征收位于平阳县××山村的有关土地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。征收土地及补偿的流程是先办理土地征收的相关审批手续，再办理相关补偿手续。平阳县××山村村民委员会在无相关土地征收审批文件的情况下出具《丰山村被征土地兑现地基票》，而后相关人员又将该地基票交易流转，上述行为可能涉嫌违法征收转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处处罚”。因此本案依法应移送土地行政主管部门查处。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏银弟的起诉。
原告苏银弟已预交的案件受理费8043元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年二月十七日
代书记员 黄兆醒
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204财保35号
申请人：梁某。
法定代理人：廖瑕（曾用名：廖霞），女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王海峰。
被申请人：韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组。
代表人：欧伟清，村民小组长。
申请人梁某于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组价值28600元的财产采取保全措施。担保人廖锋（身份证号码：××、李艳（身份证号码：××）以其共有的韶关市曲江区马坝镇安山路42号新楼202房提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组价值28600元的财产采取保全措施。
二、查封申请人梁某提供作为担保的廖锋（身份证号码：××、李艳（身份证号码：××）共有的韶关市曲江区马坝镇安山路42号新楼202房。
案件申请费306元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2245号
原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部。地址：甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国明,公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告:张丽，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部诉被告张丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部与委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金44935.04元、利息931.29元、罚息28.33元（本息合计45894.66元）；2、请求判令被告承担违约金3533元（45894.66×0.001×77天=3533），并继续承担自2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；3、请求判令被告承担实现债权费用（催收费、律师代理费）3500元；（以�一、二、三项合计52927.66元）4、本案诉讼费由报告承担。事实与理由：2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款50000元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2016年3月起开始逾期未偿还银行贷款，2016年6月3日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息45894.66元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告张丽在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2015年10月１３日，中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部根据被告张丽的投保签发了保险单号为PBBR201562510000000159的《个人信用贷款保证保险保险单》，由中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部为被告张丽的还款义务提供履约保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行，保险金额为55578.77元，赔偿等待期为８０天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单内容特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告张丽签订了《个人贷款合同》，被告张丽�光大银行雁滩支行贷款50000元，约定还款日期为2015年10月22日至2018年10月22日止，首期执行贷款年利率为百分之七，该合同中约定借款人未按时足额还款，即有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张丽自2016年3月起开始逾期未偿还银行贷款，2016年6月3日原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告张丽所欠的本息45894.66元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。
上述事实有贷款合同、保单、代偿债务与权益转让确认书及双方陈述在卷证实。
本院认为：中国光大银行股份有限公司兰州分行雁�支行与被告张丽签订的《个人贷款合同》与原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部和被告张丽签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。
被告张丽在光大银行雁滩支行贷款50000元后，未依约向中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行归还借款利息，构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部向中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行赔付后，可依约向被告张丽追偿。原告关于被告张丽承担本息及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求被告张丽支付因本案诉讼而支出的律师代理费，但因未提交相关律师费用证据，不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张丽在判决生效十日内偿还贷款本金44935.04元、利息931.29元、罚息28.33元（本息合计45894.66元）；
二、被告张丽承担违约金3533元（45894.66×0.001×77天=3533元），并继续承担自2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 兵
人民陪审员 牛占海
人民陪审员 黄震风
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宫 铖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执427号
申请执行人姚文义，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人沧州宏基房地产开发有限公司，住所地青县新纪元中学院内，联系方式402****。
法定代表人：李响。
姚文义申请沧州宏基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2529号民事判决书已经发生法律效力。姚文义于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院（2016）冀0922民初2529号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85979e94-f0ee-4b3d-9a1e-39b5c6678d18&imgId=ODU5NzllOTQtZjBlZS00YjNkLTlhMWUtMzliNWM2Njc4ZDE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2649号
申请执行人深圳市城铁物业发展有限公司，组织机构代码674838475，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，组织机构代码779450151，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商3楼。
法定代表人乔生华，公司董事长。
本院在执行深圳市城铁物业发展有限公司与伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2649号申请执行人深圳市城铁物业发展有限公司，组织机构代码674838475，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。法定代表人丁明明，公司董事长。被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，组织机构代码779450151，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商3楼。法定代表人乔生华，公司董事长。本院在执行深圳市城铁物业发展有限公司与伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终3号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗子国，男。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年8月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年11月13日经北京市通州区人民法院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人郑环宇，北京市易行律师事务所律师�
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人栗子国犯强奸罪一案，于2017年11月13日作出（2017）京0112刑初902号刑事判决。原审被告人栗子国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栗子国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年7月15日左右，被告人栗子国通过微信与蔡某认识；2017年7月16日晚至7月17日凌晨，被告人栗子国将蔡某带至本市通州区，采用扇耳光、掐脖子等方式对蔡某进行殴打，欲强行与蔡某发生性关系，后因蔡某反抗未能得逞；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，蔡某下颌部皮下淤血、左肘、左膝软组织损伤，其身体所受损伤属轻微伤；被告人栗子国于2017年7月17日10时许在天蓝蓝汽车之家被民警抓�。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，被告人栗子国的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证照片，法医学司法鉴定意见书及书证110接警单、接报案经过、到案经过、工作记录、工作说明、微信聊天记录、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人栗子国违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人栗子国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栗子国已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人栗子国到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人栗子国采用暴力手段强奸被害人，造成被害人轻微伤的后果，依法可以酌情从重处罚。故判决：被告人栗子国犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人栗子国的上诉理由为：其系初犯、偶犯，犯罪未遂、认罪态度良好，未造成严重的社会后果，没有再犯危险，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人郑环宇的主要辩护意见为：其一，被害人下颌部伤情与栗子国无关；其二，现有证据不能证明栗子国在欲与被害人发生性关系时实施了扇耳光的行为；其三，本案发生系栗子国临时起意，初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性不大，有赔偿意愿，无再犯罪危险，且具有适用缓刑的条件，原判量刑过重，建议对栗子国适用缓刑。
经审理查明，原判认定栗子国犯强奸罪的事实是正确的。一审认定栗�国犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人栗子国及其辩护人所提原判量刑过重，请求对栗子国适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑中已充分考虑栗子国所具有的犯罪未遂等法定及酌定情节，且无新的对其从轻处罚的事实及证据，原判量刑并无不当，故该上诉理由及相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人下颌部伤情与栗子国无关的辩护意见，经查，在案有被害人蔡某的陈述、被告人栗子国的供述、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证明案发时栗子国对被害人蔡某有过暴力行为并致其轻微伤，被害人蔡某所受损伤均系事发后及时发现，且伤情与被害人所述被告人的暴力行为相吻合，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；所提栗子国在欲与被害人发生性关系时未实施扇耳光的暴力行为的辩护意见，经查，栗子国所施该暴力行为的事实，有被害人陈述与被告人供述等证据相互印证，足以认定，该辩护意见无事实依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人栗子国无视国法，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于栗子国到案后能如实供述主要犯罪事实，且其已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可依法对其减轻处罚。栗子国采取暴力手段强奸被害人，造成被害人轻微伤的后果，可依法酌予从重处罚。综上，一审法院根据上诉人栗子国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏 彤
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初527号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱良，男，1963年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人邱良因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日由睢宁县公安局取保候审，同年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人邱良犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日下午17时35分许，被告人邱良酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至元府路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱良静脉血中乙醇含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邱良被执勤民警查获后,如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人梅某的证言；3.被告人邱良的供述；4.徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邱良醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱良到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人邱良适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人邱良无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人邱良宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3483号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告刘文杰。
原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司。原告与被告签订前期物业服务协议，双方约定被告按月缴纳物业费等。若被告未缴纳应支付逾期违约金。被告拖欠冷水费94.8元，暖气费2626.6元，合计欠2721.4元，被告还应支付违约金638元。现原告诉至法院，要求支付欠款，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉被告拖欠物业管理费用及违约金，经本院审查，原告提供的材料无法查明被告刘文杰的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司之起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈红联
二〇一七年五月十五日
书记员 赵永亮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执794号
申请执行人:武凤枝，女，1950年2月18日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武凤枝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武凤枝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执794号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执794号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执794号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执794号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦保炎
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初786号
原告邢绍奇，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被告姜海峰，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇淮子村。
被告董彩虹，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢绍奇与被告姜海峰、董彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢绍奇及其委托人孙继成和被告姜海峰、董彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢绍奇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款本金35000元，并从2016年2月19日至实际付清之日止，按照月利息1分标准计算利息；2、判决二被告给付原告2016年2月9日欠的借款利息9600元。事实和理由：二被告为夫妻关系，2012年2月份左右，二被告从原告处借款4万元，并约定按月利息1分支付利息。但借款至今，二被告仅向原告支付部分利息，并返还部分本金5000元。第一被告于2016年2月9日向原告出具借条一张，本金35000，利息1分。并同时向原告出具欠条一张，欠利息钱9600元。原告索要多次，被告至今没有给付。
被告姜海峰、董彩虹承认原告邢绍奇全部诉讼请求，但表示确实拿不出来钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姜海峰、董彩虹偿还原告邢绍奇欠款35000元（叁万伍仟元）。并从2016年2月19日起至付清之日止按月利息1分计算利息。
二、被告姜海峰、董彩虹偿还邢绍奇利息欠款9600元（玖仟陆佰元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初887号
原告：林莲子，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：胡楠楠，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。
原告林莲子与被告胡楠楠、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莲子的委托诉讼代理人徐良峰、被告胡楠楠、被告保险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林莲子向本院提出诉讼请求：一、判令胡楠楠、保险公司赔偿各项损失合计119708.21元；二、本案诉讼费用由胡楠楠、保险公司承担。事实与理由：2015年10月4日5时，胡楠楠驾驶皖某某号轿车在青阳县城方向行驶至某某处时，与行人林莲子发生碰撞，造成林莲子受伤的交通事故。受伤后林莲子被送往青阳县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤等。安徽省青阳县公安局交通警察大队委托安徽某某鉴定所鉴定林莲子构成二处十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。经青阳县公安局交通警察大队认定，胡楠楠负本起事故全部责任，林莲子不负事故责任。本案事故车辆皖某某号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故车辆均年检有效。
胡楠楠承认林莲子在本案中所主张的事实。
保险公司承认林莲子在本案中所主张的事实，但认为：林莲子诉讼请求过高，误工期、营养期、护理期时间过长，胡楠楠年满60周岁，不应当赔偿误工费，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，对鉴定费和诉讼费不属于保险公司投保范围，保险公司不承担。
本院认为，胡楠楠、保险公司承认林莲子在本案中所主张的事实，故对林莲子主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分按照事故责任比例在第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，再有不足由有过错的一方承担责任。胡楠楠负本次事故的全部责任，其驾驶的皖某某号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔率险，则保险公司应承担相应的保险赔偿责任。林莲子的户口簿登记其居住地点安徽省池州市青阳县某某镇某某村某某组某某号属于“镇直”，户别为“家庭户”、“非农业家庭户”，故林莲子属于城镇居民，应按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金。林莲子的误工期、护理期、营养期根据鉴定结论分别为240天，90天、90天，保险公司当庭提出异议并申请重新鉴定，但之后又撤回重新鉴定申请，本院经审查对上述期限予以确认。林莲子虽年满60周岁，但以卖菜收入为其生活来源，本院综合林莲子的劳动能力、本地该行业的收入情况等酌情认定误工费为每天40元。林莲子因本次交通事故造成的各项经济损失依法确定为：医疗费19079.21元(其中18640.21元系胡楠楠支付，439元由林莲子支付)，住院伙食补助费31天×20元/天=620元、营养费90天×25元/天=2250元、护理费6640元（住院期间护理费31天×100元/天=3100元、非住院期间护理费59天×60元/天=3540元）、误工费240天×40元/天=9600元、伤残赔偿金26936元×18年（林莲子1953年1月25日出生至鉴定定残日2016年1月8日，其为62周岁）×11%（两个十级伤残，伤残赔偿指数10%加上附加指数1%）=53333.28元、精神抚慰金5000+5000×1%=5050元、交通费酌情认定为400元，鉴定费2000元，上述损失合计为98972.49元。庭审中，保险公司、林莲子、胡楠楠均同意扣除非医保用药15%，林莲子在扣除非医保用药后返还胡楠楠垫付的医疗费以及按照本院判决的标准返还胡楠楠垫付的10天的住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以认可。鉴定费根据保险合同约定应当由胡楠楠承担。
综上，保险公司应当赔偿林莲子各项经济损失96972.49元-2861.88元（19079.21元×15%=2861.88元）=94110.61元，胡楠楠赔偿林莲子鉴定费2000元，林莲子应在收到保险公司的赔偿款后立即返还胡楠楠垫付的医疗费18640.21元-2861.88元=15778.33元、护理费100元/天×10天=1000元，合计16778.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林莲子各项经济损失计94110.61元；被告胡楠楠于本判决生效后十日内赔偿原告林莲子鉴定费计2000元；
二、原告林莲子在收到被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的上述赔偿款后立即返还被告胡楠楠垫付的医疗费和护理费计16778.33元；
三、驳回原告林莲子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担1076元，胡楠楠负担271元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5783号
原告：张立明，男，1972年3月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
原告：陆红亚，女，1974年7月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：陈勤安，男，1962年8月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告张立明、陆红亚与被告陈勤安所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张立明、陆红亚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立明、陆红亚的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立明、陆红亚撤回起诉。
案件受理费4800元（已减半收取），由张立明、陆红亚负担。
审判员 周小娇
二〇一七年三月二日
书记员 沈泽全
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更745号
罪犯崔荣坡，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年11月4日作出（2008）临刑初字第206号刑事判决，以被告人崔荣坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年6月20日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔荣坡减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬