wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初64号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人屈琳琳，女，汉族，1971年11月23日出生于阜阳市，初中文化程度，中国人寿阜阳一支员工，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人屈琳琳曾因吸毒分别于2014年7月23日、8月6日被阜阳市公安局颍东分局正午派出所罚款500元，被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人屈琳琳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人屈琳琳及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人屈琳琳自2015年4月份搬至安徽省阜阳市颍上南路颍南新村三建公司家属院1号楼604室后，在其家中卧室内多次容留王某某吸食冰毒。
1、2015年4月份，屈琳琳刚搬到三建公司家属院的一天下午，王某某到屈琳琳家中去，王某某身上带了一包用白色透明塑料袋包装的冰毒，两人在屈琳琳家中用饮料瓶子做冰壶，然后两人在屈琳琳家中卧室采用烫吸的方式吸食冰毒；
2、2015年7月份的一天，学校还没有放暑假，王某某到屈琳琳家中，王某某带的冰毒，然后两人在屈琳琳家中卧室采用烫吸的方式吸食冰毒；
3、2015年7、8月份的一天，学校刚放暑假没多久，王某某到屈琳琳家中，王某某带的冰毒，两人在屈琳琳家中用矿泉水瓶子做的冰壶，然后两人在卧室采用烫吸的方式吸食冰毒；
4、2015年8月20号的一天上午，暑假快结束了，王某某到屈琳琳家中，两人在卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒；
5、2016年2、3月份的一天，王某某到屈琳琳家中，两人在卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒；
6、2016年6月底的一天，王某某到屈琳琳家中，随后两人在卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒；
7、2016年9月8日，王某某到屈琳琳家中，随后两人在卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人屈琳琳在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言、户籍信息、前科情况查询证明、吸毒人员动态管控信息、归案情况说明、辨认笔录、提取笔录、当面称量记录、扣押物品清单、现场检测报告书、鼓楼街道办事处证明、阜阳市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈琳琳明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈琳琳到案后能如实供述，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于屈琳琳具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据被告人屈琳琳的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年二月十日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申785号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严某1。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严灯龙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严某2。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严灯龙。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严灯龙。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严某3。
委托诉讼代理人：成月进。
委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
再审申请人严某1、严某2、严灯龙因与被申请人严某3析产继承纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某1、严某2、严灯龙共同申请再审称，(一)二审判决认定原泰兴市姚王镇曾庄村十组三间三层房屋为严灯龙、袁翠芳、严某3和严某2家庭共有，缺乏证据证明。诉争房屋系严灯龙、袁翠芳出资建造并申请登记为所有权人，应当认定为严灯龙、袁翠芳夫妻共有，严某3没有出资建造也没有证据证明其曾出资。(二)二审判决认定严某3依据分家协议书取得了严灯龙、严某2应享有的房屋份额及相应的拆迁利益，是错误的。1.分家协议书未经房屋共同共有人严某1签名同意，擅自处分共有财产，应当无效。2.协议约定严某3给付严某24万元补贴后，严某2放弃一切财产权和宅地权，但必须保障父亲的居住权直至终身，是附条件、附义务的条款。协议签订后�严某3未按约给付严某24万元，严某2放弃财产份额的约定不生效。3.严某3也未按约履行保障严灯龙终身居住权的义务即相应的赡养义务，按照合同法第一百九十二条的规定，严灯龙可撤销对严某3的赠与。4.即使该条款不是附条件的约定，由于严某3根本违约，严某2、严灯龙可主张解除分家协议，严某3不能取得房屋所有权。(三)二审判决仅以房屋补偿款430795元作为析产范围是错误的，应当以房屋相关的所有拆迁款793800元作为析产范围。严某1、严某2和严灯龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
严某3提交意见称，严灯龙、严某2和严某3在分家协议中明确约定房屋归严某3所有，严某2出宅，严某3给付4万元已经实际履行，否则严某2不可能顺利将诉争房屋让给严某3。严某3也将拆迁补偿安置房留给严灯龙居�，严灯龙不去居住，并非严某3不保障严灯龙的居住权。严某3在签订分家协议后取得了房屋规划许可证和土地使用权证，是房屋的合法所有权人。房屋拆迁补偿款中房屋本身的价值是27万元，其他费用是对房屋所有权人的政策性补偿，二审判决将鼓励拆迁的15万元计入析产范围已经超过继承财产的范围。请求驳回严某1、严某2和严灯龙的再审申请。
本院经审查认为，原泰兴市姚王镇曾庄村十组三间三层房屋虽然以严灯龙名义于1997年申请建造，但当时家庭人口为严灯龙、袁翠芳、严某3、严某2四人，且严某3、严某2均已经成年，故二审判决认定诉争房屋系严灯龙、袁翠芳、严某3、严某2家庭共有，并无不当。
2006年12月，严某3、严某2、严灯龙签订分家协议书对诉争房屋进行分配，该协议是严某3、严某2和严灯龙的真实意思表示，合法有效，各方均应依照协议约定履行各自的义务。因袁翠芳于2004年去世，严某1依法享有袁翠芳房屋份额的继承权，分家协议书对严某1应继承份额部分进行处分，未经严某1签字同意，对严某1无约束力，严某1仍享有对袁翠芳房屋份额的相应继承权。严某1、严某2和严灯龙申请认为严某1未签字导致分家协议书无效，没有法律依据，不能成立。
分家协议书明确约定，协议自即日起生效，并未附生效条件。二审判决认定协议从签订之日起即生效，并无不当。分家协议书第一条约定，拼房后，严某3补贴严某240000元，补贴后，严某2放弃一切财产权和宅地权，但严某3必须保障父亲严灯龙终身居住权。事实上，分家协议书签订以后，严某2已经于2007年出宅并新建了房屋，严某3亦经有关部门审批后将原严某2居住使用的房屋并入自己居住使用的房�中，并以自己的名义办理了诉争房屋的土地使用权证和乡村建设规划许可证，可见，各方已经以实际行为履行了严某2出宅、房屋归严某3的约定。在房屋被拆迁后，一、二审法院认定严某3享有相应的房屋拆迁补偿收益，符合法律规定。因分家协议书已经实际履行多年，合同主要目的已经实现，严某1、严某2和严灯龙主张解除，不能成立。严某2如果认为严某3未给付40000元出宅补贴，双方可依法另行解决。保障严灯龙终身居住权，既是严某3作为分家协议当事人应尽的合同义务，也是严某3作为子女应尽的法定义务。严灯龙虽主张严某3不让其居住，但未能提交充分的证据证明严某3拒不履行保障严灯龙居住权及赡养义务。故，严灯龙要求依据合同法第一百九十二条的规定撤销其赠与，不符合法律规定。一、二审法院未采信严灯龙的主张，并无不当。
根据严某3与拆迁人订立的拆迁安置补偿协议约定，严某3获得的拆迁补偿费793800元中15120元为临时安置费用，2016元为规定期限内搬迁补助费，40000元为提前搬迁的奖励费用，308元为有线电视、电话的补偿费用，上述费用均系对被拆迁人严某3的搬迁补偿，与房屋本身无关，不应当纳入析产继承的范围。另有305561元附着物及其他补偿，因诉争房屋自分家协议书签订以来一直由严某3实际居住使用，而严某1、严某2、严灯龙又未能提交证据该305561元补偿系针对2006年分家协议订立前即存在的房屋附着物的补偿，故，二审法院未将之纳入析产继承的范围，并无不当。因此，二审法院将房屋本身价值的拆迁补偿款271542元和严某3不能明确说明性质的159253元款项确定为析产继承的范围予以分割，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严某1、严某2、严灯龙的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑾
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2672号
原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸城。
法定代表人：段力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：金占福，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告大同市盛远发展有限责任公司与被告金占福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1671元，减半计835.5元，由原告负担。
审判长 王雁琴
审判员 武抒琴
审判员 谢春娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1501号
原告：庐江县大金商行，住所地安徽省庐江县。
经营者：陈延飞，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陶爱红，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县大金商行与被告陶爱红买卖合同纠纷一案中，原告庐江县大金商行于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县大金商行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县大金商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县大金商行负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月三十日
书记员 万海群
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执578号
申请执行人：山姆机械制造（南通）有限公司，住所地在南通市通州区五接镇李港村，组织机构代码71418497-2。
法定代表人：殷珠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪国，男，该公司职员。
被执行人：江苏中兆建设工程有限公司，住所地在南通市崇川区工农路98号附2幢513室，组织机构代码68050218-5。
法定代表人：倪春新，职务不详。
本院在执行申请执行人山姆机械制造（南通）有限公司与被执行人江苏中兆建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院2015年4月23日作出的（2014）港商初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告江苏中兆建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金300万元以及逾期利息（截止2014年11月26日欠付的利息为378000元，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息）；被告江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云对上述债务承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，有权向被告江苏中兆建设工程有限公司追偿；如被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33913元，财产保全费5000元，合计38913元，由被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云共同负担”。因江苏中兆建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山姆机械制造（南通）有限公司在向南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司代为偿还了300万元后向本院申请强制执行，要求江苏中兆建设工程有限公司偿还300万元及滞纳金。本院于2017年4月10日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏中兆建设工程有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏中兆建设工程有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，负有多笔到期债务未能履行。本院到江苏中兆建设工程有限公司的住所地南通市崇川区工农路98号附2幢513室实地调查，该公司迁移新址不明，未能找到该公司的具体经营场所及人员。经本院依职权查控，未发现江苏中兆建设工程有限公司名下有银行存款、房产、汽车等可供执行财产信息。本案已将江苏中兆建设工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现山姆机械制造（南通）有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位300万元及滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、实地调查照片、案件管理系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人山姆机械制造（南通）有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏中兆建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏中兆建设工程有限公司的人员及财产情况进行了调查，未发现其实际经营场所及人员，未发现其可供执行的财产。在山姆机械制造（南通）有限公司亦未提供可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 剑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00063号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人肖鸿燕，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）华天全，男，汉族，1963年12月7日出生。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）为与被上诉人华天全财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员张桂生、郭雯参加的合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托代理人肖鸿燕、被上诉人华天全及其委托代理人蔡皓到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
华天全在一审法院请求：判令太平洋财保公司支付其保险金41192元。
一审法院认定：2013年3月9日，华天全的鄂C×××××号货车，在太平洋财保公司处投保了机动车交强险、单程提车损失险、单程提车第三者责任险等险种，保险期间：2013年3月12日0时至2013年3月22日24时，机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元、单程提车损失险保险限额为150000元、单程提车第三者责任险保险限额为200000元。单程提车损失险第十六条约定：单方事故责任责任免赔率15％。单程提车第三者责任险第十六条约定：负全部责任的免赔20％。2013年3月12日17时，华天全的司机王天永驾驶鄂C×××××号货车，在青兰高速公路发生单方交通事故，致车辆和高速公路路产受损。经当地交警部门认定：王天永负事故的全部责任。华天全支付车辆维修费24590元及拖车费7000元、高速公路路产损失21900元，共计53490元。太平洋财保公司在机动车交强险财产损失中已支付保险金2000元，余款51490元按免赔率20%计为41192元。华天全向太平洋财保公司索赔未果，引起诉讼。
一审法院认为：华天全为其所有的车辆投保，太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。华天全投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财保公司应依约承担赔偿保险金的责任。太平洋财保公司辩称“保险公司已经赔偿了，华天全已经丧失了再次请求赔偿的权利”，无法律依据，不予采纳。华天全请求按51490元×（1-20％）的比例支付保险金41192元，予以支持。华天全的损失41192元，太平洋财保公司应当按照约定在单程提车损失险保险限额150000元内支付25272元保险金、单程提车第三者责任险保险限额200000元内支付15920元保险金。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：太平洋财保公司于判决生效之日起十日内支付华天全保险金41192元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元，由太平洋财保公司负担。
太平洋财保公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.涉案车辆是因为商品车载货造成的单方事故，增加了出险概率，依据保险合同商品车严禁载货的约定，该情形在商业第三者险及车损险中均属免赔范围。2.我公司前期已赔付部分款项，华天全已经接受，实际上是双方达成了一个赔付协议，华天全应先确认赔付协议无效后，才能另行主张权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华天全的诉讼请求。
华天全答辩称：被保险车辆受损原因是碰撞，属于保险的承保范围。太平洋财保公司虽将“载货运输”作为免赔理由，但该“霸王条款”未依法告知并作解释说明，该条款不产生法律效力，太平洋财保公司应当向华天全赔偿保险金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财保公司和华天全在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：华天全将其车辆投保并向太平洋财保公司支付了保费，太平洋财保公司向华天全出具了保单，双方之间的保险合同关系成立且发生法律效力。华天全的车辆在保险期间发生了事故，太平洋财保公司应当依约向华天全支付保险金。华天全的车辆发生事故后，太平洋财保公司仅向华天全赔付了机动车交强险的保险金2000元，其商业保险的车辆损失险及第三者责任险均未赔偿，亦未达成赔偿协议，故太平洋财保公司关于已赔付完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋财保公司未提供证据证明其在商业保险的车辆损失险及第三者责任险约定了载货免责及对该免责条款履行了告知义务的证据，故太平洋财保公司关于该事故属免赔范围的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决依据双方约定确认的太平洋财保公司应当支付华天全保险金41192元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。太平洋财保公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 张桂生
审判员 郭 雯
二〇一四年三月六日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0602行初102号
原告赵阿二，女，1939年8月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人（特别授权代理）钟海滨、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人王寅，镇长。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
原告赵阿二诉被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告赵阿二的委托代理人钟海滨、马龙翔，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府行政负责人杨钢及委托代理人史红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿二诉称，原告早先在灵芝镇洛江村拥有100多平方米祖屋，因邻近的道路桥梁拓宽改造，需对原告的祖屋进行拆迁，为此，洛江村村民委员会为原告另择一处房屋进行补偿。2011年5月，被告对原告的房屋进行拆迁，双方签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告同意其位于灵芝镇洛江村实际面积为70.98平方米房屋由被告拆迁，被告向原告支付各类补偿款81869元（周转期超过15个月的，周转费按双倍另行支付），原告在腾空房屋后再行签订房屋拆迁产权调换协议，给予原告面积为80平方米的安置房。原告于2011年5月8日将房屋全部腾空，被告却至今未按协议约定与原告签订房屋拆迁产权调换协议，也未付清应支付的周转费30663.36元。请求法院判决被告继续履行拆迁安置协议，及时签订房屋拆迁产权调换协议书，支付原告拖欠的周转费30663.36元（自2016年1月至2017年6月）。
原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：
1、《房屋拆迁补偿安置协议》、灵芝镇洛江村房屋拆迁补偿结算单，证明原被告双方订立安置补偿协议，就原告位于洛江村的70.98平方米房屋的拆迁补偿进行约定的事实；同时证明被告未及时与原告签订房屋拆迁产权调换协议书，也没有按照合同约定支付2016年1月至2017年6月双倍的周转费30663.36元的事实；
2、房屋腾空验收单，证明原告房屋已腾空交付被告的事实；
3、照片1张，证明原告祖遗房屋的原状。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府答辩称，一、《房屋拆迁补偿安置协议》将案涉房屋予以确权没有依据。案涉房屋系原告2009年从灵芝镇洛江村委受让，该转让行为未经审批，且原告户籍不在洛江村，转让行为也不合法，故协议以灵芝镇洛江村收据予以确权，不符合《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条有关确权的规定，且该房屋在袁相春户1996年申请宅基地时，已被审批部门确定为应拆房，根据《绍兴市镜湖新区拆迁房屋产权认定办法》第四条规定，案涉房屋的产权应不予认定。二、原告诉请支付周转费无依据。双方的协议因损害社会公共利益应为无效，原告已经获得的补偿应予返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提供的证据、依据：
1、土地登记审批表，证明案涉房屋的原所有权人为赵定昌；
2、农村私人建房用地呈报表、报告、分书、浙江省村镇农（居）民建房申请表，证明案涉房屋已由赵定昌分给其女婿袁相春，该房屋在袁相春建房审批时作为应拆房应当予以拆除的事实；
3、协议、统一收据、情况说明，证明涉案房屋于2009年由灵芝镇洛江村委转让给本案原告，原告已支付转让款25000元的事实；
4、《房屋拆迁补偿安置协议》，证明被告根据原告提供的收据对案涉拆迁房屋予以确权，双方签订安置补偿协议，但基于确权的权源依据不合法，故协议应当无效；
5、《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》【镜委发（2010）19号】第六条、《绍兴市镜湖新区拆迁房屋产权认定办法》【镜委（2003）16号】第四条第二、三项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，系法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告拆迁房屋的权源不合法，故协议约定的补偿费用不应当支持，对于照片上的房屋是否系原告祖遗房屋，原告应当提供权源依据。
被告提供的证据1、2，原告认为其不清楚，也与本案无关。证据3，原告对真实性未提出异议，但认为证明人应当到庭质询。证据4，原告无异议。证据5，原告认为土地管理法不适用案涉的拆迁房屋，被告不能依据规定来剥夺原告应当享受的被安置被补偿的权利。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，结合质证意见，本院均对证据真实性予以确认。
经审理查明，2011年5月7日，原告赵阿二与被告绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室（系被告下属机构）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告将其位于灵芝镇洛江村建筑面积为70.98平方米的房屋交由被告征用拆迁，原告选择产权调换的补偿安置方式，产权调换面积为80平方米。同时约定，自行周转期为15个月，协议签订后预付15个月周转费，15个月后加倍支付。协议签订后，原告依约履行了腾空交房的义务，被告也向原告支付了至2015年12月的周转费。在协议履行过程中，因被告认为原告的房屋系应拆房屋，遂停止向原告支付周转费，致纠纷产生。
同时查明，案涉拆迁房屋系原告在2009年3月，以25000元价格从灵芝镇洛江村村民委员会转让所得，但原告未向法院提供该房屋相应的权源凭证。
另查明，原告从灵芝镇洛江村村民委员会转让案涉拆迁房屋时，非该村集体经济组织成员。
本院认为，本案争议的焦点是原告赵阿二与绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的效力问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告虽出示了双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，但被告提供了案涉房屋系原告从灵芝镇洛江村村民委员会转让所得的协议及收据，而原告又未能向法院提供证据以证明该房屋原始权源的合法性，且原告在取得该房屋时并非洛江村集体经济组织内部成员，依法无权通过转让方式取得集体土地上的房屋。至于原告提出案涉拆迁房屋实际系洛江村委在其祖遗房屋早年拆迁时作为安置房补偿给原告的主张，因原告未提供相应的证据，本院不予采信。据此，原告的案涉拆迁房屋权源不清晰，不符合《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》【镜委发（2010）19号】第六条规定的可作确权补偿的房屋，故原被告双方签订的协议已损害了社会公共利益，应认定无效。现原告要求被告继续履行协议，与其签订产权调换协议及支付周转费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵阿二的诉讼请求。
本案案件受理费567元，由原告赵阿二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2712号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托代理人：季龙榜。
被告：蒋某。
原告周某甲与被告蒋某为抚养费纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年9月22日公开开庭审理。原告周某甲的委托代理人季龙榜、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告母亲与被告系××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，原告出生时被告抛弃原告母女，且至今未支付原告抚养费。原告现要求被告支付原告抚养费每月1000元，从××××年××月××日起至独立生活止；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某答辩称：对原告的抚养费同意支付，被告系工薪阶层，能力有限，具体数额由法院判决。本次纠纷的造成系原告母亲拒绝沟通造成。
为证明自己的主张，原告向本院提交原告法定代理人身份证、户口本、原告出生证明复印件各1份，拟证明原告主体资格以及原、被告之间的父女关系。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其予以认定。
为证明自己的主张，被告向本院提交186××××5573手机号于2015年6月1日至2015年8月31日的通话详单、原告母亲周某乙书写的告丈夫书复印件各1份，拟证明此次纠纷的造成系原告母亲拒绝联系造成的。
经质证，原告方对以上证据真实性无异议，但认为纠纷造成的原因系双方看法不同。本院认为，被告提供的该两份证据与本案不具有关联性，不予认定。
经被告申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告周某甲与被告蒋某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2015年9月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果分析，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持蒋某与周某甲之间存在亲生血缘关系。
经质证，原、被告对该份鉴定意见书均无异议，本院对其予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告母亲周某乙与被告蒋某系××××年××月××日登记结婚，原告周某甲系两人婚生女，于××××年××月××日出生，现随母亲共同生活。
本院认为，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原、被告双方对支付抚养费无异议，但对抚养费数额存在异议。本院认为抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，综上本院确定由被告蒋某支付每月600元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告蒋某于2015年6月27日起每月支付原告周某甲抚养费人民币600元至其独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。［本院执行款专户：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行］
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 林爱华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 鲜伟莉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申626号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周建伟，男，1965年3月2日出生。
申请再审人周建伟因婚姻登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第15号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳民政局）于2013年8月30日作出L110105-2013-005740号离婚登记，在当日《离婚登记告知单》中告知了周建伟如认为该机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以自即日起60日内向北京市民政局或者本区（县）人民政府提起行政复议，或者自即日起3个月内向本区（县）人民法院提起行政诉讼。在2013年8月30日朝阳民政局向周建伟制作的离婚登记询问笔录中，周建伟也明确表示其已经阅读并知晓《离婚登记告知单》上的所有内容，该笔录上亦有周建伟的签字。因此周建伟不服该离婚登记行为的起诉期限应为知晓该离婚登记行为之日起三个月，现周建伟于2014年6月向一审法院提起本次诉讼，已超过三个月的起诉期限，对其起诉，应当依法裁定驳回。故原审法院裁定驳回周建伟的起诉正确。
综上，周建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异157号
案外人：连而炎，男，1967年9月28日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市�城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人连而炎对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人连而炎称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于�建省×××1202单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月31日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为531226元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻�”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，连而炎与顺华置业公司于2011年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为531226元。顺华置业公司分别于2011年5月27日、2011年5月31日、2012年1月19日向连而炎开具了金额分别为20000元、141226元、370000元的购房款发票，金额共计531226元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人连而炎在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且连而炎对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故连而炎对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1202单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年二月十三日
书记员 龙泽淼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县闸口镇北通石场，住所地合浦县闸口镇新平村委。
负责人：杨枝，该石场投资人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨枝，女，1973年4月24日生，汉族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继忠，男，1960年1月27日生，汉族，住所地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘红亮，男，1965年10月10日生，汉族，住所地新疆玛纳斯县。
一审第三人：徐东风，男，1960年12月2日生，汉族，住所地新疆昌吉市。
再审申请人合浦县闸口镇北通石场、杨枝、刘继忠因与被申请人甘红亮、一审第三人徐东风租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合浦县闸口镇北通石场、杨枝、刘继忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李璐君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保223号
申请人胡金古，男，汉族，住山东省。
被申请人孙波，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人胡金古与被申请人孙波民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙波所有的位于青岛市市南区奉化路54号2单元503户房产一处，保全价值110万元，担保人胡金古以其所有的位于胶州市澳门路中房花苑小区C5号楼1单元602室房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3224号民事裁定予以执行，并于2018年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙波所有的位于青岛市市南区奉化路54号2单元503户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人胡金古所有的位于胶州市澳门路中房花苑小区C5号楼1单元602的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 乐
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初8号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人杨天济，男，1972年11月14日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。因本案于2016年12月14日经天柱县公安局决定取保候审，同年12月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨天济犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨天济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日,被告人杨天济醉酒驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县凤城镇东门口往雷某方向行驶，16时48分，当该车行驶至金山路0km+300m处人行道时，车辆碰撞通过人行道的行人蒋焕发，造成行人蒋焕发受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月26日，蒋焕发经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：杨天济应负此事故的全部责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，杨天济血液内乙醇含量为151.4mg/100ml。案发后，被告人杨天济与被害人家属达成了赔偿协议兑现了赔偿款348000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨天济在庭审过程中无异议，并有证人刘某、杨某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所（2016）毒检字第217号法医毒物检验报告书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天济醉酒后驾驶未进行安全技术检验机动车在道路行驶，遇行人通过人行道未停车让行而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，天柱县人民检察院指控被告人杨天济犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨天济与被害人家属达成了和解协议并取得了谅解，对其可从轻处罚。在庭审中，被告人杨天济认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。结合被告人杨天济的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨天济犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨琼婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第116号
原告肖某甲（曾用名肖继团），农民。
被告肖某乙，农民。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员蓝维组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村的村民，双方自由恋爱后便同居生活，并于1983年和1985年分别生育一女一男两某，现已长大成人。××××年××月××日，双方自愿到融安县大巷乡民政办补办结婚登记手续。由于当时原告家庭生活困难，被告也不安心跟原告共同生活，于是在1997年，婚生小孩尚未成年的情况下，被告便离开原告外出，至今已有17年之久没有任何往来，其夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。综上，根据我国现行《婚姻法》的有关规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告肖某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告肖某乙于1982年恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名肖某丙，于××××年××月××日生育一子，取名肖某丁，现均已长大成人。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年，被告外出打工，之后很少回家，双方常期分居生活，互不往来，造成夫妻关系名存实亡。2014年2月21日，原告向本院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
上述事实，有庭审记录，原告身份证复印件，被告及婚生子女常住人口登记卡，结婚证，融安县长安镇和寨村民委员会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育有二个小孩，婚姻基础较好，但由于被告外出打工多年，双方长期分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖 昱
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2139号
原告：钱红，女，1968年07月13日出生，汉族。
被告：辛玉忠，男，1971年03月05日出生，汉族。
原告钱红与被告辛玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告钱红于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱红负担。
审判员 谢诚
二〇一七年九月十一日
书记员 古欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初516号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
委托诉讼代表人：刘方，该公司员工。
被告：赵涛。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹佳慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2376号
申请执行人贺桂芳，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高丑则，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷爱德，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05025号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人贺桂芳借款本金31500元，承担案件受理费290元、执行费380元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2376号申请执行人贺桂芳，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高丑则，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人雷爱德，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05025号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人贺桂芳借款本金31500元，承担案件受理费290元、执行费380元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初831号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙旺，男，1966年5月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人孙旺犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孙旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月12日2时许，被告人孙旺酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车，沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至与南大街交叉口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人孙旺血样中乙醇含量为103.91mg/100ml。
另查明，被告人孙旺于2017年10月9日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙旺在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1253号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、到案经过及视频资料，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人孙旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙旺系初犯，后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人孙旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人孙旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 付茫茫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4434号
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市大闸路南段门面房******号。
统一社会信用代码91411600777968432N。
负责人郑伟，总经理。
委托诉讼代理人徐承强，该公司员工。
被告席龙飞，男，1997年1月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人杨耀忠，太康县司法局板桥法律服务所法律工作者。
被告王心喜，女，1969年2月8日出生，汉族，住太康县。
被告王清山，男，1981年4月5日出生，回族，住太康县。
原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（华安财险周口支公司）与被告席龙飞、王心喜、王清山追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险周口支公司的委托代理人徐承强、被告席龙飞的委托代理人杨耀忠、被告王心喜到庭参加诉讼。被告王清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财险周口支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿损失110000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月7日18时10分许，席龙飞驾驶无号牌轿车沿太康县板桥至逊母口路由西向东行驶至逊××口镇××处，因未能确保安全车速与同方向行驶的当事人王某拉的人力车追尾相撞，造成王某及推车人吕玉花当场死亡，肇事后，席龙飞弃车逃逸。太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2014】第000372号道路交通事故认定书，认定席龙飞负此次事故的全部责任。2015年2月11日，死者王某近亲属宋振堂等人、死者吕玉花的近亲属王柳氏等人将华安财险周口支公司及席龙飞、王心喜、王清山起诉至太康县法院、该法院于2015年5月16日作出（2015）太民初字第319号、320号判决书，判决原告分别偿还宋振堂等人55000元、王柳氏55000元。根据有关法律规定，原告向死者家属支付赔偿款后依法由取得向三被告追偿的权利，追偿权的时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告席龙飞辩称，根据法律规定一事不再理原则，被告不应该重复赔偿，现在被告经济困难，生活已成困难。根据太康县人民法院判决书查明的事实，雇员从事雇佣活动，雇主应当承担责任。保险公司支付赔偿金是合情合理。
被告王心喜辩称，席龙飞出事我不知道也不在场。车不是我的也不是我开。我不应该承担责任。
被告王清山未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王清山、王心喜在太康县逊母口镇上开办歌舞厅，正在装修中，被告席龙飞系被告王心喜、王清山雇佣人员。2014年12月7日18时10分许，被告王清山让被告席龙飞开车去借电钻，被告席龙飞无证驾驶被告王心喜所有的无号牌黑色桑塔纳3000型轿车返回时，沿太康县板桥至逊母口公路由西向东行至逊母口街西200米处，因未确保安全车速与同方向行驶的王某拉的人力车追尾相撞，造成王某及推车人吕某某当场死亡，肇事后，席龙飞弃车逃逸。此事故经太康县公安交通警察大队认定席龙飞负此次事故的全部责任；王某、吕某某无责任。被告席龙飞驾驶车辆在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，受害人王某及吕某某的亲属分别进行诉讼。本院于2015年5月6日作出（2015）太民初字第319号和320号民事判决书。二份判决书华安财险周口支公司分别赔偿王某亲属55000元、吕某某亲属55000元，华安财险周口支公司已经于2015年6月8日履行完毕。
上述事实有当事人陈述、太康县人民法院民事判决书、支付凭证等在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案被告席龙飞系被告王清山、王心喜的雇佣人员，被告席龙飞的行为造成他人损害的，应由其雇主王清山、王心喜承担赔偿责任。本院作出民事判决后，原告华安财险周口支公司已按照判决履行了判决书确定的义务，原告华安财险周口支公司对被告王清山、王心喜具有追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号第十八条之规定，判决如下：
一、被告王清山、王心喜于本判决生效之日起五日内赔付原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司110000元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王清山、王心喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十二月三十日
书记员 王向阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初691号
原告：张保安，女，1964年4月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：齐大功，男，1967年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：王春莲，女，1968年2月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告张保安与被告齐大功、王春莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张保安于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保安自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�保安撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张保安负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初181号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨光杰，曾用名杨胜平，男，1967年12月19日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人杨光杰犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日7时10分，被告人杨光杰在黎平县德凤镇平街“八号仓网咖”网吧趁被害人石某在椅子上熟睡时，从石某裤子口袋里盗走一部金色“vivo”牌手机。该手机经黎平县价格认证中心价格认定：石某被盗手机价值人民币1631元。被告人杨光杰于2017年5月26日17时许被黎平县公安局民警在黎平县平街脚抓获归案。被盗手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杨光杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、黎平县收拘收押人员健康体检表、人员基本信息、被告人到案经过、案件说明、黎平县价格认证中心价格认定结论书及协助书，被盗手机照片、鉴定意见通知书；扣押物品文件清单及照片，发还物品清单；被害人石某的陈述；现场勘验笔录、被盗案现场照片说明、现场方位示意、见证人户籍信息；调取“八号仓网咖”网吧视频监控录像、随案移送视频监控录像光盘一张；被告人杨光杰的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人杨光杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨光杰在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨光杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三十日
书记员 粟 晰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初419号
原告:孙某某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告孙某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告孙某某诉称双方私下已和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年四月十三日
书记员 白 晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第54号
原告代水法，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈径，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
被告范传魁，男，1975年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代水法诉被告范传魁民间借贷纠纷一案中，原告代水法于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代水法撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一五年五月四日
书记员 田阳月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3036号
上诉人（原审被告）：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建煜，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张译心，女，1988年10月31日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。
上诉人倪云因与被上诉人张译心、原审被告王建江民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人倪云在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李军英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保168号
申请人：辛明晖，女，1985年5月7日出生，蒙古族，住隆化县隆化镇安州北街79号楼1单元402室。身份证号：130825198505070044。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。
被申请人：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，住隆化县隆化镇阳光馨园中心小区7号楼3单元10331室。身份证号：132628196911134526。
被申请人：李树军，男，1969年8月1日出生，汉族，住隆化县隆化镇阳光馨园中心小区7号楼3单元10331室。身份证号：132628196908010012。
申请人辛明晖于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人付振玉、李树军所有的位于隆化县隆化镇荣顺南街250号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为350000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付振玉、李树军所有的位于隆化县隆化镇荣顺南街250号房屋，期限为2018年7月6日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2270元，由申请人辛明晖负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 白金
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢14号
申请执行人某某公司。委托代理人白某某，男，1958年12月19日生。被执行人刘某某，男，1977年1月19日生。
申请执行人某某公司与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01014号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘某某向申请执行人某某公司偿还本金300000元并支付借款利息（利息按月利率22‰从2013年1月25日起计算至还款之日止）。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。申请标的额为300000元及利息，案件受理费4300元，本院受理后，申请执行人某某公司与被执行人刘某某私下达成协议已履行。申请执行人某某公司向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保284号
申请人廉漫莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在审理申请人廉漫莉与被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人廉漫莉于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司的银行存款260万元或查封相应价值的财产，并提供登记在申请人名下位于××的房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、位于××的房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初字第2263号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人廉漫莉名下位于××的房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、位于××的房产一处；
二、冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司的银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王秀兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执705号
被执行人：陈学文，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初412号刑事判决书，在执行陈学文罚金一案中，于2017年6月7日向被执行人陈学文发出执行通知书，责令被执行人向乐山市中区人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈学文的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执705号被执行人：陈学文，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初412号刑事判决书，在执行陈学文罚金一案中，于2017年6月7日向被执行人陈学文发出执行通知书，责令被执行人向乐山市中区人民法院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈学文的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月二十九日书记员  秦海瑕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2533号
原告：于某，工人。
委托代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某甲，梁山县邮电局职工。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人彭雪同到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方性格不和，婚后经常生气、打架，一直没有建立起真正的夫妻感情。请依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1993年，原、被告于经人介绍认识，1995年同居生活，1997年补办登记结婚手续。××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女，原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告的离婚之诉请，本院不予支持。被告未到庭，视为自己对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一三年十月九日
书记员 陈丕娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终338号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜梅，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地驻马店市驿城区，案发时租住驻马店市驿城区南海路中段。因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李喜梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）豫1702刑初437号刑事判决。原审被告人李喜梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：1.2017年2月份的一天，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区南海路中段的家中，以50元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。
2.2017年3月初，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区南海路中段的家中，以65元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。
3.2017年3月7日中午，被告人李喜梅在其位于驻马店市驿城区南海路中段的家中，以70元价格卖给曹某一小包“老黄皮”。经称重，该包毒品重0.05克。经鉴定，该包毒品含海洛因成分。
另查明，被告人李喜梅被抓获后，公安机关从其家中查获贩毒工具电子秤、吸毒工具锡箔纸、吸管等物品；公安机关抓获吸毒人员曹某时，当场查获毒品0.05克。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李喜梅在侦查机关的多次供述以及在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议；证人曹某、袁某的证言；辨认笔录、检查、扣押物品清单；提取笔录、称重照片、查获疑似毒品等照片；毒品检验鉴定报告、上缴毒品单据；另有抓获经过、前科判决书及释放证明、视听资料、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李喜梅违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李喜梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。李喜梅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，李喜梅有吸毒情节，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决认定：一、被告人李喜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品、电子秤等，依法予以没收。
被告人李喜梅上诉称其没有牟利的目的，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李喜梅没有提交新的证据。
关于被告人李喜梅上诉称其没有牟利的目的，原判量刑过重的上诉意见，经查，被告人李喜梅多次供述其三次卖给曹某每次一小包“老黄皮”，曹某分别给予其50元、65元、70元的购毒款，与曹某证明相一致。该“老黄皮”经检验证实含有海洛因成份。本罪没有要求以营利为目的，只要明知是毒品而予以贩卖的行为即构成犯罪。原审法院根据被告人李喜梅犯罪的次数、数量以及其他相关量刑情节在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故被告人李喜梅的上诉意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李喜梅违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，贩卖次数达三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李喜梅的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 薛运魁
二〇一七年八月十一日
书记员 徐志强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更67号
罪犯贺铁桥，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年11月5日作出(2015)蒸刑初字第249号刑事判决，以被告人贺铁桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元�已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺铁桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺铁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余326.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺铁桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺铁桥减刑九个月（刑期自2015年3月4日至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第650号
申请执行人河北省民族师范学院附属中学。地址：承德市双桥区桃李街*号。
法定代表人：郭长森，职务：校长
被执行人孙志立，男，汉族，1965年9月29日出生，住所地河北省安国市郑章镇东恍村建华路***号。
申请执行人河北省民族师范学院附属中学与被执行人孙志立租赁合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北省民族师范学院附属中学于2013年8月24日向本院申请执行，本院于2013年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北省民族师范学院附属中学于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人河北省民族师范学院附属中学可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4204号
原告马德战。
委托代理人郑义，北京市××××律师事务所律师（特别授权）。
被告张强。
原告马德战与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德战的委托代理人郑义到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德战向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张强偿还原告马德战的借款本金9万元及利息（自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告为承接运输煤灰生意，向原告借款13万元，并与原告签订借款协议。双方约定被告向原告借款13万元，每月支付利息2000元。原告于当日向被告支付13万元，被告亦依约支付利息至2015年11月3日，并且偿还了本金4万元，同月6日支付了利息3600元。在被告偿还本金4万元及相应利息后，下欠9万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原、被告签订借款协议一份，约定原告借给被告人民币13万元，被告每月支付利息2000元。原告履行借款协议的付款义务后，被告于同日向原告出具借条一份。被告于2015年11月4日通过“胡某”账户向原告偿还本金4万元，并于2015年11月6日支付利息3600元。原告现要求被告偿还余款9万元及自2015年11月7日起的利息（按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）
上述事实由原告陈述、借款协议、借条、银行还款明细在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告张强尚欠原告马德战借款9万元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金9万元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间在借款时对利息的约定（13万元每月支付2000元，折算利率为月利率1.5385%）不违反法律规定，本院依法予以保护。原告要求按同期同类银行贷款利率四倍计算利息超过双方的利率约定，本院对超过约定利率的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后三日内偿还原告马德战借款本金9万元及利息（自2015年11月7日起按月利率1.5385%计算至实际还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张强负担（原告已垫付，由被告张强直接向原告支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 王莹斐
人民陪审员 张代华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田本鑫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初317号
原告闫某某，女，1978年2月3日生，汉族，保定市满城区人。
被告布某某，男，1976年2月5日生，蒙古族，保定市满城区人。
委托代理人田新立，满城县满城镇新立法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告布某某离婚纠纷一案，于2017年2月23日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告布某某及其委托代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，被告入赘原告家，2002年1月8日办理结婚登记手续。2003年10月14日生子闫某甲，2008年1月7日生女闫某乙，现随原告。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2014年5月，被告动手打原告，后双方开始分居至今。2015年原告�诉离婚，经法院审理作出不准离婚的判决，后双方一直没有和好，现夫妻感情彻底破裂，再也无和好可能。故要求判决与被告离婚；婚生子闫某甲、女闫某乙由原告抚养，被告负担抚育费。
被告布某某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，双方没有争吵打架，没有分居的事实，双方还能和好，还能继续共同生活，被告全心全意尽家庭义务，所挣工资全部交给原告，一心一意照顾家庭，被告为了家庭和睦团结付出了极大的努力，为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，2003年10月14日生子闫某甲，2008年1月7日生女闫某乙。原告称，婚后开始感情一般，自2007年开始和被告因家庭琐事闹别扭。2013年被告又是因为家庭琐事和原告吵架，被告在家里摔东西、骂人。2014年我们吵架后，被告打过我。我曾于2014年起诉和被告离婚，后又撤回起诉。2015年我们吵架被告又动手打了我，还摔了我的手机和眼镜。我们于2014年5月份开始分居。被告称，2007年我们没有闹过别扭，2013年我们就是吵过两句嘴，2014年我没有打人，我们互相推来，2015年我们互相都动手来，打的不厉害，原告所说与被告经常吵架不是事实，双方偶尔吵架在所难免。原告称，自(2016)冀0607民初56号判决书生效后双方的感情没有什么变化，被告半年以来一直未回过家，我也不让他回家。被告称，我们和好了，我们一直有电话联系，我经常回家与原告同居，去年八月十五日回家且还给过原告5000元款，双方未造成分居的事实，因此与原告的夫妻感情并未破裂，双方还能和好，还能继续共同生活。原告称，被告是给过我5000元款，我接过被告的电话，说的是不让他回来。原告未�供其他证据。
本院认为，原告虽两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚十五余年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告布某某离婚。
案件受理费150元。由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 蓬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催15号
申请人：浙江夏王纸业有限公司
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一七年十月十六日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终963号
上诉人（原审被告）：王某，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人王某、赵某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、赵某某于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人王某、赵某某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4162号
申请执行人上海青晓建材经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在执行上海青晓建材经营部与广东港中能达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00384号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人安某，原系恩施海外旅游有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人安某犯挪用资金罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人宋冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某系恩施海外旅游有限公司（以下简称海外公司）临时工，在该公司散客部工作。2013年7月至2014年6月期间，其利用招揽游客后收取旅游费用的职务便利，收取游客旅游费用共计56300元，不上交公司，用于个人日常开销。具体事实如下：
1、2013年7月至9月期间，安某收取旅游团款共计人民币13410元后一直未上交公司，因海外公司欠聂某宾馆住宿房款1万余元，聂某又欠安某人民币12000元，故三方协商将该12000元从团款中抵扣，安某未将余下的人民币1410元上交公司。
2、2014年3月，安某以海外公司的名义，从恩施西部假日旅行社李某处收取西部假日旅行社支付给海外公司旅游门票汇款人民币2470元，一直未上交公司。
3、2014年3月至5月期间，安某收取利川骄阳旅行社支付给海外公司的旅游团款共计人民币77380元，后安某上交海外公司财务部人民币55815元，未将余款人民币21565元上交公司。
4、2014年4月至5月期间，安某收取恩施传媒旅行社支付给海外公司的旅游团款共计人民币5360元，一直未上交公司。
5、2014年3月至6月期间，安某接收幸福旅程驻武汉办事处发送的散客，并将这批散客转交至与海外公司有合作协议的恩施峡州旅行社和利川骄阳旅行社，事后收取幸福旅程驻武汉办事处支付给海外公司的旅游团款汇款人民币5495元，一直未上交公司。
6、2014年3月至6月期间，安某接收恩施襄铁旅行社、恩施峡州旅行社的多批散客转交给利川骄阳旅行社，事后以海外公司名义从恩施襄铁旅行社、恩施峡州旅行社收取团款共计人民币20000元，一直未上交公司。
2015年5月27日，被告人安某主动到恩施市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2015年9月7日，被告人安某的亲属代其向本院退缴赃款共计人民币56300元。
上述查明的事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有证人聂某、吴某、邓某、王某、周某、胡某、向某、何某、兰某、李某、童某的证言，被害单位财务人员刘丽、职工唐汉超、经理吴峰的陈述，身份信息、到案经过、帐目明细、银行流水凭证、收据等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，担提出安某具有自首情节，全部退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人安某利用其系海外公司散客部工作人员，并从事招揽游客后收取旅游费用的职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于安某具有自首情节，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴安某挪用的资金人民币56300元，发还给被害单位恩施海外旅游有限公司（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 向 云
审判员 王 桥
二〇一五年九月二十五日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00384号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人甘某，农民。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人张廷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某系被告人甘某开设的砖厂工人。2015年2月12日15时许，王某与该砖厂另一工人管某因上砖一事发生矛盾，遂后与甘某发生口角并相互扭打，致双方倒地，王某被甘某压在身下，导致王某右脚受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
王某受伤后打电话报警，民警到达现场后，甘某将王某送往医院救治，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、管某的证言，州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第245号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过、情况说明、病历、医院票据及出院记录等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出本案的发生具有偶然性，王某的伤并非甘某直接打击造成，而是双方在扭打过程中倒地所致，不同于一般的故意伤害，犯罪情节轻微；被害人对事情的起因有一定过错；甘某具有自首情节，事发后，其在现场等待公安机关的到来，无逃跑行为；积极将被害人送往医院医治，且主动赔偿全部损失；系初犯，认罪态度诚恳，故建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本案民事部分，双方已达成调解协议并实际履行，被害人王某对被告人甘某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。被告人甘某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，构成自首。鉴于本案系民间矛盾引发，甘某具有自首情节，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年九月一日
书记员 马腾飞
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1338号
原告汕头市金平区东厦金鹏建材行，住所地：广东省汕头市护堤路陇头仓库旁铺间。
法定代表人陈鹏。
被告纪楚南，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告汕头市金平区东厦金鹏建材行与被告纪楚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈鹏到庭参加诉讼，被告纪楚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年期间多次向原告购买瓷砖，至2015年11月12日，被告尚欠原告瓷砖款25739.80元。经原告多次向被告催讨无果，据此请求法院判令：1、被告向原告返还欠款25739.80元及利息1857.73元（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月12日起算至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《调拨单》一份，证明被告结欠原告货款25739.8元的事实。
被告纪楚南书面答辩：一、被告不欠原告货款；二、被告的砖和门全部是向纪传彬购买的，该货款是被告付给纪传彬；三、《调拨单》上收货人处签名是被告签的，但被告的签名属于验收性质；四、被告有纪传彬的付款单一份。
被告纪楚南对其答辩无证据提交。
经审理查明，被告纪楚南于2015年11月12日向原告汕头市金平区东厦金鹏建材行购买瓷砖，被告在原告《调拨单》上签名确认收货，该《调拨单》上载明货款25739.8元。经原告催讨未果，遂于2017年5月18日向本院起诉,提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间虽未订立合同，但事实上买卖合同已经生效且已经实际履行，原、被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。现原告作为供货方向被告主张货款，根据原告提交的《调拨单》及庭审笔录，被告尚欠原告货款25739.8元，对于原告要求被告支付货款25739.8元的请求，合理合法，本院予以支持。虽然原告与被告对结欠货款没有约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到货物同时支付价款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付利息的请求，于法有据本院予以认可。被告主张其同原告没有买卖关系，被告是同案外人纪传彬进行本案货物的买卖，因被告无法在举证期限内进行举证，应承担举证不能的后果，对于被告该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告纪楚南应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区东厦金鹏建材行货款25739.8元。
二、被告纪楚南应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区东厦金鹏建材行结欠货款25739.8元的利息（利息自2015年11月12日起至2017年5月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告纪楚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执恢33号
王秉良、宿迁市鸿飞置业有限公司、张懿飞：
王秉良申请执行宿迁市鸿飞置业有限公司、张懿飞建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的37.3万元及延迟履行金。本案在执行过程中，被执行人张懿飞于2018年1月15日向本院缴纳执行款34万元，于2018年1月16日向本院缴纳执行款4.8万元。2018年1月16日，本院依法扣缴执行费5450元，余款382550元拨付给申请执行人王秉良。2018年1月16日，本院依法删除被执行人张懿飞的失信信息。至此，本院于2014年5月19日作出的（2012）宿中民初字第0025号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
书记员 陆俞华
二〇一八年一月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执50号之一
申请执行人：郭丽琍，女，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰。
该案申请人郭丽琍与被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）赣0111民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为169.33458万元，本院于2018年1月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执50号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执50号申请执行人：郭丽琍，女，汉族。被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路（京东开发区）。法定代表人：邹建丰。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司未履行本院（2016）赣0111民初1733号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一八年一月二十四日书记员 何清川
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初658号
原告吕永磊，男。
被告郭公喜，男。
被告邰玉梅，女。
原告吕永磊诉被告郭公喜、邰玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员刘淑云独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告吕永磊、被告郭公喜到庭参加诉讼，被告邰玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永磊称，原、被告系朋友关系，两被告以购房为由向原告借款5万元并出具借条一份，双方口头约定月息2分。借款时两被告系夫妻关系，现已离婚。原告多次向两被告催要借款，两被告相互推诿。请求依法判令被告郭公喜、邰玉梅偿还原告借款本金50000元及利息（本金50000元，月息2分，自2013年4月计算至判决给付之日）。
被告郭公喜辩称，借款5万元属实，但是已经偿还18000元。现在被告郭公喜愿意偿还40000元，但是现在没有钱等以后有钱之后再还。
被告邰玉梅没有答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告郭公喜、邰玉梅向原告吕永磊借款50000元并出具借条一份，内容“借条今借吕永磊现金伍万元正（50000）2011.4.7邰玉梅郭喜”。
庭审中，原告认可收到被告偿还的利息18000元，被告郭公喜亦认可借款时双方口头约定利息为每月1000元。
以上事实，有原告吕永磊提交的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邰玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吕永磊与被告郭公喜、邰玉梅之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告吕永磊按照约定履行了出借义务，被告郭公喜、邰玉梅应按照约定返还借款。因作为共同借款人之一的郭公喜认可涉案借款的利息为月息2分，故本院对原告陈述收到的18000元为借款利息（2011年4月至2013年3月的利息）的主张予以认可。故本院对原告吕永磊要求被告郭公喜、邰玉梅共同偿还借款本金50000元及利息（本金50000元，月息2分，自2013年4月至判决给付之日）的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭公喜、邰玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吕永磊借款50000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭公喜、邰玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年三月七日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初652号
原告：李芝碧，女，1963年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李芝碧与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告李芝碧于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝碧的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芝碧撤回起诉。
原告李芝碧在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2148号
原告：杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，1968年2月1日出生，住仙游县。仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会推荐，特别代理。
被告：魏永杰，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨静庭与被告魏永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨静庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨静庭撤回起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一七年三月十五日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2148号原告：杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，1968年2月1日出生，住仙游县。仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会推荐，特别代理。被告：魏永杰，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨静庭与被告魏永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨静庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静庭撤回起诉处理。审判员  颜永武二〇一七年三月十五日书记员  谢慧娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执864号
申请执行人金哲哲
被执行人张剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00411号，依法向被执行人张剑锋发出执行通知书，责令被执行人张剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执864号
申请执行人金哲哲
被执行人王香女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00411号，依法向被执行人王香女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王香女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才