广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12928号
原告：吴某1，男，2012年8月30日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
法定代理人：吴某2，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省五华县，
法定代理人：陈某，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被告：朱章华，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
原告吴某1与被告朱章华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某2、陈某及委托诉讼代理人陈小虎，被告朱章华，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告吴某1向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱章华、被告平安财险东莞公司连带赔偿原告124636.6元（后续治疗费20000元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、复查费1000元、处理事故人员的误工费3020元、护理费6148元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，以上共计124636.60元）；二、医保外的医疗费用及精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理；三、被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况
2016年10月31日16时30分许，被告朱章华驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在东莞市长安镇沙头德隆路五巷路段喜洋洋便利店门口驾车起步时因注意路面情况不够，致使车左前轮碾压原告身体，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告朱章华负事故的全部责任，原告吴某1无责。
原告吴某1于2016年10月31日在东莞市人民医院住院治疗，住院时间为2016年10月31日至2016年12月23日，共计53天。出院医嘱：(1)隔天换药一次，直至创面疤痕愈合；(2)伤口避免湿水，定期复查X光，避免再次受伤，适当功能锻炼，加强营养；(3)若右足疤痕挛缩，有二次手术松解的可能，则择期回院二次手术松解，费用约贰万元；(4)儿科随诊;(5)住院期间有陪人壹名。建议休假：全休90天。2017年8月25日，原告前往东莞市人民医院进行门诊复查，医生意见：右足疤痕粗大，将来有行疤痕切除松解，游离植皮手术的可能，费用约贰万元。原告共花费住院医疗费26871.95元及复查费137.3元，其中被告朱章华支付16871.95元，被告平安财险东莞公司支付10000元，复查费137.3元由原告自行支付。2017年5月2日，原告吴某1的伤情经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
三者险
粤SX70**号，登记车主为被告朱章华
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.后续治疗费
原告诉请后续治疗费20000元，但根据出院医嘱及门诊医生意见，原告现右足疤痕粗大，将来有行疤痕切除松解，游离植皮手术的可能，由于二次手术非必然进行，本院对于该项费用不予支持，原告可待该项费用实际产生之后，另行起诉。
2.复查费
137.3元。原告诉请复查费1000元。原告仅提供了126.3元的医疗费发票及11元的挂号收费收据，共计137.3元，对于该137.3元本院予以支持，其他费用，原告可待实际产生之后，另行起诉。
3.营养费
500元。
4.住院伙食补助费
5300元。
5.护理费
5300元。原告主张其住院期间由其父亲吴意民护理，吴意民的月平均工资为3480元/月，但未能提供证据证明护理人员的实际收入减少情况，故原告住院共计53天，该项费用应为100元/天×53天=5300元。
6.残疾赔偿金
75368.6元。原告户口性质为居民户口家庭户，至定残之日（2017年5月2日）年满4周岁，原告主张其在事故发生前跟随其父母在东莞居住一年以上，其父母有固定收入，应按照广东省城镇居民人均可支配收入为标准计算原告的残疾赔偿金。为此原告提供了其父亲吴意民的居住证、母亲陈晓的银行流水、原告的预防接种登记本、东莞市长安镇乌沙社区新莞人服务管理站出具的居住证明予以证明。本院认为以上证据能够形成完整的证据链，本院对于原告的主张予以支持，该项费用应为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元。
7.精神损害抚慰金
5000元。
8.鉴定费
1800元。
9.交通费
1000元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1000元。
10.住宿费
原告诉请住宿费2000元。原告并未向本院提交住宿费发票予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，故原告诉请住宿费，依据不足，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费
原告诉请处理事故人员费用3020元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告吴某1损失共计94405.9元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告朱章华的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付94405.9元给原告吴某1；
二、驳回原告吴某1对被告朱章华的诉讼请求；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（原告吴某1已经预交），由原告吴某1负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雪兴