wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1086号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人李雨。
被执行人李淑君。
被执行人宋雪粉。
被执行人王丽敏。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李雨、李淑君、宋雪粉、王丽敏借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0100号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告李雨、李淑君、宋雪粉、王丽敏给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款37423元。李雨、李淑君、宋雪粉、王丽敏未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李雨、李淑君、宋雪粉、王丽敏的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人李雨、李淑君、宋雪粉、王丽敏有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李雨、李淑君、宋雪粉、王丽敏无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1086号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执177号
申请执行人：聂东桥，湖北省××县林业局职工。
被执行人：王波，湖北省××门窗××责任公司（私营）法定代表人。
被执行人：周梦萍，中国银行××行职员，户籍地湖北省云梦县，系被告王波前妻。
本院在执行申请执行人聂东桥与被执行人王波、周梦萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本息20�元与利息及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费4300元、保全费1520元、执行申请费2900元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人聂东桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年十月十七日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特36号
申请人：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市青云谱区，许可证编号：L2693334。
法定代表人：陈荣剑，该医院院长。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被申请人：李崇瑛，女，1985年8月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人中国人民解放军第九四医院与被申请人李崇瑛申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国人民解放军第九四医院称：江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决适用法律确有错误。2016年6月13日，李崇瑛向该仲裁委申请仲裁，请求确认与我方的劳动关系于2016年5月12日解除并由我方支付其经济补偿金16353元。之后，该仲裁委裁决支持了李崇瑛的全部仲裁请求，并在裁决书中载明“本仲裁裁决属终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规
定，只有工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议以及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金才适用终局裁决，该仲裁委将确认劳动关系的解除认定为终局裁决错误，剥夺了申请人应有的就仲裁裁决认定双方存在劳动关系提起诉讼的权利。综上，请求法院依法撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决。
被申请人李崇瑛答辩称：赣劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，所以我认可该仲裁裁决。申请人申请撤销仲裁裁决没有依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年8月23日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决：一、申请人李崇瑛与被申请人中国人民解放军第九四医院劳动关系于2016年5月12日解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中国人民解放军第九四医院向申请人李崇瑛支付解除劳动关系经济补偿金16353元。同时告知：“本仲裁裁决属终局裁决”，申请人不服，可以起诉，被申请人可以申请撤销裁决……。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了终局裁决的适用情况，包括（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。确认劳动关系解除时间的裁决项不属于终局裁决，故江西省劳动人事争议仲裁委员会将赣劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决的全部裁决项认定为终局裁决错误，依法应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第282号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中国人民解放军第九四医院负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈思思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1351号
罪犯范胜国，男，汉族，1983年4月28日出生于黑龙江省讷河市，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年8月2日作出了（2007）讷刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯范胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。原告不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）齐刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2024年1月25日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范胜国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范胜国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范胜国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3450分，兑换奖励表扬5次，结余积分450分，其中年度积分1350分。范胜国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯范胜国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范胜国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2019年10月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1351号罪犯范胜国，男，汉族，1983年4月28日出生于黑龙江省讷河市，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2007年8月2日作出了（2007）讷刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯范胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。原告不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）齐刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2024年1月25日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范胜国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范胜国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范胜国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3450分，兑换奖励表扬5次，结余积分450分，其中年度积分1350分。范胜国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范胜国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范胜国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2019年10月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初115号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县吉岘乡。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年10月5日11时许，被告人王某某、门某某在合水县富康西路盐业局隔壁巷子内，盗窃苏某某租住屋内现金2500元；同院田某租住屋内一台价值596元的灰色“联想”笔记本电脑及两条价值150元的紫兰州香烟，门某某给王某某分得现金800元，王某某以500元将盗得的“联想”笔记本电脑出售。2015年10月16日9时许，门某某、王某某盗窃合水县西华池镇五里沟圈村曹某某家院内王某甲租住屋内一台价值1730元的红色“华硕”笔记本电脑及电脑充电器、鼠标和一尊价值1300元的白色观音像；又到隔壁房间盗走一台价值1219元的银白色“惠普”笔记本电脑。王某某将电脑出售后共分得310元。被告人王某某盗窃作案三起，盗得财物价值共计7495元，所盗“惠普”笔记本电脑、“华硕”笔记本电脑及一尊玉观音已追回并发还失主,并赔偿被害人损失2106元。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩解辩护，起诉指控第一起盗窃的2500元其不知道，其分得500元，不是800元。
经审理查明：2015年10月5日11时许，被告人王某某在合水县环城西路“平凉米醋”院子的租住房休息时，门某某（已判决）找其一同盗窃作案，王某某表示同意。当日14时许，二人步行至合水县富康西路盐业局隔壁巷子内，以租房为由，随意敲该巷住户大门，发现一院内无人，王某某站在墙头望风，门某某翻墙进入该院，将苏某某的租住屋门撞开，盗走苏某某现金2500元；又蹬开田某的租住屋门，盗走田某一台价值596元的灰色“联想”笔记本电脑及两条价值150元的紫兰州香烟，在合水县环城路将两条紫兰州香烟以120元出售给一出租车司机。在王某某租住屋，门某某给王某某分现金800元。几天后，王某某以500元将盗得的“联想”笔记本电脑出售给一陌生人。
2015年10月16日9时许，门某某驾驶其“台铃”电动车到合水县西华池镇五里沟圈村，发现曹某某家无人准备盗窃作案，被恰好经过的王某某看见，王某某翻墙进入院内，将大门从里打开，门某某进入。二人在王某甲租住屋盗得一台价值1730元的红色“华硕”笔记本电脑和一尊价值1300元的白色观音像；又到隔壁房间盗得一台价值1219元的银白色“惠普”笔记本电脑。当日，王某某将盗得的红色“华硕”笔记本电脑在吉岘街道以600元出售给朱某某，自己分得200元。第二天，王某某将盗得的“惠普”笔记本电脑以110元出售给合水县西华池镇北街“恒盛电脑科技”店主李某。
综上，王某某盗窃作案三起，盗窃价值共计7495元。案发后追回“惠普”、“华硕”笔记本电脑各一台及玉观音一尊，追回财物价值4249元，赔偿被害人经济损失2106元，已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录、照片证实案发现场概况。
3、合水县物价局合价鉴[2015]28号、[2016]05号价格鉴定结论书证实被盗“惠普”、“华硕”、“联想”笔记本电脑的价值。
4、门某某辨认笔录及照片证实其对同案犯及作案地点的辨认；李某辨认笔录证实王某某是向其出售“惠普”笔记本电脑的人。
5、收款收据证实被盗观音像的价值。
6、庆阳市烟草公司合水营销部国产卷烟和进口卷烟价格目录表证实被盗两条紫兰州香烟价值150元。
7、扣押、发还清单、收条证实被盗“惠普”、“华硕”笔记本电脑、观音像已追回及退赔赃款发还被害人。
8、合水县人民法院（2016）甘1024刑初34号刑事判决书证实同案犯门某某已判决。
9、户籍证明证实王某某已达到完全负刑事责任年龄。
10、被害人苏某某陈述证实，2015年10月5日，其家一手提包内存放的现金被盗。
11、被害人田某、薛某某陈述证实，2015年10月5日，其家财物被盗。
12、被害人王某甲陈述证实，2015年10月16日，其租住房内两台笔记本电脑、一尊观音像被盗。
13、证人郭某某证言证实，2015年10月初的一天，田某家财物被盗。
14、证人李某证言证实，2015年10月17日20时许，王某某以110元向其出售“惠普”笔记本电脑一台。10月18日王某甲来其店购买电脑时发现被盗的“惠普”笔记本电脑。
15、同案犯门某某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
16、被告人王某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，共同秘密多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，王某某与门某某所起作用相当，不宜区分主从犯。王某某已退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。因王某某与同案犯门某某共同参与了第一起盗窃，且门某某供述给王某某分赃800元，王某某在公安机关亦供述第一起盗得现金的事实，所以王某某辩解辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 白开龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初141号
原告：刘金福，男，汉族，无职业。
被告：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，该矿矿长。
原告刘金福与被告鸡东县安达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘金福于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金福负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2087号
原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司。
负责人董梅萍。
委托代理人吴鸣凤。
委托代理人周力锋。
被告上海沧涌机电有限公司。
法定代表人林更生。
原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司诉被告上海沧涌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周力锋到庭参加诉讼。被告上海沧涌机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司诉称：原、被告于2014年1月7日签订月结协议1份，约定结款方式为当月货款买方应当在第三个月25日前付清，并约定了在货款未结清前商品的所有权属于原告所有。2014年1月23日，原告向被告交付攻丝机（SWJ-16）2台、除尘式砂轮机（MC3025）1台、台钻（Z516）4台，总金额21，750元，原告并向被告开具了相应金额的发票，但被告未按约付款。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还攻丝机（SWJ-16）2台、除尘式砂轮机（MC3025）1台、台钻（Z516）4台；2、被告赔偿原告开票损失3，160.25元。
被告上海沧涌机电有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订月结协议1份，其中第一条约定本协议约定期限为1年，自2014年1月7日至2014年12月31日止；第二条约定原告出卖自营商品给被告（具体的商品和商品价格见订货清单或送货签收单）；订货单或送货签收单为本合同附件与本合同有同等效力，且只要是被告员工签字就视为被告授权而依法生效；第五条第一款约定附件采用月结方式，整机另行协商，当月货款被告应当在第三个月25日前付清，节假日可以顺延；第五条第二款约定若被告未能在付款期限内付清货款，原告将自即日起停止向被告供货；第五条第四款约定结算货款时，以原告开具的送货签收单日期为准，被告必须以此为准按约定付清全部应付货款；第六条约定在货款未结清前，未付款商品所有权属于原告所有等，且合同落款处加盖了原、被告印章。协议签订后，原告按照被告要求于2014年1月23日向被告交付攻丝机2台（规格型号为SWJ-16，单价3，500元／台）、除尘式砂轮机1台（规格型号为MC3025，单价3，950元／台）、台钻4台（规格型号为Z516，单价2，700元／台），总金额21，750元，且被告工作人员在销售单上签字确认，原告并向被告开具总金额为21，750元的上海增值税专用发票2份。
2014年10月17日，本院组织原告至上海市共悦路XXX号现场勘查，本案所涉设备均在该现场，且现场人员崔某某自称是被告在宝山的分支机构负责人，本案所涉设备均是被告采购后放在宝山的分支机构供其使用，后经双方协商达成如下合意：被告于2014年10月31日前将货款21，750元汇入本院代管款账户，后原告就本案撤诉，如果被告逾期未支付该款项，则由本院依法裁判。但被告至今未支付上述款项。
以上事实，有月结协议、销售单、发票、当事人陈述以及现场勘查笔录和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据月结协议第五条的约定，并结合销售单的记载，被告付款期限已经届满，被告未按约付款，构成违约，亦对原告造成损害，故原告依据月结协议第六条及相关法律规定，要求被告返还本案所涉货物的诉讼请求，于法有据，且如果被告无法返还上述货物，则应当按照缺失货物的相应价格（即规格型号为SWJ-16的攻丝机3，500元／台、规格型号为MC3025的除尘式砂轮机3，950元／台、规格型号为Z516的台钻2，700元／台）赔偿原告。对于原告要求被告赔偿其税款损失的诉讼请求，因存在被告于回赎期间内回赎标的物等可能，故该损失在本案中并非原告的绝对必然损失，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持，就相关损失问题，原告可于相应条件满足后，另循合法途径解决。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沧涌机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司如下货物：攻丝机2台（规格型号为SWJ-16）、除尘式砂轮机1台（规格型号为MC3025）、台钻4台（规格型号为Z516）；
二、如果被告上海沧涌机电有限公司无法返还上述货物，则应当按照缺失货物的相应价格（即规格型号为SWJ-16的攻丝机3，500元／台、规格型号为MC3025的除尘式砂轮机3，950元／台、规格型号为Z516的台钻2，700元／台）赔偿原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司；
三、驳回原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告浙江实达实机械设备有限公司上海分公司负担39.50元（已付），被告上海沧涌机电有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3246号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人李树斌，男，系该支行工作人员。
被告唐畅，女，1988年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告夏英，女，1964年2月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告诉称，2008年12月5日，被告唐畅在原沈北新区农村信用合作联社贷款250000元，贷款期限日为2008年12月5日至2010年11月20日，合同约定年利率为11.475%，由被告夏英提供位于沈阳市沈北新区杭州路40号-2（15门2层）房产作为抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还原告贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供二被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00283号
上诉人（原审被告）：魏星，男。
上诉人（原审被告）：周小愍，女。
被上诉人（原审原告）：陈代镛，男。
上诉人魏星、周小愍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于一般民间借贷纠纷，应由上诉人住所地重庆市合川区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同明确约定了争议的解决方式为“向渝北区法院起诉”，双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。被上诉人陈代镛住所地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5786号
原告：任君，男，1986年6月19日出生，汉族，住和林格尔县。
被告：刘瑞军，男，1984年10月8日，满族，住呼和浩特市新城区。
原告任君同被告刘瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任君的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任君撤诉。
诉讼费：案件受理费525元（已减半收取），由原告任君承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月二日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5786号
原告：任君，住呼和浩特市。
被告：刘瑞军，住呼和浩特市。
原告任君同被告刘瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任君的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任君撤诉。
诉讼费：案件受理费525元（已减半收取），由原告任君承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月二日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执64号
申请执行人谢茂邵，男，1965年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县鸳鸯溪管理中心酒店承包者。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人屏南县康泰旅行社有限责任公司，住所地屏南县古峰镇佳洋社区。
法定代表人周修翠，总经理。
申请执行人谢茂邵与被执行人屏南县康泰旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）屏民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币31648.00元。本案在执行过程中，经查被执行人屏南县康泰旅行社有限责任公司在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第877号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙江商初字第1200号
原告李忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告常孝国，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李忠诉被告常孝国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 姜 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙江商初字第1200号原告李忠，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告常孝国，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。本院在审理原告李忠诉被告常孝国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  姜 波二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执357号
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司,住所地桂林市穿山东路11号樱特来庄园H栋。
法定代表人:邬文康
被执行人：唐玉松,男，1966年4月20日出生，汉族，住所地桂林市。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司与唐玉松物业合同纠纷一案中，申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十一日
书记员 丘 兆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2052-2号
原告青州市华泰机械配件厂，住所地青州市东夏镇三官庙村，组织机构代码73064676-X。
代表人王永生，该厂厂长。
被告宋乐燕。
本院在审理原告青州市华泰机械配件厂诉被告宋乐燕机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宋乐燕驾驶的轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月9日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月九日
书 记 员 侯 广 军
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审99号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人戴建章，男，1980年11月7日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]27-1号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人戴建章未经批准，擅自占用赤土乡前坂村的集体土地122.42平方米用于建设个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定,认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文99号）及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]27-1号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田每平方米18元计人民币2203.56元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对戴建章采取强制执行措施：责令限期改正，治理恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]27-1号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令改正或者治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审99号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人戴建章，男，1980年11月7日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]27-1号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人戴建章未经批准，擅自占用赤土乡前坂村的集体土地122.42平方米用于建设个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定,认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文99号）及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]27-1号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田每平方米18元计人民币2203.56元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对戴建章采取强制执行措施：责令限期改正，治理恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]27-1号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令改正或者治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十一月二十四日书记员  林秋皇附主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢388号
申请执行人黄小正，男，1969年8月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人许金毛，男，1951年4月30日出生，住金华市。
被执行人赵金凤，女，1956年11月9日出生，住金华市。
被执行人许赵庆，男，1982年1月1日出生，住金华市。
被执行人丁艳，女，1986年3月16日出生，住金华市。
申请执行人黄小正与被执行人许金毛、赵金凤、许赵庆、丁艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金婺商初字第01428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月22日立案执行。
本案执行标的为借款本金1100000元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人许金毛、赵金凤、许赵庆、丁艳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经拍卖被执行人许金毛位于金华市婺城区西关街道康亭街55号房产后，共得价款139.4万元，除支付本案执行费外，已支付申请执行人1334147元，由于未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
审 判 员 张标彦
审 判 员 陈高明
二〇一六年七月三十日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢388号
申请执行人:黄小正
被执行人:许金毛公民身份号码:×××2311
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01428号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金毛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许金毛名下有房产(位于金华市西关街道康亭街55号，产权证号码002××××1119.)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于金华市西关街道康亭街55号，产权证号码00211119.)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一六年四月二十七日
()
书记员 :王建国
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5374号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵叶，男，1987年8月19日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］618号起诉书指控赵叶犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00242号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵叶所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人赵叶无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00242号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5374号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵叶，男，1987年8月19日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］618号起诉书指控赵叶犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00242号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵叶所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人赵叶无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00242号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第250号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月11日晚20时49分许，被告人高某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县鳌江镇鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为83mg／100m1，达到醉酒的标准。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李 敏
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2445号
申请执行人楼宝根
被执行人朱明州，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2952号，依法向被执行人朱明州发出执行通知书，责令被执行人朱明州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明州（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 褚一彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特6号
申请人：朱建亚，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，住所地青岛市李沧区。
申请人：王振达，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。
申请人朱建亚与申请人王振达因民间借贷纠纷自愿达成如下调解协议：申请人王振达欠申请人朱建亚借款人民币本金50000元，利息16000元，王振达承诺于2017年6月30日前偿还人民币元36000元，剩余30000元于2017年12月31日前偿还，如任何一笔款项未按上述约定付款，朱建亚有权就全部剩余款项申请执行且王振达自愿承担违约金人民币13000元。
2017年1月10日，申请人朱建亚与申请人王振达共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱建亚与申请人王振达签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执348号
申请执行人梁子壮。
被执行人高小波。
申请执行人梁子壮依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1959号民事判决书，于向本院申请执行被执行人高小波合伙协议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1256821.48元、诉讼费22205元、执行费14968元。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的1256821.48元、诉讼费22205元、执行费14968元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 胡锈枝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执348号申请执行人梁子壮。被执行人高小波。申请执行人梁子壮依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1959号民事判决书，于向本院申请执行被执行人高小波合伙协议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1256821.48元、诉讼费22205元、执行费14968元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的1256821.48元、诉讼费22205元、执行费14968元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  胡锈枝二〇一七年七月二十日书 记 员  冼滨彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2261号
原告：郭瑞东，男，1974年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：松原市滨江供热有限公司，住所地松原经济技术开发区湛江路1655号。
法定代表人：马晓霞，经理。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞东撤回起诉。
案件受理费782元，由原告负担。
审判员 倪 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李洪然
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初875号
原告：巩帅，现住吉林省永吉县。
法定代理人：徐润秋，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于雷，吉林市光大法律服务所。
被告：李桂香，现住吉林省永吉县。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
诉讼代表人：王贺然，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告巩帅与被告李桂香、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告巩帅、法定代理人徐润秋、委托诉讼代理人于雷，被告李桂香、被告安华保险公主岭支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16150.50元、护理费10028.06元、伙食补助费2300.00元、交通费1000.00元、鉴定费2500.00元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费6000.00元、营养费9000.00元、精神损害赔偿金6000.00元、医疗辅助器具费498.00元，合计101496.28元；二、被告安华保险公主岭支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担；三、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日17时50分，被告驾驶自有的车牌号为×××长城牌轿车由四中往平安三区行驶，行驶至事故地点处时，将原告撞伤。永吉县公安局交通管理大队认定：被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在安华保险公主岭支公司投保了交强险。原告受伤后在永吉县医院住院治疗，产生医药费等费用。现起诉至法院，请求依法裁决支持原告诉请。
李桂香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其垫付了医疗费4000元钱，伙食补助费，鉴定费，后续治疗费，营养费数额高，医疗器具费不应该由其赔偿。
安华保险公主岭支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日17时50分，被告驾驶自有的车牌号为×××长城牌轿车由四中往平安三区行驶，行驶至事故地点处时，将原告撞伤。永吉县公安局交通管理大队认定：被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在安华保险公主岭支公司投保交强险。原告受伤后，经永吉县医院诊断为，右胫骨内踝骨折、右腓骨下段骨折、右踝关节脱位。在永吉县医院住院治疗24天，支出医药费16150.50元。经吉林市江城司法鉴定所法医临床鉴定，巩帅的损伤构成十级伤残，伤后护理时间为60日，营养期限为90日，后续治疗费约需6000元。李桂香支付了4000.00元。
本院认为，李桂香、安华保险公主岭支公司承认巩帅在本案中主张的事实，故对巩帅主张的事实予以确认。李桂香驾驶车辆由于其单方违法行为发生本起交通事故，承担本起交通事故的全部责任，应赔偿给巩帅造成的全部损失。李桂香驾驶的车辆在安华保险公主岭支公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，安华保险公主岭支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由李桂香承担赔偿责任。巩帅支出的医疗费16150.50元，与用药清单及出院医嘱相符，予以支持。护理费应为7249.20元（120.82元×60天）；支出的交通费过高，根据巩帅的治疗过程，本院酌定交通费为200.00元；根据巩帅的伤残等级，本院酌定营养费为2000.00元，精神损害抚慰金为2000.00元。其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿巩帅医疗费16150.50元，住院伙食补助费2300.00元，后续治疗费6000.00元，营养费2000.00元合计26450.50元中的10000.00元；赔偿巩帅护理费7249.20元（120.82元×60天），交通费为200.00元，伤残赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金为2000.00元，伤残辅助器具费498.00元，合计57966.92元；
二、李桂香赔偿巩帅16150.50元，住院伙食补助费2300.00元，后续治疗费6000.00元，营养费2000.00元合计26450.50元中的12450.50元（26450.50元-10000.00元-4000.00元）；
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回巩帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，鉴定费2500元，保全费170.00元，合计3835元，由李桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初875号原告：巩帅，现住吉林省永吉县。法定代理人：徐润秋，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于雷，吉林市光大法律服务所。被告：李桂香，现住吉林省永吉县。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。诉讼代表人：王贺然，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。原告巩帅与被告李桂香、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告巩帅、法定代理人徐润秋、委托诉讼代理人于雷，被告李桂香、被告安华保险公主岭支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16150.50元、护理费10028.06元、伙食补助费2300.00元、交通费1000.00元、鉴定费2500.00元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费6000.00元、营养费9000.00元、精神损害赔偿金6000.00元、医疗辅助器具费498.00元，合计101496.28元；二、被告安华保险公主岭支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担；三、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日17时50分，被告驾驶自有的车牌号为×××长城牌轿车由四中往平安三区行驶，行驶至事故地点处时，将原告撞伤。永吉县公安局交通管理大队认定：被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在安华保险公主岭支公司投保了交强险。原告受伤后在永吉县医院住院治疗，产生医药费等费用。现起诉至法院，请求依法裁决支持原告诉请。李桂香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其垫付了医疗费4000元钱，伙食补助费，鉴定费，后续治疗费，营养费数额高，医疗器具费不应该由其赔偿。安华保险公主岭支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日17时50分，被告驾驶自有的车牌号为×××长城牌轿车由四中往平安三区行驶，行驶至事故地点处时，将原告撞伤。永吉县公安局交通管理大队认定：被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在安华保险公主岭支公司投保交强险。原告受伤后，经永吉县医院诊断为，右胫骨内踝骨折、右腓骨下段骨折、右踝关节脱位。在永吉县医院住院治疗24天，支出医药费16150.50元。经吉林市江城司法鉴定所法医临床鉴定，巩帅的损伤构成十级伤残，伤后护理时间为60日，营养期限为90日，后续治疗费约需6000元。李桂香支付了4000.00元。本院认为，李桂香、安华保险公主岭支公司承认巩帅在本案中主张的事实，故对巩帅主张的事实予以确认。李桂香驾驶车辆由于其单方违法行为发生本起交通事故，承担本起交通事故的全部责任，应赔偿给巩帅造成的全部损失。李桂香驾驶的车辆在安华保险公主岭支公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，安华保险公主岭支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由李桂香承担赔偿责任。巩帅支出的医疗费16150.50元，与用药清单及出院医嘱相符，予以支持。护理费应为7249.20元（120.82元×60天）；支出的交通费过高，根据巩帅的治疗过程，本院酌定交通费为200.00元；根据巩帅的伤残等级，本院酌定营养费为2000.00元，精神损害抚慰金为2000.00元。其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿巩帅医疗费16150.50元，住院伙食补助费2300.00元，后续治疗费6000.00元，营养费2000.00元合计26450.50元中的10000.00元；赔偿巩帅护理费7249.20元（120.82元×60天），交通费为200.00元，伤残赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金为2000.00元，伤残辅助器具费498.00元，合计57966.92元；二、李桂香赔偿巩帅16150.50元，住院伙食补助费2300.00元，后续治疗费6000.00元，营养费2000.00元合计26450.50元中的12450.50元（26450.50元-10000.00元-4000.00元）；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回巩帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，鉴定费2500元，保全费170.00元，合计3835元，由李桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一七年十月十九日书记员  李梦瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4173号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：陈长兵，男，1973年4月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张自黎
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初527号
原告：杜睿贤，女，2012年11月2日出生，汉族，人，现住该村。
法定代理人：刘某，女，1983年9月7日出生，汉族，人，现住该村。系原告杜睿贤之母。
被告：李艳超，男，1986年3月19日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号（以下简称保险公司）。
诉讼代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜睿贤与被告李艳超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜睿贤的法定代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告李艳超经本院依法传唤无合理理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜睿贤向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告977.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日11时10分许，原告乘坐李小漂驾驶的二轮电动车沿307囯道北侧由东向西行驶，行驶至事发路口左转弯时，遇被告李艳超驾驶的登记在李艳超名下的，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号挂车，沿307国道由东向西行驶。致两车发生碰撞，造成了原告等人受害的交通事故。原告受伤后被送到武强县医院急诊检查治疗，观察一天后回家休养。事故给原告造成了损失977.3元。其中医疗费141.3元、住院伙食补助100元、护理人误工（7天每天98元）686元、交通费50元。此事故经认定被告李艳超与李小漂负同等责任、原告无责任。经查被告的事故车辆在被告保险公司（所属正定支公司中介业务部）投保了交强险和50万元的第三责任险，附加不计免赔率险。原告的损失未超交强险限额，为此起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告全部损失977.3元。
被告李艳超在法定期限内未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人李庆丰答辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份、第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，就本次事故，被保险人及本案被告李艳超应当提供行驶证、驾驶本、从业资格证、被保险人的身份信息，核实是否存在保险合同约定的不计免赔的情况。本次事故造成四人受伤，四人主张的各项损失应当先由交强险各分项下按照损失比例合理分配，超出交强险部分，按照事故责任比例按50%承担责任。根据保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日11时10分左右，李小漂驾驶赛克牌二轮电动车（搭乘杜睿贤、杜锐喆、徐文雅）沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶，行至事发路口左转弯时，遇李艳超驾驶冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号福玺牌重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李小漂、杜睿贤、杜锐喆、徐文雅受伤的道路交通事故，后经武强县交警队认定，李小漂、李艳超均负此事故同等责任，杜睿贤、杜锐喆、徐文雅无责任。杜睿贤受伤后被送往武强县医院救治。被告李艳超驾驶并所有的冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号福玺牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险一份，限额为50万元商业三者险一份并不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
现查明原告杜睿贤的损失如下：医疗费：141.3元；交通费50元，共计191.3元。
本院认为：被告李艳超驾驶冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号福玺牌重型仓栅式半挂车与李小漂驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成李小漂电动车搭乘人原告杜睿贤受伤的交通事故，现原告杜睿贤要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李艳超驾驶并所有的车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失可由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，因交强险医疗费赔偿限额不足以赔偿此次交通事故四伤者的医疗费用，故应按照各自的损失比例在交强险医疗费赔偿限额内得到相应的赔偿（经审查，四原告的医疗费按照徐文雅、杜锐喆、李小漂、杜睿贤的顺序分别为：3623.96元、183042.95元、40487.67元、141.3元，故在交强险医疗费赔偿限额内四伤者按照上述顺序的损失比例分别为：1.60%、80.53%、17.81%、0.06%，据此，计算出四伤者交强险医疗费赔偿限额内的受偿金额分别为：160元、8053元、1781元、6元）；李艳超、李小漂在此事故中均负同等责任，双方事故系机动车与非机动车之间发生，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故本案交强险各分项限额不足赔偿部分按责任比例由李艳超和李小漂分别承担百分之六十和百分之四十，可由被告保险公司在商业险限额内直接赔偿给原告杜锐喆，保险公司代理人提出按照百分之五十的比例赔偿交强险外损失的代理意见，本院不予支持。关于李小漂应当赔偿的部分，原告可另行起诉，另案处理。关于原告杜睿贤提出的要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因其仅在门诊救治并未住院治疗，故对其该请求，本院不予支持。被告李艳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的质证权利的放弃，但依法应当由其承担的责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告杜睿贤医疗费6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杜睿贤交通费50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜睿贤医疗费81.18元。
四、驳回原告杜睿贤的其他诉讼请求。
以上第一至三项执行内容于判决书生效后5日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜睿贤承担60元，被告李艳超承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2168号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：阮某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告阮某某信用卡纠纷一案，于2010年8月1
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年7月18日，被告阮某某向原
告申领了金穗贷记卡，2008年5月25日发生逾期，截止2010年8
月10日，被告因透支产生本息、滞纳金合计15253.97元，至今
拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款10700.95元和截
止2010年8月10日的利息4307.94元、滞纳金245.08元及从2010
年8月11日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告阮某某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表），被告的身份证各1份，证明原、被告主
体适格。
2、中国农某某行贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及
双方签订领用合约的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年8月10日，被告利用金
穗贷记卡透支10700.95元，需承担利息4307.94元、滞纳金245
.08元的事实。
被告阮某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月18日，被告阮某某向原告黄岩××申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明
：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方
式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享
受免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％
支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和
消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据
中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告
有权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原
告领取了金穗贷记卡。截至2010年8月10日，被告利用金穗贷
记卡进行消费和取款后的透支款余额为10700.95元，因透支产
生的利息4307.94元、滞纳金245.08元，合计15253.97元，至
今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告阮某某之间签订的金穗
贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按合约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行消费
和取款，截止2010年8月10日，产生透支款10700.95元及利息4
307.94元、滞纳金245.08元，合计15253.97元，被告应偿还给
原告；并支付从2010年8月11日起至判决确定的给付之日止，
按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息。综上，依照《中华
某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告阮某某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年8月10日的透支款本金
、利息、滞纳金共计15253.97元；并支付从2010年8月11日起
至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告阮某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费199元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年九月六日
代书记员 章 骞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初31号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人梁海生，男，汉族，高中文化，无职业，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被公安机关刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第321号起诉书指控被告人梁海生犯故意伤害罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人梁海生、辩护人党宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人梁海生与被害人赵某于2009年7月开始同居，同居期间未办理结婚手续，2016年7月二人解除同居关系。2016年9月11日10时30分，梁海生在东湾半岛小区找赵某索要前妻的离婚证书及礼账本，赵某表示东西没在她手里，赵某与梁海生先后进入小区门卫后又离开，随后梁海生向赵某要手机被赵某拒绝，梁海生从后面抱住赵某要抢回自己送给赵某的手机，二人发生撕扯，在抢手机过程中，致赵某右手第四掌骨骨折。经鉴定，赵某被伤害程度评定为轻伤二级。2016年9月13日，被告人梁海生被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人梁海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某、野某、李某的证言，司法鉴定意见书，手机短信内容，到案经过，情况说明，违法犯罪经历查询单，被告人佟伟的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，案件系家庭纠纷引起，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪之规定，判决如下：
被告人梁海生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年二月九日
书记员 刘美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1416号
原告张可牛，男，汉族，住广西贺州市八步区。公民身份号码：×××1212。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳。
被告刘钟成，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。公民身份号码：×××0978。
被告吴少波，男，汉族，住广东省南海区。公民身份号码：×××4372。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员吴慧芳、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1.被告刘钟成、吴少波连带赔偿原告损失283455元（详见附表）；2.诉讼费及保全费由两被告承担。
被告刘钟成、吴少波未答辩。
经审理查明，2014年5月1日21时28分，被告刘钟成饮酒后（经检验，乙醇含量为69.4mg／ml）驾驶赣g×××××轻型普通货车沿105国道由中山东凤往大良方向行驶至105国道2615km＋780m（顺德区容桂南头路口），左转弯驶往德宝南路方向的过程中，遇原告张可牛驾驶粤j×××××普通二轮摩托车乘载案外人罗旋、钟善锋，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、罗旋、钟善锋受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘钟成承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任，罗旋、钟善锋无责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2014年5月1日起住院至2014年6月10日，共住院40天，住院期间一人陪护，医嘱建议出院后休息15天。原告因事故产生医疗费50876.15元。被告刘钟成为原告垫付32000元，原告自行支付医疗费18876.15元。2014年8月14日，广东正华法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费22000元。原告支付鉴定费2500元。原告于事故发生前已经在顺德居住一年以上，且有生活来源。原告的被扶养人有父亲张洪兵，扶养年限14年，扶养份额1／3；母亲杨华英，扶养年限14年，扶养份额1／3；女儿张钰莹，扶养年限17年，扶养份额1／2。张洪兵、杨华英生育包括原告在内共三名子女。
另查明，肇事车辆赣g×××××的驾驶人为被告刘钟成，所有人和实际支配人均为被告吴少波，该车在被告人寿财保佛山公司处购买了限额为1000000元的商业险。本起事故发生在商业险保险期间内，事故发生时车辆未购买交强险。被告刘钟成未经被告吴少波同意，擅自驾驶车辆发生事故。
再查明，本次事故罗旋、钟善锋的损失已经在（2014）佛顺法容民初字第1381、1417号案进行处理，已使用交强险医疗赔偿限额7500元、伤残赔偿限额72500元，交强险赔偿剩余限额为：医疗赔偿限额2500元、伤残赔偿限额37500元。
本起事故造成原告的各项损失合共346316.98元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于事故发生时肇事车辆并未购买交强险，故对原告的损失，应由被告刘钟成在交强险范围内首先赔付。原告的损失中，由被告刘钟成依交强险赔偿40000元。因肇事车辆未购买交强险，被告吴少波作为肇事车辆的投保义务人对被告刘钟成在交强险范围内承担的责任负有连带赔偿义务，故被告吴少波对赔偿款40000元应承担连带赔偿责任。交强险不足赔偿的金额306316.98元，按照事故责任比例分担，被告刘钟成应向原告赔付214421.89元（306316.98元×70％），扣减被告刘钟成已垫付的32000元，被告刘钟成应向原告赔付182421.89元。由于被告刘钟成是未经被告吴少波同意擅自驾驶车辆，被告吴少波对事故的发生没有过错，故原告请求被告吴少波对超出交强险部分的赔偿款承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘钟成于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告张可牛赔偿40000元；
二、被告吴少波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘钟成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张可牛赔偿182421.89元；
四、驳回原告张可牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5551.82元（原告已申请缓交），由原告张可牛负担1351.82元，由被告刘钟成负担4200元（被告吴少波对其中800元负连带责任）。原、被告各自负担的份额，均应自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓贲
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
50876.15
50876.15
依发票
2
住院伙食补助费
4000
4000
按照100元／天，计算40天
3
后续治疗费
22000
22000
依鉴定意见
4
护理费
4000
2800
按照本地护工同级别护理70元／天计算40天
5
残疾赔偿金
310530.99
246355.83
残疾赔偿金：157003.08元（30192.9元／年×20年×26％）；被扶养人生活费，因前14年，3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过22171.9元／年，故应以此为限计算，被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×14年×26％=80705.71元。第15-17年的1名被扶养人生活费为22171.9元／年×3年×26％÷2=8647.04元；以上合计246355.83元
6
误工费
12600
5285
住按2015年度佛山市最低工资标准1510元每月计算至定残前一日共105天，计算为5285元
7
鉴定费
2500
2500
依发票
8
交通费
1000
500
酌定
9
精神损害赔偿金
15000
12000
事故造成原告一处九级伤残，两处十级伤残，原告承担次要责任，被告已垫付部分医疗费。酌定12000
本院认定金额合计：346316.98元
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第425号
原告薛东华，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司（原河南省今日医疗器械有限公司）。
法定代表人姬伟光，该公司董事长。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解，上诉。
本院受理原告薛东华与被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司合伙协议纠纷一案，经审理查明，鹤壁市公安局第二分局于2013年5月27日作出鹤公二（案）立字（2013）2210号立案决定书对2013年5月17日鹤壁市淇滨区今日医疗器械有限公司（即河南省今日医疗器械有限公司）黄建国、薛东华职务侵占案立案侦查，现处于侦查阶段。
本院认为：原告薛东华诉被告鹤壁市阳光立德电子设备有限公司合伙协议纠纷一案中，原告薛东华涉嫌刑事犯罪，本院现不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告薛东华的起诉。
案件受理费525元，退还原告薛东华。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟凡荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1978号
上诉人（原审原告）:泗洪佳时制衣有限公司,住所地泗洪县经济开发区衡山路东侧、现代路5号。
负责人：沈芳兹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡幕军，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务�律师。
上诉人泗洪佳时制衣有限公司（以下简称佳时公司）因与被上诉人胡幕军劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳时公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判佳时公司不向胡幕军支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：胡幕军因严重违反单位规章制度被佳时公司开除，并非双方协商一致解除劳动合同。
被上诉人胡幕军辩称，双方系协商一致解除劳动合同，胡幕军只是和客户发生争执，并未严重违反用人单位的规章制度。如果佳时公司主张开除胡幕军，应当提出证据证明其已履行了告知和提交工会讨论决定�法定义务。泗洪县劳动与人事仲裁委员会作出的裁决书明确认定双方之间系双方协商一致解除劳动合同的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佳时公司向一审法院起诉请求：1.判决佳时公司不应支付胡幕军解除劳动关系经济补偿金；2.本案诉讼费由胡幕军负担。
一审法院认定事实：胡幕军于2008年1月与佳时公司签订劳动合同，从事锅炉工工作。2017年1月9日，胡幕军因与客户发生争执，并报警处理，佳时公司让胡幕军向客户赔礼道歉，胡幕军拒绝。当日，胡幕军填写了员工离职申报表、用工（退工）人员登记表，并在承诺书上签名，承诺胡幕军与佳时公司无任何纠葛，佳时公司出具了解除劳动合同证明书。后胡幕军要求佳时公司支付经济补偿金。2017年9月7日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由佳时公司支付胡幕军经济补偿金22086元，佳时公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院另查明，胡幕军解除劳动合同前12个月的平均工资为2454元。
一审法院认为，根据劳动合同法的规定，用工单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用工单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，胡幕军在工作中与客户发生争执并经报警处理，佳时公司主张胡幕军违反厂规厂纪，予以辞退，但佳时公司未提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。胡幕军在当日即向佳时公司填写了退工人员申请表，佳时公司同意并签字确认，而并非佳时公司所主张的单方面辞退，故应认定双方为协商一致解除劳动合同，佳时公司应向胡幕军支付经�补偿金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、驳回泗洪佳时制衣有限公司的诉讼请求；二、泗洪佳时制衣有限公司给付胡幕军经济补偿金22086元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泗洪佳时制衣有限公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳时公司上诉主张胡幕军系因严重违反单位规章而被公司开除，胡幕军对该事实予以否认，佳时公司未提供证据证明胡幕军严重违反公司规章制度的事实，且未提供已对胡幕军作出开除决定的相关资料。根据佳时公司向胡幕军出具的解除劳动合同证明书，及胡幕军填写的员工离职申报表的内容，能够认定双方系协商一致解除劳动合同的事实。据此，佳时公司应当向胡幕军支付相应的经济补偿金。
综上，佳时公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泗洪佳时制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年六月十四日
书记员 郑露露
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00372号
申请执行人：陈丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被执行人：蔡善跃，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李莲英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，现住。
申请执行人陈丽萍与被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第02335号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡善跃、李莲英的银行存款385342.9元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终432号
上诉人（原审被告）王志广，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国清，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高运付，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被上诉人（原审被告）开鲁县某某镇某某某村民委员会。
代表人樊振军，系村主任。
上诉人王志广因农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，被告某某某村委会召开村民代表会，研究通学校路西盐碱地即争议地14.04亩承包事宜，依据该会议决定，村委会于2012年1月18日与原告签订了《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》，将该地14.04亩地承包给原告刘国清。承包费30000.00元，签订合同之日已交清。约定承包期23年即2012年1月1日
--
2034年10月31日止。由于此地被告王志广的承包期限2014年末到期，同时约定王志广地到期后，原告种不上地村上赔偿违约金30000.00元（加本金计60000.00元）。2015年4月原告刘国清平整土地时被告王志广及家人阻挠止。被告王志广依据村委会2006年4月4日出具的补地证明，称自己有经营权。被告高运付依据开鲁县人民法院（2006）开民初字第06号调解书，称自己有经营权。争议地四至东至高压线路，西至各户东墙，南至刘国清院后水沟，北至东西路南侧高压杆。现已报批建广场并做一部分工程。
认定上述事实依据有原被告陈述，原告所举2012年1月18日原告与某某某村委会签订的开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份、2012年1月1日某某某村民代表会议记录一份（复印件）、某某某村证明材料一份被告王志广持有异议，所举证据不足，本院对真实性予以采信；原告所举收据一枚，被告无异议本院予以采信。被告所举赵某某证明材料一份、刘某某等11位村民证明材料一份（名头为告某某某村村委会）因证人未出庭佐证，证明内容真实性难以认定，本院不予采信；被告所举2006年4月4日村委会出具的补地证明，原告虽有异议，所举证据不足，本院对真实性予以采信。
原审认为，原告刘国清与开鲁县某某镇某某某村民委员会签订合同将争议地承包给原告刘国清，是当事人的真实意思表示，合同签订前已经村民代表会讨论通过，被告虽不认可所举证据不足，不予采纳。原告要求确认合同有效的诉讼请求应予支持。原被告之间经营权已经生效的调解书确认，原告请求经营权诉讼请求，本院不予支持。开鲁县某某镇某某某村民委员会重复发包争议地，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条；之规定，判决如下：一、确认原告刘国清与被告开鲁县某某镇某某某村委会2012年1月18日签订的合同合法有效；二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。三、被告王志广、高运付在本案中不承担责任。案件受理费550.00元由被告开鲁县某某镇某某某村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
宣判后，原审被告王志广不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院以刘国清与某某镇某某某村民委员会签订的土地承包合同以村民代表大会讨论通过，便认定双方签订的合同有效是错误的。该合同的订立损害了集体经济组织成员的利益，应属无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘国清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充实，适用法律准确。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人高运付答辩称：（2006）开民初字第06号民事调解书确认此地块归我，此调解书生效。
被上诉人开鲁县某某镇某某某村民委员会未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2012年1月1日，开鲁县某某镇某某某村民委员会召开村民代表会，研究通学校路西盐碱地即争议地14.04亩承包事宜，依据该村民代表会议决定，2012年1月18日某某镇某某某村民委员会与刘国清签订了《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定权利义务明确，某某某村民委员会将本村14.04亩土地承包给刘国清经营，签订合同之日一次性交清全部承包费，承包期限23年，2012年1月1日至2034年10月31日止。由于此地王志广的承包期限至2014年末到期，现王志广承包期限已结束。高运付主张开鲁县人民法院（2006）开民初字第06号调解书，称自己有经营权，但至今未向开鲁县人民法院申请强制执行，也未实际经营。2009年5月8日开鲁县人民法院（2006）开民初字第06号民事调解书规定，当事人拒绝履行义务的，当事人在二年内向人民法院申请强制执行，逾期不承担责任。上诉人王志广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年五月五日
书记员 于 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终432号
上诉人（原审被告）王志广，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国清，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高运付，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被上诉人（原审被告）开鲁县某某镇某某某村民委员会。
代表人樊振军，系村主任。
上诉人王志广因农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，被告某某某村委会召开村民代表会，研究通学校路西盐碱地即争议地14.04亩承包事宜，依据该会议决定，村委会于2012年1月18日与原告签订了《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》，将该地14.04亩地承包给原告刘国清。承包费30000.00元，签订合同之日已交清。约定承包期23年即2012年1月1日—2034年10月31日止。由于此地被告王志广的承包期限2014年末到期，同时约定王志广地到期后，原告种不上地村上赔偿违约金30000.00元（加本金计60000.00元）。2015年4月原告刘国清平整土地时被告王志广及家人阻挠止。被告王志广依据村委会2006年4月4日出具的补地证明，称自己有经营权。被告高运付依据开鲁县人民法院（2006）开民初字第06号调解书，称自己有经营权。争议地四至东至高压线路，西至各户东墙，南至刘国清院后水沟，北至东西路南侧高压杆。现已报批建广场并做一部分工程。
认定上述事实依据有原被告陈述，原告所举2012年1月18日原告与某某某村委会签订的开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份、2012年1月1日某某某村民代表会议记录一份（复印件）、某某某村证明材料一份被告王志广持有异议，所举证据不足，本院对真实性予以采信；原告所举收据一枚，被告无异议本院予以采信。被告所举赵某某证明材料一份、刘某某等11位村民证明材料一份（名头为告某某某村村委会）因证人未出庭佐证，证明内容真实性难以认定，本院不予采信；被告所举2006年4月4日村委会出具的补地证明，原告虽有异议，所举证据不足，本院对真实性予以采信。
原审认为，原告刘国清与开鲁县某某镇某某某村民委员会签订合同将争议地承包给原告刘国清，是当事人的真实意思表示，合同签订前已经村民代表会讨论通过，被告虽不认可所举证据不足，不予采纳。原告要求确认合同有效的诉讼请求应予支持。原被告之间经营权已经生效的调解书确认，原告请求经营权诉讼请求，本院不予支持。开鲁县某某镇某某某村民委员会重复发包争议地，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条；之规定，判决如下：一、确认原告刘国清与被告开鲁县某某镇某某某村委会2012年1月18日签订的合同合法有效；二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。三、被告王志广、高运付在本案中不承担责任。案件受理费550.00元由被告开鲁县某某镇某某某村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
宣判后，原审被告王志广不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院以刘国清与某某镇某某某村民委员会签订的土地承包合同以村民代表大会讨论通过，便认定双方签订的合同有效是错误的。该合同的订立损害了集体经济组织成员的利益，应属无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘国清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充实，适用法律准确。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人高运付答辩称：（2006）开民初字第06号民事调解书确认此地块归我，此调解书生效。
被上诉人开鲁县某某镇某某某村民委员会未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2012年1月1日，开鲁县某某镇某某某村民委员会召开村民代表会，研究通学校路西盐碱地即争议地14.04亩承包事宜，依据该村民代表会议决定，2012年1月18日某某镇某某某村民委员会与刘国清签订了《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定权利义务明确，某某某村民委员会将本村14.04亩土地承包给刘国清经营，签订合同之日一次性交清全部承包费，承包期限23年，2012年1月1日至2034年10月31日止。由于此地王志广的承包期限至2014年末到期，现王志广承包期限已结束。高运付主张开鲁县人民法院（2006）开民初字第06号调解书，称自己有经营权，但至今未向开鲁县人民法院申请强制执行，也未实际经营。2009年5月8日开鲁县人民法院（2006）开民初字第06号民事调解书规定，当事人拒绝履行义务的，当事人在二年内向人民法院申请强制执行，逾期不承担责任。上诉人王志广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年五月五日
书记员 于 颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1066号
永兴县红鹰铋业有限公司、刘礼平：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第212号
原告余廷校，男，约43岁。
委托代理人欧某某，律师。
被告陈作友，男，约25岁。
被告张波，男，约33岁。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路53号。
本院在审理原告余廷校诉被告陈作友、张波、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以被告张波已积极垫付原告所主张的医疗费为由申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余廷校撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第212号
原告余廷校，壮族，住广西那坡县。
委托代理人欧某，律师。
被告陈作友，汉族，住湖南省蓝山县。
被告张波，汉族，住湖北省京山县。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西。
本院在审理原告余廷校诉被告陈作友、张波、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以被告张波已积极垫付原告所主张的医疗费为由申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余廷校撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢晓婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢112号
张凤会、潘龙军：
申请执行人张凤会与被执行人潘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）珲民一初字第868号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的120000元，案件受理费1350元，申请执行费1700元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人潘龙军将位于珲春市环亚山城B区X号楼X单元XXX室的房屋以123050元抵偿给申请执行人张凤会。由张凤会返还给潘龙军的债权人张文成100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢112号申请执行人张凤会与被执行人潘龙军民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年七月三日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3769号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被告：孙亚珍，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告孙亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑玮彤