wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初10号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王伟，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2012年1月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年9月13日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年10月19日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王伟亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天晚上，被告人王伟窜至本县大榆镇河东大道“和圣科技”公司一库房内，盗走电缆线一圈，后销赃获款人民币60余元。
2015年8月20日晚、9月2日晚、9月10日晚，被告人王伟三次窜至本县大榆镇河东大道“和圣科技”公司，用在该公司库房内找到的工具，盗走该公司配电房内的铜芯电缆线数十米。后被告人王伟分三次将所盗的铜芯电缆线卖给本县太和镇“相邻废品收购站”的黄某某，分别获赃款人民币1185元、668元、765元。
2015年9月12日凌晨2时许，被告人王伟再次窜至“和圣科技”公司内，准备实施盗窃时，被该公司工作人员发现并报警，后被赶至现场的公安民警抓获。
综上，被告人王伟实施盗窃五次，获赃款人民币共计2678余元，所获赃款被其挥霍。
经射洪县价格认证中心鉴定，被告人王伟所盗窃的铜芯电缆线价值人民币8964元。
上述事实，被告人王伟在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、价格鉴定意见书及其通知书、指认照片、辨认笔录及照片、公安机关说明、人口基本信息、本院（2012）刑初字第18号、（2013）刑初字第59号、（2014）刑初字第134号刑事判决书、相关书证，被害人郭某的陈述、证人黄某某的证言，被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王伟归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃公私财物，依法可以酌定从重处罚。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔“和圣科技”公司被盗财物损失人民币8964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年一月十一日
书记员 夏杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第925号
原告昆明钢铁集团有限责任公司。组织机构代码：71940XXXX。
住所地：云南省安宁市。
法定代表人王长勇，公司董事长。
委托代理人王宏杰，男，1973年9月21日生，汉族，系昆明钢铁集团有限责任公司员工，现住昆钢老东区24栋1单元25号，身份证号：×××。特别授权代理。
委托代理人黄建，男，汉族，1986年2月10日生，系昆钢集团有限责任公司员工，现住安宁市首领公馆A栋1002室，身份证号：×××。特别授权代理。
被告易门凯锐通经贸有限责任公司。
住所地：易门县龙泉镇商业广场9号。
法定代表人白文辉，公司经理。
原告昆明钢铁集团有限责任公司诉被告易门凯锐通经贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日在玉溪市红塔区看守所公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏杰、黄建，被告法定代表人白文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年12月31日签订《矿石运输合同》，约定原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未能依约履行义务，经原告多次追讨，至今被告还有556923.24元运费未予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告运费556923.24元，滞纳金54594.25元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告运费属实，具体金额以双方财务结算为准，但未能按时支付是因原告拖欠我矿石款，导致我无法按时支付，因此原告主张的滞纳金不应由我承担。
综上双方当事人诉辩主张，双方的争议焦点为：被告是否应承担滞纳金。
针对争议焦点，原告当庭提交如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，欲证实原告是适格的诉讼主体；
2、《税务登记证》、《开票资料》复印件一份、易门县工商局内资企业登记基本情况表原件一份，欲证实被告是适格的诉讼主体；
3、《矿石运输合同》原件一份，欲证实原、被告间存在运输合同关系，合同具体约定了运费标准及支付时间，滞纳金的计算标准；
4、《企业询证函》传真件一份，欲证实截止2014年度12月31日被告尚欠原告运费556923.24元；
5、《增值税发票》原件一份、《发票签收单》原件一份，欲证实原告已按合同约定履行义务，双方完成结算其发票已送达被告；
6、《铁矿石年度供货协议》及《企业询证函》复印件一份，欲证实系武钢集团昆明钢铁股份有限公司欠原告矿石款，与原告无关。
以上证据经被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。据此，对原告提交的证据，双方予以认可，本院予以采信。
被告未当庭提交证据。
综上，本院确认如下法律事实：2013年12月31日，昆明钢铁集团有限责任公司罗次车队与被告易门凯锐通经贸有限公司签订《矿石运输合同》，约定：合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，由原告罗次车队将矿石从凯锐通36公路料场运至昆钢综合料场，1月1日至1月14日运价单价为6元，1月15日至12月31日运价单价为9.0元，原告按照被告车队计划量，按规定时限将矿石运至指定卸货地。运输费用按月结算，结算数量以原告指定的收货人盖章、签字确认的实收数量为准。原告车队在每月26日前将运费结算单统计，交被告审核无误会后，由原告开具11%税率的增值税专用发票给被告，被告在收到原告开具的运输发票3日内以货币方式一次性付清原告上月全部运费，如被告逾期支付，未付金额按银行当期贷款利率的两倍支付滞纳金给原告。合同签订后原告按照约定履行了运输义务，经原告罗次车队与被告计算对账，截止2014年12月31日被告尚欠运输费556923.24元。现原告以被告未付运费为由诉至本院。
本院认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订了运输合同，合同内容未违反国家禁止性、限制性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，作为承运人的原告按照双方约定将托运人的货物安全运至指定地点并交付，作为托运人的被告就应按照双方的约定单价支付运费，且在2014年份12月31日原告通过企业询证函的方式向被告做出结算，被告予以认可，双方确认截至到2014年12月31日止运费共计为556923.24元。因此原告要求被告支付运费556923.24元的诉请，本院予以支持。另，因与被告签订合同的是昆明钢铁集团有限责任公司罗次车队，该车队系原告昆明钢铁集团有限责任公司的内设机构，并不具有独立的法人主体资格，因此原告系本案适格的主体。关于原告诉请的滞纳金，本院认为，原被告双方合同约定支付期限为被告收到原告开具的运输发票3日内以货币方式一次性付清上月全部运费，逾期支付的，未付金额按银行当期贷款利率的两倍支付滞纳金。该滞纳金实质为对逾期付款违约行为的给守约方造成损失的弥补，因此性质实为违约金。本案中原告对被告逾期付款的违约行为造成的具体损失未能举证证实，被告也表示不愿意承担，但考虑到被告的违约行为的确给原告造成一定损失，据此，本院比照中国人民银行同期贷款逾期利息即按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%计，予以调整，计至原告诉请的2015年4月30日止。计算方式为：2014年3月5日被告收到原告开具运输发票一张，金额为45781.56元，被告支付逾期利息的时间应自2014年3月8日起计算至原告诉请的2015年4月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率6%（一年期）上浮50%计算，金额为4795.62元。以此计算，被告欠付原告的运费556923.24元，共计开具发票8张，总计滞纳金为40635.9元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告易门凯锐通经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告昆明钢铁集团有限责任公司运输费556923.24元及逾期付款违约金40635.9元，合计597559.14元。
案件受理费9915元，保全费3578元，合计13493元，由原告承担270元，由被告承担13223元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 彬
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第925号原告：雷生怀，男，1956年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师（特别授权）。被告：熊安平，男，1967年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区健安街*号。组织机构代码：7591442-0。负责人：任如钢，总经理。委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师（特别授权）。本院于2015年5月4日受理原告雷生怀诉被告熊安平、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷生怀于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷生怀撤回对被告熊安平、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本案诉讼费2，118元，撤诉减半收取1059元，由原告原告雷生怀负担。审判员 周 科二〇一五年六月九日书记员 杨雨晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4899-1号
原告吴文强，男，1970年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张宝云，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告吴文强诉被告刘军、张宝云民间借贷纠纷一案中，因被告刘军、张宝云需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1104号
原告：苏媛媛，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：齐某。
被告：齐涛，1970年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告齐某父亲。
被告：胡桂珍，1972年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告苏媛媛诉被告齐某、齐涛、胡桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏媛媛于2016年7月26日向本院提出撤回对被告齐某、齐涛、胡桂珍的起诉，并递交撤诉申请�。
本院认为，原告苏媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏媛媛负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1062号
原告吴集林，男，1968年9月4日出生，汉族，住永安市。
被告罗晓园，女，1983年8月12日出生，汉族，住永安市。
被告刘其鉴，男，1984年11月7日出生，汉族，职工，住永安市。
原告吴集林与被告罗晓园、刘其鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴集林到庭参加诉讼。被告罗晓园、刘其鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴集林诉称：2013年1月20日，被告罗晓园向原告借款57940元，双方约定借款期限一年，若被告罗晓园逾期未还，则按月利率3%计算借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告罗晓园仅偿还借款20000元，余款37940元未能偿还。该借款系被告罗晓园、刘其鉴夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告共同偿还借款本金37940元，并按月利率2%支付自2014年1月21日起至法院判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗晓园、刘其鉴未作答辩。
经审理查明：2012年6月许，被告罗晓园多次向原告借款。2013年1月20日双方结算后，被告罗晓园向原告出具借条一张。该借条载明：“兹有本人罗晓园于2013年元月20日向坚村吴集林借到人民币伍万柒仟玖佰肆拾元，借期到一年为期，若逾期未还，按每月3%计息”。借款到期后，被告罗晓园偿还原告借款20000元，余款37940元拖欠至今，遂引发本案讼争。
另查明，被告罗晓园、刘其鉴于2006年12月12日办理结婚登记手续。2014年8月21日，被告罗晓园、刘其鉴办理了离婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告罗晓园、刘其鉴婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份及本院调取的婚姻登记审查处理表各一份、原告吴集林的陈述在案为证。被告罗晓园、刘其鉴经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴集林与被告罗晓园之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告罗晓园未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告罗晓园返还尚欠借款本金37940元，并按月利率2%计算逾期还款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告罗晓园、刘其鉴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓园、刘其鉴应于本判决生效后三日内返还原告吴集林借款本金37940元，并按月利率2%，支付自2014年1月21日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告罗晓园、刘其鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1062号
原告戴庆园，男，汉族，住永定区。
被告王晓红，女，汉族住龙岩市永定区。
原告戴庆园与被告王晓红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴庆园到庭参加诉讼，被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告王晓红以从事经商需要资金周转为由向永定县农村信用合作联社贷款60000元，贷款期限1年（自2013年10月29日起至2014年10月25日），贷款利率为月利率10.8‰。本笔贷款由原告及案外人阙相辉、阙林辉承担连带保证责任担保。
贷款期限届满后，被告违背承诺，未如期归还贷款本息。2015年1月29日，永定县农村信用合作联社向永定县人民法院提起诉讼。2015年3月25日，原告代被告归还永定县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息1897元，合计21897元。请求依法判令：1、被告立即归还原告代其归还的贷款本息21897元，并支付利息（自2015年3月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓红未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、永定县农村信用合作联社起诉状复印件1份，证明2015年1月29日，永定县农村信用合作联社向永定县人民法院提起诉讼的事实；
2、申请报告、保证借款合同、借款借据各1份，证明2013年10月29日，被告王晓红以从事经商需要资金周转为由向永定县农村信用合作联社贷款60000元，贷款期限1年（自2013年10月29日起至2014年10月25日），贷款利率为月利率10.8‰。本笔贷款由原告及案外人阙相辉、阙林辉承担连带保证责任担保的事实；
3、福建农村信用社贷款还款凭证、贷款保证人还款证明各1份，证明2015年3月25日，原告代被告归还永定县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息1897元，合计21897元的事实；
被告王晓红未提交证据。
原告戴庆园提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年10月29日，被告王晓红以酒销售及文印店周转为由向永定县农村信用合作联社申请借款6万元，同日，被告与永定县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定：借款期限1年，从2013年10月29日至2014年10月25日，贷款月利率为10.8‰，逾期按合同利率加收50%，由原告戴庆园及担保人阙林辉、阙相辉作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款发放后，被告未按期付息。借款到期后，经永定县农村信用合作联社催款，原告戴庆园于2015年3月26日替被告王晓红归还部分借款本息21879元。2013年5月7日，原告诉至本院。
本院认为，被告王晓红向永定县农村信用合作联社借款6万元，原告作为担保人已替被告归还了借款本息21879元，履行了保证责任，原告有权向被告追偿。原告提出替被告支付的代偿款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓红应于本判决生效后五日内偿还原告戴庆园代其归还永定县农村信用合作联社借款本息21879元，及支付该款从2015年3月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一五年六月五日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1062号
原告周祥。
被告喻术金。
原告周祥与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告周祥到庭参加诉讼，被告喻术金经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥诉称，2012年8月13日至17日期间，被告喻术金委托刘某某在其处购买水管等材料，欠其材料款共计2493元。后被告喻术金为逃避债务外出下落不明，经其及喻术金的其他债权人报案，永善县公安局找到喻术金。2013年5月21日，在永善县看守所，经过双方结算，达成于2013年12月31日前，由被告喻术金给付其水管等材料费共计2493元的协议，并签定了《备忘记录》。由于被告喻术金逾期未按约定履行给付义务，特诉请判令被告喻术金给付材料费2493元，并承担本案受理费。
被告喻术金未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告周祥向本院提交了以下证据：
《备忘记录》1份，证明2013年5月21日，在永善县看守所，被告喻术金与原告周祥达成《备忘记录》，被告喻术金认可尚欠原告周祥材料款2493元。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了永善县公安局民警林某某的笔录2份，《备忘记录》1份。林某某证实，其是永善县公安局民警。2013年5月21日，周祥与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》时，其在场，喻术金与周祥协商时，喻术金未被采取带手铐等强制性措施，《备忘记录》的协议内容是双方自愿达成的，且双方均在《备忘记录》上的签字、捺印。《备忘记录》记载，2012年8月13日至17日期间，被告喻术金委托刘某某在周祥处购买水管等材料共计2493元，经双方自愿协商，由喻术金自备忘记录签订之日起，在2013年12月31日前支付周祥共计2493元。
经质证，原告周祥对本院依职权调取的证据均无异议。
被告喻术金未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告周祥所提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，且该三组证据能相互印证，本院依法对该三组证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月13日至17日期间，被告喻术金委托刘某某在原告周祥处购买了共价值2493元的水管等材料，购买材料后喻术金一直未支付材料款。2013年5月21日，在永善县看守所，周祥与喻术金达成《备忘记录》，双方约定于2013年12月31日前，由喻术金给付周祥水管等材料费共计2493元。
本院认为，原告周祥与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定给付原告周祥采购水管等材料的费用。原告周祥要求被告喻术金给付材料采购费共计2493元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告喻术金给付原告周祥材料款共计2493元，限本判决生效之日给付。
案件受理费50元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告周祥可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 周高斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任义勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1062号
原告白某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告白某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以夫妻感情未破裂决定不离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费600元，由原告白某某负担。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1062号
原告孙某，男，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法学会驻会理事。
被告薛某某，女，1985年11月21日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告孙某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1062号
原告曹心明，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘道峰，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹心明诉被告刘道峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹心明于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹心明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹心明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹心明负担。
审判员 季卫光
二〇一五年五月七日
书记员 刘予永
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执80号
申请人任术岐。
申请人柳青校。
申请人任发良。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
本院在执行任术岐、柳青校、任发良与人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人任术岐、柳青校、任发良提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年二月二日
书记员 崔栋波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执135号
申�执行人陈桂秋，住宾县。
被执行人张学臣，住宾县。
被执行人唐江，住宾县。
被执行人刘生，住宾县。
本院在执行陈桂秋申请执行张学臣、唐江、刘生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款20.000.00元，案件受理费385.00元。现几被执行人给付12.800.00元后无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年�月十五日
书 记 员 周 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2022号
原告刘金峰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告叶长青，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘金峰与被告叶长青一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金峰到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称，被告叶长青于2014年8月26日无故将我父母在双龙小区附近的墓地挖掘破坏，并将墓碑损毁。原告得知后前去制止并报警求助。公安机关出警后进行了现场勘验、拍照并询问目击证人后，对被告采取了处罚措施。坟墓是埋藏亲人的特殊场所，是原告家人悼念父母、寄托哀思的精神载体，已故父母的人格尊严应当受到法律保护，被告的行为给原告造成了很大精神损害及经济损失。故向法院起诉，要求责令被告：1、支付原告精神损害赔偿金10万元；2、赔偿原告墓碑损失1000元，其他经济损失3000元。3、对原告父母的墓地进行修复。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶长青辩称，原告告诉要求财产损失，应提供证据证明；原告要求精神损害赔偿明显过高，超出法律规定；原告要求恢复原状已无法履行，墓地所占用土地现已被国家依法征收，并建设为居民小区绿地，请法院公断。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告叶长青将原告刘金峰的父母墓地推平，该墓地位于泰安市泰山区上高办事处双龙小区工地附近。被告叶长青在实施侵权行为过程中，原告得知后赶到现场，并向公安机关报警。泰安市公安局泰山区分局于2014年8月27日作出泰山公（上）行罚决字（2014）第02095号行政处罚决定书，对被告叶长青作出了行政拘留七天的决定。为赔偿问题，原告诉来本院。
原告刘金峰的姊妹兄弟刘金良、刘金凤、刘金柱、刘金贵、刘金连表示不参加诉讼，所得赔偿由姊妹兄弟协商分配。原告刘金峰的父母墓地所占土地已被国家征收，并建设开发为双龙小区。对于村民墓地，由泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村出资全部迁往冠邑陵园，对未迁坟的村民均预留了坟地。上述事实，有泰山公（上）行罚决字（2014）第02095号行政处罚决定书、泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村民委员会出具证明、照片三张和当事人的陈述在卷佐证。
因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原告父母的墓地是原告悼念父母、寄托哀思的特殊场所，被告叶长青将原告父母墓地推平，侵犯了原告已故父母的人格尊严，给原告姊妹兄弟造成了精神损害，应当予以赔偿。原告要求精神抚慰金100000元，明显超过法律规定，本院不予支持，应按照法律规定最高上限5000元标准执行；被告的侵权行为损坏了原告父母的墓碑，故原告要求墓碑损失1000元，本院予以支持；原告刘金峰的父母墓地所占土地已被国家征收，并建设开发为双龙小区。原告诉请恢复原状已实际不能，且泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村出资在冠邑林园预留了墓地，但被告应支付搬迁费用，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条之规定和相关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
一、被告叶长青赔偿原告刘金峰精神抚慰金5000元。
二、被告叶长青赔偿原告父母的墓碑损失1000元。
三、被告叶长青支付原告父母的墓地搬迁费2000元。
四、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告负担1230元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 芹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第599号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1955年11月26日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度大学专科，住广东省广州市（身份情况均为自报）。因本案于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2014年9月25日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年8月15日作出（2014）穗天法刑初字第123号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年期间，被告人陈某在担任中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司旅游汽车分公司二车队高级经理（队长）期间，利用管理公司车队的职务便利，分别多次收受广州今宇汽车有限公司王志宏、赵子文贿送的人民币5.3万元。2013年3月26日，被告人陈某被抓获归案。
原判认定上述事实，有中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司的工商登记资料、股权变更材料、股东年会决议、公司章程修正案，广东省财政厅出具的《关于广东国旅国际旅行社股份有限公司（筹）国有股权管理方案的批复》，广东省旅游集团公司的《企业法人营业执照（副本）》复印件、工商登记资料，广东省粤旅集团有限公司的《企业法人营业执照（副本）》复印件，广东省出版集团有限公司的工商登记资料，广东南油经济发展公司的工商登记资料，中国国际旅行社总社有限公司的工商登记资料，中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司出具的《情况说明》、《简历表》、《关于庞辉等职务聘任的通知》、《汽车分公司高级经理岗位职责，客车买卖合同，协议书，广州市天河区人民检察院出具的《破案报告》、《情况说明》，被告人陈某的身份资料，证人王志宏、赵子文、阮燕仪的证言，被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、追缴被告人陈某的违法所得人民币5.3万元，上缴国库。
上诉人陈某上诉提出：1、其任职的岗位和职责对车主在购买车辆时既无话语权，也无建议权，根本起不到影响作用，其不具有为王志宏等人谋取不正当利益的职务便利。2、其收取相关人员的礼物、红包属于朋友间的礼尚往来，不是回扣或好处费，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某利用职务便利非法收受他人5.3万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某所提的上诉意见，经查，1、陈某系中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司二车队高级经理（队长），负有本车队的岗位配置、工作协调及人员调配、指导车队的运作及沟通、负责车队的业务开拓、建立完善的客户（车主）档案，保证与客户的联系、了解客户的安全、经营状况和动态、客户有关业务行业手续的办理、到期客户和转出、转入客户有关合同的签订报审等责任；证人王志宏证实，陈某所在部门的主要业务是管理在中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司汽车分公司挂靠的车主和车辆，在该公司挂靠的车主购买新车的时候，陈某有一定的话语权和建议权，而且车主购车都是分期付款，需要该公司担保车主能够按期付款、承诺他们公司在购车款未付清之前车辆保险责任收益人为今宇公司、承诺新购买车辆挂靠年限等，所以希望通过跟陈某搞好关系，继续把大宇车销售给该公司及挂靠车主。因此，从陈某任职岗位和职权及与王志宏等人的日常接触和交往情况来看，其具有为王志宏等人谋取不正当利益的职务便利。2、陈某供述其是中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司汽车分公司主要负责挂靠车辆管理的二车队负责人，王志宏与其维持好关系的目的是为了开拓业务，给他购车回扣是可以通过他推荐更多的车主购买大宇客车，如果他不是第二车队的队长，手上没有管理挂靠车主和挂靠车辆的职权，王志宏也不会送钱给他。至于所收取的款项数额，陈某归案后的供述一直比较稳定，承认收取王志宏、赵子文贿送的人民币5万余元，原审庭审中亦予以供认，据此可认定陈某利用职务上的便利收受王志宏等人人民币5.3万元并非为朋友间的正常礼尚往来。综上所述，上诉人陈某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1144号
罪犯陈仕富，男，1962年1月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区。
本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈仕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38221.31元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1544号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月13日起至2025年12月12日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审�。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年3月累计获考核分2100分。获4次表扬。2018年3月26日向本院缴交26221.40元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月13日至2025年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终668号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：尹延明，总经理。
委托代理人：陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨宜超，农民。
委托代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人杨宜超保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月5日，上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回本案上诉。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年五月五日
书 记 员 王璞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2844号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：潘光艳。
委托代理人（特别授权代理）：王璐。
被告：毛志伟。
被告：陈仙美。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告毛志伟、陈仙美追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 樊笑婧
签发：核稿：拟稿：
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6158号
原告乐高（南安）石材有限公司。
法定代表人ALFONSOMARINNUNEZ，该公司董事长。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告泉州清岩石材有限公司，（康店村福龙石材厂内）。
法定代表人熊中辉，该公司总经理。
被告熊中辉，男，1979年6月17日出生，汉族。
原告乐高（南安）石材有限公司（以下简称乐高公司）诉与被告泉州清岩石材有限公司（以下简称清岩公司）、熊中辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告乐高公司的委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告清岩公司、熊中辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐高公司诉称，2013年9月4日，原告与被告清岩公司签订《购销合同》一份，约定原告将石材一批总金额499282.94元卖给被告清岩公司，该合同约定以六个月为限，合同到期后可续签，每次半年等。合同签订当日，原告就将上述石材交货给被告清岩公司。2014年3月4日六个月到期后，双方没有续签合同，被告清岩公司也没有将货款支付给原告。2014年7月25日，被告清岩公司和被告熊某共同签署欠款对账单给原告收执，两被告共同确认截至2014年5月31日，清岩公司欠原告货款人民币499282.94元，被告熊某作为保证人对该货款承担保证责任，保证负责还款。该对账单有被告清岩公司加盖公章，并有保证人熊某签字确认。经原告多次催讨，二被告拒不支付上述石材货款。请求法院依法判令：1、被告清岩公司立即支付原告货款人民币499282.94元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年3月4日开始计算至实际付清货款人民币499282.94元之日止，按同期同类银行贷款利率计算，暂计算至2014年10月4日利息为20000元）；2、被告熊某对上述石材货款人民币499282.94元及逾期付款利息承担连带偿付责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告清岩公司、熊某均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，原告乐高公司（甲方）与被告清岩公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定甲方将一批西班牙米黄石材交给乙方销售，合同总金额为人民币499282.94元，合同约定：一、甲方将上述板材交给乙方销售，在乙方销售之后，甲方按上述价款向乙方收取。乙方在销售上述板材后的三日内必须将所卖板材的货款付清给甲方。三、该合同以六个月为限，合同到期后，如甲乙双方无异议，可续签，每次半年。如合同终止，未出售部分的板材乙方负责退还至甲方工厂，所有费用由乙方承担。合同签订当日，原告就将上述板材交付给被告清岩公司，后被告清岩公司也将上述板材出售。2014年7月25日，被告清岩公司和作为保证人的被告熊某出具一份对账单给原告收执，对账单内载：“截止至2014年5月31日，泉州清岩石材有限公司欠乐高（南安）石材有限公司石材货款人民币499282.94元。本公司将尽快归还该货款，同时熊某保证负责还款。此据。欠款人：泉州清岩石材有限公司保证人：熊某日期：2014年7月25日”，该对账单欠款人一栏上由被告清岩公司加盖公章，并由熊某在保证人一栏上签名确认。后某原告多次催讨，二被告未能支付上述欠款。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、购销合同、对账单原件各一份等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告乐高公司与被告清岩公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告乐高公司依约交付货物，被告清岩公司作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但被告清岩公司至今尚欠原告货款人民币499282.94元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告熊某作为保证人在对账单保证人一栏上签名确认，保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告熊某应对上述尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。现原告要求被告清岩公司支付尚欠货款人民币499282.94元及逾期付款利息、由被告熊某对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告清岩公司、熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州清岩石材有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告乐高（南安）石材有限公司货款人民币499282.94元及逾期付款利息（利息自2014年3月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告熊中辉对上述尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告熊中辉承担保证责任后，有权向被告泉州清岩石材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8993元，减半收取人民币4497元，由被告泉州清岩石材有限公司、熊中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6158号
原告刘宝和，男，住天津市东丽区。
被告天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼区201号（科技园）。
法定代表人王彤。
被告王彤，男，住天津市新技术产业园区。
本院在审理原告刘宝和与被告天津市海研机电新技术有限公司、王彤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘亚清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更630号
罪犯杨兴江，男，1991年4月18日生，苗族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔钟刑初字第642号刑事判决，认定被告人杨兴江犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人杨兴江不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）黔六中刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月14日起至2032年1月13日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01267号
罪犯李金福，男，1952年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年12月10日以（2010）寿刑初字第00174号刑事判决，认定罪犯李金福犯合同诈骗罪，挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01267号
罪犯李某某，男，1952年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年12月10日以（2010）寿刑初字第00174号刑事判决，认定罪犯李某某犯合同诈骗罪，挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第548-3号
原告王欣欣，女，汉族，1989年2月14日生，住山东省庆云县。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司。
住所地：庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常，公司经理。
被告杨金常，男，汉族，1963年5月1号出生，住庆云县。
被告艾保明，男，汉族，1963年10月9日生，住庆云县。
本院在审理原告王欣欣与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、艾保明民间借贷纠纷一案中，原告王欣欣于2015年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将山东庆云颐元农机制造有限公司仓库内的货物一宗予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将山东庆云颐元农机制造有限公司仓库内的货物一宗予以查封（物品详见清单共计43页），期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年三月二十一日
书记员 段荣桂
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第533号
申请执行人：栾国友，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人栾国友与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月20日作出了（2015）舒民二初字第217号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第217号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00972号
被执行人李某。
被执行人李某因犯诈骗罪于2014年7月23日被本院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。本院（2014）宝刑初字第0301号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币13000元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人李某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0301号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00972号
申请执行人张艳，女，汉族，1974年1月5日出生，延安百货大楼有限公司员工，现住延安日报社家属院。
被执行人董军，男，汉族，1969年1月4日出生，延安日报社退休职工，现住宝塔区杨家岭怡苑小区�
张艳申请执行董军离婚后财产纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00051号民事判决书和延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董军送达了执行通知书，责令被执行人董军将位于延安日报社家属楼4号楼1单元302室房屋过户至张艳名下，并承担执行费100元。到期后因被执行人董军未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向延安市房屋管理办公室发出协助执行通知书，请求协助将延安日报社家属楼4号楼1单元302室房屋过户至张艳名下。2015年11月24日延安市房屋管理办公室将延安日报社家属楼4号楼1单元302室房屋过户至张艳名下。被执行人董军领取了�屋补偿款28805元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00051号民事判决书和延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第062号
上诉人（原审被告）：李风山，男，1964年2月2日生，汉族，阳煤集团××多营公司职工，住本市矿区。
被上诉人（原审原告）：杨文跃，男，1958年11月17日生，汉族，阳煤集团××退休职工，住本市矿区。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人李风山因与被上诉人杨文跃劳务合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李风山，被上诉人杨文跃及委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月9日，原告杨文跃受被告李风山之聘，到山西省古交市××精煤有限公司大同项目部工作。2014年3月1日，原、被告签订聘请书，被告李风山聘用原告杨文跃为其古交市××精煤有限公司120万吨／年建设矿井大同项目部井下工程负责人。双方约定，原告月薪30000元，原告从2014年2月9日开始工作至2014年6月30日止，共计工作5个月。工作期间，被告李风山支付原告杨文跃工资56000元。依据原、被告约定，被告李风山应支付原告杨文跃薪资150000元，因被告未按约定足额支付薪资，故原告杨文跃于2014年8月4日诉讼在案。
另查，冯某某原为古交市××精煤有限公司大同项目部经理。其负责项目部对其下属工程的质量验收和工程结算等事宜。
上述事实，有原告提供的聘请书、证明、付款协议以及当事人陈述笔录等证件在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审判决认为，被告李风山聘请原告杨文跃为其工作，双方签订聘请合同，是双方真实意思表示。根据原、被告签订的聘请书的约定，原告杨文跃月薪30000元，每月兑现一万元，双方对原告杨文跃为被告李风山工作5个月的事实无争议，被告李风山以原告杨文跃所干工程存在质量问题而停工，拒绝支付原告薪酬的主张未提供任何证据予以佐证，其辩解理由不能成立；被告李风山主张除支付原告杨文跃56000元外，另借给杨文跃5000元及支付原告杨文跃2000元，与事实不符，5000元为杨文跃向项目部副经理杨某某借款，2000元是原告杨文跃孙子过生日，李风山和施工队长各上礼金1000元，被告李风山所陈述的意见，未提供证据证明，故其主张不能成立。原告要求被告支付其劳务费用94000元的请求，予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告李风山于判决生效后五日内支付原告杨文跃劳务费94000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告承担。
一审判决书送达后，李风山不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人月薪30000元是附加相应条件的，必须完成当月的工程计划任务，若每月未完成计划任务，被上诉人不能按30000元领取薪酬的。被上诉人工作期间，连续几个月不能完成工程计划任务，上诉人按照其实际工程量给付薪酬是有充分依据的。原审法院在没有查明事实的情况下判决上诉人支付94000元的劳务费，缺乏事实依据，对上诉人明显不公。请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
二审中，上诉人李风山提供了4份证据：1、冯某某与李风山签订的合同，用以证明李风山承包了涉案工程；2、冯某某书写的每月完成任务的结算情况（复印件，无落款时间），用以证明杨文跃在聘用期间未按要求完成工作任务；3、矿井建设项目验收表4份（复印件），用以证明没有按计划完成工作任务；4、古交市××精煤有限公司千峰矿出具的情况说明（单位负责人及制作情况说明的人员未签名），用以证明李风山、杨文跃在施工过程中管理混乱，工程安全、质量存在问题，进度缓慢。
被上诉人杨文跃对4份证据发表质证意见：以上证据不属于新证据，且2份为复印件，不予质证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的聘用合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务，实现合同目的。上诉人认为被上诉人没有按照约定完成任务，工程进度缓慢、安全存在隐患，不能以聘用合同约定支付报酬，并在二审中提供证据予以证明。上诉人提供的冯某某与李风山签订的合同，双方不持异议，但对于上诉人提供的冯某某书写的每月完成任务的结算情况、矿井建设项目验收表两份书证，该两份书证均为复印件，古交市××精煤有限公司千峰矿出具的情况说明，以上三份证据，被上诉人有异议，不予认可。上诉人在二审中提供的证据并不属于因客观原因无法在一审举证期限内提供，且以上证据又不属于新证据，故本院对上诉人提供的证据不予采信。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李风山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 霍乐乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第6号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：虞丹东。
被告：陈和球。
被告：任泽元。
原告顾天军与被告陈和球、任泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告陈和球、任泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军起诉称：2013年11月26日，被告陈和球因资金周转需要向原告借款30万元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。由被告任泽元对上述债务承担连带保证责任，二被告至今未归还借款。现诉请判令：1、被告陈和球归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告任泽元对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈和球、任泽元未作答辩也未提供证据。
原告顾天军为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一张纸），证明被告陈和球向原告借款30万元并约定了利息，以及被告任泽元提供担保，且被告已收到借款的事实。
被告陈和球、任泽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月26日，原告顾天军（出借人甲方）与被告陈和球（借款人乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款本金为30万元，期限自合同签订之日起至2013年12月25日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈和球出具了收到原告借款30万元现金的收条。被告任泽元出具保证书一份，同意为上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。上述借款被告陈和球至今分文未还，被告任泽元也未承担担保责任。
本院认为：被告陈和球向原告顾天军借款人民币30万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。被告任泽元作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈和球、任泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和球于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款人民币30万元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告任泽元对上述债务及被告陈和球应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告陈和球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6670元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月十五日
代书 记员 周耀飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01847号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军。
委托代理人李其阳。
被告汪荣志，居民。
被告张守翠，居民。
被告杨凡，居民。
被告杨浩，居民。
被告杨娜，居民。
本院于2014年10月24日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告汪荣志、张守翠、杨凡、杨浩、杨娜追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告汪荣志、张守翠、杨凡、杨浩、杨娜的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告汪荣志、张守翠、杨凡、杨浩、杨娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 露
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第207号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高树军，男，1972年2月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月23日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2015年6月15日因违反监视居住规定被该局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高树军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人高树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高树军为达到“以贩养吸”的目的，自2014年12月起在其居住家中贩卖毒品。2015年3月9日，被告人高树军向吸毒人员梁某某、张某某贩卖毒品，并容留梁某某在其家中吸食；2015年3月10日，被告人高树军向吸毒人员罗某某、梁某某、张某某贩卖毒品，并容留罗某某、梁某某在其家中吸食；2015年3月11日，被告人高树军向吸毒人员罗某某、梁某某、张某某贩卖毒品，并容留罗某某、梁某某在其家中吸食时，被公安人员当场挡获，并当场从其住处查获毒品海洛因可疑物共计0.65克，从张某某处查获毒品冰毒可疑物0.12克，经鉴定，上述毒品可疑物分别检出海洛因成份及甲基苯丙胺成份。
诉讼中，被告人高树军自愿认罪。
上述事实，被告人高树军在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书、拘留证、逮捕证；抓获经过；搜查证、搜查笔录及扣押清单；指认笔录；称量笔录；相关刑事照片；现场检测报告书；辨认笔录、照片及辨认情况说明；强制隔离决定书；证人罗某某、梁某某、张某某的陈述；被告人高树军的供述及其户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高树军违反毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重；为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高树军犯数罪，应当数罪并罚；被告人高树军在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人高树军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人高树军犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年12月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡芮芯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第719号
原告胡小玲，女，1961年1月31日出生。
委托代理人曹凤，女，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告胡小玲与被告陈孟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其诉讼代理人曹凤，被告陈孟宏的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小玲诉称，2011年9月29日，被告陈孟宏立据向原告借款人民币30万元，用于发放员工工资，口头约定周转几个月后归还。被告借款后不久即涉案被刑事拘留并判处刑罚，借款一直没有归还。故原告起诉要求被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告陈孟宏辩称，借款属实，没有归还。但被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后还债。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条。证明被告陈孟宏于2011年9月29日立据向原告胡小玲借现金人民币30万元。
被告陈孟宏质证无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明被告陈孟宏于2011年9月29日立据向原告胡小玲借款人民币30万元的事实，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。对�真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月29日，被告陈孟宏立借据向原告胡小玲借款人民币30万元，用于发放员工工资，口头约定周转几个月后归还。被告借款后不久即因涉案被刑事拘留并被判处有期徒刑。所欠原告借款一直没有归还。遂酿成纠纷。
本院认为，被告陈孟宏立借据向原告胡小玲借款，系双方真实意思表示，原、被告之间所形成的是合法民间借贷关系，应予保护。被告陈孟宏未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈孟宏于本判决生效后15日内归还原告胡小玲借款人民币30万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3143号
原告：石凤波。
委托代理人：王小红，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告：冯宇隽。
第三人：孙铁奇。
本院在审理原告石凤波与被告冯宇隽、第三人孙铁奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告石凤波于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凤波与被告冯宇隽、第三人孙铁奇发生房屋租赁合同纠纷，在诉讼中双方自行协商解决，原告石凤波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石凤波撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告石凤波承担775元；剩余775元由本院返还给原告石凤波。
审判员 张殿臣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3598号
上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1965年11月27日生，无业。
被上诉人（原审被告）张开保，男，汉族，1970年11月20日生。
被上诉人（原审被告）李怀荣，男，汉族，1967年9月16日生，无业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
上诉人张国强因与被上诉人张开保、李怀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张国强在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张可欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05089号
原告周敏，女，1969年8月4日出生，汉族。
被告韩玉迪，男，1986年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告周敏诉被告韩玉迪民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告周敏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3020元，共计8120元，由原告周敏承担。
（本页无正文）
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 磊
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第829号
原告李探元，男。
被告李永明，男。
本院在审理原告李探元与被告李永明民间借贷纠纷一案中，原告李探元于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李探元以找不到被告李永明为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李探元撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告李探元负担。
审判员 董海荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛建春
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0831号
上诉人（原审被告）夏乐林。
上诉人（原审被告）方庆珍。
两上诉人共同委托代理人王建芹。
被上诉人（原审原告）徐春芳。
委托代理人胡家骥。
上诉人夏乐林、方庆珍与被上诉人徐春芳房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0220号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏乐林、方庆珍系夫妻关系。2007年6月26日夏乐林、方庆珍与徐春芳签订房地产买卖协议书，夏乐林、方庆珍将其拆迁安置房即坐落在扬州市江都区（原江都市）仙女镇站前馨村6栋501室住房一套（包括车库、阁楼）转让给徐春芳，约定房屋转让款为198800元，夏乐林、方庆珍承担领取新房产证、土地证的费用，两证过户的一切费用由徐春芳承担，夏乐林、方庆珍有义务协助徐春芳办理过户手续。当日徐春芳、夏乐林、方庆珍在江都市公证处申请办理了上述协议书的公证，徐春芳亦付清全部房屋转让款198800元，夏乐林、方庆珍也将上述房屋实际交付给徐春芳。徐春芳入住上述房屋至今。2014年1月夏乐林、方庆珍领取了上述房屋的所有权证书，权证号：仙女2013014789，坐落扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村6幢501室（含6幢车库1、6幢车库2，并附有阁楼）。
原审法院认为，徐春芳、夏乐林、方庆珍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。徐春芳已按约向夏乐林、方庆珍交付了全部房款，夏乐林、方庆珍也向徐春芳实际交付了房屋，徐春芳亦实际占有使用了房屋。现夏乐林、方庆珍不协助徐春芳办理房屋过户手续，显然违反双方的约定。故对徐春芳要求夏乐林、方庆珍协助办理房屋权属过户登记的请求，依法应予以支持。至于夏乐林、方庆珍所作合同无效的辩解，鉴于签订合同时买卖房屋未领取权属证书，不是合同无效的认定依据，且买卖房屋现已办理了初始登记，故对夏乐林、方庆珍的该辩解，不予采纳。至于夏乐林、方庆珍提出以承担违约金的后果终止合同的履行，鉴于买卖合同中关于违约责任的约定，并非赋予违约方单方终止合同的权利，否则对守约方明显不公，亦有违诚实信用原则，故对夏乐林、方庆珍的该主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，一审法院判决：一、限被告夏乐林、方庆珍在本判决生效之日起十日内将坐落在扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村6幢501室（含6幢车库1、6幢车库2，并附有阁楼）的房产证及土地使用证过户登记在原告徐春芳名下，两被告应予以协助；二、在办理上述房屋两证过户过程中所产生的各项费用（含税费），由原告徐春芳承担。受理费减半收取为40元，由被告夏乐林、方庆珍负担。此款已由原告徐春芳垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告40元。
判决后，夏乐林、方庆珍均不服，向本院提起上诉称：1、夏乐林、方庆珍和徐春芳签订房地产买卖契约时房屋未领取权属证书，违反了城市房地产转让管理规定，应认定为无效；2、即使认定有效，双方协议上也约定了在未办理过户前可以单方返悔。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
徐春芳答辩称：1、双方当事人签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，徐春芳按约向夏乐林、方庆珍支付了全部购房款，夏乐林、方庆珍也向徐春芳实际交付了房屋。2、双方签订的房地产买卖契约有关违约责任的约定，并非赋予违约方单方终止合同的权利，否则有违诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，夏乐林、方庆珍与徐春芳签订的协议书第五条第1款约定：“在未办理过户到乙方名下房产证、土地证前若有单方反悔本协议，违约方应向守约方支付违约金人民币五万元，另按实支付赔偿金。”原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审中，经双方当事人确认，本案争议焦点：1、本案房屋买卖契约是否有效？2、出卖人即上诉人是否享有单方合同解除权？
对于争议焦点1，本院认为，本案房屋买卖契约有效。理由：上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。上诉人认为，房屋在签订转让协议时没有依法登记，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》及建设部《城市房地产转让管理规定》，该房屋转让协议无效。对此，本院认为，首先，上述法律法规虽然规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，但该强制性规定并没有明确违反该规定合同即无效或不成立，且该类型房屋的转让不会损害国家利益和社会公共利益，因此该规定属于管理性规定，不属于效力性规定，法院不能据此确定房屋转让合同无效；其次，在双方签订房地产买卖协议书之后，该房屋已办理了初始登记，上诉人所认为的影响房屋转让的情形已消失，因此，本院对上诉人要求确认房地产买卖协议书无效的请求不予支持。
对于争议焦点2，本院认为，出卖人夏乐林、方庆珍不享有单方合同解除权。理由：双方签订的房地产买卖协议书约定在房屋权属转移登记之前，单方反悔的，应当给付对方违约金5万元。该条仅是对违约金数额的约定，并没有赋予违约方单方解除权。是否选择解除合同并主张违约金属于守约方的权力，违约方无权要求守约方接受解除合同及违约金。因此，对于上诉人此上诉理由本院亦不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人夏乐林、方庆珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人夏乐林、方庆珍承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 明
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 群
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3053号
原告临沂市同泰自控有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路41号。
法定代表人孙茂慧，该公司总经理。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告临沂市岸堤水库管理处，住所地：蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会重山村。
法定代表人田里，该管理处主任。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告临沂市同泰自控有限公司与被告临沂市岸堤水库管理处企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市同泰自控有限公司的委托代理人胡怀晋、被告临沂市岸堤水库管理处的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市同泰自控有限公司诉称，2008年1月30日被告因资金困难向我公司借款10万元，之前，双方负责人经过协商并口头约定被告向我公司借款后，被告应当支付利息，利息按照蒙阴县农村信用合作社同期贷款利率计算。我公司按照约定履行了出借10万元款项的义务，由被告出具的收据一张，但是被告却未向我公司偿还借款，经我公司多次催促，被告仍未偿还。为此，诉至法院，要求被告向我公司偿还借款本金10万元及借款利息6万元，共计16万元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市岸堤水库管理处辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告临沂市同泰自控有限公司与被告临沂市岸堤水库管理处双方负责人达成口头协议，双方约定，被告因资金困难向原告借款发工资，待被告条件好转后偿还借款，没有约定具体还款日期；借款利率按照蒙阴县农村信用合作社同期贷款利率支付利息。2008年1月30日，原告通过银行将100000元款项打入被告账户，被告向原告出具一份收据。该收据表明：借款事由为借款，交款单位为临沂市同泰自控有限公司，收款人为临沂市岸堤水库管理处，会计为彭宝金，出纳为袁玉英，双方未约定还款期限。2014年3月26日，被告收到原告的催收函，要求被告向原告支付10万元本金及利息。本院通过调查被告财务科负责人，负责人对被告向原告借款100000元的事实没有异议，只同意支付本金，不同意支付利息。2014年9月1日原告诉至本院，要求被告向原告偿还借款本金100000元及借款利息60000元，共计160000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告临沂市同泰自控有限公司与被告临沂市岸堤水库管理处之间构成借款合同关系。从原告的营业范围来看，原告主要是从事自动化控制技术咨询及服务、销售自动化仪器、仪表及工控设备、水暖器材等业务，不具备从事金融业务资质。被告当时为了职工发放工资向原告临时性资金拆借，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，原被告双方的借款合同关系应当认定有效。在原告履行了借款义务后，被告应当按照约定履行还款义务，对原告提出的要求被告偿还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然没有约定具体还款时间，但是经过原告催告后，被告仍然未偿还，被告应当从原告催要借款的时间，按照约定的蒙阴县农村信用社同期贷款利率支付利息。对被告提出的原告诉讼请求无事实和法律依据的辩称，本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市岸堤水库管理处于本判决生效后七日内偿还原告临沂市同泰自控有限公司借款100000元。
二、被告临沂市岸堤水库管理处于本判决生效后七日内支付原告临沂市同泰自控有限公司借款利息（以100000元为基数，按照蒙阴县农村信用合作社同期贷款利率计算，自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告临沂市岸堤水库管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 公茂全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3053号原告临沂市同泰自控有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路41号。法定代表人孙茂慧，该公司总经理。委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。被告临沂市岸堤水库管理处，住所地：蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会重山村。法定代表人田里，该管理处主任。委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。原告临沂市同泰自控有限公司与被告临沂市岸堤水库管理处企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市同泰自控有限公司的委托代理人胡怀晋、被告临沂市岸堤水库管理处的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市同泰自控有限公司诉称，2008年1月30日被告因资金困难向原告借款10万元，之前，双方负责人经过协商并口头约定被告向原告借款后，被告应当支付利息，利息按照蒙阴县农村信用合作社同期贷款利率计算。原告按照约定履行了出借10万元款项的义务，由被告出具的收据一张，但是被告却未向原告偿还借款，经原告多次催促，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金10万元及借款利息6万元，共计16万元，诉讼费由被告承担。被告临沂市岸堤水库管理处辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告临沂市同泰自控有限公司与被告临沂市岸堤水库管理处双方负责人达成口头协议，双方约定，被告因资金困难向原告借款发工资，待被告条件好转后偿还借款，没有约定具体还款日期；借款利率按照蒙阴县农村信用合作社同期贷款利率支付利息。2008年1月30日，原告通过银行将10万元款项汇入被告账户，被告向原告出具一份收据。该收据表明：借款事由为借款，交款单位为临沂市同泰自控有限公司，收款人为临沂市岸堤水库管理处，会计为彭宝金，出纳为袁玉英，双方未约定具体还款期限，承诺什么时候单位经济条件好转后还清本息。同时查明，被告临沂市岸堤水库管理处原为自收自支的事业单位，从2014年1月1日起变为财政全额拨款的单位。被告收到原告的催收函，要求被告向原告支付10万元本金及利息。本院通过调查被告财务科负责人，负责人对被告向原告借款10万元的事实没有异议，只同意支付本金，不同意支付利息。2014年9月1日原告诉至本院，要求被告向原告偿还借款本金10万元及借款利息6万元，共计16万元，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告临沂市同泰自控有限公司与被告临沂市岸堤水库管理处之间构成借款合同关系。从原告的营业范围来看，原告主要是从事自动化控制技术咨询及服务、销售自动化仪器、仪表及工控设备、水暖器材等业务，不具备从事金融业务资质。被告当时为了职工发放工资向原告临时性资金拆借，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，原被告双方的借款合同关系应当认定有效。在原告履行了借款义务后，被告应当按照约定履行还款义务，对原告提出的要求被告偿还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然没有约定具体还款时间，被告应当从被告于2010年1月1日转为全额财政拨款时计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对被告提出的原告诉讼请求无事实和法律依据的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告临沂市岸堤水库管理处于本判决生效后七日内支付原告临沂市同泰自控有限公司借款100000元。二、被告临沂市岸堤水库管理处于本判决生效后七日内以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告临沂市同泰自控有限公司利息（从2010年1月1日起至本判决确定的履行期限之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临沂市岸堤水库管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  公茂全二〇一五年一月二十三日书 记 员  张玉玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1450号
原告史华英，女，1979年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告曾正友，男，1976年3月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
原告史华英与被告曾正友离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华英及其委托代理人易建华、被告曾正友及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华英诉称：原、被告于1999年上年经人介绍相识谈婚，1999年11月9日办理结婚登记手续，2000年1月21日生育女曾某甲，2001年7月17日生育女曾某乙，两女儿现随被告生活，在资中县高楼中心校读初中。原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告双方性格不合，常因家庭生活琐事吵闹、打架，原告于2009年外出，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告曾正友离婚并抚养女儿曾某甲。
被告曾正友辩称，对双方相识谈婚、生育子女、婚后无夫妻共同财产及债权债务的基本情况无异议，但是夫妻感情尚好，不同意离婚。原告是因家庭条件差而外出务工，不是因为感情不好而外出务工。
经审理查明：原、被告于1999年上年经人介绍相识谈婚，1999年11月9日办理结婚登记手续，2000年1月21日生育女曾某甲，2001年7月17日生育女曾某乙（两女儿现随被告生活，在资中县高楼中心校读初中），婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，双方于2009年分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、婚姻登记档案、被调查人崔燕、胡素容的调查笔录、暂住证、外出人员登记卡及北京到西安，西安到成都的火车票等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，为了改善家庭生活而共同努力，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张双方分居生活已达2年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明原被告是因夫妻感情不和而分居达两年，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史华英与被告曾正友离婚。
案件受理费130元，由原告史华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 段 强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1450号
原告史某某，女，1979年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1976年3月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王某某，四川资达律师事务所律师。
原告史某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人易某某、被告曾某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1999年上年经人介绍相识谈婚，1999年11月9日办理结婚登记手续，生育女曾某乙，生育女曾某丙，两女儿现随被告生活，在资中县高楼中心校读初中。原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告双方性格不合，常因家庭生活琐事吵闹、打架，原告于2009年外出，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告曾某甲离婚并抚养女儿曾某乙。
被告曾某甲辩称，对双方相识谈婚、生育子女、婚后无夫妻共同财产及债权债务的基本情况无异议，但是夫妻感情尚好，不同意离婚。原告是因家庭条件差而外出务工，不是因为感情不好而外出务工。
经审理查明：原、被告于1999年上年经人介绍相识谈婚，1999年11月9日办理结婚登记手续，生育女曾某乙，生育女曾某丙（两女儿现随被告生活，在资中县高楼中心校读初中），婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，双方于2009年分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、婚姻登记档案、被调查人崔某某、胡某某的调查笔录、暂住证、外出人员登记卡及北京到西安，西安到成都的火车票等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，为了改善家庭生活而共同努力，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张双方分居生活已达2年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明原被告是因夫妻感情不和而分居达两年，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费130元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 段 强
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行初45号
原告：龚明前，男，苗族，1963年6月15日生，住重庆市黔江区。
原告：龚凤敏，女，苗族，1986年2月19日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区国土局征地拆迁办，其他信息不祥。
原告龚明前、龚凤敏诉被告重庆市黔江区国土局征地拆迁办征地拆迁安置纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告因认为起诉的被告主体有误，遂于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚明前、龚凤敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明前、龚凤敏负担。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 蔚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4505号
原告：陈梅，女，汉族，1989年10月11日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗平，安徽王良其律师事务所律师。
被告：夏德志，男，汉族，1988年1月5日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：周勇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周绪友，男，汉族，1983年9月29日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告陈梅诉被告夏德志、周绪友民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月18日原告陈梅向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈梅的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告陈梅负担。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十八日
书记员 姜亚男
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第836号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市金豪环境治理工程有限公司。
法定代表人胡英弟
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月11日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-219号行政处罚决定确定的被执行人温州市金豪环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-219号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人温州市金豪环境治理工程有限公司于2014年6月4日前履行缴纳罚款人民币50000元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-219号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十三日
书记员 虞溶滨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第104号
申请人四川省叙永农村商业银行股份有限公司。
地址：叙永县环城大道水洞子。
法定代表人靳学，公司董事长。
被申请人张安奇，男，生于1971年3月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院审理的申请人四川省叙永农村商业银行股份有限公司诉被申请人张安奇借款合同纠纷一案，申请人四川省叙永农村商业银行股份有限公司现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张安奇在叙永县经济和商务局的关闭小企业中央财政补助资金18.5万元。申请人以在中国人民银行叙永县支行帐号内的存款作担保。
本院认为，申请人四川省叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张安奇在叙永县经济和商务局的关闭小企业中央财政补助资金18.5万元，冻结期限为六个月。
二、冻结申请人四川省叙永农村商业银行股份有限公司在中国人民银行叙永县支行帐号内的存款18.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗智丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第131号
原告周某某，女，43岁。
委托代理人李某某，男，43岁。
被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋云生，负责人。
原告周某某与被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月1日共同与蓝盛琪（漯河）家居商业管理公司三方签订了商铺交付清单。合同第13条约定：被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的。原告有权要求被告按工程造价赔偿装饰、设备差价。至今被告也未安装卸货电梯、中央空调，已安装的公共配套设施自动扶梯6部、通风系统、自动喷淋系统、消防系统不能正常运行，未达到双方约定（附件三）的标准。合同签订后，至今被告未按合同第13条约定安装卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施。经原告多次催促无果，所以诉至法院要求判令：1、被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》合同编号（B0305）的协议，赔偿原告由于被告没有安装公共配套设施卸货电梯1部和中央空调，以及通风设备等的损失20148元；2、根据合同规定赔偿原告违约金每日万分之二10715元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周某某所购买的由被告全赢伟业公司开发建设的漯河家盛世建材城是一大型综合性商场，其产权虽已归各业主所有，但原被告双方合同约定应当安装的卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施属于商场全体业主共有的公共资产，与整个综合性商场的经营与运转具有不可分割性，故各业主因被告不能及时安装相关公共设施而被侵犯的利益与商场的整体利益是一致的。因商场发展的好坏与每个业主的利益息息相关，由于被告违约，在要求被告采取补救措施还是进行经济补偿等问题进行重大决策时，要采取少数服从多数原则召开业主大会，由全体业主共同决定，代表多数业主利益的业主委员会的意思表示才能符合公平原则。多数业主并符合商场发展方向的意见形成的业主大会决议对全体业主具有约束力。业主大会决议的内容应由业主委员会负责执行。因漯河家盛世建材城业主委员会在漯河市房管局已经进行了备案登记，故原告作为业主个人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某对全赢伟业公司的起诉。
原告周某某预交案件受理费570元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二０一四年九月二十六日
书 记 员 蔡思雨