昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第579号
原告潘金国，男，汉族，云南省禄丰县人。
委托代理人何玉明，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈立波，男，汉族，宣威市海岱镇人。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处。
负责人潘建华。
被告赖青松，男，汉族。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处、赖青松共同委托代理人覃家银，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陆俊柏，该公司总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘金国诉被告沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处、赖青松、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年5月15日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告潘金国及其委托代理人何玉明，被告沈立波、被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处和赖青松的共同委托代理人覃加银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金国诉称：2013年12月4日，沈立波驾驶云A835**号重型自卸货车由石林方向驶往昆明方向。当日0时20分许，沈立波驾车以68KM／H的速度行驶至福昆线K2639＋500M处时，因下陡坡路段时车速过快且路面湿滑，制动减速时车辆侧滑驶入对向车道内，致使车身左后部与对向驶来的由潘金国驾驶的云ED14**号小型普通客车（搭载胡明坤、毛文芬）右前侧相撞后，云ED14**号车又与道路南侧排水沟外侧挡墙相撞，造成两车受损，我与胡明坤受轻伤，毛文芬受轻微伤。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，沈立波承担此事故全部责任，我、胡明坤与毛文芬无责。我受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗10天，自行支付医疗费18071.54元。经鉴定，我伤情为轻伤、需后期治疗费8000元、休息期150天、营养期60天、护理期60天。云A835**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本案发生在保险期限内。现起诉至法院，请求判决：1、赔偿原告的经济损失：医疗费18071.54元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费500元、护理费8400元、误工费17500元、法医学鉴定费1000元、营养费3000元、交通费784元，合计57255.54元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿上述精神损害抚慰金；仍有不足的部分，由被告沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处、赖青松全额赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；根据交通事故认定书和原告的民事诉状资料显示，未提及原告在城镇有固定收入，原告的误工费不应按照城镇居民标准计算；我方也支付了一部分医疗费；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担。
被告赖青松、沈立波的答辩意见与被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处的答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的具体诉讼请求在质证阶段称述。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、四被告应否及如何承担赔偿责任；3、被告垫付费用的具体数额，如何处理。
原告潘金国针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、潘金国身份证，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、事故认定书，欲证明事故事实及交警部门对事故责任的认定；
3、两份司法鉴定意见书，欲证明原告伤情为轻伤，需后期治疗费8000元，休息期150天，营养期60天，护理期60天；
4、中国人民解放军五三三医院出院记录、出院小结、诊断证明、鉴定费发票、住院医疗费票据病人费用清单，欲证明原告在中国人民解放军第五三三医院住院治疗10天，自行支付医疗费18071.54元、鉴定费1000元、交通费784元；
5、勤丰镇高寨村委会的情况说明、租车行的情况说明、工资表、个体工商户营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证，欲证明原告于2012年11月1日起至2013年12月3日止一致在楚雄鹿城阿罗租车行从事小型汽车驾驶员工作，月工资3500元，工作期间食宿均在租车行，由车行提供。
被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处发表以下质证意见：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但后期医疗费过高；第5组的所有证据不符合证据的要件，居住在城镇必须有公安的居住证，才具有法律效力，工资表没有关联性。
被告赖青松、沈立波的质证意见与被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处的质证意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司发表以下质证意见：对第1、2组证据均无异议，但也证明原告是农村居民；对第3组证据中的后期医疗费评估鉴定无异议，但三期鉴定不合法；对第4组证据的真实性均无异议，但对鉴定费发票的关联性不认可，因为鉴定费不应由保险公司承担；对第5组证据中的高寨村委会情况说明的真实性不认可，对租车行情况说明的真实性、合法性均不认可，没有负责人的签字，对个体工商户的执照、组织机构代码真实性认可，但该单位聘用员工应签合同、劳动部分备案的劳动合同和工资的税务登记，对工资表的真实性不认可，该组证据不能证明其误工费的计算。
被告赖青松向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书，欲证明被告沈立波承担事故全责，原告系农村居民；
2、车辆鉴定、伤情鉴定、酒精含量检测发票，欲证明被告赖青松支付车辆鉴定、伤情鉴定及酒精含量检测费用共计5300元；
3、2013年12月4日支付原告医疗费票据2张，欲证明被告赖青松为原告支付急救费330元、治疗费946元；
4、护理费发票，欲证明被告赖青松支付了原告及胡明坤、毛文芬三人的护理费共计1526元；
5、工商银行卡存根，欲证明被告赖青松为三人支付医疗费13000元；
6、保管费收据，欲证明被告赖青松支付了云A835**号车的保管费2400元；
7、朱平的医疗费票据；
8、欠费通知单，欲证明被告赖青松于2013年12月3日为受伤的三个人每人交了5000元的医疗费。
原告潘金国发表以下质证意见：对第2组证据的三性无异议，但该费用应由被告自己承担；对第3组证据无异议；对护理费发票，虽名字不同但我方认可；对第5组证据工商银行卡存根的真实性无异议，但是原告方自己支付的费用；对第6组证据保管费收据不认可，与本案无关；对第7组证据不认可，与本案无关；对第8组证据不认可，名字不一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司发表以下质证意见：对第1组证据的三性无异议；第2组证据中的鉴定是为了确定责任，不应由保险公司承担；对第3组证据中的330元急救费发票认可，对946元的治疗费发票的真实性有意见；对护理费发票不认可，名字不对；对第5组证据不认可，与保险公司无关，只认可实际的医疗费；对第6组证据不认可，也不在保险公司的赔偿范围；对第7组证据的关联性不认可；对第8组证据不认可。
被告沈立波与被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处对以上证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向法庭提交商业三者险保险单及商业三者险保险条款（第7、9条），欲证明鉴定费、诉讼费我公司不承担，还证明被告应提交驾驶证等证件，若不提交，商业三者险不理赔。
原告潘金国发表以下质证意见：对以上证据不认可，认为是霸王条款。
被告赖青松发表以下质证意见：对该证据的真实性认可，对证明内容不认可。
被告沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处的质证意见与被告赖青松的质证意见一致。
被告沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处除以上口头陈述外，未向法庭提交其余证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据，被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，其中的三期司法鉴定意见缺乏法律依据，本院不予认定，该组证据中的其他司法鉴定意见，各被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，各被告质证对其真实性无异议，本院对该组证的合法性及关联性亦予以认定，但该组证据中的1000元鉴定费发票包含了三期及后期医疗费评估二项鉴定的鉴定费用，因本院对三期司法鉴定意见不予认定，相应的三期鉴定费亦不予认定，因此，本院对该鉴定费发票的真实性、合法性及关联性予以认定，但仅认定该发票中的500元为原告的鉴定费损失；原告提交的第5组证据中能够相互印证，证明原告在楚雄市鹿城阿罗租车行工作，该组证据均系原件，被告无相反证据证明该组证据的真实性存有疑异，因此对相关质证意见本院不予采纳。被告赖青松提交的第1组证据，原告及其余被告质证无异议，本院予以认定；被告赖青松提交的第2组证据系公安机关为确定责任进行鉴定而支出的费用，该费用亦非原告诉请范围，因此，本院对该组证据的关联性不予认定；被告提交的第3组证据系原件亦符合证据三性，本院予以认定；被告提交的第4组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定，但该护理费发票系护理胡明坤、潘金国和毛文芬三人的护理费用，根据原告在庭上“两个护工，一个护理我，另一个护理潘金国和毛文芬”的陈述，再结合三人受伤的情况，本院认定该发票包含胡明坤的护理费763元，潘金国的护理费381.5元和毛文芬的护理费381.5元；被告提交的第5组证据系银行支付存根，但该存根上面持卡人签名为“朱平”，与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提交的第6组证据系云A835**号车即被告沈立波驾驶车辆的保管费收据，被告提交的第7组证据系案外人朱平的医疗费发票，该两组证据均与原告诉求无关，本院对其关联性不予认定；被告提交的第8组证据系四张无出具单位、无印章的文字记录，本院对其三性均不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据，本院对其真实性、关联性予以认定，至于其合法性及证明内容，本院于后评判。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，被告沈立波驾驶云A835**号重型自卸货车由石林方向驶往昆明方向。当日0时20分许，被告沈立波驾车以68KM／H的速度行驶至福昆线K2639＋500M处时，因下陡坡路段时车速过快且路面湿滑，该车制动减速时车辆侧滑驶入对向车道内，致使车身左后部与对向驶来的由原告潘金国驾驶的云ED14**号小型普通客车（搭载胡明坤、毛文芬）右前侧相撞后，云ED14**号车又与道路南侧排水沟外侧挡墙相撞，造成原告潘金国及胡明坤、毛文芬受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告沈立波承担此事故全部责任，原告潘金国与胡明坤、毛文芬无责。原告潘金国受伤后被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗10天，共支付急救费、门诊费及住院费共计19347.54元，被告赖青松垫付了其中的1276元，另，被告赖青松支付了原告住院期间的部分护理费381.5元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告潘金国后期医疗费评估为8000元。
另查明，云A835**号车实际所有人为被告赖青松，被告沈立波为其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。本次交通事故同时还导致胡明坤、毛文芬受伤，该二人分别以昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第578、580号机动车交通事故责任纠纷案诉被告赖青松，沈立波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司要求赔偿，与本案合并审理中，胡明坤的经济损失确认为128656.5元，毛文芬的经济损失确认为14329.02元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；该法第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告沈立波承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告潘金国身体受伤的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的牌号为云A835**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者即被告沈立波承担，因被告沈立波系被告赖青松雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中因重大过失发生了本案交通事故，而该车亦挂靠在被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处，因此，由被告沈立波承担的赔偿责任由被告沈立波、赖青松与嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处连带承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：根据合法的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为19347.54元；原告主张的后期治疗费8000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以认定；因无出院后需专人护理的医嘱，本院仅认定原告住院期间的护理费，按照护理行业平均每天100元的标准计算10日共计1000元；原告未与用人单位签订劳动合同，不可视为有固定收入人群，且其亦未提交证据证明其近三年的平均收入状况，因此，对原告误工费损失的计算，本院将依法参照2013年度国有经济单位在岗职工的平均工资进行计算，原告主张的每月3500元在该标准范围内，本院对该标准予以认定，本院结合原告受伤情况及出院医嘱，酌情认定原告的误工期为50天，综上，本院依法认定原告的误工费为5833元；根据鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费损失为500元；根据加强营养的出院医嘱，本院对原告营养费的主张予以支持，但其主张过高，本院酌情认定500元；交通费是原告就医期间的必然支出，本院酌情认定500元。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费19347.54元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费5833元、鉴定费500元、营养费500元、交通费500元，以上八项共计36180.54元。本次交通事故除造成原告的损失36180.54元外，还造成另案原告胡明坤的损失128656.5元和另案原告毛文芬的损失14329.02元，本次交通事故的合计损失为人民币179166.06元，其中本案原告的经济损失占总和经济损失的20%，另案原告胡明坤的经济损失占总和经济损失的72%，另案原告毛文芬的经济损失占总和经济损失的8%。本案原告与另案二名原告应按上述比例享受保险公司承担的交强险和商业三者险赔偿款。因此，原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿责任20%的限额内承担9333元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费2000元，护理费、误工费、交通费7333元）；剩余的26847.54元，由被告沈立波、赖青松、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处连带承担；根据被告嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司商业第三者险保险条款规定，被告沈立波、赖青松、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处连带承担的上述赔偿款（26847.54元）未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司商业三者险赔偿责任限额的20%，依法应当由该保险公司承担，被告沈立波、赖青松、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处不再承担本案赔偿责任。被告赖青松已经支付的护理费、医疗费共计1657.5元包含在上述保险公司的赔偿款项中，由该保险公司返还给被告赖青松。道路交通事故认定书显示了被告沈立波具有驾驶A2车型的驾驶资格，而被告保险公司在承保云A835**号车时也已明知该车为重型自卸货车，应对相关资质等进行审核，因此，对该保险公司相关免责的质证及辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘金国因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币36180.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担（其中34523.04支付给原告潘金国，1657.5元返还给被告赖青松）；
二、驳回原告潘金国的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币1232元，减半收取计人民币616元，由被告沈立波、赖青松、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处连带承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年六月九日
书记员 饶 丽