山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3069号
原告张绪英女，1987年4月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪心刚，山东信望律师事务所实习律师。
被告亓立安男，1968年4月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘永坤男，1977年8月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告太和县永兴运输有限公司；
住所地：太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园*号楼；
法定代表人：石学勇，总经理。
委托代理人丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司；
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号；
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告张绪英与被告亓立安、被告刘永坤、被告太和县永兴运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月25日，原告张绪英的委托代理人亚祥国、汪心刚，被告亓立安的委托代理人王长军、徐增升，被告刘永坤及被告运输公司的共同委托代理人丁飞、贾乃军，被告保险公司委托代理人张家涛到庭参加诉讼。2016年6月1日，原告张绪英的委托代理人亚祥国、汪心刚，被告亓立安的委托代理人王长军、徐增升到庭，被告刘永坤、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪英诉称，2015年5月13日2时50分许，原告乘坐被告亓立安驾驶的鲁J小型客车由北向南行驶至东平县城区东原路与银山路路口时，与由南向北刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，亓立安、刘永坤负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往东平县人民医院治疗。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费42437.76元、新生儿亓某医疗费5941.54元、新生儿护理费25元、误工费3906.41元（11882元/365天120天）、护理费2083.42元（2人14天11882元/365天+36天11882元/365天）、住院伙食补助费840元（30元28天）、营养费5642元、交通费2000元、后续治疗费12000元、眼镜损失费219元、复印费34元、伤残赔偿金23764元（11882元20年10％）、鉴定费3000元、奶粉费17896元，以上共计119789.13元；诉讼费由被告承担。
被告亓立安辩称，对交通事故的认定事实无异议，同意在保险公司赔付机动车交通事故责任强制保险后的剩余部分，由我与刘永坤平均分担。考虑到在事故发生前我用车拉原告去医院，我的行为属于义务帮工，请求法院综合考虑该事实，酌情减轻我的赔偿责任。对原告的医疗费有异议，其医疗费中包含分娩费用，这部分费用不应由我承担，亓某的医疗费也不应由我承担，因发生事故时亓某未出生；对原告主张的护理费有异议，原告住院28天，其计算方式与住院天数不符，认为应以28天1人护理为宜；营养费主张没有法律依据，交通费主张过高，认为以200元为宜；鉴定费应以正式票据为依据；奶粉费、复印费及眼镜损失费不属于交通事故的赔偿范围；后续治疗费用暂不确定，应待实际发生后另行主张。
被告刘永坤及被告运输公司共同辩称，对交通事故的认定事实无异议，对医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、奶粉费、复印费、眼镜损失费及后续治疗费的答辩意见同被告亓立安，误工费应以住院期间为准。刘永坤是肇事车辆的实际车主，挂靠在运输公司经营，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我方肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故的认定事实无异议，刘永坤驾驶的车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险主车50万元、挂车10万元，且不计免赔，机动车交通事故责任强制保险不能完全赔付三者损失，请法院按照比例分配。超过机动车交通事故责任强制保险的部分，我方承担责任不应超过50%。原告的各项赔偿请求，除我方认同以上被告意见外，医疗费应按照15%比例扣除非医保用药，营养费不应支持，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任。
经审理查明，2015年5月13日2时50分许，原告乘坐被告亓立安驾驶的鲁J小型客车由北向南行驶至东平县城区东原路与银山街路口时，与由南向北刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞，造成鲁J小型客车乘车人徐瑞玲、赵庆芳、张绪英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00259号道路交通事故认定书，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，徐瑞玲、赵庆芳、张绪英无责任。原告张绪英受伤后，被送往东平县人民医院治疗。2015年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告张绪英提供以下证据：
1、东平县人民医院住院病案一宗、住院费用清单一宗、住院收费票据2张（41546.76元+606.92元）、门诊收费票据9张（34元+25元+210元+240元+2元+257元+200元+120元+72元）、诊断证明2张、医疗保险统筹费用结算单一份（亓某5124.62元），住院期间餐费（营养费）收据42张、住院餐卡充值记录17份、超市收据若干，以上证据证明原告住院治疗28天，诊断为锁骨骨折、骨盆骨折、妊娠等，主张原告医疗费42437.76元、新生儿亓某医疗费5941.54元、新生儿护理费25元、复印费34元、营养费5642元、奶粉费17896元。
2、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故致右上肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i）之规定，评定为十级伤残。误工期限为120日，护理期限为50日，住院期间前2周需二人护理，余为一人护理。后续治疗费用约为12000元。支出鉴定费3000元。
3、眼镜费票据一张，证明原告因交通事故造成眼镜损失费219元。
4、车票若干，证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费情况，主张交通费2000元。
被告亓立安质证后，认为医疗费包含了交通事故及分娩费用，仅卫生材料费就18589.70元，与交通事故损失无必然联系，不应由被告方承担，并申请对原告张绪英的用药合理性进行司法鉴定。婴儿亓某早产不是因交通事故导致，其医疗费用、奶粉费及餐费不属于交通事故赔偿范围，原告提交的营养费和奶粉费证据非正规发票，交通费中含有机票费用。
被告刘永坤及被告运输公司质证意见同上。
被告保险公司质证意见除以上外，申请对用药合理性（分娩费用、新生儿治疗费用与交通事故的关联度）进行司法鉴定。对原告的十级伤残无异议，对后续治疗费有异议，认为应在实际发生后另行主张。交通费请法院酌定，机票费用不予承担，餐费票据非正式票据且不是交通事故赔偿范围，对奶粉费不认可。
根据被告亓立安、被告保险公司鉴定申请，本院指定泰安正合司法鉴定所进行鉴定，分别出具泰正司鉴所（2016）临鉴字第98号、第323号司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书均认定被鉴定人张绪英分娩费用及新生儿治疗费用与交通事故无关，其独立费用（不合理用药费用）为1392.98元。二被告分别支出鉴定费1200元、2000元。原告质证后，对鉴定意见书真实性无异议，但认为交通事故和分娩有牵连关系，用药不能独立分开，虽有部分医疗费与交通事故无关，但鉴定费应由申请人承担。被告亓立安质证后，对鉴定程序合法性有异议，认为原告未提供原始病历检材，对鉴定意见不合理用药费用结论有异议，且鉴定费用与实际支出差距大，应由原告承担。被告刘永坤、被告运输公司、被告保险公司对上述两份司法鉴定意见书未予质证。
同时查明，被告亓立安、刘永坤具有适格的驾驶资格，肇事车辆鲁J小型客车、皖K/皖K挂重型半挂车上路行驶合法，皖K/皖K挂重型半挂车登记在被告运输公司名下。皖K/皖K挂重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险主车50万元、挂车10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告亓立安支付原告张绪英医疗费17000元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、身份证、医疗费收据、住院病历、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单等证据予以佐证。
本院认为，被告亓立安驾驶的鲁J小型客车与被告刘永坤驾驶的皖K重型半挂车相撞，造成鲁J小型客车乘车人徐瑞玲、赵庆芳、张绪英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00259号道路交通事故认定书，认定亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，徐瑞玲、赵庆芳、张绪英无责任。事实清楚，应予认定。根据被告亓立安、被告保险公司鉴定申请，本院指定泰安正合司法鉴定所进行鉴定，分别出具泰正司鉴所（2016）临鉴字第98号、第323号司法鉴定意见书，被告亓立安虽对鉴定程序有异议，但该鉴定系经当事人申请，本院组织当事人确定鉴定机构后，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，故对该两份鉴定意见书本院依法认定为本案的有效证据。因两份鉴定意见书均认定被鉴定人张绪英分娩费用及新生儿治疗费用与交通事故无关，其独立费用（不合理用药费用）为1392.98元，故原告的医疗费应为41044.78元（42437.76元-1392.98元）；新生儿亓某医疗费5941.54元、新生儿护理费25元，因鉴定意见认定该费用与交通事故无关，故本院不予支持；原告主张的营养费，没有医疗机构的意见予以确定，本院不予支持；原告主张的复印费、眼镜损失费，无法律依据，本院均不予认定；原告主张护理费依照司法鉴定意见书鉴定意见，以护理期限50天计算，被告亓立安认为原告实际住院28天，护理费用应以28天计算，鉴定护理期限50天不合理。因该鉴定程序合法，系有资质的鉴定机构进行鉴定，且被告未提供充分证据推翻该鉴定意见，亦未向本院提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书本院亦依法认定为本案的有效证据，原告诉请的护理费2083.42元（2人14天11882元/365天+1人36天11882元/365天），鉴定费3000元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费840元（30元/天28天），于法有据，本院予以认定；原告主张误工费3906.41元（11882元/365天120天），不违反法律规定，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金23764元（11882元20年10％），于法有据，本院予以认定；原告主张的后续治疗费已经鉴定，为减少当事人诉累，可一并处理，故原告诉请后续治疗费12000元，本院依法予以支持；原告主张交通费2000元，虽提供车票若干，但未说明乘车的时间、地点、人数及次数，被告亓立安亦有异议，但鉴于原告之夫亓超从云南广南赶回，支出相应的交通费具有合理性，故本院酌定原告诉请的交通费为500元。原告主张的新生儿奶粉费用，考虑原告受伤住院接受治疗的情况，结合实际需要，本院酌定5000元。被告亓立安、被告保险公司支付的鉴定费用系其支付的取证费用，而医疗费用区分的举证责任依法应当由其承担，故其分担鉴定费用的答辩意见本院不予采信。综上，原告张绪英在本次交通事故中产生的损失为：医疗费41044.78元、护理费2083.42元、住院伙食补助费840元、误工费3906.41元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费12000元、奶粉花费5000元、鉴定费3000元、交通费500元，共计92138.61元。
根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因皖K重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例负担。在本案中，发生事故的双方均为机动车,被告亓立安、刘永坤各自承担事故的同等责任，被告亓立安虽辩称属于义务帮工，请求法院酌情减轻其赔偿责任，但未有充分证据予以证实，故本院酌定被告亓立安、刘永坤分别承担50%的赔偿责任。因被告刘永坤系皖K重型半挂车驾驶员，实际车主系被告运输公司，被告刘永坤系职务行为，故原告损失在被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内及商业第三者责任险范围内根据事故责任赔偿后的不足部分，由被告运输公司负担。因本次交通事故另外造成徐瑞玲、赵庆芳受伤，本院将公平分配保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张绪英医疗费6960.97元，护理费2083.42元、误工费3906.41元、伤残赔偿金23764元、交通费500元，共计37214.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张绪英剩余损27461.90元；
三、被告亓立安赔偿原告张绪英剩余损失27461.90元，扣除其已垫付的医疗费17000元，再支付10461.90元；
四、被告太和县永兴运输有限公司、被告刘永坤不再承担原告张绪英因本次交通事故受到的损失；
五、驳回原告张绪英的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2479元，由原告张绪英负担375元，由被告亓立安负担1052元，被告太和县永兴运输有限公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 潇