山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字253号
原告黄文表。
委托代理人于加亮、宋春永，律师。
被告李善海。
被告临沭县顺通货物运输有限公司。
法定代表人杨同真，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人高潮，该公司经理。
委托代理人刘景田。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，该公司总经理。
委托代理人王晓伟。
原告黄文表与被告李善海、临沭县顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文表的委托代理人于加亮、宋春永，被告临沭县顺通货物运输有限公司的法定代表人杨同真、被告中国人民保险公司的委托代理人刘景田、被告天安保险公司的委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告李善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文表诉称，2013年10月19日1时10分许，李善海驾驶车牌号为鲁X**（鲁X**挂）的重型货车，沿安丘华安路由北向南行驶至和平路口时，与黄文表驾驶的车牌号为鲁X**的小型客车碰撞，致使黄文表受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，李善海承担事故的全部责任，黄文表无事故责任。事故发生后，黄文表入安丘市中医院住院治疗79天，支出医疗费31321.47元。经查，鲁X**（鲁X**挂）重型货车分别在中国人民保险公司、天安保险公司投保交强险和商业险，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计200000元，并承担诉讼费用。
被告李善海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告临沭县顺通货物运输有限公司答辩称，鲁X**（鲁X**挂）号重型货车的驾驶员及实际车主均系李善海，该车挂靠临沭县顺通货物运输有限公司经营，该车在中国人民保险公司投保交强险一份，在天安保险公司投保商业三者险一份，原告的损失应当全部由保险公司赔偿，本公司不承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁X**号货车在本公司投保交强险属实，且在保险期限内。本公司同意在交强险保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，鲁X**（鲁X**挂）号货车在本公司投保商业三者险（主、挂车商业三者险责任限额分别为500000元，且入有不计免赔）属实，且在保险期限内。本公司要求该车投保的交强险的保险公司先行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。诉讼费、鉴定费、拆检费、清障费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月19日1时10分许，李善海驾驶车牌号为鲁X**（鲁X**挂）号的重型货车，沿安丘华安路由北向南行驶至和平路口时，与黄文表驾驶的车牌号为鲁X**的小型客车碰撞，致使黄文表受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，李善海承担事故的全部责任，黄文表无事故责任。
事故发生后，原告黄文表入安丘市中医院住院治疗79天，经诊断伤情为：肱骨骨折、腰椎横突骨折、骨盆多发骨折、多处软组织损失。原告住院期间由其妻子刘晓娟及其母亲钟久梅护理。
2014年2月14日，经山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2月15日出具了潍安司鉴所（2014）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄文表因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，2、误工时间为伤后1年，3、住院期间先后需2人护理30天及1人护理49天，4、今后行取内固定物手术需医疗费7000元整。二次手术需误工30天，住院需1人护理15天，5、今后治疗面部瘢痕需医疗费2000元整，6、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告中国人民保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数提出异议，申请司法鉴定。2014年4月13日经本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对上述项目进行鉴定得出如下意见：1、黄文表左上肢丧失功能达15%以上，构成伤残十级，2、误工时间为120日，3、护理为住院期间1人护理。原被告均认可该次鉴定的相关项目。
2014年1月16日，经安丘市嘉泰价格评估公司对原告黄文表驾驶的鲁GR90**号车进行评估认定损失价值为81300元，该车的实际所有人系原告黄文表本人。为此，原告支出评估费2820元。
原告黄文表户籍地为潍坊市峡山区王家庄街办西营村，2009年8月18日与刘晓娟结婚后便一直居住于安丘市兴安街道韩家后村，该村属于安丘市城市建成区。原告黄文表系安丘市绿源食品有限公司职工。
另查明，鲁Q671**号车的登记车主系被告李善海，鲁X**挂的登记车主为临沭县顺通货物运输有限公司，鲁X**号车在中国人民公司投保交强险（交强险的责任限额为122000元，该事故发生在交强险保险期内）一份，鲁X**（鲁X**挂）号号货车在天安保险公司投保商业三者险（主、挂车商业三者险责任限额分别为500000元，且入有不计免赔）。被告李善海系肇事车辆的驾驶员，该车挂靠被告临沭县顺通货物运输有限公司经营。
2013年12月31日，原告起诉至本院，要求判令各被告赔偿原告各项损失共计200000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿：医疗费31321.47元、误工费36000元、护理费7691.04元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费237元、后续治疗费9000元、二次手术误工费3000元、二次手术护理费1058.40元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损费81300元、评估费2820元、拆检费7200元、清障费1120元，共计237357.91元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均可支配收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，安丘市中医院的住院病历、住院结算单据、费用汇总清单、门诊收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，涉案物品价格评估报告、评估费票据、拆检费票据、清障费票据，安丘市兴安街道办事处韩家后居委会出具的证明，原告工作单位绿源食品有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，护理人员身份证及被告提供的事故车辆的营运证、行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李善海驾驶鲁X**（鲁X**挂）号车与黄文表发生交通事故并致使黄文表受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李善海承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告李善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格评估报告，被告天安保险公司认为评估价格过高，提出司法鉴定，后又撤回鉴定申请，视为认可该鉴定结论，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费31321.47元，被告天安保险公司认为应当扣除非医保用药，但未提供相反证据予以反驳，对于该辩解意见本院不予采信。原告方提供了住院病历、住院收费专用票据、住院费用明细清单等证据，能够确定原告因该次事故实际支出医疗费用31321.47元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费36000元，被告保险公司同意按照农村居民标准计算，但未提供相反证据证实，本院不予采信。原告黄文表提供了其居住地所属辖区东关派出所出具的证明，证实其自2009年开始在安丘市兴安街道韩家后居住，韩家后属于城市建成区，且原告系安丘市绿源食品有限公司职工，月平均工资3000元，原告自受伤之日至定残前一日误工时间为115天，故，误工费计算为3000元÷30天×115天，计款11500元。
关于原告主张的护理费7691.04元，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需1人护理，故，护理费计算为70.56元／天×79天，计款5574.24元。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），原告因本次事故构成十级伤残，另原告在城镇居住满一年以上且收入主要来源于城镇，因此，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据。本院予以支持残疾赔偿金51510元。
关于原告主张的住院伙食补助费237元（3元／天×79天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费9000元、营养费1200元，根据司法鉴定意见书可以确定该项费用为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术护理费1058.4元（70.56元／天×15天），根据鉴定意见书，原告需要进行手术取内固定物，且需住院1人护理15天。因此，该护理费必然产生，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术误工费3000元，因原告已经评定伤残，定残后的相关误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，故原告主张二次手术误工费，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车损费81300元，根据评估报告能够认定原告车辆损失的价值，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1900元、评估费2820元、清障费1120元，有正式发票予以证实，本院予以支持。
关于原告主张的拆检费7200元，因原告车辆在本次事故中受损需要进行价值评估，拆检费必然产生，且原告提供的拆检费发票系正式票据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应票据证实，且被告不认可，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31321.47元、误工费11500元、护理费5574.24元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费237元、后续治疗费9000元、营养费1200元、二次手术护理费1058.4元、精神损害抚慰金1000元、车损费81300元、鉴定费1900元、评估费2820元、清障费1120元、拆检费7200元，共计206741.11元。
庭审中，被告临沭县顺通货物运输有限公司主张其与被告李善海系挂靠关系，原告对此事实无异议，本院予以采信。本院认为，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
关于被告天安保险公司主张鉴定费、评估费、拆检费、清障费等不属于商业险赔偿范围，但被告天安保险公司未提供商业险条款及对条款中免责条款尽了明确说明义务的证据，视未就免责条款对投保人尽明确说明义务，免责条款对投保人不生效。因此，被告保险公司应当在商业险责任限额内赔偿上述费用。
关于被告中国人民保险公司要求原告承担其公司为鉴定原告伤残、误工及护理时间支出的鉴定费2200元，因原告不同意赔偿，且被告保险公司未提起反诉，本案不予处理。
因鲁X**（鲁X**挂）号车在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险、在被告天安保险公司处投保商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告中国人民保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告黄文表医疗费10000元、误工费11500元、护理费5574.24元、残疾赔偿金51510元、二次手术护理费1058.4元、精神损害抚慰金1000元、车损费2000元，共计82642.64元。剩余医疗费21321.47元、住院伙食补助费237元、后续治疗费9000元、营养费1200元、车损费79300元、清障费1120元、鉴定费1900元、评估费2820元、拆检费7200元，共计124098.47元。因被告李善海在事故中负全部责任，故，被告天安保险公司应当赔偿原告124098.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄文表因交通事故所造成的损失82642.64元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄文表因交通事故造成的损失124098.47元；
三、驳回原告黄文表的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告黄文表负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担1866元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石泉洁