wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执504号
申请执行人罗志远，男。
被执行人李雪萍，女。
被执行人章明辉，男。
罗志远与李雪萍、章明辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路金商初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗�远于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李雪萍、章明辉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执504号
申请执行人罗志远
被执行人李雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00610号，依法向被执行人李雪萍发出执行通知书，责令被执行人李雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪萍的配偶蒋占红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00333号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某某，男，25岁，汉族，农民，住唐河县。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年7月10日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于二○一五年九月二十四日作出（2015）唐刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人秦某某物质损失共计人民币60656.2元（含已支付的26300元）。附带民事诉讼原告人秦某某以应赔偿伤残赔偿金等为由，提出上诉。被告人杨某某以原判认定事实有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第278号刑事附带民事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 杨玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 锐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第834号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
被告王坤，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区向阳小区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告丁世光，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告王鑫，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区管委东关。
被告张新明，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告王圣利，男，1973年出生，汉族，住泰安市时代家园。
被告张庆雷，男，1982年出生，汉族，住山东省临清市新华街道。
被告丁伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区南关路。
被告丁晨光，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告李强，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区大津口。
被告丁世光、王圣利、张庆雷、丁晨光的共同委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王坤、丁世光、王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏，被告丁世光、王圣利、张庆雷、丁晨光的共同委托代理人孙崇合，被告王坤及其委托代理人胡五青、张伟华，被告王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告王坤向原告申请贷款600000元，并由被告丁世光、王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁晨光、丁伟、李强、侯庆梅签订最高额保证合同承担保证责任，后由被告王坤签订借款合同约定还款期限至2013年10月28日。货款到期后原告多次催收，截至2015年4月30日，尚有本金600000元、利息130080元未归还。鉴于以上事实，原告认为借款合同、最高额保证合同是在各方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，被告不履行还款义务应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王坤偿还贷款本金600000元，利息暂计130080元（按合同约定计算至还清之日止），本息合计730080元；2、被告丁世光、王鑫、张新明、王圣利、丁晨光、张庆雷、丁伟、李强、侯庆梅对以上借款本息承担连带责任，并承担因此造成的其他费用与诉讼费。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回对被告侯庆梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院在2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）中答复称：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中原告起诉被告偿还的借款，已经泰安市中级人民法院（2015）泰山刑初字第170号刑事判决书认定为经济犯罪，且包含在判决书责令被告人丁世光退赔原告的512.2万元经济损失中，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 翠
二〇一六年二月十六日
书记员 孟盼盼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1359号
原告刘某1，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告朱某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人肖某某，男，系贵州xx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
被告刘某2，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人李某某，男，系山东xxx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
本院于2015年6月3日立案受理原告刘某1诉被告朱某、刘某2民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告朱某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某和刘某2系夫妻关系，2013年8月15日，被告朱某和刘某1要到贵阳医学院做试管婴儿向原告刘某1借款50000元整，2011年11月二被告因装修房子无钱支付购买款又向原告借款14000元整，两次二被告总共向原告借款64000元整。二被告向原告借款之后一直未偿还以上借款64000元，可二被告总是以无钱为由拒不偿还原告以上借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款本金64000元整；二、本案产生一切诉讼费用由二被告承担。
原告刘某1在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，二被告于2013年8月因为要去贵阳做试管婴儿，向原告借款50000元，后因装修房屋付购门款，向原告借款14000元，共计64000元的事实；3、贵阳医学院附属医院门诊病历一本，用于证明二被告于2011年至2013年在贵阳医学院附属医院做试管婴儿的事实；4、被告朱某起诉被告刘某2的离婚诉状一份，用于证明被告刘某2因做试管婴儿花去数十万元的事实；5、二被告结婚证复印件1份，用于证明二被告于2008年登记结婚，上述借款为夫妻共同债务。
被告朱某质证意见：对原告向法庭出示的第1、3、5组证据的三性均无异议；对原告向法庭出示的第4组证据与本案无关联性；对原告向法庭出示的第2组证据中的14000元，在法庭询问时，原告所述是二被告购门时所欠，与本案不属于同一法律关系，借条不是借款当时产生，是事后被告刘某2出具的，属于证人证言，且被告刘某2与原告刘某1系姐妹有利害关系，二被告夫妻感情破裂，对该借条的真实性存在异议；对被告刘某2的陈述，有待于其他证据综合佐证，借条内容与原告的庭审陈述相互矛盾，具体体现在法庭询问时，原告所述的事实不符（具体借钱的次数和金额记不清楚，又怎么能知道具体的借款数额），故我方认为这借条的真实性有异议，被告二没有文化，对于借条上的签字也有异议。
被告刘某2质证意见：对原告向法庭出示的第1、3、4、5组证据的三性均无异议；对原告出示的第2组证据的三性也无异议，但是本案的借款对象是被告刘某2的妹，有利害关系在所难免，也充分说明了客观真实，出于彼此之间的信任，当时没有出具借条，这符合民间风俗习惯，后来由于借款长时间未还，原告一再催要，被告刘某2再补写的借条，该债务虽然由被告刘某2一人出具书面借条，但是借款事实是二被告所为，所借款项也用于二被告家庭生活和开支，应该由二被告共同承担。
被告朱某在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告朱某的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；2、钟山区人民法院的受理案件通知书，用于证明被告朱某起诉离婚，被告朱某和被告刘某2夫妻感情破裂的事实。
原告刘某1质证意见：对于被告朱某提供的第1、2组证据的三性均无异议，但是认为第2组证据不能达到被告朱某的证明目的。
被告刘某2质证意见：对于被告朱某提供的第1、2组证据的三性均无异议。但不能达到被告朱某的证明目的，夫妻感情是否破裂与本案无关，在此不做任何表态。
被告刘某2在举证期限内向本院提供的证据有：被告刘某2的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告及被告朱某对该组证据的质证意见均无异议。
对法庭当庭宣读的在开庭前半小时依职权对被告刘某2的询问笔录，原告及二被告均对三性不持异议。
对证据的分析认定：对当事人及法庭出示的各方当事人均无异议的证据，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。对原告出示的第2组证据借条，被告朱某对真实性及合法性提出异议，同时认为14000元购门款是另一法律关系，不属于本案民间借贷纠纷审理的范围。结合原告刘某1在庭审过程中的陈述：“当时给钱不是一次性的，有时是10000元，有时是8000元的，分几次拿的记不清楚了，地点有时候在二被告家里，有时候是在我的家里，票面均为100元，共50000元钱”，而被告刘某2在开庭前半小时的笔录中陈述50000元借款的现金交款地点是在钟山区面粉厂刘某1租住的房子里一次性给的，交款地点原被告陈述不一致；本案是在钟山区人民法院于2015年4月29日受理被告朱某诉被告刘某2离婚之诉后，原告才提起的民间借贷纠纷之诉，原告与被告刘某2系姐妹有利害关系，且该份借条注明为后补借条，是否交付借款50000元事实不清，故对该份证据的真实性及合法性不予认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告朱某、刘某2先后6次到贵阳医学院附属医院做试管婴儿，其中5次试管婴儿1次人工授精。钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1994号受理案件通知书于2015年4月29日受理朱某诉刘某2离婚之诉后，原告刘某1于2015年6月3日以刘某2出具的借条为据，以朱某、刘某2为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，诉请确认借条上的64000元为二被告的共同债务。
本案当事人争议的焦点为：一、被告刘某2是否向原告借款50000元；二、借条中的14000元是被告刘某2向原告的借款还是向原告采购装修房门的未支付货款。
本院认为，钟山区人民法院于2015年4月29日受理朱某诉刘某2离婚诉讼后，原告刘某1以被告刘某2后补借条为据提起民间借贷纠纷之诉，请求二被告偿还64000元借款并请求确认为二被告的共同债务。关于该借条中50000元的借款现金支付地点，原告刘某1与被告刘某2陈述的具体位置不一致，次数不一致，原告陈述：“当时给钱不是一次性的，有时是10000元，有时是8000元的，分几次拿的记不清楚了，地点有时候在二被告家里，有时候是在我的家里，票面均为100元，共50000元钱”，而被告刘某2陈述：“钱是一次性给的，交付现金地点在钟山区面粉厂刘某1租住的房子里”，且原告刘某1与被告刘某2系姐妹有利害关系。本院认为，原告刘某1是否向被告刘某2交付了50000元借款，事实不清，原告未提供其他证据加以佐证；民间借贷合同属于实践性合同，只有贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效，故原告诉请二被告偿还50000元借款的诉请依法不应支持。另借条中的14000元，经审理认为不属于民间借贷关系，而是另一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告诉请二被告偿还64000元借款的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
此页无正文。
代理审判员 包广恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2351号之一
申请人：董保庆。
委托代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被申请人：孙延吉。
申请人董保庆诉被申请人孙延吉间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0724民初2351号民事裁定书，冻结被申请人孙延吉银行存款16000元。申请人董保庆于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因被申请人偿还欠款，而申请解除对被申请人银行存款的查封，其解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙延吉银行存款16000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年十月十日
书记员 张永明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2351号
原告董保庆。
被告孙延吉。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董保庆提出财产保全的申请，申请冻结被告孙延吉银行存款16000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告董保庆的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙延吉银行存款16000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年六月一日
书记员 张永明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00239号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）汤建泉。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡勇升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡勇升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡勇升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，658.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，658.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月27日被柳城县公安局刑事拘留，2014年11月4日变更强制措施为取保候审，2014年11月24日由柳城县人民检察院对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2015年1月12日由本院对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人廖某，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月10日被柳城县公安局取保候审，2014年11月24日由柳城县人民检察院对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2015年1月12日由本院对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人韦某甲、廖某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某甲、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人韦某甲向村民陶某乙买得其种植在柳城县冲脉镇瑞村屯“补足岭”上的尾叶桉树。2014年9月，被告人韦某甲、廖某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将韦某甲买得的尾叶桉树砍伐。另韦某甲独自到瑞村屯“上村岭”自己的林地�砍伐尾叶桉树。经柳城县森源技术服务有限公司调查、测算，“补足岭”被伐林木蓄积量为l4．87826立方米。“上村岭”被伐林木蓄积量为4．43112立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了现场勘查笔录、林木现场调查报告、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲、廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲、廖某均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年初，被告人韦某甲向柳城县冲脉镇瑞村屯村民陶某乙购买了陶某乙种植在该屯“补足岭”上的一片尾叶桉树林。2014年9月，为砍伐林木销售，被告人韦某甲、廖某在未取得林木采伐许可证的情况下，合伙到“补足岭”上将韦某甲向陶某乙买得的尾叶桉树砍伐。此外，韦某甲在未�得林木采伐许可证的情况下，还私自到瑞村屯“上村岭”自己的林地上砍伐尾叶桉树。2014年9月15日20时许，当被告人韦某甲、廖某雇请的司机陶某甲驾驶车辆将己被砍伐的桉树原木运往柳州市销售途中被林政执法人员查获。之后，公安机关扣押了被告人韦某甲、廖某的桉树原木共14.134立方米。经柳城县森源技术服务有限公司调查、测算，“补足岭”被被告人韦某甲、廖某砍伐的林木蓄积量为l4．87826立方米。“上村岭”被被告人韦某甲砍伐的林木蓄积量为4．43112立方米。
2014年9月26日，被告人廖某接到办案民警电话通知后到柳城县森林公安局接受调查，并如实供述了未取得林木采伐许可证砍伐林木的事实。2014年10月27日，公安民警将被告人韦某甲抓获。二被告人被扣押的原木经柳城县林业局变卖，获款7067元，现暂存于该局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、�案登记表、立案决定书。
证实：公安机关对韦某甲、廖某涉嫌犯滥伐林木罪一案立案侦查。
2、案件移交情况说明。
证实：柳城县林业局调查发现韦某甲、廖某无林木采伐许可证砍伐林木涉嫌犯罪后，将案件移交公安机关。
3、辨认笔录及照片。
证实：韦某甲、廖某砍伐林木的现场以及原木情况。
4、现场勘验笔录及现场照片。
证实：公安机关对被伐林木现场的勘查情况。
5、林木现场调查报告。
证实：有一片被伐林木位于柳城县冲脉镇冲脉村瑞村屯3林班14.1小班，树种为尾叶桉，蓄积量为14.87826立方米；另一片被伐林木位于柳城县冲脉镇冲脉村瑞村屯3林班27.1小班，树种为尾叶桉，蓄积量为4.43112立方米。
6、林木权属证明。
证实：“补足岭”被伐林木为陶某乙所种植，“上村岭”被伐林木为韦某甲所种植。
7、柳城县冲脉镇林业工作站的证明。
证实：韦某甲未向柳城县冲脉镇林业工作站申请办理林木采伐许可证。
8、扣押决定书、扣押清单、木材检尺原始记录单、登记保存清单。
证实：韦某甲、廖某的原木14.134立方米被公安机关扣押。
9、移交物品清单、柳城县林业局变卖处理呈报表、票据。
证实：公安机关将扣押的14.134立方米原木移交柳城县林业局，柳城县林业局对相关原木进行变卖处理情况，变卖原木所得款7067元暂存于柳城县林业局。
10、归案经过、情况说明。
证实：证实韦某甲于2014年10月27日被公安民警抓获，廖某接到办案民警电话通知后于2014年9月26日到柳城县森林公安局接受调查。
11、韦某甲的基本信息材料。
证实：韦某甲的出生日期、住址等基本情况。
12、廖某的基本信息材料。
证实：廖某的出生日期、住址等基本情
13、证人陶某甲的证言。
证实：韦某甲雇请陶某甲运输原木前往柳州销�途中，在上雷路段被执法人员查获。
14、证人韦某乙的证言。
证实：韦某乙帮韦某甲砍伐林木。
15、证人陶某乙的证言。
证实：证实韦某甲于2014年初以4000元向陶某乙买得“补足岭”的一片尾叶桉树林。
16、证人陶某丙的证言。
证实：韦某甲在“上村岭”有一片林地，桉树是韦某甲自己种植，2014年9月，林木已被韦某甲砍伐。
17、被告人韦某甲供述。
供述：其于2014年初向陶某乙买得“补足岭”的一片桉树林，同年9月，其在未取得林木采伐许可证的情况下与廖某合伙砍伐买得的桉树，此外，其还到“上村岭”砍伐自己的桉树，并请陶某甲驾驶车辆将桉树原木运往柳州销售，途中被执法人员查获。
18、被告人廖某供述。
供述：2014年9月，其与韦某甲合伙到瑞村屯一个岭上砍伐桉树，之后请陶某甲驾驶农用车将桉树原木运往柳州市销售，途中经过上雷木材检查�路段时被执法人员查获。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、廖某违反森林法的规定，在未取林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人廖某在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其与韦某甲滥伐林木犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某甲如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条�第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、柳城县林业局变卖被告人韦某甲、廖某的原木所得款7067元，由柳城县林业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张秋华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2063号
申请执行人李韶东，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李韶东与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行8300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2063号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第94号
原告黄鸳芳。
被告童江龙。
被告童六土。
原告黄鸳芳诉被告童江龙、童六土买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二○一四年元月七日
代书 记员 杨怡果
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9435号
罪犯王洁如，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出（2002）台刑二初第33号刑事判决，以罪犯王洁如犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王洁如不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十四日作出（2002）浙刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检查员徐苏珍、方玲欣出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、俞潇、姜元俊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洁如在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洁如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度获得监狱记功奖励、2013年度受到年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洁如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洁如提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洁如准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第361号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告董XX，男，汉族。
原告XX公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告董XX拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告董XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告董XX给付物业费1142元；二、诉讼费由被告董XX承担。
被告董XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告董XX提供物业服务。被告董XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告董XX的房屋是3号楼21门，面积是256.06平方米。被告董XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告董XX主张过物业费，但是被告董XX一直未交费。被告董XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告董XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告董XX。被告董XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告董XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告董XX的房屋是3号楼21门，面积是256.06平方米。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费1142元。总计1142元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告董XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告董XX给付物业费1142元；二、诉讼费由被告董XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告董XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告董XX交付物业费1142元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告董XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费1142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05211号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王某某，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孔 飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00088号
原告：黄山市徽州智成化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：杨明智，该公司总经理。
被告：永康市奥顺塑粉有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：徐土根。
本院在审理原告黄山市徽州智成化工有限公司与被告永康市奥顺塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州智成化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永康市奥顺塑粉有限公司的银行存款人民币99000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州智成化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告永康市奥顺塑粉有限公司的银行存款人民币99000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌婕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第76号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，绰号“冰冰”，女，1991年10月3日出生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内先后7次容留张某、黄某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月初的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月初的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月上旬的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月上旬的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇阳光佳苑18栋2单元B07储藏室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人刘某因吸食毒品被公安民警传唤至南京市公安局溧水分局接受调查，到案后主动交代了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的证人张某、黄某、朱某、孔某、罗某的证言，物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍资料、抓获经过，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年三月六日
见习书记员 冯 新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第14号
原告中国建设银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市燕山大路1048号。
代表人林付华，该行行长。
委托代理人李振，系该行职工。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海。
被告迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人郑宝海。
被告郑宝海。
被告宋香云。
原告中国建设银行股份有限公司迁安支行诉被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云金融借款合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告河北迁安化肥股份有限公司于2015年1月8日签订合同编号分别为建唐迁安支2015-xyz-01和建唐迁安支2015-xyz-02的《信用证开证合同》，并于同日与被告迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约为被告河北迁安化肥股份有限公司开具远期信用证。现该两笔信用证已于2015年7月8日到期，原告扣收保证金后为被告河北迁安化肥股份有限公司实际垫款4960万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司迁安支行诉被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云金融借款合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有关联案件涉诉，将本案交由河北省迁安市人民法院审理，更有利于案件统筹处理，妥善化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源。经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
将原告中国建设银行股份有限公司迁安支行诉被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云金融借款合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王亚琪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00072号
高卢孟申请执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人高卢孟于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1307号
罪犯方辉文，男，1981年4月15日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月10日作出（2011）融刑初字第805号刑事判决，以被告人方辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利三年；继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第80号刑事判决，以上诉人方辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方辉文在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年3月累计获达标分20分。本次减刑缴纳罚金12000元，缴纳违法所得1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方辉文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月4日至2020年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01093号
申请执行人：朱娥、戴仁杰、戴仁健
被执行人：杨增银
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01605号民事民事判决书
申请执行人朱娥、戴仁杰、戴仁健与被执行人杨增银机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1848号
原告赵振锁。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告邢台市大曹庄管理区种子发展中心，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人刘保晨，该公司经理。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告赵振锁为与被告邢台市大曹庄管理区种子发展中心土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振锁及其委托代理人曹书广、被告邢台市大曹庄管理区种子发展中心的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振锁诉称，1999年1月1日原告承包村委二方南头土地3.465亩一直耕种，四至为东邻拴振，西邻锁子，南邻道，北邻国军，承包期为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止，有法律公证的宁晋县土地承包合同书（丢失）及政府颁发的土地承包经营权证书为证。2014年9月，被告以执行管理区指示为由要求置换流转三分厂的土地，原告拒绝，被告便于2014年10月底强行耕种了原告土地，侵犯了原告土地承包经营权。经多次交涉无果，现请求法院依法责令被告腾清土地，并赔偿损失7000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：一号证据原告身份证复印件，欲证明原告的身份；二号证据土地承包经营权证书复印件，欲证明由政府确认了原告对诉争土地的承包经营权。
被告辩称，本案所诉争的土地，所有人即大曹庄南镇村委会，为了村里公益事业将土地已经做了置换，村委会也与被告在2014年9月25日签订了土地置换协议，原告无权要求被告腾出本案所诉争的土地，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：一号证据2014年9月25日大曹庄乡南镇村委会与被告签订的土地置换协议，欲证明村委会将管理区纬二街路北的88.5亩承包地与被告位于三分公司的88.5亩土地进行了调换，并且每亩地给南镇村委会补偿20000元；二号证据2015年6月28日大曹庄乡政府出具的证明，欲证明管委会、农业局以及南镇村委会依据法定程序将88.5亩承包地进行了置换，土地置换的目的是为了用于公益事业；三号证据土地置换的会议纪要，欲证明土地置换是经过了乡政府研究批准决定，村民委员会召开村民代表会研究决定的，土地置换是符合法律程序的；四号证据白庄振等13名村民，与南镇村委会签订的土地置换协议，欲证明大多数村民已经履行了土地置换协议；五号证据被告的营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明被告的身份。
经审理查明，1999年1月1日原告赵振锁与大曹庄乡南镇村村民委员会签订土地承包合同书，约定原告承包南镇村二方南头土地3.465亩。四至为北至国军、南至道、东至拴振、西至锁子，承包期30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2014年经大曹庄管理区管委会同意、大曹庄管理区农业局批准、大曹庄乡政府批准决定，大曹庄南镇村村委会以为适应管理区城区建设发展和公益事业需要，根据管委会精神为由于2014年5月19日、5月23日召开村民代表大会，决定将大曹庄南镇村所有的包括原告在内的19户村民的承包地共计88.5亩与被告管理的位于三分公司的国有土地进行置换，并且每亩补偿南镇村委会20000元。2014年9月25日，南镇村委会与被告订立《土地置换协议》，同时南镇村委会与白庄振等13户村民签定了《土地置换协议》，但原告等6户村民不同意置换和签订协议。2014年10月，南镇村委会与被告完成置换，被告耕种了包括原告土地在内的置换土地88.5亩至今。原告等人未耕种置换土地和支取补偿款，一直找村委会、乡政府、区政府、邢台市政府解决无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、土地承包经营权证书复印件的真实性本院予以确认。被告提交的证据2014年9月25日大曹庄乡南镇村委会与被告签订的土地置换协议、2015年6月28日大曹庄乡政府出具的证明、土地置换的会议纪要、白庄振等13名村民与南镇村委会签订的土地置换协议、被告的营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明的真实性本院予以确认。
本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告对诉争土地使用权的取得，是因大曹庄乡南镇村委会按照政府的决定和批准，并经村民代表会通过，以土地所有权者的身份将原告的承包土地进行了置换，该行为系行政行为，造成原、被告对诉争土地的使用权发生争议，现协商不成，应由政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵振锁的诉讼请求。
案件受理费25元由原告赵振锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张孟楠
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第105-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
被执行人周应华。
被执行人南昌市联合城建科技有限公司。
被执行人南昌市圣丰农业综合开发有限公司。
被执行人徐长兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司、徐长兰、南昌市圣丰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）新乐民督初字第01号支付令已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行2014年05月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项23627267.24元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第105号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第266号
原告上虞市贤诚金属材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村村。
法定代表人朱叶灿，经理。
委托代理人（特别授权）周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人林小伟，董事长。
原告上虞市贤诚金属材料有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告上虞市贤诚金属材料有限公司的委托代理人周天风到庭参加诉讼，被告上虞市志凌通风设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市贤诚金属材料有限公司诉称：被告与原告自2008年以来有业务上的往来，陆续向原告采购多孔样板材料，用于被告风机设备生产，原告按照被告的要求交付货物，期间被告陆续付款，至今尚欠货款180925元，双方于2015年9月11日进行了对帐，确定该笔欠款，但一直未付款。经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付原告货款180925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞市志凌通风设备有限公司未作答辩。
经审查，本院认定本案事实如下：
2009年至2015年期间，原告上虞市贤诚金属材料有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司发生买卖业务。原告称被告尚欠货款未付，诉至本院。诉讼中，被告向原告出具《欠款证明》一份，记载：上虞市志凌通风设备有限公司到2015年10月20日止尚欠（微孔板材料）上虞市贤诚金属材料有限公司货款壹拾捌万零玖佰贰拾伍元整。公司承诺分期支付，供货关系延续。然而，被告至今未付款。
以上事实由原告提供的送货清单、《欠款证明》及当事人陈述予以证明。经审查，以上证据均系原件，被告未提供反驳证据，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款180925元，事实清楚。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告要求被告支付货款180925元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告上虞市志凌通风设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市志凌通风设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市贤诚金属材料有限公司货款人民币180925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，依法减半收取1959.50元，财产保全费1425元，合计3384.50元，由被告上虞市志凌通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3919元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十二月七日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第18号
原告刘神英。
原告陈美练。
法定代理人黄氏定。
原告陈长威。
法定代理人黄氏定。
上述三原告的委托代理人岑家胜，是广西金狮律师事务所律师。
被告朱海金。
被告开平市月山镇龙科五金电镀厂。
经营者余柏良。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
法定代表人林宏宇。
本院在审理原告刘神英、陈美练、陈长威诉被告朱海金、开平市月山镇龙科五金电镀厂、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘神英、陈美练、陈长威逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 潘丽芳
人民陪审员 戴国平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邝思衡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第111号
原告高生军，男，生于1966年3月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告单保国，男，生于1970年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高生军诉被告单保国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生军、被告单保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告在红寺堡开发区承包建筑工程，向原告购买了价值45000元的红砖。当时支付原告砖款2000元，尚欠43000元砖款未付。经原告多次催要，被告一直推托未付。2012年2月12日，被告给原告重新出具了欠条，并在2014年12月支付3000元，下剩部分至今未付。现要求被告支付原告砖款40000元，并承担案件受理费。
被告辩称，该款是2008年我和另外二个人合伙在红寺堡开发区承包移民房的建筑工程时向原告赊购的红砖款，我欠原告砖款43000元的情况属实。我也陆续在给原告支付，半月前我还给原告付砖款3000元。我现在尚欠原告砖款40000元，并且欠款我只能以车抵顶。
经审理查明，原告经营砖厂。2008年，被告在吴忠市红寺堡开发区承包了移民房的建筑工程，向原告赊购红砖。2012年2月12日，双方经过结算，被告尚欠原告砖款43000元未付，为此被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付砖款3000元，下剩砖款40000元至今未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告单保国支付原告高生军砖款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告单保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 王莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第111号
原告高生军，男，生于1966年3月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告单保国，男，生于1970年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高生军诉被告单保国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生军、被告单保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告在红寺堡开发区承包建筑工程，向原告购买了价值45000元的红砖。当时支付原告砖款2000元，尚欠43000元砖款未付。经原告多次催要，被告一直推托未付。2012年2月12日，被告给原告重新出具了欠条，并在2014年12月支付3000元，下剩部分至今未付。现要求被告支付原告砖款40000元，并承担案件受理费。
被告辩称，该款是2008年我和另外二个人合伙在红寺堡开发区承包移民房的建筑工程时向原告赊购的红砖款，我欠原告砖款43000元的情况属实。我也陆续在给原告支付，半月前我还给原告付砖款3000元。我现在尚欠原告砖款40000元，并且欠款我只能以车抵顶。
经审理查明，原告经营砖厂。2008年，被告在吴忠市红寺堡开发区承包了移民房的建筑工程，向原告赊购红砖。2012年2月12日，双方经过结算，被告尚欠原告砖款43000元未付，为此被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付砖款3000元，下剩砖款40000元至今未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告单保国支付原告高生军砖款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告单保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员ＸＸ
二Ｏ一五年一月二十八日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第111号原告高生军，男，生于1966年3月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告单保国，男，生于1970年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告高生军诉被告单保国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生军、被告单保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，被告在红寺堡开发区承包建筑工程，向原告购买了价值45000元的红砖。当时支付原告砖款2000元，尚欠43000元砖款未付。经原告多次催要，被告一直推托未付。2012年2月12日，被告给原告重新出具了欠条，并在2014年12月支付3000元，下剩部分至今未付。现要求被告支付原告砖款40000元，并承担案件受理费。被告辩称，该款是2008年我和另外二个人合伙在红寺堡开发区承包移民房的建筑工程时向原告赊购的红砖款，我欠原告砖款43000元的情况属实。我也陆续在给原告支付，半月前我还给原告付砖款3000元。我现在尚欠原告砖款40000元，并且欠款我只能以车抵顶。经审理查明，原告经营砖厂。2008年，被告在吴忠市红寺堡开发区承包了移民房的建筑工程，向原告赊购红砖。2012年2月12日，双方经过结算，被告尚欠原告砖款43000元未付，为此被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付砖款3000元，下剩砖款40000元至今未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告单保国支付原告高生军砖款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告单保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员ＸＸ二Ｏ一五年一月二十八日书记员王莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02019号
原告李某。
被告别某。
原告李某与被告别某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告多次要求原告与以前的同学、朋友断绝联系，影响其正常的社交活动。结婚至今，双方没有正常夫妻生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，希望能和原告重归于好，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在共同的生活中，因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚。庭审中被告表示双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记表、双方当事人陈述及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年六月十八日
书 记 员 尹亚林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21828号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告崔军，男，1968年7月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月21日，崔军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。崔军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计24163.24元。经交通银行多次催收，崔军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24163.24元（截至2014年1月19日，本金14630.29元，利息8336.16元，费用1196.79元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告崔军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月7日，崔军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔军的资信状况有权决定是否批准崔军的领卡申请；交通银行可以根据崔军的书面申请决定是否同意向崔军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔军太平洋卡的使用；崔军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了崔军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔军使用。崔军开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计24163.24元（其中本金14630.29元，利息8336.16元，费用1196.79元）。
本院认为：崔军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息二万四千一百六十三元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由被告崔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第228号
罪犯周兴兵，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年9月14日作出（2011）沙刑初字第200号刑事判决书，认定罪犯周兴兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元（刑期自2011年3月2日至2017年12月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周兴兵予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获物质奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分106.4分。本院审理期间，罪犯周兴兵缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯周兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周兴兵在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴兵减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年03月02日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10178号
原告谢君梁，男，1981年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴风地网络信息技术有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）1408室。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告谢君梁与被告绍兴风地网络信息技术有限公司劳动争议一案中，原告谢君梁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢君梁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢君梁负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初218号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月21日出生，�族，小学肄业，无业，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。因犯盗窃罪，2014年9月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被淅川县公安局刑事拘留，2016年1月13日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年12月上旬某天，贾某（另案处理）与被告人陈某预谋由贾某购买弩、镖等工具乘坐陈某车辆到乡下偷狗。2015年12月11日，贾某带着“气蛋”、�和弩镖等作案工具乘坐陈某的豫Ｒ×××××黑色雪铁龙轿车来到淅川县马蹬镇沿路边偷狗，期间陈某驾驶车辆，贾某使用“气蛋”、弩镖先后偷得7只狗并放入车内后备箱。在贾某使用弩镖将第8只狗打伤后，该狗负伤逃至王某家后面的山坡上，贾某下车找狗过程中被村民发现后逃走，陈某开车接贾某途中被王德权等人发现，王德权等人驾车追赶陈某，在逃跑途中陈某驾驶的车辆翻到路边的沟中，王德权等人遂报警，民警到场后让“120”救护车将陈某带至医院治疗，并当场将所盗物品扣押。
在医院治疗过程中，被告人陈某逃走，2015年12月29日，陈某主动到淅川县公安局投案并如实供述自己的罪行。
经鉴定，被陈某盗窃的8只狗的价值为2235元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、王某等人证言，现�勘验检查笔录，鉴定意见，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
二、对被告人陈某实施盗窃的犯罪工具豫Ｒ×××××黑色雪铁龙轿车、弩、弩镖予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓菲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第372号
申请执行人张勤，住隆化县。
被执行人张凤明，住隆化县。
被执行人张凤合，住隆化县。
被执行人张凤山，住隆化县。
申请执行人张勤与被执行人张凤明等3人赡养纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张勤于2014年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张凤明等3人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张凤明等3人于2014年2月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00257号
原告：钟某甲，男，汉族，1970年1月18日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1970年4月10日出生，农民，住重庆市江津区。
原告钟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人万祥春到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识谈婚，1992年2月27日在江津市李市镇登记结婚。1992年12月24日生育一女，取名钟某乙。婚后，夫妻感情一般，共同生活一段时间后，被告于1997年7月外出到广东省潮州打工后，偶有回家探亲和看望子女，但被告回家的态度冷谈，被告的思想发生变化。被告于2005年开始再没回家，双方已分居生活10余年，不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产、债权、债务。
被告李某某书面答辩称：钟某甲提出与我离婚，女儿抚养及财产都无纠纷，我同意离婚。
经审理查明：原告钟某甲与被告李某某于1990年9月经人介绍相识谈婚，1992年2月27日，双方自愿在原江津市李市镇人民政府登记结婚，1992年12月24日生育一女，取名钟某乙，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，被告于1997年到广东省潮州市打工后，偶尔回来一次，2005年外出以后与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有被告的书面答辩意见等证据，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告钟某甲与被告李某某是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般。因被告外出打工后双方共同生活的时间较少，从2005年双方分居生活至已10年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持，被为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年一月二十九日
书记员 慕 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第661号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2015年1月30日因患××不宜羁押被东营市公安局东营分局监视居住，同年11月24日由东营市公安局东营分局执行原逮捕决定。现羁押于东营市看守所。
辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
辩护人刘玉梅，山东曦宁律师事务所实习律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人古金昌、刘玉梅到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年5月4日15时许，在东营市东营区辛店街道办事处刘家村王某甲的暂住处，被告人王某甲与其弟弟王某乙因琐事发生口角，后王某甲持刀将王某乙捅伤。经法医鉴定，被告人王某乙的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在犯罪时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人王某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名亦不持异议，提出王某甲系限制刑事责任能力人，且具备自首和初犯的情节。
经审理查明：2014年5月4日15时许，在东营市东营区辛店街道办事处刘家村王某甲的暂住处，被告人王某甲与其弟弟王某乙因琐事发生口角，后王某甲持刀将王某乙捅伤。经法医鉴定，被告人王某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人王某乙述称，2014年5月4日下午3点半左右，他和哥哥王某甲在东营区辛店街道办事处刘家村的暂住处，他做饭后和王某甲一起吃饭，王某甲因为嫌做饭不好吃和他发生了口角。他便走到了外屋坐在了板凳上，王某甲跟着出来拿起了菜板上的两把刀，并拿刀捅他，他便抢夺王某甲手中的刀，最终王某甲用水果刀扎了他胸部一下。他胸部当时流了很多血，便随手拿了一个铁板凳扔了王某甲头部一下后跑了出去。当时房东老太太在院子里站着，他跑到淄博路上打出租车去了胜泰路机关医院。
2、证人刘某证实，2014年5月4日下午3点多，他老伴成爱荣在院子里洗衣服，租他们房子的两个兄弟中的老二在屋里跑出来，手上很多血，他老伴抓紧让他去医院了。老大过了一会也跑了出来，他老伴耳聋没听清老大说了什么。老大后来也跑出去了，不长时间便带了警察来了。这些经过都是他听老伴说的。
3、证人薄朝霞证实，2014年5月4日15时30分，她在利津老家接到二姐薄明霞的二儿子王某乙手机打来的电话，对方称自己是胜利油田中心医院的医生，称电话的主人被人捅伤正在抢救，让她马上过去，她便给二姐薄明霞打电话说了这个事情。她后来听薄明霞说王某乙清醒的时候称是被王某甲捅伤的。
4、东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某乙外伤致右肺破裂、心包破裂，损伤程度为重伤二级。
5、扣押物品清单、物证照片证实，2014年5月4日，公安机关在被告人王某甲处扣押了一把银白色水果刀，刀尖处粘有红色斑迹，全长33cm，并对水果刀予以拍照记录。
6、现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实，2014年5月4日16时45分至18时10分，公安机关对位于东营市东营区辛店街道办事处刘家老村的案发现场进行了勘察，对现场位置、房屋内布局概况及地面血迹予以拍照记录。
7、被告人王某甲归案后供称，2014年5月4日15时许，他和弟弟王某乙在东营区辛店街道办事处刘家村的暂住处吃饭时，因为王某乙言语侮辱他，他和王某乙发生了口角并争吵。王某乙在争吵过程中拿了一把铁质板凳打了他的头部一下，他顺手拿起桌子上的一把水果刀，王某乙还是用板凳打他，他一边用左手挡一边用右手拿刀刺王某乙的腹部，他用那把水果刀刺到了王某乙的胸部，他看到王某乙胸部有血流出，便要将王某乙送到医院去。王某乙看到胸部流血后跑了出去，他拿上手机跟着出去，正好碰到邻居朱东帅，他告诉朱东帅自己把王某乙捅伤了，并让朱东帅回去开车送王某乙去医院，他跑到淄博路但没看到王某乙去了哪里，便拨打110报警后自己到了辛店派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人受重伤。2014年5月4日16时许，被告人王某甲主动到东营市公安局东营分局辛店派出所投案，并如实供述了所犯罪行。2014年11月21日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲作案时患“精神分裂症”，为限制刑事责任能力；在鉴定时患“精神分裂症”，出于发病期，无诉讼能力。2015年8月24日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲患“精神分裂症”，病情显著好转，有刑事诉讼能力。
上述量刑事实，有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲作案时系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案系因家庭琐事发生纠纷后引起，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 李佐法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第661号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，无业。2013年7月22日因吸毒被行政拘留五日。2015年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月的一天20时许，被告人万某在其租住的位于三经路与上沙窝交叉口旁边的一栋居民房6楼一房间内容留了吸毒人员邹某吸食毒品；2015年8月2日22时许，万某在上述地点容留了邹某吸食毒品；2015年8月4日13时许，万某在上述地点容留了邹某、章某、刘某三人吸食毒品。同日，公安民警在该处将四名涉案人员抓获，被告人万某如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人万某和吸毒人员邹某、章某、刘某的甲基苯丙胺尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某、章某的证言，吸毒工具照片，证据保全清单，南昌市公安局东湖分局缉毒大队编号：465、466、467、468现场检测报告书，归案经过，南昌市公安局东湖分局东公（董）决字（2013）0954号行政处罚决定书，被告人万某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人万某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第790号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人池某某，男，1971年4月9日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨0时50时许，被告人池某某在福州市仓山区金山公交总站附近一大排档饮酒后，驾驶普通客车行驶至福州市仓山区金祥路时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人池某某所送检血样中的乙醇浓度为125.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人池某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月28日凌晨0时50时许，被告人池某某在福州市仓山区金山公交总站附近一大排档饮酒后，驾驶一辆普通客车行驶至福州市仓山区金祥路时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人池某某所送检血样中的乙醇含量为125.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，被告人池某某机动车驾驶证及行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人池某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人池某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人池某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 林萍萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第119号
申请执行人赵继宏，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年5月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人朱广荣，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1958年1月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在执行申请执行人赵继宏与被执行人朱广荣民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年三月三日
书记员 王 禹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第17号
原告江西省恒康建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路559号象湖2008大厦22层，组织机构代码：79948456-X。
法定代表人万江涛，该公司董事长。
委托代理人杨某某，1990年5月15日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住江西省南昌市经济技术开发区。代理权限：一般代理。
被告高安市人力资源和社会保障局，地址：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人付某某，该局副局长，男，1964年8月12日出生，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人：揭某，女，1988年5月5日出生，汉族，江西抚州人，高安市人力资源和社�保障局干部，住高安市，代理权限：一般代理。
第三人刘某某，女，1964年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市祥符镇。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告江西省恒康建设有限公司诉被告高安市人力资源和社会保障局、第三人刘某某劳动、社会保障行政确认一案中，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，第三人刘某某及其子孙某某以本案更符合雇佣关系的法律特征为由，向高安市人力资源和社会保障局提出撤销工伤认定申请，该局已经作出撤销决定，原告江西省恒康建设有限公司遂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江西省恒康建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告�西省恒康建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西省恒康建设有限公司承担。
审判长 胡 勇
审判员 邹国华
审判员 梅焱礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢继东
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第17号
原告王多兵，男，汉族，1956年2月出生，甘州区人，农民。
原告ＸＸ参，男，汉族，1947年7月出生，甘州区人，农民。
委托代理人刘世奇，甘肃××律师事务所律师。
被告张掖市国土资源局甘州区分局
法定代表人满续峰，该分局局长。
地址：甘州区滨河新区中央商务区写字楼3楼。
委托代理人杜小鹏，该局××监察大队大队长。
委托代理人陈维存，甘州××法律援助中心律师。
本院于2015年5月26日受理的原告王多兵、ＸＸ参诉与被告张掖市国土资源局甘州区分局不服行政处罚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王多兵、ＸＸ参撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒲文娟
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第17号
原告靳孝方，男，1982年5月13日生，汉族，高平市建宁乡府底村人，农民。
委托代理人靳明方，男，1978年10月9日生，汉族，高平市建宁乡府底村人，农民。
被告高平市公安局建宁派出所。
负责人王松山，任所长。
委托代理人陈爱芳，女，1977年1月2日生，汉族，任高平市公安局法制大队副大队长。
委托代理人田梁，男，1982年11月10日生，汉族，任建宁派出所民警。
本院在审理原告靳孝方诉被告高平市公安局建宁派出所治安行政处罚纠纷一案中，因原告靳孝方未到庭参加诉讼，原告的委托代理人靳明方未经法庭准许中途退庭�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告靳孝方负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 艳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第17号
原告张庆海，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告张庆海诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张庆海于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张庆海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执233号
申请人李海强，男，1980年5月11日出生，汉族。
被执行人梁树银，男，1962年12月7日出生，汉族。
关于李海强诉梁树银民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁树银未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海强于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金12万元及利息、诉讼费2700元。本院已立案受理。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。2016年6月21日申请人李海强向本院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
李海强申请执行梁树银民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国督
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第200号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，住鄄城县引马镇北街村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人郭某某在鄄城县鲁鑫发制品有限公司漂染车间工作期间，趁人不注意之际，多次从该公司漂染车间内窃取人发，并将窃取的人发藏于家中及所骑摩托车的后备箱内。案发后，公安机关从被告人郭某某家中和所骑摩托车的后备箱内及其衣服口袋内查扣人发共计2281克。经物价部门鉴定，窃取人发总价值人民币4952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗人发照片、书证户籍证明、扣押物品清单、发破案经过、鄄城县公安局制作的搜查笔录、鄄城县物价局出具的涉案物品价格鉴定书、证人王某某、冀某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法21被告人郭某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 迪
附页
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第200号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月，被告人郭某某在鄄城县鲁鑫发制品有限公司漂染车间工作期间，趁人不注意之际，多次从该公司漂染车间内窃取人发，并将窃取的人发藏于家中及所骑摩托车的后备箱内。案发后，公安机关从被告人郭某某家中和所骑摩托车的后备箱内及其衣服口袋内查扣人发共计2281克。经物价部门鉴定，窃取人发总价值人民币4952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗人发照片、书证户籍证明、扣押物品清单、发破案经过、鄄城县公安局制作的搜查笔录、鄄城县物价局出具的涉案物品价格鉴定书、证人王某某、冀某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 迪
附页
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1376号
申请执行人付立军，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人候妤，现住黑龙江省龙江县某镇。
付立军申请执行候妤买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关�人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第464号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02832号
原告王某某，女，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告牟某甲，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告�某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理后，由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了不公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年4月在云南相识，同年6月9日在忠县涂井乡人民政府登记结婚，她系再婚。原告到被告家居住生活并共同生育一男孩。婚前，由于双方认识时间短，对被告没有好好了解；婚后，发现被告在婚前已患有抑郁症，且经常打麻将，对家庭不负责任。由于被告患病，致使夫妻生活极为不和谐，无法正常沟通。2012年3月她回云南生活后，很少与被告联系，双方更加疏远。现夫妻感情已经破裂，原告特诉讼至法院，要求：1、与被告离婚；2、小孩由被告抚养，她每月支付抚养费300元；3、依法分割共有房屋及存款。4、共同承担诉讼费。
被告辩称，2009年4月相识并同居生活，两个月后的2009年6月9日登记结婚，表明双方婚前感情基础较好。婚后，双方一同外出武汉、昆明务工，于2010年1月22日生育儿子牟某乙；2014年5月共同出资4万元在云南省师宗县开了一家理发店。2014年7月他带着两个小孩到被告在云南省师宗县的理发店共同生活；2015年春节，原告还回家与他一同生活，故婚后夫妻感情较好。原告嫌弃被告生病以及希望自己一人享有理发店收入，才是原告离婚的真正原因。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月在云南相识，同年6月9日登记结婚。原告系再婚。婚后于2010年1月22日生育一子牟某乙。2014年8月13日，原告带被告到第三军医大学第三附属医院治病。2015年春节，双方在忠县老家一同生活。位于忠县XX乡XX村X组X号的两楼一底房屋（328.32平方米）于2012年10月18日登记在被告名下。双方有共同存款5000元。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、忠县涂井乡人民政府出具的结婚登记审查处理表、第三军医大学第三附属医院的病历、处方和收费票据，被告提供的身份证、户口页、311J房地证XX字第XX号房屋产权证在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2009年6月9日登记结婚至今已有六年多，且2014年8月13日一同到第三军医大学第三附属医院治病以及2015年春节还在一起生活，表明夫妻感情较好。同时，原告并没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。本院希望双方克服困难，积极治疗，努力面对生活�的各种矛盾，加强沟通，积极履行夫妻、家庭义务，搞好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石佳佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00009号
原告张某某。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张某甲。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员雷沛独任审判，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊海清，被告的委托代理人温姣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事吵打，被告多次打伤原告，2012年5月双方外出务工并分居，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；小孩张已由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，至小孩长大成人之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。若离婚的话，小孩由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元，至小孩长大成人止，另医疗费及教育费原、被告各承担一半；此外，原告再给被告40万元补偿。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告张某甲未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告张某甲于2007年10月经人介绍相识，2008年1月24日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2008年3月13日登记结婚。2009年1月19日生育一女孩张乙。原告诉称婚后经常为家庭琐事吵打，被告多次打伤原告，2012年5月双方外出务工并分居，夫妻感情已破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后经常为家庭琐事吵打，被告多次打伤原告，2012年5月双方外出务工并分居，夫妻感情已破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年三月二十日
书记员 谭红真