wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第213号
原告于衍瑞。
被告刘国辉。
被告青岛市三峰城投建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路18号（锦绣花园）4号网关。
法定代表人王勋昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路46号，组织机构代码86362375-6。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，男，1984年4月23日生，汉族。
原告于衍瑞诉被告刘国辉、青岛市三峰城投建筑工程有限公司公司（以下简称“三峰城投公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告于衍瑞，被告太平洋保险青岛分公司之委托代理人黄伟松，到庭参加了诉讼。被告刘国辉，被告三峰城投公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于衍瑞诉称，2014年2月25日，被告刘国辉驾驶鲁B×××××货车由长沙路西向东行驶至事故地点处向右变道，适有原告在右侧同向直行，被告车头右侧与原告车左后尾部相撞，造成原告车辆受损，该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘国辉承担事故全部责任呢，经原告多次谁要，被告至今未赔偿原告车辆损失，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失费1755元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘国辉未答辩。
被告三峰城投公司未答辩。
被告太平洋保险青岛分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告，但事故系车主造成，应由车主赔偿原告诉讼费用。
经审理查明，2014年2月25日，被告刘国辉驾驶鲁B×××××车辆沿长沙路西向东行驶至事故地点处向右变道，适有原告于衍瑞驾车在右侧同向直行，被告车头右侧与原告车左后尾部相碰撞，造成原告车辆受损。
2014年2月25日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘国辉承担事故全部责任，原告于衍瑞不负事故责任。
另查明，事故车辆鲁B×××××在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，原告提交机动车辆估损清单两张、发票一张，证明原告车辆因事故受损，花费维修费1755元。被告太平洋保险青岛分公司对上述证据无异议。
上述事实，有原告提交的事故认定书1份、估损清单2张、发票1张，当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘国辉、三峰城投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。公民的合法财产权受法律保护。本次事故中，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定被告刘国辉承担事故全部责任，原告于衍瑞不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因本次交通事故致车辆受损，并花费维修费1755元，因未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故该部分费用应由被告太平洋保险青岛分公司赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于衍瑞人民币1755元。
二、驳回原告于衍瑞对被告刘国辉、青岛市三峰城投建筑工程有限公司公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00423号
原告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
原告山推楚天工程机械有限公司与被告武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、谭博文参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告山推楚天工程机械有限公司于2014年10月11日以双方已达成还款协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告山推楚天工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山推楚天工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32229元，减半收取16114.5元，由原告山推楚天工程机械有限公司负担。
审判长 林静寂
审判员 程传耀
审判员 谭博文
二〇一四年十月十一日
书记员 刘志强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00062号
申请人黄某甲，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人黄某乙，男，39岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某甲与申请人黄某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲与申请人黄某乙因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人黄某乙偿还申请人黄某甲本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某甲2000元，下余部分黄某甲自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第496号
申请执行人：广元市利州区城区粮油食品站。
法定代表人：秦登均，站长。
被执行人：赵帮杰，男，汉族，生于1955年11月26日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵帮杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市利州区城区粮油食品站于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵帮杰没有财产可执行，申请执行人也未提供被执行人可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第424民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一五年九月二十六日
书记员 程 靖
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第27号
申请执行人杨松柏，男，1963年生，汉族。
被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕X清，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋商终字第29号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司发出（2015）忻中执字第27号执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年六月三日
书记员 裴素峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1697号
原告：刘彦，农民。
被告�晁金喜，农民。
被告（追加）：晁仲海，农民。
二被告委托代理人：张树明。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃。代理权限为特别授权代理。
被告：梁东宝，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：马坤英、董晶晶，均为河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘彦与被告晁金喜、晁仲海、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、被告梁东宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦、二被告晁金喜、晁仲海委托代理人张树明、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃、被告梁东宝及其委托代理人祁国德、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2014年1月22日被告晁金喜驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城和平路由北向南行驶至和平路与嘴东大街交叉口时，与由西向东行驶的被告梁东宝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，被告梁东宝受伤，滦南燃气公司管道受损，原告刘彦的果树受损。原告刘彦的受损果树在本次事故中的经济损失经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为1100元，支付价格鉴定费200元，共计1300元。被告晁金喜驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司�保了交强险和商业第三者责任险，被告梁东宝驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故均发生在保险期限内，要求各被告依法赔偿原告的经济损失。
被告晃金喜、晁仲海辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故书认定书均没有异议，但我方的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，我方的赔偿责任应该由被告阳光财险唐山中心支公司承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故书认定书均没有异议，对晁金喜驾驶的车辆在我公司的投保情况也无异议。2、本次事故涉及多方第三者，我公司在本案中应与另一被告平安财险唐山中心支公司共同在交强险限额内按各方第三者损失数额的比例承担赔偿责任，在商业第三者�任险限额内按我方车辆在本次事故中承担的责任进行赔偿。价格鉴定费不属于保险理赔范围。
被告梁东宝辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是我方的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，被告梁东宝所驾驶的车辆在我公司的投保情况属实。2、交强险限额内赔偿责任应与本案另一被告阳光财险唐山中心支公司按照事故中所有第三者损失的数额比例共同承担赔偿责任，商业第三者责任险我公司最多同意按照30%的责任比例赔偿。3、价格鉴证费属于间接损失不予赔付，且根据相关收费标准，鉴定费最多不应超过100元。
经审理查明，2014年1月22日23时30分，被告晁金喜驾驶冀B×××××号小型普通客车沿滦南县城和平路由北�南行驶至和平路与嘴东大街交叉口时，与由西向东行驶的被告梁东宝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，被告梁东宝受伤，滦南燃气公司管道受损，原告刘彦的果树受损。该事故经滦南县交通警察大队依法作出事故认定，被告晁金喜承担事故的主要责任，被告梁东宝承担事故的次要责任，原告刘彦无责任，滦南燃汽公司无责任。原告刘彦在的受损果树的经济损失经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为1100元，支付价格鉴定费200元，共计1300元。
另查明，被告晁金喜驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，被告梁东宝驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故均发生在保险期限内。
再查明，被告阳�财险唐山中心支公司在本次事故中需承担赔偿责任的第三者有滦南县燃汽公司、梁东宝与本案原告刘彦，上述第三者均有财产损失，交强险财产损失限额需按如下系数予以分配：；其中受伤者只有梁东宝一人。被告平安财险唐山中心支公司需承担赔偿责任的第三者有梁南县燃汽公司、晁仲海与本案原告刘彦，上述第三者均只有财产损失，无人员受伤，交强险财产损失限额需按如下系数予以分配：。原告刘彦的经济损失1300元分别乘以上述两个系数，即分别为两个被告保险公司各自应在交强险财产损失限额内对原告刘彦承担的赔偿责任。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第2000108号）、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据、晁金喜驾驶证及被告晁仲海行驶证复印件、晁仲海为冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、梁东宝驾驶证、梁东宝与王颖结婚证、王颖行驶证复印件各一份、梁东宝驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告晁金喜驾驶被告晁仲海所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与被告梁东宝驾驶的在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告刘彦果树受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。二被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。二保险公司关于原告损失的异议均不成立，本院不予�持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘彦经济损失39.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彦超出交强险赔偿限额的经济损失1241.82元的70%，即869.27元，两项合计赔偿909.05元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘彦经济损失18.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彦超出交强险赔偿限额的经济损失1241.82元的30%，即372.55元，两项合计赔偿390.95元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告晁金喜、被告晁仲海、被告梁东宝不赔偿原告刘彦经济损失。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担17元，由被告平安财险唐山中心支公司负担8元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告刘彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0313号
原告施正菊，居民。
委托代理人黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告黄飞，居民。
被告黄金发（又名黄刚），居民。
原告施正菊与被告黄飞、黄金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正菊及其委托代理人黄爱东到庭参加诉讼。被告黄飞、黄金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正菊诉称：2014年2月22日，被告黄飞驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市大中镇朝荣村中心水泥路行至陈兵家对面，撞倒了同向步行的我及案外人孟宪花，致我和孟宪花受伤、车辆部分损坏。我受伤当天入住大丰市人民医院治疗12天，计花去医疗费22044.26元。我的损伤经大丰市人民医院司法鉴定，构成交通事故八级伤残。交警部门认定被告黄飞承担此事故的全部责任，我不负此事故责任。因我系个体工商户，相关损失应按城镇居民标准计算。另外，被告黄飞所驾驶的肇事摩托车的实际车主为被告黄金发，该车未投保任何保险。现请求判令被告黄飞赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计252409.22元，被告黄金发对被告黄飞的赔偿义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄飞、黄金发未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月22日18时30分许，被告黄飞驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市大中镇朝荣村中心水泥路由北向南行至陈兵家对面时，撞倒了同向步行的原告施正菊及案外人孟宪花，致原告施正菊及孟宪花受伤，摩托车部分损坏。原告受伤当日到大丰市人民医院治疗12天，花去医疗费用22044.26元（该费用均为被告黄飞支付）。2014年3月18日，交警部门对本事故作出责任认定，认定被告黄飞承担此事故的全部责任，原告施正菊不负此事故责任。2014年12月15日，经本院委托大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：原告施正菊因交通事故受伤，造成外伤性脾破裂，行脾脏切除术，构成八级伤残；误工期限为伤后150天；护理期限为90天（住院2人护理，出院后1人护理）；营养限期为90天。原告为此花去鉴定费1302元。
另查明：被告黄飞驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车的实际车主为被告黄金发，该摩托车未投保任何保险。原告施正菊系家庭经营个体工商户，其丈夫邱云春为个体经营者，并领取了个体工商户营业执照。本院确认本起交通事故中另一伤者孟宪花因本起事故造成的损失合计4894.80元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历，出院记录，医药费票据及疾病证明书，手术记录，法医学鉴定书，用药清单，交通费票据，个体工商户营业执照，结婚证，本院调查笔录，（2014）大港民初字第0312号民事判决书及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告施正菊在本起事故中身体受到伤害，有请求赔偿的权利。原告主张的医疗费22044.26元、误工费10422元（150天×69.48元／天）、护理费7086.96元（90天＋12天）×69.48元／天、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费810元（90天×9元／天）、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1302元，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×0.3），因原告系家庭经营个体户成员之一，并以个体经营收入为主要生活来源，故其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。综上，原告施正菊因本次事故造成的各项损失为医疗费22044.26元、住院伙食补助费216元、营养费810元、误工费10422元、护理费7086.96元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1302元，合计252409.22元。因被告黄飞在本起事故中承担全部责任，故该损失由被告黄飞全额赔偿，扣减其已赔偿的医疗费22044.26元，被告黄飞仍应赔偿230364.96元。被告黄金发作为肇事车辆的实际所有人，未依法对肇事车辆投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内对被告黄飞的赔偿义务承担连带责任。因本案另一受害人孟宪花的总损失为4894.80元，故本院酌情确定被告黄金发在108390元的范围内对被告黄飞的赔偿义务承担连带责任。被告黄飞、黄金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效后15日内赔偿原告施正菊因本次事故造成的各项损失合计230364.96元（不含已赔偿的22044.26元）。
二、被告黄金发在108390元的范围内对被告黄飞的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告施正菊的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告黄飞负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年一月六日
书记员 李云燕（代）
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01610号
申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组
住所地：大柳塔镇前柳塔村
被执行人李爱周，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行大柳塔镇前柳塔村民小组依据本院（2014）神民初字第07325号民事调解书申请执行李爱周民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李爱周发出执行通知书，责令其向申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组给付房租3.5万元。承担案件受理费380元，执行费430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱周的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李爱周收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王文甫
二〇一五年四月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01610号
申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组
被执行人李爱周，男，1968年11月2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行大柳塔镇前柳塔村民小组依据本院（2014）神民初字第07325号民事调解书申请执行李爱周民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李爱周发出执行通知书，责令其向申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组给付房租3.5万元。承担案件受理费380元，执行费430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱周的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李爱周收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王文甫
二〇一五年四月十四日
书记员 张惠恒
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第231号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某光，男。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告人姚某，男。
被告人吴某昌，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吴某光、姚某、吴某昌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某光及辩护人陈治冰、被告人姚某、吴某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日凌晨，被告人吴某光、姚某、吴某昌在黎平县德凤镇平街脚吃夜宵喝醉酒，吴某光先无故殴打在邻桌吃炒粉的被害人王某某，被告人姚某、吴某昌二人看到后也上去帮助吴某光殴打王某某，造成王某某面部多处受伤。经鉴定，被害人王某某的面部损伤为轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系在场群众报案的事实。2、户籍证明，证实被告人吴某光、姚某、吴某昌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过说明书，证实被告人姚某、吴某昌外逃后被抓获的情况。4、证人任某某、易某某、宋某某、易某某、罗某某的证言，证实被告人吴某光、姚某、吴某昌殴打王某某的事实经过。5、辨认笔录，证实对三被告吴某光、姚某、吴某昌的确认的情况。6、被害人王某某的陈述，证实其被吴某光、姚某、吴某昌殴打的事实经过。7、被告人吴某光、姚某、吴某昌的供述，证实吴某光、姚某对参与殴打王某某的事实是供认的，吴某昌认为酒后记不清。8、医院病历记录、鉴定结论书，证实王某某的面部损伤评定为轻伤。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场位于黎平县德凤镇平街脚电视收费处前面。
被告人吴某昌提出没有实施殴打王某某的辩护意见，经查，证人任某某、易某某、宋某某、易某某、罗某某的证言均证实吴某光、姚某、吴某昌三人共同对王某某实施殴打，因此不排除吴某昌参与殴打的事实存在，故对吴某昌的辩护意见不予以采纳。
本院认为，被告人吴某光、姚某、吴某昌酒后在公共场所无故殴打他人，扰乱公共秩序，造成公共场所秩序混乱，致一人受轻伤，公诉机关指控三人犯寻衅滋事罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从三人参与殴打他人的情况看，没有组织者，吴某光先对被害人实施殴打，姚某、吴某昌取帮助作用，吴某光责任相对较大，可比照姚某、吴某昌从重处罚。鉴于三被告人在诉讼过程中，经本院组织双方进行调解，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2014年10月4日起至2015年3月25日止）。
三、被告人吴某昌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留5日和羁押35日折抵刑期，即自2014年11月25日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 吴 远 芳
审判员 石 廷 林
二〇一四年十二月九日
书记员 吴朝益（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初124号
原告：马某，女，汉族，1974年9月24日出生，住长春市二道区。
被告：刘某，男，汉族，1969年3月31日出生，住长春市南关区。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.产权登记人为被告的坐落于长春市南关区光复小区124栋4门410室的房屋归女儿刘天文所有；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年9月5日在长春市南关区人民政府登记结婚，婚后育有一女孩，现年21周岁。因被告经常酗酒，对家庭不负责任，原、被告经常因家庭琐事发生口角，有时被告还对原告实施家庭暴力，由于被告过错，夫妻感情已完全破裂，原告曾在2014年诉至法院请求离婚，原告起诉后，被告表示改正缺点，并要求给予改正缺点的机会，法院判决不予离婚。判决一年来，被告仍没有改正过错，夫妻感情继续恶化，故向本院提起诉讼。
刘某辩称：不同意与马某离婚，不同意房屋归女儿所有。
经审理查明：原告与被告1993年相识，同居一年后，于1995年2月17日生有一女刘天文，现为大学在校生。2008年9月5日原、被告补办了结婚登记。共同生活之初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
另查明：2014年9月，马某向本院起诉请求与刘某离婚，本院作出（2014）南民初字第1572号民事判决书，判决不准许双方离婚，该判决已于2014年12月17日生效。
再查明：现有产权登记人为刘某的房屋一处，坐落于长春市南关区光复小区124栋4门410室，建筑面积71.68平方米，该房屋系刘某于婚后继承自其父母所得。
本院认为：马某、刘某共同生活之初感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾。马某曾于2014年9月向本院提起诉讼，请求与刘某解除婚姻关系，本院未支持其请求。因婚姻关系的存续应当以夫妻双方互敬互谅、互帮互爱为前提，名存实亡的婚姻对于夫妻双方均无益处。马某对其与刘某的婚姻关系已彻底丧失信心，离婚态度坚决，已无继续维系其婚姻关系的必要。现马某已第二次向本院起诉，主张其与刘某夫妻感情已破裂，请求解除婚姻关系，应予支持。
关于刘某提出不同意离婚，因未能举证证明夫妻感情未破裂，且本院已经给予双方和好的机会和时间，但二人和好无望，应视为夫妻感情破裂，故不予支持。
关于马某提出刘某婚后继承所得坐落于长春市南关区光复小区124栋4门410室房屋归双方女儿刘天文一节，因刘天文并非离婚诉讼当事人，马某该项请求本案无法处理，故不予以支持。若双方就该房屋权属问题有其他争议，可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常万海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初53号
原告肖志军，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，公民身份号码：。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈劲，四川法奥律师事务所律师，一般代理。
被告张东林，男，1992年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告肖志军诉被告张东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被告张东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志军诉称：原、被告达成口头协议，被告向原告购买货物，原告履行协议后，被告于2015年2月2日向原告出具收条一张，注明今收到肖志军2米木方已付运费人民币12200元（以下货币均指人民币），剩余货款50158元未支付。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告货款50158元，并承担本案诉讼费用。
被告张东林未作书面答辩。
在本院审理期间，原告肖志军在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，欲证明原、被告�讼主体适格。
2、《收条》一份，欲证明原告向被告提供货物，被告也收到货物，且被告在收条注明仅支付运费12200元，尚欠货款50158元未付。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告张东林向原告肖志军购买木方，并向原告出具《收条》一份，该《收条》载明“今收到肖志军2米木方……已付运费12200元，剩余货款50158元未付”，并在落款“收货人”处签名确认。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告张东林尚欠原告肖志军货款50158元的事实，有被告出具的《收条》在案为凭，足以认定。现原告请求�告偿还该欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东林应在判决生效之日起五日内偿还原告肖志军货款人民币50158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告张东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 晶
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第28号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，46岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年12月26日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌蓝色三轮摩托车由西向东行驶至孟津县白鹤镇会小路9公里＋400米处，撞住同向前方的行人赵某某、张某某、李某某、张某甲，造成赵某某、张某某、李某某、张某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：李某某负事故的全部责任；经鉴定：李某某血液中的酒精含量为235.3mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某某、李某某、张某甲的陈述，证人熊海乔现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定检验报告书，抓获证明，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，主动随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 李佳琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第183号
原告：黄金照，男，1970年12月20日出生，汉族，住中山市，系中山市东区金照清洁用品店的个体经营者。
委托代理人：陈炎辉、邹银辉，系广东维纳律师事务所的律师、实习律师。
被告：中山市石岐区泓苑酒楼，住所地中山市。
投资人：李照星。
原告黄金照诉被告中山市石岐区泓苑酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄金照的委托代理人陈炎辉、邹银辉到庭参加诉讼。被告中山市石岐区泓苑酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，原告自2009年开始供应洗洁精、漂白水等清洁用品给被告使用，货款按月结算。供货时，原告直接将货物交给被告仓库管理人员林秀才等人验收签名，正常付款时由被告员工“南哥”按单据付款给原告。在2011年3月4日至2013年5月26日期间，原告共向被告供给了洗洁精170桶、漂白水1077桶，洗洁精及漂白水的单价均为25元／桶，货款金额共计31175元。由于原告未能再见到“南哥”，故上述货款拖欠至今。原告经多次崔收货款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款31175元及利息（自2013年6月26日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.被告的企业机读档案登记资料；2.被告投资人李星照的户籍成员信息及人口信息全项；3.送货单144张（包括：以“收款收据”记载的单据58张，当中有33张为存根联，25张为客户联；以“送货单”记载的单据86张，当中有85张为存根联，14张为客户联）；4，用于证明其同类货物单价的“收款收据”、送货单各2张（客户名称为“南朗医院”）。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：中山市东区金照清洁用品店是原告经营的个体工商户。2009年间，原告与自称为被告员工名叫“南哥”的人协商向被告供给洗洁精、漂白水等货物。2011年3月4日至2013年5月26日间，原告以“永怡”为客户名称先后开具了58张“收款收据”（实际内容为货物交付凭据）和86张送货，载记其所交付的洗洁精、漂白水的数量，其中冼洁精的交货数量合计为170桶，漂白水的交货数量合计为1077桶。上述交货单据分别由周少仪、林秀才、黎昌桃签收。
另查：被告中山市石岐区泓苑酒楼是李照星投资开办的个人独资企业，该酒楼于2012年7月核准成立，住所地在中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3栋1-2层，即永怡花园内。
原告在庭审中述称：其与“南哥”没有签订货物买卖合同，只是口头约定了洗洁精、漂白水的单价均按25元／桶结算；货物由其交付到被告仓库；此前发生的交易货款都是“南哥”直接以现金向其支付；其不知道“南哥”的姓名等身份情况。
另外，在庭审中，被告中山市石岐区泓苑酒楼投资人李照星的妻子温宝钦述称其是该酒楼的委托代理人要求参加本案的庭审活动，但其在庭审时未向本院递交诉讼代理授权委托书，庭审后又未在本院指定的期限内予以补交。温宝钦在庭审中述称：周少仪、林秀才是被告的员工，但其不认识黎昌桃；周少仪、林秀才在原告的“收款收据”及送货单上签收货物，是基于被告与“南哥”之间发生的货物交易，且货款已由被告向“南哥”支付；“南哥”不是被告的员工，被告与“南哥”之间没有签订货物买卖合同；其不能确认跟被告发生交易的“南哥”与跟原告发生交易的“南哥”是否为同一个人；被告未与原告发生过交易，也没有向原告支付过货款；对于被告向“南哥”支付货款的相关证据，其可以在庭审后的3天内向法庭提供。温宝钦对其以上陈述和意见，在庭审后逾期未予提供相关证据。
本院认为：本案为货物买卖合同纠纷。原告未与被告签订买卖洗洁精、漂白水等货物书面买卖合同，也未与被告协商过该货物买卖的有关事宜；原告交付的货物虽有一部分是由被告的工作人员签收，但交易是由原告与“南哥”协商成立，过往交易的货款是由“南哥”直接向原告支付。以上事实，原告在起诉状及庭审中的陈述与温宝钦在庭审中所作的陈述基本一致，本院予以认定。由于原告提供的“收款收据”及送货单等证据不足以证明被告是本案买卖交易的相对人，且原告又不知道“南哥”的姓名等身份情况，以致本院不能通过追加与本案有利害关系的“南哥”作为第三人参加诉讼，以查明本案买卖合同法律关系主体的情况，故原告以现有的证据诉请被告对其交易产生的货款及利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，温宝钦在庭审时未向本院递增交被告的诉讼代理授权委托书，庭审后又未在本院指定的期限内予以补交，故其不具有被告的诉讼代理人资格，其在庭审中所作陈述和意见不具有及于被告的效力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄金照的诉讼请求。
案件受理费579元，减半收取为290元（该款已由原告预交），由原告黄金照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年四月一日
书记员 唐宇杭
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第391号
原告候某某，女，1971年生，住�交市。
被告弓某某，男，1965年生，住古交市。
被告宋某某，男，1967年生，住古交市。
原告候某某与被告弓某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某与被告弓某某、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2009年12月8日，弓某某、宋某某二人因养车资金周转不灵向原告借款112000元，说好2010年4月8日归还，到期一直未还，原告曾多次催要，二人互相推诿，宋某某说等陆大村分钱了就还，时至今日依然不还，故诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款112000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告弓某某辩称，当时是100000元本金，约定4个月利息12000元，合计112000元，我就给原告打了112000元的借条，分四、五次一共归还本金63000元，我现在无能归还原告利息，现在只能慢慢归还原告剩余的49000元。
被告宋某某辩称，1、原告所主张的还款已经超过诉讼时效；2、原告候某某所陈述借款实际数额为100000元，当时我要用钱，弓某某要用，弓某某打的条子，说好让我担保；3、弓某某已经还款60000元，我给过原告3000元，还剩借款未还49000元；4、原告候某某应向债务人弓某某要求返还借款。
庭审中，原告侯某某向法庭提交了2009年12月8日由被告弓某某、宋某某出具借条一张。
被告弓某某的质证意见为：借款是事实，当时是我和宋某某一起去拿的，当时借款是100000元，约定利息3分，用四个月合计利息12000元，四个月还不了，就直接给原告打了112000元借条。
被告宋某某的质证意见为：借款是事实，当时弓某某车队周转不动，向原告借款100000元，四个月的利息12000元，当时过年前给了3000元，弓某某给了60000元，剩余还欠49000元。
经审理查明，2009年12月8日，被告弓某�、宋某某向原告侯某某借款112000元。并约定2010年4月8日还款。同时约定按月息3分计算利息。截止目前二被告已支付原告利息63550元，因二被告一直未能还清借款本息。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款112000元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告双方对借款及约定利息的事实均予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故其借贷关系合法有效，应予保护。故原告主张要求二被告归还借款112000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告主张借款本金是100000元，说好用4个月，按月息3分计息，故出具112000元的借条，原告不认可，二被告也未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。关于利息原、被告双方约定利率为月息3分，按照规定利率应按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，超出部分不予保护。本案利息应从2009年12月8日起计算至2014年5月12日止共4年5个月零4天，计1614天，按中国人民银行同期利率5.16%的4倍计算，利息应为114106.70元，二被告实际支付原告利息63550元，还应支付50556元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告弓某某、宋某某于本判决生效之日起10日内一次性归还原告侯某某借款本金112000元，利息50556.70元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告弓某某与被告宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二０一四年九月三日
书 记 员 陈夏婧
生效日期：2015年3月3日
庭 长 签 字
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第391号
原告刘晶，男，1984年7月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人夏丽丽，该公司员工。
本院在审理原告刘晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘晶于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费人民币1818元，减半收取909元，由原告刘晶负担。
审判员 李 健
二〇一四年四月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4518号
原告:唐剑飞，居民。
原告:杨菲菲（与原告唐剑飞系夫妻关系），居民。
以上两原告委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：巩建国，居民。
原告唐剑飞、杨菲菲与被告巩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张洪历到庭参加了诉讼，被告巩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑飞、杨菲菲向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年7月1日起至判决履行完毕之日，以本金350000元为基数，按月利率1.5%计算）；原告对被告抵押的房屋优先受偿；3.被告承担诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求第三项的律师费为3000元。
事实和理由：2015年6月29日，被告巩建国向原告唐剑飞、杨菲菲借款540000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日，月利率为1.5%，被告自愿将滨州市房权证滨字第××号房屋抵押给原告。2015年6月29日和2015年6月30日，原告分三笔通过银行转账的形式向被告交付借款540000元。期间，被告巩建国归还原告借款19万元，但借款期限届满后，剩余借款350000元至今未归还，且未支付利息。
被告巩建国未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《抵押借款合同》及山东省滨州市滨城公证处出具的（2015）滨城证民字第698号公证书各一份、中国工商银行转账汇款电子回单三份、《房屋所有权证》及《房屋他项权证》各一份。本院经审查认为，上述证据符合合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院认定的案件事实如下：2015年6月29日，原告唐剑飞、杨菲菲（甲方、出借人、抵押权人）与被告巩建国（乙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款540000元；借款利率为月利率1.5%；借款期限为3个月，自2015年6月29日起至2015年9月28日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准，借据与本合同具有同等法律效力；利息自贷款发放日起计算，按月偿还，本金在借款到期日结清；抵押人以其名下的滨州市房权证滨字第××号房屋（坐落于滨州市滨城区渤海七路604号区政府22号楼5-102号）为本合同项下的借款作抵押担保。同日，山东省滨州市滨城公证处对上述合同进行公证，并出具了（2015）滨城证民字第698号公证书。
原告于2015年6月29日通过其中国工商银行账户（账号：6222xxx）转账至被告巩建国账户（账号：622xxx）100000元，于2015年6月30日通过其中国工商银行账户（账号：6222xxx）分别转账至被告巩建国账户（账号：622xxx）250000元、190000元。
2015年7月2日，滨州市房地产管理局对上述抵押房屋进行了抵押登记，并颁发《房屋他项权证》（滨房他证中区字第2015x**号）。
借款后，被告于2015年7月份归还原告借款190000元，余款350000元及利息均未偿还。
另查明，两原告系夫妻关系。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，原告依约将出借的款项交付给被告，双方的借款合同已经成立并生效，被告应当按照合同约定归还原告借款。双方在合同中约定的借款利率不违反法律规定，原告请求依照该利率自借款之日起计算利息，本院予以支持。被告以其自有房屋为上述借款提供抵押担保并签订抵押合同，房地产管理部门依法对抵押进行登记，原告对抵押房屋的抵押权已经设立，其要求就抵押物优先受偿，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿其支付的律师代理费损失，在双方签订的合同中无明确约定，且其未提交相应的证据证明已经支付的代理费金额，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩建国于本判决生效之日起十日内归还原告唐剑飞、杨菲菲借款本金350000元并支付利息（自2015年7月1日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、原告唐剑飞、杨菲菲对被告巩建国抵押的位于滨州市滨城区某室房屋（房权证滨字第××号）优先受偿；
三、驳回原告唐剑飞、杨菲菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，减半收取3854元，由原告负担25元，由被告巩建国负担3829元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 曹爱民
二〇一六年九月五日
书记员 王宁宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22804号
原告王路川，男，1977年10月15日出生，个体户。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告张培枝，男，1977年7月5日出生，职业不详。
被告张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不详。
原告王路川与被告张培枝、被告张福清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员果振敏、闫玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王路川的委托代理人费城到庭参加诉讼，被告张培枝、被告张福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王路川起诉称：2014年7月3日，张培枝向王路川借款120万元，其中1067000元是通过网银转账交付的，其中133000元是通过现金方式交付的，张福清是连带保证人。2014年9月6日，张福清以POS机刷卡的方式向王路川偿还了199800元，2014年7月3日至2015年1月7日之间，张培枝和张福清陆续以现金方式向王路川偿还763200元，2015年1月7日，王路川和张培枝及张培清结算确认张培枝尚欠王路川本金21万元。同时张培枝和张福清向王路川出具借条和收条，张培枝和张福清仍为保证人，张培枝承诺2015年1月30日前还清，同时还约定了违约金。但时至今日，王路川和张培枝仍未偿还上述款项，故王路川诉至法院请求法院判令：1、依法判令张培枝向王路川偿还借款本金21万元及违约金（以21万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月31日起至实际付清之日止）；2、张福清对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王路川向法庭提交以下证据予以证明：1、借条，证明张培枝欠王路川借款本金21万元，张福清对本次借款承担连带责任，并约定西城法院为管辖法院；2、收条，证明张培枝收到21万元的款项；3、银行的转账记录，证明2014年7月3日王路川向张培枝支付了1067000元；4、刷卡单据，证明2014年9月6日，张福清替张培枝向王路川偿还27000元，2015年1月7日张福清以同样的方式向王路川偿还199800元。
被告张培枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张培枝未向本院提交证据材料。
被告张福清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张福清未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，王路川提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对王路川提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2014年7月3日，张培枝向王路川借款120万元，张福清承担连带保证责任。同日，王路川向张培枝汇款交付120万元，并向张培枝交付现金133000元。截止2015年1月7日，张培枝、张福清共偿还王路川本金99万元，尚欠21万元本金未偿还。
2015年1月7日，张培枝向王路川出具借条，确认张培枝欠王路川21万元，于2015年1月30日之前还清，如逾期不能归还，张培枝自愿支付日违约金6300元。张福清就该笔欠款承担连带清偿责任，担保期限为上述借款本金及利息还清为止。
2015年1月7日，张培枝向王路川出具上述21万元的收条。
截至本案庭审之日，张培枝尚欠王路川借款本金21万元及相应违约金未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王路川向张培枝提供借款，张培枝出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张培枝未能如期偿还借款已构成违约。张福清就上述两人的借款承担连带保证责任，保证期限为借款本金及利息还清为止，该期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案所涉款项保证期限自2015年1月31日起算，尚未过保证期限，故王路川请求判令张培枝、张福清偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王路川主张的违约金，因王路川与张培枝在借条中约定有违约金，且该违约金标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现王路川主张以21万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年1月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张培枝于本判决生效后十日内偿还原告王路川借款二十一万元；
二、被告张培枝于本判决生效后十日内支付原告王路川违约金（以二十一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从二〇一五年一月三十一日起至实际付清之日止）。
三、被告张福清就上述两项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告张福清承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告张培枝追偿。
如果被告张培枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告张培枝、被告张福清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，通过农业银行交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第549号
被执行人庞小宁。
被执行人庞光其。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第227号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的庞小宁、庞光其罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人庞小宁、庞光其发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人庞小宁、庞光其名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第227号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第549号
申请执行人黄世杰，男，1992年1月出生，汉族，住东辽县。
被执行人高忠礼，男，1972年5月出生，住辽源市龙山区。
本院在执行黄世杰依据（2014）龙民初字第799号民事判决申请执行高忠礼劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第799号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月三日
书记员 秦绍方
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00046号
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作高新技术产业开发区南海路。
法定代表人李红卫，董事长。
委托代理人赵振华、黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南艾通机械有限公司，住所地郏县城龙山大道东段。
法定代表人叶元朋，董事长。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南中煤管业有限公司（以下简称中煤公司）与被告河南艾通机械有限公司（以下简称艾通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日予以受理，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。2014年5月7日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。2014年6月27日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，两次庭审原告的委托代理人黄帅、赵振华，被告的委托代理人黄付申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴关系，原告为供方，被告为需方，在双方每次签订的工业品买卖合同中均对货款支付的时间有明确约定，但被告未按约定结清货款，根据约定逾期付款违约金利率为日万分之七。至今仍拖欠货款1977281.01元，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款1977281.01元；2、被告向原告支付已产生的违约金886966.52元；3、被告向原告支付违约金（以1977281.01元为基数，利率为日万分之七，自起诉之日计至生效法律文书确定的履行日止）；4、本案全部费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的欠款和被告的账面数额不一致。2、原告尚欠被告发票，如果原告能把所欠发票开完，被告同意在十天内将欠款1857283.91元全部付清。3、原告合同中约定的违约金过高，故应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳争议焦点为：原告的诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：第一组证据，原、被告签订的19份买卖合同及发货明细，证明双方之间存在买卖合同关系并且原告尽到交付货物的义务，被告应及时履行付款义务；第二组证据，原告单方制作的违约金计算明细，证明双方的交易明细，被告的欠款数及违约金数额。被告质证意见如下：对第一组证据中的合同真实性无异议，但是我方对原告计算的欠款数额不认可，我方统计的欠款数额为1857283.97元。对第二组证据不认可，因为原告未开具发票主要违约原因在原告，原告应承担相应的责任。
围绕争议焦点，被告举证如下：第一组证据，被告财务人员的证明及双方购料、付款明细表，证明原告欠被告增值税发票共6853560.13元。第二组证据，原、被告签订的编号为ZMCL2013-07-012工业买卖合同一份，合同约定的结算方式中标明应附发票、材质书，证明原告没有按照约定为被告开具发票。原告质证如下：对财务人员的证明不认可，发票数额不认可，原告统计的发票数额为6050000元，因为双方在数额上不一致，我方无法为被告开具发票，对被告提交的买卖合同（合同编号ZMCL2013-07-012）真实性有异议，对合同中增加的手写内容不认可。
经合议庭评议，本院对原告提交的19份买卖合同及发货明细，真实、有效，可以相互印证，能够证明原告的主张，故本院予以认定。被告所提交的证明，与本案缺乏关联性，不予采纳。合同编号ZMCL2013-07-012的买卖合同，不在原告的请求范围之内，不予采纳。双方购料、付款明细表，原告有异议，该证据系被告单方制作，不予采纳。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：原告中煤公司和被告艾通公司自2013年1月14日至2013年11月11日期间共签订了19份工业品买卖合同，约定被告从原告处购买无缝管等工业品，并就产品质量标准、交货方式、运送方式、结算方式等进行了约定，合同中就违约责任约定为：“无论出于何种原因，如买受人不能按时支付应付的货款，则应当按照应付而未付的款额，自应支付之日次日起至实际支付日止，按照每日万分之七的标准，支付迟延支付违约金”。在实际履行过程中，被告艾通公司未能按合同约定的结算方式与原告结算，依据原、被告双方签订的合同2013年1月起原告共向被告供货592.783吨，合计金额2827473.73元，被告已支付原告货款850192.72元，尚欠原告货款1977281.01元。后被告以原告未开具发票违约为由拒绝支付剩余货款，原告催收无果，诉至本院。
另查明，案件审理中，原告为被告开具了6059748.3元增值税发票。2014年6月27日庭审中，被告艾通公司当庭表示不再坚持反诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并合法有效。被告向原告购买无缝钢管等工业品，并就工业品的规格、价格及付款方式进行了书面约定，被告应当按约支付原告货款。被告以原告未开具发票为由拒付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国发票管理法》的有关规定，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，若出卖方不履行该项义务时应由买受方独立诉请履行，而不应在出卖方主张权利时作为抗辩理由。在原、被告签订的书面合同中并未约定以原告出具发票为被告的付款条件，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务即附随义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国发票管理法》相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉，独立请求原告履行开具有关发票的义务。关于原告主张的违约金，被告艾通公司未按合同约定的结算方式向原告支付货款，应当按合同约定承担违约责任，原、被告双方所签订合同关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。违约金的数额以原告结合被告所欠货款的数额和时间所计算的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南艾通机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中煤管业有限公司货款1977281.01元及违约金722467.60元；
二、被告河南艾通机械有限公司于本判决生效后十日内以1977281.01元为基数，按日万分之七计算，时间自2014年2月18日起至本院确定的还款之日止向原告河南中煤管业有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29714元，保全费5000元，由原告承担1420元，由被告承担33294元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 周 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祁军晖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大中刑初字第23号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人刘胜江，男，汉族，1991年5月5日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住曲靖市罗平县老厂乡。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人刘胜江犯运输毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月22日在南涧县人民法院公开开庭审理本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人刘胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人刘胜江以体内藏毒的方式运输毒品，于2012年9月20日1时许乘牌号为云A·R01**的客车途经祥临公路南涧段海香园饭店门口时被公安民警查获，在公安机关审查期间，被告人刘胜江从体内排出毒品海洛因24坨，共计净重220克。被告人刘胜江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
庭审中，公诉机关提供了抓获经过、扣押记录、扣押物品清单、排毒记录、称量记录及照片、提取笔录及照片、物证照片、毒品检验鉴定报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据材料支持公诉。
被告人刘胜江对指控犯罪事实及罪名无异议，也未提出辩护意见。
经审理查明，2013年9月20日1时20分许，被告人刘胜江以体内藏毒的方式携带海洛因乘坐车牌号为云A·R01**的客车途经祥临公路南涧县路段“海香园”饭店处时，被在此公开查缉毒品的南涧县公安局禁毒大队民警查获。在公安机关审查期间，刘胜江从其体内排出24坨海洛因，共计净重220克。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明及前科证明，证实被告人刘胜江的身份情况及其无前科记录。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片、检查、提取笔录、客运车票及保险凭证原件、放射线透视会诊记录、排毒记录、毒品称量记录及照片、提取笔录及扣押物品清单共同证实：2012年9月20日凌晨，南涧县公安局禁毒大队民警在祥临公路南涧县路段“海香园”饭店门口公开查缉毒品。当日1时20分许，民警对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为云A·R01**的卧铺车进行检查时，发现该车17号床位上的乘客刘胜江形迹可疑，且未能出示有效身份证件，认定其有体内藏毒的嫌疑，遂将其带至南涧县人民医院作放射线透视会诊，发现其腹腔内有多个条状异物存留。在公安机关审查期间，刘胜江从体内排出24坨毒品可疑物，共计净重220克。随案扣押了刘胜江持有的手机一部。
3、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告，证实南涧县公安局禁毒大队从上述查获的24坨毒品可疑物中依法随机取样10份送检，经检验，送检10份检材中均检出海洛因。
4、现场检测报告书及照片，证实经公安机关对被告人刘胜江的尿液样本作胶体金法检测，检测结果呈阳性。
5、摘抄记录，证实被告人刘胜江持有手机的通话情况。
6、证人黄×的证言，证实其为云南省昆明交通运输集团的司机，从事客运工作。2012年9月20日凌晨1时许，其驾驶由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号为云A·R01**）途经南涧县境内时，公安民警在其车内17号床位上抓获了一名男子（刘胜江）。该男子空身一人在南伞上车，未看见有同伴。
7、被告人刘胜江的供述和辩解，证实2012年9月间，其为了赚钱给南伞的朋友“小飞”打电话询问是否有事情做，“小飞”就介绍其帮人运输毒品，其答应了。其于同月18日到达南伞客运站，随即有一名骑摩托车的男子将其带至附近宾馆住下。19日13时许，先前到南伞客运站接其的男子将其带至南伞县城外的一条水沟旁向一个30岁左右的男子接取了毒品。骑摩托车的男子还交给其一张电话卡，让其将毒品带至昆明后会与其联系，事成后给其5000元的运费。其用了近一个小时的时间才将24坨海洛因吞到肚子里。随后去到南伞客运站购买了由南伞开往昆明的的车票，车位号为17号。次日凌晨，途经南涧县时被公安机关抓获。
8、南涧县公安局禁毒大队出具情况说明，证实因被告人刘胜江未能明确供述“小飞”、“骑摩托车男子”及“交毒品男子”的具体身份情况，未能对该三人进行查实。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘胜江为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘胜江应对其运输海洛因220克的行为承担罪责。刘胜江归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人刘胜江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条及六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘胜江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2027年9月19日止。）
二、扣押在案的海洛因220克及手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 李晓丹
审判员 杨友椿
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第298号
原告吴素娟，女，汉族，公民身份号码×××044X，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告林坚洪，男，汉族，公民身份号码×××5315，住广东省清新县。
被告珠海市海翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈坤鹏。
委托代理人陈敬帅，系该××行政部经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人钟达成，系该××员工。
委托代理人杨伟良，系该××员工。
原告吴素娟诉被告珠海市海翔电子有限公司、林坚洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素娟的委托代理人黄俊飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理后，原告吴素娟于2015年5月6日申请撤回对被告林坚洪、珠海市海翔电子有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月26日19时52分许，被告林坚洪驾驶粤C×××××号小型普通客车由机场高速公路南往北行驶至16KM＋240M处时，与同向而行、由受害人朱应发驾驶的无号牌摩托车（发动机号：100492099）发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人朱应发受伤送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告林坚洪负事故同等责任，受害人朱应发承担事故同等责任；
三、受害人概况：事发后，受害人朱应发被送医院抢救无效死亡。受害人朱应发的父母均已过世，原告吴素娟系受害人朱应发的妻子，双方于1992年3月起建立事实婚姻关系，未补办结婚登记手续，婚后无生育子女；
四、死亡赔偿金：原告要求赔偿11000元，被告太平洋保险公司对此无异议，本院照准；
五、受害方已获得赔偿情况：2014年9月4日，案外人吴许文、朱兰娇受原告的委托与被告林坚洪在珠海市交警支队高速公路大队就本次事故的赔偿问题达成了交通事故损害赔偿协议书，双方确定总的赔偿金额为330000元（包含死亡赔偿金110000元），其中由被告林坚洪一次性赔付原告220000元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，该协议书一式四份，原告一份，被告林坚洪一份，交警部门一份，被告太平洋保险公司一份。在庭审过程中，原告及被告太平洋保险公司均确认该协议书的效力，且原告确认已收到被告林坚洪支付的220000元赔偿款；
六、车辆投保情况：肇事车辆粤C×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未购买商业第三者责任险；
七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交通事故人身损害死亡赔偿金110000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
原、被告双方对上述事项均无争议。
裁决结果
本院认为，受害人朱应发因本次交通事故致抢救无效死亡，原告吴素娟系受害人朱应发的唯一法定继承人，案外人吴许文、朱兰娇受原告的口头委托，在发生交通事故后，就事故赔偿问题与被告林坚洪在珠海市交警支队高速公路大队的见证下达成交通事故损害赔偿协议书，双方确定总的赔偿金额为330000元（包含死亡赔偿金110000元），其中由被告林坚洪一次性赔付原告220000元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，该协议书具备民事赔偿合同的性质，对签订协议的双方当事人均具有约束力，虽然在签订该调解协议书时，被告太平洋保险公司并未到场，也未在该协议书上签名，但在庭审过程中，原告及被告太平洋保险公司均确认该协议书的效力，且被告太平洋保险公司亦表示同意按照协议书的约定，支付110000元的死亡赔偿金给原告，该表示系被告太平洋保险公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴素娟死亡赔偿金110000元。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督160号
申请人周志颖，女，1989年9月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人周志颖于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5320.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人周志颖在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5320.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人周志颖人民币5320.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1349号
原告：李某，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈红丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第36号
申请人王炳兰，女。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所。
被申请人杨姜伟，男，职业不详。
申请人王炳兰与被申请人杨姜伟因机动车交通事故发生纠纷，申请人王炳兰于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨姜伟所有的车牌号为冀X**（现停放在北京市保安公司XXX停车场）的XX牌小型普通客车一辆予以保全。申请人王炳兰已向本院提供了人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王炳兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨姜伟所有的车牌号为冀XX**的XX牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人王炳兰应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年六月十八日
书记员 路小娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第25号
原告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区小石桥后街***号。
法定代表人：张伟社，该公司总经理。
委托代理人：杨海梁，该公司业务经理。
委托代理人：张献宾，该公司员工。
被告：张选涛，男，1987年12月6日出生。
原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称：洛阳市银吉公司）因与被告张选涛货车挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告张选涛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市银吉公司的委托代理人杨海梁、张献宾到庭参加诉讼，被告张选涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市银吉公司诉称：2014年4月25日洛阳市银吉公司与张选涛签订了货车经营委托代理合同一份，约定：张选涛将其豫C653**号／5910号半挂货车纳入洛阳市银吉公司经营网络，每月25日前向洛阳市银吉公司交纳交通规费、代办费200元。期限为三年（自2014年4月25日至2017年4月25日止）；张选涛在合同经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用、清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为张选涛自愿解除合同。洛阳市银吉公司有权终止合同，收回车辆行车营运手续，因张选涛过错造成洛阳市银吉公司损失，张选涛应全额赔偿。2014年8月豫C653**号／5910号半挂货车保险到期后，张选涛拒不购买保险，洛阳市银吉公司多次催促未果，为此，洛阳市银吉公司持状诉至法院。要求：1、解除洛阳市银吉公司与张选涛于2014年4月25日签订的货车经营委托代理合同书；2、张选涛将其豫C653**号／5910号半挂货车过户出洛阳市银吉公司。
被告张选涛未提交答辩材料。
原告洛阳市银吉公司为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：
证据1、货车经营委托代理合同一份。证明：2014年4月25日，洛阳市银吉公司与张选涛签订一份货车经营委托代理合同，约定张选涛将其自主购买的豫C653**号／5910号半挂货车注册在洛阳市银吉公司名下，并以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，合同约定有效期三年（自2014年4月25日至2017年4月25日），代办费每月200元，张选涛在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费超过一个月的，视为张选涛自愿解除合同，洛阳市银吉公司有权终止合同。
证据2、张选涛身份证、行驶证复印件各一份。证明张选涛主体资格适格。
证据3、保险单一份。证明合同履行期间，该车辆交强险于2014年8月到期后，张选涛拒不购买保险，已构成违约。
被告张选涛未提交证据材料。
本院根据原告洛阳市银吉公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2014年4月25日洛阳市银吉公司与张选涛签订了货车经营委托代理合同一份，约定：张选涛将其豫C653**号／5910号半挂货车纳入洛阳市银吉公司经营网络，每月25日前向洛阳市银吉公司交纳交通规费、代办费200元。期限为三年（自2014年4月25日至2017年4月25日止）；张选涛在合同经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用，未按合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为张选涛自愿解除合同。洛阳市银吉公司有权终止合同，收回车辆行车营运手续。因张选涛过错造成洛阳市银吉公司损失，张选涛应全额赔偿。2014年8月，豫C653**号／5910号半挂货车保险到期后，张选涛拒不购买保险。为此，洛阳市银吉公司持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳市银吉公司与被告张选涛签订的货车经营委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告张选涛在合同履行期间，其所有的豫C653**号／5910号半挂货车保险逾期后，被告张选涛拒不购买保险，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告洛阳市银吉公司要求解除双方于2014年4月25日签订的货车经营委托代理合同书；被告张选涛将其所有的豫C653**号／5910号半挂货车过户出原告洛阳市银吉公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市银吉汽车运输有限公司与被告张选涛于2014年4月25日签订的货车经营委托代理合同书；
二、被告张选涛于本判决生效后十五日内将其所有的豫C653**号／5910号半挂货车过户出原告洛阳市银吉汽车运输有限公司。
本案受理费100元，由被告张选涛负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常跃华
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2194号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月3日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2303号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人张某在温州市龙湾区蒲州街道上庄路一带向制造假证人员提供梁某的驾驶证复印件及其个人照片，以人民币150元价格委托他人伪造一本“C1”机动车驾驶证供本人使用。
2015年10月3日20时许，被告人张某在瑞安市陶山镇高河村被设卡民警查获，伪造的驾驶证被缴获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、抓获经过、扣押清单、伪造的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 李 叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14149号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告王丽云，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王丽云供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第229号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日、11月13日、11月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人陈某甲�危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨0时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C1RG**的普通二轮摩托车从本区南埔镇天竺村过溪新村92号出发，沿通港路行驶至与南山公路交界处时被泉州市公安局界山派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样检出乙醇含量为106.48mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、酒后看护室交接单、公安交通管理行政强制措�凭证、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证、行驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某甲的悔罪表现，可依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1511号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006072号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006072号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第147-1号
申请执行人王贵芬，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟平红（被执行人张灿阳妻子），1985年12月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人王贵芬与被执行人张灿阳、钟平红债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王�芬于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张灿阳、钟平红共同偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人张灿阳、钟平红发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人王贵芬于2015年7月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1619号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年七月二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01714号
原告王成建，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告彭华，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市合川区。
原告王成建与被告彭华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员邓雪花适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王成建及其代理人张全权到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成建诉称，2012年10月（农历）左右，原告王成建以包工头名义承包了被告在渭沱镇白湾村7组的农村住房修建，当年农历腊月完工。双方约定该工程包工包料每平方米530元，总承包价15万元。被告已付12万元。工程完工后，被告尚欠3万元工程款未付。2013年2月26日，被告向原告出具亲笔借条一张，该借条实为工程款欠条，而写成了借条，该借条载明：今借到王成建30000元正，于2013年底付清。房屋主体2年内有质量问题必须立即修复。后被告认为房屋质量有问题，需要原告修复后再付款。而原告认为该房屋主体不存在问题，无需维修。为此，起诉来院，要求：1、请求法院依法判令被告给付所欠工程款及经济损失（损失以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月1日起计算至付款之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告彭华未作答辩。
经审理查明，2012年10月左右，原告王成建与被告彭华口头约定由原告负责承包被告位于重庆市合川区渭沱镇白湾村7组的农村住房修建，双方还约定该建房工程由原告包工包料（除外砖），按530元／㎡结算。后原告负责对该房屋进行修建，该房屋于2013年年初完工，并已交付被告使用至今。房屋完工后，原、被告进行结算，该建房工程总工程款是15万元，扣除被告已支付的12万元，还欠原告3万元。2013年2月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王成健30000元正于2003年底付清房屋主体2年内有质量必须立及修复。大写（叁万元正）借款人彭华2003.2.26日”。到期后被告拒绝付款，原告于2015年2月25日起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告负责承包被告的农村住房修建，房屋修建完工后经结算，被告尚欠原告工程款3万元，于是向原告出具“借条”一张，因此原、被告双方的债权债务关系成立。根据原告的陈述、原告提交的其他证据以及庭审查明的情况，本院认定该“借条”名为借条实为欠条，书写时间为2013年2月26日，同时还认定原、被告对还款时间约定为2013年年底。故对于原告起诉来院要求被告支付所欠的工程款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于资金占用损失，因到期后被告未履行付款义务，事实上被告一直占用原告的资金未付，给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。本院对资金占用损失以3万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至付款之日止予以主张。被告彭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华在本判决生效后十日内支付给原告王成建所欠工程款3万元及资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款已由原告垫付，限被告本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第772号
申请执行人李华发。
被执行人南宁市港通建筑工程有限公司。
被执行人谷新华。
本院执行李华发申请执行南宁市港通建筑工程有限公司、谷新华关于提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人南宁市港通建筑工程有限公司于2014.6.30日向本院帐户转帐8311.42元，被执行人已自动履行法院生效判决，李华发表示同意本案执行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年八月十三日
书记员 陶民伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执879号
本院在执行申请人戴广龙与被执行人马二印、马早印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马早印不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马早印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行三庭
拟稿人
张轩
打印人
张轩
校对人
张伟
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执879号
本院在执行申请人戴广龙与被执行人马二印、马早印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马早印不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马早印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年四月二十一日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执879号本院在执行申请人戴广龙与被执行人马二印、马早印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马早印不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马早印纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执879号本院在执行申请人戴广龙与被执行人马二印、马早印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马早印不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马早印纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第966号
申请执行人张武威。
被执行人金红军。
本院在执行张武威与金红军（2013）台天执民字第966号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第1984号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月九日
代书记员 朱克威
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第536号
原告华先涛，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。
监护人华维禄，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告自贡市通途物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
被告郑华，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地富顺县。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告华先涛诉被告自贡市通途物流有限公司、郑华、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告华先涛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华先涛申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华先涛撤回起诉。
案件受理费10440元，由原告华先涛负担。
审判员 徐平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭展
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第48号
原告：中山市得宏兽药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄观荣，职务：总经理。
委托代理人：杨新华、吴加敏，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：梁昌许，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省阳春市。
原告中山市得宏兽药有限公司（以下简称得宏公司）诉被告梁昌许买卖合同纠纷一案，本院于2O14年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告得宏公司的委托代理人吴加敏到庭参加诉讼，被告梁昌许经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得宏公司诉称：被告于2011年12月6日至2012年12月28日期间在中山市坦洲镇群联村（原坦洲镇南沙村益龙队）承租鱼塘用于鱼虾养殖。原告应被告要求向其供应饲料。最初被告均按约定期限向原告支付饲料款，但后来被告以资金周转困难为由要求延期付款。由于被告多次延期付款，原告决定不再向被告供应饲料，截至2013年4月22日止，被告尚欠原告货款33371元未予清偿。被告拒不支付原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁昌许向原告支付尚欠货款33371元及利息（从2013年4月23日始计算，按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告得宏公司为证明其主张事实，向本院提交主要证据如下：1.确认书；2.欠款凭证18张。
因被告梁昌许下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，梁昌许在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告得宏公司所举证据真实性。
原告得宏公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告得宏公司保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁昌许曾在坦洲镇从事鱼虾养殖。从2011年12月6日始，梁昌许向得宏公司购买饲料，双方没有签订买卖合同，购销均为口头约定。交易流程为梁昌许电话联系得宏公司，要求购买饲料的数量，得宏公司直接送货到梁昌许的养殖场所（鱼塘），收货后梁昌许在欠款凭证上签名确认。双方约定结算为月结。最初梁昌许一直都按期限支付款项，后梁昌许以资金周转为由要求延期付款，由于梁昌许多次延期付款，得宏公司从2012年12月28日后不再供货给梁昌许。得宏公司在追讨过程中，梁昌许在2013年4月22日出具书面的确认书，确认尚欠得宏公司33371元饲料款。得宏公司称上述确认书的格式由得宏公司的法定代表人黄观荣提供，上面人手填写的内容及指模捺印为梁昌许亲自书写及捺印。出具确认书后，梁昌许至今未予偿还，得宏公司经催收未果，于2014年1月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：涉案交易发生在农村，双方的购销均为口头约定，没有订立书面的买卖合同，得宏公司依双方口头约定向梁昌许供应饲料，饲料送往梁昌许的养殖场地（鱼塘），梁昌许收到饲料后在欠款凭证上签名确认，欠款凭证实际为送货签收手续，上述交易流程符合农村饲料购销的交易习惯。得宏公司主张梁昌许支付尚欠货款33371元的诉求，有确认书及欠款凭证为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，梁昌许接受饲料后未按约定支付货款，其行为构成违约，双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，得宏公司主张从2013年4月23日起以欠款额按银行同期贷款利率计算利息，实为逾期付款违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。梁昌许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对得宏公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁昌许于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市得宏兽药有限公司清偿拖欠货款33371元及逾期付款违约金（自2013年4月23日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告已预交），由被告梁昌许负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 燕