湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2255号
原告：陈绳坤，男，汉族，1963年12月2日出生。
被告：张朝邦，男，汉族，1964年8月19日出生。
被告：黄志辉，男，汉族，1968年4月29日出生。
原告陈绳坤与被告张朝邦、黄志辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员舒友德、黄水霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈绳坤到庭参加诉讼，被告张朝邦、黄志辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绳坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝邦支付拖欠原告挖掘机款70000元及利息81600元，余下利息直至全部本金偿还之日止。2、依法判令被告黄志辉承担偿还上述款项之连带担保责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告张朝邦、黄志辉签订了一份《厦工XG820旧挖机让售协议》，原告将一台厦工XG820旧挖机及一台1**炮机以总价170800元让售给被告张朝邦，合同签订提机时，被告首付购机款50800元，2014年1月30日前付购机款70000元，2014年4月30日前付清全部余款50000元，未按时付款则向原告支付欠款数额之月利率3%的利息及滞纳金，被告到怀化提机的运输费用自己承担，本协议由被告黄志辉签字担保，协议签订后，被告张朝邦提机时支付原告挖机款50800元，2014年1月30日支付原告挖机款50000元，余下70000元至今未付，原告为追回货款多次到被告处催要并通过电话、短信等方式向被告追索，被告均未支付所欠款项，据此，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特具状起诉，请依法判决如诉讼请求事项。
被告张朝邦、黄志辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈绳坤为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、原告陈绳坤身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据3、厦工XB820旧挖机让售协议原件，拟证明原告与被告旧挖机的交易事实。
证据4、原告的短信催收截图，拟证明原告对债权的主张。
证据5、2014年以后原告去钦州催收欠款的票据，拟证明原告对债权主张权利的事实。
证据6、（2017）湘1202民初883号民事裁定书，拟证明原告曾于2017年4月7日对被告提起诉讼的事实。
本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告陈绳坤（甲方）与被告张朝邦（乙方）签订《厦工XG820旧挖机让售协议》，该协议部分约定：“一、甲方将所有的XG820厦工旧挖机及旧135炮机壹台套共作价壹拾柒万零捌佰元整（￥170800.00元）让售给乙方。二、甲方保障此机的合法来源，否则一切法律责任由甲方承担，并保证无经济纠纷。三、此机属旧设备交易，甲方无质量承担责任，乙方现场试机接收并签订本协议后即按下述付款约定支付甲方的机款，双方均不能违约。提机及运输由乙方自行处理，以后所发生的经济及安全责任由乙方自负，乙方保证履行支付甲方机款的责任义务。1、乙方提机时预付伍万零捌佰元整（￥50800.00元）。2、2014年1月30日前付人民币柒万元整（￥70000.00元）。3、2014年2月1日至4月30日前付清余款伍万元（￥50000.00元）。4、乙方支付机款以到甲方如下规定帐号为凭，乙方欠款以本合同上述确定为凭，不另出具欠条。收款人：陈绳坤，建行：6227003020070002116。5、乙方保证按时付款，决不拖延，如乙方不按双方以上约定时间付款时，则向甲方支付欠款数每月百分之三的利息及滞纳金。四、本合同一式三份，甲方、乙方及乙方担保人各执一份，各方签字生效。本协议在乙方付清全部款项后即废止。……”原告陈绳坤、被告张朝邦在该协议上签字，被告黄志辉作为担保人亦在该协议上签字。原告陈绳坤交付货物后，被告张朝邦支付了部分货款即100800元，剩余70000元经原告陈绳坤向被告张朝邦催收后仍未支付，原告陈绳坤遂起诉至法院酿成纠纷。
本院认为，原告陈绳坤与被告张朝邦签订的《厦工XG820旧挖机让售协议》系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案案由为买卖合同纠纷。原告陈绳坤依协议约定向被告张朝邦提供货物后，被告张朝邦应依约定给付原告陈绳坤货款，现被告张朝邦拖欠货款70000元至今未给付已构成违约，故原告陈绳坤要求被告给付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告陈绳坤要求被告自约定付款之日起按月息3分计息，参照民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整，本院只保护利息按年利率24%计算，故应从2014年5月1日（付款期限届满次日）按年利率24%计算支付利息。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告黄志辉给被告张朝邦提供担保，双方没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限为《厦工XG820旧挖机让售协议》签订之日起至欠款人付清货款为止，应视为双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张朝邦应在2014年4月30日支付最后一笔货款款，故涉案合同主债务履行届满之日为2014年4月30日，被告黄志辉的担保期限从2014年4月30日起计算至2016年4月30日止，原告陈绳坤提交的证据不足以证明其在两年的担保期限内未要求被告黄志辉承担保证责任，保证责任予以免除，故原告要求被告黄志辉对被告张朝邦的货款及利息承担连带支付责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张朝邦、黄志辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张朝邦于本判决生效之日起十日内向原告陈绳坤支付货款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2014年5月1日起支付至货款实际清偿之日止，按照年利率24%计算支付）。
二、驳回原告陈绳坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费3332元，由被告张朝邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年五月八日
代理书记员 曾建波
附：判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。