wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3396号
原告：纪玉世，男，1956年7月1日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：隋运，男，1973年5月23日出生，住山东省汶上县。
原告纪玉世诉被告隋运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼。被告隋运经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪玉世诉称，2012年10月10日，原、被告签订建筑机具租赁合同，由原告出租建筑机具给被告使用。双方合同约定每月月底付清当月租赁费，逾期付款部分按每天千分之十计算违约金。截至目前，被告共欠原告租赁费及机具损失费88936元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均借口无钱拒付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付原告租赁费及机具损失费共计88936元并自起诉之日起按照年利率24%支付违约金直至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告隋运未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告纪玉世与被告隋运于2012年10月10日签订建筑机具租赁合同，由被告隋运租赁原告纪玉世的钢管、扣件等建筑机具，租赁物的具体规格、数量以双方签字的发货单为准。被告隋运交纳押金30000元，并约定租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和租赁合同中约定的租赁单价为依据计算，结算方式为每月25日结算一次，被告应于每月月底付清当月租费。双方另约定由被告隋运对租赁物的使用、维护和保养负责，如有损坏由被告交纳维修费，如有丢失或严重损坏，由被告赔偿。合同违约条款约定：“乙方（即被告隋运）如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之十计算违约金。”合同签订后，原告于2012年10月起至2014年3月多次租赁建筑机具给被告使用，以出库单作为记录，由原告及被告方领货人签字确认。被告分批次返还原告租赁物，以入库单作为记录，由原告及被告方退货人签字确认。
另查明，庭审中，原告称被告隋运曾分批支付租赁费共计65000元，其中包括签订合同时预交的30000元押金，已抵顶2012年、2013年租赁费用，剩余81662元租赁费未支付。被告租赁原告部分建筑机具未返还，具体租赁物及价值明细为：扣件819个×3元/个=2457元，架木板40块×50元/块=2000元，钢管286米×7元/米=2002元，可调顶托80支×7元/支=560元，套管51支×5元/支=255元，价值共计7274元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、出入库单据等证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同的承租人应当按照合同约定支付租赁费用，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告隋运与原告签订建筑机具租赁合同，租赁原告的钢管、扣件等建筑机具，双方对租赁物的具体规格、数量、结算、违约责任等均有明确约定，合同签订后，原告已依约向被告隋运提供钢管、扣件等建筑机具，其据此要求被告隋运支付租赁费的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于租赁物损失及逾期利息的主张，双方在合同中有明确约定，其计算和主张的数额不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋运于本判决生效后十日内支付原告纪玉世租赁费81662元、建筑机具损失7274元，共计88936元。
二、被告隋运于本判决生效后十日内支付原告纪玉世逾期付款利息（以88936元为基数，按照年利率24%计算利息，计息期间自2017年4月10日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，公告费600元，共计2623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄亚洲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2572号
原告谭立枢，男，汉族，1951年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告陈志辉，男，汉族，1960年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谭立枢与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭立枢到庭参加诉讼,被告陈志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立枢诉称：原告与被告曾经是同事关系，一起在涟邵矿务局工作。被告因经营“志辉冷作店”需要资金周转，多次请求原告借款，于2012年4月22日，原告从中国人民建设银行将取出的50000元现金出借给被告，被告向原告出具了借据。被告自向原告借款后，至今未予偿还原告借款本金及利息。原告谭立枢为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告按借据约定偿还借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告谭立枢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
借据一张，拟证明被告从原告处借款50000元的事实.
被告陈志辉未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告谭立枢所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：
被告陈志辉因经营“志辉冷作店”需资金周转为由向原告借款，2012年4月22日，原告从中国人民建设银行取现50000元出借给被告，被告向原告出具借据，约定借期一年，利息按月利率2%计算，一年到期后被告需向原告支付利息10000元，并承诺以娄底市娄星区将军庙市场的3栋2单元4楼1室作为该笔借款的担保，但双方未签订抵押合同亦未办理抵押登记。2012年7月1日，被告因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年12月24日，本院作出（2012）娄星刑初字第430号刑事判决书，判处本案被告陈志辉有期徒刑四年十个月。2017年4月30日，被告刑满释放后，仍未向原告偿还借款本息，及至起诉日止，被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
判决的理由及结果
本院认为，原告谭立枢与被告陈志辉的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。被告陈志辉从原告谭立枢处借款50000元，未曾清偿借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定按月利率2%计算利息，未违反我国民间借贷年利率不得超过24%的规定，但原告在借据中明确“一年到期利息壹万元整”，系原告对自身权益的合法处置，故本院对原告要求被告按每年10000元的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈志辉经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭立枢借款本金50000元，并按每年10000元的标准支付2012年4月22日起至借款本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告谭立枢的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初546号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：汪勤足，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：何井兰，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告汪勤足、何井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告汪勤足、何井兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告汪勤足、何井兰于2014年12月30日在原告下属单位张店支行借款10000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年10月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告工作人员多次催要，两被告未能偿还。
被告汪勤足、何井兰未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告汪勤足、何井兰之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汪勤足、何井兰承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪勤足、何井兰共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（借款期限内利息以本金10000元按照年利率13.74%计算；逾期利息以借款本金10000元从2015年10月21日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪勤足、何井兰负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月十日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第303号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：谢强，住长春二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春万科物业服务有限公司委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是长春万科上东区16栋104室业主，并于2013年8月21日由万科上东区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，并对物业服务的相关事项进行了明确约定。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2014年1月1日至2015年3月31日止一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告自2014年1月1日至2015年3月31日止物业费4833及滞纳金440.28元，合计人民币5273.28元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了四份证据：
证据1、营业执照，组织机构代码证。用以证明原告的主体资格。
证据2、商品房买卖合同，身份证复印件。用以证明被告主体适格。
证据3、物业服务催费函。用以证明原告与2015年3月26日向被告主张过权利，催缴过该笔欠费。
证据4、物业服务合同以及一份补充协议。用以证明原告与业主委员会于2013年8月21日签订了物业服务合同，被告同意接受原告的管理，被告就应该按合同的约定按期缴纳物业费。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明，被告谢强与长春万科房地产开发有限公司于2006年9月11日签订《商品房买卖合同》，购买了万科上东区16栋104室。2011年1月1日，万科上东区业主委员会与原告签订《万科上东区物业服务合同》。2013年6月25日，长春万科上东区业主委员会与原告签订《长春万科上东区物业服务合同补充协议》，约定：多层住宅物业服务费由原1.35元／月.平方米涨至1.9元／月.平方米，涨价日期为2013年7月1日。
截止至2015年3月31日，被告欠原告物业服务费4833元（2014年1月1日至2015年3月31日）。上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与万科上东区业主委员会签订的《物业服务合同》及《长春万科上东区物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对业主具有约束力。被告谢强作为万科上东区业主应依据《物业服务合同》的约定向原告履行支付物业服务费的义务，关于原告主张合同约定的违约金一节，因原告未提供证据证明其催缴物业服务费的事实，其提供的催缴通知书亦没有被告签字，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢强于本判决生效后十五日内向原告长春万科物业服务有限公司支付物业服务费4833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵鸣
代理审判员 翟微
人民陪审员 孙斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 董塔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初62号
原告：宋文华，男，1976年10月15日生，汉族，住宽城满族自治县大字沟乡。
被告：宽城满族自治县利军矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县板城镇西村。
法定代表人：董文军，该公司董事长。
原告宋文华与被告宽城满族自治县利军矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋文华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宋文华负担。
审判员 玄文斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐苏阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终549号
上诉人（原审被告）：常州庄城金属材料有限公司，住所地常州市天宁区离宫路南侧、青洋路东侧万都金属城西区1758、1759号。
法定代表人:庄碎娒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏学良，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容市宏兴有色金属压延厂，住所地句容市宝华镇栗庄村。
投资人:陈兴友，该厂厂长。
上诉人常州庄城金属材料有限公司（以下简称庄城公司）因与被上诉人句容市宏兴有色金属压延厂（以下简称宏兴厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄城公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由宏兴厂承担。事实与理由如下：一审法院没有查清事实，双方存在买卖合同关系，庄城公司于2013年9月初向宏兴厂购买紫铜带后，当时是以53.3元/公斤的价格现款现付，2013年11月已与宏兴厂结清全部货款，不存在拖欠货款的事实。送货单和退货单均是宏兴厂伪造。自2013年11月货款结清后至今，宏兴厂从未向我公司追要过任何货款，且我公司在业内口碑极好，生意相当红火，经济实力雄厚，更没有必要赖这点钱。
宏兴厂二审辩称：庄城公司上诉没有理由。
宏兴厂向一审法院提出诉讼请求：判令庄城公司立即支付货款7202.48元及承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，宏兴厂与庄城公司结算后供货并开票共计47202.48元，并开具了发票，庄城公司于2013年11月13日付款4万元，余款7202.48元一直未付，宏兴厂催要未得即诉至法院。
一审法院认定如下事实：
双方一致确认存在买卖合同关系，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于欠款金额的问题，宏兴厂提供了送货单和庄城公司的退货单，证明宏兴厂于2013年8月3日至8月22日期间共计送货5826.8公斤，庄城公司在同年8月至9月间退货4941.2公斤，即宏兴厂共计送货885.6公斤，与增值税发票上的货物数量一致，可以证明宏兴厂的诉讼请求。庄城公司虽对送货单和退货单的真实性均不予认可，但其对自己辩称的发票系错开并没有提供相应的证据和合理的解释进行说明。因此该院根据增值税发票的金额认定宏兴厂已经供应了价值47202.48元的货物，庄城公司已经支付了4万元，尚余货款7202.48元未付。
一审法院认为，在民事活动中，当事人均应当诚实、信用地履行各自的权利义务。双方存在买卖合同关系，庄城公司购买货物后理应支付相应货款，其未能及时支付货款的行为已经构成违约，宏兴厂有权要求其支付价款。综上所述，宏兴厂的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，一审法院判决：庄城公司于判决生效之日起十五日内向宏兴厂支付货款7202.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庄城公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中庄城公司对一审法院认定的如下事实有异议：对一审法院认定的庄城公司欠宏兴厂7202.48元货款的事实有异议。对于庄城公司有异议的事实，因涉及本案争议焦点的认定，本院在裁判理由中予以认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：一审中宏兴厂提交了如下证据：
2013年9月17日，庄城公司向宏兴厂开具了金额为47202.48元的增值税专用发票，货物名称为紫铜带，数量为885.6公斤，单价为45.555555556元。2013年11月13日，庄城公司向宏兴厂付款4万元。
4张宏兴厂出库单载明：2013年8月3日、8月10日、8月16日、8月22日宏兴厂共向庄城（3张写的庄城，1张写的庄臣）送货5826.8公斤，收货人处陈平签了3张，另一张收货人处签有似为庄南祥字样。
3张庄城公司销售单显示，购买单位：退句容市宏兴有色金属，时间为2013年8月至9月，商品全名：紫铜带，共4941.2公斤。
本院归纳本案的争议焦点为：庄城公司是否欠宏兴厂货款7202.48元？
本院认为：对宏兴厂主张的于2013年期间其与庄城公司发生过紫铜带买卖合同关系，庄城公司予以认可，故本院对双方之间于2013年间存在紫铜带的买卖合同关系予以认可。宏兴厂主张庄城公司尚欠其货款7202.48元，宏兴厂提交了送货单、退货单以及庄城公司开具的增值税发票，发票载明的金额减去庄城公司已经支付的4万元，刚好为宏兴厂主张的庄城公司欠其款项的数额。宏兴厂提交的送货单载明的货物数量减去退货单载明的数量，与增值税发票载明的紫铜数量吻合，则可以认定宏兴厂主张的庄城公司欠其货款7202.48元的事实。庄城公司上诉称其已将欠宏兴厂的货款支付完毕，宏兴厂提交的送货单和退货单均系伪造，但其未提交证据或者未能提出充足的理由证明或支持自己的主张。对于增值税发票，庄城公司认可真实性，但认为系开具的时候弄错了，这一解释亦不能推翻宏兴厂提交的证据的证明力，故本院对庄城公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 王文俊
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭靓婕
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2016）豫0183民初4626号
原告陈国岭，男，出生于1968年6月5日，汉族。
被告陈涛，男，出生于1976年9月24日，汉族。
被告白书全，男，出生于1966年3月29日，汉族。
本院在审理原告陈国岭诉被告陈涛、白书全民间借贷纠纷一案中，原告陈国岭于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈国岭的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国岭撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈国岭负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 魏文强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初283号
原告:俞兵，男，1985年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告:江士林，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周美香，女，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告俞兵诉被告江士林、周美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞兵及其委托诉讼代理人黄开蓉，被告江士林、周美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元及逾期还款利息至实际还款之日（从2017年1月6日按照年息6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告江士林系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告江士林因资金周转分别于2016年4月30日、5月9日、12月25日向原告俞兵借款10万元、6万元、4万元，共计20万元，并出具借条三张。现上述借款偿还期限均已届满，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
江士林辩称：我开始不认识原告，是通过我亲戚介绍到原告处借的钱，第一笔借款10万元，到手9.5万元，利息是5分；第二笔是借款6万元，利息是5角，4万元的借条是16万元结算的利息。我现在没有钱还，要求分期还。借款并没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求法院依法裁判。
周美香辩称：江士林借的钱全是用于赌钱，和我没有关系。我打工挣钱还房贷，他借的这几笔钱我都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告江士林因经营需要经人介绍于2016年4月30日向原告俞兵借款100000元，出具借条一张；2016年5月9日江士林又向俞兵借款60000元，出具借条一张；2016年12月25日江士林再次向俞兵借款40000元，出具借条一张，约定2017年1月5日还清。三次借款均未书面约定利息。借款到期后，被告江士林未还款，俞兵诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚，诉争借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定和法律规定履行义务。原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的条据原件在卷佐证，本院予以确认。被告江士林拖欠借款至今未还的行为损害了原告的利益，原告要求被告江士林立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告江士林、周美香虽辩称借款系江士林个人挥霍，未用于家庭生活，但并未能提供证据证明，根据谁主张、谁举证的原则，对江士林、周美香的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江士林、周美香于本判决生效后三十日内偿还原告俞兵的借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年1月6日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1520元，合计3670元，由被告江士林、周美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初283号
申请人:俞兵，男，1985年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被申请人:江士林，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：周美香，女，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人俞兵与被申请人江士林、周美香民间借贷纠纷一案，申请人俞兵于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人江士林、周美香名下的位于天长市永福东路永福嘉园金桂苑12栋3单元306室商品房一套。申请人俞兵向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函。
本院经审查认为，申请人俞兵的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人江士林、周美香名下的位于天长市永福东路永福嘉园金桂苑12栋3单元306室商品房一套，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人俞兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 何开祥
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初93号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄小福（曾用名黄仁福），男，1996年12月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人莫国龙，男，1997年7月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月20日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄小福、莫国龙犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄小福、莫国龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月25日晚上19时许，被告人黄小福、莫国龙和宋某2（十五周岁）密谋抢夺他人手机，然后三人骑摩托车到陆川县良田镇通政街精英通讯手机店。莫国龙驾驶摩托车在门口等候，黄小福和宋某2进入手机店内假装购买手机，让店主丘某拿了三台步步高VIVO手机给其二人查看，趁丘某不备之机拿着手机跑出店铺。莫国龙即驾车搭乘黄小福和宋某2逃跑。上述三台步步高牌VIVO手机价值人民币6910。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄小福、莫国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄小福、莫国龙均积极参与实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人黄小福、莫国龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄小福、莫国龙的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。破案后，公安机关已追缴三台步步高牌VIVO手机并返还给丘翠。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、手机快速入门指南、营业执照、扣押物品清单和发还物品清单、陆川县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场图、现场辨认笔录及照片、刑事案件物品指认笔录及照片、丘某、黄小福、莫国龙、宋某2的辨认笔录及被辨认人员照片、名单、辨认视频截图笔录、证人宋某2的证言、被害人丘某的陈述、被告人黄小福、莫国龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小福、莫国龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄小福、莫国龙犯抢夺罪罪名成立。被告人黄小福、莫国龙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄小福、莫国龙积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄小福、莫国龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄小福犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年10月19日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人莫国龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月××日
书记员 陈淑梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2721号
申请执行人：冯爱亮，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省。
被执行人：苏建华，男，1973年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行冯爱亮与苏建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初20269号民事判决，要求被执行人支付借款
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，其名下上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系与案外人共某，此外其名下暂无其他银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11980号
原告：宫亚军，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：贺集军，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告宫亚军诉被告贺集军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日立案。2017年2月13日，原告宫亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宫亚军撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年二月十三日
代书 记员 邹珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特190号
申请人一：梁*民，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年3月9日受理了申请人梁*民和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（梁*民）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币17606元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2684.33元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币16106元（计算方式为：甲方工龄年15*甲方平均工资2684.33*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁*民和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 罗晓芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1532号
原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告王劲松于2014年12月29日向原告借款10万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年12月29日被告王劲松向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林人民币现金：￥100000.00元（壹拾万圆整）。借款人：王劲松，2014年12月29日。”
（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。
本院认为，原告罗加林与被告王劲松之间系民间借贷关系，被告王劲松向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付利息（利息以10万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以10万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告要求被告雷凯馨对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松、雷凯馨在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1532号原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王劲松于2014年12月29日向原告借款10万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年12月29日被告王劲松向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林人民币现金：￥100000.00元（壹拾万圆整）。借款人：王劲松，2014年12月29日。”（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。本院认为，原告罗加林与被告王劲松之间系民间借贷关系，被告王劲松向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息（利息以10万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以10万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。关于原告要求被告雷凯馨对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王劲松、雷凯馨在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴汶州二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初189号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人代兵，男，1995年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨文祥，男，1997年12月17日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月16日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃于2016年12月15日被抓获，次日被湖北省利川市公安局行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人代兵、杨文祥犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨文祥、代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月15日10时许，被告人代兵、杨文祥来到温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号，爬窗来到二楼，撬锁进入被害人丁某住处，窃取电脑主机两台。
2、2016年11月某日晚，被告人代兵开锁进入温州市龙湾区永中街道商城街1弄11号被害人胡某1的百味鸡煲店，窃取柜台抽屉内的现金人民币1000元。
3、2016年12月8日上午，被告人杨文祥利用在湖北省利川市凉务乡大包村8组被害人罗某家中暂住之机，窃取其二楼卧室内的黑色电脑主机一台。经鉴定，涉案主机价值人民币799元。案发后，该主机被公安机关追回。
2016年11月29日，被告人代兵被公安机关抓获归案。同年12月15日，被告人杨文祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代兵、杨文祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、胡某1、罗某的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兵、杨文祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，故予从重处罚。被告人代兵、杨文祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人杨文祥酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
三、责令被告人代兵、杨文祥共同退赔涉案赃物电脑主机二台，返还被害人丁某；责令被告人代兵退赔涉案赃款人民币1000元，返还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初189号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人代兵，男，1995年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人杨文祥，男，1997年12月17日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月16日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃于2016年12月15日被抓获，次日被湖北省利川市公安局行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人代兵、杨文祥犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨文祥、代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月15日10时许，被告人代兵、杨文祥来到温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号，爬窗来到二楼，撬锁进入被害人丁某住处，窃取电脑主机两台。2、2016年11月某日晚，被告人代兵开锁进入温州市龙湾区永中街道商城街1弄11号被害人胡某1的百味鸡煲店，窃取柜台抽屉内的现金人民币1000元。3、2016年12月8日上午，被告人杨文祥利用在湖北省利川市凉务乡大包村8组被害人罗某家中暂住之机，窃取其二楼卧室内的黑色电脑主机一台。经鉴定，涉案主机价值人民币799元。案发后，该主机被公安机关追回。2016年11月29日，被告人代兵被公安机关抓获归案。同年12月15日，被告人杨文祥被公安机关抓获归案。上述事实，被告人代兵、杨文祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、胡某1、罗某的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兵、杨文祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，故予从重处罚。被告人代兵、杨文祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人杨文祥酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）二、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）三、责令被告人代兵、杨文祥共同退赔涉案赃物电脑主机二台，返还被害人丁某；责令被告人代兵退赔涉案赃款人民币1000元，返还被害人胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12534号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人义乌市叶新针织手套有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里镇工业区，组织机构代码:737775580。
法定代表人方叶新。
被执行人浙江小昔米婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇直岗工业功能区，组织机构代码:69383841-9。
法定代表人王鹏。
被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住义乌市。
被执行人金厚仙，女，1971年11月12日出生，住义乌市。
被执行人王鹏，男，1982年8月1日出生，住义乌市。
被执行人胡飞英，女，1983年10月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市叶新针织手套有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方叶新、金厚仙共有的坐落于义乌市金桥人家2幢4单元303室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12534号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人义乌市叶新针织手套有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里镇工业区，组织机构代码:737775580。法定代表人方叶新。被执行人浙江小昔米婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇直岗工业功能区，组织机构代码:69383841-9。法定代表人王鹏。被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住义乌市。被执行人金厚仙，女，1971年11月12日出生，住义乌市。被执行人王鹏，男，1982年8月1日出生，住义乌市。被执行人胡飞英，女，1983年10月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市叶新针织手套有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方叶新、金厚仙共有的坐落于义乌市金桥人家2幢4单元303室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1032号
原告:史爱英，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区望仙镇珠堆村**组。
被告：首昭爱，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区望仙镇珠堆村**组。
原告史爱英与被告首昭爱离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月13日，原告史爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史爱英撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史爱英负担。
审判员 李义斌
二〇一六年九月十三日
书记员 李 春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-25号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执561号
申请执行人包喜忠，男，1974年5月14日出生，住所地泰来县。
被执行人玄旭海，男，1975年7月2日出生，住所地泰来县。
包喜忠与玄旭海林业承合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1411号民事调解书已经发生法律效力，申请人包喜忠于2017年3月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人玄旭海送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的退还74亩林地及协助办理林权过户的义务。
本案在执行过程中，被执行人玄旭海接到执行通知书后，自动履行了退还74亩林地及协助办理林权过户的义务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执561号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1348号
原告姚丙强
被告王德招
本院在审理原告姚丙强与被告王德招买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年四月二十四日
书记员 张雪军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审547号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州春暖花开足浴有限公司，住所地温州市锦绣路银都花苑现代13-15幢201号。
法定代表人薛彩凤。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第018-093号行政处罚决定确定的加处被执行人罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月19日作出温鹿综法处字[2016]第018-093号行政处罚决定并于同月23日送达被执行人温州春暖花开足浴有限公司，责令被执行人改正违法行为达标排放，并处罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金的数额）。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第018-093号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜迪艳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审20号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人井翠梅。
被申请人宋立成。
2017年3月7日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年7月29日所作（2016）0102号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0102号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0102号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更525号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯梁俊，男，1990年3月10日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年8月25日作出（2011）玄刑初字第295号刑事判决，认定被告人梁俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处以罚金人民币四万元。因缓刑期间又犯罪，2015年7月9日江苏省句容市人民法院作出（2015）句刑初字第144号刑事判决，撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第295号刑事判决中对被告人梁俊宣告缓刑四年的执行部分，以罪犯梁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币二千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处以罚金人民币四万二千元，刑期自2015年7月9日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄某提出假释建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议拟对罪犯梁俊减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯梁俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊的刑罚减去有期徒刑六个月零九天（减刑后的刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币四万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1690号
申请执行人张敏，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李可兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施菊春，1967年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张敏与被执行人李可兵、施菊春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1004民初00133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敏于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人李可兵、施菊春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1690号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月一日
代书 记员 潘柳含
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1038号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：黄东，系该公司总经理。
被告：徐建宁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司与被告徐建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁夏恒成物业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏恒成物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏恒成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒成物业有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月三十日
书记员 马彩琴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执恢字第3号
申请执行人：中华人民共和国喀什海关，住址：新喀什市西域大道***号。
法定代表人：李世瑞，该关关长
委托代理人：李清贤，男，汉族，1965年3月19日出生，住喀什市西域大道***号院*号楼*单元***号。喀什海关辑查科科长。
被执行人：依马木麦麦提.麦麦提依明，男，维吾尔族，1977年10月22日出生。住喀什市阿热亚路喀赞其局委会**组**号，身份证号6531011977********。
申请执行人中华人民共和国喀什海关（以下简称喀什海关）与被执行人依马木麦麦提.麦麦提依明行政处罚一案，喀什海关作出的喀关缉查字（2009）27号行政处罚决定书发生法律效力后。因被执行人依马木麦麦提.麦麦提依明未履行生效法律文书所确定的的义务，喀什海关向我院申请强制执行。我�立案执行后查明：被执行人依马木麦麦提.麦麦提依仍下落不明，其本人亦无可供执行财产。申请执行人喀什海关书面同意我院终结本次执行程序。故我院于2011年9月13日作出（2011）喀执字第103—1号执行裁定书终结了喀关缉查字（2009）27号行政处罚决定书的执行。
2014年3月5日，申请执行人喀什海关以此案具备了恢复执行的条件为由，向我院申请恢复执行此案。我院于2014年4月15日恢复执行此案后，经我院穷尽调查措施，现被执行人仍下落不明，申请执行人喀什海关向我院书面申请撤销此案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结喀什海关作出的喀关缉查字（2009）27号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ：阿不都 .克里木
代理审判员 ：安�尔.麦图迪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 包 汉 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1466号
原告：薛凤岭，男，1950年5月10日出生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张德印，男，1968年2月1日出生，汉族，农民
被告：李世明，男，1985年9月12日出生，汉族，农民
原告薛凤岭与被告张德印、李世明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告薛凤岭、被告张德印、被告李世明到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
薛凤岭向本院提出诉讼请求：1.判令张德印、李世明承担保证在责任，连带偿还人民币50,000.00元，利息6，000.00元；2.诉讼费用由张德印、李世明承担。事实和理由：2015年1月16日，案外借款人王政仁经张德印介绍在薛凤岭处借款人民币50,000.00元，约定借款利息为月利1分，借款期限至2016年1月16日，王政仁为其出具借据一份，张德印、李世明作为保证人在借据上签字。借款到期后，王政仁支付了借款利息并表示借款再用一年，薛凤岭表示同意。经张德印同意，双方直接将原借据上的日期进行了修改，借款期限延长至2017年1月16日。借款到期后，借款人王政仁下落不明，经向张德印、李世明索要未果后，原告诉至法院要求张德印、李世明承担连带保证责任。
张德印、李世明辩称，不同意薛凤岭的�讼请求。原借款期限是2015年至2016年1月16日。原借款到期后，王政仁再次向薛凤岭借款，双方将借款期限延长至2017年1月16日，担保人不知情亦未同意，故在借款到期后保证人不应继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，案外借款人王政仁经张德印介绍在薛凤岭处借款人民币50,000.00元，约定借款利息为月利1分，借款期限至2016年1月16日。王政仁为薛凤岭出具借据一份，张德印、李世明作为保证人在借据上签字。借款到期后经薛凤岭同意，借款期限延长至2017年1月16日，但未得到张德印、李世明的认可。借款再次到期后，王政仁未予还款。2017年2月15日，薛凤岭与王政仁达成协议，近期偿还20，000.00元，张德印再次作为为保证人在协议上签字。
本院认为，当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证责任均没有明确约定，故张德印、李世明应作为连带保证人承担保证责任。保证期间债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，薛凤岭作为债权人与债务人王政仁将借款合同的履行期限延长至2017年1月16日，未经保证人的书面同意，则保证期间应为原合同的法定保证期间。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案双方未约定保证期间，故原合同的保证期间应于2016年7月16日截止，薛凤岭未在该法定保证期间内向李世明主张权利，故其要求李世明承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。因张德印又于2017年2月15日在薛凤岭与王政仁的还款协议上作为保证人签字，故应对还款协议所确定的债务继续承担保证责任。
综上所述，李世明不应继续承担保证责任，而张德印应承担保证责任的债务为人民币20,000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张德印对案外人王政仁欠原告薛凤岭债务中的部分债务承担连带责任，于本判决生效之日一次性支付原告薛凤岭人民币20,000.00元；
二、驳回原告薛凤岭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元。由被告张德印承担500.00元，由原告薛凤岭承担700.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月九日
书记员 孙 营
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6675号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街道52号、56号、58号。
法定代表人龚松林。
被执行人刘俊平。
被执行人刘长征。
被执行人周当。
被执行人金晓。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人周当。、
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕。
被执行人吕勤耕。
被执行人卢康君。
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人刘俊平;刘长征;周当;金晓;广汇建设集团有限公司;浙江元力建设有限公司;吕勤耕;卢康君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月13日向被执行人刘俊平;刘长征;周当;金晓;广汇建设集团有限公司;浙江元力建设有限公司;吕勤耕;卢康君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人的房地产、车辆均已另案查封，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6675号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方凯华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审75号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：萧宝荣，男，1952年1月21日出生（澳门特别行政区永久性居民身份证记载），澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］686号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月30日作出中土执法决字［2016］686号行政处罚决定，认定萧宝荣于2015年5月始，未经依法批准，占用位于中山市××××村土名“金钱地”地段处面积为1573.1平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1573.1平方米土地。2.没收非法占用的1424.2平方米土地上新建的建筑物。3.限期十五日内自行拆除非法占用的148.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。4.对非法占用1573.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款31462元。市国土资源局于2016年6月30日向萧宝荣送达了中土执法决字［2016］686号行政处罚决定书。萧宝荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧宝荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令萧宝荣履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］686号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］686号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1869号
原告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌，董事长。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都澳力鑫新型建材有限公司,住所地：四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道759号。
法定代表人：刘友志，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。
本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告成都澳力鑫新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2017年6月27日以“另案提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星月置业有限公司以“另案提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告成都星月置业有限公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审120号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人蔡少云，男，汉族，1976年9月21日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC043-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地400平方米兴建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建厂房行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地兴建厂房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人蔡少云作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC043-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第73号
原告刘藏来（系受害人刘小富之夫），男，1954年10月16日出生，汉族，深州市深州镇旧州村人，住。
原告刘喜娥（系受害人刘小富之次女），女，1983年4月6日出生，汉族，深州市深州镇旧州村人，住。
原告刘国彬（系受害人刘小富之子），男，1986年9月2日出生，汉族，深州市深州镇旧州村人，住。
原告刘喜俊（系受害人刘小富之长女），女，1981年10月24日出生，汉族，住武邑县。
四原告委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
四原告委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告杨建卫，男，1984年9月30日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村人，现羁押于深州市看守所。
原告刘藏来、刘喜娥、刘国彬、刘喜俊与被告杨建卫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴铁奎独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人万双义、董忠良及原告刘藏来，被告杨建卫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘藏来、刘喜娥、刘国彬、刘喜俊诉称，2012年12月17日，被告杨建卫驾驶未年检的冀Ｔ×××××普通货车沿保衡路由南向北行驶至109公里＋600米处时，因未保持安全车速与由东向西斜穿保衡路刘小富驾驶的二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘小富当场死亡的重大交通事故。经深州市交警大队现场勘验、认定，杨建卫负此事故同等责任，刘小富负此事故同等责任。经查，杨建卫系冀Ｔ×××××车车主兼司机，其理应为该车投保交强险而未投保。因此其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再承担70%的赔偿责任。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费共计170398元。
被告杨建卫辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的冀Ｔ×××××车未投保交强险。受害人死亡，我也同情，我同意赔偿，但现在我在看守所无法进行赔偿，我出去后一定积极赔偿。
根据双方当事人诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为：2012年12月17日，被告杨建卫驾驶未年检的冀Ｔ×××××普通货车沿保衡路由南向北行驶至109公里＋600米处时，因未保持安全车速与由东向西斜穿保衡路刘小富驾驶的二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘小富当场死亡的重大交通事故。经深州市交警大队现场勘验、认定，杨建卫负此事故同等责任，刘小富负此事故同等责任。被告杨建卫系冀Ｔ×××××车车主，其未为该车投保交强险。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及责任承担。
原告刘藏来、刘喜娥、刘国彬、刘喜俊围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、户口本、身份证、深州市深州镇旧州村村民委员会和深州市公安局深州镇派出所共同出具的证明，证明四原告的身份，及其与死者刘小富的关系；3、死亡证明信、居民死亡殡葬证，证明刘小富因交通事故死亡。
被告杨建卫未提交证据。
本院调取的证据：尸检报告，证明刘小富的死亡原因。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告杨建卫，均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告的提交证据，被告无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，四原告均系受害人刘小富之亲属。刘小富系农民，出生于1952年2月21日。
另查明，2011年度河北省农村居民人均年纯收入为7120元，职工年平均工资为36166元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告杨建卫驾驶未年检的机动车未保持安全车速，是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任；受害人刘小富驾驶自行车横过机动车道未下车推行，亦未在确认安全后直行通过，是造成此次事故的又一原因，负事故的同等责任，其亦应承担相应的民事责任。因此次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故应依法加重机动车一方的民事责任。虽然被告杨建卫未为其肇事车辆投保交强险，但原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，其主张符合有关法律规定，应予支持。故对于原告的损失，应首先由被告杨建卫在交强险限额内赔偿，超出部分由其按70%的责任比例赔偿。原告要求的尸检费，因无证据，故不予支持。原告所提其他诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告杨建卫赔偿原告刘藏来、刘喜娥、刘国彬、刘喜俊精神损害抚慰金35000元、丧葬费18083元、死亡赔偿金116755.1元，共计169838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告杨建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一三年三月二十三日
书记员 齐 沛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初41号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马有奴四，男，生于1971年8月8日，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。无前科。2018年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年2月12日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马有奴四犯贩卖毒品罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马有奴四到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年1月19日11时许，被告人马有奴四经马某委托，让其帮自己购买100元钱的毒品小包一个，并说好给被告人马有奴四50元的好处费。被告人马有奴四拿着马某给的150元钱，从三甲集镇北大寺巷道”瘸老奶奶”手里购买了100元钱的毒品可疑物一小包，回到租住的房子里准备交给马某时被广河县公安局民警抓获，当场从被告人马有奴四手里查获用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.05克。全部送检，检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人马有奴四的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马有奴四的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
在开庭审理中，被告人马有奴四对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，被告人马有奴四辩解，其如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月19日11时许，被告人马有奴四在广河县三甲集镇东关村出租屋内经马某委托，让其帮自己购买100元钱的毒品小包一个，并说好给被告人马有奴四50元的好处费。被告人马有奴四拿着马某给的150元钱，从三甲集镇北大寺巷道一”瘸老奶奶”手里购买了100元钱的毒品可疑物一小包，回到租住的房子里准备交给马某时被广河县公安局民警抓获，当场从被告人马有奴四手里查获用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.05克。全部送检，经（临）公（理）鉴（毒）字（2018）016号鉴定意见书鉴定，检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：查扣笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、情况说明、检测报告单、户籍及前科证明等书证；
3、证人证言：证人马某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马有奴四的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2018】016号鉴定意见书；
6、辨认笔录：被告人马有奴四与证人马某之间的辨认。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马有奴四无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马有奴四能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马有奴四犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马有奴四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 健
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初171号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年5月5日被常宁市公安局刑事拘留，2016年5月19日被常宁市公安局执行逮捕，先羁押在常宁市看守所。
辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某因听信传言说被害人黄某乙扬言要搞（打）他。2015年1月16日10时许，被告人黄某某在常宁市烟洲镇医院门口遇到黄某乙骑着摩托车搭载妻子及妹妹迎面经过，即喊住黄某乙并上前质问，继而双方发生口角，争执过程中黄某某突然掏出身上的水果刀往黄某乙的右胸腹部刺，致被害人黄某乙受伤，事后被告人黄某某逃离现场。被害人黄某乙伤后被送往常宁市人民医院住院治疗。被害人黄某乙的伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失共计140800元。取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、病历资料等相关书证；2、证人黄某丙、周某某、蒋某某、郑某某、廖某某、周某某、黄某丁、周某乙的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验笔录；7.和解协议、谅解书、收款收条。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后。被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情予以从轻处罚。本案中被害人黄某乙有一定过错，应酌情减轻对被告人的处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对被告人黄某某出具的调查评估意见，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第46号
原告彭恢尚，男，1955年1月9日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县农村发展局。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张炳耀，局长。
原告彭恢尚诉被告金堂县农村发展局行政不作为一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告彭恢尚自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭恢尚自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭恢尚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭恢尚负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟晓莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3491号
原告福建省食晋祥大众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人倪政国，该公司总经理；
委托代理人廖金榕，该公司工作人员。
被告陈寿华，男，汉族，1987年4月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建省食晋祥大众食品有限公司与被告陈寿华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖金榕、被告陈寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止（整一个年度）实行业务外包，包给个人廖金榕业务团队运营，并与承包者签有合法有效的承包经营合同，而承包者的个人团队成员都非原告所聘请，与原告无任何关系，更不存在所谓的劳动关系，只是承包者廖金榕个人所雇佣，且承包者廖金榕个人委托原告代为发放其团队成员的工资，故从原告的法定代表人倪政国个人账户走账发放。廖金榕委托原告向被告发放的工资具体金额如下：2014年4月2日至30日的工资为3480元，2014年5月份的工资为3580元，2014年6月份的工资为3570元，2014年7月份的工资为3590元，2014年8月份的工资为2625元，2014年9月份的工资为3085元，2014年10月份的工资为3485元，2014年11月份的工资为4035元，2014年12月份的工资为3025元。2015年1月1日至2015年1月14日被告离职，这段时间工资未发放。因为这段时间的工资是被告擅自离职，而且未经过廖金榕的签字确认，所以不应该发放。而仓山区劳动争议仲裁委员会在仲裁此劳动争议案件时无视原告提供的合法有效证据，也未作任何现实社会的商业经营状况的调查，并适用不当的法律条款，作出了不公正的闽榕仓劳仲案（2015）决字076号裁决书。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不予支付给被告2015年1月1日至1月14日的工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元，以上两项合计人民币32340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月1日被告进入原告公司从事销售岗位的职位，2015年1月14日因原告公司未为被告交纳社保、医保，也没有签订劳动合同，所以被告辞职，被告在原告公司每月工资3600元，工资发放方式是每月15日由原告公司的法定代表人倪政国通过银行转账的方式发放给被告。原告未发放给被告2015年1月1日至1月14日的工资，按月工资3600元÷30天ⅹ14天计为1680元。被告请求法院依照闽榕仓劳仲案（2015）决字076号裁决书上的内容判决，即原告应支付给被告2015年1月1日至1月14日的工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元，以上两项合计人民币32340元。
经审理查明，被告于2014年3月1日进入原告公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告也未为原告办理社会保险，双方口头约定被告每月工资为3600元，每月由原告通过法定代表人倪政国的个人银行账户发放上个月的工资。被告在原告处工作至2015年1月14日离职。原告尚未支付给原告2015年1月1日至1月14日工资1680元。
另查明，被告2014年4月2日至30日的工资为3480元；2014年5月份的工资为3580元；2014年6月份的工资为3570元；2014年7月份的工资为3590元；2014年8月份的工资为2625元；2014年9月份的工资为3085元；2014年10月份的工资为3485元；2014年11月份的工资为4035元；2014年12月份的工资为3025元。2015年1月1日到2015年1月2日的工资为240元。以上各项总计为30715元。
本院认为，原告虽未与被告依法签订劳动合同，但自用工之日起双方已经建立起了劳动关系。在劳动关系存续期间，原告提供了正常劳动，被告应当依法向原告支付劳动报酬，被告在原告处工作至2015年1月14日，原告尚未支付给被告2015年1月1日至1月14日工资1680元，但被告要求仅要求原告按闽榕仓劳仲案（2015）决字076号裁决书裁决的1625元支付，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，因此被告要求原告向其支付自2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资为30715元，符合法律规定。至于原告述称，其已自2014年3月1日起至2015年2月28日止将业务外包给“廖金榕”个人，再由廖金榕请团队运营，被告系廖金榕个人所雇佣，原告仅代为发放被告工资，原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的自然人“廖金榕”，对“廖金榕”招用的劳动者，应由原告承担用工主体资格，故原告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告福建省食晋祥大众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈寿华2015年1月1日至1月14日工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福建省食晋祥大众食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3491号
原告福建省食晋祥大众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区浦上大道工业园建新南路冠浦路口1号三楼。
法定代表人倪政国，该公司总经理；
委托代理人廖金榕，该公司工作人员。
被告陈寿华男，汉族，1987年4月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建省食晋祥大众食品有限公司与被告陈寿华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖金榕、被告陈寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止（整一个年度）实行业务外包，包给个人廖金榕业务团队运营，并与承包者签有合法有效的承包经营合同，而承包者的个人团队成员都非原告所聘请，与原告无任何关系，更不存在所谓的劳动关系，只是承包者廖金榕个人所雇佣，且承包者廖金榕个人委托原告代为发放其团队成员的工资，故从原告的法定代表人倪政国个人账户走账发放。廖金榕委托原告向被告发放的工资具体金额如下：2014年4月2日至30日的工资为3480元，2014年5月份的工资为3580元，2014年6月份的工资为3570元，2014年7月份的工资为3590元，2014年8月份的工资为2625元，2014年9月份的工资为3085元，2014年10月份的工资为3485元，2014年11月份的工资为4035元，2014年12月份的工资为3025元。2015年1月1日至2015年1月14日被告离职，这段时间工资未发放。因为这段时间的工资是被告擅自离职，而且未经过廖金榕的签字确认，所以不应该发放。而仓山区劳动争议仲裁委员会在仲裁此劳动争议案件时无视原告提供的合法有效证据，也未作任何现实社会的商业经营状况的调查，并适用不当的法律条款，作出了不公正的闽榕仓劳仲案［2015］决字076号裁决书。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不予支付给被告2015年1月1日至1月14日的工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元，以上两项合计人民币32340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月1日被告进入原告公司从事销售岗位的职位，2015年1月14日因原告公司未为被告交纳社保、医保，也没有签订劳动合同，所以被告辞职，被告在原告公司每月工资3600元，工资发放方式是每月15日由原告公司的法定代表人倪政国通过银行转账的方式发放给被告。原告未发放给被告2015年1月1日至1月14日的工资，按月工资3600元÷30天ⅹ14天计为1680元。被告请求法院依照闽榕仓劳仲案［2015］决字076号裁决书上的内容判决，即原告应支付给被告2015年1月1日至1月14日的工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元，以上两项合计人民币32340元。
经审理查明，被告于2014年3月1日进入原告公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告也未为原告办理社会保险，双方口头约定被告每月工资为3600元，每月由原告通过法定代表人倪政国的个人银行账户发放上个月的工资。被告在原告处工作至2015年1月14日离职。原告尚未支付给原告2015年1月1日至1月14日工资1680元。
另查明，被告2014年4月2日至30日的工资为3480元；2014年5月份的工资为3580元；2014年6月份的工资为3570元；2014年7月份的工资为3590元；2014年8月份的工资为2625元；2014年9月份的工资为3085元；2014年10月份的工资为3485元；2014年11月份的工资为4035元；2014年12月份的工资为3025元。2015年1月1日到2015年1月2日的工资为240元。以上各项总计为30715元。
本院认为，原告虽未与被告依法签订劳动合同，但自用工之日起双方已经建立起了劳动关系。在劳动关系存续期间，原告提供了正常劳动，被告应当依法向原告支付劳动报酬，被告在原告处工作至2015年1月14日，原告尚未支付给被告2015年1月1日至1月14日工资1680元，但被告要求仅要求原告按闽榕仓劳仲案［2015］决字076号裁决书裁决的1625元支付，不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，因此被告要求原告向其支付自2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资为30715元，符合法律规定。至于原告述称，其已自2014年3月1日起至2015年2月28日止将业务外包给“廖金榕”个人，再由廖金榕请团队运营，被告系廖金榕个人所雇佣，原告仅代为发放被告工资，原告与被告之间不存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的自然人“廖金榕”，对“廖金榕”招用的劳动者，应由原告承担用工主体资格，故原告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告福建省食晋祥大众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈寿华2015年1月1日至1月14日工资1625元及2014年4月2日至2015年1月2日未签订劳动合同的另一倍工资30715元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福建省食晋祥大众食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 玉