福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初71号
原告唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告林春来，男，1960年6月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告郑树安，男，1962年11月14日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
原告唐桂旺诉被告林春来、郑树安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐桂旺的委托代理人黄国慧、被告郑树安到庭参加诉讼，被告林春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂旺诉称，被告林春来因向原告购买鱼货曾结欠原告鱼货款85000元（人民币，下同）未予清付，经原告催讨，被告林春来于2014年6月3日将该货款转为借款并出具借款条据一单交原告收执，由被告郑树安作为借款担保人签名确认并明示愿意代为清偿借款，该借款条据还约定被告分三期还清借款。还款期限届满，被告林春来拒不履行还款义务，被告郑树安亦不履行连带清偿责任，故请求依法判令被告林春来清付借款85000元，并自2014年7月30日起按年利率6%支付资金占用利息，被告郑树安承担连带清偿责任。
被告林春来未提供答辩状。
被告郑树安辩称，该笔借款的借款过程其不清楚，只是当时因原告威胁如果不给林春来提供担保的话，就不放过林春来及其家人，才按照原告要求在借条上签名并捺印。
经审理查明，被告林春来因经营需要多次向原告赊购鱼货，共计结欠原告货款85000元未清付，经原告多次催讨，被告林春来于2014年6月3日将结欠的货款转为借款并出具借款凭证一单交原告收执。约定于2014年6月15日还20000元，6月30日前还30000元，余款于7月30日前还清。由被告郑树安作为借款担保人签名确认并承诺如主债务人在约定的期限内不能偿还，担保人代为清偿。借款期届，被告林春来未能按期偿还，被告郑树安作为借款担保人也未履行代为偿还的义务。原告由此诉至本院请求依法判令被告林春来偿还借款85000元，并自2014年7月30日起按年利率6%支付资金占用利息，由被告郑树安承担连带清偿责任。
上述查明的事实，有原告提供的借款凭证一单及庭审陈述为据，被告郑树安对该证据的真实性及证明内容没有异议，被告林春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告主张被告郑树安对被告林春来上述欠款承担连带清偿责任是否具有法律依据？
原告认为，被告林春来向原告借款85000元的事实有被告林春来出具的借款凭证为据，被告郑树安对其作为担保人在该《借款借据》签名确认并承诺如主债务人在约定的期限内不能偿还，担保人代为清偿的事实没有异议，故原告主张被告郑树安对被告林春来上述欠款承担连带保证责任具有法律依据。
被告郑树安认为，其为林春来提供担保不是自愿而是被迫的，不应该承担连带清偿责任。
本院认为，被告郑树安以其为林春来提供担保不是自愿而是被迫的，不应该承担连带清偿责任的抗辩理由，因仅有庭审陈述而未能提供受协迫的证据，应当承担举证不能的后果，本院对该抗辩理由不予采信；被告郑树安对其作为担保人在该《借款借据》签名确认并承诺如主债务人在约定的期限内不能偿还，担保人代为清偿的事实没有异议，被告林春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故本院对被告郑树安作为借款合同的担保人的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=50&Gid;=121545076&ShowLink;=false&PreSelectId;=225265480&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_1#m_6_1?)法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日（2014年7月30日）起六个月内即在2015年1月30日前要求保证人郑树安承担保证责任，已经超过保证期间，故原告主张被告郑树安对被告林春来上述欠款承担连带保证责任不具有法律依据。
综上，本院认为，被告林春来因经营需要，结欠原告货款85000元未清付，双方经结算将结欠的货款转为借款并出具借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告据此主张借贷关系应确认为合法有效。被告林春来借款时，双方已约定还款期限，借款期届，被告未按时还款，原告请求被告偿还借款85000元及自2014年7月30日起按年利率6%支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告请求保证人郑树安承担保证责任，因已经超过保证期间，本院不予支持。被告林春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=50&Gid;=121545076&ShowLink;=false&PreSelectId;=225265480&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_1#m_6_1?)法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林春来应于本判决生效之日起10日内偿还原告唐桂旺借款85000元及自2014年7月30日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告唐桂旺主张被告郑树安对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告林春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=50&Gid;=121545076&ShowLink;=false&PreSelectId;=225265480&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_1#m_6_1?)法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE