河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1515号
原告刘崇华，女，汉族，1956年10月1日生，现住唐山市古冶区。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙雯娜，系被告唐山交运员工，女，汉族，1988年7月28日生，现住唐山市路北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告刘崇华诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙雯娜，被告太平洋保险的委托代理人王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，医疗费2434.43元，住院伙食补助费680元，误工费21856元，护理人员误工费4599元，交通费538元，合计30107.43元。原告起诉要求，1.被告赔偿经济损失30107.43元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为23718元，诉讼请求变更为31969.43元。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书1份，证明原告与被告唐山交运形成了运输合同关系，原告的损失应由被告唐山交运承担。二、古冶区医院门诊票据6张（220.43元）、冀东医药商场朝阳道药房票据1张（1848元）、开平养生堂大药房票据1张（354元）、唐山人民医院门诊票据1张（12元），证明原告花费医药费2434.43元。三、住院病历及门诊病历各1份，证明原告因此次事故住院治疗。四、唐山市建瑞房地产开发有限公司出具证明信、工资证明各1份，证明刘崇华因此次事故产生误工损失23718元。五、误工证明2份、工资表1份，证明原告因此次事故由二人护理，产生护理费4599元。六、交通费票据5页，证明原告因此次事故产生交通费538元。
被告唐山交运辩称，1.我公司的冀BB77**号车在被告太平洋保险处投保了道路客运人责任承运保险，本次事故发生在保险期间内，应由太平洋保险在保险限额内承担原告的损失。2.本案诉讼费用我司不予承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，我司虽为冀BB77**号车承保客运人责任承运保险，但是依据交强险条例，交通事故发生后应当在交强险范围内优先支付，且在本次交通事故中我方承保车辆无责任，其相应损失应当由事故责任方支付。同时依据道路客运人责任承运保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务。我方认为本次交通事故冀JH32**／冀JLJ**挂号车承担全部责任，原告损失应当由其承担。被告太平洋保险为证明其主张，向法庭提交如下证据：道路客运承运人责任保险条款1份，证明本次事故我方不应承担支付保险金责任。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为，对证据一，无异议。对证据二，原告提交的门诊票据及外购药物票据未能提交充足的门诊病历予以佐证，我司均不予认可。对证据三，住院病历中显示原告脑白质稀疏以下所有诊断损害均非因本次事故造成。对证据四，原告提交的误工证明及工资发放证明，我方认为还应提交相应的完税证明、劳动合同、用人单位营业执照等相关证据以证明其工资数额的真实性。根据法律规定，因交通事故造成的损失，超过社会平均工资标准的3倍的，按照社会平均工资标准的3倍计算。真实性我方不予认可。对证据五，同证据四质证意见。护理人员月薪2万元，明显超出必要、合理的护理人员范围。本次事故原告受伤伤情较轻，我方只认可一人护理。对证据六，真实性有异议，年薪四十万的家属不会选择公共汽车这样的交通工具。被告唐山交运经质证，表示同意被告太平洋保险的质证意见。
对被告太平洋保险提交的证据，原告经质证，表示无异议；被告唐山交运经质证，表示无异议，但根据保险法的规定，受害人可以直接向保险公司要求赔偿。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市人民医院住院治疗34天。出院证诊断原告伤情为急性颅脑损伤，全身多处软组织钝挫伤等；应注意事项注明建议休息一个月。原告因此次事故造成损失为：住院伙食补助费680元，误工费7457元（42532元÷365天×64天），护理人员误工费3759元（40357÷365天×34天），交通费500元，医疗费1848元，病历取证费7元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张赔偿住院伙食补助费680元、病历取证费7元，有理据，本院予以支持；原告主张赔偿医疗费2434.43元，经查，原告提交的唐山市冀东医药商场有限公司朝阳道药房的购药发票1848元，有唐山五官医院的门诊病历证实，本院予以支持，其他在古冶医院、唐山市开平区养生堂大药房花费的医疗费、购买的药物，虽开具发票，但无法证实此治疗与花费与本次事故的关联性及必要性，对此本院不予支持；原告主张赔偿误工费23718元，经查，原告虽提交了工资证明及收入减少证明，但未提交完税证明，对原告主张年薪40万元的主张，本院无法予以采信，本院根据河北省在岗职工平均工资标准计算原告住院及出院后一个月的误工费为7457元；原告主张赔偿护理人员误工费4599元，亦因原告未提交完税证明，本院不予采信，本院依照护理行业人员收入标准计算原告住院期间误工费为3759元；原告主张赔偿交通费538元，本院酌情支持500元。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告刘崇华保险赔偿金人民币14251元。
二、驳回原告刘崇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费552元，减半收取276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，由原告刘崇华负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈倩倩