湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2497号
原告：王军兵，男，1980年9月24日出生汉族，浙江台州人，住宜昌市夷陵区。
原告：苏婉（王军兵之妻），女，1985年4月1日出生汉族，住址同上。
委托代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王发理，男，1955年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：黄廷军，男，1964年4月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王军兵与被告王发理、黄廷军民间借贷纠纷一案，2017年9月22日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王军兵及其委托代理人向炜、被告王发理和被告黄廷军及其委托代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告王发理立即偿还借款本金1750000元，并自2014年9月6日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金偿清之日止,2，判令被告黄廷军对1000000元借款承担连带清偿责任。事实及理由：被告王发理因投资需要，于2013年3月12日向原告王军兵借款1000000元，并出具了借条。2014年3月12日被告王发理重新就该1000000借款出具了借条。2015年6月11日，其因需要资金周转再次向原告王军兵借款750000元。同月14日，原告与被告王发理就全部借款达成了还款协议，由被告王法理分期还款，在2015年7月30日前还款350000元；8月30日前还款500000元；9月30日前还款500000元；10月30日前还款400000元。如被告王发理违约则自2014年9月6日起就借款1750000元按月利率2%的标准支付利息至本息还清为止。期满后被告王发理未按协议还款，同年11月11日原告向被告催要借款时，被告黄廷军为该借款向原告担保，期限为一年，同时一年内原告不得向被告王发理索要借款。现担保期限也已届满，但被告仍未履行还款义务，因此原告依法诉至法院。
被告王发理辩称：借款本金数额是1000000元，另750000元是算的利息。其中还了200000元（汇款），现金50000元；2、另有一个股权300000顺账顺给原告了；3、原告在长江市场租的门面28500元没有费交也是我交的。
被告黄廷军辩称：1、主债务多少以被告王发理答辩为准；2、保证人黄廷军与原告约定担保期限为一年，从2015年11月11日至2016年11月11日止，在该保证期限内，原告未向保证人主张连带保证责任，依据《担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案应驳回原告要求保证人承担1000000元保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王发理因投资需要向原告王军兵借款1000000元，该款于2013年3月12日从原告王军兵之妻苏婉银行账户转账到被告王发理银行账户上。借用一年期满时，被告王发理支付利息200000元，因无钱偿还借款本金，被告王发理遂于2014年3月12日重新就该1000000元借款给原告王军兵出具了借条一张，借条上载明“今借到王军兵人民币壹佰万元，时间肆个月，2014年3月12日止2014年7月12日”。借款到期后，被告王发理未偿还分文借款本息。2015年6月11日，被告王发理又给原告王军兵出具一张借条，该借条上载明“今借到王军兵现金柒拾伍万元整（750000.00元）”，未实际发生借款之事实，系双方对原借款计算的利息。同月，原告王军兵与被告王发理就借款本息达成了《还款协议》：由被告王发理分期还款，在2015年7月30日前还款350000元；8月30日前还款500000元；9月30日前还款500000元；10月30日前还款400000元。如被告王发理违约则自2014年9月6日起就借款1750000元按月利率2%的标准支付利息至本息还清为止。2015年9月10日，被告王发理偿还现金50000元，原告王军兵给其出具收条一张。2015年11月11日，原告王军兵向被告王发理催要借款时，被告黄廷军为该借款向原告王军兵提供担保，担保条款上载明“黄廷军自愿为王发理向王军兵借款一事提供担保，担保金额为壹佰万元整（小写1000000元，担保期限为一年，担保方式为连带责任担保。担保期间王发理偿还王军兵借款部分不在担保的100万范围内）”。2017年1月17日，原告王军兵、苏婉向本院提起诉讼，因未交诉讼费，本院裁定按撤回起诉处理。2017年9月22日原告王军兵、苏婉再次向本院提起诉讼，要求判令被告王发理立即偿还借款本金1750000元，并自2014年9月6日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金偿清之日止；并判令被告黄廷军对1000000元借款承担连带清偿责任。
另查明：2015年6月4日，被告王发理将其在弘洋集团纸业有限公司的股权作价500000元转让给莫玲海，由莫玲海将转让款中的300000元分三次支付给王军兵用以抵付王发理的借款，具体付款时间为：2015年11月30日付10万元；2015年12月30日付10万元；2016年1月30日付10万元。之后，莫玲海已将此款支付给了原告王军兵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款后，给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当积极主动及时偿还借款本息，逾期未清偿，应承担全部民事责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告王发理给原告王军兵出具了一张借款750000元的借条，但并未实际发生借款之实，因此借款本金只能认定为1000000元。由于双方对偿还的350000元是本金还是利息未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院按照以下顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院依照先还息后还本的原则来认定。自2014年3月12日至2015年6月4日应支付利息为279333元（1000000元×2%÷30天×419天＝279333元），余款20667元应当作为偿还的本金；2015年6月5日至8月22日应支付的利息为50000元（979333元×2%÷30天×77天≈50000元），因此，计算利息的时间应从2015年8月23日起开始计算。被告黄廷军给原告王军兵出具的担保函中明确约定担保期间为一年，担保期间应自2015年11月11日起算至2016年11月10日止，在此期间原告王军兵未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告王军兵要求被告黄廷军对1000000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王发理于判决生效后一个月内向原告王军兵、苏婉偿还借款本金979333元；并以979333元为基数自2015年8月23日起按照月息2%的标准计付利息至本金偿清之日止。
二、驳回原告王军兵要求被告黄廷军对1000000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元（减半收取），由被告王发理负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 红