wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1483号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告高玉光。
被告孙秀艳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告高玉光、孙秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵利宝到庭参加诉讼，被告高玉光、孙秀艳经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月22日，被告高玉光在我联社高甸子信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年5月21日，借款用途：种肥。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告高玉光、孙秀艳在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月22日，被告高玉光在原告联社高甸子信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年5月21日，借款用途：购买种子、化肥。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告高玉光之间订立的借款合同及与孙秀艳签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高玉光、孙秀艳于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币30000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（缓交至执行阶段），由被告高玉光、孙秀艳负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3180号
原告常万通，男，1996年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所实习律师。
被告李正军，男，汉族，1969年4月18日出生。
被告郑州市腾龙运输有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人杨明涛，系该公司总经理。
委托代理人张星坡，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人孟千里，系该公司员工。
原告常万通诉被告李正军、郑州市腾龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常万通的委托代理人陈基罡、马晓玉，被告李正军，被告郑州市腾龙运输有限公司的委托代理人张星坡，被告人寿保险公司的委托代理人孟千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日22时左右，被告李正军驾驶登记车主为郑州市腾龙运输有限公司并由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的豫A×××××、豫A×××××挂号货车由西向东行驶到新密市郑登快速路土门村路段时，与雷晓磊驾驶原告所有的豫A×××××号货车由西向东行驶相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李正军负事故的主要责任。原告与被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求依法判令上述被告赔偿其车损、估价费、拆检费、施救费、误工费、交通费，共计50000元。
被告李正军辩称，其是郑州市腾龙运输有限公司雇佣的司机，其不应承担赔偿责任。
被告郑州市腾龙运输有限公司辩称，其买有交强险和商业巷，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告主张费用过高，其愿在交强险、商业险范围内对原告的直接损失承担合理费用。
经审理查明，2016年5月10日22时，被告李正军驾驶郑州市腾龙运输有限公司所有的豫A×××××、豫A×××××挂号货车由西向东行驶到新密市郑登快速路土门村路段时，与雷晓磊驾驶原告常万通所有的豫A×××××号货车由西向东行驶相撞，致被告李正军受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，雷晓磊负事故的次要责任，被告李正军负事故的主要责任。豫A×××××号货车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为55600元，原告支出估价费2060元、拆检费1400元、施救费5180元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫A×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险、商业险，其中商业险赔偿限额为50万元（不计免赔）。豫A×××××挂号货车在在被告人寿保险公司投保商业险，其中商业险赔偿限额为5万元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件各一份；2、估价结论书一份，估价费票据一组；3、拆检费票据、施救费发票各一份；4、保险单复印件叁份。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告主张的车损55600元有新密市价格认证中心的鉴定结论书为证，本院予以支持；原告主张的估价费2060元、拆检费1400元、施救费5180元，均有票据为证，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费因其未提交证据，本院不予支持。综上，原告的各项费用共计64240元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；超出交强险限额部分的62240元，结合被告李正军负事故主要责任的情况，其应当承担70%的赔偿责任即43568元。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告常万通财产损失45568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常万通财产损失45568元；
二、驳回原告常万通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由原告常万通负担93元，被告郑州市腾龙运输有限公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 于 猛
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨焴焜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1579号
原告潘朝鹍，男，壮族。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄振，男，壮族。
被告杨淑明，女，壮族。
原告潘朝鹍与被告黄振、杨淑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘朝鹍及被告杨淑明到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘朝鹍诉称，2014年2月26日，被告黄振以周转资金困难为由向原告借款现金20000元，双方立下借条，约定于2015年2月25日前还清借款，如逾期不还将按中国银行同期贷款利息的四倍支付利息。被告杨淑明作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多方催款，被告仍拒不履行还款义务。原告认为被告黄振拒不还款的行为已构成违约，请求法院判令被告返还借款本金20000元并支付逾期还款利息。利息计算方式以本金20000元为基数，从2015年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》原件一张，拟证明被告黄振向原告潘朝鹍借款20000元的事实。
被告黄振未答辩。
被告杨淑明辩称，被告黄振系其雇请的司机，以长途运送蔬菜为生。由于黄振在外欠下赌债后，被债权人限制了人身自由，答辩人担心自己的货无法运输才被迫答应作为担保人在借条上签字。杨淑明认为原告主张的借款是由被告黄振所借的，且该借款是赌债，应由黄振负责向原告返还，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2014年2月26日，被告黄振向原告潘朝鹍借款现金20000元，当日被告立下借条一张交由原告收执，借条载明：“本人黄振因资金周转紧张，今向潘朝鹍借款人民币贰万元正（￥20000元整）。借款期限为12月，即2014年2月26日起至2015年2月25日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款四倍利息偿还以上款项的利息。”落款处有被告黄振在借款人栏署名并捺指纹手印；被告杨淑明在“担保人”栏署名并捺有指纹手印。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至本院请求判令被告返还如上借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告黄振向原告潘朝鹍借款20000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担及时返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方当事人在借条中约定“以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息”，由于该条约定对金融机构主体及利率计算方式均可产生歧义，应认定为约定不明，故应按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率（一年以内）计算逾期还款利息。被告杨淑明在借条上以担保人的身份签名并捺有手印，且未约定有保证份额，应当认定为连带共同保证；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振返还原告潘朝鹍借款本金20000元；
二、被告黄振支付原告潘朝鹍逾期还款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年2月26日起至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率（一年以内）计算）；
三、被告杨淑明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告黄振负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费360元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1579号
原告朱美宣，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。
委托代理人徐黎明，系江西开河律师事务所律师。
被告梅景生，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告卢华，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告朱美宣与被告梅景生、卢华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美宣及委托代理人徐黎明、被告梅景生委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告卢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告支付购油费40760元。事实和理由是，2014年，原告承建武宁县三贤公路一标段土石方工程，该项目部拖欠原告的工程款。为了套取更多的工程款，原告与被告梅景生约定，被告梅景生在武宁县三贤公路工程所指定的加油车加油，并由被告梅景生的司机卢华在加油出库单签字才认可，被告梅景生才支付该油费给原告。至于梅景生所加油的油费，三贤公路项目部将从原告的工程款中扣除。两被告陆续加油共计40760元，原告多次找被告催要油费，但两被告至今未支付，故原告诉诸本院。
被告梅景生辩称，1、原告与答辩人没有约定去武宁县三贤公路项目部处加油支付油费给原告的事实，且原告与答辩人约定了答辩人为原告开挖机，油费应由原告承担，不存在另支付油费给原告；2、答辩人并未在出库单签字认可，至于被告卢华在出库单签字答辩人不知情。
被告卢华未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了出库单及送货单21张，用以证明两被告在原告处购买柴油共计40760元的事实。
经质证，被告梅景生对该证据有异议，认为其未在出库单及送货单上签字，且2014年8月30日的送货单上被告卢华的签字与其它签名不一致，对该张送货单真实性有异议，此外，出库单及送货单上签字并未只有被告卢华的签字，且原告不经营柴油，不能证明被告拖欠原告的购油费的事实。被告卢华庭后质证，认为2014年8月30日那张不是被告卢华所签，对其它出库单及送货单签名真实性无异议。本院认为，对该组证据中除2014年8月30日送货单其它送货单及出库单，被告卢华无异议，本院对该组证据中除2014年8月30日送货单其它送货单及出库单真实性予以认定，对2014年8月30日送货单因被告笔记与其它送货单及出库单的笔记不一致，且被告卢华不予认可，本院对2014年8月30日送货单不予认定。
被告梅景生未提交证据。
被告卢华未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年5月份，原告因承建工程需要，与被告梅景生口头约定，被告梅景生提供挖机为原告在万福豪庭工地上开挖地基。双方协议达成后，被告梅景生聘请被告卢华为挖机司机为原告挖地基。因武宁县三贤公路一标段拖欠原告的工程款，原告用三贤公路的油车加油，所产生的油费抵扣原告的工程款，故被告梅景生的挖机所加的油均由武宁县三贤公路的一标段的油车送至指定的工地加油，由挖机司机卢华在出库单或送货单上签字，再由原告签字认可。工程完工后，因原告拖欠被告梅景生工程款，被告梅景生将原告诉至武宁县人民法院，经法院主持调解，原告与被告梅景生达成了（2015）武民一初字第1324号民事调解书，现案件已移送执行。后原告与三贤公路一标段油罐车结算，被告卢华签字的送货单及出库单一共21张，油费共计40760元。原告认为，其与被告梅景生已口头约定，被告梅景生为他人做工地所需柴油均由武宁县三贤公路一标段的油车去加油，所产生的油费抵原告工程款，但被告梅景生应支付给原告，现被告卢华所签的21张送货单及出库单均为两被告为他人工地开挖机所产生的油费，理应支付油费给原告。后双方对该笔油费产生纠纷，故原告诉诸本院。
另查明，原告提供的21张加油出库单及送货单时间为2014年5月至2014年8月份，而被告梅景生于2014年5月份至2014年8月份期间为原告在万福豪庭工地开挖机，挖机型号为225#,双方约定每小时120元，油费由原告负责。因油罐车系武宁县三贤公路一标段专用油罐车，故原告找被告梅景生将其挖机在三贤公路开工几日，油罐车才能给被告梅景生的挖机加油。因此，被告梅景生的挖机在万福豪庭工地上所加的油的出库单及送货单的收货单位均为武宁县三贤公路一标段。
本院认为，原告因承建武宁县万福豪庭工程需要，与被告梅景生口头约定由被告梅景生提供挖机为原告挖地基，油费由原告自负，应认定双方形成了事实上的承揽合同法律关系。现原告要求被告支付40760元油费，该油费产生在2014年5月至8月期间，而此段时间恰好是被告梅景生聘请被告卢华为原告万福豪庭工地开挖机时间，在原告没有其它证据证明被告梅景生、卢华在该期间除了原告工地之外还为他人工地开挖机，且加了武宁县三贤公路一标段油罐车的油外，则应认定原告所诉油费应是万福豪庭工地所产生的油费，依双方约定，该油费应由原告自负，故对于原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
代审判员 李如意
代审判员 明瑞香
二０一六年一月二十八日
代书记员 王泰兰
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初76号
原告：徐南山，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗国辉，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省梅县。
原告徐南山与被告罗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐南山的委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南山向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国辉偿还现金4万元及违约金15200元，合计55200元，按每月2%支付违约金至还清该款时为止；2、本案诉讼费由被告罗国辉承担。事实及理由：2015年5月30日，被告罗国辉因生意急需资金周转向原告徐南山借款人民币肆万元整（40000.00元）。被告罗国辉承诺在2016年5月30日之前归还全部本金，双方签有借条，原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推拖。双方约定利息为月息2%，被告自借款后从未付过利息，自借款日暂计起诉日的利息为40000×2%×19=15200元，本息合计55200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告罗国辉经陈茂葵介绍向原告徐南山借款40000元，并写下一份借条给原告收执。借条载明：“兹有罗国辉，身份证号码（*******）因本人生意急需资金周转现向徐南山借到人民币肆万元整（￥40000元），借款时间2015年5月30日至2016年5月30日归还本金。(由丰顺县人民法院管辖)”。被告罗国辉在借款人处签名并按指模。借款到期后，被告未及�归还原告，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、借条原件，被告的人口信息表以及本院制作询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借条原件可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上的约定，在借款到期后偿还原告借款本金，构成违约，故原告徐南山诉请被告罗国辉偿还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算自借款日暂计至起诉日的违约金15200元，原告在庭审中主张违约金就是利息，因借条的内容里未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借条约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月30日，故逾期利息应自2016年5月31日起至还款该款止按年利率6%计算。被告罗国辉经本院合法传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款本金40000元及支付资金占用期间的利息（以本金40000元为基数，自2016年5月31日起至借款�清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告徐南山的其他诉讼请求。
被告罗国辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告罗国辉负担855元，由原告徐南山负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 刘 锖
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执117号
申请执行人:葛长玲，女，1955年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：葛长春，男，1958年10�10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行葛长玲与葛长春健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人葛长春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛长春名下的银行存款5146.95元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执117号申请执行人:葛长玲，女，1955年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛长春，男，1958年10�10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行葛长玲与葛长春健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人葛长春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛长春名下的银行存款5146.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月三十日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终711号
上诉人（原审原告）翟龙英，女，1952年3月3日生，汉族。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习�师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人李佳萱，南京市人民政府工作人员。
委托代理人朱正，南京市人民政府工作人员。
上诉人翟龙英因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市人民政府（以下简称市政府）征地拆迁行政批准一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人翟龙英上诉称，1、被上诉人市国土局作出的《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》（宁征拆字[2015]003号，以下简称《批准通知书》）程序违法。《批准通知书》中并未体现征（用）地批准文号，且在社区街道内公告的《批准通知书》是复印件，未加盖市国土局公章，不具有法律效力。从法律程序上来说，被上诉人市国土局并没有履行公告程序。2、被诉《批准通知书》内容违法。《批准通知书》中写明：“如不服本通知书的，可自本通知书批准之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”与《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限不符，其对于诉讼时效的规定明显违法。《批准通知书》中拆迁范围为“藤子村地块征收规划意见函（宁规函字[2014]389号）附图内征地批文涉及的集体土地上的房屋”，但上诉人房屋所在土地性质为国有土地，并不是集体土地上的房屋。被上诉人市国土局不能依据该通知书拆迁上诉人房屋。3、被诉《批准通知书》适用法律错误。根据中央纪委、监察部2011年3月作出的《进一步规范征地拆迁行为的通知》，被诉《批准通知书》依据的《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（宁政发[2007]61号，以下简称宁政发[2007]61号文）等文件是与上位法相抵触的地方规章。4、被上诉人市政府并未举证证明该复议决定书是经过行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过后作出的，被诉《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，其程序违法。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销《行政复议决定书》；3、依法撤销《批准通知书》；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局辩称，1、被诉《批准通知书》事实清楚、程序合法、适用法规政策适当。根据《江苏省土地管理条例》第三条、宁政发[2007]61号文第八条之规定，我方是本市征地房屋拆迁补偿安置工作的行政主管部门，具有核发被诉《批准通知书》的法定职权。涉案“藤子村地块”项目的征用地批准文件齐备、项目专项资金不少于拆迁补偿款总额的80%，故我方于2015年6月8日向南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称玄武区征收办）下发了涉诉《批准通知书》并无不当。该《批准通知书》进行公示张贴，上诉人已在法定期限内针对涉诉行政行为提起行政诉讼，其诉讼利益并未受到影响。2、宁政发[2007]61号文是依据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》等法律法规的相关规定，结合南京市的征地房屋拆迁补偿安置实际情况制定的规范�文件，涉诉《批准通知书》下发时，该办法合法有效且依然适用。综上，被诉《批准通知书》合法有效，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
被告市政府辩称，被诉《行政复议决定书》符合法律规定。2015年8月5日收到上诉人的行政复议申请，8月11日决定立案受理并书面通知市国土局提出答复，我方在收到市国土局提交的答复后，认真核实了相关证据的真实性、合法性、关联性，根据法律规定于2015年9月30日作出《行政复议决定书》并送达上诉人，符合法律程序规定。请求法院依法维持我方作出的涉案行政复议决定。
经审理查明，2015年6月8日，被上诉人市国土局向玄武区征收办就“藤子村地块”项目作出涉案《批准通知书》，主要内容为：“经审核，同意藤子村地块项目，在上述项目范围内实施征地房屋拆迁，具体拆迁工作由玄武区征收办按下述方案进行，并在被拆迁房屋所在街道村张贴予以公告。如不服本通知书的，可自本通知书批准之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”在该通知书的下方，公布了《南京市征地房屋拆迁方案》，其中拆迁范围为：“藤子村地块征收规划意见函（宁规函字[2014]389号）附图范围内征地批文涉及的集体土地上的房屋”。2015年8月5日，上诉人翟龙英就该《批准通知书》向被上诉人市政府提起行政复议。2015年9月30日，被上诉人市政府作出涉案《行政复议决定书》。
庭审中，上诉人翟龙英认为自己房屋所在地为国有土地，不在被诉《批准通知书》所确定的拆迁范围内。被上诉人市国土局对于上诉人翟龙英房屋是否在该《批准通知书》所确定的拆迁范围内未予明确。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，向上级行政机关提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的前提是行政机关的行政行为与其有利害关系，即行政机关的行政行为侵犯了其合法权益或者对其权利义务产生影响。本案中，上诉人翟龙英认为被上诉人市国土局作出的涉案《批准通知书》行为违法，向原审法院提起行政诉讼。原审法院应当首先查明上诉人翟龙英与涉案《批准通知书》之间是否有利害关系，即上诉人翟龙英房屋是否在涉案《批准通知书》所批准的拆迁范围内。原审法院对该基本事实未予以查明，原审判决认定事实不清，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第78号行政判决；
二、发�南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 皓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2740号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告闫顺昌。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫顺昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月五日
书记员 刘曼宜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初61号
原告：大连国威轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市长青街9号，组织机构代码：70211344-8。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托代理人：关业南，男，1982年10月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市大宽街一段46号3-5-2，身份证号：2102811982********，系该公司职工。
被告：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄民营工业园，统一社会信用代码：371200228026545。
法定代表人：阚洪波，该公司经理。
原告大连国威轴承股份有限公司与被告莱芜市鑫源板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关业南到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫源板业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大连国威轴承股份有限公司（以下简称国威轴承公司）诉称，2012年3月19日、2012年4月28日及2012年10月4日被告与我公司签订物资买卖合同，约定被告购买我公司多款轴承产品。至起诉前被告尚欠我公司货款307532元，经每年多次索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付购买我公司轴承款人民币307532元，并支付欠款期间利息（利息自应付款之日起至还清货款日止按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市鑫源板业有限公司（以下简称鑫源板业公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，国威轴承公司原企业名称为瓦房店冶矿轴承制造有限公司，于2012年4月18日经工商登记变更企业名称为现名称。国威轴承公司与鑫源板业公司先后签订四份物资买卖合同，其中2012年3月19日两份合同价款分别为746512元、18720元，2012年4月28日合同价款为5800元、2012年10月4日合同价款为11600元，该四份合同中均约定在双方同意情况下，每月盘点库存一次，根据轴承数量开发票，次月付款，并且在鑫源板业公司签章处均载有授权代表、联系人（项目负责人）李耐良字样。国威轴承公司另提交交货单三份（2012年7月30日两份、2012年10月5日一份）、2012年8月1日加盖有鑫源板业公司印章及李耐良签字的证明一份、2014年6月18日李耐良签字的库存盘点表一份，欲证实其将合同约定轴承全部交付鑫源板业公司的事实。结合国威轴承公司提供的上述证据可以认定鑫源板业公司收到四份合同约定的价值782632元的轴承。国威轴承公司另陈述其与鑫源板业公司仅于2014年6月18日盘点过一次库存，并且在库存中注明对于三个型号中价值475100元的轴承进行了退货，其中型号为FCDP104150530的4件货款价值251200元，型号为FCDP104150530/02的8件货款价值128000元，型号为97176的20件货款价值95900元。庭审中，国威轴承公司确认其起诉要求被告支付的货款307532元即为总货款782632元减去退货的475100元，并明确其要求的利息起算点应付款之日为第一笔合同货物送达对方后即交货单所载日期2012年7月30日。
以上事实，由原告方陈述、物资买卖合同、交货单、证明、库存盘点表、企业变更内容查询卡等证据予以证实。
本院认为，国威轴承公司与鑫源板业公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。国威轴承公司按照合同约定向鑫源板业公司交付货物，鑫源板业公司应按合同约定支付货款。现国威轴承公司提供证据证明其向鑫源板业公司供货总额782632元，并自认退货要求扣减货款475100元，主张鑫源板业公司欠款305732元，鑫源板业公司应对其履行付款义务提供证据证实，其未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此国威轴承公司主张鑫源板业公司支付欠款307532元的诉讼请求，应予支持。国威轴承公司认为鑫源板业公司长期拖欠行为给国威轴承公司造成经济损失，请求其支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，亦应予支持，但根据双方合同约定盘点次月付款，而双方仅于2014年6月18日进行盘点，故利息应自2014年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告莱芜市鑫源板业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鑫源板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连国威轴承股份有限公司欠款307532元及利息（自2014年7月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连国威轴承股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初61号
原告：大连国威轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市长青街9号，组织机构代码：70211344-8。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托代理人：关业南，男，系该公司职工。
被告：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄民营工业园，统一社会信用代码：371200228026545。
法定代表人：阚洪波，该公司经理。
原告大连国威轴承股份有限公司与被告莱芜市鑫源板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关业南到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫源板业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大连国威轴承股份有限公司（以下简称国威轴承公司）诉称，2012年3月19日、2012年4月28日及2012年10月4日被告与我公司签订物资买卖合同，约定被告购买我公司多款轴承产品。至起诉前被告尚欠我公司货款307532元，经每年多次索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付购买我公司轴承款人民币307532元，并支付欠款期间利息（利息自应付款之日起至还清货款日止按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市鑫源板业有限公司（以下简称鑫源板业公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，国威轴承公司原企业名称为瓦房店冶矿轴承制造有限公司，于2012年4月18日经工商登记变更企业名称为现名称。国威轴承公司与鑫源板业公司先后签订四份物资买卖合同，其中2012年3月19日两份合同价款分别为746512元、18720元，2012年4月28日合同价款为5800元、2012年10月4日合同价款为11600元，该四份合同中均约定在双方同意情况下，每月盘点库存一次，根据轴承数量开发票，次月付款，并且在鑫源板业公司签章处均载有授权代表、联系人（项目负责人）李耐良字样。国威轴承公司另提交交货单三份（2012年7月30日两份、2012年10月5日一份）、2012年8月1日加盖有鑫源板业公司印章及李耐良签字的证明一份、2014年6月18日李耐良签字的库存盘点表一份，欲证实其将合同约定轴承全部交付鑫源板业公司的事实。结合国威轴承公司提供的上述证据可以认定鑫源板业公司收到四份合同约定的价值782632元的轴承。国威轴承公司另陈述其与鑫源板业公司仅于2014年6月18日盘点过一次库存，并且在库存中注明对于三个型号中价值475100元的轴承进行了退货，其中型号为FCDP104150530的4件货款价值251200元，型号为FCDP104150530/02的8件货款价值128000元，型号为97176的20件货款价值95900元。庭审中，国威轴承公司确认其起诉要求被告支付的货款307532元即为总货款782632元减去退货的475100元，并明确其要求的利息起算点应付款之日为第一笔合同货物送达对方后即交货单所载日期2012年7月30日。
以上事实，由原告方陈述、物资买卖合同、交货单、证明、库存盘点表、企业变更内容查询卡等证据予以证实。
本院认为，国威轴承公司与鑫源板业公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。国威轴承公司按照合同约定向鑫源板业公司交付货物，鑫源板业公司应按合同约定支付货款。现国威轴承公司提供证据证明其向鑫源板业公司供货总额782632元，并自认退货要求扣减货款475100元，主张鑫源板业公司欠款305732元，鑫源板业公司应对其履行付款义务提供证据证实，其未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此国威轴承公司主张鑫源板业公司支付欠款307532元的诉讼请求，应予支持。国威轴承公司认为鑫源板业公司长期拖欠行为给国威轴承公司造成经济损失，请求其支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，亦应予支持，但根据双方合同约定盘点次月付款，而双方仅于2014年6月18日进行盘点，故利息应自2014年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告莱芜市鑫源板业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鑫源板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连国威轴承股份有限公司欠款307532元及利息（自2014年7月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连国威轴承股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第215号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1977年5月26日生，汉族，无业。2006年8月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2004年1月因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年8月13日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）雨刑二初字第79号刑事判决。被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市雨花台区人民法院判决认定：
2015年3月20日18时50分许，被告人邱某在本市雨花台区长虹路海老大海鲜店门前小路边，砸碎被害人常某乙停放在该处的牌号为苏A×××××的轿车玻璃，窃得该车副驾驶座位上的一只黑色挎包，取得包内PT950铂金手镯一只，净重39.92克。经鉴定，该手镯价值人民币16886元。2015年4月10日21时许，被告人邱某在本市雨花台区凤台南路与长虹路路口附近被民警抓获归案。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被告人邱某的供述和辩解，被害人常某乙的陈述，证人常某甲、夏某、顾某、李某、林某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、搜查照片，价格鉴证结论书，中国银行定淮门支行监控视频及监控光盘制作说明、长虹路道口监控视频、执法记录仪视频，邱某中国银行的存款历史交易明细清单，接受证据材料清单、常某甲提供的手镯质保单，常某甲妻子商成霞提供的沛县金店有限公司的证明、南京市雨花台区荣标汽车服务中心的汽车玻璃维修收据，抓获经过，被告人邱某照片、户籍材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等。
原审法院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邱某有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；责令被告人邱某向被害人常某乙赔偿损失。
邱某上诉提出，其盗窃的手镯是假的。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人邱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于邱某提出的“其盗窃的手镯是假的”的上诉理由，经查，被害人常某乙的陈述、证人常某甲、夏某的证言、书证手镯质保单、沛县金店有限公司提供的证明等在案证据关于涉案手镯细节的描述基本一致，相互印证，已形成完整的证明体系，证实邱某所窃手镯系常某乙从沛县金店购买的铂金手镯。上诉人邱某的上诉理由无证据予以支持，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3409号
原告：李敏，女，汉族，1985年11月4日出生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李绍芳（系李敏的伯父），男，1948年2月26日出生，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会。住所地东昌府区沙镇镇于半坡村民。
法定代表人：于文清，村委主任。
被告：聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村第三村民小组，住所地东昌府区沙镇镇于半坡村民。
负责人：李秀运，小组长。
被告：路飞，男，汉族，1984年9月29日出生，住东昌府区。
本院在审理原告李敏与被告东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会（以下简称于半坡村委）、聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村第三村民小组（以下简称第三小组）、路飞土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
李敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行原土地承包合同；二、请求确认两被告将李敏承包地调转给路飞承包合同无效；判令被告返还李敏承包地2.74亩并赔偿李敏失地损失费21985元。三、由被告承担本诉讼费用。
本院经审查认为，该涉案土地所有权归于半坡村委所有，2007年，于半坡村委对全村25户进行了土地承包秩序（含原告李敏的承包土地）。在土地承包经营期限内，作为发包方的村集体经营组织，改变原有的土地承包经营秩序，对全村25户村民的承包土地进行调整，属于集体经营组织内的规模性调整，由此发生的土地承包纠纷，人民法院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 昆
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执74号
申请执行人中国联合网络通信有限公司白银市分公司。
被执行人白银地球卫士环保新材料有限公司。
本院受理的申请执行人中国联合网络通信有限公司白银市分公司申请执行白银地球卫士环保新材料有限公司保证合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义
务部分的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王福成
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3504号
原告：江苏联方钢结构工程有限公司。
法定代表人：李威震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传彬，该公司工作人员。
被告：尹玲珑，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告：孟昭霞，女，1964年7月6日出生，汉族。
被告：尹航，女，1987年8月18日出生，汉族。
原告江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）与被告尹玲珑、孟昭霞、尹航债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告联方公司的托诉讼代理人李传彬到庭参加诉讼，被告尹玲珑、孟昭霞、尹航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联方公司向本院提出诉讼请求：撤销被告尹玲珑、孟昭霞、尹航于2011年1月5日签订的《房屋赠与合同》。
事实和理由：被告尹玲珑在操作合肥美科工程时，由于其自己的失误，给原告造成约100万元的损失，被告尹玲珑自愿承担赔偿给原告造成的损失，但却一直拖欠不付。后被告尹玲珑为了躲避所欠的债务，将自己的房屋赠与了被告尹航。
被告尹玲珑、孟昭霞、尹航未答辩。
经审理查明，被告尹玲珑借用原告联方公司资质与合肥美科制冷科技有限公司（以下简称美科公司）签订《美科钢结构厂房制作安装工程合同》。因被告尹玲珑施工质量发生问题，美科公司找到原告联方公司要求处理，原告联方公司代被告尹玲珑先行垫付了部分工程款。2011年2月8日被告尹玲珑向原告联方公司出具合肥美科花费明细，包括屋面板、安装等八项，共计1560957.6元，并注明“以上事项属实，由于本人在操作美科工程时的失误，给公司造成很大的损失，本人自愿承担一切后果。以上款项如有不服，双方定于2011年3月份一起决算，最终确定实际数额为准”。2011年5月9日被告尹玲珑就上述欠款向原告联方公司出具《还款计划》，内容为：第一步：先还款450000元的计划：1、2011年5月还30000元；2、2011年6月还30000元；3、2011年7月还30000元；4、2011年8月还30000元；5、2011年9月还50000元；6、2011年10月还50000元；7、2011年11月还50000元；8、2011年12月还30000元；9、验收合格后通抵销履行合同保证金50000元；10、2012年元月如接工程还款100000元。第二步：还款计划在第一步还款的基础上于2012年2月份重新对账签订。
因被告尹玲珑未向原告联方公司支付以上款项，原告联方公司遂于2015年7月22日起诉至本院。2016年2月17日本院作出(2015)泉商初字第646号民事判决书，判决被告尹玲珑于本判决生效后十日内返还原告联方公司工程欠款450000元、利息78750元，并负担案件受理费9090元、公告费520元，以上合计为538360元。
另查明，2011年1月5日被告尹玲珑、孟昭霞与被告尹航签订《房屋赠与合同》，尹玲珑、孟昭霞将共有的徐州市西苑东区XX-X-
XXX室房屋无偿赠与女儿尹航，双方并办理了房屋所有权转移登记手续。
以上事实，有原告陈述、本院(2015)泉商初字第646号民事判决书、《房屋赠与合同》、徐州市房屋所有权登记审核表等予以证实。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告尹玲珑在对原告联方公司负有债务的情况下，将其所有的徐州市西苑东区XX-
X-
XXX室房屋无偿赠与被告尹航，损害了原告联方公司的债权，因此对于原告联方公司要求撤销被告尹玲珑与被告尹航签订的《房屋赠与合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告联方公司没有证据证明被告孟昭霞系其债务人，故对于原告联方公司要求撤销被告孟昭霞与被告尹航签订的《房屋赠与合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被告尹玲珑与被告尹航2011年1月5日签订的《房屋赠与合同》；
二、驳回原告江苏联方钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告尹玲珑负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初137号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于某甲，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年3月1日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月12日8时许，沈丘县纸店镇徐楼行政村胡楼村村民陈某某与邻居宋某因琐事发生纠纷，双方家人互相厮打，不同程度受伤，后陈某某儿子于某甲等人翻墙进入宋某家中，又对宋某家人进行殴打，致宋某的女儿于某丙腰1、2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定于某丙损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人于某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人于某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日8时许，沈丘县纸店镇徐楼行政村胡楼村村民陈某某与邻居宋某因琐事发生纠纷，双方家人互相厮打。后陈某某儿子于某甲等人翻墙进入宋某家中，对宋某家人进行殴打，致宋某的女儿于某丙腰1、2椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人于某丙损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人于某甲赔偿被害人于某丙各项经济损失共计110000元，于某丙对于某甲的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人于某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人于某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某丙的陈述，证人于某乙、王某等人的证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 周抗抗
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初764号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月10日出生，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年9月6日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月8日被亳州市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月4日22时35分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿本市光明路由东向西行驶至亳州市中级人民法院东侧时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为20lmg／100ml。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某甲血液中酒精含量为234．94mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初764号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月10日出生，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年9月6日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月8日被亳州市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）760号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月4日22时35分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿本市光明路由东向西行驶至亳州市中级人民法院东侧时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为20lmg／100ml。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某甲血液中酒精含量为234．94mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页
第2页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初764号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王亚南交通肇事一案的被告人王亚南采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月十八日向被告人宣布的时间：二〇一六年十月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00046号
被执行人：胡志利，男，汉族，1977年8月28日出生，住蚌埠市。
被执行人胡志利刑事罚金一案，本院作出的（2013）蚌山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡志利未履行向本院缴纳罚金2000元的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人胡志利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书记员 岳凯月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初363号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙国亮，法律顾问。
被告赵妍。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告赵妍居间合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告赵妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告赵妍与原告签订《优质房源独家委托协议》（编号TJD2014-0003924），协议约定，由原告对被告名下坐落于天津市河东区林枫馨苑7-1-102号房屋的出售提供独家经纪服务，委托期限自2015年9月30日至2015年12月29日止。协议签订后，原告向被告支付了居间保证金1000元。近期原告得知，被告在委托期限内将委托房屋出售，违反了双方的协议约定，故原告诉至法院要求：1、判决被告向原告返还居间保证金1000元；2、被告向原告支付违约金37400元；3、判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、优质房源独家委托协议复印件1张；
2、收款证明复印件1张；
3、照片复印件1张。
被告赵妍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月30日被告为甲方，原告为乙方双方签署了编号为TJD2014-0003924的《优质房源独家委托协议》，协议约定：“房地产坐落：天津市河东区林枫馨苑7-1-102室。本协议为独家经济服务协议。协议期限为叁个月，自2015年9月30日至2015年12月29日。甲方要求该房地产出售价格不低于人民币壹佰捌拾柒万元（￥1870000）。以下简称该价格为交易基价，最终成交价格以甲方与购房人签订的房产交易合同为准。协议期限内，甲方不得通过乙方以外的任何第三方经纪该房地产出售业务。协议期限内，甲乙双方均不得单方终止本协议。如甲方有下列行为之一的，甲方应向乙方返还居间保证金并按照交易基价的2%向乙方支付违约金：①擅自终止本协议；②自行成交或委托他人居间/代理出售该房地产。如乙方擅自终止本协议，乙方应赔偿甲方的损失”。本协议签订后，原告向被告支付居间保证金人民币1000元。同时合同第八条约定签署本协议时，被告已查阅本协议全部条款，且原告已对本协议全部内容进行了详尽解释及合理提示，尽到了良好的告知义务，原被告双方对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本协议约定严格履行。2015年12月11日，被告与案外人章琥签订天津市房产买卖协议，将涉诉房屋出售，并于2015年12月28日办理了产权过户登记手续。
庭审中，原告减少诉讼请求，主张被告给付违约金25000元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年9月30日签订的编号为TJD2014-0003924的《优质房源独家委托协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在委托期内，将其委托原告代卖的涉案房屋私自卖予案外人，违反了协议约定，应承担相应的违约责任，故原告要求按照协议中的约定主张被告返还居间保证金1000元及给付违约金37400元，符合法律规定，庭审中，原告自愿减少违约金数额至25000元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵妍返还原告天津中原物业顾问有限公司居间保证金1000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵妍给付原告天津中原物业顾问有限公司违约金人民币25000元。
如果被告赵妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担360元，由被告赵妍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 王 凝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01574号
原告重庆新凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号7-4#，组织机构代码67101637-X。
法定代表人刘运华，总经理。
被告周胜，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新凯房地产经纪有限公司诉被告周胜委托合同纠纷一案中，原告重庆鼎帝房屋中介服务部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新凯房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新凯房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新凯房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7529号
原告：禹建文，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务生法律工作者。
被告：刘五松，男，54岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告禹建文与被告刘五松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告禹建文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹建文撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾莎莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1679号
申请执行人杭州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人杭州鹰鹭科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商外初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中燃城市燃气发展有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初274号
原告颜自力，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告黄忠强，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告邓晶英，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告黄忠强之妻。
原告颜自力与被告黄忠强、被告邓晶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜自力的委托代理人冯源、李建雄到庭参加诉讼，被告黄忠强、被告邓晶英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠强、邓晶英共同归还原告颜自力借款本金2480000元，违约金600000元，延期还款利息147250（按银行年利率4.75%的1.5倍自2015年3月5日计算至2016年1月4日，以后按此标准另计），合计3227250.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄忠强、被告邓晶英未到庭，未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、被告黄忠强与被告邓晶英系夫妻关系。
二、2014年1月22日至同年11月5日，被告黄忠强多次到原告颜自力处借款。2014年11月5日，原告颜自力与被告黄忠强经对账，被告黄忠强向原告颜自力出具“借条”，该“借条”载明：“本人黄忠强2014年1月22日至2014年11月5日在颜自力手中借得人民币贰佰肆拾捌万元整（￥2480000元整），本人自愿将资兴市张家垄铅锌矿普查的60%股权和放在万国大酒店本人的藏品作保证抵押，限期肆个月内把款还清，如到期没有还，本人自愿把抵押的股权、藏品作价贰佰肆拾捌万元整（￥2480000元整）归颜自力所有。以上所写起法律效力。注：在2014年1月22日至2014年11月5日前黄忠强和颜自力发生的全部欠条和承诺书都已无效，本人保证和颜自力合作当中不在发生欺骗和违反原则的事，如有发生颜自力可以中断和黄忠强的一切合作，并罚陆拾万人民币作罚款赔偿。借款人：黄忠强，身份证：,2014年11月5日”。该借款原告颜自力通过银行转账及现金支付方式给付被告黄忠强。后被告黄忠强多次承诺还款，但未还款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告颜自力举证的证据“借条”，无论从形式上还是内容上都反映了借贷法律关系，且与银行转账交易凭证相互印证。本院认为，从查明的事实看，双方当事人之间的涉案款项均实际发生在涉案“借条”出具之前，且原告颜自力主张“借条”是经双方当事人对账后形成的，涉案款项实际交付均发生在“借条”出具之前，即被告黄忠强向原告颜自力出具“借条”是原、被告双方当事人对借款实际交付的共同确认。本院认为，从“借条”载明的借款金额与银行交易凭证上载明的款项数额相比，“借条”证明力更强，被告黄忠强向原告颜自力实际借款金额为2480000元，被告黄忠强理应偿还给原告颜自力。对于原告颜自力要求被告黄忠强支付违约金的诉请，本院认为，“借条”本身就是双方订立的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”对该诉请违约金600000元，本院予以支持。至于借款利息，双方未约定，对原告诉请利息，本院不予支持。被告黄忠强与被告邓晶英系夫妻，被告黄忠强借款时，与被告邓晶英系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告邓晶英在本案中应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠强、被告邓晶英共同尚欠原告颜自力借款本金2480000元，此款限被告黄忠强、被告邓晶英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜自力。
二、被告黄忠强、被告邓晶英共同支付违约金600000元给原告颜自力，此款限被告黄忠强、被告邓晶英在本判决生效之日起十日内共同支付给原告颜自力。
二、驳回原告颜自力的其他诉讼请求。
如果被告黄忠强、被告邓晶英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32618元，诉讼保全费5000元，共计37618元，由被告黄忠强、被告邓晶英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初967号
原告梁某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人刘蓉、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年1月9日登记结婚，2008年5月25日生育一子康某某。婚前双方因相识时间短，了解不够，草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，双方常为琐事吵嘴打架，双方共同经营生意期间，经济全由被告掌管，被告从不主动给原告日常需要的费用，且被告对婚生子也不关心，不尽父亲责任。双方在江苏做生意时，被告将他人带回家发生不正当男女关系，被原告当场抓到后，原告反而被被告毒打，原、被告时常多次协议离婚无果，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉求1、请求判决原、被告离婚；2、确定婚生子康某某的抚养权；3、合理分割夫妻共同财产：位于成都市双流县九江镇马家寺社区“蜀镇.锦云阁”7幢2单元17楼1705号按揭住房一套。
被告周某某辩称，原告所诉相识、结婚、生育子女情况属实，原、被告之间的主要矛盾是因性格不合，无共同语言，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年1月9日在原彭山县民政局办理结婚登记，2008年5月25日生育一子康某某。婚后双方因性格不合，无共同语言导致夫妻关系不和。庭审中原、被告双方均同意离婚，并在本院主持下达成离婚协议，对婚生子的抚养及财产分割初步达成协议，后因被告在电话中称无法在领取调解书时履行支付原告房屋折价款而反悔。庭审还查明，原、被告有位于成都市双流县九江镇马家寺社区“蜀镇.锦云阁”7幢2单元17楼1705号按揭房一套（没有房产证，只有购房合同：编号：[2012年]蜀镇字第134号，国有土地使用证，编号：2008-07322008-0743），以原告梁某某名义为婚生子康某某投保的分红医疗意外保险一份，原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
证明以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同等证据以及原、被告在庭审中当庭成成协议及陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽结婚多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但双方因性格不合，无共同语言导致夫妻感情不和。庭审中双方均同意离婚，并对婚生子的抚养及财产分割初步达成协议，后因被告称无法在领取调解书时履行支付原告房屋折价款而反悔。故原告诉求离婚的主张，本院依法予以支持。对于婚生子的抚养、探视权和对共同财产的处理，原、被告双方在庭审中达成的处理意见是双方当事人的真实意思表示，故本院按原、被告双方原达成的意见予以处理较为合理；对于以梁某某名义为婚生子康某某投保的分红医疗意外保险，因被保险人为康某某，原、被告均不是指定受利益人，为此，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、判决原告梁某某与被告周某某离婚。
二、婚生子康某某随被告周某某生活，由原告梁某某从2016年7月起每月支付婚生子康某某生活费400元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半，以上款项付至婚生子康某某有独立生活能力时为止。在不影响婚生子康某某正常的学习和生活的情况下，原告梁某某可以随时探视。
三、以原、被告名义购买的位于成都市双流县九江镇马家寺社区“蜀镇.锦云阁”7幢2单元17楼1705号按揭房一套（没有房产证，只有合同编号：[2012年]蜀镇字第134号，国有土地使用证，编号：2008-07322008-0743）归被告周某某所有，尚未归还的按揭款由被告周某某负责偿还。并由被告周某某在本判决生效后十日内一次性给付原告梁某某房屋折价款12万元。
本案诉讼费150元，原告梁某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 茜
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审52号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人杜智勇，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人姚红继。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）039号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人许立东、杜智勇到庭参加了听证，被执行人姚红继经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人姚红继所有的座落在东丰县东丰镇西街40平方米（实测面积47.62平方米）房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人姚红继所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人姚红继未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）039号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；11东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；14、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；15、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；16、估价结果报告单、送达回证、影像资料；17、东丰县住房和城乡建设局行政处罚决定书；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人姚红继经本院通知后没有出庭，在征收过程中提出被征收房屋按照政策回迁，但必须在附近找个地方养狗和鸽子。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人姚红继所有的房屋依法进行了征收，被执行人姚红继在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人姚红继作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人姚红继提出被征收房屋按照政策回迁，但必须在附近找个地方养狗和鸽子的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）039号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2412号
申请执行人：兰州夏鼎伟业工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路236号。
法定代表人：许建荣，系该公司经理。
委托代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏维尔铸造有限责任公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人：王小宁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1879号民事调解书，责令被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司在银行等金融机构的存款342227元（其中执行标的337268元、执行费4959元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19542号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭玉兰，女，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告郭玉兰拖欠贷款款项，请求判令：1.被告郭玉兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金284784.23元及利息（含罚息）26169.14元、复利1637.56元，共计312590.93元（暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告郭玉兰承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告郭玉兰到庭参加诉讼，无答辩意见，在法定期限内未提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郭玉兰。
签约情况：双方于2014年11月11日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141111000033号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：453000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月11至2017年11月11止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：郭玉兰从2016年4月11日开始逾期还款，截至2016年8月30日，尚欠贷款本金284784.23元及利息（含罚息）26169.14元、复利1637.56元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,郭玉兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郭玉兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于郭玉兰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郭玉兰没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金284784.23元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月30日的利息（含罚息）为26169.14元、复利1637.56元；从2016年8月31日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭玉兰负担（该款被告郭玉兰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑爱玲
吕叶童
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6134号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告朱学宾。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告朱学宾物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异206号
案外人：董宝山（曾用名董玉增），男，汉族。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
申请执行人：李传圣，男，汉族。
被执行人：符秀山，男，汉族。
本院在执行（2015）临兰执字第2071号案件，即申请执行人李传圣与被执行人符秀山民间借贷纠纷一案，案外人董宝山对执行临沂市兰山区义堂镇岗上村的厂房及土地不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人董宝山自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人董宝山撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异206号
案外人：董宝山（曾用名董玉增），男，汉族，1982年12月3日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
申请执行人：李传圣，男，汉族，1962年5月17日生，住临沂市兰山区。
被执行人：符秀山，男，汉族，1953年2月22日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执字第2071号案件，即申请执行人李传圣与被执行人符秀山民间借贷纠纷一案，案外人董宝山对执行临沂市兰山区义堂镇岗上村的厂房及土地不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人董宝山自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人董宝山撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘园园
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2587号
原告：张国清,男,1972年10月7日出生,汉族,个体户,住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：龚祖坚,男,1989年5月17日出生,汉族,邵武市沿山镇砂坑村村民,住邵武市。
被告：林燕婷,女,1989年9月22日出生,汉族,无业,住顺昌县。
原告张国清与被告龚祖坚、林燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及诉讼代理人邱建夫、被告林燕婷到庭参加诉讼。被告龚祖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国清向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告龚祖坚因资金周转向原告借款55000元，被告出具等额借据一份，并约定于2016年1月5日还款，借款到期后，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告龚祖坚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告林燕婷辩称，不清楚借款的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告龚祖坚向原告借款55000元，被告出具等额借条一份，约定2016年1月5日归还，借款到期后，被告未归还。被告龚祖坚与林燕婷于2013年1月4日结婚，于2015年10月19日离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供借条证实；
被告龚祖坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
庭审中，原告申请撤回对被告林燕婷的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告张国清与被告龚祖坚的借贷关系有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告龚祖坚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张国清与被告龚祖坚的借贷行为未发生在龚祖坚与林燕婷婚姻关系存续期间，原告在庭审中申请撤回对林燕婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告龚祖坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚祖坚于本判决生效之日起十日内归还原告张国清借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告龚祖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6432号
原告：张甫仁，男，1942年7月1日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：郑芳，女，1970年1月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏，1970年7月12日生，汉族，住址同上，与郑芳系夫妻关系。
原告张甫仁与被告郑芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张甫仁及其委托诉讼代理人程伟、被告郑芳的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告前往睢宁县房屋征收管理办公室协助原告办理睢宁县房屋征收补偿安置协议变更手续；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑芳系原告儿媳，原告与被告丈夫即原告之子张宏签订的协议经睢宁县人民法院依法判决撤销[案号为（2015）睢民初字第01669号]。判决生效后，原告要求被告到睢宁县房屋征收办公室将房屋征收补偿安置协议改签为原告名下，被告均置之不理，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法予以支持。
被告郑芳辩称：郑芳并非适格被告，无权到睢宁县房屋征收办公室办理变更手续。（2015）睢民初字第01669号民事诉讼中涉及的协议与被告无关，是原告与张宏之间的关系，协议中张宏承诺永远不参与“恒华新都汇”房屋的主权以及不去此房居住。（2015）睢民初字第01669号判决所撤销的协议与房屋征收补偿安置协议无关联性，因此请依法驳回原告张甫仁的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告郑芳与原告张甫仁之子张宏系夫妻关系，婚后生育一子张瀚（1994年11月7日生）。2014年11月13日，睢宁县住房和城乡建设局征收原告张甫仁所有的天虹社区潘村村房屋（184.02㎡），并安置睢宁县金泰名城4号楼2单元3208室一处，郑芳在房屋征收补偿安置协议的被征收人处签上“张瀚、郑芳”。
2014年11月22日，原告张甫仁出具承诺书一份，表示愿出资30万元为张瀚购买回迁房一处。同年，原告张甫仁、被告郑芳、案外人张宏签订书面协议一份，案外人张甫义（原告胞兄弟）予以见证，并在上述书面协议上签字，该协议内容为：原告张甫仁出15万元首付款购买恒华新都汇房屋；潘村回迁房及恒华新都汇房屋归张瀚所有；原告张甫仁居住恒华新都汇房屋至其百年；被告张宏不得在原告居住期间居住，不得参与恒华新都汇房屋权属。
2015年5月19日，张甫仁将张宏、郑芳诉至本院，要求确认其与张宏、郑芳签订的上述协议无效，本院经审理查明后于2015年11月25日作出（2015）睢民初字第01669号民事判决，撤销了张甫仁与郑芳、张宏之间签订的上述协议书。现原告张甫仁诉讼来院，要求被告郑芳协助变更房屋征收补偿安置协议书至其名下。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2015）睢民初字第01669号民事判决书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋征收补偿安置协议中被征收的房屋是坐落于睢宁县天虹社区潘村村张甫仁所有的房屋，回迁房屋为睢宁县金泰名城4号楼2单元3208室。2014年11月22日，张甫仁与郑芳、张宏签订协议，欲将回迁房（指代拆迁安置协议中金泰名城4号楼2单元3208室）赠与张瀚，后张甫仁不愿赠与，提起诉讼要求撤销协议，本院于2015年11月25日作出的（2015）睢民初字第01669号民事判决，判决撤销该协议，该判决业已生效，被告郑芳应当协助原告张甫仁将房屋征收补偿安置协议变更至张甫仁名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑芳于本判决生效后十日内协助原告张甫仁办理房屋征收补偿安置协议的变更手续（安置房屋为睢宁县金泰名城4号楼2单元3208室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，保全费130元，合计230元，由被告郑芳负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年十二月七日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04179号
原告付海成，男，1970年9月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告王红，女，1981年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李英山，男，1974年10月19日出生，汉族，系王红丈夫，住址沈阳市沈北新区。
原告付海成与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人邱招胜、被告委托代理人李英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海成诉称，2013年3月7日，原告与被告就辽Gxxx**重型自卸货车达成买卖协议，原告一次性付清126500元，购买了被告的货车，此车尚未过户，双方约定2013年检车时由原告负责将车辆过户到原告名下。原告实际占有了车辆后，仅修车费就花了60000元。2013年6月末，检车期限已至，原告多次找到被告要求帮助办理并过户，被告以所托付的人忙等理由一直拖延。2013年7月29日被告在帮原告检车时，车辆却被第三方锦州金阳龙运输有限公司扣留，造成原告无法运营等各种损失至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求解除货车买卖协议，返还购车款126500元，赔偿修车款60000元，赔偿运营损失并承担本案一切诉讼费用。
被告王红辩称，车辆属于锦州金亚龙运输公司名下，2012年2月3日从魏玉梅手中买的车，没办手续，当年年检是魏玉成帮助办理的年检，我不知道这车的手续有问题，2013年3月7日我将车买给原告，一直没过户，办理年检的时候车被金亚龙公司扣留了，我不同意原告的诉讼请求，应由最早欠公司货款的人承担赔偿义务。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告签订买卖协议，约定被告王红将辽Gxxx**重型自卸货车卖与原告，价格为126500元，一次性付清，预定此车暂时不过户，到检车前由被告帮助原告2013年检车时办理过户。合同签订后，原告依约通过转账及现金方式支付被告126500元并实际占有车辆，但过户手续一直未办理。2013年7月29日，辽Gxxx**在办理年检的过程中被锦州金亚龙汽车贸易有限公司扣留，锦州金亚龙汽车贸易有限公司出具收条一份，载明该车系沈阳客户焦永辉于2009年锦州金亚龙汽车贸易有限公司购买，截至2013年7月29日尚有余款未付清，锦州金亚龙汽车贸易有限公司将车辆扣留。截至到原告起诉前，辽xxx**仍被锦州金亚龙汽车贸易有限公司扣留，被告也无法继续为原告办理过户及年检手续，原告对该车也无法享有相应的权利。原告主张在其购买车辆后，对车辆进行修理共花费60000元，运营收益每日2000元，因运营雇佣司机每月6000元。
另审理查明，辽Gxxx**系挂靠在锦州金亚龙汽车贸易有限公司名下运营，系被告从魏玉梅处购买。
上述事实，有原被告双方提供的《买卖协议》、转账凭证、收条、修车收据及发票、出库单明细、证人证言及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于原告请求解除买卖协议的诉求，因被告无法按照约定为原告办理过户及年检，该违约行为导致原告对该车辆的权利无法行使，合同目的无法实现，应予解除。合同解除后，被告应返还原告购车款126500元。故对原告解除买卖协议并要求被告返还购车款126500元的诉求予以支持。关于原告要求被告赔偿修车款及赔偿运营损失的诉求，因原告未能提供相应证据证明修车的必要性及每日运营的利润，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下:
一、原被告于2013年3月7日签订的买卖协议自本判决生效之日起解除。
二、被告王红于本判决生效后十五日内返还原告购车款126500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告王红承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十二月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民事�定书
（2016）闽0122民初482号
原告林大云，男，1979年4月12日出生，汉族，住连江县。
被告余德良，男，54岁，汉族，住连江县。
原告林大云诉被告余德良民间借贷纠纷一案，原告林大云于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林大云撤回起诉。
本案受理费人民币1300，减半收取650元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年三月七日
书记员 黄萍