wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25046号
原告翟志晶，女，1973年1月1日出生，一达国际集团有限公司翻译。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
被告北京二外教育信息咨询中心，住所地北京市朝阳区定福庄*号。
法定代表人刘权，主任。
委托代理人徐也，男，1966年6月30日出生，北京二外教育信息咨询中心副主任。
委托代理人栾晶，女，1982年1月18日出生。
原告翟志晶（以下简称原告）与被告北京二外教育信息咨询中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王翠，被告委托代理人徐也、栾晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年9月1日入职被告，月基本工资为1800元，另按照每课时72元的标准支付课时费，此后原告未支付2013年3月的工资。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金65000元；2、拖欠的2013年3月1日至2013年3月25日期间的工资1800元及25%的经济补偿金。
被告辩称：我中心是合法解除了原告的劳动合同，故我中心不应支付其赔偿金，且我中心已全部支付了原告的工资，不存在拖欠，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年9月1日入职被告，担任俄语教师工作，双方签有期限为2008年9月1日至2010年8月30日的《教师聘用协议》及期限为2011年3月1日至2013年2月28日的《聘用教师合同》，其中《聘用教师合同》的签订日期为2011年3月10日，后双方续签《聘用教师合同》至2013年7月31日，上述《聘用教师合同》第五条约定“如因生源不足无法开课，乙方（原告）应服从甲方（被告）安排的行政工作”，第十五条约定“乙方入职应知悉并同意甲方﹤北京二外教育信息咨询中心、北京二外教育信息咨询中心留学培训中心员工管理规定（试行）﹥，遵守国家法律和甲方的各项规章制度，若有违反，甲方将按照有关规定处理”。
原告于2012年8月1日起休产假，于2012年12月18日回被告处从事行政工作至2013年2月28日，后被告于2013年3月25日以原告在2013年3月旷工为由解除了原告的劳动合同。
庭审中，被告主张原告2013年3月旷工，被告就其主张提交2012年12月至2013年3月的考勤表，其中2012年12月至2013年2月的考勤表有原告签名，2013年3月的考勤表没有原告签名。原告对2012年12月至2013年2月的考勤表真实性予以认可，不认可2013年3月的考勤表，并主张其2013年3月有出勤，称其2012年12月18日起暂代行政岗位工作，被告应于2013年3月恢复其俄语教师岗位工作，但被告在2013年3月1日后并未给其排课。
另被告称其解除与原告劳动关系的依据为《北京二外教育信息咨询中心、北京二外教育信息咨询中心留学培训中心员工管理规定》（以下简称员工管理规定），该规定显示“员工旷工1天及以上属严重违反员工管理规定，中心可以单方解除劳动合同”，另该规定落款时间为2011年6月28日。原告对上述员工管理规定的真实性不予认可，并称其从未见过该规定，且该规定没有其签名确认。
关于原告的工资标准，其每月基本工资为1800元，另有课时工资（按照课时计算），其离职前实发工资情况为：2012年3月发放5596.54元、4月发放6258.94元、5月发放7178.49元、6月发放6614.31元、7月发放5239.11元、8月发放3872.17元，2012年9月1日至2013年2月28日期间每月实发工资1800元，上述期间平均工资为3796.63元。
2013年3月27日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、工资等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第05450号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第05450号裁决书、考勤表及《聘用教师合同》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于原告2013年3月的出勤情况，被告主张原告未出勤，并就其主张提交了考勤表，考勤表显示2013年3月原告未在考勤表上签名，其余月份考勤表均有原告签名，原告对除2013年3月之外的其他月份的考勤表予以认可，其虽不认可2013年3月的考勤表，但其未能就2013年3月的出勤情况进行举证，故本院对其2013年3月未出勤的事实予以采信，原告要求支付其2013年3月工资及25%经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于双方劳动合同的解除，被告虽主张其解除依据系员工管理规定，但《聘用教师合同》所显示员工应当知晓并遵守的规定系试行规定，并非被告所提交的该份员工管理规定，且《聘用教师合同》的签订日期为2011年3月10日，而被告所提交的员工管理规定落款日期为2011年6月28日，故原告签署《聘用教师合同》的行为不能证明其已知晓被告所提交的该份员工管理规定，另被告未提交其他证据证明其已向原告送达员工管理规定，故被告解除原告劳动合同的行为缺乏法律及制度依据，本院不予支持，其解除行为系违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金37966.3元（3796.63元＊5个月＊2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京二外教育信息咨询中心自本判决生效之日起十日内支付原告翟志晶违法解除劳动合同的赔偿金三万七千九百六十六元三角；
二、驳回原告翟志晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京二外教育信息咨询中心负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吴振华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 岩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00177-1号
申请执行人杨华珍。
被执行人湖北龙王恨渔具集团有限公司。住所地：孝南区永安工业园9号。
本院在执行杨华珍与湖北龙王恨渔具集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北龙王恨渔具集团有限公司已按仲裁裁决履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2013）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程作军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初849号
原告郭丽苹，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告郭丽苹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽苹到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽苹诉称，2004年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层555号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼555号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月3日，原告郭丽苹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308600），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4楼555号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层555号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告郭丽苹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭丽苹与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月3日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308600）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告郭丽苹取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层555号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告郭丽苹其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0052号
原告叶秀兰，女，58岁。
被告肖明权，男，55岁。
被告宋永兰，女，52岁。
原告叶秀兰与被告肖明权、被告宋永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀兰到庭参加诉讼，被告肖明权、被告宋永兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀兰诉称：被告肖明权、被告宋永兰是夫妻关系。被告肖明权向原告借款5000元，约定利率为1.5﹪。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂将两被告诉至法院。请求判令被告肖明权、被告宋永兰归还原告叶秀兰借款本金5000元及利息（从借款之日即2006年1月14日起至履行完毕之日止，按月利率1.5﹪计算），诉讼费用由被告肖明权承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告常住人口登记信息复印件，证明两被告的身份信息；3、借条一份，证明被告肖明权向原告借款。4、证人周某的证人证言，证明被告肖明权系通过证人周某向原告借款。
被告肖明权、被告宋永兰未作答辩。
经审理查明：原告叶秀兰与被告肖明权不相识。原告叶秀兰与本案证人周某是邻居。被告肖明权与证人周某是朋友。2005年1月14日证人周某出面替被告肖明权向原告借款5000元，约定按月利率1.5﹪计算。被告肖明权向原告出具了借条。2006年1月14日，被告肖明权给付了原告一年的利息900元，然后重新出具了借条。借条载明：“借条今借到叶秀兰手人民币伍仟元整（￥5000元）月息1.5﹪肖明权2006.元月.14”。借条未明确约定还款时间。原告叶秀兰后来多次向被告肖明权催要借款本息未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告叶秀兰身份证、两被告常住人口登记信息、被告肖明权书写的借条、证人周某的证人证言、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖明权向原告叶秀兰借款5000元，并约定按月利率1.5﹪计算利率。被告肖明权向原告叶秀兰出具了借条，该借条内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，在原告向被告肖明权索要时，被告肖明权应当根据原告的请求，及时偿还原告的借款。被告肖明权没有及时还款的行为，损害了原告的合法权利。故原告要求被告肖明权归还原告借款本金5000元及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告肖明权与被告宋永兰是夫妻关系，故本案中以被告肖明权个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。按照谁主张谁举证的证据规则，原告应当对两被告是夫妻关系及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间承担举证责任，本案原告提供的证据不能证明两被告是夫妻关系及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告宋永兰对本案所涉借款按夫妻共同债务承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖明权、被告宋永兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶秀兰支付借款本金5000元及利息（自借款之日即2006年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5﹪计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费800元，合计936元，均由被告肖明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币136元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1655号
原告：唐长喜，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志康。
被告：杨百定，男，1960年1月2日出生，汉族。
原告唐长喜诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司、杨百定财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐长喜到庭参加了诉讼。被告山西凯鹏房地产开发有限公司、杨百定经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐长喜诉称：2014年11月，被告山西凯鹏房地产开发有限公司委托被告杨百定到原告唐长喜家收取购房欠款，因其他原因双方没有谈成。二被告于2014年11月20日对原告家实施了断水断电行为。2014年12月22日，二被告将原告家水管锯断，电路开关拆除，使原告无法正常生活，原告家属因害怕受伤害而不敢居住。现要求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
原告唐长喜提供证据有：
1、视频二段（当庭播放），拟证明二被告对原告家水管锯断、电路开关摘除，应承担赔偿责任;
2、2014年11月14日收据二份，拟证明原告缴纳冬季取暖费2052元及全年的物业费和卫生费共计1608元，按三个月计算损失为402元；
3、2014年10月19日收据一份，拟证明原告缴纳网费600.2元，按三个月计算损失为150.05元；
4、房屋租赁合同二份、收款收据二份，拟证明原告因断水、断电无法居住，租赁他人房屋居住，支付租赁费21400元；
被告杨百定提交的答辩状称：原告将被告杨百定列为本案共同被告，主体错误，被告杨百定于2013年11月至2015年2月期间，任被告山西凯鹏房地产开发有限公司办公室主任，系被告山西凯鹏房地产有限公司工作人员，由于原告欠被告公司的房款，公司研究决定给原告家断电、断水，并通知了物业公司对原告家做了断电、断水的处理。被告的行为是代表公司的职务行为。应驳回对被告杨百定的诉讼请求。
被告杨百定为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2015年3月18日法庭审理笔录一份；
2、2011年4月28日保证书一份；
3、2013年11月1日授权委托书一份；
4、2014年11月10月26日公告一份；
5、2014年11月15日通知一份；
6、2014年11月18日通知一份。
被告山西凯鹏房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
对原告唐长喜提供的证据，在2015年3月18日法庭审理笔录中被告杨百定认为证据1二段视频经过剪辑，有些话被告没有说过。有些话听不清楚，被告的声音也变调了。从第一时间报道的视频上能看出被告是凯鹏房地产开发有限公司委托代理人身份。原告在电话里也称呼被告是杨经理；对其余证据被告均不认可，认为原告本人有二套住房，所以才未能办理按揭贷款手续，所以原告租房费用，也不应计算。
对被告杨百定提供的证据，原告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议；证据2、3、4没有被告山西凯鹏房地产开发有限公司法定代表人签名，被告公司现无人出庭，对其真实性产生怀疑；证据5通知的对象是鑫耀华府物业公司，对原告家实施的断水、断电，而被告杨百定不是物业公司员工，没有权利断水电。在证据1的2015年3月18日法庭审理笔录中，原告对被告杨百定提供的上述证据2-6真实性均无异议，但认为即使被告杨百定代表公司行使职务行为，但仍然应该承担违法行为对原告造成的损害后果。
本院对原告唐长喜提供的证据1，被告杨百定认为视频经过剪辑，但未提供证据证实，亦未申请鉴定，对其余证据虽不认可，但未提出合理理由，本院对原告提供的证据的真实性予以认定；对被告杨百定提供的证据，原告对证据1真实性无异议，对其余证据虽提出异议，但未提供反驳证据，在2015年3月18日法庭审理笔录中对证据的真实性予以认可，本院对被告杨百定提供的证据的真实性予以认定。
经本院审理查明：原告唐长喜购买了被告山西凯鹏房地产开发有限公司开发的鑫耀华府小区×号房，但未付清房款。2011年4月28日，原告及其妻樊美宁向被告山西凯鹏房地产开发有限公司作出承诺：若因本人原因或者国家政策规定不允许办理银行按揭，保证一个月内一次性付清房款本息，否则同意房屋另行出售。后双方因付房款之事发生争议，2014年11月15日被告山西凯鹏房地产开发有限公司协同鑫耀华府小区委员会、吉祥物业公司发出通知，从2014年11月15日起对原告唐长喜等住户做断水、断电处理；2014年11月18日被告山西凯鹏房地产开发有限公司向鑫耀华府物业公司发出通知，要求对原告唐长喜等住户进行断水、断电处理，并言明造成后果由被告山西凯鹏房地产开发有限公司负责。之后，原告家被断水断电。原告于2015年11月25日租赁他人房屋居住，每月租金1700元。2015年2月15日，原告家水电被恢复。又查明，被告杨百定系被告山西凯鹏房地产开发有限公司的员工，为了方便工作，该公司出具授权委托书，委托被告杨百定全权处理该公司与鑫耀华府小区涉及的债权债务关系，要求所涉单位、住户与被告杨百定接洽。
本院认为，供电、供水合同的双方当事人为业主和供电、供水公司，停电、停水是供水、供电公司依照国家相关规定享有的重要权利，其他任何企业和个人均无此权利。被告山西凯鹏房地产开发有限公司以原告未交清房款为由对原告家进行停电、停水，系违法行为，依法应赔偿原告的损失。原告在被告停水、停电期间，租赁他人房屋居住，因不足三个月，租金按5000元计算。其余损失，原告没有合法的依据，本院不予支持。因被告杨百定系被告山西凯鹏房地产开发有限公司的员工，受公司委托处理该公司与鑫耀华府小区业主涉及的债权债务关系时，与原告发生纠纷，给原告造成的损失，应由被告山西凯鹏房地产开发有限公司承担，被告杨百定不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山西凯鹏房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告唐长喜经济损失5000元；
二、驳回原告唐长喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西凯鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1655号原告：唐长喜，男，1965年9月1日出生，汉族。被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：郭志康。被告：杨百定，男，1960年1月2日出生，汉族。原告唐长喜诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司、杨百定财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐长喜到庭参加了诉讼。被告山西凯鹏房地产开发有限公司、杨百定经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐长喜诉称：2014年11月，被告山西凯鹏房地产开发有限公司委托被告杨百定到原告唐长喜家收取购房欠款，因其他原因双方没有谈成。二被告于2014年11月20日对原告家实施了断水断电行为。2014年12月22日，二被告将原告家水管锯断，电路开关拆除，使原告无法正常生活，原告家属因害怕受伤害而不敢居住。现要求判令被告赔偿原告经济损失10000元。原告唐长喜提供证据有：1、视频二段（当庭播放），拟证明二被告对原告家水管锯断、电路开关摘除，应承担赔偿责任;2、2014年11月14日收据二份，拟证明原告缴纳冬季取暖费2052元及全年的物业费和卫生费共计1608元，按三个月计算损失为402元；3、2014年10月19日收据一份，拟证明原告缴纳网费600.2元，按三个月计算损失为150.05元；4、房屋租赁合同二份、收款收据二份，拟证明原告因断水、断电无法居住，租赁他人房屋居住，支付租赁费21400元；被告杨百定提交的答辩状称：原告将被告杨百定列为本案共同被告，主体错误，被告杨百定于2013年11月至2015年2月期间，任被告山西凯鹏房地产开发有限公司办公室主任，系被告山西凯鹏房地产有限公司工作人员，由于原告欠被告公司的房款，公司研究决定给原告家断电、断水，并通知了物业公司对原告家做了断电、断水的处理。被告的行为是代表公司的职务行为。应驳回对被告杨百定的诉讼请求。被告杨百定为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2015年3月18日法庭审理笔录一份；2、2011年4月28日保证书一份；3、2013年11月1日授权委托书一份；4、2014年11月10月26日公告一份；5、2014年11月15日通知一份；6、2014年11月18日通知一份。被告山西凯鹏房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。对原告唐长喜提供的证据，在2015年3月18日法庭审理笔录中被告杨百定认为证据1二段视频经过剪辑，有些话被告没有说过。有些话听不清楚，被告的声音也变调了。从第一时间报道的视频上能看出被告是凯鹏房地产开发有限公司委托代理人身份。原告在电话里也称呼被告是杨经理；对其余证据被告均不认可，认为原告本人有二套住房，所以才未能办理按揭贷款手续，所以原告租房费用，也不应计算。对被告杨百定提供的证据，原告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议；证据2、3、4没有被告山西凯鹏房地产开发有限公司法定代表人签名，被告公司现无人出庭，对其真实性产生怀疑；证据5通知的对象是鑫耀华府物业公司，对原告家实施的断水、断电，而被告杨百定不是物业公司员工，没有权利断水电。在证据1的2015年3月18日法庭审理笔录中，原告对被告杨百定提供的上述证据2-6真实性均无异议，但认为即使被告杨百定代表公司行使职务行为，但仍然应该承担违法行为对原告造成的损害后果。本院对原告唐长喜提供的证据1，被告杨百定认为视频经过剪辑，但未提供证据证实，亦未申请鉴定，对其余证据虽不认可，但未提出合理理由，本院对原告提供的证据的真实性予以认定；对被告杨百定提供的证据，原告对证据1真实性无异议，对其余证据虽提出异议，但未提供反驳证据，在2015年3月18日法庭审理笔录中对证据的真实性予以认可，本院对被告杨百定提供的证据的真实性予以认定。经本院审理查明：原告唐长喜购买了被告山西凯鹏房地产开发有限公司开发的鑫耀华府小区×号房，但未付清房款。2011年4月28日，原告及其妻樊美宁向被告山西凯鹏房地产开发有限公司作出承诺：若因本人原因或者国家政策规定不允许办理银行按揭，保证一个月内一次性付清房款本息，否则同意房屋另行出售。后双方因付房款之事发生争议，2014年11月15日被告山西凯鹏房地产开发有限公司协同鑫耀华府小区委员会、吉祥物业公司发出通知，从2014年11月15日起对原告唐长喜等住户做断水、断电处理；2014年11月18日被告山西凯鹏房地产开发有限公司向鑫耀华府物业公司发出通知，要求对原告唐长喜等住户进行断水、断电处理，并言明造成后果由被告山西凯鹏房地产开发有限公司负责。之后，原告家被断水断电。原告于2015年11月25日租赁他人房屋居住，每月租金1700元。2015年2月15日，原告家水电被恢复。又查明，被告杨百定系被告山西凯鹏房地产开发有限公司的员工，为了方便工作，该公司出具授权委托书，委托被告杨百定全权处理该公司与鑫耀华府小区涉及的债权债务关系，要求所涉单位、住户与被告杨百定接洽。本院认为，供电、供水合同的双方当事人为业主和供电、供水公司，停电、停水是供水、供电公司依照国家相关规定享有的重要权利，其他任何企业和个人均无此权利。被告山西凯鹏房地产开发有限公司以原告未交清房款为由对原告家进行停电、停水，系违法行为，依法应赔偿原告的损失。原告在被告停水、停电期间，租赁他人房屋居住，因不足三个月，租金按5000元计算。其余损失，原告没有合法的依据，本院不予支持。因被告杨百定系被告山西凯鹏房地产开发有限公司的员工，受公司委托处理该公司与鑫耀华府小区业主涉及的债权债务关系时，与原告发生纠纷，给原告造成的损失，应由被告山西凯鹏房地产开发有限公司承担，被告杨百定不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告山西凯鹏房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告唐长喜经济损失5000元；二、驳回原告唐长喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西凯鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛莹婷代理审判员  续 军代理审判员  闫咏菊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第137号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人云南某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某职务：总经理
本院关于申请执行人李某某和被执行人云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人李高兴于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的10212元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某房地产开发有限公司自动履行了10212元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5600号
原告李X，女，1981年10月30日出生，汉族。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告及X，男，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人张田甜，女，1992年6月7日出生，汉族。
原告李X诉被告及X离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理辛平、被告及X及其委托代理人张田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女及XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至及XX独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月17日登记结婚，婚后育一女及XX。在原告怀孕及生产期间，被告经常与原告争吵，并实施家庭暴力，对原告造成严重感情伤害，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，首先，同意与原告离婚。其次，因婚生女及XX一直随被告在西安居住生活，早已习惯现在的生活环境，若改变及XX生活环境将对其成长造成不利影响。另被告经济条件更好，能为及禹晴提供更好的经济条件。所以请求由被告抚养及XX，原告可自愿给付抚养费。第三，原告所述被告存在家庭暴力与事实不符。双方在生活中发生争执并产生肢体接触在所难免，原告称被告存在家庭暴力显属不妥。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，于2011年11月17日登记结婚。证据二、（2015）莲民初字第002542号《民事判决书》，证明双方感情确已破裂。
对原告提交的两组证据，被告对真实性及证明目的均予以认可。
被告依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、西安精纳建筑工程有限公司营业执照、东莞XX建筑工程有限公司营业执照、东莞市XX建筑工程有限公司存款对账单，证明被告系两个公司法定代表人，其经济能力足以为及XX提供更好的生活条件。证据二、户口簿、收款收据、幼儿园接送卡，证明及XX在西安生活稳定，其已习惯现在的生活环境。
对被告提交的两组证据，原告对真实性均予以认可，称公司存款对账单并不能证明被告经济实力，并且不能仅以经济条件衡量是否对孩子成长有利；及XX于2016年9月入托，现仅两个月时间，孩子尚小，适应能力强，原告将其接到珠海市居住很快便能适应。
对双方当事人提交对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
另经审理查明，2008年原告与被告相识。2011年11月17日双方登记结婚，均系初婚。2012年10月23日婚生一女及XX，落户西安市莲湖区桃园二坊XX楼X单元XX号，现随被告生活，入托空军电讯工程学院幼儿园。2015年9月，原告离开西安在珠海市工作生活。
庭审中，双方称无夫妻共同财产，均不向对方主张及XX抚养费。原告称其在珠海市从事美容院管理工作，工作稳定，月收入1万元，拟接及XX在珠海市生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，以致夫妻之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故本院依法解除双方夫妻关系。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务，从目前稳定孩子的学习和生活状况考虑，婚生女及XX由被告抚养为宜。鉴于原、被告均不主张及XX抚养费，故本案对抚养费一项不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告及X离婚；
二、婚生女及XX由被告及X抚养。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王红菊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初198号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘东武刘某某，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
被告人阮康洁阮某某，女，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日晚上，被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某和叶良彬叶某、文新富文某甲、朱妃妃朱某某、龙尉展龙某某（均已判刑）以及黎富金黎某某（另案处理）等人在信宜市中兴五路苏豪酒吧喝酒。2月24日凌晨2时许，被害人梁某驾驶汽车在苏豪酒吧门口倒车时不小心碰撞黎富金黎某某的小轿车。刘东武刘某某、阮康洁阮某某和黎富金黎某某、叶良彬叶某、朱妃妃朱某某、文新富文某甲、龙尉展龙某某等人在梁某表示愿意赔偿车辆修复费用的情况下，仍然对梁某进行殴打，导致梁某受伤。期间，朱妃妃朱某某还踢了一脚梁某的汽车副驾驶车门，有人用砖头砸烂汽车的后挡风玻璃。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的L3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，梁某的小汽车后挡风玻璃和副驾驶车门的损失价值共计1600元。
另查明，刘东武刘某某、阮康洁阮某某于2016年5月11日主动到信宜市公安局城北派出所投案，被告人阮康洁阮某某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人刘东武刘某某归案后供述其只是推开双方的人，目的是劝架，并未殴打被害人梁某。案发后，刘东武刘某某、阮康洁阮某某对被害人梁某进行了赔偿，取得了梁某的谅解，梁某请求对两人免于刑事处罚。
上述事实，被告人阮康洁阮某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人证言、同案人叶良彬叶某、朱妃妃朱某某的供述、被害人梁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东武刘某某虽然自动投案，但其归案后辩称：只是推开双方的人，目的是劝架，并未殴打被害人梁某，其辩称与本院查明事实不符，被告人刘东武刘某某归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。被告人阮康洁阮某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某主动赔偿被害人梁某的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法酌情可从轻处罚。考虑到对被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘东武刘某某、阮康洁阮某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘东武刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人阮康洁阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保99号
申请人：郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人：弓永红，该公司董事长。
被申请人：襄阳市沃茂特农机有限公司。
法定代表人：曹成。
被申请人：湖北省九隆农机有限公司。
法定代表人：王林茂。
被申请人：王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生。
被申请人：曹成，男，汉族，1985年8月17日出生。
被申请人：刘加福，男，汉族，1989年11月17日出生。
本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司诉被申请人襄阳市沃茂特农机有限公司、湖北省九隆农机有限公司、王林茂、曹成、刘加福买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5490号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市沃茂特农机有限公司、湖北省九隆农机有限公司、王林茂、曹成、刘加福的银行存款225600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人弓永红名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳晨阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6439号
原告：韩凤(山东)餐饮管理有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：郭高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
原告韩凤(山东)餐饮管理有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤(山东)餐饮管理有限公司的法定代表人郭高及其委托诉讼代理人华伟，被告上海通路快建网络服务外包有限公司的委托诉讼代理人顾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤(山东)餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还风险防范金人民币(币种下同)150,000元并支付以该款为基数，自2016年5月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《招商外包服务合同》，约定由被告为原告提供项目招商服务，因未达到合同约定的招商目标，双方经协商一致同意解除合同并于2016年5月19日签订《解除协议书》，约定签订当日解除合同，被告分四期退还原告风险防范金200,000元。但被告仅退还了50,000元，至今仍拖欠150,000元未予退还。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方合同约定是无息返还风险防范金，解除协议书也未对逾期还款利息损失进行约定，故不同意支付利息损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告返还风险防范金150,000元，本院依法予以支持。被告未按照解除协议书约定的期限返还风险防范金，原告有权向被告主张相应的利息损失，本院对原告诉请之利息损失亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩凤(山东)餐饮管理有限公司风险防范金150,000元；
二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩凤(山东)餐饮管理有限公司以150,000元为基数，自2016年5月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,650元，由被告上海通路快建网络服务外包有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终168号
上诉人（原审原告）：赵敬臣
被上诉人（原审被告）：吴殿臣
委托代理人：刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
上诉人赵敬臣与被上诉人吴殿臣确认合同无效纠纷一案，彰武县人民法院于2015年9月11日作出（2015）彰民二初字第248号民事判决，赵敬臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日进行了询问。上诉人赵敬臣、被上诉人吴殿臣及其委托代理人刘向军到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2015年4月13日，赵敬臣向一审法院起诉称：吴殿臣与我系同组村民。我因家庭困难于2000年秋被迫将我家承包耕地14.7亩转包给吴殿臣，转包期限至第二轮土地承包期满时止。我与吴殿臣在合同中还约定，在转包期间我欠敖汉村民委员会债务1000元由吴殿臣承担，如吴殿臣不履行义务则敖汉村民委员会有权抽回该承包地14.7亩，并将此协议废除。合同签订后吴殿臣将土地高价转包给他人。承包耕地是我的生活来源，由于我与吴殿臣签订的转包合同不公平、不合理，所以导致我的家庭生活困难，同时吴殿臣也没有按合同约定对敖汉村民委员会履行义务，故请求法院判令双方签订的协议无效，如果不返还土地，吴殿臣按现在土地价格每亩400元给付我承包费，给付我土地承包费70056元。
吴殿臣辩称：我与赵敬臣签订的土地转包合同是双方自愿签订的，既不存在胁迫情形，也不存在显失公平的情形，赵敬臣要求确认合同无效无法律和事实依据，故请求法院驳回赵敬臣的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵敬臣与吴殿臣均系彰武县哈尔套镇敖汉村塔柳组村民。赵敬臣于2000年1月26日将其自有房屋4间以6000元价格出售给吴殿臣，并于同日将其承包地12亩、机动地2.7亩以14000元价格转包给吴殿臣，转包期限自2000年1月26日起至第二轮土地承包期满时止。双方同时约定赵敬臣所欠敖汉村民委员会的债务2109元，由赵敬臣偿还1109元，另1000元（该款含在14000元的土地转包费价款中）由吴殿臣负责偿还，如吴殿臣未偿还，敖汉村民委员会有权废除双方转包合同。
另查明：赵敬臣在敖汉村民委员会尚有欠款189元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定，遵循诚实信用原则，完全履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。赵敬臣与吴殿臣签订合同后，吴殿臣按合同约定履行了给付转包费的义务，赵敬臣也将土地交由吴殿臣经营耕种多年，双方签订的土地转包合同合法有效。现赵敬臣要求吴殿臣按现在土地承包费价格补偿其转包费系对双方签订合同时约定土地转包费价款的变更，属于合同内容的变更。我国合同法规定当事人协商一致，可以变更合同内容。现双方未能就合同变更达成一致意见。赵敬臣虽主张与吴殿臣签订合同时存在不公平、不合理情形，但未提供证据，不予支持。吴殿臣未完全履行合同约定义务导致赵敬臣名下欠有敖汉村民委员会债务189元系违约行为，应负违约责任。为了维护正常的交易秩序，保护交易安全，双方签订的合同内容不宜变更。赵敬臣之诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：驳回赵敬臣的诉讼请求。案件受理费100元，由赵敬臣负担。
赵敬臣的上诉理由及请求：一、依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地转让协议须经发包方村委会同意、备案，而该协议没有村委会公章、也未备案，故属于无效合同。二、该土地转让协议约定的承包费显失公平，平均每亩年承包费仅为36.6元，按照现行市场价格应为400元-500元，现上诉人要求按照每亩每年400元给付承包费并无不当。三、协议中第一条约定被上诉人保证在2000年末替上诉人还清欠村委会1000元至今未履行，被上诉人至今已违约15年，按照当年约定协议应作废，因被上诉人违约多年，适当增加承包费符合情势变更原则。请求二审法院撤销原判，依法改判土地转让协议无效。如果被上诉人要求继续履行协议，应按照每亩每年400元给付承包费（2015年1月至2026年1月，共计11年）计64680元。
吴殿臣辩称：双方签订的协议是在平等、自愿、友好协商基础上达成的协议，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。该协议约定承包费符合当时市场价格，也是双方约定的价格，不存在价格过低的问题。上诉人请求按照每亩每年给付400元承包费，无事实和法律依据。上诉人所提未清偿欠款一事，和协议效力无关。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，2000年1月26日赵敬臣、吴殿臣签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法、有效。该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故赵敬臣合同无效的主张不予支持。
关于赵敬臣上诉称协议显示公平，签订协议时约定承包费过低，导致家庭生活困难，应按照现行市场价格增加承包费的主张，因在一审时变更诉讼请求时未缴纳诉讼费用，故应另行主张该项权利。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人之上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人由赵敬臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年三月四日
书记员 娄 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字3233-1号
申请执行人巴彦淖尔河套商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人付美丽。
被执行人姬祥。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临调
确字第967号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即给付申请人款65万元及利息，但被执行人至今未完全履行。在执行中。本院于2015年11月25日作出（2015）临执字3233号民事裁定书对被执行人付美丽、姬祥所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区b2-3-302、b2-3-501楼房二套予以查封。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人付美丽、姬祥所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区b2-3-302（房权证：10**）楼房一套。
二、拍卖被执行人付美丽、姬祥所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区b2-3-501（房权证：10**）楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 范学军
执行员 王 枫
二〇一五年十月××日
书记员 杨 哲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初840号
原告张来斌，男，汉族，生于1969年1月29日，住四川省西充县。
被告马洪，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省西充县。
原告张来斌诉被告马洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月至2014年10月为被告在新疆乌鲁木齐开货车拉货，双方约定工资为每月7500元。后因被告车辆发生交通事故，原、被告间解除雇佣关系。经结算被告还欠原告工资16265元，由于被告经济困难遂向原告出具欠条并承诺于2015年春节前给付。现约定的时间已过，经原告多次催收，被告仍不给付。现原告只有诉至本院要求被告偿还欠款本金及资金利息。
被告未提供答辩意见。
审理查明：原告2014年间为被告在新疆乌鲁木齐开货车拉货。后原、被告间解除雇佣关系。经结算被告还欠原告工资16265元，由于被告经济困难遂向原告出具欠条并承诺于2015年春节前给付。现约定的时间已过，经原告多次催收，被告仍未给付。
上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还，原告与被告间债权、债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，应承担偿还欠款的民事责任。原、被告间虽未约定欠款利息，但被告应承担自原告主张权利以后的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马洪于本判决生效后十日内向原告张来斌给付欠款本金16265元，利息以16265元为基数自2016年3月8日起按同期商业银行借款利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取为102.5元由被告马洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 航
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1656号
原告：魏正奎，男，1963年出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：贾汝武，男，1970年出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：兰州新区城市发展投资有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：董擎，公司董事长。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地兰州市西固区，现办公地址兰州市西固区国芳百盛22-23楼。
法定代表人：陈想蕃，公司董事长。
原告魏正奎与被告兰州新区城市发展投资有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告魏正奎诉称：1、判令解除原被告之间的《建设工程劳务分包合同》；2、判令被告甘肃机械化建设有限公司立即向原告支付工程款1312402.22元，利息78744.13元（78744.13*6%），并由被告兰州新区城市发展投资有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由上述二被告承担。
2013年，原告与被告甘肃机械化公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定，被告甘肃机械化公司将其承建的“兰州新区纬五十四路等8条道路给水管网工程八标段”的劳务承包给原告，双方就每个项目单价进行了约定，所有项目工程量以双方最终确认的结果为依据结算。从2013年原告组织施工至2016年2月3日，被告甘肃机械化公司共付给原告工程款2280000元，尚欠1312402.22元至今未付，为维护合法权益故起诉至法院。
被告甘肃机械化建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，建设工程纠纷属于专属管辖，应由工程所在地兰州市新区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然原告魏正奎与被告甘肃机械化建设工程有限公司在合同中约定了管辖权，但双方的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故被告甘肃机械化建设工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告甘肃机械化建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市新区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十一月八日
书记员 林莫菲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初918号
原告：杨顺，男，1990年10月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告：杨和平，女，1957年5月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：杨金宝，男，1958年12月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孟秀齐，女，1965年10月6日出生，汉族，现住怀来县，系被告妻子。
原告杨顺、杨和平与被告杨金宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺、杨和平及其委托诉讼代理人孙洪涛，被告杨金宝的委托诉讼代理人孟秀齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺、杨和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还应当属于原告的征地补偿款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨和平的丈夫杨金财与被告系兄弟关系，国家一轮承包时原告与被告共计承包了村内的5亩地，二轮承包时延续一轮的承包情况，2017年八达岭孔雀城项目征用了杨和平与杨金财的家庭土地，在征地过程中原告杨和平的丈夫杨金财去世，之后被告以个人名义领取了全部的补偿款。原告要求被告返还应得的部分，但被告不予返还。经原告催要被告不予返还属于原告的部分，为此原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供二轮土地承包合同一份（复印件）。
被告杨金宝辩称：杨金宝与杨金财是兄弟关系，单分户，我有一份一轮承包土地证，户主杨金宝，没有原告说的兄弟俩共同承包的五亩地，只有南园子的2.7亩地，二轮承包时，更谈不上延续原告家的地，我有二轮承包合同书为证，户主杨金宝，地块在什么位置，合同上写的很清楚，请法官明断。
被告向法庭提供如下证据：
1、怀来县土地承包使用证一份；
2、二轮土地承包合同一份；
3、土地承包经营权证书一份；
4、证人杨某1、杨某2出庭作证。
本院经审理查明：原告杨和平的丈夫杨金财与被告杨金宝系兄弟关系。被告杨金宝在一轮土地承包时，单独承包杨庄子村土地2.7亩。二轮土地承包时，被告杨金宝亦是单独与杨庄子村委会签订的土地承包合同，杨庄子村二轮土地承包不是延包，采用自愿承包的原则。因承包地被征用，二原告认为被告领取了其征地补偿款，原告诉至本院，要求被告给付征地补偿款15万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告给付征地补偿款15万元，原告未向法庭提供充足有效证据支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨顺、杨和平的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年六月十一日
书记员 王宇群
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保203号
申请人伊胜男，住吉林市。
被申请人艾凤明，住蛟河市。
申请人伊胜男因与被申请人艾凤明民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人艾凤明所有的1辆本田牌轿车，号牌号码为×××，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人伊胜男提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人艾凤明所有的1辆本田牌轿车，号牌号码为×××，查封期限为2年（自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人艾凤明负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州东奥服装有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区光华路***号。
法定代表人：孙瑒，该公司执行董事。
委托代理人：孙茜，该公司人事专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永昌。
再审申请人常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）因与被申请人朱永昌经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第420号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东奥公司申请再审称:东奥公司不应向朱永昌支付经济赔偿金28000元。我单位基于对方不服从公司出差安排，依照公司的规章解除与对方的劳动关系，并不是针对工作地点的变换来解除劳动关系。因此，解除劳动关系的理由充分且程序合法，并不是不当违法解除。理由如下：1.我方作为国内较大的纺织企业，在国内外多处设有分厂，员工出差是正常的工作安排，朱永昌的工作是对厂区水力电力配套设施进行布置与调试，当我方组建新厂区时，即需要对新厂区的水力电力配套设施进行布置与调试，每次周期大约一至二个月。2.口头通知也是通知的合法形式，朱永昌收到通知，通知生效。法院否认口头通知的合法性、合理性，是不符合相关法律规定的。3.柬埔寨的商务签订最长30天，因此，朱永昌的出差期限不会超过30天，法院认定其不知出差期限，无法进行合理预期是与实际不符的。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，一般情况下，东奥公司安排朱永昌出差，属于单位的正常工作安排，员工应当服从。但是，如果员工存在特殊情况或有正当理由，可以申明理由，单位亦应予以考虑。本案中，朱永昌认为东奥公司未经协商变更工作地点，违反双方签订的劳动合同的约定，同时考虑到出差到国外，语言环境、生活习惯都要发生很大变化，再加上自己尚有未成年子女需要照顾，不宜长时间去国外出差，所以对东奥公司让其出差的口头通知予以口头拒绝，在此情形下，东奥公司应当先行考虑员工的要求是否合理正当，工作的安排是否存在调整的可能，然后再行决定，如果不同意员工的意见，应当进行必要的解释与说明，而不应当在不进行必要沟通情况下，直接将其与员工的劳动关系解除。公民享有劳动的权利和义务，为国家宪法所保障，该权利甚至还是公民赖以谋生的手段和途径，对此进行限制与处分应当慎重。虽然公权力不应过分干预企业经营管理活动的自主权，但企业出于管理需要从严处理，亦应综合考虑劳动者的需求与过错的程度，以达到良好的社会效果和权利平衡。本案中，东奥公司口头通知朱永昌出差未果，虽会对企业的管理产生不良影响，但尚不产生重大的损害，东奥公司第二天即解除与朱永昌的劳动关系，对此，东奥公司的处理并不妥当，故本院认为二审法院判决东奥公司违法解除劳动关系并无不当，东奥公司以其不应支付经济赔偿金为由申请再审，理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，东奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州东奥服装有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9242号
原告李某。
委托代理人付某。
委托代理人王某。
被告兰某。
原告李某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人付某、王某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，原、被告签订《混凝土泵车转让协议》，约定原告将其所有的一辆混凝土泵车（车牌号：陕K852**，发动机号：54194400735271）转让给被告，转让价款为1380000元，付款方式为过户手续完成后被告现场向原告支付车款1280000元，余款100000元在车辆第一次年检完成即2015年4月30日前支付。合同签订后，原告如约将混凝土泵车交付与被告，且原告已经协助被告办理号了过户手续。截止目前被告已经支付购车款1280000元，尚欠100000元，且所约定的给付条件已经成熟，但被告仍拒绝支付，故原告涉诉至法院请求：1、依法判令被告兰某向原告偿还混凝土泵车转让款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
证据一、《混凝土泵车转让协议》、车辆登记证书各一份，证明原、被告之间签订的买卖合同合法、真实、有效，原告已经履行了交付车辆办理过户的义务，被告应当按照约定在第一次年检完成后3日向原告支付剩余的100000元车款。
证据2、年检信息查询单一份，证明本案争议车辆已经年检合格，余款的给付条件已经成就。
被告兰某未向本院提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，内容真实，形式合法，且与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月28日，原、被告签订《混凝土泵车转让协议》，约定原告将其所有的一辆混凝土泵车（车牌号：陕K852**，发动机号：54194400735271）转让给被告，转让价款为1380000元，付款方式为过户手续完成后被告现场向原告支付车款1280000元，余款100000元在车辆第一次年检完成即2015年4月30日前支付。合同签订后，原告如约将混凝土泵车交付与被告，且办理了过户手续。截止目前被告支付购车款1280000元，尚欠100000元未付，2015年4月29日经开县道安机动车检测有限责任公司检验合同涉及车辆年检合格，原、被告就余款给付产生纠纷，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告兰某签订的混凝土本车转让协议，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，否则构成违约，现原告诉请被告支付转让款100000元的诉请，因合同中约定“余款100000元在车辆第一次年检完成即2015年4月30日前支付”，现该条件已经成就（即合同涉及车辆年检合格），被告未答辩及提交证据证明其未支付的理由，故原告的诉请事实明确，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告兰某向原告李某支付购车款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十月十八日
书记员 薛婧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泸州市中医医院，住所地：泸州市江阳区江阳南路11号，组织机构代码45099290-8。
法定代表人吴滨，院长。
委托代理人罗彦，女，1982年3月1日生，汉族，泸州市中医医院职工，住泸州市江阳区蓝田镇华油路*号**号楼*单元**号。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李立平，男，1970年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区方山镇进宝村五社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李立英，女，1972年7月12日生，汉族，住泸州市纳溪区合面镇郑河村八社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李立均，男，1975年2月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇枣子村六社**号。
三被申请人的共同委托代理人周智、王先军，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
再审申请人泸州市中医医院因与被申请人李立平、李立英、李立均医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）泸民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在本院再审审查期间，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，双方当事人一致要求本院裁定再审本案，并根据双方当事人达成的民事调解协议内容依法制作民事调解书予以确认。
本院认为，本案经本院主持调解，双方当事人已达成民事调解协议，需要通过再审本案后依法制作民事调解书予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 春
审判员 罗志强
审判员 蓝 军
二〇一五年八月十三日
书记员 张英梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5990号
原告刘××。
委托代理人刘震（系原告之弟）。
被告何××，。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告刘××与被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�杨君独任审判，经当事人申请，本院核准后，不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘震，被告何××及其委托代理人刘金国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，性格不和，原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；要求被告返还彩礼、订婚钱、见面礼等共计130000元；被告承担因自行拆卸家用电器给原告造成的房屋损失1200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告同意与原告离婚，但原告婚前没有告知被告其患病情况，给被告造成了一定的精神损害，故不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年12月中旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月30日、31日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告自2015年7月5日回娘家居住至今，并取走其陪嫁物品：飞利浦牌50寸彩电一台、飞利浦牌32寸彩电一台、美的牌双开门冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、长虹牌空调柜机一台、海尔牌空调挂机两台、九阳牌电饭煲一台。被告另有陪嫁物品电磁炉一台、小型家用保险柜一个，现在原告处。
另查明，原告主张给付被告彩礼110000元，其中转账53000元，现金57000元，被告仅认可收到彩礼53000元。经本院调查取证，原告于2015年3月15日从中国银行支取现金57000元，同日，被告名下农业银行借记卡现存57000元。原告父母均为农民，另有一兄弟，现未婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。双方在婚后生活中不注重感情的培养，因生活琐事产生矛盾后，并未采取恰当行为来维护夫妻感情，反而激化矛盾，使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。被告婚前陪嫁物品系其个人财产，应归被告个人所有。关于彩礼款数额问题，被告认可双方通过媒人约定彩礼110000元，原告给付被告两个存折，但主张因存折在原告名下被告后又将存折返还给原告，原告实际给付被告彩礼53000元，被告名下银行卡现存57000元为被告父母给付被告的。对此本院认为，被告虽对彩礼数额不予认可，但未能提供证据对其名下银行卡现存57000元进行充分合理的解释，根据2015年3月15日原、被告名下银行流水记录，并结合双方通过媒人约定彩礼款数额的情况，本院认定彩礼款为110000元，对被告关于彩礼款为53000元的主张不予采信。关于原告要求返还彩礼的诉讼请求，被告主张原�婚前没有告知被告其患有前列腺疾病，给被告造成了一定的精神损害，故不同意除离婚外的其他诉讼请求，现原告否认其患有疾病，因被告没有证据证明原告婚前知晓其患有疾病，也无法证实是否会因此对婚姻造成影响，故本院对被告该主张不予采信。本院综合考虑原、被告婚姻情况，双方共同生活时间较短以及原告家庭情况等因素，以被告返还原告50000元为宜。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告何××离婚；
二、被告婚前陪嫁物品飞利浦牌50寸彩电一台、飞利浦牌32寸彩电一台、美的牌双开门冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、长虹�空调柜机一台、海尔牌空调挂机两台、九阳牌电饭煲一台、电磁炉一台、小型家用保险柜一个归被告所有；
三、被告返还原告彩礼款50000元，此款于本判决生效后5日内付清；
四、原、被告其它请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十日
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人�法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3299号
原告：大连英邦物业管理有限公司。住所地：普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：吕志祥，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地锦州市古塔区，现住普兰店区。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告吕志祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业有限公司的委托诉讼代理人宋佳之、被告吕志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告未能按照约定向原告交纳物业费。故诉至法院，要求被告给付物业费7350元并承担滞纳金13715元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉拖欠物业费数额属实，但是原告履行合同不到位，我们业主认为原告在一期的物业管理及服务存在很大问题，所以我不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《前期物业管理服务协议》、收费许可证、2012年8月5日《客服中心回访记录》、2013年9月的《客户满意度调查表》（三份）、2014年度的《管理服务报告》等证据进行了质证、审查并在卷佐证，原告拟证明其履行了物业管理与服务的合同义务。被告对其抗辩主张提供了照片16张和食品资料光盘一份，拟证明小区内车辆乱停乱放、私搭乱建、消防通道不畅、公共绿地被破坏种草、门岗形同虚设随便出入、没有治安墟落、地下停车场两个通道被原告封闭一个等。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其观点过于片面，需要核实。另本院于2016年2月4日对涉案小区进行了现场勘查、拍摄照片并制作了勘查秘鲁，发现小区内存在绿地被破坏建菜园、对方易燃物品影响公共安全、大门口门岗无登记随意进出、地下车库门封闭一个出口影响通行、个别住户家窗户渗水漏雨等。庭审中，对于存在的以上问题，原告自认包括在物业管理服务项目中，表示针对具体问题进行了整改和维修地对经过多次规劝仍没有效果侵犯其他业主合法权益的业主，准备诉讼至法院恢复原状。关于关闭地下停车场入口一节，原告无据证明经过了业主同意。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对方无及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，未能全面尽到服务和管理义务，应承担继续履行合同的民事责任。原告主张物业费及滞纳金，被告对原告服务与管理存在瑕疵提出抗辩，且经本院现场勘查核实，原告确有多项服务与管理存在瑕疵。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十一条违约责任1项的约定：“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。”原告应进行限期改正，双方当事人虽未在合同中约定限期改正的时限，本院认为改正时限以两个月为宜。原告未进行改正前主张要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告对服务瑕疵改正后，可另案起诉。
综上所述，被告旁边意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连英邦物业管理有限公司对被告吕志祥的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告大连英邦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7385号
上诉人（原审被告）：陈朝辉，男，1982年8月24日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司工程师，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：薛彦飞，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炜，男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
上诉人陈朝辉因与被上诉人薛彦飞、张炜,原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈朝辉于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈朝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15888元，减半收取7944元，由上诉人陈朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2815号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人贝永恒，江苏联创伟业律师事务所律师。（执业证号：13201201110431166）
被告李某，男，汉族。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人贝永恒，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2005年9月8日，原、被告登记结婚，2012年10月生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，无法进行沟通，双方已分居生活。原被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；依法分割夫妻共同财产一辆汽车。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情的，感情没有破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月8日，原、被告登记结婚，2012年10月5日生一子李振西。双方恋爱期间感情融洽，婚后夫妻感情较好。近来因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。
审理中双方各持已见，致使调解不成。
以上事实，有南京市鼓楼区档案馆查档证明、户口簿、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱时间较长，婚前了解充分，婚姻基础较好。近来双方之间欠缺沟通是导致产生矛盾的主要原因。原被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、增进理解、互让互谅，夫妻关系仍有改善可能。希望被告珍惜本院给予的机会，付出更多的努力。原告汪某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原告汪某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 王心欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2815号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人贝永恒，江苏联创伟业律师事务所律师。（执业证号：13201201110431166）
被告李某，男，汉族。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人贝永恒，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2005年9月8日，原、被告登记结婚，2012年10月生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，无法进行沟通，双方已分居生活。原被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；依法分割夫妻共同财产一辆汽车。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情的，感情没有破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月8日，原、被告登记结婚，2012年10月5日生一子李某甲。双方恋爱期间感情融洽，婚后夫妻感情较好。近来因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。
审理中双方各持已见，致使调解不成。
以上事实，有南京市鼓楼区档案馆查档证明、户口簿、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱时间较长，婚前了解充分，婚姻基础较好。近来双方之间欠缺沟通是导致产生矛盾的主要原因。原被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、增进理解、互让互谅，夫妻关系仍有改善可能。希望被告珍惜本院给予的机会，付出更多的努力。原告汪某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原告汪某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 王心欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1071号
原告：博永林，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠琪，男，1945年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告博永林与被告海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告博永林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博永林撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告博永林负担。
审判员 谢晓宾
二〇一七年十一月六日
书记员 张婉婉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3468号
原告王彦，男，1969年10月1日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李安军，男，1965年3月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告徐晓花，女，1966年2月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告王彦与被告李安军、徐晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李安军、徐晓花经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王彦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李安军于2005年4月30日向原告借款人民币1200000元，至今未还。被告徐晓花与被告李安军系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
李安军未答辩。
徐晓花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，被告李安军借原告款1200000元，并给原告出具借条一份。借条记载：“今借王彦现金壹佰贰拾万元正（¥1200000.00）借款人：李安军2005、4、30”。
另查明，被告李安军、徐晓花系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的2005年4月30日被告李安军给原告出具的借条、结婚证及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告李安军借原告款1200000元未还，由被告李安军给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告李安军偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。本案的借款发生在被告李安军、徐晓花夫妻关系存续期间，且被告徐晓花未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李安军、徐晓花的夫妻共同债务，被告徐晓花应与被告李安军共同偿还所欠借款本金1200000元。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安军、徐晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款本金人民币1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民�审员 孙明才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ东
文书内容山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3468号原告王彦，男，1969年10月1日生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李安军，男，1965年3月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告徐晓花，女，1966年2月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告王彦与被告李安军、徐晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李安军、徐晓花经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王彦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李安军于2005年4月30日向原告借款人民币1200000元，至今未还。被告徐晓花与被告李安军系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。李安军未答辩。徐晓花未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，被告李安军借原告款1200000元，并给原告出具借条一份。借条记载：“今借王彦现金壹佰贰拾万元正（¥1200000.00）借款人：李安军2005、4、30”。另查明，被告李安军、徐晓花系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的2005年4月30日被告李安军给原告出具的借条、结婚证及原告的陈述等在卷证实。本院认为：被告李安军借原告款1200000元未还，由被告李安军给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告李安军偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。本案的借款发生在被告李安军、徐晓花夫妻关系存续期间，且被告徐晓花未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李安军、徐晓花的夫妻共同债务，被告徐晓花应与被告李安军共同偿还所欠借款本金1200000元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安军、徐晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款本金人民币1200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘红阳人民陪审员  刘爱东人民�审员  孙明才二〇一六年九月十四日书 记 员  ＸＸ东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初245号
原告：于显明，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：马玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告于显明与被告马玉花承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显明及其诉讼委托代理人刘英武，被告马玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于显明向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马玉花支付施工费37000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年为被告建二层楼房，被告欠原告施工款4万元。原告多次与被告协商被告均拒绝给付，未给付施工款的理由是该楼房的外墙末抹灰，但造成原告未能抹灰的原因是被告马玉花的邻居不让使用空间。被告拒付原告的施工款无任何依据，原告自愿扣除未能施工部分的价款3000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
马玉花辩称，原告起诉内容不属实，原告确实为被告建房施工，但原告的建房工作并没有完成，被告的两层楼房外墙没有抹灰，被告为原告签订的施工费欠据也明确约定于楼房的北外墙抹灰完成后付款，所以被告只是执行约定。2.原告未完成工作的原因不在被告，在施工前被告已向原告说明应一边砌墙一边抹灰，如造成施工受阻或延误工期则由原告负担解决，综上，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的双方于2015年5月23日签订建筑工程合同书，约定由原告于显明承建被告马玉花位于八仙筒镇新华街111线南、南北路西侧建筑面积416平方米二屋楼房的事实及原告于显明未能完成房屋北墙约128平方米抹灰工作的事实、被告马玉花欠原告于显明40000元工作报酬的事实本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告马玉花于2016年1月30日向原告于显明出具欠条，记载欠原告于显明施工款40000元，并约定于后墙抹灰完成后一次付清的条件，但后墙即北墙完成抹灰条件的未成就原因在于被告马玉花与邻居存在相邻关系纠纷致原告于显明无法施工。另原告于显明于起诉中认可扣除后墙即北墙抹灰工作的施工费用3000元。
本院认为，承揽人按照定作人要求完成工作的，承揽人可要求定作人按照约定支付报酬。本案中原告于显明已按照被告马玉花要求及合同内容完成主体建房工作，虽未能完成后墙即北墙的抹灰工作，但因被告马玉花与邻居存在相邻关系纠纷，致原告于显明无法继续施工，于欠条中记载的于后墙即北墙抹灰完成后付款的付款条件可视为成就，可以认定原告于显明已履行了合同的主要义务，且于起诉状及庭审中认可扣除北墙抹灰的施工费用，该部分自认事实免除被告相应的给付义务。
综上所述，原告于显明请求被告马玉花支付工作报酬37000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告马玉花于本判决生效之日起十日内支付原告于显明工作报酬37000元。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告马玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘文超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2384号
原告王志一，男，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
委托代理人王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告马富强，男，汉族，住大连市西岗区市场街。
被告乌红艳，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇茂林扎拉。
原告王志一与被告马富强、乌红艳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王志一及其委托代理人王希胜到庭参加了诉讼。被告马富强、乌红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月原告认识被告马富强，被告马富强建议原告通过银行贷款方式筹措资金，然后由被告马富强通过对外放贷方式帮助原告迅速致富。原告表示自己贷款条件不具备时，被告马富强表示有朋友是银行行长，建议原告受让其朋友即被告乌红艳在大菜市经营的玉器店，用该店的执照和POS机，就可以从银行贷款30-50万元。当原告表示自己没有资金支付承兑乌红艳的玉器店后，被告马富强建议原告将原告的房屋抵押给银行，以筹措资金受让玉器店。2016年4月8日原告将自己在铁岭的房屋抵押给铁岭新星村镇银行股份有限公司后，获得银行贷款14万元，次日原告交给被告马富强7万元，加上之前交给被告马富强的1万元，当日被告马富强向原告出具收到8万元收条一份。被告马富强随后称已将款项转交被告乌红艳。起初原告曾要求进店核实被告乌红艳在大菜市经营的玉器店，遭到被告马富强拒绝，付款后原告发现玉器店估价过高，随后终止了合作。经原告数次付要，被告马富强、乌红艳虽表示还款，但至今未履行。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同返还原告8万元。
被告马富强、乌红艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月9日，被告马富强以承兑大菜市店铺为名收取原告给付的转让款现金8万元，并向原告出具收条一张，内容“今收到王志一兑菜市店订定8万元整，特此证明。”后店铺转让未实际履行，原告要求被告返还未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、借款合同、贷款借据、存折等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马富强以承兑店铺为名收取原告转让款后，店铺转让未实际履行，被告马富强应将收取的款项返还给原告，故对原告要求被告马富强返还8万元的请求，本院予以支持。原告未举证证明其与被告乌红艳存在店铺转让合同关系，以及被告马富强将该款项转交给被告乌红艳，故对原告要求被告乌红艳承担返还义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富强于本判决生效之日起五日内返还原告王志一8万元。
二、驳回原告王志一其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费710元，合计2510元（原告预交），由被告马富强负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 万富君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 龙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02423号
原告：陈勇，男，1973年10月17日生，汉族。
被告：徐志君，男，1975年12月1日生，汉族。
本院在审理原告陈勇与被告徐志君民间借贷纠纷一案中，原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告陈勇负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 李永美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初686号
原告：田国云，女，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被告：景凤友，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
原告田国云与被告景凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月20日裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田国云到庭参加了诉讼，被告景凤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款3500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月22日，被告向我借款3500元，并为原告出具借据一枚，此款至今未付。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告景凤友未答辩，也未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对于原告提交的借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告景凤友向原告借款3500元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告景凤友借原告田国云款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。原告要求被告景凤友偿还借款3500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景凤友于本判决生效后立即偿还原告田国云借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），由被告景凤友负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�鱼县支行。
代表人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告周利华，男，汉族，1984年8月12日出生
被告张培培，女，汉族，1986年11月22日出生
被告刘勇红，男，汉族，1978年8月4日出生
被告刘华，女，汉族，1981年8月10日出生
被告刘英斌，男，汉族，1973年2月15日出生
被告余丽丽，女，汉族，1977年08月15日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告周利华、张培培、刘勇红、刘华、刘英斌、余丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿到庭参加了诉讼，被告周利华、张培培、刘勇红、刘华、刘英斌、余丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月9日，被告周利华、刘勇红、刘英斌等三人自愿组成联保小组向原告书面申请贷款，用于购买养殖饲料。原告同意后与周利华、刘勇红、刘英斌签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定贷款年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起原告按50%加收罚息。合同签订后，原告按约定于2013年5月9日分别向被告周利华、刘勇红、刘英斌发放了贷款4万元。至今为止，被告周利华下欠本金4万元及部分利息未还。故起诉要求被告周利华、张培培偿还借款本金4万元及相应利息、罚息，其余四被告承担连带清偿责任。
被告周利华、张培培、刘勇红、刘华、刘英斌、余丽丽未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，原告邮政银行与被告周利华、刘勇红、刘英斌签订了《小额贷款联�协议书》，约定：乙方周利华、刘勇红、刘英斌自愿.....成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方（邮政银行）向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方本协议项下的义务承担共同偿还责任。原告邮政银行、周利华、张培培、刘勇红、刘华、刘英斌、余丽丽均在协议上签署了名字或盖章。同日，原告邮政银行分别与被告周利华、刘勇红、刘英斌签订了《小额联保借款合同》，约定邮政银行向周利华、刘勇红、刘英斌各贷款4万元。三份合同均约定：还借款期限为12个月，年利率为15.3‰；借款......按照等额本息还款法偿还。该合同中还约定：......借款人不按期归还借款的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，被告周利华、刘勇红、刘英斌分别在《贷款借据》上签署了自己的名字，四份借据均载明：借款金额为4万元，借款期限12个月，从2013年5月9日至2014年5月9日；年利率15.3%；借款用途购买饲料；还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第10月。同日，原告将三笔贷款分别为4万元存入了被告周利华、刘勇红、刘英斌的帐户。借款到期后，被告刘勇红、刘英斌本息已经还清，被告周利华仅支付了截止2014年1月9日的利息，本金一直没有偿还。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《贷款发放单》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告周利华、刘勇红、刘英斌签订的《小额联保借款合同》及原告邮政银行与被告周利华、张培培、刘勇红、刘华、刘英斌、余丽丽双方签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，且该合�不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款12万元给被告周利华、刘勇红、刘英斌的义务，被告周利华、刘勇红、刘英斌也依法具有偿还到期债务的义务，周利华、张培培未予履行的本金和利息、罚息应当履行。被告周利华、刘勇红、刘英斌应当依照合同约定相互承担连带保证责任。被告张培培、刘华、余丽丽分别作为被告周利华、刘勇红、刘英斌的配偶，应当依照合同约定与其配偶共同承担还款责任和连带保证责任。因此对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利华、张培培于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金4万元，偿还原告截止2015年3月11日的利息和罚息合计9971.21元。
被告周利华、张培培于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订《小额借款及担保合同》约定的方式计算）。
被告刘勇红、刘华、刘英斌、余丽丽对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周利华、张培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年三月十二日
书记员 李 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2211号
申请执行人张朝进与被执行人钟女当花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）丽莲商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张朝进于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元，申请执行人未受偿人民币10000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2211号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第248-1号
申请执行人文建华，女，1975年12月13日出生，汉族，住屏山县。
被执行人何洪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）屏山民初字第852号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2015年6月16日依据（2015）屏山民保字第32号民事裁定查封了被执行人何洪林名下的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何洪林名下的小型汽车过户登记到申请执行人文建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石熙威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第1040号
申请执行人金伟琴。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人徐伟。
申请执行人金伟琴与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，被执行人应支付给申请人50000元及迟延履行利息，诉讼费525元，另应承担执行费658元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人徐伟暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第164号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹