wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第37号
案件名称：
冯某某交通肇事案一审刑事判决书
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年4月24日生，汉族，群众，初中文化，邢台县人。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月14日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月5日被邢台县公安局取保候审。2014年2月18日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日19时许，被告人冯某某驾驶冀E857**小型轿车沿邢台县石相至心长公路由西向东行驶至孝子村村东500米处时，与相对行驶的王某驾驶的二轮摩托车（载乘车人尚某某）相撞，造成王某经医院抢救无效死亡，尚某某受伤。2013年10月30日被告人冯某某到邢台县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、现场照片等证据，认为被告人冯某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告冯某某对公诉机关指控冯某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月29日19时许，被告人冯某某驾驶冀E857**小型轿车沿邢台县石相至心长公路由西向东行驶至孝子村村东500米处时，与相对行驶的王某驾驶的二轮摩托车（载乘车人尚某某）相撞，造成王某经医院抢救无效死亡，尚某某受伤。后被告人冯某某弃车离开现场。2013年10月29日21时许，事故科对现场进行了勘察，被告人冯某某之父冯文山在场并签字。2013年10月30日凌晨4时许，被告人冯某某到邢台县交警大队投案自首。经责任认定，冯某某负此事故主要责任，王某负次要责任，尚某某无责任。
另查明：1、被告人和死者家属以及伤者均已达成调解，死者家属及伤者对被告人给予谅解，不要求追究被告人的任何责任，对法院判处冯某某缓刑无异议。2、邢台县司法局出具调查评估意见，同意被告人冯某某纳入社区纠正。
上述事实，有被告人供述、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、到案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、询问笔录、户籍信息、报案记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、死亡证明信、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心酒精测定报告书、道路交通事故证据公开记录、驾驶证、身份证复印件、送达回执、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，结合上述各个量刑情节对被告人予以量刑。公诉机关所提对被告人在6个月—1年6个月内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 张卫锋
审判员 郝春祥
二〇一四年三月七日
书记员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第37号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年4月24日生，汉族，群众，初中文化，邢台县人。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月14日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月5日被邢台县公安局取保候审。2014年2月18日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日19时许，被告人冯某某驾驶冀E857**小型轿车沿邢台县石相至心长公路由西向东行驶至孝子村村东500米处时，与相对行驶的王某驾驶的二轮摩托车（载乘车人尚某某）相撞，造成王某经医院抢救无效死亡，尚某某受伤。2013年10月30日被告人冯某某到邢台县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、现场照片等证据，认为被告人冯某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告冯某某对公诉机关指控冯某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月29日19时许，被告人冯某某驾驶冀E857**小型轿车沿邢台县石相至心长公路由西向东行驶至孝子村村东500米处时，与相对行驶的王某驾驶的二轮摩托车（载乘车人尚某某）相撞，造成王某经医院抢救无效死亡，尚某某受伤。后被告人冯某某弃车离开现场。2013年10月29日21时许，事故科对现场进行了勘察，被告人冯某某之父冯文山在场并签字。2013年10月30日凌晨4时许，被告人冯某某到邢台县交警大队投案自首。经责任认定，冯某某负此事故主要责任，王某负次要责任，尚某某无责任。
另查明：1、被告人和死者家属以及伤者均已达成调解，死者家属及伤者对被告人给予谅解，不要求追究被告人的任何责任，对法院判处冯某某缓刑无异议。2、邢台县司法局出具调查评估意见，同意被告人冯某某纳入社区纠正。
上述事实，有被告人供述、道路交通事故认定书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、到案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、询问笔录、户籍信息、报案记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、死亡证明信、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心酒精测定报告书、道路交通事故证据公开记录、驾驶证、身份证复印件、送达回执、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，结合上述各个量刑情节对被告人予以量刑。公诉机关所提对被告人在6个月—1年6个月内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 张卫锋
审判员 郝春祥
二〇一四年三月七日
书记员 陈美锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第186号
申请执行人赵伟熙，男，汉族，1964年1月19日出生，湘潭市人。
被执行人贺平，男，汉族，1970年1月19日出生，湘潭市人。
本院在执行申请执行人赵伟熙与被执行人贺平保证合同纠纷一案中，本案应执行标的为36101.01元。在本案执行中，因被执行人贺平下落不明，通过本院到相关银行等部门查询，贺平没有财产可供执行，申请执行人赵伟熙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第316号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人贺平有可供执行的财产，申请执行人赵伟熙随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年一月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00230号
原告：后宫娱乐（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：肖伟，董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：王华根，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告后宫娱乐（合肥）有限公司诉被告王华根劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告后宫娱乐（合肥）有限公司的委托代理人侯卫爽、赵冬梅，被告王华根及其委托代理人罗勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
后宫娱乐（合肥）有限公司诉称：1.我公司不应当支付王华根经济补偿金。王华根与公司之间的劳动合同于2014年8月31日到期，到期后王华根自行离职，并不愿意服从公司的安排，并非公司解除劳动关系，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。2.王华根的月工资收入没有7000元。公司与王华根约定的每月9500元是包括王华根在内的五人工资总和，不是王华根一人的工资。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）合高新劳人仲案字第350号仲裁裁决书，存在错误。公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.后宫娱乐（合肥）有限公司不支付王华根经济补偿金21000元；2.王华根承担本案诉讼费用。
王华根辩称：1.双方劳动合同期满，后宫娱乐（合肥）有限公司不再与我续签劳动合同，按照法律规定，后宫娱乐（合肥）有限公司应当支付我经济补偿金；2.双方签订的《协议》约定，我支付维修小组其他人员工资后，剩余7000元属于我的收入，经济补偿金应按7000元／月发放。
经审理查明：王华根系后宫娱乐（合肥）有限公司员工，2012年3月18日，双方签订书面《劳动合同》约定，合同期限自2012年2月1日至2014年8月31日止，王华根从事工程部岗位工作，工资标准为2200元／月。2012年3月22日，王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订书面《协议》约定，王华根承包公司工程部维修，只承包工人工资费用，公司每月按照9500元支付工人工资，工程部人员按规定为四人（含兼职人员），期限为2012年2月1日至2013年2月1日。2014年8月31日，后宫娱乐（合肥）有限公司停业，王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订的《劳动合同》期限届满，双方未再续签劳动合同。2014年10月9日，王华根向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月2日作出（2014）合高新劳人仲案字第350号仲裁裁决书，裁决：后宫娱乐（合肥）有限公司支付王华根经济补偿金21000元。后宫娱乐（合肥）有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，双方均认可存在劳动关系并于2014年8月31日解除。
以上事实，有劳动合同、协议、员工社会保险办理申请表、仲裁裁决书、工商营业执照、组织机构代码证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，劳动合同期满，劳动者和用人单位不再续签劳动合同的，除劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，王华根2012年2月1日与后宫娱乐（合肥）有限公司建立劳动关系，于2014年8月31日劳动合同期满，双方解除了劳动关系，后宫娱乐（合肥）有限公司未提供证据证明王华根不同意续订劳动合同，根据法律规定，后宫娱乐（合肥）有限公司应当支付王华根经济补偿金。王华根在后宫娱乐（合肥）有限公司工作的时间为二年七个月，后宫娱乐（合肥）有限公司依法应支付王华根3个月工资标准的经济补偿金。根据王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订的《协议》约定，后宫娱乐（合肥）有限公司每月支付给王华根承包的工程维修部的工资为9500元，该工资是包括王华根在内的工程维修部人员（四人）的工资总和，王华根主张其月工资为7000元，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信；根据王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订的劳动合同关于工资的约定以及协议，结合王华根每月未缴纳个人所得税的事实，认定王华根的月工资标准为3500元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告后宫娱乐（合肥）有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告王华根解除劳动合同经济补偿金10500元（3500元／月×3个月）；
二、驳回原告后宫娱乐（合肥）有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告后宫娱乐（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11074号
原告：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康鸿，天津旗帜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年8月6日出生，回族，住天津市北辰区。
原告徐宝洪与被告ＸＸ股东出资纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该法条列举了由公司住所地管辖的几种情形，上述几种情形主要是指有关公司设立、确认股东资格等涉及公司组织方面的诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条，亦是基于公司组织方面诉讼案件的特点，列举出多项有关公司组织方面诉讼案件的案由，并非所有与公司有关的诉讼均适用公司住所地法院管辖的特别规定，如涉及股东与股东之间出资纠纷等具有给付之诉性质的诉讼，未涉及公司组织方面的纠纷，该等诉讼应当适用一般民事诉讼管辖规定进行审理和裁判，不适用公司诉讼管辖的特别规定。本案为股东出资纠纷，原告诉请被告返还抽逃的出资款，涉及给付内容，应当适用一般民事诉讼管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖。被告ＸＸ的住所地为天津市，北辰区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵宝利
二〇一六年十二月二十日
书记员 路 琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11074号原告：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康鸿，天津旗帜律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1966年8月6日出生，回族，住天津市北辰区。原告徐宝洪与被告ＸＸ股东出资纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该法条列举了由公司住所地管辖的几种情形，上述几种情形主要是指有关公司设立、确认股东资格等涉及公司组织方面的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，亦是基于公司组织方面诉讼案件的特点，列举出多项有关公司组织方面诉讼案件的案由，并非所有与公司有关的诉讼均适用公司住所地法院管辖的特别规定，如涉及股东与股东之间出资纠纷等具有给付之诉性质的诉讼，未涉及公司组织方面的纠纷，该等诉讼应当适用一般民事诉讼管辖规定进行审理和裁判，不适用公司诉讼管辖的特别规定。本案为股东出资纠纷，原告诉请被告返还抽逃的出资款，涉及给付内容，应当适用一般民事诉讼管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖。被告ＸＸ的住所地为天津市，北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵宝利二〇一六年十二月二十日书记员  路 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1091号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：沙显清（青），男，汉族，农民，1965年10月1日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告沙显清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告沙显清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2012年12月18日原、被告签订“高产�培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款14，730.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告龙都合作社与被告沙显清签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品2.5套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计14，730.00元。原告按�合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。
认定上述事实的证据有：
原告提供如下证据：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份；收条一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款14，730.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告沙显清之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告张明柱按每垧地3500元给付货款即14，730.00元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沙显清于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款14，730.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费168.25元和邮寄费108元由被告沙显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 刘玉岚
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初820号
原告：卢晓丽，女，1976年5月9日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦好健，男，1956年11月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告卢晓丽与被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晓丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢晓丽负担。
审判员 黄英艳
二〇一七年七月四日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第451号
申请执行人王顺明。
被执行人大庆市天飞石油机械设备有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付28.337万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年五月八日
书记员 谷云霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告吴万如，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2123。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴万如信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告吴万如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计8084.27元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金6799元及其利息982.11元、其他费用303.16元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告吴万如公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴万如在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告吴万如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月5日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××95，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金6799元、利息为982.11元、滞纳金（其他费用）303.16元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6799元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金303.16元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴万如在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6799元及其利息、滞纳金303.16元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为982.11元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴万如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第223号
上诉人（原审被告）：任泽华。
上诉人（原审被告）：冯建。
上诉人（原审被告）：冯娟。
上诉人（原审被告）：冯静。
被上诉人（原审原告）：李宗平，1971年ll月24日出生。
本院审理上诉人任泽华、冯建、冯娟、冯静因与被上诉人李宗平民间借贷纠纷不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第11号民事判决上诉一案，定于2014年6月16日14时在本院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年6月16日，上诉人任泽华、冯建、冯娟、冯静均未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人任泽华、冯建、冯娟、冯静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任泽华、冯建、冯娟、冯静自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任泽华、冯建、冯娟、冯静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蓝 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1032号
原告：孟晓丹。
委托代理人：戴素兰，女，1951年10月29日出生，汉族，住址。
被告：刘健。
原告孟晓丹与被告刘健相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员王晓瀚，人民陪审员张彤参加评议的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孟晓丹及其委托代理人戴素兰，被告刘健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓丹诉称，原告系被告楼下邻居，2017年5月30日因被告家野蛮装修，为扩大空间私改地热，用冲击钻和大锤砸地面2天，冲击钻和大锤的震动力使原告家遭受严重损失。整个屋内墙体布满裂纹，两个卧室和大厅墙垛，三个屋的西墙最为严重。房屋外墙由于强烈的震动，造成墙体裂缝透风，入冬以来，渗出大量水珠，现在房屋上方四周（除暖山部分）西墙上端和整个北墙、南窗周围墙体全部长黑毛，另外由于外墙保温层被震坏，致使今冬屋内温度下降4、5度。原告找到被告，被告说给原告刮大白，但被告未履行承诺。原告上有近70岁的老两口，下有4个月的婴儿，生活受到影响。被告态度冷漠，拒绝沟通。诉讼请求：1,要求被告赔偿原告因装修造成的损失8000元；2,厨房承重墙全部砸掉，要求恢复原样；3,卫生间扩大（私改没有防水，至走廓约2平方米），要求恢复原样；4,因野蛮装修给原告家造成重大损失，要求精神赔偿；5,诉讼费及其他费用由被告负担。
被告刘健辩称，答辩人不存在野蛮装修，被答辩人诉状中所述与事实不符。答辩人为改善居住环境，于2017年6月3日对家中房屋进行了装修，期间进行了合法的基础改造，拆除了一些陈旧设施，并没有触及楼体的承重墙，对楼体的主体结构没有构成任何危害，实属正常装修。被答辩人并没有损失发生，其诉状中纯属捏造事实。被答辩人此次无端起诉，实属对答辩人的讹诈和报复。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居，原告住在被告家楼下。2017年5月被告家装修时震裂了原告家墙壁，使得原告家墙壁长霉斑，为此，原、被告协商不成，原告起诉来院。
在本院候庭时，原、被告在走廊吵骂，声音特别大。
上述事实，有当事人的陈述、照片、录声等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告家墙壁因被告家装修受到损害，墙壁长霉斑，要求被告赔偿符合法律规定，被告应承担赔偿责任。从事情发生至今近一年时间，被告未及时履行修复责任，未向原告家道歉，竟然在法院候庭时骂原告和原告的母亲，态度恶劣，应对自己的行为承担责任。原告自行修复确需相应费用，考虑到本案的具体情况，如再组织评估必然扩大损失，故酌情判决由被告依照原告的请求赔偿原告8000元。关于原告请求厨房承重墙、卫生间恢复原样的问题，不属于此案审理范围，故对原告此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后十日内，赔偿原告孟晓丹财产损失8000元；
二、驳回原告孟晓丹其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王晓瀚
人民陪审员 张 彤
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵晓丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第723号
申请执行人张艳，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第459号
原告：宁波经济技术开发区××电子有限公司（组织机
构代码为55798015-7）。住所地：宁波市××碶××路××-
2。
法定代表人：林×。
被告：宁波市鄞州××电子有限公司（组织机构代码为5
7051167-0）。住所地：宁波市鄞州区××街道××工业区。
法定代表人：徐×。
原告宁波经济技术开发区××电子有限公司（以下简称
昊鸿××）为与被告宁波市鄞州××电子有限公司（以下简称
诺××公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易
程序审理，后因被告住所无人，无法以其他方式向被告诺××
公司送达，本案于2013年6月17日转为普通程序，组成合议庭
审理。因工作变动，本案合议庭组成人员进行了变更，由审判
员车华龙担任审判长并主审本案，并于2013年9月16日公开开
庭进行了审理。原告昊鸿××的法定代表人林×到庭参加了诉
讼，被告诺××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告昊鸿××起诉称：原告与被告诺××公司为供需合
作企业，原告根据被告的订购单向被告提供产品，双方约定价款在每个月底结清。2012年9月，被告又向原告提交了二份订
购单，原告按约提供给被告变压器，并开具了二份增值税发票
。2012年12月26日，被告在原告的《对账函》中盖章确认尚欠
原告价款27386.50元。现要求被告支付原告价款27386.50元。
被告诺××公司未作答辩。
原告昊鸿××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以
下证据：
1.订购单二份，拟证明被告向原告订购变压器的数量、
价格及价款支付等事实；
2.宁波增值税专用发票二份，拟证明原告已向被告供货
，且开具了发票的事实；
3.《对账函》一份，拟证明截止2012年10月27日，被告
尚欠原告价款27386.50元的事实；
被告诺××公司对上述证据未发表质证意见，亦未提交
证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，客观真实无瑕疵
，并能相互印证，在被告未提出相反质证意见的情况下，本院
对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，结
合法庭调查，本院确认本案事实如下：
原告昊鸿××与被告诺××公司原有业务往来，原告根
据被告的订购单向其提供产品。2012年9月底，被告又向原告
提交二份订购单，向原告订购各类变压器，原告在该订购单上
盖章确认，双方约定了变压器的数量、价格等，并约定付款方式为“月结”。此后，原告提供给被告变压器并开具了二份增
值税发票。2012年12月26日，被告在原告提交的《对账函》中
确认截止2012年10月27日，被告尚欠原告价款27386.50元。
本院认为：原告昊鸿××与被告诺××公司以“订购单
”形式签订的合同合法有效。原告按约提供产品后，被告应按
约支付价款，现原告要求被告支付欠款的理由成立，应予支持
。经本院合法传唤，被告诺××公司无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××电子有限公司支付原告宁波经济技
术开发区××电子有限公司货款27386.50元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费350元，合计835元，由被告宁
波市鄞州××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 范晓静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第646号
罪犯张利峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）武刑初字第37号刑事判决，以罪犯张利峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月16日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。罪犯张利峰不服，上诉于本院。本院于2012年5月7日作出（2012）邯市刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张利峰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张利峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张利峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。2014年11月27日，罪犯张利峰家属缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张利峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张利峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（已缴纳1000元）不变。
刑期自2011年1月16日起至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第65号
原告陈某甲。
被告孟某，
原告陈某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情正常，并生有一子。但2007年年底，原告送被告回娘家探亲，被告回娘家后即杳无音讯。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育，并承担其全部的抚养教育费。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日在原上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。2005年8月16日，原、被告生育一子，取名陈某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2007年年底，原告送被告回娘家，此后，被告即一直在外，至今未回。被告离家初期，双方偶有电话联系，从2010年正月开始，被告即杳无音讯。期间，婚生子一直随原告一起共同生活。
上述事实，由原告提交的结婚证二本、出生医学证明一份及原告的陈述予以证实。上述证据，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方夫妻感情尚可，但双方在共同生活中并未建立起真正的夫妻感情。特别是被告在2007年年底离家后，至今未回，从2010年正月开始，被告既不与原告联系，也未尽任何家庭义务。被告的行为，已经严重损害了双方的夫妻感情。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养教育问题，从有利于小孩的健康成长考虑，小孩应由原告抚养教育为妥。原告自愿承担小孩全部的抚养教育费，本院予以准许。被告孟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告孟某离婚。
二、婚生子陈熠鸿由原告陈某甲负责抚养教育至独立生活时止，其抚养教育费全部由原告承担。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 王维原
二〇一四年九月十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）谯行初字第00118号
原告：王金玲，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：徐建华，1948年5月17日，系王金玲丈夫。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：王向阳，亳州市公安局谯城分局法治大队民警。
委托代理人：李峰，亳州市公安分局谯城分局城里派出所民警。
原告王金玲因要求确认被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责违法一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王金玲及其委托代理人徐建华，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人王向阳、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称：原告在亳州市谯城区韩营行政村韩营西村39号拥有合法房屋一处，是原告一家的唯一居所。2015年4月22日凌晨，原告的房屋被不明身份人员强拆，屋内家具家电和机器设备全部被损坏。随后，原告为此多次报警，并找相关部门反映，但至今无任何进展。2015年5月7日，原告通过中国邮政EMS快递方式向被告邮寄《查处申请表》一份，请求被告对原告房屋财产被损坏一事进行查处，并追究相关人员的法律责任。经查，被告已于5月8日签收该信件，但被告一直没有任何保护措施，也未给原告任何答复。原告认为，根据《人民警察法》之规定，人民警察在公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。而被告在收到原告的查处申请后，却对原告遭受的非法侵害不予救助、未出具过任何法律文书、对违法行为不予查处，放任违法份子逍遥法外，其行为显系不履行法定职责，构成行政不作为。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，现依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不履行法定职责的行为违法；2、责令被告立即对故意毁坏原告财产的违法行为进行查处；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王金玲向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《查处申请书》及邮寄快递单复印件两份，证明原告向被告依法提出了申请。
被告亳州市公安局谯城分局辩称：原告称其在2015年4月21日下午15时许和2015年5月7日13时许两次向被告申请财产保护等内容，原告称其在2015年4月22日凌晨，房屋被不明人员强拆，屋内家具等物品被损毁，被告在还没有收到该申请时原告方房屋已经被拆除完毕。被告在接到原告方两次申请后，针对原告提出的相关内容进行了解，经了解原告房屋系政府等相关部门依法拆除，房屋内所有物品均在相关工作人员及其当事人见证的情况下转移到政府为原告租住的房屋内，并不存在任何违法犯罪行为，且被告单位已将该情况告知当事人，如果有任何问题可以到相关部门反映情况。综上所述，被告在接到原告的信访诉求线索后，及时的进行了解后发现并不存在违法犯罪行为，并将情况告知原告方，已经履行了相关职责，对原告诉被告没有履行法定职责，无理无据，请求亳州市谯城区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告亳州市公安局谯城分局向本院提交了以下证据：1、亳州市国土资源局责令交出征收土地决定书复印件一份，证明王金玲土地已被征收；2、强制执行申请书复印件一份，证明王金玲房屋已被征收；3、安徽省亳州市谯城区人民法院行政裁定书复印件一份，证明裁定同意强制执行王金玲土地；4、送达回证复印件一份，证明行政裁定书已经送达；5、安徽省亳州市谯城区人民法院公告复印件一份，证明公告王金玲2014年8月20日前交出土地房屋；6、谯城区法院查封财产清单复印件一份，证明王金玲房屋内财产数目；7、谯城区法院执行庭执行王金玲房屋过程照片复印件一份，证明谯城区法院执行庭执法过程，财产转移；8、王金玲财产保护申请书复印件一份，证明公安机关收到王金玲财产保护申请书之前，其房屋已经被谯城区法院执行庭强制拆除完毕；9、询问锁敬玲笔录原件一份，证明王金玲家中财物在2015年4月22日被全部转移到王金玲的新住所；10、询问王金玲笔录原件一份，证明城里派出所已经明确告知王金玲其房屋为法院按程序强制拆除，有疑问可以去法院咨询解决；11、询问徐建华笔录原件一份，证明其报案所称的财产被盗不属实；12、受案回执原件一份，证明徐建华所反映其财产被盗情况，被告已经受案调查。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。一、原告对被告提供的证据提出质疑，认为：1号证据合法性、真实性不予认可，该决定书实质是为了达到违法征用公民土地的目的而采取的程序，且法律程序存在问题，原告之前也从未看到过该决定书，因此，不具有合法性和真实性。2号证据合法性不予认可。执行申请书的依据是责令交出土地决定书，但是因责令交出土地决定书违法，据此作出的执行申请书也违法。3号证据合法性不予认可，原告认为法院在作出该裁定书时存在违法之处，并且原告已经申请再审，对于该份裁定书的法律效力在审查过程中。4号证据合法性不予认可，该份送达回证无原告本人签名，不具有法律效力。5号证据合法性、真实性不予认可，原告认为因为裁定本身法律效力待定，因此作出的公告也不具有合法性，且原告本人没有看到过该公告。6、7号证据根据实际情况是否存在遗漏进行质证。8号证据三性予以认可，同时从证明内容上看，证明了原告要求被告履行保护公民财产权益、查处违法行为的事实。9、10、11号证据根据实际情况对其内容是否真实质证。12号证据合法性、真实性不予认可，被告应当通过书面告知的方式明确告知原告是否进行了受理，但是被告的证据并未明确说明是否受理了案件以及具体的办案进度，且原告未收到被告作出的该份回执。
二、被告对原告提供的证据提出质疑，认为：1号证据身份证无异议。2号证据被告收到查处申请书房屋拆除的时间与诉状向法院提交的查处申请书上拆除的时间不一致。3号证据邮寄单据无异议。
本院对上述证据认证如下：一、原告提供的证据与本案具有关联性，客观真实，予以采信。二、被告提供的证据能够证明被告接到原告申请后进行了调查取证，并将调查结果告知原告，被告适用法律正确。
经审理查明：2015年5月7日，原告王金玲向被告亳州市公安局谯城分局邮寄一份查处申请书，请求被告依法对原告位于亳州市谯城区韩营行政村韩营西村39号的房屋被拆及财产被毁损一事进行查处，并追究相关人员的法律责任。被告收到原告的申请书后，进行了调查取证，查明原告的房屋属于法院司法强拆，并通过询问笔录的方式告知了原告。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，被告收到原告查处申请书后进行了调查，原告房屋被拆除是司法强拆行为，并将此结果通过询问笔录的方式告知了原告，被告已履行了相应的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2015)谯行初字第00118号原告：王金玲，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：徐建华，1948年5月17日，系王金玲丈夫。被告：亳州市公安局谯城分局。法定代表人：汪民，局长。委托代理人：王向阳，亳州市公安局谯城分局法治大队民警。委托代理人：李峰，亳州市公安分局谯城分局城里派出所民警。原告王金玲因要求确认被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责违法一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王金玲及其委托代理人徐建华，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人王向阳、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲诉称：原告在亳州市谯城区韩营行政村韩营西村39号拥有合法房屋一处，是原告一家的唯一居所。2015年4月22日凌晨，原告的房屋被不明身份人员强拆，屋内家具家电和机器设备全部被损坏。随后，原告为此多次报警，并找相关部门反映，但至今无任何进展。2015年5月7日，原告通过中国邮政EMS快递方式向被告邮寄《查处申请表》一份，请求被告对原告房屋财产被损坏一事进行查处，并追究相关人员的法律责任。经查，被告已于5月8日签收该信件，但被告一直没有任何保护措施，也未给原告任何答复。原告认为，根据《人民警察法》之规定，人民警察在公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。而被告在收到原告的查处申请后，却对原告遭受的非法侵害不予救助、未出具过任何法律文书、对违法行为不予查处，放任违法份子逍遥法外，其行为显系不履行法定职责，构成行政不作为。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，现依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不履行法定职责的行为违法；2、责令被告立即对故意毁坏原告财产的违法行为进行查处；3、被告承担本案诉讼费用。原告王金玲向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《查处申请书》及邮寄快递单复印件两份，证明原告向被告依法提出了申请。被告亳州市公安局谯城分局辩称：原告称其在2015年4月21日下午15时许和2015年5月7日13时许两次向被告申请财产保护等内容，原告称其在2015年4月22日凌晨，房屋被不明人员强拆，屋内家具等物品被损毁，被告在还没有收到该申请时原告方房屋已经被拆除完毕。被告在接到原告方两次申请后，针对原告提出的相关内容进行了解，经了解原告房屋系政府等相关部门依法拆除，房屋内所有物品均在相关工作人员及其当事人见证的情况下转移到政府为原告租住的房屋内，并不存在任何违法犯罪行为，且被告单位已将该情况告知当事人，如果有任何问题可以到相关部门反映情况。综上所述，被告在接到原告的信访诉求线索后，及时的进行了解后发现并不存在违法犯罪行为，并将情况告知原告方，已经履行了相关职责，对原告诉被告没有履行法定职责，无理无据，请求亳州市谯城区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告亳州市公安局谯城分局向本院提交了以下证据：1、亳州市国土资源局责令交出征收土地决定书复印件一份，证明王金玲土地已被征收；2、强制执行申请书复印件一份，证明王金玲房屋已被征收；3、安徽省亳州市谯城区人民法院行政裁定书复印件一份，证明裁定同意强制执行王金玲土地；4、送达回证复印件一份，证明行政裁定书已经送达；5、安徽省亳州市谯城区人民法院公告复印件一份，证明公告王金玲2014年8月20日前交出土地房屋；6、谯城区法院查封财产清单复印件一份，证明王金玲房屋内财产数目；7、谯城区法院执行庭执行王金玲房屋过程照片复印件一份，证明谯城区法院执行庭执法过程，财产转移；8、王金玲财产保护申请书复印件一份，证明公安机关收到王金玲财产保护申请书之前，其房屋已经被谯城区法院执行庭强制拆除完毕；9、询问锁敬玲笔录原件一份，证明王金玲家中财物在2015年4月22日被全部转移到王金玲的新住所；10、询问王金玲笔录原件一份，证明城里派出所已经明确告知王金玲其房屋为法院按程序强制拆除，有疑问可以去法院咨询解决；11、询问徐建华笔录原件一份，证明其报案所称的财产被盗不属实；12、受案回执原件一份，证明徐建华所反映其财产被盗情况，被告已经受案调查。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。一、原告对被告提供的证据提出质疑，认为:1号证据合法性、真实性不予认可，该决定书实质是为了达到违法征用公民土地的目的而采取的程序，且法律程序存在问题，原告之前也从未看到过该决定书，因此，不具有合法性和真实性。2号证据合法性不予认可。执行申请书的依据是责令交出土地决定书，但是因责令交出土地决定书违法，据此作出的执行申请书也违法。3号证据合法性不予认可，原告认为法院在作出该裁定书时存在违法之处，并且原告已经申请再审，对于该份裁定书的法律效力在审查过程中。4号证据合法性不予认可，该份送达回证无原告本人签名，不具有法律效力。5号证据合法性、真实性不予认可，原告认为因为裁定本身法律效力待定，因此作出的公告也不具有合法性，且原告本人没有看到过该公告。6、7号证据根据实际情况是否存在遗漏进行质证。8号证据三性予以认可，同时从证明内容上看，证明了原告要求被告履行保护公民财产权益、查处违法行为的事实。9、10、11号证据根据实际情况对其内容是否真实质证。12号证据合法性、真实性不予认可，被告应当通过书面告知的方式明确告知原告是否进行了受理，但是被告的证据并未明确说明是否受理了案件以及具体的办案进度，且原告未收到被告作出的该份回执。二、被告对原告提供的证据提出质疑，认为:1号证据身份证无异议。2号证据被告收到查处申请书房屋拆除的时间与诉状向法院提交的查处申请书上拆除的时间不一致。3号证据邮寄单据无异议。本院对上述证据认证如下：一、原告提供的证据与本案具有关联性，客观真实，予以采信。二、被告提供的证据能够证明被告接到原告申请后进行了调查取证，并将调查结果告知原告，被告适用法律正确。经审理查明：2015年5月7日，原告王金玲向被告亳州市公安局谯城分局邮寄一份查处申请书，请求被告依法对原告位于亳州市谯城区韩营行政村韩营西村39号的房屋被拆及财产被毁损一事进行查处，并追究相关人员的法律责任。被告收到原告的申请书后，进行了调查取证，查明原告的房屋属于法院司法强拆，并通过询问笔录的方式告知了原告。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，被告收到原告查处申请书后进行了调查，原告房屋被拆除是司法强拆行为，并将此结果通过询问笔录的方式告知了原告，被告已履行了相应的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  胡跃刚二〇一六年二月二十五日书 记 员  鞠铮芳附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第7页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4516号
原告：钱志兴。
被告：费晔华。
原告钱志兴与被告费晔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志兴、被告费晔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告丈夫张月明因建楼房向原告借款118000元。后经原告多次催讨，张月明未归还借款，称其收回的工程款全部投资羊场，待有资金会归还。2015年6月，张月明因交通事故死亡。原告向被告主张归还借款，被告予以拒绝。该借款发生于张月明与被告夫妻关系存续期间，被告应承担归还借款的民事责任。
被告费晔华辩称：被告与张月明于1988年结婚，2013年11月7日离婚。被告对于该笔借款不清楚。张月明在外做工程，其向外借款被告都不清楚，被告也为张月明向亲戚借款。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。原告提交的证据材料经被告质证认为，原告对于该借条不清楚，不能确认是否张月明书写，并表示不申请鉴定。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告向本院提交的证据材料为离婚协议书一份，证明被告与张月明于2013年11月7日在长兴县民政局办理离婚手续。被告提交的证据材料经原告质证认为，对于真实性需核实。经审查，本院对被告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月10日，张月明因建楼房向原告借款118000元。后经原告多次催讨，张月明未归还借款。2015年6月，张月明因交通事故死亡。原告向被告主张归还借款，被告予以拒绝。
另查明，被告与张月明于1988年结婚，2013年11月7日离婚。该借款发生于张月明与被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与张月明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该借款发生于被告与张月明夫妻关系存续期间，现张月明去世，被告未举证证明该借款系张月明个人债务，故被告应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告费晔华归还原告钱志兴借款118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告费晔华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2660元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑和平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2116号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：莫政之，该行经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：廖诚。
被告：黄志铿。
被告：覃靖强。
被告：柳州市福轩商贸有限公司。
法定代表人：廖诚。
被告：黄志革。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告廖诚、黄志铿、柳州市福轩商贸有限公司（以下简称福轩公司）、黄志革、覃靖强借款合同纠纷一案。本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、莫政之，被告廖诚并作为被告福轩公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告黄志铿、覃靖强、黄志革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告廖诚向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币509273.24元（其中本金450000元，利息59273.24元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年6月24日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2、判决被告廖诚向原告支付律师代理费23370.93元，以上二项共计532644.17元；3、判决被告黄志铿、福轩公司、黄志革、覃靖强对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由，被告廖诚因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月26日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告廖诚向原告借款450000元，借款期限12个月，从2014年11月27日起至2015年11月27日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告黄志铿、福轩公司、黄志革、覃靖强为被告廖诚借款450000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告廖诚不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告廖诚发放了贷款，但合同到期后，被告廖诚未按合同约定履行还款义务，经原告多次催索未果。被告廖诚拒不还款的行为已构成违约。截止2016年6月24日，被告廖诚尚欠原告借款本金450000元，利息59273.24元（含罚息）。原告认为，债务应当清偿，被告廖诚拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告廖诚、福轩公司共同辩称，欠款是事实。对原告的诉请无异议。
被告黄志铿、覃靖强、黄志革未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖诚因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月26日与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告廖诚向原告借款450000元，借款期限12个月，从2014年11月27日起至2015年11月27日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告黄志铿、福轩公司、黄志革、覃靖强为被告廖诚借款450000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同还约定，如被告廖诚不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告廖诚发放了贷款，但合同到期后，被告廖诚未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月24日，被告廖诚尚欠原告借款本金450000元，利息59273.24元（含罚息）。原告多次催索未果。为此诉至本院。
本院认为，原告与被告廖诚、黄志铿、福轩公司、黄志革、覃靖强所签订的《微贷通借款／担保合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告廖诚作为该合同的借款人未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月24日，尚欠原告借款本金450000元，利息59273.24元的事实，因此，被告廖诚的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告廖诚归还欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费23370.93元的事实，因此，原告要求被告廖诚承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告黄志铿、福轩公司、黄志革、覃靖强作为该笔债务的保证人为被告廖诚借款450000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。因此，在被告廖诚未能偿还所欠债务的情况下，原告要求被告黄志铿、福轩公司、黄志革、覃靖强作为保证人对被告廖诚所欠全部债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖诚向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金450000元；
二、被告廖诚向原告柳州银行股份有限公司支付利息（含罚息）59273.24元（上述利息、罚息暂计至2016年6月24日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；
三、被告廖诚向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费23370.93元；
四、被告黄志铿、柳州市福轩商贸有限公司、黄志革、覃靖强对被告廖诚的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在承担上述清偿责任后，有权向被告廖诚追偿。
案件受理费9126元，财产保全费4020元，合计13146元（原告已预交），由被告廖诚、黄志铿、柳州市福轩商贸有限公司、黄志革、覃靖强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 银 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第579号
上诉人（原审被告）孙德华。
被上诉人（原审原告）刘善莹。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人孙德华因身体权、健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙德华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费77元减半收取38.50元，由上诉人孙德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申111号
再审申请人（一审被告）：四川航扬水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号*栋**层*号。
法定代表人：江涛，职务不详。
委托代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李劼，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市武侯区。
再审申请人四川航扬水利水电工程有限公司（以下简称航扬公司）因与被申请人李劼不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川航扬水利水电工程有限公司申请再审称，（一）航扬公司原法定代表人施恒连与李劼熟识并早有经济往来，陈秋君系受李劼委托向施恒连出借借款，施恒连要求李劼将借款转账至航扬公司的账户后，利用担任航扬公司法定代表人之机转移了该笔借款，故航扬公司没有得到任何不当利益。（二）李劼与施恒连之间存在借贷关系且因借贷发生争议诉至法院，陈秋君与李劼相熟，故应知系施恒连借款，并利用航扬公司的账户转移借款，李劼以航扬公司不当得利为由将航扬公司诉至法院，造成一审适用法律错误。（三）陈秋君系受李劼之托向施恒连借款，却以不知何故汇款给航扬公司不符合常理。陈秋君在汇款时准确填写了航扬公司的名称，不可能是因账号错误而汇款给航扬公司导致航扬公司不当得利，真实原因就是施恒连向李劼借款，却利用航扬公司的账户进行交易，一审未追加施恒连作为当事人参加诉讼导致判决错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定裁定本案再审。
本院认为，根据李劼在一审中提交的证据，足以证明陈秋君代李劼的确转账320000元至航扬公司账户，虽然航扬公司提出该笔款项实际为李劼出借给施恒连个人的主张，但该主张并无相关证据证明，航扬公司亦无其他证据证明该公司与李劼存在经济往来导致李劼需要向其汇款。因李劼转款给航扬公司320000元的事实客观存在，该笔款项是否被施恒连转移，李劼无法掌控，故一审法院支持李劼请求航扬公司返还该320000元及利息的请求并无不当。航扬公司认为该公司原法定代表人施恒连转移并实际占有该320000元，有权另行主张权利。故航扬公司以该公司实际未得到任何利益，原审适用法律错误，未追加施恒连作为当事人参加诉讼不当的再审申请理由不能成立。
综上，四川航扬水利水电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川航扬水利水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2171号
申请人吴荣华。
被申请人史自强。
被申请人史自超，成年。
申请人吴荣华与被申请人史自强、史自超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人史自超所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史自超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王维慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1215号
原告禹州市丙银机床配件有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人侯丙寅，任执行董事。
委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人朱孔敏，任董事长。
委托代理人周新华，系该公司业务经理，代理权限：特别授权。
委托代理人梁晓谦，系该公司职工，代理权限：一般代理。
原告禹州市丙银机床配件有限公司诉被告洛阳轴研精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告禹州市丙银机床配件有限公司的法定代表人侯丙寅及委托代理人孟庆元，被告洛阳轴研精密机械有限公司的委托代理人周新华、梁晓谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市丙银机床配件有限公司诉称，从2012年开始，原、被告作为常年的生意伙伴，陆续签订《洛阳轴研精密机械有限公司外协〈采购〉合同》，由原告作为供方按被告要求向其提供铸件、砂轮架等产品。但被告拖欠货款的现象却一直存在。经原告多次催要，被告并未如期支付。被告于2015年7月7日出具《应付对账单》一份，证明被告仍拖欠原告货款155932.55元，该账单由被告法人签章及制表人员名字。随后，被告于同年8月3日通过转账方式向原告支付货款10000元，但剩余欠款145932.55元迟迟不愿支付。经原告不断向被告催要欠款，但时至今日被告仍未履行自己的给付义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告支付货款145932.55元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳轴研精密机械有限公司辩称，原告诉求被告拖欠其货款数额属实。但被告有价值160000元的模具还在原告公司处存放着。去年11月份，原告公司的人员到被告公司核对过模具的数量，原告方律师签订有手续，后经双方对帐，原告还拖欠被
告钱。
审理查明，自2012年起原、被告之间建立业务关系，原告禹州市丙银机床配件有限公司为被告洛阳轴研精密机械有限公司加工木模。2015年7月7日双方对账，被告洛阳轴研精密机械有限公司欠原告货款155932.55元，给原告出具《应付对账单》一份。2015年8月3日，被告通过转帐方式支付原告货款10000元。下余货款原告催要无果后，诉讼到本院。另查明，被告洛阳轴研精密机械有限公司有部分模具在原告处存放。
本院认为，被告洛阳轴研精密机械有限公司欠原告禹州市丙银机床配件有限公司货款145932.55元，有《应付对账单》为证，并且庭审中被告洛阳轴研精密机械有限公司对欠款没有异议，故本院对该事实予以确认。被告洛阳轴研精密机械有限公司应偿还原告禹州市丙银机床配件有限公司货款145932.55元，关于被告洛阳轴研精密机械有限公司抗辩称其模具在原告处存放问题，其存放的模具可自行取回，如双方就存放的模具发生争议可另案起诉。被告以存放在原告处的模具作为抗辩不支付货款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳轴研精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市丙银机床配件有限公司货款145932.55元。
若被告未按本判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3218元，由被告洛阳轴研精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李冰冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1790号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：蔡新文，女，1972年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告蔡新文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立、被告蔡新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3,067.60元(自2006年1月1日起至2017年9月30日止)；2、判令被告支付滞纳金920.28元。事实和理由：原告系上海市闵行区航华一村一街坊的物业服务企业，被告系该小区xxx号xxx室业主，被告自2006年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费一直未缴纳，经原告多次催讨，亦无果。根据物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。现原告起诉至法院，请求判如所请。
蔡新文辩称，系争房屋原登记在被告前公婆、前夫和被告四人名下，直到2013年2月才变更到被告一人名下的。另外大概5、6年前，由于总管漏水，造成被告家中受损，物业后来有对总管进行修理，但对于被告家中所受损失未处理，因此被告拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，基于庭审查明的事实，2003年11月25日，原告与航华一村一街坊业委会签订《物业管理服务合同》一份。2006年8月2日，原告再次与航华一村一街坊业委会签订《物业管理服务合同》一份。2010年1月25日，航华一村一街坊业主委员会出具情况说明一份，要求原告按合同要求继续管理、服务好小区各项工作至新一届业委会产生。2012年4月26日，航华一村一街坊业主委员会出具的情况说明，再次延长原告的服务期限。2012年7月，原告又与闵行区航华一村一街坊业主代表大会签订的《物业服务合同》。2015年3月16日，原告与闵行区航华一村一街坊业主大会签订补充合同一份。上述《物业服务合同》及补充合同均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。关于被告提出的家中漏水，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告系上海市闵行区航华一村一街坊xxx号xxx室的业主，房屋建筑面积49.52平方米。被告应依据《物业服务合同》、《补充合同》的约定，按商品房物业服务费至2015年3月31日之前按照每月每平方米0.35元计，自2015年4月1日起至2015年12月31日止按照每月每平方米0.70元计，自2016年1月1日起按照每月每平方米0.80元计的标准缴纳物业费，现原告主张被告支付欠缴物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。至于被告辩称系争房屋自2013年2月起才变更为其一人的意见，本院认为，2013年2月之前，被告亦为系争房屋的产权人之一，负有全额缴纳系争房屋物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡新文于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2006年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费3,067.60元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡新文负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一八年一月三十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1042号
原告：天津市兰诺机电有限公司，住所，天津市河东区十二经路13号院内。
法定代表人：刘全胜，总经理。
原告：ＸＸ。
原告天津市兰诺机电有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市兰诺机电有限公司诉称：被告原系原告员工，被告于2015年7月16日擅自离岗半天，并自2015年7月19日起无故旷工，至2015年8月20日已经累计旷工24.5天，原告遂于2015年8月与被告解除劳动关系。但至今被告仍未予以配合办理退工退档手续。造成原告无法办理企业减员手续。原告因此从2015年9月为被告缴纳各项社会保险。使得原告蒙受经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告配合原告办理退工退档及保险关系转出手续；二、被告赔偿因不配合办理退工退档及保险关系转出手续给原告造成的经济损失，自2015年9月至实际办理成功之日止，每月1223.22元。
本院认为：2015年9月之前原、被告之间劳动关系已经解除。原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告的第一项诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵忠丽
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初535号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李国胜，男，1972年11月20日出生于河南省兰考县。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月17日刑满释放。2017年6月30日因本案被刑事拘留。2017年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人李国胜犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国胜于2017年6月间，在本市钟楼区新昌路391号“菲童小可”服装店内、新昌路269号“小江建材”店内、新昌路388号“五角起价超市”店内，趁无人之机，窃得被害人文某某、王某某、屈某某人民币200元及手机等物，赃物价值共计人民币1200元。具体事实分述如下：
1、被告人李国胜于2017年6月7日中午，在本市钟楼区新昌路391号“菲童小可”服装店内，趁无人之机，窃得被害人文某某的化妆品等物。
2、被告人李国胜于2017年6月7日中午，在本市钟楼区新昌路269号“小江建材”店内，趁无人之机，窃得被害人王某某的人民币200元及华为牌手机1部，赃物价值人民币400元。
3、被告人李国胜于2017年6月21日中午，在本市钟楼区新昌路388号旁的“五角起价超市”店内，趁无人之机，窃得被害人屈某某的魅族牌手机1部，赃物价值人民币800元。
案发后，被告人李国胜如实供述了犯罪事实；被害人文某某的化妆品已被追回。
上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人文某某、王某某、屈某某的陈述笔录，监控录像，化妆品照片等物证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，手机专卖专用票据、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国胜有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李国胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国胜犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李国胜的犯罪所得人民币一千四百元，其中人民币六百元发还被害人王某某，人民币八百元发还被害人屈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月九日
书记员 包茹钰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2777号
原告：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村，组织机构代码754548187。
法定代表人：林文锋，村委会主任。
委托诉讼代理人：周杰棠，男，村委会书记。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：陈华耀，男，1974年2月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人:陈卓坤（陈华耀父亲），住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）与被告陈华耀返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告黄金村委会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金村委会申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤诉。
案件受理费190元，由珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担（已交）。
审判员 吴坤年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁泳媚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第139号
原告王荣凯，农民。
被告张文保（又名张大保），农民。
被告李凤强，1979年6月10日，农民。
原告王荣凯与被告张文保、李凤强物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣凯到庭参加了诉讼，被告张文保、李凤强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣凯诉称，2008年4月份，张文保自称系大秦水泥砖厂营销一部经理，在大官厅乡一带承揽建房业务，2008年4月7日张文保及其会计李凤强找到原告王荣凯洽谈农村建房业务，洽谈达成基本意向后，张文保离开，嘱咐其会计李凤强同王荣凯签订大秦砖业构建合同，其主要内容就是包工包料，承建民用住宅，约定总价是34500元，施工日期2008年4月13日。合同签订以后，王荣凯按照合同约定交付给李凤强28000元。之后张文保派人到场整理地基，地基施工以后，主体工程一直未建。王荣凯找到张文保商洽，张文保以各种理由搪塞，就是不继续施工。无奈王荣凯2011年3月再次找到张文保要求建房，张文保称房建不了了，只能退你钱，地基工程白送。同时张文保给王荣凯写下欠条欠建房款28000元分两次还清，2011年10月份还款18000元，2012年6月前还款10000元。还款日期到期后王荣凯多次找到张文保索要房款未果，无奈原告王荣凯诉至法院，请求判令二被告退还原告建房预付款28000元并赔偿其各项损失共计12000元。
被告张文保、李凤强未答辩。
经审理查明，被告张文保系大秦水泥砖厂营销一部营销员，承揽建房业务，被告李凤强系大秦水泥砖厂营销一部会计。2008年4月7日，被告张文保及其会计被告李凤强找到原告王荣凯洽谈农村建房业务，被告李凤强代表大秦水泥砖厂营销一部与原告王荣凯签订构建合同，并约定：“被告包工包料，承建民用住宅，约定总价34500元，施工日期2008年4月13日”等内容。合同签订以后，原告王荣凯按照合同约定分三次交付给被告李凤强现金28000元。被告张文保整理地基后，主体工程一直未建。2011年3月，被告张文保给原告王荣凯写下欠条，并注明：“欠条，张文保欠王荣凯建房钱28000元整，至2011年10月份还钱18000元，所余钱到2012年6月前全部还清，欠钱人：张文保，”。到期后王荣凯多次找到张文保索要房款未果。2014年2月26日，被告张文保出具证明一份并按手印，并注明“证明，王荣凯起诉张文宝的案件中，提到的第三人李凤强，他是当时在大秦水泥砖厂的会计，当时收取的建房款已经入到砖厂的账户上，已经把钱给我了，李凤强没有动用一分一厘。所有的债务和欠款都由我张文保承担。与李凤强无关。以此证明，张文保，2014.2.26”。2014年1月5日，原告王荣凯起诉来院，要求二被告退还原告建房预付款28000元并赔偿其各项损失共计12000元，二被告互负连带责任。以上有原告的当庭陈述、原、被告签订的购建合同、原、被告身份证明、被告张文保出具的证明、收据三份、录像光盘等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告提供的购建合同和欠条，证实了被告张文保承揽建房工程从原告收取了建房款而未建房的事实。被告张文保欠原告王荣凯建房款28000元，事实清楚，证据充分。原告王荣凯要求被告李凤强承担连带责任，被告李凤强系大秦水泥砖厂营销部会计，系被告张文保的雇员，且被告张文保认可收到原告王荣凯的建房款，并自愿承担偿还原告王荣凯建房，故被告李凤强不承担法律责任。原告王荣凯要求二被告按利率6%的4倍支付自2010年10月起计算的迟延履行期间的债务利息7720元的诉讼请求，原告的诉讼请求超过中国人民银行同期贷款基准利率，虽被告张文保为原告出具的欠条中未约定利息，被告张文保为原告出具的欠条中约定了具体的还款期限，被告张文保到期后没有履行还款义务，给原告造成较大的损失，故被告应自2012年6月开始按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告迟延履行期间的债务利息。原告王荣凯要求二被告给付追要欠款的费用4280元，原告没有相应证据证明其诉请，故本院不予以支持。被告张文保、李凤强经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张文保给付原告王荣凯建房款28000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年6月起计算的迟延履行期间的债务利息。以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李凤强不承担法律责任。
三、驳回原告王荣凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张文保负担700元，原告王荣凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
审 判 员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 欣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧民初字第139号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：吕嗣卿，董事长。被执行人刘根，男，1982年10月4日生，汉族。被执行人张树和，男，1965年2月23日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1346民事判决书，在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘根、张树和借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方达成和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1346号民事判决书终结执行，(2014)沧执字第139号执行案件做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月九日书记员  田 力
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更678号
罪犯沙尔合提·恰曼力汗，男，1978年7月13日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农十师中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）农十刑初字第1号刑事判决书，以被告人沙尔合提·恰曼力汗犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止。本院于2015年11月12日以(2015)兵六刑执字第0916号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙尔合提·恰曼力汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯沙尔合提·恰曼力汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区一片区128名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙尔合提·恰曼力汗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔合提·恰曼力汗减去有期徒刑八个月。
（2012年3月6日起至2025年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2953号
原告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：913609816620151057。
法定代表人：何弦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：136199410766830。
被告：熊金城，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊金辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市通远汽车运输有限公司与被告熊金城、熊金辉融资租赁合同纠纷一案中，原告丰城市通远汽车运输有限公司于2017年11月22日以双方已达成和解为由向法院提出申请，要求撤销对被告熊金城、熊金辉的起诉。
本院认为，原告丰城市通远汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市通远汽车运输有限公司撤销对被告熊金城、熊金辉的起诉。
本案受理费5078元，减半收取为2539元及诉讼保全费1870元由原告丰城市通远汽车运输有限公司负担。
审判员 胡亚群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗婉婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2107号
原告张来英，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬苒苒，女，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔光安（特别授权），男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦1楼，机构代码：58877967-5。
负责人房茂迎，总经理。
委托代理人李健（特别授权），安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告张来英与被告姬苒苒、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来英与被告姬苒苒委托代理人崔光安、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来英诉称：2014年3月18日11时45分许，被告姬苒苒驾驶鲁H××××W小型轿车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至汶上县圣泽大街与胜利路交叉路右转时，与对行原告驾驶的电动车发生挂擦碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告姬苒苒承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失9800元。
被告姬苒苒辩称：对事故事实无异议，事发后双方在交警队协商赔偿数额是9800元，并由对方出具收到现金条一张，因我方只垫付了800元，由我方给对方出具欠保险理赔一次的条子，没有具体数额。我方车辆入有保险，应由保险公司赔偿，我方不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故的发生真实性及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月18日11时45分许，被告姬苒苒驾驶鲁H××××W小型轿车，沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至汶上县圣泽大街与胜利路交叉路口右转时，与对行原告张来英驾驶的电动自行车发生挂擦碰撞，造成原告张来英受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告姬苒苒驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定，承担事故的全部责任。
原告张来英受伤后在汶上县人民医院住院治疗12天，诊断为腰骶部软组织损伤，支出医疗费2351.52元，出院医嘱休息一个月。双方于2014年4月14日达成赔偿协议，由鲁H××××W小型轿车方赔偿原告张来英住院费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、营养费、后续治疗费、出院后一个月误工费共计9800元。由原告张来英出具收到9800元收条一张，实际支付800元，并由被告姬苒苒方向原告出具欠条一张，内容为欠原告交通事故赔偿款一次。
另查明：被告姬苒苒驾驶的鲁H××××W小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书（包括调解结果）、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、收到条、欠条等为证。
本院认为：被告姬苒苒驾驶机动车与原告张来英驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，姬苒苒承担事故的全部责任，本院予以采信。事故发生后，双方虽达成赔偿协议，并出具收到条，但未实际履行，对该赔偿协议内容本院不予认定。又因被告向原告出具“欠交通事故赔偿款一次”欠条一张，该欠条予以采信，即在保险公司的理赔款应直接赔付原告。
因该事故给原告造成的损失：误工费77.44元×42天＝3252.48元、护理费77.44元×12天＝929.28元、医疗费2351.52元、住院伙食补助费30元×12天＝360元、交通费120元，计7013.28元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告各项损失7013.28元。该款于本判决生效后十日履行，并汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬苒苒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 林 娜
审判员 胡广伦
二〇一四年九月十七日
书记员 赵燕飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5643号
原告深圳市金冠印刷有限公司。
法定代表人黄煌，总经理。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市新势力传奇科技有限公司。
法定代表人韩畴锦。
被告深圳市联利泰电子有限公司。
法定代表人韩华国。
被告韩畴锦，男，汉族。
被告韩华国，男，汉族。
原告深圳市金冠印刷有限公司诉被告深圳市新势力传奇科技有限公司（以下简称新势力公司）、深圳市联利泰电子有限公司（以下简称联利泰公司）、韩畴锦、韩华国承揽合同纠纷一案，本院于2014年7�15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人覃玉琳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新势力公司向原告下采购订货合同，约定原告给被告新势力公司加工包装盒印刷，送货地址由被告新势力公司指定送到被告联利泰公司，截至2014年6月20日，原告与被告新势力公司对账确认共拖欠原告货款本金491298.99元，原告多次向被告新势力公司、联利泰公司催要货款，被告新势力公司、联利泰公司经常以资金紧张，未收到其他商家货款为由拒绝支付给原告货款。由于被告新势力公司不支付货款，而原告将货物交给被告联利泰公司，被告联利泰公司应对支付原告的货款承担连带责任。原告在被逼无奈情况下同意被告新势力公�提出的打折方案，其中原告同意将2013年5、6月份货款打8折，新势力公司开具了到期日为2014年5月10日两张支票，支票到期后原告到银行进账发现是空头支票，随后将支票退回被告新势力公司。原告履行了合同全部约定的义务，被告新势力公司、联利泰公司恶意拖欠货款的行为严重影响了原告的正常经营。另被告新势力公司、联利泰公司系一人有限责任公司，根据《公司法》之规定，被告韩畴锦、韩华国作为被告新势力公司、联利泰公司的唯一股东应当对公司债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、所有被告支付原告货款本金491298.99元及利息自2014年6月24日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2、全部诉讼费由所有被告承担。
四被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的被告新势力公司向原告传真的《订货合同》及送货单、对账单显示，自2013年4月份起至2014年6月份，原告共向被告新势力公司发送价值538052.3元（含税）的包装盒、纸箱等，送货地址由《订货合同》指定，部分货物应被告新势力公司的指定送给了被告联利泰公司。2014年5月10日，被告新势力公司向原告开具两张支票，金额分别为24798元及2085元，与原告主张的2013年5月、6月的货款金额一致，因无法承兑原告将支票退还给被告新势力公司。
另查明，原告共向被告新势力公司开具了233873.3元的增值税专用发票，原告称因被告新势力公司未履行付款义务，部分货款未开具发票，且应被告新势力公司的要求，部分发票的购货单位名称为被告联利泰公司。原告提交的平安银行回单显示，自2013年11月19日至2014年6月24日，被告新势力公司、被告联利泰公司共计向原告转账支付109077.2元，尚欠原告货款428975.1元。
再查，被告新势力公司企业类型为自然人独资，股东为被告韩畴锦。
本院认为，虽然原告与被告新势力公司没有签订书面的承揽合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在承揽关系。原告向被告新势力公司提供货物后，被告新势力公司未向原告及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告新势力公司支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张的数额491298.99元有误，应为428975.1元，利息自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告新势力公司为自然人独资，被告韩畴锦作为其股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告韩畴锦对被告新势力公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。根据合同相对性，原告因被告新势力公司的指示将部分货物送�给被告联利泰公司而要求被告联利泰公司及被告韩华国承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告新势力公司及被告韩畴锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新势力传奇科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金冠印刷有限公司支付货款428975.1元及利息（利息以428975.1元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
二、被告韩畴锦对被告深圳市新势力传奇科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市金冠印刷有限公司其他诉讼请求。
被告深圳市新势力传奇科技有限公司、韩畴锦如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元（已由原告预交），由原告负担1608元，被告深圳市新势力传奇科技有限公司、韩畴锦共同负担7412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第540号
原告：张某。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方到开化县林山乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿江某乙，××××年××月××日，生育二女儿江某丙。婚后双方感情一直不好，被告大男子主义严重，对原告经常使用家庭暴力。近年来，被告经常无端指责原告与其他男子交往，并对原告更加凶狠，今年正月，被告又两次殴打原告，原告在家无法居住，只得外出。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、结婚申请书、常住人口登记卡、病史记录、民事裁定书复印件一份，用以证明原、被告婚姻情况、婚生女儿情况、原告因被告殴打致伤及原告曾在2014年3月31日起诉离婚的事实。
被告江某甲未提供证据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方自愿到开化县林山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿江某乙，××××年××月××日，生育二女儿江某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告张某与被告江某甲结婚至今已20余年，且婚后育有两女，婚�基础较好。现原、被告之间虽有隔阂，但双方并没有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。本院认为，只要双方慎重对待婚姻和家庭，相互信任，相互尊重、相互包容、相互理解，珍惜多年的夫妻感情，多为子女着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张剑波