重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1889号
原告韦延佑，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦小芬，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦建，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告汪双全，男，1964年11月11日，汉族，住重庆市南川区。
以上四原告委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告刘永强，男，1972年1月19日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部，所在地重庆市南川区XX街道办事处北环路8号，组织机构代码07728996－5。
负责人裴泽权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，所在地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637－X。
负责人鲁兵，该公司总经理。
委托代理人刘发鑫，男，1988年12月30日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王莉，女，1974年5月1日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司员工，住重庆市涪陵区。
原告韦延佑、韦小芬、韦建与被告刘永强、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法追加汪双全为本案的原告、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司重庆两江新区中心支公司）为本案的被告参加诉讼。同时，原告申请撤回对安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川营销服务部的起诉，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。本案由审判员熊小军独任审判，适用简易程序，分别于2016年4月8日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告韦延佑、韦小芬、韦建、汪双全及其委托代理人高世棋，被告刘永强、被告安诚保险公司两江新区中心支公司的委托代理人刘发鑫、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延佑、韦小芬、韦建诉称，2016年1月18日，被告刘永强驾驶渝D61X**小型普通客车，沿303省道从南川城区往南平方向行使，行使至重庆市南川区省道303线329公里＋200米（焦化厂路段）时与汪双全驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，汪双全受伤，电动车乘坐人员汪淑英受伤后送往医院死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘永强负本次事故全部责任，汪双全、汪淑英不承担本次事故责任。被告刘永强系肇事车辆渝D61X**所有人，由于肇事车辆在被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司投保有交强险和商业三者险，因此要求以上二被告赔偿死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）、丧葬费26188元（52379元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，共计581128元。
原告汪双全诉称事实与韦延佑、韦小芬、韦建陈述一致，其请求被告赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、车辆损失费共计8万元。
被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任划分没有异议；2、渝D61X**小型普通客车在被告公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额50万元），事故发生在保险期内属实；3、针对汪淑英死亡赔偿金是否按照城镇标准计算，在原告举证后再发表意见，精神抚慰金50000元不认可；3、针对原告汪双全的主张的损失待原告举证后再发表意见，原告医疗费以发票为准，要扣除百分之二十的非医保用药，公司已垫付10000元要求在赔偿款中扣除。
被告刘永强辩称，我已支付汪淑英的抢救医疗费5876元，支付死者汪淑英家属韦延佑、韦小芬、韦建60000元丧葬费和精神抚慰金以及支付原告汪双全的医疗费4699元共计70575元，要求在赔偿款中予以扣除。其余意见同保险公司。
经审理查明，2016年1月18日11时15分许，被告刘永强驾驶渝D61X**小型普通客车，沿303省道从南川城区往南平方向行使，行使至重庆市南川区省道303线329公里＋200米（焦化厂路段）时与汪双全驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人汪双全受伤，电动车乘坐人员汪淑英受伤，后汪淑英送医院死亡的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2016年2月29日作出渝公交认字（2016）第0002号道路交通事故认定书，认定由刘永强承担本次事故的全部责任，汪淑英、汪双全不承担本次事故的责任。
事故发生后，汪淑英被送往重庆市南川区人民医院经抢救无效后死亡，共用去抢救医疗费5876元（该费用系被告刘永强支付）。诉讼中，原告明确其具体损失为：医疗费5876元，死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年），丧葬费26188元（52379元/年÷2），精神抚慰金50000元，合计585004元（扣除被告刘永强支付的5876元，原告主张581128元）。二被告除对死亡赔偿金按城镇居民标准计算和精神抚慰金金额有异议外，对其余损失费用无异议。被告刘永强已支付原告丧葬费和精神抚慰金共计60000元。
原告汪双全受伤后被送到重庆市南川区人民医院住院治疗18天后至2016年2月5日出院，出院时医嘱“出院后休息四周，门诊随访”。此次治疗共用去医疗费22182.15元（包括住院医疗费21592.15元，门诊医疗费590元），其中被告安诚保险公司两江新区中心支公司支付10000元，被告刘永强支付4699元，原告汪双全自付7483.15元。诉讼中根据原告汪双全的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对汪双全申请的伤残等级和误工、护理时限及续医费进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月28日作出（2016）鉴字第1421号鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪双全属十级伤残；2、续医费约为8000元；3、综合评定误工时限为180日、护理时限为90日。汪双全支付了鉴定费3000元。诉讼中，原告汪双全明确其具体损失为：医疗费22182.15元（扣除二被告支付金额14699元，原告主张7483.15元），住院伙食补助费900元（18天×50元），护理费10800元（90天×120元），营养费500元（增加诉讼请求），误工费18000元（180天×100元），交通费400元，后续医疗费8000元，伤残赔偿金50294元（25147元/年×20年×10％），精神抚慰金4000元（增加诉讼请求），购买拐杖120元，车辆损失费1000元，鉴定费3000元，以上合计119196.15元。二被告对医疗费、车损费、鉴定费金额认可，对营养费、交通费、精神抚慰金不认可，对护理费及误工费的天数和标准、住院伙食补助费的标准、残疾赔偿金按城镇居民标准计算、续医费有异议，对购买拐杖费用认可100元。
渝D61X**小型普通客车的车主是被告刘永强，该车在安诚保险公司两江新区中心支公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔）。审理中，原、被告确认对本案的医疗费用按20％计算医保外用药。
死者汪淑英系农村户口，生前其居住地为重庆市南川区XX街道办事处花山村3组（属城镇范围），长期租住他人房屋在南川城区从事其他劳务工作，其父母亲已先于汪淑英去世，现继承人只有丈夫韦延佑、女儿韦小芬、儿子韦建三人。原告汪双全系农村户口，事故发生时在南川城区生活，长期租住他人房屋在南川城区务工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《道路交通事故责任认定书》、重庆南川人民医院住院治疗材料、鉴定费发票、医药费收据、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见、汪淑英死亡证明、南川公安局出具的流动人口基本信息、常住人口登记卡、暂住证、房屋租赁合同、商品房买卖合同、广电收视费发票、重庆市南川区XX街道办事处XX居委会出具的证明、南川区XX街道办事处XXX居委会出具的证明、南川区XX乡XX村民委员会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，一、关于原告韦延佑、韦小芬、韦建、汪双全损失的认定问题。
（一）关于原告韦延佑、韦小芬、韦建的损失认定问题。1、医疗费5876元（被告刘永强支付），二被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金。原告主张502940元（25147元/年×20年），二被告认为应按农村居民标准计算。庭审中原告提供了事故发生前居住地居委会的证明、租房合同以及南川公安局流动人口基本信息，均能相互印证死者汪淑英在事故发生前已在南川城区务工和生活一年以上，因此汪淑英虽系农村居民，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。故，死亡赔偿金应计算为502940元（25147元/年×20年）。3、丧葬费。原告主张26188元，二被告认可，本院予以确认。4、精神抚慰金。原告主张50000元，二被告认为金额过高，由于交通事故导致汪淑英死亡，给死者亲属造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金为40000元。以上合计575004元。其中属于交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿项目的费用为569128元（死亡赔偿金502940元＋丧葬费26188元＋精神抚慰金40000元），属于交强险医疗费用限额赔偿项目的费用为医疗费5876元。
（二）关于原告汪双全的损失认定问题。1、医疗费22182.15元，原、被告双方无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张900元（18天×50元），虽二被告认为应按32元/天计算，但住院伙食补助费应当参照本地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确认为900元（18元/天×50天）。3、护理费。原告主张10800元（90天×120元），二被告对天数和标准均有异议，对于护理天数被告无证据反驳，护理天数为90天，本院予以确认；对于护理费标准原被告均无证据证明护理人员费用标准，本院参照当地护理行业按100元/天计算，为9000元（90天×100元）。4、营养费。原告主张500元，二被告不予认可，重庆南川人民医院出院医嘱中没有原告营养的相关意见，故本院不予认定。5、误工费。原告主张18000元（180天×100元），虽二被告对误工天数和标准均有异议，但未提供反驳证据予以证明，原告不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，误工费按照80元/天的标准计算。故误工费为14400元（180天×80元），本院予以确认。6、交通费。原告主张400元，因无票据，二被告不予认可，根据原告伤后医疗期间必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为400元。7、后续医疗费。原告按照鉴定结论主张8000元，二被告虽有异议，但未举证反驳证明，故本院予以确认。8、伤残赔偿金。原告主张50294元（25147元/年×20年×10％），二被告认为应当按照农村居民标准计算，庭审中原告提供了事故发生前居住地居委会的证明、租房合同、广电收视费发票以及南川公安局暂住证明，均能证明原告汪双全在事故发生前已在南川城区务工和生活一年以上，因此汪双全虽系农村居民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。故，残疾赔偿金应计算为50294元（25147元/年×20年×10％）。9、精神抚慰金。原告主张4000元，二被告均不予认可。原告因交通事故造成身体十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据原告的伤残情况，本院酌情支持2000元。10、购买拐杖120元，有发票证明，且购买拐杖与原告伤情有关，故本院予以认定。11、车辆损失费1000元，原、被告一致确认，本院予以认定。12、鉴定费3000元，二被告对鉴定费金额无异议，本院予以确认。以上损失合计111296.15元。其中属于交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿项目的费用为76094元（误工费14400元＋护理费9000元＋交通费400元＋伤残赔偿金50294元＋精神抚慰金2000元），属于交强险医疗费用限额赔偿项目的费用为31082.15元（医疗费22182.15元＋住院伙食补助费900元＋续医费8000元），属于交强险财产损失赔偿金额限额赔偿项目的费用为1000元。
二、关于原告韦延佑、韦小芬、韦建、汪双全损失的责任承担问题。
被告刘永强所有的肇事车辆渝D613**小型普通客车在被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），四原告因交通事故造成的损失共计686300.15元，首先由被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；不足部分，由于被告刘永强负本次交通事故的全部责任，因此由其承担赔偿责任。
原告韦延佑、韦小芬、韦建属于交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿项目的费用为569128元，原告汪双全属于交强险死亡伤残赔偿金限额赔项目的费用为76094元，合计645222元，已超出交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额。因此，被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付110000元〔按损失比例，原告韦延佑、韦小芬、韦建享有97027.19元（569128元÷645222元×110000元），原告汪双全享有12972.81元（76094元÷645222元×110000元）〕。原告韦延佑、韦小芬、韦建属于交强险医疗费用限额赔偿项目的费用为5876元，原告汪双全属于交强险医疗费用限额赔偿项目的费用为31082.15元，合计36958.15元，已超出交强险医疗费用赔偿金10000元的限额。按照原、被告确定的按20％计算医保外用药为7211.63元〔（5876元＋30182.15元）×20％〕，未超出交强险医疗费用赔偿限额，为保护投保人和受害人利益，应当由被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中先行赔偿，因此被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元〔按损失比例，原告韦延佑、韦小芬、韦建享有1589.90元（5876元÷36958.15元×10000元），原告汪双全享有8410.10元（31082.15元÷36958.15元×110000元）〕。原告汪双全属于交强险财产损失赔偿限额赔偿项目的费用为1000元，依法应由被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元；原告韦延佑、韦小芬、韦建损失扣除交强险赔偿余额为476386.91元（575004元－97027.19元－1589.90元），原告汪双全损失扣除交强险赔偿余额为88913.24元（111296.15元－12972.81元－8410.10元－1000元），合计565300.15元，已超出商业三者险赔偿金额500000元的限额，因此按照商业三者险保险合同约定依法应当由被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元〔按损失比例，原告韦延佑、韦小芬、韦建享有421357.50元（476386.91元÷565300.15元×500000元），原告汪双全享有78642.50元（88913.24元÷565300.15元×500000元）〕；原告韦延佑、韦小芬、韦建损失扣除交强险和商业三者险赔偿余额为55029.41元（575004元－97027.19元－1589.90元－421357.50元），原告汪双全损失扣除交强险和商业三者险赔偿余额为10270.74元（含鉴定费3000元）（111296.15元－12972.81元－8410.10元－1000元－78642.50元），合计65300.15元依法由被告刘永强承担。被告刘永强已支付汪淑英的医疗费5876元，支付死者汪淑英家属原告韦延佑、韦小芬、韦建60000元以及支付原告汪双全的医疗费4699元共计70575元已超出其应当承担的赔偿数额，因此原告韦延佑、韦小芬、韦建应返还被告刘永强10846.59元（60000元＋5876元－55029.41元），该款从被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司支付给原告韦延佑、韦小芬、韦建的赔偿款中扣除后，代替被告刘永强支付给原告汪双全5571.74元（10270.74元－4699元），余款5274.85元（10846.59元－5571.74元）直接支付给被告刘永强。
综上所述，被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告韦延佑、韦小芬、韦建赔偿款509128元（97027.19元＋1589.90元＋421357.50元＋55029.41元－65876元）；被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告汪双全赔偿款96597.15元（12972.81元＋8410.10元＋1000元＋78642.50元＋10270.74元－4699元－10000元）；被告安诚保险公司重庆两江新区中心支公司支付被告刘永强5274.85元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告韦延佑、韦小芬、韦建赔偿款509128元。
二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告汪双全赔偿款96597.15元。
三、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告刘永强5274.85元。
四、驳回原告韦延佑、韦小芬、韦建、汪双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，减半交纳5830元（原告韦延佑、韦小芬、韦建已预交4805元、汪双全已预交1025元），由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11660元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 娟