wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初745号
原告龚某某。
被告赖某某。
被告杨某某。
原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款20万元，并支付相应利息（利息按月利率1%计算，从2015年1月1日起算，至借款还清之日止）。2、判令两被告支付2015年1月1日前所欠利息7000元。3、案件受理费由被告承担。
经审理查明：两被告因经营周转需要，于2015年1月1日向原告借款20万元，出具了借条1张，借条内容为：“借到龚某某人民币计贰拾万元整（￥200000元）。此据。此借款按月息壹分计算，借期到2015年9月�还清，到期本息还清。今借杨某某、赖某某”。2015年3月21日，被告杨某某出具利息欠条1张，欠条内容为：“欠到龚某某利息款计柒仟元整（￥7000元）。此据。此款在2015年5月份前付清。今欠杨某某”。但被告至今本息未还。
另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对两被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：两被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费4405元，予以退回原告。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雪萍
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初745号原告龚爱萍，女，1978年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：赣州市章贡区。住宁都县。被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系被告赖小荣丈夫。原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款20万元，并支付相应利息（利息按月利率1%计算，从2015年1月1日起算，至借款还清之日止）。2、判令两被告支付2015年1月1日前所欠利息7000元。3、案件受理费由被告承担。经审理查明：两被告因经营周转需要，于2015年1月1日向原告借款20万元，出具了借条1张，借条内容为：“借到龚爱萍人民币计贰拾万元整（￥200000元）。此据。此借款按月息壹分计算，借期到2015年9月底还清，到期本息还清。今借杨北京、赖小荣”。2015年3月21日，被告杨北京出具利息欠条1张，欠条内容为：“欠到龚爱萍利息款计柒仟元整（￥7000元）。此据。此款在2015年5月份前付清。今欠杨北京”。但被告至今本息未还。另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对两被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：两被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告龚爱萍的起诉。案件受理费4405元，予以退回原告。如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭洪生二〇一六年四月十四日书记员  陈雪萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终5号
上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
被上诉人（原审被告）：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡明，职务不详。
被上诉人（原审被告）：胡明。
被上诉人（原审被告）：郦蕾，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人安徽大中方工程机械有限公司（以下简称“大中方机械公司”）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）、芜湖爱丽医药贸易有限公司（以下简称“爱丽医药公司”）、芜湖中加生物制药股份有限公司（以下简称“中加制药公司”）、胡明、郦蕾借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）镜民二初字第01207号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案中原告（交行芜湖分行）与被告爱丽医药公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，贷款人即原告所在地属该院辖区，故原告向该院起诉符合双方约定和法律规定，故该院对该案具有管辖权。
大中方机械公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案中借款主体是被告爱丽医药公司，该公司住所地在芜湖市弋江区境内，故本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为：交行芜湖分行与爱丽医药公司签订的《流动资金借款合同》两份均约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，中加制药公司、大中方机械公司、胡明等与交行芜湖分行签订的三份《最高额保证合同》也均约定“债权人所在地有管辖权的法院起诉”，以上约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，贷款人、债权人均为交行芜湖分行，其所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大中方机械公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03598号
原告：严素艳，女，1955年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王秋千，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在审理原告严素艳与被告淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，严素艳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严素艳在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严素艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严素艳负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1558号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某，农民。2015年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月10日晚，被告人向某伙同陈某（另案处理）窜至永康市大坟山沿村52号将被害人穆某的一辆红色立会牌助力车盗走。
2、2015年4月23日凌晨，被告人向某伙同陈某（另案处理）窜至永康市雅庄村将一辆银色电动车和被害人彭某停放在雅庄村广场的一辆红色金大牌电动车、一辆黑色星月神牌电动车的共计9个电瓶盗走。
3、2015年4月24日晚，被告人向某伙同陈某（另案处理）窜至永康市五官塘33号将被害人向世美的一辆红色王力牌电动车的5个电瓶盗走。后在盗窃被害人向玉山黑色的五星钻豹牌电动车的电瓶时被人发现而逃离现场。
案发后，已从被告人向某处扣押红色立会牌助力车及九个电瓶，从购赃的田某和李某某处分别扣押了旭派牌电瓶三个和超威牌电瓶四个，该七个电瓶已分别发还给被害人彭某和罗某。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、被害人向世美、穆某等人的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给相关被害人，对被告人向某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十二月七日
代书记员 王依婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00697号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：庞小龙。
原告捷信消费金融有限公司诉被告庞小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告庞小龙下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞 尧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00827号
原告陈某某，女。
被告刘某，男。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于1992年12月13日登记结婚，由于双方感情不和，经常闹矛盾纠纷，原被告现长期处于分居状态，再加上双方在脾气、性格、志趣上均格格不入，现已无法在一起共同生活，且已无任何和好的可能，请求判令原被告离婚；共同财产合理分割，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、原告身份证；2、结婚证。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述“双方感情不和，经常闹矛盾，且长期处于分居状态”与事实不符，双方经人介绍认识一年半后登记结婚，婚后夫妻感情进一步加深，家庭和睦，夫妻恩爱，被告的工资全部交由原告用于家庭支出，原告也积极做生意，操持家务，家庭生活越来越好。婚后生育一男孩，现已考上大学。原告原在桐柏县城从事旅馆生意，后因孩子上学问题，将旅馆转手他人，去南阳继续从事旅馆经营业务，但双方一直利用假日或抽时间经常团聚，根本不存在原告所说的夫妻长期分居的状态。双方婚前经过充分了解，性格、爱好均基本上能保持一致，至于脾气方面，每个人都有一定的脾气，但这不是缺点，也不是导致家庭破裂的根本原因。原告诉称的离婚理由均不能成立，为了稳定家庭关系，保持家庭完整，使儿子有一个健康完整的家庭，故不同意离婚。被告刘某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认以下事实：原被告经人介绍认识后于1992年12月13日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于1994年2月生育一子刘某甲，双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。双方因家庭琐事有吵架生气现象。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，结婚后双方共同生活时间较长，且生育有一子刘某甲，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵架生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均应查找自身原因，彼此加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 胡明启
人民陪审员 李炎冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田 天
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初926号
原告：日照舒苑装饰工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所。
被告：董洪波，成年，居民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告日照舒苑装饰工程有限公司与被告董洪波买卖合同纠纷一案，原告日照舒苑装饰工程有限公司于2016年4月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照舒苑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照舒苑装饰工程有限公司负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡华娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3151号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：王铃博，男，1985年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告：ＸＸ，女，1976年9月14日出生，汉族，住莒县。
被告：刘树亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住莒县。
被告：谢晓东，男，1987年11月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐艳，女，1983年2月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：李涛，男，1966年6月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：白佃香，女，1965年4月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、刘树亮、谢晓东、徐艳、李涛、白佃香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告李涛、白佃香的诉讼请求。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金华、王铃博到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘树亮、谢晓东、徐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告ＸＸ、刘树亮偿付借款本金290000元、利息79157.59元，共计369157.59元（利息计算至2016年6月30日，以后利息按合同约定另行计算）；2.被告谢晓东、徐艳承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告ＸＸ签订借款合同，被告向原告借款290000元，被告刘树亮、谢晓东、徐艳承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告ＸＸ未应诉、未答辩。
被告刘树亮未应诉、未答辩。
被告谢晓东未应诉、未答辩。
被告徐艳未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年5月31日，原告与被告ＸＸ签订个人借款合同一份，合同约定，被告ＸＸ向原告借款290000元，借款期限自2012年5月31日至2015年5月30日。借款方式：采用非循环方式一次性发放。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：90×××64）；借款人按月结息，结息日为每月20日。对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月28日，原告与被告刘树亮、徐艳、白佃香签订共同还款责任承诺书一份，原告与被告谢晓东、李涛签订保证人承诺书一份，承诺当被告ＸＸ不按期偿还贷款本息时，被告刘树亮、徐艳、白佃香、谢晓东、李涛对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月31日，原告与被告谢晓东、李涛签订保证合同一份，合同第一条约定，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币290000元。合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第八条违约责任约定，合同生效后，任何一方不履行合同义务，或违背合同承诺的，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告谢晓东、李涛在合同上签字确认。2012年5月31日，原告将借款290000元发放至被告ＸＸ的银行账号，被告ＸＸ在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年5月31日，到期日为2015年5月30日，借款月利率为10.5291‰。被告未偿还本金，利息偿还至2015年3月21日。
另查明，被告李涛、白佃香已履行担保责任，于2017年6月14日偿还借款本金37000元。
再查明，被告ＸＸ、刘树亮系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告ＸＸ、刘树亮系夫妻关系，被告刘树亮向原告出具共同还款责任承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告ＸＸ、刘树亮欠原告借款本金290000元，有被告ＸＸ签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告ＸＸ偿还借款剩余本金253000万及计算至2016年6月30日的利息79157.59元的诉讼请求，本院予以确认。被告谢晓东、徐艳作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告ＸＸ、刘树亮、谢晓东、徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、刘树亮偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金253000元、计算至2016年6月30日的利息79157.59元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢晓东、徐艳对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告谢晓东、徐艳承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、刘树亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告ＸＸ、刘树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6838元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振华
二〇一七年六月二十九日
书记员 管 璇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第682号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。2014年8月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日3时30分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏C×××××号轿车（发生事故时悬挂苏C×××××号牌）途经台州市椒江区金海西巷帝皇娱乐会所前路段时，刮擦了李某甲停在该路边的牌号为WJ浙695**消防车，造成两车轻微损坏。事故发生后，李某甲电话报警，民警至现场口头传唤刘某到案。经鉴定，刘某血液中酒精含量为100毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、现场照片、证人李某甲、李某乙的证言、查获某、情况说明、刑事判决书、手印鉴定书、道路交通事故简易程序处理表、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十二日起至二O一四年十月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00167号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人吕某，男，1969年3月21日出生湖北省丹江口市，汉族，高中文化，系汉江集团电化公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被丹江口市公安局监视居住，同年7月22日经本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日21时，被告人吕某酒后驾驶牌号为鄂c8l538白色风神轿车行至丹江口市大坝一路丹江口公安分局路段时，遇执勤民警例行检查，经两次呼气式酒精检测，检测结果分别为174mg／100ml、189mg／100ml，涉嫌饮酒驾驶机动车，随被带至丹江口市公安局交警大队抽取血样，经湖北省医学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人吕某血液中检出“乙醇”成份，含量为187.39mg／100ml。上述事实，被告人吕某当庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、郭某的证言、现场查获照片、提取血样登记表、湖北医学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、扣押、发还物品清单、户籍证明等相关材料证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人吕某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人吕某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金已缴纳至本院财政专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯伟二〇一五年八月三日书记员徐彬鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00405号
罪犯孙永胜，江苏省睢宁县人，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月19日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第583号刑事判决，认定孙永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月6日至2022年3月5日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第34号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事攻丝工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙永胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永胜的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第113号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人刘某某，男，1953年4月27日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案。因案情复杂，2013年2月22日，决定由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2012年9月14日18时30分许，酒后驾驶无牌号电动车，沿平里店镇婴里村东西水泥路由东向西行至平里店镇婴里村婴里甲乙线4台区4号线杆处，与前方顺行停驶的谭某某驾驶的无牌号拖拉机相碰撞，造成刘某某电动车损，致刘某某伤。经群众报警后，民警赶赴现场，刘某某因伤入院已离开现场。民警到医院找到刘某某并对其进行讯问。2012年10月11日，经法医鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任。
案发后，刘某某与谭某某达成民事赔偿协议，谭某某一次性赔偿刘某某医药费人民币18000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月14日18时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号电动车，沿平里店镇婴里村东西水泥路由东向西行至婴里村西婴里甲乙线4台区4号线杆处，与前方顺行停驶的谭某某驾驶的无牌号拖拉机相碰撞，造成刘某某电动车损，致刘某某伤。匿名群众报警后，民警赶赴现场，刘某某已被送往医院抢救。10月11日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml血液。10月25日，被告人刘某某向民警如实供述了自己的犯罪事实。10月29日，莱州市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人刘某某实施了未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶、未保持安全间距的违法行为，承担事故的主要责任；谭某某实施了机动车未按规定登记、未按规定停车的违法行为，承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与谭某某达成民事赔偿协议，谭某某一次性赔偿刘某某医药费人民币18000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人谭某某的证言，证实事发当晚18时30分许，其驾驶自己的无牌号拖拉机到村西东西路上拉晾晒的花生。到现场后，其将拖拉机头西尾东停放在路北侧，右轮距北侧路边石3米左右，其在车前收花生。19时许，其听到车后尾处有撞车声，看到本村的刘某某驾驶电动车撞在车后尾拖盘下。不知谁报了警，刘某某被120车拉走了，其一直守候在现场，等候交警出警的事实。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（2）道路交通事故认定书，认定被告人刘某某实施了未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶、未保持安全间距的违法行为，承担事故的主要责任，谭某某实施了机动车未按规定登记、未按规定停车的违法行为，承担事故的次要责任。
（3）莱州市公安局交通警察大队的办案说明、接受刑事案件登记表，证实案发、出警，以及被告人归案情况。
（4）人口信息查询、身份证、购车发票、驾驶人信息查询，证实被告人刘某某、谭某某的身份信息，以及涉案电动车的所有人是被告人刘某某、谭某某未办理机动车驾驶证的情况。
（5）协议书，证实谭某某赔偿被告人刘某某医药费的情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实谭某某血液中未检出乙醇成分。
4、被告人的供述
被告人刘某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生自驾车损、自己受伤，承担主责的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙珂珂
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初285号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。2003年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年1月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年12月2日刑满释放。因本案于2018年2月24日被羁押，于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日凌晨，被告人郑文水窜到汕头市金平区西堤路25号“忠兴”茶叶店，用钉撬撬开铁窗罩进入“忠兴”茶叶店，窃得被害人王某的55500元、茶叶3斤等财物。案发后，公安机关缴获赃款10000元及赃物茶叶2斤。
另查明：被告人郑某某2014年1月20日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2016年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具钉撬2支及赃物茶叶2斤、赃款10000元，被害人王某的陈述，证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、搜查证、搜查笔录、平面示意图、方位示意图、被告人郑某某的户籍材料，汕头市升平区人民法院及本院刑事判决书、释放证明书，被告人郑某某的供述和对作案地点、作案工具、赃款赃物、案发现场视频监控截图的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更278号
罪犯李敏斌，男，1991年7月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年3月15日作出(2012)玉区法刑初字第127号刑事附带民事判决，以李敏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年10月21日起至2018年8月20日止）。2012年5月23日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获得减刑一年,减刑后刑期至2017年8月20日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李敏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2014年7月至2016年12月止，共获102.19分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及没有履行生效裁判中财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李敏斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪�奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏斌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2125号
原告：高宏书，女，1969年12月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：住宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告高宏书与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏书到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏书向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款16140元。事实和理由：我于2013年至2015年1月在被告企业从事选矿工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计16140元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款16140元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中以“高洪书”记载被告自2013年10月至2015年1月欠原告工资为16140元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事选矿工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计16140元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款16140元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年8月至10月、2014年6月至12月以及2015年1月的工资数额与本院调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款16140元的诉讼请求本院�以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告高宏书2013年至2015年工资款16140元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第77号
原告李玉波，1952年1月11日出生，现住依兰县。
委托代理人张英哲，住依兰县。
被告樊志林，1971年4月30日出生，住依兰县。
原告李玉波诉被告樊志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托代理人张英哲，被告樊志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波诉称，被告樊志林因承包土地、购买籽种化肥、柴油急需资金周转，于2013年1月1日在原告处借款36，000元，约定按月利1.5分计算利息。经原告索要，被告于2014年5月偿还本金5，000元，尚欠31，000元未还。多次索要无果，提起诉讼，要求被告给付借款本金31，000元及利息12，360元，并承担案件受理费。
被告樊志林辩称，欠款属实，欠条上除了名字是被告签的，其余内容都是原告写的，但欠的钱是赌博输的，不同意还钱。
经审理查明，2013年1月1日，被告樊志林因承包土地、购买籽种化肥、柴油资金周转需要，在原告李玉波处借款36，000元，约定月利率1.5分。2014年3月27日，被告偿还借款本金5，000元，尚欠借款31，000元未还。原告诉请被告给付余欠借款本金31，000元及借款利息12，360元。
另查，借据上签名“樊志军”与樊志林为同一人
上述事实，有原告提交的借据及被告提交的收条及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尾欠原告借款31，000元未还，有双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认，被告应按约定履行给付义务。被告关于该钱系赌博欠款，不予偿还的抗辩意见，因未能提供确实充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊志林于本判决生效之日起十日内给付原告李玉波借款本金31，000元；
二、被告樊志林于本判决生效之日起十日内给付原告李玉波借款利息12，360元（36，000元X16个月X1.5%＋31，000X8个月X1.5%）。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告樊志林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初609号
原告侯燚，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告白云潮，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告褚姗姗，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白云潮(被告褚姗姗的丈夫)，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告侯燚诉被告白云潮、被告褚姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2016年5月17日9时公开开庭进行了审理。原告侯燚、被告白云潮（被告褚姗姗的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燚诉称，2015年11月30日，被告白云潮向原告借款70000元。双方约定，被告白云潮于2016年3月3日还清借款。被告向原告出具了借条一份。原告认为，二被告是夫妻关系，被告白云潮的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告索要借款无果，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.借条，证明被告向原告借款70000元的事实。被告承认该借条是其出具的，但认为双方并不存在真实的借款关系。
2.证人杨XX的证言，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告认为证人陈述不属实，原告主张的70000元是投资款，不是借款。本院审核后认为，证人的陈述与原告的陈述、借条能够相互印证，本院予以采信。
被告白云潮庭审答辩称，原告主张的借款70000元实际是其向e租宝公司的投资理财款。原告为了保障自己的利益，让被告写了一张保证本金利益的借条。被告实际并没有向原告借款。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.被告的手机屏幕截图（打印件），证明原告投资70000元的时间和和被告出具借条的时间一致。原告对该证据的真实性不认可，并认为该证据与本案无关。
2.证人温XX的证言，证明2015年12月13日双方谈话的内容，从而证明原告所主张的借款70000元其实是投资款。原告认为被告向原告借款时，证人不在场，证人陈述的情况与本案无关。
本院审核后认为，被告提交的证据1、2不能证明其主张的70000元借款和原告的投资款是同一笔款项，本院对此不予采信。
被告褚姗姗庭审答辩称，与被告白云潮的答辩意见一致。
经审理查明，二被告是夫妻。2015年11月30日，原告与被告白云潮订立口头借款协议。协议约定，被告白云潮向原告借款70000元，于2016年3月3日还清。当日，原告向被告白云潮支付借款70000元现金。被告白云潮未按期还款，双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告向被告支付借款70000元现金时，原告与被告白云潮订立的借款协议依法成立有效。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告已向被告白云潮交付借款，被告白云潮应按照协议约定还款。因为本案借款时间发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未举证证明该借款未用于家庭共同生活，应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告白云潮的抗辩意见缺乏有效的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白云潮、褚姗姗共同返还原告侯燚借款70000元，此款于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年五月十七日
书记员 范 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初609号原告侯燚，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告白云潮，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告褚姗姗，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人白云潮(被告褚姗姗的丈夫)，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告侯燚诉被告白云潮、被告褚姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2016年5月17日9时公开开庭进行了审理。原告侯燚、被告白云潮（被告褚姗姗的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯燚诉称，2015年11月30日，被告白云潮向原告借款70000元。双方约定，被告白云潮于2016年3月3日还清借款。被告向原告出具了借条一份。原告认为，二被告是夫妻关系，被告白云潮的借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告索要借款无果，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条，证明被告向原告借款70000元的事实。被告承认该借条是其出具的，但认为双方并不存在真实的借款关系。2.证人杨XX的证言，证明被告向原告借款70000元的事实。被告认为证人陈述不属实，原告主张的70000元是投资款，不是借款。本院审核后认为，证人的陈述与原告的陈述、借条能够相互印证，本院予以采信。被告白云潮庭审答辩称，原告主张的借款70000元实际是其向e租宝公司的投资理财款。原告为了保障自己的利益，让被告写了一张保证本金利益的借条。被告实际并没有向原告借款。被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.被告的手机屏幕截图（打印件），证明原告投资70000元的时间和和被告出具借条的时间一致。原告对该证据的真实性不认可，并认为该证据与本案无关。2.证人温XX的证言，证明2015年12月13日双方谈话的内容，从而证明原告所主张的借款70000元其实是投资款。原告认为被告向原告借款时，证人不在场，证人陈述的情况与本案无关。本院审核后认为，被告提交的证据1、2不能证明其主张的70000元借款和原告的投资款是同一笔款项，本院对此不予采信。被告褚姗姗庭审答辩称，与被告白云潮的答辩意见一致。经审理查明，二被告是夫妻。2015年11月30日，原告与被告白云潮订立口头借款协议。协议约定，被告白云潮向原告借款70000元，于2016年3月3日还清。当日，原告向被告白云潮支付借款70000元现金。被告白云潮未按期还款，双方发生纠纷。原告诉至本院。本院认为，原告向被告支付借款70000元现金时，原告与被告白云潮订立的借款协议依法成立有效。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告已向被告白云潮交付借款，被告白云潮应按照协议约定还款。因为本案借款时间发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未举证证明该借款未用于家庭共同生活，应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告白云潮的抗辩意见缺乏有效的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白云潮、褚姗姗共同返还原告侯燚借款70000元，此款于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年五月十七日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1197号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。施国太在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨施国太在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款135599.53元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73539号
原告：郝俊丽，女，1973年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
被告：李宗英，女，1974年12月25日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县。
原告郝俊丽（以下简称原告）与被告李宗英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋飏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告向原告支付借款利息7695元（以10万元为基数，自2016年4月30日起至2017年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2016年6月13日起至2017年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于急需资金，故分别于2016年4月30日、2016年6月13日向原告借款共计12万元。后原告向被告多次追要上述借款，但被告称其暂时无力偿还，故向原告出具了《还款承诺书》，被告承诺于2017年6月28日之前还清上述借款，若逾期未还，除支付上述借款外，愿意向原告支付自借款之日起的利息，利息以人民银行同期贷款利率为准。《还款承诺书》出具后，被告到约定还款时间仍然未能偿还原告的借款，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人李宗英（身份证号：×××），分别于2016年4月30日从郝俊丽处借到人民币10万元，于2016年6月13日从郝俊丽处借到人民币2万元。先后两次从郝俊丽处借到人民币共计12万元。由于本人个人原因未能按照约定期限偿还上述借款，故本人李宗英承诺于2017年6月28日前还清上述借款。若逾期未还，本人除支付上述借款外，愿意向郝俊丽支付自借款之日起的利息，利息以同期人民银行贷款利率为准。”
庭审中，原告提交招商银行流水明细单及微信转账凭证，证明原告于2016年4月30日向被告62×××××××××账户共计转账10万元；于2016年6月13日通过微信向被告转款2万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭�诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告的计算数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊丽借款十二万元；
二、被告李宗英于本判决生效之日起十日内支付原告郝俊丽借款利息七千五百零六元三角；
三、驳回原告郝俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告李宗英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 茜
海口市美兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼0108刑初305号
自诉人：胡兴明，男，1954年6月8日出生，汉族，住海口市。
自诉人胡兴明以被告人佘颖杰犯非法入侵住宅罪、侵犯财产罪、伪造印章罪等，于2017年4月5日向本院提起控诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，胡兴明提供的《工程款确认及以房抵款协议》中约定海南豫财实业发展联合总公司（以下简称豫财公司）将涉案房屋即海口市碧海云天海景花园云天阁19单元1904房交由胡兴明享有，用以抵偿所欠工程款。2015年6月佘颖杰以其与豫财公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》为由，擅自占有并控制了涉案房屋,双方由此发生纠纷。2015年7月2日胡兴明以佘颖杰提供的《商品房买卖合同》上的豫财公司公章系伪造为由向本院诉请确认上述《商品房买卖合同》无效。本院经审理认为，佘颖杰提供的《商品房买卖合同》的出卖人公章经鉴定并非豫财公司的公章，该合同并非豫财公司的真实意思表示。据此，本院于2016年11月21日作出（2015）美民一初字第1572号民事判决，确认佘颖杰持有的关于海口市美兰区海甸岛和平大道34号的碧海云天海景花园云天阁19单元1904房的《商品房买卖合同》不发生法律效力。现胡兴明起诉要求追究佘颖杰非法入侵住宅罪的刑事责任，但胡兴明目前仅持有《工程款确认及以房抵款协议》，尚未取得涉案房屋所有权，其与佘颖杰之间因涉案房屋发生的纠纷属于民事争议，应通过民事法律途径予以解决。胡兴明在未取得涉案房屋产权的情况下提起的上述诉讼请求，不符合刑事自诉受理的条件。对于胡兴明控诉佘颖杰犯侵犯财产罪的诉请，虽经本院释明，胡兴明仍未明确其指控的是侵犯财产罪项下哪项具体罪名，该项诉讼请求不明确，亦不符合自诉案件的受理条件。另，胡兴明要求追究佘颖杰伪造印章罪的刑事责任，不属于自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人胡兴明的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二〇一七年四月十八日
法官助理 杨雪峥
书 记 员 何媛媛
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
海口市美兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼0108刑初305号自诉人：胡兴明，男，1954年6月8日出生，汉族，住海口市。自诉人胡兴明以被告人佘颖杰犯非法入侵住宅罪、侵犯财产罪、伪造印章罪等，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，胡兴明提供的《工程款确认及以房抵款协议》中约定海南豫财实业发展联合总公司（以下简称豫财公司）将涉案房屋即海口市碧海云天海景花园云天阁19单元1904房交由胡兴明享有，用以抵偿所欠工程款。2015年6月佘颖杰以其与豫财公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》为由，擅自占有并控制了涉案房屋,双方由此发生纠纷。2015年7月2日胡兴明以佘颖杰提供的《商品房买卖合同》上的豫财公司公章系伪造为由向本院诉请确认上述《商品房买卖合同》无效。本院经审理认为，佘颖杰提供的《商品房买卖合同》的出卖人公章经鉴定并非豫财公司的公章，该合同并非豫财公司的真实意思表示。据此，本院于2016年11月21日作出（2015）美民一初字第1572号民事判决，确认佘颖杰持有的关于海口市美兰区海甸岛和平大道34号的碧海云天海景花园云天阁19单元1904房的《商品房买卖合同》不发生法律效力。现胡兴明起诉要求追究佘颖杰非法入侵住宅罪的刑事责任，但胡兴明目前仅持有《工程款确认及以房抵款协议》，尚未取得涉案房屋所有权，其与佘颖杰之间因涉案房屋发生的纠纷属于民事争议，应通过民事法律途径予以解决。胡兴明在未取得涉案房屋产权的情况下提起的上述诉讼请求，不符合刑事自诉受理的条件。对于胡兴明控诉佘颖杰犯侵犯财产罪的诉请，虽经本院释明，胡兴明仍未明确其指控的是侵犯财产罪项下哪项具体罪名，该项诉讼请求不明确，亦不符合自诉案件的受理条件。另，胡兴明要求追究佘颖杰伪造印章罪的刑事责任，不属于自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人胡兴明的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一七年四月十八日法官助理 杨雪峥书 记 员 何媛媛附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初964号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人辛军，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告周长华，女，1957年3月29生，汉族，住济南市。
被告李刚，男，1956年10月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人周长华，与李刚系夫妻关系。
被告济南金泉房地产经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张啸宇，公司负责人。
委托代理人张元华，女，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告周长华、李刚、济南金泉房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人张静静、王创伟到庭参加诉讼，被告周长华、济南金泉房地产经营有限公司委托代理人张元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行诉称，原告与被告周长华2004年1月14日签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定被告周长华向原告借款伍拾万元，借款期限自2004年1月14日起至2019年1月15日。为保证债务的履行，被告济南金泉房地产经营有限公司为被告周长华提供担保。合同签订后，原告按约向周长华发放了贷款，而第一被告却违反合同约定，逾期履行还款义务。第一被告同第二被告为夫妻关系，应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金360524.15元，截止到2016年5月12日的利息179057.82元（包括罚息和复利），2016年5月13日以后至判决生效之日的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、判令第一被告、第二被告赔偿原告经济损失23000元（律师费）；3、判令被告济南金泉房地产经营有限公司对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告依法对被告周长华所设定的位于济南市历下区解放东路56号金泉大厦西座1804号的抵押房产在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《中国建设银行个人住房按揭贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《结清试算》、《拖欠明细》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》。
被告周长华、李刚辩称，金泉房地产公司需要资金，让其帮忙在银行贷款，涉案房屋我们没有付过首付，也没有还款，放款后一直是金泉房地产公司使用，后期都是由金泉房地产还款。金泉公司法定代表人还出具保证书，证明这笔贷款与我们没有关系。与银行的贷款合同，我只在合同后面签字，其他情况一律不知。应当由金泉房地产公司还款。
被告周长华、李刚未提供相关证据。
被告济南金泉房地产经营有限公司辩称，周长华在建行的贷款被济南金泉房地产经营有限公司使用，并由公司按期正常偿还，后期经营不善，无力偿还；周长华还款的账户存折都在我们公司存放，定期以存现金形式往账户里打款。
被告济南金泉房地产经营有限公司未提供相关证据。
本院经审理查明，2004年1月2日，被告周长华与被告济南金泉房地产经营有限公司（以下简称金泉公司）签订商品房买卖合同。约定周长华购买金泉公司开发的座落济南市历下区解放东路56号金泉大厦西座18层1804室房屋一套。建筑面积183.62㎡，总房款689677元。2004年1月12日，周长华申请个人住房贷款。2004年1月14日，中国建设银行济南市解放路支行与周长华、金泉公司签订《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定建行解放路支行向周长华提供贷款52万元整，期限自2004年1月15日起至2019年1月15日止，贷款月利率为千分之四点二，逾期贷款部分按日万分之二点一计收利息，对拖欠的分期还款额按每日万分之二点一收取违约金，并约定以购买的房屋作为借款的抵押物，但未办理抵押登记。金泉公司作为保证人在借款合同上加盖公章。2004年1月14日，原告与被告周长华签订《个人住房贷款委托扣款协议》，约定周长华委托建行解放路支行在扣款指定账户内每月扣款偿还所发放的贷款本息等事宜。2004年1月15日原告建行解放路支行受被告周长华委托将52万元自周长华账号转存至被告金泉公司账号。后被告周长华出现逾期还款，截止到2016年5月12日，尚欠借款本金360524.15元，利息179057.82元。被告金泉公司于2016年5月13日开庭时提交说明，表示贷款由其公司负责承担，和周长华没有关系。
另查明，2005年2月1日，原告名称由中国建设银行济南市解放路支行变更为中国建设银行股份有限公司济南解放路支行。被告李刚与被告周长华系夫妻关系。原告主张被告赔偿经济损失律师费23000元未提供证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告周长华及被告济南金泉房地产经营有限公司签订的《个人住房借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。原告按合同约定发放贷款，被告周长华未能按约还款付息，应承担违约责任，被告李刚与周长华系夫妻关系，应承担共同还款责任。金泉公司作为保证人应承担担保责任。故原告要求判令被告周长华、李刚偿还本金和利息、金泉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失律师费的诉讼请求，因没有证据证实损失已实际�生，本院不予支持；对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房产未办理抵押登记，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告周长华、李刚偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款本金360524.15元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告周长华、李刚偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款利息179057.82元（自2016年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南金泉房地产经营有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币9440元，由被告周长华、被告李刚及被告济南金泉房地产经营有限公司共同承担。。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 候丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14081号
原告：张转芳，女，1994年6月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县，
被告：宁波天杨胶粘制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇松浦村纬一路。统一社会信用代码：91330282MA281UEP99。
法定代表人：陈义杰，该公司总经理。
原告张转芳诉被告宁波天杨胶粘制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张转芳于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：宁波天杨胶粘制品有限公司即时支付工资32510元。庭审中原告变更诉请，要求被告即时支付工资31510元。本院受理后，依法由审判员许琴适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告自2015年至2017年7月间共欠原告工资42681.66元，2017年9月15日原告向慈溪市龙山镇劳动保障监察中队投诉，经调解，被告法定代表人陈义杰出具《付款计划》一份，确认拖欠原告工资42681.66元，并承诺于2017年10月15日前付清工资。后被告仅支付原告工资11171.66元，尚欠工资31510元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波天杨胶粘制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张转芳工资31510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月九日
代书记员 陆潇潇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2193号
原告：丁大文，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：王开胜，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告丁大文与被告王开胜买卖合同纠纷一案中，本院在审理原告丁大文与被告王开胜买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日，原告丁大文以与被告王开胜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大文的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁大文的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁大文负担。
审判员 丁保江
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 计
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初129号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人邓吉海，男，1961年7月2日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被桓台县公安局取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邓吉海犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人邓吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日16时53分许，被告人邓吉海酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，顺柳泉北路桓台段由南向北行驶，当行驶至桓台县寿济路路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓吉海被查获时抽取的血样中乙醇含量为136.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓吉海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人邓吉海在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓吉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年五月三日
书记员 张 娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2922号
申请执行人马凌云
被执行人张卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01746号，依法向被执行人张卫平发出执行通知书，责令被执行人张卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2421600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执888号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人俞胜标。
被执行人黄小花。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与俞胜标、黄小花（2016）浙0803执888号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执888号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执888号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人俞胜标，男，1969年12月11日出生，住浙江衢州市衢江区。
被执行人黄小花，女，1976年4月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2014）衢杜商初字第00336号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值7000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执888号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人俞胜标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00336号，依法向被执行人俞胜标发出执行通知书，责令被执行人俞胜标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞胜标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞胜标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执888号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人俞胜标。被执行人黄小花。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与俞胜标、黄小花（2016）浙0803执888号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执888号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十九日书记员  张荣琴
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第81号
原告吕子臣，男，72岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告通化华泰公司健康中心。
本院在审理原告吕子臣诉被告通化华泰公司健康中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕子臣撤回起诉。
案件受理费115.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初256号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李文荣，男，汉族，1971年4月17日生，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李文荣犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人李文荣酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿普洱市思茅区思景线向云仙乡方向行驶，当日16时30分许，当其行驶至思景线K39+800M处时，与对向行驶的杨某驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李文荣负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，送检的被告人李文荣静脉血液中检出乙醇成分，其含量为161.53mg/100m1，已达醉酒状态。事故发生后，被告人李文荣主动报警，并在现场等待交警部门处理。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李文荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，被告人李文荣具有自首情节。量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李文荣对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。
经审理查明：2016年3月16日16时30分许，被告人李文荣酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至思景线K39+800M处时，与对向行驶的杨某驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车发生侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李文荣负事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，送检的被告人李文荣静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.53mg/100m1，已达醉酒状态。
另查明：事故发生后，被告人李文荣主动报警，并在现场等待交警部门处坦理。2016年3月29日，被告人李文荣与被害人杨某达成赔偿经济损失600元人民币的协议，并兑付了全部赔偿款。
上述事实，被告人李文荣在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、犯罪记录调查情况、查获被告人经过证明、呼气式酒精含量检验记录表及呼气式照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通转递通知书、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、证人许某2和的证言、被害人杨某的陈述、被告人李文荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李文荣犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李文荣在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李文荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李文荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一六年八月二十九日
书记员 左雨霏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7625号
原告：李晓颖，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘须芝，女，1953年10月24日出生，汉族，系原告李晓颖母亲，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告李晓颖（以下简称原告）与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快为原告办理不动产权证；2.判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计5614.52元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：201202241303），由原告以全款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8栋1303号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，仅对应该办证的时间有异议，其他无异议，原告的不动产权证应于2017年6月14日之前办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月9日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241303），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1303号房，房屋总价款为561452元，原告于合同签订之日一次性支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。2014年6月14日，被告向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日（2014年6月14日）后的3年内，即2017年6月14日前，而截止本案庭审辩论终结前，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为5614.52元（已付房价款561452元×1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告李晓颖购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1303号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李晓颖逾期办证的违约金5614.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年一月十八日
书记员 甘梦月
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922异字7号
异议人：朱金根，男。
申请执行人：陈小斌，男汉族。
被执行人：江西帮洁卫生用品有限公司。
法定代表人：郑忍平。
被执行人：张才达，男,汉族。
被执行人：李勋香，女。
本院在执行申请执行人陈小斌诉被执行人江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香民间借贷纠纷一案中，异议人朱金根于2016年6月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人朱金根称，万载县法院在执行陈小斌诉江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香民间借贷纠纷一案中，查封了鸡笼山对面XXX房屋，但该房产的实际为我所有。理由是我已于2009年7月19日以22万元价格从张才达手上买下,该房产一直是我在使用和管理至今。之所以一直未进行财产变更手续是因为张才达用该房产到银行进行了抵押贷款未予归还，致房产无法过户。万载法院的查封行为侵害我的权利，应予解除。
本院查明，异议人朱金根与被执行人张才达于2009年7月19日签订《房屋转卖合同》，张才达将位于鸡笼山对面XXX私有房产转卖给朱金根，房屋所有权证为XXX号，转让价为220000元。2009年7月20日朱金根支付转让款200000元。朱金根购房后进行了管理和使用，并将商铺进行了出租。
2012年8月，申请人陈小斌诉至我院要求判令江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香偿还其借款本金200000元及利息，我院作出（2012）万民一初字第185号民事判决书，判令江西帮洁卫生用品有限公司、李勋香、张才达支付欠款。因到期未自动向陈小斌支付欠款，陈小斌向本院申请强制执行，执行中本院作出（2012）万执字第234号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西帮洁卫生用品有限公司、张才达、李勋香价值275881元的财产，并于2012年12月28日查封产权证登记名字为张才达的位于鸡笼山对面XXX号，房产证号为：X**号。2016年5月11日，续查封了查封产权证登记名字为张才达的位于鸡笼山对面XXX号房屋。
上述事实，有异议人朱金根提供的朱金根与张才达的《房屋转卖合同》、付款收据、黄建国、杨友福书面证明、凌德海与朱金根租赁XXX房产《租赁合同》、（2012）万执字第234号执行裁定书及查封回执、续查封回执足以认定。
本院认为：2009年7月19日，异议人朱金根与被执行人张才达签订《房屋转卖合同》，转让位于鸡笼山对面320国道旁13栋29、30号私有房产事宜、系双方自愿且不违反法律规定，属合法有效合同，且该协议已按约定履行完毕,该房产直转让后一直由朱金根在管理、使用。异议人朱金根与张才达一直未办理产权过户手续的行为并不影响该合同效力。即XXX号房产实际已归朱金根所有，朱金根对该房产的实际所有权足以对抗第三人。故本院查封产权登记在张才达名下的位于鸡笼山对面XXX房屋的行为，应予撤销。朱金根异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对登记在张才达名下房产证号为X**号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海峰
审判员 刘 洪
审判员 边永红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭仕芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更360号
罪犯王丰，曾用名王东，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2004年11月29日作出（2004）太刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王丰有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人王丰不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年1月25日以（2005）阜刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年5月5日、2011年5月16日、2014年1月6日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2004年5月1日起至2017年9月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年8月24日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王丰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王丰自2014年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更360号
罪犯王丰，曾用名王东，男，1981年1月27日出生，汉族�安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2004年11月29日作出（2004）太刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王丰有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人王丰不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年1月25日以（2005）阜刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年5月5日、2011年5月16日、2014年1月6日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2004年5月1日起至2017年9月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年8月24日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王丰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王丰自2014年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍�救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更360号罪犯王丰，曾用名王东，男，1981年1月27日出生，汉族�安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省太和县人民法院于2004年11月29日作出（2004）太刑初字第238号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王丰有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人王丰不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年1月25日以（2005）阜刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年5月5日、2011年5月16日、2014年1月6日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2004年5月1日起至2017年9月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年8月24日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王丰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王丰自2014年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第�款之规定，裁定如下：对罪犯王丰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍�救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况