盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00859号
原告江苏联鑫建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人陈峥嵘，该公司董事长。
委托代理人马玉祥，该公司副总经理。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人夏可夫，该公司总经理。
委托代理人周轶群，该公司职员。
原告江苏联鑫建材有限公司（以下简称联鑫建材公司）与被告深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、人民陪审员陈祝法参加评议的合议庭，于2016年3月1日、5月13日公开开庭进行了审理。原告联鑫建材公司的委托代理人马玉祥、潘刚到庭参加诉讼，被告深圳建设公司的委托代理人周轶群到庭参加2016年3月1日的诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年5月13日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联鑫建材公司诉称，2014年11月2日，我司与深圳建设公司签订了一份商品混凝土买卖合同，约定我司供应深圳建设公司承建施工的盐城市盐都新城商务中心一期工程所需混凝土，合同就供货混凝土价格、数量、质量检验及验收确认、结算方式及货款给付、违约责任均作了约定。合同签订后，我司按约供给深圳建设公司商品混凝土。经双方对帐，截止2013年8月31日，深圳建设公司计欠我司商品混凝土货款7436308.07元未付。经我司催要货款，深圳建设公司至今未能偿付。请求判令深圳建设公司偿付货款7436308.07元，并承担货款自约定付款日起至实际付款日止按同期银行贷款利率三倍计算的违约金及本案诉讼费用。
原告联鑫建材公司起诉的主要证据为：1、2014年11月2日深圳建设公司与联鑫建材公司签订的商品混凝土买卖合同一份；2、2015年8月31日联鑫建材公司与深圳建设公司倪正东、吕文杰签字确认的对帐单一份；3、2015年11月30日联鑫建材公司与深圳建设公司倪正东、吕文杰签字确认的汇总单一份；4、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00161号民事判决书一份。
被告深圳建设公司辩称，联鑫建材公司未能在举证期限内向法庭提交对帐单、汇总单等证据，其逾期举证的证据又不属于新证据，故应为失效证据，不能作为认定事实的依据。故联鑫建材公司要求我司支付货款证据不足、承担违约金缺乏依据，请求驳回联鑫建材公司的诉讼请求。
被告深圳建设公司答辩的主要证据为：2015年11月12日深圳建设公司邮寄给联鑫建材公司的关于理顺财务手续的函复印件及EMS邮寄存根联复印件各一份。
根据原告联鑫建材公司的起诉，被告深圳建设公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、当事人开庭前未能提交、庭审中当庭提交的证据经质证后可否作为本案的定案依据；2、深圳建设公司是否欠联鑫建材公司商品混凝土货款、欠货款的具体数额；3、合同约定剩余5%的货款付款条件是否已成就。
在质证过程中，深圳建设公司对联鑫建材公司提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3异议为未在举证期限内提交给法庭，且不符合新证据的条件，故为失效证据，不能作为本案的定案依据；对证据4未到庭质证。联鑫建材公司对深圳建设公司提供的证据异议为未在举证期限内提交给法庭且为复印件，故不予质证。
本院对当事人各方提供的证据经审核认为，联鑫建材公司提供的证据1经质证无异议，该真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定；证据2、3虽系当庭提交质证，但该证据经审查系本案核心证据、不审理该证据可能导致裁判明显不公，故可视为新的证据，深圳建设公司对该证据虽有异议但未能举证反驳证据，故对该证据予以认定；证据4系人民法院生效民事判决文书，且与本案争议有关联，可以证据深圳建设公司与相关单位解除建设工程合同的事实，故予以认定，对上列认定的证据作为本案的定案依据；深圳建设公司提供的证据因当庭未提供原件，庭后又未能提交原件供质证，故不予认定，不作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年11月2日，联鑫建材公司作为供货方（乙方）与深圳建设公司作为订货方（甲方）签订了一份盐都新城商务中心一期工程商品混凝土买卖合同，约定由联鑫建材公司供给深圳建设公司盐都新城商务中心一期工程所需商品混凝土；供货总方量不少于30000立方米，最终结算数量以现场实际用量为准；乙方向甲方供应商品混凝土数量满15000立方米时，双方在十日内完成本阶段的结算，并由甲方向乙方支付结算款的50%（甲方承诺已结算部分的50%在2015年7月份前支付给乙方），之后乙方每供商品混凝土数量满5000立方米结算一次，造价信息未出时暂按C30，每立方米300元结算，等造价信息出来时按实结算，最后不足5000立方米时，按实际收货结清。在主体工程封顶验收合格后、资料齐全、无质量问题双方结算完后45天内付至已结算部分金额的75%，在2016年春节前支付至全部已结算款的95%，剩余5%在混凝土停用后并双方共同结算认可后三个月内结清，最迟在2016年12月前，甲方每次付款前乙方应提供等额有效的增值税发票；甲方未按上述条款约定的付款节点按时付款，以中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算违约金。甲方指定倪正东为本合同项下工程混凝土购销事宜负责人，其就混凝土事宜的签订予以确认。合同并约定了其他相关事项。
合同签订后，联鑫建材公司依约供给深圳建设公司盐都新城商务中心一期工程所需商品混凝土。2015年8月31日，
联鑫建材公司出具了一份深圳建设新城商务中心2015年8月混凝土对帐单，对帐单载明供货总额8909467.9元，已收款1473160元，当月欠款7436307.9元，深圳建设公司倪正东、吕文杰在对帐单上签字确认。2015年11月30日，联鑫建材公司又出具了一份汇总单，载明：一、商砼使用汇总，截止2015年8月31日，供货总方量24592立方米，砼款8909468.07元；二、总砼款8909468.07元，其中在7月份付现金158000元，付承兑1342000元（承兑贴息26840元），合计付砼款1473160元；目前，尚欠我司砼款计7436308.07元。深圳建设公司倪正东、吕文杰在汇总单上签字确认。联鑫建材公司后经催要货款，深圳建设公司未能偿付，联鑫建材公司遂诉至本院。
另查明，江苏月恒置业有限公司与深圳建设公司签订的盐都新城商务中心一期工程建设工程施工合同已由江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）盐民初字第00161号民事判决书判决予以解除。
本院认为，联鑫建材公司与深圳建设公司签订的盐都新城商务中心一期工程商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，联鑫建材公司依约履行了向深圳建设公司承建的盐都新城商务中心一期工程供货商品混凝土的义务，深圳建设公司除已付部分货款外，尚欠联鑫建材公司货款700余万元未能支付。
一、关于当事人开庭前未能提交、庭审中当庭提交的证据经质证后可否作为本案的定案依据问题。
我国民事诉讼法及最高人民法院民事诉讼证据规定中要求当事人应于举证期限届满前提交证据、以便对方查阅，旨在维护诉辩双方在举证上的攻防平衡、防止当事人庭审中进行证据突袭，但司法实务中亦常有当事人因种种原因未能依规定要求提交证据。对此，本院认为，立足我国国情，对当事人未能在举证期限届满前提交的证据，如该证据确为本案的核心证据、不审理该证据可能导致裁判明显不公的，可视为新的证据交由对方当事人质证，对方当事人亦宜予以配合、进行质证，确因当庭不能发表质证意见的，可于庭后书面发表质证意见或于下次庭审中发表质证意见。故本案中，联鑫建材公司当庭提交的2015年8月31日联鑫建材公司与深圳建设公司倪正东、吕文杰签字确认的对帐单及2015年11月30日联鑫建材公司与深圳建设公司倪正东、吕文杰签字确认的汇总单两份证据经深圳建设公司质证，深圳建设公司于第一次庭审后未提交质证意见、第二次庭审该司又未参加诉讼、未发表质证意见和提供反驳证据，经本院审查认为，联鑫建材公司举证的上述证据真实、合法有效，且与本案争议事实之间具有关联性，可作为本案的定案依据。
二、关于深圳建设公司是否欠联鑫建材公司商品混凝土货款、欠货款的具体数额问题。
从上述2015年8月31日联鑫建材公司与深圳建设公司倪正东、吕文杰签字确认的对帐单及2015年11月30日联鑫建材公司与深圳建设公司倪正东、吕文杰签字确认的汇总单载明的内容中，可以证实深圳建设公司截至目前，尚欠联鑫建材公司7436308.07元未付，深圳建设公司辩称不欠联鑫建材公司商品混凝土货款与客观事实不符，本院不予采信。
三、关于合同约定剩余5%的货款付款条件是否已成就问题。
双方在商品混凝土买卖合同中约定货款的“剩余5%在混凝土停用后并双方共同结算认可后三个月内结清，最迟在2016年12月前”支付，合同履行中双方于2015年11月30日结算，深圳建设公司截止2015年8月31日尚欠联鑫建材公司货款74万余元，嗣后未再进行共同结算。因2015年8月31日后未发生新的供货，且深圳建设公司与开发商江苏月恒置业有限公司签订的盐都新城商务中心一期工程建设工程施工合同已由盐城市中级人民法院于2015年10月22日判决解除，深圳建设公司已事实上不可能再要求联鑫建材公司供货商品混凝土，故双方于2015年11月30日的结算可视为在混凝土停用后的最终共同结算，依合同约定深圳建设公司应于此后的三个月内、即2016年2月底前结清货款，故深圳建设公司支付剩余5%的货款的付款条件已成就，其应当向联鑫建材公司付清全部所欠货款。
综上，深圳建设公司未能依约支付联鑫建材公司货款已构成违约，其应偿付所欠联鑫建材货款并承担自约定还款之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率三倍计算的违约金（其中约定满15000立方米垫资部分的50%砼款为15000×300元／立方米×50%＝776840元；剩余5%的货款为7436308.07×5%＝371815.40元）。联鑫建材公司的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持，对深圳建设公司的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市建设（集团）有限公司偿付原告江苏联鑫建材有限公司货款7436308.07元，并支付约定违约金（其中以货款776840元自2015年8月1日起、以货款6287652.67元自2016年2月8日即农历春节之日起、以货款371815.40元自2016年3月1日起均至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63854元、财产保全费5000元，合计68854元，由被告深圳建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。