wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初39号
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，住所地：衡阳市珠晖区桥头村附12号。
负责人王中丙。
委托代理人阳永清，该公司员工。
被告衡东县爱国医院，住所地：衡东县大浦工业园堰城三组。
法定代表人罗彪。
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉被告衡东县爱国医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的委托代理人阳永清到庭参加诉讼，被告衡东县爱国医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉称，原告系医药批发企业，与被告于2015年9月发生业务往来，共计向被告供应药品237308.02元，被告于2015年12月向原告支付药品款5000元，2016年9月支付30000元。余下药品款原告多次向被告催收，被告却无故推诿，拒不支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、2016年5月22日对账函，拟证明原告、被告双方对被告累计所欠债务的数额进行对账的事实。
被告衡东县爱国医院未答辩。
根据原告提供的证据，结合其委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告系从事医药批发的企业，于2015年9月开始与被告发生业务往来。2016年5月22日，原、被告双方进行了药品款总结算并签订了《对账函》，确认衡东县爱国医院欠原告公司药品款本金人民币237308.02元，没有约定违约金，以上数额经双方财务结算确认，双方均予以认可。被告于2015年12月、2016年9月向原告分别支付药品款人民币5000元，30000元，下少202308.02元。
之后，被告衡东县爱国医院再未向原告付款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截止至2016年9月止，被告衡东县爱国医院应归还原告货款本金202308.02元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县爱国医院于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司货款202308.02元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算）；
二、驳回原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，由被告衡东县爱国医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一七年一月二十六日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初39号原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，住所地：衡阳市珠晖区桥头村附12号。负责人王中丙。委托代理人阳永清，该公司员工。被告衡东县爱国医院，住所地：衡东县大浦工业园堰城*组。法定代表人罗彪。原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉被告衡东县爱国医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的委托代理人阳永清到庭参加诉讼，被告衡东县爱国医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉称，原告系医药批发企业，与被告于2015年9月发生业务往来，共计向被告供应药品总计价款237308.02元，被告于2015年12月向原告支付药品款5000元，2016年9月支付30000元。余下药品款原告多次向被告催收，被告却无故推诿，拒不支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：证据1、2016年5月22日对账函，拟证明原、被告双方对被告累计所欠债务的数额进行对账的事实。被告衡东县爱国医院未答辩。根据原告提供的证据，结合其委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告系从事医药批发的企业，于2015年9月开始与被告发生业务往来。2016年5月22日，原、被告双方进行了药品款总结算并签订了《对账函》，确认衡东县爱国医院欠原告公司药品款本金人民币237308.02元，没有约定违约金，以上数额经双方财务结算确认，双方均予以认可。被告于2015年12月、2016年9月向原告分别支付药品款人民币5000元，30000元，下少202308.02元。之后，被告衡东县爱国医院再未向原告付款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截止至2016年9月止，被告衡东县爱国医院应归还原告货款本金202308.02元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡东县爱国医院于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司货款202308.02元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算）；二、驳回原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，由被告衡东县爱国医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  文艳平二〇一七年一月二十六日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初39号	原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，住所地：衡阳市珠晖区桥头村附12号。	负责人王中丙。	委托代理人阳永清，该公司员工。	被告衡东县爱国医院，住所地：衡东县大浦工业园堰城三组。	法定代表人罗彪。	原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉被告衡东县爱国医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的委托代理人阳永清到庭参加诉讼，被告衡东县爱国医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉称，原告系医药批发企业，与被告于2015年9月发生业务往来，共计向被告供应药品237308.02元，被告于2015年12月向原告支付药品款5000元，2016年9月支付30000元。余下药品款原告多次向被告催收，被告却无故推诿，拒不支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。	在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：	证据1、2016年5月22日对账函，拟证明原告、被告双方对被告累计所欠债务的数额进行对账的事实。	被告衡东县爱国医院未答辩。	根据原告提供的证据，结合其委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告系从事医药批发的企业，于2015年9月开始与被告发生业务往来。2016年5月22日，原、被告双方进行了药品款总结算并签订了《对账函》，确认衡东县爱国医院欠原告公司药品款本金人民币237308.02元，没有约定违约金，以上数额经双方财务结算确认，双方均予以认可。被告于2015年12月、2016年9月向原告分别支付药品款人民币5000元，30000元，下少202308.02元。	之后，被告衡东县爱国医院再未向原告付款。	本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截止至2016年9月止，被告衡东县爱国医院应归还原告货款本金202308.02元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告衡东县爱国医院于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司货款202308.02元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算）；	二、驳回原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4334元，由被告衡东县爱国医院负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二〇一七年一月二十六日	书记员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1161号
申请执行人吴永光，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人刘晓玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄芳，女，1972年8月5日出生，香港特别行政区居民，住所地不明，
被执行人陈泽雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：。
法定代表人朱守陶。
申请执行人吴永光与被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1959号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴永光向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司偿还借款300万元及利息。福州市中级人民法院立案执行后，将其作出的（2014）榕民初字第1959号民事判决书指定本院执行。本院于2017年4月14日立案执行后，依法向被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，被执行人黄成、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司名下的房产均被福州市中级人民法院、本院另案查封，黄成、陈泽雄名下的房产已进入拍卖程序，本院待分配中；未发现刘晓玲、黄芳房产登记信息。本院依法采取如下措施：将黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄成、刘晓玲、黄芳、陈泽雄、福清天生林艺花卉开发有限公司未申报财产情况，申请执行人吴永光未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1959号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执950号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
被执行人：安徽明辉门业有限公司，住所地东至县。
法定代表人：张满安，董事长。
被执行人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住东至县。
被执行人：李水红，女，1979年2月26日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡国顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：苏慧，男，1974年9月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：董江洪，男，1970年11月1日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1492号民事判决书，已向被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪财产以人民币775000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执950号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
被执行人：安徽明辉门业有限公司，住所地东至县东流镇工业园区。
法定代表人：张满安，董事长。
被执行人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住东至县。
被执行人：李水红，女，1979年2月26日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡国顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：苏慧，男，1974年9月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：董江洪，男，1970年11月1日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1492号民事判决书，已向被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪财产以人民币775000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洪照红
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初42号
原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，失业工人，住济南市。
原告于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人刘庆勇，局长。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所，住所地济南市。
法定代表人刘民，所长。
委托代理人齐勇、付志振，舜华路派出所工作人员。
原告王瑛贤、于淑静诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局（简称高新公安分局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所（简称舜华路派出所）信访事项一案，本案于2017年8月7日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑛贤、于淑静诉称，被告高新公安分局2017年6月27日作出高公（信）不受字【2017】25号《不受理信访事项告知书》，明确告知原告“2011年5月3日济南明湖天地房地产开发有限公司二次毁坏其门头房的查办职责，属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向舜华路派出所提出，不按信访程序受理”。收到后原告立即、多次向被告舜华路派出所提出，无音信。原告被迫于2017年7月28日用1091694745423特快专递向被告舜华路派出所发去《法定程序办理的事项的提出书》，邮件跟踪信息查询证明被告舜华路派出所次日收到。现请求法院：1.确认两被告拒不履行其承认的《2011年5月3日济南明湖天地房地产开发有限公司二次毁坏其门头房的查办职责。属于本机关按照法定程序办理的事项》之法定职责的行政行为违法。2.判令两被告立即履行其承认的《2011年5月3日济南明湖天地房地产开发有限公司二次毁坏其门头房的查办职责。属于本机关按照法定程序办理的事项》之法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，原告的诉讼请求表述不明确，经本院释明，原告仍拒绝更正，坚持按照起诉状上载明的诉讼请求起诉，应裁定驳回起诉。另外，从起诉状内容来看，原告反映的情况涉及自2011年起公安机关是否履职的事项，原告要求被告处理，被告作出《不受理信访事项告知书》，原告诉来本院。本院认为，原告要求被告处理2011年的事情，应属信访行为。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。为此，对原告的起诉，亦应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑛贤、于淑静的起诉。
本案受理费50元，由原告王瑛贤、于淑静承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙中华
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年九月十二日
书记员 范 翠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申19号
再审申请人（一审被告）：台州金福桂再生资源利用有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地。
法定代表人：陆国华。
被申请人（一审原告）：甘君达，男，1989年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
一审第三人：方伦波，男，1970年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人台州金福桂再生资源利用有限公司因与被申请人甘君达、一审第三人方伦波民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州金福桂再生资源利用有限公司申请再审称：（一）一审判决程序违法。申请人于2016年8月18日收到一审法院邮寄的民事判决书，按照该判决书第6、7页的规定，在收到之日起15天内向中级法院提起上诉，并且在规定的时间支付了诉讼费，法院竟然没有立案受理，违背民事诉讼法解释第一百四十一条规定精神。（二）一审判决认定事实错误。1、被申请人提供的作为借款合同的《借条》没有借款时间，也没有借条出具时间，该《借条》缺乏合同构成的必要条件，没有法律效力。2、《借条》上的借款金额，与被申请人主张的“通过银行向方伦波个人账户交付的90万元”的事实自相矛盾，即《借条》与汇款凭证没有关联性。台州金福桂再生资源利用有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
甘君达提交意见称：（一）申请人于2015年3月5日向被申请人借款90万元事实清楚。涉案借款是由时任公司法定代表人的方伦波代表申请人向被申请人借的，方伦波出具借条并盖有申请人公章，90万元借款根据方伦波的指定转到方伦波的个人户头，借条的金额与台州银行的90万元转账回单相吻合。（二）申请人法定代表人在借条上盖的公司公章是否真实应是清楚，申请人不提出上诉又申请再审，是为了拖延归还借款。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，涉案借条载明“今向甘君达借到人民币玖拾万元，月息2%”等内容，借款人处有时任申请人法定代表人的方伦波签名并加盖了申请人的印章，一审判决结合方伦波的职务、甘君达提供的台州银行转账回单以及无证据证明甘君达明知方伦波以申请人名义借款但实际用于方伦波个人还贷使用的事实，认定本案借款人为申请人且已实际交付款项，并非缺乏基本证据。另，一审法院适用简易程序于2016年8月11日通过短信方式向申请人的委托代理人发送定期宣判的信息，申请人收到短信提示后，在定期宣判的日期未到庭也未提出不能到庭的正当理由，故一审法院将定期宣判之日视为送达之日，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台州金福桂再生资源利用有限公司的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈雅婷
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初82号
原告张桂荣，女。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被告日照市人民政府。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人李兴民。
委托代理人李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。
原告张桂荣诉被告日照市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张桂荣诉称，其房屋位于日照市北京路西郑州路东701幢01单元01－108号。2015年11月，北京路北李居委会在北京路市场启动“北京路市场二层房屋”拆迁项目，原告的房屋在该拆迁范围，该房屋所在土地性质为国有，应根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收和补偿条例》规定进行征收，但原告发现涉案拆迁项目尚不具备该条件。原告于2016年2月4日向被告邮寄违法查处申请书及相关材料，请求对北京路北李居委会在涉案拆迁项目中存在违法拆迁行为进行查处，并将查处结果告知原告。被告于2月6日收到该申请，但至今未答复。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关规定，被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法。2、判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告。3、诉讼费由被告承担。
被告日照市人民政府辩称，一、原告所诉事实依据错误。原告诉请查处的行为系北京路北李居民委员会经过党员、群众代表会议决定的居委会自治行为，该行为不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收行为。二、原告所诉法律依据错误。综上，原告所诉要求查处的行为不是具体行政行为，亦不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧701幢01单元01－108号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴凤文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6749号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊，男。
被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西省。
法定代表人：马兵，负责人。
原告正泰电气股份有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告正泰电气股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正泰电气股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,924元，减半收取人民币1,462元，由原告正泰电气股份有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一七年六月九日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执744号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该行职工。
被执行人：石运平、陈祥利、王方坤。
吉林临江农村商业银行股份有限公司与石运平、陈祥利、王方坤借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）临民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第246号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第629号
原告弋永利，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省户县秦渡镇父慈村村民。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人弋军，男，1963年11月15日出生，西安市新城区政府市容局党办科长，住西安市。
被告西安民生房地产有限责任公司（以下简称民生房地产公司），住所地西安市西华门新时代广场12楼。
法定代表人石永利，董事长。
委托代理人王晓，男，该公司法律顾问。
委托代理人陈芳，女，该公司职员。
被告西安民生机械基础工程公司（以下简称民生机械公司），住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，董事长。
委托代理人骞军法，男，该公司职员。
原告弋永利与被告民生房地产公司、民生机械公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋永利委托代理人华一樵、弋军，被告民生房地产公司委托代理人王晓、陈芳，被告民生机械公司委托代理人骞军法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋永利诉称，2002年5月15日被告民生机械公司与原告签订协议，其将民生新世界工程的土方外运分包给原告。原告将土建外运土履行完后，经结算，该公司支付45000元，下余349500元未付。由于二被告于2002年5月28日签订了该工程《基础土方工程承包合同》，依据最高法院相关规定，请求二被告支付工程款349500元工程款。
被告民生房地产公司辩称，二被告之间存在承包基础土建工程，但双方的债权债务已清结。该基础土建工程只是让民生机械公司承包，并未让其发包给原告，认为原告与民生机械公司协议无效。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告民生机械公司辩称，其与原告已无关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年5月15日，原告与被告民生机械公司签订一份协议，约定被告民生机械公司将民生大楼土方开挖基础工程外运土方交原告承包施工，每立方米13元，在未开挖前双方在上面测好标高，挖完后按实际量的方量进行计算，有余部分按民生机械公司签证实际结算。此单价为上层开挖外运，下层单价另行协商。2002年5月28日，二被告签订“民生新世界”基础土方工程承包合同，民生房地产公司将位于本市兴庆路北段69号基础土方开挖工程土方外运交由民生机械公司施工，自然方为30000立方米。工程造价为每立方米24.80元包干使用（包括挖、装、运、卸、平土、弃土、修边、切角、清理坑底余土），土方量计算以设计图纸为依据，以现场丈量为准。如遇其它情况以99定额计算，工期为2002年5月16日－2002年6月15日。原告如约履行与民生机械公司签订的协议内容，民生机械公司于2003年6月10日与原告结算，除已付工程款45000元，尚欠349500元至今未付。
以上认定事实有协议一份、“民生新世界”基础土方工程承包合同一份、结算单一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民生房地产公司将基础土方工程发包给有合同经营范围的民生机械公司并签订合同是有效法律行为，民生机械公司是独立的法人，并将拉土这种技术含量低工程发包给原告，并签有协议亦应认为有效，结合本案证据分析，协议应认定由民生机械公司与原告所签，应承担本案纠纷的民事责任，理应清偿原告工程款。原告请求被告民生房地产公司清偿工程款无法律关系及法律依据，不予支持。被告民生机械公司辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
1、被告民生机械公司在本判决生效后十日内支付原告弋永利工程款349500元。2、驳回原告弋永利请求被告民生房地产公司支付工程款349500元的诉讼请求。
本案诉讼费7753元由被告民生机械公司承担（鉴于原告已预付，被告民生机械公司直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇五年五月九日
书 记 员 郭薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2281号
原告李雨若，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李建，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程仕淑，女，1947年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李雨若、李建与被告程仕淑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告李雨若、李建预交案件受理费后，原告仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李雨若、李建自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雨桥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1861号
原告韩保刚。
委托代理人胡绪宏。
被告栾顺业。
原告韩保刚与被告栾顺业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绪宏、被告栾顺业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保刚诉称，被告于2013年3月23日借原告人民币50000元，约定借款期限为1年，利息为12000元。但该借款及利息被告至今未还，经被告多次催要未果，故此起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息24000元，共计74000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告栾顺业辩称，其已经还了一部分借款，不同意全额支付原告欠款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据及被告质证如下：
证据1、借条原件1份，证明2013年3月23日被告借原告人民币5万元。
被告对证据的真实性无异议，称当时原告只给其47000元，直接扣除了第一个月的利息。
证据2、欠条原件1份，证明2014年3月2日被告向原告出具欠条1份，被告欠原告五个月利息即12000元，证明双方借款是有利息约定的。
被告对证据的真实性无异议。
鉴于被告对上述两份证据的真实性无异议，被告亦未向法庭提交证据证明当时的借款本金金额为47000元，本院对原告提交的两份证据予以采信。庭后原告提交书面自认，承认收到被告2013年的利息6000元，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借韩保刚人民币伍万元正（50000.00元正）”。被告栾顺业在借条上签字捺印予以确认。
另查明，2014年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩保刚利息伍个月12000元正（注：到5.1为伍个月）”。被告栾顺业在欠条上签字确认。由此可以推断出原、被告之间的借款利息约定为每月2400元。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩保刚与被告栾顺业之间的借贷关系合法有效。原告以持有的借条要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年3月至2016年3月，按照12000元一年计算利息，共计24000元，原告的利息主张在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，判决如下：
被告栾顺业于本判决生效之日起十日内偿还原告韩保刚借款本金人民币50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，减半收取825元，由被告栾顺业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任君君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00785号
原告：孙红学，男，汉族，1968年11月12日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告孙红学诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日、2014年10月24日、2015年3月20日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分三次向原告借款人民币62万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款62万元及利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于�济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红学的起诉。
诉讼费10000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3035号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告韩树娟，女，生于1969年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘庆忠，男，生于1967年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩树娟、刘庆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告韩树娟、刘庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月26日借款人韩树娟与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为7.5‰，约定还款日期为2013年9月12日，并提供位于章丘市明水桃花山路中段路东绣阳二区2号楼的房产一处作为抵押担保，同时还签订借款夫妻认同书一份，承诺人刘庆忠。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计137973.63元及以后的利息、逾期利息、复利；本次诉讼费由被告承担；实现抵押权。
被告韩树娟、刘庆忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月26日，原告与被告韩树娟签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩树娟人民币15万元，期限自2012年9月26日至2013年9月12日，借款用途购房。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年9月24日，被告刘庆忠签署借款夫妻认同书，声明认同被告韩树娟在原告处贷款15万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年9月26日，原告与被告韩树娟、刘庆忠签订最高额抵押合同，约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，所担保的主债权期限自2012年9月26日至2013年9月12日，最高余额为人民币424130元，抵押房产为被告韩树娟所有的城034373房产一处；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内，并办理了单元抵押登记手续，取得了他项权证。
4、2012年9月27日，原告向被告韩树娟发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年9月12日，月利率7.5‰，被告韩树娟在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2013年11月12日偿还本金4.8万元，2013年4月21日之前的利息已经还清，之后又累计偿还利息3000.34元。
另查明，因两被告下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、他项权证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告韩树娟未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告刘庆忠签署了借款夫妻认同书，该笔借款视为两被告的共同债务。因此原告要求两被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告与原告签订了最高额抵押合同，以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树娟、刘庆忠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10.2万元。
二、被告韩树娟、刘庆忠支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年4月22日起至2013年9月12日止以本金15万元为基数，按照月利率7.5‰计算；逾期利息自2013年9月13日起至2013年11月12日止以本金15万元为基数，按月利率7.5‰加收50%计算，自2013年11月13日其至本判决生效之日止以本金10.2万元为基数，按月利率7.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息3000.34元）。
三、被告韩树娟、刘庆忠赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告韩树娟抵押的城034373号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额抵押合同约定的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3059元，由被告韩树娟、刘庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 部建华
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王美敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2132号
上诉人（原审原告）：闫建红，1967年3月31日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人闫建红因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫建红之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建红上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判赤尾公司向我支付1995年12月15日至2016年3月31日期间社会保险经济补偿金50000元。事实和理由：我于1995年12月15日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
闫建红向一审法院起诉请求：1、确认闫建红与赤尾公司1995年12月15日至2016年6月17日存在劳动关系；2、赤尾公司支付1995年12月15日至2016年3月31日社会保险经济补偿金5万元；3、赤尾公司支付1995年12月15日至2016年3月31日双休日加班工资20万元；4、赤尾公司支付1996年12月至2013年10月带薪休假工资2万元；5、赤尾公司支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、赤尾公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：闫建红系农业户口，1995年12月15日入职赤尾公司，担任机工。2008年7月1日，闫建红与赤尾公司签订无固定期限劳动合同，合同约定闫建红执行综合计算工时工作制度，月基本工资为每月人民币800元，加班工资基数按照人民币4.6元/小时计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，闫建红从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付闫建红休息日加班工资。
闫建红提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2003年4月至2004年3月，赤尾公司为闫建红缴纳了失业保险，2010年1月，赤尾公司为闫建红缴纳了养老保险，2012年12月至2016年7月期间赤尾公司为闫建红缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
根据赤尾公司提交的工资表显示，2015年6月，赤尾公司支付闫建红的工资低于北京市最低工资标准共计7.88元。
另，赤尾公司及闫建红在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
闫建红曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1995年12月15日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、1995年12月15日至2012年3月31日社会保险补偿金50000元；2、1995年12月15日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3、1996年6月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2036号裁决书，确认闫建红于1995年12月15日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回闫建红的其他申请请求。闫建红不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认闫建红与赤尾公司于1995年12月15日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故闫建红要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
关于双休日加班工资差额，闫建红所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，闫建红与赤尾公司对此亦无异议，劳动合同中约定闫建红月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付闫建红加班工资，闫建红要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院不予支持。
关于未休年休假工资报酬，闫建红要求赤尾公司支付1996年6月至2013年10月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且闫建红亦未提交证据予以佐证，故对闫建红的该诉讼请求，法院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示：2015年5月，赤尾公司为闫建红发放的工资不低于北京市最低工资标准，故对闫建红要求赤尾公司支付该月工资差额的诉讼请求，法院不予支持；2015年6月，闫建红的工资的确存在低于北京市最低工资标准的情况，赤尾公司应予以补足，闫建红过高的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院于2016年11月判决：一、确认闫建红与北京赤尾时装有限公司于1995年12月15日至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效后内10日内支付闫建红2015年6月最低工资标准差额7.88元；三、驳回闫建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，闫建红提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用闫建红工作期间，已为闫建红参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。闫建红为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对闫建红该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决，本案二审不宜直接予以处理。闫建红坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，闫建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫建红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初29号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人刘某某，河北省邯郸市大名县人。2016年11月4日，因涉嫌销售假药罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年8月31日，乐都区公安局会同乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查时，在乐都区碾伯镇滨河北路被告人刘某某经营的“双雄”夫妻保健品店内当场查获疑似假药“野生虫草王”、“金枪不倒”、“每粒坚”等11种性药药品。海东市市场监督管理局定性意见：“野生虫草王”、“金枪不倒”、“每粒坚”等11种药品属既无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
针对上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘某某售卖“野生虫草王”、“金枪不倒”、“每粒坚”等假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2016年8月31日，乐都区公安局会同乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查时，在乐都区碾伯镇滨河北路被告人刘某某经营的“双雄”夫妻保健品店内当场查获疑似假药“野生虫草王”、“金枪不倒”、“每粒坚”等11种性药药品。海东市市场监督管理局定性意见：“野生虫草王”、“金枪不倒”、“每粒坚”等11种药品属既无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、物证，虫草王3盒、金枪不倒2盒、vigara1瓶、viagour1瓶、每粒坚1盒、延时“999”1盒、奥黛睾丸酮1瓶、连环炮4盒、Vigara2瓶、中华牛鞭7盒、蚁力神4盒。
2、被告人刘某某的供述与辩解，“双雄夫妻保健店”的魏某某于2016年4月份将该店转让给我，由我负责经营。有营业执照、食品流通许可证，没有销售药品的相关资质。我店里主要销售的药有：虫草王、Vigour、金枪不倒、每粒坚、延时999、澳袋睾丸酮、连环炮、Vigara、中华牛鞭、蚁力神。这些药品是甘肃武威和兰州人每隔一个月左右就会到店里送货，我进了两次货，第一次进了220元的货，包括中华牛鞭、连环炮等，第二次我进了300多元的货，包括虫草王、金枪不倒等。结账的方式是付现金，没有进货发票。我不清楚药品的真假，销售这些药品的目的是为了挣钱。我销售的虫草王一盒48元、利润20元，金枪不倒一盒35元、利润20元，连环炮一盒20元、利润8元，Vigara（香港艾伦制药厂）一瓶50元、利润25元，Viagour一瓶50元、利润30元，Vigara一瓶40元、利润20元，中华牛鞭一盒25元、利润10元，蚁力神一盒25元、利润10元，每粒坚一盒10元、利润5元，延时999一盒20元、利润8元，澳袋睾丸酮一瓶38元、利润19元。我获利2000元至3000元。
3、鉴定意见
海东市市场监督管理局文件东市监产品定性意见（2016）10号产品定性意见书，证明涉案产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于海东市乐都区碾伯镇滨河北路“双雄”保健用品店。
其他证据：
1、案件来源、接处警登记表、受案登记表，证明2016年8月31日，海东市乐都区公安局会同海东市乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在乐都区碾伯镇滨河北路“双雄”夫妻保健品店当场查获并提取11种药品，经鉴定11种药品既无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
2、归案情况，被告人刘某某系被海东市乐都区公安局碾伯派出所传唤到案。
3、海东市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，证明海东市市场监督管理局职责范围包括对药品的监督管理权力。
4、营业执照、食品流通许可证，证明乐都区“双雄”保健品经营部经营者是魏某某，经营场所海东市乐都区碾伯镇滨河路，营业执照注册日期为2010年1月7日，注册号为：xxxxxxxxxx，经营范围预包装食品、保健品零售，有效期限：2015年6月17日至2018年6月16日。
5、扣押决定书、扣押清单，海东市乐都区公安局于2016年10月17日从刘某某处扣押虫草王3盒、金枪不倒2盒、vigara1瓶、viagour1瓶、每粒坚1盒、延时“999”1盒、奥黛睾丸酮1瓶、连环炮4盒、Vigara2瓶、中华牛鞭7盒、蚁力神4盒。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人刘某某均不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及庭前社会调查，对被告人刘某某宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下:
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的假药虫草王3盒、金枪不倒2盒、vigara1瓶、viagour1瓶、每粒坚1盒、延时“999”1盒、澳袋睾丸酮1瓶、连环炮4盒、Vigara2瓶、中华牛鞭7盒、蚁力神4盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李文平
江西省赣州市章贡区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初147号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年9月10日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市，现住赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指�，2015年8月12日10时许，被告人黄某某在赣州市章贡区阳明路28号附近的人行道上，发现被害人林某一辆价值人民币2100元的白色本铃电动车未拔钥匙，便将该车盗走。案发后，该电动车已被被害人林某寻回。
2015年11月2日14时许，公安民警在赣州市章贡区新赣南路一早餐店内将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的报案材料及陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、非机动车登记证、抓获经过、刑事摄影照片、监控截图、常住人口信息及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾荣芳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审100号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人彭新法，男，1968年4月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第194号确定的被申请执行人彭新法（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第194号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年12月擅自占用坐落在新市镇东安村施家浜组地段714平方米土地建造厂房，其中园地714平方米，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的714平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14280元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第194号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 方依云
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复40号
申请复议人（被执行人）射阳县农业委员会，住所地在盐城市射阳县解放路189号。
法定代表人戴亚生，主任。
申请执行人何汉中。
申请复议人射阳县农业委员会（以下简称射阳农委）在何汉中申请执行其租赁合同纠纷一案中，不服射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2016）苏0924执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查，本案现已审查终结。
经查：2013年9月16日，射阳法院依据生效法律文书（2003）射民一再初字第011号民事判决，对射阳农委账户中50万元资金予以扣划。当日，在该账户中有资金500万元左右。该账户中存在上级拨付的专用款项，但在该账户资金使用上，也存在非专款专用的情形。如根据射阳农委自己提供的部分银行日记账和原始记账凭证显示：2011年8月，购价值为22万元电脑、数码相机等办公设备。其中有一张发票无货号单价为15800元手提电脑8台，总计126440元。对于该账户的资金来源及支出情况，射阳农委至今未能提供2013年以来的财务审计结论。
射阳农委提出执行异议称：人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。国家指明用途的专项资金，涉案账户为射阳农委开设的专款专用账户，因此人民法院不能强行扣划和冻结。请求法院依据事实情况，退还已扣划的资金50万元。
射阳法院经审查认为：射阳农委主张法院扣划其账户中50万元资金，属专款专用资金，仅提供了部分文件通知及相关财会凭证。上述证据虽部分证实该账户确有专款专用资金流转的事实，但尚不能全面、客观、准确地证实法院扣划当日，该账户中积余的500万元，均属专款专用资金。且何汉中在听证时对部分支出提出不属于专用的异议，射阳农委虽作出了解释，但没有提供相关证据证实。同时，至目前法院扣划该资金已跨4个年度，射阳农委未能提供相关审计情况，以客观、合法、有效证明该资金为专款专用资金。因此，射阳农委提出异议的主张缺乏事实依据。据此，射阳法院作出（2016）苏0924执异4号执行裁定：驳回射阳县农业委员会的执行异议。
射阳农委不服上述裁定向本院申请复议称：涉案账户为专项资金专户，不存在与项目无关的资金进入该账户，对于该专户上的项目资金，复议人均按照项目方案严格实施。至于该专户上的资金是否专用，只能由项目监管单位或当地财政、审计等部门进行专项审计、监督，人民法院无权对该专户的资金情况情况进行审查，也无权查封、扣划。请求上级法院查明事实，撤销原审裁定，并指令射阳法院将50万元返还给复议人。
本院认为：1、本案被执行人射阳农委系国家机关法人，其理应自觉履行生效法律文书确定的法律义务。但射阳农委在法院判决生效后，长期怠于履行法律义务，其行为严重损害了法律的尊严和法治的权威。2、涉案账户虽有财政专项资金的拨付，用于专用项目资金的往来结算，但同时查明该账户亦有用于其他与项目无关的款项支出。且该账户长期未经审计，对于账户资金的来源及流向均无法证明是专款专用。故射阳法院对射阳农委涉案资金强制执行并无不当。射阳农委复议认为人民法院对其涉案账户资金一律不得强制执行无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回射阳县农业委员会的复议请求，维持射阳县人民法院（2016）苏0924执异4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 皓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初612号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人阿力木·买买提，于新疆维吾尔自治区叶城县，无业。因犯盗窃罪于2011年8月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被宁波市公安局北仑分局监视居住（指定居所），同月22日被该局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年10月26日被该局取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人阿力木·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月19日21时许，被告人阿力木·买买提至宁波市北仑区新碶街道新大路金光烟酒店附近，将手伸入被害人余某随身携带的包内欲实施盗窃，因被余某当场发现而未得逞。后被告人阿力木·买买提又至宁波市北仑区新大路和镇府路交叉口附近，从被害人张某随身携带的挎包内窃得现金人民币450元、美金40元、港币17元以及身份证等物品。
2.2015年10月31日21时许，被告人阿力木·买买提至宁波市北仑区新碶街道高塘街中国邮政储蓄银行附近，从被害人冯某的外衣内窃得苹果牌5S手机一部（价值人民币1994元）。
案发后，涉案赃款、赃物均已退还给被害人。
上述事实，被告人阿力木·买买提在庭审过程中无异议，并有被害人余某、张某、冯某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，押解经过陈述笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿力木·买买提在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人阿力木·买买提到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。涉案赃款、赃物均已被追回并发还给各被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑敏芬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2555号
原告：黄荣彬，男，1964年7月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告黄荣彬与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄荣彬向本院提出诉讼请求：l、要求康旺福公司支付地瓜款8000元。2、由康旺福公司承担本案诉讼费用。事实与理由：康旺福公司于2014年收购黄荣彬地瓜，地瓜款合计10000元。康旺福公司于2015年5月12日先给付了2000元，剩下8000元康旺福公司至今末支付。康旺福公司的行为已严重侵犯了黄荣彬的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百零八条规定，特向法院提起诉讼，要求康旺福公司支付地瓜款8000元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年因加工地瓜干需要原材料，向黄荣彬收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.30元／斤至0.40元／斤不等，收货后付款。黄荣彬按约提供鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠黄荣彬货款计8000元。
本院认为，黄荣彬与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠黄荣彬货款8000元，经黄荣彬催要后，其拒不支付，已构成违约。黄荣彬诉请要求康旺福公司支付货款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄荣彬货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1921号
原告刘光琼，女，1954年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告刘光琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘光琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光琼诉称，原告2015年2月至4月以及2016年4月至5月的人工费4074元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月以及2016年4月至5月人工费共计4074元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月以及2016年4月至5月劳务费4074元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月以及2016年4月至5月劳务费共计4074元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告刘光琼支付劳务费共计4074元；
二、驳回原告刘光琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37292号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈张帆，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨雪萍，女，1979年4月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陈张帆、杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈张帆、杨雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，原告与被告陈张帆签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈张帆发放贷款人民币660,000元；贷款期限为36个月，自2011年6月24日起至2014年6月24日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陈张帆逾期还款，原告有权要求被告陈张帆立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告陈张帆以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陈张帆所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈张帆未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告杨雪萍与被告陈张帆系夫妻关系，上述借款形成于被告陈张帆、杨雪萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陈张帆、杨雪萍归还原告借款本金223,017.63元；2、依法判令被告陈张帆、杨雪萍支付原告利息9,599.14元、逾期利息66,523.05元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告陈张帆承担抵押担保责任。如被告陈张帆不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪LEXX**”、车架号为“WAURGB4H6BN022537”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陈张帆、杨雪萍均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陈张帆签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告陈张帆提供贷款660,000元，被告陈张帆以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告杨雪萍与被告陈张帆系夫妻关系，借款形成于被告杨雪萍与被告陈张帆夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陈张帆、杨雪萍均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告陈张帆未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陈张帆与被告杨雪萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陈张帆、杨雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈张帆、杨雪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金223,017.63元；二、被告陈张帆、杨雪萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息9,599.14元、逾期利息66,523.05元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金223,017.63元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告陈张帆、杨雪萍未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告陈张帆协商，以其名下车牌号为“沪LEXX**”、车架号为“WAURGB4H6BN022537”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈张帆所有，不足部分由被告陈张帆、杨雪萍继续清偿。案件受理费5,787元，财产保全费2,015元，公告费600元，共计8,402元，由被告陈张帆、杨雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37292号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈张帆，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨雪萍，女，1979年4月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陈张帆、杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈张帆、杨雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，原告与被告陈张帆签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈张帆发放贷款人民币660,000元；贷款期限为36个月，自2011年6月24日起至2014年6月24日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陈张帆逾期还款，原告有权要求被告陈张帆立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告陈张帆以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陈张帆所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈张帆未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告杨雪萍与被告陈张帆系夫妻关系，上述借款形成于被告陈张帆、杨雪萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陈张帆、杨雪萍归还原告借款本金223,017.63元；2、依法判令被告陈张帆、杨雪萍支付原告利息9,599.14元、逾期利息66,523.05元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告陈张帆承担抵押担保责任。如被告陈张帆不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪LEXX**”、车架号为“WAURGB4H6BN022537”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陈张帆、杨雪萍均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陈张帆签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告陈张帆提供贷款660,000元，被告陈张帆以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告杨雪萍与被告陈张帆系夫妻关系，借款形成于被告杨雪萍与被告陈张帆夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陈张帆、杨雪萍均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告陈张帆未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陈张帆与被告杨雪萍夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陈张帆、杨雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈张帆、杨雪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金223,017.63元；二、被告陈张帆、杨雪萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息9,599.14元、逾期利息66,523.05元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金223,017.63元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告陈张帆、杨雪萍未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告陈张帆协商，以其名下车牌号为“沪LEXX**”、车架号为“WAURGB4H6BN022537”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈张帆所有，不足部分由被告陈张帆、杨雪萍继续清偿。案件受理费5,787元，财产保全费2,015元，公告费600元，共计8,402元，由被告陈张帆、杨雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15657号
原告：张燕群，男，1960年9月22日出生，汉族，海军总医院医生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何东成，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金双，女，1971年8月19日出生，汉族，民族团结杂志社会计，住北京市海淀区。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告张燕群与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕群的委托诉讼代理人何东成、马金双到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款120万元；2.要求北京泓辉典当行有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与汤国辉签订了一份借款合同，约定：原告借款120万元给汤国辉用于北京泓辉典当行有限公司从事经营周转，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，按年利率15%计算利息，汤国辉所经营的北京泓辉典当行有限公司作为担保人为其担保。合同签订后，原告付给汤国辉120万元。2015年8月1日借款到期后至今被告未还本金及利息。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，张燕群（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写壹佰贰拾万元整。本合同约定借款期限即从2014年8月1日至2015年8月1日。甲方按年利率15%计算利息。本合同项下的借款款项由2013年8月1日借款合同本息合计2242000元，转入马金双工行账户1042000元；其余1200000元延续。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。借款到期后，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司未向张燕群清偿借款。
诉讼中，张燕群提供银行转账记录，证明其自2012年8月开始借款给汤国辉，现欠款120万元系双方结算本息后确认金额。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与张燕群签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。张燕群履行了给付借款的义务，借款到期后，汤国辉应当按照约定的期限返还借款。现汤国辉到期未还款，张燕群要求被告汤国辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如甲方不按《借款合同》的约定偿还借款本息，丙方对甲方合同项下签订的条款承担连带清偿责任。现原告张燕群要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张燕群借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚 飘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终229号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托代理人：柏玉，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋建献，男，1977年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：宋旻，女，1977年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区，系蒋建献之妻。
原审被告：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：代晴华，总经理。
委托代理人：柏玉，1983年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）因与被上诉人蒋建献及原审被告三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0121民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2541号民事判决；
本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人三一重工股份有限公司预缴的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3043号
原告：陈超为，男，汉族，1981年8月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：许娇，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
被告：郭伙炎，男，汉族，1974年7月9日生，住漯河市郾城区。
原告陈超为诉被告郭伙炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超为委托代理人许娇到庭参加了诉讼。被告郭伙炎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超为诉称：2014年11月，被告郭伙炎以自己手头资金周转不灵为由向原告陈超为借款并口头约定利息4分，原告陈超为碍于朋友间的情分就答应了。并于2014年11月20日向被告郭伙炎柜台转账4.5万元，2015年1月20日向被告郭伙炎网银转账3万元。数月后，原告陈超为向被告郭伙炎催要欠款，被告郭伙炎以自己手里钱不够，让宽限几日。同时于2015年7月25日立下借据一份，承诺十日内清偿。宽限日期到期后，原告陈超为又多次向被告郭伙炎主张还款，而被告郭伙炎却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告陈超为的借款。原告陈超为认为被告郭伙炎已严重侵犯了原告陈超为的正当权益，其依法应当承担还本金及违约金的义务。因此，原告陈超为提起民事诉讼，请求：1、请求判令被告郭伙炎偿还原告陈超为借款本金及违约金，暂定70000元。2、本案诉讼费用由被告郭伙炎承担。
为支持自己的主张，原告陈超为向本院提交了2014年11月20日银行柜台转账凭证一份、2015年1月20日网银转账凭证一份、2015年7月25日被告郭伙炎出具的借条一张，证明被告郭伙炎借款70000元事实的存在。
被告郭伙炎未到庭未答辩。
经审理查明：2014年11月被告郭伙炎向原告陈超为借款并口头约定利息4分，原告陈超为分别于2014年11月20日通过银行柜台向被告郭伙炎转账45000元，2015年1月20日通过网上银行向被告郭伙炎转账3万元。2015年7月原告陈超为向被告郭伙炎催要借款，被告郭伙炎于2015年7月25日向原告陈超为支付部分利息及本金共计20000元，并于当日立下借据一份，内容为：“今借陈超为现金柒万元整（70000元）拟于2015年8月5日还清，逾期按每日贰千元违约金计算。身份证：，电话：137××××7516”。在该内容中有被告郭伙炎的签名。庭审时原告陈超为认可2015年8月5日前利息被告郭伙炎已付清，本金70000元和2015年8月5日之后的违约金均未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告郭伙炎向原告陈超为借款70000元属实，依照上述法律规定，应予归还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，被告郭伙炎应当自2015年8月5日起按年利率24%的标准向原告陈超为支付违约金至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭伙炎于本判决生效后十日内归还原告陈超为借款本金人民币70000元及违约金（违约金从2015年8月5日起至履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告郭伙炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十二月二日
书记员 葛鹏程
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保449号
申请人：刘方花，女，汉族，1968年2月10日生，住新泰市。
申请人：刘君，女，汉族，1992年3月22日生，住新泰市。
申请人：刘守超，男，汉族，1999年5月17日生，住新泰市。
被申请人：董合文，男，汉族，1967年4月8日生，住新泰市。
申请人刘方花、刘君、刘守超于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额15万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人刘方花、刘君、刘守超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十六日
书记员 张琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第156号
原告彭思海。
被告黄学平。
本院于2015年4月24日立案受理了原告彭思海与被告黄学平买卖合同纠纷一案，因原告彭思海在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭思海自动撤回起诉处理。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张思媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2685号
原告：孙洪刚，男，1966年11月16日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告孙洪刚与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计10,020元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10,020元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由木工头儿孙洪海负责记录，从2014年9月22日到11月20日，原告陆续工作52天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为13,520元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了3500元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪刚劳务费10,020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执574号
申请执行人杨明勤，男，汉族，1978年2月15日生，住渑池县。
被执行人范强，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省渑池县。
本院在执行杨明勤申请执行范强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2435号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月23日立案执行（执行标的30463元），并向被执行人范强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月25日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人范强的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人范强有财产；3、2017年6月1日在房产登记部门查询被执行人范强的房产登记情况，未发现被执行人范强有房产；4、2017年6月1日依法将被执行人范强纳入失信被执行人名单；5、2017年10月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30463元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执574号申请执行人杨明勤，男，汉族，1978年2月15日生，住渑池县。被执行人范强，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省渑池县。本院在执行杨明勤申请执行范强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2435号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月23日立案执行（执行标的30463元），并向被执行人范强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月25日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人范强的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人范强有财产；3、2017年6月1日在房产登记部门查询被执行人范强的房产登记情况，未发现被执行人范强有房产；4、2017年6月1日依法将被执行人范强纳入失信被执行人名单；5、2017年10月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30463元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执346号
申请执行人李芬兰，女，1960年4月4日生，汉族，住宁都县，
被执行人曾小华，男，1960年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行李芬兰诉曾小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初826号法院生效裁判，被执行人曾小华应支付申请人李芬兰案款10万元，承担案件受理费费1400元。本院已执行0.0元,尚有10万元未执行,现因被执行人曾小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初826号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月十五日
书记员 曾小荣