河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2000号
原告：周伟岭，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：康灿伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），统一社会信用代码91411000174271695Y。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告周伟岭与被告康灿伟、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟岭及其委托诉讼代理人李喆、被告康灿伟、被告运输公司委托诉讼代理人王耀、被告保险公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费8082.98元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、误工费11131.2元、护理费5565.6元，以上各项损失共计26309.78元。事实和理由：2017年5月27日，原告周伟岭驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿郑州航空港区盛锦路由西向东行驶至郑港五街交叉口时与沿郑港五街由南向北行驶的被告康灿伟驾驶的豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，发生交通事故致使原告周伟岭受伤。由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告康灿伟负事故同等责任，被告运输公司系被告康灿伟驾驶的豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告康灿伟辩称，对2017年5月27日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其是豫Ｋ×××××号车的实际车主，该车从被告运输公司处分期购买，并挂靠至被告运输公司下营运；豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后其未向原告垫付任何费用，原告的雇主郭峰向原告垫付有10280.5元。
被告运输公司辩称，被告康灿伟驾驶的豫Ｋ×××××号车是他人以分期付款的方式从运输公司购买，后又将该车卖给被告康灿伟，运输公司仅是登记车主；本次事故发生在保险期间及分期付款买卖合同期间，运输公司不是侵权人，根据法律规定不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对2017年5月27日发生交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额的部分保险公司愿意按照责任比例承担赔偿责任；原告的医疗费应当扣除非医保用药，原告主张的误工费、护理费、营养费等相关损失应按住院天数计算；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对2017年5月27日，被告康灿伟驾驶豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿郑州航空港区盛路行驶至事故地点时与原告周伟岭驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，发生交通事故致使原告受伤的事实及责任认定、豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险且事故发生在保险期间、原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，原、被告各方均无异议，本院予以确认。根据原告提交的河南省省立医院出具的病历显示，原告被诊断为脑震荡、创伤性湿肺、右侧9、10、11肋骨骨折、多处软组织损伤的伤情，共住院治疗11天。
另查明，被告康灿伟驾驶的豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车系从被告运输公司处以分期付款的方式购买，事故发生在分期付款买卖合同期间，运输公司系豫Ｋ×××××号车的登记车主。经本院对原告周伟岭的雇主郭峰调查证实，原告在本次诉讼中主张的医疗费8082.98元均为其雇主郭峰垫付，被告康灿伟未向原告垫付任何费用。
本院认为，被告康灿伟在本次事故中负同等责任，对原告的损失具有过错，应当对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告康灿伟驾驶豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告周伟岭主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为8082.98元，因原告该部分损失由其雇主郭峰垫付，原告已无医疗费实际损失，故对原告向被告保险公司主张该部分费用，本院不予支持。郭峰向原告垫付的8082.98元医疗费可另行向被告保险公司主张理赔；2.营养费，根据原告的伤情及实际住院治疗情况，营养期确定为45天，营养费参照20元/天的标准计算为900（20元/天×45天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为330（30元/天×11天）元；4.护理费，根据原告的住院病历，结合原告的实际伤情，护理期确定为45天，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算为4174.15（33857元÷365天×45天）元；5.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间，参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》7.2.2，误工期确定为90日，原告未提供其具有固定收入的证据，事故发生前原告系从事运送家具的工作，其误工费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算为8348.3（33857元÷365天×90天）元。
综上，原告周伟岭主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13752.45元，未超出被告保险公司交强险各分项限额，故应由被告保险公司向原告赔偿13752.45元。原告主张诉讼请求过高部分，未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟岭营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费以上各项损失共计13752.45元；
二、驳回原告周伟岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计228元，由原告周伟岭负担109元、由被告康灿伟负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张一曼