杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01449号
原告：招商银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市建国北路588-598号。
负责人：闻晓，行长。
委托代理人：王启明、王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：应洋溢，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。
被告：冯娅芬，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。
被告：应秀芬，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。
被告：潘子建，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。
被告：彭宝顺，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。
被告：吴均，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区。
原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行（下称招商银行杭州保俶支行）与被告应洋溢、冯娅芬、应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州保俶支行委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告应洋溢、冯娅芬、应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行杭州保俶支行起诉称：2014年3月28日，原告与被告应洋溢签订《个人授信协议》（授信协议编号：8140324432003号），约定对被告应洋溢提供人民币5000000元的授信额度，授信额度内的贷款利率按具体合同规定执行，授信期为60个月。同日，原告与被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均为被告应洋溢授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用承担连带保证责任，与被告应洋溢、冯娅芬、潘子建、彭宝顺签订了《个人授信最高额抵押合同》【抵押合同编号：8140324432003），约定以织里镇富民南路101-105号-B【权属证明及编号：湖房权证湖州市字第××号、湖房权证湖州字第××号、湖土国用（2010）第21-3539号】为被告应洋溢授信协议项下所有债务本息及其他一切费用设立最高额为10320000元的抵押担保，以织里镇富民南路101-105号-E【权属证明及编号：湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2010）第21-3544号】为被告应洋溢授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用设立最高额为2280000元的抵押担保。2014年3月31日，原告与被告应洋溢签订《个人贷款借款合同》，约定贷款本金5000000元，贷款用途为经营性贷款，贷款期限12个月，从2014年3月31日起到2015年3月31日。贷款利率采用固定利率，执行利率为年利率7.5%。协议签订后，被告应洋溢于2014年3月31日使用贷款人民币5000000元。原告已经依据合同约定履行了给付贷款的义务。因该笔贷款在夫妻关系存续期间发生，并用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告冯娅芬应对被告应洋溢授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用承担连带责任。现上述债务全部已经到期，但是被告为按约定归还贷款本金以及部分利息，故被告冯娅芬应当对此承担连带责任，作为保证人的被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均应当承担连带保证责任。请求判令：1、被告应洋溢、应秀芬立即归还原告借款本金5000000元，支付利息119606.26元，支付复息10994.83元，支付罚息393750元（详见利息计算清单，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计5524351.09元；2、被告应洋溢、冯娅芬向原告支付为实现本案债权而支出的律师费10000元；3、被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、将被告潘子建、彭宝顺所有的位于织里镇富民南路101-105号-B【权属证明及编号：湖房权证湖州市字第××号、湖房权证湖州字第××号、湖土国用（2010）第21-3539号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、将被告应洋溢所有的位于织里镇富民南路101-105号-E【权属证明及编号：湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2010）第21-3544号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、财产保全费由六被告共同承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息、复息、罚息的计算截止日期为2015年12月8日。
为证明自己的主张，原告招商银行杭州保俶支行向本院提交以下证据：
1．《个人授信协议》1份，
2.《个人贷款借款合同》1份，
证据1、2证明双方约定的贷款权利义务内容；
3.《个人授信最高额不可撤销担保书》1份、《个人授信最高额抵押合同》1份，
4.契证1份、国有土地使用权证2份、房屋所有权证3份、他项权证2份，
证据3、4证明本案授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保和连带保证情况；
5.个人贷款借款借据1份、招商银行客户交易明细表1份、利息计算清单1份，证明被告向原告贷款5000000元，原告已履行支付贷款的义务，但被告逾期未归还贷款本金及支付利息的事实；
6.结婚证1份，证明被告应洋溢、冯娅芬为夫妻的事实；
7.委托代理合同1份，
8.律师费发票1份，
证据7、8证明原告为实现债权支付了10000元律师费的事实；
9.送达地址确认书6份，证明六被告的送达地址；
10.离婚登记审查处理表1份，证明本案所涉贷款发生时被告应洋溢、冯娅芬尚未离婚，系发生于双方婚姻关系存续期间。
被告应洋溢、冯娅芬、应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告应洋溢、冯娅芬、应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月28日，招商银行杭州保俶支行与应洋溢签订《个人授信协议》一份，约定招商银行杭州保俶支行同意向应洋溢提供总额为5000000元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年3月28日起到2019年3月28日止。
2014年3月28日，应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，上载：保证人应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均自愿为招商银行杭州保俶支行与应洋溢签订的授信协议项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为招商银行杭州保俶支行根据授信协议项应洋溢提供的贷款本金余额之和（最高限额为5000000元整），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用；费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；担保期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年；等等。
2014年3月28日，招商银行杭州保俶支行与应洋溢、冯娅芬、潘子建、彭宝顺签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：为担保招商银行杭州保俶支行与应洋溢签订的授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物一为织里镇富民南路101-105号-B，权属证明及编号：湖房权证湖州市字第××号、湖房权证湖州字第××号、湖土国用（2010）第21-3539号，最高债权数额10320000元；抵押物二为织里镇富民南路101-105号-E，权属证明及编号：湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2010）第21-3544号，最高债权数额2280000元；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；等等。同日，双方办理了相应的抵押登记，他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300122**号、湖房他证湖州市字第1300122**号。
2014年3月31日，招商银行杭州保俶支行与应洋溢签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额5000000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2014年3月31日起到2015年3月31日；贷款利率为固定利率，年利率7.5%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；等等。
2014年3月31日，招商银行杭州保俶支行向应洋溢发放贷款5000000元，借款借据载明扣款日为6日，首次扣款日为2014年5月6日。截至2015年12月8日，应洋溢共拖欠借款本金5000000元、利息119606.26元、复息10994.83元、罚息393750元。
另查明，被告应洋溢、冯娅芬在借款发生时系处于夫妻关系存续期间。
本院认为，双方签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》及应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。招商银行杭州保俶支行作为贷款人已依约发放贷款，但被告应洋溢作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。招商银行杭州保俶支行要求应洋溢还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于招商银行杭州保俶支行主张的律师代理费10000元，具有合同依据且不悖于相关收费标准，本院亦予以支持。案涉借款发生在应洋溢、冯娅芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由应洋溢、冯娅芬共同承担清偿责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，招商银行杭州保俶支行作为抵押权人对抵押物变现后的价款在最高限额内享有优先受偿权。被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均为应洋溢的债务提供了最高额保证，依法应当在最高额限额内承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应洋溢、冯娅芬于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行贷款本金5000000元；
二、被告应洋溢、冯娅芬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行利息119606.26元、复息10994.83元、罚息393750元（利息、复息、罚息暂算至2015年12月8日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、被告应洋溢、冯娅芬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行律师代理费10000元；
四、若被告应洋溢、冯娅芬未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行有权以被告潘子建、彭宝顺所有的位于湖州市织里镇富民南路101-105号-B的房地产（他项权证号：湖房他证湖州市字第1300122**号）及被告应洋溢所有的位于湖州市织里镇富民南路101-105号-E的房地产（他项权证号：湖房他证湖州市字第1300122**号）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款在最高债权数额12600000元范围内优先受偿；
五、被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均对被告应洋溢、冯娅芬的上述第一、二、三项付款义务在最高贷款本金5000000元对应的限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50540元，保全费5000元，合计55540元，由被告应洋溢、冯娅芬负担，被告应秀芬、潘子建、彭宝顺、吴均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 孟吉霞