济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初330号
原告：张益民，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘庆祝（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张益明，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张德秀，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托代理人：于金鲁（特别授权代理），济南市中明泽法律服务所法律工作者。
原告张益民与被告张益明、张德秀提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年4月12日申请鉴定，本院中止诉讼。原告张益民的委托诉讼代理人刘庆祝，被告张益明、张德秀及其共同委托诉讼代理人于金鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费999.6元、残疾赔偿金58444元、误工费12009元、护理费4800元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计82352.6元；事实和理由：原告受雇于二被告从事建筑工程工作，二被告系夫妻关系。2015年8月17日，原告在工地进行施工作业时，脚手架倾倒，造成原告受伤。后原告先后到济南市第五人民医院及济南市历城区人民医院进行检查治疗。治疗完毕后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。
被告张益明、张德秀辩称：1、对原告诉求不予认可，原告在工地上摔伤的时间与司法鉴定书中载明的时间不一致；2、原告没有证据证明两被告为夫妻关系，故对张德秀的起诉无事实及法律依据；3、原告摔伤后，被告将原告送往济南市第五人民医院检查治疗，后原告自行到济南市历城区人民医院治疗，对此治疗结果，被告不予认可；4、被告对原告自行委托鉴定机构所出具的鉴定申请书不予认可；5、原、被告之间已对原告摔伤一事，达成了和解协议，此事已经解决完毕，原告不应再次起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
1、2015年8月17日，原告跟随被告张益明组建的建筑队在工地上作业时，因脚手架倾倒而导致原告受伤。后经本院查明，该脚手架是由被告提供，原告搭建，原告及张春明在该脚手架上施工，后脚手架因固定不稳而倾倒。
2、2015年10月27日，原告与被告张益明达成协议：因建筑施工，脚手架倾倒造成原告张益民受伤，经近三个月检查基本康复，经双方协商同意，以一个月工资为生活费，由张益明给与张益民终结此事。王庆淮、张春祥在经办人处签字。协议签订后，被告向原告支付4200元。
3、因被告对于原告单方申请鉴定而提交的鉴定意见书不予认可，后根据原告的申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤残等级、误工时间、护理实践及人数、营养期限进行鉴定，2016年6月27日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所（2016）临鉴字第94号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张益民的伤构成十级伤残，伤后误工时间为150日；1人护理60日；营养期限为60日。
4、被告张益明与被告张德秀系夫妻关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张2015年8月17日，在被告建筑工地上作业时受伤，被告依据原告所提交的济南市第五人民医院门诊病历及2015年12月16日山东大舜司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定受伤时间为2016年8月16日，原告的受伤与本案无关。依据原告提交的济南市第五人民医院收费单据及主治医生出具的说明，本院认定原告于2015年8月17日在被告建筑工地上作业时因脚手架倾倒而受伤。
2、对于原、被告所签订的和解协议，原告主张该协议未能认识到伤情的严重程度，应属无效协议，被告辩称该协议系双方真实意思表示，协议有效。本院认定，原告现已构成伤残，该和解协议显失公平,故属于可撤销协议。
3、原告主张由被告张益明、张德秀共同承担赔偿责任，被告辩称建筑队由张益明组建，原告起诉张德秀无依据。本院认定，被告张益明从事建筑所得收益用于家庭生活，其因此侵权形成的债务，应系夫妻共同债务，被告张德秀应共同赔偿。
4、原告主张医疗费999.6元，提交了济南市第五人民医院和济南市历城区人民医院的病历及收费票据。被告辩称原告并非是2015年8月17日在建筑工地上受伤，对2015年11月30日历城区人民医院的收费票据不予认可。称已向原告垫付了2015年8月17日济南市第五人民医院的治疗费用。因被告对于垫付的医疗费未提交证据，本院不予认定，原告提交的病历与收费单据相对应，足以证明原告因2015年8月17日受伤而支出医疗费的事实，故确认原告伤后支出医疗费999.6元。
5、误工费，原告主张误工费12009元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为150日，依据2015年城镇居民可支配收入计算，被告对此不予认可，认为原告伤后已在山东省电力学院工作，不存在误工一事，并提交录音一份。本院认定，因被告未能提供其他证据相辅证，录音不能单独作为认定事实的证据，且原告不予认可，故依据鉴定报告，本院确认原告的误工时间为150日，误工费依据2015年山东省城镇居民可支配收入计算。
6、护理费，原告主张护理费4800元，称护理人员是其儿媳妇周小婷，护理费依据济南护工标准80元/天计算，依据鉴定报告，护理时间为60日。被告认为原告并未住院且原告并未提供护理费发票，对护理费不予认可。本院认定，周小婷系农村居民，其护理费应按照2015年山东省农村居民平均收入标准计算。
7、原告主张营养费1800元，依据鉴定报告，营养期限为60日，营养费依据30元/天计算，被告辩称营养期限并不等同于营养费，不同意赔偿。本院认定，被告的辩称于法无据，本院确认原告营养费为1800元（60元×30元/日）。
8、交通费，原告主张交通费500元，并提供济南市公交总公司发票及出租车票据7张，请求法院酌定，被告不予认可。本院认定，原告伤后虽未住院，但其复查、治疗仍需指出一定的交通费，本院酌定原告的交通费为100元
9、原告主张残疾赔偿金58444元，原告构成十级伤残，按照2015年城镇居民可支配收入计算。被告辩称原告是农业户口，应依据农村人均纯收入标准计算。原告跟随被告张益明从事劳务，月收入为4200元，其不以农业生产作为主要收入来源，故残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民可支配收入计算，即63090元（31545×10%×20年）。
10、原告主张精神抚慰金1000元，被告辩称该项请求无法律依据，不予认可，本院认定，精神损害抚慰金应当根据伤残程度、侵权人的过错程度，侵权方式、侵权情节等因素综合确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
11、原告主张两次鉴定费2800元、2200元，均由被告承担，被告辩称第一次鉴定系原告单方委托、第二次鉴定为原告申请，对鉴定费用不予承担。本院认定，两次鉴定结果完全相同，由此支出的鉴定费由原、被告按照责任比例负担。
本院认为，原告提供劳务，被告张益明接受劳务，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务关系自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因其搭建的脚手架致其受伤，原告应承担30%责任，被告承担70%责任。被告张益明组建建筑队所得收益用于家庭生活支出，系妻共同财产，其对提供劳务一方所赔偿的款项，也应系夫妻共同债务，故被告张德秀应与张益明共同承担。
另查明，原告受伤后，被告向原告支付赔偿金4200元，该笔款项应当从被告的应赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民医疗费699.72元。
二、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民误工费9074.59元。
三、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民护理费2494.45元。
四、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民营养费1260元。
五、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民交通费70元。
六、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民残疾赔偿金44163元。
七、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民精神损害抚慰金700元。
八、被告张益明、张德秀赔偿原告张益民鉴定费3500元。
以上给付61961.76元，扣除被告已向原告支付的4200元，余款57761.76元，限被告张益明、张德秀于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告张益民负担557元，被告张益明、张德秀负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 董传平
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马秀菊