wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区某某路口与某某路附近等红绿灯时在车内睡着，后被附近执勤民警查获。经检测，王某某血液中的乙醇含量为107mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年3月25日，被告人王某某经公安机关通知后主动到案。
对于上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，王某某的供述，证人林某、蒋某、何某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，王某某指认车辆及活动地点照片，血样提取照片，查获经过，王某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪成立。王某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月十八日
书记员 覃 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢950号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该银行董事长。
委托代理人赵鹏，系该银行职员。
被执行人杨小虎，男，汉族，1985年09月18日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人边妮妮，女，汉族，1987年09月01日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杜志军，男，汉族，1981年03月22日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王丽芬，女，汉族，1979年01月18日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨栓虎，男，汉族，1972年06月11日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王丽梅，女，汉族，1974年06月11日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小虎、边妮妮、杜志军、王丽芬、杨栓虎、王丽梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议被执行人杨小虎、边妮妮将其购买位于东胜区学府华庭D区5号楼1-1301楼房一处作价805375元抵债给申请执行人（其中本案抵偿本金26万元及其利息其余部分抵偿另案欠款本息），现申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对杨小虎、边妮妮等的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 均
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初634号
原告全某甲，陕西省洋县人。
委托代理人全某乙，陕西秦汉律师事务所法�工作者。
被告王某某，陕西省洋县人。
原告全某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人全某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年其与离异的被告经人介绍相识，2004年双方登记结婚。婚后被告带两个子女与其共同生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。此后，被告长期外出务工，双方互无联系，现夫妻双方已分居多年，感情已彻底破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，1998年原告与离异的被告经人介绍相识，2004年双方自愿登记结婚。婚后被告带有一子一女和原告共同生活，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，不久即因家庭及经济琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。此后,被告长期外出务工未回家和原告共同生活。原告亦外出打工。双方在外打工期间互无联系，现夫妻双方已分居九年。2016年3月1日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。审理中，原告未主张夫妻共同财产、共同债务等要求一并处理，其就双方是否有共同财产及共同债务未提交相关证据证明。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明，证人证言，证明等证据载卷，经当庭举证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后虽自愿进行了结婚登记，但婚后不久便因家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻感情失睦。双方先后外�打工且互不来往联系，双方分居生活已满九年，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，于法有据，应予支持。诉讼中原告仅主张与被告离婚，未要求处理共同财产及共同债务，不违反法律规定，予以支持。待后双方可就共同财产分割及共同债务承担另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
准予原告全某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告全某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
代审判员 苏 瑞
代审判员 白天鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨佳奇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00048号
上诉人（原审被告）建平县中广矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇建昌沟村。
法定代表人侯高，总经理。
委托代理人刘碧天，北京中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐翔，男，1958年5月27日出生，汉族，原北京天正中广矿业有限公司总经理兼辽宁省建平中广矿业负责人。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人建平县中广矿业有限责任公司（以下简称建平中广矿业）因与徐翔民间借贷纠纷一案，不服建平县（2014）建审民重字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐翔在一审中起诉称：我曾任北京天正中广矿业有限公司总
经理，2011年8月北京天正中广矿业有限公司收购建平县沐泽铁矿，我负责该项目收购工作，2011年9月至2012年4月底兼任建平中广矿业法定代表人。我在任期间，因公司刚刚启动经营，资金不足，为缓解建平中广矿业资金紧张的局面，我从自己个人银行卡划入建平中广矿业主管会计赵文明和兰艳娥丈夫孙晓飞银行卡人民币200万元（因当时建平中广矿业银行帐户尚未开通），借给建平中广矿业。收款后，建平中广矿业财会赵文明、兰艳娥分别于2011年12月30日、2012年1月6日给我出具了两张各100万元借款收据，记名借款单位为建平县沐泽铁矿和建平中广矿业，并已经记入建平中广矿业应付款帐。此后，上述款项被用于被告单位生产经营，一直未能偿还我。2012年4月底，我离职后，向被告主张偿还借款，被告一直拖延不还。特诉至法院要求判令被告偿还原告借款200万元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
建平中广矿业在一审中答辩称：不同意原告的诉请，被告是
新设立的公司，不是由沐泽铁矿变更的，被告账户从未收到过原告诉称的借款200万元。公司是否收到原告的这200万元，无法回答。赵文明、兰艳娥与本案没有法律上的利害关系，不能作为第三人。
一审法院审理查明：2011年9月，建平县沐泽铁矿向工商局申请更名，变更期间聘任徐翔为企业主要负责人。2011年12
月30日、2012年1月6日原告分两笔借给被告人民币200万元，并由被告单位主管会计赵文明及出纳兰艳娥为原告出具两枚借款收据，每枚收据上都标明借款数额为100万元，2011年12月30日收款事由标明沐泽铁矿借款，2012年1月6日收款事由标明中广矿业借款。被告已将此借款在单位财务上做入账处理，记帐凭证，应付款账明细科目和会计报表上，均明确反映并记载拖欠原告借款的事实和内容。2012年6月5日，建平县沐泽铁矿更名为建平县中广矿业有限责任公司。原告离职后向被告多次催要此款未果，而后向本院提起民事诉讼。请求判令被告偿还原告借款200万元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。原审中，本院为查明案件事实，通知赵文明、兰艳娥为第三人参加诉讼。重审中，经审查赵文明、兰艳娥并非本案第三人，故本院依法通知其二人退出诉讼。
一审法院判决认定，原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚，证据充分，本院依法确认。被告向原告借款200万元，原告将借款转入被告财务主管人员银行卡帐户内，二人向原告出具了借据，且被告已做财务入帐处理，并有被告向本院提交的应付款帐、记证凭证、会计报表等相关证据已明确记载反映拖欠原告借款200万元的事实，本院依法采信、认定。对原告提出的诉讼请求，本院依法支持。被告关于赵文明、兰艳娥并非本案第三人的主张，本院依法采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告建平县中广矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐翔借款人民币200万元；并同时给付该200万元借款自2012年9月27日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行货币给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，邮寄费30元，合计22，830元由被告建平县中广矿业有限责任公司负担。
建平中广矿业不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人侵占上诉人财产，已于2014年1月26日被依法逮捕，该刑事案件的部分事实与本案为同一事实，本案应依法中止审理。建平县沐泽铁矿至今仍然存在，认定更名为建平中广矿业是错误的。2011年12月30日收据写明，收款单位是建平县沐泽铁矿，与上诉人无关。
徐翔同意一审法院判决结果。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有借据二枚、汇款银行查询单证、2011年12月31日财会报表、应付帐款明细、记帐凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为：一、被上诉人在刑事案件中被调查的款项没有涉及本案两笔借款，因此从现有证据看，被上诉人的非法侵占的款项与本案的两笔款项没有关系。二、上诉人向被上诉人借款200万元，转入上诉人财务主管人员银行卡帐户内，并向被上诉人出具了借据，对此借款上诉人已做财务入帐处理，有上诉人提交的应付款帐、记证凭证、会计报表等相关证据予以证明。三、企业更名后对更名前的行为依法应承担责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贲 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49876号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：杨建强，男，1984年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨秋，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨义军，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王长艾，女，1966年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建强、杨秋共同偿还原告借款本金人民币27,000元，截止至2016年9月20日的利息10175.95元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告杨义军、王长艾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，原告与被告杨建强、杨秋签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨义军、王长艾签订了《个人借款保证合同》，被告杨建强、杨秋共同借款30,000元用于借新还旧，借款期限自2012年6月20日至2013年6月17日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨义军、王长艾提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨建强、杨秋先后归还借款本金3000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告杨义军、王长艾作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨建强、杨秋所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨建强发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告杨义军、王长艾自愿为被告杨建强该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告杨建强、杨义军、王长艾对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年9月20日结欠利息为10,175.95元。
被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨建强、杨秋签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨义军、王长艾签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨建强作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨秋在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨秋应当依照合同约定与被告杨建强共同承担还本付息的义务。被告杨义军在被告杨建强、杨秋未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告王长艾在保证合同中共同保证人处签字，对该笔借款担保的事实予以认可，应当与被告杨义军承担共同连带保证责任。被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨建强、杨秋于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27,000元，自2012年12月20日起至2016年9月20日止的利息10,175.95元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金27,000元为基数，在合同约定的借款利率8.834%的基础上上浮30%计付；
二、被告杨义军、王长艾对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，由被告杨建强、杨秋共同负担，被告杨义军、王长艾共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49876号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人：杨广强，该行客户经理。被告：杨建强，男，1984年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨秋，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨义军，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王长艾，女，1966年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建强、杨秋共同偿还原告借款本金人民币27,000元，截止至2016年9月20日的利息10175.95元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告杨义军、王长艾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，原告与被告杨建强、杨秋签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨义军、王长艾签订了《个人借款保证合同》，被告杨建强、杨秋共同借款30,000元用于借新还旧，借款期限自2012年6月20日至2013年6月17日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨义军、王长艾提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨建强、杨秋先后归还借款本金3000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告杨义军、王长艾作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告杨建强、杨秋所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨建强发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告杨义军、王长艾自愿为被告杨建强该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告杨建强、杨义军、王长艾对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年9月20日结欠利息为10,175.95元。被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨建强、杨秋签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨义军、王长艾签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨建强作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨秋在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨秋应当依照合同约定与被告杨建强共同承担还本付息的义务。被告杨义军在被告杨建强、杨秋未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告王长艾在保证合同中共同保证人处签字，对该笔借款担保的事实予以认可，应当与被告杨义军承担共同连带保证责任。被告杨建强、杨秋、杨义军、王长艾经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨建强、杨秋于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27,000元，自2012年12月20日起至2016年9月20日止的利息10,175.95元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金27,000元为基数，在合同约定的借款利率8.834%的基础上上浮30%计付；二、被告杨义军、王长艾对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，由被告杨建强、杨秋共同负担，被告杨义军、王长艾共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初153号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年9月20日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人黄雪光、曾火龙，广东广淼律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人吴某某犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日连平县公安局油溪派出所所在辖区头巾石进石背路段巡逻时，在位于连平县油溪镇风门坳发现两部加长大货车正在倾倒偷排垃圾，并当场将被告人吴某某等人带回派出所进行调查询问。经调查发现，被告人吴某某于现场查处十天前，与邓某某（在逃）在忠信一饭店吃饭，邓某某提出，有两车从东莞过来的生活垃圾要他帮忙处理，并当场答应倒一车垃圾为1000元。2017年5月25日邓某某电话通知吴某某，并告知有两车垃圾运过来，要求他处理好。2017年5月25日曾华科、彭光华分别驾驶赣CN0X**、赣CN2X**两辆大货车由邓某某（在逃）带其至深圳市龙华新区观澜垃圾中转站装载着垃圾（共约80多吨），并按着其老板谌某某（在逃）告知地址前往连平县油溪镇与被告人吴某某联系。吴某某安排驾驶钩机的吴某甲，将两辆装载垃圾的货车指引到连平县油溪镇头巾石进石背路段风门坳一垃圾场处，并由驾驶钩机的吴某甲协助倾倒垃圾，当赣CN2X**车垃圾倾倒过程中，被连平县公安民警现场查处。经连平县环境监测站对该批垃圾进行抽样监测，分析结果为锰浓度为5.02mg/L，镍浓度为2.05mg/L，铅浓度为1.134mg/L等。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押情况说明，油溪镇公路沿线垃圾清理协议，答复，地表水采样原始记录表，监测报告，扣押清单，到案经过及户籍证明，证人彭某某、曾某某、吴某甲、黄某某、朱某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录，手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，倾倒有毒物质，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人属于犯罪未遂且是从犯的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果的主张成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初481号
原告:杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：张绍君，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：林小华，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨再兴与被告张绍君、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼。被告张绍君、林小华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍君归还原告借款30000元及利息（利息按月利率3%从实际借款之日起计至实际还款之日止）；2.被告林小华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张绍君因经商需要资金，于2012年8月3日向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告张绍君只支付利息7000元，余款至今未还。
张绍君、林小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍君与林小华于2008年12月5日登记结婚。2012年8月3日，张绍君向杨再兴借款30000元，并出具一张借条给杨再兴收执。借条中载明月息3％。双方未约定还款期限。借款后，张绍君陆续付给杨再兴利息共7000元，并由杨再兴在借条原件上予以注明。余款经杨再兴催讨未果，杨再兴因此具状诉至本院。
本院认为，张绍君向杨再兴借款，有杨再兴提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。杨再兴请求张绍君归还借款本金，本院依法予以支持。杨再兴请求张绍君支付从借款之日起按月息3％计算的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。因该笔借款发生在张绍君与林小华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。林小华对该笔借款应承担共同偿还责任，而不是承担连带清偿责任。张绍君、林小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张绍君向杨再兴借款30000元及利息（从2012年8月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日止。结算利息时应扣除已付的7000元），由张绍君与林小华共同偿还。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张绍君、林小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄宏杰
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初481号原告:杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：张绍君，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：林小华，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告杨再兴与被告张绍君、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼。被告张绍君、林小华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍君归还原告借款30000元及利息（利息按月利率3%从实际借款之日起计至实际还款之日止）；2.被告林小华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张绍君因经商需要资金，于2012年8月3日向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告张绍君只支付利息7000元，余款至今未还。张绍君、林小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍君与林小华于2008年12月5日登记结婚。2012年8月3日，张绍君向杨再兴借款30000元，并出具一张借条给杨再兴收执。借条中载明月息3％。双方未约定还款期限。借款后，张绍君陆续付给杨再兴利息共7000元，并由杨再兴在借条原件上予以注明。余款经杨再兴催讨未果，杨再兴因此具状诉至本院。本院认为，张绍君向杨再兴借款，有杨再兴提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。杨再兴请求张绍君归还借款本金，本院依法予以支持。杨再兴请求张绍君支付从借款之日起按月息3％计算的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。因该笔借款发生在张绍君与林小华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。林小华对该笔借款应承担共同偿还责任，而不是承担连带清偿责任。张绍君、林小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张绍君向杨再兴借款30000元及利息（从2012年8月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日止。结算利息时应扣除已付的7000元），由张绍君与林小华共同偿还。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张绍君、林小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一七年四月二十七日书记员  黄宏杰附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5573号
原告赵国财，男，1934年8月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘保拴，男，1957年3月29日出生，庆阳市西峰区人。
原告赵国财与被告刘保拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国财到庭参加了诉讼，被告刘保拴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘保拴以其资金周转困难为由，于2014年4月18日向我借款1500元，又于2016年9月18日向我借款20000元，其中的20000元约定于2017年5月1日前还清，但被告只归还了20000元中的7000元，剩余14500元经我多次催要被告至今未还。现要求被告归还我借款共计14500元，并按年利率6%支付2017年5月1日至归款之日的逾期利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年4月18日、2016年9月18日有被告刘保拴签名的借条二张，用以证明被告借款未还的事实。
被告刘保拴未向法庭提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵国财与被告刘保拴系同村村民。2014年4月18日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1500元，给原告出具了“今借到赵国财现金壹仟伍百元正.今借人：刘保栓”的借条一张；2016年9月18日，被告又次向原告借款20000元，给原告出具了“今借到赵国财现金贰万元正（￥20000.-元），分期二次归清.今借人：刘保栓”的借条一张。2017年农历四月，被告给原告仅归还了2016年9月18日20000元借款中的7000元，剩余的13000元约定于2017年5月1日前还清，但被告至今借故未还，经原告多次催要未果。2017年11月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告刘保拴以其做生意资金周转困难为由向原告赵国财借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定期限向原告归还借款。庭审中原告主张由被告按照年利率6%支付2017年5月1日至归款之日止未有归还的13000元的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关支付逾期利息的规定，对该诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘保拴归还原告赵国财2014年4月18日借款1500元。
二、被告刘保拴归还原告赵国财2016年9月18日借款13000元。以年利率6%支付原告2017年5月1日起至归还借款之日止的逾期利息。
上述给付内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告刘保拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 霏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初257号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张文强，男，汉族，1996年9月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因犯盗窃罪于2013年12月19日被宾县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月16日涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2017年5月16日13时许，在宾县摆渡镇摆渡村东口屯，被告人张文强窜至被害人居民胡某家室内，在南屋衣柜内盗得人民币44元，离开；随后张文强又窜入肖某院内，从窗户侵入室内实施盗窃行为，在翻找财物过程中被路过的李绍文发现后将其堵在屋内并通知肖某，肖某返回后报警。被告人张文强在案发现场被公安机关抓获。案后，张文强盗得人民币44元被公安机关追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，张文强系累犯。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张文强对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月16日13时许，在宾县摆渡镇摆渡村东口屯，被告人张文强侵入被害人居民胡某家室内，趁胡某在家中睡觉之机，在南屋衣柜内盗得人民币44元离开；随后张文强又窜入肖某院内，从窗户侵入室内实施盗窃行为，在翻找财物过程中被路过的李绍文发现后将其堵在屋内并通知肖某，肖某返回后报警。被告人张文强在案发现场被公安机关抓获。案后，张文强盗得人民币44元被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过：被害人报案、公安机关受理案件及被告人张文强到案的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人张文强于1996年9月10日出生；因盗窃罪于2013年12月19日被宾县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，张文强当时犯罪时未满十八周岁。
3、现场勘验草图及照片：犯罪现场情况。
4、被盗财物照片：被害人胡某被盗现金照片。
5、扣押、发还物品清单：被盗现金已被扣押，并返还被害人。
6、被害人胡某陈述：2017年5月16日12左右时许，其在自家睡觉，醒来发现南屋有个人不认识，那人说找刘某玩，走时还问其丢没丢什么东西。后出去看见从其家出去的那个男的站在肖某屋里。大伙说是小偷。后来回家发现运动服兜内44元钱没有了。
7、被害人肖某陈述：2017年5月16日13时许，其接到同事李某的电话说其家中进贼了。其回到家中发现不认识的男人被大家堵在其家中，家中没丢东西。
8、证人李某证言：2017年5月16日13时许，其路过肖某家，发现有个陌生人在西屋衣柜翻东西。那人要从肖家窗户跳出来，问其干什么的，问房主人回答不出来。后给肖某打电话告诉其家进人了。
9、被告人张文强的供述：2017年5月16日13时许，其进入粮库南大墙外一户人家，看见一老太太在睡觉，进入该屋从运动服兜内拿出44元钱。出去后又进入一家屋里翻柜子有一人路过，看见其后问是干什么的。那人给这家人打电话并堵住房门不让其出去，警察去后将其带到派出所。
本院认为，被告人张文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张文强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又重新罪系累犯,应从重处罚；张文强自愿认罪，赃款已返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 董 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初553号
原告遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市明月路510号。
法定代表人何劲松，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
被告蓬溪县天桥木业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人李庆文，该公司董事长。
原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告蓬溪县天桥木业有限公司（以下简称天桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，于2016年3月30日依法由代理审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告天桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告因生产经营资金周转，向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月12日至2015年8月8日，借款年利率为9.624%，被告以自有机器设备为该笔借款提供担保。合同签订后，原告委托中国建设银行向被告天桥公司发放了借款合同约定的借款。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息，利息自2014年9月21日按年利率9.624%计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告天桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月9日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、委托贷款人）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方、代理方）签订借款合同[合同编号：建川委贷（2014）66号]，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款200万元，用于生产经营性周转，借款期限为361天，即从2014年8月12日起至2015年8月8日，贷款年利率为9.624%；委托贷款发放的前提条件之一为丙方已收到乙方的《委托贷款发放通知书》。2014年8月20日，原告向中国建设银行股份有限公司遂宁分行出具《委托贷款通知书》，向被告发放贷款200万元。被告借款后，未偿还原告借款本金，现仍欠原告借款本金200万元及从2014年9月21日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、借款合同、委托贷款通知书、借款借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告天桥公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓬溪县天桥木业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金200万元及利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.624%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取为11400元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄涛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第163号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟招，男，1988年2月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无职业。2010年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。2012年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人陈伟招犯运输毒品罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）岳中刑一初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟招不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省岳阳市中级人民法院认定：2014年8月20日，被告人陈伟招在广东省陆丰市将从“阿林”（身份不详）处花2万元购买的含量为75.3%，净重为968.4326克的甲基苯丙胺（冰毒）分成4包，装入一快递包裹，藏匿于借来的牌号为粤B178**的东风日产小汽车引擎盖内的空气滤芯器里后，雇请陈某甲驾车一起前往北京市。次日凌晨3时许，途经京港澳高速公路湖南省岳阳市路段羊楼司收费站时被公安民警戴获，上述毒品被当场查获。
认定上述事实的证据有抓获经过，提取笔录，毒品、物证鉴定意见，证人证言及被告人的供述等。据此，湖南省岳阳市中级人民法院依法判决：被告人陈伟招犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳二万元）。
上诉人陈伟招上诉及其辩护人辩护提出：陈伟招的行为应定非法持有毒品罪，认罪态度好，原判定罪不准确，量刑过重。
经审理查明：2014年8月20日，上诉人陈伟招在广东省陆丰市将960余克甲基苯丙胺分成4包，装入一红色茶叶袋内，再用一快递袋包装，藏匿于其事先从同村村民陈某乙处借来的牌号为粤B178**的东风日产小汽车引擎盖内的空气滤芯器里。当日上午，陈伟招雇请同村村民陈某甲帮忙驾车一起前往北京市。次日凌晨3时许，由陈某甲驾车驶入京港澳高速公路湖南省岳阳市路段羊楼司收费站时，被公安民警截获。公安人员当场从粤B178**汽车引擎盖内的空气滤芯器里查获甲基苯丙胺4包，共净重968.4326克，经鉴定，含量为75.3%。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、抓获经过，抓获视频资料，现场提取笔录，扣押物品、文件清单，现场查获毒品的照片：2014年8月21日凌晨3时许，公安民警在京港澳高速公路羊楼司收费站从陈伟招乘坐的牌号为粤B178**的东风日产小汽车引擎盖内的空气滤芯器里查获一个外用快递袋包装，内用红色茶叶塑料袋包装的包裹，里面有2大包和2小包白色晶体状疑似甲基苯丙胺。
2、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）787号毒品鉴定意见及长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）5147号物证鉴定意见：从陈伟招乘坐的粤B178**汽车内查获的2大包白色晶体状疑似甲基苯丙胺，净重887.86克；2小包白色晶体状疑似甲基苯丙胺，净重80.5726克，均检出甲基苯丙胺成分。其中2大包白色晶体状疑似甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺含量为75.3%。
3、证人陈某甲的证言：2014年8月20日上午，陈伟招请他帮忙驾驶牌号为粤B178**的东风日产小汽车一起从广东省陆丰市前往北京市。次日凌晨3时许，他驾车驶入京港澳高速羊楼司收费站时，遇到公安机关查缉毒品。公安民警从他们驾驶的车辆引擎盖内的空气滤芯里搜出一个外用快递袋包装、里层用红色茶叶袋包装，里面有4包甲基苯丙胺的包裹。这些毒品应该是陈伟招的，他在公安机关查获毒品之前，都不知道车里面有毒品。
4、证人陈某乙的证言：他有一辆牌号为粤B178**的东风日产小轿车，是以他姑姑陈素边的名字上的户。2014年8月14日晚上，他将车交给了陈伟招，要陈伟招帮他去修理。陈伟招一直未归还。
5、领条：2014年11月6日，陈素边到公安机关领回了牌号为粤B178**的东风日产小汽车。
6、尿检报告：经使用甲基安非他明检测试剂盒检测，陈伟招的尿样呈阳性。
7、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第616号、（2012）深龙法刑初字第2523号刑事判决书，释放证明书：2010年1月28日，陈伟招因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。同年11月12日刑满释放。2012年9月12日，陈伟招因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
8、上诉人陈伟招的供述。
本院认为，上诉人陈伟招违反国家毒品管理法律法规，运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，数量大。陈伟招曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈伟招上诉及其辩护人辩护提出：陈伟招的行为应定非法持有毒品罪，认罪态度好，原判定罪不准确，量刑过重的理由及意见。经查：虽经鉴定陈伟招吸食毒品，但陈伟招雇人驾车跨省运输数量明显超出合理吸食量的甲基苯丙胺近1000克，足以排除该毒品陈伟招是用于全部吸食，其行为符合运输毒品罪的构成要件，原判定罪准确。陈伟招运输毒品数量大，且系累犯，依法应予严惩，原判考虑其归案后能坦白认罪，毒品被悉数查获，对其从轻判处无期徒刑，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云建芳
代理审判员 李凤仙
代理审判员 陈 专
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00233号
上诉人（一审原告）李平。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局龙升分局。
法定代表人李永国，任局长。
组织机构代码00600125-8。
出庭应诉负责人赵楠，该局副局长。
委托代理人刘玉哲，该局工作人员。
上诉人李平为治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平及委托代理人尹振红，被上诉人南阳市公安局龙升分局出庭应诉负责人赵楠及委托代理人刘玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原告李平于2015年3月15日同南阳市卧龙区王村乡罗家村民张群生等9人到北京天安门广场周边非信访接待场所上访并滞留，被北京市公安机关查获后遣送回南阳。2015年3月16日，被告南阳市公安局龙升分局认定原告李平的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0018号行政处罚决定书，对李平行政拘留九日。该行政处罚决定书于当日向原告送达并执行完毕。
南召县人民法院认为：被告南阳市公安局龙升分局认定原告李平于2015年3月15日到北京天安门广场周边非信访接待场所上访并滞留，于2015年3月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告做出龙公（龙四）行罚决字（2015）0018号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足。原告诉请要求赔偿原告的误工费2700元，精神损失费5000元，路费334元，体检100元，共计8134元，并要求恢复原告的名誉，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告对其在北京的违法行为无管辖权。依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李平的诉讼请求，本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人李平不服该判决上诉称：上诉人为维护其所代表的村民利益，到北京市上访，没有扰乱社会治安，因情节轻微，北京市公安局只是给予训诫的处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条适用前提是违法行为未被处罚过，上诉人在北京已经被公安机关处罚过，被上诉人也认定有训诫书，被上诉人明显违反了“一事不再罚”原则，处罚错误。请求二审法院依法改判，确认被诉的行政处罚决定违法，恢复上诉人的名誉，赔偿上诉人的损失。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人辖区内，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年3月15日，上诉人到北京天安门广场附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，此有非正常上访人员报告单、上诉人的陈述等证据在卷佐证，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。上诉人和被上诉人均未向人民法院提交训诫书，且训诫书不是治安行政处罚，不存在重复进行治安行政处罚问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00037号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 栋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初260号
原告：李小玉，女，1966年6月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨建柱，男，1977年1月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孟祥波，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇下孟村。
被告：张国刚，男，1977年11月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李小玉与被告杨建柱、孟祥波、张国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小玉、被告张国刚到庭参加诉讼。被告杨建柱、孟祥波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉诉称，2015年1月7日，被告杨建柱以做生意需要周转资金为名从我处借款100000.00元，约定借款期限为三个月，利息为月息1分，并为我出具借条一张。被告孟祥波、张国刚承担连带清偿责任。同日我通过信用社将借款划转给被告杨建柱。借款到期后被告杨建柱拒不履行还款义务，担保人也没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨建柱偿还原告借款100000.00元，并承担自2015年1月7日至借款还清日利息（按月息1分计算）；被告孟祥波、张国刚承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨建柱未到庭，亦未作答辩。
被告孟祥波未到庭，亦未作答辩。
被告张国刚辩称，同意对被告杨建柱的借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年1月7日被告杨建柱向原告李小玉借款100000.00元，并出具借条一份，借条上载明：今借李小玉现金100000.00元，壹拾万元整，2015年3月底还，利息1分，证明人：孟祥波、张国刚。杨建柱、孟祥波、张国刚分别在借条上签字确认。同日，原告通过山东高青农村商业银行股份有限公司账号************将借款100000.00元转入被告杨建柱*************账号中，该款至今全部未偿还。
另查明，被告张国刚在庭审中陈述其同意为被告杨建柱的借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供借条、山东农信客户回单及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告李小玉与被告杨建柱之间的借款行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定，全面履行自己的义务。本案原、被告在借条中借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李小玉已按约定履行了付款义务，被告杨建柱便应在原告给予合理期限后、向其主张归还借款时足额偿还借款本金，故原告要求被告杨建柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告称被告孟祥波、张国刚为保证人要求其承担保证责任的问题，因被告孟祥波在借条上书写的是证明人，而不是保证人，原告李小玉亦无其他证据证实被告孟祥波对该借款自愿承担保证责任，故原告李小玉要求被告孟祥波对被告杨建柱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张国刚庭审时自愿同意对被告杨建柱的借款承担连带清偿责任，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告李小玉对利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨建柱、孟祥波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建柱偿还原告李小玉借款本金100000.00元及利息（按月息1分计算，自借款日2015年1月7日计算至借款偿清日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张国刚对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告杨建柱追偿的权利；
三、驳回原告李小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于立立
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第776号
原告邢少其，男，1976年11月18日出生，汉族，河南省原阳县人。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
被告王五国，男，1965年出生，壶关县人，农民。
被告壶关县百尺镇山上村民委员会。
法定代表人王志军，职务村委主任。
原告邢少其与被告王五国、壶关县百尺镇山上村民委员会（以下简称山上村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢少其的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告王五国、山上村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日被告王五国因村集体发放过节粮油向原告购买面粉及大米合计87000元，期间被告向原告出具欠条，时至今日，原告多次找二被告，二被告虽对上述货款不持异议，但至今分文未付。请求判令二被告连带偿还欠款87000元。
被告王五国在法定期限内未提出答辩。
被告山上村委在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告王五国向原告邢少其购买面粉、大米计款87000元。被告王五国向原告出具欠条一支，内容为：今欠到面粉、大米款捌万柒仟元整（87000）、山上村王五国，2013年1月16日。之后，原告多次向被告王五国催要，被告推诿，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、欠条一支，2、本院庭审笔录。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告王五国欠原告邢少其面粉、大米款87000元至今未还，确系事实，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告山上村委承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五国在本判决生效后十日内偿还原告邢少其面粉、大米款87000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王五国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王文玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第652号
原告许金杰，男，1975年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市西苑新村。
被告姜永海，男，1963年3月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。
原告许金杰与被告姜永海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金杰、被告姜永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金杰诉称，2014年11月23日，原告与被告发生争执，被告姜永海打伤原告，致原告一颗上门牙缺失，两颗松动，要求被告姜永海赔偿损失14000元。
被告姜永海辩称，被告系长途车站职工，因不让原告私自开车进入车站，原告不满开车撞被告后双方发生纠纷，虽然打伤原告嘴部，但没有打伤原告的牙，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜永海系招远市长途汽车站职工，2014年11月23日6时许，原告许金杰驾驶个人汽车进入汽车站大院，被告不让原告开车进入，双方发生纠纷，被告致伤原告。原告于同日8时许到招远市人民医院治疗，病历记载：“颌面部外伤后2小时，患者于2小时前被人用拳打伤颌面部，伤时无昏迷，无恶心，无呕吐，无四肢活动障碍，未处理，来诊，（及）往健，无药敏史，神智清，精神可，右上第一门牙三度松动，冠周溢血，张合度可，牙列咬合关系可，上唇部肿胀，左下一二牙、右下一牙二度松动，软组织挫伤。建议局麻后摘除右上第一门牙，后期种植修复。”2014年12月22日，招远市公安局作出招公（罗）行罚决字（2014）00131号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明，2014年11月23日6时10分许，许金杰开着鲁Y7G3**黑色桑塔纳轿车到招远市长途汽车站院内接货，姜永海不让许金杰开车进入，许金杰强行开车往里进时将姜永海的腿部撞了一下，后姜永海将许金杰嘴部打伤。”2015年8月31日，原告许金杰到招远市人民医院治疗，病历加载：“主：去年12月下旬，因与人打架，上前牙打掉，查：上左一右一门牙缺失，上左二松动二度，处：上左二消炎后拔除，上右一左一二缺失牙烤瓷修复。”花医疗费5300元。该医疗费的收费票据载明：“烤瓷冠7个4900元，显微根管治疗术1根300元，根管内固定术1根100元。”2015年9月1日，原告许金杰向本院提起诉讼，要求被告姜永海赔偿医疗费5300元，误工费5000元（一年），精神损失费4000元。审理中，原告对医疗费5300元解释“原来（打仗之前）上门牙左边掉了，被告打掉了右门牙，门牙两边的牙松动了，挂不住套子，必须左右再延伸，所以就出来了4个套子、3个牙，牙和套子是同样的价格。”原告自述对要求被告赔偿误工损失5000元及精神损失4000元，没有证据和依据。被告主张原告的牙是发生纠纷以前掉的，亦未提供证据证明。
另原、被告对招远市公安局行政处罚决定书中记载的发生纠纷过程均无异议。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗单据等证据记录在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告姜永海系招远市长途汽车站职工，因限制原告私自开车进入车站大院，引起原告不满，原告开车撞被告，引起纠纷，原告自身存在过错，应对该纠纷产生的后果负一定责任。被告将原告颌面部打伤，致原告被打掉右上门牙与病历记载相符。原告修复牙的费用是三个牙、四个套子的费用。因该纠纷造成的损失应为一个牙、二个套子的费用，故原告因本次纠纷产生的医疗费应为2271元（5300元÷7×3）计算为宜。原告要被告赔偿误工费5000元，精神损失费4000元，既未提供证据证明，亦没有法律依据，本院依法不予支持。结合本案原、被告产生纠纷的原因，原告的损失2271元以由被告赔偿50%即1135.5为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜永海于判决生效后10日内赔偿原告许金杰损失1135.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一五年十二月十一四日
书记员 梁永弘
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1469号
原告：陈宗梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告陈宗梅诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈宗梅的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗梅诉称：2009年12月10日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款260462元，原告已全部支付完毕；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告陈宗梅支付逾期办理房地产权属证书的违约金41113.03元（以已付房款260462元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月20日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告陈宗梅为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年12月10日，原告陈宗梅与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定陈宗梅向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款260462元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付陈宗梅使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈宗梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈宗梅不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈宗梅支付违约金；陈宗梅须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈宗梅的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈宗梅已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付陈宗梅使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告陈宗梅与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于陈宗梅认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害陈宗梅的合法权益，而原告陈宗梅未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按陈宗梅已付房价款数额的4%支付违约金，为10418.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宗梅支付违约金10418.48元；
二、驳回原告陈宗梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，诉讼保全费431元，合计845元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告陈宗梅已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1469号原告：陈宗梅，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告陈宗梅诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈宗梅的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗梅诉称：2009年12月10日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款260462元，原告已全部支付完毕；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告陈宗梅支付逾期办理房地产权属证书的违约金41113.03元（以已付房款260462元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月20日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告陈宗梅为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年12月10日，原告陈宗梅与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定陈宗梅向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款260462元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付陈宗梅使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，陈宗梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈宗梅不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向陈宗梅支付违约金；陈宗梅须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等陈宗梅的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈宗梅已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付陈宗梅使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告陈宗梅与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于陈宗梅认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害陈宗梅的合法权益，而原告陈宗梅未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按陈宗梅已付房价款数额的4%支付违约金，为10418.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宗梅支付违约金10418.48元；二、驳回原告陈宗梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，诉讼保全费431元，合计845元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告陈宗梅已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保4号
申请人：杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县住房和城乡建设局职工，住册亨县。
委托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。代理权限：特别授权。
被申请人：魏忠平，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县。
申请人杨开琴于2018年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人魏忠平在册亨县棚户区改造项目工程指挥部享有的房屋征收补偿款332000元予以冻结。申请人杨开琴以其名下坐落于册亨县者楼街道办东风桥的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨开琴的申请符合法律规定，应予准许。如申请人杨开琴的申请错误，其应当赔偿被申请人魏忠平因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏忠平在册亨县棚户区改造项目工程指挥部的房屋征收补偿款332000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人杨开琴提供担保的坐落于册亨县者楼街道××东风桥的房屋一套（产权证号：册房权证者楼镇字第××号，所有权人：杨开琴），查封期限为一年。
案件申请费2180元，由申请人杨开琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴永飞
二〇一八年一月十八日
书记员 江国秀
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第112号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，广东省惠州市人，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）惠城法刑二初字第172号刑事判决，宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日17时许，被告人李某甲来到惠城区某休闲中心的二楼休闲消费，消费后李某甲在此处睡椅中休息。次日5时许，李某甲醒后发现被害人蔡某熟睡，便乘其不备将其放在桌面上放着一个女式的手提包盗走。包内含港币7200元，澳门币220元，人民币1000元及苹果5S手机一部（经估价价值人民币3400元）。得手后，逃离现场。
2014�11月12日，公安人员在惠东××华侨城大道随缘网吧将李某甲抓获归案，从其身上缴获赃款港币3200元、澳门币220元和白色的苹果5S手机一部。破案后，李某甲家属已将人民币1000元、港币4000元上交公安机关，公安机关已全部发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人蔡某的报案材料及陈述，证明2014年10月18日凌晨2时许，其在惠城区某休闲中心二楼休息，将一挎包（内装有7000元港币、2000元人民币、一部白色苹果5S手机）放在两张睡椅中间，直到早上6时许，其上洗手间时看见其的挎包，经翻看挎包，发现包内的财物不见了，接着其就打电话报警。
3、证人李某乙证言，证明其是李某甲的哥哥，其于2014年12月3日到公安机关上交4000元港币和1000元人民币，望通过公安机关退还给被害人。
4、提取笔录，扣押、发还清单，证明公安人员在惠东华侨城随缘网吧将被告人李某甲抓获后，在其身上提取到所穿的紫色短袖衬衫一件、白色苹果5S手机一部、现金人民币59元，港币3200元、澳币220元、泰铢252元、中国建设银行汇兑单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行龙卡通储蓄卡并予以扣押；
案发后，涉案的苹果5S手机、港币3200元、澳门币220元已退还被害人。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人蔡某对放置挎包的现场、发现其挎包的现场进行了辨认；
被告人李某甲对盗窃挎包内财物的现场、将挎包丢弃的现场、将盗窃所得的港币兑换人民币的凭证、盗窃所得的澳币、剩余的港币、苹果牌5S手机、作案时所穿的短袖衣服均进行了辨认及签供。
6、汇价证明，证明国家外汇管理局惠州市中心支局经查询国家外汇管理局网站，2014年10月18日港币兑人民币中间价为港币100元兑人民币79.159元，澳门币兑人民币中间价为澳门币100元兑人民币76.700元。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李某甲因犯盗窃罪于2014年9月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年10月1日刑满释放。
8、抓获经过、证明公安人员抓获被告人李某甲的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人李某甲的年龄、家庭住址、家庭成员等基本情况及经查，李某甲在户籍所在地辖区居住期间无违法犯罪记录。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的白色苹果5S手机经鉴定价值为3400元。
11、被告人李某甲在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判决�为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共计人民币4400元，港币7200元，澳门币220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
上诉人李某甲上诉称其是临时起意，并非事先有预谋地犯罪，其在取走手提包里的钱后将手提包丢在洗手间，避免被害人重要证件的遗失，归案后其如实供述自己的罪行并积极退赃退赔，故恳请二审法院能对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲实施盗窃的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，归案后通过家属积极退赃，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：上诉人曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被上海市黄浦区法院判处拘役五个月，释放后不久即又再次实行盗窃，可见其主观恶性较大。原审量刑时虽然考虑到上诉人的前科劣迹，但亦充分考虑上诉人的有如实供述、当庭自愿认罪、悔罪表现好等法定、酌定从轻处罚情节已对其依法从轻惩处，原判的量刑与上诉�所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人请求再次从轻处罚或减轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律�确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9046号
原告：余小芳，女，1992年12月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住温州市瓯海区。
被告：蒋淮翔，男，1994年11月30日出生，汉族，住开化县。
原告余小芳与被告蒋淮翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋淮翔偿还原告余小芳借款27440元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日至同年9月3日期间，被告蒋淮翔通过支付宝及蚂蚁花呗共向原告借款41300元。后经原告催讨，截止2015年11月被告共偿还借款2950元。为此，双方于2015年11月16日经结算，被告共欠原告借款38350元，并向原告出具借条约定：于2015年11月30日归还10000元，于2015年12月30日归还28350元。被告出具借条后，只归还借款10910元，现尚欠27440元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋淮翔于判决生效后十日内偿还余小芳借款27440元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由蒋淮翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3947号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：项翀，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：梅茜，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现服刑于安徽省九成监狱。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，统一社会信用代码91340881752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告韩明亮之外甥。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）与被告项翀、梅茜、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司（以下简称中兴担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐公司委托诉讼代理人杨志国、被告项翀、被告中兴担保公司法定代表人韩明亮及委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼，被告梅茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桐公司向本院提出诉讼请求：判令被告项翀、梅茜、韩明亮立即偿还原告借款本金550万元及利息（自2014年9月10日按年利率22.4%计算至借款实际清偿之日）;判令被告中兴担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案保全费、律师代理费用。原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告项翀、梅茜立即清偿原告借款本金及利息，判令被告中兴担保公司、韩明亮对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月11日，被告项翀、梅茜因资金周转需要向原告借款550万元并与原告签订《借款合同》1份，合同约定：借款金额为550万元，借款到期为三个月，借款年利率为22.4%。同日，中兴担保公司、韩明亮与原告签订《保证合同》1份，中兴担保公司、韩明亮对项翀、梅茜在原告处借款提供连带责任保证。另韩明亮承诺如借款人逾期不偿还借款，其本人自愿偿还。当日，原告通过银行转账550万元至被告账户。借款到期后，被告未履约还款。2016年8月29日，原告向桐城市人民法院提起诉讼，但因韩明亮涉嫌刑事犯罪，法院裁定中止诉讼，后原告撤回起诉。
项翀辩称：借款人仅是名义上借款人，是韩明亮让借款人借款的，借款亦由韩明亮实际使用，我不承担还款义务。
梅茜未提出答辩。
中兴担保公司、韩明亮辩称：1、项翀、梅茜是名义借款人，实际借款人是振兴棉业。2、如原告放弃利息，保证人会积极偿还借款本金。
兴桐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：项翀、梅茜系夫妻关系。2014年6月11日，原告兴桐公司与被告项翀、梅茜签订《借款合同》1份，合同约定：项翀、梅茜向原告借款550万元，借款期限为2014年6月11日至2014年9月10日。借款年利率为22.4%。同日，中兴担保公司、韩明亮与原告签订《保证合同》1份，中兴担保公司、韩明亮对项翀、梅茜借款提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息等。同日，韩明亮向原告出具担保函1份、还款承诺函1份，承诺对项翀借款提供连带责任保证，承诺如借款人到期无力偿还借款本息，保证人无条件代为偿还。当日，原告向梅茜账户转款550万元。借款到期后，被告未归还借款本金。
另查，被告中兴担保公司法定代表人韩明亮因非法吸收公众存款、挪用资金于2015年3月16日被刑事拘留，后被判处有期徒刑。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴桐公司与被告项翀、梅茜协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告项翀、梅茜作为借款人理应按时偿付借款本息；被告中兴担保公司、韩明亮对项翀、梅茜借款提供连带责任保证，原告在保证期间已向借款人及保证人主张债权，故中兴担保公司、韩明亮应对项翀、梅茜借款承担连带清偿责任。被告方辩称项翀、梅茜只是名义上借款人，应由实际借款人承担还款责任，该辩称意见与合同约定相悖且原告不予认可，因此，本院对被告方的辩称意见不予采信。
综上所述，原告请求项翀、梅茜立即清偿借款本息、请求中兴担保公司及韩明亮对项翀、梅茜借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告项翀、梅茜于本判决生效之日起三十日内清偿原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金550万元及利息(自2014年9月10日起按年利率22.4%计算至借款实际清偿之日);
二、被告桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮对项翀、梅茜上述借款本息承担连带清偿责任；被告桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮承担连带责任后，有权向债务人项翀、梅茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，减半收取计8000元，由被告项翀、梅茜、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年一月十日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第304号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月30日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年6月14日21时许，在桦甸市某街某歌厅某号包房内，被告人张某某因琐事与被告人赵某某发生争吵，后张某某用啤酒瓶子将赵某某打伤，赵某某的蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级、左额部及左耳廓创痕均评定为轻微伤。案发后，被告人张某某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人赵某某未提起附带民事诉讼，对被告人张某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人辛某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人赵某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申83号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨菊芳，女，汉族，1954年12月23日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇红沟村三社*号，公民身份号码：6222241954********。
再审申请人杨菊芳因诉临泽县公安局治安行政处罚一案，不服张掖市中级人民法院作出（2015）张中行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨菊芳申请再审称，2001年8月29日，申请人因女儿双眼失明，家庭困难到张掖日报社投稿求助。张掖市民政局给申请人女儿捐款5000元，下拨到村、社。因申请人没有收到捐款，向各级政府部门上访反映长达16年无人解决，最终逼申请人用暴力方式解决了5000元的捐款问题。申请人认为，捐款虽然得到解决，但被申请人以上访为由，无故拘留申请人的行为不当。被申诉人不作为、乱作为、胡作为的行为给申请人精神和名誉上带来了伤害。二审法院未经开庭审理作出裁定错误。请求：一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第17号行政裁定，重新再审；二、判令被申请人赔偿申请人的医疗费23000元和无故限制人身自由的精神损害金和名誉损害金10000元，共计人民币33000元；三、责令被申请人到庭。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，2012年5月3日，被申请人临泽县公安局针对案外人赵增有作出了临公（城）行决字（2012）第41号处罚决定，对其进行处罚，并未对申请人杨菊芳作出过治安行政处罚。故申请人杨菊芳起诉被申请人作出的临公（城）行决字（2012）第41号处罚决定，无法律上利害关系。一、二审裁定不予受理申请人杨菊芳的起诉正确。
综上，杨菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨菊芳的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申83号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨菊芳，女，汉族，1954年12月23日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇红沟村三社*号，公民身份号码：6222241954********。再审申请人杨菊芳因诉临泽县公安局治安行政处罚一案，不服张掖市中级人民法院作出（2015）张中行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨菊芳申请再审称，2001年8月29日，申请人因女儿双眼失明，家庭困难到张掖日报社投稿求助。张掖市民政局给申请人女儿捐款5000元，下拨到村、社。因申请人没有收到捐款，向各级政府部门上访反映长达16年无人解决，最终逼申请人用暴力方式解决了5000元的捐款问题。申请人认为，捐款虽然得到解决，但被申请人以上访为由，无故拘留申请人的行为不当。被申诉人不作为、乱作为、胡作为的行为给申请人精神和名誉上带来了伤害。二审法院未经开庭审理作出裁定错误。请求：一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第17号行政裁定，重新再审；二、判令被申请人赔偿申请人的医疗费23000元和无故限制人身自由的精神损害金和名誉损害金10000元，共计人民币33000元；三、责令被申请人到庭。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，2012年5月3日，被申请人临泽县公安局针对案外人赵增有作出了临公（城）行决字（2012）第41号处罚决定，对其进行处罚，并未对申请人杨菊芳作出过治安行政处罚。故申请人杨菊芳起诉被申请人作出的临公（城）行决字（2012）第41号处罚决定，无法律上利害关系。一、二审裁定不予受理申请人杨菊芳的起诉正确。综上，杨菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨菊芳的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵静莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1976号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，户籍所在地：广东省潮州市饶平县上饶镇埔中永安，无业，暂住深圳市龙岗区。因本案于2015年8月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴某，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，无业，暂住深圳市龙岗区。因本案于2015年8月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2535号起诉书指控被告人邱某、吴某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人邱某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年8月，被告人邱某为非法牟利，利用网站购买他人的身份证，伙同被告人吴某等人在深圳市福田区、罗湖区等地银行从事冒用他人身份骗领银行储蓄卡，之后对外出售上述银行卡。具体事实如下：
2015年8月8日，被告人邱某伙同吴某，来到深圳市平安银行布吉支行，冒用“梁志”、“王大伟”、“邓凯”三人身份在该银行骗领储蓄卡三张。
后被告人邱某将上述三张储蓄卡以每张200元价格出售，被告人吴某获利300元人民币。
2015年8月11日中午，被告人邱某伙同吴某、蒋某某（具体信息不详，在逃）来到深圳市平安银行罗湖东乐支行，冒用“张磊”、“杨淇文”的身份证骗领银行储蓄卡二张。
同日，被告人邱某伙同被告人吴某，来到深圳市平安银行泥岗支行，冒用“易守飞”身份骗取银行储蓄卡一张。
同日，被告人邱某伙同吴某，来到深圳市八卦二路平安银行旭飞支行，冒用“杨培好”身份欲骗取银行储蓄卡时被工作人员发现，后民警到现场将二被告人抓获。民警现场从被告人邱某身上缴获他人身份证二十余张。
上述事实，被告人邱某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某、吴某的身份材料、扣押物品清单、调取证据通知书、抓获经过、涉案身份证、电话卡（照片）等书证、物证；证人王某的证言；被告人邱某、吴某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、吴某无视国家法律，结伙使用虚假的身份证明骗取信用卡，并出售以虚假的身份证明骗取的信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人邱某、吴某2015年8月11日于平安银行旭飞支行冒用他人的身份证骗取信用卡，因被工作人员发现身份证并非其本人所有而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某、吴某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的身份证二十余张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第812号
罪犯庹忠平，女，1966年3月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）镇刑初字第221号刑事判决，以被告人庹忠平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处3000元。刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯庹忠平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯庹忠平的考核结果，以罪犯庹忠平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯庹忠平，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年8月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹忠平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩