广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第760号
原告广发银行股份有限公司顺德分行。
负责人吴斌。
委托代理人黄金堂。
委托代理人黄淑卿。
被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司。
法定代表人冯林钊。
被告佛山市顺德区亿雄塑料有限公司。
法定代表人黎伟松。
被告佛山市顺德区德凯贸易有限公司。
法定代表人梁照玲。
被告黎伟松。
被告李日明。
被告梁照玲。
被告邓海琴。
被告冯林钊。
被告梁少英。
上述被告的共同委托代理人欧阳杰。
上述被告的共同委托代理人邓钰明。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司（以下简称富能公司）、佛山市顺德区亿雄塑料有限公司（以下简称亿雄公司）、佛山市顺德区德凯贸易有限公司（以下简称德凯公司）、黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛顺法民二初字第760号之一民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、梁楚欣组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄金堂，九被告的共同委托代理人欧阳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告富能公司签订了编号（2013）佛银授合字第38174号《授信额度合同》，约定：原告向被告富能公司提供授信额度敞口最高限额为人民币15000000元；授信期限自2013年8月22日起至2014年8月21日；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息；若被告富能公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对被告富能公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。第九条“违约及处理”约定：被告富能公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定：由于被告富能公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告富能公司的逾期贷款，原告对富能公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对利息按日计收复利。
2013年8月22日，原告与亿雄公司、德凯公司签订编号为（2013）佛银最保字第38174B1号《最高额保证合同》一份，约定：被告亿雄公司、德凯公司为被告富能公司与原告于2013年8月22日至2014年8月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证，所担保的债权最高本金余额为15000000元；保证期间为被告德凯公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。
同日，原告与黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英签订编号：（2013）佛银最保字第38174B2号《最高额保证合同》一份，亦作出与上述保证合同同样的约定。
2013年8月22日，原告与被告富能公司签订了编号2013佛银最抵字第XX174号《最高额抵押合同》一份，约定被告：德凯公司以现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品及机械设备作为被告德凯公司与原告于2013年8月22日至2014年8月21日期间所签订的一系列合同的担保，所担保的债权最高本金余额为15000000元。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。2013年8月22日，双方对上述抵押物向佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记手续。
2012年5月29日，原告与被告梁少英签订了编号2012佛银最抵字第38145号《最高额抵押合同》一份，约定：被告梁少英以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁7座601房（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）C13号车位（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）作为被告富能公司与原告与2012年5月29日至2015年5月29日期间所签订的一系列合同的担保，所担保的债权最高本金余额为15000000元。其他约定与编号2013佛银最抵字第38174号《最高额抵押合同》相同。2012年8月15日，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，依照被告富能公司申请，原告依约承兑4张出票人为被告富能公司，收款人为佛山市顺德区穗麒贸易有限公司、茂名市龙兴贸易有限公司的银行承兑汇票，详情见下表：
序号出票日到期日票面金额（元）保证金金额（元）敞口金额（元）12014-2-202014-8-2068300002732000409800022014-2-262014-8-2650000002000000300000032014-3-42014-9-450000002000000300000042014-3-182014-8-21400000016000002400000依被告富能公司申请，原告依约发放了以下流动资金贷款，详见下表：
序号出帐日到期日出帐金额（元）年利率12013-8-222014-8-2115000008.1%目前，上述银行承兑汇票及流动资金贷款的到期日已届满，但被告富能公司未能偿还款项，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告富能公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担保证责任。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告富能公司向原告偿还贷款债务本金人民币1482042.65元及自2014年8月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年10月20日止，尚欠利息、罚息、复利合计28138.02元）；2.被告富能公司向原告偿还银行承兑汇票债务本金12411029.08元及每笔银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止按《授信额度合同》约定计付利息、复利（暂计至2014年10月20日止，利息、复利合计354795.18元）；3.原告对被告富能公司提供抵押的全部原材料、半成品、产成品及机械设备享有优先受偿权；4.原告对被告梁少英提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁7座601房和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）C13号车位享有优先受偿权；5.被告亿雄公司、德凯公司对被告富能公司的上述债务在最高额本金余额15000000元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；6.被告黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英对被告富能公司的上述债务在最高额本金余额15000000元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告明确本金及利息计算方式如下：银行承兑汇票部分：票面金额为6830000元的汇票于2014年2月20日出票，于到期日为2014年8月20日，于到期当日垫付，扣除保证金273.2万元及其部分利息，垫款金额为4054319.91元，故该张汇票以4054319.91元为本金按照日万分之五从2014年8月20日起计算利息至实际清偿之日止；票面金额为5000000元的汇票于2014年2月26日出票，到期日为2014年8月26日，于到期当日发生垫款，扣除保证金本金2000000元后实际垫款是3000000元，利息以3000000元为本金按照日万分之五计收算至实际清偿之日止；票面金额为5000000元的汇票于2014年3月4日出票，到期日为2014年9月4日，于到期当日发生垫款，扣除保证金本金2000000元及其利息30800元后实际垫款是2969200元，故利息以2969200元为本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止；票面金额为4000000元的汇票于2014年3月18日出票，到期日为2014年8月21日，于到期当日发生垫款，扣除保证金本金1600000元及其利息12490.83元后实际垫款是2387509.17元，利息以2387509.17元为本金按照日万分之五计收算至实际清偿之日止，被告于2014年9月21日归还了垫款利息7.45元；对于未能按时支付的利息均按日万分之五计收复利至实际清偿之日止。
流动资金贷款部分：原告于2013年8月22日发放贷款1500000元，到期日为2014年8月21日，被告富能公司于2014年8月26日偿还了本金17957.35元（该17957.35元系出票日期为2014年2月26日、票面金额为5000000元项下2000000元保证金所产生的30800元利息中部分）、利息12842.65元（该12842.65元系出票日期为2014年2月26日、票面金额为5000000元项下2000000元保证金所产生的30800元利息中部分），在2014年9月21日归还利息4.21元。故合同期内的正常贷款利息以及从2014年8月22日至2014年8月25日的正常贷款利息的复利及从2014年8月22日至2014年8月25日期间的罚息均已经支付完毕，故从2014年8月26日起以1482042.65元为本金按罚息年利率12.15%计收罚息至实际清偿之日止，对于未能按时支付的罚息按照罚息利率12.15计收复利至实际清偿之日止。
九被告共同发表答辩意见如下：确认原、被告之间的借款合同关系及担保关系，但是原告主张合同到期后同时计算罚息及复利的请求有异议，二者不应当同时计收；至于被告方所欠本金及利息以原告方提供的银行系统数据为准，原告依照其抵押顺位享有优先受偿权。
原告在诉讼中向本院提供的证据及被告方的质证意见如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告富能公司、亿雄公司、德凯公司企业工商登记查询资料、组织机构代码证复印件各一份，被告黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英的公民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《授信额度合同》复印件一份，证明原告与被告富能公司之间存在借款合同关系，原告向富能公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为15000000元。
3.《最高额保证合同》复印件二份，证明被告亿雄公司、德凯公司、黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英自愿为被告富能公司与原告的债务提供连带责任保证担保。
4.《最高额抵押合同》复印件二份、动产抵押登记书复印件而份、他项权证复印件二本，证明被告富能公司、梁少英自愿以其各自所有的原材料、房产等为被告德凯公司与原告的债务提供抵押担保。
5.授信额度使用申请书、购销合同、信贷资金托管支付申请书、借款借据、进账单各亦份，证明原告向被告富能公司合共发放了1500000元流动资金贷款。
6.授信额度使用申请书复印件四份、购销合同复印件四份、增值税发票复印件九份、银行承兑汇票复印件四份、托收凭证复印件四份，证明原告为被告富能公司签发了4笔银行承兑汇票，票面金额合共20830000元，该4张银行承兑汇票已兑付。
九被告对原告提供的证据1-6均无异议。
被告方没有提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1-6，来源合法，能相互印证，且被告方对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据1-6予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
两份《最高额保证合同》的第六条第二款均约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
被告富能公司与原告签订的《最高额抵押合同》所附《抵押财产清单》约定：抵押财产为被告德凯公司现有的及将有的全部原材料、半成品、成品。2014年3月19日的《动产抵押登记书》记载的抵押物概况如下：名称：原材料、半成品、产成品及设备；所有权归属：佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司；数量、质量、状况、所在地等情况：数量3500吨，价值3500万元，质量良好、状况正常，所在地为佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐富路旭东物流中心；备注：以现有的以及将有的全部原材料、半成品、成品、设备抵押予广发银行。
本院认为，原告与被告富能公司签订的《授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。关于流动资金贷款部分，合同签订后，原告于2013年8月22日向被告富能公司发放贷款1500000元。被告富能公司应当履行按月还息、到期还本的义务。按照《授信额度合同》、《借款借据》的约定，本案贷款采用固定利率，年利率为8.1%，按月结息，每月20日为结息日，对被告富能公司不能按期支付的利息，按合同约定结息方式从逾期之日起按罚息利率计收复利，贷款逾期时，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率及收利息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12.15%。因被告富能公司在贷款到期后于2014年8月26日归还本金17957.35元，利息12842.65元，于2014年9月21日归还利息4.21元，已经支付完毕合同期内的正常利息及其复利以及2014年8月22日至2014年8月25日期间的罚息，故被告富能公司应向原告偿还流动资金贷款本金1482042.65元，并按如下方式向原告支付罚息：以1482042.65元为本金从2014年8月26日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计付罚息。对于原告主张按照罚息利率对罚息计收复利的请求，因《授信额度合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告富能公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
关于银行承兑汇票垫款部分，原告依约于2014年2月20日、2月26日、3月4日、3月18日向被告富能公司开具金额分别为6830000元、5000000元、5000000元、4000000元的银行承兑汇票四张，汇票到期日分别为2014年8月20日、8月26日、9月4日、8月21日。被告富能公司向原告交存该四张银行承兑汇票项下的保证金2732000元、2000000元、2000000元、1600000元。因被告富能公司在票据到期日前未能向原告交存足额票款，原告在汇票到期日扣除相应的保证金及保证金产生的利息后，分别为被告富能公司垫付票款4054319.91元、3000000元、2969200元、2387509.17元，依照《授信额度合同》的约定，因被告富能公司未能及时足额交存票款致使原告垫付资金时，原告垫付的款项转为对被告富能公司的逾期贷款，原告对被告富能公司尚未交付的票款自汇票到期日起按万分之五计收利息。因此，被告富能公司应向原告清偿垫付款共计12411029.08元，并按如下方式计付利息：1.以4054319.91元为本金从2014年8月20日起按日万分五计付利息至2014年8月27日止；2.以3000000元为本金从2014年8月26日起按日万分之五计付利息至实际清偿之日止；3.以2969200元为本金从2014年9月4日起按日万分之五计付利息至实际清偿之日止；4.以2387509.17元为本金从2014年8月21日起按日万分之五计付利息至实际清偿之日止。对于原告主张按照日万分之五标准对垫付利息计收复利的请求，同前理，本院对该请求不予支持。
为担保原告债权得以实现，被告梁少英将位于位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁7座601房的房产（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）C13号车位（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）为被告富能公司在主合同项下的全部债务在最高债权本金余额15000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告主张对该两处抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
对于原告主张对被告富能公司提供抵押的其仓库内的全部原材料、半成品、产成品及机械设备享有优先受偿权的请求，原告与被告富能公司签订《最高额抵押合同》，约定被告富能公司提供现有的及将有的全部原材料、半成品、成品为其债务提供最高额浮动抵押，所担保的债权最高本金余额为15000000元，并办理了相应的动产抵押登记手续，《动产抵押登记证书》载明抵押物为原材料、半成品、产成品及设备，所有权归属富能公司，数量为3500吨，价值3500万元、质量良好、状况正常，所在地为佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐富路旭东物流中心，备注注明“以现有的以及将有的全部原材料、半成品、产成品、设备抵押予广发银行股份有限公司顺德分行”，因此，原告对被告富能公司提供的存放于佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐富路旭东物流中心的现有及将有的全部原材料、半成品、产成品、设备（数量3500吨）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
对于原告主张被告亿雄公司、德凯公司，被告黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英对被告富能公司的上述债务承在其所担保的最高债权本金余额15000000元范围内担连带清偿责任的请求，因前述被告均与原告签订《最高额保证合同》，为被告富能公司的债务提供最高额的连带责任保证，并约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。即原告对同时存在物的担保和人的担保时，约定原告有权选择如何行使其担保权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，本案中原告选择同时行使其对物的担保权利及要求保证人承担相应的保证责任，本院对此予以确认，被告亿雄公司、德凯公司、黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英应对被告富能公司的上述债务在其所担保的最高债权本金余额15000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金1482042.65元及罚息（以1482042.65元为本金从2014年8月26日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.15%计算）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票垫款12411029.08元及利息（1.以4054319.91元为本金从2014年8月20日起按日万分五计算利息至实际清偿之日止；2.以3000000元为本金从2014年8月26日起按日万分之五计算利息至实际清偿之日止；3.以2969200元为本金从2014年9月4日起按日万分之五计算利息至实际清偿之日止；4.以2387509.17元为本金从2014年8月21日起按日万分之五计算利息至实际清偿之日止）；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁7座601房的房产（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）C13号车位（房产证号为：粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
四、原告广发银行股份有限公司顺德分行对存放于佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐富路旭东物流中心属于被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司所有的现有及将有的全部原材料、半成品、产成品、设备（数量3500吨）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
五、被告佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司对被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英对被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107456.02元，财产保全费5000元，合共112456.02元，由被告佛山市顺德区乐从镇富能贸易有限公司、佛山市顺德区亿雄塑料有限公司、佛山市顺德区德凯贸易有限公司、黎伟松、李日明、梁照玲、邓海琴、冯林钊、梁少英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李彩萍