江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4632号
原告：叶瑞健，男，1955年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：张福娣，女，1953年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：陶涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。
被告：朱叶江，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州美景彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道高新技术开发区龙域西路12号。
法定代表人：尚美坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符向阳，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601室。
负责人：周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告叶瑞健、张福娣、陶涛诉被告朱叶江、常州美景彩印包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2016年8月24日本院裁定本案转为普通程序，后于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告叶瑞健、张福娣、陶涛的共同委托诉讼代理人张佳萍、被告朱叶江、被告常州美景彩印包装有限公司的委托诉讼代理人符向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞健、张福娣、陶涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等计618556元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱叶江辩称，当天这个事情我根本就不知道，第二天交警找我有事情才知道的。事发当天我是正常行驶，我还打了转向灯，而且行驶的速度也不快；第二天到交警中队交警说出了事，就做我们的思想工作，说死了一个人了，你们总归有保险，让我们承担责任，我想想也是，而且又死了人，又不要我们赔钱，所以我们出于同情就签了字。后来又说要我们赔钱了，我肯定就不认帐了，当时确实我是被他们骗的，所以我才签的字。现在要我赔钱，我不服，我提出了异议。
被告常州美景彩印包装有限公司辩称，朱叶江对事实情况作了陈述，在交警中队做的笔录也写的很清楚。对于交警中队的事故认定朱叶江也提出了复议，上级机关也正在进行审查。公安机关的事故认定书的确存在问题，一是双方车辆没有发生碰撞，二是我厂的法人代表也坐在车上，当时也不知道这个情况，第二天他们还正常上班，直到交警打电话给他们才知道�事了。对原告提出的赔偿，我们有异议。死亡赔偿金没有异议，但被扶养人生活费有异议，应该按照农村标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人应该按照一人计算。另苏Ｄ×××××号小型轿车的新车价是100800元，该车辆的损失未经有关部门进行认定，故对此我们不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，被告朱叶江、常州美景彩印包装有限公司对事故发生的事实及责任认定有异议，所以我公怀与朱叶江、常州美景彩印包装有限公司的意见一致。朱叶江驾驶的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险和300000元的商业险包含有不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年12月17日18时43分左右，叶珍持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿延政西路北半幅辅道左侧机动车道由东向西行驶至西太湖大道东侧段，恰遇朱叶江持证驾驶注册登记为常州美景彩印包装有限公司的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿延政西路北半幅主道机动车道由东向西行驶至事发地段，向北变更车道驶入延政西路北半幅辅道机动车道，叶珍遇此情况采取措施时，所驾小型轿车冲出路外驶入道路北侧河道内，后于次日凌晨被巡逻民警发现后报警，经医务人员确认，其已溺水死亡，小型轿车损坏。2015年12月30日常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定叶珍应承担该起事故的主要责任，朱叶江应承担该起事故的次要责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，叶珍生于1983年6月29日（居民身份号码，原告提交的居民户口簿和结婚证（复印件）载明，叶珍的父母为原告叶瑞健、张福娣、丈夫为原告陶涛。朱叶江系常州美景彩印包装有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年11月28日至2016年11月27日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告叶瑞健、张福娣、陶涛与被告朱叶江、常州美景彩印包装有限公司达成调解协议，由被告常州美景彩印包装有限公司赔偿原告叶瑞健、张福娣、陶涛因叶珍交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等计50000元（交强险和第三�责任保险除外），该款由被告常州美景彩印包装有限公司于2016年12月19日前给付（当即支付）；原告叶瑞健、张福娣、陶涛自愿放弃其余诉讼请求。本院于同日出具了(2016)苏0412民初4632号民事调解书。
以上事实，有原告叶瑞健、张福娣、陶涛提供的道路交通事故认定书、居民户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、叶珍的尸体检验报告、注销户口证明原件、居民死亡医学证明（推断）书原件、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险和第三者责任险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，叶珍应承担该起事故的主要责任，朱叶江应承担该起事故的次要责任。又鉴于朱叶江系常州美景彩印包装有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为，现当事人均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在第三者责任商业保险限额内承担30%的民事赔偿责任。
对于原告因叶珍死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张叶珍的丧葬费30891元，不超过相应项目的赔偿标准，本院�以照准。
2、原告主张叶珍的死亡赔偿金按每年37173元计算20年为743460元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。另原告主张叶瑞健、张福娣的被扶养人生活费499320元也应计算在死亡赔偿金中，故本案死亡赔偿金为1242780元。
3、原告主张车辆损失60000元。本院予以照准。
综上，本院核定叶珍死亡的损失为1333671元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付叶瑞健、张福娣、陶涛412000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以部分支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共�国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告叶瑞健、张福娣、陶涛因叶珍交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等计112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶瑞健、张福娣、陶涛因叶珍交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等计300000元。
三、驳回原告叶瑞健、张福娣、陶涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由原告叶瑞健、张福娣、陶涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 姚秀萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫燕萍
第5页共5页