调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00572号
原告：熊某，男。
被告：林某，男。
被告：某股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
法定代表人：周某，系该公司经理。
委托代理人：徐某，系该公司法律顾问。
原告熊某诉被告林某、某股份有限公司调兵山支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人申怀富，被告林某、某支公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日11时510分许，被告林某驾驶辽MХХBХХ号微型货车，在调兵山市生态路东端路口由西向北左转弯时，与骑电动车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤，后原告经医生诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等后果，此事故经调兵山市交警大队认定被告林某承担主要责任。原告承担次要责任，原告经鉴定构成2个10级伤残。另肇事车辆辽MХХBХХ号微型货车在被告某支公司投保了交强险及三者商业险。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费41，240.90元、护理费2，214.00元、住院伙食补助费1，150.00元、交通费230.00元、误工费31，850.00元、伤残赔偿金116，328.00元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费980.00元、二次手术费即取钢板费用9，555.00元、电动车修理费2，000.00元，总计214，268.00元。
被告林某辩称，肇事车投有保险。
被告某支公司辩称，该车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险保险限额内优先进行赔付，超出限额的部分按照交警部门划定的责任比例在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费属间接损失公司不予承担；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，公司不同意赔偿。其他意见在质证时发表。
原告熊某为支持自己的主张，提供如下证据，被告林某、某支公司进行了质证，本院对原告提出的证据进行认证：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生及责任认定情况。被告林某、某支公司无异议。本院认为，该证据具有关联性、合法性、真实性，且能证明事故发生的真实情况及事故责任划分情况，故本院对该证据予以采信。
2、住院病志（原件）及住院病历（复印件）各1份，证明原告伤情、住院天数、护理级别。被告林某、某支公司无异议。本院认为该证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对该组证据予以采信。
3、医疗费收据及用药明细各1份，证明原告支出医疗费情况。被告林某、某支公司对真实性无异议。本院认为该证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对该组证据予以采信。
4、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员身份。被告林某、某支公司对真实性无异议。本院认为该证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对该组证据予以采信。。
5、误工证明1份，证明原告的误工损失，同时证明原告的收入来源于城镇。被告某支公司、林某认为，应该由其所在的工作单位出具营业执照及法人机构代码证予以佐证，证明应由出证人签章，证明工资数额的证明应由其工作单位加盖财务专用章，原告提供的上述证明均不符合规定，因此我公司对该份证据不予认可。本院认为，虽然被告某支公司持异议，但结合原告提供的租房协议书、社区证明、公安派出所证明、原打工的工程队证明，应当认定此份误工证明的效力。
6、原告户口本复印件、租房合同、房屋产权证复印件、房主身份证复印件、社区证明、公安机关居住证明各1份，证明原告虽为农业户口，但常年居住在城镇，因此伤残赔偿金应按照城镇标准给付。被告某支公司、林某对该组证据的真实性无异议，对证明目的持异议，原告提供的房屋租赁协议书出租方吕金明未到庭接受法庭质证，对该租房协议书不予认可。房屋产权证由于不能与原告进行核对，对该证明内容不予认可。公安派出所无权出具居住证明，对该证明不予认可。原告若想享受城镇赔偿标准，应该符合长期居住在城市并且其主要生活来源于城市，原告提供的证据不能支持其所要证明的目的，我公司不同意按城镇标准给付。本院认为，虽然被告持异议，但没有提供相应证据证明原告未在城镇居住，故本院对原告提出的该组证据予以采信。
7、鉴定书1份、鉴定费收据1张，证明原告经鉴定有两处十级伤残，支出鉴定费1，680.00元，二次手术费9，555.00元。被告某支公司、林某认为鉴定书是原告单方所做，我公司将在7日内出具书面质证意见；二次手术费用未实际发生，属于逾期损失，我公司不同意赔偿。对鉴定费收据的真实性无异议。本院认为，虽然被告持异议，但在庭审指定期间7日内并未提出书面意见，故本院予以采信。
8、复印费收据1张，证明原告原告支出复印费20.00元。二被告不持异议，本院对该证据予以采信。
被告某支公司为证明自己的主张，提供如下证据，原告及被告林某进行质证，本院作出认证。
机动车保险包案记录代抄单2份，证明肇事车辆在其公司投保了交强险和三者商业险情况。原告及被告林某无异议，本院予以采信。
被告林某未提交证据。
根据原、被告双方当事人的当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年10月26日11时50分许，被告林某驾驶辽MХХBХХ号微型小货车，在调兵山市生态路东端路口又系向北左转弯时，与骑电动车的原告熊某相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗23天的后果。原告经医生诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，此事故经调兵山市交警大队认定被告林某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告经鉴定构成2个10级伤残。另肇事车辆辽M99B**号微型小货车在被告某支公司投保了交强险及三者商业险30万不计免赔。
原告熊某的损失为：医疗费41，240.90元、护理费2，214.00元（居民服务业35，128.00元÷365天×23天×1人）、住院伙食补助费1，150.00元（50元×23天×1人）、交通费230.00元（10元×23天）、误工费30，829.89元（按城镇建筑业收入计算41，219.00元÷365天×273天）、伤残赔偿金116，328.00元（29，082.00元／年×20﹪×20年）、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费1，680.00元、复印费20.00元、二次手术费9，555.00元、财产损失即电动车在交强险限额中按2，000.00元赔偿，总计208，247.79元。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任即为机动车交通事故责任。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险保险责任限额内予以赔偿。本案中被告林某驾驶机动车将原告熊某撞伤住院，且承担此次交通事故的主要责任，应按70﹪责任赔偿；原告熊某负事故次要责任，自己应承担30﹪责任。被告林某驾驶的肇事车辆在被告某支公司投保了交强险及商业险，应由被告某支公司在机动车交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。被告某支公司、林某对原告误工费的抗辩本院予以支持，按建筑业平均工资计算；对原告伤残赔偿金提出的按城镇人口标准赔偿的抗辩，因没有提出确切证据，本院不予支持。被告某支公司辩称精神抚慰金不应承担，因未提出确实充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某股份有限公司调兵山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告熊某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、财产损失等合计122，000.00元；
二、被告某股份有限公司调兵山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险保险责任限额范围内赔偿原告熊某误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，合计59，183.45元；原告熊某自行负担25，364.34元。
上述交强险、商业险范围内合计赔偿原告熊某181，183.45元。
三、被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊某鉴定费1，680.00元、复印费20.00元，合计1，700.00元整。
案件受理费500.00元（原告预交），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟东禹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条（二）款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。