山西省榆社县人民法院
民事判决�
（2014）榆民初字第34号
原告李文中，男，1974年4月20日生，汉族，教师。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告刘杰，男，1987年4月3日生，汉族。
被告任晓丹，男，1984年6月7日生，汉族。
被告于伟，男，1984年5月13日生，汉族。
委托代理人张文忠，男，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司（以下简称太平洋长治保险支公司）。
负责人侯淑芳，经理。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地长治保险支公司）。
负责人贾风林，总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告李文中诉被告刘杰、任晓丹、于伟、太平洋长治保险支公司、大地长治保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文中及其委托代理人赵兵与被告太平洋长治保险支公司委托代理人战晓程、被告大地长治保险支公司委托代理人王建纲到庭参加诉讼，被告于伟及其委托代理人张文忠于庭后陈述了意见，被告刘杰、任晓丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文中诉称，2013年11月10日8时10分许，我驾驶晋××号轿车在太长线由北向南行驶至101km＋790m时与被告刘杰驾驶的晋×××号货车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，我分别在榆社县人民医院、山西医科大学第一医院治疗，经诊断为“左肩胛粉碎性骨折，多处肋骨骨折伴血气胸，双肺挫伤，双侧胸腔、急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮裂伤”，构成多处伤残。经榆社县公安局交警队认定，被告刘杰负次要责任，我负主要责任。被告刘杰驾驶车辆的车主为任晓丹、于伟，该车在被告太平洋长治保险支公司、大地长治保险支公司分别投保有交强险和三者险。故请求上列被告赔偿我医疗费80007.19元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费2079元，交通费2000元，残疾赔偿金98806.4元，鉴定费5100元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费20938元，施救费2000元，共计232430.59元。
被告于伟辩称，我是刘杰驾驶车辆的实际车主。对交通事故发生的事实与责任认定无异议。我在太平洋长治保险支公司投保有交强险，在大地长治保险支公司郊区服务部投保有三者险和不计免赔险，故应当由两个保险公司予以赔偿。
被告太平洋长治保险支公司辩称，我公司的答辩意见有四点：1、首先应审查原告李文中与被告车辆的驾驶证、行车证等相关证件，确定是否有拒赔情形；2、需要审核交通事故认定书与投保单；3、原告的各项费用主张待质证后再确认，在保险范围内依法承担责任，相关鉴定是否需要鉴定以7日内提交申请为准；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告大地长治保险支公司辩称，事故车辆晋×××在我公司投保有第三者责任险20万元与不计免赔险等保险，保险期限自2013年8月18日至2014年8月17日。在保险责任前提下，原告的合理损失应先由交强险赔付，交强险范围之外的部分，由我公司在第三者责任险限额内，按次要责任不超过30%的比例赔付。其中原告诉求的营养费不合理，不应支持；精神抚慰金不是商业三者险责任范围，不应承担。关于原告单方委托鉴定部门作出的车损鉴定不能认可，请求重新鉴定，以7日内提出申请为准。原告驾驶的车辆登记所有人不是原告，根据保险法第十二条第二�，对车损不应支持。原告主张的施救费未在法定期限提出，不应支持。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
被告刘杰、任晓丹未提交答辩。
经审理查明，原、被告争议的焦点是：1、本次事故发生的事实与责任认定是如何划分的；2、本案事故车辆的证件是否齐全，是否存在免赔情形；3、原告请求的各项赔偿费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。
关于第一个争议的焦点，原告李文中提供了道路交通事故认定书1份，证明的事实是，2013年11月10日，原告李文中驾驶的晋××轿车在太长线由北向南行至101km＋790m时与由南向北被告刘杰驾驶的晋×××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告刘杰负次要责任，原告李文中承担主要责任。被告于伟、太平洋长治保险支公司、大地长治保险支公司质证无异议，本院�以采信。被告大地长治保险支公司同时陈述，被告刘杰驾驶的晋×××货车超载系认定次要责任的原因，依据保险合同第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，保险公司免赔10%。
关于第二个争议的焦点，原告李文中提供了如下证据：1、李文中的驾驶证，有效期自2010年2月10日至2016年2月10日。2、晋××机动车行驶证，登记所有人为郭永鑫，检验有效期至2013年12月。3、刘杰的驾驶证，准驾车型B2，有效期限自2010年6月13日至2016年6月13日。4、晋×××行驶证，登记所有人为任晓丹。5、卖车协议，证明郭永鑫将晋××轿车卖给李文中。6、郭永鑫的身份证复印件。7、晋××轿车的登记证书。8、晋××轿车的购车发票，证明该车于2007年9月22日购买。被告太平洋长治保险支公司质证时，对李文中的驾驶�与晋××轿车的行驶证、登记证书、购车发票无异议。对卖车协议的真实性无法确定。对刘杰的驾驶证、行车证复印件有异议，理由是行车证有效期至2011年3月。事故发生时不在检验有效期。被告大地长治保险支公司同意太平洋长治保险支公司的质证意见。同时陈述事故车不在保险有效期内，保险公司依法免赔。
关于第三个争议焦点，原告提供了如下证据：1、医药费收据10张，证明原告在榆社县人民医院花去医疗费10358.68元，在山西医科大学第一医院花去医疗费69639.51元。2、住院病历两份，出院证两张，诊断治疗建议书1张，证明原告于2013年11月10日至11月15日在榆社县人民医院住院；2013年11月15日至2013年12月9日在山西医科大学第一医院住院，共计30天。3、户口本，证明原告为非农业人口。4、晋中市第一人民医院司鉴中心（2014）残鉴字第138号伤残鉴定意见书，�明李文中车祸致左上肢功能障碍，构成9级伤残，左侧肋骨多发骨折，构成10级伤残。残疾赔偿金为22456×20年×22%=98806.4元。5、晋中市第一人民医院（2014）医学鉴字第43号鉴定意见书，证明取除原告左肩胛骨骨折内固定，左侧多发肋骨内固定，预计医疗费用为12000元。6、鉴定费收据，证明原告支付伤残、后续治疗鉴定费4600元。7、榆社县价格认证中心（2014）第03号交通事故财产损失价格鉴定结论书与发票，证明晋KAA1**比亚迪牌轿车损失鉴定金额为20938元，鉴定费为500元。8、参保人员省内跨统筹地区住院备案表，证明原告转院治疗。9、榆社县大众汽车修理厂发票，证明晋××轿车付施救费2000元。原告同时陈述，住院伙食费为30天×50元／天=1500元，营养费为60天×50元／天=3000元，护理费为30天×69.3元／天=2079元；交通费为2000元，精神抚慰金为5000元�共计232430.59元。被告太平洋长治保险支公司质证时对榆社县人民医院的医药费收据计10358.68元与山西医科大学第一医院医药费收据1张计68350.21元与门诊费收据7张无异议，对其中1张为9.3元的门诊费收据有异议，理由是时间为2014年1月3日，不在住院期间。对住院病历、出院证、诊断治疗建议书无异议，但出院证没有注明加强营养，故不应赔偿营养费。对户口本无异议。对伤残鉴定与医学鉴定书有异议，以7日内申请重新鉴定为准。对残疾赔偿金的计算系数有异议，应为0.2＋0.01=0.21。后续治疗费属于未发生的费用，可在实际发生后另行主张权利。车损鉴定是原告个人委托的，没有扣减残值，只在交强险范围内理赔。对原告提供的参保人员省内统筹地区住院备案表无异议，但原告是参保人员，人身损害有一部分由医疗保险机构赔偿，不应由被告保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。对住院伙食补助费无异议。营养费、护理费标准过高，交通费无相关票据支持，可由法庭酌情认定。被告大地长治保险支公司质证时同意太平洋长治保险支公司的意见。同时陈述，1、原告属于参保人员，其已从医保机构获得的医疗费用，保险公司不再承担。2、二次手术费用明显偏高，请求重新鉴定，以7日内提交书面申请为准。3、护理费应按居民服务业标准计算。交通费应以正式票据为准。车辆损失是原告单方委托的，没有扣减残值，请求重新鉴定，以7日内提交书面申请为准。施救费是修理厂在2014年3月3日开出的，不是正规票据又未在法定期限内提出，不应支持。被告于伟陈述，对原告请求的医疗费无异议，但应在参保范围内赔偿。对住院伙食补助费无异议。对营养费应以每天30元为准。护理费应按农村居民标准赔偿。交通费没有票据不应支持。对伤残等级及赔偿标准无异议。后续治疗费尚未发生，应在治疗后主张。精神抚慰金应当赔偿，但数额过高。
被告大地长治保险支公司提供了道路交通事故认定书与机动车第三者责任保险条款，证明刘杰驾驶的晋×××货车超载，应免赔10%。被告于伟陈述，晋×××货车在大地长治保险支公司投保有不计免赔险，故对其提出的增加10%的免赔率，违反了双方订立合同的意愿，保险单为格式合同，发生争议时，应作出不利于格式合同的一方的解释。
关于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、晋××轿车行驶证、机动车登记证书、购车发票、郭永鑫身份证复印件，两被告保险公司质证时均无异议，应予采信。关于原告提供的买卖车辆协议与刘杰的驾驶证、晋×××行车证，能与本案其他证据相互佐证，应予采信。关于原告�供的病历两份与医药费收据9张，出院证、诊断治疗建议书、户口本，被告方质证无异议，应予采信。关于2014年1月3日的1张9.3元的医药费收据，不在住院期间，不予采信。关于原告提供的晋中市第一人民医院两份鉴定书与榆社县价格认证中心的车损鉴定，两被告保险公司虽持异议，但未在7日内申请重新鉴定，也未提供相应证据予以反驳，故应予采信。关于原告提供的施救费发票，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘杰在本次交通事故中承担次要责任。故被告于伟作为实际车主应当承担赔偿责任。被告于伟所有的机动车在太平洋长治保险支公司、大地长治保险支公司分别投保有交强险和商业三者险。故太平洋长治保险支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由大地长治保险支公司根据保险合同在三者险范围内予以赔偿。原告李文中的损失有：医疗费80007.19-9.3元=79997.89元，住院伙食补助费为30天×50元／天=1500元，营养费为30天×30元／天=900元，护理费为30天×69.3元／天=2079元，残疾赔偿金为22456元×20年×（20%＋2%）=98806.4元，后续治疗费为12000元，鉴定费为5100元。原告伤情严重，构成2处伤残，请求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。车辆损失费为20938元，施救费为2000元。原告在外地治疗，可酌情赔偿交通费1000元，共计229321.29元。被告太平洋长治保险支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金98806.4元，护理费2079元，交通费1000元，车辆损失费2000元，共计118885.4元。被告大地长治保险支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失的30%，为31600.77元。被告于伟赔偿原告鉴定费1530元。余款77305.12元由原告自行负担。被告主张原告为参保人员应扣除已报销的费用，但无证据证明原告确已通过医疗保险报销部分费用，故不予支持。被告大地长治保险支公司主张刘杰驾驶的车辆超载，应增加10%的免赔率，因该车投保有不计免赔险，故不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿原告李文中医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金98806.4元，护理费2079元，交通费1000�，车辆损失费2000元，共计118885.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李文中31600.77元。
三、被告于伟赔偿原告鉴定费1350元。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内给付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由原告李文中负担1446元，被告于伟负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张建龙
审判员 张晓平
审判员 连翠英
二〇一四年八月十四日
书记员 张国艳