山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑重字第5号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某。曾任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司经理、潍坊科达化工工程设计有限公司董事长兼经理。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
被告人王某。曾任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司副经理兼总工程师、潍坊科达化工工程设计有限公司副经理兼总工程师。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2016年5月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
被告人孙某。曾任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司出纳、潍坊科达化工工程设计有限公司出纳。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2016年5月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
被告人丁某。曾任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司会计、潍坊科达化工工程设计有限公司会计。2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被寿光市人民检察院取保候审。2014年12月15日经本院决定逮捕，于同年12月16日被执行逮捕。2016年5月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）643号起诉书指控被告人高某、王某、孙某、丁某犯贪污罪、挪用资金罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日作出（2014）寿刑初字第714号刑事判决，以被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。四被告人不服一审判决，均提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年4月23日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李宗习、被告人王某及其辩护人刘璐、被告人孙某及其辩护人李金元、被告人丁某及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2015年7月23日建议对本案延期审理，并于同年8月23日提请恢复法庭审理。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。寿光市人民检察院于2016年2月23日再次建议对本案延期审理，并于同年3月23日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、贪污罪：2004年，被告人高某在任山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司董事长兼总经理期间，利用职务之便，伙同该公司副经理兼总工程师王某、出纳孙某、会计丁某，在国有公司改制过程中（由国有公司改制为国有控股公司），隐匿公司222万余元公款。2004年11月，该四人将所隐匿财产15万元私分据为己有，其中高某、丁某实得4.8万元，王某、孙某实得2.7万元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
二、挪用资金罪：1、2006年8月，被告人高某在任潍坊科达化工工程设计有限公司董事长兼总经理期间，利用职务便利，挪用本公司资金200万元用于青州市泰达汽车销售有限公司注册验资使用。
2、2006年9月，被告人高某在任潍坊科达化工工程设计有限公司董事长兼总经理期间，利用职务便利，伙同该公司副经理兼总工程师王某、出纳孙某、会计丁某共同挪用本公司资金100万元，投资入股于青州市泰达汽车销售有限公司，进行个人营利活动。至2010年5月，高某、王某各分红346362元，孙某、丁某各分红241403元。
3、2010年6月，被告人孙某在任潍坊科达化工工程设计有限公司出纳期间，利用职务便利，挪用本公司资金100万元，借给丁斌进行生产经营活动。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人高某、王某、孙某、丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百七十二条之规定，构成贪污罪、挪用资金罪，提请依法判处。
被告人高某对指控的贪污罪的事实提出起诉书指控其私分15万元公款的事实不存在的辩解意见；对指控的挪用资金罪的事实提出其挪用的数额是200万元的辩解意见。其辩护人提出起诉书指控被告人高某构成贪污罪不能成立;指控被告人高某挪用资金300万元数额有误，应为200万元；指控四被告人的分红数额证据不足，与事实不符；被告人高某犯挪用资金罪情节轻微的辩护意见。
被告人王某对指控的贪污罪的事实提出该笔钱是公司发给其的奖励，不是贪污的辩解意见；对指控的挪用资金罪的事实提出其起次要作用的辩解意见。其辩护人提出被告人王某不构成贪污罪，亦不构成职务侵占罪;被告人王某在挪用资金的行为上，起辅助作用，系从犯;被告人王某在未被采取强制措施之前如实供述全部犯罪事实，系自首;被告人王某归案后认罪态度较好，系初犯，已全部退赃的辩护意见。
被告人孙某对指控的贪污罪的事实提出其没有贪污的辩解意见；对指控的挪用资金罪的事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人孙某的行为不构成贪污罪；指控的四被告人挪用资金1000000元的事实，因按被告人实际使用的数额认定挪用资金200000元；被告人孙某有立功表现，属于从犯，认罪态度较好，已全部退赃的辩护意见。
被告人丁某对指控的贪污罪的事实提出其没有贪污的辩解意见；对指控的挪用资金罪的事实提出其从公司借了20万元的辩解意见。其辩护人提出被告人丁某的行为不构成贪污罪；挪用资金罪的事实应按被告人实际使用的200000元认定；被告人有自首情节，在共同犯罪中系从犯，赃款已全部退回的辩护意见。
经审理查明：1、2006年8月份，被告人高某在担任潍坊科达化工工程设计有限公司董事长兼经理期间，利用职务之便，挪用本公司资金人民币100万元，用于青州市泰达汽车销售有限公司注册验资使用。该款于同年9月份归还。
2、2006年9月份，被告人高某在担任潍坊科达化工工程设计有限公司董事长兼经理期间，伙同该公司副经理兼总工程师王某、出纳孙某、会计丁某，利用职务之便，共同挪用本公司资金人民币100万元，作为该四人在青州市泰达汽车销售有限公司的投资入股，进行个人营利活动。该款于2010年6月份归还。
3、2010年6月份，被告人孙某在担任潍坊科达化工工程设计有限公司出纳期间，利用职务便利，挪用本公司资金人民币100万元，借给丁斌进行生产经营活动。至2011年12月份该款已全部归还。
2015年1月份，被告人孙某向潍坊市看守所检举犯罪嫌疑人孙国旗故意伤害致人死亡的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）王玉强证实，2006年其欲注册成立青州市泰达汽车销售有限公司，经营奇瑞4S店。因缺少资金，其向高某提出合伙注册，每人出资一半，按比例分红，其负责管理和经营，高某表示同意。2006年8月份，公司注册时所需要的200万元资金都是由高某筹集的。在公司注册验资以后，其于同年9月把验资款转入公司账户，并从公司账户转出100万元退还给高某，剩余100万元作为股金用于公司的日常经营。后高某与科达公司的王某、丁某、孙某一起到公司，高某说在公司入股的100万元实际是他们四个人共同出资的。2010年初，高某提出要退股，接着高某与王某、丁某、孙某一起到公司来对账，算出应得的分红。因其投入过多，无空闲资金，其称过几个月再把100万元本金及分红返还，并按借款支付利息。2010年上半年其把100万元本金及分红和相应的利息共计1617114元支付给了孙某。
（2）李文杰（潍坊文杰工程技术有限公司经理）证实，潍坊文杰工程技术有限公司和青州市泰达汽车销售有限公司没有业务关系。2006年8月份，潍坊科达化工工程设计有限公司通过其公司向青州市泰达汽车销售有限公司转款100万元，不久，青州市泰达汽车销售有限公司又通过其公司把这100万元钱归还给了潍坊科达化工工程设计有限公司。
（3）曲志壮证实，2006年8月份，其没有投资青州市泰达汽车销售有限公司，当时高某称表弟王玉强等人要在青州市成立一家汽车销售公司，青州市有招商引资优惠政策，因其系青岛人，故用其名字作为出资人可以作为招商引资项目，享受招商引资的优惠政策。后王玉强到青岛拿其身份证，用完后通过特快专递把身份证邮寄给其。其不知道具体怎么操作的。
（4）丁斌证实，潍坊科达化工工程有限公司的出纳员孙某是其亲姨。2010年5、6月份，其经营的正昊包装制品厂出现资金短缺，其向孙某借款100万元用于工厂的生产经营。至2011年12月份，其先后多次将100万元全部归还。
（5）丁荣霞证实，其于2009年至2011年底在正昊包装制品厂工作，老板是丁斌。其个人与孙某之间没有经济往来。但孙某通过其银行卡转款给正昊包装制品厂使用过，钱都用于正昊包装制品厂的生产经营了。后来在丁斌的安排下，其分别于2010年7月20日归还孙某20万元、于2010年7月27日归还孙某32.5万元、于2011年1月13日归还孙某20万元、于2011年4月22日归还孙某20万元，2011年12月15日通过她的农行帐户62×××14归还孙某10万元。至此孙某借给正昊包装制品厂的100万元钱都还清了。
2、书证
（1）从中国农业银行、潍坊银行提取的银行卡取款凭条、存款凭条、存单等证实，2010年5月31日青州市泰达汽车销售有限公司将1617114元支付给孙某及各被告人取款的情况。
（2）从中国农业银行提取的银行卡取款凭条复印件证实，2010年6月1日孙某从其帐户给丁荣霞帐户转款100万元以及丁荣霞从2010年7月20日至2011年12月15日分多次还款100万元的详情。
（3）记账凭证、收款收据、转账支票、进账单、现金支票、验资报告等复印件证实，高某从山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司挪用100万元资金通过李文杰的潍坊文杰工程技术有限公司转给青州泰达汽车销售有限公司用于青州泰达汽车销售有限公司注册验资的资金来往详情。
（4）记账凭证、收款收据、转账支票、进账单、现金支票等复印件证实，青州市泰达汽车销售有限公司200万元的注册资金的来源及去向，其中2006年8月24日以曲志壮名字分别存入青州市泰达汽车销售有限公司验资户115万元、35万元，2006年8月25日以王玉强名字存入验资户50万元。
（5）扣押决定书、扣押清单、收款收据证实，案发后各被告人退赃情况。
（6）山东海化集团有限公司文件、股东会决议、营业执照、公司股权变更申请书、公司变更登记申请书等证实，山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司的性质及变更情况。
（7）山东海化集团有限公司文件、身份证明、人口信息证实，四被告人的年龄及任职情况。
（8）侦查机关办案人员出具的证明证实，被告人王某在侦查机关对其询问时如实供述侦查机关未掌握的挪用资金罪的事实、被告人丁某投案自首的事实。
（9）破案证明、孙某的讯问笔录、犯罪嫌疑人孙国旗的供述、立案决定书、拘留证证实，被告人孙某检举犯罪嫌疑人孙国旗故意伤害致人死亡的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
3、被告人的供述与辩解
四被告人的供述已记录在案。
本院认为，被告人高某、王某、孙某、丁某利用职务之便挪用公司资金，用于营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的挪用资金罪的主要事实和罪名成立，但指控被告人高某挪用资金人民币300万元的事实不能成立，应认定为200万元；指控四被告人犯贪污罪，因证据不足，该项指控不能成立。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。被告人王某在侦查机关对其询问时，如实供述侦查机关尚未掌握的挪用资金罪的事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人孙某、丁某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某、孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某有立功表现，可以从轻处罚。对四被告人及其辩护人提出不构成贪污罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人高某及其辩护人提出挪用资金的数额是200万元的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人孙某的辩护人提出被告人有立功表现、属从犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人丁某的辩护人提出被告人系自首、从犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙某、丁某的辩护人提出挪用资金罪的事实应按其实际使用的20万元认定的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护集体财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。）
二、被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
（已执行完毕。）
三、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
（已执行完毕。）
四、被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月。
（已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 王伟霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秀杨