河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4163号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工工区区王城大道24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，该公司经理。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马首林马某某，男，汉族，1959年3月15日生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，洛宁县法律援助中心指派律师。
原审被告：于文涛于某某，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。
上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人马首林马某某、原审被告于文涛于某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327号民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭胜利、李磊磊，被上诉人马首林马某某的委托代理人王志勇，原审被告于文涛于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日12时25分许，于文涛于某某驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿安虎线由西向东行驶，当行驶至安虎线52KM＋700M处道路由西向北左转弯时，与由东向西马首林马某某驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车（后坐马继军、杨超武等人）发生相撞，造成马首林马某某、马继军、杨超武受伤住院，两车不同程度呢损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第110501号事故认定书认定：于文涛于某某负此事故主要责任，马首林马某某负此事故次要责任，马继军、杨超武无此事故责任。事故发生后，原告马首林马某某被送往宜阳县中医院抢救治疗，花去医疗费309.58元。当天转入洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨上段骨折；3、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；4、双肺挫伤；5、闭合性腹部损伤。住院52天，花去医疗费9649.93元，期间需二人陪护。2016年5月20日，经洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定：马首林马某某胸部损伤为九级伤残，右膝部损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元、检查费1475元。事故发生后，被告于文涛于某某垫付原告费用共计27000元。另查明，豫Ｃ×××××小型普通客车登记车主系孙绍彩，该车于2015年7月转让给本案原告马首林马某某，未办理车辆过户手续。豫Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主系李世峰，该车于2015年3月转让给本案被告于文涛于某某，未办理车辆过户手续。该车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。马首林马某某因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。结合本案具体情况，马首林马某某与被告责任比例承担以3：7为宜。因事故车辆在被告民安财产保险股有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告于文涛于某某按责任比例进行赔偿。关于误工时间，原告请求计算至定残前一天，但其无证据证明因伤持续误工，该院不予支持，根据原告伤情、出院记录，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院认为以150日为宜。原告请求残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告马首林马某某的合理损失为：医疗费11684.51元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费520元（52天×10元／天）、误工费11856元（28849元／年÷365天×150天）、护理费8685元（30482元／年÷365天×52天×2人）、残疾赔偿金45582.6元、交通费酌定500元、车辆损失10860元、拖车费700元、鉴定费1200元、精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地经济发展水平等因素酌定为8000元，以上共计101148.11元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故共造成原告及马继军、杨超武三人受伤，该款首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5595元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费74623.6元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。保险公司共应赔偿原告82218.6元。超出交强险限额外医疗费、车辆损失、拖车费、鉴定费共计18929.51元，由被告于文涛于某某按70%的责任比例赔偿原告13250元，与已支付的27000元相抵后，被告于文涛于某某多垫付的13750元直接从保险公司赔偿原告的数额中予以扣除，被告于文涛于某某可直接到保险公司进行理赔。扣减后，保险公司赔偿原告68468.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告民安保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马首林马某某各项损失共计68468.6元，该款于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马首林马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告于文涛于某某承担。
宣判后，民安财产保险有限公司洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤情为右侧胫骨甲台骨折、右侧腓骨上段骨折、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液、双肺挫伤、闭合性腹部损伤等，医院的护理为一级护理与同起事故的马继军、杨超武的伤情明显不同，但三个人出院证上都是注意休息34周，足以说明该医院的陪护证明、出院证未依据事实而出具，一审法院在对马继军、杨超武的误工费计算时采纳出院证的休息时间，而对马首林马某某的误工费计算时间却又不采纳出院证的休息时间，另一方面说明一审法院对医院所出具的出院证并不认可，另一方而一审法院在同事故的案件中适用不同的计算方法并均以偏向受害人的方法计算误工费是明显的认定事实错误。另被上诉人2015年11月6日的CT检查报告单中显示的是右侧3-9，左侧6-9肋骨质连续性欠佳（还掉了个左字），并未明确是骨折，而在鉴定时经过检查却变成了右侧1-9，左侧6-9肋目骨质连续性中断，这右侧1-2肋骨连续性中断是谁造成的呢？更到后面部分写到有9处新鲜骨折，是哪9处新鲜骨折，上述问题都未洋细说明，且该问题恰恰是被上诉人是否构成九级伤残的关键，因此，我司要求鉴定人对上述问题做出合理解释，必要时我司将提起重新鉴定。综上，请求人民法院：1、依法判决撤销（2016）豫0327民初640号民事判决，发还重审或者予以改判：2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马首林马某某答辩称：一、一审认定的误工期限是有依据的。答辩入因该次交通事故造成答辩人右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液，双肺挫伤、闭合性腹部损伤等。根据答辩人病情及治疗情况，答辩人在鉴定结论之前，一直在家休养治疗处于连续误工状态，答辩人前去鉴定时其还是拄着拐杖去的，还需人搀扶。答辩人的误工期限，依法可以从受伤之日起计算至鉴定前一日。一审判决没有全部支持答辩人王张的误工期限而对答辩人的误工期司进行了酌定，答辩人认为一审对误工期限的认定基本符合实际情况及情理，同时王要是考虑该案及时案结事了，不愿诉累才接受了一审判决认定的误工期限。二、该次交通事故造成答辩人多处骨折，答辩人损伤程度完全已达到了九级伤残的鉴定条件。答辩人在交通事故发生数月后进行鉴定，鉴定时，重新进行了拍片检查，不仅符合鉴定程序，也是确定答辩人伤残等级的依据之一。上诉人无根据怀疑答辩人的部分骨折不是交通事故造成的，请问上诉人答辩人的双侧多发肋骨骨折是几种原因所致，请上诉人出示证据加以证明。上诉人在一审举证期限内未申请重新鉴定，其已放弃了重新鉴定权利，二审时上诉人无权申请重新鉴定。综上，请求二审法院，依法驳回上诉，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
原审被告于文涛于某某辩称：同意上诉人上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于马首林马某某的误工时间，一审根据马首林马某某的伤情、出院记录，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定150天。上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司上诉认为误工时间过长的理由，证据不足，故其上诉理由不能成立。关于上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司提出的马首林马某某是否构成九级伤残，因上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在一审时未对洛阳济仁法医司法鉴定所做的洛济仁司鉴所（2016）临鉴字第19号马首林马某某法医临床司法鉴定意见书提出异议，且二审时亦未提交新的证据推翻该司法鉴定意见书。故该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 祖 萌
审判员 蔡美丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丰