河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1844号
上诉人(原审被告)：耿宪成，男，1981年4月20日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈垂先，太康县老冢镇中心法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告）:魏宽，男，1985年2月7日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:刘红勇，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省开封县。
上诉人耿宪成因与被上诉人魏宽、刘红勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿宪成上诉请求：1.撤销一审判决，改判由刘红勇赔偿魏宽46145.12元，上诉人不承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人对魏宽伤残鉴定结论不服，要求重新鉴定。一审法院认定各项损失过高，没有法律依据，魏宽系开封县半坡店乡黄龙庙村12组村民，属于农村户口，不应按照城市居民计算残疾赔偿金；魏宽在北京住院期间全部由上诉人的父亲陪护，在开封市第二人民医院住院期间的护理费应为1002.12元；魏宽在北京住院期间所有的费用均有上诉人承担，其中的伙食补助费已经承担，一审判决属于重复计算；精神抚慰金过高，虽然鉴定为十级伤残，但经过治疗，现已完全康复，故精神抚慰金不应超过5000元。
魏宽辩称，上诉人将其所有的机动车交于未取得有效机动车驾驶资格的刘红勇在高速公路上行驶，对该事故的发生存在过错，应与刘红勇对魏宽的合理损失承担连带赔偿责任。伤残鉴定是在一审法院主持下，双方共同选定的鉴定机构，且鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论合法有效。从2016年1月10日以后，由于开封县撤县设区后农村家庭户口改为居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准，按城镇居民标准赔偿。魏宽在北京住院期间，由魏宽的妹妹魏新环护理，魏宽两次住院共计40天，一审法院判决的护理费合理合法完全正确。在北京住院时，上诉人只支付了医疗费，其他费用并没有支付，包括伙食补助费。一审法院结合上诉人受伤情况及事故责任所认定精神抚慰金，符合法律规定。
刘红勇辩称，上诉人是老板，老板让我开的车，并且开车时我明确给上诉人说了，我的驾照不够一年，并且上诉人的驾照也不够三年。
魏宽向一审法院起诉请求：2016年6月23日02时00分，被告刘红勇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至大广高速公路北京方向1366KM+100M处时，因疲劳驾驶与护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车及路产不同程度损坏，刘红勇、耿宪成、魏宽、王钦印、耿山岭、王舒昌、郭团结不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2016年7月6日转至开封市第二人民医院继续住院治疗。现已治疗终结。2016年7月5日，河北省公安厅交通警察总队廊坊支队固阳县大队，对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘红勇负事故全部责任，耿宪成、魏宽、王钦印、耿山岭、王舒昌、郭团结不负事故责任。被告耿宪成作为肇事车车主，在明知被告刘红勇刚取得驾驶证不久，并不具备上高速驾驶车辆行驶的资格，而让被告刘红勇驾驶事故车辆，造成本案交通事故，对事故的具有直接过错，依法应司机刘红勇承担连带赔偿责任。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但至今二被告分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费9117元、住院伙食补助费1200元、护理费3340.4元、误工费15096.64元、交通费2500元、营养费2400元、在北京住院期间的生活用品费用238元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，以上共计95744.04元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日02时00分许，刘红勇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至大广高速公路北京方向1366KM+100M处时，因疲劳驾驶与护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车及路产不同程度损坏，刘红勇及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人魏宽、耿宪成、王钦印、耿山岭、王舒昌、郭团结不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，魏宽被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天，花费医疗费13632.64元，此款已由耿宪成支付。魏宽于2016年7月6日转院至开封市第二人民医院，住院治疗27天，花费医疗费7857元，此款由耿宪成支付6500元。2016年7月5日，河北省公安厅交通警察总队廊坊支队固阳县大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘红勇负事故全部责任，魏宽、耿宪成、王钦印、耿山岭、王舒昌、郭团结不负事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人为耿宪成。刘红勇于2016年3月7日初次领取C1机动车驾驶证，实习期至2017年3月6日。魏宽在开封市第二人民医院住院期间由一人护理。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，魏宽颈椎骨折脱位术后，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。魏宽支出鉴定费700元。经核实，魏宽的损失还有残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×伤残系数0.1）、护理费3340.4元（83.51元/天×40天）、误工费13370元（70元/天×191天）、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。魏宽因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。魏宽成因此事故支出一定数额的交通费。
一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告魏宽因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。河北省公安厅交通警察总队廊坊支队固阳县大队对该事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，被告刘红勇负事故的全部责任，原告魏宽无事故责任，魏宽因本次交通事故造成的合理损失均应由刘红勇予以赔偿。驾驶人在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，被告耿宪成将其所有的机动车交与未取得有效机动车驾驶资格的被告刘红勇在高速公路上驾驶，对该事故的发生存在过错，应与被告刘红勇对原告魏宽的合理损失承担连带赔偿责任。对于原告诉求的精神损害抚慰金10000元，结合原告损伤情况及事故责任等实际情形，一审法院酌情支持8000元。对于原告魏宽诉求的交通费2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医、转院的地点、时间、人次数等情况，一审法院酌情支持1000元。原告魏宽诉求的在北京住院期间的生活用品费用及出院后的检查费缺乏关联性和必要性的证据支持，对此本院不予支持。原告魏宽诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，与一审法院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决：一、被告刘红勇于判决生效后五日内赔偿原告魏宽各项损失共计81319.4元。被告耿宪成承担连带赔偿责任。二、驳回原告魏宽的其他诉讼请求。案件受理费2193元，由原告魏宽负担140元，由被告刘红勇负担2053元。
本院二审期间，魏宽提供部分证据材料，上诉人耿宪成不予认可。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，魏宽因交通事故受伤，侵权人刘红勇应对魏宽的合理损失承担赔偿责任，虽刘红勇系完全民事行为人，应对自己的行为承担责任，但耿宪成作为肇事车辆的所有人及同车人，未制止刘红勇的行为，一审认定耿宪成对刘红勇承担的赔偿责任负连带赔偿责任并无不当；关于魏宽在北京住院期间的护理费、住院伙食补助费问题。护理费、住院伙食补助费系住院期间的合理损失，一审中仅显示耿宪成向魏宽支付医疗费情况，并未显示支付护理费及住院伙食补助费，且耿宪成亦未举出相关证据证明已支付上述费用，故一审认定护理费及住院伙食补助费数额并无不当；关于魏宽伤残鉴定及赔偿问题。一审法院经魏宽申请委托具备鉴定资质的鉴定机构对魏宽伤残情况进行鉴定，并出具鉴定报告，耿宪成未举出重新鉴定的证据，一审采用该鉴定结论并据此认定残疾赔偿金并无不当；一审法院综合本案实际酌定精神损害抚慰金数额不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元。由耿宪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年九月四日
书记员 单长志