安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01121号
原告：吴正友，男，1964年12月9日生，汉族，合肥市长丰县岗集镇安冲村古*组**号。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：潘兴荣，男，1963年11月12日生，住合肥市长丰县。
被告：余宗荣，男，1969年6月8日生，汉族，住合肥市。
被告：，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴正友诉被告潘兴荣、余宗荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正友的委托代理人周言德、被告潘兴荣、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告余宗荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某吴正友诉称：2012年5月31日被告潘兴荣驾驶的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至汲水桥南头遇吴正友骑电动自行车在该路段由东向西横过公路时，双方避让不及，AX779R号小型轿车的左前部撞到吴正友电动自行车的右侧，致吴正友受伤的道路交通事故，此次事故经长丰县公安局交通大队依法作出责任认定，被告潘兴荣承担事故主要责任，原某吴正友承担事故次要责任。原某受伤后被送往医院三次住院治疗达65天，花费医疗费56947.2元，被告垫付50000元，原某伤情经司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，三期鉴定：误工天数为632天；护理天数105天；营养天数为75天。故诉讼要求被告赔偿医疗费56947.2元、护理费105天×97.5元／天=10237.5元、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元、营养费75天×30元／天=2250元、误工费632天×110元=69520元、伤残赔偿金23114元×20年×15%=69342元、伤残鉴定费1840元、精神损害抚慰金12000元，交通费1200元，共计225286.2元。其中由被告赔偿148497.4元。
原某吴正友针对自己的主张向本院提供的证据有：一、1、原某身份证复印件；2、被告驾驶证复印件；3、皖A×××××行车证复印件；4、皖A×××××车辆投保单两份；5、交通事故认定书复印件。证明上述证据三性概况及本诉讼主体适格性及诉求依据；二、1、原某3份出院录；2、医疗费发票（单据16张）；3、用药清单（单据0张）。证明原某伤后住院产生的医疗费用及住院天数；三、鉴定书及鉴定费用（单据2张，鉴定书一本），证明1、原某伤情被鉴定为两处十级及其三期鉴定情况和伤残鉴定产生的费用事宜，2、证明其证据三性的要件；四、1、租房合同；2、房产出租人的身份证复印件；3、出租人的房产权证件复印件。证明1、原某受伤前在北城世纪城工地上班，在双墩街道租房居住情况（2011年3月至2013年3月期间居住在双墩镇中心村15栋13号）；2、证明原某租赁房屋居住所出具的证件符合三性要件；五、证人身份证复印件及书证材料三份，证明1、证人系原某在北城世纪城建设工地同事，证人出具的书证证明了原某自2010年3月18日就到北城世纪城建设工地上班至2012年5月31日；2、证明原某在北城世纪城建设工地上班月工资为3300元；3、证明原某在北城世纪城上班期间居住在长丰县双墩镇街道所出具的证据具有三性基本性。
被告潘兴荣辩称，1、垫付了五万元；2、事故鉴定系单方鉴定，我方不予认可；3、原某方私自转院，转院后的医药费不予认可，其它同意保险公司意见。未提供相关证据。
被告余宗荣未提供答辩，亦未提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有交强险一份及30万商业险并购买不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此前提下各项诉讼意见如下：1、医疗费用请法院核实原件及与就诊相应的票据，并扣除20%非医保费用或依据鉴定结论，我司已在法定期限内申请鉴定；2、住院伙补按住院天数＊20元／天，营养费75天＊20元／天算；3、护理费按照105天＊97.5元／天计算；4、伤残等级认可，标准按农村标准；5、精神抚慰金认可5000元一个级别，两个十级认可6000元，本案原某次责，应扣除相应比例，我司本项合计认可4200元；6、交通费法院在500元以内酌定；7、误工费我司最长认可180天，23114／365元每天计算，理由是原某虽然粉碎性骨折用外固定固定，胫腓骨开放性骨折，三期误工150－180天，且病历并无延长愈合的体现，本案无论如何也不至于误工时间是三期鉴定误工时间的3.5倍，鉴于原某此项鉴定系单方行为，鉴定时我司不在场且期限比正常期限长了好几倍，请求法院予以重新鉴定的机会以示公允；8、诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围；综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
被告中国人民财产保险公司合肥市分公司未提供相关证据。
被告中国人民财产保险公司合肥市分公司及潘兴荣对原某吴正友所举证据质证意见如下：证据一对身份证无异议，但需要说明系农村户口，驾驶证及行驶证需要核实原件，对保单没有异议，但需要说明的是保单中有重要提示，特别说明中我司对免责是由已尽告知义务，交通事故认定书无异议，但我司要求在商业险按照3：7比例计算赔偿数额；证据二对病历、出院小结真实性无异议，关于三期标准同答辩意见，用药清单中存在大量非医保费用，请求法院核实与就诊日期相符合的部分医疗费并扣除非医保或者依据鉴定结论，大量的医疗票据中没有相应门诊病历相佐证，与本案没有关联性，不予认可；证据三本组证据真实性均无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定书中误工期间不予认可，具体意见同答辩并请求法院给以我司重新鉴定本项的权利；证据四租房合同真实性须核实，即便真实，也没有证据证明此租房合同是否履行；房产出租人身份证及房产证真实性无异议，但同样无法证实原某是否真实居住及居住时间，房东也需要出庭接受我司质询；另外，从事故发生地点双凤附近、原某户籍地岗集、所谓的租房地点双墩，案发时间为16：30分属于上班期间内，我们可以做如下推断，第一原某即便在双凤打工也不需要租住在双墩，因为骑车到双凤住家里也很方便，没有必要租房，第二，事发时正处于上班时间，无论你从事何种工作这个时间应该也不会有时间在路上，综上所述，此组证明无法达到证明目的；证据五首先证人需要出庭接受质询，书面证明无法达到证明目的，即便出庭，因证人本身的身份情况尚无任何证据来佐证，又如何有能力证明原某的身份等情况呢？另外，如果原某真的在北城工作，也不可能几年如一日，工作没有任何变化，众所周知，建筑工地的工资不是按月结算，而是按照天来计算的，本案原某未能提供任何材料能证明其工资是何人如何发放的，吴学文与中马公司第八项目部是何关系也没有任何证据佐证；三个人证本身与北城世纪城这个项目有什么关系，尚无法证明；其中第一个证人与原某系同村村某另外两个原某也经常串门，本身与原某也存在一些关系，提供证明的纸张系同一个单位提供的，考虑是否商量后讲的；第一证人讲在北城上班通过骑车完全可以回家，原某租房，存在不合理性；工资发放第一、三证人相某致，第二证人证言根本不一致，存在嫌疑；第二证人讲就去过一次，又何以证明原某一直住在那里；原某方有两个儿子且都20多岁了，我司不明白租房的地方怎么住，并且也不方便。
本院经审查认为，原某吴正友证据1、2、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3中鉴定结论及鉴定费票据真实性本院予以认可，但保险公司提出其误工期限过长，庭审中经双方协商，原某方同意降低误工期限，本院将根据原某伤情的实际情况结合评残中依据误工期限标准综合予以确定；证据5中三个证人的证言，其中原某在北城世纪城打工及租住房屋的事实本院予以确定，原某从事的建筑行业，其误工费标准也符合实际状况，本院予以确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月31日16时30分，被告潘兴荣驾驶的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至汲水桥南头，遇原某吴正友骑电动自行车在该路段由东向西横过公路，双方避让不及，AX779R号小型轿车的左前部撞到吴正友电动自行车的右侧，致吴正友受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经长丰县公安局交通管理大队第3401219201200598号道路交通事故认定书认定，被告潘兴荣承担事故主要责任，原某吴正友承担事故次要责任。原某受伤后被送往医院治疗，三次住院治疗达65天，花费医疗费57045.3元，被告潘兴荣垫付50000元，原某吴正友伤情经安徽惠民司法鉴定所皖惠法鉴（2014）第110号鉴定意见书鉴定为两处十级伤残，三期鉴定：误工天数为632天；护理天数105天；营养天数为75天。
另查被告潘兴荣驾驶皖A×××××号小型轿车系余宗荣所有，皖A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保交强险和不计免赔限额为30万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告潘兴荣违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原某吴正友受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告潘兴荣负事故主要责任，原某吴正友负事故次要责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原某吴正友因该起事故产生的损失，被告潘兴荣作为驾驶员在事故中存在重大过失，应当按照责任划分承担赔偿责任。被告余宗荣作为皖A×××××号小型轿车车主在本案没有过错，依法不承担赔偿责任。被告余宗荣作为皖A×××××号小型轿车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司应当按照法律规定保险合同约定的条款和程序进行理赔。原某吴正友虽系农村户口，但在城镇租房居住，且在北城世纪城打工，应当按照城镇标准予以伤残赔偿；其医疗费用，原某吴正友及被告潘兴荣均同意扣除10%非医保费用，对此本院予以采纳。
按照实际的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费57045.3元、护理费105天×97.5元／天=10237.5元、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元、营养费75天×30元／天=2250元、误工费245天×110元／天=26950元、伤残赔偿金23114元×20年×11%=50850.8元、伤残鉴定费1840元、精神损害抚慰金6000元，交通费800元，共计157923.6元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险范围赔偿原某吴正友医疗费10000元、护理费10237.5元、误工费26950元、伤残赔偿金50850.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计104838.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在第三者商业险范围赔偿原某吴正友37232.6元（住院伙食补助费1950元、营养费2250元，医疗费47045.3元×90%=42340.77元，合计46540.77元；46540.77元×80%=37232.6元）；伤残鉴定费1840元×80%=1472元、医疗费47045.3元×10%×80%=3763.6元，合计5235.6元，由被告潘兴荣承担，从垫付款中直接予以扣除。原某的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴正友104838.3元（含被告潘兴荣垫付款44764.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴正友37232.6元；
三、驳回原告吴正友的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3270元，减半按1635元收取，由原告吴正友承担14元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司承担1154元，潘兴荣承担467元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。