安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00374号
原告：张大权，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊天律师事务所律师。
被告：徐宏森，男，1947年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：袁红云，安徽文得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张大权与被告徐宏森、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张大权及委托代理人梁国庆、被告徐宏森的委托代理人袁红云、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大权诉称：2012年4月2日12时25分，被告徐宏森驾驶车牌号为皖A×××××的轿车沿肥东县X058线路由西向东行驶至17KM路段处，遇前方张大权驾驶的电动三轮车沿肥东县X058线路由东向西行驶，由于徐宏森驾驶不慎，致所驾车辆撞到电动三轮车，造成张大权受伤、电动三轮车乘车人陈立胜受伤、车辆受损及路边房屋护栏损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，被告徐宏森承担事故的全部责任，原告张大权无责任，陈立胜无责任。由于事故车辆系徐宏森所有，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令被告方赔偿原告各项损失计130635.98元并承担本案诉讼费。
被告徐宏森辩称：1、徐宏森已经向原告垫付了7万余元，该垫付款也包含在原告的诉请之中，保险公司应将该垫付款赔付徐宏森。2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，医疗费，应由保险公司承担；交通费，没有票据，且数额过高；残疾赔偿金，系数有异议，原告做伤残鉴定时，治疗未终结，鉴定结论不具有合法性。事故发生时，原告已经年满67周岁，故残疾赔偿金的年数应计算为13年；精神损害抚慰金，偏高；车辆损失，无依据；后续治疗费，未发生，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔�商业三责险，事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、本起事故共造成两人受伤，请求法院在交强险限额内为另一伤者保留必要份额。4、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，医疗费，认可与就诊相印证的票据，并扣除30%的非医保费用；后续治疗费，不认可，待费用实际发生后另行主张；住院伙食补助费，期限无异议，标准为20元／天；营养费，期限无异议，标准为20元／天；交通费，请求法院在300元以内酌定；护理费，无异议；残疾赔偿金，标准应按照本省农村标准计算。伤残等级仅认可脑挫裂伤构成的十级伤残，右尺桡骨骨折愈合后遗留上肢功能丧失10%以上构成的十级伤残不予认可；精神损害抚慰金，认可5000元；车辆损失，无异议；陪护费，不认可。5、诉讼费和鉴�费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年4月2日12时25分，徐宏森驾驶车牌号为皖A×××××的轿车沿肥东县X058线路由西向东行驶至17KM路段处时，遇对向张大权驾驶的电动三轮车，由于徐宏森驾驶不慎，致所驾车辆撞到电动三轮车，造成张大权和电动三轮车乘车人陈立胜受伤、车辆受损及路边房屋护栏损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐宏森承担本起事故的全部责任，张大权、陈立胜无责任。事故发生后，张大权即被送往安徽省立医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重度）；2、右前臂尺、桡骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、左侧基底节海绵状血管瘤；5、多灶性脑梗塞。住院治疗至2012年5月18日出院，医嘱：1、卧床休息；2、右上肢适当功能锻炼；3、右上下肢继续石膏固定；4、神经外科和骨科随诊。原告因伤治疗共用去�疗费86645.06元。事故发生后，徐宏森垫付张大权各项费用计68000元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号轿车系徐宏森所有和驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔率特约险，机动车交通事故责任强制保险期间自2012年2月12日至2013年2月11日；第三者责任商业保险期间自2011年12月13日至2012年12月12日。本起交通事故发生在保险期间内。
2014年3月3日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对张大权的伤残等级、二次手术、误工期、营养期和护理期进行了鉴定。该所以爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM271号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张大权因交通事故外伤致脑挫裂伤、右尺桡骨骨折愈合后遗留右上肢功能丧失10%以上，此损伤和损�后遗症评定分别构成道路交通事故伤残等级十级、十级；损伤误工、护理、营养期限建议分别按照：200日、60日、60日确定；后续取右尺桡骨骨折内固定医疗费用，建议按照人民币10000.00元确定。张大权因此支付鉴定费2400元。
另查明：张大权系本县古城镇郑元村郑二组村民，定残时年满68周岁。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院小结、CT诊断报告单、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票；被告徐宏森提供的垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张大权因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通�故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告张大权的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定。原告已提供了用药清单，但被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不能举证证明免赔的范围，因而，其辩称的应扣除非医保用药费用的主张，本院不予采信；残疾赔偿金，原告诉请的残疾赔偿金年数计算有误，定残时原告的实际年龄已满68周岁，不满69周岁，年数应计算为12年。系数根据鉴定结论可确定为11%，被告徐宏森和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽持有异议，但均没有提供证据推翻鉴定结论评定的伤残等级，故对两被告的辩称，本院不予采信。残疾赔偿金的标准根据原告的户籍性质确定；原告诉请的后续治疗费，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉请的电动车损失为600元，但未提供证据证明其电动车的实际损失情况，鉴于其电动车确因本起事故受损，且被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对该损失也无异议，故对其该诉请，本院予以支持；原告诉请的陪护费，于法无据，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费，均于法有据，本院予以支持。综上，原告张大权因本起事故造成的各项损失为：医疗费86645.06元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费10000元、护理费6090元（101.50元／天×60天）、残疾赔偿金10689.36元（8098元／年×12年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费2400元，合计128634.42元。被告徐宏森作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。被告徐宏森垫付原告的各项费用，已经包含在原告的诉请之中，本院依法予以一并处理。故依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大权人民币36379.36元；
二、被告徐宏森于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张大权其他损失92255.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告徐宏森赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告张大权的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告支付赔偿款60634.42元，向被告徐宏森支付其垫付款68000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取为1436元，由被告徐宏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一五年三月六日
书记员 周俊君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。