内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1280号
原告：斯仁道尔吉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1984年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：额尔顿陶格陶，男，1983年6月9日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：敖日格乐巴图，男，1987年11月7日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告斯仁道尔吉与被告额尔顿陶格陶身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法追加敖日格乐巴图为本案被告通知其参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯仁道尔吉及其委托诉讼代理人王红霞、佟世宏，被告额尔顿陶格陶及其委托诉讼代理人妮娜，被告敖日格乐巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯仁道尔吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费22023.20元、误工费9400元、护理费5170元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费900元、精神损失费2000元、其他费用718元，各项费用合计49611.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日凌晨，原告斯仁道尔吉与被告额尔顿陶格陶在新右旗阿镇蒙古大地酒吧相遇，被告额尔顿陶格陶把原告叫出酒吧，一同到外方便时，将原告殴打，并用小刀刺伤多处。原告受伤后在新右旗人民医院进行检查治疗，但始终感觉眼部不舒服，故申请出院后再到呼伦贝尔市人民医院进行进一步住院治疗。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告额尔顿陶格陶辩称，2016年10月26日晚，原告斯仁道尔吉喝醉酒后与其厮打，无奈进行反击致使原告受伤。原告受的是皮外伤，新右旗人民医院能够治愈。在无转院证的情况下，擅自到呼伦贝尔市人民医院住院。对其眼眶部位的外伤进行了治疗，这属于旧伤，与本案无关，该项费用属于扩大损失，应当自行承担。原告受的是轻微伤，并未达到七级伤残等级，故请求的精神损害抚慰金不应受到保护。认可原告在新右旗人民医院住院治疗产生的费用1236.15元。事件发生的主要责任在于原告，应承担70%的费用，被告同意承担30%的费用。
被告敖日格乐巴图辩称，在新右旗公安局阿镇派出所的询问笔录中如实陈述过。当时原告和被告额尔顿陶格陶在厮打，我便过去拉架。我被原告斯仁道尔吉推倒后，起身踢了几下原告便走了。其他答辩意见与被告额尔顿陶格陶一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告斯仁道尔吉为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
1.新巴尔虎右旗人民医院及呼伦贝尔市人民医院出具的医药费费用汇总表、诊断证明及出院证明、医疗费用收据等，拟证明在新右旗人民医院和呼伦贝尔市人民医院先后住院32天，产生医疗费用22023.20元，医嘱为出院休息15天。
经质证，二被告对真实性无异议，但认为原告属于皮外伤，其擅自转院治疗，属于增加经济负担，故在呼伦贝尔市人民医院住院治疗产生的费用应当由原告自己承担，治疗眼眶部位是原告的旧外伤，还治疗了其他疾病。
本院审查认为，2016年10月31日与2016年11月4日的门诊医疗费收据显示，患者是原告妻子王红霞，与本案不具有关联性，本院不予采信，故对产生的两笔医疗费648元不予维护。被告认为原告的治疗费用不合理，但被告未申请医疗费用合理性鉴定，故本院对原告提交的其他医疗费票据予以采信。
2.交通费票据9张，其中加油票据3张（合计810元），车辆通行费票据6张（90元）共计900元。
经质证，二被告认为票据的时间与住院时间不相符，被告不承担。
本院审查认为，原告提交的票据虽然不是正式的交通费凭证，但是原告到海拉尔住院治疗会产生实际费用。本院以新右旗阿镇到海拉尔区期间的客运班车票价63元为标准，合理维护2人往返路费252元（住院到出院期间）及1人往返路费126元（到海拉尔取病历），计378元。
3.住宿费票据3张568元、饭店票据3张150元，拟证明原告从新右旗到呼伦贝尔市人民医院住院治疗时产生的食宿费。
经质证，二被告认为住宿人员的名字是原告，根据医院的相关证明，当时原告已经住院，不应该产生住宿费。
本院审查认为，原告提交的2016年10月29日两张住宿发票，本院维护其中180元的住宿票据，对于其他388元住宿票据，原告没有做出合理的解释，无法认定其与本案有关联性，故本院不予采信。150元的饭菜款不予保护。
4.原告受伤当晚在医院治疗的12张照片，拟证明原告当时受伤情况。
经质证，二被告认为能够证明原告所受的伤是皮外伤。
本院审查认为，原告提供的12份照片，能够证明原告的受伤程度，本院予以采信。
5.证人郭某证言，拟证明原告被被告额尔顿陶格陶用刀划伤后到医院进行治疗，当晚原告也是酒后状态的事实。
经质证，二被告认为证人与原告是朋友关系，其证言不真实。
本院审查认为，鉴于证人郭某与原告是朋友关系，对该份证人证言本院不予采信。
6.经原告的申请，本院依法调取了涉案当事人的新右旗公安局卷宗。该卷询问笔录内容体现，被告敖日格乐巴图在原告和被告额尔顿陶格陶打架时也打了原告，被告敖日格乐巴图在询问笔录中也承认了在原告的身上踢了几脚。原告承认被告敖日格乐巴图在他头部踢了几下。新右旗公安局对被告额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图分别作出行政处罚决定，做出拘留10日，罚款500元的处罚。
被告额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日晚，原告与其妻子王红霞、郭某等人到大帝蒙古酒吧消遣。在酒吧遇见被告额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图等人。原告与被告额尔顿陶格陶相识，凌晨1时左右，原告与被告额尔顿陶格陶在酒吧外面发生口角，进行厮打，被告额尔顿陶格陶用小刀将原告划伤多处。在被告敖日格乐巴图拉架时原告将其推倒在地，被告敖日格乐巴图见状起身踢了原告几脚。原告受伤后当晚到新右旗人民医院住院治疗2天，后转院到呼伦贝尔市人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息15天。
另查明，在新右旗公安局卷宗材料当中的显现出了被告额尔顿陶格陶所述的腰带（现场照片）。
本院认为，行为人的行为对受害人的民事权益造成损失，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院对原告主张的医疗费21375.20元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/日）、护理费3403.52元（32天×106.36元/日）、误工费4998.92元（47日×106.36元/日）予以维护。交通费以新右旗阿镇至海拉尔区期间的客运班车票价63元，合理维护378元；食宿费维护180元。主张的营养费，因没有医疗机构的营养指导意见，故不予维护。对于原告主张的精神损害抚慰金的诉求，因没有造成伤残等严重后果，故不予支持。以上各项合计33535.64元。
原告斯仁道尔吉与被告额尔顿陶格陶酒后发生争执，进而撕扯，被告额尔顿陶格陶用刀划伤原告，被告敖日格乐巴图拉架过程中也踢打了原告。原告斯仁道尔吉虽然是受害方，但在本次事件中不能证明自己无过错，结合本案案情及证据分析，二被告应对本次事件负主要责任，原告斯仁道尔吉对事件的发生负次要责任。由于被告额尔顿陶格陶的动刀刺伤原告导致其入院治疗，该行为能够确定二被告责任的大小，二被告应按份承担责任。据此本院对双方的责任比例酌定为，原告自行承担20%的责任，被告额尔顿陶格陶承担70%的责任，被告敖日格乐巴图承担10%的责任；即在本次造成的损失33535.64元中原告斯仁道尔吉承担6707.12元；由被告额尔顿陶格陶承担23474.95元；由被告敖日格乐巴图承担3353.56元。
综上所述，侵害公民身体健康权利应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告额尔顿陶格陶于本判决生效后十日内向原告斯仁道尔吉给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项赔偿款23474.95元；
二、被告敖日格乐巴图于本判决生效后十日内向原告斯仁道尔吉医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项赔偿款3353.56元；
三、驳回原告斯仁道尔吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告斯仁道尔吉负担264.8元，由被告额尔顿陶格陶负担223.3元，由被告敖日格乐巴图负担31.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德尔图
二〇一八年一月二十九日
书记员 诺 民
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十三条第二款完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者神经药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的额收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复圣湖自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但不能超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。