山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初3号
原告任鹏远，男，汉族。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市南文明街150号。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人王增勇，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司职工。
被告古亚男，女，汉族。
原告任鹏远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平洋财险介休支公司）、古亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鹏远的委托代理人郭金恒、被告太平洋财险介休支公司委托代理人王增勇、被告古亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日18时40分，古亚男驾驶晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车从介休市定阳东路得力停车场出来在定阳东路由南向西左转弯时，遇由西向东赵玉彬驾驶载有原告的二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。后原告被送往介休市人民医院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右小腿筋膜内血肿，住院12天，于2014年9月28日出院，出院医嘱休息2到3周。经介休市公安局交警大队事故认定，古亚男承担此次事故的主要责任，赵玉彬承担次要责任。另古亚男驾驶的晋XXXX**汽车在被告太平洋财险介休支公司投有交强险。被告古亚男驾驶车辆未能遵循转弯的机动车让直行的车先行的原则，致使发生交通事故，应承担主要责任。由于该违章行为致使原告身体受伤，故其民事责任也应由其承担。由于该肇事车辆在被告太平洋财险介休支公司投有交强险，请求判决：１、被告太平洋财险介休支公司在强制保险责任限额内对原告进行赔偿，超出及拒赔部分由被告古亚男赔偿，赔偿项目包括医疗费6924.09元（庭审中变更为6513.09元）、误工费3102元、护理费996元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费100元。２、案件受理费由二被告负担。
被告太平洋财险介休支公司未提交答辩状，当庭辩称：对起诉状的陈述没有异议。
被告古亚男辩称：本案发生在2014年9月16日，介休市公安局交通警察大队于2014年10月9日调解终结，下发《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期间为一年。本案原告起诉之日，无论距离案发还是公安机关调解终结都已经一年有余，超过了诉讼时效。
归纳双方当事人的陈述，双方对事故的发生经过与事故责任认定、投保情况等事实没有异议。本案的争议焦点如下：1、原告的损害后果问题；2、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间；3、本案责任的承担问题。
围绕第一个争议焦点问题，原告任鹏远提交了以下证据：
证据一、介休市人民医院的出院证、住院病历，晋中市第三人民医院CT报告单。证明原告于2014年9月16日至2014年9月28日在介休市人民医院住院治疗12天，诊断为闭合性颅脑损伤（轻）、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右小腿筋膜内血肿。期间在晋中市第三人民医院进行CT检查。
证据二、介休市人民医院医疗费收据1张，晋中市第三人民医院医疗费收据3张。证明原告在介休市人民医院住院12天，支出医疗费5309.09元，住院期间在晋中市第三人民医院进行检查支出医疗费1204元。
同时，原告主张住院伙食补助费按照山西省《省直机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费标准计算，即100元/天住院天数12天=1200元；营养费30元/天住院天数12天=360元；误工费按照2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算住院期间的12天及出院后的三周，共33天，即94元/天33天=3102元；护理费按照2014年度山西省居民服务业在岗职工平均工资83元/天12天=996元。
经质证，被告太平洋财险介休支公司对原告上述证据及陈述无异议。
经质证，被告古亚男对证据一、证据二的真实性有异议，认为出院证内容可能造假，原告实际住院期间只有一星期；原告做脑CT检查支出1204元，我丈夫当时也出了一半钱；脑CT检查结果显示当时并不存在闭合性颅脑损伤的伤情。
本院认为，原告提交的证据一、证据二系原件或与原件核对无误的复印件，被告古亚男虽提出异议，但没有足以反驳的相关证据，其证明力应予确认。
围绕第一个争议焦点，被告古亚男提交了门诊医药费收据复印件6张，证明其给任鹏远垫付医药费1300.1元，其中在介休市人民医院门诊垫付924.1元，在晋中市第三人民医院门诊垫付376元，上述垫付款的30%应由负次要责任的赵玉彬承担。
经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但原告方认为其所起诉的金额中不包括被告古亚男垫付的1300.1元。
经质证，被告太平洋财险介休支公司对上述证据及陈述无异议。
本院认为，原、被告对被告古亚男所提交的票据复印件真实性不持异议，该证据证明力应予确认。但是被告古亚男垫付的医疗费1300.1元并不包含在原告诉请赔偿的医疗费金额之内。
围绕第二争议焦点问题，被告古亚男提交了以下证据：
证据一、介休市交警队损害赔偿调解终结书复印件一份，证明本案交通事故于2014年10月9日调解终结。
证据二、介休市交警队损害赔偿调解终结书送达回执复印件一份，证明该调解终结书已于2014年9月29日送达原告任鹏远。证据一、二共同证明原告起诉时已超过诉讼时效期间。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为该证据记载的是调解终结书作出的时间，而诉讼时效期间应自原告收到调解终结书的次日起计算。原告对证据二的真实性有异议，其认为送达回执上的签收人董光长与原告任鹏远并无亲戚关系，也不存在委托关系，董光长代收调解终结书的行为无效；送达回执上的送达时间与董光长的签名不像同一个人书写。原告实际收到调解终结书的时间是2015年12月。因此，原告起诉并未超过诉讼时效期间。
经质证，被告太平洋财险介休支公司对该证据无异议。
为查明事实，本院于2016年3月21日向介休市公安局交警队发函，要求该队说明调解终结书的送达情况，该队未答复；本院调取损害赔偿调解终结书送达回执与被告提交的该送达回执复印件进行了核对，经核对二者一致。
本院认为，被告提交的证据一系与原件核对无误的复印件，原告经质证亦无异议，其证明力应予确认。被告提交的证据二尽管亦系与原件核对无误的复印件，但是，该送达回执上注明的受送达人为“赵玉彬、任鹏远”，代收人为“董光长”，代收人与受送达人的关系为“外甥”，被告未进一步提供证据证明代收人系原告任鹏远外甥或者接受了原告任鹏远的委托；此外，更为重要的是，损害赔偿调解终结书作出的时间是2014年10月10日，送达回执载明的送达时间却是2014年9月29日，因文书送达日期早于制作日期而违背常理，该证据存在明显瑕疵，其证明力不予确认。
围绕第三个争议焦点问题，原告任鹏远提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明本次事故原告无责任，被告古亚男承担主要责任，赵玉彬承担次要责任。
证据二、被告古亚男所驾驶车辆的交强险保单及被告古亚男的驾驶证、行车证。证明事故车辆在被告太平洋财险介休支公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生在保险期间内。
证据三、（2015）介民初字第79号民事调解书、（2015）介民初字第668号民事判决书复印件各一份。证明：该案交强险的使用情况，本次事故赵玉彬已经使用了保险公司医疗费用保险赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额用了45402.6元。
经质证，被告太平洋财险介休支公司对上述证据无异议。
经质证，被告古亚男对上述证据无异议。
本院认为二被告未对上述证据提出异议，证据一、二又系与原件核对无误的书证，其证明力应予确认。
经审理查明：被告古亚男系晋XXXX**号“奇瑞”牌小型轿车的车主。被告于2014年5月21日在被告太平洋财险介休支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日24时止；责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年9月16日，被告古亚男驾驶该车与案外人赵玉彬驾驶的载有原告任鹏远的二轮摩托车发生碰撞，造成赵玉彬、任鹏远受伤的交通事故。后原告任鹏远被送往介休市人民医院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右小腿筋膜内血肿，住院12天，支付医疗费5309.09元，住院期间在晋中市第三人民医院进行检查支出医疗费1204元。此外，被告古亚男为原告任鹏远垫付医药费1300.1元。原告于2014年9月28日出院，出院医嘱建议休息2到3周。介休市公安局交警大队于2014年9月29日作出介公交认字（2014）第368号交通事故认定书，认定：被告古亚男承担此次事故的主要责任，赵玉彬承担次要责任，任鹏远无责任。介休市公安局交警大队于2014年10月10日作出损害赔偿调解终结书。
本次交通事故另一受害人赵玉彬于2014年、2015年先后两次起诉，请求古亚男、太平洋财险介休支公司赔偿。本院先后作出（2015）介民初字第79号民事调解书及（2015）介民初字第668号民事判决书。被告古亚男赔偿赵玉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费6500元；被告太平洋财险介休支公司赔偿赵玉彬医疗费、护理费14000元，在伤残赔偿限额内赔偿赵玉彬45402.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿赵玉彬470元。
另查明，2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34230元，居民服务业在岗职工平均工资为30467元，介休市党政机关一般工作人员在晋中市范围内出差伙食补助标准为每人每天60元。
以上为本案事实。
本院认为：被告古亚男与案外人赵玉彬各自驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，致原告任鹏远身体受伤，被告古亚男负事故的主要责任，赵玉彬负事故次要责任，原告任鹏远无责任。被告古亚男为其驾驶的车辆在被告太平洋财险介休支公司投保机动车第三者责任强制保险，对原告任鹏远的人身损害后果，被告太平洋财险介休支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告古亚男、赵玉彬按照其过错比例分担，被告古亚男负事故主要责任，应酌情承担70%的赔偿责任。
原告任鹏远因事故遭受人身损害，主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求于法有据，应予支持。其中原告的医疗费应按一审法庭辩论终结前实际发生的数额即6513.09元确定。原告主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定工作，原告亦未能提供护理人员近三年平均收入状况，可参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算，即：30467元÷365天12天＝1001元，原告的诉求996元在此范围内，予以支持。住院期间伙食补助费可参照介休市国家机关一般工作人员在晋中市范围内出差伙食补助标准予以确定，即60元/天住院天数12天＝720元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情按每天30元计算至出院之日,即30元12天＝360元。原告住院12天，出院医嘱休息2、3周，其主张的误工费可参照2014年山西省农业在岗职工平均工资计算33天，即34230元÷365天33天＝3094元。原告主张的交通费，因没有相关证据佐证，不予支持。
综上，被告太平洋财险介休支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告任鹏远护理费996元、误工费3094元，合计4090元。原告任鹏远医疗费6513.09元、住院伙食补助费720元、营养费360元，三项合计7593.09元的70%（即5315.16元）应由被告古亚男赔偿。被告古亚男垫付的医疗费1300.1元中的70%应由被告古亚男承担，30%（即390.03元）原告应返还。两相折抵（5315.16元减去390.03元），被告古亚男实际应付原告赔偿款4925.13元。
本案交通事故发生后，原告向公安机关交通管理部门提出保护其民事权利的请求，交警部门主持了调解，诉讼时效从原告提出请求之日起中断，从交警部门终结调解并通知当事人之日起重新计算。本院认定的证据只能证明介休市交警队作出了损害赔偿调解终结书，并不能证明原告已收到该文书，只能按照原告自认的收到该文书的日期（2015年12月）重新计算诉讼时效期间，至起诉时尚未超过一年的诉讼时效期间。故被告古亚男提出的原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿精神案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告任鹏远护理费996元、误工费3094元，合计4090元。
二、被告古亚男赔偿原告任鹏远医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4925.13元。
三、驳回原告任鹏远的其他诉讼请求。
上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告任鹏远承担34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司承担38元，被告古亚男承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 王有栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丽