浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初422号
原告：王洪惠,男,1970年2月17日出生,汉族，住绍兴市越城区灵芝镇西山头村****号，公民身份号码3306211970********。
委托代理人（特别授权）：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：王树峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区城市花园**幢***室，公民身份号码3306211968********。
被告：余海雅,女，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区城市花园**幢***室，公民身份号码3306211970********。
委托代理人（特别授权）：周滨照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告王洪惠诉被告王树峰、余海雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因二被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王洪惠及其委托代理人潘靓超,被告余海雅委托代理人何俊到庭应诉，被告王树峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金490万元，并支付相应的逾期利息暂计为166666.66元（其中50万元自2015年7月1日计算至7月31日，490万元自2015年8月1日起暂计算至2015年12月31日，均按年息8%计算）。此后以490万元本金为基数，支付自2016年1月1日起至款项付清日止按年息8%计算的逾期利息；二、本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月底，被告王树峰向原告借款人民币600万元，口头约定借期两个月，原告按照该被告的要求，于2013年12月31日分两笔（一笔100万元，一笔500万元）通过绍兴市昌南纺织品有限公司（以下简称昌南公司）将600万元借款转账至绍兴县绿叶印染有限公司账户。借款到期后，被告王树峰以资金周转不灵为由，要求延长借款期限。后经原告多次催讨，被告王树峰仅归还借款本金104万元。2015年6月12日，被告王树峰向原告出具一份借条，再次书面确认向原告借款600万元和已归还104万元的事实，并确认需向原告支付借款利息60万元，承诺本息合计556万元在2015年7月31日前还清，其中2015年6月30日前必须归还本金50万元。但被告王树峰在承诺的还款期限届满后，又以多种理由推脱，仅在2015年8月份支付了66万元（其中利息60万元），其余款项至今未还。被告余海雅系被告王树峰的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，故被告余海雅也应当承担共同还款义务。
被告余海雅辩称：一、对于本案的借款，我方认为应该是在被告王树峰的居中介绍下，由案外人昌南公司与绿叶公司之间发生的借贷，而并非是被告王树峰与原告之间的借贷。即便被告王树峰认可为其个人借款，该款项的金额以及款项的交付过程均表明并非是被告王树峰借来用于家庭生活所用，也不是被告王树峰与被告余海雅之间的夫妻共同债务。二、二被告已于2015年8月18日协议离婚，双方之间现在不是夫妻关系，不应该以被告余海雅名下财产为被告王树峰偿还债务。经过法庭调查，我方对本案借款形成过程是存异议的。借款是在借条出具一年半之前支付的，这在巨额的借款当中是不合常理的。其次，本案数额巨大，借款用途不明，借款方式古怪，原告作为出借人，本身应尽谨慎义务，如果原告在出借的当时认为该款项是出借给夫妻双方的，应由被告余海雅签字确认。现有证据不能表明该借款是夫妻共同借款，也没有证据表明被告余海雅有替被告王树峰还款的意愿。即便当时被告余海雅有帮被告王树峰还部分款项，但并不表示被告余海雅有意愿帮被告王树峰归还剩余的款项。综上，我方对本案的款项是否为被告王树峰的个人款项存异议，且该借款并不是二被告之间的共同债务，请求驳回对被告余海雅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告余海雅对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的中国工商银行客户存款对账单，被告余海雅要求由法院核实，本院认为该对账单虽无银行盖章确认，但该对账单载明内容能够与原告提交的借条中载明的内容相互印证，故本院对该对账单予以认定；对原告提交的情况说明，该证据盖有昌南公司的公章，本院对其真实性予以认定。对被告余海雅提交的离婚证、离婚协议书，原告经质证对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。上述证据均在卷佐证。对于原告于庭后提交的手机通话录音及微信截图证据，因已经超过举证期限，故本院不予认定。
本院经审理查明，2013年12月31日，昌南公司通过银行转账转给绿叶公司两笔款项，分别为100万元、500万元。2015年6月12日，被告王树峰向原告出具借条一份，载明：“今借到王洪惠人民币陆佰万元整（该笔借款于2013年12月3日由绍兴昌南纺织品有限公司划入绍兴县绿叶有限公司账户），截至2015年6月12日止，已归还人民币本金为壹佰零肆万元整，借款余额为人民币肆佰玖拾陆万元整。经和出借人王洪惠商量，借款零（另）付利息人民币陆拾万元整，该笔借款本金和利息合计人民币伍佰伍拾陆万元整，在2015年7月31日之前全部还清，其中在2015年6月30日前必须还本金人民币伍拾万元整，特此据。借款人：王树峰（签名）”。原告陈述该借条手写字体均系被告王树峰本人所写。昌南公司向本院出具情况说明一份，载明：“2013年12月31日，我公司受王洪惠委托，将其出借给王树峰的600万元分两次（一次100万元，一次500万元）转账至王树峰指定的绍兴县绿叶印染有限公司账户。该笔款项的相关权利均由王洪惠享有，与我公司无关。我公司与绍兴县绿叶印染有限公司也不存在其他经济往来关系和债权债务关系，特此说明”。2015年8月18日，二被告协议离婚，根据离婚协议书载明，二被告于1996年2月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告王树峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法并有效。被告王树峰未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求该被告归还剩余借款本金490万元的诉请，本院予以支持。对被告余海雅关于本案借款实际系发生在昌南公司与绿叶公司之间的抗辩，本院认为借款款项虽确系由昌南公司划给绿叶公司，但王树峰在借条中已经将上述款项自认为其与原告之间的借款，故本院对被告余海雅的该项辩称不予采纳。对于原告主张的按照年利率8%计算逾期利息，因根据借条约定，被告王树峰仅承诺另支付60万元利息，而对于逾期利率并未作出承诺，故本院对原告主张的利率标准不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%予以支持。原告自认本案借款已于2015年8月归还了借款本金6万元，故原告主张自2015年7月1日起以借款本金50万元为基准计算逾期利息至2015年7月31日，自2015年8月1日起以借款本金490万元为基准计算逾期利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告余海雅对本案借款承担共同还款责任，被告余海雅抗辩称本案款项并非用于夫妻共同生活故不应当承担还款责任。对此本院认为本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但根据现有证据分析，本案借款金额巨大，且款项交付均系公司转账给公司而非划至二被告个人账户，原告亦未提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活或共同经营所负债务，故本案借款应由被告王树峰个人承担，对原告要求被告余海雅承担共同还款责任的诉请本院不予支持，对被告余海雅的该项抗辩意见本院予以采纳。被告王树峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树峰归还原告借款本金490万元，并支付按年利率6%计算的逾期利息（自2015年7月1日起至2015年7月31日止以借款本金50万元为基准计算，自2015年8月1日起至款清之日止以借款本金490万元为基准计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王洪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47267元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币52917元，由被告王树峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。