四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2400号
原告：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘红，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：李庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：欧建勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告蓝翔诉被告刘红、李庆、欧建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝翔及其委托代理人缪锐，被告刘红、李庆的委托代理人ＸＸ，被告刘红及欧建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翔向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告刘红、李庆共同归还借款2000000.00元及利息、违约金（诉讼中，原告明确自2014年11月15日起利息及违约金按年息24%计算至借款还清之日止）；2.被告欧建勇对上述债务承担连带清偿责任；3.被告实现本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告刘红、李庆未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：刘红作为名义借款人不应承担责任，应当由实际用款人欧建勇承担责任；李庆不应作为本案的被告，其也不应当承担责任；本案的借款金额应为1790000.00元，已经归还了原告395000.00元；借款后，被告支付了原告前三个月的利息，按月利率3.5%计算的，超过月息3%的部分应作为本金进行抵扣等。
被告欧建勇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：同意被告刘红、李庆的答辩意见；我对担任本案的担保人无异议，《借条》及《借款协议》上担保人的签名是我本人所签的。
经审理查明：2014年8月15日，被告刘红出具《借条》，载明：“今借到蓝翔现金2000000.00元（人民币贰佰万元），借款时间为3个月。按借款协议执行”。被告欧建勇作为担保人在该《借条》上签名并捺印确认。同日，原告蓝翔向被告刘红的账户转入1790000.00元。其后，因被告未按照约定归还借款，2014年11月15日，原告蓝翔与被告刘红补充签订签订《借款协议》，约定：“一、蓝翔出借给刘红2000000.00元，借款期限为16个月，即2014年8月15日至2015年12月31日；二、每月利率2014年11月15日前按月利率3.5%计算，2014年11月16日后按月利率1.2%计息，刘红应每月结清利息一次，不得拖欠；三、刘红应该本协议约定归还本息，否则视为违约，刘红承担全部违约责任，违约金按约定利息总额的双倍计算；四、为保证合同的履行，连带责任保证人愿与刘红负连带返还本金、利息等”。被告刘红在该《借款协议》上签名、捺印，被告欧建勇作为连带责任保证人在该《借款协议》上签名、捺印。2015年3月27日，原告蓝翔在《借条》上备注：“2015年3月27日还款叁拾玖万伍仟”。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告蓝翔与被告刘红均认可借款时原告预先从本金中扣除了按月利息3.5%计算前三个月的借款利息210000.00元，实际借款金额为1790000.00元。
另查明，被告刘红与李庆系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件、中国建设银行转款凭条、《借条》、《借款协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蓝翔与被告刘红之间的借款关系，有《借款》、《借款协议》及付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，且诉讼中，原告及被告刘红双方认可原告在借款本金中预先扣除了前3个月利息共计210000.00元，实际借款本金为1790000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本案中，原告与被告刘红约定自2014年8月15日至2014年11月15日按月3.5%计算的利息，该约定利息部分超过年利率36%，超过部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告未按约定每月支付利息，其行为已构成违约，故原告主张被告自2014年11月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，本院予以支持。2015年3月27日，被告归还原告395000.00元，根据双方的《借款协议》约定，该笔款项应为归还的利息，即2014年8月15日至2015年3月27日的利息，2014年8月15至2014年11月15日的利息按年利息36%计算为161100.00元，2014年11月16日至2015年3月15日利息按年利息24%计算为143200.00元，利息合计为304300.00元，剩余90700.00元应为被告归还的借款本金。自2015年3月16日起，品迭被告已归还的本息，被告尚欠原告借款本金为1699300.00元。原告主张实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。同时，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人刘红借款时与李庆系夫妻关系，被告李庆也未举示证据证实该债务属刘红个人债务的情形，故被告李庆应对其妻刘红的上述债务负有共同偿还责任。原告主张被告欧建勇履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘红、李庆于本判决生效之日起五日内归还原告蓝翔借款本金1699300.00元及利息（以本金1699300.00元为基数，自2015年3月28日起至借款还清时止按年利率24%计算）；
二、被告欧建勇对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告蓝翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由被告刘红、李庆、欧建勇负担(此款原告已预缴，由三被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 山