福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2478号
原告:信诚染织(福建)有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:施长富，该公司总经理。
委托代理人:叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人:黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告:厦门洪泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人:洪清锯，该公司经理。
被告:洪清锯，男，1977年04月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告信诚染织(福建)有限公司（下称信诚公司）与被告厦门洪泰兴纺织品有限公司（下称洪泰兴公司）、洪清锯加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告洪泰兴公司、洪清锯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诚公司向本院提出诉讼请求:请求判令洪泰兴公司、洪清锯立即向信诚公司支付加工费人民币212335元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：洪泰兴公司、洪清锯因为生产经营需要长期委托洪泰兴公司加工纺织品。2016年2月6日，洪泰兴公司、洪清锯向信诚公司出具一份欠款凭证，确认其截止2016年2月6日共结欠信诚公司加工款212335元。后洪泰兴公司、洪清锯经讨拒付。
洪泰兴公司、洪清锯未作答辩。
信诚公司提供以下证据:1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、通行证，来源于晋江市工商局、晋江市质监局、广东省公安厅，证明信诚公司的诉讼主体资格；2、洪泰兴公司工商登记信息、洪清锯户籍信息，来源于全国企业信息公示系统网，证明洪泰兴公司、洪清锯诉讼主体资格；3、欠款凭证，来源于信诚公司，证明洪泰兴公司、洪清锯截至2016年2月6日拖欠信诚公司加工款212335元的事实。
本院认为，洪泰兴公司、洪清锯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对信诚公司举证和主张的质证和抗辩权利。信诚公司提供的证据1、2为有权行政机关或其向社会公示的网站出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认；信诚公司提供的证据3，来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与信诚公司主张的纺织品加工、结算的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认；信诚公司主张本案加工合同的主体为信诚公司与洪泰兴公司、洪清锯，但从信诚公司提供的证据欠款凭证的内容可以体现双方当事人对账，洪清锯在欠款凭证上标明欠款单位为洪泰兴公司，同时标明欠款人为洪清锯，由于洪清锯系依法成立的洪泰兴公司的法定代表人，洪清锯在欠款凭证签字应认定为履行职务的职务行为为妥，虽然洪清锯同时在欠款凭证上标明欠款人为洪清锯，但信诚公司未能提供证据证明信诚公司委托洪泰兴公司加工货物的同时又委托洪清锯个人加工货物，且未能体现洪清锯个人为洪泰兴公司的债务的履行提供担保，因此本院认定本案加工合同的主体为信诚公司与洪泰兴公司，洪清锯在欠款凭证上签字确认对账结果的行为系职务行为，法律责任应由洪泰兴公司承担，故信诚公司的该主张不予采信，由此可认定洪泰兴公司委托信诚公司进行纺织品加工，并于2016年2月6日由洪清锯在信诚公司提供的欠款凭证上签字，确认结欠信诚公司加工款212335元的事实。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
洪泰兴公司因需委托信诚公司加工纺织品，双方于2016年2月6日进行结算，由洪泰兴公司的法定代表人洪清锯在信诚公司提供的欠款凭证上签字，确认洪泰兴公司结欠信诚公司加工款212335元。后洪泰兴公司经讨拒付。信诚公司催讨无果而诉至本院。
综上所述，本院认为，信诚公司与洪泰兴公司之间的加工合同行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。信诚公司主张洪泰兴公司拖欠其加工款，并提供由洪泰兴公司的法定代表人洪清锯签字确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。洪泰兴公司未支付加工款，应承担付款责任。信诚公司要求洪泰兴公司自起诉之日(2016年3月10日)起按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定付款期限，但信诚公司向本院起诉主张权利后，洪泰兴公司仍未支付加工款，故对信诚公司的主张予以支持。洪清锯系洪泰兴公司的法定代表人，洪清锯的行为依法应由洪泰兴公司承担法律责任，故信诚公司要求洪清锯承担责任的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，其主张不予支持。洪泰兴公司、洪清锯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
洪泰兴公司应于本判决生效之日起十日内支付信诚公司加工款212335元，并自2016年3月10日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，因适用简易程序减半收取2242.5元,由洪泰兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。