wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人冯彩平，女。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人王鹏，男。
原告李向晖诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人李丽、冯彩平，被告搜狐公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：我是自由摄影师，近日发现搜狐公司在其经营的网站搜狐网（网址为www.sohu.com）未经许可使用我享有著作权的摄影作品1幅，且未署名。搜狐公司的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求判令搜狐公司：一、在《中国摄影报》、搜狐网首页的显著位置向我公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；二、赔偿我经济损失3000元及为制止侵权所支付的公证费700元、律师费1500元。
被告搜狐公司辩称：我公司与李向晖就图片著作权纠纷曾经有过诉讼案件，后达成和解，双方互有对方联系方式，故李向晖对新的图片侵权案件聘请律师属于扩大损失，其主张的赔偿金额无事实和法律依据，远高于之前原被告双方和解的标准。李向晖提交的公证书中涉及多张图片，故其主张的公证费明显过高，其提供的《委托代理协议》没有说明是针对本案一张图片的委托费用。综上，我公司不同意李向晖的诉讼请求。
经审理查明：
李向晖提交了涉案摄影作品（以下简称涉案图片）的电子底片，内容为清华大学的校门，拍摄信息显示相机序列号为3631706873，相机型号为EOS5DMarkII(Canon)，拍摄日期为2012年10月13日，文件大小为27.1M。搜狐公司认为李向晖未提供相机，无法确认电子底片与李向晖的关系。
2015年9月9日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2250号公证书记载：在公证处电脑的IE8浏览器地址栏输入“http://pic.learning.sohu.com/detail-448275-5.shtml#5”地址后，显示“教育·大视野”
页面的“搜狐大视野>教育>校园风光”栏目下《最新亚洲大学排名榜出炉
港科大连续三年称霸》一文的配图有清华大学的校门图片，该图片是涉案图片的一部分，构成涉案图片的主体。图片下方的文字内容是对清华大学的介绍。该公证书还包括案外图片。
搜狐公司对该公证书不持异议，亦认可其经营搜狐网，但认为搜狐网上的图片与李向晖主张权利的图片不一致，“图片没有明显的特点”、“清华大学的校门没有标志性的特点”，“无法确认两张图片的一致性”；搜狐公司还表示无法核实搜狐网上涉案图片的来源，故无法核实搜狐公司是否取得授权使用该图片；涉案图片仅是用于介绍清华大学，搜狐公司使用该图片无侵权的故意。原被告均确认涉案图片在搜狐网上已被删除。
李向晖在诉讼中明确，其在本案中主张的是涉案图片的信息网络传播权和署名权，要求搜狐公司公开赔礼道歉的法律依据是搜狐公司没有为李向晖署名，侵犯了李向晖的署名权。
为证明合理开支，李向晖提交了金额为700元的公证费发票、1500元的律师费发票、两份《委托代理协议》。李向晖的委托代理人在诉讼中表示之所以会有两份《委托代理协议》是因为该协议签署了一式二份，其中给李向晖的一份尚未交付李向晖本人。两份《委托代理协议》内容一致，均记载李向晖因网络著作权侵权纠纷一案，委托北京市信凯律师事务所律师代理诉讼，代理费数额为1500元，但其中一份未填写李向晖收发法律文书的准确地址及该协议的签订时间，另一份记载了协议签订时间为2015年12月31日。
搜狐公司认为公证书共涉及6张图片，李向晖在本案中主张公证费700元过高，律师费发票与本案无关联性且属于扩大损失。搜狐公司亦不认可《委托代理协议》的真实性及李向晖的签名，并表示该协议缺少签订日期，没有明确搜狐公司为案件的被告、案件数量。
搜狐公司在本案中提交了2015年6月4日其与李向晖签署的《和解协议》一份。搜狐公司表示该协议中和解范围不包括涉案图片，但由此证明双方有对方的联系方式及和解意向，李向晖没有必要为本案聘请律师，扩大损失。李向晖认为该证据与本案无关。
上述事实，有李向晖提交的涉案图片的电子底片、网页打印件、公证书、律师费发票、公证费发票、《委托代理协议》，搜狐公司提交的《和解协议》以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，李向晖提供了涉案图片的电子底稿，能够证明其对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。搜狐公司对此虽提出异议，但亦未提交相反证据，本院对其辩称不予采信。
李向晖享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，搜狐公司未经李向晖许可，在其经营的搜狐网上使用李向晖享有著作权的涉案图片，未为李向晖署名，其行为侵害了李向晖对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权。搜狐公司辩称其网站使用的图片不同于李向晖主张权利的图片，本院认为搜狐网站上使用的图片构成李向晖主张权利的图片的主体部分，故搜狐公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
搜狐公司应对其侵权行为承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。根据责任承担与损害后果相一致的原则，道歉范围以侵权行为所涉范围为宜。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明李向晖所受损失和搜狐公司非法获利的数额，本院将综合涉案图片的具体情况、搜狐公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。搜狐公司对李向晖提交的《委托代理协议》提出异议，但本院认为本案中有李向晖委托的律师出庭代理诉讼，且李向晖亦提交了律师费发票、《委托代理协议》，以上证据形成证据链，可以证明李向晖为本案支付了律师费。搜狐公司对《委托代理协议》提出异议，但未提交充分的相反证据，其主张李向晖支付的律师费属于扩大损失，亦无事实和法律依据，故本院对其辩称不予采信。李向晖所支付的律师费系为本案的合理开支，本院予以支持，对其主张的公证费中的合理部分，搜狐公司应一并负担。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在搜狐网的教育频道首页连续二十四小时刊登声明，就侵害涉案图片署名权向原告李向晖公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告李向晖的申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李向晖经济损失及合理开支共计二千六百元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 溪
人民陪审员
袁卫
人民陪审员
梁铭全
二〇一六年六月二日
书 记 员 李可欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3983号
原告马木提·阿不都热依木，男，1971年10月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人李彦祥，男,1942年5月1日出生,回族,住宁夏同心县，代理权限为特别授权。
被告焦兴成，男，1976年1月27日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人林俊杰,四川颂法律师事务所律师,代理权限为特别授权.
原告马木提·阿不都热依木与被告焦兴成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判公开开庭进行了审理。原告马木提·阿不都热依木及其委托代理人、到庭参加诉讼，被告焦兴成第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审由其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马木提·阿不都热依木诉称，与被告焦兴成系合作关系。2013年11月26日原告将一块重达238公斤的白色新疆和田玉籽料以500万元的价格卖给被告焦兴成，被告让原告办理银行卡，以便通过银行将货款转账给原告。原告先后办理了几张银行卡，直到2013年12月18日被告仍未将上述货款支付给原告。此后原告找到被告催要货款，被告以籽料价格太贵为由要求原告给被告少一些价款。经双方协商，最后被告已350万元的金额重新给原告打欠条，约定第一次打货款时间为2014年1月15日付150万元，余款200万元于2014年3月15日全部付清。到约定的第一次付款期满时被告未按约定付款，原告只得于2014年1月17日到成都找到被告，被告告知原告由于贷款还未拿到，就将以前被告借给原告的车牌号为川*小型越野客车已150万元抵给原告，让原告先回去等着，被告会尽快与原告办理上述车辆的过户手续，余下的200万元等贷款到手后就立即通过银行转账支付给原告。但原告等了几个月后给被告打电话都未能联系到被告，2014年5月18日原告再次到成都找被告，但此时被告一反常态，以籽料太大提出解除合同，让原告把料子拉走，把上述车辆给被告开回来。故原告只得与被告多次协商，但被告仍然我行我素。原告只得回家等消息，由于原告欠别人的钱现在还不上，现自己经营的营业房也被迫出卖来还债。2015年1月7日，原告第三次到温江找到被告协商解决此事，但双方见面后被告蛮不讲理，并且告知原告如果不答应将上述籽料拉走，将抵押给原告的上述越野车开回来就不让原告离开。此后双方还应此事闹矛盾，原告只得报警在派出所民警的保护下才安然离开。被告的种种不守诚信的行为给原告造成了极大的经济损失，现维维护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告焦兴成所抵押的车牌号川*小型越野客车现市价90万元依法给予过户给原告；2、判令判令被告立即支付原告所欠余下货款现金人民币260万元；3、依法判令被告支付违约金52万元；4、判令被告依法支付原告往返讨债所花费的差旅费用共计3万元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张向法庭提交了下列证据：
身份户籍证明复印件；
玉石照片3张；
原告与被告的消息记录；
原告居住证明复印件；
购买新疆玉石清单复印件；
欠条原件、复印件；
家庭经济困难证明。
各种餐饮，交通运输、住宿票据原件。
被告和其代理人辩称，原告所述情况并不属实。被告方提出以下几点：1、双方签订买卖合同后，被告方并未支付货款，实际上双方并未完全履行合同，因此被告方要求解除合同，并退还原告卖给被告的玉石，对原告主张的货款金额不予认可；2、对于原告提出的要求将上述车辆以90万元市价抵押给原告作为部分货款的诉讼请求，因该车辆的车主并不是被告焦兴成，是被告向案外人借的，与本案并无任何关系；3、对原告要求的违约金部分因无约定也不予认可；4、对于原告主张的应向被告催要货款所花费的各项差旅费的要求请求法庭依法酌情处理。
经审理查明，原、被告经朋友介绍后相互认识，被告于2013年11月26日在成都向原告购买一块重达238公斤的和田玉石籽料，此后因玉石籽料价格过高，经双方协商达成最后的成交价格350万元，并且在2013年12月18日被告向原告出具了金额为350万元的欠条，约定第一次还款时间为2014年1月15日，还款金额为150万元，余款200万元于2014年2月15日付清。2013年12月19日被告将自己侄儿宋某某的川*越野车借给原告使用，双方约定的还款期限届满后被告并未如期支付货款，被告以双方交易的上述玉石籽料的质量存在问题为由拒绝支付货款，并且要求解除买卖合同。原告方对于被告的上述主张予以否认。因本案经庭审双方存在争议的焦点在于交易的上述玉石籽料存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，应由被告提出相应的证据对自己的主张予以支持，但原告未申请鉴定。本案审理中法庭组织双方对此玉石进行查看，原告否认看见的玉石是最初与被告焦兴成进行交易的玉石。
另查明，庭审中原告提交的原告本人因催收货款而支付的费用票据共计8406元。
上述事实，有原告及其代理人、被告及其代理人陈述，有原告提出身份户籍证明复印件；玉石照片3张；原告与被告的消息记录；原告居住证明复印件；购买新疆玉石清单复印件；欠条原件、复印件；家庭经济困难证明、各种餐饮，交通运输、住宿票据原件。被告提出欠条原件、复印件；借车协议原件等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系买卖关系，原告与被告之间的玉石买卖系双方的真实意思表达，双方之间的买卖关系合法有效，并且在庭审中原告出示了被告亲笔书写并签名的金额为350万元的欠条，被告对欠条的真实性予以认可，故被告焦兴成欠原告马木提·阿不都热依木玉石欠款350万元事实成立，本院依法予以支持；对于原告提出要求被告将车牌号为川*小型越野车以市价90万元过户给原告的诉讼请求，因上述车辆的车主系被告侄儿宋某某所有，原告与被告签的是借车协议，与本案无关，本院对此依法不予支持；对于原告要求被告支付原告因向被告催债所花费的各项费用合计3万元的诉讼请求，因原告只提供了8406元的票据，故对原告的此项诉讼请求本院依法部分予以支持；对于原告要求被告支付违约金52万元的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院依法对此不予支持。对被告以双方交易的玉石籽料质量存疑为由主张解除双方买卖合同，归还原告上述玉石籽料的主张，因被告在鉴定期内并未提出相应证据予以证实，故本院对被告的此项诉讼主张予以驳回；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告焦兴成自判决生效之日起十日内支付原告马木提·阿不都热依木货款350万元和差旅费8406元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计19600元，由被告焦兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 赵春梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执981号
申请执行人：黄顺庆，男，1968年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：漳州千禧餐饮有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区新华北路27号，组织机构代码：68087331-4。
法定代表人：陈国清，职务总经理。
被执行人：漳州千禧餐饮有限公司角美分公司，住所地福建省龙海市角美镇石厝村角海路丰泰财富广场，组织机构代码：58530829-6。
法定代表人：陈国清，职务总经理。
申请执行人吴永鹰与被执行人漳州千禧餐饮有限公司、漳州千禧餐饮有限公司角美分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢144号
苗延伟、华晓茹：
苗延伟申请执行华晓茹（2016）吉2403民初3271号民事调解书建设工程合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人华晓茹向本院履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初8号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：王永文，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现�家。
被告人：郭兴连，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王永文、郭兴连犯盗窃罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王永文、郭兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部在修建西成铁路客运专线四川段过程中与被告人王永文产生纠纷。2017年11月14日，被告人王永文驾驶拖拉机，携带氧气瓶、乙炔气瓶、气管、气割枪等工具与被告人郭兴连（系�永文之妻）来到中铁十九局位于小安横洞进口戚家沟工棚处，由王永文爬上工棚，使用气割枪将工棚上的工字钢切割，当日共切割工字钢三根，并由王永文用拖拉机带至其家附近存放。2017年11月28日，二被告人采取同样的方式在该工棚处再次切割工字钢一根。另查明，被盗的四根工字钢已发还中铁十九集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部。经鉴定，被切割的工字钢价值共计人民币9114元。
上述事实，被告人王永文、郭兴连在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证：农用四轮拖拉机一台、断线钳一把、活络扳手二把、气割枪一把、氧气瓶一瓶、乙炔气瓶一瓶；书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警情况说明、取保候审决定书、扣押决定书及清单、查封决定书及清单、临�用地续签协议、施工队负责人游某某关于无劳资纠纷说明一份、王永文承诺与中铁十九局集团第一项目隧道二队无债务纠纷的承诺书一份、发还清单、户籍证明；证人王某1、王某2、黄某某的证言；被告人王永文、郭兴连的供述；鉴定意见通知书、价格认定结论书；辨认笔录及照相；现场勘验笔录及照相等证据证实。
本院认为，被告人王永文、郭兴连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永文、郭兴连共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王永文在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭兴连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王永文、郭兴连到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。二被告�到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且盗窃的财物已发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人王永文、郭兴连犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭兴连犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、涉案的农用四轮拖拉机一台、断线钳一把、活络扳手二把、气割枪一把、氧气瓶一瓶、乙炔气瓶一瓶予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一八年一月十五日
书记员 陈虹钢
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初125号
原告阮某，女，1988年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某甲，男，1970年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告阮某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育一女，取名林某乙。由于相识时原告年龄尚小，且相差18岁，对被告了解不够，其是在有孩子的情况下才与被告结婚。婚后发现被告经常赌博、吸毒，不务正业，不供养家庭，不照顾女儿，且还有外遇，原告苦心规劝，但被告劣性不改，还因此常对原告施加家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年4月7日向法院起诉离婚，但法院以诉请依据不足为由驳回原告的诉请。现双方仍长期分居，无法和好。综上，请求法院依法判令：1、原告阮某与被告林某甲离婚；2、女儿林某乙由被告抚养。
被告林某甲辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，但原告必须每月支付抚养费人民币1000元。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于2009年7月21日登记结婚，结婚证字号：闽古结字010902254。双方于2009年3月14日生育一女，取名林某乙。原告于2015年4月7日向法院起诉离婚，但被法院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回诉请，该判决于2015年7月7日发生法律效力。
双方当事人争议的焦点问题是：女儿林某乙的抚养费问题。
针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、判决书、生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，但被法院驳回诉请；3、户口簿，证明原告身份情况；4、家庭关系证明，证明婚生女身份情况。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原告阮某于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，而被告林某甲亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。原告主张婚生女林某乙由被告抚养，其享有探望权，被告林某甲同意女儿由其抚养，但原告每月应支付抚养费人民币1000元。结合林某乙现在的学习生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为女儿由被告林某甲抚养更有利于其健康成长，原告阮某有权探望女儿林某乙。被告主张抚养费人民币1000元偏高，结合古田当地的经济发展状况，抚养费为每月人民币500元较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由被告林某甲负责抚养，原告阮某每月支付被告林某甲女儿抚养费人民币500元至女儿十八周岁止；
三、原告阮某有探望女儿林某乙的权利，被告林某甲对此应予以配合。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年四月八日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第738号
上诉人（原审被告）韩兆友。
被上诉人（原审原告）范西慧。
委托代理人刘强，山东求新律师事务所律师。
原审被告冯宗海。
原审被告张红，系被告冯宗海之妻。
原审被告泰安市金吉利安科技有限公司，住所地泰安市外环路东首南泰安市泰山区上高办事处上高村。
法定代表人冯宗海，经理。
原审被告宋其洪。
原审被告展晓旭。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
原审被告王保华。
原审被告ＸＸＸ。
原审被告赵顺。
原审被告霍斌。
上诉人韩兆友因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，涉案款项如何交付应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1512号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初124号
原告：程柏森，男，生于1973年7月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告：陶利华，男，生于1986年1月13日，汉族，住重庆市万州区。
原告程柏森与被告陶利华买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告程柏森及被告陶利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程柏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款69000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告为了修建江南新区陈支十三支路的市政道路，找原告购买了不同型号的波纹管。2016年7月8日，原告要求被告支付货款时，被告出具了一份欠条，确认欠款金额69000元，并承诺2016年7月30日前付清。但被告至今未付。现诉请法院判如所请。
陶利华辩称：欠原告货款69000元未付属实。波纹管用于了江南新区的工地，该工程是从别人手中转包，别人没有给我钱，所以我也没有钱支付原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月，被告因修建万州区江南新区陈支十三支路工程时向原告购买波纹管等材料。2016年7月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到程柏森现金￥69000元，大写：陆万玖仟元整。此欠款系万州五桥江南新区陈支十三支路波纹管材料款。欠款人：陶利华2016.7.8”。被告还在欠条的尾部批注了本人身份号码及手机号码，并书面承诺在2016年7月30日前付清所欠货款。此后，虽经原告催收，被告未支付货款。
本院认为，原、被告间达成的波纹管买卖合同合法有效，双方已经对所欠货款金额进行了结算，对被告欠付原告的货款金额，本院予以确认。被告不按约定时间支付货款属违约，其应当承担继续履行支付货款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告陶利华在本判决生效后五日内支付所欠原告程柏森货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收763元，由被告陶利华负担。案件受理费原告程柏森已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的案件受理费本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一七年一月五日
书记员 彭 愈
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01480号
被执行人王三小，又名王三，男，出生于1963年3月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王三小贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月29日作出的（2015）准刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人王三小发出执行通知，经过查询被执行人王三小无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第253号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01480号
被执行人王三小，又名王三，男，1963年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王三小贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）准刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月21日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第253号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执373号
申请执行人王高德，男。
被执行人胡五军，男。
被执行人胡建军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第404号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人胡五军、胡建军发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡五军、胡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡五军、胡建军的银行存款69350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1353号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济办事处楼子疃村。
负责人唐俊程，主任。
被执行人青岛盛新橡胶有限公司，住所地即墨市通济办事处南山东村512号。
法定代表人刘秀兰，经理。
被执行人刘同贤。
被执行人青岛骏辉包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北山东村329号。
法定代表人刘同贤，经理。
被执行人刘秀兰。
被执行人青岛康特重工机械有限公司，住所地即墨市通济办事处阎家岭村。
法定代表人宫清琴，经理。
被执行人宫清琴。
本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人青岛盛新橡胶有限公司、刘同贤、青岛骏辉包装有限公司、刘秀兰、青岛康特重工机械有�公司、宫清琴金融借款合同纠纷一案，标的额为1217200元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张月笙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00250号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人连大勇。
被执行人殷君玲，与被执行人连大勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11016号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月22日作出的陂卫计委征字（2014）第11016号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1509号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
被告王会蓉。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告王会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业管理服务费为由于2015年3月16日向本院申请撤回对王会蓉的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告王会蓉的起诉。
本案减半收取案件受理费21.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月十八日
书记员 舒 凤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终72号
上诉人（原审原告）肖国兰，女，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人肖国兰因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与肖国兰已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并分别于2008年5月15日、2008年7月24日与肖国兰签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，肖国兰的《拆迁补偿协议》已全部履行，肖国兰的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，肖国兰已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回肖国兰的起诉。
上诉人肖国兰上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人肖国兰与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，肖国兰与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第260号
申请执行人肖震宇。
被执行人李三清。
被执行人肖艳。
被执行人新余市渝水区欧里带元新山煤矿。
负责人张润珠，该企业的合伙事务执行人。
本院立案执行的申请执行人肖震宇与被执行人李三清、肖艳、新余市渝水区欧里带元新山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2012）娄中民三初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李三清、肖艳、新余市渝水区欧里带元新山煤矿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖震宇于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，因客观原因，被执行人李三清、肖艳、新余市渝水区欧里带元新山煤矿暂无履行义务的能力，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）娄中民三初字第12号民事调解书申请执行人肖震宇申请执行被执行人李三清、肖艳、新余市渝水区欧里带元新山煤矿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3034号
申请执行人王丕双，农村居民。
被执行人李本好，农村居民。
本院在执行申请执行人王丕双与被执行人李本好债权债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5038元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2419号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月三日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1174号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，农民。
被告杨辉芳，女，农民，系刘明之妻。
被告高立保，男，农民。
被告刘美，女，农民，系高立保之妻。
被告王太贞，男，农民。
被告刘传凤，女，农民，系王太贞之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘明、杨辉芳、高立保、刘美、王太贞、刘传凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告刘明、杨辉芳、高立保、刘美、王太贞、刘传凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年7月12日，被告刘明由被告高立保、王太贞担保从原告处贷款100000元，借款约定利息为月利率12.0266‰，借款到2012年7月10日到期，借款到期后，被告偿还部分欠款，剩余本金、利息及逾期罚息一直未还。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款99890.57元及合同约定利息、逾期罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告刘明、杨辉芳、高立保、刘美、王太贞、刘传凤均未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告刘明与原告下属单位石莱信用社签订了个人借款合同，借款金额100000元，约定借款期限自2011年7月12日至2012年7月10日，借款方式：采取可循环方式，借款利息月利率12.0266‰，违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年7月12日，被告高立保、王太贞与原告下属单位石莱信用社签订了保证合同，由被告高立保、王太贞为被告刘明借款100000元提供担保，约定担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告杨辉芳在申请人家属承诺书中表示以夫妻共同财产和本人所有财产与借款人共同承担债务。被告刘美与被告刘传凤在夫妻共同责任承诺书中承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告刘明在原告新泰市农村信用合作联社的借款100000元共同承担清偿责任。签订合同后，原告下属单位石莱信用社依约履行了放贷义务，于2011年7月12日向被告刘明发放贷款100000元。逾期后，原告多次向六被告催要，截止2014年9月8日六被告尚欠本金99890.57元，利息及逾期罚息共计77912.82元，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费4000元。
另查明，被告刘明与被告杨辉芳系夫妻关系，被告高立保与被告刘美系夫妻关系，被告王太贞与被告刘传凤系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位石莱信用社与被告刘明签订的个人借款合同、与被告高立保、王太贞签订的保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、六被告身份证复印件、六被告常住人口登记卡复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，被告刘明与原告下属单位石莱信用社签订的个人借款合同，被告高立保、王太贞与原告下属单位石莱信用社签订保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘明应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告高立保、王太贞应按合同约定依法承担连带保证责任。被告刘明与杨辉芳系夫妻关系，被告杨辉芳在申请人家属承诺书中表示以夫妻共同财产和本人所有财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告刘美与被告刘传凤在夫妻共同责任承诺书中承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告刘明在原告新泰市农村信用合作联社的借款100000元共同承担清偿责任，应与被告高立保、王太贞依法共同承担连带保证责任。被告高立保、刘美、王太贞、刘传凤在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、杨辉芳自本判决效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99890.57元；
二、被告刘明、杨辉芳自本判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息77912.82元；
三、被告刘明、杨辉芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金99890.57元，自2014年9月9日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告刘明、杨辉芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费4000元；
五、被告高立保、刘美、王太贞、刘传凤对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告高立保、刘美、王太贞、刘传凤在承担连带清偿责任后有权向债务人刘明、杨辉芳追偿；向债务人不能追偿的部分，由四被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年九月十日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1350号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地XX。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人郭云峰，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被告何华初，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告何本昌，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告何剑伦，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告何华初、何本昌、何剑伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，由审判员黄达峰独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江柱中、郭云峰到庭参加诉讼。被告何华初、何本昌、何剑伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款人是何华初，何本昌、何剑伦是担保人。借款授信金额30000元，授信期限1年。年利率6.31﹪上浮30%；被告于2009年3月30日自助借款人民币30000元，期限6个月。借款到期后，经原告多次派员催收。现在被告尚欠原告贷款本金30000元及利息2901.39元（截止2013年5月14日），合计32901.39元。请求法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
3、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息情况；
4、自助循环贷款合约凭证1份，证明被告何华初可循环借款的事实；
5、借款合同及担保合同复印件各1份，证明借款人、担保人与原告订立合同的事实；
6、中国农业银行综合应用系统（打印件）1份，证明被告借款、欠款情况。
被告均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月30日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人是何华初，担保人是何本昌、何剑伦，自2009年3月30日起至2012年3月29日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告与原告于2009年3月30日签订自助循环贷款合约。被告于2012年3月24日自助借款人民币30000元，期限6个月，期限内执行年利率7.93%。逾期还款则从逾期之日起在上述借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告没有及时还款，现在被告尚欠原告贷款本金30000元及利息2901.39元（截止2013年5月14日），合计32901.39元。
本院认为，原、被告间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告何华初、何本昌、何剑伦应当按照合同的约定还款，原告要求被告何华初归还借款本金30000元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告何本昌、何剑伦作为借款的连带责任保证担保人，应当对被告何华初的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告何华初归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行贷款本金30000元及相应利息（至2013年5月14日止的利息2901.39元，2013年5月15日后的利息按合同约定计算）；
二、被告何本昌、何剑伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告何华初、何本昌、何剑伦负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一三年十二月十日
书记员 周 政
附本案适用法律条文：
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第15号
罪犯王维兵，男，1974年10月18日生，苗族，大专文化，贵州省石阡县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年9月28日作出（2011）石刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王维兵犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第629号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张鹏，农民。因犯故意伤害罪于2011年6月30日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人程建红，白山市法律援助中心律师，白山市法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月16日晚，刘作军（另案处理）获知在本区甬都会KTV做服务员的女友姚凯静（另案处理）与顾客陈某发生纠纷，遂与被告人张鹏等人一起，乘坐朱某（另案处理）租来的汽车从本区慈城镇赶至该KTV欲“教训”对方。次日2时许，张鹏、刘作军从KTV尾随被害人陈某、王某乘坐的出租车至本区甬江街道倪家堰路压赛堰铁道口处时，强行截停出租车，并先后将王某、陈某拉下出租车实施殴打。后经法医鉴定，陈某被打伤致右眼挫伤，右眼外伤性视神经萎缩，右眼视力为手动，以上损伤已构成重伤；左肘关节尺骨鹰嘴脱落骨折，左臂丛神经后侧束损伤，以上损伤已构成轻伤。王某被人打伤致左额部2CM创口，左眉弓上方2.5CM创口，以上损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人张鹏在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人韩某、朱某、郑某、张某、高某的证言，被害人王某、陈某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人张鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张鹏的辩护人对公诉机关指控被告人张鹏的事实及罪名无异议。其辩称，从本案证据来看，被害人重伤的后果并非由被告人张鹏直接造成，而是其他同案犯殴打所致，故被告人张鹏仅起到辅助作用，应认定为从犯；被告人张鹏与被害人案发前并不相识，也无任何积怨，其打伤被害人系由其他同案人员指使，在殴打过程中没有持械，且被告人张鹏还曾制止他人继续实施殴打行为，故被告人张鹏主观恶性不大；被告人张鹏到案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，没有避重就轻及推卸责任，且在庭审中认罪态度较好；被告人张鹏有赔偿被害人损失的意愿，但由于家庭比较困难，无力赔偿，请求合议庭对被告人张鹏从轻处罚。
本院认为，被告人张鹏伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人张鹏从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张鹏积极伙同他人实施犯罪，造成他人重伤的后果，综合其犯罪行为及情节，不宜认定为从犯，辩护人辩称应当认定其为从犯及主观恶性较小的意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 王贤巍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 郭文超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00423-1号
申请执行人：李某，男，1995年7月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：解某甲，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：解某乙，女，1974年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）杜民一初字第00635号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人解某甲、解某乙发出执行通知书，责令被执行人解某甲、解某乙自收到通知书之日起向申请执行人李某返还40000元，并承担本案执行费500元。但被执行人解某甲、解某乙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年11月3日达成和解协议，被执行人解某乙自愿偿还申请执行人李某本金20000元、违约金5000元，此款于2016年2月底付15000元，于2016年3月底前支付10000元。如不能按期给付，则再多付5000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月6日作出的（2015）杜民一初字第00635号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1446号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人任国栋。
被执行人杨国栋。
被执行人赵勇。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、赵勇借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国栋、任国栋、赵勇（2013）泰山商初字第1143号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李宝朋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00052号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷沛独任审判，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后性格不合，无共同语言、导致经常争吵打架，双方于2009年4月分居至今，现夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付生活500元，并承担教育费、医疗费的一半，至小孩能独立生活止。婚后共同财产归被告所有；诉讼费原告承担。
被告魏某某辩称，原告诉称理由与事实不符，坚决不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告魏某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告李某某与被告魏某某于1997年2月自由恋爱，2003年4月1日登记结婚。2004年9月15日生育一女孩魏某。被告魏某某于2008年5月27日发生交通事故致其双下肢高位截肢，致家庭生活拮据。2009年4月原告到襄阳市区打工、双方居少分多，2011年6月之后原告很少回家。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告自由恋爱长达6年之久、有一定的感情基础。原告诉称婚后性格不合，无共同语言，导致双方经常争吵打架，于2009年4月分居至今，均无足够的证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年五月十九日
书记员 程乾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第301号
原告温州旺华机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田后朱村朱前街90号，组织机构代码55615338-7。
法定代表人朱其华，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人池万林，执行董事兼总经理。
原告温州旺华机车部件有限公司与被告浙江诚义达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告温州旺华机车部件有限公司法定代表人朱其华及其委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告浙江诚义达汽车部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州旺华机车部件有限公司起诉称：从2010年开始，被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告购买汽车配件。交易过程中由原告送货给被告并由被告指定人员签收。经原、被告双方对账，被告共欠原告货款164897.25元。经原告多次催讨，被告仅支付78700元，剩余货款86197.25元至今未付，故原告诉请判令：一、被告浙江诚义达汽车部件有限公司支付原告货款86197.25元并赔偿损失（参照银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告温州旺华机车部件有限公司在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、出库凭单及对账单，证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
原告温州旺华机车部件有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告浙江诚义达汽车部件有限公司未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三的出库凭单及对账单相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江诚义达汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告温州旺华机车部件有限公司购买汽车配件累计价值164897.25元。被告浙江诚义达汽车部件有限公司陆续支付货款合计78700元，至今尚欠原告温州旺华机车部件有限公司货款86197.25元。
本院认为，原告温州旺华机车部件有限公司与被告浙江诚义达汽车部件有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告温州旺华机车部件有限公司诉请被告浙江诚义达汽车部件有限公司履行清偿货款的义务，于法有据，应予以支持。原告温州旺华机车部件有限公司诉称被告浙江诚义达汽车部件有限公司已陆续偿还货款合计78700元，系有利于被告的自认，予以支持。原、被告双方未约定货款履行期限，原告有权随时要求被告清偿货款，被告浙江诚义达汽车部件有限公司在原告温州旺华机车部件有限公司主张权利合理期限内未履行义务，造成原告经济损失，应予赔偿，损失标准本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江诚义达汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州旺华机车部件有限公司货款86197.25元并赔偿利息损失（自2013年4月16日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，减半收取978元，由被告浙江诚义达汽车部件有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1955元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月二十日
（代）书记员 张 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第827号
原告王超。
被告王景俊。
被告主父国蕴。
本院在审理原告王超与被告王景俊、主父国蕴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王景俊、主父国蕴的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王景俊、主父国蕴的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一三年三月十一日
书记员 隋嫱
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1617号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石科义（曾用名石求娃），男，生于1972年4月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石科义借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1014号
申请执行人陈建平。
被执行人蔡志燕。
申请执行人陈建平与被执行人蔡志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当返还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月六日
书记员 樊 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初517号
原告：汪某。
被告：杨某。
本院于2016年1月8日立案受理了原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝担任审判长，与人民陪审员崔世水、芮冬琴组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。庭审中汪某向本院提出撤诉申请，称杨某未到庭，六个月之后再行起诉�婚，现自愿撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为：原告汪某撤回对被告杨某的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由原告汪某负担。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年四月八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00026号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人任某，男。2013年9月13日因涉嫌合同诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2014）特1号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公�开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月5日，任某经人介绍以给工人发工资为名向周某借款10万元（该款实际为周某和张某各出五万元），期限五个月。周某答应借款，但需要担保。于是任某在明知其位于西安市阎良区延凤路中段南侧人防住宅楼1栋西单元西户房屋在此之前已经抵押给银行的情况下，仍然提出以此作抵押，并伪造了房产证交给周某。后因其妻李某某为该房产共有人，周某要求李某某必须在借款协议上签字。于是任某以200元的价格雇佣一陌生女子冒充其妻李某某在和周某签订的借款合同上签字，从而得以顺利从周某处借款，周某在扣除8000元的利息后，实际给付任某92000元，后该款被任某用来归还欠款。
2、2013年1月6日，任某使用伪造的、位�西安市阎良区延凤路中段南侧人防住宅楼1栋西单元西户的房屋所有权证，以给工人发工资为借口，从郇某某处借款10万元，期限六个月。郇某某扣除利息后实际给付任某97000元，后该款被任某用来归还欠款。
另查明，2003年2月份被告人任某给付被害人郇某某利息3000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人周某、张某、郇某某的陈述，证人赵某某、任某甲、周某、李某某、张某、黑某某、孟某某、牛某、白某某、杨某某、王某某、焦某某、李某甲、候某、杨某甲、吴某、杨某乙的证言，借款合同及借据，伪造的房产证两本、阎良区房管所告知书，调取证据通知书及西安市阎良区房产管理局产权登记专用章印模，张某提供的房屋所有权证书、房屋买卖协议书、收条、收款收据等与房屋买卖相关的文书，房屋评估报告、房屋测绘报告及证明两份，李某某身份证复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，调取任某前科资料情况表两份，承包合同，牛某给任某付款的部分记录，杨伟光提供的任某承包工程2012年4月、5月给工人发工资的资料单，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书一份，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十三日起至二0一六年三月十二日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，�乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审3号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市新余新农村投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号401室。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]第361号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的设施；并处罚款215624.50元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款215624.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1810.50平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的1810.50平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄静颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1570号
原告宋某某，女，1967年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人张礼近，女，1992年11月9日生，汉族，农民。系原告之女。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1991年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人周俊芝，女，1968年10月22日生，汉族。系被告之母。代理权限为特别授权。
委托代理人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系岳母女婿关系。2013年12月3日14时许，原告带着外孙女到被告家拿外孙女的出生证明，为外孙女打防疫针用，在原告从被告家出来走到被告村后街变压器附近时，被告用木棍及砖头将原告的头部打伤，并将原告骑的八0三轮车砸坏不予归还，将原告的衣服撕破。原告受伤后在杞县中医院住院治疗15天。原告的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。综上所述，要求被告赔偿原告：医疗费5674.22元、误工费309元、护理费1995元、住院伙食补助费450元、营养费150元、法医鉴定费80元、交通费356元、衣服损失费360元，共计12374.22元；归还原告的八0三轮车一辆。
被告辩称：原、被告打架是事实，但是该事件的发生系原告及其女儿到被告家无理寻衅滋事，首先殴打被告母亲所致，为免其母受伤，被告在劝架过程中，因争夺木棒失手致原告受伤，被告作为女婿绝不会殴打丈母娘。亲属之间发生纠纷，被告及其父母一直表示歉意，并在医院陪护，为原告支付医疗费5000元，并在医院为原告交付押金1000元。该事件的发生完全是原告不冷静，打砸被告家人所致，原告有重大过错，应承担主要责任。故此，被告仅愿意承担原告误工费的50%，原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、衣服损失费均无事实和法律依据，请求法院依法驳回；原告的三轮车被告同意返还给原告。
经审理查明：原告与被告系岳母女婿关系。2013年12月3日14时许，原告及其女儿到被告家中，双方因家庭琐事发生争执后打架，被告用木棍及砖头将原告头部打伤。被告受伤后，在杞县中医院住院治疗15天（2013年12月3日-2013年12月18日），花费医疗费5674.22元。上述事实，有原、被告陈述、公安机关对原、被告及李某某、周俊芝、张某某、张某某、吕某某吕某某的询问笔录、医疗费单据、出院证、入院记录等证据予以证明。原告认为由于被告的殴打行为致原告受伤，并遭受其它损失，被告应予以赔偿，原告所要求损失中的交通费356元、鉴定费80元、衣服损失费360元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。被告认为原告所受此次伤害，原告本人具有较大过错，应承担50%的责任，且被告已为原告支付6000元的医疗费用，在原告住院期间被告一直在医院陪护，针对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费不应再予赔付，被告仅愿意赔偿原告所要求误工费309元的50%及154.5元。针对自己的辩解被告提供2013年12月11日杞县中医院住院预交款收据一张计款1000元，原告对被告为其交付1000元医疗费予以认可，但对被告为其支付另5000元医疗费，不予认可。原告的“大运”牌电动三轮摩托车现在被告家中，被告愿意归还原告。
另查明：3013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：
1、营养费150元（10元／天×15天=150元）；
2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元）；
3、护理费348.3元（8475.34元／年÷365天×15天）；
4、误工费348.3元（8475.34元／年÷365天×15天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生争执打架，被告致原告头部受伤，花去医疗费用共计5674.22元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告要求的交通费356元，未提供证据，被告不予认可，结合原告的住院天数及原、被告双方的过错责任，酌定100元。原告要求的鉴定费、衣服损失费被告不予认可，原告未提供证据予以证明，其此项请求本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，应按法律规定的赔偿标准计算，其诉求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告辩称已支付原告费用6000元，原告认可1000元，本院予以认定，另5000元被告未提供证据予以证实，本院不予认定。被告已支付原告的医疗费1000元应从其应承担的赔偿数额中扣除。被告辩称其不应再赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋新某某医疗费5674.22元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费348.3元、误工费348.3元、交通费100元共计7070.82的70%即4949.57元扣除被告已支付的1000元，被告再给付原告3949.57元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担150元，被告负担50元（原告已垫付，随赔偿款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周景喜
助理审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 项 前
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第847号
原告滁州市星海电子科技有限公司。
法定代表人陈宁。
委托代理人石晓霞。
委托代理人孙弘。
被告上海安气动力科技有限公司。
原告滁州市星海电子科技有限公司与被告上海安气动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告滁州市星海电子科技有限公司委托代理人孙弘到庭参加诉讼。被告上海安气动力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州市星海电子科技有限公司诉称，2012年10月25日，原告与被告签订购销合同1份，合同约定原告向被告购买轴流风扇1台，单价为人民币（以下币种同）9，200元，款到发货。签约后原告按约于同年10月29日向被告汇款9，200元，然被告收到货款后没按合同约定，向原告供货，直至今日都未供货。为此，原告多次要求被告退还货款，但被告一拖再拖，以种种理由拖延。原告无奈，为此诉至法院，要求：1、判令被告退还货款9，200元；2、判令被告支付违约金9，200元；3、判令被告支付利息1，400元（从2012年10月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、销售合同1份，证明双方合同关系，原告依约支付货款。
2、银行电子回单1份，证明原告支付了货款9，200元给被告，但被告未发货。
被告上海安气动力科技有限公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，原告因需购买轴流风扇，与被告签订了销售合同，并按合同约定向被告支付了全部货款，按约被告应向原告供应货物，然被告收取货款后既不供货，也不退款，被告的行为破坏了正常的经济秩序，损害了原告合法权益。原、被告之间的合同已无再继续履行的可能，原告要求被告退回货款并承担由此而造成的利息损失，合理合法，本院应予支持。但原告要求被告支付双倍的违约金，因合同中双方对违约责任的承担无明确约定，也未约定因违约产生损失就赔偿额的计算方法，为此本院对原告违约金诉请难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定判决如下：
一、被告上海安气动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滁州市星海电子科技有限公司货款9，200元；
二、被告上海安气动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市星海电子科技有限公司以本金9，200元计，自2012年10月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告滁州市星海电子科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告滁州市星海电子科技有限公司负担157.93元，被告上海安气动力科技有限公司负担137.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第847号原告滁州市星海电子科技有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人陈宁。委托代理人石晓霞，女。被告上海安气动力科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告滁州市星海电子科技有限公司与被告上海安气动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年五月二十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第517-1号
申请执行人张和银，男，1966年8月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人廖于勤，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人张和银与被执行人廖于勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）尤民初字第1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张和银于2010年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张和银返还借款本金31000元，并支付该款从2009年7月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算利息。
本院在执行过程中，被执行人廖于勤长期外出，去向不明，且被执行人廖于勤没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00023号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人石某某，男。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）639号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张权峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年10月19日6时55分许，被告人石某某驾驶陕ADXX**号陕汽奥龙牌重型专业作业车沿本市莲湖区沣镐西路由西向东行驶至土门街道办事处门前时，观察不周，将行人侯某某撞倒并碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：侯某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故责任认定书认定：石某某负事故的全部责任，侯某某无事故责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了报案材料及抓获经过证明，道路交通事故认定书，司法鉴定书，现场勘验检查笔录，证人李某证言，被告人石某某供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人石某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人辩称石某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且对被害人亲属进行了民事赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月19日6时55分许，被告人石某某驾驶陕ADXX**号陕汽奥龙牌重型专业作业车沿本市莲湖区沣镐西路由西向东行驶至土门街道办事处门前时，观察不周，将行人侯某某撞倒并碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：侯某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队莲湖大队交通事故责任认定书认定：石某某负事故的全部责任，侯某某无事故责任。
另查，交通肇事后，被告人所在单位已与被害人家属达成事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人家属共计人民币233000元，并已履行。
认定上述事实的证据有：西安市公安交警莲湖大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证明及警情信息、证人李某证言、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、车辆痕迹检查表、被告人石某某的供述与辩解、被告人石某某户籍证明、调解协议、收据等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人石某某所犯罪名及事实成立。唯被告人石某某在案发后能系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；其单位对被害人亲属进行了民事赔偿，故辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳，本院对其从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年8月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一三年一月四日
书 记 员 温 红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终494号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年2月11日，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月20日被蚌埠铁路公安处灵璧站派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱某犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初323号刑事判决：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得的赃款，依法予以追缴。原审被告人朱某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省灵璧人民法院（2016）皖1323刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00313号
原告溧阳友邦纺织品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇沙河村南二。
法定代表人钱丽娟。
被告平湖市钟埭街道美田服装箱包厂，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区新兴七路518号。
投资人朱田宝。
本院在审理原告溧阳友邦纺织品有限公司与被告平湖市钟埭街道美田服装箱包厂买卖合同纠纷一案中，原告溧阳友邦纺织品有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回对被告平湖市钟埭街道美田服装箱包厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告溧阳友邦纺织品有限公司撤回对被告平湖市钟埭街道美田服装箱包厂的起诉。
案件受理费1154元（已减半收取），财产保全费1022元，合计2176元，由原告负担。
审判员 杨福根
二〇一五年六月十七日
书记员 芮彬玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第198-2号
原告栖霞福慧养鸡专业合作社，住所山东省栖霞市迎宾路北首立交桥北道西。
法定代表人杨艳明，该专业合作社社长。
被告秦良春，农民。
本院在审理原告栖霞福慧养鸡专业合作社与被告秦良春养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告秦良春在金融机构的存款或在其他单位的债权40000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞福慧养鸡专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告秦良春在金融机构的存款或在其他单位的债权40000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵佩佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12076号
上诉人(原审被告)：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：涂尚华。
委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗远福，住四川省古蔺县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
原审被告：卢天勇，住四川省古蔺县。
上诉人江西省公路桥梁工程有限公司（以下简称“江西工程公司”）因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(××015)穗花法民一重字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，于××015年1××月14日作出判决：一、卢天勇、江西工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗远福赔偿15××8××33元。二、驳回罗远福的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××5××78元，由卢天勇、江西工程公司共同负担16936元，罗远福负担834××元。
上诉人江西工程公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人按××013年广东省农村户口标准支付二级伤残赔偿金189771.1××元、伤残鉴定后生活护理费1××6538.××0元。
上诉的主要理由：一、上诉人认为被上诉人是农村户口，不能以城镇户口标准计算伤残赔偿金及伤残鉴定后生活护理费。一审法院仅以被上诉人提供的工作证明及工资表就作出以城镇户口标准计算伤残赔偿金，是认定事实错误，应予以撤销。
一审法院仅以被上诉人提供的工作证明及工资表就以城镇户口标准计算其伤残赔偿金，是错误的。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于(道路交通安全法)施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第五条赔偿数额的确定第××7项：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述规定，被上诉人应在城镇居住一年以上，且有固定收入。从一审判决内容的陈述来看，被上诉人在广州市花都区居住不到一个月时间就发生受伤事故。被上诉人在一审期间没有提供其在广州市花都区的固定收入证据及固定居所证据，被上诉人没有提供其在四川省工作用人单位的营业执照及被上诉人与该用人单位的劳动合同、社保证明等证据，仅提供四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店工作证明及工资表，不足以证明其提供证据的真实性。一审法院仅以工作证明及工资表就以城镇户口标准计算其伤残赔偿金，属认定事实错误，故意偏袒被上诉人，应予以撤销。
二、伤残鉴定后生活护理费计算问题：
一审法院计算被上诉人生活护理费，是错误的，应予以撤销。
由于被上诉人是农村户籍，且其常居住地为农村，为此，在计算被上诉人生活护理费时，应按《广东省××013年交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入计算，而不能按被上诉人在住院期间的护理费标准计算其生活护理费。
综上所述，上诉人认为一审法院以城镇户口标准计算被上诉人的伤残赔偿金，是认定事实错误；以被上诉人住院期间的护理标准计算其生活护理费，也是错误的，应予以撤销。被上诉人是农村户口，应以农村户口标准计算被上诉人的伤残赔偿金及生活护理费。
被上诉人罗远福答辩同意原审判决。
原审被告卢天勇述称同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审期间，上诉人提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证；××、四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店营业执照；3、四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店声明；4、住宿发票；5、机票。其中四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店声明内容为：“其店在××015年6月××8日出具的证明可能是管理疏忽、漏洞出具的虚假证明材料，经查罗远福在××011年3月××日至××01××年8月××5日期间没有在其店入职工作，现声明××015年6月××8日出具的证明作废”。上诉人拟证明被上诉人在涉案事故发生之前并非在城镇居住生活，故不应适用城镇居民标准计算相应的赔偿项目。被上诉人对证据1、××表示没有异议，证据3表示不予确认，对证据4、5真实性没有异议，但对关联性有异议。被上诉人提交了书面说明书，确认四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店在××015年6月××8日出具的证明是其一个远房亲戚帮其出具的，请求法院原谅其当时的莽撞和体谅其无助与无奈之举。
被上诉人提交了以下证据：古蔺县古蔺镇成龙村村民委员会××016年3月18日出具的证明，内容为：“罗远福在××003年7月初中毕业后开始去外地城镇打工，其中多年在广东江门、中山、贵州毕节、福建福清、上海、广东惠州、广州等地打工生活；××013年3月××4日在广州市花都区工地打工受伤，在广州当地医院治疗至病情稳定后才回到四川古蔺县家中休养”。古蔺县古蔺镇人民政府、古蔺县公安局古蔺镇派出所于××016年3月××3日在上述证明加盖公章，并注明：属实。上诉人对上述证明的真实性没有异议，但关联性有异议，认为该证明不能证明被上诉人在外连续打工，被上诉人在外只是零星打工。原审被告卢天勇同意上诉人的质证意见。
本院认为，本案争议焦点在于是否适用城镇居民标准计算伤残赔偿金及生活护理费，虽然被上诉人提供的四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店在××015年6月××8日证明确认是虚假的，但二审期间被上诉人提供了古蔺县古蔺镇成龙村村民委员会××016年3月18日出具的证明，古蔺县古蔺镇人民政府、古蔺县公安局古蔺镇派出所对此也加盖公章确认属实，该证明证实被上诉人在××003年7月之后就在外打工，上诉人对此虽有异议，但并无相关证据予以否定，对此应承担举证不能的责任。原审判决以××013年广东省城镇居民标准计算相应的赔偿项目，并无不当，上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张应按工伤二级伤残作为计算依据，但被上诉人是委托同一鉴定机构进行鉴定，且上诉人对此也没有相应的证据予以否定后一份鉴定的合法性，故对上诉人该上诉意见本院亦不予采纳。
被上诉人在二审期间，确认四川省宜宾市翠屏区比因美特孕婴用品店在××015年6月××8日出具的证明是其一个远房亲戚帮其出具的，因此被上诉人在诉讼过程中提供虚假证据，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对其行为进行处罚，但鉴于其行为对本案处理未造成妨碍和影响，故本院对被上诉人的上述行为予以训诫（已在庭审中对被上诉人予以口头训诫）。
综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉意见应予驳回。原审判决采信证据虽有欠妥，但处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费13339元由上诉人江西省公路桥梁工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶永峰