广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第236号
原告黎炽安，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告袁凤仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
被告何柏江，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告黎炽安诉被告袁凤仪、何柏江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黎炽安的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼，被告袁凤仪、何柏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炽安诉称，2014年11月7日，被告袁凤仪向原告出具了一份《债务确认书》，确认被告袁凤仪于2012年12月17日至2014年3月6日累计向原告借款人民币510000元。被告袁凤仪确认案涉借款已经全部收到，并承诺在2014年6月20日前一次性归还借款，但是截止至被告出具《债务确认书》之日止，被告袁凤仪仍然分文未付。被告袁凤仪与被告何柏江于2010年1月1日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁凤仪向原告归还本金人民币510000元；二、被告袁凤仪支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月20日起计至借款全部付清之日止；三、被告何柏江为被告袁凤仪的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁凤仪、何柏江没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，袁凤仪于2014年11月7日出具《债务确认书》，确认于2012年12月17日至2014年3月6日累计向原告借款人民币510000元，分别是：2012年12月17日借款10000元，2012年12月22日借款10000元，2013年5月22日借款20000元，2013年12月11日借款100000元，2014年1月9日借款50000元，2014年1月16日借款50000元，2014年1月26日借款40000元，2014年2月12日借款30000元，2014年2月23日借款50000元，2014年3月3日借款20000元，2014年3月4日借款80000元，2014年3月6日借款50000元，合计510000元，上述借款已经全部收到，并承诺在2014年6月20日前一次性还清。原告提交了上述12次借款的借条佐证。袁凤仪与何柏江在2010年1月1日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告主张，其与袁凤仪是朋友关系，已认识很久，袁凤仪以其表弟的厂需要资金周转为由，分12次向原告借款共510000元；借款的本金来源是原告的生意资金，由原告到银行取款再加上一些现金凑齐数额后转账给袁凤仪的账户，再由袁凤仪出具借条；双方没有约定还款日期及利息，对于2013年12月前的借款，当原告催款时袁凤仪有支付过几次利息，所以原告没有催还本金并且继续借款给袁凤仪，2014年袁凤仪在短期内大笔向原告借款并承诺按时还款，但后来两被告均没有偿还过本金或利息，原告发现问题故于2014年3月后没有再借款给袁凤仪；借款后，原告与袁凤仪口头约定于2014年6月20日前偿还全部借款本金，但袁凤仪一直没有偿还，原告出于起诉的需要于2014年11月7日要求袁凤仪出具了《债务确认书》。
原告主张，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告没有与袁凤仪约定借款属于个人债务，故上述债务应为夫妻共同债务，由两被告连带承担。
以上事实，主要有原告提供的《债务确认书》、借条12张、结婚登记审查处理表、户口本、银行对账单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。袁凤仪、何柏江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
袁凤仪向原告出具的12张借条及《债务确认书》可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。《债务确认书》是袁凤仪的真实意思表示，袁凤仪应依照约定于期限届满前归还本金，袁凤仪至今未偿还任何本金，原告请求袁凤仪偿还借款本金510000元及逾期还款利息合理，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方没有约定，可以510000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从约定还款期限届满的次日即2014年6月21日起计算至实际清偿之日止。
关于何柏江是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于袁凤仪与何柏江夫妻关系存续期间，现袁凤仪与何柏江均未能证明原告与袁凤仪明确约定上述债务是袁凤仪个人债务，亦未能证明双方约定夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有。因此，本院认定案涉借款属袁凤仪、何柏江的夫妻共同债务，何柏江应对上述袁凤仪的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁凤仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎炽安偿还借款人民币510000元及逾期还款利息（以人民币510000元为基数，自2014年6月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告何柏江对被告袁凤仪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎炽安的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4513.75元（原告已预交），由原告黎炽安负担0.75元，被告袁凤仪、何柏江负担4513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共7页