wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4097号
原告任某。
委托代理人张延明，山东中信德律师事务所律师。
被告成某甲，现羁押于青岛监狱。
原告任某与被告成某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张延明、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，双方协议离婚。2010年12月28日，原、被告协议离婚，约定婚生子成某乙由被告抚养。正当儿子成某乙需要父、母亲呵护之时，被告因非法持有毒品罪经人民法院判处有期徒刑七年，于2014年1月7日在青岛监狱服刑。原告为避免儿子幼小的心灵受到不良影响，当机立断将儿子接到身边进行抚养。同时，为使儿子有一个健康、稳定的生活环境，不受他人的干预和影响，原告一直未再婚。为此，诉至贵院，依法判令婚生子成某乙由原告抚养。
被告辩称，因为被告和婚生子申请了廉租房，如果变更抚养关系的话，廉租房会被收回，所以被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告任某与被告成某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育一子成某乙。2010年12月28日，原告任某与被告成某甲经青岛市市北区民政局协议离婚，约定婚生子成某乙归被告成某甲抚养。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、婚生子成某乙出生医学证明原件一份；证明原、被告于××××年××月××日生育一子成某乙。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
2、原告任某离婚证原件一份、离婚协议书原件一份；证明原、被告原系夫妻，于2010年12月28日经青岛市市北区民政局协议离婚，约定婚生子成某乙归被告成某甲抚养。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
3、（2013）北刑初字第310号刑事判决书原件一份、（2013）青刑一终字第275号刑事裁定书原件一份；证明被告有犯罪前科，且现处于服刑期，不适宜抚养婚生子成某乙。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到婚生子成某乙目前跟随原告共同生活、被告现处于服刑期，根据有利于孩子健康成长的原则，婚生子随原告共同生活较为适宜，因此原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不用被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子成某乙自2016年5月17日起改随原告任某共同生活。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年五月十七日
书记员 于梦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执384-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维好与平多厚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平多厚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字第20号
异议人：长春晚报传媒有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街10号。
法定代表人：李爱国，经理。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
申请执行人：臧士歌，住浙江省义乌市后宅街道上洪村。
申请执行人：虞献标，住浙江省义乌市稠城街道。
被执行人：吉林省主流商务股份有限公司，地址：长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：张树清。
本院在执行臧士歌、虞献标申请执行吉林省主流商务股份有限公司委托合同纠纷一案中，长春晚报传媒有限公司对本院作出的（2015）朝法执字第417－1号执行裁定书追加其为本案被执行人不服，向我院提出书面异议。我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春晚报传媒有限公司称，对（2015）朝法执字第417－1号执行裁定书将异议人追加为被执行人，在其抽逃注册资金960万元范围内向申请执行人承担责任有异议。理由如下：1、已足额出资。2010年12月2日，异议人作为甲方与乙方长春市和正商业投资有限公司、丙方长春市策风尚服饰有限公司、丁方长春市和正商业购物有限公司签订《共同投资经营协议书》，同年12月8日四方又达成《补充协议》，由四方共同投资成立“吉林省主流商务股份有限公司”，异议人以主流网全部知识产权和网站运行需要的相关设施投入到新公司，其它三方以现金出资；同时约定异议人具体的推广计划；公司登记注册时，同意乙、丙、丁方股东变更等。协议签订后，异议人按照《共同投资经营协议书》《补充协议》，分别于2011年、2012年在长春晚报、长春日报发布了广告，广告费总计3592万元，五折后金额为1796万元。据此，异议人依据四方协议，全部履行了出资义务。2、（2015）朝法执字第417－1号执行裁定书，认定异议人抽逃出资，实属错误。（2015）朝法执字第417－1号执行裁定书以2011年1月7日异议人向被执行人注入注册资金960万元，该款于同年1月10日前分五次全部提出，上述行为符合抽逃注册资金情形，实属错误。基于第一点理由，异议人以报纸版面进行的出资，而且出资已全部到位，不存在虚假出资或出资不实。仅以一张存款明细帐认定，实属错误。
本院查明，原告臧士歌、虞献标诉被告吉林省主流商务股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）朝民初字第1952号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林省主流商务股份有限公司于本判决生效后立即给付原告臧士歌、虞献标220,604.61元及利息（利息自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。因吉林省主流商务股份有限公司未履行法律义务，申请执行人臧士歌、虞献标于2015年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2015）朝法执字第417号。
本案在执行过程中，申请执行人臧士歌、虞献标于2016年6月2日向本院提出追加长春晚报传媒有限公司为被执行人申请。本院于2016年7月8日作出（2015）朝法执字第417－1号执行裁定书，裁定：“追加案外人长春晚报传媒有限公司为本案被执行人，在其抽逃注册资金960万元范围内向申请执行人臧士歌、虞献标承担责任”。
另查明，异议人长春晚报传媒有限公司系被执行人吉林省主流商务股份有限公司的开办单位。在2011年1月7日向吉林省主流商务股份有限公司账户注入注册资金960万元。吉林省主流商务股份有限公司委托中兴财光华会计师事务所有限责任公司吉林分公司于同日出具的中兴财会验字（2011）010号验资报告中写明“根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币3000万元，本次出资为首次出资，出资额为人民币960万元，应由长春晚报传媒有限公司于2011年1月7日之前缴纳，经我们审验，截至2011年1月7日止，贵公司（筹）已收到全体股东首次缴纳的注册资本合计人民币玖佰陆拾万元。本次股东以货币出资”。且在附件中明确写明长春晚报传媒有限公司本期注册资本实缴960万元，占注册资本比例32%。后该款于同年1月10日当日分5次被异议人长春晚报传媒有限公司全部提出。
本院认为，长春晚报传媒有限公司作为被执行人吉林省主流商务股份有限公司的开办单位，在工商行政管理部门备案的相关材料及公共网络平台信息均体现，其作为股东向吉林省主流商务股份有限公司认缴的注册资本为人民币960万元，且于2011年1月7日已实际缴纳。但在同年1月10日当日，长春晚报传媒有限公司分5次将960万元全部提出。以上事实，已形成完整的证据链条，可以充分认定长春晚报传媒有限公司的上述行为符合抽逃注册资金情形。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，本院作出（2015）朝法执字第417－1号执行裁定并无不当。异议人长春晚报传媒有限公司的异议理由缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春晚报传媒有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十月十四日
书记员 李佳萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初391号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人吕欣、闫小利，被告李某某，被告某某财险陕西分公司委托代理人王媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称2015年7月20日16时30分许，被告李某某驾驶陕AK3K**号车，沿灞桥区园丁小区内东西向道路由东向西行驶过程中，遇原告王某某由南向北横过道路时，人车相撞致原告受伤。原告被送往唐都医院住院治疗6天，被诊断为右胫腓骨中下段骨折。并遵医嘱进行取内固定手术。本次事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出事故认定书，认定被告李某某承担事故主要责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12090.14元，住院伙食补助费480元，营养费3000元，护理费10500元，残疾赔偿金52840元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1600元，并承担案件诉讼费用。
被告李某某表示事故经过及治疗经过属实，对原告合理合法的损失愿意承担，事故发生后曾垫付过部分费用。
被告某某财险陕西分公司对事故经过无异议，表示在交强险分项限额内合理合法的损失同意赔偿，超出部分在商业险责任比例范围内赔付，事故发生后曾在交强险内先行垫付10000元，应予以扣除，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月20日16时30分许，被告李某某驾驶驶陕AK3K**号车，沿灞桥区园丁小区内东西向道路由东向西行驶过程中，遇原告王某某由南向北横过道路时，人车相撞致原告受伤，造成事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2015B720）第332号道路交通事故认定书，认定李某某承担此次事故主要责任，王某某承担事故次要责任。事故发生后原告被送往唐都医院住院治疗，自2015年7月20日至2015年7月26日住院6日。期间被告李某某垫付医疗费用及直接给付原告共计7898元。被告某某财险陕西分公司在交强险责任范围内垫付10000元。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限进行司法鉴定，经该鉴定机构作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某某右胫腓骨线段线性骨折属十级伤残；2、王某某的护理期限为90天（自受伤之日起计算）。原告对该鉴定结论无异议。被告某某财险陕西分公司对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定机构作出结论所的具体条款援引错误，作出结论的前提不存在。该鉴定机构作出异议答复后，被告保险公司仍然不予认可，并申请重新鉴定。被告李某某同意保险公司意见。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，故被告李某某作为机动车驾驶人应承担相应赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定李某某对事故承担主要责任。原告对事故承担次要责任。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告某某财险陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内已垫付费用予以扣除。不足部分由被告某某财险陕西分公司在商业三者险保险责任范围内依据保险合同承担赔偿责任。被告李某某已垫付部分由被告保险公司直接支付李某某。故原告要求被告某某财险陕西分公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。对原告伤残等级已经本院交西安市中级人民法院委托鉴定机构作出鉴定结论，并对被告方异议作出答复，被告对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，其抗辩理由缺乏证据支持及科学依据，本院不予采信。
结合双方当事人证据，确定原告医疗费共计12090.14元；原告主张住院伙食补助费480元，结合其住院天数及相关标准本院予以确认；原告主张营养费3000元，结合相关医嘱本院酌情予以确认；原告主张护理费10500元，结合鉴定结论及相关标准，本院确认其护理费9000元；原告主张残疾赔偿基金52840元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌情予以支持；原告主张交通费用500元，未提交证据，考虑往返医疗机构及交警部门确需交通费支出，本院酌情支持300元，原告主张鉴定费1600元，结合相关证据本院予以支持。综上原告各项损失共计82310.14元。由被告保险公司在机动车交强险责任范围内承担75140元，在商业三者险责任范围内承担5013.13元，其中被告李某某已垫付7898元由被告保险公司直接支付李某某，原告自行承担557.01元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》2第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险责任范围内承担原告王某某各项损失80153.13元（已支付10000元），其中于本判决生效之日起十日内支付原告王某某62255.13元，于本判决生效之日起十日内支付被告李某某垫付费用7898元。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告李某某负担1485元，于本判决生效后立即支付原告。由原告自行负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2681号
原告陕西缔豪房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人权育民。
被告方宏君。
原告陕西缔豪房地产开发有限公司（以下简称缔豪公司）与被告方宏君返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告方宏君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告介绍，原告于2013年3月6日与陕西建设集团第六工程有限公司（以下简称陕建六公司）签订《建设工程施工合同》。合同签订后，陕建六公司依照约定于2013年3月21日向原告支付履约保证金700000元。后该合同未能履行，被告以陕建六公司名义要求原告返还已支付的保证金。因被告在签订合同中参与整个接洽、商谈、盖章事宜，又系双方介绍人，原告便于2013年12月9日和12月10日分别以现金30000元及转账方式分三次向被告提供的账户上退还保证金700000元。2014年6月陕建六公司却向咸阳市杨陵区人民法院提起诉讼，要求原告返还交付的保证金700000元。后经杨陵区法院判决由原告返还陕建六公司保证金700000元，并在执行中支付了利息及两审诉讼中的受理费。现原告起诉被告返还收取的700000元保证金并承担占用期间的利息51000元，因被告造成原告诉讼承担的费用21600元及案件执行中产生的费用9400元。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦无答辩陈述。
经审理查明：经被告介绍，原告于2013年3月6日与陕建六公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，陕建六公司依照约定于2013年3月21日向原告支付履行保证金700000元。后因不具备开工条件，该合同未实际履行。之后，被告以陕建六公司名义要求原告将已支付的700000元退还给他。原告考虑到被告一直参与合同签订的接洽、商谈等活动，又是双方的介绍人，原告便于2013年12月9日和同年12月10日分别以现金30000元及转账方式分三次向被告提供的账户上退还保证金700000元，并在2013年12月10日被告为原告打“收条”一份。收条言明：今收到陕西缔豪房地产开发有限公司现金叁万元整，个人转账陆拾柒万元整。共计柒拾万元整。署名方宏君，署日期2013年12月9日。2014年6月陕建六公司将原告起诉至陕西省咸阳市杨陵区人民法院，审理中原告提交申请，要求将方宏君作为该案第三人参加诉讼，同时又主张自己已将保证金700000元付给方宏君。后该案经咸阳市杨陵区法院审理，以（2014）杨民初字第00294号民事判决书做出判决，判令缔豪公司返还陕建六公司履约保证金700000元，同时驳回其将方宏君追加为第三人的请求。宣判后原告不服上诉于咸阳市中级人民法院，该院又以（2015）咸中民终字第00146号民事判决书驳回上诉，维持原判。后该案在执行中，原告承担两审案件的受理费各10800元和执行费9400元。原告又于2016年5月16日诉至本院，要求被告返还已支付的700000元保证金及利息、损失等。审理中，因被告下落不明，本院于2016年8月25日在《人民法院报》发出公告，限被告在公告期满后来本院应诉。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、方宏君提供的银行账户一张、电汇凭证和收条3张，证明700000元履约保证金分三笔退给方宏君，同时对方宏君所打“收条”做了说明，证明在2013年12月10日方宏君已收到三笔付款共计700000元，但条子署名却误写在收到30000元现金的12月9日。2、杨陵区法院应诉通知书、开庭传票、判决书，咸阳中院判决书，一、二审追加第三人申请书，证明法院认定的事实和判决结果。3、咸阳中院判决书、杨陵区法院执行通知书、本院案件受理通知、受理费收据，证明截至2016年5月12日不包括700000元保证金所遭受的直接经济损失。4、原告与陕建六公司的合同文本、方宏君给陕建六公司转账支付550000元的凭证，证明原告与陕建六公司签合同事实及方宏君付陕建六公司550000元的事实。
被告未到庭，不能进行质证，亦未提供证据。调解亦不能进行。
本院认为：原告有被告提供的银行账户、电汇凭证及被告所打收条，足以证明原告已按被告提供的账户将700000元分三次退还被告，且被告已收到该款。但该款系陕建六公司所交履约保证金，双方合同不能履行，原告亦应将保证金退还陕建六公司。被告虽参与合同的签订等事实，原告也不应将保证金直接交付被告或打入被告提供的个人账户。现陕建六公司通过诉讼已经人民法院判决由本案原告退还履约保证金700000元，原告主张被告退还其已付700000元保证金理由正当，应予支持。但原告主张被告承担该款利息无法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告承担其因诉讼遭受的损失31000元，因将保证金退于被告，原告亦有过错，造成诉讼产生的损失原告亦应承担部分责任，被告可适当承担此损失。为保护公民及法人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方宏君在判决生效后十日内退还原告陕西缔豪房地产开发有限公司人民币700000元；
二、被告方宏君在判决生效后十日内偿还原告陕西缔豪房地产开发有限公司损失15500元。
案件受理费11620元，原告承担4000元，被告承担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 任君梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔小宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2499号
原告：陈良龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：翟光明，男，1964年9月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原�陈良龙与被告翟光明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈良龙到庭参加了诉讼，被告翟光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良龙向本院提出诉讼请求：被告支付安装装修玻璃余款3000元。事实和理由：2015年大众舞厅老板翟光明到我经营的门面陈氏移门，要我替被告安装装饰用的玻璃。双方价格、款式谈妥，被告预付1000元订金，被告当时说账可能要到2015年年底结清，我本人也同意。之后我给被告安装好玻璃。2015年年底我向被告上门催讨尾款，他说没有钱给。2016年4月我又向被告结账，他当时就发火，恐吓我，我当时也没有正面反击，心想做手艺人，和气生财，就没跟他大吵。在现场，我们将尺寸测量了，价格算好，翟光�也签字认可，并承诺2016年农历8月15日前支付。然2016年农历8月14日我去被告处催讨，要求结账，被告恐吓辱骂我，我实在没办法可行。现起诉要求被告起诉安装玻璃装修款。
被告翟光明未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月左右，被告因装修其经营的大众舞厅，要求被告为其安装玻璃。双方约定由原告提供材料，安装费包括材料款。原告为被告装修玻璃过程中，被告支付给原告安装费1000元。安装好之后双方经结算，原告向被告安装玻璃的安装费用共计4116元，双方约定总安装费用按4000元结算。余款3000元于八月节边上付清。
本院认为，被告在结算单上签字系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因结算单上未注明还款的具体期限和落款时间，视为约定不明。原告有权于2016年农历八月十五之后起诉主张权利，被告应按结算单上载明的金额予以支付。
综上所述，被告给付原告安装款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟光明于本判决生效之日起三日内给付原告陈良龙安装款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十月十四日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初579号
原告熊秋萍，女，汉族，1972年9月20日生，昆明市人，初中文化，居民。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告金零刚，曾用名金林刚，男，汉族，1975年6月19日生，沾益县人，小学文化，。
第三人金平刚，男，汉族，1971年11月16日生，沾益县人，初中文化，系金零刚之兄。
原告熊秋萍诉被告金零刚、第三人金平刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秋萍及其委托代理人彭向锐、被告金零刚、第三人金平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋萍诉称，2014年1月25日，被告金零刚向原告借款30万元，原告于当天按被告指定汇入第三人金平刚账户。被告金零刚偿还部分借款后，原被告双方于2015年1月1日结算后一致确认被告尚欠原告借款213000元，被告当场向原告出具了欠条，双方约定月息为2%。时至今日，被告金零刚既不偿还本金，也不偿还利息，经原告多次催讨，被告都以种种理由推诿。请求人民法院依法判令被告立即偿还其欠原告借款本金213000元；向原告支付利息68160元（依照双方约定月利息为2%，自2015年1月1日至2016年4月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金零刚辩称，原告不应该起诉我，因为原告没有将钱打在我账户上，我不应该还款。这笔款的实际用款人是金平刚，不是我，是原告打给金平刚买废铁的。
第三人金平刚辩称，我承包柴油机厂的废铁拆迁，我资金不够了就向原告借钱，原告来拉废铁冲抵借款。我弟弟金零刚只是负责铁的过磅、数量账目，没有权利确认债务。实际借款人是我，钱才会打在我卡上。
原告熊秋萍为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原告向被告金零刚指定的银行卡转款30万元；
3、欠条及结算清单一份，用以证明被告金零刚欠原告借款213000元及利息按2分计算；
4、过磅单一份，用以证明原告一直是与被告金零刚交易。
被告金零刚为支持其主张向本院提供了拉货清单三份，用以证明原告拉了价值164388元的废铁。
第三人未向本院提供证据。
经质证，关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为欠条是没有经过金平刚同意写的；第三人对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为被告不能管账。对被告提供的证据，原告对其中二份无异议，对其中一份提出异议，不予认可；第三人无异议。
通过质证，本院认为，原告提供的证据能够证实借款的事实，本院予以采信。被告提供的证据中原告无异议的二份，本院异议采信；原告提出异议的一份，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月25日，被告金零刚向原告熊秋萍借款，用于做废铁生意，原告熊秋萍向第三人金平刚账户转账30万元。后被告金零刚又向原告熊秋萍借款3000元，用于子女读书。2014年期间，原告熊秋萍从被告金零刚处拉走价值140820元的废铁。2015年1月1日，经原告熊秋萍与被告金零刚进行结算，按照2%的月利息计算，被告金零刚尚欠原告熊秋萍借款本息人民币213000元，被告金零刚向原告熊秋萍出具了欠条，载明欠人民币213000元，约定月利息为2%，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月24日止。该款经原告熊秋萍多次催要，被告金零刚至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告熊秋萍与被告金零刚之间的民间借贷关系符合法律规定，应予以保护。被告金零刚在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，原告熊秋萍诉请被告金零刚偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率为月利息2%，未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金零刚辩解其不应当还款的意见及第三人提出其为实际借款人的意见，经查，欠条系被告金零刚出具，约定事项明确，被告金零刚作为完全民事行为能力人，应承担相应的还款责任，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告金零刚于判决生效之日起三十日内偿还原告熊秋萍借款人民币213000元及自2015年1月1日至2016年4月30日止的利息68160元。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告金零刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限是二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕金秀
二〇一六年六月二十日
书记员 沈苑苑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1338号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告王小玲。
被告孟军龙。
委托代理人孟礼。
被告孟礼。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，该公司经理。
委托代理人孟礼。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王小玲、被告孟军龙、被告孟礼、被告甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小辉、被告孟军龙的委托代理人孟礼、被告孟礼和被告利康公司的委托代理人孟礼到庭参加了诉讼，被告王小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2013年6月7日，原告与被告王小玲签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告为被告王小玲提供借款人民币79万元并执行固定利率7.8%。借款期间为2013年6月7日到2014年6月7日到期一次性偿还本息。为担保被告王小玲借款合同的履行，原告与被告孟军龙、被告孟礼、被告利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司自愿为被告王小玲借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2016年1月11日，被告王小玲拖欠原告贷款本金631968.6元、利息125841.73元、罚息43860.46元、复利10116.41元，合计811787.2元。故诉至法院，请求判令1、被告王小玲向原告偿还贷款本金631968.6元、利息125841.73元、罚息43860.46元、复利10116.41元，合计811787.2元；2、被告王小玲承担自2016年1月11日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及复利；3、被告孟军龙、孟礼、利康公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小玲辩称，1、该项借款合同原告违规操作，违背了人民银行贷款通则第十八条第二款：借款人“有权按合同约定提取和使用全部贷款”。在签订合同时原告违背个人消费借款用途的法律规定及被告的意愿，约定将全部贷款划入利康公司账号，被告未收到任何款项，不应当承担法律责任；2、被告借的款项是“个人消费借款”，但原告将借款划入利康公司作为生产经营借款违反了有关法律法规；3、双方合同约定将借款划入利康公司账户，还款时由利康公司直接扣划还款，实际上借款方是利康公司，被告只不过在合同上签了个字，未得到任何利益，且利康公司于2013年6月5日向被告出具了该项借款由其公司偿还本息的承诺书。综上，该借款合同是无效合同，请求法院依法撤销该借款合同。
被告孟军龙辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告孟礼辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告利康公司辩称，该笔贷款全部由利康公司使用，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告王小玲签订编号为620020001-0181-20130077499的《个人消费借款合同》。约定被告王小玲向原告借款790000元；借款期限为十二个月（即2013年5月27日至2014年5月27日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入利康公司在原告处开立的62001390020051504370存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，原告从利康公司账号62001390020051504370存款帐户直接扣划还款。2013年6月7日原告将王小玲所借790000元贷款发放到利康公司62001390020051504370存款账户内。同时原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告王小玲未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告王小玲身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、个人消费借款保证合同三份、农户贷款资金三方委托协议一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告王小玲签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告王小玲本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王小玲发放贷款后，被告王小玲未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。关于被告王小玲辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告王小玲系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告王小玲、孟军龙、孟礼、利康公司签订的协议已经明确约定了被告王小玲向原告所贷的这笔款项打入被告利康公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告王小玲的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告王小玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订了《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》，合同约定被告孟军龙、孟礼、利康公司为被告王小玲对原告所负债务提供连带责任保证担保，因此原告要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告王小玲于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金631968.6元、利息125841.73元、罚息43860.46元、复利10116.41元，合计811787.2元及逾期利息（自2016年1月11日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司对上述被告王小玲的债务承担连带清偿责任。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担保证责任后有权向债务人王小玲追偿。
案件受理费11918元，由被告王小玲负担。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ： 苏 红
审 判 员 ：丁振红
人民陪审员 ：马玉凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：何花丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01758号
原告：刘某，女，汉族，1989年1月14日出生，务工，住安徽省南陵县。
被告：汪某甲，男，汉族，1987年8月4日出生，务工，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月14日立案受理了原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子汪某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打。未能建立起良好的夫妻感情。被告对家庭亦不管不顾，致使夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告因工作相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现年5岁。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，并育有一子，只是近年来有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 章年青
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6615号之一
申请执行人：石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市富丰商城二期A2幢501号，组织机构代码：78900107-7。
法定代表人：曾国湖，该公司董事长。
被执行人：石狮市创兴服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路灵凤街6-8号，组织机构代码：72972125-9。
法定代表人：许基修。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司与被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3195号民事判决书，被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司应向申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司支付人民币38043元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市创兴服饰发展有限公司尚有38043元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第19号
原告XXX行，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路**号。
法定代表人李学亮，行长。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人李鼎，XXX行员工。
被告甲公司，住所地山西省中阳县宁乡镇段家庄村。
法定代表人白某某，总经理。
被告张某某。
委托代理人樊某某。代理权限：特别授权全权代理。
被告白某某。
被告刘某某。
委托代理人白某某。系被告刘某某丈夫。代理权限：特别授权全权代理。
原告XXX行（以下简称邮储银行吕梁分行）诉被告甲公司（以下简称鸿胜建材）、被告张某某、白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行吕梁分行的委托代理人郭芝兰、李鼎，被告鸿胜建材的法定代表人白某某、被告张某某的委托代理人樊某某、被告白某某、被告刘某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿胜建材于2013年2月4日向原告邮储银行吕梁分行签订《借款合同》，借款人民币500万元，合同约定借款年利率7.8%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期后一次性归还本金。截至起诉之日，被告鸿胜建材尚欠原告邮储银行吕梁分行借款本金500万元以及至实际归还借款之日止的利息罚息。被告张某某以其所有的房屋为被告鸿胜建材的上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房屋的权属证号为“中阳国用（2010）第0110007号”土地使用权证及“中房权证宁乡镇字第××号”房屋所有权证。同时，被告白某某、刘某某为上述被告鸿胜建材的借款提供连带责任保证。综上，请求依法判令一、被告甲公司归还原告XXX行借款人民币500万元并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息，并由被告张某某、白某某、刘某某对上述借款承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿胜建材、被告白某某、刘某某对原告的诉讼请求予以认可。
被告张某某辩称，原告出借款给被告鸿胜建材，并没有给我解释清楚，我一分钱也没有拿到，被告鸿胜建材借款已三年之久，从未通知我被告鸿胜建材未还清借款。
经审理查明，2013年2月1日，原告邮储银行吕梁分行与被告鸿胜建材签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告鸿胜建材向原告邮储银行吕梁分行借款人民币500万元，借款期限12个月，期限起算以借款资金到达借款人指定帐户起开始计算，至今合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。借款利率（年）7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，原告邮储银行利率分行与被告张某某签订《小企业最高额抵押合同》，约定由被告张某某为被告鸿胜建材向原告邮储银行吕梁分行的借款600万元提供抵押担保，抵押方式为被告张某某名下位于山西省中阳县宁乡镇沙会坪中房权证宁乡镇字第××号房产，并依法办理抵押登记。同日，原告邮储银行吕梁分行与被告白某某、被告刘某某签订《小企业最高额保证合同》，约定由被告白某某、刘某某被告鸿胜建材向原告邮储银行吕梁分行的借款600万元提供连带责任保证。2013年2月4日，原告邮储银行吕梁分行依约向被告鸿胜建材发放贷款人民币500万元整。被告鸿胜建材未按合同约定按月付息，2014年2月3日付息，2014年2月3日该笔贷款到期后，原告多次催收，被告鸿胜建材于2014年3月18日归还本金121960.96元，利息78039.04元。
上述事实有原告邮储银行提供的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《中房他证2013字第000013**号房屋他项权证》、《小企业高额保证合同》、《小企业额度借款支用单》及借款借据予以佐证，本院依法确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告邮储银行吕梁分行为商业银行，其与被告鸿胜建材签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告张某某签订的《小企业最高额抵押合同》以及与被告白某某、刘某某签订的《小企业最高额保证合同》主体适格，当事人意思表示真实，不违反国家法律规定，合同有效。原告邮储银行吕梁分行作为贷款人按约足额向借款人被告鸿胜建材发放贷款，被告鸿胜建材应当按约还本付息，否则应当承担违约责任。被告张某某作为上述借款的抵押担保人，当借款人到期不还款时，应当承担抵押保证责任。被告白某某、刘某某作为上述借款的保证人，当借款人到期不还款时应当按照合同约定，承担连带责任保证。被告张某某以其位于山西省中阳县宁乡镇沙会坪的房地产为上述借款抵押担保，并依法办理登记，如被告鸿胜建材未按照本判决确定的履行期限履行义务，原告邮储银行吕梁分行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，申请实现担保物权。
综上，依照《合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内归还原告XXX行借款本金人民币4878039.04元及利息（自2013年2月4日起至2014年3月18日止按借款本金500万元计算；自2014年3月19日起至实际还款之日止，按借款本金4878039.04元计算，利率按借款合同约定的利率计算；给付利息应核减3月18日给付的78039.04元）；
二、被告白某某、刘某某对被告甲公司的上述借款本息承担连带责任。
案件受理费46800元，由被告甲公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 马兴华
代理审判员 任慧慧
人民陪审员 任淑慰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张利梅
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初99号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人朱甲，男，因本案于2016年2月1日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年4月15日以通检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人朱甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年1月21日14时许，被告人朱甲在通山县水岸花园“柬埔寨”餐馆吃饭饮酒后，驾驶三轮摩托车往“牛头山”隧道方向行驶，途经“城央一品”小区门口路段时，撞到行人宋某某、何某某，后三人发生纠纷。民警赶赴现场后发现被告人朱甲有饮酒嫌疑便将其血样送往咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人朱甲血样中乙醇含量为99.2mg／100ml，系醉酒。2016年1月29日通山县公安局对本案立案侦查。朱甲被民警传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人朱甲的刑事责任。同时，认为被告人朱甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白；事故发生后，被告人朱甲家属与受害人达成了协议并赔偿了损失。建议对被告人朱甲判处二个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人朱甲的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人朱甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月21日14时许，被告人朱甲在通山县水岸花园“柬埔寨”餐馆吃饭饮酒后，驾驶三轮摩托车往“牛头山”隧道方向行驶，途经“城央一品”小区门口路段时，撞到行人宋某某、何某某，后三人发生纠纷。民警赶赴现场后发现被告人朱甲有饮酒嫌疑便将其血样送往咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人朱甲血样中乙醇含量为99.2mg／100ml，系醉酒。被告人朱甲传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。
事故发生后，被告人朱甲的亲属已与宋某某、何某某达成了协议并赔偿了经济损失2500元。
认定上述事实的证据有：
书证：
（1）户籍证明，证实了被告人朱甲的身份和年龄的事实。
（2）到案经过，证实了被告人朱甲系被传唤到案的事实。
（3）交通事故协议书，证实了被告人朱甲与宋某某、何某某达成了协议并赔偿了经济损失的事实。
2、证人证言：
（1）证人朱必众的证言，证实2016年1月26日中午与被告人朱甲一起吃饭饮酒的事实。
（2）证人何某某、宋某某的证言，均证实2016年1月26日14时许，其与宋某某一起在通山县“牛头山”隧道口路段行走时，被告人朱甲驾驶三轮摩车将其二人撞倒并发生争执的事实。
3、鉴定意见：
（1）《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2016年1月21日14：28，民警在通山县康泰医院对被告人朱甲进行了血液样本提取的事实。
（2）咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第46号《司法鉴定意见书》，证实了被告人朱甲抽检血液中乙醇含量为99.2mg／100ml的事实。
4、被告人朱甲的供述与辩解，证实了2016年1月21日14时许，其在通山县水岸花园“柬埔寨”餐馆吃饭饮酒后，驾驶三轮摩托车往“牛头山”隧道方向行驶，途经“城央一品”小区门口路段时，撞到行人宋某某、何某某，后三人发生纠纷的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人朱甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人朱甲的亲属已与宋某某、何某某达成了协议并赔偿了经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人朱甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1173号
原告：廖莲莲。
委托代理人：谭世国。
被告：吕博。
原告廖莲莲诉被告吕博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员林龙担任审判长，人民陪审员张立和苏家莲参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员刘春颖担任法庭记录。原告的委托代理人谭世国到庭参加诉讼，被告吕博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖莲莲诉称：2014年3月27日18时05分被告吕博驾驶电动车在北海市检察院路段将原告廖莲莲撞倒，事故发生后，经交警处理，认定被告追尾，负全部责任，原告被送到北海市人民医院治疗，由于原告怀孕，无法拍片及用药，医院要求原告自行回家卧床休息三天，不适随诊。随后原告回家休息觉得腰痛没有缓解，肚子也痛，要求被告带去医院检查，但被告予以拒绝，原告之前的病历本及就诊卡也拒绝提供。后经原告多次与被告协商赔偿问题未果，为此原告诉请法院判决：1、被告赔付原告误工费1450元；2、被告赔付原告修车费以及产生的拖车费、保管费150元；3、本案诉讼费由被告吕博承担。
原告对其主张向法院提供的证据有：1、道路事故认定书，证明认定被告负全部责任；2、病历本及病假条，证明回家卧床休息3天；3、病历本及病假条，证明回家卧床休息7天；4、车辆施救停车凭证，证明拖车费、保管费收费金额；5、维修票据，证明车辆维修费。
被告吕博未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月27日18时05分，被告吕博驾驶二轮电动车与原告廖莲莲驾驶二轮电动车在北海市北海大道市检察院路段发生追尾碰撞的交通事故，该事故经北海市公安局交通警察支队海城大队事故责任认定，被告吕博负事故的全部责任。事故发生后，原告分别于当天及2014年4月1日到北海市人民医院就诊，因原告处在怀孕阶段，就诊后医生没有对原告作用药处理，只分别医嘱原告卧床休息3天和全休7天。原告因处理交通事故和维修电动车，分别支付了车辆施救、停车费82元和车辆维修费45元。另查明，原告是农村户口居民。
本院认为：被告吕博驾驶二轮电动车与原告廖莲莲驾驶二轮电动车发生追尾碰撞的交通事故，该事故经交警认定，被告吕博负事故全部责任的事实，本院予以确认。因此，被告应承担原告因此受到的损失。本案中，由于原告未能提供证据证实其收入情况或其所从事的行业，亦未能提供证据证实其经常居住地在城镇，故原告主张的误工费应按2014年广西农村居民人均纯收入6791元／年的标准计。根据原告就诊的医嘱，原告的误工时间本院确认为10天，据此计算出误工费为6791元／年÷365天×10天＝186元。原告因该交通事故支出车辆施救、停车费82元和车辆维修费45元，本院亦予以确认。综上，被告应赔偿原告上述损失共313元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕博赔偿给原告廖莲莲误工费、车辆施救、停车费及车辆维修费共313元。
案件受理费人民币50元，公告费350元，由被告吕博负担。（该款原告已向本院预交，被告吕博在赔偿上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 张 立
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘春颖
附：本判决书引用的法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第55-3号
申请执行人陈万宏。
被执行人陈声得。
被执行人郭木顺。
被执行人陈锦德。
被执行人陈万周。
被执行人陈愈发。
被执行人陈声扬。
本院于2014年3月28日立案执行申请执行人陈万宏与被执行人陈声得、郭木顺、陈锦德、陈万周、陈愈发、陈声扬刑事附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市中级人民法院（1998）汕中法刑初字第50号刑事附带民事判决民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈 选
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1266号
申请执行人李勇。
被执行人刘洋。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇于2015年8月6日向我院申请执行。执行标的为24526元，未执行标的为24526元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2065号
原告：杨建。
法定代理人：杨陈冬。
委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师，由如东县法律援助中心指派。
被告：骆建明。
委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：如皋市三元农产品有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元村二十三组。
法定代表人：柳福梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县芳泉路1号。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，该公司工作人员。
原告杨建与被告骆建明、如皋市三元农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知并催缴后，未能预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建撤回起诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 师先超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2065号原告：杨建。法定代理人：杨陈冬。委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师，由如东县法律援助中心指派。被告：骆建明。委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。被告：如皋市三元农产品有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元村二十三组。法定代表人：柳福梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县芳泉路1号。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，该公司工作人员。原告杨建与被告骆建明、如皋市三元农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知并催缴后，未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建撤回起诉处理。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一六年九月十九日书 记 员  师先超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2034号
原告王某甲，出租车司机。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告宋某，临沂新华印刷厂工人。
委托代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。
委托代理人张家禄，山东创序律师事务所律师。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹士东，被告宋某及其委托代理人张家禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙。因原告婚前对被告了解较少，婚后双方感情不和，经常发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告宋某辩称，1、不同意离婚；2、双方共同生活七年之久，已建立了深厚的夫妻感情，原告诉称双方夫妻感情已破裂不正确，没有事实依据；3、双方孩子现在年龄尚幼，如果法院判决双方离婚会给孩子心灵造成伤害，不利于孩子成长；4、原告的家人也请求被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告宋某于2006年5月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。双方在婚后共同生活期间，因被告母亲一直居住在原被告家中，并与原告产生矛盾，进而导致原被告产生夫妻矛盾，同时原被告因购买房产的房款问题产生争议，导致双方夫妻感情产生裂痕。2013年6月28日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭矛盾等原因导致双方夫妻感情产生裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，共同孝敬老人，双方仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年八月六日
书记员 隋嫱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2604号
上诉人（原审被告）渠成成，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠三平，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原审被告渠立方，农民。
上诉人渠成成因与被上诉人渠三平、原审被告渠立方合伙纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日对本案进行了公开开庭审理。
在审理过程中，上诉人渠成成向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渠成成自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渠成成撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人渠成成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛淑淑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执322号
申请执行人王宇，证件号码：450122197603020051。
被执行人谢俊东。证件号码：440224198304202657。
王宇与谢俊东民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）武民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢俊东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宇于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费75元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢俊东的财产进行了查证，除有少量存款外，无其他可处置旳财产。
本院认为，本案被执行人谢俊东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢俊东新的财产线索，申请执行人王宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年六月七日
书记员 莫淑丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1219号
罪犯李华，男，1993年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年4月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第174号刑事判决，认定李华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行（刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释（假释考验期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1544号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路*********号。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：张积选，男，1971年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道兴华路*幢*号。公民身份号码：3303211971********。
被告：胡和平，女，1974年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道兴华路*幢*号。公民身份号码：3303211974********。
被告：叶笃胜，男，1970年08月04日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永兴路*号。公民身份号码：3303211970********。
被告：王康，男，1974年09月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道小塘村。公民身份号码：3303211974********。
被告：施昌武，男，1972年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道五溪村。公民身份号码：3303211972********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告张积选、胡和平、叶笃胜、王康、施昌武金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：1、张积选、胡和平共同偿还借款本金80万元及利息（从2015年1月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月15日止，并扣除已支付的123.57元利息）、逾期利息（从2015年6月16日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告叶笃胜、王康、施昌武对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，原告作为贷款人，被告张积选作为借款人，被告叶笃胜、王康作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》。主要约定：借款金额80万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月15日止，借款月利率为9.3‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶笃胜、王康自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2013年5月30日，被告施昌武向原告出具保证函，自愿为原告向被告张积选在2013年5月30日至2015年5月29日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告张积选、胡和平系夫妻关系。
合同签订后，原告依约将80万元贷款发放至被告张积选账户。借款后，被告张积选已支付利息至2015年1月20日，之后仅付息123.57元，其余本息均未按约支付。故，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积选、胡和平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金80万元及利息（自2015年1月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月15日止，并扣除已支付的123.57元利息）、逾期利息（自2015年6月16日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告叶笃胜、王康对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张积选追偿；
三、被告施昌武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其2013年5月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张积选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），诉前保全费5000元，均由被告张积选、胡和平、施昌武、叶笃胜、王康共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
代理审判员 李庆者
人民陪审员 吴渊颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 蒋 煜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第428号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年5月8日出生。因涉嫌持有毒品于2014年4月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯持有毒品罪于2014年5月22日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
被告人禄某某，男，1982年7月30日出生。因涉嫌持有毒品于2014年4月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯持有毒品罪于2014年5月22日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郑建波，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人胡某某、禄某某犯持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人胡某某及其辩护人陈晓伟、被告人禄某某及其辩护人郑建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年4月13日5时许，被告人禄某某在郑州市二七区路寨小区1号楼2单元2101房间被告人胡某某住处取走毒品一包，离开后在电梯附近被公安人员当场抓获。后公安人员在2101房间内将被告人胡某某抓获，并在楼下提取到胡某某从房间内扔下的毒品一包（内含10小包）。经鉴定，从被告人胡某某处提取的毒品重19.32克、从被告人禄某某处提取的毒品重13.92克，均含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
公诉机关认为被告人胡某某、禄某某的行为已构成持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某、禄某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场及毒品照片；公安机关受案经过、到案经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、二被告人户籍证明；证人申某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、禄某某持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某、禄某某的罪名成立，本院予以支持。
关于二辩护人提出的被告人胡某某、禄某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，且悔罪情节明显的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺19.32克、被告人禄某某非法持有甲基苯丙胺13.92克，依法均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人胡某某、禄某某归案后如实供述自己的罪行，且悔罪情节明显，可对其二人从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人禄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00286号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柳某甲，男，1974年12月3日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月23日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年6月9日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日8时许，被告人柳某甲在位于武汉市新洲区仓埠街宋咀村倪家湾四组35号自己家门前挖基脚准备建围墙。同村村民柳某乙见状，认为此举会�响自己家车辆进出，遂予以阻拦，双方为此产生争执，继而发生扭打。扭打过程中，被告人柳某甲用砖头击打柳某乙头部，并用膝盖撞击柳某乙的胸腹部，致柳某乙受伤。经法医鉴定，被害人柳某乙主要损伤为左侧第7、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤。
2013年6月17日，武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所接群众报警，称被告人柳某甲在其家中出现，民警赶到后传唤被告人柳某甲。同日，将其刑事拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区仓埠街道人民调解委员会主持调解，被告人柳某甲与被害人柳某乙达成民事赔偿协议，由被告人柳某甲赔偿被害人柳某乙经济损失人民币48，000元，该款已实际履行。被害人柳某乙出具谅解书，对被告人柳某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某乙的陈述，证人�某、陈某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人柳某甲确有悔罪表现，为化解社会矛盾，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人柳某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童利群
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第269号
罪犯黄远雄，男，1954年4月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月1日作出（2011）深罗法刑一初字第226号刑事判决，以被告人黄远雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关因罪犯黄远雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2935号
原告蔡永秀，女，1972年5月28日出生，汉族，居民。
被告南平市剑州投资有限公司。
法定代表人刘明琴，负责人。
原告蔡永秀与被告南平市剑州投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡永秀到庭参加诉讼；被告南平市剑州投资有限公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永秀诉称，被告于2012年4月1日以投资包付2%利息名义收取原告62万元现金，并签订每月包付1.24万元利息的协议，但到2012年8月后被告就以周转不灵为由，拒不付还本金和利息，且拒不露面及接听电话及手机，公司留守人员更是一问三不知，请求判令被告退还本金62万元；付还2012年4月1日至2014年5月30日22个月2%利息27.28万元（2014年6月1日起至还款之日止利息2%未付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告南平市剑州投资有限公司未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、入股协议一份。证明原告于2012年4月1日以62万元入股被告公司，协议规定：原告不参与经营，不承担风险，只享受分取红利；入股期限1年。证据2、收款收据一份。证明被告已收到原告股金，按2%计算利息，期限一年。证据3、中国工行银行明细一份。证明被告利息付至2012年3月30日止。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订《入股协议》一份，主要内容为，原告出资人民币62万元由被告管理；原告不参与经营，不承担风险，只享受分红。入股期限一年，自2012年4月1日至2013年4月1日止。同日，被告向原告出具收款收据一张，主要内容为，收股金62万元，2.0%月息，按月付息，期限一年。协议期限满后，被告未归还原告股金62万元。利息付至2012年8月30日。庭审中，原告要求被告立即偿还借款62万元及利息（从2012年9月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算支付）。
上述事实，有原告提交《入股协议》1张、收款收据1张，中国工行银行明细复印件一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《入股协议》，以入股形式向原告集资，名为投资，实为借贷，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款人民币62万元及利息（从2012年9月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市剑州投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡永秀借款人民币62万元及利息（从2012年9月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算支付）。
如果被告南平市剑州投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12728元，减半收取6364元，由被告南平市剑州投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年七月二十三日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2935号
原告：柳东燮，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被告：赵再根，男，朝鲜族，住址详址吉林省吉林市船营区，现下落不明。
原告柳东燮与被告赵再根之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年11月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳东燮到庭参加诉讼。被告赵再根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告租赁被告位于延吉市烟草公司住宅楼2单元4楼西侧房屋，并向被告交付了租房款3600元及押金500元，后发现在房屋阳台窗户不安全，要求被告修缮阳台窗户，但被告迟迟不给修缮。后来，被告同意退还从原告处收取的租房款及押金合计4100元，并分别于2013年6月11日、同年7月1日、同年12月28日向原告出具了保证书及证明。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不退还上述租房款及押金，故诉至本院要求被告退还租房款及押金，合计4100元，并由被告负担本案诉讼费及公告费。
被告赵再根未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.证明复印件一份、保证书复印件两份，证明被告确实从原告处收取了3600元房租及500元押金；被告同意返还给原告3600元房租及500元押金。
被告未向本院提交证据。
对以上原告举证的证据，因被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。对于原告提交的证据2，本院认为，原告应当对其提交的证据的真实性予以证明，因原告未能提供相应的证据证明其提交的证据2系被告本人出具的，且本庭经当庭向原告释明，是否对证据2申请鉴定，原告不同意申请鉴定，故对原告提交的证据2不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月5日，原告向本院起诉称：2013年6月7日，原告租赁被告位于延吉市烟草公司住宅楼2单元4楼西侧房屋，并向被告交付了租房款3600元及押金500元，后发现在房屋阳台窗户不安全，要求被告修缮阳台窗户，但被告迟迟不给修缮。后来，被告同意退还从原告处收取的的租房款及押金合计4100元，并分别于2013年6月11日、同年7月1日、同年12月28日向原告出具了保证书及证明。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院要求被告退还租房款及押金，合计4100元，并由被告负担本案诉讼费及公告费。原告为证明自己的主张向本院提交了证明一份，保证书两份。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，虽然原告为了证明其主张成立，向本院提交了证明及保证书，但作为举证一方，原告应当对其提交的证据的真实性负有举证义务，因原告未能提供相应的证据证明其提交的证据真实性，且本庭当庭向原告释明进行鉴定，但原告不同意申请鉴定，也未能提交其他证据证明自己主张成立，故本案事实不清，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告柳东燮的全部诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，公告费300元，共计430元，由原告柳东燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 单 双
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00645号
原告王某甲。
委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡志强，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年在外打工时相识后建立恋爱关系，2011年2月25日结婚，2011年7月29日生育一女，名王乙。婚后，夫妻感情一般，2012年原告自外地回家以后，被告就独自在外打工，但拒绝向原告说明具体在做什么事情。2014年初，被告又在原告不知情的情况下，私自堕胎。自2014年春节后，双方再没有在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、王某甲身份证复印件及王某甲、罗某甲、婚生女王乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女王乙的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
三、证人王某出庭作证的证言。证言内容：王某甲与罗某甲是2011年结婚，婚后经常争吵，小孩出生七、八个月，被告就外出打工至今，每年只回来一次，孩子一直由原告母亲抚养；
四、证人徐某出庭作证的证言。证言内容：原、被告双方感情不是很和睦，小孩七、八个月的时候，被告就外出打工，就是过年回来一次，但今年过年没有回，孩子一直由原告母亲抚养。
被告罗某甲在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：如果要离婚，婚生女必须由我抚养。
被告罗某甲在一审举证期内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证一、二均无异议，本院予以认定。被告对原告举证三有异议，认为自己是在孩子满一周岁，2012年9月份才外出打工的，且在2013年、2014年、2015年被告也多次回家，2013年4月，被告还把孩子和孩子奶奶接到自己打工的苏州玩，而双方争吵是在2012年9月份以后；对举证四关于回家的时间，被告认为已在举证三的意见中陈述过。经审查，本院认为：原告提交证据三，证人与原告有亲属关系，证明力较低，对该证据本院不予采信；原告提交证据四应结合案件审理情况综合作出认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2007年7月，原、被告在深圳打工期间相识并确立恋爱关系，2011年2月25日在大悟县民政局登记结婚，2011年7月29日生育一女，名王乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月，原、被告因在外打工为家庭琐事争吵后，即产生矛盾。2015年7月，原告王某甲向本院提起离婚诉讼要求与被告罗某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，相互了解时间较长，且育有一女，双方有很好的感情基础。现夫妻双方产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。因此对原告王某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年八月三十日
书记员 钱 涛
附：适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘0621刑初254号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李亮，男。因涉嫌犯伪造国家公文、印章罪，于2016年8月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
本院于2017年8月16日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]271号起诉书及所附材料。因本案被告人李亮不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]271号起诉书起诉被告人李亮的案件，本院予以退回。
审判员 李先来
二〇一七年九月十一日
书记员 周 静
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘0621刑初254号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李亮，男。因涉嫌犯伪造国家公文、印章罪，于2016年8月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。本院于2017年8月16日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]271号起诉书及所附材料。因本案被告人李亮不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2017]271号起诉书起诉被告人李亮的案件，本院予以退回。审判员  李先来二〇一七年九月十一日书记员  周 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00151号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与徐某甲自由恋爱，婚后感情一般，徐某甲对家庭缺乏责任心，双方因生活习惯不同，以致夫妻矛盾加重，期间徐某甲离家出走三个多月，对其和儿子不管不问，现夫妻感情破裂，诉至法院请求判令与徐某甲离婚，儿子由其抚养，徐某甲每月支付儿子生活费1500元至18周岁，教育费、医疗费待将来实际发生后另外主张。
被告徐某甲辩称：婚后其居住在王某娘家共同生活，主要是因为生活习惯及王某父母对生活琐事处理方式不当而产生矛盾，王某本人及王某父母心地善良，其对王某有感情，为维持完整家庭，不同意离婚。
经审理查明：王某与徐某甲于2012年2月相识自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后徐某甲、王某居住王某娘家，与王某父母共同生活，期间，夫妻双方均能共担家庭义务，感情尚可。2014年9月起，双方因生活家庭琐事处理不当而产生矛盾。2015年1月7日，王某诉至法院，要求离婚。本案经调解，双方对离婚意见不一，调解未成。
上述事实有身份关系证明、结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某与徐某甲自由恋爱结婚，并生育儿子徐某乙，婚姻基础较好。婚初双方感情尚可，后虽为生活琐事、家庭成员间关系等产生矛盾，但仍能共担家庭义务，并无其他重大矛盾产生。只要今后双方能相互尊重、增加磨合，彼此提高家庭生活能力，合理安排生活方式，双方是有和好可能的，且徐某甲表示对王某有感情，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。故王某要求与徐某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第378号
申请执行人：宋世兴。
委托代理人：鹿风兰。
被执行人：雷勇。
被执行人：刘桂芬。
申请执行人宋世兴申请执行雷勇、刘桂芬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）图民初字第533号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋世兴于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人刘桂芬的工资账户，扣划其银行存款12300.00元，对被执行人雷勇、刘桂芬的财产情况进行“四查”，申请执行人宋世兴同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人雷勇、刘桂芬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第378号申请执行人：宋世兴。委托代理人：鹿风兰。被执行人：雷勇。被执行人：刘桂芬。申请执行人宋世兴申请执行雷勇、刘桂芬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）图民初字第533号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋世兴于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人刘桂芬的工资账户，扣划其银行存款12300.00元，对被执行人雷勇、刘桂芬的财产情况进行“四查”，申请执行人宋世兴同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人雷勇、刘桂芬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第858号
原告朱××。
被告翁××。
原告朱××诉被告翁××买卖合同纠纷一案，于2013年1
0月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员杨全保独任审判，于2013年11月8日在本院公开开庭进行了
审理。原告朱××到庭参加诉讼；被告翁××经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2011年10月22日、24日，被告翁××
因浙k×××××货车需要更换轮胎，到原告经营的店铺购买
轮胎，共计货款23640元。被告翁××以资金周转困难为由，
口头承诺一个月内付款，并向原告出具借条两张。之后，被告
未按约支付货款。原告多次向其追讨，被告均以种种理由推诿
，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、
被告归还原告欠款23640元，并按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率支付从2011年11月25日起至本案判决生效之
日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一
项诉请变更为：被告支某某告货款23640元，并按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年10月21日起至
本案判决生效之日止的利息损失。
被告翁××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条两张，待证翁
××分别于2011年10月22日、10月24日到原告店里购买轮胎，
分别欠轮胎款17780元、5860元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的客观
性、合法性、关联性原则，能够证明原告所主张的事实，本院
对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告朱××与被告翁××达成的口头买卖协
议，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，合同成立
并生效。原告已按约交付标的物。因未约定货款支付期限，原
告有权随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内支付
货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告现
主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉日
起支付利息损失，符合法律规定，本院予以确认。原告变更减
少了诉讼请求，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变
更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁××未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院
依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条
、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告翁××于本判决生效之日起十日内支某某告朱××
货款23640元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率支付从2013年10月21日起至法律文书生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费196元，由被告翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月八日
书记员 周淑花
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第858号
原告朱成友。
被告翁建军。
原告朱成友诉被告翁建军买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年11月8日在本院公开开庭进行了审理。原告朱成友到庭参加诉讼；被告翁建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成友诉称：2011年10月22日、24日，被告翁建军因浙k×××××货车需要更换轮胎，到原告经营的店铺购买轮胎，共计货款23640元。被告翁建军以资金周转困难为由，口头承诺一个月内付款，并向原告出具借条两张。之后，被告�按约支付货款。原告多次向其追讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款23640元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2011年11月25日起至本案判决生效之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告支付原告货款23640元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年10月21日起至本案判决生效之日止的利息损失。
被告翁建军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条两张，待证翁建军分别于2011年10月22日、10月24日到原告店里购买轮胎，分别欠轮胎款17780元、5860元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告所主张的事实，本院对原告提供的�据予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告朱成友与被告翁建军达成的口头买卖协议，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，合同成立并生效。原告已按约交付标的物。因未约定货款支付期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以确认。原告变更减少了诉讼请求，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁建军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百零七条�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建军于本判决生效之日起十日内支付原告朱成友货款23640元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年10月21日起至法律文书生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费196元，由被告翁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月八日
书记员 周淑花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第301号
原告吴某甲。
被告郑某。
原告吴某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年按浦江习俗结婚，××××年××月××日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚初，夫妻感情还好。后双方由于性格、爱好、习惯等各方面存在差异，故在日常生活中经常产生矛盾，夫妻关系日渐恶化，最终致夫妻感情破裂，难以继续生活。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告提交了结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育儿子吴某乙。××××年××月××日，双方在浦江县民政局补办结婚登记手续。后原、被告因生活琐事产生嫌隙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通，为生活琐事产生嫌隙，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜彼此的夫妻感情，以家庭为重，多加沟通，彼此宽容、相互信任，夫妻是能够和好的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书 记员 潘国松
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00034号
申请人余某
申请人曾某
本院于2014年1月2日受理了申请人余某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某、曾某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人余某、曾某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2579号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。
负责人孔庆军，系该行行长。
委托代理人李纲，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人张鸿宇，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被执行人王东。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2579号申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。负责人孔庆军，系该行行长。委托代理人李纲，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托代理人张鸿宇，系辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人王东。申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之�起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹