四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初1075号
原告：王启华，男，1950年8月26日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，1974年8月9日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告王启华与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王启华及其委托诉讼代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告罗军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元并自借款之日起按利率1%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王启华变更诉讼请求：判令被告立即支付借款本金8万元并自借款之日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止。事实和理由：被告于2014年7月1日购汽车资金周转困难，便向我借现金人民币8万元，被告同时也承诺借款当年每月给我还款1万元，于2014年底还清本金及资金利息。被告不守信用，经我多次催收无果，至今一分未还，故提起诉讼，要求被告立即偿还全部借款并支付利息。庭审中原告陈述，先后于2010年12月5日借给被告罗军现金18000元，约定月利率1.5%，2011年2月15日借给被告罗军现金33600元，约定月利率2%（后改称月利率1.5%），共计实际向被告借得现金51600元。2013年3月1日，原、被告算账后换据，由被告罗军重新出具了63320元的欠条，约定月利率4%。2014年7月1日，双方再次算账换据，被告罗军支付利息20000元给原告王启华，并重新出具了80000元的欠条，下余5000余元原告王启华自愿放弃。
被告罗军未作答辩。
原告王启华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，其身份信息与原告递交的诉状一致；2.巴中市恩阳区关公镇某社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告罗军自2013年外出务工至今下落不明；3.被告罗军于2010年12月5日书立的“借款人罗军家住风华村七社，现住天官街道王某某修建的房屋二楼。由资金不全，特向王启华借款现金壹万捌仟元正（小写18000元）期限2年。2012年12月5号还清”借条复印件一张，姚某某在借条上签名；4.被告罗军于2011年2月15日书立的“今借到王启华现金叁万叁千陆佰元（小写33600元）借款人罗军借期一年，2011年至2012年腊月28日”借条复印件一张，姚某某在借条上签名，并复印有罗军、姚某某身份证；5.被告罗军于2013年3月1日书立的“借款人罗军、姚某某家风华村七社，现住天官街道王某某修建的房屋二楼，由资金不全，特向王启华借款现金陆万叁仟叁佰贰拾元整（63320元），每月利息2640元，大写贰仟陆佰肆拾元正，从2013年3月1号起付息”欠条复印件一张，姚某某在欠条上签名，并复印有罗军、姚某某身份证；6.被告罗军于2014年7月1日书立的“罗军今欠到王启华现金（80000整）大写捌万整。定于2014年12月30号全部还清，注以前欠条收条全部作废以本欠条为准。双方同意，每月还10000元，大写（壹万元整）以车作抵扌压”欠条原件及复印件各一张，并复印有罗军身份证；7.被告罗军及姚某某于2014年9月23日书立的“抵压兹有罗军、姚某某原欠到王启华现金捌万元整，因到还款日二人无款能力，经罗军姚某某，王启华三方约定如下①此欠款捌亻万元整2014年底全部由罗军还款。还清。②三方承诺持恩阳区天官乡福皇街，王某某家卖给罗军姚某某的一个门市现抵给王启华。③2014年底未还给王启华借款，门市归王启华所有权”复印件一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启华与被告罗军系同在天官街道居住的相邻关系。2010年12月5日，被告罗军因在王某某处购买住房资金周转需要，在原告王启华处借得现金18000元，约定还款期限为二年，被告罗军书立了借条，并由当时同居生活的姚某某在借条上签名。2011年2月15日，被告罗军再次在原告王启华处借得现金33600元，约定还款期限为一年，姚某某继在借条上签名。2013年3月1日，经原、被告协商，由被告罗军重新换立了63320元的欠条，并约定自2013年3月1日起每月支付利息2640元，姚某某再次在借条上签名。2014年7月1日，经原、被告再次协商，被告罗军偿还原告王启华20000元后，由被告罗军又重新换立了80000元的欠条，并约定2014年12月30日前付清，每月偿还10000元，以前的条据均作废。2014年9月23日，经原、被告及姚某某协商，书面达成该款由被告罗军清偿，并将现座落于巴中市恩阳区罗军、姚某某在王某某处所购买的一个门市抵押给原告王启华，若2014年底被告罗军未偿还该款，该门市所有权归原告王启华。此后，被告罗军未偿还原借款，原告王启华诉至本院，以实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明双方之间的借贷关系合法成立的基本事实，本院结合原告王启华先后两次陈述的借款18000元和33600元所约定的利率计算，均超出2013年3月1日被告罗军所书立的欠条金额，故其陈述的利率约定均不能成立，但鉴于民间借贷的交易习惯一般都约定有利息的实际，被告罗军于2013年3月1日重新换立欠条时亦予以认可，且未超出法律禁止性规定，对当时双方均予认可的本金51600元及利息11720元应予认定。对双方约定以63320元作为本金，每月利息2640元以及原告自述2014年7月1日再次算账换据时以63320元作为本金，按月利率4%计算利息的约定，属双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额63320元可认定为后期借款本金，但因后期利率超过年利率24%，超出的部分不予支持，故应认定2014年7月1日被告欠到原告本金及利息83582.40元，被告在再次立据时，可将该款作为后期借款的本金，原告自认被告已支付利息20000元，无证据证实该款系被告支付的本金或利息，故应从借款本金中予以扣减。故2014年7月1日借款本金应为63582.40元，因双方对借款期内的利息及逾期利息未作约定，下余本金应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年7月1日原、被告算账后换立的欠条以及2014年9月23日原、被告及姚某某三方达成的协议均同意该款由被告罗军偿还，与姚某某无关，本院从其约定。为了促进民间借贷行为的规范，维护正常的资金融通秩序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告罗军在本判决生效之日起30日内偿还原告王启华借款本金63582.40元及利息（自2014年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告王启华负担480元，被告罗军负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 严 斌