宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第894号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄志强。因犯破坏电力设备罪于2008年10月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，后因犯破坏电力设备罪又于2011年8月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人赵国强。因犯抢劫罪于2011年8月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人洪华龙，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人马晓山。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴昊迪，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人黄志强、赵国强、马晓山犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福、徐雄杰出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人章青、被告人赵国强及其辩护人洪华龙、被告人马晓山及其辩护人吴昊迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、盗窃
1.2014年正月初三（公历2月2日）10时许，被告人赵国强窜至北仑区大碶街道芦山村潘家37号-6田某的租住房，伸手从窗户窃得被害人田某放在床尾桌上的14寸深蓝色的小电视机一台（价值无法鉴定）。
2.2014年4月1日下午13时许，被告人黄志强窜至北仑区新碶街道高塘林家11号310-1尚某暂住房，强行踹开或者撞开门进入，窃得被害人尚某放在房间内的黑色联想g460牌笔记本电脑一台（价值1260元）、酷比牌平板电脑一台（价值无法鉴定）。
3.2014年4月1日13时许，被告人赵国强、黄志强共骑一辆摩托车窜至本区新碶街道高塘林家11号310-2郭某租住房，以钢筋钳钳断挂锁并踹门进入，窃得黑色旧直板手机一部（价值无法鉴定）。
4.当日13时许，被告人赵国强、黄志强窜至高塘林家11号310-4杨某租住房，以钢筋钳钳断挂锁进入，窃得橱柜鞋盒里的现金500元、床头黑色海信手机一部、黑色无牌手机一部及黑色创维牌手机一部（价值均无法鉴定）。
5.当日13时许，被告人赵国强又窜至高塘林家11号310-5张某乙租住房，以银行卡插开门进入，窃得床尾包内现金40余元、床头盒子内黄金耳坠一副（价值无法鉴定）、枕头下白色的直板手机一部（价值无法鉴定）。
6.2014年4月17日下午13时许，被告人赵国强、黄志强、马晓山经事先商量，共骑一辆蓝色摩托车来到本区大碶街道前后斢29号，采用撬窗户的方式进入室内，三人窃得被害人张某甲放在房间内的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）和一部黑色佳能600d牌单反相机（价值2726元）。
7.2014年4月下旬的一天下午13时许，被告人赵国强、黄志强、马晓山共骑一辆摩托车，窜至本区春晓镇三山村唤鸠岙28号朱某老家二层住宅，由被告人黄志强望风，被告人赵国强、马晓山爬围墙撬窗进入，窃得零钱共约100元及绿色羊生肖挂件一只、铜火冲一个、高丽参一盒（价值均无法鉴定）。
8.2014年4月26日左右的一天下午13时许，被告人赵国强和黄志强、马晓山经事先商量，三人骑一辆红色摩托车来到本区春晓镇三山村合宅邵家甲46号邵某的二层住宅，由黄志强望风，被告人赵国强、马晓山爬围墙再从二楼窗户进入室内，窃得被害人邵某放在一楼西侧房间内的现金2800元。
二、抢劫
2014年4月18日13时许，被告人黄志强、赵国强、马晓山携带一把钢筋钳并各带了一把弹簧刀，至本区柴桥街道红光村29号李某甲私宅行窃，通过钢筋钳钳掉铁栅栏上的挂锁入室，三人在一楼卧室行窃时，适逢被害人李某甲回家。被告人黄志强、赵国强、马晓山见状为抗拒抓捕，手持弹簧刀等工具威胁。被害人李某甲发现后仍试图将三被告人反锁在卧室内，双方为此展开搏斗。在此过程中，被害人李某甲的右手被弹簧刀划伤，造成其虎口约4厘米长裂口。被告人黄志强、赵国强、马晓山制服被害人李某甲后，携带所窃得的白色苹果手机1部（价值人民币1104元）、诺基亚直板手机1部（价值人民币50元）、玉溪香烟1条（价值人民币200元）、零钱约200元及玉观音挂件、羊形吊坠各1只、项链和手链各1条（价值均无法鉴定）逃离现场。后经鉴定，被害人李某甲的右手损伤程度为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了各被告人供述、被害人陈述及价格鉴定结论书、损伤鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人黄志强、赵国强、马晓山的行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，且系入户抢劫，其中黄志强、赵国强均为累犯，现提请本院依法予以判处。
被告人黄志强辩解称：其在指控的第3、第4起盗窃事实中均未窃得财物，第7起事实中零钱与挂件其都不知道；对于指控的抢劫部分，他们是带刀去盗窃的，被害人回家后他们都躲在房间里面，当时只有两个人手上拿着刀，赵国强想跑出去被拦住，后赵国强用手拉了一下被害人，被害人摔倒在旁边的床上，他们就趁机逃走了，他们没有打过、威胁过被害人。被告人黄志强的辩护人认为：1.黄志强入户未窃得财物的部分应属犯罪未遂，认定黄志强在第7起中窃得100元零钱及羊生肖挂件1只证据不足；2.黄志强等三人未对被害人李某乙进行言语或人身攻击方面的威胁，各被告人的供述表明他们只是在被发现后为摆脱被害人使用过挥手、甩等挣脱的动作，并且只有被害人单某陈述其被被告人刺伤，故认定黄志强等人为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁证据不足，不能认定为抢劫罪。
被告人赵国强辩解称：指控的第2至第5起盗窃事实中，其只进入两个房间行窃并在同一个房间内拿到过一部直板手机和40元钱；柴桥红光村的那起事实中，他们与被害人之间没有言语和身体上的接触，当时三人均未带刀，在被害人进来时，其就从一楼玻璃门的门帘下面跑出去了，后被害人追了其半条街，其行为不应算是抢劫。被告人赵国强的辩护人认为：1.指控的部分盗窃事实证据不足，赵国强参与第3起盗窃的事实以及第4起、第7起事实中所窃的具体物品均难认定；2.各被告人没有用刀刺被害人李某乙，也不是实施了暴力行为而致被害人受伤，被告人带刀是为了撬柜子，不能将拿刀在手的行为认定为使用凶器，故赵国强的行为不构成转化型抢劫；3.根据公安机关出具的情况说明，赵国强到案后除交代了所涉抢劫案，又主动交代了其他盗窃案，故赵国强具有自首情节。
被告人马晓山对指控的盗窃事实未表异议，同时辩解称在柴桥红光村他们当时每个人都拿着弹簧刀但没有威胁被害人，也没有与被害人展开搏斗，其只是在被害人拉住其左手时顺手把他往里面推了一下，有人在被害人进入房间时拽了他一下，他们就逃出去了。被告人马晓山的辩护人认为，对于指控的抢劫事实，各被告人对案发经过的供述前后不一、相互矛盾，弹簧刀并不是用来威胁的且上面也没检出血痕物质，指控马晓山等人构成抢劫罪事实不清、证据不足；同时各被告人只想逃跑，认定为入户抢劫与罪责刑相适应的原则不符。故建议对该起事实按盗窃罪处罚。
经审理查明：
一、关于抢劫的事实
2014年4月18日13时许，被告人黄志强、赵国强、马晓山各携带一把弹簧刀至宁波市北仑区柴桥街道红光新村29号，用所带断线钳将铁拉栅门的门锁把手剪断，进入被害人李某乙的住宅行窃。三被告人在该一楼客厅、西南侧卧室内用刀撬柜、翻找后，窃得白色苹果手机一部（价值人民币1104元）、诺基亚c1型手机一部（价值人民币50元）、玉溪香烟数包及玉挂件、项链、手链等物品和部分零钱。不久，被害人李某乙回到家中，被告人黄志强、赵国强、马晓山察觉后，就将西南侧卧室的房门关上并持弹簧刀站在门后位置。被害人李某乙推门入房后，看见三被告人且房内凌乱，即喊叫并拦在门口。为了逃脱，先是三被告人中有人动手往里拉了一下被害人李某乙，在被害人去抓马晓山等人时，又有被告人动手将其推倒在旁边的床上。其间，被害人李某甲的右手虎口被弹簧刀划伤。随后，被告人黄志强、赵国强、马晓山携带所窃得的手机等物逃离现场，并将断线钳扔在南侧的弄堂里，同时遗落在附近的香烟已被被害人捡回。经检验鉴定，被害人李某乙右手外伤遗留疤痕长1.7厘米，其损伤程度为轻微伤。
2014年5月3日19时许，民警根据线索至北仑区新碶街道星阳新村陈徐家170号将涉嫌在红光新村29号“盗窃”的被告人黄志强、赵国强抓获，并从两人身上查获长约20厘米的折叠弹簧刀各一把。次日13时许，民警通过查询至北仑区新碶街道新碶东方网吧内将被告人马晓山抓获，并从其身上查获长约30厘米的折叠弹簧刀一把。2014年5月20日上午，民警又从被告人赵国强的暂住房内查获诺基亚c1手机一部，现该手机已发还给被害人李某乙。经鉴定，上述三把弹簧刀均系管制刀具。
证明上述事实的证据有：
1.被害人李某乙的陈述：2014年4月18日12时50分许，其回到柴桥红光村29号发现家里铁拉栅门上把手被剪断了，其拉开铁门、开客厅门走进屋内，看到一楼房间有门关着，就推门进去，看到三个男的面对着其站着。其一看里面东西都被翻乱，就喊了起来。他们看见其后，其中一人就走到其身后挡着门，另外两人手里拿着刀，威胁其不要吵否则要其命，其中一人还用刀刺过来，其伸出右手将刀尖握住，当时右手掌虎口处就流血了。把手松开后，那个男的就跑到其侧后去了，其看后面一个男的也要跑，就去抓住那人衣服。这时，其看到那人手上拿着一把更长的刀也刺过来，其向后一避，那个男的也推了其一把，其就坐倒在旁边的小床上，他们三个人就一起跑了。其追的时候那几个人把偷的一条玉溪香烟扔掉了，其就捡起香烟回家报警了。经清点，其家里被偷了一部白色的苹果4手机、一部黑色的诺基亚直板手机、一条金项链、一条镀铜手链、两条玉镯子、两个玉挂坠和600元左右现金。
2.现场勘验检查笔录及照片：证明柴桥红光新村29号系供人生活的住宅以及民警从现场一楼西南侧卧室门内距南墙0.66米、距门0.84米的地面上有一滴血迹、玻璃门东侧一扇门的内侧玻璃上有流柱状血迹，现场南侧弄堂地面上有一把蓝色手柄断线钳并予提取等事实。
3.户籍证明、常住人口基本信息、广东省中山市第一人民法院（2011）中一刑二初字第524号刑事判决书、广东省中山市第二人民法院（2011）中二刑一初字第194号刑事判决书、广东省四会监狱的释放证明书：证明被告人黄志强、赵国强、马晓山的身份情况以及黄志强、赵国强的犯罪前科情况。
4.抓获经过陈述笔录、搜查笔录及物品扣押清单、发还清单：证明被告人黄志强、赵国强、马晓山的到案经过以及民警查获弹簧刀三把、诺基亚手机一部等事实。
5.宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书：证明公安机关从案发现场提取的两处血迹为被害人李某乙所留，三把弹簧刀刀刃擦拭子上均未检出血痕物质。
6.宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书：证明被害人李某乙右手的损伤情况（虎口处约4厘米长裂口）及损伤程度。
7.宁波市公安局北仑分局的管制刀具认定书：证明上述被公安机关查获的三把弹簧刀均为管制刀具。
8.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明上述两部手机的价值。
9.被告人黄志强在侦查阶段的供述和辩解：2014年4月中旬左右的一天下午，其与赵国强、马晓山都带了一把折叠刀由赵国强骑摩托车带到柴桥，赵国强看好目标后，其拿钢筋钳把红光新村29号铁栅栏上的挂锁把手钳掉进去。他们先在二楼、一楼翻，然后进到房间里把身上的刀拿出来撬柜子、翻东西，偷到一部白色的苹果4手机、一条银项链、一个观音玉石挂件、一个羊形吊坠、一条假手链、一条香烟和100多元现金。不久，他们听到房东回来的声音，就躲在房间里面把门关起来，当时赵国强、马晓山手上都拿着刀，其刀放在口袋里。房东推门进来，看到他们在里面就拦着不让走，他们就上去将他拉进来，推倒在床上，然后就一起跑了。事后，赵国强说刀好像碰到房东了。
10.被告人赵国强在侦查阶段的供述和辩解：2014年4月20日左右的一天12时许，其骑一辆摩托车带着黄志强、马晓山看到柴桥红光新村29号门锁着，就商量去偷。黄志强用钢筋钳剪掉挂锁把手后，他们在大厅、房间里找到半条玉溪香烟、一条假的黄金手链、一部苹果4手机、一部诺基亚手机、一对玉观音和几十元钱，还拿刀撬柜子。过了十几分钟，听到房东回来，他们就躲到房间里并把门关上，其和黄志强站在门后面，马晓山站在另一边。一会儿，房东进来了，他们就要从门那里跑出去，房东发现了就来抓并抓到黄志强和马晓山的手。黄志强将房东的手甩开，房东在后力作用下，退到床边上去了，他们就跑出来了，跑的时候香烟丢了。事后，听黄志强说他手上拿着的刀把房东手划伤了。其曾供述当时其与黄志强都带了折叠刀，黄志强、马晓山把被害人往床上拉过去。
11.被告人马晓山在侦查阶段的供述：2014年4月20日左右的一天中午，赵国强骑摩托车带其和黄志强转到柴桥红光村29号，黄志强把铁栅门把手钳掉后，他们进去翻找到手机等物。其在一楼房间里撬保险箱、另两人拿刀撬柜子时，听到外面有拉门的声音，他们三个人就把门关起来并都拿着弹簧刀站在那里。房主推门进来对视着，赵国强先把他往里面拉一下就往外面跑，他来抓其手，其用手一甩把他推到里面就跑了，后他又去抓黄志强，黄志强也跟着跑出来了。其在路上把包里的钢筋钳拿出来时，偷来的那条香烟也掉了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关认定被告人黄志强、赵国强、马晓山与被害人李某乙在房内展开搏斗、后将被害人当场制服等情节，缺乏确实充分的证据支持，本院不予认定；被告人赵国强提出的三被告人当时均未带刀、其在被害人进门时即从房内跑出去的辩解，亦与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于盗窃的事实
1.2014年2月初的一天，被告人赵国强至宁波市北仑区大碶街道芦山村潘家37号-6田某的暂住房，伸手进窗，窃得被害人田某放在床尾桌上的14寸小电视机一台。
2.2014年4月1日13时许，被告人黄志强、赵国强来至宁波市北仑区新碶街道高塘村林家11号。被告人黄志强先是撬锁进入310-1被害人尚某的暂住房，从房内窃得黑色联想g460牌笔记本电脑一台（价值人民币1260元）及酷比牌平板电脑一台，又踹门进入310-2被害人郭某的暂住房行窃，但未窃得财物。同时，被告人赵国强以银行卡插开门锁进入310-5被害人张某乙的暂住房，从房内窃得现金人民币40余元及直板手机一部。随后，被告人赵国强、黄志强破门进入310-4被害人杨某的暂住房行窃，未窃得财物。
3.2014年4月17日13时许，被告人赵国强、黄志强、马晓山至宁波市北仑区大碶街道青林村前后斢29号，撬窗进入被害人张某甲的住宅，从房内窃得黑色佳能600d牌单反照相机一部（价值人民币2726元）、联想牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台。
4.2014年4月下旬的一天13时许，被告人赵国强、黄志强、马晓山至宁波市北仑区春晓镇三山村双狮唤鸠岙28号，由被告人黄志强望风，被告人赵国强、马晓山爬墙撬窗进入被害人朱某的住宅，从房内窃得铜火冲一个、高丽参一盒及少量现金。
5.2014年4月下旬的一天13时许，被告人赵国强、黄志强、马晓山至宁波市北仑区春晓镇三山村合宅邵家甲46号，由被告人黄志强望风，被告人赵国强、马晓山爬墙破窗进入被害人邵某的住宅，从房内窃得现金人民币2800元。
被告人赵国强、黄志强、马晓山到案后，于2014年5月4日晚在接受不同民警讯问时，均如实供述了上述未被掌握的盗窃事实。
证明上述事实的证据有：
1.被害人田某的陈述：2014年2、3月份的一天下午，其回到芦山村潘家37号-6暂住房发现放在床尾桌子上的一台深蓝色的14寸小电视被偷。
2.被害人尚某的陈述：2014年4月1日晚，其到居住的高塘林家11-1号暂住房发现门锁被撬，放在房间电视柜上的一台联想g460笔记本电脑、一台酷比平板电脑和一部步步高手机被偷，隔壁三家门锁被撬也被偷了。
3.被害人郭某的陈述：2014年3月底4月初的一天晚上，其回到住的地方高塘林家11-2号，发现门锁被撬，家里枕头边的一个直板手机被偷。
4.被害人杨某的陈述：2014年4月1日下午，其回到居住的高塘林家11号-4暂住房，发现门被撬，放在床头、床下鞋箱内的三部手机和放在橱柜里的500元左右现金被偷。
5.被害人张某乙的陈述：2014年4月1日下午，其回到租住的高塘村林家11号-5后看到门开着，其放在床尾包里的1000元钱和枕头下的一部白色直板手机、床头盒子里的一对黄金耳坠被偷。
6.被害人张某甲的陈述：2014年4月17日17时许，其回到家发现一楼客厅的窗户被撬，放在二楼房间里的黑色联想、惠普笔记本电脑各一台及黑色佳能600d单反相机一部被偷了。
7.被害人朱某的陈述：2014年4月30日，其回到春晓双狮唤鸠岙28号时，发现家里一楼大门被反锁，几个房间的门锁被撬坏，放在房间里的高丽参一盒、老式的铜火充一只、绿色羊生肖挂件两只及100元以内零钱被偷了。
8.被害人邵某的陈述：2014年4月26日左右的一天下午，其回到家里发现房间都被翻乱了，放在一楼西侧房间里的3300元现金被偷了。
9.现场勘验检查笔录及照片：证明案发现场的有关情况以及高塘村林家11号、三山村双狮唤鸠岙28号等地均系被害人生活起居场所的事实。
10.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明上述笔记本电脑、平板电脑和照相机的价值。
11.现场辨认笔录及照片：证明经三被告人辨认上述地点系其盗窃地点的事实。
12.公安机关出具的情况说明：证明上述盗窃事实系各被告人到案后主动交代的事实。
13.被告人赵国强、黄志强、马晓山的供述：三被告人对上述盗窃等基本事实均供认不讳，其中赵国强在侦查阶段还多次供认其从双狮唤鸠岙28号窃得人民币400元。
上述证据，经庭审质证，本院亦予确认。
由于被告人赵国强一直辩解称其没有进入过高塘村林家11号310-1、310-2房内行窃且在310-4房内未窃得财物，黄志强亦辩解称其未从310-2、310-4房内窃得财物，同时各被告人从未供述曾窃得绿色羊生肖挂件等物。故对公诉机关指控的部分事实本院不予认定，对各被告人及辩护人所提的相关辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人赵国强在侦查阶段的多次供述以及被害人的陈述，对各被告人从被害人朱某房内窃得部分现金的事实可予认定。
本院认为，被告人黄志强、赵国强、马晓山以非法占有为目的入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力及暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人黄志强、赵国强、马晓山还以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为又构成盗窃罪，均为共同犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。各被告人及辩护人提出的三被告人的行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人黄志强、赵国强在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄志强、赵国强、马晓山到案后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，应以自首论，对所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。对被告人赵国强的辩护人所提赵国强具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对于入户盗窃是行为犯还是结果犯，目前不无争议，至少就本案而言，对部分盗窃事实是否认定为犯罪未遂对被告人黄志强等人的量刑影响甚微。三被告人的行为已严重破坏社会秩序，依法可以附加剥夺政治权利。被查获的弹簧刀系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑刑期自2014年5月3日起至2025年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑刑期自2014年5月3日起至2026年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑刑期自2014年5月4日起至2024年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被查获的弹簧刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郑敏芬