wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10818号
原告赵春武，男，1963年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵春贤，男，1955年4月19日出生，汉族。
委托代理人林瑞红，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场21层、26层西侧。
代表人许建民。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告赵春武与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司（下称人寿厦门公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春武及其委托代理人赵春贤，被告人寿厦门公司的委托代理人吴舳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春武诉称，1990年11月2日，原告在被告处购买了10份“个人养老保险”保险产品，每份1元。这笔个人养老保险金是其原告每月收入的四分之一。如今终于按期缴满缴齐投保金，可以领取个人养老金，但被告只给每月48元的养老金。原告买的是个人养老保险，被告就要为原告今后的养老承担基本老年养老费。由于国际经济宏观调控，物价上涨较快，被告所支付的养老金48元已不能起到养老作用。物价上涨保险公司不是不知道，其不作为和对客户的不负责行为已造成严重后果，被告必须承担一切后果和责任，必须确保投保人的个人养老保障。个人养老金应以厦门市城市人口人均年均可止呕收入为标准，这一标准符合保险公司个人养老保险章程个人养老金试行办法第一章总则的精神，让投保人老有所依、老有所养、老有所靠。个人养老金试行办法第二章约定了而保险期限与保险责任。原告诉请判令：1、从2013年3月起，被告按月向原告支付固定年金（养老费），支付标准按厦门市城市人口人均每年可支配收入计算，先按合同支付满十年。若十年内原告身故，则指定的受益人原告的子女可继续领取固定年金知道满十年为止。若十年后原告仍健在，则被告应参照厦门市社保养老金的标准继续向原告支付养老金；2、被告补发原告从2013年3月至2013年8月的固定年金，按2012年厦门市城市人口人均年均可支配收入37576元计算，每月支付标准为3131.33元，合计18787.98元；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿厦门公司辩称，根据保险合同约定及原告投保的年龄，原告每月应领取的金额是48.008元。保险交费交至2013年11月，原告应于2013年12月开始领取固定年金。
经审理查明，1990年11月2日，原告（时年27岁）以被保险人的身份向被告投保了每份1元共计10份的“个人养老金保险”，每月缴纳保险费10元，约定领取养老金的年龄为五十岁，指定受益人为投保人的子女。保险条款还约定，保险期限包括交费期与领取期。交费期从第一次交纳保险费起至约定的交费期满为止；固定年金或养老金领取期从交费期满的次月起至本保险责任终了时止。保险费交满十五年且达到约定领取养老金年龄的被保险人，可按月领取固定年金或养老金，其领取数额见附表一、二。在领取期内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金领满十年后，保险责任即行终止。若被保险人在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金直至身故为止。附表一为“个人养老金月领金额基数表（月交费一元）（男）”，附表二为“个人养老金月领金额基数表（月交费一元）（女）”。附表一载明，投保时年龄为27岁、领取年龄50岁的，月领金额为4.8008元。投保后，原告依约向被告交纳保险费至2013年11月份。
上述事实有个人养老金保险投保单、个人养老金保险证、个人养老金保险收费凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告有权根据保险合同的约定领取保险金（固定年金、养老金），被告应依约予以支付。同时，原告所能领取的保险金亦应按照保险合同的约定计算和领取。在相关的保险条款中，双方当事人已就保险期限、保险责任、固定年金或养老金的领取标准等合同内容作了明确的约定，该约定对双方当事人均有法律效力，双方均应遵照履行。关于领取时间，被告辩称应自交费期满的次月即2013年11月开始领取保险金。但被告未提供证据证明双方当事人已就交费期作出明确约定，而原、被告已在投保单中明确约定领取养老金年龄为五十岁，故被告应自原告满50岁起即2013年3月起按月向原告支付保险金。关于领取标准，应依约按附表一即“个人养老金月领金额基数表（月交费一元）（男）”计算，即被告每月应支付的保险金为48.008元。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。因原告身故时间不可确定，受益人可领取固定年金的前提及条件亦无法确定，相关人员可自条件成就后再另行主张。原告所投保的系商业保险，其关于按照厦门市城市人口人均年均可支配收入标准、参照社会保险标准计算和领取养老金等相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司应自2013年3月起，于每月二十日前按月支付原告赵春武保险金48.008元直至原告赵春武身故为止，其中自2013年3月起至本判决生效当月止的保险金限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告赵春武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由原告赵春武负担25元，被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司负担110元，当事人应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1938号
原告柳志波，男，1978年11月1日出生。
委托代理人黄丽蓉（系原告的妻子），女，1981年9月12日出生。
被告胡伟明，男，1977年12月12日出生。
原告柳志波与被告胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳志波的委托代理人黄丽蓉到庭参加诉讼，被告胡伟明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳志波诉称，被告因需要资金于2014年8月19日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月。借款期满后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年8月19日起至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款10000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告胡伟明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月19日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款期限一个月，未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起即2015年2月28日起至借款还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟明应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳志波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月28日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 王 培
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1640号
申请执行人时运才，男，汉族，1957年1月10日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人杨双成申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币17156元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨向民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4572号
原告宋立旗，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告胡东东，住址广东省深圳市福田区，现被羁押于深圳市第二看守所。
上列原告宋立旗诉被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事关系，2013年6月，被告因个人投资需要向原告借款，原告先后于2013年6月3日、2013年7月1日、2014年4月14日，通过原告招商银行蔡屋围支行的账户向被告转账人民币500000元，1000000元，600000元。原告又在2013年9月13日通过建设银行海月支行的账户向被告转账人民币350000元。被告先后于2013年7月8日、2013年7月12日向原告招商银行账户转账还款人民币11000元，14000元。综上，原告向被告共计借出人民币2450000元，被告仅向原告归还人民币25000元，尚欠原告人民币2425000元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币贰佰肆拾贰万伍仟元整；2、被告支付自起诉之日起的银行同期同类贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告胡东东已被抓获，深圳市公安局经济犯罪侦查局以涉嫌合同诈骗罪予以立案侦查，该案现已经侦查终结。胡东东已被移送深圳市人民检察院审查起诉，现被羁押于深圳市第二看守所。被告胡东东在讯问笔录中对原告及其他人员的借款进行了陈述，对原告的借款事实予以确认。
本院认为，根据相关规定，案件性质涉嫌经济犯罪，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。侦查机关认为被告胡东东利用早期在银行从业的身份，虚构与银行从事资金短期拆解业务的事实，利用高额的利息为诱饵，以口头约定和签订书面借款合同的方式，骗取了身边的亲戚、同事、同学近百人的借款，涉案资金达上亿元。本案明显有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。如经过刑事追缴或退赔仍不能弥补损失的，原告可另行提起民事诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋立旗的起诉。
本案案件受理费人民币26200元（已由原告预交），待本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 柯冬惠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初328号
原告卢某1，男，生于1941年6月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告李某某，女，生于1943年1月9日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告卢某2，男，生于1968年3月28日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告卢某3，男，生于1970年1月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告卢某4，女，生于1971年10月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告卢某1、李某某与被告卢某2、卢某3、卢某4赡养纠纷一案中，原告卢某1、李某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某1、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢某1、李某某负担。
审判员 周毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾培
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0113号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年2月19日出生，汉族，中专文化，系苏州同济医院职工。2013年7月18日因涉嫌传播淫秽物品犯罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谢某某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人谢某某于2013年利用互联网在网站版块上传播淫秽视频文件，案发后经公安机关远程勘验检查并鉴定，从被告人谢某某管理的版块下载的138个视频文件均属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人谢某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年，被告人谢某某利用互联网在其建立并管理的域名为“www.2212345.com”的网站版块上传播淫秽视频文件。经公安机关远程勘验检查并鉴定，从被告人谢某某管理的版块下载的138个视频文件均系淫秽物品。
归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在审前的多次供述，网页截图、视频文件，公安机关出具的远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、发破案经过、抓获经过，被告人谢某某的身份证明及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法处二年以下有期徒刑。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海生
二〇一四年四月九日
书记员 陈佩蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第904-4号
申请执行人：潘国强，住宁海县。
被执行人：童冬英，住宁海县。
本院在执行申请执行人潘国强与被执行人童冬英为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人童冬英所有的坐落于宁海县跃龙街道气象南路7弄1号402室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0004621号、土地使用权证书：宁国用2005第0064143号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年9月10日李盈燕（身份证号码：××）以58万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人童冬英所有的坐落于宁海县跃龙街道气象南路7弄1号402室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人李盈燕所有。
二、买受人李盈燕应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年九月二十五日
代书记员 柴晓龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1513号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。
负责人魏旭红，该行行长。
被执行人唐山亚联实业有限公司,
法定代表人李坤，该公司执行董事。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，该公司董事长。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山亚联实业有限公司、被执行人河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询未发现申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一七年六月十八日
书记员 何 伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1513号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。负责人魏旭红，该行行长。被执行人唐山亚联实业有限公司,法定代表人李坤，该公司执行董事。被执行人河北融投担保集团有限公司。法定代表人程耿，该公司董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山亚联实业有限公司、被执行人河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询未发现申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  涂德仲执行员  赵国才执行员  赵福存二〇一七年六月十八日书记员  何 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1850号
原告：张华。
被告：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：刘永珍。
委托代理人：李晶。
原告张华与被告宁波二十冶建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理。于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张华、被告宁波二十冶建设有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华起诉称：2014年9月29日，原告张华为丈夫王永昌办理病假工资和救助金事宜前往被告宁波二十冶建设有限公司处，在被告董事长办公室门口，被公司的保安拦阻，并把原告张华的左手腕拧成骨折，原告报警求助，因当时为解决丈夫要钱治病之事，只能忍痛等待。到10月1日，实在无法忍受，才去宁波市北仑区人民医院检查，被诊断为骨折，因丈夫病重，只回能会老家治疗4个多月。现请求判令被告赔偿原告被告赔偿原告医药费1550元、误工费13150元、精神补偿3000元；在审理过程中由增加了诉讼请求，要求被告赔偿护理费13150元、交通费600元。
原告张华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.X线诊断报告单，用以证明被告保安致原告受伤事实。
2.工资单，用以证明月工资情况。
3.医疗费票据、挂号费，用以证明治疗费用支出。
被告宁波二十冶建设有限公司答辩称：原告系被告下属宁波二十冶检修协力分公司外聘工王昌红的妻子，王昌红因重病不能继续工作，但因解除劳动合同和补偿纠纷一事，原告多次来公司闹事，并破坏公司电动门等物品，公司先后三次打ll0报警。2014年9月29日，原告又来公司董事长办公室闹事，由于原告在办公楼里大哭大闹，不听劝阻，严重影响公司正常工作，公司物业部负责人只好再次拨打ll0，出警民警将原告带走。事隔几日，原告再次来公司要王昌红的病假工资，不知何因左手缠着绷带，并声称是公司工作人员将她弄伤，想让公司赔钱，但没能得逞。后在检修分公司领导的劝说下同意先回家等劳动仲裁判决，由于原告极具情绪化，又比较偏激，为了保证公司权益，让原告立下字据，证明手伤与公司及公司任何人无关。综上所述，被告并未给原告造成任何的伤害，原告的诉求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波二十冶建设有限公司向本院提供以下证据：
证明一份，用以证明原告受伤与被告无关。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告的质证认为：对第1、2、3组证据的真实性无异议，本院予以采信。
对被告宁波二十冶建设有限公司的证据，原告质证认为：对真实性有异议，上面的字不是我写的，原告从来没见过这个。本院依据举证规则指定原告对笔迹可以在庭后三日内向本院提交书面的笔迹鉴定申请，逾期未申请的，承担举证不能的后果。但原告张华未在规定时间提出申请，故对被告宁波二十冶建设有限公司的该项证据予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张华系被告下属宁波二十冶检修协力分公司外聘工王昌红的妻子。2014年9月29日，原告因丈夫在被告宁波二十冶建设有限公司工作期间生病，为解决医疗费用和补偿事宜到被告宁波二十冶建设有限公司找负责人解决，在被告单位董事长办公室门口被公司物业部劝阻，此后，被告的工作人员报警，原告被带离现场。2014年10月1日，原告张华因手部受伤到宁波市北仑区人民医院就诊，被诊断为左侧桡骨远端可疑骨折，并给予石膏固定，花费医疗费165.6元。同年10月21日，为解决仲裁后续事宜，原告张华手缠绷带再次来到被告宁波二十冶建设有限公司，经检修分公司领导的劝说，出具证明说明其手伤与被告无关。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，如果收到他人侵害，可以要求对方承担侵权责任，但必须依照法律规定对其主张的事实提供证据证明。本案中，原告张华虽提供了其受伤结果的证据，但未提供其受伤的原因是由于被告的行为所造成的相关证据，故其主张的事实不能成立，其诉讼请求也难以得到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 琼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2962号
上诉人（原审被告）：付本亮，男，1973年4月16日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：王永方，男，1974年6月3日生，汉族，住东海县。
上诉人付本亮因与被上诉人王永方建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付本亮向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人所借的20套装潢支架已经全部还清；2.钢筋款已经付清。上诉人在本院庭审中又称其已经还了一部分装潢支架，剩余10套腿和杆，损坏了的愿意赔偿。
王永方辩称，拉装潢支架都是上诉人本人签字，上诉人一直没有还清。
王永方向一审法院起诉请求：1.判令付本亮支付装潢架租赁费62900元及装潢架计44套，拉杆68根，板24块。如不返还装潢架赔偿10560元，合计73460元；2.诉讼费由付本亮承担。
一审法院认定事实：2011年11月5日付本亮在王永方处租用建筑装潢架20套。双方口头约定租金按照每天五角一套计算。2014年6月4日付本亮从王永方处拉走装潢架24套。后经王永方多次催要租金，付本亮未能支付，王永方遂诉至法院。
2013年夏天，王永方让他人到付本亮处拉走10套装潢架。双方及证人对此事实的具体时间均不能说明。
一审庭审中，王永方对2014年6月4日的记账单陈述为：一套装潢架有2条腿、一块板和两根拉杆，48条腿不包括板和拉杆，所以才没有写24套，而写成48条腿，38根拉杆。付本亮对王永方陈述的一套装潢架的组成材料予以认可，对“11月5号”这张记账单辩称：不是2011年，而是2012年。付本亮未能举证证明为2012年11月5日，且从行业交易习惯及王永方举证的记账单看，该记账单记录在2011年的日历第23周，上面显示付本亮租赁的物品记录在6月5日，综合本案具体情况，可以推断为2011年11月5日。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王永方与付本亮之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，付本亮作为承租人，应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。付本亮庭审中辩称：2011年的装潢架已经还给王永方了。一审庭审中，证人证实王永方已于2013年夏天让其到付本亮家中拉走10套装潢架，对于另外10套付本亮未能提供证据证明其已返还给王永方，故该抗辩理由，部分采信。对于2011年6月5日付本亮租赁的20套装潢架，对其中10套装潢架，则应从租赁之日起计算至被王永方派人拉走之日止。王永方、付本亮及证人对拉走该10套装潢架的具体日期均表述不明，根据本案具体情况，酌定为2013年7月15日。关于付本亮抗辩称：“2014年6月4日那天没有拉王永方装潢架。2014年6月4日是上王永方家买钢筋支撑和拉杆，是回家自己焊着用的。”从王永方举证的付本亮亲笔书写的记账单及交易习惯来看，付本亮未能举证证明其系向王永方购买钢管及拉杆，应认定付本亮租赁王永方的装潢架。
王永方请求付本亮给付租赁费用，应分段计算。王永方已让人拉走10套装潢架。其中10套为2011年6月5日起至2013年7月15日止，即615天X0.5元X10套=3075元。另外10套则自2011年11月5日计算至2017年3月6日止，即1945天X0.5X10套=9725元。24套的租金自2014年6月4日起至2017年3月6日止，即1000天X0.5X24套=12000元。共计租金为24800元。
王永方在庭审中要求付本亮返还装潢架44套，拉杆68跟，板24块，从双方庭审陈述、在案证据看，付本亮需返还王永方装潢架10套，板10块，48条腿、38根拉杆。
综上，付本亮经催要未履行支付租金义务，王永方要求付本亮给付租金及返还租赁物的诉讼请求，对其合法、合理的部分，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、付本亮于判决生效之日后15日内给付王永方租金共计24800元；二、付本亮于判决生效之日后15日内返还王永方装潢架10套，板10块，48条腿、38根拉杆；三、驳回王永方其他诉讼请求；案件受理费1636.50元，减半收取818.25元，由王永方负担500元，由付本亮负担318.25元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人未提交新证据，被上诉人王永方向本院提交付吉玉的书面证言，证明付吉玉房屋在2013年建成。上诉人付本亮质证称，付吉玉与其有利害关系，其和被上诉人的交易习惯是，其介绍房主去被上诉人处购买钢筋，被上诉人免费给其使用架子。对被上诉人提交的该书面证言，因上诉人不予认可，证人亦未出庭，故对其真实性，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据当事人的陈述以及在案证据，付本亮本人在王永方的记账本上签字，可以证实其已经拉走了涉案的建筑设备，其应当支付相应的租赁费用并返还建筑设备。付本亮称其与王永方之间并非租赁关系，设备已经还清，但其所举的证据不能证明其观点，付本亮在二审期间称其还了大部分的设备，但其并不能准确陈述所还设备的种类和数量，且其陈述并无证据证明，故对于付本亮的上诉观点，本院不予采信。
综上所述，付本亮的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636.50元（付本亮已预交），由付本亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第3号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：黎华真，男，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行其2013年6月6日作出的征决字（2013）第5048号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人黎华真是城镇居民，其与温庆媚于2005年4月8日登记结婚，于2006年6月22日生育一个男孩，于2010年6月26日生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第5048号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币50127元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5048号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌一月十六日
书记员 肖 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第719号
原告叶少彬，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码×××001X。
委托代理人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
被告叶纪贤，男，汉族，户籍地广东省珠海市，现住珠海市。身份证号码×××5118。
被告余嘉文，女，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住珠海市。身份证号码×××3328。
原告叶少彬诉被告叶纪贤、余嘉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林碧娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶少彬的委托代理人丘松到庭参加诉讼，被告叶纪贤、余嘉文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶少彬诉称：2014年10月26日，被告叶纪贤因资金周转需要，向原告叶少彬借款，被告叶纪贤出具《借据》载明：“本人叶纪贤（身份证号码××）因资金周转需要，向叶少彬（身份证号码××）借款人民币肆佰肆拾万元整（￥440万），2015年1月28日前归还。”原告叶少彬于2014年10月28日向被告叶少彬中国建设银行62×××11卡号转入人民币440万元，借款到期后，原告多次催促，被告叶纪贤只归还借款150万元。被告余嘉文与叶纪贤是夫妻关系，于2005年8月1日登记结婚。原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判令两被告归还夫妻共同债务人民币290万元。
原告叶少彬提交了以下证据：1.2014年10月26日的借据；2.叶纪贤名下中国建设银行卡号为62×××11的银行卡客户交易查询；3.两被告结婚证复印件。
被告叶纪贤、余嘉文均未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告叶少彬持有2014年10月26日借据一份及余嘉文与叶纪贤的结婚证复印件（持证人为余嘉文），借据载明：“本人叶纪贤（身份证号码××）因资金周转需要，向叶少彬（身份证号码××）借款人民币肆佰肆拾万元整（￥440万），2015年1月28日前归还。借款人：叶纪贤（注：此处手写）。2014年10月26日。”原告叶少彬提供的中国建设银行银行卡客户交易查询显示，2014年10月28日，原告叶少彬向被告叶纪贤中国建设银行卡号为62×××11的帐户转账人民币4400，000元。
在本案审理过程中，根据原告叶少彬的申请，本院调取了被告叶纪贤、余嘉文在珠海市香洲区民政局的婚姻登记记录。根据该局证明，从2001年6月24日至2015年5月6日，被告叶纪贤、余嘉文的婚姻登记档案显示两人于2005年8月1日在珠海市香洲区民政局办理过结婚登记。
本院认为，原告叶少彬提供的借据及被告叶纪贤名下银行卡交易查询明细，形式完整，内容表述清楚，可以作为认定事实的证据。对原告叶少彬与被告叶纪贤之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告叶纪贤已偿还人民币150万元，原告叶少彬要求被告叶纪贤偿还剩余欠款290万元，理据充分，本院予以支持。
关于被告余嘉文是否承担还款义务的问题。珠海市香洲区民政局出具的婚姻登记记录显示，被告叶纪贤、余嘉文于2005年8月1日登记结婚，而本案所涉借款发生在2014年10月26日。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，夫或妻一方主张为个人债务的，为例外情形，应承担举证责任。本案中两被告系夫妻关系，所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告余嘉文应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶纪贤、余嘉文于本判决生效之日起10日内向原告叶少彬偿还借款2900000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告叶纪贤、余嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林碧娜
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执32号
异议人：宋彩兰，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：刘丽杰，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姜海臣，男，1964年8月22日出生，汉族，绥芬河市旅游局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：宋彩兰，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘丽杰与被执行人姜海臣、宋彩兰民间借贷纠纷一案中，异议人宋彩兰以要求保留必要的居住用房为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋彩兰称，你院正在执行的刘丽杰与我和姜海臣民间借贷纠纷一案，开始拍卖我名下的位于绥芬河市兄弟花园1号楼4单元301室。由于家庭只有这一套房产，申请给予留足必要的居住房屋。
本院查明，异议人宋彩兰与被执行人姜海臣系夫妻关系，在刘丽杰申请执行案中均是被执行人。在执行申请执行人刘丽杰与被执行人姜海臣、宋彩兰民间借贷纠纷一案中，法院查封并拍卖异议人宋彩兰名下的位于绥芬河市兄弟花园小区一号楼4单元301室（面积320.22平方米，产权证号为61054）。此处房屋登记为住宅用房，经过改造后，二被执行人将此房屋用于经营活动。
本院认为，二被执行人名下有多处房产，此301室并非被执行人的唯一住房，该房面积较大，远超普通住宅的面积。被执行人宋彩兰要求保留其必要居住用房的请求，不应得到支持。因此，异议人宋彩兰的执行行为异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人宋彩兰的执行行为异议。
本裁定送达后立即执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 单国永
二〇一七年六月三十日
书记员 邱 添
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016渝）0105民初6617号
原告魏裕华，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人吴学明，广东宏安律师事务所律师。
原告许芝荣，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人吴学明，广东宏安律师事务所律师。
被告郑自营，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告重庆渝闽投资有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
法定代表人周帮福，董事长。
被告重庆两江金属交易中心有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人郑马道，职务不详。
被告汤孙清，男，1974年8月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院受理魏裕华、许芝荣诉郑自营、重庆渝闽投资有限公司、重庆两江金属交易中心有限公司、汤孙清股权转纠纷一案后，在审理中发现，本院受理本案前，重庆市第一中级人民法院已裁定受理对重庆渝闽投资有限公司破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由受理破产申请的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨凌燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第17号
原告李静叶，女，1974年12月13日生。
委托代理人张晓磊，男，1968年10月12日生，汉族，住方城县文卫巷。
被告：方城县人民医院
法定代表人：化旗，任院长职务。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告李静叶与被告方城县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静叶及其委托代理人张晓磊、被告方城县人民医院的委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静叶诉称：2014年4月5日，原告因意外事故摔伤，右上臂肱骨粉碎性骨折。2012年4月5日至4月19日在被告方城县人民医院住院手术治疗。入院时诊断，右肱骨中下段粉碎性骨折，右上臂肿胀畸形，右上臂中下段压痛明显，并有明显骨擦感，功能活动受限，手指活动可，右腕关节不能正常背伸，右上肢及双下肢活动灵活无异常。由于右上臂肿胀严重，病人在入院后5日才进行内固定手术，在这期间，病人右手活动无异常，2012年4月19日被告出院，出院记录表明，出院情况，目前一般情况良好，切口无感染，术后摄片骨折端对位线良好。右腕关节仍不能正常背伸，需继续对症观察治疗。病人要求出院。原告出院后，右手腕及手指无活动能力，手腕悬垂，手指无功能，生活不能自理。2012年6月4日原告在南阳市中心医院肌电图检查，诊断意见为：右侧桡神经病损。2012年7月25日原告在北京积水潭医院特需医疗服务部检查，结论为桡神经损伤。原告出院后经多方求治，右手活动功能仍然受限，正常的工作生活受到严重影响。由于内固定手术造成桡神经病损，导致原告手臂中的钢板无法拆除，导致原告右臂经常疼痛不能用力，并且终生右臂丧失劳动能力。被告在手术中有重大过错，给原告身心造成巨大损害。原告遂具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等150000元。
原告李静叶为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭递交了如下证据：
1、方城县人民医院病历；
2、北京积水潭医院检查报告单；
3、南阳中心医院检查报告；
4、司法鉴定意见书；
5、方城县某某工资花名册；
6、原告结婚证、户口薄。
被告方城县人民医院辩称：原告所诉理由不属实，法院应驳回原告诉讼请求。理由是原告的损伤是由于不慎摔伤，与被告的医疗行为之间不存在因果关系，原告应对自己不慎摔伤造成的后果自行承担责任。被告对原告的手术过程完全是按照相关的诊疗规范所进行，在手术过程中并未造成其桡神经损伤，其神经损伤也是由于原告不慎摔伤过程中造成的，该后果应由原告承担。为此，原告所诉要求被告赔偿的说法不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告方城县人民医院为支持其抗辩事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据：
1、2０12年7月2０日被告支付原告现金3０００元的收条一份。
2、鉴定费及鉴定支付的交通费5０００元。
3、鉴定结论一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月5日，原告因意外事故摔伤，右上臂肱骨粉碎性骨折。2012年4月5日至4月19日在被告方城县人民医院住院手术治疗。2012年4月19日被告出院，出院记录记载“出院情况：目前一般情况良好，切口无感染，术后摄片骨折端对位线良好。右腕关节仍不能正常背伸，需继续对症观察治疗。病人要求出院。”原告出院后，2012年6月4日原告在南阳市中心医院肌电图检查，诊断意见为：右侧桡神经病损。2012年7月25日原告在北京积水潭医院特需医疗服务部检查，结论为桡神经损伤。原告遂具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等150000元。庭审中原告将诉讼请求减少为60695.59元。
另查明，1、原告李静叶的被抚养人有：女儿王雨桐，2001年11月7日生，非农业家庭户口；母亲任淑珍1957年5月7日生，父亲李桂卿1953年12月25日生，农业家庭户口，二人生育子女三人：李静叶，李延磊，李延朋。
2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。2013年河南省全年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
3、2013年1月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，结论为“李静叶右上肢意外伤术后属九级伤残”。原告支付鉴定费1000元。
4、2013年8月30日，河南科技大学司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为“1、院方术中发现被鉴定人李静叶桡神经在骨折端处显示水肿后，虽给予小心分离并保护，但未采取更进一步的积极措施，应为对预防和减轻桡神经损伤的重视性不够。2、院方存在的不足可作为被鉴定人李静叶桡神经损伤的促进或加重因素考虑（建议参与度10%左右，供参考）”。被告支付鉴定费5000元。
综上法律事实，本院认为：原告因意外事故摔伤，右上臂肱骨粉碎性骨折，在被告处手术治疗，被告在手术中发现原告桡神经在骨折端处显示水肿后，虽给予小心分离并保护，但未采取更进一步的积极措施，应为对预防和减轻桡神经损伤的重视性不够，应对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告李静叶的损失计算如下：1、残疾赔偿金为89592.12元（22398.03元／年×20％的残疾赔偿指数×20年）；2、被抚养人生活费为：女儿王雨桐7410.99元（14821.98元×20％的残疾赔偿指数×5年÷2人）；父亲李桂卿7128.46（5627.73元／年×20％的残疾赔偿指数×19年÷3人）；母亲任淑珍7503.64元（5627.73元／年×20％的残疾赔偿指数×20年÷3人），共计22043.09元，计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计111635.21元。3、交通费结合原告就医的地点，本院酌定为2000元。以上共计113635.21元。原告请求误工费没有提供收入减少的证明、原告请求护理费、医疗费没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告方城县人民医院应对上述损失承担10%的赔偿责任，即11363.5元。由于原告的伤情已经构成八级伤残，被告方城县人民医院在手术中的不足对原告的伤残神经损伤存在促进或加重因素，故应向原告支付精神抚慰金1000元。扣除被告方城县人民医院已经向原告支付的3000元，还应向原告支付9363.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方城县人民医院于本判决生效后十日内向原告李静叶支付各项赔偿款共计9363.5元。
二、驳回原告李静叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，鉴定费用6000元，合计7142元，由原告李静叶负担4142元，被告方城县人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第224号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月19日出生，汉族，籍贯贵州省仁怀市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省仁怀市二合镇。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年12月24日变更为取保候审。2015年3月19经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月23日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年12月16日11时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇324国道孚莲路口红绿灯处时，被民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为93mg／dl，已达醉酒标准。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人任某证言，呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场照片、户籍证明、情况说明、到案经过等证据。起诉认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌燃油两轮车行驶至厦门市海沧区东孚镇324国道孚莲路口红绿灯处时，被民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为93mg／dl，已达醉酒标准。经鉴定，上述燃油两轮车属机动车类的两轮普通摩托车。
上述事实有机动车合格证、发票等书证，证人任某证言，被告人王某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、拘留证、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 李武斌
人民陪审员 陈 枫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第224号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年4月23日出生于扎兰屯市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月9日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人赵某某驾驶徐某某的宝马轿车，载着被害人王某某去海拉尔区夜色俱乐部，到达夜色俱乐部门前时，赵某某发现王某某已在车里睡着，且钱包掉在车里，便趁机将钱包内的人民币9100元盗走，并于2015年4月2日将盗窃所得用于归还个人债务。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言，到案经过，户籍信息，辨认笔录，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃、被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人杨军，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2006年2月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十三年,2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月6日10时许，被告人杨军去到南宁市江南区五一路南宁市驾驶人考试服务中心，看见被害人许某停放在此处的绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2680元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨军对公诉机关指控的罪名和盗窃的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月6日10时许，被告人杨军去到南宁市江南区五一路南宁市驾驶人考试服务中心，看见被害人许某停放在此处的绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2680元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被盗电动车基本信息及发票,监控视频截图，释放证明书,被害人许某的陈述，被告人杨军的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，辨认现场照片。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪成立。被告人杨军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨军归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人杨军退赔被害人许某经济损失人民币2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月八日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0567号
上诉人（原审被告）吴江市伊荣骋纺织整理有限公司。
法定代表人计XX，总经理。
委托代理人戴XX，苏州市吴江区盛泽法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市皓普化工有限公司。
法定代表人王XX，总经理。
上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司不服天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）丽民初字第6384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司以同意原审法院判决为由，于2015年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴江市伊荣骋纺织整理有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第397号
原告白齐珑，男，1948年12月22日出生，汉族，石嘴山市中级人民法院退休职工，现住大武口区。
被告王婷婷，女，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告王万军，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住惠农区红果子镇。
本院在审理原告白齐珑与被告王婷婷、王万军房屋租赁合同纠纷一案中，原告白齐珑于2014年4月23日以需要补充调取新证据为由自愿申请撤回对被告王婷婷、王万军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白齐珑撤回对被告王婷婷、王万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白齐珑负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张嫒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第239号
原告邸英茹，张家口市宣化区医院职工。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告霍秀兰，1966年10月12月出生，个体工商户。
被告刘春起（又名郝秀金）。
委托代理人霍秀兰（刘春起之妻），身份情况同上。
原告邸英茹诉被告霍秀兰、刘春起民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，于2014年8月28日作出（2014）宣区民初字第477号民事判决书，二被告不服判决提起上诉。张家口市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）张商终字第479号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸英茹及其委托代理人胡建伟、被告霍秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸英茹诉称，我和霍秀兰经朋友王华介绍认识。霍秀兰想和我借款200000元，而且带我到刘春起的建筑工地看了看，我觉得没什么问题。经过协商，2010年4月14日二被告在刘春起的公司与我签订了借款协议。之后我就把钱打到了霍秀兰的卡上。借款后，二被告陆续偿还了我部分借款及利息。2013年2月28日经被告霍秀兰确认，尚欠我借款本金65000元，2013年7月被告又偿还了我5000元，剩余60000元被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还我借款60000元，并按照月息3分给付我从2013年7月到借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告霍秀兰、刘春起辩称，霍秀兰是认识王华，也和王华借过钱。当时刘春起的建筑工地上需要钱，经王华介绍霍秀兰和邸英茹商量借款的事。邸英茹说月息4分，霍秀兰便问刘春起贷不贷，刘春起让霍秀兰自己看着办。之后霍秀兰决定和邸英茹借钱，并在邸英茹起草的协议上签字捺印，刘春起在协议上没有签字，霍秀兰和刘春起说过和原告借钱的事，但具体情况刘春起不知道。霍秀兰签完字后两天拿到的钱，当时邸英茹扣除了两个月的利息，给了霍秀兰184000元，霍秀兰用这笔钱支付了刘春起工地上的材料款。借款后截止到2013年7月霍秀兰连本带息都已偿还完了，现不欠邸英茹的钱了。霍秀兰每给邸英茹一笔钱，都是邸英茹自己算账，霍秀兰也曾和邸英茹要过借款协议，让邸英茹给打收条，但邸英茹说她在借款协议上记着呢。邸英茹还让霍秀兰在借款协议的空白处签过字，但内容都是邸英茹自己写的。借款协议上2013年2月8日的这行字都是邸英茹写的，霍秀兰在签字的时候，这行字还没有，但是这行字下没有刘春起的签字，这笔借款和刘春起没有关系，所以霍秀兰和刘春起不同意偿还邸英茹钱。
经审理查明，2010年4月14日霍秀兰、刘春起与邸英茹签订借款协议，霍秀兰、刘春起向邸英茹借款200000元，双方约定借款期限为2010年4月14日至2010年7月14日，月息肆分，每月利息8000元，每月14日付息。借款协议签订后，邸英茹将借款184000元给付霍秀兰、刘春起，预扣了两个月的利息16000元。借款后，霍秀兰、刘春起陆续分期偿还了邸英茹部分借款。2013年2月8日，由邸英茹在借款协议上注明“2013年.2月8日还款壹万元正余欠陆万伍仟元正（65000）”，霍秀兰在该行字下亲笔签名认可。2013年7月霍秀兰又偿还邸英茹借款5000元，现剩余借款本金60000元，霍秀兰、刘春起尚未偿还。诉讼中霍秀兰、刘春起拒绝对借款协议上刘春起的签字是否系其本人所签进行笔迹鉴定，拒绝对借款协议上“2013年.2月8日还款壹万元正余欠陆万伍仟元正（65000）”这行字和这行字下的“霍秀兰”的书写时间是否系同一时间进行司法鉴定。庭审后，经本院组织调解，双方意见差距太大，无法达成一致意见。另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、谈话笔录、借款协议原件等证据予以证实。
本院认为，霍秀兰、刘春起与邸英茹签订借款协议的行为是双方当事人的真实意思表示，借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。借款后，霍秀兰、刘春起陆续偿还邸英茹借款，剩余60000元借款至今未还。现邸英茹要求霍秀兰、刘春起偿还剩余借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邸英茹按照月息3分主张从2013年7月至还清借款之日的相应利息，因邸英茹主张的利率已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院不予全部支持，对其主张的利息本院按照中国人民银行同期基准贷款利率5.6%的四倍予以支持。霍秀兰、刘春起辩称欠邸英茹借款本金与利息已全部还清、借款协议上刘春起的签字非其本人所签，借款协议上注明的2013年2月8日尚欠65000元内容之下的签名虽系霍秀兰亲笔签名但认为签名之上的内容系其签名后加的，而且这笔借款和刘春起没有关系，无据证实，且二被告拒绝对以上内容申请司法鉴定。关于剩余借款65000元的确认系双方根据原借款剩余数额进行的确认，该笔借款依然系二被告的共同借款200000元中的一部分。故对二被告的以上辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
霍秀兰、刘春起自本判决生效之日起十五日内共同偿还邸英茹借款本金60000元，并从2013年7月起至借款还清之月止按照中国人民银行同期基准贷款利率5.6%的四倍支付邸英茹利息。
案件受理费1425元，由邸英茹负担110元，霍秀兰、刘春起负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吕书宇
审判员 梁春霞
审判员 蒋怡念
二〇一五年六月十五日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：刘露，该支行员工
被告：袁丹品
被告：裴芝娥
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行（以下简称邮政银行）诉被告袁丹品、裴芝娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘露、被告裴芝娥到庭参加了诉讼，被告袁丹品经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告袁丹品与原告签订贷款合同，贷款金额60万元，贷期60个月，年利率7.68%，按月阶段性等额本息还款。为了保证还款，被告袁丹品以其所有的房屋抵押担保35.5万元，被告裴芝娥以其所有的房屋抵押担保24.5万元。现被告仅偿还利息至2014年2月后即不知去向，请求法院判令1、被告袁丹品立即偿还借款本金60万元并按约定支付利息；2、拍卖或者变卖被告袁丹品、裴芝娥抵押的房屋，在其各自抵押担保范围内优先偿还原告的欠款；3、诉讼费由二被告承担。
被告袁丹品未作答辩。
被告裴芝娥辩称：本被告是受原告邮政银行和被告袁丹品的欺骗所作的抵押担保，所签抵押合同是原告送到家里来的空白合同，本人既没用钱也没有看到钱，故不应当承担还款责任，即使承担相应责任，也应当先找袁丹品的妻子，将其夫妻财产和抵押房屋处理后再由本被告承担责任。
经审理查明：2013年6月10日，被告袁丹品以自己所有的房屋和被告裴芝娥所有的房屋作抵押物，向原告邮政银行申请商务贷款，7月19日原告为其授信60万元并与被告袁丹品签订《个人额度借款合同》，合同约定：60万元额度在5年之内支取使用，借期5年，按月阶段性等额本息还款，利率在支用单中另行约定。《个人额度借款合同》签订后，原告与二被告于2013年7月24日分别签订《个人最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》各一份，抵押担保贷款额度35.5万元；被告裴芝娥的抵押房屋抵押担保贷款额度24.5万元；两套抵押房屋均办理了《他项权证》。
抵押合同签订当日，被告袁丹品立60万元“个人贷款（手工）借据一张（借据上载明利息为年利率7.68%），随后原告依照被告袁丹品指定的账户发放了贷款60万元。截止2014年3月24日，被告袁丹品分8次累计偿还利息27530.71元，下欠本息拖欠至今，现被告袁丹品不知去向。
上述事实，有原告提交的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告的《身份证》、《借款申请书》、《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》《房屋评估报告》、《他项权证》、《借款支用单》、《贷款放款单》《贷款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《房屋抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行，被告袁丹品没有依约还款，属严重违约行为，原告据此主张二被告全额还款，并要求在其不能履行时拍卖或者变卖抵押物，在其抵押范围内优先偿还债务的请求符合法律规定，本院依法应以支持。被告裴芝娥的抵押担保除了签订抵押合同外，还将房屋产权证提供给原告邮政银行，对房屋进行评估、办理他项权证等手续，足以证明被告裴芝娥将自己所有的房屋为被告袁丹品所负债物进行抵押担保，是其真实意思表示，其受欺骗进行担保的主张不能成立。此外，被告裴芝娥要求对被告袁丹品的财产处理后再承担抵押担保责任，根据原告邮政银行与被告裴芝娥签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》第二十九条约定，乙方有权在主合同项下债权存在其他担保的情况下，优先要求甲方承担担保责任，被告裴芝娥该主张与合同约定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁丹品偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行借款本金60万元及利息（从2014年3月24日起至实际还款之日止以年利率7.68%计算），于本判决生效二十日内履行完毕；
二、被告裴芝娥在抵押担保的24.5万元内承担偿还责任；
三、被告袁丹品、裴芝娥届时不能按上述第一、二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安支行有权申请拍卖、变卖被告袁丹品和被告裴芝娥抵押担保的房屋，分别在35.5万元和24.5万元内优先清偿原告的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，由被告袁丹品负担6600元，被告裴芝娥负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 陶业龙
审判员 江 咏
二〇一五年四月三十日
书记员 夏梦丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第115号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：胡伟兴，男，1967年12月22日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：谭少群，女，1972年8月28日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2129号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1650号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告任永祥。
被告祁会茹。
原告阜平县农村信用合作联社与被告任永祥、祁会茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告任永祥、祁会茹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年10月27日被告任永祥从我处贷款60，000元，贷款期限2年，自2011年10月27日至2013年10月26日止，月利率为10.529167‰，被告祁会茹自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告任永祥偿还贷款本金60，000元，利息28，828元（暂计算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计88，828元，被告祁会茹在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告任永祥以及被告祁会茹未答辩。
经审理查明，被告任永祥于2011年10月27日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币60，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年10月26日。被告祁会茹对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告任永祥偿还利息500元后不再偿还该笔借款。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币60，000元，利息28，328元，本息共计人民币88，328元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告任永祥签订的个人借款合同以及原告阜平县农村信用合作联社与被告祁会茹签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告任永祥作为借款人应依约履行还款义务，被告祁会茹作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告任永祥偿还借款本金60，000元及利息并要求被告祁会茹承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币60，000元，利息人民币28，328元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币88，328元；
二、被告祁会茹对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，021元，减半收取1，010.5元由被告任永祥、祁会茹负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告任永祥、祁会茹径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李珅环
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第286号
原告梁东存（曾用名梁启菊），女，汉族，1936年4月21日生，文盲，务农
委托代理人杨发润，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告李成书，女，汉族，1969年11月12日生，小学文化，务农。
被告杨荣传，男，汉族，1969年12月2日生，小学文化。
原告梁东存诉被告李成书、杨荣传不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁东存及其委托代理人杨发润，被告李成书、杨荣传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东存诉称：我丈夫于1981年10月去世，我为了整个家庭，一直坚持维护整个家庭生产生活，到了1989年3月份两被告结婚，这个家庭就得不到安宁。当年的9月份我在寨子社干的主持下与两被告分了家，从此，我就带着小女儿单独生活。到了1996年因两被告为给孩子取名就与我争吵，并对我实施家庭暴力，甚至连被告李成书的父母也掺和帮凶，至此两被告对我怀恨在心、敌视，对我不尽赡养义务，我被迫无奈，于1998年3月27日诉讼到盈江县人民法院，法院作出判决：位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的正房归我所有，厢房归两被告所有。之后我就一直居住在该宗土地上，两被告搬出了这个家，我便过上了平静的生活，两被告仍对我不尽赡养义务，反而将我2003年至2006年四年，7亩承包水田租子大米46袋，每袋50公斤，共计2300公斤收取占为已有。2013年被告以购买摩托车为由，将我的一折通借去，一年后才追回。后来我发现一折通的钱被取得一干二净，即2013年2月2日取570元、7月20日取1400元、11月18日取690元，共计2660元。我为维护自己的合法利益，曾找村民小组、村委会、镇司法所要求帮助调解，经调解未果，只好起诉到法院。请求人民法院判令两被告返还其收取的承包水田租子大米2300公斤；判令两被告返还其领取我的低保、水田补助2660元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李成书、杨荣传辩称：关于原告起诉我二人收取老妈的水田租子大米2300公斤不是事实，请原告拿出证据来证实。关于借老妈一折通是事实，购买电器有家电下乡补贴，因要购买摩托车，我家的户头已购买了两张摩托，一个户头只能购买
两张，听说家电下乡补贴政策要取消，加之女儿准备结婚，想买一张摩托车给女儿作嫁妆，就跟老妈借她的一折通，当时借一折通只借了两个多月，借时也没看有多少钱，还时也没看过还有多少钱，一折通的钱我们分文未取过，若原告不是我母亲，我还要到法院告她诬告罪。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对如下问题存在争议：
1、原告梁东存起诉被告李成书、杨世传不当得利是否成立？
2、原告梁东存的诉讼请求是否应予以支持？
原告梁东存就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、证明1份（均为复印件）。欲证实原告身份及诉讼主体资格。
2、（1998）盈民初字第26号民事判决书1份（复印件）。欲证实位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的五架正房归原告所有，二被告应对原告尽赡养义务。
3、土地承包合同书1份（复印件）。欲证实原告的承包水田有7亩。
4、证明1份（原件）。欲证实被告李成书将原告的水田租子大米46袋，2300公斤，向租田人收取占为已有。
5、一折通存折帐号为5700005869041889交易流水记录1份3页。欲证实被告李成书借一折通期间将原告的低保及水田补助2660元领取占为已有。
经质证，被告李成书、杨荣传对原告向本院提供的证据1、2、3无异议，予以认可。对证据4、5部分有异议，部分不予认可。
被告李成书、杨荣传针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
被告李成书、杨荣传的身份证1份（复印件）。欲证实被告身份及诉讼主体资格。
经质证，原告对被告向本院提供的证据无异议，予以认可。
经原告梁东存申请，本院向盈江县农村信用合作联社户勐分社调取，户名为梁东存，帐号为5700005869041889，2013年2月2日至2013年11月18日四笔取款签名凭证，其分社回函，用于证实以上四笔取款签名凭证均未在户勐分社办理。
经质证，原告对盈江县农村信用合作联社户勐分社回函无异议，认为这四笔款可能在其他分社办理，请求法院再向其他分社调取取款签名凭证。
经质证，被告李成书、杨荣传对盈江县农村信用合作联社户勐分社回函无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告向本院提供的证据1、2、3经质证，当事人无异议，本院予以采信；对于原告向本院提供的证据4、5有部分客观真实的内容，能反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（二）对于被告向本院提供的证据经质证，当事人无异议，本院予以采信。（三）本院依职权向盈江县农村信用合作联社户勐分社调证回函，经质证双方当事人均无异议，且内容客观真实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告梁东存在盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组有承包水田7亩，原告无力耕种，其分给被告杨荣传三兄弟每人耕种一年，轮到耕种水田的人，给老人十八袋谷子作为租金。轮到被告杨荣传耕种时，其与原告发生矛盾，被告就放荒不耕种，谷子也不给原告。2013年因购买摩托车，政府给予一定的家电下乡补贴，被告李成书向原告借其一折通使用，经原告多次催要，两个多月后被告李成书将一折通还给了原告。后因被告李成书未经原告同意，将原告的两个旧柜子损毁而发生矛盾，经社、村及镇司法所调解未果。原告梁东存于2015年5月11日起诉来院，要求解决。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》条二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定。在本案中，关于原告要求二被告返还大米2300公斤的诉讼请求，原告未能提供有力证据证实其诉讼主张，因此原告的此项诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求返还被二被告领取的低保、水田补助2660元的诉讼请求，原告虽提供了一折通存折，帐号为5700005869041889的交易流水记录，但经本院依职权查询，不能证实该款系二被告所领取，原告未能提供有力证据证实二被告实施了领取原告一折通存折内四笔款项2660元的事实，原告的此项诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁东存的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告梁东存负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 潘寸云
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2866号
原告：罗丽芬，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道石宕金村石宕金**号，身份证号码：3307811987********。
委托代理人：周立丽（一般授权），浙江溪源律师事务所律师。
被告：钟国海，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇大岭脚村新村路*号，身份证号码：3307231985********。
原告罗丽芬为与被告钟国海离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及子女生育情况：2009年9月4日登记结婚，2009年12月31日生育一女，取名钟金燕（曾用名：钟卓霖），现年6周岁。
二、是否存在可准予离婚的情形：双方均同意离婚。
三、子女抚养权归属问题：双方均同意女儿钟金燕由被告钟国海抚养。
四、子女抚养费数额及支付方式问题：原告称：女儿是农村户口，同意按照16108元/年的标准与被告各半承担，但要求按月支付。被告称：同意按照农村标准与原告各半承担抚养费用，但是要求被告一次性支付抚养费用。
五、夫妻共同财产、共同债务、债权情况：双方一致陈述均没有共同财产、债权、债务。
针对双方存在争议的第四项，原告提供的证据有：结婚证。被告未举证。上述证据被告经质证无异议，本院对真实性予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻自由包括结婚的自由，也包括离婚的自由，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，本院准予双方离婚。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告婚姻关系存续期间生育一女，现年6周岁，因双方均同�女儿随被告生活，且女儿现于被告生活所在地就读，为有利于孩子的成长，女儿钟金燕与被告生活为宜。对于未与子女共同生活的一方，根据法律规定应支付相应的生活费、教育费等，综合法律规定及双方当事人意见，结合原告的支付能力及当地实际情况，本院酌定按照每年8054元支付至钟金燕18周岁止。离婚后，对于不直接抚养女儿的一方享有探望权，另一方应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗丽芬与被告钟国海离婚。
二、婚生女儿钟金燕由被告钟国海抚养至18周岁止，由原告罗丽芬每年支付抚育费8054元，限于每年10月30日前支付给被告钟国海。
如果原告罗丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告罗丽芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第349号
原告赵国梁。
被告赵金辉。
原告赵国梁与被告赵金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国梁到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告从原告处购买春开窖酒500箱，共计货款18000元。原告诉至法院，要求被告偿还欠款18000元。
被告赵金辉未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告赵金辉从原告处购买春开窖酒500箱，每箱36元，共计货款18000元。被告赵金辉雇佣的职工刘相波为原告出具欠款一份，该欠条写明，“今欠春开窖500箱×36元＝18000元（壹万捌仟元整）。赵金辉，2013年1月18日”。
另查明，被告赵金辉与张世娟系夫妻关系。2013年8月15日，诸城市公安局经济犯罪侦查大队对张世娟进行调查，在调查笔录中，张世娟认可被告赵金辉从原告处购买春开窖酒500箱，共计货款18000元，并由被告赵金辉雇佣的职工刘相波为原告出具本案中的欠条。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
刘相波系被告赵金辉雇佣的职工，被告收到货物后，由刘相波以被告的名义为原告出具欠条，其行为构成职务行为，相应的法律后果应由被告赵金辉承担。被告赵金辉欠原告货款18000元，由被告赵金辉雇佣的职工刘相波出具的欠条及张世娟的调查笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金辉偿付原告赵国梁货款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年六月二十日
书记员 娄华香
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00141号
申请执行人连林英，男，1971年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘忠强，男，1983年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人卢路云，男，1972年9月16日出生，汉族神木县人。
本院在执行连林英依据本院（2012）神民初字第01837号民事判决书申请执行刘忠强、卢路云民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠强、卢路云发出执行通知书，被执行人卢路云与申请执行人连林英达成和解协议：由被执行人卢路云于2013年3月18日前向申请执行人连林英偿还借款本金及利息35万元。申请执行人连林英自愿承担案件受理费6812元，被执行人卢路云承担执行费4500元。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月十八日
书记员 张 华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2517号
原告济南腾建企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人董海峰，总经理。
被告山东中德消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵连学，总经理。
本院在审理原告济南腾建企业管理咨询有限公司与被告山东中德消防工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告济南腾建企业管理咨询有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东中德消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告济南腾建企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南腾建企业管理咨询有限公司撤回对被告山东中德消防工程有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告济南腾建企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 王云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1229号
原告陈秀娥，女，1928年4月6日出生，汉族，农民。
监护人伍绍海，男，1947年10月1日出生，汉族，农民。（系原告儿子）
被告刘根益，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘再如，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀娥诉被告刘根益、刘再如所有权确认纠纷一案中，原告陈秀娥于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告陈秀娥撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈秀娥承担。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈 俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保32号
申请人：康占君，男，1949年6月27日生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：渠光辉，男，1977年2月18日生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：冉月朴，女，1978年12月22日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人康占君于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉月朴所有的京Ｙ×××××号小型普通客车予以查封。申请人康占君已经提供担保。
本院经审查认为，申请人康占君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冉月朴所有的京Ｙ×××××号小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人康占君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛灵茹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第112-1号
申请执行人梁金明，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人杨贤，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人梁金明与被执行人杨贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨贤应赔偿损失79910.63元给申请执行人梁金明，并负担案件受理费1514元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到�行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年三月二十一日
书记员 包其剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15867号
原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新管理区爱新村大基路13号。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：杨绍文，男，汉族，1976年3月19日出生，住河北省河间市，
被告：天津市滨海新区塘沽万祥达建材营销中心，住所地天津市滨海新区塘沽滨海陶瓷市场。
负责人：杨绍文。
上列两被告的共同委托代理人：麦丹丹，系广东禅信律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：祁泳予，系广东禅信律师事务所实习律师。
原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司与被告杨绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告申请追加天津市滨海新区塘沽万祥达建材营销中心(以下简称万祥达建材)为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万祥达建材向原告支付货款647620.7元及从2016年8月1日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息，暂计至2016年9月20日利息为7984.36元；2.被告杨绍文对被告万祥达建材的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与两被告签订营销合同，向两被告供应瓷砖，但两被告未依约支付货款。2016年6月17日，原告再次向两被告发出《客户对账明细表》进行对账，被告杨绍文在该明细表上签名确认截止至2016年6月17日止尚欠原告货款687620.7元。其后，两被告于2016年6月19日、7月2日、7月26日、7月31日共支付了货款4万元，至今尚欠货款647620.7元未付。
两被告共同辩称：1.确认被告尚未支付的货款是647620.7元，但在2015年6月份被告为了推广原告的产品支付了广告费用1万元，上述费用经双方协商原告确认在货款中扣减，因此应在拖欠的货款中予以扣减。2.原告主张的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，另利息应从起诉日开始计算。3.由于原告产品存在严重质量问题，曾多次出现同一批次严重色差及尺寸差异等问题。被告曾向原告反映质量问题，原告派其员工余文鉴到场了解情况，因原告产品质量问题共造成被告经济损失18万多元，被告会另案起诉追究损失。4.根据双方所签订的合同书，被告是天津地区的总代理，在代理的过程中原告通过低价抢占被告开发的客户，为此造成被告利润损失20万多元，被告亦会另案起诉追究损失。庭审中两被告确认最后一次向原告支付货款是在2016年7月31日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对两被告提供的证明及收款收据，因出具该证明的证明人未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证双方就报销广告衫费用的事宜达成了一致意见，故本院对被告提供的上述证据不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月6日，原告与被告万祥达建材、杨绍文签订《恒福家源陶瓷产品经销合同书》，约定原告授权两被告在天津市销售原告的“恒福家源”品牌系列产品，合同期限自2015年3月1日至2015年12月31日止，并对货款结算、验收方法、产品质量检验标准等进行了约定。2016年6月18日，被告杨绍文在原告提供的《客户对帐明细表》、《客户应收账款余额确认书》上签名确认尚欠原告货款687620.7元。同日，双方签订《还款协议书》，被告杨绍文承诺在2016年6月至2016年11月期间每月25日前还款5万元，于2016年12月25日前还清剩余货款，逾期还款的，应自逾期之日起按欠款的日千分之三支付违约金等。后两被告向原告支付了货款4万元，至庭审结束时尚欠原告货款647620.7元未付。
另查明，被告万祥达建材是个体工商户，被告杨绍文是被告万祥达建材的登记经营者。
本院认为，两被告拖欠原告货款647620.7元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。至于原告的利息主张，实际就是逾期付款违约金，因原、被告于2016年6月18日对账确认欠款，但两被告未依约还款，双方确认两被告最后一次向原告付款是在2016年7月31日，原告主张利息从2016年8月1日起至实际清偿日止按年利率9%计算，没有超出双方的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽万祥达建材营销中心、杨绍文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款647620.7元及以实欠货款为本金从2016年8月1日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息予原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5178.03元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蓝华娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢59号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人何红宽。
被执行人。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何红宽、周丽借款合同纠纷执行一案，2014年12月8日法院做出的（2014）长汽开民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2018年5月15日向本院申请恢复执行，并递交执行终结申请书，证实被执行人在该案恢复执行前已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并申请对（2014）长汽开民初字第382号民事判决书终结执行，无其他执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2014）长汽开民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年五月十五日
书记员 包 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第722号
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人吴登海，董事长。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告巨野煤田中心医院，住菏泽市巨野县。
法定代表人冯计富，该院院长。
委托代理人郑进，院长助理。
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司（以下简称：“菏泽建鲁工程公司”）与被告巨野煤田中心医院（以下简称：“巨野煤田医院“）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽建鲁工程公司的委托代理人李红军，被告巨野煤田医院的委托代理人郑进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告菏泽建鲁工程公司诉称：2010年10月8日，原告与被告签订了巨野平安小区沿街高层住宅楼CFG桩基工程施工合同，约定：被告将巨野平安小区沿街高层住宅楼CFG桩基工程发包给原告施工，开工日期2010年10月8日，竣工日期2010年11月10日，工期34天，以实际开工计算。该工程采取包工包料方式，以实际完成工程量为准，工程合同价款100万元。原告完成一栋楼的桩基，被告付款30万元，原告施工全部完成，被告付30万元，剩余40万元待桩基验收合格后付清。该合同签订后，合同外签证工程款226786.50元，原告按约定完成了施工任务，而被告却仅支付了90万元工程款，尚欠工程款326786.50元未支付。原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款326786.50元及利息。
被告巨野煤田医院辩称：原告在试桩过程中有不少缺陷桩，桩基并没有验收合格。原告至今没�提供桩基工程技术资料，使得平安小区1、2号楼不能进行工程验收。原告所诉工程款不属实。双方虽有补充签证，同意增加混凝土差价，按照实际价格给予补差，原告给予的混凝土差价90元/立方米，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，原告菏泽建鲁工程公司与被告巨野煤田医院签订了巨野平安小区沿街高层住宅楼CFG桩基工程施工合同。该合同约定，开工日期为：2010年10月8日，竣工提起为：2010年11月10日，合同工期34天，以实际开工计算。本工程为包工包料，以实际完成工程量为准。工程合同价款为100万元。原告完成一栋楼的桩基，被告付清30万元。原告施工全部完成，被告付30万元。剩余40万元，待桩基验收合格后付清。合同还约定，如一方不履行合同，违约方应支付未履行部分工程款10﹪的违约金。2011年7月26日，原、被告对涉案工程进行了工程决算，合同价款100万元，工程变更价款226786.50元，决算金额为1226786.50元。该工程完工后，被告巨野煤田医院共支付给原告工程款90万元，尚欠工程款326786.50元未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、桩基工程施工合同、桩基工程结算书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的桩基工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应该按照合同约定全面履行合同约定的义务，原告已将竣工桩基工程交付给被告使用，原、被告并�工程价款进行了结算，被告理应及时支付拖欠工程价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告巨野煤田医院拖欠原告工程款326786.50元，有被告出具的工程款结算书为证，事实清楚。原告要求被告支付工程款326786.50元，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原、被告施工合同约定，如一方不履行合同，违约方应支付未履行部分工程款10﹪的违约金。被告拖欠原告工程款326786.50元未支付，�告应未付工程款的10﹪（即32678.65元）支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由巨野煤田中心医院支付原告菏泽建鲁岩土工程有限公司工程款326786.50元；
二、由巨野煤田中心医院支付原告菏泽建鲁岩土工程有限公司违约金32678.65元。
上述（一）、（二）项给付款项，由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，由被告巨野煤田中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 辉