辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1700号
原告:铁岭县李千户镇白梨村第十村民小组。
诉讼代表人：麻志武，男，汉族，农民。
诉讼代表人：朱培成，男，汉族，农民。
诉讼代表人：朱广仁，男，汉族，农民。
诉讼代表人：袁淑莲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓光，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告:朱元良，男，汉族，农民。
被告：朱庆海，男，汉族，农民。
被告：朱启泽，男，汉族，农民。
被告：朱广清，男，汉族，农民。
被告：何素清（曾用名何树青、何淑清），女，汉族，农民。
被告：魏丽环，女，汉族，农民。
被告：麻志文，男，汉族，农民。
被告魏丽环、麻志文、何素清委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
第三人：铁岭县李千户镇白梨村民委员会。
负责人杨福如，该村党支部书记。
原告铁岭县李千户镇白梨村第十村民小组（以下简称“白梨村十小组”）诉被告朱元良、朱庆海、朱启泽、朱广清、何素清、魏丽环、麻志文，第三人铁岭县李千户镇白梨村民委员会（以下简称“白梨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉讼代表人麻志武、朱广仁、朱培成、袁淑莲及委托诉讼代理人邓光，被告魏丽环、麻志文、何素清及委托诉讼代理人王倩，第三人白梨村委会负责人杨福如到庭参加诉讼，被告朱元良、朱庆海、朱启泽、朱广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白梨树十小组向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告及第三人与被告签订的《上姚沟果树梯田发包合同书》；2、要求确认原告及第三人与被告签订的补充协议无效。事实与理由：2004年9月24日，第三人村委会代表原告白梨村十小组与被告签订《上姚沟果树梯田发包合同书》，该合同约定：“牛道以上约200亩甲方要求形成自然经济林，牛道以下约100亩，甲方制约乙方在2005年5月末前，按每亩50棵标准栽种尖把梨、南果梨、李子、山楂等果树，成活率在2006年达到90%左右，2008年末如乙方未达到合同约定要求，甲方终止合同，乙方无权干涉甲方重新发包”。被告未按合同约定建成果园，至今一直载种玉米，经济林也有破坏现象，另有私自转让的行为，所以被告行为构成违约，原告要求解除发包合同。同时，因第三人村委会未经原告委托，与被告签订《补充协议书》，补充协议内容违法，且侵犯了原告合法权益，该补充协议应属无效协议。
被告何素清、麻志文、魏丽环辩称，原、被告签订的《上姚沟果树梯田发包合同书》不存在解除的法定理由。2007年8月20日，因承包梯田栽种果树无法成活，经原告白梨村十小组村民代表一致同意，经第三人白梨村委会确认，原、被告签订了补充协议，牛道以下才改种植榛子、草药及玉米。第三人白梨村委会并非合同主体，而是因为原告并无组织公章，所以由白梨村委会见证并加盖公章。被告与第三人之间并无恶意串通损害国家、集体或他人利益的行为，所以补充协议合法有效。请求驳回原告诉讼请求。
被告朱元良、朱庆海、朱启泽、朱广清未提交书面答辩意见，被告朱元良、朱启泽、朱广清未提交证据。
第三人白梨村委会述称，原、被告签订《上姚沟果树梯田发包合同书》，以及后期签订的补充协议，均加盖了村委会公章，并有村党支部书记签字，但承包合同涉及的山地是属于原告白梨村十小组所有，村委会只是作为见证人加盖公章。
原告白梨村十小组就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.《上姚沟果树梯田发包合同书》、《果树梯田合同书》、《山林执照》各一份，证明原告白梨村十小组享有争议承包梯田的所有权。被告及第三人对此证均无异议，本院对此组证据予以采信。
证据2.现场拍摄照片8张，证明被告未按合同约定栽植果树而种植玉米作物。被告认为此组证据无法证明系在争议承包梯田范围内摄制，第三人对此证无异议。经本院审查，此组证据证明内容与被告庭审陈述内容基本相符，本院对此组证据予以采信。
证据3.原告白梨村十小组村民联名出具书面材料一份，证明被告后期签订补充协议书中签字的村民系在接受被告吃请的情况之下，该协议应属无效。被告认为该证据系证人证言，证人均未到庭作证，不具证据效力。第三人称对此证据的形成经过并不了解。经本院审查，村民联名出具书面材料的证据形式欠缺合法性，本院对此证据不予采信。
被告魏丽环、麻志文、何素清就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据4.补充协议书一份，该份证据来自调取铁岭县林业局档案，证明原告小组村民均知晓承包梯田果树无法栽植成活，同意变更合同内容，改为种植榛子、草药等经营活动。原告认为该补充协议的内容与原告白梨村十小组村民签字未在同一页面，有伪造嫌疑。第三人对此证据无异议。经本院审查，该组证据来源合法性、内容的客观真实性及与本案的关联性均无明显瑕疵，原告未能提交足以推翻此证据的相反证据，故其质证意见本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据5.铁岭县催阵堡乡富源酒楼出具的书面证明一份，证明被告与原告十小组村民代表于2007年9月24日，在付永斌经营饭店签订补充协议书一节事实。原告认为此证据与本案无关，第三人对此证据无异议。经本院审查，该组证据属证人证言，付永斌未到庭作证，其证据的合法性欠缺，本院对此证据不予采信。
证据6.现场拍摄照片9张及现场摄录视频光盘，证明承包梯田“牛道以下”地块曾种榛子、五角枫、榆树一节事实。原告认为此证据与本案无关，第三人对此证据无异议。经本院审查，该组证据来源合法性、内容的客观真实性及与本案的关联性均无明显瑕疵，原告未能提交足以推翻此证据的相反证据，故其质证意见本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据7.规划书1份，经白梨村委会、铁岭县林业局盖章签字确认，证明被告于2016年的秋天挖好树坑，作为2017年春节栽种榛子准备。原告及第三人对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
证据8.朱元成、朱元洪、朱庆海、赵国江出具的书面证明材料，经本院审查，该组证据属证人证言，证人均未到庭作证，其证据的合法性欠缺，朱庆海系本案被告，其提交证据未能到庭说明，本院对此组证据均不予采信。
经审理查明，2004年9月24日，原告白梨村十小组村民协商决定将该小组村民集体所有的“上姚沟果树梯田”发包被告朱元良、朱庆海、朱启泽、朱广清、何素清、魏丽环、麻志文合伙经营，并由第三人白梨村委会代表该小组与被告签订《上姚沟果树梯田发包合同书》，由时任村委会主任朱培富上以发包方名义签字，并加盖村委会公章，被告朱庆海、朱元良、何淑清代表被告全部合伙人在合同书上以承包方名义签字，另有原告白梨村十小组村民代表朱培成、朱广仁、朱元庭、朱启洋四人在合同书上代表第十小组村民签字。该合同书主要约定：1、甲方将果树梯田承包给乙方，承包期限2005年至2044年，承包金80000元，乙方一次性交清；2、承包梯田面积内，“牛道”以上约200亩甲方要求形成自然经济林，以下约100亩，乙方在2005年5月末前，按每亩50棵标准栽种尖把梨、南果梨、李子、山楂等果树，成活率在2006年达到90%左右，2008年末如乙方未达到合同约定要求，甲方终止合同，乙方无权干涉甲方重新发包；3、梯田四至范围为，东至山脊，西至关山下和大石包地边，南至长地沟，上以山杠为界，板石厂小扇子面归乙方，牛道上，川道为界，北至山背分水树林边，共计面积约240亩。
2007年8月20日，因被告在履行合同期间发现承包梯田牛道下山坡栽种的果树受农田施放农药等影响，无法存活。原告白梨村十小组村民协商决定与被告就《上姚沟果树梯田发包合同书》履行期间的相关问题签订“补充协议书”，由时任村委会主任朱培富上以发包方名义签字，并加盖村委会公章，原告白梨村十小组村民朱元贵、朱培成等二十三名村民签字确认。该补充协议书主要约定：1、因上姚沟梯田牛道以下，距离农田太近，受除草药影响严重，栽种果树不能成活，甲方决定改变经营方式；2、牛道以下，甲方决定由栽植果树改为种植榛子、草药等经营活动；3、原果树梯田四至范围内开荒地80亩左右，归乙方所有。
在被告合伙经营期间，部分年度在承包果树梯田的山坡下部分区域，即牛道以下栽种约30亩玉米作物。
本院认为，第三人代表原告白梨村十小组与被告签订《上姚沟果树梯田发包合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，第三人白梨村委会代表原告白梨村小组与被告签订“补充协议书”，协商部分变更合同内容，并无恶意串通损害国家、集体或他人合法利益的现象发生，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，该补充协议书合法有效，对双方具有约束力。
原告白梨村十小组要求确认“补充协议书”无效，根据《中华人民共和国合同法》规定：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。存有上述法定要件之一的情形，应认定合同无效。本案中，原告白梨村小组并未提交证据证明存在上述足以确认“补充协议书”无效的事实成立。原告白梨村十小组主张第三人白梨村委会无权代表该小组与被告签订补充协议，但该小组成员朱培成等二十三户村民在“补充协议书”上签字确认，《上姚沟果树梯田发包合同书》也确系以第三人白梨村委会的名义代表原告白梨村十小组发包，与“补充协议书”前后具有一致性。综上理由，原告白梨村十小组的此节诉讼请求无事实依据及法律根据，本院不予支持。
原告白梨村十小组以被告违约，未能按照《上姚沟果树梯田发包合同书》约定在牛道以下梯田内载种果树，要求解除该合同一节，在实际情况发生变化，承包梯田的山坡有部分区域即“牛道以下”栽种果树受现实条件影响，不适宜种植果树的现实条件下，双方就此签订了补充协议书，故被告未栽种果树，并在补充协议书确定的约80亩荒地内种植玉米的行为，并不构成违约，原告此节诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十四条、第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告铁岭县李千户镇白梨屯村第十村民小组要求解除《上姚沟果树梯田发包合同书》的诉讼请求；
二、驳回原告铁岭县李千户镇白梨屯村第十村民小组要求确认补充协议书无效的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告铁岭县李千户镇白梨屯村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆 瑞 雪
二〇一七年五月五日
书记员 王 敏 杰