重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12039号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王静，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王静立即返还借款本金140293.87元，支付自2015年6月20日起至2015年7月15日止的利息862.94元，并自2015年7月16日起至付清之日止计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息，自2015年7月16日起至付清之日止，按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.王静支付律师服务费2000元。
事实及理由：王静与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王静因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王静发放了15万元借款，之后，王静未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告王静未作答辩。
经审理查明，王静与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予王静授信额度最高本金20万元。随后，王静（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，2014年7月15日至2015年7月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年7月15日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至王静指定账户，借款借据上载明借款期限2014年7月15日至2015年7月15日。王静付清了截至2015年6月19日止的借期利息，截至2015年7月15日，王静尚欠借款本金15万元、应付未付借期利息862.94元。借款期限届满后，王静分别于2015年8月22日返还借款本金1500元，于2015年8月30日返还借款本金1501元，于2015年9月3日返还借款本金1500元，于2015年10月18日返还借款本金1500元，于2015年11月19日返还借款本金1500元，于2015年12月19日返还借款本金1500.01元，于2016年1月19日返还借款本金300元，于2016年2月24日返还借款本金100元，于2016年3月19日返还借款本金150.12元，于2016年4月21日返还借款本金155元，之后未再返还任何钱款，至今尚欠借款本金140293.87元及相应罚息未予支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王静签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，王静未按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，王静未足额返还借款本金，截至2016年4月21日，王静尚欠全部借款本金140293.87元，现兴业银行重庆分行要求王静返还前述借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王静付清了《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，按照合同约定，王静还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行主张的自2015年6月20日起至2015年7月15日止的利息862.94元，符合合同约定的计算标准及计算方式，本院予以确认；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准，并结合王静返还借款本金的情况，分段计息；至于复利，由于兴业银行重庆分行与王静仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王静未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王静支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金140293.87元，支付自2015年6月20日起至2015年7月15日止的借期利息862.94元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息分别以尚欠借款本金15万元为基数，自2015年7月16日起至2015年8月22日止、以尚欠借款本金148500元为基数，自2015年8月23日起至2015年8月30日止、以尚欠借款本金146999元为基数，以尚欠借款本金145499元为基数，自2015年8月31日起至2015年9月3日止、以尚欠借款本金143999元为基数，自2015年9月4日起至2015年10月18日止、以尚欠借款本金142499元为基数，自2015年10月19日起至2015年11月19日止、以尚欠借款本金140999元为基数，自2015年11月20日起至2015年12月19日止、以尚欠借款本金140998.99元为基数，自2015年12月20日起至2016年1月19日止、以尚欠借款本金140698.99元为基数，自2016年1月20日起至2016年2月24日止、以尚欠借款本金140598.99元为基数，自2016年2月25日起至2016年3月19日止、以尚欠借款本金140448.87元为基数，自2016年3月20日起至2016年4月21日止、以尚欠借款本金140293.87元为基数，自2016年4月22日起至还清借款之日止，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年7月16日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
四、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告王静负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王静于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑旎贤