广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终570号
上诉人（原审被告）：湛江开发区荣发房地产开发有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：刘山，经理。
委托代理人：刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江金艺广告有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：庄秋敏，执行董事。
委托代理人：庄林建，该公司董事。
委托代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。
湛江开发区荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）因与湛江金艺广告有限公司（以下简称金艺公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。荣发公司委托代理人刘晓明，金艺公司委托代理人庄林建、张朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金艺公司向原审法院起诉称：2014年3月17日，金艺公司与荣发公司签订了一份《荣盛.中央广场LED亮化及LED发光字制作合同》，由金艺公司给荣发公司制作合同第二条约定的LED亮化产品及LED发光字。合同总价款为400000元。合同第四条第三款约定，荣发公司预留质保金5%即人民币20000元。合同第五条第一款约定，自荣发公司验收合格之日起免费保修期为一年，保修（非人为故障）承担方为金艺公司。金艺公司已经按照该合同约定的义务履行完毕，合同标的物已经全部安装并交付给荣发公司使用，保修期已经届满，但荣发公司却迟迟不支付预留的合同质保金20000元。2014年5月14日，金艺公司与荣发公司签订了《荣盛海滨大道路灯柱制作合同》，约定由金艺公司给荣发公司制作合同第一条约定的路灯柱，合同总价款为878500元。合同第三条第四款约定1年内付余款总费的5%质保金，即人民币43925元。金艺公司已经按照该合同约定的全部履行合同义务，保修期已经届满，但荣发公司至今尚未支付合同质保金43925元。两项质保金共计63925元，该款经金艺公司多次追讨无果，现诉至法院要求荣发公司支付质保金63925元并承担本案的诉讼费用。
荣发公司辩称：金艺公司负责施工的涉案两个工程经常发生故障，无法正常使用，也没有按合同履行期维修义务，导致许多灯柱从2014年9月至今无法使用；约定的制作工艺和实际的制作工艺不同，结算费用应另行决定；金艺公司在施工过程中存在逾期施工行为，逾期8天，滞纳金70280元。因此，要求支付质保金没有事实和法律依据，应驳回金艺公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年3月17日，金艺公司与荣发公司签订了一份《荣盛.中央广场LED亮化及LED发光字制作合同》，约定由金艺公司制作LED亮化产品及LED发光字，合同总价款为400000元。还约定了付款方式：1、合同签定后三日内，甲方（荣发公司）向乙方（金艺公司）指定账户支付合同剩余金额30%作为预付款，即人民币120000元，乙方收到预付后开始安排生产；2、货物送达甲方指定安装地点，经甲方验收确认合格后，甲方向乙方指定账户支付合同剩余金额40%的货款作为第二笔款，即人民币160000元，乙方收到第二笔款后，开始安装；3、乙方在指定时间内安装、调试完成，5个工作日内经甲方验收确认合格后，甲方向乙方指定账户支付合同金额25%的货款作为第三笔款，即人民币100000元，预留质保金5%，即人民币20000元。保修期限：自甲方验收合格之日起免费保修期为一年，保修（非人为故障）承担方为乙方。合同签订后，双方均按合同履行。合同标的物已经全部安装并于2014年4月经甲方验收合格使用。于2015年4月保修期已经届满，但荣发公司尚未支付预留的合同质保金20000元。
2014年5月14日，金艺公司与荣发公司签订了《荣盛海滨大道路灯柱制作合同》，约定由金艺公司制作路灯柱，合同总价款为878500元。还约定了付款方式：1、合同签定，乙方开始下料，灯杆柱铁架焊接完成，模型成型后三个日内，甲方（荣发公司）个即支付合同总费用的20%即175700元，乙方（金艺公司）收到款后开始安排生产；2、工程完成安装完毕10个工作日内，支付合同总费用的60%即人民币527100元。3、工程完成安装完毕验收合格（10个工作日内）支付合同总费用的15%即人民币131775元；4、1年内付余款合同总费的5%质保金，即人民币43925元。合同签订后，双方均按合同履行。于2014年8月22日经验收合格，正常使用。现保修期已经届满，但荣发公司尚未支付预留的合同质保金43925元。两项质保金共计63925元，该款经金艺公司多次追讨荣发公司不还而引起纠纷，金艺公司于2015年10月26日诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为：金艺公司、荣发公司签订的《荣盛.中央广场LED亮化及LED发光字制作合同》、《荣盛海滨大道路灯柱制作合同》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。按约定，一年保内支付质保金，荣发公司未能依约支付，显然违约。故金艺公司起诉要求荣发公司支付质保金63925元，事实清楚、证据充分，予以支持。对荣发公司辩称金艺公司未尽维修义务、制作工艺不同、逾期完工问题，因荣发公司提供的证据尚不足以证明该事实，且荣发公司已按约定支付了前期款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：湛江开发区荣发房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向湛江金艺广告有限公司支付质保金63925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由湛江开发区荣发房地产开发有限公司负担。
上诉人荣发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、金艺公司在履行合同中存在逾期9天施工行为，依法应承担支付滞纳金70280元给上诉人的责任，原审法院未作认定；2、原审法院未认定合同在履行时因改变了原合同约定的施工工序致合同造价减少是错误的；3、原审法院未认定金艺公司没按合同约定履行其保修业务的错误的。二、原审判决适用法律错误。上诉人提供的证据足以证明金艺公司存在逾期施工的事实，但原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定上诉人没有尽举证责任是错误的，本案应适用《中华人民共和国合同法》第107条的规定。请求：撤销原审判决，驳回金艺公司的诉讼请求并承担本案一、二审受理费。
上诉人荣发公司为其上诉主张在本院二审期间提供了2014年9月9日的进帐单，金额541120.7元，证明付款是通过双方沟通后抵减工程款，拖延到9月19日才支付。
被上诉人金艺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依法应予以维持，上诉人的上诉理由没有事实依据，应予驳回。
被上诉人金艺公司为其答辩在本院二审期间没有提供证据。
金艺公司对荣发公司所提供的证据的真实性无异议，对证明的事实有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查：荣发公司在2014年9月9日付款541120.7元给金艺公司，金艺公司、荣发公司均确认涉案工程除质保金63925元外，其他款项已付清。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：荣发公司是否应支付质保金63925元给金艺公司。
本案中，金艺公司与荣发公司签订的《荣盛.中央广场LED亮化及LED发光字制作合同》及《荣盛海滨大道路灯柱制作合同》，均是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。该两合同约定，保修期为一年，涉案的保修期于2015年8月已全部期满，荣发公司应依约支付给金艺公司质保金63925元。
荣发公司上诉主张涉案合同在履行时因改变了原合同约定的施工工序致合同造价减少，且金艺公司没按合同约定履行其保修业务，但所提供的证据不足以证明其主张，本院对其该上诉主张不予采纳。荣发公司在2014年8月29日去函金艺公司，认为金艺公司在施工过程中逾期17天，应付滞纳金149345元，其应在双方结算付款时扣除。但荣发公司在2014年9月9日又支付541120.7元给金艺公司，双方均确认涉案工程除质保金63925元外，其他款项已付清，故本院认定双方对除质保金63925元外的其他款项已结算清楚，故荣发公司上诉主张驳回金艺公司的诉讼请求并承担本案一、二审受理费，理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律及实体处理正确，本院予以纠正。荣发公司的上诉主张，理由不能成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人湛江开发区荣发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页共8页