河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2395号
原告李红霞，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省虞城县。
原告孙大飞，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省虞城县。
原告孙付轩，男，汉族，1951年12月14日出生，住河南省虞城县。
原告左素玲，女，汉族，1950年5月8日出生，住河南省虞城县。
上述四原告委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
上述四原告委托代理人赵志远，河南卓衡律师事务所见习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地江苏省邳州市。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，江苏景来律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告李红霞、孙大飞、孙付轩、左素玲与被告李恩光、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称：人寿财险邳州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。原告方于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李恩光的起诉，本院审查后，予以准许。于2015年11月12日依法由审判员刘杰、赵进伟、朱微微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关鹏委托代理人张永峰、赵志远，被告人寿财险邳州市支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年7月24日在连天线378KM＋50M处，被告李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号货车与同方向行驶孙铁良驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，孙铁良当场死亡及三轮汽车乘车人关鹏严重受伤，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定李恩光负本案事故全部责任，孙铁良、关鹏无事故责任。对本案事故致孙铁良死亡给原告造成的损失，却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担代为赔付责任，要求依法判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、评估费、车损共计675000元。
被告人寿财险邳州市支公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，对于事故车辆在我公司投保的相关事实予以认可，对于原告符合法律规定的损失愿意在保险限额内予以依法赔付；原告要求的死亡赔偿金，因原告生前为农业户口，故其死亡赔偿金应按照农村标准予以计算；因本起交通事故已构成刑事犯罪，根据我国相关法律规定，其精神抚慰金不应当支持；被抚养人生活费应当依法扣除被抚养人享有的社会保险数额；原告要求的办理丧葬事宜的误工损失未提供证据证明；我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用；对原告具体的诉求代其举证后再一一确定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失675000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、证明、放弃声明，证明四原告的基本情况，孙铁良长女孙飞艳因在外地读书，不方便参加诉讼，因孙铁良死亡而产生的赔偿请求权，均由其爷爷、奶奶、母亲及哥哥请求主张，特声明放弃诉讼权利；2、事故认定书，证明本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号货车驾驶员李恩光负本案事故全部责任，四原告家人孙铁良无事故责任；3、法医学尸体检验鉴定书，证明孙铁良因本案事故严重受伤死亡；4、火化证、户籍注销证明，证明孙铁良后事已经办结且户籍已被注销；5、交通费票据，证明四原告处理本案事故支付交通费1000元；6、交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆及财物损失价值1942.8元；7、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号货车及其驾驶员李恩光的基本情况；8、保险单，证明本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
被告人寿财险邳州市支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据7、8无异议；对证据1除放弃声明由法院审查外，其余证据无异议，依据原告提供的身份证显示死者系农业户口，因此死亡赔偿金及被抚养人生活费用即按农业标准计算；对证据2要求提供原件；对证据3、4真实性没有异议，检验鉴定书的时间早于交通事故发生的时间，因此对于合法性和关联性不予认可；对证据5的真实性、合法性和关联性不予认可，该份证据系第三方出具，无法确定真实性，应提供正式发票；对证据6真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，鉴定时未通知我公司对鉴定机构进行选择，对鉴定的标的物及鉴定过程进行见证，故鉴定结论缺乏客观性。
本院对原告方提交的证据分析认证如下：对证据7、8被告无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，可作为本案有效证据采信；对证据1，经审查，其放弃声明系孙飞艳真实意思表示，被告称原告提供的身份证显示死者系农业户口，因此死亡赔偿金及被抚养人生活费用即按农业标准计算，因该交通事故致另案原告关鹏受伤，关鹏系城镇户口，应按统一标准计算其死亡赔偿金损失，故被告异议理由部分成立，该组证据相互印证，形成证据锁链，形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，被告要求提供原件，经与原件核对，被告人寿财险邳州市支公司异议理由不成立，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4，被告对其真实性没有异议，但称检验鉴定书的时间早于交通事故发生的时间，经审查，其属于笔误，该两组证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，被告人民财险铜山支公司有异议，经审查，对证据5为一份收条，主要内容为：“今收到孙大飞租车费1000元整，收款人王付磊，2015年8月16日”，该证据形式缺乏合法性，本院不予采信，但本案事故发生后，发生的交通费客观存在，本院酌定交通费为600元；对证据6，被告对其真实性无异议，经审查，该证据系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书系虞城县价格认定中心对被撞坏车物损失所作的损失估价，车物损失总金额1942.8元，被告虽有异议，但其既没有提交申请书，也没有提交鉴定费，经审查，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明车物的损失，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月24日3时55分许，被告李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车沿连天线由东向西行驶至连天线378KM＋50M时，与同对方向行驶的孙铁良驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，孙铁良当场死亡、三轮汽车乘车人关鹏受伤，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车驾驶员李恩光负本案事故全部责任，孙铁良、关鹏无事故责任。驾驶员李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车在被告人寿财险邳州市支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1050000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告李红霞、孙大飞、孙付轩、左素玲虽系农村居民，但该交通事故致另案原告关鹏受伤，因关鹏系城镇户口，应按照城镇标准计算死者孙铁良死亡赔偿金损失；《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省全省职工平均工资38804元／年。
又查明，三轮汽车乘车人关鹏另行提起民事诉讼。
再查明，孙付轩系死者孙铁良之父，1951年12月14日出生，左素玲系系死者孙铁良之母，1950年5月8日出生，孙付轩与左素玲夫妇共生育两个子女。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车驾驶员李恩光负本案事故全部责任，孙铁良、关鹏无事故责任。驾驶员李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车在被告人寿财险邳州市支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1050000元，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告方因此事故造成的各类损失有：1、丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；3、交通费酌情支持600元；4、被抚养人生活费99790.86元【死者孙铁良之父孙付轩51504.96元（6438.12元／年×16年÷2人）＋死者孙铁良之母左素玲48285.9元（6438.12元／年×15年÷2人）】；5、孙铁良死亡后处理丧葬事宜人员的误工费本院酌定3000元；6、孙铁良因本交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，庭审中，被告称驾驶员李恩光应负刑事责任，不应赔付精神抚慰金，因原告方单独提起民事诉讼，并非刑事附带民事而提起的诉讼，故原告方要求赔偿精神抚慰金60000元，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持50000元；7、车物损失1942.8元。以上合计共662564.66元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”驾驶员李恩光驾驶苏CP76**（挂苏C6V**）号重型半挂牵引车在被告人寿财险邳州市支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案驾驶员李恩光负此事故的全部责任，孙铁良、关鹏无事故责任。结合案情对于原告方的损失662564.66元，应由被告人寿财险邳州市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给原告方50000元的精神抚慰金，另在第三者责任强制保险限额内赔偿原告方财物损失1942.8元，下余原告方的损失为610621.86元（662564.66元-50000元-1942.8元）；因被告人寿财险邳州市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给另案原告关鹏6000元的精神抚慰金及10000元医疗费用后【另案原告关鹏的下余损失为69106.17元（85106.17元-6000元-10000元）】，机动车第三者责任强制保险限额余款为54000元（不含交强险限额内财产损失赔偿限额），被告人寿财险邳州市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告方损失为48509.96元（54000元×610621.86元÷（69106.17元＋610621.86元）】；对于原告方的其他损失562111.9元（662564.66元-50000元-1942.8元-48509.96元），应由被告人寿财险邳州市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告方。故，被告人寿财险邳州市支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内原告方662564.66元（50000元＋1942.8元＋48509.96元＋562111.9元）。孙铁良长女孙飞艳的赔偿请求权由四原告主张，其已声明放弃诉讼权利，且原告方撤回对被告李恩光的起诉，对此本案均不再审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李红霞、孙大飞、孙付轩、左素玲的损失662564.66元（于本判决生效后三日内履行完毕，户名：孙大飞，开户行：中国邮政储蓄银行虞城县支行，账号：6217994910033060924）；
二、驳回原告李红霞、孙大飞、孙付轩、左素玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由原告李红霞、孙大飞、孙付轩、左素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费10550元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 杰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭雪梅