wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1628号
原告贾某，女，汉族，1996年6月生。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，1994年10月生。
原告贾某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张清华、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，其与被告朱某甲××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双方共同生活期间性格差异大，经常生气打架，2016年5月29日，被告朱某甲将原告贾某的部分嫁妆送回娘家。双方已没有共同生活的必要，为此原告贾某具状起诉，要求与被告朱某甲解除同居关系；朱某乙由原告贾某抚养，被告朱某甲承担抚养费；原告贾某的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告朱某甲负担。
为支持上述诉讼请求，原告贾某提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告贾某身份信息。
第二组、淮阳县冯塘乡贾庄行政村证明一份。
证明目的：原告贾某与被告朱某甲未办理结婚登记，共同生活期间生育一子朱某乙。
第三组、嫁妆清单。
证明目的：原告贾某的嫁妆情况。
被告朱某甲辩称，同意与原告贾某解除同居关系。朱某乙自出生一直由被告朱某甲父母代某，在原、被告发生纠纷时，原告贾某将朱某乙带走抚养；为了朱某乙的健康成长，朱某乙应由被告朱某甲抚养，不让原告贾某承担抚养费，可以让原告随时探视。原告贾某庭审所述嫁妆属实，现在被告朱某甲家。
经审理查明：原告贾某与被告朱某甲于2013年5月相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子朱某乙，现跟随原告贾某生活。2016年5月，原、被告因琐事发生纠纷，被告朱某甲将原告贾某的部分嫁妆送至原告贾某娘家，现余11条被子、12条单子、4套四件套、2个箱子在被告朱某甲家。原告贾某以与被告朱某甲无法继续生活为由，起诉来院。
另查明：原、被告为农业家庭户口。河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告贾某与被告朱某甲未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系不受法律保护，现原告贾某与被告朱某甲一致同意解除。原、被告均要求抚养朱某乙，由于朱某乙出生于××××年××月××日，现未满两周岁，比较年幼，从有利于子女健康成长出发，非婚生子朱某乙由原告贾某抚养，被告朱某甲承担其应承担的抚养费，抚养费标准依据河南省农村居民人均年纯收入计算。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》【法发（1993）30号】第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、朱某乙（2014年7月13日）由原告贾某抚养，被告朱某甲支付抚养费34947元（10853元／年×20%×16.1年）。本判决生效后二十日内支付20000元，下余14947元于2017年1月31日前履行完毕。被告朱某甲享有探视权。
二、原告贾某的嫁妆归其所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年六月二十日
书记员 王 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初601号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊及禄，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，保安公司工作，家住江西省南昌市东湖区。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以�检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人熊及禄犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人熊及禄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日凌晨，吸毒人员朱某被民警抓获。随后，民警通过朱某与被告人熊及禄相约购买600元的毒品。当日12时许，民警在本市西湖区洛阳路158号地矿小区保安室抓获正在与朱某交易毒品的熊及禄，并查获甲基苯丙胺（冰毒）1.1克和甲基苯丙胺片剂0.6克。
经检测，被告人熊及禄尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阴性，朱某呈阳性。
为证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、称重笔录及照片、扣押清单、毒品照片、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检�鉴定报告、证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人熊及禄对起诉书指控的事实和罪名没有异议。亦未提供证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、称重笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、入库单、通话记录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、证人朱某的证言、被告人熊及禄的供述及情况说明、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊及禄违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.1克和甲基苯丙胺片剂0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊及禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初212号
原告：方敬同。
委托代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：边雷。
原告方敬同为与被告边雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币582000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告方敬同及其委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向方敬同借人民币叁拾捌万元正，月息二分（三个月一次），于2013（年）开始归还，分3年还清。”同年9月31日，被告向原告另出具借条一份，载明：“今向方敬同借人民币壹拾万元正（100000），借期半年（下个月还伍万，年底还清），月息二分（三个月付一次）。”同年11月5日、11月27日，被告分别又向原告出具借条各一份，分别载明向原告借6万元和42000元。原告陈述上述四笔借款均于借条出具当日现金交付给被告，被告按月息2分向原告计付利息至2012年底。
本院认为，原告方敬同与被告边雷之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款构成违约，故原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边雷应于本判决生效之日起十日内归还给原告方敬同借款人民币582000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，由被告边雷负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告边雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7532号
原告：何聪聪。
委托诉讼代理人：丁亚琴、刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：谭月芳。
被告：潘一恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院于2016年10月27日受理了原告何聪聪诉被告谭月芳、潘一恒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何聪聪委托诉讼代理人刘贺立、被告谭月芳、潘一恒、人保吴中支公司委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何聪聪向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费30440.3元；2.被告人保吴中支公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告谭月芳、潘一恒承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日10时24分左右，被告谭月芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶，当行驶至新峰路路口北侧段，逆向驶入对方向车道，与对方向沿东欣路由北向南行驶的何彬驾驶的皖F×××××小型普通客车（车上载其、徐钦平、何齐元、王萍萍、何晚晚、何淼、何润、马尚）相撞，造成其与何彬、何晚晚、徐钦平、何齐元、王萍萍、何淼、何润、马尚受伤及双方车损。经交警部门认定，被告谭月芳负事故全部责任，其无责任。被告谭月芳驾驶的肇事车辆登记在被告潘一恒名下，该车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。
被告谭月芳、潘一恒辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，其系母子关系，愿意承担连带赔偿责任。
被告人保吴中支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告谭月芳驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，其为本案另一伤者何彬在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
经审理查明，2016年6月12日10时24分许，被告谭月芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶，当行驶至新峰路路口北侧段，逆向驶入对方向车道，与对方向何彬驾驶皖F×××××小型普通客车，车上载原告何聪聪、徐钦平、何齐元、王萍萍、何晚晚、何淼、何润、马尚，沿东欣路由北向南行驶发生相撞，造成双方车损及何彬、何晚晚、徐钦平、何齐元、王萍萍、何淼、何润、马尚和原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年7月14日出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭月芳负该起事故的全部责任，何彬、何晚晚、徐钦平、何齐元、王萍萍、何淼、何润、马尚及原告何聪聪无责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记在被告潘一恒名下，该车在被告人保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告人保吴中支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内为本起事故另一伤者何彬垫付了医疗费10000元。截至2016年6月28日，原告因本起交通事故产生医疗费30440.3元。
审理中，本起交通事故的其余伤者何彬、徐钦平、何齐元、王萍萍、何晚晚、何淼、何润、马尚至本庭陈述，同意原告要求被告人保吴中支公司在商业险限额范围内赔付医疗费的诉讼请求。
以上事实，由驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，据事故责任由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告谭月芳所驾车辆在被告人保吴中支公司投保了交强险，故被告人保吴中支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告谭月芳负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告超出交强险限额部分的赔偿责任应全部由谭月芳承担。因被告谭月芳所驾车辆在被告人保吴中支公司投保了1000000元的商业险三者险（含不计免赔险），被告谭月芳、潘一恒愿意承担连带赔偿责任，故被告谭月芳所应承担的赔偿责任应先由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告谭月芳、潘一恒承担连带赔偿责任。因被告人保吴中支公司交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已全部赔付给本起事故另一伤者何彬，故原告截至2016年6月28日产生的医疗费30440.3元应由被告人保吴中支公司在商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何聪聪人民币30440.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200，由被告谭月芳、潘一恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟晓婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：黄国军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源。被告：黄国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙伟二〇一七年八月八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1084号
申请执行人:覃某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人覃某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1084号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金20171元、工资26103元；承担案件受理费5元，执行费594元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20040号
上诉人（原审起诉人）：金潮顺，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人金潮顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金潮顺上诉请求：1.撤销原审法院作出的（2017）粤0104民初20492号民事裁定；2.要求中山大学法医鉴定中心赔偿上诉人从福州到广州、香港的交通费2054.50元，复印费、邮寄费45.50元，误工费7558.68元，及2017年9月5日后再加费用，共计9658.68元；3.本案诉讼费由中山大学法医鉴定中心承担。事实和理由：上诉人称2014年在福州××与他人发生纠纷被打伤。2017年6月22日，福州连江县公安局委托中山大学法医鉴定中心进行伤情鉴定，上诉人金潮顺在公安局会议室向中山大学法医鉴定中心交付了鉴定资料，但中山大学法医鉴定中心没有出具收件清单收据。后经上诉人金潮顺前往中山大学法医鉴定中心处交涉才拿到清单。2017年8月30日，中山大学法医鉴定中心终止鉴定并将材料退回连江县公安局。
金潮顺被林进打伤经治疗后，经福建八闽司法鉴定所于2014年10月9日鉴定为十级伤残，这已经超过轻伤。2015年6月17日属异地的福建正扬司法鉴定所（福建宁德市）鉴定金潮顺为九级伤残，更是超过了轻伤。而且金潮顺是香港居民，在香港也做了伤残证。由于金潮顺受伤是在福建的连江县，所以在香港拿不到伤残金。这些充分的证据都证明金潮顺的伤情都超过了轻伤，但中山大学法医鉴定中心还不给金潮顺做出公正的鉴定，实属错误。中山大学法医鉴定中心自2017年6月22日收到连江县公安局委托鉴定书超过两个月才出具《终止鉴定函》。中山大学法医鉴定中心超期才终止鉴定，且因不出具材料清单问题，使得上诉人金潮顺多次来回交涉，由此造成上诉人金潮顺上述损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中山大学法医鉴定中心是接受福建省连江县公安局琯头派出所的委托实施司法鉴定工作的，与上诉人没有直接的法律关系，故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第163号
原告：郑文波。
委托代理人（特别授权）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：张盼英。
被告：吕丹。
原告郑文波为与被告张盼英、吕丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑文波的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告张盼英、吕丹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文波基于借条一份向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币本金10万元并支付计算至2015年8月10日止的违约金6000元及自2015年8月11日起至本金清偿完毕之日按约定逾期的违约金。2、判令被告吕丹对上述诉讼请求承担连带保证责任。3、本案全部费用由被告承担。
经审理，本院认定事实与诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。原、被告之间签订借款、保证合同系各方真实意思的体现，其内容亦未违反国家的禁止性规定，系合法有效，对各方当事人都有约束力。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，但约定了借款归还期限及违约金的计算方式。被告张盼英未按约定归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告郑文波要求被告立即归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，合情合理。但是借条约定逾期还款需支付每日按未还清金额0.3%的违约金，折算成年利率为109.5%，该约定已远远超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，故对超出部分依法予以调整。借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。被告吕丹作为连带责任保证人，应当在债务人未履行还款义务时承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉请合理部分，本院依法支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张盼英归还郑文波借款本金100000元并支付自2015年7月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日付清。
二、吕丹对张盼英的上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任之后，有权向债务人张盼英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑文波其余的诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告张盼英、吕丹负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4380号
原告刘海俊。
被告汤树锋，现下落不明。
被告靖江市广锋金属结构厂处理。
法定代表人汤树锋，厂长。
被告靖江市福岛空调设备有限公司。
法定代表人范红兴，董事长。
原告刘海俊与被告汤树锋、靖�市广锋金属结构处理厂（以下简称广锋处理厂）、靖江市福岛空调设备有限公司（以下简称福岛公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，汤树锋系广锋处理厂的负责人，亦系福岛公司的股东，且是福岛公司负责人范红兴的亲戚。2014年10月16日、11月3日、2015年2月13日、3月23日被告汤树锋因经营之需分别具条向原告借款50万元、30万元、20万元、20万元，四笔借款原、被告均约定月利率为2.2%，被告广锋处理厂、福岛公司为四笔借款提供连带责任担保，担保期间均为2年，四笔借款双方除2015年3月23日的20万元借款约定借期为4个月外，其余三笔借款均约期6个月。届期，三被告均未给付利息及本金。另2014年10月25日卢金红向原告借款100万元，汤树锋为该借款提供担保，时双方约定借款期限为3个月，届期，卢金红及汤树锋均未还款，2015年3月24日，经原告与汤树锋协商，汤树锋向原告出具两张金额均为50万元的借条表示其作为债务人对该100万元承担还款责任，约定借款期限分别为6个月、9个月，月利率均为2.5%，时被告广锋处理厂、福岛公司为该借款提供连带责任担保，担保期间为2年。届期，该款三被告均未给付本息。现原告请求法院判令被告汤树锋归还原告借款本金220万元并承担利息（自各笔借款出借之日起按月利率2%计算至2016年6月27日止的利息49.6万元；自2016年6月28日起按本金220万元、月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月16日、11月3日、2015年2月13日、3月23日被告汤树锋分别具条向原告借款50万元、30万元、20万元、20万元，四笔借款原、被告均约定月利率为2.2%，被告广锋处理厂、福岛公司为四笔借款提供连带责任担保，担保期间均为2年，四笔借款双方除2015年3月23日的20万元借款约定借期为4个月外，其余三笔借款均约期6个月。届期，三被告均未给付利息及本金。另2014年10月25日卢金红向原告借款100万元，汤树锋为该借款提供担保，时双方约定借款期限为3个月，届期，卢金红及汤树锋均未还款，2015年3月24日，经原告与汤树锋协商，汤树锋向原告出具两张金额均为50万元的借条表示其作为债务人对该100万元承担还款责任，约定借款期限分别为6个月、9个月，月利率均为2.5%，时被告广锋处理厂、福岛公司为该借款提供连带责任担保，担保期间为2年�届期，该款三被告均未给付本息。
以上事实，有原告提供的借条、承兑汇票复印件、银行转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据，可以确认被告汤树锋向原告借款120万元至今未还的事实成立，汤树锋向原告借款后，理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。关于原告陈述卢金红曾向原告借了100万元，其提供了借条及署名的承兑汇票复印件，对该事实，本院予以确认，虽然借款时汤树锋系担保人，但后汤树锋向原告出具借条表示认可该债务，故原告主张汤树锋需归�该100万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不超过法律规定的最高限额即月利率2%，对该部分请求，本院予以支持。被告广锋处理厂、福岛公司在借条上盖章担保，应当承担保证责任，因借条载明担保方式为负连带清偿责任的保证，故在汤树锋未按约还款时，应按照连带共同保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤树锋于判决生效后十日内归还原告刘海俊借款
220万元并承担利息（2016年6月27日前的利息为49.6万元；2016年6月28日至实际还款之日按本金220万元、月利率2%计算）；被告靖江市广锋金属结构处理�、靖江市福岛空调设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28368元，公告费560元，合计28928元，由三被告负担（该费用原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28368元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判�长刘江昆
人民陪审员 赵培松
人民陪审员 陈旭林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执680号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司，住所：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，职务：行长。
被执行人：德州宏森机械有限公司，住所：德州运河经济开发区工业区B区2号。法定代表人：朱培森，职务：总经理。
被执行人：山东德防电机有限公司，住所：德城区湖滨路273号。法定代表人：袁建波，职务：经理。
被执行人：朱培森，男，1977年7月29日，汉族，住德城区。
被执行人：戚爱华，女，1976年6月27日，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被执行人公证债权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信执字第28号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终43号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解仁义，男，1980年12月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，户籍地象州县，暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控的原审被告人谢仁义犯非法制造枪支罪一案，于2016年11月25日作出（2016）桂0203刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人谢仁义不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人谢仁义，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定，2016年6月初，被告人解仁义在网上购买1支射钉枪，后对该枪进行安装枪管、压制弹槽等改造，增加该枪的激发力。当月15日22时许，解仁义携带该射钉枪到柳州市鱼峰区雒容镇大统发超市门口，因感情纠纷与前女友覃某2发生拉扯。随后，覃某2的男友蓝某、弟弟覃某1赶到现场将解仁义控制。公安民警接报后赶赴现场将解仁义抓获，并当场从其随身携带的包内缴获改制射钉枪1支、钢珠12颗、改制射钉枪专用弹8颗、刀具1把。经鉴定，解仁义改装过的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。
原判认定的上述事实，原审被告人解仁义在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表,立案决定书,强制措施凭证,到案经过,搜查证及搜查笔录,扣押决定书,扣押清单,枪支鉴定书,鉴定意见通知书,证人覃某2、蓝某、覃某1的证言,被告人解仁义的供述及辨认笔录、指认照片,被告人解仁义的户籍证明证实。
原判认为，原审被告人解仁义违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。解仁义归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：
一、被告人解仁义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
二、暂扣于柳州市公安局柳东分局的涉案物品：改制射钉枪、钢珠�物品均予以没收。
谢仁义上诉称，其将枪支购买回来后是请人帮改装的，并非是自己改装的，不构成非法制造枪支罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法、真实客观、相互关联，且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢仁义的行为已构成非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定谢仁义归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。谢仁义购买射钉枪后请人进行改造，改造后的枪支经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，故其关于行为不构成非法制造枪支罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理代理审判员 张 婕
代理代理审判员 刘涧丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1436号
原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会。
法定代表人赵建帮，西洞镇罗马村村民委员会主任。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告闫廷文。
原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会与被告闫廷文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会（以下简称“罗马村委会”）的法定代表人赵建帮、委托代理人李志军到庭参加了诉讼。被告闫廷文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，原告与承租人酒泉市欣瑞达农副产品专业合作社签订土地承包经营权流转合同，酒泉市欣瑞达农副产品专业合作社承包原告村组80亩集体土地。合同生效后，被告闫廷文以该土地为其村民小组集体土地为由，阻挡承租人耕种，并且私自对土地进行了抢种，导致承租人无法耕种。该80亩土地一直由原告村集体经营管理，现被告私自抢种土地，致使原告无法将土地交付承租人，造成原告违约，需向承租人赔偿经济损失。因该损失系被告行为导致，故被告应赔偿原告的各项损失，双方沟通无果，原告诉至法院，要求被告排除妨害、返还抢种土地；赔偿原告的经济损失14740元，并承担本案的涉诉费用。
被告闫廷文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1990年3月6日，原告罗马村委会取得了由原酒泉地区种子机械厂农场经营的、位于西洞镇罗马村一组的80亩土地的集体土地。之后原告对该部分土地以流转承包的形式对外租赁。2016年2月6日，原告与承租人酒泉市欣瑞达农副产品专业合作社签订土地承包经营权流转合同，酒泉市欣瑞达农副产品专业合作社承包原告村委会80亩集体土地，承包费用每年4万元，同时约定了一方违约将承担合同金额20%的违约金。但在合同生效后，被告闫廷文及村民万立元、万兴仁以该土地为其村民小组集体土地为由，阻挡承租人耕种，后与同组村民对该部分土地进行了抢种，致使承租人无法实施耕种活动。原告认为被告无理抢种土地，所造成的损失应由被告承担，双方协商未果，原告诉诸本院成讼。
以上事实，由《协议书》、《酒泉市国土局复函》、土地承包经营权流转合同、照片、视听资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，侵权行为人应当就自己的侵权行为向被侵权人承担侵权责任。原告作为集体组织，有权代表村集体对本集体的相关事务作出决定，处置集体财产。通过原告所举证据，足以认定原告对诉争80亩土地拥有集体所有权，原告有权对该80亩集体土地对外承包，任何个人不得妄加干涉。被告对已经出租给他人的土地擅自抢种，其行为已构成侵权，应当对原告承担侵权责任。故对于原告所主张的要求被告排除妨害、返还抢种土地的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失14740元的诉请，原告称该14740元系承包费40000元、车辆台班费1000元、协商误工损失300元、利息2920元、违约金5000元，合计44220元，由三个侵权人等分后计算所得。对于该项诉请，因原告未能对其所提出的各项损失提供证据证实，本院仅对有证据证实的承包费4万元的损失总数额予以支持，对其他损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但按照原告要求，4万元承包费损失应由三个侵权人按份平均承担，因本案中各侵权人责任大小难以确定，原告主动选择按份责任，系对自己权利的行使，对于该诉请，本院予以支持，故被告闫廷文应赔偿原告侵权损失13333.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十五条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告闫廷文应立即停止对诉争80亩土地的抢种行为，并于本判决生效后十日内向原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会返还已抢种土地；
二、被告闫廷文赔偿原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会承包费用损失13333.33元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告肃州区西洞镇罗马村村民委员会承担48元，由被告闫廷文承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 沈妍玲
代理审判员 王发斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈嘉奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执01913号
申请人:安徽万聚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区合白路东侧，统一社会信用代码：91340100396209774Q
法定代表人：王光俊，执行董事。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：孔跃辉，安徽万聚投资管理有限公司副总经理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码788587117-7。
主要负责人：李军，行长。
被执行人:百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6700号，统一社会信用代码7964023-4。
法定代表人：张友吉，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人合肥万聚投资管理有限公司于2017年5月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与兴业银行股份有限公司合肥分行于2017年4月5日签署的债权转让协议，及2017年5月6日债权转让双方在《安徽日报》上刊登的债权（及全部抵押权）转让公告。
本院经审查，对合肥万聚投资管理有限公司提供的其与兴业银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议及在《安徽日报》上刊登的债权（及全部抵押权）转让公告相关证据予以确认，对申请人诉称的债权转让事实予以认定。
本院认为，合肥万聚投资管理有限公司与兴业银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议系签约双方真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，应为合法有效；合肥万聚投资管理有限公司、兴业银行股份有限公司合肥分行通过报纸刊登公告的形式，符合债权转让应向债务人履行告知义务的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更合肥万聚投资管理有限公司为本案的申请执行人。
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 杜 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 郭行妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3006号
原告：彭建国，男，1953年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告：李红，女，1955年7月1日生，汉族，住址同上，
委托代理人：彭建国，男，1953年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告彭建国配偶，
被告：夏中华，男，1946年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告彭建国、李红诉被告夏中华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建国、原告李红的委托代理人彭建国、被告夏中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原、被告在本小区因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，后民警到场劝解，因被告胡搅蛮缠要求社区调解，未果。被告换恨在心，对原告的车辆开始进行破坏，原告的赣Ａ×××××黑色车被被告划了三次，原告爱人的赣Ａ×××××黄色车被被告划了两次。每次原告都报了警，但因小区没有监控和证人，难以破案。由于被告故意破坏，导致原告的车辆半年多无处安放，对原告的精神造成很大损害。原告于2016年2月24日安装了摄像头，抓拍到被告多次损坏原告车子的图像。原告在2016年2月29日向南昌市公安局红谷滩分局队红谷滩派出所报案，被告对此供认不讳。对此南昌市公安局红谷滩分局队被告进行了行政处罚即拘留十天的处罚决定。被告故意破坏原告的车辆赣Ａ×××××车身多次、多处，造成原告直接经济损失4600元。被告故意破坏原告车辆赣27P**小车多次，造成直接经济损失4100元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费8700元。2、被告赔偿原告误工费、交通费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认可划车的事实，但是前提是原告殴打被告，被告打不过原告，过了很长一段时间才去划车的。被告两辆划的都是原告李红的车，没有划原告彭建国的车，故原告主张两辆车的维修费没有事实依据。
经审理查明：被告因泄私愤将原告李红名下赣Ａ×××××车辆毁坏。2016年5月12日，南昌市公安局红谷滩分局作出红公（红谷）决字[2016]0360号行政处罚决定书，对被告因划伤赣Ａ×××××小车的行为作出行政拘留十日的行政处罚决定。2016年3月1日，原告李红支付赣Ａ×××××小车修理费4100元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、行驶证、行政处罚决定书、车辆维修收据、询问笔录、视频、照片、被告提交的医疗费发票、荣誉证书等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的财产应受到法律保护。被告毁坏原告李红的赣Ａ×××××小车，导致原告李红支付修理费4100元，被告应承担赔偿责任。原告主张被告毁坏原告彭建国所有的赣Ａ×××××小车，要求被告赔偿该车修理费4600元的诉请，因其未提交证据予以证明，且被告亦否认，故本院不予支持。原告主张被告支付误工费、交通费1000元的诉请，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏中华于本判决生效后十日内偿付原告李红赔偿款4100元。
二、驳回原告彭建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告夏中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 熊靖明
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执122号
申请执行人郭秀齐，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
被执行人刘松柏，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在执行申请执行人郭秀齐与被执行人刘松柏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘松柏有车牌号为京Qx号福特牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘松柏所有的车牌号为京Qx号福特牌小轿车一辆。
二、被执行人刘松柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟巧娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2168号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱凯强，男，1992年4月25日出生，住四川省乐山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱凯强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,158.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,158.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初941号
原告：王国华，男，1982年9月3日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告：张昌海，男，1963年12月17日生，汉族，太谷县人。
委托诉讼代理人：薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告：张海军，男，1965年12月8日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
原告王国华与被告张昌海、被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及委托诉讼代理人张治国、被告张昌海委托诉讼代理人薛志平到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计17317元的40%即6926.80元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告王国华驾驶自己所有的晋XX号二轮摩托车在某隧道内与被告张海军驾驶的无牌照三轮车相撞，致原告受伤、二轮摩托车损坏。经交警部门认定原告王国华承担事故主要责任，被告张海军承担事故次要责任。原告就医疗费、误工费、车辆修理费等各项损失与二被告协商无果，故提起诉讼。
被告张昌海辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。被告张海军所驾驶的无牌照三轮车属被告张昌海所有。被告张海军与被告张昌海之间系雇佣关系，被告张海军驾驶农用三轮车上路行驶，未经被告张昌海同意，故被告张海军应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告张海军未提交答辩状。
经审理查明，2017年4月18日15时32分，原告王国华驾驶其所属晋XX号普通二轮摩托车，从河北返回阳泉途中，由东向西行至某隧道内路段时，与前方同方向被告张海军驾驶的无牌照三轮农用车相挂，致原告王国华受伤、二轮摩托车受损。平定县公安局交通警察大队于2017年5月4日作出平公交认字[2017]第00002001号道路交通事故认定书。原告王国华向山西省阳泉市公安局交通警察支队申请复核，山西省阳泉市公安局交通警察支队于2017年6月13日作出阳公交复字[2017]第00027号道路交通事故认定复核结论，不予支持平定县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00002001号道路交通事故认定书。平定县公安局交通警察大队于2017年6月16日作出平公交认字[2017]第00002004号道路交通事故认定书，认定原告王国华承担事故主要责任，被告张海军承担事故次要责任。原告就赔偿事宜与二被告协商无果，遂形成诉讼。
以上事实有平定县公安局交通警察大队事故卷宗及本院询问笔录、庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
针对原告王国华的损失，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费1889元。原告于2017年4月18日入住阳泉市第二人民医院，于2017年4月27日出院，住院9天。提供阳泉市第二人民医院住院收费票据1支，金额为1434.76元；提供阳泉市第二人民医院门诊票据6支，金额共计454.22元；被告张昌海经质证对原告医疗费无异议。医疗费核定为1888.98元。
2.住院伙食补助费。原告主张900元，按每天100元计算9天。被告张昌海经质证对原告住院伙食补助费无异议。故住院伙食补助费核定为900元。
3.营养费。原告主张900元，按每天100元计算9天。被告张昌海经质证认为，无加强营养建议，不予认可。本院认为，医疗机构无加强营养的建议，故对原告主张的营养费不予支持。
4.误工费。原告主张3000元，每天200元计算15天。原告主张按采矿业计算误工费。被告张昌海经质证认为，原告未提供从事采矿业的相关证明，故对其主张的误工费不予认可。本院认为，原告的误工费应参照山西省2016年度居民服务业在岗职工平均工资36307元计算。误工费核定为895.24元。
5.护理费。原告主张900元。参照山西省2016年度居民服务业在岗职工平均工资36307元计算，每天100元计算9天。提供护理人员即原告妻子杨某某身份证复印件一份。被告张昌海经质证无异议。故护理费核定为900元。
6.交通费。原告主张200元。提供票据若干。被告张昌海经质证认为，原告提供的交通费票据系连号，请法院酌情认定。本院认为，原告受伤住院产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为100元。
7.车辆损失。原告主张9528元。提供山西方正鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第418号司法鉴定检验报告书一份，鉴定结论为晋XX号普通二轮摩托车损失金额共计9528元。被告张昌海经质证认为，原告未提供购车发票，车辆鉴定时未通知二被告，且车辆损失过高，故对车辆损失鉴定结论不予认可。本院认为，平定县公安局交通警察大队委托山西方正鉴定所作出晋方正司鉴[2017]鉴字第418号司法鉴定检验报告书，被告张昌海提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信。车辆损失核定为9528元。
综上，原告的各项费用核定如下：1医疗费为1888.98元；2.住院伙食补助费900元；3.误工费895.24元；4.护理费900元；5.交通费100元；6.车辆损失9528元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本次交通事故致原告王国华受伤、二轮摩托车损坏的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定原告王国华承担事故主要责任，被告张海军承担事故次要责任，本院予以确认。鉴于事故车辆即农用三轮车未依法投保交强险，原告也未请求投保义务人即被告张昌海在交强险责任限额范围内先行赔偿，故原告的损失应由被告张昌海、被告张海军连带承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张昌海、被告张海军连带赔偿原告王国华医疗费1888.98元、住院伙食补助费900元、误工费895.24元、护理费900元、交通费100元、车辆损失9528元，共计14212.22元的30%即4263.67元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告王国华负担55元；由被告张昌海、被告张海军连带负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年六月一日
书记员 付雪婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07446号
申请执行人苏州新亚电通有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区。
被执行人昆山万速模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房。
法定代表人舒友良，该公司总经理。
申请执行人苏州新亚电通有限公司与被执行人昆山万速模具科技有限公司欠款纠纷执行一案，申请执行人依据苏州市仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第448号仲裁裁决书向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付31732元及逾期间的债务利息。苏州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）苏中执字第00716号执行裁定书，裁定由昆山市人民法院执行本案，本院于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山万速模具科技有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山万速模具科技有限公司及其法定代理人舒友良纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市仲裁委员会(2014)苏仲裁字第448号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第178号
原告成都来福士实业有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人龚志浩。
委托代理人李勇，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人易佳雯，该公司员工。一般授权代理人。
被告成都卓越城房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈帅。
委托代理人张太平，该公司员工，特别授权代理人。
原告成都来福士实业有限公司（以下简称来福士公司）诉被告成都卓越城房地产经纪有限公司（以下简称卓越城公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告来福士公司的委托代理人李勇、易佳雯，被告卓越城公司的委托代理人张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来福士公司诉称，2014年6月，被告作为合同居间方，推荐并促成租户成都创基投资有限公司与原告签订了《成都来福士广场T1栋10层01-05号租赁合同》，被告承诺若租户在自装修完毕验收之日实际租赁期未满6个月出现退租的情况，被告须无条件退还70%的（居间）服务费给原告，如租户自装修完毕验收之日起实际租赁期满6个月但未满12个月，则被告无条件退还50%的（（居间）服务费给原告。原告与租户签订租赁合同后，原告依约于2014年8月22日向被告支付了服务费311461.92元，但由于租户于2014年10月出现严重的经营状况和债务危机，导致原告与租户所签的《租赁合同》于2014年10月29日解除，自租户2014年9月13日装修完毕至合同解除之日止，租户实际租赁房屋的期限仅一个多月，依双方的约定，被告应退还原告70%的居间服务费218023.34元，由于被告拒绝退还，现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告退还原告居间服务费人民币218023.34元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓越城公司辩称，《承诺书》的签署是有背景的，承诺书的签订对于中介方是不公平的，按照行业规范，中介方不应对承租方进行承诺。我方退还居间费有困难，我方销售人员的提成已发放且支付了税款，故我方无力偿还百分之七十的服务费。
经审理查明，2014年5月，通过被告卓越城公司的居间推荐，客户简章容（创基中国财富管理集团筹）租赁了原告来福士公司所有的来福士广场写字楼T1项目10楼整层。原告来福士公司与承租方简章容于2014年6月27日签订了《成都来福士广场办公楼塔1栋10层01-05号租赁合同》。合同约定租赁期为2014年12月1日至20174年11月30日，装修期为交付之日至2014年11月30日。前述《租赁合同》签订次日，原告来福士公司向承租人简章容所指定的装修公司交付了租赁单元。
2014年7月18日，被告卓越城公司向原告来福士公司出具了《承诺书》一份，承诺书载明：关于我司于2014年5月推荐客户简章容（创基中国财富管理集团筹）到成功租赁来福士广场写字楼T1项目10楼整层事宜，贵司同意按1.4个月房租标准（金额人民币311461.92元）作为我方服务费，但客户租赁期（自客户装修完毕验收之日起）需满12个月以上。鉴于目前市场金融客户的不稳定性，对于客户简章容（创基中国财富管理集团筹）承租来福士广场写字楼，我司承诺如下：1、若客户简章容（创基中国财富管理集团筹）所承租来福士广场写字楼T1项目10楼层租赁期（自客户装修完毕验收之日起）未满6个月，我方需无条件按服务费70%（金额人民币218023.34元）退还成都来福士实业有限公司。2、若客户简章容（创基中国财富管理集团筹）所承租来福士广场写字楼T1项目10楼整层租赁期（自客户装修完毕验收之日起）已满6个月但未满12个月，我方需无条件按服务费50%（金额人民币155730.96元）退还成都来福士实业有限公司。被告成都卓越城房地产经纪有限公司在该《承诺书》上加盖公章，其法定代表人陈帅在该《承诺书》上签字确认。
2014年7月23日，被告卓越城公司向原告来福士公司提交了《服务费申请书》，申请支付服务费311461.92元。2014年8月22日，原告向被告支付了服务费311461.92元。
2014年10月16日，成都创基投资有限公司向原告来福士公司发《函》称：现因为成都创基投资有限公司老板段家兵、简章容失联，造成公司无法正常运行，员工以及客户作为受害人，现已对公安进行报案，可能近期会有很多客户来到公司现场闹事，可能涉及哄抢公司的物品（来福士T-10楼），鉴于上述情况，希望公司物业、保安提供必要的协助，未经公司指示暂不放行物品的出门，与贵司的合同是否终止，等我公司明确方向后，再与来福士商议。2014年10月27日，成都创基投资有限公司复函原告来福士公司，就原告要求中止租赁合同的主张，提出酌情延长2个月租赁期，且只占用小会议室作为维权小组的维权活动办公地点。2014年10月31日，原告来福士公司作出《解除合同通知函》，以成都创基投资有限公司（简章容）的经营情况发生严重恶化和债务危机且已开始拖欠我司费用，已严重影响双方租赁合同的履行为由，通知解除了双方所签订了《租赁合同》。
以上事实有原告提交的《承诺书》、《租赁合同》、《服务费申请书》、《银行进帐单》、《交付通知》、《装修委托书》、《装修许可证》、《成都创基投资有限公司致原告函件》、《解除合同通知函》，被告提交的《客户确认单》等证据及庭审笔录在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，被告卓越城公司作为居间中介方，通过居间服务促成了原告来福士公司与客户简章容（成都创基投资有限公司）签订了租赁合同，同时，基于市场金融客户的不稳定性，被告对于其推荐客户承租原告所有的来福士广场写字楼事宜作出了租赁期限的承诺，即其推荐的客户简章容未租满6个月的，需无条件按服务费70%（金额人民币218023.34元）退还成都来福士实业有限公司。该《承诺书》加盖有被告公司公章并由法定代表人签名，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的效力性规定，应属双方居间合同的组成部分，双方均应受该《承诺书》所载内容之约束。于本案中，被告所推荐的承租户简章容（创基中国财富管理集团筹）在所承租写字楼装修阶段就出现法定代表人及公司高层人员失联，经营恶化陷入债务危机，并出现拖欠原告来福士公司租金及物管费之情形。基于租赁双方之约定，前述客观情况确已导致原告与承租人之间的租赁合同解除，故原告与被告卓越城公司所推荐之承租人之间的租赁期明显未满6个月，依据被告卓越城公司所出具的承诺书之约定，被告卓越城公司应退还原告70%的服务费，故本院对原告要求被告退还服务费218023.34元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告成都卓越城房地产经纪有限公司退还原告成都来福士实业有限公司居间服务费人民币218023.34元。
本案案件受理费减半收取人民币2285元，由被告成都卓越城房地产经纪有限公司负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1365号
申请执行人成云鹏。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人成云鹏与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00158号民事调解书于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为17872元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费168元，被执行人收到本院执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付给申请人14300元，申请人放弃其余执行请求。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01365号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第8号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人褚福宏。
被申请人褚福伟。
被申请人郁虹。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第8号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00102号
原告李刚，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
被告屈玉峰，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
被告张宽，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李刚与被告屈玉峰、张宽保证合同纠纷一案中，原告李刚于2015年3月6日向本院提出撤回对被告屈玉峰、张宽起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回对被告屈玉峰、张宽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李刚负担。
代理审判员 延飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张静
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第944号
原告：周邦华，男，汉族，1969年12月3日出生，住江西省。
被告：吴林生，男，汉族，1970年10月5日出生，住江西省德安县。
被告：江西省德安县第一建筑工程公司，地址：江西省德安县石桥路46号，组织机构代码：15966036-9。
法定代表人：陶鼎峥，系该公司负责人。
原告周邦华诉被告吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周邦华、被告吴林生到庭参加了诉讼，被告江西省德安县第一建筑工程公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周邦华诉称：被告吴林生以挂靠单位即被告江西省德安县第一建筑工程公司名义承建永修县工业园内的凯美迪医药技术有限公司和天源化工的厂房工程，其承包了该工程的脚手架工程，经过结算，被告尚欠其工程款421647元，现要求被告立即支付，并按银行同期贷款利率自2014年7月24日起承担逾期利息；两被告系挂靠关系，故要求两被告承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告吴林生辩称：原告所诉属实，但实际所欠工程款金额需要回去对照原告的收条才能确定，确定金额后，由其个人承担支付。
被告江西省德安县第一建筑工程公司未到庭亦未答辩。
原告向法庭举证：由被告吴林生签字确认的结算单一份，证明原告所施工工程总价为991647元，抵扣原告在施工过程中的借支，尚余421647元。被告吴林生质证指出，结算单系其本人签名，但施工过程中原告借支金额暂时无法计算，等其回家核对才能确认。
鉴于被告吴林生对欠款金额无法当庭确认，经原告方同意，本庭限被告吴林生七天内确认，但在限期内被告吴林生未提供与原告诉请金额不一致的证据。
本院对原告上述举证认证后认为，该证据符合证据的有效要件，且由被告吴林生确认，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年被告吴林生以被告江西省德安县第一建筑工程公司名义与江西天源化工有限公司、凯美迪医药技术有限公司签订建设工程施工合同，被告吴林生与原告口头约定：被告将该工程的脚手架工程分包给原告，双方按完工后工程量结算。工程完工后，原告开具了结算单，被告吴林生于2014年7月24日签字确认，该工程总价款合计991647元，在施工过程中，原告陆续在被告吴林生处借支570000元，尚欠421647元，经催要未果，原告遂起诉来院。
庭审中还查明，被告吴林生系以被告江西省德安县第一建筑工程公司名义对外承接凯美迪及江西天源化工有限公司的工程，被告吴林生系实际承包人。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但口头约定了承包主要内容，原、被告对此约定均表示认可，故该合同合法有效。原告按约履行了合同，但被告未履行支付工程款的义务侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付工程款421647元的诉请，有其提供的结算单作依据，虽然被告吴林生在庭审中不能确认尚欠工程款数额，但在限期内被告吴林生未提供证据对该工程欠款金额予以反驳，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告要求被告自2014年7月24日起按银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了付款时间，故本院不予支持；原告要求被告江西省德安县第一建筑工程公司承担连带责任，本院认为，被告吴林生虽系实际承建人，但其以被告江西省德安县第一建筑工程公司对外承接工程，属于借用资质的行为，而该行为系法律所禁止，被告江西省德安县第一建筑工程公司主观上存在过错，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴林生于本判决生效之日起30日内向原告周邦华支付工程欠款421647元；
二、被告江西省德安县第一建筑工程公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7625元，由被告吴林生、被告江西省德安县第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周滋冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第3434号
罪犯郭洒，人，现在浙江省金华监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人郭洒犯容留他人吸毒罪，判处准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭洒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭洒在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郭洒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洒准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 佩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1690号
原告申连均，男，汉族，1959年6月15日生，住伊川县。
被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会。住所地：伊川县白沙镇杨岭村。
法定代表人杨登科，该村委会主任。
原告申连均诉被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会（以下简称杨岭村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申连均到庭参加了诉讼，被告杨岭村委经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告申连均诉称，原告系被告杨岭村的村民。1999年6月1日，被告杨岭村委支部书记杨松涛以村里需慰问军人家属为由，向原告借款2000元，约定月利率2%。1999年7月30日，被告以村里需购买电线为由向原告借款1700元，口头约定月利率2%。2000年1月1日，被告又以村里需慰问军人家属为由，向原告借款3000元，约定月利率2%。经原告多次催要，每届村委都说愿意偿还，但都以村里没钱为由推脱不还，原告诉请被告偿还借款6700元及利息。
被告杨岭村委未提交书面答辩状。
原告申连均向本院提交借条三张，用于证明被告杨岭村委向原告申连均借款的事实。
被告杨岭村委未向本院提交证据。
经审理查明，原告申连均系伊川县白沙镇杨岭村村民。1999年6月1日，被告杨岭村委向原告借款2000元，约定息2分；1999年7月30日，被告以村里需购买电线为由向原告借款1700元，未约定利息。2000年1月1日，被告又以村里需慰问军人家属为由，向原告借款3000元，约定息2分。截止日前，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对申连均要求杨岭村委偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，未注明是年利率或是月利率，也未注明付息方式等，且被告未到庭确认，应视为不支付利息，故对申连均的该诉求不予支持。但杨岭村委应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付逾期利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告申连均6700元，并自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付逾期利息至实际还款之日止。
二、驳回原告申连均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 任晓静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3054号
原告成都建达物流有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人：孟醒，职务总经理。
委托代理人：郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。
委托代理人：张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市,系公司员工。
被告王建刚，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告杨娇，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市。
原告成都建达物流有限公司诉被告王建刚、杨娇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的�为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都建达物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘波罗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2618号
上诉人（原审原告）张磊。
委托代理人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海美狮汽车有限公司。
法定代表人王雪芳。
被上诉人（原审被告）王雪芳。
以上两位被上诉人的共同委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
以上两位被上诉人的共同委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人张磊因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月1日，张磊与上海美狮汽车有限公司（以下简称“美狮公司”）签署订购意向书一份，约定张磊向美狮公司订购“林肯领航员领袖一号”小轿车一辆，定于2012年10月15日交货。同日，张磊自其尾号为2810的农业银行卡向美狮公司账户转账预付购车款人民币30万元（以下币种均为人民币）。因至今未能提车，张磊诉诸原审法院，请求判令：1、美狮公司返还购车预付款30万元，并以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2012年10月16日起至判决生效之日止的经济损失；2、王雪芳对美狮公司的上述债务承担连带责任。
原审法院另查明，美狮公司系一人投资的有限责任公司，注册资本为1，000万元，已全部缴纳到位，王雪芳系该公司唯一股东。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。张磊向美狮公司预付购车款30万元，现美狮公司无法交付车辆，亦同意退还此款，法院予以确认。按合同约定的时间交付车辆系供货方的义务，美狮公司主张系张磊自身原因延误提车导致车辆无法交付，对此未能提供证据证明，故对于张磊要求美狮公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失，法院予以支持。美狮公司系有限责任公司，具有独立的公司资产，股东王雪芳亦已足额缴纳出资。张磊未提供证明美狮公司与王雪芳的财产存在混同的任何初步证据，故对其要求王雪芳在本案中承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、美狮公司应于判决生效之日起10日内返还张磊购车预付款30万元；二、美狮公司应于判决生效之日起10日内以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿张磊自2012年10月16日起至判决生效之日止的经济损失；三、对张磊要求王雪芳在本案中承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张磊不服，向本院提起上诉称：根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任，原审判决违背上述法律规定，将证明美狮公司与王雪芳之间财产情况的举证责任分配给上诉人，致判决结果明显错误。综上，请求撤销原审判决主文第三项，改判王雪芳对原审判决主文第一、二项中美狮公司的债务承担连带责任。
被上诉人美狮公司、王雪芳共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。欠付上诉人30万元的是美狮公司，王雪芳作为美狮公司的法定代表人，其行为属职务行为，应由美狮公司承担民事责任；王雪芳已履行了股东的出资义务，上诉人没有任何证据证明美狮公司的财产与王雪芳的个人财产存在混同，故王雪芳无需承担连带责任；我国公司法第63条的规定并未涉及举证责任倒置，故仍应由上诉人承担相应的举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王雪芳作为美狮公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于美狮公司的财产，理应对美狮公司的债务承担连带责任。上诉人的上诉请求合法有据，本院应予支持。原审认定上诉人未提供证明美狮公司与王雪芳的财产存在混同的任何初步证据，并据此判决对上诉人要求王雪芳在本案中承担连带责任的诉讼请求不予支持，属适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2407号民事判决主文第一、二项；
二、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2407号民事判决主文第三项；
三、王雪芳对上海美狮汽车有限公司在本案中应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5，800元，由上海美狮汽车有限公司、王雪芳共同负担。二审案件受理费人民币5，800元，由被上诉人王雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2494号
原告围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业公司）
法定代表人秦中辉
委托代理人赫连玉龙
委托代理人李凤彬
被告孙富凡
委托代理人杨丽娜
第三人承德昱达建筑安装工程有限公司（以下简称昱达公司）
法定代表人王海珍
委托代理人王立刚
原告建龙矿业公司诉被告孙富凡，第三人昱达公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员许晶晶、人民陪审员李丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建龙矿业公司的委托代理人赫连玉龙、李凤彬，被告孙富凡及其委托代理人杨丽娜，第三人昱达公司的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙矿业公司诉称，原告从未与被告之间形成过劳动合同关系，只与“承德昱达建筑安装工程有限责任公司”之间存在开采施工合同。对此，有书面合同及相关授权。鉴于此，087号仲裁书认定事实不清、证据不足，应予撤销《围劳人仲裁字（2014）第087号》仲裁裁决，确认原、被之间不存在劳动合同关系。
被告孙富凡辩称，被告受雇于原告，服从原告管理，当时的工资也是建龙矿业发放，被告对原告与第三人之间是否存在施工合同关系并不知情，原仲裁裁决事实清楚，证据充分，请法庭依法确认原、被告之间存在劳动关系。
第三人昱达公司陈述意见，被告与第三人之间没有任何关系，至于被告与原告之间是否存在劳动关系，与第三人无关。
经审理查明，2014年3月10日，第三人昱达公司签署法人授权委托书，授权王金芳为昱达公司负责承揽承德市围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程建设项目范围内的矿山施工工程业务有关事宜。委托权限：合同范围内的工程组织施工及结算。被委托人职务：王金芳第八项目部经理，有效期12个月，从2014年3月10日至2015年3月9日止。
2014年3月10日，建龙矿业公司与昱达公司签订了《建龙矿业有限公司二十六萤石矿①矿体地下开采扩建工程建设工程施工合同》，合同约定甲方昱达公司，乙方建龙矿业公司，建设项目位于围场满族蒙古族自治县道坝子乡二十六号村，工期为12个月，即自2014年3月10日至2015年3月9日止，总工程款人民币430万元。
2014年3月10日，建龙矿业公司与昱达公司又签订了《建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程建设工程施工合同补充协议》，合同约定，甲方昱达公司，乙方建龙矿业公司。1、为确保乙方需建的建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程顺利建设施工，甲乙双方具体分工如下：甲方负责工程建设施工的各方面的协调工作。乙方负责招用以上工程建设所需要的各方面人员，并具体实施全部施工任务，所有参与工程建设人员与乙方形成劳动关系，由乙方负责对施工人员缴纳工伤等应该缴纳的社会保险，以及负责施工工程具体工作的管理、相应任务的指派和安排。2、各方约定，为便于甲方的工程协调工作，乙方向甲方支付5万元作为甲方协调施工工作的费用，多不退，少不补，给付方式为：本合同签订当日一次性付清。合同中还有其他条款约定，该合同中乙方建龙矿业公司的代表为王金芳，并盖有建龙矿业公司的公章。
2014年6月24日，被告孙富凡通过另一工人杨占申联系，到位于围场满族蒙古族自治县道坝子乡二十六号村的萤石矿从事萤石矿凿岩工作，用工单位与孙富凡没有签订书面劳动合同，工作至2014年10月25日被辞退。
被告孙富凡与原告建龙矿业公司因劳动关系发生争议，孙富凡向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决孙富凡与建龙矿业公司自2014年6月24日至2014年10月25日存在劳动关系。建龙矿业公司不服提起诉讼。
本院认为，建龙矿业公司与昱达公司签订施工合同，由昱达公司承揽围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司二十六号萤石矿矿体地下开采扩建工程建设项目范围内的矿山施工工程，但同时双方又签订了补充协议，补充协议约定“甲方昱达公司，乙方建龙矿业公司，1、为确保乙方需建的建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程顺利建设施工，甲乙双方具体分工如下：甲方负责工程建设施工的各方面的协调工作。乙方负责招用以上工程建设所需要的各方面人员，并具体实施全部施工任务，所有参与工程建设人员与乙方形成劳动关系，由乙方负责对施工人员缴纳工伤等应该缴纳的社会保险，以及负责施工工程具体工作的管理、相应任务的指派和安排。”被告在萤石矿从事萤石矿凿岩工作，根据原告与第三人签订的补充协议，应认定被告与建龙矿业公司形成事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告与原告自2014年6月24日至2014年10月25日存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 马铁彬
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第287号
罪犯黎一兴，又名黎磊，男，1987年10月25日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化程度，个体从业者。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黎一兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎一兴不服，提出上诉，经过本院二审审理，于二〇一二年十二月六日以（2012）甘刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎一兴在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励二次，评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯黎一兴确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黎一兴因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯黎一兴确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎一兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎一兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹秉文
审 判 员 姚佳利
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第433号
原告李精忠，现住双辽市。
被告双辽市辽东街金良村村民委员会
法定代表人王二臣，村委会主任。
本院在审理原告李精忠与被告双辽市辽东街金良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李精忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李精忠撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第433号原告李精忠，男，1948年1月20日生，汉族，农民，现住双辽市。被告双辽市辽东街金良村村民委员会法定代表人王二臣，村委会主任。本院在审理原告李精忠与被告双辽市辽东街金良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李精忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李精忠撤回起诉。代理审判员  刘丽杰二〇一五年十月二十三日书 记 员  ：孔杨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1615号
原告赵某，男，1965年10月18日生，汉族，孝义市新义街办居民。
被告甲公司。
法定代表人史某，总经理。
被告史某，男，1963年5月13日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村村民。
原告赵某与被告甲公司、史某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告甲公司法定代表人即被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年5月，被告史某以被告甲公司法定代表人的名义与原告口头签订原煤长期购销协议，约定原告向被告甲公司出售原煤。截止2012年元月23日，经双方结算，被告甲公司累计欠原告原煤款120万元，被告史某以“孝义市晨曦公司史某”名义为原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告原煤款人民币120万元并承担本案诉讼费用。
原告针对此主张，向本院提供欠据（附部分过磅单）一支，证实原告为被告甲公司调运原煤，被告尚欠原煤款120万元之事实属实。
被告甲公司法定代表人史某辩称，原煤系公司调运的，其以公司名义出具欠据是事实，但需和公司会计核实账务，以确定具体欠款数额。
被告针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原告赵某即开始向被告甲公司调运原煤。2012年元月23日，经结算，被告甲公司应给付原告原煤款120万元，公司法定代表人即被告史某为原告出具欠据一支，载明：“今欠到赵某原煤款壹佰贰拾万元整孝义市晨曦公司史某2012年元月23日”。经原告多次催要未果，诉来本院。
在诉讼前，依赵某提出诉前财产保全之申请，本院于2013年12月4日下发（2013）孝民保字第1562号民事裁定书，裁定冻结甲公司的股权；查封甲公司价值120万元的财产或史某个人同等价值的财产。同时本院向孝义市工商行政管理局下发（2013）孝协通字第1562号协助执行通知书，冻结甲公司的股权；查封甲公司东方红推土机一台、六轮汽车一辆、地磅一套、配煤机一台、洗煤机一台、办公楼一座，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本院认为，依原告赵某提供之过磅单，可以认定原告赵某与被告甲公司之间存在原煤买卖关系，此笔煤款应由被告甲公司给付原告。被告甲公司法定代表人史某为原告出具欠据，其履行的系职务行为，并双方在欠据中对债权债务进行了确认。现原告持欠据向被告甲公司主张给付原煤款人民币120万元，本院应予支持。被告史某个人不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甲公司给付原告赵某原煤款人民币120万元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任文婉
审 判 员 王 红
人民陪审员 李彦乾
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6644号
原告赵刚伶。
被告王飞。
法定代理人王永军（被告王飞之父）。
被告王永军。
原告赵刚伶与被告王飞、王永军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚伶、被告王飞的法定代理人王永军、被告王永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日15时40分，被告王飞骑行电动自行车沿杨崔公路由北向南行驶至杨崔公路运泽花园对过，与对行原告骑行的人力三轮车发生交通事故，造成二车车损、赵刚伶受伤；原告要求被告赔偿医疗费2400元；案件受理费由被告担负。
被告王飞、王永军辩称：被告王飞系被告王永军之子；事故后被告王永军为原告垫付医疗费1939.7元；对事故认定有异议，原告骑行的三轮车是改装的，加装了电瓶，原告也有事故责任，本二被告只同意按一半责任赔偿原告损失；对原告支出的医疗费有异议，当时原告找被告王永军要5000元，而原告实际支出2400元，该支出是没有必要的，本二被告不同意赔偿。
经审理查明，被告王飞系被告王永军之子。2015年7月28日15时40分，王飞骑行电动自行车沿杨崔公路由北向南行驶至杨崔公路运泽花园对过，与对行赵刚伶骑行的人力三轮车发生交通事故，造成二车车损、赵刚伶受伤，事故发生后，现场移动；事故后原告到武清区中医医院住院治疗1天，共支出医疗费4309.64元（含被告王永军垫付款1939.7元）。原告伤情经诊断为多发软组织损伤。此事故经武清交警支队认定，王飞骑行非机动车未按右侧通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，赵刚伶无违法行为，无责任。审理中原告称“车辆改装加了电机、电瓶，但当时并没有开启使用，只是人力骑行”；被告王永军称“当时原告就是使用助力行驶”。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本案被告方未提供足以推翻武清交警支队作出的本次事故认定书的相应证据，故武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王飞负事故全部责任，赵刚伶无责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告王飞是限制民事行为能力人，应由其监护人王永军承担全部民事赔偿责任；原告支出的医疗费4309.64元（含被告王永军垫付款1939.7元）属合理开支，本院凭票支持；被告王永军垫付款应与其赔偿款总额折抵。此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4309.64元，由被告王永军赔偿，与其垫付款相折抵，被告王永军再赔偿原告2369.94元，于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王永军担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年十月八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）》
第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00009号
申请人：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族。
被申请人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路西，组织机构代码：59573180-5。
法定代表人：金豪廷，该公司董事长。
申请人杨玉仙与被申请人安徽启新医疗用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽启新医疗用品有限公司在XX中的存款XX元。
二、查封担保人所有的坐落于五河县城南工业园区龙岗路西侧房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月九日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00009号
申请人：杨玉仙，女，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：金豪廷，该公司董事长。
申请人杨玉仙与被申请人安徽启新医疗用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人安徽浙苏服装水洗有限公司以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽启新医疗用品有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户中的存款。
二、查封担保人安徽浙苏服装水洗有限公司所有的坐落于五河县城房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月九日
书记员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初00697号
原告金志贵。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告吴小国。
被告韩丹。
原告金志贵与被告吴小国、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金志贵的委托代理人赵章明、被告吴小国均到庭参加诉讼，被告韩丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志贵起诉称：原告与被告吴小国系朋友关系，被告吴小国和韩丹系夫妻关系。2012年5月26日，被告吴小国以资金周转需要为由向原告借款20万元，口头约定月利率1%，原告于同日将20万元转入被告吴小国账户，被告吴小国向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴小国至今未偿还借款本金和支付利息。现原告诉至法院请求判令被告吴小国、韩丹共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自原告起诉之日起，按起诉时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
原告金志贵在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告人口信息查询，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟证明两被告于2010年12月28日办理结婚登记的事实；
四、借据一份，拟证明被告吴小国于2012年5月26日向原告借款20万元的事实；
五、银行汇款凭证一份，拟证明原告已将借款本金20万元交付给被告吴小国的事实。
被告吴小国答辩称：原告诉称借款20万元属实，但是双方并未口头约定利率。被告吴小国现愿意偿还借款本金20万元，但目前经济困难。
被告吴小国在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告韩丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告金志贵提供的上述证据经庭审出示，被告吴小国经质证后均无异议，被告韩丹均未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告吴小国系朋友关系，被告吴小国和韩丹系夫妻关系，于2010年12月28日办理结婚登记。2012年5月26日，被告吴小国向原告借款20万元，双方未明确约定借款利率和借款期限。原告于当日向被告吴小国账户汇入20万元，被告吴小国向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴小国至今未偿还借款本金。
本院认为，原告和被告吴小国之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告吴小国作为借款人，应当负有返还借款本金的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时要求吴小国在合理期间内返还。现经原告催讨，被告吴小国未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金20万元和支付资金占用期间利息的违约责任。原告主张按照起诉时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（六个月以内）计算利息损失即年利率4.6%，低于年利率6%，系当事人自行处分民事权利，并无不当，本院不予干涉。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小国、韩丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金志贵借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2016年1月13日起按照年利率4.6%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴小国、韩丹负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初631号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新府城大道399号6栋1单元5层13号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工。
被告四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市高新区乐高大道西段1号四川蓝雁集团。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓益
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第848号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
法定代表人：任克。
委托代理人：叶某。
被告：廖宗耀，男。
被告：杨雄乾，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告廖宗耀、杨雄乾财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月17日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回对被告廖宗耀、杨雄乾的起诉。
案件受理费减半收取即279元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年一月二十日
书记员 何贵豪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第221号
申请人王德岭，男，1970年2月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人马亮亮，男，1984年10月7日生，住山东省临邑县。
被申请人临邑县鑫泰运输有限公司，驻山东省临邑县。
申请人王德岭因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，查封被申请人马亮亮驾驶的临邑县鑫泰运输有限公司所有的鲁N799**号重型仓栅式货车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王德岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马亮亮驾驶的临邑县鑫泰运输有限公司所有的鲁N799**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月九日
书记员 李仲魁