重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10667号
原告赵庆学，女，汉族，1969年8月15日生，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告李梅，女，汉族，1977年2月19日生，住重庆市合川区。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
被告张雪萍，女，汉族，1977年12月10日生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码证：90359726-6。
负责人田维智，职务总经理。
委托代理人辜文跃，凯信律师事务所律师。
原告赵庆学诉被告李梅、张雪萍、中国人民财产保险股份有�公司江津支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆学及其委托代理人龙永兰、被告李梅及其委托代理人岳婷婷、被告张雪萍的委托代理人岳婷婷、被告保险公司的委托代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆学诉称，2014年3月19日，李梅驾驶渝A8N3**小型轿车，在九龙坡区重啤二厂支路祥茂物流公司内停车场行驶过程中，与行人程桂容、赵庆学刮撞后，又与停车场停放的渝AE08**轻型普通货车碰撞，造成车辆受损、程桂容、赵庆学受伤的交通事故。本次事故经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定李梅负事故全部责任，程桂容、赵庆学无责。现原告起诉来院要求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补�费、营养费、残疾赔偿金以及被扶养人生活费、续医费、精神抚慰金、财物损失费、交通费、鉴定费共计138739.59；2、上诉费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。3、仍有不足的，由被告李梅、张雪萍共同承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告张雪萍、李梅承担。
被告李梅辩称，对交通事故责任的认定没有异议，车主是张雪萍，实际的使用人是李梅，两人是朋友关系，对于超出交强险部分同意承担连带责任。
被告张雪萍辩称，对交通事故责任的认定没有异议，车主是张雪萍，实际的使用人是李梅，两人是朋友关系，对于超出交强险部分同意承担连带责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万，购买了不计免赔。实际驾驶人应当有相应的驾驶资格，否则其只承担垫付责任，渝AE08**应当承担交强险的无责险赔付责任。诉讼费和鉴定其不承担，医疗费要求抵扣20%的非医保用药。
经审理查明，2014年03月19日09时40分左右，被告李梅驾驶被告张雪萍所有的渝A8N3**小型轿车，在九龙坡区重啤二厂支路祥茂物流公司内停车场行驶过程中，与行人程桂容、赵庆学刮撞后，又与停车场停放的渝AE08**轻型普通货车碰撞，造成车辆受损、程桂容、赵庆学受伤的交通事故。本次事故经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李梅承担此次事故全部责任，程桂容、赵庆学不承担此事故责任。渝A8N3**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔险。事故发生后，原告赵庆学被送往九龙坡区中医院进行住院治疗，共计住院2天。出院诊断：西医诊断为1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、头皮血肿；4、左下肢血肿；5、下颌骨粉碎性骨折；6、左桡骨远端骨折；7、左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：外院继续正规治疗。2014年3月21日原告被送往解放军第三军医大学大坪医院继续住院治疗，共计住院26天，出院诊断：车祸致全身多发伤：1、颌面部多发性骨折：1.1左侧下颔骨升支骨折，1.2双侧髁状突骨折，1.3右侧下颌骨体部骨折；2、左桡骨骨折；3、左侧耻骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、颌面部异物；6、副鼻窦积血；7、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱需卧床休息。
后经人保财险重庆市分公司委托，2014年7月28日重庆法市巴南司法鉴定所对原告赵庆学的伤残等级、后期医疗费作出鉴定意见书，鉴定意见为赵庆学目前伤残等级属于X级和X级；赵庆学多处骨折取出内固定物其费用共计约需人民币壹万肆仟元左右。经赵庆�委托，重庆法市巴南司法鉴定所对原告赵庆学的护理费和后期医疗费作出鉴定意见：赵庆学护理时限建议主张80日；赵庆学面部瘢痕后期整复治疗费用约需人民币贰万伍仟元左右，保险公司对护理时限无异议，但对面部瘢痕续医费的鉴定意见不予认可，经保险公司申请，本院委托了重庆法医验伤所对赵庆学的面部瘢痕后续治疗费进行了重新鉴定，2014年12月12日重庆法医验伤所出具鉴定意见为：赵庆学面部瘢痕及下颌部凹陷区治疗费用需人民币贰万元至贰万伍仟元。保险公司因申请重新鉴定向原告垫付了1000元，由原告支付了重新鉴定的费用700元。
另，原告提交户口页、证明、房屋查询登记记录、房产证复印件、房屋租赁协议等证据拟证明原告有母亲张家书（1923年12月15日生）需要抚养，母亲张家书育有子女三人，原告与母亲张家书虽均系农村户籍，但原告已于2012年12月7日购房居住在九龙坡区××镇××村××幢××单元××，原告母亲张家书从2004年3月起一直随儿子赵庆德生活中重庆市江北区红旗河沟。在原告出示重庆联线五金经营部证明一份，拟证明原告在该单位上班，年均月工资3000元。
庭审中，原告陈述住院期间产生的医疗费已由被告李梅垫付，其自行垫付了医疗费用1312.39元。三被告认可原告垫付了门诊费441.39元。被告李梅举示了其驾驶证和行驶证，拟证明其具有驾驶资格，保险公司对此无异议。原告赵庆学陈述事故责任认定书中提及的渝AE08**轻型普通货车并没有与其发生碰撞，被告李梅亦陈述是在将赵庆学撞倒之后再碰撞到的渝AE08**轻型普通货车，渝AE08**轻型普通货车与原告没有发生接触，且与原告的受伤并无关系。
另，本次事故的另一伤者程桂容表示其因本次交通事故产生的损失其自行与被告协商解决，同意保险公司�交强险范围内优先对本案原告赵庆学进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故证明、九龙坡区中医院住院病历、门诊病历、解放军第三军医大学大坪医院住院病历、鉴定报告、鉴定费票据、户口页、证明、房屋查询登记记录、房屋租赁协议以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李梅承担此次事故全部责任，被告保险公司系渝A8N3**号车辆交强险的保险人，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告李梅负事故全部责任，张雪萍系实际车主，现被告李梅和张雪萍自愿承担�带责任，本院对此予以尊重，因事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险，并购买了不计免赔，故被告保险公司应根据第三者商业责任险保险合同承担赔偿责任，不足部分由李梅与张雪萍承担连带赔偿责任。
关于本案所涉的赔偿款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张自行垫付的医疗费1312.39元，三被告认可441.39元，本院根据原告提供的医疗费票据及处方签等，确认原告自行垫付了医疗费761.39元，对于原告自行购药的其他费用因无相应病历佐证，本院不予支持。
2、续医费。原告要求主张续医费39000元，三被告仅认可续医费14000元。对此本院认为，原告已提供续医费鉴定报告证明原告取出内固定物约需14000元左右，经保险公司申请重新鉴定，重庆法医验伤所出具鉴定意见赵庆学�面部瘢痕及下颌部凹陷区治疗费用需20000元至250000元，故原告主张续医费39000元并无不当，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告要求主张按照32元／天的标准，按照28天计算共计896元。二被告对此无异议，故本院确认住院伙食补助费为896元。
4、营养费。原告要求主张营养费2000元，三被告认可200元。对此本院认为，根据原告的伤情，本院酌情为原告主张营养费500元。
5、护理费。原告要求主张按照80元／天的标准，按照80天计算共计护理费6400元，三被告认可护理时间80天，但要求按照60元／天的标准计算，对此本院参照社会一般护工80元／天的工资标准，认定原告产生护理费6400元（80元／天×80天）；
6、误工费。原告要求主张误工费130天，按照3000元每月的标准主张。三被告对误工时间无异议，但要求按照27961元每年的标准主张。对此本院认为，原告虽提供了证明一份拟证明其每月工资3000元，但未提供其他证据佐证其收入情况，故本院确认其误工费计算标准参照2013年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算，故原告的误工费应为12702.96元（35666元÷365天×130天）。
7、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，三被告要求按照农村标准计算。对此本院认为，原告赵庆学虽系农村户口，但其已举示证明、房产信息等证据证明其在城镇购买房屋并居住在城镇满一年以上，故应按照城镇标准予以主张残疾赔偿金，原告系两个十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为60518.4元（25216元／年＊20年＊12％）。原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算5年，三被告要求按照农村标准计算5年。对此本院认为，原告已举示证据证明其母亲张家书在城镇居住满一年以上，张家书有子女三人，故张家书的被抚养人生活费应按城镇标准计算为3562.8元（17814元／年＊5年＊12％÷3）。故本院确认原告的残疾赔偿金共计64081.2元（60518.4元＋3562.8元）。
8、交通费。原告主张交通费600元，但未提供证据。三被告认可300元。本院认为，根据本案具体案情，酌情为原告主张400元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3650元，其中保险公司申请重新鉴定产生鉴定费700元。三被告对鉴定费金额无异议，故本院确认鉴定费为3650元。
10、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元，三被告认可3000元。对此本院认为，原告所受损害构成已构成两个十级伤残，给原告精神造成了损害，本院酌情为其主张精神抚慰金5000元。
11、财产损失。原告主张手机损坏产生财产损失1500元，被告对此不予认可，本院认为，原告未提供证据证明手机系因本次事故损坏，故对其财产损失的主张本院不予支持。
综上，原告赵庆学因本次交通事�产生的医疗费用项目为元41157.39（含：医疗费761.39元、续医费39000元、住院伙食补助费896元、营养费500元、），伤残赔偿费用项目为88584.16元（含：护理费6400元、误工费12702.96元、残疾赔偿金64081.2元、交通费400元、精神抚慰金5000元），鉴定费3650元，以上共计133391.55元。
以上费用由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88584.16元，共计98584.16元。余下34807.39元由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告31157.39元（34807.39元-3650元），鉴定费3650元由被告李梅与张雪萍连带赔偿2950元，保险公司承担700元，因保险公司已向原告支付了1000元，在扣除保险公司多支付的300元后保险公司实际还应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告30857.39元（31157.39元-300元）。
据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告赵庆学各项费用共计98584.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起15日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告赵庆学各项费用共计30857.39�。
三、被告李梅、张雪萍于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告赵庆学2950元。
四、驳回原告赵庆学的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1538元，由原告赵庆学负担538元，被告李梅与张雪萍共同负担1000元（此款因原告已预交，被告李梅、张雪萍应负担部分在本判决生效之日起10日内支付给原告赵庆学）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊�帆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 朋 爱