wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9487号
原告：温道洲，男，1969年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：黄玉生，男，1965年8月23日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
原告温道洲与被告黄玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温道洲及其委托诉讼代理人贺瑞云，被告黄玉生及其委托诉讼代理人金亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温道洲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的合同；2、判令被告支付原告赔偿款90700元及利息。3、判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于南京市××口××楼的房屋，租期二年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止。同日，原告与涉案房屋原经营户顾肖洁签订转让协议一份，转让金额为19万元并履行完毕。后原告为此与他人合伙对涉案房屋进行装饰装修，共花费172817元，并投入使用。待租赁合同履行至2016年6月30日，原告被中国人民解放军73946部队告知其与被告的租赁合同已到期，要求原告立即搬离。后原告无奈搬离。被告隐瞒其与部队房屋租赁合同期限只到2016年6月的重大事实，欺骗原告与其签订租赁期限至2016年12月的租赁合同，应当予以撤销，同时被告应承担赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄玉生辩称，一、原告称被告与产权人的租赁协议已经到期，不符合事实。被告通知原告撤离是因为中央军委的统一行动。二、被告在履行合同的过程中，已经尽了告知原告的义务。三、被告与原告签订的合同时，并无任何欺诈、胁迫或者乘人之危等行为，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于南京市××口××楼约180平方米的房屋（以下简称14号房屋）出租给乙方使用；租赁期为2年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止；乙方承租甲方的房屋用于商业经营使用；房屋租金每年18万元，租金半年支付，本租金不包含甲方出具的发票税金；甲方收取乙方合同履约保证金2万元，合同期满后如数退还；乙方租赁期间，如遇政府拆迁、部队军事职能转变或甲方与部队租赁协议终止，房屋如因不可抗力的原因导致房屋毁损，造成乙方损失的，双方互不承担责任，甲方应提前30天通知乙方，乙方无条件服从且不得向甲方提出任何形式的补偿，甲方应无条件退还乙方剩余租期内的租金；甲方如在合同期内提前要求中止合同的，应支付违约金2万元，如遇政府拆迁、部队军事职能转变等导致合同终止，甲方不承担任何责任；该房屋内的设备、设施均由乙方投资，所有权归乙方等等。
同日，原告与案外人顾肖洁签订一份《转让协议》，内容为：现将XX口14-24号棋牌室转让，内部设施包含：空调15台、麻将机14台、椅子60把、冰箱1台、冰柜1台、吧台桌1张、LED显示屏、门头广告灯箱；转让费壹拾玖万元整。当日，原告支付顾消洁转让费19万元。后原告对涉案房屋进行装修。
另查明:2015年4月9日、2015年11月24日，中国人民解放军七三八四六部队（出租方、甲方，以下简称73846部队）与黄玉生（承租方、乙方）分别签订《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁协议》，约定甲方将14号房屋（建筑面积250平方米）出租给乙方使用，租赁期限分别为自2015年3月19日起至2016年3月18日止、自2016年3月19日起至2016年12月31日止。2014年6月1日，73846部队出具《回复》，内容为：承租人黄玉生因生产经营需要，申请将14号房屋转租，经研究同意其转租申请。同时，该承租人需在军队房地产租赁政策重大调整时服从出租人安排。2016年4月5日，73846部队向各承租户发出通知，现将中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的主要精神摘编传达，望积极配合贯彻落实。
原告已经支付被告租金至2016年6月15日。原告于2016年6月份20日左右从涉案房屋内搬出。
对于上述事实，双方当事人没有争议。
庭审中，原告称，90700元系原告的损失，构成如下，一是原告与该房屋转让经营户签订的转让协议约定转让价款19万元；二是原告对该房屋进行装修、装潢、添置设备的花费172817元，合计362817元；三是双方合同签订期限为二年，实际使用时间为一年半，故主张362817元的四分之一。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据本院调查的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于原、被告签订的《房屋租赁合同》是否可以撤销的问题。原告认为被告隐瞒其与部队签订的房屋租赁合同期限至2016年6月，欺骗原告签订租赁合同，因而双方之间租赁合同应予撤销。根据《合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告与被告在签订租赁合同时，应当知道涉案房屋系部队所有，也应了解被告与部队之间租赁合同的期限。而且原告搬出涉案房屋并非因为被告与部队签订租赁合同的期限小于原、被告签订租赁合同的期限，是因为军队和武警部队全面停止有偿服务活动相关政策规定，所以被告并不因此构成欺诈。同时被告向外转租涉案房屋，经过所有权人的许可。因此双方当事人签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性效力性的规定，合法有效。故原告主张撤销该租赁合同的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失问题。双方之间的合同合法有效，双方在合同中约定的“乙方租赁期间，如遇政府拆迁、部队军事职能转变或甲方与部队租赁协议终止，房屋如因不可抗力的原因导致房屋毁损，造成乙方损失的，双方互不承担责任”条款亦有效，因此双方之间的租赁合同无法继续履行并非被告导致，被告没有义务赔偿原告装修的损失。对于原告主张由被告承担转让费的损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温道洲的诉讼请求。
案件受理费2067元，减半收取1033元，由原告温道洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3518号
上诉人（原审原告）：叶虹，女，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。组织机构代码：14303484-9。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：周建平、韩鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人叶虹诉被上诉人杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人叶虹于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶虹的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶虹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶虹负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十九日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3518号上诉人（原审原告）：叶虹，女，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。组织机构代码：14303484-9。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：周建平、韩鹏，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人叶虹诉被上诉人杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人叶虹于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶虹的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人叶虹撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶虹负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十九日书记员  何英杰??
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3774号
原告：宁夏路航通道路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨忠庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司职工。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴建兴，公司经理。
被告：王学军，男，汉族，1978年2月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏路航通道路材料有限公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司灵武分公司、王学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁夏路航通道路材料有限公司以与被告庭外协商解决为由，于2016年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏路航通道路材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路航通道路材料有限公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告宁夏路航通道路材料有限公司负担。
审 判 员 吕婷婷
人民陪审员 彭 玉
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初784号
自诉人和满菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告人孟祥光，男，1992年2月6日出生，汉族，住博爱县。
自诉人和满菊以被告人孟祥光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和满菊以被告人孟祥光已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人和满菊申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人和满菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初784号自诉人和满菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告人孟祥光，男，1992年2月6日出生，汉族，住博爱县。自诉人和满菊以被告人孟祥光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和满菊以被告人孟祥光已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人和满菊申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人和满菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第04-15号
申请执行人张志忠。
被执行人陶明富。
被执行人熊永秀。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2009）宜珙民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶明富在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊帐户全部存款的冻结。
二、解除对被执行人熊永秀在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊帐户全部存款的冻结。
三、划拨（扣划）被执行人陶明富在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款14375元。
四、划拨（扣划）被执行人熊永秀在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年一月八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第04-15号
申请执行人张志忠。
被执行人陶明富。
被执行人熊永秀。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2009）宜珙民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人陶明富在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款14375元。
二、划拨（扣划）被执行人熊永秀在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年一月十五日
书记员 邓仕新
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初46号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈虎，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年5月4日21时许，被告人陈虎因地界纠纷与被害人张某论理时发生争执，陈虎遂拿起厨房里的小木凳在张某的头部打了一下，致其倒地后上前双膝跪在张某身上，左手抓住其双手，右手拿着小木凳在张某头部砸了几下，撕扯过程中陈虎又将张某推倒在厨房门口的洗衣盆内，致张某双侧肋骨骨折等，经鉴定张某所受损伤为轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人陈虎的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及拍照、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人陈虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人陈虎因地界纠纷到邻居张某家理论时，二人发生争执，陈虎遂拿起厨房里的小木凳在张某的头部打了一下，致其倒地后上前双膝跪在张某身上，左手抓住其双手，右手拿着小木凳又在张某头部砸了几下。张某的儿媳董某听到声响到厨房内将陈虎拉开，同村村民陈某1将陈虎劝解至厨房门外，张某要求陈虎送自己去医院看病，二人再次发生争执，撕扯过程中陈虎将张某推倒在厨房门口的洗衣盆内离开。被害人张某经镇原县康复医院、庆阳市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、双侧肋骨骨折、背部软组织损伤等，经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，其所受损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，在法庭主持下，被告人陈虎一次性赔偿张某各种费用共计2.8万元，张某对陈虎的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及其当事人提供的以下证据证实：
1、现场勘验笔录及照片，证人董某、陈某2证言，被害人张某陈述，被告人供述等证据，证明2016年5月4日21时许，被告人陈虎因地界纠纷到邻居张某家理论时，二人发生争执，陈虎遂拿起厨房里的小木凳在张某的头部打了一下，致其倒地后上前双膝跪在张某身上，左手抓住其双手，右手拿着小木凳又在张某头部砸了几下的事实。
2、证人陈某1、陈某3、陈某4、董某证言，被害人张某陈述，被告人陈虎供述等证据，证明董某到厨房内将陈虎拉开，陈某1将陈虎劝解至厨房门外，张某要求陈虎送自己去医院看病，二人再次发生争执，撕扯过程中陈虎将张某推倒在厨房门口的洗衣盆内离开的事实。
3、书证病历复印件、诊断证明等证据，证明张某被诊断为闭合性颅脑损伤、双侧肋骨骨折、背部软组织损伤的事实。
4、书证人体损伤检验记录表，鉴定意见书等证据，证明张某所受损伤属轻伤二级的事实。
5、书证收据、谅解书等证据，证明被告人陈虎赔偿被害人张某医疗费等各种费用共计2.8万元并取得谅解的事实。
6、书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人陈虎的基本情况和归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈虎故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人陈虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈虎能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 马秀丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宇建树
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特243号
申请人：杨瑞芬，女，1933年10月1日生，汉族，住江阴市。
申请人：刘保兴，男，1963年9月16日生，汉族，住江阴市。
申请人：刘磊，男，1989年9月17日生，汉族，住江阴市。
本院于2016年11月18日立案受理申请人杨瑞芬与刘保兴、刘磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赠与纠纷，于2016年11月18日经江阴市澄江街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、座落于江阴市澄南花苑18号601室房屋一套，面积93.56平方米，杨瑞芬将自己拥有的1%份额赠送给孙子刘磊，该房屋产权属刘保兴、刘磊共有。
二、杨瑞芬有权居住在江阴市澄南花苑18号601室，直至终老，刘保兴、刘磊对此无异议。
三、该协议经三方当事双方签字盖章后即行生效，并立即履行。
四、今后当事人三方不得对该套房屋的所有权提出任何异议。
五、别无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨瑞芬与刘保兴、刘磊于2016年11月18日经江阴市澄江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈金锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终524号
上诉人（原审被告）：重庆晏顺建材有限公司。
法定代表人：何涛。
被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团三峰工业有限公司。
法定代表人：程进。
上诉人重庆晏顺建材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初673号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆晏顺建材有限公司上诉称，本案在重庆市长寿区人民法院审理可能显失公正，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《土地租赁合同》中约定，“本合同项发生争议的，由双方当事人协�或申请调解，协商或调解解决不成的，向重庆市长寿区人民法院提起诉讼”。由于上诉人与被上诉人的住所地均在重庆市××区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谭 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保32号
申请人刘峰，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人王艳琴，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘峰与被申请人王艳琴机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人王艳琴所有的蒙JD****号马自达牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保人周静卿所有的蒙J*****号大众牌小型普通轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王艳琴所有的蒙JD****号马自达牌小型轿车一辆；
二、依法查封担保人周静卿所有的蒙J*****号大众牌小型普通轿车车辆档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年四月五日
书记员 李 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1399号
原告林翠兰，女，汉族，1949年10月7日生，农民。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限：代为起诉、立案、参加庭审、辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书等。
被告林新中，男，汉族，1965年7月12日生，农民。
原告林翠兰与被告林新中侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林翠兰及其委托代理人任发亮，被告林新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告林新中停止侵权，2、赔偿原告经济损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林翠兰系林树具的女儿，林树具于2007年元月份去世，其去世后，其经营的责任田依据法律规定，应由原告经营管理，在2016年麦收时，发现被告林新中将麦子抢收。原告通过林湾村委多次调解，被告拒不赔偿原告损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
林新中辩称：我收麦子是原告林翠兰承许我让我收的，现在这个土地两亩生产队已经收归集体。我不应赔偿原告林翠兰的损失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、扶沟县公安局吕潭派出所出具的亲属关系证明一份，证明林树具与林翠兰系父女关系。证据2、吕潭乡林湾村民委员会的证明两份，证明林树具又名林龙，其生前有责任田2.2亩土地承包经营权，林新中收割了麦子。被告林新中对以上证据真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告林翠兰的出庭证人林运山、林明然证词予以采信，理由是两位证人证言与林湾村委会证明内容相一致，能互相印证。对林新中提供的未出庭证人王振军的证言，原告林翠兰提出异议并证人未出庭作证，本院不予采信。对林新中提供的出庭证人刘东昌、郭保青均证实2016年正月初七亲属们在一起协商种地之事，林翠兰的两个儿子在场，林翠兰未在场，为了双方亲属情谊，让林新中耕种。林翠兰异议是当时自己没在场，自己没有同意让林新中耕种，并证人陈述林翠兰女儿欠被告林新中钱，林新中无证据证明。对刘东昌、郭保青证言本院不予采信。
结合庭审及有效证据可以认定下列事实：原告林翠兰系林树具（又名林龙）女儿，林新中系林树具远房侄子，林树具于2007年元月去世。林树具生前在吕潭乡林湾行政村邓口村6组有2.2亩承包责任田，该土地由其女儿林翠兰耕种，2016年6月份被告林新中将该土地2.2亩小麦强行收割。林翠兰与林新中产生纠纷，村委会调解无果。
本院认为：原告林翠兰系林树具女儿，林树具生前在林湾村委会邓口村有2.2亩土地承包经营权，该土地是林树具生前承包经营，现林树具死亡，其继承人林翠兰可以在承包期内继续承包经营。原告林翠兰对该2.2亩土地有享有承包经营权。被告林新中不是林树具的直系继承人，其不享有该土地的承包经营权。被告林新中未取得原告林翠兰的同意收割该土地小麦构成侵权，林新中述是林翠兰许诺让其收割，无证据证明，林翠兰也不认可，林新中的辩解理由，本院不予采信。林翠兰无提交证据证明2.2亩土地收入为2000元，结合林新中庭审中自认收麦子600斤，因此被告林新中应赔偿原告林翠兰损失小麦600斤。被告林新中应停止侵害，不得干涉原告林翠兰对该土地的承包经营管理及收益。
综上所述，对原告林翠兰要求被告林新中停止侵权之诉请，本院予以支持。对原告林翠兰诉请赔偿损失2000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林新中于本判决生效之日起，停止对原告林翠兰所继续承包2.2亩土地经营权的侵害。
被告林新中赔偿原告林翠兰损失小麦600斤。判决生效后十日内给付。
驳回原告林翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林新中负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年九月二十九日
书记员 李树伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2328号
原告：李之清，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：吴文清，男，1968年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告李之清与被告吴文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李之清的委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼，被告吴文清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李之清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款56500元并承担违约金11300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告多次向被告提供建筑模板。2014年6月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告56500元，并承诺2014年12月15日前付清，否则承担欠款20%的违约金。被告就上述所欠款项一直未予支付。故为维护其合法权益，请求判如所请。
吴文清未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，吴文清出具一份欠条，载明欠李之清货款56500元，在2014年12月15日前付清，否则承担欠款数额20%的违约金，并自愿放弃依据合同法请求人民法院减少违约金的权利。欠条出具后，吴文清未及时支付该笔款项，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴文清在李之清处购买货物，并与吴文清对账确认所欠款项，双方成立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。吴文清应按合同约定履行付款义务，其未按约履行义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故李之清要求吴文清向其支付货款56500元及违约金的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。吴文清未到庭应诉答辩，放弃了对李之清诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文清于本判决生效之日起十日内支付原告李之清货款56500元及违约金11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2328号原告：李之清，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：吴文清，男，1968年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。原告李之清与被告吴文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李之清的委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼，被告吴文清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李之清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款56500元并承担违约金11300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告多次向被告提供建筑模板。2014年6月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告56500元，并承诺2014年12月15日前付清，否则承担欠款20%的违约金。被告就上述所欠款项一直未予支付。故为维护其合法权益，请求判如所请。吴文清未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，吴文清出具一份欠条，载明欠李之清货款56500元，在2014年12月15日前付清，否则承担欠款数额20%的违约金，并自愿放弃依据合同法请求人民法院减少违约金的权利。欠条出具后，吴文清未及时支付该笔款项，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴文清在李之清处购买货物，并与吴文清对账确认所欠款项，双方成立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。吴文清应按合同约定履行付款义务，其未按约履行义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故李之清要求吴文清向其支付货款56500元及违约金的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。吴文清未到庭应诉答辩，放弃了对李之清诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文清于本判决生效之日起十日内支付原告李之清货款56500元及违约金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告吴文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  张小军人民陪审员  陈家友二〇一六年十月十一日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第838号
申请执行人：吉林省长恒经贸有限公司
被申请执行人：刘歌
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，上述当事人自行和解，并达成如下协议：
被执行人刘歌于2015年1月24日前一次性还清欠申请人的欠款租金462002元，违约金162419.50元，及执行费6830元。。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。
申请执行人代理人签名：董会强
被执行人签名：刘歌
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第838号
申请执行人：吉林省长恒经贸有限公司
被申请执行人：刘歌
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，上述当事人自行和解，并达成如下协议：
被执行人刘歌于2015年1月24日前一次性还清欠申请人的欠款租金462002元，违约金162419.50元，及执行费6830元。。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。
申请执行人代理人签名：董会强
被执行人签名：刘歌
执行员 黄志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺 群
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初158号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，经理。
被告吴维鹏，男，住张家口经济开发区，身份证复印件未提交。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告吴维鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告找不到为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年三月二十九日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终民初6028号
上诉人（原审原告）：南阳丰汇泰食业有限公司。住所地：南阳市迎宾大道东段。
法定代表人：刘金凤，该公司总经理。
委托代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：常万军，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人南阳丰汇泰食业有限公司（以下简称丰汇泰公司）与被上诉人常万军劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2017）豫1302民初3516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丰汇泰公司的委托代理人闫振伟、被上诉人常万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰汇泰公司上诉请求：1、依法撤销宛城区人民法院（2017）豫1302民初3516号民事判决，依法发回重审；或者查清事实依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；依法驳回对被上诉人支付双倍工资17500元和支付经济补偿金7000元，共计22500元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，未对被上诉人的欺诈行为予以认定。上诉人作为食品出口行业，对于用工有着严格的要求。上诉人招工时，明确要求需要具备电工资格和机械维修工资格的人员，对上诉人的特殊设备进行维护和管理。因为上诉人的机械设备是为生产食品，有着严格的管理和维护规范，因此要求有相应的资质。被上诉人一直声称有电工证和机械维修证，但至一审结束都未提供，一直在欺骗上诉人，在实际工作中，被上诉人未提供有效证件，且不具有相应的技术，不但不能正常维护保养设备，反而给上诉人的设备造成损坏，给上诉人造成巨大的经济损失，根据《合同法》、《劳动合同法》规定，有欺诈行为的，合同自始不能成立。二、被上诉人采取欺骗手段骗取工资证明。在上诉人多次催要其提供资格证书的情况下，被上诉人感到事情败露，为了获得经济赔偿，自编用于交通事故，骗取个别财务人员出具工资证明。被上诉人提供的证据来源不合法。三、一审适用法律明显错误。劳动合同法规定用人单位有权要求劳动者如实提供专业技能等证明文件，而被上诉人恰恰没有提供。该法第26条规定、劳动法第18条规定采取欺诈手段订立的劳动合同无效。一审法院无视上述规定，片面适用法律，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：上诉人上诉状所说都是无中生有，自说自话。请求维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间不存在事实劳动关系；2、依法驳回对常万军支付双倍工资17500元和支付经济补偿金7000元，共计22500元。3、本案诉讼费由常万军承担。
一审法院认定的事实：常万军于2016年10月到丰汇泰公司工作。2017年3月丰汇泰公司通知常万军交接工作并结算工资。期间双方未签订劳动合同。常万军向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经合法传唤，丰汇泰公司未到庭参加审理。2017年5月18日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字【2017】186号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决书生效后十五日内丰汇泰公司支付常万军双倍工资中另外一倍17500元；2、本裁决书生效后十五日内丰汇泰公司支付常万军经济补偿金7000元。丰汇泰公司不服该裁决书，提起诉讼，请求确认双方之间不存在事实劳动关系，驳回向常万军支付双倍工资17500元和支付经济赔偿金7000元的请求。
一审法院认为，1、丰汇泰公司诉称南阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序上有不当之处，剥夺了丰汇泰公司的程序性权利和实体性权利，并怀疑仲裁庭人员与常万军有不正当联系，但未举出相关证据，丰汇泰公司所称的其委托代理人有其他开庭任务也不是其缺席仲裁庭的合法及适当理由。丰汇泰公司又称怀疑仲裁庭人员与常万军有不正当联系，但未提供相关证据，且即便因此影响案件的公正，丰汇泰公司告也应向南阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，不应向本院提起诉讼。2、常万军自2016年10月应聘丰汇泰公司工作，并支付工资，双方形成劳动合同关系，双方应及时签订劳动合同。丰汇泰公司超过一个月未与被告订立劳动合同，应向常万军支付双倍工资。丰汇泰公司在常万军已经工作满6个月，工作期间未为其交纳各项社会保险的情况下，解除劳动合同关系，应支付经济赔偿金。南阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书并无不当。丰汇泰公司诉称常万军不符合用工条件，存在明显的欺诈行为，劳动合同自始不能成立，缺乏相关依据，其理由不能成立不予支持。3、丰汇泰公司诉称常万军的证据来源不合法，提交的工资证明加盖了丰汇泰公司单位的印鉴，且工资收入理应由其举证，故丰汇泰公司的该理由亦不予支持。4、常万军辩称仲裁裁决书已经生效，南阳市劳动人事争议仲裁委员会的送达证明于2017年7月4日送达该裁决书，2017年7月19日提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。故丰汇泰公司的起诉未超出期限，该仲裁裁决书因丰汇泰公司的起诉而未生效。综上，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条的规定，判决：驳回南阳丰汇泰食业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由南阳丰汇泰食业有限公司负担。
二审期间双方均无新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：丰汇泰公司上诉称常万军不符合用工条件，存在明显的欺诈行为，劳动合同自始不能成立，但缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。丰汇泰公司诉称常万军的证据来源不合法，提交的工资证明系欺骗手段骗取的，也因无证据证明不予支持。常万军自2016年10月8日应聘丰汇泰公司工作，并支付工资，双方形成劳动合同关系，双方应及时签订劳动合同。丰汇泰公司超过一个月未与常万军订立劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起向常万军支付双倍工资。常万军自在丰汇泰公司工作至2017年3月28日，工作不满6个月，根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定不满6个月向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但原审认为南阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出的宛劳仲案字（2017）186号仲裁裁决书合理、合法，予以确认，应对仲裁裁决确认的内容在判决主文中予以表述。原审判决主文表述不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2017）豫1302民初3516号民事判决；
二、本判决生效十日内南阳丰汇泰食业有限公司支付常万军双倍工资的另一倍计17057.47元。
三、本判决生效十日内南阳丰汇泰食业有限公司支付常万军经济赔偿金计1750元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，共计20元由南阳丰汇泰食业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审386号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴森湖生态农业发展有限公司，住所地长兴县洪桥镇太湖村钱家渡村。
法定代表人：钱海群，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第1号行政处罚决定确定的对长兴森湖生态农业发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1970.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年1月8日作出长国土资监罚字[2013]第1号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴森湖生态农业发展有限公司于2011年9月擅自占用长兴县长兴县洪桥镇太湖村钱家渡的集体土地1970.76平方米土地建跑马场（其中建筑占地1163.7平方米），土地类型其中耕地占地1860平方米，另占地面积110.76平方米为园地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1970.76平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米15元的罚款，计人民币27900元，另处园地每平方米10元的罚款，计人民币1108元，合计29008元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年1月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年4月19日，申请执行人向长兴森湖生态农业发展有限公司送达了催告书。长兴森湖生态农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年1月18日作出长国土资监罚字[2013]第1号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1970.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第118号
原告黄明华。
被告陆荣峰。
被告黄梨利。
被告苏春晓。
原告黄明华与被告陆荣峰、黄梨利、苏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄明华、被告黄梨利到庭参加诉讼。被告陆荣峰、苏春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明华诉称，被告陆荣峰、黄梨利于2012年5月19日以做生意资金周转不灵为由，向原告借款人民币65000元。2012年7月5日，被告苏春晓与原告签订动产质押合同，自愿将其自有的车牌号为桂ACK6**小型轿车质押给原告。借款期限届满后，被告不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款65000元并支付逾期利息，本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交陆荣峰、黄梨利出具的借条、被告苏春晓出具的书面字条等证据。
被告黄梨利辩称，本人并未向原告拿过借款，是被告陆荣峰欠原告的钱，然后原告押着陆荣峰来叫本人签字，本人就签了。钱是借来干什么本人并不清楚，因此本人不同意还钱。
被告黄梨利未向本院提供任何证据。
被告陆荣峰、苏春晓未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2012年5月19日，被告陆荣峰、黄梨利以生意急需资金为由向原告借款人民币65000元，并出具“借条”给原告收执。该“借条”载明“本人因生意急需资金，今向黄明华借到现金人民币65000元。借款期限定为到2012年6月19日还清。如到期不还清，本人愿负一切法律责任。借款人：陆荣峰、黄梨利。2012年5月19日”。2012年7月5日，被告苏春晓在上述“借条”背面书写一份字条，该字条载明“借条变更。因陆荣峰跟黄梨利向黄明华所借65000元到期没有钱还，本人苏春晓现将上海大众（帕萨特：ZVW7183LJI、车牌：桂ACK6**、车辆识别代号：LSVDL29FX62233065、发动机号码：263746）轿车押给黄明华做为还款陆荣峰、黄梨利欠黄明华的所有欠款。押车人：苏春晓。2012年7月5日。”因被告未还款，2012年11月22日，�告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆荣峰、苏春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“借条”、字条系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，并依法支付利息。故原告主张被告陆荣峰、黄梨利返还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因被告陆荣峰、黄梨利未偿还借款，被告苏春晓自愿将自己的财产质押给原告，作为偿还陆荣峰、黄梨利欠黄明华的所有欠款的担保，故被告苏春晓应对被告陆荣峰、黄梨利上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣峰、黄梨利共同返还原告黄明华借款人民币65000元并支付利息（利息计算：本金65000元从2012年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。；
二、被告苏春晓对被告陆荣峰、黄梨利所欠原告黄明华上述债务承担连带责任。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陆荣峰、黄梨利负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年一月十八日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省深州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初159号
原告：深州市化工机械设备有限公司，住所地深州市工业城。
法定代表人：张双春，该公司董事长。
被告：唐山邦力晋银化工有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚焦区。
法定代表人：王立银，该公司董事长。
深州市化工机械设备有限公司与唐山邦力晋银化工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
深州市化工机械设备有限公司诉称，2010年7月9日，原被告签订加工承揽协议，约定原告依被告的要求加工制作甲醇精馏非标设备等，合同价款976500元。后原告向被告交付了设备，被告给付货款801000元，尚欠175500元经原告多次催要被告未付。现原告请求判令被告给付货款175500元及逾期付款利息。
唐山邦力晋银化工有�公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同对管辖权有明确约定，即合同条款第十三条第一款规定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由合同双方通过友好协商解决；如果不能协商一致，由玉田县人民法院进行裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送唐山市玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订的合同就合同争议由被告住所地玉田县人民法院管辖进行了约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
唐山邦力晋银化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省玉田县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初159号之一
申请人：深州市化工机械设备有限公司，住所地深州市工业城。
法定代表人：张双春，该公司董事长。
被申请人：唐山邦力晋银化工有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚焦区。
法定代表人：王立银，该公司董事长。
深州市化工机械设备有限公司与唐山邦力晋银化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人深州市化工机械设备有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山邦力晋银化工有限公司名下的银行存款19万元。申请人深州市化工机械设备有限公司提供张占双位于深州市雅园小区的房产一套（深房证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，深州市化工机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山邦力晋银化工有限公司名下的银行存款19万元；
二、查封张占双位于深州市雅园小区的房产一套（深房证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢799号
申请执行人：钟云生，男，汉族，1955年7月12日出生，住湖南省衡阳县，
被执行人：赵利末，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省英德市，
申请执行人钟云生与被执行人赵利末机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵利末应向申请执行人赔偿93181元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意�案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢799号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢799号申请执行人：钟云生，男，汉族，1955年7月12日出生，住湖南省衡阳县，被执行人：赵利末，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省英德市，申请执行人钟云生与被执行人赵利末机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵利末应向申请执行人赔偿93181元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意�案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢799号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 毕志濠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10617号
原告：徐生海，男，1959年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：周益飞，女，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐生海与被告周益飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐生海的委托诉讼代理人何辉、被告周益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生海向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因玻璃片业务发生往来，2016年9月22日被告向原告购买一批厚片玻璃，合计价款为16750元，被告承诺至2016年10月中旬付款，约定付款期限届满，原告几次向被告催要该款，被告均未支付。
原告徐生海为证明其主张，向本院提供如下证据材料：欠条1份（原件），以证明被告尚欠原告货款16750元的事实。
被告周益飞辩称：买卖是杭州君鑫工贸有限公司的行为，不应当起诉其个人，其是公司员工，3月中旬原告发票开过来，公司同意付款的。
被告周益飞为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、送货单1份（原件），以证明原告的材料是送给公司的，不是送给被告个人的事实。
2、汇款凭证3份（打印件），以证明2016年9月18日、9月20日、2016年12月21日，公司法定代表人赵利君共付款给原告37044元的事实。
经双方当事人举证质证，本院认证如下：
一、对原告徐生海提供的证据，被告周益飞质证认为欠条是其写的，但其只是代表公司的，对方开给公司的送货单也是有的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
二、对被告周益飞提供的证据1，原告徐生海质证认为对证据1真实性是认可的，客户的抬头是根据被告个人要求填写的，对证明目的是不认可的，不是与公司发生买卖的。本院认为，该证据材料真实，对其真实性予以确认，但该证据材料中所写客户抬头为君鑫门窗赵利君，又被告已于当天出具了一份欠款人为周益飞的欠条给原告，故对其证明目的不予确认。
三、对被告周益飞提供的证据2，原告徐生海质证认为与本案无关。本院认为，原告对该证据有异议，且付款人为赵利君，又被告称是以前发生的货款，与案涉货款没有关系，故本院认为该证据与本案缺乏关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，被告周益飞向原告徐生海出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐生海厚片玻璃款16750元，10月中旬付款，欠款人周益飞”。之后，原告多次向被告催讨该货款，被告未付。2016年12月16日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告徐生海与被告周益飞之间的买卖关系有效成立，被告周益飞结欠原告徐生海货款16750元的事实清楚，有欠条及当事人陈述等在案佐证。被告周益飞出具欠条确认欠原告徐生海货款16750元，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人理应按照约定支付所欠货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告徐生海提出的要求被告周益飞支付货款16750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周益飞提出的关于买卖是公司的行为，不应当起诉其个人等的辩称意见，因欠条系被告出具，所签具欠款人亦为周益飞，故认为该辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周益飞支付原告徐生海货款人民币16750元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取计109.50元，由被告周益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月三日
代书记员 张灵珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3119号
原告徐杨，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨华容，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告徐杨与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告徐杨的委托代理人杨华容到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杨诉称：2009年11月14日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告徐杨与被告江河公司于2009年11月14日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由徐杨购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为330097元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，徐杨按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日向徐杨交付了房屋。徐杨收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐杨与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告徐杨关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐杨办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终167号
上诉人（原审被告）：高太安。
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘鹄。
被上诉人（原审原告）：刘鸿。
被上诉人（原审原告）：刘桂芸。
被上诉人（原审原告）：熊美银。
被上诉人刘鸿、刘桂芸、熊美银的委托诉讼代理人：刘鹄。
上诉人高太安因与被上诉人刘鹄、刘鸿、刘桂芸、熊美银劳务合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高太安及其委托诉讼代理人迟冬梅、被上诉人刘鹄到庭参加诉讼。
本院认为，高太安称其与刘东生只发生2号楼、4号楼及地下室的劳务费，其他楼由刘东生与张瑞松、夏祖龙发生劳务费，并提供了相关证据。为查明事实，应追加张瑞松、夏祖龙作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鄂0702民初15号民事判决；
二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重审本案。
审判长 周汉生
审判员 缪冬琴
审判员 李志伸
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玥彤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1122号
原告：宋玉英，女，1962年12月16日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：赵安，男，1989年2月28日出生，住大同市城区。
被告：赵元，男，1984年5月19日出生，住左云县。
原告宋玉英诉被告赵安、赵元赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉英及其委托诉讼代理人吕继周到庭参加诉讼。被告赵安、赵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从起诉之日起每人每月支付赡养费500元；2、判令两被告为原告提供居住场所；3、判令两被告为原告缴纳居民医疗保险，每年200元，医疗费不足部分由两被告承担。事实和理由：原告系两被告生母，原告1991年与两被告生父赵庚善离异，当时赵安三岁随原告生活，被告赵元八岁随赵庚善生活，原告因生活所迫与龚学智再婚，被告赵安亦随原告生活，直至赵安十六岁，原告与龚学智离婚，被告赵安已成年外出打工独立生活。原告又再婚一次配偶因病去世，原告也身患多种疾病，加上岁数越来越大，劳动能力减弱，无固定收入，以领取低保为生，加上无能力缴纳医保，疾病得不到及时治疗，而两被告对于赡养原告相互推诿，拒不履行赡养义务，并将原告赶出家门，致使原告只能居住在政府救助站内，经社区居委会多次调解无果，原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告赵安、赵元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最低生活保障证、尚义县南壕堑街道办事处平安街社区居民委员会的证明、大同市城区开源街民和社区居民委员会的证明、尚义县南壕堑镇厂棚沟村村民委员会和派出所的证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵安、赵元系原告宋玉英之子。原告宋玉英家庭困难，享受国家最低生活保障每月200元。
本院认为，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的情形符合上述法律规定，二被告应负担原告必须的生活费用。原告要求二被告各支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告提供居住场所，但原告未提供证据证实被告有能力为原告提供居住住所，但可以考虑被告支付原告适当的租房费用，本院酌情支持每人每月支付300元。原告要求被告缴纳医疗保险费，每年200元，本院予以支持，二被告各负担100元。原告要求被告支付医疗费，因原告未提供证据证明医疗费的支出情况，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安、赵元从2016年10月起每月10日前各给付原告宋玉英赡养费500元和租房费用300元；
二、被告赵安、赵元从2017年起每年每人给付原告宋玉英医疗保险费100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 王向军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯海建
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建忠，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）因与被申请人陈建华、陈英、何建忠民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终373号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
西南建工申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终373号民事判决。⒉改判驳回陈建华、陈英的诉讼请求。事实和理由：⒈二审判决对陈建华、陈英出借的66万元款项如何交付未查明，何建忠也未出庭认可。⒉何建忠无权代表西南建工借款，二审判决认定何建忠系表见代理，同时又认定西南建工对何建忠承担连带责任于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。西南建工提交何建忠于2014年6月4月对黄伟的《授权委托书》，拟证明黄伟系实际施工人；以及西南建工于2012年、2013年向何建忠及民工转款的凭证，拟证明何建忠未借款。
陈建华、陈英、何建忠均未提交意见。
本院经审查认为，第一，陈建华、陈英提供的《借条》上有何建忠对66万元借款的确认，一、二审诉讼期间西南建工对此并未提出异议，故其申请再审认为一、二审判决未查清66万元借款如何交付的理由不能成立。
第二，西南建工申请再审时提交的何建忠于一审诉讼前向黄伟出具的《授权委托书》及西南建工在一审诉讼前向何建忠等转款的凭证，并非二审诉讼结束后新出现的证据。西南建工对其未在一、二审诉讼中提交上述证据材料亦并未作出合理解释。故西南建工申请再审时提交的证据材料并非新的证据，且与本案基本事实无直接关联，本院不予审查。西南建工对何建忠以其项目负责人名义履行合同的行为并无异议，故二审判决认定西南建工应对何建忠的表见代理行为承担责任并无不当。二审判决认定西南建工与何建忠共同对何建忠的该表见代理行为承担连带责任并未加重西南建工的负担，故西南建工申请再审认为二审判决的该项认定错误的理由不能成立。
综上所述，西南建工申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西南建工集团有限公司的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，董事长。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建忠，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）因与被申请人陈建华、陈英、何建忠民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终373号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。西南建工申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终373号民事判决。⒉改判驳回陈建华、陈英的诉讼请求。事实和理由：⒈二审判决对陈建华、陈英出借的66万元款项如何交付未查明，何建忠也未出庭认可。⒉何建忠无权代表西南建工借款，二审判决认定何建忠系表见代理，同时又认定西南建工对何建忠承担连带责任于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。西南建工提交何建忠于2014年6月4月对黄伟的《授权委托书》，拟证明黄伟系实际施工人；以及西南建工于2012年、2013年向何建忠及民工转款的凭证，拟证明何建忠未借款。陈建华、陈英、何建忠均未提交意见。本院经审查认为，第一，陈建华、陈英提供的《借条》上有何建忠对66万元借款的确认，一、二审诉讼期间西南建工对此并未提出异议，故其申请再审认为一、二审判决未查清66万元借款如何交付的理由不能成立。第二，西南建工申请再审时提交的何建忠于一审诉讼前向黄伟出具的《授权委托书》及西南建工在一审诉讼前向何建忠等转款的凭证，并非二审诉讼结束后新出现的证据。西南建工对其未在一、二审诉讼中提交上述证据材料亦并未作出合理解释。故西南建工申请再审时提交的证据材料并非新的证据，且与本案基本事实无直接关联，本院不予审查。西南建工对何建忠以其项目负责人名义履行合同的行为并无异议，故二审判决认定西南建工应对何建忠的表见代理行为承担责任并无不当。二审判决认定西南建工与何建忠共同对何建忠的该表见代理行为承担连带责任并未加重西南建工的负担，故西南建工申请再审认为二审判决的该项认定错误的理由不能成立。综上所述，西南建工申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西南建工集团有限公司的再审申请。审判长  施家蓉审判员  刘小玫审判员  刘维秋二〇一七年十月二十七日书记员  许 杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初548号
原告：怀冬，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市穆棱市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告怀冬与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告怀冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀冬承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8682号
原告陈建峰，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周峰，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陈建峰诉被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建峰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年六月八日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第15号
罪犯周约才，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）盘刑一初字第253号刑事判决，以被告人周约才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周约才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周约才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周约才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周约才减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特70号
申请人:胥X，男，48岁，住新疆沙湾县。
申请人:胡X，男，42岁，住四川省南充市仪陇县。
申请人:第八师一四二团。住所地：第八师一四二团新安镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月2日受理了申请人胥X、胡X、第八师一四二团关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胥X、胡X、第八师一四二团因劳务合同纠纷，于2017年11月2日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人第八师一四二团为申请人胥X、胡X垫付工人劳动报酬金额为95000元；
二、以上款项申请人胥X、胡X于2017年11月30日前偿还；
三、若申请人胥X、胡X不能按时履行，自愿承担垫付款总额95000元20%的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 白慧桃
1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执669号
申请执行人：范向阳，男，汉族，1978年出生
被执行人：朱振雨，男，汉族，1987年出生
本院在执行范向阳与朱振雨刑事附带民事纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人朱振雨发出执行通知书，责令被执行人在即日内给付申请人赔偿款10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱振雨在吉木萨尔县公安局的取保候审保证金10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哨依塔
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2861号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：周建华，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3442号
原告：刘川川，男，汉族，1986年10月26日出生，住上蔡县。
被告：王志勇，男，汉族，1978年7月14日出生，住上蔡县。
被告：吕俊男，男，汉族，1989年5月9日出生，住上蔡县。
被告：刘子恒，男，汉族，1978年6月16日出生，地址：上蔡县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：汤阴县汤伏路与振兴大道交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
法定代表人：陶俊明，该公司经理。
委托代理人：周贵德，湖北睡虎律所事务所律师。
原告刘川川与被告王志勇、吕俊男、刘子恒、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘川川于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘川川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘川川负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5319号之一
申请执行人郝素刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人李涌，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请执行人郝素刚与被执行人李涌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月2日作出（2014）思民初字第9783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日起算至判决确定的还款之日止�，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5319号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认�应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5319号之一
申请执行人郝素刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人李涌，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人郝素刚与被执行人李涌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月2日作出（2014）思民初字第9783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日起算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟�履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5319号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确�权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5319号申请执行人郝素刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托代理人林燕秋。被执行人李涌，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9783号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涌所有的银行存款人民币77781元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一五年十一月十八日代书 记员  林晓珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00811号
罪犯广英维，男，1991年03月29日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南川法刑初字第451号刑事判决，认定广英维犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯广英维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯广英维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯广英维减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初170号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李世民，男，1990年4月9日生，汉族，高中文化，个体经营者。被告人李世民因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月6日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李世民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人李世民在其经营的镇江市丹徒区丹徒新城XX餐饮店，用含铝泡打粉制作包子并由其母亲陆某予以销售。2017年3月31日，镇江市公安局丹徒分局、镇江市丹徒区市场监督管理局向其书面告知：加工制作的包子等普通小麦粉制品不得使用含铝泡打粉。被告人李世民签收后仍继续使用。同年4月18日，镇江市公安局丹徒分局、镇江市丹徒区市场监督管理局至李氏餐饮店内检查，当场扣押该店制作待售的包子以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝含量为286mg/kg。
归案后，被告人李世民如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李世民在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的其在侦查阶段的供述，物证泡打粉5袋，证人李某、陆某、吴某的证言，现场笔录，查封决定书及清单，现场检查图片，现场检测报告，《关于含铝食品添加剂使用标准的告知书》，营业执照，抓获经过，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李世民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李世民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李世民符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李世民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、禁止被告人李世民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、随案移送的泡打粉5袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年九月十四日
书记员 邬兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初33号
原告：崇阳县四季花城物业有限公司。
法定代表人：崔建，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1982年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。
审判员 程艳辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭剑鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执91号
申请执行人羊海瑰。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人羊海瑰与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执892号
申请执行人王某某,男。
被执行人章某某,女,。
本院于2017年3月31日立案受理了申请执行人王某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执892号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯伟江
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终415号
上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司北环分公司，住所地荆州市荆州区北环路11号。
负责人：王海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。
上诉人湖北好邻居商贸有限公司北环分公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，原审原告ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人湖北好邻居商贸有限公司北环分公司表示同意其撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1527号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人ＸＸ负担，二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人湖北好邻居商贸有限公司北环分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年五月九日
书记员 唐君玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终415号上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司北环分公司，住所地荆州市荆州区北环路11号。负责人：王海生，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。上诉人湖北好邻居商贸有限公司北环分公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，原审原告ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人湖北好邻居商贸有限公司北环分公司表示同意其撤回起诉的申请。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1527号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人ＸＸ负担，二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人湖北好邻居商贸有限公司北环分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年五月九日书记员  唐君玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1346号
原告：仲某某，女，现住庄河市。
委托代理人：李健、张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：郑某某，现住址同上。
原告仲某某诉被告郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年三月十六日
书记员 于 歌
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：赵云峰，男，1987年9月5日出生，住湖南省祁东县永昌街道办事处。
被告：汪小程，男，1987年5月8日出生，住湖南省祁东县砖塘镇。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告赵云峰、汪小程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初952号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。被告：赵云峰，男，1987年9月5日出生，住湖南省祁东县永昌街道办事处。被告：汪小程，男，1987年5月8日出生，住湖南省祁东县砖塘镇。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告赵云峰、汪小程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  肖永成二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 超
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初71号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧阳京伟，男，1975年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。2003年9月25日因犯强奸罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月22日刑满释放。2015年4月29日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年11月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人欧阳京伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人欧阳京伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2017年6月7日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇一初中院内，将卜统一停放在院内的一辆北京现代牌两轮电动车自行车盗走，价值1496元。
2、2017年7月12日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇康乐公寓，将郑棵文停放在楼下的一辆绿源牌两轮电动自行车盗走，价值1740元。
3、2017年8月8日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇车站小区内，将胡鹏飞停放在小区内的一辆爱玛牌两轮电动自行车盗走，价值1690元。
4、2017年8月26日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇润多超市门口，将刘某1停放在超市门口的一辆江淮虎豹电动三轮车盗走，价值3400元。
5、2017年8月30日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇文化小区内，将刘某2停放在楼下的一辆上海凤凰牌电动自行车盗走，价值3800元。
6、2017年9月13日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇金丝猴小区，将董某停放在楼下的一辆新日牌电动自行车盗走，价值780元。
7、2017年10月6日，被告人欧阳京伟在沈丘县槐店镇颖河大道颖河商贸城陈某经营的情趣无人售货机店撬开柜门进行盗窃物品时，被陈某发现报警抓获。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物品鉴定结论、书证等证据证实。公诉机关认为被告人欧阳京伟的行为已构成盗窃罪，且被告人欧阳京伟是累犯，请求依法从重判处。
被告人欧阳京伟对指控的第1、2、3起盗窃事实提出异议，认为不属实；否认指控的第5起盗窃犯罪。
辩护人对被告人欧阳京伟犯盗窃罪没有异议。提出的辩护意见是：1、指控被告人实施第1、2、3起盗窃行为时，被告人尚在服刑，不具备作案时间，该三起指控不能成立；2、指控的第5起盗窃，没有价格评估意见，且赃物已退回被害人。3、指控的第7起盗窃，属于未遂。4、被告人认罪态度较好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，
一、2017年8月26日上午，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇润多超市门口，将刘某1停放在超市门口的一辆江淮虎豹牌电动三轮车盗走，价值3400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（1）被告人欧阳京伟供述
2017年8月底的一天，日期记不住了，该吃中午饭的时候，我去付井镇润多超市门口推走一辆电动三轮车。我用自制的开锁工具把锁撬开，骑着走了。是一辆红色电动三轮车，我骑到付井镇九里村东边，卖给一个过路的人了，卖了300元。
（1）被害人刘某1陈述
我来派出所报案。今天（2017年8月26日）上午11时许，我的红色江淮虎豹牌电动三轮车在付井镇润多超市门口被盗。2016年8月27日购买的，买时4200元。
（1）被告人欧阳京伟作案工具照片。
（1）被告人欧阳京伟盗窃现场指认照片。
（1）沈丘县价格认证中心价格鉴定意见书
被盗江淮虎豹牌电动三轮车，被盗时价值3400元。
二、2017年8月30日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇文化小区内，将刘某2停放在楼下的一辆上海凤凰牌电动自行车（2015年9月份购买时3800元。因未能提供该车规格型号，价格鉴定部门不予估价。）盗走。2017年9月1日，该车退还刘某2。
上述事实，被告人欧阳京伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，被告人欧阳京伟现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
三、2017年9月13日，被告人欧阳京伟在沈丘县付井镇金丝猴小区，将董某停放在楼下的一辆新日牌电动自行车盗走，价值780元。
上述事实，被告人欧阳京伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，被告人欧阳京伟现场指认照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
四、2017年10月6日，被告人欧阳京伟在沈丘县槐店镇颖河大道颖河商贸城陈某经营的情趣无人售货机店撬开柜门进行盗窃物品时，被陈某发现后当场抓获。
上述事实，被告人欧阳京伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人欧阳京伟盗窃物品照片，被告人欧阳京伟抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人于2016年12月29日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放。诉讼中，公诉机关撤回起诉书指控的被告人欧阳京伟第1、2、3起盗窃犯罪。
本案综合证据有（2016）豫1624刑初328号刑事判决书，河南省商丘市监狱关于被告人欧阳京伟刑满释放证明，被告人欧阳京伟户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳京伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳京伟犯盗窃罪罪名成立。被告人欧阳京伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，当月即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳京伟虽然否认指控的第4起盗窃犯罪，但被告人欧阳京伟在侦查阶段供述2017年8月底的一天中午，在付井镇润多超市门口推走一辆红色电动三轮车，与被害人陈述其车被盗的时间、地点、车辆颜色等情节一致，且被告人欧阳京伟对盗窃现场进行了指认，能够形成证据链，可以认定该起盗窃事实。被告人欧阳京伟因犯盗窃罪于2016年12月29日被判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放，指控被告人实施第1、2、3起盗窃行为时，被告人尚在服刑，不具备作案时间，辩护人关于指控被告人欧阳京伟第1、2、3起盗窃犯罪不能成立的意见，予以采纳。被告人欧阳京伟在实施指控的第5起盗窃犯罪后将赃物主动退还被害人，指控的第7起盗窃犯罪属未遂，可对被告人欧阳京伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人欧阳京伟退赔刘梦云损失3400元、董碟损失780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 程书中
二〇一八年三月十六日
书 记 员 顾文建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初414号
原告：敖汉旗下洼志云种子门市住所地：赤峰市敖汉旗下洼镇加油站西50米处
经营者：王志云，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗下洼镇河西万西组。
委托代理人：李建涛，系内蒙古世鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张玉林，男，52岁，汉族，农民，住通辽市。
本院在审理原告敖汉旗下洼志云种子门市诉被告王志云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敖汉旗下洼志云种子门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一七年三月十五日
书记员 韩花拉