wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初76号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1939年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被泗水县公安局取保候审，于2016年4月29日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日19时许，在泗水县华村镇南华村被害人李某甲家中，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生争执，进而发生冲突，冲突中被告人张某甲用马扎打击被害人李某甲腰部，致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤二级。2015年10月26日，被告人张某甲在泗水县华村镇凤凰庄村被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人张某丙、李某乙、崔某、马某、李某丙、李某丁、李某戊证言，鉴定意见书，受案登记表，现场勘验图与照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人张某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张某甲平时表现较好，符合社区矫正条件，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
人民陪审员 朱秀丽
人民陪审员 李庆民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜梦瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4235号
原告赵汉平，男，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许旋石，女，1985年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告赵汉平与被告范宝坊、许旋石民间借贷纠纷一案中，原告赵汉平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉平申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵汉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉平负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年十二月九日
书记员 汪珊珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3867号
刘超，无业。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司廊坊朝阳分店。
法定代表人Jens-martinFertsch，职务总经理。
地址廊坊市广阳区爱民道111号新朝阳购物中心一、二层。
委托代理人贾海霞，该公司员工。
原告刘超与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司廊坊朝阳分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告委托代理人贾海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，其于2015年5月8日在沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店购买了玉杰牌挂面（吉祥面）。每袋4.6元，共1袋，合计付款4.6元。涉案产品使用的产品标准号：LS／T3212-2014，产品等级：一级。后经过朋友提醒，该标准无等级规定。以上事实，有广阳区药监局举报情况反馈为证。要求退还货款4.6元，并依法赔偿1000元；由被告承担此次诉讼的全部费用。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司廊坊朝阳分店辩称，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求退还货款并赔偿缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月8日在沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店购买了玉杰牌挂面（吉祥面）。每袋4.6元，共1袋，合计付款4.6元。涉案产品使用的产品标准号：LS／T3212-2014，产品等级：一级。2015年7月15日，原告以该标准无等级规定，涉案食品标注了等级为“一级”，属于虚假标注向廊坊市广阳区食品药品监督管理局进行了举报。2015年10月9日，廊坊市广阳区食品药品监督管理局就该举报情况作出反馈，称“根据举报者提供的玉杰牌吉祥挂面电子版显示该食品标签标注产品标准号：LS／T3212-2014，产品等级：一级，经我局执法人员查询挂面原执行标准LS／T3212-1992中明确指出一级品和二级品，并注明区分标准。但自2014年10月1日，票面执行标准LS／T3212-2014开始实施，代替原有标准，新执行标准并未区分等级，玉杰牌吉祥面标签标注产品标准号：LS／T3212-2014，产品等级：一级，标签含有虚假内容。”被告当庭提交“2015-07-12”和“2015年4月21日”检验报告两份。
以上事实有沃尔玛购物小票一张、玉杰牌挂面包装纸、《廊坊市广阳区食品药品监督管理局关于沃尔玛超市销售标签含有虚假内容的食品举报情况反馈》一份、检验报告及原、被告陈述可证。
本院认为，原告在被告处购买玉杰牌挂面，原告支付价款，被告给付货物并出具收款凭证，本院认定原、被告间买卖合同关系合法有效。法律规定，食品标签不得含有虚假内容。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案产品标签注明该产品执行标准为LS／T3212-2014，而该标准并未区分等级，涉案产品标签标注产品等级为“一级”为虚假内容，但该虚假标注不影响食品安全，且不足以误导消费者。故对于原告要求被告退还货款4.6元，并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘超诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵雪艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终103号
上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段***号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林多，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省文兴县。
上诉人成都燎原通信工程有限公司（以下简称燎原公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初464号民事裁定，向本院提出上诉。燎原公司上诉称，其与案外人中国电信股份有限公司南充分公司（以下简称南充电信）签订的施工合同，而与林多并未签订过任何合同，不能适用《民诉法》第33条第一款第（一）项及《民诉法司法解释》第28条第2款的规定。本案应由被告住所地即四川省成都市温江区人民法院审理。原审适用法律错误，应当纠正。请求撤销原审裁定，将案件移送温江区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中，不仅有南充电信与燎原公司签订的《15年南充现业城区AD迁转H补点新建工程（固网）（股份）（FTTH新建）光缆施工合同通信项目施工合同》，而且有以燎原公司为甲方与乙方林多签订的《成都燎原通信有限公司2015年度工程项目施工承包合同》。在承包合同中，双方约定“甲方将自己向项目建设方承包的通信工程项目指定乙方作为项目负责人，组建项目部，在接受甲方对项目总体指标监管的前提下独立完成项目全过程施工和管理工作。工程所需的全部成本和流动资金由乙方自负。乙方必须全面履行甲方与建设方签订的工程施工承包合同。”，该合同中甲方的签字人为罗利刚。在四川兴城信工程造价事务所有限公司编制的15年南充现业城区AD迁转H补点新建工程（固网）（股份）（FTTH新建）光缆《工程施工结算审计定案表》中，施工单位燎原公司负责人的签字人亦为罗利刚。林多在诉状中称其作为实际施工人完成了案涉工程，其提供的证据能够证实相关情况。由于本案是林多与燎原公司之间的纠纷，故法律纠纷性质应为挂靠经营合同纠纷，不是适用专属管辖的纠纷类型，原审将本案确定为建设工程合同纠纷并适用专属管辖的规定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于林多挂靠燎原公司履行的燎原公司与南充电信签订的施工合同，合同中约定的工程地点在南充现业，那么本案的合同履行地为南充现业城区，即南充市顺庆区，故顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审适用法律虽有不当，但裁定驳回燎原公司提出的管辖权异议是妥当的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 何孟雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02813号
原告陈某。
被告位某。
本院在审理原告陈某诉被告位某离婚纠纷一案中，因原告陈某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告位某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2253号
原告吴鸽，女，1953年1月9日出生，汉族，住石狮市。
被告施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住石狮市。
原告吴鸽与被告施丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸽到庭参加诉讼。被告施丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸽诉称，2009年12月21日，被告施丽金以需要资金为由向其借款60000元，口头约定利息按月1.5%计算，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨被告仅偿还借款20000元，现请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告施丽金未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告施丽金向原告吴鸽借款60000元，并出具借条一份交原告收执，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告仅偿还原告20000元。2014年7月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告吴鸽的陈述并有其提供的借条、身份证、被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告施丽金在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告施丽金尚欠原告吴鸽借款本金40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时请求被告施丽金返还借款本金。同时，该借款未约定借款利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施丽金应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴鸽借款本金40000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果被告施丽金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，被告施丽金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区北路*号。
代表人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵文林，农民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵文林有一辆冀B×××××号越野客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2015年1月4日0时起至2016年1月3日24日止。机动车损失险责任限额为607500元。2015年4月12日18时30分许，赵剑驾驶原告赵文林的冀B×××××号车沿公路由北向南行驶至卢龙县石门镇南祖石门村西铁路涵洞处（该路段无让行标志和标线，无交通警察指挥，无红绿灯控制），在通过积水铁路涵洞时，因观察不周、措施不当导致车辆涉水时中途熄火，造成车辆损坏的事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：赵剑承担此事故的全部责任。原告事故车辆损失经被告申请，本院通过唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司公估，估损金额为356611元（发动机以外的损失为160137元）。此次事故施救费依法酌定为1100元。被告支付公估费27670元。被告庭审中辩称保险条款约定：发动机进水后造成发动机损坏不予赔偿，该约定已经履行了告知义务且原告已在保单上签字确认。原告对此予以否认。经被告申请，本院通过唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，结论为：投保单上“赵文林”签名字迹与原告赵文林的实际签字不是同一人书写。2015年7月20日，原告曾诉至本院，要求被告给付保险金397878元，后原告撤回起诉。2016年1月11日，原告再次诉至本院，要求被告支付原告保险赔偿金370530元。
一审法院认为，原告赵文林所有的冀B×××××号越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。卢龙县公安局交通警察大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信；圣源祥保险公估有限公司和经唐山物证司法鉴定中心本院通过唐山市中级人民法院委托车损出具的公估报告书及鉴定结论，本院均依法亦予以认定；被告辩称履行了对保险条款中关于“发动机进水后造成发动机损坏不予赔偿”的明确告知义务，不能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。原告事故车辆的合理经济损失357711元（356611元＋1100元），应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在原告标的车所投保的机动车损失责任限额内承担。公估费公估费27670元应当由被告承担。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告赵文林理赔款人民币357711元。二、公估费27670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。三、驳回原告赵文林其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担3311元，剩余119元由原告赵文林负担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应负担部分原告赵文林已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在本判决生效后五日内给付原告赵文林。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.原告车辆此次损失不属于保险责任范围，根据家庭自用汽车损失保险条款第四条的约定，本案中原告车辆损失不属于保险合同约定的原因造成，保险人不承担赔偿责任。2.原告的车辆损失是由于涉水行驶造成，此种原因造成的损失只有在投保发动机特别损失险的情况下保险人才承担赔偿，本案中，原告车辆并没有投保发动机特别损失险。3.根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除第七条第十项，原告车辆损失属于责任免除情形。原告虽然没有在投保单上签字，但根据保险法解释（二）第11条的规定，保险人已在保险条款中以黑体字做出了足以引起投标人注意的提示，应认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，免除保险人的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据一审所依据的公估报告和鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主张事故车辆发动机的损失不属于保险责任范围，但未提交证据证明其向被上诉人赵文林履行了明确告知义务，故一审法院采纳相关鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 迪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1171号
罪犯廉全平，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）晋中中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人廉全平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2008年1月3日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第199号刑事附带民事裁定，予以核准。2008年4月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯廉全平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年9月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。另查明，该犯刑事附带民事赔偿部分未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廉全平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廉全平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月14日执行至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初117号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人赵某，绰号“多多”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日至2015年7月26日期间，被告人赵某租住上饶市信州区洪客隆16楼。2015年1月中旬至2月中旬期间，被告人赵某三次在其租住的房间内容留董某、王某吸食甲基苯丙胺类晶状体（俗称“冰毒”）。该甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）系三人共同出资向他人购买。
2015年3月2日，被告人赵某被上饶市公安局信州分局民警抓获，到案后如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某常住人口信息、归案情况说明、房屋出租合同、吸毒人员管控表、证人董某、王某的证言及辨认笔录、被告人赵某的供述及辨认笔录、指认笔录、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭建锋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1112号
原告：郭勇，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省项城市。
被告：宋占红，男，1968年6月1日出生，住河南省平舆县。
原告郭勇与被告宋占红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼。被告宋占红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2014年以来，被告宋占红在其处购买饮料，下欠5000元货款未偿还，后经其多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款5000元及利息（按人民银行同期存款利率执行）；诉讼费用由被告承担。
被告宋占红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告宋占红多次在原告郭勇处购买饮料，经结算被告宋占红欠原告郭勇5000元货款未支付，被告宋占红于2014年10月10日给原告郭勇出具欠条一份，内容为：“欠现金五千元（5000元）2014年10月10日宋占红。”被告宋占红所欠原告郭勇的货款至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭勇请求被告宋占红偿还货款5000元，有原告郭勇提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，被告宋占红未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，故对于原告郭勇要求被告宋占红按照中国人民银行同期同类存款利息支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇欠款5000元和利息（按本金5000元从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类存款利息为基础计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋占红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月十日
书记员 张梦琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2181号
申请执行人：张少锋。
被执行人：曹明存、赵超。
本院执行张少锋与曹明存、赵超，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2181号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 战德华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1236号
原告李某某，女，汉族，1982年11月1日出生。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1980年6月11日出生。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人孙新盈，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2006年12月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩赵某乙。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执且双方人生观、价值观不同，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，离婚理由不成立，夫妻感情还好且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告生活。婚后原被告有为家庭琐事生气吵架的现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佐煌。
委托代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云堂。
再审申请人刘佐煌因与被申请人张云堂船员劳务合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘佐煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵 迪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执486号
申请执行人江西金凯新型墙板科技有限公司，地址江西省抚州市东乡区大富岗工业园。
被执行人高安市瑞雪宾馆,地址江西省高安市高安大道。
本院在执行申请人江西金凯新型墙板科技有限公司与被执行人高安市瑞雪宾馆承揽合同纠纷一案中,现因被执行人高安市瑞雪宾馆已履行完毕应履行的义务。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高安市瑞雪宾馆在高安市农村商业银行15×××08账户145万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十三日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执486号申请执行人江西金凯新型墙板科技有限公司，地址江西省抚州市东乡区大富岗工业园。被执行人高安市瑞雪宾馆,地址江西省高安市高安大道。本院在执行申请人江西金凯新型墙板科技有限公司与被执行人高安市瑞雪宾馆承揽合同纠纷一案中,现因被执行人高安市瑞雪宾馆已履行完毕应履行的义务。依照>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人高安市瑞雪宾馆在高安市农村商业银行15×××08账户145万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十三日书记员  乐志刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3414-1号
申请执行人周位华，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中心惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长
申请执行人周位华与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第14583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金1205885元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀(厦门)置业发展有限公司名下24个车位：位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库；轮候冻结被执行人天耀(厦门)置业发展有限公司名下18处房产：厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元、厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3414号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3414-1号申请执行人周位华，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中心惠扬大厦21楼D单元。法定代表人李永隆，董事长申请执行人周位华与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第14583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金1205885元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀(厦门)置业发展有限公司名下24个车位：位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库；轮候冻结被执行人天耀(厦门)置业发展有限公司名下18处房产：厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场42层C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元、厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3414号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年十二月十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1440号
原告张克，男，汉族。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告于宗田，男，汉族。
被告孙翠香，女，汉族。
原告张克与被告于宗田、被告孙翠香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告孙翠香到庭参加诉讼。被告于宗田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克诉称，被告从原告处购买蛤蜊，截至2009年9月14日共欠原告蛤蜊款人民币248000元。该款经原告多次催要，两被告一直拖延付款。为此，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿付原告货款人民币248000元，并按人民银行同期贷款利率计算承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息。诉讼费用由被告负担。
被告孙翠香答辩如下：我对于宗田的欠账都不清楚。是不是他本人签字我也不清楚。
被告于宗田未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1，欠条一张，证明被告于宗田欠原告货款248000元，被告于宗田向原告出具了该欠条，被告孙翠香与被告于宗田系夫妻关系，应共同偿付该欠款。
被告孙翠香质证意见如下：有异议，不清楚。
被告孙翠香为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1，村委会证明一份，证明被告于宗田于2010年6月20日离家出走，至今未归，具体欠谁的钱被告孙翠香不清楚。
原告质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但对证明的事项和效力有异议。村委无法证明被告于宗田是否真的离家出走，也不能证明被告孙翠香对被告于宗田所欠债务的知晓情况，两被告系夫妻关系，被告孙翠香理应知晓被告于宗田的相关情况，包括收入和欠债情况。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，能证明其所证明的事实，本院予以采信；被告提供的证据真实性本院予以认可，但村委会无法证明被告孙翠香对被告于宗田债务的知晓情况，因此对该证据的证明事项本院不予采信。
因被告于宗田未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利。
经审理查明，一、2008年至2009年间，原告与被告于宗田开展水产品买卖业务，2009年9月14日，被告于宗田为原告出具欠条，写明欠张克2009年蛤蜊款贰拾肆万捌仟元，于宗田在欠条右下方签字对欠条内容予以确认。二、被告于宗田与被告孙翠香系夫妻关系。2009年以前，被告孙翠香与被告于宗田共同从事水产品加工业务。2009年至2010年，被告孙翠香在家不从事工作，当时家庭生活来源依靠被告于宗田的水产品加工收入。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告与被告于宗田进行水产品买卖，被告于宗田为原告出具欠条，被告于宗田应当按照欠条内容支付原告相应的货款。被告于宗田与被告孙翠香系夫妻，2009年之前，被告孙翠香与被告于宗田共同从事水产品加工业务，2009年至2010年期间，被告孙翠香未外出工作，家庭生活收入主要来源依靠被告于宗田的水产品加工，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，被告孙翠香对该笔债务负有共同清偿的义务。被告于宗田未按照约定支付货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上所述，原告要求两被告共同偿付原告货款人民币248000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担自2013年10月29日起至判决生效之日止的利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宗田、被告孙翠香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张克货款人民币248000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担自2013年10月29日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，邮寄费60元，共计5080元，由两被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条：
在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00017号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人郑某。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨，被告人王某甲以营利为目的，组织被告人郑某、张某甲、张某乙等人在江苏省宝应县安宜镇中港集镇湖滨路1号陈某乙家中，使用麻将等工具开设赌场，召集傅某、翟某、宋某、沈某等多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，合计抽头渔利人民币18万元左右。其中，被告人王某甲召集参赌人员并在赌场内抽“水子钱”，
被告人郑某等人负责在场外望风，被告人张某甲、张某乙负责专车接送参赌人员。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人郑某、张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实。被告人王某甲退出非法所得人民币10万元被公安机关依法扣押。在本案审理过程中，被告人王某甲退出非法所得人民币8万元、被告人郑某退出非法所得人民币200元、被告人张某甲退出非法所得人民币500元、被告人张某乙退出非法所得人民币500元。
上述事实，被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、翟某、季某、陈某甲、王某乙、陈某乙、宋某、解某、邵某、沈某、黄某、于某、李某甲、陈某丙、朱某、张某丙、李某乙、卢某证言，被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，发案经过、抓获经过，受案登记表，扣押清单，缴款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙以营利为目的，组织他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙共同故意犯罪，其中被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某、张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲、郑某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、对被告人王某甲退出的非法所得人民币十八万元（其中十万元扣押于江苏省宝应县公安局，八万元暂存于本院），被告人郑某、张某甲、张某乙分别退出的非法所得人民币二百元、五百元、五百元（暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年一月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第4号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱XX，男，1990年6月15日出生。2014年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时30分许，被告人朱XX在位于厦门市翔安区马巷镇同美村篮球场附近的“求艳遇”台球馆内，与被害人蔡XX因赌球发生口角，后被告人朱XX至超市购买菜刀返回台球馆又与被害人蔡XX发生肢体冲突。期间，被告人朱XX持菜刀砍伤被害人蔡XX的右肩、右上臂等处。经法医鉴定，被害人蔡XX外伤致右肩胛骨下方见愈合创口单条长度大于10.0cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月18日，被告人朱XX在江苏省无锡市新区梅荆新村XXX号XXX室被公安机关抓获并于当日羁押于当地看守所，后于同年10月26日被押解至厦门并于同日被刑事拘留。
被告人朱XX归案后未如实供述其罪行，至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的人员基本信息、前科证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、押票、在逃人员信息登记／撤销表等书证，证人李XX、杨XX、李XX的证言，被害人蔡XX的陈述，被告人朱XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人被异地羁押及在途押解时间共计八日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 王炳辉
人民陪审员 王淇演
二〇一五年一月十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1271号
申请执行人：庞家龙，男，1964年4月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛光亮，系公司总经理。
被执行人：李寿松，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：薛光星，男，1972年12月10生，汉族，住安徽省天长市。
庞家龙与薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星民间借贷纠纷一案，申请执行人庞家龙于2017年8月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为303920元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月10日向被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星，要求要求薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星快履行法律文书，但薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星一直未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被抵押给银行，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1271号申请执行人：庞家龙，男，1964年4月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天申律师事务所律师。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光亮，系公司总经理。被执行人：李寿松，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛光星，男，1972年12月10生，汉族，住安徽省天长市。庞家龙与薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星民间借贷纠纷一案，申请执行人庞家龙于2017年8月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为303920元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月10日向被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星，要求要求薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星快履行法律文书，但薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司、李寿松、薛光星的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被抵押给银行，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十八日书记员  张 程
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执333-1号
申请执行人吕某1，女，1999年9月7日生，汉族，武安市。
法定代理人吕某2，男，1976年7月6日生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人王栋华，男，1993年4月5日生，汉族，武安市。
本院在执行吕某1诉王栋华机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2107号民事判决书书一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2107民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执333-1号申请执行人吕某1，女，1999年9月7日生，汉族，武安市。法定代理人吕某2，男，1976年7月6日生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人王栋华，男，1993年4月5日生，汉族，武安市。本院在执行吕某1诉王栋华机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2107号民事判决书书一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2107民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十四日书 记 员  冀卫华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2579号
原告：陈雪梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨文明，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：王雪梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹小军，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈雪梅与被告王雪梅、尹小军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告王雪梅、尹小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告于2014年10月24日向被告王雪梅转款20万元，经原告催收后于2015年9月21日达成还款协议并出具借条一张，约定被告于2015年10月1日还款。债务到期后原告催收未果，现原告为维护其合法权益，诉讼来院请求支持其诉讼请求。
被告王雪梅、尹小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告于2014年10月24日向被告王雪梅转款20万元，经原告催收后于2015年9月21日达成还款协议出具借条一张，内容为“本人因业务需要，向陈雪梅借到现金贰拾万元整（小写：200000元），此款承诺在2015年10月1日归还，逾期则权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费用均由本人承担。借款人：王雪梅，借款时间：2015年9月21日。”借款发生时，被告王雪梅、尹小军系夫妻关系存续期间；借款到期后，二被告均未返还借款。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告未按约履行还款义务，原告要求被告立即返还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原、被告没有约定借款利息，故从原告起诉之日计算逾期利息,本案借款利息确定从2016年7月12日起按年利率6%计算利息至还清借款时止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，借款发生时，被告王雪梅、尹小军为夫妻关系，故该借款应由二被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王雪梅、尹小军于本判决生效后十日内向原告陈雪梅返还借款本金20万元及利息（利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王雪梅、尹小军共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任 波
二〇一六年八月十七日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2579号原告：陈雪梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨文明，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：王雪梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：尹小军，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈雪梅与被告王雪梅、尹小军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告王雪梅、尹小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告于2014年10月24日向被告王雪梅转款20万元，经原告催收后于2015年9月21日达成还款协议并出具借条一张，约定被告于2015年10月1日还款。债务到期后原告催收未果，现原告为维护其合法权益，诉讼来院请求支持其诉讼请求。被告王雪梅、尹小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告于2014年10月24日向被告王雪梅转款20万元，经原告催收后于2015年9月21日达成还款协议出具借条一张，内容为“本人因业务需要，向陈雪梅借到现金贰拾万元整（小写：200000元），此款承诺在2015年10月1日归还，逾期则权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费用均由本人承担。借款人：王雪梅，借款时间：2015年9月21日。”借款发生时，被告王雪梅、尹小军系夫妻关系存续期间；借款到期后，二被告均未返还借款。本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告未按约履行还款义务，原告要求被告立即返还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原、被告没有约定借款利息，故从原告起诉之日计算逾期利息,本案借款利息确定从2016年7月12日起按年利率6%计算利息至还清借款时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，借款发生时，被告王雪梅、尹小军为夫妻关系，故该借款应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王雪梅、尹小军于本判决生效后十日内向原告陈雪梅返还借款本金20万元及利息（利息从2016年7月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王雪梅、尹小军共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 任 波二〇一六年八月十七日书记员 王庭燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第120号
上诉人（原审被告）黄洲阳，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃进，男，1959年3月25日出生，汉族，三明市三元区计生局职工。
原审被告福建省恒立门业有限责任公司。
法定代表人夏腾飞，总经理。
上诉人黄洲阳因与被上诉人王跃进、原审被告福建省恒立门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄洲阳没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洲阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一五年一月二十九日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初245号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年5月10日中午，被告人吴某1与常某、仵某等人在浙ＸＸ龙山建材有限公司门口饭店内吃饭。期间，被告人吴某饮白酒、啤酒。后被告人吴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶严重超载的皖Ｋ××�××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车从浙ＸＸ龙山建材有限公司驶往浙江省温州市。当日下午17时06分许，被告人吴某1行驶至回石线OKM+20M龙游县横山镇龙门桥路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试结果为64mg/100ml，随后民警依法将其带至龙游县人民医院抽取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吴某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某1在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人吴某2、常某、张某,4等人的证言，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登�表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，人车照片，执法录像，监控视频及视频查看记录表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，过磅单，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶重型货车，且严重超载，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 蓉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第287号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉柏，男，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人张玉柏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人张玉柏自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费99元，减半收取为49.5元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蓝琴英（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1929号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
委托代理人王美华、周培金，福建威明律师事务所律师。
被告黄水金，男，汉族，1968年4月16日出生，住福建省泰宁县杉城镇。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告黄水金信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告黄水金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2010年1月21日，被告黄水金向原告中行三明分行申领长城银联信用卡一张，卡号为628388512189XXXX，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原告中行三明分行为其核定信用额度为5万元。被告黄水金自从激活卡片以后，频繁在商户大额消费，并不按时足额还款。2010年5月5日至2011年9月9日，被告黄水金多次未按照账单要求按时足额还款，造成信用卡账户透支，多次被扣收罚息和滞纳金。2011年9月10日起，被告黄水金在透支消费5万元后停止还款，构成违约。截止2012年3月13日，该信用卡累计欠款本金49441.12元、利息0.01元及滞纳金16814.71元，合计66255.84元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告黄水金偿还尚欠原告中行三明分行信用卡透支本金49441.12元、利息0.01元及滞纳金16814.71元（利息、滞纳金计至2012年3月13日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际还款日），合计欠款66255.84元；二、被告黄水金支付原告中行三明分行因本案支出的律师代理费4000元；三、被告黄水金负担本案诉讼费用。
被告黄水金未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表一份，证明被告黄水金申领中银信用卡的事实；
二、中银信用卡批准审批表一份，证明被告黄水金申请信用卡获得批准的事实；
三、信用卡额度查询一份，证明被告黄水金信用卡额度5万元；
四、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告黄水金刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
五、委托代理合同一份，证明该案原告中行三明分行委托律师代理诉讼；
六、发票一份，证明原告中行三明分行因该案支出律师代理费4000元的事实；
七、身份证明一份，证明被告黄水金身份情况。
本院认为，因被告黄水金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告黄水金签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄水金刷卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告黄水金未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告中行三明分行要求被告黄水金偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告黄水金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水金应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金49441.12元；
二、被告黄水金应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支信用卡利息0.01元及滞纳金16814.71元（利息和滞纳金计至2012年3月13日，之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
三、被告黄水金应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告黄水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第109号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，广东省潮州市人。2014年10月22日因本案被潮州市公安局湘桥分局取保候审，2015年3月20日被潮州市湘桥区人民检察院继续取保候审，同年4月2日被本院继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，于2014年7月以来，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“增大生精丸”、“虫草王”、“SHARK”、“鹿茸血”等产品，在其经营的位于潮州市湘桥区某性用品店进行销售。
2014年10月21日，公安干警根据线索在该性用品店抓获被告人陈某某，并从其店里查获“增大生精丸”、“虫草王”、“SHARK”、“鹿茸血”等产品一批。
经潮州市湘桥区食品药品监督管理局认定，从被告人陈某某处缴获的“增大生精丸”、“虫草王”、“SHARK”、“鹿茸血”4种产品为假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及物品照片、抓获经过及破案经过、户籍证明、说明材料、潮州市湘桥区食品药品监督管理局潮湘食药监函（2014）50号关于《委托鉴定函》的复函及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的增大生精丸6盒、虫草王5盒、SHARK2盒、鹿茸血6盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林晓丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初982号
原告：孟某某，女，1989年1月14日出生，汉族。农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院受理原告孟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年六月七日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第188号
原告：张永奎，男，汉族。
委托代理人：周素勤，女，汉族（系原告妻姐）。
被告：鞠传贤，男，汉族。
原告张永奎诉被告鞠传贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年3月9日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托代理人周素勤到庭参加诉讼，被告鞠传贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永奎诉称，2013年5月被告雇佣我在其承包的农村建房工程中提供墙面粉刷劳务，我在被告的工地劳动了两个月左右，2013年12月1日我与被告算帐后，被告欠我劳务费用10000元，并出具欠条一份，约定一个月给付。经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠劳务费10000元。
原告张永奎对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费10000元的事实。
被告鞠传贤未出庭答辩。
依照上述有效的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年被告承建本县龙沟村、农四师68团等农村建房工程，雇佣原告为其提供墙面粉刷劳务，双方于2013年12月1日结算后，被告欠原告劳务费10000元，出具欠条一张，内容为“今欠张永奎工资款10000元正（壹万元正）。欠款人鞠传贤时间一个月2013年12月1日”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告雇佣提供劳务，双方虽未签订协议，但被告向原告出具的欠条内容，明确原、被告之间的劳务合同关系成立及对劳务费用的认可，被告应按其认可的支付劳务费用。故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠传贤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠传贤于判决生效之日起十日内给付原告张永奎劳务费10000元；
如果被告鞠传贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨甜甜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00288号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年12月18日出生，汉族，原明光市公安局张八岭派出所治安队员，住安徽省明光市。此次因涉嫌诈骗罪于2015年9月2日被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年5月，被告人黄某为提前退休，少交并提前领取养老金，通过明光市公安局张八岭派出所民警将其户籍信息中的出生日期由1965年12月18日改为1955年1月1日，并于2014年12月份办理退休手续。被告人黄某自2015年2月开始领取养老金，至当年8月份，共骗取养老金5044.13元。据此，公诉机关认为：被告人黄某虚构事实，适用伪造的户籍材料骗取养老金共计人民币5044.13元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年5月份，被告人黄某为提前退休领取养老金，通过明光市公安局张八岭派出所民警将其户籍信息中的出生日期由1965年12月18日改为1955年1月1日。被告人黄某于2014年12月份办理退休手续，自2015年2月开始领取养老金，至2015年8月份，被告人黄某共骗取养老金5044.13元。
案发后，被告人黄某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、账户交易明细、个人社保信息、养老保险管理服务中心证明、户籍信息材料、退赃条；被告人黄某的供述、证人周某、郑某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某虚构事实，适用伪造的户籍材料骗取养老金共计人民币5044.13元，数额较大，其行为以触犯刑律，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）桂09刑辖30号
玉林市人民检察院：
你院商请指定兴业县人民法院审理犯罪嫌疑人庞某容留他人吸毒一案的商请指定管辖函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意该案由兴业县人民法院进行审理。你院在收到本决定书后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一八年五月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第367号
申请执行人郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李道恩，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
申请执行人郑民华与被执行人李道恩民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第65号
原告陈宇晖。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告吴文俊。
原告陈宇晖诉被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年2月10日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈宇晖的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇晖诉称：2011年11月30日，原被告签订《民间借款授信协议》约定被告从原告处借款，总授信额为60万元，双方签订协议之前，被告共向原告借款34万元。协议还约定借款利率为月息2%，按月支付利息。协议签订后，被告又从原告处借款26万元，故原告共借给被告60万元。之后被告并未按月支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600，000元；2、被告支付原告利息（以600，000元为基数，按月利率2%计算，自2012年3月15日起计算至实际清偿日止）。
被告吴文俊未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原被告签订民间借款授信协议，有效期自2011年12月1日至2014年12月1日。协议约定被告向原告申请最高额借款，借款总额为60万元，一旦被告有借款需要向原告申请，原告即将借款划入被告指定的银行账户或实名支付宝账户和实名财富通账户，实际借款不再另行出具收条、借据等书面文件，皆以银行或支付宝或财富通往来记录为准，双方短信、电子邮件可以作为辅助记录。原被告约定借款月利率为2%，按月结算利息。
另查明：2012年1月8日，被告通过银行向原告转账40万元，2012年2月11日，被告通过银行向原告转账10万元，2012年3月14日，被告通过银行向原告转账12万元。
又查明：自2010年4月29日至2011年11月1日，原告共通过银行向被告汇款547，644元。
以上事实，有民间借款授信协议、招商银行汇款业务回单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600，000元，由民间借款授信协议、银行转账业务回单、银行转账明细等证据证实，本院予以认定，被告应当归还原告借款及利息。双方约定利率为月息2%，原告要求自被告最后一笔借款发生后开始计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇晖借款人民币600，000元；
二、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇晖借款利息（以600，000元为本金，按月利率2%计算，自2012年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费12，080元，由被告吴文俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第511号
申请执行人顾国成。
被执行人丁恒生。
关于顾国成申请执行丁恒生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）泰济民初字第174号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁恒生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人丁恒生银行存款3377.67元，现被执行人丁恒生已死亡，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第174号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢月华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00309号原告刘焕锋。被告秦剑武。被告桂萍。被告蔡丹。原告刘焕锋与被告秦剑武、桂萍、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘焕锋诉称，被告秦剑武、桂萍夫妻向原告借款2700000元用于生活经营，被告蔡丹提供担保。借款到期后被告方未按期还款，原告多次索要无果。故请求判令三被告立即向原告返还借款本金2700000元、利息650000元共计3350000万及逾期还款违约金（计算至被告还清欠款之日止）；本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，原告刘焕锋在起诉时向本院提供三被告的送达地址为襄阳市襄州区华中光彩大市场，未提供三被告住所地的邮政编码及详细地址。经查证仍不能确定三被告送达地址，导致本院无法通知三�告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘焕锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员：刘泳莉二〇一五年六月十七日书记员：朱婉秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第60号
原告韩林宾。
被告何欢。
被告任泽广。
原告韩林宾诉被告何欢、任泽广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩林宾到庭参加诉讼；被告何欢、任泽广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月12日被告何欢由被告任泽广担保向原告借款100000元，借款期限为1个月；2013年8月10日被告何欢由刘雪芹担保向原告借款30000元，约定于同年9月15日归还。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告何欢均未归还。后经原、被告双方对账，二被告于2014年1月15日给原告出具证明一份，证实二被告欠原告借款本金共计130000元，利息29500元，约定于同年2月15日还清。原告于2014年3月6日诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息29500元，诉讼费用由二被告承担。
被告何欢、任泽广未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月12日被告何欢为进行生产（或经营活动）由被告任泽广担保向原告借款100000元，借款期限为1个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为还清全部借款止；2013年8月10日被告何欢由刘雪芹担保向原告借款30000元，约定于同年9月15日归还。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告何欢均未归还，担保人也未履行保证义务。后经原、被告双方对账，二被告于2014年1月15日给原告出具有二被告签名的证明一份，证实欠原告借款本金共计130000元，利息29500元，于2月15日还清。
另查明，庭审中原告表示自愿放弃其要求二被告承担利息29500元的诉讼请求，并在本院释明是否追加刘雪芹为共同被告后，原告明确表示不追加刘雪芹为共同被告，也不再要求刘雪芹承担担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同1份、借条2张、证明1份、二被告结婚证复印件1份、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告何欢民间借贷关系成立。被告何欢两次借款后，经原告多次催要未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告何欢偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告任泽广与被告何欢共同偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院认为，虽然二被告在一张证明条上均签署姓名证实欠原告借款130000元及利息，但经庭审查明的是该证明条的来源是原告与被告何欢两次借款的汇总对账，并不是二被告的共同直接借款，原告亦未提交证据证实该两笔借款用于二被告的家庭生活开支，故，对原告要求被告任泽广与被告何欢共同偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院不予支持；但按照双方关于被告任泽广对被告何欢的第一笔借款100000元承担连带责任保证的约定，被告何欢未及时偿还，被告任泽广应对这100000元借款承担连带赔偿责任。原告韩林宾自愿放弃其要求二被告承担利息29500元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何欢偿还原告韩林宾借款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清，被告任泽广对其中的100000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，财产保全费1170元，合计4660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一四年四月二十二日
代书记员 崔萍萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第157号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日14时许，被告人沈某某在成都市金牛区火车北站广场邮政银行外，趁被害人王某某在邮政银行ATM机操作的不备之机，将其放在身后台阶上一个装有现金人民币2005元的女士挎包盗走，后被当场挡获并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，且有盗窃劣迹，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物、赃款已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押及发还物品清单，公安局调取证据清单，被告人指认现场及赃证照片，成公站（治）行罚决字（2014）10057号行政处罚决定书，被告人沈某某的身份证明材料，证人高某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人沈某某的供述及辩解，辨认笔录，监控视频及其截图等。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人沈某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
被告人沈某某有盗窃劣迹，对其予以酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第231号
上诉人（原审原告）河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新，总经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人刘鹏仁，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）李皂学，男。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
原审第三人贾成业，男。
原审第三人张尊日，男。
上诉人河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）因与被上诉人李皂学、原审第三人贾成业、张尊日确认劳动关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年七一�部队（建设单位）与银马公司（施工单位）签订“71697部队薛屯营区营职公寓房建设工程”合同。而后，银马公司将该工程让只有项目经理资质手续的贾成业承包，贾成业向银马公司缴纳工程款1.5%的管理费。2009年7月底，贾成业将主体工程分包给张尊日（无任何资质手续）。然后，张尊日招用李皂学等民工到该工地干活。2009年10月22日，张尊日安排李皂学等人拆模板时，李皂学从三楼掉下受伤，被送至医院住院治疗。
原审认为：银马公司将工程转包给不具有用工主体资格的贾成业，并收取该工程款1.5%的管理费，贾成业又将主体工程分包给不具备用工主体资格的农民张尊日。张尊日招用的劳动者李皂学在工作中从工地三楼摔下受伤，应由具备用工主体资格的银马公司承担李皂学的用工主体责任。依照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条�规定，判决：驳回银马公司的诉讼请求。确认银马公司与李皂学之间存在劳动关系。案件受理费10元，由银马公司负担。
银马公司上诉称：一、银马公司与贾成业之间不是转包关系，李皂学也不是贾成业的雇佣人员。贾成业原是54军的干部，其退休后联系承包了71697部队薛屯营区营职公寓房（三层）建设工程，由于其仅有项目经理资质，故其挂靠银马公司以银马公司的名义与建设方签订了合同。在具体施工中，贾成业又将土建部分分包给了张尊日，张尊日又委托高季东、刘金锁找人干活，李皂学是高季东、刘金锁找的工人之一。综上，银马公司与贾成业之间是挂靠关系而不是转包关系，李皂学与张尊日之间存在雇佣关系而与贾成业之间不存在任何关系，与银马公司之间也不存在任何关系。二、张尊日同时承包有数个工程，李皂学原在其他工地干活，后来张尊日指派李皂学到涉案工地干活时受伤。李皂学受张尊日指派，有活就干，没活不干，这时典型的雇佣关系。原审确认银马公司与李皂学之间存在劳动关系错误。请求撤销原判，改判银马公司与李皂学之间不存在劳动关系，驳回李皂学的申诉请求。
李皂学辩称：李皂学是在贾成业承包的工地上干活时受到伤害，贾成业不具备用工主体资格，银马公司与贾成业之间无论是“转包关系”还是“挂靠关系”，依据劳社部发（2005）12号文第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，银马公司均应当对李皂学承担用工主体责任和工伤保险责任。原审确认银马公司与李皂学之间存在劳动关系合法正确，请求予以维持。
贾成业、张尊日未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：贾成业挂靠银马公司承揽�案工程，其将主体工程分包给张尊日，张尊日雇佣的李皂学在施工时受伤，上述事实有银马公司与建设单位签订的《71697部队薛屯营区营职公寓房建设合同》、《薛屯营区营职楼补充合同》、卫辉市劳动争议仲裁委员会庭审笔录及原审庭审笔录在卷佐证，足以认定。李皂学不是银马公司招用的人员，也不接受银马公司的管理和监督，双方之间既没有建立劳动关系的合意，也未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，不符合劳动关系的特征。原审确认银马公司与李皂学之间存在劳动关系不妥，应予纠正。至于张尊日、贾成业不具备用工主体资格，银马公司是否应当对李皂学承担工伤保险责任不是本案审理的范围。如李皂学认为银马公司、贾成业、张尊日应承担相应责任，可在工伤保险待遇赔偿或提供劳务者受害责任纠纷案件中解决。
综上，银马公司的上诉理�成立，本院予以支持。原判决认定基本事实清楚，但确认李皂学与银马公司之间存在劳动关系错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第35号民事判决；
二、确认河南银马建设有限公司与李皂学之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由李皂学负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00026号
异议人（被执行人）宁乡县道林镇人民政府（以下简称道林镇政府）。
法定代表人陈浩，镇长。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
申请执行人陈浩，男，1974年7月3日出生，汉族，居民。
申请执行人邓新华，男，1975年5月5日出生，汉族，居民。
申请执行人许强杰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈浩、邓新华、许强杰与被执行人道林镇政府房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）宁法执字第00194-2号执行裁定书，裁定扣划了被执行人道林镇政府的银行存款1430000元（实�扣划时间为2015年5月20日），异议人道林镇政府即以法院扣划的资金属于民生专项资金，不是异议人的自有资金，要求本院撤销裁定，退还扣划的款项。本院现已审查终结。
异议人道林镇政府称，1、依据（2014）长中民三终字第04783号民事判决书的判决内容，我单位履行义务应当与申请执行人履行返还房屋的义务同时履行，目前被执行人并没有履行返还房屋的义务，法院不应当扣划我单位的资金；2、法院扣划的资金属于我单位财政拨付的民生专项资金，不属于我单位自有资金，不能被扣划用于偿还一般债务，故请求人民法院撤销（2015）宁法执字第00194-2号裁定，退还扣划的款项。
经审查查明，申请执行人陈浩、邓新华、许强杰与被执行人道林镇政府房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，该案的执行依据（2014）长中民三终字第04783号民事判决书的判�主要内容为：被告道林镇政府在判决生效之日起返还原告陈浩、邓新华、许强杰购房款730000元并赔偿损失640217.7元，原告陈浩、邓新华、许强杰同时向被告道林镇政府返还宁乡县道林镇粮贸大楼房地产，并支付租金26000元。在执行中，申请执行人陈浩、邓新华、许强杰已向本院明确表示目前三人均没有占有、使用宁乡县道林镇粮贸大楼房地产，可以随时将该房地产交付、返还给道林镇政府，本院即于2015年5月18日作出（2015）宁法执字第00194-2号执行裁定书，裁定扣划了被执行人道林镇政府的银行存款1430000元（实际扣划时间为2015年5月20日），被执行人道林镇政府向本院提出上述执行异议，并提供了宁乡县财政局的相关文件，书面证明等证据，但其证据并不能证明本院扣划的1430000元就是宁乡县财政局拨付的不可强制执行的相关民生资金。
本院认为，异议人（被执�人）道林镇政府以申请执行人没有返还房地产及本院扣划的资金属于民生专项资金为由，认为本院不应当扣划被执行人资金的理由均不成立，因为申请执行人应当返还的房地产属于不动产，可以随时返还交付给被执行人道林镇政府，且本院扣划的资金，异议人也不能证明其就是宁乡县财政局拨付的不可执行的民生专项资金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁乡县道林镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一五年八月十日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-8号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘彦华在62231916189XXXXX账号存款10100元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李凤新
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保105号
申请人:刘小银，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：袁琼红，女，1974年11月28日出生，汉族，现住江西省分宜县。
被申请人：晏根牙，男，1967年2月17日出生，汉族，现住江西省分宜县。
被申请人：任小英，女，1973年8月17日出生，汉族，现住江西省分宜县。
申请人刘小银与被申请人袁琼红、晏根牙、任小英追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月30日申请财产保全，请求冻结被申请人袁琼红、晏根牙、任小英在金融机构的款项106000元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人刘小银的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
冻结袁琼红、晏根牙、任小英在金融机构的款项106000元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
案件申请费1050元，由申请人刘小银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 园