宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1793号
原告：戴卓娣，无固定职业。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
被告：付秀强，驾驶员。
被告：付秀文，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司员工。
原告戴卓娣为与被告付秀强、付秀文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴卓娣的委托代理人舒葛军，被告付秀强，被告付秀文，被告太保宁波公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴卓娣起诉称：2015年6月8日20时8分，被告付秀强驾驶浙B×××××号小型普通轿车沿宁波市鄞州区古林镇古林中心路东侧机动车道由南往北行驶至古林镇政府附近路段时，与在车道内行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付秀强承担事故主要责任，原告承担次要责任。浙B×××××号小型普通轿车所有人为被告付秀文，在被告太保宁波公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为医疗费105489元、救护车费200元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费21276元、残疾赔偿金111270元、精神损害抚慰金5000元、医疗器具费690元、鉴定费2370元，合计266545元。现请求判令被告付秀强、付秀文赔偿原告经济损失266545元；被告太保宁波公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告付秀强、付秀文赔偿原告经济损失266545元；被告太保宁波公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）内和商业险内承担赔偿责任。
被告付秀强答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，其已为浙B×××××号小型普通轿车投保了相应保险，应当由保险公司承担相应赔偿责任。
被告付秀文答辩称：其已于2012年7月将浙B×××××号小型普通轿车转让给被告付秀强，仅未办理变更登记手续，且该车辆已投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保宁波公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙B×××××号小型普通轿车在被告太保宁波公司投保交强险和商业险（保险金额500000元），并投保三者不计免赔险。事故发生在保险期限间内。根据事故认定书对于被告付秀强的责任认定情况，其因车辆未年检不符合技术规范承担事故主要责任，根据商业险合同约定，被告太保宁波公司在商业险内不承担赔偿责任。对于原告主张的损失，部分项目金额过高。
本院经审理认定以下事实：2015年6月8日晚上，被告付秀强驾驶浙B×××××号小型轿车由古林嘉乐企业驶往鄞江方向。20时08分许，该车沿宁波市鄞州区古林镇古林中心路东侧机动车道由南往北行驶至古林镇政府附近路段处时，与在车道内的行人原告戴卓娣发生碰撞，造成原告戴卓娣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告付秀强承担事故主要责任，原告戴卓娣承担事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗15天，出院后经门诊治疗，产生医疗费105669.21元。后经鉴定，原告构成三处十级伤残，并需要护理、加强营养，后续拆除内固定约需13000元至15000元左右。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告付秀文，行驶证检验有效期至2013年7月。2014年8月1日，被告付秀强为浙B×××××号小型轿车在被告太保宁波公司处投保了交强险和商业险（保险金额为500000元，投保不计免赔），保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。事故发生后，被告付秀强为原告垫付26500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告付秀强提供的收条、保险单，被告太保宁波公司提供的投保单、检验报告书等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为105669.21元的医疗费票据（含救护车费200元），均有相应的病历记录，本院对此予以确认。原告主张的救护车费应当属于医疗费项下。本院确认医疗费为105669.21元。
2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除两处内固定的费用为13000元至15000元左右，原告主张后续治疗费为15000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗15天，本院按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为450元。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，本院参照住院伙食补助费标准计算营养费为2700元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限为4个月。住院期间（15天），本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为2209元。出院后护理等级降低（日常生活需要他人帮助护理），本院酌情按每天65元的标准计算护理费为6825元。本项合计9034元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故致三处十级伤残。原告系非农业家庭户，其主张残疾赔偿金为111270元符合法律规定，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
8.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。
9.残疾辅助器具费：原告主张购买支架支出690元，但无相应医嘱，且也未提供证据证明该支架系本起交通事故治疗所需，且被告方对此有异议，故本院不予认定。
以上经济损失合计为250493.21元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，被告付秀强雨天夜间驾驶未按规定进行安全技术检验且灯光不符合要求的机动车行经事故路段时未确保安全，事故后未标明事故位置保护现场，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告戴卓娣在机动车道内行走，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。因此，超过交强险限额的经济损失，本院根据事故的过错责任，酌情由机动车一方承担80%的赔偿责任。浙B×××××号小型轿车在被告太保宁波公司处投保了商业险，故机动车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告太保宁波公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担。被告太保宁波公司虽辩称根据其与被告付秀强之间的商业保险合同约定，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告付秀强与被告太保宁波公司签订的商业保险合同系被告太保宁波公司提供的格式条款，其在向被告付秀强送达的投保单后附的条款内容，虽对上述责任免除条款字体加粗，被保险人也在投保单上签字，但未提供证据证明被告太保宁波公司已对上述条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。同时，被告付秀强在为浙B×××××号小型轿车投保时行驶证已超过有效期，被告太保宁波公司在行驶证已超过有效期的情况下仍承保了浙B×××××号小型轿车的商业险，而未对被保险人说明在该情况下保险公司在商业险内不承担赔偿责任，被告太保宁波公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，仍由不足部分，由侵权人赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告太保宁波公司辩称医疗费需扣除非医保用药，鉴定费不予属于保险赔偿范围，但未提供证据证明其已就相关免责事项向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本院对该辩称不予采信。综上，原告的经济损失由被告太保宁波公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-7项），合计120000元；不足部分130493.21元的80％，计104394.57元，由被告太保宁波公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的经济损失未超过被告太保宁波公司的交强险和商业险赔偿限额，故被告太保宁波公司承担相应赔偿责任后，被告付秀强、付秀文无须承担赔偿责任。对于被告付秀强为原告垫付的26500元，经当事人要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告返还被告付秀强26500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴卓娣医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴卓娣其余经济损失104394.57元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告戴卓娣返还被告付秀强26500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告戴卓娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告戴卓娣负担620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年五月十七日
代书 记员 史朦朦