wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1135号
原告济源市金海物流有限公司。
法定代表人田武力。
委托代理人齐波。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安。
委托代理人谢春红。
原告济源市金海物流有限公司（以下简称金海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财保济源支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向人民财保济源支公司送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序由审判员王苗苗独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。金海公司的委托代理人齐波，人民财保济源支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。金海公司的委托代理人齐波到庭参加了诉讼，人民财保济源支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：其公司的豫U588**号车辆2013年3月18日在人民财保济源支公司投了机动车损失险、不计免赔险等多项险种。该车辆在2013年3年28日行驶至洛阳市吉利区黄河桥北货场的过程中因路基松软引起车辆侧翻，发生单方事故，致车辆损坏，产生修理费11600元，车辆施救费1500元，鉴定费1500元。现请求法院判令人民财保济源支公司赔偿其公司14600元。
被告人民财保济源支公司辩称：金海公司豫U588**号车辆的损失是由于将其豫U58**挂车上半部分的栅栏改装为实厢，且将挂车改装为自卸车，导致事故发生。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，其公司不应予以赔偿。
原告金海公司提供的证据有：
1、人民财保济源支公司2013年3月18日出具的机动车保险单。记载的主要内容有：被保险人为金海公司，号牌号码为豫U588**，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日，承保险种有第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等保险。
2、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司出具的拒赔案的电函。
3、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2013年4月15日出具的济车司鉴所（2013）估鉴字第J041508号司法鉴定检验意见书。结论为：豫U588**号车辆损失价值为11915元。
4、济源市新越汽车服务有限公司2013年4月15日出具的修理费收据。内容为：收到豫U588**号事故车修理费11600元。
5、济源市新越汽车服务有限公司出具的豫U588**号重型牵引车事故修理清单。
6、河南省地方税务局2013年5月19日出具的发票。主要内容为：付款方名称为豫U588**，收款方名称为李钱锋，施救费金额为1500元。
7、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的15张发票。合计金额为1500元。
被告人民财保济源支公司对金海公司提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为从保单的重要提示第四条可以看出，当时其公司已经告知金海公司在被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等危险程度增加，应书面通知保险人并办理变更手续，而投保的豫U58**挂车保险单上记载的型号是仓栅式运输半挂车，发生事故时车厢已完全改变，可以直观的看出，仓栅式运输半挂车是不可能运输煤炭的，而该事故的发生是因为运输煤炭造成的，这就充分说明金海公司改变了车辆的使用性质，应当通知其公司并办理变更手续，但没有通知其公司，因此，应驳回金海公司的诉讼请求；对证据2的真实性无异议，但从该电函中可以看出该事故是因为挂车改装为自卸车而导致发生的，金海公司没有证据证明该事故不是因为改装车而发生的事故；对证据3不予认可，认为系金海公司单方委托的鉴定，不能证明委托鉴定的项目就是这次事故造成的；对证据4、5均不认可，认为不能证明修车的真实性，因为应当提供修车发票，收据上明显记载的是内部使用，对外无效；且原告提供的收据和修理清单费用已经超过鉴定损失的项目，超过部分明显不应当支持；对证据6的真实性有异议，认为是代开发票，不能证明支付过施救费；对证据7的真实性无异议，但认为鉴定费属于诉讼费的一种，不应当由其公司承担。
本院认证如下：金海公司提供的证据，具有关联性、客观性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经过举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：金海公司的豫U588**号车辆（牵引车）在人民财保济源支公司投有机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，机动车损失保险的保险金额为239870元，车上人员责任险（司机）的保险金额为200000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为200000元，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。2013年3年28日，豫U588**号车辆牵引豫U58**挂车在洛阳市吉利区黄河桥北货场行进时侧翻，发生单方事故，造成车辆部分损坏。经济源市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫U588**号车辆（不含豫U58**挂车）损失为11915元，金海公司支出鉴定费1500元。之后，豫U588**号车辆经过了修理，修理费实际为11600元。另外，事故发生后，豫U588**号车辆因被施救而产生施救费1500元。
本院认为：金海公司对其豫U588**号车辆在人民财保济源支公司投有机动车损失险、不计免赔险等保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。金海公司的豫U588**号车辆在保险期间因发生事故而产生了损失，人民财保济源支公司应当予以赔偿。豫U588**号车辆的损失有修理费11600元、施救费1500元、鉴定费1500元，共计14600元，未超出机动车损失保险的保险金额239870元，且豫U588**号车辆投有不计免赔险，故人民财保济源支公司应予全额赔偿。金海公司的豫U588**号车辆属牵引车，所牵引的车辆是否进行过改装和加装、是否增加了危险程度与豫U588**号车辆本身无关，审理中，人民财保济源支公司也未提供证据证明豫U588**号车辆事故的损失是因所牵引的车辆改装原因而形成的，故人民财保济源支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。金海公司要求人民财保济源支公司赔偿其公司14600元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告济源市金海物流有限公司14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。暂由原告济源市金海物流有限公司垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 董素萍
审判员 李建忠
二〇一四年五月十日
书记员 李新明
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1332号
申请执行人孙秀容，女，汉族。
被执行人博罗县龙华镇常发塑料厂。
法定代表人邬丽。
申请执行人孙秀容与被执行人博罗县龙华镇常发塑料厂劳动争议一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一、被申请人向申请人支付2011年4月1日至2013年5月22日期间的加班工资16712元和2011年、2012年、2013默哀吗带薪年休假工资差额2077.33元及案件执行费182元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第255号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄建新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初437号
原告杨斯斯，女，1989年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室）。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告杨斯斯与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯斯诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨斯斯办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告杨斯斯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢547号
申请执行人田书贵，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社.双塘村一社，组织机构代码证代码20315698-8。
法定代表人:吴小波，经理。
关于田书贵申请执行重庆市仁流建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）碚法民初字第07658号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日恢复执行。在执行过程中，已执行案款494831元，执行费7250元尚未缴纳，未查控或发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢547号申请执行人田书贵，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社.双塘村一社，组织机构代码证代码20315698-8。法定代表人:吴小波，经理。关于田书贵申请执行重庆市仁流建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）碚法民初字第07658号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日恢复执行。在执行过程中，已执行案款494831元，执行费7250元尚未缴纳，未查控或发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十月二十七日书记员 李 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初468号
原告：陈兰英，女，1950年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈兰英与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告盛彩香、冯伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰英向本院提出诉讼请求：被告盛彩香、冯伟飞立即归还原告陈兰英借款100000元，并支付该款自2016年8月23日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告盛彩香、冯伟飞立即归还原告陈兰英借款100000元，并支付以借款本金30000元为基数自2016年8月23日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：被告盛彩香、冯伟飞分别于2012年11月22日、2014年8月23日共同向原告陈兰英借款70000元、30000元，合计借款100000元，并出具给原告借条两份，其中2014年8月23日借款金额为30000元的借条载明利息壹分。上述借款均未约定借款期限。借款后，两被告仅按约定支付借款利息至2016年8月22日止，对借款本金100000元及其余借款利息至今未付，原告陈兰英为此诉至本院。
上述事实有原告陈兰英提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告陈兰英与被告盛彩香、冯伟飞之间的借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与两被告对借款未约定借款期限，故原告有权随时向两被告主张权利。两被告在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害两被告的合法权利，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告盛彩香、冯伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈兰英借款100000元，并支付利息至实际给付之日止（以借款本金30000元为基数自2016年8月23日起按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年二月十三日
代书记员 林晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初460号
原告：戚菊凤，女，汉族，1967年12月23日，住杭州市滨江区。
委托代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：富妙兴，男，汉族，1969年5月24日出生，住杭州市滨江区。
被告：富商城，男，汉族，1994年7月18日出生，住杭州市滨江区。
被告：富关林，男，汉族，1947年5月26日出生，住杭州市滨江区。
被告：朱彩娟，女，汉族，1949年4月14日出生，住杭州市滨江区。
原告戚菊凤诉被告富妙兴、富商城、富关林、朱彩娟分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告戚菊凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚菊凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戚菊凤负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白佳燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2060号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅莲（系马鞍山德善小额贷款有限公司的员工），女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：齐金信，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：陈敏，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：高荣军，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告齐金信、陈敏、高荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马鞍山德善小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审42号
申请执行人：水利部海河水利委员会引滦工程管理局。
统一社会信用代码：12100000712910352Q。
法定代表人：田清聚，该局局长。
地址：迁西县洒河镇桃园。
被申请执行人：吴忠山，男，1969年12月30日出生，汉族，住迁西县。。
水利部海河水利委员会引滦工程管理局于2016年11月22日对被申请执行人吴忠山作出了（滦局）罚决字[2016]第001号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书邮寄送达给被申请执行人。申请执行人水利部海河水利委员会引滦工程管理局于2017年6月13日向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，水利部海河水利委员会引滦工程管理局于2016年11月22日对被申请执行人吴忠山作出的（滦局）罚决字[2016]第001号行政处罚决定，认定吴忠山雇佣他人在南团汀村北原有道路取直案违法现场，两库湾已建土坝处进行违法施工。被申请人执行人吴忠山的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，对被申请人作出罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）；于2016年12月15日前清除已倒渣土、恢复原貌的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人水利部海河水利委员会引滦工程管理局作出的（滦局）罚决字[2016]第001号行政处罚决定中，告知被申请执行人吴忠山“如不服本处罚决定……可以在接到本决定书之日起3个月内直接向迁西县人民法院起诉”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人水利部海河水利委员会引滦工程管理局于2016年11月22日作出的（滦局）罚决字[2016]第001号号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00114号
原告朱爱珍，女，1966年4月12日生，汉族。
委托代理人王建庄，男，1985年7月8日生，汉族。
委托代理人高涛，男，1985年10月18日生，汉族。
被告徐彦荣，女，1959年9月7日生，汉族。
被告朱瑞香，女，1923年4月15日生，汉族。
被告赵丁，男，1987年10月23日生，汉族。
被告赵登盼，男，1985年9月26日生，汉族。
被告赵苗，女，1984年4月12日生，汉族。
五被告委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦。
负责人冯万春，该公司经理。
委托代理人王钊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路1号。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告朱爱珍诉被告被告徐彦荣、朱瑞香、赵丁、赵登盼、赵苗（以下简称五被告）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱珍的委托代理人王建庄、被告徐彦荣、朱瑞香、赵丁、赵登盼、赵苗的委托代理人吕巧梅、被告安邦保险公司的委托代理人王钊、被告人保公司的委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱珍诉称，2014年5月23日12时45分许，被告赵丁之父赵洪华驾驶陕AOL6**号微型客车，沿西咸二级路由南向北行驶至槐树村段，适遇张博文驾驶陕A1L7**号小型轿车由北向南行驶，双方车辆对向于路西相撞，致赵洪华当场死亡，张博文及同车乘坐人朱爱珍、行人党雪艳受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，赵洪华承担主要责任，张博文承担次要责任，党雪艳、朱爱珍不承担责任。后原告在西安市阎良区人民医院住院治疗28天，诊断为轻度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左胸壁挫伤并肺挫伤、左股骨干粉碎骨折、全身多处软组织挫伤，支出医疗费39963元。故向法院提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医疗费39963元、误工费10000元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金14306元、后续治疗费18000元，合计88869元；2、诉讼费由被告负担。
五被告辩称，原告所述事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告安邦公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月23日12时15分许，在西咸二级路槐树村段，赵洪华驾驶车号为陕AOL6**的微型客车由南向北越线行驶时，适遇张博文驾驶车号为陕A1L7**的小型轿车（其母朱爱珍在车辆后排乘坐）由北向南行驶，双方车辆对向于路西相撞，撞后张车侧滑时将骑电动自行车同方向在陕A1L7**号车辆右前方行驶的党雪艳撞到，致赵洪华当场死亡，张博文、朱爱珍、党雪艳受伤，三车受损的死亡交通事故。此次交通事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，赵洪华负主要责任，张博文负次要责任，党雪艳、朱爱珍无责任。后原告在西安市阎良区人民医院住院治疗28天，诊断为轻度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左胸壁挫伤并肺挫伤、左股骨干粉碎骨折、全身多处软组织挫伤，支出医疗费39963元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告朱爱珍右眼损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；朱爱珍后续医疗费为18000元。赵洪华驾驶的陕AOL6**号微型客车在安邦公司陕西分公司投保了交强险，张博文驾驶的陕A1L7**号小型轿车在人保公司投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任险、保险限额为10000元的车上人员责任险。
另查明，被告徐彦荣系赵洪华之妻、朱瑞香系赵洪华之母、赵丁系赵洪华之子、赵登盼系赵洪华之子、赵苗系赵洪华之女。该起事故受害人张博文在西安市阎良区人民医院住院治疗12天，支出医疗费8921.07元。该起事故受害人党雪艳在西安市阎良区人民医院住院治疗28天，支出医疗费21711.23元。张博文、党雪艳均已向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、机动车交通事故保险单等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，被告应赔偿原告因此次交通事故遭受的损失。对此次交通事故赵洪华承担主要责任，张博文承担次要责任，综合本案情况，赵洪华与张博文的责任比例以70：30较为适宜。张博文、朱爱珍、党雪艳以各自实际损失依比例在被告安邦公司应承保交强险限额内受偿，超出部分按责任比例承担。因原告放弃要求张博文承担责任，故对张博文应承担责任部分，本院不予处理。对原告主张医疗费39963元的诉求，此费用系原告遭受损失的实际支出，对该诉求本院予以支持。对原告主张误工费10000元的诉求，其未提供工资收入的证据，结合陕西省道路交通事故赔偿标准，其误工费应略低于事故车辆驾驶人张博文的标准，故原告朱爱珍误工费标准以80元／天予以计算。对误工天数，应自交通事故发生之日计算至伤残鉴定前一日，即95天（2014年5月23日至2014年8月28日）。故原告的误工费为7600元；对原告主张护理费2800元的诉求，结合陕西省道路交通事故赔偿标准，其护理费标准以80元／天予以计算。护理天数以其住院28天予以计算，故原告的护理费为2240元；对原告主张住院伙食补助费840元、营养费560元的诉求，于法有据，且符合陕西省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持；对原告主张交通费500元的诉求，结合本案实际情况，本院酌情认定100元；对原告主张伤残赔偿金14306元、后续治疗费18000元的诉求，于法有据，且符合陕西省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱爱珍医疗费7604.60元、护理费2240元、误工费7600元、伤残赔偿金14306元、交通费100元，合计31850.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告朱爱珍医疗费10000元；
三、被告徐彦荣、朱瑞香、赵丁、赵登盼、赵苗于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱珍医疗费22358.40元、后续治理费18000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，合计41758.4元的70%，即29230.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2022元，减半收取1011元、鉴定费1900元，由原告朱爱珍负担911元，被告徐彦荣、朱瑞香、赵丁、赵登盼、赵苗负担2000元；因上述费用原告朱爱珍已预交，被告徐彦荣、朱瑞香、赵丁、赵登盼、赵苗于本判决生效后十日内给付原告朱爱珍2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年四月二日
书 记 员 王守珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4643号
原告：王康，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：王万利，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李娜，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘为军，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：袁立峰，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王康与被告王万利、李娜、潘为军、袁立峰、民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王康负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 王长杰
人民陪审员 万德林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李洪扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06989号
原告:陈善彬,男,1971年11月12日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:刘化贵,男,1953年12月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:林金姿,女,1956年10月6日出生,汉族，住苍南县。
原告陈善彬诉被告刘化贵、林金姿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘化贵偿还原告借款20万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告林金姿的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月12日，被告刘化贵向原告陈善彬借款20万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告已经向被告刘化贵交付了上述款项，但借款后被告刘化贵分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘化贵于本判决生效后十日内偿还陈善彬借款本金20万元并赔偿该款利息损失（自2016年7月7日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由刘化贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19302号
原告陆华，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陆华与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华及其委托诉讼代理人杨琨，被告杨建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、要求被告以15万元为基数，按年息17.4%支付自2016年6月12日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告自称是做工程的，借钱能还得出。2016年5月9日，被告向原告借款30万元，原告表示没那么多钱，只能先出借24万元，被告写下借条后，原告将此款转入被告账户。2016年6月12日，被告又要借6万元，在被告写下借条后，原告亦将此款转入被告账户。2016年6月25日，被告还了原告15万元，并重新出具了一张新的金额为15万元的借条，承诺于2016年7月15日前归还。因被告未按期还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨建平辩称，其需要借款时，在一家小额贷款公司门口遇到原告，原告称可以放贷，条件优惠。2016年5月9日被告向原告借款9万元，但原告转账给被告24万元。被告按原告要求提取现金15万元还给原告后，留下9万元并按原告要求写了金额24万元的借条。2015年6月原告要求其支付9万元借款的利息2万元，被告还不出，原告就以2万元利息加上1万元利滚利翻倍，要求被告写下金额6万元的借条，然后转账给被告6万元，被告按原告要求将6万元全部取现返还，分文未得。2016年6月，原、被告因催款发生冲突，在派出所调解后，双方达成协议，被告还原告15万元彻底了解此事。还款后，原告将原先借条烧毁。但由于被告为还债借了别人不少钱，原告表示可以设法为被告贷款，但要求被告写下金额为15万元的借条用来应付自己的老板。该份借条未按惯常的格式书写，且原告承诺会将借条返还，故原、被告间的借贷关系已经了结，目前原告提交的借条系被告受诱骗所写，不能反映事实，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告签署借款协议一份，内容为被告向原告借款24万元，借款期限至2016年6月8日止，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。如逾期还款，应按银行同期贷款基准利率的四倍支付罚息至实际清偿日止，并按借款金额的20%支付违约金。当日，原告向被告账户转入24万元。2016年6月12日，被告又签署借款协议一份，内容为被告向原告借款6万元，借款期限至2016年7月11日止，其他约定同先前借款协议。当日，原告向被告账户转入6万元。2016年6月25日，被告转入原告账户15万元，收回了先前的两份借款协议，同日又向原告出具借条一份，内容为“今天杨建平……归还陆华……人民币壹拾伍万元正……剩余壹拾伍万元正归还7月15日前。”此后被告未再还款，故原告起诉来院。
上述事实，由借款协议，借条，转账凭证及当事人陈述等证据证明。
审理中，本院按原告申请，作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款21万元或扣押、查封其同等价值的财产。被告在庭审中要求对钱款交接经过进行测谎，原告表示现有证据能够证明其主张，不同意测谎。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据可以证明，原告于2016年5、6月间分两笔转入被告账户合计30万元，被告亦签署了金额合计为30万元的借款协议两份。被告主张其只收到了9万元借款，其余款项均提现后返还原告，对此原告予以否认，而被告未能就此提供证据，故本院对此主张难以采信。被告返还15万元后，向原告出具了金额为15万元的新借条，该借条的内容与原、被告银行账户之间的钱款往来记录能够相互吻合。被告主张原、被告双方钱款已结清，该份借条只是为应付原告的老板而写，原告不予认可，亦缺乏证据证明。被告以该借条的书写格式与先前借款协议不同为由，主张该借条反映的借款关系不真实，缺乏法律依据，故本院对此主张不予采信。现原告要求被告返还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告按年息17.4%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨建平应于本判决生效之日起10日内返还原告陆华借款本金人民币15万元；
二、被告杨建平应于本判决生效之日起10日内以人民币15万元为基数，按年息17.4%支付自原告陆华自2016年6月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由被告杨建平负担。财产保全费人民币1,570元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年一月九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1479号
原告：李文田。
被告：石玉洲。
本院在审理原告李文田与被告石玉洲民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告李文田撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李 挺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执92号之二
申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人林高程、林双合与被执行人李雪林、傅品珠买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李雪林所有的车牌号为车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，及被执行人傅品珠所有的坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋，上述财产均暂未变现。现申请执行人林高程、林双合申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年六月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执92号 申请执行人:杨贵平，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。现住浙江省桐庐县。 被执行人：林元霄，男，1984年3月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨贵平与被执行人林元霄民间借贷纠纷一案，被执行人林元霄已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6786号
原告王铁英，住天津市北辰区。
原告王铁芬，住天津市南开区。
被告何宝录。
委托代理人何凤印（何宝录），住北京市通州区。
被告杨秀云。
委托代理人徐文芬（杨秀云），住北京市通州区。
原告王铁英、王铁芬与被告何宝录、杨秀云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王铁英、王铁芬，被告何宝录的委托代理人何凤印，被告杨秀云的委托代理人徐文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁英、王铁芬诉称，原告系本案诉争房屋的所有权人，位于北京市通州区于家务乡xx村x号、xx号的五间房屋由王志顺所建并登记在其名下。原告系王志顺的外孙女，王志顺及妻子马氏（1966年同时去世），长女王宝银，次女王宝兰及长子王宝堂现均已去世。原告系王宝银之女，北京市通州区于家务乡于家务村委会私自将王志顺名下的房屋分给被告居住，被告居住至今，王宝银2008年去世，去世前多次同村委会沟通要求被告返还王志顺名下的房屋，被告予以拒绝，故诉至法院请求判令被告将北京市通州区于家务乡xx村x号两间房屋，xx号三间房屋归还原告，诉讼费由被告承担。
被告何宝录辩称，房屋是何宝录建的，有政府的批示，不同意原告的诉讼请求。
被告杨秀云辩称，房屋是徐德荣建的，有政府的批示，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐德荣与被告杨秀云系夫妻，徐文田系二人之子。北京市通州区于家务乡xx村xx号院内现有正房八间，《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为徐德荣、徐文田。现登记在徐德荣、徐文田名下。北京市通州区于家务乡于家务村二街x号院内现有正房五间，《北京市土地登记审批表》载明的土地使用者为被告何宝录。据1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）记载：王志顺在于家务村后胡同有土房五间。原告王铁英、王铁芬称现于家务村二街x、xx号院内部分房屋为王志顺所有的五间房屋，被告何宝录、杨秀云对此不予认可。
2015年7月，原告王铁芬向北京市通州区于家务回族乡人民政府信访，信访请求为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡王志顺被打死，位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋（正房三间，还有一个院）被充公，现要求返还。2015年10月，于家务回族乡人民政府出具《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》（通于政信办[2015]1号），该意见书载明：“本机关经过调查，查明：王志顺系于家务村村民，其妻子王马氏，双方育有三个子女，长女王宝银，次女王宝兰，长子王宝堂。五人均已去世。来访人王铁芬、王铁英姐妹是王志顺长女王宝银的女儿。王志顺、王马氏、王宝堂均于文化大革命开始时的1966年8月被打死。王志顺、王马氏当时的成分是地主，文革后未给他们的问题给予定性结论。”、“三人死后，王志顺家庭在于家务村已没有家庭成员，居住的位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋，被分配给了其他村民居住。距今，时间已过去近50年。”、“现在的于家务村三街三号的房主是居民马井香，至少已转手4次，期间房屋经过了翻建。已同王铁芬、王铁英姐妹请求返还的‘正房三间，还有一个院’无论数量还是位置均不具备完全同一性”、“本机关认为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡于家务村村民王志顺、王马氏、王宝堂被打死，其所居住房屋被分配给了其他村民居住，但该事件距今已过去近50年。期间房屋产权人几经变更。对于当事人当年居住房屋的权属及变更情况，无论是信访人，还是我们的调查，均未能提供任何合法有效的证明凭证”、“对于信访人提出的归还房屋所有权的信访请求，本机关不予支持”。该信访意见书还载明了其他内容。
现王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）主张享有于家务村x号院的两间房屋、xx号院的三间房屋所有权，并要求被告何宝录、杨秀云返还。
上述事实，有《北京市土地登记审批表》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王铁英、王铁芬仅持权利人为王志顺的1950年《河北省土地房产所有证》主张享有现登记在徐德荣、徐文田、何宝录名下的五间房屋的所有权，并要求被告何宝录、杨秀云返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王铁英、王铁芬的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王铁英、王铁芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许松婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2740号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪儒鹏，男，1992年1月1日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2769号起诉书指控被告人汪儒鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人汪儒鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日20时许，被告人汪儒鹏在义乌市盛世豪门KTVB31包厢里玩，期间被告人汪儒鹏喝了两瓶半左右小瓶的哈尔滨啤酒。次日凌晨0时许，被告人汪儒鹏又到义乌市楼下村一家饭店吃夜宵，期间被告人汪儒鹏喝了两大瓶千岛湖啤酒。同日1时45分，被告人汪儒鹏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途经义乌市稠江街道楼下村六瑞堂路1号附近地段时，因行车问题与他人发生打架，被义乌市公安局稠江派出所民警查获，后移交给义乌市公安局交警大队。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪儒鹏体内血液酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪儒鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，情况说明，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人汪儒鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪儒鹏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪儒鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪儒鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼云超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02353号
原告何建华。
委托代理人杨凤明，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。
被告汪龙泉。
被告李花金。
被告汪莉。
被告汪全福。
委托代理人汪龙泉，系本案第一被告，代理上述三被告。
原告何建华与被告汪龙泉、李花金、汪莉、汪全福动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年12月28日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤明，被告汪龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称：原告因购买四被告动迁安置房，即现苏州工业园区畅苑小区青灯新村5幢405室房屋，于2014年4月21日向法院提起诉讼，经判决后确认买卖合同合法有效。判决生效后因涉诉房屋被法院查封。原告提出执行异议后，经法院审理后作出撤销查封的裁定。因该房屋尚未过户至原告名下。为此，特起诉法院请求判令：1.判令四被告立即办理苏州工业园区畅苑小区青灯新村5幢405室房屋房地产两证并过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告汪龙泉、李花金、汪莉、汪全福辩称：当时房屋买卖时候没有拿到房产证。原告支付购房款后，我方将房屋的钥匙给了原告。当时唯亭镇拆迁的房子都可以直接去更名的，原告可以自己去办理。但是原告没有去办理，后来不可以更名了，责任应该原告自己负责。原告一直没有直接联系被告方，被告之前说得的是要配合原告办理更名的，但要求补偿5万元。原告一直通过原告的妹夫周海林跟被告联系，但是原告同意的补偿金额一直在变化，所以一直没有定。现在被告不同意直接过户，原告方要出费用并补偿5万元。
经审理查明：位于苏州工业园区唯亭北区八区3幢3单元405室（现公安编号为畅苑小区青灯新村5幢405室）系动迁安置房，安置对象为被告汪龙泉、李花金、汪莉、汪全福。上述房屋系由汪龙泉代表全家于2004年7月20日与苏州工业园区唯亭街道签订拆迁安置协议取得。
2005年5月21日，由苏州工业园区新宇置业服务有限公司作为居间方，原告汪龙泉作为出让方（甲方），被告何建华作为受让方（乙方），各方签订《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将坐落在苏州市唯亭镇北8区3幢405室的房屋（混合结构，四层，自然间数三室二厅、建筑面积117平米，车库14平米）出售给乙方，该房屋当时产权证、土地证尚未办理。之后原告付清房款并实际居住使用至今。涉案房屋于2013年12月9日已经办理权证，现房屋登记在汪龙泉名下，另有共有人汪莉、李花金、汪全福。因原、被告就买卖房屋发生纠纷，后诉至本院。同时，有案外人与被告汪全福等发生民间借贷纠纷，债权人申请对本案中讼争的房屋进行了查封。
本院2015年1月15日作出（2014）园民初字第0923号民事判决书，确认原、被告之间关于本案讼争房屋的买卖合同合法有效。同年6月8日，本院又作出（2015）园执异字第00015号执行裁定书，认定原告提出的执行异议成立，撤销了讼争房屋的查封。
上述事实，有本院（2014）园民初字第0923号民事判决书、（2015）园执异字第00015号执行裁定书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告间的动迁房买卖合同已经为生效判决确认合法有效。现被告又要求进行补偿，原告予以拒绝。因原告已经付清房款并实际居住使用多年，亦未有证据证明原告在购买房屋过程中存在过错，本院认为被告的要求没有法律依据，不能予以支持，被告方应当协助办理房屋权证的过户手续以完成买卖合同的附随义务。故原告的诉讼请求有法律与事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第三条之规定，判决如下：
原告何建华与被告汪龙泉、李花金、汪莉、汪全福于本判决生效后十日内办理苏州工业园区畅苑小区青灯新村5幢405室房屋房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续，将该房屋权利人变更为原告何建华。
案件受理费80元，由被告汪龙泉、李花金、汪莉、汪全福负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 俞新元
人民陪审员 袁福英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭孝玲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1096号
申请人庞东胜，男，现住河北省迁安市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人庞东胜与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）663号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）663号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4354号
原告：关永兴，男，1971年12月10日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宝胜，男，1994年9月16日出生，汉族，住兰考县。
原告关永兴与被告张宝胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员张令花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永兴的诉讼代理人孙灿锋到庭参加诉讼，被告张宝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永兴诉称：被告张宝胜承包了位于兰考县产业集聚区内一在建厂区的围墙建筑工程，原告关永兴为被告承包的围墙建筑工程负责施工工作。工程结束后，经结算，被告下欠原告73024元工程款未付。为此，被告于2017年4月24日给被告出具欠条一份，并承诺于2017年5月31日前还清拖欠工程款。该款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告清偿工程款73024元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告关永兴为被告张宝胜承包的围墙建筑工程负责施工工作。2017年4月24日，被告张宝胜为原告出具了欠条一份，欠条中记有欠工程款金额为73024元，还款期限为2017年5月30日前，至今被告张宝胜未向原告关永兴清偿该工程款。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告关永兴与被告张宝胜之间存在加工承揽关系，原告关永兴完工交付后，被告张宝胜为原告关永兴出具欠条一份。被告张宝胜应当按照欠条的约定履行自己的义务，故对于原告关永兴要求被告张宝胜偿还其73024元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝胜于本判决生效后十日内给付原告关永兴工程款73024元。
案件受理费813元，由被告张宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
（注：上诉费可直接汇至开封市中级人民法院［开封市财政局非税收入财政专户］。开户银行：中国建设银行；帐号：41×××21。）
审判员 张令花
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄鹏华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1349号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王广跃，男，1969年2月21�出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人王广跃贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）顺刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王广跃未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王广跃在银行无存款信息。被执行人王广跃在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年�二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5700号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告游上煌，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告游上煌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告游上煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告申请，原告于2013年5月22日为其办理了中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。被告使用金穗贷记卡后，从2014年8月3日构成逾期还款，截止至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金39507.74元、利息4724.55元和滞纳金1939.74元。经原告催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告未依约支付借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告偿还原告截止至2015年5月21日的借款本金39507.74元及利息4724.55元、滞纳金1939.74元，合计46172.03元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；2.被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告游上煌未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。被告开卡消费后，自2014年8月起，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年5月21日，被告结欠原告信用卡本金39507.74元、利息4724.55元、滞纳金1939.74元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户信息明细表、交易流水查询表为证，足以认定。被告游上煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告农行东侨支行与被告游上煌签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费1500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告游上煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游上煌应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡本金人民币39507.74元及相应利息、滞纳金（截至2015年5月21日的利息、滞纳金合计为人民币6664.29元，之后至欠款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告游上煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更903号
罪犯李荣富，男，现年42岁，汉族，文盲，云南省保山市昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第9号刑事判决书，确认李荣富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2011年6月17日起至2028年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李荣富获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初13号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人李乾，男，1983年4月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2011年10月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。2016年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人李乾犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月上旬，被告人李乾在崇州市羊马镇鹤兴路346号自己家二楼的寝室中除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还三次容留吸毒人员敖某在其寝室中吸食“冰毒”。2016年9月13日13时许，崇州市公安局民警接群众举报，在被告人李乾家中挡获正在吸食“冰毒”的李乾及吸毒人员敖某、王某，并在茶几上查获自制吸毒工具冰壶一个、净重0.1克的疑似“冰毒”白色晶体一袋。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述查获吸毒工具和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李乾在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李乾到案经过的说明，证人刘某、吴某的证言，被告人李乾、吸毒人员敖某、王某指认吸毒现场的笔录及照片，吸毒人员敖某、王某的陈述，辨认笔录，毒品称重记录及照片，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人李乾的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李乾犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李乾归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李乾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年九月十三日（羁押之日）起至二O一七年四月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2844号
原告：杨玉兰。
委托代理人：杨建芳，女，1972年5月6日生，汉族。
被告：张立华。
原告杨玉兰与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼。被告张立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事�与理由：1998年12月15日，被告张立华向原告借款6000元，并出具了借条。约定月利率为2%。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
借条一份，证明被告张立华差欠6000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：
1998年12月15日，被告张立华向原告借款6000元，并出具了借条。约定月利率为2%。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息做出约定，现原告主张被告应按月利率2%支付利息，本院予以支持。本院确认被告应自1998年12月15日起按月利率2%支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立华归还原告杨玉兰借款6000元，并自1998年12月15日起按月利率2%支付利息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取为290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广�
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初858号
原告：楚恒山，男，汉族，1968年12月20日生，住杞县。
被告：李宏伟，男，汉族，1978年5月26日生，住尉氏县。
被告：赵清霞，女，汉族，1977年10月14日生，住尉氏县。
原告楚恒山诉被告李宏伟、赵清霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚恒山到庭参加了诉讼，被告李宏伟、赵清霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2013年3月至11月期间，原告在被告承包的乌鲁木齐的工地打工，当时被告没有支付原告工资，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱。因二被告系夫妻关系，应共同承担该欠款。
被告李宏伟、赵清霞未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、欠条一张；2、村委会证明一份。本院经审理认定事实如下：原告在被告李宏伟承包的新疆乌鲁木齐的工地干活，被告李宏伟欠原告劳务报酬20000元，至今未予偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告李宏伟干活，被告李宏伟欠原告劳务报酬20000元，有原告提交的欠条在卷佐证，故对原告要求被告李宏伟支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据司法解释规定，该笔债务应属夫妻共同债务，被告李清霞应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后五日内支付给原告楚恒山欠款20000元；被告李清霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年八月五日
书 记 员 王凯勇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4990号
原告：张丽霞。
被告：王益平。
原告张丽霞与被告王益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加了诉讼，被告王益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的借款人民币10万元，并按6%的年利率标准承担自2015年8月1日起至还款之日止的利息，截止起诉之日止利息为7397.26元，总计107397.26元。2、要求被告承担诉讼费1224元、保全费1120元。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年8月23日，被告因家庭经营需要向原告借款人民币10万元，同时出具借条约定于2016年7月底归还，现以方约定的还款时间已过，被告王益平至今分文未还。为此原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期付款利息，并要求被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王益平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张丽霞与被告王益平系亲戚关系。被告王益平于2014年8月23日向原告张丽霞借款人民币10万元，同时向原告出具借条一份，内容为：“今借张丽霞人民币壹拾万元整于2016年7月底归还借款人王益平2014.8.23”。该借据上未约定利息。借款到期后，被告王益平未能偿还原告借款，为此原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期付款利息，并要求被告承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，被告向原告借款10万元未还，对此有被告出具给原告的借据为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护，及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款10万元并承担逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王益平经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，其从程序上放弃了相应的抗辩权利，其法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益平于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款人民币10万元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元、保全费1120元，合计人民币2344元，由被告王益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2448元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2617号
原告：江苏易联电商信息技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号501室，组织机构代码证号56292524-0。
法定代表人：梁娟，该公司董事长。
委托代理人：张梦露，该公司员工。
委托代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
被告：周路路。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：丁超，江苏禾邦律师事务所实习律师。
原告江苏易联电商信息技术有限公司(以下简称易联信息公司)诉被告周路路工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告易联信息公司的委托代理人仲明锁，被告周路路及其委托代理人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易联信息公司诉称：被告于2013年12月5日入职我公司从事网页设计工作。2014年1月24日我公司发放给被告第一个月满勤工资为3611.1元。2014年1月7日晚被告在下班途中因交通事故受伤，被告于2014年10月28日向贵院提起交通事故赔偿诉讼，经被告恳求，我公司人事经理出于同情和给被告帮忙的目的，出具了一份证据证明被告工资为5158.7元，但贵院作出的（2014）新民初字第2415号判决书认定此份证据不能充分反映被告的收入情况，最终以上年度职工年平均工资为依据计算了误工损失。2015年3月常州市社保局认定被告之伤为工伤，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为十级。后被告周路路申请仲裁，在被告周路路与我公司之间的工伤保险争议中，新劳人仲案字[2015]第343号仲裁裁决书裁决由我公司支付被告一次性伤残补助金36110.9元、一次性工伤医疗补助金45540.6元、一次性伤残就业补助金23235元、劳动能力鉴定费400元，合计105286.5元。我公司认为该裁决缺乏事实和法律依据。现诉至法院，请求原告无需向被告支付上述105286.5元，诉讼费用由被告承担。
被告周路路辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明：被告周路路于2013年12月5日进入原告易联信息公司工作。原告易联信息公司未为被告周路路缴纳社会保险。2014年1月7日，被告周路路在下班途中发生交通事故导致受伤，后被告周路路在常州市武进人民医院进行治疗。被告周路路在接受治疗后，即回到原告易联信息公司工作。2015年3月2日，常州市人力资源和社会保障局将被告周路路在此次事故中所受伤害认定为工伤。2015年3月20日，常州市劳动能力鉴定委员会对被告周路路作出伤残十级的鉴定结论，鉴定费400元。后被告周路路申请劳动仲裁要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告易联信息公司支付其工伤待遇合计115286.5元（一次性伤残补助金36110.9元、一次性工伤医疗补助金45540.6元、一次性伤残就业补助金23235元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资10000元）。2015年7月20日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第343号仲裁裁决书裁决，确认被告周路路与原告易联信息公司自2015年5月30日起解除劳动关系，自裁决书生效之日起十日内，原告易联信息公司一次性支付被告周路路一次性伤残补助金36110.9元、一次性工伤医疗补助金45540.6元、一次性伤残就业补助金23235元、劳动能力鉴定费400元，共计105286.5元。
另查明：被告周路路在发生工伤事故前的月工资标准为5158.7元，在交通事故赔偿中其已经得到误工费7089.96元。2015年4月22日，被告周路路通过发送电子邮件的方式向原告易联信息公司提出离职，2015年5月30日，被告周路路正式办理了离职手续，双方劳动关系于同日起解除。
以上事实，有原告易联信息公司提供的劳动合同、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。被告周路路在上班途中发生非本人主要责任的交通事故后被认定为工伤，其合法权益应当得到有效保护。本案中，原告易联信息公司在被告周路路发生工伤时未依法缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，应由原告易联信息公司按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。庭审中，原告易联信息公司辩称其出具的工资证明系用于被告周路路处理交通事故，该证明的工资情况与被告的实际工资标准不符，但原告易联信息公司未提供充分证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳，并确认被告周路路在发生事故前的月工资标准为5158.7元。被告周路路与原告易联信息公司于2015年5月30日起解除劳动关系后，原告易联信息公司应依法支付原告一次性伤残补助金36110.9元、一次性工伤医疗补助金45075.9元、一次性伤残就业补助金23235元、及鉴定费用400元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（原）第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏易联电商信息技术有限公司与被告周路路自2015年5月30日起解除劳动关系。
二、原告江苏易联电商信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周路路一次性伤残补助金36110.9元、一次性工伤医疗补助金45075.9元、一次性伤残就业补助金23235元、及鉴定费用400元，共计104821.8元。
三、驳回江苏易联电商信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易联信息公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 尚文操
二〇一五年十二月十七日
书记员 常晓红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2617号
原告：李留盈，男，汉族，1972年2月25日出生。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王明，男，汉族，1984年11月16日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
原告李留盈诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，本院受理后，原告李留盈向本院申请财产保全，并提供担保，本院审查后依法作出（2015）新民初字第2617-1号民事裁定书，依法冻结了被告王明在中国农业银行的账户，并查封了登记在被告王明名下位于新安县新城涧河大道职高对面二建公司楼房产一套。2015年12月24日，本院依法由审判员赵玲玲适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李留盈及其委托代理人李化伟，被告王明委托代理人段现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留盈诉称：我与被告王明系朋友关系，2014年6月至2015年10月15日，被告王明因急需用钱分三次向我借款55万元，并出具了借据。后经我多次讨要，被告均以种种理由推托至今仍不归还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款55万元。
被告王明辩称：原告诉求的借款数额不属实，我实际向原告借款45万元，而不是55万元。2015年10月15日的那张10万元借据，借款事实并没有发生。我已经陆续偿还给原告本金12万元左右，现还欠原告本金33万元。
经审理查明：原告李留盈与被告王明系朋友关系。2014年10月3日，被告王明以做生意为由向原告李留盈借款30万元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到李留盈人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人王明。”2015年6月15日，被告王明再次向原告李留盈借款15万元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到李留盈人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人王明。”2015年10月15日，被告王明又给原告李留盈出具借据一张，内容为：“今借到李留盈人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人王明。”后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：被告王明向原告李留盈借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因借据未约定还款期限，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。关于借款具体数额，被告王明仅认可2014年10月3日和2015年6月15日的两笔借款共计45万元。对于剩余10万元，原告李留盈在庭审中称2015年10月15日的借款10万元系因被告王明拖欠的利息未支付，被告王明给其写的一张借据，被告王明辩称该10万元借据系原告同意再借给其10万元现金，但并没有实际交付，并不是被告所说的利息。本院认为，原告称该10万元系被告拖欠利息，但根据原告向本院提交的证据来看，双方借据上并未约定利息，原告也没有向本院提供有关被告王明就本案所涉借款支付过利息的相关证据，以及该10万元系利息的相关证据，故本院对该张借据所涉的10万元借款不予支持。故本案所涉借款本金数额应认定为45万元，该借款经原告催要后，被告王明未在合理期限内履行还款义务，现原告持借条要求被告王明偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王明辩称已偿还原告12万元本金但未提供相关证据证明，本院对该辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王明自本判决生效之日起五日内偿还原告李留盈借款本金45万元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告李留盈的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告李留盈负担1250元、被告王明负担8050元；财产保全费2020元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 介 宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2617号
原告保定瑞丰出租汽车有限公司，住所地保定市南市区利农胡同20号，组织机构代码××。
法定代表人宋献丰，该公司董事长。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告保定瑞丰出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失41000元、公估费1200元，共计42200元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张维杰，被告委托代理人岳文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月31日4时20分许，原告司机张冀榕驾驶冀F×××××出租车沿七一路由西向东行驶至东三环与七一路交叉口时，与姬英尔驾驶冀06-151**拖拉机相撞，造成车辆毁坏。事故发生后，经保定市公安交警支队二大队保公交认字（2015）第1022号道路交通事故认定书，认定姬英尔负事故全部责任，张冀榕无责任。事发后经河北汇新保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为41000元、公估费1200元，共计42200元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出原告司机在此次事故中无责任，根据保险合同，被告不应承担赔偿责任。原告表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告、公估费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担全部责任，因原告所有的冀F×××××出租车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告保定瑞丰出租汽车有限公司车辆损失为41000元、公估费1200元，共计42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2617号
原告魏某某，女，汉族，1950年1月7日生，现住石家庄市。
被告武某某，女，汉族，1980年9月20日生，现住石家庄市。
原告魏某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原被告原系婆媳关系，被告武某某与原告之子周某某于2007年3月办理结婚登记、2015年5月办理离婚登记手续。魏某某与周某甲系夫妻关系，被告周某某系二人之子。周某甲名下拥有位于某地房产一套，于2010年出售，售房款48万元直接由买房人打入被告武某某账户用于购买电厂设备，因家庭纠纷，被告于2015年3月向原告出具了上述款项的借条。被告武某某与周某某离婚之时经离婚协议约定由被告武某某偿还原告魏某某借款25万元。被告武某某于2015年9月向原告魏某某借款3万元，并出具几条。经原告多次催促，被告未依约履行，为维护原告权益，诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵乙成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2628号
原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道157号。机构代码59578816－6
法定代表人盛小荣，执行董事。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告方佳音，女，1979年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈才华，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇山管理局杉木坳工区。
原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被告方佳音、陈才华租赁合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳遵超，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告方佳音签订《合同书》及补充协议一份，约定由被告承租原告位于新时代广场三楼休闲区130平方米场地，用以经营太平鸟服饰，经营期限为2年，原告按照被告店铺月销售额的10%收取租金，如果被告在同类别中连续两个月或累计三个月排序为倒数一至三名的，原告有权单方终止合同，解除被告所涉专柜。在《补充协议》中双方约定，原告为被告提供装修补贴10万元，如果合同提前解除则被告须向原告返还50%的装修补贴，同时由原告向被告提供50万元的流动资金暂借被告使用，由原告分3期按月从被告销售额中扣除。为确保被告方佳音履行合同义务，由陈才华为其提供连带担保。
合同签订后，原告按照合同约定，为被告提供了租赁场地、装修补贴和流动资金，被告也于商场开业后进驻销售。但自2016年3月至4月期间，被告店铺因经营不佳，出现拖欠员工工资情况，专柜月销售额连续2个月在同类休闲服装中倒数第三，其销售额已无法抵扣原告的铺位租金及流资返还，被告本人也未向原告支付返款。原告认为被告的行为已严重影响合同的履行，依照合同之规定，原告有权要求解除合同，撤销被告所设专柜，要求保证人承担保证义务。现原告提起诉讼的费用要求：1、请求判令解除原告与被告方佳音签订的《合同书》及补充协议；2、判令被告方佳音向原告返还装修补贴5万元，流动资金342906.43元，滞纳金23421.28元，共计人民币416327.71元；3、判令被告方佳音向原告支付违约金1万元；4、判令被告陈才华对诉请中的2、3项所涉款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份张复印件，证明原、被告的主体资格。
2、合同书，证明原被告之间的租赁关系及双方的约定事宜。
3、电子银行交易回单，证明原告已经按照合同约定向被告支付装修补贴及流动资金。
4、兰溪市嘉泰商贸行有限公司柜组销售排名，证明被告3、4月份所经营的销售情况达到同类商品倒数第三的事实。
5、供应商结算单，证明被告尚拖欠流动资金、滞纳金的事实。
被告方佳音辩称，我是在5月份的时候发不出工资的，其他事实没有异议。
被告陈才华辩称，我不具备担保能力，当时签的时候商场只说帮忙签一下，工作人员还说这只是一个程序，我无需承担责任。本人无需承担连带清偿责任：1、我从未参与原告和被告方佳音的金钱交易；2、我不是被告方佳音的合作伙伴也不是她的亲属；3、被告方佳音有房有车有承担一切责任的能力；4、原告和被告方佳音所签订的嘉泰新时代广场品牌流动资金及装修补贴的补充协议第7条本人的签名是受被告方佳音的诱惑，方佳音说，签名没有关系，只是手续而已，事成后给我年终奖5万元，一年销售上二百万就送我一辆宝马汽车，经营几个月以后，才知道自己受骗了，一年完成二百万的销售是不可能的，年终奖也没有给。本人是2014年6月1日进入太平鸟品牌服装店工作至2015年1月15日离开。
二被告未向本院提供证据。
原告所提供的证据，被告方均无异议本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2014年9月5日，原告与被告方佳音签订《合同书》及补充协议一份，约定由被告承租原告位于新时代广场三楼休闲区130平方米场地，用以经营太平鸟服饰，经营期限为2年，原告按照被告店铺月销售额的10%收取租金，如果被告在同类别中连续两个月或累计三个月排序为倒数一至三名的，原告有权单方终止合同，解除被告所涉专柜。在《补充协议》中双方约定，原告为被告提供装修补贴10万元，如果合同提前解除的被告须向原告返还50%的装修补贴，同时由原告向被告提供50万元的流动资金暂借被告使用，由原告分3期按月从被告销售额中扣除。为确保被告方佳音履行合同义务，由陈才华为其提供连带担保。
合同签订后，原告按照合同约定，为被告提供了租赁场地、装修补贴和流动资金，被告也于商场开业后进驻销售。但自2016年3月至4月期间，被告店铺因经营不佳，出现拖欠员工工资情况，专柜月销售额连续2个月在同类休闲服装中倒数第三，其销售额已无法抵扣原告的铺位租金及流资返还，被告本人也未向原告支付返款。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告根据双方合同约定解除与被告方佳音签订的《合同书》及补充协议，被告无异议，本院可予支持。原告要求被告向原告返还装修补贴5万元的诉请，根据双方补充协议第三条约定，需返还装修补贴款50%的前提条件是承租人即本案被告提前终止合同撤柜的情形，现在是原告起诉要求解除合同，因此，原告的该项要求，本院不予支持。原告要求被告支付1万元违约金无依据，本院难以支持。原告要求被告返还的流动资金342906.43元，滞纳金23421.28元，并由被告陈才华作为担保人对还款承担连带清偿责任的要求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、立即解除原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司与被告方佳音签订的《合同书》及补充协议。
二、限被告方佳音于本判决生效后十日内向原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司返还流动资金342906.43元，滞纳金23421.28元，共计人民币362906.43元。被告陈才华承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰溪市嘉泰商贸行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元（已减半），由原告负担1158元，由被告方佳音负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十月二十日
代书记员 倪露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2187号
原告：王荷花，女，汉族，1957年10月16日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：靳焱顺、侯悦，均系河南宇法律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路中段17号，统一社会信用代码91411600735516518Q。
负责人：李旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，系该公司法律顾问。
原告王荷花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷花委托诉讼代理人靳焱顺、侯悦、被告太平洋人寿周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平洋人寿周口公司支付原告基本保险金500000元，住院补贴保险金50000元，共计550000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告在被告太平洋人寿周口公司投保了花样年华特定××保险，并交纳保险费3000元，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。根据保险合同约定，当被保险人被确认为乳腺癌、特定器官癌或系统性红斑狼疮累及肾脏（××）时，被告向原告给付基本保险金500000元和住院补贴保险金每天200元。2016年10月28日，原告因乳腺癌到郑州大学第一附属医院住院治疗。出院后，原告到被告太平洋人寿周口公司申请理赔，被告太平洋人寿周口公司拒绝支付，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告太平洋人寿周口公司辩称，依照合同约定被保险人王荷花自投保之日保险合同生效未满180天，××理赔标准，我公司不应赔偿。另外，合同约定的住院补贴总金额为2000元，原告请求住院补贴保险金50000元过高。
原告王荷花围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.宣传报纸1份，以证明被告太平洋人寿周口公司代理员向原告宣传《花样年华特定××保险（H2016）》险种时，××，包括乳腺癌”后，理赔每份保险金50000元，住院补贴每天200元，原告为此投保了该险种。被告太平洋人寿周口公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为住院补贴封顶应为2000元。2.人身保险合同1份，以证明2016年6月8日，原告在被告太平洋人寿周口公司投保《花样年华特定××保险（H2016）》，并交纳了保险费3000元，原、被告存在合法的保险合同关系，且原告被诊断病症发生在保险合同期间，被告太平洋人寿周口公司应当按照合同约定，支付保险金。被告太平洋人寿周口公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为住院补贴封顶应为2000元。3.病历1份，以证明原告因右乳癌在郑州大学第一附属医院住院治疗的事实。被告太平洋人寿周口公司对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为通过病历显示原告所患××为原位癌，而并恶性肿瘤，不符合保险合同约定的赔付条件。4.理赔申报材料1份，以证明原告出院后及时向被告太平洋人寿周口公司申请理赔，经被告核实，认可原告患有乳腺癌的事实。被告太平洋人寿周口公司无异议。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交个人人身保险投保单1份，以证明被告已经对原告王荷花就保险产品进行详细的说明告知义务。原告王荷花对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该投保单不是原件，且投保单中签名非原告本人所签，对投保单中提示的事项原告并未见到过，也不能证明被告太平洋人寿周口公司已向原告进行了明确告知义务。
经本院审查，原告王荷花提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。被告太平洋人寿周口公司提交的证据,不能达到其证明目的。
经审理查明：2016年6月8日，原告王荷花在被告太平洋人寿周口公司投保了花样年华特定××保险10份，保险期间自2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止，被保险人王荷花，基本保险金额500000元；日住院补贴金额2000元。2016年10月28日，原告因××到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院25天，被诊断为右乳癌、左乳小叶瘤变伴非典型增生。经原告申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对原告投保的人身保险合同中“王荷花”的签名是否为其本人所签进行司法鉴定，该中心于2016年6月14日作出（2017）不具鉴字第30号司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书，认定该签名系复制件，而非原件，不具备鉴定条件，退回本院。
本院认为：原告王荷花投保的人身保险合同，是由被告太平洋人寿周口公司提供的格式合同，保险合同中“王荷花”的签名均为复制件，非原告本人所签，且被告太平洋人寿周口公司未提供证据证明其对被保险人王荷花的健康状况××，被告太平洋人寿周口公司对此负有举证责任。被告太平洋人寿周口公司仅以电子生成合同中显示的内容确认投保人王荷花未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。对于被告太平洋人寿周口公司所称原告投保的花样年华特定××保险，自投保保险合同生效未满180天，住院补贴总金额为2000元，不符合赔付条件的说法，因未提供有效证据证明已向被保险人王荷花履行如实告知义务，故本院不予认定。因此对原告王荷花要求被告太平洋人寿周口公司支付基本保险金500000元和住院补贴保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荷花基本保险金500000元、住院补贴保险金50000元，共计550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 常凯迪