山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3269号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托代理人：姜涛。
委托代理人：郭红雨。
被告：李俭品，男，1963年3月26日出生，汉族。
委托代理人：张君凤，女，1965年2月2日出生，汉族。
被告：李魁，男，1984年3月30日出生，汉族。
被告：朱桂玲，女，1962年9月30日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李俭品、李魁、朱桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨、被告李俭品的委托代理人张君凤到庭参加诉讼，被告李魁、朱桂玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李俭品偿还借款本金199999.99元、2016年3月1日之前的利息32705.27元及之后的利息、罚息；2.判令被告李魁、朱桂玲负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告李俭品从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告李魁、朱桂玲为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此特诉请法院依法裁决。
被告李俭品辩称：借款手续均是其本人办理的，担保人也是其找的。但是，该借款是其儿子李海波借款到期后未偿还，原告方信贷员动员说只是用其名字办理手续，本金和利息均不用其管，由其儿子负责偿还。办理手续后，钱被其儿子拿去归还了到期的借款，其没有见到该笔借款，也没有使用该借款，故不应承担还款责任，且其家庭生活比较困难，也无能力偿还。
被告李魁、朱桂玲未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告李俭品向原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）申请借款20万元，被告李魁、朱桂玲签订了共同还款责任承诺书，向终兴信用社承诺对李俭品借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，终兴信用社与被告李俭品签订了个人借款合同和借款凭证，与被告李魁、朱桂玲签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为李俭品；借款金额为20万元；借款期限自2013年5月6日至2015年5月5日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为李魁、朱桂玲；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李俭品形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为25元；最高额担保债权的决算期间自2013年5月6日起至2015年5月5日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为李俭品；借款金额20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为李俭品，存款账号为****的账户中，被告李俭品在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年3月1日，被告李俭品尚欠本金199999.99元，应付利息为88135.67元，扣减已归还的利息55430.40元，尚欠利息32705.27元。经本院核实无误。
诉讼中，被告李俭品对其抗辩主张未提供证据证明。
另查明，终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告李俭品由被告李魁、朱桂玲担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告李俭品在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李俭品已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年3月1日，被告李俭品尚欠本金199999.99元，尚欠利息32705.27元。故原告主张被告李俭品归还借款本金199999.99元、2016年3月1日之前的利息32705.27元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李魁、朱桂玲对被告李俭品借款提供连带责任担保，在被告李俭品逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李魁、朱桂玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李魁、朱桂玲承担连带清偿责任后，有权向被告李俭品追偿。
被告李俭品辩称该借款虽是其办理的，但不是其使用的，是其儿子李海波借款到期后未偿还，原告方信贷员动员说只用其名字办理，本金和利息均不用其管，由其儿子负责偿还。其没有见到该借款，也没有使用该借款，故不应承担还款责任。但未提供证据证明，且原告也不予认可，故对其抗辩主张本院不予支持。
被告李魁、朱桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俭品于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息(2016年3月1日前的利息为32705.27元；自2016年3月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告李魁、朱桂玲对上述借款本息在25万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告李魁、朱桂玲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李俭品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年十月九日
书记员 张 艳