湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00291号
原告陈进。
委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖云华。
被告张佩。
委托代理人乐浩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、反诉，代签法律文书等。
原告陈进与被告肖云华、张佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人杨公强、被告张佩及其委托代理人乐浩到庭参加了诉讼，被告肖云华经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：2013年10月27日，被告肖云华因做生意缺资周转，向我借款80000元，并出具借条一张，同时，双方口头约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，我可以随时要求被告肖云华还款。2013年12月，我因个人急需用钱，多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由推拖不还。因被告张佩是被告肖云华的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，且该借款系为两被告家庭支出而产生，故两被告应共同偿还，互负连带偿还责任。据此，为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还借款80000元及利息（按银行贷款利率的四倍计算，从借款之日算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告陈进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈进的身份证复印件一份。证�原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告肖云华的身份证复印件一份。证明被告肖云华的身份情况及诉讼主体资格。
证据三：被告肖云华、张佩的结婚登记信息表一份。证明两被告于2010年10月10日登记结婚，是夫妻关系。
证据四：借条一张，金额为80000元。证明被告肖云华向原告借款80000元的事实。
被告肖云华未答辩亦未向本院提交证据。
被告张佩辩称：1、肖云华向原告陈进借款80000元是事实。2、我对该笔借款80000元并不知情，且该借款也没有用于我与肖云华夫妻共同生活中。3、我与肖云华已离婚，我现在没有固定的收入和其他来源，还要抚养小孩，根本没有偿还能力，该款应由肖云华负责偿还。
被告张佩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张佩的身份证复印件一份。证明被告张佩的身份情况。
证据二：离婚协议书一份。证�：1、张佩与肖云华已协议离婚；2、张佩与肖云华夫妻存续期间的债权债务由肖云华一人享有和承担。
证据三：离婚证一份。证明张佩与肖云华于2014年3月12日登记离婚。
经庭审质证，被告肖云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告张佩对原告陈进提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；原告陈进对被告张佩提交的证据一、证据三没有异议，对上述双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
原告陈进对被告张佩提交的证据二有异议，认为该离婚协议中关于债权债务的约定不能对抗第三人。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：被告张佩提交的证据二离婚协议书中，对债务的约定不能对抗第三人（本案原告陈进），因本案债务是在两被告夫妻关系存续期间所产生，应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，故对该证据所要证明的内容本院依法不予采信。
经审理查明：2013年10月27日，被告肖云华因做塔吊生意缺资周转，向原告借款80000元，借款时，被告肖云华向原告出具借条一张，并书面约定“后付息”，但未书面约定借款利率和还款期限。2013年12月，原告因个人急需用钱，多次向两被告索要借款，被告肖云华仅支付借款利息2400元。据此，原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告肖云华、张佩于2010年10月10日登记结婚，于2014年3月12日登记离婚。本案所涉及的借款发生在（2013年10月27日）两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告肖云华向原告陈进借款80000元的事实清楚，证据充分，有被告肖云华向原告出具的借条证明。被告肖云华与被告张佩原�夫妻关系，该借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告肖云华、张佩未能举证证明该借款系被告肖云华的个人债务，故该借款应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告按银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，因被告肖云华向原告出具的借条上有“后付息”的书面约定，但没有明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求两被告按银行贷款利率的四�支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告肖云华已支付的借款利息2400元在执行中扣减。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云华、张佩于本判决书生效后十日内偿还所欠原告陈进借款80000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月27日起算至借款全部还清之日止，被告肖云华已支付的借款利息2400元在执行中扣减）。
二、被告肖云华、张佩互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及诉讼保全费1100元，两项合计2900元由被告肖云华、张佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共8页
第1页共8页