wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤04行终5号
上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局（以下简称珠海市卫计局）。住所地：珠海市。
法定代表人：李力，局长。
应诉负责人：陈耀平，副局长。
委托代理人：董莉。
委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余彬。
上诉人珠海市卫生和计划生育局因诉被上诉人余彬不履行法定职责一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明如下三方面事实：
一、余彬投诉情况。余彬于2008年8月至2011年8月期间在案外人乔某经营的珠海乔某个体口腔诊所正畸牙齿。余彬在2011年8月间多次向原广东省珠海市卫生局（现已变更为珠海市卫计局即本案被告）提出书面投诉，请求协调将治疗资料取回，核实病历与事实不符的情况，以及协商赔偿事宜等，××患做正畸治疗”的情况。双方经调解未果。2012年5月8日，余彬向珠海市卫计局的下设机构珠海市卫生监督所投诉（投诉函由珠海市卫计局当庭提交，附一审38号案卷1），再次提到“正畸期间，无资质的高某和正在考资质的崔某也给患者单独治疗”的问题，要求对乔某严查惩处。2014年10月20日，珠海市卫生监督所收到余彬2014年10月17日的控告书及光盘、民事判决书、司法鉴定书等材料。在该控告书中，余彬请求严惩珠海乔某个体口腔诊所（乔X口腔）让无执业资格的人员执业的违法行为，并将处理结果书面通知控告人。
二、珠海市卫计局就投诉的回复内容。珠海市卫生监督所于2014年10月21日对余彬的控告予以受理。2014年12月15日，珠海市卫生监督所以自己的名义作出《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》，将如下有关调查处理结果告知余彬：珠海乔某个体口腔诊所持有医疗机构执业许可证，现有四名工作人员，分别为乔某、崔某、朱某及高某。乔某已取得医师资格证和医师执业证，崔某及朱某已取得助理医师资格证和医师执业证，高某为诊所后勤管理人员。目前未发现诊所存在无执业资格人员执业的情况。
三、余彬诉请。余彬�为珠海市卫计局对投诉的处理适用法律法规错误，违反法定程序，严重损害了其合法权益，请求判令珠海市卫计局在一定期限内依法履行法定职责，依法处罚珠海乔某个体口腔诊所存在无执业资格人员执业的违法行为，并撤销珠海市卫计局下属机构珠海市卫生监督所2014年12月15日《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》。
原审法院认为，余彬起诉请求判决珠海市卫计局在一定期限内依法履行法定职责，故本案属于不履行法定职责之诉；珠海市卫生监督所《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》的第一点内容，是针对余彬关于珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格人员执业的控告而作出的答复，与珠海市卫计局是否履行职责有关联，可以一并审查。根据卫生行政规范规定，珠海市卫计局具有对本行政区域内医疗机构和�师的执业活动进行监督管理的职权，其下设的机构珠海市卫生监督所可以受理对违法行为的投诉、举报，以及承办上级机关指定或交办的卫生监督事项。本案的证据可以证明，珠海市卫计局在接到余彬的控告后，及时受理，随后进入被控告人的场所进行检查，并制作现场检查笔录，调取有关人员的证书等证据，已经按照卫生部令第53号《卫生行政处罚程序》的规定履行了部分职责。根据现场检查和调取的证据，还不足以说明珠海乔某个体口腔诊所在给余彬治疗期间，该诊所执业人员的有关情况，也就是说，对余彬控告的事实尚未核查清楚。为了查清事实，珠海市卫计局应当继续进行必要的调查工作如按照有关规定询问当事人或者证人，但是珠海市卫计局却没有再做进一步的调查，便向余彬作出答复即《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》的第�点内容，可见珠海市卫计局所谓履行职责的行为不完全符合法律要求，没有达到查清事实的目的，属于不适当履行法定职责，所作答复亦缺乏充分的依据。因此，珠海市卫计局应当继续履行法定职责，并就余彬的控告重新作出答复。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决珠海市卫生和计划生育局在本判决发生法律效力之日起六十日内就余彬关于珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格人员执业的控告继续履行法定职责，并重新作出答复。
珠海市卫计局上诉称：针对余彬的控告，珠海市卫计局处理程序并无不当，无论调查结果如何，依法不适用行政处罚；为此请求撤销原判，改判珠海市卫计局无需就余彬关于本案的控告继续履行法定职责。余彬控告乔某个体口腔诊所存在无执业资格人员执业的违法行为的依据是一段形成于2011年7�23日的录音片段，直至2014年10月17日余彬才向珠海市卫监所提交《控告书》控告无证执业问题；因此，余彬关于“乔某个体口腔诊所存在无证执业”的控告时间，与其控告的“违法事实”所发生的时间，中间已经相隔了3年又3个月。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。据此，“高某无证执业”的录音证据即便成立，依法也不会对高某以及乔某个体口腔诊所就此项“违法事实”予以行政处罚。接余彬投诉后，珠海市卫监所于2014年10月21日受理，经调查，现场未发现无证执业情形。调查结束后，珠海市卫监所于2014年12月17日作了书面回复。
余彬辩称：根据原始录音证据就医者亲身经历，足以认定高某给患者治疗这一事实，但是，珠海市卫计局在本案中没有尽履行调查和查处乔某及其诊所的违法行为。
经二审查明，余彬经一审法院释明后，分别就珠海市卫计局对投诉的处理与复函提起了三件行政诉讼，即不服对乔某行政处罚案［即另案（2015）珠香法行初字第37号］、不服投诉欺诈广告处理案［即另案（2015）珠香法行初字第38号］和不服无执业资质查处案［即本案（2015）珠香法行初字第39号］。原审认定本案的事实属实，本院予以确认。
原判查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，珠海市卫计局未完全履行法定职责的事实清楚，原审法院关于珠海市卫计局不适当履行法定职责的认定与处理并无不当。珠海市卫计局多次收到余彬关于无执业资质问题的书面投诉：早在2011年8月余彬即向原珠海市卫生局投诉乔某个体口腔诊所；2012年5月余彬投诉明确提及无资质人员单独执业；2014年10月余彬进一步要求严惩珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格的人员执业的违法行为。但是，珠海市卫监所于2014年10月21日对余彬的控告才受理并开展调查，不仅未及时履行查处职责，而且对乔某个体口腔诊所给余彬治疗期间该诊所执业人员的有关情况未调查清楚。珠海市卫计局所称“2014年10月17日余彬才向珠海市卫监所提交《控告书》控告无证执业问题”以及“高某无证执业”已过追责时效之上诉理由，与本案事实不符。一审法院判决珠海市卫计局就余彬关于珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格人员执业的控告，继续履行法定职责并重新作出答复，该判决适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐�
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤04行终5号
上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局（以下简称珠海市卫计局）。住所地：珠海市。
法定代表人：李力，局长。
应诉负责人：陈耀平，副局长。
委托代理人：董莉。
委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)余彬。
上诉人珠海市卫生和计划生育局因诉被上诉人余彬不履行法定职责一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明如下三方面事实：
一、余彬投诉情况。余彬于2008年8月至2011年8月期间在案外人乔某经营的珠海乔某个体口腔诊所正畸牙齿。余彬在2011年8月间多次向原广东省珠海市卫生局（现已变更为珠海市卫计局即本案被告）提出书面投诉，请求协调将治疗资料取回，核实病历与事实不符的情况，以及协商赔偿事宜等，××患做正畸治疗”的情况。双方经调解未果。2012年5月8日，余彬向珠海市卫计局的下设机构珠海市卫生监督所投诉（投诉函由珠海市卫计局当庭提交，附一审38号案卷1），再次提到“正畸期间，无资质的高某和正在考资质的崔某也给患者单独治疗”的问题，要求对乔某严查惩处。2014年10月20日，珠海市卫生监督所收到余彬2014年10月17日的控告书及光盘、民事判决书、司法鉴定书等材料。在该控告书中，余彬请求严惩珠海乔某个体口腔诊所（乔X口腔）让无执业资格的人员执业的违法行为，并将处理结果书面通知控告人。
二、珠海市卫计局就投诉的回复内容。珠海市卫生监督所于2014年10月21日对余彬的控告予以受理。2014年12月15日，珠海市卫生监督所以自己的名义作出《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》，将如下有关调查处理结果告知余彬：珠海乔某个体口腔诊所持有医疗机构执业许可证，现有四名工作人员，分别为乔某、崔某、朱某及高某。乔某已取得医师资格证和医师执业证，崔某及朱某已取得助理医师资格证和医师执业证，高某为诊所后勤管理人员。目前未发现诊所存在无执业资格人员执业的情况。
三、余彬诉请。余彬认为珠海市卫计局对投诉的处理适用法律法规错误，违反法定程序，严重损害了其合法权益，请求判令珠海市卫计局在一定期限内依法履行法定职责，依法处罚珠海乔某个体口腔诊所存在无执业资格人员执业的违法行为，并撤销珠海市卫计局下属机构珠海市卫生监督所2014年12月15日《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》。
原审法院认为，余彬起诉请求判决珠海市卫计局在一定期限内依法履行法定职责，故本案属于不履行法定职责之诉；珠海市卫生监督所《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》的第一点内容，是针对余彬关于珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格人员执业的控告而作出的答复，与珠海市卫计局是否履行职责有关联，可以一并审查。根据卫生行政规范规定，珠海市卫计局具有对本行政区域内医疗机构和医师的执业活动进行监督管理的职权，其下设的机构珠海市卫生监督所可以受理对违法行为的投诉、举报，以及承办上级机关指定或交办的卫生监督事项。本案的证据可以证明，珠海市卫计局在接到余彬的控告后，及时受理，随后进入被控告人的场所进行检查，并制作现场检查笔录，调取有关人员的证书等证据，已经按照卫生部令第53号《卫生行政处罚程序》的规定履行了部分职责。根据现场检查和调取的证据，还不足以说明珠海乔某个体口腔诊所在给余彬治疗期间，该诊所执业人员的有关情况，也就是说，对余彬控告的事实尚未核查清楚。为了查清事实，珠海市卫计局应当继续进行必要的调查工作如按照有关规定询问当事人或者证人，但是珠海市卫计局却没有再做进一步的调查，便向余彬作出答复即《关于余彬举报乔某个体口腔诊所伪造病历等问题的回复函》的第一点内容，可见珠海市卫计局所谓履行职责的行为不完全符合法律要求，没有达到查清事实的目的，属于不适当履行法定职责，所作答复亦缺乏充分的依据。因此，珠海市卫计局应当继续履行法定职责，并就余彬的控告重新作出答复。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决珠海市卫生和计划生育局在本判决发生法律效力之日起六十日内就余彬关于珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格人员执业的控告继续履行法定职责，并重新作出答复。
珠海市卫计局上诉称：针对余彬的控告，珠海市卫计局处理程序并无不当，无论调查结果如何，依法不适用行政处罚；为此请求撤销原判，改判珠海市卫计局无需就余彬关于本案的控告继续履行法定职责。余彬控告乔某个体口腔诊所存在无执业资格人员执业的违法行为的依据是一段形成于2011年7月23日的录音片段，直至2014年10月17日余彬才向珠海市卫监所提交《控告书》控告无证执业问题；因此，余彬关于“乔某个体口腔诊所存在无证执业”的控告时间，与其控告的“违法事实”所发生的时间，中间已经相隔了3年又3个月。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。据此，“高某无证执业”的录音证据即便成立，依法也不会对高某以及乔某个体口腔诊所就此项“违法事实”予以行政处罚。接余彬投诉后，珠海市卫监所于2014年10月21日受理，经调查，现场未发现无证执业情形。调查结束后，珠海市卫监所于2014年12月17日作了书面回复。
余彬辩称：根据原始录音证据就医者亲身经历，足以认定高某给患者治疗这一事实，但是，珠海市卫计局在本案中没有尽履行调查和查处乔某及其诊所的违法行为。
经二审查明，余彬经一审法院释明后，分别就珠海市卫计局对投诉的处理与复函提起了三件行政诉讼，即不服对乔某行政处罚案[即另案（2015)珠香法行初字第37号]、不服投诉欺诈广告处理案[即另案（2015)珠香法行初字第38号]和不服无执业资质查处案[即本案（2015)珠香法行初字第39号]。原审认定本案的事实属实，本院予以确认。
原判查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，珠海市卫计局未完全履行法定职责的事实清楚，原审法院关于珠海市卫计局不适当履行法定职责的认定与处理并无不当。珠海市卫计局多次收到余彬关于无执业资质问题的书面投诉：早在2011年8月余彬即向原珠海市卫生局投诉乔某个体口腔诊所；2012年5月余彬投诉明确提及无资质人员单独执业；2014年10月余彬进一步要求严惩珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格的人员执业的违法行为。但是，珠海市卫监所于2014年10月21日对余彬的控告才受理并开展调查，不仅未及时履行查处职责，而且对乔某个体口腔诊所给余彬治疗期间该诊所执业人员的有关情况未调查清楚。珠海市卫计局所称“2014年10月17日余彬才向珠海市卫监所提交《控告书》控告无证执业问题”以及“高某无证执业”已过追责时效之上诉理由，与本案事实不符。一审法院判决珠海市卫计局就余彬关于珠海乔某个体口腔诊所让无执业资格人员执业的控告，继续履行法定职责并重新作出答复，该判决适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 羚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初470号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人肖勇，男，1980年11月27日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地普安县，暂住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日投案，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人李光林、付世鑫，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人肖勇犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉,本院于次日立案。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人肖勇及其辩护人付世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日16时许，被告人肖勇回到顶效镇金州农贸市场租房处，发现其妻王某1未在家。因怀疑王某1与被害人李某1有不正当男女关系，肖勇便携带水果刀到顶效镇金财路二街李某1租房处找到王某1，后双方发生抓扯。在抓扯中，肖勇持水果刀将王某1和李某1杀伤，造成李某1当场死亡，王某1受伤。经鉴定，李某1主要死因系生前被锐器刺伤左胸部，造成心脏、胃组织破裂及胰腺损伤等引起急性大出血，导致急性心包压塞合并急性呼吸、循环衰竭死亡；辅助死因是右胸腔及左上臂上段内侧的刺伤。经鉴定，王某1左颜面部被锐器损伤造成皮肤损伤创口之损伤程度评定为轻伤一级；左上臂、左手食指、左手中指、右手中指、环指、小指、左髂前上棘被锐器损伤造成皮肤软组织损伤创口之损伤程度评定为轻伤二级；左外耳廓被锐器损伤造成皮肤损伤创口之损伤程度评定为轻微伤。
2017年1月23日16时30分许，被告人肖勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年2月9日，肖勇家属已支付李某1家属经济损失人民币五万元。
被害人王某1对肖勇的行为表示谅解。
被告人肖勇对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人以“肖勇有自首情节；被害人有重大过错；肖勇家属已赔偿被害人损失并取得被害人和被害人家属谅解”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人肖勇及其辩护人均无异议，且经查证属实的接受证据清单及照片说明，扣押、发还物品清单，户籍证明、被告人基本情况，人员核查情况，到案经过，解剖尸体通知书、尸检照片，通话清单，接收证据清单、收据、谅解书，户口本复印件、户籍信息，疾病证明，肖勇手机通话记录截屏，关于提取的手机一部及水果刀一把、钥匙一串存放地的情况说明；证人张某1、张某2、李某2、王某2、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、王某3、肖某5、魏某1、李某3、张某1、杨某证言；被害人王某1陈述；（黔西南）公（司）鉴（法尸）字[2017]17号法医学尸体检验鉴定文书、尸检照片及鉴定意见通知书，（黔西南）公（司）鉴（法伤检）字[2017]3号鉴定文书、损伤照片及鉴定意见通知书，（黔西南）公（司）鉴（法伤检）字[2017]6号鉴定文书、损伤照片及鉴定意见通知书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0117号鉴定文书及鉴定意见通知书，（黔西南）公（司）鉴（电）字[2017]9号电子物证检验报告、检材照片及光盘照片，（黔西南）公（司）鉴（法物）[2017]31号及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，义公（刑）勘[2017]02号现场勘验笔录、义公刑现照字[2017]02号、现场方位示意图及照片；侦查实验笔录及照片；调取证据通知书及清单、视听资料制作说明、视频光盘，编号JC-2017-009光盘；被告人肖勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇持刀伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控肖勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖勇犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；肖勇家属已赔偿被害人李某1家属经济损失，被害人王某1出具谅解书，对肖勇的行为表示谅解，可以酌情对肖勇从轻处罚；李某1与肖勇之妻王某1的不当行为，激怒了肖勇从而引发本案，具有一定过错，可以酌情对肖勇从轻处罚。综合被告人肖勇的犯罪事实、性质、情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“肖勇有自首情节；肖勇家属已赔偿被害人损失”的辩护意见成立，予以采信。辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见不能成立，不予采信。辩护人所提“肖勇已取得被害人和被害人家属谅解”的辩护意见。经查，本案被害人有李某1、王某1二人，其中李某1已死亡。王某1已谅解肖勇，李某1家属虽出具了谅解书，但庭审核实，并非其真实意思表示，不愿谅解肖勇。故辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采信。公诉机关建议对被告人肖勇判处有期徒刑九年以上十二年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2027年1月22日止。）
二、暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑侦大队的手机一部（被害人李星所有），退还被害人李星家属；随案移送的刀（黄色塑料刀柄、金黄色刀叶）一把，钥匙两把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘建英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐盛江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1587号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告魏金成，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告魏金成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、陈柳婷到庭参加诉讼，被告魏金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏金成向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金119995.58元，截至2015年12月17日的利息3234.03元、费用（包括滞纳金及分期手续费）14549.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告魏金成承担。
被告魏金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2013年5月15日。
二、卡号：43×××01。
三、额度：60000元。
四、利息、滞纳金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；账单分期手续费每期按照分期付款总额的0.5%～0.1%收取，最低为5元／期。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截止2016年2月15日，欠款本金119995.58元，利息7103.35元，费用25841.75元（滞纳金17442.38元、分期手续费8399.37元）。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告魏金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告魏金成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币119995.58元、分期手续费人民币人民币8399.37元、利息、滞纳金［暂计至2016年2月15日，利息人民币7103.35元、滞纳金人民币17442.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元或美元1元）计算，均计算至款项实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1527.8元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告魏金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
第1页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6235号
原告赵思扬，男，1996年11月21日出生。
委托代理人刘洋（原告赵思扬之母）。
被告北京市西城区奋斗小学，住所地北京市西城区月�胡同**号。
法定代表人刘昕，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人韩瑞海，男，1972年7月1日出生。
原告赵思扬与被告北京市西城区奋斗小学（以下简称奋斗小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思扬及其委托代理人刘洋，被告奋斗小学之委托代理人王德永、韩瑞海到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告赵思扬诉称，原告赵思扬于2004年9月至2006年7月就读于被告奋斗小学，2005年9月至2006年7月由该校的走读生转为校寄宿生。2006年4月24日12:30左右，原告在班主任老师带领下到操场进行活动，包括原告在内的几个学生一起做“摸瞎子”的游戏。由于班主任老师没有制止这个具有一定危险的游戏，造成原告人身伤害。之后原告之母带原告至北京天坛口腔医院就医。经医生检查治疗，原告上行前门牙有三颗经确诊为压根松动（有一颗牙已坏死），必须阶段性去医院进行根管治疗及复查，待成年后进行牙冠治疗。原告之母刘洋曾于2006年、2007年、2009年、2010年和2012年就此事到西城法院诉讼，西城法院审理后判决被告奋斗小学赔偿原告赵思扬的医疗费、交通费和营养费。根据医嘱，原告赵思扬需阶段性到医院进行复查，但是由于学习非常紧张，又处于高中阶段，每次复查都需要请假，势必会影响到学习，故需请家教辅导功课，请法院酌情考虑孩子学习造成的影响，以经济形式进行补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5886.53元、就医交通费374元、营养费1000元、家教费1000元；2、诉讼费由被告承担。以上共计8310.53元。
被告奋斗小学辩称，发生校园事故后，已经有法院生效判决认定，被告认可法院生效判决认定的责任。被告同意按生效判决确定的责任比例承担原告方合理的费用。医疗费、交通费以票据为准，对原告所提供的票据的真实性不持异议。营养费由法院酌定。原告请家教发生的费用是原告自行选择而发生的，与本案无关，不同意承担。
经审理查明，原告赵思扬原系被告奋斗小学的寄宿学生。2006年4月24日12时30分左右，原告在班主任带领下到操场做“摸瞎子”游戏，游戏中原告撞到操场上放置的设备而受伤。经北京天坛口腔医院诊断为“1｜1半脱位，2｜1冠折Ⅱ伴上、下唇组织裂伤”。原告分别于2006年、2007年、2009年、2010年和2012年诉至本院，要求被告奋斗小学赔偿相关费用。本院审理后依法作出了判决。其后原告继续在北京天坛口腔医院进行检查治疗，为此支付医疗费5875.37元，因就医支出交通费374元。
庭审中，原告赵思扬提供北京xx**教育科技有限责任公司收据并述称，原告当时准备要参加高考，因需要就医耽误了学习，所以请私人老师办的家教补习发生了上述费用。被告对此不予认可，称，根据原告病历记录及原告陈述，原告最终治疗牙冠是2015年7月份，原告前期复查在2013年8月、2014年1月，都是在寒暑假期间，属于非正常的学习期间，原告主张没有事实和法律依据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊手册、门诊收费票据、出租车发票、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。已经发生法律效力的本院民事判决书认定，被告奋斗小学对于原告赵思扬在校园受到伤害负有赔偿责�。现被告有义务赔偿原告因检查治疗所产生的合理损失。原告要求被告赔偿医疗费和交通费，证据确实充分，本院依法予以支持，赔偿数额以本院核算为准。原告主张被告赔偿营养费1000元，数额偏高，具体赔偿数额本院酌定为800元。原告要求被告赔偿补课费1000元，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区奋斗小学赔偿原告赵思扬医疗费五千八百七十五元三角七分、交通费三百七十四元、营养费八百元。
二、驳回原告赵思扬的其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区奋斗小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵思扬负担五元（已交纳），由被告北京市西城区奋斗小学负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年四月六日
书记员 陈楠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第1623号
原告：顾巍巍，男。
被告：曲福海，男。
被告：孙云凤，女。
原告顾巍巍与被告曲福海、孙云凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曲福海、孙云凤经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾巍巍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还化肥、农药欠款16313元2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告曲福海在原告处购买农药、化肥累计欠款16313元。后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。
被告曲福海、孙云凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，对原告提供人口信息卡两份，证明被告曲福海与孙云凤系夫妻关系，欠条9份，证明被告曲福海欠款的事实，以上证据本院予以确认并在卷为凭。
本院认为：原告顾巍巍与被告曲福海之间形成实质上的买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示不违反法律规定应认定合法有效。双方应按照合同约定履行自己的合同义务，原告顾巍巍按照约定已履行了供货义务，被告收到货物后应履行付款义务，现被告曲福海并未付款违反约定已构成违约。被告曲福海、孙云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，原告的诉讼请求应予支持。庭审中查明被告曲福海与孙云凤系夫妻关系，被告孙云凤应对此款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲福海、孙云凤于本判决生效后偿还原告顾巍巍本金人民币16313元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告曲福海、孙云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 王殿赫
二〇一六年十一月八日
书记员 王 淇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3993号
原告：曹善福，男，1964年2月生。
被告：江忠，男，1971年8月生。
原告曹善福与被告江忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹善福、被告江忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善福向本院提出诉讼请求：1、判令被告江忠归还借款10万元；2、判令被告江忠自2015年9月18日起按月利率2%支付原告曹善福借款利息；3、判令被告江忠负担诉讼费。事实和理由：2015年9月18日被告向原告借款10万元用于生意周转，并约定月息2%，按月付息，借期一年。后，被告拒付本息。
被告江忠辩称，借款属实，但是否付过息需要核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行转账凭条各一份，被告江忠对上述两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告江忠未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日被告江忠因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借到曹善福人民币10万元，月息2%，按月付息，借期一年。同日，原告通过其中国建设银行账户转款10万元于被告江忠银行账户。后，被告江忠未还本付息。
本院认为，被告因生意周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出被告偿还借款10万元，并自2015年9月18日起按月利率2%计付利息及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠在本判决生效后一个月内偿还原告曹善福借款10万元；
二、被告江忠在偿还上述借款的同时应自2015年9月8日起至还款日止按月利率2%支付原告曹善福借款利息。
案件受理费2300元，由被告江忠负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄 珍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1831号
原告余铁华，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告韩明韬，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告余铁华与被告韩明韬运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余铁华到庭参加诉讼，被告韩明韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系从事物流运输的个体，2012年12月18日原告将家具委托被告运输到吉林市，被告代收货款44800元后，没有交付原告，为此被告给原告出具欠条一张，承诺一周后给付，但至今未给付。2010年8月7日原告将价值19800元的家具委托被告运输到吉林市，途中被告将上述货物丢失，为此被告向原告出具说明一份，同意赔偿原告损失，但至今也没有给付。现原告起诉要求被告给付原告欠款44800元及利息，利息自2012年12月25日起至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告赔偿原告货物损失19800元及利息，利息自2010年8月8日起至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告无答辩。
经审理查明，原告系以陆军货站名义从事成都市到长春市物流运输的个体工商户，在2012年时原告曾委托被告的高阳货站将家具由长春市运输到吉林市，并代收货款，但被告收取货款后，未将该笔货款44800元及时交付原告，并于2012年12月17日向原告出具欠条一份称，高阳货站欠余铁华欠垫44800元整。上述货款被告至今没有给付原告。
开庭前，被告向本院递交管辖权异议申请书，因其申请已超出法律规定期限，故本院不予采纳。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告依据被告出具的具有债权凭证性质的欠条向原告主张欠款及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿19800元货物损失的诉请，因证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明韬给付原告余铁华欠款44800元及利息（利息自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告余铁华其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告韩明韬负担680元，原告余铁华自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王月芝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1831号
原告刘丰先
被告王爱军
本院在审理原告刘丰先与被告王爱军合同纠纷一案中，原告刘丰先于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丰先的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丰先撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘丰先负担。
审判员 付卫民
二〇一四年七月十四日
书记员 栾 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更152号
罪犯李某发，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人李某发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止)。判决发生法律效力后，于2015年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分10分，考核分经折算计1500分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某发减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月26日起至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初254号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人肖锋，男，1969年1月6日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盖州市），无职业。因本案于2016年8月16日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人肖锋犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月10日下午14时35分，被告人肖锋驾驶灰色现代小型轿车，沿兴隆台区石油大街由西向东行驶至鹤鸣路路口附近时，被执勤民警查获。经检测，肖锋血液中检出乙醇成分，含量为177.64g/100ml。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人肖锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖锋对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年8月10日下午14时35分，被告人肖锋驾驶灰色现代伊兰特小型轿车，沿兴隆台区石油大街由西向东行驶至鹤鸣路路口附近时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，肖锋血液中检出乙醇成分，含量为177.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人肖锋到案经过。
户籍证明信，证实被告人肖锋的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
被告人肖锋的机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、身份证，证实被告人肖锋具备驾驶资格。
机动车行驶证及交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆的相关情况及保险情况。
涉案车辆照片及检测照片，证实涉案车辆外观及对被告人肖锋进行检测的情况。
被告人肖锋的供述，证实他在酒后驾车时，被交警查获的经过。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检测被告人肖锋血液中检出乙醇成分及乙醇含量的情况。
本院认为，被告人肖锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖锋的犯罪指控，罪名成立。被告人肖锋认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人肖锋的刑期自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初36号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人罗某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月22日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
被告人陈某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，5月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被该局取保候审。
被告人王某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，5月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被该局取保候审。
被告人卢某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，5月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被该局取保候审。
被告人袁某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被黄冈市公安局黄州、分局刑事拘留，5月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被该局取保候审。
被告人汪某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，5月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被该局取保候审。
被告人吴某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，5月15日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被该局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某等人犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2105年2月份，被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某等人共同入股，在黄州某宾馆旁边潘某某的私房内开设赌场，提供三台麻将机等工具供人赌博，并雇佣“小吕”（在逃）负责收取台子费，邓某某、白某某负责打杂、做饭。该麻将馆打一晃50元的晃晃，每天提取900元至2700元不等的台子费，再由“小吕”按照相应的股份分发给各股东。至4月7日晚，该麻将馆被公安机关查获，当场缴获赌资现金21500元。
案发后，上述人员主动退赃款共计73000元。
公诉机关认为，被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某以营利为目的，按照股东制结成固定的团伙，提供赌博场所、赌具供人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，涉嫌开设赌场罪。被告人罗某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2105年2月份，被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某等人共同入股，在黄州某宾馆旁边潘某某的私房内开设赌场，提供三台麻将机等工具供人赌博，并雇佣“小吕”（在逃）负责收取台子费，邓某某、白某某负责打杂、做饭。该麻将馆打一晃50元的晃晃，每天提取900元至2700元不等的台子费，再由“小吕”按照相应的股份分发给各股东。至4月7日晚，该麻将馆被公安机关查获，当场缴获赌资现金21500元。
案发后，上述人员主动退赃款共计73000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、书证物证
1、被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某户籍证明材料证明：被告人的主体身份。
2、证据保全清单。
二、证人证言
证人潘某某、邓某某等八人的证言：证实被告人罗某某、陈某某等人提供麻将机等工具供人赌博。
三、被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某供述与辩解证明：被告人在黄州某宾馆私房内提供麻将机等工具供人打麻将。
四、指认笔录。
五、检查笔录
本院认为，被告人罗某某、陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某以营利为目的，按照股东制结成固定的团伙，提供赌博场所、赌具供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、王某某、卢某某、袁某某、汪某某、吴某某当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
四、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
五、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
六、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
七、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
八、扣押机关暂扣赃款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 薇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初629号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人江涛，男，1991年7月13日出生于山西省黎城县，汉族，群众，职工，初中文化，住黎城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年4月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人江涛犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月30日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江涛于2015年1月至同年7月期间，在天津市武清区人民政府等地，向邵某1谎称能为邵某1办理零首付购买轿车、零首付购房，取得邵某1信任后，又以需要办理银行卡增加信用额度用于透支大额款购房等为由，先后让邵某1办理了工商银行、招商银行等6张银行信用卡，后又以其为邵某1操作银行卡为由，将邵某1上述6张银行卡取得后，多次用于自己进行透支消费共计人民币42914元，至案发一直未还。
被告人江涛于2015年6月上旬，在帮助邵某1网上购物时获取了邵某1的支付宝账号和密码，后在邵某1不知情的情况下，通过使用邵某1支付宝花呗服务进行透支的方式，窃取邵某1人民币2920.42元。
2015年9月23日邵某1与其父邵某2兴找到被告人江涛，因被告人江涛本人无能力退赔上述透支及窃取款，邵某2兴当场报警，被告人江涛在场明知邵某2兴报警而未离开，且接受公安机关到场对其传唤，亦如实交代了上述透支邵某1银行卡以及通过使用邵某1支付宝花呗服务窃取邵某1钱财的事实。
案发后，被告人江涛的亲属代其退赔了给被害人邵某1造成的经济损失，退赔款已履行，同时，被害人邵某1请求司法机关对被告人江涛从轻处罚。
上述事实，被告人江涛在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、发还清单、协助查询财产通知书及银行交易明细表、支付宝花呗服务账单、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江涛犯诈骗罪、盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人江涛犯罪后，明知他人报警而在现场等候公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人江涛能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人江涛犯诈骗罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人江涛犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人江涛犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；犯盗窃罪判处罚金；二罪并罚的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3952号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某微，男，1989年12月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年4月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3839号起诉书指控被告人潘某微犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人潘某微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日晚8时许，被告人潘某微来到宝安区福永街道和平社区玻璃围新村南六巷9号一楼麻将室观看被害人蓝某权等人打麻将，期间潘某微与蓝某权发生口角，而后离开。随后，潘某微打电话叫来其朋友阮某强等人到麻将室门外，其自己进入厨房内拿起一把菜刀，持刀威胁被害人蓝某权给其200元人民币。蓝某权出于恐惧向潘某微交付人民币100元。被告人潘某微携带抢得的钱财离开现场。2016年4月5日凌晨，被告人潘某微被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人潘某微的行为已构成抢劫罪，请求依法判处，并提交了相关证据。
被告人潘某微否认控罪，辩称自己只是拿菜刀在麻将台上拍了一下，吓唬他，跟他说拿两百吃宵夜就算了，后来蓝某权给了我一百，之前大家也一起打过几次牌。
经审理查明，2016年4月4日晚8时许，被告人潘某微来到宝安区福永街道和平社区玻璃围新村南六巷9号一楼麻将室观看被害人蓝某权等人打麻将，期间潘某微与蓝某权发生口角，而后离开。随后，潘某微打电话叫来其朋友阮某强等人到麻将室门外，其自己进入厨房内拿起一把菜刀，持刀威胁被害人蓝某权给其200元人民币。蓝某权出于恐惧向潘某微交付人民币100元后，被告人潘某微离开现场。2016年4月5日凌晨，被告人潘某微被公安机关抓获归案。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
1.物证：缴获的菜刀一把；
2.书证：抓获经过、身份信息、扣押清单等；
3.证人证言：
（1）证人刘某里（麻将馆男子），称醉酒男子拿厨房的菜刀砍被害人，没砍中，后来找被害人要钱吃宵夜，辨认出被告人就是醉酒男子；
（2）证人阮某强，称被告人打电话叫自己去麻将馆，自己和魏某旺、何某义去麻将馆，过去后看到被告人醉酒拿着刀乱挥乱砍，自己不想参与就离开了；
（3）证人魏某旺，称阮某强跟自己说被告人让我们帮忙打架，去到现场以后看到被告人醉酒拿着刀乱砍，不想参与就离开了；
（4）证人何忠义，证言与魏林旺基本一致；
4.被害人蓝某权的陈述，称当天晚上我在麻将馆打麻将，一名穿蓝色衣服的男子过来看我们打麻将，男子跟我对面的人说要合股打麻将，对面的人没答应，我多看了几眼，男子问我是不是瞧不起他没钱打麻将，然后就离开了。后来男子又进来，他叫来的人被拦在门外，男子拿着菜刀冲我砍过来，我躲开了，后来男子问我要两百元吃宵夜，我看他喝了酒不想惹事，所以就给了他一百元，后来男子就离开了；
5.被告人潘某微的供述与辩解，在公安机关供述称4月4日晚上我喝了酒无聊就到福永和平村一麻将馆看别人打麻将，当时我看到一名以前也在这里打过牌的男青年，就问他有没有零钱，他态度很凶，就问他是不是想打架，对方说想又怎么样。我就叫了三个朋友过来，他们来了以后我跟阿强说有个人想跟我打架，让他过去看看，但阿强没进去，我就自己进去了，拿起一把菜刀问对方是不是想打架，我拿菜刀砍了一下，并不是想砍他，只是想吓唬他，对方躲了一下没砍中。后来我被别人拦住了所以没有继续砍。后来我问对方拿两百元吃宵夜，对方说没有这么多，拿了一百元给我，我接了钱就离开了；
6.勘验、检查笔录及现场照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某微持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人潘某微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2154号
原告：何某某，男，1994年2月2日出生，汉族。
被告：晋某某，女，1992年8月1日出生，汉族。
被告：晋某甲，男，1968年7月23日出生,汉族。
原告何某某与被告晋某某、晋某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某、被告晋某某、晋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年农历7月6日，我与被告经人介绍相识，同年农历7月18日订婚。订婚时通过媒人手给付二被告12.3万元，我母亲给付被告晋某某5000元。2015年农历7月28日举行结婚仪式同居生活，结婚时给付被告方18000元，另我花费4300余元给被告晋某某购买手机及衣服等。同居后，双方关系不合，被告晋某某于2015年农历10月9日回娘家居住至今。现我诉至法院，要求依法判令二被告立即返还我彩礼款15万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告晋某某辩称：原告所述结婚、分居时间属实。我与原告同居二个月有余，双方一直没进行夫妻生活，因原告无性能力所以分居。当时原告给付我方彩礼款108000元、三金10000元、订婚及见面礼10000元、十个1000元共10000元，以上共计138000元。另原告给我买手机花费3300元、买衣服共费1000元。原告彩礼款给了我母亲，我父亲没有拿过彩礼款。
被告晋某甲为递交书面答辩状，口头辩称：被告晋某某所述全部属实。
经审理查明：原告与被告晋某某于2015年农历7月6日经人介绍相识，2015年农历7月18日订婚，2015年农历7月28日按农村风俗举办仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年农历10月9日，原告与被告晋华荣分居至今。原告与被告晋华荣同居前，原告通过媒人手给付晋华荣母亲138000元，包括彩礼款108000元、“三金”10000元、十个1000元共10000元、订婚款5000元、见面礼5000元。原告同居前给被告晋华荣购买衣服花费900元、购买手机花费3300元。同居前一天被告晋华荣以买衣服花费为由，向原告索要8000元。
本案认为：原告与被告晋某某未办理结婚登记手续同居生活，双方的同居关系不受法律保护。根据法律规定，同居前原告吧给付被告的彩礼款被告应予以返还。本案中，原、被告双方对彩礼款108000元、“三金”折价款10000元、订婚款5000元、十个1000元共10000元，以上共计133000元均予以认可，本院予以认定。对于同居前一天，被告以购买衣服为由向原告索要的8000元，也应属于彩礼性质，此141000元属于彩礼性质，由于双方同居时间较短，被告酌情按70%予以返还，即98700元。关于原告给付被告的见面礼5000以及原告同居前为被告晋华荣购买衣服及手机的4200元，属于赠与性质，依法不应返还。因原告通过媒人之手将彩礼款给付被告晋某某及其母亲，原告不能证明被告晋某甲掌控此彩礼款，故原告要求被告晋某甲返还彩礼款的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告晋某某返还原告何某某彩礼款98700元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何某某要求被告晋某甲返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告何某某承担1320元，被告晋某某承担1980元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 秦登云
审 判 员 李俊清
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 李星平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7550号
原告：浙江靓怡服饰有限公司破产管理人。
诉讼代表人：张敏华，该企业破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：吴一、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：北京瀚洋通商贸易有限公司。住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**号。统一社会信用代码91110117571219938J。
法定代表人：周双丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人与被告北京瀚洋通商贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅、被告委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销浙江靓怡服饰有限公司（以下简称靓怡公司）于2016年1月20日、22日分别支付给被告货款250000元、187367.06元的行为；判令被告返还相应货款437367.06元。事实和理由：因靓怡公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，海宁市人民法院于2016年7月8日裁定受理了靓怡公司的破产清算申请。经原告核查，靓怡公司曾于2016年1月20日、22日分二次向被告分别支付货款250000元、187367.06元。原告认为靓怡公司的上述偿付行为属破产法规定的个别清偿行为，依法应予撤销，为此，原告诉至本院。
被告辩称，被告收取货款属正常交易习惯，靓怡公司付款时未出现破产情形，且靓怡公司的付款行为使靓怡公司受益，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提出民事裁定书1份、扣款业务回单2份，以证明海宁市人民法院于2016年7月8日裁定受理了靓怡公司的破产清算申请及靓怡公司曾于2016年1月20日、22日给付被告货款250000元和187367.06元的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。故本院对原告提出的证据予以认定。
被告为证实其主张向本院提出往来邮件打印页15页、合同5页、订单4页、送货单6页、对账单2页、发票6页、催款函1页，证明被告与靓怡公司于2015年1月至5月发生业务往来计货款437367.06元，双方约定月结的事实。经质证，原告对往来邮件及发生业务的时间无异议，但对合同的三性提出了异议，合同上没有靓怡公司签章，故对合同不予确认。被告提出的合同未经靓怡公司的签章，且庭审中未经原告方的确认，故本院对被告提出的证据中的合同5页不予认定，对其余原告无异议的证据予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
被告由靓怡公司的定作方指定为靓怡公司生产各类腰带，在2015年1月至5月间，被告共向靓怡公司供各类牛仔裤腰带计价款437367.06元。被告于2015年5月及8月共开具价款计437367.06元的增值税发票6份，后经被告催讨，靓怡公司于2016年1月20日、22日分二次分别向被告支付货款250000元和187367.06元。2016年7月8日，海宁市人民法院裁定受理了靓怡公司的破产清算申请，并指定原告为管理人对靓怡公司进行破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定原告作为破产管理人有权对符合法定情形的个别清偿行为请求人民法院予以撤销，但本案所涉的清偿行为不宜被撤销。理由如下：第一、本案审理期间原告提出的证据能够证明靓怡公司支付款项的时间在人民法院受理破产申请前六个月内，但未能提出靓怡公司支付款项时具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款情形的依据。第二、破产法该条款中明确个别清偿使债务人财产受益的除外，本案被告系由靓怡公司的定作方指定的配饰供应商，被告提供的配饰是靓怡公司向定作方完成交付定作物的前提，靓怡公司对被告货款的支付也是定作方向靓怡公司支付定作价款的条件，故靓怡公司在2016年1月20日、22日对被告的清偿行为应视为对靓怡公司财产受益。第三、破产法该条款中未载明对行为人进行清偿时的主观意思是否需要进行考量，但综观立法本意，应对符合交易习惯的正常交易行为进行保护，本案被告已于2015年8月前开具增值税发票与靓怡公司进行结算，靓怡公司按自己的财务安排进行正常支付，且其同时不仅仅对本案被告进行了清偿，故也不应认定为偏颇性清偿而予以撤销。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人全部诉讼请求。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由原告浙江靓怡服饰有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雪峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初241号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许某，农村居民。因本案于2016年4月18日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日晚上，被告人许某在平南县××镇团罗村××庙山江边打猎时，用一支其用射钉枪改造而成的枪支打伤覃某的右手手臂和右胸。后许某于2016年4月18日，携带该枪主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，许某持有的改装枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、指认被扣押物品照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、收缴违反治安管理物品收据、证人覃某的证言、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人许某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王敏红
appoint
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初381号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈江岭，男，1971年11月30日出生，汉族，无业。1993年3月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈江岭犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈江岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2008年4月至2013年3月，被告人陈江岭虚构可以帮被害人傅某头以低价购买房屋，以买房需要定金、手续费为借口，先后多次从被害人傅某头处骗取共计人民币57000余元。
2015年1月至同年10月，被告人陈江岭虚构帮忙安排尹某的儿子鄢某至银行工作，以需要打点为由，其多次骗取被害人尹某人民币共计271110元，之后其安排傅某头（另案处理）假冒银行工作人员，从被害人尹某处另骗取人民币6000元。
2016年7月14日，被告人陈江岭被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通某、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈江岭以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分行为属共同犯罪，构成坦白，提请本院依法判处。
被告人陈江岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月至2013年3月，被告人陈江岭谎称可以帮被害人傅某头以低价购买位于南京市溧水区的房屋，以买房需要缴纳定金、手续费为由，多次从被害人傅某头处骗取钱款共计人民币57000余元。
2015年1月至同年10月，被告人陈江岭以帮忙安排尹某的儿子鄢某至银行工作为由，从被害人尹某处多次骗取财物价值共计人民币271110元。之后，被告人陈江岭在被害人尹某多次催促下，安排傅某头（另案处理）假冒中国人民银行溧水支行的工作人员，先后两次给鄢某打电话谎称中国人民银行已经录取鄢某，并在位于南京市溧水区的中国人民银行溧水支行楼梯处先后两次让鄢某签署虚假的录取通知书，被告人陈江岭以此事需要打点傅某头为由，又从被害人尹某处骗取钱款人民币6000元。
2016年7月14日，被告人陈江岭被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，傅某头已主动向公安机关退出违法所得人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人尹某、傅某头的陈述；2.证人鄢某、钱某、严某、刘某甲、刘某乙、徐某、张某甲、汪某、张某乙、江某、杜某、施某、周某、熊某的证言；3.手机短信记录截图，通某截图；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，承诺书，清单，借条，发破案经过，抓获经过，房屋产权证存根、房屋所有权登记证书，刑事判决书，扣押清单；6.同案犯傅某头及被告人陈江岭的供述和辩解。
本院认为，被告人陈江岭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈江岭伙同他人共同实施了部分诈骗犯罪行为，属共同犯罪。被告人陈江岭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2022年7月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈江岭退赔被害人傅某头、尹某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十二月九日
见习书记员 吴 洁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特1号
申请人：昭通市洋人街商贸有限公司。
住所地：昭通市昭阳区西街273号洋人街购物中心。
法定代表人：杨相士。
委托代理人兰正艳，女，布依族，1990年5月14日生，住贵州省，昭通市洋人街商贸有限公司职工，代理权限：一般授权。
被申请人夏平，男，汉族，1971年4月15日生，住昭通市昭阳区。
申请人昭通市洋人街商贸有限公司（以下简称“洋人街公司”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字57号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人洋人街公司申请称：1、裁决依据事实不清，当事人隐瞒了足以公正裁决的证据，是被申请人强烈要求将社会统筹保险金以现金方式随工资一起发放的，应自行承担责任。2、适用法律、法规错误，被申请人因家中有事提出辞职，单位依法解除劳动合同，仲裁裁决支付4500元经济补偿金是错误的。综上，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人未发表书面答辩意见。
本院经审查认为，社会保险具有法律强制性，员工主动不购买社保违反了《劳动法》及《社会保险法》的强制性规定而无效，用人单位应根据相关法律规定依法为员工办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未超出终局裁决的裁决范围，且申请人未提供证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市洋人街商贸有限公司要求撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字57号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市洋人街商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 马 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1513号
原告辛某甲，男，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告史某某，女，1990年8月6日出生，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告辛某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人韩晓龙，被告史某某及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于2013年农历1月6日经人介绍相识，于2013年农历5月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子辛某乙。双方婚前认识时间短，在没有充分了解的情况下草率结婚，婚后因性格不和导致因家庭琐事经常发生争执。特别是2016年2月13日，双方因琐事发生矛盾后，被告带领娘家人在原告家中大吵大闹，矛盾激化，双方无法继续共同生活。要求判令双方离婚，婚生儿子辛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告承担。
被告史某某辩称，由于原、被告双方感情基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。被告与原告之间没有因为夫妻感情问题发生矛盾，仅是因为家庭琐事与他人发生了争执，原告要求离婚的理由不充足。
经审理查明，原告辛某甲与被告史某某于2013年农历5月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子辛某乙。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告辛某甲与被告史某某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想。同时，本院认为，婚姻生活牵涉到男女双方的亲戚、亲情，因此，原告辛某甲与被告史某某也应该妥善处理与对方亲戚的关系，将亲情转化为增进夫妻感情的正能量。原告辛某甲称双方的感情已经彻底破裂，但没有提供足够的证据加以证明，被告史某某又不同意离婚，因此，原告辛某甲要求离婚的请求，本院不予支持。原告辛某甲与被告史某某在今后的婚姻生活中应当多沟通交流，出现矛盾后及时化解，用心经营好来之不易的婚姻生活，为儿子辛某乙创造一个和谐、幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告辛某甲与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年五月三十日
书记员 张婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保269号
申请人：毛国菊，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人毛国菊与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值2000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2338号
申请执行人范宗存，男，汉族。
被执行人田金华，男，汉族。
被执行人胡发银，男，汉族。
申请执行人范宗存与被执行人田金华、胡发银生命权、健康权身体权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1.8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年五月十二日
书记员 尤洪国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初674号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄健宏，男，1988年9月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，广东省中山市横栏镇爱丝威灯饰电器厂员工，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年1月20日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月2日以江蓬检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人黄健宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人黄健宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月1日凌晨3时许，被告人黄健宏在蓬江区东华路W酒吧内饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿东华路前往东华桥桥底的某大排档吃宵夜。4时许，被告人黄健宏驾驶上述车辆往杜阮镇方向行驶，行驶至建设路中泰来酒店前路段时，将车逆向停放在该路段。8时许，被告人黄健宏在车内睡觉时被警察查获。经司法鉴定，被告人黄健宏案发时血液酒精浓度为203.28mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄健宏在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《破案报告》、《交通执法照片》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、涉案车辆粤Ｊ×××××自2016年1月1日1时许至案发时的《行驶轨迹》、被告人黄健宏的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄健宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄健宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄健宏判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄健宏醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人黄健宏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健宏主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人黄健宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘佩珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初479号
原告邵明勇，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑洪钢，男，汉族，住重庆市南川区，系原告所在村委推荐的人。
被告刘庆国，男，1948年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘高建，系被告刘庆国之子，男，汉族，住重庆市南川区。
原告邵明勇与被告刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵明勇及其委托代理人郑洪钢，被告刘庆国及其委托代理人刘高建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明勇诉称，原告从事三轮车载客工作。2015年11月17日被告驾驶无牌二轮摩托车，行驶至水江镇香缇半山路段时，未按交通信号的指示直行碰撞了原告的三轮车，导致原告车上乘坐的张大素、张小琴、黄世淑、张大恒、周世华受伤住院治疗，在此期间被告未支付任何费用，全部伤员的住院费、护理费、二期手术费等均由原告先行垫付。后该次交通事故经交警队做出事故认定书，认定被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。根据法律规定，由于被告承担事故主要责任，请求法院判令被告支付给原告垫付的因交通事故受伤的医疗费7人合计58811元，按责任主次之分被告承担70%为41677元；判令被告承担原告的三轮车修理费5000元，按70%计算为3500元。
为了证明自己的诉求，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任；2、伤者医疗费发票26张，累计金额共计48380元；三轮车修理费5000元的收据一份；给张小琴的6000元收据一份，作为她的二次手续费；给罗应中的2500元收条一份，罗应中系伤者张大素的儿子；给金明珍的2800元收条一份，金明珍系张大恒儿媳妇；张大恒的疾病诊断书一份，上面载明二次手续费需要1000元；黄世淑的出院证明一份，上面载明她二次手续费需要3000元。被告刘庆国只认可前述证据2中医疗费发票的真实性，其他证据的三性均不予认可。对于双方无争议证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，对于有争议证据的证明效力将在本院认为部分予以论述。
被告刘庆国辩称，原告所述事实不属实，我不应承担70%的责任，事故认定书只说两车碰撞。当时并没有交通信号灯，我们是横穿马路，但是我们已经快进入人行道了，是原告三轮车开过来和我们发生的碰撞，伤者是三轮车上的人，我们没有直接撞到他们，和我没关系，不该我承担责任。
被告刘庆国未提供书面证据来支持自己的辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日被告刘庆国驾驶无牌二轮摩托车，在南川区水江镇香缇半山路段横过马路时，与直行由邵明勇驾驶的载客三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，刘庆国及原告车上乘坐的张大素、张小琴、黄世淑、张大恒、周世华受伤住院治疗。2015年11月24日，重庆市南川区交警部门作出事故认定书，认定了“刘庆国忽视交通安全，无证驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车上路行驶，行驶经过有交通信号的道路上，未按交通信号的指示通行，是造成此次交通事故的主要原因；邵明勇驾驶机动车上道路行驶忽视道路交通安全，载客数超过核定载客人数，加重事故损害后果，是造成此次事�的次要原因。”
另查明，刘庆国驾驶的摩托车未购买交强险，其本人也未办理驾驶执照。经本院核实，原告提供的医疗费发票包含有张大素1919.73元、张小琴2675.02元、黄世淑（黄仕淑）19315.22元、张大恒22853.21元、周世华406.65元、刘庆国731.75元及罗传会482.46元，共计48384.04元。由于事故认定书中并未显示罗传会是本次事故的伤者，经本院询问，原告表示罗传会系伤者之一，因检查结果显示其未受伤，在交警来调查时已经回家，故未出现在事故认定书上。
本案争议的焦点是：1、原告所诉费用的合理性；2、原、被告如何负担本次交通事故的赔偿责任。
本院认为，对于原告所诉各项费用的合理性问题。有医疗费发票的共计七人，现有证据无法证明罗传会系本次事故的伤者，故罗传会的医疗费482.46元应当在总费用中予以扣除；对于原告支付给�小琴的6000元收据，张小琴未到庭作证无法核实该收据的真实性，并且原告也未提供有关张小琴需要6000元二次手术费的医嘱或相关证明，故该6000元费用本院不予支持；对于给罗应中的2500元收条、给金明珍的2800元收条，虽然原告陈述罗应中系张大素的儿子、金明珍系张大恒的儿媳，但两份收条的内容却无法反映出和本案交通事故的伤者有任何关联性，并且罗应中、金明珍也未到庭作证，无法核实该费用的真实性，故该两笔费用也应从总费用中予以扣除；对于修车费5000元，原告只提供了一张收据，未能提供正规修车发票，考虑到事故认定书中写明了车辆受损的事实，本院酌定修车费为2000元；因此，本案中能够认定的原告的损失为其垫付的医疗费47901.58元（48384.04元减去482.46元）、修车费2000元。
对于原、被告如何负担本次事故的赔偿责任问题。首先，由于被�为给摩托车购买交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故交强险赔偿限额中的医疗费10000元，财产损失费2000元，应当由被告独自负担；对于超出交强险范围的费用37901.58元，由于被告是无证驾驶无牌照车辆横穿马路与原告正常行驶的车辆发生碰撞，故交警部门认定被告承担事故主要责任并无不妥，民事赔偿责任中其亦应当承担主要责任，但考虑到原告超载拉客加重了损害的后果，其要求被告承担70%赔偿责任的诉求过高，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。故被告应当支付原告的费用为超出交强险的22740.95元（37901.58元×60%）、交强险内的12000元，共计34740.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘庆国在本判决生效后立即支付原告邵明勇因本次交通事故垫付的费用34740.95元。
二、驳回原告邵明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元（原告已预交），由原告邵明勇负担106元，被告刘庆国负担354元。被告刘庆国负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邵明勇。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一六年四月六日
书记员 翁运钱
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初523号
原告王理平,男,1974年6月3日生,汉族,江西省宁都县人。住宁都县。
被告李爱兰，女，1971年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告王理平与被告李爱兰民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动偿还清了债务为由，于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王理平撤回对被告李爱兰的起诉。
案件受理费262元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一七年四月六日
书记员 曾功华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1003号
原告岳某某，女，汉族，1990年2月3日生。
原告张某某，女，汉族，2014年5月5日生。
法定代理人岳某某，身份信息同前。
二原告委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳某某、张某某诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭宁、被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、张某某诉称，原告岳某某生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1.08亩，2013年岳某某与张云龙开始共同生活，2014年5月5日生女孩张某某。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给两原告共分2300元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给二原告分配。被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付二原告应分的土地补偿款各16150元并承担本案诉讼费用。
被告小王村一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现。原告所生子女不在本村组生产、生活，在被告村组报户，侵害了其他集体经济组织成员的权益，故驳回原告诉请。
原告岳某某、张某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、居民健康卡。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员，原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
2、2016年1月25日小王村公告1份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
3、户口本1份、建行储蓄存单1份，证明被告未给二原告分款30000元。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给原告少分征地款1140元，2016年元月分款时，未给原告分配。
被告小王村一组质证表示，证据1对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议，分钱属实。证据3客观性、证明目的不认可。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告小王村一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告户籍登记在被告小王村，并在该村有承包地，也参加了该村的农村合作医疗。2014年5月5日，岳某某生一女张某某，户籍亦登记在被告村。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给二原告每人分配1150元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给二原告分配。
本院认为，原告岳某某户籍登记在被告小王村，其女张某某出生后户籍跟随母亲亦登记在被告村组，二原告均系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告小王村一组未给二原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了二原告的合法权益，故对二原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳某某、张某某征地补偿款每人16150元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1003号
原告岳粉云，女。
原告张某某，女，系原告岳粉云之女。
法定代理人岳粉云，身份信息同前。
二原告委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳粉云、张某某诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭宁、被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳粉云、张某某诉称，原告岳粉云生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1.08亩，2013年岳粉云与张云龙开始共同生活，2014年5月5日生女孩张某某。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给两原告共分2300元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给二原告分配。被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付二原告应分的土地补偿款各16150元并承担本案诉讼费用。
被告小王村一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现。原告所生子女不在本村组生产、生活，在被告村组报户，侵害了其他集体经济组织成员的权益，故驳回原告诉请。
原告岳粉云、张某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、居民健康卡。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员，原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
2、2016年1月25日小王村公告1份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
3、户口本1份、建行储蓄存单1份，证明被告未给二原告分款30000元。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给原告少分征地款1140元，2016年元月分款时，未给原告分配。
被告小王村一组质证表示，证据1对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议，分钱属实。证据3客观性、证明目的不认可。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告小王村一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告户籍登记在被告小王村，并在该村有承包地，也参加了该村的农村合作医疗。2014年5月5日，岳粉云生一女张某某，户籍亦登记在被告村。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给二原告每人分配1150元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给二原告分配。
本院认为，原告岳粉云户籍登记在被告小王村，其女张某某出生后户籍跟随母亲亦登记在被告村组，二原告均系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告小王村一组未给二原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了二原告的合法权益，故对二原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳粉云、张某某征地补偿款每人16150元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执199-1号
申请执行人中尚建安工程股份公司，住所地武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑B栋4单元702号。
法定代表人叶贻财，该公司董事长。
被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第651号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海润房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉海润房地产开发有限公司的银行存款312000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年三月十一日
书记员 文新宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执288号
申请执行人：胡化勤，女，1968年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王从军，男，1975年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人胡化勤与被执行人王从军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初836号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十一日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执288号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡化勤诉王从军民间借贷纠纷一案，关于王从军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王从军银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1177号
原告张某1，女，1976年5月27日生，汉族，住九台市。
被告吴某，男，1974年9月17日生，汉族，住九台市
被告张某2，女，1974年4月21日生，汉族，住九台市
本院在审理原告张某1诉被告吴某民张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 岳国辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保506号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：太原市晋正通建筑机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路54号建行办公楼六层-0074（入住天地仁商务秘书）。
法定代表人：李东生。
被执行人：王镇统，男。
被执行人：杨加霞，女。
被执行人：李东生，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生575万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生的银行存款575万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 廖莉芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1666号
原告：侯全潮，男，1972年11月出生，汉族，住南皮县。
被告：郑伟涛，男，1979年3月出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：刘占暑，男，1971年2月出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原告侯全潮与被告郑伟涛、刘占暑承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯全潮到庭参加了诉讼，被告刘占暑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑伟涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯全潮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还本金及支付违约金共计75000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月11日被告承诺有一南水北调污水槽绿化施工工程交给原告去做，双方签订协议，约定原告交给被告保证金50000元，被告让原告在2012年4月1日前施工。原告依约给付被告保证金50000元，但是被告至今没有将工程交给原告。经调查，被告根本没有该南水北调污水槽绿化施工工程，造成履行不能。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑伟涛、刘占暑均未答辩。
根据原告陈述和经审理，本院依法认定如下：2011年12月11日，原告与被告郑伟涛就南水北调污水槽绿化施工工程达成保证金协议，约定“被告郑伟涛为原告提供南水北调污水槽绿化施工工程，原告给付被告郑伟涛保证金50000元，保证金由中间方即本案被告刘占暑监管。如该工程在2012年4月1日前不能按时开工视为被告郑伟涛违约，由被告郑伟涛或者被告刘占暑支付原告违约金75000元。”协议中甲方签名是邓伟涛，与起诉状中的被告郑伟涛姓名不一致，原告称协议中的“邓伟涛”是笔误，应更正为“郑伟涛”，且通过公安局查询郑伟涛身份证，与“邓伟涛”身份证号一致，能够证明保证金协议中的“邓伟涛”确属笔误。原告已经给付保证金50000元，被告郑伟涛未能使原告在2012年4月1日按时开工，原告要求被告郑伟涛返还保证金并承担违约责任共计75000元。就原告提交的证据认定如下：原、被告签订的保证金协议能够证明原、被告之间存在承揽关系的事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告郑伟涛给付本金及违约金共计75000元，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告刘占暑非保证金协议的相对人，因此被告刘占暑对50000元保证金不承担责任。保证金协议中对违约金部分，约定由被告郑伟涛或者被告刘占暑承担，原告已选择由被告郑伟涛承担责任，因此应该驳回对被告刘占暑的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟涛于判决生效后三日内给付原告保证金及违约金共计75000元。
二、驳回原告侯全潮对被告刘占暑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告郑伟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
助审员 李延祥
助审员 耿 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李惠娴
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第9号
申请人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：代劲，公司董事长。
被申请人：宿州市恒松木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：陈民刚，公司经理。
申请人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司因与被申请人宿州市恒松木业有限公司民间借贷纠纷，于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人抵押给申请人的机器设备予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市恒松木业有限公司抵押给申请人的机器设备：纵向双端铣一台（型号：DTLS06-10D）、横向双端铣一台（型号：DTLS15-10D）、连线一台（型号：DT）、刷灰机一台（型号：SG）、双面贴热压机一台（型号：HPD-2800T-4＊9）予以查封。
二、对担保人宿州市博文嘉和置业有限公司所有的座落在宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B4#楼0101室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙理侠