四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初775号
原告张玉明，男，汉族，生于1964年4月18日，四川省新津县人。
委托代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告刘毅，男，生于1968年1月4日，汉族，四川省蓬溪县人5。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市九眼桥老马路7号人保大厦。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区南大街东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人马菲，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省城固县西环二段。
原告张玉明与被告刘毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称城固公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告刘毅，被告成都公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼；被告西安公司、城固公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，原告驾驶自有的川A385**号轻型货车由陕西向广元方向行驶，行至京昆高速公路（广陕段）1491KM+730M处时，在小车道内与正在发生侧滑由被告刘毅驾驶的陕FV12**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，人员伤亡的交通事故。经交通警察部门认定，原告与被告刘毅承担同等责任。经查，川A385**号轻型货车在被告成都公司投保了交强险和有关商业保险；陕FV12**号小型普通客车在被告西安公司投保了交强险，在被告城固公司投保了有关商业保险，事故发生在保险期内。现起诉要求被告承担原告车辆修理费19145元、施救费1200元、拖车费700元、停车费2250元，共计损失23295元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘毅辩称：对案件事实无异议，我承担的责任，由投保的保险公司赔偿。
被告成都公司辩称：对本案事实无异议；川A385**号轻型货车在我公司投保；原告主张的部分金额不符合法律规定，或者与事实不符。
被告西安公司辩称：陕FV12**号小型普通客车在我公司只投保了交强险，没有在我公司投保商业险；请结合保险限额依法分配份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费或者停车费等间接损失。
原告为支持自己的主张，举证如下：1.（2015）朝天民初字第492号民事判决书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分。2.机动车损失确认书，证明车辆修理费用19145元。3.施救费和拖车费票据，证明产生的费用1900元。
被告成都公司质证：对证据1无异议。对证据2无异议，但是金额不对，19145元是零部件报价，具体金额为14053元。对证据3,施救费应当包含拖车费，拖车费不应纳入赔偿。
被告刘毅质证：同意被告成都公司的质证意见。
被告刘毅举证：4.陕FV12**号小型普通客车车辆投保单，证明车辆投保情况。
原告质证：无异议。
被告成都公司质证：无异议。
被告成都公司举证：5.车辆保险单抄件，证明川A385**号轻型货车投保情况。6.机动车损失确认书，证明原告车辆损失为14053元。
原告质证：无异议。
被告刘毅质证：无异议。
本院认证：对无异议的证据1、2、4、5、6予以确认，对证据2，被告成都公司质证意见成立，予以采纳。对证据3，经查明，施救费系吊车费用，不包含拖车费，故对该证据予以确认。
通过对证据的认定及当事人陈述，可以认定一下案件事实：
2015年5月1日，原告驾驶川A385**号轻型货车由陕西向广元方向行驶，当日00时30分行至京昆高速公路（广陕段）1491KM+730M处时，在小车道内与正在发生侧滑由被告刘毅驾驶的陕FV12**号小型普通客车（搭载刘佳和曾素琼）发生碰撞，造成两车受损，乘车人刘佳死亡、被告刘毅和曾素琼受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队认定：原告驾驶川A385**号轻型货车，临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一，在此次事故中承担同等责任；被告刘毅驾驶陕FV12**号小型普通客车，变更车道时影响驾驶相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的原因之一，在此次事故中承担同等责任；当事人刘佳、曾素琼在此次事故中不承担责任。
原告所有的川A385**号轻型货车经被告成都公司确认，损失为14053元，在事故发生后产生施救费1200元、拖车费700元。原告的损失共计15953元。
川A385**号轻型货车在被告成都公司投保了总额为86800元的机动车损失保险，并不计免赔。陕FV12**号小型普通客车在被告西安公司投保了交强险，在被告城固公司投保了总额为30万元的商业第三者责任险。
本院认为：被告刘毅驾驶的陕FV12**号小型普通客车与原告驾驶的川A385**号轻型货车发生相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，被告刘毅和原告应按交警部门的事故认定书确定的责任划分，承担因本案交通事故造成原告车辆受损的损失。川A385**号轻型货车在被告成都公司处投保了机动车损失保险，原告与被告成都公司之间形成的是合同关系，被告成都公司应当依据合同约定，在本案中承担赔偿责任。陕FV12**号小型普通客车在被告西安公司投保有交强险，在被告城固公司投保有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告西安公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分或者不属于赔偿的部分，才由被告刘毅负责赔偿。原告请求赔偿停车费的主张，没有证据证明，不予支持；被告西安公司辩称的请结合保险限额依法分配份额、不承担诉讼费、鉴定费或者停车费等间接损失的理由成立，予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险内赔偿原告张玉明车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在商业第三者责任险内赔偿原告张玉明车辆损失、施救费、拖车费共计6976.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车损失保险内赔偿原告张玉明车辆损失、施救费、拖车费共计6976.5元；
三、驳回原告张玉明其他诉讼请求。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费191元，此款已经由原告张玉明缴纳，由被告刘毅负担，直接支付给原告张玉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年八月十八日
书记员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。