wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1574-1号
原告陈永贤。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史倬才。
被告沈阳诚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
被告王磊。
本院在审理原告陈永贤诉被告沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳诚鑫房地产开发有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告银行存款153万元或其它等值财产，同时提供担保人韩咏梅、李忠慧共同共有的位于沈阳市苏家屯区的房屋及韩咏梅所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两辆小型轿车作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳诚鑫房地产开发有限公司、王磊银行存款153万元或其它等值财产。
二、查封韩咏梅、李忠慧共同共有的位于沈阳市苏家屯区的房屋。
三、查封韩咏梅所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两辆小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相儒
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵明川
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初97号
原告：高向松，男，藏族，现住四川省泸定县，自由职业者。
被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地：双流县双桂花园二期二十五幢一单元十一楼三十七号。
法定代表人：邹才贵，四川省新视标建筑工程有限公司负责人。
原告高向松诉被告四川省新视标建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2016年8月11日本院立案后，依法适用简易程序由审判员且祖奎独任审判进行审理。2016年10月18日公开开庭，原告高向松到庭参加诉讼，被告四川省新视标建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高向松诉讼请求：1、判令被告支付民工工资75000元;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月到2014年4月，原告经人介绍在四川省新视标建筑工程有限公司处修建丹巴县二中天桥工程，双方约定工程完工后半个月内付清民工工资。事后被告一直未付，被告在多次催要下于2015年1月20日写了欠民工工资75000元欠条，过后又找各种理由拖延付款。
被告四川省新视标建筑工程有限公司无辩解意见也无答辩。
为证明诉讼请求，原告高向松向本庭提交了以下证据：
原告向本庭提交的第一份证据欠条一份一张一页，拟证明被告四川省新视标建筑工程有限公司欠原告的欠款75000元。
原告向本庭提交的第二组证据竣工验收报告复印件一份四页（原件在教育局存档），拟证明从2013年8月到2014年竣工，被告四川省新视标建筑工程有限公司一直没有付钱给原告。
本院依职权调查证据一份：被告四川省新视标建筑工程有限公司组织机构代码，拟证明该公司是存在的，本案主体适格，原告无异议。
被告四川省新视标建筑工程有限公司未向本院提交证据。
上述三份证据真实、合法、本院予以确认，作为本案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月到2014年4月，原告经人介绍在四川省新视标建筑工程有限公司处修建丹巴县二中天桥工程，双方约定工程完工后半个月内付清民工工资。事后被告一直未付，被告在多次催要下于2015年1月20日写了欠民工工资75000元欠条，过后又找各种理由拖延付款。
本院认为：被告四川省新视标建筑工程有限公司欠原告高向松民工工资75000元事实清楚，证据充分，故原告高向松要求被告四川省新视标建筑工程有限公司支付民工工资75000元的诉求应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
被告四川省新视标建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高向松民工工资75000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省新视标建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 且祖奎
二〇一六年十月十九日
书记员 铁 超
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初913号
原告葛留根，男，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告焦文彬，男。
被告驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄三组。
代表人马根长，该村民组组长。
委托代理人李昕中、方文田，河南伦宸律师事务所律师。
原告葛留根与被告焦文彬、驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄三组返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛留根诉称，其同族祖父葛贵生系驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组村民，现已去世。葛贵生在“四固定”时分有自留山一处，位于本村蝎子山北坡，上至坡顶，下至河，东邻焦姓，西邻葛遂生。边界清楚、四至分明。确山县人民政府先后于1963年和1983年为葛贵生颁发有自留山林权证。2008年河南省统一更换林权证时，葛贵生填写了林权登记申请表，村委会和乡政府均审查属实，驻马店市驿城区林业局在办理中接上级通知暂停办理，老证继续沿用。2000年11月，徐老庄三组以1980年村委会将林权证中林地的上半部分分给徐老庄三组使用为由，将林地承包给焦文彬。2010年，葛贵生立下继承书，同意由其继承该林地和林木。二被告的行为已构成侵权。现要求二被告返还林地及林木，排除妨碍、恢复原状，并赔偿所伐林木损失10000元。
本院认为，本案所争议的林地属于农民集体所有的林地。2003年3月1日颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。1985年1月1日颁布实施的《中华人民共和国森林法》也规定，国家或集体所有的宜林荒山荒地可以有集体或者个人承包造林。以上两部法律均明确规定集体所有的林地必须采用承包经营的方式。葛留根对争议的林地主张使用权，所依据的是其持有的并认为是1983年4月份由确山县人民政府为葛贵生颁发的林权证。该林权证的时间发生在《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，葛留根并未能提供在国家关于集体所有的林地必须采用承包方式经营的法律生效实施之后，葛贵生与相关集体经济组织就林地签订有相关承包合同，其主张争议林地享有使用权，与相关法律规定不符。且争议林地以长期由徐老庄三组承包给焦文彬经营管理多年，葛留根系驻马店市驿城区朱古洞向柴坡村徐老庄五组村民，该林地在徐老庄三组和徐老庄五组之间尚存在权属争议，该权属争议争议应由相关部门予以确权解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原告葛留根的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛留根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张文凯
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初252号
被告人基本情况
姓名
韩某某
出生日期
民族
性别
男
身份证号码
特殊
身份
无
户籍地
山东省淄博市周村区
住址
淄博市文昌湖区
有无前
科劣迹
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关
淄博市周村区人民检察院
公诉人
杨威
起诉书�
周检刑检刑诉[2018]59号
指控事实
2018年8月7日凌晨2时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶鲁C5856V号轿车沿周村区正阳路由北向南逆向行驶至离庆淄路路口南约300米处与一辆由南向北行驶的大货车相撞发生道路交通事故。后经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为142.03mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
无
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈慧琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初411号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕392号。
受理日期：2018年5月17日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东、代理检察员何湘萍。
被告人：李超，男，1983年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。曾因盗窃于2017年9月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，于同月13日被取保候审，于同年5月30经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人李超于2018年1月22日7时许，至苏州市吴中区越溪街道地铁四号线越溪站4号出口处，采用直接推车的方式，窃得被害人范某停放于此处的价值人民币1620元的赛鸽牌白色踏板电动车1辆。
破案后，被告人李超赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
被告人李超归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李超赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2018年5月30日起至2018年9月24日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初856号
原告：渠占泉，男，1962年4月12日生，汉族，住阜平县。
被告：孙志红，女，1969年8月15日生，汉族，住阜平县。
原告渠占泉与被告孙志红保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告渠占泉到庭参加诉讼，被告孙志红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
渠占泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代偿借款60000元，并偿付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，李国军向原告借款60000元，并出具借条一张载明:今借到渠占泉陆万元（60000元整），借款人:李国军，担保人：孙志红，2012年1月20日。李国军与孙志红系夫妻关系，孙志红系李国军借款的保证人，应当依法对李国军的债务承担连带保证责任。
孙志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，李国军向原告渠占泉借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到渠占泉现金人民币陆万元整（60000元整）”。被告孙志红作为担保人在该借条上签字，为李国军的上述借款提供保证担保，未约定保证方式及保证担保的范围。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李国军向原告借款后未履行还款义务，被告孙志红作为李国军向原告渠占泉借款的保证人依法应承担相应的保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告孙志红依法应按连带责任保证对李国军在本案中涉及的全部债务承担保证责任。故对原告渠占泉要求判令被告孙志红偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告渠占泉要求被告孙志红偿付相应利息，因该借条中双方未约定利息，故对该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志红承担保证责任向原告渠占泉偿还借款60000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张立文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李珅环
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2452号
原告：董可华，男，1967年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王少平，男，1961年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：沈世琴，女，1963年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告董可华与被告王少平、沈世琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告董可华的委托诉讼代理人关小牛、被告王少平到庭参加诉讼，被告沈世琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董可华向本院提出诉讼请求;1、请依法判令两被告立即归还原告人民币470000元，并依据债权转让协议书判令原告优先受偿两被告坐落在芜湖市长江路29号4幢301室房屋的拆迁补偿款。本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，案外人王次华因资金周转困难，原告多次在他人处为其筹资共计350000元，月利息2%，期限为一年。王次华借款期限到期后，原告多次向其催讨，未果。2015年12月30日，经原告和王次华对借款本息进行进行结算，原、被告及王次华三方达成《债权转让协议书》，案外人王次华将被告欠自己的470000元债权（含房屋抵押280000元债权）一次性转让给原告，地府被告欠原告的本金和利息；被告同意自2016年1月开始还款给原告，一年内全部还清，否则原告有权处置被告方个人和家庭的财产（具体内容见债权转让协议书）。协议签订至今，被告未履行协议，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告王少平辩称，470000元是不对的，我已经还了48000元钱给王次华了，但是他只承认45000元，在签订协议之前已经还款45000元。转让协议是有效的，但是一年内还钱我做不到，工厂已经倒闭，没有资金流动。
被告沈世琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的债权转让协议书、债务债权结算单、债权转让说明、徽商银行转账单4张，被告王少平质证认为已经在此前支付45000元，原告在庭审中认可欠款金额为420000元，对此本院确认债权为420000元；对于原告举证的房地产权证、他项权证，上述他项权证登记的权利人是安徽广和投资担保集团有限公司，依据物权法规定，不动产以登记为物权公示为原则，原告主张优先受偿权，没有法律依据，应不予认定。
另查明，被告王少平、沈世琴系夫妻关系。
本院认为，原告董可华与被告王少平及案外人王次华签订《债权转让协议书》的行为，实际是债权债务转移，被告王少平作为本案被告，应该按照约定承担转移的债务，原告诉请被告王少平给付欠款的主张应予支持；被告王少平与被告沈世琴系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应对承担共同清偿责任。本案原告董可华与被告王少平均认为登记在王少平、沈世琴名下的房屋，他项权登记的权利人为安徽广和投资担保集团有限公司，本案当事人的意思表示不能对抗物权公示效力，故本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少平、沈世琴于本判决生效后三十日内给付原告董可华欠款人民币420000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董可华的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告王少平、沈世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李金保
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10035号
原告：郭建秋，男，1952年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武秋维，女，住址同上。
被告：刘秉君，男，1956年2月26日出生，汉族。
被告：赵家辉，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告郭建秋与被告刘秉君、赵家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
郭建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23.75万元，并支付利息2.3万元，共计26.05万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月15日和2015年11月17日向原告借款20万元和3.75万元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告郭建秋的起诉状非其本人签名，不符合起诉的形式要件，亦不能证明其起诉状所写内容系其本人真实意思表示，故其起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭建秋的起诉。
案件受理费5208�，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10035号原告：郭建秋，男，1952年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：武秋维，女，住址同上。被告：刘秉君，男，1956年2月26日出生，汉族。被告：赵家辉，男，1979年12月4日出生，汉族。原告郭建秋与被告刘秉君、赵家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。郭建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23.75万元，并支付利息2.3万元，共计26.05万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月15日和2015年11月17日向原告借款20万元和3.75万元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告郭建秋的起诉状非其本人签名，不符合起诉的形式要件，亦不能证明其起诉状所写内容系其本人真实意思表示，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭建秋的起诉。案件受理费5208�，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  王璐
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执151号
申请执行人陈命本，男。
委托代理人王三吉（特别授权），男。
被执行人镇巴县煤矿
所在地：镇巴县盐场镇
法定代表人廖博文，系该矿矿长。
申请执行人陈命本与被执行人镇巴县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出镇劳仲调字（2015）第30号调解书，该调解书主文确定：“一、申请人陈命本自愿与镇巴县煤矿解除劳动关系。二、被申请人（镇巴县煤矿）一次性支付申请人各项工伤保险待遇合计壹拾贰万贰仟伍佰（122500.00）元整。三、付款方式：已支付7500.00元；2015年8月30日支付55000元；2015年12月30日支付60000.00元。四、此工伤保险待遇争议系一次性处理终结。”仲裁调解书在法律规定的期限内，双方当事人均未申请复议或向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。因被执行人镇巴县煤矿未按照调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈命本于2016年5月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2016年5月18日向镇巴县煤矿送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，期间，镇巴县煤矿向陈命本履行25000元。2016年7月18日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人镇巴县煤矿给付申请执行人陈命本各项工伤保险待遇90000元，定于2016年8月18日起每月18日前履行15000元，直至履行完毕。二、申请执行人陈命本自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三由被执行人镇巴县煤矿承担本案执行申请费1625元。”和解协议达成后，申请执行人陈明本鉴于镇巴县煤矿目前经济较为紧张，无其他财产可供执行，同意终结本案的而本次执行程序。2016年8月30日，陈命本领取了首期执行到位的标的款15000元（有陈命本领条载卷备查）。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的可以以终结本次执行程序的方式结案，根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字（2015）第30号调解书的本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费1625元，由被执行人镇巴县煤矿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 洋
岫岩满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2522号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：李绪光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告李绪光供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年十月十九日
书记员 傅 博
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执569号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308-5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人：邱圹发，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰兴洪，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：郑雄彪，男，1959年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人邱圹发、兰兴洪、郑雄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）武民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45000元及相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执569号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟少龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3381号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，系该公司职员。
被告：郭福强，男，1988年5月17日生，汉族，住辽宁省盖州市梁屯镇旺兴仁村**号39，现住天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告郭福强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告郭福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付物业费3110元，违约金374元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙盛园2-2-801号房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年10月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同缴纳至2017年3月31日的物业管理服务费3110元，亦未缴纳合同规定的违约金374元（违约金金额按逾期天数*0.5‰计算），原告多次催促被告履行协议，被告至今未缴纳，故原告诉至法院。
郭福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。郭福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭福强于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2015年10月1日-2017年3月31日物业管理服务费3110元，违约金374元，合计3484元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11129号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告张宝堂，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告张宝堂侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年十月十七日
书记员 陈少波
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执291号
申请执行人李某
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司
申请执行人李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初361号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告李某劳动报酬7000元；二、案件受理费10元（原告李某已预交），原告李某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在依法向�执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执291号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨爱斌
执行员 罗 敏
执行员 鲁云峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执291号申请执行人李某委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司申请执行人李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初361号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告李某劳动报酬7000元；二、案件受理费10元（原告李某已预交），原告李某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，在依法向�执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执291号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨爱斌执行员  罗 敏执行员  鲁云峰二〇一八年四月二十八日书记员  李 东
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初232号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年10月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年8月16日经本院决定被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月至9月期间，被告人王某使用账号为“友诚商城1”的淘宝账号，陆续从淘宝网上购买制造枪支零部件等材料用于制造枪支、弹药。2017年10月16日侦查机关对被告人王某在淄博市周村区西马村经营的“蓝天汽车美容”店内、周村区崩星地47号的住处搜查，扣押被告人王某自制枪支一把、改装子弹八发、枪支配件十三件、子弹扣紧器一套、12号猎枪子弹二十发、铅弹模具一套、铅弹头十六发等物品一宗。经鉴定，被告人王某所制造的枪支以火药为动力的枪支。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关转账记录、户籍资料等书证、扣押笔录、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某非法持有改装子弹八发、枪支配件十三件、子弹扣紧器一套、12号猎枪子弹二十发、铅弹模具一套、铅弹头十六发等物品一宗，对被告人王某酌情从重处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年10月23日止，又自2018年8月16日起至2021年8月7日止。）
二、扣押于淄博市公安局周村分局自制枪支一把、改装子弹八发、枪支配件十三件、子弹扣紧器一套、12号猎枪弹二十发、铅弹模具一套、铅弹头十六发、火药一瓶、射钉枪弹三十八发等物品一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 沈刚修
二〇一八年八月十五日
代理书记员 陈慧琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321财保305号
申请人：李某甲，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被申请人：褚某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
申请人李某甲因与被申请人褚某某履行抚养义务纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人褚某某在沂南县马牧池乡大崔家庄村的沿街房三间及院落、车牌号为鲁Q的五菱之光面包车进行查封。第三人李某乙已向本院提供位于沂南县马牧池乡牛王庙村的地号为0235、面积为125平方米的土地使用权担保。
经审查，本院认为，申请执行人李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚某某在沂南县马牧池乡大崔家庄村的沿街房三间及院落的所有权，查封期限为：2016年6月12日至2019年6月12日；
二、查封被申请人褚某某名下的车牌号为鲁Q的五菱之光面包车一辆，查封期限为：2016年6月12日至2018年6月12日；
三、查封第三人李某乙名下的位于沂南县马牧池乡牛王庙村的地号为0235、面积为125平方米的土地使用权一处。查封期限为：2016年6月12日至2019年6月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年六月十二日
书记员 王京云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执978号
申请执行人：王丽娟，女，1993年5月11日出生，蒙古族。
被执行人：赵玉柱，男，1988年5月3日出生，汉族。
被执行人：郑文娟，女，1990年3月27日出生，汉族。
本院在执行王丽娟与赵玉柱、郑文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟依据（2017）内0425民初1828号民事判决书申请法院执行109585元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月22日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵玉柱、郑文娟有财产可供执行，在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执978号申请执行人：王丽娟，女，1993年5月11日出生，蒙古族。被执行人：赵玉柱，男，1988年5月3日出生，汉族。被执行人：郑文娟，女，1990年3月27日出生，汉族。本院在执行王丽娟与赵玉柱、郑文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟依据（2017）内0425民初1828号民事判决书申请法院执行109585元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月22日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵玉柱、郑文娟有财产可供执行，在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员张晓丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终291号
上诉人（原审被告）：鲍可，男，1970年6月30日生，汉族，经商，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：周晓芳、赵国勇，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙明，男，1967年8月1日生，汉族，经商，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：倪国海，男，1973年4月3日生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人鲍可因与被上诉人孙明、倪国海民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍可于2016年10月8日收到本院预交诉讼费用交款通知书后未缴纳诉讼费，本院于2017年3月13日再次通知其预交，上诉人鲍可收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月二十八日
书记员 金佳玲
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初211号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥上时，与前方刘某某驾驶的重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，李某某负事故的全部责任。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，达到醉酒值。案发后，李某某与刘某某协商各自承担经济损失。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年七月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保28号
申请人：赵恺，男，1992年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：赵志虎，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：李真，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽琅福商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码58723149-9。
法定代表人：殷雨，系该公司经理。
被申请人：安徽捷泰置业有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码9134040056899126X6。
法定代表人：赵国银，系该公司经理。
被申请人：安徽博益置业有限公司，住所地：安徽省六安金安区，统一社会信用代码913415005861193587。
法定代表人：赵国银，系该公司经理。
被申请人：赵国银，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人赵恺于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3200000元。请求对被申请人安徽捷泰置业有限公司与安徽博益置业有限公司在六安市城北工业区管理委员会的土地款3200000元予以冻结；申请人赵恺以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人安徽捷泰置业有限公司与安徽博益置业有限公司在六安市城北工业区管理委员会的土地款3200000元，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人赵恺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保165号
申请人：李俊，男，1962年3月4日生，汉族，住址吉林省梨树县。
被申请人：肖东，男，1983年11月19日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人李俊于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2.5万元，申请人李俊以现金人民币2.5万元提供担保。本院（2018）冀1002财保144号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李俊提供的用于担保的现金人民币2.5万元整。
二、查封被申请人肖东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费270元，由申请人李俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月十日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保165号申请人：李俊，男，1962年3月4日生，汉族，住址吉林省梨树县。被申请人：肖东，男，1983年11月19日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人李俊于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2.5万元，申请人李俊以现金人民币2.5万元提供担保。本院（2018）冀1002财保144号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李俊提供的用于担保的现金人民币2.5万元整。二、查封被申请人肖东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费270元，由申请人李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年八月十日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第463号
上诉人（原审被告）上海冠中食品有限公司。
法定代表人王善清。
被上诉人（原审原告）上海冠生园食品有限公司。
法定代表人蓝雪。
原审被告杭州华联商超贸易永康曹园连锁店。
负责人郑友兴。
上诉人上海冠中食品有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永知初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上海冠中食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均在上海市，永康市人民法院管辖本案不利于查明案情。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中杭州华联商超贸易永康曹园连锁店销售涉案商品及其住所地均在浙江省永康市。永康市人民法院作为侵权行为地和被告住所地法院均对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月三十日
代书 记员 管 盼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特334号
申请人：刘丙灯，男，汉族，1982年7月21日生，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：陈莉，女，汉族，1967年7月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人刘丙灯与陈莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘丙灯赔偿陈莉因此次交通事故所致各项损失合计人民币410.00元，于2016年11月2日支付；
二、刘丙灯、陈莉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘丙灯与陈莉于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特334号申请人:刘丙灯,男,汉族,1982年7月21日生,农民,住安徽省蒙城县。申请人:陈莉,女,汉族,1967年7月10日生,农民,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月23日立案受理申请人刘丙灯与陈莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、刘丙灯赔偿陈莉因此次交通事故所致各项损失合计人民币410.00元,于2016年11月2日支付;二、刘丙灯、陈莉就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人刘丙灯与陈莉于2016年11月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十三日书记员  高 升
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4562号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：许利平，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告许利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶晓琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0481-1号
申请执行人：荀凤芹，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李诚，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2010)固民二初字第0050号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人货款17276元及利息，交纳执行费159元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李诚在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初181号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月6日出生于陕西省榆阳区。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某甲�盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月18日14时40分许，被告人李某甲在榆林市榆阳区新建北路豪丽商城楼底街道上，趁被害人王某某行走不注意将手伸进其上衣兜内盗窃小米手机一部，价值101元。被告人李某甲实施盗窃后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、扣押手机照片、抓获经过、扣押清单及领条、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
榆林�榆阳区人民检察院建议对被告人李某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初523号
原告：马某某，男，回族，1964年7月出生，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，汉族，33岁，农民，住青铜峡市。
原告马某某与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告马某某负担，退回原告457.5元。
审判员 石国琴
二〇一七年四月五日
书记员 王 璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢49号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人江苏荣众土石方工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区梅花路2-1号107室。
法定代表人黄建平,该公司总经理。
被执行人李兵,男,1969年9月17日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人黄建平,男,1973年4月16日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人陈勇,男,1966年9月24日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人管言春,女,1970年11月12日生，汉族,住连云港市海州区。
连云港�方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏荣众土石方工程有限公司、黄建平、李兵、陈勇、管言春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏荣众土石方工程有限公司、黄建平、李兵、陈勇、管言春金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢49号，执行依据：（2015）连商初字第00034号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 震
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执627号
申请执行人王影，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。
本院在执行申请执行人王影与被执行人姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第60号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15182号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：姚练，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：莫之霖，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告莫之霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚练到庭参加诉讼，被告莫之霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3600元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，被告的上述物业位于容桂街道广安小区内，经征询广安小区全体业主意见，80%以上的业主同意委托原告对广安小区进行物业管理。自2014年7月1日零时起，原告对广安小区正式实施物业管理，截至2016年6月30日，被告尚欠2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共计3600元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，卫红居委会设立容桂街道广安全封闭小区管理区，被告所有的涉案物业位于该管理区内，该管理区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会经征询管理区内住户意见之后，发布公告通知由原告自2014年7月1日起对广安小区进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的长桥大街八巷10号的房屋每月支付管理费150元，但是原被告之间并未签订物业服务合同，被告也未向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的管理费3600元。
另查明，被告所有的房屋用地面积79.19平方米，房屋套内建筑面积149.71平方米；原告提供的卫红居民委员会出具的证明中载明其已征求管理区内业主意见并取得超过80%以上业主同意由原告对广安小区进行物业管理，被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其在2014年7月1日之后对由原告进行小区物业管理提出异议。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在物业服务合同关系及原告主张的物业管理费金额是否合理，本院对争议焦点分析如下：
首先，虽然原被告之间并未签订物业服务合同，但是根据原告提供的证据，原被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是广安全封闭小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理并收取费用，后自2014年7月1日起由原告进行管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的公告予以证明，可知原告主张其已提供物业管理服务属实；二是原告为小区提供物业管理服务的事实得到小区其他业主的确认。由此可知，原被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务。
其次，由前述分析可知原被告之间存在物业服务合同关系，因此原告主张收取物业管理费合法有据。对于原告主张的物业管理费收费标准，本案中涉及的被告所有的房屋用地面积79.19平方米，房屋套内建筑面积149.71平方米，原告主张的物业管理费收取标准为每月150元，该收费标准为卫红社区居民委员会征询小区主业意见且得到80%以上业主同意后确定，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费金额合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告莫之霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3600元及利息（利息计算方式：以3600元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫之霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4986号
申请执行人上海制皂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄有为。
委托代理人傅亚平。
委托代理人王叔良，上海市汇理律师事务所律师。
被执行人上海高宏投资有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人卢新平。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3935号上海制皂有限公司申请执行上海高宏投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币12,959,085元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、股票等财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户，轮候查封的被执行人名下舒兰路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋经查已由本院另案进行拍卖，待该案抵押权人优先受偿后，本案可参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第3935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初522号
原告：陈必善，男，汉族，1967年10月28日生。
被告：张君，男，汉族，1994年7月23日生。
被告：马晶，男，回族，1991年1月4日生。
原告陈必善与被告张君、马晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。陈必善到庭参加诉讼，张君、马晶经传票传唤无正当理由未到庭。2016年7月1日因本案案情复杂，裁定转为普通程序，于9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈必善、马晶到庭参加诉讼，张君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈必善向本院提出诉讼请求：1.判令张君、马晶支付剩余房屋租金14000元及违约金1400元；2.判令张君、马晶支付家具折价款8000元；3.承担本案受理费。事实与理由：2015年9月12日陈必善与张君、马晶签订房屋租赁合同，将位于贵德县河阴镇迎宾西路313号房屋出租给二人。双方对租期、租金的数额、支付方式和时间等均有书面约定。张君、马晶至今只支付了第一期租金6000元，剩余租金共计14000元未付。租房当日陈必善将出租屋内家具（空调一台、热水器一台、沙发一套、床两张，窗栏六幅、电视柜一组、油烟机一台）折价8000元卖与张君、马晶。该款也至今未付。庭审中陈必善变更诉讼请求，表示对违约金不再主张，且只主张从2015年9月12日计算至2016年4月14日的剩余房租5777.81元（张君、马晶已实际给付6000元房租）。
马晶在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，至今确实只给付了陈必善租金6000元，但是租房及买卖家具是陈必善与张君之间的事情，与他无关，他只是出于朋友关系给二人帮忙才在合同上签字的，不应该承担责任。
张君在法定期限内未提交书面答辩，也未参与庭审，故无答辩意见。
陈必善向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同原件，拟证明与张君、马晶签订房屋租赁合同的事实，并对房屋租期、租金的数额和支付方式、合同的解除情形等有明确约定；2.欠条原件一张，拟证明张君、马晶欠款8000元的事实。
经质证，马晶对证据1、证据2无异议。张君未到庭无质证意见。
张君、马晶无证据向本院提交。
庭审中本院向陈必善、马晶出示一份对张君本人的调查笔录，在该笔录中张君承认在合同及欠条上的签名及捺印都是本人所为，合同及欠条上的“张军”是他以前用的名字。
经质证，陈必善、马晶对该调查笔录均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈必善、张君、马晶三人在房屋租赁合同上本人签名及捺印，能够证明三人成立房屋租赁关系的事实，且对租金的数额及给付期限均有明确约定，本院予以确认。对马晶所述的为了给朋友帮忙而签名及捺印，故不承担责任的意见本院不予采纳。2.张君、马晶给陈必善出具的欠条，能够证明二人欠陈必善家具折价款8000元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈必善与张君、马晶签订房屋租赁合同，双方成立房屋租赁关系。陈必善按照合同约定将房屋交付二人使用，但是张君、马晶未按约定支付租金，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。对陈必善要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。另陈必善将出租屋内的家具折价8000元卖与张君、马晶，双方成立买卖合同关系。陈必善按约定将家具交付给二人，但张君、马晶未按约定支付价款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。故对陈必善要求支付家具价款的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，本院对陈必善的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君、马晶于本判决生效后十五日内一次性给付陈必善租金5777.81元；
二、张君、马晶于本判决生效后十五日内一次性给付陈必善家具折价款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由陈必善负担158元，由张君、马晶负担227元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
代理审判员 孙智静
人民陪审员 赵玉琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第126号
申请执行人吕梁华威典当行有限公司。
法定代表人李世亮，董事长。
被执行人乔引生。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第281号民事判决书申请执行人吕梁华威典当行有限公司与被执行人乔引生典当纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人当金90000元及利息，案件受理费2482元、执行费1266元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十日
书 记 员 王晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10422号
原告：金陈军，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪雪珠，女，1974年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金陈军为与被告缪雪珠民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，诉请：被告缪雪珠立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金陈军到庭参加诉讼，被告缪雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告缪雪珠因资金周转困难分别于2016年12月5日、12月26日向原告各借款人民币10000元，并分别于当日出具了借条1份。该借款经原告催讨多次未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪雪珠于本判决生效后十日内归还给原告金陈军借款20000元，并支付自2017年12月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10422号原告：金陈军，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪雪珠，女，1974年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金陈军为与被告缪雪珠民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，诉请：被告缪雪珠立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金陈军到庭参加诉讼，被告缪雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告缪雪珠因资金周转困难分别于2016年12月5日、12月26日向原告各借款人民币10000元，并分别于当日出具了借条1份。该借款经原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪雪珠于本判决生效后十日内归还给原告金陈军借款20000元，并支付自2017年12月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪雪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月十八日代书记员  陈苏苏??
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2771号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市江城区新玛娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：陈炯威，该公司执行董事。
被告：阳江市江城区花花音乐食品店。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：林茂双，该店经营者。
被告：林茂双，男，1984年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司、阳江市江城区花花音乐食品店、林茂双侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2771号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：阳江市江城区新玛娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。法定代表人：陈炯威，该公司执行董事。被告：阳江市江城区花花音乐食品店。住所地：阳江市江城区漠江路***号。法定代表人：林茂双，该店经营者。被告：林茂双，男，1984年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司、阳江市江城区花花音乐食品店、林茂双侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异74号
案外人史志全，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人常春靖，女，1972年11月8日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永。
被执行人任田永，男，1974年10月5日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人常春靖与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永债权公证文书纠纷一案中，案外人史志全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史志全称，案外人与被执行人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，2013年11月23日签订了《商品房买卖合同》，案外人已向被执行人支付了房款138000元及地下室6228元，被执行人应于2014年8月31日向案外人支付房屋，但是河北岭盟房地产开发有限公司其后出现延期交房违约之过，至今未按合同约定履行义务。被执行人任田永与他的债权人民间借贷关系从根本上不涉及案外人位于高碑店市世纪大街南侧星河半岛所在地的房产，应查封河北岭盟房地产开发有限公司或任田永的私有财产。法院应对案外人是否系权利人作出公正的审查，案外人主张的河北省高碑店市星河半岛住宅小区1号楼1单元402号房产在法院查封之前早已将《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》办备齐全，案外人是该房屋优先权利人。请求中止对高碑店市星河半岛住宅小区1号楼1单元402号房产的执行并解除查封。
本院查明，2015年3月27日河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第036号执行证书，载明申请执行人常春靖，被申请执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永，执行标的：借款本金陆佰柒拾伍万零肆佰陆拾元整、利息（本执行证书仅支持利息在同期贷款利率四倍以内的部分）及申请执行人为实现债权所支付的费用。
进入执行程序后，2015年5月11日本院作出（2015）长执字第593、594号执行裁定书，查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下开发的星河半岛小区一号楼1-1-101、201、1201、1401、102、202、402、502、702、1202、1402、103、303、403、503、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、104、204、304、404、504、604、704、1104、1404，二单元1-2-101、201、501、601、701、801、1401、102、202、402、502、602、702、802、902、1302、1402、103、303、403、503、603、803、903、1003、1203、1403，三单元1-3-101、301、401、501、601、1001、1101、1201、1301、1401、102、402、502、702、802、1002、1202、1302、1402、203、303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、104、204、304、1004、1104、1204、1304、1404号房产。
案外人史志全提供其与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，史志全购买被执行人河北岭盟房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市世纪大街南侧星河半岛小区1幢1单元402号房，已交付部分房款。
本院认为，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将其开发的星河半岛小区1号楼1单元402号房出卖给史志全，史志全虽已交付部分房款，但未办理房产过户登记手续，且被执行人河北岭盟房地产开发有限公司也未将该房产交付案外人实际占有，故人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人史志全请求中止对高碑店市星河半岛住宅小区1号楼1单元402号房产的执行并解除查封，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史志全的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈肖肖
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执761号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，组织机构代码77802579-4。
负责人：王金华，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被执行人：许亚，男，汉族，1971年11月11日出生，住如东县。
被执行人：张红梅，女，汉族，1971年9月19日出生，住如东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与许亚、张红梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0611民初1578号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告许亚、张红梅于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行借款本金132297.63元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约的规定计算至实际给付之日止，但上述利息(含复利)、滞纳金以及被宣布提前到期的本金在正常还款期内分摊的手续费之总和，不得超过被告未偿还部分本金在违约后的资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以登记在被告许亚名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车以折价或者变卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含案件受理费、公告费）优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3234元、公告费600元，合计3834元，由被告许亚、张红梅负担”。因许亚、张红梅未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人许亚、张红梅的人员及财产情况进行了调查。本院到判决书载明的“如东县丰利镇华严村十四组313号”地址实地查找，未找到许亚、张红梅本人，许亚父母反映该二人已离婚，具体去向不明。经本院依职权查控，许亚名下有苏Ｆ×××××牌号大众牌轿车一辆，本案于2017年5月26日登记查封（期限两年），因未实际控制故无法处置；未发现许亚、张红梅名下有银行存款、房产、住房公积金等其他可供执行财产。另查，许亚、张红梅在其他法院有到期债务未能履行执行案件，且系裁定终结程序结案。本案已将许亚、张红梅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金132297.63元、案件受理费3234元、公告费600元及判决利息等。
本院向中国工商银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，并要求其向本院提供许亚、张红梅可供执行财产线索。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，实地调查视频、照片，案件系统查询反馈表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人许亚、张红梅是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人许亚、张红梅的人员及财产情况进行调查，但未能找到两被执行人。除发现但暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行财产。在本案暂无可供执行财产及中国工商银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供其他执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执761号本院在执行中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行与许亚、张红梅其他案由一案中，经查，被执行人许亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将许亚、张红梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初10号
原告苗秀杏。
委托代理人吴锦霞。
被告威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人曲翔宇。
委托代理人鲁嘉慧。
第三人山东省鲁东（集团）典当总行。
法定代表人刘培孟。
本院在审理原告苗秀杏与被告威海市国土资源局、第三人山东鲁东（集团）典当总行房屋抵押登记纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗秀杏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 岳庚垚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异160号
案外人：车立哲，男，1972年8月9日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人车立哲对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人车立哲称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××101单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2014年10月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为867191元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年11月12日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，车立哲与顺华置业公司于2014年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为867191元。顺华置业公司分别于2014年10月27日、2015年5月28日向车立哲开具了金额分别为867191元、1132元的购房款发票，金额共计868323元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人车立哲在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且车立哲对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故车立哲对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××101单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年二月十三日
书记员 龙泽淼
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执13261号
被拘留人：王丽，性别女，年龄54，出生日期1963年9月18日，住址：郑州市二七区。
被拘留人王丽在本院受理的孙何勤申请执行王丽、刘博民间借贷纠纷一案中，因王丽拒不履行法院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对王丽拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
注：此联送被拘留人
执行员 李小涛
二〇一八年一月十八日
书记员 尚铭英
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1715号
申请执行人：董俭改，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：徐冬华，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行董俭改与徐冬华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第02084号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年四月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1715号之一
申请执行人：董俭改，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：徐冬华，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人董俭改与被执行人徐冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初719号
原告：吴坚鹏吴某某，男，汉族，1990年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：江广辉江某某，男，汉族，1974年6月4日出生，住珠海市香洲区。
原告吴坚鹏吴某某诉被告江广辉江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坚鹏吴某某到庭参加诉讼。被告江广辉江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告向原告称，自己有一个蚝场，正在养殖。2014年5月，被告以扩大蚝场养殖规模为由，向原告借款人民币2万元，原告于2014年5月23日以银行卡转账方式借给被告人民币2万元，双方签写了借据，约定按借期3个月，利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款按银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款的违约金为借款总额的30%。2014年6月，被告以同样事由向原告借款人民币3万元整，原告于2014年6月18日借给被告人民币3万元（现金交付），双方签写了与前次借贷同样的约定。2014年7月，被告再次向原告借款1万元，原告于2014年7月25日借给被告人民币1万元整，双方签写了借据，借期1个月，约定了同样的利息计算和违约金。被告共3次向原告借款共计人民币陆万元整，各次借款期限届满，原告均向被告催促还款，但被告均以资金周转不顺为由拖延。至2014年底，原告与被告联系不上，至现在仍未能收回借款。原告诉讼请求如下：1.判令被告即向原告偿还借款人民币6万元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币4720元（从2014年5月23日起算，按银行年利率24%计算至付清之日止）及违约金合计人民币18000元（违约金按合同约定的借款总额30%计算）；3.本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交了以下证据：1.2014年5月23日借据；2.2014年5月24日收据；3.光大银行账户对账单；4.2014年6月18日借据；5.2014年6月18日收据；6.2014年7月25日借据；7.2014年7月25日收据。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告向原告出具《借据》，约定向被告借款20000元，借款期限自2014年5月23日至2014年8月23日，利息按照同期银行贷款利率计算。逾期未退还，以借款本息为基础按照四倍银行同期贷款利率计算逾期还款利息。如未足额还款，被告同意支付借款总额30%�违约金，并承担一切赔偿责任（包括但并不限于借款本息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等其他实际支出）。同日，被告出具《收据》，确认收到原告的转账借款20000元。
2014年6月18日，被告向原告出具《借据》，约定向被告借款30000元，借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日，利息按照同期银行贷款利率计算。逾期未退还，以借款本息为基础按照四倍银行同期贷款利率计算逾期还款利息。如未足额还款，被告同意支付借款总额30%的违约金，并承担一切赔偿责任（包括但并不限于借款本息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等其他实际支出）。同日，被告出具《收据》，确认收到原告的现金借款30000元。
2014年7月25日，被告向原告出具《借据》，约定向被告借款10000元，借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日，利息按照同期�行贷款利率计算。逾期未退还，以借款本息为基础按照四倍银行同期贷款利率计算逾期还款利息。如未足额还款，被告同意支付借款总额30%的违约金，并承担一切赔偿责任（包括但并不限于借款本息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等其他实际支出）。同日，被告出具《收据》，确认收到原告的现金借款10000元。
原告于庭审中称，被告经朋友介绍向我借款，声称用于被告所经营的蚝场。《借据》与《收据》均为被告本人签署及捺印的。被告于借款后并未偿还任何款项。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借据》、《收据》等证据原件，《借据》和《收据》中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按照《借据》所记载的借款金额偿还借款。至于利息，原、被告之间所约定的利息及违约金的标准高于我国相关法律法规的规定，本院予以调整为按照年利率24%计算。第一笔借款，自2014年5月24日至本案起诉之日，即2016年1月29日，合共615天，以本金20000元为基数计算，尚欠利息8200元；第二笔借款，自2014年6月19日至本案起诉之日，即2016年1月29日，合共589天，以本金30000元为基数计算，尚欠利息11780元；第三笔借款，自2014年7月26日至本案起诉之日，即2016年1月29日，合共552天，以本金10000元为基数计算，尚欠利息3680元。上述三笔借款截至2016年1月19日利息计算合共23660元。被告应向原告偿还截至2016年1月19日利息23660元以及以本金60000元为基数、年利率24%、自2016年1月20日计至还清之日�的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告江广辉江某某于本判决生效之日起十日内向原告吴坚鹏吴某某偿还借款本金60000元及利息（截至2016年1月19日利息23660元，及以本金60000元为基数、年利率24%为标准、计自2016年1月20日计至还清之日止）；
二、驳回原告吴坚鹏吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取934元，由被告负担900元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年三月二十四日
法官助理 吴 晓 璐
书 记 员 崔卓君肖念
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00004号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，苗族，1977年3月9日生，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县锅圈岩乡。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，苗族，1967年11月17日生，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县锅圈岩乡。系受害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，苗族，1999年1月14日生，贵州省纳雍县人，初中文化，学生，住址同上。系受害人王某甲之次子。
法定代理人黄某某，系王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，苗族，1944年1月1日生，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住址同上。系受害人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，苗族，1944年8月11日生，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住址同上。系受害人王某甲之母。
原审被告人王某乙，男，苗族，1991年3月14日生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县双戛乡。因故意伤害一案，于2012年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人祝某某，男，苗族，1988年2月5日生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县南开乡。因故意伤害一案，于2012年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人祝某甲，男，苗族，1987年10月3日生于贵州省水城县小学文化，农民，住水城县金盆乡。因故意伤害一案，于2012年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理附带民事诉讼原告人李某某、黄某某、王某、王某某、陈某某诉被告人王某乙、祝某某、祝某甲赔偿经济损失一案，于2013年10月24日作出（2013）黔水刑重字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、黄某某、王某、王某某、陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2012年5月18日17时许，被告人王某乙、祝某某、祝某甲到双戛乡马戛村三组青友砖厂以谈恋爱为名找已婚妇女马某某玩，马某某的公公李某某打了王某乙一耳光，并推倒了王某乙的二轮摩托车。王某乙等人回家后告知其父王兴亮，商量次日找李某某索赔。5月19日，三被告人与杨某某（另案处理）及其他亲戚等十余人来到砖厂，李某某准备在路边捡石头被杨某某踢倒，祝某某、祝某甲、王某乙就对李某某进行殴打，王某甲准备帮忙就被杨某某一木棍打在头部，王某乙、祝某某、祝某甲继续对其进行殴打。后王某甲、李某某被送往医院抢救，王某甲经抢救无效死亡。经贵州省水城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤。李某某受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗18天支付医疗费13801.20元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、由被告人王某乙、祝某某、祝某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用人民币16770元，定于本判决生效之日起十日内履行。二、由被告人王某乙、祝某某、祝某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某某丧葬费、交通费共计人民币17229元，定于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某某、陈某某的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、黄某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、黄某某、王某、王某某、陈某某不服，以“赔偿过低”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2012年5月19日，原审被告人王某乙、祝某某、祝某甲故意殴打被害人李某某、王某甲，并致王某甲死亡，李某某受伤，并给附带民事诉讼原告人李某某、黄某某造成经济损失的犯罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人李某某、黄某某、王某、王某某、陈某某未向本院提供新的证据，本院对一审认定的本案事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某某、黄某某、王某、王某某、陈某某上诉所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据几上诉人所提的证据对其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等进行合理判赔，对上诉人黄某某、王某、王某某、陈某某所提丧葬费根据法律规定进行计算后判赔并无不当，其所提死亡赔偿金、抚养费、赡养费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故一审判决驳回其诉讼请求正确，其上诉所提赔偿过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某乙、祝某某、祝某甲故意殴打被害人李某某、王某甲，并致王某甲死亡，李某某受伤的行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由其赔偿。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，民事判赔合理，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 肖韵律
审判员 常开化
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 焕
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初93号
原告张永涛，男，1982年11月13日生，汉族，住赵县。
原告张瑞敏，男，1958年8月10日生，汉族，住赵县。
二原告委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告张永涛、张瑞敏诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月14日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告购买被告开发的天怡庄园8号楼3单元2002号房产第二期福利购房款45407元。
依据2014年11月4日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告购买被告开发的天怡庄园8号楼3单元1902号房产第二期福利购房款45407元。
案件受理费1035元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月六日
书记员 杨亚男
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第79号
申请人王孟霞，女，成年，汉族，住禹城市。
申请人王孟云，女，成年，汉族，住禹城市。
被申请人张峰，男，成年，汉族，住禹城市。
被申请人唐吉军，男，成年，汉族，住禹城市。
申请人王孟霞、王孟云因民间借贷纠纷于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰、唐吉军的银行存款工资收入150000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年一月三十日
书记员 程凤山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2953号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓