河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5360号
原告邓天启，男，1980年2月9日生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告丁保中，男，1968年5月4日生，汉族。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务公司。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人喻阳，公司员工。
原告邓天启诉被告丁保中、驻马店市路安汽车运输服务公司（以下简称路安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天启委托代理人董珂，被告丁保中、被告路安运输公司委托代理人赫春祥，被告人寿财险驻马店公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告中华联合财险中山公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓天启诉称，2015年9月4日5时许，丁保中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿333省道右侧由东向西行驶至333省道平舆县杨埠镇王营附近，与被告张俊峰驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车，及原告邓天启驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告邓天启受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经平舆县公安局交通警察大队，平公交认字（2015）第389号道路交通事故认定书认定，原告邓天启无责，被告丁保中负事故的主要责任，张俊峰负事故的次要责任。经查，肇事车辆豫QC219**号重型自卸货车在人寿财险驻马店公司投有交强险及商业险，肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车在中华联合中山公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告仅对原告部分损失进行赔偿。现原告因该次交通事故又住院治疗两次，请求判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计259184.47元。
被告丁保中、路安运输公司共同辩称，肇事车辆实际所有人为丁保中，与我公司为买卖合同关系，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险50万，对于原告合理损失应由保险公司承担，具体数额请求法院判决。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时丁保中具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆具有合法有效的行车证和营运证，不具有保险合同约定的免赔情形，我司依法承担相应责任。2、本次事故原告方已经过起诉并且原告的损伤已经评定评残，之前视为治疗已经终结，原告的相关的总损失已经判决，根据一事不再理的原则应驳回原告对我司的诉讼请求。3、原告的后续治疗费在第一次鉴定中已作出鉴定结论，各项损失也已经判决，不应再认定。4、我司交强险已用尽，商业险已承担417264.89元，医疗费应扣除非医保用药和其他治疗自身疾病的费用。5、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中华联合财险中山公司辩称，1、粤Ｔ×××××号牌车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日止。2、在原告评残后起诉的（2016）豫1702民初1627号机动车交通事故责任纠纷中，我司已按人民法院判决的122000元履行。根据一案不再理原则，本案除了上一案件预留的超出交强险的30%即178827.94元之外不应再支持原告的其它重复诉求。3、对于原告诉求的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿项目、金额均不认可。4、我方不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月4日5时许，丁保中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿333省道右侧由东向西行驶至333省道平舆县杨埠镇王营附近时，因躲避张俊锋驾驶的停在公路中间的粤Ｔ×××××小型轿车，向左打方向时先碰着粤Ｔ×××××小型轿车的前部，之后在公路中心线南侧碰着对方向行驶的邓天启驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车，致邓天启、丁保中受伤，车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第389号道路交通事故认定书认定，丁保中负事故的主要责任，张俊锋负事故的次要责任，邓天启无责任。
事故发生后，邓天启被送往平舆县人民医院治疗，支出医疗费1817.8元,因伤势严重于当天转往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，连续住院8次，于2015年9月4日入院，2016年6月1日出院，共计住院150天，支出医疗费296191.76元（208200.64元+30009.51元+10013.80元+11338.80元+7297.19元+10680.90元+12760.19元+5890.73元）。另提供中国人民解放军第一五九医院门诊收费票据5张，计款3819元（1330元+910元+770元+529元+280元）。邓天启受伤治疗出院后，经其申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对邓天启进行伤残评定、后期治疗费用评估、护理依赖评定、误工损失日评定、营养时限评定。2016年5月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第152号鉴定意见书，经鉴定，邓天启的损伤结果为七级、十级两项伤残，后期治疗费需人民币15000元（其他治疗费用以实际支出为准），护理依赖评定为大部分护理依赖，护理时间为十二个月（暂定），误工损失日为365日，营养时限为12个月。邓天启为此支出鉴定费3100元、检查费490元。
受邓天启委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对于2016年1月16日出具驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第CP024号关于江淮牌货车损失鉴定意见书，经鉴定，豫Ｑ×××××号轻型自卸货车因事故造成的损失价值为76500元，邓天启为此支出鉴定费2000元。后被告人寿财险驻马店公司对该鉴定意见不服，提出重新鉴定，并向本院递交了重新鉴定申请。经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2016年10月11日出具驻振评报字[2016]第215号评估报告书，经评定，豫Ｑ×××××号轻型自卸货车直接修复费用评估值为73300元。人寿财险驻马店公司另向本院申请对邓天启医疗费用中非医保用药及治疗非交通事故所值损伤用药进行剥离鉴定，受本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2016年10月10日出具安徽高诚司法鉴定所[2016]临鉴字第1138号鉴定意见书，经鉴定，邓天启2015年9月4日至2016年2月1日在中国人民解放军第一五九医院共花费医疗费296191.76元，其中非医保医疗费共计38527.2元,非本次交通事故所致损伤医药费2599.6元。
2016年11月15日，邓天启因左胫骨骨折术后延期愈合14月余入住中国人民解放军第159医院进行治疗，住院17天，诊断为：左胫骨骨折术后延期愈合；多发骨折术后。支出医疗费27252.58元。2018年4月8日，邓天启又因双下肢骨折术后内固定物存留30个月再次至中国人民解放军第159医院进行治疗，住院22天，诊断为：多发骨折术后取内固定；左侧股骨头坏死。支出医疗费36478.55元。另原告提供交通费票据38张。
豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人为丁保中，车辆登记在路安运输公司名下，该车发生事故时由丁保中驾驶，丁保中具有合法有效的驾驶资格。该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在两份保险的保险期间内。
粤Ｔ×××××小型轿车所有人为张俊锋，该车发生事故时由张俊锋驾驶，张俊锋具有合法有效的驾驶资格。该车在中华联合中山公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在两份保险的保险期间内。
根据本院已生效（2016）豫1702民初1627号民事判决书，被告人寿财驻马店公司已赔偿原告邓天启各项损失共计492897.89元，返还被告丁保中垫付款46087元。被告中华联合财险中山公司已赔偿原告邓天启各项损失122000元。对超出交强险赔偿限额以外应由张俊锋承担的赔偿责任部分，原告保留了对张俊锋及中华联合财险中山公司的诉权，对后续治疗费待实际发生后另行主张，该案并未处理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，丁保中负事故的主要责任，张俊锋负事故的次要责任，邓天启无责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书为据，本院予以采信。人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号重型自卸货车的承保人，中华联合财险中山公司作为粤Ｔ×××××号小型轿车的承保人，应依法分别在交强险赔偿限额内赔偿原告邓天启的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，由丁保中根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，该款由豫Ｑ×××××号车第三者责任险承保公司人寿财险驻马店公司，在第三者责任险责任限额内直接向原告邓天启进行赔偿，还应由张俊锋根据事故责任比例承担30%的赔偿责任，该款由粤Ｔ×××××号车第三者责任险承保公司中华联合财险中山公司，在第三者责任险责任限额内直接向原告邓天启进行赔偿。原告邓天启请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆鉴定费、伤残等级鉴定检查费的请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告邓天启上次诉讼中未主张的各项损失计算如下：根据（2016）豫1702民初1627号民事判决书认定的事实，上次诉讼中超出交强险医疗赔偿限额的医疗费，剩余281911.16元，由被告中华联合财险中山公司在第三者责任保险限额内承担30%，即84573.35元。超出交强险伤残赔偿限额的部分，剩余239481.54元，由被告中华联合财险中山公司在第三者责任保险限额内承担30%，即71844.46元。超出交强险财产损失赔偿限额的部分，剩余74700元，由被告中华联合财险中山公司在第三者责任保险限额内承担30%，即22410元。鉴定费包含伤残鉴定费3100元、鉴定检查费490元、车辆损失鉴定费2000元，共计5590元，应由被告张俊锋承担30%，即1677元，由于原告撤回对张俊锋的起诉，其自愿承担该部分费用。
原告邓天启最后两次住院产生的各项损失计算为：医疗费按票据计算为63731.13元，住院伙食补助费1950元（39天×50元），营养费780元（39天×20元），护理费计算为3937.18元（36848元/年÷365天×39天×1人），误工费参照本院已生效（2016）豫1702民初1627号民事判决书按河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年计算为5928.53元（55485元/年÷365天×39天），交通费酌定为350元，以上原告损失共计76676.84元，应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任保险限额内承担70%，即53673.79元。由被告中华联合财险中山公司在第三者责任保险限额内承担30%，即23003.1元。
综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告邓天启各项损失共计53673.79元，被告中华联合财险中山公司应赔偿原告邓天启各项损失共计201830.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓天启各项损失共计53638.79元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓天启各项损失201830.91元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，原告邓天启负担780元、被告丁保中和驻马店市路安汽车运输服务公司连带负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年七月十八日
书记员 马 婧