广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第347号原告：陈桂成，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××0336。委托代理人：陈木元，男，××年××月××日出生，汉族，住普宁市。被告：许燕君，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××0386。被告：陈士超，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××0335。原告陈桂成诉被告许燕君、陈士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告许燕君、陈士超下落不明，本院于2015年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈桂成的委托代理人陈木元到庭参加诉讼，被告许燕君、陈士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告陈士超叔父，被告许燕君、陈士超是夫妻关系，两人于2013年12月9日离婚，约定将位于普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产（预售房，现权属仍在陈士超名下，抵押权人为交通银行揭阳普宁支行）归被告许燕君所有。2013年12月23日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月18日、2014年4月19日，原告应被告许燕君的要求，分5次将现金存款共人民币（下同）31400元（第1次为6200元，其余4次每次均为6300元）存入被告陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号用于扣取上述楼房的按揭还款。此后，被告许燕君一直没有将借款归还原告。由于原告向上述楼房存入的款项均用于交通银行揭阳普宁支行扣取上述楼房的按揭款，借款人是被告许燕君，房屋仍在被告陈士超名下，故该款应由被告许燕君、陈士超共同偿还。据此，原告起诉请求：1.判令被告许燕君、陈士超共同归还原告款项31400元。2.本案诉讼费用由被告许燕君、陈士超负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈桂成的居民身份证1份，证明原告陈桂成的诉讼主体资格。2.被告陈士超的居民身份证复印件、被告许燕君的户口簿复印件各1份，证明被告许燕君、陈士超的诉讼主体资格。3.离婚协议、离婚证复印件各1份，证明两被告已离婚。4.个人存款凭条5份，证明原告代两被告还购房款的事实。被告许燕君、陈士超没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告许燕君、陈士超原为夫妻关系，于2013年12月9日在普宁市民政局办理离婚登记，并约定将位于普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产归被告许燕君所有。原告于2013年12月23日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月18日、2014年4月19日分5次将现金共31400元（第1次为6200元，其余4次每次均为6300元）存入被告陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号。另查明：原告将款存入被告陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号时，知道被告许燕君、陈士超已离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张为被告许燕君付还楼房按揭款31400元，但没有提供被告许燕君向其借款的相关借款凭证，而且原告将款存入被告陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号时，明知被告许燕君、陈士超已离婚，因两被告缺席，原告与被告陈士超是否存在其他债权债务也无法确定。因此，原告以代被告许燕君支付银行按揭款为由，请求被告许燕君、陈士超共同归还31400元，依据不足，本院不予采纳。被告许燕君、陈士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈桂成的诉讼请求。案件受理费600元，由原告陈桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕人民陪审员  陈少娜人民陪审员  詹坚水二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省普宁市人民法院民事判决书（2015）揭普法民一初字第347号原告：陈桂成，男，1953年3月4日出生，汉族，住普宁市流沙东街道大华溪村华东区16巷186号。身份证号码：440527195303040336。委托代理人：陈木元，男，1940年6月18日出生，汉族，住普宁市流沙东街道大华溪村华东区8巷119号。身份证号码：440527194006180311。被告：许燕君，女，1973年11月12日出生，汉族，住普宁市流沙东街道大华溪村华东区8巷119号之2。身份证号码：440527197311120386。被告：陈士超，男，1972年4月5日出生，汉族，住普宁市流沙东街道大华溪村华东区8巷119号。身份证号码：440527197204050335。原告陈桂成诉被告许燕君、陈士超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告许燕君、陈士超下落不明，本院于2015年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈桂成的委托代理人陈木元到庭参加诉讼，被告许燕君、陈士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告陈士超叔父，被告许燕君、陈士超是夫妻关系，两人于2013年12月9日离婚，约定将位于普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产（预售房，现权属仍在陈士超名下，抵押权人为交通银行揭阳普宁支行）归被告许燕君所有。2013年12月23日、2014年1月20日、2014年2月19日2014年3月18日、2014年4月19日，原告应被告许燕君的要求，分5次现金存款共人民币（下同）31400元（第1次为6200元，其余4次每次均为6300元）存入被告陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号扣取上述楼房的按揭还款。此后，被告许燕君一直没有将借款归还原告。由于原告向上述楼房存入的款项均用于交通银行揭阳普宁支行扣取上述楼房的按揭款，借款人是被告许燕君，房屋仍在被告陈士超名下，故该款应由被告许燕君、陈士超共同偿还。据此，原告起诉请求：1.判令被告许燕君、陈士超共同归还原告款项31400元。2.本案诉讼费用由被告许燕君、陈士超负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈桂成的居民身份证1份，证明原告陈桂成的诉讼主体资格。2.被告陈士超的居民身份证复印件、被告许燕君的户口簿复印件各1份，证明被告许燕君、陈士超的诉讼主体资格。3.离婚协议、离婚证复印件各1份，证明两俩被告已离婚。4.个人存款凭条5份，证明原告代两俩被告还购房款的事实。被告许燕君、陈士超没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：原告系被告陈士超叔父，被告许燕君、陈士超原为夫妻关系，于2013年12月9日在普宁市民政局办理离婚登记，并约定将位于普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产归被告许燕君所有。应被告许燕君的要求，原告于2013年12月23日、2014年1月20日、2014年2月19日2014年3月18日、2014年4月19日分5次将现金共31400元（第1次为6200元，其余4次每次均为6300元）存入被告陈士超在交通银行揭阳普宁支行账号，作为普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产的按揭还款。此后，被告许燕君一直没有将借款归还原告。另查明：原告应被告许燕君的借款要求时，知道被告许燕君、陈士超已离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告为被告许燕君付还楼房按揭款31400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许燕君、陈士超原是夫妻关系，但该笔欠款是在其夫妻关系解除后发生的，虽然位于普宁市尚堤中央花园F幢2004房的房产的权属仍在陈士超名下，但离婚时已约定该房产归被告许燕君所有，原告明知他们已离婚，仍应被告许燕君的要求给予借款，应认定为被告许燕君的个人债务。原告请求被告陈士超共同归还上述欠款，没有法律依据，本院不予支持。被告许燕君、陈士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许燕君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈桂成借款31400元。二、驳回原告陈桂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交300元），由被告许燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判长黄春燕人民陪审员陈少娜人民陪审员詹坚水二○一五年十月十八日书记员杨瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。