绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2337号
原告：石国新。
委托代理人：赵樑波。
被告：秦文轩。
委托代理人：夏华平。
被告：马大良。
被告：董美平。
上述被告马大良、董美平的共同委托代理人：孙兴隆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：邵琴芹。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
本院于2014年6月16日立案受理了原告石国新诉被告秦文轩、马大良、董美平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄关水独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国新及其委托代理人赵樑波，被告秦文轩及其委托代理人夏华平，被告董美平及其与被告马大良的共同委托代理人孙兴隆，被告太平洋公司的委托代理人邵琴芹，被告安邦公司的委托代理人徐长荣（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告安邦公司第一次庭审和被告马大良、董美平第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国新诉称：2011年11月27日，被告秦文轩驾驶浙d×××××中型货车与被告马大良驾驶的浙d×××××轻型货车（车上乘坐原告），在绍兴市柯桥区杨汛桥镇柯锐纺织厂附近地方发生碰撞，造成原告、马大良受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送入绍兴市人民医院救治，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右髋关节骨折脱位、右侧颧骨粉碎性骨折、右上颌窦前壁、外侧壁骨折、右上颌窦鼻突骨折及多处皮肤挫裂伤。住院期间，原告经二次手术治疗，于2011年12月21日出院。此后，原告又经三次住院并进行手术治疗，目前原告支出的医疗费为123562.60元（不包括第一次住院被告马大良垫付的医疗费）。由于该起交通事故造成原告后遗症，且体内仍有内固定，虽可不予去除，但不排除仍需进行后续治疗。本起交通事故，经交警大队认定，被告秦文轩负主要责任，马大良负次要责任。另查，浙d×××××车主为秦文轩，该车在被告太平洋公司投保；浙d×××××车主为被告董美平，该车在被告安邦公司投保。原告认为，被告秦文轩、马大良系直接侵权人，应承担赔偿责任，被告董美平系浙d×××××车辆所有人，故对马大良侵权行为负连带责任；又因浙d×××××车辆和浙d×××××车辆分别在被告太平洋公司和安邦公司投保，故该两保险公司应在保险责任限额内承担直接赔付责任。故现原告诉请：1、判令被告秦文轩、马大良、董美平赔偿医疗费123562.60元、拐杖128元、误工费106520.54元、护理费29589.04元、营养费4500元、交通费1480元、住院伙食补助费1850元、鉴定费2000元、残疾赔偿金227106元、精神损害抚慰金15000元（优先计入交强险）等合计511736.18元；2、判令被告太平洋公司、安邦公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告秦文轩辩称：1、本案已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。按照司法鉴定的相关规定，病人病情稳定后，应当做个鉴定，但根据原告自己提供的病历资料看，从2011年开始到2013年，整整有三年时间；根据原告的证据看第五次手术时间是2013年，起诉的时间是2014年6月4日。2、关于本案客观事实的真相问题。本起交通事故是在非机动车道上发生的，而且是超过实线，在事故认定书上已进行了说明；需要强调的是必须要有照片来证明，照片上明确了两辆车受损的部位，被告的车辆受损部位是右边后轮处，而马大良是在车辆的前面，谁撞谁是很显然的；当时被告的车是重车，地面是陡坡。综上，被告在本案中不应承担赔偿责任。
被告马大良、董美平共同辩称：1、两被告系夫妻关系，车辆平时由被告马大良在使用。2、两被告对事故认定书、原告医疗过程、被告赔偿的情况没有异议，有异议的是这起事故到底是作为交通事故处理还是作为医疗事故处理。根据原告出院记录，上面明确写明了原告的伤情，而且原告在同一部位就同一内容进行了多次的手术，所以两被告认为医疗单位也应承担相关责任。3、对于原告主张的赔偿项目，被告马大良已支付原告64439.19元。
被告太平洋公司辩称：1、对本次交通事故的责任认定无异议。2、浙d×××××中型货车在我公司只投保了交强险。3、鉴定费不在保险范围内，拐杖费属于材料费，且医生没有明确这是原告必须产生的费用；医疗费，被告已支付给原告5000元。
被告安邦公司辩称：原告是肇事车上的乘客，虽然肇事车在被告处投保了车上险，但与本案是两个法律关系，车上险在本案中不同意处理，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告石国新为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份、情况说明1份、行驶证复印件2份、驾驶证复印件2份，证明被告秦文轩负事故的主要责任，被告马大良负次要责任的事实。
2、病历资料1组（包括入出院记录、手术记录、报告单、医嘱单），证明原告的治疗情况及因治疗已花去医疗费123562.60元的事实。
3、医疗费发票30份，证明原告花去医疗费123562.60元的事实。
4、拐杖费发票1份，证明原告购买拐杖的费用情况。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为8级，以及原告的三期情况，且原告支付鉴定费2000元的事实。
6、保单复印件3份，证明被告秦文轩投保了交强险，董美平投保了商业险的事实。
7、户口本1本，证明原告户籍性质为非农的事实。
被告秦文轩为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
8、评估报告书1份，证明被告秦文轩的车辆修理部位在左边，与交通事故责任认定书上认定的右边有出入的事实。
9、经被告申请，本院向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队调取了事故现场示意图1份、照片1组。
被告马大良、董美平为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
10、收条1份、收款收据复印件1份、住院费发票2份，证明被告马大良支付给原告石国新医疗费66439.19元（其中5000元系被告太平洋公司支付）、现金3000元的事实。
本院为查清本案的有关事实，依法向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队调取证据11：道路交通事故认定复核结论1份。
被告安邦公司第一次庭审和被告马大良、董美平第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。上述证据，经当事人质证，本院认证如下：
1、对证据1即认定书、情况说明、行驶证、驾驶证，被告秦文轩认为，对事故认定书的三性均不予认可，该认定书与客观的现场事实是不相符合的；对情况说明、行驶证、驾驶证无异议；被告马大良、董美平认为，对认定书除董美平的信息外的其他内容无异议，对情况说明、行驶证、驾驶证无异议；被告太平洋公司认为，对该组证据无异议；本院认为，对该组证据的真实性予以认定。
2、对证据2、3即病历资料、医疗费发票，被告认为，对该二组证据的真实性无异议，但关联性有异议，四次手术的内容基本相同；本院认为，对该二组证据的真实性予以认定。
3、对证据4即拐杖费发票，被告认为真实性无异议，但不是本次事故所必须的费用；本院认为，对该证据的真实性予以认定。
4、对证据5即鉴定意见书、鉴定费发票，被告认为，对该组证据的真实性无异议，但关联性有异议，原告连续四次手术有问题的；本院认为，对该组证据的真实性予以认定。
5、对证据6、7即保险单、户口本，被告认为无异议，故本院予以认定。
6、对证据8即评估报告书，原告认为，评估报告书只能证明车辆的受损情况，并不能推翻事故认定书，因为被告是在倒车过程中发生碰撞，交警部门对事故认定是按照程序作出的，且从事故认定书中也可以看出原告当时是坐在车子的左侧位置上的；被告太平洋公司、安邦公司对评估报告书无异议；本院认为，对该证据的真实性予以认定。
7、对证据9即事故现场示意图、照片，原告认为该组证据不能证明被告秦文轩的主张；被告秦文轩认为，从示意图看，被告的车和原告的车碰撞后，被告的车打了120度的圈，转了一个方向，而且当时视线良好，原告需要举证证明他为什么要开到非机动车道上来；从照片中可以看出，是原告的车把被告的车尾撞了；被告太平洋公司、安邦公司认为无异议；本院认为，对该组证据的真实性予以认定。
8、对证据10即收条、收款收据、住院费发票，原告及被告秦文轩、太平洋公司均无异议，故本院予以认定。
9、对证据11即事故认定复核结论，原告、被告太平洋公司、安邦公司认为无异议，被告秦文轩认为其确实申请过，但对真实性、合法性均有异议，该结论没有把当时的客观事实反映出来；本院认为，对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年11月27日11时55分许，被告秦文轩驾驶一辆浙d×××××中型普通货车，在途经杭金衢连接线4km＋260m绍兴市柯桥区杨汛桥镇柯锐纺织厂附近地方，从道路南侧通道口倒车过程中，与沿杭金衢连接线由西往东方向行驶的由驾驶人马大良驾驶的一辆浙d×××××轻型普通货车（副驾驶室乘坐原告石国新）发生碰撞，造成原告、马大良受伤及两车损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦文轩负事故的主要责任，被告马大良负次要责任，原告无责任。后被告秦文轩向上级公安机关申请复核，绍兴市公安局交通警察支队于2012年1月31日作出复核结论，对原绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结果给予维持。原告在事故发生后经绍兴市人民医院治疗，共住院74天，花去医疗费188160.59元（已扣除伙食费2387.40元）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该中心于2014年4月9日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致右髋关节骨折脱位、右胫腓骨开放性骨折等，后继发右髋术后股骨头坏死，经医院治疗，现遗留右下肢丧失功能50%以上，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；其本次损伤后的误工期限拟自受伤之日至本次伤残评定日，护理期限拟为8个月，营养期限拟为6个月。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，浙d×××××中型普通货车由被告秦文轩在被告太平洋公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。浙d×××××轻型普通货车由被告董美平在被告安邦公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元，未投保不计免赔险），其中商业第三者责任险中车上人员险10000元，保险期间自2011年6月25日至2012年6月24日止。被告马大良已支付给原告石国新644**.19元，被告太平洋公司已支付给原告石国新50**元。
原告因本次诉讼可列入赔偿范围内的损失情况如下：医疗费，根据发票扣除伙食费后认定188160.59元；拐杖费，理据不足，不予认定；误工费，根据鉴定意见书认定原告伤后误工864天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算为105367.76元，原告要求按45000元／年的标准计算，理据不足，不予采纳；护理费，根据鉴定意见书，原告要求计算240天合理，标准同误工费的标准计算为29268.82元，原告要求按45000元／年的标准，理据不足，不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的天数74天合理，按20元／天的标准计算为1480元，原告要求按25元／天的标准计算，理据不足，不予采纳；营养费，根据鉴定意见书认定为3600元；交通费，酌情认定1000元；鉴定费，根据发票认定为2000元；残疾赔偿金，因原告户籍系非农，可按城镇居民标准计算为227106元；精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为9000元。以上总计566983.17元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告依法享有请求侵权人秦文轩、马大良赔偿损失的权利，并互负连带责任。因被告董美平系登记车主，应对被告马大良的侵权行为承担连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告和马大良二人受伤，故交强险的保险金额需按比例理赔。本院酌情确定被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告90408元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7233元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿83175元（含精神损害抚慰金）。不足部分476575.17元，根据事故责任认定，由被告秦文轩赔偿70%即333602.62元，被告马大良、董美平连带赔偿30%即142972.55元。被告秦文轩辩称其不应承担赔偿责任和本案已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。被告马大良、董美平辩称原告在治疗中存在医疗事故，理据不足，本院也不予采纳。为减少当事人的诉累，被告马大良、被告太平洋公司已支付的款项可在本案中一并处理。因原告系车上人员，故其要求被告安邦公司在本案中一并进行赔偿，理据不足，本院不予支持。被告安邦公司辩称理由正当，本院予以采纳。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告安邦公司第一次庭审和被告马大良、董美平第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石国新因本起交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计566983.17元，由被告秦文轩赔偿333602.62元；由被告马大良、董美平连带赔偿142972.55元，已支付64439.19元，尚应赔偿78533.36元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿90408元，已支付5000元，尚应赔偿85408元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；被告秦文轩、马大良互负连带赔偿责任；
二、驳回原告石国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8917元，由原告石国新负担154元，由被告秦文轩负担7000元，被告马大良、董美平负担1763元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8917元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈玉洁