湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5881号上诉人（原审被告）：吴北萍，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。负责人：徐汉丹，该行行长。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。原审被告：武汉米字科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道中南路***号。法定代表人：彭小强，该公司总经理。原审被告：彭小强，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：万姗姗，湖北今天律师事务所律师。原审被告：武汉亦盛科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道***号。法定代表人：唐道毅，该公司总经理。上诉人吴北萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称建行省直支行）、原审被告武汉米字科技有限公司(米字科技公司)、武汉市农业担保有限公司(农业担保公司)、彭小强、武汉亦盛科技有限公司（亦盛科技公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴北萍及委托诉讼代理人童坦，被上诉人建行省直支行的委托诉讼代理人李世红，原审被告彭小强及委托诉讼代理人万姗姗到庭参加了诉讼，原审被告米字科技公司、亦盛科技公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴北萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判吴北萍无需承担担保责任；2.建行省直支行承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：吴北萍没有在《自然人保证合同》上签名，对合同内容并不知晓，不应承担保证责任。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，维护吴北萍的合法权益。建行省直支行辩称，请二审法院查清事实依法裁判。彭小强述称，同意吴北萍的上诉意见。米字科技公司、亦盛科技公司没有到庭陈述意见。建行省直支行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告米字科技公司立即偿还建行省直支行借款本金人民币10170629.87元、至2016年8月22日止的利息486300.65元、自2016年8月22日起至借款全部还清之日止，以本金10170629.87元为基数，按年利10.08%支付利息；二、依法判令被告农业担保公司、亦盛科技公司、彭小强、吴北萍对上述第一项债务承担连带责任；三、依法判令被告承担建行省直支行为实现债权及担保物权所支付的律师费用人民币15.255万元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年6月18日，米字科技公司与建行省直支行签订编号为省直2015-1249-036《人民币流动资金贷款合同》，约定：米字科技公司向建行省直支行借款1200万元。借款期限陆个月，即从2015年6月19日至2015年12月18日止。合同第四条第一款第三项约定，贷款利率为固定利率即LPR利率加107基点（年利率均为6.72%），合同第四条第二款第二项约定,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（年利率为10.08%）。合同第四条第五款第二项约定，贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。合同第十条第四款第七项约定，借款逾期的，被告未按时还清借款本金和利息（包括被建行省直支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或者超过本合同约定的分期还款期限归还借款的行为。同日，农业担保公司、亦盛有限公司和彭小强、吴北萍与建行省直支行签订编号省直2015-1249（保）-040-1《保证合同》、编号省直2015-1249（保）-040-2《自然人保证合同》和编号省直2015-1249（自）-040《自然人保证合同》，为米字科技公司与建行省直支行签订的省直2015-1249-040《人民币流动资金贷款合同》合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，实现债权与担保物权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，建行省直支行于2015年6月19日向米字科技公司发放1200万元贷款，并确定该贷款年利率为6.72%，逾期罚息年利率为10.08%。合同履行期间，米字科技公司在2015年9月18日偿还本金100万元。2016年3月7日建行省直支行扣划被告农业公司存款账户100万元偿还本金768,917.68元、利息231,082.32元。2016年4月29日扣划彭小强存款账户60,452.45元偿还本金。起诉后，建行省直支行于2016年11月4日扣划彭小强存款账户20.7元偿还本金、扣划农业担保公司保证金150万元偿还本金截止到2016年8月22日米字科技共欠贷款本金8,610,177.42元、罚息、复利486,300.65元。建行省直支行认可米字科技公司截止本案庭审之日尚欠借款本金8610177.42元，2016年3月21日到2016年8月22日尚欠逾期罚息及复息为486,300.65元。自2016年8月23日至2016年11月24日以本金10,170,629.87元为基数，按年利率10.08%应支付罚息（256,299.87元）及复利（6,458.76元）未支付。自2016年11月25日后以本金8,610,177.42元为基数，按年利率10.08%应支付利息罚息未支付。建行省直支行为实现本案债权，委托湖北泓峰律师事务所代理本案诉讼，双方约定代理费为152,550元，并已实际支付代理费2万元。一审法院认为，建行省直支行与米字科技签订的《人民币流动资金贷款合同》与农业担保公司、亦盛科技公司分别签订的《保证合同》，与彭小强、吴北萍签订的《自然人保证合同》均系双方真实意思表示,且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。本案债务到期后，主债务人米字科技未按合同约定全部履行还本的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，米字科技应承担还本付息及违约的民事责任。故对建行省直支行要求米字科技清偿全部借款本金、利息、罚息的请求，予以支持。农业担保公司、亦盛科技公司与建行省直支行分别签订《保证合同》，彭小强、吴北萍与建行省直支行签订《自然人保证合同》为米字科技未来所负债务提供连带责任保证。保证的范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，农业担保公司、亦盛科技公司、彭小强、吴北萍应对本案债务承担连带清偿责任。建行省直支行为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，但仅支付律师代理费2万元。根据《借款合同》的约定，债务人应承担债权人为实现债权的费用。故对建行省直支行要求被告赔偿2万元律师费损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、米字科技公司于判决生效之日起15日内清偿所欠建行省直支行借款本金8,610,177.42元及截止至2016年11月24日的罚息、复利749,059.28元，本息共计9,359,236.7元。并按10.08%的年利率标准支付8,610,177.42元借款本金自2016年11月25日至实际清偿之日的罚息；二、米字科技公司于判决生效之日起60日内建行有限公司武汉省直支行为实现本案债权所支付的律师代理费2万元；三、农业担保公司、亦盛科技公司、彭小强、吴北萍对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回建行省直支行的其他诉讼请求。本案案件受理费86,657元，诉讼保全费5,000元，由米字科技公司承担，农业担保公司、亦盛科技公司、彭小强、吴北萍连带共同清偿。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，在二审庭审中，吴北萍申请对吴北萍在《自然人保证合同》的签名进行鉴定，建行省直支行表示同意吴北萍的鉴定申请，吴北萍按照本院要求提交了鉴定所需签名样本，建行省直支行经本院多次催促，没有提交载有吴北萍签名的《自然人保证合同》，致使鉴定无法进行。各方当事人均未提交新证据。除在《自然人保证合同》上吴北萍的签名是否真实以外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。在二审庭审中，吴北萍申请对吴北萍在《自然人保证合同》上签名的真实性进行鉴定，建行省直支行表示同意吴北萍的鉴定申请，吴北萍按照本院要求提交了鉴定所需签名样本，建行省直支行经本院多次催促，没有提交载有吴北萍签名的《自然人保证合同》，致使鉴定无法进行。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴北萍完成自己的举证责任。而建行省直支行没有提交《自然人保证合同》原件进用于鉴定，致使鉴定不能，没有完成自己的举证义务，应当承担不利后果。据此，本院认定《自然人保证合同》上吴北萍的签名，不是吴北萍本人签署，不能代表吴北萍有为米字科技公司向建行省直支行借款承担担保责任的真实意思表示，吴北萍不应承担连带清偿责任。综上，吴北萍的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5304号民事判决；二、武汉米字科技有限公司于本判决生效之日起15日内清偿所欠中国建设银行股份有限公司武汉省直支行借款本金8610177.42元及截止至2016年11月24日的罚息、复利749059.28元，本息共计9359236.7元。并按10.08%的年利率标准支付8610177.42元借款本金自2016年11月25日至实际清偿之日的罚息；三、武汉米字科技有限公司于本判决生效之日起60日内赔偿中国建设银行股份有限公司武汉省直支行为实现本案债权所支付的律师代理费2万元；四、武汉农业担保有限公司、武汉亦盛科技有限公司、彭小强对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的其他诉讼请求。一审案件受理费86657元，诉讼保全费5000元，由武汉米字科技有限公司承担，武汉农业担保有限公司、武汉亦盛科技有限公司、彭小强连带共同清偿。二审案件受理费86657元，由中国建设银行股份有限公司武汉省直支行承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建铭审 判 员 陈蔚红审 判 员 赵 鹏二〇一八年八月二十七日法官助理 王星戈书 记 员 曾秀欢