宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1043号
原告杨佳，男，1984年3月3日出生，汉族，银川大学教师，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘建鑫，男，1985年8月2日出生，汉族，神华宁煤集团煤化工公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
原告委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告杨柳，女，1991年4月16日出生，汉族，无业，暂住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告高华，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人季存，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王秀兰，女，现年45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高某某，女，2009年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人杨柳，女，1991年4月16日出生，汉族，无业，借住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨佳、刘建鑫与被告杨柳追偿权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨佳、刘建鑫及委托代理人叶小龙、耿海洋，被告杨柳均到庭参加了诉讼。2013年10月9日，被告杨柳提出申请，要求追加高华、王秀兰、高某某为被告，本院依法作出追加被告通知书，追加高华、王秀兰、高某某为本案被告。2013年10月10日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告杨佳及委托代理人耿海洋、原告刘建鑫的委托代理人耿海洋，被告杨柳及委托代理人韩静、被告高华的委托代理人季存、高某某的法定代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨佳、刘建鑫诉称：原告杨佳、刘建鑫与被告杨柳及其配偶高学文（意外死亡）系朋友关系。2011年12月7日，被告杨柳与高学文作为借款人向中国邮政储蓄银行有限责任公司灵武市支行（简称邮储银行灵武支行）贷款人民币8万元，原告杨佳、刘建鑫作为保证人提供连带责任保证。原告、被告杨柳及高学文共同与邮储银行灵武支行签订《小额借款及担保合同》，合同签订当日银行向被告杨柳及高学文发放了8万元贷款。此后，被告杨柳及高学文一直按约定履行大部分还款责任。2012年末，高学文因事故意外死亡，被告杨柳再未履行还款义务，银行对杨柳多次催收未果。2013年7月4日，银行再次找到原告及被告清收贷款，被告杨柳作为借款人仍然拒绝还款，原告考虑到各自征信记录和担保责任，为避免承担更多的利息罚息，主动代替被告杨柳向银行偿还了剩余贷款本息24353.43元。原告代偿上述欠款后，多次向被告杨柳催要代偿款项，被告一直以各种理由推诿不予支付。原告认为，被告杨柳拒绝向银行偿还其剩余贷款的违约行为，严重损害了原告良好的银行征信记录，为避免损失扩大，原告共同偿还被告的上述欠款后，有权行使担保追偿向被告杨柳追回代偿欠款款项。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告杨柳偿还原告杨佳12176.71元，被告杨柳偿还原告刘建鑫12176.72元，共计24353.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告杨佳、刘建鑫举证如下：
户籍证明一份、结婚证一份、户口本一份。证明被告杨柳与涉案贷款人高学文于2011年5月18日登记结婚，系夫妻关系；
《中国邮政储蓄银行好借好还商户保证贷款申请表》一份、《小额借款及担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份、《担保函》二份。证明被告杨柳与涉案贷款人高学文作为借款人，原告杨佳及刘建鑫作为连带责任保证人，向中国邮政储蓄银行有限责任公司灵武市支行（简称“邮储银行灵武支行”）贷款人民币8万元，银行向被告杨柳及高学文发放了8万元贷款；
存折一份、保证人代偿欠款证明二份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份。证明被告杨柳未按合同约定及时偿还贷款本息，截止2013年7月4日拖欠中国邮政储蓄银行灵武市支行贷款本息共计24353.43元，该部分逾期贷款本息由二原告代为偿还。其中原告杨佳代为偿还12176.71元，原告刘建鑫代为偿还12176.72元；
4.个体工商户营业执照二份（复印件）。证明被告杨柳及高学文共同经营灵武市东塔镇锐锋广告装饰部及灵武市东塔镇中宝建材厂，被告杨柳及高学文以上述两个个体工商户向银行贷款并在实际经营过程中使用支配。
被告杨柳对原告举证证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。被告已与高学文在2012年离婚，双方不再是夫妻关系；对证据2的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。在贷款申请书中主营业务记载为“烧制空心砌块砖、建筑水泥等材料加工、生产、销售”，在其申请用途及贷款用途中均记载为添购设备，可以看出高学文此笔贷款用于其所经营的中宝建材厂生产经营，而此建材厂在被告与其离婚时约定由高学文负责经营，被告杨柳并未从其中获益，此笔贷款未用于夫妻共同生活，从银行发放贷款中看到是发放到高学文账户，而非杨柳账户；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告作为担保人偿还其担保债务无可后非，现在应当向高学文遗留的财产主张债权，而非杨柳；对证据4中锐锋广告公司的营业执照有异议，该广告公司已经不复存在，被告也不再经营。对中宝建材厂营业执照没有异议。
被告高华对原告举证证据的质证意见是：对证据1户籍证明、户口本没有异议；对结婚证有异议，高学文与杨柳已经离婚。对证据2、证据3、证据4均无异议。
被告高某某的法定代理人杨柳对原告举证证据的质证意见同高华代理人意见一致。补充一点，对证据4中的广告公司已经不存在，也不是被告杨柳在经营，公司已经倒闭了。
被告杨柳辩称：被告不应当承担还款义务，被告于2012年8月13日已与高学文调解离婚。在离婚时双方约定，婚姻关系存续期间的债务由高学文负责偿还，债权也由高学文享有。本案涉及的债务是于2011年产生，恰在双方婚姻关系存续期间，因此根据此约定此债务应当由高学文负责偿还。现在高学文已经去世，应当先从高学文遗留下的遗产中偿还，而不是由杨柳负责偿还。
被告杨柳举证证据如下：
1.（2012）灵民初字第808号民事调解书一份。证明被告杨柳与高学文在2012年8月13日协议离婚，协议约定被告杨柳分得：康佳牌彩色电视机一台、1.5米双人床一张、餐桌一张、位于灵武市朝阳路口锐锋广告公司经营权；其他财产归高学文所有，其中包含高学文申请贷款购买设备的中宝建材厂；双方还约定婚姻关系存续期间债权由高学文享有，债务由高学文偿还，杨柳不承担还款义务；
2.欠条一张。证明杨柳与高学文离婚时，高学文给杨柳打下5万元欠条一张，至今没有兑现；
3.个体工商信息一份（复印件）。证明在高学文名下所有的财产仍有标牌厂；
4.个体工商户信息一份（复印件）。证明在高学文名下所有的财产有中宝建材厂；
5.个体工商户营业执照一份（复印件）。证明锐锋广告装饰部已经倒闭，没有经营。
原告杨佳、刘建鑫对被告杨柳举证证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的不予认可。原、被告之间就离婚财产分割事宜形成的民事调解书原告并不知情，且该调解书内容显示也与被告杨柳在本次答辩的未获取任何夫妻共同财产相互矛盾；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本案因被告杨柳申请追加被告高华、王秀兰、高某某，被告杨柳应就高学文遗产情况及被告高华、王秀兰、高某某继承遗产的情况详细举证，该两份证据不符合证据要求，无法证实上述情况，被告杨柳应承担举证不利的责任。证据3、4显示的工商营业信息可能存在不准确情况，且没有相应的经营情况和财产登记情况，举证存在瑕疵；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
被告高华对被告杨柳举证证据均没有异议。
被告高某某的法定代理人杨柳对被告杨柳举证证据均没有异议。
被告高华辩称：高华没有偿还义务，高学文有遗留的财产，可以用遗留的财产进行还账。
被告高华未举证。
被告高某某的法定代理人杨柳辩称：同意高华代理人的意见。
被告高某某的法定代理人杨柳未举证。
被告王秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告举证证据1来源合法，内容真实，对原、被告协议离婚的事实，本院予以采信。调解书中关于债务分割的约定对原告没有约束力，对此约定，本院不予采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信；证据3、证据4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5的内容不能印证被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月18日，被告杨柳与高学文登记结婚。2011年12月7日，高学文向中国邮政储蓄银行有限责任公司灵武市支行（简称邮储银行灵武支行）贷款人民币8万元，原告杨佳、刘建鑫作为保证人，对高学文上述贷款本息等债务提供连带责任保证。被告杨柳作为高学文的配偶在小额借款及担保合同中签名，当日，邮储银行灵武支行向高学文发放了8万元贷款。此后，被告杨柳及高学文一直按约定履行大部分还款责任。2012年8月13日，被告杨柳与高学文经本院调解离婚。2012年年末，高学文因事故意外死亡，被告杨柳再未履行还款义务。2013年7月4日，原告杨佳、刘建鑫作为保证人代高学文向邮储银行灵武支行偿还了剩余贷款本息24353.43元（原告杨佳偿还了12176.71元，原告刘建鑫偿还了12176.72元）。代偿上述欠款后，二原告多次向被告杨柳催要代偿款，被告至今不予支付，为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，高学文死后，遗留的灵武市东塔镇灵州煜祥标牌厂和灵武市东塔镇中宝建材厂由高学文的父亲被告高华派人看管。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高学文向中国邮政储蓄银行有限责任公司灵武市支行贷款后未按约定偿还借款，原告杨佳、刘建鑫作为高学文的保证人向中国邮政储蓄银行有限责任公司灵武市支行履行了连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告杨柳与高学文虽然已经离婚，但高学文的此笔贷款发生在与被告杨柳夫妻关系存续期间，原告有权就夫妻共同债务向被告杨柳主张权利。故此，对原告要求被告杨柳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。高学文遗留的灵武市东塔镇灵州煜祥标牌厂和灵武市东塔镇中宝建材厂现由被告高华看管，被告高华应当在其保管的高学文遗产范围内承担偿还原告代偿款的民事责任。被告王秀兰、高某某并未实际管理、继承高学文的遗产，其不承担偿还原告代偿款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华于本判决生效后三十日内在其保管的高学文遗产范围内支付原告杨佳代偿款12176.71元、支付原告刘建鑫代偿款12176.72元，高学文遗产支付不足部分，由被告杨柳支付。
如果被告杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。