北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3939号
原告北京进远科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦1701-14。
法定代表人范晓坤，总经理。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告清大智博(上海)科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号4幢12楼1206室。
法定代表人孙浩然，总经理。
原告北京进远科技有限公司（以下简称进远公司）与被告清大智博（上海）科技有限公司（以下简称清大智博公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进远公司的委托代理人颜志平，被告清大智博公司的法定代表人孙浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告进远公司诉称：2014年10月21日，我公司与清大智博公司之间签订一份《技术服务协作合同》，合同约定我公司为清大智博公司在“中国人民解放军空军哈尔滨飞行学院图书馆RFID系统采购项目”投标一事中提供相应的服务，清大智博公司为此支付相关费用。合同签订后，我公司按合同的约定完整全部地履行了义务，但清大智博公司只支付了5万元的履约保证金和2万元的合同款项，尚欠我公司合同款215000元拒绝支付，我公司无奈，只好向你院提起诉讼，请你院依法做出公正的判决。诉讼请求：1、请求判令清大智博公司向我公司支付合同款项215000元；2、请求判令清大智博公司向我公司支付违约金10750元；3、请求判令清大智博公司承担本案全部诉讼费用。
被告清大智博公司辩称：我公司法人刚刚更换，关于本案。第一、合同上我公司的章可能与我们的章不符，需要进一步核对。第二、本项目是公开招标的，我们的信誉度排前。进远公司所诉的公关的费用有异议。第三、我们之间往来的邮件显示，该项目的发票，国家有规定，公关费用不能超过3%，不知道该笔费用怎么来的，第四、进远公司没有专门的人员，怎么能够产生售前的费用。本项目的专业性很强，他们公司之前是没有过该种项目的。第五、项目从2014年开始做，没有完成的原因是进远公司没有与客户进行交流。据我了解，整个项目验收到现在为止还在要求我们公司在做软件应用上的开发。第六、一般项目周期是二三个月。该项目，有很多的安装条件不具备，比如布线、数据转换应用，大型设备位置移动二三次。因为以上客观原因，项目无法进行，我们还花了很多费用没有得到商务上的调节。本合同说，客观原因使项目无法完成的，合同自动终止。第七、如果合同成立，关于发票。进远公司一直没有明确的答复。我们公司已经开具了69万元的增值税发票，但进远公司至今没有给我们开发票。
经审理查明：2014年10月21日，进远公司（甲方）与清大智博公司（乙方）签订《技术服务协作合同》，该合同主要载明：1.甲方为乙方的合法代理商（附，代理授权书-
北京清大智博科技有限公司授权与乙方授权具有同等法律效力），在中国人民解放军空军哈尔滨飞行学院图书馆RFID系统采购项目中甲方利用自己业务优势向此项目进行投标。此项目的售前咨询、商务谈判、公关等工作由甲方负责，乙方对此予以认可。2、乙方对RFID系统产品具有合法经营权和相关技术实施能力，并保证中标后本项目的顺利实施。3、甲乙双方经友好协商，为促进双方共同利益、以乙方名义对中国人民解放军空军哈尔滨飞行学院图书馆RFID采购项目进行投标，双方达成协议如下：一、合作方式：1.投标过程由甲方全权负责运作。人员配合由乙方提供。2.乙方提供必要的协助，如公司资质、工商、税务、公司账户、技术方案、投标项目所需标书制作等方面的事宜，并可对投标项目提出合理性建议。3.项目中标后，由甲方负责主导经营，甲方拥有项目经营过程中的重大决策权，但不得损害双方预期合同利益。4.项目投标及中标后的运营中，乙方负责项目的技术实施及售后服务。并严格按照招标要求施工。二、项目成果分成。1.中标项目结束后，甲乙双方按3:7分成。投标报价69万元，其中4万元作为商务费给甲方，不计入分成比例。甲乙双方将65万元作为此项目分成款，乙方获得分成款的70%，合计455000元，甲方获得分成款30%，合计195000元。甲乙双方各自承担所得分成税点。2.中标项目结束后，乙方严格按照中标合同的付款方式同步将项目分成款付给甲方，并将项目款汇至甲方指定账户。三、权利义务。1.如乙方没有按照本协议的第二条第2项付款给甲方，则需要承担延期付款违约金，违约金按总金额的每日5%计算，不得超过5%。2.乙方在项目运营中及分成之前不得私自动用和项目有关的资金、盈利及相关财务款项。3.乙方在和中国人民解放军哈尔滨飞行学院图书馆签订合同后10个工作日，应支付甲方履约保证金5万元。项目分成完毕后甲方将保证金如数退还给乙方，或将其冲抵甲方应得分成款。4.甲方有权要求乙方签订商业保密协议，附中国人民解放军空军哈尔滨飞行学院图书馆RFID系统采购项目投标保密协议。5.甲乙双方严格按照本协作合同执行，如有违约，承担相应责任。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，进远公司收到履约保证金5万元及合同款项2万元。清大智博公司中标中国人民解放军哈尔滨飞行学院图书馆RFID系统采购项目。在清大智博公司投标中国人民解放军哈尔滨飞行学院图书馆RFID系统采购项目前、投保过程中及中标后的合同履行过程中，进远公司与清大智博公司曾通过邮件方式与清大智博公司进行过协商。截至2016年3月10日，清大智博公司共计收到工程项目费用65.55万元。
另查，清大智博公司于2015年12月1日向中国人民解放军哈尔滨飞行学院开具了69万元的增值税发票，上述发票上显示的税率为17%。
上述事实，有《技术服务协作合同》、项目付款说明、增值税发票及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：进远公司与清大智博公司所签订的《技术服务协作合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据进远公司提供的证据显示，进远公司履行了合同义务，清大智博公司已从中国人民解放军哈尔滨飞行学院领取了涉案项目的部分费用，已达到双方合同约定的付款条件，清大智博公司应当按约定向进远公司支付合同款项，其未予支付的行为侵犯了进远公司的合法权益，故本院对进远公司要求清大智博公司支付合同款项的请求予以支持。根据合同约定，进远公司所收取的履约保证金可折抵合同款项，且进远公司亦主张将该款项折抵合同款，又由于清大智博公司现仅收到工程项目费用65.55万元，故清大智博公司应依合同约定再支付给进远公司合同款项126650元。因清大智博公司已向中国人民解放军哈尔滨飞行学院开具了增值税发票，根据双方合同约定，进远公司应承担其应得的合同款项的税点，因此应当将清大智博公司承担的税费予以扣除。由于清大智博公司未按约定付款，应承担违约责任，现进远公司主动将违约金比例进行降低，本院对此不持异议。故本院对进远公司主张的违约金数额予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告清大智博（上海）科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京进远科技有限公司合同款九万六千六百一十九元五角。
二、被告清大智博（上海）科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京进远科技有限公司违约金一万零七百五十元。
三、驳回原告北京进远科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十六元，由北京进远科技有限公司负担二千二百三十八元，已交纳；由被告清大智博（上海）科技有限公司负担二千四百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 杨永红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 索 焱