福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第599号
原告邓一旻，男，1987年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人张伟，经理。
委托代理人李威、林伟，该公司职员，特别授权。
原告邓一旻诉被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林小芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙其、被告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告就其所有的闽A44**号机动车向被告投保机动车第三者责任强制险、机动车损失险、第三者责任险，保单号为20590235870012006462，其中机动车损失保险金额为人民币1377330元、第三者责任险保险金额为人民币500000元，保险期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止。
2013年4月10日22时05分左右，原告驾驶闽A44**号轿车沿福州乌山西路由西往东方向行驶至福州乌山西路柳兴路口时，原告驾驶的车辆右侧后视镜碰刮由北往南方向通过柳兴路口的行人翁挺挺，后原告驾驶的车辆车头碰撞路口中央隔离护栏后驶入对向车道，原告驾驶的车辆车头左侧又与沿福州乌山西路由东往西方向行驶的林锦秋驾驶的闽AT80**号轿车车头左侧发生碰撞，造成两车及护栏损坏、翁挺挺和林锦秋受伤的交通事故。
2013年4月22日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定书认定原告负本事故全部责任，林锦秋、翁挺挺不负本事故责任。
在本起交通事故中，原告闽A44**号车辆受损，经福建原动力汽车销售服务有限公司维修产生维修费282783元，拖吊服务费672元，共计283455元；道路护拦损坏，经鉴定损失价格为6690元，鉴定费用为535元；闽AT80**号轿车驾驶员林锦秋受伤，经福建医科大学附属协和医院检查治疗，共产生医疗费2533.97元；林锦秋驾驶的闽AT80**号轿车受损，经福州华威机动车修理有限公司维修，产生拖吊服务费、维修费计8132元。上述林锦秋医疗费、闽AT80**号轿车维修费、拖吊服务费共计10665.97元、道路护拦损坏赔偿6690及损失鉴定费535元原告已全额赔付，但被告无正当理由拒不赔付。为此，原告提起诉讼，要求一、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币283455元；二、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币17890.97元；三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，闽AT80**号轿车被告定损金额为5850元，该车损失应按此金额赔付；林锦秋医疗费2533.97元应扣除百分之二十非医保费用507元；道路护拦损失鉴定费不属于保险责任赔付范围。对于原告的其他主张无异议。
审理中，原告提供以下证据：
A1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故具体情况，原告负本事故全部责任。
A2、驾驶证、行驶证、保险单、拖吊车辆服务费发票、维修费发票，证明1、原告系闽A44**号轿车所有人；2、原告为闽A44**号轿车向被告投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险等险种；3、原告因本起交通事故造成闽A44**号损坏，产生维修费282783元，拖吊服务费672元，共计283455元。
A3、拖吊车辆服务费发票、维修费发票，证明原告因本起交通事故造成闽AT80**号轿车拖吊服务费、维修费共计8132元。
A4、交通设施损坏鉴定费发票、价格鉴定结论书、交通设施损坏赔偿通知单、交通设施赔偿款票据，证明原告因本起交通事故向福州市公安局赔偿交通设施损坏6690元，并支付鉴定费535元。
A5、协和医院门诊病历、急诊CT报告单、门诊收费票，证明原告因本起交通事故造成林锦秋医疗费损失2533.97元。
经庭审质证，被告对证据A1-A5的真实性及证明对象均没有异议。
经庭审质证，本院认为，被告对上述证据A1-A5的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月22日，原告就其所有的闽A44**号机动车向被告投保机动车第三者责任强制险、机动车损失险、第三者责任险，保单号为20590235870012006462，其中机动车损失保险金额为人民币1377330元、第三者责任险保险金额为人民币500000元，保险期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止。机动车第三者责任保险条款第约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2013年4月10日22时05分左右，原告驾驶闽A44**号轿车沿福州乌山西路由西往东方向行驶至福州乌山西路柳兴路口时，原告驾驶的车辆右侧后视镜碰刮由北往南方向通过柳兴路口的行人翁挺挺，后原告驾驶的车辆车头碰撞路口中央隔离护栏后驶入对向车道，原告驾驶的车辆车头左侧又与沿福州乌山西路由东往西方向行驶的林锦秋驾驶的闽AT80**号轿车车头左侧发生碰撞，造成两车及护栏损坏、翁挺挺和林锦秋受伤的交通事故。
2013年4月22日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定书认定原告负本事故全部责任，林锦秋、翁挺挺不负本事故责任。
在本起交通事故中，原告闽A44**号车辆受损，经福建原动力汽车销售服务有限公司维修产生维修费282783元，拖吊服务费672元，共计283455元；道路护拦损坏，经鉴定损失价格为6690元，鉴定费用为535元；闽AT80**号轿车驾驶员林锦秋受伤，经福建医科大学附属协和医院检查治疗，共产生医疗费2533.97元，其中非基本医疗保险费为507元，医保费用为2026.97元；林锦秋驾驶的闽AT80**号轿车受损，经福州华威机动车修理有限公司维修，产生拖车服务费672元、维修费7460元。上述林锦秋医疗费、闽AT80**号车辆维修费、拖车服务费、道路护拦损坏赔偿款及鉴定费合计17890.97元原告已全额赔付。
本院认为，原告就其所有的闽A44**号车辆向被告投保了机动车交强险、损失险、第三者责任险等，并交纳了保险费，原、被告的保险合同法律关系成立有效，闽A44**号车辆与闽AT80**号车辆发生碰撞，造成两车及护栏损坏、林锦秋受伤的交通事故，被告应根据原告投保的保险金额和车辆的实际损失向原告理赔。庭审中，被告确认并同意赔付闽A44**号车辆支出的车辆维修费共计283455元。因此，原告要求被告赔付闽A44**号车辆损失283455元本院予以照准。另外，本案交通事故造成林锦秋受伤产生医疗费2533.97元中非基本医疗保险费507元不属于被告赔偿范围，其中医保费用2026.97元被告应予赔付，还有闽AT80**号车辆拖车服务费672元、维修费7460元、道路护拦损坏赔偿6690元及鉴定费535元共计15357元被告也应予赔付，因此，原告要求被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付17890.97元中只能支持17383.97元，其余款项本院不予支持。被告自行对闽AT80**号车辆定损为5850元没有依据支持，故被告提出的闽AT80**号车辆损失按5850元赔付的辩解意见本院不予采纳；另外，道路护拦损失鉴定费属于确定保险事故损失所支付的必要费用，应属于保险赔付范围，因此被告提出鉴定费不属于保险责任赔付范围的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓一旻支付保险理赔款共计300838.97元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2910元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林小芬
二〇一四年四月十五日
书记员 唐芳彬