wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1090号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1990年7月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因犯故意毁坏财物罪于2014年7月9日被福建省永定县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：
2016年6月开始，被告人林某在龙岩市新罗区利用笔记本电脑并通过QQ非法获取他人的银行卡信息资料计500余条，后进行出售。2016年9月14日，民警在龙岩市新罗区瑞德酒店405房抓获被告人林某，并当场查获华硕笔记本电脑等作案工具。
另查明，被告人林某向他人贩卖公民个人信息120余条，非法获利150元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、前科记录及刑事判决书、到案经过、QQ聊天记录、扣押到的笔记本电脑中提取的文本信息等书证，被告人林某的供述，龙岩市公安局新罗分局出具的电子证据检查工作记录等证据证实。
本院认为，被告人林某通过网络非法获取他人银行卡信息资料共计500余条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某有前科劣迹，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止）。
二、公安机关扣押的金色OPPOA59m手机一台、黑色华硕笔记本电脑一部，均属于作案工具，予以没收，随案存查。随案移送的光盘一张，系本案电子证据，随案存查。
三、追缴被告人林某赃款150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执106-3号
申请执行人张勇，男，1973年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，中国农业银行职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇水利局巷。
被执行人乔峻，男，1960年12月3日出生，汉族，内蒙古固阳县人，教育局职工，现住内蒙古固阳县金山镇九份子村。
被执行人曹俊，男，1967年9月19日出生，汉族，内蒙古固阳县人，教育局职工，现住内蒙古固阳县金山镇下湿壕镇下湿壕村。
本院在执行（2015）固民初字第396号民事判决书，张勇申请执行乔峻、曹俊借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇与被执行人乔峻、曹俊自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1713号
原告付兵，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，公司董事长。
原告付兵诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兵及其委托代理人周新生到庭参加诉讼。被告生茂光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付兵诉称，被告于2016年4月16日向其借款130000元，用于公司经营周转，并约定还款期限、利息、违约金等事项，现已到期。经原告多次催要被告拒不还款，现请求判令被告偿还原告借款130000元、违约金及利息（自2017年1月1日至借款结清之日止的利息，按月息1.5%计息）。原告付兵在诉讼中自愿放弃对违约金的请求。
被告生茂光电公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，生茂光电公司向付兵出具了一份借据，借据载明：“今借到付兵（××）人民币壹拾叁万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期还本，如到期不能清偿，本公司愿另承担借款本金的20%作为违约金，本借据一式两份，自签字盖章之日起生效”，同时付兵指定了生茂光电公司向其支付利息的银行账户（62×××47）。借款期间，生茂光电公司通过公司账户及公司员工刘建伟个人账户按照双方约定的借款利率每月将借款利息转入付兵指定的银行账户，利息支付到2016年11月4日。
另查明，生茂光电公司成立于2000年9月12日，经营期限自2000年9月12日至2033年9月11日。
上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户明细单、等证据予以印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告付兵主张被告生茂光电公司向其借款130000元的事实清楚，有原告提交的被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应返还原告借款130000元。原告主张借款利息自2017年1月1日起按月利率1.5%（即年利率18%）计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告付兵借款130000元及利息（自2017年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月二十九日
书记员 段泓帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8437号
原告：李礼红，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘文辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告李礼红与被告刘文辉民间借贷纠纷一案中，原告李礼红于2018年1月3日向本院申请撤回对被告刘文辉的起诉。
本院经审查认为，原告李礼红申请撤回对被告刘文辉的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李礼红撤回对被告刘文辉的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李礼红负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初392号
原告：李某1，女，1950年9月20日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：周某某，男，1950年9月10日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：李某2，男，1960年10月12日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：李某3，男，1964年4月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：李某4，男，1957年10月20日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。李某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由李某1负担。
审判员 陶桂莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张水晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初447号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：毛新华，女，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告毛新华劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4156号
原告：河南恒固贸易有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村**号。
法定代表人：刘平利，经理。
被告：王永军（曾用名王小军），男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住郑州市。
原告河南恒固贸易有限公司与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒固贸易有限公司的法定代表人刘平利到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款31640元及截止2016年7月14日的利息6965元，并从2016年7月14日起至实际还款之日止以31640元为本金按照同期人民银行贷款利率计算的利息（庭审中，原告主张被告支付原告钢材款31640元，放弃其它诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，被告从原告处拉走价值31640元的钢材，货款未付。2014年3月2日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催收货款，被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告从原告处拉走价值31640元的钢材，货款未付。2012年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠河南恒固H钢货款31640元。王永军、王小军，410184197306102554”。原告称王小军为王永军的曾用名，410184197306102554为王永军的身份证号。至今，被告未支付上述欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出抗辩理由。故本院对原告提交的出库单及欠条中载明的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款31640元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十日内支付原告河南恒固贸易有限公司欠款31640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告河南恒固贸易有限公司负担69元，被告王永军负担314元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初142号
原告：王帅，女，1983年8月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100667173276R，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告王帅诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王帅无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤诉处理。
本案受理费143元（已减半收取），由原告王帅承担
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初487号
原告：苏隽生，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。
被告：钟萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
委托诉讼代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。
原告苏隽生与被告钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏隽生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第�人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏隽生撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由苏隽生负担。
审判员 梁木水
二〇一八年五月十七日
书记员 甘丽雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第348号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、苗灵生，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张明明，男，1987年8月15日出生。
被告高媛，女，1988年9月22日出生。
被告许建平，男，1975年9月1日出生。
被告李小平，女，1976年8月23日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张明明、高媛、许建平、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因被告张明明、高媛下落不明，本院依法向二人公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年12月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人苗灵生及被告许建平到庭参加了诉讼，被告张明明、高媛、李小平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年5月16日，被告张明明、高媛从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月16日，贷款到期后未能偿还贷款的，逾期罚息按照约定利率上浮50％计算，被告许建平、李小平为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，四被告未能偿还贷款，请求人民法院依法判令被告张明明、高媛立即偿还贷款本金20万元及利息，被告许建平、李小平对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告许建平辩称：我提供担保属实，但是我现在没有能力偿还。
被告张明明、高媛、李小平未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张明明于2014年5月16日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告高媛出具的借款人配偶承诺书复印件1份，以此证明被告高媛作为被告张明明的妻子向原告出具承诺书，自愿承担共同还款责任的事实；
4、保证合同及被告李小平出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告许建平、李小平自愿对被告张明明的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告张明明、高媛、许建平、李小平均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告许建平对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议。因被告张明明、高媛、李小平未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月16日，被告张明明与原告灵宝信用联社签订个人借款合同1份，约定原告灵宝信用联社向被告张明明发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，付息方式为按月结息，期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月16日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日被告许建平与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年5月14日，被告高媛作为被告张明明的妻子，被告李小平作为被告许建平的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人配偶承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张明明申请的贷款承担共同还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告张明明发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张明明仅支付利息至2015年3月31日，贷款本金及剩余利息未能支付而引起诉讼。庭审中，因被告张明明、高媛、李小平未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张明明签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张明明在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告张明明的贷款行为发生在与被告高媛婚姻关系存续期间，且被告高媛向原告出具了承担共同还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张明明、高媛的夫妻共同债务，被告高媛应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张明明、高媛共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告许建平、李小平作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告许建平、李小平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、高媛于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年4月1日起至2015年5月16日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年5月17日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告许建平、李小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4432元，由被告张明明、高媛、许建平、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年一月六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第348号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、苗灵生，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张明明，男，1987年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告高媛，女，1988年9月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告许建平，男，1975年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告李小平，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张明明、高媛、许建平、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因被告张明明、高媛下落不明，本院依法向二人公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年12月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人苗灵生及被告许建平到庭参加了诉讼，被告张明明、高媛、李小平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年5月16日，被告张明明、高媛从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月16日，贷款到期后未能偿还贷款的，逾期罚息按照约定利率上浮50％计算，被告许建平、李小平为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，四被告未能偿还贷款，请求人民法院依法判令被告张明明、高媛立即偿还贷款本金20万元及利息，被告许建平、李小平对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告许建平辩称：我提供担保属实，但是我现在没有能力偿还。
被告张明明、高媛、李小平未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张明明于2014年5月16日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告高媛出具的借款人配偶承诺书复印件1份，以此证明被告高媛作为被告张明明的妻子向原告出具承诺书，自愿承担共同还款责任的事实；
4、保证合同及被告李小平出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告许建平、李小平自愿对被告张明明的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告张明明、高媛、许建平、李小平均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告许建平对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议。因被告张明明、高媛、李小平未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月16日，被告张明明与原告灵宝信用联社签订个人借款合同1份，约定原告灵宝信用联社向被告张明明发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，付息方式为按月结息，期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月16日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日被告许建平与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年5月14日，被告高媛作为被告张明明的妻子，被告李小平作为被告许建平的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人配偶承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张明明申请的贷款承担共同还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告张明明发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张明明仅支付利息至2015年3月31日，贷款本金及剩余利息未能支付而引起诉讼。庭审中，因被告张明明、高媛、李小平未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张明明签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张明明在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告张明明的贷款行为发生在与被告高媛婚姻关系存续期间，且被告高媛向原告出具了承担共同还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张明明、高媛的夫妻共同债务，被告高媛应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张明明、高媛共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告许建平、李小平作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告许建平、李小平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、高媛于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年4月1日起至2015年5月16日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年5月17日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告许建平、李小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4432元，由被告张明明、高媛、许建平、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年一月六日
书 记 员 何肖飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执466号
申请执行人：莫桂芹。
被执行人：刘金凤，1692年12月7日生。
本院在执行莫桂芹与刘金凤刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人十家堡经管站有征地补偿款，本院依法冻结，并划拔11000元，被执行人有种粮补贴，本院依法进行了冻结，除上述财产外，被执行人没有任何可供执行财产，并将被执行人依法纳入失信系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1298号
罪犯李步青，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出（2014）东三法刑初字第1008号刑事判决，以被告人李步青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李步青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李步青在本次考核期间（2014年10月8日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李步青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李步青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初92号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初92号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初92号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21444号
原告：雷学芳，女，1965年4月2日生，汉族，住四川省。
被告：上海蓝之奕商场设备有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：李才华。
原告雷学芳与被告上海蓝之奕商场设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海蓝之奕商场设备有限公司下落不明，无法向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月十八日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05507号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司（曾用名称西安市住房置业担保有限公司）。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：李欣。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告李欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托代理人王园园到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称：被告与陕西金丝路置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市雁塔区建工路南侧鑫龙天然居二期西区X幢X单元X层X号房屋一套，付款方式为公积金贷款。2010年1月6日，原告与被告及上海浦东发展银行西安高新开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。该借款合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，然而自借款合同签订后，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。原告按照合同约定分别于2014年6月25日向上海浦东发展银行西安高新开发区支行代偿逾期本金、利息、罚息共计13631元，于2015年4月22日向上海浦东发展银行西安高新开发区支行代偿逾期本金、利息、罚息共计19161.69元。原告认为被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚款共计人民币32792.69元；2、被告向原告支付利息人民币705.57元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2014年6月24日暂计算至起诉之日即2015年6月18日）；3、被告向原告支付律师代理费人民币1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李欣未出庭应诉，但在庭前领取开庭传票时表示，原、被告之间的关系属实，事情发生经过属实，被告欠付银行按揭导致原告为被告代偿亦属实，对于原告向法院提交的三万余元代付款票据无异议，但被告曾经在2013年及2014年给原告偿还过代付款，只是票据已经找不到。
经审理查明：2010年1月6日，原告（保证人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）及上海浦东发展银行西安高新开发区支行（贷款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》，合同约定被告的贷款金额为人民币270000元，用于购买座落于西安市雁塔区建工路南侧鑫龙天然居二期西区第X幢X单元X层X号房，贷款月利率为3.225‰，贷款期限为21年，自2010年1月21日起至2031年1月20日止，采用按月等额本金还款法，每月归还本金金额为1071.42元，利息逐月结算还清。原告为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。同时，被告以其所购房屋抵押给原告。合同第二十条约定，抵押担保的范围为：一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同给保证人造成的损害；四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。合同第三十一条约定，借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。借款人、抵押人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。合同签订后，贷款人上海浦东发展银行西安高新开发区支行向被告发放了贷款，但被告却未按约还款，2014年6月25日，原告代被告清偿借款13631元；2015年4月22日，原告又代被告清偿借款19161.69元，以上两次代被告还款共计32792.69元。2015年6月15日，原告因委托律师向本院起诉而支付律师费1500元。关于被告辩称其曾在2013年及2014年给原告偿还过代付款一节，其未能提交证据证明，而原告提交票据证明被告在2012年9月-2013年1月分四次偿还的代付款系在2012年9月产生的代付款，与本案诉请无关。
上述事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、中国建设银行电子转账凭证、发票、企业名称变更核准通知书及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告及上海浦东发展银行西安高新开发区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定及时偿还银行贷款，原告按约代被告清偿了32792.69元，现原告要求被告给付其代偿款32792.69元及律师费1500元合理合法，本院予以支持。关于利息请求一节，被告未按约履行合同义务的行为导致原告代偿债务，给原告造成损失，应当承担相应的利息损失，利息计算以原告代偿的数额为基数，按当期住房公积金贷款利率，自原告实际支付之日起计算至2015年6月18日止，但不得超过705.57元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决书生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款32792.69元、律师费1500元及利息（按当期住房公积金贷款利率，以13631元为基数，从2014年6月25日计算至2015年6月18日止，以19161.69元为基数，从2015年4月22日计算至2015年6月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费675元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹雪荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2456号
机动车交通事故责任纠纷申请执行人王士乾，男，1960年4月7日生，汉族，住山东省。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被执行人刘闯，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县胡集镇陈刘村陈刘庄40户,现住上海市奉贤区。本院在执行王士乾申请执行刘闯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7311号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第138号
上诉人（原审起诉人）云南云投生态环境科技股份有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区经浦路*号。
法定代表人：杨槐璋。
上诉人云南云投生态环境科技股份有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。称其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审裁定歪曲事实，曲解法律，适用法律错误，违反立案登记制度，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理此案。
本院经审查认为，本案上诉人以何学葵应承担连带清偿责任之账的合法债权人而提起诉讼，然而其并未证实该债权债务已经具体、明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1966号
申请执行人吴爱武，女，1968年11月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨金桂，女，1965年3月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴爱武与被执行人杨金桂追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02340号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1966号
申请执行人吴爱武
被执行人杨金桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02340号，依法向被执行人杨金桂发出执行通知书，责令被执行人杨金桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金桂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春才
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00013号
异议人张某某，女，1977年11月15日出生，汉族。
申请执行人袁某某，男，1973年7月29日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1965年2月14日出生，汉族。
第三人张某某，女，1977年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某某民间纠纷一案时，异议人张某某向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2006年7月，异议人与郭某某在府谷县民政局登记结婚。2011年1月7日，因双方感情破裂，异议人与郭某某在府谷县民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定双方各自债务由各自承担。2010年7月，异议人两次明确向申请执行人袁某某问过郭某某有无向你借过款，当时袁某某明确告知异议人没有给郭某某借过钱，因此对于被执行人郭某某向申请执行人袁某某借款一事和申请执行人袁某某起诉被执行人郭某某返还借款一事均不知情。后申请执行人袁某某却跑到异议人住房里要求异议人返还借款，异议人与申请执行袁某某发生争吵，异议人报警后申请执行人离开。2011年1月7日，异议人与被执行人郭某某离婚，在异议人与被执行人婚姻存续期间，异议人对于该笔借款并不知情，被执行人郭某某更没有用于夫妻共同生活花费，因此该笔借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故请求裁定异议人对申请执行人袁某某的9.5万元借款本金及利息不承担偿还责任。
异议人向法庭提交了以下证据：离婚证及离婚协议书一份。
申请执行人袁某某辩称，一、异议人提出的执行异议没有事实依据。被执行人郭某某于2009年7月向其借款11万元，借款时其在内蒙，就让妻子将银行卡交给郭某某取了11万元，当时未写借据，借款半个多月后，其到广林大厦找郭某某要钱，郭某某正在装修房屋，郭某某说过一段时间给，一直拖到年底也没有还，多次催要后，郭某某于2010年6月13日给其打下欠据一支，承诺半个月还清，如不还清，以房屋为担保，但是一直不还。其于2011年3月16日起诉，后经调解分期偿还，并按月利息15‰支付利息。后郭某某于2011年4月份向其偿还了借款本金1万元及相应利息1000元，于2013年向其偿还了5000元本金，下剩借款本金9.5万元及相应利息离子富财再分文未付。2011年1月7日，张某某与郭某某协议离婚，虽然名义上已经解除婚姻关系，实际上张某某与郭某某仍然同居在一起生活。2010年冬季，其与王海林一起去郭某某家里向其要钱，因郭某某也欠王海林的钱。当日，郭某某也在家中，但是后以买烟为由逃走，王海林出门查看，王凤霞上前将王海林往门外推，被王海林甩开，后王凤霞报警，警察赶到现场后将他们带到派出所调查后让各自回家。对于郭某某向其借款，全部用于了夫妻双方房屋的装修及共同生活，事后答辩人要求二人返还借款，却为了逃避债务，假意离婚。后答辩人申请府谷县人民法院强制执行，郭某某被拘留两次，2013年第二次拘留时，张某某向法院交来前述的5000元借款本金后才将郭某某从看守所放出。该笔借款全部用于了郭某某、张某某夫妻双方共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”综上，应驳回张某某的异议请求。
申请执行人袁某某未向法庭提交证据。
本院查明，2011年4月14日本院作出（2011）府民初字第207号民事调解，调解协议由郭某某分期偿还。因郭某某未能自动履行，申请执行人袁某某向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年2月3日作出执行通知书要求郭某某履行下列义务：一、向袁某某支付借款本金10万元及利息（利息从2010年6月28日起至还清之日止，按照月利息15‰计算）。二、向袁某某支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1250元，执行费1400元。后对被执行人郭某某两次进行了拘留，郭某某部分偿还后再未给付。2015年5月25日本院作出（2013）府执字第000045号执行裁定书，裁定：一、追加张某某为被执行人。张某某应在本裁定生效之日向申请执行人袁某某支付借款95000元及利息（利息计算时间从2010年6月28日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
另查明，2006年6月6日，张某某与郭某某在府谷县民政局登记结婚，2011年1月7日，在府谷县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：一、男女双方自自愿离婚。二、女儿郭晨萱、儿子郭亚东女方共同生活，男方自愿于每年12月30日前支付女方俩个孩子的教育费、医疗费、生活费等全部抚养费用共计伍仟元整直至其独立生活为止。三、双方共同房产一套，位于高石崖广林大厦一单元十四楼C户，该房产归女方所有，男方自愿放弃分割。四、共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、双方床一支、沙发一组、空调一台、灶具一套，该共同财产归女方所有，男方自愿放弃分割。五、双方没有共同债权，共同债务有购买上述房产时的住房贷款（下剩12年的房款及银行利息）以及下剩的柒万元购房款，该共同债务由女方负责，双方各自个人债务各自偿还。
本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中异议人张某某与被执行人郭某某夫妻关系存续期间向郭某某借款，且张某某也无证据证明该款未用于其与郭某某夫妻共同生活，张某某有义务与郭某某共同偿还该笔债务，本院的执行行为并无不当。故异议人张某某的异议理由不能成立，所提供的证据亦不能证明其异议请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年七月十四日
书记员 张秀梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0445号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人俞波。
被告丁长锋。
本院于2014年7月10日立案受理的原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告丁长锋借款合同纠纷一案，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日以被告丁长锋下落不明为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告丁长锋下落不明为由为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田树余
二〇一四年八月二十日
书记员 薛建邦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00049号
申请执行人：朱来宝，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱永刚，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谭武权，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年11月24日作出的（2014）舒民二初字第01176号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封谭武权所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街江南商务会所102号、安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 倪 明
审判员 董思杭
二〇一五年一月二十九日
书记员 褚 畅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第83号
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。住所地：罗定市围底镇工业大道西路**号。
负责人梁伟意，主任。
被告陈荣昌，男，汉族，成年，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社诉被告陈荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人梁伟意到庭参加诉讼，被告陈荣昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣昌于2010年8月25日以还旧借新（建房）为由向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社借款人民币4000元，贷款月利率为5.7525‰，借款期限至2011年8月24日止。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息，其后经原告多次催收追讨，被告仍未能偿还。至2015年4月8日止，被告尚欠原告借款本金4000元，利息2137.47元，本息合计6137.47元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣昌归还原告贷款本金4000元及支付利息（1、计至2015年4月8日止的利息2137.47元；2、从2015年4月9日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，被告陈荣昌没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告陈荣昌的身份情况；3、借款合同，证明被告陈荣昌向原告借款的事实；4、借款借据，证明原告已依合同向被告陈荣昌发放贷款；5、催还借款协议（通知）书，证明原告在2014年4月21日向被告陈荣昌催还借款本息的事实；6、贷款明细，证明被告陈荣昌拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2010年8月25日，被告陈荣昌（借款人）以还旧借新为由与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定由原告向被告陈荣昌发放贷款人民币4000元，借款期限自2010年8月25日至2011年8月24日，借款固定月利率为5.7525‰，按季结息，每季末月第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告按合同约定向被告陈荣昌发放贷款4000元。贷款到期后，被告陈荣昌未能依约偿还借款本息。2014年4月21日，原告向被告发出《催还借款协议（通知）书》催还借款本息，被告在借款人处签名及盖指模确认。至2015年4月8日止，原告未受偿的借款本金4000元，利息2137.47元。2015年6月1日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。故现原告要求被告返还尚欠借款本金4000元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈荣昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈荣昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社偿还借款本金4000元及支付利息（1、计至2015年4月8日的利息2137.47元，2、从2015年4月9日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈荣昌负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十三日
书记员 邓越戈
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初377号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：叶磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费60446元，因撤诉减半收取计30223元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 曾丽丹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁子怡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第821号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人：麻先勇，该公司总经理。
委托代理人：周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王双广，男，汉族，1958年5月22日出生，住阳朔。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阳朔县第三建筑安装工程公司。住所地：阳朔县。
法定代表人：蒋进，该公司总经理。
再审申请人广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景公司）因与被申请人王双广、阳朔县第三建筑安装工程公司（以下简称阳朔三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛景公司申请再审称：（一）《建设工程施工合同》为盛景公司与阳朔三建签订，王双广不具备本案原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回阳朔三建的起诉和盛景公司对其的反诉，违反法定程序。（二）《欠条》的内容存在重大错误，一、二审判决根据《欠条》认定盛景公司尚欠的工程款为680万元，缺乏充分的依据。（三）本案是王双广借用三建的资质施工，一、二审判决认定建设施工合同有效不当。综上，本案的工程款结算条件和支付条件尚未成就，一、二审法院审理程序违法、认定事实和适用法律错误，判决没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。
王双广提交意见认为：盛景公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：阳朔三建与盛景公司签订的《建设工程施工合同》约定项目经理为王双广，随后，阳朔三建与王双广签订《内部承包合同书》，明确所承接本案涉案工程施工任务，以包工包料方式发包给王双广项目经理承包施工。王双广亦作为项目经理，带领施工人员进场施工。2009年11月3日，阳朔三建出具书面委托书给盛景公司，委托书上载明“我公司现委托阳朔县凤鸣综合市场工程项目经理王双广全权负责与广西盛景房地产开发有限公司所建设的阳朔县凤鸣综合市场1#2#楼相关结算事宜”。2009年11月10日，盛景公司作为甲方、王双广作为乙方，对王双广所有施工工程进行结算，双方签订《协议书》，协议书载明，“乙方为该工程施工方项目经理及建设工程承包人”、“甲方所欠乙方工程款项双方以欠条的方式约定了还款的具体时间及数额”，同日，盛景公司出具《欠条》给王双广，欠条载明，“我公司（广西盛景房地产开发有限公司）于2006年12月与阳朔县第三建筑安装工程公司签订阳朔凤鸣市场综合楼施工合同，王双广为该工程施工方项目经理”、“经双方对2009年6月前已完工程决算并认可，建设单位尚欠项目经理王双广人工工资及工程材料款合计人民币陆佰捌拾万元整（￥6800000.00元）”等内容。由上看出，王双广是本案涉案工程的实际施工人，是阳朔三建、盛景公司均认可的。盛景公司在本案一、二审审理过程也没有对王双广的原告主体资格提出异议，现其申请再审认为王双广没有原告资格，理由不成立。
本案一审诉讼过程中，阳朔三建申请作为原告参加诉讼已获法院准许，但其没有提出具体的诉讼请求，并认可涉案工程施工、结算由王双广具体操作，认可王双广的全部行为，故一审法院另行制作民事裁定书驳回阳朔三建的起诉并以此为由驳回盛景公司对阳朔三建的反诉。现盛景公司以一审裁定违反法定程序为由提出再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
2007年5月，王双广作为项目经理，带领施工人员进场施工。在施工过程中，因盛景公司无法按合同约定支付工程款，导致2009年6月份停工，盛景公司另找他人合作。2009年11月10日盛景公司与王双广签订《协议书》。协议明确，双方于2009年11月6日对王双广所有施工工程进行了结算，双方对结算结果均无异议；双方以欠条的方式约定了盛景公司所欠工程款的还款的具体时间及数额；王双广已于2009年11月6日退出该项目的施工建设，并于2009年11月10日进行了场地交接。同日，盛景房地产开发有限公司出具《欠条》给王双广。《欠条》载明：经双方对2009年6月前已完工程决算并认可，建设单位尚欠项目经理王双广人工工资及工程材料款合计人民币陆佰捌拾万元整（￥6800000.00元）。《欠条》还对尚欠工程款的分期支付时间、不能按期支付的后果予以明确。2009年12月19日，盛景公司出具《承诺书》给王双广。《承诺书》载明：我方承诺按照欠条上的还款日期给王双广，现因资金周转困难，暂时无力归还欠款给王双广。按欠条约定，我方应将市场南楼（3#楼）门面以每平方米6000元的价格抵给王双广等。承诺书还载明了具体过户的时间。上述《协议书》、《欠条》、《承诺书》的内容相互印证，证实结算后盛景公司尚欠王双广工程款为680万元。盛景公司提出《欠条》的内容存在重大错误，但没有提供充分的证据予以证明，一、二审法院不予支持其抗辩主张，并无不当。一、二审判决根据《协议书》、《欠条》等证据对本案基本事实进行认定，并无缺乏主要证据证明之情形。
盛景公司与王双广已经对王双广完成工程进行了结算，形成《协议书》和《欠条》，王双广据此起诉请求盛景公司支付尚欠工程款，应予支持。因此，盛景公司认为《建设施工合同》无效及本案的工程款结算条件和支付条件尚未成就，一、二审判决支付工程款错误的申请再审理由不成立。一、二审法院审理程序以及一、二审判决所适用的法律，亦无不当。
综上，盛景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西盛景房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王晓丹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第372号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人牛永俊，男，1972年8月26日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对牛永俊非法占地一案，于2014年4月29日作出的易国土资罚字（2014）第07-25号行政处罚决定书。
本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-25号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第07-25号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-25号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初452号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告颜勇，公民身份号码×××，住黑龙江省林口县。
委托代理人顾榜玉，公民身份号码×××，住黑龙江省林口县。
委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告颜勇融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交10581元，退还原告10556元，
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孟凡麟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00337号
申请执行人孙小红。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人孙小红与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00187号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院
被告人张某某，男，31岁，汉族，中专文化。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日1时15分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在本市广元路由北向南行驶过程中，与前方同向变更车道的蔡某某驾驶的陕CT44**号轿车相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。后经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某血样检材中检出乙醇，含量为210.22mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、
身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、血样提取照片、血样提取登记表、交通事故认定书、（2013）宝渭法民初字第02458号民事调解书等书证，证人蔡某某证言材料，被告人张某某供述及辩解，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某未依法取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告张某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 岳璇x
请等待...
数据提交中，请稍后...
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第833号
再审申请人：黄垂访（本案一审原告、二审上诉人黄仰熙之长子）。
委托代理人：黄熹，福建合伦律师事务所律师。
再审申请人：黄垂正（本案一审原告、二审上诉人黄仰熙之次子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省罗源县二轻工业总公司》。住所地：罗源县凤山镇南大路**号。
法定代表人：黄志胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北门。
法定代表人：吴兰铮，该县县长。
再审申请人黄垂访、黄垂正因与被申请人福建省罗源县二轻工业总公司、罗源县人民政府劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1439号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄垂访和黄垂正申请再审称：（一）黄仰熙原与罗源县第二轻工业局（以下简称“罗源县二轻局”）建立劳动关系。黄仰熙于1987年在会计岗位退休，退休前的单位是“福州市凯旋服装厂罗源分厂”，该厂是由当时的罗源县二轻局和罗源县经济开发公司联合开办，该厂未进行工商登记注册。而1990年9月1日在“福州市凯旋服装厂罗源分厂”基础上新成立的“罗源县凯旋服装厂”是集体所有制企业，该厂倒闭时，黄仰熙未从中得到任何安置补偿。罗源县政府办（1985）024号文明确规定“福州市凯旋服装厂罗源分厂”归属“二轻局”，故黄仰熙系与罗源县二轻局建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，罗源县二轻局应当向黄仰熙支付退休金。（二）罗源县二轻工业总公司是罗源县二轻局建制转轨后的经济实体。黄仰熙在原审中提交了一系列的证据证实罗源县二轻局因体制改革转制为罗源县二轻工业总公司。故罗源县二轻工业总公司应对黄仰熙退休劳保承担责任。（三）罗源县人民政府应承担连带责任。首先，原罗源县二轻局是罗源县人民政府的一个机构，其权利义务的承担者均归属于县政府。其次，导致本案政企不分的情况，罗源县人民政府是负有责任的。第三，罗源县二轻局转轨后其权利义务由谁承担，罗源县人民政府没有明确规定，导致黄仰熙多头上访。（四）二审调解书违反法律强制性规定，应予撤销。首先，二审调解之前，承办法官将写好的民事裁定书给黄垂访（黄仰熙的委托代理人）看，并告知如不愿调解就维持原裁定，黄垂访迫于无奈才同意签署的。从某种意义上说，该调解违反了当事人意愿。其次，黄仰熙争取的宪法、法律赋予的退休待遇，而调解协议内容却变成黄仰熙要求“生活补助款”，颠倒了本案的事实和法律关系。第三，案涉调解协议因违反法律而无效。《中华人民共和国宪法》第四十四条规定了退休人员的生活受到国家和社会的保障；《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。调解协议回避了法律强制性规定，是违法的，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院经审查查明：1.原审原告黄仰熙于2013年12月18日去世，黄仰熙之妻张金钗也已去世，黄仰熙夫妇育有两子，分别是长子黄垂访和次子黄垂正。黄仰熙去世后，黄垂访和黄垂正向本院申请以再审申请人身份参与此案。2.案涉调解协议的款项，黄仰熙已经全部领取。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当看民事调解书是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，即“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故黄垂访和黄垂正申请再审的第（一）点、第（二）点和第（三）点理由均不属于对民事调解书申请再审的理由，本院不予采纳。黄垂访和黄垂正主张二审法官调解时存在强迫调解的情形，但未就此举证证明，本院不予采信。案涉调解协议系双方真实意思表示，其主要内容是罗源县二轻工业总公司自愿向黄仰熙支付生活困难补助款（费），并不违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。调解协议中已经约定双方关于本案的纠纷全部了结，且黄仰熙也已经按约领取了生活困难补助款，故黄垂访和黄垂正现又主张案涉调解协议内容违反法律，不予支持。
综上，黄垂访和黄垂正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄垂访和黄垂正的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4265号
原告曾华文，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林清毅、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈重煌，男，汉族，1988年2月28日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告曾华文与被告陈重煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾华文的委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告陈重煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华文诉称，被告因资金短缺，于2014年1月18日向原告借款5000元，约定借款期限为2014年1月18日至2014年3月18日止，若有争议由借条签订地泉州丰泽法院管辖，同时约定被告若未按期还款，因此导致原告为实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担，此项事实有被告同日签名的借条为据。后经原告多次催讨，被告却借口推诿，至今未付。请求判令被告：1、立即向原告偿还借款5000元及自2014年3月19日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向原告支付律师费2000元。
被告陈重煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、居民身份证2份，以此证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；2、借条1份，主要载明陈重煌向曾华文借5000元，欠款期限从2014年01月18日至2014年03月18日；若逾期偿还，出借人有权立即要求借款人偿还本息，且对逾期还款部分，欠款人应按上述利率计付利息并应承担导致债权人实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；3、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票，以此证明原告因本案所花费律师费2000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提供异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。原告提供的证据1系由公安机关出具，可以证明原、被告的身份情况；证据2有被告签名、捺印确认，真实性予以认定，可以证明被告陈重煌于2014年1月18日向原告曾华文借款5000元，借款期限为2014年1月18日至2014年3月18日，该笔借款并未约定利息；证据3委托合同有原告签名和律师事务所盖章，真实性予以认定，可以证明原告委托福建贤泰律师事务所代理本案诉讼，发票系正式发票，真实性予以认定，结合委托合同，可以证明原告因本案支出律师费2000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，可以证明被告陈重煌于2014年1月18日向原告曾华文借款5000元，该笔借款约定借款期限为2014年1月18日至2014年3月18日，未约定利息，原告因本案纠纷委托律师支出律师费2000元。
本院认为，被告陈重煌向原告曾华文借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告至今尚未还款，故本院对原告要求被告立即偿还借款5000元的请求予以支持。本案借款约定了借款期限，未约定利息，视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自2014年3月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方在借条中明确约定债权人实现债权而增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担，原告要求被告承担律师费2000元，并提供委托合同及发票，证据确实、充分，对原告的该项诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈重煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华文借款5000元及自2014年3月19日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈重煌应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华文因本案所支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈重煌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 康璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第998-2号
申请执行人：陈重阳。
被执行人：王文虎。
申请执行人陈重阳与被执行人王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日制作的（2012）温龙永商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王文虎发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2012年10月8日，本院查封了被执行人王文虎名下的坐落于本市龙湾区永兴街道下垟街95号的房产（所有权证号：043970，建筑面积：185.57平方米）。截止2012年11月6日，本案执行到位执行款616263元，扣除诉讼费13800元，申请执行人陈重阳已从本院领取执行款合计人民币602463元。截止今日，本院未发现被执行人王文虎有其他财产可供执行，尚欠申请执行人陈重阳借款本金397537元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第998号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十一月六日
书记员 朱 耿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第60号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人温某。因本案，2012年12月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1476号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至11月间，被告人温某先后4次在海宁市海昌街道海派皮业有限公司员工宿舍1号楼360宿舍内，趁无人之机，窃取同事温世斌放于床上钱包内的卡号尾号为5049的银行卡一张，并在atm机上取款，共窃得失主温世斌银行卡内现金6400元。
案发后，被告人温某退赔失主温世斌6400元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主温世斌的陈述，扣押、发还物品清单，调取证据清单及银行卡明细清单，辨认笔录及照片，收条，谅解书，视听资料，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某所犯罪名成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部赔偿失主损失并取得失主谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1060号
原告赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，：×××0879。
委托代理人台家猛，男，汉族，居民。
被告胡安临，男，1977年4月26日生，汉族，居民，：×××0036。
被告高超，男，1976年9月22日生，汉族，居民，：×××087X。
被告张鲁泉，男，1972年5月29日生，汉族，居民，：×××0513。
原告赵保华诉被告胡安临、高超、张鲁泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员李兵、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人台家猛到庭参加了诉讼，被告胡安临、高超、张鲁泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保华诉称：要求被告胡安临偿还借款本金5万元及利息1万元，被告高超、张鲁泉承担连带清偿责任。
被告胡安临未到庭，未答辩。
被告高超未到庭，未答辩。
被告张鲁泉未到庭，未答辩。
经审理查明：被告胡安临于2011年8月13日由被告高超、张鲁泉提供担保在原告赵保华处借款5万元，当时约定借款到期日为2011年10月12日，未约定利息。以上有原、被告签订的借款协议及收到条予以证实，借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还借款本息。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告胡安临因故向原告赵保华借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告胡安临偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告高超、张鲁泉为此进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。因原、被告协议中未约定利息，利息应自按原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安临偿还原告赵保华借款5万元及利息（自2013年4月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告高超、张鲁泉承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年九月十六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1060号
原告赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人台家猛，男，汉族，居民，住临清市。
被告胡安临，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告高超，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告张鲁泉，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
原告赵保华诉被告胡安临、高超、张鲁泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员李兵、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人台家猛到庭参加了诉讼，被告胡安临、高超、张鲁泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保华诉称：要求被告胡安临偿还借款本金5万元及利息1万元，被告高超、张鲁泉承担连带清偿责任。
被告胡安临未到庭，未答辩。
被告高超未到庭，未答辩。
被告张鲁泉未到庭，未答辩。
经审理查明：被告胡安临于2011年8月13日由被告高超、张鲁泉提供担保在原告赵保华处借款5万元，当时约定借款到期日为2011年10月12日，未约定利息。以上有原、被告签订的借款协议及收到条予以证实，借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还借款本息。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告胡安临因故向原告赵保华借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告胡安临偿还借�本金5万元及利息，本院予以支持。被告高超、张鲁泉为此进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。因原、被告协议中未约定利息，利息应自按原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安临偿还原告赵保华借款5万元及利息（自2013年4月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告高超、张鲁泉承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年九月十六日
书记员 于海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第959号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日6时许，被告人黄某某至本区南桥镇江海新村XXX号门口的停车棚内，采用钳子钳断环形锁、打火机烧断电线后搭线发动的方法，窃得被害人施某停放在该处的价值人民币1914元的新日牌电动自行车1辆。案发后，被窃电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人王某某、刘某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，销售凭证，公安机关出具的辨认笔录、监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1464号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜培为。
被告：范淼，农民。
被告：齐玉新，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告范淼、齐玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告范淼、齐玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告范淼在原告所属单位邵庄信用社借款5万元，合同约定借款月利率11‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告齐玉新为范淼提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告范淼偿还借款本金49200元及利息和罚息，由被告齐玉新负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告范淼、齐玉新未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、二被告身份证明。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月26日，被告范淼与原告签订个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款5万元。合同约定借款期限36个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告齐玉新与原告签订最高额保证合同，为被告范淼提供担保，从2013年6月25日起到2016年6月24日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币6万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。2013年6月26日，原告支付被告范淼现金5万元，约定借款2014年6月25日到期。后经原告催要，被告范淼偿还原告本金800元。利息偿还至2014年8月20日，余款本金49200元及剩余利息未偿还，被告齐玉新也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告范淼签订的借款合同，与被告齐玉新签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告范淼从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付范淼使用，被告范淼有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月利率11‰的130%即月利率14.3‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告齐玉新为范淼提供担保，从2013年6月26日至2016年6月25日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币6万元提供担保。范淼于2013年6月26日从原告处借款5万元，在被告齐玉新与原告签订的最高额保证合同期限内，被告齐玉新应在保证合同约定的最高额6万元内承担保证责任。被告齐玉新承担保证责任后有权向被告范淼追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范淼返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49200元并支付利息和罚息（按月利率14.3‰，自2014年8月21日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告齐玉新对被告范淼上述债务在6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告齐玉新承担保证责任后有权向被告范淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告范淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈复金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初201号
原告：江恩，农民。
被告：陈耀华，农民。
原告江恩与被告陈耀华租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈耀华支付欠款21000元，并支付计算2015年12月31日止的利息7245元，此后至款付清日止的利息按月利率1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告陈耀华向原告江恩租赁挖机两台，用于工程建设，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款21000元，经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀华于本判决生效之日即支付原告江恩欠款21000元，从2016年1月12日起至款还清日止按年利率6%另行计算本金21000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告江恩负担130元，由被告陈耀华负担376元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月九日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申11号
再审申请人李敏（原审被告）。
被申请人周丹丹（原审原告）。
被申请人苏振龙（原审被告）。
再审申请人李敏因与被申请人周丹丹、苏振龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第01634号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年3月7日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：1、原审送达程序违法，周丹丹称分别于2013、2014、2015年与朋友多次找两被告催要借款，既然能找到我，为什么还要公告送达，剥夺我的辩论权，所以原审属于严重程序违法。2、原审事实认定错误。申请人与苏振龙于2013年10月8日在民政部门办理离婚手续，离婚协议书载明双方婚姻存续期间无共同债权及债务，且我与苏振龙于2012年下半年就开始分居，这两张借条是在我们分居后发生，我根本不知此事，不应承担此还款。两张借条前后间隔时间很短，原告借钱未还又借钱给苏振龙，有虚假借款情况的存在。所以请求法院依法撤销原判，申请人不承担偿还借款责任。
本院经审查后认为，李敏不服本院（2015）海民初字第01634号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第01634号的原审卷宗材料，询问了当事人，现结合相关法律、法规及司法解释规定和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合评析认证，经评议后，分述如下审查意见。
一、关于送达程序问题。周丹丹于2015年3月30日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求苏振龙、李敏对夫妻共同债务4万元借款进行偿还。在该案件的审理中，原审法院以原告提供的被告地址，于4月13日按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》要求，通过国内特快专递邮件（编号XA93917450632、XA93917449732）向李敏、苏振龙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。收件人地址为苏振龙身份证上载明的地址，即连云港市海州区大庆东路128-1号楼一单元402室。4月19日信件因“收件人名址有误”被退回，原审法院在无法直接或留置送达的情况下，于2015年4月29日予以公告送达。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号的文件规定，原审法院在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，亦无不妥之处，符合法律关于送达方面的相关规定。故李敏以此作为再审申请理由，本院不予采纳。
二、关于原审事实认定问题。2012年12月27日、2013年2月1日，苏振龙分两次向周丹丹借款共计4万元，借款时苏振龙与李敏尚未离婚，属于婚姻存续期间，虽然李敏于2013年10月8日与苏振龙协议离婚，约定双方婚姻存续期间无共同债权债务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故李敏对苏振龙上述4万元借款仍有偿还的义务，在其偿还借款后可以向苏振龙主张追偿。另外，申请人李敏认为上述借款有虚假借贷可能，系苏振龙个人行为，不是用于家庭开支，却未向本院提供相关证据予以证明，故对苏振龙在婚姻关系存续期间对周丹丹所负的4万元债务，申请人李敏应当承担偿还责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院对申请人李敏此项再审理由不予支持。
综上，申请人李敏不服本院（2015）海民初字第01634号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘素琴
代理审判员 叶琳艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持
山东省�乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1211号
原告张某，农民。
委托代理人高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，农民。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高奉升、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年前原、被告认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩取名吕某乙。婚后两人因性格不合经常因生活琐事生气吵架，被告有酗酒的恶习，经常夜半不归，对家庭不照顾。2012年秋，被告因醉酒与原告吵架，原告回娘家并提出离婚，被告找人调解并承诺不再酗酒，原告原谅了被告回去生活，但被告仍旧习未改。原告无奈，于2013年10月份外出打工，与被告分居生活。现原被告�妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚，原被告还有感情。2000年原被告自由恋爱认识，婚前有六年的感情基础。婚后被告由于年轻，比较贪玩，有时喝酒，但喝酒从不打人，原告见我喝酒就和我生气。2013年10月份，原告只是外出打工，双方没有分居生活，今年刨蒜的时候我们还在一起生活。现在知道错了，以后会好好改正，现在我也上班了，为了孩子和家庭，希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，2000年原被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩吕某乙。婚后被告有酗酒的不良习气，导致原被告生气吵架。2013年10月份，原告外出打工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证，�马镇计生办出具的常住人口节育情况报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前自由恋爱时间较长，婚前基础牢固，婚后育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。被告有酗酒的不良习气，致原被告夫妻关系不和睦，应有一定的过错。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提充分证据予以证明，本院不予认定。被告坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会，共同维持好家庭婚姻关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王�华
二〇一四年九月九日
书记员 江 蒙 蒙