湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2126号
原告丁小平。
委托代理人王玉辉。
被告龙兴贵。
委托代理人王建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人艾煜。
委托代理人罗芳。
原告丁小平诉被告龙兴贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审�录。原告的委托代理人王玉辉，被告龙兴贵的委托代理人王建波，被告保险公司的委托代理人艾煜、罗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小平诉称：2015年7月13日，被告龙兴贵驾驶其所有的湘A×××××车辆沿枫林路汽车西站湘浙市场由西向南行驶，撞上路边的行人丁小平，造成原告丁小平受伤致残的客观事实。事故发生后原告先后在湖南航天医院、中南大学湘雅三医院、浏阳市骨伤科医院进行治疗，2015年8月13日出院，共计住院32天，诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、胸腰椎体退行性变。出院医嘱：1、回当地或上级医院继续治疗；2、全休3月，半休半年；3、加强腰背部功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。
2015年12月24日由长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托的湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人丁小平因本次交通事故导致损伤构成八级伤残；建议受伤后休息120日，住院期间壹人护理，营养45天；后续医疗费用叁仟元。2015年7月15日，长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定被告龙兴贵负事故的全部责任。通过查实，得知被告所驾驶的湘A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已购买交强险和30万元的第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿问题曾多次商讨无果，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告龙兴贵一次性赔偿各项损失共计231529.63元；二、被告保险公司在其交通强制保险和第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告龙兴贵辩称：住院伙食补助费标准过高，应为60元／天，剩下的没有意见。
被告保险公司辩称：一、本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，保险公司只在交强险保险赔付范围内承担保险责任。1、本案事故发生时，肇事车辆已在被告人保财险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，故被告保险公司同意在交强险和商业险范围内承担理赔责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，答辩人保险公司在本案中应赔偿的数额应当按照被保险人在上述有责的限额内承担。且此条款进行分项分限：即规定的医疗项10000元、伤残项110000元、财产项2000元。但是，三个赔偿分项不能相互调剂补充赔偿。2、肇事车辆在保险公司投保了300000元的商业险，购买了不计免赔，关于商业险的赔付，应当严格保险合同的约定来处理。二、原告请求医药费，保险公司只在保险限额内承担保险赔付责任，应根据保险合同核减非医保用药，比例为15%。若被保险人不同意，保险公司依法向法庭申请，要求对非医保用药的费用进行鉴定，同时恳请法庭予以批准。三、原告诉请的各项费用部分过高，且证据不足，缺乏法律和事实依据，请求法院相应依法核减。误工费请求过高，应按其实际产生的误工损失计算；精神抚慰金、伙食费、营养费与交通费均请求过高，交通费3000元应提供相关的证据予以佐证，伙食费答辩人认可标准为60元／天；伤残级别过高，综合伤者病例分析，伤者本身胸腰椎有退行性变，影响椎体压缩程度，且鉴定时复查片子显示椎体压缩均为1／3，故答辩人申请重新鉴定；后续治疗费过高应为1000元。四、保险公司不承担本案中的诉讼费用、鉴定费用以及其它相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，保险公司不承担：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及�他相关费用”，保险公司与被保险人之间是保险合同关系，对此次交通事故中的伤者没有过错，所以只能按照保险条款，在保险赔偿限额内承担责任，不予被保险人承担连带责任，不承担本案中的诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用。
经审理查明：2015年7月13日9时许，被告龙兴贵驾驶其所有的湘A×××××车辆沿枫林路汽车西站湘浙市场由西向南行驶，撞上路边的原告丁小平，造成原告受伤致残的交通事故。
2015年7月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具了长公交（岳）认字【2015】第0563489号道路交通事故认定书，认定被告龙兴贵负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告于2015年7月13日在湖南航天医院进行检查，花去医疗费670元。后于当天转到中南大学湘雅三医院检查、治疗五天，花去医疗费9080.33元。因病情需要，原�于2015年7月18日到浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，住院治疗26天，花去医疗费4063.3元，于2015年8月13日出院。2015年11月20日，原告到长沙市第四医院进行拍片检查，花去医疗费270元。原告在此次交通事故中共计住院治疗32天，花去医疗费14083.63元，此医疗费均由原告支付。
2015年12月24日，受长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托的湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心【2015】临鉴字第0332号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：原告因本次交通事故导致损伤构成八级伤残；建议受伤后休息120日，住院期间壹人护理，营养45天；后续医疗费用叁仟元。此次鉴定费用1600元，由原告支付。
另查明：1、原告丁小平自2006年起至今一直居住在长沙市岳麓区望城坡街道竹马塘社区兰亭居3栋208室。事发前一直从事保姆工作，月收入为2800元。2、涉案�辆湘A×××××于2015年7月29日在被告保险公司处购买了交强险与赔偿金额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。3、庭审过程中，被告龙兴贵与被告保险公司达成一致协议，同意按照15%的比例扣除非医保用药，该部分费用由被告龙兴贵承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，由于在此次交通事故中，被告龙兴贵负全部责任，因此，原告丁小平的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告龙兴贵赔偿。同时被告保险公司当庭提交重新鉴定申请书，因其未在法律规定的举证期限内提交，且未提供相应证据予以证明符合重新鉴定的情形，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于原告各项损失如何认定的问题。原告各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费。根据有效票据，本院认定为14083.63元（670元＋9080.33元＋4063.3元＋270元=14083.63元），非医保用药部分费用为2112.54元（14083.63元×15%=2112.54元），此款由�告龙兴贵承担。在核减非医保用药部分费用后，原告的医疗费为11971.09元。2、后续治疗费。本院结合鉴定意见认定为3000元。3、营养费。本院酌情认定为2000元。4、伙食补助费。原告前后共住院治疗32天，本院认定为32天×60元／天=1920元。5、伤残赔偿金。结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况，按城镇居民可支配收入计算认定为28838元／年×19年×30%=164376.6元。6、误工费。鉴定意见评定原告误工时间为120日，本院根据原告的工作性质、每月收入情况等证据认定为2800元／月÷30天／月×120天=11200元。7、护理费。鉴定意见评定原告住院期间需一人护理，其护理时间为32日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为40520元／年÷365天／年×32天=3552.44元。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度、被告的过错情况及本地居民生活水平等因素，本院酌情认定为15000元。9、交通费。根据原告的就医情况酌情认定为1500元。10、住宿费。此费用系原告转院至浏阳市骨伤科医院时因病房不够所必须的住宿费用，本院予以认可160元。11、鉴定费。根据有效票据认定为1600元。
原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为216792.67元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为21003.63元（医疗费14083.63元、后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费1920元，合计21003.63元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出医疗费赔偿限额的损失为11003.63元（21003.63元-10000元=11003.63元）。在伤残项下的损失为195789.04元（伤残赔偿金164376.6元、误工费11200元、护理费3552.44元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、住宿费160元，合计195789.04元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出伤残赔偿限额的损失为85789.04元（195789.04元-110000元=85789.04元）。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元=120000元）。
原告超出交强险赔偿限额的损失为98392.67元（11003.63元＋85789.04元＋鉴定费1600元=98392.67元）。被告龙兴贵应赔偿非医保用药部分费用为2112.54元。因被告龙兴贵的湘A×××××车辆在被告保险公司处购买了赔偿金额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告保险公司应在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告96280.13元（98392.67元-2112.54元=96280.13元）。因此，本案被告保险公司应当赔偿原告丁小平216280.13元（交强险范围内赔偿120000元＋商业三者险内赔偿96280.13元=216280.13元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁小平支付赔偿款216280.13元；
二、被告龙兴贵于本判决生效之日起十日内向原告丁小平支付赔偿款2112.54元；
三、驳回原告丁小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取729元，由被告龙兴贵负担600元，原告丁小平负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。