wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01710号
原告：何某某，女，1973年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡保新、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈婚姻，于2011年农历腊月24日举行婚礼，同居后于2012年1月30日补办结婚证，婚后生育两个女孩，大女儿现年3周岁叫杨某乙；二女儿现年2周岁叫杨某丙。原、被告刚结婚感情一般，就在这两年，被告经常酗酒来牌，喝过酒被告来到家就打原告，每次打架被告就把原告身上打伤，夫妻经常生气打架，但被告重男轻女，对于婚生两个女儿被告经常不管不问，现夫妻无法再生活下去，感情彻底破裂。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决与被告坚决离婚；（二）婚后生育两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费；（三）夫妻共同财产平均分割；（四）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2015年4月17日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告户籍证明，证明被告的身份信息及地址。
4、杨某乙及杨某丙户籍证明，证明原、被告生育两名女儿，长女取名杨某乙，2011年12月7日出生；次女取名杨某丙，2013年5月6日出生。
被告辩称：同意离婚，关于子女抚养的问题被告要求自费抚养两个女儿，或者是被告自费抚养大女儿，原告自费抚养小女儿，没有钱，没有共同财产。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：因原告当庭出示了证据原件，且被告均无异议，对原告所提供的上述四份证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2011年农历腊月24日举行结婚仪式，于2012年1月30日补办了结婚登记，领取了结婚证。双方于2011年12月7日生育长女，取名杨某乙；又于2013年5月6日生育次女，取名杨某丙，两女现均随原告生活。原、被告感情不和，经常生气吵架，现原告在其娘家居住，与被告分居生活。现原告以与被告感情已彻底破裂为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决与被告坚决离婚；（二）婚后生育两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费；（三）夫妻共同财产平均分割；（四）诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示愿自费抚养两名女儿。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；因被告承认与原告感情不和，经常生气吵架，感情已恶化到离婚的地步，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，因原、被告均要求抚养两名女儿，且原、被告均没有提供对方不利于抚养女儿的证据，为维护原、被告抚养女儿的合法权利，应以由原、被告各自抚养一名女儿为妥；因原、被告均愿自费抚养女儿，故应以原告自费抚养次女、被告自费抚养长女为宜；因原告未提供其与被告共同财产的证据，故对原告要求平均分割共同财产的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杨某甲离婚；
二、原告何某某与被告杨某甲生育的长女杨某乙由被告杨某甲自费抚养，次女杨某丙由原告何某某自费抚养；
三、原告何某某于本判决生效后十日内将长女杨某乙交给被告杨某甲；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某与被告杨某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年七月十五日
书记员 王 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4785号
原告董如君。
委托代理人董曙。
被告胡章敏。
被告高旻敏。
上列两被告共同委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人郑明礼，上海市诚华律师事务所律师。
原告董如君与被告胡章敏、高旻敏相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董如君及其委托代理人董曙，被告胡章敏、高旻敏的委托代理人朱晶晶、郑明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如君诉称，被告未在房屋开发商指定位置安装空调外机，目前所安装的空调外机运行时产生的热量和噪音给原告造成严重影响，故起诉要求被告拆除位于原、被告房屋横梁间的空调外机。
被告胡章敏、高旻敏辩称，被告安装的空调外机并未影响原告的生活，事先也和原告沟通过，原告对被告安装的空调外机的位置和朝向是确认的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权利人。被告是该弄33号701室房屋预购权利人。原、被告的房屋左右相邻。被告在位于原、被告房屋楼间横梁处，近被告房屋一侧安装了空调外机，该外机面向原告的房屋。原告认为，被告安装的空调外机构成相邻妨碍，遂涉讼。
另查明，2013年6月27日，被告房屋所在小区物业管理部门出具《违规行为整改通知书》，要求被告将空调外机安装在指定位置。
审理中，原告为证明空调外机安装的情况，出示照片若干。被告对照片的真实性无异议。
以上事实，有照片、预告登记状况信息、《违规行为整改通知书》及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。现被告安装的空调外机位于原、被告房屋楼间横梁处，该外机所处位置确实会影响到原告的房屋，故被告应将该空调外机予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告胡章敏、高旻敏于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室与该弄32号702室房屋横梁间的空调外机。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告胡章敏、高旻敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第447号
原告中国工商银行股份有限公司明水支行。
法定代理人王永世。
委托代理人陈晓曦。
被告李秀奎，住址明水县。
原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告李秀奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓曦到庭参加了诉讼，被告李秀奎经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日被告李秀奎因购买楼房，用位于明水县革新街玉德佳苑小区A幢2单元12层1202室住宅楼做抵押，在原告处申请贷款220000.00元，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，期限为15年，贷款采取按月等额本息方式归还，每月还款额为1951.00元。贷款发放后被告多次违约，至2015年4月7日共欠贷款本息合计222257.39元。此款经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，现被告外出联系不上。故原告中国工商银行股份有限公司明水支行起诉至法院，要求被告李秀奎偿还本金220000.00元、利息2257.39元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，个人购房借款／担保合同；
证据二，被告身份证明；
证据三，个人借款凭证。
被告李秀奎未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告李秀奎因购买楼房，用位于明水县革新街玉德佳苑小区A幢2单元12层1202室住宅楼做抵押，在原告处申请贷款220000.00元，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，期限为15年，贷款采取按月等额本息方式归还，每月还款额为1951.00元。贷款发放后被告多次违约，至2015年4月7日共欠贷款本息合计222257.39元。此款经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，现被告外出联系不上。故原告中国工商银行股份有限公司明水支行起诉至法院，要求被告李秀奎偿还本金220000.00元、利息2257.39元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定将借款提供给被告吴亚洲使用，履行了合同义务，被告应当如约履行偿还借款及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李秀奎给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行借款220000.00元、利息2257.39元（计算到2015年4月7日，本息合计222257.39元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费4634.00元、公告费650.00元均由被告李秀奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 楠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1298号
原告涂某某，男。
被告徐某某，男。
被告梁某某，女。
被告黄某某，男。
原告涂某某与被告徐某某、梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某与被告梁某某系夫妻关系，因该夫妻与原告是朋友，被告徐某某、梁某某做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2014年3月17日借给被告徐某某，梁某某人民币100000元，并约定在同年4月17日前还清。原告妻子又于2014年3月29日借给被告徐某某，梁某某人民币70000元。并约定在同年5月29日前还清。两次借款约定，如逾期不还，由被告徐某某，梁某某按每天借款本金的5%支付原告违约金。两次借款均由被告徐某某收款后，在借款协议上签字。还款期限到后，被告徐某某，梁某某夫妻为了逃避债务。竟于今年5月，在修水县民政局办理了假离婚手续。综上所述，被告徐某某向原告借款时，原告看到被告徐某某，梁某某在家做生意，家底很好，认为短期借钱周转完全有偿还能力。谁也难以预料，被告徐某某、梁某某，为了大道侵吞他人财产的目的，进行假离婚，完全是为了逃避债务。被告徐某某，梁某某的离婚行为，对债权人原告无任何作用，原告认为是一种无效的违法行为。二被告的离婚行为在借款之后，故诉诸法院请求判令：1、要求被告徐某某，梁某某归还欠款100000元及利息12000元（从2014年4月17日至8月17日正4个月，每月以每百分之三利率计息）被告黄某某负连带清偿责任；2、要求被告徐某某，梁某某归还欠款70000元及利息6300元（从2014年5月29日至8月29日正3个月，每月以每百分之三利率计算）被告黄某某负连带清偿责任；3、要求被告徐某某，梁某某给付本金100000元从2014年8月17日至归还日止的利息（月利率3%），给付本金70000元，从2014年8月29日至归还日止的利息（月利率3%），被告黄某某负连带清偿责任。在诉讼过程中，本院向被告徐某某、梁某某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告徐某某、梁某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，经被告黄某某介绍，被告徐某某向原告借款，2014年3月29日，原告与被告徐某某签订借款协议，协议中约定，被告徐某某向原告借款100000元，期限30天，于2014年4月17日前还清，如逾期还款，被告徐某某按每天借款本金的5%支付原告违约金，被告黄某某承担连带担保责任，原告在出借人栏签字、被告徐某某在借款人栏签字、被告黄某某在担保人栏签字，协议签订后原告向被告徐某某支付95000元（原告已扣除5000元利息）。2014年3月29日，吴某某（案外人）与被告徐某某签订借款协议，被告徐某某向吴某某借款70000元，吴某某在出借人栏签字，被告徐某某在借款人栏签字，被告梁某某在借款人配偶栏签字。庭审过程中，原告未提供证据证明被告徐某某与被告梁某某系夫妻关系，并表示主张的月利率百分之三包含利息和违约金。
本院认为，被告徐某某与原告签订借款协议，被告徐某某向原告借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。对原、被告于2014年3月17日签订借款协议，约定借款数额为100000元，但实际交付给原告的数额为95000元（交付时扣除了5000元利息）。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款数额为实际借款数额的95000元。原告主张口头约定月利率为5%，但借款协议中未明确写明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故视为不支付利息的借款。借款协议约定了借款期限，现已超过约定还款期限，且借款协议中约定如逾期还款，每日按借款本金的5%支付违约金，原告主张逾期利息及违约金按月利率3%计算，超过银行贷款基准利率四倍，本院不予支持，违约金可按同期同类银行贷款基准年利率的3倍18.45%（6.15%×3）计算，违约金从2014年4月17日起计算至2015年10月17日止，计26291.25元（95000元×18.45%÷12月×18月），逾期利息从2015年9月18日起按银行贷款基准利率计算至实际还清之日止。被告梁某某非实际借款人，原告亦无提供证据证明被告梁某某对该债务有清偿义务，故原告要求被告梁某某承担清偿责任，本院不予支持。借款协议中约定被告黄某某对被告徐某某的借款承担连带责任保证，但对保证期间未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告在保证期间内要求被告黄某某承担连带清偿责任，本院予以支持。2014年3月29日签订的借款协议中，出借人系吴某某（案外人），原告主张吴某某系原告的妻子，其请求在本案中处理，要求被告徐某某承担还款责任，但涂某某非适格原告，依法应驳回该部分起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效后十五日内向原告涂某某偿还借款本金95000元、违约金26291.25元，共计为121291.25元，逾期利息按银行贷款基准利率从2015年10月18日起计算至实际还清之日止，被告黄某某就被告徐某某应承担的偿还责任向原告涂某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
案件受理费4066元，由原告涂某某承担1316元，被告徐某某承担2750元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈图英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1180号
原告夏志青。
原告栾友娣。
委托代理人郭剑国、江海燕（均受夏志青、栾友娣的共同特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人卞进峰（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告夏志青、栾友娣诉被告交通银行股份有限公司无锡分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏志青、栾友娣于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏志青、栾友娣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志青、栾友娣撤回起诉。
诉讼费820元（已减半收取）由原告夏志青、栾友娣负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王辰智
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03804号
原告恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：恩施市学院路126号。
法定代表人王琼芳，经理。
委托代理人（特别授权）沈永胜、陈丽丽（实习律师），湖北正典律师事务所律师。
被告邱勇。
本院于2015年12月22日立案受理了原告恩施市金顺汽车租赁有限公司诉被告邱勇租赁合同纠纷一案。2016年3月1日，原告恩施市金顺汽车租赁有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施市金顺汽车租赁有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市金顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告恩施市金顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一六年三月一日
书记员 刘 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1374号
原告：何某某，男，汉族，生于1971年3月1日，住仪陇县。
委托代理人：郭伟、黄永。
被告：阳某某，男，汉族，生于1976年9月14日，住仪陇县。
原告何某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告阳某某由于做工程资金周转不够，于2012年5月1日向原告借款10，000元，双方约定2012年6月1日前归还。被告阳某某于借款当日亲笔书写借条。但约定还款期限届满后，原告何某某多次向被告阳某某催要借款，而被告阳某某却拒绝还款。为维护自身合法权益，特具状至法院请求依法判令：1、被告阳某某返还原告何某某本金10，000元，并从起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算利息，直至还清借款之日止。2、本案所涉费用由被告阳某某承担。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明：被告阳某某于2012年5月1日向原告何某某借现金10，000元，并于当日向原告何某某出具一张借条，借条载明：“今向何某某借现金壹万元正（小写10，000元），一个月还清。借支人：阳某某”。
上述事实，有原、被告双方身份证明，借条原件，舒云根、刘雪林、吴国兴、陈跃的证人证言以及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告诉请的事实清楚，证据充分。本案原告何某某已全面履行自己的借款义务，被告阳某某亦应全面履行自己的还款义务。故对于原告何某某要求被告阳某某归还借款10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案原告何某某主张从起诉之日即从2014年4月24日起计算利息，直至还清款项之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，具体计算为以10，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。
综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳某某自本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款10，000元及资金利息（资金利息以10，000元为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 黄梦秋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民二初字第87号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告柴学云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告柴学云著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月2日向本院提交撤诉申请书，以双方已庭外和解为由，请求撤回对被告柴学云的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2471元，减半征收1235.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严光辉
审 判 员 刘 惠
代理审判员 吴 仟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯玉琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第634号
原告：陈良满。
被告：ＸＸ国。
原告陈良满为与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈良满到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良满起诉称：被告因资金短缺向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。但被告借款后经原告催讨未履行还款义务。故请求判令：被告立即归还借款人民币3万元，并支付自2011年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告陈良满身份证复印件、被告ＸＸ国户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借据一份，拟证明被告ＸＸ国向原告陈良满借款人民币30000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告ＸＸ国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告ＸＸ国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。证据二证据来源合法，对借款30000元的真实性予以认定，但原告承认借条中关于利息的约定系借款后原告自行添加，故对借款利率的约定不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月22日，被告ＸＸ国向原告陈良满借款人民币30000元，并出具借据一份。载明：“借款人ＸＸ国今向陈良满借到人民币叁万元（￥：30000），在2011年4月22日前归还。月息二分（注：系原告自行添加），……借款人ＸＸ国，2011年4月22日。”借款后，被告经催讨未履行还款义务。原告遂于2015年3月2日诉至本院。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金人民币3万元。
本院认为：被告ＸＸ国向原告陈良满借款人民币30000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽载明了借款期限，但被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告承认利息系其自行添加，并自愿放弃对利息的主张。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ国于本判决生效之日起十日内返还原告陈良满借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年四月二十八日
代书记员 蔡冰茜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终297号
原公诉机关兴山县人民检察院。
被告人朱大钊，男，1965年4月18日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。1990年12月6日因犯盗窃罪和私藏弹药罪被兴山县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控原审被告人朱大钊犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出(2017)鄂0526刑初58号刑事判决，以被告人朱大钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。判决后，原审被告人朱大钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱大钊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱大钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱大钊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱大钊撤回上诉。
兴山县人民法院（2017）鄂0526刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年九月十一日
书记员 王 健
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初243号
原告：新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部，住所地河南省新郑市观音寺镇前河刘村。
经营者：赵慧琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省河南省新郑市。
原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部到庭参加诉讼，被告唐永超、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款18500元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求二被告支付货款17231元并按照中国人民银行贷款利率支付其从2017年12月30日起至付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告自二被告开办的新郑市唐氏永乐超市开业起，就为其超市配送鸡蛋，原来他们商定货到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款，2017年12月29日，双方最后一次对账后，超市还欠其货款17231元，现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐永超与张丹系夫妻，二人曾共同经营新郑市褚庄路唐氏永乐超市（2015年6月15日至2015年12月30日）、新郑市中心城区唐氏永乐超市（2015年7月16日至2017年12月11日）、新郑市新烟路唐氏永乐超市（2015年7月3日至2017年12月11日）、新郑市双拥路唐氏永乐超市（2014年10月10日至2017年12月12日）、新郑市洧水路唐氏永乐超市（2015年3月12日至2017年12月12日），以上超市登记经营者系张丹，现均已注销。期间，新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部为新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市配送鸡蛋，双方对账后，超市为新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部开具永乐超市付款通知单。2017年12月29日，双方最后一次对账确认上述永乐超市尚欠新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部货款17231元。现新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部以唐永超、张丹至今未支付所欠货款为由诉至本院请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市配送鸡蛋，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，经过对账后，新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市应及时支付原告所欠货款17231元。二被告作为超市的经营者在超市注销后，应承担支付货款的义务，由于二被告未能及时结清货款，给原告造成了一定的经济损失，因此原告主张二被告支付货款并按照中国人民银行贷款利率支付原告自2017年12月30日起至付款之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告新郑市观音寺镇喜洋洋蛋品门市部货款17231元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月30日起计至还款之日止）。
案件受理费231元，减半收取计116元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第13号
上诉人（原审被告）青岛哈达宝琦电气有限公司，住所地青岛市崂山区王格庄街道姜家上寨。
法定代表人秦玉华，经理。
被上诉人（原审原告）烟台蓬特变电气有限公司，住所地蓬莱市大辛店北工业园。
法定代表人王琰，经理。
上诉人青岛哈达宝琦电气有限公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第291-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因上诉人的住所地在青岛市，被上诉人的住所地在蓬莱市，上诉人与被上诉人于2012年4月28日签订的产品订货合同第九条约定的管辖法院为青岛市法院，该约定是明确的、有效的。即使双方没有约定管辖，本案被告住所地和合同履行地均在青岛市辖区，蓬莱市人民法院对本案亦无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在订货合同中约定：发生纠纷协商不成时向青岛市人民法院起诉。上诉人、被上诉人的住所地分别在青岛市和蓬莱市，故双方约定的“发生纠纷协商不成时向青岛市人民法院起诉”的本意是明确的，即向上诉人所在地的人民法院起诉。上诉人的上诉理由成立应予以支持。上诉人的住所地在青岛市崂山区，本案应当由青岛市崂山区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第291-3号民事裁定；
二、本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年二月十日
书记员 �李清玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14902号
原告：北京教育旅行社，住所地北京市东城区东四六条**号。
法定代表人：吴京利，经理。
委托诉讼代理人：李卫江，男，1969年6月19日出生，原告单位职员。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告：北京市东城区益学培训学校，住所地北京市东城区东四六条60号。
法定代表人：胡宝华，副校长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
原告北京教育旅行社与被告北京市东城区益学培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京教育旅行社的委托诉讼代理人付学军、李卫江，被告北京市东城区益学培训学校的委托诉讼代理人刘其群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京教育旅行社向本院提出诉讼请求：要求被告腾退北京市东城区×号院内东侧店面房两间并将该房屋返还原告。事实及理由：2014年7月1日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于北京市东城区×号院内东侧店面房2间租赁给被告，租赁期为2014年7月1日至2016年6月30日，租金每年4万元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。协议履行期届满前原告通知被告在租赁届满日内迁出并于当日将房屋交还原告。但被告并未在租赁协议届满日履行迁出、交还房屋及支付租金、水电费的义务，关于所欠费用，原告将另案解决，本案中要求被告将涉案房屋腾退并返还原告。
被告北京市东城区益学培训学校辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋确实已经交给被告使用，2014年7月1日签订的合同是为了当时原告备案使用的，该房屋在之前2014年5月14日签订《房屋租赁合同》约定的“×号院，建筑面积约700平方米”之内，房租也含在租金23万元之内。2014年7月1日签订的房屋租赁协议的目的是为了备案使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市东城区×号房屋的使用人，与被告系房屋租赁关系。2014年5月14日，双方签订《房屋租赁合同》（以下简称“5月14日合同”），载明“第一条房屋基本情况及乙方租赁房屋范围：甲方房屋坐落于北京市东城区×号，建筑面积约700平方米”、“租赁期限为叁年，自2014年5月18日至2017年5月17日止”。2014年7月1日，双方签订《房屋租赁合同协议》（以下简称“7月1日协议”），载明“甲方坐落于北京市东城区×号院内东侧店面房两间，于2014年7月1日至2016年6月30日止租赁给乙方。租金4万元/年”。2016年6月30日，即“7月1日协议”到期后，被告未按期腾退涉案房屋并交还给原告。
庭审中，原告提供《房屋租赁合同协议》一份（即“7月1日协议”），被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认为该协议是为原告单位备案所签；原告提交《房屋租赁合同协议到期通知书》及邮政回执单、照片，证明其给被告送达过通知书，被告不认可见过及收到过该份通知书，且证明目的不认可；原告提供其与案外人北京市东城区汉唐教育培训学校于2014年4月11日签订的《房屋租赁合同》（以下简称“4月11日合同”）一份，签订合同经办人为胡宝华，证明在该合同中约定的租赁房屋的范围与“7月1日协议”不冲突，认为该“4月11日合同”与“7月1日协议”相互印证。被告认可其真实性，但不认可证明目的，认为该份合同已经被“5月14日合同”变更，且与被告主体不一致，案外人北京市东城区汉唐教育培训学校的法人并不是胡宝华，而被告的法人是胡宝华。原告提供“情况说明”两份及“关于协助办理×号房屋产权的通知”一份，证明其对涉案房屋有使用权及出租权，被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
被告提供《房屋租赁合同》（即“5月14日合同”）一份，对于该份证据，原告认可章为其所盖，但不是为了实际履行而是为了让被告备案，因为按照教委规定，学校必须有三年的租赁合同才能备案。被告提供平面图及现场照片，原告认可真实性，但不认可证明目的。
庭审过程中，原告撤销了要求被告支付租金的诉讼请求，另案起诉。
关于涉案房屋的范围，双方陈述不一。原告认为涉案房屋为北京市东城区×号院内东侧店面房两间，包括被告提交的平面图中的门脸房一间及中控室一间；被告认为只包括门脸房一间，因为该门脸房中间有道梁，所以被认为为两间。
经本院现场勘验，被告平面图中所示的门脸房及中控室为一套间，门脸房内有房梁一道，门脸房的房门在中控室内，通过中控室可进入门脸房。
本院认为：双方订立《房屋租赁合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。
根据双方“7月1日协议”，双方之间就涉案房屋的租赁期限已于2016年6月30日到期，被告虽然主张该协议为原告单位备案用，但并未提供证据加以证明，另，被告虽然提供了“5月14日合同”，认为该份合同包括涉案房屋，租赁期限应到2017年5月17日截止，但是根据签订日期，“7月1日协议”签署时间在后，本院认为对于涉案房屋的租赁期限应以其为准。双方就涉案房屋的租赁期限已于2016年6月30日到期，被告应将涉案房屋腾退并返还原告。
关于涉案房屋的范围，双方陈述不一但均未提交相关证据证明，根据协议中约定的为“店面房两间”，故本院认定涉案房屋为东侧北面的房屋两间。
关于租金，本案中不再予以处理，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市东城区益学培训学校于本判决生效后三十日内将北京市东城区×号院内东侧北面店面房两间腾空并将该房屋返还给原告北京教育旅行社。
案件受理费35元，由被告北京市东城区益学培训学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一六年十一月一日
书记员 邵蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
法定代表人：潘茹华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王茜,女,汉族，1982年8月2日出生，武汉市人，住丹阳市。
被告：孙小伟,男,汉族,1980年6月17日出生，武汉市人，住丹阳市。
被告：邱勤华,男,汉族,1964年12月23日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱华峰,男,汉族,1981年12月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告王茜、孙小伟、邱勤华、朱华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告王茜、孙小伟、邱勤华、朱华峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王茜偿还原告截止2016年2月18日的借款本金18321.61元、利息854.32元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2867元；2、被告孙小伟对被告王茜的上述债务承担共同清偿清偿责任；3、被告邱勤华、朱华峰对被告王茜的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告王茜向原告贷款15万元，被告邱勤华、朱华峰为被告王茜的上述债务提供连带责任保证。现因被告未能按约履行合同，截止2016年2月18日，尚欠贷款本息19175.93元。被告孙小伟作为王茜配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告为此诉讼已支付律师费2867元。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明被告王茜与原告签订了借款合同，由王茜向原告借款15万元；
2、小额贷款保证合同两份，证明被告邱勤华、朱华峰为被告王茜的上述借款提供连带责任担保；
3、借据一份，证明原告于2014年1月1日按约向被告王茜实际发放贷款15万元，借款期限为24个月，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；
4、结婚证一份，证明王茜与孙小伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
5、欠款清单一份，证明被告王茜截止至2016年2月18日结欠原告贷款本金18321.61元及利息854.32元；
6、律师费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费2867元。
被告王茜、孙小伟、邱勤华、朱华峰未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告作为甲方，被告王茜作为乙方（借款人），被告孙小伟作为乙方配偶，签订了一份小额贷款借款合同，约定原告向被告王茜贷款15万元，年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同第十六条违约责任条款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年1月1日，原告作为债权人（甲方），被告邱勤华、朱华峰分别作为保证人（乙方），签订了小额贷款保证合同各一份，约定由被告邱勤华、朱华峰为被告王茜的上述债务提供连带责任保证。担保范围为债务本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月1日，原告向被告王茜发放贷款15万元，借款期限为24个月，从2014年1月1日至2016年1月1日，年利率为14.58%。
借款到期后，被告王茜未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告结欠原告借款本金18321.61元、利息854.32元。
另查明，被告王茜与被告孙小伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费2867元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告王茜签订的小额贷款借款合同及原告与被告邱勤华、朱华峰签订的小额贷款保证合同均合法有效。原告按合同约定履行了向被告王茜发放15万元贷款的义务；借款到期后，被告王茜未能按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务；截止2016年2月18日，被告王茜、孙小伟尚欠原告借款本金18321.61元、利息854.32元的事实清楚，本院予以确认。原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费2867元，该费用符合合同约定及法律规定，理应由被告向原告支付。被告王茜的上述债务发生在其与被告孙小伟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告孙小伟需对被告王茜的上述债务承担共同清偿责任。被告邱勤华、朱华峰自愿为被告王茜的上述债务承担连带责任保证，原告要求被告王邱勤华、朱华峰对被告王茜的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王茜、孙小伟、邱勤华、朱华峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠借款本金18321.61元、利息854.32元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2867元；
被告孙小伟对被告王茜的上述债务承担共同清偿责任；
二、被告邱勤华、朱华峰对被告王茜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费240元，公告费600元，合计1192元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈男轩
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执146号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
被执行人：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏石化工业园。
法定代表人：张亮。
被执行人：张亮，男，1972年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张咏梅，女，1970年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人新疆众人商品混凝土有限公司、张亮、张咏梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）兵1101民初24号民事判决书所确定的义务：1、由被执行人新疆众人商品混凝土有限公司向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司支付案款6088008元，并承担执行费57840元；2、依法将申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司所有的在被执行人新疆众人商品混凝土有限公司名下登记的新G××××7号、新G××××2号两台泵车办理过户手续。×
在执行中，本院将在被执行人新疆众人商品混凝土有限公司名下的登记新G××××7号、新G××××2号两台泵车依法强制过户至申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司指定的代持人房健名下。并查明被执行人新疆众人商品混凝土有限公司、张亮、张咏梅暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为6088008元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5750号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张建芳，女，汉族，1972年6月4日出生，无业，住陕西省潼关县安乐乡潼峪村*组。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告张建芳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明到庭参加了诉讼，被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告于2014年11月19日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，用于购买房屋。当日，原告与被告以购买的房屋签订抵押合同，2015年4月14日原告取得了该抵押房屋的他项权利证书。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是，被告未能如约履行合同义务，截止2016年3月3日，被告不再偿还借款本息，诉讼请求为：1.依法解除原告与被告的个人住房借款合同；2、被告清偿借款本金384832.68元，利息3466.82元（包括利息、罚息以及复利计算至2016年3月3日，应继续计算至本息还清之日），共计388299.43元；3、判令被告名下的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园2号楼2幢10601室房产，进行拍卖、变卖；4、被告承担原告的律师代理费、交通费等实现债权的费用；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张建芳未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，用于购买西安市灞桥区酒十路金裕青青家园2号楼2幢房屋。借款期限自2014年11月19日至2030年11月19日止；在此期间被告张建芳应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3278.71元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押。
同日，原告建行陕西分行与被告张建芳签订了抵押合同，约定被告张建芳以上述房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年4月14日，原告建行陕西分行与被告张建芳在西安市住房保障和房屋管理局办理了西安市房他证灞桥区字第20150419**号他项权证。
借款合同签订后，原告依照约定向被告张建芳发放贷款400000元。但自2016年1月起被告张建芳开始拖欠原告贷款。截止2016年3月3日被告张建芳尚有本金384832.68元，利息3466.82元（包括利息、罚息以及复利），共计388299.43元未偿还原告。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告张建芳签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告张建芳发放贷款，但被告张建芳未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告张建芳签订的借款合同，判令被告张建芳偿还借款本息、罚息、复利及2016年3月3日后至贷款清偿之日新产生的本息以及对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张建芳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建芳的个人住房借款合同
二、被告张建芳于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金384832.68元，利息3466.82元（包括利息、罚息以及复利计算至2016年3月3日，应继续计算至本息还清之日）共计388299.43元及清偿之日的全部利息及其他实现债权的费用；
三、若被告张建芳逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张建芳用于借款抵押的位于位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园2号楼2幢房产变现所得享有优先受偿权；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元、公告费700元，由被告张建芳负担（此款原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷 梦
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第340号
申请执行人：裴报让，男，汉族，住西宁市。
被执行人：董校堂，男，汉族，住西宁市。
申请执行人裴报让与被执行人董校堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）中民二初字第62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董校堂未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人裴报让于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董校堂给付借款本金及利息254975元，案件受理费、保全费、公告费5025元，合计人民币260000元。本案在执行过程中，经查，被执行人董校堂下落不明，在银行无存款，在西宁市车管所无注册登记的车辆，在西宁市房产局注册登记的房屋已被司法查封。现因被执行人董校堂无其他财产可供执行。申请执行人裴报让亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第62号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第340号
申请执行人王淑芬。
被执行人刘中武。
被执行人赵庆丽。
被执行人华道永。
本院依据河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22049号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第000582号执行证书，于2015年3月16日立案执行。2015年3月23日，申请执行人王淑芬申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年三月二十四日
书记员 付真镇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3615号
申请人：隋树强。
被执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司
法定代表人：郭延顺，职务：董事长
委托代理人：姜振建，该公司法律顾问
申请执行人隋树强与被执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书寿劳人裁字（2015）第105号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司在银
行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初99号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人彭某，男，1968年11月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年1月，被告人彭某两次将毒品卖给易某吸食，并收取毒资300元。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、证人证言、书证等证据。该院认为，被告人彭某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的罪名与事实均无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日左右的一天19时许，吸毒人员易某（另案处理）在被告人彭某居住的株洲市荷塘区汽车齿轮厂A栋某房内吸食了约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后支付了100元给彭某。
2016年1月19日19时许，易某在被告人彭某居住的株洲市荷塘区汽车齿轮厂A栋某房内吸食了约0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，后支付了200元给彭某。
案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《办案说明》，证明本案的立案侦破情况、被告人彭某的到案过程的事实。
2、《检查笔录》、《株洲市公安局荷塘分局证据保全清单、收缴清单、扣押清单》、《销毁笔录》及刑事照片，证明公安机关抓获被告人彭某时，查获被告人彭某的吸食毒品工具并依法扣押销毁的事实。
3、尿检报告、尿样提取笔录及告知笔录等书证，证明被告人彭某及吸毒人员易某吸食毒品尿检呈阳性的事实。
4、辨认笔录，证明被告人彭某依法指认两次向其购买毒品的易某；易某依法指认贩卖毒品的被告人彭某的事实。
5、证人易某的证言，证明其两次在被告人彭某手中购买毒品并吸食的事实。
6、行政处罚决定书，证明被告人彭某及吸毒人员易某因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、被告人彭某的供述和辩解，证明被告人对指控的犯罪事实供认属实。
8、现场指认笔录，证明被告人彭某依法对毒品交易地点进行指认的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人彭某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人彭某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某非法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1836号
原告吴某。
被告赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法由审判员孙恒俊独任审判,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2007年7月在父母不知情的情况下相识，年月生育女儿赵某乙，2010年领取结婚证。婚后感情不合，赵某甲经常打骂其，写下保证书后还是经常打骂。自2013年2月16日与赵某甲分居至今。双方感情彻底破裂。请求判令双方离婚，女儿归其抚养，赵某甲每月支付抚养费1000元至女儿18周岁，其他费用各半承担，诉讼费共同承担。
被告赵某甲辩称，想尽量挽回婚姻，如法院判决离婚，女儿由吴某抚养，其不承担抚养费用。
经审理查明，吴某与赵某甲于2007年7月经人介绍相识，年月日生育女儿赵某乙，2010年10月19日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。近年来，因生活琐事发生争吵。2013年年初双方分居。吴某曾于2015年5月18日诉至本院。本院于同年7月13日依法判决不准吴某与赵某甲离婚。判决后，夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，继续分居至今。吴某于2016年3月2日再次诉至本院。
另查明，双方无婚后共同财产、债权债务向法庭申报处理。
审理中，吴某陈述，女儿赵某乙随其共同生活，要求由其负责抚养，无需赵某甲负担抚养费用。
上述事实，有结婚证、保证书、常住人口登记卡、（2015）宜张民初字第371号民事判决书、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告赵某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故对吴某要求离婚之诉请，本院应予准许。对子女抚养：考虑女儿赵某乙居住生活情况，成长环境及利益，其由吴某负责抚养至独立生活为止，吴某无需赵某甲负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某甲离婚。
二、女儿赵某乙由吴某负责抚养至其独立生活为止，无需赵某甲负担抚养费用。
本案案件受理费减半收取120元，双方各半负担60元。赵某甲应负担的60元已由吴某垫付，赵某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年五月二十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初529号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。住所地：康保县康保镇建设大街。
法定代表人李俊海，系该公司理事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告贾平，农民。
被告闫慧琴，农民。
被告忻龙全，农民。
被告闫振新，农民。
被告王贵明，农民。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贾平、闫慧琴、忻龙全、闫振新、王贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文及被告贾平、王贵明、忻龙全、闫振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告闫慧琴、闫振新、忻龙全、贾平、王贵明以闫慧琴任组长成立了五户联保小组并签订了农户联保协议，其中被告贾平向我公司贷款人民币30000元，期限为24个月。2014年1月14日结息人民币2878.2元，到期后经我公司多次催要，五被告均没有归还。截止2016年5月17日被告贾平尚欠我公司借款本金人民币30000元及利息人民币9535元。请求依法判令被告方给付我公司借款本息共计人民币39535元。
被告王贵明、忻龙全、贾平、闫振新口头辩称，原告所诉事实属实。
被告闫慧琴未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告闫慧琴、闫振新、忻龙全、贾平、王贵明以闫慧琴任组长成立了五户联保小组并签订了农户联保协议，其中被告贾平向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款人民币30000元，期限为24个月，2014年1月14日结息人民币2878.2元。截止2016年5月17日被告贾平尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币9535元。以上事实有原告提供的农户联社小组联保协议、农户信用借款合同、联保承诺书、借款申请书、借款借据及原、被告的当庭陈述证实。
审理过程中，原告撤回对连带保证人闫慧琴的起诉，保留诉权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的农户联社小组联保协议、农户信用借款合同、联保承诺书、借款申请书、借款借据及原、被告的当庭陈述形成一个完整的证据链条，故本院对原告与被告方的借款事实予以确认。截止2016年5月17日被告贾平尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币9535元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾平于本判决生效后十日内一次性给付原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币30000元、利息人民币9535元（利息计算至2016年5月17日，以后的利息按照合同约定计算至实际还款日）。
二、被告王贵明、闫振新、忻龙全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788元，减半收取人民币394元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵尚卿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2089号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告武永文，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武永文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告武永文经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年10月19日，被告武永文在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2015年10月8日还款，约定还款期限到后，被告武永文未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金60000元及利息9737.43元，并要求被告承担诉讼费用。
被告武永文未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇西朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告武永文于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告武永文于2014年10月19日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2015年10月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告武永文于2014年10月19日在桦川县横头山农村信用社贷款60000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告武永文在桦川县横头山信用社贷款60000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告武永文在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年10月19日，被告武永文在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2015年10月18日还款，约定还款期限到后，被告武永文未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告武永文立即偿还原告贷款本金60000元及利息9737.43元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告武永文债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金60000元及利息9737.43元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告武永文于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息9737.43元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1543元，由被告武永文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审32号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村十一组理事会，住所地：鄂州市鄂城区碧石渡虹桥村十组。
负责人黄还忠，该十一组组长。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年5月5日向本院申请强制执行其于2017年1月31日作出的鄂城国土资罚[2017]3号《国土资源行政处罚决定书》，�院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月8日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以申请执行材料不全，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村十一组理事会的强制执行申请。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审32号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村十一组理事会，住所地：鄂州市鄂城区碧石渡虹桥村十组。负责人黄还忠，该十一组组长。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年5月5日向本院申请强制执行其于2017年1月31日作出的鄂城国土资罚[2017]3号《国土资源行政处罚决定书》，�院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月8日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以申请执行材料不全，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村十一组理事会的强制执行申请。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年五月十二日书记员 吴 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6618号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：陈志昆，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈志昆信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4037号民事判决书，被执行人陈志昆应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项334946.32元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈志昆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志昆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志昆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志昆有可供执行的财产。被执行人陈志昆尚有款项334946.32元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执6618号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雅梅
东营市�营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2970号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张爱军，男，1966年12月1日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人苏希云，女，1965年9月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人蔡如亮，男，1964年4月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张爱军、苏希云、蔡如亮金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金49000元、利息24245.01元。依�查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 建 民
审判员 杨 玉 华
审判员 李 春 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 �小帆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初161号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人孙某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派助理检察员候银玉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年12月21日20时许，被告人孙某甲到邵东县灵官殿镇小岭山村孙某戊家，采取踢门入室的方式进入房屋内，将孙某戊停放在堂屋内的一辆价值2100元的东力牌红色女式摩托车盗走。
2016年1月17日左右，被告人孙某甲采取溜门入室的方式进入邵东县灵官殿镇小岭山村孙某丁家中，盗走1900元现金及共计601元的一条黄芙蓉王香烟及一条硬盒大中华香烟。
2016年3月初，被告人孙某甲采取翻墙入室的方式三次进入邵东县灵官殿镇小岭山村孙某丙家中，共盗走现金2300元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某丙、孙某丁、孙某戊的陈述，证人孙某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认笔录，指认现场照片，机动车合格证，收据，价格认定结论书，抓获经过及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定,判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终22号
上诉人（原审被告）查干巴拉，男，1965年3月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白兴国，男，1978年3月4日出生，蒙古族，农民。
原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人白风岩，该嘎查委员会主任。
原审第三人宝音布特，男，53岁，蒙古族，农民。
上诉人查干巴拉因与被上诉人白兴国、原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会、宝音布特土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审科尔沁左翼后旗人民法院认定，某某嘎查原书记额某某（已去世）1997年在将争议地块40亩（东至海某地、西至都某林地、南至道、北至道）分给第三人宝音布特时口头约定，在此地块里留12亩给被告查干巴拉作为口粮田，待其回村后交给查干巴拉，如查干巴拉不回村，一直由宝音布特耕种。但某某嘎查无法确定留给被告查干巴拉的12亩口粮田在40亩地块中的具体位置。被告查干巴拉的《耕地承包合同书》中标注的坨子地12亩是为被告获得粮食补贴款而随意填写，故与争议地块四至不符。2001年宝音布特将40亩地块与原告白兴国及案外人胡某某（已另案起诉）每人互换耕地20亩，且换种至今。2014年被告搬回某某嘎查，在未经村委会指认地块的情况下将40亩争议地块全部耕种。经本院委托通辽市某某测绘有限公司测绘，被告查干巴拉与白兴国换地块的面积为20.8271亩，与胡某某互换地块的面积为19.1413亩，两块地合计面积为39.9684亩，支出测绘费3500元。庭审中双方当事人达成共识，争议地块每亩可得利益为600元。据上事实，原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，原告白兴国与第三人宝音布特于2001年互换土地，耕种至今，且某某嘎查予以认可，故原告白兴国依法取得了20.8271亩争议地块的土地承包经营权。被告查干巴拉于1997年外出打工，一直未主张12亩口粮田，其虽在39.9684亩争议地块内有12亩口粮田，须经某某嘎查指认地块后才能取得土地承包经营权，而被告查干巴拉未经某某嘎查指认，在未取得土地承包经营权的情况下私自抢种全部地块，属侵权行为，应返还争议地块20.8271亩，赔偿2014年可得利益损失，并承担测绘费。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定判决如下：一、被告查干巴拉于本判决书发生法律效力后十日内返还原告白兴国20.8271亩争议地块（以测绘点位为准），并赔偿可得利益损失12496.26元（20.8271亩×1年×600元/亩、年）。二、驳回原告白兴国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、测绘费3500元，由被告查干巴拉负担。
宣判后，原审被告查干巴拉不服一审判决，向本院提起上诉称，1997年第二轮土地承包时上诉人从村委会承包了12亩地，当时因土地质量差第三人科左后旗某某镇某某嘎查就将40亩地算成12亩，分给了上诉人查干巴拉。同年，上诉人外出打工，该地就被第三人某某嘎查承包给了第三人宝音布特，当时第三人某某嘎查和第三人宝音布特向上诉人查干巴拉承诺，上诉人什么时候回来什么时候把地还给上诉人。2014年上诉人回村后，就按约定耕种了原属于自己的40亩地。被上诉人白兴国以返还侵占耕地为由将上诉人诉至法院。经一审法院审理判决“被告人查干巴拉返还原告人白兴国20.8271亩争议地块，并赔偿可得利益损失12496.26元。”上诉人认为，一审法院认定事实错误，因为在一审中第三人某某嘎查为上诉人出具过一份书面证据，该证据能证明1997年二轮土地承包时，上诉人查干巴拉从村委会承包了12亩耕地，但此12亩耕地中包含被上诉人宝音巴特从村委会承包的40亩地。对于该事实一审法院在审理时未予以认定。综上，上诉人恳请二审法院依法审查本案事实，并依法改判。
被上诉人白兴国答辩服从原审判决。
原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会、宝音布特服从原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人查干巴拉主张涉案的约40亩土地均系原任书记额某某口头承包给他，现额某某已去世，某某嘎查委员会只认可承包给上诉人12亩土地，上诉人查干巴拉的《耕地承包合同书》中承包地亩数亦是12亩，且诉讼中上诉人所举证据不能充分证明其主张，故对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人查干巴拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 陈婷婷
审判员 李雅丽
二0一六年三月三十
书记员 肖志勋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1247号
原告周某，男，汉族，生于1985年6月8日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告周某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资2950元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资2950元（贰仟贰佰玖拾圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告周某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告周某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告周某实收入为3151元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠2950元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告周某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某人工工资2950元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金2950元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
2
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2917号
原告林凡忠，男，1962年6月3日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村人，农民，住。
被告临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村民委员会。
负责人林成暖，主任。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告林凡忠与被告临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村民委员会（以下简称：林家湾沟南村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡忠、被告林家湾沟南村委会负责人林成暖及其委托代理人庄栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡忠诉称，2008年8月，被告林家湾沟南村委会对村前的林地进行发包，要求原承包户优先承包，家族中有欠账的不能承包，承包之前村民自行互换或买卖承包地的，村委不予认可，原承包户的所有树木必须清除。根据村委的规定并实际测量后，我与被告林家湾沟南村委签订合同，承包了村南的1.03亩土地，承包期限20年，我交纳了前10年的承包费2060元。但是被告林家湾沟南村民委员会未按照合同约定交付全部承包地，也未对承包地上的树木进行清除，被他人占用0.4亩有余。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告林家湾沟南村委清除他人所占我承包地上的树木，返还全部土地，赔偿经济损失1200元，交付我承包合同原件。
被告林家湾沟南村委辩称，一、我村委没有与原告林凡忠签订承包合同，其并未取得所主张的土地承包经营权。二、对于土地承包经营权纠纷，应当先由政府部门处理后，才能诉至法院。三、土地承包经营权具有债权性质，原告林凡忠是在2008年承包的土地，现在起诉至法院，明显超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告林凡忠起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告林家湾沟南村委会将村南的土地进行发包。同年9月17日，原告林凡忠向被告林家湾沟南村委会缴纳2060元承包费，该承包费单据上未加盖被告林家湾沟南村委的印章，亦未注明承包土地的面积，原告林凡忠实际占有使用土地约0.6亩。该土地南侧约0.4亩，由案外人林祥德于1998年种植树木，并存在至今。原告林凡忠以南侧土地属于其承包范围而不能占有使用为由，诉至我院。
以上事实，依据原、被告双方当事人的陈述、举证和庭审调查所证实，并已记录在卷。
本院认为，土地承包应当签订书面合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告林凡忠虽已缴纳承包费2060元，但不能确定相应承包地的范围。对于原告林凡忠提供案外人林成光、林庆洪出具的证明材料，因该证据没有加盖被告林家湾沟南村委的印章，本院不予采信。因此，其要求被告林家湾沟南村委清除南侧约0.4亩土地内的树木、返还土地、赔偿损失、交付合同原件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告林凡忠待证据充分后，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》十九条第（五）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林凡忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林凡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3856号
原告:卢美书,。
委托代理人陈英红,浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:陈巧玲,
被告:王卫林
原告卢美书与被告陈巧玲、王卫林民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢美书的委托代理人陈英红、被告王卫林到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告卢美书起诉称：2013年6月9日，陈巧玲和王卫林需资金周转向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，原告将100万元转款给王林卫后，由两被告出具借条一份，此后，两被告按月付息至2014年8月止，后经原告多次催讨，两被告于2014年11月还款70万元（其中9、10月的利息4万元，本金66万元），尚欠本息，两被告至今未有归还，现原告为实现自身合法权益，特具状起诉，请支持原告诉请。
被告王卫林答辩称：借款是属实的。原告说钱贷出来，让我给他借出去，放贷的，一共是300万元，我2014年3月份给他要回来200万元，11月份又要回70万元，我是真心真意帮原告去要钱的，现在借款的朋友没钱，利息也付了有50多万元，我朋友说让原告少一点，可原告不肯。
被告陈巧玲未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的基本身份信息三份，用以证明被告的主体身份资格情况。
2、借据原件一份，用以证明被告陈巧玲、王卫林于2013年6月9日向原告借款100万元，并约定利息按月利率2%计算。
3、银行转帐清单原件一份、原告婚姻证、应根妙身份证复印件各一份，用于证明2013年6月9日原告通过老公应根妙帐号向王卫林帐户转帐交付100万元借款的事实。
被告王卫林质证：真实，无异议。
被告陈巧玲、王卫林未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告陈巧玲未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且被告王卫林质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2013年6月9日，陈巧玲和王卫林向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，原告将100万元转款给王林卫后，由两被告出具借条一份，此后，两被告按月付息至2014年8月止，后经原告多次催讨，两被告于2014年11月还款70万元（其中9、10月的利息4万元，本金66万元），尚欠本金34万元及2014年11月9日后的利息。
本院认为，被告陈巧玲、王卫林向原告借款后尚欠本金66万元及2014年11月9日后的利息事实清楚。被告陈巧玲、王卫林向原告借款后，应归还原告借款，被告陈巧玲、王卫林未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈巧玲、王卫林共同归还原告卢美书借款34万元并支付利息（利息从2014年11月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈巧玲、王卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李笑英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4065号
原告：史光宇，男，住长春市。
被告：靳立成，男，住长春市九台区。
原告史光宇与被告靳立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理,于2017年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史光宇到庭参加诉讼�被告靳立成经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房租金4500元人民币；2、判令被告立即归还所承租房屋的水费、电费及煤气费存折；3、判令被告立即搬走所承租房屋内属于被告的行李物品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年5月16日签订了位于长春市朝阳区的《房屋租赁协议书》，合同约定由被告按季度给原告房租金为2250元/季（750元/月），合同签订后被告仅支付了2016年5月16日至2017年2月15日期间的房租，从2017年2月15日起至今，被告一直未按约定交纳给原告房租。原告多次催告被告履行合同义务及时交纳房租金，但被告一直以各种理由推脱，根据双方签订的《房屋租赁协议书》第二款第1条的约定，在被�逾期未交纳房屋的情况下，原告有权收回房屋。2017年5月10日，在辖区白菊路派出所民警和邻居的见证下，原告找开锁公司打开了房门，更换了锁具，收回了房屋，但被告的行李物品较多，无法清理，一直堆放在屋内，导致原告无法将房屋再次出租给他人。被告恶意拖欠原告房租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，致使原告诉至法院。
靳立成未在本院规定的期限内提出答辩。
经审理查明，2016年5月16日，史光宇与靳立成分别作为甲、乙双方签订房屋租赁协议书，史光宇将房屋租给靳立成，租赁期限为不定期，租金为每月750元（不含水、电、煤气费等），按季度交付，如逾期未交纳房租，史光宇有权收回房屋并追究靳立成的相关责任。2017年2月15日后，靳立成未按约定交纳房租，史光宇多次联系靳立成催交房租、协商租赁事宜，但一直未获解决。2017年5月10日，史光宇在辖区白菊路派出所民警和邻居的见证下，找开锁公司打开了房门，更换了锁具，收回了房屋，同时做出情况说明书一份，内容为：因靳立成拖欠房屋租金4个月，史光宇依据《房屋租赁协议书》可收回房屋。史光宇在辖区白菊路派出所及邻居的见证下找开锁公司打开了房门，并对靳立成的行李物品共同进行了清点、打包后归于房柜中。吕平、丁滨对以上说明作出见证。史光宇更换锁具、收回房屋后，通过微信告知靳立成，靳立成表示近期会回来处理房屋事宜，但并未实际履行。现史光宇与靳立成无法取得联系，双方就房屋事宜无法进行协商，致使史光宇诉至法院。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议书、房屋产权证、收回房屋情况�明书。被告存放在屋中物品照片、微信记录及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：（一）史光宇与靳立成签订的房屋租赁协议书，属双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的有关禁止性规定，合同真实有效。基于合同约定，若靳立成逾期未交纳房租，史光宇有权收回房屋，史光宇自2017年5月10日打开房门、更换锁具后，应视为已将该房屋收回。现靳立成将房租支付至2017年2月15日，之后再未支付，此情形属靳立成拖欠房租，靳立成应对拖欠的房租进行补交，即靳立成应补交2017年2月15日至2017年5月10日期间未交纳的房租。双方约定房租为750元/月，故靳立成应补交房租两个月零25天，共计2125元。（二）史光宇要求靳立成返还房屋的水、电、煤气存折的诉请，可通过向相关部门申请办理，不属于本案的审理范�故不作处理。（三）关于史光宇要求靳立成取走留在房屋内的个人物品的诉请，从史光宇提供的屋内现场照片看，靳立成留下的个人物品种类杂乱且数量较大，史光宇无法提供关于承租房屋内属于靳立成个人物品的具体明细，故本院无法直接保护史光宇的该项诉请。在靳立成未取走个人物品之前，史光宇可代为保管或向提存机构申请提存，产生的相关费用可向靳立成索要或另案告诉解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳立成于本判决生效后七日内给付原告史光宇房屋租金2125元；
二、驳回原告史光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告靳立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张尽美
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18662号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张晨菲、林加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨菲、林加彬归还原告贷款本金人民币268,133.82元；2、判令被告张晨菲、林加彬支付利息人民币11,830.45元、逾期利息人民币20,700.38元(截止2016年2月19日)，并支付自2016年2月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币268,133.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告张晨菲、林加彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽A4XX**，发动机号为XXXXXXXXXXDT的发现4牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张晨菲、林加彬继续清偿。
事实与理由：2013年1月8日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告张晨菲，共同借款人为林加彬，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为65.6万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆牌号为闽A4XX**，发动机号为XXXXXXXXXXDT的发现4牌小型越野客车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款656,000元，2013年1月15日，原告与被告张晨菲至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年2月19日，被告已逾期14期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额268,133.82元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨菲、林加彬于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金268,133.82元，支付截至2016年2月19日止的利息11,830.45元、逾期利息20,700.38元，支付以贷款本金268,133.82元为基数自2016年2月20日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告张晨菲、林加彬未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告张晨菲、林加彬协议以车辆牌号为闽A4XX**，发动机号为XXXXXXXXXXDT的的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,809.97元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初128号
原告：熊某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙某某，女，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告熊某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代还人民币30,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告孙某某向王某某借款20,000元，约定是2017年4月21日偿还，原告是中保人。但被告逾期后没有还款，原告于2018年1月1日替被告偿还欠款本息30,000元，现原告据此向被告追偿，故诉至法院，请求法院依法判决。
孙某某未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据，认定事实如下：原告出示王某某收条原件1份，证实于2018年1月1日，王某某收到原告还款30,000元的事实。被告当庭承认借款20,000元及原告还款的事实，但称借款时与王某某约定是2分利，后期约定的利率过高，自己无力承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告熊某某作为被告孙某某与王某某借贷关系的中保人，在履行了还款保证义务后，已经取得了向被告孙某某的追偿权。故对原告熊某某要求被告孙某某给付欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以维护。对于原告超出约定利率给付债权人利息的行为，属于未经被告授权的行为，故不应向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后3日内给付原告熊某某人民币20,000元，并按上述本金给付原告逾期利息，利息按年利率24%自2017年3月22日起计算至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年二月一日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。