河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3439号
上诉人（原审被告）：刘会芹。
上诉人（原审被告）：翟家辉。
委托代理人：刘会芹，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：刘亮一。
被上诉人（原审原告）：张广莲。
二被上诉人共同委托代理人：刘静平。
原审被告：翟云岗。
上诉人刘会芹、翟家辉因与被上诉人刘亮一、张广莲、原审被告翟云岗健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟家辉、刘会芹上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初69号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人被刘亮一、张广莲打伤的事实由封丘县公安局查明。上诉人在村卫生所治疗客观真实，提供的票据客观、真实，一审法院不予采信错误。
刘亮一、张广莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2014年5月31日17时许，张广莲与刘会芹在河南省××××东地发生纠纷，张广莲与刘会芹发生打架斗殴。后刘亮一与翟家辉均参与打架斗殴。封丘县公安局于2014年7月25日分别出具封公（鲁）行罚决字[2014]0421、0425、0426、0427、0428号行政处罚决定书对刘亮一、张广莲及翟云岗、翟家辉、刘会芹五人进行处罚。后翟云岗、刘会芹不服封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2014]0421、0425、0428号行政处罚决定书，向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局于2014年12月23日作出新公复决字【2014】0086号行政复议决定书，决定：维持封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2014]0428号；撤销封公（鲁）行罚决字[2014]0421、0425号行政处罚决定书，责令三十日内重新作出具体行政行为。封丘县公安局于2015年2月6日重新作出封公（鲁）行罚决字[2015]0128、0129号行政处罚决定书对翟云岗、翟家辉进行处罚。后刘亮一不服封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2015]0128、0129号行政处罚决定书向封丘县人民政府申请行政复议。经复议，封丘县人民政府维持了上述二处罚决定书。刘亮一不服，向封丘县人民法院分别提起行政诉讼。封丘县人民法院于2015年7月1日分别出具（2015）封行初字第9号、第10号行政判决书，判决撤销封丘县公安局于2015年2月6日作出的公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2015]0128、0129号行政处罚决定书。后翟云岗与封丘县公安局不服封丘县人民法院作出的（2015）封行初字第9号、第10号行政判决书，向本院分别上诉。本院于2015年12月20日作出（2015）新中行终字第133号行政判决书，判决：撤销河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第9号行政判决。本院于2015年12月20日作出（2015）新中行终字第134号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。综上，封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2014]0426、0427、0428号行政处罚决定书及封公（鲁）行罚决字[2015]0129号行政处罚决定书已发生法律效力。封丘县公安局于2014年7月25日作出封公（鲁）行罚决字[2014]0426号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：“2014年5月31日17时许，在鲁岗乡前岗村东地，该村村民张广莲与刘会芹因琐事发生纠纷，后至刘亮一与翟云岗、翟家辉发生打架，刘亮一对翟家辉进行殴打。”封丘县公安局于2014年7月25日作出封公（鲁）行罚决字[2014]0427号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：“2014年5月31日17时许，在鲁岗乡前岗村东地，该村村民张广莲与刘会芹因琐事发生纠纷，后至张广莲与刘会芹发生打架斗殴，打架过程中，张广莲将刘会芹打伤。”封丘县公安局于2014年7月25日作出封公（鲁）行罚决字[2014]0428号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：“2014年5月31日17时许，在鲁岗乡前岗村东地，该村村民张广莲与刘会芹因琐事发生纠纷，后至张广莲与刘会芹发生打架斗殴，打架过程中，刘会芹将张广莲打伤，经法医鉴定，张广莲之伤情构不成轻微伤。”封丘县公安局于2015年2月6日作出封公（鲁）行罚决字[2015]0129号行政处罚决定书，该处罚决定书主要内容为：“2014年5月31日17时许，在鲁岗乡前岗村东地，该村村民张广莲与刘会芹因琐事发生纠纷，后至张广莲与刘会芹发生打架，翟家辉、翟云岗与刘亮一发生打架，打架过程中翟家辉将刘亮一打伤，经法医鉴定，刘亮一之伤情属轻微伤。”张广莲于2014年5月31日至2014年6月4日入住封丘县人民医院治疗，被该院诊断为：头皮血肿、脑震荡、面部外伤、左肩部外伤、左上肢外伤。张广莲住院5天，共花费医疗费用2202.62元。刘亮一于2014年6月1日至2014年6月4日入住封丘县人民医院治疗，被该院诊断为：头皮血肿、脑震荡、头皮挫伤、左肩部外伤、左上肢外伤、胸、背部外伤、面部外伤。刘亮一住院4天，共花费医疗费用1553.60元。翟家辉、刘会芹主张因刘亮一、张广莲殴打，致使翟家辉、刘会芹受伤，翟家辉、刘会芹为治疗花费医疗费共4921元。封丘县公安局未对翟云岗进行处罚。
一审法院另查明，2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年.河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中刘亮一、张广莲因与翟家辉、刘会芹发生肢体冲突而受伤，翟家辉、刘会芹的违法行为与刘亮一（反诉被告）、张广莲（反诉被告）的受伤存在因果关系。上述事实已在封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2014]0428号行政处罚决定书及封公（鲁）行罚决字[2015]0129号行政处罚决定书中予以认定，且该处罚决定已经发生法律效力，故翟家辉、刘会芹应当承担相应的赔偿责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2015年度相关数据标准，对刘亮一、张广莲的各项损失具体计算为：（1）医疗费：根据封丘县人民医院医疗费票据，具体计算为：3756.22元（即：2202.62元+1553.6元）。（2）误工费：根据刘亮一、张广莲住院治疗期间的天数，结合河南省2015河南省农林牧渔业收入标准，具体计算为：（2015年河南省农林牧渔业为28849元/年÷365天）×（5天+4天）＝711.35元。刘亮一、张广莲要求翟家辉、刘会芹赔偿误工费603元一审法院予以支持。（3）护理费：根据刘亮一、张广莲住院治疗期间的天数，结合河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准，具体计算为：（河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年÷365天）×（5天+4天）＝751.61元。刘亮一、张广莲要求支付护理费716元的诉讼请求一审法院予以支持。（4）、住院期间伙食补助费：一审法院根据刘亮一、张广莲住院治疗期间的天数，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：（住院期间的天数：（5天+4天）×15元/天＝135元。（5）交通费：刘亮一、张广莲要求支付交通费400元，一审法院结合实际情况，酌情确定交通费为100元。（6）刘亮一、张广莲要求支付营养费135元及精神损失费4100元的诉讼请求，由于刘亮一、张广莲所受伤情均未达到伤残程度，故其该项诉讼请求，一审法院不予支持。以上费用共计5310.22元。双方打架发生后，封丘县公安局先后对刘亮一、张广莲和翟家辉、刘会芹进行了行政处罚，但封丘县公安局未对翟云岗进行处罚，且刘亮一、张广莲也未提供相应的证据证明刘亮一、张广莲所受之伤与翟云岗有直接因果关系。故刘亮一、张广莲要求翟云岗承担赔偿责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。翟家辉、刘会芹要求刘亮一、张广莲赔偿医疗费4921元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1170元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，合计9691元并公开赔礼道歉，但翟家辉、刘会芹未向一审法院提供充分的证据证明其主张。故对翟家辉、刘会芹的上述请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、翟家辉、刘会芹于判决生效后十日内连带赔偿刘亮一、张广莲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计5310.22元；二、驳回刘亮一、张广莲的其它诉讼请求；三、驳回翟家辉、刘会芹的诉讼请求。本案本诉受理费50元，由刘亮一、张广莲负担22.6元，翟家辉、刘会芹负担27.4元。反诉案件受理费25元由反诉翟家辉、刘会芹负担。
二审中，上诉人刘会芹、翟家辉提交鲁岗乡鲁岗村卫生所的证明一份、执业许可证一份，证明其在卫生所花费的医疗费真实。
刘亮一、张广莲质证意见为：卫生所的负责人和上诉人是亲戚，逢年过节他们都有礼走动，上诉人提供的证据是虚假的，对上诉人提供的证据不予认可。
本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提供的证明无单位负责人以及证明材料出具人的签字或盖章，上诉人提供的证据不能证明其所花费医疗费的合理性，不能实现证明目的，本院对该两份证据不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人为证明其主张提供的仅为诊所处方单，无收费票据与之相印证，且有修改痕迹，根据上述法律规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人也不能提供充足的证据证明其主张，一审法院对其反诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，翟家辉、刘会芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由翟家辉、刘会芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月六日
书记员 任禹豪