wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初696号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：袁继强，男，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行政策法规部职工。
委托代理人：李新伍，男，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行客户经理。
被告：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：韩东辰，男，1992年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：吴绪会，山东恒志远律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告韩宪军、王冬霞、韩东辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人袁继强、李新伍，被告韩东辰及委托代理人李瑞丽、吴绪会到庭参加了诉讼。被告韩宪军、王冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告韩宪军于2016年8月30日由被告韩宪军、王冬霞、韩东辰名下位于房产作抵押担保，被告王冬霞作为共同还款人，从我行借款7000000元，约定到期日为2017年8月24日，借款利率为5.9‰。借款后，被告韩宪军未按合同约定按时偿还借款利息，构成违约。故诉至法院，要求被告韩宪军和被告王冬霞共同偿还借款本金7000000元及利息、逾期利息，原告对于被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费及其它费用全部由被告承担。
被告韩宪军未答辩。
被告王冬霞未答辩。
被告韩东辰辩称：对于本案第一、第二被告与原告所签订的借款合同进行贷款及合同履行的情况，我并不了解，只是签订了最高额抵押合同。
经审理查明：2016年8月30日，原告农商行与被告韩宪军签订借款合同一份，约定：借款金额为7000000元，借款期限为2016年8月30日至2021年8月24日，借款月利率为5.9‰，计息方式为按月结息；借款方式为非循环方式，在上述约定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押保证。2014年8月30日，原告农商行与被告韩东辰、王东霞、韩东辰签订最高额抵押合同一份，约定位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区路金都华庭西门面房01室的房产（房权证号：23××50，23××50-1,23××50-2，产权面积为803.7平方米）作抵押，为前述借款合同提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。该房产抵押在菏泽市住房和城乡建设局办理了抵押登记。被告王冬霞为被告韩宪军在原告处贷款给原告出具承诺及授权书一份，其内容：本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年8月30日，被告韩宪军到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告韩宪军。借款后，被告韩宪军未按合同约定偿还借款利息，原告多次催要，被告韩宪军现欠借款本金7000000元及利息、逾期利息未偿还。被告韩东辰未履行抵押担保义务，被告王冬霞未履行共同还款义务。
以上事实，由农商行借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、承诺及授权书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同及承诺及授权书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告农商行与被告韩宪军、王冬霞、韩东辰签订的抵押合同办理了抵押登记，合法有效。原告对被告韩宪军、王冬霞、韩东辰名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区路金都华庭西门面房01室的房产（房权证号：23××50，23××50-1,23××50-2，产权面积为803.7平方米）享有优先受偿权。被告王冬霞为被告韩宪军在原告处贷款，给原告出具承诺及授权书，应依法承担连带清偿责任。抵押人、共同还款责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪军于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息、逾期利息（自2016年8月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率5.9‰×1.5本金按7000000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩宪军、王冬霞、韩东辰签订的最高额抵押合同合法有效，原告对被告韩宪军、王冬霞、韩东辰名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区路金都华庭西门面房01室的房产（房权证号：23××50，23××50-1,23××50-2）享有优先受偿权。
三、被告王冬霞连带清偿责任。被告韩东辰、被告王冬霞承担代偿责任后，有权就其支付的款项向被告韩宪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元。由被告韩宪军、王冬霞、韩东辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杜春雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢 琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初261号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，工人。2016年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年12月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月6日21时许,被告人耿某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色吉利牌小型轿车,沿宝泉岭农场二九○大街由东向西行驶至二九○大街与江滨路交叉路口处时,被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：耿某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。2015年8月6日，耿某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。被告人耿某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日21时许,被告人耿某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的红色吉利牌小型轿车,沿黑龙江省宝泉岭农场二九○大街由东向西行驶至二九○大街与江滨路交叉路口处时,被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：耿某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人胡某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人耿某�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘婧涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第556号 原告谢少珠，女，1964年5月20日出生，壮族，住广西南宁市。 原告钟益阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住广西南宁市。 原告委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。 原告委托代理人韦俏妮，广西金卡律师事务所实习律师。 被告于会玲，女，1974年3月16日出生，蒙古族，住广西南宁市青秀区。 被告刘祥忠，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告委托代理人范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。 原告谢少珠、钟益阳与被告于会玲、刘祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢少珠、钟益阳的委托代理人谭克号、韦俏妮，被告于会玲、刘祥忠的委托代理人黄欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月12日，被告于会玲因资金周转困难，遂向钟运安（系原告谢少珠的丈夫，原告钟益阳的父亲）借钱，于是钟运安用其卡号为62×××10的中国农业银行账户，将200000元人民币转到被告于会玲卡号为62×××74的中国建设银行账户。钟运安已于2014年4月4日病故，且其父钟世昌于1989年4月20日过世，其母林春华于2000年9月26日过世，钟运安第一顺序继承人仅剩下其妻谢少珠和其子钟益阳。债务必须清偿，但被告于会玲、刘祥忠借故不还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告方偿还全部借款人民币200000元；二、被告方支付全部诉讼费用。 被告于会玲辩称：我方没有向钟运安借过任何款项，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。 被告刘祥忠辩称：我方与钟运安之间没有发生任何经济来往，不存在债权债务关系，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：钟运安系谢少珠的丈夫、钟益阳的父亲，于2014年4月4日去世。钟运安的父亲钟世昌（公民身份号码：）于1989年4月20日去世，母亲林春华（公民身份号码：）于2000年9月26日去世。 2011年8月12日，钟运安将200000元转入被告于会玲开设于中国建设银行的账户（账号：62×××74），个人结算业务申请书“附加信息及用途”载明“个人借款”。 另查明：被告于会玲、刘祥忠系夫妻关系，于2003年9月29日登记结婚。 还查明：庭审时被告于会玲承认收到200000元，但主张该200000元系钟运安偿还被告于会玲的借款及用于购买走私进口药品。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案个人结算业务申请书载明钟运安于2011年8月12日转入于会玲银行账户的200000元为个人借款，有原件印证，且于会玲承认已收到200000元。于会玲答辩时主张其未向钟运安借过钱款，庭审时又主张200000元系钟运安偿还借款及用于购买走私进口药品，其应举证予以证明，但未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定200000元系钟运安借给于会玲的钱款。 本案借款发生在于会玲、刘祥忠的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因现有证据不能证实钟运安与于会玲明确约定借款为个人债务，亦无证据证实于会玲、刘祥忠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且钟运安知道该约定，故本院认定借款为于会玲、刘祥忠的夫妻共同债务。于会玲、刘祥忠逾期不偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担连带清偿责任。 关于诉讼时效，个人结算业务申请书未载明借款期限，应视为未约定借款期限，故诉讼时效应从原告主张权利时起算，即原告的起诉未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于会玲偿还原告谢少珠、钟益阳借款200000元； 二、被告刘祥忠对被告于会玲的上述还款责任承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，由被告于会玲、刘祥忠负担。此款原告谢少珠、钟益阳已预交，被告于会玲、刘祥忠应于履行上述义务时一并支付给原告谢少珠、钟益阳。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  吴冬梅 二〇一五年九月十四日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1952号
原告何浩通，男，1984年11月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告何浩通诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告何浩通的委托代理人李凯，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩通诉称：2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积72.13平方米，总价值173891元。合同约定被告交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，但被告直到2012年7月14日才交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金26501元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年3月14日，天泰开发公司（出卖人）与（××）签订商品房买卖合同。合同约定：何浩通购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积72.13平方米，总价款173891元。签订合同时，原告向被告交付房屋首付款53891元，余款120000元银行按揭。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，何浩通在合同签订当天交付房屋首付款53891元，剩余房款120000元银行按揭，于2011年8月8日打入被告账户。2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向何浩通交付所购买的商品房。2012年1月4日天泰开发公司向何浩通交付房屋钥匙。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪《2005》2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告何浩通与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了足额房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”2012年1月4日天泰开发公司向何浩通交付房屋钥匙。而约定交房为2011年10月31日，被告的逾期违约期限为65天
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××何浩通不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即3392.63元（173981元×65天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何浩通违约金3392.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担60元，原告何浩通负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一三年十二月十五日
书记员 何 娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执41号
申请执行人王福兰，女，1950年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人赵志华，男，1979年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人史国东，男，1968年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人王福兰、赵志华与被执行人史国东刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北刑初字第00146号刑事附带民事判决书，判决：被告史国东赔偿原告王福兰6276.05元、赔偿赵志华13714.85元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执41号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 婷
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第196号
原告何某甲，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告何某乙，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲以原、被告双方已到民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某甲负担。
（此页无正文）
审判员 赖兆干
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶 舒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第00045号
上诉人（原审原告）纪某甲，居民。
委托代理人王庆英，农民。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人纪某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新少民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人纪某甲的委托代理人王庆英、曹娟，被上诉人王某及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：纪某甲、王某于2005年7月结婚，2006年2月26日婚生一女纪某乙，2007年9月25日双方在新沂市民政局协议离婚，约定婚生女由王某抚养。2012年4月纪某甲、王某又同居生活，同居期间于2013年1月21日生育一子纪某丙，后双方无法共同生活，王某于2013年6月向原审法院提起诉讼，经调解，非婚生子纪某丙由王某抚养，纪某甲每月支付抚养费400元。此后至今，纪某丙一直随王某生活，王某现在新沂市新安街道巨融豪园小区开办幼儿园，纪某丙在该幼儿园内学习生活。纪某甲向法院提出诉讼，请求判决将纪某丙抚养权变更为其所有。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，纪某甲、王某非婚生子纪某丙现年龄较小（刚满两周岁），随其母生活较为适宜，且纪某丙自幼以来一直在王某处生活，王某本人开办幼儿园也便于对纪某丙的照顾，若改变由纪某甲抚养，势必改变其生活环境，这显然不利于孩子健康成长。故对纪某甲提出要求变更非婚生子纪某丙由其抚养的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回纪某甲的诉讼请求。
纪某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据：1、上诉人与被上诉人生育两名子女，现女儿纪某乙已由被上诉人抚养，若纪某丙再由被上诉人抚养，剥夺了上诉人作为父亲抚养子女最基本的权利，也违背了基本的公平原则，也势必会导致被上诉人照顾不周等情形，不利于孩子的身心健康；2、被上诉人经济条件差，其目前开办的幼儿园年租金5.5万元，仅招收十几名学生，收入根本无法满足日常生活开支，更不可能给孩子提供良好的教育环境。另外，被上诉人至今居住在娘家，无固定住房，上诉人有固定收入，经济条件较好，在新沂市区购买房屋一套，能给予纪某丙稳定的生活环境。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：上诉人与被上诉人有两名子女属实，被上诉人经济条件好，自己开办幼儿园，有稳定的收入，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间双方未提供新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：纪某甲、王某在民政局协议离婚约定婚生女纪某乙由王某抚养后，2013年6月，纪某甲、王某又就纪某丙的抚养问题经人民法院调解自愿签订书面协议，约定纪某丙由王某抚养。现纪某甲要求变更纪某丙的抚养关系，但距双方签订纪某丙抚养问题协议尚不到两年，其提交的证据也不足以证明王某现在状况较之前出现重大生活变故已无继续抚养子女的能力，或纪某丙与王某共同生活存在对纪某丙身心健康不利等确需变更抚养关系的事实等情形，加之，协议签订后，纪某丙一直随王某生活，改变环境对其健康成长不利，故由王某继续抚养纪某丙较为适宜，纪某甲主张变更纪某丙抚养权，理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人纪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陈海霞
代理审判员 谢立华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 默
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初262号
原告杨永远，男，汉族，生于1984年12月，农民。
被告莫延鹏，男，汉族，生于1975年10月，农民。
委托代理人徐永桂（系被告之妻），女，汉族，生于1980年8月，农民。
本院在审理原告杨永远诉被告莫延鹏劳务合同纠纷一案中，原告以暂且放弃诉讼为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永远的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永远撤回对被告莫延鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永远负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执298号
申请执行人张瑞波。
被执行人滨州市天昊投资有限公司，法定代表人侯冬明，公司经理，住所地滨州市。
被执行人滨州市天昊投资有限公司冯家分公司，负责人杨金锋，公司经理，住所地沾化区。
本院在执行（2015）沾下商初字第69号民事判决书张瑞波申请执行滨州市天昊投资有限公司、滨州市天昊投资有限公司冯家分公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00649号
原告严芳。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
机构代码：66224588-3。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务大厦B座11层。
委托代理人于会丰。
原告严芳与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年3月28日受理后，依法由审判员王大门独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告严芳的委托代理人李洪泉，被告阳光保险公司的委托代理人于会丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芳诉称，2013年9月8日，被告张哲驾驶冀A×××××小型轿车在永昌路南头交警门前，倒车时与停在其后边李东雪驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经行唐县交警大队处理，认定张哲负事故的全部责任，李东雪无事故责任。严芳系冀A×××××小型轿车的车主，该车经行唐县价格认证中心鉴定车损为19077元。被告驾驶冀A×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车损19077元。
原告严芳在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队第201309081046号道路交通事故认定书一份，证明张哲负事故的全部责任，李东雪无事故责任。
2、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明冀A×××××小型轿车车损失19077元。
3、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明A612B3小型轿车所有人系严芳。
被告阳光保险公司辩称，依法赔偿原告的合理合法损失。我司不承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1交通事故认定书，系公安机关制作的文书，各方当事人无异议，本院确认其证明效力，对证据2、3被告无异议，本院确认冀A×××××小型轿车所有人系严芳。其车辆损失19077元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2013年9月8日，被告张哲驾驶冀A×××××小型轿车在永昌路南头交警门前，倒车时与停在其后的李东雪驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经行唐县交警大队处理，认定张哲负事故的全部责任，李东雪无事故责任。
原告严芳所有冀A×××××小型轿车车辆损失19077元。
另查明，张哲驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险各一份，交强险保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日止。商业险保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日止，保额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业险赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告严芳所有冀A×××××小型轿车车辆损失19077元，已超出冀A×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险财产损失赔偿限额2000元，被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告损失2000元。保险公司在交强险财产损失限额内赔偿后，原告损失余17077元（19077元－2000元），被告张哲驾驶冀A×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。此事故中被告张哲负事故的全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任险保额20万元内赔偿原告严芳损失17077元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿原告严芳损失19077元（17077元＋2000元）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告严芳人民币19077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告严芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王大门
二〇一四年五月六日
书记员 王会娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00512号
原告朱某某，女，1958年12月28日出生。
被告王某某，男，1956年4月19日出生。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由李勇担任审判长，与人民陪审员滕兴刚、刘学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1998年8月4日在城口县坪坝镇人民政府办理结婚登记。婚前原告有一儿一女，被告有一女，婚后双方未共同生育子女。1999年被告外出务工，2000年5月被告返家，不久双方为琐事发生争吵，次日被告再次离家出走，至今没有联系。因双方均系二婚，共同生活时间较短，夫妻感情薄弱，且分居生活十余年，被告未尽到家庭责任，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼请求法院判决离婚。
被告王某某未作答辩，也未提交书面意见。
原告朱某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院举示了下列证据：
证据一、《结婚证》原件2本及城口县公安局坪坝派出所出具的《证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、《户口簿》复印件3页，拟证明原、被告及家庭成员的身份信息。
证据三、城口县坪坝镇新华村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告于2000年外出至今未归，下落不明。
被告王某某对原告朱某某举示的证据未发表质证意见。
被告王某某未向本院提交证据。
上述原告朱某某举示的书证，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某均系再婚，双方于1998年8月4日在城口县坪坝镇人民政府登记结婚。婚前原告有一女夏某甲、一子夏某乙，被告有一女王某甲，现均已成年。婚后双方未共同生育子女。被告于2000年5月因双方发生纠纷后离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一法定标准，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，感情基础一般。被告于2000年离家出走，至今双方已分居生活十余年，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 滕兴刚
人民陪审员 刘学勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 练倍先
湖北省仙桃市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01003号
申请执行人刘明军，男，1962年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人叶志云，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人刘明军与被执行人叶志云民间借贷纠纷执行一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂汉江中民二终字第00114号民事判决书确定：被上诉人叶志云于本判决生效之日起十日内向上诉人刘明军返还借款本金16000元。该判决书生效后，被告叶志云没有履行给付义务，原告刘明军为了实现其诉讼目的，于2015年11月11日向本院申请强制执行。因被执行人叶志云下落不明，且确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00114号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6433号
原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：谭焕臣，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连大发电供热有限公司与被告谭焕臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告大连大发电供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大发电供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大发电供热有限公司撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家艺
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第322号
原告张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县。
法定代表人裴生仓，该公司董事长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告郭文军，住尚义县。
原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告郭文军返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依法开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅，竣工后通过验收，待出售。但现发现本小区8号楼4单元203室（房屋面积75.22平方米，地下室12.5平方米）已被人撬门换锁，且已有人装修入住，经派出所调查得知住户是被告郭文军。该房屋属于我公司待售房屋，故要求被告郭文军停止侵权，立即腾出涉案房屋、恢复原状并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭文军在法定时间内未提交书面答辩状。但在庭审中表示该涉案房屋系被告郭文军从徐江兵处合法购买，不存在侵权行为。
经审理查明，2010年至2011年间，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证等5证并开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程。2013年11月5日，被告郭文军以143000元的价格购买徐江兵在尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼4单元203室房屋一套（以下简称涉案房屋），双方签订了房屋买卖协议。
本院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程，本案涉案房屋应属原告所有。作为本案案外人徐江兵未与张家口众缘房地产开发有限公司签订涉案房屋买卖合同，无权销售涉案房屋，但其却以143000元价格将涉案房屋售与被告郭文军，直接侵权人并非被告郭文军。原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告郭文军腾出涉案房屋并恢复原状的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告郭文军腾退涉
案房屋（尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼4单元203室房屋）并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（简易程序审理），由原告张家口众缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年十二月十一日
书记员 程凤宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4024号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告张亚胜，居民。
被告李雪芹，居民。
被告林猷亮，居民。
被告左连英，居民。
被告孙志金，居民。
被告夏斯秀，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告张亚胜、李学芹、林猷亮、左连英、孙志金、夏斯秀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月26日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费434元减半收取217元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年三月二十六日
代书记员 杨 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初245号
原告杨斌，男，1996年1月18日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告陈红，男，1976年8月17日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A17楼。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人焦瑞杰，该公司职工。
本院于2016年1月15日立案受理了原告杨斌诉被告陈红、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人颜廷举、被告陈红及委托代理人董艳勇、华泰财保临沂支公司及委托代理人焦瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2015年9月18日，被告陈红驾驶鲁QR56**小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县十里铺桥北200米处，与我驾驶的电动自行车发生事故，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队事故认定书认定被告陈红承担事故的主要责任。我受伤后即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，并住院26天，后经鉴定构成十级伤残。在我住院期间，被告陈红分两次给付我医疗费10000元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、住院伙食补助费、交通费、车损、保全费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费等共计146957.32元（不含被告陈红已垫付部分）并承担本案诉讼费用。
被告陈红辩称，我方已为原告方垫付医疗费1万元，另支付生活费500元，代为支付道路交通事故清障费320元，此部分费用应当在我方承担范围之内扣除后剩余多支付的部分，原告应返还给我方；原告诉求过高。
被告华泰财保临沂支公司辩称，被�陈红在我公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔险，无其他险种；在陈红的驾驶证和行驶证正常年审的情况下，无我公司相关免赔情况，我公司愿意在保险限额内按比例承担赔偿责任；原告诉求过高；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年9月18日，被告陈红驾驶鲁QR56**小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县十里铺桥北200米处，与我驾驶的电动自行车发生事故，致我受伤，车辆损坏的交通事故。经郯城交警大队查勘后作出道路交通事故认定书，认定被告陈红负事故的主要责任，原告杨斌负事故的次要责任。原告受伤后即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，并住院26天，出院医嘱：注意休息、营养，首次复诊时间1周后到脑外科门诊复诊。如有头痛、头晕、抽搐等异常情况，及时来我院急症外科急症，我院急诊外科24小时开�。后经鉴定构成十级伤残。在我住院期间，被告陈红分两次给付我医疗费10000元。原告杨斌的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第206号司法鉴定意见书结论：被鉴定人杨斌的颅脑评定为十级伤残，损伤误工评定期为210天，护理评定期为90日，营养期评定期为90日。原告杨斌的电动三轮车经评估机构作出价格评估结论书：认定原告杨斌的电动三轮车损失价值为1800元。被告陈红在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告陈红已为原告杨斌垫付了医疗费10000元、生活费500元及施救费320元。另查原告在郯城县超越农资经营部上班，月工资4500元，因交通事故被扣发工资，原告长期在城里租赁杨路科房屋居住。原告杨斌护理人系农村户口，每天误工收入为53.37元。原告主张损失：医疗费46516.40元；误工费236天＊120元=35400元；护理费116天＊54.37元=6306.92元；住院伙食补助费26天＊30元=780元；营养费90天＊30元=2700元；伤残赔偿金58444元；精神抚慰金1000元；交通费1320元；评估费300元；鉴定费1510元；保全费800元；车损1800元；施救费80元，以上合计156957.32元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、住院伙食补助费、交通费、车损、保全费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费等共计146957.32元（不含被告陈红已垫付部分）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨斌提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、租房合同、劳动合同、工资扣发证明、保险单及被告提供的驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保�，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨斌在与被告陈红间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告赔偿。
原告杨斌的损失：医疗费46516.40元；误工费酌情按18000元支持；护理费酌情按3262.20元支持；住院伙食补助费780元；营养费酌情按1800元支持；伤残赔偿金58444元；精神抚慰金1000元；交通费酌情按400元支持；评估费300元；鉴定费1510元；保全费800元；车损1800元；施救费80元不予支持，以上合计134612.60元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费18000元；护理费3262.20元；伤残赔偿金58444；精神抚慰金1000元；交通费400元；车损1800元，以上共计92906.20元。原告杨斌剩余的损失：医疗费36516.40（46516.40-10000元）；住院伙食补助费780元；营养费1800元，共计39096.40元由被告华泰财保临沂支公司在商业险责任范围内按70%赔偿。原告杨斌的其他损失评估费300元、鉴定费1510元、保全费800元共计2610元原告杨斌与被告陈红按3：7比例分担。原告杨斌起诉，要求被告陈红、华泰财保临沂支公司赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。二被告辩解理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额及商业险赔内赔偿原告杨斌医疗费、交通费、车损、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计款120273.68�。
二、被告陈红赔偿原告杨斌评估费、鉴定费、保全费共计1827元。该款在被告陈红与原告杨斌结算垫付费用（计款10500元）时予以扣减。
上述一、二项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元减半收取为1620元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年四月九日
书记员 颜培丽
-1-
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-11号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。
法定代表人：张传宝。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司因浙江省三门县海运有限公司拖欠其油款，在本院发布的拍卖“永泰达58”轮公告期间，于2015年8月6日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿油款328739元及违约金52000元，并提供了船舶所有权登记证书、付款确认单、供油合同、燃油接收凭证等等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干�题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的债权登记申请；
二、申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周倩倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第819号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢飞，农民。2006年3月8日因敲诈勒索被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人谢飞犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人谢飞及辩护人马玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日晚22时30分许，被告人谢飞携带折叠刀、手套、口罩等作案工具，至嘉善县魏塘街道北新埭116号4号被害人邓某的租房处，因谢飞曾在旁边租过房子，对邓某的活动规律较熟悉，并利用此前邓某把钥匙忘记门上，谢飞窃得该房门的钥匙，进入邓某的租房内等候被害人。当晚23时30分许，待邓某返回租房后，被告人谢飞迅速上前捂住其嘴巴，并以持刀威胁的方式从邓某处劫得人民币250元，谢嫌少，邓、谢二人来到中国工商银行嘉善支行花园路分理处，邓从自动取款机取其银行卡内的现金300元给谢，谢逃离现场。
另查明，被告人谢飞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，案发后赃款大部分已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心dna鉴定书，现场勘验检查笔录、监控录像、现场图及照片，搜查笔录、辨认笔录，折叠刀、手套、牡丹灵通卡账户历史明细清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，入户持刀劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢飞具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢飞所抢赃款已大部分被追回并返回被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2024年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘文婷
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第147号
原告：高国亭，男，汉族。
被告：天安保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：赵红，天安保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告高国亭与被告天安保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告高国亭于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高国亭申请撤回对被告天安保险股份有限公司东营中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国亭撤回对被告天安保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告高国亭负担。
审判员 董润波
二〇一四年六月十七日
书记员 王福龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《亲爱的还幸福吗》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《亲爱的还幸福吗》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《亲爱的还幸福吗》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《亲爱的还幸福吗》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第53号
上诉人（原审原告）马福亭。
委托代理人白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，系该县县长。
委托代理人韩冀皖。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
上诉人马福亭因民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）规划行政强制一案，不服海东市中级人民法院（2015）东行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案中违法建筑是由马英梅在马福亭的土地上修建的房屋，民和县政府的强制拆除行为只与马英梅存在行政法律意义上的利害关系，与马福亭不存在行政法律意义上的利害关系，故马英梅才是本案适格的主体，马福亭不是本案适格的主体。根据上述理由及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条及第六十八条规定，马福亭请求确认民和县政府于2014年10月21日的强制拆除行为违法的诉讼请求不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告马福亭的起诉。本案50元诉讼费由原告马福亭承担。
马福亭上诉称，一审法院认定民和县政府强制拆除的房屋是马英梅修建缺乏证据，该房屋系马福亭在自己的自留地上修建。民和县政府在没有作出违法建筑行政决定及强制执行决定情况下，仅依据2014年5月12日发布的《关于限期拆除民和川垣南路延伸段周边用地上违法建筑的通告》，强制拆除其房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》行政强制程序规定且执行主体错误。在一审开庭时才提交证据及答辩状，属未法定期限提交证据，应认定强制行为没有证据。故一审法院认定事实和适用法律错误，民和县政府强制拆除行为违法，请求撤销一审裁定，确认民和县政府强制拆除马福亭房屋的行政违法。一、二审诉讼费由民和县政府承担。
民和县政府答辩称，强制拆除马玉梅违法建筑的行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，一审收到起诉状和应诉通知后即在法定期限内提交了答辩状及案件相关证据材料，一审法院认定马福亭不是本案适格主体认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查查明，马福亭与马英梅系父女关系，2007年马英梅离异后回父母家居住生活。2012年7月12日，民和县城市管理局工作人员在川垣南路电灌寺东侧新建的房屋旁对马英梅进行了调查，马英梅自认该房系其本人修建，未办理准建手续。其后工作人员向马英梅送达了《关于停止违法建筑的通知》民城管（2012）第116号，8月27日，民和县城市管理局对该违法建筑立案查处。2014年5月12日，民和县政府发布《关于限期拆除民和川垣南路延伸段周边用地上违法建筑的通知》并送达马英梅，限马英梅在2014年5月19日前拆除违法建筑。马英梅自述材料反映马福亭对该房屋被认定为违法建筑并通知马英梅限期拆除的事实知晓。2014年10月21日，该房屋被民和县政府强制拆除。马福亭提起诉讼后，一审法院于2015年2月2日向民和县政府送达了起诉书副本和应诉通知等材料，民和县政府于2月10日提交了答辩状及证据材料。
以上事实有马英梅调查笔录、《关于停止违法建筑的通知》、违法建筑案件立案呈批表、《关于限期拆除民和川垣南路延伸段周边用地上违法建筑的通知》、送达回证、马英梅向民和县县委、县政府相关领导送交的申诉及求助书、一审法院的送达回证、答辩状等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人才能提起行政诉讼。本案中，民和县政府有关部门在对违建房屋进行调查时，马英梅自认被强拆房屋系其所建，并接收了政府相关部门送达的《关于停止违法建筑的通知》、《关于限期拆除民和川垣南路延伸段周边用地上违法建筑的通知》等材料，马福亭得知民和县政府已将违建房屋认定为马英梅所建并被要求自行拆除的情况下，从未向民和县政府有关部门主张该房屋系其所建。现马福亭主张该房屋系其所建并要求确认民和县政府强制拆除行为违法，缺乏事实依据，马福亭无证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。另外，一审法院的送达回证及答辩状均反映民和县政府在法定期限内进行答辩并提交了证据材料。马福亭关于一审法院在民和县政府无证据情况下认定房屋是马英梅修建，属认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费交纳办法》第八条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还马福亭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔 菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00787号
原告：张某某，女，1987年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：袁某某，男，1984年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年八月十三日
书记员 夏 秋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第240号
申请执行人长春泓瑞有色金属加工有限公司。
被执行人孙兆年。
本院在执行申请人长春泓瑞有色金属加工有限公司与被执行人孙兆年责令退赔纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开刑初字第38号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 航
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第598号
原告连守友，男，39岁，汉族，农民。
被告张刚，男，32岁，汉族，农民。
被告段秀茹，男，51岁，汉族，农民。
原告连守友与被告张刚、段秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告连守友到庭参加诉讼。被告张刚经本院公告送达开庭传票，被告段秀茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日被告张刚由被告段秀茹担保向原告借款15000元，约定月利率20‰，未约定还款日期。二被告给原告出具借据一份。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金15000元，并按约定利率计算利息，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2011年8月8日被告张刚由被告段秀茹担保向原告借款15000元，约定月利率20‰。
证据三、原、被告所在的村委会及辖区派出所出具的证明。意在证明被告张刚下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年8月8日被告张刚由被告段秀茹担保向原告借款15000元，约定月利率20‰，未约定还款日期。二被告给原告出具借据一份。
本院认为：本案民间借贷合同关系事实清楚，权利义务关系明确。双方当事人未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告应按约定支付利息。二被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后10日内给付原告连守友借款本金15000元及利息（自2011年8月8日起，按本金15000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告段秀茹对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元由被告张刚、段秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 炀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第805号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人吴兰波。
被执行人董军。
被执行人王伟。
被执行人胡军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与吴兰波、董军、王伟、胡军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第26号民事判决书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人董军的银行存款51600元，并未发现被执行人可供执行的其他财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6056号
罪犯吴乡枝，女，1968年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）德刑初字第172号刑事判决，以被告人吴乡枝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，德宏州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日以（2003）云高刑终字第853号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴乡枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴乡枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乡枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴乡枝减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月3日起至2019年11月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第538号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人尹文情，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市沙口镇长河村*组**号，身份证号码4210831987********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人尹文情借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8117元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹文情的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16323号
原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。
法定代表人：李旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周廷万，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告周廷万借款合同纠纷一案中，因重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16323号原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。法定代表人：李旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周廷万，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告周廷万借款合同纠纷一案中，因重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一八年六月四日书 记 员  王 雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1748号
原告：刘凤娥，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：杨欢，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告刘凤娥诉被告杨欢、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥及其委托代理人崔松林，被告杨欢，被告保险公司委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告与丈夫孙家新骑自行车正常行驶，而被告杨欢驾驶辽A119**号轿车我们发生交通事故，致使原告与孙家新受伤。经于洪交警大队认定，被告杨欢负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被120急救送往武警总队医院抢救治疗，经诊断为脑挫裂伤等，住院21天，共计误工4个月。现诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿：1、医疗费57，825.49元、伙食补助费2，000元、护理费4，800元、误工费24，000元（每天200元，按小卖店经营标准）、交通费160元、精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金144，000元（每月6，000元，计算两年）；2、今后治疗费，保留二次诉讼权利；3、被告承担诉讼费用。
被告杨欢辩称：肇事经过属实，被告是辽A119**轿车车主，肇事时该车由被告驾驶，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔）。被告为原告垫付治疗费用2万元。
被告保险公司辩称：辽A119**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。本次事故发生在2012年8月31日，而原告却在2014年提起诉讼，根据法律规定，交通事故诉讼时效是一年，因此原告的诉讼已超过诉讼时效。原告主张后续治疗费并未实际发生，保险公司不予认可。被保险人应提供肇事时的驾驶证、行驶证、保险单，否则不予赔偿。根据保险条款，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。伤残标准应按照农村人均计算。
经审理查明：2012年8月31日，原告刘凤娥丈夫孙家新骑行自行车驮待原告行驶至于洪区造化镇造化看守所西50米市，与被告杨欢驾驶的辽A119**号小型轿车发生交通事故，造成原告及丈夫孙家新受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告杨欢负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于武警辽宁总队医院，期间共住院39天（一级护理4天，二级护理32天），花费医疗费57，825元。2012年10月8日，原告办理出院手续，医嘱载明卧床休息2-4周，避免患肢负重。病情变化随诊，一个月后复查。原告出院后于2013年10月9日、2013年11月11日，2014年6月27日门诊复查三次。
另查明：本次交通事故孙家新与本案原告一并来院诉讼。经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年9月3日出具鉴定意见：刘凤娥左髋臼骨折至左下肢功能部分丧失评定十级伤残。原告花费鉴定费880元。
再查明：肇事车辆辽A119**号小型轿车实际所有权人为被告杨欢，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。
上述事实，有当事人庭审陈述、住院病案、医疗费票据、门诊病历、诊断书、票据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨欢驾驶机动车与原告发生交通事故并负本次事故的全部责任，被告理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险限额范围内对原告造成的损害予以赔偿。对原告请求被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。结合原告有效票据，经核，确认原告医疗费57，825元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤持续误工，直至2014年9月3日鉴定意见出具时止。原告未提供证据证明其收入标准，故本院按照2014年居民服务、修理和其他服务业34，995元／年的标准计算，结合原告诉讼请求，确定误工费24，000元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。原告住院期间一级护理4天、二级护理32天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况。原告主张每天护理费80元，本院予以支持。经核，原告护理费3，200元（80元×4天×2＋80元×32天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院39天，住院伙食补助费为1，950元（50元×39天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告住院天数、受伤部位的事实予以考量，本院酌定交通费100元。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成伤残十级，故按照2014年城镇居民人均生活水平25，578元／年标准，确认残疾赔偿金51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告伤残十级，给今后生活带来痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。原告主张伤残鉴定费用880元，本院予以支持。
上述医疗费57，825元、误工费24，000元、护理费3，200元、住院伙食补助费1，950元、交通费100元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费880元，共计14，2111元。扣除被告杨欢为原告垫付的20，000元，保险公司应向原告赔偿数额为122，111元（142，111元-20，000元）。鉴于原告刘凤娥及其丈夫孙家新诉求数额明显在保险赔偿范围内，本院不再详细划分，由被告保险公司一并向原告赔偿。被告保险公司应向被告杨欢支付垫付的20，000元。
关于原告主张后续治疗费，因其尚未实际发生，本院不予支持。关于被告保险公司主张原告请求超过诉讼时效的问题，因原告伤情持续存在，治疗未结束并存在伤残情况，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤娥赔偿122，111元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告杨欢支付20，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，245元，由被告杨欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王东杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1065号
原告：宋楠楠，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：邹浩，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋楠楠诉被告邹浩离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告宋楠楠到庭参加了诉讼，被告邹浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍按当地风俗举行了婚礼，2010年4月1日补办结婚登记，婚后生育三个子女，大女儿耿梓轩、二女儿耿紫怡、儿子耿子晨，由于被告在外开挖机，经常聚少离多，被告对我和孩子不管不问，严重的是被告在外有外遇，导致夫妻感情确已破裂。我曾于2015年1月20日起诉要求离婚，从此我们就分居生活，已无和好可能，为此诉讼到院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、自费抚养二女儿耿紫怡；3、要求家产共分；4、要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2015）涡民一初字第00312号民事判决书，证明原告曾起诉过被告要求离婚，因证据不足，法庭判决不准离婚，现坚决要求离婚。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证及询问原告，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据一，证据二，证据三具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年农历11月17日原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼，2010年4月1日补办结婚登记，婚后生育三个子女，大女儿耿梓轩、二女儿耿紫怡、儿子耿子晨，耿梓轩、耿子晨现随被告生活，耿紫怡随原告生活。婚前原告娘家陪送嫁妆有美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、彩电一台、格力空调一台、组合柜一套、沙发一套、老板椅一套。2015年1月20日原、被告因生气，原告向本院提出过离婚诉讼，2015年5月30日本院判决不准原、被告离婚，此后原、被告夫妻关系一直没有改善并分居至今。在庭审过程中原告自愿放弃要求分割的夫妻共同财产及要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，并自愿放弃其婚前嫁妆。
本院认为：原、被告已办理了结婚登记系合法夫妻关系，原、被告因生气分居长达1年多时间，在此期间原告分别于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，2015年5月30日本院判决不准原、被告离婚，但判决过后原、被告夫妻关系并未改善，导致原告再次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚后生三个子女，为不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，由原告自费抚养二女儿耿紫怡，被告抚养耿梓轩、耿子晨为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋楠楠与被告邹浩离婚；
二、婚生女儿耿梓轩、儿子耿子晨由被告邹浩自费抚养，耿紫怡由原告宋楠楠自费抚养；
案件受理费200元由原告宋楠楠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 想
附法律释名：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚的或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第14号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申请人（原审原告）：王亚新。
被申请人（原审被告）：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀军，总经理。
申请人王亚新与被申请人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省靖宇县人民法院于2014年1月10日作出（2013）靖民二初字第181号民事判决，已经发生法律效力。申请人王亚新不服，向检察机关申诉。2014年9月15日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第11号民事抗诉书，以吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第181号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙风宏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保9号
申请人：胡志荣。
被申请人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司申请人胡志荣于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司名下的在岳西徽商银行的存款13万元予以保全或查封其他等额价值财产，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司名下的在岳西徽商银行的存款13万元予以查封、冻结或查封其他等额价值财产；
二、对申请人提供的担保物即唐念刘所有的位于岳西县天堂镇天堂路房产（房地权岳私房字第号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 任文雨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第206号
罪犯龙本良，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）怀中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人龙本良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失423844元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙本良在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙本良在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为125分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯龙本良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙本良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙本良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺楠。
委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世峰。
再审申请人贺楠因与被申请人张世峰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺楠申请再审称，原判将张世峰对贺楠的赠与行为认定为以结婚为生效条件的附条件的民事行为，且认定赠与行为的条件并未成就。这样的认定没有证据支持，且违犯了《婚姻法》规定的“婚姻自由原则”。如果要赔偿，也应当合理地考虑到机动车的折旧、磨损情况，原审判决贺楠返还13万元购车款错误。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原二审判决，维持一审判决。
本院认为，张世峰赠与贺楠较大数额的财产车辆是以结婚为目的的有条件的赠与，而双方当事人没有能够缔结婚姻，赠与财产的原因归于消灭，受赠人丧失了继续占有财产的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到之前的状态。所以受赠人应当将财产返还给赠与人。本案中车辆虽登记在贺楠名下，但张世峰提供了确实充分的证据证明该车系张世峰出资购买，由于贺楠已将该车转让，故其应返还张世峰购车款。原审判决贺楠返还主要购车款人民币130000元，已经考虑了车辆的磨损和折旧。综上，贺楠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贺楠的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜快快
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第80号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：唐厚杰，农民。
被告：刘丽，农民。
被告：王乐彦，农民。
被告：唐中龙，农民。
被告：程文村，农民。
被告：王依平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告唐厚杰、刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告唐厚杰到庭参加诉讼。被告刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告唐厚杰于2012年4月3日在原告借款141500元，约定借款期限一年，月利率为10.9333‰，并由刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平提供连带责任保证，借款于2013年3月2日到期，六被告未按合同约定偿还借款本息，后经我社多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金141500元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告唐厚杰辩称：我在莒南县农村信用合作联社贷款141500元，并由担保人刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平担保属实。利息付至2013年2月20日，至今尚欠原告本金141500元及2013年2月21日至今的利息。2015年3月31日前我一定能偿还借款本金141500元及利息。
被告刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平未答辩。
经审理查明：2012年4月3日，原告农村信用社与被告唐厚杰签订（莒石农信）个借字（2012）年第168号个人借款合同一份，合同约定：“…第一条借款…1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币）拾肆万零壹仟伍佰元整。1.4期限：期限为2012年4月3日至2013年3月2日…第二条…借款的用途放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准…第四条还款（1）还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清…第八条违约责任…8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”同日，被告刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平与原告签订（莒石农信）保字（2012）年第168号保证合同一份，为被告唐厚杰的该笔借款提供连带责任担保，并约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。2012年4月3日，被告唐厚杰取得借款141500元，借款凭证载明：“贷出日为2012年4月3日，到期日为2013年3月2日，利率为10.9333‰。”后被告唐厚杰付息至2013年2月20日。至今尚欠原告借款本金141500元及2013年2月21日以后的利息。
2014年9月23日，原告诉至本院要求被告偿还本金141500元及利息。
另查明，原告于2013年2月29日、2013年9月24日向被告唐厚杰分别送达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，催收贷款；于2013年9月24日分别向被告刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐厚杰未按合同约定期限偿还本金及利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告唐厚杰偿还借款本金141500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平为被告唐厚杰在原告农村信用社的借款141500元提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告唐厚杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐厚杰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金141500元及利息（自2013年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘丽、王乐彦、唐中龙、程文村、王依平对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告唐厚杰追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费1228元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月九日
书 记 员 战美玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第523号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
负责人：董建岳。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：齐国，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告齐国信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 黄一凡
二〇一三年二月七日
书记员 汤晓亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00700号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李冬来。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李冬来申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第150号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人余×，男，34岁（1979年6月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被北京市延庆县公安局拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人余×犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日中午，在北京市延庆县石河营村王某的暂住地内，余×之妻王×与袁×、肖×等人在玩麻将过程中，王×与袁×因言语不合发生争执后相互撕拽，王×叫肖×将余×找来，余×来到后，对袁×进行拳打脚踢，并用凳子、水杯殴打袁×，导致袁×右耳鼓膜后下方裂痕穿孔，第二腰椎左侧横突骨折。经鉴定，袁×身体所受损伤程度为轻伤。后被告人余×被公安机关查获。
本案在审理过程中，被害人袁×提起附带民事诉讼，要求被告人余×赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计人民币68166.41元。经调解，被告人余×与被害人袁×达成赔偿协议，由被告人余×一次性赔偿被害人袁×各项经济损失共计人民币41000元（已履行）。被害人袁×对被告人余×的行为予以谅解，不再要求追究其刑事、民事等一切责任，同时被害人袁×撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁×的陈述，证人王×、肖×、王某、马×的证言，现场勘验检查工作记录，现场勘验平面示意图，现场照片，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，医院疾病证明书，工作说明，被告人供述，案件来源，到案经过，户籍证明以及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予以处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人余×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余×当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被告人谅解，酌予从轻处罚。据此，根据被告人余×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 闫桂娥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋 婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1673号
原告：郭合锁，男，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。
被告：陈建华，男，汉族，个体业者，住哈尔滨市依兰县。
原告郭合锁与被告陈建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭合锁于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭合锁的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭合锁撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告郭合锁负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 李 卿
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告陈东海，男，汉族，生于1974年11月17日。
被告杨利君，女，汉族，生于1976年7月18日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈东海、杨利君金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第26号
原告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：于艳萍，巴里坤县大河镇司法所法律工作者。
被告：郁某某，男，汉族。
原告宋某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人于艳萍、被告郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1998年原告与被告经人介绍结婚。再婚时，原告有三个子女，被告无子女，被告搬到原告家共同生活。婚后被告对家庭不负责任，不愿意为家庭多付出一点。被告酒风不好，经常殴打原告。2012年原告向法院起诉离婚，但驳回了原告的请求。之后，被告没有悔改的表示，原、被告之间已无法共同生活。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郁某某辩称：原告现在坚持要求离婚，我也同意。要求原告给予补偿20万元。
经审理查明：原告宋某某与被告郁某某经人介绍于1998年10月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般。结婚时原告有一子两女，现均已成年，婚后双方没有子女。近年来，原、被告双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年4月，原告向本院起诉，提出与被告离婚的诉讼请求，本院以（2012）巴民一初字第162号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告又于2014年1月再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告郁某某表示双方和好无望，同意离婚。
又查，原、被告登记结婚时，结婚证中原告姓名误登记为宋某某。
另查明，在巴里坤县大河镇西户村五组13号，有三间北房系原、被告婚前由原告宋某某修建，婚后双方修建三间西房。两轮摩托车一辆、播种机一台。被告郁某某将家庭财产小齿轮拖拉机、牲畜等出卖得款约30000余元。家庭存款30000元由原告宋某某已支取。原告宋某某认为家庭存款中有10000元属于其子所有，但被告郁某某不认可，原告也没有其他证据证实。对于其他查明的财产事实，双方无异议。
上述事实有原、被告双方的结婚证及当庭陈述予以证实。可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。本案原告与被告虽已结婚十多年，但近年来双方为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。2012年在原告提出离婚请求被驳回后，双方在一年多的时间内仍没有正确处理夫妻关系，维护好夫妻之间的感情。原告又诉至本院，要求离婚，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，庭审中双方均表示同意离婚。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。家庭财产，根据本案实际，从有利于双方生产、生活出发，予以分割。原、被告双方各自取得的现金数额相当，归各自所有。原告认为10000元存款不属于夫妻共同财产的主张，没有证据证实，不予支持。被告要求原告给予经济补偿的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郁某某离婚。
二、家庭财产归原告所有的有一台播种机，位于大河镇西户村五组13号院北房三间、西房一间。归被告所有的有一辆两轮摩托车，位于大河镇西户村五组13号院西房两间。
三、原、被告双方各自取得的现金归各自所有。
四、原、被告双方各自的衣物归己。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：张治敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 王 锐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5522号
原告李乃娟。
被告颜立志。
原告诉被告撤销合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭淑华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00206号
罪犯聂建生，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2013年4月10日作出（2013）黟刑初字第009号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人聂建生有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以聂犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对聂犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂建生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯聂建生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂建生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。