天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51042号
原告：天津市建腾建筑工程检测有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路6号。
法定代表人：赵永力，董事长。
委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
第三人：马作平，男，1986年2月4日出生，汉族，现住天津市宁河区。
原告天津市建腾建筑工程检测有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、第三人马作平财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜保祥，被告委托诉讼代理人李苗，第三人马作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告保险金110,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日1时43分，第三人马作平驾驶原告所有的H85060号大众牌小型轿车在汉沽滨玉公路与大田路交口处发生交通事故，造成钱宝军死亡。经公安汉沽交警支队认定：马作平负事故的主要责任，钱宝军负事故的次要责任。事故发生在保险期间。案发后经交警部门调解，原告自愿赔偿钱宝军亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、修车费等共计800,000元。为此，2016年10月1日，原告通过第三人与钱宝军亲属签订道路交通事故损害赔偿调解书，又将赔偿款项如数交付钱宝军亲属。原告先行赔付后，被告拒绝在原告投保机动车交通事故责任强制保险责任范围内进行赔付。
原告认为，原、被告间订立的保险合同合法有效，被告依法应予赔付。
被告辩称，承认原告投保的事实属实，认可事故发生的事实及事故责任认定的结果。但事故责任认定书中记载：原告雇佣的事故车辆驾驶员马作平（本案第三人）的驾驶证为超分，逾期未审验换证，应视为无证驾驶；马作平本人自述有饮酒行为，其投案时已距事故发生达21小时之久，无法检测是否醉驾。故虽然原告已先行垫付赔偿款，原告也不同意赔付。
第三人述称，原告起诉事实、理由真实。赔偿被告款项是原告替我垫付的。我自己的驾驶证当时属于超分状态；驾车前喝了一瓶啤酒，当时验了没事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对自己的抗辩主张未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原告所举证据：1、道路交通事故认定书。2、保险单。3、钱宝军死亡诊断证明。4、道路交通事故损害赔偿调解书。5、道路交通事故损害赔偿凭证。6、救护车抢救费、使用费300元。7、法医鉴定结论书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，关于第三人是否存在驾驶资格和醉驾问题，将在本案判决书的说理部分再做评判：
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告在被告处为自己所有的津Ｈ×××××大众牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日二十四时止。2016年9月26日1时43分，第三人（经查询其驾驶证状态为超分、逾期未换证、逾期未审验状态）自述饮酒后驾驶事故车辆，沿滨玉公路由西向东行驶到与大田路交口处时观察不周、未确保安全驾驶，其车前部撞击前方正在往不按规定顺行停放在此的冀Ｂ×××××灰色松花江牌小型面包车上装菜的行人钱宝军（经查询其驾驶状态为注销状态）身体及该车的左侧后部，造成钱宝军当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后第三人驾车逃离事故现场。经民警工作，第三人迫于压力于2016年9月26日22时30分到交警汉沽支队投案，并于当晚23时30分在宁河家园小区将事故车辆查获。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定：第三人马作平负事故主要责任，钱宝军负事故次要责任。后经该交警支队调解，第三人与钱宝军的家属于2016年10月1日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》：第三人一次性赔偿钱宝军死亡赔偿金、丧葬费、对其母刘学英的抚养费、修车费等此事故的相关损失费800,000元。关于当时将赔偿款如数支付钱宝军家属。且由该交警支队出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》。
本院认为，原告按照有关规定要求交付保险费后，被告出具了机动车交强险单据，双方保险合同成立，因不违反法律规定，应认定合同有效。而交强险是被告对被保险车辆发生事故时造成受害人的人身、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告投保车辆发生事故在保险期间，并已向被告履行了报险义务，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。关于第三人在发生事故时的驾驶证状态为超分、逾期未换证、逾期未审验状态问题。机动车驾驶证是指定依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经管理部门考试合格，核发许可某类机动车的法律凭证。属于交通管理机关的一种行政许可。第三人驾驶证存在上述情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》上“不得驾驶机动车”的规定，但考虑第三人的驾驶能力对于车辆安全的影响；且其换领驾驶证时往往在有效期上会前后连贯，不会被要求重新通过驾驶技能考试。应当认为第三人换证期间仍具有驾驶资格。所以，第三人在发生事故时驾驶证存在的上述状态不能等同于驾驶员失取了驾驶资格，即不能当然增加承保车辆的危险性。关于第三人饮酒驾驶问题。对此问题汉沽交警支队在事故责任认定书上采用了第三人自述饮酒的情形，显然不属于醉酒。尽管第三人在事故发生后21小时后才投案，也不能必然推定其在事故发生时已属于醉酒状态。而饮酒驾驶车辆未达到醉酒状态仍属于交强险保险责任赔偿范围。故被告以上述两种情形的存在作为拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险限额范围内赔偿原告天津市建腾建筑工程检测有限公司保险理赔款110,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。