wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1014号
原告长沙银行股份有限公司邵阳分行。
负责人邱文武，该行行长。
委托代理人田金喜、朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告刘新华，男，汉族，1963年7月27日出生，住邵阳市北塔区。
被告刘建明，男，汉族，1966年8月25日出生，住邵阳市北塔区。
被告罗左平，男，汉族，1968年12月20日出生，住邵阳市北塔区。
被告陆文华，女，汉族，1966年10月16日出生，住邵阳市北塔区。
原告长沙银行股份有限公司邵阳分行诉被告刘新华、刘建明、罗左平、陆文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田金喜到庭参加了诉讼，被告刘新华、刘建明、罗左平、陆文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司邵阳分行诉称，2016年8月23日，被告刘新华、刘建明与原告签订《长沙银行借款合同》，合同约定，贷款30万元，借款期限为6个月，年利率为17.4%，逾期罚息利率按照年利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，合同对违约事件、处理条款、实现债权费用的承担等相关内容作了明确约定，2016年8月23日，原告与被告罗左平签订《长沙银行保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告依约发放了贷款。被告刘新华、刘建明至2017年6月21日欠原告贷款本息347509.93元。被告陆文华系被告刘建明配偶，应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告刘新华、刘建明、陆文华共同偿还原告贷款本金299305.99元，贷款利息11057.64元与逾期罚息37146.3元，合计347509.93元（计算到2017年6月21日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；2、请求判令被告刘新华、刘建明、陆文华承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费（按欠款金额的7%计算）、送达费用以及其他实现债权的费用；3、请求判令被告罗左平对上述请求金额承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
长沙银行借款合同复印件，拟证明借款合同成立生效；
长沙银行保证合同复印件，拟证明保证合同成立生效；
借据、放款单复印件，拟证明原告已履行合同；
结算清单复印件，拟证明被告尚欠的本息。
结婚证及证明，拟证明被告刘建明、陆文华在借款时是夫妻关系。
被告刘新华、刘建明、罗左平、陆文华未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年8月23日，原告与被告刘新华、刘建明签订了《长沙银行借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限6个月，借款利率为年利率17.4%，还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按合同的约定归还借款，按贷款利率加50%�收罚息，还约定了律师费等相关费用由借款人承担。2016年8月23日，原告与被告罗左平签订了《长沙银行保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年8月23日，原告将30万元借款汇入被告刘新华的账户，借款到期后，被告刘新华、刘建明未按约定归还借款，至2017年6月21日止，尚欠借款本息347509.93元，原告多次派员催收未果，为此成讼。
另查明，被告刘建明与被告陆文华于1990年6月7日登记结婚，2017年2月22日在邵阳市北塔区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘新华、刘建明签订的《长沙银行借款合同》及与被告罗左平签订的《长沙银行保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘新华、刘建明未按合同约定归还借款，应负本案的全部责任。被告罗左平系担保人�应对全部债务承担连带保证责任。本案借款是在刘建明与陆文华婚姻关系存续期间形成的债务，应属刘建明与陆文华的夫妻共同债务，被告陆文华应承担共同清偿的责任。原告诉请被告刘新华、刘建明、陆文华承担本案的律师费（按欠款金额的7%计算）、送达费用以及其他实现债权的费用，但原告没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华、刘建明、陆文华在本判决生效后10日内归还原告长沙银行股份有限公司邵阳分行借款本金299305.99元及利息48203.94元（含罚息，算至2017年6月21日止，顺延照计）。
被告罗左平对被告刘新华、刘建明、陆文华所欠借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告罗左平承担保证责任后，有权向被告刘新华、刘建明、陆文华追偿。
驳回原告长沙银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6513元，由被告刘新华、刘建明、陆文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 陈 雅 琴
人民陪审员 朱 玲 俐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1014号原告长沙银行股份有限公司邵阳分行。负责人邱文武，该行行长。委托代理人田金喜、朱江，湖南常清律师事务所律师。被告刘新华，男，汉族，1963年7月27日出生，住邵阳市北塔区。被告刘建明，男，汉族，1966年8月25日出生，住邵阳市北塔区。被告罗左平，男，汉族，1968年12月20日出生，住邵阳市北塔区。被告陆文华，女，汉族，1966年10月16日出生，住邵阳市北塔区。原告长沙银行股份有限公司邵阳分行诉被告刘新华、刘建明、罗左平、陆文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田金喜到庭参加了诉讼，被告刘新华、刘建明、罗左平、陆文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司邵阳分行诉称，2016年8月23日，被告刘新华、刘建明与原告签订《长沙银行借款合同》，合同约定，贷款30万元，借款期限为6个月，年利率为17.4%，逾期罚息利率按照年利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，合同对违约事件、处理条款、实现债权费用的承担等相关内容作了明确约定，2016年8月23日，原告与被告罗左平签订《长沙银行保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告依约发放了贷款。被告刘新华、刘建明至2017年6月21日欠原告贷款本息347509.93元。被告陆文华系被告刘建明配偶，应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告刘新华、刘建明、陆文华共同偿还原告贷款本金299305.99元，贷款利息11057.64元与逾期罚息37146.3元，合计347509.93元（计算到2017年6月21日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；2、请求判令被告刘新华、刘建明、陆文华承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费（按欠款金额的7%计算）、送达费用以及其他实现债权的费用；3、请求判令被告罗左平对上述请求金额承担连带清偿责任。原告向本院提供以下证据：原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；长沙银行借款合同复印件，拟证明借款合同成立生效；长沙银行保证合同复印件，拟证明保证合同成立生效；借据、放款单复印件，拟证明原告已履行合同；结算清单复印件，拟证明被告尚欠的本息。结婚证及证明，拟证明被告刘建明、陆文华在借款时是夫妻关系。被告刘新华、刘建明、罗左平、陆文华未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月23日，原告与被告刘新华、刘建明签订了《长沙银行借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限6个月，借款利率为年利率17.4%，还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按合同的约定归还借款，按贷款利率加50%�收罚息，还约定了律师费等相关费用由借款人承担。2016年8月23日，原告与被告罗左平签订了《长沙银行保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年8月23日，原告将30万元借款汇入被告刘新华的账户，借款到期后，被告刘新华、刘建明未按约定归还借款，至2017年6月21日止，尚欠借款本息347509.93元，原告多次派员催收未果，为此成讼。另查明，被告刘建明与被告陆文华于1990年6月7日登记结婚，2017年2月22日在邵阳市北塔区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘新华、刘建明签订的《长沙银行借款合同》及与被告罗左平签订的《长沙银行保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘新华、刘建明未按合同约定归还借款，应负本案的全部责任。被告罗左平系担保人�应对全部债务承担连带保证责任。本案借款是在刘建明与陆文华婚姻关系存续期间形成的债务，应属刘建明与陆文华的夫妻共同债务，被告陆文华应承担共同清偿的责任。原告诉请被告刘新华、刘建明、陆文华承担本案的律师费（按欠款金额的7%计算）、送达费用以及其他实现债权的费用，但原告没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新华、刘建明、陆文华在本判决生效后10日内归还原告长沙银行股份有限公司邵阳分行借款本金299305.99元及利息48203.94元（含罚息，算至2017年6月21日止，顺延照计）。被告罗左平对被告刘新华、刘建明、陆文华所欠借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告罗左平承担保证责任后，有权向被告刘新华、刘建明、陆文华追偿。驳回原告长沙银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费6513元，由被告刘新华、刘建明、陆文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 陈 雅 琴人民陪审员 朱 玲 俐二〇一七年十月三十一日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00033号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人马某1。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人马某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员薛燕、郭敏出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年9月，被告人马某1违反枪支管理规定，在不具备持枪资格的情况下，非法私自持有非制式枪支1支，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某1非法持有的枪支是以火药为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。认定上述事实的证据有立案决定书、归案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人马某1能主动投案并如实供述自己持有枪支的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议本院判处被告人马某1有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、相关强制措施文书、户籍证明、关于枪支鉴定的情况说明、关于调取马某2非法持有枪支部分证据的情况说明、关于马某1非法持有枪支案中犯罪嫌疑人马某1的归案经过、关于马某1非法持有枪支案辨认笔录中枪支来源的情况说明、关于核实马某1所持有枪支的来源的情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）49号、（2016）2号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人赵某某、杨某1、杨某2、马某2、马某3的证言、被告人马某1的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人马某1无持枪资格，违反枪支管理法规定，非法持有一支以火药燃烧气体为动能、能发射金属弹丸或BB弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭晓曦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1479号
原告黄建河，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄建河与被告王树根、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建河到庭参加诉讼，被告王树根、陈美连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建河诉称：依法判令被告王树根、陈美连立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）。
2012年7月1日，被告王树根向原告黄建河借款人民币10000元，借款后被告至今未能偿还。鉴于被告王树根和陈美连系夫妻关系，该债务系王树根和陈美连夫妻存续期间共同债务，依法应由王树根和陈美连共同偿还。为此，原告请求法院判如所诉。
被告王树根、陈美连未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄建河向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告王树根、陈美连的户籍信息表复印件各1份，以此证明两被告的身份事实。
3、结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条1张，以此证明被告王树根向原告借款人民币10000元的事实。
上述证据1.2.3.4，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年7月1日，被告王树根向原告黄建河借款人民币10000元，双方对借款没有约定利息及借款期限。另查，借款后，被告王树根没有偿还借款。被告王树根与被告陈美连系夫妻关系，双方于2010年12月8日办理结婚登记。原告黄建河于2016年3月21日向本院起诉。
本院认为，黄建河与被告王树根之间的借款事实清楚、合法有效；被告王树根没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任；被告王树根应偿还原告借款10000元并支付资金占用期间的利息，该借款债务系被告王树根与陈美连在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故原告黄建河请求被告王树根、陈美连共同偿还借款人民币10000元及利息，予以支持。因借款没有约定借款利息，起诉之前视为不支付利息，起诉之后应支付资金占用利息，原告请求利息按年利率6%，自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。被告王树根、陈美连经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王树根、陈美连于本判决生效后10日内偿还原告黄建河借款本金人民币10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月21日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王树根、陈美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4498号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：张倩，女，1983年6月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：张红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：张红宾，男，1975年1月28日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张倩、张红旗、张红宾金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孝臣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初638号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘娟，女，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人刘娟犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人刘娟在长春市朝阳区中国工商银行金程支行办理了一张信用卡，并于2011年11月10日开始透支使用，2013年2月25日因该卡丢失补卡将卡号更换，2015年5月31日最后一次有效还后，经工商银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发，该卡欠款本金人民币98,739.00元。
被告人刘娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年6月20日，被告人刘娟在长春市朝阳区中国工商银行金程支行办理了一张信用卡，并于2011年11月10日开始透支使用，2013年2月25日因该卡丢失补卡将卡号更换，2015年5月31日最后一次有效还后，经工商银行多次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发，该卡欠款本金人民币98,739.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，报案材料，信用卡交易记录，催缴证明，情况说明，证人周某某的证言，被告人刘娟的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘娟办理信用卡后恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘娟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘娟退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春金程支行人民币98,739.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 聪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初443号
原告：张久祥，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨友新，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张久祥与被告杨友新健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张久祥、被告杨友新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨友新赔偿医疗费4299.42元。2.赔偿住院伙食补助费50元×8天=400元。3.赔偿护理费101.72元×8天=813.76元。4.赔偿误工费50元×60天=3000元。5.赔偿交通费200元。以上合计8713.18元。事实和理由：2016年5月19日13时40分许，在双庙镇白家村村委会办公室东数第二间办公室内，镇政府及村两委班子相关人员组织相关村民对白家村七家子前组两块土地以抓阄方式确定承包经营权，我当时受姐姐张久侠的委托代替她抓阄，杨友新对此不满，与我发生口角，并抓起椅子撇着打在我的头部及身上，将我打伤。我于当日到彰武县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部左胸、背部软组织挫伤。此案经彰武县公安局双庙派出所调解未果，故诉至人民法院。
被告杨友新辩称，我当时确实抓起椅子朝他打过去，但是没有打到张久祥身上，而是打在了村委会主任郑树春的身上。我没有打到张久祥，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张久祥主张杨友新用椅子打在其他头部及身上致其身体受伤，有证人郑树春、曹全、李芳证言在卷佐证，上述证人证言与张久祥的陈述相一致，且相互之间能够印证，本院予以采信。杨友新辩称没有打到张久祥身上，未能提供证据加以证明，本院不予采信。张久祥自2016年5月19日至5月27日在彰武县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部左胸、背部软组织挫伤，在该院住院治疗8天，支出医疗费4299.42元，诊断书及病志记载张久祥为病愈出院，没有医嘱建议休息记载，故其按天数60天要求赔偿误工费缺乏依据，应按实际住院天数计算。张久祥要求赔偿交通费200元，未能提供证据，依法不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张久祥与被告杨友新因承包土地问题发生争议，本应通过有关组织调解或协商解决。杨友新用椅子打张久祥，致张久祥身体受伤，对此杨友新存在过错，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨友新赔偿原告张久祥医疗费4299.42元、护理费39.14元/天×8天=313.12元，误工费39.14元/天×8天=313.12元，住院生活补助费50元/天×8天=400元，合计5325.66元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨友新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 为
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1263号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：张付勇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：邵玉香。
被告：王玉海。
被告：王玉新。
被告：韩翠云。
被告：王明旺。
被告：苗景景。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”）与被告王玉海、被告邵玉香、被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、被告苗景景金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人张付勇，被告邵玉香到庭参加诉讼。被告王玉海、被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、被告苗景景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2015年4月24日，被告王玉海向原告借款50万元，用于资金周转，签订借款合同一份。约定：王玉海向原告借款50万元，月利率9.58542‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、被告苗景景为被告王玉海上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王玉海不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，六被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告邵玉香辩称：原告起诉符合事实，该笔借款利息已还至2016年4月，自2016年5月至今的利息未付。
被告王玉海、被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、被告苗景景均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2015年1月31日，原告与被告王玉海、被告邵玉香签订了《个人借款合同》一份。约定：被告王玉海借款50万元，借款期限自2015年1月28日至2018年1月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在50万元、借款期限自2015年1月28日至2018年1月27日内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；被告邵玉香同意承担共同还款责任等内容。保宁信用社在合同上加盖公章，被告王玉海、被告邵玉香在该合同上签名并按指纹。2015年1月31日，原告与被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、苗景景签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为75万元；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。该合同同时还约定了其他事项。保宁信用社在合同上加盖公章，被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、苗景景作为保证人在该合同上签名并按指纹。合同签订后，被告王玉海于2015年4月24日与原告签订《贷转存凭证》一份，规定：原告支付被告王玉海借款50万元，贷出日为2015年4月24日，到期日为2016年4月23日，月利率为9.58542‰。借款到期后经原告催要，被告王玉海将利息偿还至2016年4月，其余利息及本金六被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、六位被告人的身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保宁信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》、及《最高额保证合同》均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，被告王玉海未按照约定履行及时偿还借款义务，应承担违约责任。原告要求被告王玉海、被告邵玉香偿还借款本金50万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、被告苗景景签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起两年，承诺自愿以个人收入及家庭财产为被告王玉海在信用社的贷款50万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75万元，未超过保证期间，原告要求被告王玉新、被告韩翠云、被告王明旺、被告苗景景承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海、被告邵玉香于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年4月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告王玉新、被告王明旺、被告韩翠云、被告苗景景在最高额人民币75万元内承担连带清偿责任。但被告王玉新、被告王明旺、被告韩翠云、被告苗景景承担责任后，有权向被告王玉海、被告邵玉香追偿。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，均由被告王玉海、被告邵玉香、被告王玉新、被告王明旺、被告韩翠云、被告苗景景共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王允哲
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初528号
原告黄某某，女，壮族，广西壮族自治区那坡县人，农民。
委托代理人吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告徐某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员唐国富担任本案记录。原告黄某某及其委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年底在广州打工时相识，之后确立恋爱关系，于2010年7月22日在洪江市民政局登记结婚。2010年11月生育一子名徐某甲。原告生育孩子后，被告的暴躁脾气、不良习性原形毕露，被告不顾家庭和孩子，整天打牌为主，打牌回家到家里就以各种理由找原告的麻烦。原告在被告家生活很无助，实在无法忍受。2012年1月份的一天，趁被告不在家，原告偷偷逃离被告家，回到广西那坡县的娘家，被告还多次打电话到原告家威胁原告及原告的家人。原告自2012年1月回到娘家至今，原、被告没有任何联系，互不往来，双方分居已有4年之久，婚姻关系名存实亡，无和好可能。如果法院判决儿子由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费，如果判决儿子由被告抚养，原告愿意按照法律规定承担儿子徐某甲抚养费的一半。原告自愿放弃夫妻共同财产分割，全部夫妻共同财产归被告，原告与被告无夫妻共同债权、债务可供分割。特请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩徐某甲监护权由法院判定。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及婚生男孩徐某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生男孩的基本身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记申明书复印件2份，拟证明原、被告双方于2010年7月22日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻的有关情况。
被告徐某某辩称：原、被告在外打工时相识，于2010年结为夫妻，婚后育有一子，小孩出生后一直由爷爷奶奶带其睡觉，对小孩的照顾是无微不至，后因家庭琐事原、被告发生争吵，甚至互相打架。小孩出生1年后，原告便丢下孩子，离家出走不知去向，现小孩已六岁，连原告的长相都不曾知道。原告离家至今已四年多，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，被告同意离婚，但小孩应由被告抚养教育，原告按每月500元的标准支付小孩抚养教育费至其18周岁止，并要求原告一次性付清。
被告徐某某未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院审核：对于原告方提交的第1、2号证据，系有关职能部门出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年7月22日在洪江市民政局登记结婚，2010年11月10日生育一子名徐某甲，现随被告方生活。原、被告婚初感情较好，之后却常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和已分居满2年。现原告以与被告长期分居，感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉，被告亦表示同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同努力营造和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事争吵，尤其双方在长期的分居过程中缺乏沟通交流，严重影响了夫妻感情，经本院做原告单方调解和好工作，其离婚态度坚决，且被告亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩徐某甲一直跟随被告方生活，且原、被告一致同意小孩由被告抚养教育，综合以上因素，为有利于小孩教育健康成长，由被告抚养教育为宜，结合当地农村居民生活水平，由原告每月支付小孩抚养教育费400元。原、被告均未提交夫妻共同财产、债权、债务的证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚；
二、婚生小孩徐某甲由被告徐某某抚养教育，原告黄某某自2016年6月起每月支付小孩抚养教育费400元直至小孩能独立生活时止，支付方式为每年的6月30日前付清当年上半年的抚养教育费，每年的12月30日前付清当年下半年的抚养教育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年六月二日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5585号
原告：魏某，男，1949年7月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏晓燕，女，1976年10月9日生，汉族，住河南省巩义市。系原告的女儿。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1951年11月22日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人魏晓燕、赵春亮，被告陈某的委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原被告于1983年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识的时间短，对被告不够了解。婚后双方虽然共同生活多年，也未建立真正的夫妻感情，没有生育共同的子女。原告虽然甘愿做牛做马地付出，也没有换来被告对原告的一丝关怀。原告患有脑梗、××，被告对原告不管不问，让原告单独在荥阳老年公寓生活。后原告病情加重，需专人护理，只好于2013年回原籍巩义，由离别几十年的子女照顾。原告于2014年5月起诉离婚，法院作出（2015）二七民一初字第284号民事判决书不准离婚。原告于2015年9月再次起诉离婚，而被告为了独霸财产，不同意离婚，本院再次判决不准离婚。原被告共有三处房产，其中一套在原告患病神志不清时被告以欺骗手段过户给其孙子陈义烛，另两套房产都在被告名下。原被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告陈某辩称，不同意离婚。
根据原、被告提交的证据及双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：
原告魏某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省巩义市站街民政所登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年起诉要求离婚，2015年3月2日郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第284号民事判决，不准离婚。后原告再次诉讼至郑州市二七区人民法院要求离婚。郑州市二七区人民法院经审理，以被告的现居住地在中原区为由，依职权将本案移送至本院处理。本院作出（2016）豫0102民初1006号民事判决，判决不准原被告离婚。原告现再次起诉要求离婚。
在庭审中，原告称双方分居生活已三年以上，被告未提出异议，称双方已分居几年。原、被告均称没有婚前财产。原告称双方共有三套房屋，但未向法庭提交证据，被告称不清楚双方是否有婚后共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻均系再婚，原告在2015年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告第三次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情仍没有得到改善。根据原告提交的证据、被告质证意见和双方关于已分居两年以上的陈述，可以认定原、被告之间的感情确已破裂。虽被告表示不同意离婚，在原告多次提出离婚诉讼、法院判决不准予离婚后，原被告双方也未能为了缓和夫妻关系作出改善，因原告一再坚持要求离婚，夫妻关系已不能维持和延续。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方共同财产，原告称双方共有三套房屋，但未向法庭提交证据，被告称不清楚双方是否有共同财产，故双方共同财产情况无法查证，原告诉请分割夫妻共同财产，本院不予支持。原被告双方就共同财产如有争议，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准许原告魏某和被告陈某离婚。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告魏某和被告陈某各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴慧萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执631号
申请执行人：储智才，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：合肥京商混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏荫梧，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初2042号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥京商混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥京商混凝土有限公司银行存款1819000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16920号
罪犯刘敏敏，女,1966年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）临中刑初字第01号刑事判决,以被告人刘敏敏犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敏敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘敏敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘敏敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘敏敏减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3685号
上诉人（原审原告）：沈阳市常青火化设备制造厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：彭宏，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：李越忠，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市常青火化设备制造厂因与被上诉人李越忠不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6441号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市常青火化设备制造厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：沈阳市常青火化设备制造厂是个人独资企业，李越忠是该企业员工，但李越忠侵占公司财产是民事上的侵权行为，双方之间并非劳动争议，李越忠已构成不当得利，属于民事法律关系，李越忠应当依法返还。
李越忠辩称，同意一审裁定。
沈阳市常青火化设备制造厂向一审法院起诉请求：李越忠返还1,003,809元，诉讼费由李越忠负担。理由：沈阳市常青火化设备制造厂是个人独资企业，李越忠系沈阳市常青火化设备制造厂的员工，在2009年6月至2011年10月间，李越忠利用职务便利侵占侵吞沈阳市常青火化设备制造厂的业务回款、材料款等合计1,003,809元，此款李越忠无合法理由占有至今。
一审法院认定事实：沈阳市常青火化设备制造厂于2002年10月成立，企业性质为个人独资企业，投资人为彭宏。2006年李越忠到该企业工作为业务员，2010年5月为企业的财务人员，负责管理企业的公章，财务章及账目。李越忠在沈阳市常青火化设备制造厂管理财务章及公章期间企业的部分资金存入在其个人名下账户中。2010年至2011年的部分时间，由于投资人彭宏身体原因，企业由李越忠负责管理、经营。李越忠以企业的名义对外承揽设备加工业务，企业生产的资金一部分由李越忠个人筹集。2011年11月彭宏重新管理企业，李越忠离开沈阳市常青火化设备制造厂，不再为沈阳市常青火化设备制造厂工作。
一审法院另查明：李越忠在沈阳市常青火化设备制造厂工作期间的2007年至2009年先后为企业垫付各项费用为78,180元，2010年4月沈阳市常青火化设备制造厂、李越忠经结算，沈阳市常青火化设备制造厂为李越忠出具了欠条。2014年11月，李越忠曾起诉沈阳市常青火化设备制造厂请求还款78,180元。一审法院于2014年12月15日做出（2014）苏民三初字第599号民事判决书，判决本案沈阳市常青火化设备制造厂返还李越忠垫付款78,180元，该判决已生效。2015年沈阳市常青火化设备制造厂以李越忠侵占单位财产为由报案至沈阳市苏家屯区公安分局，2015年5月15日，苏家屯区公安分局认为李越忠没有犯罪事实，决定撤销案件。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）苏民三初字第599号民事判决书、沈公（苏）撤案字（2015）11号等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律。本案中，李越忠系沈阳市常青火化设备制造厂的工作人员，无论是作为公司财务人员管理账目还是代行管理企业都是职务行为，公司与其个人之间是不平等的主体，沈阳市常青火化设备制造厂、李越忠之间的经济纠纷不能用民法去调整和解决。即使公司有利益损害企业也是内部管理问题，李越忠辩称与沈阳市常青火化设备制造厂法定代表人系合伙关系，因未提供充分证据予以证明，故一审法院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市常青火化设备制造厂起诉。案件受理费13,834元、保全费822元返还原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律。本案中，沈阳市常青火化设备制造厂主张李越忠返还1,003,809元，该款系李越忠在2009年6月至2011年10月间利用职务便利侵占侵吞的款项。因李越忠在2009年6月至2011年10月间系沈阳市常青火化设备制造厂的工作人员，无论是作为公司财务人员管理账目还是代行管理企业都是职务行为，公司与其个人之间是不平等的主体。根据上述法律规定，沈阳市常青火化设备制造厂、李越忠之间的经济纠纷不能用民法去调整和解决。故一审法院裁定驳回沈阳市常青火化设备制造厂的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，沈阳市常青火化设备制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，海南省海口市人。因涉嫌非法拘禁于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被告人鄢某某，男，汉族，湖北省武汉市人。因涉嫌非法拘禁于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕3810号起诉书指控被告人陈某甲、鄢某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人陈某甲、鄢某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被害人陈某乙向被告人陈某甲、鄢某某所经营的华中源贸易有限公司购买一辆进口现代飞思小车。2015年5月19日上午，双方因购车款问题发生纠纷，陈某乙遂报警，民警将双方带到宝安区镇南派出所，经了解，因属经济纠纷，民警让双方自行调解。双方走到镇南派出所对面的小店继续商量，并再次因购车款问题发生争执，当日11时许，陈某甲叫来陈某丙等数名男子（不详，均另案处理）围着陈某乙，后陈某甲强行将陈某乙拉上了一辆白色本田小汽车（粤Ｂ×××××），在陈某甲拉陈某乙上车时，鄢某某曾有劝阻行为。后陈某乙被带至龙岗区平湖街道平湖大街150-1韩现汽车销售公司（由陈某甲、鄢某某夫妻经营）进行控制，期间陈某甲等人对被害人实施殴打，要求其筹钱还款。当晚23时许，鄢某某将陈某乙带至宝安区共乐派出所附近。5月20日凌晨，鄢某某又叫来李某某、欧某某、尚某某等人，将陈某乙带至宝安区恒生医院诊楼二楼控制。2015年5月20日凌晨4时，民警接被害人朋友报警后在宝安区恒生医院门诊楼二楼输液室内将陈某乙解救，当日7时许，民警将到派出所了解情况的陈某甲、鄢某某抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实,被告人陈某甲、鄢某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
庭审后，被告人陈某甲向本院递交悔过书，表示打了被害人一巴掌，表示认错悔过。
本院认为，被告人陈某甲、鄢某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
被害人陈某乙被殴打导致轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。
二被告人在审理过程中认罪态度较好，能够如实供述自己的基本罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。
在本案中无证据证实被告人鄢某某有殴打被害人的情节，且其曾对陈某甲的行为予以劝阻，因此，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，本院依法从轻处罚。
二被告人均在押，其子女尚年幼，本院基于人道主义在量刑时予以考虑。
辩护人关于鄢某某属自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止）；
二、被告人鄢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年九月二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
第3页共4页
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初227号
原告：马石靖，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：梁志明，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告马石靖与被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
马石靖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还原告4000元。2.本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2015年12月份，被告在原告处借款4000元，并为原告出具借条一张，当时借条上被告书写的是“刘伟”的名字，后原告多次向被告催要该款，被告不予偿还，故原告具状起诉。
本院经审查认为，本案被告梁志明下落不明，原告向本院提供的住址不详且未能进行更改、补充，且原告亦未按时向本院缴纳公告费用，应视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马石靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫 一
二〇一七年八月三日
书记员 杨垒垒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20449号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：董军。
委托诉讼代理人：陈忠秋。
被告：吴云杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告吴云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 姚蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5442号
上诉人（原审原告）深圳市深越光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人毛肖林，董事长。
委托代理人焦清晨，广东知明律师事务所律师。
委托代理人徐华，该司员工。
被上诉人（原审被告）覃稳军。
委托代理人刘汝良，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市深越光电技术有限公司（以下简称深越公司）因与被上诉人覃稳军追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是深越公司应否支付覃稳军违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，覃稳军于2010年3月10日入职深越公司，覃稳军主张深越公司以编制减编及遭客户投诉为由对其予以辞退；深越公司主张双方至今未解除劳动关系。覃稳军提交了微信聊天记录，深越公司确认微信聊天记录。微信记录显示，覃稳军询问部门总监王天祥编制解雇其还是编到哪里，王天祥回复称“部门编制减编，争取到一个月”。深越公司主张，“争取到一个月”是指部门减编争取到一个月岗位调整，并非争取到一个月工资作为补偿；覃稳军主张系为其争取到一个月工资作为补偿。覃稳军还提交了《群众来访处理登记表》，证明其于2015年6月1日到劳动部门投诉，劳动部门工作人员在表上注明“去电联系厂方徐先生，表示要求员工回公司找他协商”。本院认为，综合上述情形及双方当事人的陈述，覃稳军的主张更符合情理，深越公司辩称理由较为牵强，故应当认定深越公司对覃稳军予以单方解除劳动关系，深越公司解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。深越公司要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市深越光电技术有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初470号
原告：ＸＸ，男，1972年6月16日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张涛，男，1969年11月14日出生，回族，蚌埠市人，小学文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告ＸＸ诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张宏伟、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借期6个月，并对违约责任、逾期还款做了约定。原告于同日向被告转款500000元，但还款期限届满后，被告没有如约还款。请求依法判令：一、被告返还原告本金500000元、违约金90000元（合同约定违约金为借款金额30%，原告诉求为90000元）、逾期利息107001.36元（按照人民银行年利率36%计算，从2015年4月20日暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称：借款是事实，暂时没有能力还钱，和原告协商，看能不能在一两年内归还。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款伍拾万元，借款期限6个月，从2014年10月20日起至2015年4月19日止。如逾期归还借款，按照借款金额30%承担违约金，同时每逾期一天按本金的4‰向甲方支付逾期还款期间的利息。同日，被告出具借据一张、借款收据一张。借据载明：今借到ＸＸ人民币银行转账伍拾万元整，借款人承诺于2015年4月19日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。借款收据载明：今收到ＸＸ人民币伍拾万元。原告于当日通过中国银行将500000元转到被告银行账户。借款到期后被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借款合同、借据、借款收据、银行转款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张涛向原告ＸＸ借款500000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方在借款时对逾期利息及违约金的约定过高，其总和应按年利率24%计算，原告要求从2015年4月20日计算到起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金500000元及利息（利息自2015年4月20日起计算至2016年1月25日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年四月十五日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初50号
原告：曲秀侠，住吉林省农安县。
被告：农安县哈拉海镇创业街居民委员会
代表人：冯林，书记。
原告曲秀侠与被告农安县哈拉海镇创业街居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲秀侠、农安县哈拉海镇创业街居民委员会代表人冯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲秀侠向本院提出诉讼请求：被告给付欠款人民币25000元及利息26500元（利息自2011年6月至2015年11月按月利二分计算）共计51500元。事实和理由：被告于2011年6月向原告购买房场一处，双方当时以90000元达成协议。被告先付原告30000元整，剩余60000元整被告将在2011年12月3日前还清，如不能还清，被告承诺将从2011年6月份开始给付原告利息，利息按月利2分计算，有协议书为证。但后来被告未按约定日期偿还，原告多次催要，被告先后于2011年开始至2015年11月止分几次给付原告35000元整，剩余25000元整未偿还。
农安县哈拉海镇创业街居民委员会辩称，我们已经让会计到经管站查账了，这件事账上已平了，就是已还清了，这件事发生时我不是该村书记，但我让会计去查账了，显示已还清。房场是买原告的，具体多少钱我也不知道，因为当时我不是村书记，协议书上当时有我的签字，当时我签字的是多少钱就是多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年6月11日协议书（复印件），证明被告购买原告房场1800平方米，每平方米50元，共计90000元，同时约定了利息等相关事宜。被告对该份证据有异议，辩称我不清楚这事，签名也不是我签的，这事我不知情。因冯林放弃对笔迹进行鉴定，故可认定该份协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，对该份证据予以采纳。2.曲秀侠于2011年6月11日将面积为1800米的房场出卖给农安县哈拉海镇创业街居民委员会作为建村委会用，双方同时就标的物价格及利息等相关事宜进行了约定（剩余60000元价款买受方将在2011年12月3日前偿还，如不能偿还，买受人将从2011年6月份开始给付出卖方利息，利息按月利2分计算），后由于农安县哈拉海镇创业街居民委员会未按照约定履行支付价款义务，故曲秀侠诉至法院请求农安县哈拉海镇创业街居民委员会履行约定义务。
本院认为，双方当事人对买卖房场的事宜均予以认可，且合同已实际履行，虽农安县哈拉海镇创业街居民委员会辩称已将全部价款支付完毕，但未能提供相应证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。根据双方签订的协议，受让方农安县哈拉海镇创业街居民委员会应按双方协议的约定支付剩余价款25000元及利息26500元（利息自2011年6月至2015年11月按月利二分计算）共计51500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
农安县哈拉海镇创业街居民委员会于本判决生效后十日内给付曲秀侠剩余价款及利息共计51500元。
案件受理费1087.00元，由农安县哈拉海镇创业街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟德伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1220号
原告杨毛，男，1966年4月5日生，汉族。
委托代理人张鸽，确山县法律服务中心法律援助律师。
被告确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县。
法定代表人王开阔。
原告杨毛与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨毛于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨毛及委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨毛诉称，2015年，原告在被告工地干活，被告欠原告工钱21126元，被告不守诚信，一直拖欠不给，要求被告给付原告工钱21126元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告杨毛工资21126元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告杨毛出具欠2015年工资21126元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠2015年工资21126元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨毛工资21126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈尚尚
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终624号
上诉人（原审被告）：李超，男，1981年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑祥峰、郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李超因与被上诉人王国宁民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李超及其委托诉讼代理人王应霞、被上诉人王国宁的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一审中，王国宁没有向法庭提供证据证明向李超提供了20万元借款，既没有提供现金来源，也没有转账记录，王国宁应承担举证不能的后果。虽然其曾向王国宁出具过一张20万元的借据，但当时在场的证人邢某可以出庭作证，证明王国宁并没有提供现金给李超。根据《合同法》第二百一十条规定，王国宁没有提供借款，即使李超出具借条，双方的借款合同也未生效。
王国宁辩称，李超因资金周转于2015年5月4日到王国宁工作的地方即沁北电厂施工工地处向王国宁借款20万元，并出具有借条，该事实一审已经查清，请求驳回李超的上诉请求，维持原判。
王国宁向一审法院起诉请求：李超归还借款20万元。
一审法院认定事实：2015年5月4日李超给王国宁出具了借据，载明，今借到王国宁现金20万元。后李超未偿还。庭审中，经电话询问李超，李超称其需要周转资金，到王国宁上班的地方借款，其给王国宁出具借据后，王国宁未付款。
一审法院认为，2015年5月4日李超从王国宁处借款20万元的事实，有李超出具的借据为证，所以，王国宁要求李超还款20万元，证据充分，理由正当，予以支持。李超认为，王国宁未向其支付借款，其不应当还款，因王国宁、李超之间不是签订了借款合同，而是李超已经给王国宁出具了借据，说明双方已经形成了借款关系；庭审中，李超和其代理人对出具借据的地点、目的陈述也不一致；且据李超陈述其出具借据的目的是为了资金周转，至今已近三年，李超没有提交证据证明其向王国宁要过款，也没有提交证据证明其要求过确认借据的效力，李超的陈述也不符合常理。故李超的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李超于判决生效后十日内偿还王国宁20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李超负担。
李超二审向本院提供证据如下：1、证人邢某证言，邢某到庭陈述：李超通过邢某认识了王国宁，王国宁给邢某说想办法让李超来打个条给王国宁的父亲看，让王国宁父亲知道有人欠王国宁款。其只知道李超有车抵押在王国宁处，李超向王国宁借有钱，具体数额不清楚，出具借条当时没有给现金，事后是否给现金不清楚。2、证人任某证言，任某到庭陈述：其知道王国宁在电厂住，具体干什么工作不清楚，其与王国宁之前有经济往来，债务转给了其他人，对李超给王国宁是否出具20万元欠条不清楚。上述证据证明李超出具借条时王国宁并未给付李超现金。
王国宁对上述证据质证意见：李超联系王国宁用钱周转，王国宁凑钱后，给李超打电话，李超到王国宁承包的沁北电厂的工地给王国宁出具了借条，以现金方式支付给李超。
本院对上述证据认证如下：证人邢某陈述出具借条的目的和经过与李超陈述不一致，对出具借条后是否给付现金不清楚，并且表示知道王国宁与李超之间有借款纠纷，证人任某则表示对李超是否给王国宁出具借条不清楚，因此，二证人证言不能证明李超的主张，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，李超对其给王国宁出具借条的事实认可，但认为王国宁未支付借款，关于给王国宁出具借条的目的，一审庭审中，李超的代理人称是为了让王国宁的父亲知道有人欠王国宁款，李超在王国宁家给王国宁出具了借条；而李超陈述是为了周转资金向王国宁借款，在王国宁工作的工地出具了借条，对此，李超代理人和李超的陈述并不一致，李超在二审提供的邢某的证言也与李超的陈述不一致，故李超的陈述与其提供的证据相互矛盾，不能证明其主张。综合双方的举证和陈述情况，李超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 段晨晓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2000号
罪犯穆全厚，男，1966年11月5日出生，汉族，山西省柳林县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2005年7月1日作出（2005）柳刑初字第37号刑事判决，以被告人穆全厚犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。2011年2月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯穆全厚在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯穆全厚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯穆全厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆全厚减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初18号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人何某某，无前科。因涉嫌盗窃罪，2015年10月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2015年11月24日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年3月12日14时许，被告人何某某从虎关乡二十铺村43号申某某家盗得硬珍品兰州香烟22条，硬经典红塔山香烟3条，计价值3730元。何某某将香烟低价出售给临洮县城什字红四方经销部胡某（另案处理）。后何某某向申某某儿子赔偿损失4800元。
2015年10月7日凌晨0时许，何某某酒后从康乐县虎关乡二十铺村谢某某家中盗得硬珍品兰州香烟6条，硬经典红塔山香烟5条，软蓝黄鹤楼香烟1条，精品二代白沙香烟12条，计价值2965元。何某某将5条硬经典红塔山香烟、12条精品二代白沙香烟以1100元出售给临洮县文峰十字海林商店晏某，6条硬珍品兰州出售给一出租车司机。后何某某赔偿谢某某损失1000元。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月12日14时许，被告人何某某从虎关乡二十铺村43号申某某家盗得硬珍品兰州香烟22条，硬经典红塔山香烟3条，计价值3730元。何某某将香烟低价出售给临洮县城什字红四方经销部胡某（另案处理）。案发后何某某向申志仁儿子赔偿损失4800元，取得受害人谅解。
2015年10月7日凌晨0时许，何某某酒后从康乐县虎关乡二十铺村谢某某家中盗得硬珍品兰州香烟6条，硬经典红塔山香烟5条，软蓝黄鹤楼香烟1条，精品二代白沙香烟12条，计价值2965元。何某某将5条硬经典红塔山香烟、12条精品二代白沙香烟以1100元出售给临洮县文峰十字海林商店晏某，6条硬珍品兰州香烟出售给一出租车司机。案发后何某某赔偿谢某某损失1900元，取得受害人谅解。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：烟草局证明及收条、谅解书证实了涉案香烟的价值及受害人予以谅解的情况；
2.证人证言：证实了被告人盗窃财物的基本情况；
3.被害人陈述证实了被盗的事实和被盗物品；
4.被告人的供述与辩解证实了被告人实施盗窃的时间、地点和过程；
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人积极赔偿了受害人的全部经济损失，并取得受害人谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 马忠孝
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1679号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:范高亮，男，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告范高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年12月24日至2017年12月23日的物业服务费12176元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2012年9月21日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年12月24日至2017年12月23日的物业服务费12176元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交55元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司55元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1679号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:范高亮，男，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告范高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年12月24日至2017年12月23日的物业服务费12176元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2012年9月21日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年12月24日至2017年12月23日的物业服务费12176元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交55元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司55元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1395号
申请执行人：王定国。
被执行人：朱巧根。
本院在执行王定国与朱巧根侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初390号民事判决书向被执行人朱巧根发出执行通知书。在执行过程中，被执行人朱巧根自动履行完毕。申请执行人王定国向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第979号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告何子峰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告何子峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告何子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何子峰在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月17日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月17日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，合计XXX元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XX元和增值服务费XXX元，合计XXX元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年5月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月17日，被告已拖欠原告信用卡本金XXX元、利息XX元、滞纳金XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月17日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXX元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月18日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告何子峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月17日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年5月18日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告何子峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第36号
申请执行人：潘英会，＊。
被执行人：赫崇岩，＊。
第三人：郭健，＊。
本院在执行申请执行人潘英会与被执行人赫崇岩离婚后财产纠纷一案中，被执行人赫崇岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘英会申请追加赫崇岩配偶郭健为本案被执行人。经审查查明，本院于2014年7月15日作出（2013）大东民一初字第96号民事判决书，认定事实为：潘英会与赫崇岩原系夫妻关系，双方于2010年12月14日在沈阳市和平区民政局登记离婚，离婚协议约定，位于沈阳市铁西区北三东路17-1号（3-6-1）的房产归潘英会所有，剩余房屋贷款由赫崇岩偿还，至2012年3月赫崇岩不再偿还银行贷款，该房屋贷款一直由潘英会偿还，截止2014年6月潘英会共还贷款183335.15元。判决主文为赫崇岩给付潘英会垫付的沈阳市铁西区北三东路17-1号（3-6-1）房产的房屋贷款183335.15元，于本判决生效后10日内付清。赫崇岩不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2014）沈中民一终字第2042号民事判决书，驳回上诉维持原判。
另查明，赫崇岩与郭健于2011年5月24日办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中潘英会为赫崇岩垫付的房屋贷款从性质、来源、时间上看系在赫崇岩与郭健在婚姻关系形成之前，应确定为赫崇岩个人债务，且本案债务并非用于赫崇岩与郭健婚后家庭生活，故申请执行人潘英会追加郭健为本案被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘英会追加赫崇岩配偶郭健为本案被执行人的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 鉴铭宇
审判员 王艳茹
审判员 马振昊
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟薪潼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人王国忠。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与何广华信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月1日作出（2015）泽商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王国忠于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1335.56元及利息、滞纳金、超限费、共计6899.24元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何广华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何广华的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人何广华无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人何广华已进入失信人名单。未执行到位7020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初14号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被监视居住，因违反监视居住规定，2015年10月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月初，被告人程某明知孟长江、王荣菲、程永海（三人均已判决）合伙实施网络诈骗犯罪，仍为孟长江提供笔记本电脑、桌椅等并与孟约定参与分赃。之后孟长江冒充女性通过QQ搭识被害人胡某，程永海借用该QQ号伙同他人采用“酒托”诈骗方式于6月4日诱骗胡某在武汉纺织大学附近的酒吧消费2300元（币种为人民币，下同）。6月中旬，孟长江见被害人胡某未识破骗局，且对与其见面的酒托女产生好感，遂向程永海要回QQ继续与胡某保持联系，并编造自己或父亲生病需要钱、生活困难等借口，数次骗取胡某转账汇款。同年7月11日，被告人程某经与孟长江商量，将笔记本电脑以1200元的价格卖给孟，其不再参与诈骗分成，至此孟长江已从被害人胡某处骗得10900元。
上述事实，被告人程某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案情况说明、刑事判决书、银行账户明细等，被害人胡某的陈述，被告人程某及同案犯孟长江、王荣菲的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人实施诈骗犯罪提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年3月13日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币1300元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年一月十二日
代书记员 孙晓琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00518号
原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地蒙城县蒙阜路178号，机构代码72851207-6。
法定代表人：葛立文，该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市光明路146号，机构代码85194335-7。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
本院于2015年10年月20日立案受理了原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1221号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：熊必敏。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第696号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人章慧燕。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）150号行政决定确定的被执行人章慧燕履行缴纳罚款2000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）150号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出的乐市监处字（2015）150号行政决定罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1093号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人陈锦，该公司职员。
被告关美丹，无职业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告关美丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该行行长。
被执行人邹海良，男，1974年9月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人邹海良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0124民初2711号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人邹海良应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款67374.21元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00273号
原告：杨某，女，1987年6月出生，汉族。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1983年1月出生，汉族。
原告杨某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告短暂相识后，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。
婚后被告长期在外打牌娱乐，赚钱从不补贴家用，对原告及孩子不管不问。被告脾气暴躁，经常威胁原告。现双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故具状法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
洪某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月份在山东打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻状况登记证明、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准杨某与洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00008-1号
申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
被执行人：安徽和顺建设集团有限公司。
法定代表人周健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）亳民二初字第00079号民事调解书，于2014年12月16日立案执行亳州市泰合混凝土制品有限公司与安徽和顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和顺建设集团有限公司的工程款、质量保证金等预期收益3649432.00元，冻结期限为三年。
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月九日
书 记 员 李宇翔