wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1166号
上诉人（一审原告）：毛自翔，男，1948年5月12日出生，瑶族，退休工人，住广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师所事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨声娣，女，1948年6月23日出生，汉族，退休工人，住富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。
委托代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
上诉人毛自翔因与被上诉人杨声娣关于相邻通风采光纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毛自翔的上诉请求：请求撤销一审判决，改判为：l、被上诉人自行拆除建造在上诉人房屋楼梯间以及东面第一间房后面的建筑物；2、赔偿上诉人的经济损失l万元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清。在一审质证当中，原告对被告提交的《契约》的合法性、客观性、关联性均没有异议，但是也强调了该《契约》已明确约定被告不得将所购买的土地用于建造房屋。既然一审法院采信了该证据，却没有在审理查明部分列明，属于遗漏事实。
其次，虽然原告对被告提交的《庭审笔录》的合法性、客观性无异议，但并不代表认可被告所要证明的内容，从该证据的内容来看，只是提及被告所砌围墙是否影响原告窗尸能否打开的问题，但窗户能打开不等同于不影响采光。
最后，一审判决认定双方是在协商一致的情况下完成建房，缺乏事实与法律依据。一审判决以原告要求窗户能够打开就视为双方达成了同意建房的合意，这不符合法律关于意思表示的规定。
上诉人毛自翔的一审诉讼请求：1、被告自行拆除建造在原告房屋楼梯间以及东面第一间房后面的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的损失10000元。
一审审理查明，杨声娣、毛自翔的房地产位于富川县富阳镇文教路林荫巷，东西为邻，杨声娣居东，毛自翔居西。1995年，杨声娣在其土地使用权范围内建成一栋二层砖混及砖木结构房屋，坐东朝西，西临毛自翔，建筑面积226.34平方米，杨声娣的楼房于同年办理土地使用权证及房屋所有权证。1996年，原告毛自翔在与被告相邻的土地上建造了一栋三层的砖混结构房屋，坐北朝南，西临小路，北临小路，东临杨声娣，建造面积573.71平方米，原告毛自翔的楼房于1997年取得房屋所有权证。2004年，被告杨声娣在原房屋基础上向西再扩建房屋，该扩建部分即为本案争议部分，该争议部分，宽2.08米，长6.33米，南临毛自翔，东与被告原房屋相连通。该争议土地以及延伸至西面小路边界的土地，被告杨声娣分别于2004年10月17日、2005年元月31日交纳了购地款，共计3000元。至今杨声娣没有办理西扩部分土地使用权证及房产证。2015年，被告杨声娣在2004年扩建部分的房屋屋顶上搭建雨棚，原告因被告搭建雨棚并伸到原告房屋屋檐下面才引发本案纠纷进而诉至法院，要求判令：1、被告自行拆除建造在原告房屋楼梯间以及东面第一间房后面的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告毛自翔增加诉讼请求要求被告赔偿原告的损失10000元。该院认为，不动产的相邻各方，应当按照团结互助、方便生活、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案关于争议房屋是否实际给原告的住宅楼通风采光造成妨碍的问题，原告未能提供证据证明，从2004年建房后至本案纠纷发生前原告亦没有对通风和采光问题提出过任何异议，关于毛自翔主张拆除本案争议房屋的请求，在被告整个建房以及建成使用过程中，原告与被告相邻而居，其应清楚了解被告的建房情况，并且原告承认在争议房屋行墙过程中提出过意见和建议以确保原告能够打开窗户，被告亦接受该意见和建议而完成建房，因此双方是在协商一致的情况下完成建房的，考虑到从被告完成建房到投入使用至今已12年之久，原告毛自翔未提出过异议也未向相关部门反映，原告请求拆除已不现实，并且原告亦未能举证证明本案争议部分妨碍其通风采光，原告仅是因为2015年被告在争议房屋上搭建铁皮雨棚嵌进原告房屋的雨棚里面才导致本案的纠纷发生从而诉至法院。综上，对毛自翔请求拆除争议房屋的诉请，该院不予支持。关于毛自翔主张赔偿损失的请求，因原告毛自翔未能提供证据证明其房屋通风采光受限造成的损失，因此，对原告毛自翔主张要求被告赔偿10000元的诉讼请求，该院不予支持，另外，有关本案争议房屋是否违法建筑的认定和处理系政府职能部门之职责，并非本案处理范围。判决如下：驳回原告毛自翔的诉讼请求。
本院审理查明，被上诉人杨声娣是城镇居民。讼争的房屋土地原是农民的老宅基地，属于集体所有性质，目前也未取得国有土地使用权。
本院认为，根据一审相关证据分析，讼争的房屋土地原是农民的老宅基地，属于集体所有性质，目前也未取得国有土地使用权。被上诉人是富川县城居民，其在该土地上建房应当依据法律规定办理相关建房手续。城镇居民建房应当取得国有土地使用权证，建设用地许可证，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案讼争的房屋是否违反《中华人民共和国城乡规划法》，是否属于违法建筑，是否应当拆除，均应当属于行政机关处理的职责范围。一审作为民事案件受理不当，本院裁定驳回。讼争的房屋是否拆除不受是否影响上诉人通风采光的限制，一审以上诉人对通风采光举证不能为由不予支持上诉人的请求，视为认可讼争的房屋无须拆除，替代了行政机关应当履行的行政职责，该处理不妥，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初460号民事判决；
二、驳回上诉人毛自翔的起诉。
一、二审案件受理费200元（上诉人已预交），退还上诉人毛自翔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯美妃
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第91号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局工作人员。
被执行人淮安市吉顺电子有限公司。
法定代表人华重友，该公司投资人。
申请执行人淮安市淮安区环保局查明：被执行人淮安市吉顺电子有限公司，未报批环评文件，位于淮安区建淮乡的电子原件加工项目擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未经三同时验收即于2009年正式投入生产。上述行为违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定，遂于2014年12月21日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字（2014）第039号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止生产；2、处罚款人民币10000元。因被执行人淮安市吉顺电子有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年8月18日向本院申请执行
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2014）第039号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2014）039号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2281号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00737号
原告上海惠宁门业有限公司，组织机构代码76877812-7，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座288号。
法定代表人楼建宇，该公司总经理。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告无锡成阳金属材料有限公司，组织机构代码06329964-4，住所地无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场B幢328室。
法定代表人耿保旺，该公司董事长。
原告上海惠宁门业有限公司（以下简称惠宁公司）诉被告无锡成阳金属材料有限公司（以下简称成阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告惠宁公司的委托代理人吴刚、居懿到庭参加了诉讼；被告成阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠宁公司诉称，向成阳公司购买不锈钢，总金额111400元，已按约支付货款，但成阳公司提供的钢材型号不符，后成阳公司同意退款，但仅退还50000元，故诉至法院要求成阳公司立即返还货款61400元并支付利息（以61400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告成阳公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，惠宁公司法定代表人楼建宇与成阳公司股东ＸＸ进行短信联系，要求购买1.5厚304J1长拉丝钢板。同日，惠宁公司向ＸＸ支付30000元。2015年5月9日，ＸＸ短信告知总货款为111474元，当日，惠宁公司又向ＸＸ转账81400元。嗣后，惠宁公司认为ＸＸ所供钢板型号不符，2015年5月14日，楼建宇发短信给ＸＸ，内容为“王总把地址发给我，我叫车把货退给你”，ＸＸ回复“无锡市锡山区锡港路177号”。惠宁公司自认成阳公司原股东张蓓芬于2015年5月18日退还货款50000元，余款61400元要求成阳公司退还未果，惠宁公司遂于2015年7月30日诉至本院。
以上事实，由企业工商公示信息、银行卡存款业务回单、转账凭证、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：惠宁公司主张与成阳公司存在买卖合同关系，应承担相应的举证责任。本案中，惠宁公司通过短信与ＸＸ进行业务联系，但ＸＸ不是成阳公司法定代表人，成阳公司也未认可。惠宁公司未提供ＸＸ具有委托代理权限的相应证据，亦未提供与成阳公司存在买卖合同关系的其他证据，故惠宁公司要求成阳公司退还货款并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上海惠宁门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1854元、公告费600元，合计2454元，由惠宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀生，男，1964年10月5日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西焦煤集团有限责任公司。住所地：太原市万柏林新晋祠路一段*号。
法定代表人：武华太，该公司董事长。
再审申请人杜秀生因与被申请人山西焦煤集团有限责任公司（以下简称焦煤集团公司）劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜秀生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实有误。杜秀生一直待岗是非因劳动者自己原因。从2000年开始，单位强迫杜秀生脱离工作岗位待岗，工资等全部待遇中断。期间，杜秀生曾按焦煤集团公司的要求上班培训，焦煤集团公司未给报工，并专门销毁杜秀生的培训档案，杜秀生多次找单位领导协商未果。由于焦煤集团公司既不给杜秀生安排工作岗位，也不发放生活费，造成杜秀生生活极其困难（杜秀生专业特殊，需相应的职业资格才可就业，因此必须有人事档案才能重新就业）。焦煤集团公司无理由的停职导致杜秀生无生活来源，在此情况下在外打临工筹措生活费。期间，杜秀生多次要求焦煤集团公司安排岗位无果，也多次要求调离焦煤集团公司，甚至曾提出无条件解除劳动合同的申请，但焦煤集团公司至今未同意，造成杜秀生一直待岗至今。（二）原审判决适用法律确有错误。杜秀生没有正常工作的原因是由于焦煤集团公司将其从原岗位调离且不安排工作岗位，而非杜秀生的原因，原审法院认为杜秀生未实际向焦煤集团公司提供劳动，故杜秀生要求支付工资的申请不予支持的决定存在错误。根据《工资支付规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。杜秀生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
焦煤集团公司提交意见称，（一）杜秀生要求焦煤集团公司支付2003年9月至2016年6月生活费无事实与法律依据。1999年12月，杜秀生由白家庄矿调入屯兰矿，随后被安排在生产科工作，2000年9月被调往再就业中心。2003年4月份，杜秀生向屯兰矿提出申请，要求调往安全生产部门工作。煤矿应其要求，将其调往安检科工作。杜秀生在安监科断断续续工作近4个月后无故离岗，从此再未到屯兰矿工作。2011年12月5日，由于杜秀生长期离岗，屯兰矿向其出具了《告知》，要求其于2011年12月30日前回单位组干科报到，逾期不归，视同自愿解除劳动合同。但杜秀生签收后，并未回到单位。另外，根据一审查明的事实和山西太原建业煤业有限公司登记的基本工商档案信息、山西省环境保护厅官网的公示、山西煤矿安全监察官方网站的公示信息以及太原煤销《关于乔王明等同志任免职务的通知》显示，在解除劳动合同通知前后，杜秀生已经先后与多家单位建立劳动关系并领取高额薪金。综上，杜秀生从2003年9月起，违反劳动纪律，不服从焦煤集团公司的管理擅自离岗旷工，并在多家单位任职，赚取高额薪金。可以说杜秀生的劳动是其他单位业务的组成部分，而非焦煤集团公司业务的组成部分，焦煤集团公司无义务为其支付报酬或其他任何费用。（二）杜秀生要求焦煤集团公司为其缴纳社会保险无事实与法律依据，且不属于人民法院审理范围。根据劳动法的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。杜秀生自2003年离岗后，再未向焦煤集团屯兰矿及前身提供劳动服务，当然不应获得劳动所得的对价，更不应享受劳动者所应享受的社保。根据最高人民法院法研[2011]31号的复函，征缴社会保险属于社保保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，杜秀生的再审申请事项缺乏事实与法律支持，一审法院在查明事实基础上作出合法判决，二审法院维持原判并无不当，请求依法驳回杜秀生的诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审根据双方提交的证据经审庭质证，认定2000年1月至2003年8月间，屯兰矿已经按照杜秀生实际提供的劳动支付了相应劳动报酬。2003年9月至2015年11月17日间杜秀生未实际向焦煤集团公司提供劳动。根据以上事实，依据相关法律规定，一、二审对杜秀生要求焦煤集团公司支付2003年9月起至2015年11月17日止工资的诉讼请求不予支持并无不当。因杜秀生从2003年9月至2015年11月17日间未向焦煤集团公司提供劳动，结合2011年12月15日焦煤集团公司向杜秀生发送告知书的事实，本案事实不属于杜秀生主张的《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发〔1994〕489号）第十二条规定的情形，也不属于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定的企业下岗待工人员的情形，杜秀生以此主张原审适用法律确有错误的理由不能成立。
综上，杜秀生申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜秀生的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 杨 超
代理审判员 邓高原
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘莉媛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初102号
原告：李玉英，女，1957年10月01日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告：陈今秀，女，1965年05月19日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告李玉英与被告陈今秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告陈今秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告人身损害赔偿款11497.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系对面邻居关系，2016年4月7日，被告在其家门前辱骂原告，原告遂走到被告家中理论。被告将自家院子锁上不让原告进入，并在院子里继续辱骂。原告本想转身离去，不料被告却将一根木柴通过铁围门隔空扔出，砸中原告后脑。原告头部当时就留血不止，原告受伤后也就使劲将被告家院子的铁围门推倒到，并坐到被告家中。被告家人将原告送至西城卫生院，在未支付任何费用的情况下随即离开。后因治疗未见好，原告至黎川县中医院住院治疗5天。期间共支出医药费用3977.47元（含西城卫生院费用），伙食补助费150元，护理费350元，按三个月计算误工费为7020元，以上合计为11497.47元。由于被告的行为给原告造成上述损失，虽多次调解但均未果，故诉至法院。
被告陈今秀未到庭，但是提交书面答辩状，答辩书中辩称，原告所诉不实，原、被告系同村人，但两家相距150余米。我因其他事情在自家门口骂别人，只见原告手拿石块走过来，答辩人就锁好铁门。因为原、被告之前有矛盾并发生多次吵嘴。但是原告用石块砸门，并用身体将铁门撞开，其受伤可能是被门弄伤。答辩人要求原告赔偿原告铁围门损失4000元，和赔偿被告因此次事情手指受伤支出的药费796元，并要求原告赔偿精神损失费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告李玉英提供的黎川县公安局西城派出所出具的关于陈今秀、李玉英纠纷的情况说明、疾病证明书、出院记录以及医疗收据发票，证明原、被告发生纠纷，原告受伤的情况经过及支出医药费用的情况。本院对于西城派出所出具的情况说明该证据因系原件，符合证据形式，故对该证据的“三性”予以认定，该证据仅能反映原、被告发生了纠纷，但不能证明原告李玉英受伤系被告直接造成的，故对其证明对象不予采信。对于西城卫生院三张合计568.65的收费收据以及黎川县中医院2788.88元医药费，系原件且与原告受伤治疗的时间相吻合，本院予以认定，可以认定原告李玉英在黎川县中医院住院治疗5天。对于西城乡丰南村卫生所出具的600元收款收据，因不是医疗部门出具的专用票据，且无医嘱及相关药品明细，与原、被告发生纠纷的时间亦不吻合，故本院不予认定。对于原告提交疾病证明书及出院记录系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。被告陈今秀未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李玉英与被告陈今秀同为黎川县某某乡某某村某某村小组村民，两家中间为田坑，系对面邻居关系，两家存在多年矛盾。2016年4月7日上午，被告在其家门前对空辱骂，原告听闻后遂走过田坑欲到被告家中理论。被告将自家院子锁上不让原告进入，双方一里一外进行对骂。在辱骂过程中，原告将被告家院子围门推倒，其头部有受伤流血。期间，黎川县西城派出所接警后到现场处置并进行调查，对于原告头部受伤流血的原因，由于原、被告各执一词且无其他有效证据，故未认定致其受伤的直接原因。原告受伤后，被告家人将原告送至西城卫生院治疗，未支付任何费用。在西城卫生院治疗5天，支出诊疗费568.65元。因头部伤势及头痛未见好转，原告于2016年4月16日至黎川县中医院住院治疗5天，期间共支出医药费用2788.82元。原告于2016年4月20日出院，出院医嘱为：“加强休息，不适随诊”。原、被告就医药费等进行过多次调解，但未果。原告李玉英的损失有：医药费3357.47元（2788.82+568.65）；关于护理费，原告主张的护理费未超过标准615元（44868元／年÷365天×5天），故护理费定为350元；伙食补助费150元（30元×5天）；营养费150元（30元×5天），误工费按治疗期间计算13天，计1170元（32849元／年÷365天×13天元），以上合计5177.47元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，一方面，原告李玉英与被告陈今秀为对面邻居，素有积怨，曾多次为琐事发生过矛盾冲突。另一方面，被告在其家门口对空辱骂，而原告李玉英听闻后即走过两家相隔的田坑到被告家与被告辱骂，并撞倒被告的围门，其本身存在较大过错。对于在吵架过程中原告李玉英头部如何受伤，原告未提供充分的证据证明系被告陈今秀用木柴砸伤，结合本案实际情况，原、被告对本案纠纷的引起及损害后果的发生，均有过错，对原告李玉英的损害后果，原、被告应各自承担50%的民事责任。对于被告陈今秀在答辩状中要求原告李玉英赔偿其铁围门等损失的主张，因未提交相关证据，也未在规定的期限内提起反诉，故本案不予审理，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈今秀在本判决生效后五日内支付原告李玉英人身损害各项赔偿款2588.7元。
二、驳回原告李玉英其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李玉英负担55元，被告陈今秀负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年五月八日
书记员 周若平
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第292号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭木涛，男，1988年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郭木涛犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉�被告人郭木涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人郑楚伟（另案处理）与被害人肖先进原为朋友关系，后郑楚伟向肖先进借钱未果，便怀恨在心，双方并因此发生矛盾。2015年3月12日凌晨2时许，同案人郑楚伟串招同案人马鸿广、陈建平（均另案处理）、被告人郭木涛等人，由同案人翁凯峰（另案处理）驾车来到肖先进经营的“集旭担保公司”门口，同案人郑楚伟从翁凯峰驾驶的粤DFA6**号牌轿车上拿下两把长刀、一根铅水管，指使马鸿广、陈建平、郭木涛三人将“集旭担保公司”的外铁门三副、LED电子显示屏一副、陶瓷兰花瓶八个、塑料花盆七个砸毁（经估价，价值6812元），随后五人逃离现场。2015年6月10日，被告人郭木涛到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭木涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某进的陈述及辨认笔录，证人郭某弟、郑某鹏的证言及辨认笔录，同案人郑楚伟、翁凯峰、马鸿广、陈建平的供述及辨认笔录，被告人郭木涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，有关手机通话记录，涉案物品价格鉴定结论书，和解协议，申请书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭木涛无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭木涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人郭木涛判处四个月拘役至十个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭木涛案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没�重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭木涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十一月六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初886号
原告：张伟，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：范期来，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。
被告：赵名新，女，52岁，汉族，无职业，住址同范期来。
原告张伟与被告范期来、赵名新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息合计136000元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告范期来经朋友介绍与原告相识，后范期来因生意需要资金，从原告处借款100000元，双方约定月息1.5分，范期来给原告出具了借条。被告赵名新与范期来系夫妻关系。该款到期后，被告一直拖欠不付，故此成诉。
范期来、赵名新承认张伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范期来、赵名新于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本息合计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告范期来、赵名新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 巍
二〇一七年八月十日
书记员 柏玮玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡韬宏，男，1969年7月16日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡韬宏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,343.46元。原告诉称,被告蔡韬宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,343.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14302号
原告：张勇，男，汉族，1980年5月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：李均方，女，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区,统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告张勇、李均方与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、李均方的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、李均方向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金9142.43元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X-
X商品房一套，总房款429222元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X-
X号房屋，成交价为429222元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年10月21日，原告张勇在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：二原告与被告于2015年1月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年10月21日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2532元（该违约金以合同总金额429222元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张勇、李均方逾期交房的违约金2532元；
二、驳回原告张勇、李均方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14302号原告：张勇，男，汉族，1980年5月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：李均方，女，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区,统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告张勇、李均方与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、李均方的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、李均方向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金9142.43元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X-X商品房一套，总房款429222元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X-X号房屋，成交价为429222元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年10月21日，原告张勇在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：二原告与被告于2015年1月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年10月21日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2532元（该违约金以合同总金额429222元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张勇、李均方逾期交房的违约金2532元；二、驳回原告张勇、李均方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1694号
申请执行人：卢彩华（公民身份号码3301271956********），男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴忠良（公民身份号码3301271966********），男，1966年10月17日出生，汉族，住淳安县。
卢彩华与吴忠良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0127民初891号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢彩华于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执�人吴忠良涉案较多且去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人卢彩华案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费160元，执行费214元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1694号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二日
书�记员凌红洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1049号
原告：大连环通房地产开发本溪有限公司。住所地：宽甸镇龙盛花园小区。
法定代表人：田洪利，系董事长。
委托诉讼代理人：李密，男，1953年11月1日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：夏达，男，1970年7月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告大连环通房地产开发本溪有限公司诉被告夏达商品房预售合同纠纷，本院于2017年3月6日立案。原告大连环通房地产开发本溪有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连环通房地产开发本溪有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连环通房地产开发本溪有限公司撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告大连环通房地产开发本溪有限公司负担。
审判员 毕 君
二〇一七年四月十七日
书记员 王翠芳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审102号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：李亚锋，男，1959年12月19日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年5月17日向我院申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年5月17日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市林业局于2018年5月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市林业局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市林业局撤回申请。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 郭江中
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈亚婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10494号
原告秦永梅，女，1970年9月10日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告秦永梅与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永梅，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永梅诉称，2013年3月28日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以449362元购买被告开发建设的豪顿国际B栋4单元19层41902号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金4493.6元；2、退还收取的大修基金14349元并按年息24%支付2013年7月21日至2016年9月29日的利息11192元；3、以449362元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至2016年9月29日的利息53923元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)4单元19层41902号房，房屋建筑面积为98.96平方米、总价为449362元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月21日，原告向被告交纳大修基金14349元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月21日起至2016年9月29日支付原告大修基金利息损失1375元（14349×3%×3+14349×3%÷365×71日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告秦永梅大修基金14349元并支付大修基金利息损失1375元。
二、驳回原告秦永梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，原告秦永梅已预交，由原告秦永梅承担1543元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担356元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告秦永梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初806号
原告:长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社。住所地：四川省长宁县。
负责人：ＸＸ华，该社社长。
被告：陈治银，男，1943年2月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社与被告陈治银不当得利纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理。原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社负担。
审判员 黄光华
二〇一八年五月三十日
书记员 黄兴芸
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第709号
原告肖中贵，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告四川通达建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋理平，总经理。
委托代理人张小强，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人冯卫东，四川精辞律师事务所律师。
被告周崇瑞，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖中贵与被告四川通达建筑工程有限公司、被告周崇瑞劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蒋晓涵独任审判。于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖中贵的委托代理人孙乾勇、被告四川通达建筑工程有限公司的委托代理人张小强、冯卫东、被告周崇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中贵诉称，被告四川通达建筑工程有限公司于2009年承建了攀钢集团成都钢钒有限公司的内部铁路专线工程。原告于2010年8月1日到被告四川通达建筑工程有限公司上班，从事铁路的修建工作。至2011年1月31日，被告四川通达建筑工程有限公司拖欠原告五个月的工资，原告与其他绝大部分工友均主动解除了事实劳动合同。被告四川通达建筑工程有限公司一直没有与原告签订劳动合同，也未按照国家规定给原告购买社会保险。被告四川通达建筑工程有限公司派项目负责人周崇瑞负责现场的施工和人员管理，包括为工人发放工资等工作。被告四川通达建筑工程有限公司派周崇瑞发放了原告2010年8月份的工资，其余工资拖欠至2010年农历12月28日，经原告与其他大部分工友催促，周崇瑞代表公司出具欠条一份，周崇瑞并以个人名义口头保证支付。至今，被告四川通达建筑工程有限公司和周崇瑞分文未付。原告申请仲裁，成都市青白江区劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，遂诉至本院。现请求：1、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资20430元及其拖欠工资的经济补偿金5107.50元；2、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告因未与原告订立书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资（2010年9月－2011年1月）20430元；3、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告因解除劳动合同的一个月的经济补偿金4086元；4、判决被告四川通达建筑工程有限公司补足原告劳动关系期间的社会保险（2010年8月－2011年1月）；5、判决被告周崇瑞对被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资20430元承担连带责任；6、判决本案诉讼费由被告四川通达建筑工程有限公司承担。
被告四川通达建筑工程有限公司辩称，本公司按照工程量把劳务包给了被告周崇瑞，并按照同等工程劳务价格计算并支付给被告周崇瑞劳务费。被告周崇瑞的劳务报价是24万多元，本公司实际支付了21万多元。本公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周崇瑞辩称，被告四川通达建筑工程有限公司所述不实，没有把劳务包给周崇瑞，只是喊周崇瑞先做，工程做完后与周崇瑞结算费用，于是找了原告等23人去做。原告的工资与周崇瑞约定，按照每天90元计算。被告四川通达建筑工程有限公司说支付了21万多元不是事实，周崇瑞只收到17万多元，用于支付了原告等工人8月份的工资、零星工人的工资、工人的房租、水电、生活费、垫付的货款。2010年农历12月28日，周崇瑞给原告结算工资后出具欠条一份，尚欠原告2010年9月－2011年1月的工资20430元。之后，未支付欠款。
经审理查明，被告四川通达建筑工程有限公司承包了攀钢集团成都钢钒有限公司“铁水脱硫项目·铁路系统工程”的施工工程，并于2010年11月24日正式签订施工承包合同。后经攀钢集团成都钢钒有限公司的施工负责人胡才旺介绍，被告四川通达建筑工程有限公司将该工程的劳务分包给被告周崇瑞。被告周崇瑞用工报价为240210元，完工后直接与被告四川通达建筑工程有限公司进行结算。2010年8月1日，被告周崇瑞喊周从贵、肖桂长找到原告等20多人去该工地做工至2011年1月31日。原告每天的工资标准，由原告与被告周崇瑞直接协商决定。被告周崇瑞还包原告的吃、住，支付原告的房租、水电气费、每天15元的生活费。在承包劳务期间，被告周崇瑞先后多次向被告四川通达建筑工程有限公司借款，被告四川通达建筑工程有限公司也多次向被告周崇瑞个人账号转款。被告周崇瑞收款后，除支付原告8月份工资2700元外，其余月份工资未付。2011年1月31日，原告与被告周崇瑞进行工资结算，尚欠原告2010年9月－2011年1月的工资20430元，有被告周崇瑞以“被告四川通达建筑工程有限公司”的名义出具的欠条一份证实。之后，被告周崇瑞未支付所欠工资。2011年3月31日，原告认为与被告四川通达建筑工程有限公司、被告周崇瑞发生劳动争议申请劳动仲裁。成都市青白江区劳动争议仲裁委员会至2011年4月7日未作出受理或者不予受理的决定。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告周崇瑞陈述，其曾开办“金堂崇瑞劳动服务有限公司”。2005年，该公司被注销。
上述事实，有当事人身份证明材料、施工承包合同、被告周崇瑞记载的考勤记录、工资发放表、证人证言、欠条，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张与被告四川通达建筑工程有限公司已建立劳动关系，对此原告既不能提供与被告四川通达建筑工程有限公司签订的劳动合同，也无充分证据证明原告在工地做工期间被告四川通达建筑工程有限公司向其发放过劳动报酬。虽然被告周崇瑞以被告四川通达建筑工程有限公司的名义向原告出具工资欠条，但欠条上没有被告四川通达建筑工程有限公司的印章，不能证明被告四川通达建筑工程有限公司尚欠原告工资。而本案事实是，被告四川通达建筑工程有限公司将攀钢集团成都钢钒有限公司“铁水脱硫项目·铁路系统工程”的劳务分包给被告周崇瑞，原告受被告周崇瑞雇佣在该工地上做工，工资待遇由原告与被告周崇瑞协商决定，原告做工期间接受被告周崇瑞的管理，并由被告周崇瑞向其支付报酬。综上，原告未与被告四川通达建筑工程有限公司形成事实上的劳动关系，只与被告周崇瑞存在雇佣关系。因此，对原告要求由被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资20430元及其拖欠工资的经济补偿金5107.50元、支付原告因未与原告订立书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资20430元、支付原告因解除劳动合同的一个月的经济补偿金4086元、补足原告劳动关系期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告周崇瑞雇佣原告做工，应当支付报酬。在工资结算后，被告周崇瑞应当及时支付，至今未付，应承担民事责任。对原告要求被告周崇瑞承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告周崇瑞于本判决生效之日起30日内向原告肖中贵支付劳动报酬20430元。
二、驳回原告肖中贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告周崇瑞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋晓涵
二〇一一年七月八日
书记员 张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初305号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人施某某，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中肄业，驾驶员，户籍地安徽省灵璧县。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理中，因有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月19日22时45分许，被告人施某某驾驶皖AA3***号重型半挂牵引车（注：为散装水泥罐车），沿本市原习友路由东向西行驶至龙川路交口附近，遇杨某某驾驶两轮电动车行驶至此，施某某疏于观察，两车相撞，致杨倒地受伤。
2016年2月2日，杨某某经抢救无效死亡。
经鉴定，杨某某符合道路交通事故致颅脑损伤伴腹部损伤死亡。
经事故责任认定，施某某负此事故全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人施某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，表示由亲属尽最大努力赔偿被害方损失。其辩护人对公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人施某某肇事后主动报警，具有自首情节；其家庭经济比较困难，但亲属愿意赔偿，且肇事车辆投了1000000元的保险；归案后认罪悔罪，并表示尽力赔偿被害方的损失；系初犯；建议法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人施某某在现场拨打了报警电话，并于当月21日主动到交警部门。
再查明：本案审理中，被害人杨某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求施某某、尹某某（系肇事车实际车主）、合肥某某汽车运输有限公司（系肇事车挂靠单位）赔偿各项损失计798459.86元，中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院已于2016年4月27日受理。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人施某某的供述、证人凡某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证明被告人施某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被害人杨某某的近亲属与被告人施某某的亲属达成和解协议，由被告人施某某的亲属向被害人杨某某的近亲属补偿损失110000元（协议注明与正在进行的民事诉讼案件无关），并于当日履行完毕。被害人杨某某的近亲属出具谅解书，表示对被告人施某某予以谅解，请求对其予以从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某某肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属在本案审理中对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初877号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿某甲，农民。2008年因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年5月6日被温岭市公安局取保候审。
被告人阿某乙，农民。因本案于2016年5月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日下午13时40分许，被告人阿某甲、阿某乙伙同阿迪拉•艾山（另案处理）经事先商量盗窃，在温岭市松门镇粮管所桥好旺角服装店门口马路边，扒窃走被害人楼某背在身上的单肩包内的一只棕色钱包，钱包内有现金人民币300多元及银行卡、身份证等物品。
2016年5月5日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市大溪镇高速入口收费站抓获被告人阿某甲和阿某乙。被告人阿某甲、阿某乙归案后，均如实供述其涉案事实。棕色钱包一只、银行卡、身份证已由公安民警找回并返还给被害人楼某。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，被害人楼某的陈述，被告人阿某甲、阿某乙的供述和辩解，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，阿某甲女儿的出生医学证明复印件，现场辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，监控视频光盘一张，阿某甲的前科情况，人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙与人结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人阿某甲有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人阿某甲、阿某乙归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人阿某甲、阿某乙退赔给被害人楼欣人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 仇仁慰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3778号
原告：罗某，女，1962年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：张某1，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告和被告于1994年8月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月育有一女张某2，今年20岁，××××年××月生育儿子张某3，今年13岁。两人由于婚前了解甚少，婚后相处原告发现被告跟恋爱时期的品行行为很不相符。被告对家庭没有责任感，在工作上也没有上进心。儿女成长的过程中，被告也没有尽到一个父亲应有的教育关怀义务。2014年，原告得知被告有婚外情，令原告非常愤怒，不能接受。原告认为两人之间的感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能。2015年2月，原告向清城区人民法院提起离婚诉讼，2015年5月5日，法院以夫妻感情尚未破裂为由不支持原告的离婚诉求。而经实践证明，被告并没有半点悔改的意思。原告下定决心要与被告解除婚姻关系。女儿今年二十岁已经长大成人，儿子十三岁尚需人照顾，经双方协商，离婚后由儿子自行选择跟随原告或被告生活。原告和被告之间的感情已经彻底破裂，毫无和好的可能。因此原告再次向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某提供的证据：1、身份证，拟证明原被告的身份情况；2、出生证，拟证明婚生子张某3是××××年××月4日出生；3、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；4、民事判决书，拟证明之前有向法院提起离婚诉讼。
被告张某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈述1994年8月与被告自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月生育女儿张某2、××××年××月生育儿子张某3。2015年2月26日，原告以被告有婚外情、经常喝醉酒、对家庭毫无责任感、夫妻感情破裂为由向本院起诉。本院考虑到双方已建立稳定的家庭，如能加强沟通，尚有和好可能，于2015年5月5日作出（2015）清城法源民初字第115号民事判决书，判决不准原告罗某与被告张某1离婚。原告称判决后，被告依然酗酒、搞婚外情，夫妻感情已完全破裂，于2016年7月25日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称其职业是小学教师，月收入是9000元左右，2017年10月份将退休，退休工资只有4000多元。如果张某3跟随被告生活，其愿意每月支付抚养费1200元。
另查明，经本院询问原、被告婚生儿子张某3，张某3表示如果其父母离婚，其愿意跟随父亲（被告张某1）生活。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告于2015年2月26日，曾向本院起诉并要求与被告离婚，但本院考虑双方存在和好可能，判决不予离婚。但判决后，双方并没有珍惜和好机会及时沟通。原告再次提起离婚诉讼，显示其坚决离婚的决心，而被告经本院合法传唤亦不到庭参加诉讼，表现其对原告不珍惜及对待婚姻矛盾持放任的态度。根据双方的表现及案情，足见夫妻感情却已破裂，无和好可能，应准予离婚。双方婚生儿子张某3已年满13周岁，经征求张某3意见，张某3表示如果其父母离婚，愿意跟随被告生活。本院予以准许。原告称其愿意支付抚养费1200元/月，结合原告收入情况及清远地区经济生活水平，本院予以照准。原告每月支付抚养费1200元给被告至张某3年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某1离婚；
二、婚生儿子张某3由被告张某1携带抚养，原告罗某每月（从2017年1月起）支付抚养费1200元给被告张某1至张某3年满18周岁（每年抚养费于当年12月31日前付清）。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2226号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路。
法定代表人：李辉,该行行长。
委托诉讼代理人：徐姚，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：魏向阳，该公司客户经理。
被告:濉溪县诚发物资贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告:付磊,男,1992年6月21日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告:付胜利,男,1957年10月9日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告:周爱玲,女,1956年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被告:赵晓东,男,1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告:赵书,女,1967年9月12日出生,汉族，系淮北市梅苑中学教师，住淮北市相山区，
被告:张瀚予,女,1981年7月13日出生,汉族,无固定职业，住淮北市相山区，
付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予共同的委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:张杰,男,1987年7月6日出生,汉族，系濉溪县诚发物资贸易有限责任公司董事长兼总经理，住安徽省淮北市相山区，
被告:李思斯,女,1988年5月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告:张裕亮,男,1965年8月16日出生,汉族，系濉溪县诚发物资贸易有限责任公司经理，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市，
被告:王侠,女,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建行淮北市分行）诉被告濉溪县诚发物资贸易有限责任公司（简称诚发公司）、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告张杰、张裕亮涉嫌骗取贷款一案淮北市公安局相山分局已受理，本案的基本案件事实必须以该案的审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2226号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路。
法定代表人：李辉,该行行长。
委托代理人：徐姚，该公司办公室副主任。
委托代理人：魏向阳，该公司客户经理。
被告:濉溪县诚发物资贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告:付磊,男,1992年6月21日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告:付胜利,男,1957年10月9日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告:周爱玲,女,1956年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被告:赵晓东,男,1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
被告:赵书,女,1967年9月12日出生,汉族，系淮北市梅苑中学教师，住淮北市相山区，
被告:张瀚予,女,1981年7月13日出生,汉族,无固定职业，住淮北市相山区，
付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予的共同委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:张杰,男,1987年7月6�出生,汉族，系濉溪县诚发物资贸易有限责任公司董事长兼总经理，住安徽省淮北市相山区，
被告:李思斯,女,1988年5月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告:张裕亮,男,1965年8月16日出生,汉族，系濉溪县诚发物资贸易有限责任公司经理，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市，
被告:王侠,女,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濉溪县�发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠名下的银行存款412万元或者查封其他价值相当的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠名下的银行存款412万元或者查封其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况�急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9205号
原告：佛山市禅城区子墨汽车美容服务店，住所广东省佛山市禅城区绿景二路*号首层*******号，个体工商户营业执照注册号：440602600946680。
经营者：张春燕，总经理。
委托诉讼代理人：庞朝鎏（系原告公司员工），男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：谢国鑫，男，汉族，1998年7月31日出生，住广东省广宁县。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告谢国鑫经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者张春燕及其委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告谢国鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告谢国鑫支付经济补偿1100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿没有事实依据。原告于2016年6月28日向所有员工发出公告称，由于位于黎明一路23号店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在未告知原告的情况下，于2016年6月29日至30日集体罢工，导致原告店铺无法正常经营，造成极大经济损失，原告有权解除与被告的劳动合同，并无需支付经济补偿。
被告谢国鑫在诉讼中明确表示放弃向原告要求支付经济补偿1100元的权利。
经审理查明：被告于2016年7月12日申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿1100元；2、原告支付被告延长工作时间加班费4324.14元；3.确认原告与被告之间存在劳动关系。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日受理被告仲裁申请，于2016年8月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]865号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿1100元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。
关于原、被告之间劳动关系的问题。本案经仲裁裁决确认原、被告自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系，双方当事人对该裁决均未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
关于经济补偿的问题。
原告请求法院判令其无需向被告支付经济补偿，被告在诉讼中明确表示放弃要求原告支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告谢国鑫自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店无需支付被告谢国鑫经济补偿1100元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈亚妹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1034号
原告：王书凤，女，汉族，1957年3月9日出生，住沙市区。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：钟思翠，女，汉族，1952年10月24日出生，住沙市区。
被告：黄天发，男，汉族，1950年6月2日出生，住沙市区。
原告王书凤与被告钟思翠、黄天发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告钟思翠、黄天发下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书凤及委托代理人高清到庭参加诉讼，被告钟思翠、黄天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书凤诉称：被告钟思翠以开办幼儿园资金紧缺为由，2013年3月18日向原告王书凤借款1万元，2015年4月10日再次向原告借款2万元，并口头约定利息为月息2%。原告通过现金方式借给被告钟思翠3万元，钟思翠出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推托不还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求法院判令二被告偿还借款3万元及利息12800元，之后的利息按月息2%计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我是通过赵元凤的介绍认识的钟思翠，我与赵元凤是邻居也是好朋友。我开了一个麻将室，钟思翠经常在我这里玩，钟思翠向我借款，我考虑她开了很大的旅社，就同意借钱，2013年3月18日借了1万元，2015年借了2万元，钟思翠当时借款说是办幼儿园，我们借钱时约定利息是月息2分，钟思翠说到时会连本带息偿还。后来我听说荆堤路的旅社拆了，我去找钟思翠没找到人。借款后分文未还。我的名字是王书凤，钟思翠在借条上将我的名字写成王书风是笔误，我当时没有注意。
原告王书凤为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍复印件，证明二被告身份情况；
3、离婚证明，证明两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月15日登记离婚；
4、借条二份，内容为：①“借条今借到王书风现金壹万元正10000元正2013、3、18借钱人：钟思翠”；②“借条今借到王书风现金贰万元正￥（20000）元正借钱人：钟思翠2015、4、10”证明被告钟思翠向原告二次借款共计30000元的事实。
5、证人赵元凤当庭作证证言，证人陈述：我与原告是邻居，我与钟思翠是同学，也认识黄天发。钟思翠两次向王书凤借款都是由我陪同钟思翠到王书凤家中借的钱。当时钟思翠说借钱是办幼儿园差资金。因为王书凤是做烟生意的，家中条件较好，我就同意陪钟思翠去找王书凤借钱，借钱时王书凤说钱不能白借，钟思翠说在她旅店的房屋拆迁后本息一起还。2015年5月6日的我与钟思翠就联系不上了。
被告钟思翠、黄天发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
两被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月18日，被告钟思翠以开办幼儿园资金紧缺为由向原告借款10000元，原告以现金方式给付钟思翠10000元后，钟思翠向原告出具借条一份，内容为：①“借条今借到王书风（凤）现金壹万元正10000元正2013、3、18借钱人：钟思翠”；2015年4月10日钟思翠再次向原告借款2万元，原告给付钟思翠2万元后，钟思翠向原告出具借条，内容为“借条今借到王书风（凤）现金贰万元正￥（20000）元正借钱人：钟思翠2015、4、10”。原告陈述双方口头约定利息为月息2分，证人陈述借钱时钟思翠承诺还款时本息一起偿还。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。
另查明，两被告于1976年12月30日登记结婚，2016年1月15日登记离婚。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的存款予以冻结。
本院认为：被告钟思翠因开办幼儿园资金周转之需向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告后，被告钟思翠向原告出具了借条，该借条虽债权人名字误写成王书风，但根据此债权凭证原件现在原告手中持有、证人赵元凤证言均可证实原告与钟思翠之间构成合法的民间借贷关系。被告钟思翠收到借款后，在原告索款时拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钟思翠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。原告陈述借款时双方约定利率为月息2分，证人证实原告与钟思翠借款时曾约定还款时连本带息一起偿还，因此本院确认原、被告借款时约定借款利率，但约定利率标准不明，原告认为双方约定利率为月息2分的意见，证据不足，本院不予支持。现原告要求被告支付借款利息，依法应自被告借款之日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟思翠、黄天发于本判决生效后五日内偿还原告王书凤借款人民币10000元及利息（自2013年3月18日起至两被告还清借款之日止按年利率6%计算利息）；
二、被告钟思翠、黄天发于本判决生效后五日内偿还原告王书凤借款人民币20000元及利息（自2015年4月10日起至两被告还清借款之日止按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告王书凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费470元，公告费560元，合计1900元，由被告钟思翠、黄天发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 张明红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 惠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢192号
申请执行人张锋，男。
被执行人刘维，女。
本院在执行张锋与刘维民间借贷纠纷一案中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入24000元，与另案依法参与分配，申请人张锋本次受偿8000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢192号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 兵
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3091号
原告：关花雨，女。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告关花雨诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告关花雨于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关花雨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告关花雨承担，余款退还原告关花雨。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4789号
原告：贺选举，男，汉族，1964年10月17日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告贺选举与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺选举及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺选举向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金54180元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴5174元（5174元×1）。事实和理由：原告因患职业病于2013年4月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月14日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字（2016）第267号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2011年1月7日，贺选举经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2011年4月7日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2011]419号认定工伤决定书，认定贺选举2009年2月19日起在老井湾煤矿井下从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2011年7月28日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2011]607号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：肆级。2013年4月，奉节县社会保险局将贺选举享有的一次性伤残补助金54180元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向贺选举支付了3万元。2016年9月14日，贺选举向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字[2016]第267号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。贺选举不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，贺选举在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向贺选举支付相应的工伤保险待遇。原告贺选举所享有的一次性伤残补助金54180元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，贺选举要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明贺选举本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2580元（54180÷21个月）。贺选举于2011年1月7日被诊断为煤工尘肺贰期，2011年7月28日进行劳动能力鉴定，其主张停工留薪期6个月符合法律规定，本院予以确定，享受生活津贴的时间确定为22天。贺选举所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金54180元、停工留薪期工资15480元（2580元×6个月）、生活津贴1135.20元（3337元÷30×22天×60%）。
综上所述，原告贺选举要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。贺选举已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告贺选举一次性伤残补助金54180元、停工留薪期工资15480元、生活津贴1135.20元，共计70795.20元，品除已领取的30000元，尚应支付40795.20元；
二、驳回原告贺选举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终127号
上诉人（原审起诉人）白裴录，男，1955年11月4日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人刘挥，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区文庙街道办事处。
上诉人白裴录不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，太原市迎泽区人民法院以起诉人白裴录与文庙街道办、第三人玉成公司房屋征收与补偿协议行政诉讼纠纷一案，起诉人已于2015年7月6日向迎泽法院提起行政诉讼。后裁定撤诉。撤诉后起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。经查，白裴录2015年的诉讼请求是依法判令被告不给原告支付过渡费的行为违法，并判令被告按协议约定支付原告过渡费36720元。本次诉讼请求为依法判决被告履行协议给付原告房屋拆迁货币补偿金23.56万元，搬迁奖金8万元，并赔偿原告2万元。本案中，两次诉讼请求虽然不完全一致，但其实质内容是一致的，即都是要求政府履行房屋征收与补偿协议。故原审裁定正确，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1481号
被执行人：王龙。
本院依据已发生法律效力的本院2016年7月21日作出的（2016）琼0108刑初270号刑事判决书，向被执行人王龙发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元及责令退赔被害人宋某经济损失2243元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初270号刑事判决书对被执行人王龙所处罚金及责令退赔被害人王某经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
r8j4vi1lvftvujsq2v
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1481号被执行人：王龙。本院依据已发生法律效力的本院2016年7月21日作出的（2016）琼0108刑初270号刑事判决书，向被执行人王龙发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元及责令退赔被害人宋某经济损失2243元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初270号刑事判决书对被执行人王龙所处罚金及责令退赔被害人王某经济损失的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀r8j4vi1lvftvujsq2v案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8781号
原告白志良，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海庆亚投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3062室。
本院受理原告白志良与被告上海庆亚投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，现查明原、被告于2015年5月8日签订的《借款合同》第七条约定：因签署或履行本协议所产生的争议，协商不成，双方均可向协议签署地的人民法院提起诉讼。被告曾于2015年3月至5月期间在上海市普陀区武宁路XXX号丽晶阳光大厦2211-2213室进行经营活动。原告陈述合同签订地为被告在上海市普陀区武宁路XXX号丽晶阳光大厦2211-2213室的营业场所，借款是以现金形式在该地址交付给被告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，现原告陈述合同签订地为上海市普陀区武宁路XXX号丽晶阳光大厦2211-2213室，根据本院至物业管理公司调查情况，被告在合同签订期间曾在该地址经营，本案的合同履行地亦为上述地址，而被告的住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3062室，故本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在上海市虹口区，本院对本案没有管辖权。本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 尹 灿
二〇一六年五月十一日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终137号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，曾用名钱家龙，农民。2009年11月12日因犯非法拘禁罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0602刑初107号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人钱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人钱某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钱某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾梦娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15239号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：瞿伟廷，该公司员工。被告：郭惠，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郭惠物业服务合同纠纷一案，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3048元，减半收取计人民币1524元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，男，该支行员工。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告冉永传信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托诉讼代理人朱易平到庭参加诉讼，被告冉永传经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行石门县支行向本院提出诉讼请求：判令冉永传偿还信用卡透支本金33965.27元及相应的利息（利息以中国农业银行核心业务平台数据为准）。事实和理由:2011年12月15日，田圣英向农行石门县支行申请办理金穗乐分卡（信用卡）1张，卡号为6228360066153652，授信额度为30万元，约定还款账号为6228480828304532777。2013年6月4日，田圣英在石门新印象广告装饰有限公司POS机上一次共透支30万元，分36期进行偿还，并由喜得利公司提供担保。至2016年7月30日，田圣英共还款294356.59元。该信用卡逾期后，经多次催收，田圣英仍未还款。截止2017年3月15日，田圣英共欠透支本金5643.41元及相应的利息。2013年5月28日，田圣英又申请办理一张授信额度为6.3万元的金穗乐分卡，约定还款账号亦是前一张乐分卡的还款账号。2013年6月28日，田圣英在石门昌盛汽贸有限公司POS机上一次性透支6.3万元，分36期进行偿还，并由喜得利公司提供担保。截止2016年5月24日，田圣英累计还款61670元。经多次催收仍未还款。截止2017年3月15日，田圣英仍欠本金1330元及相应的利息。为维护自己的合法权益，农行石门县支行特具状起诉，请法院依法判决。
田圣英、冉永传、喜得利公司、黄小林、徐玉燕均未答辩，亦未提交证据。
农行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，田圣英、冉永传、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，农行石门县支行所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
农行石门县支行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年10月12日，中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与保证人黄小林、徐玉燕签订了《最高额保证合同》，约定债权人自2012年10月12日起至2015年10月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的期间，上述业务具体包括汽车按揭贷款及信用卡分期业务。
本院认为：田圣英为办理金穗信用卡，与农业银行石门县支行、喜得利公司三方共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。田圣英在收到农业银行石门县支行发放的信用卡并消费后，拒不按期还款，已违反了三方所共同签订的担保借款合同及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还所欠透支本金及利息。田圣英与冉永传系夫妻关系，且田圣英持信用卡消费发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，冉永传应对上述债务承担连带清偿责任。故对农行石门支行要求田圣英、冉永传偿还信用卡透支本金6973.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
喜得利公司向农行石门县支行出具的《担保承诺书》以及农行石门县支行沿用的中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与保证人黄小林、徐玉燕签订了《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以认可，故对农行石门县支行要求喜得利公司、黄小林、徐玉燕对田圣英所欠信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。喜得利公司及黄小林、徐玉燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、田圣英、冉永传于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡（信用卡）透支本金6973.41元及至实际清偿之日止的利息（利息具体金额以清偿之日中国农业银行核心业务平台田圣英卡号6228360066153652、6228360066938284的账户记载为准）；
二、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，喜得利公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿；
三、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任，黄小林、徐玉燕承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田圣英、冉永传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。该款中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告田圣英、冉永传、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 项文学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向 军