海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终158号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘庆涛。
委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。
原审被告人符永捷。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符永捷犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人刘庆涛提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）琼9005刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人符永捷未提出上诉，公诉机关文昌市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分现已生效；原审附带民事诉讼原告人刘庆涛不服本案民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月22日17时许，被告人符永捷在文昌市潭牛镇新桥圩新市区小桥桥头处卖鱼，因事前与被害人刘庆涛因买鱼发生过矛盾，当刘庆涛路过其卖鱼处时，被告人符永捷便手持其杀鱼用的一把尖头刀上前追赶刘庆涛，因刘庆涛跑开未砍中。紧接着，刘庆涛跑到李某某电焊加工店门前捡来一根四方型钢管返回到许某某摩托车修理店门前与被告人符永捷打架。被告人符永捷在许某某摩托车修理店门前拿一张塑料凳子与刘庆涛互殴。在互殴过程中，被告人符永捷挥刀砍中刘庆涛左、右手臂、头部各一刀，之后符永捷驾驶摩托车逃离现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2015]443号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘庆涛所受损伤评定为轻伤一级。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出海安医精司鉴[2015]精司鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定：1、符永捷在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致）；2、符永捷对本次作案是否接受刑事处罚宜依据现行法律法规而定。
2015年11月22日20时，被告人符永捷到文昌市公安局新桥派出所投案。
另查明，被告人符永捷于2014年10月17因吸食毒品被文昌市公安局处予行政拘留十五日。
附带民事原告人刘庆涛在被砍伤当天被送到文昌市人民医院治疗，治疗费1107.13元。由于伤势严重当天又转院到海南省海口市人民医院住院治疗，住院治疗15天，共计治疗费39084.78元。应出院医嘱要求，2015年12月21日原告人刘庆涛到海南省海口市人民医院进行复查，复查费156元。
再查明附带民事诉讼原告人刘庆涛系农业户口。
原审判决认定上述事实的证据有：
物证：尖刀（照片）；2、书证：到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、健康检查笔录；3、证人陈某某、詹某某、许某某、李某某的证言；4、被害人刘庆涛的陈述；5、被告人符永捷的供述及辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。
附带民事诉讼原告人刘庆涛诉称，2015年11月22日17时许，被告人符永捷在文昌市潭牛镇新桥圩新市区小桥桥头处卖鱼，此前因对原告人刘庆涛有意见，原告人路过其鱼摊时，被告人符永捷便手持其杀鱼刀上前追赶原告人，原告人在被追赶的过程中顺手捡起李某某电焊加工店门前一根四方型钢管返回与被告人符永捷对打，在对打过程中被告人符永捷持刀砍向原告人左、右手臂、头部各一刀，然后逃离现场。原告人被砍伤后被送往文昌市人民医院救治，因伤势严重便转送海口市人民医院住院治疗，原告人在该院住院15天后因经济困难而提前出院。原告人的伤势经文昌市公安司法鉴定为“轻伤一级”。原告人认为由于被告人无视国法持刀将原告砍伤，致使原告人身遭受到严重损害，原告人损害后果与被告的违法犯罪行为之间存在法律上的因果关系，根据我国相关法律的有关规定，被告除应承担刑事责任外还应对原告所造成的损失承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求法院判决被告人符永捷赔偿原告人刘庆涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计81045.88元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了相关证据材料如下：l、相关当事人身份证、户口本复印件；2、海口市人民医院诊断证明；3、海口市人民医院住院病历、病案首页、出院记录；4、海口市人民医院住院收费票据（1张38480.58元）、门诊收费票据（3张，共计760.2元）、文昌市人民医院门诊收费票据（6张，共计1107.13元）。5、交通费票据（50张，共计500元）。
被告人符永捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人符永捷对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求愿依法赔偿，但目前没有能力赔偿。
原审判决认为，被告人符永捷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符永捷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
在刑事诉讼过程中，由于被告人符永捷的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘庆涛的经济损失应承担民事赔偿责任。经查附带民事诉讼原告人系农业户口，对其诉请赔偿数额，可参照海南省人口统计局规定的赔偿标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人刘庆涛提出判令被告人符永捷赔偿医疗费40915.88元与票据计算医疗费不符，本院不予支持。医疗费应为40347.91元。诉请赔偿护理费1140元及住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。诉请赔偿误工费27740元，原告人没有证据证明其需要误工一年，故本院不予支持。误工日期以石膏固定4周计算，共计28日，误工费27748÷365×28=2129元。诉请赔偿交通费500元，与其提供的票据相符，予以支持。诉讼赔偿营养费5000元没有相关证据证明，不予支持。诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。
综上，被告人符永捷应赔偿附带民事诉讼原告人刘庆涛医疗费40347.91元、护理费1140元、误工费2129元、住院伙食补助费750元及交通费500元，共计44866.91元。
被告人符永捷案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。持械故意伤害他人，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人符永捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人符永捷赔偿附带民事诉讼原告人刘庆涛的经济损失44866.91元（其中包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费），于判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘庆涛的其他诉讼请求。
判决后，上诉人刘庆涛及其代理人提出上诉，其理由是：1、一审对原审被告人符永捷判处有期徒刑一年量刑过轻，应改判为二年有期徒刑。2、一审判决确定的误工费2129元数额过低，应为27740元；诉请的5000元营养费符合常理，一审判决不应扣减。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人符永捷的答辩意见是：一审判决量刑适当，对附带民事部分处理适当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘庆涛、原审被告人符永捷在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人符永捷因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。关于上诉人刘庆涛及其代理人提出，一审对原审被告人符永捷判处有期徒刑一年量刑过轻，应改判为二年有期徒刑的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，被害人不能就刑事部分的判决直接向法院提出上诉，如果不服一审判决的，可以自收到判决书五日以内，请求人民检察院提出抗诉。而一审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，一审刑事部分判决已经发生法律效力，故上诉人的该项上诉请求于法无据，不予支持。关于上诉人刘庆涛及其代理人提出，一审判决确定的误工费2129元数额过低，应为27740元；诉请的5000元营养费符合常理，一审判决不应扣减的上诉意见。经查，一审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目，根据海南省统计局的相关统计数据确定赔偿标准，对上诉人刘庆涛诉讼请求中的合法部分予以支持，酌情确定原审被告人符永捷的赔偿数额并无不当。因上诉人刘庆涛没有证据证实其误工一年，一审法院对其误工费请求以石膏固定4周、共计28日计算并无不当。上诉人刘庆涛请求赔偿营养费5000元没有相关证据证明，因未能举出相应的证据予以证实，一审判决依法不予支持正确。综上所述，上诉人刘庆涛及其代理人的上诉意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 马轶人
审判员 韩香畴
二〇一六年六月三十日
法官助理卢骥征
书记员 刘雅琴
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：李娟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月6日印制
（共印30份）