山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1585号
原告张华领，男，1971年7月19日生，汉族，河南省驻马店人。
被告张海亮，男，1971年9月24日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人张晋斌。
被告晋城运盛物流有限公司。
法定代表人郭晋光，公司董事长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人闫育平、赵煜，山西泽州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人宋泆霏，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人王珏，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
原告张华领诉被告张海亮、被告晋城运盛物流有限公司（以下简称晋城运盛物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华领、被告张海亮的委托代理人张晋斌、被告晋城运盛物流公司的委托代理人闫育平、赵煜、被告人寿财险泽州公司的委托代理人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华领诉称：2015年5月7日21时55分许，被告张海亮驾驶被告晋城运盛物流公司的某某号“陕汽”牌重型自卸货车，沿晋城市城区某某街由东向西行驶至某某街交警四队西侧路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至某某医院住院治疗。2015年5月13日，晋城市公安局交警四大队对本次事故作出事故认定，被告张海亮负事故的全部责任，原告无责任。某某号“陕汽”牌重型自卸货车的保险人为被告人寿财险泽州公司。因此，请求法院判令被告赔偿我的各项损失29163.91元；诉讼费由被告承担。
被告张海亮未答辩。
被告晋城运盛物流公司辩称：被告张海亮是我公司的司机，事发时是职务行为。
被告人寿财险泽州公司辩称：1、对原告提出的各项损失，同意在保险范围内合理赔偿；2、本案的诉讼费用，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月7日21时55分许，被告张海亮驾驶被告晋城运盛物流公司的某某号“陕汽”牌重型自卸货车，沿晋城市城区某某街由东向西行驶至某某街交警四队西侧路段时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至某某医院住院治疗。2015年5月13日，晋城市公安局交警四大队对本次事故作出事故认定，被告张海亮负事故的全部责任，原告无责任。
又查明：某某号“陕汽”牌重型自卸货车登记所有人是被告晋城运盛物流公司，该车的保险人为被告人寿财险泽州公司，保险种类为交通事故责任强制险和50000元的第三者责任险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。同时，事发时，被告张海亮是被告晋城运盛物流公司的司机，是在执行职务行为时发生的事故。
以上事实，有事故认定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案争议的焦点为：本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失，要求由被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费:提供某某医院的住院病历、出院证，住院时间为2015年5月8日至2015年5月22日，共计住院15天。住院期间的医疗费由被告晋城运盛物流公司支付，出院后的医疗费，提供医疗费票据9支，金额为14503.25元。
被告质证称：对医疗费认可7支，对于14000元的1支和3元的病案复印费不予认可。
被告晋城运盛物流公司主张在事发后为原告垫付医疗费10761.82元，提供三张计算机明细查询截图，同时解释称因为事发后不慎，将垫付的医疗费原件丢失。
被告人寿财险泽州公司对于被告晋城运盛物流公司的医疗费垫付不予认可，认为被告仅提供计算机截图的明细查询不能反映原告住院以及医疗费花费的情况，其应当提供正规的医疗费票据。
本院认为：原告在受伤后住院，经医院诊断为：颌面部软组织挫裂伤、1+123冠折、+123牙挫伤，从原告当庭提供的9支医疗费票据中，有1支金额为3元的病案复印费不属于医疗费的范围，依法不能认定，其他8支医疗费票据依法认定为14490.75元。关于被告晋城运盛物流公司的医疗费垫付情况，原告也当庭认可被告晋城运盛物流公司的医疗费垫付情况，被告晋城运盛物流公司虽当庭只提供有医院原告发生医疗费的计算机截图的明细查询，但却能够查明原告医疗费发生的事实，符合事实，依法应予认定。因此，原告的医疗费，本院依法认定为25252.57元（含被告晋城运盛物流公司垫付的医疗费10761.82元）。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为14天。
2、住院伙食补助费:共住院14天，每天100元，共1400元。
被告质证称：对住院伙食补助费应以每天50元计算住院期间。
本院认为:原告共住院14天，每天100元，共1400元。
3、营养费：住院14天，主张700元。
被告质证称：营养费不应当计算。
本院认为：原告主张的营养费，计算住院的14天，每天15元，共计210元。
4、护理费：计算住院期间，护理费计算为2031元。
被告质证称：主张过高，护理标准无依据，应按居民服务业标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的14天，计算为：36933元÷365天×14天=1417元。
误工费：主张45天，共6529.32元，。
被告质证称：对原告主张的误工费，原告没有提供任何证明误工的证据，无法支持其误工的主张。
本院认为：原告未当庭提供其误工的证据，不符合最高院人身损害赔偿司法解释的规定，其应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告主张的误工费，本院依法不予认定。
6、交通费:主张1000元。
被告质证称：请法院依法酌定。
本院依法酌情认定原告的交通费为140元。
7、精神损害抚慰金：主张3000元。
被告质证称：因原告未构成伤残，不予认定。
本院认为：原告在事故中并未构成伤残，事故并未给其造成严重的损害后果，因此，根据法律规定，原告的该项主张，本院依法不予认定。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为28419.57元（含被告晋城运盛物流公司垫付的医疗费10761.82元）。
综上，本院认为：原告张华领在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据法律规定，依法由被告晋城运盛物流公司承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费25252.57元、住院伙食补助费1400元、营养费210元，共计26862.57元，由被告人寿财险泽州公司限额赔偿原告10000元，超出部分16862.57元，由被告人寿财险泽州公司在第三者责任险范围内赔偿原告16862.57元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的护理费1417元、交通费140元，共计1557元，由被告人寿财险泽州公司限额赔偿1557元。因此，被告人寿财险泽州公司在保险范围内共应赔偿原告28419.57元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险范围内赔偿原告张华领的各项损失共计28419.57元（含被告晋城运盛物流公司垫付的医疗费10761.82元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张华领主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告晋城运盛物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋志宽