wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第5号
上诉人（原审被告）：秦延营，农村居民。
被上诉人（原审原告）：魏传华，农村居民。
委托代理人：李传亮。
原审被告：陈芳英（曾用名陈华），农村居民。
上诉人秦延营因与被上诉人魏传华、原审被告陈芳英返还原物纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月至5月，魏传华先后购置拖拉机头两台及钻井机、空压机、钻杆等钻井设施一宗。并雇佣秦延营、陈芳英夫妻从事打井工作。2013年4月16日，秦延营、陈芳英以魏传华欠款为由将钻井设备予以扣押（扣押物品：车牌号分别为：鲁04／523**、鲁04／523**的拖拉机头2部，正远牌HL400B型打井机、阿特拉斯科普柯XRVS976Cd空压机各1台，380冲击器3部，360冲击器、运输托盘各1部，305钎头、180钎头各1件，254钎头、219钎头各2件，89×6.5×3000mm钻杆69支，89×6.5×l000mm铝杆4支，电焊机2部）。后经魏传华、秦延营、陈芳英协商未果，秦廷营、陈芳英未予归还上述设备。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。秦延营、陈芳英以魏传华欠其款为由，侵占魏传华所有的钻井设备，应当承担返还财产的责任，故魏传华要求秦延营、陈芳英返还被侵占的钻井设备，予以支持。秦延营关于其与魏传华系合伙关系、其占有的钻井设备系分伙分得的辩论观点，因提供的证据不足，不予支持。魏传华要求秦延营、陈芳英赔偿60000元损失的诉请，因未提交证据对所受损失予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第四项，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦延营、陈芳英于判决发生法律效力之日起10日内，返还原告魏传华拖拉机两台（车牌号分别为：鲁04／523**、鲁04／523**）、空压机（型号为：阿特拉斯科普柯XRVS976Cd）、钻井机（型号为：正远牌HL400B型）各一台、钻头钻杆等一宗（包括：380冲击器3部，360冲击器、运输托盘各1部，305钎头、180钎头各1件，254钎头、219钎头各2件，89×6.5×3000mm钻杆69支，89×6.5×l000mm钻杆4支，电焊机2部）。二、驳回原告魏传华的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由魏传华负担1040元，由秦延营、陈芳英负担9360元。
上诉人秦延营不服原判上诉称，一、原审法院认定事实错误。由于秦延营对魏传华十分相信，双方在合作两年多的基础上，决定共同出资购置打井设备进行合伙经营，在合作时没有与魏传华签定任何的书面协议，仅口头上作了约定。对于合作关系，虽然秦延营没有书面证据，但是多位证人均当庭作证证实秦延营与魏传华之间是合伙关系，在证人当庭陈述并未离席时，法庭要求魏传华、陈芳英与证人当面质证时，魏传华与陈芳英没有任何的反驳意见，只是在证人退庭后，才发表的意见，多位证人的证言完全符合民事诉讼法、证据规则的有关规定，应作为有效证据予以采信，但是原审法院对如此重要的证据却视而不见，不予以采信，严重认定事实错误，严重侵害了秦延营的合法权益。另作为原审被告的陈芳英虽然名义上是秦延营的配偶，但是她在庭审时的每一句发言都是明显袒护魏传华的，本案在事实上是魏传华、陈芳英在合伙与秦延营打官司，陈芳英的陈述显然不真实，其在本案中的效力应明显低于其他证据，但是原审法院罔顾此事实，对此并未认真审查。二、原审法院适用法律错误。本案在开庭审理法庭辩论完以后，魏传华在原审法院的违法操作下，又拿出了所谓的“服务协议”和“说明”来证明是魏传华出面购买的设备，明显违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，秦延营在原审法院就明确指出违反该条规定，表示不予质证，但是原审法院公然违法进行开庭质证，明显违法认定，明显袒护魏传华，原审判决不公正。三、虽然证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利证言的证明力一般小于其他证人证言。但对于一般书证的效力并没有规定比证人证言的效力更高，证人证言与一般书证的效力是没有区分的。另出庭作证的多位证人均是在智力状况、品德、知识、经验等方面没有任何瑕疵的，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，其证言效力完全没有任何瑕疵，原审法院罔顾以上事实，在没有明确法律依据的前提下，错误适用法律，认定证人证言的效力低于其他一般书证，显然不公平，原审判决肯定存在问题。四、法律没有规定有亲属关系的证言效力不行。证人出庭作证是为了更好地查清事实，还原事实真相。在本案中，由于秦延营为人厚道、善良，对魏传华绝对地相信，才仅以口头的形式约定了双方数额如此重大的合伙事宜，并将自己的款项放心地交给他以他的名义去购置设备。但没有想到，在利益和其他诱惑面前有的人泯灭了自己的良心，完全没有了自己的道德底线，如果本案没有几位证人的出庭作证，秦延营合法权益那是没有哪怕是一点点的保障，如果我国的法律支持这种不道德、昧良心侵占他人利益的行为，那么从一定程度上法律做了恶行的帮凶。综上，原审法院在认定事实与适用法律上存在重大错误，存在明显地偏袒魏传华的现象，秦延营现按照民事诉讼法的相关规定，提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销（2013）山民初字第1219号民事判决书，改判驳回魏传华诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由魏传华承担。
被上诉人魏传华答辩称，秦延营无合法有效证据予以证明双方系合伙关系，证人证言无其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据。因此秦延营的上诉请求不能成立，原审法院判令返还认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈芳英未提出答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷，不动产或者动产被他人侵占的，权利人有权请求返还原物。本案争议财产的收据、发票及相关转让协议记载的当事人均为魏传华个人，能够证实争议财产均以魏传华个人名义购买，无法体现争议财产与秦延营之间存在合伙关系，因此，原审法院认定本案争议财产归魏传华所有并无不当，本院予以确认。秦延营主张与魏传华之间为合伙经营关系，双方之间既无书面协议也无其他证据能够证明双方之间合伙经营的事实，秦延营对其主张未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原审法院依据法律规定的相关证据规则，采信证据，认定事实准确，适用法律适当，秦延营主张原审法院适用法律不当的理由不能成立。综上，秦延营的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人秦延营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蓝 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0559号
罪犯杨万腊，男，1969年12月19日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年12月18日作出（2014）慈刑初字第20号刑事判决，以被告人杨万腊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万腊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨万腊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万腊减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79915号
原告：黄宏，女，1971年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：上海飞而服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：周简强，董事长。
委托诉讼代理人：邹雅芬，女，该公司工作人员。
原告黄宏与被告上海飞而服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏的委托诉讼代理人车慧军，被告上海飞而服饰有限公司的委托诉讼代理人邹雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币23,576元。事实和理由：原、被告劳动合同中没有以书面形式对工作地点进行约定并不等于双方在合同实际履行中没有对工作地点达成一致。工作地点是营业员岗位重要的履行条件，它既决定了上下班的金钱与时间成本，也间接影响销售额从而影响原告的收入。双方在履行劳动合同时，对原告的工作地点在上海市第一八佰伴(以下简称八佰伴)是达成一致的，且原告自2009年7月1日入职起直至2016年6月30日劳动合同终止，一直在八佰伴专柜上班。原、被告商议新劳动合同时，被告要求将工作地点定为本市杨浦区五角场又一城购物中心(以下简称又一城)。原告居住在浦东新区，平时上下班半个多小时路程，新的劳动合同将工作地点定为本市杨浦区五角场，原告收入并没有任何增加，每天上下班在路上要多花2个多小时，还要增加交通成本，对于一份低薪职业，新劳动合同履行条件，显然远远低于原来的合同。
被告上海飞而服饰有限公司辩称，被告已经与原告协商续签劳动合同，2016年6月23日，被告让原告去公司，将劳动合同给原告，原告于6月30日8：00回复被告不续签劳动合同，6月30日23：13，又一次发短信给被告明确不续签劳动合同。2016年7月1日，被告再次通知原告至公司，被告当面与原告协商，原告仍然不同意续签。因原告不同意续签劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月1日进被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年6月30日。原告在八佰伴被告专柜担任导购工作。合同到期前，被告通知原告因八佰伴装修而安排其至又一城担任导购工作，并通知原告签订自2016年7月1日起无固定期限劳动合同，原告表示不同意续签劳动合同。2016年6月30日，双方劳动合同期满终止。原告于2016年8月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付终止劳动合同经济补偿金23,576元、2016年6月1日至2016年6月30日工资差额2,817.70元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，原告表示不续签劳动合同主要是因上班路程远了，被告表示考虑到原告上班路程较远，其已同意增加补贴60元/月，并答应还可以相应提高。
本院认为，根据相关法律规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外。本案原告担任导购工作，原工作地点在八佰伴，因八佰伴装修，被告安排原告至又一城继续担任导购工作合情合理，且考虑到路程较远，被告给予原告相应交通补贴，故不存在劳动合同无法履行之情形。原、被告劳动合同于2016年6月30日期满，被告在劳动合同期满前与原告协商续签劳动合同，但因原告不同意续签合同而终止，不符合用人单位应支付经济补偿金之情形。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金23,576元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，判决如下：
驳回原告黄宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第193号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某，男，1944年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月3日被内黄县公安局刑事拘留，因有疾病未予执行。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月3日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人申某伙同申某甲（行政处罚）等人因盖房挖坑与邻居被害人申某乙、申某丙（行政处罚）发生争执并引起打架。在打架过程中，双方互相投掷砖块，被告人申某用铁锨将被害人申某乙头部打伤。经法医鉴定，申某乙左前顶部发际内有一类“Y”字形8.4厘米长创口符合锐器伤特征，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，评定为轻伤二级。
另查，庭审前，被告人申某与被害人申某乙就民事赔偿部分已自行调解解决，被告人申某赔偿被害人申某乙一切经济损失款人民币20000元。被害人申某乙对被告人申某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议；且有被害人申某乙的陈述、领款证明、谅解书；证人申某甲、申某丙、申某戊、申某己、王某、王某甲的证言；内黄县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书；内黄县公安局关于被告人申某到案证明；被告人申某的供述、户籍证明、无前科证明以及调解协议、交款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某因邻里纠纷，不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 崔现周
二〇一四年八月二十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第193号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某某，男，1944年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月3日被内黄县公安局刑事拘留，因有疾病未予执行。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月3日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人申某某伙同申某2（行政处罚）等人在内黄县张龙乡申张龙村后街西头，因盖房挖坑与邻居被害人申某5、申某1（行政处罚）发生争执并引起打架。在打架过程中，双方互相投掷砖块，被告人申某某用铁锨将被害人申某5头部打伤。经法医鉴定，申某5左前顶部发际内有一类“Y”字形8.4厘米长创口符合锐器伤特征，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，评定为轻伤二级。
另查，庭审前，被告人申某某与被害人申某5就民事赔偿部分已自行调解解决，被告人申某某赔偿被害人申某5一切经济损失款人民币20000元。被害人申某5对被告人申某某表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人申某5的陈述、领款证明、谅解书;证人申某2、申某1、申某3、申某4、王某1、王某2的证言；内黄县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书；内黄县公安局张龙派出所关于被告人申某某到案证明；被告人申某某的供述、户籍证明、无前科证明以及调解协议、交款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某因邻里纠纷，不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好,且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 崔现周
二〇一四年八月二十一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第193号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月17日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月13日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月23日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕，2014年7月18日被我院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）161号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年5月11日19时50分许，被告人朱某某驾驶豫R988**号小型轿车，由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河路段时，与由东向西横过道路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人朱某某应负此事故的全部责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月11日19时50分许，被告人朱某某驾驶豫R988**号小型轿车，由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河路段时，与由东向西横过道路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人朱某某应负此事故的全部责任。另查明，被告人朱某某肇事后主动报警，并在现场等待交警部门的处理。经调解被告人朱某某赔偿被害人家属各项费用170480元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人朱某某供述、证人张某甲、张某乙等人的证言相互印证，又有户籍证明、诊断证明、死亡通知书、病历、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、收据、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、发破案报告、法医学尸体检验鉴定书、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人朱某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后主动报警，并在现场等待交警部门的处理，是自首，依法可从轻处罚。民事部分已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护良好交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月三十日
书记员 李毓明
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经民初字第210号
原告王某，务农。
委托代理人：王绍民，费县王硕法律服务所法律工作者。
被告黄某，务农。
委托代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王绍民，被告黄某及委托代理人张春壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告系经人介绍相识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。特别近一年来，因被告对我无端怀疑，导致夫妻双方经常发生争吵，2014年10月，原、被告再次发生争吵，期间被告将我殴打致伤，原告已经无法忍受被告的行为，夫妻关系已无法维系，现诉至法院，请求判决与被告离婚，抚养婚生次女黄某某，并由被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告黄某辩称，原告所诉与事实不符，我从未打骂过原告。我们夫妻感情一直很好，特别是有孩子后夫妻感情更加深厚，我打工挣钱后全部交给原告保管，双方发生矛盾的原因是因为原告有外遇，但我相信只要原告回心转意，顾全家庭，双方还能和好。因此我坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1998年8月21日生长女“黄宗惠”，2005年4月29日生次女“黄某某”。原、被告婚后感情尚可。后因被告黄某怀疑原告有外遇，夫妻双方产生矛盾。2014年10月，原、被告因家庭琐事再次发生打闹后夫妻分居，原告王某于2014年11月具状诉至法院，请求判令与被告离婚，依法抚养婚生次女并由被告支付抚养费用，依法分割家庭财产。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育子女。现双方虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中只要双方勤加沟通，相互信任、相互谅解，夫妻之间仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定及子女的长远利益，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初552号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃观校被告人覃某，男，1994年5月21日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西象州县，现租住于广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）496号起诉书、江检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人覃观校犯盗窃罪号追加起诉决定书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年11月22日、12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺、黄丹燕出庭支持公诉，被告人覃观校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月23日15时30分，被告人覃观校到柳州市城中区连塘路北四巷被告人覃某到柳州市城中区连塘路北四巷10号门前，盗走失主龙某停放在该处的一辆欧牌电动车，价值2200元。当日18时许，覃观校在柳州市雅儒路临江巷覃某在柳州市雅儒路临江巷6号楼下被公安机关查获。扣押电动车已退还失主。当日，覃观校被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日覃某被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月1日取保候审。二、2016年9月2日12时许，被告人覃观校到柳江县拉堡镇新田屯被告人覃某到柳江县拉堡镇新田屯5号被害人韦某家中，趁其家中无人，盗走人民币七角，一张身份证，一把科洋牌手电筒，价值8元。当日13时许覃观校被公安机关传唤到案时许覃某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人覃观校在开庭审理过程中亦无异议被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、被害人龙某、韦某的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃观校以非法占有为目的被告人覃某以非法占有为目的，二次以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃观校归案后能如实供述自己的罪行覃某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃观校犯盗窃罪被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9年2日起至2017年2月5日止，之前已被实际羁押了24日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月七日
书记员 韦彩凤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1025号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。
负责人熊福生，该行行长。
委托代理人邓桂兰，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行职员。
被执行人施ＸＸ，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑玉珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人施ＸＸ、郑玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金724238.53元及利息21817.68元、诉讼费5630.5元，另应负担执行费9860.56元，共计761547.27元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，查封、扣押属被执行人施ＸＸ、郑玉珍所有的坐落将乐县古镛镇东门新村276幢1-3层（权证号：20090987-1、20090987-2，土地证号：200909**），未发现有其他可处置变现的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人施ＸＸ、郑玉珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、扣押了被执行人用于抵押的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初827号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1025号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。
负责人熊福生，该行行长。
委托代理人邓桂兰，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行职员。
被执行人施ＸＸ，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑玉珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人施ＸＸ、郑玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金724238.53元及利息21817.68元、诉讼费5630.5元，另应负担执行费9860.56元，共计761547.27元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，查封、扣押属被执行人施ＸＸ、郑玉珍所有的房产，未发现有其他可处置变现的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人施ＸＸ、郑玉珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、扣押了被执行人用于抵押的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初827号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1025号申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。负责人熊福生，该行行长。委托代理人邓桂兰，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行职员。被执行人施ＸＸ，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑玉珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人施ＸＸ、郑玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金724238.53元及利息21817.68元、诉讼费5630.5元，另应负担执行费9860.56元，共计761547.27元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，查封、扣押属被执行人施ＸＸ、郑玉珍所有的坐落将乐县古镛镇东门新村276幢1-3层（权证号：20090987-1、20090987-2，土地证号：200909**），未发现有其他可处置变现的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人施ＸＸ、郑玉珍纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、扣押了被执行人用于抵押的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初827号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22815号
原告：唐秀玲，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江生海林市城区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1984年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍住址黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告：马志辉，男，1984年2月11日出生，无职业，户籍住址河北省沧州市肃宁县，现住天津市。
第三人：天津家德福房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道吉宁里一段175号，统一社会信用代码91120116566137102G。
法定代表人：刘春建，总经理。
委托诉讼代理人：魏永劲，男，该公司店长。
原告唐秀玲与被告张慧敏、被告马志辉、第三人天津家德福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌少林、被告张慧敏委托诉讼代理人朱井梅、被告马志辉、第三人法定代表人刘春建、第三人委托诉讼代理人魏永劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀玲向本院提出诉讼请求：1.确认二被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》对原告不发生效力；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张慧敏于2017年2月23日在原告不知情的情况下私自以原告的名义与被告马志辉签订了《房屋买卖居间合同》，将原告名下位于天津市滨海新区××里××号房屋以原告的名义出卖给被告马志辉。该房屋为原告个人财产，原告从未授权被告张慧敏代为出让房屋，被告张慧敏以原告的名义与被告马志辉私自签订合同，违反了《合同法》的规定，侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张慧敏辩称,认可原告的诉讼请求，被告张慧敏在签订合同时确实没有取得原告的授权，原告不同意卖房，合同不应产生法律效力，同意承担诉讼费用。
被告马志辉辩称，认可原告陈述的事实，但不同意原告的诉讼请求，马志辉是从中介处正常购买的涉案房屋，且被告张慧敏与原告系母女关系，可以代表原告卖房，原告是因房屋涨价不想卖了。
第三人述称，希望继续履行合同，因房屋价格上涨，被告马志辉再购买其他房屋已经买不到了。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证书、二被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》，被告马志辉围绕答辩意见提交了二被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》、收条、被告张慧敏身份证复印件，第三人提交了涉案房屋所有权证书复印件、二被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》、被告张慧敏身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，对各方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告张慧敏以原告名义与被告马志辉及第三签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市滨海新区××里××号房屋，成交价格为590000元，买方于2017年2月23日交付20000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款570000元由买方贷款。若本合同不能顺利完成，由违约方赔偿对方房屋全款的10%。该合同中卖方为张慧敏、唐秀玲，其中唐秀玲签字及捺印均为张慧敏代签。当日，被告马志辉给付张慧敏20000元定金。之后，因原告不同意该卖房行为，故成讼。庭审中，被告马志辉及第三人均陈述，只是听被告张慧敏说其有原告的授权，但未见过相关书面材料。
本院认为，涉案房屋所有权人为原告，被告张慧敏虽与原告系母女关系，但未取得原告授权亦不能擅自处分原告所有的财产，被告马志辉及第三人认为张慧敏具有代理权限，但提供证据不能证明该主张，对其该主张，本院不予采纳。张慧敏以原告名义与被告马志辉及第三人签订的《房屋买卖居间合同》因张慧敏不具有代理权，且原告不予追认，对原告不发生效力。现原告主张确认二被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》对原告不发生效力，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告张慧敏、马志辉与第三人天津家德福房地产经纪有限公司就坐落于天津市滨海新区湘江里1-4-201号房屋签订的《房屋买卖居间合同》对原告唐秀玲不发生效力。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张慧敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5967号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路北侧西侧，统一社会信用代码913505038561906496。
主要负责人：洪福星，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张其盛，男，该行工作人员。
被告：庄志郎，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇。
被告：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，组织机构代码76617488-0。
法定代表人：曾美良，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告庄志郎、泉州亿盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行以双方已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴为钦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1096号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周伟利，男，1997年2月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月1日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2016年11月14日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人周伟利犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人周伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年清明节左右的一天上午，被告人周伟利与陈瑞外（另案）来到临海市沿江镇下百岩村潘某家门口，见其房门未关，被告人周伟利遂窜入房中，在卧室箱子里窃得人民币6000元。
2016年1月份一天下午，被告人周伟利与陈瑞外（另案）来到临海市沿江镇下百岩村周某2家门口，见其房门未关，遂由陈瑞外窜入房中行窃，被告人周伟利在门口望风。后陈瑞外窃得人民币3000元。
2016年6月27日，被告人周伟利被群众扭送到临海市公安局汛桥派出所，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过，证人周某1、何某的证言，被害人潘某、周某2的陈述，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟利以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟利具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶裔红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1289-2号
申请执行人：杨秋，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：黄崇芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
杨秋申请执黄崇芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请人与被执行人协商私下履行，申请人书面申请法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初315号
原告张某1，男，1942年1月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告张某2，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告张某3，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，张某1于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，张某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年二月十五日
书记员 陈曼曼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第324号
申请执行人李英超，男，52岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
李英超申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李英超申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第324号案外人：陈宝富，男，1966年10月3日出生。案外人：郭海联，男，1950年8月25日出生。申请人执行人：于景芬，女，1959年2月25日生，满族，现住集宁区。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。法定代表人：王寅，该公司董事长。本院在执行于景芬与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈宝富、郭海联于2015年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈宝富、郭海联称，集宁区人民法院将我方合法购买的位于集宁区某某园复式楼43号302户、201户两套房屋执行。上述两套房屋于2013年10月24日已由被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司出售给我方，并于2015年7月7日再次明确该两套房屋归我方所有。属个人财产，与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司没有任何关系。（附有编号为GF-**00-****《商品房买卖合同》两份）本院查明，案外人陈宝富、郭海联分别于2013年10月24日、2017年7月7日与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司签订了商品房买卖合同，其中包括3号楼复式201户及302户。我院于2015年3月31日作出民事裁定书，将被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司所开发的位于集宁区某某小区复式楼3#-301、3#-302的房屋产权档案予以查封。该商品房预售许可证的发放时间为2014年7月28日。在执行过程中，申请人与被执行人通过协议，将3#-301改为3#-201。申请人并于2015年9月8日到房屋管理登记机关办理了登记备案手续。本院认为，案外人陈宝富、郭海联虽与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订了包括3#-201、3#-302两套房屋的商品房买卖合同，但2013年10月24日、2015年7月7日签订的商品房买卖合同是在集宁区房屋物业管理局发效的“商品房预销售许可证”之前，和我院将该房屋查封以后签订，且该房屋申请人已到房屋登记机关办理了登记备案手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：驳回陈宝富、郭海联的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一五年十一月九日书记员  王 峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00236号
原告黄某某
委托代理人黄某某乙
被告刘某某
委托代理人张某某甲
被告张某某甲
被告马某某
原告黄某某与被告刘某某、张某某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某乙、被告刘某某委托代理人张某某甲、被告张某某甲、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年3月7日，被告刘某某因周转急用向原告借款10万元，被告张某某甲、马某某为保人，约定借款期限为3个月，同时约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；2、本案案件受理费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借款凭据一支，保证凭据一支，证明2010年3月7日被告刘某某向原告借款10万元，约定借款期限从2010年3月7日至2010年6月6日，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告张某某甲、马某某承担保证责任，担保承诺，逾期后保证随时承担债务人的全部责任，保证期限为2年。
被告刘某某、张某某甲辩称，实际借款9.1万元，按借款期限3个月、3分利息计算预扣9000元，借款由被告张某某甲和被告马某某使用，被告刘某某于2010年6月10日向原告偿还1万元，三被告于2014年1月5日向原告偿还5万元，所有偿还过的都是借款本金。
被告马某某辩称，实际拿到借款是9.1万元，9000元是预扣利息，被告马某某偿还了5万元的本金和7.8万元的利息，合计12.8万元，原告未出具收条。
被告刘某某、张某某甲、马某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有三被告的签名、捺印，应系当事人真实意思表示，且被告对其无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年3月7日，被告刘某某向原告借款10万元，约定借款期限3个月，即从2010年3月7日起至2010年6月6日止，同时约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告张某某甲、马某某担保，担保期限为两年。发放借款时，原告以收取信息费为由预扣9000元，被告实际收到借款9.1万元。借款后被告刘某某于2010年6月10日向原告偿还1万元，三被告于2014年1月5日向原告偿还5万元，被告马某某于2014年3月30日向原告偿还2万元、于2014年10月27日偿还3000元、于2014年11月17日偿还1000元，合计偿还8.4万元。现原告诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，曹宏振、李树军曾负责帮原告向三被告催收债务，被告马某某称其于2014年10月27日偿还了3万元，由曹宏振收取、于2014年7月偿还了1万元，由李树军收取，原告认可2014年10月27日收到3000元，也认可2014年7月李树军收取被告马某某1万元，但是认为该1万元李树军没有交给原告，原告不予认可该1万元系被告马某某偿还的债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及违约金。原告预收9000元信息费无法律依据，因此应认定被告实际借款本金为9.1万元；原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明其实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失，本院依法调整双方约定的违约金以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜；原告认为被告刘某某于2010年6月10日偿还的1万元中9000元是利息、1000元为滞纳金，本院认为，关于滞纳金双方并无约定，原告收取滞纳金无法律依据，故该1万元均应先抵充违约金（即利息）；关于被告刘某某、张某某甲辩称自己偿还的都是本金的辩解理由，根据合同法解释相关规定，应先抵充利息后抵充本金，对其辩解理由本院不予采纳，因为双方约定的违约金为按日计算，故具体在本案中即应先抵充违约金，其余部分再抵充本金；关于被告马某某认为自己于2014年10月27日偿还了3万元，原告认可收到3000元的事实，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，在原告不予认可的情况下，被告马某某应当承担自己偿还3万元事实的举证责任，因其不能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果；关于2014年7月李树军收取被告马某某1万元的事实，原告虽不予认可，但其承认李树军确实收到了该1万元，对此，本院认为，李树军系由原告指示替代原告向被告追索债务，根据交易惯例，被告马某某有理由认为该1万元即为偿还给原告的债务，原告有无收到系原告与李树军内部之间的事务，对外不具有抗辩的法律效力，因此，本院依法认定该1万元系由被告马某某向原告偿还的债务。被告张某某甲、马某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金91000元及利息（利息从2010年3月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已付本息9.4万元）；
二、被告张某某甲、马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交200元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨旺青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1109号
罪犯高银华，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年5月18日作出（2015）米易刑初字第55号刑事判决，以被告人高银华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高银华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高银华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高银华减刑无异议。
经审理查明，罪犯高银华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高银华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高银华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0175号
申请执行人四川海旺科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区扬中工业科技园。
法定代表人赵春，总经理。
被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，董事长。
原告四川海旺科技有限公司与被告吴江市创辉喷织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛商初字第0241号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市创辉喷织有限责任公司结欠原告四川海旺科技有限公司货款74250元，被告于2013年9月30日之前一次性支付给原告40000元（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），货款余额原告自愿放弃。二、如果被告不按期足额履行，原告有权要求按照74250元，并加付诉讼费用828元，合计75078元，申请一并执行。三、双方之间因本案引起的纠葛全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取828元，由原告四川海旺科技有限公司自愿承担。”至期，因被告吴江市创辉喷织有限责任公司未履行义务，权利人四川海旺科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为75078元，执行费用1026元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0241号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡玥璘
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5552号
被执行人沈国亮，男，汉族，1983年5月15日生，住江苏省洪泽县。
沈国亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈国亮应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位罚金5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00168号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10366号
原告平安银行股份有限公司成都分行，
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告李文革。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李文革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年4月11日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金101916.38元、利息4227.04元、罚息及复利4693.49元（利息、罚息及复利暂计算至2014年10月17日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计110836.91元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告李文革未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月11日，李文革与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款160000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年10月17日，已连续2期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年10月17日，被告共欠借款本息合计110836.91元。原告多次催收未果，遂于2014年10月28日起诉来院，并产生律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李文革签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向李文革提供贷款的义务，李文革未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求李文革清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000以下的按标的5%-6%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费6650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年10月17日的借款本息共计110836.91元以及从2014年10月18日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以101916.38元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告李文革于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费6650元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2717元，保全费1124元，公告费150元，共计3991元由被告李文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓晓清
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执389号
申请执行人王俊霞，女，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。
申请执行人王俊霞与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1718号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执389号申请执行人王俊霞，女，1971年2月26日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人王俊霞与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1718号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2936号
原告（反诉被告）西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人王林勇，该公司员工，住该公司。
委托代理人闫春生，该公司员工，住该公司。
被告（反诉原告）张松涛，男。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安雨润农产品全球采购有限公司与被告（反诉原告）张松涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春生，被告委托代理人景兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年10月24日签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定被告租赁期限自2014年10月1日至2015年12月31日。合同到期后，被告未与其签订续租合同，在未按原租金标准向其支付租金的情况下，仍继续使用租赁的房屋。现诉至法院要求判令被告支付房屋租金39748.32元（暂计算至2016年12月31日）；支付物业管理费1472.16元（暂计算至2016年12月31日）；支付违约金8244.1元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，合同期内租金及物业费其已支付原告，合同到期后其并未继续使用原告房屋，不存在违约行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称，根据双方2014年签订的经营合同约定，原告应依据考核情况对其进行奖励，另签订合同时其支付履约保证金0.5万元，请求原告支付奖励费1100元；返还履约保证金0.5万元；反诉被告承担反诉费用。
反诉被告辩称，被告所称奖励费一事不属实，另被告违约，保证金应从违约金中扣除，应驳回被告各项反诉请求。
经审理查明，2014年10月24日原、被告签订《西安雨润农产品物流进场经营合同》，合同约定被告使用原告位于西安市经开区草滩生态产业园尚宏路与尚苑路交汇处雨润农产品物流副食市场内编号为5栋2排3号（面积为122.68平方米）经营副食的批发与零售，使用期限自2014年10月1日起至2015年12月31日止，使用费为每年39748.32元、物业管理费为每年1472.16元；合同签订时被告向原告支付履约保证金0.5万元，原告有权对被告应付款项（包括但不限于使用费、行政性罚款、其他相关费用、违约金等）在履约保证金中予以扣除。合同签订后，被告向原告支付履约保证金0.5万元，合同到期后，原、被告未续签租赁合同。原告提交视频资料证明被告2016年全年一直占用润农产品物流副食市场内编号为5栋2排3号，2017年1月1日才从润农产品物流副食市场内编号为5栋2排3号搬出，被告以该视屏资料不能证明系涉案商铺，亦不能证明其2016年全年租赁该商铺，认为合同到期后其并未租赁涉案商铺，不存在欠付租金和违约事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。另被告提交履约保证金的凭证及奖励审核单，证明其反诉请求，原告认为被告违约，保证金应当从违约金中扣除，故不同意返还，对于奖励审核单仅有其单位工作人员签字，而无公司盖章，说明该奖励事宜并未通过审核，不同意支付被告。
以上事实，有西安雨润农产品物流进场经营合同、视频资料、收款收据、银行凭证、当事人陈述等证据附件佐证。
本院认为，原告与被告签订的《西安雨润农产品物流进场经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告签订的合同期限届满后，原告对被告继续使用涉案商铺未提出异议，故租赁期限为不定期。原告提供的证明被告2016年全年占用涉案商铺，2017年1月1日搬出的证据，能够证明被告自2016年1月1日至2016年12月31日使用该商铺，故对原告租金39748.32元及物业管理费1472.16元的请求本院予以支持。原告在被告搬离后，应向被告退还履约保证金0.5万元，但被告尚欠原告租金，故该履行保证金应折抵租金，被告实际应向原告支付使用期间的租赁费34748.32元。因原、被告租赁期限为不定期，被告搬离后，支付租赁费，原告再主张违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告返还保证金的反诉请求，因保证金用于折抵欠付租金，故本院不予支持；被告提交的证明原告应向其支付奖励费的证据，本院不予采信，其要求原告支付奖励费的反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张松涛于本判决生效后十日内向原告西安雨润农产品全球采购有限公司支付租赁费34748.32元、物业管理费1472.16元。
二、驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告张松涛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1036元（原告已预交），由原告承担311元；由被告承担725元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛艳梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4451号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。（以下简称定边某某行）
被告杭某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2016年6月8日受理原告定边农商行与被告杭某某、李某某保证合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩渊宏到庭参加了诉讼、被告杭某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，杭飞、何建花向原告借款人民币本金60000元，并由被告杭某某、李某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年4月12日。后将利息清至2016年3月20日，借款人外出无法联系，下欠本金60000元及相应利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杭某某、李某某偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明杭飞、何建花向原告借款60000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人杭飞、何建花、杭某某、李某某均到场签字。
3、借款合同一份，证明借款人杭飞、何建花借款事实属实。
4、担保合同一份，证明担保人杭某某、李某某担保杭飞、何建花借款属实。
5、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
6、借据一份，证明杭飞、何建花、杭某某、李某某借款、担保事实成立。
被告杭某某、李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告举证的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告杭某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月13日，杭飞、何建花向原告借人民币本金60000元，并由被告杭某某、李某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年4月12日。后杭飞、何建花将利息清至2016年3月20日，借款人杭飞、何建花现下落不明，所借本金60000元及利息未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杭某某、李某某偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同系双方真实意思的表示，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现，因此被告杭某某、李某某对借款人杭飞、何建花的借款本金和利息承担责任，故对原告要求被告对杭飞、何建花借款承担清偿责任诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月21日起至2016年4月12日以9.6‰计息，从2016年4月13日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杭某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2017号
罪犯郭茂军，男，1989年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武穴刑初字第00037号刑事判决，认定被告人郭茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭茂军的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭茂军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭茂军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭茂军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月6日起至2026年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初108号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。
辩护人李凤彩，河南律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检�院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年2月21日晚上10点多，被告人王某甲、被害人龚某甲及徐某、李某甲、王某乙等人在临颍县酷姿KTV内唱歌时，王某甲与龚某甲因琐事发生争吵，后被劝开。次日凌晨2点多，王某甲、龚某甲等人唱完歌离开走到酷姿KTV门口时，王某甲与龚某甲又发生争吵，后两人相互撕拽，王某甲用双手抓住龚某甲的双肩用力将龚某甲面部朝下甩倒在地，致龚某甲受伤。经鉴定，龚某甲所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲因琐事与被害人龚某甲发生争执后，故意非法伤害龚某甲身体，致龚某甲重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意�害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人具备初犯、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人王某甲和被害人龚某甲等人在临颍县酷姿KTV唱歌喝酒至次日凌晨2时许，王某甲与龚某甲在唱歌期间曾发生争执后被劝开，二人在准备离开走至酷姿KTV门外时再次争吵并互相撕扯，后王某甲用双手抓住龚某甲的双肩将龚某甲面部朝下甩倒在地致龚某甲受伤。经鉴定，龚某甲所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人与被害人双方于2016年8月5日达成和解协议，被告人除去已经支付的81500元医疗费外另赔偿被害人450，000元，被害人对被告人的行为表示谅解并同意对被告人判处�刑，赔偿款已全部履行。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，证明2015年2月21日晚其和龚某甲等九人在临颍县酷姿KTV唱歌喝酒，在这期间其和龚某甲在房间内因琐事发生争吵。次日凌晨房间内还有其和王某乙、龚某甲、徐某、李某甲五人，五人离开时在KTV门口其和龚某甲又发生争执，其和龚某甲都用双手抓住对方双肩部位的衣服互相甩对方，其将龚某甲甩倒在地后龚某甲站起来，第二次其和龚某甲同时被甩倒在地后龚某甲脸部朝下趴在地上，王某乙将龚某甲翻个身后其看到龚某甲额头上有血，随后王冰打120后其和龚朋被拉到临颍县医院急诊处，王某乙和其父母联系后其父母到医院。
2、被害人龚某甲的陈述，证明对于侦查人员的发�龚某甲除模糊不清的说出名字外其他均沉默不语。
3、证人刘某乙的证言，证明2015年2月22日凌晨3时许，临颍县医院和王某乙和其联系称龚某甲被人打了，人快不行了。其到达临颍县医院时龚某甲正在做手术，上午9时许龚某甲做完手术后其看见龚某甲的眉骨被磕伤，左半边头部的脑壳手术后被去掉。龚某甲到受伤十二天时醒来，当时龚某甲醒后不认识人，也不会说话，现在龚某甲还有失忆、不会说话、癫痫、头疼等后遗症。
4、证人徐某的证言，证明2015年2月21日22时许，其和王某乙、王某甲、龚某甲等人在酷姿KTV唱歌期间王某甲和龚某甲在房间内发生矛盾，次日凌晨2时许准备离开时，在KTV门口龚某甲和王某甲又发生争执并相互厮打，龚某甲一直处于被动挨打，王某甲抓着龚某甲的衣服将龚某甲弄倒在地，后来其看到龚某甲躺在地上并且脸上、耳朵和嘴里都是血，那名我不认识的男子就打120把龚某甲带走了。
5、证人王某乙的证言，证明2015年2月21日22时许，其和徐某、王某甲、龚某甲、李某甲等人在酷姿KTV唱歌期间王某甲和龚某甲在房间内发生矛盾，次日凌晨2时许准备离开时，在KTV门口西南边某和龚某甲又发生争执并相互厮打，龚某甲朝王某甲脸上打了一拳，王某甲将龚某甲摔倒在地并压在龚某甲身上，其将双方拉开后王某甲又抓着龚某甲将龚某甲摔倒在地，龚某甲趴在地上不会动，其准备扶龚某甲起来时发现龚某甲面部都是血。这时李某甲在旁边打完电话后打120，我们一起到县医院后医生说龚某甲脑出血需要进重症监护室。
6、证人李某甲的证言，证明2015年2月21日21时许，其和龚某甲、王某甲、两个女�先到酷姿KTV唱歌，唱歌期间其给王某乙打电话，后来王某乙、王某乙老婆、徐某、李某乙四人也到其房间唱歌，到次日凌晨1时许房间内只剩其和龚某甲、王某甲、王某乙、徐某五人，凌晨2时许其五人离开KTV。其在KTV门口和李某乙打电话时看到龚某甲和王某甲闹在一起，龚某甲躺在地上，王某甲在龚某甲身上压着，王某乙和徐某在一旁站着，其以为王某甲和龚某甲在闹着玩，随后其又看到王某甲把龚某甲抓起来摔在地上，其到龚某甲摔倒的地方看到龚某甲躺在地上、脸上都是血。其拨打120后五人就一起来到县医院。
7、证人李某丙的证言，证明龚某甲被王某甲打伤住院后，王某甲家人共支付医药费75140元，另外2015年2月22日龚某甲做手术的当天其给龚某甲的父亲10000元现金。在龚某甲住院期间王某甲父亲看望龚某甲给龚某甲家人500元现金，看望龚某甲所带礼物花费约三、四千元。
8、被害人龚某乙伤情照片。
9、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2015）222号法医学人体损伤检验意见书，分析意见为初步评定龚某甲所受损伤暂定重伤二级，因当前时机不是最佳鉴定时机，因而当前时机不具备出具正式法医鉴定意见书的条件。
10、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2015）636号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为龚某甲所受损伤已构成重伤二级。
11、案发现场监控视频，证明案发现场情况。
12、被告人家属缴纳医疗费票据复印件共计71500元，白蛋白药物票据复印件共计3610元。
13、临颍县人民法院调查笔录，证明龚某甲母亲刘某乙对王某甲家人共缴纳龚某甲医疗费81500元认可。
14、被告人与被害人双方签订的调解协议以及被害人出具的赔偿款收条、谅解书和调查核实笔录。
15、违法犯罪记录查询情况说明。
16、案件来源及抓获经过。
17、被告人王某甲的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲家人通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，�方当事人达成了和解，可对其从宽处罚；被告人王某甲系初犯且能到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘保雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初273号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人方文强，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月7日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人方文强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人方文强到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月7日15时许，被告人方文强在本辖区车城南路逸宾宾馆后院停车场内以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗给购毒人员杜某，后被公安人员当场抓获。民警当场从被告人方文强左侧裤子口袋搜得疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂9颗、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体3袋及毒资人民币200元；从杜某身上搜得疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂4颗。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重1.6克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经查明，2017年8月8日，被告人方文强因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人方文强具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人方文强有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方文强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重1.6克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。被告人方文强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重1.6克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月十日
书记员 李小莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1093号
申请执行人王开红
被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司
大庆市中级人民法院（2017）黑06民终846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2017）黑06民终846号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初31号
原告：王某1，男，2004年11月16日出生，汉族，系秦皇岛市海港区白塔岭小学学生，现住秦皇岛经济技术开发区。
法定代理人：刘某（王某1之母），女，1975年7月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：王某2，男，1951年7月20日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月至2017年1月11日的抚养费共计6000元；2、判令被告自2017年1月11日起每月给付原告抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲刘某与被告王某2于2016年7月11日协议离婚，原告随母亲共同生活，在协议离婚时双方对抚养费没有进行约定。原告母亲因现在独立抚养原告经济困难，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某2辩称，我不同意给付原告抚养费，我没有经济来源及收入，没有给付能力。
经审理查明，原告王某1系秦皇岛市海港区白塔岭小学六年级在校生，其母亲刘某与父亲王某2于2016年7月11日经民政部门协议离婚，原告随母亲共同生活，协议离婚时对原告的抚养费未进行约定。被告系再婚，与前妻生育两子，现均已成年。在庭审中，原告母亲与被告均认可对方没有工作。被告自述�月领取80元的生活补助费和230元的地保费（被告户籍在农村，自留地被征用），没有其他经济来源。
以上事实，有原告的法定代理人与被告的当庭陈述及离婚证在卷佐证。
本院认为，抚育费是父母离婚时，不与子女共同生活的一方对未成年子女承担的生活、教育、医疗等费用。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例给付。本案中，原告父母在协议离婚时对抚养费未进行约定，原告作为未成年人有权利向被告主张抚养费。被告自述没有固定收入及经济来源，并不等同于没有劳动能力，能够免除其对原告应尽的法定抚养义务。参照2016年度河北省统计数据城镇居民人均年消费性支出17587元，本院酌定被告每月负担抚养费700元，对原告诉请的过高部分不予支持。原告于2017年1月起诉，抚养费应从起诉时起开始给付，至原告年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年1月起每月给付原告王某1抚养费700元至其年满18周岁止，于每月10日前给付；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢236号
申请执行人彭苹，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街***号。
被执行人周聪林，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大科办事处坪石村坪扇组。
被执行人邬建晖，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人谢平，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张群，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组涟滨乡机办。
本院在执行彭苹与周聪林、邬建晖、谢平、张群民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人周聪林、邬建晖、谢平、张群偿还申请执行人彭苹借款本金400000及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止），已付利息12000元。并负担案件受理费7030元，执行立案费5900元。经查询被执行人周聪林、邬建晖、谢平、张群的存款、房产等财产情况，被执行人周聪林、邬建晖、谢平、张群暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周聪林、邬建晖、谢平、张群暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1229号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一八年一月三十日
代理书记员 彭琼涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初547号
原告张家营，男，1965年10月10日出生，汉族，山东省高青县黑里寨镇。
被告关凤军，男1972年9月21日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富新小区。
原告张家营与被告关凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告张家营到庭参加诉讼，被告关凤军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张家营诉称，张家营在齐齐哈尔市经销塑料，被告关凤军于2014年5月27日到张家营处购买塑料布9吨，每吨8500.00元，总计76500.00元，被告当即付款35000.00元，尚欠41500.00元，并出具欠据1份。后于2014年春节前，给付1万元，于2016年7月6日给付1万元。其余货款未付。庭审中，张家营变更诉讼请求为21500.00元。
原告张家营提供的证据：欠据1份。
被告关凤军经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告张家营在齐齐哈尔市经销塑料，被告关凤军于2014年5月27日到张家营处购买塑料布9吨，每吨
8500.00元，合计价款76500.00元，关凤军当即付款35000.00元，尚欠41500.00元，并出具欠据1份。欠据上未约定利息，未约定还款期限。后于2014年春节前，给付1万元，于2016年7月6日给付1万元，尚欠塑料款21500.00元，后经张家营多次索要，关凤军一直推脱。庭审中，张家营要求关凤军给付拖欠的剩余塑料款，不主张利息。
上述事实，有原告张家营提供的欠据1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告张家营提供的欠据足以证实其主张的事实成立，对其要求被告关凤军给付塑料款的请求本院应予支持。其不主张利息是真实意思表示，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告关凤军偿还原告张家营塑料款21500.00元
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告关凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5303号
被执行人：施明挺，男，1979年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住浙江省平阳县。
施明挺因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0581刑初1919号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：施明挺应交纳罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（2010年8月16日初次登记），但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1919号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终652号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：祁红东，总经理。
委托诉讼代理人：王晖，女，蒙古族，1968年4月30日出生，住哈密市三道岭。
被上诉人（原审原告）：王永芹，女，汉族，1954年8月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨俊祥，男，汉族，1947年7月29日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人王永芹、被上诉人李宗亮、被上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称江苏天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初723号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费3073元予以退回。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终652号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：祁红东，总经理。
委托诉讼代理人：王晖，女，蒙古族，1968年4月30日出生，住哈密市三道岭。
被上诉人（原审原告）：王永芹，女，汉族，1954年8月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨俊祥，男，汉族，1947年7月29日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人王永芹、被上诉人李宗亮、被上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称江苏天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初723号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费3073元予以退回。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 存 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初193号
原告：徐光华，女，1967年3月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1970年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐光华与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华及其委托诉讼代理人刘春娥、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告李鑫向原告徐光华借款40000元，并出具了欠条，原告徐光华多次向被告李鑫索要该欠款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款。
被告李鑫认可借款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李鑫向原告徐光华借款40000元，并出具欠条，欠条上载明：借人民币肆万元整，欠徐光华￥40000元。被告李鑫在欠条上进行了签字，落款日期为2016年1月30日。
本院认为，债务人应当依照约定及时向债权人履行还款义务。本案中，被告李鑫向原告徐光华借款40000元，并出具了欠条，双方债权债务关系合法有效，原告徐光华有权依据欠条要求被告李鑫偿还欠款，被告李鑫亦应当在债权人索要欠款后及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李鑫偿还原告徐光华欠款40000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李鑫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年三月十六日
书记员 丛 帅
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初377号
原告：孙守明，男，1972年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马玉梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告孙守明诉被告马玉梅买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙守明撤回对被告马玉梅的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙守明负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 褚 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1963号
上诉人（原审被告）：李倩，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区
委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游水官，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人李倩因与被上诉人游水官民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李倩的代理律师彭超、被上诉人游水官的代理律师李希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩上诉请求：1.撤销仓山区人民法院（2015）仓民初字第5261号民事判决；2.依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照月利率3%计算上诉人应当减扣的利息显属计算错误，应当按照月利率2%计算2014年12月29日至2015年8月28日八个月的利息80000元，剩余40000元应冲抵本金。同时上诉人2015年12月1日偿还的100000元应按照月利率2%以460000元为基数计算2015年8月29日至2015年12月28日三个月的利息27600元，剩余72400元冲抵本金。故被上诉人应偿还借款本金为387600元。一审判决错误应予纠正。
游水官辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审查明的借款及还款事实有事实依据，2015年7月30日出具的还款承诺书，之后的还款情况法院认定时已经予以扣减。之前的情况，因双方之间有多笔经济往来，说明李倩多次向游水官借款，且还款金额的款项远小于游水官向其的借款，2015年7月30日之后没有归还本案的款项。一审法院适用法律正确，根据最高院关于民间借贷的指导意见，已支付的利息超过年利率36%的无效，未支付的利息不能超过年利率24%，本案约定�息和已扣减的已付利息均未超过3%月利率，因此一审法院在扣减已支付的利息时按照月利率3%符合法律规定。
游水官向一审法院起诉请求：1.被告李倩归还原告游水官借款本金445000元并支付相应的利息（以445000元为基数，按照月息3%的标准，自2015年12月1日起计至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李倩承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，被告李倩向原告游水官借款，出具借条一张，内容为“兹向游水官先生借款人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按每月百分之三计算，此笔款由李倩本人委托付给卢祖芳……注明：该笔借款由本人委托卢祖芳代收，资金占用费3%……”。当天，原告即向卢祖芳的银行账户转账500000元。2015年7月30日，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款承诺书，内容为“鉴于2014年12月29日乙方向甲方借款人民币50万元，月息3%，乙方因资金困难未能及时按约定还本付息……”。2015年8月29日,被告向原告还款120000元。12月1日，被告向原告还款100000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李倩向原告游水官借款500000元，有借条、银行转账流水单与还款承诺书为证,被告应负偿还责任。2015年8月29日,被告向原告还款120000元，因借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已还款项应视为偿还双方按照约定月利率3%计算的2014年12月29日至2015年8月28日八个月的利息。2015年12月1日，被告向原告已还款项100000元，应先偿还按照约定月利率3%计算的2015年8月29日至2015年11月28日三个月的利息45000元，剩余55000元为偿还借款本金。截至2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金445000元，原告现诉请被告予以偿还，予以支持。原告诉请借款利息从2015年12月1日起按月利率3%计算，但其主张尚欠借款的利率已超过国家法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告李倩于一审判决生效之日起十日内偿还原告游水官445000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告游水官的其他诉讼请求。
根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李倩与被上诉人游水官在借条上明确约定月利率为3%，对于未支付的利息部分，该利率超过了法律保护范围，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将利息调整为按月利率2%计算，并无不当。上诉人李倩主张应当将其已经按照月利率3%标准支付的利息按照月利率2%计算，并将超过部分作为本金予以扣减，于法无据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，李倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2136号
申请执行人福建省南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。
负责人徐道泉，行长，联系。
被执行人南平市延平区王台佳明竹木制品厂，住所地延平区王台镇山腰工业区。
执行事务合伙人邓彬。
被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地延平区王台镇山腰工业区。
法定代表人邓仁发，董事长。
被执行人邓彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人官必明，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建省南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行南平市延平区王台佳明竹木制品厂、南平市杉绒木业有限公司、邓彬、官必明、邓仁发金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2169号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区王台佳明竹木制品厂、南平市杉绒木业有限公司、邓彬、官必明、邓仁发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2169号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2136号
申请执行人郑春安，男，汉族，农民，。
被执行人张计文，男，汉族，居民。
郑春安与张计文劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第2161号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第2161号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月廿五日
书记员 顾漱岩