连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00923号
原告中银保险有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区海昌北路46号。
负责人宋忠林，经理。
委托代理人高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告连云港口福食品有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人翁军，董事长。
被告王帼筠，女，1967年3月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被告翁小奇，男，1946年9月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告翁军，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被告王帼兰，女，1971年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告王帼筠、翁小奇、翁军、王帼兰共同委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
原告中银保险有限公司连云港中心支公司(以下简称中银保险公司)诉被告王帼筠、翁小奇、连云港口福食品有限公司（以下简称口福食品公司）、翁军、王帼兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人高飞，被告王帼兰，被告王帼筠、翁小奇、翁军、王帼兰共同委托代理人胡光璞到庭参加了诉讼。被告口福食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中银保险公司诉称，2010年8月10日，被告口福食品公司与中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称“中行”）签订编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》，约定由中行向被告口福食品公司提供金额为人民币800万元的可循环使用授信额度，授信种类为人民币短期贷款，授信额度的使用期限为自该协议生效之日起至2011年8月9日止。同日，连云港惠爱食品有限公司与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114号《中小企业业务最高额抵押合同》，自愿以位于连云港市开发区朝阳镇工业园金惠路北的工业厂房（面积6894平方米，权证号为连房权证开字第××号）及土地使用权（面积20035.6平方米，权证号为连国用2007字第LY001120号）为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担抵押担保责任，担保最高本金余额为人民币800万元。担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，被告王帼筠与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-1号《中小企业业务最高额抵押合同》，自愿以位于连云区中华西路37号新亚花园A5号楼3单元601室的房产（面积139.16平方米，权证号为连房权证连字第××号）为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担抵押担保责任，担保最高本金余额为人民币800万元。担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，被告翁小齐与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-2号《中小企业业务最高额抵押合同》，自愿以位于连云区墟沟镇中华西路11号楼2单元404室的房产（面积101.51平方米，权证号为连房权证连字第××号）为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担抵押担保责任，担保最高本金余额为人民币800万元。担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，被告翁军与中行签订编号为2010年连中银企最保字114号《中小企业业务最高额保证合同》，自愿为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担连带保证责任，保证担保的最高本金余额为人民币800万元，担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，被告王帼兰与中行签订编号为2010年连中银企最保字114-1号《中小企业业务最高额保证合同》，自愿为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担连带保证责任，保证担保的最高本金余额为人民币800万元，担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
2011年6月23日，被告口福食品公司向中行申请人民币借款，《人民币借款申请书》编号为2010年连中银企短贷字114-3号，借款金额为人民币400万元，借款期限为10个月，还款方式为按季付息及到期一次还本。同时约定，该人民币借款申请书属于被告翁军与中行签订编号为2010年连中银企最保字114号《中小企业业务最高额保证合同》、被告王帼兰与中行签订编号为2010年连中银企最保字114-1号《中小企业业务最高额保证合同》、连云港惠爱食品有限公司与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114号《中小企业业务最高额抵押合同》、被告王帼筠与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-1号《中小企业业务最高额抵押合同》、被告翁小齐与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-2号《中小企业业务最高额抵押合同》项下的主合同。
2011年6月24日，被告口福食品公司向中行申请人民币借款，《人民币借款申请书》编号为2010年连中银企短贷字114-4号，借款金额为人民币400万元，借款期限为10个月，还款方式为按季付息及到期一次还本。同时约定，该人民币借款申请书属于被告翁军与中行签订编号为2010年连中银企最保字114号《中小企业业务最高额保证合同》及被告王帼兰与中行签订编号为2010年连中银企最保字114-1号《中小企业业务最高额保证合同》、连云港惠爱食品有限公司与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114号《中小企业业务最高额抵押合同》、被告王帼筠与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-1号《中小企业业务最高额抵押合同》、被告翁小齐与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-2号《中小企业业务最高额抵押合同》项下的主合同。
2011年6月22日，被告口福食品公司向原告投保企贷保（C）-企业担保贷款保证保险，由原告为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企短贷字114-3号《人民币借款申请书》项下的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为人民币4241883.33元，保险期间自2011年6月23日至2012年4月22日。2011年6月23日，被告口福食品公司向原告投保企贷保（C）-企业担保贷款保证保险，由原告为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企短贷字114-4号《人民币借款申请书》项下的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为人民币4241883.33元，保险期间自2011年6月24日至2012年4月23日。中行分别于2011年6月23日、2011年6月24日向原告各发放贷款人民币400万元，共计人民币800万元。因被告口福食品公司未按约履行贷款还款义务，中行将被告口福食品公司、被告王帼筠、被告翁小齐、被告翁军、被告王帼兰起诉至连云港市中级人民法院，要求归还贷款本金人民币800万元及相应利息、罚息。2012年12月10日，经连云港市中级人民法院调解，各方达成调解协议。后经执行程序，已将抵押人连云港惠爱食品有限公司抵押给中行的房产变卖，用于偿还贷款损失。同时，原告依照保险合同约定，于2013年9月22日向中行支付保险金共计120万元。原告认为，被告口福食品公司向原告投保的以中行为被保险人的保证保险系各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故的发生系因被告口福食品公司未履行还款义务所致，依照《保险法》第60条之规定，原告自向中行支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使中行对被告口福食品公司请求赔偿的权利。另外，依据《物权法》第192条、《担保法》第22条之规定，中行对被告口福食品公司的债权请求权因保险代位求偿权而转让给原告，故中行对第三者的抵押权、保证债权等从权利也一并转让给原告。在本案中，被告王帼筠、被告翁小齐均与中行签订了《最高额抵押合同》，被告翁小齐、被告翁军均与中行签订了《最高额保证合同》。因此原告自向中行支付保险金之日起即享有对被告王帼筠、被告翁小齐提供的抵押物优先受偿的权利，同时有权要求被告翁军、被告王帼兰对上述保险赔款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告口福食品公司向原告赔偿1200000元及利息损失116852.06元（自2013年9月23日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款利率5.25%计算，暂计算至2015年7月31日）；2、原告对被告王帼筠、被告翁小齐提供的抵押物（连云区中华西路37号新亚花园A5号楼3单元601室、连云区墟沟镇中华西路11号楼2单元404室房产）享有优先受偿权；3、被告翁军、被告王帼兰对上述赔偿款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告口福食品公司未作答辩。
被告王帼筠、翁小奇、翁军、王帼兰共同辩称，对贷款800万元的事实没有异议，对担保也没有异议，有异议的是原告称向中行支付保险金共计120万元，这种表述不符合事实。1、2013年8月15日中国银行连云港新浦支行给中银保险公司预赔付120万元的报告，该报告是一个预赔付，并不代表实际赔付，预赔付表示要多退少补，该预赔付报告中确认的贷款本金是800万元，利息加罚金是113万元，共计913万元；2、2014年4月15日连云港市中级人民法院（2013）连执字第0008号民事裁定书执行完毕，抵押物拍卖所得供990.31万元，除去执行本息913万元和案件受理费、保全费、律师费11.4029万元，仍有余额65.9071万元，可见抵押物拍卖所得完全可以足额偿还银行贷款；3、中国银行连云港新浦支行给保险公司预赔付报告中说“预计我行垫付保全费及评估费用约150万元”，从文字表述来看，中国银行连云港新浦支行并未实际垫付，只是预计给付。原告的《预赔计算书》、《预赔审计表》，这两个书中提出中行付保全费及评估费用150万元，从这段文字表述看，表示中行已经垫付了保全费和评估费用150万元，这与中行的报告书表述完全矛盾，再次还要特别强调，原告所谓的“中行付保全费及评估费用约150万元”没有发票，也没有价格规定的法律依据，没有评估报告，而且是约150万元，也就是说原告自己也没有具体的赔偿数额。关于保全费，法律规定最高限额是5000元，而且在上一案即中国银行诉口福食品公司、王帼筠等借款合同纠纷一案中，各自然人被告提供的仅是财产抵押担保，无需另外保全，这个保全费是中国银行对王帼筠的错误保全而产生的，经王帼筠提出异议，这个保全被撤销，这5000元的保全费用不应当由另案中王帼筠承担，应当由中国银行自行承担。关于连同保全费用5000元在内的保全费及评估费约150万元，除去保全费这个明确具体的5000元，也还有149.5万元之巨的评估费，这是极端不符合法律规定的评估费用。根据《江苏省房地产中介服务收费管理办法》规定，1001万元以上至2000万元房地产评估费的收费累进计费率是千分之1.2到千分之1.5，根据该规定，本案中房地产抵押的评估总价是1487.27万元，怎么算也算不出约149.5万之巨的评估费用，根据上述收费管理办法，本案的评估费用最高不会超过35000元，如果产生约150万元的评估费用，可能会出现违法行为。作为国有企业，这约149.5万元的天价评估费用完全不存在；4、原告的《企贷保C预赔付报告书》、《预赔付计算书》、《赔案审批表》均提出了抵押物西面土地及厂房的价格为第三次流拍价格883万元，而买家只愿意出700万元购买，缺口183万元，这是没有事实根据的说法。2014年4月15日连云港市中级人民法院（2013）连执字第0008号民事裁定书载明连云港玉中建材有限公司是以810.74万元购买的，可见原告称买家自愿700万元购买是没有事实根据的说法；5、根据《企贷保C企业担保贷款保证保险条款》的约定“保险人只是按照保险合同的规定负责赔偿被保险人不足部分”，本案中抵押物拍卖所得是990.31万元，除去本息913万元和实现债权费用的11.4029万元，仍有余额65.9071万元，这就说明被保险人没有不足部分，无需本案原告来进行任何其他赔偿；6、原告支付的只是预赔付120万元，并未最终结算，这个预赔付表示的是要经过最终结算，如果120万元不足，还要另行追加，如果120万元用不了，还要退还，这就是预赔付，本案中并未形成最终的赔付结论，故原告起诉向被告追偿120万元没有事实根据。
经审理查明：2010年8月10日，被告口福食品公司与中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称“中行”）签订编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》，约定由中行向被告口福食品公司提供金额为人民币800万元的可循环使用授信额度，授信种类为人民币短期贷款，授信额度的使用期限为自该协议生效之日起至2011年8月9日止。
2010年8月10日，连云港惠爱食品有限公司(以下简称惠爱食品公司)与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114号《中小企业业务最高额抵押合同》，自愿以位于连云港市开发区朝阳镇工业园金惠路北的工业厂房及土地使用权为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担抵押担保责任，担保最高本金余额为人民币800万元。担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
2010年8月10日，被告王帼筠与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-1号《中小企业业务最高额抵押合同》，自愿以位于连云区中华西路37号新亚花园A5号楼3单元601室的房产（面积139.16平方米，权证号为连房权证连字第××号）为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担抵押担保责任，担保最高本金余额为人民币800万元。担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
2010年8月10日，被告翁小齐与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-2号《中小企业业务最高额抵押合同》，自愿以位于连云区墟沟镇中华西路11号楼2单元404室的房产（面积101.51平方米，权证号为连房权证连字第××号）为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担抵押担保责任，担保最高本金余额为人民币800万元。担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
2010年8月10日，被告翁军、王帼兰分别与中行签订编号为2010年连中银企最保字114号和114-1号《中小企业业务最高额保证合同》，自愿为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企授字114号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充项下的债务承担连带保证责任，保证担保的最高本金余额为人民币800万元，担保的范围除本金外，还包括基于主债权本金而发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给中行造成的损失和其他所有应付费用等。
被告口福食品公司分别于2011年6月23日和6月24日向中行申请人民币借款，《人民币借款申请书》编号为2010年连中银企短贷字114-3号和114-4号，借款金额分别为人民币400万元，借款期限为10个月，还款方式为按季付息及到期一次还本。同时约定，该人民币借款申请书属于被告翁军与中行签订编号为2010年连中银企最保字114号《中小企业业务最高额保证合同》、被告王帼兰与中行签订编号为2010年连中银企最保字114-1号《中小企业业务最高额保证合同》、连云港惠爱食品有限公司与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114号《中小企业业务最高额抵押合同》、被告王帼筠与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-1号《中小企业业务最高额抵押合同》、被告翁小齐与中行签订编号为2010年连中银企最抵字114-2号《中小企业业务最高额抵押合同》项下的主合同。
被告口福食品公司分别于2011年6月22日和6月23日向原告中银保险公司投保企贷保（C）-企业担保贷款保证保险，由原告中银保险公司为被告口福食品公司与中行签订的编号为2010年连中银企短贷字114-3号和114-4号《人民币借款申请书》项下的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额均为人民币4241883.33元，保险期间分别为2011年6月23日至2012年4月22日和2011年6月24日至2012年4月23日。中银保险公司提供的企贷保（C）-企业担保贷款保证保险条款第四条载明：按照担保贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人实现抵押权或提起诉讼要求保证人履行代偿责任后，如所得价款扣除实现抵质押费用或诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
中行分别于2011年6月23日和2011年6月24日向被告口福食品公司各发放贷款人民币400万元，共计人民币800万元。
后因被告口福食品公司未按约履行贷款还款义务，中行将口福食品公司、王帼筠、翁小齐、翁军、王帼兰、惠爱食品公司起诉至连云港市中级人民法院，要求归还贷款本金人民币800万元及相应利息、罚息。2012年12月10日，经连云港市中级人民法院调解，各方达成如下调解协议（调解书案号为（2012）连商初字第0120号）：一、被告口福食品公司确认欠原告中国银行连云港分行借款本金8000000元及利息未还（利息按照双方签订的借款合同约定的标准和时间来计算，含罚息）；被告翁军、王帼兰确认按照其分别与原告订立的2010年连中银企最保字114号、2010年连中银企最保字114-1号最高额保证合同对上述欠款承担保证担保责任，被告惠爱食品公司、王帼筠、翁小齐确认按照其分别与原告订立的2010年连中银企最抵字114-1号、2010年连中银企最抵字114-2号最高额抵押合同对上述欠款承担抵押担保责任。二、被告口福食品公司定于2012年9月20日前给付中国银行连云港分行借款本金1500000元及利息，2012年10月20日前给付2200000元借款本金及利息，2012年11月20日前给付2200000元借款本金及利息。被告翁军、王帼兰对上述款项承担连带偿还责任。如主债务人口福食品公司不能按期偿还借款，中国银行连云港分行按照其与被告惠爱食品公司、王帼筠、翁小齐所签订的最高额抵押合同确定的抵押财产行使优先受偿权。三、各方就本案金融借款合同纠纷一次性了结，别无其他纠纷。后因借款人口福食品公司未履行还款义务，债权人中国银行连云港分行向连云港市中级人民法院申请强制执行。连云港市中级人民法院依法对惠爱食品公司所有的位于连云港市开发区朝阳镇朝阳工业园金惠路北的工业房地产及附属物予以查封。连云港市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）连执字第0292号民事裁定书，对惠爱食品公司所拥有的位于连云港市开发区朝阳镇朝阳工业园金惠路北的工业房地产及附属物进行委托拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠申请执行人中国银行连云港分行债务。经委托连云港市云府拍卖有限公司三次拍卖（分东、西厂区拍卖），因无人报名而流拍，第三次流拍价东厂区179.57元、西厂区为810.74万元。经申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2013年9月7日委托连云港市云府拍卖有限公司对上述资产以第三次流拍价进行变卖。东厂区由张义平以179.57万元购得，西厂区由连云港玉中建材有限公司以810.74万元购得。
2014年4月15日，连云港市中级人民法院作出（2013）连执字第0008号结案通知书，该结案通知书载明：申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港口福食品有限公司、翁军、王帼兰、连云港惠爱食品有限公司、王帼筠、翁小齐借款合同纠纷一案，经本院立案审理，裁定对被执行人连云港惠爱食品有限公司所有的位于连云港市开发区朝阳镇朝阳工业园金惠路北的工业房地产及附属物予以拍卖、变卖，现已强制执行到位990.31万元，应给付申请人执行本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用共计9769070.94万元，本院已转付给申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。本院收取执行费76915.5元，共计9845986.44元，至此，本院（2012）连商初字第0120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
另查明：2013年8月15日中国银行连云港新浦支行向原告中银保险公司提出预赔付损失120万元，中银保险公司于2013年9月22日向中行支付预赔付保险金120万元。
上述事实，有2010年8月10日口福食品公司与中行连云港分行签订的《中小企业业务授信额度协议》1份（编号是2010年连中银企授字第114号）、《人民币借款申请书》2份（编号分别为2010年连中银企短贷字114-3号和2010年连中银企短贷字114-4号）、《借款借据》2份（分别为2011年6月24日和2011年6月23日）、《中小企业业务最高额抵押合同》3份（编号分别为2010年连中银企最抵字114-1号、2010年连中银企最抵字114-2号、2010年连中银企最抵字114号）、《中小企业业务最高额保证合同》2份（编号为2010年连中银企最保字114-1号、2010年连中银企最保字114号）、《企贷保C-
企业担保贷款保证保险投保单》2份（时间分别为2011年6月22日、2011年6月23日）、2011年6月24日的《企贷保C-
企业担保贷款保证保险单》2份、《企业担保贷款保证保险条款》2份、连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0120号民事调解书、连云港市中级人民法院（2012）连执字第0292号民事裁定书、连云港市中级人民法院（2013）连执字第0008号民事裁定书、连云港市中级人民法院（2013）连执字第0008号结案通知书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中银保险公司提供的保险条款明确载明“在被保险人实现抵押权或提起诉讼要求保证人履行代偿责任后，如所得价款扣除实现抵质押费用或诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分”，而本案涉及的中国银行连云港分行与被告口福食品公司之间的（2012）连商初字第0120号一案，连云港市中级人民法院对被执行人连云港惠爱食品有限公司所有的位于连云港市开发区朝阳镇朝阳工业园金惠路北的工业房地产及附属物予以拍卖、变卖，已强制执行到位的款项为990.31万元，连云港市中级人民法院已经将应给付申请人中国银行连云港分行的执行本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用共计9769070.94万元支付给了中国银行连云港分行，并收取执行费76915.5元。连云港市中级人民法院已经对（2012）连商初字第0120号民事调解书全部执行完毕，并已结案。故，原告中银保险公司的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。
案件受理费16650元，由原告中银保险有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16650元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。