wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1699号
罪犯袁林梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月29日作出（2012）甬余刑初字第1139号刑事判决，以被告人袁林梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁林梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁林梅在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，�课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁林梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8215号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁永亮。
被执行人北京三中惠农农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡大耕垡村委会西200米。
法定代表人李俊书。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
被执行人梁建勋，男，1949年1月10日出生，职业不详。
被执行人梁永亮，男，1973年7月6日出生，职业不详。
被执行人张秀伟，女，1974年10月26日出生，职业不详。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23969号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月18日依法受理。
生效法律文书确定：北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟应偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行9740057.13元、利息、罚息、复利。执行过程中查明，被执行人北京建勋食品有限公司、北京三中惠农农业科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、梁建勋、梁永亮、张秀伟暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23969号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04022号
罪犯倪月生，男，1981年10月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年5月28日作出（2011）酉法刑初字第99号刑事判决，认定倪月生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯倪月生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪月生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪月生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2863号
原告邢凤，女，1975年10月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告邢凤与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告邢凤撤回起诉处理。
案件受理费3111元，应予退还，因原告邢凤已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2397号
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
法定代表人王国超。
委托代理人李国财。
被告田金武。
被告梁玉琴。
被告王志忠。
被告梁宗旺。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下称农商行大河支行）与被告田金武、梁玉琴、王志忠、梁宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行大河支行委托代理人李国财到庭参加了诉讼，被告田金武、梁玉琴、王志忠、梁宗旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大河支行诉称，2013年2月7日，被告田金武向原告贷款40万元，贷款期限为1年，年利率8.4%。被告梁玉琴、王志忠、梁宗旺为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款399952.26元及利息。
被告田金武、梁玉琴、王志忠、梁宗旺缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告农商行大河支行与被告田金武、梁玉琴、王志忠、梁宗旺自愿协议签订了个人借款／保证担保合同，合同约定被告田金武向原告借款40万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，执行年利率8.4%，逾期加收50%的利息。被告梁玉琴、王志忠、梁宗旺为该笔贷款的连带保证人，保证期间为贷款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告孙佰成发放了贷款40万元。借款逾期后，被告未还款。2014年2月6日，原告从被告田金武账户自动扣款扣收本金47.74元，剩余本金399952.26元及利息未归还，形成诉讼。
本院认为，原告农商行大河支行与被告田金武、梁玉琴、王志忠、梁宗旺自愿达成个人借款／保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款399952.26元及利息的诉请，本院予以支持。被告梁玉琴、王志忠、梁宗旺作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田金武偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款本金399952.26元及利息。利息按双方合同约定执行，利随本清；
二、被告梁玉琴、王志忠、梁宗旺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7950元，由被告田金武、梁玉琴、王志忠、梁宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾佳丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第302号
原告周雁雏，男，汉族。
诉讼代理人董明、余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘嵛，女，满族。
被告刘峰，男，满族。
被告孙菲，女，汉族。
被告昆明雄基装饰工程有限公司。
组织机构代码：69085095-X。
住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园*幢*单元****号。
法定代表人徐冰，公司总经理。
被告云南盛湖投资有限公司。
组织机构代码：69569777-1。
住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，公司总经理。
以上五被告共同委托的诉讼代理人王豫红，公司员工，特别授权代理。
原告周雁雏诉被告刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司（以下简称：雄基公司）、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周雁雏及其诉讼代理人董明、余子进，被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准，依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周雁雏起诉称：2014年2月28日，被告刘嵛与原告签订《借款合同》向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月27日止。双方同时约定发生争议由出借人（原告）住所地有管辖权人民法院解决。同时，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告依约出借款项，但被告逾期未还。经多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘嵛偿还原告借款人民币1000万元，利息40万元、违约金4万元并承担自2014年3月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以1000万元为本金，利率按同期人民银行流动资金贷款利率四倍计）；2、被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告共同承担。
被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司答辩称：被告对于借款1000万元的事实没有异议，对合同约定的利息40万元没有异议，违约金4万元也愿意承担，对逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算也无异议。
原告周雁雏向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、借款合同、转账电子回执、收据。欲证明：原告于2014年2月28日向被告刘嵛出借款项人民币1000万元。
二、保证合同（刘峰）、保证合同（孙菲）、保证合同、股东会决议（雄基公司）、保证合同、股东会决议（盛湖公司）。欲证明：被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司应当向原告承担连带保证责任。
被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述证据的质证意见为：对以上证据均无异议。
因五被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2014年2月28日，原告与被告刘嵛签订《借款合同》，约定：原告借款1000万元给被告刘嵛，借款期限为1个月，即从2014年2月28日起至2014年3月27日，利息合计40万元，被告刘嵛应在2014年3月27日一次性支付所有借款利息。被告刘嵛未按照合同约定的还款时间偿还上述借款的，原告有权按照借款本金金额加收每月3%的罚息，并按照借款本金金额一次性收取0.4%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、律师费等）均由被告刘嵛承担。同日，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司分别与原告签订《保证合同》，约定由被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司为被告刘嵛的上述债务承担连带保证责任，保证的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告雄基公司、盛湖公司分别出具股东会决议，载明全体股东一致同意被告雄基公司、盛湖公司为被告刘嵛向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘嵛的账户汇入1000万元，被告刘嵛向原告出具收据载明收到原告借款1000万元。
本院认为：本案中，原告与被告刘嵛签订的《借款合同》约定被告刘嵛向原告借款1000万元，原告也依约向被告刘嵛的账户汇入1000万元，被告刘嵛对该借款事实亦予以认可，故本案借贷关系成立，原告要求被告归还借款1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方关于借期内的利息、逾期罚息及违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持本金1000万元自2014年2月28日起至款项实际还清之日止的利息。由于原告与被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司约定由被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对被告刘嵛向原告的借款承担连带保证责任，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对此亦无异议，故本院对原告关于被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘嵛于本判决生效起十日内向原告周雁雏归还借款本金人民币1000万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项实际还清之日止）；
二、被告刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告刘嵛追偿；
三、驳回原告周雁雏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94000元，由被告刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 孙建
审 判 员 宋婕
人民陪审员 朱瑄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第302号
原告周雁雏，男，汉族。
诉讼代理人董明、余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘嵛，女，满族。
被告刘峰，男，满族。
被告孙菲，女，汉族。
被告昆明雄基装饰工程有限公司。
组织机构代码：69085095-X。
住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园*幢*单元****号。
法定代表人徐冰，公司总经理。
被告云南盛湖投资有限公司。
组织机构代码：69569777-1。
住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，公司总经理。
以上五被告共同委托的诉讼代理人王豫红，公司员工，特别授权代理。
原告周雁雏诉被告刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司（以下简称：雄基公司）、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周雁雏及其诉讼代理人董明、余子进，被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准，依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周雁雏起诉称：2014年2月28日，被告刘嵛与原告签订《借款合同》向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月27日止。双方同时约定发生争议由出借人（原告）住所地有管辖权人民法院解决。同时，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告依约出借款项，但被告逾期未还。经多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘嵛偿还原告借款人民币1000万元，利息40万元、违约金4万元并承担自2014年3月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以1000万元为本金，利率按同期人民银行流动资金贷款利率四倍计）；2、被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告共同承担。
被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司答辩称：被告对于借款1000万元的事实没有异议，对合同约定的利息40万元没有异议，违约金4万元也愿意承担，对逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算也无异议。
原告周雁雏向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、借款合同、转账电子回执、收据。欲证明：原告于2014年2月28日向被告刘嵛出借款项人民币1000万元。
二、保证合同（刘峰）、保证合同（孙菲）、保证合同、股东会决议（雄基公司）、保证合同、股东会决议（盛湖公司）。欲证明：被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司应当向原告承担连带保证责任。
被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述证据的质证意见为：对以上证据均无异议。
因五被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2014年2月28日，原告与被告刘嵛签订《借款合同》，约定：原告借款1000万元给被告刘嵛，借款期限为1个月，即从2014年2月28日起至2014年3月27日，利息合计40万元，被告刘嵛应在2014年3月27日一次性支付所有借款利息。被告刘嵛未按照合同约定的还款时间偿还上述借款的，原告有权按照借款本金金额加收每月3%的罚息，并按照借款本金金额一次性收取0.4%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、律师费等）均由被告刘嵛承担。同日，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司分别与原告签订《保证合同》，约定由被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司为被告刘嵛的上述债务承担连带保证责任，保证的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告雄基公司、盛湖公司分别出具股东会决议，载明全体股东一致同意被告雄基公司、盛湖公司为被告刘嵛向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘嵛的账户汇入1000万元，被告刘嵛向原告出具收据载明收到原告借款1000万元。
本院认为：本案中，原告与被告刘嵛签订的《借款合同》约定被告刘嵛向原告借款1000万元，原告也依约向被告刘嵛的账户汇入1000万元，被告刘嵛对该借款事实亦予以认可，故本案借贷关系成立，原告要求被告归还借款1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方关于借期内的利息、逾期罚息及违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持本金1000万元自2014年2月28日起至款项实际还清之日止的利息。由于原告与被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司约定由被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对被告刘嵛向原告的借款承担连带保证责任，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对此亦无异议，故本院对原告关于被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘嵛于本判决生效起十日内向原告周雁雏归还借款本金人民币1000万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项实际还清之日止）；
二、被告刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告刘嵛追偿；
三、驳回原告周雁雏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94000元，由被告刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 孙建
审 判 员 宋婕
人民陪审员 朱瑄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第302号原告周雁雏，男，汉族。诉讼代理人董明、余子进，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告刘嵛，女，满族。被告刘峰，男，满族。被告孙菲，女，汉族。被告昆明雄基装饰工程有限公司。组织机构代码：69085095-X。住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园*幢*单元****号。法定代表人徐冰，公司总经理。被告云南盛湖投资有限公司。组织机构代码：69569777-1。住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。法定代表人刘嵛，公司总经理。以上五被告共同委托的诉讼代理人王豫红，公司员工，特别授权代理。原告周雁雏诉被告刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司（以下简称：雄基公司）、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周雁雏及其诉讼代理人董明、余子进，被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准，依法延长审限六个月。本案现已审理终结。原告周雁雏起诉称：2014年2月28日，被告刘嵛与原告签订《借款合同》向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月27日止。双方同时约定发生争议由出借人（原告）住所地有管辖权人民法院解决。同时，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告依约出借款项，但被告逾期未还。经多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘嵛偿还原告借款人民币1000万元，利息40万元、违约金4万元并承担自2014年3月28日起至实际还清之日止的逾期利息（以1000万元为本金，利率按同期人民银行流动资金贷款利率四倍计）；2、被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告共同承担。被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司答辩称：被告对于借款1000万元的事实没有异议，对合同约定的利息40万元没有异议，违约金4万元也愿意承担，对逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算也无异议。原告周雁雏向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：一、借款合同、转账电子回执、收据。欲证明：原告于2014年2月28日向被告刘嵛出借款项人民币1000万元。二、保证合同（刘峰）、保证合同（孙菲）、保证合同、股东会决议（雄基公司）、保证合同、股东会决议（盛湖公司）。欲证明：被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司应当向原告承担连带保证责任。被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对上述证据的质证意见为：对以上证据均无异议。因五被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告刘嵛、刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年2月28日，原告与被告刘嵛签订《借款合同》，约定：原告借款1000万元给被告刘嵛，借款期限为1个月，即从2014年2月28日起至2014年3月27日，利息合计40万元，被告刘嵛应在2014年3月27日一次性支付所有借款利息。被告刘嵛未按照合同约定的还款时间偿还上述借款的，原告有权按照借款本金金额加收每月3%的罚息，并按照借款本金金额一次性收取0.4%的违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、律师费等）均由被告刘嵛承担。同日，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司分别与原告签订《保证合同》，约定由被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司为被告刘嵛的上述债务承担连带保证责任，保证的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告雄基公司、盛湖公司分别出具股东会决议，载明全体股东一致同意被告雄基公司、盛湖公司为被告刘嵛向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘嵛的账户汇入1000万元，被告刘嵛向原告出具收据载明收到原告借款1000万元。本院认为：本案中，原告与被告刘嵛签订的《借款合同》约定被告刘嵛向原告借款1000万元，原告也依约向被告刘嵛的账户汇入1000万元，被告刘嵛对该借款事实亦予以认可，故本案借贷关系成立，原告要求被告归还借款1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方关于借期内的利息、逾期罚息及违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持本金1000万元自2014年2月28日起至款项实际还清之日止的利息。由于原告与被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司约定由被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对被告刘嵛向原告的借款承担连带保证责任，被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司对此亦无异议，故本院对原告关于被告刘峰、孙菲、雄基公司、盛湖公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘嵛于本判决生效起十日内向原告周雁雏归还借款本金人民币1000万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项实际还清之日止）；二、被告刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告刘嵛追偿；三、驳回原告周雁雏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94000元，由被告刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孙建审 判 员  宋婕人民陪审员  朱瑄二〇一五年十一月十九日书 记 员  石瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更70号
罪犯李磊，男，1993年8月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年5月4日，该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月1日刑满释放。2010年8月11日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月9日刑满释放。2012年12月3日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放。2014年5月28日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第304号刑事判决，认定李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行（刑期自2014年1月9日起至2016年11月8日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年10月被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李磊减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1209号
罪犯张传利，现在山东省聊城监狱服刑�
聊城市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）聊少刑初字第4-1号刑事判决，认定被告人张传利犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于二〇一一年三月九日作出（2010）鲁刑一终字第176号刑事判决，将张传利死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1281号刑事裁定，将罪犯张传利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张传利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张传利的悔改表现，有罪犯张传利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张传利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，减刑幅度应当从严掌握。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款的规定，裁定如下：
将罪犯张传利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9583号
原告：纽硕科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅祥义，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告：杨起森，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈哲，上海市长江律师事务所律师。
原告纽硕科技(上海)有限公司与被告杨起森劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告纽硕科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金200,000元；2、被告支付给原告造成的损失171,910元。事实和理由：被告于2014年6月13日进入原告处负责公司管理工作，既是原告的股东之一，也是原告的高管人员。原、被告签订了有效期自2014年6月13日至2019年5月12日止的书面劳动合同。后被告于2015年年底离职。被告离职后，利用其曾在原告处担任管理职务的优势，故意编造虚假信息劝诱原告的多名员工离职。后被告因涉嫌职务侵占罪被上海市松江区公安局立案侦查，在公安部门的调查中被告对其劝诱其他员工离职的行为予以确认。被告的上述行为违反了《劳动合同》第10.3条关于竞业禁止的约定，根据《劳动合同书》第10.8条的约定，应当承担违约金200,000元。且被告的行为还给原告造成了巨大的经济损失，故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第4322号裁决书，诉至法院。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本院已于2017年6月14日立案受理了原告杨起森不服同一裁决书起诉被告纽硕科技(上海)有限公司的劳动合同纠纷案件，故两案应当并案审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告纽硕科技(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月八日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，乙方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第20号
上诉人（原审第三人）欧刚。
被上诉人（原审原告）马亮。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
原审被告滨州市房地产管理局，住所地：滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。
原审第三人滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，经理。
上诉人欧刚因与被上诉人马亮、原审被告滨州市房地产管理局、原审第三人滨州市腾宇集团实业有限公司房屋行政登记一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年6月26日，上诉人欧刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 文梦宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第691号
原告刘某某，住邹平县。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告曹某甲，住邹平县。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后于1998年12月12日生一男孩，取名曹某乙；于2008年6月3日生一女孩，取名曹某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，现原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原被告婚姻基础牢固，且婚后生育两子女，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某甲于1997年4月26日登记结婚，婚后于1998年12月12日生一男孩，取名曹某乙；于2008年6月3日生一女孩，取名曹某丙。2013年3月16日，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告刘某某于2013年4月1日诉来本院，要求与被告曹某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告曹某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子一女。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年七月四日
书 记 员 魏尚文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1191号
原告：祁某某，女，1976年12月15日出生，汉族，住：河南省清丰县。
被告：王某某，男，1973年5月31日出生，汉族，住清丰县。
原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告祁某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李方方
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2908号
原告赵某，女，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，男，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告谷某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王江涛、被告委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，由于被告不尽家庭义务，导致我们经常吵打。孩子有了病被告也不挣钱看病，反面向原告要钱花。为此双方多次分居，双方感情已经破裂。请求离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，双方于××××年登记结婚，婚后生有一子一女，孩子的出生更加深了双方的感情。被答辩人提出离婚是受他人指使，并非其本人真实意思，不同意离婚。
经审理查明，××××年七月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年农历4月份双方因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。双方于2006年12月12日生男孩谷某乙，2009年10月4日生女孩谷某丙。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张原、被告夫妻感情破裂的唯一证据即原告娘家所在村委会出具的《证明》一份，载明：原、被告在诉前曾闹过离婚，后经调解原告撤诉，2012年农历4月30日双方吵打导致夫妻感情破裂，原告回娘家居住至今。双方分居期间被告父母常到原告家调解和好，和好无望后便发生吵架。一共发生了3次吵骂。该证尽管以村委会的名义出具，但实为证人证言，不能充分证明双方夫妻感情破裂，故对原告离婚的请求暂不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准予原告赵某与被告谷某甲离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任 建 民
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙占芳（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初299号
原告潘志成，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人邱文友（系社区推荐），住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘清祥，经理。
委托代理人赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
负责人毕德双，村党支部书记。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
原告潘志成与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司（以下简称铭祥公司）、哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会（以下简称联胜村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志成及其委托代理人邱文友、被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司法定代表人刘清祥及其委托代理人赵雅杰、被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会委托代理人李凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志成诉称，2008年12月18日，原、被告签订拆迁补偿协议，约定由被告将原告位于哈尔滨市道外区团结镇联胜村住房拆迁，房屋拆迁面积为有照房屋45.1平方米，居住5年以上无照房屋92.23平方米平方米，回迁补偿91.215平方米住宅。协议约定：“按照国家规定，除不可抗力因素外，18个月内回迁完毕。”该协议签订后，原告将拆迁房屋及相关材料一并交给被告。被告将房屋拆除后，至今未施工建设，原告多次要求被告履行协议，但被告既不履行义务又不配合案外第三人完成交接手续解决原告回迁问题，故起诉要求：1、解除原告与铭祥公司签订的拆迁补偿协议；2、案件受理费由被告负担。
被告铭祥公司辩称，拆迁土地现已不存在，被告已不能履行，但合同不能履行不是铭祥公司原因，现同意解除协议，不同意承担诉讼费。
被告联胜村辩称，原告诉请与铭祥公司解除拆迁协议，与联胜村无关。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、拆迁补偿协议一份，拟证明2008年12月8日原告与铭祥公司签订拆迁补偿协议。
证据二、搬迁验收小票及通告（复印件）各一份，拟证明原告按照村里发布的通告已将诉争房产交付铭祥公司。
被告铭祥公司在举证期间内，未举示证据。
被告联胜村在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告铭祥公司对原告举示的证据一、二均无异议。被告联胜村对原告举示的证据一、证据二中的通告有异议，认为证据一，联胜村并未在协议上盖章，不是合同相对方，认为证据二中的通告是复印件；对原告举示的证据二中的验收小票无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告与被告铭祥公司签订的拆迁补偿协议，有双方当事人签字，为各自真实意思表示，且被告铭祥公司对该份证据无异议，故该份证据能够证明原告主张2008年12月8日其与铭祥公司签订拆迁补偿协议的事实成立；原告举示的证据二，系联胜村发布的通告复印件及�收房屋时铭祥公司为原告出具的房屋验收单，验收单有铭祥公司签字、盖章，且铭祥公司无异议，通告亦与上述证据相互印证，形成完整的证据链条，故该份证据能够证明原告主张其已经将被拆迁房屋交付给铭祥公司的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年12月8日，原告与被告铭祥公司签订了拆迁补偿协议，约定原告所有的、坐落于哈尔滨市道外区团结镇联胜村45.1平方米有照房屋及92.23平方米无照房屋由被告铭祥公司拆迁，还建91.215平方米新住宅，原告在协议签订后的指定日期内搬迁完毕，被告铭祥公司18个月回迁完毕，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告如约搬迁，但被告铭祥公司未�约开发还建。
另查明，原告系哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民，双方协议约定的拆迁地段现已由其他公司开发建设，原告至今未得到安置。
基于上述事实，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，有解除权的一方可以依法解除合同。本案中，原告与被告铭祥公司签订的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，合法有效，但被告铭祥公司未如约履行协议，且双方约定的拆迁地段已由其他公司进行开发建设，被告铭祥公司已不能实际履行双方签订的协议，故原告要求解除协议，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，原告潘志成与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于2008�12月8日签订的《拆迁补偿协议》立即解除；
案件受理费100元，由被告铭祥公司负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告铭祥公司立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵冬雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第627号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，女，户籍地本市长宁区。
辩护人彭筱剑、朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月至2014年11月间，被告人张某虚构购买保险理财产品、股票投资等事由，以高额回报为诱饵，向被害人骗借资金。被告人张某得款后，将部分钱款用于向被害人支付高额利息，制造投资回报假象，部分资金用于个人日常开支等。截至2014年11月，张某骗得12名被害人共计人民币（以下币种均为人民币）100余万元。具体分述如下：
1.2008年12月至2012年10月间，张某向被害人胡某羚虚构购买理财产品、可获得高额利息收入等事由，骗得胡某羚共计人民币3.99万元。
2.2011年10月至2014年10月间，张某向被害人莊某萍虚构股票投资、保险业务考核及父亲病重等事由，骗得莊某萍共计人民币7.08175万元。
3.2009年1月至2014年6月间，张某向被害人吴某萍虚构股票投资、可获得高额回报等事由，骗得吴某萍共计人民币39.1095万元。
4.2012年5月至2013年3月间，张某向被害人崔某菊虚构保险业务考核、可获得高额利息回报等事由，骗得崔某菊共计人民币13万元。
5.2012年7月至2013年8月间，张某向被害人刘某银虚构保险产品投资、父亲过世、购买保险等事由，骗得刘某银共计人民币约10万元。
6.2012年12月，张某向被害人沈某萍虚构保险业务考核、可获得高额利息回报等事由，骗得沈某萍人民币10万元。
7.2012年11月至2014年5月间，张某向被害人顾某麒虚构保险业务考核、可获得高额利息回报等事由，骗得顾某麒人民币9.75万元。
8.2013年10月至2014年7月间，张某向被害人浦某娜虚构保险业务考核、可获得高额回报以及代办旅游合同改签等事由，骗得浦某娜共计人民币6.35万元。
9.2013年12月至2014年1月间，张某向被害人周某虚构代购车险有高额优惠等事由，骗得周凯人民币0.96万元。
10.2014年1月至同年6月间，张某向被害人李某芳虚构理财产品投资、可获得高额回报等事由，骗得李某芳人民币约1.9万元。
11.2014年8月，张某向被害人秦某琪虚构理财产品投资、可获得高额回报等事由，骗得秦某琪人民币1.75万元。
12.2014年9月，张某以帮助被害人王某峰代购车辆保险为由，骗得王某峰人民币0.11万元。
2014年11月11日，张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被害人胡某羚的陈述及其提供的收条、中国工商银行交易明细、上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，被害人莊某萍的陈述、中国工商银行交易明细、上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，被害人吴某萍的陈述及其提供的借条、收条、还款保证书、承诺书、中国工商银行交易明细及上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，被害人崔某菊的陈述及其提供的中国建设银行、中国农业银行交易明细，被害人刘某银的陈述及其提供的借条，被害人沈某萍的陈述及其提供的上海浦东发展银行账户明细，被害人顾某麒的陈述及其提供的欠条、中国银行交易明细，被害人浦某娜的陈述及其提供的中国建设银行、招商银行交易明细、借条、授权书、协议书、上海市浦东新区人民法院民事判决书，被害人周凯的陈述及其提供的中国工商银行、交通银行交易明细、借条，被害人李某芳的陈述及其提供的收据、收条、中国工商银行、上海农商银行交易明细，被害人秦某琪的陈述及其提供的收条，被害人王某峰的陈述及其提供的中国工商银行交易明细，公安机关案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2024年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人张某退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 施玉妹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第627号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1997年3月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年6月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年6月上旬的一天，被告人李某在其位于长乐市某小区5座502室住处内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月20日左右的一天，被告人李某再次在上述住处容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月29日上午，被告人李某又在上述住处容留陈某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人李某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一六年一月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第187号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月27日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，工人，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年12月11日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日4时许，被告人赵某某醉酒后驾驶东风牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至安庆路时，与梁某某驾驶的小型轿车相刮，后被民警查获。经鉴定，赵某某每百毫升血液乙醇含量为85.44毫克。
另查明，赵某某赔偿车辆所有人车辆损失4500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、呼吸式酒精测试单、采血照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、行政处罚案卷及行政强制措施凭证；被害人梁某某陈述；被告人赵某某供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，积极赔偿对方车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王佳松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终字214号
上诉人（原审被告）：李恒兵。
委托诉讼代理人：张华、李春秀，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正刚。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏振云律师事务所律师。
原审第三人：程秀武。
上诉人李恒兵与被上诉人王正刚、原审第三人程秀武合伙协议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2015）灌商初字第00499号民事判决；
二、发回灌云县人民法院重审。
上诉人李恒兵预交的二审案件受理费5680元，由本院退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩振亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1555号
申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01111号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张富伟偿还借款本金84万元及利息，承担案件受理费6300元、执行费10800元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦再提不出被执行人王军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1555号申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01111号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张富伟偿还借款本金84万元及利息，承担案件受理费6300元、执行费10800元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦再提不出被执行人王军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第127-1号
申请执行人陈桂林，男，汉，生于1964年11月12日，泸州市江阳区人。
被执行人王堪品，男，汉，生于1976年6月25日，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲字第06号泸州仲裁委员会裁决书受理陈桂林申请执行王堪品借款合同纠纷一案。被执行人王堪品应清偿申请执行人陈桂林欠款200000元及利息、垫付的仲裁受理费、处理费7590元，并应承担本案执行费。
执行中，本院已依法对被执行人王堪品与第三人苏家元、税其明合伙在四川泸州丰阳建筑工程有限公司处因承包纳溪紫阳首座三、四、五组团土石方破碎、挖、运、倒工程收益款23662.32元采取了冻结措施。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人陈桂林的合法权益，保障案件顺利执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人王堪品与第三人苏家元、税其明合伙在四川泸州丰阳建筑工程有限公司处因承包纳溪紫阳首座三、四、五组团土石方破碎、挖、运、倒工程收益款23662.32元；
二、上述款项提取至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗永成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1617号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：侯青。
被告：陈振。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告陈振挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人侯青到庭参加了诉讼，被告陈振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2013年10月29日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条责任明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××号，挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈振未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告陈振（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D×××××号及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2013年10月29日至2015年10月28日。乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元。被告车辆在运营期间所发生的各项费用由被告自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。被告运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2009年10月26日，鲁D×××××号车辆、鲁D×××××挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是陈振。2014年11月14日，原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告陈振签订的挂靠经营合同；
二、被告陈振于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D188**号车辆及鲁D33**挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王长更
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李双燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6949号
原告：陈某，女，汉族，生于1982年2月24日，住重庆市合川市。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁玉梅到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2004年登记结婚，婚后2004年4月29日生于长子孙吉林，2010年2月10日生于次子孙吉承。我们婚后夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，导致我们夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我们离婚，婚生长子由被告抚养、婚生次子由我抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费各自承担一半。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年登记结婚，婚后双方于2010年登记离婚，2012年7月27日再次登记结婚。双方于2004年4月29日生育长子孙吉林，2010年2月10日生于次子孙吉承。原告在庭审中未向本院提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，现原、被告双方分居时间较短。
以上事实有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。原告未向本院提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第858号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告关宏宇，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告南志奇，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵有洪，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告李升双，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵景芳，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告南志奇、赵有洪、李升双、赵景芳、关宏宇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费99.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2055号
罪犯杜甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）徐刑初字第25号刑事判决，认定杜甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第49号刑事裁定，对罪犯杜甲减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白假字第100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杜甲假释。
检察机�经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杜甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法�核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第706号
原告卢某某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族。
原告卢某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘�会担任本庭记录。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识结婚，生育儿子。婚后双方因感情不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告2010年5月25日将原告赶出家门，并抢走原告的钥匙，使原告流落街头，分居至今。结婚十七年来，被告性格粗暴，野蛮、酗酒、行凶，经常打骂原告，被告好吃懒做，只想玩乐清闲，依靠原告养活被告和儿子。原、被告根本没有任何夫妻感情，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子由被告抚养允许原告探望；判令家中财产归被告所有。
被告万某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，并于1996年11月18日在岳阳县城关镇街赵村村民委员会办理结婚登记。婚生子出生。婚后夫妻�情融洽，原告因被告没有固定工作收入，生活压力大，导致双方经常发生争执为由，认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求解除与被告万某某的婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证、婚生子的户籍资料、婚姻档案及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告万某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告卢某某与被告万某某结婚十八年，婚姻是件较长，无证据不能断定。原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，不应轻易放弃家庭，应互相扶持，共度难关。对原告卢某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘小会
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初653号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日11时许，哈尔滨市交警支队顾乡大队二中队中队长王某某带领民警孙某甲、辅警夏某某、杨某某、孙某乙、张某乙在哈尔滨市道里区大发市场二环桥下出勤时，被告人张某甲驾驶×××号大众朗逸牌轿车违章，上述出勤人员示意张某甲下车接受调查，张某甲驾驶车辆加速顶撞站在该车正前方的杨某某，同时该车侧面边框将夏某某右手指刮伤，张某甲驾车将杨某某顶置车辆上前行50余米处时被民警抓获。现张某甲家属赔偿辅警夏某某、杨某某医疗费等经济损失共计4万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述、证人王某某、孙某甲、孙某乙、张某乙、杨某某等人的证言、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲如实供述犯罪，并与被害人夏某某等人达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月17日止〈已扣除先行羁押的二天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴艳红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03142号
原告胡海，男，1979年2月5日生。
被告周继冰，男，1969年2月9日生。
原告胡海与被告周继冰民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告胡海于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海撤回起诉。
案件受理费163元，由原告胡海承担。
审判员 管东长
二〇一五年十二月二日
书记员 曾振轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04474号
原告李×，女，1971年11月28日出生。
被告卢×，男，1971年12月28日出生。
本院在审理原告李×诉被告卢×离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×诉被告卢×的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年四月十八日
书记员 王 欢
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特36号
申请人：任汉成，男，1983年1月14日生，汉族，住长汀县。
申请人：胡顺书，男，1974年4月20日生，汉族，住三明市宁化县。
本院于2016年4月25日受理了申请人任汉成与申请人胡顺书关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人任汉成与申请人胡顺书机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、任汉成一次性赔偿胡顺书医疗费、误工费、营养费等共计人民币2389.5元。
二、任汉成驾驶的小车与胡顺书驾驶的二轮摩托车的损失费均由任汉成承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后胡顺书自愿放弃向任汉成主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 范艳萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1141号
申请执行人姚金山，男，1967年10月14日出生，，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金建勇，男，1963年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的70408元（含执行费942元），未执行标的70408元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使�案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1141号
权利人王某乙，女，1997年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人乔丽霞法定代理人乔丽霞，女，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系王某乙之母。
被执行人王某甲。
乔丽霞诉王某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。调解协议第二条确认：婚生女王某乙由原告乔丽霞抚养，被告王某甲每月支付抚养费1500元，自2014年7月1日起，至王某乙18周岁止，于每月16日前交付。王某乙自2014年6月16日后产生的医疗费用，原、被告各承担一半。王某甲未按生效法律文书规定支付抚养费履行义务，权利人乔丽霞于本院司法技术科于2015年1月29日向本院申请执行日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某甲银行存款30500元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张林轩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1377号
上诉人（原审原告）黄胜玲，退休职工。
上诉人（原审原告）郑晓文，兰州大学学生。
上诉人（原审原告）徐清洁，无业。
以上三上诉人共同委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）诸城市舜王卫生院，住所地：诸城市舜王街***号。
法定代表人范合东，院长。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
上诉人黄胜玲、郑晓文、徐清洁因与上诉人诸城市舜王卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，郑立新系黄胜玲之夫、郑晓文之父、徐清洁之子，其生前系诸城市舜王卫生院的主治医师，于2009年12月退休并已享受退休待遇。郑立新退休后，被原单位聘任继续从事医疗工作。2013年11月28日下午，郑立新在上班时间突发疾病，经诸城市舜王卫生院诊治后随即转至诸城市人民医院治疗，被诊断为“脑干出血”，后经抢救无效死亡。郑立新死亡后，黄胜玲、郑晓文、徐清洁已按规定领取了一次性抚恤金27060元，丧葬费500元，两项共计27560元。后黄胜玲、郑晓文、徐清洁主张郑立新受雇于诸城市舜王卫生院，其在工作过程中死亡，雇主应当赔偿死亡赔偿金等各项损失共计599666.8元。
上述事实，有××案、居民医学死亡证明、退休证、户籍登记卡、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，郑立新作为退休职工，已经享受退休待遇，其与诸城市舜王卫生院之间已不再是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者之间的劳动法律关系，应按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑立新为诸城市舜王卫生院提供劳务，在工作过程中死亡，可以认定为“在从事雇佣活动中”，但其死亡原因系自身突发疾病，而非上述司法解释中规定的因雇佣活动“遭受人身损害”，其死亡后果与工作行为本身之间不存在直接因果关系；且在其工作过程中，诸城市舜王卫生院不存在侵权行为及过错，没有证据证明因诸城市舜王卫生院实施或者不实施某种行为而导致郑立新死亡后果的发生或者损害后果的扩大，因此，黄胜玲、郑晓文、徐清洁要求诸城市舜王卫生院承担民事赔偿责任于法无据，不予支持。但诸城市舜王卫生院作为郑立新所从事劳务工作的受益人，应当对黄胜玲、郑晓文、徐清洁进行适当补偿，在本案审理过程中，诸城市舜王卫生院同意对对方进行补偿，但双方对于数额问题未能协商一致，酌情确定为12万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市舜王卫生院补偿给黄胜玲、郑晓文、徐清洁损失12万元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回黄胜玲、郑晓文、徐清洁的其他诉讼请求。如不按判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元，由黄胜玲、郑晓文、徐清洁负担7097元，诸城市舜王卫生院负担2700元。
宣判后，黄胜玲、郑晓文、徐清洁与诸城市舜王卫生院均不服，分别向本院提起上诉。
黄胜玲、郑晓文、徐清洁上诉称：死者郑立新在工作过程中突发疾病死亡，其死亡虽为自身疾病所致，但其系退休人员，年龄较大，身体又多年有病，不适合受聘工作。不能排除超强的工作压力，长期得不到充分的休息等因素也是诱发郑立新脑干出血的诱因，故作为接受劳务一方亦存在过错，应承担相应赔偿责任，原审认定诸城市舜王卫生院承担20%的责任比例过低。请求依法改判或发回重审。
诸城市舜王卫生院上诉称：上诉人在原审法院的诉讼调解过程中，系出于调解的目的而仅同意支付给被上诉人支付6万元，原审法院判决上诉人补偿给对方12万元，没有事实及法律依据。请求依法改判或发回重审。
本院认为，郑立新作为退休职工，已经享受退休待遇，其与上诉人诸城市舜王卫生院之间已不再是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者之间的劳动法律关系，应按劳务关系处理。依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑立新为诸城市舜王卫生院提供劳务，在工作过程中死亡，可以认定为“在从事雇佣活动中”，但其死亡原因系自身突发疾病，而非上述司法解释中规定的因雇佣活动“遭受人身损害”，其死亡后果与工作行为本身之间不存在直接因果关系；且在其工作过程中，诸城市舜王卫生院不存在侵权行为及过错，没有证据证明因诸城市舜王卫生院实施或者不实施某种行为而导致郑立新死亡后果的发生或者损害后果的扩大，因此，上诉人黄胜玲、郑晓文、徐清洁要求诸城市舜王卫生院承担民事赔偿责任于法无据。但上诉人诸城市舜王卫生院作为郑立新所从事劳务工作的受益人，应当对上诉人黄胜玲、郑晓文、徐清洁进行适当补偿，上诉人诸城市舜王卫生院在原审中亦同意对上诉人黄胜玲、郑晓文、徐清洁进行补偿，结合诸城市舜王卫生院返聘郑立新进行工作的年限，原审法院酌情认定12万元的补偿并无不当。对上诉人诸城市舜王卫生院上诉称不应当进行补偿的主张；上诉人黄胜玲、郑晓文、徐清洁上诉称的赔偿金额过低的主张，本院均不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9797元，由上诉人诸城市舜王卫生院负担4898.5元，上诉人黄胜玲、郑晓文、徐清洁负担4898.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张程程
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1157号
原告王广胜，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王启俊，男，汉族，住所地宁陵县。
二原告共同委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告王启生，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王其建（又名王建设），男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王广胜、王启俊与被告王启生、王建设相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 张 亮
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1157号
原告赵某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2003年9月26日举行了结婚仪式，2005年5月11日补办了结婚登记手续。共同生活期间，生育了四个孩子，长女王某甲2004年10月10日出生；次女赵某甲2010年6月5日出生；小女王某乙2014年1月4日出生；男孩赵某乙2007年3月5日出生。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，且婚后被告不尽婚姻家庭义务，不孝敬老人，同时对原告实施家庭暴力。原告起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于2003年9月26日举行了结婚仪式，2005年5月11日补办了结婚登记手续。共同生活期间，生育了四个孩子，长女王某甲2004年10月10日出生；次女赵某甲2010年6月5日出生；小女王某乙2014年1月4日出生；男孩赵某乙2007年3月5日出生。婚初双方关系较好，后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已数年且生育了四个孩子，双方虽在共同生活期间因故致关系不睦，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与王某离婚。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年八月十七日
书记员 孙凤涛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1333号
原告李冬林，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省武胜县人，现住湛江市坡头区。
被告湛江琼宇建设有限公司。
住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
委托代理人林南池，该司职员。
原告李冬林诉被告湛江琼宇建设有限公司（以下简琼宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈敏独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李冬林及被告琼宇公司的委托代理人林南池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬林诉称，原告于2013年5月30日与被告签订商品房买卖合同（合同号：湛房商NO.201308128），购买该公司的海港新城花园2区3栋307房，并按合同要求完成交款纳税等各项手续。合同第八条要求被告应在2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格的房子交付原告使用，第十五条要求被告应在商品房交付使用后360日内，提供资料报产权登记机关备案，并将房地产权属证书交予原告。依据合同第八条之规定，被告应在商品房交付使用360日内，也就是2015年5月26日前，将房地产权属证书，但是被告至今未交付原告房产证书。依据合同第十五条规定，自合同第十五条规定的最后办理权属登记日的第二天气（也就是2015年5月27日起），被告需按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。从2015年5月27日起计算至起诉日2016年9月26日被告已违约489天，原告已支付房款469213元，所以被告应支付的违约金总额为68833元（469213X0.0003X489），为维护原告的合法权益，特诉至法院明确请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月27日起至2016年9月26日止未能按期办理房地产权属证书的违约金人民币68833元；2、由被告承担诉讼费。
被告琼宇公司辩称，未能按期办理房地产权属证书的违约金应按照法律规定的每日万分之一来计算，对本案的其他事实无异议。
原告李东林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、购房合同；3、首付款发票；4、住房公积金个人贷款支付凭证；5、住宅专项维修资金缴款单；6、契税发票；7、权证综合费；证据2-7共同证明原告向被告购买了海港新城花园2区3栋307房，并已支付了被告全部购房款及办理了各项税费。
经庭审质证，李冬林提交的证据客观真实，不违反法律的规定，
被告琼宇公司对原告李冬林提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，原告（××）与被告（××）签订湛房商NO.201308128《广东省商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）。该约定，原告购买的商品房为预售商品房，位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区3幢307房
建筑面积131.74平方米（其中套内建筑面积114.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.7平方米），按套内建筑面积每平方米4114.46元计算，总房款为469213元，由原告在签订本合同时支付首期房款169213元，余下30万元由原告向银行贷款支付。《商品房买卖合同》第八条约定，××应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。另《商品房买卖合同》第十五条约定，××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则××自本合同第十五条规定的最后办理权属登记日的第二天起至实际办理之日止，按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》签订后，被告琼宇公司分别于2013年5月31日和2013年7月26日确认收到原告支付的购房款共计469213元。原告确认被告已于2014年5月31日前收到被告交付的海港新城花园2区3幢307房，原告于2013年3月3日为其向被告购买的该房在湛江市坡头区地方税务局交纳购房税7038.2元。
本院认为，本案是原告李冬林认为被告未能按照合同约定的时间为原告办理所购商品房的房产权属证书，从而起诉请求被告承担违约责任而引起的商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主要条款内容完备，没有违反法律法规，故《商品房买卖合同》属有效合同，合同双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。原、被告双方均确认被告未能在合同约定的时间内办理海港新城花园2区3幢307房权属证书，被告已属违约。关于被告琼宇公司如何承担违约责任的问题。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则××自本合同第十五条规定的最后办理权属登记日的第二天起至实际办理之日止，按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行”。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付自2015年5月27日起至2016年9月26日止未能按期办理房地产权属证书的违约金人民币68833元（469213元X0.0003／天X489天）符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告琼宇公司主张原告请求的违约金应按照每日原告已交付房价款的万分之一计算，但其主张不符合合同的约定，也没有事实和法律的依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江琼宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬林自2015年5月27日起至2016年9月26日止未能按期办理房地产权属证书的违约金人民币68833元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李家沛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00075-1号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶昌银，该公司董事长。
本院于2014年9月23日作出（2014）亳诉保字第00075号诉前财产保全的民事裁定，于同年9月28日冻结南通华新建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行32×××28账户存款248万元，冻结期限至2015年3月27日。申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司以双方达成调解协议为由，于同年10月9日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对南通华新建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行32×××28账户存款248万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十月十日
书记员 高 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01065号
原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会，住所地青伊湖镇王场街。
负责人袁军，该村委会主任。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告荣玉，居民。
委托代理人徐芹才，居民。
本院在审理原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会诉被告荣玉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初896号
原告廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住定南县，系岿美山400工区承包人。
委托诉讼代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告岿美山400工区，地址：岿美山矿区。
法定代表人：谢月明，系该工区工区长，住。
原告廖永光与被告岿美山400工区合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廖永光于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖永光以起诉的被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖永光撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告廖永光负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐德辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执630号
申请执行人：陆广跃，1978年8月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：甘传刚，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人陆广跃与被执行人甘传刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初381号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）珠刑执字第3号
罪犯马旭，绰号“老爷”，男，1966年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳市蒸湘区太平小区83栋1单元602户，现住衡阳市珠晖区和平小区11栋2单元702户。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
2014年4月9日本院作出了（2014）珠刑初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯马旭有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
经查，罪犯马旭高位截瘫，本院交付衡阳市第二看守所收监执行，在执行过程中，该所以马旭高位截瘫，认为不宜收监执行而拒收。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯马旭暂予监外执行。
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4027号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：傅河水。
委托代理人：张超、何潇。
被告：王淑萍。
被告：高升。
被告：王恺人。
被告：王锡河。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告王淑萍、高升、王恺人、王锡河金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王淑萍、高升归还原告借款本金1000万元，并支付利息（利息按年利率7.74%从2015年2月21日起算至2015年3月21日，为62350元，之后按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；支付律师代理费3万元；2、原告对被告王恺人所有的坐落于浦江县领秀南街B区1-9，10，2-9、10、11、12号[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第4447号]及坐落于浦江县领秀南街B区1-0,1-8,2-0、1、2、3、4、5、6、7、××号的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第44**号]享有优先受偿权；3、被告王锡河对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王淑萍、高升系夫妻关系。
2012年3月23日，被告王淑萍（甲方）与原告（乙方）签订《房地产抵押个人经营循环贷款额度授信协议》一份，约定甲方自愿以其提供的房地产作为抵押物向乙方申请个人经营循环贷款授信额度，授信额度为1440万元，授信期间为36个月，即从2012年3月23日起到2015年3月23日止，本协议项下甲方所欠乙方的一切债务由甲方以其提供的房地产设定最高额抵押，具体由最高额抵押合同（编号为2012信银杭义乌最抵字第129038、129039号），双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告王恺人分别签订了编号为2012信银杭义乌最抵字第129038、129039号《个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》各一份，约定被告王恺人以其所有的坐落于浦江县领秀南街B区1-9，10，2-9、10、11、12号[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第4447号]及坐落于浦江县领秀南街B区1-0,1-8,2-0、1、2、3、4、5、6、7、××号[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第44**号]的房地产为上述授信额度提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权等而发生一切费用，双方还对其他权利义务进行了约定。2012年3月29日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续，登记债权数额为1440万元。
2013年3月27日，原告与被告王锡河签订最高额保证合同一份，约定被保证的主债权是指自2013年3月27日至2015年3月27日期间因原告向王淑萍授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，主债权最高额度为1000万元，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，保证范围同上，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年3月21日，被告王淑萍与原告签订《中信银行个人借款合同》一份，约定被告王淑萍向原告贷款1000万元用于支付货款，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日止，借款年利率7.74%，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮29%，还款方式为按月付息，一次还本到期日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，本合同贷款的担保方式为抵押+保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向王淑萍发放贷款人民币1000万元。后被告王淑萍仅支付了2015年2月20日之前的利息，对其余款项并未支付。原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍、高升于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚息（自2015年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费3万元。
二、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告王恺人所有的坐落于浦江县领秀南街B区1-9，10，2-9、10、11、12号[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第4447号]及坐落于浦江县领秀南街B区1-0,1-8,2-0、1、2、3、4、5、6、7、××号[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）第44**号]的房地产享有优先受偿权。
三、被告王锡河对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41177元，由被告王淑萍、高升、王恺人、王锡河负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月三十一日
代书记员 彭书表
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终189号
上诉人（原审被告）：柳卫，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区长青商贸服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区梨双路。
法定代表人：赵立兴，总经理。
原审被告：王秀兰，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：王秀芬，女，1966年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人柳卫因与被上诉人天津市津南区长青商贸服务有限公司，原审被告王秀兰，原审第三人王秀芬返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6945号民事裁定，向本院提起上诉。
柳卫上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市南开区××道义××里××号。根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人在一审时以上诉人侵犯其房屋所有权为由，请求上诉人返还房屋。一审法院据此认定本案系因侵权行为提起的诉讼并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案房屋位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人柳卫的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。