wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第8号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人徐国才。曾因犯盗窃罪于1985年7月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1996年12月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2004年8月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2014年8月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
被告人徐国云。因本案于2014年8月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐国才、徐国云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、刘仁松出庭支持公诉，被告人徐国才、徐国云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐国云与徐国才系亲兄弟，2013年1月20日11时许，因徐国才洗衣服的水流到徐国云家屋基地里，双方发生争吵，徐国云便从家中提洋铲、镰刀欲追打徐国才，徐国才提扁担往前跑的过程中扔石头将徐国云头部打伤，徐国云将徐国才追至蔡美英家的一块空地里，徐国云用洋铲、镰刀、石头，徐国才用扁担，双方发生互殴，徐国云将徐国才的头部、鼻子、右上臂等部位打伤。当日，徐国云之弟徐国明向小寨派出所报案，小寨派出所当日立为行政案件调查。案发后，徐国云、徐国才均到鲁甸县人民医院住院治疗，徐国才住院12天，用去医疗费人民币3566.71元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，徐国云左颞部所受损伤应评定为轻伤、右额眶骨板所受损伤应评定为轻伤、右面部所受损伤应综合评定为轻微伤；徐国才鼻部所受损伤应评定为轻伤、右上肢所受损伤应评定为轻伤、左颧骨所受损伤应评定为轻伤、头部所受损伤为轻伤。公安机关于2014年8月15日立为刑事案件侦查，并于2014年8月20日将被告人徐国云、徐国才抓获归案，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人徐国云向法庭明确表示对其损伤所产生的费用不要求被告人徐国才赔偿，并书面提交谅解书，对徐国才的行为予以谅解。被告人徐国才在庭审中要求被告人徐国云赔偿经济损失10000元。针对被告人徐国才提出的赔偿请求，双方当庭自愿达成赔偿协议，由被告人徐国云赔偿徐国才经济损失人民币10000元，并当庭履行完毕。徐国才当庭明确表示对徐国云的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐国云、徐国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过；证人徐国明、李天香、蔡明英、付第山、陈兴荣证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及情况说明；扣押决定书及随案移送清单；现场辨认笔录及照片；辨认作案工具笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；庭审笔录及收据；谅解书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国才、徐国云故意伤害对方身体健康，互将对方打致轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因犯罪行为而给对方造成的经济损失应根据其赔偿能力予以适当赔偿。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐国才、徐国云如实供述犯罪事实，均可对二被告人从轻处罚；该案的发生系邻里矛盾纠纷引发，均可对二被告人酌情从轻处罚；被告人徐国才具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人徐国云伤害徐国才的后果虽然相对比徐国才伤害徐国云的后果严重，但其积极赔偿了徐国才的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现及二被告人对对方的行为相互予以谅解等因素，决定对二被告人徐国才、徐国云从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人在一年以上二年以下判处有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具扁担、洋铲、镰刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第8号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某显，又名张某会，男，1956年7月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，因犯诈骗罪，2004年12月14日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，2005年1月5日刑满释放。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年6月24日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某显犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张某显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，许昌市襄城县丁营乡崔庄村村民崔某某（另案处理）为生产假烟，通过鲁山县张店乡马村村民崔某乙（另案处理）在鲁山县物色场地。后二人发现被告人张某显位于沈庄村附近山坡上的养鸡场比较合适，便找到张某显商议租赁事宜，被告人张某显在明知二人租赁养鸡场是为了生产假烟的情况下，仍将养鸡场的一部分场地租赁给崔某某使用。崔某某雇佣杜某某（另案处理）等人在此生产假烟过程中，于2013年9月16日被公安机关查获。现场查扣假冒伪劣烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等制假原料若干，假冒“红梅”卷烟烟支8万支、假冒“哈德门”卷烟烟支4万支、假冒“雄狮”卷烟烟支6.5件，假冒“散花”卷烟烟支19万支。经鲁山县价格鉴定中心鉴定，查获的假冒伪劣卷烟烟支共计价值298178.48元。
上述事实，被告人张某显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、崔某某、霍某、乔某某、张某某、吴某某、刘某甲、刘某乙、郭某、郭某某等人证言，现场勘验检查工作笔录及照片，涉案物品移送清单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某显明知他人生产伪劣烟草制品，而为其提供场所，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某显等人生产的伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，被告人仅提供了场所，起帮助作用，属从犯，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其减轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某显犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜鹏飞
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第8号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人徐国才，男，汉族，1963年4月5日出生于云南省鲁甸县，小学文化，农民，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于1985年7月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1996年12月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2004年8月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2014年8月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。被告人徐国云，男，汉族，1956年8月17日出生于云南省鲁甸县，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2014年8月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐国才、徐国云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、刘仁松出庭支持公诉，被告人徐国才、徐国云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐国云与徐国才系亲兄弟，2013年1月20日11时许，因徐国才洗衣服的水流到徐国云家屋基地里，双方发生争吵，徐国云便从家中提洋铲、镰刀欲追打徐国才，徐国才提扁担往前跑的过程中扔石头将徐国云头部打伤，徐国云将徐国才追至蔡美英家的一块空地里，徐国云用洋铲、镰刀、石头，徐国才用扁担，双方发生互殴，徐国云将徐国才的头部、鼻子、右上臂等部位打伤。当日，徐国云之弟徐某向小寨派出所报案，小寨派出所当日立为行政案件调查。案发后，徐国云、徐国才均到鲁甸县人民医院住院治疗，徐国才住院12天，用去医疗费人民币3566.71元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，徐国云左颞部所受损伤应评定为轻伤、右额眶骨板所受损伤应评定为轻伤、右面部所受损伤应综合评定为轻微伤；徐国才鼻部所受损伤应评定为轻伤、右上肢所受损伤应评定为轻伤、左颧骨所受损伤应评定为轻伤、头部所受损伤为轻伤。公安机关于2014年8月15日立为刑事案件侦查，并于2014年8月20日将被告人徐国云、徐国才抓获归案，二被告人如实供述了犯罪事实。另查明：被告人徐国云向法庭明确表示对其损伤所产生的费用不要求被告人徐国才赔偿，并书面提交谅解书，对徐国才的行为予以谅解。被告人徐国才在庭审中要求被告人徐国云赔偿经济损失10000元。针对被告人徐国才提出的赔偿请求，双方当庭自愿达成赔偿协议，由被告人徐国云赔偿徐国才经济损失人民币10000元，并当庭履行完毕。徐国才当庭明确表示对徐国云的行为予以谅解。上述事实，被告人徐国云、徐国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过；证人徐某、李某、蔡某、付某、陈某1证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及情况说明；扣押决定书及随案移送清单；现场辨认笔录及照片；辨认作案工具笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；庭审笔录及收据；谅解书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国才、徐国云故意伤害对方身体健康，互将对方打致轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因犯罪行为而给对方造成的经济损失应根据其赔偿能力予以适当赔偿。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐国才、徐国云如实供述犯罪事实，均可对二被告人从轻处罚；该案的发生系邻里矛盾纠纷引发，均可对二被告人酌情从轻处罚；被告人徐国才具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人徐国云伤害徐国才的后果虽然相对比徐国才伤害徐国云的后果严重，但其积极赔偿了徐国才的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现及二被告人对对方的行为相互予以谅解等因素，决定对二被告人徐国才、徐国云从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人在一年以上二年以下判处有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的作案工具扁担、洋铲、镰刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山审 判 员  肖 虹人民陪审员  戈时凤二〇一五年二月三日书 记 员  邵 鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01107号
原告：俞某，女，1972年2月1日生，汉族，农民，。
被告：范某甲，男，1973年11月7日生，汉族，农民。
原告俞某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞某诉称：1995年其经人介绍与范某甲相识，××××年××月底举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，名范某乙。因范某甲性格暴躁，婚后双方经常发生争执。发生争执后，范某甲对其实施家庭暴力。因其无法忍受，多次离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与范某甲离婚；婚生子由范某甲抚养，其依法享有探视权。
范某甲未作答辩。
经审理查明：1995年俞某经人介绍与范某甲相识，××××年××月底举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，名范某乙。2013年6月双方发生矛盾，俞某离家外出。2013年9月10日，俞某诉至本院，要求与范某甲离婚；婚生子由范某甲抚养，其依法享有探视权。2013年11月7日，本院作出（2013）来民一初字第01317号民事判决书，判决不准俞某与范某甲离婚。2014年7月11日，俞某再次诉至本院，要求与范某甲离婚；婚生子由范某甲抚养，其依法享有探视权。
审理中，俞某放弃对家庭财产的分割。
上述事实，有俞某陈述及提供的来安县民政局补领的结婚证，本院（2013）来民一初字第01317号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：2013年6月，俞某与范某甲因家庭琐事产生矛盾，俞某离家外出不归，并两次起诉要求与范某甲离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对俞某要求与范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子范某乙的抚养问题，因范某乙已满16周岁，本院征求其本人意见，其愿意与父亲范某甲共同生活，故对俞某要求范某乙由范某甲抚养的请求，本院予以支持。鉴于俞某放弃家庭财产的分割，同时考虑到范某乙已满16周岁即将成人，抚养期限较短，故对俞某不付抚养费的请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故对俞某要求探视婚生子范某乙的请求，本院予以支持。范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告范某甲离婚；
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养至18周岁时止；
三、原告俞某于每周五下午17时至18时探视范某乙。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一四年八月七日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑该子女的意见。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第01107号原告：高某甲，男，1988年5月16日生，汉族，打工，住安徽省来安县。委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：张某，女，1990年10月21日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人胡裕生，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲诉称：其与张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名高某乙。张某婚后无端离家出走，不履行家庭责任，2012年10月，双方仅因琐事争吵，张某即用刀刺伤其手臂。2014年7月3日，张某无缘无故离家，至今未回。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与张某离婚；婚生子由其抚养，张某每月支付500元抚养费至高某乙独立生活时止。张某在庭审中辩称：同意离婚；婚生子高某乙由其抚养不要求高某甲支付抚养费。经审理查明：2010年农历12月高某甲经人介绍与张某相识，××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，名高某乙。双方因性格不合，张某常离家回娘家不归。2014年10月14日，高某甲诉至本院，要求与张某离婚；婚生子由其抚养，张某每月支付500元抚养费至高某乙独立生活时止。另查明，高某甲在舜山赛康交通科技公司工作，张某现无业在家。家庭财产有：TCL彩色电视机一台、格力空调一台、洗衣机一台、爱玛电动车一辆、金戒指一枚、金项链一条、耳环一对。无家庭存款，无债权债务。上述事实，有高某甲和张某陈述及提供的来安县民政局的结婚证等证据在卷佐证。本院认为：高某甲主张离婚，张某亦同意离婚，故对高某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产双方无特别要求，本院依法分割。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：一、婚生子由谁抚养；二、抚养费如何确定。对争议焦点一，婚生子高某乙现3周多，不在哺乳期内，且张某无固定工作，也无收入来源，而高某甲有固定工作，为有利于子女生活成长，高某乙现由高某甲抚养为宜，故对高某甲要求抚养婚生子高某乙的诉讼请求，本院予以支持。对争议焦点二，因张某为农村居民且无固定收入，故本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业行业24302元／年的标准，酌定抚养费400元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告张某离婚。二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养至18周岁时止，被告张某每月支付抚养费400元，自2014年12月1日起执行，于当年12月30日前付清当年的抚养费。三、家庭财产分割：TCL彩色电视机一台、爱玛电动车一辆归原告高某甲所有；格力空调一台、洗衣机一台、金戒指一枚、金项链一条、耳环一对归被告张某所有；各人衣物归各人所有。案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇一四年十一月十七日代理书记员  梁浩然附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据事当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第110号
原公诉机关寿光市人民检察院
上诉人（原审被告人）訾某。2014年12月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2015年14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人韩某。2014年10月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人尹某。2014年9月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人尹某、訾某犯销售有毒、有害食品罪，于二0一五年四月十四日作出（2015）寿刑初字第75号刑事判决。原审被告人訾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年6月以来，被告人韩某在安丘市石堆镇石沟村自己家中，添加国家明令禁止的非食品原料罗丹明B和碱性橙Ⅱ加工辣椒面约140斤。被告人尹某、訾某明知被告人韩某使用有毒有害的非食品原料加工辣椒面仍低价分别从被告人韩某处购进约70斤辣椒面，在寿光市西关农贸市场向外销售。2014年10月20日，被告人韩某到公安机关投案自首；2014年12月9日，被告人訾某到公安机关投案自首。
原审判决认定事实的证据有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人韩某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人尹某、訾某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人韩某、訾某系自首，可以从轻处罚；被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、××安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人韩某有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；以犯销售有毒、有害食品罪判处被告人尹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；以犯销售有毒、有害食品罪判处被告人訾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人訾某不服，以一审法院认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人訾某及原审被告人尹某、韩某、为获取非法利益，故意销售或生产有毒有害食品，足以危及人身××，其行为已分别构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。对于上诉人訾某所提“认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。上诉人李星宝的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年七月二日
书记员 杨晓云
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初39号
原告高坤荣，男，汉族，生于1936年12月29日，系韩城市水务局薛峰水库管理处退休职工。
委托代理人王雅，男，汉族，1970年3月20日生，大学文化程度，系原告之子（特别授权）。
被告韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，男，系该局局长。
委托代理人张军良，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
原告高坤荣因认为被告韩城市人力资源和社会保障局不履行伤残等级鉴定的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告高坤荣因工受伤后，2004年10月28日，被告韩城市人力资源和社会保障局作出了韩人劳发（2004）72号《关于高坤荣同志因工伤残等级鉴定的批复》，其内容为：经研究上报渭南市机关事业单位伤残鉴定办公室，同意对原告伤残等级定为三等乙级，年伤残保险金为360元。2016年4月12日，原告高坤荣对此行政行为不服，认为伤残等级鉴定程序违法，对原告的鉴定级别和年伤残保险金明显过低，向法院提起诉讼，请求法院判令被告韩城市人力资源和社会保障局重新作出伤残等级鉴定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，原告高坤荣的起诉已经超过法定的起诉期限，故对原告高坤荣的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高坤荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告高坤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 薛 萍
审判员 师海云
二〇一六年五月二十五日
书记员 晋一鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00885号
申请人：周某，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孙某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年10月20日受理了申请人周某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、孙某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）周某的医疗费151元，凭发票由孙某某承担（于2015年10月25日之前支付）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由孙某某承担（于2015年10月20日支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐文慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第233号
原告任晓堂，男，1967年生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告郑秀峰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告任晓堂与被告郑秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓堂到庭参加诉讼，被告郑秀峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓堂诉称，2014年原告向被告提供8吨纺织原料，价款共计82800元，约定的是货到付款，但是被告只给付50000元，其余32800元，缓几天再付，一直到了2014年12月10日，被告给原告打了借条，把欠款当作借款，后来原告又给付5000元，尚欠27800元至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款27800元。
被告郑秀峰未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告给原告出具借条一份，内容为借原告现金32800元，据原告陈述，该款是原告向被告提供纺织原料产生的合同尾款，后来偿付了5000元，尚欠27800元。对原告的诉讼请求以及事实和理由，被告并没有向本院提出辩解。对原告提供的借条以及上述事实本院予以认定。
本院认为，该借条所记载的款项应为双方因为买卖合同关系所产生的合同价款，并不是借款。被告负有偿还责任，被告至今未履行付款义务，构成违约，所欠原告的货款应予偿还。被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，是对自己相应诉讼权利的放弃，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀峰于判决生效后十日内偿还原告任晓堂货款27800元。
如被告未按判决确定的还款期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、财产保全费300元，由被告郑秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年八月七日
书记员 徐晓婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第233号
原告任晓堂，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告郑秀峰，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告任晓堂与被告郑秀峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑秀峰驾驶的志俊轿车一辆并用原告任晓堂的车辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑秀峰驾驶的志俊轿车一辆。
二、查封原告任晓堂驾驶的鲁N5R5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 张振静
二〇一五年七月九日
书记员 张 晓
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第514号
原告杨后根。
被告吴春魁。
被告陈和平。
原告杨后根诉被告吴春魁、陈和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈和平的起诉，本院经审查予以准许。原告杨后根到庭参加了诉讼，被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后根诉称，2014年1月30日被告吴春魁以资金周转为由向我借款200，000元，约定借借期半年，到期后一次性归还，被告陈和平自愿为该借款承担连带担保责任，不料到期后被告吴春魁不知去向，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款人民币200，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借款协议复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告吴春魁于2014年1月30日向原告借款人民币200，000元，被告陈和平自愿做担保的事实；3、照片一张，拟证明原告给付被告现金的事实。
被告吴春魁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告吴春魁向原告杨后根借款200，000元，双方据此签订了借款协议，约定被告向原告借款200，000元，借期5个月（2014年6月30日前归还），被告陈和平自愿为该借款提供连带责任担保，原告及两被告均在借款协议上签名捺印予以确认。后原告按协议约定将200，000元现金交付给被告吴春魁，但还款期限届满后，被告并未如约还款，经催收至今未还。故此，原告于2015年7月8日向本院起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款协议复印件、照片及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告吴春魁尚欠原告杨后根借款200，000元未还，有双方签订的借款协议、照片为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告吴春魁依法应当按双方约定的期限偿还，但经原告催收，被告一直未还。故对原告杨后根要求被告吴春魁偿还借款200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈和平的起诉，系其自行处分其权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院依法予以准许。因被告吴春魁经本院合法传唤无正当理据不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春魁于本判决生效之日起30日内偿还原告杨后根借款人民币200，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告吴春魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 张 君
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易 科
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第481号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某弟，男，1973年8月23日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郭更生，广东练江律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人陈某弟犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某弟及其辩护人郭更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日13时许，被告人陈某弟驾驶牌号为粤M561**的轻型厢式货车沿国道324线潮阳区和平镇往潮南区峡山街道方向行驶，进入峡山街道东山路口路段时碰撞碾压骑电动车经过的被害人范某霞，致其当场死亡。被告人陈某弟见状下车报警，公安民警接报后赶赴现场将被告人陈某弟带回审查。
经法医鉴定，范某霞死因符合交通事故致头颅、胸部脏器严重损伤死亡。
经交警部门认定，被告人陈某弟驾驶经检验制动不合格的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，对右侧交通情况观察不够，没有让直行车辆先行，未能按照操作规范安全、文明驾驶，在事故中负事故全部责任，被害人范某霞免承担事故责任。
案发后，被告人陈某弟的亲属支付被害人范某霞的丧葬费人民币25，100元。
上述事实，被告人陈某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、发案现场拍照、扣押清单、道路交通事故认定书、抓获经过说明，粤M561**车辆详细信息、驾驶人信息查询结果，汕头市公安局城南派出所户籍证明，交通事故损害赔偿凭证，证人范某滨的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某弟违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某弟犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某弟发生交通事故后主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从�处罚。被告人陈某弟的辩护人提出的被告人陈某弟案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，属初犯、偶犯，以及其亲属已支付被害人的丧葬费，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人陈某弟判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳；被告人陈某弟及其辩护人提出的公诉机关的量刑建议偏重的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责�的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第7号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人严衍华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈雪平，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人严衍华、陈雪平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人严衍华、陈雪平于2006年2月15日办理结婚登记，2006年11月17日生育第一胎男孩，2010年12月19日在广东省深圳市宝安区石岩人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202099号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是严衍华、陈雪平有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202099号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人严衍华、陈雪平。被执行人严衍华、陈雪平在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202099号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严衍华、陈雪平在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202099号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人严衍华、陈雪平应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人严衍华、陈雪平逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第309号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年1月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员金阳熙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年12月9日17时27分许，被告人徐某驾驶浙J×××××号牌轻型普通货车自东往西行驶至台州市椒江区洪家街道汇丰路大路王桥路段时，碰撞了自南往北步行横过道路的被害人奚某丁，致奚某丁头部等部位受伤后经救治无效死亡。
案发后，被告人徐某随即报警，并在现场等候公安人员将其传唤到案。经检验，被害人奚某丁因车祸颅脑挫伤死亡。经交警部门认定，徐某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，承担事故的主要责任，奚某丁横过道路，未在确认安全后通过，承担事故的次要责任。徐某已经济赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证人梁某、陈某、奚某甲、奚某乙、奚某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，调配出动单，归案经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，死亡证明，调解协议，谅解书，证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未确保安全，发生事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿了被害人方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01355号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
负责人：熊经国，任公司总经理。
委托代理人：徐富霞、张俊杰，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清山，男。
委托代理人：武东栋，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李克征，男。
委托代理人：王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司与被上诉人王清山、李克征为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐富霞，被上诉人王清山的委托代理人武东栋，被上诉人李克征的委托代理人王吉校均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月16日，被告李克征驾驶鄂CQ01**号轻型普通货车，行至邓州市陶营乡陶营街北处与原告王清山驾驶的大阳摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，李克征驾驶车辆逃离现场。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2O15年7月21日出院，住院35天。邓州市公安交通警察大队2015年6月30日作出了邓公交认字（2015）第00444号道路交通事故认定书，结论为：李克征负此事故的全部责任，王清山无责任。受邓州市148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年10月10日作出了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／101006号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：王清山左股骨骨折遗留左髋关节活动明显受限属九级残。王清山后期解除左股骨骨折内固定器医疗费约9500元。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市物价局价格认证中心于2015年7月13日作出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定原告摩托车因事故损失价值为1260元。鄂CQ01**号轻型普通货车在被告长江财险公司投保了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年10月16日17时起至2015年10月16日17时止，商业第三者责任保险的保险期间为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，保险金额为100000元，未购买不计免赔。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。依被告李克征的申请，原审法院依法调取了邓州市公安交通警察大队处理本次交通事故的相关材料，证实事故发生后，被告李克征在交警队交押金3万元，原告王清山向交警队提交26042．1元医疗费票据并领取了该款。
原审法院认为：被告李克征驾驶鄂CQ01**号轻型普通货车，行至邓州市陶营乡陶营街北处与原告王清山驾驶的大阳摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队2015年6月30日作出的道路交通事故认定书，被告李克征负此事故的全部责任。经核算，原告王清山因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费26000元（实际票据26042．1元，原告诉请26000元）；2、住院伙食补助费1050元（35天x30元／天=1050元）；3、营养费1050元（35天x30元／天=1050元）；4、后续治疗费9500元；5、护理费2450元（35天x70元／天=2450元）；6、残疾赔偿金为32014．74元（9416．1元／年×17年×20％=32014．74元）；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜；8、交通费酌定为400元；9、车损1260元。上述1-4项共计37600元，5—8项共计44864．74元。鄂CQ01**号轻型普通货车在被告长江财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由长江财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等44864．74元，车辆损失1260元，共计56124．74元。因被告李克征负事故的全部责任，事故发生后虽驾车逃离现场，但被告保险公司并未有证据证明其就商业三者险向投保人明确说明免赔条款和事项，其以被告李克征肇事逃逸和车辆营运不符合车辆性质的抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。因被告李克征未购买商业第三者责任保险的不计免赔，原告医疗费用扣除交强险赔付的10000元后，剩余的27600元不超过商业第三者责任保险100000的的限额，故被告长江财险公司应承担80％的赔偿责任，即22080元（27600元×80％=22080元），剩余5520元（27600元×20％=5520元）由被告李克征承担。事故发生后，被告李克征为原告垫付医疗费26042.1元，在原告获得理赔后应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原审法院判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王清山保险金56124．74元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王清山医疗费等共计22080元。二、被告李克征于本判决生效后二十日内赔偿原告王清山医疗费共计5520元；三、原告王清山在二被告向其赔偿时，将被告李克征垫付26042．1元医疗费予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1400元，由被告李克征负担。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人李克征肇事逃逸，上诉人在商业三者险范围内免予赔偿；原判认定精神抚慰金1万元过高；车损费用的鉴定结论缺乏真实性和合法性，不应采信。请求二审法院予以改判。
被上诉人王清山答辩称：原判正确。请求维持原判。
被上诉人李克征答辩称：由保险公司尽快赔偿。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于精神抚慰金和车损费用的认定是否适当；上诉人在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。
二审中各方均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：关于车损费用的认定问题。被上诉人已提供相关估价鉴定结论书证明车损的数额，原审法院对评估机关进行调查询问，评估机关对鉴定结论书的真实性予以确认；上诉人虽对车损费用提出异议但并未申请重新鉴定，故本院认为原判对车损费用的认定适当。本次交通事故造成被上诉人王清山九级伤残，给其精神造成较大伤害，原判认定精神抚慰金1万元适当。上诉人主张在商业三者险中不承担赔偿责任，但未提供充分证据证明上诉人已对该免责条款履行明确告知和说明义务，故对上诉人主张免责的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01355号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团201—210室，组织机构代06613467-7。负责人：熊经国，任公司总经理。
委托代理人：徐富霞、张俊杰，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清山，男，生于1952年7月23日，汉族。
委托代理人：武东栋，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李克征，男，生于1981年4月30日，汉族。
委托代理人：王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司与被上诉人王清山、李克征为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐富霞，被上诉人王清山的委托代理人武东栋，被上诉人李克征的委托代理人王吉校均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月16日，被告李克征驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，行至邓州市陶营乡陶营街北处与原告王清山驾驶的大阳摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，李克征驾驶车辆逃离现场。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，2O15年7月21日出院，住院35天。邓州市公安交通警察大队2015年6月30日作出了邓公交认字（2015）第00444号道路交通事故认定书，结论为：李克征负此事故的全部责任，王清山无责任。受邓州市148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年10月10日作出了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／101006号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：王清山左股骨骨折遗留左髋关节活动明显受限属九级残。王清山后期解除左股骨骨折内固定器医疗费约9500元。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市物价局价格认证中心于2015年7月13日作出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定原告摩托车因事故损失价值为1260元。鄂C×××××号轻型普通货车在被告长江财险公司投保了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年10月16日17时起至2015年10月16日17时止，商业第三者责任保险的保险期间为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，保险金额为100000元，未购买不计免赔。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。依被告李克征的申请，原审法院依法调取了邓州市公安交通警察大队处理本次交通事故的相关材料，证实事故发生后，被告李克征在交警队交押金3万元，原告王清山向交警队提交26042．1元医疗费票据并领取了该款。
原审法院认为：被告李克征驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，行至邓州市陶营乡陶营街北处与原告王清山驾驶的大阳摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队2015年6月30日作出的道路交通事故认定书，被告李克征负此事故的全部责任。经核算，原告王清山因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费26000元（实际票据26042．1元，原告诉请26000元）；2、住院伙食补助费1050元（35天x30元／天=1050元）；3、营养费1050元（35天x30元／天=1050元）；4、后续治疗费9500元；5、护理费2450元（35天x70元／天=2450元）；6、残疾赔偿金为32014．74元（9416．1元／年×17年×20％=32014．74元）；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜；8、交通费酌定为400元；9、车损1260元。上述1-4项共计37600元，5—8项共计44864．74元。鄂C×××××号轻型普通货车在被告长江财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由长江财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等44864．74元，车辆损失1260元，共计56124．74元。因被告李克征负事故的全部责任，事故发生后虽驾车逃离现场，但被告保险公司并未有证据证明其就商业三者险向投保人明确说明免赔条款和事项，其以被告李克征肇事逃逸和车辆营运不符合车辆性质的抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。因被告李克征未购买商业第三者责任保险的不计免赔，原告医疗费用扣除交强险赔付的10000元后，剩余的27600元不超过商业第三者责任保险100000的的限额，故被告长江财险公司应承担80％的赔偿责任，即22080元（27600元×80％=22080元），剩余5520元（27600元×20％=5520元）由被告李克征承担。事故发生后，被告李克征为原告垫付医疗费26042.1元，在原告获得理赔后应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原审法院判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王清山保险金56124．74元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王清山医疗费等共计22080元。二、被告李克征于本判决生效后二十日内赔偿原告王清山医疗费共计5520元；三、原告王清山在二被告向其赔偿时，将被告李克征垫付26042．1元医疗费予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1400元，由被告李克征负担。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人李克征肇事逃逸，上诉人在商业三者险范围内免予赔偿；原判认定精神抚慰金1万元过高；车损费用的鉴定结论缺乏真实性和合法性，不应采信。请求二审法院予以改判。
被上诉人王清山答辩称：原判正确。请求维持原判。
被上诉人李克征答辩称：由保险公司尽快赔偿。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于精神抚慰金和车损费用的认定是否适当；上诉人在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。
二审中各方均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：关于车损费用的认定问题。被上诉人已提供相关估价鉴定结论书证明车损的数额，原审法院对评估机关进行调查询问，评估机关对鉴定结论书的真实性予以确认；上诉人虽对车损费用提出异议但并未申请重新鉴定，故本院认为原判对车损费用的认定适当。本次交通事故造成被上诉人王清山九级伤残，给其精神造成较大伤害，原判认定精神抚慰金1万元适当。上诉人主张在商业三者险中不承担赔偿责任，但未提供充分证据证明上诉人已对该免责条款履行明确告知和说明义务，故对上诉人主张免责的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第100号
罪犯马跃刚，现在宁夏固原监狱服刑。
固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人马跃刚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元，刑期自2012年8月7日起至2015年10月6日止。上诉后，固原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑终字第25号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃刚自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马跃刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马跃刚符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马跃刚自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分35分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马跃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第57号
原告：杜某某，女。
被告：吴某某，男。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日进行公开开庭审理，原告杜某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年4月19日登记结婚，于2002年3月26日生育儿子吴小某。但由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告隐瞒吸毒及赌博恶习，婚后不久便经常争吵，感情日淡。婚后不久，被告就经常不回家，被告的不检点生活和恶习显露无遗，被告沉迷于赌博、吸食K粉等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，仍劣行不改。更严重的是，被告还经常欺骗原告金钱，甚至于在吸食毒品后，性情大变，还对原告施加暴力殴打及威胁恐吓，被告的行为给原告身心造成严重伤害，夫妻感情严重恶化。从2006年1月开始原、被告双方便处于两地分居生活，儿子的生活和学习一直由原告负责照顾，儿子的意愿也是由原告抚养，跟随原告生活。综上，原、被告长期分居，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，完全没有和好可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子吴小某由原告抚养，被告向原告每月支付2500元抚养费至儿子大学毕业；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉状第二项请求为婚生儿子吴小某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举行期限内提供以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件；2.被告身份证、户口簿复印件；3.结婚证原件一本；4.出生医学证明原件。
被告辩称：原、被告感情并非不好，只是常发生争吵，发生争吵的原因也只为了照顾儿子的问题，原告结婚以后没有尽过照顾好家庭的义务。我戒毒前工作收入也交付到家庭用于日常开支，2003年至2006年在广州做生意期间，欠下货款约20万元，另2005年期间，向原告父亲、胞兄、堂兄共借约13万元用于做五金生意周转，原告要处理好这些共同债务，否则，不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院于2015年5月13日向恩平市公安局君堂派出所调取强制隔离戒毒决定书和吸毒人员动态管控详细信息各一份。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，于2001年4月19日办理结婚登记手续，于2002年3月26日生育儿子吴小某。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，由于性格差异常为家庭琐事发生争吵，而被告有吸食毒品的行为，经原告规劝后现仍不改正，致使两人夫妻感情破裂。婚生儿子吴小某一直由原告携带抚养至今。
另查明，被告因吸食毒品被恩平市公安局强制隔离戒毒二年（自2015年4月11日至2017年4月10日止）。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情虽为一般，但生育了一名儿子，双方应有一定的感情基础。两人夫妻感情变化的原因是由于婚后双方没有很好地维护夫妻间感情，在遇到家庭琐事时没有加强沟通解决矛盾，反而经常争吵，各持己见，致使矛盾日渐加深，后来由于被告身染吸毒陋习，经原告规劝后仍不改正，使本已淡薄的感情最终破裂。现原告起诉离婚，坚称双方已无和好可能，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子吴小某一直跟随原告生活，且被告现正在强制隔离戒毒，因此，吴小某由原告抚养为宜，原告自愿承担吴小某的抚养费没有违反法律规定，应予准许。至于被告所列举的债务，原告加以否认且没有证据证实，本院不予确认。若有债权人主张应另行处理，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告吴某某离婚。
二、婚生儿子吴小某由原告杜某某抚养，抚养费由原告杜某某负担。
本案受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年六月二日
书记员 谢从德
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第868号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月15日23时许，被告人朱某某经齐某某（另案处理）等人事先电话联系，至本市中山北路共和新路路口，以人民币800元的价格将2.06克甲基苯丙胺贩卖给购毒人员王某，后被民警人赃俱获。被告人朱某某到案后对贩卖毒品的基本事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯，根据刑法第三百五十六条，应当从重处罚。朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、通话记录截图、赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第1200号
原告王某某，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告刘某甲，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月原、被告经人介绍相识；并于2004年1月7日在禹城市民政局登记结婚。2004年10月15日原、被告生育一女孩，取名刘某乙；2011年8月31日，原、被告生育一男孩，取名刘中凯。由于被告经常酗酒，并多次殴打原告，已对原告造成身心伤害。现双方感情破裂，夫妻感情已名存实亡。原告请求法院判令：准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘中凯由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；原告带回娘家陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明信各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、常住人口登记卡索引表复印件一份，常驻人口登记卡复印件两份，证明原、被告女儿刘某乙、儿子刘中凯的身份情况。证据三、婚姻证两本，证明原、被告系合夫妻及婚姻登记情况。证据四、保证书一份，证明被告经常喝酒，并对原告实施家庭暴力。
被告刘某甲在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2001年2月原、被告经人介绍相识；并于2004年1月7日在禹城市民政局登记结婚。2004年10月15日原、被告生育一女孩，取名刘某乙；2011年8月31日，原、被告生育一男孩，取名刘中凯；两孩子自出生后，一直跟随原告生活。2015年8月，原告诉来本院，请求判令：准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘中凯由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；原告带回娘家陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚时间长达近三年，从相识、相知到相爱，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已逾十一载，在这十一年多的时间里建立起了深厚的夫妻感情。且膝下一儿一女，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。此外，原、被告的孩子，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这十一年婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡荣宾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1343号
罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深福法刑初字第1106号刑事判决，以被告人刘某某犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2014年11月11日交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月23日至2016年5月31日期间共获得嘉奖11次，2015年9月获得表扬。考核期内累计被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1261号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石明胜，男，1990年12月6日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人石明胜犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人石明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月21日23时30分许，被告人石明胜与两名男子（均另案处理）行至东莞市常平镇田尾村沙富路路段时，发现被害人刀明守与女友在行走。当时由石明胜和其中一名同伙将刀明守按倒在地，并对刀实施殴打，而另一名同伙则将刀的女友拉开。随后，石明胜对刀明守进行搜身，抢走现金6.5元和一包香烟（价值约5元）。当时石明胜等人见有公安民警在附近巡逻，遂逃跑。后公安民警在附近一巷子内将石明胜抓获，并从其身上缴获涉案赃款。破案后，已将涉案赃款发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刀明守的陈述，证人卢某的证言，抓获经过等书证，被告人石明胜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石明胜的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人石明胜认罪态度好，建议对石明胜判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石明胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月21日23时30分许，被告人石明胜与两名男子（均另案处理）行至东莞市常平镇田尾村沙富路路段时，发现被害人刀明守与女友在某当时由石明胜和其中一名同伙将刀明守按倒在地，并对刀实施殴打，而另一名同伙则将刀的女友拉开。随后，石明胜对刀明守进行搜身，抢走现金6.5元和一包香烟（价值约5元）。当时石明胜等人见有公安民警在附近巡逻，遂逃跑。后公安民警在附近一巷子内将石明胜抓获，并从其身上缴获涉案赃款。破案后，已将涉案赃款发还给被害人。
上述事实，被告人石明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刀明守的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场图片，现金6.5元，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，谅解书，被告人石明胜的供述和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明胜以非法占有为目的，结伙实施暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人石明胜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石明胜归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人石明胜的身份问题。根据被告人石明胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石明胜以其自报身份予以判决。
根据被告人石明胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年6月20日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈舒琳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初6号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年5月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被大田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月11日刑满释放。因本案于2015年10月16日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕，2015年12月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月30日18时许，被告人林某甲与被害人林某同在新阳镇高士村“兄弟饭店”吃饭。期间，被告人林某甲与在隔壁桌吃饭的被害人林某发生言语冲突，后被害人林某先出饭店开车，并将车停在饭店门口等其叔叔林某乙上车。被告人林某甲在林某乙的言语刺激下，拿起饭店里的一把菜刀冲到小车的副驾驶车门处，从车窗伸进菜刀向被害人林某的右脸部砍了一刀，又绕到驾驶室门边用菜刀砍了被害人林某的左手臂一刀，造成被害人林某右脸部和左手臂受伤，随后被告人林某甲被旁人拉开，菜刀被抢下。同年10月9日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：被害人林某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年9月30日被告人林某甲到尤溪县公安局新阳派出所投案。案发后，被告人林某甲与被害人林某已达成和解，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片菜刀；书证户籍证明、到案经过、大田县人民法院（2006）大刑初字第148号刑事判决书、田公释字（2007）029号刑满释放证明书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、审前社会调查报告等；证人林某丙、林某乙、林某丁的证言；被害人林某的陈述；被告人林某甲的供述和辩解；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）128号《法医学人体损伤程度检验报告书》；提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法损害他人身体健康为目的，持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有前科，应酌情从重处罚；被告人林某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2988号
原告：张某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师（一般代理）。
被告：赵某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍，于2010年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告就赶原告外�打工，与原告分居，原告回家被告就借故回娘家躲避，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，被告返还彩礼，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍，于2010年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，夫妻间即因家务琐事产生矛盾。原告于2011年9月22日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，被告返还彩礼，诉讼费由被告承担，案件法庭调解，夫妻未能和好。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，虽结婚时间较短，但在共同生活中已建立夫妻感情，双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚�破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 黄富鹏
—1—
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第423号
上诉人（原审被告）：王永翔。
被上诉人（原审原告）：冯柏根。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
原审被告：吴江市外婆桥家纺有限公司。
法定代表人：王永翔。
上诉人王永翔因与被上诉人冯柏根、原审被告吴江市外婆桥家纺有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐乌商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人王永翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王永翔申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永翔撤回上诉。
二审案件受理费11120元，减半收取5560元，由上诉人王永翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年十一月十二日
书记员 金孝佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00207号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告崔富敏。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告崔富敏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告崔富敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予以约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金27369.32元、利息（含复利）2942.53元、滞纳金1515.04元（暂计至2014年10月17日，要求计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，因被告归还了部分透支款本息，故原告将诉讼请求1变更为：要求被告立即归还透支款本金8669.30元、利息（含复利）5302.79元、滞纳金1515.04元（暂计至2015年5月17日，要求计算至实际还清之日止）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约。
2、催收交易历史记录。
3、账户信息明细。
4、催收材料、催收台帐。
以上证据用于证明原告之诉请。
被告崔富敏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告崔富敏向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费、工本费等。被告领取上述信用卡后，从2014年2月13日即开始透支消费，截至2014年10月17日，被告共计结欠原告透支款本金27369.32元、利息（含复利）2942.53元、滞纳金1515.04元，故引起纠纷。
另查明，本案在诉讼过程中，被告归还了部分透支款本息，故截至2015年5月17日，其结欠原告透支款本金8669.30元、利息5302.79元、滞纳金1515.04元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年5月17日，被告结欠原告信用卡透支款本金8669.30元、利息5302.79元、滞纳金1515.04元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年5月17日之后的利息、滞纳金，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔富敏归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金8669.30元，并支付利息、滞纳金（其中截止到2015年5月17日利息5302.79元、滞纳金1515.04元，以后的利息、滞纳金以8669.30元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止)。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费596元，保全措施申请费338元，公告费690元，合计1624元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01115号
原告：辛云侠，女。
原告：辛红玲，女。
原告：辛洪全，男。
原告：辛洪德，男。
原告：辛红永，男。
原告：辛鸿琴，女。
上述原告共同委托代理人：辛鸿琴，女。
被告：宿州市立医院。
法定代表人：陈新民，院长。
委托代理人：崔旗，马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛洪德、辛红永、辛鸿琴与被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告辛云侠等6人于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛洪德、辛红永、辛鸿琴撤回对被告宿州市立医院的起诉。
案件受理费3180元，由原告负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丰辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第875号
申请人马文忠，男，1969年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人宁夏新海利视盘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨扈姓，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人马文忠为保护自身合法权益，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏新海利视盘有限公司名下银行存款131130元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏新海利视盘有限公司名下银行存款131130元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨子仪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9475号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行,统一社会信用代码：91321281346188880G，住所地兴化市荻垛集镇。
负责人：杨健,行长。
被告:王海滨,男,1988年4月19日出生，汉族，住兴化市。
被告:庞卫鹃,女,1988年3月5日出生，汉族，住兴化市。
被告:邵怀海,男,1971年4月18日出生,45岁,汉族号码321083197104186494,汉族，住兴化市。
被告:张华,男,1977年12月18日出生，汉族，住兴化市。
被�:戴桂田,男,1981年11月7日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行与被告王海滨、庞卫鹃、邵怀海、张华、戴桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4531元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一六年十�月二十日
书记员 邹佳慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第909号
罪犯孙克本，男，1960年9月16日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省贵阳市小河区新村路***号*单元*号。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年9月28日作出（2011）筑小法刑初字第89号刑事判决，以被告人孙克本犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），赃物继续追缴。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年12月27日起至2016年4月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙克本在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克本减去有期徒刑1年（刑期自2010年12月27日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第738号
原告：孔丽荷，女，1967年11月25日出生，汉族，住广州市。
原告：孔丽燕（兼原告孔丽荷的委托代理人），女，1964年11月12日出生，汉族，住址。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝。
原告孔丽荷、孔丽燕诉被告广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔丽燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原广州市中山四路长塘街新庆里2号房屋，是原告和卫女、孔丽珍共有的产业，因上述房屋所在地段被广东建设开发公司征用，故两原告与广东建设开发公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定了交通费的数额及支付方式。协议签订后，原告按约定时间搬迁，将房屋交由被告拆除，之后被告开始向原告发放临迁费和交通补助费。但从2002年2月起，被告开始欠付交通补助费，两原告通过多次诉讼，经过法院调解，被告按每月每人45元的标准向原告支付了至2011年8月的交通补助费，之后又再拖欠，故现起诉要求法院判令：被告向两原告支付从2011年9月至2014年1月欠付的交通补助费（按照每月每人45元，共2人计算）。
被告无答辩。
经审理查明，1998年7月23日，卫女、孔丽燕、孔丽荷（被拆迁人、乙方）与广东建设开发公司（拆迁人、甲方）签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准，拆除中山四路长塘街新庆里2号首层、2楼的房屋，乙方是该屋的使用人，建筑面积86.925平方米，有正式户口的实际居住人口四人，乙方同意1998年7月30日前迁出原址房屋，甲方应于2002年12月30日前，在原址回迁楼第8、9层南向产权属于自有的建筑面积分别为90.45平方米、28.975平方米的房屋安置给乙方回迁居住；乙方在籍人口中在职在学的人员凭单位证明，由甲方每月按公共汽车月卡标准支付交通补助费，每半年支付一次；等。
2011年9月5日，本院出具了（2011）穗越法民三初字第2384号民事调解书，其中内容为：被告广州市鸿晖房地产开发有限公司应在2011年9月30日前向原告孔丽荷、孔丽燕支付自2003年9月至2011年8月止的交通费8640元。
另查明，1998年5月5日，广州市城市规划局以穗规地复字（1998）第697号《关于同意用地单位转名的复函》，同意涉案地块用地单位改为被告。广州市国土资源和房屋管理局以穗国土建用函（1999）275号《关于建设用地使用权问题的复函》同意将涉案地块改为被告使用。
庭审中，原告表示：现原告尚未回迁。被告和广东建设开发公司均无向两原告支付过从2011年9月至2014年1月的交通补助费；不需要广东建设开发公司承担责任，也不需要追加其作为本案的当事人参加诉讼。
本院认为，两原告与广东建设开发公司在自愿基础上签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，涉案房屋所在地块的使用权变更为被告后，依照权利义务相一致的民法原则，被告应当承担从取得土地使用权之日起本案所涉合同中有关拆迁人项下的义务。原告在本案中表示不需要广东建设开发公司承担责任，是其对自身权利的处分，本院予以照准。现被告尚未安排两原告回迁，两原告要求被告按约支付交通补助费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市鸿晖房地产开发有限公司向原告孔丽荷、孔丽燕一次性支付从2011年9月起至2014年1月止的交通补助费（每月按照每人45元，共2人计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二０一四年六月九日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执615号
申请执行人王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人包满泉，男，1980年7月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王春景申请包满泉买卖合同纠纷一案，于2017年2月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月21日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执615号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月二十一日
书记员 何金生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告招秀清，男，1972年6月11日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告招秀清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,356.92元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,356.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1119号
申请执行人赵洪波，女，1964年7月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-278号仲裁裁决书，在执行赵洪波与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-278号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4985号
申请执行人：刘海琴，女，汉族，1975年1月6日生。
被执行人：陶健，男，汉族，1977年3月12日生。
被执行人：毛梅华，女，汉族，1978年5月10日生。
申请执行人刘海琴与被执行人陶健、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3086号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陶健与被执行人毛梅华共同返还申请执行人刘海琴借款50000元及利息5000元，合计55000元；并承担逾期利息（自2016年2月7日起按年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人陶健、毛梅华加付申请执行人刘海琴垫付的诉讼费550元。因被执行人陶健、毛梅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海琴向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陶健、毛梅华进行了财产查询，执行到位陶健存款2900元，未能查询到被执行人陶健、毛梅华其他可供执行的财产，申请执行人刘海琴亦未能提供被执行人陶健、毛梅华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人陶健、毛梅华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人陶健、毛梅其他华可供执行的财产，申请执行人刘海琴亦未能提供被执行人陶健、毛梅华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0610号
原告张某。
委托代理人葛新亮。
被告董某甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人葛新亮、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2010年2月份按农村风俗举办结婚仪式，2012年8月7日补办结婚登记手续。2012年农历10月28日生一女董某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格、脾气、爱好等方面差异较大，尤其是被告好酒成性且酒后闹事，稍不如意即殴打原告，被告和其母亲经常辱骂原告身材瘦小不管做事，多次叫原告回娘家生活。原告为尽早脱离苦海不再受被告母子虐待和辱骂，故诉至法院要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生一女由被告抚育。
被告董某甲辩称，原告诉称的婚姻形成经过和子女情况是事实。婚后因家庭琐事发生争吵是正常的，但被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告董某甲于2009年10月份经人介绍相识，2010年2月份按农村风俗举办结婚仪式，2012年8月7日补办结婚登记手续。2012年农历10月28日生一女董某乙。因双方婚后为家庭琐事发生争吵进而影响夫妻感情，加之双方缺乏沟通致原告诉至我院要求离婚。
上述事实，有原告张某和被告董某甲的当庭陈述、张某提供的结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某和被告董某甲系合法婚姻，婚后生育一女董某乙，双方有一定的婚姻和感情基础，虽然婚后双方发生争吵，但双方只要从有利于子女生活成长的角度出发，多交流沟通，相互理解，是能和好的。原告未能举证证明原被告夫妻感情已经破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一四年九月十日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。