福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第742号
原告陈跃东，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈跃进，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈金碧，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈福泉，男，1989年9月27日出生，汉族，住平和县。
被告何青山，男，1973年11月5日出生，汉族，驾驶员，住东山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号。
代表人陈书山，总经理。
委托代理人黄绍贞，系中国人民财产保险股份有限公司平和支公司员工。
原告陈跃东、陈跃进、陈金碧与被告何青山、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃东、陈跃进、陈金碧的委托代理人陈福泉、被告何青山、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的委托代理人黄绍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃东、陈跃进、陈金碧诉称，2015年1月2日13时许，被告何青山持A2E类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号重型自卸货车后载泥土，从平和县五寨乡往平和县小溪镇方向行驶，途经山旧线平和县南胜镇圆环路段，遇陈王武驾驶自行车从右侧路口驶出往左侧横穿道路，何青山向左打方向避让致闽E×××××号重型自卸货车向右侧侧翻，闽E×××××号重型自卸货车右后车厢压到陈王武及自行车，造成何青山受伤、陈王武当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故经平和县公安局交警大队现场勘察后作出第350628201500001号道路交通事故认定书，认定何青山负本事故同等责任、陈王武负本事故同等责任。陈王武家住福建省平和县南胜镇云后村后厝37号，1945年10月25日出生，身份证号码××，没有配偶也没有子女，父母亲已故，目前近亲属只有胞弟陈跃东、陈跃进、胞妹陈金碧。被告何青山系闽E×××××号重型自卸货车登记车主，以其为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。现原告陈跃东、陈跃进、陈金碧请求被告何青山、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司赔偿原告因陈王武交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等损失合计人民币197988.4元（其中：丧葬费24664元，死亡赔偿金由11184.2元／年×11年＝123026.2元变更为12650元／年×11年＝139150元，精神损害抚慰金80000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用12000元，自行车损失500元，合计256314元，请求上述被告在交强险责任范围内首先赔偿原告110500元，其次在商业性责任范围内赔偿原告87488.4元）。
被告何青山辩称，答辩人何青山系闽E×××××号重型自卸货车车主，答辩人在中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司依法应当承担本案交通事故赔偿责任。对于原告提供的全部证据的真实性本人没有意见，证明力由法院依法认定。因为死者系长期在农村生活和生产，原告主张的赔偿标准，答辩人没有异议，而对于原告主张的受害人亲属从发生事故开始至办理丧葬事宜结束支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用则应由法院依法认定。无论被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司赔偿原告多少，答辩人愿意按23.2万元人民币的赔偿总额补足补偿给原告，考虑到本案的特殊情形，其已支付给原告23万元，其同意再支付原告方人民币2000元，故本案保险理赔款总额请求法院依法认定，且超过2000元的其它保险理赔款应由保险公司直接支付给答辩人何青山或者由原告直接返还给答辩人，现请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和县支公司辩称，答辩人的答辩意见是：1、丧葬费24664元没有异议；2、死亡赔偿金只能计算为：11184.2元×11年=123026.2元；3、精神损坏抚慰金80000元偏多，答辩人仅同意按照20000元核定；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用，答辩人仅同意交通费按照1500元核定、误工费按照1500元核定；5、自行车无定损，答辩人不予赔偿；6、答辩人不承担本案诉讼费用。以上合理费用合计170690.2元，扣除交强险110000元，因本车核载质量15990KG，总载实际质量69765KG，商业险按照保险合同约定只能承担的责任为（170690.2元-110000元）×50%×（1-10%）=27310.59元，答辩人承担的保险责任合计为人民币137310.59元。被告保险公司与事故车辆车主何青山（即事故车辆被保险人）在保险合同签订时已经向其提供保险合同条款并对条款中的免责条款做了特别字体标识和解释说明，后由被保险人何青山签字确认。被保险人何青山作为完全民事行为能力人，在合同签订时应当已经充分了解合同内容，该保险合同签订系基于双方当事人的真实意思表示，合法有效，故答辩人依据合同条款第九条第二款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之规定，加扣商业三者险10%，有理有据，应当得到支持。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月2日13时许，被告何青山持A2E类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号重型自卸货车后载泥土，从平和县五寨乡往平和县小溪镇方向行驶，途经山旧线平和县南胜镇圆环路段，遇陈王武驾驶自行车从右侧路口驶出往左侧横穿道路，何青山向左打方向避让致闽E×××××号重型自卸货车向右侧侧翻，闽E×××××号重型自卸货车右后车厢压到陈王武及自行车，造成陈王武当场死亡、何青山受伤、车辆损坏的重大交通事故。事故经平和县公安局交警大队现场勘察后作出第350628201500001号道路交通事故认定书，认定何青山负本事故同等责任、陈王武负本事故同等责任。死者陈王武家住福建省平和县南胜镇云后村后厝37号，1945年10月25日出生，身份证号码××，没有配偶也没有子女，父母亲已故，目前近亲属只有弟弟陈跃东、陈跃进、妹妹陈金碧。
另查明，何青山系闽E×××××号重型自卸货车登记车主，发生本案事故时该车规定核载质量是15990KG，实际载货物即泥土质量是69765KG。该车有在中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额1000000元，且不计免赔。商业第三者险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生在保险期间。庭审时，被告何青山与原告方达成和解协议，被告何青山明确表示：无论被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司赔偿原告多少，被告何青山个人愿意按232000元人民币的赔偿总额补足补偿给原告，现被告何青山已预付死者陈王武家属人民币230000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、火化证，车辆技术司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。原告要求上述被告赔偿交通事故损失，于法有据，合理部分应予支持。至于赔偿的项目和具体数额，根据原、被告的举证情况《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》的文件规定，原告请求的合理经济损失可计算并确定如下：丧葬费24664元，死亡赔偿金139150元（12650元／年×11年），精神损害抚慰金80000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用8000元，合计人民币251814元。原告主张自行车车辆损失500元，依据不足，难予支持。对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司首先应在交强险责任范围内赔偿原告上述损失110000元（含精神损害抚慰金），其次在商业险的第三者责任保险限额范围内赔偿原告上述损失63816.3元【（251814元－110000元）×50%×（1-10%）】，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司总计应赔偿原告人民币173816.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司提出本案商业险部分增加免赔率10%的抗辩意见，理由成立，应予采纳。原告方与被告何青山达成的和解协议，属于当事人对自己民事权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应赔偿原告陈跃东、陈跃进、陈金碧因交通事故致陈王武死亡而产生的经济损失合计人民币173816.3元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、原告陈跃东、陈跃进、陈金碧在得到本案保险理赔款当日应返还被告何青山垫付款人民币173816.3元。
三、驳回原告陈跃东、陈跃进、陈金碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由被告何青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 叶俊杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 真
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。