wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第39号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月十七日作出（2015）烟芝刑初字第360号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年10月14日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日1时许，被告人王某在烟台市芝罘区幸福南路山大汽配店附近，采取秘密窃取的手段，盗窃鲁Y×××××号大众桑塔纳轿车后备箱内的钓箱和鱼竿包等物品一宗，价值人民币10730元。案发后，赃物被追缴发还。
原审判决认定上述事实的证据有失主姜风利的陈述，证人牟某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片一宗，烟芝价鉴字（2015）33号涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，公安机关出具的工作情况及户籍证明等。
原审法院本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于赃物被追缴发还，被告人王某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某上诉称：其确有悔过自新的态度，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人的上诉理由，原审法院在对其量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价，故对上诉人的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第186号
申请人：王爱玲，女，生于1964年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：明芳芳，女，生于1988年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：明媛媛，女，生于1995年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭际忠，男，生于1977年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：安学岭，男，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AF97**重型自卸货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF97**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦方洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第745号
原告覃盛华，农民。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人陈新璐，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告梁志才，农民。
原告覃盛华诉被告梁志才机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月26日，原告向本院申请诉前财产保全，申请扣押被告梁志才所有的车牌号为桂08-325**号多功能拖拉机一辆，并提供担保人覃政林所有的车牌号为桂R×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。本院于当日依法作出（2015）覃民保字第33号民事裁定书，扣押被告梁志才所有的桂08-325**号多功能拖拉机一辆，并查封担保车辆桂R×××××号车。本案于2015年5月29日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序进行审理。2015年7月16日公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告覃盛华及委托代理人韦荣武、陈新璐，被告梁志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃盛华诉称，2015年4月21日7时10分，于国道209线贵港市五里派出所路段，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿国道209西侧车道由北往南行驶，被告梁志才驾驶桂08-325**号车同向行驶在前。于上述时间地点，原告驾驶车辆从被告梁志才驾驶车辆的右侧超车，适遇被告梁志才实施右转，致使两车相撞，造成原告受伤及其驾驶的桂R×××××号车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交警支队三大队对本次事故作出了贵公交三认字第（2015）B108号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告梁志才负次要责任。事故发生后，原告在贵港市覃塘区人民医院治疗，共住院21天。原告因本次事故造成的经济损失如下：医疗费4479.5元；住院伙食补助费2100元；误工费12245.9元；护理费1405.74元；交通费602.46元；车辆损失费480元，合计21313.6元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失21313.6元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体适格；2、道路交通事故责任认定书，用以证明交通事故的经过、双方责任分担，以及被告梁志才驾驶的车辆是其本人所有以及未依法投保的事实；3、覃塘区人民医院收费收据、门诊收费收据、疾病证明书、出院记录、病人费用清单，用以证明原告因本次事故花费的医疗费、住院天数、出院以后全休3个月的事实。
被告梁志才辩称，本被告同意在交强险限额范围内赔偿，但是对原告请求的各项项目有异议，意见如下：误工费，原告请求过高，应按农村标准计算，对住院天数没有异议，但是对全休3个月有异议，支持全休一个月；交通费，原告没有提供发票，不予以支持；车辆损失没有提供维修发票，不予以支持；对其他没有异议。
被告梁志才未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁志才对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
事故发生的时间、地点及事故责任认定与原告诉称的一致。
事故发生当日，原告被送往贵港市覃塘区人民医院进行救治，共住院22天，花费住院医疗费3944元。被诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：全休一个月，如有不适，随诊。同年5月28、29日，原告回医院复诊，花费门诊医疗费535.5元，医疗费共计花费4479.5元。
另查明，被告梁志才在本次事故中驾驶的桂08-325**号多功能拖拉机的实际所有人和管理者系其本人，该车未依法投保交强险。本次事故发生后，被告梁志才支付原告赔偿款900元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目计算方法和标准是否符合法律规定。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。本院确认原告的损失为：
1、医疗费4479.5元，有相关医疗机构出具的发票证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告请求21天即2100元，未超过上述法律法规规定，本院予以支持；
3、误工费，原告请求按广西建筑行业在岗平均工资标准计算为110.3元／天×（21＋90）天=12245.9元，但是无法提供相关证据证明其所从事的是建筑行业及相关的收入证明，故原告主张在该行业工资标准计算误工费没有事实依据，本院不予支持。误工费应参照其户籍所在地的农、林、牧、渔业标准计算为66.94元／天，结合原告出院记录中记载的身体状况、医嘱以及被告辩称支持原告出院误工天数为一个月，本院酌定出院后误工天数30天，即误工费计算为66.94元／天×（22＋30）天=3480.9元，原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告请求1405.74元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
5、交通费，给合原告的住院天数及住院地点离居住地远近等因素，本院支持250元，原告请求过高部分不予支持；
6、车辆损失费，原告请求480元，但未能提供相应的维修费发票及维修清单等证据证实，且被告梁志才亦持有异议，故本院不予支持。
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为11716.14元。
贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字（2015）B108号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告梁志才负次要责任，该认定书符合客观实际，本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。被告梁志才作为事故车辆桂08-325**号多功能拖拉机的所有人未依法投保交强险，但其表示同意在交强险限额内承担相关的民事赔偿责任，原告因本次事故造成的损失，均未超过交强险的限额范围故原告的损失11716.14元，由被告梁志才赔偿给原告。扣除被告梁志才垫付的900元后，被告梁志才尚需赔偿原告10816.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告梁志才赔偿原告覃盛华经济损失10816.14元；
二、驳回原告覃盛华的其他诉讼请求。
本案受理费166元、财产保全费120元，共计286元（原告已预交），由被告梁志才负担143元，由原告覃盛华负担143元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港分行覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费332元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦彩燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2218号
原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道149号。
法定代表人朱光葵，董事长。
委托代理人柳阳，湖南律德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉圣嘉士医药有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松街青年路155号长源大厦28层1室。
法定代表人孙晓恩。
本院在审理原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司与被告武汉圣嘉士医药有限责任公司合同纠纷一案中，原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费115元由原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭晓雪
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第2149号
申请执行人张元生。
被执行人常州泉汇机械制造有限公司，住所地武进区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，该公司总经理。
申请执行人向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0754号仲裁裁决书，要求被执行人给付执行款人民币184083元，本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州泉汇机械制造有限公司不服该仲裁裁决书，向本院起诉，本院立（2014）武民初字第2409号案件。据此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0754号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人张元生申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0754号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年十一月一日
书记员 刘 峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1971号
原告：刘某，男，1970年11月29日生，汉族，居民。
被告：刘某（甲），女，1967年9月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告刘某（甲）离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高 晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚长峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1688号
原告李保起。
原告刘桂芳。
原告王俊玲。
原告李哲迅。
原告李一诺。
法定代理人王俊玲，基本情况同上。系李哲迅、李一诺之母。
委托代理人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。为以上五原告代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人武月昊，该公司员工。
被告吴晓光。
被告王献花。
原告李保起、刘桂芳、王俊玲、李哲迅、李一诺与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶人保公司）、吴晓光及王献花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李保起、刘桂芳、王俊玲、李哲迅、李一诺的委托代理人邵万磊，被告馆陶人保公司的委托代理人武月昊到庭参加诉讼。被告吴晓光、王献花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保起、刘桂芳、王俊玲、李哲迅、李一诺诉称，2013年10月11日20时40分许，吴晓光驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至筑先路交叉口西路段时将由北向南过机动车道的行人李磊撞倒，造成李磊受伤，后经河北工程大学附属医院抢救无效于2013年10月20日死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事发后吴晓光弃车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，吴晓光负事故的全部责任，李磊无责任。冀D×××××号小型轿车在馆陶人保公司投保了交强险。原告要求被告赔偿各项经济损失共计12万元。庭审中，原告放弃对被告吴晓光、王献花的诉讼请求，要求馆陶人保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计12万元。
被告馆陶人保公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告吴晓光、王献花未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证、吴晓光驾驶证复印件，证明该车的所有人为王献花，吴晓光具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型轿车交强险保单复印件，证明该车在馆陶人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。4、河北工程大学附属医院出具的住院病人结算发票复印件、住院病历，证明李磊自2013年10月12日至同年10月20日在该医院住院8天，支付医疗费50121.42元。5、邯郸物证司法鉴定中心出具的尸体检验意见书，馆陶县公安局城关派出所出具的死亡证明信，证明李磊系非农业家庭户口，于2013年10月20日因交通事故死亡。7、馆陶县公安局城关派出所出具的证明，馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会出具的证明，李保起、刘桂芳、王俊玲的身份证及常住人口登记卡，李哲迅、李一诺的常住人口登记卡及出生医学证明，王俊玲和李磊的结婚证，证明死亡受害人李磊的父亲李保起、母亲刘桂芳、妻子王俊玲、儿子李哲迅、女儿李一诺的基本情况。
被告馆陶人保公司、吴晓光及王献花未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告馆陶人保公司对原告向法庭提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年10月11日20时40分许，吴晓光驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县文卫街由东向西行驶，驶至筑先路交叉口西路段时将由北向南过机动车道的行人李磊撞倒，造成李磊受伤后经河北工程大学附属医院抢救无效于2013年10月20日死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事发后吴晓光弃车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，吴晓光负事故的全部责任，李磊无责任。当日，李磊被送往河北工程大学附属医院治疗，住院8天，支付医疗费50121.42元。
另查明，冀D×××××号小型轿车所有人系被告王献花，该车在馆陶人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。死亡受害人李磊之子李哲迅于2004年7月16日出生，之女李一诺于2011年7月10日出生。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告馆陶人保公司作为冀D×××××号小型轿车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费50121.42元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×8天=400元。3、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，按20年计算为20543元／年×20年=410860元。被抚养人为未成年人，其生活费应根据城镇居民人均年消费支出标准计算至18周岁，李哲迅的年龄为9周岁2个月，其生活费为12531元／年×（18周岁-9周岁2个月）÷2人=55345.25元。李一诺的年龄为2周岁3个月，其生活费为12531元／年×（18周岁-2周岁3个月）÷2人=98681.63元。被抚养人生活费合计为154026.88元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为410860元＋154026.88元=564886.87元。4、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算39542元／年÷12个月×6个月=19771元。5、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果酌情确定为50000元。以上共计685179.3元。被告馆陶人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。被告馆陶人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失共计120000元。原告的损失超过交强险责任限额部分的损失，因原告放弃对被告吴晓光、王献花的诉讼请求，故本院不再裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李保起、刘桂芳、王俊玲、李哲迅、李一诺各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩建波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第305号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月10出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古包头市。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年10月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年11月20日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物2750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人赵某进行处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月2日上午10时许，被告人赵某撬开其朋友刘某某租住的包头市青山区赵家店出租屋的挂锁，盗窃刘某某放置于拉杆箱中的现金2600元和一部蓝色直板凯利通手机，经鉴定，被盗手机价值150元。案发后，被告人赵某的家属已向刘某某全部退赃。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，谅解书，收条；
3、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2014）159号价格鉴定结论书；
4、被害人陈述：刘某某的陈述。
5、被告人的供述：被告人赵某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的入室盗窃他人财产2750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人赵某的家属积极退赃，可对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 袁 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1651号
原告：陈露，女。
被告：麻建民，男。
本院在审理原告陈露诉被告麻建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈露撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一七年三月一日
书记员 杨雅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1966号
原告苏金瑞，男，1955年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告苏金瑞与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏金瑞委托代理人到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金瑞诉称，2011年5月10日，因资金周转，被告王斌向原告苏金瑞借款人民币20万元。借款约定月息1.8%，并签下借据壹张，原告苏金瑞经与被告王斌联系还款事宜，但被告总是以种种理由拖欠。据此，请求法院判令被告返还借20万元，并支付自2012年9月至诉前即2014年4月共计18个月按约定1.8%计算的利息64800元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，被告王斌向原告苏金瑞借款20万元，原告苏金瑞通过其个人账号和妻子林丽珠的账号于2011年1月10日分别向被告王斌银行账户转账10万元。2011年5月10日，被告王斌向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》载明：兹有借款人王斌（身份证号35ＸＸＸＸ0336）向苏金瑞借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。借款月利息按借款总额的1.8%计算（即月息3600元人民币）利息按月支付。借款期限一年，从2011年5月10日至2012年5月9日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告王斌分别于2013年2月9日、2013年6月1日向原告偿还借款本金5000元，之后未再支付借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王斌向原告苏金瑞借款200000元，有被告向原告出具的《借款借据》和转款凭证为凭，双方形成借贷关系。借款期限届满后，被告王斌应当偿还尚欠借款本息，被告王斌分别于2013年2月9日、2013年6月1日向原告偿还借款本金5000元，之后未再支付借款本息，故原告主张被告王斌偿还借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在合同中约定按每月1.8%计息，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，原、被告约定的利率未超出银行同类贷款利率的四倍，原告主张按双方约定月利率1.8%计算支付利息63720元（自2012年9月至诉前即2014年4月共计18个月的利息64800元，扣除上述期间已偿还的借款本金10000元的利息1080元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金瑞借款190000元，并支付利息63720元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2636元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1966号
原告：艾成句，男，1973年1月6日生，汉族，户籍所在地为湖北省汉川市垌冢镇新河村，现住延吉市进学街。
被告：洪英虎，男，1972年2月12日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市进学街。
被告：申南一，男，1972年6月14日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市北山街。
本院在审理原告艾成句与被告洪英虎、申南一之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定�下：
驳回原告艾成句的起诉。
案件受理费930元（原告已预交930元），退给原告艾成句930元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 朴美仙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第839号
罪犯曾某某，男，1968年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一二年十月二十六日作出（2012）新法刑初字第413号刑事判决，以被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人曾某和经济损失3750元，对同案犯赔偿附带民事诉讼原告人曾某和经济损失3750元负连带赔偿责任。判决生效后，于二O一三年三月十三日交付执行，刑期至2014年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
广东省佛山市三�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第307号
原告：林祖达，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，三水区人，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。
被告：彭小明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住四川省犍为县罗城镇＊＊＊＊，身份证号码：5111＊＊＊＊。
本院在审理原告林祖达诉被告彭小明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即363元、诉讼保全费370元，合计733元，由原告负担。
审判员 刘春红
二〇一四年七月八日
书记员 叶凤华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第10号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省柳河县。2011年6月16日，因犯盗伐林木罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月9日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
辩护人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人李卫非法持有枪支罪一案，于2013年11月14日作出（2013）柳刑初字第166号刑事判决，以被告人李卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李卫对一审法院判决不服，以原审认定事实不清，请求重新鉴定为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员徐莹出庭履行职务，上诉人李卫及其辩护人沈义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本院审理过程中，柳河县看守所转来上诉人李卫检举
揭发立功材料一份，上诉人李卫当庭申请通知新的证人到庭
作证。
本院认为，柳河县看守所转来的立功材料及上诉人提交
的新证据，应予通过庭审程序进行查明。故依据《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第166号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨婉丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初236号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人葛爱东，男，汉族，1967年9月19日出生于临沂市兰山区，大专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人葛爱东犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人葛爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日14时许，被告人葛爱东驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗庄办事处华盛江泉工业园内清河路由西向东行驶至江泉人才公寓路段时，与顺行的黄某1驾驶的电动自行车相撞，造成黄某1经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字［2017］第00332号事故认定书，认定葛爱东负事故全部责任。
另查明，2017年8月15日，被告人葛爱东亲属代其与被害人黄某1近亲属达成赔偿协议，赔偿黄某1近亲属损失共计800000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人葛爱东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、�证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，受案登记表、接警单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，刑事谅解书、收到条，常住人口信息，发破案经过，证人黄某2的证言，被告人葛爱东的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛爱东违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛爱东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿后取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人葛爱东的犯罪情节及悔罪表现，�用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人葛爱东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年六月七日
书记员 曲圣麟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第770号
原告帅帮进，男。
委托代理人汪进莲。
委托代理人任震。
被告徐莉，女。
委托代理人李秀。
被告刘志恒，男。
原告帅帮进与被告徐莉、刘志恒抚养费纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员阚道杰、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年9月24日不公开开庭进行了审理。原告帅帮进及其委托代理人汪进莲、任震，被告徐莉及其委托代理人李秀、被告刘志恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅帮进诉称：2005年8月，原告与被告徐莉恋爱同居，并于2007年结婚。2007年4月9日，被告生育一双胞胎，取名帅某某甲和帅某某乙。为了让孩子更好成长，由原告父母及被告徐莉在家进行照顾，原告在外工作。2011年8月17日，原告与被告徐莉因夫妻感情破裂协议离婚，约定二子随原告生活，被告徐莉每月支付二子生活费1000元，教育费和医疗费由双方分担，但被告仅支付了几个月生活费。
因孩子长相越来越不像原告，原告于2013年3月20日委托四川福森特司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果为帅某某甲和帅某某乙与原告的DNA不符，即两个孩子与原告之间无血缘关系。后被告徐莉、刘志恒与原告一起带两个孩子到西南政法大学鉴定中心再次进行亲子鉴定，鉴定结果证明帅某某甲和帅某某乙与原告无血缘关系，是徐莉与刘志恒的孩子。
原告与帅某某甲和帅某某乙没有任何血缘关系，依法无需承担抚养小孩的义务，对于原告已支付的抚养费及其父母带孩子的劳务费应由小孩的亲生父母承担。同时，被告的行为给原告带来了极大的精神伤害，特起诉至人民法院，要求被告支付原告抚养帅某某甲和帅某某乙的抚养费180600元，请人照顾帅某某甲和帅某某乙产生的劳务费47328元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费2400元。
徐莉辩称：我是属于未婚先孕后与原告帅帮进结婚的，我也不知道孩子不是原告的，直至2013年原告告诉我的母亲，我就积极配合去做了亲子鉴定，对于给原告造成的伤害，我愿意给予一定的赔偿。另外，我并不是原告说的没有上班，我在怀孕期间都在工作，双胞胎儿子出生后一直是由我和我的父母进行抚养，帅帮进仅是离婚后至2013年5月期间承担了娃儿的抚养费，我愿意按每人500元／月支付抚养费用给原告。
被告刘志恒辩称：原告帅帮进承担了两个儿子一定的抚养义务，但对两个儿子是我亲生这一事实我并不知情，对于原告主张的抚养费我拒绝承担。当徐莉告诉我有可能是我的孩子时，我就枳极配合进行鉴定。2013年4月15日，经西南政学大学司法鉴定中心鉴定，我才知道我是两个儿子的亲生父亲，我愿意承担从鉴定为亲子关系之日至子女成年期间的抚养费。
经审理查明：2005年8月，原告帅帮进与被告徐莉恋爱并同居，被告徐莉未婚怀孕，双方于2007年办理结婚登记，婚后于2007年4月9日生育一双胞胎，分别取名为帅某某甲和帅某某乙。2011年8月17日，原告帅帮进与被告徐莉在南溪区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：帅某某甲、帅某某乙由帅帮进抚养，徐莉每月支付生活费1000元，直至儿子上大学为止；医疗费和教育费由双方共同承担。
2013年3月20日，原告帅帮进委托四川福森特司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定：排除原告与孩子存在亲子关系，原告支付了鉴定费2400元；2013年4月8日，被告徐莉委托西南政学大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，经鉴定：帅某某乙与刘志恒、徐莉之间存在亲生血缘关系。
2013年5月28日，原告帅帮进与被告徐莉签订变更抚养权协议，双方约定：帅某某甲、帅某某乙自2013年5月30日起随徐莉生活，并由徐莉抚养，帅帮进不再支付任何抚养费。
本案在审理过程中，原告帅帮进申请撤回要求被告支付精神损害赔偿20000元的诉讼请求。
另查明，帅某某甲、帅某某乙自2007年4月9日出生至2009年1月随原告帅帮进与被告徐莉生活并由其照顾；2009年2月至2011年8月在南溪镇生活以及蜀南幼儿园上学期间主要由被告徐莉及其父母进行抚养和照顾；2011年9月至2013年5月随原告帅帮进生活，由原告及其家人进行照顾，被告徐莉支付了二子生活费7000元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证复印件、出生医学证明、离婚协议复印件、离婚证复印件、四川福森特司法鉴定所亲子鉴定检验报告复印件、鉴定费发票、西南政学大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告、变更抚养权协议复印件、南溪镇蜀南幼儿园出具的证明、证人证言、庭审记录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告徐莉和刘志恒作为帅某某甲、帅某某乙的亲生父母，依法对其有抚养的义务。原告帅帮进与孩子不存在亲子关系，因抚养孩子支付的费用，被告应当予以给付。原告帅帮进虽然没有提供抚养孩子支出费用的依据，本院考虑原告为抚养孩子确实产生了一定的费用，结合其实际抚养时间、本地生活标准，本院酌情支持60000元；原告主张的鉴定费2400元系为查明亲子关系支付的合理费用，本院予以支持；对于原告帅帮进主张请人照顾孩子的劳务费，因没有提供证据予以证实，且二子出生后主要由被告徐莉及其父母进行照顾，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐莉和刘志恒于本判决生效后二十日内共同支付原告帅帮进为抚养帅某某甲、帅某某乙产生的费用60000元；
二、被告徐莉和刘志恒于本判决生效后二十日内共同支付原告帅帮进亲子鉴定费2400元；
三、驳回原告帅帮进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由原告帅帮进承担1055元，被告徐莉和刘志恒共同承担4000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郎 桔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第817号
原告赵洲俞，男，1964年12月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
被告黄天杰，男，1983年10月10日生，汉族，住连城县。
原告赵洲俞诉被告黄天杰合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洲俞及其委托代理人赖卫东、陈凯、被告黄天杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洲俞诉称，原、被告双方曾进行商业合作，原告在合作中向被告缴纳了47万元保证金。2013年2月4日，双方解除合作并签订了解除合作协议书，协议书内容如下：双方在商业合作过程中，为保证合作顺利，原告已付给被告47万元保证金。现双方合作已圆满结束，被告承诺于2013年3月底前退还保证金给原告。双方在协议中还备注：帐已结清，被告实际需要退还原告保证金46万元整。现返还保证金的期限已逾，原告要求被告偿还所欠保证金，但被告拒绝偿还。故原告诉请法院要求被告返还原告保证金460000元，并支付以460000元为本金，从2013年4月1日起至款清之日止按日万分之五支付逾期付款违约金。后原告在庭审中当庭放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请。
被告黄天杰诉称，对原告的起诉事实和理由没有异议，但是不能计算逾期付款违约金。
经审理查明，原、被告双方曾合伙从事工业贸易，为保证合作顺利，原告向被告交纳了470000元保证金。合作结束后，双方于2013年2月4日进行结算，并签订了一份解除合作协议书。协议书的具体内容为：“双方在商业合作过程中，为保证合作顺利，甲方（原告赵洲俞）已付给乙方（被告黄天杰）47万元保证金（大写：肆拾柒万元整），现双方合作已圆满结束，乙方承诺于2013年3月底前退还该保证金给甲方，特此协议”。后原、被告双方又在协议书下方备注“帐已结清，实际需要退还46万元整（肆拾陆万元整）”。
上述事实，有原告提供的解除合作协议书及原告、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方曾合伙从事工业贸易，后经双方结算，被告实际应返还原告保证金460000元，这一事实有原告提供的解除合作协议书为证，事实清楚。解除合作协议书的内容系原、被告双方意思自治的表示，被告对此亦表示无异议，双方之间成立了返还保证金之债权债务关系。因此，原告诉请要求被告返还原告保证金460000元，于法有据，本院予以支持。因双方在解除合作协议书中约定被告应于2013年3月底前返还保证金，但是被告却未按约定期限履行自己的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中主动放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以许可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告黄天杰应于本判决生效之日起十日内返还原告赵洲俞保证金计人民币460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8789.95元，减半收取4394.98元，由被告黄天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市金山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12677号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：朱某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8145号
罪犯郎朋，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯郎朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎朋准予假释（假释考验期至2017年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00657号
申请执行人季美云。
被执行人褚建军。
申请执行人季美云与被执行人褚建军离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）港唐民初字第0044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：褚建军一次性补偿季美云1400**元，该款约定于2014年10月11日前付清。如褚建军逾期不履行，则季美云可以按照170000元申请法院强制执行，季美云、褚娆放弃褚志祥户拆迁安置中享有的权益。案件受理费120元，由褚建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人欠申请执行人140000元，被执行人定于2014年12月8日给付2000元、2016年1月15日前给付20000元、2016年8月15日前给付118000元。如按约履行，申请执行人放弃其他执行请求。现本案已执行到位2000元，未执行到位168000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）港唐民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十二月十日
书记员 许 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审61号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人唐凯，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]46号《房屋征收补偿决定书》，于2017年11月3日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]46号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审61号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人刘素月，区长。被执行人唐凯，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]46号《房屋征收补偿决定书》，于2017年11月3日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]46号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾慧芝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1601号
原告：周奋平，男，1970年5月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住宁波市。
被告：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生，住宁波市。
原告周奋平与被告汪修美、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周奋平到庭参加诉讼，被告汪修美、ＸＸ宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周奋平基于借条一份、回单二份、离婚登记审查表、离婚协议书各一份请求判令被告返还原告借款人民币100?000元。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2017年2月28日，被告汪修美向原告出具借条，载明：本人汪修美（身份证号）向周奋平借款人民币壹拾万元整。
款项交付事实：银行转账；
还款情况：尚未还款。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1997年9月结婚，于2017年3月13日离婚。
本院认为，原告与被告汪修美之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款未约定借款期限，原告有权催告被告汪修美在合理的期限内偿还借款。现被告汪修美未返还借款的行为显属违约。原告要求被告汪修美立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告ＸＸ宇返还借款，对此，本院认为，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告并未提供证据证明汪修美所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明原告与汪修美明确约定为个人债务或者原告明知两被告实行约定财产制，可以认定案涉借款系两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ宇应承担共同返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪修美、ＸＸ宇返还原告周奋平借款人民币100?000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?300元，由被告汪修美、ＸＸ宇共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛 益 波
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 包 国 君
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐立芯妤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第546号
原告马雁孔，太原铁路局职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告马雁孔与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月30日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告马雁孔装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月30日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申20号
申请人（原审被告）：王旭昌，男，1958年3月19日出生，住淄川区昆仑镇。
被请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：吕晓云，女，1969年9月2日出生，住淄川区。
原审被告：孙淑芹，女，1970年6月30日出生，住淄川区。
原审被告：吕永升，男，1975年6月15日出生，住淄川区。
申请人王旭昌因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告吕晓云、孙淑芹、吕永升金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）川商初字第990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王旭昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 牛晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初第4137号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托代理人曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托代理人彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。
被告龙岩市新罗区阿德建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B2218、19号门店。
经营者刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被告刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被告石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德、石茂连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部于2013年5月签订购销合同，约定由原告向被告提供建筑涂料乳液，双方对付款方式、违约金计算方式均做出约定。原告于2014年11月16日最后一次向被告龙岩市新罗区阿德建材经营部供货，后经双方经对账，确认截至2015年3月31日被告龙岩市新罗区阿德建材经营部尚欠原告货款94660元。被告刘才德是被告龙岩市新罗区阿德建材经营部的经营者，应对被告龙岩市新罗区阿德建材经营部的债务承担连带责任。被告石茂连是合同担保人，应对被告龙岩市新罗区阿德建材经营部的债务承担连带责任。因三被告拒不支付货款，现请求法院判令：一、被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德向原告支付货款94660元及违约金（从2014年12月17日起按日万分之四计算至还款日止）；二、被告石茂连对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告龙岩市新罗区阿德建材经营部的营业执照复印件1份，被告刘才德、石茂连的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同原件1份，证明原告与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部签订了购销合同，约定原告向被告龙岩市新罗区阿德建材经营部供应建筑涂料乳液，双方约定了付款方式及违约金计算方式；
3.送货单原件4份，对账单原件1份，证明原告多次向被告龙岩市新罗区阿德建材经营部送货，双方于2015年4月17日对账，被告龙岩市新罗区阿德建材经营部确认尚欠原告货款94660元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部于2013年5月10日签订购销合同，约定由原告向被告龙岩市新罗区阿德建材经营部供应建筑涂料乳液。双方对交易货物型号、质量标准、交付方式、付款方式、违约责任等均做出约定，并约定由被告石茂连对该合同的“拖欠货款行为承担连带责任”。被告龙岩市新罗区阿德建材经营部和被告刘才德在购销合同上分别盖章和签名，被告石茂连在担保人处签名确认。后原告多次向被告龙岩市新罗区阿德建材经营部供应货物，最后一次交易为2014年11月16日。2015年4月17日，被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德对账确认欠原告货款94660元，两被告在对账单上均盖章和签名确认。后三被告未支付所拖欠货款，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙岩市新罗区阿德建材经营部收取原告供应的货物，在对账单确认未付货款为94660元后未及时结清，应承担向原告支付该货款的义务，故原告要求被告龙岩市新罗区阿德建材经营部支付货款94660元的请求合法有据，本院予以支持；因被告龙岩市新罗区阿德建材经营部没有按约定及时向原告支付货款，故原告要求被告龙岩市新罗区阿德建材经营部从2014年12月17日起按照合同约定的期限和方式支付违约金的理据充分，且没有超出法律规定，本院予以支持；被告刘才德系个体工商户被告龙岩市新罗区阿德建材经营部的经营者，依法应对所经营的个体工商户的债务以个人财产承担；被告石茂连在原告与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部签订的购销合同中自愿承担连带责任，原告要求被告石茂连对本案债务承担连带清偿责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款94660元及违约金（计算方法：以94660元为本金，从2014年12月17日起按每日万分之四计算至清偿之日止）；
二、被告石茂连对被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德所承担的上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1271.53元（原告已预交），由被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德、石茂连负担（三被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈伟锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第0925-1号
申请执行人李雪萍，女，汉族，1971年8月6日生，住安徽省肥东县。
被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇秦桥，组织机构代码66144810-1。
法定代表人王胜海，总经理。
申请执行人李雪萍与被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03100号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司银行存款人民币62000元；或提取、查封、扣押被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第0925-1号申请执行人李雪萍，女，汉族，1971年8月6日生，住安徽省肥东县。被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人王胜海，总经理。申请执行人李雪萍与被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03100号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司银行存款人民币62000元；或提取、查封、扣押被执行人肥东县华腾机械配件加工有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年七月二十六日书记员  王卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17436号
原告深圳市龙润发科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村工业一路0500084栋五楼，组织机构代码668500371。
法定代表人毕小龙，该公司总经理。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告卢海珍，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址广西全州县。
委托代理人赵雨雨，公民代理。
原告深圳市龙润发科技有限公司（下称龙润发公司）与被告卢海珍劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年9月2日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工资结构：底薪＋加班费＋全勤奖＋岗位津贴＋奖金＋房补＋其他。其中，2015年3月底薪为2030元，2015年4月至2015年9月期间底薪为2130元，2015年10月起底薪为2180元。
四、最后正常工作日期：2016年5月20日。
五、卢海珍的仲裁请求：要求龙润发公司1、支付因公司搬迁至东莞市的经济补偿金6000元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；3、补缴社会养老保险；4、支付平时加班和周末加班工资差额9964.8元；5、出示失业保险证明。
六、仲裁结果：龙润发公司应当向卢海珍支付加班工资差额5261元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9777元，驳回卢海珍的其他仲裁请求。
七、龙润发公司的诉讼请求：要求确认无需支付加班工资差额5261元。
八、未签订书面劳动合同二倍工资差额：仲裁裁决龙润发公司向卢海珍支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9777元，双方均未对此项裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认，龙润发公司应当向卢海珍支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9777元。
双方有争议的事项为：
九、加班工资差额：根据龙润发公司提供的工资表显示卢海珍存在加班情形，故对卢海珍关于加班事实的主张本院予以确认。卢海珍主张每天加班2小时、每周六加班8小时，龙润发公司在2015年3月之前依照13元/小时标准支付加班工资、2015年3月起加班工资支付标准为15.4元/小时，未足额支付加班工资。
卢海珍最后正常工作日为2016年5月20日、于2016年5月24日申请劳动仲裁，龙润发公司作为用人单位应当举证证明卢海珍申请仲裁前两年即2014年9月2日至2016年5月20日期间卢海珍的出勤情况。
龙润发公司未能提供卢海珍签名的考勤表等证据对上述期间内的具体工作时间予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。根据卢海珍的工作岗位、工作性质以及工资表显示的出勤天数，结合卢海珍主张的加班时数，本院酌定上述期间内卢海珍平均每月正常工作日加班15天、每天2小时，平均每月休息日加班2天、每天8小时。据此，计得卢海珍2014年9月2日至2015年3月31日、2015年4月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年5月20日期间平时加班及双休日加班时数折算成正常工作时数为536.69小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×6.97个月]、462小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×6个月]、589.05小时[（15天×2小时×150％＋2天×8小时×200％）×7.65个月]。
由于龙润发公司未能举证证明2014年9月2日至2015年2月期间卢海珍的底薪，故本院以查明的2015年3月起的底薪2030元为依据，计得卢海珍2014年9月2日至2016年5月20日期间平时加班及双休日加班工资为19296.95元（2030元÷21.75天÷8小时×536.69小时＋2130元÷21.75天÷8小时×462小时＋2180元÷21.75天÷8小时×589.05小时）。
龙润发公司未能举证证明2014年9月2日至2015年2月期间、2016年5月加班工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果，且其在庭审中陈述2015年3月之前没有加班，因此本院采信卢海珍关于2015年3月之前依照13元/小时的标准支付加班工资的主张，以及2016年3月至4月工资表显示的加班工资支付标准，确认2014年9月2日至2015年2月28日期间龙润发公司向卢海珍支付平时加班工资及双休日加班工资4811.82元[（15天×2小时×13元/小时＋2天×8小时×13元/小时×200％）×5.97个月]，2016年5月1日至20日期间已支付平时加班工资及双休日加班工资620.62元[（15天×2小时×15.4元/小时＋2天×8小时×15.4元/小时×200％）×0.65个月]。因此本院确认2014年9月2日至2015年2月期间以及2016年5月，龙润发公司未向卢海珍支付加班工资。根据龙润发公司提供的卢海珍认可的2015年3月至2016年4月工资表，计得龙润发公司已向卢海珍支付加班工资9604.52元（1771元＋1108.8元＋1070.3元＋431.2元＋53.9元＋338.8元＋146.3元＋693元＋1658.12元＋0元＋92.4元＋0元＋962.5元＋1278.2元）。因此，计得2014年9月2日至2016年5月20日期间龙润发公司已向卢海珍支付平时及双休日加工工资15036.96元（4811.82元＋620.62元＋9604.52元）。
综上，龙润发公司应当向卢海珍支付2014年9月2日至2016年5月20日期间加班工资差额4259.99元（19296.95元－15036.96元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市龙润发科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告卢海珍支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9777元；
二、原告深圳市龙润发科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告卢海珍支付2014年9月2日至2016年5月20日期间加班工资差额4259.99元；
三、驳回原告深圳市龙润发科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第6页共7页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3717号
原告宰顺谷，男，1978年2月19日生，汉族，宣威市人。
被告包崇悦，男，约30岁，汉族，宣威市人。（缺席）
原告宰顺谷诉被告包崇悦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宰顺谷到庭参加诉讼，被告包崇悦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日被告向我购买一辆电动三轮摩托车，车价为8600元。后被告一直未支付货款，经我多次催要被告于2014年5月29日、2014年7月11日、2015年6月8日、2015年7月28日、2015年8月15日分别共计支付了5300元，现尚欠货款3300元。为此，特向你院提起诉讼，请求判令被告支付货款3300元，诉讼费由被告承担。
被告包崇悦经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告包崇悦欠原告货款3300元的事实。
本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月7日被告包崇悦向原告购买电动三轮摩托车一辆，车价为8600元。后被告共支付货款5300元，现尚欠货款3300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告包崇悦欠原告宰顺谷货款3300元属实，被告包崇悦依法应予以支付。被告包崇悦经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包崇悦支付原告宰顺谷货款3300元（于本判决生效后15日内履行）。
案件受理费50元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕嘉志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督42号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人：卢应武，男，1978年5月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月6日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定贷款逾期之利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。申请人依约于2015年6月18日向被申请人提供借款5.5万元，约定月利率为9.3‰，借款期限至2016年6月17日，该贷款利息支付至2015年11月8日。2016年11月19日，申请人从被申请人卢应武存款账户扣回贷款本金1元，该贷款本金余额为54999元。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金54999元及利息（2015年11月9日至2016年6月17日利率执行9.3‰、2016年6月18日至贷款付清之日利率执行13.95‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢应武应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金54999元及利息（自2015年11月9日起至2016年6月17日止按月利率9.3‰计付，自2016年6月18日起至贷款付清之日止按月利率13.95‰计付）。
申请费391元，由被申请人卢应武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年七月六日
书记员 陈秋红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初28号
原告：刘海娜，女，汉族，1982年5月21日出生，住林甸县林甸镇。
被告：郭思佐，男，汉族，1975年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘海娜与被告郭思佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娜到庭参加诉讼，被告郭思佐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郭思佐于2017年10月17日在原告处借款12万元，并约定在2017年11月20日之前一次性还清，到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒不给付，故请求判令被告给付原告借款12万元及相应利息。
被告郭思佐未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2017年10月17日借款人郭思佐出具的借据一张（提交证据原件），欲证明被告郭思佐向原告刘海娜借款人民币120000.00元的事实。
本院认为，原告刘海娜提交的以上证据系原件，借据中有被告郭思佐的签字，欠款数额及还款日期均约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告郭思佐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，郭思佐向刘海娜借款人民币120000.00元，并给刘海娜出具借据一张，约定借款120000.00元，借款至2017年11月20日到期，故双方借贷关系成立，在借款到期后，债权人刘海娜有权向
郭思佐主张还款权利。另，刘海娜与郭思佐在借据中没有关于借款利息的约定，双方也没有另行达成新的约定，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方约定的还款日期应为2017年11月20日，故应认定2017年11月20日为该笔借款的逾期还款之日。
综上所述，本院对刘海娜要求郭思佐给付欠款人民币120000.00元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭思佐于本判决生效之日给付原告刘海娜欠款人民币120000.00元及逾期利息（被告郭思佐实际给付利息应以借款120000.00元为基数，按照年利率6%的计算标准，自2017年11月21日计算至被告将全部本息结清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告郭思佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯小雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5896号
原告：葛玉玲，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省济源市。
委托代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：朱金虎，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
被告：李丽，女，汉族，1961年10月15日出生，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。
被告：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人王备粮，公司董事长，
被告：济源市神州机械制造有限公司，住所地济源市亚桥环城东路中段。
法定代表人李丽。
被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地济源市西环路西（天坛工业园区）。
法定代表人袁大伦。
原告葛玉玲诉被告朱金虎、李丽、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉玲委托代理人王磊，被告济源市兴隆技术玻璃有限公司的法定代表人王备粮到庭参加诉讼，被告朱金虎、李丽、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉玲诉称，被告朱金虎、李丽于2013年12月29日向原告借款2500000元，约定借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止，利息按月息25‰计算。被告济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间约定为二年。同日，被告朱金虎、李丽向原告出具借据，被告济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司在借据上签字、盖章提供担保。同日，五被告与原告签订保证借款合同一份，三担保人分别向原告出具企业担保承诺书一份。同日，原告通过银行转账的方式，分两笔将上述借款转到被告朱金虎、李丽提供的银行账户上，随后，被告朱金虎、李丽每月向原告支付利息，利息支付至2014年7月4日，之后停止支付利息。借款到期后，原告多次向讨要借款及利息无果。请求判令五被告连带归还原告借款2500000元及利息（利息按年息24％计算，从2014年7月5日起计算至判决确定还款之日）。本案诉讼费由五被告承担。
被告济源市兴隆技术玻璃有限公司答辩称，1.实际借款及给付日期是2013年12月29日，当时其在四川学习，2014年1月7日其学习回来后在豫龙典当行签字。2.朱金虎是河南宝源重工机械有限公司的实际控股人，济源市神州机械制造有限公司现在的法定代表人是被告李丽，250万借款打在张金金，张金金是被告朱金虎儿子朱磊的妻子，这几个人都是一家人。3.朱金虎借款有产业园区C区的房子做抵押，并且写有手续。以上证明这个款实际用于朱金虎和李丽的实际控股企业，他们应当承担还款责任。另外，约定的利息偏高。
原告出具的证据有：
1.2013年12月29日，借款人朱金虎、李丽向原告葛玉玲出具的借据一份，证明被告人朱金虎、李丽向借款人借款250万元，约定利息为月息25‰，借款时间是2013年12月29日至2015年12月28日，担保人承担连带保证责任。
2.保证借款合同一份，证明被告人朱金虎、李丽向原告借款250万元的事实，约定利息为月息25‰，三保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
3.企业担保承诺书及营业执照，开户许可证，组织机构代码，法定代表人身份证明，证明三保证人均系存续期间，三保证人自愿对借款承担连带保证责任。
4.委托书一份，证明被告李丽、朱金虎要求原告将款转入账户名为张金金的交通银行济源分行账户内。
5.银行转账回单和存款凭条各一份，证明原告向被告指定银行账户转款250万元。
6.被告朱金虎、李丽的身份证复印近一份，证明朱金虎、李丽的身份，以及二借款人为借款向原告出示身份证明。
被告兴隆技术玻璃有限公司对原告提供的证据没有异议。
被告济源市兴隆技术玻璃有限公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告朱金虎、李丽于2013年12月29日向原告借款2500000元，约定借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日止，利息按月息25‰计算。被告济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间约定为二年。被告朱金虎、李丽已经偿还利息至2014年7月4日。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告朱金虎、李丽向原告借款2500000元，被告济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司提供连带保证责任，有借据、保证借款合同等可证实，本院予以确认。原告要求被告朱金虎、李丽还款，被告济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告济源市兴隆技术玻璃有限公司辩称，朱金虎借款有产业园区C区的房子做抵押，并且写有手续，原告不予认可，被告也未举证证实，故对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金虎、李丽在判决生效后十日内归还原告葛玉玲借款250万元及利息（从2014年7月5日起计算至判决确定还款之日按月利率2%计算）。
被告济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市神州机械制造有限公司、河南宝源重工机械有限公司对以上借款本息承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，减半收取计13450元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一六年十二月八日
书记员 李亚男
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执335号
申请人薛宝涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住宁津县。
被执行人殷国勇，男，汉族，1978年4月7日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1758号民事调解书，于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1758号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年六月七日
书记员 荣珊珊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第434号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人施某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日17时许，在庄河市昌盛街道观驾山村刘坡屯刘某某家门口，被告人施某某因其外甥刘某（24岁）溺水身亡之事，手持铁锯与刘某的父亲刘某某、爷爷刘某甲发生争执厮打。庄河市公安局打拉腰边防派出所接到报警后立即安排民警出警，当民警到达现场后，多次劝说施某某放下手中的铁锯，施某某情绪激动不听劝说。民警吕某某、刘某乙为防止其伤及他人乘机上前争夺铁锯，遭到施某某强烈反抗并挥舞铁锯与民警发生厮打，民警吕某某的手部、胳膊多处被划伤，肩章和资力牌被拽掉，民警刘某乙左手被划伤。经法医鉴定：吕某某损伤程度属轻微伤，刘某乙损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人施某某主动向公安机关承认错误，并向被害民警赔礼道歉，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、庄河市公安局打拉腰边防派出所出具的情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人在案发后能主动向公安机关承认错误，向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘瑜瑾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1856号
原告：铁岭金峰华园酒店有限公司。住所地：铁岭市新城区黄山路**号。
法定代表人：王伟峰。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，和解。
被告：辽宁新天数字科技有限公司。
本院于2016年9月9日立案受理原告铁岭金峰华园酒店有限公司与被告辽宁新天数字科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭金峰华园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：樊珈彤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初3025号
原告邓东梅，女，1965年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告张兰萍，女，1976年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告邓东梅与被告张兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，由审判员胡正标依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员余倩担任法庭记录。原告邓东梅、被告张兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张兰萍偿还借款本金20000元及利息（自2015年1月9日起以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。事实和理由是，2015年1月9日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。之后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告辩称，借条属实，但该借款是被告在原告家麻将馆打牌，当天一共输掉18000元，被告找原告借的钱结账，20000元里预先扣除了600元的利息，原告就给了1400元现金，一共20000元。利息原告是要月息3分，被告只同意按月息1.5分计算，被告已偿还3800元利息。现被告不同意偿还该借款。
经审理查明，2015年1月9日，被告张兰萍向原告邓东梅借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告向原告出具了借条，写明：“借条，今借到邓东梅人民币贰万元整，今借人张兰萍，2015.1.9”。本案审理中，原告自认被告偿还了2016年1月底前的利息3800元。2016年12月29日，原告以被告拒不偿还借款本息为由诉诸本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实有原、被告陈述，借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的借款事实，原告提交了借条，被告对借条的真实性亦无异议，应认定原告完成了基本的举证义务，被告抗辩称该借款系赌博所借且并未实际给付，应由被告对其抗辩意见提交证据。庭审中，被告提交了证人张某1、张某2的书面证言并申请证人张某3出庭作证，本院认为，证人张某1、张某2均未出庭，而被告又当庭自认证人张某1、张某2当时并不在场，该证言不足以证明本案借款的客观事实经过，故本院对证人张某1、张某2的书面证言不予认定。对于证人张某3的证言，本院认为，证人张某3当庭陈述称原告并未给付被告任何现金，而被告陈述称原告当场给付了1400元现金，两者对借款是否给付这一关键事实的陈述相互矛盾，故本院认为证人张某3的证言证明力不足，本院对该证言亦不予认定。综上，被告未提供充足证据证明该借款系赌博所借且并未实际给付，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。被告应依约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于利息，原告自认收到2016年1月底前的利息3800元，本院予以确认，后期利息应自2016年2月1日起以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张兰萍于本判决生效之日起七日内偿还原告邓东梅借款本金20000元，并自2016年2月1日起以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年二月十九日
书记员 余 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1293号
原告：固原隆通商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区军民路。
法定代表人：李振红，任经理。
委托代理人：张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王占兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：程彦鸿，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告固原隆通商贸有限责任公司诉被告王占兵、程彦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告固原隆通商贸有限责任公司的委托代理人张彩琴、被告程彦鸿到庭参加诉讼，被告王占兵外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告王占兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原隆通商贸有限责任公司诉称：2014年6月21日，二被告在原告处为宁D190**号车购买了价值1万元的轮胎，约定2014年7月25日支付货款，逾期每天以欠款额的5%交纳滞纳金。后二被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，二被告至今未付。现原告起诉要求二被告支付货款1万元及滞纳金。
原告向法庭提供了欠条1份，内容为：欠条，今欠固原隆通商贸有限责任公司李振红现金10000元，人民币大写，壹万元整，定于2014年7月25日偿还，如逾期不还，本人自愿每天以欠款额的百分之五交滞纳金，如诉讼法律处理，本人自愿承担一切诉讼费用，所有后果自负，车号宁D190**，欠款人签字，程彦鸿，欠款人签字，王占兵，联系电话，1829554****，住址，642226……，2014年6月21日。证明二被告欠原告1万元轮胎款的事实。
被告王占兵缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告程彦鸿辩称：欠款属实，但二被告购买的轮胎实际是为被告王占兵的宁D190**号车辆购买，其是以证明人的身份签字的，因欠条上没有“证明人”字样，所以其在“欠款人”处签了字，不同意支付货款。
被告程彦鸿向法庭提供了电话录音1份，证明被告与原告法定代表人妻子电话沟通欠款事宜，被告程彦鸿在电话中陈述其为该笔欠款的担保人的事实。
本院依职权调查刘某某证言、某某村民委员会证明，证明被告王占兵外出下落不明的事实。
对原告提交的证据及本院调查刘某某证言、某某村民委员会证明，原告及被告程彦鸿无异议。经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；被告程彦鸿提供的电话录音，原告质证后认为来源不合法，本院认为其内容不能反映被告程彦鸿不是该笔货款欠款人的事实，不能达到证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年6月21日，二被告在原告处购买了价值1万元的轮胎，约定2014年7月25日支付货款，逾期每天违约金按欠款额的5%计算。后二被告未按约定向原告支付货款。逾期后经原告多次催要二被告至今未支付。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按约定的内容全面履行各自的义务。二被告未按合同约定向原告支付货款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求二被告支付轮胎款的诉请成立，本院予以支持。双方约定的滞纳金实质是违约金，但约定的违约金过高，应适当予以减少，根据当地的经济发展状况，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮30%计算较为适宜。被告程彦鸿辩称其为该笔欠款的证明人，原告予以否认，被告程彦鸿提供的证据也不能证明，本院不予采纳。被告王占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王占兵、程彦鸿于本判决发生法律效力后十日内支付原告固原隆通商贸有限责任公司轮胎款1万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮30%自2014年7月26日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王占兵、程彦鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1293号
原告计明和，男，1939年9月18日出生，住彭泽县。
委托代理人黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告汪加生，男，1965年12月5日出生，住彭泽县。
原告计明和诉被告汪加生相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计明和及其委托代理人黄淑民、被告汪加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七十年代中期，原告与被告两家相邻，原告住坡上，被告住坡下。2000年初，原告将进出土路修建成长9米、宽2.4米的水泥路。生活中因自然流水和出路问题，原、被告两家逐渐发生矛盾。2014年5月1日，被告突然拉了多车大石头将原告的出路堵死。今年10月2日又挖原告的自留山准备建厕所等余房，并在原告的水泥路上堆放砂土。为此，原告诉至法院，要求被告立即清除堆放在原告唯一进出路上的石围墙的砂土；停止开挖原告的自留山。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告以前并不走被告门前，原路已被他人修建房屋。现原告强行从被告门口通行，并要修水泥路，在被告门口堆放沙土也不清理。现在门口的石头是被告修屋基的。因原告砍伐被告的桃树，才将路拦上，但后来让开了。被告挖掘的是自留园，与原告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，七十年代中期，原告与被告两家相邻，原告住坡上，被告住坡下。生活中因自然流水和出路问题，原、被告两家逐渐发生矛盾。2014年5月1日，双方发生纠纷，被告拉了多车大石头将原告的出路堵死。经村镇干部调解后，被告将石头搬出留有可让一人通行的通道。2015年10月2日双方为被告挖山脚和在原告通行的路上堆放砂土再次发生争执。因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告停止侵害并排除妨碍。在审理过程中，本院办案人员现场查看被告已没有开挖山脚，原告通行的路上仍堆放许多石块，中间留有通道只能让一人通行。
上述事实有原、被告的庭审陈述及现场照片予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告因与原告发生矛盾后未采取正确的处理方式解决问题，其用石块堵路的行为已影响了原告的正常通行，应当停止侵害，排除妨碍。关于被告现已停止开挖山脚，可维持现状。双方建设用地应当在土管部门的许可范围内进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪加生于本判决生效后十日内将堆放在门前路上的石块移走，留出宽度至少有1.5米以上的通道。
二、驳回原告计明和其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4780号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨强
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,926.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,599.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,525.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4780号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,926.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,599.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,525.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进