山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1696号
原告：朱秀红，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈秀文，男，汉族，汽车司机，系朱秀红之丈夫。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：沙晓川，女，满族，无业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：谢遵华，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路东段路北。
负责人：李明新，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晨雨，女，汉族，该公司法律顾问。
原告朱秀红与被告沙晓川、谢遵华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司（以下简称人保财险聊城东昌府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀红委托代理人陈秀文、李贵广，被告沙晓川委托代理人王登博，被告人保财险聊城东昌府公司委托代理人任晓娟、胡晨雨到庭参加诉讼。被告谢遵华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀红诉称：2015年4月16日15时许，原告驾驶电动自行车与被告沙晓川驾驶的小型越野客车发生交通事故受伤，交警部门认定沙晓川承担该事故的全部责任。被告沙晓川驾驶的车辆车主系被告谢遵华，在被告人保财险聊城东昌府公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动自行车损失、司法鉴定费、伤情检验鉴定费等，共计40万元。
被告沙晓川辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已为原告支付医疗费50500元，要求在赔偿款中扣除。
被告谢遵华未答辩。
被告人保财险聊城东昌府公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年4月16日15时许，沙晓川驾驶鲁P×××××号小型越野客车沿聊城城区东关街由东向西行驶至东关桥处时，与同向行驶朱秀红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱秀红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，沙晓川驾驶机动车未保持安全间距，观察不当、措施不当承担该事故的全部责任，朱秀红不承担该事故的责任。
朱秀红受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为多发外伤、肝破裂、腹腔积液、多发肋骨骨折、剖宫产术后、乳腺纤维腺瘤切除术后，住院62天，花医疗费100001.81元。经朱秀红申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第89号鉴定意见书，结论为：朱秀红交通事故致多发肋骨骨折（右侧第1-10肋骨、左侧第1肋骨）共11根肋骨骨折构成九级伤残；其伤后误工时间约为120天，护理时间约为62天，需2人护理，营养期限为62天，后续治疗费用以实际发生额计算。朱秀红为此支出司法鉴定费1900元。聊城市公安局东昌府分局古楼派出所、山东聊城绿园物业望湖花园管理处出具证明，朱秀红自2012年3月10日起与其丈夫共同租赁孙洪杰位于聊城市北关街1号院内的房屋居住至在聊城市湖南路望湖花园小区购买13号楼1单元146室房屋，在城镇连续居住已满1年以上，其误工费按城镇居民标准计算为9607.23元（29222元／年÷365天×120天）。朱秀红受伤由其丈夫陈秀文与其姨表姐刘洪芳护理，该2人均系出租车驾驶员，其护理费按交通运输业标准计算为22720.20元（66878元／年÷365天×62天×2人）。朱秀红的住院伙食补助费为1860元（30元／天×62天），交通费酌情认定为620元，营养费酌情认定为620元（10元／天×62天），伤情检验鉴定费为600元，施救费为90元，垫付鲁P×××××号小型越野客车施救费1190元，电动自行车维修费酌情认定为600元，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为116888元（29222元／年×20年×20%），精神损害抚慰金酌情认定为2000元。被扶养人朱秀红之父朱明池系农村居民，生有4个子女，1946年8月10日出生，现年69周岁，被扶养年限为11年（20年-9年），年均生活费为1990.50元（7962元／年÷4人）；被扶养人朱秀红之母段小银系农村居民，生有4个子女，1946年10月16日出生，现年69周岁，被扶养年限为11年（20年-9年），年均生活费为1990.50元（7962元／年÷4人）；朱秀红之女陈晨在城镇居住，1997年9月8日出生，现年18周岁。被扶养人朱秀红之子陈天阔在城镇居住，2006年3月6日出生，现年9周岁，被扶养年限为9年（18年-9年），年均生活费为9161.50元（18323元／年÷2人）；根据有关法律规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出额，故三被扶养人生活费共为25248.90元【（1990.50＋1990.50＋9161.50）元／年×9年×20%＋（1990.50＋1990.50）元／年×2年）×20%】。朱秀红的损失共为283946.14元。
沙晓川驾驶的车辆车主系其朋友谢遵华，沙晓川认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在人保财险聊城东昌府公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。事故发生后，沙晓川已支付朱秀红医疗费50500元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、从业资格证、单位证明、伤情检验鉴定费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动自行车损失均酌情认定。
本院认为：朱秀红驾驶电动自行车与沙晓川驾驶的小型越野客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。沙晓川驾驶机动车未保持安全间距，观察不当、措施不当应当承担该事故的全部责任，朱秀红不承担该事故的责任。沙晓川驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城东昌府公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿朱秀红的损失，不足部分由沙晓川赔偿。
朱秀红的医疗费100001.81元，住院伙食补助费1860元，营养费620元，共计102481.81元，由人保财险聊城东昌府公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的92481.81元由沙晓川赔偿。
朱秀红的误工费9607.23元，护理费22720.20元，交通费620元，残疾赔偿金142136.90元（116888元＋被扶养人生活费25248.90元），精神损害抚慰金2000元（交强险优先赔偿），共计177084.33元，由人保财险聊城东昌府公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的67084.33元由沙晓川赔偿。
朱秀红的电动自行车损失600元，施救费90元，共计690元，由人保财险聊城东昌府公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
朱秀红的司法鉴定费1900元，伤情检验鉴定费600元，垫付的施救费1190元，共计3690元，由沙晓川赔偿。
朱秀红要求该车车主谢遵华赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
沙晓川已支付朱秀红的医疗费50500元，应当在赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，电动自行车损失、施救费690元，共计120690元；
二、被告沙晓川赔偿原告朱秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费92481.81元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金67084.33元，司法鉴定费、伤情检验鉴定费、垫付的施救费3690元，共计163256.14元，扣除已支付的50500元外，再支付112756.14元；
三、驳回原告朱秀红的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2020元，共计9320元，由原告朱秀红负担2704元，被告沙晓川负担6616元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯林林