wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01951号
原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥江南市场管理有限公司（以下简称江南公司）与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：原告与被告于2011年7月30日签订《铺位租赁合同》，约定被告承租原告管理的江南茗茶城北区A-021铺位，时间自2011年7月30日起至2014年1月31日，月租金为人民币45元／平方米。合同还约定了违约责任及争议解决方式。合同签订后，原告按时将出租房屋交付被告经营。合同约定租期届满之后，被告未与原告达成新的房屋租赁合同，亦未按合同约定将承租之房屋返还，被告的行为显然已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出承租的江南茗茶城市场北区A-021商铺；2、被告支付房屋占用费109324.08元（暂时计算至2015年4月15日，剩余部分计算至实际搬出时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月30日，安徽合肥禾谷粮油储备购销有限公司（以下简称禾谷公司）委托合肥市招投标中心就位于合肥市樊洼路10、14、15号资产进行公开出租。合肥江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）中标后，于2010年11月22日与禾谷公司就上述资产的租赁事宜签订了一份《资产租赁合同》。
2011年1月5日，禾谷公司（甲方）、江南房地产公司（乙方）、原告江南公司（丙方）签订一份《协议书》，约定：经合肥市粮食局同意，丙方作为乙方的项目公司，全面履行甲乙双方签署的资产租赁合同，经营租赁资产等内容。后江南公司在合肥市樊洼路15号资产范围内建设、经营江南茗茶城。
2011年7月30日，江南公司（出租方、甲方）与刘勇（承租方、乙方）签订一份《江南茗茶城铺位租赁合同》，约定：“甲方将位于江南茗茶城市场内北区A-021铺位出租给乙方经营品牌茶叶产品，合同租赁面积为128㎡，乙方应按甲方统一规划和要求使用租赁铺位；甲方自2011年7月30日起，将铺位出租给乙方使用，至2014年1月31日收回铺位；乙方应于本合同签订之日一次性向甲方交纳保证金人民币5000元。合同生效后，该保证金不能抵付铺位租金，在甲乙双方终止租赁合同之日期满三个月后，如乙方无相关质量纠纷投诉或纠纷，且与甲方无其他纠纷时无息返还乙方；铺位租金（含改造装修费）自2012年1月1日（计租起始日）起至2012年12月31日止，月租金为人民币45元／㎡，年租金为人民币540元／㎡；乙方应向甲方支付总金额共计人民币69120元；乙方租金支付方式为一年一付，先缴费，后使用，第一次缴费日为2011年12月31日。乙方应按照约定的支付方式，于应缴款日期前10个工作日内足额交纳租金；甲方应于合同生效之日起一个月内将铺位移交给乙方，按2012年1月1日开始计算乙方租金费用；合同期满后，乙方未能与甲方达成书面续租合同的，应当在合同期满时立即将符合约定条件的铺位返还给甲方。若乙方不能按时返还租赁铺位，甲方视乙方自愿放弃该铺位内物品，甲方有权自行处理或由第三方处理。乙方不得有异议，并按原合同计租起始日的月平均租金的三倍向甲方支付实际占用期限的场地占用费”等内容。
合同签订后，江南公司将江南茗茶城市场内北区A-021铺位交付，刘勇交纳了保证金5000元并支付了合同期内的全部租金。合同期限届满后，双方未续签租赁合同，刘勇亦未搬离江南茗茶城市场北区A-021铺位。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同两份、租金收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥市樊洼路15号资产，系江南房地产公司通过合法的招投标程序与禾谷公司订立资产租赁合同承租。后江南房地产公司、禾谷公司与江南公司签订协议书，约定江南公司作为江南房地产公司的项目公司，全面履行资产租赁合同，经营租赁资产。江南公司具备了经营、管理合肥市樊洼路15号资产的权利。本案中，江南公司与刘勇签订的铺位租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。案涉商铺的租赁期限已届满，刘勇未与江南公司续签合同，故江南公司诉请其搬离江南茗茶城市场北区A-021商铺，于法有据，本院予以支持。刘勇在租赁期限届满后继续占用商铺至今，理应支付房屋占有使用费。故江南公司主张按照原合同约定的租金的1.3倍即58.5元／月／㎡自2014年2月1日起计算房屋占有使用费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。江南公司自愿将已收取的保证金5000元冲抵上述占有使用费，本院予以认定。刘勇在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘勇于本判决生效之日起十日内腾空江南茗茶城市场北区A-021商铺并向合肥江南市场管理有限公司返还；
二、刘勇于本判决生效之日起十日内按58.5元／月／㎡的标准向合肥江南市场管理有限公司支付江南茗茶城市场北区北区A-021商铺（面积为128㎡）2014年2月1日起至铺位实际返还之日止的房屋占有使用费（已履行5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3486元，公告费400元，合计3886元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01951号
原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年六月十九日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第691号
原告：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍兰兰，该公司经理。
委托代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨工贸（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：贾勇进，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原告新疆佳雨工贸（集团）有限公司与被告贾勇进物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告新疆佳雨工贸（集团）有限公司的委托代理人李鹤鸣及被告贾勇进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆佳雨工贸（集团）有限公司诉称，被告原在乌鲁木齐市粮食局沙依巴克区分局工作（已解除劳动合同），工作期间被告租用了新通东街255号4栋3单元302室，2014年3月27日原告取得了该房屋的房屋所有权证，在此期间原告多次要求被告搬出该房屋，均遭被告拒绝，由于被告的侵权行为，致使原告无法正常使用房屋，为此，现原告诉至法院，要求被告停止侵权，搬出侵占原告的房屋，被告向原告支付租金12000元，被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告贾勇进辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我之前是市粮食局的职工，我向单位提出购买房屋，并向单位支付过5000元，我方不同意搬离涉案房屋，也不同意支付租金。
经审理查明，2000年12月13日，原告解除了其与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市粮食局（下称市粮食局）的劳动关系，在劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书中载明：贾勇进与市粮食局订立了无固定期的劳动合同，合同期内从事营业员工作，现按第九条（自愿下岗，领取一次性生活费，终止劳动合同）终止劳动关系。
2003年1月3日，物业向市粮食局沙依巴克区分局一分公司出具函件载明：现有贾勇进住我单位九家湾住宅，水电暖均自交，现需扣5000元住房保证金，当初下岗时已扣过2000元，现实际扣3000元。
2014年3月27日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了位于乌鲁木齐市沙依巴克区新通东街255号4栋3单元302室的房屋所有权证（建筑面积47.46平方米）。房屋来源为买卖。
另查，一、被告贾勇进认可其在工作期间，曾使用过“贾永进”的名字；二、原告称其于2002年整体兼并被告的原先单位，并提供了兼并的批复文件，被告对该文件不予认可；三、被告认可原告向本院提交的2003年物业出具的函件中载明的九家湾住宅即本案的诉争房产；四、在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付租金12000元的诉讼请求。
上述查明事实有房屋所有权证、劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书、函件、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告于2014年取得涉案房屋的房屋所有权证，其要求被告停止侵权，搬出侵占的涉案房屋诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其原是市粮食局的职工，是向市粮食局支付过5000元房款，因其未提交充分证据予以证据，且通过原告提交法院、被告认可的物业公司出具的函件可以证实，涉案房屋为单位所有，其被扣除的5000元仅为住房保证金，而非向市粮食局交纳的购房款，故被告的辩称意见本院不予采纳。针对原告要求被告支付租金12000元的诉讼请求，因其在本案审理过程中予以放弃，故该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告贾勇进于本判决生效之日起三十日内停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市沙依巴克区新通东街255号4栋3单元302室的房屋。
本案案件受理费100元［原告佳雨工贸（集团）有限公司已预交］，因适用简易程序减半收50元，由被告贾勇进负担，剩余50元本院退回原告新疆佳雨工贸（集团）有限公司。邮寄送达费20元［原告佳雨工贸（集团）有限公司已预交］，由被告贾勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施群峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第556号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人莫银台，男，1980年2月5日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，务工，住广东省封开县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月13日被原广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2005年11月9日被假释，假释考验期至2007年8月24日；2007年8月1日因犯盗窃罪（未遂）被广东省佛山市禅城区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年8月11日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人莫凤活，男，1980年6月15日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，务工，住广东省封开县。曾因犯抢夺罪，于2011年3月16日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人莫银台、莫凤活犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人莫银台、莫凤活到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年6月7日13时许，梁某驾驶一辆黑色无牌号比亚迪小车载被告人莫银台、莫凤活窜到莆田市城厢区龙桥街道文献西路城厢区武装部旁被害人江某经营的女装店门口，由被告人莫凤活在店外望风接应，被告人莫银台进入店内，佯称手机没电向被害人江某借用手机，之后趁被害人江某不注意之机将其一部“苹果”5S16G手机（价值人民币3315元）盗走，尔后逃离现场。
2、同日13时30分许，被告人莫银台、莫凤活窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园路三信花园对面化妆品店门口，由被告人莫银台在店外望风接应，被告人莫凤活进入店内，佯称手机没电向被害人王某借用手机，之后趁被害人王某不注意之机将其一部“苹果”6代64G手机（价值人民币4760元）盗走，尔�逃离现场。
事后，被告人莫凤活到福州一家二手手机店将盗得的“苹果”5S16G手机及“苹果”6代64G手机分别以人民币1900元、3000元销赃。同月10日，公安机关在霞浦县汉庭酒店抓获被告人莫银台、莫凤活。指控认为被告人莫银台、莫凤活的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫银台、莫凤活均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人莫银台、莫凤活在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人江某、王某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2015）193号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，广东省佛山市禅城区人民法院（2007）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号刑事判决书，广东省佛山市三水区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人莫银台、莫凤活的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人莫凤活的亲属代其退出赃物折价款人民币8075元。
本院认为，被告人莫银台、莫凤活结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，总价值人民币8075元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫银台、莫凤活均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人莫银台归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法�以从轻处罚。被告人莫凤活归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其退出赃物折价款，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫银台犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人莫凤活犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人莫凤活退出的赃物折价款人民币八千零七十五元，分别发还被害人江某人民币三千三百一十五元、王某人民币四千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十一月四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第556号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人叶某，因本案于2014年9月17日被拘留，同年9月30日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
辩护人耿晓慧、吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第464号起诉书指控被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇、被告人叶某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月18日，警方在兰州市城关区某酒行及库房、雁北路某室、城关区某小区地下停车库内共查获被告人叶某欲销售的茅台牌白酒1192瓶、五粮液牌白酒48瓶、五粮春牌白酒42瓶、世纪金徽牌白酒20瓶、成州牌白酒6瓶，价值1497108元。经鉴定，上述白酒为假冒注册商标的商品。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人属初犯，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日，警方在兰州市城关区某酒行及库房、雁北路某室、城关区某小区地下停车库内共查获被告人叶某欲销售的茅台牌白酒1192瓶、五粮液牌白酒48瓶、五粮春牌白酒42瓶、世纪金徽牌白酒20瓶、成州牌白酒6瓶，价值1497108元。经鉴定，上述白酒为假冒注册商标的商品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒品牌白酒，马某某、叶某某等人的证言，举报材料，兰州市公安局交通治安分局的扣押物品清单，辨认笔录，企业法人营业执照，商标注册证，检验证明书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，销售假冒注册商标的白酒，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人属初犯，自愿认罪，请从轻处罚。经查，被告人叶某由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采信。为维护市场秩序，保护产品商标所有权人的合法权益和消费者的权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张瑞茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4272号
原告宋某某（曾用名宋某甲），女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜某某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年秋天双方经人介绍认识，于1989年1月28日在莱州市某镇人民政府登记结婚。婚后生一女儿现年25岁，生一男孩姜某甲现年13周岁。双方婚前及婚后感情尚可，自2008年开始，原告发现被告有外遇，至今夜不归宿有两年之久，偶尔来家就找事和原告吵架并殴打原告，致使原告有家不敢回，双方自2012年腊月分居至今。被告对孩子和家务事不管不问，五年来没往家里拿过一分钱。原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子还小，不能让他没个完整的家，我与原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年秋天经人介绍认识，并于1989年2月28日在莱州市某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1989年10月22日，原、被告生一女，取名姜某乙（现已成家）；2001年10月6日，原、被告生一子，取名姜某甲（现在莱州市某中学上初中一年级）。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。原告主张自2012年腊月双方分居生活至今，被告不认可原告的主张，称没有分居的经历。原告主张被告在外面有女朋友，原告让被告与她断绝关系，被告不听，被告晚上不回家。被告主张他的朋友有女的、也有男的，但不会影响到夫妻之间的感情。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有提供证据证实，原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证等，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有一女一子，双方应当珍惜已组建起来的家庭，注重相互间的沟通与交流，多为未成年的儿子着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，双方应当相互尊重和包容，不要相互指责。被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年十月二十五日
书记员 武龙夏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第129号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：林锋，该行员工。
委托代理人：冯志强，该行员工。
被告：杨良赠，男，1976年9月30日生，汉族，住阳江市。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告杨良赠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人林锋到庭参加诉讼；被告杨良赠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行诉称：被告杨良赠于2010年9月2日以购买房产为由向原告借款124000元，并签订了《购房抵押贷款合同》（合同编号：JYAAB20100762），贷款期限为240个月，并约定还款方式为按月等额本息还款，每月6日为还款日，该笔贷款是用被告杨良赠所有的房产作抵押，并在阳东县房产管理中心办理了权利人为原告的抵押登记手续。合同签订后，原告依约在2010年9月10日向被告发放了贷款124000元。截至2014年10月22日，被告只偿还了43期的按揭款，被告尚欠原告借款本金110261.54元及利息3321.74元，罚息200.02元，已构成违约，特此起诉，请求判令：一、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告杨良赠签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JYAAB20100762）；二、被告杨良赠偿还尚拖欠原告的借款本金110261.54元及利息3321.74元，罚息200.02元（利息、罚息计至2014年10月22日止，2014年10月23日起的利息、罚息按照合同约定利率计付）；三、若被告逾期还款，则判令拍卖杨良赠所有的房产所得价款由原告优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告杨良赠没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月2日，被告杨良赠因购买房产需要，向原告中行阳江分行申请办理个人购房贷款124000元。原告中行阳江分行（甲方）与被告杨良赠（乙方）签订了《购房抵押贷款合同》。合同主要约定：乙方违法合同约定义务的，甲方有权在不通知乙方的情况下解除本合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行；贷款金额为124000元；贷款期限为贰拾年，从贷款发放之日起240个月；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95%，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即本合同执行的贷款月利率为4.2075‰；供款计划为等额本息还款法；抵押物为房产；本合同项下的抵押物抵押期限从2010年9月2日起至2030年9月2日止；等等内容。原告与被告杨良赠在合同上签名盖章。上述合同签订后，原告于2010年9月8日将贷款124000元划入了被告杨良赠指定的账户，原、被告双方亦到阳东县房产管理中心办理了上述抵押房产的抵押登记手续（房地产他项权证：），债权数额为124000元。借款后，被告杨良赠按合同约定偿还了43期借款本息，截至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金110261.54元及利息3321.74元，罚息200.02元，原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口簿、购房抵押贷款合同、借款借据、欠款清单、房地产权证、房地产他项权证、及庭审笔录证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《购房抵押贷款合同》，是双方真实的意思表示，原告与被告杨良赠之间形成了借款合同关系和抵押合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。签订合同后，原告已按合同约定履行了借款给被告杨良赠的义务，被告杨良赠亦应按合同的约定履行还款义务。借款后，被告杨良赠拖欠各期应偿还的借款本息，截至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金110261.54元及利息3321.74元，罚息200.02元，已违反合同的约定，原告有权依照合同约定解除双方的借贷关系。故原告请求解除与被告杨良赠签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JYAAB20100762），并请求被告杨良赠偿还借款本金110261.54元及利息3321.74元，罚息200.02元，合法合理，本院予以支持。
被告杨良赠以其所有房产（房产证号：）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权证：），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理被告杨良赠上述抵押房屋所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。
被告杨良赠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告杨良赠签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JYAAB20100762）；
二、被告杨良赠尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行借款本金110261.54元及利息3321.74元，罚息200.02元（上述款项计至2014年10月22日止，从2014年10月23日起至付清款项之日止的利息、罚息按《购房抵押贷款合同》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司阳江分行对处理被告杨良赠所有的房产（房产证号：）的所得价款在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，由被告杨良赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨冬霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保35号
申请人：陈亮中，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人：刘其勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省高州市，是粤Ｋ×××××号小型普通客车的司机。
被申请人：罗松，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省高州市，是粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主。
申请人陈亮中于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗松名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人黄晓燕自愿用其名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人陈亮中的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人罗松名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年11月25日2018年11月24日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人黄晓燕名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年11月25日2018年11月24日。
该车辆在查封期间内，由案外人黄晓燕负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押�，维持原状待后处理。
案件申请费620元，由申请人陈亮中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡阳豪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执342号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务：总经理。
被执行人范某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人范某某、张某某追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初431号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人范某某、张某某名下银行存款239998元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第59号
上诉人（一审被告）桂林爱索家居用品股份有限公司，住所地桂林市×××星区××信××B502。
法定代表人卢金生，该公司经理。
委托代理人陶瑜，该公司人事经理。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林傲邦家居用品有限公司，住所地桂林市××××县××工业园区。
法定代表人叶辉，该公司经理。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
上诉人桂林爱索家居用品股份有限公司因与被上诉人桂林傲邦家居用品有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）荔民初字第1402－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陶瑜、段宏文及被上诉人的委托代理人侯辉国到庭参加诉讼。
一审裁定认为，原、被告双方订立的合同，其内容和形式要件均为承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同法律特征。且合同约定的加工行为地在荔浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及参照《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国民事诉讼法>；；；若干问题的意见》第20条关于：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，荔浦县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第（二）项的规定，裁定驳回被告桂林爱索家居用品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林爱索家居用品股份有限公司，不服一审裁定，上诉称：本案是买卖合同纠纷，不是加工承揽纠纷。本案的合同履行地和被告住所地均在桂林市七星区，且部分合同中也约定了发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖。故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的JSW003号采购合同和GCT1200号采购合同涉及货款共计50.67万元，占本案诉讼标的61.013万元的83%，为本案主要合同，且这两份合同约定“未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，约定向甲方（即上诉人方）管辖地法院提请诉讼”，本案上诉人的住所地在桂林市七星区，故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议有误，本院予以纠正。上诉人上诉请求将本案移送桂林市七星人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1402－1号民事裁定，本案由广西壮族自治区荔浦县人民法院移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 严亚非
二〇一三年三月二十六日
书记员 闫晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00746号
原告：于万义，男。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：于东，男。（未出庭，身份未核对）
原告于万义与被告于东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告于万义及其委托代理人高登吉到庭参加诉讼，被告于东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于东于2012年8月8日起共9次向原告购买木材，货款总计25.175万元，至今未给付。现要求被告自欠款之日起按日3%支付所欠货款及违约金，由被告承担诉讼费用。
被告于东未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条9份，证明与被告购买木材数量、欠款数额及双方违约金的约定，经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告于东于2012年8月8日、2013年7月4日、2013年8月13日、2013年8月18日、2013年8月24日、2013年8月27日、2013年8月30日、2013年9月1日、2013年10月16日，分9次在原告于万义处赊购木方，货款总计25.175万元。被告于东给原告出具欠条9份，在欠条中，约定了还款时间，同时约定逾期付款，由欠款人按所欠货款总额按日百分之三支付违约金（违约金计算的起止时间为首次进货之日起至付清货款之日止），如发生争议由销售方所在地有权机关管辖受理。被告购买木方后，货款25.175万元至今未给付给原告。
本院认为，原告于万义与被告于东建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告于东给原告出具了欠条，证明欠款的内容、数额及对逾期付款违约金的约定，现原告主张被告给付货款，应予支持。原告主张按被告承诺的按照欠款总额日3%支付违约金的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方约定的违约金为日3%，该违约金的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以月利率2%来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。被告于东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东于本判决生效后10日内给付原告于万义货款25.175万元；同时按月利率2%计算给付违约金，其中货款26000元自2012年8月8日开始计算；货款36750元自2013年7月24日开始计算；货款36750元自2013年8月13日开始计算；货款36750元自2013年8月18日开始计算；货款31500元自2013年8月24日开始计算；货款10500元自2013年8月27日开始计算；货款31500元自2013年8月30日开始计算；货款10500元自2013年9月1日开始计算；货款31500元自2013年10月16日开始计算，均计算至货款全部还清之日止。
案件受理费7300元（原告预交），由被告于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨航
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02062号
罪犯高承德，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2009年5月23日作出（2009）赤刑初字第61号刑事判决，认定高承德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高承德的刑罚，经本院于2012年5月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高承德减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高承德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高承德在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯高承德在服刑期间，积极缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高承德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高承德在服刑期间，积极缴纳罚金人民币7000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高承德减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第91-1号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
被告人李某。2013年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月12日经朔城区人民检察院批准被逮捕，2014年4月15日被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之前又发现其犯故意伤害罪，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日作出（2014）朔刑初字第91号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内公诉机关朔州市朔城区人民检察院未提出抗诉，被告人李某未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人黄某乙不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）朔中刑终字第109号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案的附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人黄某乙、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉称，2013年8月21日晚，其与朋友在网络港湾网吧玩耍，遭到被告人手持木棒带领了一帮人的无故殴打，在此过程中其腿被打断，其朋友腰被打伤。后经与其随行的另一位朋友通知其家属报警后将其送往医院救治，其在入住朔州市人民医院后被诊断为：左胫骨骨�。后经朔城区公安司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤。其请求追究被告人刑事责任的同时要求其赔偿损失共计7万元。
被告人李某辩称其没有能力赔偿。
经审理查明，2013年3月30日凌晨，在朔城区网络港湾二楼，黄某乙、李亚鹏、李志辉三人在上网，被告人李某手持木棒带人将黄某乙、李志辉二人带到楼下进行殴打，致黄某乙左胫骨骨折，经鉴定被害人黄某乙的伤情为轻伤。李志辉明确表示放弃对李某追究任何责任，也放弃进行伤情鉴定。
证实上述事实的证据有：1.医疗费单据两支，证实被害人黄某乙案发后住院就医治疗所花费情况；2.鉴定费单据一支，证实被害人黄某乙受伤后进行伤情鉴定的花费情况；3.误工证明两张，其中朔州市永盛焊业门市部出具的证明证实被害人黄某乙在该单位工作及月收入情况，朔州市朔城区东幸建筑设备租赁部出具的证明证实被害人黄某乙母亲赵存英在该单位工作及月收入情况；4.朔州市人民医院出具的证明一份，证实被害人黄某乙进行治疗所需二次手术费用约6000元。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无故持木棒对他人殴打并造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为造成被害人的物质损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，对超出法律规定和无相关证据的部分，本院不予支持。符合法律规定部分包括医疗费13876.57元、住院伙食补助费1050元、护理费1718.18元、误工费2672.73元、鉴定费205元、后续治疗费6000元，共计人民币25522.48元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决�下：
被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲物质损失25522.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王学良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1378号
原告杜志文。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告张和生。
被告赵典静。
原告杜志文与被告张和生、赵典静民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日提起诉讼，诉请：依法判决被告张和生偿还原告借款500000元及利息（按月利率2%自2014年12月30日起计算至实际履行之日止）；被告赵典静对上述债务承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张和生与赵典静系朋友关系。原告自1999年开始经营摩配厂，2009年间，原告与被告张和生开始生意往来，后成为朋友。2014年9月29日，被告张和生以经营缺资为由向原告借款450000元（款项由原告当天转账至被告张和生账户），加上此前被告张和生欠原告的货款50000元，被告张和生于2014年9月30日向原告出具一份借款金额为500000元、借款期限为2014年9月30日到2014年12月29日、利息为月利率2%的借款借据，并由被告赵典静为借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2015年2月9日，被告张和生向原告支付利息计30000元。
另查明：2014年9月30日间，中国人民银行同期（6个月期）同类贷款年利率为5.60%。
本院依法将利息调整为月利率1.87%，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和生于本判决生效后十日内支付原告杜志文借款本金500000元及利息（按月利率1.87%自2014年9月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息再扣除30000元），款交本院转付；
二、被告赵典静对上述债务承担连带清偿责任，被告赵典静承担保证责任后，有权向被告张和生追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费9100元，公告费400元，合计9500元，由原告杜志文承担67元，由被告张和生、赵典静负担9433元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的剩余受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 陈 亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执238号
申请执行人郑孝玲，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，现住伊春市五营区。
被执行人于占江，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人伊春市建筑工程公司
法定代理人姜殿波，该公司经理。
申请执行人郑孝玲与被执行人于占江、伊春市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）黑0702民初471号民事判决书，申请执行人郑孝玲于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于占江、伊春市建筑工程公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十一月二十四日书记员李洋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第172号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2015年2月4日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日10时45分，被告人王某甲持超过有效期的驾驶证驾驶浙a×××××号轻型厢式货车沿320国道从本市新安江街道桥南驶往杭州方向，途经320国道350km＋700m（建德隧道内）时与同方向骑自行车的赖某乙（男，1944年8月19日出生）发生碰撞，造成两车损坏及赖某乙受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币702766.5元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、发还清单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故证据公开记录、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、转账凭单、道路交通事故认定书，证人邵某、郑某、王某乙、赖某甲的证言，乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人赖某乙近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人王某甲适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年四月二日
书记员 黄阳明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3490号
原告：陈敏飞。
被告：林钧。
本院在审理原告陈敏飞与被告林钧为民间借贷纠纷一案过程中，原告陈敏飞以双方已自行和解为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈敏飞以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏飞负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王丹君
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第235号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年3月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日凌晨，被告人丁某驾驶皖K×××××号重型牵引车沿温寿线从永康驶往金华，5时30分许，当车行驶至温寿线219公里700米地段与前方由刘某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车发生追尾，致皖S×××××号轻型普通货车与道路北侧护栏发生碰刮后侧翻，事故后，丁某驾驶的重型牵引车失控越过中央隔离带驶入对向车道后，与在对向车道内王永新驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后起火，造成三车损坏，王永新当场死亡的交通事故。事故发生后，丁某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。经认定，被告人丁某负事故的全部责任。
2013年5月8日，被告人家属与被害人家属达成补偿协议，被告人家属自愿补偿被害人家属经济损失12万元，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶证复印件；证人刘某、欧某、叶某的证言；车辆技术检验报告、物证检验报告、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动报警并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且通过其家属补偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，根据审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年五月二十日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第235号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第6号
原告倪传志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人郑彦鑫，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告李志强，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告伍晓玉，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告福州明祺商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李志强，总经理。
本院在审理原告倪传志诉被告李志强、伍晓玉、福州明祺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李志强、伍晓玉、福州明祺商贸有限公司银行存款1300000元或查封相应价值的财产。原告倪传志自愿提供其所有的座落于福州市马尾区的房产（房屋所有权证为榕房权证R字第136XX**号）为其财产保全的申请作担保。
本院认为，原告倪传志的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告倪传志所有的座落于福州市马尾区的房产（房屋所有权证为榕房权证R字第136XX**号）。
二、冻结被告李志强、伍晓玉、福州明祺商贸有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一五年二月二日
书记员 郭婧婧
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执223号
被执行人：孔令权。
本院受理的孔令权追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，被执行人孔令权自动履行完毕，本院认为（2017）冀1121刑初48号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121刑初48号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1285号
原告刘利美，住北京市密云县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），住所地承德市丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告刘利美与被告太保承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利美的委托代理人郭磊，被告太保承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利美诉称，2014年8月25日12时30分许，邹国强驾驶刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂）重型半挂车在北京东六环土桥新桥附近违章强行变道将原告刘利美驾驶的京NC9L**号小型轿车撞坏，造成京NC9L**号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，邹国强负此次事故的全部责任。邹国强驾驶刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂号）重型半挂车在被告太保承德中心支公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故给原告造成经济损失，车辆损失3340.00元。请求判令被告赔偿。有以下证据支持，1、公安交警事故认定书一份。2、保险公司定损单。3、修车发票一张。4、修理费清单一份。
被告太保承德中心支公司辩称，原告方提交的证据均为扫描件，原件在我公司留存，且我公司已经实际给付原告主张的数额。我公司认为原告应当向车主邹国强及刘良主张不当得利。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书No5281563号证实，本院予以确认。此次事故给原告造成经济损失有，车辆修理费3340.00元，有保险公司定损单及修理费收据、配件清单证实。
本院认为，邹国强驾驶刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂）重型半挂车发生交通事故，邹国强应负全部责任，因交通事故给原告造成的经济损失车主应刘良承担赔偿责任。刘良所有的冀HN73**号（冀HN5**挂）重型半挂车在被告太保承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保的险种内承担赔偿责任。保险公司主张的已向车主赔付，拒绝向原告赔偿的理由，法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘利美经济损失2000.00元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘利美经济损失1340.00元。
案件受理费25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行账号×××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费。）
审判员 高绍民
二〇一五年六月二十二日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初147号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。2016年3月22日因本案被刑事拘留。2016年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2010年11月3日凌晨，在本市钟楼区银河湾花园小区，采用钻窗入室等手段，在该小区17幢201室，窃得被害人陆某家中的人民币1000元；在该小区17幢301室，窃得被害人唐某家中的人民币500元；在该小区16幢204室，窃得被害人岳某家中的人民币600元。
案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某、唐某等人的陈述笔录，物证鉴定书，辨认笔录，勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某的犯罪所得人民币二千一百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月五日
书记员 张蕙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第549号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人周少博。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张某、周少博犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人张某、周少博，辩护人徐惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日9时许，吴某某未经准许擅自将轿车停入本市杨浦区长阳路XXX号格林豪泰酒店门口停车场，酒店工作人员谢某某及被告人周少博前来阻止未果，酒店经理被告人张某闻讯与吴某某再三交涉，吴仍不予理睬，后被告人张某将手中茶杯扔向吴某某，随即双方互殴。被告人周少博见状伙同被告人张某追逐、殴打吴某某共同致吴受伤。
当日9时许，吴某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为左肩胛骨骨折，左肱骨大结节挫伤，左冈上肌肌腱损伤等。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，吴某某因外伤致左肩肱关节脱位，左肩胛骨骨折，左肱骨大结节及肱骨头骨挫伤，肩关节腔少许积液，左冈上肌肌腱损伤，经手术治疗，构成轻伤。
2013年12月24日，被告人张某、周少博至公安机关投案，未如实供述犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实均予以供认。
在本院审理期间，被告人张某、周少博与被害人吴某某达成和解协议，被告人张某、周少博自愿向被害人吴某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币10万元，被害人吴某某自愿和解，对被告人张某、周少博表示谅解，请求对二名被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某、周少博，辩护人徐惠忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人谢某某、孙某、忻某某、高某某的证言及高某某的辨认笔录，监控录像及案发现场的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2012）第3491号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及“收条”，被告人张某、周少博的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某、周少博的行为已构成故意伤害罪，提请对二名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某、周少博共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某、周少博依法应予惩处。被告人张某、周少博已与被害人吴某某达成和解协议并全部履行，当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均应当从轻处罚。被告人张某、周少博的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人周少博犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
周少博回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第549号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张某、周某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人张某、周某某，辩护人徐惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日9时许，吴某某未经准许擅自将轿车停入本市杨浦区长阳路XXX号格林豪泰酒店门口停车场，酒店工作人员谢某某及被告人周某某前来阻止未果，酒店经理被告人张某闻讯与吴某某再三交涉，吴仍不予理睬，后被告人张某将手中茶杯扔向吴某某，随即双方互殴。被告人周某某见状伙同被告人张某追逐、殴打吴某某共同致吴受伤。
当日9时许，吴某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为左肩胛骨骨折，左肱骨大结节挫伤，左冈上肌肌腱损伤等。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，吴某某因外伤致左肩肱关节脱位，左肩胛骨骨折，左肱骨大结节及肱骨头骨挫伤，肩关节腔少许积液，左冈上肌肌腱损伤，经手术治疗，构成轻伤。
2013年12月24日，被告人张某、周某某至公安机关投案，未如实供述犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实均予以供认。
在本院审理期间，被告人张某、周某某与被害人吴某某达成和解协议，被告人张某、周某某自愿向被害人吴某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币10万元，被害人吴某某自愿和解，对被告人张某、周某某表示谅解，请求对二名被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某、周某某，辩护人徐惠忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人谢某某、孙某、忻某某、高某某的证言及高某某的辨认笔录，监控录像及案发现场的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2012）第3491号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及“收条”，被告人张某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某、周某某的行为已构成故意伤害罪，提请对二名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某、周某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某、周某某依法应予惩处。被告人张某、周某某已与被害人吴某某达成和解协议并全部履行，当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均应当从轻处罚。被告人张某、周某某的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
黑龙江省鸡东�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1803号
原告：杨太，男，1982年6月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：邱鑫鹏，男，1991年8月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告杨太与被告邱鑫鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨太向本院提出诉讼请求：要求邱鑫鹏立即返还杨太车辆租赁抵押金1万元。事实和理由：2016年11月3日，邱鑫鹏将黑GH00**号赛拉图牌出租车租赁给杨太经营，经双方自愿协商签订《车辆租赁合同》。约定“租�期限2年；乙方向甲方交付抵押金共计壹万元整，每月1日上打租，每天130元；租赁期间甲方负责强险、商险、车陨……”2016年11月3日，杨太将租车抵押金1万元给付邱鑫鹏。2017年7月23日下午1点30分左右，杨太到东山接乘客时，邱鑫鹏强行将该车钥匙拿走，并说“车辆收回了”，并将该车强行开走。邱鑫鹏在租车期间，强行将该车收回，属违约行为。为此，邱鑫鹏应将车辆租赁抵押金全部返还杨太。
邱鑫鹏辩称，邱鑫鹏与杨太签订了《车辆租赁合同》，每个月的1日打租金，规定车辆不允许转包。杨太既不给租金，又把车转包出去了，不能返还抵押金。
本院经审理查明事实如下，2016年11月3日，邱鑫鹏与杨太签订《车辆租赁合同》，�鑫鹏（甲方）将黑GH00**赛拉图出租车租赁给杨太（乙方）。约定“租赁期限2年。乙方向甲方交付抵押金壹万元整。付款方式为：每月1日上打租，每天130元，如乙方到期不付款，甲方有权将车收回，抵押金不退。租赁期间甲方负责强险、商险、车损。车辆的保养和维修费用、车辆每月缴费、二保、检车、检工商执照等所有一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间，车辆不得转租他人，如转租他人押金不返……”等项内容。当日，杨太交付抵押金1万元。邱鑫鹏将车辆交付杨太进行出租营运。2017年7月1日，杨太交付邱鑫鹏租金2000元。2017年7月23日，邱鑫鹏将出租车辆收回。以上事实，有《车辆租赁合同》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法�保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨太与邱鑫鹏签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱鑫鹏已将出租车辆收回，审理中，双方均同意解除《车辆租赁合同》，因此，邱鑫鹏与杨太于2016年11月3日签订的《车辆租赁合同》予以解除。在合同履行过程中，杨太应于2017年7月1日交付2017年7月份的租金3900元，而杨太仅交付2000元，杨太未能按照合同约定及时足额交付租金，属于违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定的抵押金具有担保性质，用于充抵承租人应交而未交的费用，因杨太交付了部分租金，且杨太并没有明确表示拒绝交付剩余租金，故邱鑫鹏应适当返还抵押金。关于返还抵押金的数额5000元较为适宜。关于邱鑫鹏称杨太车辆转包他人的观点，因其未提供证据证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
邱鑫鹏于本判决发生法律效力后十五日内返还杨太抵押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1515号
罪犯杨康，男，1986年1月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，家住四川省成都市新都区新都镇慈义村2社，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬镇刑初字第378号刑事判决，以被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2217号
原告石狮市宝盖织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡命赐，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告陈章润，男，1984年3月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市宝盖织造印染有限公司与被告陈章润加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市宝盖织造印染有限公司的委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告陈章润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市宝盖织造印染有限公司诉称，被告陈章润多次委托原告石狮市宝盖织造印染有限公司漂染布匹，双方于2015年2月11日结算，被告陈章润共结欠原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工费24862元。该款经多次催讨，被告陈章润均借故推诿未付，致使原告石狮市宝盖织造印染有限公司经济损失日趋扩大。为此请求判决被告陈章润立即偿还原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工费24862元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈章润在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市宝盖织造印染有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市宝盖织造印染有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市宝盖织造印染有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告陈章润的户籍证明一份，证明被告陈章润的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年2月11日欠条一份，证明被告陈章润结欠原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工款24862元的事实。
本院认为，因被告陈章润未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市宝盖织造印染有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市宝盖织造印染有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市宝盖织造印染有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。被告陈章润因需委托原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2015年2月11日，双方进行结算，被告陈章润结欠原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工款24862元，并出具欠条一份交由原告石狮市宝盖织造印染有限公司收执。2016年5月3日，原告石狮市宝盖织造印染有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市宝盖织造印染有限公司与被告陈章润之间加工承揽关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告陈章润尚欠原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工款24862元。现原告石狮市宝盖织造印染有限公司要求被告陈章润偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告陈章润拖欠加工款后经原告石狮市宝盖织造印染有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市宝盖织造印染有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈章润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈章润应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市宝盖织造印染有限公司加工款24860元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月3日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421.55元，减半收取210.76元，由被告陈章润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月二十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初943号
原告王绍禄。
委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告曹华侨。
原告王绍禄诉被告曹华侨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审理，书记员彭展担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王绍禄及其委托代理人陶平、被告曹华侨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍禄诉称，原告于2014年6月按被告的要求供应透水砖1350块、草坪砖15926块，被告验收货物后，于2014年12月14日同原告进行了结算，并出具了下欠14600元的欠据。后经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝偿还，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告迅速向原告支付欠款14600元、资金占用费2240元，共计16840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王绍禄为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和麻城市公安局身份信息表，拟证明原、被告的身份情况；2、欠据复印件和结算单复印件，拟证明被告欠款14600元的事实。
被告曹华侨辩称，原告所述属实，我下欠原告14600元也属实，但是原告下欠我征收苗木的补偿款，当时原告说以该款抵消砖款。
被告曹华侨为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、树苗种植被征收后结算方案（2007年11月18日），2、树苗种植被征收后结算方案（2007年12月18日），3、结算单，4、存折存取款明细表；这四组证据一起拟证明原告欠我苗木款并要求重新结算的事实。
上述证据，经庭审质证，被告曹华侨对原告王绍禄提交的证据1、2均无异议。原告王绍禄对被告曹华侨提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为这四组证据与本案无关，不能达到其要求重新结算的拟证目的。
上述证据，本院认为，原告王绍禄提交的证据1、2，因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。被告曹华侨提交证据1、2、3、4，原告王绍禄提出异议，经审查，该四组证据反映的是原、被告就苗木种植被征收后应按五五开进行分配，�不是反映应重新分配，故该苗木征收的重新结算与本案无关，故原告对该组证据的异议成立。
经审理查明，2014年6月，原告王绍禄按被告曹华侨的要求，向被告供应了透水砖1350块、草坪砖15926块，双方于2014年12月14日进行了结算，被告曹华侨在结算明细上写明下欠14600元，并签名和署名日期。后经原告催要，被告一直未偿还该欠款，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告迅速向原告支付欠款14600元、资金占用费2240元，共计16840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告王绍禄和被告曹华侨之间的买卖合同关系明确，双方当事人应依据合同或约定履行自己的义务，被告曹华侨作为义务履行人，理应按约支付砖款，且其也在庭审中承认下欠原告14600元的砖钱事实，故本院对原告王绍禄要求被告曹华侨支付欠款14600元的主张予以支持。因原、被告并未明确约定合同欠款的支付方式和逾期支付欠款的利息计算方案，且原告也未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对原告王绍禄要求被告曹华侨支付资金占用费的主张不予支持。被告曹华侨要求重新其苗木征收款作为其抵消下欠原告砖款的抗辩理由，因重新结算是独立的诉请，且可能牵涉到其他案外人，故应由被告另行主张权利，故本院对此抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华侨向原告王绍禄给付欠款14600元，此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
二、驳回原告王绍�的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费221元，由被告曹华侨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费221元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 郑劲松
二〇一六年七月三十日
书记员 彭 展
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初497号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司员工。
被告：刘某，男，1977年1月16日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司委托代理人齐秀荣到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系锦州市某小区的物业服务公司，依据《物业服务合同》履行了物业管理，提供服务等职责。被告系某小区房屋业主，应当履行支付物业费的义务。自2012年5月始至今，被告拖欠物业费，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2012年5月至2017年12月的物业费、电梯费、公共照明费共计6669元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的前期物业合同、催缴物业费记录、物价局文件、收费明细，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
经审理查明，被告刘某系某小区房屋业主，其房屋建筑面积为69.62平方米。2011年5月3日，原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告刘某签订了前期物业服务合同，合同约定：住宅用房物业服务费用：高层住宅，按建筑面积每月每平方米0.8元，（不包括电梯费及公共楼道照明费），交付日期为每年1月1日。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。经查，被告刘某自2012年5月1日始共拖欠物业费、电梯费、公共照明费共计6669元。该小区没有成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务，且合同约定交费日期为每年1月1日前，故原告要求被告支付2012年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费、公共照明费）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2012年5月1日至2017年12月31日期间的物业费（含电梯费、公共照明费）合计6669元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李甜甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1270号
原告：叶鸣红。
委托代理人：马国良、邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈剑。
原告叶鸣红与被告沈剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈剑送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶鸣红的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年12月1日，原、被告订立《借款抵押协议书》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限4个月，自2014年12月1日起至2015年3月31日止。借款利息按月息1.2%计算，被告应于每月支付原告一次利息，于借款到期日结清本金及剩余利息。被告自愿以其所有的位于湖州市市陌北区241幢104室号房产及相应的土地使用权（房产权证号：湖房权证湖州市字第××号，土地证编号：湖土国用（2014）第010155号）抵押给原告作为上述债权的担保�抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。上述事实经由湖州市南太湖公证处公证。2014年12月2日，被告就上述房产向原告办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。同日，原告按约定将20万元本金出借给被告，被告向原告出具借款借据一份。但被告一直未能按约履行支付利息及归还本金的义务，直至原告起诉时上述借款本金及利息分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20万元，原告在被告提供抵押的位于湖州市市陌路北区241幢104室房产及相应的土地使用权价款范围内享有优先受偿权；二、被告支付原告借款利息3.12万元（暂以月息1.2%计算自2014年12月2日起至2016年1月2日，此后按以月息1.2%计算至实际清偿日止）；三、被告支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《借款抵押协议书》一份，该协议书约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2014年12月1日起至2015年3月31日；借款利息按月息1.2%计算，被告应于每月支付一次利息，于借款到期日结清本金及剩余利息；实际借款金额和借款期限以被告出具的借据或银行转账凭证为准；被告将其所有的坐落于湖州市市陌路北区241幢104室的房屋及相应土地使用权作抵押担保；抵押担保范围包括主债权、利息、逾期还款利息、实现抵押权的费用等。同日，上述《借款抵押协议书》经湖州市南太湖公证处作出公证。次日，双方对上述房屋办理了抵押登记手续，原告将20万元交付给被告，被告向原告出具了借据一份。现原告向被告催讨，被告未归还借款本金亦未支付利息，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
上述事实由原告提供的《借款抵押协议书》、《公证书》、借款借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告主张归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持；另，原告要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的请求，因双方依约订立抵押合同，并办理了相关抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告支付律师费5000元的诉请，因双方未在主债务合同中作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》的八�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑归还原告叶鸣红借款200000元，并支付利息44640元（暂计算至2016年6月20日，次日起的利息以200000元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告叶鸣红对被告沈剑所有的坐落于湖州市市陌路北区241幢104室房屋的折价或拍卖、变卖的价款在200000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5045元，公告费550元，�计诉讼费5595元，由原告负担112元，由被告负担5483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执462号
申请人吴桂祥。
被执行人万晓明。
吴桂祥与万晓明民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：万晓明于本判决生效后十日内偿还吴桂祥借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年2月29日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年5月30日，本院通知申请人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人称被执行人长期外出，现下落不明，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出，现下落不明，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00578号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月二十日
书记员 万 杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初789号
原告：李仲明，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李仲明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李仲明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲明诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1162.35元；3、被告一次性支付违约金116.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告李仲明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.07亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1162.35元；3、被告一次性支付违约金116.23元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李仲明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李仲明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李仲明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李仲明2015年度土地承包费1162.35元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李仲明的逾期付款违约金116.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初294号
原告：许某1，男，1977年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：邱某，女，1978年6月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许某1诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员洪壮锐、陈树秋组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人杨国群、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原告与被告于1999年5月经媒人介绍谈婚，1999年农历十月份举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长儿许某4，××××年××月××日生育次女许某3，××××年××月××日生育儿子许某2。儿子现随被告生活，女儿许某4、许某3在原告身边生活。原、被告双方系媒人介绍相识谈婚，婚姻基础比较薄弱。婚后至儿子许某2出生阶段，夫妻还算和谐，但自2010年农历正月23日起被告无故带儿子外出不归家。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，请人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生儿子许某2由被告抚养，婚生女儿许某4、许某3由原告抚养。
原告许某1对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、居民户口簿（复印件）一份，证明被告身份情况及主体资格和原、被告婚后生育三个子女的事实；
4、出生医学证明（复印件）三份，证明原、被告婚后生育许某4、许某3、许某2三个子女的事实；
5、证明书一份，证明被告自2010年6月带儿子许某2外出打工至今未归家生活的事实。
被告邱某在答辩期限内没有提出书面答辩。在庭审过程中答辩称：如果婚生长女许某4和儿子许某2由我抚养，我同意离婚。
被告邱某对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院查明：原、被告于1999年5月经媒人介绍认识并谈婚，同年11月份按农村习俗举行婚礼后共同生活；××××年××月××日在潮州市潮安区彩塘镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长女许某4；××××年××月××日生育次女许某3；××××年××月××日生育儿子许某2。女儿许某4、许某3现随原告生活，儿子许某2现随被告生活。原、被告在日常生活中常因琐事发生纠纷。2010年6月，原、被告发生纠纷后，被告带儿子离家外出至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告表示对原告已没有夫妻感情，对原告起诉请求离婚没有意见。原、被告对婚生女儿许某4由谁抚养问题和是否存在共同债务人民币3000元上存在争执。
另查明：原、被告婚生女儿许某4现当幼师，能以其本人收入维持生活。许某4、许某3均表示若原、被告离婚，其愿跟原告共同生活，由原告抚养。原、被告均主张于2005年还生育一女儿许某5，但均未能提供证据证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生纠纷，在2010年6月发生纠纷后，被告带儿子离家外出与原告分居生活至今，双方均认为现已没有夫妻感情。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，可予准许。原、被告离婚后，对婚生长女许某4由谁抚养问题上双方存在争执。被告离家外出至今，女儿许某4、许某3随原告生活，由原告抚养。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院确定原、被告生育的长女许某4、次女许某3由原告抚养、儿子许某2由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担。对原、被告均主张于2005年还生育女儿许某5，但均未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原、被告主张于2005年还生育女儿许某5，本院不予作出认定。对被告主张的婚姻关系存续期间存在共同债务人民币3000元的问题，因原告否认，被告也未能提供依据证实，对被告的该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某1与被告邱某离婚；
二、原、被告婚生女儿许某4、许某3由原告抚养，儿子许某2由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担；孩子长大成人后随父随母由其自择；
三、现在各自处得财物归各自所有，各人衣物归各人所有；
四、婚姻关系存续期间，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 陈树秋
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 瑾