wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3644号
原告牛淑琴，女，1954年5月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人袁永杰，男，1951年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人董红盼，河南秉正律师事务所实习律师。
被告马贺英，女，1947年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人程立鸣、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
原告牛淑琴与被告马贺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告牛淑琴及其委托代理人袁永杰、苏化龙、被告马贺英的委托代理人程立鸣、于江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在内黄县益丰药业有限责任公司时因家庭急需，于2005年1月24日借原告现金300000元。多年来经无数次催要，至今未还。给原告造成经济困难和精神损害，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元并按照年利率34%支付利息，利息计算至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年1月24日，原告牛淑琴向被告账户转账的30万元系被告自己出资购买益丰公司的货物后以益丰公司的名义向长沙九芝堂公司销售货物的货款，该货款系被告马贺英自己的款，并非借款。转账距今十余年，原告从未要求被告出具过借据，不符合常理。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月24日，原告牛淑琴以其个人的账户从建行内黄县支行向被告马贺英汇款人民币300000元，被告对汇款凭证的真实性认可，其辩称是益丰药业公司应给被告的货款，并不是借原告的款。被告为支持其辩解向法庭提供如下证据：1、原告出具的结算单一份，2、2015年5月17日内黄法院庭审笔录一份，3、本案起诉状、2015年8月28日反诉状，4、（2017）豫05民终1613号民事判决书，5、九芝堂汇款单据，6、证人霍某。原告质证后认为原告出具的结算单是其以益丰药业公司出纳的身份向被告出具的一份对账单，是益丰药业公司与被告之间的业务往来，与本案借款无关。证人及被告提出的业务往来均是益丰药业公司与被告之间的往来。如原告的汇款是被告的货款，被告应提供该款是益丰药业公司将款转给原告、由原告汇给被告的证据。原告与益丰药业公司的汇款性质不同，假如益丰药业公司返还被告的货款，应以益丰药业公司的账户向其汇款，这样公司的账目才能持平也是符合一般的会计记账规范。反诉状两次提到合伙做生意的问题，合伙对益丰药业公司供货是原、被告的意向，原告汇款给被告，被告根本没有组织货源，也没有供货，没有形成实质上的合伙，被告收取原告的款没有合法依据。安阳市中级人民法院判决书中称该笔汇款是借款还是货款需要查清楚，一审、二审均因法律关系不同而驳回牛淑琴的反诉让其另案处理。证人霍某与被告是朋友关系，与原告有过官司，其证人证言纯属虚假。同时益丰药业公司的原会计黄玉玲的证明以及法庭对其调查笔录证明益丰药业公司对外的业务往来均是由公司的账户转账结算，其证明内容真实可信，也符合公司的记账规定。总之，原告认为原告以个人的账户向被告汇款与益丰药业公司和被告之间的货款是两个不同的法律关系。如果该汇款是益丰药业公司应付被告的货款，也应该从益丰药业公司的账户上直接汇给被告，不可能以原告个人的账号汇给被告，也是违背会计法的。被告反驳称，原告向被告汇款300000元并非借款，而是马贺英以益丰药业公司的名义向长沙九芝堂供应原料的货款。如是借款，在长达10年之久原告并未向被告主张过权利，也没有要求被告出具借据，收据不符合常理，从时间上看，原告在此时间段也曾借过被告的款。假如被告借原告的款，原告不必再向被告出具借条，直接转账抵扣即可，因此原告称是被告借其款不属实。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、借款条3张、记账凭证、黄玉玲出具的证明，被告提供的对账单、2015年9月17日内黄县法院庭审笔录、起诉状、（2017）豫05民终1613号民事判决书、九芝堂汇款单据、证人证言以及法庭对黄玉玲的调查笔录，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告汇给被告的300000元是被告的借款还是益丰药业公司应还被告的货款。针对这一焦点，原、被告均提供了相关证据并发表了质证意见。原告提供的证据证明被告收到原告的汇款300000元，在马贺英起诉牛淑琴民间借贷纠纷案件中牛淑琴提出反诉，一、二审均以不属同一法律关系驳回其反诉请求，可另案处理。现牛淑琴以民间借贷提起诉讼符合法律规定。从被告提供的证据看，均是牛淑琴以益丰药业公司出纳的身份所行使的职权，对账单或是对外转账均应以益丰药业公司的名义出现，而本案原告提供的汇款单是以其个人的名义向被告汇款，被告称是益丰药业公司应返还的货款缺乏有效证据佐证。即使益丰药业公司欠其货款也应以益丰药业公司的账户向其转款，也符合正常的交易规则。被告提供的证据无法认定牛淑琴个人账户的汇款就是益丰药业公司应返还马贺英的货款。综上所述，被告不能提供原告个人账户向其汇款300000元是益丰药业公司欠其的货款的证据，应负举证不能的责任。其辩称缺乏有效证据支持，本院不予采纳。关于原告汇给被告300000元的性质，原、被告说法不一。本院认为，被告对收到该款不持异议，其辩解是益丰药业公司欠其货款缺乏证据支持，同时被告又没有提供证据证明该汇款是原告偿还其之前的欠款或其他债务。依据相关法律规定，原告汇给被告的300000元应认定为被告的借款。原告称双方口头约定按月息2分计息，被告不认可，原告又没有其他证据予以佐证。鉴于该笔汇款与原告借被告的款发生在同一时期，依据公平原则及当时的法律规定，被告应按同期银行贷款利率支付利息较妥。因此，原告要求被告偿还借款并承担同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马贺英应在判决生效后十日内给付原告牛淑琴款人民币300000元并支付自2005年1月24日起至还清款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马贺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾晓柯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1920号
原告吴拴珍，女，汉族，1967年7月17日出生，天津市民，住天津市南开区。
委托代理人李玉秀、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址山西省晋中市开发区民营科技园箕城路。
法定代表人李双青，经理。
委托代理人连爱英，女，1960年6月17日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区正太北路**号中医院宿舍*******号。系李双青妻子
被告连爱英，女，汉族，1960年6月17日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。系李双青妻子。
被告李楠，男，汉族，1987年6月4日出生，山西省晋中市榆次区居民，住址同上。
原告吴拴珍与被告晋中市万嘉兴印刷有限公司、连爱英、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴拴珍委托代理人李玉秀、李睿智，被告晋中市万嘉兴印刷有限公司委托代理人连爱英，被告连爱英、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日原被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元。合同约定借款利息为年息18%，逾期借款罚息利率基础加100%。借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止。被告连爱英、被告李楠出具担保函，为被告晋中市万嘉兴印刷有限公司上述借款提供连带保证担保。到期后被告未偿还借款本金、也未支付过利息，故原告诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金300万元及相应利息。
三被告共同辩称，借款是事实，但实际支付过几个月的利息，且现在资金紧张无力还款。
经审理查明，2015年2月17日，原告与被告晋中市万嘉兴印刷有限公司签订《借款合同》一份，主要约定，被告晋中市万嘉兴印刷有限公司向原告借款300万元，合同约定借款利息为年息18%，逾期借款罚息利率基础上加100%。借款期限2015年2月17日至2016年2月16日。同日，被告连爱英、李楠出具担保函，说明其为被告晋中市万嘉兴印刷有限公司的上诉借款承担连带保证责任。另，被告连爱英系被告晋中市万嘉兴印刷有限公司法定代表人李双青的妻子，该认可其账户收到的两笔150万元即是原告借给被告公司的款。借款到期后，被告未支付原告本息，原告遂诉诸本院。
庭审中，原告要求被告晋中市万嘉兴印刷有限公司归还本金及2015年2月17日至2016年2月16日按借款合同中约定的月息1.5%计算的利息54万元及2016年2月17日至付清之日按月息2%计算的利息。被告连爱英、李楠对上述款项承担连带还款责任。并提供《借款合同》、借据、担保函及银行交易明细清单佐证。三被告对原告的陈述及书证均无异议，但陈述偿还过原告几个月的利息，对于所欠款项现暂无还款能力，希望能延期还款。
上述事实有原告提供相关书证及到庭双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告晋中市万嘉兴印刷有限公司之间的借款事实客观清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立。被告晋中市万嘉兴印刷有限公司应当依约还款并承担支付相应利息的义务。被告连爱英、李楠作为对该笔借款的连带责任保证人，应对该借款本金及利息依法承担连带还款责任。关于原告的利息请求，借款期内的利息标准未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。借款期外的利息请求，虽双方约定罚息在原利率基础上加100%，但原告现请求按月息2%计算，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求本院亦依法予以支持。关于被告所述曾偿还过原告几个月的利息，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告晋中市万嘉兴印刷有限公司于本判决生效后15日内归还原告吴拴珍借款本金300万元及从2015年2月17日至2016年2月16日的利息54万元以及从2016年2月17日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告连爱英、李楠对被告晋中市万嘉兴印刷有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任。
当事人未按判决书确定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，诉讼保全费5000元，共计42040元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张志花
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执554号
被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县水南西街7#。组织机构代码：58754379-1。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
本院在执行被执行人福建润泰房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案中，执行标的为诉讼费8440元。本院于2016年7月28日依法向被执行人福建润泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人福建润泰房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人福建润泰房地产开发有限公司除在泰宁县杉城镇靖�路966号1幢附属楼房屋［所有权证：20140103）及泰国用（2012）字第1885号、（2013）字第1179号、（2013）字第0503号土地使用权外并无大额银行存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人的上述资产被三明市中级人民法院另案查封及本院另案轮候查封，本案债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初980号
原告：延津县进东干调商行，住所地：延津县城关镇西街生活广场。
负责人：张坤，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县千百惠生活广场，住所地：延津县北街生活广场。
负责人：位丽鸽。
原告延津县进东干调商行诉被告延津县千百惠生活广场买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年3月17日申请撤回对被告延津县千百惠生活广场的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县进东干调商行撤回对被告延津县千百惠生活广场起诉。
案件受理费�半收取25元，由原告延津县进东干调商行负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执91号
申请执行人：喻晶。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人喻晶与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人喻晶于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初315号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮克明，男，1989年11月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因交通肇事后逃逸，2017年2月21日被霞浦县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月15日被霞浦县公安局取保候审，同年6月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人阮克明犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、代理检察员许鑫、被告人阮克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日1时45分许，被告人阮克明驾驶闽Ｊ×××××号轿车，载阮某1和阮某2，沿霞浦县松城街道太康路由西往东方向行驶，在金城KTV门口红绿灯路口，未与同车道行驶的机动车保持安全距离，追尾前方王林庆驾驶的闽Ａ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。追尾后，被告人阮克明驾车离开现场，继续沿着太康路由西向东方向行驶，途中引擎盖弹起，在太康路与金山小区交叉路口时，被告人阮克明驾车向左转弯，未让直行车辆先行，在该路口碰撞雷某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成雷某受伤及其二轮摩托车损坏的交通事故。事故后，阮克明驾车逃离现场。被害人雷某被撞致急性闭合性颅脑损伤，双侧额叶及右侧颞叶脑挫损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕部急性硬膜外血肿，行右侧顶枕部硬膜外血肿清除术。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人雷某伤情为重伤二级。经霞浦县交通警察大队认定，被告人阮克明分别负该两起事故的全部责任。
案发当日，被告人阮克明到公安机关投案。事故后，被告人阮克明已赔偿被害人雷某人民币323000元，并获得谅解。
上述事实，被告人阮克明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、交通事故认定书、霞浦县福宁医院CT检查报告单、宁德市医院入院记录、影像诊断报告单、手术记录单、出院记录、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故调解书、收条、谅解书、被告人阮克明户籍证明，证人阮某1、阮某2证言，被害人雷某陈述，福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定检验书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮克明违反交通运输管理法规，驾驶机动车向左转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阮克明能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人阮克明在案发后积极赔偿被害人雷某经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，并结合审前社会调查的情况，对被告人阮克明予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人阮克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1195号之一
申请人张林虎，男，汉族。
被执行人熊子荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初995号民事判决书受理执行张林虎诉熊子荣买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为清偿货款175万元及利息。已执行到位17656.95元，对熊子荣名下位于渭滨区创业路6号院4号楼2单元16号房屋进行了查封，对被执行人熊子荣在银行、车管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1195号
申请人张林虎，男，汉族。
被执行人熊子荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初995号民事判决书受理执行张林虎诉熊子荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊子荣的银行存款1965067.5元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 易诗杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8976号
原告：石秀莲，女，1979年1月12日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：路井江,北京达略律师事务所律师。
被告：北京御本堂药业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号2幢（北京格林沃德科技有限公司院内）。
法定代表人：俞斌，总经理。
委托诉讼代理人：许浩东，男，该单位工作人员。
原告石秀莲与被告北京御本堂药业有限公司（以下简称御本堂公司）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。
原告石秀莲诉称，请求判令御本堂公司：1.支付2016年5月22日至2016年9月23日未签劳动合同二倍工资1.1万元；2.支付报销生育费8647.48元；3.办理生育津贴；4.支付2016年9月的工资2200元。事实与理由：原告2015年4月27日入职被告公司，担任化验员，月工资为2200元。期间公司未与我签订劳动合同，也未缴纳生育保险，导致我无法报销生育费用。2016年4月26日原告休产假，之后未上班，故要求结工资及相关生育津贴。
御本堂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，御本堂公司的住所地位于北京市怀柔区庙城镇桃山村360号2幢，石秀莲自2016年4月27日起未到御本堂公司实际提供劳动，且御本堂公司亦不认可与石秀莲存在劳动关系，属于劳动合同履行地不明确的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由御本堂公司所在地的北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张海玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕鑫坤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第278-1号
申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所，住所地南京市中山陵四方城*号南京十朝文化园*栋*层。
负责人寇海霞，该所主任。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人庄秋萍，女，汉族，1976年10月21日生。
申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所与被执行人庄秋萍申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民特字第6号民事裁定书已发生法律效力，依上述判决书对被执行人庄秋萍名下坐落于南京市栖霞区某路某花园XX栋X单元XXXX号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司江苏省分行担保债权的部分，在1133400元的范围内有限受偿，申请人北京市盈科（南京）律师事务所于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人庄秋萍的财产状况进行调查，该案的执行标的系其名下位于南京市栖霞区杉湖西路东方天郡花园23栋一单元1203号房产，上述房产已被南京市玄武区人民法院查封。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请人未提出异议并书面同意终结该案的执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对该案的执行标的物南京市栖霞区某路某花园XX栋X单元XXXX号房屋进行了调查，该处房产已被南京市玄武区人民法院查封，故本院对上述房产暂无法处置。现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结本案执行程序，故本案的执行程序应予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王红宝
执行员 林志栋
执行员 王培鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ卉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3125号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王洪兵，男，1977年7月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2569号起诉书指控被告人王洪兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于10月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人王洪兵及其辩护人叶茗发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年9月起，被告人王洪兵在其经营的淘宝网店“u【1819388072】”和“灿烂阳光”销售假冒“七匹狼”、“李某”牌男式休闲棉衣、“361°”牌男式五分裤。2014年1月3日，被告人王洪兵在晋江市永和镇福田村东区24号被抓获，当场查获假冒“七匹狼”牌男式休闲棉衣930件、假冒“李某”牌男式休闲棉衣2620件、假冒“361°”牌男式五分裤1230件。上述假冒“七匹狼”、“李某”牌男式休闲棉衣、“361°”牌男式五分裤的网店售价分别是70元/件、80元/件、29元/条。根据网店的交易记录，被告人王洪兵共销售上述假冒品牌服装金额分别是2505元、800元、174元。根据网店售价，查获的上述假冒品牌服装的货值分别为65100元、209600元、35670元。综上，被告人王洪兵非法经营数额共计313849元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人王洪兵的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王洪兵对指控无异议。其辩护人提出本案具有下列情节，建议适用缓刑：1.犯罪未遂；2.如实供述罪行；3.初犯。
经审理查明：2013年9月起，被告人王洪兵在其经营的“u【1819388072】”和“灿烂时光”淘宝网店销售假冒“七匹狼”、“李某”牌棉衣、“361°”牌裤子，销售金额共计3479元。2014年1月3日，晋江市公安局在晋江市永和镇福田村东区24号抓获被告人王洪兵，当场扣押假冒“七匹狼”牌棉衣930件、“李某”牌棉衣2620件、“361°”牌裤子1230件，货值金额共计310370元。经检验：假冒“七匹狼”牌棉衣为合格产品，假冒“李某”牌棉衣和“361°”牌裤子均为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．商标注册证、注册商标变更证明，证明上述注册商标的持有人情况。
2．被侵权公司的鉴定证明，证明查获的上述服装均为假冒侵权产品。
3．扣押物品清单及其照片，证明查获上述侵权产品的情况。
4．网店注册信息、网店销售记录、支付宝交易记录，证明灿烂时光和u【1819388072】网店销售假冒七匹狼、李某、361°牌服装的单价和金额。
5．证人郑某证言，证实其丈夫即被告人王洪兵说用其身份证注册“u【1819388072】”网店。
6．证人施某证言，证实被告人王洪兵向其租永和镇福田村东区24号的部分楼层。
7．被告人王洪兵供述，供认其在灿烂时光网店和用妻子郑某的姓名注册u【1819388072】淘宝网店，销售假冒七匹狼、李某、361°牌服装共3479元和单价等事实。
8．检测报告，证明涉案服装的质量。
本院认为，被告人王洪兵销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售货值金额310370元的过程中，被告人王洪兵由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。被告人王洪兵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出犯罪未遂、坦白和初犯的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，因被告人王洪兵无法预缴全部罚金，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的服装4780件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 赖建来
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3125号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王洪兵，男，1977年7月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2569号起诉书指控被告人王洪兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于10月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人王洪兵及其辩护人叶茗发均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2013年9月起，被告人王洪兵在其经营的淘宝网店“u【1819388072】”和“灿烂阳光”销售假冒“七匹狼”、“李某”牌男式休闲棉衣、“361°”牌男式五分裤。2014年1月3日，被告人王洪兵在晋江市永和镇福田村东区24号被抓获，当场查获假冒“七匹狼”牌男式休闲棉衣930件、假冒“李某”牌男式休闲棉衣2620件、假冒“361°”牌男式五分裤1230件。上述假冒“七匹狼”、“李某”牌男式休闲棉衣、“361°”牌男式五分裤的网店售价分别是70元/件、80元/件、29元/条。根据网店的交易记录，被告人王洪兵共销售上述假冒品牌服装金额分别是2505元、800元、174元。根据网店售价，查获的上述假冒品牌服装的货值分别为65100元、209600元、35670元。综上，被告人王洪兵非法经营数额共计313849元。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为被告人王洪兵的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王洪兵对指控无异议。其辩护人提出本案具有下列情节，建议适用缓刑：1.犯罪未遂；2.如实供述罪行；3.初犯。经审理查明：2013年9月起，被告人王洪兵在其经营的“u【1819388072】”和“灿烂时光”淘宝网店销售假冒“七匹狼”、“李某”牌棉衣、“361°”牌裤子，销售金额共计3479元。2014年1月3日，晋江市公安局在晋江市永和镇福田村东区24号抓获被告人王洪兵，当场扣押假冒“七匹狼”牌棉衣930件、“李某”牌棉衣2620件、“361°”牌裤子1230件，货值金额共计310370元。经检验：假冒“七匹狼”牌棉衣为合格产品，假冒“李某”牌棉衣和“361°”牌裤子均为不合格产品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．商标注册证、注册商标变更证明，证明上述注册商标的持有人情况。2．被侵权公司的鉴定证明，证明查获的上述服装均为假冒侵权产品。3．扣押物品清单及其照片，证明查获上述侵权产品的情况。4．网店注册信息、网店销售记录、支付宝交易记录，证明灿烂时光和u【1819388072】网店销售假冒七匹狼、李某、361°牌服装的单价和金额。5．证人郑某证言，证实其丈夫即被告人王洪兵说用其身份证注册“u【1819388072】”网店。6．证人施某证言，证实被告人王洪兵向其租永和镇福田村东区24号的部分楼层。7．被告人王洪兵供述，供认其在灿烂时光网店和用妻子郑某的姓名注册u【1819388072】淘宝网店，销售假冒七匹狼、李某、361°牌服装共3479元和单价等事实。8．检测报告，证明涉案服装的质量。本院认为，被告人王洪兵销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。在销售货值金额310370元的过程中，被告人王洪兵由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。被告人王洪兵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出犯罪未遂、坦白和初犯的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，因被告人王洪兵无法预缴全部罚金，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的假冒注册商标的服装4780件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  赖建来二〇一七年五月十九日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初402号
原告：郑景凤，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈祖霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告郑景凤诉被告陈祖霞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景凤到庭参加诉讼，被告陈祖霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还银行贷款多付的3000元不当得利款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，原告向被告购买其位于阳西县××区××水岸××小区××号房屋，约定购房款总金额402000元，期间按照合同约定已先后支付被告购房款共计150000元，剩余252000元待中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行抵押贷款出来再另行支付。2018年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行发放贷款人民币260000元，2018年2月5日当天所发放的贷款已到被告银行账户，按合同约定，被告所得到的银行贷款应为252000元，故被告应将银行多付的8000元退还原告。原告遂请被告归还多出的贷款金额8000元，但被告仅返还原告5000元，剩余3000元拒绝返还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈祖霞不作答辩。
经审理查明：原告郑景凤向被告陈祖霞购买房屋，并于2017年5月7日双方签订了《房屋转让协议》，协议载明：房屋交易总金额为402000元；分三期支付房款：第一期乙方（郑景凤）先支付定金20000元给甲方（陈祖霞），第二期于2017年5月25日前待甲方提供该房相关手续到房管局转户到乙方指定名下的当天，乙方当天再付130000元给甲方，第三期待办出乙方名下新房产证去银行抵押贷款出来再一次性付清252000元给甲方，如贷款金额不足乙方应在放款的当天补足余款给甲方。原告郑景凤在乙方一栏处签名并加盖指模确认，被告陈祖霞在甲方一栏处签名并加盖指模确认。合同签订后，原告先后于2017年5月26日、2017年6月28日支付了购房款80000元和70000元，共计150000元给被告。2017年6月28日，原告郑景凤书出具一份《欠据》，该《欠据》载明：郑景凤欠陈祖霞252000元；该笔欠款是指向陈祖霞购买阳西县××区××水岸××小区××号房屋的剩余房款，还款时间待办出郑景凤名下不动产权证书到银行抵押贷款出人民币252000元的当天再一次性付清给陈祖霞，如贷款金额不足乙方（郑景凤）应在放款的当天补足余款给陈祖霞。其后，原、被告双方一起去办理房屋过户登记手续。原告领取房产证后到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请抵押贷款。2017年9月22日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行签订一份《个人消费贷款及担保合同》，贷款金额为260000元，同时双方约定第七条：借款人授权贷款人将贷款资金从郑景凤账户划付至陈祖霞银行账户（账号：62×××60）。2018年1月27日，广东晋辉律师事务所接受被告陈祖霞委托向原告送达律师函，要求原告在收到律师函的五日内支付剩余房款252000元。2018年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行发放贷款260000元到原告郑景凤的银行账户，并于2018年2月5日解止付扣260000元到被告陈祖霞的银行账户。据此，原告认为被告多收取8000元，并就该8000元多次向被告催收无果，遂于2018年2月22日向法院起诉，请求被告返还3000元。庭审中，原告自认被告已经返还了5000元。
本院认为：原告郑景凤与被告陈祖霞约定，购买位于阳西县××区××水岸××小区××号房屋总价款为402000元，其中，150000元由原告自行支付，252000元通过抵押贷款的方式支付。原告依约支付了150000元给被告，并通过抵押贷款方式支付260000元给被告，以上事实有原告提交的银行流水清单、收据、《个人消费贷款及担保合同》以证实，本院予以确认。据此，原告共计支付410000元给被告，而双方约定的购房款为402000元，故原告多支付的差额8000元应认定为不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告作为受损失的人有权请求被告返还不当得利。庭审中，原告自认被告已返还5000元，此系其对己方不利事实的陈述，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告请求被告返还3000元，合法合理，本院予以支持。被告陈祖霞经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈祖霞于本判决发生法律效力之日起五日内返还3000元给原告郑景凤。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈祖霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一八年四月八日
书记员 陈 思
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初841号
原告：马桂荣，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
被告：苏伟民，男，1953年5月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：江小华，女，1959年11月20日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告马桂荣诉被告苏伟民、江小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及其委托诉讼代理人蔡杜生到庭参加诉讼,被告苏伟民、江小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款200000元及该款自2016年5月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告苏伟民向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，承诺一年内还清借款。借款期限届满后，被告苏伟民没有依约按期还款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，故原告向法院提出上述诉求。
两被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的《人口信息查询表》原件、汕头市金平区档案馆的婚姻登记内档《证明》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告于1983年9月30日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3.《借条》原件1份，证明被告苏伟民于2015年1月28日借到原告200000元并承诺在一年内还清该借款的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，原告于2016年5月3日诉至本院。本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告主张被告苏伟民向其借款的事实，有《借条》为据，双方借贷关系事实清楚。被告苏伟民没有依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告江小华放弃抗辩的权利，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏伟民、江小华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告马桂荣借款本金200000元及偿付该款自2016年5月3日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，诉讼费合共5820元，由被告苏伟民、江小华负担。受理费、财产保全费原告马桂荣已预交，被告苏伟民、江小华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告马桂荣5820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 于晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初841号原告：马桂荣，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。被告：苏伟民，男，1953年5月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，被告：江小华，女，1959年11月20日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告马桂荣诉被告苏伟民、江小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及其委托诉讼代理人蔡杜生到庭参加诉讼,被告苏伟民、江小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款200000元及该款自2016年5月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告苏伟民向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，承诺一年内还清借款。借款期限届满后，被告苏伟民没有依约按期还款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，故原告向法院提出上述诉求。两被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的《人口信息查询表》原件、汕头市金平区档案馆的婚姻登记内档《证明》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告于1983年9月30日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3.《借条》原件1份，证明被告苏伟民于2015年1月28日借到原告200000元并承诺在一年内还清该借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，原告于2016年5月3日诉至本院。本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告主张被告苏伟民向其借款的事实，有《借条》为据，双方借贷关系事实清楚。被告苏伟民没有依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告江小华放弃抗辩的权利，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏伟民、江小华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告马桂荣借款本金200000元及偿付该款自2016年5月3日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，诉讼费合共5820元，由被告苏伟民、江小华负担。受理费、财产保全费原告马桂荣已预交，被告苏伟民、江小华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告马桂荣5820元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  许丹媛人民陪审员  于晓明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3113号
原告：浙江铭阳工程管理有限公司桐庐分公司。
负责人：袁建梁。
委托代理人：陈洋，该公司员工。
被告：浙江百岁坊农业开发有限公司。
法定代表人：姚忠新。
原告浙江铭阳工程管理有限公司桐庐分公司（以下简称铭阳公司）与被告浙江百岁坊农业开发有限公司(以下简称百岁坊公司)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告铭阳公司负责人袁建梁及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼,被告百岁坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭阳公司起诉称：（1）2013年11月28日，原告与被告签订了百岁坊公司厂房、办公楼工程的《建设工程监理合同》（见附件），根据《建设工程监理合同》专用条款第5.3条的约定“正常工作酬金的支付：经双方协商监理服务酬金为肆拾壹万元，监理服务期24个月，人员进场后每个月按壹万伍仟元整（15000元）支付监理服务酬金，余款在竣工验收签署验收资料时一次性付清。”原告于2014年3月1日按照合同要求安排了人员进场并由被告方盖章确认（见附件），2015年7月17日完成了竣工验收（除2﹟厂房外）。经双方协商，于2015年10月21日签署了监理酬金结算书（见附件），根据结算，共产生工程监理费用314863.06元，截止2015年10月21日被告实际支付了监理费用为150000元，未支付监理费用164863.06元（其中已开发票60000元，未开发票104863.06元）。（2）根据《建设工程监理合同》专用条款第4.2.3条“逾期付款息=”当期应付款总额*银行同期贷款利率*拖延支付天数”，和根据《建设工程监理合同》专用条款第5.3条约定的付款方式，被告应支付原告竣工验收后的逾期付款利息计11883.66”元。（3）综合以上情况，希望法院能责令被告尽快支付所欠的百岁坊公司厂房、办公楼工程监理费164863.06元和由此产生的利息11883.66元，共计176746.72元，并承担由此产生涉及本案诉讼费等全部费用。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告支付工程监理费164863.06元和利息11883.66元(从应付工程监理费之日起至起诉前)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告铭阳公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：建设工程监理合同、进场确认书和监理酬金结算书各1份，用以证明原、被告之间的建设工程监理合同关系及双方约定的权利义务关系。
被告百岁坊公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告铭阳公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的建设工程监理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方均认可监理酬金结算书确定的监理费用，被告未按约支付监理费用，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江百岁坊农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江铭阳工程管理有限公司桐庐分公司工程监理费164863.06元和利息11883.66元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元,减半收取1917.5元，由浙江百岁坊农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3835元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2211号
申请执行人程侠，女，1963年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省淮南市田家庵区新淮新生村散居。
被执行人宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宋郢村新宋庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第02595号民事调解书，于2016年10月23向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋信田所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳复康医疗器械商住楼502室房产（证号2006010343）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1527号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
委托代理人：朱碧群，系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江农商银行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越建设公司）、浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）、陈森棋、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越建设公司归还借款本金50万元及利息4356.19元（利息已计算至2016年5月3日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告南越置业公司位于武义县城江山新路一路与环城南路交叉口（南苑书香）4幢2单元201号的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告陈森棋、何菊芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱碧群到庭参加诉讼，被告南越建设公司、南越置业公司、陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告与被告南越建设公司签订了《流动资金抵押借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借期至2016年8月11日，借款月利率为6.0625‰，按月付息，借款逾期的，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同同时约定南越置业公司为该借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定南越建设公司未按期支付利息，原告可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同对双方其他权利义务进行了约定。同日，登记在被告南越置业公司名下位于武义县城江山新路一路与环城南路交叉口（南苑书香）4幢2单元201号[武国用（2011）第000139号、房权证武字第××号]的房地产作为抵押物办理了抵押登记（房他证武字第805**号）。
2015年8月12日，被告陈森棋、何菊芬共同向原告出具保证函一份，约定为南越建设公司向原告借款50万元提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借期届满之日起二年。
原告按约履行贷款义务后，南越建设公司仅支付利息至2016年3月20日止，后未再按约支付利息，原告宣布提前收回借款。截至2016年5月3日，南越建设公司尚欠原告借款本金50万元及利息4356.19元。
本院认为，被告南越建设公司与原告浙江农商银行间的借款合同合法有效，依法受保护。被告南越置业公司自愿以其房地产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告何菊芬、陈森棋自愿为借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息4356.19元（利息已计算至2016年5月3日，之后至2016年8月11日的利息按月利率6.0625‰计算，2016年8月12日至借款本息实际归还之日止的利息按月利率9.09375‰计算）；
二、被告陈森棋、何菊芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿；
三、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告浙江南越置业有限公司名下坐落于武义县城江山新路一路与环城南路交叉口（南苑书香）4幢2单元201号（房他证武字第805**号）的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告浙江南越置业有限公司在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，减半收取4422元，由被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5853号
原告刘亚梅。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告冯兵华。
被告山东聊城甲甲货物运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处魏大庙村。
法定代表人王艳利，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，营业场所山东省济南市历下区历山路××号×层。
负责人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟。
原告刘亚梅与被告冯兵华、山东聊城甲甲货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及其委托代理人张海龙、被告冯兵华到庭参加诉讼。被告货运公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚梅诉称：2015年10月16日4时38分许，被告冯兵华驾驶车牌号为×××重型厢式货车在北京市通州区六环路外环57公里800米处，与原告的司机张国成驾驶的车牌号为×××轻型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损。经公安交通管理部门认定，冯兵华对本次事故负全部责任。经查，冯兵华驾驶的车辆登记的车主为被告货运公司，且该车辆在保险公司处投保保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告车辆损失45070元、救援费用14100元、停运损失费用13880.4元、公估费3300元，保险公司应在保险范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告冯兵华辩称：我在保险公司处投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告货运公司未到庭，亦未答辩。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见：同意在保险限额内承担原告的合理、合法损失；针对原告的各项损失，原告应提供相关的发票予以证实；我公司不承担本次事故的任何间接损失，原告主张的救援费用明显过高，且本次事故存在二个事故认定书，救援费用应按照二个事故进行分摊，对于原告主张的停运损失、公估费用、救援费、诉讼费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月16日4时许，被告冯兵华驾驶车牌号为×××重型厢式货车在北京市通州区六环路外环57公里800米处由南向北行驶时，其车辆前部撞到案外人张国成驾驶的车牌号为×××轻型自卸货车（内乘：徐晓东）的后部，致轻型自卸货车驶入右侧沟内，两车损坏。经交通管理部门认定，冯兵华对此次事故承担全部责任。事故发生后，北京市万利达汽车救援有限公司对张国成驾驶的车辆进行施救，原告刘亚梅支付车辆施救费用共计14100元。后刘亚梅将其受损车辆送至涞水县恒程汽车修理厂进行维修，维修金额为42970元。本案在审理过程中，刘亚梅提交了道路运输经营许可证、道路运输证，证明张国成驾驶的车辆为从事货物运输的营运车辆；刘亚梅提交了河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿相关数据，该数据载明交通运输、仓储和邮政行业平均工资为53159元；冯兵华提交了其与山东聊城甲甲货物运输有限公司签订的车辆挂靠协议，该协议中约定，由冯兵华；冯兵华提交了公安交通管理部门出具的另一份道路交通事故认定书，该认定书中载明，在上述交通事故发生30分钟后，未知名驾驶大型货车由南向北驶来，将站在应急车道内的徐晓东撞出，后大型货车驾车逃逸，徐晓东死亡，经认定未知名为主要责任，冯兵华为次要责任，徐晓东无责任。
另查，车牌号为×××轻型自卸货车的所有人为刘亚梅，车牌号为×××肇事车辆的所有人为山东聊城甲甲货物运输有限公司。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为100万元。事故发生在保险期限内。
经核实，刘亚梅的合理损失为车辆维修费42970元、车辆施救费14100元、车辆停运损失费为13981元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保险单、交强险及商业三者险保险条款、维修费发票及明细、施救费发票及明细、保险车辆损失情况确认书、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，闫金波驾驶的车辆与刘建华驾驶的车辆相撞，造成刘建华驾驶的重型牵引车及挂车受损，经交通管理部门认定闫金波对事故负全部责任，周红星作为雇主及肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿董花荣的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对董花荣要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修费发票载明的金额为准；对董花荣要求赔偿车辆施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以施救费发票载明的金额为准。对保险公司辩称的维修费和施救费过高的答辩意见，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘亚梅车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘亚梅车辆维修费人民币四万零九百七十元、车辆施救费人民币一万四千一百元，共计人民币五万五千零七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告冯兵华赔偿原告刘亚梅车辆停运损失费人民币一万三千八百八十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清，被告山东聊城甲甲货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，由原告刘亚梅负担六十九元（已交纳），由被告冯兵华、被告山东聊城甲甲货物运输有限公司负担七百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年五月十七日
书记员 李建兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3929号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年7月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。
本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申38号
许某某：
你为你与曹某某犯滥用职权罪一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00248号刑事判决、（2016）陕0112刑申2号驳回申诉通知书及西安市中级人民法院（2016）陕01刑申33号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原判认定你犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，应改判你无罪。
经审查认为，你与曹某某身为公安机关执法人员，指使闫建宁、陈喜军勾结社会闲散人员，以创收为目的，以“设伏抓嫖”的方式罚款，滥用职权，严重损害了公安机关的执法公信，造成恶劣的社会影响，你们的行为已构成滥用职权罪。对于你所提的申诉理由，经查，你们滥用职权犯罪的事实，不仅有相关行政处罚材料、辨认笔录和照片以及证人杨某甲、杨某乙的证言证明，且有你与曹某某的供述及指认笔录在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1598号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某。
委托代理人毕某。特别授权。
被告刘某甲，略。
被告刘某乙，略。
被告徐某，略。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘某甲、刘某乙、徐某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我行与借款人刘某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年的循环农户贷款借款合同（2013年3月5日-2016年3月4日），现贷款明细如下：被告分别于2015年3月2日、2015年3月3日向我行贷款共计4万元，期限均是12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，两笔贷款截止2016年4月20日，被告刘某甲尚欠我行逾期贷款本金4万元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告刘某甲偿还我行逾期贷款余额4万元和利息847.23元（截止2016年3月20日）及以后形成的利息；2、判令被告保证人刘某乙、徐某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告徐某辩称，担保属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2013年3月5日被告刘某甲同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为4万元，在2013年3月5日至2016年3月4日期限内循环使用，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；贷款利率为同期基准利率上浮40%；还款方式为按（季）结息，到期一次性还本的方式偿还本息；被告刘某乙、徐某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘某甲分别于2015年3月2日、2015年3月3日向我行贷款共计4万元，期限均是12个月。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂起诉至法院，要求被告刘某甲偿还借款本金4万元及利息，被告刘某乙、徐某承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘某甲发放借款。被告刘某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘某甲未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘某甲偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某乙、徐某为被告刘某甲的借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司曲阜市支行借款本金4元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告刘某乙、徐某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告刘某甲、刘某乙、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年七月十八日
书记员 宫贤慧
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初498号
原告：郭世珍，女，1989年2月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告:胡家柱，男，1963年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加平，陕西宁康律师事务所实习律师。
原告郭世珍与被告胡家柱、中国平安财产保险股份有限公司陕�分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告郭世珍及委托诉讼代理人张成刚、被告胡家柱、被告保险公司的委托诉讼代理人唐华、杨加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费732.2元、住院伙食补助费5500元、护理费11000元、误工费13200元、精神损害抚慰金3000元、交通费820元、住宿费2006元；2、诉讼费由保险公司、胡家柱承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：医疗费1328.9元、住院伙食补助费5500元、营养费3300元、护理费11000元、误工费13200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1335元、住宿费2164元、修车费985元、复印费100元，共计41912.9元。事实及理由：2017年7月9日13时40分许，被告胡家柱驾驶陕A****号小型轿车由石泉县城沿210国道往西安方向行驶，当胡家柱行驶到210国道1180KM+700M（地质七队路口）与郭世珍驾驶陕陕G****号号普通二轮摩托车（后乘郭悦）发生碰撞，造成郭世珍、郭悦受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：胡家柱负事故的全部责任，郭世珍无责任。事故发生后，郭世珍在石泉县医院住院治疗，被告胡家柱支付了部分医疗费，出院后双方未就赔偿达成协议。
被告胡家柱辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，由保险公司在保险限额内及进行赔偿，超出保险限额的部分按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，对本起事故认定无异议，被告胡家柱驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求应当有理有据。
经本院审理查明：2017年7月9日13时40分许，被告胡家柱驾驶陕A****号小型轿车由石泉县城方向沿210国道往西安方向行驶，当胡家柱行驶到210国道1180KM+700M处（地质七队路口）与郭世珍驾驶陕陕G****号号普通二轮摩托车（后乘郭悦）尾部发生碰撞，造成郭世珍、郭悦受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：胡家柱在此起事故中负全部责任，郭世珍、郭悦在此起事故中无责任。事故发生后，原告郭悦在石泉县医院住院治疗，被诊断为：右颞顶部头皮撕脱伤、右枕顶部头皮撕脱伤、右枕头皮血肿、右颞部带状疱疹、腰背部擦挫伤、右肩部挫伤。原告住院期间花费医疗费23155.2元，其中原告郭世珍支付1328.3元，被告胡家柱支付21826.9元。
另查明，被告胡家柱驾驶�陕A****号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。另外，被告胡家柱支付护理费700元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。被告胡家柱驾驶机动车，对前方车辆观察不周，致使与原告郭世珍驾驶的车辆发生碰撞，造成郭世珍受伤、双方车辆受损的交通事故，石泉县公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告主张的医疗费按照提供的票据确定为23155.2元，原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数每天确定为50元。原告主张的营养费没有医嘱，本院不予以支持。原告主张的护理费按照实际住院天数每天确定为100元。原告主张的误工费按照实际住院天数每天确定为120元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原�未构成伤残，但因本起交通事故造成原告面部留有疤痕，给身心造成了很大的痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情确定为1500元。原告主张的交通交通费本院按照提供的票据酌情确定为400元。原告主张的住宿费、摩托车修理费、复印费按照提供的正式发票为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告胡家柱驾驶的机动车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，故保险公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交通事故强制责任保险限额的部分按照双方的责任比例承担。胡家柱驾驶的机动车在被告保险公司处投保有第三者责任险，故超出机动车交通事故强制责任险限额部分由被告保险公司依据保险合同的约定承担�被告胡家柱给原告垫付了部分医疗费和护理费，为了减少当事人的诉累，本院对该笔费用一并处理，被告保险公司应将该垫付的费用支付给被告胡家柱。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭世珍医疗费1328.3元、住院伙食补助费5500元、护理费11000元、误工费13200元、精神抚慰金1500元、交通费400元、住宿费158元、修车费985元，共计34071.3元。
二、被告胡家柱赔偿原告郭世�复印费100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡家柱垫付的医疗费21826.9元、护理费700元，共计22526.9元。
四、驳回原告郭世珍的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告胡家柱承担，限本判决生效后十日内由被告胡家柱直接支付给原告郭世珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一八年七月十三日
书记员 纪传芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民劳初字第27号
（
原告梁永超，男，1975年7月15日出生。
委托代理人闫国贤，平顶山市卫东区“148”法律服务所。
被告平顶山市亚设新型建材有限公司。
法定代表人张冠军，董事长。
委托代理人任国斌，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
原告梁永超诉被告平顶山市亚设新型建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁永超的委托代理人闫国贤，被告建材公司的托代理人任国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永超诉称，我于2012年3月应聘到被告公司当修理工，多次提出签订合同，被告都不理睬。2012年11月6日，我在完成被告安排的维修水泵工作时，由于搅拌机突然转动致使我的脚被绞断，当时厂里的个人把我送至第一人民医院救治，后转入解放军152医院住院治疗，共住院79天。我住院期间，由该公司实际负责人张保平全额支付医疗费，并且住院手续、手术同意书、出院手续等文件均由张保平签字。要求确认我与被告公司之间存在劳动关系。
被告建材公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。原告住院期间我公司也没有支付医疗费。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告梁永超于2012年3月应聘至被告建材公司从事修理工作，双方没有签订劳动合同。2012年11月6日，原告梁永超维修水泵工作时，被突然转动的搅拌机绞伤右脚。原告在中国人民解放军第152医院住院治疗79天。
另查明，原告住院期间，在其手术麻醉知情同意书家属签字一栏中显示，签字人为被告建材公司合伙人张鹏举。原告梁永超的住院病案首页显示的联系人为同事张保平。被告建材公司承认张鹏举为公司的合伙人。
本院确认的上述事实，有平卫劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决书、股东出资信息表、病案首页、麻醉知情同意书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据证人证言及原告梁永超的手术麻醉知情同意书中张鹏举的签字，可以认定原告梁永超与被告建材公司之间存在劳动关系。被告建材公司虽对张鹏举的签字提出异议，但并未在限定的时间内提出鉴定申请。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》的规定，判决如下：
原告梁永超与被告平顶山市亚设新型建材有限公司之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁淑芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3293号
原告：谢伟群，男，1971年11月29日生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海泽乐环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周连塔。
原告谢伟群与被告上海泽乐环保科技有限公司(以下简称：泽乐公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告泽乐公司送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢伟群委托诉讼代理人廖大林到庭参加诉讼，被告泽乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还履约金83,190元。审理中，原告明确基于原告要求被告返还履约金的前提是解除双方签订的《运营商合作协议》，故原告增加诉讼请求即要求解除原、被告之间于2016年5月9日签订的《运营商合作协议》，同时原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告返还履约金82,190元。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《运营商合作协议》，约定由原告为被告在广东东莞地区的服务运营商，从事净水机项目的推广，同时约定合同签订则原告向被告缴纳100,000元履约金。原告分别于2016年5月9日、5月20日通过POS机向被告缴纳了上述履约金。合同签订后，被告并未如约进行培训辅导、宣传推广，致使原告经营困难，原告提出解除协议，被告应向原告返还全部履约金。原告履约期间共收取用户金额5,620元，依约应向被告支付2,810元；另被告仅向原告返还履约金15,000元，综合折算，被告仍应返还原告履约金共计82,190元，然经原告多次索要，被告至今拒不返还，故原告提起诉讼。
被告泽乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告为授权方即甲方，原告为被授权方即乙方，双方签订《运营商合作协议》一份，约定甲方授权乙方为广东省东莞市泽乐环保科技净水服务运营商，运营时间为五年，即从2016年5月9日至2021年5月8日；乙方于2016年5月9日向甲方一次性缴纳人民币100,000元，乙方取得所授权区域的合作经营权及30台智能直饮水机和公司提供的物料支持，并有权使用甲方开发的云平台、管辖区域内用户及相关系列培训辅导课程，并且享有自行开发终端用户的开发权限，并按照甲方标准给予培训及用户安装、维护；甲方有义务对乙方进行管理、运营培训，有义务指导和支持乙方的业务拓展，有权利负责对乙方的客户开发、服务工作进行指导检查；乙方在缴纳约定的履约金后，负责约定区域的运营服务业务；乙方享有自行开发所辖区域内收取的终端用户每台净水机首充总额的50%，同一用户二次及二次以后的水费充值总额的60%；乙方完成开发终端用户5000户的指标任务，甲方将返还本协议约定的全部履约金，并且以履约金金额的10%作为奖金奖励乙方，如果乙方继续合作，合同期限自动延长。如果乙方未完成任务提出中止合作，在双方交接结算完毕后，甲方无息返还乙方履约金；本协议生效后，若甲方出现下列情形之一的，均属于违约行为。甲方违约后，乙方有权申请解除本协议，并要求甲方支付乙方履约金2倍的金额作为支付违约金：……(3)合作期内，甲方不提供对乙方的培训的；除本协议另有约定外，甲乙双方任何一方不得擅自解除本协议。若甲方无正当理由提前解除本协议的，在甲方收回净水机后须向乙方退还乙方已交纳的充值相关费用及履约金；若乙方擅自提前解除本协议的，乙方将已经安装机器及已收取水费与甲方交接结算后，甲方无息返还乙方已经缴纳履约金。合同另对其他事项也作了相应约定。
合同签订当日及同月20日，原告分别向被告缴纳各50,000元，共计100,000元。
审理中，原告向法庭提供了泽乐净水家用机服务协议三份以及景光物流运单，证明合同签订后，原告履行合同义务情况，并已收取了净水服务费共计5,620元；此外，原告于2016年11月9日向被告退还了未安装的净水器共计27台。
另，审理中，原告向法庭提供了上海市公安局接报回执单一份，证明被告于2016年11月19日向原告返还履约金15,000元后,因余款一直未返还,致使双方发生纠纷，原告遂于2016年12月21日向公安机关报警。
此外，原告还向法庭陈述，其要求解除合同的依据是按双方签订的《运营商合作协议》第11.2条的约定，且被告也未按约履行其义务，造成原告履约困难。
以上事实，有《运营商合作协议》、收据、收款收据、一本通/绿卡通交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《运营商合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《运营商合作协议》约定，若乙方擅自提前解除本协议的，乙方将已经安装机器及已收取水费与甲方交接结算后，甲方无息返还乙方已经缴纳履约金。现原告依据上述约定主张解除协议，本院予以准许。关于原告认为被告未按约履行其义务，造成其履约困难，因原告未能提供相应证据予以证明，故原告的该观点，本院不予采纳。关于原告主张要求被告返还履约金82,190元，本院认为，鉴于原告提前解除本协议，故原告应将其已收取的净水服务费共计5,620元一并返还原告，此外，原告自认被告已退15,000元，故被告还应返还原告79,380元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢伟群与被告上海泽乐环保科技有限公司之间于2016年5月9日签订的《运营商合作协议》于本判决生效之日予以解除；
二、被告上海泽乐环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟群79,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元，由原告谢伟群负担94元(已付),被告上海泽乐环保科技有限公司负担1,786元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3293号
原告：谢伟群，男，1971年11月29日生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海泽乐环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周连塔。
原告谢伟群诉被告上海泽乐环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审�认为，本案被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(本页无正文)
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4042号
罪犯邓伟权，男，1981年12月31日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月9日作出（2007）东法刑初字第645号刑事判决，以被告人邓伟权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓伟权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟权在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2013年9月至2014年12月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3376号
原告：江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德三路2号104（一照多址），统一社会信用代码91440705MA4UT1BW45。
法定代表人：蔡志鹍。
被告：李幸杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司（以下简称“嘉毅公司”）诉被告李幸杰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司的法定代表人蔡志鹍到庭参加诉讼。被告李幸杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉毅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李幸杰支付原告嘉毅公司违约金（违约中介费）12540元；2.判令被告李幸杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李幸杰经嘉毅公司介绍成功出售位于江门市××区××607并签订《房屋买卖合同》（NO：JY1501365）。鉴于买卖双方在履行合同过程中，被告李幸杰未能如期协助买方办理交易手续，违反合同约定，并于2017年3月16日当天自愿与原告嘉毅公司签定《补充协议》，承担中介费12540元并承诺于2017年3月20日前付清。但至今被告李幸杰仍未支付原告嘉毅公司的中介费用。
被告李幸杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告嘉毅公司是从事房地产中介服务、房屋信息咨询的有限责任公司。2017年1月9日，经原告嘉毅公司居间介绍，案外人杨仲笑（买方）、被告李幸杰（卖方）与原告嘉毅公司（经纪方）三方就江门市××区××607（建筑面积为86.764平方米，产权证号：粤房地权证江门字第××号）的买卖签订《房屋买卖合同》，合同约定：涉案房屋的成交价为428000元，买卖双方二手交易税费由买卖双方按国家规定各自支付，如需补地价由卖方负责支付；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付12840元作为佣金（若逾期支付佣金，应支付佣金的任何一方，须每日向经纪方交纳0.5%的滞纳金），其中卖方向经纪方支付佣金4280元，买方向经纪方支付8560元；付款方式为一次性付款，买方在签署本合同时支付卖方购房定金20000元；无论任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则违约一方须即时支付经纪方12480元作为违约金；若买卖双方在未取得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方均成为本合同之违约者而需共同连带支付经纪方违约金12480元。后因被告李幸杰未能如期协助买方杨仲笑办理房屋交易手续，2017年3月16日，案外人杨仲笑、被告李幸杰、原告嘉毅公司共同签订了一份《补充协议》，约定卖方（即被告李幸杰）必须于2017年3月20日前退还买方已交付的购房定金20000元及房款200000元，其中50000元必须于2017年3月16日退还；鉴于卖方已实质违约，卖方同意赔偿买方50000元违约金，于2017年3月20日前付清；卖方需同时承担经纪方中介费合共12540元，于2017年3月20日前付清。但《补充协议》签订后被告李幸杰至今仍没有向原告嘉毅公司支付中介费用，原告嘉毅公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是居间合同纠纷。
居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告嘉毅公司是依据相关部门核准的范围提供房地产中介服务。经原告嘉毅公司居间介绍，已促成了案外人杨仲笑、被告李幸杰及原告嘉毅公司签订了《房屋买卖合同》，作为居间人的原告嘉毅公司已经履行了居间人的主要义务。本案的房屋买卖合同因被告李幸杰的原因没能办理交易过户手续后，被告李幸杰在与买方杨仲笑及经纪方嘉毅公司签订的《补充协议》中承诺于2017年3月20日前向原告嘉毅公司支付居间报酬（中介费）12540元。但被告李幸杰并未依约支付该居间报酬12540元，已经构成违约，被告李幸杰应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，原告嘉毅公司主张被告李幸杰向其支付居间报酬12540元，理据充分，本院予以支持。
被告李幸杰经本院的合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司支付居间报酬（中介费）12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.75元，由被告李幸杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年九月五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2209号
原告：陈秉专，男，1962年10月23日出生。
被告：周闽湘，男，1965年8月28日出生。
被告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
法定代表人：周闽湘，董事长。
原告陈秉专与被告周闽湘、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年9月1日立案。原告陈秉专于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秉专以与周闽湘、福建省四方置业有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秉专撤回起诉。
案件受理费19098元，减半收取计9549元，由陈秉专负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年九月二日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1361号
原告：黄宝霞。
委托诉讼代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明震，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：崔扬扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人：穆维励，总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宝霞诉请：1、判令被告崔扬扬赔偿原告黄宝霞损失共280776元（不含垫付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年10月15日10时50分，崔扬扬驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿刘大公路由南向北行驶至邾城街肖桥村五组板子厂路段时，遇黄宝霞驾驶二轮摩托车在其右前方同向行驶，崔扬扬驾驶车辆从黄宝霞左侧超车过程中，其车辆货箱右侧倒数第四个铰链与黄宝霞驾驶的车辆左转向把把套外端接触，致使黄宝霞驾驶的两轮摩托车倒地，造成黄宝霞受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：崔扬扬负事故的全部责任、黄宝霞无责任；
三、受害人概况：黄宝霞，一人，农业户籍；
四、鉴定意见：黄宝霞的损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工休息180日，护理90日（均含二次手术时间）；
五、扶养人和被扶养人情况：黄宝霞与丈夫姚志友育有一子姚文浩，2015年10月2日出生，现住新洲区邾城街北××号；
六、后续治疗费:15000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×75天＝1125元；
八、残疾赔偿金：31889元/年×20年×0.19＝121178元；
九、交通费：750元；
十、被抚养人生活费：21276元/年×15.5年×0.19÷2人=31328元；
十一、精神损害抚慰金：4000元；
十二、鉴定费：2000元；黄宝霞自愿承担；
十三、有关保险合同主体：投保人崔扬扬，保险人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：崔扬扬所驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年2月27日至2018年2月27日；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：苏Ｈ×××××重型仓栅式货车的所有人和驾驶人均为崔扬扬；
十七、受害方已获得赔偿情况：崔扬扬垫付了25000元；中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司垫付了10000元；
双方有争议的事项为：
十八、黄宝霞主张医疗费：54809元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司主张扣除10%的非医保用药；
十九、黄宝霞主张营养费：50元/天×75天＝3750元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司认为无加强营养医嘱，不予认可；
二十、黄宝霞主张误工费：3400元/月÷30天×180天=20400元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司认为应按照居民服务行业标准计算至定残前一日；
二十一、黄宝霞主张护理费：35214元/年÷365天×（90－67）天+10250＝12468元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司认为应按照70元/天计算。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于崔扬扬负此事故的全部责任、黄宝霞不负事故责任，本院依法划分为：崔扬扬负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
黄宝霞的出院记录无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。
关于误工费，经本院实地核实，黄宝霞在武汉益和荣商贸有限公司担任仓库管理员属实，该公司经营向章林超市供货业务。黄宝霞按3400元/月标准主张误工费，未超出批发和零售业标准，本院予以认可，其误工费应计算至定残前一日，为16655元（3400元/月×12月÷365天×149天）。
经鉴定，黄宝霞的护理时间为90天。黄宝霞与武汉微之笑家政服务有限公司签订护理协议，实际护理67天，支出护理费10250元有发票证实，该费用已经实际发生，对该费用本院予以支持。另23天护理费按照居民服务业标准计算，为2218元（35214元/年÷365天×23天）。以上护理费合计为12468元。
本院依法认定黄宝霞的损失为：一、医疗费赔偿部分70934元，其中：医疗费54809元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1125元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的60934元，因苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿。二、伤残赔偿部分186379元，其中：残疾赔偿金121178元，误工费16655元，护理费12468元，交通费750元，被扶养人生活费31328元，精神损害抚慰金4000元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的76379元，因苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿。三、法医鉴定费2000元由黄宝霞自愿承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿原告黄宝霞交强险保险金120000元、第三者责任险保险金137313元，合计257313元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司垫付了10000元，两项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司还应向原告黄宝霞赔付247313元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔扬扬垫付了25000元，该款由原告黄宝霞于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告黄宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告黄宝霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一八年七月十八日
书记员 张希亚