广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第857号
上诉人（原审原告）：李法艮，男，汉族，身份证住址：江苏省连水县，公民身份号码：×××0413。
委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，该××职员。
原审被告：珠海水务集团有限公司供水工程抢修中心，住所地：珠海市。
法定代表人：杨德国，总经理。
委托代理人：吴海坤，系该××中心的员工。
原审被告：唐九生，男，汉族，住，公民身份号码：×××8716。
上诉人李法艮因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告珠海水务集团有限公司供水工程抢修中心（以下简称“抢修中心”）、唐九生机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为：精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、诉讼费。一、事故发生概况：2013年10月9日17时0分许，唐九生驾驶无牌工程抢险车（车主：抢修中心）沿珠海大道由西往东方向行驶至珠海大道科干学院（站牌）路段时，碰撞路边行人李法艮，造成李法艮受伤的交通事故。二、交警部门责任认定：唐九生承担事故全部责任。三、保险购买情况：肇事工程抢险车在保险公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险。四、李法艮诉讼请求：1、判令抢修中心、唐九生连带向李法艮支付误工费24，000元（2个月×12，000元／月）、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元；2、抢修中心、唐九生承担本案诉讼费；3、保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，原审法院予以采纳。根据交警部门的责任划分，原审法院认定唐九生承担事故100%的全部责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据李法艮提供的医疗机构出具的《疾病诊断、病假证明书》、深圳市三禾田清洁服务有限公司出具的《证明》、银行往来明细记录等显示，李法艮于2013年1月1日起负责深圳市三禾田清洁服务有限公司承包珠海伟创力红旗仓的清洁服务工作，公司按红旗仓月结服务费用的21%提取利润和税金，其余79%全部由李法艮支付人工工资等费用（建议配备18人），工资统一转帐给李法艮的珠海农村商业银行帐户。李法艮并未提供充分的证据证明其在治疗期间误工费有实际减少收入的情况。综上，李法艮主张保险公司支付其误工费24，000元，原审法院不予支持。鉴于保险公司同意支付李法艮误工费2898元，原审法院予以照准。2、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李法艮虽未提交相关的交通费票据，但李法艮受伤治疗确有交通费的产生，据此，原审法院酌情认定为500元。3、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据李法艮提供的医疗机构出具的《病历》、《疾病诊断、病假证明书》显示，李法艮所受的伤为左足、左踝关节外伤，且李法艮并未提供其治疗期间需要加强营养的情形，据此，李法艮主张保险公司支付其营养费500元，原审法院不予支持。4、精神损害抚慰金。同理，因李法艮在本交通事故中所受的伤为左足、左踝关节外伤，唐九生的侵权行为虽给李法艮造成了精神损害，但未造成严重后果，据此，李法艮主张保险公司支付其精神损害抚慰金5000元，不符合法律的相关规定，原审法院不予支持。以上合计为3398元。与此同时，因肇事工程抢险车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险100万元，且李法艮的上述损失不超过保险限额范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该损失应当由保险公司予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李法艮机动车交通事故责任赔偿金人民币3398元。如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李法艮的其他诉讼请求。一审受理费人民币275元，由李法艮承担人民币225元，保险公司承担人民币50元。
一审判决后，李法艮不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令保险公司向李法艮支付误工费共计24000元（2个月×12000元／月=24000元）；3、判令保险公司向李法艮支付交通费500元；4、请求判令保险公司向李法艮支付营养费500元；5、判令保险公司向李法艮支付精神损害抚慰金5000元；6、判令保险公司承担本案一二审诉讼费。上诉理由：一审法院认定事实不清，应当依法改判。一、关于误工费。1、李法艮提交的证据可以证明治疗过程及误工的实际天数。李法艮向法院提交了《广东省医疗机构门诊通用病历》、《疾病证明书》等，且在法院庭审阶段原审被告珠海水务集团有限公司供水工程抢修中心（以下简称“抢修中心”）当庭承认，李法艮看病过程中均由其派人陪同，医疗费已经交由他们给保险公司进行报销。在疾病证明书也显示医生要求李法艮休息61天。并且，在李法艮治疗期间每次去医院就医都是由原审被告抢修中心的人陪同，包括背李法艮上下楼等。故实际上，李法艮确实按照医生医嘱要求进行休息61天。2、李法艮提交的证据可以证明未受伤前李法艮的收入。李法艮向法院提交了《证明》、银行存折、银行流水及对外发放工资记录均可以证明李法艮受伤前的收入。在事故发生之前李法艮负责深圳市三禾田清洁服务有限公司承包的珠海伟创力红旗仓的清洁服务工作，三禾田公司按红旗仓月结服务费的79%转给李法艮，再由李法艮支付工人工资等费用，李法艮每月收入均在12000元至14000元之间。在出事之前8月份的承包款李法艮在2013年11月29日收到，共计人民币33000元，除去支付给其他工人的工资19180元，收入为13820元。9月份的承包款李法艮在2013年12月30日收到，共计人民币33000元，除去支付给其他工人的工资20161元，收入为12839元。以上证据能够证明李法艮的实际收入是在12000元至14000元左右。3、结合以上两点可知，李法艮因交通事故按照医嘱进行休息两个月，且李法艮在交通事故发生之前的收入为12000至14000元。所以，李法艮要求原审被告承担误工费既合情又合理。原审法院以未提供充分证据为由不予支持，既不合情也不合理。请求贵院依法改判保险公司向李法艮支付误工费共计24000元。二、一审法院不予支持李法艮精神损害抚慰金的诉讼请求，既不合法也不合理。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”的规定，李法艮正是因为健康权受到损害才导致今日的诉讼。从李法艮提交的证据看，李法艮不仅进行了多次治疗，并且因本次交通事故休息长达2个月之久，而且还因此本次事故导致李法艮丧失原有的工作及收入来源，李法艮不仅承担身体上的痛苦，同时还承受了因此丧失工作、丧失收入的生活压力及精神压力。李法艮要求保险公司承担精神损害赔偿金及合法又合理。三、李法艮因交通事故受伤并多次就医，受伤后加强营养本就是合情合理的要求，故要求保险公司支付交通费500元及营养费500元依法应当得到法院支持。综上所述，为维护李法艮的合法权益，特向贵院提出上诉，请求贵院依法维护受害者的合法权益。
保险公司答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。第二，关于误工费，李法艮提交的证据显示事故发生后李法艮依旧正常发放工资，每月工资也没有减少，本次事故并没有导致李法艮受伤住院，虽然多次门诊复查，但均不影响李法艮的正常生活和工作，李法艮的工作内容只是管理，并非真正的仓库清洁人员，其所承包的仓库的情节均有由其员工进行清洁，即使李法艮发生交通事故后有医嘱证明，但根据李法艮的工资收入及工作性质，可看出，事故发生后并没有造成李法艮误工，李法艮要求12000元-14000元每月的工资标准不应得到支持，且李法艮对其主张也没有提交纳税证明，无法确定其实际收入；第三，关于精神损害抚慰金，李法艮并未达到伤残，涉案事故是轻微交通事故，李法艮并未因此住院、手术，事故发生后抢修中心、唐九生也积极帮助李法艮治疗、主动赔偿，由于李法艮要求过高而无法达成调解，因此，李法艮请求的精神损害抚慰金无事实依据；第四，关于营养费，李法艮没有提供任何证据其需要加强营养，且其受伤较轻；第五，关于交通费，因为李法艮就诊期间，抢修中心、唐九生大部分有进行陪送，且李法艮就其主张也没有提供票据予以证明。综上，请求二审驳回李法艮的上诉请求。
抢修中心、唐九生答辩称，其答辩意见与保险公司意见一致。
本院查明，二审期间，李法艮向法庭提供了三份证据材料主张为二审新证据，分别为深圳三禾田清洁服务有限公司出具的李法艮为其公司员工，月薪为4000元的证明、银行流水、医院住院收费收据。经审查，深圳三禾田清洁服务有限公司出具的证明形成于一审庭审结束之后，为新证据，本院予以采纳。银行流水、医院住院收费收据形成一审庭审结束之前，不为新证据，本院不予采纳。对原审查明的其他事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，根据深圳三禾田清洁服务有限公司出具的证明以及李法艮的二审庭审陈述，李法艮为深圳三禾田清洁服务有限公司的员工，月薪工资为4000元，该工资与珠海市物业管理行业的平均工资标准相差不大，属于合理范围，本院予以采纳。根据医嘱，李法艮因伤需要休息的时间为两个月，因此，李法艮的误工费为8000元。关于精神损害抚慰金，本案事故是轻微交通事故，李法艮人身虽然受到损害，但伤势并不严重，未达到伤残，事故发生后，抢修中心和唐九生也积极帮助李法艮治疗，原审不予支持精神损害抚慰金，正确无误，本院予以维持。关于营养费，未有医疗机构在《病历》或出具证明李法艮需要加强营养，原审不予支持营养费，正确无误，本院予以维持。因此，李法艮应得的人身损害赔偿为8500元（误工费8000元＋交通费500元）。
综上，一审判决认定部分事实清楚，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第157号民事判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李法艮机动车交通事故责任赔偿金人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币275元，由李法艮承担人民币225元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担50元。本二审案件受理费550元，由李法艮承担人民币400元负担，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄瑞绮