wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第84号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人林某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月24日被吉首市公安局取保候审，4月15日经吉首市人民检察院决定继续被取保候审，5月19日经吉首市人民法院决定被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员彭洒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日17时许，被告人林某无证驾驶未年检未保险的湘XX**号机动车将被害人杨某某及其丈夫吴某某撞倒，林某遂将杨某某送至州人民医院抢救，因与杨某某家属发生争吵后离开医院直至当月20日到吉首市公安局交通警察大队自动投案。对该起事故被告人林某负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判决。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但表示其愿意但无力赔偿被害人杨某某所需的巨额医疗费，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人林某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶未年检、未保险且不符合安全技术标准的湘XX**号小客车，行驶至吉首市人民路TJ园外路段时，因其低头看手机导致操作不当，将被害人杨某某及其丈夫吴某某撞倒在地。事故发生后，林某驾驶肇事车辆将杨某某送至湘西州人民医院抢救，后因与杨某某家属发生纠纷离开医院，当晚，林某叫其朋友代交了部分医疗费，其本人于当月20日主动到吉首市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的交通肇事事实。经鉴定杨某某构成重伤。
上述事实，有下列证据证实：
被告人林某的供述，证实了其无驾驶资格酒后驾驶未年检、未保险的小客车，在吉首市人民路TJ园外路段撞倒杨某某，后因与杨某某家属发生纠纷就离开州医院的事实；
交通事故认定书，证实了被告人林某负此次事故全部责任；
司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书证实了湘XX**号小客车制动系不符合安全技术标准、被害人构成重伤；
到案说明证实了被告人林某于2015年2月20日主动到吉首市公安局交通警察大队投案；
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，无驾驶资格酒后驾驶未年检、未保险且制动系不符合安全技术标准的机动车致一人重伤，并且负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某交通肇事后因与被害人家属发生纠纷即离开现场，不配合交通警察对事故的处理，属于为逃避法律追究而逃跑，应当认定为交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下量刑，但其后到交警大队自动投案并且如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其适用从轻处罚。其无驾驶资格驾驶不符合安全标准的机动车的事实，已经作为其构成交通肇事罪的评价因素评价了，故不再因此增加其刑罚量。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、三项，第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年5月19日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、三项，第三条之规定，拟判决如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第84号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月10日出生于江西省吉安县。2015年1月24日因盗窃行为被吉安县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人蔡艳艳，江西省吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬的一天上午，被告人刘某甲发现房东刘某乙家新房无人且未锁房门，便进入刘某乙家中，从二楼卧室梳妆台抽屉内盗走一条黄金项链、一条白金项链及一个黄金戒指。
2015年1月24日，被告人刘某甲因盗窃汽油被吉安县公安局行政拘留十五天。2015年1月27日，被告人刘某甲向公安机关如实供述其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、关于刘某甲盗窃案赃物查找情况的说明、不予受理通知书、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明，证人刘宏祥的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，辨认笔录、现场指认笔录，被告人刘某甲的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人蔡艳艳辩称被告人系“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”，其行为未造成严重的社会后果，主观恶性较轻，归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，系初犯，依法可从轻处罚，并建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲因违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人蔡艳艳关于被告人系“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”的辩护意见无证据证实，不予采信。入户盗窃发生在私人室内，具有一定的隐蔽性，其社会危害性较大，且被告人刘某甲在入户盗窃作案不久后又再次盗窃他人汽油，其主观恶性较深，辩护人关于被告人未造成严重的社会后果，主观恶性较轻等从轻处罚辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第84号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾某某。2011年因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年2月5日凌晨1时许，被告人曾某某窜至吉州区禾埠乡村民彭某家，盗走彭某拴在牛栏内的一头黑色水牛，价值人民币6480元。当日上午10时许，被告人曾某某将盗得的水牛转移至吉州区长塘镇伺机销赃时，被长塘派出所民警发现后抓获，追缴被盗水牛已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，吉州公安分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗水牛照片，作案现场辨认笔录，作案现场照片，吉区价鉴字（2015）第012号关于涉案公水牛价格认定结论书，关于被盗耕牛重量的情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库，（2011）吉刑初字第61号刑事判决书，归案情况说明，刑满释放证明书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述，被害人损失已挽回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年五月五日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第96号
原告：徐某。
委托代理人：程茂林。
被告：吴某甲。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人程茂林、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，原告发现被告缺少家庭责任感，无共同语言，经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告因此诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养教育成人，被告一次性支付抚养费54000元。
被告吴某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：结婚过程以及生育子女情况属实。考虑到孩子尚小，不同意离婚，希望与原告好好沟通，解除误会，继续共同生活。
原告徐某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记时间及双方系夫妻关系的事实；
2、都昌县苏山乡苏山村民委员会、原告同村村民徐会友、徐火来、小天才幼儿园园长徐爱妹证明各一份，证明原、被告感情不和及两人之子吴某乙出生后一直在江西生活读书，由原告父母抚养的事实；
3、原、被告于2012年9月20日签订的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情自2012年9月20日起已彻底破裂，双方就子女抚养、抚养费支付、债务承担等事项达成协议的事实；
4、出生医学证明一份，证明原、被告之子吴某乙的出生情况。
被告吴某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告吴某甲对原告徐某提交的四组证据质证认为：对证据1、2、4均无异议；证据3签字属实，但之后一直希望与原告和好。
本院的认证意见如下：原告提供的证据1、4，可以证明双方系夫妻关系及生育子女的情况，且被告均无异议，本院对该两组证据予以认定。证据2中苏山村民委员会证明中关于双方婚姻登记以及生育子女情况已为证据1、4证明，本院予以认定，该证明的其他举证目的，本院不予认定；另外三份的证人证言，因该三人未到庭参加庭审质证，本院对该三份个人证明的证明力不予认定。证据3离婚协议书可以证明双方曾就离婚达成过协议，但不能达到原告以此来证明双方感情彻底破裂的证明目的，故本院对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告徐某于2014年4月14日起诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，以致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第566号
申请执行人哈尔滨亿达电缆桥架有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗兴农路10号。
法定代表人毕恩清，系该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王伟先，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨亿达电缆桥架有限公司与被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨亿达电缆桥架有限公司于2015年10月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第85号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司给付货款655969.5元。本院在执行过程中，经本院查明，齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，哈尔滨亿达电缆桥架有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第566号
申请执行人王云海，男，52岁。
被执行人吴承志，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第638号民事调解书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人王云海申请执行被执行人吴承志民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十一月二日
书记员 尚进宝
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00123号
原告彭立伟。
被告程海波。
申请执行人彭立伟与被执行程海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月7日做出的（2014）鄂广水民初字第02765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭立伟于2015年3月27日向本院申请执行。本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案执行中，于2014年4月23日向被执行人程海波发出执行通知书，责令上被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未在通知的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，申请执行人彭立伟于2015年12月25日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人彭立伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂广水民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人程海波应继续履行本院（2014）鄂广水民初字第02765号民事判决书确定的义务。申请执行人彭立伟如发现被执行人程海波有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈双桥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第985号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尚宝财（曾用名：尚春波），男，32岁（1983年12月18日出生）。2012年10月20日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2012年11月11日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2012年11月18日，因吸毒成瘾被北京市公安局通州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人尚宝财犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人尚宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月15日0时许，被告人尚宝财到本市通州区通燕高速耿庄桥下，按照事前用苹果4S手机与赵×联系时的约定，以每克人民币140元的价格向赵×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克，被民警当场抓获；民警从被告人尚宝财驾驶的黑色桑塔纳轿车副驾驶靠背后兜内起获白色晶体1包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺99.28克；涉案毒品已起获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚宝财向他人出售毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人尚宝财在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩称其行为属于犯罪未遂，在犯罪中起辅助作用。
经审理查明：2015年7月14日晚上，被告人尚宝财到本市通州区通燕高速耿庄桥下，按照事前用手机与赵×联系时的约定，以每克人民币140元的价格向赵×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克，被民警当场抓获；民警从被告人尚宝财驾驶的黑色桑塔纳轿车副驾驶靠背后兜内起获白色晶体1包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺99.28克；涉案毒品已收缴，被告人尚宝财贩卖毒品时所用苹果4S手机1部已扣押；被告人尚宝财到案后揭发并协助公安机关抓获5名吸毒人员。
上述事实，有证人赵×、齐×、苏×、董×、尚×、李×的证言，被告人尚宝财的供述，搜查笔录，照片，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，书证到案经过、起赃经过、工作记录、情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、手机短信、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宝财无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达99.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚宝财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚宝财曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人尚宝财到案后揭发并协助公安机关抓捕违法人员，当庭认罪、悔罪，且涉案毒品已收缴，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人尚宝财提出的“其行为属于犯罪未遂”的辩解意见，经查，被告人尚宝财按照与毒品购买人的约定携带毒品赶至交易地点，严重侵犯了国家对毒品的管理制度，应认定为犯罪既遂，故上述辩解意见本院不予采纳，但本院对于涉案毒品尚未交付即被起获的情节在量刑时予以考虑。对于被告人尚宝财提出的“其在犯罪中起辅助作用”的辩解意见，经查，被告人尚宝财联系毒品购买人并携带毒品进行交易，直接实施贩卖毒品行为，并非仅起到辅助作用，故上述辩解意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人尚宝财犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2030年7月13日止）。
二、扣押在案的黑色苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 范德明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2547号
原告：祝海忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：方其良，男，1970年1月16日出生，汉族，住海盐县。
�告：浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。统一社会信用代码：330483000024835。
法定代表人：方其良。
原告祝海忠为与被告方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方其良归还原告借款2000000元；2、被告方其良支付原告借款利息及逾期违约金1120000元[按年利率24%暂计至2016年6月1日，2016年6月2日起以2000000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日，审理过程中，原告明确2013年6月27日的借款利息以1000000元为基数（借款2000000元，已归还1000000元）自借款之日起计算，2013年9月6日的借款利息以1000000元为基数自借款之日起计算]；3、被告方其良支付原告为主张债权支付的律师代理费50000元；4、被告担保公司对被告方其良的上述债务承担连带清偿�任；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，原告（债权人、甲方）与被告方其良（债务人、乙方）、被告担保公司（保证人、丙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币2000000元（大写贰佰万元整）；借款期限自2013年6月起至2014年6月27日止；借款期限内，甲方按月息2‰向乙方收取利息，利息按月支付，每届满一个月支付一次，超过期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方一次性还清，如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权支付的律师代理费等；丙方愿意无条件承担连带保证责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等；合同还约定了其他权利义务。原告在合同的甲方处签名，被告方其良在合同的乙方处签名，被告担保公司在合同的保证人处盖章及法人即被告方其良签名。同日，原告通过银行转账方式将借款2000000元转入案外人邬蓉华的农行账户62×××16。被告方其良为此出具收条一份，载明：今收到人民币贰佰万元整（￥2000000元），收款人邬蓉华（农行）62×××16。被告方其良在收条的收款人处签名。
2013年9月6日，原告（债权人、甲方）与被告方其良（债务人、乙方）、被告担保公司（保证人、丙方）再次签订借款合同�份，合同约定：乙方向甲方借款人民币1000000元（大写贰佰万元整）；借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止；有关利息、违约金、保证责任等约定的内容及合同落款处的签名、盖章情况与2013年6月27日原、被告签订的借款合同均一致。同日，原告通过银行转账方式将借款900000元转入邬蓉华的农行账户62×××16。另外的100000元原告陈述其于2013年7月31日现金交付给被告方其良。被告方其良为此出具收条一份，载明：今收到人民币壹佰万元整（￥1000000元），委托收款人邬蓉华62×××16（农行）。被告方其良在收条的收款人处签名。
上述借款本金合计3000000元。审理过程中，原告陈述：2013年6月27日借款2000000元到期后，被告方其良归还了借款本金1000000元，其余借款本金1000000元及利息被告方其良至今未归还。2013年9月6日借款1000000元到期后，被告方其良至今未归还借款本息。对于上述所欠的借款本息，被告担保公司也未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费50000元。
本院认为：原告与被告方其良之间的民间借贷关系合法有效。被告方其良在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。而被告方其良在支付了2013年6月27日借款的部分本金后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告方其良应承担归还相应款项的民事责任。即，被告方其良应归还原告借款本金2000000元。至于原告诉请的借期利息及违约金，借期利息应按借款合同约定月利率2‰计算，经计算，2013年6月27日借款本金1000000元的借期利息为24065.75元（2013年6月27日至2014年6月27日计366天），2013年9月6日借款1000000元的借期利息为24000元（2013年9月6日至2014年9月5日计365天），以上借期利息合计48065.75元，原告多请求部分，本院不�支持，原告按年利率24%诉请违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，2013年6月27日借款本金1000000元的违约金自2014年6月28日至2016年6月1日共705天经计算为463561.64元，2013年9月6日借款本金1000000元的违约金自2014年9月6日至2016年6月1日共635天经计算为417534.24元，以上违约金合计881095.88元，以后违约金按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费50000元，双方在借款合同中进行了约定，数额亦合理，本院予以支持。被告担保公司作为连带责任保证人，应对被告方其良的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方其良归还原告祝海忠借款本金2000000元，支付借期利息48065.75元、违约金881095.88元（暂算至2016年6月1日，以后的违约金按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费50000元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告浙江海盐汇丰担保有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32160元，�原告祝海忠负担1936元，被告方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司共同负担30224元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 步军谊
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00081号
原告许某某，女。
被告郝某某，男。
原告许某某诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由审判员钟爱华公开开庭进行了审理。原告许某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2000年11月9日登记结婚，婚后生育一子，后因感情不和，2006年2月28日经法院判决准许原被告离婚，婚生子由原告许某某抚养。自2006年离婚之后，被告郝某某一直没有支付婚生子抚养费。原告现在体弱多病，没有任何生活来源，没有住房，无力抚养婚生子。请求：1、婚生子由被告郝某某抚养；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告郝某某辩称：不同意变更抚养权，答辩人不同意抚养婚生子。
经审理查明：原告许某某与被告郝某某于2000年11月9日登记结婚。2006年2月28日，阜新市海州区人民法院作出（2006）阜海民权初字第23号判决，准予原告许某某与被告郝某某离婚；婚生子由原告许某某抚养，被告郝某某每月给付抚养费人民币120元……，（2006）阜海民权初字第23号民事判决书已经生效。经询问原被告婚生子意见，愿意由其父亲被告郝某某对其抚养。
本院所确认的上述事实，有（2006）阜海民权初字第23号民事判决书复印件一份、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，婚生子由其父亲郝某某抚养，有利于婚生子的身心健康，并且婚生子愿意随其父亲郝某某一起生活，故根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，婚生子由被告郝某某抚养，原告许某某每月给付抚养费人民币300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
婚生子由被告郝某某抚养，原告许某某每月给付抚养费人民币300元，自2015年5月起给付。
案件受理费人民币100元，由原告许某某承担人民币50元，被告郝某某承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月十日
书记员 李 盟
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6208号
原告:黄岛区某某内衣店，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办。
经营人：滕某某。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛某某热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院受理原告黄岛区某某内衣店与被告青岛某某热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1761元，退回原告。
审判员 欧晓彬
二〇一七年六月三十日
书记员 单梦頔
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第506号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人何玉超，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人何玉超犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人何玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日中午12时许，被告人何玉超在其位于镇雄县XXX的住所内，贩卖一包毒品海洛因疑似物给申某某，被公安民警现场缴获一包净重0.2克的毒品海洛因疑似物及毒资200元。随后，公安民警从被告人何玉超的住所内查获一包净重0.74克的毒品海洛因疑似物。以上两份毒品海洛因疑似物合计0.94克，公安民警从以上两份毒品海洛因疑似物中随机提取一定数量分别送检。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从以上两份毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何玉超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何玉超是累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何玉超对公诉机关指控的事实和出示的证据未提出异议。
经审理查明，2015年7月27日中午12时许，被告人何玉超在其位于镇雄县XXX的住所内，贩卖毒品给申某某，被公安民警抓获。当场缴获毒品疑似物净重0.2克，毒资200元。随后，公安民警从何玉超的住所内查获毒品疑似物净重0.74克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年7月27日9时，镇雄县公安局西城派出所接到群众举报后，于当日12时30分许在何玉超家中将购买毒品的申某某当场抓获。
2.证人申某某的证言，证明其会吸食毒品，2015年7月27日12时许，其和一个朋友到何玉超家中，用200元钱向何玉超购买毒品海洛因，刚从何玉超家中走出就被公安民警抓获。其一般是买50元一小包的毒品，200元就是4小包的分量，具体有多重其不清楚。
3.相关书证
（1）人口基本信息，证明何玉超出生于1980年7月11日。
（2）抓获经过，证明2015年7月27日16时许，公安民警将涉嫌贩卖毒品的何玉超在家中当场抓获。
（3）镇雄县公安局禁毒大队称量记录、提取毒品记录、称量照片、存根，证明在何玉超的见证下，对从何玉超家中搜出的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.74克，并从中提取0.14克；对何玉超贩卖给申某某的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.20克，并从中提取0.12克。
（4）扣押清单及照片，证明镇雄县公安局对毒品海洛因可疑物和现金200元予以扣押。
（5）云南省罚没物资专用收据，证明对何玉超贩卖的毒品海洛因已予以没收。
（6）云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第31号刑事判决书，证明何玉超因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月。
（7）释放证明书，证明何玉超因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月2日刑满释放。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安人员将何玉超家中搜出及何玉超贩卖的毒品海洛因可疑物送检，经鉴定送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
5.辨认笔录及照片，证明何玉超、申某某对贩卖毒品的地点镇雄县XXX进行指认。
6.被告人何玉超的供述，证明2015年7月27日12时许，吸毒人员申某某和一个不认识的人来到其家中，拿了200元钱向其购买约0.2克的海洛因。申某某和他的朋友刚走出屋就被警察抓获，警察进屋后，从其枕头下将剩下的约0.8克海洛因和200元毒资搜出。
本院经审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人何玉超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何玉超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止）。
二、扣押的毒品海洛因0.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 陈新艳
审判员 邓 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 杨兴群
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪。?第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第506号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年2月11日出生于福建省罗源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月4日被镇平县公安局取保候审，2015年11月6日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人司素杰，河南大为律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人司素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月份，被告人姚某某在未经镇平县国土部门依法办理土地审批手续的情况下租用老庄镇余堂村土地建方磊石业有限公司。经河南省国土资源调查规划院鉴定：该非法占地建厂行为已造成14.94亩一般农田种植条件严重毁坏。
2014年6月4日，被告人姚某某到镇平县公安局老庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有现场勘查笔录，常住人口基本信息表、耕地占用税完税证等书证，鉴定意见，到案经过，证人证言，被告人供述等证据，据此认为，被告人姚某某违反土地管理法规，未经审批占地建厂，造成14.94亩一般农田的种植条件严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了。请求从轻处理。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪不持异议，但认为被告人姚某某有以下从轻情节：一是社会危害性较小，该公司是招商项目，是老庄镇主动邀请、大力支持的产物；二是主观恶性较小。招商引资项目，镇、村大力支持，除土地手续外，各种手续齐备，为当地经济做出一定贡献，且被告人对完善土地手续一直在努力；三是服从国土税务部门管理，先后向国土税务部门交纳了土地使用费、税二十多万元，特别2014年投案自首以来，每年仍向国家交税二、三十万元；四是自首；五是占用的土地对村民已足额补偿；六是系初犯、偶犯。建议适用缓刑或免刑。
经审理查明，被告人姚某某系福建商人。2013年6月份，经老庄镇招商引资在该镇余堂村设立方磊石业有限公司。该公司虽然办理有工商营业执照、组织机关代码证、税务登记证、排放污染物许可证，并持有耕地占用税完税证，但所占用农田尚未经镇平县国土部门依法办理审批手续。经河南省国土资源调查规划院鉴定：该非法占地建厂行为已造成14.94亩耕地种植条件严重毁坏。
2014年6月4日，被告人姚某某到镇平县公安局老庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，河南省国土资源调查规划院鉴定结论，老庄镇政府证明、工商营业执照、组织机关代码证、税务登记证、排放污染物许可证、耕地占用税完税证、常住人口基本信息表等书证，发破案报告等证据予以证实。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反土地管理法规，未经审批占地建厂，造成14.94亩一般农田的种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一六年二月十四日
书记员 廖 乐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第508号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲小刚，原告职工。
被告：崔某某，女，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：许某某2，男，汉族。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某、被告许某某、被告黄某某、被告许某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲小刚到庭参加诉讼，被告崔某某、被告许某某、被告黄某某、被告许某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔某某于2013年1月30日在我行借款260000元（现结欠260000元），2014年1月10日到期，由被告许某某、被告黄某某、被告许某某2承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告崔某某未履行本息还款义务，被告许某某、被告黄某某、被告许某某2没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告崔某某偿还我行借款本金260000元、利息26649.77元（算至2014年7月22日）及至履行之日的正常利息、逾期利息（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以260000元为本金按照月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金按照月利率17.1‰计算）；二、判令被告许某某、被告黄某某、被告许某某2对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告崔某某、被告许某某、被告黄某某、被告许某某2在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告崔某某签订《个人借款合同》，约定：被告崔某某在原告处借款260000元，借款方式为非循环方式，即在2013年1月30日至2014年1月10日期间内一次性发放。利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告许某某、被告黄某某、被告许某某2签订《保证合同》，约定：被告许某某、被告黄某某、被告许某某2作为被告崔某某的保证人，为被告崔某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月30日，原告向被告崔某某发放借款260000元，借款利率为月利率11.4‰。被告于2013年3月21日偿还利息1.83元，2013年3月28日偿还利息4938.17元，2013年6月21日偿还利息61.89元，2013年6月30日偿还利息9040.85元，2013年9月21日偿还利息0.15元，2013年11月30日偿还利息9120.37元，2013年12月21日偿还利息29.64元，2013年12月30日偿还利息9203.76元，2014年1月11日偿还利息46.24元，2014年3月21日偿还利息0.01元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告崔某某签订的《个人借款合同》与被告许某某、被告黄某某、被告许某某2签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约履行还本付息的义务，被告许某某、被告黄某某、被告许某某2没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告许某某、被告黄某某、被告许某某2承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息、逾期利息及复利26649.77元（算至2014年7月22日）；
二、被告崔某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以260000元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（计算方式：自2014年7月23日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；
三、被告许某某、被告黄某某、被告许某某2对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告许某某、被告黄某某、被告许某某2承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告崔某某、被告许某某、被告黄某某、被告许某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 荆梦楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第11号
申请人刘锡民。
被申请人刘增富。
代理人刘锡敏。
申请人刘锡民申请宣告被申请人刘增富无民事行为能力一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，申请人刘锡民与被申请人的代理人刘锡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘增富与申请人刘锡民系父女关系，经鉴定，被申请人刘增富患有阿尔茨海默病痴呆，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有9年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此，请求法院认定被申请人刘增富为无民事行为能力人并指定申请人刘锡民为刘增富的法定监护人。
经审理查明，被申请人刘增富与申请人刘锡民系父女关系，被申请人刘增富约9年前逐渐出现记忆力下降，之后病情逐渐加重，2007年7月至11月经医院诊断刘增富患有“脑萎缩”、“老年性痴呆”，现被申请人刘增富不认识家人、不认识回家的路、自语、感被害，不能下床活动，生活完全不能自理，自知力缺失。经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定，被申请人刘增富诊断“阿尔茨海默病（阿尔茨海默病痴呆）”目前病情为重度，其认知功能及社会功能明显受损，生活完全不能自理，无民事行为能力。
另查明，被申请人刘增富与其妻陈纯英结婚后生育一子五女，老大刘锡碧、老二刘锡元、老三刘锡伦、老四刘锡莲、老五刘锡敏（刘增富的代理人）、老六刘锡民（申请人），被申请人刘增富的妻子陈纯英已于2008年2月22日死亡。
同时查明，被申请人刘增富在生病期间，由申请人刘锡民照料其生活，并由申请人刘锡民承担相关医疗费用。
审理中，就申请人刘锡民担任刘增富的监护人，本院征求被申请人代理人意见，代理人表示申请人刘锡民能够保护好被申请人的权益，被申请人刘增富的其他子女均书面表示同意申请人刘锡民担任刘增富的监护人。
上述事实，申请人提交了双林路五冶家委会出具的刘增富患病《证明》、成华区双桥子派出所出具的父女关系《证明》、户籍本、身份证、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，成华区双桥子社区卫生服务中心出具的《出院证明书》、申请人刘锡民与被申请人刘增富子女出具的同意书，以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。
本院认为，根据被申请人的身体情况，能够认定被申请人刘增富无民事行为能力；对申请人刘锡民申请担任刘增富的监护人，鉴于刘增富患病期间，申请人对其进行照料，且其是被申请人的女儿，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
认定刘增富为无民事行为能力人。
二、申请人刘锡民担任刘增富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一三年四月十日
书记员 梁 晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00818号
罪犯幸启群，男，汉族，生于1982年8月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年8月21日作出（2006）渝二中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人幸启群犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与程佳共同赔偿陈永兰等人共计84489.50元。幸启群对判决的刑事部分不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人幸启群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日、2012年4月18日、2014年3月17日分别对裁定对罪犯幸启群减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸启群在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯幸启群在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯幸启群的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯幸启群在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附民赔偿履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯幸启群减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4278号
原告：胡建峰，男，1978年8月1日出生，汉族。
原告：陈冬艳，女，1979年12月22日出生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司。
原告胡建峰、陈冬艳诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡建峰、陈冬艳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建峰、陈冬艳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2012号
原告张某，农村居民。
委托代理人崔成伟，男，汉族，农村居民。
被告高某，农村居民。
被告牛某，系被告高某之妻。
原告张某与被告高某、被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告高某、牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月26日，两被告在夫妻关系存续期间，因理石厂资金周转困难，由原告为其向银行贷款50000元，被告高某为原告出具了借条。其后原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告给付原告欠款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某、牛某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1支，载明：“今借到张某（伍万元正）／50000／高某／2008.2.26”，证明被告高某因为理石厂资金周转困难于2008年2月26日向原告张某借款50000元，该理石厂为二被告共同经营。
针对原告提交的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2008年2月26日，被告高某因为理石厂资金周转困难到原告处借款50000元，被告高某为原告出具借条1支。
经本院调取证据，被告高某与被告牛某原系夫妻关系，二人于2008年9月26日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告高某到原告张某处借款，双方形成了民间借贷关系。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用于二人共同经营的理石厂资金周转，应视为其夫妻共同债务，原告持欠条要求二被告立即给付借款50000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告高某、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年八月二十六日
书记员 李培亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4328号
罪犯钟海军，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗花法刑初字第895号刑事判决，以被告人钟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海军在本次考核期间（2014年1月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04246号
原告贺义林。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告贺义林诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺义林于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺义林撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告贺义林承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第19号
申请执行人周新存，男，1970年5月14日出生。
被执行人许昆，男，1988年10月11日出生。
本院于2014年12月22日受理申请执行人周新存与被执行人许昆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1744号民事判决书，向申请执行人周新存送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人许昆财产状况的线索。逾期，申请执行人周新存未能提供被执行人许昆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周新存如发现被执行人许昆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十九日
书记员 窦立春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02511号
原告张某某，男，1955年6月10日出生，汉族，职工。
原告郑某某，女，1962年12月12日出生，汉族，系原告张某某之妻。
被告张某甲，男，1949年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某、郑某某与被告张某甲土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某、郑某某于2013年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告张某某、郑某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、郑某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十月十八日
书记员 田利娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终126号
抗诉机关大同市矿区人民检察院。
原审被告人苏文某，男，汉族，中专文化，同煤集团同忻矿二分井管理部负责人。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月10日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年7月26日被大同市公安局云泉分局逮捕。2017年4月20日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人苏文某犯贪污罪一案，于2017年4月10日作出（2016）晋0203刑初154号刑事判决，认定被告人苏文某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。判后，大同市矿区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，大同市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，大同市人民检察撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许大同市人民检察院撤回抗诉。
大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 魏守鸣
审判员 刘 瑞 清
二〇一七年六月十八日
书记员 樊 晓 飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终126号抗诉机关大同市矿区人民检察院。原审被告人苏文某，男，汉族，中专文化，同煤集团同忻矿二分井管理部负责人。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月10日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年7月26日被大同市公安局云泉分局逮捕。2017年4月20日被大同市矿区人民法院取保候审。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人苏文某犯贪污罪一案，于2017年4月10日作出（2016）晋0203刑初154号刑事判决，认定被告人苏文某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。判后，大同市矿区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，大同市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，大同市人民检察撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许大同市人民检察院撤回抗诉。大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 魏守鸣审判员 刘   瑞   清二〇一七年六月十八日书记员 樊   晓   飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1951号
原告：史秀芬，女，1957年4月4日出生，汉族，
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：秦力，男，1957年5月1日出生，汉族，
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告史秀芬与被告秦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀芬及委托代理人范兴明，被告秦力及委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀芬诉称:秦力于2017年4月中旬向原告借款人民币3万元，说急用，过几天马上还，当时没有写欠据。2017年6月8日，秦力给史秀芬写下书面欠据，载明“我秦力欠史秀芬人民币3万元，叁万元正。”现经多次催要，仍未还，故诉至法院起诉，要求立即偿还借款人民币3万元并承担本案诉讼费。
秦力辩称：秦力与史秀芬在2017年6月28日办理协议离婚之前是夫妻关系，双方均为再婚，再婚后不足2个月就协议离婚了。史秀芬诉称秦力于2017年4月中旬向其借款3万元没有事实依据。因为秦力在2017年1月8日就已经在中国建设银行股份有限公司蛟河新华大街支行开户办理定期1年的存款7万元，于2017年1月22日取出2万元，剩余5万元仍然存1年定期，又于2017年3月4日将5万元全部取出销户，不存在2017年4月缺钱向史秀芬借款的问题。2017年6月8日，秦力给史秀芬写下书面欠据，签名下方的日期为“20017年”，属于尚未发生的借款。由此印证该笔借款为虚假、没有实际发生。在2017年6月7日，史秀芬与秦力婚后因同居问题发生纠纷，史秀芬曾要求秦力书写欠条2份，保证书1份。秦力为了维系再婚关系，不情愿的书写了2份不同内容的欠条交与史秀芬。根本不存在向其借款。一份载明“我于（与）史秀芬在婚姻问题上，只要不离婚，我心甘情愿给3万元正（整）。欠钱人秦力。落款2007年6月7日”故意将2017年写成2007年，证明欠款3万元未实际发生，是以不离婚为前提才能导致心甘情愿给3万元，并非婚内借款或者欠款。民间借贷法律关系不成立。另一份欠条载明“我今后无论于（与）史秀芬在婚姻问题上成与否，我都将心甘情愿的偿还她人民币三万元正（整）。欠钱人秦力。落款还是2007年6月7日，还是将2017年故意写成2007年”，与前一份欠条印证了还是围绕婚姻关系而形成的，以上2份欠条不能确定为双方之间存在民间借贷法律关系，更不存在有效的夫妻财产约定。2017年6月28日，史秀芬与秦力在办理协议离婚时，秦力向史秀芬索要欠条，史秀芬谎称已撕毁，秦力才同意办理的协议离婚。史秀芬没有向秦力出借现金，更没有在婚姻存续期间向秦力交付过借款，其主张的民间借贷关系成立并生效没有事实和法律根据，应予驳回。
经审理查明：秦力与史秀芬于2017年4月19日登记结婚，双方均为再婚。同年6月28日办理协议离婚。2017年6月6日，秦力与史秀芬微信中载明“此次我与你近期所生的一系列事情，都是我的坏习惯以及臭脾气，而给你造成了不应有的伤害，我深感自折（责），罪该万死，如能或（获）得你的谅解，我今后一定刻（克）服掉，我身上这些坏毛病以及我的臭脾气，对于这个家，说良心话你是花肖（销）也不少你我心中都有个大概，这是谁也否定不了的，如果你我还愿意继续这都好说，如果你就想为此事分手我无话可说，并且愿意赔偿你三万元，旦（但）你得给我时间，我目前的情况你也一目了然”。2017年6月7日，秦力为史秀芬出具欠条两份，一份载明“我于（与）史秀芬在婚姻问题上，只要不离婚，我心甘情愿给3万元正（整）。欠钱人秦力，2007年6月7日”；另一份欠条载明“我今后无论于（与）史秀芬在婚姻问题上成与否，我都将心甘情愿的偿还她人民币三万元正（整）。欠钱人秦力，2007年6月7日。2017年6月8日，秦力给史秀芬写下书面欠据，载明“我秦力欠史秀芬人民币3万元，叁万元正，20017年6月8日。”
认定上述事实的证据有：欠条、微信记录及当事人的陈述。
本院认为：秦力与史秀芬于2017年4月19日登记结婚，同年6月28日办理协议离婚,根据2017年6月8日秦力为史秀芬出具的欠据，结合2017年6月6日秦力与史秀芬微信记录应认定秦力与史秀芬直接的民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，秦力应给付史秀芬欠款3万元。
对于秦力辩称此期间秦力在银行有存款，不需要借款且故意将欠条时间错写来表明不存在借款，本院认为，秦力的上述辩解理由不能对抗欠条的客观真实性，故其辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦力于本判决生效后立即给付原告史秀芬欠款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年八月二十日
申请执行期间为两年书记员王雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13207-13209号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，该公司执行董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张青等4人（基本信息详见附表一）。
上列原告诉被告张青等4人借款合同纠纷3案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，各被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴贷款公司）签订了《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（以下简称微贷通借款合同），约定中兴贷款公司向各被告发放贷款，另合同对贷款金额、贷款期限、利率及还款方式进行了约定。合同签订后，中兴贷款公司依约向各被告发放贷款，但各被告未按约定偿还借款。2014年5月30日，原告与中兴贷款公司签订了债权转让协议并支付债权转让费用，取得了中兴贷款公司对各被告借款的所有权益。为此，原告提起诉讼，请求判令各被告：1、偿还原告贷款本金并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月31日，之后按合同约定计至被告实际清偿之日止）；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用。原告诉请的各案金额详见附表一。庭审中，原告明确利息、罚息是从各被告第一期逾期之日起按合同约定利率标准分别计算，而且在利息基础上加收罚息，逾期之日前的利息没有主张。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，各被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴贷款公司）签订了《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（以下简称微贷通借款合同），约定中兴贷款公司向各被告发放贷款，另合同对贷款金额、贷款期限、利率及还款方式进行了约定（各案合同日期、贷款金额、贷款期限详见附表二）。合同项下约定的贷款利率为贷款起始日基准利率上浮40%，逾期罚息利率为合同贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为每月与贷款起始日相对应的日期或双方另行约定的其他还款日期。13208案的借款人为被告张永强，被告邱春作为共同还款人在合同上签名，同意承担合同项下被告张永强的全部义务。合同签订后，中兴贷款公司依约向各被告发放贷款，但各被告未按约定偿还借款，中兴贷款公司出具的欠款及还款明细清单载明了各被告的还款及逾期情况（各案已还期数详见附表二）。再查明，2014年5月30日，中兴贷款公司与原告签订债权转让协议，中兴贷款公司将上述合同项下对各被告享有的全部债权转让给原告，并以公告或邮寄送达方式通知各被告。
本院认为，中兴贷款公司与各被告之间的《微贷通借款合同》是当事人双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中兴贷款公司发放贷款后，各被告未依约偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，向中兴贷款公司清偿剩余本金及利息、罚息。中兴贷款公司已将上述合同项下的所有权利转让给原告，并通知了各债务人，故原告依法取得了对各被告的上述债权，有权请求各被告偿还。综上，原告请求各被告偿还剩余本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息及罚息是从各被告第一期逾期之日起按合同约定利率标准分别计算，而且在利息基础上加收罚息，存在重复计算利息，不符合合同约定，根据合同约定，对于未到期的借款按合同约定的贷款利率计算计收利息，对于逾期的借款按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，故各被告每期逾期后的利息（含罚息）应以每期逾期本金为基数自每期逾期之日起按罚息利率标准计收，并不是重复加收罚息，按此标准暂计至各案合同到期日的数额详见附表二，此后按罚息利率标准计算。综上，对原告过高的利息、罚息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青等4人应于本判决生效之日起10日内分别向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司偿还剩余本金、利息（含罚息）（各案利息（含罚息）暂计至日期详见附表二，此后以剩余本金为基数按合同约定的罚息利率标准计至各被告实际清偿之日止）（各案判决具体金额详见附表二）；
二、驳回原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费7755元（已由原告预交），由原、被告分担（各案具体金额详见附表二）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏晖（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22838号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈旭才，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈旭才信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,359.41元。原告诉称,被告沈旭才系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,359.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3862号
原告黄兴，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告刘洪君，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告黄兴与被告刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄兴及委托代理人杨斌、被告刘洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴诉称：2017年8月3日，被告向原告转让一辆“丰田”牌GTM240G小型汽车，双方签订《车辆转让合同》，后原告支付定金及购车款合计25000元。合同约定车辆交易必须办理变更过户，被告必须提供变更过户必用的相关手续，并约定十天内提档过户。合同签订后，被告违约不能提供过户资料，原告多次催告但被告以各种理由进行推托。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还原告的购车款25000元及支付违约金12400元（合计37400元）；3、被告承担本案诉讼费用。
刘洪君辩称：车子是被告按揭购买的，是正常的车子，合同约定不可以退定金。因那段时间不在广德本地，才没有办理过户手续。现在本人接受原告退车，但是不接受一次性全额退款，不退定金；或者原告付清购车尾款，本人归还了按揭再把车过户给原告。
黄兴为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2、《车辆转让合同》一份，证明原被告买卖合同法律关系；
证据3、收条一份，证明原告已经向被告支付定金及购车款；
证据4、行驶证复印件一份，证明转让车辆的信息。
证据5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
刘洪君对黄兴提交的证据质证意见：无异议。
刘洪君没有向法庭提供证据。
在双方当事人质证的基础上，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告均无异议，不违反法律上的规定，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年8月3日，原被告双方签订《车辆转让合同》一份，原告将一辆丰田牌小型汽车转让给被告，合同约定：“一、甲方（指被告刘洪君）有一辆丰田车出售（转让），车牌号为皖Ｐ×××××号，乙方（指原告黄兴）愿接收，拟定价为人民币陆万贰仟元整（￥62000.00元）。……四、……乙方先付定金人民币贰仟元整（￥2000元），余款人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）在限
--
日付清，如乙方付定金后在限期内没有付清余款或不要该车，该定金视为违约金，不予退还。经甲乙双方同意用现金方式进行这次交易付款方式。八、合同签字生效后，双方不得反悔，如甲乙双方任何方反悔，则按该车成交价的20%作为违约金付给对方。……九、十天内提档过户。……本次交易生效时间为2017年8月3日11时40分。甲方：刘洪君乙方：黄兴”等内容。合同签订后，当日原告支付20000元，同月23日又支付5000元。原告多次找被告要求给车辆办过户手续未果，诉至本院，判如所请。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，本案中，被告刘洪君未及时履行车辆过户手续，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告诉请要求解除合同、返还购车款25000元，予以支持。二、关于原告诉请违约金的问题。原被告的购车合同虽然约定违约金按车辆成交价的20%计算，原告实际已支付购车款25000元，本院酌定予以支持违约金为25000元×20%=5000元。三、关于被告辩称不予退还定金的问题。本案违约方在被告本人，被告主张不予退还定金无事实和法律依据，对其辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄兴与被告刘洪君2017年8月3日签订的《车辆转让合同》；
二、被告刘洪君于本判决生效之日起五日内返还原告黄兴购车款25000元、赔偿原告黄兴违约金5000元；
三、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由刘洪君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何纪伟
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00131号
申请执行人蔡冰波。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人王玉婷，女，1983年1月7日出生，汉族，公民身份号码420502198301074842，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区木桥街19-306号，现住宜昌市西陵区云集路31-307号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00298号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人王玉婷发出执行通知书，责令被执行人王玉婷向申请执行人蔡冰波支付借款400000元及利息30251元；由被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费5955元与一审案件受理费3650元，但被执行人王玉婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王玉婷在宜昌富江南食品有限责任公司有已到期的股权红利收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
提取被执行人王玉婷在宜昌富江南食品有限责任公司的股权收益444266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一〇年十一月二日
书记员 易奇志
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初189号
原告：李国军，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：李春刚，男，1972年3月11日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告李国军与被告李春刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李国军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国军负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年二月八日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1181号
申请执行人曾凌峰，男，1965年3月4日生，现住宁都县。
申请执行人陈春秀，女，1968年1月10日生，现住宁都县。
被执行人宋金长，男，1965年6月7日生，现住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行申请人曾凌峰、陈春秀申请被执行人宋金长民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初563号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生调解书，被执行人宋金长应支付申请人曾凌峰、陈春秀案款505200.0元，承担执行费7452.0元。本院已执行0.0元,尚有505200.0元未执行,现因被执行人宋金长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1181号申请执行人曾凌峰，男，1965年3月4日生，现住宁都县。申请执行人陈春秀，女，1968年1月10日生，现住宁都县。被执行人宋金长，男，1965年6月7日生，现住宁都县。本院于2016年9月18日立案执行申请人曾凌峰、陈春秀申请被执行人宋金长民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初563号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生调解书，被执行人宋金长应支付申请人曾凌峰、陈春秀案款505200.0元，承担执行费7452.0元。本院已执行0.0元,尚有505200.0元未执行,现因被执行人宋金长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终86号
上诉人（原审被告）:安徽创联路桥工程有限责任公司。
法定代表人:梁满意，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马骁，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司因与被上诉人马骁民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2815号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
安徽创联路桥工程有限责任公司上诉称，被上诉人马骁并没有起诉债务人施恒连，而是单独起诉上诉人，因此本案应当是担保合同纠纷，而非借款合同纠纷。上诉人也从未与被上诉人签订过保证合同，而原审裁定以被上诉人马骁与施恒连之间的借款合同中约定的管辖方式用于保证合同纠纷之中，显然是张冠李戴。因此，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2815号民事裁定，并将本案移送至被告住所地安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告马骁与借款人施恒连于2014年9月3日签订了四川省西昌市德借字(2014)第035号《借款合同》；同日，为了确保《借款合同》到期得到履行，原审被告安徽创联路桥工程有限责任公司做为保证人与原审原告马骁签订了四川省西昌市德保字(2014)第035号《保证合同》，双方在合同中约定安徽创联路桥工程有限责任公司自愿为债权人依据《借款合同》形成全部债权提供连带责任保证担保。双方在“争议与解决”事项中约定若发生合同争议，协商解决不成可依法向乙方即马骁所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因双方约定的管辖法院是乙方即原审原告马骁住所地人民法院，原审原告马骁经常居住地为西昌市西郊乡宁远村，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅 兵
审判员 邱 跃 山
审判员 阿硕布格苏日
二〇一六年十二月九日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终86号
上诉人（原审被告）:安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇白路矿管所巷33号。
法定代表人:梁满意，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马骁，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司因与被上诉人马骁民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2815号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
安徽创联路桥工程有限责任公司上诉称，被上诉人马骁并没有起诉债务人施恒连，而是单独起诉上诉人，因此本案应当是担保合同纠纷，而非借款合同纠纷。上诉人也从未与被上诉人签订过保证合同，而原审裁定以被上诉人马骁与施恒连之间的借款合同中约定的管辖方式用于保证合同纠纷之中，显然是张冠李戴。因此，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2815号民事裁定，并将本案移送至被告住所地安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告马骁与借款人施恒连于2014年9月3日签订了四川省西昌市德借字(2014)第035号《借款合同》；同日，为了确保《借款合同》到期得到履行，原审被告安徽创联路桥工程有限责任公司作为保证人与原审原告马骁签订了四川省西昌市德保字(2014)第035号《保证合同》，双方在合同中约定安徽创联路桥工程有限责任公司自愿为债权人依据《借款合同》形成全部债权提供连带责任保证担保。双方在“争议与解决”事项中约定若发生合同争议，协商解决不成可依法向乙方即马骁所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因双方约定的管辖法院是乙方即原审原告马骁住所地人民法院，原审原告马骁经常居住地为四川省西昌市西郊乡宁远村，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅 兵
审判员 邱 跃 山
审判员 阿硕布格苏日
二〇一六年十二月九日
书记员 贺 文 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1700号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：916203002246940561
法定代表人王某甲，理事长。
委托诉讼代理人王某乙，男，汉族。
被告姜某，女，汉族。
委托诉讼代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告党某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告姜某、党某某、曹某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某乙、被告姜么委托诉讼代理人李青山、被告党某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金200000元、利息30633.41元（计算至2016年6月30日）；2、判决被告偿还2016年7月1日至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月21日，借款人张么向原告借款200000元，双方签订个人借款保证担保合同，借款期限1年，年利率9.6%，由被告姜某、党某某、曹某贷款利息。借款期满后，张某跳楼身亡。后原告多次与三被告协商还款事宜，未达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判处。
被告姜某辩称，本人给张某担保的事实存在，但是原告没有及时行使权利，致使借款人张某在合同期内疏于履行义务未清缴利息。申请贷款时有大量虚假材料，原告对借款用途调查流于形式，对张某本人的婚姻真实状况也没有审核，致使担保人误以为信。合同期届满至张某死亡前两个月内，原告没有将该笔贷款的清偿情况告知担保人，担保人对贷款本息清偿情况不知情。原告对该笔贷款怠于催收，存在重大过错，对贷款不能回收应承担至少一半的责任，剩余部分担保人姜某愿意按份额承担责任。此外，原告第二项请求约定不明，利息只能计算到起诉之日。
被告党某某辩称，担保事实存在，到期之后被告党某某询问过借款人张某，她说钱已经偿还，被告党某某信以为真。张某出事后才知道贷款并未偿还。借款到期后原告也没有积极催款。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告金昌市金川区农村信用合作联社与借款人张某签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给借款人张某发放贷款200000元，期限12个月，自2014年11月21日至2015年11月20日，贷款年利率9.6%。同时约定，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告姜某、党某某、曹某向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算；双方约定的保证担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月21日，原告向借款人张某发放贷款200000元。借款到期后，张某清偿了合同期内部分利息，本金及剩余利息未予偿还，三被告亦未履行担保责任。后张某自杀身亡。截止2016年6月30日，该笔200000元借款产生利息、逾期利息共计30633.41元。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、贷款担保承诺书、利息清单、原告委托诉讼代理人及被告姜某委托诉讼代理人、被告党某某的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，三被告在个人借款/保证担保合同上以保证人身份签字，意思表示真实，与原告之间成立保证合同关系，符合法律规定，属于有效合同。双方对担保方式、担保范围及保证期间约定明确。借款人张某未按约归还借款，保证期间尚未经过，原告有权要求连带责任保证担保人承担还款责任。原告要求三被告连带偿还借款本金200000元、利息30633.41元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付自2016年7月1日至借款本息还清期间产生的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。被告姜某辩称原告对贷款怠于催收，存在重大过错，对贷款不能回收应承担责任。双方约定的保证方式为连带责任保证担保，贷款到期后，保证期间尚未经过，原告既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜梅的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某、党某某、曹某连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息30633.41元（利息计算至2016年6月30日）。以上给付内容合计230633.41元，均限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告金昌市金川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4760元，减半收取2380元，由被告姜某、党某某、曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚思彤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1547号
申请执行人：黄自宏，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：何任洪，男，1963年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
关于本院执行申请执行人黄自宏与被执行人何任洪偿还借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初178××号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金24万元及利息3万元，负担案件受理费、保全费共3009.3元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
诉讼过程中，本院作出（2016）粤1323民初178××号民事裁定书，查封了被执行人何任洪名下位于惠东县平山黄排居委陶然居XXX1区EX栋××号房地产［房产证号：粤房地证字第××号］和申请执行人黄自宏提供其与袁伟香共同共有的位于惠东县平山镇南湖路一X巷碧湖XX花园碧涛阁XXX9层××号的房产［房产证号：粤房地证字第××、Ｃ0X××89X号］。
执行过程中，因被执行人在执行通知书期限内仍未履行通知书确定的义务，本院依法对被执行人何任洪名下位于惠东县平山黄排居委XXX1区X栋××号房地产［房产证号：粤房地证字第××号］位于惠东县平山黄排居委陶然居1区E栋××号房地产［房产证号：粤房地证字第××号］进行评估、拍卖。2016年10月26日，双方当事人在庭外达成执行和解协议并将该协议提交本院。黄自宏于2016年11月1日向本院提交书面申请，以和解协议履行完毕，被执行人何任洪已支付了27.6万元给申请执行人为由，请求终结（2016）粤1323民初178××号民事调解书的执行，并解除对涉案财产的查封，执行费3995元由被执行人何任洪负担。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤1323民初178××号民事调解书的执行。
二、解除本院作出的（2016）粤1323民初178××号民事裁定书对被执行人何任洪名下位于惠东县平山黄排居委XXX1区X栋××号房地产［房产证号：粤房地证字第××号］位于惠东县平山黄排居委陶然居1区E栋××号房地产［房产证号：粤房地证字第××号］的查封。
三、解除本院作出的（2016）粤1323民初178××号民事裁定书对申请执行人黄自宏与袁伟香共同共有的位于惠东县平山镇南湖路X巷XX花园XXX层××号的房产［房产证号：粤房地证字第××、X××X号］袁伟香共同共有的位于惠东县平山镇南湖路一巷碧湖花园碧涛阁9层××号的房产［房产证号：粤房地证字第××、Ｃ0××89号］的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖运贵
第3页共3页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖143号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人代某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50263号
原告：江苏建业仕盟劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾青林，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海桂黄实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张伟。
原告江苏建业仕盟劳务有限公司与被告上海桂黄实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案依法转为普通程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏建业仕盟劳务有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。被告上海桂黄实业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏建业仕盟劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利人民币100,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是江苏建业建设集团有限公司的全资子公司。江苏建业建设集团有限公司与上海丰旎装饰材料有限公司签订有《墙纸购销合同》，约定上海丰旎装饰材料有限公司向江苏建业建设集团有限公司提供墙纸及墙纸施工，江苏建业建设集团有限公司向上海丰旎装饰材料有限公司付款100,000元。上海丰旎装饰材料有限公司向原告提供了包含被告信息的发票，原告的财务由于工作失误，根据发票信息直接将100,000元汇入被告账户。实际原、被告之间并无业务发生。原告发现误付后，立即在网络上搜寻被告信息，据此电话联系到被告法定代表人，被告法定代表人了解情况后，就回避原告；原告还找到被告注册地，但实际无人办公；后来原告也无法找到被告，本案冻结被告账户时该笔款项已经被转移。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海桂黄实业有限公司未到庭，亦未提交相关材料。
为证明案件事实及主张，原告举证：1、中国建设银行单位客户专用回单，2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，3、增值税发票和发票查询记录、4、《墙纸购销合同》。
鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为被告在本案中放弃其诉讼权利，因此本院结合原告提交的证据及原告陈述，查明事实如下：原告是江苏建业建设集团有限公司的全资子公司。2017年5月26日，江苏建业建设集团有限公司作为甲方与上海丰旎装饰材料有限公司作为乙方签订《墙纸购销合同》，约定甲方因兴国路XXX弄XXX号家装需要向乙方购买本合同确认的墙纸之事宜，双方签订合同：一、乙方按装修进度进行备货、订货及提供货、施工工作；二、墙纸型号、规格、数量、价格(附明细)；三、墙纸施工数量及人工(含日本湿胶)(附明细)；四、乙方保证墙纸及施工质量(一年内免费维修)；五、本合同墙纸款为91,278元，施工费8,688元，合计金额为99,966元(甲方确认付款100,000元)；六、违约责任按《中华人民共和国合同法》。
之后，上海丰旎装饰材料有限公司向原告交付上海增值税普通发票，其上显示开票日期为2017年6月7日；发票代码：XXXXXXXXXX；发票号码：XXXXXXXX；销售方为被告，纳税人识别号：XXXXXXXXMA1H7MT58D，地址、电话：浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号，XXXXXXXX；开户行及账号：建设银行上海莘庄工业园区支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5；货物或应税劳务、服务名称：墙纸(含施工)，价税合计100,000元。
由于原告更换财务人员，新的财务人员根据上述发票信息，于2017年6月28日通过电子转账的方式向被告开户行为中国建设银行股份有限公司上海莘庄工业园区支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5转账支付材料款100,000元。
2017年11月1日，原告在国家税务局的网站核实上述发票，查询结果为“查无此票”。
原告发现误操作后，多次联系被告要求返还上述款项，均无果，故涉诉。
本院认为，本案的争议焦点在于是否构成不当得利。不当得利的成立要件有四：一、受有利益；二、他人受损；三、二者之间有因果关系；四、无法律上根据。从本案现有证据及原告的陈述来看，本案中，原、被告之间并不存在合同关系或其他法律关系，原告并无向被告付款的法律依据。之所以会产生本案，是因为原告股东的合同相对方提供的假发票上有被告信息，原告工作人员误操作向被告付款，后讨要无果而致。本院认为被告收取原告汇入的100,000元并无法律根据，被告无故受有利益，进而导致原告利益受损，这已经满足不当得利的构成要件，因此对于原告要求被告返还不当得利的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海桂黄实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告江苏建业仕盟劳务有限公司100,000元。
案件受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，均由被告上海桂黄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50263号
申请人：江苏建业仕盟劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：顾青林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：上海桂黄实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人江苏建业仕盟劳务有限公司诉被申请人上海桂黄实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海桂黄实业有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海桂黄实业有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18159号
原告：冯大勇，男，1982年10月15日出生，住北京市海淀区。
被告：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑1号楼。
法定代表人：张松洲。
原告冯大勇与被告北京福洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯大勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯大勇撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月十三日
书记员 杨雅晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8156号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告刘洁,女,1977年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告刘洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘洁在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月14日累计人民币29,643.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘洁立即归还原告信用卡透支款29,643.89元(暂计至2015年9月14日止)；2、诉讼费由被告刘洁承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘洁未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，被告归还人民币100元。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币27,843.89元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告刘洁应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执717号
申请执行人何某某。
被执行人任某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03783号民事判决书，确定由被执行人任某某偿还申请执行人何某某借款47000元及利息，承担案件受理费980元，公告费650元。被执行人任某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人任某某无可供财产执行，且下落不明，规避执行，现已移送公安机关立案侦查，网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 马骁骅