wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1059-1号
原告郭欢欢，住扶沟县。
原告郭雅各，住扶沟县。
被告张小峰，住太康县。
本院在审理原告郭欢欢、郭雅各诉被告张小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭欢欢、郭雅各于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小峰的豫PF83**号三轮汽车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭欢欢、郭雅各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张小峰的豫PF83**号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑翠玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民诉初字第0004号
起诉人：宗玉年。
起诉人：宗玉楼。
起诉人：徐国英。
起诉人：徐高昌。
起诉人：万荣水。
起诉人：吴加举。
起诉人：张中余。
起诉人暨诉讼代表人：�同江。
起诉人暨诉讼代表人：周金黄。
本院于2015年6月8日收到起诉人宗玉年等九人以江苏省电力公司、盐城市电力公司、盐城市盐都区供电公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人宗玉年等九人诉称：我们九人均是经过盐城市盐都区农村电力管理总站技术培训和考核操作合格后，于1994年10月4日前持证上岗的编内农电工。国发（1999）2号文件第4页第2条规定：改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。苏政办发（2001）64号文件对未被招用的原乡镇电管站编内和编外人员的待遇、退休人员的待遇以及经费的来源�了相关规定。由于三被告未按照上述两文件规定给予九起诉人应有的待遇，现要求判决三被告为九原告补办退休手续并赔偿自2002年8月1日起至2015年5月21日止九原告因未交社会保险造成的经济损失每人289450元。
本院认为：起诉人主张2002年农村电改时，三被告未依据国务院国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》以及江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）64号《省政府办公厅转发省经贸委等部门关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见的通知》精神使九原告享受到应有的退休和社保待遇，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，故起诉人宗玉年等九人提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宗玉年、陈同江、宗玉楼、周金黄、徐国英、徐高昌、万荣水、吴加举、张中余的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐达丽
审判员 周 颖
审判员 徐 霞
二〇一五年六月八日
书记员 葛美琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初146号
原告：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。
委托代理人：徐彩兰，该公司员工。
被告：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码341723000016209。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院于2016年1月14日立案受理原告安徽华臣涂料有限公司（以下简称华臣公司）诉被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司（以下简称蓝逸公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宋�堂适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华臣公司的委托代理人徐彩兰到庭参加诉讼，被告蓝逸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华臣公司诉称：华臣公司和蓝逸公司具有买卖业务关系。
华臣公司自2015年3月起向蓝逸公司供货，并开具等额的增值税发票，蓝逸公司未能按发票所列金额付款。2015年10月14日，经双方对账确认蓝逸公司拖欠华臣公司货款177248元，并约定了付款期限，但蓝逸公司未按期付款。现请求判令蓝逸公司支付货款177248元及利息5000元（暂计至2016年1月8日），并承担利息至实际付清货款之日。
蓝逸公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2015年3月起，华臣公司向蓝逸公司供应固化剂、稀释剂、油漆等货物，并开具等额的增值税发票，但蓝逸公司未能按发票所列金额向�臣公司付款。2015年10月14日，经双方对账，确认蓝逸公司拖欠华臣公司货款177248元，并约定分别于当年10月21日、11月30日、12月30日前付款5万元、5万元、77248元，后蓝逸公司未依约付款。
上述事实有当事人陈述、增值税专用发票、发货单、货物运输合同、对账单等在卷证实
本院认为：华臣公司向蓝逸公司供应固化剂、油漆等货物
，相应的货款已经双方对账确认，双方存在合法有效的买卖合同关系，蓝逸公司应履行付款义务。蓝逸公司未及时付款，应支付逾期付款利息。华臣公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司支付原告安徽华臣涂料有限公司货款177248元及逾期付款利息（分别自2015年10月21日、11月30日、12月30日起按银行同期同类贷款利率分别计算本金5万元、5万元、77248元的利息至款项还清之日），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一六年三月三日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初146号
本院2016年3月3日对安徽华臣涂料有限公司诉安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0323民初146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、正文第一页第二行“组织机构代码55922928-7”更正为“统一社会信用代码91340323594281814B（1-1）”；
二、正文第一页第六行“统一社会信用代码341723000016209”更正为“组织机构代码55922928-7”。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃彬，男，1985年1月18日出生于广西柳江县，身份证号：×××2934，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃主，男，1987年1月25日出生于广西柳江县，身份证号：×××2933，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人覃彬、覃主犯盗窃罪，于2013年05月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人覃彬、覃主到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月一天凌晨0时许，被告人覃彬、覃主伙同外号叫“阿浪”、“老肥”、“曾荣”三人（均另案处理），由被告人覃彬驾驶一辆租来的“高顶棚”车，到“柳江醇”酒厂住房建设工地内，将70块用于施工的建筑模板盗走，销赃卖后获款1800元。经物价部门鉴定，涉案70块模板共价值3080元。
2013年2月28日，被告人覃彬父亲覃仕海向公安机关报警称覃彬在柳州市柳南区西鹅乡下高沙屯60号家中等候，后公安人员赶到将覃彬抓获，其如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人覃彬因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日；2013年3月9日，被告人覃主到公安机关投案，同日，因其吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日。
在审理期间，二被告人的亲属代为退赔失主的经济损失3080元交于本院代管。
上述事实，被告人覃彬、覃主在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃彬、覃主以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃彬明知其父亲报案而在家等候公安人员，抓捕时无拒捕行为，且如实供认自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃主主动到公安机关投案，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理期间，二被告人的亲属经二被告人的同意代为退赔失主的经济损失，视为二被告人的退赔，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人覃彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年7月12日止。）
二、被告人覃主犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年六月六日
书 记 员 唐建平
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1599号
原告：薛宏路，男，1979年5月10日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：梁怀月，女，1984年3月13日出生，住广西省合浦县。系原告薛宏路之妻。
被告：刘楚光，男，1980年10月14日出生，住湖南省宜章县。
被告：曾小俊，女，1978年11月9日出生，住湖南省宜章县。系被告刘楚光之妻。
原告薛宏路与被告刘楚光、曾小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏路的委托代理人梁怀月到庭参加诉讼，被告刘楚光、曾小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏路请求判令：两被告归还借款本金13500元，并按年利率的6%支付2017年5月7日之日的利息。
被告刘楚光、曾小俊未予答辩和提交证据。
查明的事实
原告薛宏路与被告刘楚光系同学关系，被告刘楚光因资金周转困难于2016年4月份向原告薛宏路借款，原告薛宏路同意后，从原告妻子梁怀月帐户转帐10000元到被告刘楚光邮政储蓄帐户，另通过原告堂兄薛宏芳支付10000元现金给被告刘楚光。该笔借款口头约定2016年6月归还，借款时被告刘楚光未向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了6500元，并于2017年2月6日向原告薛宏路出具了内容为“今借到薛宏路人民币现金13500元整，大写壹万叁仟伍佰元，三个月内还清，借款人刘楚光，2017年2月6日”的借据。借款到期后，经原告薛宏路催讨，被告至今未予归还。
另查明，被告曾小俊与被告刘楚光于2015年3月19日登记结婚，本案借款发生在被告曾小俊与被告刘楚光婚姻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：被告刘楚光向原告薛宏路借款，属民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。经催讨，被告刘楚光未向原告薛宏路返还借款，属违约。原告薛宏路主张自借款逾期之日起按年利率6%，即月利率的0.5%支付逾期利息，符合法律规定。2017年5月7月至2017年12月6日期间的利息为472.5元。原告薛宏路请求被告刘楚光返还借款13500元、支付利息472.5元，本院予以支持。本案债务发生在被告刘楚光、被告曾小俊婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告刘楚光的个人债务，被告曾小俊应承担连带清偿责任，原告薛宏路要求被告曾小俊承担还款责任，本院予以支持。被告刘楚光、曾小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楚光、曾小俊于本判决生效后五日内返还原告薛宏路借款13500元，支付利息472.5元（利息计算期间为2017年2月7日至2017年12月6日），合计13972.5元；并按年利率的6%支付2017年12月7日之后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元(已减半)，由被告刘楚光、曾小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭李苗
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01087号
原告：潘永平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告潘永平诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘永平及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永平诉称：潘永平系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠潘永平工资13425元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资13425元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：潘永平系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作。因惠安饮食公司拖欠潘永平等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠潘永平工资13425元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部炉台岗位潘永平工资合计人民币壹万叁仟肆佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，潘永平诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：潘永平为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，潘永平提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资13425元，故对潘永平要求惠安饮食公司给付欠付工资13425元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘永平工资13425元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初124号
原告黄某，女，1987年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告张某，男，1979年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已经在庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 熊涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更654号
罪犯黄文州，男，1995年11月8日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）岳刑初字第153号刑事判决，认定被告人黄文州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）岳中刑二终字第84号刑事判决，对被告人黄文州维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2924号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2018年12月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄文州自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年4月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年3月至9月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余569分。该犯原判罚金人民币12000元已全部履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄文州确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文州减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3641号
申请执行人张金龙。
被执行人刘志荣。
申请执行人张金龙与被执行人刘志荣买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）津0114民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执3641号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李存乡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01428号
原告张玲。
被告昆山市源木装饰设计工程有限公司太仓分公司。
法定代表人李纬。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张玲与被告昆山市源木装饰设计工程有限公司太仓分公司装饰装修合同纠纷一案，原告张玲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告张玲负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第35号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国兴，外号“大猩猩”，男，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于1999年4月13日因吸毒被白银市公安局平川分局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于1999年6月24日被白银市劳动教养委员会劳动教养三年；因吸食毒品，于2007年9月28日被被白银市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因吸食毒品，于2010年3月1日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人王国兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）平刑初字第36号刑事判决，宣判后，王国兴不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王国兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王国兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国兴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国兴撤回上诉。
白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第406号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告张金瑞，男,1957年11月18日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告王涛，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，现住沂水县城。
被告刘克，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，现住沂水县城。
原告沂水农商银行诉被告张金瑞、王涛、刘克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告张金瑞、王涛、刘克经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张金瑞于2010年2月6日向我行借款15万元，借据凭证号为005140218，2011年1月20日到期，按约定到期还本付息，被告王涛、刘克自愿为其提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告连带偿还借款本金150000元及合同约定的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张金瑞未答辩。
被告王涛未答辩。
被告刘克辩称，担保属实，但原告在保证期间内从未向我主张过权利，我不应承担保证责任。
经审理查明，被告王涛、刘克、张金瑞于2010年2月6日与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，自愿为张金瑞自2010年2月6日起至2012年1月20日止在沂水联社的最高额借款150000元作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张金瑞于2010年2月6日与沂水联社签订借款合同，被告张金瑞向沂水联社借款150000元，期限至2011年1月20日，借款月利率为9.2925‰，还款方式为定期结息，借款到期日利随本清，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。原告方于2010年2月6日向被告张金�发放借款现金150000元，被告张金瑞在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告方对借款本息均未偿还。原告诉至法院，要求被告张金瑞立即偿还借款本金150000元及合同约定的利息，被告王涛、刘克承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审时原告并未提供充分证据证实在保证期间内要求被告刘克承担保证责任。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘克、王涛、张�瑞共同与沂水联社签订的最高额保证合同及被告张金瑞与沂水联社签订的借款合同均为合法有效合同。被告张金瑞未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王涛作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告王涛承担连带清偿责任后，有权向被告张金瑞追偿。原告未提供充分证据证实在保证期间内要求被告刘克履行保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘克的保证责任应予免除，故对原告诉请被告刘克承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告方应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三�告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金瑞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任，被告王涛承担连带清偿责任后，有权向被告张金瑞追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告张金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一五年四月二十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00789号
原告杨文健，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇北门村100号，组织机构代码：73396430-9。
法定代表人戴剑，董事长。
委托代理人龚琪，男，生于1969年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗健，男，生于1966年8月12日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨文健诉被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告杨文健于2014年3月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨文健撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨文健撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由杨文健负担（此款系缓交，杨文健直接支付至本院）。
审判员 万忠
二〇一四年三月六日
书记员 徐晴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1643号
原告李明正，男，生于1970年8月12日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告李明正与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李明正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明正撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告李明正承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯 雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01023号
原告李某某，男，生于1982年9月21日，回族，农民。被告马某某，女，生于1991年8月3日，回族，职业同原告。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院2014年6月19日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识并订婚，同年11月12日举行婚礼开始共同生活，后于2009年8月5日办理结婚登记，2009年10月9日生一男孩，取名李某某。原、被告婚前了解不够，未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，在�子一岁时离家出走二次，后经其家人劝说才回家。2012年5月原、被告在宁夏打工期间，双方因琐事发生争吵后，被告又离家出走，原告及家人多处寻找，至今没有音讯。现原、被告分居生活已有二年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识并订婚，同年11月12日举行婚礼开始共同生活，后于2009年8月5日办理结婚登记，2009年10月9日生一男孩，取名李某某。原、被告结婚后前三年夫妻关系尚好，2011年9月原、被告共同在千阳县打工期间，双方因家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走，2012年2月被告去宁夏打工，后经其家人劝说被告于同年4月回到原告处，双方仍在一起共同生活。2012年5月原、被告又因琐事发生争吵，同年6月原告回到千阳县收割小麦，被告又离家出走，原告及家人�处寻找，至今没有音讯。现原、被告分居生活已有二年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告离家出走后，孩子李某某一直跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证和结婚证、被告之父和彭阳县古城镇羊坊村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽然前三年夫妻关系尚好，但自2012年6月被告离家出走后，至今下落不明，双方分居生活已满二年，原、被告父妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持，婚生男孩李某某应由原告抚养。为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准�原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告李某某抚养，抚养、教育费用由原告李金龙承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘少宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更888号
罪犯白雷，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月28日作出（2014）东一法刑初字第926号刑事附带民事判决，以被告人白雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119462.52元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯白雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雷在本次考核期间（2014年8月19日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币119462.52元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执441号
申请执行人河北京阳电气有限公司，住址：河北省保定市高阳县。
法定代表人张桂庄，该公司经理。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人粟巍，广西银正律师事务所律师。
被执行人广西融水汇通机电设备有限公司。住址：融水县融水镇。
法定代表人黄之敏，该公司经理。
本院于2017年7月25日立案执行申请执行人河北京阳电气有限公司与被执行人广西融水汇通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初1651号民事判决书，被执行人广西融水汇通机电设备有限公司应支付申请执行人河北京阳电气有限公司案款240435元。本院依法受理。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河北京阳电气有限公司于2017年12月26日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执441号案件的执行。
申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执441号申请执行人河北京阳电气有限公司，住址：河北省保定市高阳县。法定代表人张桂庄，该公司经理。委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。委托代理人粟巍，广西银正律师事务所律师。被执行人广西融水汇通机电设备有限公司。住址：融水县融水镇。法定代表人黄之敏，该公司经理。本院于2017年7月25日立案执行申请执行人河北京阳电气有限公司与被执行人广西融水汇通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初1651号民事判决书，被执行人广西融水汇通机电设备有限公司应支付申请执行人河北京阳电气有限公司案款240435元。本院依法受理。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河北京阳电气有限公司于2017年12月26日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执441号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月二十六日书记员  兰树彪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0545号
原告苗敬禹。
委托代理人李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州威远工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖西路阳光军旅花园门面房27号。
法定代表人杨雨，该公司经理。
原告苗敬禹与被告徐州威远工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月13日签订了机械设备租赁合同一份，约定被告承租原告摊铺机一台，年租金44万元，租期自2013年12月20日起计算，不足一年按一年计算租金，若被告不按时支付租金应按合同总价的5%支付违约金。合同签订后，原告按照约定将租赁物交给被告使用，但被告一直未按约给付租金，原、被告协商租赁物于2014年7月4日退场。原告多次索要租金未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金22万元、违约金2.2万元（按照44万元的5%计算）及运费8000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回了关于运费的诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年12月13日签订的机械设备租赁合同一份，证明原、被告双方存在设备租赁合同关系，并在合同中约定了租赁物的型号、租金数额及违约责任等。
2、2014年7月4日的证明、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份，证明涉案租赁物已从被告的工地拉回。
被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的机械设备租赁合同客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的依据；无法确定证明、行驶证及驾驶证与本案的关联性，且李瑞金、陈少华没有到庭，故该组证据不作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定：被告租赁原告中联90摊铺机一台、年租金为44万元、租赁期一年，不足一年按一年计付租金，设备租赁自2013年12月20日至2014年12月19日止，设备安全撤离工地止；原告有权自起租日起每30天向被告收取设备租金，原告须保证在约定的期限内向被告提供约定的机械设备，并保证设备状况良好，符合约定用途，否则视为原告违约，被告自起租之日起每月支付4万元；被告不履行本合同规定的义务，不按时给付租金均构成违约，应向原告支付合同总价5%的违约金。
机械设备租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了涉案的设备。原告在庭审中确认，涉案设备于2013年12月20日进场，2014年7月4日退场，故租金自2013年12月20日计算至2014年6月19日为22万元。因被告未按时支付原告租金，原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付租金及违约金。本院受理该案后，被告于2014年11月16日支付原告租金4万元。
本院认为：原、被告之间签订的机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约将设备交付给被告后，被告应依照约定的期限给付租金。
本案中，涉案设备自2013年12月20日计算至2014年6月19日合计产生租金22万元，被告已支付原告4万元，尚欠原告18万元。故原告要求被告给付租金18万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告没有按照约定给付租金，原告要求被告按照合同总价的5%计算违约金。本院认为，机械设备租赁合同中明确约定了按照合同总价的5%计算违约金，合同总价为44万元，则违约金为22000元，故原告要求被告支付违约金22000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五内，被告徐州威远工程机械有限公司一次性给付原告苗敬禹租金18万元及违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5050元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年二月九日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1266号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王英祥、王英武、于志强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第696号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74113.09元未能执行。现查明被执行人王英祥、王英武、于志强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王英祥、王英武、于志强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1266号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王英祥、王英武、于志强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月十日
代理书记员 周美静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第375号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月13日向仙游县公安局投案，当日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2014年5月16和2014年5月29日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人林某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员周亚杰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年10月间，被告人林某甲在仙游县榜头镇坝下村油坊街经营工艺品店，店名“信缘佛珠”。2013年2月份的一天，被告人林某甲以37000元（人民币，下同）的价格向一个卖主（主体身份不明）购买一批疑似盔犀鸟头冠骨，之后放在其位于仙游县榜头镇官舍村街道1号的家中。2013年4月20日，被告人林某甲经人介绍，欲向郑某某等人（均已判刑）出售该疑似盔犀鸟头冠骨，反被郑某某等人抢劫。案发后，经福建闽林司法鉴定中心依法鉴定：送检的17个疑似盔犀鸟头冠骨均属于犀鸟科盔犀鸟的头冠骨，属国家二级保护野生动物，总价值为45424元。
被告人林某甲于2014年3月13日向仙游县公安局森林分局投案。
在本院审理期间，被告人林某甲主动向本院缴纳罚金20000元。
经本院委托，仙游县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，调查评估意见为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某乙的证言，罪犯郑某某、黄某某等人的供述，被告人林某甲的供述和辩解，提取笔录、照片，仙游县公安局扣押清单、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2013）091号司法鉴定意见书，仙游县公安局出具的投案证明，本院（2013）仙刑初字第733号刑事附带民事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家法律规定，明知盔犀鸟头冠骨是国家重点保护动物制品，而向他人非法收购盔犀鸟头冠骨，后经人介绍欲出售给他人，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首，有悔罪表现，且涉案违禁物品已被扣押，依法可予从轻处罚。仙游县司法局调查评估意见认为被告人林某甲符合社区矫正条件，故可对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的一十七个盔犀鸟头冠骨予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年六月十一日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1388号
原告：汤运娟。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶洪宪，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告汤运娟与被告山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明峰、被告的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，我为被告承建的泗水县污水处理厂工地提供水泥，被告的项目经理张玉海在2011年9月14日对水泥款进行了结算，确认尚欠款73772.50元，该款至今未付。为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付所欠水泥款73772.50元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，涉案污水处理项目由我公司下属分公司承建，张玉海系该案项目部经理。根据我公司与分公司之间签订的承包合同，该案欠款应由分公司支付，我公司不承担付款责任。
经审理本院认定，山东永胜建设集团有限公司泗河分公司（以下简称永胜泗河分公司）承建泗水县污水处理厂改造及中水回用土建工程期间向原告购买水泥，该项目部经理张玉海于2011年9月14日对原告水泥款进行了结算，确认尚欠款73772.50元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠水泥款73772.50元。张玉海2011.9.4.”被告催要该款未果，于2013年12月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。原告向被告提供水泥后，被告应当及时向原告付清货款。被告尚欠原告货款73772.50元未付，由其项目经理张玉海出具的借条为凭，该拒付行为构成违约，因此，原告要求其支付欠款73772.50元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告根据其与永胜泗河分公司签订内部合同的约定主张不承担付款责任，本院认为，泗河分公司不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，其进行民事行为产生的民事责任应当由被告公司承担，故被告该项主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤运娟货款73772.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 张朝丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第61号
申请人ＸＸ生，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人ＸＸ生与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第61号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1797号
原告赵广智，男，汉族，农民。
被告巴德玛，女，蒙古族，牧民。
被告格西吉日嘎拉（又名张彦），男，蒙古族，牧民。
原告赵广智诉被告巴德玛、格西吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵广智及被告巴德玛、格西吉日嘎拉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月20日，被告巴德玛因生产生活需要向原告借现金2000元，约定利率为1.75%，未约定还款期限，并由被告格西吉日嘎拉为此提供担保。有关此事，有二被告打下的借条一支予以证实。后经原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，依法判令二被告立即偿还原告借款本金2000元及利息4655元，合计6655元（利息应按双方约定利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴德玛辩称，我和我的老公呼格吉勒图在2004年12月22日经过法院调解离婚时约定包括原告赵广智的2000元债务由呼格吉勒图负责偿还，他已死亡，故我不承担偿还责任，在调解书上写的很清楚。我当时即2004年12月22日就给原告打电话说过这个债务由呼格吉勒图负责偿还。所以我不偿还现在原告要求的2000元及利息。
被告格西吉日嘎拉辩称，我就是担保人，借款应由被告偿还。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告2000元及利息的事实。经二被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年8月20日，被告巴德玛向原告赵广智借现金2000元，约定利率为17.5‰，未约定还款期限，由被告格西吉日嘎拉为此提供担保。后经原告多次向二被告索要未果，原告于2015年9月7日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告巴德玛所立借条予以证实，被告巴德玛应偿还此笔借款。被告格西吉日嘎拉作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。在庭审中，被告辩称，离婚时约定包括原告赵广智的2000元债务由呼格吉勒图负责偿还，故我不负责偿还的答辩意见，因离婚时随双方约定由被告巴德玛丈夫负责偿还，但对外还是没有效力的，故被告的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告巴德玛于本判决生效之日偿还借原告赵广智本金2000元及利息（利率从2004年8月21日起至还清之日止按双方约定利率17.5‰计算）；
二、被告格西吉日嘎拉对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、被告巴德玛偿还上述借款时应扣除已付利息款500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第579号
张从亿申请执行姜治国、褚巧芳借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第5号民事调解书已发生法律效力。权利人张从亿于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姜治国、褚巧芳长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第5号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0443号
原告李浩珍。
委托代理人徐继丰。
被告周建荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李浩珍与被告周建荣、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员黄澄独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告李浩珍的委托代理人徐继丰、被告周建荣、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩珍诉称：2013年3月28日，周建荣驾驶交强险、商业险均投保在保险公司的苏B×××××小型客车，由西往东行驶至宜城街道阳羡东路与临溪路交叉路口时未减速慢行且违反交通信号灯，与李浩珍驾驶的由北往南违反交通信号灯行驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、李浩珍受伤的交通事故。交警部门认定周建荣负事故的主要责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计19410.4元。
被告周建荣辩称：对事故事实、责任认定、投保事实没有异议，要求交强险与商业险一并处理。事故发生后，已经垫付医疗费17106.38元、李浩珍车损800元，并发生11068元本车车损、350元拖车费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保事实没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，具体赔偿标准在质证过程中详细作答，不承担本案诉讼费。如果交强险与商业险一并处理，医药费部分要求扣除20%的非医保用药，按70%的赔偿责任承担。
经审理查明：2013年3月28日，周建荣驾驶交强险、商业险（限额50万元，保有不计免赔险）均投保在保险公司的苏B×××××小型客车，由西往东行驶至宜城街道阳羡东路与临溪路交叉路口时未减速慢行且违反交通信号灯，与李浩珍驾驶的由北往南违反交通信号灯行驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、李浩珍受伤的交通事故。交警部门认定周建荣负事故的主要责任，李浩珍负事故的次要责任。2014年4月29日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，李浩珍共住院15天。周建荣垫付医疗费17106.38元。2014年1月26日，无锡中诚司法鉴定所鉴定原告损伤未达伤残等级，其误工、护理、营养期以120天、60天、60天为宜。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费243.84元，提供医疗费票据、门诊病历、入院记录、住院费用清单、出院记录；住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）；营养费1080元（18元／天＊60天）；护理费3600元（60元／天＊60天），提供护工费凭证；误工费12216.6元（零售业在岗职工平均工资36650元／年＊4个月），主张自己和妹妹在宜兴市青云菜场共同经营水产，但摊位证是妹妹的名字，并提供宜兴市世纪物业管理有限公司青云市场分公司提供的证明（载明李浩珍在青云菜场经营水产生意）；交通费1000元；车损1000元。对此，周建荣与保险公司对医疗费没有异议；对住院伙食补助费、营养费的期限没有异议，标准只认可15元／天；对护理费的期限没有异议，标准只认可50元／天；关于误工费，认为仅凭物业公司的证明无法证明被告的误工情况，要求提供摊位证，否则认可按最低工资标准1480元／月计算；关于交通费，认可150元；关于车损，按照修理费发票认可800元。
审理中，周建荣提出事故发生后，已经为李浩珍垫付医药费17106.38元，提供医疗费票据3张；垫付修车费800元，提供修理费发票；主张自己的车损11068元、拖车费350元，并提供车损发票、拖车费发票。对此，原告没有异议，保险公司对证据真实性没有异议，对车损同意赔偿70%，拖车费要求提供正式发票。
审理中，原告对超出商业险部分要求被告承担80%的赔偿责任，保险公司要求扣20%的非医保用药，同意承担70%的赔偿责任。周建荣不同意保险公司扣20%的非医保用药。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，李浩珍骑自行车与周建荣驾驶的交强险、商业险均投保在保险公司的苏B×××××小型轿车发生的交通事故中受伤，交警部门认定周建荣负事故的主要责任、李浩珍负次要责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险限额由李浩珍与周建荣按商业保险合同的约定进行赔偿。根据原告的伤情，本院酌情确定非医保用药的比例为10%，因原告所驾的是非机动车，故本院确定超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，因被告均无异议，本院予以认定；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的诉请符合相关规定，本院予以认定；关于误工费，仅凭原告提供的证明无法认定原告从事水产零售工作，故按照本地最低工资标准计算认定为5920元（1480元／月＊120天）；关于交通费，根据门诊次数及住院情况酌情认定为200元；关于原告车损，认定为800元。关于被告周建荣的车损，予以认定，由原告赔偿20%，保险公司赔偿80%；关于拖车费，实为施救费，属财产损失，有相应的发票证明，应予认定，由原告赔偿20%，保险公司赔偿80%。综上，本案的损失认定为29220.22元，其中医疗费用项下为18700.22元，伤残费用项下为9720元，财产损失项下为800元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿26784元【（18700.22元-10000元）＊90%＊80%＋10000元＋9720元＋800元】，周建荣赔偿696元【（18700.22元-10000元）＊10%＊80%】。因周建荣已垫付17906元，多付部分17210元应予返还。关于周建荣的车损11068元及拖车费350元，由原告赔偿20%即2284元，保险公司赔偿80%即9134元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李浩珍26784元，于本判决生效之日起十日内支付原告李浩珍9574元，返还被告周建荣17210元。
二、被告周建荣的车损、施救费合计11418元，由被告保险公司赔偿9134元，原告李浩珍赔偿被告周建荣2284元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李浩珍的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，其中案件受理费200元（已减半），鉴定费1520元，由保险公司负担。该款已由李浩珍垫付，保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李浩珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 黄澄
二〇一四年七月二十八日
书记员 邹祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26433号
原告：王彬宏，男，1993年10月20日出生，汉族，天津港宏港劳务有限公司职员,住天津市滨海新区。
被告：朱桐，男，1993年2月17日出生，汉族，现在天津市未成年犯管教所服刑,户籍地天津市滨海新区。
原告王彬宏诉被告朱桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彬宏、被告朱桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款人民币200000元（以被告出具的借条为证），原告以现金方式给付被告，被告承诺于2014年12月31日还清。到期后，被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，拒不偿还借款。故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
借条两份，证明被告于2014年12月24日向原告借款10万元，并承诺于2014年12月31日还清。
被告朱桐辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告只向原告借款10万元，并非20万元。原告是将被告借款期间产生的利息9万�元连本带息向被告主张了20万元。目前被告尚在服刑，暂无能力偿还。
被告朱桐针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年1月始，被告以资金周转为由陆续向原告借款10万元，2014年12月24日，被告向原告出具借条两张，分别载明被告向原告借款5万元整，并约定于2014年12月31日还清，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告当庭表示变更诉讼请求，仅向被告主张偿还借款本金10万元，不再主张逾期还款利息，被告对此无异议。
另查，被告朱桐因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，现在天津市未成年犯管教所服刑。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告向原告出具了借条，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于借款金额，原告当庭自愿仅向被告主张借款本金10万元，属于自由处分民事权利，被告对此无异议且不违反法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱桐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王彬宏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告王彬宏负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00297号
原告王洪伟，男，1966年5月9日生，汉族，农民。
被告刘宝忠(曾用名刘宝安)，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
被告王占全（曾用名王占权），男，1957年8月13日生，汉族，农民。
原告王洪伟与被告刘宝忠、王占全买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告刘宝忠、王占全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，要求二被告偿还购牛款7000元。
被告刘宝忠未作答辩。
被告王占全未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，欲证明被告刘宝忠经被告王占全担保欠原告购牛款12000元的事实。
该份证据经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立证明效力且无瑕疵，故本院对该证据证明的事实予以认定。
诉讼中，本院询问被告刘宝忠笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，被告刘宝忠于笔录中对欠原告购牛款7000元的事实予以承认，故本院对笔录中所载明的事实予以认定。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘宝忠经被告王占全担保，从原告处购置4头牛，总价款36000元。被告刘宝忠给付原告部分购牛款后，由被告王占全担保为原告出具12000元欠据1份，约定2013年9月1日前还款。2013年10月份被告刘宝忠给付原告5000元购牛款，现被告刘宝忠尚欠原告购牛款7000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告刘宝忠未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任，被告王占全作为保证人，对保证方式没有约定，其应承担连带保证责任，故原告要求二被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝忠于本判决生效之日立即偿还原告王洪伟购牛款7000元。被告王占全对偿还上款负连带责任。
如果被告刘宝忠、王占全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年三月六日
书 记 员 王二治
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执78号
申请执行人朱某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2688号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：陈晓文身份证：330302196707145215
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01544号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈晓文名下有房地产（温州市鹿城区汤家桥路银都花园××18幢（现门牌××区501幢））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（温州市鹿城区汤家桥路银都花园B18幢（现门牌B区501幢））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 林任春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00463号
原告湖北爱利食品有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李佐德。
本院在审理原告湖北受利食品有限公司与被告李佐德房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北爱利食品有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北爱利食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北爱利食品有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费50元、其他诉讼费用46元，共计96元由原告湖北爱利食品有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶长青
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第110号
原告王影，女，1982年6月1日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告李家亮，男，1978年7月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告王影诉被告李家亮离婚纠纷一案中，原告王影应交诉讼费300元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王影自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3238号
原告孙某，男，汉族，农民。
被告路某，女，汉族，农民。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
原告孙某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告路某及其委托代理人石陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常与原告生气吵架，搬弄是非，双方经常出现不可调和的矛盾。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚。
被告路某辩称：原告所述不实。原被告是相互了解之后登记结婚的，婚姻基础较好。婚后，双方一直和睦相处、相亲相爱，感情一直很好。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告路某经人介绍于2008年7月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告路某带与前夫所生的女儿刘凤双与原告一起生活。原被告婚后前几年感情较好，后有时因生活琐事生气吵架。2015年8月份，因生气原告在父母家居住，双方分居至今。
以上事实由结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间感情较好；后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告路某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭德振
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第916号
原告顾介吉，男，1953年7月16日生，汉族，居民。
原告王洪青，女，1952年7月5日生，汉族，居民。
两原告委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告顾绍利，男，1971年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾绍现，男，1984年7月17日生，汉族，居民。
被告范小明，女。1984年11月21日生，汉族，居民。
顾绍现、范小明的委托代理人王艳，女，1977年10月30日生，汉族，居民。
原告顾介吉、王洪青与被告顾绍利、顾绍现、范小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告顾介吉、王洪青及其委托代理人宋迎，被告顾绍利及其委托代理人潘长城、被告顾绍现、范小明的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介吉、王洪青诉称，原告与被告顾绍现系父（母）子关系。2010年5月11日被告顾绍现、范小明瞒着原告，将原告所有的位于赣榆县赣马镇某某村七队的房屋卖给被告顾绍利，并签订房屋买卖协议，2013年5月，被告顾绍利趁原告外出之际，将上述房屋占为己有，原告多次打电话报警求助无果，上述房屋系原告所建，三被告无视原告的存在，将原告的财产处置，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法确认三被告于2010年5月11日签订的房屋买卖协议无效，并由被告承担诉讼费。
被告顾绍利辩称，原告所诉无事实依据，房屋是从原告儿子顾绍现、儿媳范小明手中购买，原告儿子顾绍现借被告顾绍利现金300000元，原告顾介吉对其中的180000予以担保，后因被告顾绍现到期无力偿还，被告顾绍利与被告顾绍现、范小明于2010年5月11日达成房屋买卖协议，由被告顾绍现、范小明将其结婚时所住的楼房以300000元的价格抵偿给被告顾绍利，双方借款、房款两清，2010年11月14日被告顾绍现将房屋交付，被告顾绍利居住至今，原告起诉依据的宅基地使用权证书实际是原告为其儿子被告顾绍现申请的，同时赣马建设管理所出具房屋所有权证明，亦证明诉争房屋属于被告顾绍现，且在签订协议和交付房屋时，原告顾介吉也在场，原告一直未提出异议，即使房屋属于原告所有，被告顾绍现、范小明的行为也构成表见代理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告顾绍现、范小明辩称，答辩人欠被告顾绍利借款未还，答辩人无奈才与被告顾绍利签订房屋买卖协议，房屋系原告所建，属原告所有，答辩人与被告顾绍利签订的协议应为无效，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原告顾介吉、王洪青的儿子即被告顾绍现因欠被告顾绍利借款300000元，而且原告顾介吉对其中的180000予以担保，因被告顾绍现无力偿还，2010年5月11日被告顾绍利与被告顾绍现、范小明达成房屋买卖协议，由被告顾绍现、范小明将其居住的楼房以300000元的价格抵偿给被告顾绍利，双方借款、房款两清。2010年11月14日被告顾绍现将房屋交付给被告顾绍利，被告顾绍利经装修后居住至今。三被告在签订房屋买卖协议时，被告顾绍现同时出具了赣榆县赣马建设管理所房屋所有权证明，证明诉争房屋属于被告顾绍现，房屋所有权正在办理中。
另查明，该房屋的土地系原告顾介吉申请使用，赣榆县人民政府于2004年11月20日颁发集体土地使用证，后由原告在该宅基地上建设楼房，2006年被告顾绍现、范小明结婚后一直居住在该楼房。同时查明，原告顾介吉在赣马镇某村有一处房产，该房产因原告欠他人款于2011年3月转让给本村村民张某某，并已办理过户手续。
上述事实，有原被告提交的房屋买卖协议书、土地使用证、房产证、赣马建设管理所出具的证明、照片、收据、证人证言以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告顾绍现因欠被告顾绍利借款300000元无力偿还，将其父母即原告顾介吉、王洪青所建的给其结婚所住的楼房转让给被告顾绍利以抵偿所欠债务。由于涉案房屋已于2010年11月14日实际交付，同时在签订转让协议时，被告顾绍现、范小明向被告顾绍利提供了由赣马建设管理所房屋所有权证明，证明诉争房屋属于被告顾绍现，房屋所有权正在办理中。因此，被告顾绍利有理由相信，该房屋属被告顾绍现、范小明所有。且按农村风俗习惯，一个儿子一栋房，在儿子结婚时，父母也应当为儿子建好房屋，而房屋宅基地使用权也是以父母的名义申请，儿子结婚后，该房屋一般也是归儿子所有，即使被告顾绍现、范小明无权处分该房产，但被告范小明在房屋转让后即到原告处居住，据此，原告应知道被告顾绍现、范小明转让房屋的事实，被告顾绍利也在2010年转让房屋交付后在该房屋居住至今，但原告一直没有提出异议，被告顾绍现、范小明的转让行为也已构成表见代理，其转让房屋的行为应为有效，故对原告要求确认转让房屋协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾介吉、王洪青要求确认2010年5月11日被告顾绍利与被告顾绍现、范小明签订房屋买卖协议无效的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告顾介吉、王洪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。
审判员 龚书明
二〇一四年四月二十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00990号
原告安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
被告甘肃威宝淀粉有限公司。
法定代表人郭小军。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告甘肃威宝淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告甘肃威宝淀粉有限公司已向原告安琪酵母股份有限公司全面履行付款义务，原告安琪酵母股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回对被告甘肃威宝淀粉有限公司的起诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回对被告甘肃威宝淀粉有限公司的起诉。
本案诉讼费11080元，减半收取5540元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨德蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3157号
原告：诸暨市城东俊发酒业经营部。住所地：诸暨市暨阳街道东安二区**号。
经营者：杨明法。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：傅叶英。
原告诸暨市城东俊发酒业经营部（以下简称城东酒业经营部）为与被告傅叶英买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告傅叶英下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告城东酒业经营部的委托代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告傅叶英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东酒业经营部诉称：原告经营酒业，被告经营餐馆（未登记）。被告因经营所需自2014年6月5日起至2015年3月22日止向原告购买酒水饮料共17次，计货款13756元。后被告停止营业，货款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付货款13756元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10071元。
被告傅叶英未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告城东酒业经营部为证明其主张的事实，向本院提供销货信誉单17份，用以证明被告傅叶英欠原告货款的事实。
上述证据经庭审质证，被告傅叶英未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院经审查认为，2015年3月22日编号为000426金额为625元的销货信誉单，没有被告或其员工签名，原告也不能提供相关证据予以佐证，本院不予认定；其余由被告及员工签字确认的销货信誉单来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告愿意承担举证不实的法律责任，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：自2014年6月5日起至2015年3月22日止，被告因经营餐馆所需向原告购买酒水饮料等计货款9446元。后被告停止营业，货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告傅叶英欠原告城东酒业经营部货款9446元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清货款，对其中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告傅叶英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅叶英应支付原告诸暨市城东俊发酒业经营部货款9446元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市城东俊发酒业经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告诸暨市城东俊发酒业经营部负担52元，被告傅叶英负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1604号
原告王某某，女，1987年5月12日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。
被告赵某某，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住盐山县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人韩洪岭与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年农历腊月二十二按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2012年3月14日在盐山县民政局补办结婚登记手续，于2013年3月14日生下儿子赵某甲。原告与被告婚前相互缺乏了解，无感情基础，婚后由于性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告及其母亲多次辱骂原告，原告身心遭受极端伤害，彻底无法再与被告生活下去，故原告诉至法院，请求支持诉求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子赵某甲随原告生活，被告依法支付抚养费；3、判令被告返还原告个人陪嫁物品，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用被告承担。
被告赵某某辩称，虽然生气的时候骂过原告，但平日被告在外打工，原告在家操持家务，夫妻感情不错，如果被告现在能见到原告本人，一定有和好可能，被告认为是有人怂恿原告离婚，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2011年农历腊月二十二按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2012年3月14日在盐山县民政局补办结婚登记手续，于2013年3月14日生下儿子赵某甲，现随被告生活。庭审中，原告为证明夫妻感情破裂提供被告辱骂原告的录音和信息，但被告主张是在双方生气的情况下发生的，并称原被告夫妻感情不错，坚决要求和好。原告于2013年11月14日诉至本院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子赵某甲随原告生活，被告依法支付抚养费；3、判令被告返还原告个人陪嫁物品，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用被告承担。
以上事实由原被告结婚登记证明、双方当庭陈述及信息摘录和录音光盘为证。
本院认为，原被告已共同生活两年多，并生育一男孩，虽然原告向法庭提供信息和录音，只能证明被告对原告有辱骂行为，不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且被告坚决不同意离婚，并要求和好，为了孩子健康成长和家庭的美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭，故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 刘双洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘芳华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初735号
原告：潘发云，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：谢玮，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：牟菲，女，1973年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：杨桦，该公司总经理。
委托代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告潘发云诉被告谢玮、牟菲、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告潘发云于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发云申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘发云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告潘发云负担。（已缓交）
审判员 吴青花
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00160号
罪犯岳喜彬，小学。现在连云港监狱服刑。
罪犯岳喜彬1990年3月31日因犯盗窃罪被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1996年1月12日刑满释放。现因犯盗窃罪于2012年7月20日被江苏省徐州市铁路运输法院以（2012）徐铁刑初字第27号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自2011年11月1日至2019年10月31日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯岳喜彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯岳喜彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳喜彬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4234号
原告：罗列华。
委托代理人：金春如。
被告：张银田。
本院受理原告罗列华诉被告张银田合同纠纷一案，本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地为浙江省温州市瓯海区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈安倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第686-1号
申请执行人何超，男，回族，1987年3月15日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人田亮，男，回族，1990年9月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王辉，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第313号民事调解书，即申请执行人何超与被执行人王辉、田亮健康权纠纷一案，应由被执行人王辉、田亮各支付申请执行人何超债款7075元。本案执行费112元，由被执行人王辉、田亮各承担56元。本案在执行过程中，被执行人王辉已履行本案全部债款，并缴纳执行费，被执行人田亮履行债款5000元，剩余债款2075元及执行费56元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田亮银行存款2131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2740号
原告：杨红霞。
委托代理人：茹亮良。
被告：王全荣。
被告：浙江世宇能源实业有限公司。
法定代表人：曾红梅。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：吕世明。
委托代理人：赵芳红。
本院在审理原告杨红霞诉被告王全荣、浙江世宇能源实业有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红霞于2014年8月5日向本院申请撤回对被告王全荣、浙江世宇能源实业有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨红霞申请撤回对被告王全荣、浙江世宇能�实业有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告杨红霞负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李琼珏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-706号
申请执行人：王英才，男，1948年3月22日生，汉族，住河南汝州市。
被执行人：王向伟，男，1975年6月15生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王英才申请执行被执行人王向伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）汝民劳初字第158号民事调解书，已发生法律效力，于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年二月十五日
书记员 赵乐乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第246号
原告：李闯，男，1983年1月21日出生，汉族，无业。
被告：马杰，女，1982年2月1日出生，汉族，无业。
被告：孟祥栋，男，1994年1月2日出生，汉族，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹�该公司总经理
委托代理人：王建纯，系该公司职员。
原告李闯因与被告马杰、孟祥栋、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李闯，保险公司委托代理人王建纯到庭参加诉讼，被告马杰、孟祥东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系京MB34**轿车车主，2014年1月24日被告马杰驾驶被告孟祥栋实际所有的辽LC91**号轿车在辽阳县唐马寨镇三块石村与原告所驾车辆相撞，造成原告所有的京MB34**轿车严重损坏。该起事故经辽阳县公安局交警大队认定，被告马杰承担该起事故的全部责任，原告无责任。现原告将损坏车辆送至修理厂修理，发生费用共计139350元。辽LC91**号轿车在被告保险公司投保商业险，事故发生后，原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告保险公司拒不理赔。现原告诉至法院要求：1、三被告连带赔偿原告修车费139350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马杰未到庭，未答辩。
被告孟祥栋未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆只在我公司投保商业险，第三者险保额200000元，保险期限2014年1月14日至2015年1月13日。我公司对事故的真实性有异议，在事故真实性没有确认之前，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月24日11时30分许，被告马杰驾驶辽LC91**轿车由东向西过横道行驶至唐马寨镇三块石村路段时，与右侧正常行驶的原告李闯车辆京MB34**发生碰撞，造成原告车辆损失。经交通事故认定：被告马杰驾驶车辆操作不当，忽视瞭望，负事故全部责任，原告无责任。2014年2月13日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具鉴定结论为：京MB34**梅赛德斯奔驰损失鉴定价格为139350元，原告因此支付评估费5680元。
又查，原告李闯系京MB34**实际所有人，被告孟祥栋系辽LC91**轿车的实际所有人。被告孟祥栋为辽LC91**轿车在被告保险公司投保第三者责任保险。保险限额为200000元，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日。
再查，原告李闯自认被告孟祥栋已将交强险部分2000元赔偿原告。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书1份、机动车驾驶证及行驶证、商业保险单、价格鉴定结论书、评估费发票、车辆购置完税证明、注册登记摘要信息栏、行驶证、车辆买卖协议；被告孟祥栋提供的证据有：二手车车辆买卖协议；被告保险公司提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有财产权。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人�得侵犯。本案中，被告马杰驾驶辽LC91**号轿车与原告李闯驾驶的京MB34**轿车相撞，造成原告车辆损坏。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。本案，被告孟祥栋已将交强险限额2000元赔付原告。又因该肇事车辆已在被告保险公司处投保了第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人�于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿车辆损失139350元一节，被告保险公司应当赔偿原告137350（139350-2000）元。
关于原告要求被告赔偿因评估车辆损失所支付的评估费5680元，因有评估事务所出具的发票为凭，故原告的该项请求本院予以支持。
关于被告保险公司对鉴定结论不认可，认为鉴定机构没有资质且系原告单方委托的辩解，因被告既未提出相反证据又未申请重新鉴定，故其辩解本院不予采纳。
车辆损失137350元、评估费5680元，共计143030元，未超过第三者责任险责任限额，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告143030元。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闯143030元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 董 超
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 朴馨馨