山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2367号
原告冯新明，居民。
委托代理人刘金亮，居民。（特别授权代理）。
被告袁钦泉，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，系公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人王辉，系公司总经理。
委托代理人陈国庆，系公司职工（特别授权代理）。
原告冯新明与被告袁钦泉、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，审理过程中，原告冯新明申请对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，对二次手术费用进行评估，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，后依法由代理审判员张超独任审判，分别于2016年3月14日、2016年4月21日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯新明及其委托代理人刘金亮、被告人寿保险委托代理人李思远、被告永安保险委托代理人陈国庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告冯新明及其委托代理人刘金亮、被告人寿保险委托代理人信程远、被告永安保险委托代理人陈国庆，第三次开庭原告冯新明及其委托代理人刘金亮、被告人寿保险委托代理人信程远、被告永安保险委托代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告袁钦泉经本院合法传票传唤三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新明诉称，2015年7月29日3时左右，被告袁钦泉驾驶冀D×××××（豫P×××××挂）号车沿邹平县新北外环由东向西行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁V×××××（鲁R×××××挂）号车发生事故，致两车受损，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告袁钦泉负事故的主要责任，原告冯新明负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失约计30000元（最终以实际损失及鉴定结论为准）；本案引起的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至110000元。
被告永安保险辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称，事故车辆在其公司投保限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，对原告合理合法的损失同意首先应该由交强险保险公司承担赔偿责任，超出部分按照责任比例及保险合同的约定承担赔偿责任，事故发生时，投保车辆应该在年检期限内，车辆驾驶人应该持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则不承担赔偿责任；对原告的医疗费应该扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告冯新明向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年7月29日3时20分，被告袁钦泉驾驶冀D×××××（豫P×××××挂）号车沿新北外环由东向西行驶，与对向行驶的原告冯新明驾驶的鲁V×××××（鲁R×××××挂）号车辆发生事故，致两车损坏，原告冯新明受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告袁钦泉负事故的主要责任，原告冯新明负事故的次要责任；
证据2．住院病案2份、医疗费单据10张、费用清单2张。证明原告冯新明因本次事故受伤后，在青州市人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为髋臼骨折等，花去医疗费共计18818.04元；
证据3．鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，休息期限为90日，护理期限为25日，营养期限为45日，被鉴定人无需二次手术。原告为此花去鉴定费4000元；
证据4．营业执照复印件1份（加盖单位公章）、组织机构代码证复印件1份（加盖单位公章）、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、证明1份。证明原告系青州市天惠运输有限公司职工，因本次事故受伤未上班，工资停发；
证据5．证明1份、商品房买卖合同书复印件1份（与原件核对无异）、户籍证明1份。证明原告冯新明自2013年9月一直在青州市中路7号某花园B区（花都家苑）二号楼一单元201室居住，残疾赔偿金主张按照城镇居民标准计算；
证据6．证明1份、个体工商户营业执照副本复印件1份（加盖单位公章）、劳动合同复印件1份（与原件核对无异）、身份证复印件1份、结婚证复印件1份。证明原告与窦立美系夫妻关系。窦立美系青州市保吉物业管理招投标咨询服务中心职工，因护理原告自2015年7月29日起请假3个月，期间工资停发；
证据7．证明1份、常住人口登记卡索引表复印件1份。证明原告冯新明的母亲为孙德英，1950年3月26日出生，共生育包括原告冯新明在内的三个子女。原告冯新明共生育两个子女，女儿冯某甲，××××年×月×日出生；儿子冯某乙，××××年×月×日出生。
证据8．被告袁钦泉驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，道路运输证复印件1份，豫P×××××挂车行驶证复印件1份，冀D×××××号车查询结果1份。证明事故发生时，被告袁钦泉具有合法的驾驶资格，事故车辆经年审合格。
被告袁钦泉未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告永安保险对原告提交的证据1-7无异议，对原告提交的证据8真实性有异议，认为均为复印件，应提供原件予以核对，不予认可；被告人寿保险对原告提交的证据1、4、5、6、7无异议，对证据2中的病历工本费、复印费共计111元有异议，认为不属于保险公司承担范围；对证据3有异议，认为原告住院17天的住院病案中未写明加强营养，所以对营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据8真实性有异议，认为该组证据均为复印件，应提供原件予以核对，不予认可。
根据上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年7月29日3时20分，被告袁钦泉驾驶冀D×××××（豫P×××××挂）号车沿新北外环由东向西行驶，与对向行驶的原告冯新明驾驶的鲁V×××××（鲁R×××××挂）号车辆发生交通事故，致两车损坏，原告冯新明受伤。事故发生后，原告在青州市人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为髋臼骨折等，花去医疗费共计18818.04元。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告冯新明伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残；休息期限为90日；护理期限为25日；营养期限为45日；原告冯新明无需二次手术。原告冯新明系青州市天惠运输有限公司职工。原告护理人员为妻子窦立美。窦立美系青州市保吉物业管理招投标咨询服务中心职工，月平均工资3400元。原告冯新明的被扶养人有母亲孙德英，1950年3月26日出生，女儿冯某甲，××××年×月×日出生，儿子冯某乙，××××年×月×日出生。孙德英共生育包括原告冯新明在内3个子女。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告袁钦泉负事故的主要责任，原告冯新明负事故的次要责任。
另查明，冀D×××××（豫P×××××挂）号车辆在被告永安保险投保交强险一份，被告人寿保险投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告袁钦泉具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告冯新明的损失确认如下：1．医疗费18818.04元。该医疗费由原告提交的住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以确认；因被告人寿保险未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费10500元（3500元／月÷30天×90天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间90天，本院予以支持；原告主张误工费按3500元/月计算，并提交所在单位出具的证明及工资表予以证实，本院予以支持；4．护理费2833.33元{3400元／月÷30天×25天}。原告主张由妻子窦立美护理25天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；窦立美系青州市保吉物业管理招投标咨询服务中心职工，原告主张其护理费按其月平均工资3400元计算，本院予以支持；5．残疾赔偿金74608.2元［残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）＋该项下的被扶养人生活费11518.2元（8748元／年×6年×10%＋8748元／年×8年×10%÷3人＋8748元／年×9年×10%÷2人）］。原告主张因本次事故构成交通事故十级伤残，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告冯新明伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残，本院认为，该鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论合理，对原告的该主张，本院予以支持；原告冯新明系青州市天惠运输有限公司职工，其收入来源于企业工作，自2013年9月一直在青州市中路7号某花园B区（花都家苑）二号楼一单元201室居住，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告冯新明的被扶养人有母亲孙德英，1950年3月26日出生，女儿冯某甲，××××年×月×日出生，儿子冯某乙，××××年×月×日出生。孙德英共生育包括冯新明在内3个子女。原告冯新明的被扶养人户籍性质均为农村，其生活费按农村居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级及所负事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元；7．鉴定费4000元。该费用系原告因做伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持；8．交通费1000元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。原告以上损失共计113629.57元。
因冀D×××××（豫P×××××挂）号车辆在被告永安保险投保交强险一份，在被告人寿保险投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告永安保险应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告冯新明医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯新明残疾赔偿金74608.2元、精神损害抚慰金1000元、误工费10500元、护理费2833.33元、交通费1000元，共计89941.53元，以上二项共计99941.53元。原告冯新明的剩余损失除鉴定费4000元外，计款9688.04元（113629.57元-99941.53元-4000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人寿保险按被告袁钦泉所负事故的主要责任承担70%，计款6781.63元；鉴定费4000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告袁钦泉按其所负事故的主要责任承担70%，计款2800元。原告冯新明的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁钦泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯新明医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计99941.53元（交由本院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯新明医疗费、住院伙食补助费，共计6781.63元（交由本院过付）；
三、被告袁钦泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯新明鉴定费2800元（交由本院过付）；
四、驳回原告冯新明在本案中的其他诉讼请求。
如果被告永安保险、人寿保险、袁钦泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯新明负担8元，由被告袁钦泉负担30元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张瑶