wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初451号
原告：蔺国勇，男，汉族.
被告：罗正燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗天林，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔺国勇与被告罗正燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺国勇，被告罗正燕及其委托诉讼代理人罗天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺国勇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿朱志力变更由原告直接抚养监护，不需要被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告因感情不和经呈贡区民政局协议登记离婚，婚生女儿朱志力由被告抚养。但自从女儿朱志力随被告生活后，被告就很少关心照顾孩子，对孩子的生活、学习从不过问；孩子需要的生活及学习用品被告从不买给孩子，孩子没办法只能找原告要，原告每次都能满足孩子的需求；被告平时也很少给孩子零花钱，今年过年给了孩子500元，过了几天又要了回去。孩子平时只要与其姑姑、表姐、表妹在一起时，被告就骂孩子，不准孩子与亲戚来往，甚至有时孩子与被告一起遇到原告时，孩子都不敢叫原告。总之，孩子与被告一起生活，总是胆战心惊，孩子去哪里也不会打个电话问问关心一下，遇到什么大事小事孩子从来不敢跟被告说，孩子没有体会到一点母爱的温暖。原告现在有稳定的工作，收入也比较稳定。且孩子现年已满13周岁，她自己也自愿要求跟随原告生活，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，使其健康成长，特请求变更孩子朱志力由原告直接抚养监护，在抚养权变更后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予小孩全部的爱和稳定的生活。
被告罗正燕辩称：原告陈述的均不是事实，我与原告结婚后共生育两个子女，2015年9月15日，因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定：儿子朱志国已成年，随原告共同生活；女儿朱志力由我监护抚养，原告不承担抚养费。此后，婚生女朱志力一直随我共同生活，我也尽心尽力关心女儿的生活、学习，尽到了应尽的抚养义务。我现在有稳定的工作、收入，而且每年还有租房收入，完全有能力抚养女儿朱志力，我不同意变更女儿的抚养关系，尽管朱志力当庭表示愿意随父亲生活，但因朱志力尚未成年，其所作的陈述不能作为变更抚养关系的依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方陈述、举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于1996年12月24日生育一子朱志国，于2003年5月7日生育一女朱志力。后因夫妻感情破裂，原、被告于2015年9月15日在昆明市民政局协议登记离婚。《离婚协议》第二条约定：婚生子朱志国现已成年，无需监护抚养；婚生女朱志力由女方抚养，男方无需支付抚养费。现原告蔺国勇以被告不关心婚生女朱志力的生活、学习，未尽到抚养义务，且婚生女自愿要求跟其生活为由，向本院提起诉讼，要求变更朱志力由被告直接监护抚养。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的离婚协议明确约定：婚生女朱志力由被告罗正燕监护抚养。该协议具有法律效力，依法受法律保护。原告蔺国勇向本院提交的证据不能证明被告罗正燕对婚生女朱志办未尽到抚养义务的事实，尽管朱志力本人当庭表示愿意随原告蔺国勇共同生活，但因朱志力尚未成年，系限制民事行为能力人，其本人的意见只能作为参考，不能作为定案依据。综上，本院根据原、被告的陈述及举证，结合本案实际，认定原告蔺国勇主张变更朱志力抚养关系事实和理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺国勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蔺国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年三月二日
书记员代 大典
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审274号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4号楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市岛屿人家餐饮有限公司，住所地温州市学院中路212号。
法定代表人林慧。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月15日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2016]32号行政处罚决定确定的被执行人温州市岛屿人家餐饮有限公司罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出温鹿人社监罚字[2016]32号行政处罚决定并于11月4日送达被执行人，对被执行人温州市岛屿人家餐饮有限公司使用童工的行为处以罚款人民币5000元整。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2016]32号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执905号
申请执行人赵凤奎，男，1987年10月1日出生，住献县。
被执行人宋炎芳，女，1977年10月1日出生，住献县。
赵凤奎申请执行宋炎芳民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3352号民事判决书已经发生法律效力。赵凤奎于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3352号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0527号
原告赵某
被告徐某某
原告赵某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告从原告处购买手机销售，2012年3月15日经双方结算，被告尚欠原告手机款6000元，约定分3个月还清，后被告仅支付1000元，余款5000元经原告多次索要未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告徐某某归还原告赵某手机款款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告徐某某因购买手机欠原告赵某手机款6000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到赵某手机款分3月还清自5月1号开始每月2千元徐亮2012年3月15号”。后被告仅归还1000元，余款5000元经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案被告虽未到庭，但原告赵某提供的欠条能够证实原、被告之间存在合法的买卖关系，被告徐某某应当承担给付货款的义务，本院对原告要求被告偿还手机款5000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张自2012年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，不违法法律的规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某手机款5000元及利息（以5000元为基数，自2013年8月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7160号
原告：呼占立，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告：任宪，男，1944年9月15日出生，汉族。
被告：王新霞，女，1942年10月15日出生，汉族。
原告呼占立与被告刘旭光、李延娜、任宪、王新霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告呼占立于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼占立自愿撤回对被告刘旭光、李延娜、任宪、王新霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告呼占立撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告呼占立负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢118号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇
委托代理人：李辉
被执行人：宋雪峰，男。
被执行人：葛仁，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛仁、宋雪峰借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0723民督43号支付令：一、被告葛仁、宋雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元和截止到2016年3月7日的贷款利息4781.76元，合计34781.76元，自2016年3月8日始至给付之日按照月利率1.076%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人宋雪峰自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民督43号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明昊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初25号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某1，男，1993年4月3日出生，汉族。
辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
被告人胡某2，男，1994年12月15日出生，汉族。
被告人宗某某，男，1997年7月1日出生，汉族。
被告人冯某某(曾用名“冯杰”)，男，1988年2月19日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人胡某1、胡某2、宗某某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2、宗某某、冯某某及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚11时许，被告人胡某1、宗某某、冯某某经事先合谋，由被告人冯某某在本区奉城城中路127、129号“石锅鱼”店门口确认被害人范某某酒后驾车情况并通知被告人胡某1，被告人胡某1得到被害人所驾车辆信息后，驾驶皖CJXX**轿车伙同被告人胡某2、宗某某至城中路新奉公路口，故意撞击被害人所驾车辆，而后以报警相威胁，向被害人强行索要人民币5000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某的陈述，辨认笔录，查获的微信转账记录，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过、浦东分局航头派出所出具的抓获经过、杭州铁路公安处绍兴站派出所出具的情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、胡某2、宗某某、冯某某以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。各被告人到案后能如实供述的自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某1、冯某某在家属帮助下赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人胡�2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人宗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2198号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：刘某某、杨某，江苏宝宜律师事务所律师
被告：徐某某。
被告：徐某某。
原告曹某某与被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员唐大瑜于2018年4月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨莉，被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金86000元及利息（按月利率2%，从2017年12月15日起计算至被告实际还款之日）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告是朋友关系。2017年2月5日被告徐某某因经营需要向原告借款300000元，双方约定月息2分，被告于借款当日向原告出具借条。后由于被告徐某某未还款，2017年5月10日被告二愿意作为共同债务人还款并重新出具借条。后在原告的多次催要下，被告陆续还款214000元，尚欠86000元未还。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告徐某某辩称，对原告诉求无异议。
被告徐某某经本院传唤未到庭，但庭前向本院口头辩称：借条或非其本人签字，即便签字也是不是其真实意愿。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了借条、汇款凭证、还款明细、原借条复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院对下列事实予以确认：
1、2017年2月5日，原告曹某某通过其江苏射阳农商银行向被告徐某某账户汇款300000元。当日，被告徐某某向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币计叁拾万元整，￥300000元（月息2分），今借人：徐某某，2017.2.5，136××××0688”；
2、2017年2月5日借条出具后，被告徐某某按约定利率标准（月利率2%）向原告曹某某支付借款利息至2017年5月10日。2017年5月10日，就前述借款，被告徐某某重新向原告曹某某出具借条一张，载明:“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥300000元（月息2分），今借人：徐某某，2017.5.10”，该借条出具后一个月左右，被告徐某某在借条今借人项后签字署名；
3、2017年5月10日之借条出具后，被告自2017年5月30日起至2017年12月14日期间共偿还原告曹某某借款本金合计214000元。
本院认为，原告曹某某与被告徐某某之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告徐某某作为借款人，经原告催要未在合理期限内偿还剩余借款，应承担违约责任。被告徐某某在被告徐某某于2017年5月10日向原告出具的借条中“借款人”项下签字署名，应认定为自愿承担共同借款人的法律责任。其虽于庭前辩称签字或非其本人所写，签字不是其真实意思表示，但被告徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未就其答辩意见向本院提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹某某借款86000元及利息（以86000元为基数，从2017年12月15日起，按月利率2%计算至两被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘海燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3178号
原告：许春华，女，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人：温晓成，男，1970年11月28日出生，汉族（许春华丈夫）。
被告：温天泉，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告：何凤成，男，1960年11月27日出生，汉族。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
原告许春华诉被告温天泉、何凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春华的委托代理人温晓成，被告温天泉，被告何凤成及其委托代理人薄静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春华诉称：被告温天泉于2013年11月25日在我处借款40,000元，约定借款期限30日，并约定如果温天泉不能按约定还款由何凤成负责偿还。2013年12月25日借款到期后，经我多次催要，二被告至今未将借款本金及利息给付我。现请求被告温天泉、何凤成偿还我借款本金40,000元，并自2014年1月起计算借款利息至还清时止，诉讼费用被告承担。
被告温天泉辩称：2013年11月25日向原告借款并约定利息的事实存在，当时我没有让何凤成担保，当时是用的红色的收据条写的借条，上有见证人何凤成。我分四次偿还原告利息每次2,400元，最后一次在何凤成家还的时间是2014年5月至6月间，温晓成又让何凤成打个条，就是这次温晓成起诉的条，我从没有让何凤成做担保人。
被告何凤成辩称：原告所诉与事实不符，我与原告没有借贷关系。2013年温天泉向原告丈夫借款40,000元，2013年11月25日温天泉给原告丈夫出具了借条，我只是担保人，最多承担担保责任，而不是实际债务人。根据《担保法》25、26条和《担保解释》31、32条规定，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年11月25日被告温天泉向原告借款40,000元，同时为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，2013年12月25日还本付息，如有意外由担保人偿还，被告温天泉在借款人处签字，被告何凤成在担保人处签字。被告温天泉称借款时约定借款利息月息6分，并已给付原告四次借款利息，每次2,400元，计9,600元。但被告温天泉未提供偿还借款利息的相关证据。原告称未与被告温天泉约定借款利息，也未收到过被告温天泉偿还的借款利息。借款期限届满后，经原告多次向二被告索要此借款未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借条、证人证言等证据材料在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告温天泉向原告借款并由被告何凤成提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告温天泉借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告与被告温天泉对借款时是否约定利息陈述不一致，无证据证明借款时约定了利息，原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求应自被告逾期还款之日起按相关法律规定计息。因借款时未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日起六个月，原告曾在担保期内找被告何凤成要求其承担保证责任，根据债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效的相关法律规定，原告要求保证人承担保证责任未超过法定的诉讼时效期间。原告要求被告何凤成承担担保责任诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告温天泉于本判决生效后十日内偿还原告许春华借款本金40,000元，并自2013年12月26日起按年利率6%给付原告借款利息至借款还清之日止；
二、被告何凤成对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告温天泉、何凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年十月十日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3178号原告：许春华，女，1969年10月4日出生，汉族。委托代理人：温晓成，男，1970年11月28日出生，汉族（许春华丈夫）。被告：温天泉，男，1973年11月18日出生，汉族。被告：何凤成，男，1960年11月27日出生，汉族。委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。原告许春华诉被告温天泉、何凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春华的委托代理人温晓成，被告温天泉，被告何凤成及其委托代理人薄静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春华诉称：被告温天泉于2013年11月25日在我处借款40,000元，约定借款期限30日，并约定如果温天泉不能按约定还款由何凤成负责偿还。2013年12月25日借款到期后，经我多次催要，二被告至今未将借款本金及利息给付我。现请求被告温天泉、何凤成偿还我借款本金40,000元，并自2014年1月起计算借款利息至还清时止，诉讼费用被告承担。被告温天泉辩称：2013年11月25日向原告借款并约定利息的事实存在，当时我没有让何凤成担保，当时是用的红色的收据条写的借条，上有见证人何凤成。我分四次偿还原告利息每次2,400元，最后一次在何凤成家还的时间是2014年5月至6月间，温晓成又让何凤成打个条，就是这次温晓成起诉的条，我从没有让何凤成做担保人。被告何凤成辩称：原告所诉与事实不符，我与原告没有借贷关系。2013年温天泉向原告丈夫借款40,000元，2013年11月25日温天泉给原告丈夫出具了借条，我只是担保人，最多承担担保责任，而不是实际债务人。根据《担保法》25、26条和《担保解释》31、32条规定，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，2013年11月25日被告温天泉向原告借款40,000元，同时为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，2013年12月25日还本付息，如有意外由担保人偿还，被告温天泉在借款人处签字，被告何凤成在担保人处签字。被告温天泉称借款时约定借款利息月息6分，并已给付原告四次借款利息，每次2,400元，计9,600元。但被告温天泉未提供偿还借款利息的相关证据。原告称未与被告温天泉约定借款利息，也未收到过被告温天泉偿还的借款利息。借款期限届满后，经原告多次向二被告索要此借款未果。上述事实，有原、被告陈述笔录，借条、证人证言等证据材料在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告温天泉向原告借款并由被告何凤成提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告温天泉借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告与被告温天泉对借款时是否约定利息陈述不一致，无证据证明借款时约定了利息，原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求应自被告逾期还款之日起按相关法律规定计息。因借款时未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日起六个月，原告曾在担保期内找被告何凤成要求其承担保证责任，根据债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效的相关法律规定，原告要求保证人承担保证责任未超过法定的诉讼时效期间。原告要求被告何凤成承担担保责任诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告温天泉于本判决生效后十日内偿还原告许春华借款本金40,000元，并自2013年12月26日起按年利率6%给付原告借款利息至借款还清之日止；二、被告何凤成对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告温天泉、何凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年十月十日书 记 员 贡海洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2125号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1988年7月，住四川省南充市仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 李 章
二〇一七年七月十日
书记员 曹艳君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6629号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码91500109976594082XN。
法定代表人：黄曾美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司工作人员。
被告：杨永梅，女，1969年2月10日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告杨永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 包薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第925号
罪犯吴立卫，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年11月3日以（2010）大刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴立卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱四次表扬、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴立卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警李超、袁明涛，罪犯丁长龙、刘三林等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯吴立卫服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立卫减去有期徒刑十一个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1953号
原告：荆门恒业联商业管理有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双喜街道办事处汉通楚天城（11幢1单元2层201号）。统一社会信用代码9142080006844891ＸY。
法定代表人：裴笑筝，董事长。
委托诉讼代理人：汪华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
被告：彭启明，男，生于1988年9月9日，汉族，重庆奉节县人。
原告荆门恒业联商业管理有限公司（以下简称恒业联公司）与被告彭启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒业联公司委托诉讼代理人汪华、杨志攀到庭参加诉讼。被告彭启明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒业联公司向本院提出诉讼请求：彭启明向其偿还借款7万元及利息（自2014年7月19日起按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月18日，彭启明分别向恒业联公司借款3万元，向荆门市公安局漳河新区分局借款4万元，前述借款均于当日支付，彭启明当日出具了借条，承诺于同年7月18日前归还。借款到期后，彭启明并未偿还。2016年7月7日，彭启明同意荆门市公安局漳河新区分局将对其4万元债权转让给恒业联公司。
被告彭启明未予答辩，也未提交证据。
原告恒业联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
关于本案借贷事实是否成立。恒业联公司提交了银行回单及情况说明、朱雪彬当庭证言及银行账户明细、借条、协议、舒小平和钟小华书面证言用以证实，因彭启明聘请的装修工人死亡，由双喜派出所出面协调彭启明赔偿死者家属7万元，该7万元系由彭启明向恒业联公司借取3万元，由双喜派出所向恒业联公司借取4万元后转借给彭启明，后双喜派出所向恒业联公司转让了其享有的对彭启明4万元债权。经审查前述证据，银行回单及情况说明、朱雪彬当庭证言及银行账户明细与本案待证事实无直接关联。借条可以证实借贷双方有借款的意思表示，至于该借款是否已经实际提供，舒小平和钟小华书面证言与本院调取的钟小华的证言内容一致，可以证实为及时处理彭启明所聘装修工人死亡事宜，借款均是当场给付现金7万元，借条均由彭启明同日出具。其中，4万元是应恒业联公司和上级部门的要求，为解决彭启明赔偿资金困难，双喜派出所以单位名义向恒业联公司出具借条，而借款直接支付彭启明。可见双喜派出所作为纠纷处理协调单位，与恒业联公司并不存在借款的合意。虽然事后当事人签订了债权转让协议，但该4万元仍应认定为彭启明向恒业联公司借款。因此，本院认定，彭启明于2014年6月18日向恒业联公司借款7万元，并约定于2014年7月18日前归还。
本院认为，彭启明向恒业联公司借款，双方成立民间借贷法律关系。恒业联公司提供了借款7万元，彭启明应依照约定归还借款。本案无证据表明彭启明已经偿还了该借款，因此彭启明应承担偿还借款7万元及相应利息的民事责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，恒业联公司主张彭启明自逾期还款之日2014年7月19日起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息，本院应予支持。彭启明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭启明于本判决生效之日起15日内偿还原告荆门恒业联商业管理有限公司借款7万元，并支付资金占用利息（以本金7万元，按照年利率4.75%计算自2014年7月19日至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告彭启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1737元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 苏克军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭 驰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2637号
原告:鲍中臣，男，1967年6月6日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告:池某。
二原告共同委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司。住所地睢宁县城区新市街*号。
负责人张梅，该公司经理。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
原告鲍中臣、池某与被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司（以下简称睢宁县邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍中臣、池某及二原告的共同委托代理人叶书利，被告睢宁县邮政公司的委托代理人朱春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍中臣、池某向本院提出诉讼请求：判令被告支付存款16000元及利息；事实和理由：原告鲍中臣的妻子池玉文（原告池某的母亲）于2015年1月16日在被告处存款16000元。同年4月，池玉文因交通事故死亡。后二原告持存单到被告处领取存款，但被告不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告睢宁县邮政公司辩称：根据我公司有关规定，死者亲属应办理继承权公证，确定继承人后，方可领取存款。
经审理查明：原告鲍中臣的妻子池玉文于2015年1月16日在被告公司西郊营业所存款16000元，账号32×××49。同年4月15日，池玉文因交通事故死亡。后池玉文的近亲属至被告处提取存款，被告未予办理，遂引讼争。另查明，池玉文的配偶为原告鲍中臣，女儿系池某。
本院认为：池玉文与被告睢宁县邮政公司之间的储蓄合同成立、生效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该笔财产权原由池玉文合法享有。池玉文死亡后，该笔财产应作为遗产由其第一顺序继承人、即本案二原告依法继承。故本院对原告鲍中臣、池某的诉讼请求予以支持，被告应将该笔存款本息支付给二原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司于本判决生效后十日内向原告鲍中臣、池某支付存款本金16000元及利息。
案件受理费200元，由原告鲍中臣、池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王 忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申4号
申诉人罗钢：
你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的你犯诈骗、抽逃出资罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2012兴刑初字第359号刑事判决及本院（2012）银刑终字第206号刑事裁定不服，以”二审裁定适用法律确有错误，本案不符合诈骗罪客观方面的特征；其不具备诈骗罪的主观罪过，其的行为属于借贷而非诈骗；其不构成抽逃出资罪。二审裁定认定其构成抽逃出资罪的证据并不确实、充分；原判决违反法定程序，适用法律错误”等为理由，提出申诉。
经本�审查，申诉人罗钢以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大（1046.07万元），其行为已构成诈骗罪，对申诉人罗钢应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；申诉人罗钢作为公司股东在公司成立后抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
本院认为，关于申诉人罗钢提出二审裁定适用法律确有错误，本案不符合诈骗罪客观方面的特征；其不具备诈骗罪的主观罪过，其的行为属于借贷而非诈骗。二审裁定据以定罪量刑的证据并不确定、充分，主要证据之间存在矛盾。经查证，有银行对帐单、转账凭证等能够证实罗钢在2009年8月27日将新疆顺增援投资担保有限公司账户中的最后一笔3500万元钱款全部转走，在2009年9月4日和9月7日将昆明徐冠华账户中的最后一笔5500万元钱款全部转走。之后，罗钢并没有偿还各被害人的欠款，而是用于偿还个人债务。被害人李某甲、李某乙、王某甲、吴某某的陈述以及证人冯某某、王某乙的证言均能够证实罗钢于2009年9月中旬逃匿。各被害人的陈述以及借条等能够证实各被害人将款打入你指定的账户后，罗钢并没有按照事先承诺的用途使用钱款，而是对被害人隐瞒事实，用被害人的钱款支付他人高额利息，并最终给被害人造成无法挽回的巨大损失。综上，申诉人罗钢主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了隐瞒事实的行为，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于申诉人罗钢提出其不构成抽逃出资罪。二审裁定认定其构成抽逃�资罪的证据并不确实、充分，且没有达到《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中追诉标准，不应作为犯罪处理的申诉理由。经查证，有现金缴款单、转账凭证以及红帆公司和易天公司的对账单能够相互印证，证实罗钢抽逃出资的事实，证据确实、充分，足以认定。且其行为符合《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中规定的情形，已达到该罪的追诉标准。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于申诉人罗钢提出的本案程序违法的申诉，经审查，原一、二审审判程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，审判程序合法，该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，申诉人罗钢提出的申诉理由，其在原一、二审期间均已提出，一、二审审理中均予以查明并依事实和法律作出判决。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3469号
原告：隋军显，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告隋军显诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金99089元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告所有的鲁FM×××7号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。其中第三者责任保险的保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为103376元，并投保不计免赔。2016年2月27日20时30分，原告驾驶该车与郑兆浩驾驶的鲁Y6×××8号车辆在龙口市通海路与朗源路交叉路口处发生交通事故，致两车受损。经龙口市交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在此次事故中花费车辆维修费44880元、施救费470元，并赔偿三者损失53739元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：原告车辆在我司投保，其所述的保险期间及三者险属实。但其投保车辆损失险保险金额为42315元，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年7月2日，原告将其所有的鲁FM×××7号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间均自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。其中第三者责任保险的保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为103376元，并投保不计免赔。2016年2月27日20时30分，原告驾驶该车与郑兆浩驾驶的鲁Y6×××8号车辆在龙口市通海路与朗源路交叉路口处发生交通事故，致两车受损。经龙口市交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在此次事故中花费本车车辆维修费44880元，并赔偿三者车辆维修费53269元、施救费470元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
还查明：2016年2月27日20时30分，原告发生交通肇事后，隋军显弃车逃逸。中国平安机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
诉讼中，原告申请对投保单上投保人隋军显签名及投保人声明中投保人隋军显的两处签名真实性进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：涉案2015年7月2日《机动车综合商业保险单（副本）》中两处“隋军显”署名字迹均不是隋军显本人书写形成。经质证，原、被告双方均无异议。鉴定费2500元，由原告交纳。
被告申请对鲁FM×××7号及鲁Y6×××8号车辆损失进行评估，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FM×××7号车辆评估结论为：1、鲁FM×××7号车辆在鉴定基准日因交通事故造成的车损价格为39432元（扣除残值后）；2、鲁Y6×××8号车辆在鉴定基准日的车损价格为47217元（扣除残值后）。评估费10000元，由被告预交。该报告经原、被告质证，原告无异议，被告认为对两车车损评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、拖车费发票、维修费发票、维修清单、投保单、保险条款、价格评估报告、评估费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。发生保险事故后，原告有弃车逃逸行为，按照商业保险条款的约定，该行为在免责范围内，但原告主张，在投保时被告未交付保险条款，对于免责条款未向投保人进行提示和说明。对被告提交的投保单副本及保险单上投保人的签名经鉴定，不是隋军显本人签名，被告不能提交证据证明对免责条款向投保人进行了提示和说明，商业保险条款中的免责条款对原告不生效。原告投保车辆鲁FM×××7号在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定车损价格为39432元，被告应在车损险保险限额内理赔给原告保险金39432元。三者车辆鲁Y6×××8号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车损价格为47217元，并支出施救费470元，原告已对三者损失全额进行了赔偿，被告应在交强险限额内赔给原告保险金2000元，余额45687元，由被告在商业第三者责任保险限额内理赔给原告。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告隋军显保险金87119元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费10000元、鉴定费2500元，由被告承担。
案件受理费2277元，由原告承担275元，由被告承担2002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛建龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执412号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区
被执行人：王心宇，男，1987年7月23日生，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：吉林市宇宙经贸有限公司，住所地吉林市龙潭区
被执行人：王树林，男，1965年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初第691号民事调解书，因被执行人王心宇吉林市宇宙经贸有限公司王树林至今未履行生效法律文书确定的义务。现将被执行人吉林市宇宙经贸有限公司名下的房屋轮侯查封，又分别将被执行人王树林银行存款轮侯冻结和对该人名下的车辆予以轮侯查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初第691号民事调解书的本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 仉红彪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初205号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1951年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月26日被取保候审。
被告人陈某甲被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月1日以靖检诉刑诉（2016）191号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日17时30分许，被告人陈某甲与被害人陈某丁因田地排水问题在南靖县金山镇东建村岭脚陈某丙家门口发生口角继而引发互殴，期间陈某丁手握扫帚柄一端（尖头）欲殴打陈某甲，陈某甲则握住扫帚柄另一端与陈某丁争抢，在争抢过程中陈某甲将陈某丁往陈某丙家的墙壁方向推，致被害人陈某丁右腕部被扫帚柄尖头刺伤。经漳州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定：陈某丁右腕部尺神经部分断裂（损伤），右腕部尺动脉破裂。其损伤程度评定为轻伤二级。2016年6月27日，被告人陈某甲主动到南靖县公安局金山派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。2016年7月26日，被告人陈某甲与被害人陈某丁双方协商一致自愿达成和解协议，陈某甲按协议付给陈某丁赔偿款人民币11000元，被害人陈某丁对陈某甲伤害行为表示谅解，并请求司法机关不要追究陈某甲的法律责任。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中也无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、卢某、陈某丙的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、投案情况证明、协议书，谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，陈某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以对酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某甲系初犯，具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年九月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1818号
申请执行人：王淑清。
申请执行人：赵思楠。
被执行人：刘国峰，男，1978年7月25日生。
依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初1056号民事判决书，长春市经济技术开发区人民法院于2017年10月24日委托本院代为查询被执行人房屋、地产，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人房屋、地产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王淑清、赵思楠与被执行人刘国峰交通事故责任纠纷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2806号
原告：张彬，男，住东源县。
被告：王时周，男，住贵州省。
被告：任明霞，女，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：邹向锋。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张彬负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄慧慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1119号
原告：刘胜贵，男，汉族，1956年3月11日出生，住沂南县。
被告：刘全亮，男，汉族，1972年11月20日出生，住沂南县。
被告：沂南县青驼镇刘家河疃村民委员会。
本院在审理原告刘胜贵诉被告刘全亮、沂南县青驼镇刘家河疃村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘胜贵向本院提出财产保全申请，申请保全被告刘全亮的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为：原告刘胜贵的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘全亮的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金锬
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘小波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6211号
原告：金贞姬，现住延吉市
委托代理人：郑凤顺，现住延吉市
被告：殷明龙，现住汪清镇
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司
代表人：金波
委托代理人：刘东军，现住延吉市
原告金贞姬诉被告殷明龙、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月10日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金贞姬及其委托代理人郑凤顺，被告殷明龙，被告阳光财产保险公司的委托代理人金花子，被告安华农业保险公司的委托代理人刘东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贞姬诉称：2015年10月15日14时50分许，殷明龙驾驶吉H628**号大型客车由北向南停车起步时在局子街北大饭店门口与金贞姬驾驶的吉HU80**号“长城”牌小型轿车同方向发生的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金贞姬无事故责任，殷明龙负事故全部责任。殷明龙驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保。现原告诉至法院，请求二被告依法赔偿：车辆维修费3850元，其中要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由殷明龙承担。
被告殷明龙辩称：被告驾驶的车辆投保了强制险及商业三者险（300000元），未投保不计免赔特约险，事故车辆登记在延边新港运输集团有限有限公司，被告是实际车主，对本次事故责任划分无异议，同意在合理合法的范围内赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：被告车辆投保了强制险及商业三者险（300000元），未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，按商业三者险合同约定只赔偿80%；对于原告的修车费用同意赔付，需原告提供正规维修票据，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他无异议。
本院在开庭审理时，金贞姬为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年10月15日14时50分许，殷明龙驾驶吉H628**号大型客车在局子街北大饭店门口由北向南停车起步时，与同方向金贞姬驾驶的吉HU80**号“长城”牌小型轿车发生道路交通事故）及贞姬无事故责任，殷明龙负事故全部责任。
上述证据经殷明龙、阳光财产保险公司质证，无异议。
证据3.延边庄园机电贸易有限公司票据、结算单复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费3850元。
经殷明龙质证，提出车辆维修清单中轮眉不是在本次事故中受损，后叶子板喷漆有异议，未损坏，故有异议；
经阳光财产保险公司质证，提出无异议，按商业险合同约定，商险部分保险公司只同意赔偿80%。
殷明龙、阳光财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月15日14时50分许，殷明龙驾驶吉H628**号大型客车由北向南停车起步时在局子街北大饭店门口与金贞姬驾驶的吉HU80**号“长城”牌小型轿车同方向发生的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，殷明龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任；金贞姬无事故责任。事故发生后，金贞姬在延边庄园机电贸易有限公司维修车辆，支付车辆维修费3850元。
另查，殷明龙驾驶的吉H628**号大型客车登记在案外人延边新港运输集团有限有限公司名下，但殷明龙是实际车主。该车辆在阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元，未投保不计免赔特约险，免赔率为20%。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因、被告的过错程度，殷明龙应承担全部事故责任。因殷明龙的车辆均投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由阳光财产保险公司、安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由阳光财产保险公司根据商业保险合同赔偿80%，殷明龙赔偿20%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费3850元的主张，殷明龙提出异议，并表示对价格合理性提出鉴定，但其未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，因其未能提供足以反驳的证据，根据金贞姬提供的有效票据，该主张本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于阳光保险公司强制保险赔偿范围；超出部分1850元（3850元-2000元）未超出阳光财产保险公司商业三者险赔偿限额，且保险公司主张免赔率为20%，殷明龙无异议，故该部分费用由阳光财产保险公司赔偿1480元（1850元80%），殷明龙赔偿370元（1850元20%）。综上，阳光财产保险公司应赔偿金贞姬3480元（强制险2000元+商业三者险1480元）；殷明龙应赔偿金贞姬370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告金贞姬3480元。
二、被告殷明龙于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告金贞姬370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告殷明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙璐
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00118号
上诉人（原审原告）朱爱生。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市规划局。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人陈建业，系该局局长。
出庭负责人程勇，该局副局长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）章德仁。
上诉人朱爱生因诉被上诉人句容市规划局不履行规划法定职责一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第25号行政判决，于2015年8月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱爱生及其委托代理人潘宁炜，被上诉人的委托代理人程勇、刘桂生到庭参加庭审，被上诉人章德仁未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告与第三人系邻居，原告是句容市羊角山XXXXXXXX房屋的产权人，第三人是句容市羊角山XXXXXXXX房屋的产权人。原告与第三人房屋之间有1米宽共用巷道。2007年第三人向本院起诉要求原告排除妨碍，保持巷道畅通。审理中原告提起反诉，要求第三人拆除围墙，恢复巷道1米的间距。后经法院调解双方达成原告与第三人共同使用两家之间的巷道，原告在巷道南端搭建的遮雨棚保持原状，但巷道整体内双方均不得放置任何物品等协议。2014年7月，原告未领取建设工程规划许可证即拆除遮雨棚翻建厨房。同年8月，第三人向行政执法局举报，行政执法局现场调查勘验后，依据句容市人民政府《句容市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》相关规定，征求被告意见。同年9月22曰，被告作出答复。认定“朱爱生户于2014年所翻建附房系违法建设，不符合办理规划许可证条件”、“章德仁户于1994年所建车库及围墙，因年代已久，未能在我局查找到相关建设规划许可登记信息。”2014年12月、2015年2月，原告二次向被告邮寄信函要求被告重新作出第三人所建围墙及车库为违法建设的认定，认为对原告维修厨房认定为违法建设不合法。2015年2月11曰，被告书面答复原告，2007年原告与第三人间的矛盾已由法院调解解决，因原告单方面改变现状，未办理建设工程规划许可证，无证建设附房，属违法建设，被告认定无误。原告不服诉至本院，请求如诉称。审理中将第二项诉请调整为“被告撤销关于原告所建羊角山XXXXXXXX附房系违章建筑的认定”。
原审法院认为：根据《城乡规划法》第十一条第二款的相关规定，被告作为本市城乡规划主管部门依法具有负责本行政区域内城乡规划管理工作的职权。被告辩称被告是依据《句容市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》的相关规定，根据行政执法局的通知作出认定，是行政机关内部行文，对原告的权利义务不产生实际影响，所作答复，是回复原告的信访意见，应属不可诉的行政行为。被告所作认定和答复，对原告建设的厨房已进行行政确认，对原告的权利义务产生实际影响，应为可诉的行政行为，故对被告此辩称不予采信。原告诉称第三人所建围墙也占用公用巷道50公分，本人多次要求被告作出第三人所建围墙系属于法建设的认定，但被�均未履责。因第三人围墙建于1994年，2007年，原告与第三人为巷道问题向法院提起民事诉讼，经调解，双方达成调解协议。被告以诉争围墙已为生效文书的效力所羁束为由未作认定并无不当，故对原告的该项诉请不予支持。原告对未取得建设工程规划许可证翻建附房的事实无异议，但认为被告仅依据行政执法局的调查材料就作出认定，程序违法。因被告依照行政执法局的调查询问笔录、现场照片以及被告工作人员的现场勘查，依法认定原告未取得建设工程规划许可证翻建附房系违法建设，有事实和法律根据。故对原告的该项诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱爱生的诉讼请求。
上诉人朱爱生上诉称：一审判决认为诉争章德仁所建围墙已为生效文书的效力所羁束错误。一审判决认定原告�取得建设工程规划许可证翻建附房系违法建设错误。请二审法院撤销（2015）句行初字第25号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人句容市规划局答辩称：上诉人的建设未办理任何合法手续，上诉人在一审中也无异议，所以被上诉人认定属违法建设具有事实和法律根据。章德仁所建的围墙，在建房当时审批的权限不属于被上诉人。且2007年上诉人与章德仁因围墙占用巷道纠纷，该纠纷已经句容市法院调解解决，上诉人及章德仁均受该调解书的约束。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
上诉人朱爱生提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审认定事实无异议，对一审提供的证据均无新的质证意见。
本院经审理，原审法�对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下翻建附房，被上诉人依法拥有对该违法建设的审查认定权。被上诉人依照行政执法局的调查询问笔录、现场照片以及被上诉人工作人员的现场勘查，依法认定原告未取得建设工程规划许可证翻建附房系违法建设并无不当。上诉人�出的“被上诉人的认定在程序上不合法”的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2007年，上诉人与章德仁就诉争围墙等内容在民事诉讼中已达成调解，法院也出具了民事调解书。该生效裁判文书对双方当事人及其他公民、组织和法人均具羁束力。上诉人提出的“上诉人与章德仁2007年达成的民事调解，对本案不具有法律约束力”的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人朱爱生的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱爱生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘佳惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第296号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人曹某某。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人曹广益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人曹某某伙同姚某某（另案处理）窜至永康市某某村，窃取该村一凉亭内的黄牛两头。经鉴定，两头黄牛价值人民币19664元。现涉案黄牛已被追回并发回给被害人。
另查明，2014年11月1日晚，被告人曹某某窜至缙云县新建镇古溪村219号，窃取被害人赵某家牛栏内的成年黄牛一头。现涉案黄牛已被追回并发还给被害人。
又查明，被告人曹某某于2014年12月11日协助公安机关抓捕同案犯，依法应认定为具有立功情节。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述笔录，已决犯姚家利、应政的供述笔录，被害人陈某乙、赵某的陈述笔录，证人陈某甲、胡某、何某的证言笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，立功证明，辨认笔录，说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曹某某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹广益在庭审中自愿认罪，且所盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 杜淑惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执909号
申请执行人：唐伟能，女，1951年3月5日出生，汉族。
被执行人：张超鹏，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人：彭满林，男，1952年9月10日出生，汉族。
被执行人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐伟能与被执行人张超鹏、彭满林、张志平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1334号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地，韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，总经理。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：彭启中。
被告：林友滨，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4734。
被告：易翠珍，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0406。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告林友滨、易翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交清欠费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年八月二日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初1334号第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执2027号
申请执行人江艳丽
被执行人郭有来
被执行人王小荣
本院于2016年11月2日作出（2016）豫0811民初2938号民事裁定书，查封了担保人姚红购买的坐落于解放区解放中路世纪新区14号楼4单元5号房产一套，现已经进入执行环节。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人姚红（身份证号：410802197208283025）购买的坐落于解放区解放中路世纪新区14号楼4单元5号房产手续的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执519号
申请执行人唐颖璇，女，汉族，1981年10月6日出生。
被执行人周烨，男，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人周烨。
申请执行人唐颖璇与被执行人周烨、株洲锐利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐颖璇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第609号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人周烨、株洲锐利金属材料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第609号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘浩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第247号
原告秦某，女，1978年12月20日生，汉族。
被告赵某，男，1977年10月19日生，汉族。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2008年9月相识，2011年1月21日登记结婚，双方是重新组合的家庭，婚后未生育子女。婚后夫妻之间经常为琐事发生争吵，被告脾气不好，为人自私，还有家暴，与被告无法共同生活，现夫妻分居已有八个月，感情已破裂，要求离婚。
被告赵某辩称，双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告相识，双方于2010年1月21日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为琐事发生争吵。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执466号
申请人:马殿武，男，1965年4月1日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司。住所地兴城市临海产业园温泉家园小区。
负责人：金玉成，该公司总经理。
马殿武申请执行肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽1481民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请人马殿武于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 楠
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连芳。
委托代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：卢锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家雷。
再审申请人张连芳因与被申请人卢锋、刘家雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连芳向本院申请再审称：1、原审判决将张连芳冒用卢锋名义购买房产的单方民事行为错误地认定为双方存在合意的委托代理关系，该认定缺乏证据证明。2、案涉房产购房合同的备案登记不是确权登记，案涉房产未办理房屋产权证。原审法院以案涉房产不动产登记簿认定物权归属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决根据案涉《商品房买卖合同》、《装修委托合同》、购房款收据载明的购房人为卢锋以及案涉房地产登记簿载明的房屋权利人亦为卢锋的事实，认定案涉房屋的所有权人为卢锋，依据充分，并无不当。案涉《商品房买卖合同》载明张连芳系卢锋的委托代理人，原审判决认定张�芳系代理人，有相关证据支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，原审判决认定案涉房屋所有权人为卢锋并驳回张连芳的诉讼请求，有相关法律依据，亦无不当。张连芳称原审判决认定卢锋与其与之间存在委托代理关系缺乏证据证明以及认定卢锋为案涉房屋所有权人适用法律错误的申请再审理由均不能成立。
综上，张连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连芳的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇�五年十二月七日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连芳。委托代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：卢锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家雷。再审申请人张连芳因与被申请人卢锋、刘家雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连芳向本院申请再审称：1、原审判决将张连芳冒用卢锋名义购买房产的单方民事行为错误地认定为双方存在合意的委托代理关系，该认定缺乏证据证明。2、案涉房产购房合同的备案登记不是确权登记，案涉房产未办理房屋产权证。原审法院以案涉房产不动产登记簿认定物权归属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，原审判决根据案涉《商品房买卖合同》、《装修委托合同》、购房款收据载明的购房人为卢锋以及案涉房地产登记簿载明的房屋权利人亦为卢锋的事实，认定案涉房屋的所有权人为卢锋，依据充分，并无不当。案涉《商品房买卖合同》载明张连芳系卢锋的委托代理人，原审判决认定张�芳系代理人，有相关证据支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，原审判决认定案涉房屋所有权人为卢锋并驳回张连芳的诉讼请求，有相关法律依据，亦无不当。张连芳称原审判决认定卢锋与其与之间存在委托代理关系缺乏证据证明以及认定卢锋为案涉房屋所有权人适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，张连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张连芳的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇�五年十二月七日书 记 员  丁 一
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执328号
申请执行人熊涛，男。
被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学。
本院在执行申请执行人熊涛与被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学建设工程合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执328号案的本次执行程序。如发现被执行人嘉鱼县潘家湾镇潘家湾小学有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更403号
罪犯沈跃国，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人沈跃国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法�效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第48号刑事裁定，对罪犯沈跃国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01815号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00318号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈跃国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪�沈跃国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈跃国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，大器晚成，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执325号之一
申请执行人叶彩仙，女，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙立兴，男，1980年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第122号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人叶彩仙与被执行人孙立兴民间借贷纠纷执行一案。2016年2月15日本院向被执行人孙立兴发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年3月11日本院依法查封了被执行人孙立兴所有的坐落于永嘉县巽宅镇麻埠村尚景苑4幢602室的房产（房产证号：20××20），该房产登记种类属预购商品房预告登记，故本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月1日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚有借款38000元及利息、执行费470元未履行。
本院认为，由于被执行人的房产登记种类属预购商品房预告登记，本院暂无法处置，除此外，被执行人无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执325号
申请执行人叶彩仙
被执行人孙立兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00122号，依法向被执行人孙立兴发出执行通知书，责令被执行人孙立兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙立兴（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执325号
申请执行人叶彩仙，女，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙立兴，男，1980年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第122号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙立兴所有的银行存款38000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值38000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年三月九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执325号申请执行人叶彩仙，女，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙立兴，男，1980年5月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第122号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立兴所有的银行存款38000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值38000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执803号
申请执行人李强。
被执行人毛学良。
申请执行人李强与毛学良建设工程施工合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年xxx月xxx日作出(2016)鲁0785民初字第4986号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人潍坊振富工贸有限公司本金xxx元及利息。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月四日
书记员 王 炜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终616号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
被上诉人（原审原告）户县星耀岭南建筑工程有限公司，住所地西安市鄠邑区涝河管理站内。
法定代表人何丕万，总经理。
委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
原审被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办复议处工作人员。
本院在审理上诉人西安市国土资源局与被上诉人户县星耀岭南建筑工程有限公司、原审被告西安市人民政府撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，因上诉人西安市国土资源局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 曹 鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 珊
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字28号
公诉机关：四川省小金县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1974年05月02日，四川省安岳县人，小学文化，个体工商户，2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检刑诉公诉（2016）31号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员将康凤、检察员巨艳玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人蒋某某驾驶车牌为川AJ78**的小型轿车，搭乘将某甲、被害人谢某某由丹巴县沿省道303线往成都方向行驶，车辆行驶至省道303线117公里700米处时，车子翻落至路坎下的水塘中，导致被害人谢某某当场死亡，经鉴定被害人谢某某系溺水死亡。小金县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人蒋某某负此次事故全部责任，被害人谢某某无责任。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证。2书证：被告人蒋某某的户籍证明、小金县公安局立案决定书、赔偿协议书、谅解书等;3.证人杨某某、马某某等人的证言；4.被告人蒋某某的供述与辩解；5.小金县公安局刑事技术鉴定书等鉴定意见；6.小金县公安局交警大队交通事故现场勘验、检查笔录。
小金县人民检察院认为，被告人蒋某某在驾驶机动车过程中未确保车辆安全行驶而发生交通事故致被害人谢某某死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在住院治疗期间，对前来调查的交警主动供述了犯罪经过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首条件，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人蒋某某在审理过程中亦无异议。并有下列证据予以证明：扣押的川AJ78**的丰田小型轿车一辆等物证；小金县公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、扣押物品清单、送达回证、鉴定意见通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、小金县公安局刑事技术鉴定书、尸检照片、鉴定人资格证书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人蒋某某和被害人谢某某的人口信息查询单、协议书、谅解书、抓获经过等书证及证人杨某某等证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在驾驶机动车过程中未确保车辆安全行驶而发生交通事故致被害人谢某某死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在发生事故时受伤而被他人送往医院住院治疗，在交警到医院调查时，主动供述了犯罪经过，符合自首条件，依法应予从轻处罚。被告人蒋某某系过失犯,与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款、取得了被害人家属的谅解、本院决定依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送：车牌为川AJ78**的丰田小型轿车、驾驶证、行驶证退还被告人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 陈 均
人民陪审员 刘仁绪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2033号
原告王巧先，女，汉族，1950年9月21日生，住长葛市。
委托代理人马玉堂，男，汉族，1947年3月6日生，住长葛市。
被告张有红，男，汉族，1969年6月22日生，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D（1－1）。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人赵子娇，该公司员工。
本院在审理原告王巧先诉被告张有红、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧先于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧先撤回对被告张有红、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告王巧先承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2033号
原告张蓓蕾，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省长葛市。
委托代理人张晓东，河南葛天律师事务所律师。
被告李艳菊，女，汉族，1968年12月18日生，住长葛市。
被告符营营，女，汉族，1991年12月15日生，住长葛市。
本院在审理原告张蓓蕾诉被告李艳菊、符营营健康权纠纷一案中，原告王巧先于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蓓蕾撤回对被告李艳菊、符营营的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张蓓蕾承担。
审判员 李占奇
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执10号
申请执行人麻俊，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人佟文彦，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高明凤，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人麻俊与被执行人佟文彦、高明凤保证合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张立成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13925号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞冬雅，女，1954年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告俞贾飞、俞冬雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告俞贾飞、俞冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告俞贾飞归还借款本金10000元；2、判令被告俞贾飞支付本金10000元自2016年3月29日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告俞贾飞支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告俞冬雅对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告俞贾飞因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告俞贾飞，当时约定该款于2017年3月28日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告俞冬雅为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金9800元，并支付该款自2016年11月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告俞贾飞、俞冬雅未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞贾飞、俞冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告俞贾飞、俞冬雅向原告赵海言借款10000元，约定月利率2%，于2017年3月28日前还清。2016年11月8日，被告俞贾飞归还借款本息1200元。
本院认为，原告赵海言与被告俞贾飞、俞冬雅间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求二被告归还借款9800元，并支付该款自2016年11月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告俞贾飞、俞冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞贾飞、俞冬雅应归还原告赵海言借款本金人民币9800元，并支付该款自2016年11月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞贾飞、俞冬雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13925号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞冬雅，女，1954年4月20日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告俞贾飞、俞冬雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告俞贾飞、俞冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告俞贾飞归还借款本金10000元；2、判令被告俞贾飞支付本金10000元自2016年3月29日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告俞贾飞支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告俞冬雅对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告俞贾飞因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告俞贾飞，当时约定该款于2017年3月28日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告俞冬雅为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金9800元，并支付该款自2016年11月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告俞贾飞、俞冬雅未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞贾飞、俞冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告俞贾飞、俞冬雅向原告赵海言借款10000元，约定月利率2%，于2017年3月28日前还清。2016年11月8日，被告俞贾飞归还借款本息1200元。本院认为，原告赵海言与被告俞贾飞、俞冬雅间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求二被告归还借款9800元，并支付该款自2016年11月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告俞贾飞、俞冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞贾飞、俞冬雅应归还原告赵海言借款本金人民币9800元，并支付该款自2016年11月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞贾飞、俞冬雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月二十二日书 记 员  王一雯??