广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第235号
原告孔金贵，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人莫凡。广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所实习律师
被告吴广浇，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告吴俊结，男，汉族，英德市人，住址同上。
被告朱芹英，女，汉族，英德市人，住址同上。
上述三被告共同委托代理人陈宗贞，广东明轩律师事务所律师�
原告孔金贵诉被告吴广浇、吴俊结、朱芹英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，原告孔金贵向本院申请鉴定其身体伤残等级，2014年7月23日，南方医科大学司法鉴定中心复函决定不予受理此案。2014年9月15日本案由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金贵及其委托代理人莫凡，被告吴俊结、朱芹英及其委托代理人陈宗贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金贵起诉称，2013年3月1日，原告孔金贵受被告吴广浇雇佣，在其所有的粤韶关货2279货船上工作，职务为机工。被告吴广浇及其儿子吴俊结均在船上工作，儿媳朱芹英为该船船长。2013年5月12日，该船停靠码头时螺旋浆缠绕了绳索，吴俊结和孔金贵潜下水中检查并清理绳索，后吴俊结先上船，孔金贵仍在水中解除绳索。被告明知孔金贵仍在水下作业却发动了货船�动机，孔金贵随即被发动的螺旋浆砍断了双腿。事故发生后，孔金贵昏迷不醒，并被送到东莞市桥头医院进行抢救。经诊断为1、双股骨中段骨折；2、右髂骨翼骨折；3、左大腿中段软组织挫裂；4、右大腿、右侧腹部软组织挫伤。2013年5月15日，孔金贵因伤情过重，被转至佛山市中医院住院治疗。在上述两间医院的医疗费用均由三被告支付，期间还支付了部分交通费用。孔金贵现还不能行走，且需每月复查，长期需要人照顾。此事故造成原告以下损失：1、医疗费67415.1元；2、住院伙食费3800元（100元／天×38天）；3、住院护理费3438.95元（渔业标准33032元／年÷365天×38天）；4、交通费3900元；5、住宿费540元；6、误工费60800元（3800元／月×16个月）；7、残疾辅助器具费738元；以上合计140632.05元，减去三被告支付的59099.83元和医疗保险报销的27923.24元，三被告还需要赔偿53608.98元。本案诉讼费由三被告承担。残疾赔偿金等损失待鉴定原告伤残等级后再另行起诉。
原告孔金贵向本院提交证据如下：1、居民身份证复印件、户口簿复印件，拟证明孔金贵、李社连、孔志强的身份情况；2、船员服务资历证书原件，拟证明原告孔金贵在粤韶关货2279号货船上工作，职务为机工；3、英德市英城镇水上开发运输有限公司、英德市英城街渔业大队《证明》，拟证明李社连是渔业大队工作人员，从事渔业生产活动；4、人口信息查询表，拟证明被告吴广浇、朱芹英、吴俊结的身份情况；5、东莞市桥头医院《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《出院证明》原件，佛山市中医院《住院证明书》、《出院记录》，拟证明原告孔金贵因此次事故在东莞市桥头医院和佛山市中医院接受治疗，共住院39天以及证明原告受伤的起因；6、发票联、乘车联、出�房收据、收费票据，拟证明原告因此次事故花去了交通费、住宿费和医疗费；7、明细对账单，拟证明被告将部分医疗费用转入原告银行账户；8、收费票据，医疗保险报销回执，拟证明原告孔金贵因此次事故花费的医疗费，医疗保险报销27923.24元；9、收据，拟证明原告因此次事故购买轮椅花费了738元；10、复检病历，拟证明原告孔金贵的复查次数和时间及复检情况。
被告吴广浇、吴俊结、朱芹英答辩称：1、答辩人吴广浇因健康原因在三年前已不务航活，长期住院或在家休养，不是粤韶关货2279货船的实际控制人。2013年5月12日没在该船从事雇用的劳务活动。2、答辩人吴俊结受聘为该船的轮机长，负责该船的轮机工作，是原告孔金贵的同工种雇用人员。2013年5月12日该船停靠在东莞市桥头镇码头待装货时，既没有发生螺旋桨被缠绕到绳索，也没有发生与原告孔金贵潜水�解绳索然后上船发动货船发动机，随即被发动的螺旋桨砍断被答辩人双腿的事故。原告孔金贵的双大腿中段骨折，是在停靠的船上溜达时，不慎摔倒跌下水中碰到不明物所致，故原告孔金贵的致伤与答辩人没有关联。3、答辩人朱芹英，系该货船的船长、实际支配人，负责该船的日常管理工作，是其雇请原告孔金贵到该船机仓从事机工活动的负责人。4、原告孔金贵于2013年3月1日受答辩人朱芹英雇请为该船机工，从事该船机仓机工活动。而孔志强与李社连均与答辩人朱芹英没有雇佣关系。综上，答辩人吴广浇与吴俊结均不是本案的适格被告，其俩人与三原告互不存在雇佣的劳务关系。原告孔志强与李社连也不是本案的适格原告，其俩人与答辩人朱芹英没有雇佣关系。5、原告孔金贵的伤不是从事雇用活动造成，而是在船上溜达时不慎摔倒致伤。原告孔金贵于2013年3月1�受答辩人朱芹英雇请为该船机工，从事该船机仓机工活动，2013年5月12日该船停靠在东莞市桥头镇码头待装货时，原告孔金贵在停靠的船上溜达时，不慎摔倒跌下水中碰到不明物而受伤。尔后，吴俊结组织人员将其从水中拉上船，请车送往桥头医院治疗，送治和治疗期间没有昏迷不醒的情形。经三天治疗，原告孔金贵家属要求出院，并办理了出院手续。吴俊结见孔金贵经济困难，出于人道主义支付了孔金贵在桥头医院的医疗费5099.83元。2014年5月15日，吴俊结与其家人根据孔金贵家人的要求，协助将原告孔金贵转院至佛山市中医院治疗。从2014年5月20日至同年6月11日分6次转存转汇共借50000元给孔金贵治疗。上述50000元均汇入了李社连的账户，用于支付在佛山市中医院第一次住院的医疗费。2014年1月10日至14日孔金贵到佛山市中医院复查住院时，代付了孔金贵的住院费用4203元。6、原告起诉所述致伤原因没有证据支持，也与其提供的入、出院治疗记录证据相矛盾。被答辩人提供的入、出院治疗记录都集中反映原告是不慎摔倒致伤，没有被螺旋桨砍断双腿的诉说，且原告入院和治疗期间神智清醒，没有被砍断双腿和昏迷不醒的医疗记录。7、原告孔金贵已以不慎摔伤为由，向英德市社保局申请并获准报销，从而也说明原告孔金贵的受伤与其从事雇佣活动没有关系。2013年7月8日已向英德市社保局申请报销在佛山市中医院的治疗费用，英德市社保局也按原告陈述不慎跌伤的理由依相关规定为原告报销。8、原告虚构事实进行诉讼。如前述，吴俊结已出于人道主义转借50000元给原告，吴俊结虽多次要求原告归还，但原告明明已获得社保报销却仍不归还上述50000元。9、原告的诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护。即使原告的致伤与答辩人的雇佣行�有关联，而事故发生在2013年5月12日，而起诉时间是2014年6月9日，根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，而原告的伤情明显，这一年诉讼时效是从受伤之日起算，因此原告的诉讼已超过诉讼时效。10、原告当庭变更诉讼请求，新的诉讼请求没有经过正式受理程序，现不能审理新增加的诉讼请求。
被告吴广浇、吴俊结、朱芹英向本院提交证据如下：1、被告身份证及适任证书，拟证明被告主体资格；2、编号粤SJ（2013）000413证书复印件，拟证明粤韶关货2279号船的所有权人和经营人均为韶关市鑫航船舶有限公司；3、船舶最低安全配员证书复印件，拟证明粤韶关货2279号货船的安全配员应由船长、轮机员、机工、水手各一人；4、航次船舶签证申请单原件，拟证明船长是朱芹英，机工是孔金贵，朱芹英是粤韶关货2279号货船的实际支配人，吴广浇、吴俊结非该船工作人员，所以李社连、吴广浇、吴俊结非本案适格的原、被告。
经审理查明，原告孔金贵于2013年3月1日受被告吴俊结、朱芹英雇请在粤韶关货2279号货船任机工一职，从事机仓机工活动，月工资3800元。2013年5月12日上午，孔金贵在工作期间在粤韶关货2279号货船上不慎受伤。孔金贵受伤后被送至东莞市桥头医院抢救治疗，病史记载“缘于3＋小时被高速转动螺旋浆卷起绳索抽打在双大腿后方并缴动，当即感觉双侧大腿剧烈疼痛，倒入水中，伤及右侧腹，双下肢不能站立和独立行走，继而双大腿肿胀，伤后未作特别处理，速送医院”。经诊断为1、双股骨中段骨折；2、右髂骨翼骨折；3、左大腿中段软组织挫裂；4、右大腿、右侧腹部软组织挫伤；5、右肾挫伤。2013年5月15日，孔金贵转至佛山市中医院住院治疗，病史记载“缘于3天前高处跌倒伤致双腿肿�，活动受限”。2013年6月14日，孔金贵出院，出院诊断为1、多发性骨折；2、双股骨中段骨折；3、右侧髂骨翼骨折；4、双大腿挫裂伤；5、腰4、5双侧椎弓峡部崩裂并腰5椎体向前Ⅰ度滑脱；6、腰4／5及腰5／骶1椎间盘突出症；7、腰椎退行变；8、右静脉至胫后静脉血栓形成。出院医嘱：1不适随诊；2、注意休息；3、出院后建议全休1月；4、伤肢适当功能锻炼，伤肢禁止负重行走；5、加强营养。陪人情况：住院期间留陪人壹名。2014年1月10日，孔金贵再次至佛山市中医院住院治疗，2014年1月15日出院，出院诊断为“双侧股骨中段骨折内固定术后愈合不良”。出院医嘱1、注意休息，不适随诊；2、出院后建议全休三个月；3、伤肢适当功能锻炼，伤肢可扶拐部分负重行走。陪人情况：住院期间留陪人壹名。
另查明，在东莞市桥头医院住院治疗期间孔金贵共用去医疗费5099.83元，该费用已由被告吴俊结支付。2013年5月15日至6月14日在佛山市中医院住院治疗期间孔金贵共用去医疗费53380.14元。2014年1月10日至1月15日在佛山市中医院复查治疗期间孔金贵共用去医疗费4203.93元，被告朱芹英支付了4000元。2013年5月20日至6月11日期间，被告朱芹英共转账50000元至孔金贵妻子李社连账号用作孔金贵治疗期间的费用。2013年7月19日、2014年1月10日和2014年4月18日，孔金贵多次在佛山市中医院门诊复查共用去医疗费2241.3元。在孔金贵就医期间，被告还支付了孔金贵就医期间产生的部分交通费，具体金额不详。2013年7月，孔金贵在英德市社会保险基金管理局以高处摔伤为由报销了医疗费27923.24元。
再查明，被告朱芹英与被告吴俊结是夫妻关系，粤韶关货2279号货船由吴俊结和朱芹英实际支配，属于家庭经营模式，孔金贵工资由朱芹英负责发放。无证据证明被告吴广浇是涉案货船的实际支配人。李社连是孔金贵的妻子，孔金贵与李社连是非农业家庭户口，孔金贵住院期间由李社连护理。李社连是渔业大队工作人员，平时从事渔业生产活动。
以上事实，有船员服务资历证书、户口本、病历、入院记录、出院记录、医疗费用票据等证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对于孔金贵双腿受伤原因，原告起诉称是其下水解除绳索时被发动的螺旋浆砍断了双腿；被告则答辩称是涉案货船停靠在东莞市桥头镇码头待装货时，孔金贵在停靠的船上不慎摔倒跌下水中碰到不明物而受伤。意外发生后原、被告均未报警，无其他直接证据证明原告受伤原因。但不管原告双腿受伤原因是前者还是后者，原告均是在履行职务期间在货船上受伤，且无证据证明原告自身存在过错，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告应对原告遭受人身损害承担赔偿责任。对于诉讼时效问题，本次事故发生于2013年5月12日，事故发生后至2014年1月15日原告在佛山市中医院复查治疗期间，被告一直有支付医疗费给原告，原告出院后遵照医嘱在门诊复查期间，被告开始拒支付医疗费，于是原告在2014年6月9日向本院起诉请求相关损失。由此可见，本案诉讼时效应从被告拒付医疗费后即2014年1月15日开始起算，本案并未过诉讼时效，被告的答辩意见不予采纳。对于医疗费（计至2014年4月18日），结合病历、出院小结、医疗费票据等证据，本院核算为64925.2元，减去原告医疗保险报销的27923.24元和被告支付的9099.83元，原告实际损失为27902.13元。对于住院伙食费，原告住院共38天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该费用为3800元（100元／天×38天）。对于误工费，原告事故�生前在涉案货船上从事机工一职，误工费可按其实际收入即月工资为3800元／月的标准计算；对于误工时间，原告于2013年6月11日在佛山市中医院出院后，住院证明书建议全体三个月，而出院记录建议全休一个月。2014年1月10日，原告因双侧股骨中段骨折内固定术后愈合不良再次到佛山市中医院住院治疗，2014年1月15日原告出院时，住院证明书建议其全休三个月，由此本院认为，原告从2014年6月11日出院后应全休三个月为宜，其前后两次出院后全休时间为六个月即180天，住院时间为38天，误工天数应为218天，误工费为27613.3元（3800元／月÷30天×218天）。对于护理费，原告住院期间由其妻子李社连护理，李社连平时从事渔业工作，护理费参照上一年度国有同行业渔业年平均工资33032元／年的标准计算，护理天数为原告住院天数即38天，护理费为3438.9元（33032元／年÷365天×38天）。对于交通费，原告受伤后治疗期间自己支付了部分交通费，根据原告提交的相关票据，本院酌情确定为800元。对于住宿费，原告仅提交一张住宿费收据，且无时间显示，无法证明该住宿费与本案存在关联性，对此本院不予支持。对于残疾器具辅助费738元，该辅助器具为轮椅，结合原告提交的病历可知原告双腿受伤无法独立行走，原告请求的该费用合理合法，本院予以支持。结合本案情况，原告的损失有：医疗费27902.13元；住院伙食补助费3800元；护理费3438.9元；误工费27613.3元；交通费800元；残疾辅助器具费738元；以上各项共64292.33元。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吴俊结和朱芹英作为原告的雇主，对于原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告吴俊结和朱芹英应对此承担赔偿责任，即被告吴俊结和朱�英应赔偿给原告64292.33元。鉴于两被告在2013年5月20日至6月11日期间共支付了50000元给原告，现还需再支付14292.33元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴俊结和朱芹英赔偿给原告孔金贵各项损失共14292.33元。
二、驳回原告孔金贵其他诉讼请求。
本案受理费570元，由原告孔金贵负担491元，被告吴俊结和朱芹英承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。