河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1023号
原告：冯聚梅，女，1937年9月29日出生，汉族。
委托代理人：李新泽，男，1957年10月17日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律法律工作者。
被告：朱会姣，女，1972年8月15日出生，汉族。
被告：李贯军，男，1982年9月25日出生，汉族。
委托代理人：康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
机构代码：74405794-X。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告冯聚梅诉被告朱会姣、李贯军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。因被告太平洋财险濮阳支公司申请对原告的伤残重新鉴定，本案依法转入普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯聚梅的委托代理人李新泽、刘相霞，被告朱会姣、李贯军的委托代理人康盼英，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日11时许，被告李贯军驾驶被告朱会姣所有的豫J122**“起亚”牌小型轿车沿106国道行驶至清丰县与南乐县交界南20米处时，与李章聚驾驶的“百事康”牌电动三轮车相撞，致两车损坏、李章聚及电动车乘坐人原告冯聚梅受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李贯军与李章聚负事故的同等责任。原告受伤后，被送往南乐县人民医院住院治疗28天。经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，并构成部分护理依赖、需二次手术费4800元。被告李贯军驾驶的小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费51721.94元、护理费73364元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费560元、伤残赔偿金5649.7元、二次手术费4800元、鉴定费2000元等共计147215.64元中的132607.82元。
被告朱会姣、李贯军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，车辆登记车主是朱会姣，李贯军是朱会姣雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理费用由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费等各项损失均有保险公司承担。朱会姣给原告垫付了8300元，请求返还。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况无异议，同意对于其合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。原告的伤残等级过高。另本公司在（2014）清民初字第2163号民事调解书中已在交强险中赔偿另一受害人李章聚医疗费用3200元、财产损失800元，应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月21日11时许，被告李贯军受被告朱会姣雇佣驾驶被告朱会姣所有的豫J122**“起亚”牌小型轿车沿106国道行驶至清丰县与南乐县交界南20米处时，与李章聚驾驶的“百事康”牌电动三轮车相撞，致两车损坏、李章聚及电动车乘坐人原告冯聚梅受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李贯军与李章聚负事故的同等责任。原告受伤后，被送往南乐县人民医院住院治疗28天，花去医疗检查费共计51721.94元。2015年4月25日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，并构成部分护理依赖、需二次手术费4800元。被告太平洋财险濮阳支公司对原告的伤残等级不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2015年10月26日，经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残。被告李贯军驾驶的小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱会姣向原告垫付费用8300元。
另查明，因本次事故同时造成李章聚受伤，李章聚向本院起诉后，被告太平洋财险濮阳支公司已按照本院（2015）清民初字第2163号民事调解书在交强险范围内赔偿了李章聚医疗费用3200元、财产损失800元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告李贯军与李章聚负事故的同等责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告朱会姣作为雇主及肇事车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。被告李贯军系受雇司机，未发现其在该事故中存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。由于被告朱会姣所有的豫J122**“起亚”牌小型轿车被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告太平洋财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告朱会姣根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费51721.94元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费840元，原告是按照住院期间每天30元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费280元，原告是按照每天10元的标准依住院期间请求的。本院根据原告的医嘱，认为原告的请求于法不悖，本院予以支持。
4、关于二次手术费4800元，有鉴定意见为凭，为减少当事人诉累，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计57641.94元，由被告太平洋财险濮阳支公司使用交强险在该项限额余额范围内承担6800元（10000元-已赔偿给李章聚的3200元）；其余的50841.94元，由被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内承担50%，为25420.97元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于伤残赔偿金5649.7元，原告是根据其两处十级伤残的事实，按照农民人均纯收入9416.1元的标准依全部丧失劳动能力的12%计算了5年，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费73364元，原告是按照居民服务业职工年平均工资28472元的标准依住院期间加上出院后按50%的比例护理5年请求的，本院根据原告构成部分护理依赖的事实，认为原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费560元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为500元。
4、关于精神抚慰金8000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实、当地经济状况等，酌定为7000元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计86513.7元，由被告太平洋财险濮阳支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于鉴定费2000元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告朱会姣承担50%，为1000元。
综上，被告太平洋财险濮阳支公司共应赔偿原告118734.67元，被告朱会姣共应赔偿原告1000元。关于被告朱会姣已给原告垫付的8300元，可在折抵其应赔偿的款项后，由被告太平洋财险濮阳支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告朱会姣。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯聚梅各项损失共计111434.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告朱会姣7300元。
三、驳回原告冯聚梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告冯聚梅负担309元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 园