广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初906号
原告谢光辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告陈炎新，男，1954年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕少霞，女，1963年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县（系被告陈炎新的妻子）。
被告吕建玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈炎华，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈绍光，男，1957年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢光辉与被告陈炎新、吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员覃彬担任审判长，与审判员林兆武、人民陪审员杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小小担任记录。上述当事人除被告陈炎新没有到庭参加诉讼外，其他当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光辉诉称，原告的自有宅基地座落在陆川县温泉镇温泉村铜锣环队（地税局西侧），土地使用证号：陆集用（2015）第0007号，土地面积62.37平方米，原告已于2015年4月29日取得了建设工程规划许可证，并于2015年6月份开始建房，但被告陈炎新、吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光无理要求原告宿少面积，暴力阻止原告建房，在2015年的6月28日、6月29日、9月7日、11月20日四次强行毁损原告在建的南面地基，致使原告的基本权益受到侵害，经村委、司法多次调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告陈炎新、吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光停止对原告在自有的宅基地上建房的侵害，恢复毁损在建地基的原状；2、被告陈炎新、吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光公开在省级报刊上登报赔礼道歉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆集用（2015）第0007号土地使用证，证实原告的宅基地座落在陆川县温泉镇温泉村铜锣环队（即地税局西侧），土地面积62.37平方米；3、建筑工程规划许可证及私人住宅建设工程规划审批单，证实原告于2015年4月29日已经取得合法的建房手续。4、光盘一个，证明除被告陈炎新没有直接参与实施外其余五被告均实施毁损原告在建地基的过程及毁损后地基的现状。
被告陈炎新没有答辩，也没有提供证据。
被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光共同称辩，当时生产队分配给原告的只有15米长，现原告在建房的长度为16.2米，已多占了1.2米通道，生产队曾多次派人与原告协商，但原告不听劝阻，现毁损的系原告多占的1.2米，造成的后果应由原告负担。
被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光为其辩解当庭提供的证据有：1、陆川县温泉镇温泉村铜锣环队对本队回建地保留公共空间用地及消防通道的决议（复印件1页），证明温泉镇温泉村铜锣环队的村民对本队回建地保留公共空间用地及消防通道曾作出过集体决议；2、里面各项指标（复印件共4页），证明温泉镇温泉村铜锣环队人口数、分配建房面积总数及各户应分得平方数等情况；3、陆土使发（1994）68号陆川县人民政府土地管理局文件（复印件共2页），证明1994年4月20日陆川县土地局对温泉镇温泉村铜锣环队17户农户使用耕地建房作了批复；4、陆川县村民使用耕地建房申请表（复印件共13页），证明1994年间已有13户农户申请使用耕地建户的情况；5、建设用地规划许可证，证明1994年4月19日陆川县城乡建设委员会对温泉镇温泉村铜锣环队用地面积4亩批准建住宅楼。此外，本院依职权到双方争议的现场进行勘查并制作了勘查笔录，原告在建的房屋地基宽3.85米，长16.08米。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈炎新经本院传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认；对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2、3与原生产队分配给原告建房面积不同，已多出了原生产队分给原告的面积，是不合法的；本院认为，原告提供的证据2、3是经法定机关核发的合法建房手续，被告虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，据此，原告提供的证据2、3可作为本案认定案件事实的主要参考依据。原告对被告当庭提供的证据1、2、3、4、5有异议，认为被告提供的证据1、2、3、4、5已过了举证期限不同意质证，被告所提供的这些证据都是复印件，没有原件；本院认为，由于被告提供的证据已过了举证期限，且又不能提供原件，对其证据的真实性让人产生合理的怀疑，加上原告又不同意质证，因此，对被告提供的证据不予确认。
此外，原告对本院依职权到争议现场制作的勘查笔录没有异议，被告认为原告建房的长度已超过了生产队分配给原告建房的长度，原告现建房的长度没有事实依据；本院认为，原告在建的房屋地基的实际长度为16.08米、宽3.85米，没有超出有关机关批准原告建房的长度及宽度范围，可作为本案认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告讼争的地方座落在陆川县温泉镇温泉村铜锣环村民小组（即地税局西侧），四址界限为：东与谢俊海用地交界、南为空地、西与谢惠芳用地交界、北为白鹤二巷，长16.20米、宽3.85米，土地使用面积62.37平方米；原告在建的宅基地，系1994间温泉镇温泉村铜锣环村民小组分给村民的回建地，2014年间原告在宅基地上建房时，被有关部门进行制止。2015年4月1日，原告办理了陆集用（2015）第0007号土地使用证，同年4月29日，原告取得建字第450922201500112号建设工程规划许可证；2015年6月间，原告继续在上述宅基地上建房，同年6月28、29日遭到被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光阻抗，并将原告在建的南端长1.2米、宽3.85米的模板进行损坏，从而双方发生纠纷，发生纠纷后经温泉镇温泉村委会、温泉司法所调解未果，2016年4月26日，原告向本院提起诉讼要求本院处理。
本院认为，原告在自已的宅基地上建房，已经有关部门的批准，取得了合法建房手续，其合法权益应受法律保护。被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光实施了对原告在建的地基进行毁损，应共同承担民事侵权责任，原告要求恢复原地基的原状，于法有据，本院依法予以支持。由于被告陈炎新在本案中没有具体实施侵权的行为，原告在诉讼中也承认被告陈炎新没有直接参与实施行为，因此，原告诉求被告陈炎新共同承担本案的民事侵权责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。诉讼中原告又诉请要求被告在省级报纸登报向原告赔礼道歉，由于本案的被告是对原告财产实施侵害，其损害也只是阻抗原告在宅基地上建房，没有对原告精神及名誉上损害，原告要求被告赔礼道歉无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五第第（一）、（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光应停止对座落在陆川县温泉镇温泉村铜锣环村民小组原告谢光辉宅基地［土地使用证号为：陆集用（2015）第0007号］上建房的侵害；恢复毁损原告在建的南端长1.2米的地基模板的原状。
二、驳回原告谢光辉要求被告陈炎新停止侵害、恢复原状的诉讼请求。
三、驳回原告谢光辉要求被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈绍光、陈炎新、陈炎华公开赔礼道歉的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林 兆 武
人民陪审员 杨 旋 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯小小ppoint