山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第218号
原告魏某，男。
委托代理人张斌，大同县交通安全法律服务站法律工作者。
被告竺某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，该公司经理。
�托代理人陈光辉，男，系中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司员工。
原告魏某诉被告竺某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称寿保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告竺某某，被告寿保沧州支公司委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年5月4日2时20分许，王英驾驶晋B446**号重型普通货车、宾新华驾驶蒙J551**/蒙JG4**重型半挂油罐车、竺某某驾驶冀JH30**/冀JKY**重型半挂牵引车由西向东依次行驶至S339线33Km+300m处时，晋B446**号车左转弯北去等待蒙J551**/蒙JG4**号车从其左侧通过时，冀JH30**/冀JKY**号车追尾碰撞晋B445**号车，之后�B44659号车再碰撞蒙J551**/蒙JG434J55160号车，造成三车受损、晋B446**号车的乘座人魏某受伤及该车所载生猪受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，本起事故由被告竺某某负全部责任。由于冀JH30**/冀JKY**号事故车辆在寿保沧州支公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，故原告诉至法院请求判令被告竺某某赔偿原告各项损失共计41936.25元（包括医疗费20069.25元、护理费5392元、误工费13500元、住院伙食补助费345元、营养费1200元、交通费1430元），并由被告寿保沧州支公司在其责任限额范围内理赔。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2014年5月4日2时20分许，晋B446**、蒙J551**/蒙JG4**、冀JH30**/冀JKY**号三车由西向东沿S339线依次行驶至33km+300m处时，晋B446**号车左转弯北去等待蒙J551**号车从其左侧通过时，冀JH30**/冀JKY**号车追尾碰撞晋B446**号车，晋B446**号车再碰撞蒙J551**号车，从而造成三车有损、晋B446**号车乘车人魏某受伤及所载生猪有死有伤的道路交通事故，本次事故由竺某某负全部责任。
2、保险单复印件三份，证明冀JH30**/冀JKY**号事故车辆在被告寿保沧州支公司处投保了一份交强险和两份商业险，其中交强险的保险期间为2013年11月1日零时起至2014年10月31日24时止；主车商业第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间为2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止；挂车商业第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止，事故发生在保险有效期内。
3、诊断证明、住院证明、病历各一份，证明本起事故造成原告闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，以及原告因身体受伤在大同市第三人民医院住院治疗23天的事实。
4、医药费票据三份、住院费用汇总单一份，证明原告支出医药费共计20069.25元。
5、食品流通许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，用以证明原告从事交通运输业。
6、交通费票据39张，证明原告在住院期间支出交通费共计1430元。
被告竺某某辩称：对原告所述本起交通事故的发生经过及责任划分无异议，但原告的各项损失应由被告寿保沧州支公司承担，同时要求原告返还垫付款3000元。
被告竺某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
7、收条一张，用以证明原告魏某于2014年5月5日收到被告竺某某垫付款3000元。
被告寿保沧州支公司辩称：对本起交通事故的发生经过、责任划分以及车辆的投保情况无异议，但此次事故中的第三方蒙J551**/蒙JG4**重型半挂油罐车也投保了交强险，所以该车应当在交强险无责任限额内与寿保沧州支公司共同承担原告的损失。
被告寿保沧州支公司未向本院提供证据。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：对原告提供的1号、2号、3号证据，二被告均无异议，本院依法予以采信。对原告提供的4号证据，被告竺某某无异议，被告寿保沧州支公司有异议，认�X脑苷肌肽注射液、X注射用纳洛酮两项用药不合理；本院审查认为，4号证据内容客观、来源合法，且被告寿保沧州支公司在庭审中无法说明这两项用药不合理的原因，本院对4号证据依法予以采信。对原告提供的5号证据，被告竺某某无异议，被告寿保沧州支公司有异议，认为与本案无关联；本院审查认为，5号证据内容客观，来源合法，且与本案有关联，能够证实原告与其妻子郑秀英从事食品零售业这一事实，本院依法予以采信。对原告所举6号证据，被告竺某某无异，被告寿保沧州支公司有异议，认为相关交通费票据无时间与起始点的记录、加油票与本案无关联；本院审查认为，由于原告在庭审中不能对交通费的具体支出情况作出相应说明，以上票据与本案的关联性无法得到确定，对6号证据本院不予采信；但考虑原告在就医治疗期间必然会发生交通费，因此对于原告交通费的赔偿请求本院将酌情支持。对被告竺某某所举7号证据，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月4日2时20分许，王英驾驶晋B446**号重型普通货车、宾新华驾驶蒙J551**/JG434重型半挂油罐车、竺某某驾驶冀JH30**/冀JKY**号重型半挂车由西向东沿S339线依次行驶至33km+300m处时，晋B446**号车左转弯北去等待蒙J551**/JG434号车从其左侧通过时，冀JH30**/冀JKY**号车追尾碰撞晋B446**号车，晋B446**号车再碰撞蒙J551**/JG434号车，从而造成三车有损、晋B446**号车乘车人魏某受伤及所载生猪有死有伤的道路交通事故。本次交通事故经大同县公安局交通警察大队认定，由竺某某负全部责任。事故发生后，原告魏某被送往大同市第三人民医院进行治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，共住院23天�期间由其妻子郑秀英陪侍护理。在本起事故发生后，被告竺某某为原告垫付护理费等共计3000元。
另查明，冀JH30**/冀JKY**号重型半挂牵引车在被告寿保沧州支公司处投有一份交强险和两份商业第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和1050000元，本起事故发生在保险有效期限内。蒙J551**/JG434重型半挂油罐车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏某在本次交通事故中的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费，原告主张20069.25元，有相应票据佐证，本院予以支持。
2、护理费，原告主张按2013年批发与零售业标准计算60天，共计5395元；本院认为，原告住院期�为23天，且大同市第三人民医院出院记录记载“患者无头痛、饮食正常、精神饱满”，故本院仅支持原告住院期间的护理费，以2013年山西省批发与零售业标准计算应为32802元÷365×23＝2066元；原告主张出院后仍需护理，但未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故对原告主张的出院后护理费本院不予支持。
3、误工费，原告住院23天，本院酌定按2013年山西省批发与零售业标准计算误工损失，具体为32802÷365×23＝2066元；原告并无驾驶证和道路货物运输资格证，其提供的现有证据仅能证明其为晋B446**号重型普通货车的乘车人，无法证明原告在从事道路交通运输业，故对原告主张按交通运输业标准计算误工费的请求本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告主张每天按15元计算，住院23天共计为345元，本院予以支持。
5、营养费，原告住院23天，本院酌定每天按15元计算为345元；原告主张1200元缺乏相应事实依据，本院对超出部分不予支持。
6、交通费，原告主张1430元数额偏高，本院酌情支持1000元。
以上六项损失合计为25891.25元。
根据大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，冀JH30**/冀JKY**号重型半挂车的驾驶人竺某某负本次事故的全部责任，故被告寿保沧州支公司应当在交强险限额内和商业第三者责任险限额内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。同时，由于此次交通事故涉及第三方蒙J551**/蒙JG4**重型半挂油罐车，而该事故车辆在中国人民财产保险股�有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法应在交强险无责任限额内对原告的损失承担一定的赔偿责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司事发后已经赔偿了原告1000元医疗费，本院酌定由寿保沧州支公司在交强险项下承担医疗费10000元，其余所剩医疗费9069.25元、住院伙食补助费345元、营养费345元，由寿保沧州支公司在商业第三者责任险项下赔付。原告护理费、交通费、误工费总和为5132元，低于寿保沧州支公司交强险死亡伤残赔偿限额与中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额的总和，本院酌定依照两保险公司各自的责任限额确定赔偿比例，具体由寿保沧州支公司承担10/11即4665元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1/11即467�。原告在起诉时并未将中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司列为本案被告，应当由该公司承担的赔偿款项本院在本案中不作处理，原告可另行起诉。被告竺某某要求原告返还垫付款3000元，原告同意，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告魏某各项损失共计24424.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告魏某返还被告竺某某垫付款3000元（以上返还款项应从原告的赔偿款中扣除，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司直接支付给竺某某）。
三、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告魏某负担354元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘敏敏