广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2638号
原告：刘永举，男，汉族，住湖北省。
被告：谢维庭，男，汉族，住广东省英德市。
被告：范彩娣，女，汉族，住广东省英德市。
被告：白雪强，男，汉族，住广东省英德市。
被告：张小丹，女，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市宝森农业综合开发有限公司，住所地：广东省英德市英红镇云岭云二北路一幢。
法定代表人：白雪强。
原告刘永举诉被告谢维庭、范彩娣、白雪强、张小丹、英德市宝森农业综合开发有限公司（以下简称宝森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘永举，被告谢维庭、范彩娣、白雪强、张小丹、宝森公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举诉称：2013年11月19日，被告宝森公司及其股东谢维庭、法定代表人白雪强、会计张小丹以资金周转为由，向原告借取款项150万元，约定以其租赁的700亩土地经营权及土地建筑物、农作物作抵押，原告向被告交付借款150万元，其中现金交付18万元，转账132万元。2016年1月20日，被告宝森公司与谢维庭又以投资为由向原告借取129万元，原告次日向指定收款账户交付129万元。被告范彩娣虽然不是借款人，但其与被告谢维庭是夫妻关系，应当承担偿还义务。原告多次追讨债务无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告谢维庭、范彩娣、白雪强、张小丹、宝森公司向原告连带偿还借款本金150万元及利息（利息自2013年11月20日起按月利率3%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告谢维庭、范彩娣、宝森公司向原告连带偿还借款本金129万元及利息（利息自2016年1月21日起按月利率3%的标准计算至借款本金还清之日止）；3、判令原告对被告宝森公司的农庄、果树拍卖款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担。
原告刘永举向本院提供的证据：借条、借款合同、买卖合同、中国工商银行电子回单、身份证复印件、工商营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件。
被告谢维庭辩称：涉案债务由我与被告宝森公司承担，与被告范彩娣、白雪强、张小丹无关，白雪强是公司经理，张小丹是公司财务，而且借款本金只有150万元，129万元是利息。我方与被告范彩娣于2014年11月14日办理离婚手续。
被告范彩娣辩称：涉案借款是以公司名义借取，我不知情也没有参与。我方与被告谢维庭于2014年11月14日办理离婚手续。
被告白雪强辩称：我只是公司的法定代表人，我在借条上签名只是代表公司的职务行为，且被告谢维庭也承诺不会让我承担涉案债务，还款责任应该由公司承担，我个人不应该承担还款责任。
被告张小丹辩称：我只是公司财务，我在借条上签名只是代表公司的职务行为，且被告谢维庭也承诺不会让我承担涉案债务，还款责任应该由公司承担，我个人不应该承担还款责任。
被告宝森公司辩称：我方愿意承担涉案债务，但借款本金确实为150万元，129万元是利息。
被告谢维庭、范彩娣、白雪强、张小丹、宝森公司均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，原告刘永举与被告谢维庭、白雪强、张小丹、宝森公司签订《借条》，内容如下：今借到刘永举现金（大写）壹佰伍拾万元整（小写）1500000元整用于资金周转，以700亩土地的租赁合同（经营权）、山庄内的全部建筑物和农作物作为抵押。借款人应每月按时付6%的利息，超过3天，每天按利息的1%计收滞纳金。未约定借款期限。2013年11月20日，原告刘永举向被告谢维庭转账100万元，2013年11月21日，原告刘永举向被告谢维庭转账32万元。
2016年1月20日，原告刘永举与被告谢维庭、宝森公司签订《借款合同》，内容如下：由于投资农场项目，被告谢维庭、宝森公司向原告借取壹佰贰拾玖万元正，借款月利率为2%，借款人同意出借人将借款汇入以下账户后视为收到借款：账号：62×××63，户名：王珊珊，转账金额：1290000.00。未约定借款期限。2016年1月21日10时26分，原告刘永举向案外人王珊珊账户转账79万元，10时27分转账50万元。
另查明，被告谢维庭与范彩娣于2014年11月14日办理离婚手续。
本院认为，涉案借款争议主要分两部分，分别为借款150万元与借款129万元的争议，结合双方诉辩观点及证据，本案争议焦点：一、被告谢维庭、宝森公司实际借款本金数额；二、被告范彩娣、白雪强、张小丹各自的责任分析；三、原告主张的抵押权是否成立。本院作如下分析：
一、被告谢维庭、宝森公司实际借款本金数额的问题。
原告主张被告谢维庭与宝森公司欠其借款本金279万元，并提交涉案150万及129万元借款的合同及转账凭证予以佐证，被告谢维庭、宝森公司确认150万元的借款本金，本院予以确认。对于129万元是否为利息的问题，原告提交了《借款合同》予以佐证，合同中已明确约定129万元的款项须转账至案外人王珊珊名下账户，原告亦已按照约定向该账户转入相应款项，原告已完成借款的交付，被告谢维庭、宝森公司主张该129万元是利息，但其未提交相应证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信，由于涉案两宗借款均未约定还款期限，则债权人有权随时要求被告偿还借款，被告谢维庭、宝森公司应当向原告偿还借款本金279万元。至于利息问题，本院对原告主张的超出年利率24%标准部分，不予支持。
二、被告范彩娣、白雪强、张小丹的责任分析。
（一）范彩娣的责任分析。涉案150万元借款发生于2013年11月20日，被告范彩娣与被告谢维庭于2014年11月14日登记离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告范彩娣应当对该150万元借款本息承担清偿责任。至于另一宗借款129万元发生于被告范彩娣与谢维庭婚姻关系终结后，不属于夫妻共同债务，被告范彩娣没有相应的偿还责任。（二）白雪强、张小丹的责任分析。虽然被告白雪强与张小丹在《借条》中签名作为借款人，但民间借贷生效条件为借款合意及借款的交付，虽然被告白雪强、张小丹与原告之间存在借款合意，但原告并未实际向被告白雪强与张小丹交付任何借款，且《借条》中未约定款项的接收主体为被告谢维庭，在被告白雪强与张小丹否认借取借款的情况下，原告将150万元借款交付谢维庭不当然推定已向上述两被告交付，因此原告主张被告白雪强与张小丹偿还该150万元借款本息，本院不予支持。
三、原告主张的抵押权问题。
《借条》中约定“以700亩的租赁合同（经营权）、山庄内的全部建筑物和农作物作为抵押”，但该约定抽象含糊，视为约定不明，而《买卖合同》中并未存在抵押担保的意思表示，因此本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢维庭、英德市宝森农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘永举偿还借款本金150万元及利息（利息以实欠借款本金150万元为基数自2013年11月20日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；
二、被告谢维庭、英德市宝森农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘永举偿还借款本金129万元及利息（利息以实欠借款本金129万元为基数自2016年1月21日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；
三、被告范彩娣对被告谢维庭上述第二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告刘永举的其他诉讼请求。
本案受理费14560元，由被告谢维庭、英德市宝森农业综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。