wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更103号
罪犯范洪明，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年9月25日作出（2014）西充刑初字第115号刑事判决，以被告人范洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2013年11月15日起至2018年3月14日止，并处罚金人民币1.5万元，责令五人退赔被害人人民币84600万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯范洪明在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯范洪明减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洪明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年12月累计获得表扬4个。罪犯范洪明已缴纳罚金1.5万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、罚金缴款单、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范洪明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范洪明减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1797号
原告：董×。
原告：唐××。
原告：陈×。
委托代理人：董×。
被告：浙江××商业发展有限公司。住所地：浙江省×
×梧桐街道××步行街××号。
法定代表人：程××。
原告董×、陈×、唐××诉被告浙江××商业发展有限
公司（以下简称“厚源××”）房屋租赁合同纠纷一案，于20
13年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱谷
玥独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告董×
（陈×委托代理人）、唐××到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月7日，原、被告签订《桐乡香港
城商铺委托经营管理协议》两份，约定将其位于桐乡市××（
××）及××（××号8488）商铺使用权交付给被告统一招商
经营并管理，并约定了租金支付时间段、每时段支付租金金额
、租金支付方式及违约责任。但截止起诉日止，被告已欠租金
共计749296元。故原告诉请：1、判令被告向某告支付租金749
296元、滞纳金1806.96元、违约金18656.44元（暂计算至2013年7月4日，实际计算至付清之日止），三项合计769759.4元；
2、判令被告立即支付原告律师代书费200元。庭审中，原告自
愿放弃第二项诉请。
被告厚源××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、桐乡香港城商铺委托经营管理协议2份，证明2010年
1月7日原、被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议2份
，协议约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证6份、土地证6份（复印件，原件由于
贷款放在银行），证明原告对涉案商铺享有房屋所有权。
被告厚源××未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的两组证据均符合证据的特性，能证明原告所
主张的事实，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院
予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年1月7日签订了《桐乡香港城商铺委托
经营管理协议》两份，约定：原告将其商铺使用权交付给被告
统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付
给原告，商铺经营管理期限为五年（自2010年1月1日起、前二
年免租）。2012年1月1日至2014年12月31日的租金每六个月支
付一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期
支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付滞纳
金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择
继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过
90日部分的违约金。协议还约定：违约方按协议约定承担违约
金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损
失、实现债权的费某等全部损失）的，由违约方赔偿。现被告
尚欠原告2012年7月1日至2013年12月31日租金，原告遂诉讼来
院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，原告
依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付
租金，故对于原告要求被告支付2012年7月1日至2013年12月31
日租金的诉讼请求，本院予以支持，对于租金数额，因双方合
同约定中大写金额与小写金额不一致，本院以大写金额为准，
故支持租金749295.5元。
根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金
，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予
以支持。截止2013年7月4日的违约金（1、以230552.5元为本
金，计算369日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日
万分之一点五计算，279日按每日万分之二计算；2、以259371
.5元为本金，计算185日，其中60日按每日万分之一计算，30
日按每日万分之一点五计算，95日按每日万分之二计算；3、
以259371.5元为本金按每日万分之一计算4日）合计为23040.8
4元。原告自愿请求计算至2013年7月4日的滞纳金、违约金为2
0463.4元，未超过合同约定数额，故本院予以准许。
庭审中原告自愿放弃对律师代书费200元的请求，系原告放弃其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求
的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、由被告浙江××商业发展有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告董×、陈×、唐××2012年7月1日至2013
年12月31日的租金749295.5元、逾期支付租金的违约金20463.
4元（计算至2013年7月4日止），两项合计为769758.9元；
二、由被告支付原告违约金（违约金由以下两段组成：1
、以259371.5元为本金，其中2013年7月5日至2013年8月29日
按每日万分之一计算，2013年8月30日至2013年9月29日按每日
万分之一点五计算，从2013年9月30日起按每日万分之二计算
至实际付清之日止；2、以489924元为本金，从2013年7月5日
起按每日万分之二计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费某。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1797号
原告：董健，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：唐秋霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：陈梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：董健，基本情况同上。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号,组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
原告董健、陈梅、唐秋霞诉被告浙江厚源商业发展有限公司（以下简称“厚源公司”）房屋租赁合同纠纷一案,于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后,依法�代理审判员朱谷玥独任审判,于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告董健（陈梅委托代理人）、唐秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月7日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》两份，约定将其位于桐乡市香港城8幢301号（商铺编号8388）及401号（商铺编号8488）商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，并约定了租金支付时间段、每时段支付租金金额、租金支付方式及违约责任。但截止起诉日止，被告已欠租金共计749296元。故原告诉请：1、判令被告向原告支付租金749296元、滞纳金1806.96元、违约金18656.44元（暂计算至2013年7月4日，实际计算至付清之日止），三项合计769759.4元；2、判令被告立即支付原告律师代书费200元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告厚源公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、桐乡香港城商铺委托经营管理协议2份，证明2010年1月7日原、被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议2份，协议约定了租金及支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证6份、土地证6份（复印件，原件由于贷款放在银行），证明原告对涉案商铺享有房屋所有权。
被告厚源公司未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的两组证据均符合证据的特性，能证明原告所主张的事实，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年1月7日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》两份，约定：原告将其商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为五年（自2010年1月1日起、前二年免租）。2012年1月1日至2014年12月31日的租金每六个月支付一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过90日部分的违约金。协议还约定：违约方按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失(包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失)的，由违约方赔偿。现被告尚欠原告2012年7月1日至2013年12月31日租金，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成�，原告依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付租金，故对于原告要求被告支付2012年7月1日至2013年12月31日租金的诉讼请求，本院予以支持，对于租金数额，因双方合同约定中大写金额与小写金额不一致，本院以大写金额为准，故支持租金749295.5元。
根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。截止2013年7月4日的违约金（1、以230552.5元为本金，计算369日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，279日按每日万分之二计算；2、以259371.5元为本金，计算185日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，95日按每日万分之二计算；3、以259371.5元为本金按每日万分之一计算4日）合计为23040.84元。原告自愿请求计算至2013年7月4日�滞纳金、违约金为20463.4元，未超过合同约定数额，故本院予以准许。
庭审中原告自愿放弃对律师代书费200元的请求，系原告放弃其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董健、陈梅、唐秋霞2012年7月1日至2013年12月31日的租金749295.5元、逾期支付租金的违约金20463.4元（计算至2013年7月4日止），两项合计为769758.9元；
二、由被告支付原告违约金（违约金由以下两段组成：1、以259371.5元为本金，其中2013年7月5日至2013年8月29日按每日万分之一计算，2013年8月30日至2013年9月29日按每日万分之一点五计算，从2013年9月30日起按每日万分之二计算至实际付清之日止；2、以489924元为本金，从2013年7月5日起按每日万分之二计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邹 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谢期生，男，1985年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢期生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢期生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,103.93(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,103.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终665号
上诉人（原审被告）：游福源。
被上诉人（原审原告）：林俊霖。
上诉人游福源因与被上诉人林俊霖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人游福源的上诉请求与理由：原审裁定书中认定林俊霖作为接收货币一方，其住所地为合同履行地显属不当。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人林俊霖未提交答辩意见。
经审查，2016年5月17日，林俊霖向武汉市武昌区人民法院起诉称，2014年12月20日游福源向其借款90万元，约定2015年4月20日还款但到期未还，请求判令游福源偿还借款90万元及利息。游福源在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2016年6月29日以（2016）鄂0106民初2838号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。被上诉人即原审原告林俊霖起诉游福源偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，林俊霖作为接收货币一方其住所地武汉市武昌区积玉桥后街68号5楼1号应为本案合同履行地，故武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。林俊霖在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人游福源的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月十三日
书记员 陈铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22075号
申请执行人卢维新，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津经济技术开发区，
被执行人天津市乾宇货物运输队，注册地天津市宁河县芦台镇商业道34号，经营地天津市滨海新区塘沽塘汉路0-46号。
投资人谢清军，经理。
本院在执行申请执行人申请执行人卢维新与天津市乾宇货物运输队买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年一月十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执10号
申请执行人刘文成，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人杨毓辉，男，1982年4月9日出生，汉族，广安市岳池县人，住四川省。
被执行人南充市享泰运业有限责任公司，住所地南充市。
法定代表人牛富松，经理。
本院在执行申请执行人刘文成与被执行人杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文成于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿13654元及利息，案件受理费800元。
为执行本案，本院向被执行人杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第1292号民事判决书确定义务，即标的款13654元及利息，案件受理费800元，以及承担本案执行费117元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨毓辉、南充市享泰运业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6076号
原告上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人陈柳，女，系原告公司员工。
被告王丹，女，1982年01月30日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告张良，男，1980年12月2日出生，汉族，住长春市南关区。
原告上海中联重科桩工机械有限公司(以下简称“上海中联公司”)与被告王丹、张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中联公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。被告王丹、张良经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹立即向原告支付货款1590000元及违约金274175元（违约金自2014年9月30日起，按日万分之五的标准，暂计算至2016年6月28日，2016年6月28日以后的违约金顺延照计至被告王丹完全清偿之日止）；2、被告张良对被告王丹的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月签订了合同顺序号为0000587的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZR2508（设备编号为24150-0008）的旋挖钻机一台，货款总计2360000元，付款方式为首付650000元，余款1710000元提货自2014年10月25日至2016年3月25日分18期于每月25日前等额支付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之七每日的违约金。原告按合同约定向被告交付了设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月28日，被告已拖欠原告货款1590000元，由此产生违约金274175元。被告张良与王丹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条约定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，张良应承担共同清偿责任。
被告王丹、张良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、客户签字的对账函、违约金明细表与对账函、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告上海中联公司（××）与被告王丹（××）签订了合同序号为ZLSH0000587的《产品买卖合同（适用于以按揭、分期方式购买工程机械）》，约定由王丹以分期支付的方式购买原告型号为ZR250B（设备编号为24150-0008）的旋挖钻机一台，货款总计2360000元，具体支付方式为：首付650000元，余款1710000元，于提货后分18个月均付，即2014年10月25日至2016年3月25日每月25日前付95000元。若××逾期付款（包括但不限于××逾期支付的分期货款、××代××垫付的银行贷款、××取得贷款银行转让的××应付贷款的债权等）的，每日按照逾期欠款总额的万分之七向××支付违约金。另，合同约定被告张良为××指定的接收人。合同签订后，被告张良于2014年9月30日收到型号为ZR250B（设备编号为24150-0008）的旋挖钻机一台。尔后，被告王丹在原告出具的《对账函》上签字确认截止到2016年6月28日的欠款金额为1590000元。后一直未还款。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告王丹与被告张良于2006年7月24日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告上海中联公司与被告王丹签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。王丹未能按时足额向原告支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告王丹支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之七，有合同上的约定，现原告诉请按每日万分之五的标准是对自己的权利进行合理的处置，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。被告王丹与被告张良系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对被告张良需为被告王丹的上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王丹、张良于本判决生效之日起五日内向原告上海中联重科桩工机械有限公司支付货款1590000元及违约金（违约金自2014年9月30日起，按万分之五每日的标准，暂计算至2016年6月28日为274175元，之后的违约金顺延照计至被告王丹完全清偿之日止），共计1864175元；
二、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21578元，保全费5000元，共计26578元，由被告王丹、张良共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6076号
原告上海中联重科桩工机械有限公司,住所地上海市松江区缤纷路297号。
法定代表人方明华，总经理。
被告王丹，女，1982年1月30日出生，满族，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告王丹买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丹190万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告上海中联重科桩工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王丹在银行账户上的存款190万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年九月二日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6076号原告上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人方明华，公司总经理。委托代理人陈柳，女，系原告公司员工。被告王丹，女，1982年01月30日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告张良，男，1980年12月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海中联重科桩工机械有限公司(以下简称“上海中联公司”)与被告王丹、张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中联公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。被告王丹、张良经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹立即向原告支付货款1590000元及违约金274175元（违约金自2014年9月30日起，按日万分之五的标准，暂计算至2016年6月28日，2016年6月28日以后的违约金顺延照计至被告王丹完全清偿之日止）；2、被告张良对被告王丹的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月签订了合同顺序号为0000587的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZR2508（设备编号为24150-0008）的旋挖钻机一台，货款总计2360000元，付款方式为首付650000元，余款1710000元提货自2014年10月25日至2016年3月25日分18期于每月25日前等额支付；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之七每日的违约金。原告按合同约定向被告交付了设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年6月28日，被告已拖欠原告货款1590000元，由此产生违约金274175元。被告张良与王丹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条约定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，张良应承担共同清偿责任。被告王丹、张良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、客户签字的对账函、违约金明细表与对账函、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告上海中联公司（××）与被告王丹（××）签订了合同序号为ZLSH0000587的《产品买卖合同（适用于以按揭、分期方式购买工程机械）》，约定由王丹以分期支付的方式购买原告型号为ZR250B（设备编号为24150-0008）的旋挖钻机一台，货款总计2360000元，具体支付方式为：首付650000元，余款1710000元，于提货后分18个月均付，即2014年10月25日至2016年3月25日每月25日前付95000元。若××逾期付款（包括但不限于××逾期支付的分期货款、××代××垫付的银行贷款、××取得贷款银行转让的××应付贷款的债权等）的，每日按照逾期欠款总额的万分之七向××支付违约金。另，合同约定被告张良为××指定的接收人。合同签订后，被告张良于2014年9月30日收到型号为ZR250B（设备编号为24150-0008）的旋挖钻机一台。尔后，被告王丹在原告出具的《对账函》上签字确认截止到2016年6月28日的欠款金额为1590000元。后一直未还款。原告催收未果，遂诉诸本院。另查明，被告王丹与被告张良于2006年7月24日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原告上海中联公司与被告王丹签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。王丹未能按时足额向原告支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告王丹支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之七，有合同上的约定，现原告诉请按每日万分之五的标准是对自己的权利进行合理的处置，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。被告王丹与被告张良系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对被告张良需为被告王丹的上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王丹、张良于本判决生效之日起五日内向原告上海中联重科桩工机械有限公司支付货款1590000元及违约金（违约金自2014年9月30日起，按万分之五每日的标准，暂计算至2016年6月28日为274175元，之后的违约金顺延照计至被告王丹完全清偿之日止），共计1864175元；二、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21578元，保全费5000元，共计26578元，由被告王丹、张良共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 叶 子
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初284号
公诉机关山东省蒙阴县人�检察院。
被告人王士东（曾用名王仕东、王东），男，1987年6月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沭县。因犯寻衅滋事罪于2006年3月3日被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月。因吸毒分别于2014年4月13日、2015年12月5日被临沭县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌诈骗罪于2017年6月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人王士东犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人王士东及辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年夏天，被告人王士东和被害人李某1在QQ群里认识，王士东自称王某2，是新疆部队的副营长。2016年8月，李某1因和前男友张海洋的感情纠纷，想报复张海洋，找王士东帮忙。王士东称已转业到临沂市人民检察院反贪局，并答应找部队老领导给李某1帮忙，后以请客、送礼、疏通关系等为由，骗取李某1人民币63700元。
被告人王士东归案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、聊天记录、转账记录、欠条、被告人王士东供述等证据。公诉机关认为，被告人王士东�非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王士东归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王士东对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人胡怀晋提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王士东诈骗金额63700元没有异议，但被告人王某2在同一时期内有诈骗和与被害人共同做生意及民间借贷的资金往来，存在资金往来相互交错的事实。2.被告人王士东诈骗行为的社会危害性较小，在一定程度上对被害人有过帮助，且被害人也存在一定过错。3.被告人王士东认罪态�好，有悔罪表现，其亲属愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人王士东从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年夏天，被告人王士东和被害人李某1在QQ群里认识，被告人王士东自称王某2，是新疆某部队的副营长。2016年8月，李某1因与前男友张海洋的感情纠纷，找被告人王士东帮忙报复张海洋。被告人王士东谎称自己已转业到临沂市人民检察院反贪局工作，并答应找部队老领导给李某1帮忙。后以请客送礼、疏通关系等为由，骗取被害人李某1人民币63700元。
被告人王士东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王士东于2018年1月18日与被害人李某1达成和解协议，并退赔诈骗款63700元、偿还其向被害人李某1的借款和共同做生意的资金124000元�共计187700元。被害人李某1对被告人王士东表示谅解。
上述事实，被告人王士东及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、王某1证言、被害人李某1陈述、辨认笔录、临沂市人民检察院出具的证明、临沂市河东区住房和城乡建设局出具的证明、被害人李某1与被告人王士东之间的微信聊天记录和QQ聊天记录、微信转账记录、被告人王士东书写的欠条复印件、物证手机、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、山东省临沭县人民法院刑事判决书、临沭县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及所附银行账户交易明细、被告人王士东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士东以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，�法予以支持。被告人王士东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王士东有犯罪前科及行政处罚记录，应酌情从重处罚。被告人王士东自愿认罪，在本案审理期间主动退赔全部赃款，已征得被害人谅解，并积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王士东的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王士东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 任碧霄
人民陪审员 李元华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特129号
申请人：张大海，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市秦�区。
被申请人：张大波，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人王寿玲，女，1938年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。（系张大波母亲）
申请人张大海申请认定被申请人张大波为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张大海称，被申请人张大波自幼智力残疾，生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人张大海为被申请人张大波的监护人。
被申请人张大波代理人称，申请人张大海所述属实，同意申请人张大海做被申请人张大波的监护人。
经审理查明，申请人张大海与被申请人张大波系同胞兄弟，王寿玲系他们的母亲，被申请人张大波出生时因脑瘫，生活完全不能自理，为一级智力残疾。2016年12月29日申请人向本院申请宣告张大波为无民事行为能力人，同时指定张大海为被申请人张大波的监护人。
经鉴定，被申请人张大波系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张大波为无民事行为能力人。
二、指定申请人张大海为被申请人张大波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤茂峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2556号
申请执行人黄某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2556号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2556号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2556号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2556号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执�。
二、终结本院（2016）鄂0116执2556号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初99号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗志刚(绰号“地主”)，男，1976年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2016年6月8日被抓获，同日被取保候审。
辩护人李光辉，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗志刚犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人罗志刚及其辩护人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人罗志刚因其妻子苏某驾车时与被害人袁某2的滨江宠物医院员工发生纠纷，邀约他人，在本市汉口江滩三期武汉市滨江宠物医院，持棍将被害人袁某2右手打伤，造成被害人袁某2右尺骨远端骨折。经法医鉴定认定，被害人袁某2损伤程度为轻伤二级。2016年6月8日被告人罗志刚主动向公安机关投案，虽承认其打伤被害人袁某2的事实，但未如实交代邀约他人的事实。案发后，被告人罗志刚赔偿被害人袁某2经济损失人民币15万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片证明，伤情照片证明，报案材料、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、人民调协协议书、谅解书、证人苏某、王某、方某、岑某的证言，被害人袁某2的陈述，武汉市水上公安司法鉴定中心法医鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志刚借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗志刚寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人罗志刚构成自首的辩护意见，被告人罗志刚虽然自动投案，但其投案后未能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，被告人罗志刚不构成自首。故辩护人提出的上述辩护意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。辩护人提出被告人罗志刚已赔偿被害人袁某2全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗志刚具有赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节。根据被告人罗志刚的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗志刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗志刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1962号
原告：马树果，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告：赵会乐，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：廊坊福地房产经纪有限公司。
原告马树果与被告赵会乐、廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马树果于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树果的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马树果撤诉。
案件受理费249元，由原告马树果负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷瑞娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人韦德稳，住甘肃省庆城县。
被执行人贾丽敏，住甘肃省庆城县。
被执行人韦德航，住甘肃省庆城县。
被执行人谷艳芬，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬下落不明，无银行存款、无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执774号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬具体下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执774号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。被执行人韦德稳，住甘肃省庆城县。被执行人贾丽敏，住甘肃省庆城县。被执行人韦德航，住甘肃省庆城县。被执行人谷艳芬，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬下落不明，无银行存款、无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执774号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人韦德稳、贾丽敏、韦德航、谷艳芬具体下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十月十四日书记员  胡 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终409号
上诉人（原审原告）：高永清，男，1976年3月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤友，男，75岁，住安徽省涡阳县。
上诉人高永清与被上诉人张凤友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高永清于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，高永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李遨宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初312号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭林会，男，1970年9月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郭林会犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭林会到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月25日13时30分许，被告人郭林会酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿滑县新区文明路自北向南行驶至滑县人民医院门前路段时，与自西向南右转的肖某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：郭林会负此次事故的主要责任。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人郭林会的血液中乙醇含量为272mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人郭林会赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币300元，双方达成和解。
上述事实，被告人郭林会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭林会供述、证人王某证言、抽血照片、郭林会驾驶车辆照片、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、无违法犯罪记录信息查询及被告人郭林会户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭林会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达272毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭林会当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭林会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟海利
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕志敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初541号
原告：王帅，男，汉族，1997年3月9日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：吴媛媛，女，蒙古族，1985年4月17日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：张旭，男，汉族，1989年10月23日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：罗绍庆，男，汉族，1983年9月11日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王帅与被告吴媛媛、张旭、罗绍庆民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王帅承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年三月二十日
书记员 方树玲
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4568号
调查原告郁建忠，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇先锋村裕新1**号，现暂住上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陆某某。被告苏某某，女，1974年11月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告郁建忠与被告苏某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郁建忠及其委托代理人陆某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建忠诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识、恋爱，2013年2月5日依法登记结婚，于2015年5月14日生育儿子郁某某。婚后夫妻感情尚可，但近二年来，夫妻之间的感情从疏远至目前破裂，双方已无法沟通故起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子郁某某随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币800元，今后孩子的教育费、医疗费各半负担至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。被告苏某某辩称，对恋爱、结婚等事实无异议，认为是原告在今年的4月6日把她从家里赶出来的，并认为孩子应随她共同生活，由于原告对她有虐待等行为，要求原告赔偿她人民币10万元，否则不同意离婚。经审理查明，原告郁建忠与被告苏某某于2012年5月经人介绍相识、恋爱，2013年2月5日登记结婚，2015年5月14日生育儿子郁某某。原、被告恋爱期间及婚后双方关系一度较好，近来，双方为琐事发生矛盾。现原告以原、被告之间无法沟通，导致原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，并生育了儿子郁某某，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郁建忠要求与被告苏某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初71号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施国雄，男，1965年10月19日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同月27日灵山县公安局对被告人施国雄变更强制措施为取保候审。2017年3月1日，本院对被告人施国雄取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人施国雄犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人施国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日6时许，被告人施国雄驾驶车牌号为桂Ｎ×××××大型普通客车沿灵山县灵城镇江南路经大花坛往马鞍山方向行驶至江南路金山大厦红绿灯路口处时，碰撞到正在沿人行横道横穿过马路的被害人吴某，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人施国雄负此事故的全部责任，被害人吴某不负此事故的责任。
事故发生后，在场群众向公安机关报案，灵山县公安局交通管理大队民警出警后，在事故现场抓获在现场等候的被告人施国雄，同日，被告人施国雄被刑事拘留。2016年12月27日灵山县公安局对被告人施国雄变更强制措施为取保候审。2017年3月1日，本院对被告人施国雄取保候审。
另查明，2016年12月20日，被告人施国雄与被害人吴某的家属在灵山县公安局交通管理大队民警的调解下达成调解协议，被告人施国雄已按协议赔偿了人民币62500元给被害人吴某的家属，被害人的家属陈某对被告人施国雄表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人施国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明，户籍信息、证人谢某、陈某的证言，被告人施国雄的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交字（死亡）[2016]第137号道路交通事故认定书，灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，事故车辆检验照片，广西金桂司法鉴定中心[2016]病鉴字第406号法医病理司法鉴定意见、光碟制作说明、光碟、视频截图，机动车信息查询结果单、机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验表、授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国雄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人施国雄的刑事责任成立。
案发后，被告人施国雄在明知他人已报案的情况下仍在现场等候公安机关处理，抓捕时也无拒捕行为，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人施国雄赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人施国雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及综合本案案情，本院决定对被告人施国雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人施国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁世良
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第268号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吕小强，绰号“亚哥”，男，1982年2月8日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：丰城市。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黎亚旋，绰号“旋子”，男，1990年7月7日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：丰城市，暂住广东省江门市高新区。2015年9月9日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人张正文，绰号“老虎”，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：来宾市兴宾区，暂住广东省江门市蓬江区。2015年9月9日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人谢祖湘，绰号“阿九”，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：横县，暂住广东省江门市江海区。2015年9月9日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘等人经预谋，由被告人吕小强、黎亚旋、张正文每人出资人民币9000元，被告人谢祖湘出资人民币3000元，在江门市高新区明辉路7号“羊肉烩面馆”铺位内开设赌场，并约定经营的利润按出资比例进行分成。赌场开张后招揽了多名客人前往参与赌博，被告人吕小强负责分配抽水获得的利润，被告人黎亚旋负责看场，被告人张正文、谢祖湘2人负责发牌和抽成。同年9月9日凌晨1时许，公安机关对高新区明辉路7号现场检查，当场抓获被告人谢祖湘、黎亚旋、张正文以及赌客十余名。同年10月17日，被告人吕小强投案自首。经核查，被告人吕小强、黎亚旋、张正文在开始赌场期间，每人分得抽成所获违法所得人民币5000元，被告人谢祖湘分得违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘在开庭审理过程中均没有异议，且有作案工具对讲机、扑克牌、人民币等物证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、行政处罚决定书、店铺租赁合同等书证、证人杜某、王某、冯某、李某、莫某、黄某1、周某、余某、黄某2、蒋某、宋某、张某、胡某、蒙某、陈某1、黄某3、吴某、陈某2、许某的证言、被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘的供述、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘犯开设赌场罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人吕小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎亚旋、张正文、谢祖湘如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕小强、黎亚旋、张正文、谢祖湘判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕小强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黎亚旋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张正文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人谢祖湘犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
五、缴获的作案工具对讲机一台、扑克牌一副，予以没收；被告人吕小强的违法所得人民币五千元、被告人黎亚旋的违法所得人民币五千元、被告人张正文的违法所得人民币五千元、被告人谢祖湘的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴淑贞
第1页共4页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更773号
罪犯孙海，男，1995年9月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）弋刑初字第28号刑事判决，以被告人孙海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯孙海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1921号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陆道明，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶业珍，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陆道明、叶业梅征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终621号
上诉人（一审原告)：谭立群，男，1974年3月19日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：成都新普瑞实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号。
法定代表人：彭文中。
上诉人谭立群因与被上诉人成都新普瑞实业发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭立群于2017年2月27日向本院提交撤回上诉申请书，称其与成都新普瑞实业发展有限公司相邻关系纠纷一案已经达成谅解。
本院认为，上诉人谭立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭立群撤回上诉。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人谭立群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月一日
书记员 韩奉凭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初6号
原告：胡连香，女，1931年9月15日出生，汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师，特别授权。
被告：唐治法，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡连香与被告唐治法物权确认纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后,原告胡连香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连香的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡连香撤诉。
案件受理费50元，由原告胡连香负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初704号
原告瞿晓琴。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告瞿晓琴诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿晓琴申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告瞿晓琴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瞿晓琴负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初704号
原告瞿某，女，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告瞿某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瞿某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11965号
原告：周孝露，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延勇，该公司员工。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道四明广场地下室商业**号。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延勇，特易购乐购商业（宁波）有限公司员工。
被告：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路**号*********室。
法定代表人：邱肇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原告周孝露诉被告特易购乐购商业（宁波）有限公司、特易购乐购商业（宁波）有限公司余姚南雷路分公司、菲仕兰食品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告周孝露于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周孝露自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝露撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝露负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月八日
代书记员 童阳益
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭涛。
委托代理人：肖勇，男，1957年2月22日出生，系郭涛表兄。
委托代理人：梁茂富，男，1957年2月26日出生。
再审申请人（原审第三人）：栗日兴。
委托代理人：栗国雄，男，汉族，1957年12月11日出生，系栗日兴之子。
委托代理人：韩继平，男，1957年3月14日出生，系栗日兴表侄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元墩村第七村民小组。
负责人：韩继亮，男，1962年6月19日出生，汉族，元墩村第七村民小组组长。
委托代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
再审申请人郭涛、栗日兴与被申请人元墩村第七村民小组确认合同无效纠纷一案，朔州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）朔中民终字第129号民事判决，已经发生法律效力。郭涛、栗日兴不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
本院经审查认为，郭涛、栗日兴申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 张建康
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷杨华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第566号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月23日1时33分许，被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇海区庄南公路西侧机动车道由北往南行驶至光明停车场门口时，摩托车前部与倒在路上的路灯杆发生碰撞，造成其驾驶的普通二轮摩托车受损，被告人周某受伤的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人周某负此次事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、宁波市第七医院出院记录、销售发票、机动车整车出厂合格证、执勤报告、现场及抽血照片，证人李某、王某的证言，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张燕娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1041号
罪犯吴长春，男，1953年12月26日出生，汉族，吉林洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年11月15日，洮南市人民法院作出（2013）洮刑初字第89号刑事判决，认定罪犯吴长春犯非国家工作人员受贿罪决定执行有期徒刑五年，判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执行。刑期至：2018年4月29日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1469号
原告：华龙花，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告华龙花与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华龙花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华龙花撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保7号
申请人：宁津县鑫生铸造材料有限公司，住山东省宁津县时集张菜工业园区。
法定代理人：王铁生，经理。
被申请人：桑国印。
被申请人：褚四喜。
本院在审理申请人宁津县鑫生铸造材料有限公司诉被申请人桑国印、褚四喜买卖合同一案中，原告宁津县鑫生铸造材料有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁津县双山木业的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁津县鑫生铸造材料有限公司撤回保全申请。
。
审判员 于永洋
二〇一六年三月一日
书记员 韩合龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终30号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某堃，男，1973年1月21日出生于鞍山市铁东区，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王清闽，辽宁东兴律师事务所律师。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某堃犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）辽0381刑初749号刑事判决。宣判后，原审被告人李某堃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派代理检察员智旭升、卢彦龄出庭履行职务。上诉人李某堃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某堃与被害人高某红（女，25岁）系夫妻关系。2016年6月15日18时许，被告人李某堃携带辣椒粉喷剂，到海城市环城某路**号楼被害人工作的女装店内，因琐事与高某红发生口角，用辣椒粉喷剂喷向高某红面部，致高某红倒地并将其打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，高某红右面部损伤致右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某堃故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人的犯罪行为系由家庭矛盾引发，社会危害性小，且系初犯，同时被告人认罪态度较好，被害人对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见。原审法院认为，被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，明确表示自愿认罪，无前科，应依法对被告人予以从轻处罚。而辩护人提出的其社会危害性小，获得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑的意见。原审法院认为，家庭矛盾引发的犯罪案件，并非必然导致社会危害性小。被告人在实施作案前，预先备有辣椒粉喷剂，作案中，近距离将辣椒粉喷向被害人面部，将被害人喷倒后对其面部踢踹，致被害人面部构成轻伤。其作案手段及产生的后果不可谓不严重；再者，经原审法院两次征求被害人意见，被害人与被告人双方并未达成谅解。被告人仍存在再行危害社会的危险性，故对辩护人的该项辩护意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款之规定，认定被告人李某堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某堃的上诉理由是，原审判决违背事实真相，其行为造成的伤害，没有主观故意，其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，本案的社会危害性较小，只是家庭内部的伤害案；本案的起因系被害人先动手，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某堃犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人李某堃的供述、被害人高某红的陈述、海城市中心医院住院病历、海城市正骨医院法医司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人李某堃及辩护人提交U盘，照片、医院的病志、证明。
本院认为，上诉人李某堃故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李某堃所提的原审判决违背事实真相，其行为造成的伤害，没有主观故意，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，有上诉人李某堃的供述、被害人高某红的陈述、海城市中心医院住院病历、海城市正骨医院法医司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过等证据能够相互印证，足以证明上诉人李某堃实施故意伤害的行为，上诉人的行为已构成故意伤害罪，故对上诉人的上诉理由及二审期间提交的证据不予采纳。关于辩护人所提的本案的社会危害性较小，只是家庭内部的伤害案；本案的起因系被害人先动手的上诉理由，请求对上诉人从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人李某堃在实施作案前，预先备有辣椒粉喷剂，作案中近距离将辣椒粉喷向被害人面部，将被害人喷倒后不但未停止伤害行为，反而又对被害人的面部踢踹，致被害人面部构成轻伤，其作案手段及产生的后果严重，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 项云峰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01194号
申请执行人张丙杰，男，1965年3月12日出生，住所地封丘县赵岗镇庞店村。
被执行人李彦强，地址封丘县赵岗镇庞店村。
张丙杰与李彦强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丙杰于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.36万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李彦强的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李彦强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丙杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦强新的财产线索，申请执行人张丙杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执921号
单树兴、李碎林：
本院执行的单树兴申请执行李碎林委托合同纠纷一案，经被执行人李碎林自动履行，执行金额11186.26元人民币（或执行内容），申请执行人单树兴已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3331号
原告：汪秀伟，男，1969年4月13日出生汉族，住宁海县。
被告：杨谋笑，男，1973年1月19日出生汉族，住宁海县。
被告：叶丽，女，1973年1月1日出生汉族，住宁海县。
原告汪秀伟为与被告杨谋笑、叶丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，诉请：1.要求被告杨谋笑、叶丽立即共同归还原告借款24000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菓独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪秀伟到庭参加诉讼，被告杨谋笑、叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告汪秀伟申请撤回对被告叶丽的起诉，符合法律规定，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨谋笑因需于2014年2月8日向原告汪秀伟借款24000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谋笑于本判决生效后十日内归还原告汪秀伟借款本金24000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金24000元为基数，自2018年4月26日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告杨谋笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨谋笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年五月七日
代书记员 储秀惠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初4号
原告：张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告：成都新东志商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人:贾伟国，总经理。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
第三人：周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：成都市胜利肠衣有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
投资人:周祯蓉。
第三人：邛崃市胜利食品厂，住所地：四川省邛崃市。
投资人：周祯蓉。
原告张庆华诉被告成都新东志商贸有限公司（以下简称新东志公司）、第三人周祯蓉、第三人成都市胜利肠衣有限责任公司（以下简称胜利肠衣公司）、第三人邛崃市胜利食品厂担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托代理人徐志忠、被告新东志公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。第三人周祯蓉、第三人胜利肠衣公司、第三人邛崃市胜利食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：确认原告对被告所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组的厂房内的设施设备【包括德国H+H120SD6q猪肠衣自动清洗加工生产线一条、酶解罐（12吨）10个、酶解管（6吨）10个、洗脱罐（2吨）2个、酒精罐（1吨）2个、酒精罐（2吨）2个、冷藏库的制冷系统一套等】享有抵押权、即在第三人未按约偿还借款时，原告对前述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月，原告因与第三人民间借贷纠纷一案，向邛崃市人民法院提起诉讼并申请了诉讼财产保全。同年12月24日，该院作出了（2015）邛崃执保字第10-1号执行裁定书。2015年该案经审理后，邛崃市人民法院于2015年3月24日作出了（2015）邛崃民初字第13号民事判决书。此后，被告以案外人身份向邛崃市人民法院提起了执行异议申请，该院随后作出了（2015）邛崃执裁字第8号民事裁定书，裁定被告的执行异议成立。2015年5月18日，原告与被告及第三人达成了三方协议，约定由第三人周祯蓉、胜利肠衣公司、邛崃市胜利食品厂分期归还原告280万元借款。若第三人未按照协议归还借款，则第三人及被告所有的厂房土地、设备及公司的股权全部归还原告所有。三方为此签订了《还款协议书》，并签字确认。约定的还款日期届至后，上述款项经原告多次催收，第三人均拒不支付，故原告诉至法院。
被告新东志公司辩称，1、原、被告及第三人签订的《还款协议书》第八条约定第三人未按时归还借款的，则被告及第三人所有的厂房土地、设备及公司的股权全部归原告所有。该条违反了禁止流押、流质的强制性规定，应认定为无效条款。2、本案中案涉的设备并未进行抵押登记，抵押仍未发生法律效力，原告主张的享有抵押权的诉请并无法律依据。请求驳回对被告的诉讼请求。
第三人周祯蓉未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。
第三人胜利肠衣公司未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。
第三人邛崃市胜利食品厂未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月22日，本院受理了张庆华诉周祯蓉、胜利肠衣公司、邛崃市胜利食品厂民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告提出了诉讼保全，后本院作出了（2015）邛崃执保字第10-1号执行裁定书。2015年3月24日，本院作出了（2015）邛崃民初字第103号民事判决书，判决：一、被告周祯蓉、胜利肠衣公司、邛崃市胜利食品厂于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张庆华借款3000000元及利息，利息计算方式为：以本金3000000元为基数，从2014年9月13日计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息3%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。判决生效后，在案件执行过程中，本案被告新东志公司以案外人的身份提起了执行异议申请，2015年4月8日，本院作出了（2015）邛崃执裁字第8号民事裁定书，裁定新东志公司的执行异议成立。
二、2015年5月18日，原告、被告及第三人签订了《还款协议书》，主要内容：…二、张庆华（甲方）、周祯蓉、胜利肠衣公司及邛崃市胜利食品厂（乙方）在（2015）邛崃民初字第103号民事判决书的基础上经过自愿协商，甲方同意乙方先归还280万元，其他款项见甲乙双方的补充协议，补充协议与该还款协议具有同等的法律效力。该笔款项的还款义务人为乙方。三、乙方将按照以下6个时间段分期还款：1、乙方在2015年11月1日前支付甲方45万元；2、乙方在2016年5月1日前支付甲方45万元；3、乙方在2016年11月1日前支付甲方45万元；4、乙方在2017年1月1日前支付甲方45万元；5、乙方在2017年11月1日前支付甲方50万元；6、乙方在2018年1月1日前支付甲方50万元。四、乙方承诺严格按照上述时间段分期付款，甲方承诺在本协议签订后可依据（2015）邛崃民初字第103号民事判决书向邛崃市人民法院申请强制执行，不得对单期债权要求提前还款，也不得对所有债权要求提前还款。….八、乙方应当严格按照本计划书的要求偿还债务，若未按时偿还，则新东志公司和乙方所有的厂房土地、设备及公司的股权全部归甲方所有。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、双方提供的（2015）邛崃执保字第10-1号执行裁定书、（2015）邛崃民初字第103号民事判决书、（2015）邛崃执裁字第8号民事裁定书、还款协议书在案佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的《还款协议书》第八条：“乙方应当严格按照本计划书的要求偿还债务，若未按时偿还，则新东志公司和乙方所有的厂房土地、设备及公司的股权全部归甲方所有”之约定，违法了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，属无效条款。现原告主张依照《还款协议书》第八条之约定，对被告所有的位于邛崃市宝林镇南岳村2组的厂房内的设施设备享有抵押权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1675号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。
被执行人汤景堂，男，1957年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶靖，男，1964年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1675号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。被执行人汤景堂，男，1957年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶靖，男，1964年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61778号
原告王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告徐某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告邢某某，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告王某某与被告徐某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某、邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告因做生意急需用钱向原告借款60000元，由被告徐某某为原告出具借条一张。后原告多次索要未果，成讼，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款60000元。
被告徐某某辩称，我向案外人徐作燕借了30000元借款，其他案外人将我所欠另一笔24000元的债权转让给徐作燕，共计54000元，我同意给付6000元利息，故为徐作燕打了一张60000元的借条，当时我并不知道出借人系原告。现在认可该笔借款事实存在，无还款能力。另借款用于赌博，未用于二被告共同生活，属于个人债务。
被告邢某某辩称，二被告均不认识原告，也未向原告借款。邢某某对徐某某借款的事均不清楚，徐某某借款赌博，未用于共同生活，故不同意承担连带责任。
经审理查明，案外人徐作燕找到原告王某某称有朋友做生意需要急用款，原告遂将60000元交给徐作燕，徐作燕代王某某将该笔借款出借给被告徐某某。徐作燕持《借条》至徐某某家中，徐某某在借条上签字捺印，内容为：“今有徐某某找王某某借人民币陆万元整，因做生意急需用钱60000元整，现金已给。借款人：徐某某2015.11.20”。后原告向被告主张还款，被告未予归还，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述，可以认定原告王某某系实际出借人，案外人徐作燕为原告与徐某某之间借贷行为的代理人。被告徐某某在《借条》上签字捺印的行为是其真实意思表示，其主张实际借款金额为54000元的抗辩理由不能成立，其应当偿还原告借款60000元。关于被告邢某某是否应对被告徐某某所负债务承担连带责任的问题，本院认为，如二被告能够证明原告与徐某某明确约定过为个人债务，或者能够证明原告知道或者应当知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，或者能够证明被告徐某某借款用于从事非法活动或未用于夫妻共同生活，则被告邢某某无需承担连带责任，但二被告未提交证据证明其未用于共同生活的主张，故原告求二被告承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、邢某某于本判决生效后三日内连带偿还原告王某某60000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元人民币，保全费620元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第222号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某磊，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某磊供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某磊因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某磊在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某磊的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3068号
上诉人（原审被告）：临沂正元建筑工程有限�司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文松，总经理。
委托代理人：王凤起，男，1956年6月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区大学城角沂社区。
被上诉人（原审原告）：张志有，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县野店镇北坪村*****号。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原审被告：韩方元，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市中丘路与金七路交汇处东南角。
委托代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原审被告：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道朱庙村***号。
原审被告：曲贞飞，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区天津路桥坊小区*号楼*单元**楼*户。
法定代表人：苏立财，主任。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人临沂正元建筑工程有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人张志有及原审被告韩方元、张志有、曲贞飞、蒙阴县野店镇野店村村民委员会（以下简称野店村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正元公司上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1666号民事判决的第一项，改判驳回张志有的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由张志有负担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，杨运青签订合同的行为系其个人行为，并不是职务行为。根据我公司与野店村委签订的合同可知，涉案的工程的项目经理为韩方元，也就是说，本案有权对外签订合同的主体为正元公司以及项目经理韩方元，而杨运青系我公司的普通工作人员，其本身没有对外签订合同的权利，我公司也没有授权杨运青对外签订合同的权利。由此可知，杨运青与张志有签订的合同均是其个人行为，并不是职务行为。因此，一审法院事实认定错误，应当在查清事实的基础上予以纠正。2.根据合同相对性原则，张志有应当向杨运青主张租赁费，我公司没有义务向张志有支付租赁费。因杨运青与张志有签订合同的行为并不是其履行职务的行为，而是其个人行为，而本案的法律关系为设备租赁关系，并不是建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性原则，张志有应当依法向杨运青主张相应的租赁费，而无权向我公司主张该笔费用。综上所述，一审法院事实认�错误，法律适用不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持我公司的上诉请求。
张志有辩称，一审法院已经将韩方元与正元公司之间的关系查清，韩方元系正元公司的项目经理，杨运青是由韩方元雇佣的现场施工管理人员，由杨运青负责野店社区项目，杨运青的行为属于职务行为，一审法院判决由正元公司承担法律责任符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回正元公司的上诉请求，维持原判。
韩方元同意正元公司的上诉意见。
曲贞飞没有陈述意见。
野店村委述称，一审法院并未合法向我方送达传票，剥夺了我方的答辩权利，同时也并未向我方送达上诉状，违反法定程序。请求二审法院发回重审。
张志有向一审法院起诉请求：正元公司承包野店社区居民楼工程，韩方元等�体负责该承包工程。在该项目施工中，我为正元公司供应木料，我多次向正元公司索要工程款，至今仍欠我工程款27991元。为维护自身合法权益，现诉请依法判令正元公司、韩方元、杨运青、曲贞飞、野店村委立即支付所欠工程款27991元，诉讼费由正元公司、韩方元、杨运青、曲贞飞、野店村委负担。
一审法院认定事实：2010年12月22日，正元公司与野店村委签订《建设工程施工合同》，双方均在合同中加盖公章，韩方元于合同承包人处签字。杨运青系韩方元雇佣工作人员。2011年1月20日，韩方元以正元公司第五项目部名义与曲贞飞签订《工程施工内部承包合同》，合同约定将正元公司承建的11、12、13、14号楼的建设工程承包给曲贞飞实际施工。2011年1月7日，曲贞飞向原告出具收料单一份，证实收到张志有价值16974元的木顶柱；2012年2月7日，杨运青向张志有出�料具结算核验单一份，证实收到邱本元价值13427元杨木杆一宗；2013年5月21日，杨运青向张志有出具料具核验单一份，证实收到邱本元价值12090元杨木杆一宗。上述材料价值共计42491元。杨运青分别于2013年11月21日支付张志有8000元，2014年8月19日支付6500元，张志有剩余款项27991元未受偿。
一审另认定，案外人邱本元与张志有系雇佣关系，涉案料具核验单载明的杨木杆系由邱本元运送至野店社区，实际权利人为张志有。
一审法院认为，韩方元作为正元公司在野店社区建设工程项目负责人，雇佣杨运青从事相关工作，杨运青向张志有购买木料并开具料具核验单的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由正元公司承担。曲贞飞购买张志有木料，应当支付货款。庭审中，曲贞飞认可2012年1月7日的收料单记载的货款数额16974元，予以确认。依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、正元公司于本判决生效后十日内支付张志有货款11017元；二、曲贞飞于本判决生效后十日内支付张志有货款16974元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，由正元公司负担322元，由曲贞飞负担498元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨运青与张志有签订的《塔机租赁合同》约定的使用地点为野店村委建设的野店社区，杨运青向张志有出具的租金欠条亦是以正元公司的名义出具，正元公司没有证据证实杨运青租用塔机在野店社区施工的行为与正元公司无关，因此，杨运青租赁张志有的塔机在野店社区施工所产生的租金应由正元公司承担，正元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审卷宗收录了一审法院向野店村委送达一审开庭传票及一审判决书的送达回证，并随卷向本院移送了向野店村委送达上诉状的送达回证，因此，一审审判程序合法，野店村委的陈述意见不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人临沂正元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 开 玉
审判员 杨 敬 国
审判员 张 念 国
二〇一六年十二月八日
书记员 孙�壹