湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号，统一社会信用代码91420500X15543331K。
负责人：冷剑，公司经理。
委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）:桂宾，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原审被告：周晓勤，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审被告：王作佳，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：周晓勤，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人保西陵支公司）因与被上诉人桂宾，原审被告周晓勤、王作佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人人保西陵公司的委托诉讼代理人胡隽、被上诉人桂宾及其委托�讼代理人鲁运华、原审被告周晓勤、原审被告王作佳的委托诉讼代理人周晓勤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保西陵公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判其向桂宾赔偿94634.35元；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决未核减桂宾的医疗费错误，桂宾在医院进行治疗花费的医疗费包含甲类用药、乙类用药及丙类用药，但人保西陵公司与被保险人签订的保险合同中约定，乙类用药和丙类用药产生的医药费保险公司不承担，保险公司仅按照医保项目基本用药规范进行赔偿，故桂宾的医药费应核减20%。2、桂宾鉴定花费的1500元，不属于其因遭受交通事故产生的直接损失，且保险合同中有约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被上诉人桂宾答辩称，人保西陵公司要求核减20%医疗费的诉请没有事实和法律依据，桂宾作为受伤者不可能左右医院的用药情况，其也不知道哪些药品不能报销，核减20%的医疗费不合理、不公平。没有鉴定就不能确定桂宾的损失，鉴定费是必须的开支，由谁负担由法院进行判定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
周晓勤、王作佳答辩称，没有意见。
一审法院查明，2016年3月2日18时50分许，周晓勤驾驶鄂Ｅ×××××号中型箱式货车沿243省道由北向南行驶至177KM路段，在超越桂宾驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（后载胡春香）时，导致两车相撞，造成桂宾、胡春香受伤，鄂Ｈ×××××号两轮摩托车受损的交通事故。桂宾在京山县人民医院住院治疗40天，支出医疗费73166.28元，其车辆损失310元。2016年10月27日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，桂宾的伤构成二个十级伤残（伤残赔偿指数12%）�误工时间为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，支出鉴定费1500元。桂宾出生于1953年3月12日，系农业家庭户口，定残之日已年满63周岁。
经京山县公安局交通警察大队认定，周晓勤承担此次交通事故的主要责任，桂宾承担此次交通事故的次要责任，胡春香无责任。
周晓勤驾驶的车辆在人保西陵公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险时间为2015年4月25日0时至2016年4月24日24时，本次事故发生在保险有效期内。周晓勤系王作佳雇请的驾驶员，该车的实际车主系王作佳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”之规定，应由王作佳对桂宾超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。事发后，王作佳为桂宾垫付费用60000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合司法实践，一审法院确定桂宾的损失如下：医疗费73166.28元、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费200元、误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金24161.76元（11844元/年×17年×12%）、护理费8530.96元（31138元/年÷365天×40天×2人+31138元/年÷365天×20天）、交通费500元、精神抚慰金2500元、维修费310元、鉴定费1500元，合计125627.63元。
关于民事赔偿责任的承担。由于本次事故的另一伤者胡春香放弃诉讼，一审法院在保险限额范围内不再分配。人保西陵公司应在交强险医疗费项下赔偿桂宾10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残项下赔偿桂宾49651.35元（误工费13958.63元、残疾赔偿金24161.76元、护理费8530.96元、交通费500元、精神抚慰金2500元），在财产项下赔付桂宾310元，人保西陵公司在交强险范围内合计赔偿桂宾59961.35元（10000元+49651.35元+310元）。
桂宾的余下损失65666.28元（125627.63元-59961.35元），按照事故责任比例，由王作佳承担70%的赔偿责任，即45966.39元（65666.28元×70%）。王作佳所有的车辆在人保西陵公司投保了限额为50万元的商业三者险，根据保险合同约定，应由人保西陵公司在商业三者险范围内承担。人保西陵公司合计赔偿桂宾105927.74元（59961.35元+45966.39元）。
事发后，王作佳为桂宾垫付费用60000元，桂宾已将其纳入诉讼请求，同意收到保险公司的赔偿款后予以返还，一审法院予以确认。
关于诉讼费的负担，一审法院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司赔偿桂宾损失105927.74元；二、桂宾收到中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的赔偿款后返还王作佳60000元；三、驳回桂宾的其他诉讼请求。上列给付款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由桂宾负担368元，王作佳负担700元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。一审查明事实均有在卷证据予以佐证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：1、桂宾的医疗费中非国家基本医疗保险用药费用是否应从人保西陵支公司所负赔偿中予以扣减；2、人保西陵支公司是否承担鉴定费。
关于非国家基本医疗保险用药费用是否应从人保西陵支公司所负赔偿中予以扣减的问题，本院认为，医疗费是为被侵权人治疗和康复伤情支出的合理费用，是医疗机构根据被侵权人的伤情决定的，属于侵权人应赔偿的法定项目。在有保险公司介入的交通事故案件中，保险公司主张其不予赔偿国家非医保用药费用，实际上是主张免除保险公司赔付医疗费的部分责任，�于免责条款，保险公司应举证证明其与投保人签订的保险合同中包括此类条款，并已对该免责条款尽提示、说明义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，人保西陵支公司在一、二审审理过程中均未提交证据，未完成上述举证责任，因此，人保西陵支公司要求按国家基本医疗保险标准核减桂宾医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费，鉴定费是为确认当事人的损失而支出的合理、必要开支，人保西陵支公司上诉认为其不承担鉴定费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年九月七日
书记员 蔡 敏