wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第824号
原告曹某。
委托地代理人杨某。
委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，组织机构代码号58382102-9，住所地齐齐哈尔市龙沙区新明大街翡翠华庭售楼处。
法定代表人杨珩，该公司经理。
委托代理人胡金龙，该公司职员。
委托代理人李蓉，该公司职员。
被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码证号67699646-9，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层20号。
法定代表人雷震，该公司总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师
原告曹某与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人杨某、张智宏，被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的委托代理人胡金龙、李蓉，被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年6月13日，二被告组织市场营销活动，被告通过齐齐哈尔市老年协会老年工作负责人邀请原告所在的老年健身舞队，参加表演健身操。在活动过程中，二被告组织参加表演的人员到尚未投入使用，周围无安全设施及安全提示的泳池。原告在泳区吧台登记处附近，失足落入未设任何防护设施的泳池内摔伤，经齐齐哈尔市第一医院诊断，曹某肱骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折、骨盆骨折，医生建议手术治疗，治疗费用需要200，000.00元左右，现原告经济困难，无力继续支付医疗费用，原告就部分赔偿提起诉讼，要求二被告共同支付原告医药费、护理费用共100，000.00元，待医疗终结，再追索不足费用。
被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司辩称，恒大公司不同意曹某的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。恒大公司委托第二被告组织市场营销活动，第二被告工作人员安排原告等到未开放的泳池区域排队登记，从监控录像中看出，所排的队伍离泳池至少有1.2米以上，因为包括原告在内的登记人员均是成年人，这样的环境是安全的。事故发生时，具有完全民事行为能力的原告粗心大意未尽到起码的注意义务，一面转头与他人说话一面往前走，致使自己跌入游泳池受伤，由此造成的损失应由其自己承担。原告的损失并没有实际发生，其要求预先支付的费用金额过多。综上，本案两被告对曹某的人身损害均没有约定的和法律上的赔偿责任，造成曹某受伤的根本原因是其行走时疏忽大意，对自己不负责任，造成的后果也应该由曹某自己承担。
被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司辩称，对原告请求没有看到相应证据，被告不同意给付，原告跌落是自身原因造成的，是原告与别人说话时跌落的，与被告没有任何关系，不同意原告的事实请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1.光盘，证明事故发生地点是二被告可控制范围和组织活动的地点就是恒大翡翠华庭，事故发生地点没有任何防护措施是未开放泳池，发生事故时二被告在组织原告开展营销活动。被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司质证，对展现事实没有异议，对证明问题有异议，光盘能看出等候排队的人离泳池有1.2米以上，泳池光线充足，原告自己在跌落前在转身与人说话，没有看前面的路，受伤的根本原因是自身疏忽大意，没有尽到自己的义务。被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司质证，泳池是否开放与造成损害有因果关系，从视频显示是原告主动向泳池走去，没有人推他，是原告与别人聊天过程中跌落的，由于原告自身原因造成的主观过错我方不予认可。
2.住院医药费票据。被告恒大永兴房地产开发有限公司质证，原告当庭不能提交原件，不予质证。被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司质证，原告没有提交证据原件，对该证据不予质证。
被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司提供光盘一张，证明事故发生时原告处的环境光线充足，包括原告在内的表演者排队的队伍在泳池的边缘平行，至少有1.2米距离，当时环境对成年人来说是安全的，被告不需要做提示和防护，可是原告没有顺着队伍排队，直接走向泳池，跌落时与别人说话，证明原告粗心大意，应该对自己的行为负责。原告曹某质证，真实性没有异议，证明问题有异议，刚才被告提出是排队进入活动区，排队证明是有组织的进入，既然有组织进入封闭的未开放的游泳池区，组织者应该尽到保障义务，尽到对参与活动人的人身安全。从录像看没有看到任何防护和安全注意提醒。北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司质证，没有异议，能证明原告跌落是自身原因造成的。
被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司提供照片6张，原告在泳池活动的照片，证明泳池开不开放与原告自身跌落没有关联性。原告曹某质证，与本案无关。被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司质证，没有异议，同意被告证明意见。
经审理查明，2015年6月13日，被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司组织营销活动，其工作人员联系文体局老年活动中心，老年健身舞队，参加表演健身操。被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司配合现场执行，活动过程中，原告曹某坠入齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司开发的恒大名都小区泳池内摔伤，经齐齐哈尔市第一医院诊断，曹某肱骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折、骨盆骨折，医生建议手术治疗，治疗费用需要200，000.00元左右，现原告经济困难，无力继续支付医疗费用，原告就部分赔偿提起诉讼，要求二被告共同支付原告医药费、护理费用共100，000.00元，待医疗终结，再追索不足费用。本案再审理过程中，因原告曹某并未医疗终结，原告因经济困难申请先予执行医疗费用60，000.00元，本院（2015）龙民初字第824-1号民事裁定书裁定先予执行60，000.00元，并已执行完毕。
本院认为，2015年6月13日，被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司邀请老年活动中心老年健身舞队参加表演健身操。曹某等老人受齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司授权和指示从事劳务活动并领取礼品，双方构成雇佣关系，曹某在提供劳务时受伤，齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司应承担赔偿责任，被告北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司受委托负责活动的执行不承担赔偿责任。关于赔偿数额，因原告曹某并未医疗终结，其申请先予执行齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司60，000.00元已给付完毕，原告提供的医疗费票据数额为61，628.00元，本案对原告申请先予执行的60，000.00元医疗费予以确认，其它损失待原告医疗终结后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司赔偿原告曹某60，000.00元（此款已先予执行，其余部分损失待原告医疗终结后可另行主张权利）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范星璐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第824号
原告：龙州县民发种植专业合作社，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县响水镇龙江村板额屯058号。
法定代表人：周志山，该合作社董事长。
被告：马俊才，男，1958年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：姚启军，男，1968年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：赵成武，男，1967年6月4日出生，壮族，广西大新县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
原告龙州县民发种植专业合作社与被告马俊才、姚启军、赵成武侵权责任纠纷一案，原告龙州县民发种植专业合作社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙州县民发种植专业合作社撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙州县民发种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙州县民发种植专业合作社负担。
审判员 苏立峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2104号
原告王飞。
被告王喜。
被告王宝。
两被告委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告王飞与被告王喜、王宝身体权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行审理，后由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2014年1月16日、2014年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王喜及两被告代理人刘国林三次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日原告在自家附房内装潢，两被告无故与其发生争吵并进行殴打，致原告受伤。此纠纷经派出所处理未果，现诉至法院，要求两被告赔偿各项损失计9620元（含医疗费4170元、误工费2940元、护工费840元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费200元、物损990元）并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：原告诉状所称不是事实，两被告不是适格主体，原告的伤害不是两被告造成的。原告私自违章搭建厕所的行为是是本起纠纷的起因，应在本起纠纷中负主要责任；原告自2013年7月1日就已经到单位上班，不存在误工损失。
经审理查明，2013年6月24日原、被告因原告修建厕所安装排粪便管道一事产生纠纷，双方发生口角并揪打，原告受伤。原告受伤后在句容市人民医院住院治疗11天，于同年7月5日出院，出院诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤，原告花去医疗费4107.3元。此事经句容市公安局华阳派出所协调处理未果，原告于2013年9月2日诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计9620元并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据三张、本院依职权调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录五份以及到庭当事人及诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王喜、王宝因揪打行为致原告受伤，应承担侵权责任。原告私自搭建厕所，遇情况未能冷静处理，对纠纷的发生存有过错，可适当减轻被告的侵权责任。根据本案实际情况，本院确定原、被告承担责任的比例为2：8。原告提供的协议一份以及两被告提供的句容市银鹏物业管理有限公司证明一份，与本案没有关联性，本院不予理涉。原告主张误工费，但未能提供证据证明实际存有误工损失，对该主张本院不予支持。原告仅提供苹果手机配件发票一张来主张物损990元，但原告未能证明在本起纠纷中存有手机损坏的事实，该发票与本案关联性无法证实，故对原告该主张不予支持。经审核，认定原告的损失如下：医疗费4107.3元、住院伙食补助费198元（18元／天，11天）、营养费165元（15元／天，11天）、护理费550元（50元／天，11天）、交通费酌定100元，合计5120.3元。上述损失由两被告承担80%即4096.24元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王喜、王宝于本判决生效后十日内赔偿原告王飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计4096.24元；两被告对该赔偿义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告王飞负担10元，由被告王喜、王宝负担40元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2104号
原告王飞。
被告王喜。
被告王宝。
两被告委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
原告王飞与被告王喜、王宝身体权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行审理，后由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2014年1月16日、2014年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王喜及两被告代理人刘国林三次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日原告在自家附房内装潢，两被告无故与其发生争吵并进行殴打，致原告受伤。此纠纷经派出所处理未果，现诉至法院，要求两被告赔偿各项损失计9620元（含医疗费4170元、误工费2940元、护工费840元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费200元、物损990元）并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：原告诉状所称不是事实，两被告不是适格主体，原告的伤害不是两被告造成的。原告私自违章搭建厕所的行为是是本起纠纷的起因，应在本起纠纷中负主要责任；原告自2013年7月1日就已经到单位上班，不存在误工损失。
经审理查明，2013年6月24日原、被告因原告修建厕所安装排粪便管道一事产生纠纷，双方发生口角并揪打，原告受伤。原告受伤后在句容市人民医院住院治疗11天，于同年7月5日出院，出院诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤，原告花去医疗费4107.3元。此事经句容市公安局华阳派出所协调处理未果，原告于2013年9月2日诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计9620元并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据三张、本院依职权调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录五份以及到庭当事人及诉讼代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王喜、王宝因揪打行为致原告受伤，应承担侵权责任。原告私自搭建厕所，遇情况未能冷静处理，对纠纷的发生存有过错，可适当减轻被告的侵权责任。根据本案实际情况，本院确定原、被告承担责任的比例为2：8。原告提供的协议一份以及两被告提供的句容市银鹏物业管理有限公司证明一份，与本案没有关联性，本院不予理涉。原告主张误工费，但未能提供证据证明实际存有误工损失，对该主张本院不予支持。原告仅提供苹果手机配件发票一张来主张物损990元，但原告未能证明在本起纠纷中存有手机损坏的事实，该发票与本案关联性无法证实，故对原告该主张不予支持。经审核，认定原告的损失如下：医疗费4107.3元、住院伙食补助费198元（18元／天，11天）、营养费165元（15元／天，11天）、护理费550元（50元／天，11天）、交通费酌定100元，合计5120.3元。上述损失由两被告承担80%即4096.24元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王喜、王宝于本判决生效后十日内赔偿原告王飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计4096.24元；两被告对该赔偿义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告王飞负担10元，由被告王喜、王宝负担40元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱子晔
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民金初字第28号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月出生，汉族，该社法律顾问。
被告张金环，女，1963年4月出生，汉族。
被告马国林，男，1962年8月出生，汉族。
被告王朝辉，男，1968年3月出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告张金环、马国林、王朝辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宝丰县农村信用合作联社诉称：2009年1月16日，马国林由张金环和刘生友提供连带责任担保与宝丰县农村信用合作联社下属宝城信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限为1年，月利率9.45‰，逾期日利率0，4725‰。该笔借款张金环清息至2010年11月30日。2011年10月21日，宝城信用社向张金环、马国林、王朝辉三人送达逾期贷款催收通知书催收贷款，但马国林至今未履行借款合同约定的还款清息义务。请求判令马国林偿还借款本金20000元、利息11254.95元（利息暂计算到2014年3月5日，以后的利息按逾日利率0，4725‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）；马国林、王朝辉对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由张金环、马国林、王朝辉承担。
本院认为，张金环由马国林、王朝辉提供的连带责任保证，于2009年1月16日与宝丰县农村信用合作联社下属宝城信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为2009年1月16日起至2010年1月16日止；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。该笔借款到期后，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社于2011年10月21日向张金环、马国林和王朝辉发出《逾期贷款催收通知书》，要求自接到通知之日起15日内还款。2013年10月26日，宝丰县农村信用合作联社又与张金环、马国林和王朝辉签订《贷款催收协议书》一份，约定“借款人张金环于2009年1月16日在宝城信用社的借款人民币贰万元，因资金暂时困难，暂时不能归还，经商定，由张金环于2014年12月20日前一次性将本息全部归还贷款人；保证期间自2014年12月20日起至2015年12月20日”。该协议系借款到期后，合同双方当事人对还款期限及保证期间重新进行了约定，不违反相关法律规定，合法有效。因《贷款催收协议书》中约定的还款时间为2014年12月20日，在此期限届满之前宝丰县农村信用合作联社的权利并未受到损害，故宝丰农村信用合作联社在双方约定的还款期限未到达之前即于2014年3月11日提起诉讼，向张金环、马国林和王朝辉主张权利，不符合法律规定，此案不符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理案件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理案件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合法定受理案件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合法定受理案件的，裁定驳回起诉。据此，宝丰县农村信用合作联社的起诉应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告宝丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一四年四月十五日
书记员 周晓寒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1838号
原告骆青川，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门王将房地产发展有限公司。
法定代表人雷远思，董事长。
委托代理人张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
本院在审理原告骆青川与被告厦门王将房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告骆青川于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆青川撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告骆青川负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00024号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。被告杨某于2012年10月离家出走，至今不与其联系，严重伤害了夫妻感情，请求判决与被告杨某离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因性格上的差异，发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。被告杨某于2012年10月离家外出后一直未与原告李某联系，双方分居至今。原告李某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告李某的举证材料、枣阳市真龙管理服务中心的证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李某与被告杨某因感情不和现已分居满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨国顺
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初365号
原告:董建明，男，1979年9月1日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘小羊，系原告所在村委会推荐的公民。
被告:付新社，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告董建明与被告付新社劳务合同纠纷一案中，原告董建明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告董建明承担。
审判员 千 磐
二〇一八年四月二十四日
书记员 范玉新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04207号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年十月二十日
书记员 项丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1566号
原告黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告卓金俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈小宝，男，1986年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄国端诉被告卓德地、卓金俊、陈小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄国端的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告卓德地、卓金俊、陈小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国端诉称，因经商资金周转需要，被告卓德地于2014年11月8日由被告卓金俊、陈小宝提供连带责任保证向原告借款人民币200000元，并约定：借款支付方式为银行转账185600元和现金支付14400元，借款利息为月利率2%，借款期限1个月；保证期限为借款到期之日起两年或者债务提前到期之日起两年。当日原告支付现金14400元、并于次日银行转账185600元，二笔合计人民币200000元给被告卓德地。但期限届满后，经原告催讨，被告卓德地至今分文未还，被告卓金俊、陈小宝也未能履行相应的担保责任。故原告请求法院判令：1、被告卓德地立即偿还原告借款人民币200000元及其利息（利息自2014年11月9日起按月利率2%计算至还款之日止），以及本案所产生的公告费、鉴定费、律师费等相关费用；2、被告卓金俊、陈小宝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卓德地、卓金俊、陈小宝均未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告卓德地以借款人的名义，被告卓金俊、陈小宝以保证人的名义出具《借条》1张交由原告黄国端收执。《借条》主要内容为：被告卓德地由被告卓金俊、陈小宝提供连带责任保证向原告黄国端借款人民币200000元；借款支付方式为银行转账185600元和现金支付14400元；借款利息为月利率2%，借款期限自2014年11月8日至2014年12月23日止；保证期限为借款到期之日起两年或者债务提前到期之日起两年。原告黄国端于2014年11月8日（三被告出具借条当日）支付现金14400元并于2014年11月9日通过银行转账方式汇款185600元，二笔合计人民币200000元给被告卓德地。借款期限届满后，经原告催讨，被告卓德地至今分文未还，被告卓金俊、陈小宝也未能履行相应的保证责任。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行股份有限公司南安水头支行出具的《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》各1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卓德地向原告黄国端借款人民币200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护；且双方约定月利率2%的借款利息，没有违反法律规定。故原告要求被告卓德地偿还借款人民币200000元及其利息（利息自2014年11月9日起按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓金俊、陈小宝自愿对上述债务提供连带责任保证，却未能履行相应的保证责任，故原告要求被告卓金俊、陈小宝对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卓德地、卓金俊、陈小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓德地应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄国端借款人民币200000元及其利息（利息自2014年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告卓金俊、陈小宝对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卓德地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4480元，由被告卓德地、卓金俊、陈小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1566号
原告张某某，女。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某甲于2002年在外务工相识恋爱，2003年5月1日按农村习俗举行婚礼，2008年10月办理结婚登记，2003年9月2日生育一女，取名刘某乙，2009年8月4日生育一子，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言和爱好，未建立良好的夫妻感情。被告不务正业，沉迷网络游戏对家庭不闻不问，未尽到父亲与丈夫的义务。后因家庭琐事发生争吵，2013年3月被告便离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予与被告离婚。
原告张某某为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及其子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、南部县某乡某村民委员会及南部县某乡乡政府出具的证明各一份，证明原、被告曾经有结婚证现已丢失以及被告在外务工下落不明；
3、原、被告视听资料一份，证明原、被告矛盾大，夫妻感情已经破裂；
4、证人余某某的证言，证明被告婚后对家庭不负责任，2013年原、被告争吵后被告就离家出走至今未归。
被告刘某甲未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举出的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告张某某与被告刘某甲于2002年在外务工相识恋爱，2003年5月1日，按农村习俗举行婚礼，2008年10月办理结婚登记，2003年9月2日生育一女，取名刘某乙，2009年8月4日生育一子，取名刘某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，但之后因性格的差异，原、被告时常因家庭琐事发生纠纷。2013年原、被告在浙江务工时，原、被告再次发生纠纷，被告离家出走，至今未与原告联系。从此双方无联系往来，分居生活至今。2015年3月18日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 何庆伟
人民陪审员 黄维良
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓尧文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1566号
原告：毕惠艳。
被告：王建章。
原告毕惠艳诉被告王建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告毕惠艳不能提供被告王建章准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕惠艳的起诉。
案件受理费3084元，一并退回原告毕惠艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1566号原告王坚，居民。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告万军，居民。被告钱正宇，居民。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告王坚与被告万军、钱正宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人程启明、被告钱正宇委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本安现已审理终结。原告王坚诉称：2013年9月18日，被告王军向原告借款15万元，约定月利率为5%，被告钱正宇提供连带保证，事后仅仅给付了2个月利息，后两被告未再返本付息。故请求判令两被告返还借款本金15万元及利息。针对被告的辩解，原告认为借条就是证据，现金是当场就给的，当事人自己都不否认，担保人当时在借款单上自己亲自签名，自己也认可，借过钱半年时间左右就向他们要过钱，没有超过担保期间。被告万军未作答辩。被告钱正宇辩称：对借条真实性不表异议，借条上没有约定利息。但原告应该提供万军收到王坚15万元的证据。从借条上看借款时间是2013年9月18日，本被告承担的担保责任已超过诉讼时效。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日，被告王军出具“今借到王坚人民币现金壹拾伍万元整（150000）”的借条给原告，向原告借款15万元，被告钱正宇则在借条上以担保人的名义签名确认。后被告万军给付过原告两个月的利息15000元。诉讼中，经本院调解，原告与被告钱正宇达成“2017年4月30日前履行担保责任4万元，原告放弃对被告钱正宇的其他诉求”。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为6%。上述事实，有当事人陈述，两被告签名的借条及被告钱正宇的谈话笔录在卷予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的债权应予保护。被告王军向原告借款，经催要后，被告万军应予偿还。故现原告要求被告万军返本付息，本院应予支持。根据本院查明的事实，双方约定的5%月利率已超过借款当时中国人民银行发布的同类贷款银行贷款6%基准利率的4倍，故对超出四倍的部分不予支持，已支付的超出部分可冲减本金。综上，被告王军应偿还原告借款本金为140910元[借款总额150000元-已支付的超出4倍部分的利息（第1个月4500元、第二个月4590元）]。因诉讼中，原告与被告钱正宇已就担保问题双方达成“由钱正宇2017年4月30日履行担保4万元”的一致意见，故被告钱正宇应按双方的协议履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告万军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王坚借款本金140910元及利息（从2013年11月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。二、被告钱正宇在履行第一项判决内容40000元的担保责任后，可向被告万军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  刘正国人民陪审员  杨成芳二〇一六年四月一日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定期限支付利息…（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（五）《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（六）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0137号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人盛XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕137号起诉书指控被告人盛XX犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人盛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月11日18时许，被告人盛XX在南通市通州区川姜镇姜灶“小松饭店”吃饭并饮酒。当日19时许，被告人盛XX酒后驾驶苏F*****普通二轮摩托车在南通市通州区川姜镇镇南路、新街路、姜西路上行驶了约1公里。当其由东向西行经姜西路温州路口地段时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人盛XX血液中乙醇含量为85.9mg/100ml血液。
被告人盛XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛XX在庭审时并无异议，并有证人尤X、陈XX的证言，物证照片：苏F*****普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、扣押清单、发破案经过、查获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人盛XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年三月十日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第534号
罪犯栾兴建，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二00四年六月二十九日以被告人栾兴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。招远市人民法院于二00六年十月十七日以被告人栾兴建犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。山东省烟台市中级人民法院于二0一三年五月三日作出（2013）烟刑二终字第61号刑事判决，以被告人栾兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月23日起至2014年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑2个月零22天，考核积分27.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯栾兴建在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯栾兴建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾兴建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第351号
原告柳某某，女，汉族，生于1988年4月20日。
被告冯某某，男，汉族，生于1984年12月25日。
本院在审理原告柳某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告柳某某承担。
审判员 仇瑞江
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏淑贤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4506号
原告覃煜智，女，1976年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告覃煜智与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃煜智以被告ＸＸ已支付工资款2600元为由，于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告覃煜智的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃煜智撤回起诉。
案件受理费5元由原告覃煜智负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄灵娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02059号
原告：张某，男，1992年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1995年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告张某诉被告马某、马文胜婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高中敏，被告马某及其�托代理人孙方桃均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张某当庭撤回了对马文胜的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
张某诉称：其与马某经媒人介绍，于2014年农历正月初六订亲，当时马某向其家索要现金10100原，戒指、项链价值14600元。加之购买衣服、礼品等共计花费将近40000元。双方因无共同语言，无法相处，为此分手，但马某不愿返还彩礼财物，特诉至法院，请求人民法院判令马某返还彩礼现金10100元，戒指、项链价值14600元，合计24700元；并承担本案的诉讼费用。
马某辩称：1、现金10100元属实；2、戒指、项链有这两项，但是价值不认可；3、礼金和首饰属于赠与，原则上不予返还；综上，请求驳回张某的诉讼请求。
张某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、花费清单，证明张某因�马某订亲所花费的钱物。
马某为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、马某身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、龙凤祥金店保证单两张，证明项链价值12137元，戒指价值1372元。
对证据的质证与认定：庭审中，马某对张某提供的证据一无异议，张某对马某提供的证据一、二无异议，本院经审查予以确认。马某对张某提供的证据二，认为系张某自己书写的，不具有证明力。本院认为该清单物品不在张某诉讼请求范围之内，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：张某与马某经张树英、吴传芹介绍相识，于2014年2月5日（农历正月初六）订亲，当日马某向张某索要彩礼现金10100元，并购买金戒指一枚，重4.8克价值1372元，金项链一条，重42.44克价值12137元。现双方无法相处而分手，张某遂诉至本院。本案在审理过程中，张某撤回了对马文胜的起诉，本院已�定予以准许。
本院认为：依据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还。关于张某主张的戒指项链价值14600元，因与票据不符，本院不予支持；关于马某主张礼金和首饰属于赠与，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币10100元及金戒指一枚、金项链一条（质量价值详见查明部分）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费418元，减半收取209元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02059号
原告：张某，男，1992年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，1995年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1947年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告张某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月21日向本院申请撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为：原告张某撤回对被告马某乙的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某乙的起诉。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜海啸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢561号
申请执行人：陈同亮，男，1974年3月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆德林，男，1963年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈庆森，男，1963年11月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人陈同亮与被执行人荆德林、陈庆森民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人陈同亮于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 帅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第46号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
被告人吉某。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年9月26日起，被告人杨某、吉某、吴某某等人在成都市成华区某小区区某栋某单元某号一家赌博场所内，利用十二台“翻牌机”一台“捕鱼机”等赌博性质的游戏机公开招揽赌博，并在赌场内提供毒品“冰毒”及吸毒工具，供参赌人员吸食。其中被告人杨某在赌场内负责日常管理及提供毒品，被告人吴某某、吉某分别在赌场内负责上下分以及为参赌人员吸食毒品提供工具等服务。2013年9月28日，民警查获该赌博场所，当场抓获被告人杨某、吉某、吴某某三人及参赌、吸毒人员刘某、康某、张某、陈某某、苏某某等人。现场查获疑似毒品的白色晶体物质、红色固体物质各一包等作案工具。经鉴定，现场查获的白色晶体物质内含有甲基苯丙胺成分，红色固体物质内含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人杨某、吴某某、吉某以牟利为目的，开设赌场，且为多人吸毒提供场所，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月26日起，被告人杨某、吉某、吴某某等人在成都市成华区某小区某栋某单元某号一家赌博场所内，利用十二台“翻牌机”一台“捕鱼机”等赌博性质的游戏机公开招揽赌博，并在赌场内提供毒品“冰毒”及吸毒工具，供参赌人员吸食。其中被告人杨某在赌场内负责日常管理及提供毒品，被告人吴某某在赌场内负责上下分等，被告人吉某在赌场内负责打扫卫生、端茶倒水以及为参赌人员吸食毒品提供服务等。2013年9月28日，民警查获该赌博场所，当场抓获被告人杨某、吉某、吴某某三人及参赌、吸毒人员刘某、康某、张某、陈某某、苏某某等人。现场查获晶体状毒品1袋、粉红颗粒状毒品1袋、游戏机主板13块、钥匙1把、笔记本1本、打印纸装订笔记本1本、锡箔纸10根。经鉴定，现场查获的白色晶体物质内含有甲基苯丙胺成分，红色固体物质内含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某在赌场内负责日常管理，被告人吴某某负责上、下分等工作，被告人吉某在赌场负责打扫卫生、端茶倒水等工作，三被告人均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某、吉某、吴某某所犯开设赌场罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人杨某、吉某在赌博场所内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，被告人杨某、吉某均已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某、吉某所犯容留他人吸毒罪行成立，定罪正确，予以支持。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某某、吉某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，被告人杨某、吉某均积极参与，不宜区分主从，应以二被告人在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性予以相应处罚。
被告人吴某某在赌场内负责上下分等工作，无证据证明被告人吴某某存在提供毒品、吸毒工具等行为，对吴某某容留他人吸毒罪的认定缺乏主、客观证据，对成都市成华区人民检察院该项指控不予支持。
被告人杨某、吉某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人杨某、吉某、吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十六条之规定，被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。已羁押三十八日应予以扣减。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十七条之规定，被告人吉某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。已羁押二日应予以扣减，即自2014年2月17日起至2014年8月14日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初210号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，职务董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告市北区圣典金文圣文化用品总汇。
负责人梁允存。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告市北区圣典金文圣文化用品总汇侵害商标权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区圣典金文圣文化用品总汇的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董赫赫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民特字第00007号
申请人刘建国，女，汉族。
被申请人刘忠诚，男，汉族。
申请人刘建国与被申请人刘忠诚申请宣告公民死亡一案，申请人刘建国于2013年5月14日向本院提起申请，本院于同日受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用特别程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理，申请人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘建国诉称，我与被申请人刘忠诚系父女关系。被申请人刘忠诚原系巫山县龙溪镇人民政府干部，2006年12月退休后居住在巫山县龙溪镇马岭村。因上班期间患精神分裂症，加之申请人母亲张世聪去世，被申请人于2006年随申�人以及申请人妹妹刘建华居住到巫山县城。2009年3月9日，刘忠诚在刘建华家外出后一直未能归家，家人到处寻找未果，现请求人民法院宣告刘忠诚死亡。
经审理查明：被申请人刘忠诚，男，汉族，系申请人刘建国之父。2013年4月20日，巫山县龙溪镇人民政府出具证明，内容记载为：兹有我镇原离退休干部刘忠诚之妻张世聪于2005年4月死亡，其本人于2009年3月离家出走，一直下落不明，离退休工资1295元／月已于2011年6月停发，经调查，此人目前已不可能存在。2013年5月6日，巫山县公安局龙溪派出所出具证明，内容记载为：兹有我镇居民刘忠诚，男，生于1946年11月26日，住马岭村，于2009年3月离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明。
另查明，刘忠诚之妻张世聪已去世，被申请人刘忠诚共有四个子女：刘建中、刘建国、刘建华、刘建平，现刘建中、刘建平均已去�。2009年3月9日，被申请人刘忠诚自女儿刘建华家外出后一直未归，经多方寻找，均未果。刘忠诚自2009年3月9日离家后，一直没有重新出现，至今下落不明。申请人刘建国曾于2013年向本院申请宣告刘忠诚失踪，后于2013年5月13日撤回申请。庭审中，申请人述称被申请人刘忠诚曾患有精神病，至2009年3月9日离家时一直靠药物控制。2013年5月14日，申请人刘建国向本院申请宣告刘忠诚死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报发出寻找刘忠诚的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘忠诚仍然下落不明。
上述事实，有申请人刘建国、被申请人刘忠诚的身份证复印件各1份，巫山县龙溪镇人民政府于2014年5月29日出具的家属关系证明1份，巫山县龙溪镇人民政府、巫山县公安局龙溪派出所于2014年5月29日出具的证明1份，巫山县龙溪镇人民政府于2013年4月24日出具的证明1份，巫山县公安局龙溪派出所于2013年5月6日出具的证明1份，（2013）山法民特字第00006号民事裁定书及案件生效证明各1份，人民法院报（2013年6月5日版）一份，证人刘建华的证人证言以及申请人刘建国的当庭陈述在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被申请人刘忠诚自2009年3月9日外出失踪后，一直没有回家，亦未与家人联系，至今下落不明，本院在人民法院报发出寻找刘忠诚的公告后，刘忠诚仍然没有出现，现刘忠诚下落不明已满四年，故申请人刘建国申请宣告刘忠诚死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘忠诚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹久乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第232-1号
申请执行人：韩心河，男，汉族，1962年1月24日出生，住拜城县。
被执行人：孙喜山，男，汉族，1969年2月4日出生，现下落不明。
被执行人：刘同英，女，汉族，1974年4月8日出生，住库尔勒市。
被执行人：拜城县京鑫建材有限公司，住拜城县资源路。
法定代表人：孙喜山，系该公司董事长（现下落不明）。
申请执行人韩心河与被执行人拜城县京鑫建材有限公司、孙喜山、刘同英等3人民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙喜山等3人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行标的439265元（其中：案款425305元，案件受理费7680元，执行费6280元）。
本案在执行过程中，2015年7月16日经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人孙喜山等3人确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司确无财产可供执行，且申请执行人韩心河无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：李文静
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初527号
原告张炳菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路58-1门。统一社会信用代码91210900055650174C。
负责人李昌宇，总经理。
委托代理人关惠桐，该公司员工。
委托代理人王一冰，该公司员工。
原告张炳菊与被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称信达财险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永亮、刘昱，被告委托代理人关惠桐、王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳菊起诉称：原告于2015年11月15日为其实际所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年11月16日至2016年11月15日。2015年12月27日，案外人李根驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区红旗南路与凌宾路交口处时，与案外人黄永浩驾驶的津Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车受损、被保险车辆乘车人桑少帅受伤的交通事故。经公安交管部门认定，黄永浩负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费102490元、拆解费10149元、鉴定费5100元、施救费220元，共计117959元；诉讼费由被告承担。
被告信达财险阜新支公司辩称：商业保险合同的被保险人为案外人杨晓雪，故本案原告主体起诉不适格；保险事故发生后，原告未报险，导致损失无法查明，故保险公司不应赔偿；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，且拆解费过高，应为维修工时的50%。
经审理查明：2015年11月15日，案外人杨晓雪作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨晓雪；被保险车辆为登记于张炳菊名下的津Ｈ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2015年11月16日至2016年11月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为400500元。2015年12月27日，案外人李根驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区红旗南路与凌宾路交口处时，与案外人黄永浩驾驶的津Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车受损、被保险车辆乘车人桑少帅受伤的交通事故。经公安交管部门认定，黄永浩负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费200元。事故发生后，被保险车辆经天津市南开区紫金汽车维修中心拆解，原告为此支出拆解费10149元。
案件审理过程中，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对被保险车辆进行损失评估。后经双方协商确认，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失情况进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出鉴定结论，确认被保险车辆损失费用为102490元。原告为此支出鉴定费5100元。
庭审过程中，被保险人杨晓君出具情况说明，证实被保险车辆实际投保人为张炳菊，车辆保险权益由张炳菊享有。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：案外人为车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆即进行拆解，及时保持了车辆损失原貌。诉讼中，法院委托的鉴定机构对车辆损失做出了评估，能够客观证明车辆损失的实际发生。且原、被告双方均对鉴定结论不持异议，故被告应依原告所请，按照鉴定部门确定的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆鉴定费5100元，被告应予赔付。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的维修工时费的50%收取，本案中，评估鉴定机构确定的维修工时费为2500元，故拆解费应当收取1250元。所以对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。被告对原告的施救费主张不持异议且同意赔付，但原告出具的施救费发票显示金额为200元，故法院认定原告支出被保险车辆施救费为200元。综上，原告主张中的车辆损失费102490元、鉴定费5100元、拆解费1250元、施救费200元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳菊车辆损失费102490元、鉴定费5100元、拆解费1250元、施救费200元，共计109040元；
二、驳回原告张炳菊其它诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告张炳菊负担101元（已交纳），由被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1229元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法特字第00001号
申请人：招商银行股份有限公司福州南门支行。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七中路银河大商会裙楼***层。
负责人：臧晔，行长。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：福建顺达航务工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一南路联信中心主楼**室-5。
法定代表人：郑松，总经理。
被申请人：安庆峻海航务工程有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区北正街**号北正公寓***室。
法定代表人：郑松，总经理。
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行（以下简称南门招行）基于与被申请人福建顺达航务工程有限公司（以下简称顺达公司）、被申请人安庆峻海航务工程有限公司（以下简称峻海公司）之间的船舶抵押借款合同关系，于2015年1月16日向本院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的“竣捷86”工程船（所有权登记证书号：121111000070），所得款项在担保范围内优先偿还给申请人，包括借款本金人民币（以下均为人民币）4249145.92元、律师费90000元及利息、复息284643.94元（暂计至2014年7月23日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）。
本院受理此案后，申请人南门招行于2015年3月13日以无法联络两被申请人，且涉案抵押物“竣捷86”工程船已由厦门海事法院查封扣押，现已进入司法拍卖程序，申请人亦向厦门海事法院申报债权登记为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
经审查，本院认为，申请人南门招行撤回对被申请人顺达公司、被申请人峻海公司的实现担保物权申请，系其自行处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司福州南门支行撤回实现担保物权申请。
案件申请费5000元，因撤回申请减半收取2500元，由申请人招商银行股份有限公司福州南门支行负担。
审判员 张 瑜
二〇一五年四月七日
书记员 王培林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法特字第00001号
申请人：招商银行股份有限公司福州南门支行。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七中路银河大商会裙楼***层。组织机构代码：72647110-0。
负责人：臧晔，行长。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：福建顺达航务工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一南路联信中心主楼**室-5。组织机构代码：76405639-7。
法定代表人：郑松，总经理。
被申请人：安庆峻海航务工程有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区北正街**号北正公寓***室。组织机构代码：57444658-9。
法定代表人：郑松，总经理。
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行（以下简称南门招行）基于与被申请人福建顺达航务工程有限公司（以下简称顺达公司）、被申请人安庆峻海航务工程有限公司（以下简称峻海公司）之间的船舶抵押借款合同关系，于2015年1月16日向本院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的“竣捷86”工程船（所有权登记证书号：121111000070），所得款项在担保范围内优先偿还给申请人，包括借款本金人民币（以下均为人民币）4249145.92元、律师费90000元及利息、复息284643.94元（暂计至2014年7月23日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）。
本院受理此案后，申请人南门招行于2015年3月13日以无法联络两被申请人，且涉案抵押物“竣捷86”工程船已由厦门海事法院查封扣押，现已进入司法拍卖程序，申请人亦向厦门海事法院申报债权登记为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
经审查，本院认为，申请人南门招行撤回对被申请人顺达公司、被申请人峻海公司的实现担保物权申请，系其自行处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司福州南门支行撤回实现担保物权申请。
案件申请费5000元，因撤回申请减半收取2500元，由申请人招商银行股份有限公司福州南门支行负担。
审判员 张 瑜
二〇一五年四月七日
书记员 王培林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5702号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱立志。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱立志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66792.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66792.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第1100号
原告李某某，男，1968年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告杨某，女，1969年7月7日出生，汉族，自贡市人，内江市第六小学退休教师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 李友才
审 判 员 吴存荣
人民陪审员 晏 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 颜 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00869号
申请执行人：张某甲，女。
法定代理人：石某（系原告张某甲之母）。
被执行人：张某乙，男。
申请执行人张某甲因被执行人张某乙不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人张某乙在中国工商银行存款1570元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年八月十三日
书记员 马 蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29731号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马新军，男，1978年3月3日出生，住北京北京朝阳区王四营运乡小海子村***号。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马新军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,045.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,045.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1187号
原告双峰县农村信用合作联社。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强,该社理事长。
委托代理人朱卫芳,该社资产管理部员工。
被告戴海红。
被告委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告戴海红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员彭爱军、邓华丽组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人朱卫芳、被告委托代理人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告戴海红于2002年至2005年在原告所辖的青树坪信用社立据借款6笔，金额共计33500元，贷款均已到期，被告仅偿还本金1000元及部分利息；被告戴海红于2004年9月30日至2005年4月27日向原告所辖的甘棠信用社立据借款2笔，金额共计24000元，贷款到期后，经原告多次催讨无果。请求法院判令被告戴海红立即偿还原告双峰信用联社贷款本金56500元，利息54921元及起诉后的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据八份，用以证明被告戴海红向原告借款八笔共56500元及每笔借款的借款金额、借款期限、利息约定、偿还情况的事实；
2、湖南楚为律师事务所催收函一份和催收贷款通知书二份，用以证明原告向被告催讨的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明被告戴海红结欠原告利息54921元的事实；
被告戴海红辩称，被告戴海红向原告所借的八笔借款均已过诉讼时效，且被告由于办厂连年亏损，债台高筑，无偿还能力，请求人民法院考虑被告的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
被告戴海红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，且经本院与原件核对无异，对证据1、2，本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告戴海红于2002年至2005年在原告所辖的青树坪信用社立据借款6笔分别是：1、被告戴海红于2002年12月25日向原告所辖的青树坪信用社立据借款2000元，月利率8.19‰，贷款于2003年12月25日到期，利息偿还至2005年12月31日；2、被告戴海红于2002年12月31日向原告所辖的青树坪信用社立据借款7500元，月利率8.19‰，贷款于2003年12月31日到期，利息偿还至2005年12月31日；3、被告戴海红于2003年3月8日向原告所辖的青树坪信用社立据借款3000元，月利率8.9‰，贷款于2003年12月20日到期，已偿还本金1000元，利息偿还至2005年9月30日；4、被告戴海红于2003年8月11日向原告所辖的青树坪信用社立据借款8000元，月利率8.19‰，贷款于2004年8月24日到期，利息偿还至2005年12月31日；5、被告戴海红于2005年元月1日向原告所辖的青树坪信用社立据借款5000元，月利率1.09‰，贷款于2005年5月15日到期，利息偿还至2005年12月31日；6、被告戴海红于2005年2月6日向原告所辖的青树坪信用社立据借款8000元，月利率1.05‰，贷款于2005年3月20日到期，利息偿还至2005年12月31日；被告戴海红于2004年9月30日至2005年4月27日向原告所辖的甘棠信用社立据借款2笔分别是：7、被告戴海红于2004年9月30日向原告所辖的甘棠信用社立据借款20000元，月利率8.1‰，贷款于2005年9月30日到期，利息偿还至2006年12月26日；8、被告戴海红于2005年4月27日向原告所辖的甘棠信用社立据借款4000元，月利率10.5‰，贷款于2005年5月10日到期，利息偿还至2006年12月31日，贷款到期后，经原告多次催讨无果，至2013年8月25日止，被告戴海红尚欠原告双峰信用联社贷款本金56500元及利息54921元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作经融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告戴海红对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、原告的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社与被告戴海红所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告戴海红理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告戴海红未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于争议焦点2，被告借款后，原告2008年12月11日以邮寄的形式向被告送达了律师函催收贷款通知书，2011年被告戴海红在贷款催收通知书上签了名，2012年2月23日被告的父亲亦在催收贷款通知书上签了名，原告一直在向被告举张催收贷款的权利。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告以原告的起诉过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴海红在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金56500元，至2013年8月25日止的利息54921元，从2013年8月26日起的利息按信用社同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告戴海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 彭爱军
二〇一三年十二月四日
代理书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1187号
原告双峰县农村信用合作联社。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人朱卫芳，该社资产管理部员工。
被告戴海红。
被告委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告戴海红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员彭爱军、邓华丽组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人朱卫芳、被告委托代理人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告戴海红于2002年至2005年在原告所辖的青树坪信用社立据借款6笔，金额共计33500元，贷款均已到期，被告仅偿还本金1000元及部分利息；被告戴海红于2004年9月30日至2005年4月27日向原告所辖的甘棠信用社立据借款2笔，金额共计24000元，贷款到期后，经原告多次催讨无果。请求法院判令被告戴海红立即偿还原告双峰信用联社贷款本金56500元，利息54921元及起诉后的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据八份，用以证明被告戴海红向原告借款八笔共56500元及每笔借款的借款金额、借款期限、利息约定、偿还情况的事实；
2、湖南楚为律师事务所催收函一份和催收贷款通知书二份，用以证明原告向被告催讨的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明被告戴海红结欠原告利息54921元的事实；
被告戴海红辩称，被告戴海红向原告所借的八笔借款均已过诉讼时效，且被告由于办厂连年亏损，债台高筑，无偿还能力，请求人民法院考虑被告的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
被告戴海红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，且经本院与原件核对无异，对证据1、2，本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告戴海红于2002年至2005年在原告所辖的青树坪信用社立据借款6笔分别是：1、被告戴海红于2002年12月25日向原告所辖的青树坪信用社立据借款2000元，月利率8.19‰，贷款于2003年12月25日到期，利息偿还至2005年12月31日；2、被告戴海红于2002年12月31日向原告所辖的青树坪信用社立据借款7500元，月利率8.19‰，贷款于2003年12月31日到期，利息偿还至2005年12月31日；3、被告戴海红于2003年3月8日向原告所辖的青树坪信用社立据借款3000元，月利率8.9‰，贷款于2003年12月20日到期，已偿还本金1000元，利息偿还至2005年9月30日；4、被告戴海红于2003年8月11日向原告所辖的青树坪信用社立据借款8000元，月利率8.19‰，贷款于2004年8月24日到期，利息偿还至2005年12月31日；5、被告戴海红于2005年元月1日向原告所辖的青树坪信用社立据借款5000元，月利率1.09‰，贷款于2005年5月15日到期，利息偿还至2005年12月31日；6、被告戴海红于2005年2月6日向原告所辖的青树坪信用社立据借款8000元，月利率1.05‰，贷款于2005年3月20日到期，利息偿还至2005年12月31日；被告戴海红于2004年9月30日至2005年4月27日向原告所辖的甘棠信用社立据借款2笔分别是：7、被告戴海红于2004年9月30日向原告所辖的甘棠信用社立据借款20000元，月利率8.1‰，贷款于2005年9月30日到期，利息偿还至2006年12月26日；8、被告戴海红于2005年4月27日向原告所辖的甘棠信用社立据借款4000元，月利率10.5‰，贷款于2005年5月10日到期，利息偿还至2006年12月31日，贷款到期后，经原告多次催讨无果，至2013年8月25日止，被告戴海红尚欠原告双峰信用联社贷款本金56500元及利息54921元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作经融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告戴海红对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、原告的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社与被告戴海红所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告戴海红理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告戴海红未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于争议焦点2，被告借款后，原告2008年12月11日以邮寄的形式向被告送达了律师函催收贷款通知书，2011年被告戴海红在贷款催收通知书上签了名，2012年2月23日被告的父亲亦在催收贷款通知书上签了名，原告一直在向被告举张催收贷款的权利。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告以原告的起诉过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴海红在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金56500元，至2013年8月25日止的利息54921元，从2013年8月26日起的利息按信用社同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告戴海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 彭爱军
二〇一三年十二月四日
代理书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第117号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人嵊州市联成包装材料有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人梁浩云，经理。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）12号行政处罚决定，认定2013年3月中旬，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇前良村集体土地（土名：原前良村造纸厂）4582平方米动工建造厂房及废水处理设施，至2013年11月中旬已建成平房九间、砖混结构二层配电房二间、废水处理池五个及围墙。经审核，该土地地类为坑塘水面、未利用地、建设用地、一般农田，其中坑塘水面3834平方米、未利用地501平方米、一般农田191平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地56平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）12号土地管理行政处罚决定：责令嵊州市联成包装材料有限公司退还非法占用的土地4582平方米；拆除在非法占用4526平方米坑塘水面、未利用地、一般农田上建成的房屋及其他建筑设施；没收在非法占用56平方米建设用地上建成的房屋及其他建筑设施；处以非法占用4391平方米坑塘水面、未利用地、建设用地每平方米10元的罚款、计人民币43910元，处以非法占用191平方米一般农田每平方米20元的罚款、计人民币3820元，合计人民币47730元。决定生效后，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月9日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市联成包装材料有限公司非法占用的4582平方米土地予以强制退还；对在非法占用4526平方米坑塘水面、未利用地、一般农田上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对在非法占用56平方米建设用地上建成的房屋及其他建筑设施予以没收；对处以的罚款合计人民币47730元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）12号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市联成包装材料有限公司在非法占用4526平方米坑塘水面、未利用地、一般农田上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除以及对处以的罚款合计人民币47730元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人嵊州市联成包装材料有限公司在非法占用4526平方米坑塘水面、未利用地、一般农田上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人嵊州市联成包装材料有限公司处以非法占用4582平方米土地的罚款、合计人民币47730元强制收缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十五日
书记员 张 懿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初122号
原告：段忠芳，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：李启生，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。
原告段忠芳与被告李启生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告段忠芳到庭参加诉讼，被告李启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段中芳诉称，2014年6月至10月，被告李启生在商河县玉皇庙镇段家村承包土地，种植板蓝根。被告共欠原告人工费25000元，期间，被告支付18000元，现仍欠人工费7000元，原告多次催要，被告推托不还，原告无奈诉至法院，请求：一、请判令被告支付人工费7000元；二、诉讼费用由被告完全承担。
被告李启生在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，原告段忠芳经段家村村支书段清学认识被告李启生，被告李启生于2014年6月份承包玉皇庙镇段家村300亩土地种植板蓝根，在被告承包种植板蓝根期间，原被告口头协议原告给被告提供劳务，原告段中芳组织本村10余人一直受被告雇佣给其干活，包括种植板蓝根、除草、打农药、上肥料、浇地、收获、装车等，被告应支付原告劳务报酬共计35000元整。在2014年中秋节左右，被告曾给过原告工钱10000元整。2014年10月份，板蓝根收获后，被告不再承包该土地，被告走时没把欠原告的劳务报酬全部付清。2015年2月17日、6月15日原告两次向被告索要劳务报酬，被告于2015年6月15日给付原告工钱18000元，被告并为原告亲笔书写欠条一份，载明“今欠段忠芳人工费贰万伍仟元整，6月15日付壹万捌仟元整，还欠柒仟元整，李启生，2015年2月17日。”后来原告多次向被告索要该劳务报酬，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条一份、短信截图两张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告段忠芳与被告李启生口头协议，被告雇佣原告为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间的劳务合同合法有效。现原告提交被告亲笔书写的欠条一份，请求被告支付尚欠劳务报酬，本院认为，原、被告间劳务关系事实清楚，权利义务明确，原告的主张合法有据，理由正当，本院依法予以准许。被告李启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启生于本判决生效之日起十日内向原告段中芳支付劳务报酬7000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一七年四月五日
书记员 吴 刚
line-height:150%;font-family:黑体;mso-hansi-font-family:”TimesNewRoman”;
letter-spacing:4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>广东省高级人民法院
line-height:200%;font-family:黑体;mso-hansi-font-family:华文中宋;letter-
spacing:4.0pt”>刑事裁定书
font-family:华文中宋;letter-spacing:4.0pt”>
(2013)粤高法刑二终字第171号
font-family:宋体”>原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
font-
family:宋体”>上诉人（原审被告人）陈勇政（曾用名“陈志雄”，外号“郑老板”、“阿政”），男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。曾因吸毒，于2007年12月24日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳教二年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月23日被执行逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
font-family:宋体”>辩护人丘胜、张惠玲，均为东莞市启明律师事务所律师。
font-
family:宋体”>上诉人黄乾坤（绰号“老潮”、“潮哥”、“老头”、别名“陈强”），男，1954年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月23日被执行逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
font-
family:宋体”>上诉人林金清（绰号“阿清”），男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，暂住地深圳市罗湖区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月23日被执行逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
font-
family:宋体”>上诉人胡琴，女，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省神农架林区，暂住地深圳市罗湖区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月23日被执行逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
font-
family:宋体”>上诉人曾泽锋（绰号“老鼠仔”），男，1977年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。曾因吸毒，于2005年11月22日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳教两年，于2007年12月18日再次被深圳市劳动教养管理委员会决定劳教两年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年6月15日被刑事拘留，2012年7月17日被执行逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
font-
family:宋体”>广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人陈勇政、黄乾坤、林金清、胡琴、曾泽锋犯制造毒品罪一案，于2013年3月20日作出（2013）深中法刑一初字第39号刑事判决，认定：（一）被告人陈勇政犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人黄乾坤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；（三）被告人林金清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币八万元；（四）被告人胡琴犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万元；（五）被告人曾泽锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万元；（六）查获的涉案毒品及制造毒品的工具，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人陈勇政、黄乾坤、林金清、曾泽锋、胡琴不服，以一审认定事实错误、导致量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。广东省人民检察院检察员徐传波、周选玲出庭履行职务，上诉人陈勇政、黄乾坤、林金清、胡琴、曾泽锋及陈勇政的辩护人丘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
font-family:宋体”>本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
font-family:宋体”>一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第39号刑事判决；
font-family:宋体”>二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
font-family:宋体”>本裁定为终审裁定。
审判长何凌云
代理审判员刘晓光
宋体”>代理审判员林恒春
宋体”>
二○一三年十月十八日
font-family:宋体”>书记员庄雅林翠眉
font-family:宋体”>附相关法律条文：
font-family:宋体”>《中华人民共和国刑事诉讼法》
font-family:宋体”>第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执字第44号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
关于刘某与李某离婚纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2014）肇怀法民初字第254号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的抚养费应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘校初
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第440号
原告王伟，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户。
被告巩林斌，男，1981年2月7日出生，汉族，个体户。
原告王伟与被告巩林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告巩林斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012月2月17日，被告巩林斌向原告王伟借款16000元，并书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。为此具状起诉，要求被告立即偿还原告借款16000元，诉讼费由被告承担。
被告巩林斌未作答辩。
经审理查明，2012月2月17日，被告巩林斌向原告王伟借款16000元，并书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条一份等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告巩林斌欠原告王伟现金，有原告提供的欠条一份证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告巩林斌偿还现金16000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩林斌于本判决生效后十日内偿还原告王伟欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巩林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李炳录
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一三年四月十九日
书记员 袁 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00345号
原告：杨久勋，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业、郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区硕丰农业服务有限公司，组织机构代码75929663-6，住所地重庆市江津区几江南引道工商职高3号楼3号门面。
法定代表人：张祖林，经理。
本院在审理原告杨久勋与被告重庆市江津区硕丰农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨久勋缓交案件受理费的申请未获本院批准后，在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘云龙