wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会。住所地：清原满族自治县英额门镇崔庄子村。
法定代表人：董世民，村民委员会主任。
委托代理人：李晓海，清原满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵柏林，男，1966年9月22日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭贵龙，男，满族，1963年10月27日出生，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县水务局。住所地：清原满族自治县清原镇清河路。
法定代表人：杨志洲，局长。
委托代理人李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
上诉人清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会因与被上诉人赵柏林、谭贵龙、清原满族自治县水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会的法定代表人董世民及委托代理人李晓海，被上诉人赵柏林、谭贵龙及被上诉人清原满族自治县水务局的委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案的诉讼主体问题，清原满族自治县英额门镇崔庄子村的自流井供水到户工程由谭贵龙负责施工，该工程的具体发包、转包情况不清，重审时应在查清事实的基础上确定承担责任的主体，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01284号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2870元返还上诉人清原满族自治县英额门镇崔庄子村民委员会。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何 贺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01406号
申请执行人上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑福林，该公司总经理。
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
上海市山之田模型设计有限公司与涟水鑫鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）涟商初字第00359号民事判决书，依该判决书：被告涟水鑫鼎置业有限公司在判决生效后十日内给付原告上海市山之田模型设计有限公司模型制作款人民币78000元及利息，案件受理费875元，由被告涟水鑫鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张利波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3076号
原告：汤凤泽，男，1988年5月8日出生，汉族，初
中文化，住河北省黄骅市
被告：刘晓林，男，1992年3月18日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告汤凤泽与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤凤泽到庭参加诉讼。被告刘晓林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤凤泽诉称：2013年8月27日、28日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款20，000元，被告分别写下借条各一份，并承诺2013年9月2日、12日全部偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今未还款。请求依法判令被告立即偿还借款20，000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓林缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月27日被告刘晓林向原告借款10，000元，约定2013年9月12日前偿还，被告出具借条一份，该借条载明“今刘晓林向汤凤泽借人民币现金10000.00元整，即壹万元整，全部本金于2013年9月12日一次性偿还。借款人：刘晓林，2013年8月27日”。2013年8月28日被告再次向原告借款10，000元，并约定同年9月2日全部偿还，被告出具借条一份，该借条载明“今汤凤泽借给刘晓林人民币壹万元整，即￥10000.00元，自2013年8月28日至2013年9月2日，期限6天，共计人民币10000.00元，即壹万元整，全部本金于2013年9月2日一次性偿还。借款人：刘晓林，日期：2013828”。上述借款共计20，000元，借款到期后经原告催要，至今未付。
上述事实，由借条两份及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告刘晓林从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，应按约定履行各自义务。原告将20，000元现金交付后，借款人应在约定的期限内偿还借款。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求偿还借款20，000元的主张，本院应予支持。被告刘晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓林于本判决生效之日起三日内偿还原告汤凤泽借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年十月十日
书记员 陈荣荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02275号
原告傅某某，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告傅某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人李阳炳，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2008年9月8日登记结婚，婚后于2012年8月26日生育一子张某乙。因原、被告均系再婚，婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵打闹。被告张某甲经常对原告傅某某施以暴力，原告傅某某多次报警请求帮助，但被告张某甲却从不改正错误。原告傅某某迫不得已，只得外出打工躲避被告张某甲。2013年7月原告傅某某向法院起诉离婚，璧山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）璧法民初字第03018号民事判决书，判决二人不准离婚。法院判决后，原、被告双方仍然没有和好，被告张某甲仍不珍惜，继续对原告傅某某进行殴打，原告傅某某确不能再与被告张某甲继续生活，就于2014年7月再次向法院起诉离婚。但在离婚诉讼期间，儿子张某乙突发疾病，需要原告傅某某照顾，被告张某甲又向原告傅某某书面保证“今后不再对妻子傅光荣实行家庭暴力，……家庭有事好商量，绝不对妻子动手打架”，因此，原告傅某某再次撤诉。原告傅某某撤诉后，仅仅过了十几天，被告张某甲无端殴打原告傅某某，被告张某甲极端不信任原告傅某某，无端猜忌，多次扬言要把原告傅某某打残，原告傅某某为自身安全只得再次离家外出打工，双方分居已达半年之久。因被告张某甲多次实施家庭暴力致伤原告傅某某，原告傅某某已身心俱疲，无法再与被告张某甲继续共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此，特诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养；夫妻共同财产依法分割；并由被告张某甲承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告傅某某诉称被告张某甲对原告傅某某实施家庭暴力不属实，2014年7月原告傅某某第二次向法院起诉离婚儿子张某乙未突发疾病，当时被告张某甲在交通事故中受伤获得赔偿款，原告傅某某向法院撤诉。被告张某甲希望原告傅某某回心转意，双方能重新开始，原、被告如果离异，也不利于张某乙的健康成长。但如果原告傅某某坚持离婚，被告张某甲也同意离婚，但被告张某甲没有抚养张某乙的能力，原告傅某某坚持离婚就应抚养张某乙。
经审理查明，傅某某与张某甲2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年9月8日在璧山区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年10月11日生育儿子张某乙。2013年7月16日，傅某某起诉与张某甲离婚，璧山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）璧法民初字第03018号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后傅某某2014年7月再次向本院起诉与张某甲离婚，期间，原、被告达成保证书，同意和好。同年8月22日，傅某某向本院申请撤回起诉。2015年5月，傅某某以原、被告未和好夫妻关系，已分居半年为由再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
庭审中，傅某某出具重庆市璧山区XX镇XX村民委员会和XX镇XX村民委员会的证明，证明傅某某父亲长期生病，母亲身患残疾，且自己还需抚养与前夫之子吴某某，故生活负担重，无能力再抚养张某乙。
庭审中，张某甲出具重庆市法医学会司法鉴定意见书，陈述现张某乙虽由自己母亲暂时照顾，但自己父母年事已高，也不再适合照顾小孩，而自己2013年8月9日发生交通事故受伤系X级伤残，右胫骨骨折处的内固定应家庭经济困难，至今没有手术治疗取出，自己无能力再抚养照顾张某乙，如果傅某某坚持离婚，应由傅某某抚养张某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）璧民初字第03018号民事判决书、（2014）璧民初字第03377号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，并共同生育儿子张某乙。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，原告傅某某陈述在2014年8月22日同意与被告张某甲和好向本院撤回起诉后，再次无端遭到被告张某甲殴打无证据证明，被告张某甲当庭也表示否认，并表示希望和原告傅某某和好，故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂。原、被告儿子张某乙年仅三岁，原、被告双方均有义务和责任给予张某乙良好的成长环境。而本案审理过程中，原、被告均表示如果离婚任何一方无抚养张某乙的条件，均不同意如双方离异后抚养张某乙。本院认为父母对子女有抚养教育的义务与责任，父母不能因自己的婚姻选择而逃避对子女应尽的抚养教育义务，综上，本院对原告傅某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告傅某某负担。（本院已预收原告傅某某诉讼费120元，傅某某应承担的剩余120元诉讼费限原告傅某某在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3256号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告王学艳。
被告李延军，青岛市市南区北京路27号2号楼1302户。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告王学艳、李延军加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王学艳、李延军的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告王学艳、李延军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛纳金纺织有限公司对被告王学艳、李延军的起诉。
案件受理费1229元，全部予以退还原告青岛纳金纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第591号
申请人盘锦企源实业有限公司
被执行人长春市舰航物流有限公司
本院在执行盘锦企源实业有限公司与长春市舰航物流有限公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，案件委托长春市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第180号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01072号
原告：魏某甲，女，住安徽省广德县。
被告：彭某甲，男，住安徽省广德县。
原告魏某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法传票传唤原告于2015年4月29日14时40分在本院第9号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00053号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人叶某某于2013年8月25日16时50分许，驾驶辽C9XX**号金旅大客车，沿牛高线由北向南行驶至海城牛庄镇大里家村道口处时，忽视行车安全，与由西向东骑电动车的闻某某（被害人，女）相撞，造成闻某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：闻某某系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝破裂，失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：叶某某负此事故的全部责任，闻某某无事故责任。
另查，案发后被告人叶某某拨打110报警并在案发现场等候。
又查，被告人叶某某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、居民死亡证明书、机动车驾驶证查询信息及肇事车辆信息、当事人血样提取登记表、赔偿协议书等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及肇事车辆照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；证人里某某的证言及被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人叶某某赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人叶某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年一月八日
书 记 员 金芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第209号
原告：王聚瑞，男，X年X月X日出生，汉族，居民。
委托代理人：逄宏，女，X年X月X日出生，胶南海西法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于从福，总经理。
委托代理人：姜昆，男，X年X月X日出生，该公司职工。
原告王聚瑞为与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人逄宏、被告之委托代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚瑞诉称：原告为其所有的鲁BQ6X**号轿车在被告处投缴了商业险，保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止。2012年10月3日18时，原告驾驶该承保车辆因处置情况措施不当，与道路中间隔离墩相撞后翻车，原告受伤，车辆及隔离墩受损。胶南市交警大队认定原告负事故全部责任。该事故给原告造成的损失包括施救费800元、吊车费1200元、车辆损失56320元，鉴定费1700元，共计60020元。请求法院判令被告支付原告保险理赔款60020元并承担本案诉讼费用。
被告泰山财保青岛分公司辩称：事故发生后，原告不在事故现场，被告怀疑原告系酒后驾车，该案被告已报青岛市市南区刑警大队予以处理，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，原告为其所有的鲁BQ6X**号轿车在被告处投保了包括机动车损失保险等在内的商业保险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。其中，机动车损失保险保险金额为84000元。
2012年10月3日18时许，原告驾驶鲁BQ6X**号轿车沿328省道由西向东行驶至328省道20KM＋900M路段（王台镇石梁唐）时，处置情况措施不当，车辆车头及左侧与道路中间隔离墩相撞后翻车，造成原告受伤，车辆及隔离墩受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，王聚瑞负事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应否赔偿有争议。原告主张，原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告施救费800元、吊车费1200元、车损56320元及鉴定费1700元，以上共计60020元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：
1、鉴定结论书1份、收款收据1份。主要内容是2012年10月7日，胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心对鲁BQ6X**号轿车因此次交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定价值为56320元，为此原告支出鉴定费1700元。
2、青岛龙海汽车维修有限公司出具的发票1张。证明原告维修承保车辆花费56320元。
3、胶南市煜昌吊装工程队出具的发票1份。证明原告为此次事故支出吊装费1200元、施救费800元。
被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为保险事故发生时，原告不在事故第一现场，被告怀疑该事故系原告酒后驾车造成的，且该案被告已报青岛市市南区刑警大队予以处理，因此被告不应承担赔付责任。为证明上述主张，被告提交了被告工作人员对原告的询问笔录1份，证明事故发生后，原告朋友向被告报案，被告到达现场后，原告并未在事故现场。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。
庭审中，被告主张原告未在事故发生后的第一时间向被告报案，亦未在事故现场，有酒后碰撞嫌疑，对此被告并未提交相关证据予以证实，因此对被告的该抗辩事由本院不予支持。原告的车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认原告的车辆损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费、施救费、吊车费均系确定保险标的损失程度及损失数额所必须，因此该费用依照法律规定应当由被告负担。
综上，被告应支付原告理赔金60020元（车损56320元＋施救费800元＋吊车费1200元＋鉴定费1700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王聚瑞保险理赔款60020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 陈茂太
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年七月二日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第209号
原告：王聚瑞，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人：逄宏，女，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。胶南海西法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。。
法定代表人：于从福，总经理。
委托代理人：姜昆，男，19XX年X月X日出生，该公司职工，住青岛市四方区。
原告王聚瑞为与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人逄宏、被告之委托代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚瑞诉称：原告为其所有的鲁BQ6XXX号轿车在被告处投缴了商业险，保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止。2012年10月3日18时，原告驾驶该承保车辆因处置情况措施不当，与道路中间隔离墩相撞后翻车，原告受伤，车辆及隔离墩受损。胶南市交警大队认定原告负事故全部责任。该事故给原告造成的损失包括施救费800元、吊车费1200元、车辆损失56320元，鉴定费1700元，共计60020元。请求法院判令被告支付原告保险理赔款60020元并承担本案诉讼费用。
被告泰山财保青岛分公司辩称：事故发生后，原告不在事故现场，被告怀疑原告系酒后驾车，该案被告已报青岛市市南区刑警大队予以处理，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，原告为其所有的鲁BQ6XXX号轿车在被告处投保了包括机动车损失保险等在内的商业保险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。其中，机动车损失保险保险金额为84000元。
2012年10月3日18时许，原告驾驶鲁BQ6XXX号轿车沿328省道由西向东行驶至328省道20KM+900M路段（王台镇石梁唐）时，处置情况措施不当，车辆车头及左侧与道路中间隔离墩相撞后翻车，造成原告受伤，车辆及隔离墩受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，王聚瑞负事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应否赔偿有争议。原告主张，原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告施救费800元、吊车费1200元、车损56320元及鉴定费1700元，以上共计60020元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：
1、鉴定结论书1份、收款收据1份。主要内容是2012年10月7日，胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心对鲁BQ6XXX号轿车因此次交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定价值为56320元，为此原告支出鉴定费1700元。
2、青岛龙海汽车维修有限公司出具的发票1张。证明原告维修承保车辆花费56320元。
3、胶南市煜昌吊装工程队出具的发票1份。证明原告为此次事故支出吊装费1200元、施救费800元。
被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为保险事故发生时，原告不在事故第一现场，被告怀疑该事故系原告酒后驾车造成的，且该案被告已报青岛市市南区刑警大队予以处理，因此被告不应承担赔付责任。为证明上述主张，被告提交了被告工作人员对原告的询问笔录1份，证明事故发生后，原告朋友向被告报案，被告到达现场后，原告并未在事故现场。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。
庭审中，被告主张原告未在事故发生后的第一时间向被告报案，亦未在事故现场，有酒后碰撞嫌疑，对此被告并未提交相关证据予以证实，因此对被告的该抗辩事由本院不予支持。原告的车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认原告的车辆损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费、施救费、吊车费均系确定保险标的损失程度及损失数额所必须，因此该费用依照法律规定应当由被告负担。
综上，被告应支付原告理赔金60020元（车损56320元+施救费800元+吊车费1200元+鉴定费1700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王聚瑞保险理赔款60020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 陈茂太
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年七月二日
书 记 员 王海鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6905号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴明缺，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴明缺信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以吴明缺已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01219号
原告王林荣，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人史理权，洋县148法律服务所法律工作者。
被告黄林庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨永芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杨小丽，女，汉族，陕西省南郑县人。
被告韩义文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陈扬成，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王林荣与被告黄林庆、杨永芳、杨小丽、韩义文、陈扬成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林荣、被告杨永芳、韩义文、陈扬成到庭参加了诉讼，被告黄林庆、杨小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称。2011年12月5日，被告黄林庆以电站资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限一年，按月清息，如到其不还每天按500元计息，被告韩义文、陈扬成为该笔借款提供了书面担保；2013年3月2日，被告黄林庆、杨永芳夫妇向原告借款65000元，并约定以本人的八里关电站做抵押。2013年4月22日，被告黄林庆、杨永芳及儿媳杨小丽三人，重新向原告出具借条，对以上两笔借款计115000元再次进行了确认，约定以电站黄林庆的70%、杨小丽的30%股权做抵押。2013年8月3日，被告黄林庆对借款中50000元书面约定在2013年10月4日归还，担保人也再次担保。被告未按期清偿借款本息，现请求依法由被告清偿借款115000元及利息。
被告黄林庆、杨永芳辩称，借原告5万元及出具6.5万元条据属实，出具6.5万元借条时原告仅给付现金3万元，另外3.5万元是借款的利息，约定的利率是高利率，另外，重新出具11.5万元的条据时言明不再计利息。对清偿借款的利率应按法律规定计算，以保护其合法权益，请求法院依法裁决。
被告韩义文、陈扬成辩称，给被告黄林庆担保借款5万元属实，这是应被告黄林庆要求给担保才能向原告借款，其无担保能力，应由黄林庆夫妇清偿借款。
被告杨小丽未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告黄林庆向原告王林荣立据借款5万元，双方口头约定月息2500元，借条载明：“今借到王林荣现金五万元整（￥50000.00元）期限一年，按月清息。如到其不还者，每天按五百元计息付现”。被告韩义文、陈扬成书面担保：如黄林庆不能偿还，自愿向原告偿还借款本息。2013年3月2日，被告黄林庆、杨永芳向原告王林荣出据借条，借原告6.5万元，原告王林荣实际交付现金3万元。2013年4月22日，被告黄林庆、杨永芳、杨小丽向原告出据借条，对上述两张借条载明的借款金额计115000元称“不计息，以本人电站70%股权、杨小莉30%股权作抵押”。2013年8月3日，被告黄林庆向原告书面保证：对2011年12月5日借款5万元，在2013年10月4日还清。同年8月30日，被告韩义文、陈扬成再次向原告书面承诺：若被告黄林庆到期不还，由其二人还清本息。被告黄林庆逾期未还款，2014年9月23日，被告韩义文、陈扬成又书面担保，自愿对借款5万元承担连带责任保证。由于被告均未向原告清偿借款，原告于2014年9月9日提起诉讼。另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日后一年期贷款基准年利率为6.56%，2012年7月6日后六个月期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有借条、担保书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄林庆、杨永芳向原告王林荣借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告黄林庆、杨永芳逾期未清偿债务已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，被告杨小丽就该债务与被告黄林庆、杨永芳共同向原告出具借条，属共同债务人，应当与被告黄林庆、杨永芳共同承担清偿责任。原告王林荣与被告黄林庆、杨永芳之间的借款实际交付8万元，故被告黄林庆、杨永芳、杨小丽依法只对该8万元借款及利息承担清偿义务。原告要求被告清偿借款11.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩义文、陈扬成对借款5万元承担连带责任担保，对原告主张由被告韩义文、陈扬成承担担保责任的请求，依法支持。双方约定的借款利率，超出了法律规定的范围，违反了借款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄林庆、杨永芳、杨小丽在判决生效后三十日内清偿原告王林荣借款5万元，并从2011年12月5日起按年利率6.56%之四倍向原告计付利息，至借款清偿之日止。被告韩义文、陈扬成承担连带清偿责任。
二、限被告黄林庆、杨永芳、杨小丽在判决生效后三十日内清偿原告王林荣借款3万元，并从2013年3月2日起按年利率5.6%之四倍向原告计付利息，至借款清偿之日止。
三、驳回原告王林荣的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告黄林庆、杨永芳、杨小丽承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高钰晶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1262号
原告荣某某，男，1985年8月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告张某，女，1983年9月14日出生，汉族，住西平县。
原告荣某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，我与被告于2008年5月26日登记结婚，于2008年11月13日生育儿子荣某甲，因婚前了解不够，婚后感情不和，双方经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂。我于2013年10月份向西平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，西平县人民法院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第1576号民事判决，我与被告未能离婚。自判决以来我与被告之间感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，儿子由我抚养，婚前财产归各自所有。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告荣某某与被告张某于2008年5月26日在西平县民政局登记结婚，2008年11月13日生育儿子荣某甲，现随原告生活。双方因生气，原告曾于2013年10月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第1576号民事判决，驳回了原告荣某某的诉讼请求。判决后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善。原告于2014年8月13日诉至本院再次要求与被告离婚，审理中原告自愿自理抚养费抚养其子。
另查明：被告婚前个人财产棉被六双，森地电动自行车一辆。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚登记证明、本院（2013）西民初字第1576号民事判决及生效证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告荣某某曾于2013年10月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第1576号民事判决，驳回了原告荣某某的诉讼请求，已给双方再次慎重选择和考虑婚姻的时间与机会。判决作出后，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子荣某甲现随原告生活，原告自愿抚养儿子，并自愿承担抚养费，其子应由原告抚养为宜。被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告张某离婚；
原、被告之子荣某甲由原告抚养，抚育费自理。
被告婚前个人财产棉被六双，森地电动自行车一辆归被告所有，于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 王真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1262号
原告赵××，男，汉族，1976年5月25日出生，住邢台市桥西区。
被告龙行疱丁堂酒店，住所地，邢台市桥西区公园东街1008号。
法定代表人，董华斌。
原告赵××诉被告龙行疱丁堂酒店买卖合同纠纷一案中，原告赵××2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤诉。
案件受理费25元由原告赵××承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 艺
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1262号
原告李某某，女，汉族，1984年10月24日生，住西华县。
被告周某某，男，汉族，1982年12月17日生，住西华县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 杨 健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第390号
上诉人（原审被告）：郓城华晶玻璃制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王建君，该公司总经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊（曾用名樊庆鹏），居民。
上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司的委托代理人温建锋、王慧、被上诉人王磊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王磊在一审诉讼时诉称，2014年1月3日，王磊预付给郓城华晶玻璃制品有限公司11756元货款，准备购买12375个玻璃瓶，郓城华晶玻璃制品有限公司向王磊出具了发货单。之后郓城华晶玻璃制品有限公司迟不发货，为此请求判令郓城华晶玻璃制品有限公司返还预付款11756元。
原审被告郓城华晶玻璃制品有限公司在一审诉讼时辩称，王磊仅凭发货通知单无法证实双方存在买卖合同关系，郓城华晶玻璃制品有限公司未收到该笔货款，请求驳回王磊对郓城华晶玻璃制品有限公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，郓城华晶玻璃制品有限公司成立于2009年12月14日，公司的法定代表人于2015年3月12日由陈建国变更为王建君。2014年1月3日，郓城华晶玻璃制品有限公司向王磊出具发货通知单第三至七联，包括保管发货、收货回执、随货同行、结算装卸费、出门证等单据。发货通知单注明玻璃瓶的品名为矮口227，规格为275包×45，数量为12375只，并加盖了郓城华晶玻璃制品有限公司的财务专用章。之后，王磊并未将货物取走。
原审法院认为，王磊持盖有郓城华晶玻璃制品有限公司财务专用章的发货通知单提起诉讼，可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系，郓城华晶玻璃制品有限公司应当向王磊履行交付货物的义务。现王磊主张不再继续履行合同，而是要求返还预付款，该请求应予支持。因郓城华晶玻璃制品有限公司不提供证据证明发货通知单中货物的价值，应按王磊主张的价款计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后10日内支付原告王磊货款11756元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司不服原审判决上诉称，王磊持有的发货通知单虽然加盖了郓城华晶玻璃制品有限公司的财务专用章，但没有保管员的签字，不能证明欠款的事实，该发货通知单也应由郓城华晶玻璃制品有限公司持有。即使郓城华晶玻璃制品有限公司欠款属实，王磊也只能要求继续发货，而非退还货款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王磊答辩请求驳回上诉，维持原判。
菏泽中院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王磊起诉所依据的郓城华晶玻璃制品有限公司第三至七联发货通知单虽然没有该公司保管员的签字，但均加盖了郓城华晶玻璃制品有限公司的财务专用章，证明该发货通知单具有真实性。王磊持有的该发货通知单实为提货单，郓城华晶玻璃制品有限公司负有向王磊交付玻璃瓶的义务。而王磊至今未予提货，郓城华晶玻璃制品有限公司也未进行催告，双方当事人长期没有进行玻璃瓶交易，没有实现合同目的。王磊现要求郓城华晶玻璃制品有限公司返还预付款，解除双方之间的债权债务关系，理应予以准许，郓城华晶玻璃制品有限公司的上诉理由依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12892号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市。
法定代表人黄发调。
委托代理人郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
被告上海苏桦包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人葛长江。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海苏桦包装制品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要�冻结被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海苏桦包装制品有限公司银行存款人民币100,000元或查封扣押其等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海苏桦包装制品有限公司银行存款人民币100,000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晓航
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00527号
上诉人（原审原告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪庭，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖运华，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪津津（肖运华之子），汉族住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪婷婷（肖运华之女），汉族，住安徽省无为县。
上述三被上诉人共同委托代理人：肖吕云（肖运华之弟）。
上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司因与被上诉人肖运华等不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县法院于2014年2月21日作出的（2013）无民一初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司的委托代理人肖宏，被上诉人肖运华、汪津津及共同委托代理人肖吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月9日安徽省现代路桥工程有限责任公司与泥汊镇人民政府签订了一份《无为县泥汊镇季秦路改建工程施工合同书》，合同约定：季秦路工程发包给现代路桥公司，并对其他事项进行了约定。季秦路工程竣工经验收后，给付相关工程款，其中朱先发捐助款220000元通过王安友分4笔支付，均由汪涛临时出具收条，后应王安友要求汪涛收回收条，转为芜湖四建公司无为分公司的收款收据。后因工程款支付等发生争议，安徽省现代路桥公司于2011年诉至法院要求无为县泥汊镇人民政府及第三人肖运华、汪津津、汪婷婷（肖运华系汪涛妻子，汪津津、汪婷婷系汪涛子女）给付工程款51万余元及违约金312500元。案经法院一、二审判决，第三人肖运华、汪津津、汪婷婷对安徽省现代路桥工程有限责任公司不承担给付或不承担民事责任。另查明，安徽省现代路桥工程有限责任公司于2011年11月9日变更为安徽鸿宇路桥工程有限公司。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖运华的丈夫汪涛已死，汪涛在双方争议给付的工程款事实中虽有牵连，但汪涛所经手的220000元已转付给芜湖四建公司无为分公司（该公司法定代表人为肖吕宏）有该公司的收款收据，收据上载明为季秦路，且在2009年7月10日结算中有记录，有肖吕宏签字。此事实已经安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01642民事判决书、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00473号民事判决书查明的事实中得到确认，且芜湖市中级人民法院的作出的判决肖运华、汪津津、汪婷婷对安徽省现代路桥工程有限责任公司不承担给付或不承担民事责任。现安徽鸿宇路桥工程有限公司（原为安徽省现代路桥工程有限责任公司）认为肖运华、汪津津、汪婷婷存在不当得利，缺乏事实依据，故对其要求其归还不当得利款220000元的主张依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回安徽鸿宇路桥工程有限公司要求肖运华、汪婷婷、汪津津偿还不当得利款220000元的诉讼请求。案件诉讼费4600元，减半收取2300元，由安徽鸿宇路桥工程有限公司承担。
安徽鸿宇路桥工程有限公司上诉称：1、芜湖四建无为分公司在2007年1月31日已注销，汪涛接受工程款时间是2008年12月1日，“后汪涛收回收条，转为芜湖四建无为分公司收条”的陈述是不成立的。上诉人承认收据的真实性是指被上诉人出具的复印件与芜湖市中院（2012）芜中民一终字第00473号案件中被上诉人出具的原件一致，不是认可芜湖四建无为分公司收到22万工程款。2、姚琴不是上诉人公司会计，也不是芜湖四建无为分公司的会计。3、（2012）芜中民一终字第00473号民事判决书只认定汪涛代收22万元工程款，但因没有证据证明汪涛将代收的22万元工程款转交肖吕宏，以不是同一法律关系为由不予审查，一审以此认定被上诉人不承担给付责任没有事实和法律依据。4、上诉人及委托人肖吕宏没有委托芜湖四建无为分公司代收22万元工程款，肖吕宏和芜湖四建无为分公司也是不同主体，依据（2012）芜中民一终字第00473号民事判决书，季秦路结算不能作为汪涛付款依据，被上诉人不能证明将22万元工程款交给上诉人或肖吕宏，应当承担举证不能的后果。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
安徽鸿宇路桥工程有限公司在二审未提交任何证据。
肖运华、汪津津、汪婷婷在二审提交以下证据：
证据一、姚琴出具的借条，证明姚琴是公司的会计，另22万元公司收据也是姚琴所开，且收款人也是姚琴，进一步证明是公司会计；
证据二、民事上诉状两份，证明肖吕宏分别于2011年12月12日和2013年3月13日在安徽现代路桥公司不存在的情况下，依然弄虚作假，以现代路桥公司名义起诉；
证据三、民事判决书三份，其中无为县人民法院（2013）无民一初字02420号判决书第五页第14行查明安徽现代路桥公司于2011年11月9日变更为安徽鸿宇路桥工程有限公司，（2012）无民一初字01642号判决书和芜湖中院（2012）芜中民一终字473号判决书，分别证明22万元与被上诉人无关，被上诉人不承担给付和民事责任；
证据四、执行裁定书，证明上诉人肖吕宏欠被上诉人借款正在执行中。
安徽鸿宇路桥工程有限公司质证意见：不是新证据，不予质证；与本案没有关联性。
本院对肖运华、汪津津、汪婷婷在二审提供的证据一、二真实性无法确认，不予认定，对证据三、四的真实性予以认定。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：肖吕宏受安徽鸿宇路桥工程有限公司委托负责季秦路工程，该工程的款项由肖吕宏负责结算，2009年7月10日的“季秦路工程结算”清单中明确记载“现金王安友付款22万”，肖吕宏签字确认。若汪涛未将王安友22万元交给肖吕宏，肖吕宏不应在结算单上签字，且肖吕宏其后又向汪涛借款，若肖吕宏未收到汪涛代收的22万元，早在2009年就应向汪涛主张返还，而不是向汪涛借钱。故安徽鸿宇路桥工程有限公司认为汪涛未将22万元交付肖吕宏的观点不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2278号
原告李某，女，汉族。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2015年11月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓建国到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识并确立恋爱关系。2004年7月26日登记结婚。2005年4月16日生育女儿曾筱筠。婚后在天宇第一城16栋2单元购买一套住房和一间车库。从2015年3月，被告突发高血压和脑出血，出院在家性格暴躁，身体和智力下降，夫妻双方共同语言越来越少，双方无法继续生活下去，现夫妻感情完全破裂，已无和好余地。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曾筱筠由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证、结婚证各一份，拟证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系；
2、证人李金莲的当庭证言，拟证明其是原告的母亲，被告身体好时原、被告感情还好，自从被告生病后脾气暴躁，容易发怒；被告父母不善待原告，还打了原告，还去原告单位闹了二次；被告家里的锁都换了，不准原告进家门，并将原告的日常生活用品丢在门外，原告在被告家无法生活下去。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的1、2号证据被告未到庭，也未予质证。
根据民事诉讼证据的若干规定，认证如下：
原告提供的1号证据来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提供的2号证据因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2004年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年7月26日原、被告在祁阳县民政局登记结婚。2005年4月16日生育一女孩曾筱筠。婚后夫妻感情尚可，2015年3月，被告突发高血压和脑出血，现正在康复治疗。被告患病后身体和智力下降，夫妻产生矛盾和隔阂。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后十余年建立了一定的夫妻感情，因被告患病身体和智力下降，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂；且被告正在康复治疗阶段，亦希望多一份关怀和包容。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0417号
原告孙娟，女，1973年9月27日生，汉族。
委托代理人沈建国。
被告任建云，男，1967年1月3日生，汉族。
原告孙娟与被告任建云为保证合同纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人沈建国、被告任建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，曹伟华因归还银行房贷向原告借款人民币46万元，并向原告出具借条，口头约定借期5天。被告作为担保人在借条上面签名予以确认担保事宜，同时承诺担保5天内有效。然曹伟华未按约还款，被告在担保期内也没有履行担保责任。现请求判令被告归还原告借款46万元。
原告提供了借条及2014年2月19日向曹伟华卡卡转账46万元的银行回单。
被告辩称：2014年2月19日，原告与曹伟华找到我，称曹伟华银行转贷需向原告借款46万元，借期3天，请被告作为中间人。因原我向原告借款50万元用于银行转贷，曹伟华为我提供过担保，碍于人情，我在曹伟华打好借条的担保人栏签字，并附注“此担保5日内有效”。对原告提供的银行回单无异议。对事后原告有无提供借款及曹伟华有无归还借款我不清楚。因我仅是中间人，故不同意承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：曹伟华于2014年2月19日向原告出具借条，载明借到原告46万元，被告在借条上担保人栏内签字，并注明“此担保五天内有效”。当日，原告通过银行转账方式向曹伟华提供了借款46万元。
本院认为，法律规定，谁主张谁举证。被告对“其为中间人而非担保人”及“曹伟华已经归还借款”主张，负有举证义务，然被告未提供相关证据证明，因此对被告上述两辩称事实难以采信。被告在曹伟华出具给原告的借条上面担保人栏中签名，根据原告举证，原告已经向曹伟华提供了出借款，原告与曹伟华之间的借款合同成立并且生效，保证合同也发生法律效力。现曹伟华未归还借款，担保人应当承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，故被告依法应按照连带责任承担保证责任。原告现持条要求被告承担还款义务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任建云于判决生效后十五日内归还原告孙娟46万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元减半收取4100元，由被告任建云负担（原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元。
审判员 陆舜州
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 吉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2079号
申请执行人：林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头区。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林生平与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，暂时无法处置，被执行人纪任彬、纪熙礼、陈世祥无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2079号申请执行人：林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头区。法定代表人：纪任彬，董事长。被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人林生平与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，暂时无法处置，被执行人纪任彬、纪熙礼、陈世祥无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1798号
原告：朱竹琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：周友堂，男，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙伟，山东盈康律师事务所律师。
原告朱竹琴诉被告周友堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了第一次审理。因被告周友堂也对原告用药的合理性及受伤与本案的因果关系、参与度申请进行鉴定，本案中止审理、后本院又于2018年1月1日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竹琴诉称，2016年9月23日7时许，被告到原告家门口找事并出手殴打原告之夫周坤安，原告在拉仗时被被告用胳膊拐倒受伤。后原告在即墨市第二人民医院、即墨市人民医院、青岛山大医院治疗。共花去费用若干，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失26081.43元，诉讼费用由被告承担。
被告周友堂辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤并非是被告用胳膊拐倒所致，而是自己摔倒受伤，我不应承担赔偿责任。原告应承担相应的举证责任，证明我对其实施了侵权行为。原告主张的各项费用标准过高，时间过长。原告明确的诉讼请求与诉状中也不一致。本案中原告将我列为被告主体不适格，我并未实施侵权行为，不应承担责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告同系青岛市即墨区田横镇周家高戈庄村民，被告周友堂系该村村委会主任。2016年9月23日7时许，因原告之夫周坤安打电话给被告称想种着门前的地，被告周友堂不同意便开车来到原告家门口并吆喝周坤安出来说这个事，双方言语不和发生争执，周坤安辱骂了被告周友堂，周友堂从车上拿了根棒球棍上前欲打周坤安时被原告从身后抱住，在原告往后拽拉周友堂的过程中，二人一块摔倒在地上，朱竹琴在下，周友堂在上，导致朱竹琴脑袋后侧着地摔伤。后原告朱竹琴被送往即墨市第二人民医院就诊住院治疗3天后转至即墨市人民医院住院治疗。即墨市医院诊断为：头部外伤。即墨市人民医院主要诊断为：××。其他诊断为：颈椎不稳、软组织挫伤。住院治疗13天，出院医嘱为：1、继续颈托外固定3周；2、休息一个月，每月脊柱外科门诊复查；3、如有不适，立即来诊。出院后原告于2016年10月18日、11月1日、11月10日、11月12日、11月13日、11月16日、11月29日数次前往即墨市人民医院就诊。朱竹琴为治疗上述伤情支付的医疗费用经核算单据为11601.87元（原告主张数额为11782.43元）。2016年10月13日，朱竹琴之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字【2016】第3380号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
另查明，对于本案所涉纠纷，即墨市公安局王村派出所经调查后于2016年10月20日以朱竹琴被殴打案一案没有违法事实为由依法作出终止案件调查决定书并送达双方。
再查明，对于被告周友堂所提请的对于原告入院治疗颈椎病损伤情况与其行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经�院先后委托青岛正源司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所进行鉴定后，该二鉴定所均以各种情由退回委托。
又查明，本案纠纷发生后，被告周友堂为原告垫付医疗费600元，原告对此予以认可。
以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点问题是周友堂在本次纠纷中是否有过错，对原告的损害后果应否承担赔偿责任以及原告所主张的相关赔偿费用是否合理。经审理查明，本次纠纷的起因是原告之夫周坤安打电话给被告称想种着门前的地，被告周友堂不同意便开车来到原告家门口并吆喝周坤安出来说这个事，双方言语不和发生争执。在周坤安辱骂了被告周友堂，周友堂上前欲打周坤安时被原告从身后抱住，在原告往后拽拉周友堂的过程中，二人一块摔倒在地上，朱竹琴在下，周友堂在上，导致朱竹琴脑袋后侧着地摔伤。原告倒地摔伤，不是被告周友堂主动侵权所致。但被告周友堂此前不冷静欲持棒球棍击打周坤安的行为，对本次纠纷的发生也起了一定的催化作用。结合整个案情，本院认为由被告周友堂酌情承担20%赔偿责任比较适宜。原告所主张的医疗费用经核算单据为11601.87元，也有正式单据并有相关医院病历佐证，虽然被告周友堂对于原告入院治疗颈椎病损伤情况与其行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院先后二次委托，鉴定所均以各种情由退回委托。结合即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字【2016】第3380号法医学人体损伤程度鉴定书中分析说明所认为的外力因素可以加重原有疾病症状�体征，对于原告本案所花费的医疗费用，本院酌情予以支持。原告所主张的误工费9869元，其计算标准不符合法律规定，可按82元/天计算，计算天数过多，结合其住院治疗情况和伤情，对其误工天数，本院酌情认定20天。故其误工费赔偿额计算为1640元（82元/天×20天）。原告所主张的护理费2780元，其主张计算天数20天过高，护理费也没有相关医嘱，对于其先后住院治疗16天的护理，本院酌情予以认定，但其护理费标准过高，应予调整。故其护理费赔偿额计算为1600元（100元/天×16天）。原告关于住院伙食补助费400元的主张未超出相关法律规定，结合其住院治疗情况，本院予以支持。原告所主张的交通费1250元，结合其伤后诊疗情况，本院酌情支持400元。原告以上各项经济损失赔偿额计算为15641.87元，按照责任比例分摊后，被告周友堂应赔偿数额为3128元，扣除垫付的600元后为2528元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周友堂于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失2528元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告的其他的诉讼请求。
案件受理费443元，由原告承担393元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄亚洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04381号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告柏沁宏，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告柏沁宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 何明福
二〇一四年十月十日
书记员 李明星
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第448号
原告刘某某，女，1974年11月4日生，汉族。
被告常某某，男，1974年4月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月二日
书记员 李承飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2316号
原告：陈敏焕。
被告：胡正武。
委托代理人：王翔东。
原告陈敏焕与被告胡正武为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏焕、被告胡正武及其委托代理人王翔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏焕起诉称：原告因急于还债，于2015年4月4日将位于临海市城区国际汇晶城9号楼2单元1001室的套房低价出售给被告，转让价格为1298000元。双方约定在合同签订后先由被告支付原告398000元，剩余900000元在三证办齐全后一个月内付清，如逾期支付房款，被告应每日按未付房款的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告按约支付了398000元，并于2015年4月22日出具欠条一份，载明欠原告购房款900000元，在5月23日之前付清。但被告只在5月19日支付了购房款100000元，6月4日支付798000元，6月16日支付3200元。被告对于购房款800000元已经逾期支付，应按合同约定支付原告违约金。根据计算，被告应支付给原告的违约金为48000元，减去被告多付的1200元，再减去物业管理费3800元，被告应付原告违约金43000元。但被告拒绝支付。故现起诉要求被告支付原告逾期支付购房款而产生的违约金43000元。
被告胡正武答辩称：原告诉称的签订房屋买卖合同及付款时间、数额等均属实。但合同中约定的违约金过高，应当予以减少。且被告在支付房款时已经考虑到自己逾期支付，故多付了相应房款。此外，根据合同约定，房屋交付之前的物业费应当由原告支付，但原告对于2013年和2014年的物业费共计4150.60元没有支付，该款已由被告支付，故应当在房款中扣回。综上，被告已经多支付给原告款项，被告保留要求原告返还的权利。另外，与被告签订合同时，房屋的出卖人为二人，现只有原告一人起诉，原告诉讼主体不当。基于以上理由，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
二、房屋买卖合同复印件一份，拟证明双方签订房屋买卖合同事实。
三、欠条复印件一份，拟证明被告于2015年4月22日出具欠条一份，载明尚欠原告购房款900000元，在5月23日前付清。
四、银行交易信息查询复印件一份，拟证明被告逾期支付房款。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
五、收款收据四份，拟证明被告支付的物业费中，原告应承担4150.60元。
经质证，被告对证据一、三、四无异议，本院予以认定；对证据二的真实性也无异议，但认为合同约定的违约金过高，应予减少。原告对证据五表示异议，认为原告没有支付物业费事实，但根据口头约定，物业费是由被告承担的，如果被告按照合同约定向原告支付违约金，原告愿意按合同约定支付物业费。本院认为，证据二能证明双方签订房屋买卖合同的事实，故对该证据本院予以认定。对于证据五，由于原告不同意将物业费在本案中扣除，被告也没有提起反诉，故该证据与本案缺乏关联性，在本案中本院不予处理。
综上，本院综合认定如下事实：
2015年4月4日，原告及其妻子高鹰鹰与被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于临海市国际汇晶城9号楼2单元1001室房屋转让给被告，转让价格为1298000元，款在合同签订之日支付38000元，在2015年4月25日前支付360000元，在三证齐全后一个月内付清余款。合同签订后，被告按约向被告支付了前两期房款，并于2015年4月27日获得房屋产权证书。2015年4月22日，被告向原告出具欠条一份，约定对剩余房款900000元在2015年5月23日前付清。此后，被告于2015年5月19日支付原告100000元、6月4日支付原告798000元、6月16日支付原告3200元。
另，本院依法征询合同的另一当事人高鹰鹰是否参加诉讼。高鹰鹰表示其系原告陈敏焕的妻子，其放弃本案中的合同权利，合同权利全部由原告来行使，其不参加本次诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同及被告出具的欠条具有法律效力，对双方均有约束力。现被告未按照欠条约定的时间支付购房款，其应当根据约定向原告支付违约金。但合同约定的每日千分之五的违约金明显过高，现被告要求予以减少违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际，本院酌情确定每日的违约金为按逾期未付房款的万分之五计算。被告逾期支付房款800000元，原告主张逾期12天，本院予以支持；故其违约金应为4800元。由于被告已经于2015年6月16日多付了原告1200元，故被告应当再支付原告违约金3600元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告有关双方约定的违约金过高、要求予以减少的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于被告要求物业费在本案中予以抵销的抗辩，因原告不同意在本案中抵销，故对物业费在本案中本院不予处理，被告可另行主张。对于被告有关原告主体缺失的抗辩，因本院依法征询另一合同当事人高鹰鹰的意见，其表示不参加诉讼，合同权利全部由原告行使，故原告诉讼主体适格，对被告的该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正武在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈敏焕违约金3600元。
二、驳回原告陈敏焕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告陈敏焕负担400元，被告胡正武负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费875元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月四日
代书记员 朱玲英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第354号
上诉人（原审被告）：陈东升。
被上诉人（原审原告）：张学进。
原审被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：陈东升，该公司董事长。
上诉人陈东升因与被上诉人张学进、原审被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈东升上诉称：上诉人的经常居住地位于金华市婺城区，因而本案应由婺城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人及原审被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司的住所地均在浙江省磐安县，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地位于金华市婺城区，但未提供证据证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月九日
代书记员 管 盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1351号
申请执行人魏金东。
被执行人孟德育。
申请执行人魏金东同被执行人孟德育劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）滨功民初字第1557号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏金东于2014年9月28日申请强制被执行人孟德育履行给付欠款2853元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孟德育其他可执行的财产。申请执行人魏金东亦未能提供被执行人孟德育其他可供执行的财产线索。
申请执行人魏金东尚未受偿的债权为欠款2853元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。若申请执行人魏金东发现被执行人孟德育可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1557号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第100号
申请执行人张士平，男，汉族，1971年4月21日出生，职业黑河市联通公司技术员。
被执行人晁代龙，男，汉族，1982年2月19日出生，无职业。
本院在执行申请执行人张士平与被执行人晁代龙民间借贷纠纷一案中，经查，晁代龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第442号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年三月十二日
书记员 于金龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更333号
罪犯吴乾狮，男，1989年10月20日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市文城镇湖园村委会白吴村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第65号刑事判决，以被告人吴乾狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人吴乾狮及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼刑一终字第206号刑事判决，维持一审法院对被告人吴乾狮的判决。罪犯吴乾狮于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年9月15日起至2018年9月14日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯吴乾狮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯吴乾狮、证人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴乾狮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯吴乾狮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴乾狮的减刑建议有异议，认为罪犯吴乾狮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，系毒品犯罪，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯吴乾狮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾狮自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾狮应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾狮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，贩卖毒品社会危害性大，且属于首报减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对其减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾狮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第241号
原告：吕爱仁。
委托代理人：陈品新，黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李上辉。
委托代理人：吴新新。
原告吕爱仁诉被告李上辉买卖合同纠纷一案，原告吕爱仁于2015年2月9日向本院起诉。本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月9日依法转为普通程序，由助理审判员许德圣担任审判长,与人民陪审员杨阳、人民陪审员项招蝉组成合议庭于2015年6月12日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕爱仁及其委托代理人陈品新，被告李上辉及其委托代理人吴新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱仁起诉称：被告李上辉长期向原告吕爱仁购买鞋子，截止2013年2月6日，被告李上辉尚欠原告吕爱仁货款197056元，有被告李上辉出具的的欠条为证。被告李上辉出具欠条后，未支付货款，损害了原告的合法权益。现原告吕爱仁起诉要求:1、判令被告李上辉支付原告吕爱仁货款197056元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李上辉的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条两份，证明被告李上辉欠原告吕爱仁货款197056元的事实。
被告李上辉答辩称：1、本案合同的当事人应是浙江嘉城王鞋业有限公司、温州阔奇啄木鸟鞋业有限公司与温州市奥古斯都鞋业有限公司，因此本案的适格原告应是浙江嘉城王鞋业有限公司、温州阔奇啄木鸟鞋业有限公司，适格被告应是温州市奥古斯都鞋业有限公司（或其破产管理人）。原告吕爱仁只是买卖合同的经手人，而被告是李上辉是温州市奥古斯都鞋业有限公司的法定代表人。2、温州市奥古斯都鞋业有限公司已于2013年3月4日申请破产，并已向破产管理人移交公司账册、公章等材料，向法院移交的债务信息中已包含涉案货款，原告吕爱仁所在的公司应通过向温州市奥古斯都鞋业有限公司破产管理人申报债权主张权利。3、温州市奥古斯都鞋业有限公司曾向浙江嘉城王鞋业有限公司、温州阔奇啄木鸟鞋业有限公司出具结算欠条，但因吕爱仁要求更换欠条（因吕爱仁系公司承包经营者及对外加工实际经营者，经手人），被告同意予以更换。新旧欠条落款时间一致，出具新欠条时未加盖公章（公章不在），被告以法定代表人的身份签署欠条系履行职务行为。综上，应驳回原告的起诉。
被告李上辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、欠款单，证明被告涉案货款系浙江嘉城王鞋业有限公司、温州阔奇啄木鸟鞋业有限公司与温州市奥古斯都鞋业有限公司之间债权债务；
2、应付款明细、破产债权确认表，证明温州市奥古斯都鞋业有限公司向法院移交的债务信息已包含涉案债务。
原告吕爱仁提供的证据经庭审质证，被告李上辉的质证意见如下：1、对证据1-2没有异议；2、对证据3的真实性没有异议。
被告李上辉提供的证据经庭审质证，原告吕爱仁的质证意见如下：1、证据1，温州市奥古斯都鞋业有限公司确实出具这样的欠条，但因与事实不符，故原告要求更换成涉案的欠条；2、证据2中应付款明细系温州市奥古斯都鞋业有限公司单方制作提供，但被告李上辉系法定代表人，对真实性有异议，在破产债权确认表中并未包含涉案货款，对关联性有异议。
本院认证意见如下：本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1，被告自愿更换欠条，证明原、被告已否定该证据记载的内容，故本院不予认定。被告提供的证据2，温州市奥古斯都鞋业有限公司破产债权确认表中并未包含涉案货款，因此本案与没有关联，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告李上辉向原告吕爱仁购买鞋料，截止2013年2月6日共计货款197056元。被告李上辉于2013年2月6日出具两份《欠条》，一份载明，李上辉（公民身份号码××）今欠现金100000元，欠款人李上辉；另一份载明，李上辉（公民身份号码××）今欠现金97056元，欠款人李上辉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李上辉主张吕爱仁非债权人，不是本案适格的原告，但被告陈述原告系买卖合同经手人，并自愿予以更换欠条，另更换后的欠条并未载明债权人，本院认为被告李上辉提供的证据不足以证明吕爱仁非债权人，欠条虽未载明债权人，但原告吕爱仁持有欠条，故本院认定持有欠条的吕爱仁为债权人，对被告的上述主张不予支持。被告李上辉主张其非债务人，其出具欠条的行为应是履行职务行为，温州市奥古斯都鞋业有限公司才是债务人，本院认为李上辉作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条应付的法律责任，因涉案《欠条》载明的债务人系被告李上辉并附有身份信息，被告李上辉亦未举证存在其他推翻《欠条》成立的情形，故被告的上述主张依据不足，本院不予支持。原告吕爱仁与被告李上辉之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告吕爱仁按约定履行交货义务后，被告李上辉也负有按约定付清全部货款的责任。现原告吕爱仁要求被告李上辉支付货款197056元及利息（从起诉之日即2015年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李上辉于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱仁货款197056元及利息（从起诉之日即2015年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4241元，由李上辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4241元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月一日
书 记 员 谷顺乾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第15号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一华。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人王一华、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人王一贵因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00398号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔玲玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1575号
原告轲杨，女。
委托代理人刘兴彪，男。
被告商宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，经理。
委托代理人牛娜，法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人林静，职员。
原告轲杨诉被告商宇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轲杨的委托代理人刘兴彪、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告商宇、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，商宇驾驶辽ME12**号大货车在207线沿公路由北向南行驶，行至事故地，与吴志强驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车辆砸在对面停驶的朱立国驾驶的蒙GWV4**号伊兰特轿车上，造成蒙GM19**号雅绅特轿车乘人轲杨、费雨菲受伤，车辆损坏的交通事故，经长岭县交通警察大队做出责任认定，商宇负事故主要责任，吴志强负事故次要责任，朱立国无责任，乘人轲杨、费雨菲无责任。被告商宇的车辆在被告中国人保财险辽宁省铁岭分公司投保了强制险及商业险，朱立国驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险。为此，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3256.26元、误工费542.95元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、交通费200元。以上损失二保险公司在交强险范围内理赔后，剩余经济损失由被告商宇和铁岭保险公司承担80%的赔偿责任。
被告商宇未到庭，无答辩意见。
被告通辽保险公司辩称，一、本肇事车辆蒙GMV4**号车在我公司投保交强险，经交警队认定，本起事故造成轲杨、费雨菲受伤、吴志强车辆受损，而本车蒙GMV4**号车无责任。根据交强险各分项限额规定，无责仅赔偿医药费限额1000元、死亡伤残限额11000元，因此，我公司同意在限额内赔偿。二、根据保险条款规定，诉讼费以及其他费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告铁岭保险公司辩称，1、被告商宇车辆在我公司投保交强险和商业险，由于本次事故商宇负主要责任，故我公司同意在交强险限额内与通辽保险公司在交强险无责限额内对原告的合理损失按比例先行赔偿，剩余损失在商业三者险的范围内承担70％赔偿责任。2、医疗费按票据计算；护理费按住院天数和居民服务业标准计算；误工费同意按居民服务业标准计算；住院伙食补助费按标准计算；交通费过高。3、根据保险条款，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日22时30分，被告商宇驾驶其所有的辽ME12**号大货车，沿207线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保安全车辆发生侧滑，与被告吴志强驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车砸在对面停驶的朱立国驾驶的邢海全所有的蒙GMV4**号伊兰特轿车上，致蒙GW19**号雅绅特轿车乘人轲杨、蒙GMV4**号伊兰特轿车乘人包小灵受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告商宇负事故的主要责任，被告吴志强负事故的次要责任，朱立国无责任，乘人轲杨、包小灵无责任。事故发生后，原告轲杨就医于通辽市科左中旗人民医院，诊断为右眼外伤，住院治疗5天，花医疗费1689.74元。另查明，被告商宇所有的辽ME12**号货车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年6月29日至2014年6月28日、2013年3月1日至2014年2月28日，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔。朱立国驾驶蒙GMV4**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日。现原告起诉，要求三被告赔偿其医疗费3256.26元、误工费542.95元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计5042.16元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、通辽市科左中旗人民医院住院病志、门诊及住院费用票据、费用清单、出院诊断书、营业执照复印件、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费3256.26元，住院伙食补助费500元、护理费542.95元、误工费542.95元，符合法律规定，予以保护。原告主张交通费200元，根据原告实际就医情况，酌情保护100元。综上，原告轲杨应予保护的经济损失共计为4942.16元。被告铁岭保险公司和被告通辽保险公司应首先在强制保险责任限额内对原告轲杨的经济损失按比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，由被告铁岭保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿；仍不足的部分，由被告商宇按过错比例赔偿。此次事故中，被告铁岭保险公司和被告通辽保险公司所承保的交强险限额足够赔偿原告轲杨的经济损失，因此，被告商宇不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告轲杨经济损失4492.87元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3414.78元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计1078.09元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告轲杨经济损失449.29元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计341.48元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计107.81元）。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告轲杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担45元，由原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1575号
原告轲某，女。
委托代理人刘某，男。
被告商某，男。
被告某保险公司铁岭市分公司（以下简称铁岭保险公司）。
委托代理人牛某。
被告某保险公司通辽市分公司（以下简称通辽保险公司）。
委托代理人林某。
原告轲某诉被告商某、某保险公司铁岭市分公司、某保险公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轲某的委托代理人刘某、被告某保险公司铁岭市分公司委托代理人牛某到庭参加诉讼，被告商某、被告某保险公司通辽市分公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，商某驾驶辽ME12**号大货车在207线沿公路由北向南行驶，行至事故地，与吴志强驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车辆砸在对面停驶的朱立国驾驶的蒙GWV4**号伊兰特轿车上，造成蒙GM19**号雅绅特轿车乘人轲某、费雨菲受伤，车辆损坏的交通事故，经长岭县交通警察大队做出责任认定，商某负事故主要责任，吴志强负事故次要责任，朱立国无责任，乘人轲某、费雨菲无责任。被告商某的车辆在被告中国人保财险辽宁省铁岭分公司投保了强制险及商业险，朱立国驾驶车辆在某保险公司通辽市分公司投保交强险。为此，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3256.26元、误工费542.95元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、交通费200元。以上损失二保险公司在交强险范围内理赔后，剩余经济损失由被告商某和铁岭保险公司承担80%的赔偿责任。
被告商某未到庭，无答辩意见。
被告通辽保险公司辩称，一、本肇事车辆蒙GMV4**号车在我公司投保交强险，经交警队认定，本起事故造成轲某、费雨菲受伤、吴志强车辆受损，而本车蒙GMV4**号车无责任。根据交强险各分项限额规定，无责仅赔偿医药费限额1000元、死亡伤残限额11000元，因此，我公司同意在限额内赔偿。二、根据保险条款规定，诉讼费以及其他费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告铁岭保险公司辩称，1、被告商某车辆在我公司投保交强险和商业险，由于本次事故商某负主要责任，故我公司同意在交强险限额内与通辽保险公司在交强险无责限额内对原告的合理损失按比例先行赔偿，剩余损失在商业三者险的范围内承担70％赔偿责任。2、医疗费按票据计算；护理费按住院天数和居民服务业标准计算；误工费同意按居民服务业标准计算；住院伙食补助费按标准计算；交通费过高。3、根据保险条款，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日22时30分，被告商某驾驶其所有的辽ME12**号大货车，沿207线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保安全车辆发生侧滑，与被告吴志强驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车砸在对面停驶的朱立国驾驶的邢海全所有的蒙GMV4**号伊兰特轿车上，致蒙GW19**号雅绅特轿车乘人轲某、蒙GMV4**号伊兰特轿车乘人包小灵受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告商某负事故的主要责任，被告吴志强负事故的次要责任，朱立国无责任，乘人轲某、包小灵无责任。事故发生后，原告轲某就医于通辽市科左中旗人民医院，诊断为右眼外伤，住院治疗5天，花医疗费1689.74元。另查明，被告商某所有的辽ME12**号货车在某保险公司铁岭市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年6月29日至2014年6月28日、2013年3月1日至2014年2月28日，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔。朱立国驾驶蒙GMV4**号轿车在某保险公司通辽市分公司投保交强险，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日。现原告起诉，要求三被告赔偿其医疗费3256.26元、误工费542.95元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计5042.16元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、通辽市科左中旗人民医院住院病志、门诊及住院费用票据、费用清单、出院诊断书、营业执照复印件、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费3256.26元，住院伙食补助费500元、护理费542.95元、误工费542.95元，符合法律规定，予以保护。原告主张交通费200元，根据原告实际就医情况，酌情保护100元。综上，原告轲某应予保护的经济损失共计为4942.16元。被告铁岭保险公司和被告通辽保险公司应首先在强制保险责任限额内对原告轲某的经济损失按比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，由被告铁岭保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿；仍不足的部分，由被告商某按过错比例赔偿。此次事故中，被告铁岭保险公司和被告通辽保险公司所承保的交强险限额足够赔偿原告轲某的经济损失，因此，被告商某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司铁岭市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告轲某经济损失4492.87元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3414.78元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计1078.09元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司通辽市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告轲某经济损失449.29元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计341.48元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计107.81元）。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告轲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司铁岭市分公司承担445元，由被告某保险公司通辽市分公司承担45元，由原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1575号
原告陈富林，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告陈富云，男，汉族，四川省长宁县人。
原告陈富林诉被告陈富云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗治国适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告陈富林及其委托代理人许铃到庭参加了诉讼，被告陈富云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富林诉称，2013年10月8日17时许，被告陈富云与原告争竹子，被告将原告鼻子打伤，造成原告在花滩卫生院住院治疗17天，用去医疗费2658.8元。起诉请求由被告赔偿原告医疗费及其他损失共计5198.8元。
被告陈富云未予答辩。
经审理查明，原告陈富林与被告陈富云，属同组的邻居关系。2013年10月8日17时许，因被告陈富云饲养商品牛散放到原告陈富林的竹林内，毁损了部分竹子。为此原告陈富林与被告陈富云因竹林发生争议，进而发生扭扯，在扭扯过程中原告鼻子受伤。原告于2013年10月10日入住花滩中心卫生院住院治疗。诊断为全身多处软组织挫伤。住院治疗17天，用去医疗费2658.8元。2013年11月4日长宁县公安局作出长公（花）行罚决字第（2013）10405号行政处罚决定书，对被告陈富云处以拘留十日并处500元罚款的处罚决定。
上述事实有，长宁县公安局长公（花）行罚决字第（2013）10405号行政处罚决定书，照片，长宁县花滩中心卫生院入、出院证，病案首页，出院记录、医疗费发票及门诊发票等予以证实。
本院认为，身体权是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。法律规定侵犯他人民事权利的，应当承担赔偿责任。本案原、被告属相邻人，各相邻人应当本着和睦友善，团结互助，互谅互让，公平合理的原则处理好相邻关系，如有争议应当依序、依法积极地寻找相关部门求得问题的解决。被告陈富林对自己承包山林竹木有经营、管理、受益的权利。原告陈富云对自己饲养的家禽、家畜应当尽妥善管理之责任，因未尽到管理责任，致其饲养的牛放吃被告竹子，进而引起争议酿成纠纷。双方在扭扯中致原告受伤，对此损害行为双方均有过错属混合过错，双方均应对造成的损害后果承担相应的赔偿责任。法律规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告陈富云虽接受了行政处罚十日的拘留并处500元罚款，但不影响侵权责任的承担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告陈富超实际住院17天二级护理，因此本院对原告请求的赔偿项目及金额支持如下：1、医疗费2658.8元；2、护理费850元（17天×50元／天）；3、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；4、交通费200。共计3963.8元。鉴于本案的实际情况，原告在主观上存在一定过错，以承担10%的民事责任为宜。被告陈富云应当承担90%的民事赔偿责任。即应由被告陈富云赔偿原告陈富林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3567.42元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈富云赔偿原告陈富林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3567.42元。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈富林承担5元，被告陈富云承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年九月五日
书记员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1575号
原告林某甲，女，1973年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1969年7月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以欲与被告林某乙协商解决纠纷为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费398元，由原告林某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年三月二十四日
书记员 高宁静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1575号
原告潘玉武，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，现住济南市历下区。
被告张锋，男，生于1975年9月30日，汉族，农民，现住济南市市中区。
本院在审理原告潘玉武与被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告潘玉武于2014年8月11日以双方达成和解协议并已执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉武撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告潘玉武负担。
审判员 冯 建
二〇一四年八月十一日
书记员 孟令娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第362号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，公司总经理。
委托代理人：区丽梅、刘永祥，公司职员。
被告：许桥清，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：许宇粼，男，成年，住韶关市武江区。
本院审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告许桥清、许宇粼物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛文芳
代理审判员 成燕萍
人民陪审员 龚伟平
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页