福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终176号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建发，男，1983年7月16日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，渔民，住。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡建发犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0582刑初1725号刑事判决。被告人蔡建发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡建发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至2016年8月间，被告人蔡建发先后多次到石狮市祥芝镇各处民宅，采用溜门入室等手段，盗走他人现金、花生油等财物，现金共计人民币21500元。具体事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇前山村引西片的一间民房，溜门入室，盗走被害人吴某1人民币2000元。案发后，赃款无法追回。
2、2015年8月的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇前山学校西18号二楼，溜门入户，盗走被害人吴某2的1桶花生油（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
3、2015年8月的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇前山学校西18号一楼，溜门入户，盗走被害人吴某3人民币5000元。案发后，赃款无法追回。
4、2015年10月的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇马下18号一楼，溜门入户，盗走被害人蔡某1的三桶花生油（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
5、2015年下半年的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇前山村委会旁边的一间民房，溜门入户，盗走被害人蔡某2人民币300元。案发后，赃款无法追回。
6、2016年1月16日，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇芝山东路13号，溜门入户后使用螺丝刀和剪刀撬开五楼一房间，盗走被害人蔡某3人民币11000元，后蔡某3自行向蔡建发追回全部赃款。
7、2016年7月中旬的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇马下27号，溜门入户，盗走被害人王某1人民币300元，因被当场发现而将赃款退还。
8、2016年7月26日，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇祥渔村渔港路146号一楼，溜门入户，盗走被害人王某2的一箱元秘D（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
9、2016年7月26日，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇祥渔村渔港路148号，溜门入户准备盗窃财物时，因被害人蔡某4发现而未果。
10、2016年7月底的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇番仔楼20号，溜门入户准备盗窃财物时，因被害人蔡某5发现而未果。
11、2016年7月底的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇番仔楼15号，溜门入户准备盗窃财物时，因被害人蔡某6发现而未果。
12、2016年7月底的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇番仔楼2号，溜门入户准备盗窃财物时，因被害人蔡某7发现而未果。
13、2016年7月底的一天，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇马下32号，溜门入户，盗走被害人郭某人民币1000元。案发后，赃款无法追回。
14、2016年8月1日，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇番仔楼21号，溜门入户，盗走被害人蔡某8的一枚彩金戒指（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
15、2016年8月3日，被告人蔡建发到石狮市祥芝镇芝山东路156号，溜门入户，盗走被害人蔡某9人民币1900元。案发后，赃款无法追回。
原判认定上述事实的证据有蔡某3等十五名被害人的陈述、盗窃现场照片、盗窃平面示意图、指认作案地点笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、被告人蔡建发供述等。
原判认为，被告人蔡建发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币21500元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。被告人蔡建发在实施盗窃被害人王某1、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7财物时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡建发案发前已将赃款退还被害人蔡某3，对该起犯罪可酌情从轻处罚。鉴于被害人吴某1、吴某2、吴某3、蔡某2、王某1、蔡某9与被告人蔡建发系亲戚关系，对蔡建发的盗窃行为表示谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人蔡建发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡建发系多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡建发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人蔡建发赔偿被害人经济损失人民币一万零二百元，并追缴其无法估价的赃物，分别发还被害人吴某1二千元、吴某2花生油一桶、吴某3五千元、蔡某1花生油三桶、蔡某2三百元、王某2元秘D一箱、郭某一千元、蔡某8彩金戒指一枚、蔡某9一千九百元。
上诉人蔡建发诉称：其仅实施盗窃蔡某3人民币11000元，其余犯罪事实系因侦查人员刑讯逼供而承认，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡建发于2015年8月至2016年8月间先后多次到石狮市祥芝镇各处民宅，采用溜门入室等手段，盗走他人现金、花生油等财物，现金共计人民币21500元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人提出其仅实施盗窃蔡某3人民币11000元，其余犯罪事实系因侦查人员刑讯逼供而承认的上诉意见。经查，上诉人蔡建发归案后即对本案十五起盗窃事实做多次稳定的详细供述，且带侦查人员指认作案现场，并与被害人陈述相互印证，故上诉人蔡建发的上诉意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡建发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币21500元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。原判已根据上诉人蔡建发具有未遂、部分退赃、获得被害人谅解、累犯、多次盗窃等法定、酌定的从轻、从重情节综合评判并予以从轻处罚，上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE