云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终53号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋美英，女，汉族，1956年7月7日生，农民，户籍地云南省江川县。系本案被害人，又系被害人黄有富之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄强，男，汉族，1987年5月7日生，农民，户籍地同上。系本案被害人，又系被害人黄有富之三子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)ＸＸ，男，汉族，1981年10月1日生，农民，户籍地同上。系被害人黄有富之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄兵，男，汉族，1984年2月2日生，农民，户籍地同上。系被害人黄有富之次子。
上诉人（原审被告人）黄斌,男,汉族,1994年5月28日出生，初中文化,农村居民,户籍地云南省江川县。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄留富，男,汉族,1980年11月29日出生，初中文化,农村居民,户籍地云南省江川县。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人胡剑、李炳元，云南滇玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄留恩,男,汉族,1978年5月13日出生，初中文化,农村居民,户籍地云南省江川县。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
上诉人（原审被告人）龚辉,男,汉族,1993年9月16日出生，初中文化,农村居民,户籍地云南省江川县。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
原审被告人龚有雄，曾用名龚小雄，男,汉族,1993年7月1日生出，职高文化,农村居民,户籍地云南省江川县。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
原审被告人黄登云，男,汉族,1976年8月10日生出，小学文化,农村居民,户籍地云南省江川县。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人黄斌、黄留富、黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋美英、ＸＸ、黄兵、黄强提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）玉中刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋美英、黄强、ＸＸ、黄兵对判决附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人黄斌、黄留富、黄留恩、龚辉分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人黄斌、黄留富、黄留恩、龚辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月初的一天，被告人黄留富及其妻子李某1因装修房屋堆沙挡道一事与被害人黄强及其妻子周某发生吵打，后经人劝说双方平息。同年2月10日19时许，黄留富与被告人黄斌、黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉等人在本村客堂吃饭喝酒后，邀约被告人黄斌、黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉前往黄强家教训黄强及其家某。途中，黄斌独自回家拿了一把折叠刀带在身上。黄留富等人敲开黄强家门后，与被害人黄强、黄某1、蒋美英、周某四人发生吵打，龚有雄等人抢过黄强、黄某1所持钢管后用钢管殴打黄强等人，后来赶到的黄斌用折叠刀朝黄某1左肩部、背部连刺数刀，朝黄强左肩部、背部连刺数刀，致黄某1当场死亡。经鉴定，黄某1系被他人用单刃锐器刺破胸主动脉大失血死亡，黄强的损伤为重伤二级，蒋美英损伤为轻微伤。案发当晚，黄留富等人在现场抢救被害人，龚有雄、黄斌、黄登云先后到黄家巷巷口找到民警投案自首。
原判根据上述事实及相关证据，依法以故意杀人罪判处被告人黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，分别判处被告人黄留富无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人黄留恩有期徒刑六年；判处被告人龚辉有期徒刑五年；判处被告人黄登云有期徒刑三年，缓刑五年；判处被告人龚有雄有期徒刑三年，缓刑四年；作案工具折叠刀一把，钢管两根，予以没收；由六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人蒋美英、ＸＸ、黄兵、黄强因黄某1死亡所致的丧葬费27184元；赔偿黄强医疗费49297.52元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1900元、误工费2213元、护理费2800元、营养费280元、交通费300元，共计64590.52元；赔偿蒋美英医疗费6330.36元、住院伙食补助费1400元、营养费140元、误工费1106元、护理费1400元，交通费300元，共计10676.36元（已支付）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋美英、ＸＸ、黄兵、黄强均上诉称：原判判处的赔偿数额过少，要求六被告人赔偿原告方主张的赔偿被害人黄某1、黄强、蒋美英的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计1119118.18元。
原审被告人黄斌上诉称：其行为虽造成被害人黄某1死亡、黄强重伤，但没有想杀死黄某1的故意，只构成故意伤害罪，原判定罪不准确；案发后投案自首并赔偿被害人经济损失，且系初犯，但原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人以相同意见为黄强进行辩护。
原审被告人黄留富上诉称：其仅邀约黄留恩、黄登云参与吓唬被害人，没有邀约其他被告人去打架，其行为不构成故意伤害罪，更不是主犯。即使认定其犯故意伤害罪，其积极抢救被害人，有自首情节并对被害人进行赔偿，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。其辩护人也以相同意见为黄留富进行辩护。
原审被告人黄留恩上诉称：案发后有自首情节，原判未予认定，虽认定了从犯、初犯，并进行民事赔偿，但量刑过重，请求二审减轻处罚。
原审被告人龚辉上诉称：其是去劝架，未实施故意伤害行为，其行为不构成犯罪。对附带民事原告人出于同情，愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2015年2月初,上诉人黄留富夫妇因堆沙挡道之事与被害人黄强夫妇发生过吵打。同年2月10日19时许，黄留富在本村做客喝酒后邀约上诉人黄斌、黄留恩、龚辉及原审被告人龚有雄、黄登云，先后前往被害人黄强家教训黄强及家某。途中，黄斌回家携带一把折叠刀。黄留富等人敲开黄强家门后，与黄强、黄某1、蒋美英等人发生吵打，黄留恩、龚有雄等人抢过黄强、黄某1所持的钢管，用钢管殴打黄强、黄某1等人，龚辉用拳脚参与殴打黄强。后到的黄斌用折叠刀分别向黄某1、黄强的左肩部、背部连刺数刀，致黄某1当场死亡。当晚，民警到现场将准备送被害人去医院的黄留富、黄留恩抓获，龚有雄、黄斌、黄登云先后到黄家巷口向民警投案，后民警到龚辉家将其抓获。经鉴定，黄某1系被他人用单刃锐器刺破胸主动脉大失血死亡，黄强的损伤为重伤二级，蒋美英损伤为轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1.接警记录、抓获经过材料、到案经过材料，分别证实2015年2月10日19时54分，江川县公安局接到黄某2电话报案称，三街村黄家巷有人闹事。民警即到现场发现路边面包车内有两男子一死一伤，均系与黄留富、黄留恩等人打架所致。民警将在场的黄留富、黄留恩带至该局调查，黄斌、龚有雄、龚辉、黄登云也参与打架。当晚民警电话联系龚有雄的父亲，龚有雄在亲属陪同下到黄家巷找到民警。经龚有雄打电话给黄斌、黄登云，当晚该二人也到黄家巷找到民警，民警将三人带回该局。后民警到龚辉家抓获龚辉。
2.现场勘验笔录及照片，证实现场位于江川县大街办事处三街村黄某1家门口。从现场提取可疑血迹七份、锄头、铁锹各一把、刀鞘一个，从黄某1家住房楼梯处提取钢管二根。
3.搜查笔录、扣押笔录及照片，证实案发后民警从黄留富家后巷道内提取到长刀一把，在黄斌的指认下从黄某1家门口左侧平房石棉瓦下提取凶器折叠刀一把。
4.血迹鉴定意见书，证实（1）黄斌外衣左前襟、龚辉外衣右衣摆下缘、黄留恩外衣右衣袖下段、黄某1外衣右衣袖上段、现场黄家巷路口黄某1尸体下血泊及尸体南侧路面上血迹、现场黄某1家门口血泊及东侧门框上的可疑血迹均为人血，检出DNA均为黄某1所留；（2）黄留富家平房瓦橼下提取的折叠刀刀刃（黄斌作案时所用）中段、黄留恩外衣背部、黄某1家中楼梯处长钢管2号、黄某1家东北侧血泊处可疑血迹均为人血，检出的DNA均为黄强所留；（3）黄斌外衣右衣袖背侧中段可疑血迹为人血，检出的DNA为混合分型，不排除为黄斌与黄某1共同所留；（4）折叠刀刀柄（黄斌作案时所用）擦拭物检出DNA为混合分型，不排除为黄强与黄某1二人共同所留；（5）黄留富家西侧巷道内提取的长刀刀柄、刀刃擦拭物、龚有雄右手指甲擦拭物、龚辉左手指甲擦拭物均未检出DNASTR分型(人血)；（6）黄留恩右手可疑血迹为人血，检出的DNA为混合分型，不排除为黄强与黄某1二人共同所留；（7）龚辉右手指甲擦拭物检出的DNA为混合分型，不排除为龚辉与黄某1二人共同所留；（8）黄留富左、右手掌可疑血迹均为人血，检出的DNA均为混合分型，不排除为黄留富与黄某1二人共同所留。
5.法医理化鉴定书，证实送检的死者黄某1的胃容物中未检出农药、杀鼠剂及安眠镇静剂成分。
6.法医尸检鉴定书，证实死者黄某1身上8处单刃锐器刀伤，集中在肩部、背部，其中深达胸腔的3处创口中有一处刺破胸主动脉血管，为致命伤，头右顶部有一条形钝器打击的挫裂伤。黄某1系被他人用单刀锐器刺破胸主动脉致大失血死亡。
7.黄强、蒋美英病历资料、法医伤情鉴定书，分别证实黄强左颈部、左肩背部各有一处刀刺伤并伴有出血、失血性休克、左肩关节损伤、左侧颈部软组织血肿、第8肋骨骨折，肺挫裂伤。蒋美英为脑震荡、多处软组织挫伤。经鉴定黄强的损伤为重伤二级，蒋美英、黄留富的损伤均为轻微伤。
8.人体检查笔录及照片，证实经对六被告人身体检查，黄留富头顶额头有3公分肿块，肿块中间有1.5公分长的呈反“7”字形的疤痕；黄登云右侧颞顶部有3X2公分范围的血迹附着;其他被告人身体未见异常。
9.指认、辨认笔录及照片，证实（1）黄斌指认了他用折叠刀刺杀黄某1、黄强的地点，他与黄留富等人说他杀人的地点，他递折叠刀给黄某5藏匿的地点均系被害人黄强家门口；黄斌还辨认出他作案时使用的折叠刀和被害人黄某1、黄强。（2）黄留富指认了打架和黄某1倒地的地点均系黄强家门口，他未带出家的长刀和他丢刀壳的地点。（3）黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉分别指认了与黄某1家打架的地点。（4）证人郭某辨认出黄留富。（5）ＸＸ辨认出死者是他父亲黄某1。（6）黄登云指认出他将黄留富未带去的长刀藏于黄留富家中。
10.被告人的供述。
（1）黄斌供述：2015年2月10日下午，他与黄留富、黄留恩、龚辉等人在本村客堂喝酒，黄留富说他家被黄某1家欺负过，约黄留恩、黄登云去打黄某1家。他因与黄留富关系好，也想去帮打架。黄留富说由他哥几个动手，其他人去凑个数就行。接着黄留富打电话约他堂哥黄登云，后他们从客堂出来，黄留富招手，意思是喊他们跟着去。他因酒喝多了，且知道要去打架，途中他回家带了一把折叠刀，跟着龚有雄去到黄某1家，见黄留恩、龚辉与黄某1打着，黄留富与黄强（黄某1三儿子）打骂着。他拿出折叠刀，开始只想刺伤黄某1，但他见黄留富头被打伤，满脸是血，他就生气，什么都不想了，过去向黄某1后背刺了5、6刀，接着去刺了黄强后背2、3刀。后他向黄留富等人说他杀人了。黄某2打电话报警，他把折叠刀交给黄某5藏起来，他们回到黄留富家旁，后龚有雄打电话给他说警察找他，他便去找到警察投案。
(2)黄留富、黄留恩供述：案发当天下午，他俩与黄斌、龚辉等人在客堂做龚有雄家的客。期间黄留富说起前些天他家堆沙挡着黄强家的路，黄强（黄某1三子）家与他家吵打，今晚想约亲哥黄留恩、堂哥黄登云去吓唬黄某1家，让黄某1家知道他家也有三兄弟，其他人去凑个数。黄留恩表示去，黄留富打电话约好黄登云。当晚19时许，他俩和黄某2在黄留富家附近见到黄登云，黄留富到自家拿了一把长刀，黄某2等人劝他不要带刀去，他就将刀丢在路边。后他俩和黄登云等人去到黄某1家，他俩重重敲开黄家的门，（黄留恩供述黄留富先跳起来打了黄强一拳）黄留富被黄强用木棒或钢管打了头部一下，他俩把黄强拖到门外扭打。周某（黄强妻子）用手打黄留富，黄留富打她耳光；蒋美英（黄某1妻子）过来打黄留恩，黄留恩也打她一耳光。黄某1用钢管打黄留富，黄留恩去抢钢管并打他耳光并抢过钢管，龚有雄跳起来蹬了对方一脚，黄登云去抱着黄强。接着见黄某1倒在地上，地上有血。黄留富问是谁打黄某1？黄斌说：“是他用刀刺了黄某15、6刀，刺了黄强几刀”。后他们送黄某1父子去医院，在巷口遇到120急救车，医生看后说黄某1死了，后他俩被警察带走。至于黄斌、龚辉、龚有雄何时到现场黄留富不清楚，但他们与黄留富关系好，会去帮他。
（3）黄登云供述：案发当晚黄留富打电话让他到他家后，黄留富、黄留恩、龚辉也到了，黄留富说要去找黄某1单挑，他劝算了，但黄留富、黄留恩都说要去的，他也跟着去了。他们四人到黄某1家，黄留富骂着拍门，门开后黄某1、黄强等人拿着钢管，双方对骂，黄强用钢管将黄留富的头打流血。黄留富拖着黄强到门外，他去抢黄强的钢管，双方打起来。黄留富、龚辉与黄强扭打，黄留恩与黄某1扭打。黄斌、龚有雄跑来，龚有雄跳起来将黄强踢倒，并问黄留富被谁打的。黄留富说是黄强，龚有雄又打黄强。蒋美英用钢管将他的头打破，黄某1、黄强倒在地上，身上均流血。周某用手打黄留富，被黄留富揪着她头发打耳光，后双方停止。他们回到黄留富家门口，他问谁动刀，黄留恩说是黄斌。后他参与送黄强去医院，当晚他去黄家巷找到警察。
（4）龚有雄供述：案发当天下午他家在本村客堂请客，黄留富说前几天他与黄某1家吵打。黄留富等人就去黄某1家，他怕去打架也去到黄某1家门口，见黄留恩、黄留富、黄登云与黄某1等人扭打，龚辉与黄强的妻子扭打。黄留富头上流血，他跑过去护着他，黄斌跑来问谁打伤黄留富，黄留富指着手拿钢管的黄强并喊“打”。他和黄留富打黄强，他将黄强蹬倒，抢过钢管打了黄强几下，又蹬了黄肚子一脚，黄强就坐在地上，龚辉也用手脚打黄强。后黄斌说他用刀刺着人。他们开车送黄某1父子去医院，在路口遇上急救车，他就回家了。当晚他父亲带他找到警察投案。
（5）龚辉供述：案发当晚他酒喝多了，意识模糊，不知怎么去到黄某1家门口，见黄留富与黄强扭打着，黄留恩与蒋美英拉扯着，他怕黄留富被黄强打伤就去抱着黄强，当时场面很乱。后蒋美英喊杀人了。他见黄某1睡在地上，有人问谁动刀，黄斌说是他。他就回家了，后在家中被警察抓获。
11.被害人的陈述
（1）黄强陈述：2015年1月底，因黄留富家堆沙路堵，他们两家吵架。同年2月10日傍晚，有人踢他家大门，开门后见黄留富提着一把长刀，他家某提着钢管，黄留富与黄留恩进门推他母亲，对他拳打脚踢，将他拖到门外。黄留富、黄留恩、黄斌、龚有雄、黄登云、龚辉对他拳打脚踢，将他打倒。黄留富把他拉起来，用刀向他左腹部刺了一刀，后背几刀，他意识模糊倒在门口。对方又围上去杀他父亲，是谁杀的没看清。
（2）蒋美英（死者之妻）陈述：案发当晚，有人敲她家的大门，开门后见黄留恩拿着钢管，黄留富拿着一把长刀，龚辉、黄某2站在旁边，身后还有十多个男的。黄留富、黄留恩把黄强拖出门外，黄留富和黄登云用拳头打黄强头部、颈部，黄留恩用钢管打黄强、黄某1的头、颈部。黄留富拿刀捅黄某1后背，黄登云用木棒打她头部及身上。接着黄留恩拿钢管、黄登云拿木棒打黄强背部，黄留富拿刀捅黄强颈部。黄留富和黄留恩还用手脚将周某打倒在地，对方就跑了。打架时龚辉手上拿着砖头，但没用。
12.证人证言
（1）周某（黄强妻子）证言,证实案发前两三天，因黄留富家堆沙挡道，与她家吵打。案发当晚，她听见有人敲她家老房子门后打架。她出去见10几个男子打她家某，黄强被黄留富等五六个男子按在地上打，黄某1和蒋美英也被人打。她去劝架时被黄留富揪着头发拉倒在地，用手打她，并将她的头往墙上幢了一下。后黄强、黄某1都躺在地上，身上全是血。
（2）黄某5证言,证实案发当晚他见黄留富、黄留恩、黄斌、龚辉从客堂出去，黄斌说要去打黄某1家某，他跟去看。先到黄留富家见黄登云也在，黄留富从家里拿出一把长刀，他们劝他不要带刀，他把刀丢在龚辉家门前。后黄留恩去敲开黄某1家的门，黄强用钢管打黄留恩、黄留富，黄登云去抢黄强的钢管并踢打黄强。黄留恩用手将蒋美英打倒在地。黄某1提着钢管打黄留富等人，黄留恩、黄登云又与黄某1打，黄留富、龚辉与黄强打。龚有雄、黄斌跑来，龚有雄踢打黄强，黄斌手里拿着东西朝黄某1、黄强身上乱打，黄某1就倒在地上，流了很多血。黄斌说他用刀刺了黄某1五刀，黄强两三刀。黄斌把折叠刀递给他，他藏在黄留富家旁的石棉瓦下。
（3）郭某证言，证实案发当天做客时黄留富与旁人讲他家与另一家有矛盾，有人说走去问问，去了不要动手。然后黄留富站起来，其他人跟他出去。后他与龚有雄赶到现场后见黄留富等人与一些人用钢管打架，龚有雄冲过去朝一老汉（黄某1）身上打了几下。
（4）黄某2、黄某3、李某1（黄留富妻子）、李某2（黄留富母亲）、黄某4（黄留富父亲）证言，分别证实黄留富与黄某1两家因邻里矛盾经常吵架。案发当晚，他们到打架现场，见黄留富、黄留恩、黄登云、黄强、龚辉与黄某1、黄强家某打架，双方都受伤了，黄某1倒在门口，身下有一大滩血，黄留富头上流血，后警察将黄留富、黄留恩带走。黄强还证实打架时龚辉按着一个人，后他打电话报警。黄某3还证实当晚他陪着黄登云去黄家巷找到民警。
13.户籍证明，证实六被告人及被害人黄某1的身份情况，黄留富于2000年10月24日被强制戒毒3个月。
14.交款说明、收条，证实黄留富家属赔偿57800元、黄留恩家属赔偿40000元、黄斌家属赔偿15000元、黄登云家属赔偿7000元、龚辉家属赔偿2000元、龚有雄家属赔偿5000元，共计126800元，已交给被害人家属。
15.附带民事诉讼原告人提交的居民身份证复印件、收入证明、伤情证明、出院证明、医疗费用发票、交通费发票等证据，以证实黄某1死亡、黄强重伤、蒋美英轻微伤所产生的损失和费用。
以上证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄留富因与被害人黄强的邻里纠纷，纠集上诉人黄留恩、黄斌、龚辉和原审被告人黄登云、龚有雄，前往黄强家进行报复，途中黄斌回家携带折叠刀一把，黄留富、黄留恩、黄登云、龚辉、龚有雄先后到黄强家后用拳脚和从黄强、黄某1手中抢过的钢管与黄强、黄某1、蒋美英等人互殴，对三被害人身体造成了伤害。黄斌到后见黄留富头上流血，即用折叠刀连刺黄某1、黄强的要害部位数刀，致黄某1死亡、黄强重伤。黄斌对造成被害人死亡的后果持放任心态，即不计后果，其行为符合间接故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。黄留富、黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉的行为构成故意伤害罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，黄留富因案发前与被害人发生过纠纷，即纠集其他五原审被告人去被害人家进行教训和报复，虽未明确提出报复的程度，但在双方互殴中未进行制止，导致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，因此在本案中起主要作用,系主犯；上诉人黄斌在斗殴中持刀连刺被害人黄某1、黄强要害部位数刀，是致黄某1死亡、黄强重伤的主要凶手，在本案中也起主要作用，也系主犯，对黄留富、黄斌依法均应从重处罚。但原判鉴于黄留富、黄斌、龚有雄、黄登云在案发后均有视为投案自首的情节，且均不同程度的对被害人进行了经济赔偿，黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉受黄留富的邀约参与共同犯罪，均起次要作用,是从犯，以及龚有雄有重大立功表现，已依法对黄留富、黄斌作了从轻处罚，对黄留恩、龚有雄、黄登云、龚辉作了不同程度的减轻处罚。因此，黄斌上诉及其辩护人提出黄斌的行为只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，原判量刑过重的意见；黄留富上诉及其辩护人提出黄留富的行为不构成故意伤害罪，更不是主犯，原判量刑过重的意见；龚辉上诉提出他没有参与斗殴，其行为不构成犯罪的意见；龚有雄提出原判量刑过重的意见，均与本案查明事实不符，不能成立，本院均不予采纳。被害人黄强、蒋美英陈述案发时是被告人黄留富用长刀捅刺黄某1和黄强，致黄某1死亡，黄强重伤，经查，有多名被告人供述和证人黄某5的证言，证实案发前黄留富在他家中拿出一把长刀，但经他们劝阻黄留富将刀留下，未带去现场。案发后民警从黄留富家提取该长刀，经鉴定该长刀上也未检出血迹。因此，被害人黄强和蒋美英的这一陈述与本案事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人上诉提出要求六原审被告人共同赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；原判根据本案的实际情况作出由六被告人共同赔偿经济损失的数额是符合法律规定的，也是适当的，本院予以支持。附带民事诉讼原告人上诉提出再增加赔偿数额的要求，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿均适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘晋云
代理审判员 石文超
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 楠