天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1068号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张月发，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:吴长军，男,该公司工作人员。
被告：张学振，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：信宝国，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津开发区星宇建筑工程发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249好中信物流科技园9号单体2层B29室。
法定代表人：文学义，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市塘沽区胡家园街中八车村玉车里***号。
被告：文学义，男，1963年2月21日出生，汉族住天津市塘沽区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告张学振、信宝国、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月发、李强到庭参加诉讼，被告张学振、信宝国经本院公告送达双无正当理由拒不到庭，被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张学振给付原告贷款本金173000元，截至2014年4月15日的利息12069.52元以及自2014年4月16日起至实际履行日止的全部罚息（以贷款本金173000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；2.依法判令被告信宝国、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用及相关费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告张学振签订《个人经营创业借款合同》（合同编号为HT0101030130008927），约定被告张学振向原告借款173000元，借款期限一年以内，自2013年4月18日至2014年4月15日，结息方式为按季结息，还款方式为利随本清，年利率为8.4%，借款用途为借新还旧。2013年4月15日，原告与被告信宝国签订了财产共有人同意共同还款承诺书，期限为一年以内（2013年4月18日至2014年4月15日）。2013年4月16日，原告与天津开发区星宇建筑工程发展有限公司签订了《个人借款保证合同》（合同编号为DB0101022130017614），担保期限为全程担保。2013年4月15日，原告与被告文学义签订了《个人担保声明书》，担保期限为全程担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告张学振未依照合同约定归还贷款本息，被告信宝国、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义亦未履行代偿还款责任，故原告起诉。
为证实其诉讼请求成立，原告提供如下证据材料：
证据一、《个人经营创业借款合同》（合同编号HT0101030130008927），证明原告与被告张学振之间依法签订贷款合同，存在借款合同关系；
证据二、《个人借款保证合同》（合同编号DB0101022130017614），证明被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司对上述《个人经营创业借款合同》提供担保；
证据三、借款借据一份，证明原告按合同约定履行了合同义务，于2013年4月18日向被告张学振账户发放贷款173000元；
证据四、《个人担保声明书》一份，证明被告文学义应为张学振的该笔借款提供担保；
证据五、《财产共有人同意共同还款承诺书》，证明被告徐信宝国应对张学振贷款173000元承担还款责任；
证据六、《贷款担保承诺书》，证明被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司承诺对被告张学振的贷款173000元提供担保；
被告张学振、信宝国、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司和文学义均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年4月16日，原告（债权人）与被告张学振（主债务人）签订《个人经营创业借款合同》，合同编号：HT0101030130008927。该合同约定：被告张学振向原告借款173000元，借款期限为12个月，2013年4月16日至2014年4月15日，约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准，借款用途为借新还旧。借款时的借款利率为8.4%，按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4。还款方式为一次性还款、按季结息,自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。
2013年4月15日，信宝国在财产共有人同意共同还款承诺书上签字，承诺其与张学振系夫妻关系，对被告张学振向原告申请借款173000元一事完全知晓，同意借款人的该借款行为，将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，同意原告有权对其夫妻共有财产进行处置，并优先受偿。被告张学振与信宝国于1985年12月26日登记结婚。
2013年4月16日，原告（贷款人）与被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同编号：DB0101022130017614。约定：保证人为债权人给予债务人的借款提供连带责任保证担保，本合同担保的主合同为编号HT0101030130008927的《个人经营创业借款合同》，借款金额173000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月15日，被告文学义向原告出具《个人担保声明书》，承诺自愿为被告张学振签订的《个人经营创业借款合同》（合同编号HT0101030130008927）项下的贷款173000元承担连带担保责任。保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还原告的其他债务）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月18日向被告张学振发放贷款173000元，实际借款期限自2013年4月18日至2014年4月15日。
截至法庭辩论结束时，被告张学振尚欠原告借款本金173000元，截止至2014年4月15日的利息12069.52元，原告于2016年4月14日起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张学振签订的《个人经营创业借款合同》（合同编号HT0101030130008927号）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张学振理应按合同约定的还款方式按期还本付息。现其未按约支付借款期间的利息，在借款合同到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告张学振偿还全部借款本金173000元，于法有据，本院予以支持。
关于合同期内的利息及逾期后产生的罚息，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，对于未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约向被告张学振发放了贷款，履行了合同项下的付款义务，被告张学振理应按照约定支付合同期内利息，并在逾期还款后承担相应的违约责任，支付逾期利息。原告主张的罚息计算标准，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于罚息的计算期间，本院确定自2014年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止。
关于保证责任，被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司与原告签订的《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效；被告文学义向原告出具的《个人担保声明书》系当事人真实意思表示，合法有效；《个人借款保证合同》和《个人担保声明书》明确约定了所担保的主债权、保证方式、保证范围及保证期间，现被告张学振未按期履行《个人经营创业借款合同》（合同编号HT0101030130008927）中约定的偿还贷款本息义务，原告要求上述保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张学振的该笔贷款发生于其与被告信宝国的婚姻关系存续期间，被告信宝国知晓该笔贷款的发生，作为财产共有人应对该笔贷款承担共同还款责任，原告主张信宝国承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学振于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金173000元；
二、被告张学振于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款期间的利息12069.52元；
三、被告张学振于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以173000元为基数，按编号为HT0101030130008927的《个人经营创业借款合同》约定的逾期利率即10.92%计算）；
四、被告信宝国、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义代偿后，有权就各自已承担的部分向被告张学振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元、公告费260元，由被告张学振、信宝国、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司、文学义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 闫秀珍
人民陪审员 李国祥
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。