wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1211号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏银川市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张广玲，女，1969年3月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告张广玲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张广玲的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第247号
上诉人（原审原告）：高相艺，男，1958年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：沈阳市试剂三厂，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭宝才，该系厂厂长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人高相艺与上诉人沈阳市试剂三厂劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
高相艺向原审法院起诉称：原告高相艺于1977年参加工作，为被告单位职工。被告在2007年以后没有与我签订劳动合同，于2011年11月与原告解除劳动合同，所以要求被告给付原告解除劳动合同赔偿金81，600元（1200元×34年×2倍）；返还原告交纳的社会保险金17，427元、医疗保险金2945元；返还拖欠原告的2007年7-10月，2008年8月至2009年10月的工资12，800元。
被告沈阳市试剂三厂辩称：2011年11月原告与被告解除劳动合同，是双方合意解除，因此不存在解除劳动合同赔偿金问题，且至今已二年多，已超过时效，其诉讼请求不应支持；我单位给原告的保险交到2011年11月，即解除劳动合同前，之后的保险不应由我单位承担；被告不拖欠原告工资，即使拖欠也已超过时效。
原审法院查明：原告于1977年参加工作，为被告单位职工。1978年后原告调转至其他单位，后于1990年2月又调回被告单位工作。被告将原告的社会养老保险缴至2011年10月，自2008年12月起开始有欠缴；医疗保险缴至2011年11月。原告于2013年7月办理了失业证，于2013年7月以灵活就业人员身份，补缴了2008年12月至2013年7月期间欠缴的社会养老保险费，其中社会统筹部分为16，928元；补缴2013年8月的社会养老保险费社会统筹部分为499元，以上原告�纳社会统筹部分共计17，427元。原告于2013年9月以灵活就业人员身份按照缴费基数的6.8%的比例，补缴了2011年12月至2013年9月期间的医疗保险费，共缴纳4644元（含大额保险），原告主张2954元。原告为特殊工种，以灵活就业人员身份于2013年8月办理了退休手续。
原告于2013年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付解除劳动合同赔偿金、返还个人垫付的社会保险费、支付工作期间拖欠的工资，该委以被告已吊销营业执照、不具备主体资格为由不予受理。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉称被告违法解除劳动关系的事实是在办理退休时需要补缴保险时才知道，而被告称双方合意解除，原、被告对于劳动合同解除的陈述相互矛盾，且均不能提供相应的证据证明各自的主张；原告方虽提供失业证用以证明劳动合同解除�但办理时间为2013年7月，是原告为办理退休一并办理的，因此双方的劳动合同关系应视为原告达到退休年龄而终止。综上，该院认为双方的劳动合同并未解除，劳动关系应视为一直存续至原告办理退休时止。关于被告提出的安置方案的意见，因被告未提供职工安置方案经过了法定的相关程序，未有职工代表大会的表决通过，因此其关于安置方案的相关意见该院不予采纳。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因双方的劳动合同未解除，故原告此项请求，该院不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资的请求，因被告对此予以否认，且原告未能提供充分的证据证明被告存在拖欠工资的事实，因此原告此项请求，不予支持。
关于原告主张的被告返还养老保险费的请求，因双方劳动关系未解除，被告应承担为原告缴纳社会保险的义务，原告自行缴纳�社会养老保险社会统筹部分共计17，427元，该部分应由被告承担，原告此项请求予以支持。
关于原告主张的医疗保险费的请求，因原告主张的2，954元的社会统筹部分未超过被告应承担的部分，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市试剂三厂于本判决生效之日起30日内给付原告高相艺支付的2008年12月至2013年8月期间单位应承担的社会养老保险费17，427元；二、被告沈阳市试剂三厂于本判决生效之日起30日内给付原告高相艺支付的单位应承担的医疗保险费2954元；三、驳回原告高相艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10�，由被告沈阳市试剂三厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
高相艺上诉称：其在沈阳市试剂三厂从1997年工作至2011年，2011年11月沈阳市试剂三厂单方面解除劳动合同，故要求沈阳市试剂三厂支付解除劳动合同赔偿金81，600元（1200元×34年×2倍），另支付拖欠的工资12，800元。
沈阳市试剂三厂答辩称：请求驳回高相艺的上诉请求。
沈阳市试剂三厂上诉称：双方之间的劳动关系于2011年协商解除，2011年至2013年8月双方之间不再存在劳动关系，故单位无须为高相艺缴纳上述期间的社会保险。
高相艺答辩称：坚持上诉意见。
本院经审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于解除劳动合同时间。高相艺主张是2011年解除了劳动合同，但其自述是2013年办理退休时的才知道。沈阳市试剂三厂开始主张是2009年解除，后又主张是2011年合意解除，但双�均无法提供证据证明办理了解除手续。双方主张解除劳动合同的时间均不合常理，亦无相应证据予以支持，本院不予支持。结合高相艺于2013年退休时办理的失业手续，本院认定双方之间的劳动关系一直存在，直到高相艺退休。
关于解除劳动合同赔偿金和社会保险。综上节所述，沈阳市试剂三厂没有解除高相艺劳动合同，故高相艺主张违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。因双方之间的劳动关系直到高相艺退休才结束，故作为用人单位的沈阳市试剂三厂应当支付高相艺为单位垫付的社会保险费用。
关于工资。高相艺要求沈阳市试剂三厂支付是2007年7月-10月和2008年8月-2009年10月的工资。对此沈阳市试剂三厂予以否认。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上�查。”据此，本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期内，由用人单位承担举证责任；超出二年期间的，除非劳动者提供证据证明用人单位拖欠劳动者工资，否则对劳动者的此项请求不予支持。现高相艺未能提供充分的证据证明沈阳市试剂三厂存在拖欠工资的事实，故高相艺的此项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人高相艺和沈阳市试剂三厂各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06011号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告秦国勇，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告秦国勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-14号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：丁侠，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁侠在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第396号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告童大章。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告童大章借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月三日
书记员 罗华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执76-1号
申请执行人：胡秀华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
申请执行人胡秀华申请执行被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2014）宣民一初字第03351号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡秀华于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司给付借款本金901844.9元及逾期付款违约金180368.9元，并承担诉讼费17796元、律师代理费44000元、执行费14742元。执行中本院查明被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币1158751.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 祯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80124号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告徐文军。
被告于慧。
被告司善法。
被告孙霞。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告徐文军、被告于慧、被告司善法、被告孙霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告徐文军、被告司善法到庭参加诉讼，被告于慧、被告孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告徐文军于2013年10月21日签订《个人循环贷款额度协议》，被告司善法与原告签订保证合同，为上述额度协议提供担保。基于上述额度协议与保证合同，原告与被告徐文军签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》。被告于慧作为被告徐文军的配偶，承诺相关债务为他们的共同债务，被告司善法、被告孙霞提供连带责任保证。根据额度协议的相关合同，原告向被告徐文军发放贷款90万元，贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告徐文军、被告于慧共同偿还《个人无抵（质）押循环贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年2月12日的贷款本金及利息总额为923220.64元（其中本金余额为894171.63元、利息29049.01元），2015年2月12日至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告徐文军、被告于慧共同承担；被告司善法、被告孙霞与被告徐文军、被告于慧承担连带责任。
被告徐文军辩称，希望能够协商解决。
被告于慧未在法定期限内进行答辩。
被告司善法辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告孙霞未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年10月21日，原告与被告徐文军签订2013年信额字第S027号《个人循环贷款额度协议》及2013年信贷字第S057号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告徐文军发放贷款90万元，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、为保证上述合同的履行，原告与被告司善法签订《个人贷款保证合同》、与被告孙霞签订《承诺及授权书》，约定为担保原告与被告徐文军之间签署的2013年信额字第S027号《个人循环贷款额度协议》及2013年信贷字第S057号《个人无抵（质）押循环贷款合同》项下债务的履行，被告司善法和被告孙霞作为保证人愿意向原告提供保证担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
3、原告依约向被告徐文军发放了贷款90万元，被告徐文军应于2014年11月4日还清全部借款本息。但被告徐文军未按合同约定偿还借款本息。截至2015年2月12日，被告徐文军尚欠借款本金894171.63元、罚息29049.01元，本息合计923220.64元。
4、被告徐文军与被告于慧系夫妻关系，双方于2012年11月29日登记结婚。被告司善法与被告孙霞系夫妻关系，双方于2007年2月2日登记结婚。
5、原告为本案诉讼支出律师费48561元。
上述事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《承诺及授权书》、贷款凭证、逾期未还款查询单、结婚证复印件两份、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐文军签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告徐文军发放了贷款，被告徐文军未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告于慧与被告徐文军系夫妻关系，应对被告徐文军的上述债务承担共同还款责任。被告司善法、被告孙霞应按《个人贷款保证合同》及《承诺及授权书》的约定对被告徐文军的上述债务承担保证责任。被告于慧、被告孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文军、被告于慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息923220.64元（截至2015年2月12日）及自2015年2月13日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告徐文军、被告于慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费48561元。
三、被告司善法、被告孙霞对被告徐文军、被告于慧的上述债务承担连带清偿责任；被告司善法、被告孙霞承担保证责任后，有权向被告徐文军、被告于慧追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13032元，财产保全费5000元，邮寄费120元，由被告徐文军、被告于慧、被告司善法、被告孙霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 郭 晔
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 君
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1921号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族。
原告杨某某�被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2007年12月生育儿子胡某乙，2010年3月办理结婚登记。原、被告共同生活前缺乏了解，婚后发现被告个性粗爆，双方未建立起真诚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，2007年12月20日生育一子，取名胡某乙，现跟随被告生活。2010年3月1日在蓬安县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，从2015年5月开始分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。审理中，被告表示同意与原告离婚，要求抚养婚生子胡某乙，并自愿承担胡某乙的全部抚养费，原告对此无异议。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记，婚后共同生育一子，其婚姻基础和婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。审理中，被告要求抚养婚生子胡某乙，并自愿承担胡某乙的全部抚养费，原告对此无�议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，被告胡某甲承担胡某乙的全部抚养费。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 悦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01500号
原告：朱世福，农民。
被告：印明苏，农民。
被告：印长友，农民。
本院受理原告朱世福诉被告印明苏、印长友民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱世福、被告印明苏、印长友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱世福诉称：2014年7月12日，印明苏、印长友向朱世福借款人民币60000元，约定月利率30‰，印明苏向朱世福出具60000元借条一份，印长友为该借款提供担保。印明苏、印长友至今未偿还该借款及约定利息。请求判令印明苏偿还朱世福借款60000元及相应利息（利息自2014年7月12日起计算至借款实际付清之日止，利率按月利率24‰计算）；印长友对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；印明苏、印长友承担本案诉讼费用。
朱世福为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、朱世福身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年7月12日印明苏向朱世福出具的60000元借条一份。
印明苏辩称：2014年7月12日印明苏向朱世福出具60000元借条一份，利率约定月利率30‰利息，印长友为印明苏借款提供保证担保是事实，该借款是印长友用的，应由印长友偿还，印明苏不应偿还。
印长友辩称：印长友为印明苏借款提供保证担保是事实，该借款是印长友所用，同意分批偿还。
印明苏、印长友未提供证据。
本院认证如下：朱世福提供上述证据，系原始直接书证，印明苏、印长友未有异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月12日，印明苏、印长友向朱世福借款人民币60000元，约定月利率30‰，印明苏向朱世福出具60000元借条一份，印长友为该借款提供保证担保。2015年6月16日朱世福以印明苏、印长友未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案印明苏向朱世福出具60000元借条，印明苏理应依法偿还。印长友为印明苏借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，印长友依法承担连带保证清偿责任。朱世福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告印明苏于本判决生效后五日内偿还原告朱世福借款人民币60000元及相应利息（利息自2014年7月12日起计算，利率按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算）；
二、被告印长友对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告印明苏、印长友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李连玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01500号
原告：周某，女，1986年1月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告石某，男，1983年10月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告周某与被告石某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年七月六日
书记员 王 瀚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00742号
申请人阎淑玲，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人阎淑玲诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阎淑玲于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00417号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第651号
原告纪华涛，男，汉族，1974年11月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海春景路桥工程有限公司，住所地威海市环翠区石河街52号，组织机构代码093042786。
法定代表人蔡同春，经理。
被告中海工程建设总局，住所地北京市海滨区翠微路36号，组织机构代码100019673。
二被告委托代理人王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告威海火炬高技术产业开发区市政公用事业管理处，住所地威海高区火炬大厦17层，组织机构代码49438439X。
法定代表人于方，处长。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
原告纪华涛与被告威海春景路桥工程有限公司、中海工程建设总局、威海火炬高技术产业开发区市政公用事业管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪华涛撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽委
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初424号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市城区。
被告：杨东俊，男，汉族，住北京市城区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告杨凯、杨东俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国�院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0397号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈世银。
被执行人花德喜。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世银、花德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东灶商初字第0081号号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈世银于本判决生效30日内偿还原告江苏东台农村商业来银行股份有限公司借款本金10500万元、截止2014年6月21日止的利息8566.94元及从2014年6月22起至本判决生效确定的给付之日止以本金10500元按月利率10.695‰上浮50％计算利息；被告花德喜对被告陈世银的上述给付义务承担连带保证责任。被告花德喜在履行保证责任后，有权向被告陈世银追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00192号
上诉人（原审被告）杨邵华，男，汉族。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）程玉德，男，汉族。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨邵华因与被上诉人程玉德买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨邵华的委托代理人余士勇，被上诉人程玉德的委托代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉德原审中诉称：2012年10月9日，杨邵华从程玉德处购买小麦40020斤，单价为1.24元每斤，杨邵华出具欠条，后经程玉德多次催要，杨邵华以种种理由拒付至今。故诉至法院，请求判决杨邵华立即支付程玉德欠款人民币49705.6元。
杨邵华原审中辩称：杨邵华不存在拖欠程玉德的卖种子款，程玉德没有种子经营资格，我们将另案起诉程玉德赔偿我的经济损失60000元。
原审判决认定，程玉德于2011年9月30日承包襄北农科所2488亩土地种植农作物。2012年10月9日，杨邵华从程玉德处购买小麦（种）40020斤，双方协商价格为每斤1.24元。当天杨邵华从程玉德处拉走小麦（种），后转手卖给他人并给程玉德出具欠条一份：“欠小麦种40020斤，价1.24元／斤，计肆万零贰拾斤，计币肆万玖仟陆佰贰拾伍元（80元未加），杨邵华，2012.
10.9”。2012年10月17日，程玉德给杨邵华出具欠条一份：“欠杨少（邵）华现金柒仟捌佰陆拾陆元整。落款程玉德，2012年10月17日”。因程玉德多次向杨邵华催要欠款，杨邵华以程玉德卖的小麦种子不合格造成损失并要求程玉德赔偿为由，双方无法协商，导致本案诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。杨邵华从程玉德处购买小麦（种），程玉德已按双方约定交付给杨邵华小麦（种），杨邵华又将小麦（种）转卖给他人，程玉德、杨邵华双方买卖合同已履行完毕，杨邵华应按约定支付小麦（种）价款。但程玉德于2012年10月17日又欠杨邵华现金7866元，程玉德同意从中冲减，予以采信。对杨邵华辩称已支付程玉德24800元货款应扣减的理由，程玉德不予认可，杨邵华提供的中国农业银行自动提款机客户通知书及后续标志转款记录不能证明24800元是杨邵华付给程玉德的小麦（种）款，因该证据缺乏与该案的关联性，对此辩称理由不予采信。杨邵华辩称，程玉德没有种子经营权却将小麦以小麦种子价格卖给杨邵华，造成种子不能发芽，给杨邵华造成损失。原审法院认为，商品买卖价格在国家行政法规指导下，买卖双方主要以合意为主，杨邵华诉称程玉德将小麦以小麦种子价格卖于杨邵华，杨邵华负有举证责任，但庭审中未举证证明，不予采信。杨邵华庭审中主张另案再诉赔偿一事，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：杨邵华于本判决生效后十日内支付欠程玉德人民币41839元。上述款项，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由杨邵华承担。
上诉人杨邵华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2012年10月10日，上诉人通过中国农业银行宜城市营业部柜员机转账付给被上诉人程玉德24800元货款，有柜员机打印的转账记录、宜城市农业银行营业部出具的证明可以证实。而原审人民法院对此节事实没有查明，就对上诉人所举的证据不予采信。上诉人不欠被上诉人小麦种款。通过2012年10月17日，被上诉人给上诉人出具的欠条就可以证实。上诉人欠款在先，如果上诉人不付清货款，被上诉人只能给上诉人出具收条，怎么可能给上诉人出具欠条。上诉人与被上诉人之间买卖小麦种违背强制性法律规定，是一种无效民事行为，被上诉人的非法所得不受法律保护。原审判决仅适用《中华人民共和国民法通则》的规定，没有适用《中华人民共和国种子法》的有关规定，适用法律错误。故原审判决认定事实错误，判决结果不公。请求二审人民法院依法撤销原判；改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人程玉德辩称：被上诉人程玉德没有收到过上诉人杨邵华所说的2012年10月10日通过中国农业银行宜城市营业部柜员机转账付给被上诉人24800元货款，上诉人提交的转账记录看不清楚，不能证明款汇给了被上诉人。被上诉人2012年10月17日出具的欠条，是因为当时上诉人说小麦发芽率不高，拉回了一部分小麦，因为上诉人没有亲自到场，所以被上诉人将收到的麦子折算后给送货人出具了欠条，以证明收到了这部分麦子，方便以后结算，对于这部分款项被上诉人同意从中抵销。被上诉人跟上诉人交易的时候，说明了是买卖小麦，而不是小麦种，被上诉人出具的襄阳几家大型种子公司出具的2012年市场上小麦种子的价格证明可以说明这一点。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨邵华与被上诉人程玉德双方之间没有签订书面合同，被上诉人程玉德提供的书证是上诉人杨邵华给被上诉人出具的欠条，上面写的是小麦种款，从一审的开庭笔录来看，曾经发生过退货，上诉人提出的退货原因是因为种子的发芽率不高，被上诉人也予以认可，据此，可以认定双方之间形成了小麦种子买卖合同。《中华人民共和国种子法》第三十一条第二款禁止任何个人无证经营种子，本案双方当事人都无种子生产销售经营资格，违反了国家的禁止性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，双方之间形成的小麦种子买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方应相互返还因该合同取得的财产并按照过错承担各自的责任，不能返还的应当折价补偿。由于双方之间的小麦种子买卖发生在2012年，不可能再返还种子，那么在合同无效之后，上诉人应当将种子的价款支付给被上诉人。欠条上所写的单价既不是小麦的价格也不是小麦种的价格，应为当事人双方之间合意形成的，故上诉人应当按照欠条上的价款予以支付。上诉人主张已经通过现金、转账以及退货三种方式付清货款。第一，现金方式，按照交易习惯，在之前已经出具欠条的情况下，支付欠款可以在欠条上注明，或者在欠条之外出具收条，但是上诉人不能提供相关证据证明已经支付了现金。第二，上诉人主张通过自动柜员机转了24800元给被上诉人，但是上诉人提供的转账凭证上看不出转入的账号，在二审开庭时明确询问被上诉人是否收到该款时，被上诉人对此予以否认，所以上诉人主张转账24800元给被上诉人的证据不足，本院不予支持。最后，上诉人主张的方式是退货抵款时，双方办理了结算后，上诉人还多付了被上诉人的货款，由被上诉人出具欠条，这种主张与交易习惯不符。上诉人也没提供相应的证据证明，本院不予认可。所以上诉人称支付了被上诉人货款的证据不足。另被上诉人于2012年10月17日又欠上诉人现金7866元，被上诉人同意从中冲减，本院予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人杨邵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
代理审判员 尹波涛
代理审判员 余以祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 周思奋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2605号原告吴烨珲，女，2003年1月15日出生，汉族，住所地福建省连江县。法定代理人吴碧林（原告之母），女，1969年10月28日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人王建徽，系福建方圆统一律师事务所律师。被告福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人郁宏强。被告云南馨瑞克咖啡有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人郁宏强。被告郁宏强，男，1960年11月7日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上述被告共同委托代理人方才钦、罗义炜，均系福建乾顺律师事务所律师。本院在审理原告吴烨珲诉被告福建馨瑞克咖啡有限公司、被告云南馨瑞克咖啡有限公司、被告郁宏强民间借贷纠纷一案中，原告吴烨珲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴烨珲撤回起诉。案件受理费225元，由原告吴烨珲负担。审判长林晓莉人民陪审员叶维浩人民陪审员刘依金二〇一五年八月二十六日书记员高慧琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第158号
申请人辉县农村商业银行。住所地辉县市西环路北段***号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人冯程，辉县市城关镇后街西二条49号。
被执行人郎小丽。
被执行人田金生。
辉县农村商业银行申请执行冯程、郎小丽、田金生民间借贷纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第1240号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金100000元、利息29822.3元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2895元、执行费1880元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1240号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1634号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人周宏。
委托代理人（特别授权代理）胡平、陈建平。
被告王湘语。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告王湘语为物业服务合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告王湘语经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司诉称，原告系路桥区金宸花园小区2012年度及2013年度的物业服务企业，被告系该小区1-2-402室业主。2008年11月26日，原告与台州得力房地产有限公司签订《金宸花园前期物业服务合同》。2009年3月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》、《金宸花园临时管理规约》，2013年7月17日，原告与台州市路桥区金宸花园业主委员会签订《金宸花园物业服务合同》，2013年10月24日，原告与台州市路桥区金宸花园业主委员会签订《金宸花园物业服务合同》，以上合同约定由原告为该小区提供自物业交付前三个月起至2014年6月30日止的物业服务，并约定了物业费的计算标准以及缴费时间。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未及时缴纳物业费。现要求被告王湘语支付物业服务费人民币6133.96元、车位费900元，滞纳金5486.48元。庭审中，原告变更滞纳金部分诉讼请求为要求被告支付自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的滞纳金。
原告为证明其诉请事实提供了欠费统计表、金宸花园前期物业服务合同、金宸花园临时管理规约、前期物业服务协议、金宸花园物业服务合同、机打发票、交房流转单、物业交付清单、物业管理服务费收缴协议书、ems邮寄回执单、律师函、上门催告照片、房屋产权证明、物品交付清单等证据。
本院向被告王湘语公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王湘语于2011年6月24日完成了交房手续，并于2011年11月17日办理了产权登记手续，系该小区业主。被告尚欠原告物业服务费6133.96元、车位费900元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王湘语于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费人民币6133.96元、车位费900元，并支付自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王湘语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐 盼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第287号
民＋事＋判＋决＋书
原告曹阳成，男，汉族，1947年12月12日生，住哈尔滨市阿城区。
被告夏云峰，男，汉族，1978年7月21日生，住哈尔滨市道外区。
原告曹阳城与被告夏云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳城、被告夏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月11日，被告给原告出具了欠据一张，被告欠原告红砖款6600元整，就此欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠据一份，拟证明被告欠红砖款6600元的事实；
证据三、委托协议书及承包合同书各一份，拟证明砖厂是原告承包的。
被告辩称，一、原告主体不适格，应依法驳回；二、砖厂及负责人欠答辩人工资16949元仍未给付；三、答辩人代曹东兴缴纳车辆罚款2000元，要求砖厂及负责人给付；四、该案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
收据八张，拟证明被告给原告儿子开车违章缴纳罚款1700余元是被告先行垫付的。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，是原告儿子找被告干的活。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告不知道代缴罚款，与其无关。
经对原、被告提交的证据分析认定后，本院认为：对原告提交的证据一、二，被告表示无异议，且符合证据相关规定，本院予以确认；对证据三，能够证明原告为砖厂负责人的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，庭审中，被告明确表示系在2009年之前在砖厂干活，但其提供的票据中部分票据为2010年9月罚款收据，且数额与答辩意见及举证中数额不相一致，故对被告提供的此证据，本院不予认定。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
2012年12月11日，被告夏云峰以自家盖房为由从原告处购买红砖，就红砖款向原告出具欠据一份，约定“关于夏云峰欠曹阳成砖款一事，双方打（达）成协意（议），一个月给一千元正（整），从12月末开始，共计6600元正（整），人民币陆仟陆元整。欠款人：夏云峰，中间人：刘宏刚。2012年12月11日”。就此款原告多次找寻被告索要，后被告给付原告500元，余款未给付，现原告诉至法院，要求被告给付剩余红砖款6100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告夏云峰因自家建房从原告处购买红砖，并向原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立。故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求，应当予以支持。关于被告答辩原告主体不适格的问题，因原告已提供证据证明其系砖厂负责人员，且在欠据中明确写明“夏云峰欠曹阳成砖款一事”，故对此答辩意见，不予采纳；关于被告主张砖厂及负责人欠被告工资及代缴罚款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告缺乏证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对此答辩意见，本院不予采纳。就被告主张原告起诉超过诉讼时效一节，经查，原告曾于2014年4月23日提起诉讼，已向被告主张过权利，后申请撤回起诉，故本案并未超过诉讼时效，对此答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏云峰于本判决生效之日起十日内给付原告曹阳城砖款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵冬岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2173号
上诉人（原审原告）庄甲。
委托代理人王某某。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄乙。
原审被告庄丙。
上诉人庄甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄甲及其委托代理人王某某、曹向军，被上诉人庄乙到庭参加诉讼。原审被告庄丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庄云飞、张树兰系夫妻，生育庄华民、庄乙、庄甲、庄丙四人。庄云飞于2014年3月17日死亡，张树兰于1986年1月23日报死亡。庄华民于2002年4月23日报死亡，其生前离异，未生育。2014年6月11日，庄甲起诉至法院，要求依法分割庄云飞遗产人民币（以下币种均为人民币）48万元。
2008年6月12日，被继承人庄云飞立下遗嘱，内容为“……从二零零八年七月起至我活到百年之后，一切都靠二儿子庄乙家照养，百年之后，我剩下的存折（即存款单上所有金额，除办丧事用掉之外）一切经济都归二儿子庄乙所有。以上是我本人的真实意思表示，请其他几位儿女尊重我的意志办事。”该遗嘱经杨伯寿和郭雅桃见证，并由杨伯寿代书。原审审理中，杨伯寿和郭雅桃到庭作证，两人与庄云飞、本案庄乙、庄甲、庄丙均无利害关系。
庄云飞去世后，庄乙领取了庄云飞的存款计48万元，并办理了庄云飞的后事。
原审法院经审理后认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人庄云飞去世后其遗留有存款计48万元，因其妻于28年前去世，现亦无证据显示存款与其妻有关，故法院认定系争存款为庄云飞个人财产。庄云飞在其生前留有代书遗嘱，该代书遗嘱有两个见证人在场见证，并由其中一人代书，系被继承人真实意思表示，故该代书遗嘱合法有效。庄甲要求继承该财产，于法无据，庄乙根据该遗嘱应当全额继承本案系争遗产，并无不当。
原审法院据此作出判决：被继承人庄云飞遗有的存款480，000元及相应利息归庄乙所有。
原审判决后，上诉人庄甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为被继承人所留的代书遗嘱不是被继承人的真实意思表示，两见证人说法也不一，不能认定为有效遗嘱，且被继承人的遗产共计80万元，其中由上诉人儿子获得20万元，其余均应按法定继承处理。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人庄乙承担一、二审诉讼费。
被上诉人庄乙答辩称：不同意上诉人庄甲的上诉请求，同意原审判决。认为代书遗嘱真实有效，理应依此处理被继承人的财产；上诉人称还有其他遗产应提供相应的依据。故原审判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告庄丙未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的庄云飞、张树兰生育子女之一为庄华民，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原审依据在案证据认定被继承人生前所留代书遗嘱有效，并依此遗嘱对遗产进行了分配处理，无不妥。上诉人庄甲对此不服，坚持认为代书遗嘱无效，要求按照法定继承。对此本院认为根据证据规则，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人提供两见证人陈述内容不一致，并主张遗嘱无效。对此，本院经审核认为，两见证人所述不一的内容，尚不足以推翻被继承人遗嘱系其真实意思表示的事实。至于上诉人所提及的其他疑点亦不能推翻被继承人遗嘱的内容，鉴于上诉人未能提供充分证据证明系争代书遗嘱的形式要件或实质要件存在无效的事实或法律依据，亦未能提供新证据推翻原审对遗产的处理，故本院对其要求按法定继承被继承人遗产的主张亦难以支持。另，上诉人提及被继承人有遗愿将遗产中价值20万元钱款留给其儿子一节，因未能提供有效证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。原审被告庄丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，500元，由上诉人庄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4511号
上诉人（原审原告）：张波。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。
负责人：何小红，该行行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，该行行长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海渊泉集币收藏品有限公司。
法定代表人：吴叶青。
委托代理人：程诗超，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人张波因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张波于2014年6月24日到中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称“农行淘金支行”）的下属二级支行农行五羊支行购买了由上海渊泉集币收藏品有限公司（下称“渊泉公司”）下属子公司浙江皇城工坊文化发展有限公司生产的2014爱你一世情侣套装1件，支付价款1800元。该套装包含财富双面佛和金玫瑰两件金制品（总重量3.9克），金制品串于两串玛瑙手链之上。
张波主张该两串玛瑙手链未经检测合格即出售，缺乏合格证，故属不合格产品，而农行淘金支行销售不合格产品属欺诈消费者。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（下称“农行广东营业部”）、农行淘金支行、渊泉公司则主张案涉产品的金制品及玛瑙手链经过检验均属合格产品，且其在销售过程中不存在欺诈行为，并提交宝石鉴定证书（玛瑙手链，小串）、宝石鉴定证书（玛瑙手链，大串）、宝玉石鉴定证书（塑料饰品）予以证明。上述鉴定证书显示被鉴定的两串手链与案涉产品在外形上相同，鉴定结果显示两串手链均为玛瑙手链（质量分别为13.88克和39.58克）；手链系绳连接处的串珠子经鉴定为塑料材质；玛瑙手链的鉴定标准为GB／T16552、GB／T16553、GB／T18043及GB11887。张波对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定证书并未对被检对象是否符合检验依据即相关国家标准，且鉴定对象只是送检产品，并非案涉产品，因此，上述证据不具关联性。
农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司提交的两份产品说明上载明了产品名称、产地、材质规格、生产厂家等，等级为“合格”，张波对该证据的真实性予以确认，但认为上面没有执行标准，亦未以通用名称表明其成分。
另查明，庭审时经询问，张波明确表示不再主张涉案产品为三无产品，另对发票的开具人及实际销售人不一致的问题不再追究。
原审法院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定可知，产品或者其包装上的标识必须有产品质量检验合格证明。此处的“质量检验合格证明”属产品标识的一部分，是指生产者或其产品质量检验机构、检验人员等，为表明出厂的产品经质量检验合格而附于产品或包装上的合格证书、合格标签等标识，其主要目的之一是表明该产品经检验合格，并向消费者作出质量合格的承诺。而鉴定证书是第三方有资质的鉴定机构对产品材质的真伪、品级、物理特性、功能等进行鉴定后出具的鉴定证书，如上述法律所规定，鉴定证书并非产品的法定内容，两者区别明显。产品质量检验合格证明的标注方式包括合格证书、合格标签以及在产品包装或说明书上加盖合格印章或打上“合格”字样。本案中农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司所提交的产品说明中标注了“合格”两字，显示其产品已经过生产者检验且合格，因此张波主张案涉产品未经检验缺乏事实依据，原审法院不予采纳；张波主张农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司存在欺诈行为而要求退货赔偿的诉讼请求缺乏理据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，于2015年5月15日作出如下判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费50元，由张波承担。
判后张波不服，向本院提起上诉称：农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司均主张涉案产品是整条项链一起销售的，即涉案产品属于玛瑙石和黄金制品的组合手链，但仅提供一份没有具体生产及检验日期的检测报告。即便其检测报告是真实的，其应当证明涉案产品与检验报告的关联性。况且涉案产品已在其检验合格证上载明其检测依据是GBll887．CB／T18043.GB／T9288．GB／Tll886．GB／T19720．QB／T1690．QB／T263l.GB／T2631．GB／T25933．GB／T25934．3．GB／Tll066，上述执行标准没有对其手链中除黄金部分以外的任何部分的生产检测有任何依据和要求。即作为整体销售的涉案产品除黄金制品以外的部分，都是无标生产的缺乏组织生产及检验依据的产品。故涉案产品是不能达到其标签标注上所标志的检验合格的质量状况的。《广东省实施消费者权益保护法办法》第十三条第三项（三）规定销售的商品达不到商品说明实物样品所明示的性能、质量的，构成欺诈。应当依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。农行淘金支行销售涉案产品，已经被工商部门查处。据此，张波的上诉请求为：撤销原判，农行淘金支行退回手链款1800元，赔偿5400元；农行广东营业部、渊泉公司承担连带责任；农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司承担受理费。
农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司共同答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确。农行淘金支行被部门处理的事情，张波没有证据证实，而且与本案无关，请求驳回张波的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。”该条规定的“产品质量检验合格证明”是指生产者或其产品质量检验机构、检验人员等，为表明出厂的产品经质量检验合格而附于产品或包装上的合格证书、合格标签等标识。产品质量检验合格证明的标注方式可以多样，如合格证书、合格标签、在产品或产品的包装上或者产品说明书使用合格印章或者打上“合格”等。本案中，农行广东营业部、农行淘金支行、渊泉公司提交的涉案产品说明中标注了产品品牌、产地、品名、材质及规格（包括辅料玛瑙、塑料的颗数、重量），等级“合格”等，张波主张涉案产品没有检验合格证明，缺乏依据，本院不予采纳。张波主张涉案产品不符合产品质量法的规定构成欺诈而要求退货赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李燕银
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初423号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人单体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月20日晚，被告人谢某甲在其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村租房内，因债务问题与被害人余某乙发生纠纷，后被告人谢某甲持煤气罐将被害人余某乙的头部打伤。
经法医鉴定，被害人余某乙的头部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人谢某甲赔偿了被害人余某乙部分医药费损失。
归案后，被告人谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人谢某甲及其家属积极抢救被害人余某乙，并赔偿了医药费损失。二、本案系民间纠纷引发，非有预谋地犯罪，被害人有过错。三、事发后，被告人谢某甲能逃不逃，归案后又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述笔录、证人黄某、谢某乙、余某甲的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、入院记录、影像检查报告单、收费票据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人余某乙对引发本案有一定的过错，被告人谢某甲赔偿了被害人部分损失，酌情对被告人谢某甲从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月八日
书记员 滕欣欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第254号
原告：张某某，男，住喀左县建设路。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告李某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢寒，被告李某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月16日，二被告与原告达成买卖协议，以150000元将自有的无权利瑕疵及权利负担的车库卖予原告，双方签订合同后，原告将购买车库的价款全额交付给被告，被告当场为原告打了收条，并将该车库钥匙及《房屋产权登记薄》交给原告。当时双方约定2015年7月8日被告协助原告办理过户手续。现被告未按约定办理过户，所以请求法院依法判决被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。
被告李某辩称：原被告之间的房屋买卖事实不存在，双方实际是借贷关系，而且该车库已经卖给他人，所以请求驳回原告的的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年6月18日，被告因资金短缺向原告借款，借期20天（2015年7月8日到期）。当日原、被告签订“车库买卖协议”一份，约定，“被告将位于喀左县大城子镇凌河家园4号楼东数第三个车库（产权证号：123691号）以150000元的价格卖予原告，并约定原告一次性付清购房款后，车库所有权归原告。”二被告为原告出具“收到购房款150000元的收条”。上述“车库买卖协议”“收条”所署时间均为2015年7月8日。现该车库所有权人为二被告。现该车库登记在二被告名下。
另查明，原告在2015年6月还向被告出借两笔借款，其中一笔被告已经还清。2015年7月2日，经原告申请，本院采取诉前财产保全措施，对本案所涉及的车库（产权证号：123691号），予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车库买卖协议、收条，被告提供的结婚证复印件、电话录音、汇款查询当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间是一种以房屋买卖合同方式作担保的民间借贷纠纷。被告借款后，应该按时偿还借款。至于原、被告之间的“车库买卖协议”，其真正意图是保证债务的履行，并非买卖车库。故原告应按照借贷关系主张权利，但原告在经过本院释明后，仍然坚持原诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，合计1320元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李思梦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01350号
原告何某某。
委托代理人刘某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1992年8月29日在双方互不了解的情况下，草率登记结婚。1993年6月生一男孩陶某甲，现已成人。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。被告疑心太重，近几年无故给原告寻事，经常发生争吵。现原、被告分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，故诉之法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告陶某某辩称，坚决不同意离婚。诉状上结婚时间、孩子出生时间都对着。被告没有打过原告，反而是原告三番五次带第三者回家，给被告造成了巨大的精神损害。原、被告还是有夫妻
感情的，今年年初相处的还不错。原、被告分居的时间是今年6月份，原告故意不回家，双方夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年8月29日登记结婚，婚后初期，夫妻感情一直较好，1993年6月生一男孩取名陶某甲。原、被告在共同生活期间，在县城建有两处房产，曾在西安购买房屋，后因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，夫妻应当和睦相处。原、被告经人介绍认识并结婚，双方共同生活近二十年，且生有一子，虽因家务琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告未向法庭提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一二年十月十八日
书记员 张 韫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第525号
罪犯郭凤林，男，1935年9月25日出生，汉族，内蒙古宁城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人郭凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于二〇〇七年七月二十六作出（2007）内刑三核字第32号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决书，被告人郭凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张某等3人9100元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年七月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第414号刑事裁定，将罪犯郭凤林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第664号刑事裁定，将罪犯郭凤林的刑罚，减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年12月10日起至2032年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭凤林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭凤林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；在病休期间，能够积极配合治疗。自2012年1月至2014年8月，累计获考核分121.24分，记功五次。
本院认为，罪犯郭凤林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤林减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2032年1月9日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00099-2号
申请执行人：夏立明，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：许廷宏，男，1956年1月24日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
申请执行人夏立明与被执行人许廷宏民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2012）金民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中按月扣留了被执行人许廷宏的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取每月扣留的被执行人许廷宏的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年十月十日
书记员 张昌俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00094号
申请执行人程荣跃。
被执行人许震山。
被执行人陈娟。
被执行人郭晓冬。
被执行人张义勤，
申请执行人程荣跃与被执行人许震山、陈娟、郭晓冬、张义勤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许震山、陈娟、郭晓冬、张义勤应给付申请执行人程荣跃80000元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02688号民事判决书次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民大街
负责人王春江，行长。
被告邓浩。
被告董岩，被告吉林太阳城有限公司，住所地长春市杭州路。
法定代表人刘作斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被告邓浩、董岩、吉林太阳城有限公司借款合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2645号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民大街负责人王春江，行长。被告邓浩。被告董岩，被告吉林太阳城有限公司，住所地长春市杭州路。法定代表人刘作斌。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与被告邓浩、董岩、吉林太阳城有限公司借款合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予代理审判员  李 萌二〇一六年九月八日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3889号
原告：凌桂香，女，1972年3月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄益新，男，1957年6月29日生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄柳萍，女，1984年10月18日生，汉族，住广西柳州市。
被告黄益新、黄柳萍共同委托诉讼代理人：谢国栋，男，1985年2月1日生，汉族，住广西柳州市。
被告：谢国栋，男，1985年2月1日生，汉族，住广西柳州市。
原告凌桂香诉被告黄益新、黄柳萍、谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2017年1月16日，原告凌桂香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15193元（原告已预交），减半收取7596.5元，由原告凌桂香负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
appoint
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何柳芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初43号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋华军，男，1979年1月4日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2005年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2009年8月14日刑满释放；因吸食毒品于2009年9月9日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年9月21日经简阳市公安局决定行政拘留十日，2016年10月1日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人蒋华军犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒋华军、证人乔某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日9时许，被告人蒋华军在其住所附近以100元的价格贩卖了约0.05克毒品海洛因给吸毒人员朱永（绰号“朱三妹”）。
2016年9月21日上午，民警在简阳市简城街道“公园宾馆”308号房间内将被告人蒋华军挡获，查获并收缴了蒋华军所有的净重为0.27克的毒品海洛因3小包。
2016年11月15日民警将已被强制隔离戒毒的蒋华军解回。蒋华军到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蒋华军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，蒋华军的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人朱永、乔某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。蒋华军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;蒋华军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒋华军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人蒋华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蒋华军的刑期自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
代理审判员 赵 成
人民陪审员 赖祥华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执598号
移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱光临，男，1985年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。
被执行人：陆文芳，女，1952年7月23日出生于福建省古田县，汉族,小学文化，无职业，住古田县。
被执行人：吴传伟，男，1975年5月29日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。
被执行人：黄其鲁，男，1969年6月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。
本院在执行被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初163号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁应共计缴纳罚金80000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人吴传伟银行存款4637.65元，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执598号移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱光临，男，1985年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。被执行人：陆文芳，女，1952年7月23日出生于福建省古田县，汉族,小学文化，无职业，住古田县。被执行人：吴传伟，男，1975年5月29日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。被执行人：黄其鲁，男，1969年6月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。本院在执行被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初163号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁应共计缴纳罚金80000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人吴传伟银行存款4637.65元，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人邱光临、陆文芳、吴传伟、黄其鲁名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拟稿
核稿
签发
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初143号
原告邹和平，女，1962年10月13日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告邹和平与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邹和平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹和平撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
拟稿核稿签发湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初143号原告邹和平，女，1962年10月13日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告邹和平与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邹和平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹和平撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执528号
申请执行人黄海邀，男，1964年5月4日生，壮族，教师，现住广西武宣县。
被执行人黄德忠，男，1972年1月17日生，壮族，农民，现住广西武宣县。
被执行人黄再平，女，1967年7月11日生，壮族，教师，现住广西武宣县。
申请执行人黄海邀与被执行人黄德忠、黄再平民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第137号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄德忠、黄再平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯有革于2016年10月10日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄德忠、黄再平发出了执行通知书，查询了被执行人黄德忠、黄再平银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。经做当事人思想工作，2016年11月17日，申请与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
武宣县人民法院（2016）桂1323执528号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃意兰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924财保5号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被申请人江西绿能电器科技有限公司，住所地：宜丰县工业园工樟路40号，统一社会信用代码：91360924696073733K。
法定代表人：徐海涛，公司经理。
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日以被申请人江西绿能电器科技有限公司一直不履行400万元借款本金的还款义务，申请人多次上门催促无果，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的编号为宜丰县国用（2010）第x号土地、编号为权0x5、0x6、0x7、0x8、0x65、0x66、0x1、0x2、0x3的车间厂房等房产。申请人以自己所有的赣（2017）宜丰不动产权第x号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西绿能电器科技有限公司位于宜丰县良岗工业园的编号为宜丰县国用（2010）第x号土地进行查封。未经本院同意，不得对该土地办理转让、抵押等登记。查封期限两年。
二、对被申请人江西绿能电器科技有限公司位于宜丰县良岗工业园的编号为权0x5、0x6、0x7、0x8、0x65、0x66、0x1、0x2、0x3的房产进行查封。未经本院同意，不得对该房屋办理转让、抵押等登记。查封期限两年。
三、对申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司提供担保的宜丰县x号x栋房屋（赣20**宜丰不动产权第x号）进行查封。未经本院同意，不得对该房屋办理转让、抵押等登记。查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖青元
二〇一七年七月二十日
书记员 王 枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初55号
原告：谢伟国，男，1977年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤春光，男，1983年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈佳，女，1982年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告谢伟国与被告汤春光、陈佳民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告汤春光、陈佳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢伟国到庭参加诉讼，被告汤春光、陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟国起诉称，二被告系夫妻关系。原、被告一直存在借款业务关系，2015年6月9日，经双方结算并签订借款补充协议，确认到2014年7月15日止，二被告共欠原告借款本息634262元，被告承诺作为借款本金继续借入。同时再向原告借款35738元，合计借款本金为67万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年7月18日，原告按约向二被告交付借款35738元，后被告仅支付2个月利息。现原告请求法院：1、判决二被告归还原告借款本金67万元，并支付该借款从2014年9月16日起至借款归还之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告汤春光、陈佳未提交书面答辩状和证据材料。
原告谢伟国向本院提供如下证据材料：
1、借款补充协议、借据各一份、银行汇款单四份以证明原告与二被告之间的借款金额及发生时间的事实；
2、当庭提供聊天记录九份，以证明原、被告之间的借贷进行了结算的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告汤春光、陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系。2015年6月9日，原告与被告汤春光进行了结算，并签订了《借款补充协议》一份，协议中被告汤春光确认，到2014年7月15日，二被告尚欠原告借款本息共计634262元，并同意将尚欠的借款本息作为向原告的继续借款，同时再向原告借款35738元，二项合计67万元，并向原告出具67万元的借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。协议还约定：如借款方在2015年12月15日前向出借方支付42880元（即借款本金67万元自2014年10月至2015年5月按月利率0.8%计算的尚欠利息），则出借方同意减免借款本金10万元，即借款方尚应归还出借方借款本金57万元，并应支付该57万元自2015年5月16日起按月利率0.8%计算的利息，否则，仍按借条约定据实结算。如借款方二年内按月正常支付利息，借款方可以不还本金，出借方不得向法院起诉。如借款方连续3个月没有结清利息，出借方有权向法院起诉。2014年7月15日，被告汤春光向原告出具借据一份，载明：“汤春光向谢伟国借款人民币陆拾柒万元整，借款月息1.5%，每一个月付息一次，该借条为汤春光以前向谢伟国借款的续写借条”。2014年7月18日，原告将借款35738元汇入被告陈佳的银行帐户中。2014年8月17日、9月16日，被告陈佳通过银行汇款方式分别向原告谢伟国支付利息10050元，共计20100元。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，原告谢伟国与被告汤春光、陈佳之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。截止到2014年9月17日止，被告汤春光、陈佳尚欠原告借款本金67万元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告汤春光、陈佳应承担归还借款。因二被告已支付二个月的利息，即2014年9月17日前的借款利息，故借款利息应从2014年9月18日起计算，原告要求二被告从2014年9月16日起计算利息不妥，本院予以调整。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤春光、陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春光、陈佳应归还原告谢伟国借款本金67
万元，支付借款本金67万元自2014年9月18日起至借款本金归还之日止按月利率1.5%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢伟国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告汤春光、陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00024号
原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村。
负责人廉永斌，系该村委会主任。
被告刘万良。
委托代理人毛焕斌。
原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会（以下简称龙王庙村委会）与被告刘万良土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告龙王庙村委会和被告毛德利、梁立君、毛德林、张玉琢、毛德秋土地租赁合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告龙王庙村委会负责人和被告刘万良及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我村委会与被告刘万良口头约定，由�告租赁我村3.3128亩土地，租赁期限截止于2010年，每亩每年租金50.00元。我村依约定将土地交由被告刘万良租赁经营，但被告只缴纳2001年至2003年租金。2003年以后拒交租金。现我村委会与被告口头合同已届满，被告拒交租赁费已严重违约，故依据我国土地承包法和合同法相关规定，我村委会诉至法院，要求依法解除我村委会与被告之间的口头租赁合同、被告迁出所租赁土地并承担诉讼费用。
被告刘万良辩称，2000年秋天，原告将村机动地近22亩承包给我们，约定承包期限为30年，每亩承包费按耕地等级从40.00元到70.00元不等。其中我承包的土地为2亩，每亩承包费为50.00元。我们一次性给了原告三年承包费。在我们承包经营期间，钢屯镇政府为了吸引资金，将两个重度污染企业建在我承包土地附近，致使我的农作物几乎绝收，后钢屯镇政府给了我们一点补偿。自2006年开始国家实行种粮补贴，原告已我们未交纳承包费为由拒绝为我们承包户发放种粮补贴。因此我们才未交纳承包费。综上，我依法承包土地，合理经营，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙王庙村委会于1990年将本村周铁屯道南23.09亩土地列为三等土地，分配给本村六组村民，并记载于龙王庙村土地台账中。2001年龙王庙村委会为响应钢屯镇政府号召，反租本村周铁屯道南三等土地后，原告与被告刘万良口头约定将其中3.3128亩土地以每年每亩50.00的价格租赁给被告刘万良，租赁期限从2001年至2010年，共计10年。原告按双方约定将土地交由被告刘万良经营时，被告刘万良一次性向原告交纳2001年至2003年土地租赁费，并开始经营该土地。2001年8月7日经原告龙王庙村委会和连山区钢屯镇政府同意，被告刘万良在其租赁经营土地上建造临时看护�，《临时使用土地协议书》中载明：使用单位（个人）是龙王庙村刘万良；用途是看护房；临时用地规定处写明1、只限于临时性看护房，不允许建永久性建筑。2、葡萄园存在，则看护房存在，否则无条件拆除。3、在审批前，必须交纳保证金500至1000元。不违反规定即退回保证金，一旦违反规定，保证金上交，看护房拆除。被告刘万良依此协议书在其租赁土地上建20平方米看护房一户、水井两眼。2001年至2005年因连山区钢屯镇开办葫芦岛市连山区钢屯镇福利铁合金厂污染环境，被告刘万良以其栽种的农作物受到污染为由，要求连山区钢屯镇政府给予补偿。2005年连山区钢屯镇政府给予被告刘万良相应污染补偿，2004年以后被告刘万良未再向原告交纳土地租赁费。2014年10月28日，原告向被告刘万良送达《解除租赁合同通知书》，要求与被告刘万良解除土地租赁合同，此后�被告刘万良仍继续经营该土地，且未向原告交纳租金。
上述事实，有原告提供的土地台账复印件、锦州高丞地理信息科技有限公司出具的《龙王庙村六组村民占地面积图》、《解除租赁合同通知书》送达回证，证人证言及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成口头土地租赁协议，符合国家法律规定，且不侵犯他人合法权益，属合法有效合同。双方口头达成协议后，原告已按约定将土地交付被告经营管理，被告亦应按双方约定，及时足额向原告缴纳土地租金，经原告多次催要后仍拖欠不付租金侵犯了原告合法权益，属违约行为。双方约定的土地租赁协议已超过六个月而未采用书面形式，应属不定期租赁�同，现原告诉至本院要求与被告解除土地租赁合同，本院依法予以支持，被告应将其租赁经营的3.3128亩土地恢复原状后归还给原告。被告辩解其经营土地是在原告处承包，应依法保护其承包经营权，经查，原告已将该土地分配给本村六组村民，且记录于本村土地台账中，原告在本村六组村民处反租该土地后又租赁给被告经营，因此被告的辩解本院依法不予认定。被告还辩解因原告未向其发放种粮补贴而拒交土地租金，经查，原告应向被告发放的种粮补贴是被告口粮田补贴，而非被告租赁土地的种粮补贴，该补贴款原告已为被告发放。被告租赁经营土地期间，自建临时看护房、自行打建水井两眼，应由被告在向原告归还土地时自行拆除。据此，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会与被告刘万良关于葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯道南3.3128亩土地租赁协议。
二、被告刘万良于本判决发生法律效力后三十日内自行拆除葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯道南3.3128亩土地上临时看护房一座、水井两眼。
三、被告刘万良于本判决发生法律效力后三十日内将葫
芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯道南3.3128亩土地、归还原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会，逾期归还按每日每亩土地0.14元支付土地租赁费至迁出之日止。
案件受理费100.00元，由被告刘万良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1708号
原告：天津市宝坻区明霞化工产品销售处，住所地天津市宝坻区钰华街**号。
经营者：王贺发，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李宁，男，1979年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张静，女，1989年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区明霞化工产品销售处（以下简称明霞销售处）与被告李宁、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明霞销售处经营者王贺发到庭参加诉讼，被告李宁、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明霞销售处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还油漆款81000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾共同经营汽车修理，经营期间多次从原告处赊欠汽车油漆。2016年9月1日被告李宁为原告出具欠条，确认欠原告油漆款86000元，后于2016年9月24日偿还5000元，尚欠81000元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。
李宁、张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告明霞经销处经营化工产品等批发兼零售业务。2016年9月1日被告李宁为原告出具欠条，主要内容是：今欠明霞漆店油漆款86000元，捌万陆仟元正，欠款人李宁。2016年9月24日偿还5000元，尚欠81000元。
另查，被告李宁与被告张静于2010年10月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告李宁虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，故双方之间的买卖合同已经成立。被告李宁为原告出具86000元油漆款的欠据，证明被告李宁尚欠原告油漆款86000元的事实存在。原告自认被告已经偿还5000元，本院予以认定，该款应在欠款总额中扣除。二被告系夫妻关系，夫妻一方所负债务依法应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担于己不利的法律后果。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李宁、张静于判决生效后五日内共同给付原告天津市宝坻区明霞化工产品销售处油漆款81000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由二被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 于德新
二〇一七年五月十五日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保425号
申请人伍尔特（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人LARRYSTEVENS，董事。
委托代理人郭国友，公司员工。
被申请人福建益金行工业科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴雪君。
本院在审理（2016）闽0104民初3993号伍尔特（中国）有限公司诉福建益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人福建益金行工业科技有限公司名下价值227975.23元的财产，并提供227975.23元现金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建益金行工业科技有限公司名下价值227975.23元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5602号
签发人：
承办人：
原告雷先术。
被告陈中平，
本院于2016年7月6日受理原告雷先术与被告陈中平建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告雷先术到庭参加诉讼，被告陈中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷先术诉称，被告陈中平承接了丹阳市碧桂园脚手架工程，原告从被告处承包部分脚手架的工程，此后，原告按约进行施工，其中1号楼的外墙脚手架8层至29层的搭建工程于2014年1月完工，1号、2号、3号楼的脚手架拆除工程于2014年7月完工，后经双方结账，原告施工的总工程款为377400元，被告仅给付原告工程款350000元，尚欠原告27400元。经原告催要，被告一直未给付，为此，请求判令被告给付工程款27400元。
被告陈中平未应诉答辩。
经审理查明，被告陈中平承接了丹阳市碧桂园脚手架工程，原被告于2013年7月30日签订了脚手架承包合同，约定由原告承包部分脚手架的工程，此后，原告按约进行施工，其中1号楼的外墙脚手架8层至29层于2014年1月完工，1号、2号、3号楼的脚手架拆除工程于2014年7月完工，后经双方结账，原告施工的总工程款为377400元，截止2015年6月19日，被告共支付原告工程款350000元，尚欠原告工程价款27400元。经原告催要，被告一直未给付，原告诉至本院，请求判令被告给付工程款27400元。
以上事实，有原告提供的脚手架承包合同、结算单、录音资料、原告的陈述所证实。
本院认为，从事建筑施工应当具有相应的资质，因原告雷先术个人并无施工资质，故应当认定相关施工合同无效，但是，由于雷先术实际施工的工程已竣工验收合格，其作为实际施工人有权要求陈中平参照合同约定支付工程价款，因此，对原告要求被告给付工程价款27400元的诉讼请求依法予以支持。被告陈中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中平于本判决生效后十日内给付原告雷先术工程价款27400元。
案件受理费减半收取243元，被告陈中平负担（此款原告雷先术已垫付，由被告于本判决效后十日给内给付原告雷先术）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初711号
原告：宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北老干综合楼二层，统一社会信用代码79376327-7。
负责人：钟功亮，该管委会副主任。
委托诉讼代理人：廖成喜、肖小玉，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：陈金汉，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
本院在审理原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会与被告陈金汉房屋租赁合同纠纷一案中，宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会撤回起诉。
案件受理费12687元，减半收取计6343.5元，由宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年四月八日
书 记 员 邢 颖
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执389号
申请执行人：何梨叶，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：何梨叶，公司董事长。
本院在执行何梨叶与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,250.73元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金(现未到支付期);另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍晋可