广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人周金水，无业。2009年12月2日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人义先学，广西正立律师事务所律师。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人杨昭丽、莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周金水、林某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人周金水、林某及辩护人义先学、杨昭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月8日12时许，被告人林某、周金水在梧州市三云酒店门口对出，由林某放风，周金水实施扒窃将被害人李某放在裤袋内的一台价值人民币1513元的白色步步高VIVO手机盗走。
2014年5月19日19时30分左右，被告人林某来到梧州市新兴二路太阳广场附近，从被害人刘某甲背在身上的一个粉红色背包内扒走一台价值人民币2236元的三星I9200手机。
2014年7月11日18时20分左右，被告人林某、周金水骑一辆黑色助力车来到梧州市新兴二路大塘菜市水果摊旁，趁被害人黎某甲坐在其助力车上挑选水果时，将其挂在助力车车头的钱包盗走，钱包内有现金200元，价值人民币359元的华为牌U8500手机一台，价值人民币225元的联想A360E手机一台。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周金水、林某以非法占有为目的，扒窃他人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人周金水及其辩护人对起诉书指控周金水的犯罪事实和罪名均无异议。周金水的辩护人还提出，周金水归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃，建议对周金水判决有期徒刑六个月。
被告人林某辩称，其没有参与第一起盗窃，但对起诉书指控的后两起事实没有异议；林某的辩护人提出，起诉书指控的第一起盗窃事实中林某与周金水没有共同的犯罪故意，不应认定林某参与该起盗窃。林某如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议对林某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，（一）2014年5月8日12时许，被告人周金水在梧州市三云酒家门前对出处，趁被害人李某不注意，盗走被害人放在裤袋内的一部白色步步高vivoY17W手机（价值人民币1513元）。案发后，公安机关扣押了上述手机并已发还给被害人李某。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人李某的陈述及购机凭证，证实2014年5月8日12时许，其路过三云酒家走到怡景菜市时，发现其放在右边裤袋的一部白色步步高vivoY17W手机被盗。
3.搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关从周金水处扣押了白色步步高vivo手机一部并已发还给李某。
4.辨认笔录及照片，证实周金水辨认出实施作案的地点及所盗得的赃物。
5.价格鉴定书，证实涉案的步步高牌Y17W手机一部价值人民币1513元。
6.前科材料刑事判决书及刑满释放证明书，证实周金水的前科情况。
7.被告人周金水的户籍证明，证实周金水的出生日期等基本情况。
8.被告人周金水在庭审中对上述事实供认不讳。
（二）2014年5月19日19时30分许，被告人林某在梧州市新兴二路太阳广场华联超市门口楼梯对出路面处，趁被害人刘某甲不注意，将被害人背在身上的一个粉红色包内的一部白色三星I920016G手机（价值人民币2236元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述手机并已发还给被害人刘某乙。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人刘某甲的陈述及购机凭证，证实2014年5月19日19时30分许，其从太阳广场往花样年华餐厅方向走去时，发现其放在粉红色单肩包内的一部白色三星I9200手机被盗。
3.搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关从处扣押了三星I9200手机一部并已发还给刘某乙。
4.辨认笔录及照片，证实林某辨认出实施作案的地点及所盗得的赃物。
5.价格鉴定书，证实涉案的三星牌I920016G手机一台价值人民币2236元。
6.被告人林某的户籍证明，证实的出生日期等基本情况。
7.被告人林某的供述，被告人对上述事实供认不讳。
（三）2014年7月11日18时20分许，经事先合谋，被告人林某、周金水驾驶一辆黑色助力车去到梧州市新兴二路大塘菜市旁水果摊对出处，趁被害人黎某甲骑在车上正挑选水果，将被害人挂在车头的钱包盗走。包内有现金人民币200元、一部黑色华为牌U8500手机（价值人民币359元）、一部黑色联想A360E手机（价值人民币225元）。案发后，公安机关扣押了华为牌U8500手机一部并已发还给被害人黎某甲。在本案审理期间，林某和周金水共同退出赃款人民币425元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人黎某甲的陈述及购机凭证，证实2014年7月11日18时20分许，其在大塘市场路口水果摊前坐在车上挑选水果时，其挂在车头挂钩的钱包被盗，包内有现金200多元、一部黑色华为手机、一部黑色联想手机等物品。
3.搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关从林某处扣押了华为U8500手机一部及黑色助力车一辆，并已将该手机发还给黎某甲。
4.辨认笔录及照片，证实周金水、林某相互辨认出对方以及分别辨认出实施作案的地点、使用的车辆、所盗得的赃物。
5.价格鉴定书，证实涉案的华为牌U8500手机一部价值人民币359元、联想牌A360E手机一部价值人民币225元。
6.退赃发票，证实周金水、林某共同退出赃款人民币425元。
7.抓获经过，证实公安机关根据线索在梧州市长洲区里湖村的出租屋内将涉嫌盗窃的周金水和林某抓获。
8.被告人周金水的供述，被告人周金水对上述事实供认不讳。
9.被告人林某的供述，被告人对上述事实供认不讳。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对起诉书指控的第一起事实被告人林某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，虽然被告人周金水、林某在庭前供述中均供认共同实施了该起盗窃，但二被告人在庭审中均翻供。周金水在庭上辩称其系独自前往作案地点并趁被害人不备将手机盗走，其作案前偶遇林某只是打声招呼，其没有与林某相约作案，作案时也没有叫林某帮望风，林某在事后才知道其盗窃手机。林某在庭上亦否认参与该起盗窃。由于二被告人的庭前供述没有其他证据相印证，故对二被告人对该起事实的庭前供述本院不予采信。公诉机关指控林某参与实施该起盗窃的证据不足，本院不予认定。对被告人林某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人周金水、林某以非法占有为目的，合伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周金水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周金水、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周金水、林某还具有扒窃情节，可酌情从重处罚。二被告人共同退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对林某的辩护人提出对适用缓刑的辩护意见，本院认为不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周金水、林某退出的赃款人民币425元发还给被害人黎媚。
四、扣押在案的黑色助力车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
代理审判员 李 勉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 覃青青