wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2579号
原告蔡志民，男，1969年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告蔡汉章，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡志民诉被告蔡汉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志民到庭参加诉讼、被告蔡汉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志民诉称，2013年4月5日，被告蔡汉章因银行还贷需要，向原告蔡志民借款人民币29000元，口头约定十日内还清，并出具欠条给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。请求判令被告蔡汉章偿还原告蔡志民借款人民币29000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡汉章没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日，被告蔡汉章因需用资金，向原告蔡志民借款人民币29000元，并于借款同日出具欠条一张交由原告蔡志民收执。该欠条载明“兹向蔡志民借来现金人民币贰万玖仟元整。借款人：蔡汉章，2013年4月5日”。事后，被告蔡汉章未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡志民的陈述及其提供的由被告蔡汉章出具的欠条等证据予以佐证。被告蔡汉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡志民与被告蔡汉章之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡汉章负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡志民可随时催告被告蔡汉章在合理期限内还款，被告蔡汉章经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡志民请求判令被告蔡汉章偿还借款人民币29000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告蔡汉章经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告蔡志民向本院起诉之日可视为被告蔡汉章逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月18日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告蔡汉章经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉章应于本判决生效后十日内偿还原告蔡志民借款人民币29000元，并支付自2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，适用简易程序审理减半收取为人民币262.50元，由被告蔡汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2579号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告黄有红，女，1972年11月10日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告黄有红劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第658号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告徐远富借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费2150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1935号
原告靳晓云，女，1969年2月18日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙涛（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。
被告罗克书，女，1972年6月14日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴传平，男，1967年10月9日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告靳晓云诉被告罗克书、吴传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳晓云及其代理人孙涛，被告罗克书、吴传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓云诉称：2012年10月10日，被告罗克书经我妹夫吴传平介绍，以生意资金周转困难为由，向我借款10万元。基于对吴传平的信任，我同意罗克书的借款请求，当日便将10万元现金交给罗克书。罗克书写了借条，吴传平作为保证人在借条上签了字。口头约定的还款期限届满后，我多次找二被告，要求履行还款义务，均无结果。迫于无奈，特诉请法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元，诉讼费由二被告承担。
原告靳晓云为支持其诉讼主张，提交了借条一张，用以证明被告罗克书向其借款10万元、被告吴传平承担保证责任的事实。
被告罗克书辩称：对原告主张借款10万元的事实没有异议，但我已经偿还了原告15，000.00元的本金，尚欠本金85，000.00元。
被告吴传平承认原告在本案中主张的事实。
根据原、被告双方的陈述以及原告提交的书面借据，本院确认以下事实：2012年10月10日，被告罗克书在原告靳晓云处借到人民币10万元，并当场书写借条、签字和捺印。被告吴传平在借条上签字、捺印作了保证担保。借条上没有约定利息和借款期限。在庭审过程中，原告明确表示放弃对被告吴传平的诉讼请求，并承认收到过被告罗克书偿还的15，000.00元本金。
本院认为：《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在原、被告双方在没有约定借款期限及利息的情况下，视为不支付利息，原告靳晓云可以在合理的期限内要求被告罗克书返还仍未返还之借款本金85，000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴传平在借条上签字的行为应当认定为连带责任保证，故债权人靳晓云可以要求债务人罗克书履行债务，也可以要求连带责任保证人吴传平承担保证责任，其有选择的权利。因此，原告靳晓云放弃对被告吴传平的诉请，符合法律的规定。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告罗克书于本判决发生法律效力之日起10日内还清向原告靳晓云所借款项人民币85，000.00元。
二、驳回原告靳晓云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告罗克书承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴誉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2266号
罪犯孙延林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2009年1月6日作出（2009）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人孙延林犯敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止。2011年6月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年九个月。现刑期自2008年9月11日起至2016年6月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年4月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延林准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年9月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00056号
原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：邹志波，董事长。
被告：湖南省威索石油化工有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦2206房。
法定代表人：李孟光，总经理。
被告：常智安，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李孟光，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李蓉，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南省威索石油化工有限公司、常智安、李孟光、张蓉、张仁杰追偿权纠纷一案中，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省威索石油化工有限公司、常智安、李孟光、张蓉、张仁杰的起诉。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告湖南省威索石油化工有限公司、常智安、李孟光、张蓉、张仁杰的起诉。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2714号
原告：吴某，男。
被告：张某某，男。
被告：王某某，女。
原告吴某与被告张某某、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求被告1、立即支付修配厂修车费11975元、评估费用500元；2.赔偿经济损失费6000元（包括：误工费2000元、精神损失费2000元、误检车时间罚款500元、口头协议费1500元），共计18475元。事实及理由：2016年10月6日，张某某驾驶辽BU7W**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿民政街由东向西行驶到万岁街路口时，撞到停车场内四台车，原告所有的辽BJG3**是其中一台。事故发生后张某某弃车逃逸。沙河口区交通大队事故认定书认定张某某承担事故全部责任。因张某某不配合交修车费，致使修配厂扣押车辆7个月之久。因此延误检车时间导致被罚款400元，故诉请。
被告张某某未提交书面答辩。
被告王某某未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据：道路交通事故认定书、评估书、评估费票据、罚款收据、处罚决定书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，被告张某某驾驶被告王某某所有的辽BU7W**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿民政街由东向西行驶到万岁街路口时，与沿万岁街由南向北行驶的张旭驾驶的辽B600**号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，致辽B600**号“马自达”牌小型轿车又与沿万岁街由北向南行驶的林涛驾驶的无号牌“雅马哈”牌普通两路摩托车及在民政街与万岁街路口西侧停放原告吴某所有的辽BJG3**号“海马”牌小型轿车、辽B088**号“福克斯”牌小型轿车、辽B038**号“丰田”牌小型普通客车发生连续碰撞，致六车损坏。事故发生后，辽BU7W**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车驾驶人张某某弃车逃逸。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字（2016）第2016071道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的全部责任，张旭、林涛、庞红宇、吴某、刘岗、王琳不承担事故责任。
事故发生后，原告吴某委托大连荣信机动车价格评估有限公司价格评估，2017年5月19日，经大荣信估（2017）038号关于辽BJG3**海马小型轿车修复费用价格评估结论书价格评估结论：评估标的于评估基准日时的评估值合计为人民币壹万壹仟玖佰柒拾伍元整。（￥11,975元），评估费500元。
大连市公安局交通警察支队沙河口大队交通管理简易程序处罚决定书：2017年5月8日，被处罚人吴某在西部通道红凌路路口实施机动车未按规定定期进行安全技术检查的违法行为，决定予以处罚200元，记3分；2017年6月13日，被处罚人吴某在西部通道红凌路路口实施机动车未按规定定期进行安全技术检查的违法行为，决定予以处罚200元，记3分。吴某交付罚款400元。
本院认为，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
本案中，被告张某某违章驾驶的行为造成原告吴某车辆损坏的后果，且已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故被告张某某应当赔偿原告吴某合理的损失。
关于原告请求修车费11975元、评估费500元合理，本院予以支持；关于原告请求被告负担大连市公安局交通警察支队沙河口大队罚款400元一节，因系此次交通事故车辆受损修车延误检车导致原告吴某被处罚，被告应当承担该项损失。关于原告请求赔偿经济损失费6000元（包括：误工费2000元、精神损失费2000元、口头协议费1500元）一节，因无法律依据，本院不予支持；关于原告请求车辆所有人被告王某某承担赔偿责任一节，因原告无证据证明被告王某某有过错，故不符合相关法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某修车费11975元、评估费500元，延误检车罚款400元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、保全费200元、公告费600元（原告均已预付），由被告张某某负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第694号
原告某甲公司。
委托代理人李玉新、杨猛，系辽宁晨曦律师事务所律师。
被告某乙公司。
委托代理人王岩，系该公司经理。
委托代理人蒙景鹏，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商，于2014年7月1日签订了《承包招商策划及运营管理合作协议》。协议约定，被告委托原告对其项目招商、策划及运营管理，被告按原告完成的工作项目指标支付相关的报酬，协议签订后，原告依约定开展工作，此时被告项目刚打地基，原告工作人员在阜新各个地方宣传调研全面开展招商工作，2014年10月带领南方第一批商户来签约，由于被告工期缓慢，影响招商，2015年9月，原告针对被告的工期情况对招商方案进行了微调，6月初，招商工作已完成40%以上，被告认为其已基本掌握了原告的工作方案，便以种种理由为借口强行要与原告解除合同，要求原告离开工作现场，不许原告再继续在阜新地区工作。被告的行为严重违反了双方合同约定，故诉到人民法院，请求判令原、被告双方合同有效，并按合同约定继续履行。
被告辩称，原告与被告确实在2014年7月1日签订了合作协议，但被告夸大其词，强调自己有广泛的生意市场及推广能力，骗取了被告对他的信任，并与其签订了合同。在合同履行过程中，原告只完成了少量的招商工作，被告处的招商户中，大部分是由被告公司的工作人员自行完成。被告还向借款高达百万元，在不能完成招商任务的情况下，不辞而别。被告已向县公安机关报案，原告擅自将被告的资料带走。综上，被告认为原告属于欺诈行为，故应确认合同无效。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告之间签订了《承包招商策划及运营管理合作协议》，其合作内容及时间，被告委托原告对项目进行商业招商、策划及运营管理，项目面积为3.34万平方米，商铺约为695套。招商合作时间为2014年7月15日起至2017年7月14日止，按合同要求在2015年8月1日开业前原告承诺完成项目的70%招商目标。运营管理时间为2014年7月15日起至2017年7月14日止（具体详见合作协议）。原告与被告在协议落款处分别签字并加盖公章。对以上事实原告与被告均无异议。
以上事实有2014年7月1日原、被告签订的《承包招商策划及运营管理合作协议》、当事人陈述、并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的合作协议，其内容不违反法律规定，符合合同成立并有效的条件，故对原告请求的确认协议有效的诉求予以支持，对于被告认为签订协议后，在履行过程中原告存在着欺诈行为，并以此认为协议无效的观点因被告没有提供相应的证据证明，所以对被告此观点不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，判决如下：
确认原告某甲公司与被告某乙公司于2014年7月1日签订的《承包招商策划及运营管理合作协议》有效，并继续履行。
案件受理费100.00元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年十二月十日
书记员 张海娣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执672号
申请执行人北京市仁爱教育研究所。
被执行人石家庄市新华书店有限责任公司。
申请执行人北京市仁爱教育研究所与被执行人石家庄市新华书店有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀民终208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京市仁爱教育研究所于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年10月18日已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀民终208号民事判决书指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李海伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6403号
罪犯费安涛，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第275号刑事判决书，以被告人费安涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，同案犯提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）川刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日、2013年6月27日分别作出（2011）成刑执字第6315号、（2013）成刑执字第3503号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年、1年5个月，减刑后刑期至2018年11月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯费安涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯费安涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯费安涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7831号
上诉人（原审被告）：营口燕德宝汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区沈营公路1号。
法定代表人：赵明星，董事长。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丰毅，男，1956年9月1日出生。
委托诉讼代理人：徐朝晖，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。
上诉人营口燕德宝汽车销售服务有限公司（以下简称燕德宝公司）因与被上诉人张丰毅肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕德宝公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由张丰毅负担。事实与理由：燕德宝公司认为一审判决认定事实错误，判决赔偿数额过高。一、燕德宝公司在公众号上使用的是《人民的名义》中的海报，海报来源于网络，燕德宝公司认为张丰毅已经将其肖像权让渡给制片方，其无权向燕德宝公司主张权利；二、燕德宝公司将张丰毅的一张剧照使用在公众号上，根据燕德宝公司在公众号后台的检索，可见阅读量仅40人，传播范围极小，一审法院判决的赔偿金过高。
张丰毅辩称：同意一审判决，不同意燕德宝公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。肖像权是人格权，与生俱来，是不能让渡的，即使让渡也是许可权，而不是让渡受到侵害后的请求权。一审法院综合考虑了侵权的情况后确定的赔偿金额，张丰毅认可，但实际上该金额已经远远低于张丰毅的代言价格。
张丰毅向一审法院起诉请求：1.燕德宝公司在全国公开发行的报纸上向张丰毅进行赔礼道歉，致歉内容应当包含本案案号、图片的使用位置，面积不小于6公分×9公分。2.燕德宝公司赔偿张丰毅经济损失20万元（估算）、精神抚慰金5万元（估算）、维权开支5千元（含公证费1000元、律师费4000元）。
一审法院认定事实：张丰毅系演员，曾出演《人民的名义》等多部影视作品。2017年11月，张丰毅发现2017年4月16日燕德宝公司在其微信公众号（微信号：×××）上发表文章《悦分享〈人民的名义〉里的他们都适合BMW》，该文章配图使用其肖像照片，认为对方侵犯了自己的肖像权，遂于2017年11月2日委托他人至中华人民共和国北京市求是公证处对相关网页进行了证据保全公证，并自行支付了公证费1000元。当月张丰毅发现相关图片均已从燕德宝公司微信公众号上删除。
庭审中，张丰毅提交了中华人民共和国北京市求是公证处出具的（2018）京求是内经证字第173号公证书（附光盘一张），以证明燕德宝公司在其微信公众号上使用多张张丰毅的照片对燕德宝公司的汽车产品进行商业宣传。燕德宝公司针对公证书质证称没有异议。张丰毅还提交了公证费发票一张，燕德宝公司认为该证据与本案无关。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，争议的图片发布在燕德宝公司的微信公众号上，依据张丰毅本人面貌特征与其提交的证据同涉案照片中的人物图像对比，以一般人的认知标准，可以认定争议图片确系张丰毅之照片。结合图片所配文章，从内容上看系推广、宣传燕德宝公司销售的汽车，在页面上还登载有燕德宝公司的联系电话和地址，可以认定燕德宝公司未得到张丰毅的允许，擅自使用张丰毅的肖像对其商品进行推广宣传，已经构成以营利为目的使用公民肖像的情形，燕德宝公司理应承担侵权责任。该公司的抗辩理由没有事实和法律依据，法院不予采信。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。从侵权时间上来看，燕德宝公司在张丰毅公证后短时间内即停止了侵权行为；从侵权方式来看，燕德宝公司仅在微信公众号上，使用张丰毅的照片，社会影响力较为有限；从侵权后果上看，张丰毅既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明燕德宝公司因上述侵权行为获利的情况。依据上述关于侵权行为的分析，燕德宝公司主观恶意较轻，且未对张丰毅造成巨大影响，故关于损失赔偿一节，张丰毅主张的赔偿数额明显过高，法院酌情确定由燕德宝公司赔偿张丰毅损失4万元。关于赔礼道歉的请求，有事实和法律依据，法院予以支持，道歉具体方式由法院参考侵权影响等因素确定。针对维权开支问题，张丰毅仅提供了公证费发票，故法院依据证据确认维权开支为1000元。最后，张丰毅主张的精神损害抚慰金证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：一、燕德宝公司于判决生效之日起十日内赔偿张丰毅经济损失四万元、维权开支一千元。二、燕德宝公司于判决生效之日起十日内在其微信公众号（微信号：×××）上向张丰毅连续刊载致歉声明五日，内容由法院审定。致歉所需费用由燕德宝公司负担。三、驳回张丰毅的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如燕德宝公司未在上述期限内向张丰毅支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向张丰毅支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。燕德宝公司未经张丰毅的许可，在其公司的微信公众号上使用张丰毅的照片进行商业宣传，其行为侵犯了张丰毅的肖像权，燕德宝公司应当承担相应的侵权责任。一审法院根据查明的侵权事实、情节、张丰毅作为演员的商业影响力等因素综合考量确认的赔偿数额并无不妥，燕德宝公司上诉认为该赔偿数额过高，但是并未提供相关依据，故本院对燕德宝公司的上诉意见不予采信。
综上，燕德宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由营口燕德宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 薛 妍
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第2号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宁某，务农。2007年10月，被告人宁某因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，2012年11月因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2014年4月15日被山东省胶州市公安局强制戒毒两年。同年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人宁某在其家中提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2�2014年3月20日左右的一天凌晨，被告人宁某在其家中提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人供述、前科情况说明、强制隔离戒毒决定、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等。公诉机关认为，被告人宁某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人宁某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人宁某在其家中提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月20日左右的一天凌晨，被告人宁某在其家中提供吸�工具及甲基苯丙胺，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人宁某共容留他人吸食毒品2次。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过、强制隔离戒毒决定、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宁某因吸食毒品被行政处罚，可以酌情对其从重处罚。被告人宁某到案后如实供述自己罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下�
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱晓玫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6253号
原告：周延年，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贾占通，男，1954年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周书然，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周延年与被告周书然侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延年及其委托诉讼代理人贾占通、被告周书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延年向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告南地三角地六分；2、被告赔偿原告侵占土地24年造成的损失5800元，误工费990元。事实和理由：1993年巩义市芝田镇羽林庄村调整土地，原告在村里分地时分得南地三角地六分，被告在北地有土地五分。为方便耕种，原、被告调换了土地。2015年土地确权时，被告提出更换，原告表示同意。但被告要回五分地后，拒不归还原告的六分地。被告共耕种该六分地24年，比原告多耕种一分地，每季一分地按100元计算，每年两季损失共计480元。被告于2001年和2015年多耕种原告五分地一季，共计损失1000元。原告因村委、镇政府调解及诉讼，共计误工9天，每天按110元，误工费为990元。
被告周书然辩称，该六分地被告从1993年即开始耕种，系当时的队长周先奎分给被告的土地，但现任队长不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年巩义市芝田镇羽林庄村调整土地，原告在村里分地时分得南地三角地六分，被告在北地有土地五分。为方便耕种，原、被告调换了土地。2015年土地确权时，被告提出更换，原告表示同意。但被告要回五分地后，拒不归还原告的六分地。
同时查明，该六分土地原告已于2017年3月30日取得农村土地承包经营权证。
本院依法进行现场勘验，双方所争议地块名为深沟咀三角地，另名原告诉称的南地三角地，系水浇地。周延年、周书然均认可每亩地每年能产小麦1000斤、玉米1000斤，小麦价格为每斤1.2元，玉米价格为每斤0.75元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。诉讼过程中，被告辩称本案所涉及的六分地系生产队分给被告的土地，但未提交证据予以证明，且原告已取得该土地的农村土地承包经营权证，故对被告该项意见，本院不予采信。原、被告互换土地系双方自愿，故原告要求被告赔偿2015年前耕种土地造成的损失，没有依据，本院不予支持。原、被告于2015年将该六分地重新换回后，被告拒不归还该土地，期间造成的损失，应由被告承担，损失应为3510元（1.2元/斤×1000斤×0.6亩×3年+0.75元/斤×1000斤×0.6亩×3年）。原告要求被告赔偿误工费，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告周书然归还原告周延年位于巩义市芝田镇羽林庄村深沟咀三角地即南地三角地六分土地;
二、被告周书然于本判决生效之日起十日内赔偿原告周延年损失3510元；
三、驳回原告周延年的其他诉讼请求。
如果被告周书然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周书然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 乔 迁
赤峰市松山�人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2293号
原告：王森，男，1958年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄术英，女，1966年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王森与被告黄术英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告石占伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森撤诉。
案件受理费20元，由原告王森负担。
审判员王亮
二0一八年三月二十九日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山�人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2293号原告：王森，男，1958年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄术英，女，1966年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王森与被告黄术英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告石占伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费20元，由原告王森负担。审判员王亮二0一八年三月二十九日书记员韩大鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1807号
原告许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告董建旭，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李世昌，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良扬与被告董建旭、李世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良扬的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告董建旭、李世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提交书面声明，自愿放弃对被告李世昌的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告许良扬诉称，2013年1月18日，被告董建旭向原告许良扬借款人民币10000元，由被告李世昌为该笔借款提供连带责任担保。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告董建旭偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告李世昌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告董建旭、李世昌均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告董建旭向原告许良扬借款人民币10000元，由李世昌作担保的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月18日，被告董建旭在被告李世昌担保下向原告许良扬借款人民币10000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限及利息。嗣后，该款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提交书面声明，自愿放弃对被告李世昌的诉讼请求。
本院认为，原告许良扬与被告董建旭、李世昌之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董建旭未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年3月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。本案在审理过程中，原告自愿放弃对保证人即被告李世昌的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董建旭应于本判决生效后十日内偿还原告许良扬借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年四月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1807号
原告周玉君，居民。
委托代理人赵秀芹。
被告孟令琪，居民。
原告周玉君与被告孟令琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉君的委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告孟令琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉君诉称，她与被告是亲戚。自2011年起被告由于做苗木生意急需资金向她借款。2011年4月2日向她借款40000元，当日写下借条一份；2011年10月20日向她借款60000元正，当日写下借条一份；2012年3月28日向她借款58000元，当日写下借条一份。之后经她多次催要，被告总是以无钱为由拒付。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款158000元。
被告孟令琪未答辩。
经审理查明，被告因做苗木生意三次向原告借款共计158000元，借款当日被告分别出具借条。借条内容如下：“借条今借现金肆万元正。孟令琪2011年4月2号”；“借条今借现金陆万元正。孟令琪2011年10月20日”；“借条今借现金伍万捌仟元。孟令琪2012年3月28日”。后原告追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款158000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条三份等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令琪三次向原告周玉君借款158000元，有被告书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还借款158000元，理由正当，依法予以支持。被告孟令琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令琪欠原告周玉君借款158000元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，诉讼保全费1310元，由被告孟令琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1807号
原告颜学汉。
委托代理人林传坤、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告赵强。
原告颜学汉与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请本院给予一个月调解时间。原告颜学汉的委托代理人郑翔到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学汉诉称，被告赵强因急需用钱，向原告借款50万元。因借款约定按月利率3%计息，原告遂扣下第一个月利息15000元，于2012年5月22日向被告汇款48.5万元。借款当时，原告并未要求被告书写借条。此后，因未还本付息，被告在原告要求下，于2013年7月31日向原告出具一张金额50万元的借条，书面约定借款月利率3%。因被告至今未偿还上述款项，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计息，从2012年5月11日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵强未作答辩。
经审理查明，被告赵强于2012年5月22日向原告借款50万元，借款月利率3%。原告遂将第一个月借款利息15000元预先在本金中扣除，并于同日向被告转账交付借款485000元。此后，被告于2013年7月31日向原告出具一张金额50万元的借条确认上述借款事实，借条同时载明借款月利率3%。因被告至今未清偿上述款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、银行转账流水单以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，�告颜学汉与被告赵强之间所形成的民间借贷关系，客观真实，除借款月利率3%的约定超出了本地区审判实践掌握的月利率2%的标准以外，其他内容合法有效，受法律保护。计息标准问题，本院予以调整为按月利率2%计算。借款本金问题，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故借款本金应认定为原告实际出借的金额48.5万元。被告负有偿还相应借款本金并按月利率2%标准支付利息的义务。原告诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起五日内返还原告颜学汉借款48.5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年5月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告颜学汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半交纳计5500元，由原告颜学汉负担165元，被告赵强负担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年七月九日
书记员 叶林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第966号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：房增强，淮南市大通区司法局洛河司法所专职人民调解员。
委托代理人：李广伟，男，1967年8月29日出生，汉族，农民。
原告梁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某甲及其委托代理人马洪军，被告李某及其委托代理人房增强、李广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1988年10月10日举行婚礼，未办理结婚登记，1989年9月20日生育一子，取名梁某乙；1990年10月7日生育一子，取名梁某丙，现均已成年，女儿梁某丙已结婚成家。由于双方缺乏了解，性格不和，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，一直没有建立夫妻感情，现双方已分居多年，事实婚姻关系已名存实亡。现起诉要求：1、离婚；2、共同财产-
房屋归被告。
被告李某辩称，原、被告系合法夫妻关系，双方于1987年12月7日在山亭区原山亭镇人民政府办理结婚登记手续。只要原告回心转意，被告可以接纳原告，双方感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1987年初经人介绍认识确立恋爱关系，同年12月7日在山亭区原山亭镇人民政府办理结婚登记手续。1988年10月10日举行婚礼，开始共同生活。婚后育有一子梁某乙，一女梁某丙，二人均已成年。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，并且共同生活时间较长，应视为感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 翟洪旗
二〇一四年八月四日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第966号
原告朱某某，女，1976年11月17日出生，汉族。
被告张某甲，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告诉称：我与被告是2000年经人介绍认识，2002年1月4日登记结婚。2004年1月18日生一女孩张某乙，2011年6月10日生一男孩张某丙。近一年来，我与被告经常因婚外情频繁争吵，导致冷战无法沟通，严重影响家庭正常生活，双方感情已破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费用，但双方每月均可探视对方抚养的孩子；3、依法分割夫妻共同财产，位于鹤壁市山城区园林处家属楼5单元6楼东户住房一套给被告，房内家具家电平分，已在淇滨区职业技术学院南边团购房（无具体位置，名字目前可能暂定为盛世豪庭）交纳首付款16万元的房子归原告所有，另外双方对外债务5万元由双方共同承担，对外18000元的债权共同享有；4、要求将被告经营的位于鹤壁市山城区红旗街六巷的朱某某个体诊所内的物品变卖后双方平分；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方夫妻感情没有破裂，也没有达到离婚的条件。我同网友聊天是为了疏解生活的压力，另外在外面开房是为了打牌。
经审理查明：2000年原、被告双方经人介绍认识，2002年1月4日登记结婚。婚后2004年1月18日生育一女孩张某乙，2011年6月10日生一男孩张某丙。近几年双方由于被告网络交往问题发生过误会和摩擦。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告经人介绍认识两年后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好，应当具有一定的夫妻感情。近几年由于被告网络交往问题双方发生误会和摩擦时未及时地沟通交流，缺乏应有的信任，造成夫妻感情出现裂痕。本院认为，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，双方夫妻感情未达到破裂的程度，尚有和好的可能。如果双方在今后的生活中，多交流，多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，是能够共同努力去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭的。因此，夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚，原告提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 唐 建
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第407号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日（自2014年3月2日起至2014年3月16日止），并被决定强制隔离戒毒二年（自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年3月1日0时许，被告人唐某在南宁市江南区壮锦大道浮法玻璃厂门口，以人民币100元的价格向曾某出售两小包毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从曾某处查获两小包毒品海洛因（分别净重0.04克、0.05克），从被告人唐某处查获四小包毒品海洛因（净重合计0.26克）及人民币100元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人曾某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场、毒品、毒资照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月1日止（被刑事拘留前被羁押1日，折抵刑期1日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第407号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日（自2014年3月2日起至2014年3月16日止），并被决定强制隔离戒毒二年（自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年3月1日0时许，被告人唐某某在南宁市江南区壮锦大道浮法玻璃厂门口，以人民币100元的价格向曾某某出售两小包毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从曾某某处查获两小包毒品海洛因（分别净重0.04克、0.05克），从被告人唐某某处查获四小包毒品海洛因（净重合计0.26克）及人民币100元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人曾某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场、毒品、毒资照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月1日止（被刑事拘留前被羁押1日，折抵刑期1日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦振思，曾用名：韦正师，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年7月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人韦振思犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月20日18时许，被告人韦振思与“老二”（在逃）一起行至柳江县百朋镇五九村樟卯屯韦承双的新房门前，发现该处停放有一辆黑色立马牌电动车，四周无人，遂将该车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2786元。2014年7月3日，被告人韦振思被抓获归案。随后，其因吸毒被行政拘留十日，7月13日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦承双的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振思伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2786元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦振思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十月二十三日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初519号
原告王振福，农民。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告郭于华，居民。
被告乔玉茂，农民。
原告王振福与被告郭于华、乔玉茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告于2016年6月13日以与两被告已达成协议为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告王振福申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振福撤回对被告郭于华、乔玉茂的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王振福负担。
审判员 谭碧涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张代雄
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2114号
原告袁某，
委托代理人林文玉。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人林文玉、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1993年5月4日生男孩张某乙。因原、被告系转亲，婚后感情一直不好，并且家里花钱都靠原告打工赚取，被告经常骂原告，2014年4月22日原告诉至法院，请求离婚，法院于2014年9月25日判决不准离婚后，双方至今没有和好，也没有联系。为此，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告第一次起诉后，我一直找她，也没有找到，现在孩子该成家立业了，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日在原邹县尚河乡人民政府登记结婚，1992年2月举行婚礼，1993年5月4日生男孩张某乙。婚后夫妻感情一般，因被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系并劝说原告，双方产生矛盾，2014年3月被告外出打工，并于同年4月23日诉至本院，请求离婚，本院于2014年9月25日判决不准离婚后，被告一直在外，不与原告联系，被告多次寻找未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、邹城市人民法院（2014）邹民初字第1383号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十余年，现孩子已成年，双方在共同生活中应建立了真挚的夫妻感情。原告虽再次提出离婚，但被告思妻心切，坚决不同意离婚，并为夫妻合好做出努力。原告应珍惜夫妻感情，给被告以合好的机会，而不应避而不见。现原、被告分居时间较短，如双方能真诚相待，加强联系沟通，消除隔阂，合好是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙策3
南京市高淳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0118民初3148号
原告：南京金盛机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠火墩头。
法定代表人：韦献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
法定代表人：芮小花，总经理。
委托诉讼代理人：朱小兵，男，1985年7月20日出生，住南京市高淳区，
本院于2016年10月15日立案受理了原告南京金盛机械有限公司诉被告南京东格机械有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年12月5日，经本院主持双方调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南京东格机械有限公司支付原告南京金盛机械有限公司货款346650元，定于2016年12月31日前支付150000元，2017年1月26日前支付100000元，剩余款项96650元于2017年2月28日前付清；
二、如被告南京东格机械有限公司未按上述协议履行付款义务，则原告南京金盛机械有限公司可就全部未付款项申请强制执行；
三、双方表示无其他纠纷。
本案案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2370元，合计5620元，由被告南京东格机械有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宦雅慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨沅浩，男，汉族，1999年2月22日出生。
法定代理人：杨光明，男，汉族，1975年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人：段成刚，主任。
委托代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人杨沅浩与被申请人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨沅浩申请再审称：1.北部新区管委会不是适格原告；2.原审判决适用法律错误，本案不是民事争议；3.无证据证明第二笔费用是征地综合奖励费，领取第二笔费用不构成不当得利。
北部新区管委会提交意见称：北部新区管委会是适格原告；杨沅浩重复领取征地综合奖励费属于民事争议；杨沅浩重复领取征地综合奖励费无合法依据，有部分村名的退款说明和生效刑事判决书可以证明杨沅浩第二次领取的综合奖励费系征地工作人员玩忽职守重复发放所致。
本院认为：1.关于北部新区管委会是否是本案适格原告。根据2005年重庆市人民政府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，北部新区实行“统一领导、统一规划、统一政策、统一宣传、分园运作”的运行模式，北部新区管理委员会负责北部新区的总体规划、政策协调等工作，并按“分园运作”原则，委托重庆经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）实施经开园的行政管理和承担经济社会发展事务。经开区管委会作为受托人，依法在受委托范围内，以委托人的名义对经开园实施管理，并对委托人负责。北部新区管理委员会作为委托人，对受托人实施管理负有指导、协调、监督职责，并对委托事项承担相应的法律责任。2005年，因国家建设需要，经重庆市人民政府文件批准，经开区管委会对杨沅浩所在的北部新区鸳鸯街道葫芦村8社农村集体土地进行征收。根据上述决定，北部新区管委会应对经开区管委会实施的征收事务承担相应的法律责任。2007年，依据渝委发（2007）66号《关于北部新区、经济技术开发区、高新技术开发区实行“三区合一”管理体制的决定》，重新组建了重庆北部新区管理委员会，实行一套机构、三块牌子的管理体制。根据该决定，北部新区管委会负责区内土地开发征用、新城建设。北部新区管委会在发现工作人员因工作失误重复发放征地综合奖励费要求返还无果后，有权以不当得利为由向人民法院提起诉讼。故杨沅浩关于北部新区管委会不具有原告主体资格的理由不能成立。
2.关于本案是否属于民事争议。行政机关向符合条件的人员发放征地综合奖励费属于具体行政行为。在2006年杨沅浩领取2500元征地综合奖励费后，该具体行政行为即告完成。2010年，因政府工作人员工作失误，再次向杨沅浩发放了2500元征地综合奖励费。北部新区管委会以杨沅浩第二次领取2500元征地综合奖励费无合法原因为由请求返还，属于平等民事主体之间的民事争议。故杨沅浩关于本案不属民事争议的理由不能成立。
3.关于第二次领取的2500元是否构成不当得利。根据经开区管委会办公室制定的《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》，综合奖励费的发放对象为在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请，配合房屋补偿登记的征地农转非人员。杨沅浩在2006年就领取了2500元综合奖励费。2010年杨沅浩之母谢晓英在代其第二次领取2500元时，谢晓英签字的发放表上即载明该笔款项的性质为综合奖励费。在追究相关工作人员刑事责任的刑事判决书中亦表明综合奖励费系重复发放。杨沅浩未举示证据证明其第二次领取的2500元不是综合奖励费，也未举示证据证明其取得该2500元有合法根据。故杨沅浩关于第二次领取2500元不构成不当得利的理由不能成立。
综上，杨沅浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨沅浩的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张先青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01362号
原告张某。
被告欧某。
本院在审理原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费789元，减半后收取434元，由原告负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 樱
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初683号
原告：石某，女。
被告：杨某1，男。
原告石某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费86493.66元；3.请求分割位于XXXX小区X区X号楼X单元XXX室房产一套，价值200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，由于双方认识时间短，相互了解不够，致使婚后经常生气。××××年××月××日双方生育一女杨某2，生女出生后被告恶习未改，经常赌博打麻将。原告曾于2016年起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚，之后双方未共同生活，现原告再次起诉。综上，原告认为原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨某1未答辩。
原告石某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚证一份，证明结婚事实及结婚时间；2.（201X）豫0581民初XXXX号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉离婚的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于2008年9月按照农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日双方生育一女杨某2，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，之后双方未共同生活。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告诉称夫妻感情破裂要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方生女现随原告生活，为了不改变生女的生活环境，离婚后仍由原告抚养为宜，被告作为父亲，应当承担相应的抚养费，因原告陈述被告系农村户籍且无固定收入，故抚养费一项本院酌情按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入为标准计算至生女年满十八周岁。原告诉请要求分割房产，但未提供证据，故本院对其该项诉讼请求因证据不足不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某与被告杨某1离婚；
二、原、被告生女杨某2由原告石某抚养，被告杨某1承担生女抚养费32164元，抚养费应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常荣芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1517号
申请执行人赵云忠，男，1962年4月17日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市大地基乡者力村委会下村小组11号，公民身份号码：532301196204173516。
被申请执行人刘国兰，女，1956年8月13日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市大地基乡者力村委会下村小组15号，公民身份号码：532301195608133524。
本院在执行（2015）楚执字第1517号赵云忠与刘国兰健康权纠纷一案中，本案执行标的为4500.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1996号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴艳姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31394号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告盛正华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告盛正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年4月至2014年3月止的物业服务费人民币1，790.40元及违约金210.37元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告盛正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告盛正华拖欠原告自2010年4月至2014年3月止的物业服务费1，790.40元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年4月至2014年3月止的物业服务费1，790.40元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛正华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第396号
原告朱玉凤。
原告冯佳元。
两名原告共同委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告南昌捷成运输有限公司，住所地江西省南昌市新建县西山镇万寿路86号。
法定代表人不祥。
被告新余捷成运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡。
法定代表人不祥。
被告周军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省新建县长凌镇长征路249号。
法定代表人陈险峰，该公司负责人。
本院在审理原告朱玉凤、冯佳元与被告周军、南昌捷成运输有限公司、新余捷成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉凤、冯佳元于2014年11月4日向本院申请撤回对被告南昌捷成运输有限公司、新余捷成运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告朱玉凤、冯佳元申请撤回对被告南昌捷成运输有限公司、新余捷成运输有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱玉凤、冯佳元撤回对被告南昌捷成运输有限公司、新余捷成运输有限公司的起诉。
代理审判员 周泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第37号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭春华，男，1966年1月8日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭小珍，男，1968年3月27日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭春华、谭小珍借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯，被告谭春华、谭小珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告谭春华向我方申请贷款174000元；被告谭小珍为谭春华的借款担保。贷款后，被告谭春华只付了2014年10月31日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告谭春华偿还借款本金174000元及利息；判令被告谭小珍对谭春华的借款本息承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2012年5月31日被告谭春华以投资铁厂为由向原告的下属机构清水信用分社借款174000元，借款期限36个月，月息9.9‰，于2015年5月30日到期，利息还至2014年10月31日，被告谭小珍为这笔贷款提供担保。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息。
5.保证合同一份，证明被告谭小珍与原告签订了保证合同，对谭春华174000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.利息计付清单一份，证明被告谭春华尚欠2015年1月31日前的利息5225.22元。
被告谭春华口头辩称，原告所诉借款本金与利息属实。我没有证据向法庭提交。
被告谭小珍口头辩称，这笔贷款是谭春华很多年前在乡村的多笔贷款累计而成，后来转据才成了本案借款金额，在转据时，我本来不肯担保，后来通过清水信用社的信贷员做思想工作，诱骗我在担保书上签字。我没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告谭春华2012年5月31日以投资铁厂为由向原告的下属机构茶陵县农村信用合作联社清水分社申请贷款174000元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额174000元；月息9.9‰；期限36个月。”被告谭春华在借款借据、个人贷款合同的借款人栏内签署了自己的姓名，被告谭小珍在借款借据担保人栏内签署了自己的姓名。2012年5月30日被告谭小珍与被告谭春华的借款担保与原告的下属机构茶陵农村信用合作联社清水分社签订了保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联清水分社；债务人谭春华；保证人谭小珍；保证人谭小珍为债务人谭春华的借款174000元及其利息担保；保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告方按约定履行了自己的全部义务，被告谭春华得到贷款后仅支付了2014年10月31日前的借款利息。被告谭春华至今还欠原�的贷款本金174000元，利息算至2015年1月31日止为5225.22元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭春华不按合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭春华提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小珍作为本案的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告谭小珍承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谭春华在本判决生效后十日内偿还借款本金174000元，利息算至2015年1月31日止5225.22元（后期利息按照借据和合同的约定算至借款清偿之日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、被告谭小珍对本案借款中的本金及其利息（含后期利息）承担连带清偿责任。
案件受理费3885元，由被告谭春华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第795号
原告：陈燕。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告陈燕与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款6722.98元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告陈燕工资款6722.98元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执507号
申请执行人河南爱厨植物油有限公司。
法定代表人朱元军，董事长。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，董事长。
河南爱厨植物油有限公司申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0184民初273号民事调解书发生法律效力后，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行民事调解书约定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月十六日
书记员 高建亭
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执507号
申请执行人河南爱厨植物油有限公司
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，地址郑州市航空港区。
法定代表人高银成。
经本院依法查证，本案被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南爱厨植物油有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司新的财产线索，申请执行人河南爱厨植物油有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王现民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌刑附民执字第14号
申请执行人：杨国贤，男，1963年9月16日生，汉族，农民，户籍地吉林市昌邑区。
被执行人：王雷，男，1982年4月15日生，汉族，农民，户籍地吉林市昌邑区。
申请执行人杨国贤与被执行人王雷刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）昌刑初字第186号刑事附带民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为15，862.00元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，被执行人无任何可供执行财产，且被执行人还在监狱服刑，现经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑附民执字第14号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌刑附民执字第14号
申请执行人：杨国贤，户籍地吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王雷，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人杨国贤与被执行人王雷刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）昌刑初字第186号刑事附带民事判决书。判决书生效�，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为15，862.00元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，被执行人无任何可供执行财产，且被执行人还在监狱服刑，现经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑附民执字第14号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 洪 江
二〇一四年五月四日
书记员 �隋娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：冯建军。
被告：张存香，系被告冯建军之妻。
被告：俞兴会。
被告：张存雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告冯建军、张存香、俞兴会、张存雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告冯建军、张存香、俞兴会、张存雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月10日，被告冯建军向我行借款80000元，期限12个月，被告张存香作为该笔贷款的共同还款人，被告俞兴会、张存雨对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告冯建军至今尚欠借款52487.46元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告冯建军、张存香偿还借款52487.46及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告冯建军、张存香、俞兴会、张存雨未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告冯建军向原告申请贷款80000元，用于进饲料。2012年8月10日，原告向被告冯建军发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年8月10日至2013年8月10日，借款利率为15.84‰。被告俞兴会、张存雨对该笔借款承担连带清偿责任。被告张存香系被告冯建军之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告冯建军已偿还借款本金27512.54元，偿还利息9978.59元，现尚欠借款52487.46元及剩余利息。被告俞兴会、张存雨未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告冯建军、张存香偿还借款本金52487.46元及利息，被告俞兴会、张存雨承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告冯建军本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告冯建军的借款合同成立并生效。被告冯建军偿还原告阳谷邮政银行部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金52487.46元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告冯建军应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告冯建军偿还借款本金52487.46元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张存香与被告冯建军系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告张存香对被告冯建军的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张存香与被告冯建军共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告俞兴会、张存雨自愿为被告冯建军向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告俞兴会、张存雨之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告俞兴会、张存雨对被告冯建军的借款本金52487.46元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞兴会、张存雨承担还款责任后，依法享有向被告冯建军追偿的权利。
被告冯建军、张存香、俞兴会、张存雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军、张存香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款52487.46元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告俞兴会、张存雨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞兴会、张存雨在承担还款责任后，依法享有向被告冯建军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取为556元，由被告冯建军、张存香、俞兴会、张存雨共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李培彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00795号
原告沭阳县沭河综合市场董立涛百杂货经营部，住所地江苏省沭阳县沭河综合市场4幢底11号门面房（东关）D1。
负责人董立涛，该经营部投资人。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东瑞安路18号。
法定代表人陈立京，该公司总经理。
原告沭阳县沭河综合市场董立涛百杂货经营部诉被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判。在审理本案过程中，原告于2015年9月25日自愿申请撤回对被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县沭河综合市场董立涛百杂货经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沭河综合市场董立涛百杂货经营部撤回对被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告沭阳县沭河综合市场董立涛百杂货经营部负担。
代理审判员 程家亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廉 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初630号
原告张秀萍，女，生于1979年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张秀萍诉被告孙广太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加了诉讼，被告孙广太经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2012年10月10日，被告孙广太以给工人发工资为由向我借款2万元，约定二个月内还清，到期后被告始终推诿不还，故诉至法院要求被告偿还借款2万元。
被告孙广太缺席未作答辩。
原告张秀萍为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告孙广太向原告张秀萍借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年10月10日，被告孙广太向原告张秀萍借款2万元，现原告张秀萍诉讼要求被告孙广太偿还借款2万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告张秀萍要求被告孙广太偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告孙广太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广太于本判决生效后十日内偿还原告张秀萍借款2万元。
案件受理费300元，由被告孙广太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 周学发
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第285号
原告黄某，女，1935年8月16日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇塘市村1组。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡丰门村1组。
被告袁某乙，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，绥宁县瓦屋塘乡丰门村1组。
本院在审理原告黄某与被告袁某甲、袁某乙赡养纠纷一案中，原告黄某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第285号
原告绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，该社理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告陈仕黔，男，汉族，农民。
被告向常芬，女，汉族，农民。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告陈仕黔、向常芬金融借款合同纠纷一案，原告绥阳县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925.00元，已减半收取462.50元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 雷波
二〇一五年四月十七日
书记员 喻军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第459号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人陈某、王某均系杭州某箱包有限公司（杭州市余杭区余杭经济开发区某号）门卫，负责管理大门口人员、车辆进出。
1、2013年5月份的一天凌晨，被告人陈某与陆某甲（保安队长、另案处理）经事先预谋，陈某趁上班之际，潜入车间内，窃得箱包2只，赃物价值人民币900元。
2、同年5月份的一天凌晨，被告人陈某、王某经事先预谋，陈某趁上班之际，潜入车间，将从车间内窃得的9只箱包扔到公司围墙外，王某在公司围墙外接应，将赃物运回住处，赃物价值人民币4050元。
3、同年6月份的一天凌晨，被告人陈某趁上班之际，潜入车间内，窃得箱包11只，赃物价值人民币4950元。
4、同年7月的一天凌晨，被告人陈某、王某及陆某甲经事先预谋，陈某趁上班之际，潜入车间，窃得箱包11只，王某在公司门卫处将大门打开，后陈某骑电动车将窃得赃物运出厂外，赃物价值人民币4950元。
案发后，公安机关已从余杭区临平北大街某号箱包专卖店调取陈某销赃的箱包8只，经鉴定，该部分赃物价值人民币4150元。
公诉机关认为，被告人陈某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述；证人周某、钟某、赵某的证言；接受证据材料清单、杭州某箱包有限公司箱包遗失数量明细；调取证据清单、调取物品照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、王某退赔违法所得，发还被害单位杭州某箱包有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈国峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1236-1号
申请执行人张燕（身份证号码3706321966********），女，1966年4月10日出生，汉族，住文登区龙山路**号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第552号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款4200元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第552号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋