wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第15号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。2007年11月15日因犯抢�罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月16日刑满释放。2014年8月22因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）湖吴刑初字第992号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日12时许，被告人丁某至本市吴兴区红丰新村57幢101室，采用踹门入室、钥匙开锁手段，窃得被害人周某放置于卧室桌子上的白色华硕A450-LC4200型笔记本电脑一台（价值人民币3610元）。窃后，丁某以人民币1400元的价格予以销赃。原判认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述；证人吴某、马某的证言、公安人员出具的抓获经过；户籍信息、刑事判决书、释放证明、购货发票、旧货经营凭证等书证；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片以及被告人丁某的供述和辩解。原判认为被告人丁某入户盗窃，系累犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人丁某提出原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人丁某入户盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人丁某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人丁某的累�和坦白情节，所处量刑适当。上诉人丁某请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第15号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晟，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。2007年11月15日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月16日刑满释放。2014年8月22因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人丁晟犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）湖吴刑初字第992号刑事判决。原审被告人丁晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日12时许，被告人丁晟至本市吴兴区红丰新村57幢101室，采用踹门入室、钥匙开锁手段，窃得被害人周某放置于卧室桌子上的白色华硕a450-lc4200型笔记本电脑一台（价值人民币3610元）。窃后，丁晟以人民币1400元的价格予以销赃。原判认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述；证人吴某、马某的证言、公安人员出具的抓获经过；户籍信息、刑事判决书、释放证明、购货发票、旧货经营凭证等书证；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片以及被告人丁晟的供述和辩解。原判认为被告人丁晟入户盗窃，系累犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人丁晟有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人丁晟提出原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人丁晟入户盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人丁晟亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人丁晟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人丁晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁晟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人丁晟的累犯和坦白情节，所处量刑适当。上诉人丁晟请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0017号
原告安峥民，男，
被告孟莉，女，。
被告张锋。
被告沛县德沛物资销售有限公司。住所地。法定代表人张锋，该公司经理。
被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司。住所地
法定代表人朱忠民，该公司经理。
原告安峥民诉被告孟莉等四被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告安峥民到庭参加诉讼，被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）、徐州天泉冷冻食品加工有限公司（以下简称天泉公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安峥民诉称，2013年7月31日，由被告天泉公司担保，被告孟莉、张锋、德沛公司以做生意为由，向原告借款350万元，借款期限至2013年8月10日。借款到期后，被告孟莉、张锋、德沛公司未还款，被告天泉公司未履行保证责任。请求法院依法判令被告孟莉、张锋、德沛公司偿还借款350万元，违约金50万元，合计400万元；被告天泉公司承担连带责任。
被告孟莉、张锋、德沛公司辩称，原告所诉属实，但被告经营困难，暂无力偿还，该三被告未提供证据。
被告天泉公司未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
1、“借条”一份，证明由被告天泉公司担保，被告孟莉、张锋、德沛公司向原告借款350万元。
2、银行转账单一份，证明原告交付被告孟莉350万元。
因四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，由被告天泉公司担保（约定连带责任），被告孟莉、张锋、德沛公司以做生意为由，向原告借款350万元，借款期限至2013年8月10日。约定如到期不还，每日收取借款总金额2%的违约金，借款到期后，被告孟莉、张锋、德沛公司未还款，被告天泉公司未履行保证责任。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告孟莉、张锋、德沛公司向原告借款350万元事实清楚，证据充分，双方约定还款期限，被告孟莉、张锋、德沛公司应按约定的期限还款，因未按约定及时还款，应向原告支付违约金，双方约定的违约金，超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分无效，经计算原告要求违约金50万元未超出法律规定，应予支持。被告天泉公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，该约定合法有效，被告天泉公司应对以上借款及违约金承担连带责任，其承担责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款3500000元，支付违约金500000元，合计4000000元。
二、被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任；被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司对以上债务承担连带责任后，有权向被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司承担，被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年三月二十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3208号
原告莫某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告莫某与被告孙某离婚纠纷一案，因原告莫某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第18号
原告：朱乔根。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：杨丽洁。
被告：王少妹。
委托代理人：卢军。
原告朱乔根与被告王少妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱乔根及其委托代理人吴建胜、被告王少妹委托代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乔根起诉称：因资金周转紧张，被告陆续向原告借款。截止2012年10月18日，被告共向原告借款3520000元（附银行回单、转账凭单）。事后，被告陆续还款，至2012年10月29日，被告共计归还原告借款2846260元。因被告拖延还款，故应支付逾期付款利息19810元（2012年10月19日至2012年12月28日），按本金673740元以万分之四点二计）。为此款，原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉请求判令：1、被告归还原告借款673740元；2、支付逾期付款利息19810元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱乔根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证复印件1份、浙江省农村信用社（合作银行）客户联回单复印件8份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件3份，证明：从2012年2月10日至2012年10月18日，原告依据被告的借款请求通过银行分12次总计汇给被告借款人民币3520000元的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证复印件2份、中国农业银行转账信息6条，证明：经过原告的催讨，被告从2012年3月2日至2012年10月29日通过银行分8次共计归还原告借款人民币2846260元的事实；
4、钢材买卖合同复印件1份、嘉兴银行大额支付系统专用凭证（收账通知）回单凭证复印件4份，证明：（1）、嘉善宇傲金属制品有限公司（以下简称宇傲公司）与嘉善晋兴贸易有限公司（以下简称晋兴公司）存在钢材买卖关系，且原告确系晋兴公司业务员；（2）、晋兴公司根据合同约定，于2012年3月8日、4月20日支付给宇傲公司货款总计400万元；（3）、宇傲公司起诉晋兴公司后，晋兴公司又支付宇傲公司883990.96元，此款项与被告提供的和解协议款项也是相符的，因此，宇傲公司与晋兴公司之间已货款两清，与本案原、被告间的借款无关。
被告王少妹答辩称：1、就答辩人与被答辩人之间出现的银行交易记录实质上是宇傲公司与晋兴公司（答辩人认为被答辩人系晋兴公司的业务员）的交易往来，由被答辩人将货款打到答辩人账户，再由答辩人把货款交给第三人嘉兴景跃贸易有限公司，被答辩人再从第三人处提货，故被答辩人与答辩人之间的银行转账往来系正常的资金贸易往来，并不存在借贷关系；2、从被答辩人提交的主要证据银行交易记录来看，答辩人与被答辩人之间存在多次短时间内的大额金额相互往来，如果定义为被答辩人起诉状中的资金周转紧张有悖常理，定义为正常贸易往来更显得合理；3、只凭银行交易记录而没有其他相关证据证明的话是不能证明答辩人和被答辩人存在借贷关系的；4、嘉善法院也审理过和本案十分类似的案件，当事人同样举证通过银行转账给他人，希望法院认定存在借款关系，最终法院判决驳回，本案情况类似。综合上述意见，望法院能够驳回原告诉讼请求。
被告王少妹为其抗辩向本院提交下列证据：
出示中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件1份（2页）、嘉兴银行资金往来（付款通知）回单凭证复印件2份、宇傲公司账户交易查询复印件1份（2页）、嘉兴银行资金往来（付款通知）回单凭证复印件2份、宇傲公司账户交易查询复印件1份（2页）、（2012）嘉善商初字第1114号民事判决书复印件1份、和解协议复印件1份、委托书复印件1份、嘉兴景跃贸易有限公司（发票签收单）复印件4份，证明：本案原告受晋兴公司委托与宇傲公司发生业务往来，由宇傲公司出面向嘉兴景跃贸易有限公司采购钢材，因资金周转原因原告在被告账上转款的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告朱乔根在庭审中所举的证据1，被告王少妹对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告朱乔根在庭审中所举的证据2，被告王少妹认为与本案无关联性，本院经审查后认为该组证据只能证明原告曾汇款3520000元给被告这一事实。对于原告朱乔根在庭审中所举的证据3，被告王少妹认为与本案无关联性，本院经审查后认为该组证据只能证明被告曾汇款2846260元给原告这一事实。对于原告朱乔根在庭审中所举的证据4，被告王少妹对其真实性无异议，但认为本案系争款项系宇傲公司与晋兴公司正常业务往来，本院经审查后对该组证据本身的真实性予以确认。对于被告王少妹在庭审中所举的证据，原告朱乔根对该组证据本身的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院经审查后对该组证据本身的真实性予以确认。
本院根据各方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告朱乔根系晋兴公司的业务员，晋兴公司与宇傲公司间素有业务往来，宇傲公司法定代表人系被告儿媳。2012年2月10日至2012年10月18日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）、中国农业银行分12次总计汇给被告人民币3520000元。2012年3月2日至2012年10月29日，被告通过浙江省农村信用社（合作银行）、中国农业银行分8次共计汇给原告人民币2846260元。2012年12月26日，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间通过银行的相互汇款行为是否为借款和还款行为？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过银行汇款给被告3520000元及被告通过银行汇款给原告2846260元的事实清楚，但被告认为原、被告之间的款项往来是生意上的正常业务往来款，并不存在借贷关系。原告认为原、被告之间的往来款项为借款和还款，就有责任提供足够证据加以证明，但原告未能在庭审中就双方存在借贷合意提供进一步的证据。原告诉请仅提供原、被告双方的款项交付凭证，未能提供借贷合意凭证，现被告以双方不存在借贷关系进行抗辩，法院仅凭现有证据无法确定原、被告之间是否形成事实上的借贷关系。为此，原告对自己主张的事实，缺乏证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱乔根的全部诉讼请求。
本案受理费10736元（原告已预缴），减半收取5368元，诉讼保全费3970元（原告已预缴），合计9338元，由原告朱乔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年三月二十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第184号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人严某某，绰号“胡须佬”，男，1973年12月1日出生，住郁南县。因本案，于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日20时许，吸毒人员张某某、招某结伴到郁南县某饭店旁的小巷内找被告人严某某购买100元的毒品海洛因，双方交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。并在张某某身上缴获疑似毒品的白色粒状物0.1克，在被告人严某某身上缴获疑似毒品的白色粒状物0.2克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的疑似毒品的白色粒状物均检出海洛因成份。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、重量检定结论书、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人张某某、招某的证言、被告人严某某的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某某的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30�起至2016年1月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖文敏
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00004号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人焦存瑞，男，汉族，生于1975年8月26日
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人焦存瑞犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人焦存瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2012初，被告人焦存瑞通过其女友王某某认识了被害人杨某甲（女），通过交往后关系密切。在交往的过程中，杨某甲得知焦存瑞的舅舅等亲戚为延长油田公司内的领导，并且焦存瑞经常跟油田方面的人有来往，认为焦存瑞有能力在油田上做生意。同年4月份，焦存瑞给杨某甲说自己从延长油田公司石油机械厂承包来了废品收购工程，可以将该工程转让给杨某甲。经过协商，杨某甲提出实地查看，焦存瑞就带杨某甲实地看了该机械厂，但并未给杨某甲出示任何关于该项目的合同等文件，杨某甲提出要看该项目的合同文件时，焦存瑞以借口推脱，谎骗合同不在自己手里。之后，焦存瑞在没有与该机械厂签订关于废品收购工程的任何合同或协议的情况下，就与杨某甲签订了买卖合同，写明将自己已经承包来的该工程转包给杨某甲，并且要求杨某甲预付10万元的前期费用，2012年4月22日，杨某甲给焦存瑞预付了10万元前期费用后，该项工程没有任何进展，杨某甲多次催促，焦存瑞均以各种理由借口推脱，并且将这10万元挥霍。
被告人焦存瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，对被告人焦存瑞提起公诉，请依法判处。
被告人焦存瑞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年初，被告人焦存瑞通过其女友王某某认识了被害人杨某甲。在交往的过程中，杨某甲得知被告人焦存瑞的舅舅等亲戚系延长油田公司的领导，且被告人焦存瑞经常跟油田方面的人有来往，认为被告人焦存瑞有能力在油田上做生意。2012年4月份，被告人焦存瑞给杨某甲说自己从延长油田公司石油机械厂承包来了废品收购工程，可以将该工程转让给杨某甲。经过协商，杨某甲提出实地查看，焦存瑞就带杨某甲实地看了该机械厂，杨某甲提出要看承包来的该工程项目的合同文件时，被告人焦存瑞谎骗说合同不在自己手里，骗取杨某甲的信任，与杨某甲签订买卖合同，合同内容写明被告人焦存瑞将自己承包来延长油田股份有限公司石油机械厂（永坪）院内的废品买卖工程卖给杨某甲处理，约定杨某甲预付10万元前期费用。2012年4月22日，杨某甲按照约定给被告人焦存瑞预付10万元，之后该项工程无任何进展，经杨某甲的催促，被告人均以各种理由推脱，且将10万元予以挥霍。
上述犯罪，经庭审质证有以下证据证实：
1、吴起县公安局接受刑事案件登记表，证明2012年12月21日吴起县公安局刑警队接杨某甲报警称，其在2012年3月份被以介绍工程为由骗取了41万元，请求查处。
2、延长油田股份有限公司清化砭采油厂证明，证明焦存瑞与采油厂未签过任何合同。
3、买卖合同，证明被告人焦存瑞与杨某甲于2012年4月20日签订了延长油田股份有限公司石油机械厂永坪院内废品处理合同。合同中约定杨某甲向焦存瑞支付前期费用10万元。
4、延长县人民法院刑事判决书，证明被告人焦存瑞2014年2月25日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年。
5、延安市公安局关于将罪犯焦存瑞解回再审的函，证明2014年6月16日，吴起县公安局将焦存瑞解回再审，羁押于吴起县看守所。
6、吴起县公安局查询存款、汇款通知书回执，证明杨某甲于2012年4月22日9时向王某某的卡里打了10万元，当日被全部取走的事实。
7、户籍证明，证明被告人焦存瑞已达到法定的负完全刑事责任年龄。
8、证人杨某乙（延长油田股份有限公司原石油机械制造厂人力资源科科长）的证言，证明其不认识焦存瑞，其单位没有和任何单位、个人签订过废品收购和买卖合同，且其单位的废品其他部门无权处理。
9、证人王某某的证言，证明其和焦存瑞是男女朋友关系，其和焦存瑞、杨某甲到机械厂看过废品的事实，后焦存瑞和杨某甲在其家签订了合同，之后杨某甲将10万元打到其的工行卡里后全部由焦存瑞取走的事实，对于焦存瑞是否在采油厂将工程承包到手不知情。
10、证人杨某丙（延长油田丰源实业公司的副总）的证言，证明其和焦存瑞系亲戚关系，但从未给焦存瑞招揽过任何工程，也从未给焦存瑞签订过任何合同。
11、被害人杨某甲的陈述，证明其于2012年3月份，通过王某某认识了焦存瑞，焦存瑞以承包工程的名义共骗取其41万元人民币的事实。
12、被告人焦存瑞的供述，证明其通过他女朋友王某某认识的杨某甲，后其以欺骗的手段在2012年4月份签订了废品收购合同，骗取了10万元并挥霍的事实经过，其余31万元是杨某甲同意给其借的。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人焦存瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。归案后，被告人焦存瑞能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人焦存瑞犯职务侵占罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，故应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦存瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。与原职务侵占罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2019年2月28日止，罚金于判决生效后五日内交清）。
二、责令被告人焦存瑞将违法所得10万元予以退赔被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康 彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0032号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人陆某犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院统一指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人陆某到泗阳县庄圩乡大楼村小元幼儿园附近小水沟，使用矿灯照射、网兜网捕的方法捕捉野生青蛙共计31只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陆某捕获的青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当晚21时许，被告人陆某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。另查明，被告人陆某还于8月19日晚在沭阳县胡集镇德胜村附近小水沟捕捉过野生青蛙。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人顾海荣证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王项东
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0032号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］818号起诉书指控被告人陆某犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院统一指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人陆某到泗阳县庄圩乡大楼村小元幼儿园附近小水沟，使用矿灯照射、网兜网捕的方法捕捉野生青蛙共计31只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陆某捕获的青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当晚21时许，被告人陆某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。另查明，被告人陆某还于8月19日晚在沭阳县胡集镇德胜村附近小水沟捕捉过野生青蛙。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人顾海荣证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张前进代理审判员  柴新月人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王项东第页／共页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00006号
申请人：铜陵博源科技发展有限公司。
法定代表人：尹家富，该�司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
申请人铜陵博源科技发展有限公司与被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司买卖合同纠纷，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司在湖南××××有限公司所享有的200万元债权采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司对湖南××××有限公司所享有的200万元债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1226号
申请执行人侯忠良。
被执行人文登市葛家镇中旺疃村村民委员会。
法定代表人吕军强，村委主任。
申请执行人侯忠良与被执行人文登市葛家镇中旺疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2005）文葛民二初字第73号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文葛民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第170号
申请执行人陈维林，男，1949年6月6日生，汉族。
被执行人马忠宝，男，1962年4月15日生，汉族。
申请执行人陈维林与被执行人马忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）江宁禄民调初字第96号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、马忠宝欠陈维林货款191700元、利息2000元，合计193700元。陈维林于2011年11月30日前支付50000元；2012年1月20日前付清余款143700元。若马忠宝有一期不按期给付，则支付违约金15000元。陈维林可就未付款新全额及违约金一并申请法院执行；二、双方就本案无其他纠纷；该案应收案件受理费4376元，减半收取2188元，由马忠宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人马忠宝名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆，但均系轮候查封，暂无法处理。另本院冻结了被执行人马忠宝在南京新耀德农业生态服务有限公司到期债权52000元，因马忠宝与南京新耀德农业生态服务有限公司之间的诉讼尚未了结，暂无法处理。此外，本院未发现被执行人马忠宝的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆及冻结的到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）江宁禄民调初字第96号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十一月一日
书记员 许广立
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第700号
原告尚光芒。
被告褚兴岗。
原告尚光芒与被告褚兴岗车辆租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚光芒到庭参加诉讼，被告褚兴岗经本院公告传�，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光芒诉称，经甘肃明旺信用担保有限公司担保，原告按揭购买了一辆重汽“豪沃336”自卸车。2012年6月22日，征得甘肃明旺信用担保有限公司同意，原告与被告签订租赁协议，约定将该辆自卸车租赁给被告使用，租赁期限为2012年7月15日至2013年11月15日，租赁费的给付分为租赁期间及租赁期满，租赁期间的租赁费为被告代原告在甘肃明旺信用担保有限公司的监督下每月足额向甘肃榆中农村合作银行偿还该辆自卸车的按揭款，租赁期满后被告另给付原告租赁费80000元，协议另约定，原、被告若有一方违约，应当按照本协议规定的内容加倍赔付对方违约金等事项。被告至今未按约定向原告给付租赁期满后的租赁费80000元。现请求判令被告给付原告租赁费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计付逾期利息至租赁费付清为止。
本案争执的焦点为：被告褚兴岗是否应给付原告尚光芒重汽“豪沃336”自卸车的租赁费80000元及逾期利息。
围绕争议焦点，原告尚光芒为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
租赁协议一份，主要内容为“甲方：褚兴岗，乙方：尚光芒……乙方将车辆：发动机号：＊＊＊＊＊＊……租赁给甲方有偿使用，租赁期限自2012年6月22日开始至2013年11月15日截止，租赁期间的租赁费在2012年7月15日开始至2013年11月15日截止，租赁费为甲方按月足额还清乙方贷款购车的银行贷款，2013年11月15日截止，甲方应付给乙方租赁费捌万元整。租赁期间甲方按甘肃榆中农村合作银行还款计划表的要求，足额将本合同项下的车辆月供、利息于每月的十五日存入还款账户，月供及利息合计20750.22元，甲方总计还款叁拾伍万元整（￥350000）……”，证明原、被告签订车辆租赁协议并约定租赁费的事实。
依原告尚光芒申请，本院向甘肃榆中农村合作银行调取了原告尚光芒名下的贷款账户信息详单1份，详单显示，户名：尚光芒、卡号：＊＊＊＊＊＊、应还本金：350，000.00元、已还本金：350，000.00元、已还利息：30，912.92元、已还罚息3，670.81元。
对此证据，原告尚光芒无异议。
被告褚兴岗未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告尚光芒提交的租赁协议，来源合法、内容客观真实，且与本院向甘肃榆中农村合作银行调取的原告尚光芒名下的贷款账户信息详单相互印证，对该二份证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月22日，原告尚光芒与被告褚兴岗签订租赁协议，约定原告尚光芒将发动机号为＊＊＊＊＊＊的一辆红色汽车租赁给被告褚兴岗有偿使用，租赁期间为2012年6月22日至2013年11月15日。2012年7月15日至2013年11月15日的租赁费为被告褚兴岗偿还原告尚光芒名下向甘肃榆中农村合作银行的购车借款350000元，该笔借款现已还清；租赁期满后被告褚兴岗另给付原告尚光芒租赁费80000元，被告褚兴岗至今未履行该80000元租赁费的给付义务。
本院认为，被告褚兴岗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告褚兴岗与原告尚光芒约定车辆租赁期满后另给付租赁费80000元的事实，由双方签订的租赁协议所证实，被告褚兴岗应如约向原告尚光芒履行给付责任。被告褚兴岗未如约给付租赁费，存在逾期给付租赁费的事实，即被告褚兴岗违约。但双方对违约责任约�不明，原告尚光芒主张以中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计付逾期利息至租赁费付清止的诉求，可视为对违约责任的调整，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚兴岗于本判决生效后10日内给付原告尚光芒车辆租赁费80000元及逾期利息，逾期利息自2013年11月15日起，以80000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%，计付至租赁费付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告褚兴岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式�法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第162号
原告叶桂芝，女，1950年11月7日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇井头坞村45号。身份证号330721195011070426.
原告叶芝英。
原告叶小妹，女，1955年8月25日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇塘里村新南路1号。身份证号330721195508250027.
委托代理人吴志强、楼庆君。（特别授权）
被告叶绍良，男，1948年2月8日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇石泄村。身份证号330721194802081012
委托代理人贾立新。（特别授权）
被告叶俊，男，1970年12月27日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇石泄村。身份证号330721197012271018
本院在审理原告叶桂芝、叶芝英、叶小妹与被告叶绍良、叶俊占有保护纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶桂芝、叶芝英、叶小妹撤回起诉。
案件受理费3909元（已减半收取），由原告叶桂芝、叶芝英、叶小妹负担。
审 判 员 章城伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 余美子
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第11号
上诉人（原审起诉人）卓必成，男，1962年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市教育和科学技术局。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人曾伟民，该局干部。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
原审起诉人卓必成因诉简阳市教育和科学技术局教育行政管理一案，不服简阳市人民法院（2013）简阳行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人卓必成、被上诉人简阳市教育和科学技术局委托代理人曾伟民、王成基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月25日，原审法院收到起诉人卓必成诉简阳市教育和科学技术局的诉状，其诉讼请求确认简阳市教育和科学技术局作出的简教委（2000）12号文件为非法行政，并予以撤销，恢复原告教师的权利。
起诉人卓必成起诉认为，简阳市教委作出的（2000）12号文件没有法律依据。该文件所依据的四川省人事厅1993年11月25日颁布的《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》不是法律。为什么被告不执行《中华人民共和国教师法》、《四川省实施〈中华人民共和国教师法〉办法》？被告（2000）12号文件程序违法之处：被告先于2000年1月20日发出简教委（2000）12号文件非法将我辞退，后由学校于2000年1月21日、31日向被告递交《辞退工作人员审批表》，由被告批准，在《辞退工作人员审批表》中没有《辞退证明书》的编号，没有辞退费的发放，由此可以证明石桥镇初级中学是多么明目张胆打击报复当事人；并且（2000）12号文件认定当事人系石桥镇初级中学教师，非被告单位工作人员，因此被告（2000）12号文件违反了《四川省国家行政机关全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》第二条、第五条、第六条、第八条规定；被告违法发出辞退文件后，不敢把文件送达当事人，直到当事人依法提起行政复议时，才由法制局转交。因此，被告（2000）12号文件没有按照法定的权限和程序行使权力，履行职责，严重侵犯了当事人的合法权益，为此，特提起行政诉讼。
原审法院经审查认为，本案起诉人所诉事由不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对卓必成的起诉不予受理。
上诉人卓必成上诉认为，一审裁定程序违法，请求依法予以受理。
被上诉人答辩认为，一审不予受理的裁定，认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为，简阳市教委2000年1月20日作出简教委（2000）12号文件将上诉人卓必成予以辞退的处理的行为属于人事争议的范畴，上诉人卓必成不服已反复提起行政多起行政诉讼，人民法院均多次裁定不予受理，现其又以简阳市教育和科学技术局为被告提起行政诉讼，请求人民法院撤销简阳市教委2000年1月20日作出简教委（2000）12号文件将上诉人卓必成予以辞退的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理结果正确，依法应予以维持。上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈淮英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00343号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，个体经营。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人程某及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2014年11月3日5时1分许，驾驶小型轿车沿常熟市南三环行驶至常熟市春来机械有限公司门口处，因对前方路面情况疏于观察，致使车头部撞击前方同向被害人张某乙驾驶的电动三轮车尾部，被害人张某乙经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人程某负该事故的主要责任。案发后，程某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人程某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人程某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，系初犯，请求对被告人程某从轻处罚。
经审理查明，被告人程某于2014年11月3日5时1分许，驾驶小型轿车沿常熟市南三环由西向东行驶至常熟市春来机械有限公司门口处，因对前方路面情况属于观察，致使车头部撞击前方同向被害人张某乙驾驶的电动三轮车尾部，被害人张某乙经抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人程某负该事故的主要责任。
案发后，程某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、唐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔补协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人程某系自首，可以从轻处罚。被告人程某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且已对被害人近亲属作出经济赔偿，可对被告人程某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月二十三日
书记员 张兆锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中。
被告吴木荣。
原告农行化州支行诉被告吴木荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告吴木荣经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月11日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006228360043898xxx），被告于2011年10月23日至2013年7月27日期间透支消费、取现，截至2014年7月27日止结欠透支本金人民币2800元，利息人民币575.02元，滞纳金173.29元，服务费10元，该卡（0006228360043898221）债务合计人民币3558.31元，透支超过240天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（0006228360043898xxx）透支债务合计本息人民币3558.31元（暂计至2014年7月27日，以后利息按人民银行相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2011年10月11日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006228360043898xxx），被告于2011年10月23日至2013年7月27日期间透支消费、取现，截至2014年7月27日止结欠透支本金人民币2800元，利息人民币575.02元，滞纳金173.29元，服务费10元，该卡（0006228360043898xxx）债务合计人民币3558.31元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告吴木荣向原告申请开立了卡号为0006228360043898xxx的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币2800元，利息人民币575.02元，滞纳金173.29元，服务费10元，合计人民币3558.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴木荣于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币2800元，利息人民币575.02元，滞纳金173.29元，服务费10元，合计人民币3558.31元（利息暂计至2014年7月27日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴木荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄经春
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01344号
执 行 裁 定 书
申请执行人：刘志美，女，1965年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张华林，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人刘志美与被执行人张华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01923号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金有8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01344号
申请执行人：刘志美，女，1965年5月15日出生，汉族，住肥东县杨店乡刘集村汪户组。
被执行人：张华林，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住肥东县牌坊回族满族乡高塘东组，身份证号34012319650717533。
申请执行人刘志美与被执行人张华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01923号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金有8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年八月二十五日
书记员方成玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01344号
肥东县公安局交通警察大队：
申请执行人刘志美与被执行人张华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东执字第01344号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
提取被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金8000元。
二O一五年八月二十五日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01344号肥东县公安局交通警察大队：
申请执行人刘志美与被执行人张华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东执字第01344号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
提取被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金8000元。
开户银行：中国工商银行肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72；
二O一五年八月二十五日
附：（2015）肥东执字第01344号执行裁定书壹份
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01344号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01344号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金8000元。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01344号
申请执行人：刘志美，女，1965年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张华林，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人刘志美与被执行人张华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01923号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金有8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华林在肥东县公安局交通警察大队账户上缴纳的事故押金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方成岭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第633号
原告陈某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告赵某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某因与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，公告费人民币260元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 余文烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋寅颖
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第459号
原告肖志才，男，汉族，住湛江市。
委托代理人：许保从，男，汉族，住湛江市。
被告许继扬，男，汉族，住湛江市。
委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：许保裕，男，汉族，住湛江市，系被告许继扬父亲。
本院在审理原告肖志才诉被告许继扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日以其作为本案的原告，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本次交通事故中，垫付赔偿款的主体是案外人许保从并不是本案原告肖志才，故肖志才作为本案的原告，主体不适格。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖志才撤回起诉。
本案受理费675元，按减半收取338元，由原告肖志才负担。
审 判 员 易 丹
助理审判员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李春燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第459号
原告肖志才。
委托代理人：许保从。
被告许继扬。
委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：许保裕。
本院在审理原告肖志才诉被告许继扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日以其作为本案的原告，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本次交通事故中，垫付赔偿款的主体是案外人许保从并不是本案原告肖志才，故肖志才作为本案的原告，主体不适格。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖志才撤回起诉。
本案受理费675元，按减半收取338元，由原告肖志才负担。
审 判 员 易 丹
助理审判员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李春燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2475号
原告：李何，男，汉族，1985年11月24日出生，住址河北省唐山市古治区，
委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。
被告：成都苏格缪斯企业管理有限公司，住所四川省成都市锦江区三圣街66号楼1栋1楼。
法定代表人：邹军。
被告：苏格缪斯（天津）企业管理有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-14室，统一社会信用代码91120112066898685K。
法定代表人：徐建。
被告：天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧，住所天津市河西区琼州道**号。
经营者：叶聪。
被告：叶聪，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省成都市武侯区，
原告李何诉被告成都苏格缪斯企业管理有限公司（以下简称成都苏格缪斯公司）、苏格缪斯（天津）企业管理有限公司（以下简称天津苏格缪斯公司）、天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）、叶聪侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告提供天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧的会计账簿以及其他经营材料；2、四被告连带赔偿原告经济损失7万元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系天津市河西区苏格缪斯酒吧的出资人，被告成都苏格缪斯企业管理有限公司、苏格缪斯（天津）企业管理有限公司系天津缪斯酒吧的发起人及管理人，被告叶聪系天津缪斯酒吧的负责人。2013年，被告成都缪斯公司发起设立苏格缪斯酒吧，预计项目投资2800万元。原告作为出资人出资7万元，并于2014年4月11日，与被告天津缪斯公司签订了《天津苏格缪斯酒吧出资人管理协议》，取得了由被告天津缪斯公司盖章及被告叶聪签字确认的《出资证明书》。苏格缪斯酒吧成立并营业后，被告成都苏格缪斯公司、天津苏格缪斯公司及叶聪实际管理控制酒吧的全部经营活动。但在酒吧经营过程中四被告未按《天津苏格缪斯酒吧出资人管理协议》约定履行管理人职责，在人事管理、日常经营和财务管理上极度混乱，导致酒吧经营出现严重问题，且未按照协议约定每月召开出资人大会，也未向出资人汇报酒吧经营状况。四被告的行为严重侵害了原告合法权益，导致原告无法对酒吧经营状况知情了解，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告在本案中向四被告主张提供苏格缪斯酒吧的会计账簿和其他经营材料及要求四被告连带赔偿原告经济损失7万元所依据的并非同一法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两项诉讼请求一并审理。其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李何的起诉。
案件受理费1550元，退还原告李何。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年三月二十日
书记员 李 颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终324号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市味之乡贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴旭。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市味之乡贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第40号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 张佩芝
审判员 杨 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第24号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，系鹤矿集团益新煤矿工人。2014年3月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月24日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年4月18日经鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时许，被告人赵某某与被害人王某某相约在本市向阳区六店比优特超市门前见面，见面后，与王某某一同赶来的刘某某质问赵某某：“你总给我媳妇打电话干什么”，赵某某说：“为什么问你媳妇去”，后王某某、刘某某二人与赵某某厮打起来，赵某某被打倒在地，后经赵某某的朋友于某某劝说，二人停止厮打。王某某和刘某某准备驾车离开时，赵某某用随身携带的菜刀将王某某面部砍伤。经法医鉴定：被害人王某某面部裂伤、唇裂伤、颊裂伤为外伤所致，属轻伤一级。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人王某某建议对被告人赵某某从轻处罚，被告人赵某某自愿认罪，不作辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、工作说明、住院病志、证人刘某某、于某A、于某B等人的证言、被害人王某某的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一四年七月三日
书记员 王莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初375号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告范星星，男。
被告游静，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告范星星、游静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337元，保全费370元，共计707元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01059号
原告姚某某，女，1979年8月8日生，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告林某某不当得处纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一四年七月九日
书 记 员 武蔚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1194号罪犯严贵根，男，1987年9月16日出生，福建省将乐县人，汉族，初中文化，农民。2005年因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年9月26日，因犯抢劫罪福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2010年2月9日，因患精神分裂症暂予保外就医。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省将乐县人民法院于2013年10月28日作出（2013）将刑初字第152号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪而没有执行的刑罚为有期徒刑四年一个月十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。其刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯严贵根于2013年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年4月累计达标分12.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯严贵根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严贵根减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月4日起至2017年3月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第291号
申请执行人潘义淋。
被执行人李天誉。
申请人潘义淋与被执行人李天誉劳务纠纷一案，田林县人民法院作出的（2013）田民一初字第205号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为966元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款966交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第68号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人田某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人李某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对李某、田某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3717号
上诉人（原审被告）：句容赛克电气有限公司，住所地句容市经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。
法定代表人：卜训湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
原审被告：张成珍。
上诉人句容赛克电气有限公司因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司，原审被告张成珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2939号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案审理中，上诉人句容赛克电气有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经句容市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人句容赛克电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3717号上诉人（原审被告）：句容赛克电气有限公司，住所地句容市经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。法定代表人：卜训湖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。原审被告：张成珍。上诉人句容赛克电气有限公司因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司，原审被告张成珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2939号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理中，上诉人句容赛克电气有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经句容市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人句容赛克电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一七年十一月二十四日书记员  许宏远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1260号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戈某，无业，；因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕�现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1253号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月7日下午，被告人戈某乘坐715路公交车伺机盗窃，当车行至杭州市萧山区建设一路附近时，被告人戈某采用刀片割破衣服口袋的方式，窃得被害人夏顺军口袋内的现金360元。后被告人戈某被反扒队员抓获，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏顺军的陈述，证人钟钢、张卫祥、俞泽的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，案发经过，被告人戈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人戈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2012年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐王剑
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第241号
原告李远清，男，汉族，1977年8月4日生，个体户。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告赣州金大彩印包装有限责任公司，住所地：赣州开发区迎宾大道南侧2#厂房�
法定代表人ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人李晓敏，江西明理律师事务所律师。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。
原告李远清诉被告赣州金大彩印包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告公司的厂区设施和园林绿化两项工程建设，并于2011年12月完工验收已正常使用，被告应当支付45万元款项给原告，扣除已支付的5万元预付款，还应支付40万元。由于被告当时无钱支付，于2013年1月20日写下欠条一张，写明欠原告40万元，并约定2014年1月30日之前还清。现还款期限已过，被告未能如约还款，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告支付原告�程款40万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人李晓敏辩称，原告是ＸＸ华的亲弟弟，存在利害关系。被答辩人提交的证据无法证明工程是否存在。即使有工程存在，也应提供发生的根据，施工设计图工程项目单、采购单等与本工程有关材料证实工程实际存在及产生该工程的价格。五万元预收款因为是以ＸＸ华个人名义先支付，并不是公司支付，希望原告提交证据证实工程款往来明细。
被告的委托代理人陈健文辩称，认可原告在金大彩印公司做了绿化工程，也确实存在欠款40万元。
经审理查明，2013年1月20日，被告的法定代表人ＸＸ华与原告李远清签订了一份结算书，结算书载明“李远清承建的金达公司市政设施、园林绿化工程总计45万元，2011年12月完工验收，已正常使用，预支付款5万元，金大彩印公司应支付工程款四十万元，双方之前工程�往来结算单据声明作废，一次结算书为结算凭据。”同日，被告的法定代表人ＸＸ华还向原告李远清出具了欠条一张，欠条载明“今欠到李远清人民币四十万元，2014年1月30日前还清。”，该欠条还加盖了被告的公章。此后，原告以被告逾期未付款为由诉至本院要求处理。
另查明，原告李远清系被告的法定代表人ＸＸ华的亲弟弟，被告的股东有ＸＸ华、刘贤表、洪源树三人，其中ＸＸ华占10%的股份，刘贤表、洪源树各占45%的股份，公司的日常经营事务由ＸＸ华负责管理，其他股东并未参与。原告李远清承包市政、园林绿化工程，并未经被告公司的股东会讨论同意。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件证实等证据证实。
对原告提交的结算书、欠条，以证实被告所欠工程款金额；被告对此提出异议。本院认为，原告认为在被告处进行了市政、园林绿化工程施工，除上述证据外，不能提交相应的施工合同、施工图纸、施工记录、工程材料进出库记录、验收记录等其他相应证据，因此不能证明原告进行了施工及所完成的工程量，原告所提交上述证据的真实性无法确认，对原告所提交的上述证据本院不予认定。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。依《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，董事、高级管理人员未经股东会同意，不得与本公司订立合同或者交易，原告与被告的法定代表人ＸＸ华系兄弟关系，原告在被告处进行市政、园林绿化工程施工，并未经股东会讨论同意，且现有证据也无法证实原告在被告处进行了市政、园林绿化工程施工，因此对原告要求被告支付工程款400，000元的诉讼请求，本院不予支持。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李远清的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜青
二〇一四年七月三十日
代理书记员 赖海珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18663号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第15号
原告付东选，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告付东选因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，付东选于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，付东选及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付东选诉称，付东选于1974年2月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。付东选退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2010年7月，付东选已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。付东选申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。付东选与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认付东选因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为付东选缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，付东选与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据付东选、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，付东选的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，付东选向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度付东选工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份；6、荣誉证书1份。据证据2、3、4、5、6证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，付东选与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为付东选提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对付东选提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册、荣誉证书与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对付东选曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明付东选不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，付东选对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明付东选与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。付东选自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司于九十年代中期成立，属独立核算的事业单位法人，于2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，付东选继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2009年，付东选离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，付东选与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，付东选等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为付东选已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案付东选2009年从长垣县水利建设工程公司离职，2010年7月，付东双年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，付东选即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，其要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回付东选的诉讼请求。
案件受理费10元，由付东选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第15号
原告范某某，女，1982年12月10日生，蒙古族，无职业，住长岭县。
被告田某某，男，1979年10月29日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
委托代理人王某某，吉林长凌律师事务所律师。
原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告田某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2002年12月20日，我与被告登记结婚，2003年2月15日，生育男孩田某甲。婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生争执，多因被告一贯听信其姐姐参与我家的事发生矛盾，且对我还不时实施家庭暴力，因此，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，三间半瓦房价值15万元平分。
被告田某某辩称，我不同意离婚，房子原来是我父母盖的，我们结婚给我们住了，2008年过户到我的名下，是我单独所有，不是共同财产，不应该分割。
经审理查明，原、被告于2002年12月20日登记结婚，2003年2月15日生育男孩田某甲。婚后夫妻感情尚可，结婚时居住被告家原有三间半瓦房，后原、被告进行了装修。2008年12月25日进行了产权登记，产权证号为（长房太房字第103**号）房屋所有权人为田某某，共有情况为单独所有。2009年冬，因失火烧毁一间半房屋，原、被告又进行了修缮，花约20000元，又重新购买电视机一台、洗衣机一台花3000元，原告娘家陪送摩托车一台，现在原告处。2014年2月，双方因家中琐事发生矛盾分居，2014年6月，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好，男孩田某甲一直由原告照顾，现原告仍以感情确已破裂为由再次要求离婚，被告不同意离婚。原告称欠其父亲的土地承包费、被告称欠其姐姐及夏某某的债务，双方互相否认，原、被告均未提供相应证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证、户口簿、房屋产权证、土地使用证复印件、证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告因家中琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已达破裂程度，原告再次要求离婚，应准予离婚。子女一直由原告照顾，应由原告抚养为宜。家中财产三间半瓦房系被告婚前所有产。失火后双方共同进行了修缮，维修费用及购买的电视机、洗衣机系共同财产，应予以分割。原告娘家陪送摩托车一台系婚前财产，应归原告所有。原告称欠其父亲的土地承包费、被告称欠其姐姐及夏某某的债务，双方互相否认，原、被告均未提供相应证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告田某某离婚。
二、田某甲由原告范某某抚养，被告田某某从2015年3月1日起每月负担抚养费600元，于每年12月30日给付。
三、位于太平川镇五区一段产权证号为（长房太房字第103**号）三间瓦房归被告田某某所有，被告田某某给付原告范某某财产折价款10000元。
四、摩托车、洗衣机归原告范某某所有，电视机归被告田某某所有。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第15号
原告皮凤仙，女，1965年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告苏文其，男，1965年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告皮凤仙诉被告苏文其劳务合同纠纷一案中，原告皮凤仙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮凤仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告皮凤仙负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年三月十一日
书记员 石 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第636号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日21时许，被告人文某某驾驶车牌号为桂KK27**的轿车由教育中路方向往一环北路方向行驶，至玉林市玉州区一环北路名山小学门前路段，文某某倒车时，由于其未察明车后情况，确认安全后倒车，致使其车尾部碰撞到坐在路边小卖店门口的庞某某，造成庞某某受伤的交通事故。经检验，从文某某的血液中检出乙醇，含量为91㎎／100ml；2012年11月7日，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，文某某饮酒后驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车是造成事故的原因，承担事故全部责任；庞某某不承担事故责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图和事故照片，病情简介，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第2456号乙醇定性定量检验报告书，公交认字（2012）第6147号道路交通事故认定书，抓获经过，被害人庞某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年12月11日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年十月十二日
书 记 员 钟洁琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初513号
原告：王霞，山西省太原市尖草坪区新兰路社区居民。
委托代理人：张伟，山西省太原市尖草坪区二电厂社区居民。
被告：刘君，山西省太原市小店区师范街28号社区居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，总经理。
原告王霞与被告刘君、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告王霞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告王霞负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初513号原告：王霞，女，1978年4月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区新兰路社区居民，住山西省太原市尖草坪区新兰路**号太原二电厂宿舍*楼**号，身份证号。委托代理人：张伟，男，1978年6月1日出生，山西省太原市尖草坪区二电厂社区居民，住山西省太原市尖草坪区新兰路**号太原二电厂宿舍*楼**号，身份证号。被告：刘君，男，1989年5月19日出生，汉族，山西省太原市小店区师范街28号社区居民，住山西省太原市小店区师范街**号*排**栋*户，身份证号×××。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：张建京，总经理。原告王霞与被告刘君、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告王霞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告王霞负担。审 判 长 李 磊人民陪审员 李 婧人民陪审员 张桂云二〇一六年十二月十四日书 记 员 张芸菲
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第91号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人高亮泽，男，1977年3月2日出生，汉族，山西省乡宁县人，文盲，无业。2002年5月8日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月23日刑满释放。2009年10月19日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人高亮泽犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人高亮泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年5月19日5时许，高亮泽去到沁水县龙港镇康乐园宾馆内，乘被害人赵某在宾馆吧台后熟睡之际，将赵放于吧台内的一部苹果5S手机和一手提包（内有600余元现金）盗走，后将手机出售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值3776元。高亮泽盗窃物品价值共计4376元。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人高亮泽的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人高亮泽当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月19日5时许，被告人高亮泽去到沁水县龙港镇新建西街康乐园宾馆内，乘该宾馆吧台服务员被害人赵某在吧台后熟睡之际，将赵某放在吧台内的一部苹果牌5S型手机和一个手提包（内有600余元现金和身份证、银行卡等物品）盗走。之后被告人高亮泽将该手机出售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的手机价值3776元。被告人高亮泽盗窃物品价值共计4376元。
2014年5月29日被告人高亮泽被抓获归案。被告人高亮泽到案后退赔给被害人赵某600元现金。
另查明，被告人高亮泽曾两次因犯盗窃罪被判刑，在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再次作案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述：2014年5月19日凌晨5点左右，当时我睡在吧台内，我的苹果牌5S型手机和钱包都放在吧台内的柜子上，早上8点半左右发现手机和钱包不见了。手机是2014年1月16日我以4360元钱在淘宝网店购买。钱包内有600余元现金和身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品。
2、沁水县公安局受案登记表，证明2014年5月19日8时30分被害人赵某向沁水县公安局报警。
3、沁水县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场沁水县龙港镇康乐园宾馆的相关情况（吧台墙上的造型处放置了一个连接电源的苹果5S手机充电器）。
4．沁水县龙港镇康乐园宾馆监控视频，证明被告人高亮泽盗窃作案的经过。
5、阳城县公安局凤城镇派出所民警出具的抓获证明，证明2014年5月29日被告人高亮泽在阳城县政府第一招待所一房间内被抓获归案。
6、被告人高亮泽的户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息打印件，证明被告人高亮泽的个人情况。
7、被告人高亮泽的供述：（被抓获的）十几天前早上5点多，我来到（沁水县城）一个能洗浴的宾馆，宾馆的名字我不知道，当时宾馆的门没有锁，我进到吧台内，当时吧台一名女子在睡觉，我就将柜台上的一部白色手机偷走了。到宾馆门外我将手机装到口袋，然后又返回宾馆，将吧台内放的一皮质挎包盗走。从宾馆出来以后我将挎包内的600多元钱拿走，将包扔掉了。手机我在临汾卖给了一个路边摆摊的收手机的人了，卖了700元。
8、被告人高亮泽作的辨认笔录，证明被告人高亮泽对其盗窃手机和手提包的宾馆和扔掉手提包的地点进行指认的情况。
9、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2014）第27号价格鉴定结论书，证明被盗的苹果牌5S型手机价值3776元。
10、沁水县公安局登记保存清单、发还清单及对高亮泽所作的讯问笔录，证明被告人高亮泽到案后侦查人员从其身上查获600元现金，被告人高亮泽自愿将该600元退赔给被害人赵某。
11、山西省乡宁县人民法院（2009）乡刑初字第83号刑事判决书、山西省永济监狱（2013）第206号释放证明书（存根），证明被告人高亮泽2002年5月8日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月23日刑满释放。2009年10月19日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年4月30日减刑释放。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，且被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高亮泽以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人高亮泽在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，以及到案后如实供述，退赔被害人被盗现金，可以酌情从轻处罚的意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人高亮泽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高亮泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人高亮泽退赔被害人赵某4376元（其中600元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯有政
审判员 吴 鹏
审判员 牛大伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第282号
申请执行人王玉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李清波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人曲波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人李清波、曲波人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00351号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第133号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局大津口派出所，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年11月18日22时50分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰山区泰明路由南向北行驶至范家庄桥北侧时，与康某某停放在该道路上的冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成吴某某受伤、车辆受损的道路交通事故，吴某某承担事故的次要责任。吴某某静脉血中乙醇含量为107.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人康某某的证言；泰公交化鉴（2013）1159号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片、泰公交认字（2013）第01144交通事故认定书、户籍证明、驾驶证查询信息、行驶证、受案登记表、归案情况说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案�能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年五月五日
书记员 张晓敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00467号
原告宜都市凯鸿砖粉厂。
法定代表人黄胜，该厂厂长。
被告王宏林，男，生于1956年9月6日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都市凯鸿砖粉厂诉被告王宏林买卖合同纠纷一案中，原告宜都市凯鸿砖粉厂于2014年4月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市凯鸿砖粉厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜都市凯鸿砖粉厂承担。
审判员 聂其玺
二〇一四年四月七日
书记员 王 成