wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1337号
原告：常州××××国际贸易有限公司。住所地：江苏
省××天××区劳动东路××号，组织机构代码为××
4。
法定代表人：冯×。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××制××有限公司。住所地：浙江省××
东郊开发区东环路××号。组织机构代码为××。
法定代表人：徐×。
原告常州××××国际贸易有限公司（以下简称同××
公司）诉被告宁波××制××有限公司（以下简称振幸××）
买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独
任审判。根据原告同××公司的申请，本院于2012年12月18日
作出民事裁定书，冻结了被告振幸××的银行存款128000元。
本院于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告同××公司
的委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告振幸××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同××公司起诉称：2012年6月至2012年8月期间，
原、被告双方发生布料买卖合同关系，原告共计向被告供货价
值277744.60元，经被告验收并于2012年11月13日对账后确定，除要求扣款20111.24元外，其他无异议。被告已支付货款13
0000元，余款即127633.36元，被告至今未付。故原告向法院
起诉要求被告支付原告货款127633.36元，并要求支付逾期付
款违约金或损失（按上述货款额，以每日4‰的标准但不超过
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，从2012年6月6日
起计算至判决确定的履行期满之日）。原告同××公司在庭审
中变更诉讼请求为要求被告支付原告货款127633.36元，并赔
偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金127633.36元自起
诉日即2012年12月13日计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。
被告振幸××未作答辩，亦未提供证据。
原告同××公司为证明其主张的事实，向法院提供了下
列证据：
1、对帐单一份。用以证明经被告公司法定代表人徐×对
帐确认，被告尚欠原告货款127633.36元的事实；
2、合同一份。用以证明原、被告双方发生布料买卖合同
关系，并就付款时间、逾期付款的违约金等作出约定的事实；
3、增值税专用发票五份（系复印件，但均已认证）。用
以证明原、被告之间发生买卖关系的货款总金额，与被告确认
的对帐单金额一致，即257633.36元的事实。
原告同××公司提供的上述证据，因被告振幸××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的
上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本
案相关事实的依据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告同××公司起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定
为合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。
故原告要求被告支付货款127633.36元，并赔偿按中国人民银
行同期贷款基准利率按本金127633.36元自起诉日即2012年12
月13日计算至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告振幸××经本院合法传唤，拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波××制××有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告常州××××国际贸易有限公司货款127633.36元，
并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金127633.36元
自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.50元，财产保全费11
60元，合计2586.50元，由被告宁波××制××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1337号
原告：常州同亮国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区劳动东路***号。
法定代表人：冯军，该公司总经理。
委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波振幸针织制衣有限公司。住所地：浙江省奉化市东郊开发区东环路**号。
法定代表人：徐为，该公司董事长。
原告常州同亮国际贸易有限公司（以下简称同亮公司）诉被告宁波振幸针织制衣有限公司（以下简称振幸公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判。根据原告同亮公司的申请，本院于2012年12月18日作出民事裁定书，冻结了被告振幸公司的银行存款128000元。本院于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告同亮公司的委托代理人杨孝业到庭参加了诉讼，被告振幸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同亮公司起诉称：2012年6月至2012年8月期间，原、被告双方发生布料买卖合同关系，原告共计向被告供货价值277744.60元，经被告验收并于2012年11月13日对账后确定，除要求扣款20111.24元外，其他无异议。被告已支付货款130000元，余款即127633.36元，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告支付原告货款127633.36元，并要求支付逾期付款违约金或损失（按上述货款额，以每日4‰的标准但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，从2012年6月6日起计算至判决确定的履行期满之日）。原告同亮公司在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付原告货款127633.36元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金127633.36元自起诉日即2012年12月13日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告振幸公司未作答辩，亦未提供证据。
原告同亮公司为证明其主张的事实，向法院提供了下列证据：
1、对帐单一份。用以证明经被告公司法定代表人徐为对帐确认，被告尚欠原告货款127633.36元的事实；
2、合同一份。用以证明原、被告双方发生布料买卖合同关系，并就付款时间、逾期付款的违约金等作出约定的事实；
3、增值税专用发票五份（系复印件，但均已认证）。用以证明原、被告之间发生买卖关系的货款总金额，与被告确认的对帐单金额一致，即257633.36元的事实。
原告同亮公司提供的上述证据，因被告振幸公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告同亮公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。故原告要求被告支付货款127633.36元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金127633.36元自起诉日即2012年12月13日计算至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告振幸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波振幸针织制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常州同亮国际贸易有限公司货款127633.36元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金127633.36元自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.50元，财产保全费1160元，合计2586.50元，由被告宁波振幸针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1369号
原告：周芳玄。
被告：朱伟康。
被告：俞巧英。
被告：华亮建设集团股份有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路**号。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
原告周芳玄与被朱伟康、俞巧英、华亮建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉。同日，本院予以立案受理并向原告发出受理案件通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费。经本院催交，原告仍未预交且未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07463号
原告盈德琼，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈守全，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告盈德琼与被告陈守全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与人民陪审员刘远珍、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告盈德琼到庭参加了诉讼，被告陈守全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈德琼诉称，2012年，被告因做生意需要资金，向其借款60000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按时履行还款义务，故起诉来院要求被告立即偿还借款60000元，并从2012年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止。
被告陈守全未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2012年，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，并于2012年10月16日出具借条一张，载明“今借到盈德琼人民币陆万元正，借期一个月”。借款到期后，被告偿还2000元，之后未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担本案民事责任。本案中，被告借款后偿还2000元，故本院对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。对于公民之间定期无息借款，出借人可以参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，故对原告要求从2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈守全于本判决生效之日起三日内偿还原告盈德琼借款58000元及利息（以58000元为本金，从2012年11月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告盈德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告陈守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 珣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02728号
原告罗茂义，居民。
原告巢文静，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）张明，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施州怡和国际大酒店管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道30号。组织机构代码78093137-4。
法定代表人田涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）鄢静、涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
原告罗茂义、巢静诉被告恩施州怡和国际大酒店管理有限责任公司（以下简称怡和公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由助理审判员区海玲适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗茂义、巢文静的共同委托代理人张明、被告怡和公司的委托代理人涂绪钊到庭参加了诉讼。诉讼中双方申请延长调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告罗茂义、巢文静诉称，2011年11月16日，二原告从北京到恩施旅游并于当天入住被告旗下的恩施市怡和国际大酒店905号房。2011年11月17日5时许，因该房内插栓之间的空隙过大，使得二原告随身携带的现金9000多元、苹果牌手机二部（ip4，价值9700元）、黄金黑色宝石戒子一枚（价值7400.50元）、黄金项链一条（价值39778.20元）、手表一块（价值1944元）等物品被盗，给二原告造成直接财产损失（以二原告购物发票计算）67822.70元。二原告当天报案，后经司法机关追赃，没有追到赃物、赃款。此后，犯罪人李艳花、刘忠壮归案，经已生效的恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00215号、（2013）鄂恩施刑初字第00018号刑事判决书共认定此二人应赔偿二原告35860元。扣去犯罪人李艳花、刘忠壮应赔偿的35860元，二原告尚有31962.70元的损失应由被告怡和公司予以赔偿。二原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿因其没有尽到合理义务而造成二原告财产损失31962.70元，并承担本案的诉讼费。
被告怡和公司辩称，本案是刑事案件引起的，侵权人已被追究刑事责任，已对原告进行了赔偿，原告的权益已得到保护；被告已尽到职责范围内的合理安全保障义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，原告罗茂义、巢文静随团队从北京到恩施旅游，并于同日入住被告怡和公司旗下的恩施怡和国际大酒店905号房。次日凌晨5时许，犯罪人李艳花、刘忠壮共同在该房实施盗窃，随之先后被抓捕归案，现均已被恩施市人民法院以盗窃罪判刑。在犯罪人李艳花归案后刘忠壮未归案前，该院认定犯罪人李艳花、刘忠壮盗走本案原告罗茂义人民币9000元、苹果iphone4型手机一部，盗走原告巢文静苹果iphone4型手机一部，经鉴定被盗苹果iphone4型手机每部价值人民币4465元，故在（2012）鄂恩施刑初字第00215号刑事判决书中判令犯罪人李艳花退赔该案被害人经济损失共计人民币28500元（已追缴7500元），其中李茂林（另一被害人）10570元、原告罗茂义13465元、巢文静4465元。在刘忠壮归案后，该院综合认定李艳花、刘忠壮盗走本案原告罗茂义人民币7000元、苹果iphone4型手机一部、盗走原告巢文静苹果iphone4型手机一部，经鉴定被盗苹果iphone4型手机每部价值人民币4465元，故在（2013）鄂恩施刑初字第00018号刑事判决书中判令李艳花与刘忠壮共同退还被害人经济损失共计人民币26500元（已追缴7500元），其中李晓林（另一被害人）10570元、原告罗茂义11465元、巢文静4465元。以上两份判决均已生效。现原告罗茂义、巢文静诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另，在上述盗窃案发生后，原告罗茂义向被告怡和公司旗下的恩施怡和国际大酒店借款5000元用作生活费。
另查明，在原告提供的押金收据上，记载的顾客名称为“萧振江”，在被告提供的《团队登记单》上记载的宾客签名亦为“萧振江”，同时在该单上记载有“贵重物品请寄存”字样。双方对对方提交的该证据的真实性予以认可。
本院认为，从庭审查明事实可以认定原告罗茂义、巢文静入住被告怡和公司旗下恩施怡和国际大酒店，遂与之形成了旅店服务合同关系，并因犯罪人李艳花、刘忠壮的犯罪行为给二人造成了共计15930元的经济损失〈因该盗窃案是共同犯罪，故对二原告遭受的损失应按全部犯罪人归案后的（2013）鄂恩施刑初字第00018号刑事判决书认定的为准〉，对这一事实本院予以认可。原告罗茂义、巢文静的上述经济损失系因第三人即犯罪人李艳花、刘忠壮造成的，理应由此二人承担侵权责任（二人已被判刑并承担相应的经济赔偿），作为旅店服务提供方的被告怡和公司则应在其未尽到安全保障义务的前提下承担相应的补充责任，结合双方提供的证据及被告在《团队登记单》上的注意记载事项，可以证明被告履行了安全注意事项，原告罗茂义、巢文静提供的证据不能证明被告怡和公司未尽到相应的安全保障义务；在涉案刑事判决书中，对原告所称的被盗的戒指、项链、手表等物未予认定，原告亦未提供证据证明上述物品价值的证据，即其未能提供充足的证据证明其损失共为31962.7元，故对原告罗茂义、巢文静的诉讼请求，本院不予支持。另，被告怡和公司在原告罗茂在被盗后借给其5000元作生活费系另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗茂义、巢文静的诉讼请求。
案件受理费598元，减半交纳299元，由原告罗茂义、巢文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区海玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3485号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被告：柳保华，男，汉族，1966年3月17日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告柳保华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳保华偿还借款12万元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：1996年12月20日，被告柳保华向原告贷款12万元，借款期限为1996年12月20日至1997年12月20日。借款到期后虽经多次催要，被告只将1997年6月20日前的利息结清，本金12万元及下余利息未偿还。
本院经审查认为：原告提供被告的上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月六日
书记员 李 彬
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第21号
原告：钟××，男。
被告：吴××，女。
原告钟××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员蔡永波适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告钟××、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识谈婚，同年7月25日以夫妻名义同居生活，2012年7月10日办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩，长女钟某甲，2012年5月29日出生；次女钟某乙，2013年8月4日出生。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，致未能建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，再无和好可能。据此，原告请求判令：1.原告钟××与被告吴××离婚；2.婚生长女钟某甲由被告负责抚养，次女钟某乙由原告负责抚养，小孩抚养费各自负担；3.本案受理费由被告吴××负担。
原告钟××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》1份，证明原告钟××的主体资格及身份。
2.《户口簿》1本，证明原、被告身份情况及诉讼资格。
3.《出生医学证明》2份，证明原、被告婚后生育二个女孩。
4.《结婚证》1本，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴××辩称：为了两女孩，不同意离婚，要将两个女孩带大，离婚不利孩子的健康成长。双方在外面做生意，也是为了家庭，因为生意忙，才导致双方发生矛盾，吵架，被告没有做对不起原告的事，双方感情没有破裂，不同意离婚。家里房子是双方一起建的，房子搬进住时父母拿了人民币（同下）8000元买家具。婚前被告有7000元用于婚后双方做生意用，婚后向被告父母借了10000元用于做生意，原告向其姑姑也借了10000元用于做生意。
被告吴××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告《身份证》1份，证明被告吴××的主体资格及身份。
2.《普宁市××镇卫生院疾病诊断证明书》，《××镇卫生院放射科检查报告单》各1份，证明原告殴打被告致伤的事实。
3.《鉴定委托书》1份，证明2015年3月18日中午，原告殴打被告致被告左前额、左手肘关节受伤的事实。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识谈婚，同年7月25日以夫妻名义同居生活，2012年7月10日到普宁市××镇人民政府办理结婚登记。双方于2012年5月29日生育长女钟某甲，于2013年8月4日生育次女钟某乙。两名孩子现均未成年。原、被告婚初感情尚好，后在经营生意过程中因家庭琐事产生纠纷。2015年3月18日，原、被告因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，未造成伤害后果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活并育有两女，建立起较为牢固的夫妻感情，虽因矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，且从原告要求离婚原因分析，原、被告之间是因家庭琐事产生矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，加强交流沟通，相互体谅，互尊互爱，处理好家庭关系，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生长女钟某甲由被告负责抚养，次女钟某乙由原告负责抚养，小孩抚养费各自负担，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钟××与被告吴××离婚。
驳回原告钟××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11638号
原告：马小凤，女，1946年7月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：丁春儿，女，1970年2月24日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告马小凤与被告丁春儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马小凤及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小凤起诉称：被告与章思镇于1996年8月13日登记结婚，2015年10月30日离婚。2015年2月13日，被告和章思镇一起向原告借款280000元，借款用于支付房屋银行贷款，章思镇口头承诺在房屋出卖后归还借款，房屋买卖中介人王爱芬也如此承诺。章思镇出具借条后，王爱芬作为担保人在借条上签字，被告未在借条上签字。原告通过银行向章思镇支付借款280000元，章思镇付了13500元的利息。房屋出售后，章思镇未还本付息。原告对章思镇、王爱芬分别提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院分别作出（2016）浙0212民初3048、11406号民事判决书，判令章思镇、王爱芬归还借款266500元。判决书生效后，原告申请强制执行，但章思镇、王爱芬至今分文未付。借款发生时被告与章思镇系夫妻关系，且本案借款用于房屋买卖，被告是清楚的，故该债务属于夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任，请求法院判令被告归还借款266500元，支付以266500元中未偿还部分为基数按年利率6%自2016年4月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告丁春儿未答辩。
经审理，本院认定如下：章思镇通过王爱芬出售房产，并需要借款，王爱芬联系原告借款给章思镇，章思镇于2015年2月13日向原告出具借款280000元的借条，王爱芬作为担保人在借条上签字。原告向章思镇汇款280000元，章思镇付了13500元的利息。2016年3月8日，宁波市天一公证处出具公证书，对章思镇委托被告收取宁波市鄞州区钟公庙街道永泰花园42幢125号507室房产转让过程中银行发放的按揭贷款等事项予以公证。2016年3月，章思镇将房屋出售给刘某、叶某某，原告未收到借款和利息。2016年4月11日，原告对章思镇提起诉讼，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0212民初3048号民事判决书，判令章思镇归还借款266500元，支付以266500元中未偿还部分为基数按年利率6%自2016年4月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息。2016年11月30日，原告对王爱芬提起诉讼，本院于2017年1月18日作出（2016）浙0212民初11406号民事判决书，判令王爱芬归还借款266500元[（2016）浙0212民初3048号案件中借款人章思镇已清偿的部分应予以扣除]。判决生效后，原告申请强制执行，本院分别立案受理，即（2016）浙0212执5942号和（2017）浙0212执804号，案件正在执行中。
另，被告丁春儿与章思镇于1996年8月13日登记结婚，2015年10月30日离婚。
上述事实由原告提供的（2016）浙0212民初3048、11406号民事判决书、（2016）浙0212执5942号和（2017）浙0212执804号受理通知书、婚姻证明、公证书等证据为证。
本院认为，本案债务发生在被告和章思镇婚姻存续期间，该债务属于被告和章思镇的夫妻共同债务，原告要求被告共同归还借款266500元，并按年利率6%计算逾期利息，理由正当，本院予以支持，但章思镇和王爱芬已付的部分应予以扣除，且利息起算日期应为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春儿返还原告马小凤借款266500元[（2016）浙0212民初3048号案件中借款人章思镇已清偿的部分和（2016）浙0212民初11406号案件中保证人王爱芬已清偿的部分应予以扣除]，并支付从2017年9月20日起至实际清偿日止以266500元中未偿还部分为基数按年利率6%计算的逾期利息，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5298元，由被告丁春儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 郑勤燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第385号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人白龙。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出义环罚字（2013）第258号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年9月起在义乌市稠城街道堂阁村李宅8号的伊姿薇饰品厂进行饰品抛光生产。投资额10万元，生产设备有UV机1台、彩印机2台、真空泵1台、滚筒12只，生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月26日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2014年2月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出的义环罚字（2013）第258号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：张晓荣，女，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹德帅，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司因与被上诉人尹德帅财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2012）莒商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月15日，原告作为被保险人为其鲁Q×××××号红旗轿车在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，投保的险种包括机动车损失保险，保险金额为155000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2011年11月16日0时起至2012年11月15日24时止。
2011年12月5日19时许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至莒南县坊前镇龙头桥东时，因躲避车辆，车辆发生倾覆掉入沟中，造成该车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案。2012年5月22日，济南鼎鸿保险公估有限责任公司受原告的委托，对原告的鲁Q×××××号轿车作出公估报告，认定该车车损为52930元。被告对该公估报告提出异议，认为系原告单方委托，价格过高，并提出重新鉴定申请，但被告未在法院指定的期限内预交鉴定费用。原告因该次事故支付施救费1200元。
原审法院审理认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。被告虽然对原告提交的公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未在法院限定期限内预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，且被告无证据足以推翻原告自行委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告，故对该公估报告予以确认，认定原告的车辆损失为52930元。对该保险事故给原告造成的车辆损失52930元，应由被告在机动车损失险保险金额范围内予以承担。原告支付的施救费1200元，是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、施救费合计54130元。案件受理费1153元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司不服原审判决上诉称：一、一审法院仅凭公估报告确定被保险机动车的损失为52930元证据不足。被上诉人未提交修车费发票及修理明细的情况下，不能认定公估报告认定的损失价值就是被上诉人实际发生的损失。二、本案保险合同为不定值保险合同，投保时只是确定保险金额，未约定保险标的的保险价值，保险标的发生事故时再确定其在事故发生时的保险价值。一审法院认定的车损价值超出了出险时事故车辆的实际价值。被上诉人称以45000元的价格购买了涉案被保险机动车，因此即使车辆全损，价值亦不应超过车辆本身购买的价格。上诉人认为本案事故车辆按照当时的市场价格不到20000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人尹德帅在庭审中口头答辩称：一、上诉人称一审法院以被上诉人提交的公估报告确认车辆损失证据不足与事实不符。一审期间，被上诉人提交的公估报告虽系被上诉人单方鉴定，但是一审法院给上诉人留出期限申请重新鉴定，但上诉人未在期限内缴费，应视为对该公估报告的认可。一审法院以此作为定案依据，程序合法。二、上诉人称经调查本案事故车辆是被上诉人以45000元购买，无事实依据。即使被上诉人以该价格购买，随着市场行情的变化，车辆价值经鉴定为52930元亦是合理的。三、事故车辆在上诉人处投保了商业险，保险金额为155000元，并投保了不计免赔险，因此，对于被上诉人的合理损失上诉人应全部承担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点问题是车损数额的确定。
被保险车辆发生事故后，被上诉人委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对被保险车辆因交通事故所致的价值损失予以公估，经公估，被保险车辆的损失为52930元。上诉人虽对公估结论有异议，但在一审中放弃了申请重新鉴定的权利，亦未提交证据足以反驳被上诉人提供的公估报告书，因此，对该公估报告书的证据效力本院予以认定。一审法院根据该公估报告确定的车辆损失价值判决上诉人在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。上诉人关于被保险车辆在发生保险事故时的市场价格不超过20000元的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一三年十二月九日
书记员 曹发玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02765号
原告：贾红霞，女，1976年2月12日生。
委托代理人：石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1979年5月16日生。
原告贾红霞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾红霞及其代理人石华宗到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾红霞诉称：2014年3月9日，被告做生意紧张向原告借现金50000元，借期一年。自2014年3月份至2015年2月份被告向原告给付11月的利息，合计11000元。自2015年3月份原告要被告还本付息，被告一直推拖不予给付，为维护合法权益，要求被告偿还借款50000元及利息，庭审中原告诉请变更为要求被告给付借款50000元。
被告李军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、李军借条一张、徐套栓证人证言一份。以此证明被告借款50000元的事实。2、李军户籍证明一份。
被告李军未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告贾红霞与被告李军在2013年长垣县打工时相识，2014年3月9日被告李军借原告贾红霞50000元，并出具了欠条。欠条内容为：“欠条，今天借到现金（伍万元整）50000元，2014年3月9号，李军。”庭审中原告陈述在2014年9月份被告给付违约金或利息10000元。原告在诉状上叙述“自2014年3月份至2015年2月份被告向原告给付11月的利息合计11000元”。
本院认为：被告李军借原告贾红霞款50000元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款�原告在庭审中陈述的被告还款数额与其在诉状上叙述的还款数额不一致，应按原告诉状上所记载的还款数额计算被告的还款数额；另原告庭审中陈述的被告还款为违约金或利息的主张，因原告未能提供证据予以佐证，且被告出具的欠条也没有利息或违约金的约定，推定为被告已偿还原告借款11000元。综上，被告李军应偿还原告贾红霞借款39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内清偿借原告贾红霞款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由，原告贾红霞负担286元，被告李军负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 朱长桥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾 俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初102号
原告：李某1，女，1963年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某2，男，1929年7月14日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李中阳，舞钢市“148“法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1以李某2已支付5000元赔偿款为由提出对李某2的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费250元，减半收取计为125元，由李某1负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年二月六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初194号
原告曹某某。
被告任某某。
本院在审理曹某某与任某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1432号
原告马晓辉，男，住长春市绿园区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告吴敬华，女，住长春市朝阳区。
被告赵子建，男，住长春市朝阳区。
原告马晓辉诉被告吴敬华、赵子建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓辉及其委托代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告吴敬华、赵子建经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓辉诉称，被告系夫妻关系。2012年8月31日，二被告与原告签订了《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于长春市绿园区的房屋卖给原告，房屋价款700，626.00元。当天原告给付首付款150，000.00元，二被告为原告出具了收条，同时将《商品房买卖合同》及《个人房产抵押贷款合同》原件交给了原告，后原告无法联系到二被告，无法履行房屋买卖协议。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告于2012年8月31日签订的《房屋买卖协议书》；2、二被告返还原告交付的房屋首付款人民币150，000.00元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴敬华、赵子建未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的常住人口信息查询信息表、身份证复印件，证明二被告的主体身份及夫妻关系。
2、红旗街道大兴社区出具的证明两份，证明二被告下落不明，不在此社区居住。
3、《房屋买卖协议书》一份，时间2012年8月31日；《商品房买卖合同》一份，时间2011年1月14日；《个人房产抵押贷款合同》一份，时间2011年1月14日，证明二被告一起出资购买了位于长春市绿园区的房屋，付款方式为个人住房按揭贷款，后来原告又从被告手中购买了该房屋。
4、收条一张，时间2012年8月31日，证明二被告收到原告购买房屋首付款150，000.00元的事实。
5、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
6、二被告的户口，证明二被告系夫妻关系。
7、4张收款收据（时间均为2011年12月23日，数额分别为工本费30.00元、垃圾清运费84.00元、装修服务费864.40元、预存水费200.00元及预存电费300.00元）、一张收据（时间2010年12月10日，数额为房屋首付款210，626.00元），证明被告吴敬华已经交纳了上述费用，本案房屋已经交付给二被告使用，二被告有权处分该房屋，将房屋卖给原告。
8、吉林省启航房地产经纪有限公司出具的证明一份，时间2014年3月18日，证明原告系通过其公司签订的《房屋买卖协议》，协议签订当天，原告仅有现金150，000.00元，原、被告口头协议，原告当天先交150，000.00元，剩余房款550，626.00元在2012年11月30日前交付给被告，之后公司就无法联系到二被告。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月14日，被告吴敬华与长春隆都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告吴敬华购买长春隆都房地产开发有限公司开发的位于长春市绿园区的房屋一套，房屋总价款700，626.00元，付款方式为个人住房按揭贷款。被告吴敬华曾于2010年12月10日缴纳房屋首付款210，626.00元，2011年1月14日，被告吴敬华与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》。2011年12月23日被告吴敬华向长春隆都物业服务有限公司缴纳装修服务费864.40元、预存水费200.00元、预存电费300.00元、垃圾清理费84.00元、工本费30.00元。2012年8月31日，原告通过吉林省启航房地产经纪有限公司与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，二被告将坐落于长春市绿园区的房屋出卖给原告，协议第1条约定“甲方（吴敬华）同意将上述房屋出售给乙方（马晓辉），售价为人民币柒拾万零陆佰贰拾陆元整；”，第2条约定“乙方于2012年8月31日将该房屋首付款人民币550，626.00元（包括剩余贷款及贷款利息）交给甲方，剩余房款人民币150，000.00元乙方应于2012年11月30日前交给甲方”。协议签订当天，原告给付二被告房款150，000.00元，同日，二被告将其手中的《商品房买卖合同》原件及《个人房产抵押贷款合同》原件、交纳房屋首付款、装修服务费、垃圾清理费、预存水电费及工本费的票据的原件交给原告。后期原告与二被告失去联系，长春市朝阳区红旗街道大兴社区居民委员会出具证明两份，证明二被告系该社区居民，现已不在该社区居住，下落不明。庭审中，原告称二被告并未向其交付房屋。
2014年3月18日，吉林省启航房地产经纪有限公司出具证明一份，说明了协议签订当天，原告向被告支付购房款150，000.00元，被告同意原告于2012年11月30日前补齐剩余房款550，626.00元。之后其公司就无法联系上二被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告吴敬华、赵子建经公告送达开庭传票及起诉状副本届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。原、被告应按照协议约定履行双方的权利义务。原告已向二被告交纳购房款150，000.00元，但由于二被告下落不明，导致原告的剩余购房款无法给付，原告又无法实际占有、使用该房屋，导致双方签订的《房屋买卖协议书》在事实上已不能履行，原告无法实现合同目的，故原告请求解除《房屋买卖协议书》并返还购房款150，000.00元的主张合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告马晓辉与被告吴敬华、赵子建于2012年8月31日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告吴敬华、赵子建于本判决生效后十日内返还原告马晓辉购房款人民币150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费560.00元，由被告吴敬华、赵子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪春祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1113号
申请执行人姚文红（宏），驾驶员。
被执行人杨文华，水电工。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射兴民初字第1113号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第550号
罪犯沈利鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省贵阳市南明区。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月19日作出（2013）南刑初字第250号刑事判决，认定被告人沈利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（未缴纳），赃物继续追缴（未缴纳）。系累犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈利鹏在2013年7月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈利鹏减去有期徒刑3个月（刑期自2012年9月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1092号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李彬，农民。
被告：李四德，农民。
被告：吴宪辉，农民。
被告：李玉奇，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李彬、李四德、吴宪辉、李玉奇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00614号
原告：王辉，男。
被告：杨宏，男。
原告王辉诉被告杨宏健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日18时许，在海城市西柳镇东古树县公路旁杨宏家墙外，因琐事被告杨宏将原告殴打，被劝离。后原告王辉到被告杨宏家理论，在杨宏家院内，双方发生争吵，被告杨宏将王辉再次打伤。后原告入住海城市中心医院住院治疗7天，诊断为左眼钝力伤。原告的经济损失包括医药费3666.13元、误工费96.24元／天×7天=673.68、护理费96.24元／天×7天=673.68、伙食补助费50元／天×7=350元、交通费200元，合计5563.49元。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失5563.49元。
被告辩称：侵权事实属实，但是我不同意赔偿，我没钱。
经审理查明，原告王辉与被告杨宏系邻里关系。2015年8月20日18时许，在海城市西柳镇东古树县公路旁杨宏家墙外，因琐事被告杨宏将原告殴打，被劝离。后原告王辉到被告杨宏家理论，在杨宏家院内，双方发生争吵，被告杨宏将王辉再次打伤。原告受伤后，入住海城市中心医院住院救治，诊断为左眼钝力伤，住院治疗7天，二级护理。海城市公安局对被告杨宏给予：“行政拘留十日，罚款200元的”行政处罚，原告未被处罚。另查，原告王辉系农业户口。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市中心医院住院病历一份，体温单，医嘱单、出院证各一分、医疗费1张；2、户口本复印件一份；3、行政处罚决定书一份；
本院依职权调取证据有：海城市公安局西柳镇公安派出行政卷宗一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在庭审中承认殴打原告且在海城市公安局西柳公安派出所对被告进行案件调查的询问笔录中，被告既承认殴打原告这一违法行为，能够认定原告的受伤与被告杨宏之间存在法律上的因果关系。此案，原、被告系邻里关系，原告第一次与被告发生争执被劝离后，又再一次前往被告家，双方发生争吵，后导致受伤。可见，原告亦未能冷静处理，理智协商解决问题，未能互谅互让，反而进一步加深矛盾，导致纠纷发生。因此，从事实发生的起因来看，原、被告双方均存在一定过错，结合法庭查明事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告双方以3：7责任划分为宜。
关于原告的误工费损失，因其未提供因误工而减少损失的证据，但鉴于原告因伤住院治疗，误工费为其必然损失，故本院结合原告户籍中显示的“粮农”职业，依照2015年农、林、牧、渔业行业平均工资标准确定其误工损失，即35.51元／天×7天=248.57元。
关于原告要求的交通费200元，其并未提供证据，但鉴于原告因该被告的侵权行为住院治疗，交通费为必然损失，本院结合原告实际住院天数，酌情认定50元为宜。
关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费，均提供了相关证据，并符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院认定原告王辉因被告杨宏侵犯其健康权而产生的全部经济损失为4988.38元（其中医疗费3666.13元、住院期间伙食补助费50元／天×7天=350元、护理费96.24元／天×7天=673.68元、误工费248.57元、交通费50元）。按原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任。即被告应赔偿原告各项损失共计3491.87元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
（一）、被告杨宏于本判决生效后十日内赔偿原告王辉经济损失3491.87元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨宏承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 齐国成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1155号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭。
委托代理人王茫。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人ＸＸ。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人王茫到庭参加了诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月7日签订了一份订货合同，合同总金额为426200元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款56880元。经原告数次催收，被告均拒绝向原告履行支付义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款56880元；二、被告支付原告自2011年5月20日起至2014年5月20日止的货款利息共计10238元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日原、被告双方签订《设备采购合同书》，双方约定由原告向被告提供循环热水泵4台、循环冷水泵4台、潜污泵2台、冷凝水泵2台、冷凝水泵2台、冷凝水泵2台、冷凝水泵2台、冷凝水输送泵2台、吸咐溶液输送泵2台，共计价款为426200元；2009年11月19日，原告将前述货物交付被告。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告的陈述；2、原告上海东方泵业（集团）有限公司身份信息、被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司身份信息；3、《设备采购合同书》一份、上海东方泵业（集团）有限公司《送货单》一份。本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方签订《设备采购合同书》中的具体内容是双方真实意思表示且内容也不违反法律规定，故原、被告双方签订的买卖合同依法成立并已经生效。因本案中被告并未提交证据证明原告向其交付的标的物的质量或数量不符合合同要求，或被告已经向原告履行了支付全部货款的义务，结合2009年11月19日原告已经将前述买卖合同中约定的货物交付被告事实，能够认定原告已经按照双方的合同约定向被告履行了相应义务，故被告应按合同约定向将剩余未支付原告的货款支付原告；
原、被告之间签订的《设备采购合同书》第八条第二款约定：“需方延期付款，应向供方偿付延期违约金，每日按当期合同未付款总额的5‰计算，但金额不得超过合同总价的30%。”因被告并未按合同约定将剩余货款56880元支付原告，故对于原告要求被告支付原告自2011年5月20日起至2014年5月20日止的货款资金利息10238元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款56880元、违约金10238元共计67118元。
案件受理费740元由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。案件受理费原告上海东方泵业（集团）有限公司已经垫付，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司在履行本判决所确定的给付义务时将案件受理费一并支付原告上海东方泵业（集团）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年五月十九日
书记员 王建新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1363号
原告刘书松，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告刘书松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书松诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年8月5日，刘书松驾驶上述保险车辆在318国道沙市区观音垱镇丫角超限站门前处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失120280元，评估费2800元，施救费7800元，第三者车辆损失11350元，第三者车辆施救费2900元，三者货物损失33000元，三者货物损失评估费1000元，共计179130元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，首先核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件信息是否合法有效，并确定是否存在保险责任免除情形，保险合同约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，原告应当提供保险权益转让证明，否则主体不适格。对于原告的损失在扣除第三者交强险限额后按照保险合同约定依法予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用均属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年4月1日，原告刘书松以蒙阴县恒通汽车运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县恒通汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中，商业险部分，主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为277000元，挂车车辆损失险的保险金额为84600元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。强制保险的保险期间自2015年4月1日12：00时起至2016年4月1日12：00时止，商业保险的保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。2015年8月5日1时15分许，刘书松驾驶上述保险车辆沿318国道由东向西行驶至观音垱镇丫角超限站门前路段时，与同向在前由朱志富驾驶的皖A×××××重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。刘书松承担该次事故的全部责任，朱志富无事故责任。2015年8月6日，荆州市公安交通管理局三大队出具第20150647号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为120280元，原告为此支出评估费2800元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费7800元。
第三者车辆皖A×××××重型仓栅式货车因该次交通事故受损，花费维修费11350元，该车上所载货物酵母浸膏因该次交通事故的受损情况，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司评估为33000元，并支出评估费1000元，对原告单方委托评估的酵母浸膏损失，被告有异议，申请重新评估，后蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新评估为33000元，重新评估的评估费由被告支出。另外，因该次交通事故，为施救第三者车辆皖A×××××重型仓栅式货车，原告支出施救费2900元。
同时查明，刘书松持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；对第三者车辆皖A×××××重型仓栅式货车损失及该车上货物损失，原告已赔偿有关方44350元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘书松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为120280元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于本案酵母浸膏损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其证据效力高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证据效力，本院对临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告予以采信，据此认定本案酵母浸膏损失为33000元，本案原告赔偿的第三者车辆皖A×××××重型仓栅式货车损失11350元，施救费2900元，酵母浸膏损失33000元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于原告主张的货物损失评估费1000元，因其提交的评估报告未予采用，故对其主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，本院不予支持；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘书松保险车辆损失120280元，评估费2800元，施救费7800元，第三者损失47250元，共计178130元。
二、驳回原告刘书松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，原告负担10元，被告负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年一月十二日
书记员 田 雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00389号
原告芦占廷，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告芦占廷诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦占廷及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到被告处上班，从事打零工工作，口头约定每天工资100元。在工作期间，被告尚欠工资900元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款900元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为100元，被告尚欠原告工资900元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款900元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资900元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦占廷工资款900元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1794号
申请执行人上海福全氟碳材料有限公司。被执行人上海扉利自动门有限公司。原告上海福全氟碳材料有限公司诉被告上海扉利自动门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)金民二(商)初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海扉利自动门有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海福全氟碳材料有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2436号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执449号之三
申请执行人：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司
被执行人：通化电力粉煤灰开发有限公司
通化桃源电力实业公司
吉林电力股份有限公司二道江发电公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初78号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司银行帐户存款3270000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十二月六日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执449号申请执行人：通化阳光高效砼材料制造有限公司,住所：通化市二道江村四组。法定代理人：孙仁成，系该公司总经理。被执行人：通化电力粉煤灰开发有限公司,住所：通化市二道江区东伟路27号。法定代表人：沈晓清，该公司经理。被执行人：通化桃源电力实业公司,住所：通化市二道江区东明路3号。法定代表人：于波，该公司总经理。被执行人：吉林电力股份有限公司二道江发电公司，住所：通化�二道江区东明路868号。负责人：付继光，该公司总经理。本院在执行申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限公司与被执行人通化电力粉煤灰开发有限公司、通化桃源电力实业公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司合同纠纷一案中，依据吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再78号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1240号民事判决及吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初78号民事判决。本案执行所依据的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）吉05民终1240号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉�〇一七年十一月十四日书记员  李奕霏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07203号
原告陈立刚（反诉被告），男，1971年5月16日出生。
委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。
被告冯海东（反诉原告），男，1969年4月28日出生。
委托代理人冯月颖，女，1992年7月8日出生，通州区台湖卫生院药房药剂师。
原告陈立刚与被告冯海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈立刚的委托代理人张雷，被告冯海东及其委托代理人冯月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称：2014年3月1日，被告冯海东与我因琐事发生肢体冲突，冯海东将我打伤。此后，我到北京市通州区潞河医院治疗，经诊断伤情为XXXXX损伤，XXX组织损伤。我共花费医疗费1500元左右，此后要求冯海东赔偿，但遭到拒绝。现要求冯海东赔偿我医疗费1500元，误工费3600元，共计5100元，并承担本案诉讼费用。
被告冯海东辩称：不同意原告陈立刚的诉讼请求，陈立刚所说的与事实不符。现提出反诉，要求陈立刚赔偿我医疗费1289.72元、营养费300元、交通费300元、误工费1660元，并承担本案诉讼费用。
针对被告冯海东的反诉请求，原告陈立刚辩称：不同意被告冯海东的反诉请求，认为冯海东要求的数额过高。
经审理查明：原告陈立刚与被告冯海东系邻居，双方均系北京市通州区台湖镇XXX村村民。2014年3月1日，双方因琐事产生冲突并动手。冲突中，双方均有受伤。后陈立刚前往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断其伤情为XXXXX损伤，XX软组织损伤等，需休6天。经核实，陈立刚的合理损失为：医疗费1432.47元，误工费700元，共计2132.47元。冯海东亦到北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断其伤情为XXXXXXX，XX软组织损伤，XX裂伤等。经核实，冯海东的合理损失为：医疗费1289.72元、交通费120元、误工费700元，共计2109.72元。
上述事实，有受案回执、诊断证明、票据、合同书、证明、病历手册、报告单、照片及双方当事人陈述等证据在案�证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。原告陈立刚与被告冯海东因琐事发生纠纷后，应当互相协商或者提请有关部门处理彼此之间的争议，双方采取动手解决纠纷的行为不妥。冲突中双方均有受伤，双方均应对对方在本次事故中造成的损失依据双方在本次事故中的过错承担赔偿责任。因双方均有动手，故双方对此次事故应负同等责任。故陈立刚要求冯海东赔偿医疗费、误工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。而冯海东要求陈立刚支付医疗费、误工费、交通费的反讼请求合理，证据充分，本院亦予以支持，对其过高部分的反诉请求，本院亦不予支持。冯海东要求陈立刚赔偿营养费的反讼请求，因未能提供医疗机构开具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告冯海东赔偿原告陈立刚医疗费、误工费共计一千零六十六元二角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、原告陈立刚赔偿被告冯海东医疗费、误工费及交通费共计一千零五十四元八角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告陈立刚的其他诉讼请求。
四、驳回被告冯海东的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈立刚负担十二元五角（已交纳），由被告冯海东负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二十五元，由被告冯海东负担十二元五角（已交纳）；由原告陈立刚负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝东爽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1340号
原告程XX，女，26。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告晏XX，男，34。
本院于2015年8月28日受理原告程XX与被告晏XX离婚纠纷一案。案件审理过程中，本院查明被告晏XX户籍所在地为江西省奉新县，被告晏XX亦未在湖南省ＸＸ瑶族自治县连续居住一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，以方便诉讼。因本案的被告在ＸＸ瑶族自治县无经常居住地，故应将案件移送至有管辖权的江西省奉新县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省奉新县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3639号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告孔德成。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪。
委托代理人还文顺。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告孔德成、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3639号原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。法定代表人张万如，董事长。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告孔德成，男。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。法定代理人陈荣彪，董事长。委托代理人还文顺，该公司办公室主任。原告江苏前进建设工程有限公司与被告孔德成、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。审 判 长 蔡 克人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一四年一月十五日书 记 员 唐从元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4980号
罪犯李友谊，男，1970年3月1日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第385号刑事判决，以被告人李友谊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二〇一二年三月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、任泽远，罪犯李友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李友谊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李友谊减刑，并当庭宣读了罪犯李友谊在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李友谊提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李友谊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李友谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友谊减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4980号罪犯樊某甲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年3月22日作出了（2013）莒刑一初字第97号刑事判决，以被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯樊某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯樊某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00851号
申请执行人：刘飞，男，1982年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李永勤，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01163号民事判决书，已向被执行人李永勤送达了执行通知书，责令被执行人李永勤支付申请执行人刘飞货款15467元、利息257.44元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年3月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的双倍债务利息676.25元（暂计算至2015年3月16日止）、案件受理费97元并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李志权银行存款85023元；或扣留�提取被执行人李志权尚未支取的收入85023元；或查封、扣押被执行人李志权所有的价值85023元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被�行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第857号
罪犯甄某栋，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年7月2日作出的（2012）饶刑初字第83号刑事判决，以被告人甄西栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯甄西栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄西栋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1177号
原告赵胜却。
委托代理人李献良，系赵胜却之子。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告王彩虹。
被告任永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
地址：高邑县南星路119号。
法定代表人赵峰，职务经理。
委托代理人耿素敏，该公司职员。
原告赵胜却与被告王彩虹、任永强、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（下称高邑支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告赵胜却的委托代理人李献良、符振朝，被告任永强，被告高邑支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日18时20分许，原告乘坐李双兵驾驶的机动三轮车沿107国道行至大孔道口时，与被告王彩虹驾驶的任永强的冀AVTX**号小轿车相撞发生交通事故，致原告受伤住院。事故车辆冀AVTX**号小轿车在高邑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿损失26000元。
被告任永强辩称，事故车冀AVTX**号小轿车登记车主是王彩虹，是以王永强的名义投的保，事故发生是事实。
高邑支公司辩称，我司承保任永强车辆冀AVTX**号小轿车，事故发生在保险期间内，我司对原告的损失在交强险各分项限额内合情合法赔偿，超出部分由车主承担，我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月4日18时20分许，原告赵胜却乘坐李双兵驾驶的机动三轮车（赵胜却在副驾驶位置乘坐，后载数人）沿107国道行至元氏县大孔村道口左转弯时，与由南向北王彩虹驾驶的冀AVTX**号小轿车相撞发生交通事故，事故导致原告赵胜却、被告王彩虹等多人受伤，两车不同程度损坏。元氏县交警大队道路事故认定书认定：李双兵负事故的主要责任，王彩虹负事故的次要责任，原告赵胜却及其他乘车人无责任。事故车辆冀AVTX**号小轿车登记车主为王彩虹，任永强为该车在高邑支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。王彩虹、任永强系夫妻关系。
原告赵胜却提供的证据和要求赔偿的经济损失包括：1、交通事故认定书，拟证明2014年11月24日18时20分许发生的交通事故，李双兵负主要责任，王彩虹负次要责任，原告无责任。2、元氏县中医院住院病案、诊断证明、用药明细等，拟证明原告住院15天，医嘱加强营养、绝对平稳三个月。3、医院收费票据11张，拟证明原告医疗费用为8628.22元。4、李献良与赵胜却母子关系证明，拟证明李献良为原告住院期间护理人。5、李献良的驾驶证、从业资格证、停发工资证明，拟证明李献良从事交通运输行业，护理其母期间停发工资。6、原告陈述自己是在粉刷树木途中发生的交通事故。根据上述，原告请求赔偿经济损失的数额包括：1、医疗费8628.22元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、护理费11909.4元（住院15天加上绝对平稳时间计算至2015年1月20日，15天＋77天=92天，92天×129.45元／天）；5、误工费3444.48元（92天×农业37.44元／天）；6、交通费500元。
被告高邑支公司质证意见为：对证据1、证据2、住院伙食补助费750元、营养费300元无异议，对证据3真实性无异议，但元氏中医院救护车费用100元不应计算在医疗费中，对证据4护理费时间不能超过3个月，对证据5无异议，对误工费有异议，认为原告已超过60周岁不应再有误工费，交通费由法院酌定。
被告任永强质证意见为：请法院依法判决。
本院认为，被告高邑支公司对事故认定书、住院病案、原告之子李献良系原告的住院期间护理人无异议，本院予以认定。对原告住院伙食补助费750元、营养费300元无异议，本院予以认定。对原告8628.22医疗费中的100元救护车费认为不应在医疗费之中，其主张合理，本院采信，本院认定原告的医疗费应为8528.22元。关于护理费，原告住院15天，医嘱显示原告需绝对平稳3个月，原告要求护理时间按92天计算应予准许，原告由其子李献良护理，提供了李献良的驾驶证、从业资格证等，应认定李献良系从事交通运输行业人员，护理费应按交通运输行业工资标准129.45元／天计算，故原告主张的护理费129.45元／天×92天＝11909.4元的请求，本院采信。关于误工费，原告虽年逾60岁，但结合当地实际，农村人口做些力所能及的劳动挣钱贴补家用是很普遍的事情，故其误工费要求本院应予支持，原告是在粉刷树木下班途中发生交通事故，要求按农林牧行业赔偿误工费37.44元／天×92天＝3444.48元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求的交通费500元，本院认为发生交通事故住院就医必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元为宜。
根据法律规定，机动车发生道路交通事故，侵权人和保险责任人依法应予承担赔偿责任。交通事故受害人的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。本案中原告赵胜却的各项损失均没有超出交强险分项限额，故首先应由被告高邑支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上，原告上述损失应由高邑支公司在医疗费项下（医疗费、住院伙食补助、营养费）赔偿9578.22元；在死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）赔偿15653.88元。被告任永强非本案肇事车辆登记车主或涉案司机，原告起诉要求被告任永强承担赔偿责任的请求于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日后十五日内赔偿原告赵胜却医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9578.22元；赔偿原告赵胜却护理费、误工费、交通费合计15653.88元。
二、驳回原告赵胜却对被告任永强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费120元，共计335元由被告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王浩翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10087号
原告：季XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区海尔大道与富春江路X。身份证号码：X。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处X。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告季XX与被告刘XX、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
本�案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾茂福
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1299号
原告廖某某，女，1982年9月24日出生，土家族，重庆市人。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师（一般授权代理）。
被告庹某甲，男，1980年10月25日出生，苗族，重庆市人。
原告廖某某与被告庹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡显斌适用简易程序于2016年4月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人谭志明，被告庹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1998年9月在万州成人实验中专学校同班读书认识。读书毕业后，双方确立了恋爱关系。2005年11月13日，原、被告生育庹某乙。2006年1月18日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。由于双方性格不和，双方多次协商离婚未果。2015年10月初，被告到石柱与原告协商离婚。因正值国庆放假，双方未办理好离婚事宜，于是被告将自己的日用品全部拿走，自今未归。现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子庹某乙由原告抚养，被告支付抚养费（生活费、教育费、医药费）。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻状况说明；
3、石柱土家族自治县黄鹤村民委证明；
4、庹某乙的常住人口登记卡；
5、被告发给原告的短信内容摘抄版；
6、对庹某乙的的调查笔录。
被告庹某甲辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰之词，不能成立。答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，并有幼子需要双方抚养。被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰之词，完全不能成立。“2015年10月初，答辩人到石柱办理协商离婚未果，答辩人拿走自己的日用品，自今未归”是原告不实的杜撰，与客观事实不符。二、答辩人不同意离婚，故对子女抚养等问题暂不作答辩。
被告庹某甲未向本院提交任何证明材料。
经审理查明：婚前，原、被告于1998年在万州区读书认识，并相恋。原、被告于2006年1月18日登记结婚。子庹某乙生于2005年11月13日。庹某乙现随原告方共同生活。
婚后，因双方性格差异，致双方感情日趋淡漠。原告廖某某陈述其与被告庹某甲因感情不和于2015年10月分居生活。
现原、被告有夫妻共同财产房子一套（房子在石柱土家族自治县，砖混结构，无产权证）、桑塔纳轿车一台。
原告认为双方无共同债权债务。被告认为无共同债权，但其陈述有夫妻共同债务（买车的钱），原告陈述不知道。
原告陈述有嫁妆20000元用于购买石柱的房子。
本院认为，原、被告是在双方学生时代相识相恋，可见双方间的爱情是纯真无暇的，且原、被告结婚登记已十年，又生育了子女，夫妻之间了解较为深入，已建立起了真挚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，仍有和好之可能。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方的未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告廖某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告未达到离婚标准，不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告廖某某预交120元），减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年四月九日
书 记 员 徐立霖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1237号
原告张成果。
委托代理人王蓉。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告王仕伟。
委托代理人杨红晏。
原告张成果诉被告王仕伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成果诉称：2014年5月20日，原告因经营所需，与被告签订了租房合同，租期五年，租房时间从被告房屋水、电、气接通后算起。合同签订后，原告如数的给付了房屋租金及保证金，被告也承诺将在两三个月将租赁房屋的水、电、气接通，但事到如今还无法将水、电、气接通，致使所承租的房屋不能交付使用，原告人曾多次督促被告人将水、电、气接通，但被告都以种种原因拖延至今。原告也曾向被告提出将承租的房屋转租给他人，可被告人违背合同约定不同意转租。鉴于上述情况，被告人的行为已严重侵犯了原告人的合法权益，致使原告人的合同目的无法实现，经济利益受到了损失。原告人为了挽回经济损失，不再让自己的利息遭受更大的损失，特依法提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的租房合同，被告按合同承担违约金；2、判令被告立即偿还房屋租金11000元及保证金1000元，共计12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王仕伟辩称：水、电是通了的，气未通，我们告知原告可以给其提供气罐。原告提出转租，我方同意，但原告方要求转租费应由他方收取。原告租房时我们已告知6月底才通水、电、气，也有未知情况，整个片区都未通，不是我们推诿。
经审理查明：2014年5月20日，原告张成果（合同乙方）与被告王仕伟（合同甲方）签订《租房合同》，约定被告将位于西充县多扶镇小冯家湾门面29号46.6平方米的营业房出租给原告经营餐馆，房屋租期五年，水电费保证金1000元。《租房合同》第二条第1款载明因该房屋水、电、气未接通，所以该房屋租期及租金必须从水、电、气全部接通后开始计算。《租房合同》第二条第2款约定：“该房屋租期的起止时间和水、电、气接通时间未填写，在接通水、电、气后由甲、乙双方共同填写，并以甲、乙双方签章为准。”《租房合同》第二条第4款约定：“全年总租金为壹万壹仟元。第一、二、三年房屋总租金不变，第四年和第五年的房屋租金按全年总租金的10%递增。交租方式为年缴。”合同签订后，原告向被告妻子杨红晏交付了第一年租金11000元及水、电费保证金1000元，杨红晏向原告出具了收条，载明：“今收到张成果门面租金壹万壹仟元整（小写￥11000.00元），水电费保证金壹仟元，共计人民币壹万贰仟元整（小写￥12000.00元）收款人：杨红晏代（王仕伟）。”因相关安装部门原因，该房水、电、气现一直未全部接通，原告多次找到被告要求解除合同并退还租金及保证金未果，原告遂起诉来院要求解除《租房合同》，被告承担违约金并退还房屋租金11000元及保证金1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《租房合同》系双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。《租房合同》第二条第1款虽载明租房时该房屋水、电、气未接通，该房屋租期及租金必须从水、电、气全部接通后开始计算，但在合同签订后近一年的时间内，房屋水、电、气仍未全部安通，致使房屋迟迟不能符合餐馆经营条件，不能交付原告使用，原告签订合同的目的不能得到实现，《租房合同》应当予以解除。被告在庭审中辩称气虽未通，但可以提供气罐，本院认为，《租房合同》中约定的“气”按照通常生活习惯应当是指管道天燃气，而非液化气罐；且原告租赁房屋是经营餐馆，气罐并不利于正常经营，故对被告的该辩称本院不予支持。合同解除后，因该合同未能实际履行，被告基于该合同取得的租金11000元及保证金1000元应当向原告予以退还。因水、电、气在合同签订后近1年的时间内未完全接通是相关安装部门的原因，被告对此并无过错，且《租房合同》也未对此种情况的违约责任作出具体约定，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张成果与被告王仕伟于2014年5月20日签订的《租房合同》；
二、限被告王仕伟于本判决生效后十日内返还原告张成果租金11000元及保证金1000元；
三、驳回原告张成果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张成果承担50元，被告王仕伟承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月十六日
书记员 王 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00096号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：方某某，女，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人方某某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00071号刑事判决书，判决方某某犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方某某银行存款6000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观刑罚执字第00096号申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。被执行人：方某，女，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人方某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00071号刑事判决书，判决方某犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的�干规定》第七条，裁定如下：冻结，扣划被执行人方某银行存款6000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。审判员  胡文远二〇一五年十二月三日书记员  徐华强
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第103号
原告李某某，女，1989年2月出生，汉族。
委�代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告叶某某，男，1986年4月出生，汉族。
原告李某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢顶义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟飞燕、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月27日在深圳市工作时经人介绍认识，经过一段时间的交往，双方确立了恋爱关系，并于2011年8月6日开始同居生活。双方在2012年1月2日在被告家按当地习俗举办了婚宴，因双方工作较忙，一直未办理结婚登记手续。2013年7月8日原告生育一女儿叶某甲。因双方认识不久，在彼此了解不深的情况下就开始同居生活，现双方性格不合，无共同语言，难以交流沟通，无法培养夫妻感情。同居后，特别是在小孩叶某甲出生后，双方经常吵闹导致夫妻感�完全破裂，无法和好共同生活。经协商，双方同意解除同居关系，但对小孩叶某甲的抚养权达不成一致意见。原告认为现原告在香港生活居住，香港的生活水平、医疗教育条件优于大陆，并且被告生活较困难，没有更多时间照顾小孩，原告能给予小孩叶某甲更好的生活条件及照顾。为有利于孩子的健康成长，特具状诉至法院，请求判令：原、被告所生女儿叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁。
被告叶某某辩称，原、被告于2010年12月27日经人介绍认识，2011年8月6日开始同居生活系事实。2012年1月2日双方在被告家按当地习俗举办了婚宴，并于2013年7月8日生育一女儿叶某甲也系事实。由于双方在了解不深的情况下就开始同居生活，现因性格不合，没有共同语言，并经常吵架导致夫妻感情完全破裂。因原告在香港生活居住，有较好的收入，能给�小孩更好的生活条件及照顾，为了能给孩子健康成长提供良好的生活环境，被告同意双方所生女儿叶某甲由原告抚养，被告愿意每月支付小孩抚养费500元给原告。
经审理查明，原、被告于2010年在深圳工作时经人介绍认识，在了解一段时间后，双方确立了恋爱关系，并于2011年8月6日开始同居生活。2012年1月2日双方在被告家按照当地风俗举办了婚宴，但一直未办理结婚登记手续。2013年7月8日，原告生育一女儿叶某甲。小孩出生后，原、被告较常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月3日与被告分居生活。目前，原告在香港莎莎化妆品公司从事销售工作，有固定的工资收入，生活条件较好，被告生活较困难。原告要求双方所生女儿叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁。为此，原告于2014年5月14日具状诉至本院。庭审时被告同意小孩叶某甲由原告抚养，并愿意每月支付500元抚养费给原告。原、被告在共同生活期间无购置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、叶某某的出生医学证明及本院庭审笔录、调解协议在案证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原、被告经介绍认识后进入恋爱，并以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告在同居生活期间于2013年7月8日生育一女孩叶某甲。女孩出生后，原、被告因双方性格不合及因家庭琐事较常发生争吵，原告于2014年4月3日带着女孩叶某甲离开被告家返回中国香港生活。鉴于叶某甲尚未满一周岁，加上原告抚养女孩的条件优越于被告，故原告请求判令女孩叶某甲由其抚养，庭审时被告也同意女孩叶某甲由原告抚养，并愿意每月支付女孩抚养费500元给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
原告李某某与被告叶某某同居期间所生女孩叶某甲由原告抚养。被告叶某某应从2014年7月1日起，每月支付小孩抚养费人民币500元给原告，直至叶某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶枫虹