wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3291号
原告张连强，。
委托代理人张文文、王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告程海涛。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告张连强诉被告程海涛、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连强委托代理人张文文、王星吉，被告程海涛、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日2时10分，宋兴业驾驶原告张连强所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，承载着孙治国沿青临高速由北向南行驶至1437KM＋800M处时与爆胎停在路上的被告程海涛驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××重型半挂牵引车相撞，致车辆及路面护栏受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定宋兴业、程海涛均负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45467.5元。
被告程海涛辩称，依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月4日2时10分，宋兴业驾驶原告张连强所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，承载着孙治国沿青临高速由北向南行驶至1437KM＋800M处时与爆胎停在路上的被告程海涛驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××重型半挂牵引车相撞，致车辆及路面护栏受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定宋兴业、程海涛均负事故同等责任。
原告张连强在事故中的损失有：车损损失72675元，公估费7000元，救援服务费6000元，已赔偿路产损失3260元，共计88935元。
另查明，被告程海涛驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），在承保期限内发生交通事故。
上述事实有道路交通事故责任认定书、损失价格评估结论书、公估费及救援服务费和路产损害赔偿票据、交强险和第三者责任保险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告程海涛与宋兴业均驾驶机动车相撞，致车辆路面护栏受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。宋兴业、程海涛均负事故同等责任。被告程海涛驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责任比例承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以车辆评估结论书系单方委托，评估价格过高为由不予认可，但未在限期内递交重新鉴定申请，本院对该结论予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张连强车损4000元（部分），于本判决生效后十日内支付；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张连强剩余车损等损失41467.5元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告程海涛不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告程海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵清香
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第421号
上诉人（原审原告）：吴某甲，薛城供销社退休职工。
上诉人（原审原告）：张某甲，薛焦社区管理服务中心职工。
上诉人（原审原告）：张某乙，原齐鲁商厦退休职工。
上诉人（原审原告）：张某丙，薛城海化集团职工。
上诉人（原审原告）：张某丁，个体工商户。
五上诉人共同委托代理人：王纯银、郑均喜，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：吴某辛，薛城区面粉厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）：吴某壬，居民。
被上诉人（原审被告）：吴某癸，居民。
被上诉人（原审被告）：吴某子，居民，）1单元1楼东户。
被上诉人（原审被告）：吴某丑，居民。
被上诉人（原审被告）：吴某寅，居民。
被上诉人（原审被告）：吴某卯，居民，）3单元1楼东户。
被上诉人（原审被告）：吴某辰，居民。
被上诉人（原审被告）：吴某巳，居民。
原审原告：吴某乙，青岛双星集团职工。
原审原告：吴某丙，山家林轧钢厂退休职工。
原审原告：王某。
原审原告：吴某丁，薛城百科药业药厂职工。
原审原告：吴某戊，无业。
原审原告：吴某己，居民。
原审原告：吴某庚，居民。
上诉人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因与被上诉人吴某辛、吴某壬、吴某癸、吴某子、吴某丑、吴某寅、吴某卯、吴某辰、吴某巳，原审原告吴某乙、王某、吴某丁、吴某丙、吴某戊、吴某己、吴某庚法定继承纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年3月24日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回上诉。
二审案件受理费5580元，减半收取为2790元由上诉人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马馥君
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执570号
本院在执行申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人路某甲申请将被执行人路某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人路某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将路某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1288号
原告邹家丰。
被告费荣兵。
原告邹家丰诉被告费荣兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家丰到庭参加诉讼。被告费荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹家丰诉称：被告费荣兵自2010年4月16日起承租东莞市塘厦镇石马社区建设路明珠街某号的厂房。自2013年3月至今，被告累计拖欠厂房租金270000元。经原告多次追讨未果，现被告工厂已停产，其生产设备尚在厂房内。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告拖欠的租金，自2013年3月至今，累计为270000元，支付租金至搬出之日止，暂计至2014年11月30日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告费荣兵在本院指定期限内未提出答辩或提供证据。
经审理查明：2010年4月16日，原告邹家丰（甲方）与被告费荣兵（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：“一、甲方将位于东莞市塘厦镇石马社区建设路明珠街某号的厂房（以下简称租赁物）租赁给乙方使用；…三、租赁期限为5年，即从2011年5月15日起至2016年5月14日止；…七、本出租合同的租赁保证金为人民币：肆万元整。水电保证金：贰万元整。合计：陆万元整。租金：每月人民币：贰万元整。第1年至第3年为每月人民币：贰万元整；第4年至第5年，每月人民币：贰万贰仟元整；…”。及后，被告在案涉厂房开办工厂经营，原告收取被告厂房押金40000元、水电押金20000元。
庭审中，原告主张被告从2013年3月开始拖欠租金，仅于2014年6月7日交纳租金15000元，7月5月交纳租金74000元，7月17日交纳租金50000元，11月11日交纳租金22000元。至于被告应缴纳租金计算方法如下：从2013年3月至14年4月，每月租金为20000元，共计14个月，合计280000元。从14年5月15日至12月14日，共计8个月，每月租金22000元，合计176000元。至于案涉房屋的产权问题，原告称没有办理产权证，其与村委会签订合同购买土地使用权自行建筑厂房。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、房屋租赁合同以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：被告费荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交《房屋租赁合同》，真实性本院予以确认，但是《房屋租赁合同》中约定的标的物东莞市塘厦镇石马社区建设路明珠街某号的厂房，原告作为出租方不能提供该土地的使用权证；其自行建筑的厂房不能提供建筑工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，所以，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》因违反法律法规强制性规定，本院确认为无效。
由于双方签订的《房屋租赁合同》无效，故被告占用的原告的财产应当返还，被告应搬离位于东莞市塘厦镇石马社区建设路明珠街某号的厂房。对于原告请求的房租的问题，由于双方签订的《房屋租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，尽管原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，但被告一直占用案涉厂房，被告应当按照市场价格支付使用费，使用费参照双方合同约定的租金价格确定是合理的。庭审中，原告主张从2013年3月至2014年12月14日，被告应缴纳使用费456000元，符合《房屋租赁合同》的约定，本院予以确认。扣除被告支付的使用费161000元及厂房押金40000元，暂计至2014年12月14日被告应支付原告使用费255000元，及后使用费按每月22000元，从2014年12月15日起计至被告实际搬出案涉房屋之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告费荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于东莞市塘厦镇石马社区建设路明珠街某号的厂房。
二、被告费荣兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹家丰使用费255000元，并按每月22000元的标准支付从2014年12月15日起计至实际搬离之日止的使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告费荣兵负担。原告已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第506号
原告于某。
委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人甄伟，山东嵫阳律师事务所律师。
原告于某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人颜世栋、被告张某之委托代理人甄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2012年10月份经人介绍认识，后被告提出于2013年1月4日双方订婚，要求原告给付订婚彩礼现金，一并提出购买衣服、手机、黄金首饰等要求。原告遂于订婚当天给付被告彩礼现金21800元，并为被告购买订婚衣服、鞋袜一套花费4000余元，黄金吊坠、手链、戒指、项链一套花费11245元，苹果手机一部花费3488元，电动车一辆花费2800元，订婚酒宴花费1500元，其他费用若干，总计现金约45000元。2013年3月13日，被告提出解除婚约，并拒绝返还原告给付的彩礼。综上，为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求依法判令被告返还彩礼现金45186元。
被告张某辩称，原告陈述不是事实。原、被告双方经人介绍认识后，经过一段时间的接触，原告主动要求订婚，并自愿赠与被告的彩礼及物品，原告承诺订婚后如原告提出解除婚约，被告不退还任何彩礼及物品。双方交往至2013年3月，原告不知何故要求与被告解除婚约，并到被告处大吵大闹，使被告及家人生活受到严重影响，名誉也受到毁损。因原告提出解除婚约，被告不同意退还彩礼及物品。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年1月4日双方订婚。由于双方相处不融洽，于2012年3月13日解除婚约关系。原告主张在与被告订婚时给付被告彩礼现金21800元，为被告购买黄金项链（11.92克）、吊坠（4.10克）、手链（3.89克）、戒指（5.21克）花费10400元，苹果手机一部花费3488元，雅迪电动车一辆花费3200元，购买衣服、鞋袜等花费4040元，订婚酒宴花费1258元，给被告兖州贵和商城面值1000元购物卡一张，共计45186元。被告承认原告给付其现金20800元，购买黄金项链、吊坠、手链、戒指，苹果手机一部，雅迪电动车一辆，上述实物均在被告处，但对实物的价值不清楚；承认原告为其购买了衣服、鞋袜，部分衣物已损坏。不承认原告给付兖州贵和商城面值1000元购物卡一张。原告因向被告索要上述财产未果，于2013年4月3日诉讼来院，请求依法判令被告返还原告彩礼现金45186元。被告认为，上述财产系原、被告订立婚约后原告自愿赠与被告的，解除婚约是原告提出的，被告不应当返还上述财产。庭审时原告主动放弃被告退还订婚酒宴花费1258元的诉讼请求。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，经庭审查实，原、被告在订婚后，原告按照风俗给付被告现金20800元，购买黄金项链（11.92克）、吊坠（4.10克）、手链（3.89克）、戒指（5.21克）各一件，苹果手机一部，雅迪电动车一辆，部分衣服、鞋袜，对上述现金及物品本院予以认定；对原告主张兖州贵和商城面值1000元购物卡一张及彩礼差额720元，因被告不予认可，本院不予认定。因原、被告已解除婚约，现原告要求被告返还彩礼，被告应予适当返还。结合本案案情，被告应返还原告彩礼现金20800元，黄金项链一条、吊坠一个、手链一个、戒指一枚，苹果手机一部，雅迪电动车一辆；对原告要求被告返还衣物，因系消费性支出，故对原告该请求，本院不予支持；对原告被告返还兖州贵和商城面值1000元购物卡一张及彩礼差额720元，本院不予支持。对被告主张原告所诉彩礼系原告自愿赠与被告，原告提出解除婚约，被告对彩礼不应当返还的观点，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告于某彩礼现金20800元，黄金项链（11.92克）一条、吊坠（4.10克）一个、手链（3.89克）一条、戒指（5.21克）一枚，苹果手机一部，雅迪电动车一辆；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告负担，被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程宏
二〇一三年六月十四日
书记员 张斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0434号
原告周军，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告建湖县冠华帆布厂，住所地建湖县庆丰镇冠华工业园。
投资人朱守荣，该厂厂长。
委托代理人朱守林，男，1968年12月14日生，汉族，居民，系建湖县冠华帆布厂投资人朱守荣的弟弟。
原告周军诉被告建湖县冠华帆布厂（以下简称冠华帆布厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军及其委托代理人高登军，被告冠华帆布厂的委托代理人朱守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：原告于2012年3月份到被告单位任生产厂长，年薪为70000元，双方未签订劳动合同。2013年8月份，原告离开被告单位另谋职业，但是被告从2013年3月至8月累计拖欠原告工资25998元，原告多次追要无果。请求法院判决被告立即支付原告工资25998元，诉讼费由被告承担。
被告冠华帆布厂辩称：原告到被告单位上班及在2013年3月至8月期间累计拖欠原告周军工资25998元是事实，但被告于2013年10月份由会计一次性结清所欠工资25988元，现不存在差欠工资，只差欠原告往来加工费用。
经审理查明：原告于2012年3月份到被告单位任生产厂长，双方口头协议，原告年薪70000元，逐月按时发放，双方未签订书面劳动合同。2013年3月至2013年8月，被告累计拖欠原告工资25998元，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。另查明，原、被告双方另有加工往来，庭审中原、被告双方都不同意加工往来款和工资款相互进行冲抵。
以上事实，有原、被告提交的手机短信信息书面材料、货币资金结报表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冠华帆布厂差欠原告周军劳动报酬费用25998元，有双方提交的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。被告冠华帆布厂辩称已于2013年10月份支付原告工资25998元，但被告提交的货币资金结报表只能证明被告曾经在货币资金结报表中列支该工资款项，不能证明该工资款已经由被告发放或者已经由原告领取，故本院对被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
被告建湖县冠华帆布厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告周军劳动报酬25998元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告建湖县冠华帆布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张良友
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01566号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告刘某某，男，1966年7月17日出生，农民，住义县。
本院在审理原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告刘某某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会承担
审判员 王宏伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张贞冉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第548号
原告闫志强。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王超。
原告闫志强与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金德到庭参加了诉讼。被告王超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志强诉称：被告王超于2013年6月29日、7月28日、8月11日三次分别向原告借款30000元、20000元、30000元，合计向原告借款80000元。借款后，被告至今未能归还。现起诉要求判令被告王超归还原告借款本金80000元；本案诉讼费用要求被告承担。
被告王超未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告王超于2013年6月29日、同年7月28日、8月11日三次分别向原告借款30000元、20000元、30000元，三次合计向原告借款80000元，被告于借款同时均向原告出具了借条。借款后，被告王超未能及时还款。后原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的三份借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告闫志强借款本金人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计人民币2100元，由被告王超负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0083号
原告王付松，男，44岁。
委托代理人李盛光，江苏省响水县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告殷昌雄，男，47岁。
本院在审理原告王付松与被告殷昌雄民间借贷纠纷一案中，原告王付松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付松撤回对被告殷昌雄的起诉。
案件受理费1963元，减半收取982元，由原告王付松承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高叶春
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2174号
原告：刘颖超，女，1992年5月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所执业律师。
被告：刘霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘颖超与被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
刘颖超向本院提出诉讼请求：1.刘霞返还定金20000元；2、刘霞赔偿原告违约金83500元；3.诉讼费用由刘霞承担。事实和理由：2017年7月16日，刘颖超与刘霞签房屋买卖合同，约定刘颖超购买刘霞所有的位于烟台市莱山区山海路111号2号楼2单元304号房屋一套，房屋总价款为835000元，刘颖超于2017年7月17日向刘霞支付定金20000元，于2017年8月10日前支付首付款295000元，余款520000元通过银行贷款支付。并约定若该房屋被查封导致无法取得房屋所有权或刘霞将该房屋出售给第三方的，刘霞应于违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的10%向刘颖超支付违约金。刘颖超已经按照合同约定向刘霞支付定金20000元，刘霞于2017年7月16日向刘颖超出具定金收据一份。现因上述房屋被法院查封且现已过户给第三方，刘颖超已经无法取得该房屋所有权，为维护刘颖超合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。现刘颖超无法提供刘霞的准确身份信息，本院无法核实刘霞身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回刘颖超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 迟卓林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第53号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某某日晚，被告人何某在成都市成华区某某某路“某某某某某”饭店吃饭喝酒后，驾驶号牌为川A某某某某某“捷达”牌轿车沿某某某路往二环路方向行驶，当行至“某某某”火锅店门前路段处与一辆出租车追尾，后又驾车往前开一段撞到路边电杆上停下。公安民警接报警后当场将何某挡获，并将其带到成都市第六人民医院抽取血样送检。经鉴定，所送何某血液样品乙醇浓度为192.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明如下事实：2013年某月某某日晚，被告人何某饮酒后驾驶号牌为川A某某某某某“捷达”牌轿车沿某某某路往二环路方向行驶，当行至“某某某”火锅店门前路段处与一辆出租车追尾，后又驾车往前行驶一段撞到路边电杆上停下。公安民警接群众报警后当场将何某挡获，并将其带到成都市第六人民医院抽取血样送检。经鉴定，所送何某血液样品乙醇浓度为192.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人何某向被害出租车驾驶员进行了赔偿。
上述事实，有（以上证据略）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并已对被害人进行了赔偿，本院可酌情对其从轻处罚。被告人的行为应当予以经济处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 廖 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4677号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周加智，男，1947年6月19日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告周加智物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 施蔚天
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第260号
原告赵青云，女。
委托代理人马黎明，男，系原告赵青云亲属。
被告孟国强，男。
本院在审理原告赵青云诉被告孟国强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵青云于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵青云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第296号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：张涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓晓
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖1号
宜宾县人民法院：
关于ＸＸ组织卖淫、牟海龙协助组织卖淫案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）3号商请函请求指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年一月十九日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第924号
申请执行人王静。
被执行人李树新。
被执行人周建强。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第17号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第924号
申请执行人王静，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园F23号1门201室。
被执行人李树新，男，1968年8月19日出生，汉族，系大庆炼化公司工会职工，住大庆市让胡路区中化路马鞍山219号。
被执行人周建强，男，1976年10月4日出生，汉族，系大庆炼油公司炼油一厂职工，住大庆市让胡路区乘南十一街7号4门302室。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第17号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第924号
申请执行人王静。
被执行人李树新。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第17号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初52号
原告余某某，女，生于1977年3月14日，汉族。
被告龚某某，男，生于1973年7月28日，汉族。
原告余某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于2000年4月登记结婚，婚生儿子龚某甲，现12周岁，因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，缺乏共同语言和认识，遇事很难沟通，为生活琐事，双方经常发生吵架，甚至打架。被告平时对原告不关心，不给钱，行若陌生人，还说心中只有父母、儿子，被告缺乏家庭责任心，遇事不担当。夫妻间一旦发生矛盾，要么吵架，要么冷战，思想隔阂越来越深，原告先后几次提出离婚未果。因夫妻发生矛盾，原告于2015年5月离家到汉中城区打工，租房住，夫妻分居已达8个月之久。现夫妻感情已破裂，无和好可能。根据我国《婚姻法》第32条的规定，特向人民法院起诉，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子龚某甲，归被告监护抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龚某某辩称，双方于1999年7月经原告姑姑介绍认识，2000年4月登记结婚，婚后相敬如宾，原告一直在家操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子。2005年被告下岗后，便利用自家私房便利做起了生意，并与原告互相扶持。原告在诉状中谈到夫妻经常吵架甚至打架不是事实，吵架不是没有，但根本没有影响到夫妻感情，更别说打架了。婚后的家庭收入基本上由妻子打理，即使在原告出走后，被告也给过几次钱，并嘱咐在外要好好照顾自己，为家庭的事还经常联系，这些都充分证明双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。被告现在坚决不同意离婚，且有决心、信心和能力感化妻子，也愿意改变自己，愿意给原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，因被告坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题和财产分割不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，2000年4月30日登记结婚，2003年5月1日生育一子龚某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合发生矛盾，2015年5月双方发生矛盾后分居至今。现原告余某某诉至本院，要求与被告龚某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明信、结婚登记申请书、婚姻状况证明载卷，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因性格不合等原因发生矛盾，在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，且原告余某某提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告龚某某离婚。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李祎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第125号
原告：周某甲。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
原告周某甲与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程�并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告韦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：××××年××月，原、被告通过网络认识，随后同居，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，现儿子由原告抚养。由于双方性格不合，无共同语言，被告于2012年10月回四川娘家，至今未有联系。原告诉请法院判令儿子周某乙由原告抚养成人，原告自愿承担儿子全部抚养费。
被告韦某未作答辩。
原告周某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明一本，证明原、被告儿子周某乙于××××年××月××日出生的事实；
2、嵊州市xx村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月开�同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，双方未办理结婚登记手续，被告于2012年10月回娘家，至今未归的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，后同居。××××年××月××日，双方生育儿子周某乙。现周某乙跟随原告一起生活。被告于2012年10月回四川娘家，双方至今无联系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育非婚生子周某乙，现周某乙跟随原告生活，而被告长期未对儿子履行抚养义务。为有利于周某乙的身心健康及今后的生活、学习，周某乙由原告抚养教育成人为宜。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某甲与韦某的非婚生子周某乙由周某甲抚养教育成人，周某甲自愿承担周某乙全部抚养费至其独立生活止。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二�一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4475号
原告：马步兰，女，1972年1月28日出生，汉族，居民住安徽省阜阳市颖东区颍河东路321号38户，
被告：王刘杰，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住住太和县。
本院在审理原告马步兰与被告王刘杰为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马步兰于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马步兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马步兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马步兰负担。
审判员 姜允明
二〇一七年十月二十七日
书记员 廉丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1327号
罪犯王大林，男，1989年8月22日出生，河南省鹿邑县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2011）成刑初字第346号刑事判决，以被告人王大林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王大林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日以（2011）川刑终字第190号刑事判决，判处被告人王大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯王大林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王大林于2012年6月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6754号
原告宋梦冬。
被告唐吉华。
委托代理人陈海刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告宋梦冬诉被告唐吉华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋梦冬、被告唐吉华的委托代理人陈海刚、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐吉华驾驶的机动车与原告宋梦冬驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。被告负事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病例复印费、法医鉴定费、交通费等共计20000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，在法律许可的范围内依照保险合同承担原告合理损失；对诉讼费等程序性费用不承担。
被告唐吉华辩称，我方在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。
经审理查明，2014年10月12日17时许，被告唐吉华驾驶鲁Q×××××号“中华”牌小型轿车，沿聚才路由东向西行驶至事故地点时，与宋梦冬驾驶的自行车发生碰撞，造成宋梦冬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警�支队直属一大队做出交通事故认定书，认定被告唐吉华负事故的全部责任。
原告宋梦冬受伤后在临沂市中医医院住院治疗15日，共计支付医疗费11280元，其中被告唐吉华为原告垫付医疗费3973元。原告住院期间由其父亲宋法广护理。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第0501号鉴定意见书，评定原告宋梦冬的误工损失日为30日。原告支付鉴定费510元。
原告向法庭提供收入证明一份，证实原告在临沂市上赢商务俱乐部有限公司工作，系该公司的保安部职员，月收入3000元。
原告向法庭提供交通费单据一宗，据此主张交通费150元。
另查明，肇事车辆的车主为被告唐吉华，该车在被告保险公司投保交强险一份及商业第三者责任险一份50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗单据、法医司法鉴定书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门现场勘察并出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告的主张均有提供的证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽对原告的部分证据提出异议，但均未向法庭提供充足的证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十�条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告宋梦冬因交通事故受伤支付的医疗费11280元，住院伙食补助费450元，共计11730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿1730元；
二、原告宋梦冬返还被告唐吉华垫付的医疗费3973元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告宋梦冬因交通事故受伤造成的误工费3000元（30日×100元），护理费740.25元（15日×49.35元），交通费150元，共计3890.25元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险的分项�额内赔偿原告宋梦冬法医鉴定费510元。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告唐吉华承担。
上述赔偿款，限本判决生效后七日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一五年四月十六日
代书 记员 崔 丽
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第101号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陈治玉，男，1951年3月9日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第72号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）江执字第259号
申请执行人姚尊庆。
被执行人白山市同发混凝土有限公司。
申请执行人姚尊庆与被执行人白山市同发混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年11月18日作出的（2009）江民一初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚尊庆已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江执字第259号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘玉山
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00066-1号
原告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡。
法定代表人：耿选华，该公司董事长。
委托代理人：黄巍。代理权限：特别授权。
委托代理人：顾晓军，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告：高盛仲，湖北省鄂州市梁子湖区太和镇金坜村高家咀湾36号。
本院于2014年3月11日立案受理了原告武汉申马汽车销售有限公司与被告高盛仲买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告武汉申马汽车销售有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉申马汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉申马汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1276元减半收取638元，由原告武汉申马汽车销售有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年八月六日
书记员 余 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第849号
申请执行人罗德清，男，1968年1月28日出�，汉族，农民。
被执行人罗荣彬，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人罗德清与被执行人罗荣彬民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金44，000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第849号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年七月七日
书记员 张娉（代）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00381号
原告徐某，男，汉族，无业。
被告黄某华，女，汉族，无业。
原告徐某诉被告黄某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1995年相识并自由恋爱，于1997年3月17日登记结婚。婚后生育一子徐某钦，现年16周岁（1997年12月31日出生）。婚后由于我与被告性格不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决1、离婚；2、婚生男孩徐某钦由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产：房屋、车库各一套平分；4、外债30万元共同承担。
被告黄某华未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告黄某华于1995年相识并自由恋爱，于1997年3月17日登记结婚。婚后生育一子徐某钦，现年16周岁（1997年12月31日出生）。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。被告未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事而发生矛盾，为此起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某华离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年一月七日
书记员 赵 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初337号
原告陈某某，女，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省郓城县。
被告孙某某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜玉品
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第106号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被明溪县公安局决定取保候审，同年10月21日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年5月10日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为闽GL73**号普通二轮摩托车至岭文线379KM＋200M路段时，将摩托车停放在路旁，被刘某某驾驶的闽G8S9**号普通二轮摩托车撞倒，致二车不同程度损坏和刘某某受伤的交通事故。被告人张某某报警后，被告人张某某被明溪县公安局交通管理大队干警带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为121.37㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年5月20日，被告人张某某被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、林某某的证言、血样提取登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场照片、福建行健司法鉴定所关于张某某的血样乙醇检验报告、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十一月十四日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第412号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈西方，男，1975年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞芬，女，1984年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人陈西方、陈瑞芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人陈西方、陈瑞芬于2004年3月办理结婚登记手续，于2005年5月6日生育第一胎（男），于2011年4月29日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈西方、陈瑞芬征收社会抚养费64668元，被执行人陈西方、陈瑞芬必须在2014年1月23日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812023号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人陈西方、陈瑞芬，被执行人陈西方、陈瑞芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日作出安计生征催（2014）1803048号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月26日依法送达给被执行人陈西方、陈瑞芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈西方、陈瑞芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈西方、陈瑞芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈西方、陈瑞芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01144号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告卢马林，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告卢马林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对被告卢马林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告卢马林的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 艾立奎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第492号
罪犯徐俊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）沪一中刑初字第23号刑事判决，认定徐俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○四年十一月三十日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第237号刑事裁定，对罪犯徐俊由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○六年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第2563号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○○八年六月四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年一月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1911号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1279号刑事裁定，对罪犯徐俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月30日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3939号
罪犯陶占军，男，1969年11月6日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）哈刑初字第243号刑事判决，以被告人陶占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第992号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1056号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陶占军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想学习，学习成绩较好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯系病犯。为此，建议对罪犯陶占军予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯陶占军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陶占军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶占军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年12月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10059号
原告马某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨广露，高山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2O14年12月18日开庭过程中，当庭向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告马某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 金垚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭愈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00187号
原告：杨春花，女，1969年8月21日出生，汉族。
委托代理人：张卫明。
被告：王天平，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告杨春花诉被告王天平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托代理人张卫明到庭参加了诉讼。被告王天平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称：原、被告系朋友关系。被告因需用钱向原告借款5万元。2012年9月8日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元元。2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、2012年9月8日借条借款50000元一份。证明被告向原告借款的事实。
3、手机短信。证明被告在给原告发短信时认可欠款50000元，并答应还在原告的银行卡上。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告王天平因急需用钱，2010年上半年向原告杨春花借款1.5万元，出具了借条。2012年9月8日，王天平再次向杨春花借款3.5万元，并重新出具借条一份，内容为：“借条，今借杨春花人民币伍万元整（50000），借款人：王天平，2012年9月8日”。后原告要求被告还款，但一直找不到被告，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：原告杨春花与被告王天平之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。因借条中没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款的权利。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春花50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），公告费800元，合计1850元，由被告王天平负担，于本判决生效之日起十日内同步抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王睿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第940号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
委托代理人赵欣，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，泰安市泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵平红，村委主任。
委托代理人赵兴群，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰前办事处艾洼村村民委员会会计。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会（以下简称艾洼村委会）确认合同无效、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、张敏，被告艾洼村委会委托代理人赵兴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2010年8月4日，原告与被告签订《协议书》一份，其中第二条约定，被告泰安市泰山区大津口乡艾洼村村民委员会把13#住宅楼西单元1至4层西户4套房地产（建筑面积均为96.4平方米，另有配套储藏室两间，阁楼两个）抵顶原告贷款本息，后原告考察得知，被告所述以上房产根本不存在，并没有协议中13#住宅楼，违背了诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况。《协议书》中第三条约定被告2010年12月底前向甲方交付四套房地产的钥匙，于2011年4月底前将该四套房地产的产权证交付给原告，后经过原告多次催要，被告推脱并不实际交付，导致协议无法履行，原告的权益无法实现。为此，原告诉来法院，请求法院判令：1、确认原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区大津口乡艾洼村村民委员会于2010年8月4日签订的《协议书》无效；2、被告返还原告经济损失1561988.85元并赔偿2010年8月1日后产生的利息；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告艾洼村委会辩称，原告所说都是事实，无异议。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月4日签订《房地产抵顶贷款协议书》一份，约定：甲方：泰安市泰山区农村信用合作联社乙方：泰安市泰山区大津口乡艾洼村村民委员会为更好解决历史遗留问题，减轻村委负担，甲、乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商，就房地产抵顶贷款事宜，达成如下协议：一、本次抵顶的贷款本金共计1478856.39元，至2010年7月31日止，欠息83132.46元，本息合计1561988.85元。二、经双方协商，乙方同意以艾洼村回迁楼，位于泰明路西，13#住宅楼西单元1至4层西户四套房地产（建筑面积均为96.40平方米，另有配套储藏室两间，阁楼两个）抵顶前述贷款本息，该房地产评估价格为154.24万元，甲方同意接受。三、乙方承诺于2010年12月底前向甲方交付四套房地产的钥匙，于2011年4月底前将该四套房地产的产权证件交付甲方，相关费用全部由乙方承担。四、乙方保证抵顶给甲方的房地产与该小区其他房地产的配套设施相同，房地产产权清楚，绝无其他权利设定或纠纷；如果甲方转让给第三人，乙方同意为其无条件办理产权过户手续。在甲方或甲方转让的第三人接收后，如该房产、土地产权有纠葛，致影响权利的行使，概由乙方负责清理，并赔偿损失。五、本协议签订后，如一方违约，需向对方按抵顶贷款本息额的5%支付违约金。甲方：泰安市泰山区农村信用合作联社冯如海乙方：泰安市泰山区大津口乡艾洼村村民委员会张庆臣赵平武签订日期：2010年8月4日。附：艾洼村抵顶贷款一览表客户名称张庆臣……用途农户-
种植业……担保人名称吴乃彬赵平红……贷出日2010-2-2……到期日2011-2-1……利率6.6375……借款余额190000……欠息金额1723.54……本息合计191723.54……合计：借款余额1478856.39欠息金额83132.46本息合计1561988.85。后经过原告多次催要，被告并未实际交付房屋及产权证件，导致协议无法履行。为此，原告于2014年10月15日诉来法院，请求法院依法判令：1、确认原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区大津口乡艾洼村村民委员会于2010年8月4日签订的《协议书》无效；2、被告返还原告经济损失1561988.85元并赔偿2010年8月1日后产生的利息；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
另查明，庭审时，原被告均认可签订该《房地产抵顶贷款协议书》时，协议中的13#住宅楼尚未开始建设，该楼于2012年后开始建设。
因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实，有《房地产抵顶贷款协议书》（附：艾洼村抵顶贷款一览表）一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。农民集体所有的土地的使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的非农业人口转让农村住房，将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。经调查，本案诉争房产系艾洼村村民回迁楼，其土地性质系艾洼村集体土地，而原告泰安市泰山区农村信用合作联社非泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村集体经济组织成员，故原被告签订的《房地产抵顶贷款协议书》为无效合同。
原被告双方在签订《房地产抵顶贷款协议书》前已确定本次抵顶的贷款本息共计1561988.85元，因原被告签订的该《房地产抵顶贷款协议书》为无效合同，故被告艾洼村委会应继续履行原《借款合同》，偿还原告贷款本息。因此，原告要求被告返还贷款本息1561988.85元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方在签订该《房地产抵顶贷款协议书》时均了解该13#住宅楼系艾洼村村民回迁楼，其土地性质系艾洼村集体土地，故原被告双方在签订该协议书时均存在过错，原告的损失应自己承担，因此，原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会签订的《房地产抵顶贷款协议书》为无效合同；
二、被告泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社贷款本息共计1561988.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18858元，由被告泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张圣红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第99号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：宋某某。
被执行人：于某某。
被执行人：付某甲。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：付某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人190000元及利息，律师费7500元，诉讼费用2125元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城商初字第376号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00076号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，女，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）11199号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）11199号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）11199号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 颜 妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第322号
上诉人（原审原告）马文革。
委托代理人张鹏。
上诉人（原审被告）李新秀。
委托代理人徐瑞彬。
马文革因与李新秀民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令李新秀归还其10000元欠款及双倍银行贷款利息。原审法院于2012年12月10日作出（2012）通民初字第981号民事判决。宣判后，马文革、李新秀均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李新秀在租房过程中与马文革认识并交往，在交往过程中，李新秀欠马文革现金10000元，于2010年8月29日为马文革出具了欠款条，并约定于2011年5月31日前还清。期间，马文革让李新秀到郑州大山外国语学校听取中高考、新高一等英语培训课程，为马文革提供课程录音及笔记，以便马文革在自己的辅导班授课，为此，在李新秀出具欠款条的当天，马文革为李新秀出具承诺一份，约定如李新秀守信听完课程，则欠款10000元作废，双方交换所立字据当面销毁。
原审法院认为，李新秀欠马文革10000元，有欠款条在卷证实，原审予以认定。李新秀辩称欠款条系在受到马文革人身胁迫的情况下被迫出具，没有充分证据加以证明，也未在法定期间内主张无效或者撤销，故对此辩称理由不予采信。李新秀辩称为马文革听课有大山外国语学校证明、听课记录等证据相互印证，原审予以认定。在李新秀履行主要听课义务的情况下，马文革主张李新秀全额返还欠款10000元明显不当，综合考虑本案实际情况，由李新秀酌情返还马文革欠款3000元为宜。原审法院判决：一、李新秀于判决书生效之日起五日内返还马文革欠款3000元。二、驳回马文革的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李新秀负担。
马文革上诉并答辩称，自从马文革与李新秀2009年结识后，刚开始二人关系尚可。在交往两年的时间内，马文革不仅借给李新秀10000元作高考复读费，而且还为李新秀到郑州听英语课垫付学费6000元，为其支付生活费6000元，还有其他费用5000元。请求二审法院判决：（一）李新秀支付马文革欠款10000元及双倍银行贷款利息；（二）李新秀偿还马文革其他欠款及实物，并追加相应利息；（三）李新秀应支付马文革情感、精神伤害费及医疗费15000元。
李新秀上诉并答辩称，李新秀为马文革出具的欠条是在受到威逼的情况下所出具的，有录音资料及证人的作证，特别是在录音中，马文革也认可欠条应作废，欠条的效力应不予支持。10000元钱是马文革交到大山处国语学校了，李新秀去听课也给马文革出具了笔记和录音，按照马文革的承诺李新秀已守信。原审判决李新秀归还马文革3000元，无法律依据，请求二审依法撤销原审判决，维护李新秀的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，马文革上诉要求李新秀偿还马文革其他欠款、实物及利息和其他费用15000元，由于马文革原审起诉时并未向李新秀主张，二审法院依法不予审理，对此上诉请求，本院不予支持。马文革上诉称欠款10000元是借给李新秀作高考复读费，但在欠条上双方约定不明确，且有大山外国语学校证明、听课记录等证据印证。马文革为李新秀出具承诺条中，对李新秀守信的内容亦约定不明。综合考虑本案实际情况，原审判决酌定由李新秀返还马文革欠款3000元较为恰当。对马文革上诉认为李新秀应支付其欠款10000元及双倍银行贷款利息的上诉理由，本院不予支持。对李新秀称欠条是在马文革威逼下所写，其不应还马文革3000元的上诉理由，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由马文革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐家亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00108号
原告卢某。
委托代理人卢万均，湖北省安陆市司法局府城法律服务所工作人员。
被告潘某甲。
原告卢某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢万均到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2008年下半年在武汉市打工相识，并于2010年6月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。因婚前原、被告了解不够，婚后两人性格不合，经常为琐事发生争吵。我们夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚并依法分割婚后共同财产。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及出生医学证明复印件一份，拟证明原告与被告的身份及家庭成员情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告潘某甲未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告卢某提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告卢某与被告潘某甲于2008年下半年在武汉市打工相识，并于2010年6月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。因婚前原、被告了解不够，婚后两人性格不合，经常为琐事发生争吵，2012年5月，原告卢某与被告潘某甲因家务琐事发生争吵后，被告潘某甲外出打工，与原告卢某分居至今。原告卢某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告卢某与被告离婚；2、婚生女由原告卢某抚养，被告潘某甲承担抚养费。
本院认为，原告卢某与被告潘某甲登记结婚，该婚姻关系应依法受法律保护。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告潘某甲离家出走至今未归，与原告卢某分居至今，原、被告间未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告卢某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，婚生女潘某乙随原告卢某生活为宜，被告潘某甲应承担潘某乙一半的抚养费，结合当地的经济收入和消费支出情况，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙随原告卢某生活并由其抚养，被告潘某甲每月支付抚养费400元，被告潘某甲于每年12月30日前一次性给付当年的抚养费，自起诉之日（2015年8月）起至潘某乙年满十八周岁止。被告潘某甲享有对婚生女潘某乙的探视权。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹光中
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2583号
原�刘小亚。
被告马建营，农民。
本院在审理原告刘小亚诉被告马建营买卖合同纠纷一案中，原告刘小亚于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小亚撤回起诉。
诉讼费64元由原告刘小亚负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐云勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第506号
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司。
法定代表人章保存，董事长。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人王艳丽。
委托代理人范学合，该公司法律顾问。
委托代理人姜雅玲，该公司办公室主任。
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金正钢板有限公司法定代表人章保存的委托代理人秦旭方，被告河北鑫达钢铁有限公司法定代表人王艳丽的委托代理人范学合、姜雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司诉称：几年来，被告一直使用我公司钢板，至2013年9月4日，被告共拖欠我公司货款10090200.18元。2013年8月，我公司向唐山市中级人民法院申请诉前保全措施，依法冻结了被告银行存款，在被告恳求下，双方订立分期还款协议书。协议约定：我公司撤回诉前保全申请，被告于当日付我公司5000000元；于2013年10月10日前给付2500000元；于2013年11月10日前给付2590200.18元。协议签订后，被告履行了前两笔款项，下余2590200.18元被告至今未履行，故诉请被告给付拖欠货款2590200.18元，逾期利息25000元。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：我公司对原告的陈述以及欠款数额没有异议。我公司不同意给付原告利息，双方在协议中并未约定利息。
经审理查明：原、被告之间买卖合同关系已持续几年，因被告一直拖欠原告货款，原告曾于2013年8月向唐山市中级人民法院提出诉讼保全申请，依法冻结了被告的银行账户，之后，双方于2013年9月4日签订协议书，对被告所欠原告钢材款10090200.81元达成还款协议如下：1、协议签订日，原告（甲方）撤回诉状，请求法院解封账户，撤诉后被告（乙方）于撤诉当天付给原告5000000元；2、剩余5090200.81元，被告于2013年10月10日前付2500000元，2013年11月10日前余款2590200.81元全部付清，可付承兑；3、在此还款期间，双方如继续合作发生的业务，与上述还款无关联；4、如被告未能按期付款，原告有权终止本协议，如发生诉讼，在原告所在地法院裁决。协议签订后，被告按约定给付原告前两笔货款，剩余2590200.81元未付。
上述事实，双方陈述一致并有原告提供的协议书予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方签订的协议书，是对货款金额、付款期限以及方式的确认，被告应当按协议履行付款义务，未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。虽然双方协议书中对逾期付款的违约责任未进行约定，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未提供买卖合同，还款协议中又未涉及逾期付款责任，原告请求的逾期利息并未超出上述解释规定的标准，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告唐山市丰南区金正钢板有限公司货款人民币2590200.18元，逾期付款损失25000元，共计2615200.18元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13860元，诉讼保全费5000元，共计18860元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年三月十日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第506号
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人章保存，董事长。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王艳丽。
委托代理人范学合，该公司法律顾问。
委托代理人姜雅玲，该公司办公室主任。
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金正钢板有限公司法定代表人章保存的委托代理人秦旭方，被告河北鑫达钢铁有限公司法定代表人王艳丽的委托代理人范学合、姜雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区金正钢板有限公司诉称：几年来，被告一直使用我公司钢板，至2013年9月4日，被告共拖欠我公司货款10090200.18元。2013年8月，我公司向唐山市中级人民法院申请诉前保全措施，依法冻结了被告银行存款，在被告恳求下，双方订立分期还款协议书。协议约定：我公司撤回诉前保全申请，被告于当日付我公司5000000元；于2013年10月10日前给付2500000元；于2013年11月10日前给付2590200.18元。协议签订后，被告履行了前两笔款项，下余2590200.18元被告至今未履行，故诉请被告给付拖欠货款2590200.18元，逾期利息25000元。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：我公司对原告的陈述以及欠款数额没有异议。我公司不同意给付原告利息，双方在协议中并未约定利息。
经审理查明：原、被告之间买卖合同关系已持续几年，因被告一直拖欠原告货款，原告曾于2013年8月向唐山市中级人民法院提出诉讼保全申请，依法冻结了被告的银行账户，之后，双方于2013年9月4日签订协议书，对被告所欠原告钢材款10090200.81元达成还款协议如下：1、协议签订日，原告撤回诉状，请求法院解封账户，撤诉后被告于撤诉当天付给原告5000000元；2、剩余5090200.81元，被告于2013年10月10日前付2500000元，2013年11月10日前余款2590200.81元全部付清。协议签订后，被告按约定给付原告前两笔货款，剩余2590200.81元未付。
上述事实，双方陈述一致并有原告提供的协议书予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方签订的协议书，是对货款金额、付款期限以及方式的确认，被告应当按协议履行付款义务，未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。虽然双方协议书中对逾期付款的违约责任未进行约定，依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未提供买卖合同，还款协议中又未涉及逾期付款责任，原告请求的逾期利息并未超出上述解释规定的标准，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告唐山市丰南区金正钢板有限公司货款人民币2590200.18元，逾期付款损失25000元，共计2615200.18元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13860元，诉讼保全费5000元，共计18860元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年三月十日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第506号
原告郎某某，女，1969年7月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告赵某某，男，1959年12月24日生，满族，农民，现羁押于河北省上板城监狱。
原告郎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年结婚，婚后因性格不合，经常吵打，现因被告犯罪被判刑，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告郎某某与被告赵某某于1991年6月24日登记结婚，双方生育一子一女，长子赵某甲，现年22岁，已成年，长女赵某乙，现今7岁，被告赵某某在2012年因犯罪被判处有期徒刑7年，双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：被告赵某某因犯罪导致被判处长期徒刑，严重的伤害了原被告双方的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚，因被告现被羁押，故其长女与原告一居生活生活为宜，因被告现已无收入来源，故其可暂不承担抚养费，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条，第37条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告赵某某离婚。
二、双方之婚生女赵某某与原告郎某某一居生活，被告不承担其抚养费。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年四月二十四日
书记员 李少丰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第607号
原告张武新，男，1972年9月30日出生，汉族。
被告李宏，男，1976年4月20日出生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人刘琦，女，1991年9月26日出生，汉族。
原告张武新与被告李宏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫聪岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武新，被告李宏，被告太平洋公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张武新诉称，2013年10月11日，张武新驾驶未按规定定期进行安全技术检验的晋A×××××号奔驰牌小型轿车在劲松南路由北向南行驶至迎泽桥南匝道路口时，因躲避车辆时采取措施不当，与同方向骑MERIDA牌自行车的李宏碰撞，造成李宏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，于10月22日经筹借交给李宏的家属15000元作为垫付的医疗费用。之后被告李宏将原告起诉至本院，张武新因在外地打工记错了时间，未能及时出庭，李宏与保险公司在原告不知情的情况下达成了赔偿协议，但双方均不愿意退还原告垫付的15000元。原告诉至本院请求判决：1、被告李宏退还原告垫付的医疗费15000元；2、被告太平洋公司承担赔偿责任，代替原告赔偿被告李宏的医疗费用；3、被告理赔原告垫付的车辆修理费用9240元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宏辩称，原告不想让我们保全车，所以原告给了15000元，就把车提走，我们也没有保全车，我们双方是口头协议，不应退还原告15000元；发生事故时，该车辆没有经过年检，不应该赔偿车辆维修费。
被告太平洋公司辩称，对于原告主张的垫付被告李宏的15000元，因为我公司已经将因本次交通事故进行了赔付，所以此部分费用与我公司无关，我公司不承担赔偿责任；对原告主张的车辆维修费用，根据责任划分我公司承担70%的责任；车主和被保险人均为李克勤，原告主张的此部分费用如果没有李克勤的授权是不能主张的。
经审理查明，2013年10月11日，张武新驾驶未按规定定期进行安全技术检验的晋A×××××号奔驰牌小型轿车在劲松南路由北向南行驶至迎泽桥南匝道路口时，因躲避车辆时采取措施不当，与同方向骑MERIDA牌自行车的李宏碰撞，造成李宏受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队迎泽二大队认定，张武新负事故主要责任，李宏负事故次要责任。晋A×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。2013年10月22日被告李宏的配偶收到原告张武新垫付的医疗费15000元。晋A×××××号车维修费用为9240元。经我院调解，李宏与太平洋公司达成调解协议，太平洋公司赔偿李宏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20000元。
以上事实有太原市交通警察支队迎泽二大队并公交认字（2013）第00303号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、太原之星汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、张武新之妻董晓娟写的收条、太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1714号民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李宏与太平洋公司在我院主持调解下，已与太平洋公司达成了调解协议，就李宏的损失，太平洋公司已赔付，李宏因本次交通事故造成的损失已得到填平，原告垫付的医疗费15000元，被告李宏应当返还。关于车辆修理费，车主李克勤授权原告张武新向二被告主张，本院予以确认，车辆修理费9240元，因本次交通事故原告张武新负主要责任，晋A×××××号在被告太平洋公司投保了机动车损失险，被告太平洋公司应当承担70%的赔偿责任，即6468元；被告李宏负事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任，即2772元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后十日内在返还原告张武新垫付的医疗费一万五千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张武新修理费六千四百六十八元；
三、被告李宏于本判决生效后十日内赔偿原告张武新修理费二千七百七十二元；
四、驳回原告张武新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担六十元，被告李宏负担一百九十元（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年六月十九日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00633号
申请执行人：闫晓丽，女，汉族，1970年2月18日出生。
申请执行人：董豆豆，女，汉族，1933年2月28日出生。
申请执行人：张雅琪，女，汉族，1995年12月23日出生。
申请执行人：张雅婷，女，汉族，2000年7月10日出生。
被执行人：李长青，男，汉族，1965年5月6日出生。
本院在执行申请执行人闫晓丽、董豆豆、张雅琪、张雅婷申请执行被执行人李长青机动车交通事故责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年4月7日作出（2015）玛民一初字第85号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案申请标的165598.7元（含申请执行费2349元，申请执行费未交），已执行标的20000元，未执结标的145598.7元。
在执行过程中，查明被执行人李长青在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第756号
申请人钱野，男，汉族，1992年2月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人付士莲，女，满族，1978年11月1日出生，户籍地：黑龙江省五常市，现住成都市武侯区。
申请人钱野与申请人付士莲机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-217号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱野与申请人付士莲达成的编号2015-11-217号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月八日
书记员 胡晋尧
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张开行初字第1号
原告吉卫东，驾驶员。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市公安交通警察支队车辆管理所，住所地：张家口市高新区胜利中路192号。
法定代表人武志亮，该队支队长。
本院在审理原告吉卫东诉被告张家口市公安交通警察支队车辆管理所其他行政行为纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉卫东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告吉卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉卫东负担。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一五年一月六日
书记员 崔佳琦