广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第184号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，该公司经理。
委托代理人袁秀兰、熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师、律师助理。
被告惠州市卓成纸箱包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村石岗坳，营业执照注册号：441381000004352。
法定代表人黄惠菊。
被告黄育标，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告黄彩园，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
三被告共同委托人刘志生，系广东卓凡律师事务所律师。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告惠州市卓成纸箱包装有限公司（以下简称卓成公司）、黄育标、黄彩园买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰，被告卓成公司、黄育标、黄彩园的委托代理人刘志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2013年1月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款287606.77元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告卓成公司支付原告货款287606.77元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告二、三对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓成公司、黄育标、黄彩园辩称，1、原告诉求的货款金额不正确，应为271892元；2、原告诉请的违约金过高，法院应予调整；3、案涉货款应由卓成公司承担，被告黄育标、黄彩园不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年1月11日，原告同舟公司与被告卓成公司、黄育标、黄彩园签订《纸板购销合同》，该购销合同约定：1、被告卓成公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告卓成公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告卓成公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的违约金。4、当被告卓成公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告卓成公司法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。5、本合同经双方确认签名盖章后生效，双方各执一份，具有法律效力。该合同中盖有“惠州市卓成纸箱包装有限公司”样式的印章及“黄育标”、“黄彩园”字样的签名。被告卓成公司、黄育标、黄彩园对购销合同的真实性予以确认，但表示原告同舟公司并未在合同中盖章确认，故该合同自始无效。签订合同后，原告同舟公司如约向被告卓成公司供应纸板。其后，原告同舟公司以三被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告同舟公司提供2014年7月至10月送货单及对账单，主张2014年7月至10月分别向被告卓成公司供货186684.56元、181487.18元、153295.9元、37110.2元。三被告对2014年8月至10月份的对账单、送货单的真实性予以确认，对2014年8月至10月对账单中记载的金额没有异议，并确认2014年7月份的货款金额为186684.56元。被告卓成公司提供收据、银行承兑汇票、付款回单，主张向原告同舟公司支付货款270507.3元。原告同舟公司对上述证据的真实性均予以确认，认为收据中记载的款项即银行承兑汇票的款项，确认已收到被告卓成公司的货款270507.3元。原告同舟公司主张被告卓成公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，并主张其签约时被告卓成公司的法定代表人黄彩园和股东黄育标对案涉货款承担无限连带责任。三被告则认为原告同舟公司没有在《纸板购销合同》中加盖公章，该合同无效，合同中关于违约金及由被告卓成公司的法定代表人及股东承担连带责任的约定是无效。
另查明，被告卓成公司与原告同舟公司签订《纸板购销合同》时，其法定代表人是被告黄彩园、股东之一为被告黄育标，后于2014年12月30日变更登记资料：法定代表人变更为黄惠娟，股东变更为张健生和黄惠菊。
本案在诉讼过程中，根据原告同舟公司的申请，本院依法作出（2015）东一法排民二初字第184号之一民事裁定书，裁定冻结被告卓成公司、黄育标、黄彩园价值398000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同、对账单、送货单，被告卓成公司提供的情况说明书、清单、对账单、付款证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，本案的争议焦点为：一、案涉《纸板购销合同》是否有效；二、被告卓成公司拖欠原告同舟公司的货款金额；三、原告主张的违约金是否合理；四、被告黄育标、黄彩园应否对案涉货款承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，虽然原告同舟公司并未在《纸板购销合同》中盖章，但原告同舟公司已经按照合同的约定向被告卓成公司供应纸板，故《纸板购销合同》已成立，又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，案涉《纸板购销合同》业已生效。
关于第二个争议焦点，原、被告均确认双方在2014年7月至10月份的交易金额为186684.56元、181487.18元、153295.9元、37110.2元，被告卓成公司已向原告同舟公司支付货款270507.3元。本院对上述内容均予以认定，则被告卓成公司拖欠原告同舟公司的货款数额为：186684.56元＋181487.18元＋153295.9元＋37110.2元-270507.3元=288070.54元。原告同舟公司主张被告卓成公司拖欠其货款金额为287606.77元，该主张属于不利于原告同舟公司的陈述，本院予以认定，认定被告卓成公司拖欠原告同舟公司的货款金额为287606.77元。
关于第三个争议焦点，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告卓成公司应在次月15日前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告卓成公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。具体计算为：以2014年8月份未付货款97200.67元为本金，按月息5%从2014年9月16日起计至付清之日止；以2014年9月份未付货款153295.9元为本金，按月息5%从2014年10月16日起计至付清之日止；以2014年10月份未付货款37110.2元为本金，按月息5%从2014年11月16日起计至付清之日止。
关于第四个争议焦点。因购销合同合法有效，被告黄育标、黄彩园在纸板购销合同中签名确认，且其系被告卓成公司与原告同舟公司签约时的股东和法定代表人，其应按纸板购销合同的约定对被告卓成公司的债务承担无限连带责任。故原告同舟公司请求被告黄育标、黄彩园对被告卓成公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市卓成纸箱包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款287606.77元及逾期付款违约金（以2014年8月份未付货款97200.67元为本金，按月息5%从2014年9月16日起计至付清之日止；以2014年9月份未付货款153295.9元为本金，按月息5%从2014年10月16日起计至付清之日止；以2014年10月份未付货款37110.2元为本金，按月息5%从2014年11月16日起计至付清之日止，上述违约金的计算以案涉货款本金287606.77元为限）。
二、被告黄育标、黄彩园对被告惠州市卓成纸箱包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7276.96元，保全费2510元，合计9786.96元（原告东莞市同舟纸品有限公司已预交），由被告惠州市卓成纸箱包装有限公司、黄育标和黄彩园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁翠萍
黄敏娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共109页
第1页共109页