辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02161号
上诉人（原审原告）：成宝庆，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任妮，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张素芝（任妮母亲），女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘宇翔，该单位经理。
上诉人成宝庆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）与被上诉人任妮、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年10月8日作出（2015）大东民（四）初字第694号民事判决。宣判后，成宝庆、平安保险公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
成宝庆原审诉称，2015年1月16日，成宝庆在沈阳市大东区黎明五街三叉路口处与任妮驾驶的辽AE7X**号车辆发生交通事故，造成成宝庆受伤的后果。成宝庆受伤后，到沈阳市二四五医院住院治疗，现起诉至法院，要求赔偿医疗费5268元、护理费2250元、住院伙食补助费、营养费8160元、交通费282元、误工费28，900元、电瓶车1000元、皮鞋1200元、毛裤200元、假牙费用600元、照片费、复印费80元，并由对方承担诉讼费。
任妮原审辩称，肇事情况属实，其是车主，也是当时的司机，在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了第三者险50万元含不计免赔，请求法院依法判决。
平安保险公司原审辩称：投保属实，该公司核对医疗费为4804.65元，成宝庆提供护理费收据无公章，无法律效力，不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天50元赔偿，营养费不同意赔偿。成宝庆受伤为腿部，成宝庆要求牙齿费用，不同意赔偿。成宝庆病历上写的不慎造成的受伤，不是交通事故造成的，该公司对事故的成因存在异议。成宝庆的误工费未见误工证明，误工费同意按照行业标准进行赔偿。车辆损失该公司定损300元。
太平保险公司原审辩称：投保属实，超过交强险部分由该公司赔偿，电动车由于成宝庆未修理，证据不足。其它物品损失只有三张照片，同意法院酌情判决。其他没有任何证据。
原审法院经审理查明，2015年1月16日，成宝庆在沈阳市大东区黎明五街三叉路口处与任妮驾驶的辽AE7X**号车辆发生交通事故，造成成宝庆受伤的后果。该事故经交通管理部门认定：成宝庆无责任，任妮承担全部责任。事故发生后，成宝庆到沈阳市二四五医院治疗，经诊断为：左膝关节外伤等，住院15天。成宝庆住院期间医药费支出5852.05元。成宝庆住院期间一级护理1天，二级护理14天，产生护理费1539.86元。成宝庆出院后医嘱休息92天，加住院天数共计107天。成宝庆系沈阳市大东区东兴隆房产中介所个人经营者，产生误工费10，927.8元。成宝庆还损失住院伙食补助费1500元、交通费282元、财产损失1000元、复印费80元。
原审法院另查明，辽AE7X**号车所有人系任妮，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在太平保险公司投保第三者险50万元且不计免赔。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的成宝庆与任妮在该起事故中所负责任符合法律规定，原审法院予以确认。任妮为实际侵权人，故应由其承担赔偿成宝庆损失的责任。
任妮依法为该肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿成宝庆各项合理损失。
肇事车辆在太平保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。成宝庆的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任予以赔偿。
成宝庆所述的医药费以原审法院核实为准，成宝庆所述治牙费计入医药费。成宝庆所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。成宝庆所述护理费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。成宝庆所述交通费282元、复印费80元，符合法律规定，原审法院予以确认。成宝庆所述营养费，证据不足，原审法院未予支持，成宝庆所诉住院伙食补助费，按每天100元计算为1500元。成宝庆所诉财产损失过高，原审法院酌定为1000元。成宝庆所述租房费系间接损失，原审法院未予支持。成宝庆所述复印费80元由任妮承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆医药费5852.05元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆住院伙食补助费1500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆护理费1539.86元（35，128元／年÷365天×16天）四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆误工费10，297.80元；（35，128元／年÷365天×107天）五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆交通费282元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆财产损失1000元；七、任妮赔偿成宝庆复印费80元；上述一至七项于判决生效后十日内付清。八、驳回双方其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费998元，减半收取499元，由任妮承担。
宣判后，成宝庆、平安保险公司不服，均提出上诉，成宝庆请求撤销原审判决关于护理费、误工费及财产损失的判项，并依法改判，上诉费由对方承担。主要理由：1、成宝庆从事房产中介行业，每天至少收入300元，原审法院按服务行业的平均收入判决给付误工费，不符合常理，也无法律依据。2、原审法院对成宝庆的护理费及财产损失数额认定过低。
平安保险公司答辩称，请求依法驳回成宝庆的上诉请求：1、成宝庆护理费因未提供相应的护理发票，原审法院根据居民服务业标准判定护理费并无不当。2、关于误工费，原审按照居民服务业标准无误。3、关于财产损失，原审法院认定1000元并无不当。
任妮答辩称同意平安保险公司答辩意见。
太平保险公司未到庭答辩。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决关于医药费、误工费的判项，并依法予以改判。主要理由：1、成宝庆治疗牙齿的费用不是本次交通事故造成的，原审法院不应将该部分费用计入到医药费中予以赔偿。2、原审法院就成宝庆的误工时间认定过长。
成宝庆答辩称，1、成宝庆在受伤前门齿是活假牙，2014年7月1日花600元镶嵌的，在此次事故中活假牙被撞坏，不能重新修复使用，原审法院是比照原来镶牙的价格进行的判决。2、关于误工时间的问题，成宝庆伤情很重，复诊时医院要求住院，但是成宝庆没有住，伤筋动骨100天，医院诊断客观，保险公司的上诉请求没有法律依据。
任妮答辩称同意平安保险公司意见。
太平保险公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上诉人在二审审理期间向法庭提供家政劳动服务合同、护理费发票及沈阳市欣然家家乐家政服务中心营业执照副本复印件等证据，证明其护理标准为150元／天。平安保险公司认为成宝庆提供的证据不属于新证据，且该证据均系二审庭审后成宝庆后补充的，无法证明该证据的真实性。任妮同意平安保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于误工费的问题。我国相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，成宝庆系从事房产中介的个体经营者，无固定收入，其在原审也未能提供证据证明最近三年的平均收入，故原审依据居民服务行业标准确定误工费标准并无不当。关于误工时间，成宝庆受伤后住院治疗15天，出院后医嘱休息92天，与其伤情相符，原审法院据此认定成宝庆的误工时间并无不当，故本院对成宝庆及平安保险公司关于误工费的上诉主张均不予支持。
关于成宝庆提出的护理费标准过低的上诉主张，在二审审理过程中，成宝庆提供了护理合同及发票，本院对其在原审主张的护理费数额予以支持，其护理费数额为2250元（150元×15天）。
关于成宝庆提出的财产损失数额认定过低的上诉主张，因其未提供相关证据证明其财产损失的实际数额，故原审法院酌定其财产损失为1000元并无不当。
关于平安保险公司提出的成宝庆镶牙费用不应计入医疗费的上诉主张，成宝庆因本次事故被撞倒地，造成其原来镶嵌的假牙受损，原审法院将该费用计入医疗费由平安保险公司一并予以赔偿并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第694号民事判决主文第一、二、四、五、六、七项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第694号民事判决主文第八项；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第694号民事判决主文第三项：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆护理费1539.86元（35，128元／年÷365天×16天）”为：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿成宝庆护理费2250元”；
四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费998元，减半收取499元，由任妮负担；二审案件受理费1247元，由成宝庆负担900元，任妮负担98元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担249元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。