wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第483号
原告济南同步机械有限公司，住所地�南市历城区。
法定代表人范长玉，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张洪诚，男，1959年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人郭广强，经理。
委托代理人（特别授权代理）张少杰，男，汉族，该公司职工，住山东省昌邑市。
原告济南同步机械有限公司（以下简称同步公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称重机公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于同年5月20日公开开庭进行审理。原告同步公司的委托代理人张洪诚，被告重机公司的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人张洪诚，被告重机公司委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同步公司诉称：2013年4月13日，被告委托原告加工65吨铁水罐2件，150吨铁水罐3件并与原告签订了工序外委合同。合同约定了价格、交货期、付款方式等内容。原告在合同签订后即组织生产。加工成品完成后，被告对完工产品进行了验收，并在被告于2013年3月6日支付提货款后分四次将货物送至被告指定地点，货物送到后，原告即要求被告支付尾款，被告以无款为由推诿不予支付。原告按合同约定为被告加工铁水罐并已交付使用，被告即应按合同约定支付货款563616元，被告以种种理由推诿不予付款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款563616元及利息80000元，诉讼费由被告承担。
被告重机公司辩称：原告所诉欠款数额属实，但原告存在延期交货及质量问题。
经审理本院认定：2012年7月19日，原告同步公司（合同承揽方、供方）与被告重机公司（合同定作方、需方）签订工序外委合同1份，该工外委合同约定的相关内容为：原告为被告加工65吨铁水罐2件、单价106950元，金额计213900元，加工150吨铁水罐3件、单价260400元、金额计781200元，合同金额共计995100元，最终以过磅重量结算9300元／吨；供方应按需方提供的图纸以及双方2012年7月4日签订的65吨、150吨铁水罐技术协议进行制作；需方将在本合同订立的同时向供方提供图纸、技术等技术资料；供方必须依照本合同及其技术资料的要求选用原材料并接受需方检验；质保期限自定做物交付最终用户使用之日起12个月或交付需方后18个月为产品的质量保证期，以先到者为准；供方应于2013年4月20日之前，将定做物送达到永峰钢铁公司地点齐河县；结算方式及期限支付60%的货款发货，最终以过磅重量结算9300元／吨�货物交付且供方并开具17%全额增值税发票交付需方入帐后，需方根据资金按排以承兑或汇票方式，分期支付30%的货款，10%货款为产品质量保证金，若产品无质量问题，质保期满后付清；本合同价格是一次性不变价，不受市场波动因素影响，除需方追加加工工作内容而引起价格变化外不得中途变更价格。原告提供其与被告于2012年8月1日签订的150吨铁水包技术协议1份。原告按与被告所签的外委合同及技术协议约定为被告加工制作了65吨铁水罐2件、150吨铁水罐3件，被告对完工产品进行了验收，被告于2013年3月6日支付原告部分货款后，原告将该产品送至被告指定地点交付被告。原告于2013年3月27日、4月10日向被告出具增值税发票，货款金额共计为1163616元，被告支付原告货款共计60万元，尚欠原告货款563616元未付。被告主张原告制作的该产品有质量问题并给其造成经济损失�被告提供原告于2013年1月5日出具的信函复印件1份、其公司于2012年12月18日的会议纪要复印件1份证明，原告的委托代理人参加该会议，原告认为该证据系其在制作该产品的耳轴、支轴时向被告反映需要解决的技术标准问题，原告没有使用被告在该会议纪要中涉及的耳轴和支轴，并按被告技术要求重新加工制作了该产品的耳轴和支轴，其交付永锋钢铁公司的该产品成品系经被告验收合格，永锋钢铁公司已使用近两年，已超过合同约定的质保期限，在合同约定的质保期内，被告并未反映任何质量问题。原告对被告的该主张不予认可并主张被告应按收到货物后原告出具发票之日起按日万分之二点四计算支付利息8万元。被告对原告主张的利息不予认可，认为合同未约定支付原告利息。后原告多次催款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告于2012年7月19日签订的�序外委合同及技术协议1份，结合双方当事人陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年7月19日所签工序外委合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按该合同约定为被告制作了65吨铁水罐2件、150吨铁水罐3件并交付被告，原告制作的该产品的质保期已满，被告应支付原告货款1163616元，被告仅付原告货款60万元，尚欠原告货款563616元未付，被告未按合同约定履行付款义务，对此纠纷应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款563616元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同未明确约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿利息损失应自该合同约定的质保期满即2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告所辩原告制作的产品有质量问题，其不承担违约责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司支付原告济南同步机械有限公司货款563616元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司自2014年4月10日起以563616元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告济南同步机械有限公司利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述给付，限被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费9968元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钊 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1786号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日上午，被告人蒋某某等人至本区影维路XXX弄XXX号“中数网络家园”网吧B070号座位处，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的欧峰牌手机1部。
2015年7月16日凌晨，被告人蒋某某等人至本区洋泾村XXX号，窃得被害人刘某某停放于该处的仁杰牌电动自行车1部，经鉴定价值人民币1，575元。嗣后，被告人蒋某某被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述，证人李某某、周某、管某、尹某某的证言及相关辨认笔录，物品清单、发还物品清单及照片，发票及鉴定结论书，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，又窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的仁杰牌电动自行车一辆，发还被害人刘某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0925号
原告无锡市中裕铜业有限公司，住所地无锡市新区硕放镇墙裕工业区内。
法定代表人周忠，该公司董事长。
委托代理人浦忠吉。
被告周志刚。
原告无锡市中裕铜业有限公司（以下简称中裕公司）与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称：2010年我公司与被告口头商定，由我公司向被告提供漆包线，双方对数量、质量、价格、交货时间地点、付款期限等都作了明确商定。我公司按照被告要求供货后，经双方对账，至2011年10月30日，被告结欠我公司货款63793元。其后，周志刚付款20000元，至目前其尚结欠我公司43793元，为此，请求法院判令：1.被告立即支付结欠的货款43793元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周志刚未作答辩。
经审理查明，中裕公司与周志刚于2010年口头约定，由中裕公司根据周志刚的电话通知向其提供各种型号的漆包线，漆包线价格根据当时的市场价格确定。之后，中裕公司依指示供货，周志刚支付了部分货款。2011年10月30日，周志刚立下欠条，确认尚结欠中裕公司货款63793元。欠条签署后，周志刚于2012年5月左右支付了20000元承兑汇票，之后再未付款，中裕公司因此诉至法院。
以上事实有《欠条》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方口头约定买卖漆包线，原告依约供货后，被告支付了部分款项，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。经对账，被告立下欠条确认截至2011年10月30日尚结欠原告货款63793元，并在立下欠条后归还了20000元。现原告主张其归还剩余货款43793元，本院予以支持。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚归还原告无锡市中裕铜业有限公司货款43793元，限于判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费300元，两项合计1190元，由被告周志刚负担，该款原告无锡市中裕铜业有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张春华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐冰燕
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初655号
起诉人：防城港市东湾交通有限公司，住所地：防城港市港口区沙企一级路西侧东湾沙企服务区综合楼。
法定代表人：赖子机，该公司董事长。
2017年4月21日，本院收到起诉人防城港市东湾交通有限公司（以下简称东湾公司）的民事起诉状及有关证据材料。起诉人东湾公司诉称，广西融盛基业投资有限公司（以下简称融盛公司）通过竞标取得了产权属于东湾公司的里火边民互市区边贸设施（含场区及附属设备设施）整体承租权，2014年5月双方签订了《防城港市里火边民互市区边贸设施租赁合同》及《防城港市里火边民互市区边贸设施租赁合同-
补充协议》（以下统一简称合同），合同对租金标准及缴纳方式、期限、双方权利义务、违约责任等都作了约定，其中在租金缴纳方式中约定“实行先交款后使用的原则：每一年度租金均分四期（即按每3个自然月为一期）进行缴纳，且应在每一期期满前15天缴纳完成下一期的租金……”。合同签订后，东湾公司依约将租赁标的交付给融盛公司使用，但融盛公司一直没有按约定缴清租金，为此东湾公司多次催告甚至发出律师函追索，但融盛公司仍不依约缴纳租金，至2017年3月1日共欠租金325万元，已构成违约故向法院起诉请求依法判决。
经审查，本院认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而东湾公司与融盛公司签订合同的标的物是防城港市里火边民互市区边贸设施（含场区内仓库、商铺、货鹏、露天货场、办公楼、冷库等），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，由于防城港市里火边民互市区的边贸设施属于不动产且位于防城港市防城区，故本院对本案无管辖权，不符合民事诉讼的受理条件。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人防城港市东湾交通有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 宁菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄健
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢111号
魏某
本院执行的魏某申请执行李某、郑某、张某民间借贷纠纷一案，现被执行人李某、郑某、张某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保39号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：裴亚茹，女，1960年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：李启发，男，1951年1月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：陈文举，男，1951年9月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人裴亚茹、李启发、陈文举、蔡民、徐亚莲借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人裴亚茹名下的坐落在丰满区、查封被申请人陈文举名下的坐落在昌邑区、查封被申请人李启发名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人裴亚茹名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋产权证号：吉林市房权证丰字第S14001xx**号；
查封被申请人陈文举名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第010xxxx号；
查封被申请人李启发名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第002xxxx号。
上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保39号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：裴亚茹，女，1960年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李启发，男，1951年1月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：陈文举，男，1951年9月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人裴亚茹、李启发、陈文举、蔡民、徐亚莲借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人裴亚茹名下的坐落在丰满区、查封被申请人陈文举名下的坐落在昌邑区、查封被申请人李启发名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人裴亚茹名下的坐落在丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋产权证号：吉林市房权证丰字第S14001xx**号；查封被申请人陈文举名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第010xxxx号；查封被申请人李启发名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第002xxxx号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月三十日书 记 员 徐士博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更164号
罪犯吴帮金，男，1980年8月28日出生于河南省息县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市金山区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)金刑初字第700号刑事判决书，认定被告人吴帮金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月30日至2019年12月29日止，2015年4月23日减刑一年，至2018年12月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴帮金在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴帮金予以减刑。
经审理查明，罪犯吴帮金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帮金确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮金予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03129号
原告：位前进，男，汉族。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族。
原告位前进诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告位前进及委托代理人孟健到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位前进诉称：原告与被告陈辉为朋友关系，2012年2月，被告因在固镇县磨盘张乡承包金海岸度假村装修工程，联系让原告负责给度假村安装玻璃，经结算，被告欠原告玻璃款18万元，至今被告也没有偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还欠款18万元。
原告位前进为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证及被告陈辉身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告玻璃款18万元；3、出庭证人刘翠娥的证人证言，证明刘翠娥为金海岸度假村装修工程的木工，知道被告欠原告玻璃款的事实。
被告陈辉未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告位前进所举证据材料的证明效力认定如下：证据1可以证明原、被告主体适格，证明效力予以认定；证据2、3与原告在审理过程中的相应陈述可以相互印证，可以证明被告陈辉分包的装修工程，由原告提供、安装相关玻璃材料，经结算，向原告出具了欠条。以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故，对证据2、3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告位前进是从事玻璃加工、安装的个体工商业者。2012年2月，被告陈辉在固镇县磨盘张乡分包了金海岸度假村相关装修工程，联系由原告提供相关玻璃材料并负责安装，期间被告付给了原告2万元玻璃款。此后原告催要余款，2012年5月20日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，言明：欠原告玻璃款18万元。后，原告找到被告协商欠款的偿还问题，被告因资金周转不足，另向原告借款5万元，原告称考虑到被告装修工程的运转，好回笼资金，在2012年12月18日给付了被告5万元借款，被告向原告出具了借条一张，原告现已另案起诉。原告现起诉至本院，请求判令被告偿还玻璃款18万元。
本院认为：原告位前进为被告陈辉提供相关玻璃材料并附随安装，当事人间的买卖合同依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应按双方结算玻璃款数额及时付给原告。故，原告要求被告偿还18万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈辉于本判决生效后十日内，付给原告位前进人民币18万元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威执一字第4-1号
申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
被执行人威海市尚易置业有限公司。
被执行人威海华冶机械制造有限公司。
被执行人文登市威龙工具有限公司。
被执行人孙树志。
被执行人邹杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第27号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对被执行人的财产权益进行冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海市尚易置业有限公司所有的位于威海市文登区环山东路南、长江汇泉农贸购物中心东文国用（2013）第000099号土地使用权（面积33571平方米）。查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹圣宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终103号
上诉人（原审原告）侯某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1990年9月10日出生，汉族，住武陟县。
侯某某与张某某离婚纠纷一案，侯某某于2015年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、侯某某与张某某离婚。2、张某某返还彩礼53600元及三金（金戒指、金项链、金耳坠）价值9000元。武陟县人民法院于2015年11月4日作出（2015）武民南初字第00336号民事判决。侯某某不服，提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。侯某某和张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：侯某某和张某某于2013年10月份经人介绍认识，双方于2014年7月14日在武陟县民政局办理结婚登记手续，2014年农历六月十六日举行了婚礼典礼仪式并共同生活。婚姻缔结过程中，侯某某给付张某某彩礼43600元，张某某回彩礼4600元。现侯某某要求与张某某离婚，张某某同意离婚，但拒绝返还婚前侯某某给付的彩礼，因此酿成纠纷，侯某某诉至法院。
原审认为：侯某某要求离婚，张某某同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故侯某某的离婚请求，予以支持。关于侯某某要求张某某返还彩礼及三金的诉讼请求，因双方办理结婚登记手续并共同生活，且侯某某未提供相应的证据证明因婚姻缔结过程中给付彩礼导致其生活困难，故该诉讼请求不予支持。关于张某某要求侯某某分担夫妻关系存续期间共同债务30000元，因张某某未提供相应证据予以证明，不予支持。
原审判决：一、准予侯某某与张某某离婚。二、驳回侯某某、张某某的其它诉讼请求。诉讼费减半收取为150元，由张某某负担。
侯某某上诉称：1、双方订婚时，侯某某给付张某某现金21800元，张某某家回现金1800元并给侯某某1000元。当天在侯某某家里吃饭，侯某某家给张某某及其家人等现金共计4000元。2、送麻糖时，侯某某给张某某现金21800元。3、媒人说张某某在驾校学车想买手机，侯某某的母亲和邻居一起去张某某家送现金5000元。4、婚礼当天，张某某的母亲通过媒人向侯某某要现金5000元。5、侯某某还在焦作给张某某买了三金价值9000元。6、张某某一直和其前男友保持电话联系，这是本案婚姻破裂的主要原因。后来，张某某叫其前男友开车到侯某某家里将东西拉走，张某某从此没有回来。7、侯某某家以种地、打工为生，收入不多，希望法院判决张某某返还彩礼。侯某某一审提供的证人可以证明张某某婚前索要彩礼53600元及三金的事实。侯某某虽未提供给付彩礼导致生活困难的证据，但侯某某和张某某婚后共同生活不足一个月。请求二审查清事实，依法改判张某某返还彩礼53600元及三金。
张某某答辩称：双方共同生活了一年多，张某某不应返还彩礼。原审判决正确，应维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：侯某某要求张某某返还彩礼53600元及三金有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，侯某某申请证人侯某甲、王某某出庭作证，证明侯某某婚前对外借钱结婚。侯某某还提供了：1、西陶镇东白水村出具的证明1份和借条1张，证明侯某某借钱结婚是事实，侯某某家庭贫困。2、侯某某父亲的失业证，证明侯某某父亲没有稳定的工作，其家庭条件不好。张某某质证称：侯某某提供的证据是虚假的。张某某提供了以下证据：1、江某出具的证明1份，证明侯某某家里有厂，侯某某家庭经济条件好。2、车票3张，证明结婚后张某某乘车去找过侯某某。3、艺术学校证明、房屋租赁合同各1份，证明双方结婚期间有共同债务。本院经审查后认为：西陶镇东白水村出具的证明无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。侯某某提供的其它证据均不能证明其主张，本院亦不予采信。江某未出庭接受质询，故本院对郑玉娟提供的证据1不予采信。郑玉娟提供的证据2、3与本案无关联性，本院亦不予采信。
针对争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据原审查明事实可知，婚前侯某某给付张某某彩礼43600元，但双方已办理结婚登记手续并共同生活，且侯某某所提供证据不能证明该给付行为导致其生活困难，原审据此判决驳回侯某某的诉讼请求，并无不当。侯某某的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王永乐
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第111号
罪犯贾某某，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月28日作出（2013）魏刑初字第540号刑事判决，以贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年4月23日起至2015年10月22日止）。2013年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贾某某有下列犯罪事实：被告人贾某某于2013年4月21日20时7分许醉酒（每100ml血液含乙醇258.377mg）后驾驶无号牌三轮摩托车与同向沿机动车道步行的饶某某、王某某发生碰撞，至饶某某、王某某受伤。后饶某某经抢救无效死亡。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定贾某某负事故的主要责任。
罪犯贾某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月被记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1607号
原告卢治英，女，1940年8月9日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人邢波，男，系息县法律援助中心律师。
被告杨建，男，1983年6月13日生，汉族，村民，住息县。系肇事车辆豫ST51**小型客车驾驶员及车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人程俊超，男，该公司员工。
原告卢治英与被告杨建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢治英及其委托代理人邢波、被告杨建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢治英诉称：2014年8月17日17时10分许，被告杨建驾驶豫ST51**小型客车沿东岳镇街道由东向西行驶至东岳镇街村笑眯眯餐馆门前时，撞到步行的原告卢治英，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告杨建负事故的主要责任，原告承担次要责任。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用56858.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建辩称：事故发生属实，但我在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业险，原告所要求应在保险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿，原告的合理损失在保险限额内理赔。2、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，请法庭核实认定。
经审理查明，2014年8月17日17时10分许，被告杨建驾驶豫ST51**小型客车沿东岳镇街道由东向西行驶至东岳镇街村笑眯眯餐馆门前时，撞到步行的原告卢治英，致使原告受伤的交通事故。2014年8月17日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）：杨建负事故主要责任，卢治英承担次要责任。事发次日，原告被送往息县第二人民医院治疗。卢治英经诊断为：1、右侧耻骨骨折；2、左跟骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、频发房早；5、脑梗塞。2014年8月18日至2014年10月15日原告在息县人民医院共花医疗费用11273.63元。原告卢治英在息县东岳镇卫生院共花医疗费用440元。被告杨建所有的豫ST51**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险，交强险保险期期间自2013年12月10日起至2014年12月9日止；200000元的第三者责任保险自2013年12月10日起至2014年12月9日止。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2014）临鉴字第443号司法鉴定意见书：被鉴定人卢治英因车祸至右侧耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合评为十级伤残；休息期：180日，营养期：30日，护理期：90日。被告杨建在原告治疗期间垫支医疗费10000元。庭审中，原告卢治英举证有：1、原告卢治英身份证复印件；2、息县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书；3、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件；4、肇事车辆的交强险保单及第三者责任险保单复印件各一份；5、息州法医临床司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一份；6、原告病历及相关资料一份；7、医疗票据及用药清单一份；8、交通费票据一份。二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨建驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将卢治英撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告杨建应承担80%的责任。肇事车辆豫ST51**牌号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告卢治英医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为11713.63元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为11775.53元（29041元／年÷365天×58天×2人＋29041元／年÷365天×32天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为1740元（30元／天×58天），营养费认定为600元（20元／天×30天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5085.2元（8475.34元／年×6年×10%］；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为600元；鉴定费根据票据认定为1301.5元。以上合计36815.86元。被告杨建在原告卢治英治疗期间垫支医疗费10000元应在执行时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告卢治英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；精神抚慰金、护理费、交通费等各项费用22460.73元；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告卢治英医疗费、营养费、住院伙食补助费3242.9元（（14053.63元-10000元）×80%），合计35703.63元。
二、被告杨建在原告卢治英治疗期间通过法院垫支的医疗费10000元应在赔偿款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费675元，鉴定费1301.5元，财产保全费1000元，合计2976.5元，由被告杨建承担2400元，原告卢治英承担576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐宇凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1225号
罪犯洪立峰，男，汉族，出生地河南省信阳市，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月14日作出（2009）东一法刑初字第1393号刑事判决，以被告人洪立峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪立峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪立峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪立峰在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2015年1月9日因互相争吵、争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪立峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省宜宾县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3112号
原告李家筠。
被告罗勇。
原告李家筠诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告罗勇所有的财产，保全案号为（2015）宜宾民保字第167号。本案依法由审判员张涛适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李家筠到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家筠诉称，被告罗勇因资金周转困难向原告借款，2014年7月18日向原告借款290000元，约定月息2.5%，按月结算，借款期限1年。被告向原告出具借条一张。在借条中还约定被告用自己的位于宜宾县柏溪镇锦丝路丝厂生活区9幢3层住房作抵押。被告借款后，支付利息至2015年2月。借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金290000元及支付按月息2.5%从2015年3月起计算至被告还清为止的利息。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明，被告罗勇因需资金周转于2014年7月18日向原告李家筠借款290000元，被告罗勇向原告出具了借条一张，借条上面载明：“今借到李家筠人民币29万元（大写贰拾玖万元正）月利息2.5%，按月结算，每月应付利息7250元（大写柒仟贰佰伍拾元正），借款时间为壹年（2014年7月18日至2015年7月17日，此据，注：用柏溪镇锦丝路丝厂生活区9幢3层的房屋作抵押，借款人罗勇”。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月18日，借款到期后被告未偿还原告借款，经原告催收无果，致原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张以�原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗勇向原告李家筠借款290000元的法律事实存在，被告罗勇应承担偿还借款之责。关于原告李家筠要求被告罗勇给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”，第二百一十一条的规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的�超出部分的利息不予保护。”本案中，原告出示的借条上，还款期限为2015年7月17日，约定的利息按2.5%计算，超过了法律规定，其超出部分本院不予支持；被告支付了2015年2月18日前的利息，原告诉讼请求中，要求被告支付利息从2015年3月起计算至还清为止，故原告的此请求，本院予以支持，被告应当从2015年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李家筠借款本金290000元及利息，利息计算方法为：以本金290000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李家筠的其他诉讼请求。
如果被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2320元，合计5145元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年九月三十日
书记员 冉璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1314号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1314号申请执行人上海瑞福物业有限公司，住所上海市。法定代表人丁勤发，董事长被执行人郑金秀，女，1971年6月25日生，汉族，住上海市。原告上海瑞福物业有限公司与被告郑金秀排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1767号民事判决已经发生法律效力。因郑金秀未履行判决确定的携带其所有物品搬离上海市河南中路XXX号底层14室，将该房屋腾空后返还于原告上海瑞福物业有限公司；支付原告上海瑞福物业有限公司自2015年4月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费；负担案件受理费人民币65元的义务，权利人上海瑞福物业有限公司向本院申请执行，要求郑金秀履行上述义务。在执行过程中，本院向被执行人郑金秀发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人郑金秀现暂无迁居场所，本案现不具备强制搬离上述房屋的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1767号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员钱端镇审判员顾保冈二Ο一六年八月二十九日书记员陈欢如
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00038号
原告：陈小平，男，汉族。
委托代理人：王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：胡剑臻。
委托代理人：胡剑，浙江一华律师事务所律师。
原告陈小平与被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈小平的委托代理人王春晖，被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼。被告超过法定期限提出管辖权异议，依法不予审查。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：原告为自有车辆浙CF5Q**号小型普通客车在保险公司投保了机动车保险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。2013年10月23日11时，浙CF5Q**号小型普通客车在范县濮城镇工业开发区沿公路由南向北行驶与马相盛驾驶的由西向东行驶的豫J142**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张喜华受伤的道路交通事故，该事故经范县公安交警大队以范公交证字（2013）第31号事故证明书证明。在事故处理过程中，原告共垫付了各项经济损失32399元，但原告找保险公司理赔时，保险公司却违反保险合同的规定，对原告不予理赔。诉请依法判令被告支付原告因交通事故垫付的评估费、修车费、施救费等各项费用32399元。
被告保险公司辩称：1、对事故的经过我方有异议，交警部门只出具了道路交通事故证明，该证明仅仅简单描述了双方机动车发生碰撞，但对事故原因、责任未作认定，答辩人认为应当查清事故的发生经过及事故的责任。如果无法查清事故责任，应根据公平原则按照事故双方当事人各承担百分之五十的比例，答辩人对原告的合理损失承担百分之五十的责任，即定损金额为30005元，扣除残值505元，实际定损金额为29500元，再减去对方的三者车辆交强险的财产损失2000元，乘以百分之五十的比例，我方实际承担13750元。2、根据原告当时与被告投保时特别约定了保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州城东支行，故原告以自己的名义起诉应取得第一受益人的许可。3、原告主张的损失存在不合理之处，其中车辆修理费原告要求的金额过高，经过我公司查勘定损，原告的损失定损金额为30005元，扣除残值505元，实际是29500元。对施救费原告未提供相关正式的票据，故不予认可。对评估费，没有任何依据，车辆的查勘定损都是有我公司人员自己定损的，不存在支出评估费的情况，且原告未提供正式票据，故不予认可。4、若答辩人最终需要承担赔偿责任，原告应向答辩人提供第三者豫J142**号车辆的行驶证、保险单及驾驶员马相盛的身份证明和驾驶证等材料，我公司承担责任后，将向第三者豫J142**号车辆所有人和驾驶人进行追偿。答辩人不承担本案诉讼费。
原告陈小平提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、原告行驶证和驾驶证复印件各一份。证明原告具有合法驾驶资格。
3、保险公司保单两份。证明原告在被告处投有保险，且在保期内。
4、事故证明一份。证明原告因交通事故车辆遭受损失。
5、发票两份，维修结算单一份。证明原告车辆维修1000元和30189元。
被告保险公司质证：原告对第2组证据应当提供原件由法庭审核；第3组证据中约定了第一受益人，原告应取得第一受益人的书面授权。对第4组证据内容有异议，对事故事实记载不清，没有进行责任划分，没有说明为何没法划分事故责任。第5组证据应当以被告查勘定损金额为准，且原告提供的一份鸿之秀维修站的车辆修理费1000原没有依据，原告车辆都是在雷克萨斯4S店修理。
被告保险公司提交如下证据材料：
1、车辆损失确认书一份。证明原告车辆定损金额为29500元。
2、原告车辆保险报案记录代抄单一份。证明原告车辆在被告公司投保了车辆损失险。
3、车辆损失保险条款一份。证明保险人和投保人之间约定的权利义务、责任免除等情况。
原告质证认为：对车辆损失确认的证明目的有异议，被告应当赔偿原告的损失以实际发生的费用为准，而不应当由被告自己定损。其他无异议。
合议庭评议认为，原告陈小平车辆因交通事故受损，维修的实际支出属于合理费用，原告提交的证据材料来源合法，客观真实、与本案具有关联性，应确认为有效证据。被告保险公司提交的第2份证据材料经原告质证无异议，应确认为有效证据，第1份证据系单方意见，不能达到被告的证明目的，不予确认，第3份证据属于保险条款，不属于证明案件事实的证据，不予确认。
经审理查明：2013年10月23日11时许，陈小平驾驶浙CF5Q**号小型普通客车在范县濮城镇工业开发区沿公路由南向北行驶，与沿公路由西向东行驶的马相盛驾驶的豫J142**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张喜华受伤的道路交通事故，范县公安局交通警察大队出具了范公交证字（2013）第31号道路交通事故证明，但未对事故责任予以划分。原告支付浙CF5Q**车辆维修费1000元和30189元。
另查明，原告于2013年4月18日为其浙CF5Q**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括保险金额为454264元车辆损失险在内的商业保险，保险期间为2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时至，事故发生在保险期间内。
本院认为：原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告的实际损失不超过保险限额，被告应当赔付。对原告评估费、施救费的诉讼请求，没有提供有效证据证明，不予支持。财产保险合同关于第一受益人的约定没有法律依据，该约定应属无效。被告主张不承担诉讼费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告陈小平保险金31189元；
驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一四年九月十日
书 记 员 王伟立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31732号
原告张×，女，1970年12月1日出生。
被告李×，男，1958年8月12日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱，双方于1998年1月23日在北京登记结婚，我系初婚，被告系再婚，双方之子李××因病夭折。因被告的原因导致双方于2000年8月17日离婚。2002年2月27日，双方生育一子李×1，其出生之后一直由我的父母照顾，后随同我在北京生活。被告是孩子的父亲，曾答应过给我和孩子幸福生活；被告有北京市户籍，可以给孩子好的上学环境；被告是拆迁户，在北京市有两套住房，可以给孩子好的生活环境；我是四川户口，在北京工作，但是无法维持自己的生活，我也没有住房，生活不稳定，不利于孩子的成长。故我诉至法院，要求李×1由被告抚养。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，孩子虽然是我的孩子，但是我的身体不好，血压高、腿疼。我没有工作，没有经济来源。我已经再婚，有了自己的孩子和家庭。我已经有两个孩子了，大的已经30岁了，小的是6岁，我的负担已经很重了，而且原告已经在法院另行起诉，要求我增加对李×1的抚养费，这些年我一直每月坚持给付李×1抚养费每月200元。所以我不同意抚养李×1。
经审理查明：原告与被告自行相识，于1998年1月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于1999年8月28日生育一子李××。双方经（2000）朝民初字第9135号调解书调解离婚，李××由原告自行抚育，后李××因病夭折。原被告离婚后又同居，于2002年2月27日生育一子李×1（曾用名为张×）。
另查，原告于2007年11月，李×1及其法定代理人张×诉至本院要求被告按每月300元的标准支付从2006年2月27日起至李×118周岁的抚养费。李×1不服本院判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，经（2008）二中少民终字第07810号调解书调解，被告自2008年2月每月给付李×1抚养费200元，2008年度及以后每年12月31日前一次性给付当年抚养费至李×118周岁时止；被告给付李×1自2006年2月至2008年1月抚养费共计3450元。
再查，李×1已经在本院另案起诉要求被告增加抚养费，该诉讼在审理阶段，尚未判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、调解书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，李×1自出生之后就由母亲张×抚育，多年随同其生活至今，且经两级法院的判决和调解，确定李×向李×1支付抚育费，如改变抚养关系，必定对李×1的生活造成巨大影响，目前阶段由张×负责抚养李×1更有利其成长。张×提出变更李×1抚养权的各项理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，对其相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马寰宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01564号
申请执行人王俊生。
被执行人彭楚中。
被执行人徐冬青。
被执行人奚延标。
申请执行人王俊生与被执行人彭楚中、徐冬青、奚延标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）大民初字第0152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、徐冬青、奚延标暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0152号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 王凯达
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执100号
申请人：张亨友，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：陈爱珍，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人张亨友诉被执行人廖水坤、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙0825民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人支付300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位300000元及利息。通过对金融机构、机动车管理�门查询、不动产登记中心查询，暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛 静
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初152号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人宋留强宋某甲，男，1972年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年5月10日被宜阳县公安局取保候审至今。
被告人宋铁强宋某乙，男，1965年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年5月10日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人宋留强宋某甲、宋铁强宋某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人宋留强宋某甲、宋铁强宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月19日上午，被告人宋留强宋某甲、宋铁强宋某乙驾车到宜阳县香鹿山镇大柳树村，将宜阳县网通公司1997年架设在此，后因光纤改造不再使用的390米通讯光缆剪断盗走。经物价部门价格认定，被割电缆价值1398.3元
2、2016年4月21日上午，被告人宋留强宋某甲、宋铁强宋某乙驾车到汝阳县陶营乡柿园村，将汝阳县网通公司2000年架设在此，后因光纤改造不再使用的540余米通讯电缆剪断盗走。经物价部门价格认定，被盗割电缆价值1152.19元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、通信电缆价格表、证明、现场方位图、平面图、重点部位照、现场概貌、指认作案现场照片、指认盗窃电缆型号照片、指认盗窃电缆地点照片、现场指认笔录、收到条、谅解书、到案经过、价格认定报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋留强宋某甲、宋铁强宋某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，案发后二被告人积极退还网通公司汝阳分公司及宜阳分公司被盗电缆，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋留强宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
被告人宋铁强宋某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第293号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭正友，户籍地：贵州省毕节市，暂住深圳市宝安区，在本市无固定职业。曾因敲诈勒索，于2010年3月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；又因犯抢劫罪，于2010年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年4月3日止；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭正友犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人郭正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日12时许，被告人郭正友在深圳市福田区振中路龙胜手机配件批发市场中国建设银行自助拒员机取款时，发现被害人李某心取款离开时将其银行卡（户名：李某心，卡号62×××99）遗忘在自助柜员机内，郭正友顿生贪念，遂继续操作该柜员机，将李某心银行卡内人民币5000元分两次取出并占为己有。期间，被害人李某心发现银行卡遗忘，遂向正在取款的被告人郭正友询问，但郭正友否认其取款的银行卡为李某心的，并在取款后逃离现场。被告人郭正友在逃跑过程中被群众抓获并当场查获赃款人民币5000元及被害人李某心的上述银行卡。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭正友的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人郭正友判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭正友承认控罪，对公诉机关指控的信用卡诈骗事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的信用卡诈骗事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案银行卡、赃款照片等物证；2、被告人郭正友的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人庄某、周某的证言；3、被害人李某心的陈述；4、被告人郭正友的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；6、案发现场监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭正友无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，且涉案赃款、银行卡已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭正友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜菁菁
二〇一五年二月九日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第293号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭正友，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因敲诈勒索，于2010年3月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；又因犯抢劫罪，于2010年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年4月3日止；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭正友犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人郭正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日12时许，被告人郭正友在深圳市福田区振中路龙胜手机配件批发市场中国建设银行自助拒员机取款时，发现被害人李某心取款离开时将其银行卡（户名：李某心，卡号62×××99）遗忘在自助柜员机内，郭正友顿生贪念，遂继续操作该柜员机，将李某心银行卡内人民币5000元分两次取出并占为己有。期间，被害人李某心发现银行卡遗忘，遂向正在取款的被告人郭正友询问，但郭正友否认其取款的银行卡为李某心的，并在取款后逃离现场。被告人郭正友在逃跑过程中被群众抓获并当场查获赃款人民币5000元及被害人李某心的上述银行卡。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭正友的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人郭正友判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭正友承认控罪，对公诉机关指控的信用卡诈骗事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的信用卡诈骗事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案银行卡、赃款照片等物证；2、被告人郭正友的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人庄某、周某等的证言；3、被害人李某心的陈述；4、被告人郭正友的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；6、案发现场监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭正友无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正友曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，且涉案赃款、银行卡已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭正友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜菁菁
二〇一五年二月九日
书记员 刘文婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00285-1号
申请执行人：徐华，女，1972年10月出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：刘龙国，男，1972年12月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
被执行人：龚尚琴，女，1976年1月出生，汉族，住湖北省荆州市，系刘龙国之妻。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人刘龙国、龚尚琴民间借贷纠纷一案中，于2015年8月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书7日内履行义务。执行过程中，二被执行人与申请执行人于2015年9月23日自愿达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00285号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 萌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第132号
原告：李立飞，男，汉族。
被告：陕西宝陵建设集团有限公司。
法定代表人：李银生，董事长。
被告：陕西宝陵建设集团有限公司青海分公司。
负责人：项重贵，经理。
原告李立飞与被告陕西宝陵建设集团有限公司、陕西宝陵建设集团有限公司青海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告李立飞以与被告进行庭外和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李立飞申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立飞撤回起诉。
本案案件受理费19802元，减半收取9901元，余款9901元退还李立飞。
审 判 长 强文静
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 苗 艳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00011号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人赵军信，农村居民。
被执行人姜丽，农村居民。（系赵军信之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对赵军信、姜丽因征收社会抚养费一案于2013年10月29日作出的郧计生费征决字（2013）第14020号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第14020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第14020号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第14020号社会抚养费征收决定准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月三日
书记员 郭 娇
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初28号
原告杨某某，女，藏族，生于1990年1月14日。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年3月27日。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2007年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月2日生一女孩，取名赵某甲。孩子出生后被告及家人对原告的生活照顾不周，原告便回娘家坐月。原、被告在共同生活期间，被告经常对原告殴打、辱骂。2013年7月14日原、被告因生活琐事再次发生矛盾后便分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求和被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费至其成年。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一个孩子，在共同生活期间，原告每到农忙时就回娘家居住，而且原告在外面和别人有暧昧关系，为此双方发生矛盾后，被告也殴打过原告。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子。
另查：原、被告无共同财产，有共同债务2000元，无债权。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年10月2日生一女孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵、打架，2013年7月14日原、被告因生活琐事再次发生矛盾后便分居生活。2016年1月15日被告因盗窃被临潭县人民法院判处有期徒刑十个月，现在合作市监狱服刑。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求和被告离婚，并抚养孩子。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定期间向本院提交的身份证复印件一份，证明了原告的自然情况；2、原告在法定期间向本院提交的临潭县王旗乡出具的婚姻登记证明一份，证明了原、被告结婚登记的事实；3、被告因盗窃被临潭县人民法院判处有期徒刑的事实，有（2016）甘3021刑初18号刑事判决书在案证实。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方长期分居生活，且双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。孩子因长期随原告共同生活，改变孩子的生活环境势必会影响孩子的健康成长，为了孩子的健康成长，孩子仍由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、孩子赵某甲由原告杨某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告赵某某有探望权。
三、夫妻共同债务2000元由原告承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 雍海强
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初481号
原告：三亚致远物业服务有限公司。住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光*座*****房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，1993年12月6日出生，住海南省三亚市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执613号
申请执行人马瑞,男,1980年6月26日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人王秀军,男,1976年7月2日出生，汉族,固镇县军星建筑装饰材料有限公司法人代表，户籍地安徽省固镇县，经常居住地固镇县。
申请执行人马瑞与被执行人王秀军明间借贷纠纷一案。申请执行人马瑞与被执行人王秀军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年七月十四日
书记员 常 照
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3046号
原告李某甲，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告梁某甲，男，1943年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年11月12日立案受理原告李某甲诉被告梁某甲、李某乙法定继承纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告李某甲、被告李某乙、被告梁某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，梁某甲与李某丙生育一女梁某乙、一子李某乙。梁某乙与李某丁生育一女李某甲。1996年，梁某乙与李某丁离婚后，梁某乙出资购买位于邛崃市临邛镇热电路XX号X栋X单元XX号房屋。2002年4月16日，梁某乙将上述房屋书面赠与李某甲，并办理公证，因李某甲未成年，双方未办理房屋过户手续。2006年6月，梁某乙因病去世。2012年4月15日，李某丙去世。此后，梁某甲、李某乙以对上述房屋享有继承权为由，未协助李某甲办理上述房屋过户手续。原告李某甲的诉讼请求为：1、确认位于邛崃市临邛镇热电路XX号X栋X单元XX号房屋归李某甲所有；2、判令二被告协助办理房屋过户手续。
被告梁某甲、李某乙辩称，对李某甲陈述的亲属关系无异议，但二人对上述房屋应享有继承权。
经审理查明，梁某甲与李某丙生育一女梁某乙、一子李某乙。梁某乙与李某丁仅生育一女李某甲。1996年7月24日，梁某乙与李某丁经邛崃法院判决离婚。离婚后，梁某乙出资购买位于邛崃市临邛镇热电路XX号X栋X单元XX号房屋。2001年5月28日，邛崃市房产管理局为梁某乙颁发房屋所有权证（邛房权证监证字第00＊＊＊**号）。2002年4月16日，梁某乙将上述房屋书面赠与李某甲，并在邛崃市公证处办理赠与公证，因李某甲未成年，双方未办理房屋过户手续。2006年6月，梁某乙因病去世。2012年4月15日，李某丙去世。李某乙无房居住，现居住在上述房屋内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的亲属关系证明、民事判决书、房产证、公证书、死亡注销户口证明、火化证明等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于邛崃市临邛镇热电路XX号X栋X单元XX号房屋系梁某乙的个人财产，其在死亡前已将该房屋通过公证方式赠与其女李某甲，因李某甲当时未成年而未办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，该赠与合同合法有效，上述房屋应属于李某甲所有。因此，李某乙、梁某甲对该房屋不享有继承权利。李某甲主张由李某乙、梁某甲协助办理该房屋的过户手续，因无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、位于邛崃市临邛镇热电路XX号X栋X单元XX号房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号）归原告李某甲所有；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘力平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00299号
原告：程军，男，汉族，住利辛县。
被告：陆勇，男，1958年9月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：陆标，男，1951年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：陆亚西，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：杜燚，男，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程军诉被告陆勇、陆标、陆亚西、杜燚保证合同纠纷一案中，原告程军于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年七月一日
书记员 张盼盼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市草堂北路*号。
法定代表人徐军，行长。
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告李军。
被告林欣。
被告贾辉。
被告秦嘉苓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告李军、林欣、贾辉、秦嘉苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托代理人易光勤到庭参加了诉讼，被告李军、林欣、贾辉、秦嘉苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行草堂支行诉称，2012年3月29日，被告李军、林欣、秦嘉苓组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年3月29日起至2014年3月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时，被告林欣的配偶贾辉在《小额贷款联保协议书》上签字，并对林欣的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，原告与联保小组成员李军签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李军提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告李军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年3月29日，原告依约向被告李军发放贷款10万元。贷款发放后，被告李军未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告李军仍未归还，截至原告起诉之日，尚欠本金17765.5元未还，并拖欠利息及罚息、复利，故诉请法院请求判令：1.被告李军偿还原告借款本金17765.5元；2.被告李军支付原告借款利息、罚息、复利至借款全部偿还完毕之日止；3.被告李军支付原告为实现本案债权产生的律师费；4.被告林欣、贾辉、秦嘉苓对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由李军、林欣、贾辉、秦嘉苓承担。
被告李军未到庭进行答辩。
被告林欣未到庭进行答辩。
被告贾辉未到庭进行答辩。
被告秦嘉苓未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告李军、林欣、秦嘉苓组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年3月29日起至2014年3月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时，被告林欣的配偶贾辉在《小额贷款联保协议书》上签字，并对林欣的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，原告与联保小组成员李军签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李军提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告李军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括律师费等。
另查明，2012年3月29日，原告依约向被告李军发放贷款10万元，载明借款期限从2012年3月29日至2013年3月29日。贷款发放后，被告李军未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告李军仍未归还，截至2014年2月17日尚欠本金17765.5元，罚息3951.76元，利息289.93元，被告林欣、贾辉、秦嘉苓也未承担保证责任。邮储银行草堂支行支付了律师费1030元。
上述事实，有当事人的陈述及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据在案为证。
本院认为，邮储银行草堂支行与李军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与李军、林欣、贾辉、秦嘉苓签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行草堂支行依约履行了放贷义务，借款人李军未按合同约定按期偿还借款本息，邮储银行草堂支行有权提前收回尚未到期的贷款。关于邮储银行草堂支行要求李军偿还截至止2014年2月17日的借款本息的诉讼请求及邮储银行草堂支行要求李军支付从2014年2月18日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行草堂支行要求支付律师费1030元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮储银行草堂支行要求保证人林欣、贾辉、秦嘉苓对李军合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林欣、贾辉、秦嘉苓承担连带清偿责任后，有权向李军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行截止2014年2月17日的本金17765.5元，利息289.93元，罚息3951.76元；
二、李军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付从2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；
三、李军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付律师费1030元；
四、林欣、贾辉、秦嘉苓对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，共计844元，由李军、林欣、贾辉、秦嘉苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘锦然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17372号
原告诚晓强，男，1970年10月28日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告常印良，男，1967年1月20日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京连达宏远生态农业发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南尚乐村村委会东150米。
法定代表人高占山，经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告诚晓强与被告常印良、北京连达宏远生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诚晓强于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚晓强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诚晓强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告诚晓强负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨雅晴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第97号
申请执行人黄添才，男，1968年11月7日出生，汉族。
被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司。
法定代表人李贵江，董事长。
黄添才与福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）靖民初字第2649号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年02月13日向本院申请执行，标的人民币161750元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月14日向被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前申请执行人尚有161750元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第97号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年八月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第679号
申请执行人裴小娟，女，1976年4月19日出生，汉族，住北海市海城区谭屋小区四巷*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人裴小娟与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第334号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2893号
罪犯杨加林，男，1982年10月22日出生，黎族，贵州省六盘水市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月11日作出(2014)温瓯刑初字第1071号刑事判决，认定杨加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨加林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨加林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执16号
申请执行人：于淑娟。
申请执行人：李永胜。
申请执行人：于志明。
申请执行人：于淑红。
委托代理人：于淑娟。
被执行人：陈桂芝。
申请执行人于淑娟、李永胜、于志明、于淑红与被执行人陈桂芝分家析产纠纷执行一案，本院2017年7月20日作出的（2017）黑0716民初81号民事调解已经发生法律效力，因被执行人陈桂芝在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈桂芝已按照调解协议按时履行给付义务，现已履行12,000.00元。申请执行人于2018年2月1日书面申请撤销对被执行人陈桂芝的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结上甘岭区人民法院（2017）黑0716民初81号民事调解协议第二项的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫许伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2404号
原告殷秀凤。
委托代理人张耀中（特别授权代理），上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告谢持平。
被告曹虹红。
原告殷秀凤诉被告谢持平、曹虹红所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷秀凤诉称，殷秀凤与曹虹红系同事，谢持平、曹虹红系事实婚姻关系。2009年下半年，殷秀凤与谢持平欲合伙购买杭州市江干区科技经济园区海棠公寓3单元202室房屋，因殷秀凤名下已有房屋，双方商议以谢持平名义购买。谢持平于2009年12月21日与杭州新绿西置业有限公司签订商品房买卖合同，以谢持平名义购买海棠公寓房屋1套，总价2461351元。双方约定殷秀凤与谢持平、曹虹红各占一半份额，相关费用各半承担。双方商定以按揭贷款方式支付房款，谢持平于2009年12月28日与银行签订贷款合同，贷款172万元。因谢持平、曹虹红当时资金紧张，谢持平、曹虹红让殷秀凤先垫付费用。殷秀凤于2009年12月28日支付了首付款741351元，之后殷秀凤按月向银行归还贷款至今，谢持平、曹虹红仅偿还了4期贷款。涉案房屋已于2012年1月4日交付，一直由谢持平、曹虹红占有、使用。谢持平、曹虹红于2015年8月27日办理了房产证，将房屋全部产权登记在谢持平一人名下。另外，殷秀凤通过谢持平购买了海棠公寓地下1层201号车位，以谢持平名义签订了购置协议，购进了该车位，款项全部由殷秀凤支付。车位交付后，谢持平一直拒绝交付给殷秀凤，而是擅自出租。原告殷秀凤提出以下诉讼请求：
一、判决确认杭州市江干区科技经济园区海棠公寓3单元202室房屋为原告殷秀凤与被告谢持平、曹虹红共有，其中原告殷秀凤、被告谢持平、曹虹红各占50%份额，由被告谢持平协助原告殷秀凤办理过户手续，将原告殷秀凤登记为按份共有人。
二、判决确认杭州市江干区科技经济园区海棠公寓地下1层201号车位归原告殷秀凤所有，由被告谢持平、曹虹红将上述车位交付原告殷秀凤占有、使用。
三、判令被告谢持平、曹虹红支付原告殷秀凤代付的购房款首付款、按揭还款本息等计624611.30元（暂算至2014年12月）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。本案系所有权确认纠纷，本案所涉的杭州市江干区海棠公寓8幢3单元202室房屋已被浙江省杭州市下城区人民法院以（2015）杭下执民字第2480号协助执行通知书查封，浙江省杭州市下城区人民法院亦已向本院发函，表示将对该房屋进行拍卖处理。因此，殷秀凤应当通过执行异议来主张权利，对执行法院的执行异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉，殷秀凤径直提起本案诉讼违反了上述法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨文婕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执474号
申请执行人：文红林。
被执行人：周有付。
被执行人：秦杰荣。
本院在执行申请执行人文红林与被执行人周有付、秦杰荣建筑工程施工合同纠纷一案，申请人文红林要求被执行人周有付、秦杰荣给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1023号民事判决书中所确定的房屋质量鉴定费14500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人周有付在中国农业银行股份有限公司临桂县支行六塘分理处有存款，本院依法强制扣划其存款14500元、执行费100元共计人民币14600元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱 尧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1287号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：伍丽，女，1982年3月28日生，汉族，住长春市。
被告：赵小华，男，1973年4月11日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与伍丽、赵小华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告伍丽所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告伍丽购买的，由长春科宏房地产开发有限公司开发的，坐落在东盛大街以西、东新路以北、四通路以南，项目名称：蔚蓝国际，第3-18【幢】1【单元】702号房，丘地号：5-20／1-60，房号：702，建筑面积133.93平方米，商品房买卖合同编号：0000000000615826的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终578号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某某，住广州市花都区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。
原审被告人陈某，住广州市花都区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人朱某甲，住雷州市。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邝某某、陈某、朱某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2015）穗花法刑初字第1546号刑事判决。宣判后，原审被告人邝某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日，被告人邝某某经被告人陈某居间介绍后，通过电话联系到廖某后，去到广州市花都区新华街紫薇路SOSO酒吧门口，以300元的价格贩卖6包白色晶体给廖某。交易完毕后，民警当场抓获被告人邝某某，并从被告人邝某某身上起获毒资300元、白色晶体24包、黄色粉末1包、手机2台，从廖某处起获白色晶体6小包。经鉴定，从被告人邝某某身上起获的白色晶体24包，净重11.76克，检出氯胺酮成分，黄色粉末1包，净重32.36克，检出MDMA成分，从廖某身上起获的白色晶体6包，净重1.88克，检出氯胺酮成分。
同日，被告人陈某通过电话联系被告人朱某甲，与被告人朱某甲约定，向被告人朱某甲购买200元的毒品“K粉”后，去到广州市花都区新华街建设路花样年华夜总会门口，从被告人朱某甲取得“K粉”3包，再以300元的价格将上述3包“K粉”贩卖给廖某，交易完毕后，被告人陈某准备将收取的300元毒资中的200元交给被告人朱某甲时，民警当场抓获被告人陈某、朱某甲，当场从被告人陈某身上起获毒资300元、手机1台、利是封1个；从被告人朱某甲身上起获利是封1个、白色晶体6包、手机1台、电动车1台，从被告人朱某甲所驾驶的电动车内起获白色晶体6包，从廖某处起获白色晶体3包。经鉴定，从廖某处起获的白色晶体3包，净重1.75克，检出氯胺酮成分，从被告人朱某甲处起获的白色晶体12包，净重6.84克，检出氯胺酮成分。
2015年6月10日，民警对被告人朱某甲的住处广州市花都区新华街凤凰北路马鞍山1号爱情公寓205房进行搜查，现场查获吸毒工具1套、钱包1个、朱某甲身份证1张、翟学财身份证1张和枪形物1把。经鉴定，上述枪形物属于仿真枪支。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过等书证、鉴定意见、现场照片、证人廖某等人的证言及三被告人的供述等。
原审法院认为，被告人邝某某、陈某、朱某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邝某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人邝某某上诉提出：1.其属于居中介绍，并不是真正的毒品老板；2.其只贩卖了氯胺酮，从其身上搜到的其他物品并非用于出售目的，不能计算为贩毒数量；3.请求对查获的毒品重新鉴定；4.其是初犯，且家庭情况困难。综上，请求本院从轻处罚。
其辩护人提出：1.原审认定的从上诉人邝某某身上查获的白色晶体及黄色粉末包装袋上没有邝某某的指模，不能认定该毒品的持有人是邝某某，不能将该部分毒品计入其贩卖毒品的数量；2.对查获毒品的化验检验报告内容不真实、程序不合法，且没有含量鉴定，不能作为定案依据，请求重新鉴定；3.即使从上诉人邝某某身上查获到毒品，也应定性为非法持有毒品罪，不能一并认定为贩卖毒品罪；4.即使将上诉人邝某某身上查获到毒品认定为贩卖毒品罪，也属于犯罪未遂；5.本案是特情引诱；6.所贩卖毒品被当场抓获，毒品没有流入社会，危害后果相对较轻；7.上诉人邝某某是初犯，且不吸毒，主观恶性较小，悔罪态度好；8.上诉人邝某某家庭困难。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人邝某某、原审被告人陈某、朱某甲贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邝某某及其辩护人、原审被告人陈某、朱某甲均未向本院提交新的证据。
关于上诉人邝某某及其辩护人均提出毒品鉴定意见不能作为定案依据，请求重新鉴定的意见，经查，公安机关依照法定程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构，对查获的毒品进行鉴定，鉴定意见亦在庭审中经过举证、质证，合法有效。至于毒品包装上是否有上诉人的指纹、鉴定意见是否应包含含量鉴定等均不影响该鉴定意见作为证据的真实性、合法性和关联性，无重新鉴定的必要。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人邝某某提出其只贩卖了氯胺酮，其身上查获的毒品不能计算为贩毒数量，其辩护人提出从上诉人邝某某身上查获的毒品不能计算为贩毒数量，应当认定为非法持有毒品，即使认定为贩卖毒品也应当认定为犯罪未遂的意见，经查，虽然上诉人邝某某在本案中只贩卖了部分氯胺酮，但其还随身携带了其他毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量，且均应当认定为犯罪既遂，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在特情引诱，可对上诉人邝某某从轻处罚的意见，经查，本案虽有特情介入，但上诉人邝某某在获得毒品交易信息后，快速响应，并能在短时间内准备好交易的毒品，积极追求毒品交易的完成，贩卖毒品的故意并非因特情介入而形成，故辩护人的该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邝某某、原审被告人陈某、朱某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邝某某、原审被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原审被告人朱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常佳佳
罗小雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第623号
原告：王某。
委托代理人：刘中会。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月17日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘中会到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年8月份自由恋爱，于2006年非婚生一子，取名周国峰，××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在原告处，由于双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立起很好的夫妻感情，现双方因性格不合经常打闹，致使无法共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2005年8月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于2006年1月26日原告生一男孩，取名周国峰，婚后前几年感情尚可，有时在原告娘家济宁市兖州区兴隆庄镇王庄村居住，有时回被告的老家安徽居住，近两年来，因被告无稳定职工，致使夫妻关系紧张，双方因此经常发生矛盾，并从2013年10月份开始分居生活。原告于2014年3月17日以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告自认被告在接到开庭传票后曾打电话给原告，在电话中表示坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚及本院庭审查明的事实认定的，所有证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，且生育一子，双方应互敬互爱、互谅互让，共同为孩子的成长创造和谐环境，现双方因生活琐事引发矛盾，系相互不能谅解所致，双方都有责任，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年五月六日
书记员 谢雁飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1683号
原告殷某，女，汉族。
委托代理人华芸（受殷某的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈震南（受殷某的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族。
被告沈某乙，男，汉族。
被告沈某丙，女，汉族。
被告沈某丁，女，汉族。
被告沈某戊，女，汉族。
被告沈某己，女，汉族。
本院在审理殷某诉沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养费纠纷一案中，原告殷某于2013年12月5日死亡。
本院认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40元，由殷某负担。
审 判 长 周小娇
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈子超