wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3693号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：徐浩，男，1991年8月12日生，汉族，住德惠市米沙子镇唐仗子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告徐浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求徐浩偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：徐浩于2013年12月17日从我行借款2万元，约定于2014年12月15日还款，徐浩没有按期偿还欠款，经多次催要，徐浩拒不还款。
徐浩未答辩。
本院经审理认定如下事实：徐浩于2013年12月17日从沃皮支行借款一笔合计2万元，约定于2014年12月15日还款，约定的借款月利率为9.5‰，从逾期之日起加收50%利息。徐浩没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2013年12月17日徐浩在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明徐浩欠款的事实，徐浩应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。徐浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐浩于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2万元及利息，从2013年12月17日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.5‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由徐浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50903号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人：赵路红，该行客户经理。
被告：刘宝贵，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘小兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李如合，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张秀芬，女，1959年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘金旺，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张云华，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李桂生，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘宝贵、刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红，被告刘宝贵到庭参加诉讼，被告刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝贵、刘小兰共同偿还原告借款本金人民币388,000元，截止至2016年9月20日的利息88,915.63元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告刘宝贵、刘小兰签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生签订了《个人借款保证合同》，被告刘宝贵、刘小兰共同借款418,000元用于借新还旧，借款期限自2013年12月24日至2014年12月12日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘宝贵、刘小兰先后归还借款本金30,000元，利息偿还至2014年3月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告刘宝贵、刘小兰所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘宝贵发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生自愿为该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年9月20日结欠利息为88,915.63元。
被告刘宝贵对借款事实无异议。
被告刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生未到庭参加诉讼。
诸位被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘宝贵、刘小兰签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘宝贵作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告刘小兰在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘小兰应当依照合同约定与被告刘宝贵共同承担还本付息的义务。被告李如合、刘金旺、李桂生作为保证人在被告刘宝贵、刘小兰未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张秀芬、张云华分别作为被告李如合、刘金旺的配偶在保证合同中共同保证人处签字，应当分别与被告李如合、刘金旺承担共同连带保证责任。被告刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘宝贵、刘小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币388,000元，自2014年3月21日起至2016年9月20日止的利息88,915.63元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金388,000元为基数，在合同约定的借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告李如合、刘金旺、李桂生对上述还款义务承担连带保证责任，被告张秀芬、张云华分别与被告李如合、刘金旺承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4226元，由被告刘宝贵、刘小兰共同负担，被告李如合、刘金旺、李桂生连带负担，被告张秀芬、张云华分别与被告李如合、刘金旺承担共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50903号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人：赵路红，该行客户经理。被告：刘宝贵，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘小兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李如合，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张秀芬，女，1959年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金旺，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张云华，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李桂生，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘宝贵、刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红，被告刘宝贵到庭参加诉讼，被告刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝贵、刘小兰共同偿还原告借款本金人民币388,000元，截止至2016年9月20日的利息88,915.63元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告刘宝贵、刘小兰签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生签订了《个人借款保证合同》，被告刘宝贵、刘小兰共同借款418,000元用于借新还旧，借款期限自2013年12月24日至2014年12月12日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘宝贵、刘小兰先后归还借款本金30,000元，利息偿还至2014年3月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告刘宝贵、刘小兰所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘宝贵发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生自愿为该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年9月20日结欠利息为88,915.63元。被告刘宝贵对借款事实无异议。被告刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生未到庭参加诉讼。诸位被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告刘宝贵、刘小兰签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘宝贵作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告刘小兰在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘小兰应当依照合同约定与被告刘宝贵共同承担还本付息的义务。被告李如合、刘金旺、李桂生作为保证人在被告刘宝贵、刘小兰未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张秀芬、张云华分别作为被告李如合、刘金旺的配偶在保证合同中共同保证人处签字，应当分别与被告李如合、刘金旺承担共同连带保证责任。被告刘小兰、李如合、张秀芬、刘金旺、张云华、李桂生经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘宝贵、刘小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币388,000元，自2014年3月21日起至2016年9月20日止的利息88,915.63元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金388,000元为基数，在合同约定的借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告李如合、刘金旺、李桂生对上述还款义务承担连带保证责任，被告张秀芬、张云华分别与被告李如合、刘金旺承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4226元，由被告刘宝贵、刘小兰共同负担，被告李如合、刘金旺、李桂生连带负担，被告张秀芬、张云华分别与被告李如合、刘金旺承担共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1422号
原告刘坦之。
被告易国丹。
委托代理人汤建国（特别授权），湖南方顺联合律师事务所律师。
原告刘坦之与被告易国丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘坦之、被告易国丹的委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坦之诉称，2014年9月24日，被告以开药品器械公司资金周转不灵为由向他借款16万元，月息2分。2014年10月5日，被告又向他借款5万元，月息2分，承诺一年归还本息。一年后，他向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，拒绝与他见面，至今未还分文，明显蓄意赖账。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告易国丹偿还原告的借款21万元以及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行说明：按照月利率2%，从借款之日起计算至实际清偿之日止。
被告易国丹辩称，借款属实，只是现在被告经济困难，一次性难以还清，计划三年内还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以转账方式出借16万元给被告，由被告出具借条一张，内容为：“今借到刘坦之老师现款壹拾陆万（¥160000元）元整，月息以2%计算。易国丹条2014.9.24.”。2014年10月5日，被告再次向原告借款，原告出借5万元现金，被告出具借条，内容为：“今借到刘坦之现款伍万元整（¥50000元），月息以2%计算。借款人：易国丹2014.10.5”。两笔借款双方均口头约定一年后归还。一年期满后，原告多次向被告催要，被告虽口头承诺还款，但截至开庭时，被告既未偿还过本金，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、两张借条复印件，被告提供的身份证复印件，以及原、被告的陈述材料在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告刘坦之提供了由被告易国丹出具的两张借条证实被告向他借款21万元，被告对借款事实予以认可，并对借条无异议，本院依法对原、被告之间的借款关系予以确认。借款关系达成后，被告依法应按照约定履行还款义务，但庭审已查明自双方口头约定的一年借款期满后，被告并未依约偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告应偿还的借款金额，因被告自认借款后一直未偿还过本金和利息，故对于原告要求被告偿还借款本金21万元的主张，本院予以支持。同时，被告出具的两张借条中均已载明月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告以21万元为本金，按照月利率2%，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告易国丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘坦之借款本金21万元及相应利息（利息为以下两项之和：①以16万元为本金，按照月利率2%，自2014年9月24日起计算至实际清偿之日止；②以5万元为本金，按照月利率2%，自2014年10月5日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费2070元，合计4295元，由被告易国丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺应征
二〇一六年十一月一日
书记员 颜 驰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3959号
原告潘×1，男，1953年3月20日出生。
原告李×1（亦系原告潘×1之委托代理人），女，1954年8月6日出生。
被告国网北京市电力公司密云供电公司，住所地北京市密云区新中街3号。组织机构代码80136XXXX。
法定代表人张心阳，经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人刘雪丽，女，1982年1月3日出生。
第三人张×1，女，1980年11月29日出生。
第三人张×2，女，1955年3月1日出生。
第三人张×3（亦系张×2之委托代理人），男，1957年2月13日出生。
原告潘×1、李×1与被告国网北京市电力公司密云供电公司、第三人张×1、张×2、张×3案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告国网北京市电力公司密云供电公司（以下简称密云供电公司）的委托代理人张艳红、刘雪丽、第三人张×1、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×1、李×1诉称：我们二人系夫妻，潘×2是我二人之子，张×1原系潘×2之妻，张×3、张×2分别系张×1之父亲、母亲。2002年10月2日，潘×1、潘×2、张×3、张×1签订购房协议，协议约定：潘×1、张×3共同出资（张×3出资二十万元，潘×1出资十九万元并负责室内装修）购买位于密云区X里X区X单元X门脸房一套，该房产登记在张×1名下，房屋产权潘、张两家各占50%。后该房屋的坐落地址改为密云区X区X号楼X单元X室（以下简称X号房）。2003年12月15日，潘×2、张×1登记结婚。2006年2月14日，潘×2、张×1协议离婚，并约定101号房系潘×2、张×1双方父母共同出资购买，离婚后该房产按双方所持购房协议执行。因此，101号房是二原告及张×3、张×2共同所有的财产，并非张×1的财产。
在执行程序中，被告作为申请人向密云法院申请执行101号房，原告提出案外人执行异议，密云法院于2016年5月20日作出（2016）京0118执异27号裁定书，驳回原告的申请。故原告依法起诉，诉讼请求为：立即停止对位于北京市密云区密云镇X区X号楼X单元X室门脸房的强制执行，并解除查封。诉讼费由被告负担。
被告密云供电公司辩称：X号房房产证取得时间晚于《购房协议》及《离婚协议书》的签订时间，上述两份协议的约定只有债权效力，不产生物权效力，故X号房房产证登记的权利人是各方最终的意思表示，依据物权公示原则，X号房登记在张×1名下，即属张×1所有。原告及张×3、张×2不是X号房的权利人，无权要求停止对X号房的强制执行，应该驳回其诉讼请求。
第三人张×1述称：我同意原告的诉讼请求，X号房是由我的父母与潘×2的父母共同出资购买，协议约定房屋产权两家各占50%，法院不应强制执行。
第三人张×3、张×2述称：我们同意原告的诉讼请求，X号房是我们与潘×1、李×1共同出资购买的，并且约定了房屋产权两家各占50%，张×1不占有X号房的产权份额，法院不应该强制执行。
经审理查明：原告潘×1、李×1系夫妻关系，潘×2系二人所生之子。张×3、张×2系夫妻关系，张×1系二人所生之女。2002年10月2日，张×3、张×1与潘×1、潘×2共同签订《购房协议》，主要约定：张×3出资20万元并负责缴纳维修费，潘×1出资19万元并负责室内装修，共同购买X里X区X单元X门脸房。房主为张×1，房屋产权潘、张两家各占50%，房产属双方子女所有。2003年4月29日，北京烨庆房地产开发有限公司向张×1出具X区X号楼X单元X房屋37万元的购房发票。
2003年12月15日，潘×2与张×1在密云县民政局登记结婚。2006年2月14日，潘×2、张×1在民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：X号房是婚前财产，房主为张×1，实为双方父母在婚前共同购买，离婚后按双方所持协议执行。
2014年8月14日，X号房被产权登记在张×1名下。
2015年12月2日，公诉机关指控张×1涉嫌犯挪用资金罪，本院于2015年12月18日以（2015）密刑初字第366号刑事判决书作出判决：被告人张×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；继续追缴被告人张×1违法所得人民币二百四十四万七千三百七十五元一角，退赔国网北京市电力公司密云供电公司。2016年1月8日，密云供电公司提出执行申请，本院以（2016）京0118执185号立案执行。2016年1月13日，本院依法将X号房予以查封。后潘×1、李×1书面提出案外人执行异议，本院于2016年5月20日以（2016）京0118执异27号执行裁定书裁定驳回潘×1、李×1的执行异议申请。潘×1、李×1于2016年5月26日依法提出案外人执行异议之诉。
另查，X里X区X号楼X单元X号房屋，在办理产权登记时更名为X区X号楼X单元X号。
上述事实，有李×1、密云供电公司、张×1、张×3当庭陈述，刑事判决书、执行裁定书、离婚证、离婚协议书、购房协议、购房发票、房屋所有权证书、北京超前建筑工程有限公司的证明等证据在案佐证。
本院认为，X号房系潘×2、张×1婚前由潘×1、张×3共同出资购买，潘×1、潘×2、张×3、张×1共同约定该房屋属潘×2、张×1所有，双方各占50%产权，此行为实为潘×1、张×3对子女的赠与，故潘×2、张×1婚姻关系存续期间，二人各占X号房屋50%的产权。潘×2、张×1离婚时，协议约定X号房房主为张×1，离婚后按照购房协议执行，后该房屋登记在张×1名下。综合《购房协议》及《离婚协议书》的约定，潘×2、张×1本来约定离婚后X号房二人各占50%的产权，但之后张×1并未按约定执行，却将X号房登记在自己名下。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故潘×1、李×1、张×3、张×2对X号房不享有产权，张×1对X号房享有产权。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，本院对X号房查封符合法律规定，故潘×1、李×1起诉要求立即停止对X号房的强制执行并解除查封，没有法律依据，本院不予支持。对张×1违约行为所产生的争议，潘×2可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回潘×1、李×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由潘×1、李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 杜 娟
代理审判员 张洪硕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹丹梅
代亚南
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第70号
罪犯郑守庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年5月25日以（2005）临刑一初字第101号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑守庆有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑守庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑守庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑守庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第70号罪犯李小龙，男，生于1982年4月26日，汉族，甘肃省碌曲县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省碌曲县人民法院于2006年8月17日作出（2006）碌刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。2009年6月减刑1年9个月，2012年8月减刑1年9个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分210分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减刑一年一个月（刑期自2005年7月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2453号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘石华，男，1994年9月18日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，住云浮市云安区。因吸食毒品于2016年9月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月23日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2017年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱央央，女，1985年8月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。曾因吸食毒品于2016年9月2日被瑞安市公安局行政拘留七日；又因吸食毒品于2016年9月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月23日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被�事拘留，同年11月1日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2484号起诉书指控被告人潘石华、朱央央犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人潘石华、朱央央到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月下旬的一天晚上、9月13日左右的一天晚上、9月17日晚上，被告人潘石华、朱央央在其共同租住的位于瑞安市玉海街道菜巷×弄×号×楼的出租房内先后三次容留吴某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年9月19日，两被告人在上述出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘石华、朱央央在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、高某的证言，�认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘石华、朱央央结伙多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘石华、朱央央归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘石华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的�刑期终止日顺延，即自2016年9月26日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱央央犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十日
（代）书记员 周季蓉
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执复字第9号
复议人（第三人）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，该公司总经理。
申请执行人刘素英，女，汉族，1963年2月27日出生。
被执行人辛现梅，女，汉族，1971年11月17日出生。
被执行人台前县小天鹅服饰有限公司。
法定代表人姜广英，该公司经理。
申请复议人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁建安公司）不服台前县人民法院（2014）台法执字第146号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台前县人民法院（以下简称执行法院）认为，在执行刘素英与辛现梅、台前县小天鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘素英向执行法院申请，请求对被执行人辛现梅在中铁建安公司享有的到期债权予以执行，并提供了（2013）高民初字第2171号民事判决和（2014）保民二终字第441号两审民事判决书作为依据。执行法院经审查认为，被执行人辛现梅与第三人中铁建安公司的债权债务关系明确，符合法律规定。于2014年5月27日向第三人中铁建安公司发出了冻结该到期债权的通知书及裁定书，但第三人中铁建安公司在收到通知后未在法定期限内提出异议。其于2014年7月2日提出的书面异议，已超过（2014）台法执字第146号通知指定的异议期限。因此，裁定驳回了第三人中铁建安公司的异议申请。
申请复议人称，1、执行法院的通知内容前后表述截然相反，极其混乱。我公司无法就其提出异议。因此，执行法院在驳回我公司异议裁定中认为已告知了我公司享有的权利和应当履行的义务与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定不符。2、2014年5月27日执行法院向我公司送达通知书之时，其公司与辛现梅的终审判决尚未生效，何来到期债权之说。执行法院违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规。认为执行法院作出的（2014）台法执字第146号民事裁定书、通知书、协助执行通知书错误。请求撤销执行法院的上述三项法律文书。
本院查明，执行法院在执行刘素英诉辛现梅等二被告民间借贷纠纷一案生效判决的过程中，刘素英以被执行人辛现梅对中铁建安公司享有到期债权，且经河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第2171号、河北省保定市人民法院（2014）保民二终字第441号民事判决书确认为由向执行法院提出申请。请求执行中铁建安公司的此笔到期债权。执行法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第300条（以下简称“第300条”）的规定，向中铁建安公司发出通知书，此后又作出（2014）台法执字第146号民事裁定书裁定扣划、冻结中铁建安公司应偿还辛现梅的150万元及一审诉讼费9150元。对此，中铁建安公司向执行法院提出异议，执行法院仍依照“第300条”的规定驳回中铁建安公司的异议。中铁建安公司不服向本院复议，请求本院依法撤销执行法院作出的（2014）台法执字第146号通知书、民事裁定、协助执行通知书。
本院认为，辛现梅对中铁建安公司享有的到期债权，经河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第441号民事判决生效后，其到期债权情况发生变化，已经不宜适用“第300条”规定的到期债权执行程序。如果把经法律文书确认的债权视为“第300条”规定的到期债权去执行，会使当事人的申请执行权、执行和解权和法院的执行管辖权及执行实施权发生冲突。因此，执行法院作出的（2014）台法执字第146号履行通知书及（2014）台法执字第146号（驳回异议）裁定应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第8条及参照《最高人民法院关于石狮德辉开发建设有限公司对江苏省高级人民法院执行异议案的复函》［（2000）执监字第304号］的规定，裁定如下：
撤销台前县人民法院（2014）台法执字第146号通知书和（2014）台法执字第146号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 任延岭
审 判 员 邵建州
二〇一四年九月九日
代理书记员 谢利粉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3119号
原告：刘晓菲，女，1990年3月10日生，汉族，农民，住河南省登封市。
被告：吕新营，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告刘晓菲与被告吕新营为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓菲到庭参加诉讼，被告吕新营经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓菲向本院提出诉讼请求：要求被告吕新营归还借款本金12000元并自起诉之日起支付利息。事实和理由:由于被告做生意急需用钱，原告分两次向被告吕新营转款10000元，并向原告借现金2000元，共计12000元，于2016年3月8日被告向原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告未予归还。
被告吕新营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕新营向原告刘晓菲借款12000元，并出具了欠条，内容为：“今欠刘晓菲现金12000.00（壹万贰仟元），8月1号之前还6000.00元（陆仟元），9月1号之前还6000.00（陆仟元）。吕新营，2016、3月8号”。被告吕新营至今未予偿还。
以上事实有原告刘晓菲出示的欠条1张、出庭证人王慧丽的证词以及�事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告吕新营向原告刘晓菲借款12000元未清偿的事实清楚，有被告吕新营向原告刘晓菲出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吕新营归还借款本金12000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合相关法律规定，亦予以支持。利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止。被告吕新营经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕新营于本判决生效后十日内，归还原告刘晓菲借款本金12000元及�息，利息自2016年9月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日至。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕新营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张占东
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初427号
原告：王艳梅，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，广灵县新华亿旗舰店经理，现住广灵县。
被告：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，工人，现住广灵县。（系张玉琴之夫）
被告：广灵县新华亿旗舰店。住所地：广灵县壶泉镇街心广场南。
法院代表人：张玉琴，公司经理。
原告王艳梅与被告张玉琴、仝仲金、广灵县新华亿旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人邢晓明、被告张玉琴到庭参加了诉讼，被告仝仲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告夫妻二人经营的广灵县新华亿旗舰店打工干活，因被告不能按时开资，原告离开去别处打工，在原告离开时，被告拖欠原告工资5000元，经多次找被告催要，借故一直推脱不给，只好起诉，请依法支持原告的诉求。
为支持其主张，原告提供了2015年6月9月的工资表，6月份工资是1677元、7月1502元、8月1520元、9月1616元，合计6315元。
被告张玉琴辩称，被告确是拖过原告的工资，但是王艳梅走的时候帐务未交清，被告实际只欠原告1356元。
被告提供了新华亿商厦服装购物单二张，合计371元，证明原告拿走的货物价格371元。
根据双方当事人陈述及举证，本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，被告提交的购物单，经原告质证，对371元的价格无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2015年6-9月的工资表，被告质证认为，不予认可，被告走时帐务未交清，经本院审查，工资表内容真实客观，和本案相关联，能正确反映原告的工资状况，故本院予以确认。但本院在庭后重新对原、被告双方的工资重新核对后，双方均认可，被告欠原告工资共计3492元，本院对这部分事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王艳梅在被告张玉琴、仝仲金夫妻二人经营的广灵县新华亿旗舰店打工，因被告经营困难，未能按时给原告发工资，经原、被告双方核对，被告共拖欠原告工资3492元。
本院认为，被告雇佣原告在其经营的商店打工，原告付出了劳动，被告应按照双方约定和工作情况给付原告劳务报酬，现在被告共拖欠原告3492元工资，被告应当给付，对原告的诉求应予支持。对被告辩称的原告未交帐务，致使货物缺失的意见，因属财产损害赔偿问题，应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张玉琴、仝仲金在本判决生效之日起二十日内给付原告王艳梅工资3492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 季晓越
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终11号
上诉人（原审原告）：曾某某，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。身份证号码×××4818。
委托代理人：伦某宇，广东金宏桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区卫生和计划生育局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：顾某，该局局长。
委托代理人：王某聪，该局副局长。
委托代理人：黄某强，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市卫生和计划生育委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈某某，该委员会主任。
委托代理人：张斌。
委托代理人：张蓉，广东金领律师事务所律师。
上诉人曾某某因社会抚养费征收决定及行政复议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾某某户籍住址为广州市荔湾区人民北路735号107房。1986年5月2日，曾某某与冯艳菊登记结婚，于1988年6月16日生育一女孩曾静雯，2011年6月8日曾某某与江玉英生育第二个孩子曾昭明。2013年3月27日，曾某某与冯艳菊办理离婚手续。2013年5月1日，曾某某与江玉英登记结婚。2015年6月3日，广州市荔湾区卫生和计划生育局（以下简称荔湾区卫计局）作出荔人计生征决字（2015）第8-152号社会抚养费征收决定，决定对曾某某政策外生育第二个子女的行为征收社会抚养费182676.70元。曾某某不服，于2015年7月21日向广州市卫生和计划生育委员会（以下简称广州市卫计委）申请行政复议。2015年9月15日，广州市卫计委作出的穗卫行复（2015）7号行政复议决定予以维持，并于2015年9月18日送达曾某某。
原审法院另查明，2013年5月20日，北市镇计生办向江玉英发放《计划生育服务证》，同意江玉英与配偶曾某某再生育一胎。2014年7月7日，北市镇计生办出具证明，认为江玉英与曾某某在领取再生育一个子女准生服务证时存在隐瞒双方生育事实的情况，根据《广东省计划生育服务证管理办法》第十九条第一款第一项规定，持证人所持的《计划生育服务证》视为无效。2015年8月30日，北市镇计生办作出《关于撤销江玉英、曾某某夫妇计划生育服务证和生育指标的决定》，撤销江玉英、曾某某夫妇的于2013年5月20日办理的《计划生育服务证》和经审批的再生育指标。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项规定，曾某某在与冯艳菊婚姻关系存续期间，又与江玉英生育一小孩，违反了上述规定，荔湾区卫计局依照上述规定对曾某某作出征收社会抚养费的决定并无不当。广州市卫计委作出维持社会抚养费征收决定的行政复议决定依法有据，程序合法。曾某某与江玉英生育行为在前，再婚及申请再生育行为在后，且曾某某与江玉英办理的《计划生育服务证》和再生育指标已被北市镇计生办予以撤销，其抗辩为合法生育的理由没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾某某的诉讼请求。
上诉人曾某某上诉称，上诉人的配偶江玉英是初婚，经荔湾区卫计局出具证明，已向广宁县北市镇计划生育办公室申请并经上述单位批准，可以生育一胎。儿子曾昭明是其配偶生育的第一胎子女，符合《广州市人口与计划生育管理办法》第十条第（二）项、《广东省人口与计划生育条例》第十九条第（二）项规定。上诉人与配偶江玉英均无违反人口和计划生育法律、法规，荔湾区卫计局和广州市卫计委作出向其征收社会抚养费182676.70元依法无据。请求二审法院撤销原审判决，撤销荔湾区卫计局（2015）第8-152号社会抚养费征收决定，本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人荔湾区卫计局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。1、曾某某违法生育的事实证据充足，荔湾卫计局依法作出书面征收决定，属依法履行法定职权。2、上诉人曾某某所诉事实没有法律依据，肇庆市广宁县北市镇计划生育办公室撤销了曾某某故意隐瞒生育事实获得的再生育审批，曾某某所持的生育审批属无效审批，不能以此作为合法生育的证明。
被上诉人广州市卫计委答辩称，广州市卫计委的行政复议受理程序合法，行政复议审查程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人曾某某的上诉请求，判令曾某某承担全部诉讼费用。
经本院审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人曾某某在与原配偶冯艳菊的婚姻关系存续期间并已生育婚内一女孩曾静雯的情况下，与江玉英在2011年6月18日生育第二个孩子曾昭明，而直至2013年3月27日，曾某某才与原配偶冯艳菊办理了离婚手续，同年5月1日与江玉英登记结婚。曾某某与现配偶江玉英生育的第二个小孩属非婚生育，该生育行为违法，应承担相应的法律责任。因江玉英、曾某某在2013年5月20日申请办理的《计划生育服务证》和再生育指标时隐瞒双方已婚前生育一男孩的事实，发证机关北市镇计生办经查实后撤销上述《计划生育服务证》和再生育指标，故曾某某称自己与江玉英合法生育一男孩的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。荔湾区卫计局作为计划生育行政管理部门，具有对其行政区域内居民计划生育的管理工作职责。荔湾区卫计局认为上诉人曾某某与江玉英生育第二个小孩不符合《广东省人口与计划生育条例》第十九条第（二）项的规定情形，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，对曾某某作出社会抚养费征收决定并无不当。广州市卫计委作出维持社会抚养费征收决定的行政复议决定依法有据，程序合法。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持；上诉人曾某某请求改判的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年四月八日
书记员 伍 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终153号
上诉人（原审被告）王慧斌,男,汉族,个体户。
委托代理人段宏坤、秦燕青,山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红旗,男,汉族。
委托代理人弓文旭,屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人王慧斌因房屋租赁合同纠纷一案,不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第264号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王慧斌的委托代理人段宏坤、秦燕青,被上诉人刘红旗及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,原告刘红旗租赁屯留县食品公司的房屋四间。2011年1月10日，原告刘红旗和被告王慧斌签订了《租赁合同》，合同约定：刘红旗将商业总公司（原商业局）楼下临街营业用房三间80平米租给王慧斌使用，租金三间每年65000元，租期5年，从2011年2月1日至2016年1月31日，租期内王慧斌先向刘红旗交两年的租金13万元，剩余三年分次交清。被告王慧斌支付房租至2013年1月31日，共计130000元租金。2012年该门面房在拆迁范围内，2012年9月15日经协商，原告刘红旗和屯留县食品公司签订了解除租赁合同补偿协议。原告签订协议后，被告继续使用该房屋经营乔丹体育用品店，2013年11月29日晚上，乔丹体育用品店被恒鑫公司封堵，停止营业。被告王慧斌因该房屋被拆迁，其所有损失已由长治市中级人民法院（2015）长民终字第00684号民事判决书所确定。
原审认为,原告刘红旗于2012年9月15日与屯留县食品公司和屯留县恒鑫房地产开发有限公司签订解除租赁合同补偿协议，附随的原告刘红旗和被告王慧斌之间的租赁合同也随之无效。但是被告王慧斌仍然占用使用该房屋十个月（少一天），在租赁合同无效后，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，当事人请求依照合同约定的租金标准支付房租的，法院依法应予支持。经确认,被告王慧斌按合同约定应支付原告刘红旗的房屋使用费为53982元。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告王慧斌在本判决生效后二十日内给付原告刘红旗房屋使用费53982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1019元，由被告王慧斌承担。
判后,王慧斌不服,提起上诉。其上诉称：被上诉人无权要求上诉人支付2013年2月份至2013年10月份的租赁费,属主体不适格,一审依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定判决上诉人给付被上诉人房屋使用费53982元,属适用法律错误,请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘红旗辩称：上诉人理应按照合同的约定向被上诉人交纳房屋租赁费53982元,故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘红旗于2006年4月12日租赁了屯留县食品公司的房屋四间。2011年1月10日，刘红旗又与王慧斌签订了一份《租赁合同》，该合同约定：刘红旗同意将屯留县商业总公司楼下临街营业用房三间,面积为80平方米租给王慧斌使用，每年三间房租费65000元，租赁使用期限5年，即从2011年2月1日至2016年1月31日，租赁期内王慧斌先交二年租金,在本合同签字之日,向刘红旗交13万元，剩余三年分次交清。本院认为,王慧斌已按照合同的约定向刘红旗支付了从2011年2月1日至2013年1月31日的房屋租赁费共计130000元,后因该房屋在拆迁范围内,刘红旗和屯留县食品公司又于2012年9月15日双方签订了一份《解除租赁合同补偿协议》,同时附随的刘红旗与王慧斌之间的租赁合同也随之无效,但该协议签订后，王慧斌仍继续使用该房屋至2013年11月29日止,后该房屋被拆迁,且王慧斌的所有损失已由本院于2015年9月8日作出的（2015）长民终字第00684号民事判决书所确定。故一审认定依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，当事人请求依照合同约定的租金标准支付房租的，法院依法应予支持。经确认,被告王慧斌按合同约定应支付原告刘红旗的房屋使用费为53982元正确,本院予以确认。故上诉人王慧斌的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1150元，由上诉人王慧斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 王成立
二〇一六年四月十一日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终153号
上诉人（原审被告）王慧斌,男,汉族。
委托代理人段宏坤、秦燕青,山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红旗,男,汉族。
委托代理人弓文旭,屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人王慧斌因房屋租赁合同纠纷一案,不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第264号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王慧斌的委托代理人段宏坤、秦燕青,被上诉人刘红旗及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,原告刘红旗租赁屯留县食品公司的房屋四间。2011年1月10日，原告刘红旗和被告王慧斌签订了《租赁合同》，合同约定：刘红旗将商业总公司（原商业局）楼下临街营业用房三间80平米租给王慧斌使用，租金三间每年65000元，租期5年，从2011年2月1日至2016年1月31日，租期内王慧斌先向刘红旗交两年的租金13万元，剩余三年分次交清。被告王慧斌支付房租至2013年1月31日，共计130000元租金。2012年该门面房在拆迁范围内，2012年9月15日经协商，原告刘红旗和屯留县食品公司签订了解除租赁合同补偿协议。原告签订协议后，被告继续使用该房屋经营乔丹体育用品店，2013年11月29日晚上，乔丹体育用品店被恒鑫公司封堵，停止营业。被告王慧斌因该房屋被拆迁，其所有损失已由长治市中级人民法院（2015）长民终字第00684号民事判决书所确定。
原审认为,原告刘红旗于2012年9月15日与屯留县食品公司和屯留县恒鑫房地产开发有限公司签订解除租赁合同补偿协议，附随的原告刘红旗和被告王慧斌之间的租赁合同也随之无效。但是被告王慧斌仍然占用使用该房屋十个月（少一天），在租赁合同无效后，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，当事人请求依照合同约定的租金标准支付房租的，法院依法应予支持。经确认,被告王慧斌按合同约定应支付原告刘红旗的房屋使用费为53982元。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告王慧斌在本判决生效后二十日内给付原告刘红旗房屋使用费53982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1019元，由被告王慧斌承担。
判后,王慧斌不服,提起上诉。其上诉称：被上诉人无权要求上诉人支付2013年2月份至2013年10月份的租赁费,属主体不适格,一审依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定判决上诉人给付被上诉人房屋使用费53982元,属适用法律错误,请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘红旗辩称：上诉人理应按照合同的约定向被上诉人交纳房屋租赁费53982元,故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘红旗于2006年4月12日租赁了屯留县食品公司的房屋四间。2011年1月10日，刘红旗又与王慧斌签订了一份《租赁合同》，该合同约定：刘红旗同意将屯留县商业总公司楼下临街营业用房三间,面积为80平方米租给王慧斌使用，每年三间房租费65000元，租赁使用期限5年，即从2011年2月1日至2016年1月31日，租赁期内王慧斌先交二年租金,在本合同签字之日,向刘红旗交13万元，剩余三年分次交清。本院认为,王慧斌已按照合同的约定向刘红旗支付了从2011年2月1日至2013年1月31日的房屋租赁费共计130000元,后因该房屋在拆迁范围内,刘红旗和屯留县食品公司又于2012年9月15日双方签订了一份《解除租赁合同补偿协议》,同时附随的刘红旗与王慧斌之间的租赁合同也随之无效,但该协议签订后，王慧斌仍继续使用该房屋至2013年11月29日止,后该房屋被拆迁,且王慧斌的所有损失已由本院于2015年9月8日作出的（2015）长民终字第00684号民事判决书所确定。故一审认定依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，当事人请求依照合同约定的租金标准支付房租的，法院依法应予支持。经确认,被告王慧斌按合同约定应支付原告刘红旗的房屋使用费为53982元正确,本院予以确认。故上诉人王慧斌的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1150元，由上诉人王慧斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 王成立
二〇一六年四月十一日
书记员 左樱桃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2001号
罪犯欧凯，男，1992年7月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宜宾刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人欧凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯欧凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初42号
原告：杨建强。
被告：叶安财。
原告杨建强与被告叶安财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告叶安财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称：我经营了一家玻璃店，被告因承包装修�程，2014年8月开始从我这里陆续购买了四次玻璃。年底经双方结算，被告还欠我货款10800元，被告遂向我出具了欠条。嗣后，我多次向被告催讨货款，但被告总是百般推托，拒不支付货款。因此，我提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付原告玻璃货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶安财未予答辩。
经审理查明：2014年8月，被告叶安财承包了盛和大药房的装修工程，因工程需要，被告陆续从原告处购买了四次浮法玻璃，除了第一次交易付清货款外，其余三次均只支付了一部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款共计10800元，被告遂向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杨建强玻璃款壹万零捌佰元整（￥10800元）”，落款人叶安财，落款日期为2015年6月17日。�后，原告多次催促被告付款，被告一直未支付货款。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告叶安财书写的欠条等证据证实。
本院认为：被告叶安财向原告杨建强购买浮法玻璃，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告10800元货款，有被告出具的欠条予以证实。经原告多次催收，被告一直未履行支付货款的合同义务，原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。被告叶安财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶安财应于本判决生效之日起十日内向原告杨建强支付货款10800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告叶安财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5336号
原告金潮国，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管冬梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告金潮国与被告管冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潮国到庭参加诉讼，被告管冬梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金潮国诉称：2011年初，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额5000元，并承诺短期内偿付，原告多次追要，被告推诿不付，现要求被告立即偿还欠款5000元，承担利息328元，合计5328元。
经审理查明：2011年初，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额5000元，内容为“今欠到金潮国工资2012年叁仟元2013年贰仟元整共计伍仟元整”。经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2014年1月，被告管冬梅出具的工资欠条一张，金额5000元。
被告管冬梅未向法庭提供相关的证据。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面的劳务合同，事实上原告为被告承揽工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。庭审中，原告提交了被告书写的欠条，经审查，该欠条来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实，本院对原告提交的欠条予以认定。原告持欠条主张被告拖欠工资的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条予以认可，应当遵循诚实信用原则及时给付原告，但被告拖欠不付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管冬梅偿付原告金潮国劳务工资5000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告管冬梅负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁 斌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第39号
原告：孟庆林，男，1943年1月13日生，汉族，住平原县
委托代理人：陈海春，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组。
负责人：孟范龙，该小组组长。
被告：平原县王凤楼镇朱庄村民委员会
法定代表人：朱其斌，村委会主任。
第三人：孟范龙（又名孟凡龙），男，1976年10月12日生，汉族，住平原县
第三人：王秀林，男，60岁，汉族，住平原县
原告孟庆林诉被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组、平原县王凤楼镇朱庄村民委员会、第三人孟范龙、王秀林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告孟庆林、委托代理人陈海春、被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组、第三人孟范龙到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告孟庆林、委托代理人陈海春到庭参加了诉讼，被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组、平原县王凤楼镇朱庄村民委员、第三人孟范龙、王秀林经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月被告第四小组组长孟范龙以原告之女孟凡红今年已出嫁为由，以第四小组的名义抽走原告承包地2.1亩，并由第三人孟范龙耕种。原告认为被告的行为不符合相关法律规定，并给原告造成了损失。为此诉至法院，要求确认被告抽走原告的土地的行为无效，判令被告及第三人返还原告承包地2.1亩并赔偿损失2000元。
庭审中原告具体了诉讼请求，要求被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会及第三人王秀林、孟范龙返还原告承包地1.5亩，要求被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会和平原县红星社区朱庄村民小组第四小组根据每年能收玉米1500斤、小麦1000斤进行赔偿，另可参照被告提交的土地租赁合同，在承包人不尽任何耕种义务的情况下每亩地纯收益500元进行赔偿。第三人不承担赔偿责任。
被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组辩称：我村支书、主任说过，每年的6月份，添地的去地的给我们分，我只抽出1.5亩地，不存在2.1亩地。村里有个村规民约，从1983年开始到现在30多年了，从来没有变过，今年原告起诉我，我觉得不合法。没有强制、是原告自动拿出来的，拿出1.5亩地没有2.1亩。现在这个地已经分给了王秀林，现在还缺王秀林0.6亩地。当时是王秀林家没有种，孟范龙承包了，每年每亩地500元，1.5亩地每年是750元。
第三人孟范龙辩称：同平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组的辩论意见。
被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会、第三人王秀林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提交的证据有：
1、证明一份，内容为：孟凡红，女，出生于1990年10月8日，属于我村村民刘晓伟之妻。婚后户口一直没迁来我村，故在我村无人均分地，望贵村继续给予其人均分配。招远市辛庄镇水盘村民委员会，2014年9月23日。
2、常住人口登记卡两份。拟证明孟凡红户口至今尚在王凤楼镇朱庄村。
3、山东省农民承担生产性费用专用收据一份：拟证明收取原告黄水费亩数6.3亩、每亩地40元，共计250元，被被告抽掉的1.5亩地也交纳了黄水费。
被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组向本庭提供的证据有：
1、2015年3月1日平原县王凤楼镇朱庄村民委员会证明一份，内容为：根据我村村规民约，从1983年起，去人去地、添人添地，包括（生老病死、婚丧嫁�），到现在已有30多年，从来没有变过。
2、去年一同抽出的有：孟庆林的一亩半地，添给了王秀林。还有孟兆星的2.1亩地在以下人手中抽出：孟庆平0.7亩、孟庆鹏0.7亩、孟宪民0.7亩，添给了王长明。拟证明抽地不是抽原告自己的地，还有其他人的。
第三人孟庆龙向本庭提交的证据有：
1、2014年6月1日王秀林与孟范龙土地租赁合同书一份，拟证明：孟范龙承包王秀林1.5亩地，期限1年，自2014年6月1日至2015年6月1日止。每年每亩地租金为500元，当年租金共计750元。
被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会、第三人王秀林未向本庭提供证据。
经审理查明：因原告的女儿孟凡红出嫁，被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会按照村规民约“添人添地、去人去地”，于2014年6月份抽回了孟凡红的人口地1.5亩，分给了本村村民王秀林。2014年6月1日王秀林将这1.5亩土地承包给了孟范龙�承包期一年，租金为每亩地每年500元。为此，原告诉来本院，要求被告平原县王凤楼镇村民委员会及第三人王秀林、孟范龙返还原告承包地1.5亩，要求被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会和平原县红星社区朱庄村民小组第四小组赔偿损失2000元。
另查明，平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组没有独立的财产权、没有独立账户，财产都属于村委会所有。
以上事实由当事人陈述、证明、常住人口登记卡、生产性收费单据、庭审笔录等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以�村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。
承包合同中约定不得调整的，按照其约定。下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。原告主张要求被告及第三人退还其承包地自己耕种，合情、合理、合法本院予以支持。在承包期内，被告擅自将原告的1.5亩承包地另行发包他人，属违约行为。原告主张要求被告王凤楼镇朱庄村民委员会及第三人王秀林、孟范龙返回承包地1.5亩的诉请，依法予以支持。原告要求被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会和平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组，赔偿损失2000元没有提供证据证实。第三人孟范龙与第三人王秀林签订的土地租赁合同，约定的承包费不等同原告�损失，在本案中原告并非要求返还此利益，而要求实际赔偿，但未提供相关证据，故原告的主张暂不支持，可另行主张。
平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组没有独立财务账户，全村账目都由村委会管理，被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组没有独立权，不是本案适格被告，不应承担责任。据此。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之、第二十条、第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会、第三人王秀林、孟范龙于本判决书生效后将当年农作物（小麦）收获后，将1.5亩承包地返还给原告耕种。
二、被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平原县王凤楼镇朱庄村民委员会负担。
如不服本判决，可�在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第39号
原告戴某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告张某甲（曾用名张龙英），女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1999年12月在泉州市石狮打工相识，于××××年××月生育儿子张某乙。××××年××月双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。近年来，被告变得没有家庭责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告负担抚养费每月500元，直至婚生子年满十八周岁止。庭审中，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费直至婚生子张某乙年满十八周岁止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告戴某与被告张某甲于1999年12月相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现婚生子张某乙是漳浦县马坪中心学校六年级（2）班的学生。张某乙现与原告及原告的母亲共同生活。原、被告于××××年××月××日到平和县安厚镇婚姻登�部门补办结婚登记手续（结婚证字号：平安婚字第2003082号）。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告表示被告自2013年8月开始即与原告分居生活至今。2015年1月29日经本院征询婚生子张某乙的意见，婚生子张某乙明确表示愿意跟原告共同生活。经漳浦县公安局马坪派出所委托，福建正泰司法鉴定中心于2014年2月26日作出正泰司鉴（2014）亲鉴字第A035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告戴某与婚生子张某乙存在亲生血缘关系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
另查明，被告张某甲曾于2013年9月向福建省漳浦县人民法院提起离婚诉讼，福建省漳浦县人民法院于2013年10月8日作出（2013）浦民初字第3227号民事裁定书，裁定准许张某甲撤回起诉。此后，双方仍未共同生活并改善夫妻关系。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡四份、结婚登记声明书二份、结婚登记审查�理表一份、漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3227号民事裁定书及法律文书生效证明书各一份、福建正泰司法鉴定中心（2014）亲鉴字第A035号司法鉴定意见书一份、漳浦县马坪镇文安村民委员会证明一份、漳浦县马坪中心学校证明一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据材料经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某与被告张某甲系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，况且被告于2013年10月向漳浦县人民法院提出撤诉申请后至今已有一年多，双方仍然不能和好及互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子张某乙为十周岁以上的未成年人，长期与原告及原告的母亲共同生活，况且婚生子张某乙已经明确表示愿意跟原告一起生活，故原告请求抚养婚生子并自行负担抚养费，应予准许。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告张某甲（曾用名张龙英）离婚。
二、婚生子张志平由原告戴某抚养，并自行负担抚养费直至婚生子张志平年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级�民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
……
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第39号
原告许霞，农民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师（特别代理）。
被告彭文海，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问（特别代理）。
原告许霞与被告彭文海、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许霞委托代理人田大宝、被告彭文海、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日17时22分许，被告彭文海驾驶Q3861E普通客车，在平邑县资邱大桥东路段由西向东行驶时，与步行的许霞相撞，致使原告许霞受伤，后原告到平邑县医院住院治疗。该事故经平邑交警大队事故认定书认定，被告彭文海承担全部责任。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费15141.86元、护理费9969.3元、误工费8910元、伙食补助费450元、法医鉴定费810元、交通费800元、营养费500元，合计36581.16元（减去彭文海支付的5591.86元），诉求数额为30990元。本案诉讼费由被告承担。
被告彭文海辩称：事故发生属实，同意依�赔偿，我有投保的交强险，交强险内的应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告应当提供驾驶证及行车证，证实其具有驾驶资格，在查实保险单确认在我公司投保属实的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其误工费、护理费应当按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告主张的误工、护理时间过长，申请对原告的鉴定结论重新鉴定。
经审理查明，2014年7月19日17时22分许，被告彭文海驾驶Q3861E小型普通客车，在平邑县资邱大桥东路段由西向东行驶时，与步行的许霞相撞，致使原告许霞受伤，车辆部分受损。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路临公交平认字（2014）第201407191889号道路交通事故认定书认定，被告彭文海承担事故全部责任，原告许霞不承担事故责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费15141.86元。原告伤情经医生诊断为：脑挫伤；创伤性硬膜下血肿等。原告伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人许霞的误工损失日为180日，住院期间需2人护理，出院后3个月内需1人护理。”原告花鉴定费800元，法医挂号费10元。原告在住院期间被告彭文海垫付5591.86元医疗费。原告住院期间由丈夫时某某、亲属许某某护理，护理人员均为农村居民。后因理赔事宜双方协商未果。原告于2014年12月11日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，被告保险公司对原告的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，但在规定的时间其内未向鉴定机关缴纳鉴定费用，被鉴定机关退回。
另查明，被告彭文海驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股�有限公司临沂中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭文海驾驶车辆将步行的原告许霞碰撞，造成原告身体受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告彭文海承担事故的全部责任，原告许霞不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对事故认定书予以确认。因此，原告要求的合理损失，应由被告彭文海按事故责任比例赔偿。由于被告彭文海的车辆在阳光保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故对原告许霞的赔偿应由保险公司先行在交强险分项限额内承担，剩余部分由被告彭文海赔偿。被告保险公司对原告�鉴定结论申请重新鉴定，经本院委托有关机构鉴定，但在规定的时间内未向鉴定机关缴纳鉴定费用，因此应视为放弃权利。故本院对原告单方申请的鉴定结论予以采信。原告要求的误工费、护理费数额过高，本院酌情认定。原告要求的交通费800元过高，本院酌情支持。原告主张营养费500元，无有关医疗机构的建议，本院不予支持。故依照《中华人民共费和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告许霞的各项经济损失：医疗费15141.86元、误工费8883元（49.35元×180天）、护理费6020.7元（住院期间16天×2人×49.35元＋出院后49.35元×90天）、伙食补助费450元、法医鉴定费810元、交通费400元，合计31705.56元；由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元及误工费等共计25303.7元，剩余部分由被告彭文海赔偿6401.86元（含被告已支付5591.86元），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许霞的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告彭文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二�一五年五月十二日
书 记 员 彭欣欣
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第39号
原告闫某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告程某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告闫某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍，恋爱两月于20XX年X月X日举行结婚典礼，同年12月补办结婚登记，婚后双方因性格不合，生活中无法正常沟通，感情一直不好，因琐事经常争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，婚后双方未生育子女，2014年11月，双方又发生争吵，分居至今。结婚时原告娘家陪送有电脑一台，金项链一条，现存放于被告家中。综上，原、被告草率结婚，婚后未能建立和睦的夫妻感情，现夫妻关系已经没有维持可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、结婚时原告娘家陪送的电脑一台，金项链一条归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告程某当庭答辩：1、我不同意离婚；2、原告所说的娘家陪送的电脑在我家，金项链我不知道在哪。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于20XX年12月登记结婚，系合法夫妻关系；
2、照片四张，证明被告程某对原告闫某实施家庭暴力。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明被告程某的身份信息。
质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，但对证据2的质证意见为，不知道照片的事情。原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据1真实有效，本院予以采信。证据2，并不能证明是被告对原告实施的家庭暴力，故本院不予采信。被告提供的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告举证质证和庭审调查，本院确认以下事实：
原告闫某与被告程某经人介绍确立恋爱关系，恋爱两个月后，于20XX年X月X日举行结婚典礼，20XX年12月双方在平顺县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告结婚时娘家陪送电脑一台，现存放于被告家中。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，婚后夫妻感情尚可。原、被告在生活中虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间相互宽容和理解，珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 王卓婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第39号
原告：李雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：梁龙龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住平陆县。
被告：张敏，女，1985年9月2日出生，汉族，住址同上，系梁龙龙妻子。
原告李雪娟与被告梁龙龙、张敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭科到庭参加了诉讼，被告梁龙龙、张敏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪娟诉称：2014年1月18日，原告经平陆县德泽园售楼部将平陆县德泽园一单元6楼A户购买为其所有。原告当日与二被告签订租房协议书，将房屋租给二被告居住，双方约定租住三个月，租赁期限到期后，二被告迟迟不予腾房，也不交纳租金。现起诉要求二被告腾出承租原告所有的平陆县德泽园一单元6楼A户，并支付所欠房租按每月500元从2014年4月19日计算至执行完毕。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、2014年1月18日原、被告签订的房屋买卖协议一份，拟证实被告将房屋卖给原告的事实。
2、平陆县德泽园售楼部售房合同一份，拟证实诉争的房屋系2013年1月31日被告购买的，在2014年1月18日，被告同意将此房屋转让给原告，德泽园售楼部加盖公章予以证实。
3、二被告结婚证复印件一份，拟证实二被告的关系。
4、租房协议书一份，证实租房期限及租金金额、付款方式等双方约定的情况。
被告梁龙龙、张敏在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定二被告自愿将位于平陆县德泽园单元房一套卖给原告。当日，平陆县德泽园售楼部在2013年1月31日被告签订的德泽园住宅楼售楼合同上盖章予以证实。原告与二被告签订租房协议书一份，协议约定：原告将该房屋交给二被告使用，租房期限2014年1月18日至2014年4月18日止、租金6000元／年、按月支付房租。协议签订后，二被告仅给付三个月的房租，被告一直占用房屋至今。
本院认为：原告提交的房屋买卖协议、平陆县德泽园售楼部售房合同可以证明原告是平陆县德泽园一单元6楼A户的合法所有人。原、被告双方签订的租房协议，该协议对租赁房屋的租期、租金等均有明确约定，租赁期限届满后，被告未履行腾房义务，原告要求被告腾房自用，是合法行使其对房屋的所有权，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期房租的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁龙龙、张敏经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙龙、张敏在本判决生效后60日内将平陆县德泽园一单元6楼A户腾出交给原告李雪娟。
二、被告梁龙龙、张敏于本判决生效之日起60日内按照每月500元支付原告李雪娟房屋租金（从2014年4月19日算至实际腾出房屋之日）。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第39号
原告：马某某，男，汉族，1970年3月26日生，住山东省德城区。
委托代理人：刘瑞恩，德州德诚务实法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，1971年2月22日生，住山东省平原县。
被告：李某某，男，汉族，1947年11月3日生，住址同上。
被告：刘某某，女，汉族，1946年7月8日生，住址同上。
被告李某某、刘某某委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：李某甲，女，汉族，1992年6月28日生，住山东省平原县。
被告：李某乙，男，汉族，2005年5月11日生，住山东省平原县。
被告李某乙法定代理人：于某某，女，汉族，1971年2月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告马某某诉于某某、李某某、刘某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告于某某、李某某、刘某某、李某甲、李某乙名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第39号
原告：孟庆林，男，1943年1月13日生，汉族，住平原县。
被告：平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组。
本院在审理原告孟庆林诉被告平原县王凤楼镇红星社区朱庄村民小组第四小组土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 王立安
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周玉超
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第39号
原告桂佑兵，男，汉族，1975年11月10日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，现住本村。
被告林伟领，男，汉族，1987年12月26日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告桂佑兵诉被告林伟领追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂佑兵于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂佑兵撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年一月八日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第39号原告冷明通。被告陈香波。被告张仕海。原告冷明通诉被告陈香波、张仕海民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告冷明通诉称：被告2012年6月6日因建厂资金不足立据向原告借现金150000元。后经原告催收无果，要求二被告连带偿还借款150000元。本院认为：原告冷明通以持有的被告陈香波书立的借据起诉向被告陈香波、张仕海主张权利，但被告陈香波向社会不特定多人借款且不偿还，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：驳回原告冷明通的起诉。本案受理费3300元，原告冷明通已预交，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志二〇一五年一月二十日书记员  陈婧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初336号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何本发，男，1978年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人何本发犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人何本发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人何本发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何本发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何本发六个月至一年有期徒刑。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人何本发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日6时25分左右，被告人何本发驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型自卸货车，沿福州市仓山区南三环路南侧辅道由西往东行驶，至六凤高架桥下路段左转弯驶入六凤高架桥桥下通道时，遇被害人彭某1沿六凤高架桥下西侧路面由西往东行走，被告人何本发刹车避让不及，致使闽Ａ×××××轻型自卸货车车头与被害人彭某1身体发生碰撞，造成被害人彭某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人何本发立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。2016年10月29日，被害人彭某1经抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人何本发承担本起事故的主要责任，被害人彭某1承担本起事故的次要责任。2016年11月25日，被告人何本发与被害人彭某1的家属达成调解协议，被告人何本发获得谅解。
上述事实，被告人何本发在开庭审理过程无异议，并有证人李某、石某的证言及辨认笔录；交通事故受案登记表、接警单，公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，现场辨认照片；驾驶证及驾驶证信息、车辆信息及行驶证复印件；福州市第二医院入院记录、死亡记录、死亡证明；福建行健司法鉴定所出具的死因鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆性能鉴定书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；被告人户籍证明；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何本发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何本发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何本发积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何本发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初336号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人何本发，男，1978年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人何本发犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人何本发到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人何本发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何本发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何本发六个月至一年有期徒刑。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人何本发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月27日6时25分左右，被告人何本发驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型自卸货车，沿福州市仓山区南三环路南侧辅道由西往东行驶，至六凤高架桥下路段左转弯驶入六凤高架桥桥下通道时，遇被害人彭某1沿六凤高架桥下西侧路面由西往东行走，被告人何本发刹车避让不及，致使闽Ａ×××××轻型自卸货车车头与被害人彭某1身体发生碰撞，造成被害人彭某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人何本发立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。2016年10月29日，被害人彭某1经抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人何本发承担本起事故的主要责任，被害人彭某1承担本起事故的次要责任。2016年11月25日，被告人何本发与被害人彭某1的家属达成调解协议，被告人何本发获得谅解。上述事实，被告人何本发在开庭审理过程无异议，并有证人李某、石某的证言及辨认笔录；交通事故受案登记表、接警单，公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，现场辨认照片；驾驶证及驾驶证信息、车辆信息及行驶证复印件；福州市第二医院入院记录、死亡记录、死亡证明；福建行健司法鉴定所出具的死因鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆性能鉴定书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；被告人户籍证明；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何本发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何本发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何本发积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何本发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  卓雄波人民陪审员  胡项学二〇一七年六月二十日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初646号
原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：孙晓峰，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人孙秀武，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告聂金国与被告聂有贵、被告孙晓峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂有贵、原告委托诉讼代理人霍广林、被告聂有贵、被告孙晓峰、被告委托诉讼代理人孙秀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂金国向本院提出诉讼请求：一、要求确认孙晓峰、聂有贵之间的土地流转合同无效，孙晓峰自2018年返还10亩土地经营权。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：聂金国于2002年12月30日与奋斗乡先锋村签订机动地承包合同书，该合同书约定：自2013年至2027年4队位于东南地的机动地40亩承包给聂金国，此地原承包人聂有贵在聂金国不知情情况下，将聂金国土地承包经营权以抵债的形式转让给被告孙晓峰10亩，故诉至法院。
孙晓峰答辩称，聂有贵和聂金国在孙晓峰处抬钱（借钱），之后把钱借给了大队，大队没有能力偿还就把这块地包给了聂有贵和聂金国，然后他们二人把这块地的经营权24年抵给了我。孙晓峰和聂有贵之间的合同有效，不同意原告的主张。
聂有贵答辩称，是孙晓峰说的那么回事，当时本人是在孙晓峰处借钱并用这块地的经营权抵的帐，大队把地包给我的年限是2008年到2013年，我把地包给孙晓峰时，没有仔细看大队的合同，当时孙晓峰有一份合同是我给出的，是抵账的合同。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、2002年12月30日机动地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），证明聂金国对于该争议地块自2013年至2027年这15年期间具有承包经营权，聂金国是该争议地块的经营权人；2、2016年5月3日先锋村出具的证明一份，证明争议地块原承包人自2004年至2012年是聂有贵，聂金国在2013年至2027年具有承包权，2016年聂金国知道此事在村上补签的字；3、王某出具的证明一份，证明王某转包来的30亩地的土地经营权是自己找聂金国签的字，是二号地与一号地无关。被告孙晓峰向本院申请调取2004年1月1日聂有贵出具的收据复印件一张（与原件核对无异），证明孙晓峰种的这块土地孙晓峰是有土地经营权的,是有效的。被告聂有贵提交收据复印件一张（与原件核对无异），证明聂有贵欠孙晓峰的钱,用土地经营权抵的帐。对于原告提供的证据2中“聂金国是2016年4月19日知道此事”不具有客观真实性，不能证实聂金国是在2016年4月19日知道自己与奋斗乡先锋村签订的机动地承包合同，且与原告向本庭提交的证据1证明的事项相互冲突，证据1表明奋斗乡先锋村与原告2002年12月30日签订的机动地承包合同，故对证据2中原告主张证实的内容本庭不予采纳。对原告提交的证据3因证人王某未出庭接受质证，本庭不予采纳。对被告聂有贵提交的收据因被告聂有贵自认全文系被告聂有贵书写，虽具有客观性，但未有其他证据佐证，不具有说服力，本庭不予采纳。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，被告聂有贵因欠被告孙晓峰9，600.00元，用兰西县奋斗乡先锋村四队东南地南三节10亩机动地自2004年1月1日起24年土地承包经营权抵偿此债务,转包给被告孙晓峰,双方未签订书面合同，被告聂有贵给被告孙晓峰出具收据一张并将争议土地承包经营权移交被告孙晓峰,2009年原告聂金国在2004年1月1日被告聂有贵出具的收据上签字，收据中记载收地人为孙小丰，被告聂有贵自认收据中“孙小丰”系自己笔误，实为孙晓峰。
另查明，原告聂金国与被告聂有贵系父子关系。争议土地为兰西县奋斗乡先锋村四队东南地南三节10亩，该土地2004年至2012年由被告聂有贵从兰西县奋斗乡先锋村承包，2013年至2027年由原告聂金国从兰西县奋斗乡先锋村承包，该土地现由被告孙晓峰经营管理。
本院认为，2004年1月1日，被告聂有贵因欠被告孙晓峰9，600.00元，双方达成合意，用兰西县奋斗乡先锋村四队东南地南三节10亩机动地从2004年1月1日起24年土地承包经营权抵偿此债务,转包给被告孙晓峰,2004年至2012年的土地承包经营权转包约定，虽未签订书面合同，但已实际履行，视为有效。原告提交的原告聂金国与兰西县奋斗乡先锋村村委会所签机动地承包合同证实该合同系2002年12月30日签订，应视为原告聂金国2002年12月30日知晓2013年至2027年自己对争议土地具有承包经营权，即原告聂金国2009年在收据上签字时应已知晓自己对争议土地具有承包经营权，原告在收据上签字的行为应视为其对该收据记载事项的认可，系对二被告之间合同的追认，故对2013年至2027年转包约定，应视为有效。原告聂金国虽主张自己在签字时并不知道自己有土地承包经营权而是以见证人身份签字的意见，原告未提供证据予以证实，且原告聂金国签字时，二被告履行合同已达五年之久，原告作为见证人在收据中签字，与常理不符，本院不予采纳。原告聂金国称自己在被告聂金国提交的收据上签字与争议土地无关，收据上记载两块土地经营权抵账信息，签字只与另一块30亩土地相关；被告聂有贵庭审中称被告孙晓峰提交的证据收据是案外人王某的，只是收据上记载自己土地承包经营权抵账给孙晓峰事项，称被告孙晓峰还有一份被告聂有贵出具的收据，原告聂金国、被告聂有贵均未提供充足证据证实自已的陈述意见，且原告提供的证据1中记载“包括孙小丰（孙晓峰）王某24年帐平结清”与原告陈述相互矛盾，故本院不予采纳。综上所述，对原告要求确认孙晓峰、聂有贵之间的土地流转合同无效，孙晓峰自2018年返还10亩土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告聂金国的诉讼请求
案件受理费25.00元，由原告聂金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一七年六月一日
书记员 于翔宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6317号
罪犯李百齐。
天津市第二中级人民法院于2001年5月9日作出了（2001）二中刑初字第77号刑事判决，以被告人李百齐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年3月21日经天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月22日起至2020年8月21日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李百齐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李百齐入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李百齐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯李百齐减刑一年一个月。
刑期自2004年11月22日起至2019年7月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03342号
原告冯大兵，男，1974年2月1日出生。
被告蒲泽，男，1981年7月16日出生。
被告刘云林，男，1990年4月19日出生。
本院在审理原告冯大兵与被告蒲泽、刘云林健康权纠纷一案中，原告冯大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告冯大兵与被告蒲泽、刘云林健康权纠纷一案按自动撤回起诉处理。
案件受理费一百八十八元，由原告冯大兵负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十七日
书记员 高明月