云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第115号
原告董秀华，男，傣族，1974年12月23日生，云南省马关县人。
委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。
负责人章静，职务支公司总经理。
委托代理人覃加勇，系该公司员工，特别授权。
被告马关县车辆运输协会。
法定代表人靳永成，职务会长。
被告李朝文，男，苗族，1984年3月29日生，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
原告董秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、马关县车辆运输协会、李朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董秀华及委托代理人黄勇、被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司的委托代理人覃加勇、被告马关县车辆运输协会法定代表人靳永成、被告李朝文及委托代理人苏文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀华诉称：2013年4月21日，原告董秀华驾驶云通二轮摩托车由八寨镇驶往马关县城方向，12时29分行至马八线K42＋350M处，遇被告李朝文驾驶中型自卸货车由对向行来，发生了两车相撞的交通事故。事故发生后，原告被送往文山州人民医院治疗，经多次手术治疗病情好转后于2013年6月25日出院，共住院65天，支付医疗费91449.95元，出院时遵医嘱购买了护理生活用品支付755元。2013年10月13日，原告因创部疼痛、流血、活动受限到马关县八寨中心卫生院就诊，于2013年10月18日病情好转出院，共住院5天，支付医疗费766.05元。2013年11月12日，原告因愈合部分瘢痕增生、偶有水疱形成、疤痕部分出现破溃、有少许淡黄色渗液、左下肢瘢痕牵拉伸直困难、左足跟不能落地、挛缩牵拉、左腘窝出现畸形、活动受限，到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2013年11月29日出院，共住院17天，支付医疗费用10755.62元。2013年12月4日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需后续治疗费4900元。因肇事的中型自卸货车的登记车主为被告马关县车辆运输协会，其在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保有交强险及30万元责任限额的第三者责任保险，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止，本案交通事故发生在该保险期间内。原告认为本案虽经马关县公安局交通警察大队作出马公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》认定双方承担此事故的同等责任，但中型自卸货车本身对周围环境潜在的危险性更大，其驾驶人应负更大的谨慎驾驶义务。但其在路宽仅695cm的缓下坡、暗弯路段驾驶制动性能不合格又超载、超速的货车，并占据道路中线行驶，应承担事故的主要民事赔偿责任即70%的责任。故请求人民法院判令三被告连带赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失266065.6元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司认为没有看见任何证据，拒绝答辩。
被告马关县车辆运输协会辩称，原告董秀华有三个扶养人的理由不能成立，且交警已经作出马公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》认定双方承担此事故的同等责任，我们就不应承担70%的责任。
被告李朝文辩称，原告是农业人口，计算的护理费和误工费为每天100元于法无据；原告主张的营养费87天，每天50元没有事实根据，既然原告计算了住院伙食补助费每天50元就不应当重复计算营养费，原告在住院期间是否需要增加营养，应当有医院医疗机构出具的相关证据证明，否则不予认可；原告主张的残疾赔偿金应以原告的户口册为计算根据；原告主张的后续治疗费4900元还没有实际发生，不予认可；原告主张被扶养人董万珍的生活费不合理，董万珍系原告的姑妈，法律没有规定姑侄之间互有扶助义务；原告的父母生育了两个子女，原告父母的扶养费就应当由两个子女共同承担，原告主张由他一个人承担不符合法律规定；原告主张餐饮费2000元也不能成立，既然主张计算住院伙食补助费，就不应再重新计算餐饮费；原告主张物质损失（手机和摩托车）6299元，根据交强险的赔偿限额为2000元，不足部分按责任分担，原告负有50%的责任，应承担损失不足部分的50%，原告不应将全部损失归责于答辩人一个人来承担；原告主张的精神抚慰金10000元也不能成立，因交通事故是过失行为造成，且原告在本案中负有50%的责任，原告的行为对自己造成多大的精神损失无法确认，所以原告主张的精神抚慰金10000元，被告不予认可。综上，原告起诉主张计算标准超过法律、法规标准的部分，被告不予认可，符合法律、法规赔偿的部分，由保险公司中国人民财产保险公司马关支公司负责理赔。因被告所驾驶的中型自卸货车除投交强险外，还投有第三者责任险责任限额30万元，所以原告要我与保险公司连带赔偿各种经济损失266065.6元的部分请求不符合法律规定，原告的损失只能由保险公司在交强险和第三者责任险限额内给予赔偿，不足部分才按同等责任的50%各自承担责任。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方无争议的事实如下：
2013年4月21日，原告董秀华驾驶的普通二轮摩托车由八寨镇驶往马关县城方向，12时29分行至马八线K42＋350M处，遇被告李朝文驾驶的中型自卸货车由对向行来，发生了两车相撞的交通事故。中型自卸货车的登记车主为被告马关县车辆运输协会，其在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保有交强险及30万元责任限额的第三者责任保险，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止，本案交通事故发生在该保险期间内。本院对上述双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1．原、被告在本案交通事故中各应承担多少责任；2．原告请求赔偿各项经济损失266065.6元是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告董秀华向本院提交以下证据：
1．董秀华身份证复印件、董秀华户口册、马关县公安局马白派出所《证明》、《残疾人证》、篾厂乡靛坡村委会《证明》，欲证实原告董秀华独自扶养父母董万云、罗友英及姑母董万珍，三位被扶养人年老多病，均已丧失劳动能力，家庭条件极为困难。
2．李朝文、董秀华的询问笔录，欲证实事故发生时的路段为干燥沥青路面，大栗树至八寨方向是无法看清前方车辆的左转缓下坡暗弯路段；事故发生时，被告李朝文驾驶的中型自卸货车行驶在道路中间。
3．交通事故现场图及现场照片，欲证实本案交通事故发生时，中型自卸货车占道行驶在道路中央，发现对向驶来的董秀华驾驶的两轮摩托车后，虽然向右打方向避让，仍撞上两轮摩托车，其左前轮碾压董秀华身体并向前拖行；中型自卸货车在事故现场遗留的痕迹。
4．云南云通司法鉴定中心《车辆技术鉴定意见书》（云通司鉴中心（2013）H01车鉴字第327号，云通司鉴中心（2013）H01车鉴字第328号）2份，欲证实事故发生时，被告李朝文所驾驶的中型自卸货车左前轮制动分泵皮碗陈旧性破损漏气，右前轮制动间隙过大，导致两轮未能建立有效制动效能，不符合车辆相关技术要求；该车采取紧急制动时的车速约为41km／h。而董秀华驾驶的两轮摩托车符合车辆相关技术要求，事故发生翻倒时的车速约为34km／h。
5．马关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（马公交认字（2013）第00024号），欲证实被告李朝文驾驶的中型自卸货车核定载质量2990kg，货厢实载24580kg；2013年6月13日，马关县公安局交通警察大队对本案交通事故作出董秀华、李朝文负事故同等责任的认定。
6．《机动车行驶证》、李朝文《机动车驾驶证》、机动车《交通事故责任强制保险单》、《保险单》，欲证实中型自卸货车的法定登记车主为马关县车辆运输协会，其在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投有12.2万元责任限额的强制险及30万元责任限额的第三者责任险，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止，本案交通事故发生在该保险期间。
7．董秀华在文山州人民医院住院病历1份、病情证明2份、医疗费收据10张、收款收据2张，欲证实事故发生后，原告董秀华被送往文山州人民医院治疗，经多次手术治疗病情好转后于2013年6月25日出院，住院期间一直有2人护理，董秀华共住院65天，支付医疗费91562.45元，出院时遵医嘱购买护理生活用品支付755元。
8．董秀华在马关县八寨中心卫生院住院病历及病情证明、住院医疗收费收据，欲证实2013年10月13日原告因创部疼痛、流血、活动受限到马关县八寨中心卫生院住院治疗，于2013年10月18日病情好转出院，共住院5天，支付医疗费766.05元。
9．董秀华在昆明医科大学第二附属医院出院证、出院函录、诊断证明书、医疗收费收据、购药销售单，欲证实2013年11月12日，原告董秀华因愈合部分瘢痕增生、偶有水疱形成、疤痕部分出现破溃、有少许淡黄色渗液、左下肢瘢痕牵拉伸直困难、左足跟不能落地、挛缩牵拉、左腘窝出现畸形、活动受限，到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2013年11月29日出院，共住院17天，支付医疗费用10366.02元，遵医嘱购药456.1元。
10．文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书（文医司法鉴定所（2013）临鉴字第3637号）一份、文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书（文医司法鉴定所（2013）临鉴字第3638号）一份、云南省地方税务局发票2张，欲证实2013年12月4日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告董秀华的伤残等级为九级，需后续医疗费4900元，原告董秀华支付伤情取证费400元，鉴定费用500元。
11．金立手机体验中心收款收据1张，欲证实原告董秀华在本案交通事故中损坏的手机价值1299元。
12．交通费发票、住宿费发票，欲证实原告董秀华因本案交通事故支付交通费389元，住宿费1340元。
13．马关县人民医院收费收据1张，马关安平大药房票据2张，欲证实原告董秀华因伤部感染到马关县人民医院治疗支付医疗费688.4元，购买护理用品支付71.5元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司对原告董秀华提交的1号证据中的户口册、身份证、《残疾证》的真实性无异议，对派出所和村委会的《证明》需进一步核实。对2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，但认为3、5号证据与本案无关联性。对7号证据中的文山州人民医院住院病历1份、病情证明2份、医疗费收据10张真实性无异议，但是对使用药物有异议，无用药清单，755元的收款收据购买生活用品，不是正规医疗费收据，不予认可。对8号证据真实性无异议，但无用药清单，且化验与原告董秀华住院治疗无关，需由原告自行承担。对9号证据有异议，认为原告董秀华在马关县八寨中心卫生院治疗过，但没有必要转院治疗的证明，无法证明原告董秀华到昆明医科大学第二附属医院住院治疗与原告的伤情有关。对10号证据中原告董秀华的伤残等级为九级无意见，但后续治疗费需等实际发生再另行计算，鉴定费应由原告自行承担。认为11号证据事故发生现场未见到任何手机损坏，并且事故发生时间和收款收据出具的时间不对，不予认可。对12号证据中交通费认可，但保险费不在赔偿范围内，对从文山至昆明的交通费需原告提交转院证明方能认可，对马关至八寨的交通费不认可，对住宿费不予认可。对13号证据有异议，认为感染是由原告本人自己不注意造成，需原告董秀华自行承担，对该证据不认可。
被告马关县车辆运输协会对原告董秀华提交的1号证据户口册、身份证、《残疾证》及派出所的《证明》的真实性无异议，对村委会的《证明》不予认可。对2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，但认为3、4、5号证据与本案无关联性。对7、8、9、10、11、12号证据的质证观点与保险公司一致。
对13号证据不予认可。
被告李朝文对原告董秀华提交的1号证据户口册、身份证、《残疾证》真实性无异议，但对其证明观点有意见，对村委会的《证明》有意见，原告董秀华的父母有两个子女，都应尽赡养义务，户口册已经写明原告是农民户口，其赔偿应以农民计算。对2、3、4号证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对5号证据的真实性无异议，认可双方负同等责任。
对6、7、8、9、10、11、12、13号证据的质证意见与保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司向本院提交《机动车保险车辆损失情况确认书》，欲证实原告董秀华因本案交通事故，摩托车定损合计金额为1695元，残值作价金额为87元。故原告董秀华的摩托车实际损失为1608元。
经质证，原告董秀华、被告马关县车辆运输协会、被告李朝文对该证据无异议。
被告马关县车辆运输协会未向法庭提交任何证据。
被告李朝文向本院提交下列证据：
1．《保险单》2张，欲证实被告李朝文所驾车辆的投保情况。
2．《收条》，欲证实被告李朝文在原告董秀华住院过程中支付医疗费用13110元、救护车费1120元、乙醇鉴定费700元。
经质证，原告董秀华对被告李朝文提交的1号证据无异议。对2号证据支付医疗费用13110元、救护车费1120元、乙醇鉴定费700元的真实性无异议，但认为出院时回家包车的钱是其自己支付的，对被告李朝文的乙醇鉴定费认为应由其自行承担，因这费用与本案无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、被告马关县车辆运输协会对被告李朝文提交的1、2号证据无异议。
本院认为，原告董秀华提交的1号证据中的身份证、户口册客观真实，能证明原告董秀华系农业人口，董万珍系董万云的姐姐，本院予以采信。《残疾证》系董万珍持有，与本案无关，本院不予认证。派出所《证明》能证实原告董秀华自2007年至今在马关县板子街社区居住生活的事实，本院予以采信。篾厂乡靛坡村委会《证明》能证实原告董秀华的父母董万云、罗友英生育有两个子女，董万珍系董万云的姐姐，本院予以采信；2号证据和3号证据能证实本案交通事故发生时的情况，本院予以采信；4号证据能证实本案交通事故发生时双方的车辆情况，本院予以采信；5号证据能证实本案交通事故中董秀华、李朝文承担此事故的同等责任，本院予以采信；6号证据能证实中型自卸货车的法定登记车主为马关县车辆运输协会，其在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投有122000元责任限额的强制险及300000元责任限额的第三者责任险，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日24时止，本案交通事故发生在该保险期间，本院予以采信；7号证据文山州人民医院住院病历1份、病情证明2份、医疗费收据10张，能证实原告董秀华因本案交通事故在文山州人民医院住院65天，支付医疗费91562.45元，本院予以采信。收款收据2张共计755元不是正式发票，本院不予采信；8号证据能证实原告董秀华因本案交通事故后到马关县八寨中心卫生院住院5天，支付医疗费766.05元，本院予以采信；9号证据昆明医科大学第二附属医院出院证、出院函录、诊断证明书、医疗收费收据能证实原告董秀华因本案交通事故后到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2013年11月29日出院，共住院17天，支付医疗费用10366.02元，本院予以采信。购药销售单中原告董秀华购买护理用品和药物445.6元的部分，本院予以采信。对其中购买女式拖鞋10.5元的部分，本院不予采信；10号证据能够证实原告董秀华因本案交通事故造成九级伤残，本院予以采信。因后续治疗费尚未实际发生，本院不予采信。云南省地方税务局发票2张，能证实原告董秀华为确认伤情支付伤情取证费400元，鉴定费用500元，本院予以采信；11号证据不是正式发票，不能证实手机的损失情况，本院不予采信；12号证据中文山至昆明402605487号发票、昆明至文山425467431号发票、文山至八寨402800473号发票，八寨至马关416266127号发票，与本案时间符合，本院予以采信。其它交通费发票与本案时间不符，本院不予采信。因原告董秀华系住院治疗，故其提交的住宿费发票，本院不予采信；13号证据能证实其因伤部感染至马关县人民医院治疗支付688.4元及购买护理用品71.5元，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告董秀华、被告马关县车辆运输协会、被告李朝文均无异议，能证实原告董秀华的摩托车实际损失为1608元，本院予以采信。
被告李朝文提交的1号证据能证实被告李朝文所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投有122000元责任限额的强制险及300000元责任限额的第三者责任险，本院予以采信；2号证据能证实被告李朝文在原告董秀华住院过程中支付医疗费用13110元、救护车费1120元、乙醇鉴定费700元，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月21日，原告董秀华驾驶普通二轮摩托车由八寨镇驶往马关县城方向，12时29分行至马八线K42＋350M处，遇被告李朝文驾驶中型自卸货车由对向行来，发生了两车相撞的交通事故。事故发生后，原告董秀华被送往文山州人民医院治疗后于2013年6月25日出院，共住院65天，支付医疗费91562.45元。2013年10月13日，原告董秀华因创部疼痛、流血、活动受限到马关县八寨中心卫生院就诊，被马关县八寨中心卫生院以“左下肢外伤植皮术后”收治入院，于2013年10月18日病情好转出院，共住院5天，支付医疗费766.05元。2013年11月12日，原告董秀华被昆明医科大学第二附属医院因“左下肢疤痕增生，脚跟不能着地5月余”以“疤痕”收治入院，于2013年11月29日出院，共住院17天，支付医疗费用10366.02元，遵医嘱购买药品和护理用品445.6元。2013年12月4日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。2014年2月9日，原告董秀华因伤口感染在马关县人民医院门诊治疗支付医疗费用688.4元；购买护理用品71.5元；被告李朝文驾驶的中型自卸货车的登记车主为被告马关县车辆运输协会，其在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投有122000元责任限额的强制险及300000元责任限额的第三者责任险，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日24时止，本案交通事故发生在该保险期间。该事故发生后，经马关县公安局交通警察大队作出马公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》，认定双方承担此事故的同等责任。现双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院请求解决。
本院认为，一、关于本案中原、被告的责任认定问题。公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告董秀华驾驶的普通二轮摩托车与被告李朝文驾驶的中型自卸货车发生两车相撞的交通事故，该事故经马关县公安局交通警察大队作出马公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》，认定原告董秀华驾驶车辆在急弯路段超速行驶，遇对向车辆踩制动后车辆倒地向前滑入道路中央，是造成此事故的直接原因。被告李朝文驾驶载物超过核定载质量的车辆，在急弯路段超速行驶，会车过程中未减速靠右行驶，也是造成此事故的直接原因，双方承担此事故的同等责任。本院据此认定原告董秀华与被告李朝文应各承担50%的责任，故原告董秀华主张应由被告承担70%的责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告李朝文驾驶的中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在该保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在中型自卸货车投保300000元责任限额的第三者责任保险范围内按50%的责任承担赔偿责任，被告马关县车辆运输协会作为车主因未对车辆尽妥善管理义务应对被告李朝文应承担的部分承担连带责任。
二、关于原告主张的各项费用是否合理的问题。根据相关法律规定，本院确认原告董秀华的各项经济损失计算如下：1．医疗费103900.02元。原告董秀华在文山州人民医院住院支付医疗费91562.45元，在马关县八寨中心卫生院支付医疗费766.05元，在昆明医科大学第二附属医院住院支付医疗费用10366.02元，购买药品和护理用品445.6元，在马关县人民医院门诊治疗支付医疗费用688.4元，购买护理用品71.5元。原告购买的护理用品属因伤购买的护理用品，本院依法予以支持；2．住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）；3．护理费9300元。因原告在文山州人民医院住院65天按医嘱有2人护理，在昆明医科大学第二附属医院诊断证明书中“出院后需专人陪护，需休息半年”，故其护理费应为65天×2人×30元／天＋180天×30元／天＝9300元；4．营养费，虽然原告董秀华主张营养费，但其未提交相关证据证明其支付营养费的依据，本院依法不予支持；5．残疾赔偿金102717.80元。原告董秀华其户籍虽系农业人口，但其在马关县板子街社区居住多年，其经常居住地在城镇，可按城镇居民计算其赔偿标准。原告董秀华的伤残等级为九级，其残疾赔偿金为21075元／年×20年×20%＝84300元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告董秀华主张的扶养人生活费，因董万珍系原告董秀华的姑母，不是原告董秀华法定的被扶养人，故其主张扶养人董万珍生活费，本院不予支持。因董万云、罗友英夫妇育有一子一女，故其被扶养人生活费为：董万云（1951年出生，63岁）5417元／年×17年×20%÷2人＝9208.90元，罗友英（1951年出生，63岁）5417元／年×17年×20%÷2人＝9208.90元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告董秀华的残疾赔偿金应为84300元＋9208.90元＋9208.90元；6．误工费13049.18元。从2013年4月21日起至其定残日的前一天即2013年12月3日，共计226天，误工费计算为：226天×（21075元／年÷365天）＝13049.18元；7．后续治疗费，因鉴定意见书中原告的后续治疗无需取出内固定物，不属于必然发生的费用，且未实际发生，本院依法不予支持，可以待实际发生后另行起诉；8．交通费1812元。原告董秀华提交的交通费票据，其中的292元的票据，以及救护车费1120元（被告李朝文支付），符合相关规定，本院予以支持，其余部分因票据时间不符，鉴于本案中原告实际支出其余交通费，结合本案实际，本院酌情支持400元；9．住宿费，因原告董秀华系住院治疗，其住宿费本院不予支持；10．餐饮费，因原告董秀华的住院伙食补助费本院已依法支持，其主张的餐饮费本院不予重复支持；11．鉴定费900元；12．财产损失1608元。原告董秀华主张的手机损失，因其证据不足以证实其损失，本院不予支持。摩托车损失1608元，本院予以支持；13．精神抚慰金。因原、被告在本次事故中系同等责任，对原告的伤被告不存在主观故意，故对原告的该项请求本院不予支持。以上各项合计237637元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董秀华医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1608元。剩余116029元由中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在第三者责任险中按50%承担赔偿责任，计人民币58014.5元，原告董秀华自行50%的责任。扣减被告李朝文先行支付的医疗费13110元及交通费1120元，保险公司应向原告董秀华赔偿各项经济损失合计人民币165392.5元。被告李朝文垫付的费用由其按照保险合同约定自行向保险公司理赔。
因由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在保险范围内能够对原告董秀华的损失充分赔偿，故被告马关县车辆运输协会、被告李朝文在本案中无需承担赔偿责任。被告李朝文支付的乙醇鉴定费700元是交警部门为正确作出事故处理决定而产生的费用，本案中本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在保险责任范围赔偿原告各项经济损失共计人民币165392.5元。限本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告马关县车辆运输协会、被告李朝文在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告董秀华的其余诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告董秀华承担1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张军
二〇一四年四月十五日
书记员 王鹏