北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14073号
原告：王在能，女，1969年9月7日出生。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艾伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男。
委托诉讼代理人：何胜泉，男。
原告王在能与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在能委托诉讼代理人关鑫与被告公交公司委托诉讼代理人刘维辉、毛艾伟、被告保险公司委托诉讼代理人苑祥、何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王在能向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司、保险公司赔偿我医疗费2751.91元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费17000元、误工费12000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人王后兵生活费3557元、被扶养人滕后花生活费4348元、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元；2、判令公交公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日18时15分，在北京市海淀区中关村北大街公交车道内，我由东向西行走，公交公司的司机杨凤林驾驶×××号大客车由北向南行驶，大客车左前侧与我接触，造成我摔倒受伤。事故经交通队认定我负主要责任，杨凤林负次要责任。事发后，公交公司未就此次事故给予合理赔偿，故诉至法院，望判如所请。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可杨凤林的职务行为，我公司的车辆在保险公司投保了交强险及5万元的商业三者险，事发后我公司已为王在能支付了医疗费11066元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，杨凤林所驾车辆在我公司投保了交强险及5万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，对王在能单方委托所作的鉴定意见，我公司不认可，且鉴定费不属于保险责任范围，营养费及护理费没有相应医嘱，均不认可，交通费过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，误工费及被扶养人生活费证据不足，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日18时15分，在北京市海淀区中关村北大街公交车道内，王在能由东向西行走，杨凤林驾驶×××号大客车由北向南行驶，大客车左前侧与王在能接触，造成王在能受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，王在能下公交车后未走过街天桥横穿机动车道负主要责任，杨凤林驾车未确保安全负次要责任。杨凤林所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后王在能到北京市海淀医院就诊，并于2015年11月9日至2015年11月27日在北京市海淀医院住院治疗，共计18天，出院诊断：胫骨结节骨折（左），胫骨平台骨折（左），腕和手开放性损伤（左），头部损伤，急性外伤后头痛，面部软组织挫伤（口唇），出院医嘱：1、患肢支具固定，患肢禁负重，2、指导患者进行功能锻炼，3、定期门诊复查，不适随诊。
王在能已自行支付医疗费2751.91元、残疾辅助器具费1200元。公交公司已为王在能支付医疗费11066元。
王在能向本院提交了北京龙晟交通事故司法鉴定所于2016年3月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王在能本次损伤构成X级，伤残赔偿指数为10%。该鉴定意见书记载办案单位为北京市公安局公交交通管理局海淀交通支队中关村大队，委托人为王在能。王在能支付鉴定费2250元。
经质证，保险公司不认可该鉴定意见，向本院申请对王在能的伤残等级进行重新鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王在能的目前状况构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。保险公司支付鉴定费2500元。庭审中，各方当事人对该鉴定意见均未提出异议。
王在能主张102天的护理费，称由其爱人护理，向本院提交了北京实创装饰工程有限公司工程部出具的证明，主要内容为：张承龙于2014年2月22日起在我单位工作，任装修工人职务，其月工资为5000元，为护理其妻，张承龙向我单位请假102日，请假期间我单位根据规定扣发其工资17000元。王在能未提供护理医嘱，亦未提供护理人员的个人所得税完税证明。
王在能系农业家庭户口。王在能主张误工费，并依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，向本院提交了：1、王在能在中国建设银行北京市海淀区上地储蓄所的工资发放明细，记载了其自2014年8月15日至2015年2月13日期间每月的工资发放金额。2、王在能的暂住证，记载其来本市日期为2015年5月24日，暂住地址为北京市海淀区圆明园二河开永合公寓东小院3-05号，现服务处所为海龙保洁，暂住证有效期限为2015年5月24日至2016年5月23日。王在能陈述称其自2014年来京，一直从事保洁工作，无法提供误工损失证明。
王后兵（1944年11月26日出生），滕后花（1946年11月23日出生）。王在能依据农村居民标准主张被扶养人王后兵生活费及滕后花生活费，向本院提交了鸠江区汤沟镇光华村民委员会出具的证明，主要内容为：我辖区居民王后兵，其妻滕后花，此夫妻共生育王在能等4个子女，主要由王在能抚养，自王在能发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。
王在能主张交通费，称因就医及作鉴定发生，向本院提交了部分出租车票据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王在能负主要责任，杨凤林负次要责任，杨凤林所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因杨凤林系为公交公司履行职务过程中发生的事故，故对王在能超出交强险限额的合理损失，本院根据事故双方的过错程度及道路运行地位酌情判定由公交公司承担40%的赔偿责任。对公交公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由公交公司实际承担。
现王在能主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。王在能主张的护理费过高，本院根据其实际伤情酌情判定。王在能主张的误工费过高，本院根据其提交的银行明细所体现的平均收入水平酌情支持其至定残前一日。王在能虽系农业家庭户口，但其提交的证据可以证实其长期在京务工，收入来源于非农职业，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。王在能主张的被扶养人王后兵及滕后花生活费，理由正当，本院予以支持。王在能主张的残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。王在能主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。王在能主张的鉴定费2250元，理由正当，本院予以支持；保险公司虽申请重新鉴定，但鉴定意见与王在能提交的鉴定意见一致，故保险公司预交的鉴定费2500元，应由保险公司自行负担。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，公交公司已为王在能支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，王在能的损失为：医疗费13817.91元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费10500元，误工费8153.21元，残疾赔偿金113623元（含王在能本人的残疾赔偿金105718元、被扶养人王后兵生活费3557元、被扶养人滕后花生活费4348元），残疾辅助器具费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王在能医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王在能医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费一万五千零三十七元六角五分；以上共计十三万五千零三十七元六角五分（其中十二万四千八百七十一元六角五分支付给王在能，剩余一万零一百六十六元支付给北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司）。
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司赔偿王在能鉴定费九百元（已从该公司垫付的费用折抵完毕）。
三、驳回王在能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千五百元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
案件受理费一千七百五十六元（王在能已预交），由王在能负担三百九十一元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 堃