wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第143号原告曾修凯，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。被告华坪县锦通工贸有限责任公司。法定代表人梁尚东，系该公司经理（未到庭）。被告梁尚东，男，现年52岁，初中文化，四川省云阳县人，原住重庆市云阳县（未到庭）。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2015年1月13日起诉来院，本院受理后，于2015年1月14日依法向被告华坪县锦通工贸有限责任公司、梁尚东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期届满后，本院依法组成合议庭于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。被告华坪县锦通工贸有限责任公司及梁尚东经公告传唤仍未到庭，原告曾修凯到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾修凯诉称，2014年初被告雇佣原告为其运输煤炭，原告将被告公司混煤运往被告指定的攀枝花504电站销售，运费按吨位结算。2014年5月2日被告公司财务人员对原告的运费进行结算，运费为10233.24元，经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告运费10233.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华坪县锦通工贸有限责任公司及梁尚东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自动放弃举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：结算单一份，拟证明原告运费经被告公司财务于2014年5月2日结算，被告差欠原告运费10233.24元的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。经审理查明：原告系牌号为云Ｐ×××**货车的经营者。2014年初被告雇佣原告为其运输煤炭，原告将被告公司混煤运往被告指定的攀枝花504电站销售，运费按吨位结算。2014年5月2日被告公司财务人员肖敏对原告的运费进行结算，运费为10233.24元。结算后，被告未履行付款义务，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有结算单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。运费结算后被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付运费人民币10233.24元诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、质证等权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华坪县锦通工贸有限责任公司、梁尚东在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曾修凯运费人民币10233.24元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告华坪县锦通工贸有限责任公司、梁尚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  张忠伟审判员  杨德玉二〇一五年四月二十一日书记员  黄如婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更491号
罪犯蔺玮，男，1974年8月26日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年8月19日作出（2013）芦法刑初字第201号刑事判决，以被告人蔺玮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺玮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺玮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺玮减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师助理。
被告：程碧茹，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省珠海市。
被告：徐海涵，住广东省珠海市。
法定代理人：程碧茹，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省珠海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告程碧茹、徐海涵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请�回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告程碧茹、徐海涵的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币2122元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年六月九日
书记员 蔡林晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第651号
原告王正贵，男，1961年10月18日生，汉族。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山178号。
法定代表人钱文斌。
原告王正贵与被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王正贵的委托代理人王文明、被告九仕威公司的法定代表人钱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正贵诉称，被告多次向原告借款用于资金周转，至2013年4月30日止，尚欠原告800000元，并于当日出具借条，同时承诺2013年4月30日到2014年4月底利息160000元。借款到期后，经原告催要拒不还款。原告诉讼要求：被告偿还原告欠款960000元，并偿付逾期还款利息损失（自起诉之日至判决给付之日止，以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告王正贵针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2008年4月1日和8月5日银行转账记录各一份，证明原告向被告借款800000元，原告分两次将款汇至被告账户上。
2、2013年4月30日借条一份，证明原告向被告出借借款本金800000元，期限一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，按年息20%计算的利息为160000元。
被告九仕威公司辩称，对借款的事实没有异议，借的钱也是用于公司的，对于原告出具的借条认可，借条上的字是被告法定代表人所签，原告借给被告800000元后，被告还过不少于40万元，我们约定的年息为15%或20%。被告同意还款，但是目前企业比较困难，希望用归还过的钱冲抵800000元本金。
被告九仕威公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告王正贵通过农业银行汇款方式向被告出借借款500000元，2008年8月5日，原告王正贵通过农业银行汇款方式向被告出借借款300000元。2013年4月30日，被告出具借条，言明：“已借到王正贵人民币共计玖拾陆万元整（含2013年－2014年4月底利息），特留此据。”借款到期后，被告未能还款，原告索要无获遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告陈述借条中的金额960000元包含借款本金800000元、利息160000元（自2013年5月1日至2014年4月30日，按年息20%计算）。被告的法定代表人到庭陈述原告确实向被告提供借款本金800000元，但被告在2008年借款后归还过部分金额，且利息约定的是15%至20%左右，且对于每一笔还款的金额被告都有记录，但是当庭没有带还款凭证。本院限被告于开庭后的2014年10月12日之前向本院提交还款的相关证据，并告知被告若届时不提交需承担的后果。被告在该期限届满之前并未向本院提交证据材料，本院于2014年10月12日之后联系被告的法定代表人，对方预留的通讯设备均被提示已关机。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的银行转账记录和借条等为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于原、被告之间存在的借贷关系，有当事人的陈述、原告提交的银行转账记录和借条等为证，本院依法予以确认。对于借条中所含的利息，原告认为是按年息20%计算的利息，被告认为双方约定的利息是年息15%至20%，对此，本院认为，借条中载明的金额是960000元，其中包含本金800000元，双方虽在借条中约定含利息，但对利息标准约定不明，故利息应当按银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告应当及时给付所欠款项，其未能给付应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院支持由被告给付原告欠款800000元及利息（自2013年5月1日至2014年4月30日，以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并向原告支付逾期还款利息损失（自2014年8月7日至本判决限定的给付之日止，以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的被告归还过部分款项，且该部分款项应当冲抵本金的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王正贵欠款本金800000元及利息（自2013年5月1日至2014年4月30日，以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款利息损失（自2014年8月7日至本判决限定的给付之日止，以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告王正贵负担1817元，被告南京九仕威环境科技实业有限公司负担9083元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊少杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第439号
原告；胡某，女。
被告：黄某，男。
原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2006年年底，原、被告经朋友介绍相识，不久便同居在一起。2007年12月，原告生育一男孩，取名黄甲。2010年1月，原、被告在高安市民政局办理了结婚登记手续。2011年4月，原告又生育一女孩，取名黄乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生相骂、打架。特别是2014年2月24日，因为琐事，被告将原告的头部、背部等多处打伤。故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费，家庭财产归被告所有。
被告黄涛辩称：我不同意离婚。双方的感情尚好。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，不久，双方便同居在一起。2007年12月，原告生育一男孩，取名黄甲。2010年1月，原、被告在高安市民政局补办结婚登记手续。2011年4月，原告又生育一女孩，取名黄乙。婚后夫妻感情尚好，但由于双方性格差异，偶尔会为家庭琐事发生争吵。特别是在2014年2月24日，双方又因为家庭琐事发生打架。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、法医鉴定报告和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，同居后感情一直尚好，并于2010年双方在民政部门办了结婚手续，并共同生育两个小孩，双方产生了一定感情。后因家庭生活琐事双方感情出现矛盾，但只要双方互相理解加强沟通，夫妻关系定能得到改观。为了维护家庭的和睦和社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙慈亭
二〇一四年四月二十二日
书记员 易 飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第425号
原告：刘俊召，男，汉族，1959年生，住伊川县鸦岭乡。
被告：曹保森，男，汉族，1945年生，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊召诉被告曹保森民间借贷纠纷一案中，原告刘俊召于2014年7月28日以双方协商为由，申请撤回对被告曹保森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊召撤回对被告曹保森的起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘俊召负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佳楠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执343号
申请执行人：王应龙，男，1973年7月23日出生，住宝鸡市渭滨区。系陕VJT6**号小型轿车驾驶人及所有人。
被执行人：张桂侠，女，1971年7月17日出生，住千阳县。系陕CLB9**号正三轮摩托车驾驶人及所有人。
本院在审理（2017）陕0328民初249号原告王应龙与被告张桂侠机动车交通事故责任纠纷一案中，判处原告王应龙的经济损失车辆修理费17300元,由被告张桂侠在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元;由被告张桂侠赔偿其余损失15300元的30%即4590元，合计6590元。限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人张桂侠于2017年11月14日将案件款6590元，诉讼费15元，合计6605元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伟龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人曾庆敏，该行行长。
被执行人徐光福，男，生于1981年5月16日，汉族，住山东省。
被执行人江小青，女，生于1983年8月23日，汉族，住山东省。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人徐光福、江小青、山东腾骐置业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日依法作出（2013）历城商初字第611号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人徐光福名下所有的鲁A-170**昌河汽车一辆（查封了车辆档案，但未能实际控制车辆）、查封了被执行人江小青名下所有的鲁A-
XU3**长安奥拓一辆（查封了车辆档案，但未实际控制车辆）外，未能查到各被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2037号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十五日
书记员 白明娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第382号
上诉人（原审被告）扬中市宏金食品有限公司。
法定代表人郭宏根。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨庆东，男，汉族，1972年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）泰州市润金置业有限公司。
法定代表人张小萍，该公司执行董事。
上诉人扬中市宏金食品有限公司和杨庆东因与被上诉人泰州市润金置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了评议。本案现已审理终结。
本院认为，由于本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第30号民事判决；
二、发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁则莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终589号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福东街420号。
法定代表人：楼仲世，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝连恒，山西分公司员工。
委托诉讼代理人：惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地河南省商城县城关崇福大道。
法定代表人：李启喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑杰、张志刚，山西文英律师事务所律师。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺东02号。
负责人：金红群，分公司经理。
委托诉讼代理人同浙江宏成建设集团有限公司。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人商城县熙来人力资源服务有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司和原审被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司的共同委托诉讼代理人惠炎，被上诉人商城县熙来人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人梁剑杰、张志刚，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1574号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司预交的二审案件受理费12380元予以退回。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李增艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4424号
原告路全贵，1959年12月26日。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告李金松，成年。
被告李玉侦，成年。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北。
法定代表人李锦。
本院在审理原告路全贵诉被告李金松、李玉侦、河南宏盛建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路全贵撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审判员 翟同造
二〇一六年一月二十二日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4424号
原告路全贵，男，1959年12月26日，汉族。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告李金松，男，成年，汉族。
被告李玉侦，男，成年，汉族。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人李锦。
本院在审理原告路全贵诉被告李金松、李玉侦、河南宏盛建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路全贵撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审判员 翟同造
二〇一六年一月二十二日
书记员 张文韬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1011号
罪犯ＸＸ鹏，男，生于1989年3月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年12月23日作出（2009）谷刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务，钻研技术取得计算机等级证书和缝纫工初级证书。受到表扬一次记功二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第90号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被青田县公安局刑事拘留，2014年4月11日经青田县人民检察院批准被执行逮捕，2014年5月19日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）82号起诉�指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日12时许，被告人潘某甲来到浙江省青田县油竹街道彭括村387号外空地后，与正在烤火的被害人潘某丙发生冲突，在冲突过程中被告人潘某甲脚踢被害人左某腿，导致被害人潘某丙左某腿骨折。经鉴定，被害人潘某丙的伤势已构成轻伤一级。
2014年3月29日，被告人潘某甲被公安机关抓获。2014年5月15日，被告人通过其家属与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人潘某甲的人口信息查询单、委托书、谅解书、和解协议书、领条、到案及前科查询的情况说明、关于潘某丙被伤害案的情况说明，证人王某甲、王某乙、潘某乙、留王敏、叶某的证言，被害人潘某丙的陈述，被告人潘某甲的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2014）243号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（油）勘（2014）第015号现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人潘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘某甲通过其家属与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年二月十三日
代书 记员 叶圣洁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第92号
原告张永红。
委托代理人董凯，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告张永红与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人董凯、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，原、被告于2011年6月9日签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的芦台镇朝阳花园24－501室房屋，房屋总价款758811元。原告于2011年8月16日前交齐房款758811元。2012年11月11日，被告张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对20号－34号楼业主的赔偿事宜作出了明确承诺，被告至今未履行承诺。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付总房款利息59241元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年6月9日，原告张永红与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：张永红所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园24-501号，总房款758811元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
三、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据一张，旨在证实原告于2011年8月16日前交齐房款。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息，可以按承诺给付原告利息。原告在2011年8月16日前交齐房款758811元，具体利息计算方法为：以原告缴纳总房款758811元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为59241元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的基本要件，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告总房款利息损失59241元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告张永红与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为张永红，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-501号商品房出卖给张永红，总房款758811元，张永红交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告缴清房款。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。”
另查，原告张永红与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失59241元，原告予以认可。
本院认为，原告张永红与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张永红逾期交付商品房的首付款利息59241元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第92号
原告张某。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫 梦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第92号
原告郑某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 柴秀青
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00515号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：乔斌职务：武陟县农村信用合作联社大封信用社主任
被执行人：李虎高，男，汉族，1956年10月19日出生
被执行人：宋桃，女，汉族，1957年9月20日出生
被执行人：李连枝，女，汉族，1960年4月9日出生
被执行人：郭保中，男，汉族，1959年4月15日出生
被执行人：鲁小强，男，汉族，1980年1月30日出生
被执行人：苗利娟，女，汉族，1983年10月16日出生
被执行人：程火生，男，汉族，1963年8月8日出生
被执行人：李小青，女，汉族，1964年8月24日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人李虎高、保证人宋桃、李连枝、郭保中、鲁小强、苗利娟、程火生、李小青于2012年9月30日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月5日前将借款9.45万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第240号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李虎高、宋桃、李连枝、郭保中、鲁小强、苗利娟、程火生、李小青自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第240号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01406号
原告豆建军，男，1976年3月20日出生。
被告夏成雨，男，1969年1月20日出生。
原告豆建军与被告夏成雨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日提起诉讼，本院受理后于2013年8月27日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告豆建军到庭参加诉讼，被告夏成雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其位于商丘市神火大道南段西侧纪委家属院3排42号私有房产以352000元的价格卖给原告，约定7日内付款同时交房，90日内被告为原告办理房屋所有权转移登记手续。现款、房已交接一年之久，被告却不办理过户手续。请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋所有权转移登记手续。
被告未答辩。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：被告是否应当为原告办理房屋所有权转移登记手续？
原告为使其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、身份证，2、买卖协议，3、收条，4、房产证，证明被告卖给我的房产是经法院执行给被告的，被告卖给我但未给我办理所有权转移登记手续。庭审中，被告未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年3月28日，原被告签订买卖合同，约定被告将其位于商丘市神火大道南段西侧纪委家属院3排42号［商市房权证（2004）字第C0109**号］私有房产一处以352000元的价格卖给原告，7日内付款同时交房，之后90日内被告为原告办理房屋所有权转移登记手续。2012年4月6日，原告将购房款352000元交付被告，被告将房产交付原告。至今，被告未依约给原告办理房屋所有权转移登记手续。该房产系根据我院（2003）商睢区民初字第1047号民事判决书及协助执行通知书要求，将周亚杰房产过户给被告所有的。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原被告关于涉案房产的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将购房款352000元交付给被告，被告也依约交付了房产但未依约给原告办理房屋所有权转移登记手续，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成雨于本判决生效之日起10日内为原告豆建军办理其名下的商市房权证（2004）字第C0109**号私有房产的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一三年八月二十七日
书记员 任祥太
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第302号
申请人柳海军，男，住四川省渠县。
申请人庄荣华，男，住福建省仙游县。
申请人庄小娟，女，住福建省仙游县。
本院于2014年8月8日受理了申请人柳海军与申请人庄荣华、庄小娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柳海军与申请人庄荣华、庄小娟因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月14日自愿达成如下协议：
一、申请人庄荣华、庄小娟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合计人民币29500元，由申请人柳海军赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人柳海军与申请人庄荣华、庄小娟于2014年7月14日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年八月八日
书记员 何海亮
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00160号
上诉人（原审起诉人）张迎伟。
上诉人张迎伟因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，《征地补偿告知书》违法对上诉人房屋性质、面积进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的雨征拆告（2015）2号《征地补偿告知书》，系就拟拆迁房屋的面积、补偿金额等事务性事项而向张迎伟所作的调查说明，而非对张迎伟作出的补偿决定，并未对张迎伟的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00160号
上诉人(原审起诉人)张迎伟。
上诉人张迎伟因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00005号行政裁定,向本院提起上诉称,一审法院认定事实错误，适用法律不当，《征地补偿告知书》违法对上诉人房屋性质、面积进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为,长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的雨征拆告[2015]2号《征地补偿告知书》，系就拟拆迁房屋的面积、补偿金额等事务性事项而向张迎伟所作的调查说明，而非对张迎伟作出的补偿决定，并未对张迎伟的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执160号
申请执行人王某。
被执行人巴某。
被执行人希某。
被执行人朝某。
王某与巴某、希某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10199号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、希某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、希某、朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、希某、朝某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第860号
原告周玲，女，1975年3月22日出生。
被告徐其荣，男，1955年9月12日出生。
原告周玲与被告徐其荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员刘小华适用简易程序进行审理。原告于2014年7月1日向本院申请财产保全，要求保全被告徐其荣财产，并提供相应财产担保。本院于2014年7月2日依法作出（2014）顺民初字第860-1号民事裁定书，裁定查封被告徐其荣与徐昌福共有的坐落福建省顺昌县洋墩乡蔡坑村35林班1-1，5，6（3），3，2（6）小班368亩毛竹林［林权证号为顺林证字（2011）第01456号］中属于被告徐其荣所有的份额后。本案于2014年8月6日依法公开开庭进行了审理，原告周玲到庭参加诉讼；被告徐其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2012年11月22日，被告徐其荣因资金周转需要向原告借款120000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，承诺：借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，借款利息每月2%，按月支付。同时，被告自愿以其所有的坐落于福建省顺昌县洋墩乡蔡坑村35林班1-1，5，6（3），3，2（6）小班毛竹林为该笔借款提供抵押担保。前述抵押物已在林业部门办理抵押登记，被告将林权证原件交由原告保管。现借款已逾期。为此，请求人民法院：一、判令被告徐其荣立即偿还原告周玲借款120000元，并从2014年2月22日起按约定利率支付利息至还清借款之日止（从2014年2月22日起至2014年7月22日止的利息为12000元）。二、如被告不偿还借款本息，要求将被告徐其荣抵押的财产进行折价、变卖或拍卖该财产的价款优先受偿。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐其荣未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告徐其荣因资金周转需要向原告周玲借款120000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹向周玲借款拾贰万元整，借款日期2012年11月22日至2013年11月22日，利息为税后每月2%，按月支付。”同时，被告自愿以其所有的坐落于福建省顺昌县洋墩乡蔡坑村35林班1-1，5，6（3），3，2（6）小班毛竹林为该笔借款提供抵押担保；并在顺昌县林权登记管理中心办理了抵押登记手续，以及将抵押物林权证交由原告保管。嗣后，原告按被告徐其荣指示将该笔借款存在入其子徐昌福账户。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，借款利息支付至2014年2月21日止，之后利息未付，双方引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2012年11月22日，中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行《转账凭证》、顺昌县林权登记管理中心出具的《证明》等以及原告在庭审中的陈述，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐其荣因资金周转需要向原告周玲借款，原告与被告徐其荣之间为此形成了民间借贷的民事法律关系。现被告徐其荣尚欠原告周玲借款120000元有被告出具的《借条》佐证，事实清楚。被告应当按照《借条》约定的还款期限如期偿还原告借款本息，逾期偿还，被告应承担相应的违约责任。经本院审查，原告与被告在《借条》中对利息按月利率2%计付利息的约定未超过法律保护的限度。故本院对原告主张要求被告徐其荣偿还借款本金120000元及从2014年2月22日起按月利率2%计付利息至还款之日止的诉讼请求予以支持。被告徐其荣自愿以其所有的坐落于顺昌县洋墩乡蔡坑村毛竹山林权为其向原告借款提供抵押担保并在顺昌县林权登记管理中心办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故本院对原告主张在其债权未受清偿的情况下，原告有权依法将被告徐其荣的抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告徐其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其荣应于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告周玲借款本金120000元并从2014年2月22日起按月息2%计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、如被告徐其荣不履行本判决第一项确定的还款义务，原告周玲有权依照法律规定将被告徐其荣抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，适用简易程序审理减半收1470元，财产保全费1180元，合计2650元，由被告徐其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一四年八月六日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第326号
原告华某甲，高唐县公安局职工。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告张某（又名林璐桢），高唐县人民医院职工。
原告华某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告华某甲及其委托代理人李宗璋、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月1日生女儿华某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为一些琐事生气，夫妻之间基本不交流。2013年9月份被告回娘家居住，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。2014年2月25日原告向高唐县人民法院起诉离婚，2014年4月17日高唐县人民法院判决不准离婚。此后原告多次去被告处看望女儿，均遭到被告谩骂与厮打。原、被告已分居17个月之久，夫妻感情彻底破裂。请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告多次提出离婚，被告考虑到孩子健康成长而未同意。但原告一意孤行，被告也已身心疲惫，因此同意解除婚姻关系，个人财产归个人所有，共同财产应依法分割。因女儿出生后，原告以其母有病等各种理由未尽任何作为父亲应尽的义务，因此要求原告支付被告此段期间孩子抚养费用的一半计50000元。原告及其父母重男轻女，孩子由更具细心和爱心的母亲抚养更为适宜，要求由被告抚养女儿，原告应支付抚养费用。在夫妻关系存续期间，原告多次去被告父母处无理取闹，将被告母亲致伤，要求赔偿医疗及精神损失费10000元。因被告没有住房，现在和女儿在娘家暂住，要求原告支付住房租金30000元或在其住宅楼内居住。
经审理查明，原、被告于2010年5月份中旬经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月1日生女儿华某乙（城镇户口），现随被告生活。因双方性格不合，常因琐事生气。2013年9月份因原告向被告提出离婚，被告带孩子回娘家居住，二人分居至今。2014年2月25日原告曾提起离婚诉讼，高唐县人民法院以（2014）高民一初字第219号民事判决书判决不准离婚，但此后二人关系并未缓和。2015年3月29日原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告陪嫁品有：格力牌空调三台（柜机一台、挂机两台）、创维牌彩色电视两台（55寸一台、24寸一台）、海尔牌冰箱一台、加湿器一台、被子十六床、褥子两床、毛巾被两床、四件套两套、枕头两个。以上物品现在原告处。
原、被告共同财产有：2011年6月27日购买北京现代牌轿车一辆（鲁P×××××），登记在原告名下，现在原告处。
原、被告无共同债权及共同债务。
另原告称陪嫁品中被子十六床被告已拉走，汽车是其父母出资，但均未提供证据，本院不予采信。被告称陪嫁品中有现金六万元，但未提供证据，故本院不予采信。被告称原告曾向被告父母借款20000元，并提交2012年4月18日被告父母取款凭条2张（金额计19800元）、被告账户网银存取款记录一份（2012年4月18日卡存现金20000元，2012年5月1日取款10000元，2012年5月20日取款10000元），称上述钱款均交给了原告，但未提供交付的证据，故本院不予采信。被告称原告处有为女儿购买的黄金首饰三件、宝宝椅一个，原告称被告已拿走，但未提供证据。审理中，被告表示放弃对上述黄金首饰三件、宝宝椅一个的分割诉求。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事生气并长时分居，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。被告的陪嫁品属婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚生女儿华某乙长期随被告生活，从孩子健康成长出发，华某乙可由被告抚养，原告应给付被告子女抚养费用。原告可定期探视华某乙。原、被告共同财产应予分割。原、被告分居后，原告对子女未尽抚养义务，被告以原告未尽抚养义务为由要求原告补偿支付子女抚养费用本院予以支持，数额酌定为14100元。被告要求原告赔偿被告母亲母亲医疗及精神损失费10000元与本案非同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行起诉。虑及原、被告矛盾现状及被告收入状况，被告以没有住房为由要求在原告住宅楼内居住本院不予支持，被告要求的住房租金原告可酌情补偿，可按每月400元，计算6个月计2400元。由于孩子小，被告又上班时间紧，照顾孩子负担大，为维护妇女、儿童权益，可在共同财产分割时予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿华某乙由被告张某抚养，原告华某甲按当年山东省城镇居民家庭人均消费性支出费用数额的一半支付给被告张某子女抚养费用，自本判决生效之日起至华某乙年满18周岁止，于每年的10月15日前支付一次；
三、原告华某甲可于每月的第一、三个星期日探视女儿华某乙；
四、原告华某甲返还被告张某陪嫁品一宗：格力牌空调三台（柜机一台、挂机两台）、创维牌彩色电视机两台（55寸一台、24寸一台）、海尔牌冰箱一台、加湿器一台、被子十六床、褥子两床、毛巾被两床、四件套两套、枕头两个，于本判决生效后七日内过付；
五、原、被告共同财产：北京现代牌轿车一辆（鲁P×××××）归原告华某甲所有，原告华某甲折付被告张某人民币15000元，于本判决生效后七日内过付；
六、原告华某甲于本判决生效后七日内补偿被告张某子女抚养费用人民币14100元；
七、原告华某甲于本判决生效后七日内补偿被告张某房屋租赁费用人民币2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，由原告华某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第326号
原告高玉堂。
被告马晓丽。
委托代理人陈宏强。
被告孙铭。
被告孙明娟。
原告高玉堂与被告马晓丽、孙铭、孙明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉堂、被告马晓丽委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告孙铭、孙明娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告共同向原告借款50000元，为原告出具借条一份，之后原告追要，被告以经济困难为由，拖欠至今，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息损失；三被告承担连带偿付责任；诉讼费用由被告承担。
被告马晓丽辩称，被告已与原告达成协议，该借款与被告马晓丽无关。
被告孙铭、孙明娟未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日，三被告及案外人蒋光文、胡梅五人经人介绍向原告借款50000元，五人为原告书写借条一份，内容为：“借条今借高玉堂人民币伍万元整（50000.00）年利息百分之二十四（24%）借款人：蒋光文马晓丽胡梅孙明娟孙铭2011年12月2日”，借款人各自在“借款人”处签名捺印。2013年5月2日，原告为被告马晓丽出具收到条一份，内容为：“收到条今收到马晓丽现金陆千元正（￥6000.00）以后欠款如马晓丽无关”。原告与被告马晓丽对上述款项的性质各执一词，原告主张系利息，被告马晓丽主张系本金。原告除收到被告马晓丽偿付的上述款项外，未收到其他还款。原告表示，因不能确定案外人蒋光文与胡梅的下落，原告自愿放弃对二人的起诉。在本案审理过程中，原告撤回了对被告马晓丽的起诉。
以上事实，有原告提供的借条1份、身份证复印件3份、中国农业银行对账单1份，被告提供的收到条1份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告及案外人蒋光文、胡梅向原告高玉堂借款，系双方当事人真实的意思表示，本院予以认定，但双方约定的借款利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，给付优先抵充利息，本案中，原、被告约定不明，本院认定被告马晓丽偿付的6000元属于利息。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告马晓丽的起诉，系原告真实的意思表示，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭、孙明娟共同偿付原告高玉堂借款本金50000元及利息（自2011年12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，扣除马晓丽已偿还的利息6000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告孙铭、孙明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯艺璇
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行
被告文有保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文有保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已履行归还利息义务，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年十月九日
书记员 尹浩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第643号
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司。
法定代表人姜宇。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告展鹏船务有限公司。
法定代表人卢秀朋。
本院在审理原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司与被告展鹏船务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1653号
原告：陈恩道。
委托代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：方明洲。
原告陈恩道与被告方明洲保证合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方明洲在保证范围内承担保证责任，支付原告陈恩道借款13万元及利息（自2014年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。温州市鹿城区人民法院将本案移送至本院管辖，本院于2015年6月18日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月20日、同年4月19日，唐海燕分别向原告陈恩道借款100万元和80万元，合计为180万元。借款后，唐海燕陆续归还部分款项。双方于2013年5月7日经结算，唐海燕共欠原告借款50万元。为此，唐海燕向原告出具欠条一份约定，欠款按月利率2%计息。被告方明洲为该欠款提供保证担保，但未约定保证方式。后，唐海燕只归还借款本金37万元和支付至2014年3月7日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方明洲应于本判决生效后十日内，对唐海燕向陈恩道的借款13万元及利息（自2014年3月8日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由方明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林文军
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4126号
原告蒲瑞华，男，1961年6月11日出生，汉族，农民。
被告任树全，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
案由：生命健康权纠纷
本院在审理原告蒲瑞华诉被告任树全生命健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲瑞华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年十一月十三日
书记员 张云成
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1585号
原告王某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王某乙，女，1988年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经介绍认识，于2014年7月登记结婚。婚后不久，被告将其单身父亲接到原告家居住，其父总是对原告挑剔，被告也配合其父亲找茬，导致新婚生活不悦。被告与其父春节前离家至今未归，扬言说不想与原告过了，原告感觉被被告欺骗，故诉至法院要求离婚，要求被告返还彩礼50,000.00元及三金，包括耳环、戒指和项链。
被告王某乙辩称，原告所述彩礼和三金属实，有玉镯子一个，彩礼50,000.00元已花费，若离婚被告愿意返还玉镯子。如果原告不认可50,000.00元彩礼已花费则不同意离婚。被告在婚前已和原告说好，因父亲重病所以婚后要将父亲接到家中赡养。
经审理查明，原、被告于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权、债务。家用电器、屋内饰品、结婚衣物、炉具及床上用品均系被告花钱购置。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述笔录、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，�院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较短，虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事，且原告并没有提供证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各自承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雍 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告米荣，男，1986年3月16日生，汉族，住陕西省榆林地区榆林市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告米荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初176号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李开明，男，1979年6月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因犯危险驾驶罪于2012年1月19日被天津市北辰区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李开明犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月8日21时许，被告人李开明因琐事与被害人彭某发生矛盾，后李开明将彭某左眼部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李开明的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李开明判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人李开明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月8日21时许，被告人李开明因琐事与被害人彭某发生矛盾，后李开明将彭某左眼部打伤。经法医学人体损伤鉴定，彭某眼部的损伤构成轻伤二级。2017年2月23日，被告人李开明被抓获归案。
案发后，被告人李开明为被害人彭某垫付部分医药费。
上述事实，被告人李开明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、前科材料、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开明故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李开明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已垫付部分医药费用，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年四月十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2196号
上诉人（原审起诉人）房志冲（曾用名谢尚忠），男，汉族，住临泉县艾亭镇。
上诉人（原审起诉人）张萍，女，汉族，住临泉县艾亭镇。
上诉人房志冲、张萍不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民撤1号不予受理民事裁定，向本院上诉称：临泉县人民法院（2000）临民初字第1049号民事调解书涉及的承包地和宅基地与二上诉人有直接的利害关系，二上诉人有权提起第三人之诉，且该调解书让诉讼代理人成为当事人直接承担权利义务，严重违反民事诉讼程序，二上诉人知道自己的权利被侵害没有超过六个月，请求本院撤销原裁定，指令临泉县人民法院受理本案。
本院经审查认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁�、调解书提起撤销之诉时，该第三人应当符合原诉第三人的资格条件。临泉县人民法院（2000）临民初字第1049号民事调解书实际上解决的是谢黄氏赡养的问题，上诉人房志冲、张萍未能提供与谢黄氏存在亲属关系的证据材料，现有证据不能证明上诉人符合谢黄氏与谢法斌、谢尚成“继承”一案中第三人资格条件。同时，第三人提出撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，上诉人在安徽省临泉县（2000）临民初字第1049号民事调解书生效16年后提出第三人撤销之诉，未能提供因不能归责于二上诉人的事由未参加原审诉讼的相关证据材料。安徽省临泉县人民法院对房志冲、张萍的起诉不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，身份证号码：×××117X，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州市。因吸毒于2013年10月7日被行政拘留15天。因本案于2013年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0037号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人韦某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北莲花路北的厕所附近以人民币100元的价格将用黑色塑料袋包裹的白色块状物质1小包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.38克）贩卖给冯某，后被当场人赃并获。
另查明，被告人韦某因吸毒于2013年10月7日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留15天（自2013年10月7日至2013年10月22日）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年10月6日被羁押的1日，即自2013年10月18日起至2014年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月十七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某某，男。因本案于2013年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0037号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人韦某某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北莲花路北的厕所附近以人民币100元的价格将用黑色塑料袋包裹的白色块状物质1小包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.38克）贩卖给冯某某，后被当场人赃并获。
另查明，被告人韦某某因吸毒于2013年10月7日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留15天（自2013年10月7日至2013年10月22日）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年10月6日被羁押的1日，即自2013年10月18日起至2014年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月十七日
书记员 吴小英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10013号
原告赵生财，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告吴汉彬，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省惠来县，
被告吴丽映，女，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址广东省惠来县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还借款本金55500元；2、被告支付2016年11月22日至2017年4月21日的利息5550元，其后的利息另计直到还清为止；3、按照抵押合同第九条第3款支付违约金16000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称截止至2016年6月22日被告已陆续偿还了借款本金24500元、截止至2016年11月21日前已按月利率2%支付了相关的利息，主张逾期还款利息以尚欠借款本金55500元为基数自2016年11月22日起按月利率2%计至款项还清之日止，并放弃对违约金的请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴汉彬、吴丽映应于本判决生效之日起三日内向原告赵生财归还尚欠借款本金55500元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金55500元为基数自2016年11月22日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十一日
书记员 许家丽
书记员 陈雪滢
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00026号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人闫永波、田文娟。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与闫永波、田文娟行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛 震
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1123号
原告吴某某，男，1940年10月6日出生，汉族，务农。
委托代理人谌平某，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告谌某某，男，1971年11月3日出生，汉族，务农。
委托代理人谌道某，1963年6月22日生，汉族，教师，系被告胞兄。
原告吴某某与被告谌某某义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人谌平某和被告谌某某及其代理人谌道某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告从事金银花生意。2012年6月20日下午，被告在本组村民张爱乙家里收购金银花。原告也欲将自家少量金银花卖给了被告。被告请求原告帮其联系货车装运金银花，货车联系好后。原告乘坐被告驾驶的摩托车一同返还张爱云家屋前公路上时，因被告采取措施不当，致原告从摩托车上摔下跌倒在地，在被告的帮助下，原告从地上爬起来后，缓慢走到张爱云家里休息。事后被告未采取任何救治措施就离开了。原告庝痛难忍在当地村卫生所治疗了多天后，因无任何效果被家人送到黄茅园镇卫生院治疗，仍未见好转。2012年7月18日、19日。原告在怀化市中医院和市第一人民医院检查，诊断为左股骨颈骨折。后经鉴定手术治疗费需30000元，并构成九级伤残。综上所述，原告应被告雇请帮忙，在帮忙过程中，因被告的不当行为遭致损伤，根据相关的法律规定，被告理应承担相应的法律责任。原告家人多次与被告协商未果，无奈原告只好诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失87460元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告谌某某辩称：原告所诉不实。事实是原告自己下车后，由于一直与人聊天，没有注意路况而摔倒。原告称由被告聘请，此也非事实，事实是原告想把自家的花卖掉，主动自愿提出给被告找车，因此，原、被告间不存在劳动关系，也就没有雇佣一说。原告2012年6月19日下午给被告找车返回张爱乙屋前公路上时，因原告下车后于人聊天，没有注意路况，造成摔倒，且摔倒后行动自如，直到事后五十多天原告的家人才找到被告要求赔偿，时间跨度之长足以表明两者之间没有关联性，原告没有证据证实其骨折，系2012年6月19日下午摔倒所致，由此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谌某某于2012年6月20日下午在原告吴某某所在组村民张爱云家收购金银花，原告也欲将自家的少量金银花卖给了被告。原、被告约定：原告给被告联系货车装运金银花。原告乘坐被告驾驶的摩托车去联系货车，返回后原告至张爱云屋前公路上不慎摔倒。2012年7月12日原告到黄茅园镇卫生院做了X线照片检查，未发现骨盆异常。2012年7月18日原告在怀化市中医院做DR检查，意见：考虑左股骨颈骨折，建议CT。第二天原告到怀化市第一人民医院检查，被诊断为：左股骨颈骨折。2012年7月30日原告到怀化市鹤洲司法鉴定所对其骨折所需医疗费用进行评定，鉴定为：需行全髋关节置换术治疗，手术治疗费用约30000元。2013年6月4日原告又到怀化鹤洲司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：X1级（九级）伤残。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、证人贺方甲当庭做证，证明原告摔倒的事实；
3、证人张爱乙的证词1份，证明原告给被告联系货车，并摔倒的事实；
4、证人杨丙、刘延丁证词各1份，证明原告2012年6月20日带被告联系货车的事实；
5、黄茅园镇卫生院放射报告单1份，证明原告2012年7月12日到检查的事实；
6、怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见书2份，证明原告2012年7月18日经怀化市中医院DR检查报告和怀化第一人民医院相关检查，诊断为左股骨颈骨折，鉴定意见：手术医疗费用约需30000元，以及构成X1级（九级）伤残的事实。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告的损伤是不是在义务帮工的过程中形成的；2、被告对原告的损伤是否应当承担赔偿责任。
首先，原告的损伤是不是在义务帮工过程中形成的问题。原告主张其伤是在为被告联系货车的返回途中，因被告驾驶摩托车采取措施不当，致使原告从被告摩托车上摔下跌到在地形成的，理由是证人贺方甲亲眼看到原告从被告的摩托车上摔下，但证人贺方甲在给被告出具的证明材料中，证明证人贺方甲当时距原、被告约30米远，原告具体摔倒的细节情况看得不够清楚。证人贺方甲对同一事实做了两份相互矛盾的证词，其证言缺乏真实性，根据其证言难以对原、被告争议事实进行认定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，应当由原告对该争议事实承担举证责任，但原告未能递交相关证据证明自己的主张，故原告认为其伤在义务帮工的过程中形成的观点，证据不足，本院不予支持。
其次，被告对原告的伤情是不是该承担赔偿责任的问题。原告在张爱乙屋前的公路上摔倒，摔倒后很长一段时间并未向被告主张权利，直到2012年7月12日原告在黄茅园镇卫生所做检查时，仍未发现异常情况，故原告在2012年7月18日之后的检查和鉴定与本次帮工行为是否有因果关系，原告缺乏证据进一步证明，故原告要求被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告在义务帮工过程中是否受伤，受多大程度的伤，原告应当提供证据证明，但原告向本院提交的证据不能证明上述事实存在，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初704号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告周建国归还信用卡透支款25437.34元、利息6107.78元、滞纳金5130.87元（算至2017年10月17日）共计36675.99元；2017年10月17日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：被告周建国于2015年8月11日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××15的信用卡，额度为15000元。截止2017年10月17日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款36675.99元，其中本金25437.34元，滞纳金5130.87元，利息6107.78元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。
被告周建国未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告周建国身份证、房产证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细清单。被告周建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告周建国向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××15，信用卡额度为15000元。被告于2015年9月12日第一次使用该信用卡，截止2017年10月17日被告信用卡账户共透支25437.34元、并产生利息6107.78元、滞纳金5130.87元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告周建国向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告周建国的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告周建国也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告周建国透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周建国偿还信用卡透支款25437.34元、支付利息6107.78元、滞纳金5130.87元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款25437.34元、并支付利息6107.78元、滞纳金5130.87元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈鹤峰
二〇一八年五月三日
法官助理杨琴
书记员 吴 菁
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法非行审字第00088号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，二大队工作人员。
被执行人谭旭，男，1987年10月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，于2015年6月10日向本院申请执行该队于2015年1月3日作出的（2015）第2021000071002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求执行被执行人拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人于2015年1月3日作出的（2015）第2021000071002号《处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。《处罚决定书》认定被执行人驾驶的渝BT5x**号车辆，于2015年1月3日10时50分，在沪渝高速公路进城方向1745KM＋0M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对该违法行为处以罚款200元的行政处罚。要求被执行人15日内履行该处罚决定。逾期不履行的，申请执行人人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时书面告知被执行人不服该处罚决定的，可在《处罚决定书》送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未缴纳罚款。申请执行人于2015年4月16日向被执行人发出了催告通知，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年1月3日作出的（2015）第2021000071002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人谭旭负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第481-1号
申请执行人陈惠璋，女，1955年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师，住厦门市思明区。
被执行人陈芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张记荣，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市区。
申请执行人陈惠璋与被执行人陈芳、张记荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月8日作出（2012）思民初字第13117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈芳在中国建设银行账号×××8898存款13101.77元，申请执行人分配到7220.77元，冻结被执行人张记荣在中国邮政储蓄银行及中国建设银行厦门市分行账户，经查，被执行人名下无房产车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第481号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1139号
罪犯张火明，又名刘伟，男，1980年10月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）成刑初字第122号刑事判决，以被告人张火明犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2007年10月17日起至2026年8月16日止）,剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以(2009)德刑执字第1031号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2011年8月19日以(2011)德刑执字第721号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年4月18日以(2013)德刑执字第513号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第118号刑事裁定对其减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2020年8月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张火明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张火明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分105.5分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张火明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张火明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年9月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1333号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：薛喜玲，女。
被执行人：卢玉驰，男。
被执行人：孙秀涛，男。
被执行人：张希江，男。
被执行人：侯和强，男。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人薛喜玲、卢玉驰、孙秀涛、张希江、侯和强借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）莒商初字第681号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款232000元，案件受理费5650元）。
本案在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2014年10月11日交纳10000元，本院于2014年10月29日发放给申请人6000元。现查明五被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人薛喜玲、卢玉驰、孙秀涛、张希江、侯和强暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文臣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1469号
原告郭天赐，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告甘琼辉，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭天赐与被告甘琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天赐的委托代理人林峰杰、被告甘琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天赐诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金短缺于2012年6月5日向原告借款150000元，借款当日出具借据一份，约定借款于2013年6月5日归还，利息按月息2%计算。借款期限届满后，被告未偿还任何本金，约定利息也未支付。虽原告一再催讨，被告至今均推脱拖延，不予偿还。请求判令被告偿还借款150000元及利息（从2012年6月5日起至还款之日止，按月息2%计算）。
被告甘琼辉辩称，其向原告借款150000元未予偿还属实，双方约定按月息2%计算利息也属实，但其有向原告支付了约半年的利息。现在经济困难，无还款能力，要求分期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金短缺，于2012年6月5日与原告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告提供借款150000元，按月息2%计算利息，借款期限为12个月，自2012年6月5日起至2013年6月5日止。原告当日依照约定通过银行将150000元转入被告指定的帐户。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付约定利息。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、电子银行交易凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告郭天赐与被告甘琼辉之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、电子银行交易凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款150000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告甘琼辉主张其有支付约半年的利息，因原告否认，被告又未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘琼辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告郭天赐借款150000元及利息（从2012年6月5日起至还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告甘琼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 张梅成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1469号
原告：张秋兰，女，1956年9月19日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：王玥，女，1990年5月12日生，汉族，住所地吉林省四平市梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：马永光，该公司经理。
委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
原告张秋兰诉被告王玥、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张秋兰委托代理律师王世平、被告王玥、被告保险公司委托代理人鞠腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秋兰起诉称，2015年6月15日，王玥驾驶吉CC36**号轿车行驶至长寿大街交叉路口时，与由南向北行驶的由扬成波驾驶的吉D087**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘员张秋兰受伤。王玥承担事故的全部责任，张秋兰无责任。现张秋兰花去大量费用，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项费用22435.61元，诉讼费由被告承担。现变更请求为：医疗费8504.82元、护理费3846.48元、误工费4000.00元、伙食补助费3100.00元、交通费300.00元、拖车费100.00元、复印费142.50元、代理费2000.00元、诉讼费560.00元、保全费380.00元，共计22915.80元。
王玥答辩称：1、王玥未拒不赔偿张秋兰的损失，事发后王越与张秋兰多次协商，达成调解协议，并已履行，如保险公司赔偿不足，王玥同意补足。2、由于保险公司与张秋兰未达成协议，即推翻协议，将王玥列为被告，违反合同法规定，请法院驳回张秋兰对王玥的起诉。3、王玥不能承担诉讼费，本案非王玥引起诉讼，由引起本案诉讼一方承担。4、现已进入诉讼阶段，王玥不需补足医疗费不足部分。因王玥肇事车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内赔偿，受害人医疗费未超过限额，法院应判决保险公司在限额内依法承担。5、张秋兰收到的王玥1000.00元，因张秋兰反悔应予返还或抵作判决书中赔偿款。
保险公司答辩称：同意按照张秋兰符合法律规定而且证据充足的诉讼请求在保险合同约定范围内赔偿.超出合同范围的保险公司不予承担.根据张秋兰与王玥达成的调解协议书，保险公司对以下费用赔偿.，医药费和护理费，住院伙食补助费予以赔偿，其他部分不承担.对诉讼费和律师代理费不予承担。
经审理查明：2015年6月15日，王玥驾驶吉CC36**号小型轿车行驶至长寿大街交叉路口时，与由南向北行驶的由扬成波驾驶的吉D087**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘员张秋兰受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定王玥负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。张秋兰受伤入住辽源市中心医院住院治疗31天，诊断为：左外踝软组织损伤等伤，花去医院医疗费7544.82元，外购药960.00元，住院期间二级护理31天。张秋兰提供摩托车拖车费票据100.00元、交通费票据300.00元，复印费票据142.50元，律师代理费票据2000.00元。张秋兰从事居民服务业，月工资2000.00元，日工资66.67元。事故发生后，2015年7月23日，张秋兰与王玥在辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：当事人王玥承担张秋兰住院期间的医疗费（以票据为准）、护理费、伙食补助费等各项损失费用（以保险公司赔付为准），另王玥一次性赔偿张秋兰其他各项损失费用1000.00元。协议签订后，王玥已将1000.00元给付张秋兰。现张秋兰诉讼至本院，在诉讼中变更部分请求，请求法院判令王玥、保险公司赔偿各项损失22915.80元。
认定上述事实的证据有：1、张秋兰向本院提供证据材料：辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份；医疗费票据6张，金额7544.82元，用药清单一份，病历一份，出院诊断二份；交通费票据；代理费票据；复印费票据；拖车费收据；保全费票据；辽源市龙山区永平烧烤小吃部证明材料一份。2、王玥向本院提供证据材料：交强险和30万元不计免赔率商业三者险保险单复印件两份；2015年7月23日，张秋兰与王玥在辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下调解协议一份及收据一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉CC36**号肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险公司在保险范围内承担张秋兰合理损失。余下损失，由王玥赔偿。王玥与张秋兰达成的调解协议，是双方自愿，合法有效，应予采信。王玥已将赔偿款给付张秋兰，根据双方签订协议，王玥不再承担张秋兰保险公司赔偿以外损失。引起本案诉讼，是因张秋兰与保险公司未达成协议，故保险公司应对张秋兰因诉讼产生的扩大损失承担责任。即诉讼费、代理费、复印费。对保全费在王玥与张秋兰达成的调解协议前已发生，与保险公司无关，应由王玥承担，已计算在王玥赔偿款中。张秋兰误工时间根据病历和出院诊断为59天，予以保护。对主张复印费142.50元过高，根据当事人提供证据情况，保护50.00元为宜。对拖车费100.00元，应由车主主张该项权利，张秋兰主张不予采信。对外购药960.00元，张秋兰未提供证据证明是其合理用药，不予保护。保险公司赔偿张秋兰合理损失：医疗费7544.82元、护理费3846.48天（31天X124.08元）、住院伙食补助费3100.00元（31天X100.00元）、误工费3933.53元（59天X66.67元）、交通费300.00元、代理费2000.00元、复印费50.00元、诉讼费560.00元，共计21334.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条及及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秋兰损失21334.83元；
二、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告保险公司承担（已计入在本判决第一项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱子晋