江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4239号
上诉人（原审原告）：南通哈妮凯克食品有限公司，住所地如东县。
法定代表人：谢传承，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭洁，女，1978年3月20日生，汉族，住如东县。
上诉人南通哈妮凯克食品有限公司（以下简称哈妮凯克公司）与被上诉人郭洁房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
哈妮凯克公司上诉请求：撤销原裁定，判令郭洁返还保证金50000元。事实和理由：原审法院（2013）东民初字第1779号民事判决及二审法院（2014）通中民终字第1801号民事判决均未对保证金50000元判决返还。原审法院曲解生效判决书，受理郭洁提出的违约金诉讼，而驳回本案的起诉，对同一事实采取不同的受案标准。请求二审法院依法保护当事人合法权益。
被上诉人郭洁未答辩。
哈妮凯克公司向原审法院起诉请求：判令郭洁返还保证金50000元。
一审查明，2011年9月20日，哈妮凯克公司法定代表人谢传承（乙方）与郭洁（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：1、甲方将位于如东县掘港镇黄海西路2号楼，建筑面积120平方米的房屋，租赁给乙方使用，作乙方营业用房（除餐馆业、眼镜外）。2、甲方出租的房屋水电齐全。3、租赁时间从2011年9月20日至2015年9月19日，租期为四年，租赁到期后乙方如需续租，在同等条件下，甲方应优先租赁给乙方。4、租金：第一年年租金为人民币壹拾伍万元整，从第二、三、四年（租赁后3年）3年的租金共计伍拾万元，一次性付给甲方。5、从双方签定日期起付第一年的房租，第二、三、四年房租在第一年租期结束前的一个月内（前20天）付第二、三、四年房租，若乙方未能及时交纳房租，乙方每天按租金的3%向甲方支付滞纳金。6、乙方根据自身营业的需要，对该房屋进行改造装修，但不得损坏房屋结构，在改造和装修期间，甲方必须提供必要的便利，装修费用及安全由乙方全部承担。7、租赁期间内乙方使用的水、电费、物业费、卫生费、联防费等由乙方全部承担按时支付。乙方必须交纳保证金伍万元（不计息）（甲方可代收缴），租赁期满后，乙方及时缴清各费用，保证金全额退还。8、本合同经甲、乙方双方（代表）签字后生效，不得违约。如有一方违约，违约方付给另一方违约金人民币壹拾伍万元。9、未尽事宜由甲、乙双方协商解决。10、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。
上述合同签订后，郭洁交付了涉案房屋，由哈妮凯克公司进行了装修，并筹备投资成立南通宝岛春天食品有限公司（即后营业的台北春天面包花园店）。2011年10月14日，谢传承支付租房保证金50000元、房租（2011年9月20日至2012年9月19日）150000元。2012年9月20日，谢传承支付物业费（2011年9月20日—2013年9月19日）7344元、装修电费82元。2012年9月21日，谢传承支付房租款300000元，同年10月8日支付房租款100000元，10月16日支付95000元，10月18日支付5000元。上述款项合计707426元，郭洁对收到上述款项不持异议。
2013年12月2日，哈妮凯克公司将郭洁、案外人毛某作为被告向法院提起诉讼，要求判令租赁合同自始无效，郭洁、毛某依法退回所得款项；解除租赁合同；郭洁、毛某支付因无效合同所得款项622297元；诉讼费用由郭洁、毛某承担。2014年5月26日，法院作出（2013）东民初字第1779号民事判决书，驳回哈妮凯克公司的诉讼请求。哈妮凯克公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2015年4月2日，南通市中级人民法院作出（2014）通中民终字第1801号民事判决，判令：1、撤销如东县人民法院（2013）东民初字第1779号民事判决；2、哈妮凯克公司与郭洁的租赁合同自2014年8月26日起解除；3、郭洁退还哈妮凯克公司租金人民币177611元；4、驳回哈妮凯克公司的其他诉讼请求。哈妮凯克公司不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，2015年11月13日，该院作出（2015）苏审二民申字第01444号民事裁定书，裁定驳回哈妮凯克公司的再审申请。
2015年4月16日，郭洁以哈妮凯克公司为被告向法院起诉，要求判令哈妮凯克公司支付合同违约金人民币150000元；哈妮凯克公司将租赁物恢复原状或赔偿损失50000元；诉讼费由哈妮凯克公司承担。2015年8月19日，法院作出（2015）东民初字第00773号民事判决书，判决哈妮凯克公司于判决生效后十日内支付郭洁违约金人民币150000元，并驳回了郭洁的其他诉讼请求。哈妮凯克公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起再审。2017年2月10日，南通市中级人民法院作出(2016)苏06民再61号民事裁定书，裁定撤销如东县人民法院（2015）东民初字第00773号民事判决，发回如东县人民法院重审。法院立案受理后，考虑到南通市中级人民法院在（2014）通中民终字第1801号民事判决中对哈妮凯克公司返还保证金50000元的诉讼请求未予支持，已经从一定程度上弥补了郭洁的损失，故于2017年6月19日作出（2017）苏0623民初1603号民事判决书，判决哈妮凯克公司于判决生效后十日内支付郭洁违约金人民币100000元，并驳回了郭洁的其他诉讼请求。该案判决后，哈妮凯克公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，目前上诉案件正在审理之中。在法院对（2017）苏0623民初1603号案件开庭审理时，哈妮凯克公司陈述其同意南通市中级人民法院的（2014）通中民终字第1801号民事判决，将50000元保证金作为违约金的赔偿，以后也不会要求郭洁返还该50000元保证金。
2017年6月30日，哈妮凯克公司提起本案之诉，要求郭洁返还保证金50000元并承担诉讼费用525元。在本案庭审中，哈妮凯克公司陈述，在南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1801号民事判决中已对违约金和保证金作出了衡情处理。
原审法院认为，在本院（2013）东民初字第1779号案件中，哈妮凯克公司要求郭洁、毛某支付因无效合同所得款项622297元的诉讼请求中即已包含了本案中所涉及的租房保证金50000元，法院作出判决后，哈妮凯克公司向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院在二审判决即（2014）通中民终字第1801号民事判决书中撤销了（2013）东民初字第1779号民事判决，并判令哈妮凯克公司与郭洁的租赁合同自2014年8月26日起解除，郭洁退还哈妮凯克公司租金人民币177611元，同时驳回了哈妮凯克公司的其他诉讼请求，故该案中已对租房保证金50000元进行了处理。哈妮凯克公司在本案及（2017）苏0623民初1603号案件的庭审中亦认可租房保证金50000元已在（2014）通中民终字第1801号民事判决书中予以了处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后不得再次起诉。已经受理的，应裁定驳回起诉。故哈妮凯克公司的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回南通哈妮凯克食品有限公司的起诉。南通哈妮凯克食品有限公司已预交的案件受理费525元，予以退还。
经审理查明，2017年10月27日，本院作出（2017）苏06民终2940号民事判决，驳回哈妮凯克公司的上诉，维持一审法院（2017）苏0623民初1603号民事判决。
本院认为，一审法院（2017）苏0623民初1603号判决及本院（2017）苏06民终2940号民事判决中，法院确定哈妮凯克公司应当支付的违约金时考虑到哈妮凯克公司根本性违约，按照约定应支付违约金150000元，但郭洁处尚有哈妮凯克公司支付的50000元保证金，应当予以扣减，故判决哈妮凯克公司支付100000元违约金。哈妮凯克公司在本案中主张的50000元保证金已由生效法律文书判决，再次起诉构成重复诉讼，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年十二月四日
书记员 施惠惠