山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第694号
上诉人（原审原告）：刘永生，男。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐凤凤，山东天蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张永成，男。
被上诉人（原审被告）：张圣杰，男。
两被上诉人的委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人刘永生因与被上诉人张永成、张圣杰健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）东民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张永成、张圣杰系父子关系，张永成系案外人张永华之弟。2014年2月5�下午14时许，刘存昌与其妻丁仕君在日照市岚山区东湖三村与坐在车内的刘从强相遇，并发生纠纷，后双方各自离开。之后刘存昌与其妻丁仕君回家路上遇见刘从强之妻张永华和庄建娥，双方发生口角，后刘永生、刘从胜、张永成等人赶到现场，数人发生纠纷。张永成在2014年2月27日接受日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所询问时陈述：“……我看见我姐姐和姐夫都被打了，我也生气了，上去用拳头打了刘永生脸部一拳。”庭审中，张永成辩称殴打刘永生原因系防止张永华受到刘永生殴打侵害而进行正当防卫。刘永生不认可张永成的行为系正当防卫。此外，张永华于2014年2月6日接受日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所询问时陈述：“……我一看就红眼了，上去就抓住刘永生的胸口不放手，把刘永生的鼻子抓出血了，刘永生就捣了我胸口和眼睛几拳，被别人拉开了。”庭审中，刘永生否认其曾还手打张永成，但其在2014年5月1日接受日照市公安局岚山分局治安大队询问时陈述：“……在拉架的过程中，张永成爷俩就上来打我，我自然还手就和他们打在一起了。”后刘存昌和刘永生一起返回刘永生家中，刘永生主张张永成、张圣杰在刘永生家中对其进行殴打，张永成、张圣杰均不予认可，刘永生为证实其主张提交了录像光盘一份，但该光盘仅记录刘永生受伤后的情形，没有张永成、张圣杰对其进行殴打的内容，刘永生未提交其他证据证实张永成、张圣杰在其家中对其进行殴打。
日照市公安局岚山分局于2014年5月对刘永生和刘从强分别作出行政处罚决定书一份，并对刘永生和刘从强分别处以行政拘留七日和罚款200元的行政处罚。日照市公安局岚山分局行政处罚决定书中查明：2014年2月5日14时许，在老沿海路东湖�村路段刘从强因故对刘存昌进行殴打，后刘永生赶到现场对刘从强和张永华进行殴打。庭审中，刘永生对上述行政处罚决定书查明的事实持有异议，但其未对该行政处罚决定书申请行政复议。日照市公安局东港分局于2014年3月18日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：刘永生于2014年2月5日有外伤史，临床检查见头部软组织损伤，诊断为软组织损伤、头外伤反应，刘永生的伤构成轻微伤。日照市公安局东港分局于2014年2月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：张永华于2014年2月5日有外伤史，临床检查见面部软组织损伤，张永华的伤构成轻微伤。刘永生受伤后，于当日前往岚山区人民医院住院治疗14天，经诊断为软组织损伤、头外伤反应。
刘永生主张因伤造成损失如下：医疗费6133.57元，提交医疗费单据、诊断证明、用药明细一宗；误工费2401.8�，误工日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，计算30天，依据2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算；护理费980元，按照日照市一般护工工资标准每天70天，计算14天；法医鉴定费400元，提交鉴定费单据一张；交通费210元；住院伙食补助费420元，按照每天30元计算14天。以上损失共计10545.37元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、医院病历、诊断证明书、收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、住院报销票据、录像光盘等。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张永成因故与刘永生发生纠纷，并殴打刘永生，其虽辩称殴打行为系正当防卫，但根据张永成之姐张永华在公安机关接受询问时的陈述，张永华也动手殴打了刘�生，且张永成并未提交证据证实其殴打刘永生时，刘永生正在对张永华进行殴打，张永成的行为并不构成正当防卫。因此，对张永成的上述抗辩意见，原审不予采信，张永成应对刘永生受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。刘永生与张永成发生纠纷时，未能选择合理的方式处理与张永成之间的纠纷，致其在处置纠纷过程中受伤，且刘永生殴打张永成的姐姐张永华在先以及刘永生在公安机关对其进行调查时认可其也有殴打张永成的行为，其自身存在过错，应对其受伤所受损失自负相应的责任，适当减轻张永成的赔偿责任。综合刘永生和张永成各自过错大小与损害后果的原因力比例，张永成应承担刘永生损失50%的赔偿责任，刘永生应自负其损失50%的责任。刘永生主张张圣杰对其进行殴打并主张其应承担赔偿责任，张圣杰不予认可，且刘永生提交的录像光盘并没有张圣杰对其进行殴打的内容，刘永生亦未提交其他证据予以证实，故对刘永生该主张，原审不予支持。
刘永生受伤造成的损失，原审法院做如下确认：医疗费6133.57元元、鉴定费400元，有票据予以证实，予以确认；误工费，2401.8元、护理费980元、伙食补助费420元、交通费210元，合法有据，予以确认。综上，除鉴定费外，刘永生损失共计10145.37元。张永成应承担刘永生损失50%的赔偿责任，即5072.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审判决：一、张永成于判决生效之日起十日内赔偿刘永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5072.69元；附注：（6133.57元＋2401.8元＋980元＋420元＋210元）×50%=5072.69元。二、驳回刘永生其他诉讼请求。给付义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张永成负担；鉴定费400元，由刘永生负担200元，张永成负担200元。
上诉人刘永生不服原审判决上诉称：一、张永成、张圣杰基于共同的故意，实施侵权行为，致刘永生受伤，张永成、张圣杰均应当承担赔偿责任。原审仅判令张永成承担赔偿责任错误。二、张永成、张圣杰看到刘永生与他人发生纠纷时直接上前殴打刘永生，刘永生对纠纷的发生不存在过错，故张永成、张圣杰应当承担全部赔偿责任，刘永生不承担责任。请求二审查明事实，依法改判。
被�诉人张永成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张圣杰答辩称：张永成未殴打刘永生。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘永生与张永成在他人发生纠纷后，参与到纠纷中，张永成致刘永生头部软组织损伤并构成轻微伤的事实有当事人陈述、日照市公安局岚山分局韩家营子派出所询问笔录、日照市公安局东港分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永生主张其伤系张永成、张圣杰实施的�同侵权行为所致，但其未提供证据证明其主张，原审依据各方陈述及询问笔录认定刘永生之伤系张永成行为所致，并无不当。故刘永生上诉关于张永成、张圣杰均应当承担赔偿责任主张，无事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从查明的事实看，张永成、刘永生参与到他人纠纷中，对纠纷处理方式欠妥，均有导致纠纷激化的过错，原审依据刘永生之伤系张永成不当行为所致的事实，综合分析双方主观过错与损害后果的原因力比例，判令双方各承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。刘永生上诉关于其不存在过错、不应当承担责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人刘永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 迪