江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初642号
原告钟海平。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告国网江西省电力公司瑞金市供电分公司。
负责人王新波，系该分公司经理。
委托代理人梁瑞平，系该公司职工。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
原告钟海平为与被告国网江西省电力公司瑞金市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了二次公开开庭审理。原告钟海平的委托代理人杨辉、刘科深，被告国网江西省电力公司瑞金市供电分公司的委托代理人梁瑞平、钟子健、刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日上午9点多，原告在壬田镇横坑村对门岭子处，上方带电的电线突然断裂、跌落，弹到原告身上，并将原告的下肢绕住，原告被在场村民救起后被120救护车接走抢救，并先后在多家医院住院治疗，伤情为“电烧伤、左小腿下段瘢痕粘连及增生挛缩、右小腿下段植皮术后、左腓肠肌神经皮瓣转移术后”等等，但至今为止，被告方及其工作人员仅向原告支付了部分费用，其余赔偿未再给付。故向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告各项损失384247元（医疗费71097元、营养费4140元、住院伙食补助费3860元、交通费5000元、误工费52910元、护理费25461元、残疾赔偿金212000元、被抚养人生活费33464元、瑞金中医院调取病历档案费15元、外地治疗期间本人和陪护人员住宿费和伙食费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元，合计424247元，扣减被告已付的40000元）。
被告辩称：一、原告智力受限，是限制行为能力人，原告在危险区域从事农业劳作，应当在监护人的陪同下进行，因此对于原告的受伤，其监护人应当承担部分责任。二、原告系农村低保户，其生活来源于国家的救助，故不应当要求支付误工费，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，医疗费应有正规发票及清单佐证，且应减掉医保报销的2100元及被告已先行赔付的40000元，营养费应按10元每天，住院伙食补助费同意按20元每天，交通费按1300元计算，护理费应按122.9元每天计算，档案费不应由被告支付，因为已经支付了护理费及住院伙食补助费，外地治疗期间住宿费3000元不需要支付，精神损害抚慰金建议以8000元为宜，原告现已治愈，不应当再有后续治疗费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告的身份证、户口本及原告女儿出生医学证各一份，证明原告主体资格及原告女儿出生日期；2、2016年1月13日，原、被告双方签署的预赔付协议一份，证明损害的事实及双方已协商由被告预赔付40000元，其余损失按法律规定赔付；3、瑞金市人民医院住院病历及出院证明书、瑞金市中医院住院病历、中国人民解放军第一七五医院住院病历及诊断证明书各一份，证明原告伤情、诊治经过，且仍需随诊和后续治疗；4、瑞金市中医院门诊收费票据30张1686.6元、患者明细费用清单三张34741.62元、中国人民解放军第一七五医院门诊收费票据二张及收费清单一张6747.47+168元、住院收费票据二张及住院收费清单二张23126.86元、通用收费收据一张（陪护水电费）170元、费用清单三张4203.94元，证明原告因伤治疗费用为71097元（其中瑞金市人民医院报销了2100元已扣除，发票留存在医保部门）；5、壬田镇横坑村民委员会证明、壬田镇街道居委会、镇政府证明、购地合同及支付购地收据、缴纳卫生费收据、力帆光彩学校证明各一份，证明原告一户自2006年起迁至瑞金市壬田镇壬田大道居住、生活，原告的女儿在壬田镇光彩学校就读；6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告为七级伤残，误工期为370天，营养期和护理期均为207天，原告支付鉴定费1300元；7、交通费票据61份，证明原告支出交通费用，目前所保留部分金额为3661.69元；8、调档、复印费收据一份，证明原告支付调档复印费15元。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2、6、8没有异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但对病历中部分内容的关联性有异议，瑞金市中医院出院记录载明原告创面已经愈合，无疤痕形成，痊愈出院，但时隔一个月又到中国人民解放军第一七五医院治疗，两者之间存在矛盾，不排除存在非因本次电击受伤的其他原因所致。对证据4中2016年4月19日中国人民解放军第一七五医院开具的发票的三性有异议，因为原告并未在2016年4月19日前后入院治疗，瑞金市人民医院的治疗费应扣除已经报销的2100元，其他的治疗费用由法庭审核，但医疗费需有正规票据，且应有完整病历及治疗明细相互佐证。对证据５中村、居委会和镇政府关于搬迁的事实的证明没有异议，但对其证明未在农村居住有异议，因为原告现住地系壬田镇下街村并非是居委会管辖，购地合同不是与国土部门订立，不合法，购买方也不是原告，购地款收据不是国家机关出具的有效票据，卫生费收据模糊，对其真实性有异议，力帆光彩学校证明及电费发票，仅能证明钟舒惠在该校读书，不能证明原告一家居住在城镇辖区。对证据7交通费票据，有的是钟瑞平的，建议按瑞金至漳州三次，每人每次87元，按两人计算为522元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：壬田镇横坑村民委员会及壬田镇街道居委会证明各一份，证明原告系农村户口，其经常居住地及生活来源均不在城镇，原告系农村低保户，享受国家救济，其主张误工费不合理。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：低保证明与本案没有关联性，居委会的证明三性均有异议，其与原告提交的同一单位出具的证明内容不一致，原告提交的居委会证明中加盖了镇政府的公章，原告提交的证据效力优于被告提交的该证据。
对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：
对于原告所提交的证据，被告无异议的部分，本院均予以认定，至于证据3，被告提出的“原告在瑞金市中医院治疗后不到一个月又去漳州中国人民解放军第一七五医院治疗，不排除存在非因本次电击受伤的其他原因所致”，对此本院认为，综合瑞金市中医院的诊断及出院医嘱，再结合漳州中国人民解放军第一七五医院的诊断书可以明确原告先后两次住院以及后来的第二次在中国人民解放军第一七五医院住院治疗均是与首次在瑞金市人民医院治疗的电击伤相关，而被告对其主张并没有向本院提交任何证据，故对该证据，本院予以采信；对于证据4中的2016年4月19日中国人民解放军第一七五医院开具的票据，原告已经提出原票据遗失，该票据系补交的门诊费用，且与中国人民解放军第一七五医院于2016年1月1日开具的门诊收费清单互相印证，故对该票据本院予以认定；原告的证据5仅能证明原告家人搬迁至壬田镇壬田大道居住，村委会证明中有“自2006年下半年起就未再在我村务农、生活、居住”的内容，这与原告提交的证据2中“正在自家农田锄草杀虫的村民钟海平”的内容互相矛盾，居委会的该证明系2016年6月27日出具，但其与被告提交的同一单位于2016年8月4日出具的证明内容完全相反，至于购地合同、购地收据、卫生费收据、电费收据中的交款人均系原告父亲，与本案无关，故对该组证据本院将结合其他证据认定；原告的证据7，系原告提交的部分交通费票据61张3661.69元，其中瑞金至漳州动车票14张1335元（原告3张、原告之弟钟瑞平11张）、瑞金至漳州汽车票2张226元、瑞金至厦门汽车票含保险费共5张336元、泉州至石城汽车票3张472元、漳州市区出租车票28张972.69元、福建省汽运总公司定额发票2张100元、南靖县餐厅发票1张50元、江西省客运定额发票4张130元、赣州市客运定额车票2张40元，结合原告三次往返福建漳州治疗的时间即第一次系2015年12月14日入院至12月31日出院、2016年1月18日入院至2月6日出院、2016年5月5日复查，而原告提的票据中有较多与其不符，考虑到原告家住壬田镇，在瑞金市住院治疗期间陪护人员也需要交通费用，本院酎情认定2000元。对于被告提供的证据，原告对村委会关于原告享受了农村低保的证明并无异议，故本院对该证明的真实性予以采信，但对被告的证明对象即原告已享受低保不能主张误工费，本院不予认定，因为低保是属于社会保障的范畴，原告能否主张误工费与是否享受低保无关，只要原告具有劳动能力，当其受伤害后必然导致收入的减少，至于居委会的证明，前面已评价，其与原告提交的证明内容互相矛盾，故对壬田居委会的这两份互相矛盾的证明，本院均未予采信。
本院查明：原告钟海平系瑞金市壬田镇横坑村村民，享受农村低保，现居住在壬田镇壬田大道2号，没有固定职业和收入来源。2015年6月8日上午10时许，正在自家农田锄草杀虫的原告钟海平，前往位于10ＫＶ914壬桥线横坑支线27－28#杆（与太阳段台区0.4ＫＶ同杆架设）之间正下方的小水坑取水勾兑农药时，上方的一根电线突然掉在身上，导致原告触电，造成双小腿电烧伤。事故发生后原告即被送至瑞金市人民医院住院治疗6天，诊断为双下肢电击伤，花费治疗费4203.94元，于2015年6月13日转至瑞金市中医院住院治疗150天，诊断为双小腿电烧伤（3%Ⅲ°），共花去治疗费36428.22元（其中门诊收费1686.6元、住院费收费34741.62元），于2015年11月9日出院，出院医嘱为注意休息和饮食，随诊。2015年12月14日原告到中国人民解放军第一七五医院住院治疗17天，诊断为左小腿下段瘢痕增生挛缩，右小腿下段植皮术后，共花去治疗费22056.16元（其中门诊收费6747.74元、住院费收费15138.42元、陪护水电费170元），于2015年12月31日出院，出院医嘱为避免伤口感染，定期复查，不适门诊随诊。2016年1月18日，原告又到中国人民解放军第一七五医院住院治疗19天，诊断为左腓肠肌神经皮瓣转移术后伤口愈合不良，共花去治疗费7988.44元，2016年2月6日出院，出院医嘱为注意休息，定期复查，门诊随访。2016年5月5日，原告再次到中国人民解放军第一七五医院复查，花费诊疗费168元。
本案在诉讼过程中，经本院委托，瑞金市金剑司法鉴定中心于2016年6月13日出具瑞司鉴中心[2016]临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为:钟海平伤残程度为七级残，误工期为自受伤之日起至2016年6月12日，护理期207日，营养期207日。为此原告又花费鉴定费1300元。
还查明，2016年1月13日，原、被告自愿签订“关于壬田镇横坑村村民钟海平触电受伤预赔付协议”，被告先预赔付了治疗费40000元给原告。此外原告自认出院后通过医保部门报销了在瑞金市人民医院的治疗费2100元。再查明，事发当时的输电电压为380伏。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）对于原告的损害，被告是否存在过错责任？（二）原告的合理损失是多少？
本院认为：（一）关于被告是否存在过错的问题。我国法律明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告是在自家农田锄草杀虫时被上方掉落的带电380伏的电线烧伤经治疗后致残，被告作为该电力设施的所有人和经营者，没有尽到相应的管理责任，对造成原告本次伤害的后果应当承担侵权责任。庭审中，被告提出原告系限制行为能力人，但对此被告既未提供相应证据证明也未在一审法庭辩论终结前申请司法鉴定，而根据2016年1月13日原、被告就已签订预赔付协议来看，原告应当是具有完全行为能力的，故对被告的该主张，本院不予支持。庭审中被告也未提交任何证据证明对于本次触电损害原告存在过错，故本院认定原告在本次伤害中没有过错，不承担责任。
（二）关于原告的合理损失问题。本院对原告因受伤所产生的各项赔偿项目依法分别确定为：1、医疗费，包括原告主张的瑞金市人民医院治疗费2103.94元（实际支出4203.84元，减去原、被告认可的已报销的2100元）、瑞金市中医院治疗费36428.22元、中国人民解放军第一七五医院三次治疗的治疗费用30212.6元，合计为68744.76元；2、营养费，被告同意原告要求按20元/天的标准计算，经鉴定按207天计4140元；3、住院伙食补助费，应按10元/天的标准，住院192天计1920元；4、交通费，原告主张5000元，因原告仅提交部分正式票据，被告认为按1300元，本院酌情予以支持2000元；5、误工费，被告提出原告已享受低保不能主张该项请求，对此本院认为被告没有提交证据证明原告已经丧失劳动能力，原告享受低保与其具有劳动能力能够获取相应报酬并不矛盾，根据本案查明的事实，原告并无固定收入来源且是在从事农活时受到的人身损害，故应按江西省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资90元/天的标准，计算至评残前一天370天，计33300元；6、护理费，按江西省2015年度居民服务和其他服务行业日平均工资122.93元/天的标准，按1人计算，住院共192天，计23602.56元；7、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，被告主张按农村标准计算，对此本院认为，根据本案查明的事实，虽然原告居住在壬田镇壬田大道，但其并无固定收入来源，事发当日原告也是在自己农田从事农活时受到的人身损害，结合其享受了农村低保，本院认定应按2015年农村居民人均收纯入11139元/年的标准，七级伤残计算20×40%年，计89112元；8、被抚养人生活费，按2015年度农村居民人均生活消费支出8486元/年的标准，钟舒惠于2007年6月16日出生，计算10×40%年÷2，计16972元；9、瑞金市中医院调取病历档案费，被告无异议按票据为15元；10、外地治疗期间原告和陪护人员住宿费和伙食费，原告主张3000元，被告认为已经支付了伙食补助费和护理费不应再支付，本院认为原告并未提交实际支出票据，被告的异议成立，故对原告的该项请求不予支持；11、鉴定费，按票据为1300元；12、精神损害抚慰金，原告主张12000元，被告建议按8000元，本院根据本案被告的过错程度以及当地居民的生活水平，酌情予以支持10000元；前述1－12项合计为251106.32元。被告在诉前预付给原告的40000元可以抵扣。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条、第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟海平的医疗费68744.76元、营养费4140元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、误工费33300元、护理费23602.56元、残疾赔偿金89112元、被抚养人生活费16972元、瑞金市中医院调取病历档案费15元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，各项共计251106.32元，由被告国网江西省电力公司瑞金市供电分公司赔偿,抵减诉前已支付给原告的40000元,被告仍应支付211106.32元给原告，前述款项限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，由原告承担2596元，由被告国网江西省电力公司瑞金市供电分公司承担4467元，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还给原告4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈小青