wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2892号上诉人（原审原告）魏东，男汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：魏现（系魏东同胞大哥），住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑须，男，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县法律服务所法律工作者。上诉人魏东因与被上诉人郑须财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏东及其委托诉讼代理人魏现、罗欣普，被上诉人郑须及其委托诉讼代理人高素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人所耕种的该段土地系案外人郑建林家于1980年胡茄庄第一次大承包时所分得的承包地。该承包地虽没有书面土地承包手续，但土地承包经营权的取得自发包方将土地承包给承包户时设立。涉案土地所有权人系胡茄庄，胡茄庄作为土地发包方出具证明，明确确认涉案土地系案外人郑建林的责任田，上诉人以每年二十元转包该土地；二、上诉人在合法转包的土地上耕种，被上诉人对上诉人耕种的土地喷洒农药，改变土地使用现状，造成上诉人经济损失。郑须辩称，1、上诉人所诉的是财产损害赔偿，上诉人所诉被上诉人对该块土地庄稼打药致庄稼死亡没有书面证据及实体证据，理由是该块土地是1974年由郑须开垦的荒地，该块土地的面积约一分八，后通过修路占了该块土地后只剩不到一分地，为此上诉人所诉财产损害赔偿没有本人的土地承包卡，也没有郑须对该块财产损害的证据，为此该损害赔偿理由不能成立。2、上诉人所诉的该土地属于承包的耕种土地没有法律依据，该土地不属于可耕地，而是村民经常挖土建房使用的废地，为此，上诉人没有承包手续，该块土地属于荒地，该荒地的所有权归集体所有。3、上诉人所诉该块土地不属于上诉人所有，上诉人不具备所诉主体资格。综上，应驳回上诉，维持原判。魏东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失10000元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均系宝丰县大营镇胡茄庄村村民。原告称，被告向原告耕种的郑建林的责任田喷洒农药，造成农作物枯死，经济损失10000元。被告称，争议土地系被告开垦的荒地，被告向自己的土地喷洒农药，不侵犯原告的权利。另查明，原、被告双方均未提供合法的土地承包手续。原告诉求的经济损失10000元，没有提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失10000元的诉讼请求，但没有提供证据证明，因此，原告的诉讼请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：驳回原告魏东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东负担。本院二审期间，上诉人魏东围绕其上诉请求依法提交以下证据：1.申请证人张某出庭作证，拟证明涉案土地目前没有相关的土地证，该土地现在是魏东用着，郑须用农药打死魏东种的菜，被农药打死菜的地大概有八厘（三米长，不够一米宽，种的油菜）；2.提交胡茄庄会议记录一份，拟证明本案的发生经过及被上诉人郑须打药侵害上诉人魏东耕作物的事实；3.提交对郑建林南岭湾分有土地的调查一份，拟证明涉案土地及起土建房用地分给郑建林，郑建林将土地转包给魏东耕种，被上诉人郑须侵害魏东耕作物的事实；4.提交胡茄庄村民及村委会证明，拟证明该村起土建房用地的分配状况。郑须发发表质证意见如下：对证人证言有异议，该块土地没有承包手续，也没有承包卡，该块土地属于闲置地，为此，上诉人要求郑须赔偿该土地上死亡的菜籽没有法律依据及实体证据；对调查的真实性无异议，对证明目的有异议，该块土地属于郑须开垦的荒地，并且该块土地没有承包卡，该块土地的争议不属于法院管辖范围，并且村委会只是去解决郑须将魏东菜籽打死，但没有书面的证据及证人，故该证据不能作为证据使用。该块地属于集体所有，上诉人没有诉讼主体资格，上诉人所诉的土地不属于上诉人所有；对证明有异议，证人没有出庭，属于无效证据，也证实不了该块土地归上诉人所有；对会议记录有异议，该证据与本案无关联性，会议记录中只是证明该土地的纠纷，并没有证实郑须将魏东的菜籽打死的事情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决驳回魏东的诉讼请求是否适当。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，上诉人魏东于一审起诉请求判令郑须停止侵害，排除妨碍，赔偿损失10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，受损害人应就行为人存在侵权行为、行为人具有过错、受损害人所遭受的损失以及所受损失与侵权行为之间存在因果关系等要件进行充分举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人魏东未提供有效证据证明前述法律规定的要件事实均已现实存在，应当承担举证不力的法律后果，故原审判决驳回原告魏东的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人魏东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏东负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国锋审 判 员 谢小丽审 判 员 李双双二〇一八年八月二十二日法官助理 雷 东书 记 员 尚亚晓附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执909号
申请执行人：曹清莲，女，1960年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住本市府东新区。
被执行人：柯德全，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住本市。
申请执行人曹清莲诉柯德全借款合同纠纷一案，我院于2016年11月7日立案，执行标的额50000元。
本院在执行过程中，被执行人柯德全与申请执行人曹清莲签订还款协议，但至今分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹清莲诉柯德全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶新龙，1987年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年；1989年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1992年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2016年6月12日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1580号起诉书指控被告人叶新龙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人叶新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月20日9时许，被告人叶新龙至慈溪市逍林镇桥一村青年路19号门口，趁人不备，窃得秦某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币980元）。
同日11时许，被告人叶新龙至慈溪市观海卫镇小团浦村人民桥路37号门口，趁人不备，窃得杨某停放在该处的乔纳牌电动自行车一辆（价值人民币1620元）。
被告人叶新龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、杨某的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、监控视频截图、涉案相关照片、价格认定结论书、购车凭证、前科刑事判决书、抓获经过及被告人叶新龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶新龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶新龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶新龙系累犯，依法从重处罚。被告人叶新龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶新龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶新龙的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人秦明勇、杨小仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1029号
罪犯钟上晶，男，1984年9月19日出生于广东省英德市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）长刑初字第38号刑事判决，以被告人钟上晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月21日起至2018年2月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟上晶在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟上晶在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯钟上晶没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯钟上晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯钟上晶尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟上晶减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3285号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘文利，男，1976年6月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张瑞霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘曙光与被告刘文利、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曙光到庭参加诉讼，被告刘文利、张瑞霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文利、张瑞霞共同偿还原告欠款本金100,000元及利息（自2018年3月18日按月息2分计算至借款本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告刘文利、张瑞霞因急需用钱，向原告借款100,000元整，现原告急需用钱，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘文利、张瑞霞未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘文利、张瑞霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、被告张瑞霞身份证复印件一份；2、借条一张；3、中国工商银行客户凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘文利曾是原告刘曙光雇佣的司机。二被告在昆吾花园开了一家托儿所，需要资金。2017年10月18日，二被告向原告借款100,000元。原告通过中国工商银行转款39,000元到被告刘文利的账户，通过农行转款50,000元到被告刘文利的账户。其余11,000元原告陈述为现金交付。二被告向原告出具100,000元借条一张。内容为，兹有本人于今日向出借人刘曙光借到现金100,000元整，使用3个月进行资金周转，此款项已收到。（利息按《国家民间贷款解释》中国人民银行同期贷款利率的四倍结算，其他相关费用按双方自愿协商的金额计算。担保人承担连带担保责任，期限为借款人从借款日到还清之日）。本人承诺定于2018年1月18日保证按时归还本金及利息，如有纠纷由濮阳县人民法院裁决。二被告作为借款人签字、按手印并书写了身份证号码。被告张文刘在借条上书写“此款已收到”，并按手印确认。原告称双方口头约定月息3分，被告按月付息至2018年3月18日。
本院认为，被告刘文利、张瑞霞向原告刘曙光出具的借条内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，有部分款项的银行转账凭证及二被告出具的借据予以印证，本院予以认定。二被告应承担还本付息的民事责任，其不履行还款义务，形成纠纷，应负全部责任。借据上双方明确约定了利息，且原告自认被告按月息3分支付利息到2018年3月18日，故原告请求自2018年3月18日起按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故对原告提交的证据和陈述予以采信，如由此给二被告造成不利的法律后果，二被告应自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文利、张瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告刘曙光借款本金100,000元及利息（自2018年3月18日按月息2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，由被告刘文利、张瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2929号
上诉人（原审被告）夏武玲，女，汉族，1971年5月12生。
上诉人（原审被告）吴波。
上诉人（原审被告）江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波。
上诉人（原审被告）江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰。
被上诉人高立新（原审原告），女，汉族，1967年1月24日生。
原审被告江苏风逸汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15。
法定代表人李军。
原审被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区（山水大道南侧）。
法定代表人丁加军。
原审被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。
法定代表人张晓峰。
原审被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口。
法定代表人付丽。
上诉人夏武玲、吴波、江苏淳泰汽车销售有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司因与被上诉人高立新、原审被告江苏风逸汽车销售服务有限公司、江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人夏武玲、吴波、江苏淳泰汽车销售有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏武玲、吴波、江苏淳泰汽车销售有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨文艳
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1270号
申请执行人许崇泷，男，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
申请执行人许崇泷与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3590号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、返还购房款228359元及定金40000元；2、案件受理费2662元、执行费4000元）。执行中，本院分三次支付给申请执行人许崇泷执行款274833元。2017年1月3日，申请执行人许崇泷自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：金林范
二〇一七年一月三日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1270号
申请执行人许崇泷，男，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3590号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、返还购房款228359元及定金40000元；2、案件受理费2662元、执行费4000元）。执行中，本院分三次支付给申请执行人许崇泷执行款274833元。2017年1月3日，申请执行人许崇泷自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一七年一月三日
书记员 金明奎
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审16号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：陈诗秋，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈诗秋在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2007年2月以5.95万元向王世雅购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴地基并建成5层砖混结构房屋。该房屋占地面积53.356平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第113号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人陈诗秋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第113号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人陈诗秋，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审16号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：陈诗秋，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈诗秋在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2007年2月以5.95万元向王世雅购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴地基并建成5层砖混结构房屋。该房屋占地面积53.356平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第113号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人陈诗秋。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第113号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人陈诗秋，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执408号
申请执行人陈礼锋，男，1982年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李海波，男，1978年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈礼锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1819号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李海波在（2017）浙1102执408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李海波银行存款人民币75000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月三日
书记员 姜慧丽
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初140号
原告刘长荣，男，汉族，1962年9月28日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告刘长荣诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘长荣自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长荣负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房雪筱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终943号
上诉人（原审原告）：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于阜阳第一监狱。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县东信房地产�发有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路中段西侧，统一社会信用代码91340621746775427C。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：代海峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人刘祥伟因与被上诉人濉溪县东信房地产开发有限责任公司、代海峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘祥伟于2017�1月12日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，刘祥伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祥伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306608元，减半收取153304元，由上诉人刘祥伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余思民
审 判 员 王 彪
代理审判员 曹 晗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 璇
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审279号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人郑州金百合生物工程有限公司（住所地郑州高新区瑞达路96号）。
法定代表人杜灵广，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请，要求强制执行申请人于2016年3月10日作出的崇工商处字（2016）27号行政处罚决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）27号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字（2016）27号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年3月10日作出的崇工商处字（2016）27号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪 柳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2105号
原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地濮阳县解放路北段路***号。
负责人：苗闯盛，系该社主任。
委托诉讼代理人：朱登瑞、李红苍，系该社职工。
被告：王石吨，男，1990年10月8日，汉族，住河南省濮阳县。
被告：陆孝冬，男，1991年3月7日，汉族，住河南省濮阳县。
被告：ＸＸ，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告王石吨、ＸＸ、陆孝冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托代理人李红苍到庭参加诉讼，被告王石吨、ＸＸ、陆孝冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年7月12日至2012年7月12日止的利息，按照月利率9.9‰计算，自2012年7月13日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率14.85‰计算，扣除已经支付的5313元）。事实与理由：2011年7月12日被告王石吨与原告签订借款合同在原告处贷款50000元，期限12个月，到期日期2012年7月12日，由ＸＸ、陆孝冬担保，贷款利率为9.9‰，贷款逾期利率14.85‰。合同到期后，经多次催要，被告未偿还本金及利息。截止2018年3月17日被告尚欠本金50000元及利息。故原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。
被告王石吨、ＸＸ、陆孝冬未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与被告王石吨、ＸＸ、陆孝冬签订一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，期限为12个月，自2011年7月12日起至2012年7月12日止。借款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，按月结息。被告王石吨在保证担保借款合同末尾借款人处签字并捺印，同时，被告ＸＸ、陆孝冬作为保证人愿意为借款人的债务提供保证，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。被告ＸＸ、陆孝冬在保证担保借款合同末尾保证人处签字并捺印。合同签订后，原告依合同约定将贷款50000元交付至被告王石吨银行账户，现合同逾期，被告王石吨经原告催要仍不偿还借款本金及利息，故诉至法院。原告自认被告已支付利息5313元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、担保人身份证复印件及公职人员个人履历表。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告王石吨理应按合同约定履行还款义务，而被告王石吨至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告ＸＸ、陆孝冬虽为连带保证人，但原告没有在保证期间向被告ＸＸ、陆孝冬主张权利，对此原告要求被告ＸＸ、陆孝冬承担连带保证责任，本院依法不予认可。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王石吨仍未偿还借款，被告王石吨应承担偿还借款本息的民事责任。三被告无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对三被告不利的法律后果，三被告自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石吨于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金50000元及利息（自2011年7月12日至2012年7月12日止的利息，按照月利率9.9‰计算，自2012年7月13日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率14.85‰计算，扣除已经支付的5313元）；
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王石吨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01782号
申请执行人神木县金源机械设备销售有限公司，法定代表人：张治明。
被执行人杨冬，男，汉族神木县人。
被执行人胡亚宏，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木县金源机械设备销售有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第249-1号执行公证书申请执行杨冬、胡亚宏合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨冬、胡亚宏偿还申请执行人借款本金154200元。二、由被执行人杨冬、胡亚宏负担申请受理费及案件执行费2210元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第249-1号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00050-1号
申请执行人霍绥军，男，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇白家湾。
被执行人李小磊，男，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇龙湾南区振兴家园。
被执行人李艳，女，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇龙湾南区振兴家园，系李小磊前妻。
本院在执行霍绥军与李小磊合同纠纷一案中，于2015年1月4日作出（2014）绥执字第00084-3号执行裁定书，追加李艳为本案被执行人，经查被执行人李艳名下有房产位于绥德县龙湾南区振兴家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李艳位于绥德县龙湾南区振兴家园房屋予以查封；
二、被执行人李艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李艳可以使用被查封财产；但因被执行人李艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李艳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 米 凯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00050-1号
申请执行人霍某某，男，汉族，绥德县名州镇人。
被执行人李某甲，男，汉族，绥德县名州镇人。
被执行人李某乙，女，汉族，绥德县名州镇人，系李某甲前妻。
本院在执行霍某某与李某甲合同纠纷一案中，于2015年1月4日作出（2014）绥执字第00084-3号执行裁定书，追加李某乙为本案被执行人，经查被执行人李某乙名下有房产位于绥德县龙湾南区振兴家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
对被执行人李某乙位于绥德县龙湾南区振兴家园房屋予以查封；
被执行人李某乙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李某乙可以使用被查封财产；但因被执行人李某乙在过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李某乙不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月八日
书记员 米 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7243号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告何启崇，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告何启崇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9028号
罪犯魏某，男，1989年8月25日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年8月3日作出(2015)曲刑初字第63号刑事判决，以被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月2日起至2017年9月1日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执656号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人陈先炎，男，1973年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人骆秋兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李华勇，男，1954年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县意丰食品有限公司，住所地玉环县坎门街道新村176号。
法定代表人：骆秋兰，董事长。
被执行人玉环县合亿机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：李云，董事长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈先炎、骆秋兰、李华勇、玉环县意丰食品有限公司、玉环县合亿机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1869号民事调解书已经于2015年9月10日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人陈先炎应当给付申请执行人借款本息389622元及利息，以及承担案件受理费3170.5元，申请执行费5744元，被执行人骆秋兰、李华勇、玉环县意丰食品有限公司、玉环县合亿机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，上述被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门查有被执行人李华勇所有的车牌号为浙J×××××、浙JV922**的货车两辆，被执行人骆秋兰所有的车牌号为浙J×××××的大众牌汽车一辆，尚未查控在案；在县房地产部门查有被执行人陈先炎与其配偶李云共同共有的位于玉环县坎门街道新街路62-××号的房产（玉房权证玉环字第××、12××90号），已被本院于2014年12月15日以（2014）台玉执民字第3715号案件裁定查封，该处房产已向刘晓蛟设定抵押人民币13万元，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余执行款项，申请人在限定期限内未要求对该房产进行拍卖、变卖；查有被执行人骆秋兰与其配偶刘华根共同共有的位于玉环县珠港镇坎门振兴路（玉房权证玉环字第××号）、玉环县珠港镇坎门东风沙岗路47-1号后的房产（玉房权证玉环字第××号，向上海浦东发展银行台州玉环支行设定抵押200万元）、被执行人李华勇与陈辉珍共同共有的位于玉环县坎门街道操场路115号（玉房权证玉环字第××、11××22号）、玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元301室（玉房权证玉环字第××、12××82号，向浙江玉环农村合作银行设定抵押60万元、向台州福元运通担保有限公司设定抵押30万元），上述房产均已被本院查封，因其在本案中均承担担保债务，房屋所有权尚未分割，暂不能处置；查有被执行人玉环县意丰食品有限公司所有的位于玉环县珠港镇坎门新村176号的厂房（玉房权证玉环字第××、09××07号），已向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押397万元，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余执行款项，申请执行人在限定期限内未要求对该房产进行拍卖、变卖。另查上述被执行人目前下落不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年5月10日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执656号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执656号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人李华勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01869号，依法向被执行人李华勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李华勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币389622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十六日
书记员 金建辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初12033号
起诉人：刘飞，男，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省房县，
委托代理人：梁海连、董剑云，为广东常正律师事务所律师及实习律师。
2018年7月2日，本院收到起诉人刘飞诉杨业勇民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85300元；2、被告支付原告逾期利息（以85300元为本金，自2018年1月14日按年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为2246元）；3、被告支付原告为追究违约责任而产生的律师费6000元。4、被告承担本案诉讼受理费。（以上1、2、3项暂计93546元）
事实与理由：起诉人与杨业勇系朋友关系。自2014年起，杨业勇曾多次以资金周转为由向起诉人借款，并口头约定了借期利率，但杨业勇事后仅偿还了小部分利息，并没有按照约定履行还本付息义务。经起诉人多次催促杨业勇还款，杨业勇于2017年6月14日表示无力偿还借款本息，承诺在7个月内偿还借款85300元。征得起诉人同意后，杨业勇当天向起诉人出具了《借据》，并承诺逾期未还，自愿承担起诉人追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费等全部费用。杨业勇出具《借据》后，并未按约定偿还借款。至起诉日止，杨业勇尚欠起诉人借款85300元，此款经起诉人多次催讨未果。现起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借据》中约定“如逾期不还，出借人有权向东莞市第三人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告户籍所在地为湖北省，原告提供东莞市东城区办事处温塘社区居民委员会出具的《证明》证明原告自2014年1月至今居住在广东省××××街道，被告住所地为重庆市，均不在本院管辖范围内。原告在2018年7月2日本院制作的询问笔录中陈述没有书面证据证明《借据》的合同履行地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
对刘飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 尹健容
审判员 蓝 海
审判员 杨志斌
二〇一八年七月三日
书记员 庄婉宜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12033号起诉人：刘飞，男，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省房县，委托代理人：梁海连、董剑云，为广东常正律师事务所律师及实习律师。2018年7月2日，本院收到起诉人刘飞诉杨业勇民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85300元；2、被告支付原告逾期利息（以85300元为本金，自2018年1月14日按年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为2246元）；3、被告支付原告为追究违约责任而产生的律师费6000元。4、被告承担本案诉讼受理费。（以上1、2、3项暂计93546元）事实与理由：起诉人与杨业勇系朋友关系。自2014年起，杨业勇曾多次以资金周转为由向起诉人借款，并口头约定了借期利率，但杨业勇事后仅偿还了小部分利息，并没有按照约定履行还本付息义务。经起诉人多次催促杨业勇还款，杨业勇于2017年6月14日表示无力偿还借款本息，承诺在7个月内偿还借款85300元。征得起诉人同意后，杨业勇当天向起诉人出具了《借据》，并承诺逾期未还，自愿承担起诉人追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费等全部费用。杨业勇出具《借据》后，并未按约定偿还借款。至起诉日止，杨业勇尚欠起诉人借款85300元，此款经起诉人多次催讨未果。现起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借据》中约定“如逾期不还，出借人有权向东莞市第三人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告户籍所在地为湖北省，原告提供东莞市东城区办事处温塘社区居民委员会出具的《证明》证明原告自2014年1月至今居住在广东省××××街道，被告住所地为重庆市，均不在本院管辖范围内。原告在2018年7月2日本院制作的询问笔录中陈述没有书面证据证明《借据》的合同履行地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对刘飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  尹健容审判员  蓝 海审判员  杨志斌二〇一八年七月三日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4879号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈育超，男，1976年10月24日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告沈育超物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年十二月七日
书记员 毛珠萍
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1828号原告：繁昌县佳艺服饰有限公司,住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：范梅忠。被告：安徽伟业制衣有限公司，住所地安徽省六安市舒城区。法定代表人：左克兵。原告繁昌县佳艺服饰有限公司与被告安徽伟业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽伟业制衣有限公司提起反诉，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  姚维贵二〇一六年八月三日书记员  俞夏银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾志归还信用卡透支款165,618.18元。事实和理由：被告曾志系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,618.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审212号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区奇品周黑鸭餐馆（三品周黑鸭）李赫奇，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0141号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区奇品周黑鸭餐馆（三品周黑鸭）李赫奇下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区奇品周黑鸭餐馆（三品周黑鸭）李赫奇使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0141号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋炯荷，女，1965年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人宋炯荷因与被申请人李晓霞不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1878号民事判决及本院（2017）豫05民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋炯荷申请再审称，其有安阳市公安局文峰分局治安管理大队接处警登记表及有关单位出具的证明等新证据，足以推翻原判决；请求追加安阳丰源置业有限公司和汤阴县安居房地产开发有限公司为被告；其未从汤阴县天创安居房地产开发公司要回任何款项，不存�不当得利。
本院经审查认为，宋炯荷提交的安阳市公安局文峰分局治安管理大队接处警登记表及有关单位出具的证明等材料不符合“新证据”的客观要件，不属“新证据”；宋炯荷现请求追加被告不属于再审审查的范围；宋炯荷虽未从汤阴县天创安居房地产开发公司要回任何款项，但其用李晓霞的债权243000元抵顶了自己的债务，造成李晓霞的财产损失，属不当得利应予以返还。故对申请人宋炯荷的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋炯荷的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六�
书记员 刘爱香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2839号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地:佛山市三水区西南街xx大道xx号xxx花园xx座2xx、2xx室，统一社会信用代码：9xxx8。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封飞，男，户籍住址：湖南省安化县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永花，女，户籍住址：广西含浦县，该公司员工。
被告：苏瑞梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告苏瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告以被告已缴清欠费为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 胡颖妍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初407号
原告孟州市化工镇云水村村民委员会。住所地孟州市化工镇云水村。
法定代表人张进中，系该村村委会主任。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告武红茹，女，汉族，1971年8月14日出生，住孟州市。
委托代理人李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市化工镇云水村村民委员会诉被告武红茹合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告双方经协商，于2006年2月20日签订《合同书》，2006年2月25日签订《土地使用合同》，由被告从事建厂经营。按照合同约定，被告应当每年向原告缴纳企业用地费18万元，并于2016年12月31日和2007年12月31日、2012年2月25日将原告提供给被告的200万元及利息还清。合同签订后，原告将土地及生产资金交付被告，但被告自2008年起停产至今，企业用地费交至2013年，200万元生产资金及利息均未归还。请求依法判令：1、解除原、被告双方于2006年2月20日签订的《合同书》和2006年2月25日签订的《土地使用合同》；2、诉讼费由被告承担。
本院经过审理，查明如下内容：被告武红茹和原告签订《合同书》和《土地使用合同》后，并没有成立河南省一普能源责任有限公司，而是于2008年6月10日成立了孟州市一普酒精有限公司，公司股东为武红茹、武红芬、卫丽闳，并且在本案合同所涉土地上建厂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
本院认为，被告武红茹和原告签订了《合同书》和《土地使用合同》后，成立了孟州市一普酒精有限公司，实际由孟州市一普酒精有限公司享有合同权利和履行合同义务，故本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市化工镇云水村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘春燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执460号
申请执行人周友志，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人陈刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人周友志申请执行被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。因陈刚未按生效法律文书确定的义务履行。权利人周友志于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法受理。
本院于2016年4月11日向被执行人陈刚送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人陈刚现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元，已经执行到位人民币0元。被执行人陈刚尚欠申请执行人周友志人民币50000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1730号
原告:瞿银平，女，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州金茂商业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-93，注册号330198000017144。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州市德胜东路2777号，注册号330000000002923。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：方文斌，男，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告瞿银平与被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瞿银平的委托诉讼代理人邵慧琴，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托诉讼代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿银平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款315221元；2.被告杭州金茂公司支付原告租金收益177311元；3.被告杭州金茂公司支付原告违约金31522.10元；4.被告浙江金茂公司对上述1、2、3项承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月6日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，同日，原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。合同约定原告可在委托期第四年、第五年、第六年的莫两个月提出退铺申请，二被告在收到《退铺申请书》后应将商铺实际成交价款退还给原告，原告在2015年12月28日提出退铺申请，二被告至今未退还相应款项。根据合同约定，被告杭州金茂公司未按期支付租金收益的，应支付相应的违约金，且被告浙江金茂公司作为担保方承担连带责任。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
二被告共同答辩称：1.对原告主张的租金收益有异议，二被告已经支付2012年上半年租金收益及2012年下半年10%的租金收益，共计14447元，要求从中予以扣除；2.对原告要求退还商铺实际成交价款315221元无异议。3.对原告要求被告支付10%的违约金有异议，认为约定过高，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人关于签订《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》以及原告提出退铺申请等没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1.关于支付10%违约金问题，《委托租赁及管理合同》第六条约定，杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。现原告要求被告支付上述违约金符合合同约定。2.关于2012年上半年的租金收益及2012年下半年10%的租金收益，根据二被告提供的证据，本院予以确认，被告已支付原告上述时间段的租金收益14447元。3.根据《委托租赁及管理合同》第二条6点的约定，原告在第六年末两个月内申请退铺的，享受第六年全年的固定租金收益。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。各方当事人签订的有关合同已于2015年12月29日解除，原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告瞿银平商铺实际成交价款315221元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿银平2012年7月1日至2012年12月31日（90%），2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益共计162863.60元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告瞿银平违约金31522.10元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告瞿银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9041元，减半收取4520.50元，由原告瞿银平负担125元，由被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担4395.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00451号
申请执行人：邱志平，男，汉族，1974年9月27日生，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州凯凯建筑节能有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区高新路18号，组织机构代码79186173-8。
法定代表人：徐标，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人邱志平与被执行人滁州凯凯建筑节能有限公司股东知情权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年10月15日作出（2014）来民二初字第00182号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后30日内将其公司财务报表、会计账簿等供申请人查阅。现因被执行人对上述判决提出申诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一�第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00451号
申请执行人：邱志平，男，汉族，1974年9月27日生，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州凯凯建筑节能有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区高新路18号，组织机构代码79186173-8。
法定代表人：徐标，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人邱志平与被执行人滁州凯凯建筑节能有限公司股东知情权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年10月15日作出(2014)来民二初字第00182号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后30日内将其公司财务报表、会计账簿等供申请人查阅。现因被执行人对上述判决提出申诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 房云洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更278号
罪犯杨朝文，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨朝文犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）川刑终字第680号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2025年8月1日。
执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯杨朝文到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨朝文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，且所犯罪行特别严重，社会危害极大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨朝文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行特别严重，社会危害极大。该犯已全额缴纳原判罚金三万元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行社会危害极大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2025年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓莉丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦海运韦某，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。曾因盗窃罪，于2012年4月10日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人韦有都韦某甲，男，1986年6月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲在柳州市城中区东环路万达广场一楼商场大厅，由被告人韦有都韦某甲望风，被告人韦海运韦某用镊子将被害人丁某放在上衣口袋内的一台苹果牌手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币6220元。次日，被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲被公安机关抓获归案。公安机关依法缴获作案工具镊子一把、被盗苹果牌手机一台（已退还被害人）。在共同犯罪中，被告人韦海运韦某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦有都韦某甲其次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、决定书及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明、（2012）芙刑初字第177号刑事判决书及释放证明书、被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦海运韦某使用工具实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦有都韦某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人韦海运韦某、韦有都韦某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦海运韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦有都韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年七月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初523号
原告：廖真英，女，1971年3月9日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告：梁涛，男，1972年11月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：富顺县房地产开发总公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张昌良，董事长。
被告：自贡市顺发工贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈远发，董事长。
被告：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，住四川省富顺县。
原告廖真英、梁涛与被告富顺县房地产开发总公司、自贡市顺发工贸有限公司、施竣鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告廖真英、梁涛于2017年3月2日以双方当事人协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖真英、梁涛的撤诉申请属当事人对诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖真英、梁涛撤诉。
案件受理费4597元，减半收取为2299元，由原告原告廖真英、梁涛负担。
审判员 肖晓旭
二〇一七年三月二日
书记员 余 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2197号
罪犯李永时，男，1982年11月2日出生于安徽省定远县，回族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)沪二中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李永时犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永时减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永时在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永时在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李永时的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年8月22日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执19号
申请执行人董先祥，男，1945年12月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王龙青，男，1962年02月08日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人董先祥与被执行人王龙青故意伤害罪一案,本院于2015年03月12日作出的（2014）永刑初字第274-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王龙青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董先祥于2017年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给申请执行人赔偿各项经济损失共计人民币20000元[2015年12月30日前兑付人民币10000元（已执行完毕），2016年12月30日前兑付人民币10000元]，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人王龙青送达了执行通知书，本院依法对被执行人王龙青的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人王龙青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董先祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人王龙青新的财产线索，申请执行人董先祥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永刑初字第274-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年七月十二日
代理书记员 宋明义
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13875号
原告：唐雅新，女，1972年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1972年6月28日出生，汉族，职业不祥，住北京市丰台区。
原告唐雅新与被告赵霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雅新及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。被告赵霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雅新向本院提出诉讼请求为：1.要求被告向我支付本金200000元；2、要求被告向我支付利息69000元（2014年8月19日至2016年7月19日期间的利息，月息3000元）；3、本案诉讼费用由赵霞承担。事实及理由：我和赵霞于2013年7月19日签订借款协议，协议约定赵霞向我借款20万元，期限自2013年7月19日至2014年7月19日，到期时被告一次性还清全部借款，双方签订有借款协议，后又签订补充协议。同时，双方口头约定约定月利息为3000元。赵霞在2014年8月19日支付利息3000元。
被告赵霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐雅新在庭审中主张赵霞支付其利息至2014年8月19日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐雅新主张赵霞向其借款20万元，向法庭提交了如下证据：1、借款协议，协议显示：甲方赵霞、乙方唐雅新，甲乙双方经平等协商，就甲方从乙方处借款一事，达成如下协议：甲方从乙方处借款人民币20万元，期限自2013年7月19日至2014年7月19日，到期时甲方一次性还清全部借款。该协议尾部有甲方赵霞、乙方唐雅新的签名，尾部时间为2013年7月19日；2、借款协议的补充协议显示：甲方赵霞、乙方唐雅新，甲乙双方经平等协商，就甲方从该乙方处借款一事，达成如下协议：甲方从乙方处借款人民币20万元，期限自2015年7月19日至2016年7月19日。尾部有甲方赵霞和乙方唐雅新的签名，尾部署名时间为2015年7月19日。因赵霞未到庭对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对上述证据予以采信；3、账户明细，证明赵霞支付利息到2014年8月19日，按照月息3000元支付的。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。唐雅新提交借款协议及补充协议证明赵霞向其借款20万元的事实，本院予以采信，对唐雅新要求赵霞给付本金的请求，有法律依据，本院予以支持。因借款协议中并未约定利息，故对唐雅新要求赵霞支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵霞自本判决生效之日起十日内偿还唐雅新借款20万元；
二、驳回唐雅新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5460元（其中案件受理费5200元、公告费260元），由赵霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲍东风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5499号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王海民，男，1985年7月25日出生，住山东省冠县。
被告：赵凤娜，女，1987年12月15日出生，住山东省冠县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海民、赵凤娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年八月十八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：王海民，男，1985年7月25日出生，住山东省冠县。被告：赵凤娜，女，1987年12月15日出生，住山东省冠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海民、赵凤娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年八月十八日书记员  桂亚运
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初574号
原告何降东，男，1981年11月24日出生，汉族，居民。
被告屠述飞，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何降东诉被告屠书飞民间借贷纠纷一案中，原告何降东于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何降东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何降东撤回起诉。
案件受理费310.00元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋显霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2548号
原告于某，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告刘某，男，1980年12月2日出生，锡伯族，居民，住唐山市丰润区。。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后于2009年1月20日生一儿子刘某甲。婚后感情尚可。2010年2月，被告成立唐山市丰润区X钢材经销处（个人独资企业）后开始长期不回家，且对原告隐瞒企业经营实情，夫妻感情开始走向恶化。直到后来有人上门要帐，被告才告诉原告企业亏损了。原告问被告亏损情况，被告无法说清。要账的人找被告，被告就关机，导致要账的人多次找原告，严重扰乱了原告和孩子的正常生活。被告对企业亏损隐瞒实情，对要账的人一味躲避，不积极想办法解决。夫妻间的信任感已经失去了，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我和原告结婚六年了，感情一直很好。最近一年来，我生意有了一些经济纠纷，产生了些债务，使得原告有了很大的压力，我们才有了一些矛盾，但是我们感情上没出现问题。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后于2009年1月20日生一男孩刘某甲。原被告婚后感情尚可。近期，因为被告生意上的问题产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告共同生活六余年，并育有儿子，双方建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，增加沟通，坦诚交流，培养信任感，用坦诚的态度处理生意问题。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一三年八月九日
书记员 宋霜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00974号
原告严化涌，居民。
被告丁芳，居民。
本院于2015年7月28日立案受理原告严化涌与被告丁芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严化涌到庭参加诉讼，被告丁芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严化涌诉称，2014年1月29日，被告分两次向原告借款124000元，约定还款期限至2014年底，该款到期后被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款124000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条两张，其中一张借条内容为今借严华涌现金114000元，到2014年本历六月份还四万元整，剩下到年底全部还清，如到期不还，自愿卖掉车子还清欠款。另一张借条内容为今借严华涌现金10000元整。上述借款共计124000元，借款到期后被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定时间归还原告借款本金。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芳于本判决生效后十日内返还原告严化涌借款本金人民币124000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以114000元为本金，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止，以10000元为本金，从2015年7月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，保全费1150元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8877号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘明，男，1970年10月2日出生。
委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵李峰，男，1983年1月20日出生。
上诉人刘明因与被上诉人赵李峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题：首先，北京宏坤基业建设项目管理有限公司（以下简称宏坤基业公司）作为北京市朝阳区安慧北里甲×号，建筑面积50平方米房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人将涉案房屋出租给承租人刘明，承租人刘明又将涉案房屋转租给次承租人赵李峰，这是原有的租赁关系。后涉案房屋的所有权人由宏坤基业公司变更为国家林业局机关服务中心。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”。租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然有效存在，新的产权人在租赁物的所有权变更时就与承租人产生了租赁合同关系，继承原出租人的权利和义务，成为一个新的出租人，在承租人与新的产权人之间无须另行订立租赁合同，新的出租人要受该租赁合同的约束。上述租赁合同的效力及履行系本案进行实体审理的前提和基础，一审法院未对上述租赁关系进行审理而迳行处理刘明与赵李峰之间的租赁关系存在不当。其次，国家林业局机关服务中心在涉案房屋所有权变更至其名下后，在原有租赁关系未解除的情况下，其又委托北京中林物业管理有限公司（以下简称中林公司）就同一标的房屋与赵李峰签订了房屋租赁合同，构成“一房二租”。在涉案房屋上存在两份租赁合同的情况下，两份租赁合同之间的关系及履行问题，此系该案的核心。为解决此问题，国家林业局机关服务中心应作为有利害关系的当事人参与诉讼，更利于查清事实，在其参与诉讼后，应就国家林业局机关服务中心与刘明之间的租赁合同及中林公司与赵李峰之间的租赁合同，两份租赁合同的效力及其之间的关系问题进行详细审查，以依法保护当事人的合法权利。
综上，由于本案事实不清，进而影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7076号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人刘明预交的二审案件受理费1732元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 禹海波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 妍
书 记 员 刘 欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保227号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：吴英明，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人吴英明船舶营运借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴英明所有“宁东湖828”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为100万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人吴英明所有“宁东湖828”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执146号
申请执行人：王毓平，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，经商，住云梦县。
被执行人：操桂香，女，1968年10月24日出生，湖北省云梦县人，经商，住址同上。
本院在执行王毓平与操桂香、刘新强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日查封登记在被执行人刘新强名下的位于湖北省云梦县城关镇梦泽大道东侧1幢1单元1层101室（房屋所有权证号：2014120089）、1幢1单元2层201室（房屋所有权证号：2014120088）房屋两栋，查封期限三年。另经本院向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人刘新强、操桂香有可供执行的财产，申请执行人王毓平亦未向本院提供被执行人刘新强、操桂香可供执行的财产和线索。申请执行人王毓平向本院提出书面申请，申请暂不处置本院查封的登记在被执行人刘新强名下的房屋。申请执行人王毓平认可本院对被执行人的财产调查，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执146号申请执行人：王毓平，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，经商，住云梦县。被执行人：操桂香，女，1968年10月24日出生，湖北省云梦县人，经商，住址同上。本院在执行王毓平与操桂香、刘新强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日查封登记在被执行人刘新强名下的位于湖北省云梦县城关镇梦泽大道东侧1幢1单元1层101室（房屋所有权证号：2014120089）、1幢1单元2层201室（房屋所有权证号：2014120088）房屋两栋，查封期限三年。另经本院向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人刘新强、操桂香有可供执行的财产，申请执行人王毓平亦未向本院提供被执行人刘新强、操桂香可供执行的财产和线索。申请执行人王毓平向本院提出书面申请，申请暂不处置本院查封的登记在被执行人刘新强名下的房屋。申请执行人王毓平认可本院对被执行人的财产调查，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月二十一日书记员  袁 巍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执653号
申请执行人陈某
被执行人韦某
被执行人陆某
本院执行的申请执行人陈某与被执行人韦某、陆某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行韦某、陆某在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初55号刑事判决书第四项赔偿陈某经济损失7900元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初55号刑事判决书第四项赔偿陈仕作经济损失7900元的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏