wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初298号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩坎万，男，生于1984年4月13日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年10月20日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人岩坎万犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人岩坎万到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月27日12时许，被告人岩坎万在磨龙寨子鱼庄吃饭喝酒，当日17时许，被告人岩坎万在饮酒后驾驶一辆白色长安牌云Ｋ×××××号车辆，载证人岩某上道路行驶，当车行驶至磨憨领迪KTV路口（小磨线K169+600M处）变更车道时，与证人张某驾驶的云Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成两车局部受损。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩坎万承担此次事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎万静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：92.94毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎万醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩坎万对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年3月27日17时许，被告人岩坎万饮酒后驾驶一辆白色长安牌云Ｋ×××××号车，载岩某上道路行驶，当车行驶至磨憨领迪KTV路口（小磨线K169+600M处）变更车道时，与张某驾驶的云Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成两车局部受损。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩坎万承担此次事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎万静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：92.94毫克/100毫升。
上述事实，有被告人岩坎万的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证、证人岩某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、报告书、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坎万违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人岩坎万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪开红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4449号
原告:李少雯，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告:胡振东，住广州市白云区。
被告:北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：张志刚。
被告:北京神州汽车租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。
被告：覃盛坚，住广州市花都区。
原告李少雯诉被告胡振东、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司、覃盛坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李少雯及其委托诉讼代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告胡振东、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司、覃盛坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李少雯诉称，2015年6月20日04时00分左右，被告一无机动车驾驶证饮酒驾驶粤A×××××号小客车搭载原告沿花都区新华街新雅街凤凰南路靠西侧路段行驶至肇事路段时，因被告胡振东未确保安全驾驶，被告胡振东驾车与路边的树木发生相撞，造成被告胡振东和原告受伤及小客车受损的交通事故。事故经交警部门勘察，认定被告胡振东承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2015年6月20日至2015年7月13日共23天，产生住院及门诊医疗费55298.36元。2016年1月4日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成一个十级伤残，后续医疗费需要15000元。经查，粤A×××××号小客车的登记车主为被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司是被告北京神州汽车租赁有限公司设立的分公司。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，要求：1、被告胡振东、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司连带赔偿原告损失160828元；2、诉讼费由被告负担。
被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司书面答辩称：一、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是胡振东，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，覃盛坚是该车承租人，覃盛坚与答辩人间为汽车租赁关系。覃盛坚于2015年6月12日从答辩人处提取了涉案车辆，事故发生时的实际驾驶人是胡振东。因此，本案中除非有证据证明答辩人有过错应由答辩人承担相应责任，否则答辩人不应该承担赔偿责任；二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给承租人覃盛坚时，对覃盛坚的基本情况进行了审查，经审查覃盛坚符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。根据交通事故认定书，被告胡振东承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。综上所述，答辩人在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，因此，答辩人不应当承担赔偿责任；三、答辩人已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告胡振东、覃盛坚缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。
经审理查明，事故发生经过以及交警部门的责任认定与原告诉称一致。事故发生时，肇事车辆粤A×××××号小客车的司机是被告胡振东、车主为被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。该车于2015年6月12日出租给被告覃盛坚，被告覃盛坚与被告胡振东因未有到庭，两人关系不明。事故发生后，原告被送至广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2015年6月20日至2015年7月13日共23天，医嘱：全休三月，加强营养，住院期间陪护一人，继续神经营养治疗，骨折愈合后拆除内固定。期间产生住院及门诊医疗费55298元。2016年1月4日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成一个十级伤残，后续医疗费需要15000元，期间发生鉴定费1560元。原告于1993年3月3日出生，自2014年10月28日起居住于广州市花都区建设北路78号602房。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告胡振东承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告主张被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司与被告胡振东承担连带赔偿责任，被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司作为肇事车辆所有人，被告北京神州汽车租赁有限公司作为被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的设立公司，无证据证实其明知被告胡振东饮酒驾车并依然出借车辆给被告胡振东从而导致本次事故发生，亦无证据证实被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司在本案中存在其他过错，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。至于被告覃盛坚，原告未有主张其承担本案赔偿责任，本院不予审查被告覃盛坚是否在本案中存在过错。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费55298元，有病历、医疗费发票、用药清单等证据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2300元，本院予以确认；3、护理费1840元，本院予以支持；4、营养费500元，本院酌定；5、误工费7138元，原告主张按照广州市最低工资标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，至于误工期应调整为住院及医嘱全休合计113天；6、残疾赔偿金60385元，本院予以确认；7、后续治疗费15000元，有鉴定意见书为证，为避免诉累，本院予以确认；8、鉴定费1560元，有发票为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金10000元，本院酌定；10、交通费300元，本院酌定。以上合计：154321元，该款应由被告胡振东予以赔偿。
被告胡振东、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司、覃盛坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告胡振东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154321元给原告李少雯；
二、驳回原告李少雯的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元（原告已预交1758元），由原告李少雯负担142元，被告胡振东负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑天怡
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初301号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告自结婚后，逐步发现双方性格存在较大差异，无法进行正常交流、沟通，自2001年被告外出打工后原告独自在家抚养小孩，被告对原告及小孩缺乏关爱、关心，与原告间更没有了感情交流，现双方感情已经破裂。2016年5月27日，原、被告双方经协商一致，达成《离婚协议书》，但被告一直拒绝与原告办理离婚手续。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；按《离婚协议书》确定的内容进行财产分割（坐落在井冈山市××城区××室房屋××及××车库一个，归女方所有，粤B×××××面包车一辆归男方所有）；婚生小孩由被告抚养，原告不承担抚养费，并享有探视权；夫妻共同债务200000元由原告陈某偿还。
被告周某甲辩称，同意与原告离婚，要求按《离婚协议书》进行财产分配，小孩抚养权归被告，并同意按《离婚协议书》来处理离婚事宜。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，婚后感情尚可。2000年被告外出打工，很少回家。自2004年开始原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方长期分居两地，夫妻感情出现裂痕，一直未得到改善。原、被告双方于2016年5月27日签订了《离婚协议书》，约定：原、被告双方自愿离婚；双方婚后有一套房屋，坐落在罗浮苑4幢3-406室及6幢26号车库，归女方所有，一辆面包车（粤B×××××）归男方所有；婚生女孩周某乙归被告抚养，原告不承担抚养费，享有探视权；双方购房欠款20万，由原告承担，双方无其他共同债权债务。离婚协议签订后，被告一直未与原告办理离婚手续，原告遂诉至本院。
在诉讼过程中，被告出具书面意见表明同意离婚，财产分配和小孩抚养按《离婚协议书》办理。原告要求承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、《离婚协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。由于原、被告长期分居，夫妻感情出现裂痕，至今无法改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原、被告双方签订了《离婚协议书》。现原告要求与被告离婚，财产分割及债务承担按照《离婚协议书》上的内容进行处理，婚生女孩周某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，享有探视权的诉讼请求，被告书面表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某乙由被告周某甲抚养，其抚养费由被告周某甲自愿全部承担，原告陈某对小孩有探视权；
三、坐落于井冈山市新城区罗浮苑4幢3-406室房屋一套、6幢26号车库一间（井房权证新城区字第××号、井房权证新城区字第××号）归原告陈某所有，东风小康面包车一辆（粤B×××××）归被告周某甲所有；
四、夫妻共同债务200000元由原告陈某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3414号
申请执行人刘长明
被执行人李君
申请执行人刘长明与被执行人李君民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04264号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执监字第5号
异议人：通化五晟选煤有限公司。
申请执行人：刘福斌。
被执行人：张志伟。
本院在执行申请执行人刘福斌与被执行人张志伟合伙一案中，异议人通化五晟选煤有限公司于2014年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人通化五晟选煤有限公司称：2013年7月12日下达的（2013）二执字第193号执行通知书，将异议人欠张志伟进煤款320415.20元，执行给了刘福斌。而（2013）二民初字第162号民事判决书又判决异议人将该笔款应付给辉南县金泰实业有限公司，故对（2013）二执字第193号执行提出异议，要求将该笔煤款执行回转给辉南县金泰实业有限公司。
本院查明：本院在执行申请执行人刘福斌与被执行人张志伟合伙纠纷一案中，因被执行人张志伟不能履行生效法律文书的义务。经申请执行人刘福斌的申请，2013年7月12日向异议人通化五晟选煤有限公司送达了（2013）二执字第193号履行到期债务通知书（签收人为该公司监事梁伟）因异议人在法定期限内未提出异议。2013年7月29日本院依法扣划通化五晟选煤有限公司的帐户存款321415.20元。本院作出（2013）二民初字第162号民事判决书。“（一）被告张志伟与判决生效后10日内给付原告辉南县金泰实业有限公司煤款322856元；（二）被告通化五晟选煤有限公司与被告张志伟承担连带清偿责任。”2013年12月25日辉南县金泰实业有限公司向本院申请执行。
本院认为，在执行申请执行人刘福斌与被执行人张志伟合伙纠纷一案，经申请执行人的申请，本院依法执行被执行人张志伟在异议人通化五晟选煤有限公司的到期债权，且异议人未对该到期债权提出异议。故本案的执行是符合法律规定及法定程序。在执行申请执行人辉南县金泰实业有限公司行人张志伟，通化五晟选煤有限公司买卖合同一案，因二被执行人未在法定期限内提起上诉。故异议人是否应该承担连带责任，应通过其他法律程序解决。因此异议人通化五晟选煤有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 姜 淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保191号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路118号。
负责人：何涛，该行行长。
被申请人：十堰九华汽车贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路B2号。
法定代表人：彭继华，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰九华汽车贸易有限公司所有的价值2400万元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为2400万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰九华汽车贸易有限公司所有的价值2400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保191号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路118号。
负责人：何涛，该行行长。
被申请人：十堰九华汽车贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路B2号。
法定代表人：彭继华，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰九华汽车贸易有限公司所有的价值2400万元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为2400万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰九华汽车贸易有限公司所有的价值2400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 周明敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更688号
罪犯林乘任，男，1991年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）玉中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林乘任犯抢劫罪，判处死刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林乘任不服，提出上诉。本院于2013年11月12日以（2011）桂刑三终字第102号刑事判决，改判被告人林乘任死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯林乘任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分61.63分，确有悔改表现，建议将罪犯林乘任的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯林乘任的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林乘任在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林乘任的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初176号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟某。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日22时许，被告人孟某酒后驾驶鲁J两轮摩托车由南向北行驶至东平县城某甲路某甲酒店门口时，与赵某驾驶的两轮电动车相撞，造成赵某受伤，车辆损坏的道路交通事故。孟某承担事故的全部责任。经检测，被告人孟某静脉血中乙醇含量为182.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年3月30日，被告人孟某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月11日，被告人孟某与被害人赵某达成协议，由孟某赔偿赵某6000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人丁某的证言，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，身份信息证明、到案经过、调解协议书、立案决定书等书证，光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某醉酒驾驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年七月十三日
书记员 武士梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1188号
申请执行人：邢宝华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
申请执行人：王秋香，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
申请执行人：邢芳坤，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：李来春，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
本院在执行申请执行人邢宝华、王秋香、邢芳坤与被执行人李来春劳务合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字1412号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵鲁南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11211号
原告：陈荣昌，男，1951年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：柯桥区齐贤镇丈午居民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区丈午村，组织机构代码67479538-0。
代表人：倪志平，负责人。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告陈荣昌与被告柯桥区齐贤镇丈午居民委员会（以下简称丈午居委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣昌，被告丈午居委会的代表人倪志平及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还坐落于齐贤镇丈午居委会355地号内的房产；2、要求被告协助将上述房产变更登记为原告。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认上述地号内的9间平房系原告所有。事实和理由：原告父母陈茂莲、徐守珍已早年亡故，生育一子陈荣昌即为本案原告。土改时，上述平房登记在原告父亲陈茂莲名下。文革时，上述平房被当时的民星大队用作养蚕房。1990年农村房产申报时，丈午村委将上述房产申报登记在其名下。原告认为上述房产属原告所有，故向法院提起诉讼。
被告丈午居委会辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲陈茂莲（1956年去世）、母亲徐守珍（2013年去世）共生育一子陈荣昌即为本案原告，无其他子女。土改时，原告父亲陈茂莲登记有坐落于齐贤区党山乡××都××图0884-2地号平房10间，其中7间坐北朝南、3间坐西朝东，家庭人口为户主陈茂莲、妻子徐守珍、儿子陈荣昌三人。文革期间，上述平房被当时的朝阳公社民星大队用作养蚕房；期间，3间朝东平房中的南首1间因火灾而灭失，现尚存9间。1989年11月，农村宅基地申报时，丈午居委会（原名为丈午村委）以涉案9间平房系其建造为由，将土地使用权登记在其名下，其图号4-2-6、地号355、土地证号绍集建（陶里）字第59**号。2009年，被告将上述9间平房交给原告。
本院认为，涉案平房9间在土改时登记在陈茂莲名下，家庭人口为户主陈茂莲、妻子徐守珍、儿子陈荣昌三人，事实清楚，证据充分，本院予以认定，据此确认涉案平房9间系陈茂莲、徐守珍、陈荣昌三人共有。由于陈茂莲、徐守珍夫妻已经死亡，生前仅一子陈荣昌，无其他子女，故对陈茂莲、徐守珍之遗产，依照我国《继承法》第十条规定，由陈荣昌即本案原告依法继承，也即涉案9间平房均属原告陈荣昌所有。原告现要求确认涉案9间平房系其所有，符合法律规定，本院不予支持。被告于1989年将涉案9间平房的土地使用权登记在其名下，基于系其建造之事实，但被告未提供证据证明该项事实，且与本院查证的事实不符，故被告将涉案9间平房的宅基地使用权登记在其名下，取得集体土地建设用地使用证存在瑕疵。鉴于被告已将涉案9间平房于2009年交给原告，故原告再请求被告返还该房屋，本院不予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告协助将涉案平房之房产变更登记为原告的诉讼请求，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。
综上，原告请求确认涉案房产系原告所有，符合法律规定，本院予以支持；原告另要求被告归还涉案房屋，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认登记在丈午村委名下，坐落于齐贤镇丈午村图号4-2-6、地号355内（原登记在陈茂莲名下，坐落于原地名齐贤区党山乡八村双庙，九都八图0884-2地号内）的平房9间属原告陈荣昌所有；
二、驳回原告陈荣昌的其他诉讼请求。
案件受理费80元（预交），减半收取计40元，由原告陈荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年二月十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第601号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人黎某某。
被告人代某。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，吸毒人员魏某向被告人代某提出购买2克冰毒，并将300元钱通过转账的方式打到被告人代某的银行卡内。被告人代某为向魏某等人出售毒品，遂联系被告人李某某购买毒品，后被告人代某驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的大众捷达汽车，搭载吸毒人员魏某，尾随被告人李某某驾驶的一辆牌号为川A＊＊＊**的红色比亚迪汽车，途径成都市成华区某街、成华区某小区等地附近等待被告人李某某取毒品，后在成都市成华区某路某某小区附近，被告人代某进入李某某所驾车内，以4300元的价格，向被告人李某某购买了一包用塑料袋封装的白色晶体状体毒品冰毒，后被告人代某、李某某和吸毒人员魏某被民警现场挡获，民警当场从被告人代某上衣内口袋查获一包净重49.02克的毒品冰毒、从被告人李某某身上查获一包净重0.24克毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某、代某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人能自愿认罪，初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人代某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出初犯，积极认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月3日晚，被告人代某为帮助魏某等人购买毒品，遂联系向被告人李某某购买毒品，其后被告人代某驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的大众捷达汽车，搭载吸毒人员魏某，尾随被告人李某某驾驶的一辆牌号为川A＊＊＊**的红色比亚迪汽车，途径成都市成华区某街、成华区某小区等地附近等待被告人李某某取毒品，后在成都市成华区某路某小区附近，被告人代某进入李某某所驾车内，以4300元的价格，向被告人李某某购买了一包用塑料袋封装的白色晶体状物品。后被告人代某、李某某和吸毒人员魏某被公安民警现场挡获，从被告人代某上衣内口袋查获一包净重49.02克的塑料袋封装的白色晶体状物品，从被告人李某某身上查获一包净重0.24克毒品冰毒。经鉴定，上述晶体状物品均含有甲基苯丙胺成份。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、代某为获取非法利益，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人代某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李某某、代某能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人李某某、代某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币20000元。
二、被告人代某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并罚金人民币10000元。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第601号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人黎某某。
被告人代某。
辩护人钟律师，四川经川律师事务所律师。
辩护人任律师，四川科信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，吸毒人员魏某向被告人代某提出购买2克冰毒，并将300元钱通过转账的方式打到被告人代某的银行卡内。被告人代某为向魏某等人出售毒品，遂联系被告人李某某购买毒品，后被告人代某驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的大众捷达汽车，搭载吸毒人员魏某，尾随被告人李某某驾驶的一辆牌号为川A＊＊＊**的红色比亚迪汽车，途径成都市成华区某街、成华区某小区等地附近等待被告人李某某取毒品，后在成都市成华区某路某某小区附近，被告人代某进入李某某所驾车内，以4300元的价格，向被告人李某某购买了一包用塑料袋封装的白色晶体状体毒品冰毒，后被告人代某、李某某和吸毒人员魏某被民警现场挡获，民警当场从被告人代某上衣内口袋查获一包净重49.02克的毒品冰毒、从被告人李某某身上查获一包净重0.24克毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某、代某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人能自愿认罪，初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人代某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出初犯，积极认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月3日晚，被告人代某为帮助魏某等人购买毒品，遂联系向被告人李某某购买毒品，其后被告人代某驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的大众捷达汽车，搭载吸毒人员魏某，尾随被告人李某某驾驶的一辆牌号为川A＊＊＊**的红色比亚迪汽车，途径成都市成华区某街、成华区某小区等地附近等待被告人李某某取毒品，后在成都市成华区某路某小区附近，被告人代某进入李某某所驾车内，以4300元的价格，向被告人李某某购买了一包用塑料袋封装的白色晶体状物品。后被告人代某、李某某和吸毒人员魏某被公安民警现场挡获，从被告人代某上衣内口袋查获一包净重49.02克的塑料袋封装的白色晶体状物品，从被告人李某某身上查获一包净重0.24克毒品冰毒。经鉴定，上述晶体状物品均含有甲基苯丙胺成份。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、代某为获取非法利益，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人代某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李某某、代某能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人李某某、代某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币20000元。
二、被告人代某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并罚金人民币10000元。
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁梦蝶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1791号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：高海波。
被告：高海军。
原告东辽县农村信用合作联社与被告高海波、高海军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人高海波偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人高海军承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告高海波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告高海波发放农户联保贷款人民币3万元，由高海军提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月6日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1791号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：高海波。被告：高海军。原告东辽县农村信用合作联社与被告高海波、高海军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人高海波偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人高海军承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告高海波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告高海波发放农户联保贷款人民币3万元，由高海军提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月6日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮120%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初351号
原告：罗老二，男，1989年8月13日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县，�住所不清。
原告罗老二与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗老二的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗老二向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款86400元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了27000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费27000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗老二与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初351号
原告：罗某某，男，1989年8月13日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王某某，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告罗某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗某某的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王某某因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款86400元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王某某庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了27000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费27000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗某某与被告王某某签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01622号
原告：梁凤莲承包经营户
代表人：梁凤莲，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告梁凤莲承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告5.13亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失555.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失5749.29元、原告土地复垦费1539元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明梁凤莲是梁凤莲承包经营户的代表人，与李茂艮是夫妻关系，李茂艮代表梁凤莲与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明梁凤莲与李茂艮是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，李茂艮代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地5.13亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1759.59元（5.13亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告梁凤莲承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告梁凤莲承包经营户5.13亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁凤莲承包经营户支付租金1759.59元，并按每亩每年650元赔偿原告梁凤莲承包经营户5.13亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告梁凤莲承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1914号
原告覃富波。
委托代理人农会仕。
被告覃瑞勇。
被告柳州市益晖运输有限公司，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇垦村村委综合楼一楼。
法定代表人黄忠诚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河，该公司经理。
委托代理人廖一励，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员。
原告覃富波诉被告覃瑞勇、柳州市益晖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告覃富波于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃富波撤回起诉。
案件受理费1520元（原告已预交），减半收取760元，由原告覃富波负担。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年四月七日
书 记 员 覃欧芸
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第555-1号
申请执行人荀六来，男，生于1952年12月1日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人陈琴云，女，生于1954年5月2日，汉族，住址同上。
被执行人李刚霞，女，生于1983年3月19日，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1919号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李刚霞发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人赔偿款74223元，并承担案件受理费1684元、保全费759元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李刚霞的银行存款八万七千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月二日
书记员 吴 胜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1740号
原告黄效梅。
被告钟红正。
本院在审理原告黄效梅诉被告钟红正民间借贷纠纷一案中，原告黄效梅于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄效梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄效梅撤回起诉。
案件受理费人民币8875元，减半收取人民币4437.5元，财产保全申请费人民币3083元，公告费人民币300元，由原告黄效梅负担。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 童建芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2634号
罪犯刘道军，男，1983年09月03日出生，汉族，小学文化，原住陕西省紫阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2005年08月22日以（2005）林刑初字第338号刑事判决，罪犯刘道军因犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，（刑期起止：自2005年2月21日至2019年2月20日止）。于2005年9月29日送入豫北监狱服刑改造。刘道军在执行期间，2009年1月8日减刑二年；2013年5月17日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘道军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘道军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘道军于2001年农历正月初十夜11时左右，伙同黄志军等人于夜间持菜刀、斧头及木棒等凶器闯入居住于林州市河顺镇栗家沟村的四川籍高某某家刚家出生的婴儿抢走。2005年伙同他人携带凶器对途经该地的路人实施抢劫。被告人刘道军系未成年犯。
经审理查明，罪犯刘道军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年10月、2015年3月表扬3次，2014年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘道军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年2月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第84号原告赵福堂，农民。原告赵世龙，学生。法定代理人赵东光，农民。二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告常秀忠，市民。本院在审理原告赵福堂、赵世龙诉被告梁超、常秀忠、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福堂、赵世龙于2015年1月12日向本院申请撤回对被告常秀忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵福堂、赵世龙撤回对被告常秀忠的起诉。审判员王印厚二〇一五年一月十二日代书记员徐盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0121号
原告赵某，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘云，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1981年2月举行结婚仪式，婚后育有一儿一女，现均已成人，由于被告性格暴戾，经常使用家庭暴力，酒后无端殴打原告，导致原告身心受到极大伤害，双方无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年1月起诉离婚，现再次诉至法院，请求判决离婚。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原邳县薛集乡民政部门办理结婚登记，同年3月8日举行婚礼，××××年××月××日生一子取名宋某乙，××××年××月××日生一女取名宋某丙，现子女均已成年。原告于2014年初诉至本院请求离婚，后按撤诉处理，原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院。
另查明，双方结婚证丢失，且在民政局未调取到婚姻档案。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0401号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧长州，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人臧长州�信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人臧长州到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年3月份，被告人臧长州带领高某通过宿迁市楚丰投资管理有限公司虚开收入证明，在中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行各办理信用卡1张。信用卡办好后，该两张卡邮寄至宿迁市楚丰投资管理有限公司，被告人臧长州在高某不知情的情况下将该两张卡取走并激活使用，共计透支人民币56818.59元。另查明，2015年3月11日被告人臧长州被抓获归案。
庭审中公诉人提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人臧长州冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人臧长州辩称自己使用涉案两张信用卡是征得卡主高某同意，案发时也是自己要求高某报警，因此不构成冒用他人信用卡犯罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人臧长州带领高某通过宿迁市楚丰投资管理有限公司（下称楚丰公司）虚开收入证明，为高某在中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行各办理信用卡1张，卡号分别为55×××84和62×××26。信用卡办好后，该两张卡邮寄至宿迁市楚丰投资管理有限公司，被告人臧长州在高某不知情的情况下将该两张卡取走并激活使用，共计透支人民币56818.59元。另查明，高某发现信用卡被透支后于2014年4月8日向公安机关报案并自行寻找被告人臧长州，后于2015年3月11日发现被告人臧长州并报警，本案遂发。
认定上述事实的证据有：
1、被告人臧长州在公安机关侦查阶段供述：因高某欠自己5万元，就带着高到楚丰公司办理信用卡，“自己把信用卡拿去消费，以这样的方式把他欠我的钱弄回来”，高某的两张信用卡办好后，自己去楚丰公司拿卡激活后透支使用，“开始我没有告诉他（高某），银行找到他，他才知道。”被告人臧长州在检察机关起诉阶段供述：刷过卡才告诉高某，高某“不同意”自己刷他的卡，案发那天“高某看到我，就跟我讲讲话，然后他就报警了”，“不是（当面报警的），我不知道他报警。”
2、证人高某在公安机关侦查阶段陈述：臧长州带自己到楚丰公司办理两张信用卡，后因银行催收联系楚丰公司才知道信用卡已被臧长州拿走使用，此外没有向臧长州借过5万元。2015年6月24日和7月23日证人高某经公安机关侦查陈述：2015年3月11日发现臧长州很生气，“因为他把我信用卡拿去刷了，一直都没还钱，银行找我我才知道”，要钱未果后到朱秀军家，“我趁臧长州不注意的时候，走出房间报警的”，“朱秀军也不知道（报警）”。
3、证人朱秀军证词证实：2015年3月11日晚，高某和臧长州到自己家，“在争吵关于钱的事情”，“中途高某离开房间一次”，“我不知道他（高某）什么时候报警的。”
4、证人王某、王智艺证词证实：臧长州和高某来楚丰公司办理信用卡经过，卡办好后臧长州称高某同意他代拿，就取走了信用卡。证人程某及其辨认笔录证实：臧长州在自己经营的烟酒店刷卡套现情况。
5、中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡交易清单证实：涉案信用卡交易明细。另公安机关调取涉案信用卡申领材料、银行报案材料予以印证。
6、证人纪某、涉案信用卡还款证明证实：涉案银行卡透支本金已经归还。
7、公安机关出具或调取的情况说明、户籍证明证实：被告人臧长州年龄及此前无违法犯罪记录。
上述证据经法庭质证，具有证明效力。
对被告人臧长州提出使用涉案信用卡经卡主高某同意和案发时高某报警也是自己要求的辩解意见，根据上述证据中高某多次陈述、朱秀军证词以及被告人臧长州在侦查、起诉阶段的供述，可以相互印证吻合，其辩解并无证据证实，不合事实，本院不予采信。
本院认为，被告人臧长州冒用他人信用卡透支五万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人臧长州亲友积极归还透支本金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
被告人臧长州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年3月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄凤凤
附适用法规：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二�万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定�“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第1页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0401号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人臧长州，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人臧长州�信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人臧长州到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年3月份，被告人臧长州带领高某通过宿迁市楚丰投资管理有限公司虚开收入证明，在中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行各办理信用卡1张。信用卡办好后，该两张卡邮寄至宿迁市楚丰投资管理有限公司，被告人臧长州在高某不知情的情况下将该两张卡取走并激活使用，共计透支人民币56818.59元。另查明，2015年3月11日被告人臧长州被抓获归案。庭审中公诉人提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人臧长州冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人臧长州辩称自己使用涉案两张信用卡是征得卡主高某同意，案发时也是自己要求高某报警，因此不构成冒用他人信用卡犯罪。经审理查明，2013年3月份，被告人臧长州带领高某通过宿迁市楚丰投资管理有限公司（下称楚丰公司）虚开收入证明，为高某在中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行各办理信用卡1张，卡号分别为55×××84和62×××26。信用卡办好后，该两张卡邮寄至宿迁市楚丰投资管理有限公司，被告人臧长州在高某不知情的情况下将该两张卡取走并激活使用，共计透支人民币56818.59元。另查明，高某发现信用卡被透支后于2014年4月8日向公安机关报案并自行寻找被告人臧长州，后于2015年3月11日发现被告人臧长州并报警，本案遂发。认定上述事实的证据有：1、被告人臧长州在公安机关侦查阶段供述：因高某欠自己5万元，就带着高到楚丰公司办理信用卡，“自己把信用卡拿去消费，以这样的方式把他欠我的钱弄回来”，高某的两张信用卡办好后，自己去楚丰公司拿卡激活后透支使用，“开始我没有告诉他（高某），银行找到他，他才知道。”被告人臧长州在检察机关起诉阶段供述：刷过卡才告诉高某，高某“不同意”自己刷他的卡，案发那天“高某看到我，就跟我讲讲话，然后他就报警了”，“不是（当面报警的），我不知道他报警。”2、证人高某在公安机关侦查阶段陈述：臧长州带自己到楚丰公司办理两张信用卡，后因银行催收联系楚丰公司才知道信用卡已被臧长州拿走使用，此外没有向臧长州借过5万元。2015年6月24日和7月23日证人高某经公安机关侦查陈述：2015年3月11日发现臧长州很生气，“因为他把我信用卡拿去刷了，一直都没还钱，银行找我我才知道”，要钱未果后到朱秀军家，“我趁臧长州不注意的时候，走出房间报警的”，“朱秀军也不知道（报警）”。3、证人朱秀军证词证实：2015年3月11日晚，高某和臧长州到自己家，“在争吵关于钱的事情”，“中途高某离开房间一次”，“我不知道他（高某）什么时候报警的。”4、证人王某、王智艺证词证实：臧长州和高某来楚丰公司办理信用卡经过，卡办好后臧长州称高某同意他代拿，就取走了信用卡。证人程某及其辨认笔录证实：臧长州在自己经营的烟酒店刷卡套现情况。5、中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡交易清单证实：涉案信用卡交易明细。另公安机关调取涉案信用卡申领材料、银行报案材料予以印证。6、证人纪某、涉案信用卡还款证明证实：涉案银行卡透支本金已经归还。7、公安机关出具或调取的情况说明、户籍证明证实：被告人臧长州年龄及此前无违法犯罪记录。上述证据经法庭质证，具有证明效力。对被告人臧长州提出使用涉案信用卡经卡主高某同意和案发时高某报警也是自己要求的辩解意见，根据上述证据中高某多次陈述、朱秀军证词以及被告人臧长州在侦查、起诉阶段的供述，可以相互印证吻合，其辩解并无证据证实，不合事实，本院不予采信。本院认为，被告人臧长州冒用他人信用卡透支五万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人臧长州亲友积极归还透支本金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，判决如下：被告人臧长州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年3月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张前进代理审判员  高明杨人民陪审员  朱丽丽二〇一五年八月十三日书 记 员  黄凤凤附适用法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二�万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（二）使用作废的信用卡的;（三）冒用他人信用卡的;（四）恶意透支的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定�“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。第1页/共6页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第968号
原告：闻士伦，居民。
被告：闻士江，居民。
被告：兰陵县金岭镇北城里村村民委员会。
法定代表人：王保东，村主任。
原告闻士伦诉被告闻士江农村建房施工合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，2015年6月1日，原告闻士伦申请追加兰陵县金岭镇北城里村村民委员会（以下简称北城里村委）为本案被告。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻士伦，被告闻士江到庭参加诉讼。被告北城里村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻士伦诉称：原告承建了被告村委办公场所，后经被告验收合格，交付使用，但因村委资金紧张，由被告闻士江给原告书写了欠条一张，并承诺到2013年12月20日还清，但被告至今只还了1500元，剩余20500元至今未还。为维护原告合法权益，为此特提起诉讼，请求判令被告支付工程款20500元；诉讼费用由被告承担。
被告闻士江辩称：原告给被告村委建设办公楼属实，是闻士江给出具的欠条，闻士江当时任村主任兼书记，当时村里没有资金，是物价局给扶持建设的村委办公楼。2012年8月份开始建设，2013年3月份竣工，现在验收合格已交付使用了。
被告北城里村委未答辩。
经审理查明：2008年3月份至2014年10月份被告闻士江任北城里村村委会主任。2012年8月份，原告闻士伦与被告闻士江口头约定，由原告承建被告北城里村委的办公场所，由原告提供部分工具及劳务，2013年3月份工程竣工，现已投入使用。被告闻士江支付原告工程款6000元后，尚欠22000元未支付，给原告出具欠条一张，内容为：“欠闻士伦建大队部承包款22000元（贰万贰仟元），到2013年12月20日还清。闻士江2013年4月22日。”后被告闻士江偿还了原告1500元，尚欠20500元未还。
原告申请证人王保堂、王付强出庭作证，证实原告为被告北城里村委建设办公场所的事实。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条、证人证言、书证等认定的，均经庭审质证核实后，记录在卷。
本院认为，原告闻士伦提供的被告闻士江于2013年4月22日为其出具的欠条与证人证言相互印证，能够证实原告为被告北城里村委施工建设办公场所，现该工程已竣工并投入使用，原告与被告闻士江对该工程已经进行结算，并给原告出具了剩余工程款的欠条，现原告持欠条要求被告支付工程款，理由充分，本院予以支持。被告闻士江当时系被告北城里村村主任，给原告出具欠条系职务行为，所产生的法律后果应由被告北城里村委承担，而不应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰陵县金岭镇北城里村村民委员会偿还原告闻士伦欠款20500元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告兰陵县金岭镇北城里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏家忠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执非字第26号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局
被执行人：闵刚身份证：×××1317
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安行审字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 莫生强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2388号
原告李某某。
被告文某某。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 符芳茗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第20号
原告马承林。
委托代理人李娜，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽，山东德衡律师事务所律师。
被告王文正。
被告韩秀美。
原告马承林与被告王文正、被告韩秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员王美欣、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马承林及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王文正、被告韩秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承林诉称，2013年6月20日，原告借给被告王文正人民币1800000元；2014年4月20日，原告借给被告王文正人民币300000元，并约定了两笔借款的利息。被告韩秀美与被告王文正系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要，被告均找各种理由不偿还借款。原告诉至法院，要求判令两被告返还原告借款本金人民币2100000元及利息人民币77326元（自2014年9月20日暂计算至2014年11月20日，之后至实际还款日的利息仍按照银行同期贷款利率的四倍计付），本案诉讼费、保全费等各项费用由两被告承担。
被告王文正、被告韩秀美未答辩。
经审理查明，原告马承林与被告王文正之间曾存在多笔借款关系。2013年6月20日，被告王文正对之前的借款进行理清并出具借条，内容为：今借马承林先生人民币壹佰捌拾万元整（1800000.-），在此之前所借款全部在收据当中。以此重庆南路48号房为担保。借款人：王文正。
2014年4月20日，被告王文正再次出具借条，内容为：今借马承林先生人民币叁拾万元整（300000.-），借期叁个月到期日7月20日。卡号：6222802392232591177，卡名：王文正南京路支行（建行）。2014年4月21日，原告在扣除一个月的利息16000元后，向被告王文正的上述银行卡转账汇入人民币284000元。
2014年11月6日，原告找被告王文正索要款项，并多次提到借款利息、利息三分等内容，被告王文正表示不计较利息。2014年11月21日，被告王文正（手机号码：1398510）给原告（手机号码：1336036）发来短信两条，内容大意是只有办理下贷款来，才能全部还清原告的本金及利息。2014年12月19日，被告王文正向原告发来手机短信，内容为“老马：下周二收份租金先付给你柒万元利息，月底能给30万及全部利息，知道你很困难但我钱没借着租金收不了说什么也没用，但我肯定会全部还你借款的。”
另查明，诉讼过程中，原告确认：2013年6月20日被告王文正出具人民币1800000元的借条后，按照每月人民币54000元的利息标准，原告已陆续收到该笔借款15个月的利息共计人民币810000元。2014年4月20日被告王文正出具人民币300000元的借条后，按照每月利息人民币16000元的标准，原告已陆续收到该笔借款5个月的利息共计人民币80000元。综上，原告实际收到两笔借款的利息合计为人民币890000元。
庭审之后，原告申请撤回对被告韩秀美的起诉。
上述事实，由原告提交借条、银行业务凭条、银行账户交易清单、工商银行借款合同及借款凭证、录音及内容整理笔录、手机短信及当事人陈述等证据在案佐证，两被告自行放弃举证质证权利，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王文正之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿，被告王文正拖延至今未还于法无据，应承担违约责任。关于本案两笔借款的借款金额，本院认为，其中2013年6月20日被告王文正将之前的借款关系理清后，在借条中确认与原告的借款金额为人民币1800000元，且有原告之前多次向被告过付款项的银行业务凭证、账户交易明细等证据可以辅证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在出借人民币300000元的款项时预先扣除一个月的利息人民币16000元于法无据，应认定该笔借款金额为人民币284000元并据此计算借款利息。故对原告要求被告王文正偿还借款本金人民币2100000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告王文正应当偿还原告借款本金为人民币2084000元。关于借款利息，因原告与被告实际履行的利息标准高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，应当依法调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息。据此标准，借款人民币1800000元自2013年6月20日起至2015年5月10日的借款利息为人民币823080元；借款人民币284000元应自2014年4月21日借款实际过付时开始计息，计算至2015年5月10日的利息为人民币68444元；上述两笔借款的利息合计为人民币891524元，扣除被告王文正所还利息人民币890000元，被告王文正尚欠利息为人民币1524元；自2015年5月11日起至判决生效之日止的利息，应以所欠借款本金2084000元为基数，仍按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付。被告王文正、被告韩秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对被告韩秀美的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文正偿还原告马承林借款本金人民币2084000元；
二、被告王文正支付原告马承林借款利息（截止2015年5月10日的借款利息为人民币1524元；自2015年5月11日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金人民币2084000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、驳回原告马承林的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24219元、财产保全费人民币5000元，由原告马承林负担人民币735元，被告王文正负担人民币28484元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第20号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
负责人吴凤英，总经理。
委托代理人罗汉彬，系原告公司副经理。
被告刘志国，系北戴河区拆迁指挥部员工。
委托代理人李会敏，无业。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告负责人吴凤英、委托代理人罗汉彬，被告委托代理人李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营物业管理的公司，被告系北戴河区海韵假日四区6-3-5室业主。原告于2006年1月1日与该小区开发商秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订了物业管理服务委托协议，该协议约定由原告为海韵假日小区提供物业服务，被告按照协议规定缴纳物业管理服务费及相关费用。该小区的物业管理服务收费是经秦皇岛市物价局核准。原告按照约定履行了物业管理服务，但被告从2012年1月1日起开始拖欠物业费，经多次催缴拒不支付，故诉至法院，要求被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费2391元及滞纳金653元。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、2006年1月1日至2014年12月31日期间原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理委托协议6份，证明原告受秦皇岛市煜明房地产开发有限公司委托，对海韵假日小区进行物业管理服务，服务期限为2006年1月1日至2014年12月31日，该协议对管理服务费进行了约定，收费标准是按照物价局的标准，每月每平米0.55元，收费日期为每年的1月1日至6月30日，逾期不交的按全年总额日加收万分之五的滞纳金，而且规定交物业费是业主的义务。证据二、业主公约及业主的签字，证明业主签收了业主公约。证据三、收费许可证的复印件；证据四、秦皇岛市物价局物业收费准予备案表；证据五、秦皇岛经营服务收费证（复印件）；证据六、税务登记证；证据三、四、五、六证明原告具备物业管理服务资质，按照收费许可证规定收取物业服务费。证据七、总公司的授权证明；证据八、原告商品房买卖合同，证明被告房屋面积。证据九、催缴通知单照片，证明原告催缴物业服务费的事实。
被告辩称，对原告主张的与被告存在物业服务合同无异议，但原告的服务存在瑕疵，自身存在着重大过错，被告不应足额支付物业费。楼道门始终不能正常使用，电�门铃不起作用；楼道门上雨搭积水严重、楼道内墙因渗水受潮发霉严重，楼内公用下水管道漏水严重；院内施工后遗留的建筑垃圾长期得不到清理，妨碍交通，路灯损坏不及时维修；小区保安不负责任，管理混乱，导致物品丢失。原告的起诉超过了诉讼时效。被告不是不交物业费，是因为原告服务不到位，被告多次对原告说把被告提出的问题解决以后，被告才能交物业费，但原告始终没有解决问题，因此不存在缴纳滞纳金的问题。
被告为支持其抗辩意见提交了照片五张，证明原告服务不到位。
原告质证意见为：对照片真实性无异议，但对证明目的不认可。楼道内的漏水管线是热力管线，应当由热力公司维修；墙皮发毛是因为管线维修时漏水造成的；门口建筑垃圾是热力公司维修管道时形成的。协议约定绿化成活率是百分之九十五，原告是在春天补苗；路灯灯泡�后原告及时进行了更换。
经审理查明，原告系具备物业管理服务资质的企业，被告系秦皇岛市北戴河区海韵假日四区6-3-5室业主。北戴河区海韵假日小区系秦皇岛市煜明房地产开发有限公司所开发、建设、销售。2010年12月30日、2012年12月16日、2013年12月25日秦皇岛市煜明房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）分别签订了海韵假日小区物业管理服务委托协议三份，约定甲方将北戴河区海韵假日住宅小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日起至2014年12月31日止。该合同第三条约定：“甲方同意乙方收取物业服务费四区0.55元／平方米／月，每年交费时间1月1日起至6月30日止，逾期未交纳物业服务费用的，业主及使用人每日按年物业费总额万分之五的标准向乙方支付违约金。”协议签订后，原告在海韵假日小区实施了物业管理，被告未交纳2012年1�1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。原告分别于2012年6月29日、2013年6月29日、2014年7月9日向被告发出了缴纳物业服务费的催款通知。
另查明，被告所购买的秦皇岛市北戴河区海韵假日四区6-3-5室，建筑面积为120.69平方米。
被告所在楼道单元门损坏不能正常使用；单元门口上方雨搭渗水；院内存在施工后遗留的建筑垃圾。
上述事实，有原告提交的海韵假日小区物业管理委托协议、业主公约及公示、业主签收业主公约复印件、商品房买卖合同、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表及收费许可证、催缴通知单照片；被告提交的照片及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的海韵假日小区物业管理服务委托协议，为有效合同，对原告及作为海韵假日小区业主的被告均具有约束力，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照协议约定履行物业管理服务的义务后，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。但原告在履行合同过程中服务质量存在瑕疵，有服务不及时、不到位的现象，应当减免服务费用，根据原告提供服务所存在问题的情况，本院酌定按照物价部门收费标准的90%为宜。故被告应当支付原告物业服务费2150.7元（120.69㎡×0.55元×36月×90%）。对于原告主张的滞纳金，因被告拖欠物业服务费系因原告未完全履行协议所致，故对其请求本院不予支持。对于被告抗辩的原告起诉已经超过诉讼时效的意见，因欠费期间原告曾经催缴，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业管理服务费人民币2150.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年三月三日
代理书记员 李文景
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第20号
原告乔爱琴，女，汉族。
被告乔凤珍，女，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告申拥军，男，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
原告乔爱琴诉被告乔凤珍、申拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱琴，被告乔凤珍、申拥军及其委托代理人华士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱琴诉称，2014年3月4日上午，原告准备将自己的门面房租赁，被告乔凤珍趁机无力阻挠，致使原告无法对外出租房屋。2014年3月31日原告以被告强占且强行锁住原告房屋，致使原告无法租赁，侵犯原告合法权益为由，将两被告诉至法院，一审法院判决两被告共同赔偿原告损失，两被告不服，上诉至中级法院，中级法院维持原判。由于被告在诉讼期间及执行前的期间，被告仍然阻止原告向外租赁，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告2014年6月1日至2014年11月30日期间的经济损失9600元。
被告乔凤珍、申拥军辩称，原告请求被告赔偿9600元经济损失没有法律依据，涉案房屋存在权属争议，双方多年一直相互诉讼至今，因本案涉案房屋在办理房产证过程中提供虚假材料，为此原告已向公安局报案，公安局已经立案受理，该案应当中止审理。对于涉案的房屋，因为正在诉讼中，原告可以居住，但不能对外租赁。
经审理查明，2014年3月31日，原告以两被告阻止原告对外租赁房屋，给原告造成经济损失为由，向本院提起诉讼，本院经审理后认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，对于原告每季度租金4800元的事实予以认可，于2014年6月25日作出（2014）北民初字第240号民事判决书，判决两被告停止侵害原告的房产，赔偿原告经济损失4800元。两被告对判决不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）安中民三终字第1647号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现两被告仍不同意原告将涉案房屋对外租赁。
另查明，被告乔凤珍就本案涉案房屋办理房产证过程中存在虚假材料向安阳市公安局北辰分局报案，安阳市公安局北辰分局于2014年12月23日出具受理案件登记表。
上述事实，有原告提供的（2014）北民初字第240号民事判决书、（2014）安中民三终字第1647号民事判决、租房协议，被告提供的受理案件登记表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案诉争房产已经生效的法律文书确认原告对其享有占有、使用、支配的权利。被告乔凤珍、申拥军以涉案房屋存在权属争议为由阻止原告对该房屋行使权利，被告的行为侵害了原告对财产的处分权，因两被告的侵权行为，致使原告无法对外租赁房屋，因此给原告造成的经济损失，两被告应当予以赔偿。根据原告提供的租房协议以及生效法律文书认定的事实，原告房屋对外租赁每月租金为1600元，现原告请求两被告赔偿2014年6月1日至2014年11月30日的房屋租赁经济损失9600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称涉案房屋因办证过程提供虚假材料，公安局已经受理案件，案件应中止审理，但物权的设立、变更经依法登记后才发生效力，在原告的上述权利未被依法变更前，原告对本案诉争房产仍享有占有、使用、支配的权利，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乔凤珍、申拥军于本判决生效后十日内赔偿原告乔爱琴2014年6月1日至2014年11月30日期间的经济损失人民币9600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔凤珍、申拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年三月十八日
书记员 师文慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第20号
原告邓某，城镇居民。
被告赵某，城镇居民。
本院在审理原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 雷 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第410号
原告王朝霞，女。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告青海五稼禾生态农业开发有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人杨秀国，任总经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王朝霞诉被告青海五稼禾生态农业开发有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，谷祖浩驾驶青AL83**号轻型普通货车在镇平县境内与对向行驶的原告王朝霞驾驶的豫R0AB**号轿车相撞，致原告车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，谷祖浩负本次事故主要责任。现原告车辆经维护花费近5万元，至今未得到赔偿。经查，肇事车辆属青海五稼禾生态农业开发有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司投有交强险。原告车辆在天安保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求:1.依法判令被告向原告支付赔偿金44000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明确的被告是指被告的名称及详细的住址均应明确，而本案原告王朝霞未能向本院提供被告青海五稼禾生态农业开发有限公司的明确详细的住址，属于被告不明确的情形。因此，原告王朝霞的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王朝霞的起诉。
案件受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6355号
原告蔡美珍。
委托代理人潘伟军、张林子。
被告高秀良。
被告钱秀芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告蔡美珍诉被告高秀良、钱秀芬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡美珍及其委托代理人潘伟军，被告高秀良、钱秀芬，被告平安保险浙江公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告蔡美珍诉称：2012年12月20日15时35分许，高秀良驾驶钱秀芬的浙A×××××号小型普通客车沿村道由北往南行驶至萧山区党湾镇德北村八组33号叉口，车头右侧与由西往东行驶的原告驾驶的二轮电动车的车头相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，高秀良负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求高秀良、钱秀芬赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费1927.62元、营养费1200元（60元／天×20天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、误工费8786.40元（109.83元／天×80天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2041.60元（10208元／年×5年×2人÷5×10%）、交通费600元、鉴定费1200元、车辆损失1000元、衣物500元，合计95500.52元；平安保险浙江公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回对车辆损失的诉讼请求，但保留另行主张该损失的权利。
被告高秀良、钱秀芬、平安保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费，应按住院期间每天30元计算；事故发生时，原告年龄已满55周岁，达到国家退休年龄，误工费不应支持；即使存在误工损失，计算标准过高，时间过长；护理费计算标准、精神损害抚慰金过高；护理时间过长，认可17天；交通费、衣物损失，无证据，不予认可。高秀良、钱秀芬另辩称：已为肇事车辆投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。平安保险浙江公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.颅脑损伤：左颞顶部脑外血肿；2.胸部损伤：右侧多发肋骨骨折（6-11）；3.多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。钱秀芬为浙A×××××号小型普通客车向平安保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费1927.62元（不包括高秀良垫付的医疗费）、营养费680元（40元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、误工费6561.60元（29938元／年÷365天×80天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71141.60元（34550元／年×20年×10%＋父母10208元／年×5年÷5×10%×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元、衣物损失200元，合计91355.72元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗证明书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家属情况登记表、杭州聚磊基餐饮有限公司的证明、工资表及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，均未超交强险赔偿限额，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的平安保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险浙江公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。事故发生时，原告年龄虽已满55周岁但未满60周岁，且根据其提供的杭州聚磊基餐饮有限公司的证明等，可以认定其仍有劳动能力，仍在工作，合理的误工损失应予支持。原告仅提供1个月的工资表，且该工资表无其他证据相印证，不足以证明原告收入状况，误工费可以参照2012年浙江省餐饮业在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的医疗证明书和病历记载的病情及原、被告的陈述等，酌情认定营养费补助时间为17天；原告主张的误工时间、护理时间基本合理，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡美珍因事故造成的损失91355.72元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回蔡美珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由蔡美珍负担39元，高秀良负担1042元。其中高秀良应承担的诉讼费1042元，蔡美珍同意高秀良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年二月十日
书记员 蔡小萍