wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4327号
罪犯郭晓明，女，1968年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）丹刑一初字第17号刑事判决，以被告人郭晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）辽刑三终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郭晓明获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年12月4日起至2015年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02831号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族，系该××职员。
被告付某，女，1982年11月20日出生，满族。
原告中联重科股份有限公司诉被告付某买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年4月6日，被告与原告签订《产品买卖合同》（合同顺序号为20102403）及《关于首付款支付的补充协议》（顺序号09004061），按揭购买原告型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，合同约定：合同金额73万元，在合同签订之日付首付款22万元，后根据补充协议第二条约定，首付款余额7.31万元，于2010年6月付1.31万元，2010年8月、10月、12月每月均付2万元。合同签订后，原告将设备交付给被告，被告未按合同约定履行付款义务，原告多次派员催收被告仍不履行，至2013年7月31日仍欠首付货款6万元。为维护原告权益，请求判令被告立即向原告支付支付货款6万元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月31日为2.97万元，2013年8月1日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）并承担原告为实现债权而支付的催收费用。
被告付某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告的主体资
格适格；
证据二、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》
各一份，证明原告与被告付某的买卖合同关系成立，原告与被告约定由被告向原告购买ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，价款总额为73万元，其中首付款22万元，被告应当在2010年4月6日前支付14.69万元，首付款余额即7.31万元应当在2010年6月支付1.31万元，8月、10月、12月各支付2万元，余款51万元由被告办理24个月银行按揭一次性支付，被告逾期支付货款，则需承担欠款总额的万分之五／日的违约金；
证据三、《对账函》一份，证明截止到2012年9月30日，
被告承认欠原告6万元首付款；
证据四、违约金明细表一份，证明截止到2013年7月31日，
被告欠原告违约金2.97万元。
被告付某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月6日，被告付某与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为20102403号的《产品买卖合同》及顺序号为09004061的《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告向原告购买型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，价款为73万元，其中首付款22万元，于2010年4月6日前支付14.69万元，首付款余额7.31万元于2010年6月支付1.31万元，2010年8月、10月、12月每月各支付2万元。合同还约定，若被告逾期付款的，需承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告付某交付设备，被告收到设备后，未按时支付货款，至2013年7月31日至仍欠货款6万元、违约金2.97万元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告付某签订的《产品买卖合同》及补充协议系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自的义务。原告已经按照合同约定向被告交付设备，被告付某未按协议约定向原告支付货款系引起本案纠纷的根本原因。原、被告约定，逾期支付货款按欠款总额的万分之五每日计算违约金，该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效。被告付某至2013年7月31日仍欠原告货款6万元未还，应承担本案的全部责任。原告请求被告付某支付货款6万元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月31日为2.97万元，2013年8月1日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告付某承担原告为实现债权而支付的催收费用，因未提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付某于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6万元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月31日为2.97万元，2013年8月1日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执7号
申请执行人：吕士局，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘有乐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01812号民事判决书，向被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、合肥瑞祥建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未履行。
现查明，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、合肥瑞祥建筑劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、合肥瑞祥建筑劳务有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年一月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1322号
原告：吴通荣，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告吴通荣诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴通荣及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴通荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费25360元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2016年2月7日双方结账，被告出具了一份金额25360元的欠条给原告，约定2016年6月付清，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。
被告吴小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2016年2月7日双方结账，被告出具了一份金额25360元的欠条给原告，约定2016年6月付清。被告至今未付款，因此原告起诉维权。诉讼中原告放弃对被告逾期付款违约金的请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃对被告逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告吴通荣劳务费人民币25360元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 乔
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4805号
原告丛少英，男，1967年3月25日生，汉族，现住宁江区望湖西区。
被告王建华，男，1980年4月15日生，汉族，现住宁江区吉粮康郡小区。
被告王文革，男，1967年2月27日生，汉族，现住宁江区吉粮康郡小区。
被告王建钊，男，1986年10月20日生，汉族，现住宁江区繁荣街。
原告丛少英诉被告王建华、王文革、王建钊民间借贷纠纷一案，原告丛少英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丛少英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告承担，�余2525元由本院返还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年一月五日
书记员 刘奕含
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初78号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某云，男，1973年12月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，厨师，家住本市安源区城郊管委会。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。本院于2016年2月24日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某云犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、赖喆出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日12时许，被害人刘赟和同事曾苓风来到本市后埠街萍乡市长途汽车站附近由被告人张某云经营的“莲花血鸭”饭馆吃饭。被害人刘赟点了一份炒粉吃，但认为没有炒好，并因此与被告人张某云发生争执，张某云随后从店内砧板上拿起一把菜刀要砍刘赟，刘赟和曾苓风见状赶紧向店外逃跑，张某云则持菜刀追出店外，在追逐过程中张某云将手中的菜刀近距离用力朝刘赟丢去，菜刀砸在刘赟身后地面弹起将刘赟左小腿划伤。经鉴定，被害人刘赟因外伤致左小腿皮肤裂开，单个创口长度达15厘米，其伤情构成轻伤二级。同年4月9日被告人张某云与被害人刘赟达成赔偿协议，由张某云赔偿刘赟人民币五万五千元整，已全部履行，刘赟出具了谅解书。
上述事实，被告人张某云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘赟陈述、辨认笔录及照片、证人曾苓风证言、辨认笔录及照片、被告人妻子罗爱萍的证言、被告人张某云供述、扣押菜刀笔录、清单及照片、萍乡市中医院病例、萍乡市中医院手术记录、（安）公（司）鉴（损）字[2015]451号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年4月2日下午15时许，被告人张某云到萍乡市公安局安源分局后埠派出所投案。上述事实有后埠派出所归案说明证实。
本院认为，被告人张某云故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某云与被害人刘赟达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人张某云使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。安源区司法局社会调查评估意见书证实被告人张某云无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人张某云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年三月七日
书记员 黄 轲
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初78号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张某云，男，1973年12月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，厨师，家住本市安源区城郊管委会。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。本院于2016年2月24日决定对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某云犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、赖喆出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日12时许，被害人刘赟和同事曾苓风来到本市后埠街萍乡市长途汽车站附近由被告人张某云经营的“莲花血鸭”饭馆吃饭。被害人刘赟点了一份炒粉吃，但认为没有炒好，并因此与被告人张某云发生争执，张某云随后从店内砧板上拿起一把菜刀要砍刘赟，刘赟和曾苓风见状赶紧向店外逃跑，张某云则持菜刀追出店外，在追逐过程中张某云将手中的菜刀近距离用力朝刘赟丢去，菜刀砸在刘赟身后地面弹起将刘赟左小腿划伤。经鉴定，被害人刘赟因外伤致左小腿皮肤裂开，单个创口长度达15厘米，其伤情构成轻伤二级。同年4月9日被告人张某云与被害人刘赟达成赔偿协议，由张某云赔偿刘赟人民币五万五千元整，已全部履行，刘赟出具了谅解书。上述事实，被告人张某云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘赟陈述、辨认笔录及照片、证人曾苓风证言、辨认笔录及照片、被告人妻子罗爱萍的证言、被告人张某云供述、扣押菜刀笔录、清单及照片、萍乡市中医院病例、萍乡市中医院手术记录、（安）公（司）鉴（损）字[2015]451号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。另查明，2015年4月2日下午15时许，被告人张某云到萍乡市公安局安源分局后埠派出所投案。上述事实有后埠派出所归案说明证实。本院认为，被告人张某云故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某云与被害人刘赟达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人张某云使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。安源区司法局社会调查评估意见书证实被告人张某云无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人张某云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许之桢二〇一六年三月七日书记员  黄 轲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4542号
原告成都名河科技有限公司。
法定代表人王欢。
委托代理人喻远军。
被告北京宽码科技有限公司。
法定代表人许敬振。
原告成都名河科技有限公司诉被告北京宽码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院起诉，于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都名河科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都名河科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告成都名河科技有限公司承担。
审判员 朱军良
二〇一二年九月二十六日
书记员 应 果
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1871号
原告：闫淑兰，女，1955年9月21日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告：王洪全，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：王洪斌，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：王保东，男，1954年12月6日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会。
法定代表人：王永利，村主任。
委托代理人：唐昌国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告闫淑兰、王洪全、王洪斌诉被告梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会（以下简称万胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫淑兰、王洪全、王洪斌诉称：我们三人是万胜村土生土长的农民，1982年、1996年国家实行农村土地联产承包政策，因村组在打地时发生纠纷，我们三人始终未得到承包地，万胜村委会同意在2007年7月27日以后给我们享受村民一样待遇，但在村委会同意后，村里集体土地被征用，其他的农民每人都领到了土地补偿费、安置补助费12720元，没有发给我们。我们对此找到相关部门领导要求发给我们上述补偿款，但至今没有发给我们。现起诉，要求万胜村发放给我们三人土地补偿费、安置补助费38160元。
本院认为，闫淑兰、王洪全、王洪斌虽然在万胜村三组居住，但未实际取得土地的承包经营权，即未与万胜村委会形成土地承包关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，闫淑兰、王洪全、王洪斌因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告闫淑兰、原告王洪全、与原告王洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 孙艳薇
代理审判员 于 清
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张博闻
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第216号
申请执行人：汪蓉，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢冬平，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川乐山金顶律师事务所律师。
被执行人：钟明强，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜勇梅，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二被执行人的委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人汪蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2244号民事调解书，于2014年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人钟明强、杜勇梅应将登记在其名下位于乐山市市中区文星南街的门市（产权证号：乐山市房权私房第1＊＊＊＊8号）和4＃门市（产权证号：乐山市房权私房第1＊＊＊＊9号）过户到汪蓉名下。
在执行中，本院于2014年3月10日，依法向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源管理局发出协助执行通知书，请求协助办理上述房屋的过户登记手续。现上述协助事项已经办理完毕，本案生效法律文书确定的执行内容现已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2244号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2156号
上诉人（原审被告）华春晖。
被上诉人（原审原告）无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人王琪，该办事处主任。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邓秀英。
被上诉人（原审第三人）于培斌。
被上诉人（原审第三人）李秀云。
上诉人华春晖因与被上诉人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处、邓秀英、于培斌、李秀云房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人华春晖于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华春晖撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华春晖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人华春晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨佳玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1885号
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司。
法定代表人张祥成，职务总经理。
委托代理人张祥侠，女，住河南省固始县。系该公司销售经理。
被告宋玉超，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉被告宋玉超买卖合同纠纷一案中，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城鹏联实业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告柘城鹏联实业混凝土有限公司负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月八日
书记员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1885号
原告柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地柘城县。
法定代表人张祥成，职务总经理。
委托代理人张祥侠。系该公司销售经理。
被告宋玉超，男，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告柘城鹏联实业混凝土有限公司诉被告宋玉超买卖合同纠纷一案中，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城鹏联实业混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城鹏联实业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告柘城鹏联实业混凝土有限公司负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月八日
书记员 杨 冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00981-1号
原告：吴景平。
被告：秦玉学。
原告吴景平与被告秦玉学民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00981-1号
原告：吴景平，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：秦玉学，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吴景平与被告秦玉学民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第378号
申请执行人吴腾江，男，汉族，1981年6月24日出生，住四川省会理县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第234号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的32700元，在执行过程中已经执行到位11380元，余款21320元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第252号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周国彦。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周国彦犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人周国彦及其辩护人邵文杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周国彦于2014年1月26日15时许，在本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室其暂住地内，将一包白色粉末状毒品送给吴某某（另行处理），后被公安人员当场查获。同时，公安人员在该室客厅沙发中间的扶手上查获装在茶叶盒内的白色粉末状毒品一包、白色晶体状毒品四包、白色晶体状毒品一粒，以及装在香烟盒内的白色晶体状毒品一包、白色粉末状毒品一包、白色晶体状毒品一粒；并从周国彦睡裤右侧口袋内查获白色块状毒品一包。
经鉴定，上述白色粉末和块状物共计净重22.12克，从中均检出海洛因成分；上述白色晶体共计净重19.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周国彦到案后能够如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言、查获的毒品及其检验报告、上海市公安局静安分局制作的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国彦明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺，仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人周国彦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 芮志平
人民陪审员 钱 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条非法持有……海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第252号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵xx，男，1982年10月19日出生。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年6月9日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被告人赵xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津霸线由西向东行至静海县独流镇税务所门前时，撞上前方顺行的常xx、李xx，致二人受伤。群众报警后，民警赶到现场将被告人赵xx传唤。经抽血检验，被告人血液中酒精含量为156.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，常xx的损伤为轻伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年9月13日23时许，被告人赵xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津霸线由西向东行驶至天津市静海县独流镇税务所门前时，撞上前方顺行的行人常xx、李xx，致常xx、李xx受伤。事发后，公安机关接群众报警后赶到现场进行处置，后认定被告人赵xx负事故的全部责任。经对赵xx抽血检验，其发生交通事故时血液中酒精含量为156.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月19日，被告人赵xx因涉嫌危险驾驶罪被公安机关传唤。
另查明，被害人常xx的伤情被鉴定为轻伤二级。案发后被告人赵xx赔偿常xx18000元，赔偿李xx2000元，二被害人对赵xx表示了谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有被害人常xx、李xx的陈述，证人高x的证言，被告人赵xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，公安机关情况说明，诊断证明书，损伤程度鉴定报告，调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵xx无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节；其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，得到被害方谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年六月二十三日
书记员 李利娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02123号
罪犯叶廷见，男，生于1977年9月21日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人叶廷见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶廷见在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶廷见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶廷见在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶廷见减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01169号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南�中心支公司。
住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****号。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁胜春，女，1963年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝海钧，男，1988年2月29日生，汉族。
委托代理人高满国，男，1977年1月26日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人丁胜春、郝海钧为机动车交通事故责任纠纷一案，丁胜春于2014年5月29日向桐柏县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年9月16日作出（2014）桐民初字第00762号民事判决。阳光财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人薛娅，被上诉人丁胜春，被上诉人郝海钧的委托代理人高满国�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月28日13时08分许，郝海钧雇请杨恺驾驶临时牌照豫RN99**号小型普通客车，沿桐柏县城滨河路自西向东行驶至梅园宾馆门前路段停驶后开车门时，与同向丁胜春驾驶的电动车发生碰撞，造成丁胜春受伤，电动车损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，杨恺承担全部责任。丁胜春伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：胸口椎体压缩性骨折。于2014年1月6日出院，住院治疗10天，花费医疗费4869.79元，杨恺垫支费用7900元。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.卧床休息2个月，加强营养及功能锻炼；3.定期复查；4.不适随诊。2014年4月30日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0088号鉴定意见书，意见为丁胜春胸12椎体骨折伤残等级为拾级。丁胜春支付鉴定费700元。诉讼中，阳光财险南阳公司申请对丁胜春伤残重新鉴定，原审法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出了（2014）临鉴字第048号鉴定意见书，意见为：丁胜春伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。杨恺驾驶的事故车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2013年12月15日起至2014年12月15止，责任限额为122000元。丁胜春父亲丁建朋，生于1940年6月8日，母亲陈国荣，生于1937年3月19日生，共生育四个子女，现住桐柏县吴城镇朝城村西小庄13号。丁胜春自2010年来在县城务工至事故发生。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。郝海钧为事故车辆车主并指使他人驾车致丁胜春伤残，事实清楚，证据充分，足以认定。郝海钧应承担赔偿责任，但因该事故车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险，故丁胜春的合理损失应首先由阳光财险南阳公司赔付。丁胜春的损失为：1.医疗费：4869.79元；2.误工费：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，丁胜春住院10天，医嘱出院休息2个月，共70天，22398.03元÷365天×70天=4295.2元；3.护理费，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×10天=795.6元；4.住院伙食补助费：10元／天×10元=100元；5.营养费：10元／天×10元=100元；6.伤残赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；被扶养人生活费：2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，丁胜春请求对父母的扶养费为1406.94元低于计算数额，故可按丁胜春请求的认定，该项合计为46203元；7.精神抚慰金，根据郝海钧过错及丁胜春伤残程度，可酌定为5000元为宜；8.交通费：可酌定为300元为宜。以上各项合计61663.59元。扣除杨恺垫支的5000元，余款56663.59元。
原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判�生效之日起二十日内赔偿原告各项经济损失56663.59元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，鉴定费700元，共计2235元，由原告丁胜春负担135元，被告郝海钧负担2100元。
阳光财险南阳公司上诉称，丁胜春的伤残与伤情明显不符，伤残鉴定错误；丁胜春的护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间错误，丁胜春住院9天，原审法院却按10天判决；被扶养人生活费、精神抚慰金因丁胜春伤情达不到伤残级别不应支持。请求撤销原判，改判原判中51302.5元不由其承担，上诉费用由被上诉人承担。
丁胜春答辩称，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
郝海钧答辩称，无意见。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二�查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于伤残鉴定问题，南阳南石法医临床司法鉴定所的重新鉴定，是原审法院委托有资质的鉴定机构所进行，原审中阳光财险南阳公司对该鉴定意见书的质证意见为没有异议，现二审中再次申请重新鉴定，依据并不充分，对其申请不应再予准许，原审法院依据鉴定意见进行判决并无不当。关于护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数问题，丁胜春2013年12月28日入院，2014年1月6日出院，原判按10天计算并无不妥。关于被扶养人生活费、精神抚慰金问题，丁胜春构成十级伤残，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 妮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费216号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人吴金科：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人吴金科一案，（2016）浙0381民初12410号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴金科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费216号案件执行完毕。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初184号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人杨京芳，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被赵县公安局取保候审，2016年12月5日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人杨京芳犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人杨京芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年8月18日10时30分左右，被告人杨京芳等人在赵县人民医院内因停车与被害人李某甲、李某乙发生争吵并打斗。期间杨京芳将李某甲、李某乙打伤，经鉴定李某甲眼部损伤属轻伤一级；鼻部损伤属轻伤二级；李某乙损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨京芳故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人杨京芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日10时30分左右，被告人杨京芳等人在赵县人民医院内因停车与被害人李某甲、李某乙发生争吵并打斗，期间杨京芳将李某甲、李某乙打伤。经法医鉴定，李某甲眼部损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻伤二级；李某乙损伤属轻微伤。2016年10月17日，被告人杨京芳与被害人李某甲、李某乙达成协议，赔偿被害人李某甲、李某乙损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨京芳无异议，且有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人李某甲、李某乙的陈述；杨某等人的证言；被告人杨京芳的两次供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘视频；户籍证明；协议书，足以认定。
本院认为，被告人杨京芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，另一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨京芳在案发后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨京芳系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人杨京芳平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨京芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王风辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7869号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：梁学哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告梁学哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7869号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：梁学哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告梁学哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审105号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李发展，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇黄山前村土地建厂房的行为，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的1110.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2546.7平方米土地处以63667.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书第二项内容，即罚款63667.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审105号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人李发展，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇黄山前村土地建厂房的行为，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的1110.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2546.7平方米土地处以63667.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第557号行政处罚决定书第二项内容，即罚款63667.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初158号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月11日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2004年12月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年4月28日21时左右，被告人李某某饮酒后驾驶一辆英伦牌小型轿车，车牌号码为粤S×××××，从汝南县汝宁镇古塔路附近吃完饭到汝南县汝宁镇东关老大桥送朋友回家，沿汝南县汝宁镇娘娘巷由南向北行驶，行驶至汝南县汝宁大道与娘娘巷交叉口东段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为92.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年5月5日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某的证言，书证被告人李某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科证明、查获经过等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0442号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 辰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初137号
原告庞会义，女，汉族，1975年10月12日生，住太康县。
委托代理人徐卫敏、杨恩泽（律师助理），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张新征，男，汉族，1968年7月15日生，住通许县。
原告庞会义诉被告张新征民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞会义委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告张新征经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞会义诉称，2015年11月5日被告以生意需要资金为由向原告借款60000元，并约定到2016年3月1日归还借款，还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推迟还款，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告的借款60000元及逾期利息3300元（逾期利息按年息6%计算），以上共计63300元。
被告张新征未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月份被告张新征向原告庞会义借款50000元，经原告催要，于2015年11月5日被告张新征连本带息重新给原告庞会义出具60000元借条一份，该借条显示：“借条今日借庞会义现金六万正（60000）借款人张新征2015年11月5号还钱到2016年3月1号”。该借条上的60000元，其中50000元系原告借给被告的本金，10000元系被告欠原告自2014年9月份起至2015年11月5日止的利息。本案涉及的借条上双方未约定利息，庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付自2016年3月2日起至借款实际还清之日止的利息。该笔借款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张新征向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，有被告张新征所打借条在卷佐证，原、被告之间形成了债权债务关系，被告张新征所欠债务理应归还，本案中被告张新征虽然实际向原告庞会义借款为50000元，但被告自愿向原告支付先前利息10000元，该利息计算按照的利率未超出法律规定的年利率24%，因该10000元先前利息被告未予支付，后又计入本金，且被告又为原告重新出具借条，被告的此行为系对新的债权债务的认可，故对原告庞会义要求被告张新征偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告庞会义要求被告张新征支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告约定的还款期限为2016年3月1日，故对原告要求被告按照年利率6%支付自2016年3月2日起计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新征经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新征于本判决生效之日起七日内给付原告庞会义借款本金60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元、公告费600元，由被告张新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑾瑾
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2047号
原告：吴跃华，男，1965年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：胡红雄，律师，特别授权代理。
被告1：胡小平，男，汉族，1973年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告2：天安财产保险股份有限公司江西省分公司
负责人：曹九生经理。住所地：南昌市东湖区。
委托代理人：贺志强，保险公司法务，一般授权代理。
原告吴跃华诉胡小平、天安财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告吴跃华委托代理人胡红雄，被告胡小平、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司的委托代理人贺志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失27365.4元；2、判令被告二在保险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月28日7时24分左右，原告骑行三轮电动车沿320国道行驶至义坊赵家路段时，与被告胡小平驾驶赣Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安局交警大队作出事故认定，本次事故由原告吴跃华承担主要责任、被告胡小平承担次要责任。赣Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司江西省分公司交了强险。为了维护原告的权益，故诉至法院，请予以支持原告诉请。
被告胡小平辩称：本次事故中我垫付给原告医疗费1907.22元，另外我转给原告2000元，请求一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司辩称：对本案事故发生及责任划分我司无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告各项诉讼请求依法在法律规定内计算，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月28日7时24分左右，原告骑行三轮电动车沿320国道行驶至义坊赵家路段时，与被告胡小平驾驶赣Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经进贤县公安局交警大队作出事故认定，本次事故由原告吴跃华承担主要责任、被告胡小平承担次要责任。
另查：1、赣Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司江西省分公司交了强险，事故发生保险期限内。
2、被告胡小平本垫付给原告医疗费1907.22元，另外转给原告2000元，共垫付给原告人民币3907.22元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。公安局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以认定，故原告负60%的责任、被告胡小平负40%的责任。原告诉请过高部分依法予以核减，被告公交公司垫付款依法予以核扣。本案中10%的非医保用药由侵权人胡小平与原告吴跃华按责任比例承担。赣Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司江西省分公司交了强险，事故发生保险期限内。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在保险合同责任范围对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告吴跃华的医疗费10704.7元（其中非医保费用1070.47元、按10704.7×10%计）、护理费1165.65元（按77.71元/天×15天计）、营养费300元（按20元/天×15天计）、住院期间伙食补助费1500元（按100元/天×15天计）、误工费11808.9元（按57470÷365×75天计）、交通费300元，上述费用共合计人民币25779.25元。对于原告主张的电动车损失及停车费本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿原告吴跃华人民币22070.99元（按交强险应赔偿的25074.55元-应返还胡小平的3003.56元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司给付被告胡小平人民币3003.56元[垫付款人民币3907.22元-（总费用25779.25-25074.55）×40%-（非医保用药1070.47元+诉讼费484元）×40%]，此款在本判决生效后十日内付清。
三、原告吴跃华自行承担1355.5元{（总费用25779.25-25074.55）×60%+（非医保用药1070.47元+诉讼费484元）×60%}
四、驳回原告吴跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告胡小平承担193.6元（此款已扣除给原告），其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月三日
书记员 周思玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执277号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院�事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人侯延辉，1983年6月11日出生，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初210号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元，追缴违法所得300
元。执行过程中，已执行财产755.81元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执277号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院�事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人侯延辉，1983年6月11日出生，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初210号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元，追缴违法所得300元。执行过程中，已执行财产755.81元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年六月七日书 记 员  刘 晨
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执139号
申请执行人苗植林，男，汉族。
被执行人刘忠存，男，汉族。
佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初715号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款利息8000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，陕西省佳县人民法院承办的（2018）陕0828执138号高勇与刘忠存民间借贷纠纷一案中，有属于刘忠存的执行案款8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陕西省佳县人民法院承办的（2018）陕0828执138号高勇与刘忠存民间借贷纠纷一案中刘忠存的执行案款8075元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马金楼
二〇一八年三月十六日
书记员 任小艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1075号
原告：莫某，女，汉族，户籍地：阳江市江城区。公民身份号码：×××3347。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，户籍地：贵州省遵义市遵义县。经常居住地：阳江市江城区。公民身份号码：×××1216。
原告莫某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人周文靖、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：一、原、被告仓促结婚，婚前没有感情基础。原告与被告在××××年××月在阳江务工而认识，被告认识原告后对原告进行了追求并要求与原告尽快登记结婚，被告当时不愿意结婚，拒绝了被告的要求，其后，被告胁迫原告说若原告不与其结婚其就会到原告家里闹事、找原告家属的麻烦，原告是一个胆小、柔弱的女子，受不了被告的威胁，于××××年××月××日，原告便硬着头皮与被告到被告的贵州老家进行了结婚登记。原告与被告认识不足2个月就在被告的胁迫下登记结婚，原告在结婚前对被告的性格、爱好、家庭情况等没有什么了解，更谈不上建立感情基础，原、被告没有经过正常恋爱而强硬结合。二、被告在阳江务工多年，原、被告结婚后也在阳江居住，原告在××××年××月××日生下儿子唐某乙。原、被告结婚后不久，被告有家庭暴力的倾向，轻则对原告拳打脚踢，重则拿铁管对原告进行殴打，基本上每个月会对原告殴打几次，原告因此无法进行正常的工作及生活，一直饱受被告家庭暴力行为的煎熬，原告经常担惊受怕。在2012年外出务工后，原、被告在分开期间，没有任何联系。三、原告已在人民法院提起一次起诉，在起诉后，原、被告一直分居至今，没有任何交流。四、原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告因害怕被告的家庭暴力连儿子唐某乙的抚养权也不敢争取，原、被告双方已没有继续共同生活的可能，没有和好的可能。五、被告应该一次性支付生活困难帮助款30000元给原告。原告在外地工作，工作是不稳定的，收入也不稳定，原告也没有房屋，原告的生活一直比较困难。被告是从事建筑，其行业收入较高，根据《婚姻法》的相关法律规定，被告应当给付生活困难帮助款30000元原告。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、判决被告一次性支付生活困难帮助款30000元给原告；3、判决婚生儿子唐某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：不想与原告离婚，被告也没有钱支付生活困难帮助款给原告。原告没有权利抚养儿子，因为原告从未尽到做母亲的责任。
经审理查明：原告莫某与被告唐某甲于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子唐某乙。2015年6月23日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出判决不准原、被告离婚。2016年3月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。原告主张被告有家庭暴力行为，但没有提供证据予以证实。另，原告主张其与被告已分居四年，并提供阳江市江城区中州街麻布演村民委员会出具的《证明》予证实；该《证明》主要内容：唐某甲自2014年春节起在我村委会下寨村大道北11巷9号居住至今，莫某在2012年春节后即外出务工至今，在此期间莫某与唐某甲也很少共同生活居住，莫某很少回本村委会。
另查明，原告莫某自认在外务工，月收入约3000元；被告唐某甲从事建筑行业，没有固定收入。原告莫某主张没有共同财产、共同的债权、债务。被告唐某甲主张共同财产有位于阳江市江城区中洲麻演村委会下寨村约40多平方米土地，没有共同债权，共同债务有尚欠农村信用社贷款4000元，但被告没有提供证据予以证实。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》、民事判决书、照片等证据，结合当事人陈述予证实。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方彼此未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，在日常生活中产生矛盾，影响夫妻感情。双方在经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，再次起诉离婚，可见双方已无法再继续共同生活下去。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生儿子唐某乙的抚养问题，因原告请求儿子唐某乙由被告抚养，而被告亦主张儿子由其抚养，故唐某乙由被告唐某甲抚养。结合原、被告的经济状况，确定原告每月支付抚养费600元给被告。因原告有工作收入，没有证据证明其生活比被告困难，原告请求被告一次性支付生活困难帮助款30000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告莫某按每月600元的标准支付儿子抚养费给被告，抚养费从2016年6月1日起支付至唐某乙年满18周岁时止；2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费共4200元限于本判决发生法律效力后十日内付清；2017年1月1日起每年的抚养费每半年支付一次，定于每年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费各3600元；
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年五月三十日
书记员 袁晓菲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3203号
原告：苏财法，男，1954年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告：何仙梅，女，1957年9月9日出生，汉族，住三门县。
二原告共同委托代理人：苏继蓬，男，1978年3月27日出生，汉族，住三门县，系二原告儿子。
被告：苏元标，男，汉族，1965年11月17日出生，住三门县。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
第三人：叶小兴，男，汉族，1966年10月29日出生，住三门县。
本院在审理原告苏财法、何仙梅诉被告苏元标、第三人叶小兴物权保护纠纷一案中，原告苏财法、何仙梅于2016年12月26日向本院提出撤回对被告苏元标、第三人叶小兴的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏财法、何仙梅撤回对被告苏元标、第三人叶小兴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费1800元，合计1840元，由原告苏财法、何仙梅共同负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶佳丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终777号
上诉人（原审被告）：江西省安装工程有限公司厦门分公司。
法定代表人：李发明。经理。
被上诉人（原审原告）：厦门东鹏实业有限公司。
法定代表人：蔡永东，总经理。
委托诉讼代理人：苏少意，公司职员。
原审被告：江西省安装工程有限公司。
法定代表人：余恕保。
上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司因与被上诉人厦门东鹏实业有限公司、江西省安装工程有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14228号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省安装工程有限公司厦门分公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同……按照不动产纠纷确定管辖”。因建设工程所在地在漳州市漳浦县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双�对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。厦门东鹏实业有限公司诉请江西省安装工程有限公司厦门分公司给付货币为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。江西省安装工程有限公司厦门分公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �巧铭
审 判 员 黄 伟 民
代理审判员 陈 红 燕
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 赵 婷 玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法�对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1448号
原告张坤，男，1988年4月25日生，汉族。
被告陈彪，男，1981年5月1日生，汉族。
原告张坤诉被告陈彪借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后由审判员纠伟适用简易程序独任审判于2016年5月30日公开开庭进行了审理。开庭时原告张坤到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2014年11月23日被告借原告款12万元，利息为月息2分，签订有借款合同和被告出具的借据一张，并约定2015年1月23日前还清。借款到期后经原告催要，被告偿还1万元，下余11万元未偿还，现原告急用钱，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息从2015年1月23日至还清之日）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月23日被告借原告款12万元，利息为月息2分，签订有借款合同和被告出具的借据、收据各一张，并约定2015年1月23日前还清。借款到期后经原告催要，被告2015年4月23日偿还1万元，下余11万元未偿还，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借款关系成立，且原告持有被告其所出具的借款合同和被告出具的借据、收据，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款11万元的请求本院予以支持。原告请求利息从2015年1月23日至还清之日，按照月息2分的请求，不违背法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈彪于判决书生效后十日内偿还原告张坤借款11万元及利息（利息从2015年1月23日至还清之日，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉米娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初679号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟，慈利县农村信用合作联社职工。
被告白丰全，农民。
被告李先，职工。
被告李恒璇，居民。
被告陈晓丽，居民。
原告慈利县农村信用合作联社与被告白丰全、李先、李恒璇、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适应简易程序，由审判员李文华独任审判于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟娟到庭参加诉讼，被告白丰全、李先、李恒璇、陈晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2013年2月22日被告白丰全、李先向原告所属常石路信用社借款30万元，被告李恒璇、陈晓丽为其贷款作连带保证担保。贷款到期后，被告白丰全、李先未按约定偿还借款本息。原告要求被告白丰全、李先偿还借款本息，被告李恒璇、陈晓丽承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告白丰全、李先、李恒璇、陈晓丽身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据及个人贷款合同各一份，证明原告借给被告白丰全、李先30万元及约定利息、还款期限的事实。
3、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告李恒璇、陈晓丽为被告白丰全、李先借款连带保证担保的事实。
被告白丰全、李先、李恒璇、陈晓丽未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举证据符合证据“三性”要求，客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告白丰全、李先以进货需要资金为由于2013年22日向原告慈利县农村信用合作联社所属常石路信用社借款30万元，约定：月利率为9.9938‰，按月结息，到期还本，到期日为2016年2月21日，被告李恒璇、陈晓丽为其借款连带保证担保。被告白丰全、李先在借款后结息114529.39元。借款到期后，被告白丰全、李先未按合同约定偿还借款本息。原告诉讼要求被告白丰全、李先偿还借款本息，被告李恒璇、陈晓丽承担连带担保责任的请求。
本院认为，被告白丰全、李先与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告白丰全、李先未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李恒璇、陈晓丽为被告白丰全、李先的借款作连带保证担保，依法应承担连带保证担保责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告白丰全、李先偿还借款本息、被告李恒璇、陈晓丽承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丰全、李先偿还原告慈利县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已偿还的利息应当减除）。限本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告李恒璇、陈晓丽对被告白丰全、李先向原告的借款30万元及利息承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白丰全、李先、李恒璇、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9634号
被执行人黄进光，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于黄进光所诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9634号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 王德华
代理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马志恒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35411号
原告付×，1968年3月19日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告王×1，男，1955年11月14日出生。
原告付×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告付×及委托代理人林宏、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：原、被告双方自行相识，于1992年9月11日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方婚后生有一女，名王×2，现已成年。被告和原告结婚是为了把孩子的户口落到北京，目的不纯，双方结婚后发生很多矛盾。双方现在一处房屋内居住，但已分居十余年。原告曾于2000年去医院看精神类疾病，吃过一次药，之后就没有再医治。现原告意识清楚，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女等情况属实。被告是再婚，原告是初婚。现在双方在同一处房屋的两个房间分别居住。双方的女儿于1994年出生，晚上经常啼哭，被告的工作繁忙，因此被告在另外一个房间睡觉，这成为一种生活习惯，持续至今。被告不是因为想为孩子落北京户口才和原告结婚，双方是自愿结婚。结婚后原告不能照顾自己，都是由被告照料。被告认为原告在意识方面存在障碍。2000年4月，被告带原告去医院看病，医生诊断原告患敌视性癔症，后来原告病情加重，2010年女儿腿部受伤，对原告造成很大打击。现在被告认为双方感情没有破裂，被告对原告还有感情，还想继续照顾原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自行相识，于1992年9月11日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方婚后生有一女，名王×2，现已成年。双方现在一处房屋内分房间居住。原告曾于2000年前往医院看精神类疾病。诉讼中，原告认为被告有虐待倾向，心理有障碍；被告认为原告患有精神疾病，认知能力有障碍，但表示不申请对原告行为能力进行鉴定。诉讼中，原告出示房产证、房屋实测面积结算表作为证据，证明双方有两处房产，被告对真实性认可。诉讼中，原告出示信件和照片作为证据，证明原、被告双方感情不好，被告不予认可。
上述事实，有结婚证、房产证、房屋实测面积结算表、信件、照片及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，具有感情基础，并已共同孕育子女至子女成年，双方应该予以珍惜。双方因缺少沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告对家庭和原告还有感情，仍想继续照顾原告，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏祥胜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6758号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人东莞市南天大新集团有限公司，住所地东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
原告广州市洪发仪商贸有限公司与被告东莞市南天大新集团有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1751号民事判决书及本院作出的(2016)粤0111民初5424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费14128元，由被告东莞市南天大新集团有限公司负担。因东莞市南天大新集团有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年7月26日，本院受理并立案执行，执行标的额14128元。
本案在执行中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托东莞市第三人民法院调查被执行人的财产状况，除依法另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6758号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3585号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3585号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
被执行人：刘元海，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行原告上海市第一人民医院诉被告刘元海医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4374号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海市第一人民医院于2017年6月5日向本院申请执行，要求被告刘元海偿付医疗欠款190,686.08元。
本院立案受理后，于2017年6月5日向被执行人刘元海发出执行令，限其于2017年6月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产(在沪)、车辆、证券、银行存款登记；本案向(2017)沪0117民初4153号发出协助执行通知书，冻结被执行人赔偿款，该案正在审理中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人上海市第一人民医院，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6477号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本案冻结被执行人的赔偿款，该案正在审理中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市第一人民医院与被执行人刘元海医疗服务合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3585号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3585号申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。被执行人：刘元海，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行原告上海市第一人民医院诉被告刘元海医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4374号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海市第一人民医院于2017年6月5日向本院申请执行，要求被告刘元海偿付医疗欠款190,686.08元。本院立案受理后，于2017年6月5日向被执行人刘元海发出执行令，限其于2017年6月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产(在沪)、车辆、证券、银行存款登记；本案向(2017)沪0117民初4153号发出协助执行通知书，冻结被执行人赔偿款，该案正在审理中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人上海市第一人民医院，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6477号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本案冻结被执行人的赔偿款，该案正在审理中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市第一人民医院与被执行人刘元海医疗服务合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初11号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月25日出生，蒙古族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月11日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，乌拉特中旗人民检察院建议延期审理。依法组成合议庭，于2017年5月9日、9月18日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年4月，被告人丁某某将自家承包的位于乌拉特中旗德某某镇苏某某牧某某队的草原非法开垦，种植葵花，改变草原用途，面积共计567.093亩。
上述事实提供受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人丁某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人丁某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月，被告人丁某某未经有关部门批准，将自己承包的草场非法开垦，面积共计567.093亩，种植葵花，改变被占用草原用途，造成草原大量被毁坏。
另查明，经公安机关电话通知，被告人丁某某主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人丁某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证书，乌拉特中旗农牧业局将丁某某在乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查非法开垦草原，涉嫌犯罪案件移送乌拉特中旗公安局；乌拉特中旗公安局受理案件后，决定立案调查。
2乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查丁某某用地地类确认书证实，经乌拉特中旗国土资源局对丁某某用地进行地类确认，天然牧草地37.8062公顷（567.093亩）。
3、提取笔录、德某某镇苏某某嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证证实，德某某镇苏某某嘎查集体所有土地权属情况及地类情况。
4、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书证实，丁某某承包草场3070亩。
5、土地勘测定界技术报告书证实，经乌拉特中旗霖测技术有限公司勘测，丁某某用地面积为天然牧草地378061.70平方米。
6、丁某某非法开垦草原现场照片、现场勘验笔录及照片证实，被告人丁某某在非法开垦的草原上种植葵花。
7、辨认笔录及照片证实，被告人丁某某确认非法开垦的草原种植葵花的地点。
8、德某某镇苏某某嘎查牧户丁某某非法开垦草原植被被毁坏情况及恢复预期证实，被告人丁某某的行为造成该块草原原生植被严重毁坏，短期无法恢复，属改变草原用途。
9、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。接电话，被告人主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
10、调查评估意见书、保证书证实，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人丁某某符合社区矫正条件，自愿恢复植被。
11、常住人口基本信息证实，被告人丁某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人丁某某供述证实，2016年4月，未经有关部门批准，将承包的草场开垦700多亩种植葵花。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某未经有关部门批准，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量达到较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某悔罪，自愿恢复草原，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人丁某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 周建强
人民陪审员 赵文英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重破坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1912号
申请执行人：罗翠莲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄琪，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈伟，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人罗翠莲与被执行人黄琪、陈伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初398号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月24日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈伟位于玉林市人民中路××有房屋一套，但该房屋已抵押登记给银行且被其它案件在先查封。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为296350元及利息、执行费4345元。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陈伟位于玉林市人民中路××有房屋一套另案正在处置中，除此之外，被执行人已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月九日
书记员 陈礼婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第575号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人杨曦明，系该社金竹山信用社副主任。
被告杨仲财。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨仲财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年6月24日进行了公开开庭审理。原告农村信用社的委托代理人杨曦明到庭参加诉讼，被告杨仲财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月13日、8月1日、10月9日，被告杨仲财三次从原告处借款共12500元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告杨仲财偿还原告借款本金12500元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨仲财未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月13日，被告从原告处借款5000元，约定月利率10.05‰，未约定借款期限。同年8月1日从原告处借款5000元，约定月利率10.05‰，借款期限至2005年12月10日。2005年10月9日从原告处借款5000元，约定月利率10.05‰，借款期限至2006年3月9日。借款到期后，被告杨仲财未完全履行还款义务，原告多次找被告催讨，未果，故诉至本院。
另查明，2005年3月13日借款本金5000元，已还借款本金2500元，余欠2500元，利息支付至2005年11月12日。2005年8月1日借款本金5000元，利息支付至2006年6月30日。2005年10月9日借款本金5000元，利息支付至2006年12月31日。
证明上述案件事实的证据有：身份证复印件、借据、当事人陈述等。
以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨仲财之间借贷关系成立，双方之间共发生三笔借款，其中后两笔借款约定了借款期限，被告杨仲财应当在期限届满后及时偿还借款本息。第一笔借款虽未约定借款期限，被告杨仲财也应当在原告催讨后合理期限内偿还。故对原告起诉要求被告偿还借款本金12500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未做明确约定，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨仲财在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金12500元及利息（其中借款本金2500元从2005年11月13日起按月利率10.05‰计算，借款本金5000元从2006年7月1日起按月利率10.05‰计算，借款本金5000元从2007年1月1日起按月利率10.05‰计算，以上利息全部计算至借款本金偿清之日止）；
如被告杨仲财未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告杨仲财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2323号
申请执行人尤国兴，男，1962年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郑绍东，男，1960年3月17日出生，汉族，住绍兴市区。
原告尤国兴诉被告郑绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7477号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑绍东偿还原告尤国兴人民币5万元，并支付自2015年9月23日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郑绍东因债务涉案较多，经本院查找无果，后经另案采取布控措施后，因拒不申报对其实施了司法拘留15日处罚。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将郑绍东列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2323号申请执行人尤国兴，男，1962年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人郑绍东，男，1960年3月17日出生，汉族，住绍兴市区。原告尤国兴诉被告郑绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7477号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑绍东偿还原告尤国兴人民币5万元，并支付自2015年9月23日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人郑绍东因债务涉案较多，经本院查找无果，后经另案采取布控措施后，因拒不申报对其实施了司法拘留15日处罚。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将郑绍东列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 菡