wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初927号
原告：钟嘉良，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：苏明珠，女，汉族，1990年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告钟嘉良、苏明珠与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初927号原告：钟嘉良，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省佛山市高明区。原告：苏明珠，女，汉族，1990年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告钟嘉良、苏明珠与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执928号
申请执行人张敏奇，男，1970年8月28日出生，住所地郑州市管城回族区，联系方式。
被执行人徐伟，男，1980年2月28日出生，住所地河南省淮滨县
张敏奇申请徐伟合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第5540号已经发生法律效力。张敏奇于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民一初字第5540号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8137号
罪犯阮桂忠，男，1967年7月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）宁刑初字第10号刑事判决：一、以被告人阮桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人连带赔偿被害人经济损失人民币529523.4元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）闽刑终字第248刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6449号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮桂忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮桂忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯阮桂忠未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮桂忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1856号
原告：张学金，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：姚国臣，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住前郭县。
原告张学金诉被告姚国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学金到庭参加诉讼，被告姚国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
张学金诉称：2016年1月1日姚国臣向我借款12000元并给我出具借据一枚。双方约定此款于2017年1月1日前还清，此款到期后我多次向其索要，姚国臣拒不还款。故诉至法院，要求姚国臣偿还借款12000元及相应利息。
姚国臣未答辩。
经审理查明：2016年1月1日姚国臣向张学金借款12000元。姚国臣给张学金出具借据一枚，其上载明：“借据，2016年1月1日姚国臣从张学金家借款用，人民币壹万贰千圆整，12000元，到2017年1月1日还清，借款人：姚国臣”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、张学金提供的借据等。
本院认为，根据张学金提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。借款人姚国臣应按照约定履行偿还借款义务，故对张学金要求姚国臣偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张学金要求姚国臣给付利息款的诉讼请求，因双方在借据上已明确约定还款期限，根据法律规定，姚国臣应自逾期还款之日（2017年1月2日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚国臣于本判决生效后立即偿还原告张学金借款12000元及利息，利息自2017年1月2日起按年利息6%计算利息至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告姚国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月二日
书记员 马金山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1774号
原告：重庆市小喇叭广告有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈坤，经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告重庆市小喇叭广告有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日、9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕士才、被告委托诉讼代理人叶德银均到庭参加了6月2日的庭审诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加9月27日的庭审诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市小喇叭广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费82500元；2、判令被告承担违约金16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月9日签订《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了广告发布义务，被告应按合同约定在2015年3月22日前付清全部广告费用，但是被告违反合同约定，至今尚欠广告费82500元没有支付。原告多次催告，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，诉至来院。
重庆勇拓地产投资有限公司辩称，第一，被告不应向原告支付广告费；第二，被告不应当支付违约金；第三，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的线路明细予以确认；2、对原告举示的公交车内采信广告到期通知书、收条中国银行国内支付业务收款回单、王泽会重庆市社会保险参保证明（个人）证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原、被告双方签订《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》，合同主要约定内容为：被告委托原告承接勇拓*蓝澳岛项目广告制作安装发布工作，发布期限为三个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止，广告发布费总计为112500元。广告制作安装上画完毕后3日内原告陪同被告一起进行验收，验收合格后7日内支付30000元；广告发布至40日时支付30000元，广告投放完成后7日内即付清剩余全款52500元。每笔付款时，原告须提前7日向被告提供国内合法有效的等额发票，否则被告有权顺延付款。被告应按照合同约定支付原告发布款项和因更换广告画面所产生的款项，若非原告原因造成被告逾期付款的，每逾期一日，被告应向原告支付相当于合同金额万分之一的违约金。逾期超过三十日的，原告有权解除合同，被告所发布的广告媒体原告有权另作他用，被告应向原告支付相当于合同金额百分之二十的违约金。原、被告均在合同上加盖公章予以了确认，原告授权签约人处签有“魏光宇”，被告授权签约人处签有“郭晓帆”。合同签订后，原告按照合同约定进行了广告发布任务，并出具《线路明细》一张，在其上面客户签字确认处签字有“余洋，2014.12.17”字样。2015年3月16日，原告出具《公交车内彩旗广告到期通知书》一张，载明的主要内容为告知被告其发布的广告已经到期，在通知书负责人签字处签有“唐定盈，2015.3.17”字样。
原告分别于2014年12月17日、2015年2月3日、2015年4月1日出具了金额为30000元、30000元、52500元的重庆增值税普通发票。庭审中，原告举示了《收条》三张，分别载明“今收到重庆市小喇叭广告有限公司开据的增值税普通发票，发票号：02380193，发票金额分别为：￥30000元；（大写）:叁万元整。收款单位：重庆市勇拓地产投资有限公司，收票人签字：王泽会，2014年12月17日”；“今收到重庆市小喇叭广告有限公司开据的增值税普通发票，发票号：00668359，发票金额分别为：￥30000元；（大写）:叁万元整。收款单位：重庆市勇拓地产投资有限公司，收票人签字：王泽会，2015年2月4日”；“今收到重庆市小喇叭广告有限公司开据的增值税普通发票，发票号：00937696，发票金额分别为：￥52500元；（大写）:伍万贰仟伍佰元整。收款单位：重庆市勇拓地产投资有限公司，收票人签字：唐定盈，2015年4月1日”。同时，原告举示了王泽会的重庆市社会保险参保证明（个人），证明王泽会系被告公司员工。
另查明，被告于2015年2月11日向合同指定的原告银行账户转款30000元，在收款回单附言处载明“广告制作费”。
本院认为：原、被告签订的《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。对双方均具有法律约束力，原、被告应依照合同的约定履行义务。根据原告举示的《中国银行国内支付业务收款回单》显示，被告于2015年2月11日向原告支付广告费30000元，可以认定被告已对原告发布的广告验收合格，对于被告庭审陈述的原告制作广告不符合要求、被告未予验收的抗辩，本院不予采纳。根据原告举示的《收条》及王泽会的重庆市社会保险参保证明（个人）可以认定，原告已经按照合同约定向被告开具了等额有效发票，对于被告庭审陈述的未收到原告开具发票的抗辩，本院不予采纳。综上，原告依约为被告履行了广告制作安装发布服务，并按照合同约定向被告开具了等额有效发票，被告应按照合同约定支付广告发布服务费。扣除被告已经支付的广告费30000元外，被告尚欠原告广告费82500元，现被告已经逾期付款，除应当承担继续付款的责任外，还应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告支付广告制作费及违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市小喇叭广告有限公司广告费82500元；
二、被告重庆勇拓地产投资有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市小喇叭广告有限公司违约金16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1774号
原告：重庆市小喇叭广告有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈坤，经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告重庆市小喇叭广告有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日、9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕士才、被告委托诉讼代理人叶德银均到庭参加了6月2日的庭审诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加9月27日的庭审诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市小喇叭广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费82500元；2、判令被告承担违约金16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月9日签订《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了广告发布义务，被告应按合同约定在2015年3月22日前付清全部广告费用，但是被告违反合同约定，至今尚欠广告费82500元没有支付。原告多次催告，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，诉至来院。
重庆勇拓地产投资有限公司辩称，第一，被告不应向原告支付广告费；第二，被告不应当支付违约金；第三，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的线路明细予以确认；2、对原告举示的公交车内采信广告到期通知书、收条中国银行国内支付业务收款回单、王泽会重庆市社会保险参保证明（个人）证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原、被告双方签订《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》，合同主要约定内容为：被告委托原告承接勇拓·蓝澳岛项目广告制作安装发布工作，发布期限为三个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止，广告发布费总计为112500元。广告制作安装上画完毕后3日内原告陪同被告一起进行验收，验收合格后7日内支付30000元；广告发布至40日时支付30000元，广告投放完成后7日内即付清剩余全款52500元。每笔付款时，原告须提前7日向被告提供国内合法有效的等额发票，否则被告有权顺延付款。被告应按照合同约定支付原告发布款项和因更换广告画面所产生的款项，若非原告原因造成被告逾期付款的，每逾期一日，被告应向原告支付相当于合同金额万分之一的违约金。逾期超过三十日的，原告有权解除合同，被告所发布的广告媒体原告有权另作他用，被告应向原告支付相当于合同金额百分之二十的违约金。原、被告均在合同上加盖公章予以了确认，原告授权签约人处签有“魏光宇”，被告授权签约人处签有“郭晓帆”。合同签订后，原告按照合同约定进行了广告发布任务，并出具《线路明细》一张，在其上面客户签字确认处签字有“余洋，2014.12.17”字样。2015年3月16日，原告出具《公交车内彩旗广告到期通知书》一张，载明的主要内容为告知被告其发布的广告已经到期，在通知书负责人签字处签有“唐定盈，2015.3.17”字样。
原告分别于2014年12月17日、2015年2月3日、2015年4月1日出具了金额为30000元、30000元、52500元的重庆增值税普通发票。庭审中，原告举示了《收条》三张，分别载明“今收到重庆市小喇叭广告有限公司开据的增值税普通发票，发票号：02380193，发票金额分别为：￥30000元；（大写）:叁万元整。收款单位：重庆市勇拓地产投资有限公司，收票人签字：王泽会，2014年12月17日”；“今收到重庆市小喇叭广告有限公司开据的增值税普通发票，发票号：00668359，发票金额分别为：￥30000元；（大写）:叁万元整。收款单位：重庆市勇拓地产投资有限公司，收票人签字：王泽会，2015年2月4日”；“今收到重庆市小喇叭广告有限公司开据的增值税普通发票，发票号：00937696，发票金额分别为：￥52500元；（大写）:伍万贰仟伍佰元整。收款单位：重庆市勇拓地产投资有限公司，收票人签字：唐定盈，2015年4月1日”。同时，原告举示了王泽会的重庆市社会保险参保证明（个人），证明王泽会系被告公司员工。
另查明，被告于2015年2月11日向合同指定的原告银行账户转款30000元，在收款回单附言处载明“广告制作费”。
本院认为：原、被告签订的《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。对双方均具有法律约束力，原、被告应依照合同的约定履行义务。根据原告举示的《中国银行国内支付业务收款回单》显示，被告于2015年2月11日向原告支付广告费30000元，可以认定被告已对原告发布的广告验收合格，对于被告庭审陈述的原告制作广告不符合要求、被告未予验收的抗辩，本院不予采纳。根据原告举示的《收条》及王泽会的重庆市社会保险参保证明（个人）可以认定，原告已经按照合同约定向被告开具了等额有效发票，对于被告庭审陈述的未收到原告开具发票的抗辩，本院不予采纳。综上，原告依约为被告履行了广告制作安装发布服务，并按照合同约定向被告开具了等额有效发票，被告应按照合同约定支付广告发布服务费。扣除被告已经支付的广告费30000元外，被告尚欠原告广告费82500元，现被告已经逾期付款，除应当承担继续付款的责任外，还应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告支付广告制作费及违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市小喇叭广告有限公司广告费82500元；
二、被告重庆勇拓地产投资有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市小喇叭广告有限公司违约金16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第64号
原告：阮贤顺，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告阮贤顺与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告阮贤顺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告阮贤顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮贤顺撤回起诉。
案件受理费3023.64元，减半收取计1511.82元，由原告阮贤顺负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1511.82元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第111号
原告：印度L公司。住所地：印度。
代表人:R**S**B**。
委托代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨俊玲，广东广和律师事务所律师。
被告：昆山苏某科技公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：冯某。
被告：深圳硕某科技公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：黄某。
本院受理上列原告印度L公司诉被告昆山苏某科技公司、被告深圳硕某科技公司侵权纠纷一案后，依法进行了审理。原告基于买卖合同关系诉请被告昆山苏某科技公司产品质量损害赔偿，基于代理合同关系诉请被告深圳硕某科技公司名誉侵权赔偿，上述两诉的诉讼标的不同，诉讼主体各异，亦非同一种类之诉，不属于可合并审理的共同诉讼。在本院予以释明后，原告仍然坚持原诉。因原告起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨 勤
审判员 余 长 勇
审判员 郭 宁 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘碧微（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2659号
原告：李文广，1983年1月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑汉明，男，1974年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李文广与被告郑汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广到庭参加诉讼。被告郑汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文广向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币20000元。事实和理由：2015年9月，被告郑汉明向原告李文广购买PVC板材，货款共计22000元，当时未付。2015年9月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告材料款22000元，并承诺于2016年春节前结清。2016年2月28日，被告向原告微信转账2000元，其余货款至今未付。
郑汉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告郑汉明向原告李文广购买PVC板材，货款共计22000元，当时未付。2015年9月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告材料款22000元，并承诺于2016年春节前结清。2016年2月28日，被告向原告微信转账2000元，其余货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑汉明向李文广出具的欠款签字确认拖欠货款总额，系其意思真实表示，符合法律规定，应为有效。现李文广诉请郑汉明支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。郑汉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑汉明应于本判决生效之日起十日内支付原告李文广货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告郑汉明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00022号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，中专文化。2014年9月2日因涉嫌受贿罪经房县人民检察院决定刑事拘留，同日由房县公安局执行拘留，2014年9月12日经十堰市人民检察院决定逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，同年10月31日经房县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曾某犯受贿罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、许婷出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年房县化龙堰镇庄房村主任邢富道修建便民桥，请分管民政工作的副镇长高某（另案处理）争取民政专项资金解决建桥款，高某同意后，向县民政局优抚股汇报此事。被告人曾某同意拨款，但授意高某以复退军人危房改造的名义申报。高某随后安排庄房村虚报12户退伍军人危房改造申请，从房县民政局争取了8万元关爱行动专项资金。2014年1月25日，高某安排镇民政办主任何某（另案处理）将该8万元划至庄房村，并告知邢富道其中4万元用于解决建桥款，余4万元返还民政办。高某安排邢富道购买7000元牛肉用于行情，余33000元交给何某，高某将其中10000元送给被告人曾某感谢其关照，剩余23oo0元被高某和何某非法占有。被告人曾某收受后占为已有。
案发后，被告人曾某在检察机关退缴现金10000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县民政局划拨8万元相关资料，证人高某、何某等人的证言，被告人曾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收取他人财物10000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实、积极退赃、坦白认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，本院可以酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祁 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第949号
罪犯邓昌雄，男，1993年4月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年6月8日作出（2011）清连法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邓昌雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓昌雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓昌雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昌雄在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币13000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓昌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执348-11号
申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生。
申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生。
被执行人龚超，男，1979年12月29日出生。
被执行人姚军，女，1975年4月17日出生。
楚得群、宋艳红与龚超、姚军等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人龚超、姚军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚超、姚军及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执348-11号申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生。申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生。被执行人龚超，男，1979年12月29日出生。被执行人姚军，女，1975年4月17日出生。楚得群、宋艳红与龚超、姚军等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人龚超、姚军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚超、姚军及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2579号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：刘锦雯，女，1991年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告马东明诉被告刘锦雯民间借贷纠纷一案过程中，原告马东明以双方庭外达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马东明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告马东明已预交），由原告马东明负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 琴
罗鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2234号
罪犯潘朋朋，男，汉族，初中文化，1989年1月28日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）咸秦刑初字第00252号刑事判决，以被告人潘朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年10月8日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘朋朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘朋朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘朋朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘朋朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘朋朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘朋朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘朋朋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初760号
原告：山东浩科置业有限公司。住所地，山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：于志才，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所实习律师。
被告：山东惠津建筑有限公司。住所地，山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：李祥杰，总经理
原告山东浩科置业有限公司与被告山东惠津建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东浩科置业有限公司委托诉讼代理人张瑞锋、李晓宇到庭参加诉讼，被告山东惠津建筑有限公司经传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东浩科置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告提供浩科·盛景园小区12#、13#、14#楼及沿街商业和附属工程竣工资料及材料、设备的相关资料，并提交验收申请，配合原告进行竣工验收。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月1日，原告与被告就原告开发的浩科·盛景园小区12#、13#、14#、楼及沿街商业和附属工程签署了《住宅楼工程补充协议》，协议第九条约定“乙方完工后应提供工程竣工资料以及材料、设备的相关资料，并提交验收申请，乙方会同甲方、质检方、监理方进行验收。”第十七条约定“合同履行过程中如发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”协议签订后，上述工程已经全部施工完毕，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却一直不提供上述工程竣工验收所需的资料，原告为此多次电话以及当面催促被告提供资料，甚至还用快递方式两次书面发函进行催促，但截至今日，被告一直未能提供上述工程竣工验收所需的资料，导致原告至今无法开展上述工程的竣工验收工作，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
山东惠津建筑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告与被告就原告开发的浩科·盛景园小区12#、13#、14#、楼及沿街商业和附属工程签署了《住宅楼工程补充协议》。双方约定由被告对以上住宅楼建设工程施工；双方还在协议第九条约定“被告完工后应提供工程竣工资料以及材料、设备的相关资料，并提交验收申请，被告会同原告、质检方、监理方进行验收。”现原、被告约定的工程已施工完毕，经催告，被告没有按照约定向原告提交工程竣工验收所需的资料。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告提供竣工资料并配合竣工验收。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅楼工程补充协议》不违反法律规定，双方应严格遵照执行。工程完工后，被告应按合同约定向原告提供相应竣工资料并配合原告竣工验收。原告要求被告提供相应供竣工资料并配合原告竣工验收的诉讼请求应予支持，被告应向原告履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告山东惠津建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东浩科置业有限公司提交浩科·盛景园小区12#、13#、14#、楼及沿街商业和附属工程竣工验收所需的资料并配合原告验收。
案件受理费100元由被告山东惠津建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海二〇一七年五月十六日
书记员 耿 珊 珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4236号
原告斯某某，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告石某某，男。
原告斯某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某某及其委托代理人周雪飞、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯某某诉称，原、被告于2013年9月9日经人民法院判决离婚，但当时未处理夫妻共同财产，即一间车库和三间二楼一底的住房一套。在离婚后，原告因无处居住，多次与被告协商处理该财产或让被告提供住处，被告却置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求分割一间车库和三间二楼一底的住房一套。
被告石某某辩称，车库应归被告使用，被告可以补给原告2000元钱。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于滨江路邓家岩街的一间车库，该车库没有产权。2013年9月9日，本院以（2013）南民初字第2352号民事判决书判决原、被告离婚，在离婚案件中因双方对车库议价差异较大，且均不愿意申请评估，因此未对车库进行处理。在婚姻关系存续期间原、被告在火峰乡修建的三间一楼一底（二楼上接顶盖瓦）砖混结构的楼房一套，本院以（2014）南民初字第4378号民事判决书判决原、被告共同享有63.33%的所有权。庭审后，原、被告双方无法对车库的使用与补偿问题达成一致意见，原告斯某某向本院表示自愿出资将车库平均分割成两间，由原、被告各享有一半使用权。
本院认为，位于火峰乡的三间一楼一底（二楼上接顶盖瓦）砖混结构的楼房，已经本院生效判决确定由马某某享有36.67%的所有权，原、被告共同享有63.33%的所有权，因此原、被告对该房屋各享有31.665%的所有权。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的车库，因该车库没有办理产权证，双方现对该车库仅享有使用权，鉴于双方对该车库的分割达不成一致意见，又不能进行评估，故本院酌定由原、被告共同使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告斯某某与被告石某某对诉争的位于滨江路邓家岩街车库各享有50%的使用权；
二、原告斯某某与被告石某某对诉争的位于火峰乡的三间一楼一底（二楼上接顶盖瓦）砖混结构的楼房各享有31.665%的所有权。
本案案件受理费3300元，减半收取，由原告斯某某、被告石某某各负担825元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚拥军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终621号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，系该公司经理。
委托代理人黄强，江西创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪浩平，男，1988年3月15日生，汉族，住定南县。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
原审被告李树成，男，1986年1月5日生，汉族，住定南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称××人寿财保赣州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院(2015)定民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月17日9时许，原告缪浩平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县城工业大道由西往东方向行驶，行驶至玉龙超市门口路段时，与前方同向行驶由被告李树成驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成缪浩平受伤、两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、缪浩平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与前方同向行驶由李树成驾驶的赣Ｂ×××××面包车发生碰撞，造成缪浩平受伤的交通事故事实存在；2、缪浩平事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶；3、缪浩平事发当日驾驶的二轮摩托车未悬挂车牌；4、缪浩平驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；5、当事人缪浩平、李树成对事故发生过程陈述不一致，且事故现场痕迹无法反映客观事实，以致此次交通事故的成因无法查清。事故发生后，原告缪浩平受伤被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年3月10日出院，住院21天，用去医疗费5267元、门诊费50元。其中被告李树成支付医疗费600元，其余费用由原告支付。法院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2015年8月20日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为缪浩平的伤残等级构成十级伤残。赣Ｂ×××××车辆在被告人寿财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年9月19日至2015年9月18日止。原告缪浩平系农业家庭户口，但其从2013年4月起居住生活在定南县城老市场8号。
一审法院认为：定公交证字（2015）第12号道路交通事故证明系定南县公安局交通管理大队作出，应予确认。从该道路交通事故证明的事实可以得知，本次交通事故发生的主要原因是原告缪浩平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶的机动车系报废车辆，根据相关法律规定，无证驾驶是一种严重的违章行为，原告在没有其他证据证明被告李树成负全部责任的情况下，应当推定无证驾驶者即本案原告承担此次交通事故的主要责任；被告李树成驾驶机动车行驶至事发路口时未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全文明驾驶是造成此次交通事故的次要原因，事故中应推定负次要责任。因此，被告李树成造成原告缪浩平的损害费用首先应由其所投保的被告人寿财保赣州公司在机动车交强险责任限额范围内赔付；超过交强险责任范围的费用原告缪浩平负事故主要责任应自行承担70%，被告李树成负事故次要责任应承担30%。经审核，原告诉请的医疗费5317元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，根据原告的出院记录记载：××患者左上肢三个月内勿从事重体力活动”，故对3个月误工时间和实际住院21天予以确认，标准参照江西省上一年度××居民服务”行业就业人员平均工资每日117.11元计算，即12999.21元（111天×117.11元）予以支持；护理费参照误工费计算，即2459.31元（21天×117.11元）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差补助20元一天计算，即420元（21天×20元）予以支持；住院营养费参照伙食补助费标准计算，即420元（21天×20元）予以支持；交通费249元提供了交通费正式票据证明予以支持；鉴定费700元系合理费用，予以支持；残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），原告的损伤经司法鉴定评为十级伤残，且提供了证据证明其在城镇居住生活，对该请求予以支持；精神抚慰金，本次事故原告系无证驾驶，为惩戒不遵守交通秩序的行为和弘扬交通文明，对该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
一、原告缪浩平的医疗费5317元、护理费2459.31元、误工费12999.21元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费249元、鉴定费700元、残疾赔偿金48618元，合计71182.52元由被告人寿财保赣州市公司在机动车交强险责任限额范围内赔付（其中应在赔付款中返还李树成垫付款600元）。于判决生效后十天内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费989元，由原告承担692元、被告李树成承担297元。
上诉人人寿财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求核减40065.22元赔偿款，并由被上诉人承担本案的上诉费用。主要理由如下：1、被上诉人主张的医疗费，应当扣除10%的非医保费用。2、护理费过高，应按照90元/天计算。3、误工费过高，应按照农村居民收入计算。4、鉴定费不在保险范围内，不应由上诉人承担。5、残疾赔偿金过高，应该按照农村标准计算。
被上诉人缪浩平答辩称：医疗费用有医院的正式发票为证，上诉人要求核减非医保费用于法无据。护理费和误工费都是按照行业标准计算，并无不当。鉴定费是被上诉人支出的合理费用，理应得到支持。被上诉人自2013年4月1日起租住于定南县老市场8号，从事洗车行业，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。
原审被告李树成未提交书面陈述意见。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的非医保费用、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于医疗费中非医保费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上诉人主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理费和误工费问题，一审判决根据住院时间、出院医嘱确定护理天数及误工天数，按照上一年度居民服务行业标准计算护理费和误工费并无不当，应予维持。关于鉴定费问题，鉴定费系被上诉人缪浩平为证明其伤残程度支付的必要费用，属于合理的损失，应予以赔偿。关于残疾赔偿金问题，根据被上诉人提供的城东居委会及历市派出所出具的证明、结合当事人在庭审中的陈述，可以认定在本次事故发生前，被上诉人缪浩平已经在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。故上诉人请求按照农村标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人人寿财保赣州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第450号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黎某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人黎某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月10日，被告人黎某某在本市青羊区文家场兴业街三楼，见被害人刘某某窗户未关严，遂推开窗户将其放在窗边的一台黑色戴尔笔记本电脑（价值3200元）盗走。同年6月13日，被告人黎某某挡获。现被盗电脑已追回发还被害人，被害人对被告人黎某某的行为予以谅解。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、指认赃物照片，现场照片、指认现场照片，价格鉴定意见，证人证言，谅解书，被害人陈述，被告人黎某某的供述等指控证据，认为被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人黎某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，故对被告人黎某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年九月四日
书记员 梁 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初75号
原告：臧传明。
被告：张南，男，成年，汉族，住五莲县。
本院在审理原告臧传明与被告张南民间借贷纠纷一案中，原告臧传明于2017年3月16日向本院申请撤回对被告张南的起诉。
本院认为：原告臧传明申请撤回对被告张南的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧传明撤回对被告张南的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧传明负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 斌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1955号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告谢燕妹（曾用名谢燕芝），女，汉族，1975年7月10日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告谢燕妹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：46×××53。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56724.97元、利息7634.78元、手续费3207.86元、滞纳金3602.44元，合计71170.05元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金56724.97元、利息7634.78元、手续费3207.86元、滞纳金3602.44元，合计71170.05元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年8月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：46×××53。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56724.97元、利息7634.78元、手续费3207.86元、滞纳金3602.44元，合计71170.05元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金56724.97元、利息7634.78元、手续费3207.86元、滞纳金3602.44元，合计71170.05元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金56724.97元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕妹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金56724.97元、利息7634.78元、手续费3207.86元、滞纳金3602.44元，合计71170.05元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，公告费236元，由被告谢燕妹负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告谢燕妹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执622号
被执行人：张义军，男，1955年2月27日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张义军罚金一案，本院作出的(2014)港刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张义军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（自2013年10月30日起至2018年1月29日止），并处罚金十万元。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行张义军罚金一案中，依法对被执行人张义军的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人张义军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 李国栋
审判员 王会金
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执622号被执行人：张义军，男，1955年2月27日生，汉族，无业，住连云港市连云区。本院刑事审判庭移送执行被执行人张义军罚金一案，本院作出的(2014)港刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张义军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（自2013年10月30日起至2018年1月29日止），并处罚金十万元。本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行张义军罚金一案中，依法对被执行人张义军的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人张义军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一七年八月二十一日书记员  王 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初397号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及其委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年7月15日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告单位2015年度公务用车的保有量，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件1份，2、邮件查询回复单，3、编号为XA41517262641的信封及该信封改退批条。
被告花园口镇政府辩称，原告邮寄的信件收件人姓名不详，被告处邮件收发员拒收原告信件并未对原告的权利义务关系产生实质影响，此时被告的行政管理活动尚未开始，不应当认定为具体行政行为。拒收信件行为是一种行政事实行为，是行政机关为行使职权所做的预备、辅助性工作，属于行政机关管理行为，是一种不可诉的行为。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李书风于2016年7月15日向被告花园口镇政府邮寄编号为XA41517262641的挂号信件一封，该信件信封上写有“内附政府信息公开申请表1份……”字样，2016年7月18日该信件因被告拒绝签收被退回。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第四条第一款规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告负有受理和处理政府信息公开申请的职责，被告作为行政机关拒绝签收原告向其邮寄的在信封上写有政府信息公开申请字样的信件，属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府无人签收原告李书风邮寄的编号为XA41517262641政府信息公开申请信件的行为违法。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区花园口镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高国政
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1915号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙强飞，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省盱眙县。2015年10月23日因交通事故后逃逸被昆山市公安局行政拘留七日，罚款人民币一千零五十元。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1902号起诉书指控被告人孙强飞犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙强飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙强飞于2017年4月22日21时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路某向西行驶至黄浦江路淀兴路路口处，其车辆头部与事发地的监控杆发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，孙强飞血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
本院另查明，被告人孙强飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙强飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、尚某、徐某的证言，辨认笔录，酒精呼气含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，行政处罚决定书，122接处警综合记录单，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙强飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙强飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终579号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨风雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关欣，女，满族，1970年10月9日出生，该公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张曦，男，1956年11月11日出生，汉族，新疆师范大学老师，住海南省定安县岳嵩路怡园小区。
委托诉讼代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司（以下简称亚克胡杨公司）因与被上诉人张曦租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亚克胡杨公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定第二项，改判支持我公司的反诉请求，并由张曦承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与张曦签订的租赁合同中明确约定张曦向我公司提供40亩土地的园林，租赁时间为20年，同时合同还约定张曦在出租园林内打一口水井，但根据张曦提交的法律手续看，其交付的园林面积根本达不到40亩，年限也不到20年，水井至今未打，张曦的行为已构成严重违约，依法应当承担违约金。张曦在2015年向一审法院就租金及违约金问题提出诉讼，我公司提出反诉，一审法院支持了我公司主张违约金的反诉请求，二审法院也维持了该判决，现张曦就租金及违约金问题再次提起诉讼，我公司提出反诉，一审法院支持了张曦的违约金主张，但未支持我公司违约金主张是错误�。
张曦辩称，我方不存在违约行为，对于原（2015）米东民一初字第103号民事判决书确定我方承担的违约金，我方认为不合理，本案中亚克胡杨公司再次就同一事实同一理由进行诉讼，构成重复诉讼，一审法院对此认定正确，亚克胡杨公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张曦向一审法院起诉请求：要求亚克胡杨公司拆除租赁院落中厕所一座、恢复原围墙基墙及栅栏约30米、拆除原露天厨房的封闭、拆除在高压线下新建的草棚，恢复原状。
亚克胡杨公司向一审法院提出反诉请求：要求张曦支付违约金24000元，并由张曦承担本案诉讼费用。
一审法院认为，亚克胡杨公司与张曦之间的纠纷经(2015)米东民一初字第103号民事判决书进行处理，张曦要求亚克胡杨公司恢复原状的诉讼请求、亚克胡杨公司要求张�承担违约金的诉讼请求均在该案件中予以处理，现张曦要求亚克胡杨公司恢复原状的诉讼请求、事实和理由与前次诉讼相同，张曦要求亚克胡杨公司赔偿违约金的诉讼请求、事实和理由与前次诉讼相同，故双方本次诉讼属于重复诉讼。裁定：一、驳回张曦的要求亚克胡杨公司拆除租赁院落中原厕所一座、恢复原围墙基墙及栅栏约30米、拆除原露天厨房的封闭、拆除在高压线下新建的草棚，恢复原状的起诉。二、驳回亚克胡杨公司要求张曦支付违约金24000元的起诉。
本院审理查明，2013年4月8日，张曦作为甲方与作为乙方的亚克胡杨公司签订租赁合同，约定甲方将位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村一队约40亩的庭院（峡门子旅游区）租赁给乙方，租赁期20年，自2013年4月1日至2033年3月30日止，租金按年度支付，每年8万元。合同第七条第1项约定，如乙方逾期�纳租金的，应向甲方支付年租金日万分之二的违约金，如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金30%的违约金。合同第七条第3项约定，任何一方不履行本合同之条款的，应向对方支付年租金30%的违约金，同时按照合同规定履行及赔付直接损失之外，另一方有权要求违约方对间接损失也进行赔偿。后双方产生纠纷，张曦于2015年9月6日向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，亚克胡杨公司提出反诉，反诉请求为要求张曦按约定向其支付违约金24000元，理由为：合同约定租期20年，租赁面积40余亩，且张曦要在2013年7月1日前在租赁用地周围为我公司打一口水井，以解决我公司在租赁期内租赁土地灌溉用水问题。但张曦仅提供约10亩左右土地的使用权资料，承包合同中也反映出租期根本无法达到20年，且张曦迄今未按约定在租赁土地周围打井以解决�公司用水问题。我公司在这种情况下拒绝向张曦支付2014年度-2015年度租金。张曦违约应当向我公司支付违约金。2016年3月30日，一审法院作出（2015）米东民一初字第103号民事判决书，该判决支持了亚克胡杨公司的该反诉请求，本院于2016年8月18日作出（2016）新01民终2610号民事判决书，对（2015）米东民一初字第103号民事判决予以维持。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理�，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，亚克胡杨公司在（2015）米东民一初字第103号案件中针对2013年其与张曦签订的租赁合同已进行了诉讼，诉讼请求为要求张曦向其赔偿违约金24000元，理由为张曦未按合同约定为其在租赁场地内打井，向其租赁的场地不足40亩，不能满足20年的租赁期限，（2015）米东民一初字第103号案件对其该诉讼请求已进行了判决。现亚克胡杨公司又以同样的理由，针对同一当事人和同一合同，在本案中提出了相同的诉讼请求，根据上述法律规定，亚克胡杨公司在本案中提出的反诉构成重复诉讼，一审法院依据上述法律规定，驳回亚克胡杨公司的起诉正确。张曦的违约金主张得以支持与亚克胡杨公司违约金主张的处理结果并无必然联系，亚克胡杨公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，亚克胡杨公�的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终579号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：关欣，女，满族，1970年10月9日出生，该公司会计，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告、反诉被告）张曦，男，1956年11月11日出生，汉族，新疆师范大学老师，住海南省定安县岳嵩路怡园小区。委托诉讼代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。上诉人新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司（以下简称亚克胡杨公司）因与被上诉人张曦租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亚克胡杨公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定第二项，改判支持我公司的反诉请求，并由张曦承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与张曦签订的租赁合同中明确约定张曦向我公司提供40亩土地的园林，租赁时间为20年，同时合同还约定张曦在出租园林内打一口水井，但根据张曦提交的法律手续看，其交付的园林面积根本达不到40亩，年限也不到20年，水井至今未打，张曦的行为已构成严重违约，依法应当承担违约金。张曦在2015年向一审法院就租金及违约金问题提出诉讼，我公司提出反诉，一审法院支持了我公司主张违约金的反诉请求，二审法院也维持了该判决，现张曦就租金及违约金问题再次提起诉讼，我公司提出反诉，一审法院支持了张曦的违约金主张，但未支持我公司违约金主张是错误�。张曦辩称，我方不存在违约行为，对于原（2015）米东民一初字第103号民事判决书确定我方承担的违约金，我方认为不合理，本案中亚克胡杨公司再次就同一事实同一理由进行诉讼，构成重复诉讼，一审法院对此认定正确，亚克胡杨公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张曦向一审法院起诉请求：要求亚克胡杨公司拆除租赁院落中厕所一座、恢复原围墙基墙及栅栏约30米、拆除原露天厨房的封闭、拆除在高压线下新建的草棚，恢复原状。亚克胡杨公司向一审法院提出反诉请求：要求张曦支付违约金24000元，并由张曦承担本案诉讼费用。一审法院认为，亚克胡杨公司与张曦之间的纠纷经(2015)米东民一初字第103号民事判决书进行处理，张曦要求亚克胡杨公司恢复原状的诉讼请求、亚克胡杨公司要求张�承担违约金的诉讼请求均在该案件中予以处理，现张曦要求亚克胡杨公司恢复原状的诉讼请求、事实和理由与前次诉讼相同，张曦要求亚克胡杨公司赔偿违约金的诉讼请求、事实和理由与前次诉讼相同，故双方本次诉讼属于重复诉讼。裁定：一、驳回张曦的要求亚克胡杨公司拆除租赁院落中原厕所一座、恢复原围墙基墙及栅栏约30米、拆除原露天厨房的封闭、拆除在高压线下新建的草棚，恢复原状的起诉。二、驳回亚克胡杨公司要求张曦支付违约金24000元的起诉。本院审理查明，2013年4月8日，张曦作为甲方与作为乙方的亚克胡杨公司签订租赁合同，约定甲方将位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村一队约40亩的庭院（峡门子旅游区）租赁给乙方，租赁期20年，自2013年4月1日至2033年3月30日止，租金按年度支付，每年8万元。合同第七条第1项约定，如乙方逾期�纳租金的，应向甲方支付年租金日万分之二的违约金，如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金30%的违约金。合同第七条第3项约定，任何一方不履行本合同之条款的，应向对方支付年租金30%的违约金，同时按照合同规定履行及赔付直接损失之外，另一方有权要求违约方对间接损失也进行赔偿。后双方产生纠纷，张曦于2015年9月6日向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，亚克胡杨公司提出反诉，反诉请求为要求张曦按约定向其支付违约金24000元，理由为：合同约定租期20年，租赁面积40余亩，且张曦要在2013年7月1日前在租赁用地周围为我公司打一口水井，以解决我公司在租赁期内租赁土地灌溉用水问题。但张曦仅提供约10亩左右土地的使用权资料，承包合同中也反映出租期根本无法达到20年，且张曦迄今未按约定在租赁土地周围打井以解决�公司用水问题。我公司在这种情况下拒绝向张曦支付2014年度-2015年度租金。张曦违约应当向我公司支付违约金。2016年3月30日，一审法院作出（2015）米东民一初字第103号民事判决书，该判决支持了亚克胡杨公司的该反诉请求，本院于2016年8月18日作出（2016）新01民终2610号民事判决书，对（2015）米东民一初字第103号民事判决予以维持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理�，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，亚克胡杨公司在（2015）米东民一初字第103号案件中针对2013年其与张曦签订的租赁合同已进行了诉讼，诉讼请求为要求张曦向其赔偿违约金24000元，理由为张曦未按合同约定为其在租赁场地内打井，向其租赁的场地不足40亩，不能满足20年的租赁期限，（2015）米东民一初字第103号案件对其该诉讼请求已进行了判决。现亚克胡杨公司又以同样的理由，针对同一当事人和同一合同，在本案中提出了相同的诉讼请求，根据上述法律规定，亚克胡杨公司在本案中提出的反诉构成重复诉讼，一审法院依据上述法律规定，驳回亚克胡杨公司的起诉正确。张曦的违约金主张得以支持与亚克胡杨公司违约金主张的处理结果并无必然联系，亚克胡杨公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，亚克胡杨公�的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年二月二十二日书 记 员  焦 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6832号
原告：周申桥，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：黄敏艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告周申桥诉被告黄敏艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周申桥于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月三日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6832号原告：周申桥，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：黄敏艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告周申桥诉被告黄敏艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周申桥于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月三日代书记员 虞芳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4887号
原告：中山火炬开发区益众货运服务部，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村温泉新邨82号第3、4卡，组织机构代码L4636614-X。
负责人：李继华。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。
被告：曾春新，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：李月钊，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中山火炬开发区益众货运服务部与被告曾春新、李月钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中山火炬开发区益众货运服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山火炬开发区益众货运服务部撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4887号原告：中山火炬开发区益众货运服务部，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村温泉新邨82号第3、4卡，组织机构代码L4636614-X。负责人：李继华。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。被告：曾春新，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西浦北县，被告：李月钊，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西桂平市，原告中山火炬开发区益众货运服务部与被告曾春新、李月钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中山火炬开发区益众货运服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山火炬开发区益众货运服务部撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年六月二十日书记员  肖 琴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初906号
原告：邓清田，男，1970年2月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区，
委托代理人：彭小欢、张鹏，湖北诚明律师事务所律师，彭小欢代理权限为一般代理，张鹏代理权限为特别授权。
被告：薛立国，男，，汉族，湖北省红安县人，住，
被告：中维世纪建设集团有限公司。
法定代表人：王少兰，公司董事长。
委托代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北金圆置业有限公司。
法定代表人：王剑锋，公司负责人。
委托代理人：阮刚，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓清田与被告薛立国、中维世纪建设集团有限公司、湖北金圆置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告邓清田于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓清田申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓清田撤回起诉。
本案受理费17，320元，减半收取,8,660元由原告邓清田负担。
审判长 石卫国
审判员 吴恒恩
审判员 赵学焕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝可风，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝可风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝可风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32510.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32510.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第733号
原告：魏民，男，1966年5月22日出生，汉族。
委托代理人：郝小伟，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
被告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：程耀国。经理。
委托代理人：汪永和，男，1964年4月12日出生，汉族。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
负责人：蔡东辉，总经理。
委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
原告魏民诉被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏民委托代理人郝小伟、被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司委托代理人汪永和，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民诉称：2014年3月11日14时17分许，原告驾驶豫DB36**号两轮摩托车与杨宗华驾驶的豫DT55**号轿车相撞，造成车辆损坏、魏民受伤的交通事故，魏民、杨宗华承担此次事故的同等责任。原告在医院住院101天，花费医疗费47637.34元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失132473.81元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司辩称：对事故发生无异议，本案事故中，肇事车辆付同等责任，因此，原告的各项诉求在超出交强险分项限额部分，应当依据事故责任比例进行划分；对原告医疗费部分，法庭依法核实，是否有垫付款情况，就原告诉求含有的垫付款，应相应扣减，对超出医保范围的用药，我公司不承担；本案系侵权诉讼，我公司不是侵权责任人，只是依据与被告的保险合同参与本诉，依据法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费和其他间接费用；就原告诉求，在其提供证据情况下下，我公司愿意对其合理部分直接赔付，对其无法证明损失部分应予以驳回。
被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司辩称：在其住院期间，我方垫付了21000元；其余意见为合理诉求部分保险公司赔偿，不合理部分予以驳回。
经审理查明：一、2014年3月11日14时17分许，原告驾驶豫DB36**号两轮摩托车与杨宗华驾驶的豫DT55**号轿车相撞，造成车辆损坏、魏民受伤的交通事故，经舞钢市交警大队认定，魏民、杨宗华承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告魏民入舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗至2014年6月20日，住院101天，花费医疗费47820.84元，根据医院出具的出院证及诊断证明显示，魏民出院后需休养4个月，两人护理，后续治疗费约为10000元；魏民2013年12月工资为2681.59元，2014年1月工资为2895.66元，2014年2月工资为2892.15元，计算平均工资为2823.13元，其因本案交通事故误工7个月，实发工资为6300.14元，其误工损失为13461.77元；经平顶山询证法医临床鉴定司法所鉴定，魏民为两处十级伤残，产生鉴定费700元；经舞钢市价格认证中心鉴定，此次事故，魏民产生财物损失790元，此次鉴定鉴定费100元；魏民父亲魏朝元，1938年3月28日出生，有三个子女。
二、肇事车辆豫DT55**号轿车登记车主为被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，实际车主为汪永和，在原告住院期间，汪永和为其垫付21000元。。
三、豫DT55**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保交强险（限额122000元）和商业三责险（限额500000元）。
以上事实有当事人陈述、治疗病例、交通事故认定书予以支持。
本院认为，公民人身权益应得到保护，受到损害的，应依法得到赔偿。因此本案原告魏民因交通事故产生的损失应得到赔偿。经查明，原告魏民此次事故共产生损失如下：医疗费47820.84元；营养费1010元（101天×10元）；伙食补助费3030元（101天×30元）；护理费35432.67元（﹤2014年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元÷365天×101天×2﹥＋﹤2014年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元÷12个月×4个月×2﹥）；误工费13461.77元；财产损失790元；伤残赔偿金53755.27元（2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×12%）；被扶养费生活费2964.4元（2014年城镇居民人均消费支出14821.98元×5年×12%÷3个子女）；鉴定费800元；交通费酌定支持500元；精神损失费酌定为7000元；后续治疗费未实际发生，本院对此不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。以上共计166546.95元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保交强险（限额122000元）和商业三责险（限额500000元），结合本案中原告自担50%责任，计算原告魏民应得到被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司赔偿数额为144273.48元，因肇事车辆豫DT55**号轿车实际车主汪永和已经垫付21000元，扣除该款后，原告魏民实际应得赔偿为123273.48元。汪永和垫付的21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司向其直接支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在判决生效之日起十五日内支付原告魏民现金123273.48元；
二、驳回原告魏民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担2629元，原告魏民负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第733号
原告郭某某，女，1986年6月20日生。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1981年11月16日生。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘金岭、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月上旬经人介绍相识，于2012年6月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，又草率结婚，所以婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，加上被告无主见，凡事不给原告作主，裂痕加深。双方常因生活琐事争吵，致使原告大伤脑筋，使本来无感情基础的婚姻雪上加霜。尤其是近年来，被告对原告的生活不管不问，不尽夫妻义务，并于三个月前离家出走，至今杳无音信，使原告对共同生活失去希望，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，望判决原、被告离婚；不主张财产分割。
被告辩称，原告说答辩人离家出走三个月不属实，答辩人去广州打工订的是2014年6月16日的火车票。原告说家庭琐事，其实是大事。原、被告是经亲戚介绍认识后结婚的，不是草率结婚。原告说答辩人没有主见，生活小事原告可以当家，大事答辩人作主；原告说答辩人没有尽夫妻义务，答辩人在外那么辛苦，回来钱都给她；原告说答辩人没有音信，答辩人的手机一直开着，从来没有关机；还有就是答辩人为了和原告一起好好生活，在派出所的调解下，答辩人给了原告前男友8000元现金。
经审理查明，原告郭某某与被告朱某某于2012年6月上旬经人介绍相识，2012年6月27日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。被告2014年6月16日去广州打工。2014年6月30，原告起诉离婚。庭审中，原告称自己原本不愿离婚，离婚是因为被告父母事儿多，是被告的弟弟到被告娘家找到原告要求离婚的。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予当事人离婚的条件。原告提出离婚的缘由是自己认为被告的家人不能与其和睦相处，被告不能为其作主，但是原告却没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告离婚的请求无法予以维护。被告身为丈夫，应关心照顾原告，努力协调家庭关系，不断改善夫妻关系；而原告也应该以大局为重，替被告着想，共同维护好家庭关系和夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1992号
申请执行人张华召。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张华召与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1019号
原告：吴涵宇，男，生于2011年1月10日，汉族，住陕西省西乡县。
法定诉讼代理人：吴勇（吴涵宇之父），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：苏小伟，男，生于1975年2月5日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地佛山市禅城区。
负责人：李钦，公司经理。
本院在审理原告吴涵宇与被告苏小伟、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴涵宇的法定诉讼代理人吴勇以被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司对本起交通事故中另一受害人吴斌的伤残等级申请重新鉴定，为计算标准统一为由，于2017年7月18日向本院提书面申请，要求撤回对被告苏小伟、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，待吴斌的伤残等级鉴定结论作出后，再主张权利。
本院认为，原告吴涵宇的法定诉讼代理人吴勇申请撤回对被告苏小伟、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，出于自愿，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涵宇撤回对被告苏小伟、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 翁丽娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1023号
申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：魏庆国，男，汉族，1977年1月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：王爱霞，女，汉族，1976年4月29日出生，住芜市莱城区。
被申请人：魏林，男，汉族，1964年2月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李瑞兰，女，汉族，1962年3月2日，住址同上。
被申请人：卢清迎，男，汉族，1969年7月6日出生，莱芜市莱城区。
被申请人：魏俊玲，女，汉族，1969年4月7日出生，住址同上。
申请人莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人魏庆国、王爱霞、魏林、李瑞兰、卢清迎、魏俊玲金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封。申请人以其名下的房产（房产证号：××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏俊玲名下银行存款5000.00元。
冻结期限壹年，自2017年3月14日至2018年3月13日。
冻结被申请人卢清迎名下银行存款75000.00元。
冻结期限壹年，自2017年3月15日至2018年3月15日。
案件申请费820.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 亓 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1813号
上诉人(原审被告)：段秋锋（曾用名邱锋），男，汉族，1983年6月7日出生，住蕲春县。
被上诉人(原审原告)：阮洪涛，男，汉族，1981年7月22日出生，住蕲春县。
上诉人段秋锋因与被上诉人阮洪涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人段秋锋在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段秋锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 易 圻
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3858号
申请人：黄甲。
申请人：辛某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人黄甲、辛某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄甲、辛某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方2万元。
二、子女抚养：婚生女黄某乙，现年4岁，婚生女由女方监护、抚养（暂跟男方生活），婚生子黄系灏，现年2岁，婚生子有男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲与辛某某于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执784号
申请执行人王某，女，汉族，1964年1月17日出生，云南省安宁市人。
被执行人谢某某，男，汉族，1978年12月24日出生，云南省安宁市人。
关于王莹与谢春斌民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0181民初1977号民事判决书已发生法律效力。权利人王莹于2017年4月28日向本院申请执行，标的为49500元及利息、案件受理费1275元，执行费662元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢春斌下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人王莹，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执784号申请执行人王某，女，汉族，1964年1月17日出生，云南省安宁市人。被执行人谢某某，男，汉族，1978年12月24日出生，云南省安宁市人。关于王莹与谢春斌民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0181民初1977号民事判决书已发生法律效力。权利人王莹于2017年4月28日向本院申请执行，标的为49500元及利息、案件受理费1275元，执行费662元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢春斌下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人王莹，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第535-1号
申请执行人淄博市信托投资公司。
被执行人桓台县唐山镇于堤村民委员会。
被执行人桓台县唐山镇人民政府。
本院在执行淄博市信托投资公司诉桓台县唐山镇于堤村民委员会、桓台县唐山镇人民政府借款担保合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经再终字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第535-1号申请执行人淄博市信托投资公司。被执行人桓台县唐山镇于堤村民委员会。被执行人桓台县唐山镇人民政府。本院在执行淄博市信托投资公司诉桓台县唐山镇于堤村民委员会、桓台县唐山镇人民政府借款担保合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经再终字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2529号
申请执行人：张星星。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款17729.5元，并承担本案执行费166元，共计17895.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款17895.5元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款17895.5元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款17895.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初936号
原告曲某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年五月六日
书记员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初936号
原告曲某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年五月六日
书记员 ：寇璐瑶
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2746号
原告：于淼，男，35岁，1981年10月28日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市动物疾病预防控制中心。
法定代表人：金仁哲，主任。
本院在审理原告于淼与被告通化市动物疾病预防控制中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年九月十九日
书记员 刘一博