wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第570-1号
申请执行人来玮。
被执行人李晓龙，山西演艺艺嘉培训学校校长。
申请执行人来玮与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）杏民初字第03333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第570号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨跃红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01638号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市綦江区。2015年6月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1557号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某于2015年6月9日凌晨零时许，在本市渝中区大坪正街“稻田KTV”门前，贩卖0.84克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给胡某并获取毒资400元，交易完成后被民警捉获，查获全部毒品毒资。此外，邓某还曾向胡某、石某甲、石某乙、宋某某等多人多次贩卖毒品。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邓某辩称，6月9日贩卖毒品给胡某的情况属实。之前供述在一个月前还卖过一次毒品给胡某不是事实，是胡某给了我300元钱让我买了点毒品共同吸食。除此之外，我没有贩卖毒品给石某甲、石某乙、宋某某。
经审理查明，2015年6月9日凌晨零时许，被告人邓某在本市渝中区大坪正街“稻田KTV”门前，将净重0.84克甲基苯丙胺和净重0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某，获400元毒资后被公安人员当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人邓某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：归案经过材料、证人胡某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定意见、身份信息、立案决定书、受案登记表等，足以认定。
公诉机关指控被告人邓某向多人并多次贩卖毒品，主要举示了下列证据予以证明：
1、证人胡某于2015年6月5日的证言，其于一个多月前，在石桥铺老街印象向邓某买了1克冰毒。
2、证人石某甲证实，其吸食的毒品都是向邓某买的，买了10多次，买成200元或者250元。有一次聊天记录证明买毒品的情况，但这次邓某说没有毒品了。
3、证人吴某证实，其女朋友向邓某买过几次毒品。
4、证人石某乙证实，其多次向邓某购买毒品冰毒和麻古，6月5日通过微信红包付款给邓某。
5、证人宋某某证实，其于2015年3月开始向邓某购买毒品，总共买了1000多元的。
上述证据虽然是公安机关合法收集的，但被告人邓某予以否认，并且没有毒品、毒资等物证予以证明，也没有证据证明每一次贩卖毒品的具体的时间、地点、数量、毒品种类等，证据不能形成完整的证据体系，证据不足。因此，对被告人邓某的辩解予以采纳。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）
二、扣押在案的毒品及赃款赃物由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 韩 怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘至严
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执19号
申请执行人韩克力木，男，撒拉族，1961年9月11日生，青海省循化县人。
被执行人韩木海麦，男，撒拉族，1990年3月21日生，青海省循化县人。
申请执行人韩克力木与被执行人韩木海麦赡养纠纷一案，循化县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）循民初字第316号民事判决书，确认内容为：被告韩木海麦每月支付原告韩克力木赡养费200元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人韩克力木于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，双方就给付时间重新达成和解协议。现申请执行人韩克力木要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）循民初字第316号民事判决书内容的执行。
二、被执行人韩木海麦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韩克力木可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一七年五月八日
书记员 门东岳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初653号
原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁xx，职务行长。
委托诉讼代理人：贺xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：杭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：贺xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县水利局职工，住山西省山阴县东环路日升4区24排3号，住山西省山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贺xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令贺xx偿还信用卡透支本息279475.62元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令贺xx承担本案诉讼费、执法费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年8月1日，贺xx向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年8月22日，贺xx又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度290000元，后贺xx于2013年10月大额消费290000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年9月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，贺xx一直主动归还至2014年10月，之后出现违约及不良现象，截止2017年8月7日，贺xx信用卡透支本金198613.9元，利息68868.81元，违约金11992.91元，合计279475.62元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的贺xx送达地址送达诉讼文书，经查贺xx地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供贺xx准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5492元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 章宏叶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初653号原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁xx，职务行长。委托诉讼代理人：贺xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。委托诉讼代理人：杭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：贺xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县水利局职工，住山西省山阴县东环路日升4区24排3号，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贺xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令贺xx偿还信用卡透支本息279475.62元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令贺xx承担本案诉讼费、执法费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年8月1日，贺xx向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年8月22日，贺xx又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度290000元，后贺xx于2013年10月大额消费290000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年9月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，贺xx一直主动归还至2014年10月，之后出现违约及不良现象，截止2017年8月7日，贺xx信用卡透支本金198613.9元，利息68868.81元，违约金11992.91元，合计279475.62元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的贺xx送达地址送达诉讼文书，经查贺xx地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供贺xx准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5492元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇一七年九月二十五日书记员 章宏叶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第564号
原告：林某。
被告：孙某。
原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告从小由双方父母包办订婚，于1983年11月8日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后，双方生育两个儿子，于1987年7月1日生育长子孙＊＊，于1993年11月17日生育次子孙＊＊。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方分居已长达十七年。分居期间，两个儿子的经济都要原告负担，共欠下债务8万元。原告曾于2013年4月7日向法院起诉离婚，后撤诉后，至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.共同债务8万元由原、被告共同承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证和被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2．孙＊＊、孙＊＊的常住人口登记卡，用以证明儿子孙＊＊、孙＊＊的身份情况；3．金乡镇城区社区出具的证明，用以证明原、被告于1983年11月8日按农村习俗结婚，属于事实婚姻关系的事实；4．（2013）温苍金民初字第191号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该民事裁定书已生效的事实。
被告孙某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年11月8日按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。双方于1987年7月1日生育一子，取名孙＊＊，于1993年11月17日生育一子，取名孙＊＊。原告于2013年4月9日向本院起诉要求离婚，后经本院法官劝导，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤回起诉，本院于2013年5月22日作出（2013）温苍金民初字第191号民事裁定书，裁定准许原告林某撤回起诉。该民事裁定书于2013年5月22日生效。
本院认为：原、被告虽属事实婚姻关系，但原告曾于2013年3月14日向本院起诉要求离婚，经本院法官劝导，原告同意以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告未能提供相关证据证实存在共同债务8万元，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某和被告孙某离婚；
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第48号
申请执行人山西泰立工贸有限公司,住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场A区23号。
法定代表人张波，董事长。
被申请执行人王德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00885号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十四万八千一百九十元三角七分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年元月十四日书记员杨跃红
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初973号
原告：邱建雄，男，1979年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告邱建雄诉被告黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱建雄到庭参加了诉讼，被告黄红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元，利息由法院依法判决；2、被告承担本案全部诉讼费用。在2017年6月8日的庭审中，原告明确利息诉讼请求为:以45000元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清款项日为止。事实和理由：2016年9月，被告以其叔开养猪场资金非常困难为由向原告借钱。原告说自己没有那么多钱，被告又问原告能否向他人借钱后再借给被告，被告答应在发年终奖励后还给被告。原告考虑到被告是单位中层领导，并且借钱期限不长，就答应被告由原告向他人借钱后再借给被告。2016年9月27、28日，原告将筹集到的40000元通过邮政储蓄银行转账方式转给了被告，其中，9月27日晚上17点42分通过转账给被告4000元、20点03分转账给被告16000元，9月28日转账20000元。约定2017年3月27日前偿还，被告也提供了借条及身份证复印件。被告向原告提供的身份证复印件也由被告注明由原告业务使用，即原告向他人借钱时使用。2016年11月，被告又以其本人资金困难为由向原告借钱5000元，原告想，帮人帮到底。2016年11月4日，原告通过邮政储蓄银行转账方式转给被告5000元，约定过些天发工资后立即转回给原告。因被告是同事，又是领导，基于信任，原告并没有要求被告写这5000元的借据。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告黄红伟在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告邱建雄主张被告黄红伟以其叔养猪需资金及其自身经济困难为由向原告邱建洪借款共45000元未还，提供了有被告黄红伟在“借款人”处签名捺指模的《借条》等证据拟作证明。《借条》载明：“借条本人黄红伟（指模）（身份证）借到邱建雄人民币肆万元整（指模）（￥40000.00）整。期限：2016年9月27日～2017年3月27日，月息3%（40000×3%）=1200元/月，月底支付利息。此据。转入（邮政储蓄）户名：黄红伟卡号：62×××42借款人：黄红伟（指模）2016年9月26日”。原告先后于2016年9月27日、2016年9月28日分别向被告邮政储蓄银行账号转账20000元、20000元，共40000元。2016年12月4日，被告黄红伟通过微信聊天方式让原告转5000元到其邮政储蓄银行卡，并承诺10号发工资时转回给原告。原告于2016年12月4日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市兴华路支行向被告62×××42的账号汇款5000元。原告在庭审中陈述：被告在向原告借款40000元后支付了该借款的利息共2400元；对于2016年12月4日转账的5000元借款没有约定利息，被告对该5000元借款也没有支付过利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《借条》、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、汇款收据、微信聊天记录等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共45000元未还，提供了有被告在“借款人”处签名捺指模确认的《借条》及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、汇款收据、微信聊天记录。被告对《借条》及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、汇款收据、微信聊天记录没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借条》及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单、汇款收据、微信聊天记录来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借条》及微信聊天记录对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》及微信聊天记录中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告对于《借条》中载明的40000元借款约定了借期利率及借款期限；对于2016年12月4日转账的5000元借款没有约定利息，约定的还款期限为借款当月的10号即2016年12月10日，因此，该5000元借款的逾期还款之日应为2016年12月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》中约定月息3%，超过法律规定的年利率24%，但原告请求被告从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算45000元借款的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告黄红伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元及支付利息（该息以45000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告邱建雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告黄红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年六月二十六日
书记员 梁汝源
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第345号
罪犯王俊江，男，1962年1月12日出生，汉族，甘肃省合水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）庆刑再字第1号刑事判决，以被告人王俊江犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王俊江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊江减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第345号
罪犯王辉，男，1993年9月11日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第345号罪犯王辉，男，1993年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十一月二十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢375号
申请执行人林桂馥。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人林桂馥与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第853号
原告肖东华。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣，�理。
委托代理人唐德才，广西万益律师事务所律师。
第三人覃家成。
第三人覃中杰。
原告肖东华诉被告扬州水利建筑工程公司、第三人覃家成、覃中杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。依法由审判员曾庆元适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人覃家成、覃中杰经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东华诉称，被告扬州水利建筑工程公司是容县杨村镇灌区改造修复工程施工的承包人，第三人覃家成是被告委托管理该工程项目的管理人员，而第三人覃家成、覃中杰是父子关系。2013年1月至3月，被告的工程项目管理人员第三人覃家成及第三人覃中杰经手向原告购买水泥砖用于被告承包的容县杨村镇灌区改造修复工程。2014年3月27日，原告经与第三人结算，双方确认被告购砖总价款为162442元，但经第三人向原告支付的货款仅有65000元，尚欠97442元。原告认为，第三人是被告委托管理其承包容县杨村镇灌区改造修复工程的管理人员，在该工程施工过程中，由第三人覃家成及第三从覃中杰向原告购买水泥砖用于被告承包的工程，所以，被告应对其代理人的行为产生对原告的债务承担清偿的责任。为此，请求法院依法判决：1、被告支付欠款人民币97442元给原告；2、被告欠款利息给原告（利息的计算：从原告提起本案诉讼之日起至付清欠款之日止，约500元）。
原告为其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《施工承包合同》，为证明被告是容县杨村镇灌区改造修复工程施工的承包人的事实；
2、《委托书》，为证明第三人覃家成是被告委托的容县杨村镇灌区改造修复工程项目的管理人员的事实；
3、《送货单》若干份，第三人覃中杰出具的《结算单》一份，为证明第三人覃家成以及第三人覃中杰为被告容县杨村镇灌区改造修复工程项目向原告购买总价款为162442元的水泥砖以及已支付了货款65000元，尚欠97442元的事实。
被告扬州水利建筑工程公司辩称，被告虽是容县杨村镇灌区改造修复工程施工的承包人，但被告与原告并没有发生过建筑材料的买卖关系。第三人覃家成虽是被告委托的容县杨村镇灌区改造修复工程项目的管理人员，但委托书明确委托有的事项只是与工程发包人之间的有关事务。所以，对第三人覃家成及第三人覃中杰与原告之间的买卖关系被告不予认可，被告与原告之间不存在债权债务关系。
被告对其辩解，在举证期限内没有提供任何证据。
第三人覃家成没有到庭参加诉讼，也没有提出书面陈述和提供与本案相关的证据。
第�人覃中杰没有到庭参加诉讼，但其在庭前本院的询问中述称，其是受第三人覃家成的指派向原告购买水泥砖并与原告结算的，向原告购买的水泥砖都是用于容县杨村镇灌区改造修复工程。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但坚持认为被告与原告之间没有发生过建筑材料的买卖关系，所以，不存在债权债务关系。本院认为，原告为证明其诉称的事实所提供的证据来源合法、真实，所以，应当予以确认。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2012年12月1日，被告扬州水利建筑工程公司与容县水利工程管理站签订《容县杨村镇灌区改造修复工程施工承包合同》，承包容县杨村镇灌区改造修复工程后，向“容县水利局”出具了一份《委托书》，委托第三人覃家成为容县杨村镇灌区改造修复工程项目的管理人员。2013年1月至3月，被告的工程项目管理人�第三人覃家成及其委派的第三人覃中杰经手向原告购买水泥砖用于被告承包的容县杨村镇灌区改造修复工程。2014年3月27日，原告经与第三人覃中杰结算，确认被告承建的容县杨村镇灌区改造修复工程购砖总价款为162442元，而经第三人覃家成及其委派的第三人覃中杰向原告支付的货款仅有65000元，尚欠97442元。
本院认为，被告扬州水利建筑工程公司是容县杨村镇灌区改造修复工程的承包人，被告在履行该工程承包合同过程中，发生了由其委托的工程项目管理人员第三人覃家成向原告购买建筑材料（水泥砖）的合同关系，且经第三人覃家成向原告购买的水泥砖均用于被告所承包的工程上。因此，应当确认第三人覃家成是行使被告委托的代理行为。所以，第三人覃家成代表被告与原告设立的买卖合同没有违反法律、法规的规定，是依法成立并有效的买卖合同，所以，被�应当全面履行合同规定的义务，向原告支付全部价款。原告的本案诉讼请求事实清楚、合法合理，本院依法应当支持。但是，原告要求被告支付欠款利息的诉请没有合同和法律依据，所以，本院不予支持；但被告应当从原告提起本案诉讼主张债权之日起计，赔偿所欠价款的利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告扬州水利建筑工程公司支付买卖价款余额人民币97442元给原告肖东华。
二、被告扬州水利建筑工程公司赔偿所欠价款的利息损失给原告肖东华（利息损失的计算办法：以97442元为基数，从2014年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
本案减半收取受理费1125元，财产保全费1045元，共人民币2170元，由被告负担。
上述债�，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2249元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一四年七月十七日
书记员 林威任
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1521号
原告：袁进海，汉族，农民，住镇原县。
被告：袁学文，汉族，农民，住镇原县。
原告袁进海与被告袁学文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告袁进海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告袁进海的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁进海撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由袁进海负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李聪聪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1862号
原告张梦楠，女，1991年8月22日出生，汉族，住盐山县。
被告蒋磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住盐山县。
原告张梦楠诉被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
张梦楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告蒋磊因资金紧张向原告张梦楠借款40000元。
本院经审查认为，被告蒋磊主体不适格，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张梦楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓艳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第141号
上诉人（原审被告）：侯豪泰。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴延清。
上诉人侯豪泰因与被上诉人戴延清民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯豪泰以双方达成庭外和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯豪泰向本院申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯豪泰撤回上诉。
二审案件受理费937元，减半收取为469元，由上诉人侯豪泰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4772号
原告：盛保华，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：莘县燕塔畜牧站，住所地：莘县滨河路新华社社区*楼。
负责人：赵翔，站长。
原告盛保华与被告莘县燕塔畜牧站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
盛保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告莘县燕塔畜牧站偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告站长赵翔以其站临时有困难为由向原告借款5万元，用期一个月，赵翔出具借条一张。一个月后，原告找赵翔要钱，赵翔以站上无钱为由拒不还钱。
本院经审查认为，根据原告提交的借条,在该借条上加盖的是“莘县畜牧局莘城畜牧兽医工作站”的站公章。原告起诉莘县燕塔畜牧站，主体不适格。对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告盛保华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月八日
书记员 金晓彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初312号
原告：杨福禄，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：李有奎，男，1951年1月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告杨福禄诉被告李有奎民间借贷纠纷一案，原告杨福禄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福禄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨福禄撤诉。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审30号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人郜应军，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人郜应军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005088224），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第88号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张崇彬，男，该社员工。
被执行人陈叶建平，男，汉族，1958年7月10日出生，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第1348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈叶建平在银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省鱼台县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第430号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社
被执行人韩保付、樊维东、杨连成
本院在执行鱼台县马成养猪专业合作社与韩保付、樊维东、杨连成民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 许新波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申65号
再审申请人（原审原告）：陈帅，男，生于1989年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，出租车司机，现住恩施市。
委托诉讼代理人：陈邦忠，男，生于1952年1月16日，土家族，农民，湖北省恩施市人，现住恩施市。系陈帅之父。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大街80号。组织机构代码：68564165-1。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
再审申请人陈帅因与被申请人恩施市东源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市法院（2015）鄂恩施民初字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈帅向本院申请再审称：被申请人为逃避迟延交房的违约责任，将未竣工且至今未备案的房屋交付给申请人使用，被申请人的行为应认定为违法交房。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的，应承担每日万分之3的违约责任”的约定，被申请人应赔偿申请人违约损失246328元。原审判决未支持申请人要求被申请人支付违约金的请求，显然属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对相关事项予以再审。
再审申请人陈帅申请再审没有提交新证据。经再审审查查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，2015年2月12日，恩施州公安局消防支队对恩施市东源·锦华苑商住楼建设工程进行了消防验收，并出具了恩州公消检字（2015）第0025号建设工程消防验收意见书，意见为：综合评定该工程消防验收合格。
本院认为，再审申请人以被申请人将未竣工且至今未备案的商品房交付使用，其行为违法，按合同约定应承担逾期交房的违约责任为由申请对本案予以再审，因此，本案再审审查的焦点为被申请人是否构成逾期交房。原审中，恩施市东源房地产有限公司提供的《东源·锦华苑竣工验收会议纪要》、《单位工程质量竣工验收记录》和《建筑工程竣工验收报告》证实2014年8月28日东源·锦华苑工程经建设、监理、施工、勘察、设计单位进行了竣工验收，结论为“同意竣工验收”。因此，恩施市东源房地产有限公司开发的东源·锦华苑楼盘已经验收合格，讼争房屋交付时已经达到了合同约定的“该商品房经验收合格”的交付条件。至于再审申请人主张的竣工验收备案才能证明讼争房屋验收合格的问题，因备案只是“验收合格”之后的一个行政监管程序，而不是“交付使用”的必备条件，且竣工验收备案亦不是双方合同约定的交付条件，故被申请人一方是否办理竣工验收备案登记并不影响被申请人向再审申请人交付房屋。因此，再审申请人关于被申请人逾期交房的主张不能成立，相应的其要求赔偿逾期交房的损失亦缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈帅的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 宁
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督54号
申请人：艾兵，男，1982年10月25日生，汉族，住陕西省安塞县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人艾兵于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人艾兵称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事木工工作，经核算被申请人下欠申请人18760元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资18760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人艾兵工资款18760元。
申请费90元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高俪华
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4422号
原告：陈文忠，男，汉族，1934年4月26日出生。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：长沙理工大学，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**号。
法定代表人：赖明勇，校长。
委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
原告陈文忠与被告长沙理工大学劳动争议一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人寻昔江，被告长沙理工大学委托诉讼代理人王松竹、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告长沙理工大学支付原告陈文忠加班工资107800元；2、判令被告长沙理工大学支付原告陈文忠补助医疗费80000元；3、本案诉讼费由被告长沙理工大学承担。事实与理由：1983年陈文忠在长沙交通学院学生宿舍传达室值班做临时工，学院并没有支付陈文忠加班工资，每年寒假和暑假三个半月和每年双休日、节假日共计220天，每天35元，共计7700元×14年，总计107800元。陈文忠因在长沙理工大学常年累月打扫厕所卫生，而学校没有发放保护用品，导致陈文忠患重风湿病致残，陈文忠自己借钱花费了很多医疗费，家庭经济十分困难，长沙理工大学应当补助陈文忠医疗费80000元。
经查，2008年7月1日，陈文忠向本院提起诉讼，事实和理由与本案基本相同，诉讼请求为判令长沙理工大学向陈文忠支付医药费80000元，患病期间工资及生活费100000元。本院于2008年11月17日作出《（2008）天民初字第1273号民事判决书》，判决驳回陈文忠的诉讼请求。陈文忠对此判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2009年5月5日，长沙市中级人民法院作出《（2009）长中民一终字第0541号民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。陈文忠对此判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2009年12月2日，湖南省高级人民法院作出《（2009）湘高法民申字第0256号民事裁定书》，裁定驳回陈文忠的再审请求。2009年12月30日，陈文忠基于与本案基本一致的事实再次向本院起诉，请求判令长沙理工大学支付其17年的劳动工资及职业病三级残肢待遇170000元等，本院于2010年3月20日作出《（2009）天民初字第2770号民事判决书》，判决驳回其诉讼请求。
本院认为，陈文忠在本案中所提出的诉讼请求已经由法院判决并已发生法律效力。原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭星
人民陪审员 周玉
人民陪审员 熊政
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4422号原告：陈文忠，男，汉族，1934年4月26日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：长沙理工大学，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**号。法定代表人：赖明勇，校长。委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。原告陈文忠与被告长沙理工大学劳动争议一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人寻昔江，被告长沙理工大学委托诉讼代理人王松竹、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告长沙理工大学支付原告陈文忠加班工资107800元；2、判令被告长沙理工大学支付原告陈文忠补助医疗费80000元；3、本案诉讼费由被告长沙理工大学承担。事实与理由：1983年陈文忠在长沙交通学院学生宿舍传达室值班做临时工，学院并没有支付陈文忠加班工资，每年寒假和暑假三个半月和每年双休日、节假日共计220天，每天35元，共计7700元×14年，总计107800元。陈文忠因在长沙理工大学常年累月打扫厕所卫生，而学校没有发放保护用品，导致陈文忠患重风湿病致残，陈文忠自己借钱花费了很多医疗费，家庭经济十分困难，长沙理工大学应当补助陈文忠医疗费80000元。经查，2008年7月1日，陈文忠向本院提起诉讼，事实和理由与本案基本相同，诉讼请求为判令长沙理工大学向陈文忠支付医药费80000元，患病期间工资及生活费100000元。本院于2008年11月17日作出《（2008）天民初字第1273号民事判决书》，判决驳回陈文忠的诉讼请求。陈文忠对此判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2009年5月5日，长沙市中级人民法院作出《（2009）长中民一终字第0541号民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。陈文忠对此判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2009年12月2日，湖南省高级人民法院作出《（2009）湘高法民申字第0256号民事裁定书》，裁定驳回陈文忠的再审请求。2009年12月30日，陈文忠基于与本案基本一致的事实再次向本院起诉，请求判令长沙理工大学支付其17年的劳动工资及职业病三级残肢待遇170000元等，本院于2010年3月20日作出《（2009）天民初字第2770号民事判决书》，判决驳回其诉讼请求。本院认为，陈文忠在本案中所提出的诉讼请求已经由法院判决并已发生法律效力。原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈文忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  彭星人民陪审员  周玉人民陪审员  熊政二〇一七年三月三十一日代理书记员  唐莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0010号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人黄某甲，汉族，打工。曾因敲诈勒索于2005年11月28日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十日。因本案于2014年10月29日被东台市公安局取保候审，同年12月9日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年3月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月27日16时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车（后载黄某乙），沿东台市某镇青蒲路由东向西行驶至某村路段时，与对向行驶的胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤，两车受损。民警处警时查获黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人黄某甲血样中的乙醇含量为每百毫升187毫克。案发后，被告人黄某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄某甲的供述，证人黄某乙等人的证言，被害人胡某的陈述，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认定黄某甲自首。
庭审中，被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车（后载黄某乙），沿东台市某镇青蒲路由东向西行驶至某村路段时，与相对方向胡某驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤，两车受损。东台市公安局交巡大队认定被告人黄某甲负此事故全部责任。经检验，被告人黄某甲血样中的乙醇含量为每百毫升187毫克。
案发后，被告人黄某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了对方的损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人黄某乙、吉某的证言，现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，谅解材料，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲酒后驾车发生交通事故，酌情对其从重处罚；其明知对方报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿造成的损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一五年五月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保46号
申请执行人姜万国，男，46岁。
被执行人韦媛，女，42岁。
申请人姜万国与被申请人韦媛追偿权纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初592号民事裁定书，依法冻结被申请人韦媛在中国农业银行股份有限公司友谊县支行的工资30000.00元。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朋飞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初9号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙琳，男，1985年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，务工，捕前住廊坊市安次区。2016年11月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审；2017年12月2日因取保候审期限届满被解除取保候审，同日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审；2017年12月27日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。2018年1月5日因本案被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙琳犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人孙琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日7时许，在廊坊市安次区恒大名都小区门口附近，被告人孙琳与被害人李某因琐事发生纠纷，后双方动手打架，被告人孙琳致被害人李某右手第4掌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙琳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人户籍信息等证据材料。
被告人孙琳当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月7日7时许，在廊坊市安次区恒大名都小区门口附近，被告人孙琳与被害人李某因琐事发生纠纷，后双方发生斗殴，被告人孙琳致被害人李某右手第4掌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人孙琳赔偿被害人李某各项经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人孙琳在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人孙琳户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙琳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙琳案发后积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙琳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 张立为
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第39号
申请执行人高光兴，男，1958年3月22日出生。
被执行人黄水姬，女，1951年6月12日出生。
原告高光兴诉被告黄水姬健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）顺民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄水姬履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项1965元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项1965元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第109号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17127号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：陈宇琦，男，1986年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通�行)与被告陈宇琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告陈宇琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金240,904.09元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息17,482.28元和罚息8,562.42元)总计26,044.70元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和258,386.37元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息22,071.83元、复利2,278.32元和罚息16,873.20元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2009年2月18日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2014年6月3日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2014年6月6日-2014年6月15日，原告按约向被告放款27次，共计292,428元，借款期限均为36个月，月利率均为6.6625‰，罚息利率均为9.99375‰，还款方式均为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还全部贷款本息。为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告陈宇琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宇琦未提交证据材料。鉴于被告陈宇琦未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，双方在合同中约定的提前收贷条件已成就，�告有权宣布贷款提前到期，依约收回全部贷款本金及利息。由于被告已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
由于被告违约，原告可以按照合同的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，现原告以开庭之日作为提前收贷日，符合法律规定，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇琦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金240,904.09元；
二、被告陈宇琦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息22,071.83元、复利2,278.32元和罚息16,873.20元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,304.23元，由被告陈宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2237号
申请执行人蒋中松，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人刘花美，女，1989年3月17日生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。
被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人王东瑞，南京伟瑞市政工程有限公司总经理。
蒋中松为与刘花美、南京伟瑞市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1450号民事判决书，依该判决，被告刘花美于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋中松15142.97元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人南京伟瑞市政工程有限公司已给付3786元，已全部履行完毕；被执行人刘花美名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘花美的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年一月五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2237号本院在执行蒋�松与刘花美、南京伟瑞市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘花美、南京伟瑞市政工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘花美纳入失信被执行人名单。�决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执294号
申请执行人：王贵生，男，1968年6月20日出生，汉族，住邱县。
被执行人：孙书魁，男，1958年1月12日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人王贵生与被执行人孙书魁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。2016年11月28日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430执233号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晋生
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第1143号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉毕成强贩卖毒品一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0702刑初字第672号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第672
号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执325号
申请执行人：李学菊，女，1968年4月生，汉族，山东省枣庄市人，住淮南市八公山区。
被执行人：朱士龙，男，1968年6月生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人李学菊与被执行人朱士龙离婚纠纷一案中，(2009)八民一初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱士龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱士龙名下坐落在淮南市八公山区团结村商住楼XXX室的房产（现坐落于八区新庄孜街道建西村居委会）过户至朱旭名下。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨存鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9705号
原告：张艳德，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安秀明，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告张艳德与被告安秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳德撤诉。
案件受理费650元，由原告张艳德负担。
审判员 肖强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22558号
原告：姚月明，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：颜永清，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告姚月明诉被告颜永清追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，根据原告的申请作出冻结被告颜永清的银行存款人民币(以下币种同)450,000元或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定书。本案依法适用简易程序，并根据当事人的合意延长简易程序适用期间。本案于2017年5月19日、6月12日、7月18日公开开庭进行了审理。原告姚月明及其委托诉讼代理人陶明，被告颜永清及其委托诉讼代理人沈菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付造房垫付款450,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订造房协议，双方经友好协商，共同投资建造保税区三联雨水泵站边三幢两层楼房(以下简称系争房屋)，建房资金由两人各出资50%，总投资款800,000元。目前建房资金全部由原告先行暂垫。被告委托第三方建造房屋，造房款由原告交付被告后进行结算。原告实际交付给被告的金额为850,000元，造房款实际结算金额为800,000元。目前该房屋已列入动迁范围，并签订了相应的动拆迁合同。原告为被告垫付的400,000元以及多付的50,000元，被告至今没有归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告颜永清辩称，不同意原告的诉请。系争房屋于2012年3月委托第三方郎大圣建造，2012年10月完工，2013年1月8日正式出租，每季度租金54,000元，出租至2016年年底，前两年租金由被告收取，后两年由原告收取，共计40多万元。2017年初因为拆违，房屋被拆除。被告确实收到原告给付的建房款850,000元，但为建房收购土地及土地上的房屋，2012年3月至2013年5月期间，被告先后支付给案外人上海四团保安服务有限公司、陆永义、黄丽荣、施瑜土地使用费及土地上的房屋转让费计800,000元。一直以来，原、被告对系争房屋无争议，按约向房客收取租金。现原告提出了造房争议的纠纷，已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告约定在上海市外高桥保税区三联雨水泵站边建造房屋。同年3月至5月，原告支付被告建房款700,000元，被告出具收条。被告委托案外人朗大圣建造房屋，至2012年底建筑面积约1400平方米的房屋完工。2013年1月1日，原、被告签订造房协议，约定：“建房资金由两人各50%(目前建房资金全部由姚月明现行暂垫)，动迁时所得款项两人平分，总投资为捌拾万左右。姚月明投资超额部分由房租先收支付，4月15日开始(实际出租时间为2013.1.1)，每月贰万元左右(每月租金)，支付到投资款50%为止，以后每月房租两人平分收入，出租、动拆迁时双方签字生效。”2013年1月18日，原告给付被告150,000元，被告出具收条。2017年3月，原告提起本案诉讼。
再查明，系争房屋自2013年1月8日起由被告出租给案外人王某某、罗某某，租金为每人每月9,000元，按季度结算，租赁期限至2016年年底。
审理中，原告自认收到案外人王某某、罗某某给付的五笔租金共计270,000元。被告自认收到案外人王某某、罗某某给付的十一笔租金共计594,000元，但提出被告收到2015年上半年的租金108,000元后，取现交付原告，2016年第四季度的租金54,000元按双方的约定由被告收取作为人际往来的费用。原告提出未收到被告给付的租金，也未约定人际往来的费用事宜。被告提供收购土地及土地上的房屋的协议及收款收据，证明被告支付了土地使用费及土地上房屋转让费800,000元。原告不予认可，认为按照建房协议不存在该费用，否则在建房协议中不可能只字未提。
上述事实，有建房协议、收条、银行对账明细、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对建房款未进行过结算,故不存在已过诉讼时效的问题。关于建房投资款：原、被告双方签订造房协议，约定建房资金由原、被告各半负担，原告投资超额部分及投资额由房租先行支付，支付到投资款50%为止。原告交付被告850,000元钱款作为建房投资款，有收条为证，被告对此亦予以认可，该部分钱款应根据协议约定由原、被告各半负担425,000元，即被告应给付原告垫付的投资款425,000元。关于租金所得：系争房屋共出租48个月，租金总额共计864,000元，该部分租金根据协议约定应在扣除被告应承担的建房资金后由原、被告各半所得，即每人获取219,500元；关于被告收取的租金，根据被告的自认及银行对账单明细，被告收取的租金为594,000元，被告提出其中108,000元取现交付原告，54,000元用于人际往来费用，对此原告不予认可，被告也无证据证明，故对被告的辩驳意见不予采信。经结算，被告尚应给付原告374,500元。被告提供证据证明其支付了建造系争房屋时的土地使用费及土地上房屋的转让费800,000元，本院认为，被告支付该款项在签订建房协议前后，如确实存在该费用，未在建房协议签订之时予以约定，有违常理，故被告要求原告分担该费用的意见本院难予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告颜永清于本判决生效之日起十日内返还原告姚月明建房投资款及租金人民币374,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,050元，减半收取计人民币4,025元，由原告姚月明负担人民币566元，被告颜永清负担人民币3,459元。财产保全费人民币2,770元，由被告颜永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采用补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22558号
申请人：姚月明，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：颜永清，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人姚月明诉被申请人颜永清追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜永清的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜永清的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封姚月明名下位于上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3435号
原告：邱兆福，男，1973年11月17日出生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：邱兆成（系原告之兄），男，1955年3月1日出生，退休干部，住丰县。
委托诉讼代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：谢玉秋，女，1963年11月5日生，汉族，职工，住丰县。
原告邱兆福与被告谢玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆福到庭参加诉讼。被告谢玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱兆福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月14日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告谢玉秋向原告借款12万元，同时约定了借款利息及付息期限，后经多次催要未果。
谢玉秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，谢玉秋通过邱兆成介绍向邱兆福借款12万元，约定借款利息为月利率1.5%，邱兆福支取现金后，以现金的方式向谢玉秋支付借款12万元。借款后，谢玉秋按照约定向邱兆福支付借款利息至2014年9月14日，并于当日向邱兆福出具借条一张，载明：“今借邱兆福现金壹拾贰万元整。月息1.5%，叁个月结壹次息”，上述借条中有谢玉秋在借款人处的署名及捺印。出具借条后，谢玉秋未能向邱兆福支付借款本息。
本院认为，一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告谢玉秋向原告邱兆福借款，有被告向原告出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条中约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告向原告出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，双方约定的月利率1.5%没有超出了上述规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。谢玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱兆福支付借款12万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告谢玉秋负担（随上述款项一并支付给原告邱兆福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹晓倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3167号
申请执行人陈兰生，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海正尔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴正华。
本院在执行申请执行人陈兰生与被执行人上海正尔金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，依法查封了被执行人上海正尔金属制品有限公司的机器设备，因第三人晏艺提出异议之诉现无法处置。另查明被执行人上上海正尔金属制品有限公司现已停产，无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第410号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3275号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人符美飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7680号，依法向被执行人符美飞发出执行通知书，责令被执行人符美飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符美飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符美飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1193036.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 尚 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00016号
原告：巢湖新视点文化传媒有限公司。
法定代表人：姚飞，经理。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖百大购物中心有限责任公司。
本院在审理上列原、被告之间广告合同纠纷一案中，原告巢湖新视点文化传媒有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖新视点文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费用660元，减半收取330元，由原告巢湖新视点文化传媒有限公司军负担。
审判员 周立群
二〇一四年元月十六日
书记员 蒋 琰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2615-1号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人唐润安，董事长。
被告朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人喻颖超，董事长。
本院于2014年9月2日立案受理原告申忠红与被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、长沙先飞实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告申忠红于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、长沙先飞实业有限公司的银行存款人民币2300000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告申忠红的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、长沙先飞实业有限公司的银行存款人民币2300000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 柳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初92号
原告：王某某，男，汉族，生于1971年1月17日，兰州市城关区。
被告：赵某，女，汉族，生于1987年8月15日，系永登县。
原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月19日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赖振奎
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审341号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人孙晓军，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审341号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人孙晓军，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04033号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1739号
原告：崔少军，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村四队。
被告：马志华，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村二队。
原告崔少军与被告马志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔少军撤回起诉。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告崔少军负担。
审判员 李 玮
二〇一七年八月一日
书记员 罗福鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执115-1号
申请执行人韩文珍。被执行人伍正凯。
关于申请执行人韩文珍与被执行人伍正凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩文珍于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人伍正凯的财产进行了查询，除本院依法查封被执行人伍正凯所有的一辆车牌号为桂Ｒ×××××的吉奥牌轻型普通货车和一辆车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车外，再未发现其有可供执行的财产，但上述车辆去向不明，导致无法进行扣押处理。申请执行人韩文珍也提供不出被执行人伍正凯的财产或财产线索，经与申请人核对并告知执行情况后，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第1500号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1957号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人经伟伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西百色市右江区。
被执行人苏钰钰，女，汉族，1985年1月2日出生，住广西田阳县。
被执行人广西沛峰投资有限责任公司，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢1层006、008号。
法定代表人经伟伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人经伟伟、苏钰钰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5896499.37元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00741－3号
原告：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，住所地安徽省寿县
法定代表人：赵家云，董事长。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县
法定代表人：陶成富，董事长。
本院于2015年11月12日作出（2015）无民二初字第00741－1号民事裁定书，冻结了被告应收无为县高沟混凝土有限公司的租金4031000元。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽弘毅电缆集团有限公司应收无为县高沟混凝土有限公司租金4031000元的保全。
审判员 钱 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00741－3号
原告：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村。组织机构代码05018808－0
法定代表人：赵家云，董事长。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县高沟工业园西内环中路。组织机构代码79982747－0
法定代表人：陶成富，董事长。
本院于2015年11月12日作出（2015）无民二初字第00741－1号民事裁定书，冻结了被告应收无为县高沟混凝土有限公司的租金4031000元。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽弘毅电缆集团有限公司应收无为县高沟混凝土有限公司租金4031000元的保全。
审判员 钱 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执464号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行,住所地安徽省合肥市。
负责人：管怀兆。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心。
被执行人：徐忠心。
被执行人：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01723号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称佳宝公司）、徐忠心、徐飞虎银行存款4215000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月十九日
书记员 聂传政
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某友，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)877号起诉书指控被告人胡某友犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年1月11日14时许，被告人胡某友伙同吴某朋（分案处理）经预谋，至慈溪市龙山镇施公山村开发路*号，采用翻围墙、撬锁的方式进入赵某家中，窃得人民币53元、美元3元（折合人民币19元）及惠普HP3240笔记本电脑1台、蒲公英TDP19Z电瓶车1辆、仿GUESS25周年纪念手表1只、诺基亚6300手机1部、LGKX197手机1部、硬壳中华香烟1包（上述物资价值合计人民币4240元）及手镯1只、玉吊坠1个、手机3部（均无法估价）。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
2.2012年1月10日14时许，被告人胡某友伙同吴某朋经预谋，至慈溪市龙山镇东渡村门前路77弄29号，采用翻围墙、撬锁的方式进入黄某家中，窃得惠普笔记本电脑1台（无法估价）。
3.2012年1月9日17时许，被告人胡某友伙同吴某朋经预谋，至慈溪市逍林镇振兴村青春路71号前幢，采用翻围墙、撬锁的方式进入韦某家中，窃得人民币40元、金立303手机1部（价值人民币150元）及手机1部（无法估价）。
4.2011年12月某日凌晨2时许，被告人胡某友伙同吴某朋及“黎维波”、“老丁”（均另案处理）经预谋，至慈溪市观海卫镇鸣兴村湖口路21号，采用撬门的方式进入洪某能家中，窃得白酒1瓶（无法估价）。
被告人胡某友到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、黄某、韦某、洪某能的陈述、同案犯吴某朋的供述、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人胡某友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某友以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执873号
申请执行人康素智，女，汉族，1959年3月15日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人庞大鸣，男，汉族，1966年8月30日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人任治平，男，汉族，1964年10月16日出生，住张家口市宣化区。
被执行人武进云，男，汉族，1985年1月6日出生，住张家口市宣化区。
康素智、庞大鸣、任治平与武进云定作合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）宣区民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，因武进云未按生效法律文书履行义务，康素智、庞大鸣、任治平向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武进云在银行的存款人民币25000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执873号申请执行人康素智，女，汉族，1959年3月15日出生，住张家口市宣化区。申请执行人庞大鸣，男，汉族，1966年8月30日出生，住张家口市宣化区。申请执行人任治平，男，汉族，1964年10月16日出生，住张家口市宣化区。被执行人武进云，男，汉族，1985年1月6日出生，住张家口市宣化区。康素智、庞大鸣、任治平与武进云定作合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）宣区民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，因武进云未按生效法律文书履行义务，康素智、庞大鸣、任治平向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武进云在银行的存款人民币25000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月八日书 记 员  王 博