wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第411号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：白朝城，男，四川兆正律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省石棉县。
被告：刘建华，女，汉族，生于1979年1月15日，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。
法定代表人：权兴福，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：任良全，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：梁涛，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省雅安市名山区。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州建工一建公司）诉被告罗勇、刘建华、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称：人保财险汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州建工一建公司的委托代理人白朝城，被告罗勇、刘建华，被告人保财险汉源支公司的委托代理人任良全、梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工一建公司诉称：2014年6月1日22时33分，被告罗勇驾驶川TR01**号小型轿车，从汉源方向往泸定方向行驶，当车辆行驶到石棉县城区迎宾大道（石棉县消防队外）处时，与公路右侧绿化带内的路灯发生碰撞，造成原告施工完毕等待验收的路灯、绿化带等受损的交通事故发生，导致路灯的灯杆、底座、装饰花岗石、灯罩及绿化的树、草严重损坏，事故发生后，已对受损物进行了修复，由此支出材料费、人工费、机械费、运费计22525元。2014年6月10日，石棉县公安局交通警察大队以石公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》作出认定：当事人罗勇承担此事故的全部责任。因川TR01**号小型轿车的所有人是刘建华，该车在人保财险汉源支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，据此，诉请先由人保财险汉源支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告，超过部分由被告罗勇与被告刘建华承担连带赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告罗勇辩称：我是撞坏了花岗石底座，撞歪了灯杆的角钢，撞到了树，损坏了草坪，希望把这件事处理好，按照实际发生的损失由保险公司进行理赔。
被告刘建华辩称：此次事故请法院依法处理。
被告人保财险汉源支公司辩称：对交通事故认定书、事故现场照片、中标通知书、协议合同等没有异议，花岗石台和绿化带是损坏了，剔除不合理的人工费、运费等费用，认可7000元。路灯的拆装、返厂修理的运费等希望法庭酌定。
经审理查明：2014年6月1日22时33分许，被告罗勇驾驶川TR01**号小型轿车，从汉源方向往泸定方向行驶，当车辆行驶到石棉县城区迎宾大道（石棉县消防队外）处时，与公路右侧绿化带内的路灯发生碰撞，造成原告承建施工完毕等待验收的路灯灯杆、底座、装饰花岗石、灯罩及绿化的树、草坪等受损的道路交通事故发生。2014年6月10日，石棉县公安局交通警察大队以石公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》作出认定：当事人罗勇承担此事故的全部责任。川TR01**号小型轿车的所有人是刘建华，该车在人保财险汉源支公司投保了交强险和商业三者险（保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止），据此，原告提出其诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、机动车保险单、道路交通事故认定书、事故现场照片、收条，当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告罗勇在交通事故中造成原告贵州建工一建公司等待验收的照明设施和绿化带受损且对事故负全部责任，该事实有道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述证实，本院予以采信。本次机动车交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告罗勇驾驶的川TR01**号小型轿车在被告人保财险汉源支公司投保了交强险和商业三者险，故被告罗勇在该交通事故中的责任，应由被告人保财险汉源支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险中根据保险合同予以赔偿。
依照民事法律相关规定，根据庭审查明的案件事实综合考量，对原告诉请的各项费用酌情确定为12000元。
对被告罗勇、刘建华、人保财险汉源支公司的辩称意见，合理部分本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司路灯灯杆、底座、装饰花岗石、灯罩及绿化树木、草坪修理恢复费用共计12000元；
二、驳回原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费182元，由被告罗勇负担。被告罗勇承担的案件受理费182元，已由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司预交，待本案执行时由被告罗勇一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一五年五月十四日
书记员 袁 鲜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1333号
原告：崔玉山，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。
被告：陆世富，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
本院于2018年1月16日立案受理原告崔玉山与被告陆世富机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆世富的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员 周婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1729号
申请执行人：徐卓跃，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：贺朝恩，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行徐卓跃与贺朝恩机动车交通事故责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人贺朝恩无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人贺朝恩发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为35644.30元，执行到位金额为零元，未执结标的为35644.30元。现申请执行人徐卓跃也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1729号被拘留人:贺朝恩公民身份号码:×××0511本院在执行徐卓跃与贺朝恩（2017）浙0424执1729号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贺朝恩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十一日()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5982号
原告：刘卫平，女，1954年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈杰，广州德良律师事务所律师。
被告：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告刘卫平与被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告黄志凯经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫平诉称：2013年12月31日，被告因急需资金周转向原告借款141000元整。为此原被告双方签订《借款合同》。根据合同约定借期内按月息3%计，期限自2013年12月31日至2014年3月30日。合同签订后，原告如约将款项汇至被告指定账户，但被告除支付了27000元利息外，其余本息至今分文未付。被告此举显然违反了双方的约定，更有违诚实信用原则。同时亦严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：被告立即归还借款本金141000元及利息（利率按月息2%计，自2014年7月1日起计至实际还清之日止）。
被告黄志凯未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告刘卫平（甲方、贷款人）与被告黄志凯（乙方、借款人）、案外人郭松（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：“乙方向甲方借款人民币15万元整；借款期限90天，自2013年12月31日起至2014年3月30日止；每期支付9000元利息，合同期内每月按3%收取利息；自甲方划付贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款期限内利息一次性在甲方划付贷款前支付，乙方如果不按期还款，逾期部分加收日利率0.25%”。
2013年12月31日，原告向被告转账141000元。同日，被告出具《借款借据》一份，载明：“兹收到贷款人刘卫平根据其与收款人于2013年12月31日签订的《借款合同》出借的款项人民币15万元，有关借款其他事项按《借款合同》执行（在此借款内扣除当月利率9000元）”。
庭审中，原告确认被告按照每月利率3%的约定共向其支付了六个月共27000元利息。
本院认为：被告黄志凯向原告刘卫平借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》以及转账凭证为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。原告实际向被告交付的借款本金为141000元，故涉案借款本金应认定为141000元。
现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金141000元及利息有理，本院依法予以支持。原告确认被告已支付的27000元利息，是以15万元作为借款本金按照每月3%计付，但本案实际上本金金额为141000元，故被告就未实际交付的本金部分支付的利息应予以扣除，即应扣除27000元－141000元×3%×6个月=1620元。原告主张自2014年7月1日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计付，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告多支付的1620元利息。
被告黄志凯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫平偿还借款本金141000元及利息（自2014年7月1日至清偿之日止，按年利率24%计付，但应扣除被告黄志凯已支付的1620元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告黄志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 董 星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢223号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：丁克石、曹秀兰、吴尚辉
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）吉0102民初532号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）吉0102民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7534号
罪犯陈富华，男，穿青族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出（2014）东三法刑初字第1048号刑事判决，以被告人陈富华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈富华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富华在本次考核期间（2014年8月26日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初407号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告冯桂荣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告冯桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0114号
上诉人（原审被告）天津合富辉煌房地产营销策划有限公司。
法定代表人欧阳达辉，董事长。
委托代理人穆珏珺，该�司职员。
被上诉人（原审原告）王立鹏。
上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年9月23日受理，2014年11月12日作出的（2014）西民二初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司的委托代理人穆珏珺，被上诉人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王立鹏原系被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司员工，原告王立鹏于2012年7月入职被告处，从事项目营销内业工作。双方签订的劳动合同期限至2015年12月31日止。2013年9月底原告因个人原因向被告提出辞职，双方于2013年10月9日办理完毕离职手续。离职后原告认为被告尚欠2013年5月至8月期间的提成，要�被告予以支付，双方发生争议。2014年9月11日原告王立鹏就本案争议事项以被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月11日仲裁委作出津西劳人仲不字（2014）第128号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年8月工资提成3944元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠其2013年5月至8月期间的提成，并提供了被告公司恒大绿洲项目的月度销售及回款明细表、工资银行卡交易明细单予以证明。根据原告工资银行卡交易明细单，原告的工资包含保底工资、提成（即佣金）、交通补贴等项目，庭审中双方对原告的工资组成结构予以认可，并且对项目负责人承诺按照销售总额万分之一给予原告提成没有异议。根据原告提供的被告公司恒大绿洲项目的月度销售明细表，2013年5月至8月期间被告公司该项目的销售总额为39435796元（庭审中被告对该销售额也不持异议），被告应支付原告的提成为3943.57元。对原告要求被告支付2013年5月至8月期间提成的主张，予以支持。被告关于公司制度中对从事内业岗位的人员提成标准没有规定、开发商年底未回款的情况下公司将对提成不予发放等抗辩意见，依法不能成立，提成也属于劳动者的劳动报酬，被告与案外人之间的项目结算纠纷不能影响用人单位对劳动者的劳动报酬的及时、足额支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起5日内，被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司支付原告王立鹏2013年5月至8月期间的提成3943.57元；二、驳回原告王立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津合富辉煌房地产营销策划有限公司负担。
上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人的劳动合同中明确被上诉人试用期的工资为每月1400元，无奖金、佣金及提成等。被上诉人系内业岗位，公司对该岗位无佣金约定。被上诉人不是销售人员，不存在销售佣金个人提成。且其离职后擅自拷贝客户资料及销售统计表，违反了其与公司签署的关于保密协议的相关规定，对公司与合作方的业务造成影�。
被上诉人王立鹏辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交上诉人与被上诉人签订的劳动合同一份，证明合同中对提成没有约定。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，不认可证明目的。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，但该证据不能证明本案中双方争议的事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，上诉人认可被上诉人的工资由保底工资、提成和其他补助构成，认可2013年5月至8月的销售总额为39435796元，原审中上诉人对被上诉人的提成系按照销售总额的万分之一计算不持异议。上诉人亦认可2013年5月至8月的提成确未发放给被上诉人，现上诉人主张因公司对内业岗位人员离职后的提成如何�放没有明确约定，且项目回款是在被上诉人离职后收到的，故不再予以发放提成，上诉人的该主张没有事实和法律依据。提成属于工资范畴，上诉人应足额支付。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5352号
原告：滨州滨城大维法律服务所。
被告：张广滨，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告滨州滨城大维法律服务所（以下简称大维服务所）与被告张广滨法律服务纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大维服务所法定代表人张福海到庭参加诉讼，被告张广滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大维服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付诉讼代理费1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月17日，被告张广滨因福建昌源建筑安装工程有限公司山东分公司、福建昌源建筑安装工程有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告大维服务所派员出庭代理该案。原告接受被告委托，指派王星吉为该买卖合同纠纷案件的第一审代理人。原被告双方签订委托书、委托代理合同、办理一切代理案件手续，签订合同时被告称其未带足够数额现金，给原告写下代理费欠条。被告的买卖合同纠纷案件审理终结后，被告未积极向原告支付案件代理费，原告多次向被告催要该案件诉讼代理费，均未果。
被告张广滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的委托代理合同、欠条、（2013）滨商初字第792号民事判决，本院确认的事实如下：
2014年4月17日，原被告就原告与福建省昌源建筑安装工程有限公司及滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷案件签订委托代理合同，约定，被告委托原告为一审代理人，被告应向甲方缴纳代理费1万元。
同日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠代理费1万元。
原告指派王星吉为被告张广滨与福建省昌源建筑安装工程有限公司山东分公司、福建省昌源建筑安装工程有限公司及滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷案一审代理人，该案于2014年5月22日审结。
被告未支付所欠代理费，原告诉至法院。
本院认为，原告大维服务所接受被告张广滨的委托，完成委托事务后，被告欠付原告代理费1万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张广滨应按委托代理合同的约定向原告支付代理费。被告张广滨未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广滨于本判决生效后十日内支付原告滨州滨城大维法律服务所代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 任亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2498号
原告陈启军，居民。
委托代理人陈普全，居民。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告周建忠，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人王焕峰，总经理。
委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告陈启军与被告周建忠、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈启军负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第173号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周谦，男，1986年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2014年5月21日被监视居住，经本院决定于2014年6月12日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员肖阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年年底至2014年4月，被告人周某多次在其位于益阳市资阳区长春镇马良湖村的家中吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年年底，被告人周某三次在其家中容留吸毒人员郭某某、“强伢几”吸食毒品冰毒。
2、2014年3月的一天，被告人周某在其家中容留吸毒人员郭某某吸食毒品冰毒。
3、2014年4月27日14时许，被告人周某在其家中容留吸毒人员郭某某吸食毒品冰毒。
4、2014年4月29日16时许，被告人周某在其家中容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
2013年4月30日，被告人周某因吸毒被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、吴某的证言，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人周某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某因吸毒被公安机关抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年5月15日起至2014年5月19日，又自2014年6月12日起至2014年9月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第546号
原告：陈忆阳。
被告：贝橹平。
原告陈忆阳与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告贝橹平下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈忆阳到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈忆阳诉称：2012年3月31日，被告贝橹平向原告借款人民币32万元，同时出具借款合同二份，分别约定借款本金、利率、借期等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告贝橹平立即归还原告借款本金32万元整及利息182187元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂从2012年3月31日开始计算至2014年7月30日止，以后利息依法另行计算）。庭审中，原告自认被告已归还借款本金7万元，遂变更诉讼请求为：被告贝橹平立即归还原告借款本金25万元整及利息（从2012年3月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清日止）。
原告陈忆阳为证实自己的主张，向本院提交了借款合同、收条各二份，以证明被告向原告借款32万元并约定了借款期限、利率等事实。
被告贝橹平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告贝橹平因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据，符合证据构成要件，其证明力可予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月31日，被告贝橹平向原告陈忆阳借款人民币32万元，双方签订了借款合同二份，一份载明借款金额15万元，另一份载明借款金额17万元，二份合同均约定借款期限自2012年3月31日起到2012年9月30日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，按季结息，利随本清。借款后，被告已归还借款7万元，余款至今未还。
本院认为，被告贝橹平向原告陈忆阳借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的二份借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告贝橹平借款后未如期归还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，予以照准，其变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贝橹平于本判决生效之日起十日内归还原告陈忆阳借款人民币25万元及利息（利息从2012年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由被告贝橹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杨柳雁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第208号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人任宜凡。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人任宜凡犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人任宜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告人任宜凡饮酒后驾驶一辆黄色长安牌小型轿车沿成都市成彭路新都区利济段行驶，因行车纠纷与他人发生争执。公安机关接警后到达现场，并对被告人任宜凡抽血送检。经检验，被告人任宜凡的血液乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任宜凡在开庭审理的过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人任宜凡指认喝酒地点及所驾车辆的照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、行政处罚决定书、机动车查询信息、刑事附带民事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任宜凡在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人任宜凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任宜凡在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任宜凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈静
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00058号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月2日被大悟县公安局刑事拘留，大悟县公安局于2014年5月5日决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日23时50分许，被告人何某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿大悟县长征路自南向北行驶至众诚修理厂前路段时，遇行人陈某在道路上行走，轿车前部右侧与陈某发生碰撞至其受伤，后陈某经医院抢救无效于次日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。行人陈某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人主动打电话报警等候处理并协助医院救护人员对伤者进行救治。案发后被告人积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，被告人何某与被害人的监护人达成刑事和解协议。公诉机关对该协议无异议。
上述事实有大悟县公安局出具被害人陈某的户籍信息及户口注销证明、常住人口登记卡、身份证复印件；被害人的死亡医学证明；被告人何某的户籍信息；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、被告人何某的驾驶证、行驶证的复印件；大悟县高店乡长岗村村民委员会出具的证明一份；被告人何某在公安机关的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的武某司（2014）车痕鉴字第562号道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及刑事照片一组；大悟县公安局交通警察大队出具的到案经过；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿凭证；被害人家属出具的谅解书；刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人何某主动打电话报警在现场等候公安机关的处理，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人何某在案发后，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，与被害人的监护人达成刑事和解协议，鉴于被告人何某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付北成
审判员 潘 玲
审判员 毛光荣
二〇一四年七月三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终368号
上诉人（一审原告）王召坤，男，汉族，1954年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）王召峰，男，汉族，1966年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）王献廷，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）王现法，男，汉族，1972年3月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地亳州市半截楼街3号。
法定代表人高川，该区区长。
被上诉人（一审第三人）中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司，住所地安徽省亳州市谯陵路103号。
诉讼代表人邵守强，该公司经理。
委托代理人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
王召坤、王召峰、王献廷、王现法因诉亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）土地行政登记一案,不服安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2011年3月8日，亳州市谯城区国土资源局与第三人中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司（以下简称亳州石油分公司）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将位于亳州市谯城区北一环路南侧、规划世纪大道东侧的一块土地面积为8515平方米的国有建设用地使用权转让给了第三人亳州石油分公司。同年10月，被告谯城区政府为第三人亳州石油分公司颁发了亳谯国用(2011)字第102号《国有土地使用证》。
一审法院经审理查明，2009年8月5日，安徽省人民政府作出《关于亳州市2009年第六批次城市建设用地的批复》(皖政地〔2009〕345号)同意将本案涉及土地转为建设用地并办理征收手续。2011年亳州市谯城区国土资源局将涉案土地进行公开出让，第三人亳州石油分公司竞得该宗土地。2011年3月8日，亳州市谯城区国土资源局与第三人亳州石油分公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将位于北一环、土地面积为8515平方米的国有建设用地使用权转让给了第三人亳州石油分公司。同年10月，被告谯城区政府为第三人亳州石油分公司颁发了亳谯国用(2011)字第102号《国有土地使用证》。原告不服，向亳州市人民政府提出行政复议申请。亳州市人民政府于2016年11月7日作出亳复字〔2016〕52号《驳回行政复议申请决定书》，以涉案土地已经法定程序征收，该土地物权已经变更，被告谯城区政府为第三人亳州石油分公司颁发的亳谯国用(2011)字第102号《国有土地使用证》与原告不具有利害关系为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，于2016年11月18日向法院提起行政诉讼，请求撤销谯城区政府为第三人亳州石油分公司颁发的亳谯国用(2011)字第102号《国有土地使用证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告提供的国有土地使用证、行政复议决定等证据可以证明，本案涉及的土地已经法定程序征收并转为国有土地，与原告已不再具有利害关系。被告谯城区政府将该宗国有土地转让并为第三人颁发国有土地使用证的行为，与原告同样不再具有利害关系，原告提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王召坤、王召峰、王献廷、王现法的起诉。
王召坤、王召峰、王献廷、王现法上诉称，上诉人均是亳州市谯城区董瓦行政村后王自然村村民，在该村有合法承包耕地。2016年9月7日获知被上诉人向第三人登记案涉土地。因案涉土地的征收批准文件是2009年9月作出，上诉人提交的证据证明征地行为是2005年5月实施，故征收文件自动失效，上诉人仍依法享有该耕地的承包权。被上诉人以土地登记行为代替征地实施行为，赋予第三人土地使用权，强占上诉人的耕地，因此与上诉人具有利害关系。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
一审被告谯城区政府在法定期限内未向一审法院提供证据、依据。
一审原告向一审法院提供以下证据：1.亳谯国用(2011)字第102号《国有土地使用证》，证明被告向第三人作出了涉诉行政行为。2.《驳回行政复议申请决定书》，证明原告提出复议申请，亳州市人民政府作出了行政行为。3.土地使用情况说明、关于王召坤等四人提出复议情况的说明、信访事项告知书，证明涉案地块是四原告的承包地。4.中国工商银行转账证明，证明征地实施部门给原告转账时间是2015年5月19日。
一审第三人向一审法院提交了下列证据：
第一组：1.第三人营业执照一份；2.工商登记信息查询单一份。以上证据证明第三人名称变更情况。
第二组：1.亳谯国土出让告字[2010]-26号《亳州市谯城区国土资源局国有建设用地使用权拍卖(挂牌)公告》一份；2.《成交确认书》一份；3.《国有建设用地使用权出让合同》一份；4.工商银行进账单一份；5.安徽省政府非税缴款书一份；6.契税完税证一份；7.税收通用完税证一份。以上证据证明第三人取得国有土地使用证合法。
以上证据材料均已随案移送。对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，因亳州市人民政府的《驳回行政复议申请决定书》查明，上诉人的承包地已被安徽省人民政府的征地批复征为国有，涉案土地已经法定程序征收，物权业已变更。故上诉人作为原土地使用权人享有的集体土地承包经营权灭失，其与集体土地征收后谯城区政府向第三人颁发《国有土地使用证》的行为之间无利害关系。上诉人主张征地批准文件已经失效，其仍享有集体土地承包经营权，但其提交的“工商银行转账证明（复印件）”等证据，不能证明该主张。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人王召坤、王召峰、王献廷、王现法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第359号
罪犯侯朝伟，男，1973年1月29日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）屏刑初字第4号刑事判决，认定被告人侯朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00093号
申请人周莉，女，1977年3月10日出生，汉族。
被申请人冯兴刚，男，1981年2月7日出生，汉族。
被申请人张莉，女，1964年2月11日出生，汉族。
申请人周莉因与被申请人冯兴刚、张莉申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称被申请人张莉因资金需要于2014年9月24日向申请人周莉签订两份借款协议共计借款110万元，由被申请人冯兴刚提供连带保证责任。现被申请人资金出现重大问题，严重威胁到申请人债权，为了维护申请人合法权益，现依法申请财产保全。特向法院申请要求对被申请人张莉位于＊＊区＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊的房屋予以查封。
申请人周莉以其位于＊＊区＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊的房屋（房产证号：＊＊房地证＊＊字第**号）作为担保。
经审查，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张莉位于＊＊区＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊的房屋（房产证号：＊＊房地证＊＊字第**号）予以查封。
二、对申请人周莉以其位于＊＊区＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊的房屋（房产证号：＊＊房地证＊＊字第**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强
二〇一四年十二月一十八日
书 记 员 向菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00063号
原告：刘同远，男，1960年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟刘海。
被告：余夕旺，男，1953年1月31日出生，汉族，农民。
原告刘同远与被告余夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘同远及委托代理人余夕旺到庭参加诉讼，被告余夕旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同远诉称：2012年余夕旺购买刘同远家的菌种一千瓶，双方约定每瓶按1.3元计款，合计1300元整。2012年5月4日原告找余夕旺催收此款，但余夕旺均以各种理由拒付，但出具了一张1300元的菌种款欠条。后原告多次找被告催要均无效果，遂起诉至法院。请求：1、判令余夕旺立即支付刘同远菌种欠款1300元；2、诉讼费用由被告承担。
余夕旺未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年余夕旺向刘同远购买菌种1000瓶，双方约定每瓶按1.3元计款，对此余夕旺于2012年5月4日向刘同远出具了欠条一份，内容为：“今日欠刘同远菌种1000瓶人民币壹千叁佰元。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案中，刘同远与余夕旺之间的菌种买卖有余夕旺出具的欠条证实，双方间的买卖合同关系成立。余夕旺接受了菌种，应按照约定的数额向刘同远支付价款。对该菌种款是否支付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故余夕旺对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已支付，因此，本院视为其未履行。现因余夕旺未支付该款，故刘同远要求其支付菌种款1300元的请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告余夕旺于本判决生效后五日内向原告刘同远支付菌种款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余夕旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年二月二十五日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第260号
原告陈×，女，1936年9月15日出生。
原告李×，男，1937年1月31日出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人党XX，女。
被告苗×，女，1977年11月14日出生，中国人民解放军总医院医生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈×、李×与被告苗×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、李×及其委托代理人陈加奎、党红亮、被告苗×委托代理人房玉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×、李×诉称，我们的独生子李X2与苗×原系夫妻关系，婚后生育一子李X1。2008年2月13日，李X2因病去世，我们在李X2去世之后一直没有见过李X1，故现起诉请求：要求每周周六或周日探望李X1一次，苗×应予协助。诉讼费由苗×承担。
苗×辩称，我不同意陈×、李×的诉讼请求。陈×、李×的诉讼请求没有法律依据，我也没有协助的义务。并且陈×、李×探望李X1也不利于李X1的成长，李X1自幼与苗×及其外祖父母一起生活。且现在李X1已经九岁，有自己判断的能力，我无法替他做出决定。
经审理查明，陈×、李×系李X2之父母，李X2与苗×原系夫妻关系，双方于2004年5月12日登记结婚，后于2006年6月8日生育一子李X1。李X2因病于2008年2月13日去世。现陈×、李×要求探望李X1，称因为李X2已经去世，李X1是家族的延续，因此要求探望。苗×不同意陈×、李×探望，称没有法律依据，没有感情。经本院询问，苗×陈述称李X1现由其及李X1外祖父母照顾，李X1现在山西省太原市上学，其自2012年后因其与陈×、李×存在遗产纠纷，就没有再联系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明、死亡证明、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》上虽然没有明确规定祖父母可以探望孙子女，但亦未明文禁止祖父母探望孙子女，本着法无明文规定既可以的原则，对于祖父母探望孙子女的诉讼请求不应一概否定，而应该结合具体的情况加以确认。探望权属于身份权范畴，父母作为孩子的血亲自然拥有探望子女的权利，而祖父母作为孙子女的直系亲属，享有亲属关系上的权利义务，其探望子女的权利应来源于父母的亲权，在亲权无法实现的情况下祖父母的探望可以视为是对亲权的补充。在本案之中，李X1幼年失怙乃人生之大不幸，陈×、李×夫妻老年丧子，亦属人生之大不幸，若陈×、李×能够探望李X1，一来可以缓解两位老人的丧子之痛，抚慰两位老人的心灵，二来可以使李X1从两人老人处得到关爱，弥补其丧失的父爱，有利于其健康成长。且探望权本有着很强的伦理性，在我国祖孙三代之间的关系本就十分密切，如果不区分具体情况，一味否定祖父母对孙子女的探望权亦不符合我国伦理。故此，本着儿童利益最大化的原则，本院对陈×、李×的诉讼请求予以支持。但考虑到李X1的居住情况及成长，对探望时间及方式，本院酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第二个月起，陈×、李×可于每月第三周的周六早十时至晚七时至李X1住所地探望李X1，苗×应予协助，在探望时，苗×可在场陪同；
二、驳回陈×、李×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由苗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李芯蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初300号
原告：陈其芝，1946年7月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐晓松，1994年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：来安县创意商贸经营部，住所地安徽省来安县。
负责人：张心莲，该经营部经理。
委托代理人：许刚，该经营部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告陈其芝与被告徐晓松、来安县创意商贸经营部、滁州市德金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈其芝于2016年3月1日向本院提出撤回对被告滁州市德金物流有限公司的诉讼申请。
本院认为：原告陈其芝申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其芝撤回对被告滁州市德金物流有限公司的起诉。
审判员 余世予
二〇一六年三月一日
书记员 蒋 辉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审38号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：孟庆峰。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段010号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段010号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1122号
罪犯何代思，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住平塘县克度镇前进村放牛坪*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）黔南刑二初字第1号刑事判决，以被告人何代思犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币3万元（已履行1万元）。2006年6月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2010年经本院减刑2年，2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日起至2024年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何代思在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代思减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1234号
原告：聂美仁，男，1975年07月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：李开念，男，1987年01月05日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告：尹悦，女，1990年03月12日出生，汉族。
第三人：邵惠雪，男，1964年01月19日出生，汉族。
原告聂美仁与被告李开念、尹悦及第三人邵惠雪股权转让纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告聂美仁于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂美仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂美仁撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告聂美仁负担。
审判员 谢诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 古欣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初第993号
原告：焦梦雪，男，2002年12月22日生，汉族，住保定市满城区方顺桥乡南固店村。
原告：焦红飞（系焦梦雪之父），男，1978年12月8日生，汉族，住保定市满城区方顺桥乡南固店村。
原告：边燕（系焦梦雪之母），女，1978年8月1日生，汉族，住保定市满城区方顺桥乡南固店村。
被告:赵柯尧，男，2002年3月31日出生，汉族，住满城区方顺桥村。
被告：赵继东（系赵柯尧之父），男，汉族，1975年2月21日生，住满城区方顺桥村。
被告：赵会娟（系赵柯尧之母），女，汉族，1975年10月14日生，住满城区方顺桥村。
被告：张梓龙，男，汉族，2002年1月6日生，住满城区方顺桥村。
被告：张京伟（系张梓龙之父），男，汉族，1971年7月16日生，住满城区方顺桥村。
被告：刘普（系张梓龙之母），女，汉族，1971年2月12日生，住满城区方顺桥村。
被告：杨展硕，男，�族，2002年6月27日生，住满城区方顺桥村。
被告：杨哲（系杨展硕之父），男，汉族，1978年9月11日生，住满城区方顺桥村。
被告：杨新颖（系杨展硕之母），女，汉族，1979年2月23日生，住满城区方顺桥村。
被告：张才豪，男，汉族，2002年12月4日生，住满城区方顺桥村。
被告：张国新（系张才豪之父），男，汉族，1972年8月11日生，住满城区方顺桥村。
被告：程彦芳（系张才豪之母），女，汉族，1974年2月7日生，住满城区方顺桥村。
被告：荀硕洋，男，汉族，14岁，住满城区方顺桥村。
被告：吴红艳（系荀硕洋之母），女，汉族，1978年5月7日生，住满城区方顺桥村。
被告：夏雨，男，汉族，14岁，住满城区方顺桥村。
被告：夏春亮（系夏雨之父），男，汉族，1977年11月11日生，住满城区方顺桥村。
被告：徐小新（系夏雨之母），女，汉族，1974年12月15日生，住满城区方顺桥村。
本院在审理原告焦梦雪、焦红飞、边燕、赵柯尧、赵继东、赵会娟、张梓龙、张京伟、刘普、杨展硕、杨哲、杨新颖、张才豪、张国新、程彦芳、苟硕洋、吴红艳、夏雨、徐小新生命权、健康权纠纷一案中，原告申请本院撤诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦梦雪、焦红飞、边燕撤回起诉。
案件受理费175元，由原告焦梦雪、焦红飞、边燕负担。
审判员 杜兰涛
二〇一七年八月九日
书记员 王艺颖
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00059号
原告闫二虎，男，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告慕胜林，男，住温县。
被告慕三毛，男，系被告父亲。
原告闫二虎诉被告慕胜林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法向被告慕二虎送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月15日，本案由代理审判员王莎适用简易程序公开开庭进行了审理，被告慕胜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依原告申请追加慕三毛为被告。2014年5月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫二虎及其委托代理人成琴、靳海生，被告慕胜林、慕三毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫二虎诉称，原告经销水泥生意，被告慕胜林在2013年11月25日让原告给其送一车水泥，原告到被告家后售给被告11.5吨水泥（230袋），每吨单价285元，合计3277.5元，卸货后，被告拒不支付原告水泥款，原告于2013年12月20日晚上去被告家讨要水泥款时，被告仍不支付，原告无奈报警，武德镇派出所有出警记录，派出所告知原告到法院诉讼。为此原告请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告水泥款3277.5元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告慕三毛和慕胜林共同偿还原告水泥款3277.5元并承担本案诉讼费用。
被告慕胜林辩称，用原告水泥属实，是新乡产的李固牌水泥。但双方约定的水泥价款是280元每吨。原告起诉的11.5吨水泥，被告已经让其父亲慕三毛支付了2800元，剩下的1.5吨的钱未付。原告之前送给我们的水泥有质量问题，等我们起诉水泥质量有问题的案结束之后剩余的钱再给。
被告慕三毛辩称，2013年的时候慕胜林让原告给我们送水泥，送了11.5吨，价款是每吨280元，慕胜林当时给了2800元，只剩1.5吨的水泥款未付。原告之前给我们送的水泥有质量问题，后原告向我们要款时，我们发生了纠纷，派出所出警处理了。因为原告之前给我们送的水泥有质量问题，质量问题不解决，我们是不会支付货款的。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告欠原告水泥款的数额认定问题；2.原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.新乡市李固水泥有限公司资质材料一份，证明原告所经营的水泥是合格的水泥，和被告所陈述的水泥是一致的；2.证人李海滨的当庭证言，证明原告给被告慕胜林送水泥11.5吨，每吨285元，被告慕胜林当场没有给钱，也没有打条；3.证人李东青的当庭证言，证明原告给被告送水泥11.5吨，每吨285元，被告慕胜林没有给钱，原告和证人去被告慕胜林家要钱，发生纠纷报警的事实。
被告慕胜林、慕三毛对新乡市李固水泥有限公司资质材料拒绝质证。对证人李海滨、李东青的证言有异议，证人李某某是给原告拉水泥的，证人李某某是原告的妻子。
二被告未提供证据。
本院依据原告申请调取的温县公安局武德镇派出所接处警登记表一份。
原告对接处警登记表记录的事实无异议，但是拉的水泥是慕胜林给原告打的电话让送的，因此原告就问慕胜林追款。接处警登记表里所说的慕三毛就是本案慕胜林的父亲。派出所民警出警的时候慕胜林和其父亲均在场，就将慕胜林父亲的名字写上了。
二被告对接处警登记表均无异议。
证据分析、认定：对原告提供的新乡市李固水泥有限公司资质材料，被告认可原告所销售给其的是李固水泥，本院对上述证据予以认可。对温县公安局武德镇派出所接处警登记表，原被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证人李海滨、李东青的当庭证言，因二证人与原告均有利害关系，本院对上述证人证言不予分析认定。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明以下案件事实，原告闫二虎系新乡市李固水泥的经销商。被告慕三毛与被告慕胜林系父子关系，二人从事承揽水磨石地坪生意。被告慕胜林因工作需要，给原告打电话让原告给被告送水泥，在本案纠纷发生前，被告慕胜林让原告给其送的水泥其均以每吨280元的价格支付了原告货款。2013年11月，被告慕胜林打电话给原告又让原告给其送水泥11.5吨，当时货款未付。2013年12月20日，原告去二被告家追要货款时，二被告以原告之前给其送的水泥出现质量问题而拒不支付原告货款，随后，双方发生纠纷，原告向温县公安局报警。温县公安局武德镇派出所出警处理，出警情况载明“……经询问：闫二虎给慕三毛拉11吨半水泥，慕三毛称闫二虎以前给他拉的水泥质量不合格而不给闫二虎钱……”同时派出所告知双方通过诉讼程序解决处理。后原告起诉至本院。在庭审中，二被告均认可原告送的11.5吨水泥是被告慕胜林购买的。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告在庭审中均认可原告送的11.5吨水泥是被告慕胜林购买的，故原告仅与被告慕胜林之间存在买卖关系。结合本案情况，可知被告慕胜林并未支付原告11.5吨水泥的货款。被告慕胜林认可水泥的价款是280元每吨，因此，被告慕胜林应支付原告11.5吨的水泥款共计3220元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告慕胜林辩称拉的11.5吨水泥，已让被告慕三毛支付原告2800元，只剩1.5吨的货款没有支付，但被告慕三毛在答辩时称原告送去的当场被告慕胜林支付了原告2800元，二人陈述矛盾，且二被告也未提供有效的证据予以证明，对二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告慕胜林应在本判决生效后五日内偿还原告闫二虎水泥款3220元。
驳回原告闫二虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告慕胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段钰慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08222号
原告张伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郝正伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被告胡秀明，女，汉族，陕西省神木县人。
被告李海君，男，汉族，陕西省神木县人。
原告张伟诉被告郝正伟、胡秀明、李海君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告郝正伟、胡秀明、李海君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，被告郝正伟由被告李海君担保向原告借款150万元，约定月利率为3.2%，并出具了借据。借款后，被告陆续将借款利息支付至2013年1月30日，之后借款利息及本金经原告多次催要，三被告至今未付。被告胡秀明系被告郝正伟妻子，是借款的受益人，应承担还款责任。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告郝正伟于2010年8月3日由被告李海君担保向原告借款150万元并约定月利率为3.2%的事实。
被告郝正伟、胡秀明、李海君未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年8月3日，被告郝正伟由被告李海君担保向原告借款150万元，约定月利率为3.2%，并出具了借据。借款后，被告陆续将借款利息支付至2013年1月30日，之后借款利息及本金经原告多次催要，三被告至今未付。
本院认为，原告张伟与被告郝正伟在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告郝正伟偿还借款本金150万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告郝正伟、胡秀明既不出庭应诉答辩，又未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告郝正伟、胡秀明共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，被告李海君依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝正伟、胡秀明于本判决生效之日起五日内向原告张伟偿借款本金150万元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告李海君负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼财产保全费5000元，由被告郝正伟、胡秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王利平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1094号
申请执行人涂丽萍，无固定职业。
被执行人文本才，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人文本才向申请执行人涂丽萍支付婚生子文宗天自2015年7月起至2016年7月止每月500元的抚养费用共计6000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文本才银行存款6050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年七月十四日
书记员 王鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4765号
罪犯陈蕾，女，1977年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第555号刑事判决，认定被告人陈蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蕾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月7日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蕾减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执413号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县三岔镇高山6组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李林所有的位于成都市成华区站北路34号1栋1单元2楼4号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执413号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李林所有的位于成都市成华区站北路34号1栋1单元2楼4号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执413号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。被执行人李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，现对被执行人进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李林银行存款人民币117767元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 左 刚二〇一六年九月一日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执413号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李林所有的位于成都市成华区站北路34号1栋1单元2楼4号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月五日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执413号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县三岔镇高山6组。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李林所有的位于成都市成华区站北路34号1栋1单元2楼4号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月五日书记员 闵建华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2028号
原告陆ＸＸ。
委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被告江苏兴澳混凝土有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告陆ＸＸ与被告江苏兴澳混凝土有限公司恢复原状纠纷一案中，原告陆ＸＸ于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆ＸＸ负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 完 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00592号
原告毛福莲。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙文杰，江苏卓华律师事务所实习律师。
原告毛福莲与被告昆山市恒强房地产开发有限公�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛福莲、被告委托代理人江苏卓华律师事务所律师庄云、江苏卓华律师事务所实习律师孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福莲诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年5月18日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年5月18日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告毛福莲与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告毛福莲购买的商品房为XX小区第XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.17平方米，套内面积86.82平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款647580元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告毛福莲签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX小区第XX幢XX单元XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告�有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告毛福莲向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将�阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX小区XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定�判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告毛福莲名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10276元，减半收取5138元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08540号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告许明英，女，汉族，1956年4月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告周与吴，男，汉族，1955年1月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告许明英、周与吴、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2254元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 娅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执293号
张某、王某、阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司、泗县凯旋置业有限公司：
阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01472号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执293号张某、王某、阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司、泗县凯旋置业有限公司:阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01472号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年一月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执293号之二申请执行人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称鑫汇丰公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。委托代理人：米强，该公司业务经理。委托代理人：师冬松，该公司法务部主任。被执行人：张某，1989年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王某，男，汉族，1971生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北泗县直属粮库东侧。组织机构代码证06808149-2。法定代表人：桑永峰，该公司总经理。担保人：桑永峰，男，汉族，1964年出生，高中文化，住安徽省太和县。阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与张某、王某、阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司、泗县凯旋置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第01472号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民二初字第01472号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年六月十七日书记员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10318号
罪犯吕某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）梁刑初字第108号刑事判决，以被告人吕某甲犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪、强奸罪、故意罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吕某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2370号
申请人郑玉，退休。
被执行人盛朝明，无业。
申请人郑玉与被执行人盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）盱民初字第0551号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盛朝明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉借款本金120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告盛朝明负担。因被执行人盛朝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，已对被执行人房产已被查封，进行轮候，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人房产已被查封，进行轮候，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盛朝明其他可供执行财产后，申请执行人郑玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞 前
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第346号
原告胡发财，男，1971年3月19日生。
被告庞电霞，女，1973年6月20日生。
原告胡发财诉被告庞电霞离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员何德金适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡发财，被告庞电霞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告胡发财诉称，原、被告于1991年登记结婚，1993年腊月初一生育女儿胡xx，1996年生育长子胡xx，1999年7月生育次子胡xx。2009年1月23日分居至今。双方曾协商离婚，但被告却一直不同原告办手续。请求法院判决二人离婚，原告抚养次子，长子和女儿由被告抚养，抚养费各自承担，共同存款被告支付给原告60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告庞电霞辩称，1、同意离婚。2、大儿子正在上中专由我抚养，女儿和小儿子由原告抚养。3、存款有50000元，这几年来抚养小孩花完了。
经审理查明，原、被告1991年登记结婚，1994年12月16日生育女儿胡xx，1996年5月16日生育长子胡xx，1999年7月14日生育次子胡xx。二人婚后常因生活琐事生气，已分居5年。分居后，三个子女的抚养主要由庞电霞承担。庞电霞于2011年4月6日将自己和女儿的户口迁到山西省万荣县解店镇太贾村第三居民组。女儿胡xx于2013年考入大学，长子胡xx正在上中专，次子胡xx正在上初中。
另查明，原、被告在老家龚堂村有3间草房，是胡发财的婚前财产。庭审中，被告庞电霞提出离婚后老家的房子得允许她居住，胡发财表示同意。次子胡xx当庭表示愿跟随母亲庞电霞生活，胡发财表示同意儿子的选择，并同意每年支付次子抚养费6000元，而庞电霞要求胡发财每年支付次子抚养费10000元，二人终没有达成协议。
还查明，庞电霞现在患有脑梗塞疾病。2013年河南省城镇居民人均可支配收入204422.62元／年。
本院认为，原告提出离婚，被告表求同意离婚，说明二人夫妻感情已破裂，本院准许离婚。女孩胡xx已为成年人，随父随母生活由其选择，次子胡xx尚系未成年人，又表示愿跟随被告生活，原、被告又表示同意，胡发财应承担胡xx的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行平均收入，参照上述比例确定。”原、被告一家均在城镇生活，胡xx的抚养费应按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的30%计算，即20442.62元／年×30%＝6132.79元，本院支持6200元。胡发财应从2013年8月1日起每年承担胡xx抚养费6200元，直至胡xx18周岁时止。
被告庞电霞要求离婚后居住老家的原告胡发财的婚前三间草房，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。胡发财老家的三间草房归胡发财所有，但西一间允许庞电霞居住。
原、被告共同存款50000元，因二人分居后三个子女的抚养主要由庞电霞承担，胡发财要求分割的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡发财与被告庞电霞离婚。
二、男孩胡xx和胡xx跟随庞电霞生活，胡发财从2013年8月1日起每年承担胡xx抚养费6200元；每6个月支付一次，直至胡xx18周岁时止；胡xx的抚养费由庞电霞承担。
三、胡发财婚前的三间草房归胡发财所有；三间草房的西一间准许庞电霞居住。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初595号
原告：彭博，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：刘福仲，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告彭博与被告刘福仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭博及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告刘福仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭博向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付购买煤炭欠款193350元，并自书立欠条之日起至付清之日止，按年商业银行同期贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：被告向原告购买煤炭再销售给砖厂。截止2015年2月15日，被告共欠原告货款193350元，并向原告出具《欠条》一张。经催收，被告至今未履行支付货款义务。
刘福仲未作答辩。
原告彭博围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份信息、《运单》原件34张、《欠条》原件1张，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告刘福仲向原告彭博购买煤炭。截止2013年5月23日，被告共向原告购买价值193350元的煤炭。2013年7月左右，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了金额为193350元的《欠条》一张。经原告催收，2015年2月15日，被告重新向原告出具了与原欠条金额相同的《欠条》一张，内容为：“今欠到彭博现金壹拾玖万叁仟叁佰伍拾元整（￥193350.00元）欠款人：刘福仲2015.2.15”。
本院认为，原告彭博与被告刘福仲之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告刘福仲向原告出具《欠条》，原告接受，视为双方对付款期限进行了合意变更，该变更合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘福仲逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘福仲于本判决生效之日起五日内向原告彭博支付货款人民币193350元，并赔偿利息损失（损失的计算方法：自2015年2月15日始至本判决确定的货款给付之日止，以193350元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元、公告费700元，合计4867元，由刘福仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
�〇一七年七月十九日
书 记 员 唐小龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3741号
原告：押铮，女，生�1995年，汉族。
原告：张亚飞，女，生于1992年，汉族。
被告：许文新，男，汉族，生于1974年。
原告押铮、张亚飞诉被告许文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告押铮、张亚飞到庭参加诉讼，被告许文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告押铮、张亚飞诉称：2014年3月起，我二人在被告处上班，自2014年6月到10月间，被告拖欠我工资累计6846元，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院要求判令被告支付二原告工资6846元，本案诉讼费由被告承担。
被告许文新缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告押铮、张亚飞身份证复印件各一份，证明原告身份；2、许文新户籍证明一份，证�被告身份；3、禹州市维你美名店工资清单一份，证明被告欠夏娃专卖店员工押铮工资及押金2135元，欠女装店张亚飞工资4711元；4、证人李亚梦出庭作证。
被告许文新缺席未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、于我院审理的原告董晓朋诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案中被告许文新、张快的身份证明、被告许文新、张快共有的房产证复印件；2、我院于2014年11月27日对张快调查笔录一份；3、于禹州市房产管理服务中心调取的许文新、张快户口薄信息三页。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原被告均未提出异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2014年3月起，原告押铮、张亚飞在被告许文新、张快共同经营的禹州市维你美日化店工作，�告许文新拖欠原告押铮2014年6月至10月工资及押金2135元，欠原告张亚飞2014年6月至10月工资4711元。
本院认为：原告在被告经营的店里工作，被告许文新欠原告押铮工资及押金2135元，欠原告张亚飞工资4711元，共计6846元，应当支付，故原告要求被告许文新支付所欠原告工资及押金共计6846元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文新于本判决生效后两日内支付原告押铮、张亚飞共计6846元。
本案受理费50元，由被告许文新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 王 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：罗小乐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第3号
原告：张菊林。
委托代理人（特别授权委托代理）：樊厚成。
委托代理人（特别授权委托代理）：姚星。
被告：刘海龙。
委托代理人（特别授权委托代理）：徐文龙。
原告张菊林与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月27日、2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月7日、5月18日公开开庭进行审理，原告张菊林及其委托代理人樊厚成、姚星，被告刘海龙及其委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊林诉称：2012年10月至2013年12月期间，被告刘海龙从原告张菊林处购买叶腊石共10392吨，计货款804652元，被告陆续支付货款424652元，其余�款380000元未支付。原告曾多次要求被告付款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告刘海龙支付叶腊石货款380000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海龙答辩称：1、被告刘海龙有380000元货款没给付原告张菊林是事实，但这380000元是折抵原告对被告的补偿款；2、2012年8月21日，因采矿权侵权纠纷，原告起诉被告。2012年10月18日原、被告签订协议，协议第二条约定原告在被告原矿洞以下范围内开采的叶腊石矿按每吨10元补偿给被告；从2012年10月18日起至2013年7月16日常山县人民法院下判决期间，张菊林所在的腊石矿能正常开采是因为2012年10月18日的《协议书》是双方均同意的，而且是这样做的。经被告了解，2012年10月至2013年7月期间，原告开采叶腊石矿38000吨左右，根据协议原告应当补偿被告380000元；3、2014年后原、被告双方仍保持买卖关系，可见双方之前货款已经结清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张菊林为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供2014年1月22日原、被告双方结账单1张，用以证明被告刘海龙欠原告叶腊石款380000元等案件事实。被告质证称，对结账单本身没有异议，但被告并没有欠原告货款，380000元系原告对被告的补偿款。本院审查后对结账单证明效力予以认定。
被告刘海龙向为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2012）衢常芳民初字第152号判决书，用以证明判决书生效时间是2013年7月底；
2、2012年10月18日原、被告双方签订的协议书1份，用以证明原告应以每吨叶腊石矿10元为标准对被告作出补偿；
3、过磅统计单3张，用以证明2012年10月至2013年12月期间原告开采腊石矿59678.16吨；
4、证人刘某证人证言1份，用以�明原告在刘某处过磅叶腊石矿58828.16吨。
原告质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、证据2真实性无异议。2012年原、被告双方因采矿权侵权纠纷在常山县人民法院进行诉讼，诉讼过程中双方协商，原告做出让步后才产生的协议，不能作为裁判理由；3、证据3、4与本案没有关联性。本院采信证据1、2作为认定事实的依据。被告证据3、4，本院认为原告异议成立，故不予认定。
依据证据的内容，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月至2013年12月期间，被告刘海龙从原告张菊林处购买叶腊石共10392吨，计货款804652元。2014年1月22日，原、被告双方进行结算，形成书面结账情况，载明“总合计币804652元。2012年10月份至2013年12月低共付款315000元”。后被告支付了部分货款，尚余380000元货款未支付。原告因要求被告付款未果，而诉至法院，诉讼请求如前。
另查明，2012年8月，原告因采矿权侵权纠纷，以其经营的常山县桥坑天平坞腊石矿名义起诉被告刘海龙及村民李春根。诉讼期间，原告与被告刘海龙于2012年10月18日自行协商达成书面协议，协议第二条约定，甲方（常山县桥坑天平坞腊石矿）在乙方（刘海龙）及合伙人原矿洞以下范围内开采时按叶腊石数量10元／吨补偿；第三条约定：应补偿乙方叶腊石部分按甲方过磅数量为准，每天双方核对数量……补偿款一个月结算一次。2013年7月16日，本院作出判决，判决被告刘海龙、李春根不得阻拦常山县桥坑天平坞腊石矿的合法开采行为。判决于8月1日生效。
本院认为：本案原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责。被告辩称未付的380000元货款是原告依协议应给付被告的补偿款，故被告不承担付款之责。本院认为，原、被告2012年的协议约定，应付补偿款的叶腊石须开采自被告原矿洞以下范围，按原告方过磅数量为准，每天双方核对数量，补偿款一个月结算一次。由此可见，补偿款应依双方核对后的叶腊石数量确定，但被告并未提供任何关于双方核对叶腊石数量或进行结算的依据，而被告提供的过磅统计单无法确定腊石是否开采自被告原矿洞以下范围，故被告关于补偿款的事实主张无法得到确认。再者，诉讼期间被告理应停止侵权行为，被告在诉讼期间没有阻拦原告开采，不是认定双方已履行协议的理由。综上，本院认为被告辩称依据不足，不予采纳。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海龙支付原告张菊林叶腊石矿款380000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7000元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民�审员蒋芝香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 盼