wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第18号
原告：王某。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告、被告经人介绍于2005年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在龙泉市实验小学读书。被告婚前就患有××，当时原告不想与其结婚，只是原告的母亲看上对方的家庭条件，并以“死”胁迫原告与被告结婚。由于原告当时年轻，不敢拒绝这门亲事，所以就结婚了。近年来，被告疑心很重，总是怀疑原告有外遇，经常做些将原告手机进行定位，跟踪原告等行为。到2013年，这一现象越发严重。同时，被告喜好喝酒，酒后则动手殴打原告。2013年6月的一天，原告被被告殴打后回到娘家生活至今，原告、被告彻底分居。原告、被告在婚姻关系存续期间购买龙泉市区“佳和铭都”9幢1单元1401室房屋一套。原告在双方分居期间，多次要求与被告协议离婚。2014年9月2日，原告、被告签订了《离婚协议书》一份，双方对子女的抚养、财产分割等均作了约定。因被告不肯到婚姻登记机关办理离婚登记手续使双方离婚未成。原告特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生儿子刘某乙随原告共同生活，被告每月向原告支付子女抚养费1000元至刘某乙独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
原告为支持其主张当庭提交以下证据：
1、结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、协议书（协议书内容“刘某甲承认多次酒后殴打王某，并表示今后不再殴打。如刘某甲再次酒后殴打王某，刘某甲同意将坐落在龙泉市银都花园c幢3单元706号房屋及家用电器等财产的50﹪归王某所有”），待证刘某甲在婚姻关系存续期间多次酒后殴打王某的事实。
3、离婚协议书2份（内容及时间相同，被告用两种笔迹签字），待证原告、被告于2014年9月2日曾签订离婚协议书的事实。
4、检讨书（无落款时间，主要内容为“刘某甲承认在婚姻关系存续期间曾对王某造成伤害，并表示后悔”），待证被告在婚姻关系存续期间对原告有殴打等行为的事实。
5、房产证、土地证、住房贷款合同，待证原告、被告在婚姻关系存续期间购买龙泉市佳和·铭都9幢1401房屋一套及以该房屋作抵押按揭贷款400000元的事实。
6、医院住院病案及手术记录单，待证原告曾于2013年6月24日因宫外孕做腹腔镜下右侧输卵管切除手术的事实。
被告刘某甲未发表质证意见。
原告提交的1、5、6号证据来源合法、内容真实，能证明其所待证事实，本院对该证据予以认定；原告提交的2、3、4号证据有被告签字予以确认，其内容真实。该证据能证明被告近年来对原告有实施殴打行为及原告、被告于2014年9月2日签订了《离婚协议书》一份等事实。
根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告、被告经人介绍于2005年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。近年来，被告对原告有实施殴打等伤害夫妻感情行为，致使原告、被告夫妻感情产生裂痕。2013年6月，原告因与被告再次发生争吵后即回到娘家生活与被告分居至今。2014年9月2日，原告、被告签订了《离婚协议书》一份。原告、被告在婚姻关系存续期间购买龙泉市区“佳和铭都”9幢1单元1401室房屋一套。购买该房屋时以刘某甲名义，以该房屋抵押向中国银行龙泉市支行按揭贷款400000元。
另查明：2013年6月24日，原告因宫外孕在龙泉市人民医院做腹腔镜下右侧输卵管切除手术。
原告主张的其他事实缺乏事实依据，本院不予认定。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。近年来，被告虽然对原告有实施殴打等伤害夫妻感情行为，致使原告、被告夫妻感情产生裂痕。原告、被告亦因夫妻感情不和于2013年6月分居至今。但该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的法定条件。原告主张夫妻感情确已破裂的观点不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年三月十九日
代书记员 连巧娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01593号
原告何晓垒。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告伍星星。
被告郭桃。
原告何晓垒与被告伍星星、郭桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告何晓垒的委托代理人章淞研到庭参加诉讼，被告伍星星、郭桃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓垒诉称：2013年8月，被告伍星星以家庭投资养鸡场为由，向原告借款5万元用于临时周转，并出具借据一张，未约定利息。该款经原告催要，二被告至今未还。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，诉请二被告偿还借款5万元；诉讼费用由二被告负担。
被告伍星星、郭桃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告伍星星向原告何晓垒借款5万元，并出具借据一张，未约定利息。该款经原告催要，二被告至今未还。另，被告伍星星与被告郭桃于2007年6月5日登记结婚，2013年8月21日登记离婚。
以上事实，有原告何晓垒提交的借据一张、二被告婚姻登记信息表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告何晓垒与被告伍星星之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告伍星星应向原告履行还款义务。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系伍星星个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍星星、郭桃于本判决生效后十日内偿还原告何晓垒借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍星星、郭桃负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 朱效敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 帅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1979号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日晚，被告人陶某驾驶牌号为沪EYXX**的小汽车至本区长江南路、淞良路路口附近，容留李某在车内吸食甲基苯丙胺；同年6月16日22时许，被告人陶某驾驶上述车辆至本区淞兴路XXX号附近，容留李某、桑某某、丁某在车内吸食甲基苯丙胺，同日23时许，公安人员在该处抓获被告人陶某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、桑某某、丁某所作的证言及辨认笔录，毒品检测报告单及检验报告单，公安机关出具的扣押物品清单、机动车信息、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1278号
原告：招商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路西北一号，统一社会信用代码：×××。
主要负责人:雷登文，该行行长。
委托诉讼代理人：王兴勇、白燕斌，该银行员工。
被告：杨志强，男，汉族。
被告：宋丽华（系被告杨志强之妻），女，汉族。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称招商银行吕梁分行）与被告杨志强、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨志强、宋丽华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金240481.43元，并向原告支付截止起诉之日的利息（含罚息）2715.48元；2.判令二被告按约定利率向原告支付自2017年6月14日起至还款之日止的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告宋丽华房产的第一受益人为原告。事实和理由：2014年1月26日，原告给予被告30万元的授信额度，授信期限60个月，从2014年1月26日起至2019年1月26日止，执行年利率为12％，被告仅还部分款项，其余贷款未能偿还，故提出起诉。
被告杨志强、宋丽华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、贷款信息、房权证复印件、个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、借款借据，本院与原件核对无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月26日，被告杨志强与原告签订《个人授信协议》协议约定：原告同意向被告提供30万元的授信额度，授信期间为60月，即从2014年1月26日起至2019年1月26日。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，合同约定：质物为定期存款；价值6万元；期限为长期。2016年2月1日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30万元，借款期限为35个月，从2016年2月1日至2019年1月1日止，执行年利率为11.685％，罚息为本合同执行利率水平上加收50％，违约情形为本合同第26条26.1.3未按本合同约定按时足额还本或付息的，违约处理为本合同第27条27.1中提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
被告未能按期还款，截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金223093.54元，利息5761.04元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告应严格按照合同约定履行的还款义务。二被告从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任，故原告要求被告二被告偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被告宋丽华房产的第一受益人为原告，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强、宋丽华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金223093.54元、利息5761.04元，并给付从2017年12月1日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月一日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1278号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路西北一号，统一社会信用代码：×××。主要负责人:雷登文，该行行长。委托诉讼代理人：王兴勇、白燕斌，该银行员工。被告：杨志强，男，汉族。被告：宋丽华（系被告杨志强之妻），女，汉族。原告招商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称招商银行吕梁分行）与被告杨志强、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨志强、宋丽华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金240481.43元，并向原告支付截止起诉之日的利息（含罚息）2715.48元；2.判令二被告按约定利率向原告支付自2017年6月14日起至还款之日止的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告宋丽华房产的第一受益人为原告。事实和理由：2014年1月26日，原告给予被告30万元的授信额度，授信期限60个月，从2014年1月26日起至2019年1月26日止，执行年利率为12％，被告仅还部分款项，其余贷款未能偿还，故提出起诉。被告杨志强、宋丽华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、贷款信息、房权证复印件、个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、借款借据，本院与原件核对无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月26日，被告杨志强与原告签订《个人授信协议》协议约定：原告同意向被告提供30万元的授信额度，授信期间为60月，即从2014年1月26日起至2019年1月26日。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，合同约定：质物为定期存款；价值6万元；期限为长期。2016年2月1日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30万元，借款期限为35个月，从2016年2月1日至2019年1月1日止，执行年利率为11.685％，罚息为本合同执行利率水平上加收50％，违约情形为本合同第26条26.1.3未按本合同约定按时足额还本或付息的，违约处理为本合同第27条27.1中提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告未能按期还款，截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金223093.54元，利息5761.04元。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告应严格按照合同约定履行的还款义务。二被告从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任，故原告要求被告二被告偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被告宋丽华房产的第一受益人为原告，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志强、宋丽华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金223093.54元、利息5761.04元，并给付从2017年12月1日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；二、驳回原告招商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月一日书记员王晓丽
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第18号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2014年12月4日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日10时许，被告人胡某某到陵水县英州镇某某村某某坡就砍树的事情与被害人郭某某交涉，双方因交涉不畅发生口角，被告人胡某某生气之下用拳脚朝郭某某的头部和身上殴打，致被害人郭某某受伤。经鉴定，郭某某身体所受损伤系钝器致伤，属轻伤。
经医陵水县人民医院ＣＴ检验，被害人郭某某：1、筛窦内渗出性病变；2、右侧颧骨骨折。
另查明，此伤害事故发生后，2013年11月4日，被告人胡某某与被害人郭某某自愿达成和解协议，胡某某一次性赔偿给被害人郭某某医疗费等各项费用人民币15000元，郭某某对胡某某的过错行为表示谅解，请求司法部门不再追究胡硕良的法律责任。
上述事实，被告人被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口登记表、受案登记表、自行和解协议书、收据、谅解书、抓获经过、侦查说明；2、证人王某某的证言；3、被害人郭某某的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某某将被害人殴打致伤后，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人对其过错行为的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻、且有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑儒光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述的自己的罪行的，是自首。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1047号
申请执行人李灿芝，无业。
被执行人魏仕亮，下岗职工。
申请执行人李灿芝与被执行人魏仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）射耦民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐庆美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3169号
原告郑炳泉，男，住仙游县。
被告陈岳武，男，住仙游县。
原告郑炳泉与被告陈岳武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑炳泉到庭参加诉讼，被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳泉诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，于2013年2月1日向原告借款160000元（人民币，下同），双方约定借款期限2013年2月1日起至2014年2月1日；2013年4月12日，被告再次以经营生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为自2013年4月12日起至2014年4月12日，上述两笔借款双方均未约定借款利息，双方就上述两笔借款达成一致意见并签订两份借款合同。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故请求判令被告立即偿还给原告借款210000元并支付利息（利息计算方法：以本金210000元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告陈岳武未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告郑炳泉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借款合同两份【内容分别为：“借款条＜协议书＞借款方：陈岳武（以下简称甲方）被借款方：郑炳泉（以下简称乙方）甲方以生意周转困难时由，向乙方求借人民币拾陆万元（￥160000元正）借款期限2013年2月1日起至2014年2月1日。甲方如违约以任何的借口拖欠或超期还款，乙方有权拍卖甲方的一切资产，乙方可以提前向人民法院提起诉讼，同时采取在法定内的强制还款措施。（其中包括滞留资金和扣押财物等）由此产生一切后果，甲方愿意承担全部法律责任。为了防止口说无凭，甲乙双方同意来往账目，概以此凭证为据。借款条目鉴定之日起生效，具有法律效力。借款方：陈岳武电话：地址：身份证：被借款方：郑炳泉电话：地址：”及“借款条＜协议书＞借款方：陈岳武（以下简称甲方）被借款方：郑炳泉（以下简称乙方）甲方以生意周转困难时由，向乙方求借人民币伍万元（￥：50000元正）借款期限：2013年4月12日起至2014年4月12日。甲方如违约以任何的借口拖欠或超期还款，乙方有权拍卖甲方的一切资产，乙方可以提前向人民法院提起诉讼，同时采取在法定内的强制还款措施。（其中包括滞留资金和扣押财物等）由此产生一切后果，甲方愿意承担全部法律责任。为了防止口说无凭，甲乙双方同意来往账目，概以此凭证为据。借款条目鉴定之日起生效，具有法律效力。借款方：陈岳武电话：地址：身份证：被借款方：郑炳泉电话：地址：”】，欲证明被告以经营生意缺乏资金为由分别于2013年2月1日、2013年4月12日向原告借款160000元、50000元，两次借款共计210000元的事实。
本院审查认为，因被告陈岳武未到庭参加诉讼，也未书面答辩反驳，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
于2013年2月1日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款160000元，双方约定借款期限2013年2月1日起至2014年2月1日，于2013年4月12日被告再次向原告借款50000元，双方约定借款期限2013年4月12日起至2014年4月12日，该两笔借款双方均未约定借款利息，双方就上述两笔借款达成一致意见并签订两份借款合同，借款期间届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告于2014年4月22日诉至本院请求处理。
本院认为，被告陈岳武两次向原告借款计人民币210000元，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告陈岳武应依约偿还借款210000元及支付自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑炳泉借款人民币二十一万元及利息；利息计算办法：以借款人民币二十一万元为基数，自二O一四年四月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈岳武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千四百五十元，由被告陈岳武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 静
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1236号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：王某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告王某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告王某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费162.1元、合约机终端补偿款2868.06元。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告王某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月3日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年3月至2016年2月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费162.1元、手机终端补偿款2868.06元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告王某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告王某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告王某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费162.1元、手机终端补偿款2868.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1236号
原告师某，男，汉族，1989年8月8日出生，初中文化，山丹县农民。
被告王某，女，汉族，1988年8月8日出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年10月30日受理原告师某诉被告王某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费100元，退还原告师某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1260号
申请执行人南京和尔润科技有限公司。
法定代表人曹萍，该公司执行董事。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
南京和尔润科技有限公司与江苏鑫信投资担保集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）建南商初字第539号民事调解书已经发生效力。调解书确认：一、江苏鑫信投资担保集团有限公司给付南京和尔润科技有限公司本金60万元及利息（自2012年9月18日起以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、江苏鑫信投资担保集团有限公司承担案件受理费4900元。因江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行归还保证金义务，南京和尔润科技有限公司向本院申请强制执行，
本院在执行过程中查明，截止2015年12月12日，被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司的银行存款累计1727.13元；该公司名下也无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院有多起作为债权人的执行案件，但该公司的债务人现无可执行财产，致债权未能实现。因被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司现无可供执行的财产，申请人南京玄悦科技有限有限公司也未能提供被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日向本院申请复议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1260号
申请执行人：刘汉春。
被申请执行人：朝阳北方矿建工程有限公司。
法定代表人：苏尔语。
申请执行人刘汉春与被申请执行人朝阳北方矿建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）建建民初字第00573号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳北方矿建工程有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01260号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李 孟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2612号
原告杨彬，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都市金牛区城市管理局，住所地：四川省成都市金牛区。
本院在审理原告杨彬与被告成都市金牛区城市管理局物件损害纠纷一案中，原告杨彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨彬撤回起诉。
审判员 杨阳
二〇一四年十二月十日
书记员 廖蕾
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第135号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。2010年2月3日因赌博被文成县公安局行政拘留一日（不执行）；2013年12月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年4月28日被文成县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人王某甲在本县大峃镇、峃口镇等地，虚构能考驾驶证包过的事实，先后骗取蓝某、陈某丁、陈某丙、叶某、陈某戊、赵东李、赵沛旺、陈余西等八名被害人共计人民币40000元，供自己个人挥霍所用。
2015年4月27日，被告人王某甲在大峃镇城南山水宾馆被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据材料清单、银行账户交易明细、支付宝转账照片等书证；证人刘某、陈某甲、陈某乙、王某乙等人的证言；被害人蓝某、叶某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。建议判处被告人王某甲诈骗罪有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人王某甲在本县大峃镇、峃口镇等地，虚构能考驾驶证包过的事实，先后骗取蓝某、陈某丁、陈某丙、叶某、陈某戊、赵东李、赵沛旺、陈余西等八名被害人共计人民币40000元，供自己个人挥霍所用。
2015年4月27日，被告人王某甲在大峃镇城南山水宾馆被民警抓获。
另查明，2012年12月3日，被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪被文成县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，同月18日变更为取保候审，羁押16日。2013年12月9日，本院以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实的证据有公诉机关当庭提供并经被告人王某甲质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、浙江省文成县人民法院（2013）温文刑初字第114号刑事判决书、接受证据材料清单、银行账户交易明细、支付宝转账照片等书证；证人刘某、陈某甲、陈某乙、王某乙等人的证言；被害人蓝某、叶某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某甲在法庭上认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲诈骗罪有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2013）温文刑初字第114号刑事判决书对被告人王某甲宣告的缓刑；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；前犯交通肇事罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押的16日予以折抵，即自2015年4月27日起至2017年10月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、责令被告人王某甲退出违法所得人民币40000元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 赵琼琼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第719号
原告：李某甲。
被告：朱某。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，由于原被告无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，无法继续共同生活；2009年4月20日，被告离家出走，至今未归；原告于2010年7月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后亦无被告的音信。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理本院认定，1997年12月，原告李某甲与被告朱某在临沂打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般；××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。2010年7月16日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年11月9日判决不准离婚。判决后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2010）邹民初字第1498号民事判决书、户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告朱某红婚姻基础较好、婚后感情一般，因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。因原被告婚生男孩李某乙一直随原告生活、被告住址不详，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
原被告婚生男孩李某乙由原告抚养。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
人民陪审员 范家法
人民陪审员 郝 伟
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李 茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1683号
申请执行人许建雷。
被执行人闫晓飞。
执行人 刘小龙，男，1976年11月28日出生，居民身份证号码3208261976********，汉族，居民，住涟水县涟城镇渠北村严庄组。
许建雷与闫晓飞、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人闫晓飞应归还申请执行人许建雷借款100000元，被执行人刘小龙承担连带给付责任，案件受理费1150元由被执行人闫晓飞负担。因被执行人闫晓飞、刘小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建雷向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人闫晓飞、刘小龙的财产进行了调查，现查明，被执行人闫晓飞系本院多案的被执行人，其居住的涟水县涟城镇现代名流苑6幢101室房屋已被本院执行的其他执行案件查封，尚未评估拍卖，未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息，被执行人刘小龙名下亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人许建雷，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许建雷明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第1372号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长：嵇海峰
执行员：梁先明
执行员：孙刚
二0一四年十二月一日
书记员：孔勤
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初455号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人何成兵，男，1976年12月12日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，工人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人何成兵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月10日由该局决定对其取保候审。
被告人何成兵被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年11月13日以十张检公诉刑诉（2017）457号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人何成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人何成兵饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市张湾区花果路往新疆路方向行驶，当行至新疆路犟河大市场前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警示意停车检查，被告人何成兵加速往新疆路方向冲岗，遇到四大队前方拦截点时，又加速从公路左侧与四大队拦截车辆之间强行通过，导致两车碰撞受损，后被告人何成兵被民警抓获。经抽血检测,从送检的被告人何成兵的血样中检出“乙醇”成份，含量为100mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何成兵在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、车辆行驶轨迹照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理《行政处罚决定书》（十公交决字[2017]第420300-2900133530号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1886号）；证人张某、龚某的证言；被告人何成兵的供述与辩解；查获现场视频、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人何成兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何成兵逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。其归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(六)项的规定，判决如下：
被告人何成兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的3日），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 饶 玮
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第119号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2013年9月5日因抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000元，同年9月5日被决定暂予监外执行。2015年3月8日涉嫌盗窃罪因患严重疾病被自贡市公安局沿滩区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，同年5月22日因公诉机关补充侦查建议延期审理后于同年6月21日恢复审理后又于同年7月23日公开开庭审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、邱琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月7日下午，被告人彭某携带镊子一把窜至自贡市自流井区东方广场准备实施扒窃。当天下午17时许，被告人彭某趁前来观看灯会的被害人陈某某不备之际，将其放在上衣口袋内的世纪天元（CTYON）牌白色手机一部盗走。被告人彭某在作案后离开时被民警抓获。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该手机价值人民币444元。2015年7月13日，经自贡市第一人民医院检查诊断，被告人彭某右侧股动脉假性动脉瘤形成，因有潜在大出血风险建议到上级医院治疗。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，人口信息资料，抓获说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，案件来源说明，自贡市第一人民医院病历诊断资料，证人韦某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人的彭某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第二款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人彭某在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2,000元；现余刑为有期徒刑二年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闻 名
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1053号
原告杨俊贤。
委托代理人胡珊珊（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
被告胡伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
住所地成都市双流县。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告杨俊贤诉被告胡伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，经查明事故车辆所投保的保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司），遂变更（追加）人保双流支公司为被告，依法由审判员林海独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告代理人胡珊珊、被告人保双流支公司委托代理人杜小雪，到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨俊贤诉称，2014年7月23日，被告胡伟驾驶川AXBB**号轻型货车从南充市嘉陵区耀目路向滨江大道方向行驶，我驾驶无号牌电动车搭乘李某某从南充市嘉陵区长城南路转入耀目路时，两车相挂，导致我与李某某受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故认定书，被告胡伟承担事故的全部责任，我与李某某无责任。另查明，被告胡伟的车辆在第二被告人保双流支公司投有交强险与商业险。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告胡伟、被告人保双流支公司赔偿我医疗费2232.00元。
原告杨俊贤为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告杨俊贤的居民身份证复印件，被告胡伟的驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件。欲证实主体资格。
2、南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书。欲证实该次事故由被告胡伟承担全部责任。
3、门诊发票、处方笺复印件。欲证实自己的伤情及治疗经过。
被告胡伟未到庭参与诉讼，但提交了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件及保险费发票。欲证实事故发生在保险期限内。
被告人保双流支公司辩称，对事发经过以及交警的责任认定无异议。被告胡伟所驾驶车辆在我司投有交强险与商业险属实。本案原告提供的门诊发票金额为1131.00元，跟原告主张的金额不符，该门诊发票也没有出具相应的处方笺，证明该费用与本次事故有关。
经审理查明：2014年7月23日1时15分许，被告胡伟驾驶川AXBB**号轻型货车，从南充市嘉陵区耀目路向滨江大道方向行驶，原告杨俊贤驾驶无号牌电动车，搭乘其母李某某，从南充市嘉陵区长城南路转入耀目路时，两车相挂，造成原告杨俊贤与李某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告杨俊贤在嘉陵区某某诊所门诊治疗，门诊费共计1131.00元。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡伟承担事故的全部责任，原告杨俊贤与李某某无责任。被告胡伟系川AXBB**号轻型普通货车驾驶员、实际车主，川AXBB**号车在被告人保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日止，第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
本院认为，交通事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡伟承担事故的全部责任，原告杨俊贤与李某某无责任，审理过程中，原、被告均未对责任认定书提出异议，故本院对该责任认定书予以采信。庭审过程中，被告人保双流支公司提出自费药部分按15%扣除，根据本案实际情况，本院予以确认。被告胡伟系川AXBB**号车驾驶员、实际车主，在行驶过程中发生交通事故，应由被告胡伟承担赔偿责任。被告人保双流支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险限额部分的，根据本案的责任划分，由被告胡伟承担赔偿责任，被告人保双流支公司应按照第三者责任险合同的约定，在第三者责任险范围内，直接向原告杨俊贤支付保险金。原告杨俊贤的损失应为：医疗费1131.00元（扣除自费药15%，即医疗费为961.35元，自费药部分169.65元）。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000.00元（原告杨俊贤与本案另一伤者李某某医疗费的比例为961.35元：17832.38元，即0.5：9.5，故在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨俊贤医疗费500.00元，赔偿李某某医疗费9500.00元）。医疗费961.35元属于医疗费用赔偿限额。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保双流支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨俊贤500.00元。对超过交强险医疗费用赔偿限额的461.35元，因本次事故由被告胡伟负全部责任，川AXBB**号车在被告人保双流支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔险，被告人保双流支公司未提交有减赔、免赔的证据，故被告人保双流支公司应按照第三者责任险合同的约定，在第三者责任险范围内，赔偿原告杨俊贤保险金461.35元。自费药部分的医疗费169.65元，按照本案责任划分，由被告胡伟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨俊贤500.00元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费用461.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在第三者责任险范围内，赔偿原告杨俊贤461.35元。
三、被告胡伟赔偿原告杨俊贤自费药169.65元。
四、驳回原告杨俊贤的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙琼慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第2号
原告：成都联想信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：宜宾市达众计算机服务有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：喻莲，董事长。
委托代理人：王华，男，汉族，1977年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都联想信息技术有限公司与被告宜宾市达众计算机服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告成都联想信息技术有限公司于2015年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告成都联想信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都联想信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成都联想信息技术有限公司承担。
审判长 汪 松
审判员 郭俊卿
审判员 蔡 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 华 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5385号
罪犯蔡光和，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年4月2日作出（2010）赤刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡光和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）湛中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人蔡光和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡光和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡光和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5589号
原告刘灿孝，男，1970年4月17日生，住新泰市。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘利平，男，1968年12月6日生，住新泰市。
原告刘灿孝与被告刘利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘灿孝及其委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿孝诉称：被告刘利平自2011年至2013年12月多次从原告处购买柴油，共欠原告柴油款14430元，至今未偿还。要求判令：1、被告偿还油款14430元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘利平未答辩。
经审理查明，2011年至2013年12月期间被告多次从原告处购买柴油，其中2011年10月21日的柴油款2430元、2011年10月25日的柴油款2400元、2011年10月27日的柴油款2300元、2013年12月2日的柴油款7300元均未支付，被告欠原告上述柴油款共计14430元至今未付。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提交的欠款证明一份、欠据三份及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告刘利平欠原告柴油款14430元，由被告刘利平给原告出具的欠款证明和欠据证实，事实清楚，应予认定，被告应支付原告油款14430元。被告刘利平经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利平于本判决生效后五日内支付原告刘灿孝柴油款14430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半交纳80元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月十九日
书记员 刘翠薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2607号
上诉人（原审被告）王红燕，女，1974年4月6日生，汉族，无业。
委托代理人成建，男，1976年12月7日生，汉族，某局职员。
被上诉人（原审原告）广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，该公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，1956年2月12日生。
上诉人王红燕因与被上诉人广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称三原物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红燕及其委托代理人成建、被上诉人三原物业公司的委托代理人曹文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原物业公司诉称，三原物业公司自王红燕居住金马郦城小区以来，一直承担该小区的物业管理工作。王红燕为金马郦城小区3栋201室业主。根据双方之间的物业管理服务协议，王红燕应当按照约定向三原物业公司缴纳物业管理费，但已拖欠2008年5月1日至2013年12月31日的物业管理费3073.6元，并从欠缴之日起每日按照欠缴费用的千分之一缴纳滞纳金1391.3元，上述合计4464.9元。王红燕的行为已经影响到三原物业公司的正常经营，故诉至法院，请求依法判令：1、王红燕缴纳物业管理费3037.6元及滞纳金1391.3元；2、王红燕承担本案诉讼费用。
王红燕原审辩称，1、三原物业公司未能履行合同义务，未能承担小区维修维护责任，我方有权拒绝缴纳物业费；2、三原物业公司应对公共部位造成的损失进行赔偿；3、对三原物业公司诉讼主体资格存在疑问。
原审法院经审理查明，王红燕系南京市建邺区奥体大街金马郦城小区3幢201室（房屋建筑面积为50.23平方米）的业主。2008年1月3日，王红燕与三原物业公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定由三原物业公司对金马郦城小区实行物业管理，其中多层住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。王红燕未缴纳2008年1月3日至2013年12月31日的物业管理费。
原审庭审中，王红燕对欠缴物业费情况未持异议，但表示其家楼上三楼供水管道漏水，三原物业公司未尽维护管养责任，且事后是物业公司负责维修的。三原物业公司表示，小区供水以自来水表为界，表前由自来水公司负责维修，表后由业主自己维修，物业公司维修三楼供水管道是受街道委托的，并提供南京市建邺区兴隆街道乐山路社区居民业委会会议纪要，证明经协调，因相关原因目前无法认定，由物业公司先行无偿为业主解决表前漏水事情，具体责任有有关部门认定后处理。
原审另查明，三原物业公司与金马郦城小区开发商南京郦城房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定自2006年8月1日起至业主委员会成立止，期间对金马郦城小区实施物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。
上述事实有三原物业公司提供的业主手册、前期物业服务合同、物业服务合同、南京市物价局文件及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，三原物业公司与开发商签订有《前期物业服务合同》，受开发商委托对金马郦城小区进行前期物业服务，该合同合法有效，三原物业公司为小区物业服务管理主体，具有诉讼主体资格。双方之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，该合同依法对双方均具有约束力，王红燕作为小区业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用，故三原物业公司要求王红燕交纳所欠物业管理费的主张，原审法院予以支持。关于王红燕抗辩所称三原物业公司未能履行合同义务，未能承担小区维修维护责任，并未提交相关证据加以证明，王红燕当庭所举三楼供水管道漏水，三原物业公司未尽维护保养责任事例，系经社区、物业公司与业主协调，由物业公司先行无偿维修，无法证明应属三原物业公司维修责任，故对王红燕上述辩解不予支持。关于滞纳金的问题，王红燕所住楼宇水管漏水，欠缴物业费事出有因，非无故拖欠，考虑到三原物业公司为王红燕至今仍在提供物业服务的情况，结合实际影响，故对于三原物业公司要求的滞纳金的主张原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条的规定，原审法院判决：一、王红燕于判决生效后十日内向广州市三原物业管理有限公司南京分公司支付物业管理服务费用3037.6元。二、驳回广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王红燕负担（此款三原物业公司已预交，王红燕于判决生效之日起十日内直接给付三原物业公司）。
上诉人王红燕不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，采信了与本案无关联的证据。1、根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被上诉人三原物业公司对我方房屋公共部位爆裂的上水管负有不可推卸的限时修复义务。本小区仅有一块总水表，自来水公司对水表抄收、管道维护等仅负责至总水表，而总表至各户分表这一段的共用上水管道的管理维护责任应由被上诉人负责。2、被上诉人提供的关于维修爆裂水管的社区协调会纪要的证据是其他业主的，与本案无关联性，并且上诉人家中漏水是2009年，而乐山路社区是2010年4月才成立，因此被上诉人提供的社区协调会纪要系伪证。二、上诉人在被上诉人未履行前期物业合同约定义务时，有权拒绝其缴纳物业费的履行要求，因此原审判决被上诉人向被上诉人支付物业费属于适用法律错误。三、被上诉人应对其违约造成的财产损失进行赔偿。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿因未履行《前期物业管理服务协议》约定造成上诉人的经济损失4000元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人三原物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审中，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为，上诉人王红燕与被上诉人三原物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被上诉人已在合同期内为上诉人提供相应的物业服务，上诉人王红燕作为小区的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，其应按约缴纳物业服务费，但上诉人自2008年1月至2013年12月期间一直未交物业费，三原物业公司多次催交未果，故被上诉人三原物业公司要求上诉人王红燕缴纳所欠物业费，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人认为被上诉人对供水管道漏水未尽维护管养义务，但上诉人提供的现有证据不能证明该供水管道应属被上诉人维修责任，且上诉人不得以此为由拒缴物业服务费，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人在二审中要求被上诉人赔偿4000元损失的主张，本案不予理涉，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红燕负担。
判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1195号
原告张均山。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告夏德军。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清名新村60-1。
负责人孙宇，该分公司总经理。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河佳苑7号楼。
法定代表人宣永灿。
本院在审理原告张均山诉被告夏德军、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、被告江苏中磊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告张均山于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张均山的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张均山撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元，由张均山负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张芳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初342号
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司,住所地睢宁县睢城镇府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人胡居乐，该公司职工。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇永康路。
法定代表人朱明泉，县长。
第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县睢城镇府前西街*号。
法定代表人刘辉，该农场场长。
第三人武佩胜，男，1953年12月9日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司诉被告睢宁县人民政府，第三人睢宁县西关农场、武佩胜土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司负担。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年十月十六日
书记员 李思雨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第525号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，男，1957年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，驾驶员，住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日14时30分许，被告人苏某驾驶闽C×××××号轻型货车，从龙海市紫泥镇下楼村沿县道紫石线往紫泥高速路口方向行驶至高速路口，在左转驶往高速路口时，遇钱某驾驶无牌号二轮机动车从紫泥镇金定村沿县道紫石线往石码方向行驶，在避让过程中，无牌号二轮机动车与闽C×××××号车头右侧于路左机动车道发生碰撞，造成钱某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的重大交通事故。经法医鉴定，钱某因交通事故致重度颅脑损伤、创伤性失血休克死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，苏某承担本事故主要责任，钱某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人苏某在事故现场主动向龙海市公安局紫泥派出所警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年6月30日，经调解，苏某的亲属赔偿了被害人钱某的亲属经济损失20万人民币，其他的经济损失由钱某的亲属直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得钱某亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、苏某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果；调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，苏某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对苏某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，苏某对该量刑意见也无异议。综合苏某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对苏某可宣告缓刑，但苏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年八月十日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第525号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴图裕。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人吴图裕犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人吴图裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日16时30分许，被告人吴图裕在海口市龙华区龙华路海南海口技师学校门前以人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1206克）贩卖给郭某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人吴图裕非法贩卖毒品海洛因0.1206克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴图裕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月6日16时30分许，被告人吴图裕在海口市龙华区龙华路海南海口技师学校门前以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给郭某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴图裕处缴获人民币100元；从购毒人员郭某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1206克）。
上述事实，被告人吴图裕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人郭某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人吴图裕的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴图裕违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1206克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴图裕当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴图裕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴图裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第405号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1990年11月27日出生，身份证号码4452011990********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日至被抓获期间，被告人郭某甲持事先偷拿其男朋友兰某某的姐夫被害人张某某家的钥匙，先后3次进入张某某位于揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村南格馨园小区的住家实施盗窃，盗得现金人民币7200元。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月22日下午，被告人郭某甲持上午在被害人张某某住家时偷拿的张某某住家钥匙，进入张某某位于揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村南格馨园小区的住家，盗走房间内一抽屉里的现金人民币5000元，所得赃款已被其花光。
二、2015年3月2日前后的一天下午，被告人郭某甲在兰某某的出租屋内偷拿被害人张某某小孩外套口袋内的住家钥匙，随后持该钥匙进入张某某位于揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村南格馨园小区的住家，盗走抽屉内的现金人民币1000元，所得赃款已被其花光。
三、2015年3月7日，被告人郭某甲在兰某某的出租屋内偷拿兰某某放在房间里一抽屉内被害人张某某的住家钥匙，后于次日11时多，持该钥匙进入张某某位于揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村南格馨园小区的住家，盗走房间里一衣柜内的现金人民币1200元，所得赃款已被其花光。2015年3月11日，郭某甲在揭阳市区被民警抓获归案。案发后，郭某甲的家属归还被害人张某某现金人民币1000元。
上述事实,被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人兰某某、郭某乙的证言，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品及发还物品清单，抓获经过证实材料，被告人郭某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能在其亲属的配合下归还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄佳敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5086号
原告：孙静，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶永伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告孙静与被告叶永伟民间借贷纠纷一案中，因原告孙静在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡晶毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第291号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，汉族，住鄢陵县张桥乡东许村1389号。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：贠飞，男，汉族，住许昌市魏都区南环路办事处魏风路5号院1排2号。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王志，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告贠飞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告贠飞的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第291号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：貟飞，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王志，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告貟飞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告貟飞的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第298号
原告：伏学春。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：安吉财民木材贸易有限公司。
法定代表人：黄连明。
被告：黄连明。
被告：张金华。
原告伏学春与被告安吉财民木材贸易有限公司（以下简称财民公司）、黄连明、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告伏学春及其委托代理人朱志增，被告财民公司法定代表人即被告黄连明到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏学春起诉称，被告财民公司向原告购买多层板，至2013年1月共欠货款14.4万元。被告财民公司现已被吊销营业执照，但未进行清算，被告黄连明、张金华系被告财民公司股东，故应与被告财民公司承担连带清偿责任。三被告至今未清偿上述货款，原告遂诉请判令三被告给付货款14.4万元及利息并承担本案诉讼费。庭审过程中原告变更诉请为判令三被告给付货款11万元及利息并承担本案诉讼费。
被告财民公司、黄连明答辩称，财民公司由被告黄连明、张金华及案外人费建国三个人合伙经营，且案涉货款时间太长，是否属实尚不明确，且具体货款金额应以增值税发票及出库单为准。
被告张金华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.财民公司营业执照一份，以证明财民公司股东系被告黄连明和张金华，该公司于2013年12月27日被吊销营业执照的事实。被告财民公司、黄连明质证无异议。
2.送货单6份，以证明2012年5月至2013年1月原告向被告销售板材共计6次的事实。被告财民公司、黄连明质证称对真实性有异议，送货单没有收货单位的签字，且其中一张送货单的收货单位是大丰贸易有限公司，与被告财民公司无关。
3.被告财民公司流水账照片，以证明对于原、被告双方之间的账目往来，被告财民公司均有记录的事实。被告财民公司、黄连明质证称该账目系其自行简单记录，具体账目以会计制作的为准。
4.视频4段，以证明被告黄连明自认共结欠原告货款11万多，也承认收到原告供货6车的事实。被告财民公司、黄连明质证对于视频中是被告黄连明说话无异议，但称11万元货款是大丰贸易有限公司的，与被告财民公司无关。
被告财民公司、黄连明、张金华未提供证据。
本院认为，被告张金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1，被告财民公司、黄连明质证均无异议，本院予以认定。证据3，被告财民公司、黄连明认为应以会计记账为准，但称会计账本无法找到而未提供，故对被告黄连明自行记录的库存明细账本院予以认定。证据2，原告的送货单与被告的账本能相互印证，其中编号为7391631的送货单上收货单位虽为“浙江省安吉县大丰贸易有限公司费建国”，但与被告公司账本上记载的2012年6月1日送货数量均相同，且原、被告双方在视频中均确认供货六车的事实，对证据2的证明力本院予以认定。证据4，被告财民公司、黄连明对真实性无异议，被告黄连明在视频中自认尚欠原告11万多的账，现原告亦同意欠款按11万元计算，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月31日至2013年1月2日期间，被告财民公司与原告伏学春存在板材购买业务，原告共计向被告送货六次，累计货款678840元。被告黄连明确认尚欠原告货款11万元。
另查明，被告财民公司于2013年12月27日被吊销营业执照，被告黄连明、张金华系公司股东，至今未组织清算。
本院认为，原告与被告财民公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告财民公司结欠原告货款11万元，应及时支付。现被告财民公司至今未支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，原告提出的计算标准符合法律规定，但应自起诉之日起计算，对于超出部分本院不予支持。被告黄连明、张金华作为财民公司的股东，应在财民公司被吊销营业执照后及时组织清算，现被告黄连明、张金华怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，其应对被告财民公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉财民木材贸易有限公司给付原告伏学春货款11万元及利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄连明、张金华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告伏学春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（已减半），由被告安吉财民木材贸易有限公司、黄连明、张金华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 彪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00961号
罪犯黎国平，男，生于1963年3月10日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人黎国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年10月经本院减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黎国平在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎国平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1562号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地佛冈县。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯涵，系该公司职员。
被告：林智鸿，男，1996年×月×日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司与被告林智鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司申请撤回对被告林智鸿的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司撤诉。
本案受理费3570元，减半收取计1785元，由原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓灵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第155号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈康珍，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢瑞全与被告陈康珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告陈康珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，被告陈康珍于2011年2月22日以家庭生产生活缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）15000元，并口约月利率为1.5%。借款后，被告本息均未偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告陈康珍偿还其借款15000元，并支付利息6900元及自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告陈康珍未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告陈康珍以家庭生产生活缺资为由向原告谢瑞全借款15000元，并于当日由被告出具借条。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈康珍欠原告谢瑞全借款15000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故对原告要求被告陈康珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日即2015年1月6日起计算至还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告陈康珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈康珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢瑞全借款人民币15000元及逾期利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，因适用简易程序减半收取为180元，由原告谢瑞全负担50元，被告陈康珍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年二月十一日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1550号
罪犯王相波，男，1989年2月8日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年4月10日作出（2013）长经开刑初字第79号刑事判决，认定王相波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金3万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯王相波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王相波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相波减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地：北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人：刘海，该村委会主任。
委托代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘朋维，男，北京市房山区周口店镇新街村农工商公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰达益房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人：寻向前，该公司经理。
再审申请人京市房山区周口店镇新街村村民委员会因与被申请人北京泰达益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于2015年6月5日提出撤回再审申请。
本院认为：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市房山区周口店镇新街村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1730号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年10月17日生，居民身份证号码3202191983********，汉族，高中文化，无业，暂住江阴市周庄镇兴隆北路**弄**号，户籍所在地江阴市云亭街道定山村陈家土夅14号。曾因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2016年6月至7月期间，先后3次在其租住的江阴市周庄镇兴隆北路**弄**号，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人徐某因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议、微信聊天记录截屏、拘留证等书证，证人陈某、何某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人徐某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪；归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更425号
罪犯蒙茂强，男，1978年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年6月19日作出(2012)兴刑初字第150号刑事判决，以被告人蒙茂强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2602号刑事裁定，对罪犯蒙茂强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年8月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙茂强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙茂强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙茂强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分116.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币五万元，罪犯蒙茂强已于2016年11月22日缴纳人民币五百元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙茂强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒙茂强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙茂强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月13日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞