wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6171号
原告苏伟彬，男，汉族，身份证地址广东省普宁市。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人朱承胜，总经理。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周泉，广东联建律师事务所实习律师。
第三人周琪，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香，被告委托代理人刘练、周泉到庭参加诉讼，第三人周琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系光明新区深房御府项目的承包人，2012年9月15日，原告以拟设立而实际未设立的深安建五金电缆经营部的名义，与被告的代理人周琪签订了一份《协议书》，约定由原告提供该工程所需的五金配件、给排水管及配件等，材料款共计1569783元，合同签订后，原告自2012年9月起至2013年11月分批分次送货到工地，周琪自2012年12月21日起至2014年1月23日支付材料款1250000元，至今还欠原告319783元未支付。原告为此多次找被告讨要，但被告以是周琪欠原告货款为由,而拒不支付此款。现在有相关案件已在福田法院审理【(2015)深福法劳初字1557-1775号】，审理情况表明，被告与周琪并无任何合同，既无承包关系，也无合作关系，由此可见，周琪要么是作为被告的代理人，要么是挂靠被告，以被告的名义在外从事一切与该工程项目有关的活动，无论哪一种情形，其引起与工程项目有关的一切民事责任，都应由被告承担。而被告也一再明确表示，只要法院判决由他们付款，他们都会支付。请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程材料货款319783元及暂计至起诉之日的利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人已向分包人周琪支付了全部工程进度款。答辩人系“深房御府西区施工总承包工程”项目的总包方，答辩人将该项目中1-3层楼、底层1-6楼安装工程发包给周琪，并约定由周琪包工包料自行购买材料进行安装。答辩人按照施工进度由周琪申请后向周琪支付工程款，最终将按实际工程量进行结算，5%质保金待工程竣工验收两年保修期满后支付。工程完工后，答辩人与周琪进行结算，该表格由周琪签名，证明涉案工程已向周琪支付了95%的工程结算款（5%质保金待保修期满后才具备支付条件），共计8349214.36元，即已完成了所有的工程进度款支付。二、被答辩人与答辩人无关，答辩人无需支付任何款项。根据被答辩人的陈述，被答辩人为周琪的材料商，与周琪签订买卖合同，或将材料交付给周琪使用，根据合同相对性原则，理应要求周琪对其支付合同价款，现却要求与其毫无关联的答辩人支付材料款没有事实和法律依据。三、被答辩人证据不足，应当承担举证不能的不利后果。1、因答辩人与被答辩人之间并未发生任何关联，被答辩人所提供的材料真实性、合法性答辩人均无法核实。2、即便被答辩人提供的证据是真实的，该材料也存在证据不足的问题。根据被答辩人提供的证据可以看到，其提供的对账单、送货小结、收款收据、送货单都没有周琪的签名，也没有答辩人的盖章，无法证明合同履行情况及欠款存在。综上，答辩人没有向被答辩人支付欠款的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告提交了一份2012年9月15日《协议书》，甲方为深安建五金电缆经营部，乙方为“光明深房传麒山项目水电组”，内容为甲方向乙方提供五金配件、给排水管及配件，价格当面议定后，由甲方配送至乙方指定的光明深房传麒山项目水电组指定的仓库，经乙方检验产品质量及数量合格后卸货，付款方式按工程进度拨款付还甲方，还款时间最长不超过送货日期90天。甲方处有甲方财务专用章和“苏伟彬”的签名，乙方处有“周琪”的签名。原告陈述，协议书中的甲方没有注册。
原告提交了多份《送货单》，收货单位为“光明”，在客户签收处有“苏坤义”的签名。
原告还提交了多张《收款收据》，证明第三人周琪支付了部分货款。
另查，2012年1月16日，被告与深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司签订合同，约定由被告承建位于深圳市光明新区牛山科技公园南侧区的深房御府西区施工总承包工程。该工程于2013年11月28日竣工验收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告向本院提交的《协议书》并无被告印章，仅有第三人周琪的签名，该合同不能视为被告的要约与承诺，被告并非《协议书》的相对方；其次，原告提交的《送货单》上签收货物的人为“苏坤义”，不能视为被告收到货物；第三，原告提交的收款收据亦未有被告签字或盖章。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系。故，原告主张被告支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏伟彬的全部诉讼请求。
案件受理费3056元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2255号
原告：赵学进，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭延广，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告赵学进与被告郭延广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学进到庭参加诉讼，被告郭延广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学进诉称:1997年10月20日，被告郭延广向我借款4000元，用于拉石子打楼板。借款到期后，我多次催要，至今未还。要求被告偿还借款本金4000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告郭延广未到庭，亦未提交民事答辩状。
经审理查明：被告郭延广以做生意资金周转为由，于1997年10月20日向原告赵学进借款4000元现金，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告郭延广向原告赵学进借款4000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息自起诉之日即2016年5月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭延广经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延广于本判决生效后十日内偿还原告赵学进借款本金4000元及利息（自起诉之日起即2016年5月9日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭延广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初722号
原告：杨久松，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：段建民，男，1976年5月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告杨久松与被告段建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨久松于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久松以被告段建民已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨久松撤诉。
案件受理费25元，由原告杨久松负担。
审判员 任丙申
二〇一七年二月十六日
书记员 周佼皎
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1456号
原告：罗兴鹏，男，1987年4月18日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：王枫，女，1965年4月6日，汉族，住长春市净月旅游开发区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，该单位法务部职员。
原告罗兴鹏与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兴鹏的委托诉讼代理人王枫、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7449.61元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年12月22日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款744961元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2014年1月10日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告罗兴鹏逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7449.61元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=744961元*1%=7449.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月二十二日
书记员 隋 汉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初94号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张新年，男，1973年6月30日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业。被告人张新年曾因犯盗窃案，分别于1995年5月30日、2001年4月23日被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑三年六个月；于2006年1月5日、2007年8月6日、2010年12月15日、2014年9月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年四个月、有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放。被告人张新年因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被歙县公安局刑事拘留，同年4月21日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张新年犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张新年盗窃现金数额共计人民币670元，盗窃物品总价值4430元，合计5100元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张新年的行为构成盗窃罪，是累犯。诉请本院依法判处。
被告人张新年对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日凌晨，被告人张新年到歙县徽城镇徽州花苑建材市场X幢XXX号XXXX产品店，用“六六角”（开锁工具）打开玻璃门上U型锁，将店内办公桌上的收银柜抱到练江河边，取出里面500元现金后将收银柜扔进练江河，后返回店内，将一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。
当晚，被告人张新年骑着盗得的电瓶车到歙县徽城镇XX路XX号XXXX美发店，以相同手法打开玻璃门上U型锁，将店内收银台抽屉50元现金及一部黑色苹果4S手机盗走。
被告人张新年后又骑车到歙县徽城镇XX路XX号XXXX店，以相同的方式进入店内，将二楼办公室办公桌上一台银灰色联想牌笔记本电脑连同电源线、电脑包及一楼办公桌抽屉里70余元现金盗走。
随后，被告人张新年又骑车到歙县徽城镇徽州花苑X幢XXX室XXXXXX店，以相同方式进入店内，在店内收银台抽屉及柜子里翻找财物无果后逃离。
之后，被告人张新年骑车到歙县徽城镇徽州路XXX号XXXX店，以相同方式进入店内，将收银台上一台红色惠普牌笔记本电脑及50元现金盗走。
综上，被告人张新年盗窃现金数额共计人民币670元；经歙县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值4430元，合计5100元。案发后，歙县公安局民警从其身上搜查出现金780元退还各被害人。被告人张新年被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.L型套筒扳手、螺丝刀头等作案工具。
2.被告人张新年的户籍证明、前科查询、浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书、释放证明、发还清单等书证。
3.被害人周某、毕某、余某、蒋某1、蒋某2的陈述。
4.被告人张新年的供述和辩解。
5.歙县价格认证中心对被盗物品价值所做的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单。
7.歙县公安局从XXXXXX店、相关路口提取的监控视频等视听资料。
本院认为：被告人张新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张新年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案中被告人张新年具有多次、采取破坏性手段盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人张新年到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案部分赃款已被追回，可酌情对被告人张新年从轻处罚。据此，根据被告人张新年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人张新年继续退赔各被害人经济损失4320元。
三、作案工具L型套筒扳手、螺丝刀头等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余继华
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执201号
申请执行人苏杨杨，男，1985年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人韦必枝，男，1978年7月26日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人苏杨杨与被执行人韦必枝民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04781号
罪犯袁仕良，男，1972年9月23日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年11月8日作出(2013)洪法刑初字第114号刑事判决，以被告人袁仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)怀中刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁仕良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁仕良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕良减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执935号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1993年10月13日生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人张某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初875号刑事判决对被执行人张某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1255号
申请执行人刘春香，女，汉族，1978年11月2日出生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人刘春香与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3385号民事调解书，于2015年9月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金85200元、案件受理费965元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解天辉，男，汉族，1981年2月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：孙杰，女，汉族，1978年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人解天辉、孙杰、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
解天辉、孙杰未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与解天辉、孙杰签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。解天辉、孙杰在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月一日
书记员 施航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4238号
原告潘兴富，男，1973年8月28日出生，汉族，地址四川省富顺县东湖镇凉桥村*组**号，现暂住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所实习律师。
被告董玺，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省长坦县。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州微软建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：董玺，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
原告潘兴富与被告董玺、兰州微软建材有限公司（以下简称：”微软公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴富及其委托诉讼代理人李昕，被告董玺委托诉讼代理人陈萍、被告微软公司委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玺、微软公司向原告潘兴富支付货款人民币402000元；2、�令被告董玺、微软公司向原告潘兴富赔偿按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期付款损失（暂计算至2016年6月27日的损失为人民币30076.03元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告微软公司承包兰州市城关区房地产项目的需要，2014年8月至2015年5月期间，被告分三次向原告潘兴富购买板材，材料款共计人民币402000元，原告多次要求被告支付上述款项，但被告至今未支付。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
董玺辩称，其不是适格被告，被告微软公司为适格被告，被告微软公司与原告之间债务已清偿，不存在债务纠纷。
微软公司辩称，本案债务已清偿完毕，不存在欠款纠纷。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1、《地暖分包合同》,因该证据不符合证据的形式要件，故本院对该份证据不予采信；2、《欠条》三份，虽然两被告对该三份《欠条》是否系董玺本人签字提出异议，但两被告均未向本院提出对三份《欠条》的真伪申请笔迹鉴定，结合本案事实综合认定，该份证据能够反应与本案有关的相关事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采信。对被告提交的短信聊天记录，因该证据与本案没有直接关系，不能证明与本案有关的相关事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因承包工程需要，被告微软公司多次向原告潘兴富购买板材等货物。2014年8月1日、2015年5月10日、28日，被告微软公司法定代表人董玺向原告分别出具《欠条》各一份，分别载明：”今�潘兴富货款贰拾万元整（￥200000.00）以前已全清”、”今欠潘兴富板费壹拾万元整（￥100000）”、”今欠板子材料款壹拾万零贰仟元（￥102000）”。此后，经原告多次催要货款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告潘兴富与被告微软公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告潘兴富向被告微软公司提供货物后，被告微软公司却不依约全面履行支付材料款之义务，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于本案中实际所欠原告货款的债务人主体问题。虽然在原告提交的三份《欠条》中载明欠款人为被告董玺，但结合本案相关情况可以认定，被告董玺是以被告微软公司名义、为被告微软公司利益考虑，以被告微软公司法定代表人的身份向原告购买货物，其向原告出具《欠条》的行为亦是其作为被告微软公司的法定代表人履行的职务行为，故本案中承担向原告偿还货款责任的主体应为被告微软公司，本院予以确认。关于被告微软公司提出的其已经以车辆号牌为甘****96的沃尔沃牌轿车抵付所欠原告货款的主张。本案中，原告已通过提交《欠条》证明存在被告微软公司尚欠原告货款的事实，原、被告双方亦认可存在被告微软公司曾以车辆号牌为甘****96的沃尔沃牌轿车向原告抵付货款的事实，但被告微软公司主张其抵付货款的行为即是对本案中原告所诉欠款之抵付，根据法律规定被告微软公司应当承担举证责任证明其主张。在本案审理过程中，被告微软公司未能向本院提供合法有效的证据证明其抵付行为即是对本案中原告所诉欠款之抵付，应当承�举证不能的不利后果，故对被告微软公司的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告微软公司赔偿逾期付款损失30076.03元的诉请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告兰州微软建材有限公司给付原告潘兴富材料款402000元及逾期付款损失30076.03元（逾期付款损失计算至2016年6月27日，此后逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告潘兴富对被告董玺的诉讼请求。
案件受理费7781元，保全费2720元，由被告兰州微软建材有限公司负担。
以上由被告兰州微软建材有限公司负担的款项合计442577.03元，于本判决生效后10日内给付原告潘兴富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第490号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告赵振勇，农民。
被告赵振锋，农民。
被告赵士海，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵振勇、赵振锋、赵士海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告赵振勇、赵振锋、赵士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年3月13日，原告与被告赵振勇、赵振锋、赵士海签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030022号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2015年3月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年4月27日，被告赵振勇向原告借款40000元，到期日为2014年4月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告赵振勇偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月27日起至2014年4月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告赵振锋、赵士海对被告赵振勇的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵振勇、赵振锋、赵士海均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月13日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告赵振勇、赵振锋、赵士海签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030022号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：赵振勇、赵振锋、赵士海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2015年3月12日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额154800元提供最高额担保；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年4月27日向赵振勇发放贷款40000元，到期日为2014年4月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告赵振勇未偿还借款本息，被告赵振锋、赵士海也未履行保证责任。原告于2015年5月14日诉至本院。
另查明，2013年4月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
再查明，高唐县农村信用合作联社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份予以佐证。被告赵振勇、赵振锋、赵士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与赵振勇、赵振锋、赵士海签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，赵振勇未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求赵振勇偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月27日起至2014年4月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵振锋、赵士海自愿对赵振勇的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求赵振锋、赵士海对赵振勇的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是赵振锋、赵士海依合同约定对赵振勇上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为154800元。赵振锋、赵士海在承担保证责任后，有权向赵振勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振勇于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年4月27日起至2014年4月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告赵振锋、赵士海对被告赵振勇的上述债务承担连带清偿责任（对被告赵振勇上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为154800元）；
三、被告赵振锋、赵士海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵振勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵振勇负担，被告赵振锋、赵士海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1861号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
奉化市××公园路××号。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：董某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告工行
××支行于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，
原告工行××支行的委托代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告工行××支行起诉称：2009年6月5日，原、被告签
订个人借款担保合同一份，约定原告向被告刘某某发放贷款35
万元，期限10年，年利率7.128%，还款方式为按月等额本息还
款法，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计
收复息等。贷款以被告刘某某所有的位于奉化市西坞镇商场路
的房产作抵押。同月11日，原告按约发放了该笔贷款。被告刘
某某借得该款后，未按约还款付息，至2009年9月28日止已连
续三期未按约还贷付息。被告违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，现要求解除与被告签订的个人借款担保合同
，立即归还借款349998.95元，利息7514.92元，（计算至2009
年9月27日）以及自2009年9月28日起至贷款清偿日止的相应利
息，并以抵押的房产优先受偿。
被告刘某某未作答辩。
原告工行××支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向
本院提供证据如下：（1）个人借款担保合同一份，拟证明被
告刘某某于2009年6月向原告借款35万元，期限10年，年利率7
.128%，还款方式为按月定额本息还款，逾期利率为约定利率
基础加收50%，并按逾期利率计收复息，借款人连续三个付款
期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告
有权要求提前偿还全部贷款本息，并以其位于奉化市西坞镇商
场路的房产作抵押的事实；（2）借款凭证一份，拟证明原告
按约发放给被告刘某某贷款35万元的事实；（3）房屋他项权
证一份，拟证明被告刘某某所有的位于奉化市西坞街道商场路
的房屋已由原告作抵押登记；（4）提前还款通知函一份，拟
证明原告通知要求被告刘某某在2009年8月20日前，归还全部
贷款本息的事实；（5）贷款借据详细信息及个人贷款综合帐
户信息表一份，个人贷款借据余额信息表一份，拟证明被告刘
某某尚欠原告贷款本金349998.95元，利息7514.95元，及连续
3期未偿还贷款本息违约的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。经审理，本院认为原告提供的个人借款担保合同、借款凭证
、房屋他项权证，贷款借据详细信息表个人贷款综合帐户信息表及个人贷款借据余额信息表，真实合法，与待证事实高度关
联，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告工行××支
行起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告工行××支行与被告刘某某订立的个人
借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，被告刘某某理
应依合同约定归还原告借款本息。现原告要求被告提前归还借
款本金人民币349998.95元，及借款相应利息于法有据。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效后十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币349998.95元
，利息7514.92元（截止2009年9月27日），2009年9月28日起
的利息按合同约定年利率7.128%计算至判决确定的履行之日止
；
二、如被告逾期未还，原告中国工商银行股份有限公司
××支行以被告刘某某位于本市西坞街道商场路的房屋（房权
证号：奉化市字第07-
3335号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6663元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 方 盛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初760号
原告：芦元涛，男，汉族。
委托代理人：李秀芹，女，汉族。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告芦元涛与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告芦元涛的委托代理人李秀芹、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦元涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元301室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年1月17日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼1单元301室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》（复印件）一份、《锦绣家园小区回迁安置表》（复印件）一份。证明2010年9月25日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一套房屋，即同江市锦绣家园小区8号楼1单元301室。2015年1月4日，双方签订《回迁安置表》；2015年1月17日，双方签订《回迁结算单》。按照合同约定，原告应安置面积为102.97平方米，实际安置面积83.34平方米，差25.08平方米，被告同意用未安置面积抵顶相关税、费。2016年12月份，原告将《回迁安置表》、《回迁结算单》交给被告公司的马会计。原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元301室回迁安置给原告并以未安置面积抵顶相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、证人王宏伟证言。证明原告将《回迁安置表》、《回迁结算单》交给被告公司的马会计。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告将《回迁安置表》、《回迁结算单》交给被告，原件在被告处的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据四、普通发票一份。证明原告为办理房产证，向相关部门缴纳测绘费、配图费。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告向相关部门缴纳测绘费、配图费的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据五、物业费、垃圾清运费、水、电、暖费共十三份。证明被告交付了回迁房屋，原告占有、入住了回迁房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告芦元涛原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年9月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年1月17日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元301室置换并交付给原告。结算单上载明，原告应安置面积为102.97平方米，实际安置面积83.34平方米，未安置面积25.08平方米。被告同意以未安置面积25.08平方米抵顶原告应缴纳各项税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税、费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将房屋安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼1单元301室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告芦元涛办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元301室的房屋所有权证；
二、驳回原告芦元涛的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初164号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月20日，被告人王某某从中国工商银行白银分行申请办理卡号为524047001385XXXX的牡丹信用卡一张，后持该卡消费、透支，截止2017年1月17日，累计透支本金47479.57元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年2月14日被告人王某某向公安机关投案，并归还银行全部款息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、中国工商银行还款凭证、户籍证明等；被害单位报案材料及工作人员潘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年四月二十日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1402号
申请执行人楚德成。
被执行人李增福。
被执行人赵连福。
被执行人王淑里。
本院在执行楚德成申请执行被执行人李增福、赵连福、王淑里民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王灿东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1365号
原告任丘市农村信用合作联社
住所地:任丘市。
法定代表人：刘学青，理事长。
委托代理人周朝辉，联社职工。
被告陈洪章，男，1975年09月06日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告李大圈，男，1947年03月06日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告陈洪章、李大圈金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费299元，由任丘市农村信用合作联社负担149元。
审判员 付冬辉二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 云 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1294号
原告芜湖玉泰汽车制动有限公司，住所地安徽省。
法定代表人董某峰，该公司董事长。
委托代理人许磊、方红星，安徽青戈律师事务所律师。
被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人常某。
原告芜湖玉泰汽车制动有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、徐力组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告接受被告招展，定购于2014年12月9日至12日召开的《2014上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会》，同日签订《展览会参展合同》，8月11日应被告要求支付了展位费人民币73，530元（以下币种同）。付款后，被告未在规定时间内履行合同，也未取得大型活动许可证，导致原告合同目的无法实现。据此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年8月4日签订的《参展合同》；2、被告退还原告展位费73，530元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月4日通过传真方式签订了《2014上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会参展合同表》一份，该合同主要约定：原告为参展单位，举办展会的时间为2014年12月9日-12月12日，展会在上海光大召开，原告展位为A区光地展位，展位面积为36平方米，每平方米单价为人民币2150元等。合同签订后，被告给予原告5%的折扣优惠，原告于2014年8月11日向被告支付了参展费73，530元。但被告因故未向原告提供相应展览服务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、付款凭证、聊天记录及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方所签订的《参展合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告在签约后已按约定支付了相应的参展费用，但被告因故未能按约举办展会，致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除双方签订合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同所取得的参展费应当返还给原告。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖玉泰汽车制动有限公司与被告上海沪昕展览有限公司于2014年8月4日签订的《2014上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会参展合同表》；
二、被告上海沪昕展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖玉泰汽车制动有限公司参展费人民币73，530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，638元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 方慈方
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2861号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇前街*号。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴洁，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈彩迪，女，该支行工作人员。
被告：董松庭，男，1966年8月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢宣华，女，1969年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章然斐，男，1970年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告董松庭、卢宣华、章然斐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董松庭、卢宣华归还借款本金100000元并支付利息（借款期限内已付利息11194.8元，借款期限内欠息372元）、逾期利息（逾期利息自2015年10月21日起按月利率9.72‰加收40%即按月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告章然斐负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告董松庭于2014年10月29日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款10万元用于购买材料，由被告章然斐为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告董松庭、章然斐签订了一份个人保证借款合同（合同号为8571120140027589）。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告董松庭出具借款借据一份，原告向被告董松庭发放贷款100000元。借款期限届满时，被告董松庭已支付借款期限内大部分利息，尚欠期内利息372元。之后，被告董松庭未再还本付息，被告章然斐亦未履行保证责任。
另查明，被告董松庭与被告卢宣华于1995年2月27日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松庭、卢宣华于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金100000元及借期内利息372元、逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计收，从2015年10月21日起至履行完毕之日止）；
二、被告章然斐对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董松庭、卢宣华、章然斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许乙敬
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初47号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1987年10月18日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，农村居民。2009年11月11日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年12月9日被裁定假释。因涉嫌盗窃，2015年10月12日被郫县公安局刑事拘留，同年11月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李祥，男，1991年3月19日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，农村居民。2008年1月10日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年10月12日被郫县公安局刑事拘留，同年11月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人ＸＸ强、李祥犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人ＸＸ强、李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月10日晚，被告人ＸＸ强、李祥经预谋后，在郫县团结镇“千禧家园”小区9栋楼下，利用开锁工具将被害人何某某的1辆价值人民币34000元的蓝色雪佛兰汽车盗走，后开至成都市新都区新繁镇成彭高速附近将车牌更换为川A***19。次日凌晨5时许，被告人ＸＸ强、李祥在成都市新都区新繁镇崇繁路187号小区被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人ＸＸ强、李祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。并提出对二被告人分别判处二年至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人ＸＸ强、李祥在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人何某某的陈述，被告人ＸＸ强、李祥的供述；证人陈某某、胡某某的证言；案发现场图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单；二被告人指认作案现场、指认作案工具及赃物的笔录和照片、二被告人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人ＸＸ强、李祥均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ强、李祥以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人ＸＸ强、李祥的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ强、李祥归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年一月二十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0124刑初47号
被告人ＸＸ强、李祥被控盗窃一案，本院于2016年1月26日作出（2016）川0124刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第4页第6行“之规定，被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚”。
现更正为“之规定，被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚”。
审判员 华岩松
二〇一六年二月十五日
书记员 付 玛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1378号
申请执行人孙某，男，1989年4月13日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1988年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人贾某离婚财产纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1678号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2014年9月22日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人返还海信空调、海信洗衣机、海信冰箱、创维彩电各一台。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年9月30日被执行人向本院提交上诉费收据，2014年10月7日申请执行人向本院提交申请，请求对该案撤销执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1678号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月七日
书记员 柳玉军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2002号
原告陈海金，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人钟文辉，系原告陈金海表兄。特别授权代理。
被告黄坤，男，1979年02月28日出生，汉族，江西省兴国县人，社富乡政府干部，住江西省兴国县。
原告陈海金诉被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈海金的委托代理人钟文辉到庭参加诉讼，被告黄坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海金诉称：被告以资金周转为由，于2013年7月25日向原告借款现金10000元整，并出具借条一张。从2016年1月25日起经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，只得诉至法院请求判令被告返还原告借款本金10000元及至还清本金止的利息（按同期银行贷款利率计息）。
原告陈海金向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2013年7月25日向原告借款10000元。
被告黄坤未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月25日，被告黄坤因资金周转向原告陈海金借得人民币10000元，由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈海金现金人民币壹万正整（￥10000.00元）今借人：黄坤2013年7月25日”。借款后，被告未向原告偿还分文，原告遂于2016年7月6日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄坤向原告陈海金借款10000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告黄坤应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤偿还原告陈海金借款计人民币10000元及其利息（自2016年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取38元，原告陈海金已预交，由被告黄坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第778号
原告：马世平，男，1988年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，隆德县沙塘水利工作站职工，住宁夏隆德县。未到庭。
原告马世平与被告摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世平到庭参加了诉讼，被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告以其承包工程缺少资金为由向我借款2万元，还款期限为2015年5月20日，约定每月利息2000.00元，六个月的利息共计1.2万元，被告向我出具本息共计3.2万元的借条一份。2015年7月我找被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还。现我要求被告返还我借款3.2万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了借条一份；证明被告于2014年11月20日向原告借款2万元并承诺于2015年5月20日偿还本息共计3.2万元的事实。
被告未出庭应诉，也未提交证据，但其在提交的书面答辩意见中辩称已向原告偿还2000.00元的利息，下欠2万元本金及1万元利息。
原告提交的证据，能够证明被告于2014年11月20日向原告借款2万元的事实，对于该部分证明效力本院予以确认。对于每月2000.00元的借款利息因不具有合法性，故对该部分的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告借款2万元，还款期限为2015年5月20日，双方约定每月利息为2000.00元，六个月的利息共计1.2万元，被告向原告出具了本息共计3.2万元的借条一份，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金2万元。故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。双方对借期利息的计算超出法律规定的年利率24%，因此超出部分无效，应当按照年利率24%确定借期利息为2400.00元（20000.00元×24%÷12个月×6个月）。因此将借期利息计入借款本金后，借款本金应确定为22400.00元。被告辩解其已偿还利息2000.00元，原告对此否认，被告未提供证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
由被告摆凤刚于判决生效后二十五日内偿还原告马世平借款本金22400.00元。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告摆凤刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第778号
原告武某甲，农民。
被告武某乙，农民。
原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一子，但双方并没有建立起真正的夫妻感情。双方经常因生活琐事吵架，加之被告对原告和家庭缺乏责任心，导致原、被告夫妻之间的矛盾越来越深。2014年9月原告回娘家居住至今，春节期间被告也不曾叫原告和孩子回家过年。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告未向本院提交证据。
被告武某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告虽是经人介绍相识，但双方在婚前经常接触，后在情投意合的情况下才于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情融洽，于××××年××月××日生一男孩。在原、被告共同生活期间，既未红过脸，又未拌过嘴，日子过得其乐融融。为了生活更加幸福，婚后原、被告一块到北京打工，在外互相关心，互相体贴。原告母亲提出将婚生男孩落户到其户口上，起初被告未同意，原告母亲便让原告回娘家居住，与被告分居。后被告同意了原告母亲的要求，但原告母亲还是不让原、被告共同生活，被告及亲朋好友三番五次去原告娘家叫原告，原告母亲执意阻拦，致使原、被告处于分居状态。分居期间，被告多次与原告电话联系，深知原告有苦难言，无法应对其母亲。故被告认为夫妻感情尚未破裂，只要法庭给原、被告一个和好的机会，双方定会破镜重圆。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，偶有争吵。××××年××月××日生一男孩取名武某丙，现随原告生活。2014年9月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方自此分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近三年，且婚后生育一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。且在庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一五年八月三日
书 记 员 李慧迪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第778号
原告杨海宏，个体工商户，住隆化县。
被告付东士，住隆化县。
本院在审理原告杨海宏与被告付东士不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海宏负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭益彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第463号
3
申请执行人苏贵华，男，1978年9月10日出生，身份证号码：4505021978********，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路**号*幢***室。
委托代理人谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。
被执行人姚冠茂，男，1974年10月26日出生，身份证号码：4505011974********，汉族，住所地北海市海城区茶亭路****号**幢***号。
本院受理执行的申请执行人苏贵华与被执行人姚冠茂借贷纠纷一案，本案申请执行标的为68122元，在执行过程中执行到位33590元。此外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结案件的本次执行程序，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月二十五日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6733号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 霄
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审237号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人：姚树勤，该局局长。
被执行人：田玉敏，女，1996年3月8日出生，汉族，农业户口，住址：湖州市高新区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年12月2日，向本院申请执行2016年吴卫计（高新）征字第1-2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人田玉敏与高新区大钱村沈伟于2014年5月同居，双方未满法定生育年龄，不符合生育条件，于2015年11月1日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项的规定，于2016年4月11日作出2016年吴卫计（高新）征字第1-2号征收社会抚养费决定，决定对被执行人田玉敏征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2016年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（高新）征催字第1-2号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第1-2号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第1-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第300号
原告阮曹辉。
被告章健儿。
本院在审理原告阮曹辉诉被告章健儿民间借贷纠纷一案过程中，原告阮曹辉于2015年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮曹辉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告阮曹辉负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱颖雯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第584号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1314号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1314号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一终字第00125号
上诉人（原审被告）内蒙古华兴工程建筑公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山东路16号。
法定代表人王杰，经理。
委托代理人王廷君，该公司员工。
委托代理人孙大勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘明伟，女，1979年9月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区英金小区*号楼*单元***室。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三西街。
法定代表人周艳俊，总经理。
上诉人内蒙古华兴工程建筑公司（以下简称华兴公司）与被上诉人刘明伟、原审被告赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人华兴公司的委托代理人王廷君、孙大勇，被上诉人刘明伟的委托代理人胡小敏，原审被告天航公司的法定代表人周艳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月20日刘明伟与天航公司签订商品房预售合同，购买涉案房屋5号楼01041室，并交纳房款83583元，车库款51000元，刘明伟自2005年5月一直居住在涉案房屋5号楼01041室，争议车库未使用。涉案房屋由赤峰市中级人民法院在2004年5月25日作出（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，将争议楼房予以查封，2013年8月6日作出（2015）赤执字第11-3号协助执行通知书，对本案争议房屋进行预查封。争议车库一直由华兴公司占有，现由其员工孟玲伊使用。涉案房屋5号楼01041室在2013年登记在赤峰市松山区住房和城乡建设局名下。
原审法院认为，本案争议房屋的权属现登记在赤峰市松山区住房和城乡建设局名下，刘明伟对争议房屋虽然不具有房屋所有权，但已经签订了购房合同，并交纳了购房款，一直居住在涉案房屋内，所以上述证据能够证明刘明伟与天航公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，予以确认。华兴公司抗辩所签合无效，是诈骗行为，对此华兴公司不能提供周艳俊利用刘明伟的合同进行诈骗的证据，且当时天航公司确实没有预售许可证，但房地产是否进行权属登记及权属是否有争议不当然使房屋买卖合同无效，刘明伟的预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对华兴公司的抗辩理由不予采信。争议房屋依法应归刘明伟所有。关于争议车库，刘明伟已经交纳了购房款，虽未实际使用，应当确认其享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：位于赤峰市英金小区5号楼1单元01041室房屋、英金小区5号楼01012号（5#-1号）车库归刘明伟所有。案件受理费100元及邮寄送达费100元由天航公司负担。
上诉人华兴公司不服一审判决上诉称，2013年8月6日华兴公司申请法院将该车库查封，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤执字第11-3号协助执行通知书，将房屋查封至今，此车库一直为华兴公司的委托人实际占有并使用，并且于2014年3月18日赤峰市中级人民法院对刘明伟的执行异议作出（2014）赤执异字第4号驳回裁定书。2014年8月22日赤峰市中级人民法院作出（2005）赤执字第11-5号执行裁定书，明确该车库为华兴公司所有，并且华兴公司于2015年4月21日办理了相关产权手续。综上，原审判决认定事实不清，与赤峰市中级人民法院所作出的已经生效法律文书相互矛盾，因此我们请求二审法院将车库所有权判归华兴公司所有，对于房屋所有权的问题不再上诉。
被上诉人刘明伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：（一）刘明伟2004年1月25日交纳购买车库款51000元，赤峰市中级人民法院2004年5月25日才作出（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，将刘明伟现住的楼房予以查封，当时并未查封本案争议车库，赤峰市中级人民法院2013年8月6日作出（2005）赤执字第11-3号协助执行通知书时，又对本案争议车库补充查封。从时间先后顺序也可以看出，本案争议车库在华兴公司申请查封时就已经不是天航公司的财产，法院无权对刘明伟购买的车库予以查封，应解除。（二）赤峰市中级人民法院作出的（2004）赤民二初字第53号民事判决书判令天航公司给付华兴公司工程款，该项判决内容为债权关系。刘明伟交纳了购买车库款51000元，足以证实刘明伟与天航公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，刘明伟对争议车库具有物权上的效力，享有所有权。刘明伟购买车库这一事实在一审庭审时天航公司的法定代表人周艳俊也是认可的。根据物权法的规定，物权的效力优于债权的效力，故刘明伟是该争议房屋及车库合法所有权人。（三）刘明伟购买的本案争议车库现在由华兴公司工作人员孟玲伊占有，华兴公司及孟玲伊当时根本就没有购买本案的争议车库，只是因天航公司欠华兴公司工程款，孟玲伊趁乱抢住了争议车库。而刘明伟一直等待通过诉讼程序来解决争议车库问题。这就是刘明伟买了争议车库却没有实际占有的原因。（四）天航公司欠华兴公司的工程款早已全部还清，不应再执行刘明伟的房屋。（五）赤峰市中级人民法院（2014）赤执异字第5号执行裁定书只是以刘明伟对本案争议房屋并未依法登记为由驳回异议，并没有认定争议房屋为华兴公司所有，所以赤峰市中级人民法院所作出的裁判文书并不矛盾。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在本案诉讼期间，华兴公司将涉案车库出售给案外人胡耀文，并在2015年4月21日办理了房屋产权证。
本院认为，本案的争议焦点为：华兴公司要求将5号楼01012号车库判归其所有的依据问题。华兴公司原上诉请求是要求将刘明伟占有使用的房屋和未占用的车库均判归其名下，但二审时变更诉讼请求，只要求将刘明伟未占用的车库判归其名下。理由为其已经根据赤峰市中级人民法院执行裁定将涉案车库转卖给案外人，并办理了产权证。在赤峰市中级人民法院执行时，刘明伟即已提出了执行异议，虽然该异议被驳回，但其随后就根据民事诉讼法的规定提起了执行异议之诉，以保护其权利。因涉案车库属于5号楼，而5号楼因开发商天航公司的原因未能办理相关产权手续，导致在刘明伟与天航公司签订商品房预售合同后不能办理产权证，但刘明伟已经从2005年居住至今，并在当时已交付了房屋及车库的全款，且周艳俊也认可与刘明伟的房屋买卖行为已经生效。即使刘明伟未实际使用车库，亦应将该车库认定为刘明伟所有。华兴公司虽然在2004年起诉后申请查封天航公司开发的房屋，但其诉讼标的并非是房屋，而是工程款，不能根据查封的情况就认定房屋应归其所有。原审法院根据刘明伟已经实际居住并支付价款来认定房屋所有权归刘明伟所有并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古华兴工程建筑公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古华兴工程建筑公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付欣欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1864号
原告孟亚云，女，1966年8月30日出生。
被告王金艳，女，1966年12月30日出生。
被告段淑芝，女，1958年3月4日出生。
原告孟亚云与被告王金艳、段淑芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚云诉称：2012年12月9日13时30分许，在被告段淑芝家门前，二被告将我致伤；现要求二被告赔偿我医疗费、误工费、法医鉴定费、营养费合计3000元。
被告王金艳、段淑芝辩称：我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，段淑芝系王金艳嫂子，孟亚云与王金艳平素关系不睦。2012年12月9日13时许，在段淑芝家门前，孟亚云与王金艳发生纠纷。当日，孟亚云至密云县医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应，为治伤原告支付合理医疗费1003.94元，北京市公安局密云分局穆家峪派出所对相关人员进行了询问并记录在案，孟亚云向公安机关陈述：2012年12月9日13时左右，我骑车买东西回家，路过王金锁家门口，王金艳看到我就骂我，我没理她，她上来将我连人带车推倒在地，王金艳骑在我身上用拳头打我头，她嫂子按住我胳膊，王金艳捡起地上的石头砸我头…；王金艳向公安机关陈述：“2012年12月9日中午，我从家出来遛弯，走到我哥王金锁家门口北侧时，听到身后“咣当”一声，看见孟亚云连人带车摔倒在地上，我就走了…”；段淑芝向公安机关陈述：“2012年12月9日中午，我听见门外有声音，我开门一看，看见王金艳和一个女的正在地上相互厮打，有一辆自行车旁边倒着，那女的头上流血了，我看她俩打完了我就回家了…”。2012年12月9日，北京市密云县公安司法鉴定中心对孟亚云所受损伤进行了鉴定：孟亚云身体所受损伤程度属轻微伤，原告为此支付法医鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原、被告系同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。王金艳虽否认致伤了原告，但根据公安机关的询问笔录，可以证实其致伤原告的事实，故王金艳应对原告的合理损失承担赔偿责任，原告在纠纷发生后，未能克制自己的情绪，导致纠纷的发生，对此原告亦应承担部分责任，原告要求王金艳赔偿医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因其未提供证据证明段淑芝致其损伤的事实，故本院对其要求段淑芝承担赔偿责任的请求不予支持。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金艳赔偿原告孟亚云医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计二千二百八十三元一角五分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告孟亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孟亚云负担五元；被告王金艳负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝爱琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00428-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：刘景峰，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈庆红，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00042号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆红银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告顾亚芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾亚芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾亚芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,561.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,561.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0106号
原告无锡胡埭工业园有限公司，住所地无锡市胡埭镇张舍村。
法定代表人吴双飞，该公司董事长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市农神农机起动机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村花村128号。
法定代表人陈建丰，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
原告无锡胡埭工业园有限公司（以下简称工业园公司）与被告无锡市农神农机起动机有限公司（以下简称农神公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员许颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告工业园公司的委托代理人舒畅，被告农神公司的法定代表人陈建丰及委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业园公司诉称：2005年1月20日，其公司与被告农神公司签订《拆迁安置补偿协议》1份，约定农神公司暂时租赁其公司位于无锡市滨湖区胡埭工业园29号的土地厂房作为过渡用房，双方未明确约定租赁期限。2014年3月19日，其公司通过EMS邮寄方式向农神公司送达了《解除租赁合同通知书》，书面通知农神公司自即日起解除租赁合同，要求农神公司限期搬出并支付拖欠的租金73200元，但农神公司至今未交还厂房、亦未支付拖欠的租金。现其公司要求农神公司立即搬出胡埭工业园29号厂房；支付拖欠的租金73200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告农神公司辩称：双方未签订租赁协议，不存在房屋返还事项，双方签订的拆迁安置补偿协议是原、被告之间就被拆迁财物所作的安置补偿协议，该协议具有政治保障性，涉案房屋也是履行该协议的相关约定。在原告未对其进行实质安置之前，无权要求其搬出厂房。其公司认可结欠原告租金73200元，要求对其公司安置后再支付。现其公司要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月1日，农神公司承租无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会的土地0.6亩、房屋11间320平方米用于生产，双方分别签订了《土地有偿使用协议书》1份、《房屋租赁协议书》1份，约定：期限为3年，即自2003年1月1日起交付给农神公司有偿使用至2005年12月31日止；土地有偿使用费为每年6000元，房屋租金为每年16000年，总计每年22000元。2005年1月，上述0.6亩土地、11间房屋被拆迁。2005年1月20日，工业园公司（甲方）与农神公司（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》1份，其中约定：……第十一条：为鼓励乙方在规定期限内搬迁，甲方给予搬迁奖励，在2005年2月20日前搬迁的，按评估总价221758的15%计算，奖励人民币33263.70元。包括租赁厂房补贴。……第十三条：在园区厂房过渡期内，按原村委租用厂房租金上交，租金交胡埭村委。自2005年1月起，农神公司开始承租胡埭工业园29号厂房至今，约定租金为每年22000元，但未约定租赁期限。胡埭工业园29号厂房的产权归工业园公司所有。
另查明：2014年3月19日，工业园公司通过EMS邮寄方式向农神公司送达了《解除租赁合同通知书》，通知书载明：1、自即日起解除双方之间的租赁合同，请贵公司于合同解除后15日内将承租厂房腾空，并交还给无锡胡埭工业园有限公司。2、请贵公司于本通知送达后15日内结清所有欠付的租金。在庭审中，双方当事人一致确认：农神公司结欠工业园公司房屋租金73200元。
上述事实，有《土地有偿使用协议书》、《房屋租赁协议书》、《拆迁安置补偿协议》、《解除租赁合同通知书》、EMS邮寄回执、房屋所有权证、集体土地使用证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：自2005年1月起，农神公司承租工业园公司所有的胡埭工业园29号厂房，但双方未约定租赁期限，应当视为不定期租赁，故工业园公司可以随时解除合同，但是解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年3月19日，工业园公司已向农神公司发出了《解除租赁合同通知书》，通知农神公司解除双方的租赁合同，并要求农神公司于合同解除后15日内搬离胡埭工业园29号厂房，故工业园公司已经在合理期限之前履行了通知义务，因此有权解除双方订立的租赁合同，要求被告搬出租赁的厂房。关于租金，双方当事人一致确认被告农神公司尚欠租金73200元，农神公司负有及时支付租金的义务，故工业园公司要求农神公司支付租金73200元、并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、无锡市农神农机起动机有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内迁出坐落于无锡市滨湖区胡埭工业园29号的厂房。
二、无锡市农神农机起动机有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付无锡胡埭工业园有限公司租金73200元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年4月24日起至判决给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1630元减半收取计815元，由被告无锡市农神农机起动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年六月十八日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08664号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告令狐昭平，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告令狐昭平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 权珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2426号
原告万雨昕。
被告张春梅。
被告吉日嘎。
被告乌东其其格。
本院在审理原告万雨昕诉被告张春梅、吉日嘎、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，原告万雨昕于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万雨昕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万雨昕撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元由原告万雨昕负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 达古拉