wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1028号
原告王某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某起诉至法院后下落不明、无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1028号
原告：陈某。
委托代理人：郑东海，永年县西阳城法律服务所工作者。执业证号码：30304011102535。
被告：赵某。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，经审理查明，原告陈某提交的结婚证载明陈某的身份证号码为××，与原告陈某身份证载明的身份证号码不一致，不能证明本案原告与结婚证的陈某系同一人，且在指定期限内，原告未能提交其他相关证据予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，所提交的证件不能证明原告具有主体资格，不符合法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马旺举
附相关法律法规：
《民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织。
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1028号
原告王某某，女，1992年5月14日出生，汉族。
被告薛某某，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识不到三个月就怀孕了，因为当时年纪太小，没有长远考虑草草结婚。婚后因性格不合，双方之间没有感情，总吵架，共同生活期间被告多次出手打我，伤了我的心。2014年11月25日因小事再次争吵，我只好回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。故诉请判令原、被告离婚；孩子随被告生活；共同债务由被告偿还。
被告薛某某辩称：孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月相识，二0一二年农历正月十九日举办结婚仪式同居生活，2013年3月27日补办结婚登记。共同生活期间双方于2012年8月25日生育男孩薛某甲，男孩现随被告生活。原告主张双方婚前交往不多，婚后无共同语言，经常吵架，被告脾气不好还打原告，2014年10月双方争执后分居至今。被告则称双方婚前一个月总在一起，婚后有时也争吵，但感情还可以，2014年10月被告发现原告与其前男友联系，双方因此争吵后分居。
本院认为：原、被告共同生活了近三年，并生育了儿子薛某甲，形成了一定的的夫妻感情，现虽因故产生隔阂，但无严重到足以导致夫妻感情破裂的矛盾冲突，且被告不同意离婚，说明其有挽回婚姻的意愿。故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，双方相互理解、相互宽容，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 荆鑫泽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1028号
原告永新县农村信用合作联社
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人陈博，男，系该联社员工。
被告史某某。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告史某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 风
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1028号原告陈振灶，男，1971年3月27日出生，汉族，住永春县。委托代理人陈盛、杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告涂长宝，男，1987年1月2日出生，汉族，住永春县。原告陈振灶因与被告涂长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈振灶及其委托代理人陈盛、杜振祥、被告涂长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振灶诉称，被告涂长宝因急需资金，陆续向原告借款，共计人民币100000元，约定按月利率3%计算利息。前述事实有被告向原告出具的两份《现金借据》和一份《借条》及《协议书》为证。双方未约定偿还期限，被告自愿将其名下一辆车牌号为闽C×××××的大众牌小型轿车质押给原告。2015年2月2日，被告在未偿还原告借款的情况下，强行将质押在原告处的汽车开走。原告多次与被告交涉要求偿还借款本息，被告却一直置之不理，给原告造成严重的经济损失。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及支付从实际借款之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告向原告支付因其追索上述本金及利息而支付的律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告承担因保全而产生的保全费1050元。被告涂长宝答辩称借款属实，但被告拥有的闽C×××××大众牌小型轿车不是要抵押给原告，被告已经偿还了原告15000元本金及4000元利息。经审理查明，被告涂长宝于2015年1月24日向原告陈振灶借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息。后经原告陈振灶催讨，被告涂长宝有偿还原告本金15000元及两个月的利息4000元。另查明，原、被告对被告涂长宝所有的闽C×××××大众牌小型轿车未办理抵押登记手续，被告涂长宝所有的闽C×××××大众牌小型轿车也由被告涂长宝取回。原告陈振灶对其诉讼主张提供现金借据两份、借条、协议书各一份，证明被告涂长宝向原告陈振灶借款100000元的事实。原告称借条是被告涂长宝出具给原告收执的，予以确认借款的事实。被告涂长宝对上述借条表示无异议；其没有证据向本院提交。另，原告陈振灶于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告涂长宝所有的闽C×××××大众牌小型轿车采取冻结措施，并已提供担保。本院依法作出裁定，冻结被告涂长宝所有的闽C×××××大众牌小型轿车的车辆过户手续，冻结期间为一年，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，并于2015年2月13日通知泉州市公安局交通警察支队协助执行。本院认为，原告陈振灶提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告涂长宝向原告陈振灶借款100000元的事实及原告陈振灶对于被告涂长宝答辩称已经偿还本金15000元的事实不持异议，结合被告出具给原告收执的借条为据，依法可以认定被告涂长宝尚欠原告本金85000元。被告涂长宝答辩称已经支付两个月利息4000元，原告亦不持异议并在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年3月24日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担起诉所产生的律师费6000元和保全费1050元，据借条所载内容，双方对该部分费用有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中辩称对被告涂长宝所有的闽C×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权，因车辆也由被告涂长宝取回，不符合质权的法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告涂长宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振灶人民币85000元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告涂长宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振灶保全费1050元；三、被告涂长宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振灶律师代理费6000元。本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由被告涂长宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员詹国荣二〇一五年四月一日书记员周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6133号
原告姚一×，无职业。
被告黄××，无职业。
原告姚一×诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚一×、被告黄××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月原、被告上网相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女姚二×。被告脾气不好，经常无理吵架。结婚后，被告不工作一直由原告挣钱养家。每个月发工资的时间被告只给原告很少的生活费，其余的工资都由被告处理，被告仍不满意。2014年11月被告因为感情破裂起诉离婚，经调解确定原被告离婚，原告给被告经济帮助款10000元，被告认为自己分得的财产太少所以撤诉。2015年9月份，原、被告因感情不和开始分居。现原、被告夫妻感情已破裂，没有调解和好的可能，符合离婚的条件，故诉至法院，要求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女姚二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月通过网络自行相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女姚二×，双方均系初婚。婚前感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾。双方于2015年11月17日开始分居。庭审中，被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，双方有较好的感情基础，双方的婚姻关系存续时间亦较长，应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨婧怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第4号
申请人：金大福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30楼A、B。
法定代表人：姚润雄，总经理。
委托代理人：严洪香，金大福珠宝有限公司员工。
申请人金大福珠宝有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人金大福珠宝有限公司持有的票据号码为xxxxxxxx／xxxxxxxx、票面金额贰万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金大福珠宝有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 牟 晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第723号
原告张培林，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告张培林与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告张培林于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培林申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）西少民初字第45号
原告孟某，女，1981年9月16日出生，汉族，莱阳市人，出国务工。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告孟某诉被告万某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年11月26日向被告万某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告孟某委托代理人史小凤、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2010年12月4日，婚生女儿万某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，于2012年离婚，又在××××年××月××日登记结婚。现因原、被告性格不合，经常发生争执，由于长期两地分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩万某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女孩随原告抚养。
经审理查明，原告孟某与被告万某甲于2002年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩万某乙（2010年12月4日出生）。婚后由于夫妻性格不合，于2012年在莱西市民政局协议离婚。又在××××年××月××日在莱西市民政局登记复婚。之后夫妻感情并未好转，经常为琐事发生争执，原告于2014年出国务工至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后由于性格的差异，夫妻间经常吵闹，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养及抚养费的给付问题，原告要求婚生女孩万某乙随原告共同生活，抚养费自理，被告均同意，本院应予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告孟某要求离婚，被告万某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩万某乙（2010年12月4日出生）随原告孟某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十二月二日
书记员 赵俊平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00310-1号
申请执行人武汉九龙建安装饰工程有限公司。
法定代表人李忠顺，该公司总经理。
被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司。
法定代表人邹瑜，该公司总经理。
武汉九龙建安装饰工程有限公司与麻城杜鹃盛景置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01398号民事判决书已发生法律效力，执行中，在向被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司送达执行通知书后，其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该执行情况告知申请执行人武汉九龙建安装饰工程有限公司后，其同意本院对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月三日
书记员 杨德范
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1281号
申请执行人王玉华，无固定职业。
申请执行人郭世庆，烟台环球机床附件集团有限公司工作人员。
被执行人马文通，天亿阀门管道经销处工作人员。
本院于2013年6月28日作出（2013）芝执字第1281－1号执行裁定书，查封了被执行人马文通所有的鲁Y×××××号汽车一辆。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马文通所有的鲁YZ10**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈大刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第2号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处罚金人民币28000元。2012年12月28日因本案被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
上诉人（原审被告人）肖XX，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月20日因本案被临时羁押，同年3月26日因本案被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原审被告人郭XX，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年12月16日因本案被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
原审被告人刘XX，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月16日因本案被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
原审被告人陶XX，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月18日因本案被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人刘XX、郭XX、肖XX、刘XX、陶XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月24日作出（2013）同刑初字第216号刑事判决。判后，原审被告人刘XX、肖XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因出现新证据，可能影响案件公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第216号刑事判决；
发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓华
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初834号
原告：辜成龙，男，1975年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告辜成龙诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辜成龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辜成龙负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人何力威。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2562号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2562号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人何力威。被执行人王峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  丁适娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1561号
原告张朴，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州华苏集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂院内。
法定代表人杨可，该公司董事长。
委托代理人陈真真，该公司法律主管。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
原告张朴诉被告徐州华苏集团有限公司（以下简称华苏集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朴及其委托代理人孔凡健，被告华苏集团公司的委托代理人陈真真、许锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朴诉称：1994年4月，原告被徐州市劳社劳务代理有限公司（简称徐州劳社公司）派遣到徐州华苏集团汽车运输有限公司（简称华苏汽运公司）汽车检修班做修理工作至今。目前，徐州劳社公司已失效，华苏汽运公司已注销。华苏汽运公司的开办单位为被告华苏集团公司，该单位违反国家相关法律、法规，未按劳动合同法规定的条件签订劳动该合同，不支付原告申请的上述费用，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付经济补偿金54000元；2、被告赔偿失业金20480元。
被告华苏集团公司辩称：1、2007年12月20日已协议结清原告的经济补偿金，2007年12月20日后原告与华苏汽运公司间不存有劳动关系，不应支付经济补偿金、失业金。2007年12月20日，华苏汽运公司与原告签订协议，协议约定：华苏汽运公司对原告按工作年限一次性经济补偿金，领取经济补偿金后与华苏汽运公司不存在任何劳动关系和经济关系。结清经济补偿金后的2008年1月1日至2010年6月期间，原告作为徐州劳社公司的非全日制劳务人员派遣至华苏汽运公司。所以，原告与华苏汽运公司间不存有劳动关系，不应支付经济补偿金、失业金等。
2、2010年6月30日后，原告系专业汽车维修公司的派驻人员，与被告及徐州华苏电力实业总公司（简称华苏电力公司）之间不存在劳动关系。2010年6月30日后，华苏电力公司将汽车维修保养业务先后发包给徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司。原告均作为上述公司的派驻人员从事修理劳务。原告与华苏电力公司间也不存有劳动关系。此外，华苏电力公司系独立法人，2010年6月30日后原告诉称的事宜均与被告无任何关系。
综上，原告诉请经济补偿金及失业金的诉讼请求不成立，请法庭查明事实后依法驳回原告起诉。
经审理查明，1994年至2007年期间，原告一直在华苏汽运公司处从事汽车修理工作。2007年12月19日，原告张朴与华苏汽运公司达成协议，因华苏汽运公司经营状况发生变化，原使用的徐州劳社公司的劳务派遣工至2007年12月31日不再使用，双方约定由华苏汽运公司按照原告的工作年限一次性发放经济补偿金，原告领取经济补偿金后与华苏汽运公司无任何劳务关系和经济关系。
2008年1月2日，原告与徐州劳社公司签订非全日制劳务协议，约定原告被派遣至华苏汽运公司从事汽车修理工作，工作性质为非全日制，每天（每周）工作23.5小时，每小时7元，根据劳动强度和技术含量适当调整工时费，未约定终止日期，同意按月结算报酬。被告辩称华苏汽运公司与徐州劳社公司于2010年6月30终止派遣关系，但未提供终止合同及结算证据。
2010年6月30日至2014年6月30日期间，华苏电力公司分别与徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司签订车辆维修保养合同，由上述四公司对华苏汽运公司、华苏公司（具体公司全称不明）的车辆进行维修保养，工作人员仍为原告等人，工作地点亦没有变动。原告等人在该处持续工作至2015年4、5月份。
另查明，华苏汽运公司、华苏电力公司及被告华苏集团公司均为独立法人。华苏汽运公司由徐州中能投资有限公司、华苏集团公司出资设立，于2011年3月28日经清算后注销。徐州中能投资有限公司亦已注销。徐州劳社公司目前属于在业状态，但营业执照已失效，经营范围含机动车修理及劳务中介服务等。
2015年10月28日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月15日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执。
上述事实有原告提交的仲裁委回执、华苏汽运公司的工商登记、华苏集团公司工商登记、徐州劳社公司工商登记、开庭笔录，被告提交的协议书、车辆保养合同等以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2007年12月，原告张朴与华苏汽运公司签订协议书，由华苏汽运公司按照工作年限一次性发放给原告张朴经济补偿金，双方无任何经济和劳动关系，因此原告无权就2007年之前的相关事宜向华苏汽运公司主张权利。
2008年1月至2010年6月30日，徐州劳社公司派遣原告至华苏汽运公司工作，此期间原告系徐州劳社公司劳务派遣人员，劳动关系相对方系徐州劳社公司，故应由徐州劳社公司承担劳动关系义务，原告请求被告徐州华苏集团承担责任本院不予支持。
2010年6月30日之后，华苏电力公司分别与徐州市恒发汽车修理厂、徐州市安达进口汽车修理有限公司、徐州新远达汽车维修服务有限公司、徐州溢远汽车服务有限公司签订车辆维修保养合同，委托上述四家维修单位对华苏汽运公司及华苏公司的车辆进行维修保养，工作人员仍为原告等人。此期间原告无论是与徐州劳社公司继续保持劳动关系，还是与华苏电力公司亦或上述四家维修单位建立劳动关系，均与不应向华苏汽运公司或被告华苏集团公司主张劳动权利，相应诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张朴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2206号
罪犯姜德清，男，汉族，1963年5月8日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜德清犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
罪犯姜德清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年6月23日起至2030年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第52号
原告李冬，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告赵新建，男，汉族，住遂平县。
被告焦春雨，女，汉族，住址同上，系被告赵新建之妻。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告李冬与被告赵新建、焦春雨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人符明理、被告赵新建、焦春雨的委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2009年2月24日，二被告与案外人杨继民达成协议书，约定将自己所有的豫Q135**号（即豫Q119**车的前身）文城至驻马店的公交车辆转让给案外人杨继民一半，双方共同经营，费用共同承担一分为二，经营利润共同拥有一分为二。2011年11月5日，案外人将其拥有的车辆所有权转让给原告，虽然二被告在转让协议中没有签字，但二被告与原告经营至2012年10月份无争议，期间多次分配利润。之后，二被告与案外人发生纠纷诉至遂平县人民法院，遂平县人民法院审理后确认案外人与原告的转让协议有效。现在，原、被告双方对原告是否为豫Q119**号车辆的实际合伙人发生争议。为此，请求人民法院确认原告为豫Q119**车辆的合伙人。
被告赵新建、焦春雨辩称，原、被告之间不存在合伙关系，被告现在不是豫Q119**车辆的所有人，不存在与原告合伙的问题。
经审理查明，2009年2月24日，被告赵新建、焦春雨（夫妻关系）与案外人杨德顺、杨继民（父子关系）签订一份协议书。协议书约定：“一、甲方（即二原告）有文城至驻马店公交车一辆，车牌号为豫Q135**转让给乙方（即案外人）一半。二、甲乙双方对豫Q135**城乡公交车共同经营，费用共同承担，一分为二；对公交车所经营收入利润共同拥有，一分为二。三、甲乙双方以后有其他发展，若有一方转让此车，需与另外一方协商同意，不准强制转让，否则转让无效。四、本合同自2009、2、24日生效。”同日，双方还签订一份关于Q13581车转让协议附助合同。附助合同约定：“一、甲方赵新建、焦春雨转让给乙方杨德顺、杨继民豫Q135**一半现金壹拾伍万元，乙方没有给甲方现金，欠款按信用社贷款利率付给甲方。二、欠款应及时付给甲方，为防止以后争执，自2009、2、24日起，该车所经营收入有甲方管理，欠款付给甲方伍万元以上，所经营收入甲方再付给乙方。三、付款方式为现金，以甲方开据收据为依据。”合同签订后，案外人于2009年3月17日支付二原告转让款5万元，被告赵新建给案外人杨继民出具了收条。2011年11月5日，案外人杨继民与原告李冬在二被告位于遂平县文城乡文城街的手机店中签订一份转让协议，该转让协议由被告赵新建用其手机店里的电脑打印而成。转让协议的内容为：“1、甲方（杨继民）将驻马店-
文城公交车豫Q115**（原豫Q135**）50%的所有权转让给乙方（李冬）自2011年11月05日起该车由李冬所有；2、2011年11月05日以前所产生的费用由甲方承担，有纠纷有甲方承担；3、本协议自2011年11月05日生效。车款20.8万元随之付清。甲方（签字）杨继民、乙方（签字）李冬”原告李冬参与该车经营后，被告赵新建与李冬对2011年11月6日至2011年12月1日的经营情况进行算账并签名。2012年5月28日后的经营情况，被告方与李冬未算账。2013年1月30日，二被告以案外人未支付10万元转让款及利息、未支付2011年11月以后的经营利润为由起诉至本院。本院（2013）遂民二初字第43号民事判决书认定了本案原告与二被告之间的合伙关系，驳回了赵新建、焦春雨的诉讼请求。赵新建、焦春雨不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）驻民四终字第353号民事裁定书，撤销（2013）遂民二初字第43号民事判决书，发回重审。本院重新审理后，作出（2014）遂民二初字第98号民事判决书，该判决认定了原告与二被告的合伙关系，判决驳回赵新建、焦春雨的诉讼请求。赵新建、焦春雨不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）驻民三终字第471号民事判决书，驳回了赵新建、焦春雨的上诉，维持原判。
另查明，豫Q115**公交车是豫Q135**公交车更换车牌后而来的，为同一辆公交车。
上述事实，有被告出具的协议书、判决书等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，二被告与案外人杨继民自愿签订的协议书和附助合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事行为。在合伙经营中，二被告、案外人双方对豫Q135**公交车各占有一半的所有权，即双方对豫Q135**公交车实行按份共有。2011年11月5日，案外人杨继民与原告李冬签订转让协议，将其拥有的豫Q115**公交车一半的所有权转让给李冬。二被告虽未在该转让协议上签字同意，但该转让协议是在二被告开办的手机店里打印并签订的，且被告赵新建与李冬对2011年11月6日至2011年12月1日的合伙经营情况已经进行算账并签名，由此可以认定二被告对案外人杨继民与李冬的转让行为是知道并认可的，即杨继民与李冬的转让协议系有效协议。该事实已被本院认定并被驻马店市中级人民法院终审判决认定。原告李冬与被告赵新建、焦春雨之间的合伙关系依法应当认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
确认原告李冬与被告赵新建、焦春雨在豫Q119**号城乡客运车辆之间的合伙关系。
案件受理费100元，由被告赵新建、焦春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00797号
原告葛建，瓦工。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告丁阳明，自由职业。
本院在审理原告葛建与被告南通长城建筑安装工程有限公司、丁阳明工伤待遇纠纷一案中，原告葛建于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年八月十一日
书记员 毛海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7767号
原告:徐晓纯。
被告:王钢。
委托代理人:沈敏。
被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
法定代表人:刘长东，总经理。
委托代理人:江曦雯，该公司员工。
原告徐晓纯与被告王钢、中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐晓纯申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院予以准许。同时根据原告申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为共同被告参与诉讼。原告徐晓纯、被告王钢委托代理人沈敏、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人江曦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓纯提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失54178.32元〔医药费30070.32元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费13548元、误工费21000元（3000元/月×7个月）、交通费930元、车损1750元、鉴定费1680元、手机600元、衣服鞋子500元，被告应赔偿74178.32元，扣除已付20000元，还应赔偿54178.32元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，徐晓纯驾驶常熟备×××电动车在江浦路由东向西行至永嘉路路口时，电动车车头与在永嘉路由北向南行驶的王钢所驾苏E×××××小型轿车左侧发生相撞，致徐晓纯受伤，两车不同程度损坏。同年6月24日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐晓纯负该事故的主要责任，王钢负该事故的次要责任。另查明苏E×××××车辆所有人系被告王钢所有，事发时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险,事故发生在保险期限内。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故诉讼至法院。
被告王钢辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的诉请部分缺乏依据，部分偏高，其余由法院依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提交书面答辩状辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的诉请部分缺乏依据，部分偏高，我司不承担诉讼费及鉴定费,其余由法院依法认定。
经审理查明：徐晓纯驾驶常熟备×××电动车在江浦路由东向西行至永嘉路路口时，电动车车头部与在永嘉路由北向南行驶的王钢所驾苏E×××××小型轿车左侧发生相撞，致徐晓纯受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：当事人徐晓纯驾驶电动车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因；当事人王钢驾驶小型轿车行至设有信号灯控制的交叉路口时车速较快，对路口内车辆动态观察不顾，遇情况未能采取有效措施，亦是造成事故的一个原因。同年6月24日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐晓纯负该事故的主要责任，王钢负该事故的次要责任。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第一医院滨江院区治疗，诊断为右髌骨骨折，右髌骨韧带断裂，额部皮肤裂伤等，于2015年7月3日出院，住院22天。2016年6月13日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人徐晓纯因交通事故受伤，外伤史明确；伤后临床诊断为右髌骨骨折，右髌骨韧带断裂，额部皮肤裂伤，其误工期为伤后210天，护理期为一人护理90天，营养期为伤后60天。
又查明：苏E×××××小型轿车所有权人系被告王钢，事发时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者商业险（责任限额500000元），本案事故发生在保险期间内。另外，原告徐晓纯于2014年9月25日与常熟宝鸿投资发展有限公司签订了劳动合同，该合同显示徐晓纯在该公司任销售员一职，工资标准为底薪加提成模式。
以上事实由道路交通事故认定书、身份证、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、工资收入证明及打卡明细、劳动合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费30070.32元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费600元、误工费21000元（3000元×7个月）、鉴定费1680元、车损1750元，以上合计70000.32元（关于原告诉称因交通事故造成的手机、衣服和鞋子的损失，因提交的证据缺乏关联性，本院不予支持）。鉴于事故车辆苏E×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿11750元（医疗费用项下10000元、财产损失1750元）。超过交强险责任限额的原告损失为58250.32元，由被告王钢按40%的责任比例承担23300.13元，其余损失由原告自行负担。又因被告王钢在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了第三者商业险（责任限额50万），故该部分损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内承担。本案中被告王钢实际已给付原告人民币20000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司予以返还。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告徐晓纯因交通事故造成损失人民币35050.13元，其中15050.13元由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接支付给原告徐晓纯，剩余20000元由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付给被告王钢，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
上述条款，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐晓纯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取221元，由原告徐晓纯负担132.6元，被告王钢负担88.4元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈星宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7767号原告常熟市淼泉铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。法定代表人高晓，董事长。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告鑫立达机器（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。法定代表人王建章。关于原告常熟市淼泉铸造有限公司（以下简称淼泉铸造公司）诉被告鑫立达机器（常熟）有限公司（以下简称鑫立达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年8月18日公开进行了审理。原告淼泉铸造公司委托代理人杨晓锋到庭参加了诉讼，被告鑫立达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告淼泉铸造公司诉称，自2013年至2016年12月，原被告双方存在业务往来，由原告为被告定作各种型号的铸件。2017年1月8日，经原被告双方进行对帐，被告确认结欠原告铸件款96331.25元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告支付定作款96331.25元并支付以96331.25元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的、自2017年1月9日起至判决确定的之日止的逾期付款利息，同时负担本案诉讼费。被告鑫立达公司未有答辩。经审理查明，原被告之间存在业务往来，由原告为被告定作铸铁件并提供加工业务。2017年1月8日，原告淼泉铸造公司向被告出具结算对帐函，2月13日，被告鑫立达公司对原告出具的对帐函予以确认，确认截至2016年12月31日共结欠原告定作款及加工款共计96331.25元。此后，原被告之间未再进行业务往来，被告鑫立达公司也未支付上述定作款。上述事实，有原被告身份信息、原被告双方确认的《结算对帐函》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间存在定作合同关系，由原告淼泉铸造公司向被告鑫立达公司提供定作业务，双方应及时履行各自的义务。但被告鑫立达公司至今仍结欠原告淼泉铸造公司定作款96331.25元，应承担支付上述定作款的义务。被告鑫立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫立达机器（常熟）有限公司于本判决生效之日起三日内支付结欠原告常熟市淼泉铸造有限公司的定作款人民币96331.25元，并支付以96331.25元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的、自2017年1月9日起至判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1104元，财产�全费人民币1000元，合计诉讼费人民币2104元，由被告鑫立达机器（常熟）有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李军二〇一七年八月十八日书记员  周莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第422号
申请执行人杨占久，住辽宁省沈阳市辽中县。
被执行人科尔沁右翼中旗天城房地产开发有限责任公司，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于杨占久与科尔沁右翼中旗天城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2012）右民初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被告科尔沁右翼中旗天城房地产开发有限责任公司逾期未履行判决书所确定的义务，原告杨占久于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗天城房地产开发有限责任公司主动履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第12号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年八月十二日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第422号
申请执行人农某芳。
被执行人陈某通。
申请执行人农某芳与被执行人陈某通关于机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 黄平学
二〇一五年八月十二日
书记员 黄平学
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1544号￻
￹
罪犯蔡东海，男，1986年12月18日出生，满族，出生地吉林省东
丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）鞍刑一
初字第24号刑事判决，以被告人蔡东海犯故意杀人罪、绑架罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯蔡东海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年
12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡东海在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯蔡东海多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯蔡东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年6月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省杜尔伯特蒙�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初376号
原告李俊超，男，汉族，1980年1月4日出生，无业，现住内蒙古通辽市。
被告马敬波，男，汉族，无业。现住内蒙古通辽市。
第三人国志成，男，汉族，无业。现住杜蒙县。
本院在审理原告李俊超诉被告马敬波、第三人国志成确认合同有效纠纷一案中，因原告于2016年4月18日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费100.00元，减半收取50.00�，由原告李俊超负担。
审判员 孙 增
二〇一六年四月十八日
书记员 李云鹏
陕西省神木县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07545号
原告孟振刚，男，汉族，1971年7月27日出生，陕西省神木县人。
被告奥广兵，男，汉族，1973年12月18日出生，陕西省神木县人
本院在审理原告孟振刚诉被告奥广兵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孟振刚撤回对被告奥广兵的起诉。
案件受理费990元，由原告孟振刚负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十月二十二日
书记员 李长波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1395号
上诉人（一审原告）：王培坤，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：马俊萍，住址同上。
上述二上诉人共同的委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘秀敏，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人王培坤、马俊萍因与被上诉人刘秀敏不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘庆龙与刘秀敏、刘燕系远门亲戚。2013年5月1日，王培坤、马俊萍因在东北做工程急需要用钱，便找到刘庆龙要求借款，刘庆龙要求其提供房产担保或有工资收入的人员提供保证。于是马俊萍找到其姑姑（担保人）马秀芝及其家人作为担保。同时刘庆龙安排刘秀敏，刘秀敏安排刘燕与王培坤、马俊萍以及担保人潘钜、马秀芝、潘犇犇签订借款合同。该合同签订后，担保人潘钜、马秀芝、潘犇犇将其房产手续以及潘钜的工资本交付给刘秀敏。借款合同约定:借款金额贰拾万元整，期限12个月，月利率26‰，担保人对该借款承担连带责任担保。当天，王培坤、马俊萍给刘秀敏出具20万元的条据，内容为：“借条，今借到刘秀敏人民币贰拾万元正（200000元），借款人：王培坤、马俊萍，2013.5.1号，担保人：潘钜、马秀芝、潘犇犇”。刘秀敏于2013年5月2日以刘庆龙名义汇款给王培坤的包工老板田孝利人民币10万元，2013年5月20日以刘燕名义又汇款给马俊萍人民币6万元。刘秀敏主张当天签合同时给付王培坤、马俊萍现金4万元。王培坤、马俊萍称：“多次催要余下4万元借款，刘秀敏一直未支付余下4万元借款，同时答应少借款4万元，还款时少还4万元”，但王培坤、马俊萍对该主张未予举证。
从借款当月开始，王培坤、马俊萍每月按时归还借款本金及利息，共计支付本金及利息7.14万元。2014年1月16日17时26分零4秒通过马俊萍账户汇款给刘庆龙账户9万元。2015年1月9日至2015年6月18日，刘秀敏分7次分别从担保人潘钜的工资本账户中支取工资共计104000元（2015年1月9日取46000元、3万元、2月25日取6900元、3月23日取4000元、4月24日取9200元、5月21日取3900元、6月18日取4000元）。刘秀敏曾于2015年7月20日以本人为原告，以担保人潘钜、马秀芝、潘犇犇为被告提起民事诉讼，请求担保人潘钜、马秀芝、潘犇犇归还借款本金贰拾万元及利息壹拾叁万伍仟贰佰元整，后又撤回起诉。
一审法院认为：不当得利，是公民、法人或其他组织在没有合法根据，取得不当利益，致使他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。刘秀敏以王培坤、马俊萍向其借款20万元并出具借条为由诉讼，后撤回起诉。现王培坤、马俊萍起诉刘秀敏返还人民币本金77611元，按照借款时月利率26‰计算产生利息为20166元，以上本息合计97777元整属不当得利，因刘秀敏是从担保人潘钜工资本支取工资共计104000元，未从王培坤、马俊萍处取款，因而王培坤、马俊萍要求刘秀敏返还不当得利无事实和法律依据，且主体错误，不予支持。同时王培坤、马俊萍称第一次付8000元本金，亦无证据证明。且借款合同第四条约定：借款人提前还款，应当向出借人申请，并征得出借人同意，否则，提前还款利率不变，出借人有权按本合同约定的借款期限计收利息，故对王培坤、马俊萍称第一次付8000元本金，不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决:驳回王培坤、马俊萍的诉讼请求。案件受理费2244元，减半收取1122元，由王培坤、马俊萍负担。
王培坤、马俊萍上诉称:其主体适格。刘秀敏在借款偿还后从担保人账户中支取存款，构成不当得利。
刘秀敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：请求不当得利返还的当事人应因不当得利遭受损失，本案刘秀敏因借款最后取得104000元款项是从担保人潘钜工资本支取。王培坤、马俊萍认可未将104000元款项给付潘钜，故其并不能证明因不当得利遭受损失，对其上诉理由不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人王培坤、马俊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 姚 莉
代理审判员 陶春之
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执547号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨念，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第26号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨念罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对杨念的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 彭尧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第181号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年8月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日被告人刘某甲在寻甸县仁德街道办事处月华路捡到被害人刘某乙丢失的钱夹后，将钱夹内被害人刘某乙的身份证、农村信用社银行卡、农业银行卡、滔博会员卡各一张拿走。次日，被告人刘某甲冒充被害人刘某乙的身份到银行办理银行卡密码挂失，并从农业银行卡内取走现金人民币800元，从农村信用社银行卡内取走现金人民币18000元。案发后，被告人刘某甲已将所得全部赃款18800元退赔被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人吉某某、黄某某、邓某某的证言，农业银行账户明细查询记录，农村信用社历史分户明细账，农业银行挂失／换卡申请书复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人卡内存款共计人民币18800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲已将所得全部款项退赔了受害人。本院认为，成立自首需具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。犯罪分子或者犯罪事实未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。本案被告人刘某甲系公安机关通知其到公安机关接受调查才在到公安机关，其到案后虽能如实供述自己罪行，但其行为不具备自动投案的条件，属于如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。审理中，被告人刘某甲能坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，剩余一万元罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0825号
原告吴建亚，1968年5月13日。
原告徐建清，1966年5月28日。
委托代理人吴建亚（系原告徐建清妻子）。
被告邬宗勇，1976年3月24日。
原告吴建亚、徐建清与被告邬宗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴建亚（同时系原告徐建清的委托代理人），被告邬宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建亚、徐建清诉称，原告与被告于2012年10月19日签订《租房协议》一份，约定由原告将位于太仓市板桥板捷街46号门面房一间出租给被告使用，租赁期限为2012年10月19日起至2013年10月18日止，租金为每年17000元。现租期已到，原告不再与被告续签租房合同，但被告迟迟不将房屋腾退也不支付使用费，故诉至法院请求：1、判令被告腾退太仓市城厢镇板桥板捷街46号的房屋；2、判令被告支付原告自2013年10月19日起至房屋腾退之日止的房屋租赁费损失（按照年租金17000元计算）。
被告邬宗勇辩称，不认可原�的诉讼请求。被告从2005年开始租原告的房屋，房租一直交到2013年10月19日，板捷街因为涉及拆迁问题，生意非常不好，其他人都拿到了拆迁补偿款，被告也要求原告赔偿被告拆迁补偿款65000元。
经审理查明，自2005年起，被告租赁原告徐建清名下位于太仓市城厢镇板桥区板捷街46号门面房。诉讼中，原告提供原告吴建亚（甲方）与被告邬宗勇（乙方）于2012年10月19日签订的租房协议一份，该协议载明，甲方将其所有的位于太仓市城厢镇板桥区板捷街46号门面房一间出租给乙方使用；其中，协议第1条约定“租赁期限自2012年10月19日至2013年10月18日止，全年一次性付清，价格壹万柒仟元人民币，中途不得转让。中途如遇政府要求拆迁等意外情形，甲方可承诺退还未到期的房租费。甲方遇到拆迁通知提前一个月通知乙方，乙方必须在一个月之内无条件搬出货物，腾空房子交给甲方。”第5条约定“乙方如需在下年度继续租房，必须在租期到期前一个月与甲方协商重新签订手续。甲方优先考虑乙方，否则甲方可视为乙方正常退房处理。”合同签订后，被告邬宗勇按约支付了原告一年的租金人民币17000元。合同到期后，双方当事人未再续签房屋租赁合同。因被告既未腾退所租赁的房屋，亦未支付原告房屋占有使用费，原告遂诉至法院。
另查明，原告吴建亚与原告徐建清于1988年11月16日办理结婚登记。
还查明，本案所涉租赁房屋的所有权人登记为徐建清，该房屋尚未进行评估、拆迁。
上述事实，有原告提交的租房协议、房屋产权证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租房协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。按照合同法的有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租房协议到期后，双方未再续签合同，被告理应在租赁期限届满后及时腾退房屋，现被告拒不腾退，责任在被告，故本院支持原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求。关于原告要求被告支付自2013年10月19日起至房屋腾退之日期间按照年租金17000元计算的房屋租赁损失的请求，本院认为，被告在租赁期限届满后占有使用租赁房屋拒不腾退的行为，已给原告造成了租金损失，现原告按照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费，于法不悖，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。关于被告要求原告赔偿其拆迁补偿款的主张，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬宗勇将其承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街46号门面房腾退给原告吴建亚、徐建清。
二、被告邬宗勇支付原告吴建亚、徐建清从2013年10月19日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照17000元／年的标准计算）。
以上两项由被告邬宗勇于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告邬宗勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告邬宗勇于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 张砚池
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
阎法执字第00512号
申请执行人许闯，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人任亚莲，女，1971年7月20日出生，汉族。
本院执行的许闯申请执行任亚莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00240号民事调解书，被执行人任亚莲应给付申请执行人许闯借款10000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经查明，被执行人任亚莲名下工资收入已被本院另案扣留、提取，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00512号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月二十七日
书记员 秦 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第62号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某甲，无业，（户籍地同居住地；身份证号码：1303211988********）。2015年3月28日因本案网上逃犯被抓获，2015年4月2日涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月，被告人孟某甲将自己的一辆车牌号码为冀C×××××红色马自达6轿车以人民币10万元的价钱卖给姚某后又将该车借走。2014年9月22日，孟某甲又将该车以人民币7.8万元的价格抵押给秦皇岛市某贷款代理服务有限公司于某，2014年11月17日，被告人孟某甲又将该车以人民币4万元的价格抵押给杨某某。公诉机关认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。指控事实有被告人孟某甲的供述与辩解，证人姚某、孟某乙、李某、孟某丙的证言，被害人于某的陈述，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人孟某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告人孟某甲与姚某签订了二手机动车产权转让协议，将其名下的车牌号为冀C×××××的红色马自达6轿车以人民币10万元的价格出售给姚某，但未实际交付给姚某。
2014年9月22日，被告人孟某甲与秦皇岛市某贷款代理服务有限公司签订车贷抵押合同，将上述车辆以人民币7.8万元的价格抵押给秦皇岛市某贷款代理服务有限公司。
2014年11月17日，被告人孟某甲向杨某某出示欠条，将上述车辆抵押给杨某某，并借款人民币4万元，杨某某将该车交付李某使用。
2015年1月6日，秦皇岛市某贷款代理服务有限公司通过车载GPS从李某处找到上述车辆后，将该车以人民币9万元的价格出售给马某。
2015年1月11日，姚某向公安机关报案后，被告人孟某甲被上网追逃，2015年3月28日，被告人孟某甲被山东省济南铁路公安处临清车站公安派出所抓获。
案发后，被告人孟某甲退赔了姚某人民币10万元、退赔了李某人民币4万元，并取得了姚某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
（1）证人姚某的证言及二手机动车产权转让协议、转款凭证、收条、谅解书等书证均证实，孟某甲将他的马自达6轿车卖给了其，其给了他购车全款10万元，孟某甲向其提供了车辆行驶证复印件、车辆登记证书原件、孟某甲的身份证复印件。后来他说用车几天，其就将车借给他了，借完车就找不到他了，后来听说他又把车抵押给别人了。因车一直在孟某甲手中，故一直未过户。孟某甲被抓获后，其家属主动退还骗取的现金，其对孟某甲的行为表示谅解。
（2）证人李某的证言及欠条均证实，孟某甲与其舅杨某某签订了抵押合同，将车抵押给杨某某，贷款4万元，杨某某将车借给其使用，2014年12月25日，该车在秦皇岛市海港区广顺后现代城被盗了。并证实其舅杨某某现在找不到，其已收到孟某甲给付的人民币4万元。
（3）证人于某的证言及车贷抵押合同、借款合同、车辆登记证等书证均证实，2014年9月，孟某甲在其公司以一辆马自达6轿车（冀C×××××）作抵押贷款8万元，并提供了车辆登记证、行车证、车辆保险单、孟某甲身份证，孟某甲没有还款，其公司通过GPS定位系统在秦皇岛市海港区广顺后现代城找到后拿回来卖了。
（4）证人孟某乙的证言及二手机动车产权转让协议等书证均证实，于某代孟某甲将车牌号为冀C×××××的红色马自达6轿车以人民币9万元的价格出售给其对象马某，并办理了过户。
（5）证人孟某丙的证言证实，其因做生意需要钱，2014年初，其儿子孟某甲给了其10万元，2014年4、5月份，孟某甲给了其8万元，后又给了其4万元，其将这些钱在东北投资用了。
（6）被告人孟某甲的供述与辩解证实，2014年1月16日，其将名下的车牌号为冀C×××××的红色马自达6轿车抵押给了姚某，姚某给了其10万元。后来，其又将该车以7.8万元的价格抵押给了某贷款公司，并将车手续放在了某贷款公司。之后，其又将该车抵押给杨某某。
（7）户籍证明信证实，被告人孟某甲具备刑事责任能力。
（8）案件来源及抓获经过证实，2015年1月15日，姚某报案后，被告人孟某甲于2015年3月28日被公安机关抓获。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某甲认罪态度好、犯罪后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。考虑被告人孟某甲犯罪事实及情节，为维护公民财产权利，打击犯罪，故对被告人孟某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨 璇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终729号
上诉人（原审原告）：邓好文，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1968年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫跃林（系陈小玲之夫）。
上诉人邓好文因与被上诉人陈小玲案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邓好文向一审法院提起案外人执行异议之诉时要求确认该执行标的物的所有权，被执行人卿海军应当作为本案当事人参加诉讼。除法律另有规定以外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。一审法院以是否变更登记判断动产物权是否发生变动，属适用法律不当。综上所述，原判遗漏了必要参加诉讼的当事人，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初59号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。
上诉人邓好文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘 文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第6120号
申请人北京安然兴达燃气技术服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南六环磁各庄立交桥南200米（中轴路东侧）。
法定代表人梁书增，总经理。
委托代理人杨瑞紫，女，1980年6月20日出生。
申请人北京安然兴达燃气技术服务有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京安然兴达燃气技术服务有限公司丢失的转账支票一张（出票人：北京哈德模具机械制造有限公司，持票人：北京安然兴达燃气技术服务有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司北京红星支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2015年4月9日，票面金额：3650元，收款人：北京安然兴达燃气技术服务有限公司，背书人：无）无效。
自本判决公告之日起，申请人北京安然兴达燃气技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第95号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢家强，男，1976年8月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢夺罪于2006年9月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年10月6日刑满释放。因本案于2014年8月1日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人卢家强犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，卢家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月1日上午9时许，被告人卢家强接到苏某某向其购买毒品的电话后，窜至中山市板芙镇居委会芙中一横路18号小巷内，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给苏某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从卢家强处缴获人民币100元、作案工具手机（号码为1552171****）1部，从苏某某处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克）。归案后，卢家强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢家强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场图及现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明，证人苏某某的证言及辨认笔录，卢家强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。卢家强因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。卢家强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢家强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处卢家强有期徒刑一年至二年的量刑幅度与卢家强的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机（号码为1552171****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00304号
原告：李佘男，男，1969年1月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：桂小六，男，1973年4月15日生，汉族，个体经营户。
被告：桂晓者，男，1982年10月24日生，汉族，个体经营户。
原告李佘男诉被告桂小六、桂晓者民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李佘男的委托代理人郑力祥到庭参加诉讼。被告桂小六、被告桂晓者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佘男诉称：2013年3月14日，桂小六因资金周转需要向李佘男借款10万元，并出具了借据；到期后未按期归还，桂小六于2013年10月31日换据，约定同年11月30日付清，约定月利率30‰，逾期按银行4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师费用。桂晓者在该借据上签字担保。到期后，桂小六拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决桂小六、桂晓者连带清偿上述借款10万元及逾期按银行4倍利率标准计算利息，并支付律师费2000元。
桂小六、桂晓者未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，桂小六因资金周转需要向李佘男借款10万元，并出具了借据；到期后，桂小六未按期归还。2013年10月31日，李佘男与桂小六重新签订了借款协议，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限：自2013年10月31日至2013年11月30日止；3、利息按30‰月利率标准计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息并支付出借人因实现债权的费用（包括律师费）。同日，桂晓者在此协议上以担保人的名义签字承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，桂小六向李佘男出具了借据。此后，经李佘男多次催索，桂小六仅支付2014年3月31日以前的利息，其余本息一直未付，桂晓者未履行代偿债务的责任，以至成讼。
又查：李佘男为实现上述债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有李佘男与桂小六的借款协议、桂小六出具的借据、银行转帐清单、律师代理合同及律师代理费收据与李佘男的庭审陈述、证人黄某出庭证言相互印证，本院应予认定。
本院认为：桂小六立据向李佘男借款10万元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经李佘男多次催讨，桂小六一直拖欠未付，其行为已构成违约。故李佘男要求桂小六立即清偿借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。李佘男与桂小六之间约定逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，并支付其实现债权的费用（包括律师代理费），是双方当事人在借款协议上对违约责任的书面约定，属当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。桂晓者在该借款协议上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂小六向原告李佘男清偿借款10万元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止；
二、被告桂小六向原告李佘男支付律师代理费2000元；
三、上述一、二项于本判决生效后一个月内付清；
四、被告桂晓者对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告桂小六、桂晓者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王浩进
二〇一五年二月十日
书 记 员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00536号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人涂XX，男，1990年9月9日出生。因殴打他人于2014年10月28日被汝南县公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月2日被汝南县公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人涂XX犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，在汝南县三桥镇三桥街“芝意网吧”门口，被告人涂XX与被害人黄某某发生争执并引起厮打，被告人涂XX用拳头击打被害人黄某某的面部，致黄某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经鉴定黄某某的伤情为轻伤二级。2014年10月30日，被告人涂XX之妻与被害人黄某某自愿达成和解协议：被害人黄某某同意被告人涂XX一次性赔偿其医疗费等各项经济损失共计20000元并履行完毕；被害方对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人涂XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某、胡某某等人的证言，伤情照片、现场图、汝南县公安局三桥派出所出具的情况说明、伤害案件现场处置登记表、接处警登记表、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）790号法医学人体损伤程度鉴定意见书；汝南县公安局三桥派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、委托书、调解协议书、收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂XX与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂XX无违法、犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月一日
书记员 左龙飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00894号
原告吴友桥，个体工商户。
委托代理人梅跃云。
被告万齐华，无业。
被告胡葵花，务工，系万齐华妻子。
吴友桥与万齐华、胡葵花合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，2014年6月30日依法由审判员张羽担任审判长，与审判员顾峰华、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴友桥及其委托代理人梅跃云，被告万齐华到庭参加了诉讼，被告胡葵花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴友桥诉称，2013年7月被告万齐华向我收购50700斤油菜籽计款132000元，支付了50000元货款并向我出具了82000元的欠条1份，约定2013年8月1日前付清货款，逾期每天按1000元计息，此后我多次向两被告催讨债款，但两被告一直未归还，现请求判令两被告共同偿还拖欠我的货款82000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付拖欠货款利息17908.8元，共计99908.8元。
原告吴友桥提交以下证据证明其主张：
1、原告吴友桥的身份证复印件1份；拟证明原告身份情况。
2、被告万齐华、胡葵花的户籍证明各1份；拟证明被告万齐华、胡葵花的身份情况。
3、欠条1份；拟证明被告万齐华欠吴友桥82000元货款并约定了还款期限与逾期利息。
4、人民币利率变动表1份；拟证明法定利率标准。
被告万齐华对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告万齐华辩称我曾经在原告吴友桥手中收购油菜籽到江西销售，并拖欠货款82000元属实。我愿意承担欠款的本金，但利息我不应承担。
被告万齐华未提交证据。
被告胡葵花在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
根据证据规则及双方质证意见，本院对原告证据认定如下：原告吴友桥提交的证据1、2系本县公安机关出具的公民身份证明，予以采信；证据3系被告万齐华向原告出具的欠条，万齐华对此表示认可，予以采信；证据4系原告打印的人民币贷款利率变动表，经审核该表信息与中国人民银行发布的信息无异，予以采信。
经审理查明，2013年7月，被告万齐华在原告吴友桥处收购了50700斤油菜籽，计款132000元，被告万齐华支付了50000元货款后，余款82000元于2013年7月30日出具了欠条1份，约定2013年8月1日内还清欠款，逾期按每天1000元计息。此后原告吴友桥多次向被告万齐华、胡葵花催讨欠款未果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还欠款82000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付拖欠货款利息17908.8元，共计99908.8元
本院认为，被告万齐华与被告胡葵花系夫妻关系，万齐华因收购油菜籽而与原告吴友桥之间形成的债权债务关系有其出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，该笔债务因二被告未能举证证实系夫或妻一方约定的债务，故属夫妻共同债务，应当由被告万齐华与胡葵花共同偿还并互负该笔债务的连带偿还责任。原告在起诉时请求按法定利率的四倍计算利息本院予以支持，但因计算利息时有误，本院按照同期6个月至一年的贷款利率（年利率为6%）的4倍计算该笔债权的利息为14719.56元（82000元×6%÷365天×273天×4），被告万齐华、胡葵花应当偿还原告吴友桥欠款本金82000元，利息14719.56元，共计96719.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万齐华、胡葵花偿还原告吴友桥欠款本金82000元，利息14719.56元，共计96719.56元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，二被告之间互负连带责任。
二、驳回原告吴友桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2298元，由被告万齐华、胡葵花共同负担2200元，原告吴友桥负担98元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘海龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00274号
申请人周忠悦。
申请人许振美（系受害人许峰之父）。
申请人许振安（系受害人许峰之母）。
申请人刘蓉（系受害人许峰之妻）。
申请人许振美、许振安、刘蓉的委托代理人邓业茂。
本院于2015年5月4日受理了申请人周忠悦与申请人许振美、许振安、刘蓉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人周忠悦与申请人许振美、许振安、刘蓉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、死者许峰因交通事故死亡赔偿的项目及标准：抢救费46098.36元、丧葬费17589.50元、死亡赔偿金157040元，以上三项费用合计为220727.86元，由周忠悦承担60%，计132436.71元；
二、周忠悦应赔偿死者许峰亲属的132436.71元，因周忠悦家庭困难，由周忠悦赔偿死者许峰亲属20000元，周忠悦一次性现金付清；
三、此事故一次性协商调处完毕，今后双方不再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周忠悦与申请人许振美、许振安、刘蓉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年五月四日
书记员 杨志龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第332号
申请执行人李庆栓，男，1991年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人李书贵，男，1974年8月14日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第589号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人李书贵送达了执行通知书，责令被执行人李书贵自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月23日划扣了李书贵在中国工商银行的存款13630元。8月30日，申请执行人李庆栓领取了标的款13630元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 尤 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 段腾飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第311号
申请执行人何永能，男，1986年月12月1日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县雨冲乡。
被执行人金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人陈兴文，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2013）835号仲裁裁决书，于2014年5月8日受理了何永能申请执行金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县新化乡贵马煤矿应支付何永能各项工伤保险待遇款人民币60576.00元，负担执行费810元。现被执行人金沙县新化乡贵马煤矿已停产，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一四年十一月六日
书记员 黄晓强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04596号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序于2014年6月18日在重庆市南川监狱就地开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭庆，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，由于被告不忠实于夫妻感情且屡教不改，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，本被告原来与异性交往密切属实，愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于1999年自由恋爱，2001年2月14日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，2011年开始，原告朱某某发现被告王某某与其他异性交往密切，双方关系出现不睦，被告王某某多次向原告朱某某出具书面保证书。2012年11月2日，被告王某某因涉嫌职务侵占案被刑事拘留，后本院以职务侵占罪判处其有期徒刑五年。现原告朱某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，被告王某某表示希望得到原告的谅解，争取积极改造，获得减刑尽早出狱，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、手机通话清单、保证书6份，本院调取的刑事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦的主要原因是被告王某某与其他异性交往密切、被告王某某因犯职务侵占罪被判刑五年引起原告不满所致。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情尚未破裂。原告朱某某提出的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告朱某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一四年六月二十六日
书记员 游华平
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00477号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高杰（绰号：杰娃），男，1990年11月20日出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831990********，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区红炉镇红庆村三块碑村民小组**号。2012年5月25日，因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人高杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月12日14时30分许，被告人高杰接吸毒人员高某某购买毒品的电话后，在重庆市永川区水韵书香小区“中亿孕婴”的公路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给高某某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从高杰身上查获甲基苯丙胺10.05克、甲基苯丙胺片剂0.27克；从高某某身上查获甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.22克。被告人高杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高杰在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认作案现场笔录、通话清单、行政处罚决定书，证人陈行、程杰、郑小波的证言，被告人高杰的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高杰明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人高杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2015年5月25日起至2022年5月23日止。）
二、被告人高杰的违法所得200元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 唐万明
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏建飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第342号
原告陈某，男，1983年1月21日出生。
被告殷某某，女，1983年9月29日。
本院在审理原告陈某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月15日以与被告殷某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年四月十五日
书记员 周军伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3111号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告孙德庆。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告孙德庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第235号
申请执行人樊建军
被执行人运城市兰亭文化艺术品有限责任公司。
被执行人李建华
本院在执行运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第90号裁决书樊建军与运城市兰亭文化艺术品有限责任公司、李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市兰亭文化艺术品有限责任公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第90号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余雪松
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，员工。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，12月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月20日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇宏洋路由北向南行驶至南浦路路口南侧时发生单方交通事故，后找他人顶替并逃离现场，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
案发后，被告人杨某支付了人民币1200元用于修复被其撞坏的道路交通指示牌。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某、祁某、王某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精检测单，事故认定书，调取证据清单，报价单，收据证明，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人杨某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某能当庭认罪，且对损失予以了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第45号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月11日出生，汉族，闻喜县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月23日经闻喜县公安局决定被取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日10时许，被告人王某某无证驾驶无牌五征牌农用三轮车沿闻垣线由河底往闻喜方向行驶，行至孙村路段，与横过马路的行人高某某发生碰撞，造成高某某死亡的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，王某某承担本次事故的主要责任，高某某承担次要责任。案发后经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失11万元，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，闻喜县公安局情况说明，协议书及收条，谅解书，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定意见，山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单，死亡证明，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车未能确保安全行驶，以致发生交通事故，致被害人高某某死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某案发后主动报警，保护现场，抢救伤者，属自首，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，综合考虑全案事实及情节，可对被告人王某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第939号
申请执行人陈晶珍，女，1968年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司。
法定代表人熊全顺，董事长。
本院在执行申请执行人陈晶珍与被执行人罗峰、龙岩绿色家园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5337号民事判决书，被执行人罗峰、龙岩绿色家园房地产经纪有限公司应返还申请执行人陈晶珍借款15万元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第939号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱珠（代）