wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6493号
原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市任城区红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人：王成军，行长。
委托代理人：董烁（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人：张甜甜（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。
被告：周翠荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯旭光，男，1969年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行（以下简称兴业银行济宁分行）与被告周翠荣、侯旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董烁、张甜甜到庭参加诉讼，被告周翠荣、侯旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济宁分行诉称，诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金700000元及逾期利息29820.79元（计算至2016年9月6日，以后产生的费用按合同约定计算至本息付清之日），被告侯旭光对上述债务及损失承担连带责任，被告周翠荣、侯旭光向原告支付诉讼费用等。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告周翠荣签订兴银济宁个借字20153077号《零售授信额度借款合同》，约定授信期间为2015年7月22日至2018年7月22日，授信最高本金限额为70万元。被告侯旭光以共同债务人的身份对上述期间内的借款承担责任。当日，原告与被告签订兴银济宁个抵字20153077号《零售借款最高额抵押合同》，约定以位于济宁市任城区阜桥辖区新世纪花园小区11号楼东三单元八层西户的房产提供抵押。2015年7月28日，被告周翠荣因购买货物向原告借款人民币70万元。双方于当日签订了编号为兴银济宁个借字20153078号《零售经营类借款合同》，以作为兴银济宁个借字20153077号《零售授信额度借款合同》下的具体借款合同和分合同。该合同对借款金额、利息、用途、借款期限等均做出了约定。2015年7月28日，原告依约履行了出借义务。被告侯旭光再次以共同债务人的身份进行了担保，同时约定兴银济宁个抵字20153077号《零售借款最高额抵押合同》作为该具体借款合同的担保合同。原被告之间借款合同约定按月支付利息，借款到期时一次性偿还本金。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。
被告周翠荣辩称，借款情况属实。
被告侯旭光辩称，借款及担保属实，尽力还钱。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《零售授信额度借款合同》（编号：兴银济宁个借字20153077号）、《零售经营类借款合同》（编号：兴银济宁个借字20153078号），证明原告与被告侯旭光、周翠荣签订了借款合同，双方形成合法有效的金融借款合同关系，原告向被告周翠荣提供借款70万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日；2、借款借据一份，证明2015年7月28日，原告依约将70万元借款本金汇入被告周翠荣账户，原告依约履行出借义务；3、欠本息凭证一份，证明被告逾期付款的行为构成违约，截至2016年9月6日被告欠款本金70万元，利息29820.79元，本息合计729820.79元；4、《零售借款最高额抵押合同》（兴银济宁个抵字20153077号）一份，证明原、被告之间于2015年7月22日即建立了合法有效的担保合同关系，被告以位于济宁市任城区阜桥辖区新世纪花园小区11号楼东三单元八层西户的房产对未能偿还的借款本金70万元、利息、违约金等承担责任；5、房屋他项权利证书，证明抵押房产济宁市任城区阜桥辖区新世纪花园小区11号楼东三单元八层西户已办理了抵押登记，抵押合法有效。
被告周翠荣、侯旭光未提供证据。
经质证，被告周翠荣、侯旭光对原告提供的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2015年7月22日，原告与被告周翠荣、侯旭光签订零售授信额度借款合同，合同约定授信最高本金限额为人民币柒拾万元整，授信有效期为叁拾陆个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止，授信用途为经营。同日，原告与二被告签订零售借款最高额抵押合同，合同约定以位于济宁市任城区阜桥辖区新世纪花园小区11号楼东三单元八层西户的房产提供抵押担保，抵押额度有效期为叁拾陆个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止，抵押最高本金限额为人民币柒拾万元整。2015年7月27日，原告与被告周翠荣在济宁市房地产交易中心办理了抵押房产登记。2015年7月28日，原告与二被告签订零售经营类借款合同，合同约定借款金额为人民币柒拾万元整，借款期限为壹拾贰个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款利率采用浮动利率，采取浮动利率的，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5，借款用途为购货，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的壹拾日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告发放借款700000元。被告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年9月6日被告尚欠原告借款本金700000元及逾期利息29820.79元。
本院认为，原告与被告签订的零售授信额度借款合同、零售经营类借款合同、零售借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告周翠荣、侯旭光从原告处借款700000元，事实清楚，证据充分，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，依法应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周翠荣、侯旭光于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司济宁分行借款本金700000元及逾期利息29820.79元，合计729820.79元（利息按合同约定计算至2016年9月6日），并支付自2016年9月7日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，由被告周翠荣、侯旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月七日
书记员 彭 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0319号
上诉人（原审第三人）胡玉强，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓟县下仓镇前小胡村村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇前小胡村。
法定代表人胡开海，村主任。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡玉宝，农民。
上诉人胡玉强因土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡玉强及其委托代理人吴伟超，被上诉人蓟县下仓镇前小胡村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人胡开海及其委托代理人王福利，被上诉人胡玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告胡玉宝及第三人胡玉强系蓟县下仓镇前小胡村村民。2000年8月20日，原告与被告签订承包鱼池协议书，协议约定“2、甲方（原告）向乙方（被告）提供鱼池一块。坐落在井厂西边和南边，东至窑洼子地头，西至八支干渠，南至火车道，北至井厂征地。3、承包期为20年不变。由2000年8月20日至2020年8月20日，乙方向甲方一次性缴纳承包款陆仟伍佰元整，在8月19日已缴清。……”。2004年11月29日，被告将承包的鱼池转包给第三人胡玉强，双方签订了转包协议书，期限自2004年11月29日起至2020年8月10日止。诉争地块上有两个鱼池，2014年10月份，第三人胡玉强将其中的一个鱼池垫平，用于堆放砂石料，经营砂石料买卖业务。为此，原告诉至原审法院。
村委会一审诉讼请求为：解除原、被告于2000年8月20日所签承包鱼池协议；被告立即清走在鱼池所垫沙、石、土，恢复原貌；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告于2000年8月20日签订的承包鱼池协议，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。后被告胡玉宝在未经原告同意的情况下，擅自将诉争鱼池转包给第三人胡玉强。现第三人在诉争鱼池处堆放砂石料，用于买卖，已改变土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，被告胡玉宝理应因第三人的行为对原告承担违约责任。现原告主张解除原、被告签订的承包鱼池协议，理据充足，同时被告胡玉宝亦同意解除，原审法院予以支持。原告要求被告清除堆放在诉争鱼池的沙、石、土，恢复原貌，因其与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条的规定，判决：一、解除原、被告于2000年8月20日签订的承包鱼池协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人胡玉强不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，且显失公平为由提出上诉，理由如下：一、被上诉人村委会对上诉人与被上诉人胡玉宝签订的转包协议是明知的。1、胡玉宝系该村党支部书记，自2000年至今一直在任，村内事物由两委会主持，在此情况下被上诉人村委会应明知转包事实。2、上诉人自2004年转包至今已经营11年之久，在该地种植庄稼，养鱼，堆料，被上诉人村委会系该村集体组织，人所共知的事实不可否认。3、上诉人与被上诉人胡玉宝签订的鱼池转包合同，系因上诉人向上级反映被上诉人胡玉宝违反计划生育政策及经济问题。被上诉人胡玉宝打击报复砍倒上诉人自有金丝柳树180余棵及庄稼，经下仓镇人民政府调解，被上诉人胡玉宝以诉争鱼池承包经营权抵顶赔偿，此案镇政府、村委会均是明知的。二、被上诉人胡玉宝已将鱼池承包经营权转包给上诉人，合同的权利义务转归上诉人享有，被上诉人胡玉宝无权解除承包合同，一审法院对此予以支持，侵害了承包人的合法权益。三、上诉人不存在改变土地的农业用途的行为。故请求二审法院：依法撤销（2015）蓟民初字第1568号民事判决；改判驳回被上诉人村委会原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会辩称，上诉人在上诉状中所持观点不正确，没有任何法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡玉宝辩称，同意原审法院判决。我承包的鱼池，但是上诉人改变合同的用途，上诉人未经过我和村委会同意就改变了鱼池的使用性质，故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，村委会和胡玉宝于2000年8月20日签订的承包鱼池协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。后胡玉宝在未经村委会同意的情况下，擅自将诉争鱼池转包给胡玉强，属违约行为。现胡玉强在鱼池处堆放砂石料，用于买卖，其行为改变了土地的农业用途，胡玉宝理应因胡玉强的行为对村委会承担违约责任。现村委会主张解除双方签订的承包鱼池协议，理据充分，同时胡玉宝亦同意解除，原审法院予以支持并无不当。上诉人庭审中承认现鱼池堆放砂石料用于经营，故上诉人主张其不存在改变土地的农业用途的行为等上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00173号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某。2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，经减刑后于2010年6月7日刑满释放。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年12月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日23时许，被告人张某驾驶轿车载乘他人停靠在本县业州镇佳音电子厂门前，被告人张某向车外吐口痰，与正好路过的佳音电子厂工人兰某（1998年9月14日出生）等人发生纠纷，被告人张�遂拿一把匕首下车与兰某发生推搡，并伺机用匕首刺击兰某的右胸，致其右胸部贯通创、右侧血气胸、右肺压缩小于30%，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实；被告人张某给被害人兰某赔偿了医疗费等全部经济损失，被害人兰某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述笔录，证人曹某、谭某、范某的证言笔录，建人医司鉴（2015）临法鉴字第246号司法鉴定意见书、被害人兰某的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，调解申请书、调解协议书、被害人兰某出具的领条及谅解书，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明，（2001）建刑初字第133号刑事判决书及（2010）恩监释证字第82号释放证明�，被告人张某及被害人兰某的户籍资料，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张某给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某有前科，且持凶器伤害未成年人，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处�期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张清波
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执226号
申请执行人邓富强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人刘胜华，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人刘巨龙，男，1971年20月11日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人邓富强与被执行人刘胜华、刘巨龙借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第690号民事判决书于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款60950元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘胜华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓富强、刘巨龙在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘胜华、刘巨龙新的财产线索，申请执行人邓富强可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执226号申请执行人邓富强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请执行人刘胜华，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请执行人刘巨龙，男，1971年20月11日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人邓富强与被执行人刘胜华、刘巨龙借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第690号民事判决书于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款60950元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘胜华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓富强、刘巨龙在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘胜华、刘巨龙新的财产线索，申请执行人邓富强可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十三日书记员  孙志辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8361号
原告丁西鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。被告赵蕾，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。原告丁西鹏与被告沈国强、被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁西鹏的委托代理人黄雪松律师到庭参加诉讼。被告沈国强、被告赵蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁西鹏诉称：2015年10月22日，被告沈国强向原告借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，当日，原告通过银行转账转入被告赵蕾账户7万元，被告沈国强收款后出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期二十天，利息2,000元，如有违约按银行同期贷款利息的四倍收取直至帐清。在《收条》落款处被告沈国强、被告赵蕾分别以“收款人”、“担保人”的名义签名。届时，被告沈国强未还款，且被告赵蕾亦未履行保证责任。现要求被告沈国强返还原告借款本金7万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，并要求被告赵蕾承担连带责任。被告沈国强、被告赵蕾均未作答辩。经审理查明：2015年10月22日，被告沈国强向原告借款7万元，当日，原告通过银行转账转入被告赵蕾账户7万元，被告沈国强收款后出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期二十天，利息2,000元，如有违约按银行同期贷款利息的四倍收取直至帐清。在《收条》落款处被告沈国强、被告赵蕾分别以“收款人”、“担保人”的名义签名。届时，被告沈国强未还款，且被告赵蕾亦未履行保证责任，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《上海银行个人业务回单(签单)》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告沈国强拖欠原告借款本金7万元至今未返还。被告沈国强未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告沈国强返还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告沈国强承诺，发生违约，按银行同期贷款基准利率的四倍计息，现原告要求被告沈国强支付上述借款的逾期利息(自2015年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院亦予支持。被告赵蕾未履行保证责任显属不当，据此，原告要求被告赵蕾承担连带责任之诉，本院予以支持。被告沈国强、被告赵蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国强返还原告丁西鹏借款本金人民币70,000元；二、被告沈国强支付原告上述借款的逾期利息，自2015年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一、二项，由被告赵蕾承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,700元，减半收取850元，由被告沈国强、被告赵蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年五月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第72号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，建议对被告人周某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人周某甲因白鹭香溪小区物业管理员张某叫人修整了该小区的破损地面，认为抢其生意，遂赶至嵊州市鹿山街道白鹭香溪小区物业办公室，与张某发生争吵并互殴。期间，被告人周某甲用拳头击打张某脸部致其受伤。经法医鉴定，张某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲已赔偿张某人民币1500元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人姚某、周某乙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，嵊州市公安局现场治安调解协议书，嵊州市公安局嵊公行罚说决字（2014）第141号公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人周某甲能当庭自愿认罪，支付部分赔偿款，且被害人系在双方互殴中被致伤，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人朱汉军以上述理由请求对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但对其提出适用缓刑的意见与被告人周某甲所犯罪行不符，本院不予支持。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十九日起至二○一五年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年二月十日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第947号
原告方某某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告徐某�，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人徐文金（一般代理，系被告父亲），男，1950年7月2日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告方某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2004年10月15日办理结婚登记手续，2005年6月10日生育女孩徐某乙。生育小孩后，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方分居生活，偶尔有电话联系。2008年起双方无任何联系，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2004年10月15日办理结婚登记手续的事实；
3、户口薄一份，欲证明原、被告的家庭成员关系及婚生女孩的出生情况。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经媒人介绍认识后，于2004年10月15日办理结婚登记手续，2005年6月10日生育女孩徐某乙，现随被告生活，就读于国欢小学。婚后，双方因性格不合及被告长期在国外务工，致夫妻感情不睦。2008年间，�告出国务工，与原告分居生活至今。2014年1月26日，原告向法院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致调解未果。
另查明，2015年5月13日，被告通过中华人民共和国驻圣克鲁斯总领事馆办理委托手续，委托其父亲徐某丙代理离婚事由，且表示同意与原告方某某离婚，婚生女孩徐某乙由被告抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合及被告长期在国外务工，致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，被告也同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩徐某乙即将年满十周岁，长期在被告家生活，表示愿随父亲生活，且被告愿意抚养女孩，被告父母也表示愿意协助被告抚养女孩，为有利于其健康成长，女孩徐某乙可由被告抚养。被告主张女孩徐某乙的抚养费由其自行承担，于法有据，予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年六月一日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行�请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2379号
原告林某，男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，女，1981年1月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 舒
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02384号
原告：连某。
被告：赵某。
原告连某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告连某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
审判员 李一晖
二〇一五年十一月四日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初944号
原告王安润，男，1935年7月10日出生，住四川省西充县。
原告罗宗纯，女，1948年5月13日出生，住四川省西充县。
被告李信，男，1988年10月1日出生，住四川省西充县。
被告何雨利，女，1984年10月7日出生，住四川省西充县。
被告姚勇刚，男，1969年11月7日出生，住四川省西充县。
本院在审理王安润、罗宗纯与李信、何雨利、姚勇刚相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王安润、罗宗纯于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安润、罗宗纯撤回起诉。
案件受理费50元（原告巳预交），减半收取25元，由原告王安润、罗宗纯负担
审判员 谌利民
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩莎莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6019号
原告肖巧燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘水民，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖巧燕与被告潘水民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖巧燕到庭参加诉讼，被告潘水民经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巧燕诉称，2013年9月15日，被告潘水民从原告处借得人民币30000元，并与原告签订一份《机动车辆质押借款合同》。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院判令被告潘水民偿还原告肖巧燕借款人民币30000元；被告支付给原告自2013年9月15日起按月利率2%至借款付清止的利息，判令原告有权就被告所质押别克轿车（车牌号粤SNK8**）优先受偿，不足的部分由被告继续偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘水民未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告潘水民身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《机动车辆质押借款合同》原件一份，证明被告潘水民以别克车（车牌号：粤SN××）质押向原告肖巧燕借款30000元事实。
4.录音光盘一张，录音文字资料一份，证明2013年9月15日被告向原告借款30000元，并以车牌号为粤SNK8**的别克小轿车质押的事实。
5.车辆购置税完税证复印件一份，证明被告购置了车牌号为粤SNK8**的别克小轿车一辆。
本院认为，因被告潘水民无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月15日，被告潘水民以别克小轿车（车牌号：粤SN××）一辆质押，向原告借款人民币30000元。当日，被告与原告签订一份《机动车辆质押借款合同》。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告潘水民应承担偿还本金人民币30，000元的民事责任。原、被告口头约定民间借贷的月利率5%，原告举证原、被告之间的录音光盘，以及民间借贷的交易习惯，可以认定月利率5%。原告要求被告按月利率2%支付自2014年10月11日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。因此，原告请求判令原告有权就被告所质押别克轿车（车牌号粤SNK8**）优先受偿，不足的部分由被告继续偿还；符合法律规定，本院予以支持。被告潘水民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水民应于本判决生效后10日内偿还原告肖巧燕借款人民币30，000元及利息（自2014年10月11日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告潘水民未按上述期限还款，则拍卖、变卖被告所质押别克轿车（车牌号粤SNK8**）给原告优先受偿，不足的部分由被告继续偿还。
本案案件受理费人民币1050元，由被告潘水民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书�2015）安民初字第6019号原告刘某，农民。委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告王某甲，农民。原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人郭泽、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩王某乙现年9周岁。我们因婚前不足一个月就草率结婚，婚后没有共同语言，感情不和，经常为家庭琐事吵闹。被告对我和孩子的生活不闻不问，我与被告2013年5月份分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚育；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，我同意离婚；孩子由原告抚养，抚养费按法律规定出；诉讼费由原告负担。经审理查明，原告刘某与被告王某甲2004年经人介绍相识，2004年农历腊月二十一举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2006年11月28日生男孩王某乙，现随被告生活。由于双方婚前不了解，婚后发现原、被告性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。庭审中，原告称有个人财产宗申125摩托车一辆、TCL29英寸电视一台、布艺沙发一套123、组合家具一套4组，都在被告家。被告称有这些财产，但摩托车是轻骑125，是自己所买，剩余都是被告出的彩礼钱购买。原告认为夫妻共同财产有组装电脑一台、双缸洗衣机一台、常庄信用社存款5万元，被告认可有电脑、洗衣机，但否认存款。原告称2012年从其表姐吕杏坤那借款2万元，被告称已经还款。对于以上主张，原被告均无证据提交法庭。以�事实有当事人身份证明、婚姻登记记录证明、原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，经调解不能和好，应予判离为宜。婚生男孩王某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，随被告生活为宜，原告应当支付抚养费。原告表示在被告处的个人财产及夫妻共同财产应得份额抵作小孩抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚育，原告支付小孩抚育费1万元，判决生效后三日内履行。案件受理费200元由原告刘某负担100元，被告王某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 兴人民陪审员  刘保玉人民陪审员  张永思二〇一五年八月十七日书 记 员  扈佳伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初448号
原告贾某某，女，1982年8月4日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王永斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00685号
原告：朱杰。
委托代理人：安玉斌，河南国川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张海涛。
被告：武汉嘉年信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路546号。
法定代表人：张福其，系该公司负责人。
本院在审理原告朱杰与被告张海涛、武汉嘉年信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2014年11月7日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱杰申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元由原告朱杰负担。
审判员 肖玉华
二〇一四年十一月十三日
书记员 石 蕊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执143号
被执行人：万常新，男，生于1961年9月13日，汉族，农民，住兴山县。现服刑于湖北省江北监狱。
本院在执行被执行人万常新因犯盗窃罪被判处罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人万常新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐雪萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01345号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，36岁（1978年1月15日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后于2009年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年7月2日21时许，在北京市昌平区天通苑爱如潮宾馆门前，被告人陈××以人民币1000元的价格向曲××贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克时被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人曲××、孙××、刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，起赃经过，照片制作说明，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，毒品检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，电子数据，身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十月三十日
书记员 连洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7213号
原告:龙华，男，汉族，1974年2月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
被告：蒋珍，女，汉族，1968年10月30日出生，住成都市新都区。
原告龙华诉被告黄宗平、蒋珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告龙华于2017年2月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告黄宗平、蒋珍的起诉。
本院经审查认为，原告龙华申请撤回对被告黄宗平、蒋珍的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙华撤回对被告黄宗平、蒋珍的起诉。
案件受理费收取9099元由原告龙华承担（此费原告已预交）。
审 判 长 何 进
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3484号
原告史均安，住河北省邯郸市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所。
委托代理人戴桂永，住北京市。
被告谢金山，住涿州市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰。
委托代理人康永。
原告史均安诉被告谢金山、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告谢金山、被告华安保定支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月20日16时，被告谢金山驾驶冀F2MXX**小型普通客车，沿杨家庄村南路由南向北行驶至杨家庄村南鱼塘西侧停车开左侧驾驶员车门时，与骑电动自行车的原告史均安相刮，造成史均安受伤之交通事故。经涿州市交警队做出事故认定，被告谢金山负事故全部责任。原告受伤后，在涿州市医院住院接受治疗，后经司法鉴定为十级伤残。对民事赔偿事宜，被告与原告未达成一致意见。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计94610元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谢金山辩称，对事故事实认可，原告主张的数额过高，我在华安保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保定支公司辩称，第一、请求法院依法审核肇事车辆冀F2MXX**的行驶证、驾驶证原件是否合法有效，如无交强险免责的情况，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费，因不属于交强险的赔偿项目。
经审理查明：2014年5月20日16时左右，被告谢金山驾驶冀F2MXX**小型普通客车沿杨家庄村南路由南向北行驶至杨家庄村南鱼塘西侧停车开左侧驾驶员车门时，与左侧顺行的原告史均安骑电动自行车相刮，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014291号事故认定书认定：被告谢金山负此事故全部责任。原告史均安无责任。
原告史均安受伤后于2014年5月20日至6月12日在涿州市医院住院治疗23天。涿州市医院诊断证明书载明：“1.中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（左颞叶及右侧额叶）、急性硬膜下血肿、颅骨骨折（左侧顶骨、颞骨及枕骨）、颅内积气、脑脊液鼻漏（左侧）、头皮血肿；2.胸部闭合伤、多发肋骨骨折（左侧）；3.左侧锁骨骨折；4.皮肤擦伤（双上臂外侧及双小腿多处）。建议：1.休息一个月，加强营养。2.一个月后复查，不适门诊随诊。3.建议一人看护。
2014年10月10日由保定市法医鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“十级伤残”。同日作出后期医疗费评定意见书，结论为：“左锁骨骨折，钢板内固定术后，需二次手术取出内固定。所需费用约五千元”。本案中原告史均安对二次手术费并未起诉。
肇事车辆冀F2MXX**小型普通客车在被告华安保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于保险期间。被告谢金山为原告垫付医疗费9530元，应在原告医疗费损失中予以扣减。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费29959.8元（39489.85元-被告垫付9530元）、住院伙食补助费2300元、营养费2650元、鉴定费1604元、伤残赔偿金31612元，以上各项损失合计68125.8元。
以上事实有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、谢金山驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、涿州市医院诊断证明书及病历、涿州市医院票据、患者明细、处方笺、村委会证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告谢金山提交的交款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢金山驾驶冀F2MXX**小型普通客车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆冀F2MXX**小型普通客车在被告华安保定支公司处投保交强险，故本案原告的损失应由被告华安保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，超出保险责任的损失由被告谢金山承担赔偿责任。对原告提出被扶养人生活费7730元，原告已退休，本案并未造成原告减少误工收入，故对该请求本院不予支持。对原告提出鉴定费2204元的诉讼请求，其中600元系原告申请二次手术费鉴定而发生，本案中原告对二次手术费并未起诉，应由其自行承担，本院不予支持。对原告主张护理费4125元，计算天数53天没有法律依据，本院支持住院期间1790元，超出部分不予支持。对原告主张交通费1500元，过高但必然发生本院酌定为500元。对原告主张精神损害抚慰金3000元的请求，原告伤情已评定伤残等级，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定损害，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安保定支公司在交强险各分项限额内赔偿原告48506元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额38506元）。
二、被告谢金山赔偿原告超出交强险限额的损失24909.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告承担264元，被告华安保定支公司承担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘莹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初482号
原告：鞍山晟杰商贸有限公司。
法定代表人：唐明革，系该公司总经理。
委托代理人：于卫红，女。
被告：鞍山市利百特商业有限公司。
法定代表人：杨慧，系该公司总经理。
原告鞍山晟杰商贸有限公司（以下简称晟杰公司）诉被告鞍山市利百特商业有限公司（以下简称利百特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告晟杰公司的法定代表人唐明革、委托代理人于卫红到庭参加诉讼，被告利百特公司经公告送达满无期正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟杰公司诉称：2013年开始，我公司与被告公司有业务往来，我公司向被告超市提供洗涤用品。约定我方先给被告方送货，双方每月对账，被告会计为我方出具供应商抽单明细表，我方依据此表开具当月的增值税专用发票。被告从2015年3月开始欠款，截止2017年2月28日，被告共计欠款27735.10元。现被告已经停业，经我公司多次催要没有结果，故诉至贵院，请求依法判被告给付我公司货款27735.10元。
被告利百特公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告在庭审中提供了出库单、入库单、增值税专业发票、供应商抽单结算明细表，2017年3月6日，原告诉至法院，要求被告给付货款27735.10元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：增值税发票、供应商抽单明细表。以上证据，已经本院审查，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。原告主张被告给付货款27735.10元，虽原告提供了增值税专用发票和供应商抽单明细表等证据，但其提供的证据不足以证明其已交付货物而被告未支付货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山晟杰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费247元由原告鞍山晟杰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 巴星华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第169号
申请执行人张重富。
申请执行人张重来。
申请执行人张志庭。
被执行人张文锋。
被执行人张剑锋。
申请执行人张重富、张重来、张志庭与被执行人张文锋、张剑锋附带民事赔偿一案，博白县人民法院作出的（2014）博刑初字第88号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张重富、张重来、张志庭于2014年5月26日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年6月14日作出（2014）博执字第169-1号执行裁定书，裁定：划拨被执行人张剑锋在博白县农村信用合作联社营业部（帐号：561611010101850865）的存款12237.62元至博白县人民法院。申请执行人张重富、张重来、张志庭同意将划扣款中的10999.03元支付给被执行人张文锋、张剑锋，抵消（2014）博执字第206号附带民事赔偿纠纷执行案中其所负担的债务，抵消后剩余的1238.59元用于清偿本案申请执行人的债权及执行费。申请执行人张重富、张重来、张志庭以被执行人履行完毕为由申请终结（2014）博刑初字第88号刑事附带民事判决书主文的第五项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博刑初字第88号刑事附带民事判决书主文的第五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宾海林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执号
申请执行人杨发军，男，汉族，农民。
被执行人朱龙海，男，汉族，农民。
申请执行人杨发军与被执行人朱龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00028号民事调解书确定：由朱龙海于2015年2月28日前向杨发军支付赔偿款6500元。调解书生效后被执行人朱龙海未按期履行。申请执行人杨发军向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人杨发军的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人朱龙海送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人朱龙海交纳执行款4000元，鉴于朱龙海家庭生活困难，司法救助2500元，共计6500元执行款已执行到位并由杨发军领取，案件执行费50元予以免除。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00028号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 扬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1811号
原告田红祥。
被告王金生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告田红祥于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田红祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 王 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第12211号
再审申请人（一审原告）：毛德清，男，1964年3月14日出生。
被申请人（一审被告）：邓承革，男，1966年12月23日出生。
被申请人（一审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长
委托代理人：陈吉鸿，男，该公司法务，住公司宿舍。
委托代理人：瞿海涛，男，该公司安全队长，住公司宿舍。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
再审申请人毛德清因与被申请人邓承革、北京金建出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛德清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1603号
原告：莱芜市天银混凝土有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。统一社会信用代码：91371202785035966E。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：魏传海。
原告莱芜市天银混凝土有限公司（以下简称莱芜天银公司）与被告魏传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩继军、被告魏传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜天银公司诉称：截止2015年8月7日，被告欠原告混凝土货款59690元未付，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付混凝土货款59690元及利息（自起诉之日计算至判决生效之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏传海辩称：欠款属实。
经审理查明：原、被告之间存在混凝土供销业务，经双方对账，被告尚欠原告货款59690元，由被告为原告签署对账单回执一份，内容为：“莱芜市天银混凝土有限公司我公司至2015年8月7日止，尚欠贵公司货款59690.00元（大写：伍万玖仟陆佰玖拾元），将此回执。魏传海2015年8月7日”，2016年4月27日，原告诉来本院要求被告偿还上述欠款、利息并承担诉讼费用。
以上事实，由对账单回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告魏传海欠原告莱芜天银公司货款59690元，由被告签字、捺印的对账单回执证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求被告承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2016年4月27日）至本判决生效之日计算欠款利息，被告予以认可，不违反法律规定，本院依法确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏传海于本判决生效之日起七日内偿还原告莱芜市天银混凝土有限公司货款59690元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月27日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费646元，由被告魏传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胥文恺
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初214号
自诉人：曹在军，男，汉族，1967年12月24日出生，住红旗区。
被告人：张军益，男，汉族，1968年11月13日出生，住新乡县。
自诉人曹在军以被告人张军益犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹在军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张硕漫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13758号
罪犯李世琴，女，1968年9月28日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九七年九月十五日以走私、贩卖毒品罪，判处被告人李世琴有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二○○三年十月二十九日临沧地区中级人民法院对其决定执行暂予�外执行。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第841号刑事判决，以被告人李世琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的刑罚数罪并罚决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世琴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6618号
原告：景瑞
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
原告景瑞与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告景瑞、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年11月12日签订购房合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路9-11号1-11-3室，建筑面积51.49平方米，房款283195元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2015年2月13日。经计算被告已经逾期交房959天（2012年6月30日-2015年2月13日）。要求被告赔偿过逾期交房违约金27158元。
被告古田房地产公司辩称：2014年10月13日有电话通知交房，当时业主说过来办，实际上并没有过来。超过时效部分被告不同意给付，时效应当从起诉之日往前推两年，2016年6月23日提交的起诉状，从2014年6月23日开始计算，计算到2014年10月13日通知办理入住之日止，违约天数是112天，违约金额是3172元。房屋地址、面积，购房款金额均属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月12日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区和睦路9-11号1-11-3室房屋，建筑面积为51.49平方米，总价款291395元。合同约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期超过玖拾日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告于2016年6月23日提交起诉状，2014年6月23日之前的违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求的2014年6月23日之前的违约金不予支持。被告应给付原告2014年6月23日至2015年2月13日的逾期交房违约金6655.08元（按总房款的日万分之一计算）。关于被告提供的电话通知单，其不能证明通话内容，不能证明被告当时通知原告办理入住的问题，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告景瑞逾期交房违约金6655.08元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费480元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李聪聪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3248号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告齐发，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00293号
申请执行人安春玲，女，汉族，1970年3月21日出生，河南省新郑县人，住址略，西安铁路局客运段列车员。
申请执行人李桂芳，女，汉族，1938年2月22日出生，四川省三台县人，住址同上。
申请执行人杨浩楠，男，汉族，1992年7月21日出生，四川省三台县人，住址同上。
被执行人王瑞茂，男，汉族，1964年12月20日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行杨浩楠，李桂芳，安春玲与王瑞茂生命权纠纷一案中，被执行人向申请人履行了3000元，剩余部分共7000元被执行人表示在2014年底全额履行，申请人对此表示同意，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年八月十八日
书记员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00293号
申请执行人安春玲，女，汉族，1970年3月21日出生，河南省新郑县人，住安康市汉滨区。
申请执行人李桂芳，女，汉族，1938年2月22日出生，四川省三台县人，住址同上。
申请执行人杨浩楠，男，汉族，1992年7月21日出生，四川省三台县人，住址同上。
被执行人王瑞茂，男，汉族，1964年12月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行杨浩楠、李桂芳、安春玲与王瑞茂生命权纠纷一案中，被执行人向申请人履行了3000元，剩余部分共7000元被执行人表示在2014年底全额履行，申请人对此表示同意，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年八月十八日
书记员 邬潇潇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初417号
原告樊荣，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，户籍地山西省浑源县，现住太原市。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所实习律师。
被告山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码证号。
法定代表人薛荣格，执行董事。
原告樊荣与被告山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托代理人王丽军、卫帅朋均到庭参加了诉讼，被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣诉称，原告于1996年3月12日到被告处，从事发泡工作，开始原告与被告签订了劳动合同，但在2015年3月31日，被告强迫与原告解除劳动合同，合同解除后，被告在没有签订劳动合同的情况下，仍然使用原告从事工作，并按月发放工资，经协商，被告始终不愿意与原告签订劳动合同，无奈原告将被告仲裁于小店区劳动仲裁委，原告对仲裁裁决不服，原告认为被告应支付原告2015年1月份至2016年6月份的双倍工资，而仲裁委裁决的是2015年10月至2016年4月的基本工资，现原告诉至法院，诉讼请求：1，判令被告支付原告工资88291元。2，判令被告支付社会保险劳动补偿金6815元。3，诉讼费由被告承担。
被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1996年到被告处工作，工作期间签订劳动合同。2015年3月31日，被告为甲方与原告为乙方签订《解除劳动合同协议书》，约定被告因经济效益欠佳，负担重，现裁员，自愿提出与原告解除双方于2015年1月1日签订的劳动合同（合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日），原告同意与被告解除劳动合同，经双方协议同意解除劳动合同。此后，被告继续在原告处工作，双方并未再签订劳动合同，原告按月给被告发放工资，工资发至2016年6月后，原告离职。
另查明，原告向小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出小店劳仲字2016第138（1）号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资合计29785元，其他请求不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院。
再查明，原告2015年10月工资收入5060元、2015年11月工资收入4600元、2015年12月工资收入5175元、2016年1月工资收入5290元、2016年2月工资收入4600元、2016年3月工资收入460元、2016年4月工资收入4600元，以上合计29785元。
本院所确认的上述事实有，原告提交的解除劳动合同协议书、中国农业银行交易明细清单、仲裁裁决书、送达回证等以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告于2015年3月31日解除劳动合同后，被告继续在原告处工作，原告按月为被告发放工资至2016年6月原告离职。在此期间，双方形成事实劳动合同关系，应当签订书面劳动合同而未签订，原告自2015年5月1日起就应当知道未签订劳动合同而至其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告可以向被告主张2015年5月至2016年4月，共计11个月的双倍工资。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告提起仲裁的时间为2016年10月，故对于2015年5月至2015年9月期间超过一年仲裁时效期间的部分，本院不予支持，被告应支付原告自2015年10月至2016年4月期间工资共计29785元的双倍，因被告已按月支付了原告工资，应在双倍工资中核减，故被告还应再支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额29785元。关于原告要求被告支付其社会保险劳动补偿金6815元的主张，于法无据，本院不予支持。被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒诚沙发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣未签订劳动合同的双倍工资差额29785元。
二、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西恒诚沙发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘贵平
人民陪审员张玮芳
人民陪审员那海珊
二〇一七年五月二日
书记员韩婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初417号原告樊荣，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，户籍地山西省浑源县，现住太原市。委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。委托代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所实习律师。被告山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码证号。法定代表人薛荣格，执行董事。原告樊荣与被告山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托代理人王丽军、卫帅朋均到庭参加了诉讼，被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣诉称，原告于1996年3月12日到被告处，从事发泡工作，开始原告与被告签订了劳动合同，但在2015年3月31日，被告强迫与原告解除劳动合同，合同解除后，被告在没有签订劳动合同的情况下，仍然使用原告从事工作，并按月发放工资，经协商，被告始终不愿意与原告签订劳动合同，无奈原告将被告仲裁于小店区劳动仲裁委，原告对仲裁裁决不服，原告认为被告应支付原告2015年1月份至2016年6月份的双倍工资，而仲裁委裁决的是2015年10月至2016年4月的基本工资，现原告诉至法院，诉讼请求：1，判令被告支付原告工资88291元。2，判令被告支付社会保险劳动补偿金6815元。3，诉讼费由被告承担。被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告于1996年到被告处工作，工作期间签订劳动合同。2015年3月31日，被告为甲方与原告为乙方签订《解除劳动合同协议书》，约定被告因经济效益欠佳，负担重，现裁员，自愿提出与原告解除双方于2015年1月1日签订的劳动合同（合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日），原告同意与被告解除劳动合同，经双方协议同意解除劳动合同。此后，被告继续在原告处工作，双方并未再签订劳动合同，原告按月给被告发放工资，工资发至2016年6月后，原告离职。另查明，原告向小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出小店劳仲字2016第138（1）号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资合计29785元，其他请求不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院。再查明，原告2015年10月工资收入5060元、2015年11月工资收入4600元、2015年12月工资收入5175元、2016年1月工资收入5290元、2016年2月工资收入4600元、2016年3月工资收入460元、2016年4月工资收入4600元，以上合计29785元。本院所确认的上述事实有，原告提交的解除劳动合同协议书、中国农业银行交易明细清单、仲裁裁决书、送达回证等以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原被告于2015年3月31日解除劳动合同后，被告继续在原告处工作，原告按月为被告发放工资至2016年6月原告离职。在此期间，双方形成事实劳动合同关系，应当签订书面劳动合同而未签订，原告自2015年5月1日起就应当知道未签订劳动合同而至其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告可以向被告主张2015年5月至2016年4月，共计11个月的双倍工资。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告提起仲裁的时间为2016年10月，故对于2015年5月至2015年9月期间超过一年仲裁时效期间的部分，本院不予支持，被告应支付原告自2015年10月至2016年4月期间工资共计29785元的双倍，因被告已按月支付了原告工资，应在双倍工资中核减，故被告还应再支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额29785元。关于原告要求被告支付其社会保险劳动补偿金6815元的主张，于法无据，本院不予支持。被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西恒诚沙发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣未签订劳动合同的双倍工资差额29785元。二、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西恒诚沙发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二〇一七年五月二日书记员韩婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4204号
申请人：李东。
委托代理人：崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：亓季。
被申请人：吕楠。
本院在审理申请人李东起诉被申请人亓季、吕楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人亓季、吕楠银行存款3337000元或其他同等价值的财产，并提供登记产权人李放的位于沈阳市浑南区朗日街19-4号（1-2-1）房屋（建筑面积105.82平方米）及位于沈阳市东陵区文萃路251-1#352房屋（建筑面积63.21平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封所有人李放的位于沈阳市浑南区朗日街19-4号（1-2-1）房屋（建筑面积105.82平方米，新档案号：6-2-1028843）；
二、查封所有人李放的位于沈阳市东陵区文萃路251-1#352房屋（建筑面积63.21平方米，卷号：10-4-4619）；
三、查封被申请人亓季、吕楠银行存款3337000元或查封同等价值其他的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00379号
原告赵来庆。
被告武汉中星锻造有限公司。
法定代表人许卓清，总经理。
委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告赵来庆与被告武汉中星锻造有限公司与公司有关的纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 况洁琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00379号原告赵来庆。被告武汉中星锻造有限公司。法定代表人许卓清，总经理。委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。原告赵来庆诉被告武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由李香玲担任审判长，与人民陪审员张燕、陈启燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵来庆、被告中星公司的委托代理人邓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵来庆诉称：我于1991年12月入职原中国南车集团武昌车辆厂锻工车间任锻工。2007年底，该厂解除了与我之间的劳动关系，双方签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，将经济补偿金划转到被告中星公司作为股权。我与被告中星公司签订了为期六年（2008年1月1日至2013年12月31日）的劳动合同，该合同的工资报酬一栏填写“按公司薪酬管理办法执行”，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十一条关于同工同酬的规定，且我在工作期间的工资低于武汉市最低工资标准，公司应向我补发我供职期间低于同行业平均工资的差额。被告中星公司停发了我2014年1月、2月的工资。同年2月20日，我接到公司终止劳动合同的通知。另外，被告中星公司不发放股东证明，我未依法享受同股同利的股东待遇。现起诉要求：1、被告中星公司支付原告赵来庆2014年1月1日至2014年2月20日的工资12664元（6332元×2）；2、被告中星公司支付原告赵来庆经济补偿金41158元（6332元×6.5个月）；3、被告中星公司依法补发原告赵来庆供职期间低于同行业（锻工）平均工资的差额235873.66元；4、由被告中星公司支付原告赵来庆股东本利和211130.56元。被告中星公司辩称：1、我方于2014年1月26日向原告赵来庆发出了《终止劳动合同通知书》，原告赵来庆的工资我方已支付，我方无义务再向其支付工资；2、我方愿意支付经济补偿金，但支付的标准应以其离职前12个月的平均工资（以仲裁委查明的平均工资为准）及其上班的年限6年计算；3、原告赵来庆要求按照同行业的标准补发工资无法律依据；4、原告赵来庆要求支付股本股利属于另一法律关系，不属于本案的受案范围。经审理查明，原告赵来庆于2007年12月到被告中星公司处工作。双方签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同。合同到期后，双方进行了续订。续订的劳动合同期限届满时间为2013年12月31日。劳动合同到期后，双方未再续签，原告赵来庆也未到公司工作。2014年1月16日，被告中星公司作出与原告赵来庆终止劳动合同的通知，内容为“终止劳动合同通知书赵来庆：你与公司2011年01月01日签订的3年劳动合同于2013年12月31日期满。经公司研究决定，不再与你续签劳动合同。请你尽快办理相关手续。特此通知。武汉中星锻造有限公司2014年1月16日”。原告赵来庆于2014年2月20日签收后，在该通知上签名。2014年2月24日，原告赵来庆向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中星公司向其支付2014年1月至2月的工资12664元、经济补偿金41158元、低于同行业社会平均工资水平的历年工资差额235873.66元、股东本利和211130.56元。2014年6月16日，该委裁决如下：1、被告中星公司向原告赵来庆支付经济补偿金11076元（1704元／月×6.5个月）；2、驳回原告赵来庆的其他仲裁请求。原告赵来庆不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2014）182号仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》、《终止劳动合同通知书》、《劳动合同》等证据证实，并经庭审质证，审核属实，足以认定。在审理过程中，被告中星公司提交了原告赵来庆2013年1月至2013年12月发放生活费和工资记录（当月发放上个月工资），被告中星公司称2月、3月、7月、8月、9月、10月、11月发放的生活费和工资系原告赵来庆未提供正常劳动期间的，原告赵来庆表示认可。剔除上述月份发放的生活费和工资，再根据原告赵来庆提交的工资存折记录显示的2012年6月至2012年12月份的工资发放记录，原告赵来庆的平均工资为1761.32元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题有三个，具体评析如下：一、关于2014年1月1日至2月20日的工资问题。双方签订的《劳动合同》约定的劳动合同期限的届满时间为2013年12月31日。在劳动合同期满之后，原告赵来庆既未向公司提供劳动，公司也未向其发放劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中的原告赵来庆与被告中星公司的劳动合同于2013年12月31日终止，原告赵来庆亦未能向本院提供证据证实在劳动合同期满后，其向被告中星公司提供了正常劳动，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告赵来庆要求被告中星公司向其支付2014年1月、2月的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位未向劳动者提出续订劳动合同，双方劳动合同到期终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中的原告赵来庆要求支付经济补偿金的请求符合该情形，被告中星公司应向其支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告赵来庆的工作年限为2007年12月至2013年12月，被告中星公司应向原告赵来庆支付经济补偿金11448.58元（1761.32元／月×6.5个月）。三、关于原告赵来庆主张的补发低于同行业社会平均工资水平的工资差额，没有法律依据，本院不予支持，其主张的股东本利的请求系另一法律关系，不能在本案中合并审理，其应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉中星锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵来庆支付经济补偿金11448.58元；二、驳回原告赵来庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告武汉中星锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长李香玲人民陪审员张燕人民陪审员陈启燕二〇一五年一月十三日书记员况洁琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执640号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人张方胜，男，1958年6月17日出生于山东省淄博市高新技术产业开发区，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省淄博市高新技术产业开发区。现羁押于淄博市看守所。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与张方胜刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执640号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人张方胜，男，1958年6月17日出生于山东省淄博市高新技术产业开发区，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省淄博市高新技术产业开发区。现羁押于淄博市看守所。本院在执行淄博市张店区人民检察院与张方胜刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执640号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第901-1号
申请执行人李石山（又名李永华）户籍所在地新化县。
申请执行人李小华。
申请执行人李艳平。
上列三申请执行人的共同委托代理人潘志江，湖南××律师事务所律师。
被执行人李梅山。
被执行人刘汉中。
被执行人潘国初。
本院在执行申请执行人李石山、李小华、李艳平与被执行人李梅山、刘汉中、潘国初建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人李梅山、刘汉中、潘国初在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01597号
原告：王天捷，男，1948年10月18日生，汉族。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：钱宏凤，男，1955年2月8日生，汉族。
被告：江苏省姜堰第二中学，住所地：泰州市姜堰区淮海东路248号。
法定代表人：陈余根，该校校长。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告王天捷诉被告钱宏凤、江苏省姜堰第二中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天捷于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天捷撤回起诉。
案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 朱宝标
人民陪审员 钱志清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01597号
原告：王天捷，男，1948年10月18日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：钱宏凤，男，1955年2月8日生，汉族。
被告：江苏省姜堰第二中学，组织机构代码46904615-3，住所地：泰州市姜堰区淮海东路248号。
法定代表人：陈余根，该校校长。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告王天捷诉被告钱宏凤、江苏省姜堰第二中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天捷于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天捷撤回起诉。
案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 朱宝标
人民陪审员 钱志清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督319号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人:柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：林子德，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人林子德申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1892号
原告江国庆，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告李犇，男，1979年11月9日生，汉族，住涉县。
原告江国庆与被告李犇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯灵铃到庭参加了诉讼，被告李犇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告互相认识，2010年12月，被告分两次向原告借款50万元，用于其经营的物业管理和工地工程当中，当时约定在2011年的春节前归还借款。但到了还款期限，被告没有偿还。2011年6月28日，被告向原告出具了一借条，内容为：“今借到江国庆现金500000元整，从今日2011年6月28日至2012年6月28日在这期间以300000元为基础还款，如有变故剩余现金还款时间延迟至2012年11月28日。”但至今被告分文未还。为此原告诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告另提出，要求被告给付保全申请费2000元。
原告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借原告50万元的事实；
2、票据一份，证明原告为申请诉讼保全，交纳申请费2000元。
被告李犇在法定举证期限内未提交证据。
经审理查明，2010年被告李犇因经营物业管理和工地工程，向原告江国庆借款，期间被告李犇偿还原告部分借款后，剩余500000元未还。2011年6月28日，被告李犇向原告江国庆出具借条一份，内容为：“今借到江国庆现金500000元整，从今日2011年6月28日至2012年6月28日在这期间以300000元为基础还款，如有变故剩余现金还款时间延迟至2012年11月28日。借款人李犇2011年6月28日”。借款到期后，被告李犇未按约定履行还款义务。原告于2012年12月27日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江国庆于2013年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。经合议庭评议后，本院作出（2012）涉民初字第1892号民事裁定书，对被告李犇所有的车牌号为京P3D**的大众途观汽车一辆进行了扣押，现存放于涉县人民法院一楼车库。原告江国庆为此缴纳申请费2000元。
本院认为，被告李犇向原告江国庆借款500000元并向原告出具借条一份，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，对于原告要求被告给付其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付保全申请费，因该费用是因为被告不履行还款义务而产生，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第二项之规定，判决如下：
限被告李犇在本判决生效后十日内偿还原告江国庆借款500000元及保全申请费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李世平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条第二项本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1892号
原告江国庆，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告李犇，男，1979年11月9日生，汉族，住涉县。
原告江国庆与被告李犇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯灵铃到庭参加了诉讼，被告李犇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告互相认识，2010年12月，被告分两次向原告借款50万元，用于其经营的物业管理和工地工程当中，当时约定在2011年的春节前归还借款。但到了还款期限，被告没有偿还。2011年6月28日，被告向原告出具了一借条，内容为：“今借到江国庆现金500000元整，从今日2011年6月28日至2012年6月28日在这期间以300000元为基础还款，如有变故剩余现金还款时间延迟至2012年11月28日。”但至今被告分文未还。为此原告诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告另提出，要求被告给付保全申请费2000元。
原告在法定举证期限内提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借原告50万元的事实；
2、票据一份，证明原告为申请诉讼保全，交纳申请费2000元。
被告李犇在法定举证期限内未提交证据。
经审理查明，2010年被告李犇因经营物业管理和工地工程，向原告江国庆借款，期间被告李犇偿还原告部分借款后，剩余500000元未还。2011年6月28日，被告李犇向原告江国庆出具借条一份，内容为：“今借到江国庆现金500000元整，从今日2011年6月28日至2012年6月28日在这期间以300000元为基础还款，如有变故剩余现金还款时间延迟至2012年11月28日。借款人李犇2011年6月28日”。借款到期后，被告李犇未按约定履行还款义务。原告于2012年12月27日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江国庆于2013年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。经合议庭评议后，本院作出（2012）涉民初字第1892号民事裁定书，对被告李犇所有的车牌号为京P3D**的大众途观汽车一辆进行了扣押，现存放于涉县人民法院一楼车库。原告江国庆为此缴纳申请费2000元。
本院认为，被告李犇向原告江国庆借款500000元并向原告出具借条一份，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，对于原告要求被告给付其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付保全申请费，因该费用是因为被告不履行还款义务而产生，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第二项之规定，判决如下：
限被告李犇在本判决生效后十日内偿还原告江国庆借款500000元及保全申请费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李世平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条第二项本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2227号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第857号
罪犯江石桂，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年7月12日作出（2012）永刑初字第73号刑事判决，以被告人江石桂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴违法所得4000元。2012年7月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯江石桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯江石桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收江石桂实行社区矫正。检察机关对罪犯江石桂假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江石桂予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审553号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭四春，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾封兰（曾用名曾季兰），女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月8日作出涟源市征决[2015]X1141号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人彭四春、曾封兰于2015年1月11日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭四春、曾封兰各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人彭四春、曾封兰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1141号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1141号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭四春、曾封兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人彭四春、曾封兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。