wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初952号
原告：廖莎，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：胡小兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖莎与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖莎的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告胡小兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年5月9日至2016年7月8日，2016年8月24日至2016年10月23日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖莎向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告100000元人民币借款及利息。事实及理由：被告自2012年8月28日起因资金周转向原债权人田军多次借款，至2014年2月26日已累计向原债权人借款100000元，被告于2012年11月27日向原债权人出具100000元借条一份，承诺2013年1月底以前还清。但在还款期限届满之后，被告未履行还款义务。后经原债权人多次催要，协商，被告于2014年2月26日向原债权人补充100000元借款一份，承诺2014年3月27日之前还清。但在还款期限到期之后，被告仍不履行还款义务。原债权人于2015年12月18日与原告签订《债权转让协议书》将对被告的债权转让给原告，并于2016年2月5日通知被告，但被告拒绝还款。原告遂起诉。
被告胡小兵未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告胡小兵向田军出具借条一张，载明：“今借到田军现金100000元整，2013年11月底以前归还”。2014年2月26日，被告胡小兵再次向田军出具借条一张，载明：“今借到田军现金100000元正，2014年3月27日归还”。审理中，原告举示了2012年8月28日田军向被告转账57000元的银行业务回单拟证实向被告支付了借款的事实，同时，原告诉称其余43000元系现金支付。
2015年12月18日，田军（甲方）与原告廖莎签订了债权转让协议书一份，主要约定：一、截至本协议签署日前，债务人胡小兵拖欠甲方2笔借款160000元借款未还（分别为2014年2月26日借的100000元与60000元）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2015年12月19日，田军向被告胡小兵出具债权转让通知书一份，载明：“根据我与廖莎在2015年12月18日签订的《债权转让协议》，你于2014年3月24日所欠我的2笔160000元借款，在2015年12月18日转让给廖莎，请你将该笔款项在收到通知后3日内支付给廖莎。特此通知。通知人田军，2015年12月19日”。该通知田军与2016年2月5日向被告胡小兵进行了邮寄。现因被告胡小兵未归还原告借款，原告诉至本院。审理中，原告诉称利息以借款100000元为基数，从2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日为止。
以上事实，有被告胡小兵向田军出具的借条，原告廖莎与田军签订的债权转让协议书，田军向被告胡小兵出具的债权转让通知书，邮寄回单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告胡小兵与田军之间借款的事实清楚，证据充分，双方成立合法借贷关系。田军与原告廖莎签订了债权转让协议书并通知了被告胡小兵，因此，被告胡小兵应当向原告廖莎支付借款100000元及逾期利息。因被告胡小兵在借条中未载明具体利息，本院主张以借款本金100000元为基数，从2016年2月26日起按年利率6%计算至本金付清之日为止。
被告胡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小兵在本判决生效之日起三日内归还原告廖莎借款人民币100000元；
二、被告胡小兵在本判决生效之日起三日内支付原告廖莎逾期利息（计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年2月26日起按年利率6%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告廖莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告胡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初365号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人洪吉松，男，汉族，小学文化程度，居住地成武县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，2015年9月16日刑满释放；于2016年6月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人洪吉松犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人洪吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月19日至22日的一天晚上，被告人洪吉松在花山区秀水山庄小区某别墅内，窃取被害人李某2000元、男士牛仔裤3条及已拆封的南京牌九五至尊香烟1包。
被告人洪吉松被抓获归案后，如实交代了盗窃事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人洪吉松的供述、书证、证人证言、价格鉴定意见等证据，认为被告人洪吉松犯盗窃罪，其系累犯,具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人洪吉松对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日至22日的一天晚上，被告人洪吉松在花山区秀水山庄小区某别墅内，窃取被害人李某2000元、男士牛仔裤3条及已拆封的南京牌九五至尊香烟1包。案发后，被告人洪吉松被扣押的2500元退还李某。
被告人洪吉松被抓获归案后，如实交代了盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押文书、前科材料等书证，手印鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被害人李某的陈述，被告人洪吉松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪吉松以非法占有为目的，入户窃取他人现金2000元及其它财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪吉松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系入户并流窜盗窃，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第270号
申请执行人一汽财务有限公司。
被执行人韩国强，住天津市静海县。
被执行人袁立斌，住天津市静海县。
申请执行人一汽财务有限公司依据本院发生法律效力的（2012）长汽开民初字第120号民事判决书，向本院申请强制执行并要求查封本案被执行人韩国强名下车辆一台，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第242条规定，裁定如下：
查封被执行人韩国强名下车辆一台。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第270号
申请执行人一汽财务有限公司，住长春市。
被执行人韩国强，住天津市静海县。
被执行人袁立彬，住天津市静海县。
申请执行人一汽财务有限公司依据本院发生法律效力的（2012）长汽开民初字第120号民事判决书，向本院申请强制执行并要求查封本案被执行人袁立彬名下车辆一台，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第242条规定，裁定如下：
查封被执行人袁立彬名下车辆一台。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 武庆福
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审7号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地临武县武水镇刘家村对面。
法定代表人李某发，男，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人黄某勇，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被申请执行人黄某玲，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请执行人临武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）申请执行征收黄某勇、黄某玲夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人黄某勇、黄某玲夫妇于2014年7月16日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2017年2月21日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2017年2月27日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）之规定，作出了临卫计征字（2017年）第1025112170009号《征收社会抚养费决定书》并于2017年2月27日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某勇、黄某玲夫妇社会抚养费22000元，并限其于2017年3月27日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年9月12日，申请执行人再次向被申请执行人黄某勇、黄某玲夫妇发出《履行征收社会抚养费决定催告书》，但被申请执行人仍未履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2014年7月16日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017年）第1025112170009号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行；
二、限被申请执行人黄某勇、黄某玲于2017年11月27日前自动履行临卫计征字（2017年）第1025112170009号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费，由被申请执行人黄某勇、黄某玲飞承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初785号
原告闭雄飞。
被告陈家环。
原告闭雄飞与被告陈家环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员覃语春独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告闭雄飞到庭参加了诉讼，被告陈家环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭雄飞诉称，2014年8月22日，被告陈家环以生意周转资金紧张为由向原告借款30，800元，为此，双方签订了《借款合同》，约定利息为月息1.9%，借期为6个月。借款期满后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告闭雄飞诉至法院，请求法院判令被告陈家环偿还欠款30，800元，并承担诉讼费。
原告闭雄飞为证实其主张，提供的证据有：
借款合同，拟证明被告陈家环向原告借款30，800元的事实。
被告陈家环无书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院向被告陈家环依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告陈家环没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告闭雄飞提供的证据虽然被告陈家环不到庭质证，但该证据符合证据的“三性”要求，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告闭雄飞与被告陈家环为朋友关系。2014年8月22日，被告陈家环以生意周转资金紧张为由向原告闭雄飞借款人民币30，800元，双方签订《借款合同》，合同载明，乙方（被告陈家环）已经从甲方（原告闭雄飞）处拿到现金人民币叁万零捌佰元整，双方约定借款利息为月息1.9%，借款期限为2014年8月22日至2015年2月22日。原告闭雄飞及被告陈家环均在《借款合同》上签名并捺手印。借款期届满后，原告闭雄飞多次向被告陈家环催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告闭雄飞诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，本案被告陈家环向原告闭雄飞借款，并实际收到该笔现金，同时签订了《借款合同》。在本案中，出借人提供的《借款合同》足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借款合同的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。因此，本案被告陈家环未向本院提供足以推翻该借款合同的相反证据，本院可以直接认定借款事实存在。因此，原告闭雄飞请求被告陈家环偿还借款人民币30，800元的主张，依法应予支持。被告陈家环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈家环偿还原告闭雄飞借款人民币30，800元。
案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由被告陈家环负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费570元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃语春
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢杰作
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第90号
原告刘楠，男，侗族，1968年12月17日出生。
委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人李代江，湖南泰阳律师事务所律师。
被告周明强，男，汉族，1971年10月21出生。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院在审理原告刘楠与被告周明强、湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因周明强涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局作出怀公（经）立字（2014）0003号立案决定书立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案应当驳回刘楠的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘楠的起诉。
案件受理费47500元，退还原告刘楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年十二月十日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第90号
原告刘楠，男，侗族，1968年12月17日出生。
委托代理人丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人李代江，湖南泰阳律师事务所律师。
被告周明强，男，汉族，1971年10月21出生。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
本院在审理原告刘楠与被告周明强、湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因周明强涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局作出怀公（经）立字[2014]0003号立案决定书立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案应当驳回刘楠的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘楠的起诉。
案件受理费47500元，退还原告刘楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年十二月十日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第532号
原告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会。
法定代表人郭洪俊，村委主任。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告邹金海，男，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会与被告邹金海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会的委托代理人李信君、被告邹金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会诉称，1997年12月30日原告与郭洪俊签订了土地承包合同，郭洪俊承包原告土地一块（老果院），承包期为10年，自1997年12月30日至2007年12月30日。在承包期内，原、被告于1999年7月28日又签订了延包合同，延包合同期限到2027年12月30日止，承包费具体事项按原合同不变。合同签订后，被告向原告交纳了几年承包费。另，根据合同第六条第四款的约定，在承包期内如国家政策变动，乙方必须服从。现国家政策变动并且被告在承包期内未交纳承包费用已违约。因此，诉请法院依法解除原、被告签订的延包合同，判令被告立即返还原告土地58.8亩，并支付拖欠的承包费35558元，交付土地的同时清除地上附属物，案件受理费由被告承担。
被告邹金海辩称，郭洪俊承包的地是我俩一起承包的，承包以后我俩又分开耕种的，分开后我种了其中的58.8亩，承包费为每年6593元。对于原告诉状中所说的延包合同无异议。
经审理查明，1997年12月30日，原告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会与郭洪俊签订土地承包合同，由郭洪俊承包原告土地一块（原老果园），承包期为10年，自1997年12月30日至2007年12月30日。郭洪俊在合同签订后，将承包土地分别口头转让给了被告邹金海（58.8亩）和郭恩成（55亩）、张福新（57.97亩）耕种，从1999年开始由该三人直接向原告交纳承包费用，其中，被告应当交纳的承包费用为每年6593元。
原告主张，在承包期内，原、被告于1999年7月28日又签订了延包合同，延包合同期限至2027年12月30日止，承包费等具体事项按原合同不变。合同签订后，被告向原告交纳了截止到到2009年12月30日的承包费，此后承包费被告未再交纳。对此，被告没有异议。
现原告诉至本院，称，1、2015年9月16日经本村村民的三分之二以上人员同意要求收回被告承包的土地，并且已报送给镇政府，镇政府也同意这一意见；2、莱州市组织部内部资料，根据现有的政策实行均田制，因此把被告承包的所有土地收回调整为均田制；3、被告因拖延承包费，构成违约，根据合同法的相关规定，应予以解除。因此，要求被告返还原告涉案土地58.8亩，交付土地的同时清除地上附属物；并给付拖欠的承包费35558元。审理中，原告变更承包费的数额为32965元，计算期间为2010年1月1日至2015年12月31日。
被告不同意交回承包土地。
又查，被告现在涉案土地上建有房屋、鸡圈、猪圈以及种植有法桐、速生杨、银杏树以及其它的经济作物。
以上事实，有原告提交的土地承包合同复印件、延包合同复印件、（2010）莱州民初字第1972号民事判决书、原告村会议记录、2015年组织部内部文件，被告提交的延包合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同应当基于合同当事人的合意订立，并应依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原告与郭洪俊签订合同，就土地承包约定了相关权利、义务，不违反有关法律规定，合同依法成立。原告主张郭洪俊将其承包的土地转让给被告等三人管理经营，并从1999年开始分别向被告等三人收取承包费用，是对合同转让行为的认可，虽然合同对应的主体有所变化，但合同权利、义务内容及期限没有发生改变。原、被告均认可在合同期内，双方又签订了延包合同，故双方的合同权利、义务内容及期限得以延续。但被告自2010年1月1日起未再向原告交纳承包费，已构成根本违约，故原告要求被告返还涉案土地及按原合同的约定给付2010年1月1日至2015年12月31日期间的承包费32965元，理由正当，本院予以支持。现被告在涉案土地上有附着物，因此，被告应将涉案土地上的附着物清理完毕，才能返还原告土地，但应给予其一定的期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金海将其承包原告莱州市平里店镇石柱栏村民委员会的58.8亩土地上的房屋、鸡圈、及林木等附着物全部清理完毕并返还原告上述土地，限判决生效后九十日内履行完毕。
二、被告给付原告2010年1月1日至2015年12月31日期间的土地承包费32965元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 雨
-1-
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01039号
原告：陈梅，女，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道办事处某村五组。
代表人：陈容昌，系该组社员代表之一。
原告陈梅诉被告重庆市大足区某街道办事处某村五组（以下简称某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人龙云霞到庭参加了诉讼，被告某村五组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：原告于2013年2月27日与廖仁科结婚，2013年2月28日户口上在被告处，取得了该组集体经济成员资格。廖仁科自幼便生活在该组，出生后办理了户籍登记。1982年分得承包地，户口也至今未迁出，2009年9月25日大足县人民政府向其颁发了林权证。近年，由于国家规划以及他人需要和退耕还林，对该组的部分土地实施了征收补偿，该组获得了相应的征地补偿款或退耕还林补偿款。2013年至今，被告在对上述集体组织收益进行分配时都将原告排除在外，理由是被告制定的村规民约确定了原告的身份不符合享受分配集体收益的资格，不能参与分配。原告认为，原告之夫廖仁科具有该组成员资格，原告与廖仁科结婚，且户籍上在被告处，已属于被告经济组织的成员，应当参与该组的收益分配，但被告的行为已侵犯了原告的合法权益。特起诉来院，请求法院判令：1、被告分配给原告森林公园土地出租等集体收益共计177.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某村五组未答辩。
经审理查明：原告之夫廖仁科系被告某村五组村民，2009年9月25日原大足县人民政府向其颁发了林权证。2013年2月27日年原告与廖仁科结婚，并将户口迁移至被告处，双方系再婚。被告某村五组因国家修建森林公园需要，部分土地对外出租，并获取相应租金，该租金按每一年度支付给被告某村五组，被告组里在支付相关费用后留有余款，经组里讨论决定，对此余款进行分配。其中2013年10月31日，被告组里决定2013年的分配标准为104.90元／人，2014年11月4日决定2014年的分配标准为72.50元／人。原告自述，被告以组里有规定，若本组社员离婚后又再婚的，女方两人只能有一个享受社员待遇为由，拒绝向原告支付该集体组织收益。现原告以被告的行为侵犯其合法权益为由，起诉来院，请求法院判令：1、被告分配给原告森林公园土地出租等集体收益共计177.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告的结婚证，常住人口登记卡，林权证，被告某村五组的森林公园余款分配名单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，集体经济组织成员对本集体的财产享有集体所有权。被告将集体所有的土地出租所取得的收益，属于集体收益，应当归全体集体成员所有，全体成员享有平等参与分配的权利。本案中，原告因与被告的社员结婚，夫妻投靠将户口迁入被告处，其依法取得了被告处的集体经济组织成员资格。故原告要求被告某村五组支付集体收益共计177.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某村五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道办事处某村五组于本判决生效后十日内支付原告陈梅土地补偿费177.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一五年十一月四日
书记员 何丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初238号
原告：王娇琦，女，1990年6月22日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王有义，男，1973年3月14日，汉族，住柳河县。
代理权限：特别授权。
被告：李振国，男，1962年11月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险公司梅河支公司，住所地梅河口市。
本院在审理原告王娇琦诉被告李振国、中国太平洋财产保险公司梅河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娇琦撤回起诉。
案件受理费495元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年四月七日
书记员 谢煜淋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终430号
上诉人（原审被告）鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人马占旭，职务董事长。
委托代理人张文举，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）湖北净天环保设备有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城经济开发区天舜大道26号。
法定代表人康红梅，职务经理
委托代理人陈瑨，湖北思杨律师事务所律师。
上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司因与湖北净天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司委托代理人张文举，被上诉人湖北净天环保设备有限公司委托代理人陈瑨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市鹤翔新能源有限公司上诉请求：请求依法撤销鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初317号民事判决，其理由：1、一审法院认定事实错误，原告于2008年12月26日与原鹤岗市鹤翔煤化工有限公司的投资经营人河北天源嘉华投资发展有限公司以鹤岗市鹤翔煤化工有限公司的名誉签订的合同，与现在的鹤岗市鹤翔新能源有限公司无关；2、现在的鹤岗市鹤翔新能源有限公司是该公司法定代表人马占旭于2012年8月26日以139，000，000.00元购买河北天源嘉华投资发展有限公司投资组建的鹤翔煤化工有限公司的100%的股权。且在股权转让协议中约定鹤翔煤化工除上述银行融资及所述两企业的应收账款外，其它债务及公司内原料及产品双方确认后由河北天源嘉华处置。我方不承担责任。协议同时约定，我方支付最后一笔转让款前，河北天源嘉华需要将所有债务还清。因此，原告的设备款不应由我方承担；3、原审适用法律错误，我们是整体收购企业而不是部分收购，现在的鹤岗市鹤翔新能源有限公司是马占旭购买后和多个股东投资组成的；4、2012年后，原告从没有向我单位主张过权利。该款和原告没有任何关系，原告起诉犯了主体选择的错误。
湖北净天环保设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
湖北净天环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠货款共计141,000.00元；2、被告支付因拖欠货款承担利息（同期银行货款利率四倍计算至2015年5月22日）共计146,000.00元。
一审法院认定事实:原告湖北净天环保设备有限公司与被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司（现更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司）于2008年12月26日、2009年5月30日分别签订两份《购销合同》，原告按照合同约定完成�部合同义务，设备安装调试完成，被告投入使用至今，全部货款836,000.00元，至2011年1月25日止被告共计付款695,000.00元，尚欠货款141,000.00元，公司于2012年8月26日前关于鹤翔煤化工所有债务均由河北天源嘉华公司承担。原告每年多次催要，被告以公司变更签订的股权转让协议原公司所有债务均有河北天源嘉华公司承担，与现被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司之间无关，一直未支付剩余货款，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款及利息，并承担本案的相关诉讼费及保全费。
一审法院认为，原告湖北净天环保设备有限公司与被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司（现更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司）签订了两份购销合同，合同真实有效受法律保护，原告履行了合同约定的合同义务。设备安装调试完毕，全部货款836,000.00元，至2011年1月25日止被告共计付款695,000.00元�尚欠货款141,000.00元，公司于2012年8月26日前关于鹤翔煤化工所有债务均由河北天源嘉华公司承担。被告以公司变更签订的股权转让协议原公司所有债务均由河北天源嘉华公司承担，与现被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司之间无关不符合法律规定，根据《公司法》第9条规定“有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。”《合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司与河北天源嘉华公司之间的转让未征得债权人即原告同意，故被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司对此笔欠款应予承担；对原告湖北净天环保设备有限公司要求被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订购销合同时对利息没有明确约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对被告提出本案已过诉讼时效的诉讼请求，经查，从原告提交的证据来看，无论是到唐山总部或设备使用地，原告一直主张索款，故对被告关于本案超过诉讼时效的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司于判决生效后十日内给付原告湖北净天环保设备有限公司货款141,000.00元。
二、驳回原告湖北净天环保设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3,220.00元，由被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，原审认定事实中提到公司于2012年8月26日前关于鹤翔煤化工所有债务均由河北天源嘉华公司承担的部分是上诉人提出的主张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据其与鹤岗市鹤翔煤化工有限公司签订的购销合同向上诉人主张权利，上诉人虽对合同上鹤翔煤化工的公章持有异议，但未向法院提出司法鉴定申请，亦未提供证据证明异议成立，故合同合法有效。现上诉人对欠款数额无异议，但提出该欠款系原鹤岗市鹤翔煤化工有限公司所欠，鹤岗市鹤翔新能源有限公司是该公司法定代表人马占旭于2012年8月26日收购鹤岗市鹤翔煤化工有限公司后，更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司的，且在股权转让协议中对于转让前的债务已有明确约定，因此该笔债务与上诉人无关的主张，现由于该笔债务是鹤岗市鹤翔煤化工有限公司所欠。虽然该公司被马占旭收购，但也只是公司内部股权的转让，且转让后公司的名称未发生改变�故股权转让双方的约定不能对抗第三人即被上诉人净天环保设备有限公司。现鹤岗市鹤翔煤化工有限公司已更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司。该笔债务应由上诉人承担。因此对于上诉人的主张，不应支持。对于上诉人提出的诉讼时效问题，由于公司股权转让事宜，被上诉人在2015年前并不知情。且被上诉人的业务员冯德超亦说明2015年才知道股权转让的，并于2012年、2014年、2015年间始终到唐山总部及鹤岗催收货款。同时提供车票予以证实。虽然上诉人提出被上诉人在鹤岗还有其它业务，不能证明到鹤岗就是到我单位催款。但未提供证据证明其主张的事实存在。因此，对上诉人提出的本案超过诉讼时效期间的主张，亦不予支持。
综上所述，鹤岗市鹤翔新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,120.00元，由鹤岗市鹤翔新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 韩锡艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯露露
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第27号
申请人：王凤侠，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：那雪松，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：那雪平，河北省滦平县人，住兴隆县。
被申请人：于国斌，河北省高碑店市人，住高碑店市。
被申请人：张亚飞，住高碑店市。
申请人王凤侠、那雪松、那雪平与被申请人于国斌、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤侠、那雪松、那雪平于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于国斌驾驶的被申请人张亚飞所有的冀F226**号小型轿车一辆采取保全（扣押）措施，且提供担保。
本院认为，申请人王凤侠、那雪松、那雪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于国斌驾驶的被申�人张亚飞所有的冀F226**号小型轿车一辆。
申请人王凤侠、那雪松、那雪平应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘艳楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初820号
原告：曾明全，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
共同委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：福建省伟宏投资有限公司，住所地建瓯市西大街190号二楼，统一社会信用代码91350783775365777K。
法定代表人：陈春珠，执行董事。
原告曾明全与被告福建省伟宏投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曾明全于2017年12月25日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明全申请撤回对被告福建省伟宏投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾明全撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告曾明全负担。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6767号
原告：仙居县胶印厂，住所地：仙居县田市镇环镇南路***号。
投资人：郑凯伦，男，1993年7月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑志云，女，1972年12月8日出生，汉族，1972年12月8日出生，住仙居县，系厂职工。
被告：仙居县瑞泰工艺礼品厂，住所地：仙居县南峰街道城南开发区景凤路***号。
法定代表人：李世民。
原告仙居县胶印厂与被告仙居县瑞泰工艺礼品厂为加工合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼。原告诉称：1、判令被告立即支付原告加工款67974.88元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告系纸箱生产厂家，多年来一直为原告加工纸箱。经结算，截止2016年1月14日，被告尚欠原告加工款67974.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县瑞泰工艺礼品厂在本判决生效之日起十日内给付原告仙居县胶印厂加工款67974.88元并支付逾期付款利息（从2017年12月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告仙居县瑞泰工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年一月三日
代书记员 吴冰倩
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6078号
原告：郝英睿，男。
被告：郝勇志，男。
本院在审理原告郝英睿与被告郝勇志房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝英睿于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英睿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝英睿撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告郝英睿承担。
代理审判员 张红梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛珊珊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1787号
原告（反诉被告）李中华，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告（反诉原告）李刚，曾用名李新刚，男，1974年6月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告贺三妮，女，1980年4月3日生，汉族，住河南省确山县。
原告（反诉被告）李中华与被告（反诉原告）李刚、被告贺三妮一般人格权纠纷一案，原告李中华于2016年7月18日向本院提起诉讼，审理过程中李刚向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李中华、被告（反诉原告）李刚、被告贺三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，原告与二被告系同组前后近邻。2000年左右原告父亲用开垦的村窑厂旁一块荒地换得位于原告住宅东南角一片洼地。原告为了蓄水养鸭子，将换来的洼地挖成水坑。然而，被告却置原告的合法权益于不顾，自去年至今企图侵占为己有，拉运石沫填坑。2016年6月21日原告妻子制止被告填坑，被告追到村委院内追打，并将其堵到村委院内，经报警派出所警察赶到，才将其妻解救出来；次日早上，原告用铁锨清理坑边石沫，用砍刀砍沟边的小树时，被告二人�势汹汹拦路堵着原告，一人夺刀，一人搂抱着原告用嘴咬用手抓，并用巴掌向原告脸上、头部猛搧，还用刨地用的小钉耙向原告腿上使劲夯，后二人将原告挤到砖堆上，按着原告，用嘴咬原告胳膊、鼻子、耳朵，120将原告送进县中医院，经诊断：耳、鼻均破且出血，软组织多处受伤。住院七天，花医疗费4000余元，经法医鉴定为轻微伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计7139元。后当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费3699元、误工费2400元、护理费1520元、生活补助费57元、营养费190元、车费400元、财产损失费1000元，共计9779元。
被告李刚、贺三妮辩称，原告所述不属实，是原告李中华蛮不讲理，侵犯被告合法权益，是原告先破口大骂，而后又追到被告的宅院里打被告，被告忍让后，原告继续找事，将被告拉的石沫往沟里扔，还拿着刀，被告发现后制止原告的行为，原告却上前打二被告，被告才还手自卫。是原告挑起事端，被告是正当防卫，且被告李刚受伤严重，因此不应承担赔偿原告的损失。
反诉原告（被告）李刚诉称，反诉被告李中华一贯欺负人，李刚家房子东边有个沟，今年雨水多，反诉原告怕房子冲坏了，拉石沫填填，以便保护自己家的房子。2016年6月21日上午8点左右，李中华蛮横不讲理，先是破口大骂，后又追到反诉原告院门口打，拿刀要砍人。反诉原告怕砍伤人，上前夺刀，李中华就猛咬李刚的手，李中华的妻子拿着大棍朝反诉原告腰上猛夯，李中华咬反诉原告的手不丢，致使反诉原告左右大拇指血流不止，李中华及其妻子又殴打贺三妮。反诉原告受伤严重住院，贺三妮受伤念起邻居没住院。要求反诉被告李中华赔偿李刚医疗费2064元、护理费200元�伙食补助费150元、营养费150、车费200元、误工费800元、李刚出院后半个月不能劳动的伙食补助费、营养费、误工费3900元。以上共计7464元。
反诉被告李中华辩称，李刚说的很多地方与事实不符，其没有骂李刚，反诉被告只是去清理石沫，李刚的伤是李刚的妻子拿棍打李中华时误伤的，反诉被告拿刀只是想砍树，并没有要砍人，是李刚为打人找的理由，李刚不是正当防卫。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2016年6月22日8时许，原告李中华与被告李刚、贺三妮因宅基地纠纷发生厮打，双方均不同程度受伤。原告李中华于当日入住确山县中医院，经诊断为：1、左耳皮肤裂伤；2、多发咬伤（耳部、鼻部、后背部、右腕）；3、右肘及右小腿皮肤挫伤；4、右侧眼球前方积气。李中华住院治疗19天，2016年7月12日出院，出院医嘱1、注意休息；2、不适随诊；�中华共支付医疗费3699元。2016年6月30日确山县公安局刑事科学技术室出具鉴定书：李中华的右耳廓前侧皮肤有一2.0cm的裂伤，已缝合，左耳廓背侧有一长0.5裂伤，已缝合，伴擦伤痕，左耳廓肿胀。右肘外侧及右小腿后侧皮肤挫伤，局部红肿伴擦伤痕。右腕部、后背部皮肤牙咬痕，局部瘀血肿胀。损伤评定为轻微伤。
李刚于当日入住确山县第一人民医院，入院诊断为多发软组织损伤。李刚住院治疗4天，2016年6月26日出院，出院医嘱1、左上肢制动，建议休息半个月；2、注意加强腰部及左手肢功能锻炼；3、如不适，随时来院复诊。李刚支付医疗费1688.54元。
2015年河南省农村居民纯收入10853元。
上述事实有以下证据相印证：李中华提交的医疗费票据、出院证、诊断书、费用汇总统计、病历、法医鉴定书、公安机关调解协议，李刚提交医疗费票�、出院证、入院证、诊断书、费用清单、病历及本院调取的派出所卷宗材料。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人行使权力应当在合理范围内，不得给相邻对方造成侵害或妨碍，否则权利人的行为即构成侵权。本案原、被告因相邻关系发生纠纷，原告在居住区洼地蓄水、被告用石沫充填洼地的行为是否恰当，双方均没有相关证据证明，在不能自行协商解决的情况下，应当通过合法的途径解决。但是本案双方当事人在已经发生冲突的情况下，继续各行其是，采取辱骂、打架的方式压服对方，原、被告的行为均有过错，对损害结果均应承担相应责任。被告称自己是正当防卫的意见，本院不予采纳。根据相关法律、司法解释规定的项目和标准，结合相关证据，可以确定李中华的损失数额为：医疗费3699元，误工费570元（19天×30元），护理费570元（19天×30元），伙食补助费380元（19天×20元），营养费190元（19天×10元），交通费酌定100元，以上共计5509元。被告李刚赔偿50%，计款2754.5元，其余损失由原告自行承担。关于财产损失费，因原告提供的证据无法证明受损财产的侵权人及损失数额，该项请求本院不予支持。
反诉原告李刚的损失数额为：医疗费1688.54元，误工费120元（住院4天×30元），护理费120元（4天×30元），伙食补助费80元（4天×20元），营养费40元（4天×10元），交通费酌定100元，以上共计2148.54元。原告李中华赔偿50%，计款1074.27元，其余损失由原告自行承担。李刚要求出院后半个月的伙食补助费、营养费、误工费的请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款、�十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李刚、贺三妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中华经济损失2754.5元；
二、反诉被告李中华于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李刚经济损失1074.27元；
三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告李中华负担25元，被告李刚、贺三妮负担25元。反诉案件受理费25元，反诉原告李刚负担12.5元，反诉被告李中华负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈尚尚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初45号
原告郭振煌，男，汉族，1976年11月21日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告郭振煌与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告郭振煌的委托代理人盛庆川到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭振煌诉称，2010年5月22日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼22层2203号（协议书中2503号系笔误）房屋出让给原告，房款总金额为人民币572703元，合同签订当日原告预交该房产总款的30%即人民币171811元，并应陆续支付房款，余5%即人民币28635元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日。原告陆续支付了购房款582428元。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼22层2203号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（违约金以人民币582428元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告双方签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼22层2503号（注：实际楼层为22层）房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币572703元；合同签订当日，买方应预交该房产总款的30%即人民币171811元，后分期支付至合同总价款的95%，余5%即人民币28635元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日之前。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币582428元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》六份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告郭振煌，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初387号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某良，男，1980年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某良犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某良及辩护人邓坤君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年7月23日14时许，被告人张某良驾驶粤Ｅ×××××别克商务车违章停在珠海市金湾区三灶镇机场路金湾交警大队门口，正在执勤的金湾交警大队民警梁某和辅警袁某达发现该车辆违章停车后依法进行处置，袁某达要求被告人张某良出示驾驶证和行驶证，被告人张某良听后立即关上车窗，启动汽车，民警梁某站在该车辆车头正前方约两米处要求被告人张某良立即停车，被告人张某良却不顾民警的安危，强行加速驾车逃离。梁某和袁某达随即驾驶巡逻警车追赶该违法车辆，并鸣警笛用扩音器喊话，要求司机停车接受检查。后该车在沿机场路转入金沙滩路口约50米处停下，被告人张某良下车欲逃走。梁某和袁某达要求被告人张某良回金湾交警大队接受调查，但被告人张某良以暴力反抗，并用随身携带的催泪喷射器喷射民警梁某和辅警袁某达脸部和手部，造成梁某左右手前臂和左右手被胡椒喷雾烧伤；造成袁某达胸部挫伤，两手前臂被抓伤。
公诉机关认为，被告人张某良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某良归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人张某良判处十个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人张某良及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人张某良的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某良主观恶性较小，社会危害性较轻，未造成实际危害后果。被告人张某良主观上并不积极追求伤害两名警察的后果，损害后果的发生主要是因为执法民警和辅警不规范执法和被告人情绪失控所致。2.被告人张某良自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌情予以从轻处罚。3.被告人张某良表现一贯良好，多次被评为香洲区志愿服务“先进个人”，具有可塑性。4.执法民警和辅警的执法行为不规范，具有一定过错，依法应对被告人减轻处罚。辅警在执法过程中使用催泪喷射器对被告人张某良进行喷射，才使得被告人张某良拿平常用于防身的催泪喷射器对辅警进行反击，因此执法民警和辅警的执法行为不规范。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，“……因执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的，可以减少基准刑的20%以下。”因此，应对被告人张某良从轻、减轻处罚。5.被告人张某良系家中唯一经济支柱，其与妻子已离婚，母亲已年高80岁，一年幼子女无人照看，对其判处拘役并适用缓刑有利于其照顾家人，符合刑事法律中蕴涵的人道主义原则。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，珠海市公安局金海滩派出所赶到现场将被告人张某良抓获归案。再查明，被告人张某良因威胁他人滋事，于2009年7月30日被珠海市公安局斗门分局处以罚款人民币200元；因妨害公务，于2014年10月17日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留六日。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人梁某、袁某达的陈述；2.被告人张某良的供述；3.珠海市公安局斗门分局于2009年7月30日对被告人作出的《行政处罚决定书》以及珠海市公安局拱北口岸分局于2014年10月17日对被告人作出的《行政处罚决定书》；4.对被告人的抓获经过；5.扣押、随案移送、提请法院判决清单；6.物证照片；7.被害人梁某、袁某达对被告人的辨认笔录及指认照片；8.被害人梁某、袁某达分别出具的执勤经过；9.珠海市公安局交通警察支队出具的关于被害人梁某、袁某达的身份证明；10.被害人梁某的《人民警察证》；11.金湾大队7月23日勤务安排表；12.三灶社区卫生服务中心出具的关于被害人梁某、袁某达的疾病诊断证明书；13.现场勘验检查笔录、现场照片；14.珠海市公安局斗门分局出具的关于被害人梁某、袁某达的《法医学检验初步意见书》；15.被告人参加志愿者服务荣誉材料；16.被告人提交的《悔过书》；17.关于被告人的常住人口个人信息表及户口本复印件；18.视听资料：光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某良的辩护人对被告人一贯表现及认罪态度的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某良犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月7日止。）
二、缴获作案工具催泪喷射器一支（黑色，上面有“警察”两字），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一六年十二月二日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第788号
原告：刘新芳。
委托代理人：徐浩。
被告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合。
本院在审理原告刘新芳与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘新芳于2015年10月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新芳在诉讼期间，基于已与被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘新芳负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十月十四日
书记员 郭韦韦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1383号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告臧兆刚。
被告臧金光。
被告臧兆东。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第211号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值23000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1383号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告臧兆刚。
被告臧金光。
被告臧兆东。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第211号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金23000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第211号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06914号
原告：陈训冲，男，1985年10月9日出生汉族，住浙江省。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：李忆竹，女，1982年8月16日出生汉族，住四川省威远县。
原告陈训冲为与被告李忆竹民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2016年12月9日公开开庭，原告陈训冲的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告李忆竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈训冲基于被告李忆竹出具的借条、收条、债权转让协议等起诉，要求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币800000元，并按年利率24%计算自2016年1月1日至实际清偿日的利息；2.被告支付原告实现债权费用人民币40000元；庭后，原告就第二项诉讼请求表示放弃。
被告李忆竹没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的涉案事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份（原件）、收条1份（原件）、债权转让协议1份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：被告与原告为法定代表人的融资公司之间签订的借款协议，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，被告与融资公司间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。融资公司将其对被告的债权转让给原告，并通知被告，该转让行为现住名称的公司亦表示认可，转让行为合法有效。被告作为借款人应及时归还借款，被告亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。
关于违约金问题，本院认为，本案是借款关系，产生逾期利息，本案的违约金即是逾期利息，对逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告将逾期利息的计算利率降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忆竹归还原告陈训冲借款本金800000元；并向原告支付逾期还款利息（计算公式为：以本金800000元为基数、按照月利率2%自2016年6月1日计算至实际清偿日为止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，公告费400元，均由被告李忆竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一六年十二月十日
书 记 员 干依伶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06914号原告：陈训冲，男，1985年10月9日出生汉族，住浙江省。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：李忆竹，女，1982年8月16日出生汉族，住四川省威远县。原告陈训冲为与被告李忆竹民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2016年12月9日公开开庭，原告陈训冲的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告李忆竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈训冲基于被告李忆竹出具的借条、收条、债权转让协议等起诉，要求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币800000元，并按年利率24%计算自2016年1月1日至实际清偿日的利息；2.被告支付原告实现债权费用人民币40000元；庭后，原告就第二项诉讼请求表示放弃。被告李忆竹没有答辩亦没有提交证据。本案经审理查明的涉案事实与原告在起诉状陈述的事实一致。以上事实由原告提供的借条1份（原件）、收条1份（原件）、债权转让协议1份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。本院认为：被告与原告为法定代表人的融资公司之间签订的借款协议，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，被告与融资公司间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。融资公司将其对被告的债权转让给原告，并通知被告，该转让行为现住名称的公司亦表示认可，转让行为合法有效。被告作为借款人应及时归还借款，被告亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金问题，本院认为，本案是借款关系，产生逾期利息，本案的违约金即是逾期利息，对逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告将逾期利息的计算利率降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忆竹归还原告陈训冲借款本金800000元；并向原告支付逾期还款利息（计算公式为：以本金800000元为基数、按照月利率2%自2016年6月1日计算至实际清偿日为止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11800元，公告费400元，均由被告李忆竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  李富国二〇一六年十二月十日书 记 员  干依伶?*MERGEFORMAT?3?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第16号
申请人：衢州五洲特种纸业有限公司。
法定代表人：赵磊。
委托代理人：赵雅婷。
申请人衢州五洲特种纸业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人衢州五洲特种纸业有限公司遗失的中国银行临海开发区支行于2014年10月17日签发，票号为1040005225905116，到期日为2015年4月16日，票面金额为壹佰万元整，出票人为台州市康迪纸品有限公司，收款人为衢州顺兴进出口有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衢州五洲特种纸业有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年五月十二日
代书 记员 童 真
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初90号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李桥，男，1981年8月17日出生，汉族，籍贯：永年县永合会镇娄里村，初中文化，农民，被羁押前住原籍。因交通肇事于2014年11月24日被永年县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年12月14日投案后被永年县公安局刑事拘留，2015年12月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李桥犯交通肇事罪。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李桥及其辩护人邢江亭，被害人武某委托代理人河北久恒律师事务所律师李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人李桥驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车沿永峰线由东向西行驶至永年县大油村路段时，将正在道路北侧倒垃圾的武某撞倒，造成武某受伤的交通事故，事故发生后李桥弃车逃逸。2014年12月8日武某经法医鉴定为重伤二级。经事故认定，李桥驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李桥认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人邢江亭的辩护意见是，被告人李桥有悔罪表现，有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，请法院从轻处罚。
代理人李平安的代理意见是，被害人的经济损失没有全部得到赔偿，应从重处罚。
经审理查明，2014年11月17日19时许，被告人李桥驾驶冀Ｄ×××××号大型汽车沿永峰线由东向西行驶至永年县大油村路段时，将正在道路北侧倒垃圾的武某撞倒，造成武某受伤的交通事故，事故发生后李桥弃车逃逸。2014年12月8日武某经法医鉴定为重伤二级。经事故认定，李桥驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。
2015年12月14日，被告人李桥主动到永年县公安局永合会派出所投案，同日被永年县公安局刑事拘留。对于民事赔偿部分，被告人李桥赔偿了被害人部分的经济损失，被害人已向我院民事审判庭另行提起民事赔偿诉讼。
对于上述事实，被告人李桥无异议，并有永年县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片、投案证明、伤情鉴定文书、被害人武某陈述、被告人李桥供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桥驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李桥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李桥部分赔偿了被害人的经济损失，本院量刑时将一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵后执行刑期应自2015年12月14日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7337号
原告杨春林，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘涛，男，1988年3月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
二原告委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张慎东，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市立峰物流有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇希望佳居综合楼。
法定代表人王立峰，经理。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人徐国全，经理。
委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
原告杨春林、刘涛诉被告张慎东、德惠市立峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林、刘涛的委托代理人李令淼、被告张慎东的委托代理人程志林，被告德惠市立峰物流有限公司的委托代理人王照林，被告太平洋保险长春中心支公司的委托代理人安丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春林、刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告张慎东按责任比例赔偿各项损失245745.40元（死亡赔偿金611880.00元+丧葬费28938.00元+精神损害抚慰金50000.00元-交强险55000.00）；要求被告德惠市立峰物流有限公司承担连带赔偿责任；要求被告太平洋保险长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：原告刘涛系死者杨丹丹的丈夫，原告杨春林系死者杨丹丹的父亲。2016年12月4日11时50分许，杨丹丹驾驶×××号小型轿车，由大川粮食收储有限公司大门前公路由北向南驶入国道303线时，与沿国道303线由东向西行驶被告张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，致杨丹丹及×××号小型轿车乘坐人朱秀玲死亡，乘车人杨春林受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2016】第1176号道路交通事故认定书，认定杨丹丹负本起事故的主要责任；被告张慎东负本起事故的次要责任，朱秀玲、杨春林无责任。被告张慎东驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠在被告德惠市立峰物流有限公司，根据法律规定，被告德惠市立峰物流有限公司应承担连带赔偿责任；×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险，故原告杨春林、刘涛诉至法院，如上所请。
被告张慎东辩称，对原告杨春林、刘涛主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。答辩人是×××号重型仓栅式货车车主，该车辆挂靠在被告德惠市立峰物流有限公司，该公司未收取答辩人任何管理费用。×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险，应先由该保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其答辩人按责任比例30%承担赔偿责任。另，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金主张金额过高，应以10000.00元为宜。
被告德惠市立峰物流有限公司辩称，对原告主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告德惠市立峰物流有限公司为开办物流公司，应工商、税务部门要求，物流公司应保证十台车辆运营，该物流公司将×××号重型仓栅式货车挂靠其名下，但该物流公司未收取该肇事车辆任何管理费用，该公司对该车辆无支配权，故请求法院驳回二原告要求被告德惠市立峰物流有限公司承担连带责任的诉讼请求。另根据责任划分，原告应依法承担70%的赔偿责任。同时死亡赔偿金、精神损害抚慰金主张金额过高。
被告太平洋保险长春中心支公司辩称，对原告主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告太平洋保险长春中心支公司为×××号重型仓栅式货车承保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，但认为原告主张的精神损失抚慰金过高，因本起事故多人受伤，要求在保险限额内保留份额。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。×××号小型轿车驾驶员杨丹丹驾驶机动车未按规定让行，是造成本起事故的主要原因，被告张慎东驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是造成本起事故的次要原因，经交警部门认定，杨丹丹负事故的主要责任，被告张慎东负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋保险长春中心支公司应当在保险限额内直接向原告赔付。保险限额不足部分，被告张慎东按事故的责任比例承担赔偿责任。另外，被告德惠市立峰物流有限公司违反法律规定，将不属于公司所有的营运车辆登记在名下，扰乱国家管理秩序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告德惠市立峰物流有限公司承担连带责任诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告德惠市立峰物流有限公司以未获得管理利益，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条的规定，死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594.00元，故原告按上述规定主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，因本起事故造成杨丹丹死亡，原告主张精神损害抚慰金50000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的其它赔偿项目及适用标准，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告杨春林、刘涛各项损失55000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告张慎东赔偿原告杨春林、刘涛各项损失190745.40元[（损失总额690818.00-交强险55000.00元）×30%]，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
三、被告德惠市立峰物流有限公司与被告张慎东承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2493.00元、保全费1020.00元，由被告张慎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年二月十三日
书记员 田赛男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01154号
原告江阴市四合装饰工程有限公司，住所地江阴市长江路218号706（名都国际大厦）。
法定代表人徐品磊，该公司总经理。
委托代理人徐孟建、蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901（名都国际大厦）。
法定代表人钱进，该公司总经理。
原告江阴市四合装饰工程有限公司（以下简称四合公司）与被告江阴润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四合公司诉称：2014年8月1日，他公司与润泽公司签订了玫瑰庄园样板房软装施工合同一份，合同明确了工程地点、工程内容、工程价款、付款方式以及违约条款等内容。根据双方签订的合同，工程总价为310000元，但润泽公司仅在合同签订后支付了93000元，他公司施工的工程于2014年8月30日就已竣工，并由润泽公司使用，但润泽公司拒不按约支付工程款，现还余217000元未付，为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：润泽公司立即支付工程款217000元并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算的违约金。
被告润泽公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月1日，润泽公司（甲方）与四合公司（乙方）签订玫瑰庄园样板房软装施工合同一份，约定：由四合公司承建润泽公司的复式220平米户型样板房软装工程。合同总价款为310000元。对于工程款支付方式，双方约定合同签订后首付30%即93000元；产品进场8月15日前支付30%即93000元，工程竣工验收合格当日，支付工程款40%即124000元。关于违约责任，双方约定未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责（未经验收甲方擅自使用，视为甲方验收合格）。甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金按预算总价2‰计算。
合同签订后，四合公司进场施工，2014年8月31日，仲××与王××作为验收人在220平复式样板房验收单上签字确认，验收单上载明的工程总价为310000元。根据江阴市社会保险基金管理中心的人员缴费信息显示，仲××与王××在2014年度的工作单位均系润泽公司。
庭审中，四合公司自认已收到润泽公司支付的93000元工程款。
以上事实，有软装施工合同、验收单、社保缴费信息表、照片以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，润泽公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由润泽公司承担，本院按四合公司提供的证据认定案件事实。
四合公司与润泽公司签订的软装施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，四合公司为润泽公司承建样板房软装工程，工程完工后，根据四合公司提供的样板房验收单可以证实四合公司所施工工程已经验收合格，润泽公司应按合同约定于工程竣工验收合格当日向四合公司付清全部工程款。合同约定的工程总价为310000元，润泽公司确认的验收单上亦载明工程总价为310000元，扣除四合公司自认收到的93000元，润泽公司还应支付217000元。
关于逾期付款的违约金，合同约定甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金按预算总价2‰计算。四合公司要求以欠付工程款为基数按银行同期贷款利率4倍计算违约金未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市四合装饰工程有限公司支付工程款217000元并支付该款自2014年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2800元（江阴市四合装饰工程有限公司已预交），由江阴润泽置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市四合装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一五年十月十日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2245号
原告：柳得江，男，1965年11月13日出生，甘肃省临泽县人。
被告：杨俊山，男，出生年月不详，永昌县人。
原告柳得江与被告杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳得江到庭参加了诉讼,被告杨俊山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳得江向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨俊山偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告杨俊山因建筑工程资金短缺向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，口头约定于2014年4月5日前偿还。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
被告杨俊山未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告杨俊山向原告柳得江借款50000元，未书面约定付款期限，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告杨俊山向原告柳得江借款的事实有借条证实，被告应当按照约定的期限偿还借款。因双方当事人未书面约定付款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告杨俊山偿还原告柳得江借款50000元。限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨俊山负担，公告费600元，由原告柳得江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
人民陪审员 郭成武
人民陪审员 赵世俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 磊
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初219号
原告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，由原告于2016年5月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识，相处不到半年确立了恋爱关系，同年9月10日办理了结婚登记手续，于2016年3月9日生育女儿李某甲，现随原告生活。婚前双方缺乏足够的了解，便草率结合，婚后双方感情一般。被告喜怒无常，经常因生活琐事与原告发生争执。女儿出生后，原告母亲来伺候，被告无端行凶，将原告母亲气走，原告极度伤心。女儿满月后，原告带女儿回娘家居住，被告上门骚扰，找借口行凶，并殴打原告，在原告娘家无理取闹。今年5月6日下午，被告来原告娘家行凶，将原告父亲打伤。被告对原告和女儿不闻不问，不尽义务。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，加上被告骚扰和殴打原告和其父母的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故要求法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费131751元；夫妻共同财产6万元，原告要求分得一半；诉讼费由被告负担。
原告提供证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、山西省农村信用社（行）回单，证明原、被告共同财产存款6万元，被被告取走；4、照片、录音证据、证明书，证明被告与原告和原告父母冲突时的情况和后果。
被告辩称，不同意离婚。2015年4月经人介绍认识，双方在相处期间和婚后感情都很好，只是在原告坐月子期间闹了点矛盾，也不是大问题。原告说被告行凶，被告不认可，可能是本人不会沟通，想解释结果越解释越乱。2016年5月6日下午，被告去原告娘家看孩子，与原告发生争执后，又与原告父亲发生冲突。事后本人及家人多次去原告娘家想道歉、看孩子，一直没有人开门和接电话。无论如何被告向原告及岳父母道歉，希望原告能回家一起共同生活。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍认识，相处不到半年便确立了恋爱关系，同年9月10日办理了结婚登记手续。2016年3月9日生育女儿李某甲，现随原告生活。双方在结婚前后，感情很好。在共同生活过程中，因生活琐事双方产生矛盾。特别是在2016年5月6日下午，原、被告发生争执后，被告和原告的家人发生了冲突。被告认识到自己的错误后，多次想找原告及岳父母道歉，庭审时写了一份保证书，希望原告能够原谅，重新共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、照片、录音证据、证明书所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方经人介绍认识，不久就确立了恋爱关系，领取了结婚证，并生育了子女，双方应当有一定的感情基础。在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，甚至发生冲突，究其原因是双方缺乏沟通、不善于沟通所致。今后只要双方冷静思考，改正自身缺点，尊重对方，善于沟通，也为了年幼孩子的健康成长，还是可以在一起共同生活的。原告虽提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵志媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1905号
原告：任某，女，1992年10月21日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年5月10日生，汉族，住成安县。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及诉讼代理人王振涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令我同被告离婚；2.分割夫妻共同财产。事实与理由：2013年春，我同被告相识，经过短短一段时间的接触，在被告的欺骗下，于c办理了结婚登记，未举行典礼仪式。由于婚前被告完全是欺骗原告，双方婚前根本就没有建立任何的感情基础。我是瞒着家人同被告登记结婚的。婚后被告仍然欺骗我，在婚后的日子里，被告到处利用封建迷信坑蒙拐骗，对原告不管不理。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。双方根本未建立夫妻感情。2014年9月份，原告曾向成安县人民法院提起同被告的离婚诉讼，后来不了了之。2015年农历十月，××住入邯郸市中心医院接受治疗，被告对我漠不关心，不到医院照顾我。我为此伤透了心。当年××××，我回娘家居住至今。××××年××月，我向成安县人民法院再次提起同被告的离婚诉讼，成安县人民法院经审理后作出（2016）冀0424民初4号民事判决书，判决不准予我同被告离婚。此后，我同被告的关系未有任何改变。综合以上，我同被告婚前未建立感情基础，在被告的欺骗下草率同被告结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，现双方已无法继续生活在一起，为此，我特在此起诉，恳请人民法院依法判令如请，以维护我的合法权益。
李某辩称，对原告所述有异议，我没有骗她，我在威逼下结婚的，原告提出离婚后买的车不属于共同财产，原告说我骗婚希望原告提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：1.民事判决书一份；2.证人王某出庭作证，证明被告2016年8月分期购买汽车一辆。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交承诺书一份，经核实，承诺书非被告李某本人的签字、捺印，本院不予认可；2.证人张某出庭作证，作证内容与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。被告李某于2016年8月份在成安县金成贸易有限公司分期付款购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，成交价为96000元，首付30%为28800元。现还款2期，每期还款2000元，共还款4000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。因家庭琐事双方产生矛盾，原告任某于2015年起诉与被告李某离婚，成安县人民法院作出（2016）冀0424民初4号民事判决书，判决驳回原告任某要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告提出分割婚后共同财产的诉求，该车辆系被告于婚姻存续期间分期付款购买，应认定为双方共同财产，购买车辆时首付款及已还贷款共计32800元，原、被告双方应平均分割，即被告李某给付原告任某共同财产16400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某离婚；
二、被告李某在判决生效后五日内给付原告任某共同财产16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2581号
原告李本刚，男，1968年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等）。
被告马立华，男，1969年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告姜咏梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。系马立华之妻。
被告尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李本刚与被告马立华、姜咏梅、尹盛全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本刚到庭参加诉讼，被告马立华、姜咏梅、尹盛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本刚诉称，2014年10月21日，被告马立华、姜咏梅因资金周转需要，向我借款，并于当日向我出具一份《借款借据》，载明：借款金额为10万元，月利率为1.86%，借款期限为两个月，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止。被告尹盛全作为被告马立华夫妻的好友，于当日向我出具了共同还款声明，承诺其对被告马立华夫妻的上述债务承担共同还款责任。2014年10月22日，原告通过银行转账形式向被告马立华的银行账户中转入10万元，被告马立华出具了收条。2014年12月20日，借款到期后，被告马立华夫妻并没有按照约定偿还借款本息，仅支付了两个月的借款利息。被告尹盛全作为共同还款人也没有按照分承诺清偿此款。为此，请求法院依法判令三被告立即偿还借款10万元并支付逾期利息（自2014年12月21日起按月利率1.86%计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费等费用及为讨回该笔借款而产生的相关费用。
被告马立华、姜咏梅、尹盛全未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告马立华、姜咏梅因资金周转需要，向原告李本刚借款，并于当日向原告出具一份《借款借据》，借据的主要内容为“借款人：马立华、姜咏梅。贷款人：李本刚。借款金额拾万元整，月利率1.86%，期限自2014年10月21日起至2014年12月20日止，即贰个月”，原告及被告分别签字并加盖手印。同日，被告尹盛全向原告出具共同还款声明，声明的主要内容为“本人愿同借款人马立华、姜咏梅先生/女士共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。声明人姓名：尹盛全。签约日期：2014.10.21”。2014年10月22日，原告李本刚通过工商银行转账方式将10万元转入被告马立华账户中，被告马立华向原告出具收条，载明“今收到李本刚工商银行转账拾万元整元（大写）￥100000.00元（小写）。收到人：马立华。2014年10月22日”。借款到期后，被告马立华仅支付2个月借款利息，借款本金经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告李本刚于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，被告马立华、姜咏梅向原告李本刚借款10万元，并向原告出具借据，原告与被告马立华、姜咏梅之间债权、债务关系明确，原告主张被告马立华、姜咏梅偿还借款本金10万元理由成立，本院予以支持。被告马立华、姜咏梅向原告借款时，被告尹盛全向原告出具共同还款声明，愿与被告马立华、姜咏梅共同承担还款责任，形成担保承诺，因未约定担保方式，故被告尹盛全应对被告马立华、姜咏梅的该笔借款承担连带清偿责任。被告向原告借款时，约定的借款利息为月利率1.86%，未超过年利率24%，故原告要求被告自2014年12月21日起按照约定的月利率1.86%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立华、姜咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李本刚借款10万元及利息（自2014年12月21日起至付清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告尹盛全承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告马立华、姜咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈清华