wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第973号
原告大同市儿童公园管理处，住所地大同市城区魏都大道137号。
法定代表人杨智聪，系该管理处主任。
被告大同市天龙绿化有限责任公司，住所地大同市城区儿童公园内。
法定代表人罗惠媛，系该公司主任。
本院在审理原告大同市儿童公园管理处与被告大同市天龙绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告大同市儿童公园管理处以起诉有误为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市儿童公园管理处撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院退还原告100元。
（此页无正文）
审判长 刘玉莲
审判员 刘翠云
审判员 周 鑫
二〇一五年六月二日
书记员 林媛君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第973号
原告田某，女，1980年出生，汉族，住阳泉市。
委托代人刘静，山西众晨律师事务所律师。
被告吕某某，男。1987年，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告田某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14937号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
被告�铁栓，男，1955年12月29日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）诉被告张铁栓劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰商贸公司之委托代理人杨宁，被告张铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰商贸公司诉称：被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告生产经营困难，资金难以正常周转，原告拖欠被告工资属实但确实无法按时支付。同时，被告申请仲裁后，原告已经将2014年5月工资支付给了被告。现不服北京市东城区劳动争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、无需支付被告2014年5月至8月工资20153.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张铁栓辩称：原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资；同时，仲裁裁决作出后，原告确向被告支付了一�月工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：被告张铁栓系原告三辰商贸公司处员工。被告张铁栓以原告三辰商贸公司拖欠工资为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告三辰商贸公司支付2014年5月至8月工资20153.52元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出仲裁裁决：三辰商贸公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付张铁栓2014年5月、6月、7月、8月工资20153.52元。随后，三辰商贸公司诉至本院。
庭审中，原告三辰商贸公司对拖欠被告张铁栓工资的事实无异议，且原被告均认可被告张铁栓月工资数额为5038.38元。同时，原告三辰商贸公司主张其已向被告张铁栓支付了2014年5月份工资，并向本院提交了其公司2014年5月工资表及银行对账单予以证明。被告张铁栓认可在仲裁裁决作出后，已收到了一个月工资。
上述事实，有当事人当庭陈述、银行对账单、京东劳仲字（2014）第2816号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得以任何理由拖欠、克扣劳动者报酬。
本案中，被告认可在仲裁裁决作出后，其收到了一个月工资。原告向本院提交的工资表及银行对账单亦显示原告通过银行向被告支付了2014年5月份工资。综上，本院对原告关于其已向被告支付完毕2014年5月份工资的主张，予以采信。故原告要求不支付被告2014年5月工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告认可拖欠被告2014年6月至8月工资的事实并认可被告的工资数额，对此本院不持异议。原告以其公司经营困难为由而要求不支付被告工资，缺乏法律依据，故原告要求不支付被告2014年6至8月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司无需支付张铁栓二〇一四年五月工资人民币五千零三十八元三角八分；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，支付张铁栓二〇一四年六月至二〇一四年八月工资人民币一万五千一百一十五元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁媛苑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3642号
原告严聪华，女，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱建军（特别授权），男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告唐宁，女，汉族，户籍地湖南省涟源市。
本院在审理原告严聪华诉被告唐宁民间借贷纠纷一案中，原告严聪华于2018年4月9日向本院申请撤回对被告唐宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严聪华撤回对被告唐宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严聪华负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄嵘崎
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢285号
申请执行人：王洪连，男，汉族，住五莲县街头镇。
被执行人：何乃奇，男，汉族，住五莲县高泽镇。
申请执行人于2017年08月25日向本院申请恢复执行的（2017）鲁1121执恢285号一案，申请执行标的13900.00元执行费109.00元。
本院在执行过程中，已执行到位本金13900.00元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并以履行完毕）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项或第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王洪连与被执行人何乃奇买卖合同、民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月三十日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初443号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高健，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被梅河口市公安局取保候审，同年9月29日继续被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人高健犯变造身份证件罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月，被告人高健拾得姓名为王某某的机动车驾驶证，将王某某驾驶证上的照片替换成自己的照片。2016年5月26日13时许，高健酒后驾驶羚羊牌轿车，在海龙镇三桥附近被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人高健变造他人驾驶证使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、机动车驾驶证、指认照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高健将他人机动车驾驶证通过更换照片非法进行改造，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条的规定，判决如下：
被告人高健犯变造身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00420号
申请执行人曹某。
法定代理人曹玉梅。
申请执行人周仁贵，男，1948年4月29日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
申请执行人王忠玉，女，1946年7月30日出生，汉族，务农，住所同上。
申请执行人朱义怀，男，1941年8月14日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
被执行人北京爱创科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号万柳派顿酒店7层，组织机构代码76351629-1。
法定代表人谢朝晖，该公司总经理。
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号，组织机构代码75101187-8。
代表人潘建湘，该公司总经理。
曹某、周仁贵、王忠玉、朱义怀与北京爱创科技股份有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01225号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、太平财产保险有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹某、周仁贵、王忠玉、朱义怀损失166700元。二、北京爱创科技股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹某、周仁贵、王忠玉、朱义怀损失393612.10元。受理费3243元，由北京爱创科技股份有限公司负担。因被执行人北京爱创科技股份有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，曹某、周仁贵、王忠玉、朱义怀向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司应当向申请执行人曹某、周仁贵、王忠玉、朱义怀赔偿损失166700元，自2015年6月19日起至实际履行之日止，以166700元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费2400.50元，以上合计169100.50元，被执行人北京爱创科技股份有限公司应当向申请执行人曹某、周仁贵、王忠玉、朱义怀赔偿损失393612.10元，自2015年6月19日起至实际履行之日止，以393612.10元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3243元，执行费5853元，以上合计402708.10元，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司的银行存款169100.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司自2015年6月19日起至实际履行之日止，以166700元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、冻结、划拨被执行人北京爱创科技股份有限公司的银行存款402708.10元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
四、被执行人北京爱创科技股份有限公司自2015年6月19日起至实际履行之日止，以393612.10元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁理
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）并民破字第11-1号
申请人山西省外事旅游汽车公司，住所地太原市平阳路西巷27号。
法定代表人：程跃生，该公司经理。
申请人山西省外事旅游汽车公司因严重亏损，不能清偿到期债务，经山西省省属国有企业改革领导组办公室晋国企改办（2010）3号《关于同意山西省外事旅游汽车公司等三户企业进入破产法律程序的通知》批准，向本院申请破产清算。
本院初步查明，山西省外事旅游汽车公司成立于1985年5月14日，经济性质为国有经济，注册资金540万元，经营范围为汽车出租、装潢。公司成立以来，由于管理体制落后，运行机制陈旧，在市场竞争日趋激烈的环境下，企业连年亏损，基本处于停业状态。截止2007年5月31日，企业资产总额为634.33万元，负债总额为3658.27万元，资产负债率为635％，已资不抵债。
本院认为，申请人山西省外事旅游汽车公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，该公司的破产申请符合受理条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人山西省外事旅游汽车公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 米青山
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 杜白晔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3935号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人吴绍辉，系该单位主任。
委托代理人于亚男，女，1982年3月2日出生，汉族，系该信用社主任助理，住所新民市。
被告李宝山，男1958年2月7日出生，汉族，住址新民市。
被告李凤春，男，1971年2月4日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李宝山、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、审判员王乐组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人于亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝山与2015年2月20日在我社借款20，000.00元，借款用途为化肥，约定利率为年利率11.536%，约定到期日为2016年1月20日，先贷款余额为19981.96元，，并有李凤春担保。借款到期后，由于被告没有按照合同约定还款机按季结息，已经违反合同约定。经我社对哦从催要，二被告至今未还，故社起诉要求被告李宝山偿还贷款本金和利息，同时要求被告李凤春承担连带保证责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李宝山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李凤春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李宝山于2015年2月10日在原告处借贷款本金20，000.00元，双方约定借款年利率11.536%，用于购买化肥，约定按季付息、到期还款。借款到期日为2016年1月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告李凤春为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日后两年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告李宝山发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告李宝山未按约定履行全额还本付息的义务，被告李凤春也未按约定履行连带责任保证的义务。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》打印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告李宝山不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告李凤春在《保证担保合同》中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝山于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社城郊信用社偿还借款本金19，981.96元；
二、被告李宝山于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社城郊信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年2月10日起至2016年1月20日止，按照年利率11.536%计收利息；2016年1月21日起至借款还清之日止按照年利率11.536%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告李凤春对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告李凤春承担保证责任后，有权向被告李宝山追偿。
案件受理费343.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 马艳蕊
审判员 王 乐
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初92号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某某，女，现住辽宁省调兵山市。2016年9月8日因涉嫌生产、销售假药罪被调兵山市公安局取保候审，2017年5月12日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈某某、赵某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人才艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人张某某在其经营的某村某卫生所内，未经许可将购买来的药品牛黄解毒片、双氯灭痛、醋酸泼尼松按一定比例混合，将购买来的药品克咳敏、醋酸泼尼松、土霉素、扑尔敏等按一定比例混合，用粉碎机分别粉碎成粉末状，装袋后制成治疗牙疼、气管炎的药物，然后以每袋30元的价格进行销售，至今共销售360余袋，价值1万余元。2016年10月31日经铁岭市食品药品监督管理局鉴定涉案药品系假药。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明、提取笔录及扣押清单、被告人供述与辩解、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，以生产、销售假药罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人才艳玲的辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、案发后如实坦白；3、本案没有实际受害人，且其配方是从学校学习取得；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某系调兵山兀术街道某村某卫生所负责人。2013年9月份以来，被告人张某某将牛黄解毒片、双氯灭痛、醋酸泼尼松、克咳敏、土霉素、扑尔敏等药品按一定比例混合，用粉碎机粉碎成粉末装袋后制成治疗牙疼、气管炎的药物，以每袋30元的价格销售出360余袋，价值人民币1万余元。2016年10月31日，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定涉案药品系假药。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于群众举报，民警在调兵山市某村张某某诊所将其当场抓获。
2、户口证明：被告人张某某，女。
3、提取笔录：办案民警提取了被告人张某某的毕业证书、乡村医生任职证书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证各一份，其在铁岭市某某医药贸易有限公司销售出库复核单（随货同行）三份及调兵山市某某大药房购买药品售货凭证一份。
4、扣押清单：扣押被告人张某某持有的粉碎机一台，牙疼药、气管炎药共57袋。
5、铁岭市食品药品监督管理局假药鉴定证明：被告人张某某在未经批准的情况下将牛黄解毒片、土霉素等西药粉碎成粉末混合自制成用于治疗牙痛、气管炎等疾病的药品，上述药品应按假药论处。
6、被告人张某某的供述与辩解：从2013年9月份开始，我就用牛黄解毒片、双氯灭痛、醋酸泼尼松配制牙疼药，用克咳敏、醋酸泼尼松、土霉素、扑尔敏配制气管炎药。这两种药的配制方法是我在培训班学来的，我自己去药店买回来那些药，然后按一定比例打磨成面一起装袋在我诊所里卖。一袋30元，至今共制作了360袋左右，卖了一万元左右。我没有药剂师资质证书和药品生产许可资质证书，我知道这种行为是不允许的。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，违反国家对药品的监督管理制度，在未取得相关资质的情况下，将药品粉碎混合后有偿提供给他人使用，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某某能够坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7767号
原告：周俊辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周俊辉与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月20日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文渊到庭参加诉讼，被告杨铭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元，并支付自2016年5月26日起至判决生效之日止按月利率1.5%计付的利息；2、判令被告支付诉讼保全保险费3,000元和律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款9万元并签署借款合同，约定借款周期为一个月，月利率1.5%。原告将借款给付被告后，被告出具了收条。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告杨铭未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年5月26日，被告杨铭(借款人、甲方)与原告周俊辉(出借人、乙方)签订《借款合同》，主要约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币9万元；甲方向乙方借款期限为一个月，自2016年5月2日至2016年6月26日止；上述借款的月利息为1.5%，自甲方借款之日起计息，不得复利；本合同生效之日到还款期限届满时，如借款方不能按时偿还贷款时所涉及的如借款本息、违约金和赔偿金的开发所产生的债权费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)应由借款人承担上述所有费用。
2016年5月26日，原告通过银行向被告转账9万元，被告于同日向原告出具确认收到上述借款的收条。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼实际支出诉讼保全保险费3,000元、律师代理费3,000元。
上述事实，有借款合同、收条、中国民生银行转账凭证、聘用律师合同、律师代理费发票、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条、银行转账凭证等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按月利率1.5%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于财产保全担保费，原、被告在《借款合同》中并未明确约定该费用由被告承担，且该费用并不是原告实现债权必然发生的费用，故原告主张由被告承担财产保全保险费缺乏依据，本院不予支持。被告杨铭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭于本判决生效之日起十日内归还原告周俊辉借款9万元。
二、被告杨铭于本判决生效之日起十日内支付原告周俊辉借款利息(以本金9万元为基数，自2016年5月26日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计付)。
三、被告杨铭于本判决生效之日起十日内偿付原告周俊辉律师代理费3,000元。
四、驳回原告周俊辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,490元，被告杨铭承担2,430元，原告周俊辉承担60元。诉讼财产保全费1,067.50元，由被告杨铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 赵代蔚
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7767号
申请人：周俊辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人：杨铭，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
周俊辉诉杨铭民间借贷纠纷一案，申请人周俊辉于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨铭名下价值109,500元的财产予以查封。申请人周俊辉提供中国大地财产保险股份有限公司营业部保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周俊辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杨铭名下价值109,500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保89号
申请人：白善刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：韩光辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：王楠，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请人白善刚于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩光辉、王楠所有的车辆予以查封。担保人俞克美以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩光辉、王楠所有的“福特蒙迪欧”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人俞克美所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费620元，由申请人白善刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年六月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第113号
原告杨甲。
被告毕甲。
原告杨甲诉被告毕甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告毕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告于2007年10月24日举办婚礼，2008年1月8日在龙凤乡政府办理了结婚登记手续，2008年5月14日生育长女，取名毕乙。2010年12月7日生育次女，取名毕丙。婚后共同生活期间双方经常因家务及生活琐事发生矛盾，尤其是被告喝酒以后，经常对原告大打出手，被告这种行为导致原告无法过正常的婚姻生活。2012年12月20日，原告在武都区计划生育服务站做了绝育手术。2013年正月初六（农历）原被告又因家庭琐事发生争执，原告离家外出四川打工至今。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女毕丙由原告抚养，婚生女毕乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口本复印件。4、武都区计划生育服务站节育手术证明书。
被告毕甲辩称：我不同意离婚。我觉得我们之间感情还没有破裂。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相恋。于2007年10月24日举办婚礼，2008年1月8日在龙凤乡政府办理了结婚登记手续，2008年5月14日生育长女，取名毕乙。2010年12月7日生育次女，取名毕丙。2012年12月20日，原告在武都区计划生育服务站做了绝育手术。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年正月初六（农历）双方又因琐事发生争执打架，原告独自外出四川打工至今。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女毕丙由原告抚养，婚生女毕乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本案经法庭主持调解双方因分歧过大未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、原、被告结婚证复印件。3、户口本复印件4、原告当庭陈述及被告当庭答辩。5、武都区计划生育服务站节育手术证明书。
本院认为：原被告自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。婚后感情尚好，并生育两女。双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，原告独自外出四川打工至今，但因双方分居时间尚不足两年，并不能认定夫妻感情确已破裂，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子成长为重、珍惜夫妻感情，能够和睦相处，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨甲与被告毕甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第113号
原告杨某某。
被告毕某某。
原告杨某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年10月24日举办婚礼，2008年1月8日在龙凤乡政府办理了结婚登记手续，2008年5月14日生育长女，取名毕甲。2010年12月7日生育次女，取名毕乙。婚后共同生活期间双方经常因家务及生活琐事发生矛盾，尤其是被告喝酒以后，经常对原告大打出手，被告这种行为导致原告无法过正常的婚姻生活。2012年12月20日，原告在武都区计划生育服务站做了绝育手术。2013年正月初六（农历）原被告又因家庭琐事发生争执，原告离家外出四川打工至今。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女毕乙由原告抚养，婚生女毕甲由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口本复印件。4、武都区计划生育服务站节育手术证明书。
被告毕某某辩称：我不同意离婚。我觉得我们之间感情还没有破裂。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相恋。于2007年10月24日举办婚礼，2008年1月8日在龙凤乡政府办理了结婚登记手续，2008年5月14日生育长女，取名毕甲。2010年12月7日生育次女，取名毕乙。2012年12月20日，原告在武都区计划生育服务站做了绝育手术。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年正月初六（农历）双方又因琐事发生争执打架，原告独自外出四川打工至今。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女毕乙由原告抚养，婚生女毕甲由被告抚养，抚养费各自承担。
本案经法庭主持调解双方因分歧过大未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、原、被告结婚证复印件。3、户口本复印件4、原告当庭陈述及被告当庭答辩。5、武都区计划生育服务站节育手术证明书。
本院认为：原被告自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。婚后感情尚好，并生育两女。双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，原告独自外出四川打工至今，但因双方分居时间尚不足两年，并不能认定夫妻感情确已破裂，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子成长为重、珍惜夫妻感情，能够和睦相处，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告毕某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王菊云
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第113号
起诉人甲公司。
法定代表人李彦青。
委托代理人刘凤萍，律师。代理权限，一般授权。
2015年1月28日，本院收到起诉人甲公司的起诉状。起诉人甲公司诉称，起诉人于2012年根据武乡县人民政府武政发（2011）15号文件即《武乡县关于加快2011年肉鸡产业发展的意见的通知》精神，对乙公司（以下简称乙公司）进行检查并根据当时对文件精神的理解，起诉人发文给予乙公司奖补资金369600元，该项资金已于2012年5月份至10月份通过洪水财政所分四次向赵拉弟拨付。2014年11月经自查及武乡县监察局调查，认定起诉人在落实武政发（2011）15号文件时没有严格执行相关规定，致使乙公司违规获取财政奖补资金369600元。2014年11月10日起诉人已书面通知乙公司并赵拉弟返还违规获取奖补资金369600元，但至今龙门种养公司�赵拉弟分文未予归还。故起诉人诉至本院，请求本院依法判令：乙公司及赵拉弟连带返还不当得利369600元，诉讼费由龙门种养公司及赵拉弟承担。
经审查，本院认为，民事诉讼是平等主体的公民，法人或者其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷而提起的诉讼。民事诉讼的双方当事人应平等的民事主体。本案起诉人甲公司系事业单位法人，在对乙公司进行奖补资金发放时执行的是武乡县人民政府的文件政策，目的是通过加大资金奖补力度，使得县域养殖业走规模化、集约化的道路，本质上属于行政奖励行为，而乙公司的负责人为赵拉弟，乙公司作为行政奖励对象与起诉人甲公司双方并不处于平等的地位，起诉人甲公司依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之不当得利规定诉至本院，显然起诉人甲公司的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围内的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对武乡县畜牧兽医中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 锐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第113号
原告韩某。
被告魏某。
本院在审理原告韩某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 马志钢
二〇一四年十二月三十日
书记员 孔丹丹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第53号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐学志，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所地及居住地：吉林省靖宇县。曾因犯放火罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑六年，2013年2月4日被假释。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人徐学志犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人徐学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐学志于2014年11月10日16时许，尾随被害人张思霞到白山市浑江区南岭家园小区22号楼3单元402室门前，趁张思霞准备开房门时，徐学志用胳膊将张思霞搂倒后，抢走张思霞钱夹一个，内有现金700余元、身份证、银行卡等物品。案发后，白山市公安局红旗分局追缴400余元现金，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐学志供述与辩解，被害人张思霞陈述，证人任守礼证言，案件来源、被害人损伤程序照片八份书证等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐学志无视国法，使用暴力手段抢劫公民合法财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。且在假释期内犯罪，应依法判处。
被告人徐学志对公诉机关指控的事实有异议，辩称未搂被害人，其行为不构成抢劫罪。
本院经审理查明：2014年11月10日16时许，被告人徐学志看见被害人张思霞背包行走，便尾随张思霞来到白山市浑江区南岭家园小区22号楼3单元402室张思霞家门前，趁张思霞准备开房门时，徐学志用胳膊将张思霞搂倒后，抢走钱夹一个，内有现金400余元等物品。案发后，公安机关追缴现金400余元，返还被害人。2014年11月12日，公安机关将被告人徐学志抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、扣押、发还清单及现金照片证实：扣押持有人徐学志老版人民币伍张（四张一角、一张五角）、人民币肆佰元（四张一百元面值）、双肩书包一个（橘红色）；发还张思霞人民币肆佰元（四张一百元面值）、老版人民币伍张（四张一角、一张五角）；二、白山市中心医院门诊手册证实：张思霞诊断为右耳后皮裂伤；三、被害人张思霞被损伤情况照片证实：张思霞右耳后见皮肤剐伤；四、被告人徐学志作案所背双肩背包照片证实：被告人徐学志作案所背的双肩背包为橘红色双肩背包；五、刑事判决书证实：被告人徐学志因犯放火罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑六年；六、刑事裁定书及假释证明证实：被告人徐学志于2013年2月4日被裁定假释，假释考验期限自假释之日（2013年2月4日）起至2014年12月25日；七、案件来源及归案情况证实：本案系被害人报案及公安机关于2014年11月12日将被告人徐学志抓获的有关情况；八、户籍证明证实：被告人徐学志于1992年10月18日出生等自然情况；九、视听资料记载：公安机关侦查人员对被告人徐学志询问及被告人徐学志供述作案过程；十、被害人张思霞陈述证实：2014年11月10日16时50分许，我提着一个暗红色皮包从励学台铁道口穿过去，经过励学家园和二十一中附近的楼区往南岭家园22号楼3单元402室家走，当我走到家门前准备开门回家时，突然一个人从我背后用胳膊搂住我，把我按倒在地，我的手提包被甩出去，里面的钱夹掉在楼梯上，那名男子捡起钱夹跑了，我在后面追，并喊“抓小偷，有人抢劫了。”那名男子绕过22号东楼头向西跑了。钱夹里面有现金七百余元等物品。在被抢劫过程中，我的右耳背部被耳钉划了一条一厘米左右的伤口；十一、证人任守礼证言证实：2014年11月10日17时许，我在南岭家园22号楼3单元103室自己经营名叫“仁义”的小商店内听见有人喊抓小偷，我从家中出来，看见一名背着橘红色的双肩书包的男子从22号楼和18号楼之间跑出来，又从18号楼前往西跑了；十二、被告人徐学志供述证实：2014年11月10日，我来白山市内未找到工作，便想弄点钱花，到了16时30分许，我沿着一条大街来到一个市场买吃的，边吃边走来到一个火车道桥洞，看见一名女子提着皮包，就想抢这个包，便跟着该名女子穿过火车道桥洞，上了几段楼梯，穿过一个小区，过了一条街进了另一个小区，我一直跟着该名女子进了一栋楼的单元门，跟着上了几层楼后，乘该名女子准备开门时，上前用右胳膊搂住该名女子的脖子将她勒倒，后抢该名女子的手提包，在抢手提包过程中，钱包从手提包中掉出来，我捡起钱包往楼下跑，到单元门时捡起之前放在地上橘红色的双肩背包绕过楼头，从二个楼之间逃跑，该名女子在后面撵我，边撵过喊抓小偷。抢的钱包内有现金四百余元，钱包让我扔了。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：关于被告人徐学志是否采取暴力手段抢劫被害人张思霞财物的问题，经查，被害人张思霞证实我走到家门前准备开门时，突然一个人从我背后用胳膊搂住我，把我按倒在地，那名男子捡起掉在楼梯上钱夹跑了，我的右耳背部被耳钉划了一条一厘米左右的伤口。与白山市中心医院门诊手册记载张思霞诊断为右耳后皮裂伤相一致。且视听资料及被告人徐学志在侦查机关亦供述我一直跟着那名女子进了一栋楼的单元门，上了几层楼后，乘该名女子准备开门时，我上前用右胳膊搂住该名女子的脖子将她勒倒，我捡起手提包中掉出的钱包往楼下跑了。上述证据足以确实、充分地认定，被告人徐学志采取暴力手段抢劫被害人张思霞财物。故对被告人徐学志辩称未搂被害人的辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人徐学志采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐学志的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人徐学志提出其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予支持。案发后，追缴现金四百余元返还被害人，故对徐学志予以从轻处罚。被告人徐学志在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字847号刑事裁定对罪犯徐学志的假释；
二、被告人徐学志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘兰华
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第53号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人穆某清，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，焊工，户籍所在地山西省大同市浑源县永安派出所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月13日被浑源县公安局刑事拘留，7月27日由浑源县人民检察院决定不批准逮捕，7月29日被浑源县公安局取保候审，8月12日被浑源县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人穆某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人穆某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的某天下午，被告人穆某清在永安镇唐家庄村西南的路上以3000元的价格和两个陌生人购买了一辆红色的福田五星牌三轮摩托车，后将该三轮摩托车以顶账的方式押给了东辛庄村的王某财。经查，该三轮车大架号LKBCHCFB8FX198207，系被害人郭某龙于2015年7月10日被盗的福田五星牌三轮摩托车。经浑源县价格鉴定中心鉴定，该福田五星牌三轮摩托车价值人民币10692元。
上述事实，被告人穆某清在庭审中无异议，且有被害人郭某龙报案材料及陈述、证人王某财、高某凤证言、抵押凭据、被告人的户籍证明及其在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押笔录及发还物品清单、浑源县价格认证中心出具的估价认定结论书、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某清在购买三轮摩托车时，明知该车无合法有效手续仍以低于市场销售价格购买，应当认定其主观上属于“明知”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、山西省浑源县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨树军
二〇一五年九月十八日
书记员 翟岚君
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初373号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年4月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王某及辩护人苏静平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人王某在保定市新市区富昌村镀锌厂工作，该厂主要从事使用化学材料对金属件镀锌进行营利。其负责购进化学材料，传授操作方法，刘某（已判决）、王某（已判决）是直接操作员。该场所未经政府部门批准，没有污水处理设备，操作过程中形成大量废水，直接排放进私自在地表挖掘的渗坑中。2014年9月14日，环保部门对该场所排放口、污水坑的污水进行取样，保定市环境保护监测站对提取的水样进行检测，该水样含有重金属铬、锌超过国家污染物排放标准3倍以上，污水直接渗入土地，违反《中华人民共和国污染防治法》。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人王某供述，证人刘某、王某、杨某、李某证言，杨某书写证言、王某书写自首材料、租赁合同书、刘某书写证言、富昌村委会证明，王某身份证等复印件，保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第34号刑事判决书，报警案件登记表、受案登记表，涉嫌环境犯罪案件移送书，立案决定书，照片，新市区环境保护局关于对保定市新市区富昌村西小电镀车间非法生产、废水外排违法行为的调查报告，监测报告，中华人民共和国电镀污染物排放标准，河北省环境保护厅关于对保定市新市区富昌村西小电镀废水监测数据认可申请的复函，建设南路派出所说明，王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。辩护人所提被告人王某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵新红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1968号
原告：李庆，女，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张全胜，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
两原告共同委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：刘敬东，男，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何晓萍，女，汉族，1957年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李庆、张全胜诉被告刘敬东、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李庆、张全胜的委托代理人万运火、被告刘敬东到庭参加诉讼，被告何晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆、张全胜诉称：2011年5月30日和2011年11月3日，被告刘敬东因资金周转急用，分两次向我借款32万元，并分别出具了借条，约定月利率为1.5%，利息按季结付。利息付至2014年3月31日后停付。故诉至法院要求二被告立即归还借款本金，并从2014年4月1起按月利率1.5%支付利息至本金还清为止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明两原告身份情况；
2、人口信息复印件，证明两被告身份情况；
3、2011年5月30日和2011年11月3日的两张借条，证明被告向原告借款32万元的事实；
4、2014年11月1日的还款计划，证明被告欠付原告相应的本息未还的事实及原告一直向被告主张相关权利的事实。
被告刘敬东辩称：原告所述属实，现因我经济困难无力偿还，服从法院判决。
被告何晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证：被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘敬东因资金周转急用，于2011年5月30日、2011年11月3日分两次向原告分别借款8万元和24万元，合计32万元，被告刘敬东并于当日向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计付利息，一季度一结算。上述款项利息付到2014年3月31日。
另查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬东因生意需要资金周转向原告李庆、张全胜借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。两被告系夫妻关系，上述借款系被告刘敬东、何晓萍夫妻关系存续期间所借，故本案债务就由二被告共同偿还。故对原告李庆、张全胜要求被告刘敬东、何晓萍偿还借款的诉讼请求予以支持。被告何晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬东、何晓萍于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李庆、张全胜借款本金32万元及从2014年4月1日起至本判决实际清偿日止的利息（利息以32万元为基数按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告刘敬东、何晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年六月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4257号
申请人：武学成，男，1952年10月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐京莲，女，1988年7月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宫恩平，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍城市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
本院受理申请人武学成与被申请人徐京莲、宫恩平、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全价值100000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人武学成提供的担保房产（房屋所有权人武学成名下的诸城市房权证城区房改字第××号）。
查封、扣押事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全价值100000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月三十日
书记员 张 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更47号
罪犯崔虎哲，男，1979年9月12日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2010年3月22日作出（2009）延中分刑初字第8号刑事判决，以被告人崔虎哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已履行）。2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔虎哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔虎哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔虎哲减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初442号
原告：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：王广录，男，1984年12月26日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张建国，男，1987年10月21日生，汉族，个体，住双辽市。
原告纪明华与被告王广录、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪明华及其委托代理人程起、被告王广录、张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告王广录从原告处借款50000.00元，当时约定利息为3分，两个月偿还本息，被告张建国担保，到期后，债务人王广录不予偿还借款。今诉至法院，请求判令被告王广录偿还借款本金50000.00元，利息（按月利2分计算）17400元，合计67400.00元，被告人张建国承担连带偿还责任。庭审中原告要求利息给付至判决生效之日止
被告王广录辩称：欠款的事实存在，当时利息是5分利，从借款那天起按5分利息我给了8个月的利息，现在利息我承担不了，我只能偿还原告本金。
被告张建国辩称：担保的事情存在，合同是2014年9月份的，我不知道我的担保期过不过。钱不是我用，是王广录用的，我暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告王广录在原告纪明华处借款5万元，约定利息3分，借款期限为2014年9月6日至2014年11月6日，逾期每日1%违约金，被告张建国是担保人。
认定上述事实的证据有：借条一份以及纪明华、王广录、张建国的陈述。
本案诉讼的焦点为：一、原告要求被告给付借款的本金及利息数额是否合理。二、被告张建国应否承担保证责任。依据案件事实及相关证据，本院综合评判如下：
一、王广录应偿还纪明华借款本金5万元，并从2014年9月6日至2014年11月6日按照月利1.5分支付借款利息；从2014年11月7日起按照年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。
原告提供的借据是债权债务关系的重要凭证，且被告王广录、张建国均无异议，故本院对纪明华与王广录间的借款事实及借贷关系予以确认。被告王广录称借款本金是4.75万元，并且按照5分利已经支付了8个月的利息，但未能提供证据证明该事实，且原告纪明华对此均予以否认，故本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，王广录作为债务人，理应偿还纪明华借款本金5万元并按约定支付利息。
本案借条中标注“借款期限两个月，利息3分”，约定两个月利息3分，每个月利息应为1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷的利率，故本案借款利息应当按照月利1.5分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定逾期每日1%违约金已超过法律规定的限度，应当以年利率24%为限。
二、被告张建国不承担保证责任。
本案的借据中虽没有保证条款，但是被告张建国在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”?本案保证没有约定保证方式和保证期间，即张建国为连带保证人，且保证期间到2015年5月6日止。而张建国否认原告在保证期间内向其主张权利，原告又未提供证据证明其在保证期间内要求被告张建国承担保证责任，故保证人张建国的保证责任免除。
综上所述，本院认为，原告纪明华与被告王广录间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王广录理应履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》?第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王广录于判决生效后五日内偿还原告纪明华借款本金5万元，并从2014年9月6日至2014年11月6日按照月利1.5分支付借款利息；从2014年11月7日起按照年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。
案件受理费1485.00元由被告王广录承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年五月十六日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初442号原告：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。被告：王广录，男，1984年12月26日生，汉族，个体，住双辽市。被告：张建国，男，1987年10月21日生，汉族，个体，住双辽市。原告纪明华与被告王广录、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪明华及其委托代理人程起、被告王广录、张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，被告王广录从原告处借款50000.00元，当时约定利息为3分，两个月偿还本息，被告张建国担保，到期后，债务人王广录不予偿还借款。今诉至法院，请求判令被告王广录偿还借款本金50000.00元，利息（按月利2分计算）17400元，合计67400.00元，被告人张建国承担连带偿还责任。庭审中原告要求利息给付至判决生效之日止被告王广录辩称：欠款的事实存在，当时利息是5分利，从借款那天起按5分利息我给了8个月的利息，现在利息我承担不了，我只能偿还原告本金。被告张建国辩称：担保的事情存在，合同是2014年9月份的，我不知道我的担保期过不过。钱不是我用，是王广录用的，我暂时没有能力偿还。经审理查明：被告王广录在原告纪明华处借款5万元，约定利息3分，借款期限为2014年9月6日至2014年11月6日，逾期每日1%违约金，被告张建国是担保人。认定上述事实的证据有：借条一份以及纪明华、王广录、张建国的陈述。本案诉讼的焦点为：一、原告要求被告给付借款的本金及利息数额是否合理。二、被告张建国应否承担保证责任。依据案件事实及相关证据，本院综合评判如下：一、王广录应偿还纪明华借款本金5万元，并从2014年9月6日至2014年11月6日按照月利1.5分支付借款利息；从2014年11月7日起按照年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。原告提供的借据是债权债务关系的重要凭证，且被告王广录、张建国均无异议，故本院对纪明华与王广录间的借款事实及借贷关系予以确认。被告王广录称借款本金是4.75万元，并且按照5分利已经支付了8个月的利息，但未能提供证据证明该事实，且原告纪明华对此均予以否认，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，王广录作为债务人，理应偿还纪明华借款本金5万元并按约定支付利息。本案借条中标注“借款期限两个月，利息3分”，约定两个月利息3分，每个月利息应为1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷的利率，故本案借款利息应当按照月利1.5分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定逾期每日1%违约金已超过法律规定的限度，应当以年利率24%为限。二、被告张建国不承担保证责任。本案的借据中虽没有保证条款，但是被告张建国在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”?本案保证没有约定保证方式和保证期间，即张建国为连带保证人，且保证期间到2015年5月6日止。而张建国否认原告在保证期间内向其主张权利，原告又未提供证据证明其在保证期间内要求被告张建国承担保证责任，故保证人张建国的保证责任免除。综上所述，本院认为，原告纪明华与被告王广录间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王广录理应履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》?第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王广录于判决生效后五日内偿还原告纪明华借款本金5万元，并从2014年9月6日至2014年11月6日按照月利1.5分支付借款利息；从2014年11月7日起按照年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。案件受理费1485.00元由被告王广录承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一六年五月十六日书记员 王 渊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第636号
申请执行人王爱琴，女，汉族。
被执行人张海勇，男，汉族。
被执行人李素华，女，汉族。
被执行人张华，男，汉族。
王爱琴与张海勇、李素华、张华公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第3998号执行证书，张海勇、李素华、张华给付王爱琴款59608元。该执行证书已经发生法律效力。王爱琴依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张海勇、李素华、张华确无财产可供执行。被执行人张海勇、李素华、张华至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处2015年7月28日作出的（2015）郑黄证执字第3998号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 剪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1035号
原告刘永红。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告刘虎。
原告刘永红与被告刘虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月24日、5月10日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托代理人袁超、被告刘虎第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：原告于2014年6月份在上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地干木工活，该木工活是由被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的，且该公司已经把工资款拨付给被告刘虎，但被告尚欠原告工资款1944元没有支付，原告多次找到被告索要未果，故诉讼来院，请求依法判令被告支付原告工资款1944元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘虎辩称：原告刘永红确实是我的工人，对他在我这干活的工时数20.6天没有异议。但是对于每天工资数额有异议，原来约定200元/天，但是他干的活不值这个价，所以我按照180元/天给他，去除已经支取的3000元，尚欠原告刘永红劳务费708元。另外，在这批工人走了之后，我又给了他们的领班孟现林2万元，至于他们是怎们分的，我不清楚，应该把刘永红分到钱数再予扣除。
经审理查明：2014年6月初，原告刘永红跟随案外人孟现林在被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地做木工活。经过结算，原告的工时数共计20.6天，已经从被告处支取3000元。原告诉称，当时约定工资标准是240元/天。被告在第一次庭审中辩称原来约定大工200元/天，小工180元/天，因为原告干的活不值这个价，我现在愿意按照180元/天给付工资款，根据我的账本显示原告已经支取3000元，尚欠原告708元未支付。被告在第二次庭审中辩称，根据被告提供的记账本，原告在最后1944元后签字，表示其已经认可劳务费已经全部领取完毕。
另查明，被告之后另付给领班孟现林2万元劳务费未分给原告刘永红。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原被告提供的记账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。关于原告刘永红要求被告刘虎支付工资款1944元，与被告刘虎提供的记账单上载明的原告刘永红签字认可的数额一致，本院依法予以支持。对于被告刘虎的抗辩意见，鉴于其庭审陈述前后不一致，且与其提供的本人的记账单记载情况不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘虎应于本判决生效之日起十日内向原告刘永红支付工资款1944元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘虎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 鑫
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1489号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显忠，男，汉族，1987年4月18日出生于浙江省瑞安市，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2013年4月23日、2015年2月15日被行政拘留十二日、十五日；因赌博，于2016年11月3日被罚款二百元。现因本案，于2017年3月22日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张传钭，男，汉族，1973年10月1日出生于浙江省瑞安市，小学文化，经商，住瑞安市。曾因赌博，于2010年10月21日被行政拘留三日。现因本案，于2017年3月22日被取保候审。
原审被告人璩芳，女，汉族，1988年1月28日出生于江西省铅山县，小学文化，无业，住铅山县。现因本案，于2017年3月22日被取保候审。
原审被告�刘英，女，汉族，1987年8月21日出生于浙江省泰顺县，初中文化，务工，住浙江省泰顺县。曾因赌博，于2017年3月17日被行政拘留十日（未执行）。现因本案，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
原审被告人璩彬，男，汉族，1990年3月2日出生于江西省铅山县，初中文化，无业，住铅山县。现因本案，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬犯赌博罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0381刑初1270号刑事判决。原审被告人陈显忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至1月中旬、2月11日至3月16日�被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘英、璩彬在瑞安市玉海街道后垟46幢1楼东首边间，以四川麻将的形式供他人赌博，并以每4小时人民币300元或者400元的形式向自摸的赌客抽取头薪，共抽取头薪人民币2万元。其中，被告人张传钭、璩芳参与期间为2017年1月至1月中旬、2月11日至3月初，共抽取头薪计人民币1.3万元左右；被告人陈显忠、刘英全程参与，共抽取头薪计人民币2万元左右；被告人璩彬参与期间为2月下旬至3月16日，共抽取头薪计人民币1万元左右。
2017年3月16日，公安机关查获该赌博场所，查获赌客刘某,4、林某、徐某、牛某（均已被行政处罚）及赌资人民币5260元，并抓获被告人璩彬、刘英。案发后，被告人张传钭、璩芳、陈显忠主动投案；被告人张传钭退出违法所得人民币20000元。
证明上述事实的证据有，被告人张传钭、璩芳、陈显忠、刘�、璩彬的供述，证人徐某、刘某,4、林某、牛某的证言，现场检查笔录、受案登记表、暂扣款票据、收缴物品清单、罚没财物专用票据、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等。
原审法院以被告人张传钭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人璩芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人陈显忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人璩彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押于瑞安市公安局的赌资人民币5260元、被告人退出的违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人陈显忠上诉称，其有退赃，一审法院未予认定；其系自首，且为第三被告人，其他被告人均判处缓刑，原判量刑不平衡，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈显忠及原审被告人张传钭、璩芳、刘英、璩彬以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于张传钭、璩芳、陈显忠系自首，刘英、璩彬系坦白，张传钭将全部违法所得予以退出，已经对各被告人予以不同程度地从轻处罚。经查，陈显忠个人并未退出违法所得；在2016年11月3日曾因赌博被行政处罚，且系吸毒人员，不适宜适用缓刑。陈显忠的上诉意见，理由不足，不予采信。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第�款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑理民
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第16号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人管利均，男，1987年1月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市高桥镇，农民。2013年4月10号因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年3月6日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人管利均犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人管利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年12月6日下午2时30分许，被告人管利均戴白手套与绰号叫“强哥”的人各骑一辆红色125型摩托车窜至峨眉院子内，由“强哥”放风、管利均解锁，将被害人谢某某的一辆黑色鑫轮牌木兰摩托车盗走，将来时所骑的摩托车遗留在现场。12月7日管利均和“强哥”回作案地点骑遗留的摩托车时被峨眉院子保安抓获并移送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人管利均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。管利均归案后如实供述，可以从轻处罚；管利均在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人管利均在开庭审理中对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月6日下午2时30分许，被告人管利均伙同一名绰号叫“强哥”的人各骑一辆红色125型摩托车窜至峨眉院子内，由“强哥”负责放风、管利均实施解锁，将被害人谢某某的一辆黑色鑫轮牌木兰摩托车盗走，管利均将来时所骑的红色125型摩托车遗留在现场。第二天管利均和“强哥”回到作案地点准备骑遗留的摩托车时被峨眉院子保安发现，“强哥”逃离现场，管利均被当场抓获并移送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
上述事实，被告人管利均在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局受案登记表，身份信息表，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，鉴定意见，现场示意图及照片，视听资料，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管利均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。管利均归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；管利均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管利均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 建
人民陪审员 钱丽梅
人民陪审员 辛晓容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初186号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑吉户，男，1980年3月4日出生于广西隆林各族自治县，汉族，文盲，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月11日被隆林各族自治县公安局取保候审，2016年9月27日由本院决定对其取保候审，同月28日执行取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人岑吉户犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人岑吉户到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月21日7时许，被告人岑吉户驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载岑乜平、岑某由天生桥镇往者浪乡方向行驶，至省道322线53公里＋400米路段时，适有项某驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载王某和对向行驶，因被告人岑吉户驾车在会车时未靠右行驶及项某驾车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，致使两车发生碰撞，造成岑乜平当场死亡，被告人岑吉户及项某、岑某、王某和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人岑吉户违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡三人受伤并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岑吉户对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月21日7时许，被告人岑吉户驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载岑乜平、岑某由隆林各族自治县天生桥镇往者浪乡方向行驶，至省道322线53公里＋400米路段处，适有项某驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载王某和对向行驶，因被告人岑吉户驾车在会车时未靠右行驶及项某驾车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，致使两车发生碰撞，造成岑乜平当场死亡，被告人岑吉户及项某、岑某、王某和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经隆林各族自治县交警大队认定，被告人岑吉户负该交通事故的主要责任；项某负次要责任。经鉴定，岑乜平系钝性撞击伤引起面、颅骨骨折致颅脑损伤出血导致死亡；被害人项某、岑某所受损伤为轻伤一级，被害人王某和所受损伤为轻伤二级。另查明，2016年1月4日，本院作出（2015）隆民一初字第1135号、1136号民事判决，判处被告岑吉户赔偿原告王某和人民币6626.41元；赔偿原告项某人民币11131.98元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、疾病证明书、出院证明、收据、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、（2015）隆民一初字第1135号、1136号民事判决书；证人杨某1、杨某2的证言；被害人项某、岑某、王某和的陈述；被告人岑吉户的供述笔录；（隆）公（刑）鉴（尸检）字（2015）040028号法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、第20150020-A号、B号道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第423号、424号检验报告书、（隆）公（刑）鉴（伤检）字（2016）49号、50号、51号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑吉户违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡三人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑吉户的犯罪事实及罪名成立。被告人岑吉户能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑吉户犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 黄天恪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1524号
原告张朝芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住固始县。
原告徐浩，男，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告林孝友，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司经理。
住所地：信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
原告张朝芳、徐浩与被告林孝友、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二原告委托代理人丁中亚、被告林孝友委托代理人张太平、保险公司委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月18日13时许，被告林孝友驾驶在保险公司投有交强险和商业第三险的豫15／415**变型拖拉机在丰港乡台地村路段，与原告亲属徐保江驾驶的豫S485**轿车相撞，致徐保江死亡、豫S485**轿车受损。该事故经固始县交警大队（2015）固公交认字第196号道路交通事故认定书认定，被告林孝友负该事故的次要责任，徐保江负事故主要责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分未达成协议。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院及时审理此案。
二原告向法庭提交了下列证据：
二原告的常住人口基本信息、被告林孝友的驾驶证、车辆信息查询单、保险单复印件；
固始县公安交警大队交通事故认定书；
徐保江的法医学尸体检验鉴定报告意见书、安葬证明；
价格鉴定结论书一份。
被告林孝友答辩称，原告部分请求没有法律依据，被告在保险公司投有保险，可由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1，原告的部分要求过高；2，对车损鉴定不予认可；3，原告应补充相关证据。。
经审理查明，2015年5月18日13时许，被告林孝友驾驶豫15／415**变型拖拉机在丰港乡台地村路段，与原告亲属徐保江驾驶的豫S485**轿车相撞，致徐保江死亡、豫S485**轿车受损。该事故经固始县交警大队（2015）固公交认字第196号道路交通事故认定书认定，被告林孝友负该事故的次要责任，徐保江负事故主要责任。原告的车损经固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心鉴定为34000元。
豫15／415**变型拖拉机在保险公司投有交强险和商业第三险的，其中商业三者险的保险金额为30万元，并有不计免赔条款。死者徐保江的出生时间为1964年11月24日，为非农业家庭户口。
本院认为，被告林孝友驾驶机动车发生交通事故致徐保江死亡并承担事故次要责任，依法应当赔偿死者近亲属的损失，二原告作为死者的近亲属，有获得赔偿的权利。固始县公安交通警察大队对该事故形成的原因、责任已做出认定，原、被告均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，对徐保江因交通事故死亡所产生的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，参照2014年度我省城镇居民人均可支配收入计算，该项损失24391.45元／年×20年=487829元。
2、丧葬费为19402元（2014年度我省职工平均工资38804元／年÷2）。
3、精神抚慰金，酌定为50000元。
4、办理丧葬事宜支持费用酌定为5000元。
5、财产损失，原告方提交的价格鉴定结论书证实原告的车损34000元，被告方虽不予认可但未能提交相反证据，故对价格鉴定结论书本院予以认可。
以上总计576829元，应由保险公司在交强险限额内赔偿112000元。剩余部分464829元由被告林孝友承担40%为185931.6元，未超出保险限额，可由保险公司在商业险范围内承担，合计应由保险公司承担297931.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告各项损失297931.6元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告林孝友负担。
履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 韩永平
二〇一五年九月六日
书记员 周泽然
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1524号原告张某某，女，1963年12月19日出生，汉族。原告徐某，男，1986年10月20日出生，汉族。二原告委托代理人丁某某，河南振蓼律师事务所律师。被告林某某，男，1966年9月25日生，汉族。委托代理人张某某，固始县法律援助中心律师。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人卢某某，该公司经理。住所地：信阳市大庆路*号。委托代理人孙某某，该公司员工。原告张某某、徐某与被告林某某、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二原告委托代理人丁某某、被告林某某委托代理人张某某、保险公司委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年5月18日13时许，被告林某某驾驶在保险公司投有交强险和商业第三险的豫15／415**变型拖拉机在丰港乡台地村路段，与原告亲属徐保江驾驶的豫S轿车相撞，致徐某某死亡、豫S轿车受损。该事故经固始县交警大队（2015）固公交认字第196号道路交通事故认定书认定，被告林某某负该事故的次要责任，徐某某负事故主要责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分未达成协议。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院及时审理此案。二原告向法庭提交了下列证据：二原告的常住人口基本信息、被告林某某的驾驶证、车辆信息查询单、保险单复印件；固始县公安交警大队交通事故认定书；徐某某的法医学尸体检验鉴定报告意见书、安葬证明；价格鉴定结论书一份。被告林某某答辩称，原告部分请求没有法律依据，被告在保险公司投有保险，可由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1，原告的部分要求过高；2，对车损鉴定不予认可；3，原告应补充相关证据。经审理查明，2015年5月18日13时许，被告林某某驾驶豫15／415**变型拖拉机在丰港乡台地村路段，与原告亲属徐某某驾驶的豫S轿车相撞，致徐某某死亡、豫S轿车受损。该事故经固始县交警大队（2015）固公交认字第196号道路交通事故认定书认定，被告林某某负该事故的次要责任，徐某某负事故主要责任。原告的车损经固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心鉴定为34000元。豫15／415**变型拖拉机在保险公司投有交强险和商业第三险的，其中商业三者险的保险金额为30万元，并有不计免赔条款。死者徐某某的出生时间为1964年11月24日，为非农业家庭户口。本院认为，被告林某某驾驶机动车发生交通事故致徐某某死亡并承担事故次要责任，依法应当赔偿死者近亲属的损失，二原告作为死者的近亲属，有获得赔偿的权利。固始县公安交通警察大队对该事故形成的原因、责任已做出认定，原、被告均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。针对原告的诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，对徐某某因交通事故死亡所产生的损失认定如下：1、死亡赔偿金，参照2014年度我省城镇居民人均可支配收入计算，该项损失24391.45元／年20年=487829元。2、丧葬费为19402元（2014年度我省职工平均工资38804元／年÷2）。3、精神抚慰金，酌定为50000元。4、办理丧葬事宜支持费用酌定为5000元。5、财产损失，原告方提交的价格鉴定结论书证实原告的车损34000元，被告方虽不予认可但未能提交相反证据，故对价格鉴定结论书本院予以认可。以上总计576829元，应由保险公司在交强险限额内赔偿112000元。剩余部分464829元由被告林孝友承担40%为185931.6元，未超出保险限额，可由保险公司在商业险范围内承担，合计应由保险公司承担297931.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告各项损失297931.6元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告林孝友负担。履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：1001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然陪审员 韩永平二〇一五年九月六日书记员 周泽然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15198号
原告李俊玲，女，汉族，1957年1月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告李俊玲诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊玲委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款196800元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金196800元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权200000元，已支付本金3200元，债券余额为196800元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为196800元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李俊玲196800元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李俊玲借款本金196800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，及财产保全费1504元，共计3820元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4226号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2408号
申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：安徽省霍山县强力实业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园康复路，统一社会信用代码341525000013859。
法定代表人：郑圣琼，该公司执行董事。
被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
安徽德明资产管理有限公司诉安徽省霍山县强力实业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司小额借贷合同纠纷一案，申请人安徽德明资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1629706.3元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省霍山县强力实业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司1629706.3元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年四月六日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保92号
申请人焦彦丁，男，1976年7月27日生，汉族，住滑县。
被申请人张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。
被申请人宋凤霞，女，1980年4月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋凤霞所有的位于滑县新区博大壹号院1221601号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额100000元及陈飞艳所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之�定，裁定如下：
对被申请人宋凤霞所有的位于滑县新区博大壹号院1221601号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月二十日
书记员 柴冰一
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3778号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住浙江省海盐县。
被告：张云强，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉诉被告张云强、王振群民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院起诉，诉请：1、被告张云强立即归还借款50000元、利息1000元（以50000元为基数按月利率2%计算，自2016年7月5日起算共1个月），以后利息计算至全部借款还清之日；2、被告王振群对被告张云强的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，被告张云强、王振群经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告张云强向原告张增辉借款并由被告王振群提供担保。为此二被告向原告出具借款借据1份，载明张云强因生意周转需要向张增辉借款50000元；借款日期为2016年7月5日，还款日期为2016年8月5日；借款利率为借款之日起按月利率2%支付；担保人王振群自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年；同时还写明借款人已确认收到该借款，不再另行出具收条。借款借据中约定的还款期到后，被告张云强未归还借款本息，被告王振群也未履行保证义务。致涉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借款借据并收到借款后，原告与二被告之间的保证借款合同关系成立有效。被告张云强在借款后，应按约归还本息。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元及相应利息的民事责任，原告诉请利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王振群在借款借据中对担保方式约定为连带责任保证，故原告要求被告王振群对被告张云强的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云强归还原告张增辉借款本金50000元及利息1000元（以50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月5日计算至2016年8月5日，以后利息按此标准计算至借款还清之日），合计51000元，被告张云强于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王振群对被告张云强上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张云强、王振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 维
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执127号
何某、伊川县妇幼保健院
本院执行的何某申请伊川县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月六日