wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执680号
申请执行人向友林，男，汉族，湖北省建始县人，农民。
被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县。
关于向友林申请执行恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂2822民初字469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向友林于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇款95225.47元。
本院依法受理后，执行中查明：申请执行人向友林与被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司已达成和解协议，申请执行人向友林书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初字469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人向友林在被执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 薛明东
二〇一六年十月十七日
书记员 罗章飞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执326号
申请执行人:库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：孙桂民，男，汉族。
被执行人：于春华，男，汉族。
被执行人：乌云高娃，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）通库证执字第26号执行证书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂民在你行（社）工资存款100000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执326号申请执行人:库伦旗小额贷款担保中心。被执行人：孙桂民，男，汉族。被执行人：于春华，男，汉族。被执行人：乌云高娃，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）通库证执字第26号执行证书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂民在你行（社）工资存款100000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十三日书记员  胡 铭
福建省福州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终478号
上诉人（原审被告）:林毅，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内）。
法定代表人：陈必德，总经理。
原审第三人：福建中森建设有限公司，住所地福建省三明市永安市新华路123号2楼。
法定代表人：陈东海。
上诉人林毅因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司、原审第三人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1505号民事裁定，向本院提起上诉�
上诉人林毅上诉称：本案应由上诉人住所地仓山区人民法院管辖。上诉人林毅请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《商品混凝土销售合同》约定：由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为马尾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定�确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月××日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人�法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终478号上诉人（原审被告）:林毅，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内）。法定代表人：陈必德，总经理。原审第三人：福建中森建设有限公司，住所地福建省三明市永安市新华路123号2楼。法定代表人：陈东海。上诉人林毅因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司、原审第三人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1505号民事裁定，向本院提起上诉�上诉人林毅上诉称：本案应由上诉人住所地仓山区人民法院管辖。上诉人林毅请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《商品混凝土销售合同》约定：由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为马尾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月××日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8931号
原告：佘庚蓉，女，汉族，1962年7月7日出生，住所地：成都市。
被告：胡尚秋，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省三台县。
被告：胡义德，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省三台县。
原告佘庚蓉与被告胡尚秋、胡义德、彭绍兰人身侵权纠纷一案，本院受理后，因被告胡尚秋、胡义德、彭绍兰下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告胡尚秋、胡义德、彭绍兰送达了相关诉讼文书，公告期间被告胡尚秋、胡义德、彭绍兰未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告佘庚蓉到庭参加诉讼，被告胡尚秋、胡义德、彭绍兰未到庭参加诉讼。庭审期间，原告撤回对彭绍兰的起诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2016年6月18日凌晨伤害事件发生后产生的所有费用贰万元整。事实和理由：2016年6月18日凌晨2点40分左右，在银桂桥一巷，因被告胡尚秋借原告七万元整，拒不归还，被告胡尚秋及其一名同伙，开来一辆大众牌轿车，被告胡尚秋及其同伙明知原告在汽车旁的情况下，仍发动汽车，将原告挂倒在地，直接导致原告额部软组织挫伤，右膝软组织伤伴血肿，右膝后方撕脱性骨折可能，牙齿A1B1不完全脱落，严重影响了原告及家人的正常生活，对原告及家人的身心造成巨大伤害。原告治疗产生了一笔费用，现在二颗牙齿正在修补，一颗牙齿完全脱落，正在接植中。被告胡尚秋于2016年6月21日晚上于原告现住址处写下金额为两万元的欠条，以作为对原告的人身损害赔偿，写明最迟还款日期为2016年8月20日。中途原告经过多次追讨无果，营门口派出所接警警官中途也帮忙追讨，仍无果。现已逾期一月余，被告胡尚秋手机停机，无法联系，被告胡尚秋注册的公司：四川蜀瑞通信息科技有限公司已人去楼空。2016年9月28日，被告胡义德以借条承诺替其子胡尚秋赔偿医疗费两万元，并承诺2016年9月30日前归还。被告胡义德到期仍不予以归还。两被告的行为直接导致了原告的生活负担，身体承受了巨大痛苦，原告强烈要求两被告立即将两万元的赔偿金归还。
被告胡尚秋、胡义德未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日凌晨2点40分左右，原告佘庚蓉因与被告胡尚秋之间的借款向被告胡尚秋催要，双方发生争执，被告胡尚秋及其同行人员在明知原告佘庚蓉在其驾驶的汽车旁，仍发动汽车，将原告佘庚蓉挂倒在地。事件发生当日，原告佘庚蓉向成都市公安局金牛区分局营门口派出所报案。当日，原告佘庚蓉被送至金牛区沙湾东二路成都大学附属医院急诊科，诊断结果为原告佘庚蓉额部软组织挫伤，右膝软组织伤伴血肿，右膝后方撕脱性骨折可能，牙齿A1B1不完全脱落。现原告佘庚蓉二颗牙齿正在修补，一颗牙齿完全脱落，正在接植中。被告胡尚秋于2016年6月21日向原告佘庚蓉出具一份的欠条，承认导致原告佘庚蓉牙齿脱落，自愿赔偿医疗费用，明确欠2万元，限2016年8月20日支付。2016年9月28日，被告胡尚秋的父亲胡义德向原告佘庚蓉出具借条，承诺愿意代胡尚秋于2016年9月30日前支付2万元。
上述事实有当事人的身份信息、病情证明书、被告胡尚秋出具的欠条、被告胡义德出具的借条、接（报）处警登记表和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告胡尚秋在明知原告佘庚蓉在汽车旁的情况下，仍发动汽车，将原告佘庚蓉挂倒在地，导致原告佘庚蓉受伤，其事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”的规定，被告胡尚秋应当对侵害原告佘庚蓉造成的人身损害承担赔偿责任。被告胡尚秋与原告佘庚蓉经协商，向原告佘庚蓉出具欠条，总金额2万元，作为对原告佘庚蓉人身伤害的赔偿，该欠条系双方真实意思表示，是双方当事人达成的民事赔偿合意，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告胡尚秋拒不履行其归还义务，2016年9月28日，被告胡义德向原告佘庚蓉出具借条，承诺替其子胡尚秋赔偿医疗费2万元，被告胡义德的该意思表示应当被认定为加入到被告胡尚秋与原告佘庚蓉侵权之债中，符合债务加入的法律特征，故被告胡义德应当对被告胡尚秋赔偿责任承担连带责任。因被告胡尚秋、胡义德逾期拒不履行赔偿义务，原告佘庚蓉要求两被告支付2万元整的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡尚秋、胡义德应于本判决生效之日起十五日内支付佘庚蓉2万元整。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费220元，公告费260元，合计880元（已由佘庚蓉预付），由胡尚秋、胡义德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨实
人民陪审员 曹威
人民陪审员 程碧
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36038号
原告：胡吉道，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
原告：徐华超，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告：顾伟平，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡吉道、徐华超与被告顾伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，因被告通过其他途径无法送达，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡吉道、徐华超及其共同委托诉讼代理人陈秀国到庭参加了诉讼，被告顾伟平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉道、徐华超共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付工程款人民币(以下币种相同)53万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订协议书，约定两原告为被告建造及改建被告承租的位于上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争工程)。协议签订后，原告按约完成系争工程，但被告仅支付了部分工程款。2015年2月9日，被告向原告出具一份尚欠53万元工程款的欠条，但被告至今未支付。
被告顾伟平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《协议书》、欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，两原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，约定甲方因承租上海浦东欣顺水运装卸服务有限公司(川沙西市街XXX弄XXX号)的厂区，欲改建出租房，故委托乙方在厂区内建造、改建房屋用于出租经营使用；新建造的房屋结构需地梁、圆梁、楼板面加浇混凝土，墙体为……价格为750元每平方米，其他改建装修双方面议。系争工程完工后，原告制作决算单，工程款共计67万余元。被告支付部分款项后，于2015年2月9日向原告出具欠条：“今欠胡吉道、徐华超2013年至2014年期间，川沙西市街XXX弄XXX号造房装修材料、人工费共计53万元。”至今，被告仍未支付，故两原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就系争工程签订协议后，原告按约完成相应的改建、装修工作，被告理应支付原告工程款。对于欠付的工程款，被告以欠条的方式确认现仍有53万元未支付，故原告请求被告支付53万元工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟平于本判决生效之日起十日内支付原告胡吉道、徐华超工程款53万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，由被告顾伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12046号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告隗功海，男，1970年1月22日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗功海物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1607号
原告杨某，女，1936年生，汉族，住上海市徐汇区龙漕路。
委托代理人唐某，上海某律师事务所律师。
被告张某，男，1979年生，汉族，住江苏省建湖县草堰口镇院道村六组。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 卉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金梦云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5128号
原告：戴燕，女，汉族，农民，初中文化，1981年7月13日出生，住安徽省蒙城县。
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所，陕西省西安市碑林区。社会信用代码：916100002205932074。
法定代表人：王智忠，公司负责人。
委托代理人李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹士康，男，1986年10月25日出生，汉族，。
本院在审理原告戴燕诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初79号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人冯二帅。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年11月4日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元,2004年8月10日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月22日被阳城县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯二帅犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人冯二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年10月，被告人冯二帅与刘某（已判决）预谋租用车辆抵押套现。2013年10月22日，被告人冯二帅与刘某在长治市晟涵汽车租赁有限公司租用该公司车牌号为晋D×××××现代胜达越野轿车一辆。被告人冯二帅和刘某将车租出后，该二人用刘某身份信息在晋城找人伪造套用车牌号为晋E×××××的相关车辆手续。2013年10月25日，被告人冯二帅和刘某经赵某介绍，持伪造的车辆手续到本县晋亨裕泰投资有限公司抵押贷款100000元。二人得款后将此款挥霍，赃款未追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人冯二帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人冯二帅在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯二帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪；其认为自己只是在担保人这一栏签了字，没有具体实施诈骗行为，希望法庭从轻处理。
经审理查明,2013年10月，被告人冯二帅经人介绍认识刘某（已判决）后，二人合谋租用车辆抵押套现。2013年10月22日，被告人冯二帅与刘某在长治市晟涵汽车租赁有限公司租用晋D×××××白色现代胜达越野轿车一辆，刘某作为承租方、冯二帅作为担保方在租赁合同上签字。将车租到后，二人使用刘某的身份信息在晋城通过小广告找人伪造了新的车牌号、机动车登记证书、行车证等相关车辆手续。2013年10月下旬，被告人冯二帅与沁水人赵某联系抵押贷款事宜；10月25日，被告人冯二帅与刘某经赵某介绍，持伪造的车辆手续，将白色现代胜达越野轿车抵押到阳城县晋亨裕泰投资有限公司，贷款100000元。后二人将赃款挥霍，未追退。
上述事实，有被告人冯二帅户籍证明、抓获证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员撤销表、山西省沁水县人民法院（2003）沁刑初字第73号刑事判决书、沁水县看守所沁看字（2004）20号刑满释放证明书、山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第73号刑事判决书、晋D×××××汽车牌两个、伪造机动车登记证书、行车证、现代胜达越野轿车及钥匙的扣押笔录、扣押清单及照片、被告人冯二帅、刘某与长治市晟涵汽车租赁有限公司签订的租车协议、与阳城县晋亨裕泰投资有限公司签订的抵押贷款合同等相关资料、阳城县晋亨裕泰投资有限公司网上银行电子回单、王某与马某中国工商银行账户交易明细、证人刘某、程某、万某、李某甲、赵某、马某、王某、张某证言、被害人李某乙陈述、被告人冯二帅供述与辩解、阳城县价格认证中心阳价认涉（2014）82号关于现代胜达越野车的价格鉴定结论书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（文检）字（2014）40号文检鉴定书、刘某辨认赵某辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯二帅以非法占有为目的，在签订抵押贷款合同过程中，以伪造的车辆产权证明作抵押担保，骗取对方当事人财物100000元，数额巨大，其行为既侵犯了对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯二帅辩解其只是在担保人这一栏签了字，没有具体实施诈骗行为；经查，被告人冯二帅在长治市晟涵汽车租赁有限公司租车协议中虽作为担保方签字，但被告人冯二帅与刘某在租车前对租用车辆抵押套现已达成合意，其后被告人冯二帅积极伪造车辆手续并积极联系车辆抵押贷款事宜，且抵押贷款所获赃款供被告人冯二帅与刘某共同挥霍，被告人冯二帅实施参与了本案主要犯罪活动；故被告人冯二帅的该辩解，不予采纳。被告人冯二帅到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾于2003年被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯二帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止）
二、责令被告人冯二帅与另案人刘某（已判决）共同退赔阳城县晋亨裕泰投资有限公司人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乔彩霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初431号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马孝伟，男，1974年10月17日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，个体户，住蚌埠市禹会区。2007年10月24日因犯聚众斗殴罪被怀远人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月26日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月9日被怀远县公安局执行逮捕。
辩护人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人马孝伟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人马孝伟及其辩护人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年8月4日，被告人马孝伟在蚌埠市马城镇新城口村因沙塘所有权与马某2产生矛盾，用砍刀将马某2砍伤后逃跑。经鉴定：马某2的左小拇指损伤程度为轻伤，其右上肢软组织的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马孝伟持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人马孝伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，建议依法判处。
被告人马孝伟对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人马孝伟有自首情节，与被害人达成调解，其行为得到被害人谅解，且本案被害人存在过错，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明：2012年8月4日，被告人马孝伟在蚌埠市马城镇新城口村因沙塘所有权与马某2产生矛盾，用砍刀将马某2砍伤后，致其左手小指完全离断及右上肢多处皮肤裂伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：马某2的左手损伤程度构成轻伤二级，其右上肢软组织的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人马孝伟与被害人马某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人马孝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2陈述、证人方某、马某1证言、病历、伤情照片、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书及说明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、怀远县人民法院刑事判决书、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马孝伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人马孝伟系自首。经查，被告人马孝伟主动投案后逃跑，后被公安机关抓获归案，其不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被害人马某2存在过错，但未提供相关证据予以证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马孝伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人马孝伟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持械伤害他人，有法定和酌定从重处罚情节。辩护人提出对被告人马孝伟判处十个月以下有期徒刑的辩护意见，因与其罪行不相适应，本院不予采纳。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马孝伟的刑期自2016年6月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审16号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人方建星，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人陈献文，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的计生征字（2017）第113号征收社会抚养费决定，认定被执行人2015年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费72000元。申请执行人于2017年5月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月24日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的计生征字（2017）第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审16号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人方建星，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人陈献文，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的计生征字（2017）第113号征收社会抚养费决定，认定被执行人2015年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费72000元。申请执行人于2017年5月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年11月24日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的计生征字（2017）第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00676号
原告赵战争，男，汉族。系死者赵丹凤之父。
原告潘苏亚，女，汉族。系死者赵丹凤之母。
二原告的委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告康顺伟，男，汉族。
委托代理人李晓梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人弋戈，公司员工。
原告赵战争、潘苏亚与被告康顺伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理，二原告的委托代理人赵凤阁，被告康顺伟的委托代理人李晓梅、保险公司的委托代理人弋戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日8时许，康顺伟驾驶豫N号车，沿宁陵县张弓�何楼村自北向南行驶至赵丹凤家门口接送学生起步时，与赵丹凤发生交通事故，致使赵丹凤当场死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：康顺伟负主要责任、赵丹凤负次要责任。经查豫N号车实际车主为康顺伟，且该车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、亲属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费共计252746元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为255000元
被告康顺伟辩称：事故车辆投保了交强险及商业险，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予承担的项目及数额，依法判决。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、户口本复印件1份，证明原告的身份。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县公安局出具的鉴定意见书1份，证明赵丹凤因交通事故死亡的事实。4、户口注销证明1份，证明赵丹凤的户口已被注销。5、土葬证明1份，证明赵丹凤已按农村风俗进行了土葬。6、交通费票据，证明原告因处理此次事故支出交通费的事实。
被告康顺伟向本院提交了行驶证、交强险及商业险保单各1份，证�系有证驾驶及车辆投保情况。另康顺伟的驾驶证及从业资格证在宁陵县交警队，庭后三日内提交法庭。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1的真实性无异议，但依据该证据，受害人的赔偿应当依照农村标准计算；对证据2的真实性无异议，事故认定书认定康顺伟承担主要责任，应当依照事故责任比例赔付；交通费请法院酌定；对其他证据无异议。
被告康顺伟对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：交通费系原告为处理此次事故及死者丧葬事宜支出的必要费用，原告的请求数额适当，本院予以支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月24日8时许，被告康顺伟驾驶豫N号车，沿宁陵县张弓镇何楼村自北向南行驶至赵丹凤家门口时，与赵丹凤发生交通事故，致使赵丹凤当场死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：康顺伟负主要责任、赵丹凤负次要责任。另查明：被告康顺伟系豫N号车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止，不计免赔；事故发生后，被告康顺伟已为原告垫付费用50000元；原告因此次事故支出交通费500元，另为处理此次事故造成误工损失1659元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。被告康顺伟驾驶豫N号车与赵丹凤发生交通事故，致�赵丹凤当场死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：康顺伟负主要责任、赵丹凤负次要责任；因豫N号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的部分，因本案发生在机动车与行人之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之�十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担80%的赔偿责任；被告保险公司不予承担或赔偿的项目，被告康顺伟应按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元（10853元／年20年）、处理事故人员误工费1659元、交通费500元，综合双方的过错程度及赵丹凤死亡对其整个家庭造成的精神损害程度，原告诉请精神抚慰金50000元数额适当，本院予以支持，以上共计290554元；上述费用，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；超出交强险的数额180554元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担144443.20元�180554元80％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵战争、潘苏亚各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵战争、潘苏亚各项损失144443.20元，以上共计254443.20元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告赵战争、潘苏亚的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5091元，减半收取2546元，由被告康顺伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年五月三日
书记员 李苗苗
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0823刑初180号
被告人朱志强犯罪一案，本院于201年月日作出（2016）豫0823刑初180号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页第13行的“住所地武陟县文化路中段南侧。
”现更正为“焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基大厦5楼”。
二、原判决书第11页倒数第9行的“三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复护理依赖费、残疾用具费、残疾用具安装误工护理费12000元。”现更正为“三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复护理依赖费、残疾用具费、残疾用具安装误工护理费12000元。”
审 判 长 常丽君
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 宋玲玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张维兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6059号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告郑剑云，男，1985年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑剑云信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告郑剑云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑剑云于2012年7月18日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日郑剑云使用信用卡后未还清本金人民币25590.84元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，郑剑云仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑剑云偿还信用卡中心欠款本金25590.84元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑剑云承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、郑剑云身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑剑云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑剑云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月1日，郑剑云向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑剑云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑剑云的申请，将卡号×××的信用卡交付郑剑云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑剑云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25590.84元，利息1383.74元，滞纳金3127.01元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑剑云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑剑云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑剑云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑剑云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千五百九十元八角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千三百八十三元七角四分、滞纳金三千一百二十七元零一分、服务费三十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑剑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，公告费五百元，均由被告郑剑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初550号
原告：冯小顺，男，1951年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：姚中良，男，1962年8月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：成月娟，女，1962年3月8日出生，汉族，住仙居县。
原告冯小顺与被告姚�良、成月娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯小顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告冯小顺起诉称：两被告系夫妻。2003年被告向原告借款人民币54800元，约定月息一分，并由被告亲笔出具借条二张（2003年11月6日一张，2003年12月30日一张）。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金54800元及利息（利息从2003年11月按月息一分计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚中良、成月娟均未作答辩。
本院经审理查明：被告姚中良与被告成月娟于1985年3月1日登记结婚。2003年11月6日，被告姚�良出具给原告冯小顺《借条》一份，向原告借款20000元，《借条》约定利息按月息1%计算，没有约定借款期限；2003年12月28日，被告姚中良再次出具《借条》向原告冯小顺借款34800元，《借条》约定利息按月息1%计算，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告冯小顺提交的《借条》二份，证明借款事实，本院调取的两被告的《结婚申请书》一份，证明两被告系夫妻的事实，以及原告的庭审陈述等证据证实。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告冯小顺与被告姚中良之间的二次民间借贷关系成立，有被告姚中良出具给原告的《借条》二份为证，《借条》约定的内容合法有效。本案借款是在被告姚中良与被告成月娟夫妻�系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告成月娟有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚中良、成月娟在本判决生效之日起十日内归还给原告冯小顺借款本金54800元及利息，其中借款本金20000元从2003年11月6日起计算利息，借款本金34800元从2003年12月28日起计算利息，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告姚中良、成月娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5956号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王玥明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异38号
异议人：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（协助执行人）住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心。
法定代表人：赵龙，该公司经理。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
申请执行人张宝池，男，汉族，1959年生，住大城县，.
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人池玉河。
本院在执行申请人张宝池等与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（盛瑞公司）提出书面异议，本院受理后依法进行听证审理，现已审理终结。
异议人盛瑞公司称，青县人民法院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷等案中，作出（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书裁定冻结协助执行人盛瑞公司银行存款705万元，又做出（2014）青执字第263-63-4号协助执行通知书查封了异议人位于丛台区××路××楼××单元××、××及××单元××、××、××单元××、××以及××路××号商铺。上述房产价值已超过2000万元，另又查封冻结我公司法定代表人赵龙个人名下存款705万（实际冻结金额1418464.21元），已经严重超标的查封。异议人认为法院违法执行，严重侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。
经审理查明，申请执行人与被执行人民间借贷等案，本院在执行过程中，作出（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书，裁定扣留被执行人邯三公司在盛瑞公司处的工程款1900万元，该执行裁定书和协助执行通知书于2014年7月22日送达盛瑞公司。协助执行人盛瑞公司在收到以上执行裁定书和协助执行通知书后擅自向被执行人支付工程款705万元，本院于2014年12月22日作出（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书，责令盛瑞公司如数追回擅自支付的款项705万元，该追款通知书于2015年1月21日送达盛瑞公司。因盛瑞公司在本院指定期限内未能追回擅自支付款项，本院作出（2014）青执字第263-63号执行裁定书，裁定“协助执行人盛瑞公司在未能追回的705万元范围内向申请执行人杨希强承担赔偿责任”。因盛瑞公司未履行（2014）青执字第263-63号执行裁定书确定的义务，本院于2015年8月20日作出的（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书，裁定“冻结协助执行人盛瑞公司存放于法定代表人赵龙名下银行存款705万元”。并于同日冻结了赵龙在工商银行04×××25账户，该账户实际余额为1418464.21元。
本院于2015年10月12日做出（2014）青执字第263-63-4号执行裁定书及协助执行通知书查封了异议人位于丛台区××路××楼××单元××、××及××单元××、××、××单元××、××以及××路××号商铺。
以上事实，由本院作出的（2014）青执字第263-33号执行裁定书和第263-33号协助执行通知书、（2014）青执字第263-34号责令协助单位追款通知书、（2014）青执字第263-34-1号责令协助单位追款通知书以及（2014）青执字第263-63-2号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，根据相关法律规定，执行案件中当事人在执行异议中主张执行超标的查封，执行法院应立即对涉案房产进行委托评估，根据委托评估结果认定是否存在超标的查封的情形，结合本案实际情况本院将立即启动对涉案查封房产的委托评估，以确定是否存在上述情形。因此，异议人盛瑞公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。
审判长 姚者辉
陪审员 尹志炜
陪审员 徐 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 付 林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1163号
原告颜丽香，女，1972年9月28日出生。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告梁永祥，男，1971年12月9日出生。
被告郑秀配，女，1970年9月2日出生。
原告颜丽香因与被告梁永祥、郑秀配民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽香的委托代理人任国民、钟今嫔、被告梁永祥到庭参加诉讼，被告郑秀配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽香诉称，2013年12月30日，被告梁永祥向颜丽香借款人民币（币种下同）200000元，并承诺于2014年12月30日前归还借款。上述借款行为发生时，被告郑秀配与梁永祥系夫妻关系，故郑秀配应当对梁永祥的借款行为承担共同还款责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁永祥、郑秀配共同偿还原告颜丽香借款200000元及利息（利息自2015年1月1日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁永祥辩称，2013年的时候，梁永祥有经营沉香的生意，原告颜丽香说要拿200000元给梁永祥合作做沉香的生意。该笔款项是在2013年分两次支付给梁永祥的。后来原告有从梁永祥处将好的沉香拿走，大概有70000元左右的沉香款尚未结算。梁永祥之前有每个月支付6000元的利息至2014年9月。借条是2016年才倒签的，2013年时并没有签借条。被告梁永祥与郑秀配已经在2014年离婚了。
被告郑秀配未作答辩。
本院经审理查明，2013年，被告梁永祥向原告颜丽香借款200000元，并于2013年12月30日出具借条一份交由颜丽香收执，借条载明：“本人梁永祥于今日向颜丽香借款200000元人民币整，大写贰拾万，进行资金周转。本人承诺于2014年12月30日前必须连同本金利息贰拾万元整人民币一并归还。”上述借条有梁永祥签字摁手印确认，并在“2013年12月30日”的日期后备注了“2016年1月1日”。此后，经颜丽香催讨，梁永祥未归还上述借款，故原告颜丽香遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告梁永祥、郑秀配于1994年1月13日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告颜丽香、被告梁永祥陈述在案的庭审笔录及颜丽香提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书等证据予以佐证，因被告郑秀配未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告梁永祥向原告颜丽香借款200000元，有梁永祥出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁永祥虽辩称该笔款项是原告要与其合作沉香生意的投资，但并未能举证证明，且原告对此予以否认，故本院不予采信。双方约定的还款时间是2014年12月30日，梁永祥逾期未履行还款义务，已构成违约，故颜丽香现要求梁永祥偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借条中未约定利息，原告现主张按照年利率6%的标准自2015年1月1日起计算利息的诉求并未超出法律规定，本院予以支持，利息应计至实际执行之日止。被告梁永祥辩解意见中主张的沉香货款与本案并非相同的法律关系，梁永祥可另行主张。讼争借款在被告郑秀配与梁永祥夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是梁永祥个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告郑秀配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永祥、郑秀配应于本判决生效之日起十日内，向原告颜丽香偿还借款200000元及支付利息（利息自2015年1月1日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。
如果被告梁永祥、郑秀配未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，因适用简易程序审理，减半收取为2264元，由被告梁永祥、郑秀配负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1163号原告颜丽香，女，1972年9月28日出生。委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。被告梁永祥，男，1971年12月9日出生。被告郑秀配，女，1970年9月2日出生。原告颜丽香因与被告梁永祥、郑秀配民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽香的委托代理人任国民、钟今嫔、被告梁永祥到庭参加诉讼，被告郑秀配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜丽香诉称，2013年12月30日，被告梁永祥向颜丽香借款人民币（币种下同）200000元，并承诺于2014年12月30日前归还借款。上述借款行为发生时，被告郑秀配与梁永祥系夫妻关系，故郑秀配应当对梁永祥的借款行为承担共同还款责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁永祥、郑秀配共同偿还原告颜丽香借款200000元及利息（利息自2015年1月1日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁永祥辩称，2013年的时候，梁永祥有经营沉香的生意，原告颜丽香说要拿200000元给梁永祥合作做沉香的生意。该笔款项是在2013年分两次支付给梁永祥的。后来原告有从梁永祥处将好的沉香拿走，大概有70000元左右的沉香款尚未结算。梁永祥之前有每个月支付6000元的利息至2014年9月。借条是2016年才倒签的，2013年时并没有签借条。被告梁永祥与郑秀配已经在2014年离婚了。被告郑秀配未作答辩。本院经审理查明，2013年，被告梁永祥向原告颜丽香借款200000元，并于2013年12月30日出具借条一份交由颜丽香收执，借条载明：“本人梁永祥于今日向颜丽香借款200000元人民币整，大写贰拾万，进行资金周转。本人承诺于2014年12月30日前必须连同本金利息贰拾万元整人民币一并归还。”上述借条有梁永祥签字摁手印确认，并在“2013年12月30日”的日期后备注了“2016年1月1日”。此后，经颜丽香催讨，梁永祥未归还上述借款，故原告颜丽香遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告梁永祥、郑秀配于1994年1月13日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告颜丽香、被告梁永祥陈述在案的庭审笔录及颜丽香提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书等证据予以佐证，因被告郑秀配未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告梁永祥向原告颜丽香借款200000元，有梁永祥出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁永祥虽辩称该笔款项是原告要与其合作沉香生意的投资，但并未能举证证明，且原告对此予以否认，故本院不予采信。双方约定的还款时间是2014年12月30日，梁永祥逾期未履行还款义务，已构成违约，故颜丽香现要求梁永祥偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借条中未约定利息，原告现主张按照年利率6%的标准自2015年1月1日起计算利息的诉求并未超出法律规定，本院予以支持，利息应计至实际执行之日止。被告梁永祥辩解意见中主张的沉香货款与本案并非相同的法律关系，梁永祥可另行主张。讼争借款在被告郑秀配与梁永祥夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是梁永祥个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告郑秀配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永祥、郑秀配应于本判决生效之日起十日内，向原告颜丽香偿还借款200000元及支付利息（利息自2015年1月1日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。如果被告梁永祥、郑秀配未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4528元，因适用简易程序审理，减半收取为2264元，由被告梁永祥、郑秀配负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年五月三十一日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初859号
原告：朱江，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省深圳市罗湖区。私营业主。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。
被告：湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司（以下简称“厦铺河水电公司”）。住所地：通山县洋都大道**号。
法定代表人：华玉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
原告朱江与被告湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司保证合同纠纷一案，原告朱江于2018年6月8日向本院提出对被告厦铺河水电公司撤诉的申请。
本院认为，当�人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回对被告湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的起诉。
案件受理费61500元，减半收取30750元（减免15000元），由原告朱江负担。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 张召元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 晏 珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第977号
原告:陈仁贵（公民身份号码：4130261975********），男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告:宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（组织机构代码：67769633-7），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢615室。
法定代表人：王建跃，该公司负责人。
原告陈仁贵诉被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（以下简称泽锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仁贵到庭参加诉讼，被告泽锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈仁贵起诉称，原告自2009年夏天起陆续为被告承接的装潢工程提供大理石并进行安装。2010年7月13日经结算，被告尚欠原告款项50000元，并出具欠条一份，载明：“于2010年7月16日止，所有工地结账为欠5万元整，”并承诺于一个月内付清，但被告一直拖欠未付，故原告诉至法院要求被告立即支付欠款50000元。为此提供欠条一份，用以证明其主张属实。
被告泽锋公司未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：被告曾多次向原告购买大理石材，并由原告为其加工、安装，至2010年7月13日，双方结算，被告尚欠原告50000元。被告并于同日出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付该款，现原告诉至法院。
本院认为：原告应被告的要求提供相应的大理石材并为其安装，故双方成立承揽合同法律关系，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，因原、被告双方以就款项作出结算，且被告出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付加工款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告陈仁贵欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月二日
代书记员 宋 菡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初345号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人金某甲酒后驾驶×××号小型轿车，在友谊路局子街路口处倒车时，与丁某某驾驶的×××号小型轿车相撞。发生交通事故后被害人报案，被告人金某甲在现场等侯。此次事故中，金某甲承担事故的全部责任。经鉴定，金某甲血液当中乙醇浓度为267mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某甲的供述和辩解，被害人丁某某的陈述，证人金某乙的证言，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金吉男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4874号
原告郝玉琢，男，1939年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人王渭芳，公司经理。
被告宗杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。
原告郝玉琢与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告郝玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款6.5万元及利息2600元；2、判令两被告以6.5万元为基数按照年利率12%向原告支付自2015年9月8日至判决生效之日利息；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2015年7月14日，甲方郝玉琢与乙方广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司签订《债务展期合同书》、《联合声明》，主要内容为：截止2015年6月30日，乙方欠甲方借款本金6.5万元、利息650元。展期期限从2015年6月30日至2016年6月29日，利息为年化12%。乙方承诺展期届满一次性向甲方清付完毕本息。当日，广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司向郝玉琢出具《借据》载明：今收到出借人郝玉琢出借65000元。此据为广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司与郝玉琢2015年7月14日签署的债务清偿\\\展期协议的附件。2014年6月29日，宗杰出具《保证书》承诺我们公司如理财中借款出现意外，由其本人返还。广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以其业务人员向社会不特定的对象、以委托理财等不同方式吸收资金，数额较大，其行为涉嫌经济犯罪。故本案不属于经济纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第是一条之规定，裁定如下：
驳回郝玉琢的起诉。
案件受理费1441元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4874号原告郝玉琢，男，1939年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人王渭芳，公司经理。被告宗杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告郝玉琢与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告郝玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款6.5万元及利息2600元；2、判令两被告以6.5万元为基数按照年利率12%向原告支付自2015年9月8日至判决生效之日利息；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2015年7月14日，甲方郝玉琢与乙方广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司签订《债务展期合同书》、《联合声明》，主要内容为：截止2015年6月30日，乙方欠甲方借款本金6.5万元、利息650元。展期期限从2015年6月30日至2016年6月29日，利息为年化12%。乙方承诺展期届满一次性向甲方清付完毕本息。当日，广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司向郝玉琢出具《借据》载明：今收到出借人郝玉琢出借65000元。此据为广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司与郝玉琢2015年7月14日签署的债务清偿展期协议的附件。2014年6月29日，宗杰出具《保证书》承诺我们公司如理财中借款出现意外，由其本人返还。广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以其业务人员向社会不特定的对象、以委托理财等不同方式吸收资金，数额较大，其行为涉嫌经济犯罪。故本案不属于经济纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院》第是一条之规定，裁定如下：驳回郝玉琢的起诉。案件受理费1441元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一七年七月二十八日书记员 孙盼盼
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00010－5号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：赵红杰，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
被执行人：王晖，男，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
被执行人：祁书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地同上。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的赵红杰与王晖、祁书梅民间借贷纠纷一案，因被执行人祁书梅户籍地及财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的赵红杰与王晖、祁书梅民间借贷纠纷一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2615号
原告马广信，男，1981年6月12日生，汉族，现住通化市东昌区金厂镇恩德小区D栋6号楼。
被告艾凤林，男，1960年2月14日生，汉族，现住通化市东昌区新风西路16002号，农行1号楼三单元103室。
本院在审理原告马永信与被告艾凤林合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马永信撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2615号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。法定代表人，修远，总经理委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼、调解、签收法律文书。被告：江国懿，男，汉族，住福建省龙岩市。被告：杨林珍（江国懿妻子），女，汉族，住福建省龙岩市。被告：龙岩市永定区省新特贸易有限公司，住所地，福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路南堤花园1楼003号店面，法定代表人：杨林珍，总经理。原告修正药业集团营销有限公司与被告江国懿、杨林珍、龙岩市永定区省新特贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。被告江国懿、杨林珍、龙岩市永定区省新特贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告江国懿自2015年受原告委托在福建省龙岩市销售原告经营的产品，双方约定江国懿实行低价大包，截止到2016年6月16日，被告江国懿拖欠原告货款170,452.00元，并为原告出具欠据。因被告杨林珍系被告江国懿妻子，在夫妻关系存续期间形成上述债务，追加被告杨林珍参加诉讼，应承担任相关债务。被告杨林珍独资成立龙岩市永定区省新特贸易有限公司，追加该公司参加诉讼。请求判令，1、被告江国懿偿还欠款170,452.00元；2本案发生的诉讼费、保全费等费用均由被告江国懿承担；3、被告杨林珍、龙岩市永定区省新特贸易有限公司承担连带还款责任。三被告在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告江国懿自2015年受原告委托在福建省龙岩市销售原告经营的产品，双方约定江国懿实行低价大包，截止到2016年6月16日，被告江国懿拖欠原告货款170,452.00元，并为原告出具欠据。被告杨林珍系被告江国懿妻子，在二被告夫妻关系存续期间，被告江国懿的还款保证上紧急情况联系人为夫妻关系的杨林珍，并预留电话号码，形成上述债务。被告杨林珍独资成立龙岩市永定区省新特贸易有限公司。认定上述事实的证据有：证据1、欠据两张，证明欠款金额，同时证明江国懿和杨林珍是夫妻关系；还款保证两张及关于福建省龙岩地办江国懿欠款情况的说明（福建省办经理班允刚），证明江国懿和杨林珍是夫妻关系，应承担连带责任。证据2、龙岩市永定区省新特贸易有限公司工商登记机读档案，证据这个公司是杨林珍的，一人投资。本院认为，原告所诉被告江国懿欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告江国懿偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告杨林珍承担夫妻共同债务的请求，因有还款保证的证据，该请求应予支持。原告请求被告龙岩市永定区省新特贸易有限公司承担民事责任的请求，其证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行民法通则>若干问题的意见》第43条规定:”.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律规定，缺席判决如下：一、被告江国懿、杨林珍于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司所欠货款170,452.00元。二、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526.00元（已减半缴纳1,763.00元），财产保全费1,326.00元，由被告江国懿、杨林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月八日书记员  孟丽霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2152号
罪犯黄亨通，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月23日作出(2010)鼓刑初字第427号刑事判决，以被告人黄亨通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亨通在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄亨通在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亨通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计获得达标分八点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亨通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亨通予以减去有期徒刑十个月四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终15号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运恩，绰号小亮，男，1984年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，押车员，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住浙江省海宁市。2011年1月5日因冒用他人居民身份证被行政拘留五日；2005年1月27日因吸毒被行政拘留十日；2017年2月28日因吸毒被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被释放，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人张运恩犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月16日作出（2017）浙0105刑初559号刑事判决。被告人张运恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日下午，被告人张运恩经与李某微信联系，商定以每个250元的价格贩卖李15克甲基苯丙胺（冰毒），由李某朋友与张交易。当日19时许，张运恩与王某（系李某的朋友）在杭州市下沙经济开发区百联奥特莱斯对面的人行道进行交易时被民警抓获。民警在距张运恩约二米的花坛内起获一个香烟盒，内有一包净重14.54克的甲基苯丙胺。张运恩随身携带的苹果6Plus手机及现金4710元被扣押。
原审根据以上事实和法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人张运恩有期徒刑八年，并处罚金24000元。并判决作案工具苹果6Plus手机一部予以没收。
被告人张运恩上诉提出，本案查获毒品不是其所有，其与李某、王某联系贩卖毒品是事实，但只是想骗取他们财物；原判认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人张运恩贩卖毒品的事实，有经原审庭审质证的证人李某、王某的证言和辨认笔录、微信聊天记录，现场笔录、勘验笔录、扣押笔录、视频光盘及照片，毒品称量、提取笔录、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单，人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、抓获经过、情况说明和被告人张运恩的供述等证据证实。
关于被告人张运恩所提本案查获毒品不是其所有，其只是想骗取财物的意见。经查，在案证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天记录和证人王某的证言、通话记录等证据证明，被告人张运恩与李某、王某进行了有关“15个”毒品交易的联系和商谈；在案勘验笔录、扣押笔录、清单、称量、提取笔录、照片等证据证明，在案毒品查获于被告人伸手可及范围，数量与证人李某、王某和微信聊天记录指明的数量一致；被告人张运恩虽辩解其未贩卖毒品，但所供其联系方式、账号信息等与上述证据表明的事实相符，庭前拒不承认其与李某、王某的关联，拒不提供手机锁屏密码，庭审中又称与李某进行微信联系是为骗取财物，并承认王某与其见面后说到了钱不够等内容。据此，被告人张运恩贩卖甲基苯丙胺14.54克的事实清楚；被告人张运恩关于未贩卖毒品的辩解前后不一、与在案证据证明的事实不符，不足采信。上述意见本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张运恩明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人张运恩所提原判对其量刑过重的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
审 判 员 高 强
二〇一八年二月七日
法官助理 吴献平
书 记 员 张锦源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4846号
原告：潘某。
被告：张某甲。
原告潘某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2014年9月9日，原、被告双方签订《离婚协议书》，双方自愿离婚。位于九堡左邻右舍3幢1单元502室房屋归原告所有，被告在5年内付清全部房款38万元。每月按揭贷款2000元由被告在每月的1-5日前支付给原告，直至贷款付清。但从2015年1月份起，被告未向原告支付按揭贷款，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告向原告支付房贷36000元（自2015年1月起计算至2016年6月份）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供下列证据材料：
1.离婚证1份，用于证明原、被告已经协议离婚；
2.离婚协议书1份，用于证明原、被告之间的权利义务。
上述证据经质证，被告均无异议。本院认为，该些证据符合有效证据要件，故本院均予以认定。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。2014年9月11日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定有：夫妻共同所有的九堡左邻右舍公寓3幢1单元502室商品房一套所有权归女方，离婚后两个月内过户给女方；剩余房款38万元由男方支付，男方在五年内付清房屋所有房款。每月的房屋贷款2000元由男方在每月的1-5日前打到女方银行账号，直至贷款付清。原、被告离婚后，被告自2015年1月起未按上述协议履行每月支付2000元房款贷款的义务，原告为此诉至本院，要求判如所请。
上述事实由离婚证、离婚协议书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时而就子女、财产问题所做的处理，婚姻登记机关已据此发给原、被告离婚证，则该协议为《婚姻法》中的离婚协议。原、被告签订的离婚协议中关于财产分割条款系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。该离婚协议书约定被告在五年内付清房款，每月支付原告房屋贷款2000元，该意思表示明确，被告应当支付该笔款项，故原告要求被告支付2015年1月至2016年6月期间共计36000元房屋贷款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
张某甲于本判决生效之日起十日内支付潘某房屋贷款36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4846号原告：潘某。被告：张某甲。原告潘某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：2014年9月9日，原、被告双方签订《离婚协议书》，双方自愿离婚。位于九堡左邻右舍3幢1单元502室房屋归原告所有，被告在5年内付清全部房款38万元。每月按揭贷款2000元由被告在每月的1-5日前支付给原告，直至贷款付清。但从2015年1月份起，被告未向原告支付按揭贷款，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告向原告支付房贷36000元（自2015年1月起计算至2016年6月份）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供下列证据材料：1.离婚证1份，用于证明原、被告已经协议离婚；2.离婚协议书1份，用于证明原、被告之间的权利义务。上述证据经质证，被告均无异议。本院认为，该些证据符合有效证据要件，故本院均予以认定。被告未提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。2014年9月11日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定有：夫妻共同所有的九堡左邻右舍公寓3幢1单元502室商品房一套所有权归女方，离婚后两个月内过户给女方；剩余房款38万元由男方支付，男方在五年内付清房屋所有房款。每月的房屋贷款2000元由男方在每月的1-5日前打到女方银行账号，直至贷款付清。原、被告离婚后，被告自2015年1月起未按上述协议履行每月支付2000元房款贷款的义务，原告为此诉至本院，要求判如所请。上述事实由离婚证、离婚协议书、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时而就子女、财产问题所做的处理，婚姻登记机关已据此发给原、被告离婚证，则该协议为《婚姻法》中的离婚协议。原、被告签订的离婚协议中关于财产分割条款系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。该离婚协议书约定被告在五年内付清房款，每月支付原告房屋贷款2000元，该意思表示明确，被告应当支付该笔款项，故原告要求被告支付2015年1月至2016年6月期间共计36000元房屋贷款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：张某甲于本判决生效之日起十日内支付潘某房屋贷款36000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  杨志敏二〇一六年七月二十七日书记员  陈 赛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1452号
申请执行人:金美年,女,1981年3月3日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛,该公司董事长。
申请执行人金美年与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的东劳动调字2016-70-8号调解协议书已发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2057.1元，此款2016年8月30日前支付完毕，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金2057.1元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款889元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1452号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 梅建昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3011号
申请执行人李殿民，男，1957年11月18日出生，回族，住河南省开封县。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人马素兰，董事长。
本院在执行李殿民与河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10847号民事调解书，于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金及利息140324元、违约金48000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月31日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费2725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 樊永浩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1706号
原告：周波，男，生于1984年6月25日，土家族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：刘国勇（又名刘勇），男，生于1976年6月26日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告周波与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王益民组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人刘小维到庭参加诉讼。被告刘国勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周波诉称：2013年12月10日，被告刘国勇在原告处借款3万元，并出具借条一张。后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告刘国勇偿还借款3万元及约定利息。
其提供的证据为：
1、原告周波、被告刘国勇身份证复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、借条原件1张和中国邮政储蓄银行交易明细原件1张，以证实被告刘国勇借款等事实。
被告刘国勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告周波提交的身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细原件，被告刘国勇经公告传唤未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘国勇应承担不到庭质证的法律后果，对原告周波上述材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告周波与被告刘国勇系邻居。2013年12月10日，被告刘国勇因承建城区公交站台铝合金业务需资金，在原告周波处借款30000元，双方口头约定月利率30‰，并出具借条一张。内容为“今借周波30000元（叁万元正）。借款人：刘勇2013年12月10日6221886751019728636”。被告刘国勇出具借条后，原告周波（卡号：6210986751004016361）同日通过中国邮政储蓄银行向被告刘国勇（卡号：6221886751019728636）转款27900元。其余借款2100元作为二个月的借款利息和辛劳费，由原告周波扣收。借款到期后，原告周波多次催收无果，遂起诉来院。
同时查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行一年期同期贷款基准年利率5.60%。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告刘国勇因工程需资金，在原告周波处借款，双方的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。被告刘国勇在借款时，虽然出具的借条是借款30000元，但原告周波按双方口头约定扣收了2100元，其实际借款为27900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方实际借款的本金应为27900元。原告周波以借款本金30000元提起诉讼的请求与查明的事实不符，应当依法予以调整。
被告刘国勇在借款后，没有及时归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘国勇在原告周波多次催收下，没有及时归还借款，属违约行为。原告周波要求被告刘国勇及时返还借款的请求成立，本院予以支持。
双方对借款利息有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方口头约定的借款月利率30‰，并在借款时先行扣除了利息2100元，已超过法律的禁止性规定，其超出部分不予支持。双方的借款利率，应依法按借款同期中国人民银行基准年利率5.60%的四倍予以调整。原告周波要求被告刘国勇给付借款利息的请求成立，本院予以支持。但应从借款之日的2013年12月10日起以借款本金27900元按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算。
被告刘国勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国勇在本判决发生效力后十日内偿还原告周波的借款27900元及资金利息（其利率按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍，从2013年12月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘国勇负担。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王益民
二〇一六年二月三日
书 记 员 周明旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5348号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，该院院长。
被执行人:王光明（绰号锅子），男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王光明盗窃罪一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，后本院在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券信息以及在银川市不动产登记事务中心查询房产信息，均未查出被执行人名下可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产且正在服刑中，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人王光明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前保字第3号
申请人朱桂珍，女，1950年9月28日出生，汉族，住址长春市南关区。
申请人韩殿臣，男，1952年5月17日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人邱集民，长春市南关区。
被申请人韩天霖，男，1990年4月20日出生，汉族，住址长春市南关区。
申请人朱桂珍、韩殿臣与被申请人韩天霖申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩天霖名下的坐落于长春市经济技术开发区，房权证号为长房权字第40601516**，丘（地）号：3-70/107-11108，建筑面积为122.32平方米房屋的产籍。申请人朱桂珍以其名下的坐落于长春市南关区，丘（地）号：3-11/7-15527，建筑面积为138.9平方米，房权证号为长房权字第20601131**号的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩天霖名下的坐落于长春市经济技术开发区，房权证号为长房权字第40601516**，丘（地）号：3-70/107-11108，建筑面积为122.32平方米房屋的产籍。
二、查封申请人朱桂珍名下的坐落于长春市南关区，丘（地）号：3-11/7-15527号，建筑面积为138.9平方米，房权证号为长房权字第20601131**号房屋的产籍。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前保字第3号
申请人朱桂珍，女，1950年9月28日出生，汉族，住址长春市南关区。
申请人韩殿臣，男，1952年5月17日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人邱集民，长春市南关区。
被申请人韩天霖，男，1990年4月20日出生，汉族，住址长春市南关区。
申请人朱桂珍、韩殿臣与被申请人韩天霖申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩天霖名下的坐落于长春市经济技术开发区，房权证号为长房权字第40601516**，丘（地）号：3-70／107-11108，建筑面积为122.32平方米房屋的产籍。申请人朱桂珍以其名下的坐落于长春市南关区，丘（地）号：3-11／7-15527，建筑面积为138.9平方米，房权证号为长房权字第20601131**号的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩天霖名下的坐落于长春市经济技术开发区，房权证号为长房权字第40601516**，丘（地）号：3-70／107-11108，建筑面积为122.32平方米房屋的产籍。
二、查封申请人朱桂珍名下的坐落于长春市南关区，丘（地）号：3-11／7-15527号，建筑面积为138.9平方米，房权证号为长房权字第20601131**号房屋的产籍。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 浩