舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第182号
原告潘海堂。
原告余业秀。
原告罗小梅。
原告潘文美。
原告潘龙。
五原告委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被告徐侠佳。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人（特别授权）王军。
原告潘海堂、余业秀、罗小梅、潘文美、潘龙为与被告徐侠佳、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘龙及五原告委托代理人马国海、张海军，被告徐侠佳、被告阳光财险舟山公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海堂、余业秀、罗小梅、潘文美、潘龙诉称，2013年12月18日17时55分许，被告徐侠佳驾驶浙l×××××号小型轿车沿新驰路由南往北行驶，行至新驰路豪锋汽修厂外路段时与前方同在机动车道推行电动自行车的潘仁桂发生碰撞，造成潘仁桂受伤、两车受损，潘仁桂经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告徐侠佳驾车行驶过程中未仔细观察道路上情况，承担事故主要责任，潘仁桂在机动车道内推行电动自行车，承担事故次要责任。另浙l×××××号小型轿车在阳光财险舟山公司投保有交强险及商业险。现双方就赔偿事宜尚未达成一致，为此原告提起诉讼，要求被告方按90%的比例赔偿因潘仁桂死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金等合计761511元，并由被告阳光财险舟山公司在交强险和商业险责任限额范围内优先予以赔偿。
原告潘海堂、余业秀、罗小梅、潘文美、潘龙为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2013）第200号道路交通事故认定书1份；
2.死亡证明及遗体火化证明各1份；
3.户口本、结婚证、石首市公安局团山寺水陆派出所和石首市团山寺镇六波庵村治保委员会出具的证明各1份；
4.暂住证及舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的证明各1份、浙江炜驰机械集团有限公司出具的证明2份、劳动合同书2份、银行账户对账单1份；
5.石首市团山寺镇六波庵村民委员会出具的证明1份；
6.普陀区矛盾纠纷综合人民调解委员会人民调解协议书1份。
被告徐侠佳未作书面答辩，庭审中称，对事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，浙l×××××号小型轿车在阳光财险舟山公司投保了保险，事故导致的损失应由保险公司赔付。另在普陀区矛盾纠纷综合人民调解委员会调解时，其自愿额外补偿了死者潘仁桂的家属20万元。
被告徐侠佳向本院提交了收条1份。
被告阳光财险舟山公司未作书面答辩，庭审中称，浙l×××××号小型轿车在该公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。根据商业三者险保险条款，被保险机动车方负主要事故责任的，被告阳光财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿70%。此外，对死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元及抚养人生活费36748元没有异议。对受害人亲属办理丧葬事宜支出费用有异议，认可存在实际支出，但具体费用不能明确。由于本案涉及追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予赔偿。
被告阳光财险舟山公司向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款各1份；
经本院审理后查明的事故经过和事故责任认定与原告诉称一致，该事故造成在机动车道推行电动自行车的潘仁桂受伤、两车受损，潘仁桂经医院抢救无效于当日死亡。被告徐侠佳因涉嫌交通肇事罪，经舟山市公安局普陀分局决定，于2014年1月6日被取保候审，1月15日被舟山市普陀区人民检察院决定取保候审，7月1日，舟山市普陀区人民检察院作出舟普检公诉刑不诉（2014）1016号不起诉决定书，决定对徐侠佳不起诉。
另查明，浙l×××××号小型轿车在被告阳光财险舟山公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。保险期间均自2013年9月16日至2014年9月15日。原告潘海堂、余业秀系死者潘仁桂父母，原告罗小梅系死者潘仁桂妻子，原告潘文美、潘龙系死者潘仁桂子女。五原告均系死者潘仁桂的法定第一顺序继承人。根据原告提供的证据显示，死者潘仁桂自2011年6月30日至2013年12月就职于浙江炜驰机械集团有限公司汽车磨具制造公司，自2011年7月12日至2012年7月12日居住在舟山市普陀区勾山街道和津社区水岸丽都12幢3单元502室，自2012年7月13日至2013年12月居住在位于舟山市普陀区勾山街道的浙江炜驰机械集团有限公司宿舍。原告潘海堂、余业秀系农村户籍，育有死者潘仁桂等兄妹5人。
本院认为，因浙l×××××号小型轿车在被告阳光财险舟山公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险且事故发生在保险期间，故被告阳光财险舟山公司应在强制保险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财险舟山公司根据商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元和被扶养人生活费36748元，被告方没有异议，本院予以认定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。2.关于受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，根据处理丧葬事宜的实际支出需要，结合人数、路途等情况，本院酌情确定该部分费用为8000元。3.关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等综合因素酌情确定为40000元。综上，列入本案赔偿范围的费用合计795791.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额范围内赔偿潘海堂、余业秀、罗小梅、潘文美、潘龙因潘仁桂死亡后经济损失110000元（包括精神损害抚慰金40000元）。
二、阳光财险舟山公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿潘海堂、余业秀、罗小梅、潘文美、潘龙因潘仁桂死亡后经济损失500000元。
上述款项合计610000元，限阳光财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由潘海堂、余业秀、罗小梅、潘文美、潘龙负担419元，徐侠佳负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月四日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。