南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3319号
原告：刘九玉，女，1957年9月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314。
委托代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。
被告：王小鸿，男，1968年3月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：李金妹，女，1969年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告刘九玉诉被告王小鸿、李金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九玉及其委托代理人肖晗、被告王小鸿到庭参加了诉讼，被告李金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘九玉诉称：两被告因从事商业活动缺乏资金向原告借款，双方约定月利率为2%，出借人可随时收回借款。原告按约履行了出借义务。由于被告违反利息支付的约定及原告需要用款，故原告多次向被告催收借款，但均未果。另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告从事商业活动所负债务，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金100万元及利息20万元（利息暂算至2016年7月2日止），共计120万元；并承担从2016年7月3日起至借款付清之日止按月利率2％所计利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王小鸿辩称：被告王小鸿向原告借款110万元属实，但被告陆续归还了原告借款846000元，其中50万元为归还原告的借款本金。被告王小鸿打算先归还所欠原告的借款本金，后再归还原告借款利息。请求法院依法判决。
被告李金妹未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻关系存续期间即2012年9月3日，被告王小鸿出具了一份借条给原告，内容为：“今借到刘九玉人民币计110万元整，注：每月按2分计息”。同日，原告通过中国建设银行转款110万元至被告王小鸿账上。后被告归还原告款项如下：被告王小鸿于2012年10月8日通过中国工商银行转款22000元至原告账上；于2012年11月6日通过中国工商银行转款22000元至原告账上；于2012年12月8日通过中国工商银行转款22000元至原告账上；于2013年1月11日通过江西银行转款22000元至原告账上；于2013年2月6日通过中国建设银行转款22000元至原告账上；于2013年3月4日通过中国建设银行转款22000元至原告账上；于2013年4月12日通过中国建设银行转款22000元至原告账上；于2013年5月10日通过中国工商银行转款22000元至原告账上；于2013年6月6日通过中国建设银行转款22000元至原告账上；于2013年7月8日通过中国建设银行转款22000元至原告账上；于2013年8月5日通过中国建设银行转款22000元至原告账上；于2013年9月10日通过江西银行转款22000元至原告账上；于2013年9月27日通过中国建设银行转款10万元至原告账上，原告自认该款为归还借款本金；于2013年10月12日通过江西银行转款22000元至原告账上；于2013年12月6日通过中国工商银行转款2万元至原告账上；于2014年5月28日通过中国工商银行转款2万元至原告账上；于2014年9月9日通过中国建设银行转款2万元至原告账上；于2014年10月22日通过中国建设银行转款20万元至原告账上；被告李金妹于2015年12月13日通过江西银行转款20万元至原告账上，上述两被告共归还原告846000元。2016年6月27日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告王小鸿出具的借条及银行交易明细单，被告王小鸿对此予以认可，且被告李金妹未到庭抗辩该借款的真实性，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告王小鸿的借贷关系合法有效。原告与被告王小鸿约定按每月2分计息，符合法律规定。两被告归还原告的款项中，除原告自认被告王小鸿于2013年9月27日归还的10万元为借款本金外，其余还款应首先归还原告借款利息，剩余部分再冲抵借款本金，截止2015年12月13日，被告王小鸿尚欠原告借款本金991653元及利息71903元（计算方式详见附件），此后利息应按借款本金991653元自2015年12月14日起至还清借款之日止以年利率24%计算，故原告诉请被告王小鸿归还借款本金991653万元及尚欠利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持；被告王小鸿所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李金妹应对被告王小鸿所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小鸿于本判决生效后十五日内归还原告刘九玉借款本金991653元、利息71903元及其余利息（其余利息按借款本金991653元自2015年12月14日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、被告李金妹对被告王小鸿所负上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告刘九玉其他诉讼请求。
如果被告王小鸿、李金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元（原告刘九玉已预交），由原告刘九玉承担172元，由被告王小鸿、李金妹承担20428元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。