湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民再1号
原审原告肖涛（再审被申请人）,男，1992年12月13日出生，汉族。
委托代理人王桃连（原审原告肖涛之母），女，1965年8月2日出生，汉族。
原审被告何志东（再审申请人），男，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告湖南省邵阳汽车运输总公司（再审被申请人）。
法定代表人肖绿美，该公司总经理。
被告罗政权，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告欧德旺，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
原告肖涛诉被告何志东、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称：汽车运输总公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）北民一初字第99号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月24日，湖南省邵阳市中级人民法院以（2015）邵中民申字第76号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2016年1月18日受理后，依法另行组成合议庭，并依法追加欧德旺、罗政权作为本案被告参与诉讼，并对本案进行了公开开庭审理，原审原告肖涛的委托代理人王桃连，原审被告何志东及其委托代理人吕朝晖，被告欧德旺及其委托代理人陈旭到庭参与诉讼。被告罗政权、原审被告汽车运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖涛原审诉称：2011年12月28日21时许，肖涛在被告何志东开办的邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店当学徒，在何志东的安排下，肖涛和同欧德旺为被告汽车运输总公司的车辆换钢板时被该车压伤。肖涛认为被告汽车运输总公司将车辆交由无资质的修理店修理，应承担连带赔偿责任，故诉请被告何志东、汽车运输总公司连带赔偿原告后续治疗费12000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金113064元,误工费33901.07元，护理费7238.62元，住院伙食补助费480元，营养费5000元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，共计188883.69元，并承担本案诉讼费。
被告何志东原审辩称，（1）江北汽车冷作喷漆店的老板是何志东、罗政权、欧德旺三人，并不是何志东个人所有，欧德旺、罗政权亦应承担肖涛的相应损失；（2）肖涛的受伤，系欧德旺不按安全操作规程所致，应由欧德旺承担全部责任。
被告汽车运输总公司原审辩称，江北汽车冷作喷漆店经工商注册，服务对象系汽车，该店亦一直从事汽车修理业务，汽车维修不需要汽车运输公司对该店的修理资质进行审查，认为汽车运输公司不应承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告对汽车运输总公司的诉请。
原审查明：2010年6月28日，原审被告何志东开办邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店。原审原告肖涛为其店里学徒。2011年12月28日晚上8时许，湘E9XX**客车到店里加后桥钢板。被告何志东出去买钢板，欧德旺和肖涛到车底下卸钢板过程中，车子塌下，将两人压伤，欧德旺和肖涛送至邵阳市中西结合医院救治，第二天送到正大邵阳骨伤科医院，原告住院治疗16天，住院期间，何志东支付医疗费28040元。原告肖涛的伤情经诊断：1、L1椎体压缩骨折；L4-5、L5-S1椎间盘突出。出院医嘱：1、出院带药，随诊；2、卧硬板床休息，加强腰背部及四肢功能锻炼，以促康复；3、定期复查，每周3为起居室门诊重查日；4、腰部予支具保护主动制动3-6个月。2012年8月3日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖涛L1椎体压缩粉碎性骨折，椎体前缘被压缩1/2,评定为八级伤残；后期治疗费用预计为1.2万元左右；伤后需1人护理2个月。
原审认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告肖涛在被告何志东开办的江北汽车喷漆冷作店工作，在修车过程中遭受人身损害，被告何志东应当承担赔偿责任，但原告肖涛在修车过程中忽视安全操作不当，未尽安全注意义务，属有重大过失，应当减轻被告何志东赔偿责任。即原告肖涛承担20%的责任，被告何志东承担80%的责任。被告何志东主张肖涛忽视安全操作规程工作，应承担全部责任的主张，本院不予支持。原告肖涛受伤的各项损失，经本院审查认定为：后续治疗费12000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金113064元,误工费3666.7元，护理费3012元，住院伙食补助费192元，营养费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，共计141634.7元。综上，被告何志东应承担赔偿113307.76元。被告何志东主张该修理店系与欧德旺、罗政权三人合伙开办，要求三合伙人共同承担赔偿责任，因不是本案审查范围，本院不予审查。被告邵阳运输总公司车辆到被告何志东店里进行维修，将该车辆交付给被告何志东，并没有实际控制该车，该车在修理过程中发生意外，将原告肖涛压伤，不符合共同侵权要件，因此不应承担连带赔偿责任，原告肖涛要求被告运输总公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。并于2012年12月25日作出（2012）北民一初字第99号民事判决“一、被告何志东在本判决书生效后三十日内赔偿人民币113307.76元给原告肖涛；二、驳回原告肖涛其他诉讼请求。案件受理费1494元，由原告肖涛承担494元，被告何志东承担1000元”。
被告何志东以其与欧德旺、罗政权合伙共同经营江北汽车冷作喷漆店，故欧德旺和肖涛的损害赔偿责任不应当由他一个人承担为由，向湖南省邵阳市中级人民法院申请再审。湖南省邵阳市中级人民法院认为“现有新的证据证实邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店是何志东与罗政权、欧德旺共同经营，欧德旺、肖涛的损失应由何志东、欧德旺、罗政权三人共同承担。再审申请人何志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形”。并于2015年11月24日作出（2015）邵中民申字第76号民事裁定“一、指令湖南省邵阳市北塔区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行”。
原告肖涛再审时诉称：原审判决后，作为邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店的员工，原告仅获得何志东的赔偿款2万元，其余损失应尽快赔偿到位。
被告何志东再审时辩称：该店为欧德旺、何志东、罗政权三人合伙经营，肖涛的损失，应由三人共同承担。且运输总公司存在选任过错，应负连带赔偿的责任。
被告欧德旺再审时辩称：该店为欧德旺、何志东、罗政权三人合伙经营，肖涛的损失，应由三人共同承担。且运输总公司存在选任过错，应负连带赔偿的责任。
被告罗政权、原审被告运输总公司未到庭参与诉讼，未提交书面答辩。
经再审审理查明：2010年6月28日，被告何志东在湖南省邵阳市北塔区江北商业小区1栋11号开办邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店。该店经被告何志东和被告罗政权、欧德旺三人商议，由三人共同出资，共同经营，共负盈亏，原告肖涛为该店学徒，学徒期间月工资为500元。2011年12月28日20时许，被告运输总公司所有的车牌号为湘E.9XX**大型汽车到江北汽车冷作喷漆店置换后桥钢板，欧德旺和肖涛在卸钢板过程中，车子塌下，将两人压伤。肖涛自2011年12月29日起至2012年1月14日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，住院期间，何志东支付医疗费28040元。2012年8月3日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖涛L1椎体压缩粉碎性骨折，椎体前缘被压缩1/2,评定为八级伤残；后期治疗费用预计为1.2万元左右；伤后需1人护理2个月。
原告肖涛的损失，本院确认为：后续治疗费12000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金113064元,原告肖涛系学徒工，每月工资500元，未低于邵阳市最低工资的60%标准，因此，肖涛的误工费为3666.7元（500元÷30天×220天），原告肖涛未向本院提交护理人员收入证明，因此，护理费认定为3012元（18072元÷360天×60天），住院伙食补助费192元(16天×12元/天)，营养费酌情确认为2000元，交通费酌情为500元，精神损害抚慰金酌情确认为6000元，共计141634.7元。
上述事实，有当事人身份证明，工商登记信息，湘E.9XX**客车登记信息，接处警案（事）件登记表，邵阳市罡大公证处公证书，正大邵阳骨伤科医院出、入院记录、检查报告单、医药费发票，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函，鉴定费发票，协议书，领条，录音材料，账本，分红记录，证人证言及当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告肖涛系江北汽车喷漆冷作店雇员，在修车过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但肖涛在修车过程中忽视安全操作不当，未尽安全注意义务，属有重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任。被告何志东主张肖涛忽视安全操作规程工作，应承担全部责任的主张，本院不予支持。被告运输总公司车辆到被告何志东店里进行维修，将该车辆交付给被告何志东，并没有实际控制该车，该车在修理过程中发生意外，将原告肖涛压伤，不符合共同侵权要件，因此不应承担连带赔偿责任，被告何志东、被告欧德旺要求被告运输总公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告肖涛的损失141634.7元，因肖涛系该店的学徒，本院酌情确认肖涛自负的比例为10%。即14163、47元。被告何志东和被告欧德旺、罗政权各自承担肖涛损失30%的赔偿责任，即42490.41元，且承担连带赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何志东赔偿原告肖涛损失42490.41元,被告罗政权、欧德旺承担连带赔偿责任(限在本判决书生效后三十日内付清)；
二、被告罗政权赔偿原告肖涛损失42490.41元，被告何志东、被告欧德旺承担连带赔偿责任(限在本判决书生效后三十日内付清)；
三、被告欧德旺赔偿原告肖涛损失42490.41元，被告何志东、被告罗政权承担连带赔偿责任(限在本判决书生效后三十日内付清)；
四、驳回原告肖涛其他的诉讼请求。
原审案件受理费1494元，由原告肖涛承担174元，被告欧德旺负担440元，被告罗政权负担440元，被告何志东负担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈 慰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条:二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条:连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条:必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。