北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11588号
原告王淑清,女,1961年10月24日出生。
原告王晓敏，女，1983年4月1日出生。
原告王丽萍，女，1984年2月10日出生，个体经营。
原告王佰平，男，1988年10月5日出生。
四原告共同委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
四原告共同委托代理人白伟，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告王清俊，男，1985年9月28日出生。
委托代理人王晓丽，女，1982年6月17日出生，无业，住河北省邯郸市魏县。
被告北京印国新合运输有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼2层223号。
法定代表人洪印国，经理。
委托代理人马长军，男，1962年12月14日出生，北京印国新合运输有限公司副总经理，住山东省德州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平诉被告王清俊、被告北京印国新合运输有限公司（以下简称：印国新合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平及其委托代理人程世卿，被告印国新合公司委托代理人马长军，被告人保孝义公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼，被告王清俊及其委托代理人王晓丽未出庭，其委托马长军作为其代理人出庭应诉，但未向本院提交书面委托手续。本案现已审理终结。
原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平诉称：2016年4月2日13时15分，被告王清俊驾驶被告印国新合公司所有的车牌号为×××的重型自卸货车由南向北行驶至北京市大兴区黄良路新立村西路口时将由东向西骑自行车的王林撞伤，随后，王林被送往丰台右安门医院进行急救，经医院抢救无效于当日死亡。事后经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定被告王清俊负事故全部责任，王林无责任。故起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费6876.39元，死亡赔偿金1240390元，（死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费183210元）、精神损害抚慰金10万元，家人处理丧葬事宜误工费41136元，交通费5000元，住宿费768元，财产损失1000元，丧葬费42516元，合计1437686.39元；2、判令保险公司在交强险限额内先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主和司机承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王清俊未出庭，其委托代理人王晓丽在本院与其所做谈话笔录中辩称：我是出来打工的，家里也没有什么钱，如果是几万元我们可以出，太多我们也拿不出来，家里条件也不好，3个孩子，父母都有病，也没有钱。
被告印国新合公司辩称：保险范围内的要求人保孝义公司承担，超出保险范围外的，我公司不同意承担。我们为原告垫付丧葬费38778元。王清俊是我公司驾驶员，开车的时候是职务行为。如果超出保险范围之外的部分，我们公司不同意赔偿，我认为超出的费用双方承担，我公司的规定是超出保险公司范围的，由运输公司和司机共同承担。
被告人保孝义公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业险100万，对于原告合理合法的诉讼请求我们同意，对于医疗费以票据为准，死亡赔偿金应该是按照农村标准进行计算，被抚养人生活费我们不同意赔偿，夫妻之间只有互相辅助的义务，没有抚养的义务，而且即便存在被扶养人生活费，我们认为也过高，精神损害抚慰金过高，请求法官酌定，误工费主张金额过高，而且需要提供误工证明和明细，根据相关的规定，我们只能认可1到2名近亲属的损失，交通费金额过高，请求法院酌定，住宿费，原告声称其在北京有固定的住所，这部分费用不同意赔偿，财产损失要看事故认定书上对财产损失有没有确认，而且需要提供财产损失的相应的证据，丧葬费法院按照标准进行计算，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我们不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月2日13时15分，在北京市大兴区黄良路新立村西路口，王清俊驾驶重型自卸货车（×××）由南向北行驶，车辆前部与由东向西通过路口的王林及其自行车相撞，造成王林受伤，车辆损坏。王林后经抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，王清俊承担事故全部责任，王林无责任。王清俊为印国新合公司司机，事故发生时系履行职务行为。
另查，事故发生后，印国新合公司为王林垫付丧葬费38778元。
再查，×××在人保孝义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王清俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据根据交通事故认定书确认王清俊承担本次事故的全部责任，王林无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王清俊驾驶机动车与王林发生交通事故，造成王林死亡，故相关合理损失应由人保孝义公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保孝义公司根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，因王清俊为履行职务行为，仍不足部分应由印国新合公司承担赔偿义务。
本案原告主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为6876.39元；死亡赔偿金一项，原告本人为家庭户口，其提交的证据足以证实其主要收入来源于非农业，可按城镇标准主张死亡赔偿金，金额为1057180元；被扶养人生活费一项，原告主张的被扶养人为王林妻子，缺乏法律依据，故对被扶养人生活费一项本院不予支持；精神损害抚慰金一项，因被告王清俊现已服刑，故对精神损害抚慰金一项本院不予支持；丧葬费一项，本院按照2015年北京市职工月平均工资标准计算6个月，原告主张42516元符合法律规定，扣除印国新合公司垫付的38778元，丧葬费为3738元；家人处理丧葬事宜误工费一项，本院酌情确定王佰平、王晓敏、王丽萍三人误工费用，按3500元/月/人，计算7天，共计2450元；交通费一项，本院酌情确定为1500元；住宿费一项，有票据为证，住宿费为768元；财产损失一项，因事故认定书中记载有车辆损坏，本院酌情确认自行车损失为500元，其他财产损失原告未提交证据加以证实，本院不予支持。
印国新合公司为王林垫付丧葬费可与人保孝义公司另行解决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平医疗费六千八百七十六元三角九分、死亡赔偿金十一万元、财产损失五百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险限额内支付原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平死亡赔偿金九十四万七千一百八十元、办理丧葬人员误工费二千四百五十元、交通费一千五百元、住宿费七百六十八元、丧葬费三千七百三十八元；
三、驳回原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十元，由原告王淑清、原告王晓敏、原告王丽萍、原告王佰平负担二千二百四十五元（已交纳），由被告北京印国新合运输有限公司负担六千六百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏娜