wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1066号
上诉人（原审被告）：侯庆珍，女，1953年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：韩纯，男，1951年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人侯庆珍、韩纯共同委托诉讼代理人：韩某1，男，1951年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人侯庆珍、韩纯共同委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迟光，男，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：赵洋，女，1986年6月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人李迟光、赵洋共同委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人侯庆珍、韩纯因与被上诉人李迟光、赵洋返还原物纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
侯庆珍、韩纯上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由李迟光、赵洋负担。事实及理由：1、2011年4月，侯庆珍、韩纯之子韩某1与张某签订房屋买卖合同，并经公证机关进行公正，同年7、8月间由侯庆珍、韩纯居住至今。2017年5月，在李迟光、赵洋起诉要求侯庆珍、韩纯返还房屋一案的庭审中，侯庆珍、韩纯才得知：2013年4月7日本溪市平山区人民法院对李迟光、赵洋与张某签订的房屋买卖合同效力予以认定；2016年10月间，经本溪市平山区人民法院调解，张某同意协助李迟光、赵洋办理争议房屋所有权至李迟光、赵洋名下，李迟光、赵洋支付张某3万元，李迟光、赵洋因此取得争议房屋的不动产证。本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00450号民事判决书中“两原告（注：李迟光、赵洋）共同诉称”部分载明：张某…将房屋交予他人居住。本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初936号民事调解书中载明“另查明，我院于2013年4月7日作出（2012）平民二初字第00450号民事判决书，确认：两原告与被告于2011年4月6日签订的房屋买卖协议书依法有效。”证明本溪市平山区人民法院在制作（2016）辽0502民初936号民事调解书时，平山法院与李迟光、赵洋均知道争议房屋由侯庆珍、韩纯居住，而在调解书中对此重要事实没有阐述，本溪市平山区人民法院遗漏当事人，违反法定程序作出调解。2、张某因诈骗犯罪被判刑，李迟光、赵洋承诺另行给付张某3万元，与张某恶意串通，隐瞒侯庆珍、韩纯居住争议房屋的事实，经平山法院调解，将争议房屋过户到李迟光、赵洋名下。全国法院民商事审判工作会议纪要中“关于一房数卖的合同履行问题”部分明确指出“恶意串通先行办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。”因此，本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初484号民事判决适用法律错误。
李迟光、赵洋辩称：一审判决正确，应予以维持。
李迟光、赵洋向一审法院起诉请求：1、判令侯庆珍、韩纯返还非法占用的李迟光、赵洋所有的位于本溪市平山区××路×栋×单元×号房屋；2、判令侯庆珍、韩纯给付房屋租金（自2016年12月21日起至实际腾空之日止，每月700元）；3、诉讼费由侯庆珍、韩纯负担。
一审法院认定事实：2011年4月6日，赵洋、李迟光与张某签订房屋买卖合同一份，约定由赵洋、李迟光以13万元的价格购买位于本溪市平山区××路×栋×单元×号的房屋，同年5月20日，李迟光、赵洋与张某签订房屋转让声明书，并由辽宁省本溪市某某公证处进行公证。2013年4月7日，本溪市平山区人民法院对赵洋、李迟光与张某签订的房屋买卖合同的效力予以认定。2016年10月19日，经赵洋、李迟光与张某协商一致，由本溪市平山区人民法院调解由张某配合赵洋、李迟光办理上述房屋过户手续。2016年12月21日，赵洋、李迟光取得该房屋的不动产权证书。2011年4月7日，张某与韩纯、侯庆珍之子韩某1签订房屋买卖合同一份，约定由韩某1以13万元的价格购买上述房屋，同年7月26日，由辽宁省本溪市某某公证处对韩某1与张某签订的房屋转让声明书进行公证。韩某1未办理上述房屋的过户手续，并由韩纯、侯庆珍居住至今。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。李迟光、赵洋取得位于本溪市平山区××路×栋×单元×号房屋的不动产权证书，即为该房屋的所有权人。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人有权要求返还原物。本案中，李迟光、赵洋作为涉诉房屋的所有权人，其要求韩纯、侯庆珍返还并腾空该房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于李迟光、赵洋要求韩纯、侯庆珍支付租金的诉讼请求，经庭审查明该费用应为占有使用费，结合实际情况，以每月500元为宜。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩纯、侯庆珍返还原告李迟光、赵洋所有的位于本溪市平山区××路×栋×单元×号的房屋，并于判决生效后30日内腾空该房屋；二、被告韩纯、侯庆珍每月给付原告李迟光、赵洋房屋占有使用费500元（此款从2016年12月21日起至实际腾空房屋之日止，每月20日前给付完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩纯、侯庆珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本溪市明山区人民法院（2012）明刑初字第00130号刑事判决书认定：被告人张某，韩某1是被害人之一。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现韩纯、侯庆珍提供的证据无法证明有权占有诉争房屋，李迟光、赵洋作为诉争房屋所有权人，有权要求韩纯、侯庆珍返还腾出占有的诉争房屋并承担房屋占有费。故原审法院所作出的判决并无不妥，本院予以维持。韩纯、侯庆珍提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人韩纯、侯庆珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年十月九日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4092号
原告邹喜华，女，1968年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告邹喜华诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告邹喜华及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹喜华诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪41，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有17，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资3417元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第212号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资17，000元；2、支付经济补偿金3，417元（5，000元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与邹喜华签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请邹喜华为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。邹喜华的年工资为41，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，邹喜华亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付邹喜华工资24，000元，尚有17，000元未支付。
2016年3月1日，邹喜华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资17，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回邹喜华的仲裁请求。邹喜华不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与邹喜华提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：邹喜华于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，邹喜华未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠邹喜华17，000元工资未发放，邹喜华要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向邹喜华支付经济补偿金，该款为3，416.67元（41，000元÷12）。因邹喜华在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邹喜华工资17，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邹喜华经济补偿金3，416.67元；
三、驳回原告邹喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初309号
原告：崔吉宝，男，汉族，山西省浮山县。
委托代理人：崔永祥，男，浮山县东张法律服务所法律工作者。
被告：孙世明，男，汉族，山西省浮山县。
原告崔吉宝与被告孙世明土地承包经营权纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日立案。原告崔吉宝于二〇一七年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告崔吉宝与被告孙世明土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告表示愿意与被告私下协商解决该纠纷。原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔吉宝撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告崔吉宝负担。
审判员 李霖
二〇一七年九月四日
书记员 宁波
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审336号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人徐金山，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第219号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005390730号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月9日9时35分，被执行人徐金山驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月9日作出410821-1005390730号行政处罚决定，对被执行人徐金山予以罚款100元，记3分。法定期限内，徐金山未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005390730号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005390730号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9937号
原告：金小军，男，1969年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金小军与被告王海君追偿权纠纷一案，原告金小军于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还代偿款790000元,该款的利息损失从2015年6月20日起至2016年12月1日止按月利率1.5%一并计付。本院受理后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，原告、案外人蔡金昌、王永兵与浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）签订最高额保证合同一份，约定:原告、案外人蔡金昌、王永兵所担保的主债权为自2014年4月2日至2015年4月1日，在人民币3000000元的最高余额内，民泰银行椒江支行依据其与被告签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。2014年9月29日，民泰银行椒江支行与被告签订借款合同一份，合同约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年9月29日起至2015年3月20日，借款期内利率为月利率10.95‰，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。当日，原告向被告发放贷款3000000元。借款到期后，被告未依约还本付息，原告、案外人蔡金昌、王永兵亦均未履行保证责任。2015年6月9日，原告向民泰银行椒江支行代偿了借款750000元及利息40000元。2015年6月20日，被告向原告出具借条一份，约定：借款790000元，用于归还被告在民泰银行的借款，月利率1.5%。之后，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海君于判决生效后十日内支付给原告金小军代偿款790000元,该款的利息损失从2015年6月20日起至2016年12月1日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元（已减半），由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 项瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10079号
上诉人（原审被告）：北京金万众空调制冷设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A217。
法定代表人：丁卫列，董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，北京金万众空调制冷设备有限责任公司法务经理。
上诉人（原审被告）：北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司，经营场所北京市昌平区北七家镇宏福8号院。
负责人：丁卫列，董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，北京金万众空调制冷设备有限责任公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：北京大禹兴源水务工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼C座708室。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京金万众空调制冷设备有限责任公司（以下简称金万众公司）、北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司（以下简称金万众分公司）因与被上诉人北京大禹兴源水务工程有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金万众公司、金万众分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回大禹公司的诉讼请求，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由大禹公司负担。事实和理由：一审判决判令金万众公司给付大禹公司工程款42800元，缺少事实和法律依据，双方最终结算价格是242800元，最后一笔应付款时间是2012年5月24日。2014年8月7日，双方及案外人通过债权转让协议的形式支付了23万元，未支付的工程款是12800元。截至签订债权转让协议，大禹公司主张的未支付的工程款已经超过了诉讼时效，基于此事实，双方同意按照23万元工程款结算。因此，大禹公司的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院对此未予认定，处理有误，请二审法院予以纠正。
大禹公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。金万众公司、金万众分公司关于最终结算价款为242800元以及本案诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，故不同意对方上诉请求。
大禹公司向一审法院起诉请求：1、要求金万众公司、金万众分公司共同给付工程款42800元；2、诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2011年4月15日，大禹公司（乙方）与金万众分公司（甲方）签订了钻井工程合同，工程名称：大兴区防汛物资储备管理中心水源热泵中央空调用水抽灌井工程；工程地点：大兴区黄村镇；工程内容：2眼空调抽灌井的开凿施工、供水井安装水泵、回灌井内安装回水管及井室内管件，2座井室施工，甲方承担潜水泵费用。施工工期：2011年4月15日开工，2011年5月12日竣工；工程总款272800元；付款方式：乙方设备进场后甲方付乙方总工程款的40%，计109120元，水井竣工验收合格后10日内，甲方付乙方总工程款的55%，计150040元，剩余5%工程款作为质量保证金，计13640元，质保期满后一次结清（质保期一年）。双方还约定了其他事宜。合同签订后，大禹公司进行了施工。金万众公司、金万众分公司认可涉案工程于2011年5月15日竣工。北京豪乐建筑装饰有限公司（以下简称豪乐公司）对金万众公司负有债务。2014年8月7日，大禹公司（丙方）、金万众公司（乙方）、豪乐公司（甲方）三方签订了债权转让协议，约定：丙方同意受让乙方对甲方的债权23万元，乙方转让的上述债权用于抵偿乙方所欠丙方的等额债务（打井工程款）；乙方将甲方尚欠乙方债权（工程款）中的部分债权23万元转让给丙方后，甲方欠乙方债务减少23万元；甲方欠丙方人民币23万元整，乙方欠丙方债务减少23万元。庭审中，大禹公司认可该公司收到了豪乐公司给付的23万元。金万众公司、金万众分公司认可涉案工程已投入使用。
一审法院认为，大禹公司（乙方）与金万众分公司（甲方）签订的钻井工程合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于金万众分公司并非独立法人，金万众分公司与大禹公司签订的钻井工程合同，相应的权利义务应由金万众公司享有、承担。根据钻井工程合同，2眼空调抽灌井的开凿施工等工程造价272800元。金万众公司认可涉案工程于2011年5月15日竣工。竣工后，涉案工程已投入使用。金万众公司主张涉案工程最终结算的价款是242800元，未提供证据，且与施工合同的约定不符，法院不予采信。大禹公司、金万众公司、豪乐公司三方于2014年8月7日签订了债权转让协议，金万众公司直至2014年8月7日还认可该公司欠大禹公司工程款。本案中，大禹公司于2016年7月22日起诉金万众公司，因此并未超过诉讼时效。同时，根据债权转让协议，“乙方转让的上述债权用于抵偿乙方所欠丙方的等额债务（打井工程款）”，不能得出金万众公司主张的该公司已将所有打井工程款履行完毕的结论。金万众公司未支付大禹公司工程款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对大禹公司要求金万众公司支付工程款的诉讼请求，法院应予支持。据此，一审法院判决如下：一、北京金万众空调制冷设备有限责任公司给付北京大禹兴源水务工程有限公司工程款四万二千八百元，于判决生效后十日内履行；二、驳回北京大禹兴源水务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
上述事实，有钻井工程合同、债权转让协议以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同履行义务。本案中，大禹公司依据其与金万众分公司签订的施工合同，依约履行了施工义务，现涉案工程已经竣工并实际交付使用，即承包人已经履行完毕了自身合同义务，作为合同相对方，金万众分公司亦应支付相应合同对价。根据本案现有证据显示，双方合同约定的工程总价款为272800元且并未约定价格调整条款，亦无证据证明双方在合同履行或结算过程中进行了洽商变更，并对工程价款予以调整。在此情况下，金万众公司及金万众分公司主张最终工程结算价款为242800元，缺乏证据支持，本院不予采信。至于金万众公司及金万众分公司主张的诉讼时效抗辩一节，一审法院以2014年8月7日债权转让协议签订日期作为时效起算点，处理并无不当，本院对金万众公司及金万众分公司此项上诉理由不予采信。据此，大禹公司于本案中的诉讼请求成立，一审法院判令由金万众公司承担其分公司的债务，符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，金万众公司及金万众分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由北京金万众空调制冷设备有限责任公司、北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 杜传金
代理审判员 王继玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张邵青
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执795号
申请执行人江月平，男，1965年6月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，
江月平与施建忠民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2063号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年8月2日依法立案执行，执行标的为借款60万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十一月十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初130号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王晓河，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，河北省沧州市盐山县人，住河北省沧州市盐山县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王晓河犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人王晓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月27日，被告人王晓河以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明，途经昆明市丰源路与昆曲路交叉路口被公安民警查获，当场从王晓河随身携带的单肩包内查获毒品可疑物41粒，后王晓河从体内排出毒品海洛因25粒，共计净重376.5克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品排出记录、辨认笔录、被告人现场辨认笔录及照片、被告人指认毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、被告人王晓河的供述等证据。公诉机关认为被告人王晓河的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人王晓河对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事及出示的指控证据均无异议,但辩解其有自首情节。
经本院审理查明：被告人王晓河体内藏毒，于2016年10月27日乘坐车牌号为川Ａ×××××的客车从昆明前往成都，13时许，在途经昆明市丰源路与昆曲路交叉路口时公安民警对该车进行查缉，在现场盘问时被告人王晓河主动交代其随身携带有违禁品，公安民警当场从被告人王晓河随身携带的单肩包内查获毒品海洛因41粒，后又查获被告人王晓河从体内排出的毒品海洛因25粒，共计净重376.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人王晓河的身份情况。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队出具的抓获经过材料证实：2016年10月27日，民警在昆明市盘龙区沣源路与昆曲录交叉口处开展公开查缉，当日13时许，在对昆明至成都的川Ａ×××××客车上名叫王晓河的乘客进行检查时，发现其随身携带的挎包内一橙色手提袋内有大量坨状毒品可疑物，经盘问，王晓河交代了采用体内运输毒品的事实，遂将其抓获归案。
3、现场盘问记录证实：2016年10月27日13时45分许，公安机关在对被告人王晓河进行现场盘问时，其主动交代挎包内携带有违禁品，还有些在体内。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人王晓河随身携带的挎包内一橙色手提袋内查获的坨状毒品经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人王晓河对该鉴定无异议。
5、乘车照片及剥离毒品工作照证实：被告人王晓河携带毒品乘坐的成都至昆明的客车；公安机关依法对涉案物品进行剥离。
6、排毒记录、检查提取笔录、提取检材笔录、被告人现场指认笔录及照片、排毒记录及照片、扣押物品清单、毒品称量记录、入库登记表、情况说明证实：经称量，被告人王晓河运输的毒品海洛因净重376.5克，涉案毒品现已依法入库。
7、被告人王晓河的供述证实：2016年10月17日左右，我通过QQ认识一个人，让我到云南南伞带东西，可得一万元的报酬。26日我到打洛后，一个叫黄某的人拿了66粒毒品让我吞到肚子里后，我于当日乘客车准备前往成都，到昆明后我在西部客运站从体内排除41粒毒品带在身上，后就被警察查获了。
8、立案管辖决定书、拘留证、逮捕证、尿液检测报告证实：本案相关文书材料；被告人王晓河尿液检测为阴性。
上列证据均经当庭举证、调查质证，采证程序合法，内容客观真实，已经相互印证、形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王晓河无视国家法律，主观上应当明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王晓河犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓河为获取非法利益运输毒品，应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人王晓河在被公安民警现场盘问时就主动交代其携带有违禁品，到案后能够如实供述其犯罪事实，成立自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王晓河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月28日起至2027年10月27日止）
二、查获的毒品海洛因净重376.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 淞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初130号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王晓河，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，河北省沧州市盐山县人，住河北省沧州市盐山县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王晓河犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人王晓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月27日，被告人王晓河以体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明，途经昆明市丰源路与昆曲路交叉路口被公安民警查获，当场从王晓河随身携带的单肩包内查获毒品可疑物41粒，后王晓河从体内排出毒品海洛因25粒，共计净重376.5克。经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品排出记录、辨认笔录、被告人现场辨认笔录及照片、被告人指认毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、被告人王晓河的供述等证据。公诉机关认为被告人王晓河的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人王晓河对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：被告人王晓河体内藏毒，于2016年10月27日乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明，13时许，在途经昆明市丰源路与昆曲路交叉路口时公安民警对该车进行查缉，在现场盘问时被告人王晓河主动交代其随身携带有违禁品，公安民警当场从被告人王晓河随身携带的单肩包内查获毒品海洛因41粒，后又查获被告人王晓河从体内排出的毒品海洛因25粒，共计净重376.5克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人王晓河的身份情况。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队出具的抓获经过材料证实：2016年10月27日，民警在昆明市盘龙区沣源路与昆曲录交叉口处开展公开查缉，当日13时许，在对昆明至成都的川Ａ×××××客车上名叫王晓河的乘客进行检查时，发现其随身携带的挎包内一橙色手提袋内有大量坨状毒品可疑物，经盘问，王晓河交代了采用体内运输毒品的事实，遂将其抓获归案。
3、现场盘问记录证实：2016年10月27日13时45分许，公安机关在对被告人王晓河进行现场盘问时，其主动交代挎包内携带有违禁品，还有些在体内。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人王晓河随身携带的挎包内一橙色手提袋内查获的坨状毒品经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人王晓河对该鉴定无异议。
5、乘车照片及剥离毒品工作照证实：被告人王晓河携带毒品乘坐的成都至昆明的客车；公安机关依法对涉案物品进行剥离。
6、排毒记录、检查提取笔录、提取检材笔录、被告人现场指认笔录及照片、排毒记录及照片、扣押物品清单、毒品称量记录、入库登记表、情况说明证实：经称量，被告人王晓河运输的毒品海洛因净重376.5克，涉案毒品现已依法入库。
7、被告人王晓河的供述证实：2016年10月17日左右，我通过QQ认识一个人，让我到云南南伞带东西，可得一万元的报酬。26日我到打洛后，一个叫黄某的人拿了66粒毒品让我吞到肚子里后，我于当日乘客车准备前往成都，到昆明后我在西部客运站从体内排除41粒毒品带在身上，后就被警察查获了。
8、立案管辖决定书、拘留证、逮捕证、尿液检测报告证实：本案相关文书材料；被告人王晓河尿液检测为阴性。
上列证据均经当庭举证、调查质证，采证程序合法，内容客观真实，已经相互印证、形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王晓河无视国家法律，主观上应当明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王晓河犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓河为获取非法利益运输毒品，应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人王晓河在被公安民警现场盘问时就主动交代其携带有违禁品，到案后能够如实供述其犯罪事实，成立自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王晓河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月28日起至2027年10月27日止）
二、查获的毒品海洛因净重376.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 淞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3064号
罪犯韩永喜。
天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出（2011）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人韩永喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年9月29日起至2019年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2018年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3064号罪犯韩永喜，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出（2011）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人韩永喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年9月29日起至2019年11月28日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2018年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月十三日书 记 员  史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7256号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清，负责人。委托诉讼代理人：沈烨，该公司工作人员。被告：陈庆桔，男，1948年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴兆娟，女，1954年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈佳君，男，1980年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大锦资产管理有限公司与被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月2日公开开庭。被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大锦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君偿还原告借款本金21,408元、利息2,500元、截止至2014年4月4日的逾期利息9,145元，以及自2014年4月5日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以21,408元为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：2012年2月16日，被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君作为借款人，与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)签订《借款合同》，合同约定：被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君向其借款200,000元；借款期限从2012年2月16日至2013年2月15日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，如中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下的贷款时，则贷款人有权从规定的调整利率之日起即按调整后的贷款利率计算利息；结息方式为按月结息，每次结息日为每月20日；还本方式为分次还本，每次还本日为当月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权将逾期贷款按照在本合同项下的借款总额以每日千分之一加收罚息。2012年2月17日，骏合小贷公司向被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君未能按时偿还全部借款本息。2016年2月1日，骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君于2012年2月16日签署了《借款合同》，甲方已依照借款合同相关约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下的全部义务，但被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君尚未偿还其在借款合同项下的债务，甲方因此对被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君享有债权，乙方拟受让前述甲方对被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君享有的借款合同项下的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益)；转让基准日为2016年2月1日，截止该日借款合同项下的本金余额为38,133.85元；乙方于本协议生效之日起的12个月内向甲方一次性全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，甲方以书面形式完成债权转让通知。2016年2月，骏合小贷公司向被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君发出了债权转让通知书，载明骏合小贷公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务。然而被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君仍未及时偿还借款，原告经催讨未果，故诉至法院。被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、放款凭证、债权转让通知书及邮寄凭证等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为：骏合小贷公司与被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君应当按照合同约定偿还借款本息。现骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金21,408元、利息2,500元、截止至2014年4月4日的逾期利息9,145元，以及自2014年4月5日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以21,408元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告陈庆桔、吴兆娟、陈佳君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初193号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1974年12月16日生，汉族，商贩。
诉讼代理人黄旭霞，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，1973年2月27日生，汉族，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年1月30日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，同年2月4日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人黄旭霞、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年1月30日上午，被告人赵某某到信阳市工业城企业服务广场其前女友李某某所开的乡村农家菜食堂内，向李某某提出复合要求，遭到被害人李某某拒绝后，赵某某将李某某摁倒在床上，强行亲吻李某某，并用手伸进李某某裤子摸其生殖器，李某某强行反抗，将赵某某嘴唇咬伤。提供的证据有户籍证明，前科证明，到案经过，证人陶某、尤某证言，被害人李某某陈述，被告人赵某某的供述与辩解等。公诉机关认为赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某请求依法追究被告人赵某某犯强制猥亵罪的刑事责任，并判令赵某某赔偿其经济损失共计50000元。提供的证据有身份证、户口本复印件，医疗费票据，信阳市第四人民医院诊断证明书及CT检查报告单。
被告人赵某某辩称其没有实施强制猥亵李某某的行为，也不愿意赔偿李某某的经济损失。
经审理查明，2016年1月30日上午，被告人赵某某到信阳市工业城企业服务广场其前女友李某某所开的乡村农家菜食堂内，提出与李某某复合，遭到李某某拒绝，随后赵某某将李某某摁倒在床上，强行亲吻李某某，并用手伸进李某某裤子内摸其生殖器，李某某强烈反抗，将赵某某脸部抓伤、上嘴唇咬伤，赵某某又用手殴打李某某头部。案发后，李某某当日到信阳市第四人民医院检查，花费医疗费490元。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人赵某某的身份信息。
2.前科证明，证明被告人赵某某无前科。
3.照片，案发后民警所拍照片，证明被告人赵某某及被害人李某某脸上均有伤，赵某某脸部多处抓伤，嘴唇出血，裤子拉链拉开。
4.发破案经过，证明案件破获情况。
5.抓获归案，证明被告人赵某某是被抓获归案。
6.证人陶某证言，2016年1月30日那天十一点左右，尤某过来给他说李某某那个屋在打架，他和尤某就跑到李某某睡觉的卧室，进去后他看见赵某某和李某某倒在床上在抢一部手机，赵某某脸上都是血，他将两人拉开，赵某某开始翻桌子找另一部手机，李某某把另一部手机抢到交到他手中，又被赵某某抢过去了，然后就都从卧室出来，直到警察来。李某某和赵某某是2015年2、3月份开始交往同居的，交往两个月左右，李某某提出分手的。当时听赵某某说要把买给李某某的手机要回来。
7.证人尤某证言，2016年1月30日上午10点到11点左右，他听到隔壁李某某大声喊“救命”，还伴着哭声。他赶紧去叫上隔壁的房东陶某一起去看看，陶某进了李某某的卧室大约一分钟，喊他也进去拉架，他进去看见赵某某满脸是血，在翻桌子找东西，后来他就出来了。
8.被害人李某某陈述，2016年1月30日上午10点多，赵某某到她开的食堂来了，手里提着一袋桔子一袋苹果，想跟她和好，还说要不同意和好就把之前给她买的手机和给她的6000元钱还给他，她不愿意给，赵某某就威胁她，进到她的卧室，她跟进来坐在床上换鞋，赵某某来到她跟前，说想她了，就用双手捉住她的手腕，把她摁到床上，用左手拉她棉袄的拉链，她用右手抓赵某某的脸，赵某某一只手拉不下拉链就又用双手拉，她双手抓赵某某的脸，还用脚和腿踢赵某某，这时赵某某又用双手把她摁到床上，亲她的嘴，她咬住了赵某某的上嘴唇，赵某某见流血就松手了，她站起来往门外跑，跑了三四步，赵某某再次将她拽回来摁倒在床上，趴在她身上，用一只手把她裤子往下扒，她就抓赵某某的脸，一边喊“救命啊，快报警”，赵某某将左手伸进她裤子里，摸她的生殖器，摸了大概几十秒，后来被她抓疼了就把手拿出来了，开始打她的头，后来赵某某听到邻居尤某和陶某来了就起来了。她的衣服被弄破了，额头和手背被划开一道口子，鼻子被打冒血了，赵某某的裤子拉链拉开了。赵某某将她摁倒时，她将衣服口袋里的手机掏出来扔到桌子上，想让赵某某去捡而趁机逃跑，但他没去捡。与赵某某恋爱期间，赵某某及其家人给过她钱，但分手时她退给赵某某16000元，不欠赵某某钱了。
9.被告人赵某某的供述及辩解，那天他去李某某家想跟李某某和好，但李某某不同意，李某某到卧室换鞋，他也跟进了卧室，跟李某某说要是不同意和好就把手机和给她的6000元钱还他，李某某没理他继续换鞋并把手机装到裤兜里了，他感觉李某某要出门就从正面抱住李某某的肩膀，一只手抢李某某裤兜里的手机，但没抢到，李某某把手机掏出来扔到床旁边的桌上，他当时非常生气就仍然正面抱着李某某，李某某挠他的脸、咬他的上嘴唇，他疼的忍不住就用手打李某某的鼻子，李某某松手后躺在床上喊救命，邻居听到后赶过来，他俩就都从床上起来了。
10.信阳市第四人民医院诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据、被害人李某某身份证、户口本复印件，证明被害人李某某的身份及受伤治疗的情况。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失应为：医疗费490元，交通费酌定100元，共计590元。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控赵某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。赵某某辩称其没有对李某某实施强制猥亵行为，只是抢回其给李某某买的手机，但被害人李某某供述其遭到赵某某猥亵后强烈反抗，用手抓赵某某的脸，赵某某强行亲吻她时她将赵某某的上嘴唇咬伤，与现场照片显示的赵某某脸部、嘴唇等受伤情况相符，赵某某辩解自己只是抢手机，却客观造成脸部被抓伤、嘴唇被咬伤，不合常理，因此，赵某某的辩解不能成立。赵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对李某某要求赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。李某某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费，不符合有关法律规定，均不予支持。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币590元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执586号
申请执行人：漳州市金昌汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蓝田村578号。社会统一信用代码91350603689366028F。
法定代表人：洪月娜，董事长。
被执行人：高志阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行漳州市金昌汽车贸易有限公司与高志阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市金昌汽车贸易有限公司于2017年8月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初52-3号
原告河北华洋钢管有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人张国清，系该公司董事长。
被告天津市宽宏高压管材销售有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇双江道58号。
法定代表人张永全，系该公司董事长。
被告侯法涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告杜延玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告河北华洋钢管有限公司诉被告天津市宽宏高压管材销售有限公司、侯法涛、杜延玲买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对三被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北华洋钢管有限公司撤回对被告天津市宽宏高压管材销售有限公司、侯法涛、杜延玲的起诉。
案件受理费1239元，减半收取620元，保全费720元，合计1340元，由原告河北华洋钢管有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 丁润川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初940号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：于秋红，该公司员工。
被告：彦斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住扬州市。
被告：任艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告彦斌、任艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1835号
原告：康芝兰，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码×××6013。
被告：陈业隆，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9010。
被告：孙清霞，女，汉族，住广东省茂名市茂名港区，公民身份号码×××2948。
被告：陈仁基，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××483X。
被告：张兰，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××2129。
原告康芝兰诉被告陈业隆、孙清霞、陈仁基、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康芝兰到庭参加诉讼，被告陈业隆、孙清霞、陈仁基、张兰�落不明，本院公告送达，公告期限已届满，四被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令四被告一次性偿还借款本金1173650元及利息46946元（要求计算至实际支付日为准）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：被告陈业隆在2014年11月10日至2015年12月13日期间，多次向原告康芝兰借款共计一百多万元，期间偿还了一部分本金和利息，后经双方对账确认截止2015年12月13日止，陈业隆欠康芝兰本金1173650元。2015年12月19日，原告康芝兰与四被告重新签订了一份《借款合同》，主要约定：1.借款本金金额1173650元；2.借款期限三个月，自2015年12月19日起至2016年3月19日；3.利息按月利率3%计算；4.陈仁基、张兰提供连带责任担保。
此外，被告陈业隆与孙清霞为夫妻关系，本息往�多数通过孙清霞银行账户收付，孙清霞应承担共同偿还责任。
四被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告康芝兰与被告陈业隆存在持续的借贷关系，经双方对账确认后重新签订的借款合同，意思表示真实，内容除了利率标准超过法律规定上限外，其他内容符合法律规定，且原告实际交付了借款，双方告借贷关系合法有效，依法应受法律保护。由于双方约定的借款期限在原告起诉时已经届满，没有作出解除合同判决的必要，故�原告该项诉讼请求本院不予调整。
因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告陈业隆偿还借款本金117650元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息从2015年12月19日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算。对超出上述利率标准部分对利息，本院不予支持。
关于被告孙清霞的责任问题。因被告陈业隆与孙清霞为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且原告提供的银行明细显示部分利息及还款是通过孙清霞银行账户交付，因此应当认定涉案借款为夫妻共同债务，孙清霞应与陈业隆共同承担还款责任。
关于被告陈仁基、张兰的责任问题。各方当事人在《借款合同》中明确约定该两被告为陈业隆上述债务承担连带责任保证担保，故在陈业隆不依约还本付息时，该两被告应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈业隆、孙清霞应在本判决生效之日起七日内向原告康芝兰偿还借款本金1173650元及利息【自2015年12月19日起按月利率2%计算至本案判决确定履行期限届满之日止】。
二、被告陈仁基、张兰对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告康芝兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费15785元，诉前保全费5000元，合计20785元，由被告陈业隆、孙清霞、陈仁基、张兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁颖瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2101号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告卓志英，女，1974年4月19日出生。
委托代理人卓顺清（系卓志英之弟），男。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卓志英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卓志英自行和解，�告卓志英向原告厦门市万科物业服务有限公司履行了缴费义务，现原告厦门市万科物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈琼花
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1982号
原告：张书祥，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：曹恒杰，男，成年，汉族，农民，住河南省。
被告：曹绍伟（系被告曹恒杰之子），男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告张书祥与被告曹恒杰、曹邵伟民间借贷纠纷一案中，原告张书祥于2018年5月28日向本院提出撤回对被告曹恒杰、曹邵伟起诉的申请。
本院认为，原告张书祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书祥撤回对被告曹恒杰、曹邵伟的起诉。
案件受理费156元（已减半收取），由原告张书祥负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3585号
原告：张建业，女，1962年8月1日出生，住大同市城区。
委托代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被告：陈立功，男，1963年5月20日出生，住大同市城区。
委托代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
原告张建业与被告陈立功联营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建业的委托诉讼代理人李晓冬、被告陈立功及其委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿安置款12870000元；2、判令被告给付原告过渡费3456000元（从2009年1月至2016年12月，共96个月，每个月36000元，36000×96=3456000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年5月6日与大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会签订了合同，以7492380元购买了南郊区X村X号楼用作经营饭店，饭店名称为大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅。购楼后原告又先后投资6000000余元对大楼进行了装修，在经营8个多月后，由于市政府要对原永久建材市场进行整体拆迁改造，为此包括原告在内等多家商户需进行整体拆除，市政府原定用一年时间将建成的东小城以返还商铺的形式对拆迁商户进行补偿。原告在购买商铺和装修过程中需要大量资金，于是向被告陈立功借款5400000元整，为保证其所借资金的安全，原告同意将X村X号楼产权及营业执照抵押给陈立功，于2008年5月30日双方签订抵押协议并将明珠餐厅的负责人暂时变更为陈立功担任，等原告还清借款后，陈立功将产权和营业执照再过户给原告。由于东小城商铺迟迟不能建成，无法交付给拆迁商户，2016年10月政府决定改为以货币形式进行补偿。原告作为拆迁商铺大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅的实际投资人和负责人，本着尊重事实的的原则，被告应将政府发放的拆迁补偿安置款12870000元以及过渡费3456000元交付给原告，否则出现补偿安置主体错误，进而引发其他纠纷。无奈原告只有诉至法院，维护其合法权益。综上所述，恳请人民法院判如所请。
被告陈立功辩称，原告作为起诉主体不适格；假设原告主体适格，原告起诉被告主体错误，补偿款在政府，被告并没有收到，原告应起诉政府，拆迁补偿款应归被告所有。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即营业执照、补充合同、2009年7月2日收款收据、2009年1月8日收款收据、房屋抵押协议、货币补偿协议、房屋产权抵押协议、更换负责人协议、营业执照本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年10月8日，大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会与北京童年梦商贸有限公司签订房屋转让合同一份，大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会将坐落在大同市御河南路自有2号转角楼一幢以540万元的价格转让给北京童年梦商贸有限公司。2007年10月3日，北京童年梦商贸有限公司将购买大同市南郊区新旺乡永久村2号楼（共四层建筑面积为2497.46平米）转让给张建业。2007年10月20日原告张建业领取个人独资企业营业执照一份，企业名称为大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅。2008年5月6日大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会与大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅签订补充合同一份，双方同意将2号楼售房价变更为每平米3000元，房款共计7492380元。2008年5月30日大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅与陈立功签订房屋产权抵押协议一份，大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅共计向陈立功借款5400000元，同时将御河南路永久建材市场的永久2号楼抵押给陈立功。2008年9月25日，张建业与陈立功签订更换负责人协议一份，双方同意将大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅的负责人由张建业变更为陈立功，陈立功全权负责饭店的经营管理和有关法律事宜，在此期间，有关饭店的产权办理事宜由陈立功全权负责，收回饭店装修和购楼时融资借款本息后，将负责人交由张建业担任。2008年9月26日，大同市南郊区新东方明珠大厦明珠火锅餐厅投资人变更为陈立功。2009年1月6日，大同市建材批发市场与陈立功签订补充合同一份，大同市建材批发市场将面积为222平米2号楼厨房建筑，以单价每平米3000元的价格卖给陈立功。2011年11月10日大同市南郊区人民政府与陈立功签订货币补偿协议、大同市东小城建设商铺拆迁补偿安置协议书各一份，陈立功位于云中商城南区2号楼商铺一套，依据市政府办公厅会议纪要，三层以上建筑面积置换等面积住宅一套，最高不超过140平米，剩余部分以货币方式补偿，补偿金额为2043917元。
本院认为，当事人对自己提出的住张，有责任提供证据。原告要求被告给付拆迁补偿安置款12870000元及过渡费3456000元，但并未提供相应的证据证实予以证实，所以本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张建业的诉讼请求。
案件受理费119756元、保全费5000元，由原告张建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王向军
人民陪审员 何 寰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 宇
北京市朝阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67961号
原告：杨虹，女，1964年3月8日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行。
负责人：张蓓，行长。
委托诉讼代理人：康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行职员。
原告杨虹与被告中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行（以下简称建行平乐园支行）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虹、被告建行平乐园支行的委托诉讼代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹向本院提出诉讼请求：判令建行平乐园支行赔偿损失22078.53元。事实和理由：2016年10月30日21时30分，杨虹收到三次短信，有三笔境外刷卡消费，其中一笔消费金额为2970.3欧元，地点为西班牙。其余两笔由于余额不足，消费不成功。杨虹本人未去过西班牙，该笔交易是盗刷。杨虹致电上海建行信用卡中心要求拦截被盗刷资金，被告知钱已划走。杨虹为证明被盗刷的信用卡妥善保管在美国而非西班牙，让儿子在美国所在地的一家便利店进行刷卡，该次交易被告有记录。第二天下午，杨虹去劲松派出所报案。因与建行平乐园支行无法协商解决，杨虹诉至法院。
被告建行平乐园支行辩称，建行的交易处理系统及信用卡安全可靠，符合国家及行业标准，杨虹将信用卡交给亲属使用违反信用卡领用协议的约定。杨虹已经报案，根据法律规定应先等待刑事案件处理结果。杨虹保管不善引起的损失，银行不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，杨虹在建行平乐园支行申请了信用卡，双方在信用卡领用协议中约定，杨虹申领的信用卡只限其本人使用。杨虹称自2016年5月开始信用卡由其在美国的儿子段楠使用。2016年10月30日，信用卡发生一笔2970.3欧元的“ESP跨境消费”交易，双方均认可该交易地点在西班牙，交易方式为实体卡刷POS机消费。2016年10月31日早上8:17左右，杨虹为证明信用卡在其儿子手中，让其儿子在美国的一家便利店刷卡消费，建行平乐园支行认可确有该笔交易。同日，杨虹以信用卡被盗刷为由向北京市公安局朝阳分局劲松派出所报案。
杨虹向本院提交了护照，该护照未显示杨虹有去西班牙的记录。杨虹还向本院提交了其儿子段楠的出入境记录以证明段楠亦未去过西班牙，建行平乐园支行不予认可，但未提交相反证据证明。
另，双方均认可涉案交易的2970.3欧元自动折算为22078.53元入账，杨虹已经偿还该笔透支款项。建行平乐园支行未向本院提交该笔交易的消费签单。
本院认为，涉案银行卡为信用卡，本案的案由应为信用卡纠纷。本案的争议焦点有两个：一是涉案交易是否为“盗刷”即是否为杨虹或杨虹授权的交易；二是“盗刷”损失的责任承担。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规�。”本案中，涉案交易通过实体卡进行，地点在西班牙，交易发生后段楠即持卡在美国进行了一笔交易，结合两笔交易的时空差异、杨虹的报警行为、杨虹的出入境记录和段楠的出入境记录，按照一般民事案件“具有高度可能性”的证明标准，可以认定上述交易并非杨虹本人及本人授权的交易。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据本院查明的情况，建行平乐园支行因第三人通过实体卡片“盗刷”造成杨虹的损失，足以说明建行平乐园支行未尽到安全保障义务，应承担相应违约责任。建行平乐园支行承担责任后可另行解决与第三人之间的纠纷，其主张的应先等待刑事案件处理结果的理由本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”杨虹将信用卡交由儿子段楠使用的行为违反了双方信用卡领用协议的明确约定，虽然没有充分证据证明该违约行为与“盗刷”的发生存在直接的因果关系，但是考虑到信用卡交由段楠持有、使用的时间较长，违约较为严重，如果不让杨虹对该种违约行为承担部分责任，会让社会公众对持卡人的妥善使用、保管义务产生困扰，不利于信用卡交易秩序的维护，故本院酌定杨虹承担损失金额20%的责任，建行平乐园支行应赔偿杨虹损失17662.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如�：
一、被告中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虹损失17662.82元；
二、驳回原告杨虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告杨虹负担70元；由被告中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 李 欣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 曦
北京市朝阳区�民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67961号原告：杨虹，女，1964年3月8日出生。被告：中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行。负责人：张蓓，行长。委托诉讼代理人：康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行职员。原告杨虹与被告中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行（以下简称建行平乐园支行）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虹、被告建行平乐园支行的委托诉讼代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨虹向本院提出诉讼请求：判令建行平乐园支行赔偿损失22078.53元。事实和理由：2016年10月30日21时30分，杨虹收到三次短信，有三笔境外刷卡消费，其中一笔消费金额为2970.3欧元，地点为西班牙。其余两笔由于余额不足，消费不成功。杨虹本人未去过西班牙，该笔交易是盗刷。杨虹致电上海建行信用卡中心要求拦截被盗刷资金，被告知钱已划走。杨虹为证明被盗刷的信用卡妥善保管在美国而非西班牙，让儿子在美国所在地的一家便利店进行刷卡，该次交易被告有记录。第二天下午，杨虹去劲松派出所报案。因与建行平乐园支行无法协商解决，杨虹诉至法院。被告建行平乐园支行辩称，建行的交易处理系统及信用卡安全可靠，符合国家及行业标准，杨虹将信用卡交给亲属使用违反信用卡领用协议的约定。杨虹已经报案，根据法律规定应先等待刑事案件处理结果。杨虹保管不善引起的损失，银行不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，杨虹在建行平乐园支行申请了信用卡，双方在信用卡领用协议中约定，杨虹申领的信用卡只限其本人使用。杨虹称自2016年5月开始信用卡由其在美国的儿子段楠使用。2016年10月30日，信用卡发生一笔2970.3欧元的“ESP跨境消费”交易，双方均认可该交易地点在西班牙，交易方式为实体卡刷POS机消费。2016年10月31日早上8:17左右，杨虹为证明信用卡在其儿子手中，让其儿子在美国的一家便利店刷卡消费，建行平乐园支行认可确有该笔交易。同日，杨虹以信用卡被盗刷为由向北京市公安局朝阳分局劲松派出所报案。杨虹向本院提交了护照，该护照未显示杨虹有去西班牙的记录。杨虹还向本院提交了其儿子段楠的出入境记录以证明段楠亦未去过西班牙，建行平乐园支行不予认可，但未提交相反证据证明。另，双方均认可涉案交易的2970.3欧元自动折算为22078.53元入账，杨虹已经偿还该笔透支款项。建行平乐园支行未向本院提交该笔交易的消费签单。本院认为，涉案银行卡为信用卡，本案的案由应为信用卡纠纷。本案的争议焦点有两个：一是涉案交易是否为“盗刷”即是否为杨虹或杨虹授权的交易；二是“盗刷”损失的责任承担。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规�。”本案中，涉案交易通过实体卡进行，地点在西班牙，交易发生后段楠即持卡在美国进行了一笔交易，结合两笔交易的时空差异、杨虹的报警行为、杨虹的出入境记录和段楠的出入境记录，按照一般民事案件“具有高度可能性”的证明标准，可以认定上述交易并非杨虹本人及本人授权的交易。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据本院查明的情况，建行平乐园支行因第三人通过实体卡片“盗刷”造成杨虹的损失，足以说明建行平乐园支行未尽到安全保障义务，应承担相应违约责任。建行平乐园支行承担责任后可另行解决与第三人之间的纠纷，其主张的应先等待刑事案件处理结果的理由本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”杨虹将信用卡交由儿子段楠使用的行为违反了双方信用卡领用协议的明确约定，虽然没有充分证据证明该违约行为与“盗刷”的发生存在直接的因果关系，但是考虑到信用卡交由段楠持有、使用的时间较长，违约较为严重，如果不让杨虹对该种违约行为承担部分责任，会让社会公众对持卡人的妥善使用、保管义务产生困扰，不利于信用卡交易秩序的维护，故本院酌定杨虹承担损失金额20%的责任，建行平乐园支行应赔偿杨虹损失17662.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如�：一、被告中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨虹损失17662.82元；二、驳回原告杨虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告杨虹负担70元；由被告中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程立武人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  李 欣二〇一七年六月二十五日书 记 员  陈 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第425号
原告：杨某某。
委托代理人：俞某某。
被告：宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员余爱华适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨某某起诉称：2007年4月23日，被告以资金周转困
难为由向原告借款20000元，并约定2007年底归还。逾期后，
原告曾于2008年、2009年多次上门催还借款。2010年8月13日
，原告再次上门催讨时，竟遭到被告殴打。被告至今仍未归还
借款。为此，原告诉请判令被告立即归还借款20000元并支付
自2008年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息（按银行贷款
利率5.31％计息，暂计至2010年8月25日为2814元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份。
被告宋某某未答辩亦未提供证据。
经查，2007年4月23日，被告宋某某作为借款人出具的借
条载明“今借到杨某某人民币大写贰万元整，定于2007年底归
还”。
本院认为：原告为证明其主张的事实提供了借条，被告在收到本院依法送达的起诉状副本及证据复印件后，未对原告
主张的事实提出异议，本院对原告主张的被告向其借款的事实
予以确认。作为借款人的被告未能按约定时间返还借款，原告
诉请被告归还借款并按年利率5.31％支付逾期利息，于法有据
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某某
借款本金20000元，并支付该款自2008年1月1日起至本生效判
决确定的给付之日止按年利率5.31％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370，减半收取185元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费370元。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行（工商银行湖
滨支行），帐号12×××68】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一〇年十月十二日
书记员 王丽莲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初719号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石某某。因犯寻衅滋事罪，2000年被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月9日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。因吸食毒品，2009年5月29日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2014年9月29日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因赌博，2014年9月4日被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。因本案，2015年12月9日被取保候审。
被告人付某某。因犯敲诈勒索罪，2011年12月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2012年12月25日刑满释放。因寻衅滋事，2014年4月16日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］738号起诉书指控被告人石某某、付某某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人石某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬间，被告人石某某、付某某分别结伙龙某某、庄某、俞某某、周某某、费某某（均已判刑）等人经事先商议后在海宁市斜桥镇新农村马家庙39号陆某某（另行处理）家中、桐乡市屠甸镇汇丰村于家角于某某（已判刑）家中、屠甸镇汇丰村门楼村54号于某甲（另行处理）家中等处，先后三次组织施某某、杨某、吴某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，期间，被告人石某某帮助联系参赌人员，被告人付某某帮助抽头。其中，被告人石某某参与三次，涉及抽头渔利计17000余元，赌资40万余元；被告人付某某参与二次，涉及抽头渔利计12000余元，赌资20万余元。事后，被告人石某某、付某某分别获利4000元、400元。
上述事实，被告人石某某、付某某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案犯龙某某、庄某、俞某某、周某某、费某某、于某某等人的供述，证人施某某、杨某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，常住人口登记表、常住人口详细，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、付某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人石某某参与三次，涉及抽头渔利计17000余元，赌资40万余元；被告人付某某参与二次，涉及抽头渔利计12000余元，赌资20万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某某、付某某地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人石某某、付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月20日止。已折抵先行羁押的三十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人石某某、付某某违法所得4000元、400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 李国梁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈雨蜜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保84号
申请人邴金梅，女，汉族，1960年1月24日出生，无职业，现住图们市。
被申请人张雅滨，男，汉族，1967年3月23日出生，沈阳铁路局职工，现住图们市。
申请人邴金梅诉被申请人张雅滨民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1225号民事裁定书已经发生法律效力，申请人邴金梅于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张雅滨名下住房公积金账户，并提供案外人林莹名下所有的房屋作为担保。
执行过程中，本院于2017年9月11日冻结被申请人张雅滨名下住房公积金账户138000元（已冻结114611.38元），并于同日将案外人林莹名下所有的房屋予以查封。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1225号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月十一日
书记员 苗振东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终13号
上诉人（原审被告）：江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社，住所地湖南省江永县绿色食品工业园。
法定代表人：刘恩华。
被上诉人（原审原告）:湖南大胜集团有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。
负责人：谭雪生，总经理。
原审被告：杨杰伟，男，1948年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：田兴兰，女，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社因与被上诉人湖南大胜集团有限公司攸县分公司、原审被告杨杰伟、田兴兰合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7494号民事裁定，向本院提起上诉。
江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社上诉称，本案系法人之间因合同�题产生的纠纷，被上诉人为规避管辖权，故意将杨杰伟列为被告，以求在长沙法院管辖，一审法院未对被告主体是否适格进行审查而确定管辖是错误的。本案涉案合同系上诉人签订，保证金亦是付到上诉人公司账上，杨杰伟出具承诺书的行为属于职务行为，根据法律规定，法人的法定代表人和工作人代表法人的民事活动，其民事责任只能由法人承担。故本案的合同履行地和被告所在地均在江永县，请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7494号民事裁定，将本案移送江永县人民法院审理。
被上诉人湖南大胜集团有限公司攸县分公司答辩称，杨杰伟在2015年12月22日由攸县公安局上云桥派出所制作的询问笔录中自认其是上诉人的实际控制人，所有的资金全部是其一人投入的。同时在询问笔录中表示其正在融资，融资完成后立即归还合同履约保证金�按《施工合同》的约定赔偿原告损失。杨杰伟于2015年10月15日、2017年6月28日分别出具了两份《承诺书》，并已向原告还款8万元，该行为应认定为债务的加入。故被上诉人基于杨杰伟出具的还款承诺书将其列为被告符合法律规定。杨杰伟的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议与事实不符且无法律依据，请求依法驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人与上诉人于2014年1月20日签订《钢结构施工合同》，约定由被上诉人承包上诉人江永县金榄果二期扩建工程项目，后因该项目未能如期开工，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人及原审被告杨杰伟、田兴兰返还已缴纳的合同履约保证金及利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。另依被上诉人提交的杨杰伟出具的还款《承诺书》、以及杨杰伟于2015年12月22日在攸县公安局上云桥派出所制作的询问笔录等证据显示，杨杰伟自认其是江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社的实际控制人，且承诺归还被上诉人的保证金及利息，故杨杰伟与本案涉及的合同纠纷有牵连，被上诉人提起对杨杰伟的诉讼符合法律规定，至于原审被告杨杰伟是否适格、是否应承担责任，需要经过实体审理方能查明。原审法院以原审被告杨杰伟的住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向�
审判员 肖 志 红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2099号
申请执行人：喻清林，男，汉族，1981年1月28日生，住四川省德阳市。
被申请人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：章贡区黄金大道6号。
法人代表：曾宪兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻清林与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现申请被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈宇驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1673号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：李军，行长。
被执行人：邓少武，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:方正英，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初5395号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邓少武、方正英在银行的存款人民币129721元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁淑娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第796号
原告张新歌。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告王达文。
被告吴芝兵。
本院在审理原告张新歌与被告王达文、吴芝兵民间借贷纠纷一案，原告张新歌于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张新歌撤回起诉。
审判员 祁梁
二〇一二年六月十八日
书记员 郝松
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02135号
原告：高某，女，1975年7月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年六月五日
书记员 张一鸣
湖北省长阳土家族�治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初111号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人郑啸，男，1987年1月8日出生，湖北省兴山县人，汉族，初中文化，农民工，住湖北省宜昌市夷陵区。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2017年6月16日被本县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为监视居住。
被告人郑啸被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年9月8日以鄂长检刑诉（2017）108号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人郑啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日下午，被告人郑啸在本县龙舟坪镇津洋口村三组租房内，盗窃与其同住的被害人卢某的华为荣耀8手机一部，而后在房东王某卧室内，盗窃红色语音手机一部和手表一块。经鉴定，所盗财物价值共计1350元。被告人盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人郑啸在拘役二个月至四个月之间适用刑罚，并处罚金。
同时查明，被告人郑啸于2017年6月15日21时许被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑啸在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人和被害人的身份证明、公安机关出具的到案经过、被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、被害人卢某、王某的陈述、涉案物品价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片、发还物品清单、（2006）天法刑初字第790号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑啸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追缴发还被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑啸犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执266号
申请执行人刘某某，男，1973年4月29日生，汉族。
被执行人边某某，男，1949年8月8日生，汉族。被执行人曹某某，男，1973年9月1日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人边某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01446号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人边某某、曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为130000元。本院受理后，被执行人边某某、曹某某未履行，经查：被执行人曹某某在中国银行延安分行营业部有存款账户，本院依法将被执行人曹某某中国银行延安分行营业部的58000元扣划至志丹县人民法院账户后继续予以冻结。被执行人边某某在中国农业银行有工资账户，本院依法将被执行人边某某在志丹县农业银行的工资账户予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01446民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7547号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
被告：杨成龙，男，1984年10月8日生，汉族，住江阴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告杨成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告物业公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第670号
原告周甲，男，1971年12月11日出生，汉族。
被告徐某某，女，1973年12月26日出生，汉族。
原告周甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，双方性格不和，经常发生矛盾，要求离婚。
被告徐某某辩称，双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年5月13日登记结婚，1998年6月1日生一女孩周某乙。后双方因性格不和发生矛盾，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二００四年三月十日
书 记 员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0066号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林广台，男，1979年5月13日出生于江苏省徐州市，身份证号码3203051979********，汉族，高中文化，原系江苏现代威亚有限公司职工，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇朱湾村6组42号。2010年9月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人周向阳，男，1973年4月28日出生于江苏省泰兴市，身份证号码3210251973********，汉族，初中文化，原系江苏现代威亚有限公司保安队长，住江苏省泰兴市根思乡根思村根思5组13号。2010年9月14日因涉嫌犯职务侵占罪被被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人王保法，男，1978年5月18日出生于江苏省涟水县，身份证号码3208261978********，汉族，小学文化，原系韩申金属（张家港）有限公司叉车工，住江苏省涟水县经济开发新区河西村沟东组7号。2010年9月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人郑士东，男，1977年5月20日出生于江苏省徐州市，身份证号码3203051977********，汉族，初中文化，原系江苏现代威亚有限公司叉车工，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇郑庄村3组22号。2010年9月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人林广波，男，1977年10月20日出生于江苏省徐州市，身份证号码3203231977********，汉族，初中文化，原系江苏现代威亚有限公司门卫保安，户籍地江苏省徐州市贾汪区塔山镇朱湾村6组42号，现暂住张家港市凤凰镇双龙村。2010年9月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月12日被取保候审。现在家候审。
原审被告人侯俊山，男，1978年8月16日出生于四川省阆中市，身份证号码5129031978********，汉族，高中文化，原系江苏现代威亚有限公司品质部组长，户籍地四川省阆中市老观镇玉龙村1组22号，现暂住张家港市凤凰镇双龙村。2010年9月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月12日被取保候审。现在家候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人周向阳、王保法、林广台、郑士东、林广波、侯俊山犯职务侵占罪一案，于2011年3月21日作出（2011）张刑二初字第0084号刑事判决，以职务侵占罪分别判处原审被告人周向阳有期徒刑三年七个月，王保法有期徒刑二年七个月，林广台有期徒刑一年八个月，郑士东有期徒刑一年五个月，林广波有期徒刑一年一个月，缓刑二年。侯俊山有期徒刑一年四个月，缓刑二年。责令被告人周向阳、王保法退赔给被害单位江苏现代威亚有限公司赃物折价款共计人民币27000元，二被告人相互间负连带责任；责令被告人周向阳退赔给被害单位江苏现代威亚有限公司赃物折价款共计人民币23000元。宣判后，原审被告人林广台不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林广台申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林广台撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人林广台撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2011）张刑二初字第0084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 吴继华
代理审判员 纪长波
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 倪 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初324号
申请人：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，系该行行长。
被申请人：周德海，男，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
被申请人：秦兴珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住南漳县，
人：赵治安，男，1963年2月2日出生，汉族，住南漳县南漳县。
被申请人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。
法定代表人：赵治安，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司南漳支行与周德海、秦兴珍、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南漳支行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下的800万元的银行存款或相应价值的动产和不动产。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南漳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周德海、秦兴珍、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司名下价值8000000元的银行存款或者相应价值的动产或者不动产。财产为银行存款的，期限为一年；财产为动产的，期限为二年，财产为不动产或其他财产权的，期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红英
二〇一八年二月八日
书记员 杨 柳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初265号
原告：彭某，女，1979年7月25日出生，汉族，鄂州市人，现住地址鄂州市鄂城区。
委托代理人：吴连华，葛店法律服务所法律工作者(代理权限为一般代理)。
被告：吕某1，男，1973年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告彭某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人吴连华到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍认识，并于××××年××月底结婚。××××年××月××日生育一女孩名为吕某3，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某2。双方因为认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告还数次对原告拳打脚踢，有家暴现象，同时被告多年来间断性外出务工，无家庭责任感，原告多次规劝无效，于是原告就从2015年3月外出打工两年多并未与被告同居生活。遂诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.女儿吕某3由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份信息，证实原、被告的主体资格。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表,证实原、被告系夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡,证实原、被告婚后生育一子一女。
证据四、原、被告夫妻日常生活证明一份，证实原、被告在婚姻关系存续期间，被告有家暴恶习。
证据五、《劳动合同书》、《房屋租赁合同》，证实原告自2015年3月至今在外打工和在外租房居住。
被告吕某1在法定期限内未提供答辩状，未向本院提交证据材料，亦未参加庭审。
经庭审调查，本院认为，原告彭某提交的证据一、三属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份及婚生子女的出生情况。原告彭某提交的证据二补发婚姻登记证审查处理表系原、被告双方在民政部门补办结婚证时所填写的表格，民政部门在审查时认为符合补发条件，可以证实原、被告系夫妻关系。原告彭某提交的证据四夫妻日常生活证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定证人应当出庭作证，因该案证人未出庭作证，故不予认可。原告彭某提交的证据五《劳动合同书》、《房屋租赁合同》，因符合合同的形式要件，且不违反法律法规的强制性规定，故可以证实原告彭某自2015年3月至今在外打工和租房居住情况。
根据上述有效证据及庭审调查，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于1998年9月经人介绍认识，后于××××年××月底按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证件遗失，2009年1月8日申请补办了结婚证。××××年××月××日生育女儿吕某3，××××年××月××日生育儿子吕某2。原、被告因性格不和，原告彭某自2015年3月至今在外务工。原告彭某于2017年4月10日诉至本院要求离婚。原告彭某未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚多年，双方共同生育有子女，有一定了解和感情基础。原、被告因为家庭琐事发生家庭矛盾应多考虑孩子及其他亲人感受，协商解决矛盾，被告吕某1一走了之，实属不妥，但为了维护婚姻家庭关系的稳定，由于原告彭某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，被告吕某1未到庭表示同意离婚，双方有和好的可能，故原告彭某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吕某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 晨