wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1714号
原告滦平县富源水泥制品厂。
法定代表人吴林，职务厂长。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，职务总经理。
原告滦平县富源水泥制品厂与被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告滦平县富源水泥制品厂业主吴林到庭参加诉讼、被告江苏中顺建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县富源水泥制品厂诉称，2013年6月30日，原告滦平县富源水泥制品厂与被告江苏中顺建设集团有限公司签订购销合同一份，合同约定，原告向被告承建的“美地房景”17＃和18＃楼建设项目供应水泥青砖，价格为每块0.38元，违约方向对方支付违约金5000.00元。截止2013年7月13日，原告共向被告供应水泥砖20411块，合款7756.15元。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付材料款，对原告己构成违约，应根据合同约定支付违约金。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款7756.18元、支付原告违约金5000.00元，
庭审中，原告出示了以下证据，1、协议书一份，证明原被告之间的买卖关系；2、入库单5张，证明原告供应给被告水泥青砖20411块。
被告江苏中顺建设集团有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审核，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据能够证实原告所主张的事实。
根据当事人陈述及上述证据，本院查明以下事实，2013年6月30日，原告与江苏中顺建设集团有限公司承德美地湾项目部签订买卖合同一份。合同约定，原告提供给被告水泥青砖，原告送货到被告指定现场，码放整齐，以现场收货为准。青砖价格为0.38元／每块。付款方式为每五万块结算一次，其余款项拉完之日结清。如那方违约相对方付5000元违约金。合同签订后，原告分别于2013年7月7日、2013年7月8日、2013年7月11日、2013年7月13日、2013年7月13日给被告施工的美地湾景17＃、18＃楼工地供应水泥青砖4096块、4080块、4080块、4087块、4058块，合计20411块。
本院认为，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司承德美地项目部签订的买卖合同虽无被告公司的追认，但该合同签订后，原告及江苏中顺建设集团有限公司承德美地项目部已实际履行了上述合同。被告江苏中顺建设集团有限公司承德美地项目部收到原告供应的水泥青砖后应按合同约定支付货款。因被告江苏中顺建设集团有限公司承德美地项目部系被告设立的机构，其民事责任应由被告承担。原告与江苏中顺建设集团有限公司承德美地项目部签订的买卖合同中约定的违约金条款不明确，因此，本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告滦平县富源水泥制品厂货款7756.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0224号
原告纪某某，女，住淮安市淮安区流均镇。
被告高某某，男，住淮安市淮安区流均镇严百村*组**号。
原告纪某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2008年秋，原、被告经人介绍相识。2008年12月21日（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2008年12月30日，原、被告办理结婚登记手续。2009年10月20日，原、被告生一子高某，现在原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情不和无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍相识。2008年12月21日（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2008年12月30日，原、被告办理结婚登记手续。2009年10月20日，原、被告生一子高某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月四日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0224号
原告纪某，农民。
被告高某，农民。
原告纪某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2008年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年10月20日，原、被告生一子高源，现在原告处生活。婚后，原、被告夫妻感情不和无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年10月20日，原、被告生一子高源。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月四日
书记员 汪星星
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01001号
原告魏某。
委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陈某。
原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告陈某因包矿缺少资金，遂向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限一年。被告向原告出具借条一张，并有中证人黄某、魏某甲在借条上的签名。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种借口推诿。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息72000元。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年，被告陈某在山东包矿，因缺乏资金周转，欲向原告借款100000元。2011年8月25日，原告在山东考察后，通过山东省农村合作银行向被告转账70000元，2011年9月7日，原告再次通过陕西省农村合作银行汉台区分行向被告转账30000元，两次转账共计100000元。2011年12月底，被告从山东回到西乡，在西乡县汉水源酒店吃饭时向原告出具了一张100000元的借条，约定借期为一年，借款利息以月息2分计算。黄某、魏某甲作为证人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还。
另查明，被告陈某于2011年外出至今下落不明；中国人民银行于2011年7月7日公布银行同期贷款基准年利率为6.56%。
上述事实，有以下证据证明：1、原告的陈述及其提交的借条一份、转账汇款凭证一张、收费凭证一张，证明了陈某向原告借款及原告给被告汇款的事实；2、证人黄某、魏某甲的证言，证明了陈某向原告借款100000元的事实；3、西乡县高川镇白云村委员会出具的证明，证明了陈某2011年外出至今下落不明的事实。
上列证据，经本院审查，证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷应予以保护，到期债务应予以清偿。原告与被告双方达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。借款期限届满后，被告陈某应当按约定归还借款本金及利息。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏某借款本金100000元及利息19680元（其中70000元的利息，自2011年8月25日至2014年8月24日利息为13776元；30000元的利息，自2011年9月7日至2014年9月6日的利息为5904元。利息按年利率6.56%计算）；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由魏某负担380元，由陈某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩靖昌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01001号
原告吕健，河北凯胜职业建行评价有限公司工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告吕健诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吕健于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕健自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕健撤回起诉。
案件受理费569元，撤诉减半收取284.5元，由原告吕健负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年八月六日
代书记员 赵倩梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07672号
原告：曾克芬，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所实习法律工作者，特别授权。
被告：任长云，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾克芬与被告任长云房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾克芬于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾克芬的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾克芬撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告曾克芬负担。
审判员 程鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 王念
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1787号
原告：黄琴，女，1975年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月18日立案受理了原告黄琴诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄琴到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计108591.53元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计20000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计108591.53元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2010年2月21日受聘于被告公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工黄琴，2010年2月21日受聘东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金6.5个月计40534元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币50804.85元；2016年4月至8月欠缴社会统筹保险费计17252.68元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币108591.53元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计108591.53元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计108591.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄琴一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费108591.53元。
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执253号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人高某某，男，1972年3月15日出生，住某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行高某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审135号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审135号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第14-1号
申请执行人芮花，女，1974年12月21日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人杨守山，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请执行人芮花与被执行人杨守山买卖合同纠纷一案，申请执行人芮花以本院（2009）莱州民初字第3613号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨守山拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨守山有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨守山所有的位于莱州市教育路小区713号楼东单元3层东户楼房一栋及地库一处（房屋所有权证号：莱房权证市区第20000024**号）。
二、被执行人杨守山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王志成
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6307号
原告：陆小元，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：钱江奇，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告陆小元为与被告钱江奇民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆小元的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告钱江奇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小元起诉称：2017年8月28日、2017年9月7日，被告分别向原告借款40000元、50000元，共计人民币90000元，均约定借款期限为10天，并约定借款利息。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款90000元。二、被告支付按月利率2%从2017年9月7日起计算至借款实际还清之日止的利息。三、被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费5000元。四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款协议（含收条）、借条（含收条）各1份，欲证明：1.被告于2017年8月28日向原告借款40000元并实际收到该款项；2.被告于2017年9月7日向原告借款50000元并实际收到该款项；3.两次借款均约定借款期限及利息的事实。
证据二、委托代理合同、发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权而支付律师代理费5000元的事实。
被告钱江奇未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告钱江奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月28日，被告钱江奇向原告陆小元借款人民币40000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限10天，借款到期日2017年9月6日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，并约定如被告未在约定的期间内偿还借款，自愿承担借款金额30%作为违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期利息，并由被告承担原告因诉讼所支付的律师代理费等相关费用。借款协议下方附收条载明“今收到陆小元甲方人民币肆万元整元，￥40000。”2017年9月7日，被告钱江奇向原告陆小元借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，并约定借款人未按时还本付息引起诉讼，由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费，借条下方载明“收据，钱江奇(借款人)收到陆小元(出借人)现金人民币50000元整，(￥50000.00)，借款人钱江奇，日期2017.9.7)。另查明，原告陆小元为实现本案借款债权支出律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计人民币90000元，分别约定借款期限、借款利息及逾期还款违约责任，有原告提交的借款协议（含收条）、借条(含收条)证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，并支付为实现本案债权支出律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2017年8月28日，被告钱江奇向原告陆小元借款人民币40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算借款利息，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%四倍计算该借款利息，对原告按月利率2%主张该借款利息的诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告钱江奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江奇应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小元借款人民币90000元，并支付其中借款40000元按年利率19%，其中借款50000元按年利率24%分别从2017年9月7日起计算至借款实际还清之日止的利息。
二、被告钱江奇应于本判决生效之日起十日内支付原告陆小元为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元。
三、驳回原告陆小元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告钱江奇负担。
原告陆小元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱江奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保403号
申请人李文彦，男，1979年2月2日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被申请人李响，女，1979年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人李文彦与被申请人李响民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李文彦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月十九日
书记员 周英杰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1134号
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被执行人汪诗旺，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人周腮英，女，1966年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪诗旺、周腮英金融借款合同纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪诗旺、周腮英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
此案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人汪诗旺、周腮英发出了执行通知书、财产报告令，两被执行人既未向本院如实申报财产，也未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出了罚款决定和限制高消费。通过查询，本院对发现的财产进行了控制，于2017年10月13日对被执行人周腮英在江西省农村信用合作联社上的存款予以冻结，11月22日将被执行人汪诗旺、周腮英共有的位于江西省玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼三单元302/402/501/502/601/602/701/702/801-802号九处房产进行了查封。在处置涉案财产过程中，双方当事人于2018年1月19日经协商达成和解协议，申请人随即向本院书面申请终结本次执行程序。经审查和约谈，本院认为该协议系双方真实意愿表示且内容符合法律规定，故对申请人要求终结本次执行程序的请求，本院予以支持，依法可以终结本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消除·，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年一月三十日
书记员 黄啸尘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1134号申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被执行人汪诗旺，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周腮英，女，1966年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪诗旺、周腮英金融借款合同纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪诗旺、周腮英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。此案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人汪诗旺、周腮英发出了执行通知书、财产报告令，两被执行人既未向本院如实申报财产，也未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出了罚款决定和限制高消费。通过查询，本院对发现的财产进行了控制，于2017年10月13日对被执行人周腮英在江西省农村信用合作联社上的存款予以冻结，11月22日将被执行人汪诗旺、周腮英共有的位于江西省玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼三单元302/402/501/502/601/602/701/702/801-802号九处房产进行了查封。在处置涉案财产过程中，双方当事人于2018年1月19日经协商达成和解协议，申请人随即向本院书面申请终结本次执行程序。经审查和约谈，本院认为该协议系双方真实意愿表示且内容符合法律规定，故对申请人要求终结本次执行程序的请求，本院予以支持，依法可以终结本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消除·，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年一月三十日书记员  黄啸尘
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第599号原告李某，农民。被告广西XX有限公司。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人磨琪福，扶绥县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告李某诉被告广西XX有限公司土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1300元，由原告李某负担（原告已预交案件受理费2600元，余款1300元返还给原告）。审判长黄捷审判员马宗涛人民陪审员农积强二〇一五年五月二十八日书记员吴鸿亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01229号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告许增强，男。
被告张冻花，女。
被告惠彦良，男。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称“商州区信用联社”）与被告许增强、张冻花、惠彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告许增强、张冻花、惠彦良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，2012年6月30日，被告许增强与原告下辖的板桥信用社蒲峪分社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告许增强因生意资金周转困难，向原告借款100000元，期限3年。自2012年6月30日起到2015年6月29日，利率月息9.3‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告张冻花作为共同借款人，在借款合同上签字盖章。同日，被告惠彦良与原告签订了《保证担保合同》，约定自愿对于被告许增强从原告处所借上述合同约定100000元借款提供�带责任保证。合同签订当日，原告即向被告许增强转账发放贷款100000元，被告许增强办理了转账签收手续。借款期间，被告许增强未能按约定结付贷款利息。借款到期前夕，原告多次要求被告许增强抓紧筹措资金，按期归还本息。然而，被告许增强都以各种理由推脱拒不还款，也未清息，截止目前未归还贷款分文。请求判令：1、被告许增强、张冻花连带偿还原告贷款本金100000元及自借款之日起至实际还款之日止的欠款利息和逾期违约罚息（至2015年8月14日欠息35991元），并承担原告因追索欠款支付的律师费4000元；2、被告惠彦良承担保证责任，对上列债务承担连带偿还义务；3、本案诉讼由被告承担。
被告许增强、张冻花、惠彦良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月29日，被告许增强向原告商州区信用联社下辖的板桥信用社蒲峪分社书面申请贷款100000元；2012年6月30日，被告惠彦良亦出具书面贷款担保承诺书，愿为许增强在蒲峪分社贷款100000元、借款期限2012年6月30日至2015年6月30日、利率9.3‰，承担连带偿还责任，因到期不能收回，愿用自己的财产偿还贷款本息。2012年6月30日，被告许增强、张冻花分别在在原告个人贷款业务客户谈话备忘录借款人夫妻双方处签名、捺印。当日，蒲峪分社与被告许增强签订了个人借款合同，合同编号为陕农信蒲借字（2012）第0630号。合同约定由蒲峪分社向被告许增强提供借款100000元，期限3年，自2012年6月30日起至2015年6月29日止；借款用途为生意周转；期限内执行月利率9.3‰，结息方式为按季结息；结息日为月末或季末20日；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为惠彦良；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息�率为本合同执行利率上浮50%即13.95‰；合同中还约定有其他条款；被告许增强、张冻花分别作为借款人、共同借款人在合同尾部签名、盖章。同日，蒲峪分社与被告惠彦良签订了保证担保合同，合同编号为陕农信蒲保字（2012）第0630号。保证担保合同约定，被告惠彦良愿意以其所有的财产为被告许增强的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后的2012年7月2日，蒲峪分社向被告许增强发放贷款100000元，许增强分别在交易凭证和担保借款契约上签名、盖章，被告惠彦良亦在担保借款契约上签名、盖章。合同履行过程中，因被告许增强未支付利息，蒲峪分社于2014年10月15日向被告许增强催收贷款，要求被�许增强结清所欠利息，但被告许增强至今未向原告还本付息。
审理中，被告许增强到庭查看原告提交的证据后，认为证据属实，但提出其与被告张冻花并非夫妻关系，当时信用社让张冻花签名，只是为了完善手续，原告不应起诉要求张冻花承担还款责任，对欠原告的贷款由其自己偿还。原告商州区信用联社认为被告张冻花在个人借款合同的共同借款人处签名，其应作为共同借款人承担共同的还款责任；原告同时说明截止2015年10月16日，被告许增强欠合同期内利息33852元、逾期罚息5068元，共计38920元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告商州区信用联社提交的证据（均为复印件）有被告许增强、张冻花、惠彦良身份证，许增强贷款申请书，惠彦良贷款担保承诺书，个人贷款业务客户谈话备忘录，个人借款合同，保证担保合同，信用社担保借款契约，交易凭证，取款凭条，照片，催收通知书，许增强贷款利息计算清单。以上证据，已经质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告商州区信用联社下辖的板桥信用社蒲峪分社与被告许增强签订的个人借款合同真实、合法、有效，双方就借款的种类、金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等约定明确，原告已按约向被告许增强提供了100000元借款，被告许增强未按约定归还借款本金、支付利息，应承担逾期还款的违约责任，被告惠彦良作为连带责任的保证人，应就上述款项承担连带保证责任。现原告要求被告许增强及共同借款人张冻花，偿还借款本金100000元及利息的请求，以及要求被告惠彦良承担连带还款责任的诉求，事实清楚、于法有据，应予支持；原告要求由被告承担的律师费，因该费用并非其实现债权的必需支出，�原告未提供有效证据，本院不予支持。被告许增强认为其与被告张冻花并非夫妻关系，当时信用社让张冻花签名，只是为了完善手续，原告不应起诉要求张冻花承担还款责任的观点，本院认为，在本案中虽无证据证明被告许增强与张冻花系夫妻关系，但不能否定被告张冻花在借款合同共同借款人处签名的事实，故被告张冻花仍应就该笔借款承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许增强、�冻花归还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元、支付2015年10月16日前所欠利息38920元，并从2015年10月17日起以借款本金100000元为基数，按月利率13.5‰，计付罚息至付清之日止。
二、被告惠彦良对被告许增强、张冻花的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告商洛市商州区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限被告许增强、张冻花、惠彦良于判决生效之日起30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告许增强、张冻花、惠彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第148号
原告杨春刚，男，1965年10月18日出生，汉族，富裕商城工人。
被告高云富，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
被告杨军昌，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告杨春刚诉被告高云富、杨军昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨春刚、被告高云富到庭参加诉讼，被告杨军昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春刚诉称，2014年3月24日，被告高云富在原告处借款人民币34，500.00元，双方约定还款期限为2015年1月23日，双方约定借款利息为月息5厘。被告杨军昌为此笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，但二被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告高云富给付借款人民币34，500.00元。
被告高云富辩称，借款属实，现在没有钱，卖完粮还钱。
被告杨军昌未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借据一份。证明被告向原告借款人民币34，500.00元，双方约定借款月息5厘。被告杨军昌为此笔借款的担保人。被告高云富对此份证据无异议。被告杨军昌未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：，2014年3月24日，被告高云富在原告处借款人民币34，500.00元，双方约定还款期限为2015年1月23日，双方约定借款利息为月息5厘。被告杨军昌为此笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，但二被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告高云富给付借款人民币34，500.00元。
本院认为，被告高云富向原告杨春刚借款，并为原告出具借据，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告高云富给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨军昌为此笔借款的连带保证人，故原告杨春刚主张被告杨军昌承担连带保证责任，给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云富于本判决生效之日起十日内给付原告杨春刚借款本金人民币34，500.00元。
二、被告杨军昌承担连带保证责任。
三、被告杨军昌承担连带保证责任后有权向被告高云富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由被告高云富、杨军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 何雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第966号
原告：马某某。
被告：赵某甲。
原告马某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2001年8月生儿子赵某乙，因双方多年性格严重的不合，且存在家庭暴力的现象，实在无法继续生活下去，且夫妻感情完全破裂，依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，而且孩子也不同意我俩离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生男孩赵某乙，现就读正莫镇中学初中二年级，随被告生活。原告为非农户口，户口在新乐市区；男孩赵某乙的户口在被告处，无责任田。原、被告双方自2014年农历四月初八分居至今。
另查明，原、被告共同财产：海尔冰箱一台、力之星摩托三轮车一辆；债权：张宝龙5000元、许亮2000元；债务：马亚娟47000元、配件款4500元、加油款1300元；无存款。
被告主张现养殖羊32只，另有债务欠赵国祥买草料款7300元，原告称对此不清楚，原、被告均未提供相关证据。
以上有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，且育有一男孩，本应和睦相处，和谐生活，但双方因琐事发生矛盾自2014年农历四月初八分居至今，现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾亚飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初741号
申请人：张红涛，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：董振华，男，1987年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：刘全亭，男，出生年月日不详，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：郑月令，男，1968年2月29日，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张红涛与被申请人董振华、刘全亭、郑月令、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0702民初74号财产保全的裁定，将被申请人刘全亭名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行了扣押。现因被申请人董振华、刘全亭已交纳保证金100000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘全亭名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月九日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初741号
潍城交警大队：
申请人张红涛与被申请人董振华、刘全亭、郑月令、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初31号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘全亭名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年一月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56569号
原告：赵宝初，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：赵林初，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵宝初与被告赵林初相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝初及其委托诉讼代理人张艳、被告赵林初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林初搬除原告赵宝初、被告赵林初房屋南面空地中间的砖块，维护原告赵宝初及其家人的正常通行权；2、判令被告赵林初向原告赵宝初赔偿由于被告赵林初堵住原告赵宝初正常出行通道导致原告赵宝初在自家房屋西边开辟通道的费用人民币10,000元(以下币种相同)；3、本案诉讼费由被告赵林初承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告赵林初搬除位于上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号、73号房屋之间弄堂南面空地中间堆放的水泥预制板，并保持畅通；2、判令被告赵林初赔偿原告赵宝初损失费10,000元；3、本案诉讼费由被告赵林初承担。事实和理由：原、被告系亲属且邻居关系。双方的房屋系平排朝南，即原告房屋位于西边，门牌号为上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号；被告房屋位于东边，门牌号为上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号。原、被告房屋的南面有一块空地系用于双方通行，由于被告强行将砖块叠放在双方房屋南面空地的中间位置，致使原告及其家人无法正常通行。嗣后，经派出所及村委会屡次调解仍无法解决，原告不得已在房屋西面又另行开辟一条通道，并支付费用10,000元，该损失系被告的行为所导致。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告赵林初辩称，不同意原告的诉请。2017年6月28日晚6时左右，快递公司的车辆向原告送货，并将货物卸在原告家中，但该车辆通过被告的场地掉头开出去时将场地压坏。被告即对原告的媳妇讲下次快递公司车辆送货时不允许经过被告的场地转弯掉头，并要求将货物卸在马路上，用小车拖至家中，但原告的媳妇予以拒绝。嗣后，被告将水泥预制板十一块堆放在上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号房屋门口南面属于其使用场地范围内，而原告的媳妇将被告堆放水泥预制板砸碎三块，被告即报“110”，但无处理结果。2017年6月29日，村委会进行调解，亦未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的房屋系并排东西相邻，即原告房屋位于上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号(西面，以下简称“73号”)、被告房屋位于上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号(东面，以下简称“72号”)。2017年6月28日晚，被告在72号、73号房屋之间弄堂南面堆放水泥预制板。原告认为，被告堆放的水泥预制板，影响了原告的正常通行，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告提供的上海市农村宅基地使用证[沪集宅(川沙)字第031126号]备注中载明“该户有公用走道11.6×2=23.2㎡,不得阻塞”；被告提供的上海市农村宅基地使用证[沪集宅(川沙)字第031137号]备注中载明“该户宅基地超占8㎡，其中主房超占12㎡，公用走道8.6×2=17㎡，不得阻塞”。
审理中，经本院现场勘察：被告在72号、73号房屋之间弄堂从走廊至南面1.60米处堆放了叠加水泥预制板五块及被砸碎的水泥预制板碎块，再至南面1.40米处又堆放叠加水泥预制板五块。此外，被告表示，其为了阻止外来车辆通行确实在公用走道上堆放水泥预制板，但行人可以正常通行；原告则认为，被告将水泥预制板堆放在公用走道上，致使行人及车辆无法正常通行。被告表示，公用走道在南面；原告则认为，有关部门并未明确公用走道具体位置。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在72号、73号房屋之间弄堂南面堆放水泥预制板，确实影响了原告正常通行，故原告要求被告搬除位于上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号、73号房屋之间弄堂南面空地中间堆放的水泥预制板及保持畅通的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告提供的上海市农村宅基地使用证备注中虽载明有公用走道，但并未明确具体位置，故被告认为公用走道在南面的主张本院难予采信。关于原告要求被告赔偿损失费10,000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告赵林初应于本判决生效之日起十日内将堆放在上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号、上海市浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XXX号房屋之间弄堂南面的水泥预制板予以清除，并保持畅通；
二、驳回原告赵宝初的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵林初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02303号
原告：周美玲，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：马福利，男，1982年6月15日出生，回族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周美玲与被告马福利民间借贷纠纷一案中，原告周美玲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周美玲申请撤回对被告马福利的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周美玲撤回对被告马福利的起诉。
案件受理费410�，减半收取205元，由原告周美玲负担。
审判员 吕清民
·二0一五年十二月七日
书记员 吴 越
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第614号
原告：李东奎，乾安县人，现住乾安县。
被告：周友林，乾安县人，现住乾安县。
原告李东奎与被告周友林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张永民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李东奎到庭参加诉讼。被告周友林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东奎诉称：2005年秋，被告从我处收购辣椒，金额共计人民币2052.84元，被告未给付现金，给我出具欠据三枚，后来被告给付人民币500元，余欠人民币1552.84元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币1552.84元。
被告周友林未予答辩。
经审理查明：2005年秋，被告周友林收购原告李东奎种植的辣椒，金额共计人民币2052.84元，当时未给付现金，被告为出具欠据三枚，金额分别为人民币735元、952元及365.84元，后来被告给付原告人民币500元，余欠人民币1552.84元未给付。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的欠据三枚。
本院认为：被告周友林经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间以欠据形式确定了双方买卖关系存在，对于购买辣椒的数量及单价约定清楚、明确。则被告应依约履行，拒绝履行，于法无据。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告周友林于本判决生效后立即给付原告李东奎辣椒款人民币1552.84元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第614号原告：李东奎，乾安县人，现住乾安县。被告：周友林，乾安县人，现住乾安县。原告李东奎与被告周友林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张永民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李东奎到庭参加诉讼。被告周友林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东奎诉称：2005年秋，被告从我处收购辣椒，金额共计人民币2052.84元，被告未给付现金，给我出具欠据三枚，后来被告给付人民币500元，余欠人民币1552.84元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币1552.84元。被告周友林未予答辩。经审理查明：2005年秋，被告周友林收购原告李东奎种植的辣椒，金额共计人民币2052.84元，当时未给付现金，被告为出具欠据三枚，金额分别为人民币735元、952元及365.84元，后来被告给付原告人民币500元，余欠人民币1552.84元未给付。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的欠据三枚。本院认为：被告周友林经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间以欠据形式确定了双方买卖关系存在，对于购买辣椒的数量及单价约定清楚、明确。则被告应依约履行，拒绝履行，于法无据。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告周友林于本判决生效后立即给付原告李东奎辣椒款人民币1552.84元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  张永民二〇一五年五月十一日书记员  刘 悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1316号
申请执行人孙磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨吉庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4524号
申请执行人张甘军。
被执行人董一干。
原告张甘军与被告董一干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东商初字第2323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张甘军于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月7日向被执行人董一干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张甘军未实现债权30万元及利息。现因被执行人董一干查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4524号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月六日
代书 记员 楼苏航
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00171号
原告丁茂涛。
委托代理人徐宏明，江苏九如律师事务所律师。
被告冯德明。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
原告丁茂涛与被告冯德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂涛的委托代理人徐宏明、被告冯德明的委托代理人常国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂涛诉称，我与被告冯德明系熟人。2013年9月16日，被告向我借款7万元用于办厂，并出具借条1份，约定年息为10%。但被告并未按时给付利息，亦未偿还借款本金。现请求法院判令被告立即偿还借款本金7万元及相应利息（自2013年9月16日起至实际给付之日止，按年息10%计算），并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：借条原件1份。
被告冯德明辩称，对借条的真实性没有异议，但这笔钱是原告与我合作时投入的合作资金，目前合作失败，造成我方较大损失。另外在2014年夏季，原告丁茂涛的妻子吴某在别人家吃酒时因缺钱向我借款5000元，该笔款项是通过银行汇给吴某的，我方要求原告承担我方一定的合作损失及冲抵借给吴某的5000元。其向本院提供的证据有：合作协议书复印件1份。
经审理查明，2013年9月16日，被告冯德明向原告丁茂涛出具借条1份，载明：“借条今借到丁茂涛人民币柒萬元整（￥70000）年息10%借款人：冯德明2013.9.16”。此后，被告以原告未能还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证实被告冯德明向其借款7万元并约定利息的事实，双方之间形成合法的借贷关系。被告冯德明取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告所约定的借款利息并不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金7万元及承担自2013年9月16日起至实际给付之日止按照年息10%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯德明辩称该笔款项系原告与其进行合作时投入的合作资金，所提供的反驳证据合作协议书，虽能够证实原告确有参与被告企业合伙经营的意向，且在合伙协议中签字确认，但原告庭审中辩称，其与被告的合伙协议并未实际履行，被告也未能提供该协议已履行的证据，且原告为证实双方存在债权债务关系所提供的证据为被告出具的借条，如若系合伙出资，按常理应出具收条且在条据中予以明确，而被告在庭审中也认可确实收到了相应款项，故应当认定原被告双方在达成合伙意向后，另外又形成了借贷合意，故对被告主张该债务系合伙投资款的抗辩意见，本院不予采信。被告如与原告存在合伙纠纷，可另行主张权利。被告冯德明同时抗辩认为原告妻子吴某曾向其借款5000元，此款应冲抵该笔欠款，对此被告并未能提供充分的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯德明于本判决生效之日起10日内偿还原告丁茂涛借款本金7万元及相应利息（自2013年9月16日起至实际还款之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告冯德明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘春香
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01271号
原告：柴红新，男，汉族，1968年10月21日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户。
被告：刘德，男，汉族，1955年6月8日出生，山东省青岛市人，高中文化，华环国际烟草有限公司职工。
原告柴红新诉被告刘德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴红新到庭参加诉讼，被告刘德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
柴红新诉称：与刘德原先并不熟悉，通过陈周介绍，向柴红新借款20000元，并由陈周担保。借款二个多月后，刘德即下落不明，无奈起诉到法院。要求刘德立即偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至实际付清日止。
柴红新为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、柴身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、刘德出具的借条一份。用以证明刘德2013年2月15日以买房为由，向柴红新借款20000元，没有偿还的事实。
刘德没有提交答辩意见，也未提供证据。
认证如下：
柴红新的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实刘德向柴红新借款20000元事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
刘德华环国际烟草有限公司职工，其通过中间人陈周介绍与柴红新相识，向柴红新借款20000元，并出具借条一份，载明“借条因买房今借到柴红新人民币贰万元正（20000元）刘德（签名）2013年2.15号。”后刘德下落不明，柴红新在索款无着的情况下，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德出具的借条为其真实意思表示，能够证实其向柴红新借款20000元的事实成立。债务理应清偿。柴红新要求刘德偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
柴红新要求自起诉之日起支付利息的主张应否支持？刘德在借条中没有约定利息，也没有约定还款日期。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，柴红新起诉之日2013年7月3日应视为主张权利之日，其要求自起诉之日起偿付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利率标准，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类货款利率计息”，故柴红新要求按照银行同期同类货款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告刘德于本判决生效后10日内清偿原告柴红新借款本金20000元，并自2013年7月3日起，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息，至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十一月八日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类货款利率计息。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00212号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人薛芸珊。
谷城县公路管理局在调查处理薛芸珊交通行政违法一案中，被申请人薛芸珊未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00359号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告王建春。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告王建春信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年2月26日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××33。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月13日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计6271.49元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计12249.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告王建春未作答辩。
经查：2009年7月5日，被告向原告申请金穗贷记卡。申请书均附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年2月26日，经原告审核，同意为被告办理一张万事达双币种金穗贷记卡，卡号为00×××33，授信额度为10000元。被告领取信用卡后，陆续使用该卡交易。截止到2014年8月13日，被告尚欠透支本金4888.10元、利息828.33元、滞纳金296.06元及服务费259元，共计6271.49元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在10000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还尚欠透支本金4888.10元、利息828.33元、滞纳金296.06元及服务费259元，共计6271.49元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行尚欠透支本金4888.10元、利息828.33元、滞纳金296.06元及服务费259元，共计6271.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史小璟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执368号
申请执行人石某某，男，1983年6月25日生，云南省富民县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南部P-33号。组织机构代码：74528652-5。
代表人黄林，公司经理。
申请执行人石某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初175号民事判决书已发生法律效力。权利人石某某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失23455.77元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年九月十八日
书记员 伊彬彬
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第273号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年7月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被羁押，次日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告人谌×，男，1959年1月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被羁押，次日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×1，男，1967年5月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被羁押，次日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×2，男，1968年10月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被羁押，次日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨×1，男，1972年7月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被羁押，次日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1及被告人赵×的辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1于2014年10月10日17时许，在王×3的指使下，至北京市顺义区后沙峪地区×有限公司×项目工地内，窃取钢管106根、管卡子647个。经鉴定，被盗钢管及管卡子共计价值人民币6520元。赃物已扣押并发还。被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1后被查获。
另，五被告人已赔偿被害单位经济损失人民币一万元并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1及被告人赵×的辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1的供述及辨认笔录，证人常×、杨×2的证言，勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，收据证明，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过、电话查询记录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其五人行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害单位的经济损失并获的谅解，故被告人赵×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对五被告人从轻处罚。综上，对被告人赵×、谌×、王×1、王×2、杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人谌×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
四、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
五、被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨艳彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1852号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2007年1月30日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年11月4日刑满释放。因本案于2015年11月28日被温岭市公安局行政拘留，同年12月3日撤销行政拘留转刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人赵某甲，农民。2006年11月16日因敲诈勒索被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年11月28日被温岭市公安局行政拘留，同年12月3日撤销行政拘留转刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人李某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月27日晚，被告人李某、赵某甲来到温岭市泽国镇大池陈村931号门边，以撬锁的方式将被害人曹某摆放的一台投币洗衣机的投币器撬开，但未窃得财物。
2、2015年11月27日晚，被告人李某、赵某甲来到温岭市横峰街道西洋村前谢118号“人乐购物”超市门口，以撬锁的方式窃得被害人江某摆放的四台投币洗衣机的投币器内的416元硬币。
3、2015年11月27日晚，被告人李某、赵某甲来到温岭市横峰街道西洋新村“琼美便利店”超市门口，以撬锁的方式窃得被害人赵某乙摆放的一台投币洗衣机的投币器内的147元硬币。
4、2015年11月28日凌晨，被告人李某、赵某甲来到温岭市横峰街道祝家洋村“喜洋洋便利店”门口，以撬锁的方式撬被害人朱某摆放的一台投币洗衣机的投币器，因未撬开洗衣机投币器而未窃得财物。
5、2015年11月28日凌晨，被告人李某、赵某甲来到温岭市泽国镇牧南村南中路37号门边，以撬锁的方式将被害人曹某摆放的一台投币洗衣机的投币器撬开，但未窃得财物。
2015年11月28日凌晨，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧南公园旁抓获被告人李某、赵某甲。被告人李某、赵某甲归案后如实供述了涉案事实。赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人李某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具撬棍一根，被害人曹某、江某、赵某乙、朱某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科、被告人赵某甲有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某、赵某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所窃赃款已追回并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初247号
原告关素平。
原告关素婷。
原告关素琴。
被告苏文魁。
被告师玉杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号。
原告关素平、关素婷、关素琴诉被告苏文魁、师玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由：2008年7月30日9时50分，被告苏文魁驾驶被告师玉杰的重型半挂（牵引车牌照：冀A×××××，挂车牌照：冀AB**）在晋州市向阳路与朝阳路路口倒车时，将正在路边买东西的原告的父亲撞伤，并撞坏原告父亲停放在路边的自行车和面粉及绿豆，此次事故经晋州市交通警察大队认定被告负全部责任，原告父亲无责任。原告关素平、关素婷、关素琴要求被告赔偿各项经济损失208013.24元。
本院认为，原告关素平、关素婷、关素琴诉被告苏文魁、师玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉讼时遗漏了一个原告关素果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关素平、关素婷、关素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 杨建刚
审判员 王海平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈小宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4137号
原告:雷水云，女，1972年9月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告:李发明，男，1957年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李菊英，女，1955年2月10日出生，汉族，住遂昌县，？
原告雷水云与被告李发明、李菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款本金100000元及利息（2017年3月5日起按年息1分还清为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月5日，被告李发明、李菊英向原告雷水云借款100000元，约定年息一分，并出具借条一份。载明：“今向雷水云借到人民币壹拾万元正，年息1分，归还11月底。欠利息伍千元正、欠利息叁仟元正”。到期被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发明、李菊英于本判决生效之日起十日内归还原告雷水云借款本金100000元及利息（从2017年3月5日起按年息10%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告李发明、李菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雪丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2695号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告刘玉平。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠508元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告刘玉平未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.7平方米，每月应交纳物业管理费为42.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠508元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘玉平一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费508元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0420号
申请执行人葛凤阳，男，汉族，居民。
被执行人管茂松，男，汉族，居民。
被执行人马国丽，女，汉族，居民。
申请执行人葛凤阳与被执行人管茂松、马国丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）建民初字第0045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因工资帐户已被我院冻结，按期扣划，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民民初字第0045号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第243号
原告：温健华，住广州市天河区。
被告：潘宇佳，住广州市天河区。
本院在审理原告温健华诉被告潘宇佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温健华撤回起诉。
本案受理费590元（已减半收取）由原告温健华负担。
审判员 戴桂娟
二〇一五年三月十七日
书记员 李志玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00143号
被执行人尚本社，男，1956年7月16日出生，汉族，原兰考县食品公司职工。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人尚本社犯合同诈骗罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第147号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人尚本社有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。由于被告人尚本社拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人尚本社现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第147号刑事判决书对被执行人尚本社财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第111号
原告刘玉莲。
委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告张少华。
原告刘玉莲诉被告张少华民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲委托代理人源朝君、被告张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系楼上楼下邻居，被告因急需用钱，于2011年2月份向原告借款20000元，3月份又借款10000元，并给原告出具一份欠条，内容为“楼上姚嫂子（原告）叁万元整。欠款人张少华，2011年3月29日。”当时双方约定每月支付利息500元。2012年11月份，被告给其儿子买房却不还原告钱，原告得知后找被告索要，被告以种种理由推脱。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金30000元、利息15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借钱的事属实，2011年2月借了20000元，3月份借了10000元，当时借钱是为了动迁买房子。因为我与原告是邻居，关系很好，原告也想让我帮忙弄一套动迁房子，我答应帮忙办一下，如果能办成，买房费用由原告自己支付。后来原告知道我给儿子买房子，原告误会我给儿子买了房子，但不给原告弄房子，原告就去找我问房子的事办的怎么样，我说还没有办下来。后来原告说如果你办不了，把手续给我，自己去办，我就把办房子的手续给了原告。原告没有办成，原告让我去她家，原告说她办房子的事花了5300元，但是没办成，原告还是让我去办。大约2012年8、9月份，我去原告家还钱，当时我拿30000元钱去原告家，到原告家我就把钱交给了原告，我让原告把欠条还我，原告说忘记把欠条放在哪里，说找到后给我送去，我就回家了。到家后我爱人问我欠条拿回来了吗，我说没有。第二天我爱人去原告家要欠条，原告的丈夫说没事，差不了，我爱人就回家了。过了一段时间，原告又让我去她家中，原告说房子办不下来就不办了，你给我50000元，让我把办房子的手续拿回去。我同意按照当初的约定每月给原告500元利息。原告不同意，就要50000元。我已经将借款本金30000元还给原告，没有理由给原告50000元，我只同意按约定给付原告每月500元的利息。
经审理查明：原告与被告系楼上楼下邻居，原告丈夫名字叫姚宪民，被告因动迁急需用钱，于2011年2月份从原告处借款20000元，于2011年3月份又借款10000元，被告于2011年3月29日给原告出具一份欠条，内容为“欠条：楼上姚嫂子叁万元整。欠款人张少华，2011年3月29日。”当时双方约定每月支付利息500元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告张少华从原告刘玉莲处借款30000元属实，被告张少华称已将借款本金30000元还给原告，原告否认还款一事，因被告未能提供充分证据证明已还清借款，故对原告刘玉莲要求被告张少华偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原被告双方约定的利息标准过高，超过法律规定，对超过法律规定的部分不应支持，借款利息应从2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张少华自本判决生效之日起五日内返还原告刘玉莲借款本金30000元，并从2011年3月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄费44元，合计969元（原告已预交），由被告张少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1088号
罪犯覃承珠。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月21日作出（2012）熟刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人覃承珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。责令被告人覃承珠继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00623号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年2月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯覃承珠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃承珠，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯覃承珠，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2015年1月、2015年11月连续两次获监狱表扬，2016年2月获监狱�奖，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃承珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃均未履行，应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃承珠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1644号
原告邓某某，男，生于1991年1月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1992年9月30日，汉族，四川省长宁县人。
原告邓某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓玉红到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年上半年在校读初中时相识，并互相往来，不久便同居生活。2009年5月9日非婚生育一女，女儿出生一岁多后，被告便外出务工，女儿就一直随原告生活至今。由于原、被告在共同生活期间因性格不合，感情不和，不能和睦相处，双方因孩子抚养归属协商多次未果，原告于2015年10月诉讼法院，要求非婚生女随原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在校读书时相识。2009年5月9日非婚生育一女，取名邓某芮。由于原、被告在共同生活期间因性格不合，感情不和，不能和睦相处，未办理结婚登记，双方因孩子抚养归属协商多次未果，原告于2015年10月诉讼来院，要求非婚生女随原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，长宁县中医院出具的出生医学证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告共同生活期间，性格不合，不能和睦相处，从有利于子女健康成长考虑，非婚生女邓某芮应随原告抚养生活，被告应承担相应的抚养费，原告要求被告每月给付抚养费500元过高，根据本案的实际情况，被告承担每月200元抚养费较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女邓某芮随父邓某某抚养生活，由母李某某从判决生效之日起每月给付抚养费200元至邓希芮独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1644号
原告薛某某。
委托代理人吴洁冉、张家瑶，河北勤有功律师事务所律师。
被告薛某某。
被告薛某某。
被告薛某某。
第三人薛某。
委托代理人李永华，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某某、薛某某、薛某某、第三人薛某所有权确认纠纷一案中，原告薛某某向本院提出对被告薛某某、薛某某、薛某某、第三人薛某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费6459，减半收取3229.5元，由原告薛某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年八月四日
书记员 王海霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2520号
申请执行人茆元勋，居民。
被执行人胡桂华，居民。
被执行人孙玉明，个体户。
申请执行人茆元勋与被执行人胡桂华、孙玉明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）射兴民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告胡桂华偿还原告茆元勋借款人民币90000元。二、被告孙玉明对被告胡桂华上述还款承担连带清偿责任。三、被告孙玉明承担还款责任后，有权向债务人胡桂华追偿，案件受理费2070元由被告胡桂华、孙玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第68号
罪犯徐峰，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汉寿县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年11月28�以（2006）常刑一初字第25号刑事判决，以徐峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年8月21日以（2007）湘高法刑终字第16号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2009年6月26日交付执行。2009年8月15日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2008年9月4日起至2032年8月6日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日以（2011）湘高法刑执字第71号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第277号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分125.0分。2012年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁