河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第2159号
上诉人（原审被告）：焦喜振，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）：余正兰，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人:孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珂莹（系王增和之女），女，1978年3月30日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人:孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王柯伟（系王增和之女），女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人:孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永强，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地:南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。组织机构代码：68566094-0。
代表人：李书亚，任总经理。
委托诉讼代理人：李楠，系该公司职工。
上诉人焦喜振因与被上诉人余正兰、王珂莹、王柯伟、李永强、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新五民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦喜振，被上诉人王珂莹及余正兰、王珂莹、王柯伟共同委托的诉讼代理人孙小帅，被上诉人李永强，被上诉人安诚财险南阳支公司的诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦喜振上诉请求：依法改判其不再承担赔偿被上诉人余正兰、王珂莹、王柯伟36505.97元的责任，三被上诉人应退还其垫付的85000元，并承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人李永强对交通事故承担同等责任，应该各半分担赔偿责任，上诉人投保有交强险，在交强险赔偿限额内足以承担责任。2、上诉人在事故发生后垫付给余正兰、王珂莹、王柯伟的赔偿款85000元应该全额返还。3、原审判决主动代保险公司行使追偿权不当。
余正兰、王珂莹、王柯伟辩称，原审判决认定事实清楚，但主动代保险公司行使追偿权不当。
李永强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。
安诚财险南阳支公司辩称，焦喜振系无证驾驶，保险人不应承担赔偿责任。
余正兰、王珂莹、王柯伟向一审法院起诉请求:判令安诚财险南阳支公司、焦喜振、李永强赔偿医疗费19653元、护理费240元、住院伙食补助费60元、营养费60元、死亡赔偿金103577.1元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19500元、交通费1001元，共计194091.1元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月27日9时40分，在S103线新野县沙堰镇邮政储蓄门口公路处，李永强驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，在躲避焦喜振驾驶的由东向西左转向南上公路的临豫Ｒ×××××小型轿车时，发生侧翻，造成摩托车乘坐人王柯伟、武于婷、王增和受伤，王增和经抢救无效死亡、三轮摩托车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李永强、焦喜振负该事故的同等责任，王增和无责任。事故发生后，王增和被送往新野县人民医院抢救，于2015年8月28日经抢救无效死亡，支出医疗费19652.83元。临豫Ｒ×××××小型轿车在安诚财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月5日。事故发生后，被告焦喜振已支付余正兰、王珂莹、王柯伟85000元。另查明，王增和生于1946年5月20日，余正兰系王增和之妻，王珂莹、王柯伟系王增和之女。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。诉讼中，经一审法院释明，王柯伟、武于婷明确表示放弃对安诚财险南阳支公司的诉讼权利。一审法院认为，公民依法享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李永强、焦喜振负事故的同等责任，应当对余正兰、王珂莹、王柯伟因王增和死亡而产生的损失各承担50%的赔偿责任。余正兰、王珂莹、王柯伟请求赔偿的各项费用，应以一审法院确定的数额为准。1、医疗费为19652.83元；2、护理费为60元/天×1天×2人=120元；3、住院伙食补助费为30元/天×1天=30元；4、营养费为30元/天×1天=30元；5、死亡赔偿金为9416.1元/年×11年=103577.1元；6、此次事故导致王增和死亡，给余正兰、王珂莹、王柯伟造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为50000元。7、丧葬费为38804元÷2=19402元；8、交通费酌定为200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，临豫Ｒ×××××小型轿车在安诚财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，故余正兰、王珂莹、王柯伟的各项损失首先应由安诚财险南阳支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由李永强、焦喜振各赔偿50%。具体赔偿方法为：上述第1、3、4项共计19712.83元，由安诚财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余9712.83元由李永强、焦喜振各赔偿50%即4856.42元；第2、5、6、7、8项共计173299.1元，由安诚财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），下余63299.1元由李永强、焦喜振各赔偿50%即31649.55元。据此，安诚财险南阳支公司应赔偿三原告的各项费用共计为10000元+110000元=120000元，扣除焦喜振已支付的85000元为35000元。因焦喜振系无证驾驶，故安诚财险南阳支公司在赔偿后享有对焦喜振的追偿权；李永强、焦喜振应赔偿余正兰、王珂莹、王柯伟的费用均为4856.42元+31649.55元=36505.97元。余正兰、王珂莹、王柯伟请求过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿余正兰、王珂莹、王柯伟35000元。二、李永强于本判决生效后十日内赔偿余正兰、王珂莹、王柯伟36505.97元。三、焦喜振于本判决生效后十日内赔偿余正兰、王珂莹、王柯伟36505.97元。案件受理费4160元，由余正兰、王珂莹、王柯伟负担1700元，李永强、焦喜振各负担1230元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中，经新野县公安交警大队认定，被告李永强、焦喜振负该事故的同等责任，王增和无责任，焦喜振驾驶的临豫Ｒ×××××小型轿车在被告安诚财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，发生事故时在保险期间内，作为豫Ｒ×××××小型轿车的保险人，安诚财险南阳支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李永强、焦喜振按照同等责任承担，故焦喜振主张与被上诉人李永强对交通事故承担同等责任，应该各半分担赔偿责任，其投保有交强险，交强险赔偿限额已足以承担其责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，安诚财险南阳支公司作为保险人在事故发生后应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿之后方取得对焦喜振无证驾驶行为的追偿权。原审判决在保险人尚未在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的情况下，以保险人可以行使追偿权为由直接将焦喜振向伤者家属垫付的赔偿款85000元予以抵扣，缺乏法律依据，处理不当，焦喜振认为原审判决主动代保险公司行使追偿权不当的上诉请求,本院予以支持。保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，焦喜振应赔偿余正兰、王珂莹、王柯伟的费用为36505.97元，因其已先行向三被上诉人支付85000元，超出赔偿责任的垫付款48494.03元，余正兰、王珂莹、王柯伟应在安诚财险南阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后予以返还，对于焦喜振在事故发生后垫付给受害者家属的赔偿款85000元应该全额返还的上诉请求，本院予以部分支持。
综上所述，焦喜振的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新野县人民法院（2015）新五民初字第00141号民事判决第二项。
二、变更新野县人民法院（2015）新五民初字第00141号民事判决第一项为：被上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人余正兰、王珂莹、王柯伟120000元（余正兰、王珂莹、王柯伟在收到该赔偿款后三日内返还上诉人焦喜振垫付款48494.03元）。
三、变更新野县人民法院（2015）新五民初字第00141号民事判决第三项为：焦喜振于本判决生效后十日内赔偿余正兰、王珂莹、王柯伟36505.97元（已履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，由余正兰、王珂莹、王柯伟负担1700元，李永强、焦喜振各负担1230元。二审案件受理费2730元，由焦喜振负担1900元，余正兰、王珂莹、王柯伟负担830元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓梅
审判员 刘 博
审判员 刘旭东
二〇一六年十一月十六日
书记员 申 晴