wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1011号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周以辛，女，汉族，1948年12月24日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)�周以玄，女，汉族，1950年1月7日出生，住上海市虹口区。再审申请人周以辛因与被申请人周以玄房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周以辛申请再审称：一审法院错误认定上海市广中路XXX号XXX室、1502室房屋均系增配而来，二审中其提出1503室、1502室房屋系套配，但二审法院以“具有一定特殊性”为由未予采信。一、二审法院将周以玄认定为1503室房屋的同住人，属于事实认定错误。周以玄的诉讼请求之一是确认其为系争房屋产权人之一，而一、二审法院却判决产权为共同共有，超越了周以玄的诉讼请求范围，以致损害了周以辛的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请�审。本院认为：根据相关规定，按照上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行办法》(九四方案)购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。周以辛主张1502室房屋系套配，且周以玄不是1503室房屋的同住人，但未提供足够证据予以证明。故一、二审法院认定1502室房屋系增配房屋，周以玄可以按照九四方案的相关规定，就1503室房屋的产权主张共有，并无不当，也未超越周以玄诉讼请求的范围。综上，周以辛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周以辛的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1094号
申请执行人南康区唐江镇富强砖厂，住所地：赣州市南康区。
经营者刘光福，男，汉族，1972年8月29日出生，住赣州市南康区。
被执行人钟家良，男，汉族，1967年5月9日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的南康区唐江镇富强砖厂与钟家良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4890号民事调解书，申请执行标的为人民币51715元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初4890号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月二十日
书记员 傅 龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执398号
申请执行人：原告袁明明。
被执行人：吴泽迪。
本院依据已经生效的（2016）桂1121民初78号民事判决书于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人叶燕焊、李清华履行了本院（2016）桂1121民初78号民事判决书确定的义务，因此该案已执行完毕。
据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2016）桂1121民初78号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张得才
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执398号申请执行人：原告袁明明。被执行人：吴泽迪。本院依据已经生效的（2016）桂1121民初78号民事判决书于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人叶燕焊、李清华履行了本院（2016）桂1121民初78号民事判决书确定的义务，因此该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院生效的（2016）桂1121民初78号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一六年十二月十四日书记员  张得才
河南�南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4017号
原告河南省南阳市宛城区国家税务局。
住所地：南阳市独山大道中段266号。
法定代表人：乔伟清，任局长。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告郭明光，男，成年，汉族，地址：宛城区。
第三人贾飞锋，男，成年，汉族，地址同上。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区国家税务局诉被告郭明光、第三人贾飞锋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河南省南阳市宛城区国家税务局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 �林峰
审 判 员 李 铭 霞
人民陪审员 杜 学 兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 彬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初651号
原告王某某，女，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县七里坪法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识后于2013年4月23日登记结婚，2013年11月16日生育一女儿名宋某甲。原被告婚后感情一般，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架，双方缺少沟通，夫妻二人形同陌路，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院请求判令1.原被告解除婚姻关系；2.婚生女儿宋某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费至女儿成年；3.婚姻存续期间的共同财产依法进行分割；4.诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：同意与原告王某某离婚，婚生女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。原告对婚姻破裂有过错，应承担赔偿责任。婚后有共同债务14万元，应由原被告共同承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.原告王某某的身份证和被告宋某某户籍证明各一份。拟证明原被告诉讼主体资格适格。
2.鄂冈红结字J421122-2013-00＊＊＊9结婚证一份。拟证明原被告于2013年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告宋某某对上列证据均无异议，本院予以采信。
被告宋某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据并申请证人蒋某某、冯某某、阮某某、刘某某、潘某某出庭作证：
1.短信息、微信聊天记录、照片一组。拟证明原被告夫妻感情不和，原告已经和第三者同居，第三者长期骚扰和威胁被告，导致原被告夫妻感情破裂的过错在于原告。
证明一份。拟证明原被告婚生子长期由被告父母照顾，原告没有尽到抚养的义务，原告不适合抚养孩子。
借条6份。拟证明被告为结婚花费14万元，至今未偿还，属于夫妻共同债务。
原告王某某对上列证据1的真实性有异议，认为从信息记录上看，无法确定发短信机主的身份，照片来源无法确定，照片中的人物也无法确定是原告。对上列证据2有异议，认为婚生女儿目前随原告一起生活。对证据3有异议，认为婚姻存续期间没有添置任何的家庭财产，连原告的生活费都是由原告自己承担的。原告对蒋某某的证言认为，因证人身份无法确认，故对证人证言真实性有异议。对冯某某的证言无异议，但认为证人所讲的借款事实是在原被告结婚前，不是共同债务。对阮某某的证言认为其内容自相矛盾，不应采信。对刘某某、潘某某的证言认为不属实。
本院认为，因原告对被告的证据1不予认可，被告亦未能提出其他证据相佐证待证事实的真实性，故对被告证据1不予采信。被告证据2中由多名证人签字以证明同一事实，导致其证明内容的不客观性，真实性存疑，故不予采信。被告证据3均为复印件，真实性无法确定，故不予采信。证人蒋某某、冯某某、阮某某、刘某某、潘某某依照法定程序出庭作证，其证言经当事人相互质证，证言客观真实，应予采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王某某和被告宋某某于2013年4月23日登记结婚，2013年11月16日生育一女儿名宋某甲。宋某甲出生后即由被告的父母抚养照顾至2016年3月份，之后原告将孩子带走，目前随原告一起生活。
原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾。婚后没有添置共同财产，没有共同债权债务。原告王某某目前无工作及收入来源，被告宋某某目前从事销售工作，月工资收入为3500∽4000元左右。
本院认为，原告王某某和被告宋某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告婚后因故产生矛盾，被告亦当庭表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故双方以离婚为宜。原被告婚生女儿宋某甲出生至今随祖父母生活时间较长，且原告目前无工作及收入来源，若改变宋某甲的生活环境将对其健康成长不利。离婚后，原告作为未直接抚养小孩的一方应负担部分婚生女儿宋某甲的抚养费，本院根据子女的实际需要、原告的经济负担能力和现阶段本地的实际生活水平来确定原告承担抚养费的数额为每月450元。因查明原被告婚后没有添置共同财产，没有共同债权债务，故对原告共同财产依法进行分割的诉请及被告共同债务承担的辩驳意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告宋某某离婚；
原被告婚生女儿宋某甲随被告宋某某生活并由其抚养，原告王某某自本判决书生效之日的当月起，每月给付抚养费450元至宋某甲年满十八周岁时止。每年度的抚养费于当年的12月28日前付清；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 王锦霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘志辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1521号
原告：朱中祥。
委托代理人：薛岭。
被告：张四忠。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：张巧林。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
本院在审理原告朱中祥诉被告张四忠、张巧林健康权纠纷一案中，原告朱中祥于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中祥撤回起诉。
本案受理费5595元，减半收取2797.50元，由原告朱中祥负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 沈云峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00814号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人赵建华，男，1982年1月1日生，住河南省沁阳市
被执行人赵向松，男，1972年5月23日生，住河南省沁阳市
被执行人李利君，女，1972年9月15日生，住河南省沁阳市
被执行人廉战友，男，1959年6月21日生，住河南省沁阳市
被执行人张秋香，女，1962年9月12日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月10日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行赵建华、赵向松、李利君、廉战友、张秋香为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵建华、赵向松、李利君、廉战友、张秋香应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1807号
原告许路彬，男，1955年9月23日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告郑英泉，男，1977年出生，汉族，住泊头市。
许路彬与郑英泉租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许路彬诉称，原、被告于2017年4月25日签订房屋租赁协议，协议约定，租赁期限自2017年4月1日至2021年3月31日。按照协议约定，原告将自己所有的泊头市政府门西侧门市租赁于被告郑英泉开办饭店使用。协议约定被告承租期间的水、电等费用由被告承担，被告于2018年4月底无故单方终止租赁协议，不再租赁原告的门市，但被告未交纳自2017年10月25日至2018年4月24日的水费。泊头市自来水公司多次向原告催要水费，原告无奈只得为被告垫付了其拖欠的水费1470元，原告向被告催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的水费1470元，诉讼费由被告承担。
被告郑英泉辩称，我在承租原告的房屋期间内，已向原告交纳了10000元的违约金，且不再要求返还，该违约金已包含了水电费用。原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2017年4月25日，原、被告签订门店租赁协议一份，协议约定，原告为出租方，被告为承租方，被告承租原告的位于泊头市政府门西两间门店，租期为4年，自2017年4月1日起至2021年3月31日止，每年租金40000元，租金给付时间：承租方应在每年3月31日前交付下期租金，合同签订时承租方向出租方交付违约保证金10000元，合同期满后退还。在租赁期间内若承租方提前终止租赁行为，承租方给付出租方违约金10000元。合同还约定：租赁合同到期后，在承租方结清水电费将门店进行保洁清理后，出租方应返还承租方押金。原告主张，租赁协议签订后，被告租赁至2018年4月底就终止了该租赁合同。而2017年10月25日至2018年4月24日的水费1470元，被告未予交纳，在自来水公司多次催促下，原告无奈交上了上述费用，现要求被告返还原告为其垫付的水费1470元。原告出示租赁协议一份，自来水公司出具的收费发票一张。被告对原告出示的二份证据均认可。被告认为在与原告签订租赁合同时，被告已向原告交纳了10000元的违约金，因被告方提前终止合同构成违约，被告已不再要求原告返还10000元，该10000元的违约金已将水电费用包括其中，原告的诉求应予驳回。被告提交手机录音资料佐证其主张，原告对此录音不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的门店租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告双方均应依据该租赁合同享受权利承担义务。本案中，原告将门店交付被告方使用，被告方应依照合同约定交纳租赁期间的水费，在被告未交纳的情况下，原告为其垫付水费，被告应将垫付水费款给付原告方。原告提交的自来水公司出具的增值税普通发票可以证实，原告为其垫付1470元，且发生于被告租赁期间内，被告应给付原告垫付水费款1470元。被告主张，该水费包括在被告交纳的10000元违约金之中，所示证据证明力不足，本院对此主张不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法通则》第106条第1款之规定，判决如下：
被告郑英泉给付原告许路彬为其垫付的水费1470元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 马淑红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5123号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章厚闩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章厚闩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,397.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,454.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章厚闩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,852.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5123号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章厚闩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章厚闩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,397.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,454.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章厚闩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,852.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初570号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张磊,男,1983年10月12日出生于河北省保定市高阳县,汉族,初中文化,农民，住。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】528号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2018年3月25日22时许,被告人张磊酒后驾驶灰色长城牌小型轿车(牌照号为冀Ｆ×××××),行驶至大广高速任丘南高速口处时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人张磊静脉血中乙醇成分含量为127.49mg/l00ml。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事物司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，张磊驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升127.49毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张磊到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年八月十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1142号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行杨刚、杨坤、张景彬借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65518.77元未能执行。现查明被执行人杨刚、杨坤、张景彬无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人杨刚、杨坤、张景彬有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1142号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨刚、杨坤、张景彬有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一二年二月十日
书记员 于雪莲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初501号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡俊清，男，汉族，1974年10月26日出生，住天津市静海区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人胡俊清犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人胡俊清饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区良王庄乡胡家村乡村公路由北向南行驶过程中摔倒，致其本人受伤，后群众报警。民警在现场将胡俊清抓获。事故后经检验，胡俊清发生事故时血液中酒精含量为190.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，胡俊清负事故全部责任。
上述事实，有证人陈某、靳某的证言，被告人胡俊清的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊清无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均系从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，系从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡俊清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年7月19日起至2018年9月18日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年七月十九日
书记员 马志妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终511号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋世安，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯抢夺罪，于2006年11月2日被北流市人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2010年4月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人蒋世安犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）桂0981刑初344号刑事判决，认定：被告人蒋世安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蒋世安不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人蒋世安到庭参加诉讼。在本院审理期间，蒋世安以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定蒋世安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。蒋世安在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋世安撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎理琳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初530号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李可校，男，生于1986年3月21日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年3月14日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月21日被禹州市公安局取保候审，2018年7月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年7月31日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人李可校犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李可校到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年3月13日20时44分许，被告人李可校酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至神垕镇开发区荣昌路口时，被交警大队执勤民警查获，经鉴定，李可校的血乙醇含量为193.758mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等。
公诉机关认为，被告人李可校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李可校到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人李可校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年3月13日20时44分许，被告人李可校酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轻型普通货车，行驶至禹州市神垕镇开发区荣昌路口时，被禹州市交警大队执勤民警查获，后李可校被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，李可校血液样品中乙醇含量为193.758mg/100ml。
上述事实，被告人李可校在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李可校醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李可校到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李可校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月三日
书记员 李 可
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初789号
原告:深圳市盟世奇商贸有限公司。住所广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路*号。
法定代表人：李仁国,总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林永辉超市有限公司。住所吉林省长春市二道区和顺街**号。
法定代表人：陈金成。
被告：吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店。住所吉林省长春市二道区吉林大路以北东盛大街以东晨宇小区*号楼（晨宇购物中心负*层**层）。
负责人：林成剑。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告吉林永辉超市有限公司、吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店的起诉。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 宫 平
人民陪审员 邹志德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初788号
原告：朱南鹤,女，1964年2月19日出生，汉族，无业，住青田县。
委托代理人：王章衡，男，1959年10月11日出生，务农，住青田县。
被告:周毅,男,1984年12月9日出生,汉族，户籍地青田县。
原告朱南鹤与被告周毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱南鹤的委托代理人王章衡到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周毅因资金周转需要，向原告朱南鹤借款。2011年3月24日，被告向原告出具借条，确认结欠借款本金100000元。借条上未约定利息和借款期限。借条出具后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周毅结欠原告朱南鹤借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周毅在本判决生效后十日内偿还原告朱南鹤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）京0117民初4136号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告胡凯琳，女，1956年9月22日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：我公司负责林荫家园小区的物业服务，业主应与每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳等内容。被告作为林荫家园×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费474.8元，但截止到目前，被告未交纳2009年至2015年度的物业费共计3323.6元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2009年至2015年度的物业费共计3323.6元。
被告辩称：原告所述属实，我没有交纳物业费主要是我家是一层底商楼，我们楼上每家都有空调，开发商也留有空调位置，但没有安装空调排水管道，导致上面家的空调水直接滴在我家外面，致使路面光滑，每年都有孩子在那里摔倒，我们多次找物业公司都没有给解决，故不同意交纳原告的物业费。
经审理查明：被告系北京市平谷区林荫家园×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为109.17平方米。2004年3月8日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同载明：原告对林阴家园提供物业服务内容与质量，其物业管理服务包括：1、物业共用部位的修缮、养护与管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第六条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.37元/月.平方米；第七条：业主应于每年元月1日按年在第一季度交纳等内容。实际林荫家园一期：卫生费是按每月每户7元；公共秩序费是每月每户3元；绿化费是每年每户每平方米0.55元；化粪池清掏费是每年每户每平方米0.3元；物业费是每年每户每平方米2.4元计算。后原告依协议对林荫家园小区提供服务，被告拖欠原告2009年至2015年的物业费，所欠物业费共计3323.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的物业费。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另，本院经现场勘察，原告一层门面面向北，其楼上业主东侧北边和相邻东边业主西侧北边均有安装空调的平台，该平台安有空调，但未留有空调排水管道，导致楼上业主安装空调直接向下排水滴落到原告门脸东侧外面，路面湿滑。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的前期物业服务合同、照片等在案佐证。
本院认为：原告与林荫家园小区的开发商即北京星宇昊经济技术发展中心签订了前期物业服务合同后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同�系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见，经本院现场勘察系开发商未留空调排水管道的后果，与原告无关，故被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告胡凯琳于本判决生效后�日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费三千三百二十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡凯琳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵海丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初365号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，组织机构代码：67613159-6，住所地：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
负责人：姜孝明。
委托代理人：王道平（特别授权）、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告：孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，住重庆市开州区。
被告：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行(以下简称重庆农商行开县支行）与被告熊朝翠、孟传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行开县支行委托代理人王道平到庭参加了诉讼，被告熊朝翠、孟传平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行开县支行诉称，2012年6月15日，原告与二被告签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：开县支行2012年个房按字第3401012012xxxxxx号），合同约定“被告熊朝翠、孟传平在原告处借款人民币40万元，用于购买住房借款的期限自2012年6月27日起至2032年6月14日止。利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的利率为年利率6.8%，按月以相等的金额偿还贷款本息。如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止”等内容。
借款时被告熊朝翠、孟传平提供其合法拥有的房产作为该笔借款的抵押担保物（房地产权证号312房地证2015字第xxxxx号），并在开县国土局办理了抵押登记，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权及相应担保权利的全部费用。如被告逾期不归还借款，对抵押物进行拍卖、变卖等形式所获价款，原告享有优先受偿权。被告将房屋按揭贷款偿还至2016年4月28日，先下欠贷款本金356744.22元及2016年4月28日以后的利息，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、接触原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：开县支行2012年个房按字第3401012012xxxxxx号）。二、被告向原告立即偿还借款本金356744.22元及利息，利息按合同约定利率标准从2016年4月28日起计算至还清借款之日止。三、原告对二被告提供的抵押物（房地产权证号312房地证2015字第xxxxx号）进行折价、拍卖、变卖等形式所获价款享有优先受偿权。四、二被告承担本案律师代理费7634元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告熊朝翠、孟传平未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告重庆农商行开县支行与被告熊朝翠、孟传平签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定被告熊朝翠、孟传平在原告处借款人民币40万元，用于购买住房借款的期限自2012年6月27日起至2032年6月14日止。利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的利率为年利率6.8%，按月以相等的金额偿还贷款本息。如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止。
借款时被告熊朝翠以其名下位于开州区云峰街道南山西路315号2幢25-4的房屋（房地产权证号：312房地证2015字第xxxxx号）为该笔借款的提供抵押担保物，并办理了抵押登记。2012年6月27日，原告重庆农商行开县支行向被告熊朝翠放款400000元。被告熊朝翠、孟传平将房屋按揭贷款偿还至2016年4月28日，现下欠贷款本金356744.22元及2016年4月28日以后的利息。
原告重庆农商行开县支行为本案诉讼，向重庆帅风律师事务所支付律师代理费7634元。
上列事实有原告的当庭陈述、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、抵押贷款合同及委托代理合同在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与两被告签订的个人房屋按揭贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同，与两被告签订的贷款凭证，均是当事人的真实意思表示，合法有效。
依据个人房屋按揭贷款合同，原告发放贷款后，两被告未按借款合同和贷款凭证的约定时间偿还借款本息，致使不能实现合同目的，应解除原被告签订个人房屋按揭贷款合同，两被告应承担偿还借款及利息损失的违约责任。故对原告主张两被告返还借款本金356744.22元、利息按合同约定利率标准从2016年4月28日起计算至还清借款之日止，合同约定从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告为实现债权，委托律师代理诉讼并支付代理费7634元。经本院审查，按照本案借款合同签订时《重庆市律师服务收费指导标准》的规定，依据原告起诉的本息数额，原告主张两被告赔偿律师代理费7634元符合相关收费标准，本院予以支持。
两被告与原告签订抵押贷款合同一份，以熊朝翠名下的位于开州区xx街道xx西路xxx号x幢xxx的房屋对借款债务设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对该借款抵押物享有抵押权。故对原告主张对抵押物的价值享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告熊朝翠、孟传平于2012年6月15日签订《个人房屋按揭贷款合同》。
二、熊朝翠、孟传平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金356744.22元，并支付利息至还清借款之日止，从2016年4月28日起，按照同期同类贷款执行年利率上浮50%计算支付。
三、被告熊朝翠、孟传平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行律师代理费用7634元。
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告熊朝翠名下的位于开州区xx街道xx西路xxx号x幢xx的房屋（房地产权证号：312房地证2015字第xxxxx号）的价值在人民币356744.22元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告熊朝翠、孟传平负担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 旺
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：9141122167167716XD（1-1）。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：孙国晏，男，1988年12月7日生，汉族，住渑池县。
被告：刘青，女，1988年3月29日生，汉族，住渑池县。
被告：孙文修，男，1961年12月29日生，汉族，住渑池县。
被告：孙红巧，女，1968年8月19日生，汉族，住渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告孙国晏、刘青、孙文修、孙红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战到庭参加了诉讼，被告孙国晏、刘青、孙文修、孙红巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年6月20签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告孙国晏、刘青夫妇立即偿还贷款剩余本金161600元及该款自2017年2月23日起按年逾期利率12.7725%支付直至还清款之日起的罚息；3、担保人孙文修、孙红巧对该笔贷款承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告孙国晏、刘青夫妇签订《个人额度借款合同》，并与孙文修、孙红巧签订了《个人最高额担保合同》各一份，2014年6月23日原告发放给被告孙国晏20万元贷款，借款期限十年，年利率8.515%，约定以担保人孙文修、席保华夫妇名下位于杰信翔园的一套房产进行抵押。后该笔贷款在2017年2月23日出现逾期，经多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告孙国晏、刘青、孙文修、孙红巧在法定期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月20日，原告与被告孙国晏、刘青夫妇签订《个人额度借款合同》，于2014年6月23日发放给被告孙国晏20万元贷款，约定借款期限十年，期间为2014年6月20日至2027年6月20日，年利率为8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告孙文修签订了《个人最高额担保合同》一份，约定以被告孙文修席保华夫妇名下位于杰信翔园的一套房产进行抵押担保，并办理了他项权证，同时追加被告孙红巧为担保人为该笔借款进行担保。该笔贷款在2017年2月23日出现逾期，截止2017年2月23日，下欠借款本金161600元，经原告与被告协商未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙国晏、刘青没有按照与被告签订的《个人额度借款合同》按时偿还借款本息，故原告根据借款合同的约定，解除合同，并要求被告孙国晏、刘青偿还剩余借款本金及逾期利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙文修及其共有人将所有的位于渑池县杰信翔园北楼西单元二层三号的房产为被告孙国晏、刘青的借款提供抵押担保，被告孙红巧也为该笔借款提供担保，并签订《个人最高额担保合同》，故原告要求被告孙文修、孙红巧对该笔借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告孙国晏、刘青、孙文修、孙红巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告孙国晏、刘青于2014年6月20日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告孙国晏、刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款161600元及利息（利息按照年利率12.7725%从2017年2月23日起计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告孙文修、孙红巧对上述借款承担连带担保责任。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告孙国晏、刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4958号
罪犯王伍姣，女，1962年2月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）钦刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王伍姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王伍姣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）桂刑三复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年10月31日交付执行，2007年11月12日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月16日起至2031年10月15日止），剥夺政治权利改为九年不变。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王伍姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分85.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王伍姣予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伍姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伍姣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1345号
原告：张云松，男，1970年11月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩秀梅，女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张云松与被告韩秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其清偿的借款本金56000元，利息14560元，诉讼费328元，合计70888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告韩秀梅向案外人田亚铭借款56000元用于家庭生活，原告作为保证人，约定于2014年8月18日还清，口头约定利息0.02元每月。之后案外人田亚铭与原被告协商将还款期限延期至2015年12月18日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，案外人田亚铭将原被告诉至法院，经法院判决后，案外人田亚铭申请执行原告的财产。现原告已经代被告向案外人田亚铭偿还了借款及利息，但被告拒不偿还原告代被告向案外人田亚铭清偿的借款本金及利息等其他费用。原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告韩秀梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1918号民事判决书（复印件）一份，拟证明2014年5月26日被告向案外人田亚铭借款56000元，原告为此笔借款承担连带保证责任的事实。2.奈曼旗人民法院执行通知书一份及奈曼旗人民法院执行财物交接书三份，拟证明奈曼旗人民法院向原告发出强制执行通知及原告代被告向奈曼旗人民法院执行局共交款71950元的事实。经本院审查以上证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2014年5月26日向案外人田亚铭借款56000元，约定于2014年8月18日前还清，原告作为此笔债务的保证人，到期后原被告未能按期还款，案外人田亚铭将原被告诉至本院，本院作出（2016）内0525民初1918号民事判决书，判决被告于判决书发生法律效力后的五日内偿还案外人田亚铭借款56000元，并从2015年12月19日起按月利率20‰计算利息至利随本清，原告对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，原被告均未履行判决书所确定的义务，案外人田亚铭向本院申请强制执行，本院依案外人田亚铭强制执行申请并经本院强制执行，原告代被告向案外人田亚铭偿还了借款本金56000元及利息14560元，诉讼费328元，现原告为追偿此笔担保清偿款诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩秀梅无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩秀梅于本判决发生法律效力后十日内向原告张云松偿还担保清偿款本金56000元，利息14560元，诉讼费328元，合计70888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李宏鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2414号
原告周双艳。
委托代理人（特别授权）徐某。
被告翁炳炎。
原告周双艳与被告翁炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周双艳及其委托代理人徐某、被告翁炳炎到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周双艳诉称：我通过朋友介绍认识被告，被告以做生意需要为由向我借款人民币30000元，约定三个月后归还。借款期限届满后，我屡次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。2015年11月18日，被告向我出具借条一份。但被告至今未归还借款，现我诉至法院请求依法判令：1、被告向我归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告周双艳将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款人民币15000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告周双艳为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明2015年11月18日，被告向原告出具借条一份确认尚欠借款人民币30000元的事实。
被告翁炳炎辩称：1、借款属实，但我已于2016年1月底归还人民币5000元，于2016年6月20日归还人民币10000元。2、原告实际上还欠我两笔钱，一笔产生于2014年7月15日至17日，当时原告父亲去世，原告让我开车送她回湖南祁东老家办理丧事，后我又送她回杭州。原告应向我支付车费、过路费、误工费共计人民币12500元，原告到杭州后仅支付我人民币2000元。另一笔产生于2014年9月1日至3日，当时原告打电话给我说陕西榆林有一车煤运到衢州，后我与原告从杭州赶到衢州，我帮原告支付运费人民币21600元、装卸费人民币1000元、车费和人工工资人民币2000元，我还帮原告付了衢州到湖南车票款人民币200元，另外我还给了原告零用钱人民币300元，此后原告付给我人民币20000元。以上两项合计人民币15600元，与本案借款人民币15000元相抵，我不再欠原告钱。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告翁炳炎未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告翁炳炎经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月18日，被告翁炳炎向原告周双艳出具借条一份确认尚欠借款人民币30000元。此后，被告翁炳炎共计归还借款人民币15000元，剩余借款人民币15000元被告翁炳炎经原告周双艳催讨至今未归还，现原告周双艳诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告周双艳与被告翁炳炎之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁炳炎尚欠原告周双艳借款人民币15000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告翁炳炎在借款后经原告周双艳催讨至今未归还剩余借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告周双艳变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁炳炎所提出的关于原告尚欠其两笔款项共计人民币15600元的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，同时原告亦不予认可，本院对该抗辩意见不予采纳，今后双方若有纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁炳炎于本判决生效后十日内归还原告周双艳借款本金人民币15000元，并支付自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告翁炳炎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 费 月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1626号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1994年2月15日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被抓，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月6日，被告人苏某到晋江市陈埭镇湖中村永兴超市对面楼梯口处，盗走被害人戴某一部助力车（无法估价）。案发后，被害人戴某自行找回助力车。
2.2016年2月21日，被告人苏某到晋江市陈埭镇湖中村永兴超市旁巷子处，盗走被害人桂某停放在该处的一部面包车上的一部价值人民币280元的“GPASS世界通”牌X7型高清卫星导航仪、一部价值人民币105元的“诺基亚”牌手机和一个蓝牙耳机（无法估价）。案发后，公安机关追回上述被盗物品，并发还被害人。
3.2016年2月21日，被告人苏某到晋江市陈埭镇湖中村永兴超市对面租房，盗走被害人李某1一部价值人民币2344元的黄黑相间的“本铃”牌TDR052Z型二轮电动车。案发后，公安机关追回该电动车并发还被害人。
4.2016年2月22日，被告人苏某到晋江市青阳街道F1酒吧门口，扒窃走躺在酒吧门口沙发上睡觉的被害人李某2一部价值人民币3651元的“苹果”牌iPhone6手机。案发后，公安机关追回该手机并发还被害人。
2016年2月22日，被告人苏某在晋江市青阳街道火锅街被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人戴某、桂某、李某1、李某2陈述，抓获、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片及发还清单、销售发票、刑事判决书、刑事裁定书、证明，辨认笔录、说明及照片，价格认定结论意见书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某有盗窃前科，且多次盗窃，起诉书第四起系扒窃，可酌情从重处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人苏某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第323号
原告李振平，男，1953年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告常卫军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人郭涛，职务总经理。
委托代理人常志飞、杜宽，系公司员工。
原告李振平诉被告常卫军、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告常卫军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）文宝民初字第323号民事裁定书，裁定驳回被告常卫军对本案管辖权提出的异议，被告常卫军提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）豫05民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李振平委托代理人尚生林，被告常卫军，被告中华联合安阳公司委托代理人杜宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称：2015年7月29日05时许，被告常卫军驾驶自己的豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿安阳市文峰区高宝路由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。原告医治诊断为急性闭合性颅脑损伤等伤害，经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该交通事故给原告造成较大损害，原告诉请赔偿，被告保险公司应在交强险有责赔偿限额内优先予以赔偿，不足部分由保险公司第三责任险赔偿，仍有不足的，由被告常卫军赔偿。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。请求被告赔偿原告医疗费7143.63元、住院伙食补助费480元、营养费600元、误工费6263.1元、护理费3450元、车损600元、交通费400元、施救费150元、停车费100元，以上共计19186.73元；由被告保险公司在交强险有责限额内及第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告常卫军赔偿。
被告常卫军辩称：对事故发生无异议，车辆投有保险，被告常卫军垫付了3600元。
被告中华联合安阳公司辩称：本案肇事车辆在被告中华联合安阳公司投有交强险和商业险属实；对于原告合理合法的损失，被告中华联合安阳公司同意根据保险合同约定及法律规定，对原告进行赔偿，医疗费按照国家医疗保险报销进行赔偿，对于原告不属于本次交通事故范围用药被告中华联合安阳公司不予承担；原告要求的各项费用有的无法律依据，数额过高；被告中华联合安阳公司不是侵权人，根据保险合同约定，被告中华联合安阳公司不承担诉讼费、施救费、停车费。
经审理查明：2015年7月29日05时许，在高宝路“东风村”路段，被告常卫军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿高宝路由东向西行驶时，与前方同方向行驶的李振平驾驶的三轮车相撞，造成李振平一人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年8月7日作出道路交通事故认定书，认定被告常卫军负事故的全部责任，原告李振平无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，住院天数16天，出院医嘱：1、注意休息；2、继续口服用药；3、随时复诊；医疗费共计10743.63元，被告常卫军先行支付原告3600元。
另查明：豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告常卫军，该车在被告中华联合安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（第三者责任险保险金额300000元），事故发生在保险期间。
上述事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该份认定书是公安交通警察部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。本次事故造成原告的损失首先由被告中华联合安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中华联合安阳公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告常卫军承担赔偿责任。
原告请求医疗费7143.63元，有医疗费票据为证，应予支持（其中不包含被告常卫军先行支付的3600元）；请求住院伙食补助费480元（30元／天×16天），应予支持；请求营养费600元（20元／天×30天），合理合法，应予支持；请求误工费，按照农林牧渔业25402元／年的标准计算60天，即4175.4元，应予支持；请求护理费，按照服务业30482元／年的标准计算30天，即2505.37元，应予支持；请求车损，事故认定书记载确实造成车辆损失，本院酌定为300元；请求交通费，本院酌定为300元；以上共计15504.4元（其中不包含被告常卫军先行支付的3600元），未超保险限额，应由被告中华联合安阳公司在保险限额内承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振平人民币15504.4元（其中不包含被告常卫军先行支付的3600元，扣除被告常卫军应当负担的诉讼费226元，可由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付原告李振平226元，支付被告常卫军3374元）；
二、驳回原告李振平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李振平负担54元，被告常卫军负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许新伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0406行审5号
申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局，住所地枣庄市山亭区北京路。统一社会信用代码113704060043251608。
法定代表人王延成，局长。
被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂，住所地枣庄市山亭区西集镇西集村。
投资人李冬，男，1987年6月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局以被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂未履行（枣山）食药监食罚（2017）047号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂在其全国工业产品生产许可证（编号：QS370406015395，有效期至2016年9月15日）逾期后，未取得《食品生产许可证》的情况下，于2017年9月1日开始生产标示枣庄市山亭区小邾国旺泉厂，规格为16.8L/桶的桶装饮用水110桶，以3元/桶销售10桶，货值为330元，扣除成本，每桶利润1.00元，违法所得10元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，枣庄市山亭区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，于2017年10月30日作出（枣山）食药监食罚（2017）047号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收100桶桶装饮用水；2、没收违法生产经营的工具塑料桶1个、没收塑料水管1根、石英砂100斤；3、没收违法所得人民币壹拾元整；4、罚款人民币伍万元整。申请执行人于2017年10月31日向被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂送达了该行政处罚决定书，被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂在收到该行政处罚决定书后，于2018年2月23日缴纳了罚款17000元。被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了（枣山）食药监食罚催（2018）005号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂履行缴纳剩余罚款33000元及违法所得10元，加处罚款33000元，被执行人仍未履行交款义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行（枣山）食药监食罚（2017）047号行政处罚决定书的第3项、第4项决定。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局作出的（枣山）食药监食罚（2017）047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳了17000元罚款，余欠款经催告后仍未履行交款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行枣庄市山亭区食品药品监督管理局作出的（枣山）食药监食罚（2017）047号行政处罚决定书第3项、第4项决定。
二、被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂于接到本裁定书之日起7日内将罚款33000元及违法所得10元、加处罚款33000元，共计66010元交至山亭区人民法院。
三、被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈克斌
审判员 高杰民
审判员 顾全刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵曰昌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1202号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：章毅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司，
住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：李艾泽，系公司总经理。
被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住址内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。
法定代表人：申玉虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。
原告万维通风设备江苏有限公司与内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告万维通风设备江苏有限公司诉称，原告与被告内蒙古包头兴业集团兴宏建筑工程有限公司，于2016年6月6日签订成品通风气楼制作安装合同，合同约定由原告为被告兴宏运公司制作3000型手摇式通风气楼，合同总价为381680元。合同签订后原告按照合同进行了设计、制作、安装，并于2016年8月1日通过了被告的验收。原告根据被告兴宏运公司的要求，开具发票给被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司。后被告兴宏运公司和被告兴业集团公司支付了部分款项，至今还有152696元尚未支付。现要求被告支付气楼款152696元，并承担逾期付款的违约责任10000元。被告承担本案的诉讼费。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖异议认为，本案双方在2016年10月27日签订的《建筑工程采购合同》中约定在甲方所在地法院提起诉讼。认为本案应由青山区人民法院审理，要求将案件移送到内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。
本院经审查认为，双方当事人在2016年4月27日签订的合同中对履行发生争议的管辖权作了有效约定。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司提出的管辖异议理由成立。本案应由青山区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司提出管辖异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王泽亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执516号
申请执行人青岛红石投资咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人韩宇，总经理。
被执行人淄博恒星化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人李孔泉，总经理。
被执行人淄博恒星机电设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人李孔泉，总经理。
被执行人恒星集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人李孔泉，董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）商初字第4号民事判决，于2016年8月8日向被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒
星机电设备有限公司、恒星集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款5051800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年八月八日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执516号申请执行人青岛红石投资咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人韩宇，总经理。被执行人淄博恒星化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人李孔泉，总经理。被执行人淄博恒星机电设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人李孔泉，总经理。被执行人恒星集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人李孔泉，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）商初字第4号民事判决，于2016年8月8日向被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款5051800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年八月八日代理书记员  初勤丰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执27号
申请执行人：张志刚，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：姜世平，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：党丽琼，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初291号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人张志刚申请执行被执行人姜世平、党丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的200,000.00，案件受理费2,945.00元，保全费2,050.00元，执行费2,900.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初291号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执27号申请执行人：张志刚，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：姜世平，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：党丽琼，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初291号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人张志刚申请执行被执行人姜世平、党丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的200,000.00，案件受理费2,945.00元，保全费2,050.00元，执行费2,900.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初291号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年五月二十三日书记员  李 泉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保171号
申请人：王凤明,男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被申请人：杨贵林，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：汤秀花，女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人王凤明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨贵林、汤秀花银行存款，申请人王凤明自愿用其所有的在农村商业银行存款，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨贵林、汤秀花银行存款，；
二、冻结申请人王凤明在东宁农村商业银行账户内存款，。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5978号
原告高新武，男，1968年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沙宁香（系原告妻子），女，1969年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沙宁香，女，1969年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李晓中，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
被告付文莉，女，1969年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告高新武、沙宁�与被告李晓中、付文莉房屋买卖合同纠纷一案中，因二被告已履行给付义务，故二原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新武、沙宁香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新武、沙宁香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高新武、沙宁香负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘芊骅
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初194号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年9月26日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月25日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人张某回家后发现被害人周某在其家中，被告人张某与被害人周某发生厮打，后被告人张某用菜刀将被害人周某砍伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人张某与被害人周某达成了调解协议，并得到了被害人周某的谅解。
另查明，2017年8月24日21时许，被告人张某骑着摩托车回到家中，从家里的后门进到屋内。当时屋内并未开灯，被告人张某在厨房倒了一瓢水后来到东边的屋子。因其妻子王某说西屋有动静，被告人张某便拿着水到西屋查看，看见西屋门后藏着一个人，被告人张某问他是谁，但是并未得到回答，于是被告人张某将手里的水泼向藏匿之人。后来双方发生厮打，被告人张某才知道藏匿之人是被害人周某。在厮打过程中，被告人张某用随手拿起的菜刀将被害人周某砍伤。
上述事实，有受案登记表，案件来源，到案经过，菜刀一把，被害人周某的陈述，证人张某1、张某2、王某、史某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解、谅解协议书，办案说明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于受害人对本案发生有过错，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月五日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初194号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1972年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年9月26日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月25日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人张某回家后发现被害人周某在其家中，被告人张某与被害人周某发生厮打，后被告人张某用菜刀将被害人周某砍伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人张某与被害人周某达成了调解协议，并得到了被害人周某的谅解。另查明，2017年8月24日21时许，被告人张某骑着摩托车回到家中，从家里的后门进到屋内。当时屋内并未开灯，被告人张某在厨房倒了一瓢水后来到东边的屋子。因其妻子王某说西屋有动静，被告人张某便拿着水到西屋查看，看见西屋门后藏着一个人，被告人张某问他是谁，但是并未得到回答，于是被告人张某将手里的水泼向藏匿之人。后来双方发生厮打，被告人张某才知道藏匿之人是被害人周某。在厮打过程中，被告人张某用随手拿起的菜刀将被害人周某砍伤。上述事实，有受案登记表，案件来源，到案经过，菜刀一把，被害人周某的陈述，证人张某1、张某2、王某、史某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解、谅解协议书，办案说明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于受害人对本案发生有过错，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月五日书记员王文兴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2593号
原告：杨怀成
委托代理人林太，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：顾红波
被告：杨春奎
原告杨怀成与被告顾红波、杨春奎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨怀成的委托代理人林太到庭参加诉讼,被告杨春奎、顾红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾红波归还原告借款本金30000元及利息2160元（利息从2015.7.16开始计算，2015.7.16至2016.1.10，月利率1.8%利息以实际计算为准，以后月利率2%直至还清为止）；2、被告杨春奎对被告顾红波的上述义务承担连带责任担保；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告顾红波向我借款30000元，用于资金周转，月利率1.8%，于2016年1月10日到期，由被告杨春奎提供连带责任担保。借款到期后，被告本息至今未还。
被告顾红波、杨春奎未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告顾红波向原告杨怀成出具借条1张，载明：“今借到杨怀成人民币叁万元整（￥30000），借款日期自2015年7月16日起至2016年1月10日止，按月利息1.8%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担9元的违约金直至借款还清之日止，并自愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。（担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年）”。被告杨春奎在借条上签名担保。借款到期后，被告顾红波、杨春奎至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告明确表示要求被告归还借款本金30000元，从2015年7月16日起至还清为止按月利率1.8%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾红波向原告借款，以及被告杨春奎为被告顾红波向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾红波作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杨春奎在借款人顾红波未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨怀成要求被告承担利息，因双方在借条明确约定月利率1.8%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾红波应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨怀成借款人民币30000元，并承担利息（从2015年7月16日开始至实际给付之日止按月利率1.8%计算利息）
二、被告杨春奎对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费604元（原告预交302元），由被告顾红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郑 颖
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初555号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人张某某驾驶牌号为陕AE87**的东风牌小型普通客车，沿西安市长安区西部大道由西向东行驶至西部大道与G210十字西200米处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。民警发现张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对张某某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）1809号），张某某的血醇浓度为111.74mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十月十四日
书记员 许珊
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执保1号
天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住天水市秦州区。
法定代表人：辛国海。
张成记，所在地天水市麦积区。
罗麦燕，所在地天水市麦积区。
天水奔阳农业科技有限公司，住天水市麦积区麦积镇红崖村
法定代表人：张成记。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0503财保1号裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张成记、罗麦燕、天水奔阳农业科技有限公司在银行的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4792号
原告：马淑兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。
被告：汤庆功。
被告：郭德运。
原告马淑兰与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑兰及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款3170元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告工资款2460元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告900元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资2460元。
被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资60元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。
被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：
1、案外人常久海出具证明一份，证明被告汤庆功欠原告工资款2460元；
2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。
经质证，被告汤庆功的质证意见为：证据1不是我书写的，不予认可；对证据2无异议。
被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。
被告汤庆功和被告郭德运未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交证据1系案外人常久海书写，被告汤庆功不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告汤庆功对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天60元。被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告汤庆功支付原告施工费的举证责任在于原告，但原告并未提供证据证明被告应支付其施工费的数额，故原告诉请被告汤庆功支付施工费2460元，证据不足。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告马淑兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4792号原告：马淑兰。委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋。被告：汤庆功。被告：郭德运。原告马淑兰与被告汤庆功、郭德运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑兰及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告汤庆功、被告郭德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款3170元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告工资款2460元。事实和理由：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功干建筑活，双方口头约定了每天工资，并约定麦收前完工后给付工资。麦收前被告汤庆功支付原告900元工资后，以记工账本被被告郭德运拿走为由，至今未支付原告下欠工资2460元。被告汤庆功辩称，答辩人雇佣原告施工并每天给原告发放工资60元属实，但因被告郭德运当时给答辩人要2000元，答辩人没有给，被告郭德运就把记工帐本从答辩人的记工员手里拿走，致使答辩人不清楚已经给付原告多少工资。只要有记工账本，答辩人就按记工账本付款。被告郭德运辩称，答辩人跟着被告汤庆功施工，发包方给了被告汤庆功施工费后，汤庆功就把施工费拿回家，不发工资。答辩人没有拿记工账本，被告汤庆功欠答辩人2000多元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及证明内容为：1、案外人常久海出具证明一份，证明被告汤庆功欠原告工资款2460元；2、2016年7月20日，梁山县韩垓司法所对被告汤庆功的询问笔录一份，证明原告系被告汤庆功的雇工，同时证明被告汤庆功不给付原告工资的理由。经质证，被告汤庆功的质证意见为：证据1不是我书写的，不予认可；对证据2无异议。被告郭德运的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2有异议，该证据不符合事实，我没有拿记工账本，对证据2的其他内容无异议。我是汤庆功的雇员，汤庆功还欠我工资。被告汤庆功和被告郭德运未提供证据。经审查，本院认为，原告提交证据1系案外人常久海书写，被告汤庆功不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告汤庆功对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，原告受被告汤庆功雇佣，为被告汤庆功施工，双方口头约定原告的施工费为每天60元。被告汤庆功给付原告部分施工费后，以记工账本丢失无法清算为由，拒绝支付原告剩余施工费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告汤庆功支付原告施工费的举证责任在于原告，但原告并未提供证据证明被告应支付其施工费的数额，故原告诉请被告汤庆功支付施工费2460元，证据不足。原告与被告郭德运不存在雇佣关系，原告诉请被告郭德运支付施工费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马淑兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年十一月九日书记员  谢子聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执241号
申请执行人孙桂芬，女，住安徽省黄山经济开发区。
被执行人吴荣跃，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市祁门县凫峰加油站，住所地安徽省祁门县。
负责人吴荣跃，站长。
本院二〇一六年二月十四日作出的（2016）皖1002民初1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴荣跃、黄山市祁门县凫峰加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣跃、黄山市祁门县凫峰加油站存款182446元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 费 琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执538号
申请执行人：傅红梅，女，1960年3月3日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：郭忠玉，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人傅红梅与被执行人郭忠玉民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2260号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执538号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆