福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9405号
原告：洪新瑞，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：郑书艺，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：宋秀云，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪新瑞与被告郑书艺、宋秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪新瑞的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告郑书艺、宋秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪新瑞向本院提出诉讼请求：1．郑书艺、宋秀云返还洪新瑞借款本金850000元并支付利息（以850000元为基数，按年利率18%，自2017年5月1日起计算至实际还款之日止）；2．郑书艺、宋秀云支付洪新瑞律师服务费8000元；3．案件受理费12464元、财产保全费4770元由郑书艺、宋秀云负担。事实和理由：2012年7月至2017年2月期间，郑书艺多次向洪新瑞借款合计850000元，双方约定借款月利率为1.5%，并约定若发生争议由洪新瑞住所地人民法院管辖。现洪新瑞发现郑书艺存在故意转移财产出现重大不利返还借款的情形，故要求郑书艺返还前述借款。前述借款发生于郑书艺与宋秀云的婚姻关系存续期间，属于郑书艺与宋秀云的夫妻共同债务。
郑书艺、宋秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪新瑞通过名下的中国建设银行账户（账号43×××69）分别于2012年7月27日、2012年7月30日、2012年8月2日、2012年8月22日、2012年8月31日、2012年9月4日、2012年9月13日、2012年9月14日、2012年9月26日、2012年10月17日、2012年10月19日、2012年10月29日、2012年10月31日、2012年11月12日、2012年11月22日、2012年11月27日、2012年12月10日向郑书艺的银行账户（账号62×××01）支付8800元、20000元、40000元、14700元、50000元、29600元、20000元、17600元、4900元、37600元、19700元、5000元、13000元、37000元、40000元、59200元、20000元，款项合计437100元。
在上述款项的支付过程中，郑书艺于2012年8月1日向洪新瑞出具一份《收条》，载明“今收到洪新瑞投资叉车款80000元”。郑书艺还于2012年12月12日向洪新瑞出具一份《借条》，载明“郑书艺因投资需要向洪新瑞借款310000元”。洪新瑞主张其陆续支付郑书艺借款，因双方是多年的朋友关系，故在一定期间后再由郑书艺出具《收条》、《借条》。
2013年5月14日，郑书艺向洪新瑞出具一份《借条》，载明“郑书艺向洪新瑞借款60000元”。洪新瑞于同日通过名下的中国建设银行账户（账号43×××69）向郑书艺的银行账户（账号62×××01）支付58800元，洪新瑞主张剩余借款1200元系指上述款项437100元中的相应款项。
2014年1月2日，郑书艺向洪新瑞出具一份《借条》，载明“郑书艺因业务发展需要向洪新瑞借款140000元”。洪新瑞于同日通过名下的中国民生银行账户（账号62×××64）向郑书艺转账支付137200元，洪新瑞主张剩余借款2800元系指上述款项437100元中的相应款项。
2014年1月16日，郑书艺向洪新瑞出具一份《借条》，载明“郑书艺向洪新瑞借款60000元”。洪新瑞于同日通过名下的中国民生银行账户（账号62×××64）向郑书艺转账支付58800元，洪新瑞主张剩余借款1200元系指上述款项437100元中的相应款项。
洪新瑞通过名下的中国建设银行账户（账号43×××69）分别于2013年8月9日、2014年5月26日、2014年6月16日、2014年6月23日向郑书艺的银行账户（账号62×××01）支付49000元、20000元、30000元、50000元，款项合计149000元。2014年6月17日，郑书艺就前述款项向洪新瑞出具一份《借条》，载明“郑书艺向洪新瑞借到150000元”。洪新瑞主张该《借条》项下剩余借款1000元系指上述款项437100元中的相应款项。
2014年7月25日，郑书艺向洪新瑞出具一份《借条》，载明“郑书艺向洪新瑞借款50000元”。洪新瑞于同日通过名下的中国建设银行账户（账号43×××69）向郑书艺转账支付50000元。
就上述借款的履行，郑书艺于2017年3月1日向洪新瑞出具一份《借条》，载明：自2012年7月31日至2017年2月28日期间，郑书艺向洪新瑞借款合计850000元，结算利率为月利率1.5%；如有争议，双方应协商解决，若无法协商向洪新瑞住所地人民法院起诉。此后，郑书艺仅向洪新瑞支付借款利息至2017年4月30日。
郑书艺与宋秀云系夫妻关系，上述借款发生于郑书艺与宋秀云婚姻关系存续期间。
洪新瑞于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对郑书艺、宋秀云名下价值850000元的财产采取保全措施。本院于2017年6月27日作出（2017）闽0203民初9405号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郑书艺、宋秀云名下价值850000元的财产。洪新瑞为此支出财产保全费4770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案事实及证据，可以认定洪新瑞已经向郑书艺提供借款合计850000元，该行为与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故洪新瑞有权要求郑书艺在合理期限内返还借款。现洪新瑞要求郑书艺返还借款本金850000元并支付自2017年5月1日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于郑书艺、宋秀云的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现洪新瑞要求宋秀云共同返还上述债务，符合法律规定，亦予以支持。在双方当事人未对律师服务费进行约定的情况下，洪新瑞要求郑书艺、宋秀云支付律师服务费8000元，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑书艺、宋秀云于本判决生效之日起十日内返还洪新瑞借款本金850000元并支付利息（以借款本金850000元为基数，按年利率18%，自2017年5月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回洪新瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，减半收取计6232元，由洪新瑞负担58元，郑书艺、宋秀云负担6174元。财产保全费4770元，由郑书艺、宋秀云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。