山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字655号
原告：马先彬，居民。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王和庆，居民。
被告：曲兆波。
委托代理人：公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。
诉讼代表人：马加满，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
诉讼代表人：谢兆广，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告马先彬诉被告王和庆、曲�波、山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马先彬及其委托代理人马强、被告曲兆波的委托代理人公方敏、被告紫金财保临沂支公司的委托代理人石兰朝到庭参加了诉讼。被告王和庆、振兴物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先彬诉称：2014年5月16日4时许，被告王和庆驾驶鲁Q×××××号牌半挂牵引车沿日照路由南向北行驶至日照路与迎宾路路口处与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。被告车辆在紫金财保临沂支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计130178元并承担本案诉讼费等费用。
被告曲兆波�称：对原告的合理损失同意赔偿；被告曲兆波的车辆在被告紫金财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险一份，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；事发后，被告曲兆波向交警缴纳30000元保证金，原告已支取
24000元。
被告振兴物流公司辩称：鲁Q×××××号牌半挂牵引车行驶证虽登记在振兴物流公司名下，但该车已以分期付款的方式卖给曲兆波，相应的赔偿责任应由曲兆波承担，请求驳回对振兴物流公司的起诉。
被告紫金财保临沂支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险一份属实，在核实事发时保险车辆符合保险合同约定且车辆营运证、行驶证合法有效、驾驶员的上岗证、驾驶证合法有效的情形下，同意赔偿原告合理的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
案经送达，被告王和庆未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日4时许，被告王和庆驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车沿日照路由南向北行驶至日照路与迎宾路路口处与由东向西行驶的原告马先彬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书，认定王和庆未确保安全、违反信号灯通行是造成此次事故的原因，承担事故全部责任，马先彬无责任。
另查明：鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车所有人系被告曲兆波，该车系曲兆波2013年8月1日自振兴物流公司购买，价格为380000元，双方约定曲兆波全部支付车款后所有权归曲兆波。王和庆系曲兆波雇佣的驾驶员，事故发生时，王和庆驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在被告紫金财保临沂支公司投保交�险一份，事故发生在保险期内。原告的车辆损失经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，损失为1440元。原告支出价格鉴定费70元。
还查明：原告马先彬户籍所在地为日照经济技术开发区奎山街道，该地为城镇。日照市东港区奎山街道李村村民委员会出具的证明载明：兹证明我村村民马先彬，出生于1952年3月8日，该村民自2008年至今承包果园2.5亩，并从事生猪养殖，其生活来源的经济收入全靠以上果园种植和生猪养殖。
再查明：事故发生后，原告马先彬因受伤入日照市中医医院住院治疗52天，被诊断为多处腰椎横突骨折、多发肋骨骨折、头皮裂伤、口唇粘膜挫裂伤、脑外伤反应、右肾上腺挫伤等伤情。原告在该院支出医疗费32919.13元。原告于2014年11月29日在该院所作的CT诊断报告单（CT号：CT1306582）载明：左侧第5-12肋可见骨质中断，断端见骨痂影形成。余肋骨�其他胸廓组成骨骨质连续完整，未见骨折征象，锁骨、肩胛骨未见骨质异常，肋骨重建见左侧第5-12肋骨质中断。胸廓对称。心影、大血管形态未见异常。双肺透亮度增加，两肺上叶见多发类圆形透光区，所示L2椎体右侧横突骨质中断。原告的伤情经山东海洋律师事务所委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月4日作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为：马先彬多发肋骨骨折鉴定为九级伤残。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费32919.13元；2、护理费4160元（80元／天×52天）；3、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；4、误工费7200元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金101750.4元（28264元／年×18年×20%）；7、鉴定费790元；8、财产损失1440元；9、施救费310元；10、精神损害赔偿金2000元，共计153129元。扣除被告曲�波已支付的24000元，要求被告赔偿129129元，要求精神损害赔偿金由保险公司在交强险限额内优先赔偿。原告提交的证据有：住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊发票两份、诊断证明一份、施救费发票一张、价格评估费收据一份、价格评估报告书一份、鉴定意见书一份、日照市东港区奎山街道李村村委证明一份。
对原告的主张及提交的证据，被告曲兆波质证意见如下：对医疗费单据、鉴定费收据真实性均无异议；对住院病历、用药明细、CT检查报告真实性无异议；对施救费发票真实性无异议；对诊断证明真实性无异议；对价格评估报告真实性无异议；评估费系收据；对村委证明真实性有异议，不符合证据形式的要件，无相关责任人签字，不予认可；鉴定意见书系原告单方委托，同保险公司质证意见；精神损害赔偿金请求在交强险限额内由保险公�优先赔付。
被告紫金财保临沂支公司质证意见如下：医疗费单据真实性无异议，对超出部分保险公司不予承担；对门诊费票据（529元）有异议，该单据无相应的用药明细等，系原告单方委托鉴定所产生的CT费用，该费用应当一并计算在鉴定费中，不属于保险公司赔偿范围内；对诊断证明书、住院病历、用药明细真实性无异议，原告提交的住院病历中显示，原告系多发肋骨骨折，第5、6根及8-12根骨折，与原告司法鉴定中载明的伤情不一致；对施救费发票，保险公司不予承担；对价格评估报告书真实性无异议，但原告应当提交相关证据证实原告是该车的所有权人；评估费不是保险公司赔偿范围；对村委证明有异议，该份证明不符合最高院规定的证据形式，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；对鉴定意见书有异议，系原告单方委托且鉴定依据的伤情与住院病历不�，申请重新鉴定。对医疗费超出部分不予承担；护理费无护理人员的身份信息，不予认可；伙食补助费超出医疗费限额，不予承担；因原告年龄超过60周岁，无误工费，不予认可；交通费过高且无证据，请求酌情认定；精神抚慰金过高，请求依法认定。
被告王和庆、振兴物流公司未到庭质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊发票、诊断证明、施救费发票、价格评估费收据、价格评估报告书、鉴定意见书、日照市东港区奎山街道李村村委证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：王和庆驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车与原告马先彬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，王和庆负事故的全部责任，原告马先彬无责任，�该事故认定书的效力应予采信。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告曲兆波作为肇事车辆受让人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告振兴物流公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告曲兆波作为被告王和庆的雇主，应对王和庆在雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。王和庆在事故中负全部责任，属重大过失，应与曲兆波承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，被告紫金财保临沂支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告曲兆波赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为32919.13元，予以确认；2、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算52天，为3640元；3、住院伙食补助费按20元／天计算52天，为1040元；4、原告居住地为城镇，从事果园种植及生猪养殖，其误工费主张按80元／天计算未超出法律规定，予以确认；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工时间90天予以确认，误工费确认为7200元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费1000元予以确认；6、原告提交的CT诊断报告单显示其左侧第5-12肋骨质中断，鉴定机构据此鉴定原告伤情构成九级伤残，鉴定依据充分，结论客观；被告保险公司对原告的鉴定意见有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成九级伤残予以确认；原告居住地为城镇，其主张的残疾赔偿金可按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算；至伤残鉴定意见作出时原告已满62周岁，故残疾赔偿金确认为101750.4元（28264元／年×18年×20%）；7、鉴定费790元有票据为证，予以确认；8、原告提交的财产损失价格评估报告能证明其车辆损失为1440元，予以确认；8、施救费310元有票据为证，予以确认；9、原告在本次事故中致确认九级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中并无过错，对其主张的精神损害赔偿金2000元予以支持。以上损失共计
152089.53元。
对上述损失，应首先由被告紫金财保临沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马先彬医疗费10000元、护理费3640元、误工费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金96160元、精神损害赔偿金2000元、车辆损失1440元、施救费310元，共计121750元。对原告的其他损失，包括医疗费22919.13元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金5590.4元、鉴定费790元，共计30339.53元，由被告曲兆波赔偿。扣除被告曲兆波已付的24000元，曲兆波尚应赔偿6339.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马先彬医疗费10000元、护理费3640元、误工费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金96160元、精神损害赔偿金2000元、车辆损失1440元、施救费310元，共计121750元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲兆波赔偿原告马先彬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计6339.53元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王和庆对上述第二项中被告曲兆波的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马先彬对被告山东振兴物流有限公司的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由原告马先彬负担23元，被告曲兆波负担2860元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 费洪波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 玲