上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88594号
原告：陈某某，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王碧韵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1943年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人沈军、王碧韵，被告黄某1及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1975年1月8日登记结婚，于1978年7月4日生育一子名黄2。婚后感情尚可，共同在上海市浦东新区高行镇以养殖奶牛为生。2001年左右，因上海市规定外环线内不得饲养牲畜，故只得将奶牛厂搬去南汇继续饲养。2008年，被告将奶牛厂搬到江苏省太仓市。之后被告一直与案外第三人存在不正当关系，且长期居住生活在一起，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年，因太仓奶牛厂动拆迁，被告回沪居住。2015年，被告以饲养鸽子的名义将案外第三人安排在同一屋檐下居住，导致夫妻感情进一步恶化。后双方各自独自居住。2017年1月，被告起诉要求离婚。2017年11月，被告撤回起诉。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
被告黄某1辩称，同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，但被告不存在过错。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1975年1月8日登记结婚，于1978年7月4日生育一子名黄2。
2008年7月，被告与案外人顾某某签订《转让协议书》，约定顾某某将其位于江苏省太仓市南郊利民村的顾氏畜牧场转让给被告，包括顾氏畜牧场的财产、经营权和土地租赁使用权等权利，转让价格为人民币(以下币种同)1,500,000元，被告另需支付剩余饲料费43,000元，共计1,543,000元。2012年3月，江苏省太仓市城厢镇利民社区居民委员会(以下简称利民居委会)以土地租赁合同纠纷起诉顾某某及被告至江苏省太仓市人民法院，后该案当事人达成调解协议：相关土地租赁关系终止；租赁土地上属于黄某1的房屋、奶牛养殖设备等全部资产归利民居委会所有，奶牛归黄某1所有，黄某1负责将奶牛清场；利民居委会补偿黄某1财产折价款、奶牛清场费合计6,000,000元；……。2012年9月18日，被告尾号1867的中国农业银行账户收到6,000,000元。同日，上述6,000,000元以每笔3,000,000元分两笔转到案外人昆山冠行物资贸易有限公司(法定代表人张佳平)账户。畜牧场拆迁后，被告将奶牛出售，出售款约2,000,000元。
被告名下有牌号沪BJXX**五菱牌小型普通客车和牌号沪GRXX**凯迪拉克牌小型轿车各一辆。被告另饲养了400只左右的鸽子。
2017年1月，被告起诉要求离婚。该案审理中，被告申请对两辆车子的价值进行评估。2017年7月14日，银信资产评估有限公司出具评估咨询报告，评定牌号沪BJXX**五菱牌小型普通客车价值54,600元，牌号沪GRXX**凯迪拉克牌小型轿车价值243,000元，沪牌两张价值179,064元，共计476,700元(取整)。被告支付了评估费10,000元。2017年10月30日，被告撤回起诉。2017年11月8日，原告提起本案诉讼。
关于共同财产的分割，原告认为被告存在过错，故原告应当多分，具体要求为：1、畜牧场拆迁款6,000,000元，要求被告支付原告4,000,000元；2、奶牛出售款2,000,000元，要求被告支付原告1,400,000元；3、牌号沪GRXX**凯迪拉克牌小型轿车归原告所有，牌号沪BJXX**五菱牌小型普通客车归被告所有；4、鸽子归被告所有。被告的意见为：1、畜牧场拆迁款6,000,000元，已全部用于归还借款，其中本金4,000,000元，利息2,000,000元，故不应再分割；2、奶牛出售款2,000,000元，黄2结婚花了200,000元，其余的都用来买了鸽子，故不应再分割；3、两辆车子归被告所有，被告支付原告1/2的折价款；4、鸽子同意一人一半。被告另要求车辆评估费由原告承担5,000元，原告予以同意。被告还要求分割上海市浦东新区高行镇高行复兴路XXX号、XXX号两处房屋及另一处仓库自2008年至今的租金约2,000,000元。原告认为被告没有提供证据证明存在上述租金，且上述房屋涉及黄2的权益，本案不应处理。
审理中，原告提供了报警记录、居委会笔录，欲证明被告长期与案外第三人存在不正当关系，故被告存在过错。被告不认可上述证据的证明目的，称被告不存在过错。被告提供了如下证据：1、拆迁补偿协议、报销单，欲证明2008年4月，被告经营的兴农牧场拆迁，总补偿金额600,000元，被告拿了500,000元，村委会拿了100,000元；2、转让协议书，欲证明被告受让顾某某的顾氏畜牧场需支付1,543,000元；3、分户评估表、评估明细表，欲证明被告受让顾氏畜牧场后，增加了大量投资，建造房屋、仓库、牛棚，购买设备、奶牛等；4、案外人潘培华、张善鞠出具的情况说明以及银行卡取款凭条，欲证明因经营畜牧场需要大量资金，被告于2008年共向潘培华借款4,000,000元，约定利息按年利率12%计算，畜牧场拆迁后，被告将6,000,000元拆迁款全部用于归还潘培华借款，其中本金4,000,000元，利息2,000,000元，该6,000,000元应潘培华的要求于2012年9月18日转入了昆山冠行物资贸易有限公司的账户；5、补偿结算单，欲证明截止2011年6月，奶牛有298头。原告的质证意见为：证据1的真实性无异议，但600,000元均系被告所得；证据2的真实性无异议；证据3不予认可；证据4不予认可，所谓的借款系被告为了隐匿财产编造的，而且昆山冠行物资贸易有限公司已于2011年吊销；证据5真实性无异议。
以上事实，有结婚申请书、《转让协议书》、(2012)太商调初字第0208号民事调解书、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、车辆登记信息、行驶证、评估咨询报告、评估费发票、撤诉谈话笔录、报警记录、居委会笔录、拆迁补偿协议、报销单、分户评估表、评估明细表、情况说明、补偿结算单及当事人的陈述为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告称被告与案外第三人长期存在不正当关系，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。关于共同财产的分割：1、畜牧场拆迁款6,000,000元，被告提供的证据不足以证明其将该款于2012年9月18日转入昆山冠行物资贸易有限公司的账户系归还潘培华的借款，被告也未能作出其他合理的解释，故应予分割，本院酌定被告应支付原告3,000,000元；2、奶牛出售款2,000,000元，被告称黄2结婚花了200,000元，其余的都用来买了鸽子，但被告未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故该款应予分割，本院酌定被告应支付原告1,000,000元；3、两辆车子，本院酌定归被告所有，被告支付原告折价款238,350元；4、鸽子，原告同意归被告所有，本院予以准许。关于车辆评估费10,000元，原告同意负担5,000元，本院予以准许。关于被告所称的房屋租金2,000,000元，被告未能提供充分的证据予以证明，且原告称涉及黄2的权益，故本院在本案中不予处理。
综上所述，准予原、被告离婚，牌号沪GRXX**凯迪拉克牌小型轿车与牌号沪BJXX**五菱牌小型普通客车归被告所有，被告饲养的鸽子归被告所有，被告应支付原告4,233,350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某1离婚；
二、牌号沪GRXX**凯迪拉克牌小型轿车与牌号沪BJXX**五菱牌小型普通客车归被告黄某1所有；
三、被告黄某1饲养的鸽子归被告黄某1所有；
四、被告黄某1于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某4,233,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,634元，减半收取计20,817元，由原告陈某某负担10,408.50元，被告黄某1负担10,408.50元。财产保全申请费5,000元，由原告陈某某负担2,500元，被告黄某1负担2,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。