wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第908号
原告：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系郭彩花长子。
原告：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系郭彩花次子。
委托诉讼代理人：陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被告：郭金娥，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现住址。
被告：杨永超。
原告郭伟、李建树与郭金娥、杨永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郭伟、李建树的母亲郭彩花去世，本院通知郭彩花的继承人郭伟、李建树作为原告参加诉讼。原告郭伟、李建树的委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼，被告郭金娥、杨永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟、李建树诉称，母亲郭彩花与被告郭金娥原本相识，2014年6月1日，郭金娥因生意需要向郭彩花借款20万元，期限三个月，从2014年6月1日至2014年8月1日止，约定将邯郸市赵苑官邸小区号房交给郭彩花，如三个月不能还款，将此房过户至郭彩花名下。借款到期后，被告郭金娥未还款，故郭彩花诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还郭彩花借款20万元；二、诉讼费由被告负担。后郭彩花申请追加杨永超为共同被告，并变更诉讼请求：被告郭金娥、杨永超偿还原告借款220万元。
原告郭伟、李建树为其主张，提交如下证据：
郭彩花身份证、居民死亡医学证明书，郭伟身份证，李建树身份证、户口登记页复印件各一份；
对郭永明、郭伟、李建树的调查笔录各一份，证明郭伟和李建树是郭彩花的唯一法定继承人；
被告郭金娥身份证复印件一份；
2014年4月11日，郭彩花与郭金娥、杨永超签订的200万元的借款协议及郭金娥、杨永超向郭彩花出具的借条各一份；
2014年6年1日，郭彩花与郭金娥签订的20万元的借款协议及郭金娥向郭彩花出具的借条各一份；
原告郭伟、李建树申请法院调取的郭彩花农行卡（卡号62×××16）自2014年1月1日至2014年12月31日的个人账户交易明细、资金往来信息结果。
被告郭金娥、杨永超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、2014年4月11日，被告（乙方）郭金娥、杨永超从原告郭伟、李建树的母亲（甲方）郭彩花处借款200万元，并签订了《协议书》，主要约定：“一、乙方以郭金娥的位于复兴区官邸巷19号赵苑官邸小区和临漳县天晴汽贸城有限公司单元房抵押给甲方。二、乙方借甲方贰佰万元，期限3个月，自2014年4月11日到2014年7月10日止。三、若乙方在2014年7月10日前，未能归还借款，则当天甲方有权过户到甲方名下……”。当日，被告郭金娥、杨永超共同向郭彩花出具《借条》一份，内容为：“今借到郭彩花现金人民币贰佰万元整（2000000元），期限三个月，自2014.4.11号至2014.7.10号止，以赵苑观邸小区6号楼2单元201房产和临漳县天晴汽贸城有限公司作为抵押。”
2、2014年6月1日，被告（乙方）郭金娥再次从（甲方）郭彩花处借款20万元，双方达成《借款协议》，主要约定：“甲乙双方协商，乙方郭金娥向甲方郭彩花借款人民币贰拾万元整（200000元），将邯郸市赵苑官邸小区房交给甲方郭彩花如借款3个月还不了钱将此过户到郭彩花名下。”被告郭金娥向郭彩花出具《借条》一份，内容为：“今借郭彩花现金人民币贰拾万元整（200000），借款期限三个月，2014年6月1日—2014年8月1日止。”
上述款项的转出明细：1、2014年4月11日郭彩花向郭金娥转款两笔共计100万元；2、5月16日转款40万元；3、6月1日转款97.3万元；4、6月16日转款16万元；5、6月22日转款11万元；6、6月30日转款40万元；以上共计304.3万元。
还款明细：1、6月23日郭金娥向郭彩花转款5.1万元；2、7月1日郭金娥向郭彩花转款40万元；3、7月11日郭金娥向郭彩花转款7.65万元；4、7月21日郭金娥向郭彩花转款4.5万元；5、8月3日郭金娥向郭彩花转款4.5万元；6、8月23日郭金娥向郭彩花转款两笔共计4.5万元；7、9月2日郭金娥向郭彩花转款4.5万元；8、10月9日郭金娥向郭彩花转款13.5万元；以上共计84.25万元。
在本案审理过程中，郭彩花去世，因郭伟、李建树为郭彩花的唯一继承人，变更郭伟、李建树作为原告到庭参加诉讼。
本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告郭金娥、杨永超依法送达起诉状副本、变更诉讼请求和追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书（中止）、参加诉讼通知书及开庭传票，但被告郭金娥、杨永超未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，郭彩花与被告郭金娥之间借贷关系明确，有《借款协议》、《协议书》、《借条》、转款明细等证据在卷佐证，合法有效，被告郭金娥应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告郭金娥未履行还款义务，其应承担还款责任。两原告主张被告杨永超承担还款责任的诉求，虽杨永超在《协议书》、《借条》下方签字，但是在银行转款明细中，没有杨永超与郭彩花的交易记录，且原告未提交其他证据予以佐证，对原告该请求，缺乏事实根据，应驳回原告要求被告杨永超承担还款责任的诉讼请求。被告郭金娥从两原告母亲郭彩花处借款304.3万元，已偿还84.25万元，尚欠借款本金220.05万元。故对原告郭伟、李建树要求被告郭金娥应偿还原告郭伟、李建树借款本金220万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟、李建树借款本金220万元；
二、驳回原告郭伟、李建树要求被告杨永超承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉前保全费1520元，由被告郭金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6803号
原告：杭州恒达海绵有限公司,住所地：杭州市桐庐县凤川街道后溪路50号。
法定代表人：李阿良，董事长。
委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。
被告：建德市舒乐家居有限公司,住所地：建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室。
法定代表人：徐衰梅，执行董事兼总经理。
原告杭州恒达海绵有限公司与被告建德市舒乐家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州恒达海绵有限公司的委托诉讼代理人徐东、徐ＸＸ到庭参加诉讼；被告建德市舒乐家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州恒达海绵有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款95581.6元；二、判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年7月至2016年10月发生海绵买卖业务。期间，原告供给被告不同规格、型号海绵共计货款435685.9元。自2015年7月至2017年1月24日，被告共计支付原告货款340104.3元，尚欠原告货款95581.6元。自2017年1月起原告已向被告多次催讨该笔货款，被告至今未付。
原告杭州恒达海绵有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.销货清单15份，证明原告供给被告海绵时间、型号、数量、价格的事实。
2.送货单36份，证明被告已收到原告所供不同型号、规格、数量海绵的事实。
3.浙江增值税专用发票，证明原告已向被告开具所供海绵增值税专用发票以及所供海绵金额的事实。
4.应收账款明细账1份、入账通知书及自助回单13份，证明被告已支付了部分货款。
5.国家企业信用信息公示系统查询页面1份、发票签收单8份，证明被告股东已签收了原告开具的发票。
被告建德市舒乐家居有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告杭州恒达海绵有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告在2015年7月至2016年10月期间向原告购买海绵若干，共计货款435685.9元。至2017年1月24日止，被告共计支付原告货款340104.3元，尚欠原告货款95581.6元。经原告催讨，被告至今未支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。原、被告未对逾期付款利息进行约定，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市舒乐家居有限公司支付原告杭州恒达海绵有限公司货款95581.6元，并支付自2017年12月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，保全费1020元，合计2115元，由被告建德市舒乐家居有限公司负担。
原告杭州恒达海绵有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市舒乐家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6803号原告：杭州恒达海绵有限公司,住所地：杭州市桐庐县凤川街道后溪路50号。法定代表人：李阿良，董事长。委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。被告：建德市舒乐家居有限公司,住所地：建德市乾潭镇黄立垟工业功能区BGL室。法定代表人：徐衰梅，执行董事兼总经理。原告杭州恒达海绵有限公司与被告建德市舒乐家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州恒达海绵有限公司的委托诉讼代理人徐东、徐ＸＸ到庭参加诉讼；被告建德市舒乐家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州恒达海绵有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款95581.6元；二、判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年7月至2016年10月发生海绵买卖业务。期间，原告供给被告不同规格、型号海绵共计货款435685.9元。自2015年7月至2017年1月24日，被告共计支付原告货款340104.3元，尚欠原告货款95581.6元。自2017年1月起原告已向被告多次催讨该笔货款，被告至今未付。原告杭州恒达海绵有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.销货清单15份，证明原告供给被告海绵时间、型号、数量、价格的事实。2.送货单36份，证明被告已收到原告所供不同型号、规格、数量海绵的事实。3.浙江增值税专用发票，证明原告已向被告开具所供海绵增值税专用发票以及所供海绵金额的事实。4.应收账款明细账1份、入账通知书及自助回单13份，证明被告已支付了部分货款。5.国家企业信用信息公示系统查询页面1份、发票签收单8份，证明被告股东已签收了原告开具的发票。被告建德市舒乐家居有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告杭州恒达海绵有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的有效证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告在2015年7月至2016年10月期间向原告购买海绵若干，共计货款435685.9元。至2017年1月24日止，被告共计支付原告货款340104.3元，尚欠原告货款95581.6元。经原告催讨，被告至今未支付剩余货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。原、被告未对逾期付款利息进行约定，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市舒乐家居有限公司支付原告杭州恒达海绵有限公司货款95581.6元，并支付自2017年12月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2190元，减半收取计1095元，保全费1020元，合计2115元，由被告建德市舒乐家居有限公司负担。原告杭州恒达海绵有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市舒乐家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年一月二十三日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终807号
上诉人（原审被告）：叶红，女，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：潘焕乔，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人叶红因与被上诉人潘焕乔民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8206号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人不存在拖欠被上诉人借款的事实，反而是被上诉人存在拖欠上诉人借款16万元的事实，上诉人已先起诉于江苏省张家港市人民法院。一审法院认定接受货币一方为被上诉人这一事实是不存在的。本案应当由被告住所地江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 寿 赟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县，组织机构代码67650914-9。
负责人温莉，行长。
委托代理人陈仕松，该行职员。
被执行人杨昌伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人杨昌伟金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨昌伟名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的上海桑塔纳牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨昌伟名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的上海桑塔纳牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月二十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执602号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县，组织机构代码67650914-9。
负责人温莉，行长。
委托代理人陈仕松，该行职员。
被执行人杨昌伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人杨昌伟金融借贷纠纷一案，依据�经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人杨昌伟名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的上海桑塔纳牌小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执602号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执602号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县。
被执行人杨某某，男，汉族，住福建省连江县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人杨某某金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人杨某某名下小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执602号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地;张店区联通路290号。负责人：邹恒，行长。
被执行人朱学强，男，汉族，1977年12月30日生，住张店区。
被执行人毛利红，女，汉族，1977年2月22日生，住址同上。
被执行人朱清亮，男，汉族，1953年2月16日生，住桓台县。
被执行人高玉兰，女，汉族，1952年6月3日生，住址同上。
本院（2013）张商初字第522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年08月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第522号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1493号
原告应余英。
被告金美仙。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告丁晓锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人杨燕敏。
原告应余英诉被告金美仙、丁晓锋、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告应余英，被告丁晓锋到庭参加诉讼，被告金美仙、中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日8时32分许，金美仙驾驶无号牌电动三轮车在江南大道西兴路口与丁晓锋驾驶其所有的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成三车损坏、被告金美仙受伤及物损的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，金美仙驾驶非机动车违反交通信号灯规定通行，负事故主要责任，被告丁晓锋驾驶机动车未注意观察安全驾驶，负事故次要责任，原告无责任。原告车辆经保险公司评估确认损失共计人民币7700元。请求判令：1、被告金美仙、丁晓锋赔偿原告经济损失共计人民币7700元（其中金美仙赔偿60%的责任，丁晓锋赔偿40%的责任）；2、被告中国人保对被告丁晓锋的赔偿责任在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金美仙未答辩。
被告丁晓锋辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，丁晓锋和金美仙应该分别承担30%和70%，丁晓锋承担的部分应该由保险公司先行赔付。
被告中国人保提供书面答辩状称，第一、对于该事故的发生和责任认定没有异议，保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中财产限额为2000元），超过交强险部分在商业险限额内予以赔付，被保险车辆浙A×××××号车承担次要责任，商业险保险公司可承担30%的赔偿责任，核算为2000元＋（7700-2000）＊30%=3710元。诉讼费属于保险责任免除范围，不予赔偿。第二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》交强险条款第八条约定，交强险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；根据交强险保险条款第十条第四款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款约定，被保险机动车负次要事故责任，事故责任比例为30%；根据第七条第七款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除。
原告提供证据如下：事故认定书、车俩损失确认书、增值税发票、结算清单各1份，证明事故经过及车辆损失。
被告丁晓锋对上述证据无异议。
被告金美仙、中国人保缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
各被告未举证。
根据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月19日8时32分，金美仙驾驶无号牌电动三轮车在杭州市滨江区江南大道西兴路口与丁晓锋驾驶其所有的浙A×××××号小客车相撞时，浙A×××××号小客车再与应余英驾驶的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成三车损坏、金美仙受伤及物损的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，金美仙负主要责任，丁晓锋负次要责任，应余英无责任。事故发生后应余英为维修车辆支出维修费7700元。
另查明，浙A×××××号小客车在中国人保投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。
本院认为，本案纠纷属于多车事故，浙A×××××号小客车在事故中的车辆损失，应首先由中国人保在交强险财产损失限额2000元范围承担责任。超出交强险赔偿的5700元，根据事故责任认定，本院酌情确定由金美仙承担60%为3420元，丁晓锋承担40%为2280元。浙A×××××号小客车同时在中国人保投保有第三者责任商业保险，因原告同时对商业三者险提出请求，故该部分损失应由保险公司根据保险合同予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款的约定，仅在被保险人自行协商或交通管理部门未确定事故责任比例的情形下适用，中国人保根据该条款进行抗辩，依据不足。故中国人保应在第三者责任商业保险范围内承担2280元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告应余英车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告应余英车辆损失2280元。
三、被告金美仙于本判决生效之日起10日内赔偿原告应余英车辆损失3420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓锋负担15元，由被告金美仙负担10元。原告应余英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁晓锋、金美仙于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈欧飞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第102号
申请执行人：淄博市质量技术监督局博山分局。
被执行人：刘建芬。
申请执行人淄博市质量技术监督局博山分局申请执行被执行人刘建芬一案，淄博市质量技术监督局博山分局博质监罚字（2013）040号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市质量技术监督局博山分局于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如�：
淄博市质量技术监督局博山分局博质监罚字（2013）040号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 赵文杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00018号
原告：崔保胜（系铜陵市郊区保胜汽车修理厂业主），男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：窦金芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告崔保胜与被告程永宏、窦金芳修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程永宏价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00018号
原告：崔保胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：窦金芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告崔保胜与被告程永宏、窦金芳修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程永宏价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周思琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第316-3号
申请执行人郭素芳，女，汉族。
被执行人许万美，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第676号民事调解书，于2010年8月3日向被执行人许万美发出执行通知，责令被执行人许万美在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人许万美现有位于安阳市房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许万美所有的位于安阳市房产一套予以续行查封。
二、被执行人许万美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02367号
原告慕某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，个体
本院在审理原告慕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告慕某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月六日
书记员 慕扬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第339号
原告蒋XX，男，45岁。
原告于XX，男，31岁。
原告于X德，男，39岁。
原告蒋X华，男，45岁。
原告于X满，男，50岁。
委托代理人刘治军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告罗X位，男，49岁。
原告蒋XX、于XX、于X德、蒋X华、于X满与被告罗X位买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋XX、于XX、于X德、蒋X华、于X满于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX、于XX、于X德、蒋X华、于X满以已与被告罗X位达成庭外和解，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX、于XX、于X德、蒋X华、于X满撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告蒋XX、于XX、于X德、蒋X华、于X满负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周新秀
二〇一四年九月十五日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00212号
原告老河口市马冲水库管理处
被告李凤兰
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告李凤兰供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告李凤兰到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告李凤兰口头辩称：原告陈述属实。
被告李凤兰未向本院提交证据。
查明：被告李凤兰从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李凤兰于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年一月十五日
书记员 许建军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1771-2号
原告：许俊涛，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：马朋，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告：丁艳红，女，1978年5月3日出生，汉族。
被告：张军（又名张秀军），男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告许俊涛诉被告马朋、丁艳红、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告许俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第95号
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人裴天恩，男，1972年10月3日生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人刘国增，男，1975年8月7日生，汉族，系原告单位员工。
被告平顶山市宏胜选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人姚懿鸿，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司诉被告平顶山市宏胜选煤有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
诉讼费3195元，减半收取1597.5元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 包 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09021号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托代理人别科，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告崔小华，男，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
被告杨蕊，女，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告崔小华、杨蕊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第662号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人农某，男，1984年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度初中，佛山市龙头私房菜馆员工，户籍地：广西大新县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日23时37分，被告人农某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，被告人农某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，粤Y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人农某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1609号鉴定检验报告书、被告人农某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗燕娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2276号
原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司
法定代表人李洪升，职务经理。
被告蒋桂英，女。
本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司与被告蒋桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年十一月八日
书记员 张楠
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2440号
原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司
法定代表人：艾杰职务：董事长
住所地：吕梁市离石区桥头街***号。
委托代理人：贺逯晋，李秀明职务：公司员工
被告：方山县鼎鑫石料有限公司
法定代表人：李海东
地址：方山县大武镇东坡村
被告：冯晓勇，男，汉族。山西省人。
被告：李勇，男，汉族，山西省人。
被告：方山县泰和混凝土工程有限公司
法定代表人：任立平
地址：吕梁市方山县大武镇东坡村
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺逯晋、李秀明，被告方山县泰和混凝土工程有限公司法定代表人任立平到庭参加了诉讼。被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯晓勇、被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告方山县鼎鑫石料有限公司由被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司提供连带保证担保责任，与原告签订的编号为（2015）吕信贷字第25号贷款合同书。被告方山县鼎鑫石料有限公司向原告借款100万元。贷款合同约定：”贷款期限从2015年6月2日起至2016年6月1日止，贷款年利率21.24%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%，贷款按月结息。”被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司自愿为被告方山县鼎鑫石料有限公司在原告处的借款提供保证担保责任。与原告签订了编号为（2015）吕信保字第25号保证贷款担保合同书。担保合同约定：”保证担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息等，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期间届满两年后。”该笔贷款发放后被告方山县鼎鑫石料有限公司于2015年6月24日至2017年7月7日分14次向原告支付贷款利息共计259202元，截止2017年10月30日被告尚欠原告贷款本金100万元，贷款利息412808元，本息合计1412808元。请求：1、依法要求被告方山县鼎鑫石料有限公司归还原告贷款本金100万元及截止2017年10月30日所欠利息412808元（其中正常利息260588元，逾期利息152220元），本息合计1412808元，以及2017年10月30日后所产生的贷款利息。被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司承担连带偿还责任。2、案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。
被告方山县泰和混凝土工程有限公司辩称，原告起诉书中提到的贷款本金100万元及担保都是事实，原告所说偿还利息259202元是事实。借款应当偿还，利息应当支付，请求免除罚息。
被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯晓勇、被告李勇未予答辩。
审理查明：2015年6月2日，原告与被告方山县鼎鑫石料有限公司签订编号为（2015）吕信贷字第25号贷款合同书，该合同约定：被告方山县鼎鑫石料有限公司向原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司贷款人民币100万元。贷款期限从2015年6月2日起至2016年6月1日止，。贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%。
2015年6月2日，原告与被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯晓勇、被告李勇分别签订了合同编号均为（2015）吕信保字第25号保证贷款担保合同书（法人）、(自然人)。上述俩合同均约定：担保的主债权为100万元，担保范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为债务履行期满之日起二年，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。保证方式为连带责任保证。
2015年6月3日，原告将100万元交付被告方山县鼎鑫石料有限公司。
被告方山县鼎鑫石料有限公司于2015年6月24日至2017年7月7日分14次向原告支付贷款利息共计259202元，截止现在尚欠原告借款本金100万元，利息再未支付。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告方山县鼎鑫石料有限公司签订的贷款合同是各方真实意思表示，合法有效。被告方山县鼎鑫石料有限公司应按合同约定履行还本付息义务。被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯小勇、被告李勇应当承担连带保证责任。被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯小勇、被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，同时不影响本院查明事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告方山县鼎鑫石料有限公司归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司贷款本金100万元，及借款合同约定的利息及罚息。（利息及罚息从2017年7月8日起计算至归还之日止，利息与罚息之和不得超过年利率24%）；
二、被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯晓勇、被告李勇承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17515元，减半收取，由被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯晓勇、被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一七年十一月二十四日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2440号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司法定代表人：艾杰职务：董事长住所地：吕梁市离石区桥头街***号。委托代理人：贺逯晋，李秀明职务：公司员工被告：方山县鼎鑫石料有限公司法定代表人：李海东地址：方山县大武镇东坡村被告：冯晓勇，男，汉族。山西省人。被告：李勇，男，汉族，山西省人。被告：方山县泰和混凝土工程有限公司法定代表人：任立平地址：吕梁市方山县大武镇东坡村原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺逯晋、李秀明，被告方山县泰和混凝土工程有限公司法定代表人任立平到庭参加了诉讼。被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯晓勇、被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，被告方山县鼎鑫石料有限公司由被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司提供连带保证担保责任，与原告签订的编号为（2015）吕信贷字第25号贷款合同书。被告方山县鼎鑫石料有限公司向原告借款100万元。贷款合同约定：”贷款期限从2015年6月2日起至2016年6月1日止，贷款年利率21.24%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%，贷款按月结息。”被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司自愿为被告方山县鼎鑫石料有限公司在原告处的借款提供保证担保责任。与原告签订了编号为（2015）吕信保字第25号保证贷款担保合同书。担保合同约定：”保证担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息等，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期间届满两年后。”该笔贷款发放后被告方山县鼎鑫石料有限公司于2015年6月24日至2017年7月7日分14次向原告支付贷款利息共计259202元，截止2017年10月30日被告尚欠原告贷款本金100万元，贷款利息412808元，本息合计1412808元。请求：1、依法要求被告方山县鼎鑫石料有限公司归还原告贷款本金100万元及截止2017年10月30日所欠利息412808元（其中正常利息260588元，逾期利息152220元），本息合计1412808元，以及2017年10月30日后所产生的贷款利息。被告冯晓勇、被告李勇、被告方山县泰和混凝土工程有限公司承担连带偿还责任。2、案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。被告方山县泰和混凝土工程有限公司辩称，原告起诉书中提到的贷款本金100万元及担保都是事实，原告所说偿还利息259202元是事实。借款应当偿还，利息应当支付，请求免除罚息。被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯晓勇、被告李勇未予答辩。审理查明：2015年6月2日，原告与被告方山县鼎鑫石料有限公司签订编号为（2015）吕信贷字第25号贷款合同书，该合同约定：被告方山县鼎鑫石料有限公司向原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司贷款人民币100万元。贷款期限从2015年6月2日起至2016年6月1日止，。贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%。2015年6月2日，原告与被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯晓勇、被告李勇分别签订了合同编号均为（2015）吕信保字第25号保证贷款担保合同书（法人）、(自然人)。上述俩合同均约定：担保的主债权为100万元，担保范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为债务履行期满之日起二年，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。保证方式为连带责任保证。2015年6月3日，原告将100万元交付被告方山县鼎鑫石料有限公司。被告方山县鼎鑫石料有限公司于2015年6月24日至2017年7月7日分14次向原告支付贷款利息共计259202元，截止现在尚欠原告借款本金100万元，利息再未支付。以上事实，有原、被告陈述及原告举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告方山县鼎鑫石料有限公司签订的贷款合同是各方真实意思表示，合法有效。被告方山县鼎鑫石料有限公司应按合同约定履行还本付息义务。被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯小勇、被告李勇应当承担连带保证责任。被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告冯小勇、被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，同时不影响本院查明事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告方山县鼎鑫石料有限公司归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司贷款本金100万元，及借款合同约定的利息及罚息。（利息及罚息从2017年7月8日起计算至归还之日止，利息与罚息之和不得超过年利率24%）；二、被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯晓勇、被告李勇承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17515元，减半收取，由被告方山县鼎鑫石料有限公司、被告方山县泰和混凝土工程有限公司、被告冯晓勇、被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十一月二十四日书记员武力
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第58号
申请执行人任江，男，1935年2月28日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
被执行人张焕田，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人任江与被执行人张焕田民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川民初字第169号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 井 东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王�光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 天 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保306号
申请人徐敏，女，1971年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人徐敏为与被申请人莫云民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人莫云的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为徐敏申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人莫云的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李新蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉初字第00012号
原告顾玉美。
委托代理人梁孔建、刘波，江苏引航律师事务所律师。
被告高淮阳。
被告陈祝兵。
被告江苏蓝天电动车辆有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区168号。
法定代表人陈祝兵，该公司董事长。
原告顾玉美诉被告高淮阳、陈祝兵、江苏蓝天电动车辆有限公司债权转让合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院依法移送本院管辖，案号为（2013）河民初字第0599号。本院经审查�符合受理条件，2014年11月18日，通知原告顾玉美自接到通知之日起7日内向本院预交案件受理费9138元。2014年11月19日，原告特别授权的委托代理人梁孔建律师同事签收本院交纳诉讼费用通知书，且转交梁孔建。交纳诉讼费用期限已届满，原告顾玉美没有预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛为勇
二〇一四年十二月三日
书记员 田丽丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执414号
申请执行人：杨世春，女，1986年12月22日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市茗津源茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号（茶叶交易中心）一楼38号。
经营者：潘祠吉，男，1972年5月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行杨世春与天津市茗津源茶叶经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨世春向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执414号
申请执行人：杨世春，女，1986年12月22日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市茗津源茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号（茶叶交易中心）一楼38号。
经营者：潘祠吉，男，1972年5月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行杨世春与天津市茗津源茶叶经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨世春向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 张钦耕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终635号
上诉人(原审被告)胡金宝，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审被告)南桂花，女1964年11月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)陈国财，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人胡金宝、南桂花均因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5714民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在本市松江区，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原审原告作为接受货币一方，其经常居住地位于本市虹口区，属原审法院辖区，故本案原审法院具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第965号
罪犯张放霞，女，1954年10月21日出生，湖南省永州市人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年八月一日作出（2007）郴刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张放霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张放霞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）湘高法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二○○九年八月三十日作出（2009）刑三复08717889号刑事裁定，不核准湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第61号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第61号刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）湘高法刑终字第61-1号刑事判决，以故意杀人罪改判张放霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）湘高法刑执字第301号刑事裁定，将罪犯张放霞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯张放霞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯张放霞在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张放霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分168.9分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯张放霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张放霞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张放霞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第311号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告邹德祥。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告邹德祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月三日
书记员 陈 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第302号
原告邯郸市教育局劳动就业管理处，住所地邯郸市。
法定代表人周明岐，处长。
委托代理人杨庆红，律师。
原告邯郸市教育发展培训中心，住所地邯郸市。
法定代表人周明岐，主任。
委托代理人杨庆红，律师。
被告团风县工商业联合会，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人徐林，会长。
被告黄冈市团风县工商联咨询培训部，住所地湖北省黄冈市。
本院在审理原告邯郸市教育局劳动就业管理处、邯郸市教育发展培训中心诉被告团风县工商业联合会、黄冈市团风县工商联咨询培训部为联营合同纠纷一案中，原告邯郸市教育局劳动就业管理处、邯郸市教育发展培训中心以同各被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市教育局劳动就业管理处、邯郸市教育发展培训中心撤回对被告团风县工商业联合会、黄冈市团风县工商联咨询培训部的起诉。
案件受理费2，150元，减半收取1，075元，由二原告负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 铮
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00269号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。2000年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案2015年8月15日在深达高速苏家屯收费站被公安机关抓获，同年8月18日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月27日被公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人李某某伙同陈某某（已判决）、乘坐杨某某（已判决）驾驶的辽AK98**轿车到昌图镇二高地村村民朱某某家，盗走人民币29400元、金戒指一枚，价值人民币1873元，三星9300型号手机一部，价值人民币1500元，监控总机一部，价值人民币900元，电动剃须刀一个，价值人民币240元。经鉴定：被盗现金、物品共计价值人民币33913元。
2015年8月15日，被告人李某某在沈大高速苏家屯收费站被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人李某某退赔了失主朱某某的经济损失。
在开庭审理过程中，被告人李某某对指控的事实无异议，并有刑事判决书、情况说明、户籍证明；现场勘察笔录；价格鉴定结论书；失主朱某某的陈述；证人于某某、张某的证言；同案犯陈某某、杨某某的供述；返赃笔录；案件来源、抓获经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，应对其从重处罚；2、当庭认罪，应酌情对其从轻处罚；3、退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚；4、积极缴纳罚金，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 佟 皓
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第246号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某甲，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被罗平县公安局刑事拘留，2015年3月19日被罗平县公安局取保候审。经罗平县人民检察院批准，2015年5月11日被罗平县公安局执行逮捕，2015年5月28日被罗平县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，云南省罗平县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被罗平县公安局刑事拘留，2015年3月19日被罗平县公安局取保候审，经罗平县人民检察院批准，2015年5月11日被罗平县公安局执行逮捕，2015年5月28日被罗平县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被罗平县公安局刑事拘留，2015年3月19日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某某犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年12月10日13时许，被告人张某甲、张某乙、王某某伙同年某某（已判处）等人到罗平县腊山街道办事处万达路万发园门口将被害人贾某某强行带至罗平县城红场院张某甲开设的茶室内索要债务，并限制其人身自由，贾某某在强制带走过程中被打伤，当日晚，王某某等人又将贾某某带至红场院城轩客栈内限制人身自由，并由被告人年某某等人看守，次日，刘彬（另案）等人将贾某某带至罗平县人民医院治疗，16时许贾某某被民警解救。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、王某某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人张某甲判处一年零六个月至二年有期徒刑；对被告人张某乙、王某某分别判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人张某甲、张某乙、王某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月10日13时许，被告人张某甲、张某乙、王某某以被害人贾某某为ＸＸ担保向张某甲、张某乙、王某某借款未还为由，伙同年某某（已判处）等人到罗平县腊山街道办事处万达路万发园门口，将被害人贾某某强行带至罗平县城红场院张某甲开设的茶室内索要债务，并限制其人身自由，贾某某在被强制带走过程中被打伤。当日晚，王某某等人又将贾某某带至罗平县城红场院城轩客栈777号房间内，由年某某等人看守，对贾某某限制人身自由。次日13时许，王某某、刘彬等人将贾某某带至罗平县人民医院治疗，并对其限制人身自由，于16时许贾某某被公安民警解救。案发后，被告人张某乙、王某某于2015年3月18日到罗平县公安局腊山派出所投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。民事部分，三被告人与被害人自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲、张某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述、证人王艳、王兴林、吴家晶、陈小明、刘彬的证言，被告人张某甲、张某乙、王某某的供述及辩解，辨认笔录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某某为索取债务，非法拘禁债务担保人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，互为主从。案发后，被告人张某乙、王某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其主要犯罪事实，自首情节成立。被告人张某甲到公安机关投案自首，其未如实供述犯罪事实，不能认定自首。被告人张某甲具有前科劣迹。鉴于被告人张某甲在法庭审理过程中自愿认罪。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，第二十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 静
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00110号
原公诉机关濮阳县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑某甲，男，系本案被害人。
诉讼代理人韩某甲，女，系被害人之儿媳。
原审被告人高某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，捕前住濮阳县清河头乡陈庄村***号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年5月16日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民�察院提起公诉的原审被告人高某甲犯故意伤害罪、暨原审附带民事诉讼原告人桑某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）濮刑初字第297号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某甲未上诉，附带民事诉讼原告人桑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅本案卷宗材料，审查上诉人桑某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法听取了上诉人桑某甲诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人高某甲，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：濮阳县政府在城关镇南大堤南侧处设立湿地公园，其土地系政府租用，地面附着物是补偿而不是赔偿。对王某甲树苗的补偿问题解决完后，湿地公园让王某甲抓紧时间把树苗处理干净，王某甲迟迟不处理，树一直长着。2015年初，湿地公园的施工队用推土机帮王某甲推倒了大部分树。2015年3月8日晚上，高某乙找到高某丙说在濮阳县城关镇南大堤南侧处施工的推土机把那里的树都推毁了，那些被推倒的树没有人要，谁拾了是谁的，我们明天去拾点，回来栽到地里。第二天早上，高某丙与同村的王某乙一起去濮阳县城关镇南大堤施工处看了看，发现有一辆推土机正在将树推倒，现场有未统一着装的三男五女将挖下来的树进行规整，被推倒的树都是小的，还有很多折的，王某乙嫌树不好，说他不拾了。两人回到家，高某丙就去找高某乙拾树，到现场后见到有一台推土机正在推树，高某丙和高某乙就把那些已经推倒的树拾起来放成一堆，还有一些树被推倒后没有完全离地的，二人便把树刨掉拾起来放到树堆上。在“拾树”的过�中没有人制止。两人拾了约百十棵树后，高某丙就给高某甲打电话让他过来拉树。等高某甲开三马车来到后，三人往车上装了约三十棵左右树的时候，被王某甲及桑某甲发现并制止。高某甲驾驶三马车强行离开现场，后其发现高某丙和高某乙没有跟来，又驾驶三马车返回现场，与王某甲、桑某甲发生争执并相互厮打，其驾驶三马车将桑某甲撞倒致伤。后经法医鉴定，桑某甲右尺桡骨粉碎性骨折及左胫骨平台骨折的伤均为轻伤一级。经物价鉴定，高某甲装上三马车的树苗价值317元。
另查明：被害人桑某甲受伤后在濮阳县仁济医院住院治疗四天，花去医药费2555.45元（提交仁济医院门诊收费凭据五张）；后转院至濮阳市中医院住院治疗二十二天，花去医药费39011.42元（提交濮阳市中医院医疗收费凭据三张），共计花去医疗费用41566.87元。
认定上述事实有以下主要证据：被告人高某甲的供述，被害人桑某甲、王某甲的陈述，证人高某丙、高某乙、张某甲、董某甲、王某丙、张某乙等人证言，受案登记表，户籍证明，无前科证明，归案情况说明，金堤河国家湿地公园建设工作领导小组办公室证明，濮阳市人民政府文件，资产评估分户汇总表，鉴定人资格证书，濮阳县公安局东关派出所情况说明，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，濮阳县价格认证中心关于本地梧桐树的价格鉴定结论书，濮阳县仁济医院诊断证明书，濮阳县仁济医院出院证，桑某甲在濮阳县仁济医院的住院病历资料，濮阳县仁济医院住院治疗药费凭据，濮阳市中医院诊断证明书，濮阳市中医院出院证，桑某甲在濮阳市中医院的住院病历资料，濮阳市中医院住院治疗药费凭据等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为�被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某甲有自首情节。被告人高某甲给被害人桑某甲造成的直接经济损失应当予以赔偿，但超出法律规定的部分不予支持。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计46933.27元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人桑某甲及其诉讼代理人上诉称，原判认定被告人高某甲犯故意伤害罪属定性错误；原审判决赔偿数额过低，上诉人桑某甲出院后仍需继续治疗。请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判认定的证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人桑某甲上诉及其诉讼代理人所称，原判认定被告人高某甲犯故意伤害罪属定性错误，赔偿数额过低，自己出院后仍需继续治疗的意见。经查，本案原审法院宣判后，在法定期限内，濮阳县人民检察院未抗诉，被告人高某甲未上诉，刑事判决部分现已生效。对附带民事诉讼原告人的经济赔偿，原审法院根据桑某甲提供的住院治疗花费单据及相关赔偿标准予以判决，并无不当，桑某甲若需继续治疗，应待实际发生后再行主张。故上诉人桑某甲及其诉讼代理人的意见不能成立。
本院认为，原审被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。上诉人桑某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐玉洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1930号
原告天津市国环置业有限公司，地址：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，该公司总经理。
委托代理人耿阿红，该公司收费科长。
被告张广军。
原告天津市国环置业有限公司与被告张广军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、被告张广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是合格的供热资质单位，××花园西区属原告的服务范围，被告居住在×号楼×门×室，采暖面积99.15平方米，每平方米应交取暖费25元，2008年、2009年被告同原告签订两份停止供热协议，停暖期限均为一年，之后被告未同原告签订停止供暖协议，亦未恢复供热，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%，截止到2014年被告应交纳三年的热能损耗补偿费计1487元，经原告催要，被告至今未交纳该费，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告给付2011年－2014年度暂停用热期间热能损耗补偿费1487元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未与原告签订供用热合同，在2008年之后并未实际用热，原告没有理由向被告索要暂停用热期间热能损耗补偿费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告所居住的天津市武清区××花园小区西区×号楼×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积99.15平方米，供热费收费单价为每平方米25元。2007年被告搬到该房居住接受原告实际供热，并交纳当年供热费用；2008年9月22日，被告与原告签订一份停止供热协议，双方约定，于2008年至2009年申请停止供热；2009年9月22日，被告与原告签订一份停止供热协议，双方约定，于2009年至2010年申请停止供热；2009年至2010年度供热期满后，被告未申请恢复供热，亦未与原告再次签订停止供热协议，被告所住房屋处于实际暂停用热状态。原告根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，向被告催要暂停用热期间的热能损耗补偿费，被告拒不给付，故成讼。
另查明，2010年12月29日天津市城乡建设和交通委员会、天津市发展和改革委员会联合颁布的《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%，居民用热户从2011-2012供热期开始收取。该办法自2011年1月1日开始实施。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽未签订《天津市居民住宅供用热合同》，但双方形成实际供热合同关系。被告在2009年至2010年度供热期满后，未与原告再次签订停止供热协议，亦未申请恢复供热，处于事实上的暂停用热状态，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定，被告应交纳暂停用热期间的热能损耗补偿费，故原告要求被告给付2011年-2014年度暂停用热期间热能损耗补偿费1487元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
被告张广军于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2011年至2014年度暂停用热期间的热能损耗补偿费1487元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》
第六条暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%，非居民用热户从2010-2011供热期开始收取，居民用热户从2011
---
2012供热期开始收取。恢复供热前，用热户如有欠费应予以补齐。暂停供热期间，房屋产权发生变更的，新、老用热户需同时到供热单位办理变更手续，如有欠费应予以补齐。供热单位在收取热能损耗补偿费时，应开具财税部门统一印制的采暖收费专用票据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第243号
原告裴正江，男，汉族，1960年3月21日出生，户籍地湖北省枣阳市熊集镇湾堰村*组。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告裴正江与被告许泽耀承揽纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴正江到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴正江诉称，被告于2010年开始雇用原告做敲打、搬运、打线槽等工作，拖欠原告工资12900元。被告出具了欠条，但至今尚未支付。原告多次向被告催讨未果，因此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款12900元并承担本案诉讼费用。
被告许泽耀未作答辩。
经审理查明，被告许泽耀雇请原告裴正江进行搬运、打线槽等工作，并于2012年1月21日出具《欠条》确认欠付原告工资4600元。2014年1月29日，被告又出具《欠条》确认欠付原告工资8300元。此后，经原告催讨，被告未予支付，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告许泽耀尚欠原告裴正江工资12900元的事实有《欠条》佐证，且被告许泽耀无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，本院予以认定。原告已依约交付劳动成果，被告许泽耀作为定作人理应支付劳动报酬，原告诉请被告支付工资12900元，合法有据，本院予以支持。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽耀于本判决生效之日起十日内支付原告裴正江工资12900元。
若被告许泽耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费123元，减半收取61元，由被告许泽耀负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年二月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第752号
原告：方某，无业。
被告：J某。
原告方某与被告J某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈景庞担任审判长，与人民陪审员何贞、卢采频组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告方某到庭参加诉讼，被告J某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女，也无共同财产及债权债务。从2011年7月开始，美国移民局通知被告递交办理原告移动签证的材料，但被告不知何原因至今未予办理。原告要求被告回中国定居，被告也不同意回国生活。双方为此发生了多次争吵。另外，双方长期两地分居，夫妻关系名存实亡，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，为此，起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告J某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广西壮族自治区南宁市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告双方两地分居，聚少离多，互相之间联系不多，夫妻感情不好。原告以原、被告夫妻感情已经破裂于2014年6月3日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2013年8月27日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有结婚证、护照号民事裁定书、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告J某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，认为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的结婚证等证据合法有效，本院对原告关于双方结婚时间及婚后情况的陈述予以采信。原、被告婚后，长期分居，双方感情已经破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告J某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，那么和平解决问题，开展新生活则成为必然选择，每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去构筑新的幸福家庭。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第752号
原告孟庆华，男，1950年3月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告钟贞洲，男，1969年12月29日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人钟贞文，男，1950年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县埠头乡程水村甘屋组*号，公民身份号码：3621331950********，系被告钟贞洲胞兄，特别授权。
原告孟庆华诉被告钟贞洲身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告孟庆华及其委托代理人黄志华，被告钟贞洲及其委托代理人钟贞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告为消除安全隐患，防备小孩落水而在自家门口做防护设施，建造该设施的地点是原告早年以曲塘的水田驳换来的，但原驳换人钟贞文却故意刁难原告，导致双方产生不同的说词。当天晚上8点多，被告从外面回来，不问缘由，手持杀猪刀偷偷摸摸来到原告家，吓得原告一家惊慌失措，恐慌中以为来了贼牯，只得大声赶贼，被告说是“麻包”时才稍微放心。哪知被告立即上前对原告进行砍杀，致原告多处受伤，倒在血泊中，在公安干警的干预下才停手。事发后，原告住院6天，全身多处缝合。被告至今未承担任何责任。特诉请法院：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费等合计4453.44元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、埠头派出所对钟贞洲的询问笔录一份，证明被告打伤原告的经过；3、疾病诊断书一份、出院记录一份、门诊收据一张、医疗费发票一份，证明原告的伤情及花费的医疗费用数额；4、埠头乡人民政府土地权属争议处理决定书一份，证明争议土地与被告无关。
被告辩称：1、原告所述与事实不符。原告与被告存在土地纠纷，2013年9月23日被告在村干部的陪同下，找到原告要求调解土地纠纷。在调解不成的情况下，原告首先拿出铁棍殴打被告，导致双方发生冲突，并非被告偷偷摸摸来到原告家的情形；2、原告诉请明显不合理。①、原告年龄超过60周岁，非家中劳动力，要求被告承担误工费于法无据；②、原告所提交的医疗单据内已包括护理费，出院记录也无建议需要护理，其伤情也未达到需要护理的程度，护理费的要求不合理；③、精神抚慰金于法无据。综上所述，原告所述与事实不符，诉讼请求不合理，望贵院对其无理要求予以驳回，作出公正判决。
被告向法庭提供的相关证据是：程水村村委会证明一份、兴国县疾病预防控制中心票据一份、同意书一份、兴国县人民法院票据一份，证明被告曾被原告的狗咬伤，花费2486元医疗费，现已起诉至法院；处理意见书一份，证明原告曾毁坏钟贞浪的屋角，乡政府和村委会曾处理过，但原告反悔。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原告孟庆华是男到女家的，妻子钟恩凤与被告钟贞洲同宗同组。因原告与被告哥哥钟贞文存在土地权属纠纷，原告一家与被告及其兄弟积怨较深。2013年9月，原告未经政府批准在被告塘边砌挡墙并建房（浇地圈梁）。被告及其兄弟发现后，以侵占其开荒土为由加以阻止，埠头乡政府土管所向原告下发过停建通知书，但原告有时仍会在晚上施工。23日晚，被告与钟贞文持手电筒到原告建房处查看原告是否新浇地圈梁。原告听见狗吠后，手拿铁棍从老屋中追出来，并质问“是不是贼？！”被告说“我是麻包，过来看你有无浇圈梁，你们经常都偷偷摸摸的浇。”原告说“管你卵事”，并手持铁棍向被告打去。被告避让，铁棍划伤其手臂。被告顺势抱住原告，用刀朝原告头部掀了一下，然后又抓住其头部朝模板撞了几下。后被人拉开。原告受伤后到兴国县人民医院住院治疗，经医生诊断，其伤情为：1、头皮挫裂伤；2、右颧面部软组织肿胀，至29日出院，共住院6天，花费住院费1863元、门诊费90.44元。出院时，医生嘱咐：注意休息，加强营养。事发后，被告未支付任何费用。对损失的赔偿问题，经埠头派出所调解未果。原告遂诉请本院处理。现在，原告已治疗终结，且无评残可能。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
二、原告主张其损失为：1、医疗费1953.44元；2、误工费720元（6天×120元／天）；3、护理费540元（6天×90元／天）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；5、营养费120元（6天×20元／天）；6、精神抚慰金1000元，合计4453.44元。
经本院审查，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费有事实与法律依据，且标准符合当地实际，予以确认；根据原告年过六十岁但身处农村的实际情况，误工费酌情按50元／天计算。本次纠纷未造成原告残疾或其他严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费1953.44元；2、误工费300元（6天×50元／天）；3、护理费540元（6天×90元／天）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；5、营养费120元（6天×20元／天），合计3033.44元。
本院认为，原告未经政府批准擅自建房是违法的，在职能部门下达停建通知后仍在晚上续建更是不对的，对引起本案纠纷，应负全部责任；在纠纷过程中，被告用刀掀原告头部，并抓住其头部朝模板撞，导致原告头部受伤，在侵权行为方面，被告负主要责任；但原告首先用铁棍打被告，并致伤其手臂，在侵权行为方面，原告也负有一定的责任；在损害结果上，原告伤比被告重，被告负主要责任，原告负次要责任。根据本案的实际情况，以被告赔偿原告70%的损失为宜。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孟庆华在此次纠纷中损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3033.44元，由被告钟贞洲赔偿70%，计币2123.41元；
二、驳回原告孟庆华的其它诉讼请求；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费25元，原告孟庆华已预交，由被告钟贞洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一四年九月十八日
书记员 陈受祯
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第752号原告黄某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住广西兴业县。被告卢某，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住广西兴业县。原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年9月24日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告自由认识恋爱，双方自愿登记结婚，并生育了两女儿。婚后发现被告贪玩成性，对家庭没有责任感，被告也没有尽到丈夫和父亲的责任，被告在外面还有第三者，双方为此常争吵，被告也不知悔改，还依旧如此，因此双方感情难以培养，感情已破裂，无法继续维持。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生两女儿由被告抚养。在夫妻持续期间借娘家人民币11000元及广西农村信用社小平山分社贷款30000元，上述债务由被告卢某偿还。原、被告无共同财产。被告卢某不作答辩。经审理查明，原、被告于2004年6月间自由恋爱，2007年年底便共同生活，2008年12月10日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，2009年2月14日生育大女儿卢某某，2012年1月15日生育小女儿卢某甲。原告于2014年9月4日以被告贪玩成性，对家庭不负责任，被告在外有第三者，双方常为此争吵为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生两女儿由被告抚养。原、被告在婚姻继续期间借娘家人民币11000元及向兴业县小平山农村信用社贷款30000元债务。原、被告无共同财产。本院认为，原、被告于2004年6月间自由恋爱，2008年12月10日双方自愿到兴业县民政局办理结婚登记手续。于2009年2月14日生育大女儿卢某某，2012年1月15日生育小女儿卢某甲。婚后双方在共同生活中并无大的矛盾。原告以被告婚后贪玩成性，对家庭不负责任，在外面有第三者为由，提出与被告离婚的主张，但其提供不出能证明双方夫妻感情确已破裂的证据予以证实，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告卢某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈志林二〇一四年十一月六日书记员  薛 兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第560号
申请人刘龙
被申请人邱化营
申请人刘龙因机动车交通事故于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年八月六日
书记员 王 腾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第62号
原告龙明治，男。
原告龙明焯，男。
原告潘存洲，男。
原告潘存江，男。
被告苏州铭品装饰设计工程有限公司（以下简称铭品装饰公司）。
地址：苏州工业园区东环路1400号1幢1701室。
法定代表人吴忠如，经理。
被告张中良，男。
原告龙明治、龙明焯、潘存洲、潘存江诉被告铭品装饰公司、张中良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙明治、龙明焯、潘存洲、潘存江到庭参加了诉讼，被告铭品装饰公司、被告张中良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告铭品装饰公司承包天柱某某婚纱影楼装修工程，被告张中良为铭品装饰公司该项目部经理。2014年12月13日被告张中良叫原告打造天柱某某婚纱影楼一楼和二楼的柜子，共计80米，约定每米价格280元。同年12月31日，原告完成约定任务70米，原告要求被告张中良支付工程款，被告张中良以公司未打款过来为由，要求原告继续做工，但原告为了谨慎起见，仍要求被告支付工程款再动工，被告张中良一直拖延说没钱支付。2015年元月5日原告去找被告张中良交涉时，才发现被告张中良逃逸，工程全部停工，工地大门被锁，连原告的工具也被锁在里面综上所述，被告张中良作为项目经理的逃逸行为是一种不负责任的违法行为，被告铭品装饰公司作为授权委托方，应承担全部法律责任。为此，根据法律的规定的规定，诉请法院判决被告铭品装饰公司支付原告的劳动报酬26000元，并赔偿损失20000元。
被告铭品装饰公司、张中良未作答辩。
经审理本院认定：被告铭品装饰公司承包天柱某某婚纱影楼装修工程，被告张中良为铭品装饰公司该项目部经理。2014年12月13日被告张中良雇请原告做天柱某某婚纱影楼一楼和二楼的柜子，共计80米，约定每米价格280元。同年12月31日，原告完成约定任务70米，计价19600元。另完成5个门内外包装、一楼地台、包柱子、隔墙的工作，该项目按点工计价，工时费为3600元、完成形象墙、形象柱各一个的工作计工时费4800元，合计工时费28000元，扣除原告预支的2000元，下欠原告26000元。2015年元月5日被告张中良离开天柱，便没有任何音讯原告于同年1月19向本院提起诉讼，请求判决被告支付下欠的劳动报酬26000元，并赔偿损失20000元。
上述事实，有庭审笔录、天柱县某某艺术摄影店证明、铭品装饰公司法人授权委托书、名阳价鉴字（2015）第7号资产价格评估结论书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张中良作为被告铭品装饰公司承建的天柱某某婚纱影楼装修工程项目部经理，雇请原告为该工程施工，应视为原告受雇于被告铭品装饰公司，原告完成了约定的工作任务，被告铭品装饰公司应支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告铭品装饰公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告张中良系铭品装饰公司的委托代理人，其在授权范围内的履职行为，应由委托人铭品装饰公司承担民事责任，故被告张中良不应承担民事责任。原告要求被告赔偿损失，因未能提供证据证明，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告铭品装饰公司在本判决生效后10日内支付原告龙明治、龙明焯、潘存洲、潘存江劳动报酬26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙明治、龙明焯、潘存洲、潘存江的其他
诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告铭品装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 蒋梅贞
人民陪审员 钟雯雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪鸾平
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第62号
原告孙某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人孙世喜，男，1957年3月13日出生，汉族，山西省天镇县人。（系原告父亲）
被告荆某某，女，1986年9月14日出生汉族，山西省天镇县人。
原告孙某甲与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人孙世喜、被告荆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某甲诉称，原告于2011年10月经人介绍与被告认识，见面一个月后，于同年11月6日在天镇县民政局领取结婚证。2013年2月17日生下女儿孙某丙。由于婚前相互接触、交往时间很短，结婚也比较仓促，双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是被告个性好强，唯我独大，不给我任何家庭权利，并且双方在语言上从来都不能交流。被告对原告视若旁人，对原告的父母更不尊重。结婚之后，特别是有了女儿后这几年，被告不让原告碰触身体，我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱，婚姻感情破裂，双方确实再无法一起共同生活，如若继续在一起，是一种痛苦和折磨，给原、被告双方的身心健康都会带来不利。故起诉请求人民法院判决1、离婚；2、婚生女儿孙某丙由原告抚养；3、原告婚后工资约80000元依法分割。
原告孙某甲为证明上述事实，向本院提供证据：1、商品房认购协议，用以证明原被告居住的房子是原告婚前购买的；2、购置家具销售合同，用以证明现使用的家具是原告婚前购买的；3、购买电脑、打印机、挂式空洞、洗衣机、电视、电冰箱、微波炉、空调家电发票，用以证明上述家电是原告婚前购买；4、购买小轿车收据，用以证明车是原告父母出资购买；5、原被告工资证明，用以证明原被告的工资收入情况。
被告荆某某辩称，与原告虽是经人介绍，但双方对对方的家庭非常了解、熟悉，后原告与答辩人坠入爱河，于是在2014年11月6日领取结婚证。婚后答辩人与原告感情很好，并常鼓励原告增强自信心，于2013年2月17日答辩人与原告的爱情结晶女儿出生了，全家喜乐融融，充满欢乐。有时虽因孩子也发生小吵小闹，但最终都能相互谅解，因而增进夫妻感情。现答辩人与原告虽有点矛盾，可答辩人认为双方的夫妻感情没有彻底破裂，故答辩人坚决不同意离婚
被告荆某某为证明上述事实，向本院提供1、结婚证，用以证明原被告存在婚姻关系；2、户口薄，用以证明子女情况；3、电动车、手机、电饭煲、电热水壶、行车记录仪一体机、宝宝食品发票，用以证明婚后原被告购买；4收视费票据，用以证明婚后原被告缴纳。
在庭审质证、认证中，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，原被告所提供证据与其婚姻关联，故予以确认。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2011年10月认识，于同年11月6日登记结婚。2013年2月17日生一女孙某丙。婚后原被告共同购买电动车、手机、电饭煲、电热水壶、行车记录仪一体机等日用品，无债权、债务。
本院认为，原被告结婚四年，且已生育子女，现双方发生家庭矛盾，双方均应珍惜婚姻，维系家庭和睦，共同抚养子女健康成长。现原告提出离婚的理由因没有提供证据佐证，被告又不同意离婚，故原被告的夫妻感情没有彻底破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
审 判 员 胡长春
人民陪审员 张海峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任剑锋