wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1296号
原告张亮亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省。
被告平江县自由飞行俱乐部，住所地平江县梅仙镇。经营者：李开梅。。
原告张亮亮与被告平江县自由飞行俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王杰担任审判长、审判员胡灵平、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告与被告签订购买合同，购买了被告一个热气球。原告将热气球运至云南丽江泸沽湖后进行试飞，因当地航空管制遭到制止。2016年6月21日原告了解到该俱乐部必须到当地体育局报批注册后才可以开展活动，但被告现经营的自由飞行俱乐部未到县体育局和民航监管部门注册。被告没有生产、销售热气球和培训驾驶员的资质，原告购买的气球不能达到合同目的，被告已经违反合同法，给原告造成了损失。现请求法院依法判决合同无效，由被告退还货款37000元、运费5000元及其他费用，精神损失费用10000元，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、销售合同，证明原、被告之间签订合同，原告已经支付37000元货款的事实；
3、平江县教育体育局证明，证明被告没有进行登记，没有相关资质；
4、微信聊天记录，证明被告以诱导原告购买热气球；
5、协商录音记录，证明原告要求退款，被告教原告怎样在当地放飞；
6、热气球飞行结业证书，证明被告没有资格发飞行结业证；
7、张钰雯的证人证言，证明此次买卖合同发生的经过。
被告辩称：原、被告订立合同是双方协商一致的结果，不存在欺骗和诱导，被告也进行了培训工作。被告生产的热气球用于系留升空，不属于航空器，法律对此没有明确规定。在原、被告履行完合同后，国家才将系留升空热气球纳入特种设备目录，现被告已经向平江县质量技术监督局申报。被告生产的热气球没有质量问题，被告愿意与原告协商处理好此事。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、照片，证明在景区做系留升空及广告没有禁止；
2、武汉市汉阳区系留升空计划，证明被告的系留升空没有禁止；
3、长沙系留升空飞行计划，证明被告被允许做系留升空；
4、营业执照，证明被告的经营活动依法登记备案，只准做系留升空，不准做自由飞行；
5、特种设备目录公告，证明系留升空热气球被纳入特种设备目录，目前被告正在办理相关手续；
6、平江县教育体育局证明及平江县市场和质量监督管理局的证明，证明被告已经停止热气球自由飞行活动，被告在平江县教育体育局有进行注册登记，现被告的系留升空热气球的生产许可正在办理之中。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告有异议，根据被告提交的证据6，本院认为平江县教育体育局对该证明进行了更正，以更正后的证明为准。对于原告提交的证据4，被告有异议，本院认为该证据不能证实被告的行为存在欺诈，对该证据本院不予采信。对于原告提交的证据5，本院认为此系原、被告就该案的协商记录，对该证据本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据6，本院认为该证据系结业证书，并不是飞行证书，对该证据的真实性本院予以采信。对于原告提交的证据7，被告有异议。本院认为证人证言与原、被告陈述的购买热气球的经过基本一致的，对于原告证实热气球购买经过这一事实本院予以认可。对于被告提交的证据1，原告有异议。本院认为该证据与本案买卖合同不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据2、证据3，本院认为这两份证据能够证实被告曾许可进行系留升空表演活动，对该证据本院予以采信。对于被告提交的证据4，被告有异议。本院认为该组证据能够证实被告的相关登记情况，对该证据本院予以采信。对于被告提交的证据5，原告对真实性无异议，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年6月29日原告与被告签订了一份《热气球购销服务合同》，双方约定被告向原告出售热气球一个，由原告支付货款38000元。2014年7月8日被告向原告交付热气球一个，原告总共向被告支付货款37000元。双方签订的合同及被告发放给原告的结业证中表明被告向原告交付的热气球属于系留升空观光气球。2014年11月10日国家质检总局将系留升空观光气球系留纳入《特种设备目录》进行管理。2016年6月24日原告以该热气球不能升空，不能达到合同目的为由向本院提起诉讼。
另查明，平江县自由飞行俱乐部在2008年4月28日办理工商营业执照，2007年8月20日办理了湖南省体育经营许可证。
本院认为：本案争议的焦点有如下两点：1、双方签订的合同效力是否有效；2、被告是否应当退还货款给原告，并赔偿相应损失。
关于焦点一，本院认为原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方在签订合同时不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约履行合同。在双方签订合同后，原告向被告支付了货款，被告向原告交付了货物，双方的买卖合同均已履行完毕。
关于焦点二，原告诉称购买的热气球无法升空使用，不能达到合同目的，请求被告退还货款并赔偿损失。被告辩称在双方签订合同时对系留升空观光气球，国家法律法规没有明确的管理规定，故被告制造生产系留升空观光气球不违反法律规定。本院认为原、被告签订合同时，被告生产的系留升空观光气球未纳入特种设备目录，也未纳入实行生产许可证制度的工业产品目录。双方关于培训的约定，系合同的附随义务，是生产厂家对产品使用的培训操作，并不是飞行驾驶员的培训。现原告提供的证据无法证实原、被告履行合同时被告提供的产品质量不符合双方约定，也无法证实该产品不符合合同目的的特定标准，且无法证实被告履行合同附随义务不符合合同约定，故对于原告要求解除合同，退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张亮亮的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨慧云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3271号
原告王某某，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月11日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩鸣、被告刘某某及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2015年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月24日举行了结婚仪式，从订婚到举行结婚仪式，原告共送给被告彩礼58546元。因婚前双方缺乏沟通，婚后双方基本不说话，被告晚上睡觉不脱衣服，不尽夫妻义务，经常锁门不让原告进屋，大多时间在娘家居住，很少在家，2016年3月份被告回娘家不归，原被告之间不存在夫妻感情，没有继续生活的可能。现诉至法院请求判令原被告离婚，由被告返还彩礼58546元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：婚后原被告之间建立了深厚的夫妻感情，原告请求离婚的主要原因是原告父母的参与，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月24日举行结婚仪式。婚后未生育子女，原告认为被告不履行妻子义务，双方于2016年3月份分居至今，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识8个月后结婚，婚前基础较好，现结婚时间不长，夫妻感情正在培养阶段，只要原被告能加强思想交流，彼此关爱，夫妻感情定能得到改善，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告返还彩礼58546元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年六月十五日
书记员 何世洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2743号
上诉人（原审被告）：熊芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人（原审被告）：曾德候，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙，男，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：满良，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人熊芳、曾德候因与被上诉人李龙、被上诉人满良房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日向上诉人熊芳、曾德候送达了缴纳上诉费通知书，上诉人熊芳、曾德候未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人熊芳、曾德候未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊芳、曾德候自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘琳妍
河北省邢台市桥东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第182号
申请执行人孟路梅。
被执行人贾雨昕。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2014年4月18日作出的（2014）东民初字第215号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人贾雨昕银行存款人民币36000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年七月七日
书记员 晁宗宸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第616-1号
原告：皇甫培君，私营企业主。
被告：陈富君，私营企业主。
被告：楼海红，职业不详。
被告：陈豪君，私营企业主。
被告：王宏赞，职业不详。
被告：奉化市富炜金属材料有限公司。住所地：奉化市新丰路27号。
法定代表人：陈富君，公民身份证号码为330224197112137512。
被告：奉化市豪君农业发展有限公司。住所地：奉化市裘村镇经济开发区。
法定代表人：陈豪君，公民身份证号码为330224196904117515。
本院在审理原告皇甫培君与被告陈富君、楼海红、陈豪君、王宏赞、奉化市富炜金属材料有限公司、奉化市豪君农业发展有限公司民间借贷纠�一案中，原告皇甫培君于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皇甫培君提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇甫培君撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告皇甫培君负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 印孟娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初436号
原告:童正明。
委托代理人:李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
被告:陈钦评。
被告:颜贻鸿。
童正明与陈钦评、颜贻鸿民间借贷纠纷一案，2016年4月5日登记立案。适用普通程序于同年7月14日，公开开庭进行了审理。童正明的委托代理人李彩男到庭参加了诉讼。陈钦评、颜贻鸿经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月23日童正明与陈钦评、颜贻鸿三方协商约定，共同合作经营陈钦评承包的金塔昌明矿业有限公司所属的酒红金矿。童正明与陈钦评、颜贻鸿各投资100万元。收益、风险按投资比例分担。协议签订后，在经营过程中由于陈钦评资金周转困难，出资差额50万元。陈钦评与童正明协商后由童正明借给陈钦评50万元作为投资款，并有颜贻鸿担保。童正明按约定如实将借给陈钦评的50万元投入矿山项目经营中。同年5月29日陈钦评、颜贻鸿向童正明出具了借条。2014年8月，合伙关系终止，童正明要求陈钦评偿还借款50万元，陈钦评虽承诺清偿，但至今未予偿还。现请求依法判令陈钦评偿还童正明借款50万元，并由颜贻鸿承担连带责任；请求依法判令二被告承担利息41963.19元；请求判令二被告承担本案诉讼费用。
陈钦评经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告颜贻鸿经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，2013年4月23日童正明与陈钦评、颜贻鸿三方协商约定，共同合伙经营陈钦评承包的金塔昌明矿业有限公司所属的酒红金矿。童正明与陈钦评、颜贻鸿各投资100万元。收益、风险按投资比例分担。协议签订后，在经营过程中由于陈钦评资金周转困难，出资差额50万元。陈钦评与童正明协商后由童正明借给陈钦评50万元作为投资款，并由颜贻鸿担保。童正明按约定如实将借给陈钦评的50万元投入矿山项目经营中。同年5月29日陈钦评、颜贻鸿向童正明出具了借条。2014年8月，合伙关系终止，童正明要求陈钦评偿借款50万元，陈钦评虽承诺清偿，但至今未予偿还。
以上事实由童正明的陈述、合作协议书、投资合作补充协议书、借条、付款票据、证人赵向军、罗旭东的到庭证言予以证实。
本院认为，童正明与陈钦评借贷事实及颜贻鸿为借款提供担保的事实存在。二被告应信守承诺，履行偿还借款之义务。童正明要陈钦评偿还借款、颜贻鸿承担连带责任的请求成立。但要求承担利息的主张，因借款时未约定，故该项请求不予支持。陈钦评、颜贻鸿经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钦评于判决生效后十日内偿付童正明借款50万元，颜贻鸿承担连带清偿责任。
二、驳回童正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9220元，由陈钦评承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 姜玉玲
人民陪审员 周淑贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保558号
申请人李芬，女，汉族，1978年3月18日出生，住址郑州市。
被申请人孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住址郑州市。
申请人李芬于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1028280元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙书霞银行存款1028280元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保15号
申请人李晓红，女，1966年3月31日出生，住所地湖南省株洲市。
被申请人王江俊，男，1974年9月6日出生，住所地在湖南省株洲市。
我院于2017年1月10日受理的（2017）湘0211执保15一案，2017年1月20日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1934号
原告:肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地肃宁县，负责人：李艳伏。
被告：左书杰，男，1965年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：左金刚，男，1969年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）与被告左书杰、左金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁村信用社负责人到庭参加诉讼、被告左书杰、被告左金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁村信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我社贷款本金100000元、利息10714元。事实与理由：左书杰于2016年4月5日在梁村信用社贷款100000元，于2017年4月4日到期，保证人左金刚，现结欠100000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务。要求判令被告偿还我社贷款及利息。提交的证据：借款借据一张，个人借款合同一份，保证合同一份，左金刚户籍证明一份，同意保证意见书一份，同意借款意见书一份。
被告左书杰、左金刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：左书杰于2016年4月5日在梁村信用社贷款10万元，于2017年4月4日到期，保证人左金刚，现结欠本金10万元。从2016年11月21日至2017年4月4日，按照月利率8.7‰计算，从2017年4月4日以后加罚利息50%，利息计算至2017年10月20日。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同能够证实被告左书杰在梁村信用社贷款10万元，从2016年11月21日至2017年4月4日，按照月利率8.7‰计算，从2017年4月4日以后加罚利息50%，利息计算至2017年10月20日共计10714元；被告左金刚为保证人。被告左书杰应当给付原告本金10万元，利息10714元。对上述债务左金刚负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左书杰自判决生效之日起三十日内给付原告本金10万元、利息10714元，被告左金刚负连带保证责任。
案件受理费2514元减半收取，由被告左书杰承担1257元，左金刚负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡瑶瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初840号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑锋，该行行长。
委托代理人董辉，该公司员工。
委托代理人直超凡，该公司员工。
被告郭明，男，汉族，1986年4月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告郭明借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。
本案受理费10930元（原告已预交），法院退还原告5465元，下余5465元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白西婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4107号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其为被告与张某乙非婚生女儿，一直随张某乙生活。2010年5月，张某乙因索要抚养费起诉至江苏省响水县人民法院，经调解，被告支付30000元，后未再付款。请求判令被告自2010年6月起，每月支付抚养费1500元。
被告王某辩称，确与原告为父女关系，已支付的30000元是从2010年5月至原告独立生活之日期间的抚养费；原告主张的标准过高，愿意自2016年7月起，每月再支付抚养费400元。
经审理查明，原告父母于××××年××月举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2010年5月，原告母亲张某乙就同居关系子女抚养纠纷一案向江苏省响水县人民法院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费400元至原告独立生活时止。经法院调解，张某乙与被告达成协议，原告随张某乙生活，被告于2010年5月10日前给付抚养费30000元，后双方均按调解协议履行。
庭审中，原告表示，调解协议中的30000元是自其出生之日至2010年5月期间的抚养费，现其已上小学，生活成本增加，张某乙目前并无工作，故要求被告自2010年6月起，按每月1500元支付抚养费。被告称，调解时，原告并未上学，其一次性支付的30000元是截至原告独立生活时的全部抚养费，同意适当增加，但要考虑其实际能力，现其已结婚，育有一子，平日打零工，收入并不稳定，每月工资3000元左右。
本院认为，原告父母关于抚养费的约定，并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过约定原定数额的合理要求。原告已经上学，生活水平不断提高，其以实际需要超出原定抚养费金额为由，要求被告增加抚养费，应属合理。关于被告已付的30000元，根据调解协议内容，并结合原告母亲提起诉讼时所主张的抚养费截止时间，可以看出30000元应为自2010年5月至原告独立生活时止的抚养费，按年满18周岁计算，每月约200元。考虑到原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费自2016年7月起增加至每月800元，扣减已付部分，被告每月仍需支付600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后支付原告张某甲自2016年7月起至原告独立生活之日止的抚养费，于每月支付原告张某甲抚养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马晓强
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终10号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要贵府对罗家实施阳光征收适用的法律法规”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了补（2015）002号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第12号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出补（2015）002号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第12号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7087号
原告：济南首诺家居用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：余静涛，经理。
委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告：哈尔滨钧邦商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周清宇，经理。
本院在审理原告济南首诺家居用品有限公司诉被告哈尔滨钧邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南首诺家居用品有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告济南首诺家居用品有限公司申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南首诺家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告济南首诺家居用品有限公司负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 肖春霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王福梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4580号
原告：韩广稳，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县沛城镇户屯村民委员会。住所地沛县沛城镇户屯村。
负责人：陈敬虎，主任。
原告韩广稳与被告沛县沛城镇户屯村民委员会（以下简称“户屯村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广稳到庭参加诉讼，被告户屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土方款28800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，被告因湖里水泥路加宽，征用原告土方计1600米，每平方米1.2方，合计1920方，每方按15元计算，共计28800元。经原告多次催要，被告至今未付。
户屯村委会未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户屯村委会因修建水泥路需用土方，向原告出具协议一份，内容：“因覆湖里水泥路，路肩经韩广稳承包地段1600米，每米需取土方1.2方，经双方协商，每方按15元付给韩广稳，双方达成一致”经手人下方有郭兆福签字，证明人下方有陈敬虎签字。
2016年9月13日，沛县沛城镇金沟村民委员会向原告出具证明一份，内容：“2013年湖里修路，铺路肩取土，造成承包户魏加科（韩广稳）不能完全种植，其土方款应归其所有”，内容右下方加盖有沛县沛城镇金沟村民委员会印章。
另查明，2013年，户屯村委会修路租用李从洲的挖掘机，拖欠李从洲部分挖机款，李从洲于2016年3月28日诉至本院，要求户屯村委会支付挖机款，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0322民初2012号民事判决书，判决户屯村委会支付李从洲租金及违约金，该判决书已经生效。本案，李从洲作为证人出庭作证，并陈述原告韩广稳承包地的土方，是其施工时挖取。
本院认为，被告户屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。陈敬虎为户屯村委会主任，是该村委会的负责人，出于户屯村委会的事务向原告出具协议，其行为为职务行为，代表被告户屯村委会，法律后果归于户屯村委会，户屯村委会与原告之间的取土协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张协议中记载的1600米土主已经实际挖掘完毕，有证人李从洲作证，李从洲作为修路取土的实际施工者，其证言能够证实取土的过程，足以证实协议已实际履行，按照协议约定，土方款数额为28800元。沛县沛城镇金沟村民委员会出具证明，明确表示涉案地段土地由原告承包，土方款作为补偿归原告所有，于法不悖，原告要求被告向其给付土方款28800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告沛县沛城镇户屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩广稳土方款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取为260元，由被告沛县沛城镇户屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初313号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，男。
被告人高某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人余某某、高某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日16时许，公安民警接到群众举报：举报称一个叫“老表”的男子在遵义市两城区贩卖毒品。经公安机关开展侦查工作，公安民警于2018年3月12日17时许，在遵义市汇川区茅草铺加油站旁巷道内“兴兴便民”超市门口将贩卖毒品的被告人高某抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一包（经称量为0.33克）、手机一部、毒资人民币300元。随后，公安民警根据线索又在汇川区大连路航天医院门口将安排高某去贩卖毒品的被告人余某某（“老表”）抓获。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人余某某、高某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处二被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某某、高某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人高某于2018年3月12日被抓获归案后，协助公安机关将同案人余某某抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某、高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后协助公安机关抓获同案犯余某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终616号
上诉人（原审被告）：谢侠，男，1968年9月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义长征电器开关设备有限责任公司。住所地遵义市汇川区秦皇岛路临***号。组织机构代码16606205-3。
法定代表人叶义红，董事长。
委托代理人万文婷，办公室主任。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原审被告：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道。统一社会信用代码91520302775308836B。
法定代表人郑旭，经理。
委托代理人毛永成，公司员工。
委托代理人谢侠，公司员工。
上诉人谢侠、原审被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司因与被上诉人遵义长征电器开关设备有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢侠于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢侠在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，亦不损害他人利益，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,402元，减半收取1201元，由上诉人谢侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 许杨垠
书 记 员 吴明英
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初41号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某,男,1993年2月9日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业,住所地长春市双阳区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年1月16日被判处罚金5700元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年2月15日被长春市双阳区检察院取保候审，于2017年2月22日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年6月17日18时许,在双阳区东山附近富雅洗车行门前,被告人张某某因琐事与李某某发生口角并厮打,后张某某持刀将被害人李某某扎伤。经鉴定:李某某本次外伤评定为轻伤二级。案发后,被告人张某某自首。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失41000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人张某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某系自首，又赔偿了被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月一日
书记员 全音美
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民撤9号
起诉人：李春，男，汉族，1970年2月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
2017年1月20日，本院收到李春起诉杨宝忠（原诉原告）、刘君荣（原诉被告）、河北麦香源饮品有限公司（以下简称麦香源公司）（原诉被告）的起诉状，称起诉人因不可被归责的事由未参加原诉，2016年7月26日被执行法官通知到法院签字时方知民事权益受到损害，因（2015）高民初字第1329号民事判决错误，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉。起诉人李春向本院提出诉讼请求：一、撤销（2015）高民初字第1329号民事判决，并判决驳回原诉原告对原诉被告公司的诉讼请求；二、案件受理费由被告杨宝忠、刘君荣共担。事实和理由：原诉实为刘君荣滥用公司法人独立地位、恶意掏空公司资产、逃避个人债务，原审原告与原审被告之间无资金往来，原诉法院在原诉原告无转账凭证等相关证据的情况下仅凭刘君荣出具手写的《欠条》，而不严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否存在，罔顾刘君荣和麦香源公司对263万元均是现金不表示任何异议，不应诉、不答辩、无正当理由拒不到庭参加诉讼、不正当放弃权利等多处违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的行为，导致判决错误。起诉人提交的证据材料有：（2015）高民初字第1329号民事判决书复印件一份、手机截屏两页（内容为麦香源公司2014年7月4日备案公司印章，印章编码为1306380006863）、麦香源公司变更登记申请材料九页（2015年12月21日，麦香源公司法定代表人由刘君荣变更为李春）、麦香源公司河北工商局变更信息表一页。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。起诉人李春未提交证据证明其与本院（2015）高民初字第1329号案件的诉讼标的有直接利害关系，故起诉人李春不是对本案提起第三人撤销之诉的适格原告，而且，起诉人提交的证据材料明显不能证明（2015）高民初字第1329号民事判决内容错误并损害其民事权益。综上，对起诉人李春提起本案第三人撤销之诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对李春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47983号
原告上海仁刚机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡仁刚，总经理。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。委托代理人邱娇，女，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海仁刚机械制造有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海仁刚机械制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁刚机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁刚机械制造有限公司负担。
审判员 张文忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7122号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工，住。
被告：李又霞，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张玉芝，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李又栋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李又珠，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李兴德，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李立仁，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住东昌府区
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李又霞、张玉芝、李又栋、李又珠、李兴�、李立仁借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李又霞、张玉芝、李又栋、李又珠、李兴德、李立仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告李又霞、张玉芝偿还借款本金5万元及截止到实际还款日的利息。2、其他被告李又栋、李又珠、李兴德、李立仁对上述借款本息承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年1月7日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又霞签订2011025农民住房借款合同一份，约定李又霞在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月21日至2016年1月15日，借款月利率为9.32999‰，借款用途为购买住�，并由被告李又栋、李又珠、李兴德、李立仁提供连带责任保证，2011年1月29日被告张玉芝签订共同承担债务承诺书。借款到期后被告李又霞未偿还借款本金，担保人李又栋、李又珠、李兴德、李立仁未履行担保责任，所以诉至法院。
被告李又霞、张玉芝、李又栋、李又珠、李兴德、李立仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：2011年1月7日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又霞签订2011025农民住房借款合同一份，约定李又霞在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月21日至2016年1月15日，借款月利率为9.32999‰，借款用途为购买住房，并由被告李又栋、李又珠、李兴德、李立仁提供连带责任保证，约定：上述被告为被告李又霞在原告处借款5万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月21日被告李又霞在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月21日至2016年1月15日，借款月利率为9.33000‰。借款到期后，借款人及担保人至今未偿还借款本息。
另查明，被告李又霞、张玉芝系夫妻关系，被告张玉芝于2011年1月29日向原聊城市东昌府区农村信用合作联社出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息。
另查明，聊城农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日由聊城市工商行政管理局批准成立，经中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文批准，承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务。且原聊城市东昌府区信用社于2014年3月19日在大众日报社作出注销公告，公告由聊城农商行承接原聊城市东昌府区信用社的债权债务的事实。
本院认为，2011年1月7日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又霞、李又栋、李又珠、李兴德、李立仁签订2011025农民住房借款合同一份，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李又霞发放贷款，借款到期后，被告李又霞未按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告李又栋、李又珠、李兴德、李立仁亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告张玉芝出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产�还被告李又霞对原告的上述欠款。但借款到期后，被告张玉芝亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告张玉芝承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又霞、张玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元本金及利息（利息按合借款借据约定的利率、自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又栋、李又珠、李兴德、李立仁承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺岩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第470号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被告刘伟生，农民。
被告刘立广，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟生、刘立广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告刘伟生、刘立广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟生于2011年8月15日在我社贷款20000元，合同利率10.5%，到期日为2012年8月14日，该笔贷款到期后，经我社多次催收，截止2014年8月14日，被告刘伟生仍欠我社贷款本金20000元，利息10325.00元。为了维护我社的合法利益，根据有关法律规定，特将刘伟生、刘立广起诉于法院，请求判令被告归还贷款本息。
被告刘伟生、刘立广未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告刘伟生、刘立广身份证复印件各一份，证明被告身份。2、借款借据一份，证明被告借款情况，该借款借据上有被告刘伟生的印章、签字和手印。3、个人借款合同一份，证明被告借款情况，借款金额20000元，借款用途购房，借款期限自2011年8月15日起至2012年8月14日止，贷款月利率10.5%，有被告刘伟生的印章、签字和手印。4、保证合同一份，证明刘立广是刘伟生借款合同的保证人，保证金额20000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满日后二年，有被告刘立广的印章、签字和手印。
被告刘伟生、刘立广未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年8月15日原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟生签订了借款借据、个人借款合同，与被告刘立广签订了保证合同。借款借据、个人保证合同约定借款人为刘伟生，借款金额为20000元，借款用途购房，期限一年，月利息10.5%；保证合同约定保证人刘立广负连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。合同到期后，被告人未归还贷款本息，截止2014年8月14日，被告刘伟生尚欠原告借款本金20000元，利息10325.00元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟生、刘立广签订的借款借据、个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘伟生未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告刘立广应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘伟生归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息利息10325.00元及自2014年8月14日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
被告刘立广对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨广姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保744号
申请人李国伐，男，汉族，1965年1月24日出生，住址河南省郏县。
被申请人苏金华，男，汉族，1970年2月2日出生，住址河南省平顶山市新华区。
申请人李国伐于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款890000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏金华银行存款890000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8772号
罪犯张永贵，男,汉族，1986年3月16日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月十七日作出(2013)富刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张永贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1365号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初105号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘元洪，男，1962年4月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2014年4月，因殴打他人被浦城县公安局行政拘留7日，2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被浦城县公安局取保候审，2017年6月28日本院决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘元洪犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人刘元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日傍晚，被告人刘元洪在临江镇老罗饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人刘元洪驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车返家，途径临江镇烟草站门口时，被正在执行路检的民警当场查获，并被送往临江镇卫生院依法提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人刘元洪血样中的乙醇含量为174.1mg/100ml。被告人刘元洪属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘元洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘元洪在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，涉案车辆信息，驾驶证信息等书证；被告人刘元洪的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元洪归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。被告人刘元洪辩护要求从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人刘元洪的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘元洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年七月七日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初521号
原告：毛占英，女，汉族，1977年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵险峰，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省珙县。
原告毛占英与被告赵险峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛占英到庭参加诉讼，被告赵险峰经公告送达相关文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占英向法院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款本息60000元及2016年4月23日至2017年3月23日期间的利息13200元，之后的利息按月利率2%计算至付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，被告赵险峰因做生意需资金周转向原告借款60000元，原告于当日向其交付了借款，被告向原告出具了一份借条。原、被告约定月息为三分，但被告只支付了4个月利息，本金也拒不偿还。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
被告赵险峰未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告赵险峰因做生意需资金周转找到原告毛占英借款。同日，原告毛占英将款项60000元现金交付给被告赵险峰，被告赵险峰随即向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借毛占英现金60000元整，用于水泥生意资金周转。（大写：陆万元整）.月息：百分之三.借款人：赵险峰。2015.12.22”。该借条上，有被告赵险峰的签名。原告陈述：该签名系赵险峰本人所作。
再查，原告毛占英于2015年12月22日通过中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行取款现金82900元。原告陈述自己就是从该笔取款中拿出60000元交付给被告的。
庭审中，原告陈述：借款发生后，被告按月息3%共支付了4个月的利息，合计7200元，未偿还过本金。
本院认为，被告赵险峰向原告毛占英借款60000元的事实清楚，借贷关系明确，被告赵险峰应当偿还。虽原、被告在借款合同中约定借款月息为3%，但该借款利率超过了国家有关限制利率的规定，现原告主张由被告按月息2%支付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告赵险峰自借款发生后，共支付了4个月利息，从2016年4月23日起未再支付原告利息的事实，本院予以确认。被告赵险峰应支付原告毛占英2016年4月23日至2017年3月22日期间的欠息为13200元（60000元×2%×11个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵险峰在本判决生效之日起十日内偿还原告毛占英借款本金60000元及2016年4月23日至2017年3月22日止的利息13200元，并支付2017年3月23日之后的利息（2017年3月23日之后的利息计算方法为：以借款本金60000元为基数，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费1000元，由被告赵险峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字1144号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。
被执行人李国红，女，汉族，1978年1月13日生。
被执行人李修高，男，汉族，1947年11月8日生。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司于2014年9月22日向本院申请执行被执行人李国红、李修高追偿权纠纷一案，申请执行标的159087元，执行费2286元。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向被执行人李国红、李修高留置送达执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人李国红、李修高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第488号民事判决书/青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字第1144号的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 于海波
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初219号
原告樊兆勇，男，1970年11月30日出生。
被告杜捍东，男，1969年2月8日出生。
原告樊兆勇诉被告杜捍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭。于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告樊兆勇、被告杜捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告往原告施工的工地运送石头，截止2012年5月24日，原告欠被告石头款92,985.00元，经原、被告协商，原告以两处房屋抵偿被告石头款76，051.00元，原告房屋合计金额169,036.00元，扣除原告欠被告石头款92,985.00元，所以被告欠原告房屋抵偿款76,051.00元，被告并出具欠条，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款76，051.00元并给付利息21，446.00元，合计97,497.00元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告拖欠原告76,051.00元事实存在，这个欠据是被告出具的。原告方欠被告石头款，原告用一户楼房一个车库抵偿这笔石头款，原、被告在一起结算时因房屋和车库的价格高于所欠石头款，所以被告给原告出具了76,051.00元的欠据，但原、被告在欠据上约定被告用石头抵偿原告的购房款。到现在为止被告与原告还有在出具欠据之前的石头款没有进行结算，原、被告如果在一起结算的时候，被告就不欠原告这笔钱了。原告要求给付利息被告不认可。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了一份证据：
欠据一份，证明2012年5月24日被告给原告出具了欠据，欠据注明被告欠原告购房款76,051.00元。
被告为证明其抗辩的理由，在本院开庭审理时出具了以下证据：
证据一，被告自己书写的与樊兆勇工地往来账一份，证明往来帐合计215,050.00元；
证据二，石头对账明细一份，证明被告给原告所送石头款单价为50.00元，后由原告改动为45.00元。
开庭审理中，原、被告对双方提交的证据当庭进行了质证，双方分别表示质证意见。
被告对原告出具的欠据本身无异议，但是被告在欠据上注明了用石头抵偿欠款；另外，原、被告在一起合作时有一些账目没有算清，欠据是在没结算清时被告给原告出具的。
原告对被告出具的证据一有异议，往来账原告不认可，因为工地收石头的人员不是原告雇佣的；被告对证据二有异议，对账目明细不认可，收石头的人不是原告雇佣的。
经审理查明，被告往原告施工工地运送石头，原告欠被告石头款92,985.00元，原告用其两户房屋（一户住宅、一户车库）抵偿被告石头款，两户房屋价值169,036.00元。原告欠被告石头款为92,985.00元，经原、被告双方结算被告欠原告房屋抵偿款76,051.00元，被告并给原告出具了欠据一份，欠据上注明被告用其石头抵偿此笔债务，被告至今尚未用石头抵偿此笔欠款。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据在案佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系成立，并有被告出具的欠据为证。被告始终没有履行给付欠款的义务，原告诉讼来院主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩述称其与原告之间账目未结算清，因被告未能提供相关证据证明其与原告之间未结清的事实，故对其辩述理由不予采纳。因原、被告双方在欠据中未约定给付利息，故原告主张给付利息的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告欠款76,051.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郎忠志
审判员 王世晶
审判员 徐业玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯丹丹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初858号
原告孙雪敏，女，1986年4月23日出生，汉族，住商都县。
委托诉讼代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告陈刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住商都县。
原告孙雪敏诉被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙雪敏及其委托诉讼代理人牛才、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿电视机、家具损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:其与被告于2015年协议离婚，共同财产位于不冻河家苑2单元5楼西户住宅楼一套及家电、家具归其所有，蒙JCS1**号小型汽车一辆归被告所有。但被告仍和其共同生活，2016年4月17日晚11时左右被告用菜刀将电视机、鱼缸、茶几、客厅门、厨柜门2个、背景墙、壁纸全部砍烂，并用水果刀划破其右手。之后，其多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。
被告辩称，协议离婚时未对家里的家具进行分割；2016年4月17日其因与原告发生矛盾将水杯打碎，并未象原告所述的打烂电视机等家具。
原告围绕诉讼请求提交了照片15张，证明其受伤及家具损坏的情况，被告当庭予以否认。被告提交了离婚证及离婚协议书，原告当庭表示无异议。本院对双方无异议的以下事实予以确认：2015年10月8日，原、被告协议离婚，共同财产楼房一处归原告所有，马自达小轿车一辆归被告所有。离婚后，双方仍共同生活，直到2016年4月17日后分居至今。
本院认为，原、被告协议离婚后在共同生活期间的2016年4月17日闹矛盾，原告陈述当晚被告用菜刀将电视机、鱼缸等砍烂，并提供照片等予以说明，但并无报警材料等相关证据予以佐证，该事实无法认定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙雪敏的诉讼请求。
案件受理费175元由原告孙雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一七年二月二十日
书记员 双晓娟
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初858号原告孙雪敏，女，1986年4月23日出生，汉族，住商都县。委托诉讼代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。被告陈刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住商都县。原告孙雪敏诉被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙雪敏及其委托诉讼代理人牛才、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿电视机、家具损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:其与被告于2015年协议离婚，共同财产位于不冻河家苑2单元5楼西户住宅楼一套及家电、家具归其所有，蒙JCS1**号小型汽车一辆归被告所有。但被告仍和其共同生活，2016年4月17日晚11时左右被告用菜刀将电视机、鱼缸、茶几、客厅门、厨柜门2个、背景墙、壁纸全部砍烂，并用水果刀划破其右手。之后，其多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。被告辩称，协议离婚时未对家里的家具进行分割；2016年4月17日其因与原告发生矛盾将水杯打碎，并未象原告所述的打烂电视机等家具。原告围绕诉讼请求提交了照片15张，证明其受伤及家具损坏的情况，被告当庭予以否认。被告提交了离婚证及离婚协议书，原告当庭表示无异议。本院对双方无异议的以下事实予以确认：2015年10月8日，原、被告协议离婚，共同财产楼房一处归原告所有，马自达小轿车一辆归被告所有。离婚后，双方仍共同生活，直到2016年4月17日后分居至今。本院认为，原、被告协议离婚后在共同生活期间的2016年4月17日闹矛盾，原告陈述当晚被告用菜刀将电视机、鱼缸等砍烂，并提供照片等予以说明，但并无报警材料等相关证据予以佐证，该事实无法认定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙雪敏的诉讼请求。案件受理费175元由原告孙雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一七年二月二十日书记员  双晓娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢200号
申请执行人:淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司，住所地淄博高新区柳泉路348号金信银都花园沿街商业房甲1号，统一社会信用代码X。
法定代表人：彭希辉，董事长。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司，住所地淄博开发区宝山路南段街子村，统一社会信用代码X。
法定代表人：张玉泽，执行董事。
被执行人：淄博秦明橡胶有限公司，住所地张店区南外环东段，统一社会信用代码X。
法定代表人：张学泽，执行董事。
被执行人：张玉泽，男，汉族
被执行人：张学泽，男，汉族
被执行人：郑桂美，女，汉族
被执行人：王芸，女，汉族
本院在执行淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人淄博大有橡胶有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张玉泽、张学泽、郑桂美、王芸金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，执行标目42425元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博大有橡胶有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张玉泽、张学泽、郑桂美、王芸已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初450号
原告:张文新，男，住黑龙江省安达市。
被告:迟凤文，男，住黑龙江省安达市。
被告:苏德秀，女，住黑龙江省安达市。
被告:迟洪斌，男，住黑龙江省安达市。
原告张文新与被告迟凤文、苏德秀、迟洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告迟凤文、苏德秀、迟洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文新向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款10,000.00元及利息6,600.00元，利息按月利率2%计算，自2014年1月25日起计算至2016年10月25日止；2、三被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，三被告在其处借款10,000.00元，双方约定月利率5%,借款期限至2014年4月25日止，三被告于同日为其出具借据1张。约定期满后，其多次索要，三被告至今未付。
被告迟凤文、苏德秀、迟洪斌未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，三被告在原告处借款10,000.00元，双方约定月利率5%,借款期限至2014年4月25日止，同时约定，三被告以位于安达市卧里屯乡小城镇房14号楼4单元102室、202室两套楼房抵押，若到期不能还款，抵押财产作价10000.00元归原告所有，三被告于同日为原告出具借据1张，并签订了抵押借款协议书1份。约定期满后，三被告未履行义务。
另查明，三被告以位于安达市卧里屯乡小城镇房14号楼4单元102室、202室两套抵押楼房系在建房屋，未办理产权证。
本院认为，三被告在原告处借款并为原告出具了借据，三被告在原告处借款事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率5%，但该约定利率过高，现原告主张三被告按年利率24%计算借款利息，不违法法律规定，应予准许。原、被告约定在建房屋抵押，且三被告未按约定期限返还借款，抵押房屋归原告所有，该约定违反法律规定，不予支持。
综上所述，原告请求三被告返还并给付借款利息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟凤文、苏德秀、迟洪斌共同返还原告张文新借款10,000.00元；
二、被告迟凤文、苏德秀、迟洪斌共同给付原告张文新借款利息6,600.00元（利率按年利率24%计算，自2014年1月25日起计算至2016年10月25日止）。
上述一、二两项合计16,600.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告迟凤文、苏德秀、迟洪斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 宇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执320号
申请执行人李卫民，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王庆修，地址邵东县。
李卫民与王庆修借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3491号已经发生法律效力。由于被执行人王庆修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫民于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王庆修的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王庆修目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆修新的财产线索，申请执行人李卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月六日
代理书记员 ： 谢 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1132号
申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司
被执行人：大安市铭威服装有限责任公司、李涛
被执行人：大安市佳成服装有限责任公司
白城瑞泽小额贷款有限公司申请大安市铭威服装有限责任公司、李涛、大安市佳成服装有限责任公司借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大安市铭威服装有限责任公司、李涛、大安市佳成服装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人大安市铭威服装有限责任公司、李涛、大安市佳成服装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1121号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5529号
申请执行人尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人尹国华与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷(2014)嘉民三(民)初字第718号一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终185号
上诉人（原审被告）：王丽新，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段德财，男，1956年12月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原审被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
上诉人王丽新因与被上诉人段德财、原审被告牡丹江银邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽新于2017年3月6日以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王丽新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月八日
书记员 王传甫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00379号
原告：蒋某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人房瑜、张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某与被告马某离婚纠纷一案，原告蒋某于2013年1月4日起诉来院，本院受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，加上被告有出轨行为，且多次对原告进行辱骂，经劝说仍屡教不改，原、被告夫妻感情彻底破裂，已分居三年，根本无和好可能，特起诉与被告离婚；长女马某甲由原告抚养，次女马某乙由被告抚养；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产原告自愿放弃。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、蒋某的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份，表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、结婚证2份，表明原、被告系合法夫妻。
3、原告申请证人出庭的证言，表明原、被告从2009年1月已分居，俩人感情已经破裂，无法再生活下去，原、被告大女儿现随原告生活，小女儿现随被告生活。
被告马某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚，被告未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告举出的3组证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年农历腊月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育长女，名马某甲，现随原告生活；××××年××月××日生育次女，名马某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，经常因家庭琐事吵闹打架，从2009年1月已分居，原告起诉来院。在审理过程中，原告放弃分割夫妻共同财产和个人财产。
上述事实，有原告陈述及当庭举出的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告经常因家庭琐事发生吵闹打架，二人自2009年2月分居至今，已分居满四年，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院准予。原、被告的婚生女马某甲，现随原告及父母生活，婚生女马某乙，现随被告及母亲生活，如改变生活环境对子女成长不利，故原、被告的婚生女马某甲随原告生活，婚生女马某乙随被告生活为宜。在诉讼过程中，蒋某表示放弃夫妻共同财产和个人财产，系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院准许。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告马某未到庭，原告蒋某在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告马某以夫妻感情很好，不同意离婚的辩解意见因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告马某离婚。
二、婚生女马某甲随原告蒋某生活，婚生女马某乙随被告马某生活。
案件受理费200元，减半收取由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵贺义
二〇一三年三月二十日
书记员 宋 梅
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭吉平。
委托代理人：彭桥燕，女，汉族，1987年10月19日出生。系彭吉平的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇。
法定代表人：樊宗玉，该公司经理。
再审申请人彭吉平因与被申请人兴安县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴安一建）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭吉平申请再审称：1.其伤残等级一开始就是五级，八级伤残结论是人为制造；2.二审判决认定彭吉平的工伤赔偿金额缺乏依据，导致工伤致残不如因病职工待遇，无住院治疗期工资，与我国立法原则相违背；不判决兴安一建按彭吉平月工资的70%向其支付伤残津贴错误；判决不足额支持彭吉平的住院伙食补助费及一审医疗费、检查费错误；判决将彭吉平工伤住院治疗期的护理与伤残鉴定结论后的等级依赖程度护理混淆，从而不支持护理费请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于彭吉平工伤评定等级问题。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。彭吉平2007年12月19日发生工伤，2010年1月12日经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定，彭吉平的劳动能力障碍为工伤致残八级，2011年10月24日，经该委员会再次鉴定为工伤致残五级。彭吉平无证据证明其有正当理由延误再次提出鉴定申请，故其称自己发现结论错误时已过复议时间，其首次工伤等级鉴定结论不能采信无依据。根据《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”彭吉平第二次工伤等级的五级评定应为伤残情况发生变化的劳动能力复查鉴定。故其称自己的工伤等级一开始就是五级，是兴安县人民医院人为错误诊断致使其工伤等级评定降为八级的理由无依据。
2.关于二审判决认定各项工伤费用的问题。住院期间工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第2款的规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月。彭吉平的停工留薪时间未经有关部门确定，其停工留薪时间只应计算12个月，二审判决认定兴安一建应承担11826元停工留薪工资并无不当。伤残津贴问题。彭吉平在一审起诉主张的一次性伤残补助金和伤残津贴的诉讼请求是以工伤致残八级的鉴定为依据提出的，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七至十级的，可享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。彭吉平所主张工伤致残八级的伤残津贴，无法律依据。根据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”彭吉平的五级伤残评定为复查鉴定结论，享受的是出院后所花的合理检查费、医疗费及评定费，以及因工伤复发再次住院后的合理医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、辅助器具费等费用。故彭吉平主张按五级伤残向其支付伤残津贴77854元无依据。住院伙食补助费问题。一、二审法院已查明，在2008年8月、2008年10月，医院二次建议彭吉平出院回家休息，彭吉平仍坚持住院，与伤情的实际治疗需要不符。二审根据医院出具证明酌情认定2009年4月20日为彭吉平出院时间，并支持伙食费20680元并无不当。医疗费、检查费问题。彭吉平请求兴安一建支付工伤垫付的检查费、医疗费、鉴定费、复查费3007.4元，但对于出院后在兴安县卫生协会所花的医疗费，彭吉平未提供相应的处方，其主张无法拿到医疗处方的理由不成立，一、二审判决根据其提供证据支持2507.4元合法合理。护理费问题。《工伤保险条例》第三十四条第1款规定，“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”彭吉平虽经工伤致残等级评定，但并未经劳动能力鉴定委员会确定生活护理需要，故其主张兴安一建应负担其护理费的理由无依据。
综上，彭吉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭吉平的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈品涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1166号
本院在执行申请执行人烟台市帅源广告装饰有限公司与被执行人烟台搏击聚英培训学校、曲光承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台搏击聚英培训学校、曲光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台搏击聚英培训学校（企业机构代码：77316024-1）、曲光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1385号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾菲菲，女，1993年11月6日出生，汉族，中专文化，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈海军，福建建达(泉州)律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人曾菲菲犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人曾菲菲及辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月14日下午，被告人曾菲菲到晋江市灵源街道灵水社区下塘东路71号被害人吴某1家，入户盗走一个单肩包，包内有现金人民币5500元及银行卡等款物。案发后，追回上述赃款发还被害人，并获得谅解。
上述事实，被告人曾菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某1、吴某2陈述、现场监控视频截图、银行交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾菲菲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾菲菲入户盗窃，酌情从重处罚。案发后退出全部赃款并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自愿认罪、如实供述、全部退赃、获得谅解、无前科、系初犯等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾菲菲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2017年4月28日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年五月三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初651号
原告朱某甲。
法定代理人张某。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张邢霖适用小额诉讼程序，于2016年4月21日进行了公开开庭审理。原告的法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之母张某于2009年3月26日经法院调解离婚，原告随母亲一起生活，被告每月贴补生活费200元。原告为增加生活费先后二次诉至法院，第一次判决增加100元，第二次增加50元。现原告已上五年级，原告母亲无生活来源，被告给付的生活费不够原告维持正常生活。故起诉要求：1、被告给付的生活费增加到1040元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：本人没有固定收入，只能负担350元/月的抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明，被告系原告的父亲。2009年3月26日，经本院主持调解，被告与原告的法定代理人张某达成离婚协议，本院制作了（2009）开民一初字第0217号民事调解书，关于抚养费的协议内容为：婚生女朱某甲随张某一起生活，朱某乙自2009年4月1日起每月给付小孩抚育费200元至其独立生活时止，于每季度给付；小孩的教育费、医疗费凭正式发票各半承担，于每年12月30日前给付。民事调解书签收后，朱某甲随母亲张某共同生活至今。2011年9月21日，原告朱某甲以物价上涨、被告朱某乙贴补的生活费不足以维持原告生活为由，向本院起诉要求被告将生活费增加到每月400元。本院受理后，作出了（2011）开民初字第0997号民事判决书，判决自2011年10月起，被告朱某乙每月支付原告朱某甲抚养费300元至其独立生活时止，于每季度给付一次。2014年1月6日，原告朱某甲以同样的理由诉至本院，要求被告将生活费增加到每月600元。本院作出（2014）开民初字第0064号民事判决书，判决自2014年3月起，被告朱某乙每月支付原告朱某甲生活费350元至其独立生活时止，于每季度给付一次。现原告再次诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有本院（2009）开民一初字第0217号民事调解书、（2011）开民初字第0997号民事判决书、（2014）开民初字第0064号民事判决书及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，2014年本院判决被告每月支付350元，加上原告母亲支付的部分，实际每月的抚养费为700元，当时尚能维持原告的生活。近两年，物价上涨是众所周知的事实，政府也在逐年提高城乡居民的最低生活保障费。原告要求被告在原有基础上增加抚养费，符合实际情况，但其要求每月增加690元没有证据证明，本院酌定每月增加50元。关于教育费和医疗费，因原告未主张，双方仍按民事调解书确定的义务履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自2016年6月起，被告朱某乙支付原告朱某甲生活费400元/月至其独立生活时止，于每季度给付一次（每季度最后一个月的月底履行）；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担（原告已预交，待执行时被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年五月六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6880号
罪犯颜志勇，男，1979年3月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十二月四日作出（2008）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人颜志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十二日以（2009）云高刑终字第357号刑事判决书，维持对被告人颜志勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜志勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1688号
上诉人（原审被告）谢兆勇，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王洪云（谢兆勇之妻），女，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王贞荣，女，1938年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人谢兆勇因与被上诉人王贞荣赠与合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人谢兆勇又以双方达成和解协议为由，于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢兆勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢兆勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人谢兆勇自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 何菊红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第711号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人郭成、苏东云，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人郭成、苏东云买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1372号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1912号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：于占普。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于占普物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取即32元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b561424d-0305-4608-a0a8-a78400eabed1&imgId=YjU2MTQyNGQtMDMwNS00NjA4LWEwYTgtYTc4NDAwZWFiZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b561424d-0305-4608-a0a8-a78400eabed1&imgId=YjU2MTQyNGQtMDMwNS00NjA4LWEwYTgtYTc4NDAwZWFiZWQxMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1912号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：于占普。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于占普物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费64元，减半收取即32元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月十八日	书记员  李 莹
河北省衡水�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终92号
上诉人（原审原告）：王洪义，男，1974年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫连文，男，1952年6月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
上诉人王洪义因与被上诉人闫连文买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪义及其委托代理闫有鹏、被上诉人闫连文及其委托代理人王兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王洪义上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同不成立是错误的。在原来的一审中上诉人作了明确的阐述，合同是上诉人与被上诉人在电话中谈的、履行是上诉人将货交给了被上诉人、欠条是被上诉人为上诉人出具的，此次一审法院以上诉人未能提供确切的送货时间和地点及相关证据为由，否认了上诉人与被上诉人之间的买卖关系于法无据，欠妥。2、适用法律不当。一审法院认定被上诉人不是合同的相对方是错误的，退一步讲，如果被上诉人不是合同对方，那么从欠条“收货代办人”中的“代”字来看应是指代理关系，而非雇佣关系，如果是雇佣关系就应是经办人或经手人，而非代办人；其次，在欠条中被上诉人并未明确代谁收货，应为被上诉人在为上诉人出具欠条时未披露第三人，在上诉人提起诉讼以后被上诉人才开始披露，所以本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，故一审法院适用法律不当。
闫连文辩称，王洪义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王洪义向一审法院起诉请求：1、判令闫连文支付钢筋款200127.4元；2、闫连文承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，闫连文购买王洪义钢筋若干，不能即时清结出具欠条一张，金额为67399元；2013年11月5日闫连文又购钢筋若干，再次未清结出具132728.4元欠条一张；以上两次欠款200127.4元，经王洪义催要未付成诉。
一审法院认定事实：王洪义以2013年10月26日、2013年11月5日二张欠条，向闫连文主张欠款200127.4元，欠条分别载明“今欠衡水王洪义钢筋陆万柒仟叁佰玖拾玖元整（67399元），收货代办人闫连文，2013年10月26号”，“今收到衡水钢筋39.546吨，合款132728.4元收货代办人闫连文，2013年11月5号”。闫连文予以否认。
一审法院认为，王洪义与闫连文间的买卖合同关系是否成立取决于闫连文是否为合同签订和履行的主体。本案原告称电话联系业务后向闫连文送货并通过司机捎回欠条，但未能提供出确切的送货时间、地点，也没有提供双方的通话记录，闫连文出具的两份欠条中均以收货代办人身份签署不合情理，王洪义据此主张闫连文为买卖合同相对方，证据不足，不能成立。闫连文辩称系刘国章雇佣看管工地人员，受雇期间履行代办人职责系职务行为应由雇主承担责任，该辩解由闫连文提供的雇佣合同和从事雇佣期间事务的其他证据印证，应予采信，王洪义质疑刘国章系闫连文雇主应提供证据佐证。闫连文以“收货代办人”的身价属于《中华人民共和国合同法》�四百零三条规定的隐名代理关系，主张闫连文承担还款责任，因该条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中闫连文在欠条和证明中明确注明“收货代办人”，明确界定为非合同相对方，并非以自己名义签订合同，王洪义援引该条款主张权利于法无据，与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回原告王洪义对被告闫连文的诉讼请求。案件受理费4301元，由原告王洪义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王洪义以二张欠条起诉被上诉人闫连文主张闫连文购买其钢筋，闫连文欠其钢筋款200127.4元。闫连文辩称，其仅是刘国章、刘国彬的大营工地管理员，其在欠条上签字是以“收货代办人”的身份写的。王洪义对此未提供充分的证据，故对其主张与闫连文是买卖合同关系，不予认可。王洪义主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，该条是委托合同的条款，王洪义的主张显然缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人王洪义的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、�用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4301元，由上诉人王洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超