wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2255号
原告王守林，男，1961年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告天津君腾物流有限公司。
住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人肖红颖，董事长。
委托代理人胡海英，该公司经理。
被告静勇一，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人贾颖华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
住所地唐山市玉田县无终西街***号。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告王守林诉被告天津君腾物流有限公司、静勇一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守林的委托代理人金宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人刘守学均到庭参加了诉讼。被告天津君腾物流有限公司，被告静勇一，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，2011年10月13日5时30分许，帅立秋驾驶津A×××××-冀B×××××号挂重型货车行驶至唐山市北外环腾龙武馆西侧路段时与户连义驾驶的冀B×××××-冀B×××××号挂重型货车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二大队作出0123829号道路交通事故认定书，认定帅立秋承担此事故的全部责任。此事故给原告造成了共计88625元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司口头辩称，被告静勇一的冀B×××××号挂车在我公司投保了交强险及5万元的商业三者险（未投保不计免赔），具体赔偿数额质证时发表意见。
被告天津君腾物流有限公司未出庭答辩。
被告静勇一未出庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月13日5时30分许，帅立秋驾驶津A×××××-冀B×××××号挂重型货车行驶至唐山市北外环腾龙武馆西侧路段时与户连义驾驶的冀B×××××-冀B×××××号挂重型货车相撞，发生致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了0123829号道路交通事故认定书，认定帅立秋负此次事故的全部责任。2012年12月19日河北强大保险公估有限公司出具了冀强保估报字（2012）第4-002号保险公估报告，评定冀B×××××-冀B×××××号挂重型货车的日收入金额为950元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：修车费59348元，吊装费3200元，拖车费1050元，存车费137元，公估费3000元，营运损失费24700元（950元／天×26天），以上合计91435元。
经查，津A×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投有交强险和商业第三者责任保险，冀B×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投有交强险和商业第三者责任保险.本次事故发生在保险期间内。被告静勇一系津A×××××-冀B×××××号挂重型货车的所有权人，被告王守林系冀B×××××-冀B×××××号挂重型货车的所有权人。津A×××××号车挂靠在被告天津君腾物流有限公司。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险公估报告、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0123829号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告王守林造成的经济损失91435元，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在津A×××××-冀B×××××号挂重型货车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告静勇一承担赔偿责任。由于津A×××××-冀B×××××号挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保第三者责任险，应由被告静勇一赔偿的部分由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王守林各项经济损失合计2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王守林各项经济损失合计54305元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告王守林各项经济损失合计2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王守林各项经济损失合计4344元。
五、被告静勇一赔偿原告各项经济损失合计28786元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2138元，保全费200元，公告费800元，合计3138元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支公司负担1349元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担176元，被告静勇一负担1565元，原告王守林负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒲金凤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第781号
原告谷某甲，农民。
被告薛某，农民。
原告谷某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，经人介绍我与被告薛某于2011年冬天认识并订婚，同年12月29日领取结婚证，同年农历12月24日举行结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，我现未怀孕。因婚前双方互不了解，草率结婚，婚后发现彼此的性格脾气不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和而发生矛盾。我于2014年11月回到娘家双方自此分居。2015年1月我曾向你院起诉要求与被告离婚，你院于2015年2月9日以我离婚证据不足为由作出（2015）巨民一初字第116号民事判决书，驳回了我的离婚请求，但至今我们仍未和好，我们的夫妻感情确已破裂，为早日解除这痛苦的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告薛某未答辩。
经审理查明，经人介绍原告谷某甲与被告薛某于2011年冬天认识并订婚，同年12月29日领取结婚证，同年农历12月24日举行结婚仪式。婚后无子女。2015年1月原告谷某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月9日本院作出（2015）巨民一初字第116号民事判决书，驳回了原告谷某甲的离婚诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（2015）巨民一初字第116号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告谷某甲称，自上两次判决不离后，我与被告至今未能和好，仍处于分居状态，我们的感情确已破裂，应准许我们离婚。证人谷某乙（男，1982年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县小吕寨镇北大韩村，与原告系一般乡亲关系，与被告没有特殊关系）、董丽娜（女，1980年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县小吕寨镇北大韩村，与原告系一般乡亲关系，与被告没有特殊关系）均作证称，其家与谷某甲都在一条街上住，距离较近，自谷某甲结婚后，与他男人经常吵架生气，之后就回她娘家居住，至今快一年了，男方也从来没有来叫过谷某甲。
本院于2015年10月12日询问被告父亲薛景方称，他儿子薛某给他打电话说，与谷某甲已不能在一起共同生活了，同意离婚。
对原告提交的二证人证言分析认定如下：二证人与原告系一般乡亲关系，与被告无关系，符合证人作证的要件，并结合询问被告父亲薛景方所称他儿子薛某同意与谷某甲离婚的说法，二证人所作证言符合实际情况，对二位证人证言予以采纳。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，结婚仓促，婚后也无子女，结合二位证人证言及询问被告父亲的笔录，自上次判决不离婚后，双方仍处于分居状态，未能和好，被告也不到庭视为对婚姻关系的放任，综上能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的共同财产及债权、债务原告未提交证据，被告也未到庭，本案不作处理。被告薛某无故不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谷某甲与被告薛某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一五年十一月二日
书记员 张 义
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第69号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人胡献国，男，1984年10月13日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，务农，家住安徽省凤台县。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人胡献国犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人胡献国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月29日10时许，被告人胡献国伙同胡某某（另案处理）驾驶一辆普通二轮摩托车窜至本区涂岭镇丘后村敦园自然村林某某在建民宅前，盗得被害人陈某某的灰色大运牌正三轮摩托车一辆（价值人民币11880元）。
2、2014年1月4日18时许，被告人胡献国伙同胡某某驾驶一辆普通二轮摩托车窜至本区界山镇界山派出所斜对面柯某某房子前，盗得被害人李某某的蓝色大运牌正三轮摩托车一辆（价值人民币7029元）。
3、2014年1月5日20时许，被告人胡献国伙同胡某某驾驶一辆普通二轮摩托车窜至本区涂岭镇岭秀花园小区被害人蔡某某所经营的窗帘布艺床垫加工店前，盗得蔡某某的蓝色大运牌正三轮摩托车一辆（价值人民币5684元）。
上述事实，被告人胡献国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某、蔡某某的陈述、证人沈某某的证言、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、公安机关提取的视频监控录像截图及经被告人辨认确认情况、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡献国以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币24593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡献国能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡献国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡献国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡献国退赔被害人陈某某经济损失人民币11880元、退赔被害人李某某经济损失人民币7029元、退赔被害人蔡某某经济损失人民币5684元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢46号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与曾令祥、高子贵借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04165号
原告熊学军。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告郑发毅（别名刘毅）。
原告熊学军与被告郑发毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员崔炳强、邓国惠组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊学军的特别授权委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告郑发毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊学军诉称，原、被告均从事货物运输业务。2013年，原告为被告郑发毅转运货物后，被告于同年1月28日向原告出具欠运输费10470元的欠条1份。后经多次催收，被告尚有6400元至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告运输费尚欠款6400元；本案诉讼费、诉前保全费及公告费用由被告负担。
被告郑发毅未有答辩意见。
经审理查明，原告熊学军为被告郑发毅承运货物后，被告于2013年1月28日向原告出具欠运输费10470元的欠条1份。嗣后，被告陆续支付原告部分运输费用，尚欠6400元于2014年4月30日向原告重新出具欠条1份。欠条载明：“今欠到熊学军转运费高梁-
万州6400元正大写陆仟肆佰元正欠款人：郑发毅2014.4月30号刘毅＊＊＊”。至今被告未付原告该欠条载明款。
另查明，2014年4月30日，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，作出（2014）万法民保字第00033号民事裁定书，裁定冻结被告在本院的应收案款6400元，查封担保人彭世泽提供担保的位于重庆市万州区清堰坡264号B幢1-401室住房一套（证号：房权证301字第534**号）。为此，原告支付诉前保全费84元。
上述事实，有原告熊学军提交的原告的身份证复印件、被告于2013年1月28日、2014年4月30日向原告出具的欠条各1份、（2014）万法民保字第00033号民事裁定书、诉前保全费收据及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑发毅欠原告熊学军运输费6400元，有由被告于2013年1月28日、2014年4月30日向原告出具的欠条各1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付运输费尚欠款6400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发毅于本判决生效后十日内支付原告熊学军运输费尚欠款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉前保全费84元，公告费800元，共计934元，由被告郑发毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴虹霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00528号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。2006年7月5日因犯敲诈勒索罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。2014年9月3日因本案被抓获，同日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年9月3日凌晨2时许，被告人李某携带毒品到本市东湖生态旅游风景区鲁磨路糖果酒店8317房间，以人民币200元的价格贩卖给鲁某毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗。后民警对该房间进行查处，从被告人李某身上及桌上查获毒品甲基苯丙胺1.78克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人鲁某的证言，收缴物品清单、证据保全清单及指认照片，毒品检验鉴定书及告知笔录，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人李某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 冀磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01256号
原告：杨传洲，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：计长元，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王素侠，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区，系被告计长元的妻子。
被告：计同瑶，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区，系被告计长元的儿子。
上述三被告共同委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告杨传洲与被告计长元、王素侠、计同瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传洲及其委托代理人阙玉枝、被告计长元、王素侠、计同瑶共同委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传洲诉称：2013年1月23日，计长元、计同瑶因做生意需要资金从我处借款100000元，约定月利息1.5分，借款后经多次催要，两被告至今未偿还。现请依法判决计长元、王素侠、计同瑶偿还原告借款本金100000元及利息。
计长元、王素侠、计同瑶辩称：本案被告与原告无债权债务关系，借条有更改，被告不存在偿还借款的事实；被告是向杨传周借的款，而不是借本案原告的，是杨传周把该借条丢失了；被告已把该借款偿还给杨传周了。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，计长元、计同瑶向杨传周借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到杨传周（周划掉更改为洲）人民币拾万圆整（100000），每月付利息1500元，四个月本金付清，如有变动房产抵押。此据借款人：计长元、计同瑶2013年1月23日”。
另查明：杨传周与杨传洲系同一人。计长元与王素侠系夫妻关系，计同瑶系计长元与王素侠之子。
本院认为：计长元、计同瑶向杨传洲借款100000元且约定月利率为15‰，事实清楚，证据充分，计长元、计同瑶与杨传洲债权债务关系明确，计长元、计同瑶应予以偿还。因计长元与王素侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张王素侠共同偿还借款100000元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称是向杨传周借款而不是向本案原告杨传洲借款，且借款已偿还给杨传周，借条因被杨传周丢失，而遭到原告起诉，该辩解与事实及常理不符，如被告已偿还该借款，应收回借条或让杨传周出具收条，而被告未能提供收条，现原告持有该借条，且提供证据证明杨传周与杨传洲系同一人，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告计长元、王素侠、计同瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传洲100000元及利息，利息从2013年1月23日至本判决确定的履行期限之日止，按月利率15‰计算；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告计长元、王素侠、计同瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月三十日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行非审字第00007号
申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府。地址：湖北省十堰市张湾区方滩乡。
法定代表人杨凡，男，该乡乡长。
被申请人孟传海，湖北省十堰市张湾区方滩乡沉潭河村2组粮农。
被申请人杨宗秀（被申请人孟传海之妻），无业，湖北省十堰市张湾区方滩乡沉潭河村2组粮农。
申请人十堰市张湾区方滩乡镇人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行张计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定书。本院经审查，十堰市张湾区人口和计划生育局于2014年3月20日对被申请人孟传海、杨宗秀作出计生罚告知（2014）第006号计划生育行政处罚告知书，于2014年3月27日作出张计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定书，并于当日向被申请人孟传海、杨宗秀送达该决定书。被申请人孟传海、杨宗秀在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区人口和计划生育局对被申请人孟传海、杨宗秀作出的张计生征决（2014）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予十堰市张湾区人口和计划生育局委托申请人十堰市张湾区方滩乡人民政府对被申请人孟传海、杨宗秀的强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00009号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人冯志刚，系该行职员。
被告程海，个体户。
被告许彩云，个体户。
被告李磊，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告程海、许彩云、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告程海、许彩云、李磊经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：程海、许彩云在2012年10月30日与泗洪农村商业银行车门支行签订了《个人担保借款合同》，2012年10月31日，泗洪农村商业银行车门支行向被告程海、许彩云发放贷款70000元，约期到2013年10月25日归还，约定贷款年利率为12%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，由李磊承担连带担保责任。贷款到期后，多次催要未果，为保障我行信贷资金不受损失，故诉至法院请求判令：一、三被告偿还贷款本金70000元及利息（计息方式：贷款期限内按年利率12%计息，逾期加收50%罚息）；二、承担本案诉讼费用。
被告程海、许彩云、李磊未答辩。
经审理查明：2012年10月30日程海与泗洪农村商业银行车门支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定程海、许彩云作为借款人向原告借款70000元，借款期限为2012年10月30日起至2013年10月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告许彩云为该笔借款的共同借款人，李磊作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。后原告向被告程海发放借款70000元并出具借款借据，载明：借款日期自2012年10月30日至2013年10月25日，年利率12%。借款到期后，没有归还借款本息。双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告程海、许彩云、李磊经本院公告传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与程海、许彩云、李磊之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告程海发放借款70000元，在借款合同履行期间，借款人程海、共同借款人许彩云未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告李磊为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，原告主张自2012年10月30日起以借款本金70000元为基数，按年利率12%并加收50%罚息计算至借款履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告程海、许彩云、李磊经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告程海、许彩云、李磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海、许彩云于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2012年10月30日至2013年10月25日，按年利率12%计算，从2013年10月25日加收50%罚息至借款履行完毕之日止）；
二、被告李磊在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人程海及共同借款人许彩云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 颖
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执439号
申请执行人：陈文学，男，汉族，1971年4月17日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人：徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
申请执行人陈文学与被执行人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司委托合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第331号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司银行存款15万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十月三十日
书记员 曹敬茹
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第555号
郝芳芳：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武民二金字第14号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第555号牛会敏：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武民二金字第14号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2623号
原告郑州龙朔实业有限公司，住所郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司,林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭发有。
被告常军帅，男，1989年3月26日，汉族，住所河南省林州市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告郑州龙朔实业有限公司诉被告河南林九建筑劳务有限公司、常军帅租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2018年1月31日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙朔实业有限公司撤诉。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 桑 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2008号
申请执行人王凤宇，个体户。
被执行人陈夫高，居民。
被执行人杨梅，居民。
被执行人戴子良，居民。
申请执行人王凤宇与被执行人陈夫高、杨梅、戴子良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月12日作出（2015）邳民初字第00628号民事调解书：一、被告杨梅、陈夫高欠原告王凤宇借款本金14万元，分别于2016年3月15日前归还50000元；2017年3月15日前归还50000元；余款40000元于2018年3月15日前付清。利息原告自愿放弃。如被告不按期履行，原告可就剩余款项及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起至给付之日止）一并申请执行。二、被告戴子良对上述借款承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取2173元，由被告杨梅、陈夫高负担。因被执行人陈夫高、杨梅、戴子良未按生效法律文书规定履行，申请执行人王凤宇于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王凤宇和被执行人陈夫高、杨梅、戴子良双方自愿达成和解履行协议：一、陈夫高、杨梅、戴子良应给付王凤宇借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起至给付之日止）、诉讼费2173元。由陈夫高、杨梅、戴子良于2016年5月19日偿还给王凤宇30000元，于2016年9月30日给付20000元，于2017年1月30日给付130000元，余欠利息由王凤宇放弃执行。二、如果被执行人陈夫高、杨梅、戴子良未按上述协议履行，申请人王凤宇申请恢复（2015）邳民初字第00628号民事调解书的执行。三、执行费由陈夫高、杨梅、戴子良负担。四、按上述协议交付完毕后双方同意法院结束执行，同意法院结案。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因履行期限较长，在本次执行期限内不能结案的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0382执2008号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更381号
罪犯朱海云，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）晋中中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱海云犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。2012年11月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯朱海云在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯朱海云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1919号
原告于春红，女，1972年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白文岐，男，60岁，蒙古族，农民。
本院于2017年4月17日立案受理的原告于春红诉被告白文岐分期付款买卖合同纠纷一案，因被告白文岐全部偿还欠款，故原告于春红于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告于春红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年四月十八日
书记员 五 喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2303号
原告：柳志锋，男，1986年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏新中元律师事务所律师。
被告：秦宁保，男，1986年7月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告柳志锋与被告秦宁保、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告柳志锋以与被告秦宁保达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的起诉。
本院认为，原告柳志锋的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳志锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的起诉。
审判员 陈建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22972号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人凡硕丰。被告陈青秀，女，1959年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告陈青秀物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴纳物业费，故向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈青秀的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年八月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00164号
申请人：黄超英。
被申请人：张元炎。
申请人黄超英因被申请人张元炎欠其借款40万元及利息未还，于2015年11月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张元炎在咸宁市维新房地产开发有限公司的80万元股权予以冻结，并向本院提供陶丽娟所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄超英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张元炎在咸宁市维新房地产开发有限公司的80万元股权，冻结期限为3年；
二、查封担保人陶丽娟所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由担保人陶丽娟负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡基发
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初54号
原告:刘艳。
被告:张翔。
原告刘艳诉被告张翔彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳与被告张翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款26000元。事实与理由：2015年6月之前，被告在原告的彩票站多次打过体育彩票，双方因而相识。2015年6月13日至16日，被告经电话投注，连续四天打体育竞彩足球彩票共计26000元整，至今失约未给付。故原告诉至法院。
被告张翔辩称：原告所述的26000元欠款属实。我从2015年夏天开始在原告家打彩票，开始均能给付款项。后来陆续赊欠26000元未能及时给付，是因为我身体患病，没有经济来源。
当事人围绕诉讼请求及辨称观点依法提交了证据：1、欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘艳系彩票投注站经营者，被告张翔系购买彩票的彩民。2015年6月至年底期间，被告因购买彩票累计欠原告打彩票款项26000元。后被告为原告出具欠条一张证明此事实。
本院认为，被告经电话投注委托原告打彩票，原告按约履行了出具彩票的义务，被告应按约积极履行给付打彩票款项的义务。现被告为原告出具欠条一张证明欠款的事实及数额，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决书生效之日起10日内给付原告刘艳打彩票款项26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月三日
书记员 王旭超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1636号
原告:杨某，男，汉族，农民。
被告:朱某，女，汉族，农民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日在阳谷县登记结婚。婚后共同生活一年多，刚开始感情挺好，2000年，被告便携带我的所有钱财（存款50万元）消失不见。后来我多方打听未果，至今已达十五年之久。特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：1999年年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。双方共同生活2年左右，被告离家出走。原告多方找寻未果。2016年3月18日，原告诉至本院，要求和被告离婚，被告承担诉讼费。
上述事实有以下证据在案佐证：
原告陈述。
原告提交证人张某丙证人证言一份，证明双方分居长达十五年之久。
阳谷县十五里园镇朱坊村村民委员会证明一份，证明被告朱某常年外出，不在家中的事实。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告朱某婚前相识时间较短，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间较短，并未建立深厚的夫妻感情。证人张某丙和原告认识时间较长，且从事同一职业，双方相互熟识，其证明原、被告双方已分居十余年事实，有被告村委会证明被告长期下落不明相佐证，本院对原告所称的双方分居时间较长的事实予以认定。综上，原、被告的夫妻关系已不堪继续维持，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张亚淑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7025号之一
申请执行人周健。
被执行人刘亚琪。
被执行人谢昌银。
申请执行人周健与被执行人刘亚琪、谢昌银合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院以（2016）粤0306民初7147-1号民事裁定书保全冻结谢昌银招商银行深圳分行62×××14、46×××11、62×××98账户存款，以人民币820000元为限；冻结刘亚琪招商银行深圳分行62×××12、62×××61账户存款，以人民币820000元为限。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚琪、谢昌银的银行存款(以人民币568659元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7025号
申请执行人周健。
被执行人刘亚琪、谢昌银。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘亚琪、谢昌银于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初644号
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人曹阳。
委托代理人戴跃国。
被告鲁婷婷，女，汉族，1994年4月1日生，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车销售公司）与被告鲁婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年3月17日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告青山汽车销售公司的委托代理人戴跃国到庭参加诉讼。被告鲁婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山汽车销售公司诉称：1、原告公司于2016年1月起停止营业，原租赁的经营场所已被房东租给他人营业，原告从未收到扬中市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，扬中市劳动人事争议仲裁委员会在未依法通知原告到庭参加仲裁活动的情形下，即以原告无正当理由拒不到庭为由作出缺席裁决，程序违法。2、扬中市劳动人事争议仲裁委员会简单依据被告单方请求数额即认定其实际的月工资标准无事实和法律依据。3、被告在原告工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资按照规章制度从其应得工资款中予以扣减。4、2015年10月8日至2016年1月，原告分两次向被告鲁婷婷以借款和发工资形式发放了3200元工资，应从原告实际应得的工资款中予以扣除。综上，扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据、程序违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求支付工资6600元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁婷婷未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告鲁婷婷系原告青山汽车销售公司员工。2015年3月镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。原告青山汽车销售公司发放工资至2015年6月，未发放2015年7月至9月工资。2016年1月20日，被告因工资争议向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年7月至9月工资及服装押金。2016年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：一、镇ＸＸ山汽车销售有限公司支付于桂根、张家元、王佳等12人2015年6月至9月工资合计115766元（各申请人应得工资金额详见附表）；2、镇ＸＸ山汽车销售有限公司返还朱小平、张家元、王佳等6人克扣工资合计3900元（各申请人应得金额详见附表）；3、吉智扬、于桂根、朱小平、王佳、徐琼其他仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：被告鲁婷婷2015年7月至9月工资为1400元、2000元、2000元。2016年1月5日原告青山汽车销售公司通过打卡形式支付被告鲁婷婷2015年7月、8月工资2200元。2015年10月8日被告鲁婷婷向原告股东曹青山出具借条，金额为1000元。
以上事实有企业营业执照副本、组织机构代码证、扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书、中国建设银行网上银行电子回执、借条、2014年9月至2015年2月及2015年7月至9月工资发放表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告鲁婷婷在原告青山汽车销售公司提供劳动至2015年9月，原告青山汽车销售公司对未向被告鲁婷婷发放2015年7月至9月工资的事实无异议，本院予以确认。根据2015年7月至9月的工资发放表，被告鲁婷婷2015年7月至9月工资为5400元，原告青山汽车销售公司亦无异议，本院予以确认。原告青山汽车销售公司认为被告在工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应按照规章制度将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资从其应得工资款中予以扣减，但原告未提供证据证明公司规章制度明确规定员工存在旷工、迟到、早退情形可以扣减工资，且该规章制度已经向公示或向劳动者告知，故对原告的该项主张不予支持。原告青山汽车销售公司已向被告发放工资2200元，应当在被告鲁婷婷2015年7月至9月应发工资总额中予以扣减。原告青山汽车销售公司提供的借条虽系被告鲁婷婷向原告股东曹青山出具，但原告青山汽车销售公司同意将该借款8500元在被告鲁婷婷2015年7月至9月应发工资总额中予以抵销，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，原告青山汽车销售公司还需支付被告鲁婷婷2015年7月至9月工资余额2200元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司支付被告鲁婷婷2015年7月至9月工资余额2200元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙蜜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4031号
申请执行人：陈夫学，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：王新振，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住新沂市。
陈夫学与王新振租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）新民初字第03233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。4、本院已扣留被执行人工资。
本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣留了被执行人工资。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4031号申请执行人：陈夫学，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王新振，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住新沂市。陈夫学与王新振租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）新民初字第03233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。4、本院已扣留被执行人工资。本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣留了被执行人工资。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  汤浚艺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第400-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇许河村东南1500米（东马路路北）。
法定代表人：吕玉贤，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告梁山县华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1090号
原告：孙晓杰，女，1963年07月11日生，汉族，退休工人，现住青冈县青冈镇利和家园。
被告：隋立昌，男，1969年03月06日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇四季花园。
原告孙晓杰与被告隋立昌房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年06月28日立案。原告孙晓杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓杰撤诉。
案件受理费650元，由原告孙晓杰负担。
审判员 巩天武
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第350号
申请人：张辉，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：王秀萍，女，汉族，住齐河县。
申请人张辉与被申请人王秀萍买卖协议纠纷一案，申请人张辉于2013年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王秀萍的塔机一台。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王秀萍所有的存放在齐河县塔机一台，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，�期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月九日
书记员 张加魁
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2235号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
被执行人:李龙飞
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人李龙飞保险人代为求偿权纠纷纠纷一案，，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李龙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2235号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
被执行人:李龙飞
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人李龙飞保险人代为求偿权纠纷纠纷一案，，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李龙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7168号
上诉人（原审原告）：武汉藏龙集团房地产营销有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园研发大楼四楼。
法定代表人：杨姣，总经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘葵，女，1985年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人武汉藏龙集团房地产营销有限公司（以下简称藏龙集团）因与被上诉人刘葵劳动争议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
藏龙集团上诉请求：撤销武汉市江夏区人民法院作出的（2016）鄂0115民初2236号判决并依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人本是上诉人的合同制员工，被上诉人在工作期间多次向上诉人提出无理的加薪要求，在上诉人拒绝之后，被上诉人以拒绝签署书面劳动合同威胁上诉人。上诉人在多次劝说被上诉人签署书面劳动合同无效的情况下，被迫与被上诉人解除劳动合同。上诉人没有违法解除劳动合同，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益。2015年度至2016年度，上诉人多次要求被上诉人休年休假，被上诉人以累积起来一起休为由拒绝，直到解除劳动合同之时都没有要求休年休假，上诉人没有剥夺被上诉人的休息权。
刘葵辩称，藏龙集团的上诉理由不实，我的很多请求在仲裁部门和一审都没有得到支持，请求驳回上诉。
藏龙集团向一审法院起诉请求：1、原告藏龙集团无需向被告刘葵支付赔偿金、未休带薪年休假工资、工资共计53595.48元；2、本案诉讼费由被告刘葵承担。
一审法院认定事实：2009年5月，被告刘葵入职原告藏龙集团，双方未订立书面劳动合同。2016年4月6日，原告藏龙集团向被告刘葵送达《解除劳动合同通知书》。随后，被告刘葵离职。被告刘葵离职前12个月的月平均工资为3705元，原告藏龙集团未向被告刘葵支付2016年4月工资。2016年4月18日，被告刘葵向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告藏龙集团向被告刘葵支付违法解除劳动合同赔偿金54600元、2009年5月至2016年4月未签订劳动合同二倍工资39000元、2009年5月至2016年4月期间周六加班工资58262.07元、2009年5月至2016年4月法定节假日加班工资19420.69元、2009年5月至2016年4月未休年休假工资11034.48元、2015年6月至2015年9月销售奖金10000元、2015年6月至2016年4月销售提成32000元、2016年3月工资3200元、2016年4月1日至4月6日期间工资1300元。2016年6月1日，该委裁决如下：1、原告藏龙集团向被告刘葵支付解除劳动合同赔偿金51870元、未休带薪年休假工资2044.14元、2016年4月1日至4月6日期间工资681.34元；2、驳回被告刘葵的其他仲裁请求。原告藏龙集团不服，诉至一审法院。
一审法院认为，一、关于2016年4月工资的诉请。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，原告藏龙集团应向被告刘葵支付2016年4月工资681.34元。二、关于未休年休假工资的诉请。根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，被告刘葵的年休假天数为5天，根据《工资支付暂行条例》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，用人单位应将向劳动者支付工资方面的相关资料保管两年，原告藏龙集团未提交证据证实被告刘葵已休年休假及已支付被告刘葵离职前两年未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果，应向被告刘葵支付未休年休假工资2044.14元。三、关于赔偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本案中的被告刘葵于2009年5月入职，双方未订立书面劳动合同，视为原告藏龙集团与被告刘葵自2010年5月已订立无固定期限劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告藏龙集团对解除劳动合同的合法性负有举证责任，其未能举证，应承担不利后果，视为原告藏龙集团于2016年4月6日解除劳动合同行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条规定，原告藏龙集团应向被告刘葵支付违法解除劳动合同赔偿金51870元。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第三款、第四十七条第一、三款、第五十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告武汉藏龙集团房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘葵支付工资681.34元；二、原告武汉藏龙集团房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘葵支付未休年休假工资2044.14元；三、原告武汉藏龙集团房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘葵支付赔偿金51870元；四、驳回原告武汉藏龙集团房地产营销有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉藏龙集团房地产营销有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，藏龙集团的上诉称“被迫与被上诉人解除劳动合同”、“上诉人没有剥夺被上诉人的休息权”，没有举证证明，一审认定违法解除劳动合同、支付未休年休假工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定。
综上所述，藏龙集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉藏龙集团房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖正国
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第923号
原告南京市六合区中东建材经营部，住所地在南京市六合区龙池街道方新路1号。
经营者郑战伟，男，1989年7月1日生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京海峻建筑安装工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥寅春路78号。
法定代表人藏素珍，该公司董事长。
被告潘学青，男，1963年5月15日生。
被告丁建亚，男，1955年9月8日生。
原告南京市六合区中东建材经营部（以下简称中东建材经营部）诉被告南京海峻建筑安装工程有限公司（以下简称海峻公司）、潘学青、丁建亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告南京市六合区中东建材经营部委托代理人周玉柱、经营者郑战伟，被告潘学青、丁建亚到庭参加诉讼，被告海峻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中东建材经营部诉称：2015年2月15日海峻公司向原告支付定金60000元。2012年2月18日，原告与海峻公司签订购木材销合同一份。2012年2月18日、2012年3月1日原告共向被告提供了价值203650元的材料，2012年6月3日，被告支付货款80000元，余款63650元一直未付。2014年1月，原告向六合法院起诉要求海峻公司付款，潘学青表示愿意承担付款义务，2014年6月12日潘学青与原告签订协议书一份，表示愿意在2014年7月31日前支付原告70000元，丁建亚提供了连带保证，到期后丁建亚于2015年2月15日支付20000元，余款多次索要无果，遂起诉，要求：一、判令海峻公司和潘学青支付货款43650元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月18日至实际付清之日计算利息；二、判令丁建亚对上述付款义务承担连带责任；三、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、购销合同一份，证明原告与海峻公司间系买卖合同关系；二、送货单两份，证明原告已按协议约定总共向被告供了价值203650元的材料；三、协议书一份，证明2014年6月12日潘学青和丁建亚自愿对海峻的债务承担连带责任。
被告潘学青辩称：我是通过丁建亚介绍，认识了海峻公司的姓乔的员工，海峻公司承揽了泰州市靖江国信发电厂水处理项目，我负责水处理部分工程。欠款是事实，43650元我愿意支付，但是这是货款，不是借款，不同意支付利息。
被告丁建亚辩称：我是海峻公司和潘学青的介绍人，而且我是担保人，我愿意承担责任。
被告海峻公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日海峻公司向原告支付定金60000元。2012年2月18日，原告与海峻公司签订购木材销合同一份。双方对货物的数量、价款、交货方式等做了约定，并约定于2012年4月18日前结清货款。2012年2月18日、2012年3月1日原告共向被告提供了价值203650元的材料，2012年6月3日，被告支付货款80000元，扣除支付的定金60000元，尚欠余款63650元一直未付。2014年6月，原告向六合法院第一次起诉要求海峻公司付款，潘学青表示愿意承担付款义务，2014年6月12日潘学青与原告签订协议书一份，言明：“一、由潘学青自愿代海峻公司支付剩余货款及利息共计人民币柒万元，此款于2014年7月31日前支付完毕。二、因原协议由丁建亚担保，丁建亚对潘学青的付款义务承担连带保证责任。”。后，被告未按协议履行，原告2014年11月再次起诉，丁建亚偿还20000元，原告撤诉。之后，被告仍未履行付款义务，原告遂又诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供购销合同、送货单、协议书等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，应为合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已履行了发货的义务，但被告在支付部分货款后至今未能按约向原告支付剩余货款43650元，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任，故原告要求海峻公司支付货款43650元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘学青与原告的经营者郑战伟2014年6月12签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。潘学青自愿代海峻公司清偿债务的表示构成债务加入，丁建亚承诺对潘学青付款义务承担连带保证责任，故其应当按照协议约定承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京海峻建筑安装工程有限公司、潘学青于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区中东建材经营部给付43650元及利息（自2012年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告丁建亚对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京市六合区中东建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取446元，由被告被告南京海峻建筑安装工程有限公司、潘学青、丁建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费891元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨宗梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3573号
原告：虞志能，男，1967年6月4日，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：孔华山，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告虞志能为与被告孔华山民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告虞志能的委托代理人陈新建、被告孔华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志能向本院提出诉讼请求：判令被告孔华山立即归还原告借款本金10万元，并从起诉之日起算至实际支付之日止按月息0.5%计付逾期付款的利息损失。事实与理由：原告与被告孔华山儿子孔悟系朋友，2007年5月24日前孔悟因需向原告借款10万元，原告要求其提供担保，后孔悟将被告孔华山名下一辆证件齐全的小轿车交给原告作为质押担保，原告当场向孔悟履行出借义务后，孔悟亲笔出具借条一份，双方约定孔悟需支付月息约3%的利息。数天后，被告孔华山约见原告要求取回质押车辆，原告要求其代孔悟归还借款本息，被告孔华山以做生意需要使用车辆、且筹钱10万元需要时间、其愿意重新向原告出具借条、代为偿还为由要求取回车辆，原告在被告孔华山于2007年5月24日向其出具借条后将车辆交还被告孔华山。此后便联系不上被告孔华山，孔悟亦未归还该10万元借款，经多次催讨未果，诉请法院处理。
被告孔华山向本院提交答辩状并当庭答辩称：其子孔悟未经其同意，将其名下的小轿车向原告虞志能以10万元每天500元的高利息质押借款，被告孔华山在与原告交涉要求取回车辆、筹钱代为还款时被迫向原告重新出具借条，两天后其代孔悟归还借款本息共10900元，借条因故未收回。故要求驳回原告的全部诉请。
原告虞志能为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告孔华山向原告借款10万元未归还的事实；被告孔华山对借条及其签字的真实性无异议，但认为其子孔悟向原告借款10万元，其与孔悟分别向原告出具过一份借条，其在出具借条、取回质押车辆后2天即代孔悟还清借款本息10900元，但因故借条未收回，原告已无权再向其及孔悟主张归还款项。本院对该份借条的真实性予以确认，对双方的举证、质证意见将结合其他情况在本院认为部分综合认证。
被告孔华山未向本院提供抗辩证据。
综合双方诉辩、庭审陈述与举证、质证等情况，本院认定本案基本事实如下：
2007年上半年，被告孔华山因其子孔悟未经其同意，将其名下的小轿车交给原告虞志能作为借款10万元的质押担保物，被告孔华山得知车辆在原告处质押后与原告交涉要求取回车辆，原告要求被告代为归还借款本息后方可取回质押车辆，被告孔华山便于2007年5月24日向原告重新出具借条一份，载明“借条今借虞志能人民币壹拾万元。具借人孔华山。2007.5月24.”。该借条出具后，被告孔华山从原告处取回被其子质押给原告虞志能的车辆。现原告以被告孔华山及其子孔悟均未归还该笔10万元的借款为由，诉请法院处理。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案的争议焦点在于被告孔华山是否在2007年5月24日后代其子孔悟实际归还了原告的借款10万元本金及利息。原告以被告出具的借条为凭，证明被告孔华山承诺代其子孔悟归还原告借款本息，在孔悟未归还该笔借款的情况下，被告孔华山亦未履行代还款项的担保责任，因而诉请被告代为归还借款；被告辩称其在与原告交涉、要求取回质押车辆时被迫向原告出具借条，出具案涉借条2天后已实际代孔悟归还案涉借款10万元本息。借款凭据系出借人据以证明其与借款人及相关人员之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。从双方的陈述看，双方认可原告与被告儿子孔悟之间在2007年5月24日前实际发生金额为10万元的（车辆质押）借贷关系，以及被告孔华山从原告处取回质押车辆、向原告出具案涉借条（表明被告孔华山同意为孔悟归还原告案涉借款10万元承担清偿责任）的行为，系各方真实意思表示，该重新出具案涉借条的行为系被告孔华山对原告表明其对孔悟所负债务予以承担、代为偿还的单方承诺与保证，不违反法律规定，故被告孔华山关于其被迫向原告出具借条的抗辩，无事实依据，本院不予采信。被告孔华山辩称其在出具借条后2天内即已代为归还借款10万元本息，但未提供原告收到其或孔悟已归还该笔10万元借款本息的汇款凭证、收条及报警记录等证据，依法应承担举证不能的相应后果。故原告要求作为保证人的被告孔华山代为归还借款本金10万元并自起诉之日起至实际付清之日止按月息0.5%计付逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告孔华山代偿案涉借款10万元后，可向借款人孔悟追偿。本案立案案由为民间借贷纠纷应予纠正为保证合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告孔华山在本判决生效三十日内归还原告虞志能借款本金10万元并支付逾期付款利息损失（自2017年5月2日起算至实际支付之日止，按月息0.5%计付），被告孔华山承担清偿责任后，有权向孔悟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5160号
申请执行人吕华章，男，1978年1月8日出生，住永康市。
被执行人徐岱俊，男，1978年8月11日出生，住永康市。
被执行人曹樱弋，1983年8月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吕华章与被执行人徐岱俊、曹樱弋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月11日制作的（2015）金永商初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）浙民再248号民事判决书，撤销了2015年5月11日制作的（2015）金永商初字第00912号民事判决书。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5160号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月二十三日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月二十三日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第5160号吕华章与徐岱俊、曹樱弋民间借贷纠纷一案终结执行程序事项。
俞：申请执行人吕华章与被执行人徐岱俊、曹樱弋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月11日制作的（2015）金永商初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）浙民再248号民事判决书，撤销了2015年5月11日制作的（2015）金永商初字第00912号民事判决书。根据以上情况，提出本案终结执行的申请。本案是否办理终结执行，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，可裁定本院（2015）金永执民字第5160号案件终结执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，我同意本院（2015）金永执民字第5160号案件终结执行。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2015）金永执民字第5160号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定终结执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5160号
申请执行人吕华章，男，1978年1月8日出生，住永康市。
被执行人徐岱俊，男，1978年8月11日出生，住永康市。
被执行人曹樱弋，1983年8月17日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人吕华章与被执行人徐岱俊、曹樱弋民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐岱俊、曹樱弋所有的在金融机构的存款150000元。现因法律文书已被撤销，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐岱俊、曹樱弋所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28395号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币18,803.90元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3087部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2013年8月29日起至2016年2月29日止物业管理费共计18,803.90元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3087部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3087部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3087部位商铺面积22.36平方米，每月物业管理费标准626.10元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2013年8月29日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计18,803.90元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3087部位的商铺产权人，未依约支付2013年8月29日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计18,803.90元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2013年8月29日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币18,803.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.10元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1157号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一六年五月四日
书记员 王梅铎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第528号
原告：劳轶众。
被告：凌才仙。
原告劳轶众与被告凌才仙保证合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2004年11月2日，周友泉向原告借款2万元，出具借据，被告在借据上签名担保。事后，原告多次催讨未果。原告起诉请求：被告归还给原告借款2万元和利息47200元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告提交的证据《借条》载明：兹有周友泉（身份证：××，住址：浙江省德清县三桥镇下街头村）向劳轶众借款2万元，月息4.9分。（担保人担保期限为本金利息还清为止）。借款人：周友泉（签名）。日期：2004年11月20日。担保人：凌才仙（签名）。
本院认为：原告与周友泉、被告之间的借贷、保证合同关系原告有证据证明，本院予以认定。借贷当事人未约定还款期限，原告随时可主张返还。保证当事人约定保证期限，从约定。周友泉未返还借款，保证人被告应承担连带保证责任。原告请求被告承担保证责任返还借款的请求成立，本院予以支持。原告与周友泉约定月息4.9分即月利率4.9％、年利率58.8％，已超过同期贷款利率，超过部分不予保护。经计算：5年以上贷款基准年利率为5.9％，四倍为23.6％，2004年11月21日至2015年3月27日，2万元本金，利息为48855.23元。原告请求47200元，在合理的范围内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌才仙返还给原告劳轶众本金2万元、支付利息47200元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费690元，由被告凌才仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 嵇钟英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2112号
上诉人（原审被告）：黎献超，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：黄启玉，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人黎献超因与被上诉人黄启玉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎献超上诉请求：确认黎献超不返还黄启玉交纳的定金20000元，不负担案件受理费200元。事实和理由：一、双方签订的涉案合同有笔误，应由黄启玉保证其银行信用度、没有进入银行黑名单。二、一审判决认定黄启玉在2014年5月15日前已办理银行按揭贷款手续，在三个月内银行尚未审批，属于认定事实错误。黄启玉到银行办理按揭贷款时，银行当面拒绝其申请，不存在银行三个月尚未审批的问题。三、双方之所以在合同中约定，如因银行政策变动三个月内黄启玉申请的银行贷款没有下来，则合同作废，系基于涉案房产已有二十多年的房龄，双方担心银行对该类年代久远的房子不发放贷款。并不包括买方因银行流水（信用度）不合要求而未能申请银行贷款的情况。四、黎献超已给了黄启玉一年半的时间办理银行贷款手续，但其置之不理，其存在违约行为。五、涉案房产最终以低于388000元的价格卖出，因房价下降造成黎献超的损失应通过没收黄启玉交纳的20000元定金补偿。
黄启玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年4月27日，黎献超（卖方）、黄启玉（买方）、中山市国华房地产中介服务有限公司签订房地产买卖合同一份，约定买卖双方通过经纪方出售及购买位于中山市××坦洲镇汇翠山庄××汇宜路翠苑街32栋××802房的房地产，面积为105.24平方米；转让价款为388000元，买方须于签署该合同时同时缴纳定金20000元；剩余房款260000元以银行按揭方式付款，买方于2014年5月15日前申请贷款，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需法律文书，双方均不得借故拖延，否则视为违约；余款108000元在过户当日存入卖方账户；买卖双方须积极配合经纪方办理银行按揭手续，卖方须保证银行信用度、没有进银行黑名单，如因银行政策变动，三个月内还没有申请贷款下来，则该合同作废，卖方退回定金20000元，经纪方不收佣金；三方还约定了其他权利义务。当日，黎献超出具收据一份，收取黄启玉购房定金20000元。一审诉讼中，双方确认黄启玉于2014年5月15日办理银行按揭手续，银行要求其提交半年的银行流水，黎献超于2015年10月将涉案房屋转卖他人。2016年1月8日，黄启玉诉至一审法院，请求判令：1.黎献超返还定金20000元；2.黎献超赔偿黄启玉违约金20000元。
一审法院认为，黄启玉、黎献超签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄启玉在2014年5月15日前办理银行按揭手续，但三个月内银行尚未审批。从本案事实来看，银行未审批按揭贷款，黄启玉、黎献超均不存在违约行为，而属于银行对于贷款政策的把握。根据双方约定，因银行政策原因导致三个月内没有申请到贷款的，商品房买卖合同对双方没有约束力，黎献超需退还定金20000元。因此黄启玉请求黎献超退还购房定金20000元，不违反法律规定及双方约定，一审法院予以支持。黄启玉请求黎献超承担违约责任，支付违约金20000元，因双方并无约定，且黎献超在2015年出卖房屋，并不存在违约行为。黄启玉请求黎献超承担违约责任，缺乏事实依据，一审法院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、黎献超于一审判决发生法律效力之日起七日内返还黄启玉购房定金20000元；二、驳回黄启玉的其他诉讼请求。
如果黎献超未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元（黄启玉已预交），由黄启玉负担200元，黎献超负担200元（黎献超于一审判决发生法律效力之日起七日内返还黄启玉）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人及中介公司签订的《房地产买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因黄启玉需通过银行贷款的方式向黎献超支付部分购房款，为保证合同的履行，避免出现因银行贷款政策调整导致黄启玉无法及时支付购房款而发生的违约风险，双方约定，因银行政策的原因导致黄启玉无法在三个月内获得贷款的，涉案合同解除，黎献超退回黄启玉交纳的定金20000元。现双方当事人均确认黄启玉曾在2014年5月15日前到银行办理涉案房产的按揭贷款手续，但三个月内银行尚未审批。黎献超虽然主张黄启玉到银行办理按揭贷款手续时，因黄启玉的信用度没有保证，银行当面拒绝其按揭贷款申请，但其并未提供相应的证据佐证，本院对此不予确认。一审法院认定银行未审批按揭贷款，属于银行对于贷款政策的把握，双方当事人对合同未能继续履行均无违约行为，并无不妥，本院予以确认。根据双方合同约定，黎献超需退还黄启玉交纳的定金20000元。黎献超上诉主张其无需退还黄启玉交纳的定金20000元，理据不足，本院不予支持。对黎献超未上诉部分，本院不予审查。
综上，黎献超的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人黎献超已预交800元），由上诉人黎献超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙战江
第5页共5页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1177号
原告薛秀，女，汉族，1955年9月29日出生。
被告孟州市豫盛实业有限公司。
法定代表人姚孟晨，系该公司经理。
原告薛秀诉被告孟州市豫盛实业有限公司（以下简称豫盛实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀到庭参加了诉讼。被告豫盛实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豫盛实业公司因经营所需，于2015年5月1日从原告处借款5万元，口头约定期限为6个月，月息1.3%，到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月息1.3%计算到还清借款之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
被告豫盛实业公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：收据一张，载明：“2015年5月1日今收到薛秀交来现金人民币伍万元整￥50000元”，被告豫盛实业公司在收据上加盖公司财务专用章，加盖公司法定代表人姚孟晨的私章，证明被告借原告5万元的事实。被告豫盛实业公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告豫盛实业公司借原告薛秀50000元，有被告出具的收据为凭，被告理应还款。因此原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因收据上未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年6月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市豫盛实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛秀借款50000元及利息（利息从2016年6月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告孟州市豫盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月十二日
书记员 杨亚彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第860号
原告：杨得权。
被告：隆文周。
本院在审理原告杨得权诉被告隆文周民间借贷纠纷一案过程中，原告杨得权于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨得权的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得权撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨得权负担，余款25元由本院退还原告杨得权；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告杨得权负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳丽，女，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：何永国，男，1968年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市，系刘艳丽之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地内蒙古自治区锡林浩特市南郊。
法定代表人：李文书，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
再审申请人刘艳丽因与被申请人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（以下简称锡林浩特煤矿）劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终538号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳丽申请再审称，（一）有新证据证明一二审裁定错误，锡林浩特煤矿没有证据证明双方不存在劳动关系，法院判决企业改制可以违法，缺乏法律依据。（二）煤矿五七工调查报告，及其在1984年至2010年连续工作26年事实足以推翻原判决。（三）一二审裁定认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。（四）一二审裁定书适用法律确有错误，应当适用劳动法和劳动合同法，而不应适用民事诉讼法。刘艳丽再审请求，撤销一二审裁定书，依法判令双方劳动关系成立，缴纳社会医疗保险待遇及承担所有费用。
锡林浩特煤矿提交意见称，（一）双方不存在劳动关系，刘艳丽当时在砖瓦厂或煤矿属于临时性季节性用工，并非劳动法调整。（二）刘艳丽目前已经在社保办理退休手续，要求该矿办理退休待遇无法律依据。（三）刘艳丽起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则。（四）根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案因涉及企业转制问题，不属于人民法院主管。（五）企业转制后根据锡盟公署文件给刘艳丽出具工资表，其目的是帮助他们参加社保，而不解决之外的其他问题。
本院经审查认为，刘艳丽因对驳回起诉裁定不服而申请再审，本案一二审并未进入实体审理，再审审查范围也应以对本案驳回起诉是否适当为限。因此，对刘艳丽提出的证据采信、事实认定、法律适用等实体事由，本院不予审查。经一二审法院审理查明，刘艳丽要求确认与锡林浩特煤矿存在事实劳动关系，享受相关劳动待遇劳动纠纷案件，锡林浩特市人民法院于2011年12月20日作出（2011）锡民一初字第510号民事判决，驳回刘艳丽等人的诉讼请求，锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）锡民一终字第160号民事裁定，驳回刘艳丽等人的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案与前诉案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。据此，一二审裁定驳回刘艳丽起诉并无不当，刘艳丽的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳丽的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王茂源
-1-
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初91号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人周家坤，男，因犯盗窃罪，于2016年7月20日被琼海市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月21日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人周家坤犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人周家坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日，被告人周家坤与文昌市诒喜实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于文昌市文城镇云逸路文中诒喜花园B2幢3-1##1房，并办理了房屋产权证。
2012年11月9日，被告人周家坤用该房产向中国工商银行文昌支行办理贷款抵押，约定抵押期限至2028年5月9日止。
2015年3月中旬的一天，被告人周家坤欲转让该房产给被害人范某碧，范某碧同意后，双方于2015年3月16日签订了《房屋转让协议书》，范某碧从自己的中国邮政储蓄银行卡中将人民币11万元转账至周家坤的中国邮政储蓄银行卡中。几天后，范某碧因担心房产不能办理过户手续向周家坤提出解除房屋买卖合同且要求周家坤退还购房款人民币11万元，周家坤表示同意，而后，被告人周家坤由于个人经济拮据，无力退还范某碧的购房款和偿还其本人的银行贷款，遂产生骗取范某碧钱财的念头。2015年4月26日、8月3日，被告人周家坤假装以办理该房屋过户需要手续费为由骗取范某碧向其转账两次共计人民币6万元，被告人周家坤收到钱后将一本登记在范某碧名下的假房产证交给范某碧，范某碧当时信以为真，也不再向周家坤催还11万元的购房款。被告人周家坤收取范某碧共计人民币17万元全部用于个人还债和日常开销。至2016年3月15日，被害人范某碧拿该房产证到文昌市房屋权属管理中心查询得知该房产证为假证。
2016年3月16日，被告人周家坤在琼海市因盗窃被抓获归案。
上述事实，被告人周家坤开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、商品房买卖合同、证明书（文昌诒喜实业有限公司出具）、房屋所有权证、房屋他项权利登记申请书、房屋转让协议、银行账户明细、收据、证明书（文昌市房屋权属档案管理中心出具）、假房产权证、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、健康检查笔录；证人符祥忠、罗崇铭的证言；被害人范某碧的陈述；被告人周家坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家坤以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人财物，共计人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周家坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周家坤在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。被告人周家坤曾犯盗窃罪被琼海市人民法院判处拘役五个月，属有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。根据庭审查明被告人周家坤的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会危害程度等情况，综量公诉机关的量刑意见，可对被告人周家坤从轻处罚。被告人周家坤骗取被害人170000元，系违法所得款，应继续追缴，退还给被害人范某碧。为严明国法，保护公民的合法财物不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月十六日起至二0二一年二月十五日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周家坤违法所得款170000元，退还给被害人范某碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终980号
上诉人（原审原告）：唐新军，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托代理人：吴琼，该公司员工。
上诉人唐新军因与被上诉人江苏昊威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）鸠民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐新军向本院提交书面申请，请求撤回对江苏昊威建设工程有限公司的起诉和上诉。
本院经审查认为：唐新军申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00642号民事判决；
二、准许上诉人唐新军撤回对被上诉人江苏昊威建设工程有限公司的起诉和上诉。
一审案件受理费990元，由上诉人唐新军负担；二审案件受理费1980元减半收取990元，由上诉人唐新军负担。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执第1383号
申请执行人如皋市毛巾厂破产清算组，住所地：如皋市。
负责人杨飞，主任。
被执行人章建云。
申请执行人如皋市毛巾厂破产清算组与被执行人章建云排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015)皋开民初字第0669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人章建云于本判决发生法律效力后三十日内将其搭建在如皋市东陈镇洪桥居16组（原东陈镇丁港村6组）如皋市毛巾厂国有土地使用权〔皋国用（94）字第89号〕范围内全部建筑物、构筑物及设施予以拆除并将土地恢复原状交还给执行人如皋市毛巾厂破产清算组。被执行人章建云于本判决发生法律效力后三十日内将其种植在如皋市东陈镇洪桥居16组（原东陈镇丁港村6组）如皋市毛巾厂宿舍区（东至东围墙、西至西围墙、南至原毛巾厂厂房及围墙、北至其搭建的棚屋及北围墙）范围的树木、农作物等地上附着物全部予以清除并将土地恢复原状交还给执行人如皋市毛巾厂破产清算组。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员崔小林执行。执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋开民初字第0669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军