湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02936号
原告：郑自立。
法定代理人：郑洲。代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领赔偿款。
委托诉讼代理人：王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张伟。
被告：张正国。
委托诉讼代理人：张伟，系张正国儿子。代理权限：一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人张青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩威，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告郑自立诉被告张伟、张正国、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈双适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑自立的法定代理人郑洲及委托诉讼代理人王世久，被告张伟，被告信达财险湖北分公司的委托诉讼代理人罗浩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、张正国、信达财险湖北分公司共同赔偿原告郑自立因交通事故造成的损失：医疗费75060.93元，护理费12796.44元，住院伙食补助费3800元，营养费7500元，交通费2711元，武汉就医期间住宿与伙食费2252元，购买轮椅费800元，残疾赔偿金108204元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计218124.37元；2、本案诉讼费由被告张伟、张正国、信达财险湖北分公司承担。事实和理由：2013年11月29日12时23分许，被告张伟驾驶被告张正国所有的×号轻型货车在十堰市茅箭区武当路路口（顾家岗四医院）前路段，与原告郑自立相撞，致原告郑自立右股骨颈骨折，先后在茅箭区人民医院、十堰市太和医院、武汉协和医院住院。原告郑自立在十堰市住院治疗发生医疗费21157.11元。本案事故经交管部门认定，由被告张伟承担全部责任，原告郑自立无责任。经查，×号轻型货车在被告信达财险湖北分公司投保机动车交强险及商业性第三者责任保险。
被告信达财险湖北分公司辩称：本案交通事故责任明确，无其他免责事由，信达财险湖北分公司愿意在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告张伟、张正国辩称：被告张伟垫付给了原告郑自立2万元医疗费，×号轻型货车为被告张正国所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于被告张伟垫付的医疗费金额。原告郑自立仅认可被告张伟共为其垫付了5000元医疗费；被告张伟辩称垫付给了原告郑自立2万元医疗费，但未能提供证据加以证实，应由其承担不利后果；本院对双方无争议的部分予以采信，认可被告张伟垫付给原告郑自立医疗费5000元。2、关于原告郑自立支出的医疗费金额。原告郑自立因本案交通事故受伤，遵照医嘱转院治疗，期间发生的合理医疗费用应根据医疗机构的正式收费票据据实赔付。原告郑自立支出的医疗费金额为：十堰市辖区医院医疗费21073.51元，武汉协和医院医疗费53956.42元，合计75029.93元。3、关于湖北医药学院湖法鉴（2016）临鉴字第643号司法鉴定意见书。此次鉴定由原告郑自立申请，本院依法委托鉴定机构作出；被告信达财险湖北分公司虽不认可，但并无证据证实该司法鉴定意见书鉴定结论有误，故本院对该司法鉴定意见书鉴定结论予以采信。4、关于原告郑自立的相关损失是否应当按照城镇居民相关标准计算。原告郑自立父母于2009年离异，其法定代理人父亲郑洲于本案事故发生前后长期在十堰城区居住，原告郑自立在十堰城区求学，并有相关证据佐证，故对于原告郑自立主张按照城镇居民相关标准计算相关损失的主张，本院予以支持。5、对于原告郑自立在武汉就医期间产生的住宿费、伙食费、交通费。原告郑自立因本案交通事故受伤，遵照医嘱转院治疗，并提供了相关住宿费、伙食费、交通费票据，原告郑自立及其法定代理人父亲郑洲在此期间发生的合理住宿费、伙食费、交通费应予支持。二人在武汉就医期间产生的住宿费和伙食费1147.5元、交通费2084元（购买火车票支出2018元＋6元／天×11天）。6、关于原告郑自立购买轮椅费用。原告郑自立因本案交通事故致残，其主张的购买轮椅费用800元属于合理费用，并提供了相关购买发票，本院予以支持。
本院认为：被告张伟驾驶机动车致原告郑自立受伤，侵害了原告郑自立的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告信达财险湖北分公司承保了事故车辆交强险、商业三者险，应当先行在交强险范围内承担民事赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内结合事故责任按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权行为人予以赔偿。被告张正国虽然系肇事车辆登记所有人，且出借车辆给被告张伟，但其对事故发生并不存在过错。原告郑自立主张被告张正国承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告郑自立的损失应依法审核认定。原告郑自立因伤致残，其要求赔偿残疾赔偿金应予支持。因原告郑自立未能提供护理费、营养费具体损失金额，故护理费、营养费损失可依照相应的行业标准计算，具体期限依照司法鉴定意见确定。原告郑自立住院期间的交通费由本院酌定。司法鉴定费2000元，应当由侵权行为人被告张伟承担。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，原告郑自立的损失应认定为：医疗费75029.93元、护理费12796.44元（31138元÷365天×150天）、十堰住院期间伙食补助费3250元（50元／天×65天）、武汉就医期间住宿费和伙食费1147.5元、营养费4500元（30元／天×150天）、十堰住院期间交通费390元（6元／天×65天）、武汉就医期间交通费2084元、购买轮椅费800元、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%），原告郑自立主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。上述原告郑自立的损失合计211201.87元（不包括鉴定费）。
对原告郑自立的损失211201.87元，扣除交强险赔偿120000元后，差额为91201.87元，未超出肇事车辆在被告信达财险湖北分公司被投保商业三者险200000元限额。由于被告张伟在此次交通事故中承担全部责任，故被告信达财险湖北分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告郑自立91201.87元。综上，被告信达财险湖北分公司应当赔偿原告郑自立206201.87元（120000元＋91201.87元-5000元）。被告张伟系肇事车辆被保险人，其垫付给原告郑自立的5000元，应当视为替被告信达财险湖北分公司履行了赔偿义务，被告信达财险湖北分公司应将该费用直接支付给被告张伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郑自立206201.87元；
二、被告张伟赔偿原告郑自立2000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被告张伟垫付的费用5000元；
四、驳回原告郑自立的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年九月五日
书记员 陈方芳