wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第380号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月21日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：清远市清新区。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人赖展陆、曾小燕，分别是广东大观律师事务所律师和实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赖展陆、曾小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日凌晨5时25分许，被告人陈某某驾驶粤RQ68**号重型半挂牵引车牵引粤RA4**挂号车重型半挂车沿S253线由清远往英德方向行驶，行至S253线161KM时，与对向由被害人彭某甲驾驶的粤RD86**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某甲当场死亡，车辆损毁的交通事故。肇事后，被告人陈某某报警并留在现场。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任，被害人彭某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成了和解协议，并已支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有被告人陈某某的供述与辩解；证人廖某、彭某乙、谢某某的证言；物证：肇事车辆；书证：赔偿协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、事故认定书等；鉴定意见；勘验、辨认、等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某与被害人家属达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，第一，被告人陈某某自动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻减轻处罚。第二，被告人陈某某是过失犯罪，是初犯、偶犯，被害人对此次交通事故的发生存在一定的过错。第三，被告人陈某某家属在案发后积极与被害人家属进行协商赔偿，取得了被害人家属的谅解。第四，建议对被告人陈某某适用缓刑处理。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后报警并留在现场等待交警前来处理，且如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法应认定为自首，可给予减轻处罚。在案发后，被告人陈某某与被害人家属达成了和解协议，并已支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人陈某某二年以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。考虑到被告人陈某某是过失犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初第663号
原告徐孟信，男，生于1956年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会，住所地章丘市埠村街道办事处夏庄村。
法定代表人吉中贤，村主任。
原告徐孟信与被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会经济补偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐孟信到庭参加诉讼。被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在1980年至2011年12月期间原告在被告处担任会计。原告离任后，被告按规定还应支付原告离职补助金30720元，上述款项经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付原告离职补助金30720元及利息损失。并承担本案的诉讼费用。
被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，在1980年至2011年12月期间，原告任被告村委会计，2011年12月被告离职后，被告按规定应当支付原告离职补助金30720元，被告于2012年3月7日为原告书具欠条一张。该款经原告催要，被告未付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条、村委文件等所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会欠原告徐孟信经济补偿金30720元未还的事实清楚，证据确实，该欠款被告应予偿还。原告自愿自愿放弃对利息部分的诉讼请求。是对自己权力的处分，本院予以支持。被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会偿还原告徐孟信经济补偿金30720元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭克伍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第726号
原告：叶茂珺，女，1957年5月12日出生，汉族，住龙泉市剑池街道剑池路***号。公民身份号码：3325241957********。
委托代理人：杨春花。
被告：黎玉珺。
原告叶茂珺与被告黎玉珺、罗观有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。经本院审查，罗观有已于2014年6月23日死亡。本案依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶茂珺及其委托代理人杨春花到庭参加了诉讼，被告黎玉珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告黎玉珺返还借款本金15万元并支付利息25672元。庭审中，原告变更诉请为判令被告黎玉珺返还借款本金10万元并支付利息（按年利率20%，按本金5万元从2014年5月8日计算至2015年1月9日，按本金10万元从2015年1月10日计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定：被告黎玉珺于2013年5月7日向原告借款5万元，约定借款期限至2014年5月6日止，利息按每年一万元计算，到期还本付息。2014年1月10日，被告黎玉珺再次向原告借款5万元，约定借款期限至2015年1月9日止，利息仍按每年一万元计算，到期还本付息。借款后，被告黎玉珺对上述两笔借款各支付了一年的利息，对借款本金及之后的利息未能偿还，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎玉珺于判决生效之日起十日内返还叶茂珺借款本金100000元并支付利息（按年利率20%，按本金50000元从2014年5月8日计算至2015年1月9日，按本金100000元从2015年1月10日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黎玉珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年九月九日
代书记员 程元红
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00346号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王彦在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第387号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初145号
原告钱海军。
被告南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人朱强，职务主任。
原告钱海军不服被告南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）政府信息公开答复，本院受理后，依法由审判员徐建云独任审判。本案现已审理终结。
原告钱海军诉称，2016年3月9日，原告钱海军向被告狼山镇街办申请书面复制原告钱海军0012681号拆迁协议、评估报告的确权资料用于维权。被告狼山镇街办要求原告钱海军补正0012681号拆迁协议、评估报告的确权资料的文件名称、文号，该确权资料仅有被告狼山镇街办知晓，原告钱海军根本无从知晓确权资料的名称、文号，被告狼山镇街办滥用职权，其作出的[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》对原告钱海军的权利义务产生了实际影响，侵犯了原告钱海军的合法权益。请求：1.撤销被告狼山镇街办作出的[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》；2.判令被告狼山镇街办提供其在告知书承认其持有原告钱海军的确权资料给原告钱海军；3.由被告狼山镇街办承担本案诉讼费用。
被告狼山镇街办辩称，因原告钱海军提出的政府信息公开申请未明确其要求获取的“确权资料”的特征，被告狼山镇街办作出了被诉补正告知书，要求原告钱海军限期对其相关申请内容进行补正。原告钱海军未在规定的期限内予以补正，应视为原告钱海军放弃其申请。2016年3月31日，原告钱海军重新提出申请，被告狼山镇街办作出了《政府信息公开申请答复》。被诉补正告知书内容和程序合法，原告钱海军的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2016年3月9日，原告钱海军向被告狼山镇街办邮寄《政府信息公开申请书》，申请书面复制被告狼山镇街办持有的原告钱海军0012681号拆迁协议、评估报告的确权资料用于维权。同年3月25日，被告狼山镇街办对原告钱海军作出[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》，认为原告钱海军提出的政府信息公开申请未明确其要求获取的特定政府信息的文件名称、文号，对其所称“确权资料”未作必要的特征描述，要求原告钱海军在收到该告知书之日起十日内补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请。3月30日，原告钱海军再次向被告狼山镇街办递交《政府信息公开申请书》，明确其申请的政府信息系2009年11月征地拆迁，由南郊村杨建业、吴国兵、姚鹏飞、陈明知、被告狼山街办等对原告钱海军0012681号拆迁协议、评估报告的确权审批材料。2016年4月20日，被告狼山镇街办对原告钱海军作出[2016]狼山政信复第2号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：被告狼山镇街办未制作与保存原告钱海军要求获取的信息。
另查，原告钱海军对被告狼山镇街办作出的[2016]狼山政信复第2号《政府信息公开申请答复书》不服，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，案号为（2016）苏0611行初字146号，目前该案正在审理过程中。
上述事实有当事人提交的2016年3月9日的政府信息公开申请书、[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》、2016年3月30日的政府信息公开申请书、[2016]狼山政信复第2号《政府信息公开申请答复书》、（2016）苏0611行初146号《立案审批表》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告钱海军的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。从上述规定中可以看出，公民、法人、其他组织向行政机关申请政府信息公开，因申请内容不明确的，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不属行政诉讼的受案范围。这是因为，告知系行政机关受理政府信息公开申请后，基于对申请人申请的内容进行审查而作出的一种程序性的处置行为，属于一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定，不能直接接受司法审查。本案中，被告狼山镇街办作出的[2016]狼山政信补告1号《政府信息公开补正申请告知书》属于程序性的告知行为，并未对原告钱海军的权利义务产生实际影响。况且，被告狼山镇街办收到原告钱海军的补正申请后，最终对原告钱海军作出了政府信息公开答复。原告钱海军对该答复书不服，亦已提起行政诉讼，本院已立案受理。因此，作为中间过程性质的告知书不属于行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐建云
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨志远
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第755号
原告王二孩，男，1954年2月8日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告常金奎，男，1969年9月11日出生。
被告秦春贵，又名秦春桂，男，1963年3月11日出生。
本院在审理原告王二孩与被告常金奎、秦春贵买卖合同纠纷一案中，原告王二孩于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二孩负担。
审判员 王海霞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘伟娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00924号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝勇。
委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷国栋。
再审申请人郝勇因与被申请人王锦山、殷国栋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝勇申请再审称：二审判决认定王锦山的交易相对人为郝勇是错误的，交易相对人应是殷国栋。1.郝勇参与案涉交易的主要原因是王锦山为了避免其所售货物在市场上串货，王锦山也明知案涉货物的实际买受人是殷国栋。一审中，王锦山也将殷国栋列为被告。2.案涉交易中，郝勇根据殷国栋夫妻发送给其的邮件所载货款价格与王锦山结算，也只是从邮件上确认殷国栋从王锦山处提货的种类、数量、给付货款的金额。郝勇是代殷国栋支付货款。3.案涉交易中郝勇无任何经济利益。4.据郝勇了解，目前王锦山与殷国栋仍在交易，如果郝勇是实际买受人，那么相关货款岂非应由郝勇支付？综上，请求对本案依法再审。
本院认为：虽然本案中王锦山起诉郝勇时也将殷国栋列为被告，郝勇称其在案涉交易中无经济利益，但是案涉交易发生时王锦山、郝勇、殷国栋未签订书面买卖合同；王锦山提供了殷国栋从王锦山处提货时签署“郝勇”、“正根郝勇”及“正根殷国栋”字样的收货收条以及王锦山与郝勇间的短信及结算凭证；王锦山、殷国栋均称双方之间不存在交易，各自与郝勇进行交易；郝勇交付给殷国栋的货物除案涉货物外还有郝勇从其他销售商处所进货物，因此，二审判决认定郝勇系王锦山的交易相对人并无不当。
综上，郝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝勇的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张璠倩
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第149号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区森信火锅。住所地：聊城市兴华西路乐园小区楼下。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区森信火锅建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1--
057号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款5040的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--
057号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--057号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区森信火锅向本院缴纳罚款5040元，执行费50元，共计5090元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第149号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区森信火锅。住所地：聊城市兴华西路乐园小区楼下。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区森信火锅建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—057号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款5040的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—057号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—057号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区森信火锅向本院缴纳罚款5040元，执行费50元，共计5090元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  孟庆杰二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初27号
原告：张良秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李双春，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
被告：夏翠珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告张良秀诉被告李双春、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、夏翠珍、无为县盛友汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对李双春、夏翠珍、无为县盛友汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张良秀撤回对李双春、夏翠珍、无为县盛友汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 吴月光
二〇一六年三月十七日
书记员 汪美丽
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执12号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
被执行人：廖新生，男，汉族，1972年11月17日出生，住江西省九江市湖口县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与廖新生保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年4月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。
本院认为，撤回执行申请是当事人的权利，不损害国家利益、社会利益或者他人的合法权益。因申请执行人撤回执行申请，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101执12号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月四日
书记员 帅文涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4056号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨国兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨国兵为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 凌 秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受字第24号
起诉人：吴啓凤。
2015年11月10日，本院收到起诉人吴啓凤的起诉状称，起诉人于2014年6月10日通过律师委托嘉兴新联司法鉴定所对起诉人2015年2月18日于嘉兴山超混凝土制品有限公司（以下简称“山超公司”）码头船舶装货过程中受伤情况进行“伤残等级”和“三期”鉴定。2014年9月22日嘉兴新联司法鉴定所受理并对起诉人进行了鉴定，并于2014年10月10日向律师出具了《司法鉴定意见书》一份。该鉴定在嘉善县人民法院、嘉兴市中级人民法院就起诉人与山超公司健康权纠纷一案中作为证据使用，并给起诉人造成了严重损失。起诉人认为该鉴定意见书存在违法违规的严重错误，遂于2015年10月6日向嘉兴市新联司法鉴定所寄送了《关于复核纠正“鉴定意见”的报告》，但该次鉴定的鉴定人之一孙秋伟答复起诉人认为该鉴定不存在错误。起诉人2015年10月13日向被起诉人浙江省嘉兴市司法局投寄了《关于请求调查处理嘉兴新联司法鉴定所违法鉴定的申请》，申请被起诉人履行职责，“1、查处新联司法鉴定所对申请人违法鉴定的问题；2、查处责令新联司法鉴定所向申请人出具正确的复核鉴定意见”，被起诉人拒绝履行职责并于2015年10月23日给予起诉人违法违规的《信访事项不予受理告知书》。起诉人认为起诉人申请事项属于被起诉人应当履行的法定职责，地方法规也赋予了被起诉人查处申请事项的职责，该告知书错误适用法律规章制度处理起诉人的申请。故起诉人提起行政诉讼，请求：1、法院裁判被起诉人履行查处嘉兴新联司法鉴定所及其鉴定人违法违规鉴定的职责；2、法院裁判责令嘉兴新联司法鉴定所重新给起诉人作出伤残等级及三期评定的《鉴定意见》；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人请求的具体载体即被起诉人于2015年10月23日做出的《信访事项不予受理告知书》，该答复意见书系被起诉人依据《信访条例》的规定做出，其内容仅是针对信访事项进行的解释说明，对起诉人不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吴啓凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月十六日
书记员 桑田美子
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初227号
原告冯某甲，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告虞某，农民。
原告冯某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李志刚、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于2002年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2002年农历十一月二十二日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩冯某乙，××××年××月××日生育男孩冯某丙。两个孩子自幼在我家生活，2015年农历九月二十一日被告回娘家后两个孩子随原告生活，2015年两个孩子放寒假后去被告家找被告，现随被告生活。婚前双方相互不了解，婚后感情尚可，自2013年4月10日我怀疑被告有外遇，双方感情开始不好。2015年农历九月二十一日被告回娘家走亲戚双方分居至今。分居后双方的矛盾仍无法调和，现诉至法院请求依法判令原被告离婚，要求婚生女孩冯某乙由我抚养，婚生男孩冯某丙由被告抚养。
被告虞某辩称：我不同意离婚，我和原告婚前相互不了解，但是婚后感情一直很好，我没有外遇。2015年农历九月二十一日我回娘家后，一直在娘家看病了，原告没有接叫过我，等我想回家的时候，原告已经起诉了。我认为我和原告还能和好。
经审理查明：原被告于2002年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年12月25日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩冯某乙，××××年××月××日生育男孩冯某丙，现两个孩子均随被告在娘家生活。双方婚前了解不多，婚后感情尚可。2015年11月2日被告回娘家走亲戚，未再回被告家。原告称自2013年4月10日原告怀疑被告有外遇，双方感情开始不好，被告对此不予认可，原告未提交证据。2016年1月6日原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，档案查询证明一份，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿结婚，婚后共同生活十余年并育有一双儿女，建立了一定的夫妻感情。原告称其怀疑被告婚后有外遇，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。本院调解过程中，原告称如被告承认错误并向原告道歉，双方可继续在一起共同生活，可见原被告之间的夫妻感情未彻底破裂，双方尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告虞某离婚。
案件受理费25元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年三月二日
书记员 杜丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00339号
原告：芜湖市中盛设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：卞飞，总经理。
被告：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：侯续元，总经理。
被告：侯续元，男，1978年2月23日出生。
被告：齐卫国，男，1982年6月4日出生。
本院在审理原告芜湖市中盛设备租赁有限公司与被告芜湖市续元工贸有限公司、侯续元、齐卫国租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市中盛设备租赁有限公司于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市续元工贸有限公司、侯续元、齐卫国所有的价值人民币32万元的财产予以保全，并提供以芜湖市融信融资担保有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖市中盛设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市续元工贸有限公司、侯续元、齐卫国所有的价值人民币32万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一五年二月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第641号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系原告堂兄，特别代理。
被告慕某某。
原告刘某甲与被告慕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告慕某某到庭参加了诉讼，原告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其子与被告之女于2012年9月以彩礼82000元订婚，双方在同居生活中因琐事发生矛盾后分居至今，现要求被告返还彩礼70000元。
被告慕某某辩称，其女与被告之子均有过错，致使两人分居生活，且彩礼是其收取与其女儿无关，故只同意返还原告彩礼30000元。
经审理查明，原告之子刘某丙与被告之女张某甲于2011年2月在外务工期间相识并自由恋爱，2012年9月13日以彩礼人民币82000元（被告实际收取72000元）、折仪4000元、二程20000元、银元4枚订婚，同年9月15日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。同居不久，双方就一同外出江苏常州务工，2013年9月，两人因琐事发生矛盾后分居生活。2014年农历3月27日，刘某丙与张某甲回家与双方家人协商“离婚”事宜未果。之后刘某丙与张某甲在江苏常州协商，由张某甲返还刘某丙彩礼50000元，张某甲遂给刘某丙出具了50000元借条，但至今未支付刘某丙现金。2015年3月30日，原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原、被告陈述及证人张某乙证言，证实婚姻彩礼等数额；
3、张某甲出具的借条，证实刘某丙与张某甲协商彩礼的事实。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告之子刘某丙与被告之女张某甲未办理结婚登记即举行婚礼同居生活，其婚姻关系不受法律保护，被告借其女婚姻收取原告彩礼数额较大，且给原告家庭造成实际困难，依法应予酌情返还，故原告诉请被告返还彩礼于法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告慕某某返还原告刘某甲彩礼人民币50000元。限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1550元，由刘某甲负担550元，慕某某负担1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年五月八日
书记员 王亚锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第435号
原告王某，男，1987年4月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村井塘村民组某某号。
被告谢某，女，1989年12月30日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 潇
二〇一五年九月八日
代理书记员 蒋文君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1663号
罪犯李文广，男，1970年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）宁刑初字第00133号刑事判决，以被告人李文广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月21日起至2016年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文广在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一五年四月在三监区从事绕线圈、监督岗劳动，累计获考核分322.90分，记功5次，获评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初84号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某钿，绰号“大鹅”，男，1985年8月15日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因寻衅滋事罪，于2003年3月18日被原澄海市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月30日刑满释放。因吸毒，于2017年10月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某钿犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案并依法组成合议庭，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人陈某钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日14时许，被告人陈某钿窜至汕头市澄海区东里镇和洲村堤边被害人林某家门前，见四周无人，上前将林某停放在该处没有上锁的一辆白色五羊本田牌女庄摩托车推行后盗走，藏放于东里镇和洲村老厝区。当晚，被告人陈某钿因在推走该车时曾遇见村的治安干部，害怕被发现，将该车推回还给被害人林某。2017年10月23日，被告人陈某钿在家中被抓获。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车的市场价格为8212元人民币。
上述事实，被告人陈某钿在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，监控光盘，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口个人信息表，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某钿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某钿归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已将赃物退还被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某钿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王椰波
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月七日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29812号
原告元明，男，1959年11月24日出生。
委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被告卢正阳，男，1964年3月29日出生。
原告元明与被告卢正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，助理审判员陈汝安、人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告元明及其委托代理人赵永贵到庭参加了诉讼。被告卢正阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告元明起诉称：卢正阳于2012年9月11日从元明处借款15万元，并约定两个月还清，承诺利息为每月1.5万元。2012年10月20日，卢正阳从元明处借款15万元，借期一个月，承诺利息为每月1.5万元。借期届满后，卢正阳未能还款。故元明诉至法院，要求卢正阳清偿借款30万元，并支付自2012年11月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求卢正阳承担本案诉讼费。
被告卢正阳未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月11日，借款人卢正阳向元明出具借条，载明：今向元明借款人民币15万元，两月还清。同年10月20日，借款人卢正阳向元明出具借条，载明：今向元明借人民币15万元，借期一个月，到期归还。
诉讼中，元明表示其与卢正阳系朋友，卢正阳以做生意为由提出借款，元明将家中及向亲友挪借的现金共计30万元，分两次出借给了卢正阳，卢正阳分别出具了上述借条。
上述事实，有元明提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：元明持有借条原件，有关卢正阳向元明借款的意思表示清楚明确，且元明就现金交付借款做出了合理说明，无相反证据推翻，本院认定元明已经实际出借了资金，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。卢正阳应按照约定如期还款，逾期还款还应赔偿元明的利息损失。元明要求卢正阳清偿欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。卢正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正阳于判决生效之日起十日内偿还原告元明借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一二年十一月二十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费三百元，由被告卢正阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 温晓汾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00330号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人田某，男，1978年12月8日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月18日21时30分许，被告人田某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至交通路与治淮路路口东侧时，与王某乙骑行的由北向南横过治淮路的电动二轮车相撞，致王某乙受伤、两车不同程度损坏。经安徽天平司法鉴定所检验：所送田某的全血样检出乙醇含量为236mg/100ml。
另查实，经道路交通事故认定：田某未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，王某乙骑电动二轮车在路段横过机动车道未下车推行，田某、王某乙分别应负此起道路交通事故的同等责任。被告人田某归案后如实供述犯罪事实。案发后，田某赔偿王某乙各项损失费用19800元，王某乙已对田某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、谅解协议书、收条，证人王某甲、张某的证言，被害人王某乙的陈述，血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人田某离婚后独立抚养子女，且无其他人员能对该未成年子女进行有效照顾，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00330号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人田某，男，1978年12月8日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月18日21时30分许，被告人田某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至交通路与治淮路路口东侧时，与王某乙骑行的由北向南横过治淮路的电动二轮车相撞，致王某乙受伤、两车不同程度损坏。经安徽天平司法鉴定所检验：所送田某的全血样检出乙醇含量为236mg／100ml。
另查实，经道路交通事故认定：田某未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，王某乙骑电动二轮车在路段横过机动车道未下车推行，田某、王某乙分别应负此起道路交通事故的同等责任。被告人田某归案后如实供述犯罪事实。案发后，田某赔偿王某乙各项损失费用19800元，王某乙已对田某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、谅解协议书、收条，证人王某甲、张某的证言，被害人王某乙的陈述，血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人田某离婚后独立抚养子女，且无其他人员能对该未成年子女进行有效照顾，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12148号
上诉人（原审原告）芦×2（智力残疾人），女，1957年12月14日出生。
法定代理人徐建华，男，1963年7月29日出生。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦×1，男，1955年10月10日出生。
委托代理人芦×3，男，1962年8月3日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人孙潇潇，女，1983年6月6日出生。
委托代理人刘佳，女，1986年11月19日出生。
上诉人芦×2因确认合同无效纠�上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16805号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，芦×2向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芦×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人芦×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各122元，均由芦×2负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张邵青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00288号
原告：本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司。住所地本溪满族自治县。组织机构代码：66121983-5。
法定代表人：谢文品，职务总经理。
被告：盘锦宏亚矿业开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。组织机构代码：76833019-7。
法定代表人：杨明，职务董事长。
委托代理人：苏春才，系辽宁圣代律师事务所律师。
原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司与被告盘锦宏亚矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告法定代表人谢文品，被告法定代表人杨明及其委托代理人苏春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年起所运液氯一直由原告运送，运费是几车一结帐，后来因被告资金周转困难，被告恳请原告暂缓支付运费，到2013年共欠原告运费73，164.00元至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告运费款73，164.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2011年起，原告陆续为被告运输液氯，无固定结帐方式，先期被告支付部分运费后，因其资金周转困难，后期发生的运费被告一直未给付，原、被告之间共计发生运费总额378，560.00元，被告已给付305，396.00元，截止2013年尚欠原告运费款73，164.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交发票、银行电汇、收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告运输液氯，双方形成运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了为被告运输液氯的义务，但被告未足额给付原告运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦宏亚矿业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司运费73，164.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费减半收取882.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 王剡
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）府刑初字第00297号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2012年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月28日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2012）第216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年9月12日19时30分，被告人王某某无证驾驶自己的晋H宗申牌三轮摩托车，由北向南行驶至府谷县府谷镇马家沟路段时，因紧急制动，将车上乘员马某某摔在公路上，致其受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。据此，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，因被告人有自首情节，该案的民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其判处二年至三年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年9月12日19时30分，被告人王某某无证驾驶自己的晋H宗申牌三轮摩托车，由北向南行驶至府谷县府谷镇马家沟路段时，因紧急制动，将车上乘员马某某摔在公路上，致其受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经《府谷县交警大队交通事故认定书》认定，被告人王某某应承担本次事故的全部责任。乘员马某某无责任。肇事后，被告人王某某将马某某送往医院后离开，后于2012年9月17日，向府谷县交警大队投案。在本院审理期间，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并将赔偿款共计人民币140000元全部兑现。被害人家属书面申请对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘察表、被告人指认现场照片，证明案发后被告人指认肇事现场情况。
2、证人冯某某证明，2012年9月12日20时许，自己给丈夫王某某打电话询问他的行踪，王某某给自己说他驾驶的三轮车将拉的马某某摔在公路上，马某某受伤了，他把人送在医院正在抢救，自己随即赶到府谷县人民医院后，看到王某某正在医院，自己和丈夫王某某抢救伤者共花了5000多元后，医生说那个伤者不行了，王某某说他去借钱，等他走了一会后，马某某死亡了。
3、证人冯某证明，2012年9月12日19时30分许，马某某给自己打电话说他在马家沟被车撞了，让自己赶快来，自己去了后，开着王某某的三轮车和王某某将马某某拉到府谷县人民医院抢救，后马某某因抢救无效后死亡，王某某在中途离开。
4、附卷的府谷县交警大队机动车驾驶证查询结果证明，肇事时，被告人王某某未办理驾驶证，系无证驾驶。
5、法医学检验报告证明，被害人马某某系交通肇事致胸腔脏器损伤而死亡。
府谷县交警大队交通事故认定书证明，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未审验的机动车上道路行驶，未按规定投保机动车强制保险，违法载人，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担本次事故的全部责任。
常住人口信息证明，被告人王某某出生于1980年9月13日，在犯罪时已满18周岁。
8、府谷县公安局交警大队的到案经过证明，肇事后，被告人王某某于2012年9月17日向府谷县交警大队投案。
9、被告人王某某的供述与上述证据相印证。
本院的刑事附带民事调解书、领条及被害人家属出具的谅解书证明，在审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，并将赔偿款14万元全部兑现，被害人家属书面申请对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未审验的机动车上道路行驶，未按规定投保机动车强制保险，违法载人，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王超楠
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王二耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2800号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告傅某甲。
委托代理人成志明
原告王某甲为与被告傅某甲抚养费纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告傅某甲及其委托代理人成志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与王某乙原系夫妻，婚后生下王某甲，2001年8月由义乌市人民法院作出（2001）义民初字第4110号民事调解书，王某乙与傅某甲离婚，儿子傅某乙。原告从幼儿园至入学读书，被告对原告一直不闻不问，生活上也没有给予照顾，时至今日被告也未给予分文抚养费，未尽抚养义务。请求被告傅某甲从2002年1月1日起每月支付原告抚养费2000元至有独立生活能力时止（暂算至2015年9月30日止为330000元）。
被告傅某甲辩称，抚养费不应由被告承担，2001年离婚案件中原告要求婚生子傅啸天随原告生活，被告依法承担抚养费。在开庭过程中王某乙要求被告每月承担300元的抚养费，傅某甲当庭表示儿子随我生活不需王某乙支付抚养费，王某乙也表示儿子随她生活被告不需支付抚养费，正因如此调解书中确定儿子随王某乙生活，抚养费由王某乙支付，被告不需承担抚养费。离婚后在夫妻共同财产分割中被告做出极大牺牲，在义乌市江东街道前成村改造中安置给被告126平方米土地，经王某乙与被告协商被告只安置36平方米，王某乙安置达90平方米。在土地征用款和幼儿园大楼租金发放清单中，钱全部由王某乙领取。在提起诉讼前原告及其法定代理人从未就抚养费问题与被告协商，如原告生活学习遇到困难，被告不会不管。十五年来王某乙不让被告探视儿子。原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、宅基地使用权分割协议复印件一份、前成幼儿园租金发放清单复印件一份、白米山征用费发放清单复印件一份、义乌市江东街道前成股份经济合作社于2015年12月6日出具的证明复印件一份，用以证明被告的收入情况。
被告对该组证据真实性无异议，前成村发给傅某甲的钱是发给傅某甲一家的，不是他个人的。
本院认为该组证据的内容能反映原告所要证明的对象，被告对该组证据的真实性也无异议，故对该组证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份、（2001）义民初字第4110号民事调解书复印件一份、生效证明复印件一份，用以证明原、被告身份关系及被告未尽抚养义务的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的起诉状复印件一份、2001年8月9日的开庭笔录复印件一份、2001年8月14日的调解笔录复印件一份、（2001）义民初字第4110号民事调解书复印件一份，用以证明王某乙的诉讼请求发生变化，由被告承担到自行承担抚养费。
原告认为没有证据证明王某乙自行承担抚养费。
本院认为从该组证据的内容看无法证明原告抚养费由王某乙自行承担的事实。
2、2015年12月6日义乌市江东街道前成股份经济合作社出具的证明原件一份、幼儿园大楼租金发放清单复印件一份，用以证明安置被告的房子被告是36平方米王某乙是90平方米，村里发给原告的钱全部由王某乙领取。
原告认为王某乙不是90平方米，被告也不是36平方米。
本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予认定。
3、户口本复印件二份、分户明细对帐单打印件五页，用以证明被告收入微薄，还有年迈的母亲和年幼的女儿要抚养。
原告认为被告的经济收入除了工资以外还有租金收入，作为父亲即使没有任何收入也应该抚养儿子。
本院认为该组证据能证明被告有女儿及母亲需要抚养的事实，但不能证明被告收入微薄的事实。
本院对本案事实认定如下：王某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子即某。2001年7月王某乙向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子王某丙，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。本院经审理于2001年8月14日作出（2001）义民初字第4110号民事调解书，确认：一、王某乙与傅某甲自愿离婚；二、夫妻共同财产（现在傅某甲处）归傅某甲所有，由傅某甲补偿王某乙人民币肆仟元整，于2001年12月15日前支付；三、婚生儿子傅某乙，由王某乙抚养教育成人，傅某甲每周可探望儿子傅啸天一次。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，据此对原告合理的诉讼请求应予支持。但原告主张被告从2002年1月1日起支付抚养费缺乏事实和法律依据，本院认为原告重新主张被告承担抚养费的起始时间可从原告起诉之日计算，原告起诉之前的抚养费应按王某乙与被告在离婚时达成的协议执行，被告承担抚养费的标准根据被告的负担能力、本地的生活水平，本院酌定由被告承担每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告傅某甲支付原告王某甲抚养费每月1000元，于每年度12月30日前付清，从2015年10月1日起支付至原告王某甲成年之日止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 傅倩倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00155号
原告邹华侨，男，生于1979年9月16日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告全正国，男，生于1974年5月21日，汉族，荆门市人。
被告梅芳，女，生于1973年10月13日，汉族，荆门市人。
原告邹华侨与被告全正国、梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，决定与双方间民间借贷纠纷一案［案号：（2015）鄂东宝城民初字第00156号］合并审理。后依法组成合议庭、适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理。原告邹华侨及其委托代理人贺静华到庭参加诉讼，被告全正国、梅芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
邹华侨诉称，2013年9月至2015年2月，全正国因在其店赊购轮胎达价值50000元。后于2015年2月17日向其出具欠条，其追讨无果。全正国与梅芳系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间。据此，诉请判令全正国、梅芳支付欠款50000元。
全正国、梅芳未提交答辩状及证据材料。
本院根据邹华侨的诉讼主张，归纳并经其确认审理焦点为：一、全正国是否欠邹华侨轮胎款50000元；二、该欠款是否为全正国与梅芳的共同债务。根据证明责任分配规则，本院将审理焦点的举证责任分配由邹华侨承担。
邹华侨庭审举证如下：
A1、全正国于2015年2月17日出具的欠条及赊货明细，证明全正国欠其轮胎款50000元；
A2、婚姻登记记录，证明全正国与梅芳于1990年1月1日登记结婚。
本院对上述证据综合分析后认证如下：A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明全正国在与梅芳婚姻关系存续期间欠付邹华侨轮胎款50000元的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月至2015年2月，全正国在邹华侨的轮胎店赊购轮胎。2015年2月17日，全正国向邹华侨出具50000元欠条。全正国与梅芳于1990年1月1日登记结婚。
本院认为，一般物的买卖合同自成立生效，买卖人收到货物后应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，未能依约履行的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，全正国赊购邹华侨的轮胎，欠其货款50000元，双方买卖合同关系成立生效，全正国应当履行支付价款的义务。因全正国上述个人举债发生在与梅芳婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。据此，邹华侨的诉请，有事实、法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全正国、梅芳于本判决生效之日起七日内向原告邹华侨支付轮胎欠款50000元。
案件受理费1050元，由被告全正国、梅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 任显荣
二０一五年十月十一日
书 记 员 裴琴琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1359号
原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司（以下简称广联农机公司）。
法定代表人胡艳军，职务经理。
委托代理人马忠，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告杨建军。
第三人王海。
本院在审理原告广联农机公司与被告杨建军、第三人王海债权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广联农机公司撤回起诉。
案件受理费350.00元依法减半收取175.00元，由原告承担。
代理审判员 郝建朋
二〇一四年五月八日
书 记 员 李明芙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1529号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余柱柱。2009年12月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月26日刑满释放。2014年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2206号起诉书，指控被告人余柱柱犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人余柱柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月29日，被告人余柱柱伙同杨某甲、杨某乙（均已判决）、瞿某（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市西城街道花川新村9幢5号三楼205室，采用插片开门的手段进入被害人杨某丙的房间，盗得台式电脑一台。
2、2013年12月30日下午，被告人余柱柱伙同龙某（已判决）、杨某甲、杨某乙、瞿某经事先商量，驾车窜至永康市西城街道花川新村1幢2号二楼，采用插片开门的手段先后进入被害人祖某、李某的房间，盗得笔记本电脑一台、台式电脑一台；随后，该五人又到该村另一幢房子二楼（喷喷香楼上），采用同样手段先后进入被害人叶某、杨某丁的房间，盗得笔记本电脑一台、台式电脑一台。
上述事实，被告人余柱柱在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单及照片、前科材料、情况说明、证人瞿某、杨某甲、杨某乙、龙某等人的证言、被害人杨某丙、李某、杨某丁、叶某等人的陈述、被告人余柱柱的供述、现场勘验笔录、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余柱柱以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余柱柱的意见，予以支持。被告人余柱柱在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余柱柱有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余柱柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十月十五日
代书记员 刘露露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5754-1号
原告郅某某，男，成年，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告郅某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯义绚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保13号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人王志宇，男，40岁。
被申请人刘相国，男，38岁。
申请人鲍玉梅与被申请人王志宇、刘相国民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王志宇的住房公积金、刘相国的工资及住房公积金，共计人民币130，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为陈军所有的轿车。
经审查，本院认为，申请人鲍玉梅提供的担保物为陈军所有的轿车，为了防止鲍玉梅担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将陈军所有的车牌号为黑N3＊＊**的轿车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十五日
书记员 骆金凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第111号
罪犯颜卫荣，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人颜卫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年二月一日作出（2011）鲁刑四终字第118号刑事判决，将颜卫荣有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯颜卫荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜卫荣的悔改表现，有罪犯颜卫荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜卫荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1124号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、被告人孟某甲与被害人孟某丙的儿子徐兴刚系朋友关系，2013年4月期间，被告人孟某甲暂住在被害人孟某丙位于绍兴市高新区陶堰镇泾口村陈家25号的家中。2013年4月21日12时许，被告人孟某甲趁被害人孟某丙未注意，进入被害人孟某丙卧室，窃得衣柜中的人民币15600元。归案前，已将赃款退还被害人并获得谅解。
2、2014年6月20日10时40分许，被告人孟某甲在绍兴市高新区陶堰镇佳佳乐超市，趁超市老板被害人毛某外出送饭期间，溜门进入超市内，窃得价值人民币270元的中华、利群香烟共计6包、人民币100元。窃后，被告人孟某甲欲通过与超市相连的生活区后门离开时，被被害人毛某发现，被告人孟某甲遂躲在生活区卧室床底，并将窃得的香烟扔在床底，后被警察当场抓获并依法传唤至公安机关。被告人孟某甲谎称所窃得的人民币100元为其随身携带，公安机关遂将现金发还被告人孟某甲。案发后，已赔偿被害人损失。
3、2014年8月13日8时许，被告人孟某甲在绍兴市高新区皋埠镇前孟葑村弯头江450号，趁被害人陈某外出之机，利用被害人陈某放置在门口衣服口袋里的钥匙开锁进入屋内，在翻找屋内财物时被回家的被害人陈某发现，未窃得任何财物。后被告人孟某甲在前孟葑村内被警察抓获归案。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某丙、毛某、沈某、陈某的陈述，证人孟某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃款赃物均已被追回或退赔，且绝大部分赃款系被告人孟某甲归案前已退还被害人，可对被告人孟某甲酌情从轻处罚。被告人孟某甲系多次盗窃且部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孟某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十一日起至二○一五年三月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十月十六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1124号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、被告人孟某甲与被害人孟某丙的儿子徐某某系朋友关系，2013年4月期间，被告人孟某甲暂住在被害人孟某丙位于绍兴市高新区陶堰镇泾口村陈家25号的家中。2013年4月21日12时许，被告人孟某甲趁被害人孟某丙未注意，进入被害人孟某丙卧室，窃得衣柜中的人民币15600元。归案前，已将赃款退还被害人并获得谅解。
2、2014年6月20日10时40分许，被告人孟某甲在绍兴市高新区陶堰镇佳佳乐超市，趁超市老板被害人毛某外出送饭期间，溜门进入超市内，窃得价值人民币270元的中华、利群香烟共计6包、人民币100元。窃后，被告人孟某甲欲通过与超市相连的生活区后门离开时，被被害人毛某发现，被告人孟某甲遂躲在生活区卧室床底，并将窃得的香烟扔在床底，后被警察当场抓获并依法传唤至公安机关。被告人孟某甲谎称所窃得的人民币100元为其随身携带，公安机关遂将现金发还被告人孟某甲。案发后，已赔偿被害人损失。
3、2014年8月13日8时许，被告人孟某甲在绍兴市高新区皋埠镇前孟葑村弯头江450号，趁被害人陈某外出之机，利用被害人陈某放置在门口衣服口袋里的钥匙开锁进入屋内，在翻找屋内财物时被回家的被害人陈某发现，未窃得任何财物。后被告人孟某甲在前孟葑村内被警察抓获归案。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某丙、毛某、沈某、陈某的陈述，证人孟某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃款赃物均已被追回或退赔，且绝大部分赃款系被告人孟某甲归案前已退还被害人，可对被告人孟某甲酌情从轻处罚。被告人孟某甲系多次盗窃且部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孟某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十一日起至二○一五年三月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十月十六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00043号
罪犯何进。现在黄石监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）鄂城法刑初字第00141号刑事判决，以罪犯何进犯抢劫罪判处有期徒刑五年，附加罚金5000元（于本次减刑期间缴纳）。刑期自2011年1月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯何进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯何进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯何进自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年监狱级�犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何进减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第587号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告姚桂英。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告姚桂英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告姚桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月25日的欠款本金、利息、滞纳金等共计42355.30元以及上述款项自2014年3月26日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单10页，证明截止2014年3月25日被告尚欠原告透支本金30626.74元、利息4586.66元、滞纳金7141.90元，合计42355.30元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2007年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××97的信用卡，原告为被告批准的信用额度为23440元，取现额度为7032元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金30626.74元、利息4586.66元、滞纳金7141.90元，合计42355.30元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚桂英给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月25日止的信用卡透支本金30626.74元、利息4586.66元、滞纳金7141.90元，合计42355.30元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3743号
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园天鹅路北侧芙蓉路西侧。
法定代表人薛宗勋，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告徐堰生，男，汉族，1991年10月21日生。
委托代理人王某。
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司与被告徐堰生经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司委托代理人曹俊杰、被告徐堰生委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司诉称：被告系原告员工，被告在工作中多次离岗、消极怠工、罢工，严重违反公司规章制度，原告于2013年5月21日解除了与被告的劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告徐堰生辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了视频资料及说明（2013年5月4日至6日被告不在岗、5月20日至21日被告消极怠工）、2012年9月29日制订的《员工手册》及培训记录表（培训2012年3月15日，并由原告签字）、平均工资表。被告质证意见：对视频资料真实性无异议，对说明中的1至3点认可，认为被告在从事其他工作。对4至5点不认可；对《员工手册》认为制订时间为2012年9月29日，而签字时间在2012年10月30日，当时直接让被告在培训表上签字，不知道《员工手册》（仲裁时，被告认为在食堂公告板上看到过，但没有收到，也没有参加培训）；对平均工资表认可。
被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对《员工手册》认为原告制订时间与培训时间矛盾，而不予以认可，但被告在仲裁时认可看到过《员工手册》，即原告对《员工手册》已公示，本院对《员工手册》予以认定。
经审理查明：被告于2012年10月30日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，有以下情形之一，经查有具体事证者得予警告处分：工作时间未依规定穿着厂服等；工作时间内随意走动、谈笑、吃东西等及其他妨碍工作情节轻微者。有以下情形之一严重违反公司规章制度者，经查有具体事证者，可予以解雇劳动关系：非法罢工怠工或煽动他人罢工怠工而有具体事实者；聚众搞小集团，而妨害生活秩序者；不能胜任工作，经培训或调动工作岗位仍不能胜任工作者。
2013年5月4日、5日、6日被告上夜班期间，1时至5时未在岗位。原告认为2013年5月20日、21日被告等人消极怠工、罢工（被告认为没有此事实）。2013年5月21日原告对被告作出解除劳动合同通知书，认为被告经观察不适合该工作。被告解除劳动合同前平均工资为2247元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。该委于2013年8月5日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4494元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在工作中多次未在岗，提供了视频资料，被告则认为被告不在岗而在从事其他工作。原告提供的视频资料只能证明被告不在岗位上，原告也没有其他证据可以证明被告不在岗位而又不在从事其他工作之事实，且被告不在岗位并不能认定被告擅自离岗（罢工或怠工），故原告认为被告擅自离岗没有证据证明，本院不予认定。原告又认为被告消极怠工、罢工，没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，故原告认为被告存在消极怠工、罢工也没有证据证明，本院不予认定。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月本人平均工资，计4494元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司支付被告徐堰生违法解除劳动合同二倍赔偿金4494元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 琛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6260号
原告崔道朋，男，1966年5月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市杜氏工贸有限公司,住所地在徐州市铜山区唐沟村。
法定代表人杜文豆，该公司经理。
原告崔道朋诉被告徐州市杜氏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔道朋到庭参加诉讼，被告徐州市杜氏工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔道朋诉称：2014年7月1日，被告因生产经营需要向原告借款138689元，并约定利息为年利率15%，原告多次向被告催要借款被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款138689元及利息（以138689元为本金，自2014年7月1日起至2016年7月1日止，按照年利率15%计算，原告仅主张41607元。）。
被告徐州市杜氏工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后到庭进行质证，陈述涉案借款系被告法定代表人杜文豆的姐夫崔怀中向原告所借，后当事人之间订有口头协议，约定该款由被告来偿还。被告愿意与原告协商解决。
经审理查明：原告崔道朋原在被告处任会计，因被告经营需要，向原告借款，因被告未向原告还款，原告找到被告，要求被告向其出具收款收据一张，内容为“客户名称崔道朋2014年7月1日项目借款金额138689元合计人民币壹拾叁万捌仟陆佰捌拾玖元利息15%收款人杜文豆”，该收款收据中的内容均为被告法定代表人杜文豆书写，并盖有徐州市杜氏工贸有限公司财务专用章。
以上事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为出借人，原告崔道朋已将涉案借款交付被告，并提交一张经由被告法定代表人杜文豆出具并盖有被告财务专用章的收款收据，被告徐州市杜氏工贸有限公司的法定代表人杜文豆主张涉案借款系案外人崔怀中向原告所借，当事人之间达成口头协议约定由被告代为还款，但并未提交相关证据予以证明，且杜文豆对其出具的涉案收款收据并不持异议，能够证明被告徐州市杜氏工贸有限公司作为借款人实际收到涉案借款138689元。另，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案收款收据中载明借款利息为年利率15%，并未超出法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金138689元及利息（以借款数额为本金，自出具收款收据即2014年7月1日起至2016年7月1日至，按照年利率15%支付借款利息）的诉请，有事实与法律依据，且原告主张的利息41607元并未超出按照上述计算方法得出的利息数额，本院予以支持。
综上，被告徐州市杜氏工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市杜氏工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔道朋借款138689元及利息41607元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告徐州市杜氏工贸有限公司负担。（该款原告崔道朋已预缴，被告徐州市杜氏工贸有限公司随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年八月十九日
书记员 许蕴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1872号
原告韦某。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告陈某。
原告韦某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告韦某的委托代理人黄典春，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，因感情破裂于2012年9月11日到民政局协议离婚，协议约定被告应补偿原告15000元，并于2013年11月1日前支付完毕。但自离婚后至今，经原告多次追讨，被告仍不履行协议义务。为此，请求法院判令被告支付原告补偿款15000元。
被告辩称，原告所述是事实，被告确实未支付原告补偿款15000元。被告计划2015年12月底先支付原告5000元，2016年8月前支付原告10000元，被告愿意支付原告利息。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚，因夫妻感情破裂于2012年9月11日在该民政局协议离婚，并签订离婚协议书约定双方自愿离婚，婚后无子女，被告自愿补偿原告15000元，并于2013年11月1日前支付完毕，位于建华路六苜新村120平方米房屋归被告所有等条款。但自双方当事人离婚后至今，被告未支付该笔款项给原告，原告为此向本院提起诉讼。本案经本院主持双方当事人调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的《离婚协议书》等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，结合本案原、被告因夫妻感情破裂于2012年9月双方自愿到民政部门登记离婚至今已三年时间，双方当事人协议离婚已成就，应当认定涉案补偿协议已生效，且最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，原、被告达成的《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者申请撤销该协议书内容。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
由被告陈某支付原告韦某补偿款15000元。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告陈某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄振步
附法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终89号
上诉人（原审被告）：杨存龙，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人杨存龙因与被上诉人王秀玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5331号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为在本人住所地和经常居住地不一致的情况下，王秀玲可以选择在本人住所地的原审法院提起诉讼，系对该条款的误解，本案应由本人经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人经常居住地的浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，杨存龙于2016年3月18日向王秀玲出具借条，王秀玲于2016年11月16日在原审法院对杨存龙提起民间借贷纠纷之诉。杨存龙于2016年5月27日至2017年5月27日在浙江省义乌市居住。相关法律和司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，杨存龙于2016年5月27日离开住所地安徽省蒙城县，至王秀玲于2016年11月16日在原审法院对杨存龙提起民间借贷纠纷之诉之日，尚未在浙江省义乌市居住满一年，浙江省义乌市不能视为其经常居住地。王秀玲选择在杨存龙住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，杨存龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十一月十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4414号
罪犯王涛涛，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）粤高法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；罚金人民币5000元、刑事附带民事赔偿款人民币152983.5元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结