wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01241号
原告汪某某，男，1985年生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年生，汉族，住址同原告。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年3月6日经人介绍结婚，2009年12月10日生一男孩汪凯歌。双方由于婚前了解较少，结婚草率，婚姻基础差。婚后未建立感情，无共同语言。多年来，原、被告各自外出打工，双方之间互不联系，现无法共同生�下去，感情彻底破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子汪凯歌由原告抚养，由被告负担抚养费30000元。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原则上我不同意离婚；如果原告坚决离婚，我要求抚养儿子，原告负担抚养费，并赔偿我青春损失费20万元及精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年3月6日办理结婚登记手续。2010年1月24生育一子汪凯歌。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛凌宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1269号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年12月31日以双方达成和解为由，向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈合强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1269号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年12月31日以双方达成和解为由，向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈合强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1429号
原告赵红朝，男。
被告杨胜利，男。
本院在审理原告赵红朝诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵红朝于2015年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红朝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵红朝承担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯鹏鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00082号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000084号民事调解书，该案执行标的780元，本院于2014年7月3日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已履行2014年上半年抚养费780元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00082号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十六日
书记员 康科团
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第696号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：张广，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
被执行人：韩丽，女，1973年9月17日生，满族，户籍地长春市朝阳区，系张广妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张广、韩丽借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张广、韩丽借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1312号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。1998年6月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，1999年6月5日刑满释放。2000年2月28日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人王某某骑电动自行车至青岛市黄岛区滨海新村被害人张某的车库门前，溜门入室，盗窃五粮液白酒四瓶、茅台白酒五瓶、酒鬼酒一瓶、景芝牌白酒二瓶。经鉴定，共价值人民币7250元。
2、2015年7、8月份的一天晚上，被告人王某某骑电动自行车至青岛市黄岛区慧海园小区被害人王某的草房门口处，撬门入室，盗窃琅琊台长生白酒一箱、琅琊台70度原浆二盒、洋河牌白酒二盒。经鉴定，共价值人民币1170元。
综上，被告人王某某共盗窃二次，盗窃物品总价值人民币8420元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，办案说明，户籍信息，收到条，（2000）胶南刑初字第23号刑事判决书，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人证言，被害人陈述，被告人王某某的供述，调取清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某七个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人卢凤祥提出的辩护意见为：1、被告人王某某的主观恶性小，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现，且案发后积极归还涉案物品、向被害人赔偿并取得被害人谅解，社会危害性较小；2、被告人王某某家中尚有子嗣及老人需要其照顾。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人王某某骑电动自行车至青岛市黄岛区滨海新村被害人张某的车库门前，溜门入室，盗窃五粮液白酒四瓶、茅台白酒五瓶、酒鬼酒一瓶、景芝牌白酒二瓶。经鉴定，共价值人民币7250元。
2、2015年7、8月份的一天晚上，被告人王某某骑电动自行车至青岛市黄岛区慧海园小区被害人王某的草房门口处，撬门入室，盗窃琅琊台长生白酒一箱、琅琊台70度原浆二盒、洋河牌白酒二盒。经鉴定，共价值人民币1170元。
综上，被告人王某某共盗窃2次，盗窃物品总价值人民币8420元。
另查明，被告人王某某家属向被害人张某赔偿了损失，被害人张某的丈夫黄某某对被告人王某某表示谅解，并要求对其从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，抓获经过，办案说明，户籍信息，收到条，（2000）胶南刑初字第23号刑事判决书，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人逄某某、孙某某、贺某某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人王某某的供述，调取清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，同时认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人张某的丈夫黄某某谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某某积极赔偿被害人张丽的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 鸣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1319号
原告王明阳，男，汉族。
委托代理人李喜泉、苏付建，泌阳县司法局法律援助中心法律工作者。
被告禹天顺，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司北京市通州支公司（以下简称太平财险北京通州公司）。
原告王明阳与被告禹天顺、太平财险北京通州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王明阳委托代理人李喜泉、苏付建到庭参加诉讼，被告禹天顺、太平财险北京通州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明阳诉称，2013年2月4日，禹建闯驾驶豫QDL3**轿车沿河南省泌阳县贾楼乡至官庄镇公路由东向西行驶至洪印公司门口与对向王明阳驾驶的无牌二轮摩托相撞，导致两车损坏，王明阳受伤。经泌阳县交警大队认定，禹建闯负此次事故的全部责任。肇事车辆豫QDL3**轿车车主系被告禹天顺，豫QDL3**轿车在太平财险北京通州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因而被告太平财险北京通州公司当在保险责任限额范围内予以赔偿。请求判令被告太平财险北京通州公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、车损评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、伤残及二次手术司法鉴定费等共计40568.68元，并由被告太平财险北京通州公司承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年2月4日14时30时许，禹建闯驾驶豫QDL3**轿车沿公路由东向西行驶至泌阳县贾楼乡至官庄镇公路洪印公司门口，在公路左侧与对向行驶原告王明阳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致两车损坏，王明阳受伤。经泌阳县交警大队认定，禹建闯负此次事故的全部责任。原告遂被送往泌阳县骨科医院治疗，于同年2月28日出院，住院24天；禹建闯驾驶豫QDL3**轿车系本案被告禹天顺所有，禹建闯系被告禹天顺雇佣司机。该车在被告太平财险北京通州公司投保交强险，保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日止；保险单号为68007080120130001001。经驻马店市仲裁委员会泌阳分会委托，2014年6月10日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告王明阳构成十级伤残，二次手术费需4000元，需住院15天。驻马店市和鸿价格评估有限公司于2014年6月12日对王明阳铃木两轮摩托车辆损失进行了评估，评估车辆损失为1895元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资24457元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。禹建闯与被告禹天顺系雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此应由被告禹天顺承担侵权责任。禹建闯驾驶豫QDL3**轿车与原告王明阳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致两车损坏，原告王明阳受伤的事实清楚。经泌阳县交警大队认定，禹建闯负此次事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫QDL3**轿车在被告太平财险北京通州公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险北京通州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于禹建闯的侵权行为造成原告王明阳受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第90号鉴定意见，经本院审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。对于原告王明阳的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔。原告王明阳的损失（含二次手术费用）经依法核算为：医疗费4000元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、护理费3103.01元（29041元÷365天／人×39天×1人）、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、营养费585元（39天×15元／天）、误工费9380.77元（24457元÷365天／人×140天×1人）、精神抚慰金5000元、车辆损失费1895元，以上共计41694.46元。被告太平财险北京通州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告34434.46元（残疾赔偿金16950.68元＋护理费3103.01元＋精神抚慰金5000元＋误工费9380.77元），医疗费5365元（医疗费4000元＋住院伙食补助费780元＋营养费585元），财产损失1895元，由被告太平财险北京通州公司在交强险范围内赔偿原告41694.46元。因原告请求数额为40568.68元，因此本院仅在原告请求数额范围内予以支持，超出部分不予处理。被告太平财险北京通州公司实际应赔偿原告40568.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京市通州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明阳各项经济损失人民币四万零五百六十八元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告禹天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年八月二十九日
书记员 张文卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2057号原告上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地本市。法定代表人陈必昌。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人肖国伍。本院受理原告上海邮政房地产开发经营有限公司诉被告上海东航国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海东航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际经营地为本市长宁区镇宁路XXX号XXX楼，故本案应由被告所在地上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就被告租赁原告所有的本市静安区愚园路XXX号XXX室房屋所产生的租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 青二〇一四年七月二十四日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第261号
罪犯何宜根，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月30日作出（2011）佛南法刑初字第2003号刑事判决，以被告人何宜根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）佛中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何宜根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宜根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宜根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宜根予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第121号
原告：刘某。
委托代理人：林国芳。
被告：翁某。
委托代理人：袁芳、蒋永志。
原告刘某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员昌晖独任审理，于2013年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告刘某及其委托代理人林国芳和被告翁某及其委托代理人袁芳、蒋永志到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，当年共育婚生女儿一个，现由原告抚养。婚后原告发现俩人性格不合，特别是被告平时很任性，动不动为生活琐事与原告发生争吵，即使有过错也从不认错，使夫妻关系处于不和谐状态。2011年10月，被告又因生活琐事与原告发生争吵，以后不听劝阻离开家庭抛弃幼小女儿外出，与原告分居，至今未回家。被告如此表现已使夫妻感情破裂，为了结这一名存实亡的婚姻关系，被告曾多次提出离婚，近日又催原告去法院起诉。为此特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女。
被告翁某答辩称：原、被告系远亲，彼此间互相认识，婚前双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固。双方于××××年××月××日登记结婚，2009年8月21日婚生女刘思安出生，现年3周岁半。婚初原、被告夫妻感情不错，但是原告脾气火爆，事事都要以他为中心，被告稍不顺从，就会拳打脚踢，甚至在怀孕和坐月子期间因被告没顺他的意，也被他打过。事后因原告向被告道歉，被告就原谅他了。2011年10月份，因原告无端猜疑并辱骂、打伤被告，被告只好回到娘家呆几天，双方冷静一下。2012年上半年，原告突然搬家，被告不知道家搬到哪里，被迫离开家，只能到学校看女儿。现在双方夫妻感情处于低谷，主要是因为原告的思想发生了偏差，嫌弃被告。被告不同意离婚，希望双方和好如初，毕竟双方共同生活了四五年，还有一个聪明可爱的女儿，家庭如果破裂，受伤最深的会是女儿，将对女儿的一生产生不好的影响。被告作为妻子和母亲相信通过自己的真心努力，会与原告和好如初的。请求法院对原告的离婚请求不予准许。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份作为证据，用于证明原、被告于××××年××月××日在江西省铅山县民政局登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.车辆信息查询单和机动车行驶证各1份，用于证明车牌号为浙B×××××的轻型厢式货车登记在原告名下，该辆货车系原、被告夫妻共有财产的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该车已经卖掉，已不属于原、被告所有。
2.江西省销售不动产预收款专用收据2份和银行转账凭证1份，用于证明2010年9月份，原、被告购买了坐落于江西省上饶市九州奥城的房屋1套，该房屋系原、被告夫妻共有财产的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该房屋是其父母购买的房屋，其只是代其父母支付购房款，该房屋不是夫妻共有财产。
3.工商登记基本信息、食堂承包协议书、食堂承包经营合同、送餐合同各1份，用于证明原告投资和经营的宁波市海曙湖坊餐饮管理有限公司运营良好，原告在该公司取得了收益，这些收益系原、被告夫妻共有财产的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该公司成立于原、被告结婚之前，原告所持的股权不属于夫妻共有财产，并且该公司在双方婚姻关系存续期间是亏损的。
4.照片4张，用于证明在2011年10月份原告曾对被告实施家庭暴力，导致被告眼睛和头部受伤，原告在婚姻中存在过错的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为是因被告先用菜刀割伤原告的手原告才还手的。
经审理，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年上半年经亲戚介绍开始恋爱，在此之前双方相识但未有交往。××××年××月××日，双方在江西省铅山县民政局登记结婚，2009年8月21日婚生女刘思安出生。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因生活琐事发生过争吵和打架，在2011年10月的一次争吵中原告将被告打伤，致使双方夫妻关系紧张。后原告搬到位于宁波市江东区北明程路562号23幢83号405室的房屋与其父母一同居住，与被告分开居住。在本案审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在结婚前经过了一段时间的恋爱，具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵和打架，系双方缺乏沟通和理解所致，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。因被告在本案中不同意离婚，有与原告和好的意愿，并且本案中也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故对于原告的离婚诉请，本院不予准许。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相包容，妥善处理好家庭事务，努力促进夫妻间的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某诉被告翁某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 昌晖
二〇一三年二月二十一日
代书记员 吕栋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审8号
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人胡爱兵。系丹徒区荣炳胡爱兵理发店业主。
申请人镇江市丹徒区卫生局（现镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会）于2015年5月15日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出徒卫公罚（2015）007号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年11月4日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年1月19日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚（2015）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 琦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1656号
原告王国政，男，1966年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被告王伟峰，男，1967年11月21日生，汉族，住汝州市。
被告王素娜，女，1983年9月10日生，汉族，住汝州市，现住址同上，系被告王伟峰之妻。
原告王国政诉被告王伟峰、王素娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同年8月29日受理后，依法组成合议庭，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人武振强到庭参加了诉讼，被告王伟峰、王素娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政诉称，原告与被告王伟峰系朋友关系，2013年8月王伟峰称与他人做煤炭生意向原告借款，因双方系多年的朋友，当时也没有出具借款手续，直到2014年8月7日王伟峰才在原告要求下出具借条一张，内容为“今借到王国政现金壹佰万元整（1000000元），月息2分，按月支付”，并于2014年8月22日偿还原告100000元，被告称该款用于孩子上学、购房使用。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，理应由二被告偿还，故诉之，要求：二被告偿还借款900000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟峰、王素娜未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告王国政与被告王伟峰系朋友关系，2014年8月7日被告王伟峰向原告出具借条一张，内容为“今借到王国政现金壹佰万元整（1000000.00），月息2分，按月支付”，被告王伟峰在借款人处签名并按指印，借条下方书写有被告王伟峰的身份证号码。原告王国政主张，该款系2013年8月份借给被告王伟峰的，但因双方系朋友关系，当时被告王伟峰并未出具借条，直到2014年8月7日被告王伟峰才向原告出具该借条。2014年8月22日被告王伟峰向原告偿还100000元，且之前的利息已支付完毕，剩余本金900000元及2014年8月23日之后的利息至今没有偿还。被告王素娜与被告王伟峰系夫妻关系，二被告于2012年9月26日在汝州市民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟峰从原告王国政处借款1000000元，该事实由原告王国政持有的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2014年8月22日被告王伟峰向原告偿还100000元，剩余借款本金900000元至今未还，现原告要求被告王伟峰偿还，本院予以支持。在2014年8月7日被告王伟峰向原告出具的借条中明确约定“月息2分，按月支付”，原告主张2014年8月22日之前的利息已经支付，要求被告王伟峰支付2014年8月23日之后借款本金900000元的利息，被告王伟峰应当按照约定向原告支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王素娜虽然未在2014年8月7日被告王伟峰向原告出具的借条上签字，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告王素娜偿还上述债务本金900000元及约定利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟峰、王素娜于本判决生效后十日内，向原告王国政偿还借款900000元及利息（利息按利率20‰，自2014年8月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王伟峰、王素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
审判员 杜红侠
二〇一五年二月十一日
书记员 李佩佩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2198号
原告王长水，男，1964年5月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告王长水与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长水到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王长水诉称，2014年12月以来，被告和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告经营的超市供应甘蔗，被告每半月支付一次货款。2015年元月份以来，被告以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。半年以来，共拖欠原告货款6120元。现请求：判令被告清偿拖欠货款6120元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告王长水从2014年12月份开始，向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供货，所供货物为甘蔗，由被告公司法定代表人胡新民及工作人员马晓菲在“采购收货单”上签名记账，被告每半月支付一次货款。截止2015年4月25日，尚欠货款6120元，被告没有结账。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王长水向被告提供甘蔗，由被告工作人员在“采购收货单”上签名记账，共计价款6120元，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告多次催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告王长水请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿货款6120元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王长水清偿货款6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小飞
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户经理。
被执行人卢志怀，男，汉族，1953年12月10日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第36号民事判决，对该案于2016年5月31日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第300号
原告杨忠成，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨忠成与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠成及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨忠成诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.8亩（每年200元／亩）土地租金1160元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨忠成对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为陡坡坡等责任地（面积为5.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨忠成租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨忠成将自己位于小地名为陡坡坡等处的责任地面积5.8亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告杨忠成依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨忠成已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告杨忠成诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1160元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨忠成的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1160元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨忠成支付2014年土地租赁租金人民币1160元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1224号
原告刘一x，住天津市宝坻区。
委托代理人刘二x，住天津市宝坻区，系原告之堂兄。
被告池一x，住天津市蓟县。
委托代理人池二x，住天津市蓟县，系被告之父。
委托代理人郝xx，住天津市蓟县，系被告之姑父。
原告刘一x与被告池一x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月份相识，同年12月19日同居生活，2010年12月21日生育一子池三x，现随原告生活，2011年6月3日双方补办了结婚证。原、被告婚后因生活琐事经常生气打架，造成夫妻感情不好，2014年6月份原告与被告生气后回了娘家，双方分居至今，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子池三x归原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元；3，个人财产归各自所有，共同财产�法分割；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子池三x归被告抚养，由原告给付抚养费。
原告提交以下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件1份，用来证明原告的身份信息；
证据2、原、被告结婚证1份，用来证明原、被告为合法夫妻。
被告辩称，原告所诉基本属实，双方夫妻感情没有了，故同意离婚，但不同意抚养婚生子池三x，同意每月给付原告孩子抚养费500元。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，双方当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月份相识，2009年12月19日同居生活，2010年12月21日生育一子池三x，现随原告生活，2011年6月3日双方补办结婚证。原、被告婚后因生活琐事常生气打架，并致夫妻感情不睦。2014年6月份原告与被告生气后回了娘家，双方分居至今。2014年8月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
另查，现在被告处所属原告的个人财产有：彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、三人沙发1个、单人沙发2个、春秋椅1套、大衣柜1组、棉被4个、褥子2个、十字绣4个及原告的鞋、衣服一部。2012年2月份被告将原、被告的夫妻共同存款10000元擅自支取用于修缮被告的个人房屋。原、被告另有夫妻共同存款30000元（现由被告保管）。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原告诉求与被告离婚，因被告表示同意离婚，故本院照准。因池三x年幼，现又随原告一起生活，由原告抚养，被告给付抚养费，更有利于其健康成长，被告自愿每月给付孩子抚养费500元，本院准予。因原、被告均认可夫妻共同存款10000元由被告擅自支取用于修缮被告的个人房屋，故本院确认�事实。庭审中，原告主张被告处有夫妻共同存款30000元，被告承认分居后有夫妻共同存款30000元在被告处保管的事实，但辩解现已开支了，因被告既不说明存款的开支去向也不提交证据证明存款已被开支，故本院认定被告处现尚有夫妻共同存款30000元。原告主张被告在双方分居后打工拥有收入60000元，因被告不认可，原告又没有相关证据证实，故本院对原告该主张不予支持。原、被告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由本人承担不利的法律后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘一x与被告池一x离婚；
二、原、被告所生之子池三x归原告抚养，自2014年11月1日起，由被告每月给付孩子抚养费500元；自2015年1月1日起于每年的1月10日�7月10日前各给付半年的抚养费3000元；2014年度的抚养费于本判决生效后五日内付清；
三、现在被告处所属原告的个人财产：彩色电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、三人沙发1个、单人沙发2个、春秋椅1套、大衣柜1组、棉被4个、褥子2个、十字绣4个及原告的鞋、衣服一部归原告所有，于本判决生效后五日内执行完毕；
四、由被告池一x给付原告刘一x夫妻共同存款20000元，于本判决生效后五日内付清；余款及共同存款修缮房屋所添附的部分均归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担50元执行中并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王小磊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由�民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第360号
原告杨前明，男，汉族，居民。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，居民。
原告杨前明诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前明及其委托代理人方吉华、被告杨伟均到庭诉讼。在诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告杨前明诉称，被告杨伟因需资金，于2014年7月13日、2014年12月15日共向原告借款1800000元，约定月利率按3%计算，原告通过安岳县农村信用合作联社向被告转款1800000元，并由被告杨伟写下借条二份由原告收执。被告借款后将利息付至2014年11月，此后经原告催收被告一直未还款付息，故原告诉来法院要求被告偿还借款本金人民币1800000元及利息（利息按月息1%计付）。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金困难，无法偿还借款本金及利息，同意原告提前收回借款。
经审理查明，被告杨伟因需资金，在2014年7月13日、2014年12月15日两次共向原告借款1800000元，约定月利率按3%计算。原告分别于2014年7月13日、2014年12月15日分三次向通过安岳县农村信用合作联社以转账方式向被告杨伟转款1800000元。由被告杨伟于2014年7月13日、2014年12月15日各写下借条一张由原告收执。2014年7月13日借条载明：“今借到杨前明现金人民币1000000元（大写：壹佰万元整），该款用于岳石路东段保障性安置房建设，该款使用期间按月息三分计算，按月提前支付利息，借期为壹年。借款人:杨伟，2014.7.13”；2014年12月15日借条载明：“今借到杨前明现金人民币捌拾万元整（小写：800000元），该款用于岳石路东段保障性安置房建设，该款使用期间按月息叁分计算，按月付息。借款人：杨伟，2014.12.15”。在借款期间被告杨伟将2014年7月13日的借款利息付止2014年11月，2014年12月15日的借款一直未还款付息。后因被告经营过程中资金周转出现恶化情形，经原告催收被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条两份、转款凭证三份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告杨前明已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告向原告借款后，虽然该笔借款未到期，但被告资金周转恶化，并同意原告提前收回借款，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告按月息1%计付利息的标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告杨前明偿还借款本金1800000元；
二、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告杨前明支付借款本金1800000元所产生的利息（2014年7月13日的借款利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止；2014年12月15日的借款利息从借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，以上利息的利率均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第329号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族。2014年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族。2014年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人姬某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人姬某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，在洛阳市涧西区辽宁路万达广场对面的百菜珠宝店门口，被害人刘某某将其本田摩托车锁锁住后忘拔钥匙即离开。被告人姬某某看到后将摩托车钥匙拔下。随后被告人姬某某将该情况告知被告人王某某，并把钥匙给了被告人王某某，王某某即将摩托车锁打开并骑走。案发后，公安机关从王某某家中查获被盗的本田摩托车。经鉴定被盗摩托车时价值人民币4138元。
上述事实，被告人姬某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，报案材料，抓获经过，辨认照片及笔录，价格鉴定结论书以及二被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第329号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姬某，华阳百菜珠宝店保安。2014年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人王某，华阳百菜珠宝店保安。2014年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人姬某、王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人姬某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，在洛阳市涧西区辽宁路万达广场对面的百菜珠宝店门口，被害人刘某将其本田摩托车锁锁住后忘拔钥匙即离开。被告人姬某看到后将摩托车钥匙拔下。随后被告人姬某将该情况告知被告人王某，并把钥匙给了被告人王某，王某即将摩托车锁打开并骑走。案发后，公安机关从王某家中查获被盗的本田摩托车。经鉴定被盗摩托车时价值人民币4138元。
上述事实，被告人姬某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，报案材料，抓获经过，辨认照片及笔录，价格鉴定结论书以及二被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第144号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年5月4日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年6月23日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月7日上午10时许，被告人李某与被害人张旭在曹妃甸工业区首钢京唐配餐中心因工作问题发生口角，继而引发双方肢体冲突，后被告人李某用膝盖顶到被害人张旭胯腹部内侧，致使被害人张旭阴茎腹侧创伤。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张旭的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人李某与被害人张旭在河北省唐山市曹妃甸工业区首钢京唐配餐中心因工作问题发生口角，引发双方肢体冲突，后被告人李某用膝盖顶到被害人张旭胯腹部内侧，致使被害人张旭阴茎腹侧创伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所认定，被害人张旭的伤情为轻伤。另查明，事发后被告人李某与被害人张旭一方达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人张旭各项损失人民币33000元，被告人李某已取得被害人张旭一方的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、赔偿协议书、申请书、办案说明、户籍证明、辨认笔录等证据证明相关案件事实。
2、证人李梁永、李凤仙、沈涛、刘占利等人的证言证实案件相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人张旭陈述本案的发生过程，且与被告人供述基本一致。
4、被告人李某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人张旭的伤情为轻伤。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第144号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月5日生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，初中文化，农民，现住山东省菏泽市曹县。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年5月4日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年6月23日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年10月7日上午10时许，被告人李某与被害人张某在曹妃甸工业区首钢京唐配餐中心因工作问题发生口角，继而引发双方肢体冲突，后被告人李某用膝盖顶到被害人张某胯腹部内侧，致使被害人张某阴茎腹侧创伤。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人李某与被害人张某在河北省唐山市曹妃甸工业区首钢京唐配餐中心因工作问题发生口角，引发双方肢体冲突，后被告人李某用膝盖顶到被害人张某胯腹部内侧，致使被害人张某阴茎腹侧创伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所认定，被害人张某的伤情为轻伤。另查明，事发后被告人李某与被害人张某一方达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人张某各项损失人民币33000元，被告人李某已取得被害人张某一方的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、赔偿协议书、申请书、办案说明、户籍证明、辨认笔录等证据证明相关案件事实。
2、证人李某某、李某甲、沈某、刘某某等人的证言证实案件相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人张某陈述本案的发生过程，且与被告人供述基本一致。
4、被告人李某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人张某的伤情为轻伤。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张宗晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1370号
申请执行人：刘明山，男，1981年6月4日生，汉族，住黑龙江抚远县抚远镇。
被执行人：付延令，男，1980年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘明山与付延令民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明山未能提供被执行人付延令可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到付延令有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4602号
申请执行人：李玉香，女，1987年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董本惠，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初10842号申请执行人李玉香与被执行人董本惠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。审理期间查封被执行人董本惠房屋一处，因一套住房，暂时无法处置，经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱千学
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第50号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人史某某，男，1983年2月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2013年12月18日被纳雍县公安局强制戒毒。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红、章伦出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日12时许，张某向被告人史某某电话求购价值100元人民币的海洛因。17时40分许，被告人史某某驾驶摩托车到纳雍县乐治镇高枧村小地名杜家松林的公路上与张某进行毒品交易时，被禁毒民警当场抓获，查获史某某贩卖的海洛因可疑物1包，净重0.21克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获笔录，通话清单，扣押物品清单，被告人史某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人史某某贩卖的毒品海洛因0.21克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 陈 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第10454号
原告李×1，女，2008年4月25日出生。
法定代理人冯x（李×1之母），女，1980年9月27日出生。
被告李×2，男，1982年5月5日出生。
原告李×1诉被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审�。本案原告李×1的法定代理人冯x，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2011年11月16日起北京市第二中级人民法院（2011二中民终字第22392号）判决被告每月支付给原告三百元抚养费，至今已有2年多，随着经济发展人民生活水平的提高，再加之原告2014年即将步入小学门槛，也随之学费减免，生活方面开销就此增大。因此原告向被告提出增加每月抚养费。由原来的每月300元提增至每月抚养费1000元。特此诉至法院，请求依法判令：被告从2014年9月始按照每月1000元标准支付原告抚养费。
被告李×2辩称，我支付能力有限，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李×1之母冯x与李×2原系夫妻关系，二人婚后育有一女李×1。2011年，本院（2011）通民初字第14117号民事判决书判定，冯x与李×2离婚，婚生女李×1由冯x抚养，自2011年11月起，李×2每月�付李×1抚养费300元，李×1今后的教育费、医疗费（扣除医疗保险）双方各承担二分之一；后李×2不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉维持原判。经本院到被告李×2的工作单位北京xx视联图像系统运营服务有限公司调取其工资收入情况证明，自2014年1月至6月李×2月均收入2056.86元。开庭前，本院组织双方进行调解，因被告李×2表示收入低，没有支付能力，双方意见不一致，未达成调解协议。
上述事实，有薪酬收入证明、出生医学证明、北京市生育服务证、户口本、独生子女证、（2011）通民初字第14117号民事判决书、（2011）二中民终字第22392号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费应当�有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李×1系未成年人，有权利要求父亲李×2给付抚养费。对于李×1要求给付抚养费的诉求，理由正当，本院综合考虑李×1的生活实际需要、现阶段的物价和生活水平以及父母双方的负担能力等因素，酌定李×2每月支付抚养费人民币550元。因此，对于原告李×1主张的被告李×2给付其抚养费的诉求，本院对其合理部分予以支持，对于其所提过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年九月起，被告李×2给付原告李×1每月抚养费人民币�百五十元，每月二十日前执行清，至原告李×1年满十八周岁之日止；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三十五元，由被告李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年八月一日
书记员 刘 钰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3520号
原告：蒋海强。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地滦县新城建华大街125号。
代表人：杨卫东，该公司总经理。
委托代理人：冯帆，该公司员工。
原告蒋海强与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海强的委托代理人张欣欣及被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海强诉称，2015年2月20日17时30分许，蒋秋学驾驶我所有的冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县小横山营村南处，因驾驶不当，撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：蒋秋学承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损151168.8元，公估费4535元，施救费2000元，合计157703.8元。该车经河北千美保险公估有限公司评估，车辆已达到报废标准。我为该车在被告处投保了不计免赔商业保险，保期自2015年1月6日至2016年1月5日止。本次事故发生在保期内。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失157703.8元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称：原告诉请的施救费过高；公估费不属于保险责任；车损过高，定损时没有与我公司协商，属单方委托公估，我公司对车损不予认可。
经审理查明，2015年2月20日17时30分许，蒋秋学驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县小横山营村南处，因驾驶不当，撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：蒋秋学承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估车损151168.8元，另有公估费4535元，施救费2000元，合计157703.8元。
原告蒋海强为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔的家庭自用汽车损失保险，家庭自用汽车损失保险限额为207800元，保险期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当足额给付原告事故理赔款。但原告诉请公估费4535元违反《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》冀价经费（2012）19号文，故本院支持该项请求4023元。原告请求施救费2000元过高，本院酌定500元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在判决生效后七日内支付原告事故理赔款155691.8元。
二、驳回原告蒋海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担1704元，由原告蒋海强负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二一五年十月二十九日
书记员 李金鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6617号
罪犯袁靓，现在浙江省第四监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）嘉平刑初字第185号刑事判决，以罪犯袁靓犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁靓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁靓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁靓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁靓准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4091号
罪犯余玉甲，男，1993年11月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2015年1月15日作出(2014)津刑初字第95号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯余玉甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年7月30日至2017年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余玉甲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余玉甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余玉甲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉甲减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第289号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院被告人陆某某，男，1996年3月11日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住所地乐业县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2015年7月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陆某某与被害人韦某某是莆田市荔城区西天尾镇星昌鞋厂同宿舍员工，因韦某某不会使用银行卡取款，便将自己的银行卡和密码交给被告人陆某某叫其帮忙取款。2015年2月1日，被告人陆某某趁韦某某回贵州老家将银行卡遗落在宿舍之机，将韦某某银行卡内的人民币8200元取出挥霍，并将银行卡丢弃。被告人陆某某于2015年3月16日在莆田市荔城区西天尾镇星昌鞋厂内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并已将赃款全部退还给被害人韦某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人陆某某与被害人韦某某是莆田市荔城区西天尾镇星昌鞋厂同宿舍员工，因韦某某不会使用银行卡取款，便将自己的银行卡和密码交给被告人陆某某叫其帮忙取款。2015年2月1日，被告人陆某某趁韦某某回贵州老家将银行卡遗落在宿舍之机，将韦某某银行卡内的人民币8200元取出挥霍，并将银行卡丢弃。被告人陆某某于2015年3月16日在莆田市荔城区西天尾镇星昌鞋厂内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并已将赃款退还给被害人韦某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.侦查报告、抓获经过，证明被告人于2015年3月16日在莆田市西天尾镇星昌鞋厂内被抓获；2.户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询表，证明被告人案发时已经年满18周岁，在辖区内无前科，以及被告人陆某某的身份信息；3.刑事照片，证明被告人指认提取所盗款项的建设银行ATM机、丢弃银行卡的具体位置；4.接受证据清单、银行交易清单，由被害人提供的银行交易清单，证明被盗的银行卡被提取现金8200元。（二）被害人陈述被害人韦某某的陈述，证明被害人韦某某怀疑被告人陆某某盗取其8200元，开始被告人不承认，报警之后被告人承认，案发后，被告人将涉案赃款发还被害人的事实。（三）视听资料监控视频，证明被告人陆某某于2015年2月2日提取所盗款项的具体情况。（四）被告人供述被告人陆某某的供述，证明其盗取了被害人韦某某建行卡中的8200元，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8200元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪成立。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款已退还给被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年十一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王荔晖代理审判员田金明人民陪审员郑金姐二〇一五年七月二十七日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3230号
原告张锡尧，干部,现住唐山市路北区。
委托代理人李友峰，河北得法律师事务所律师。
被告唐山市远天机械轧辊有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村东南。
法定代表人孙照鑫，该公司总经理。
委托代理人袁玉强，该公司副经理。
被告高泉山，居民,现住唐山市路北区。
原告张锡尧与被告唐山市远天机械轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告方申请依法追加高泉山作为本案的被告参加诉讼，本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张锡尧及其委托代理人李友峰、被告唐山市远天机械轧辊有限公司委托代理人袁玉强、被告高泉山到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张锡尧及其委托代理人李友峰、被告唐山市远天机械轧辊有限公司法定代表人孙照鑫、被告高泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡尧诉称，原告经人介绍与被告公司股东高泉山相识。2009年5月24日，被告公司出于融资需要与原告达成借款协议，约定被告向原告借款70000元，借款按年息14%以实际借款时间给付利息。同日为原告出具收据一份。原被告双方借款协议达成后，被告一直未按约定给付利息。2014年1月份，原告向被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告给付原告借款本金80000元及借款利息56000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、（借款）收据一张，内容为：交款单位张锡尧、人民币80000元、收款事由借款按年息14%。时间为2009年5月24日，收据上加盖有唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章。证明借款的事实。
根据原告申请，本院依法调取了唐山市丰润区工商行政管理局关于被告唐山市远天机械轧辊有限公司的公司年检报告书及中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行关于被告唐山市远天机械轧辊有限公司自2010年1月开始启用的预留印鉴卡。
被告唐山市远天机械轧辊有限公司辩称，被告高泉山与原告是亲属关系，不是诉状中写的经人介绍。被告高泉山与原告的借款与我公司没有关系，是被告高泉山签的名，上面的公章不是我公司的公章。
被告唐山市远天机械轧辊有限公司为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告公司的公司章程、股东会决议、股份转让协议、被告高泉山出具的一份承诺书。证明被告高泉山在被告唐山市远天机械轧辊有限公司成立时负责办理手续，作为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，被告唐山市远天机械轧辊有限公司没有被告高泉山的出资。
2、被告公司在中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年8月开始启用的预留印鉴卡一份、加盖有唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章的收款收据（2009年度）4份，证明被告公司在2009年度所使用被告公司名称的财务专用章与原告所提交借款收据上加盖的唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章不相同，不是被告公司的财务专用章。
被告高泉山辩称，借款是我借的，借的钱用于我个人做买卖了。我给过原告利息，但记不清给多少了。现在原告向我要多少利息，我都同意。现在我个人资金紧张，所以没能及时偿还。
被告高泉山未向本院提交证据。
对于原告证据1，被告高泉山没有异议，被告唐山市远天机械轧辊有限公司表示不清楚，并表示借款收据上加盖的财务专用章不是被告公司的财务专用章。
对被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据1，原告表示应加盖唐山市丰润区工商行政管理局的印章，被告高泉山的承诺书对外不具有法律效力。被告高泉山对被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据1没有异议。原告和被告高泉山对被告唐山市远天机械轧辊有限公司的证据2的真实性没有异议。
本院对原告证据的真实性予以认定。对于被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据1，结合本院调取的唐山市丰润区工商行政管理局关于被告唐山市远天机械轧辊有限公司的公司年检报告书，本院予以认定。本院对被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据2的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告张锡尧系被告高泉山妻子的姑父。2009年5月24日，被告高泉山向原告张锡尧借款80000元，用于被告高泉山个人做买卖使用。同日，被告高泉山为原告出具借款收据一张，约定借款利息按年息14%计付。该借款收据上有被告高泉山签名并加盖有被告唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章，但该被告唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章与被告唐山市远天机械轧辊有限公司自注册登记成立时起所使用的财务专用章均不一致。此借款本金及利息经原告多次催要未果。
另查明，2007年10月9日，被告唐山市远天机械轧辊有限公司成立时，被告高泉山负责为被告唐山市远天机械轧辊有限公司办理成立手续，作为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，未对被告唐山市远天机械轧辊有限公司出资。2010年10月份，被告高泉山以股东名义退出被告唐山市远天机械轧辊有限公司。
庭审中，原告张锡尧要求被告方给付借款70000元的利息为49000元（自2009年5月24日借款之日起至2014年5月25日止，按双方约定的年息14%计付），以后的借款利息不再向被告方主张权利，被告高泉山对此表示同意。
庭审中，原告张锡尧主张被告高泉山曾系被告唐山市远天机械轧辊有限公司的股东，借款凭证上也有被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务印章，应构成法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司应承担民事责任。
本院认为，原告张锡尧与被告高泉山之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张锡尧为被告高泉山提供借款，被告高泉山应及时予以偿还。原告张锡尧要求被告方按双方约定的年息14%给付借款70000元的利息为49000元（自2009年5月24日借款之日起至2014年5月25日止），以后的借款利息不再向被告方主张权利，被告高泉山对此表示同意，本院对此亦予以认可。故对原告要求被告高泉山给付借款本金70000元及借款利息49000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张锡尧主张被告高泉山曾系被告唐山市远天机械轧辊有限公司的股东，借款凭证上也有被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务印章，应构成法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司应承担民事责任。本院认为，被告高泉山虽曾为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，但其与原告张锡尧的借款过程中并未向原告提供被告唐山市远天机械轧辊有限公司具有代理权证明意义的文书印鉴，而借款收据上所加盖被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章亦不是被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章，况且该借款为被告高泉山个人使用，故该借款行为不属于法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高泉山于本判决生效后十日内给付原告张锡尧借款本金70000元及借款利息49000元，合计为119000元；
二、驳回原告张锡尧要求被告唐山市远天机械轧辊有限公司给付借款本金70000元及借款利息49000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告高泉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3230号
原告张锡尧，干部，现住唐山市路北区。
委托代理人李友峰，河北得法律师事务所律师。
被告唐山市远天机械轧辊有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村东南。
法定代表人孙照鑫，该公司总经理。
委托代理人袁玉强，该公司副经理。
被告高泉山，居民，现住唐山市路北区。
原告张锡尧与被告唐山市远天机械轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告方申请依法追加高泉山作为本案的被告参加诉讼，本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张锡尧及其委托代理人李友峰、被告唐山市远天机械轧辊有限公司委托代理人袁玉强、被告高泉山到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张锡尧及其委托代理人李友峰、被告唐山市远天机械轧辊有限公司法定代表人孙照鑫、被告高泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡尧诉称，原告经人介绍与被告公司股东高泉山相识。2009年5月24日，被告公司出于融资需要与原告达成借款协议，约定被告向原告借款70000元，借款按年息14%以实际借款时间给付利息。同日为原告出具收据一份。原被告双方借款协议达成后，被告一直未按约定给付利息。2014年1月份，原告向被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告给付原告借款本金80000元及借款利息56000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、（借款）收据一张，内容为：交款单位张锡尧、人民币80000元、收款事由借款按年息14%。时间为2009年5月24日，收据上加盖有唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章。证明借款的事实。
根据原告申请，本院依法调取了唐山市丰润区工商行政管理局关于被告唐山市远天机械轧辊有限公司的公司年检报告书及中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行关于被告唐山市远天机械轧辊有限公司自2010年1月开始启用的预留印鉴卡。
被告唐山市远天机械轧辊有限公司辩称，被告高泉山与原告是亲属关系，不是诉状中写的经人介绍。被告高泉山与原告的借款与我公司没有关系，是被告高泉山签的名，上面的公章不是我公司的公章。
被告唐山市远天机械轧辊有限公司为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告公司的公司章程、股东会决议、股份转让协议、被告高泉山出具的一份承诺书。证明被告高泉山在被告唐山市远天机械轧辊有限公司成立时负责办理手续，作为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，被告唐山市远天机械轧辊有限公司没有被告高泉山的出资。
2、被告公司在中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年8月开始启用的预留印鉴卡一份、加盖有唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章的收款收据（2009年度）4份，证明被告公司在2009年度所使用被告公司名称的财务专用章与原告所提交借款收据上加盖的唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章不相同，不是被告公司的财务专用章。
被告高泉山辩称，借款是我借的，借的钱用于我个人做买卖了。我给过原告利息，但记不清给多少了。现在原告向我要多少利息，我都同意。现在我个人资金紧张，所以没能及时偿还。
被告高泉山未向本院提交证据。
对于原告证据1，被告高泉山没有异议，被告唐山市远天机械轧辊有限公司表示不清楚，并表示借款收据上加盖的财务专用章不是被告公司的财务专用章。
对被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据1，原告表示应加盖唐山市丰润区工商行政管理局的印章，被告高泉山的承诺书对外不具有法律效力。被告高泉山对被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据1没有异议。原告和被告高泉山对被告唐山市远天机械轧辊有限公司的证据2的真实性没有异议。
本院对原告证据的真实性予以认定。对于被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据1，结合本院调取的唐山市丰润区工商行政管理局关于被告唐山市远天机械轧辊有限公司的公司年检报告书，本院予以认定。本院对被告唐山市远天机械轧辊有限公司证据2的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告张锡尧系被告高泉山妻子的姑父。2009年5月24日，被告高泉山向原告张锡尧借款80000元，用于被告高泉山个人做买卖使用。同日，被告高泉山为原告出具借款收据一张，约定借款利息按年息14%计付。该借款收据上有被告高泉山签名并加盖有被告唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章，但该被告唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章与被告唐山市远天机械轧辊有限公司自注册登记成立时起所使用的财务专用章均不一致。此借款本金及利息经原告多次催要未果。
另查明，2007年10月9日，被告唐山市远天机械轧辊有限公司成立时，被告高泉山负责为被告唐山市远天机械轧辊有限公司办理成立手续，作为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，未对被告唐山市远天机械轧辊有限公司出资。2010年10月份，被告高泉山以股东名义退出被告唐山市远天机械轧辊有限公司。
庭审中，原告张锡尧要求被告方给付借款70000元的利息为49000元（自2009年5月24日借款之日起至2014年5月25日止，按双方约定的年息14%计付），以后的借款利息不再向被告方主张权利，被告高泉山对此表示同意。
庭审中，原告张锡尧主张被告高泉山曾系被告唐山市远天机械轧辊有限公司的股东，借款凭证上也有被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务印章，应构成法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司应承担民事责任。
本院认为，原告张锡尧与被告高泉山之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张锡尧为被告高泉山提供借款，被告高泉山应及时予以偿还。原告张锡尧要求被告方按双方约定的年息14%给付借款70000元的利息为49000元（自2009年5月24日借款之日起至2014年5月25日止），以后的借款利息不再向被告方主张权利，被告高泉山对此表示同意，本院对此亦予以认可。故对原告要求被告高泉山给付借款本金70000元及借款利息49000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张锡尧主张被告高泉山曾系被告唐山市远天机械轧辊有限公司的股东，借款凭证上也有被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务印章，应构成法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司应承担民事责任。本院认为，被告高泉山虽曾为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，但其与原告张锡尧的借款过程中并未向原告提供被告唐山市远天机械轧辊有限公司具有代理权证明意义的文书印鉴，而借款收据上所加盖被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章亦不是被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章，况且该借款为被告高泉山个人使用，故该借款行为不属于法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高泉山于本判决生效后十日内给付原告张锡尧借款本金70000元及借款利息49000元，合计为119000元；
二、驳回原告张锡尧要求被告唐山市远天机械轧辊有限公司给付借款本金70000元及借款利息49000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告高泉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第494号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王继泵，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王继泵犯运输毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人王继泵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月17日，被告人王继泵携带毒品从南伞乘坐一辆出租车前往孟定。当日9时40分许，被告人王继泵乘车途经南孟公路16公里桩处时，被在此堵卡查缉的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿内裤中查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1条，净重188克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王继泵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王继泵的刑事责任。
庭审中，被告人王继泵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月17日9时40分，被告人王继泵乘坐南伞至孟定的出租车途经南孟公路16公里桩处时，被在此堵卡查缉的卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从其内裤中查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1条，净重188克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2014年5月17日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里桩处堵卡，9时40分，对一辆从南伞开往孟定方向的出租车实施公开检查时，发现乘坐该车后排座中间位置的男子王继泵行迹十分可疑，遂对王继泵人身及携带的行李物品进行检查，当场从王继泵内裤里查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物1条，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的1条毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重188克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人王继泵人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物1条、手机1部；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人王继泵的身份情况。
6、被告人王继泵对其明知是毒品而为他人运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王继泵运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王继泵无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继泵运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人王继泵归案后认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继泵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月17日起至2029年5月16止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺188克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 尹 香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张红可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2032号
原告：章雪来。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：汪俞中。
原告章雪来为与被告汪俞中民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月28日公开开�进行了审理。原告章雪来之委托代理人方卫义、被告汪俞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪来诉称：2012年5月24日，被告汪俞中因经济困难向原告借款30，000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算。逾期应承担每日3‰的违约金，被告承诺自愿赔偿原告为实现债权所需的诉讼代理费等5，000元。借款后被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金30，000元，并支付自2012年6月24日起至判决确定的付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费2，500元。
被告汪俞中答辩称，被告已于2013年7月17日将本息全部归还了。
为证明自己的主张，原告章雪来向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2012年5月24日向原告借款30，000元，双方约定了借款期限、利息及相应违约责�的事实。经质证，被告没有异议。但认为其已归还所有借款。本院对该份借条的证明力予以认定。
2、委托代理合同原件、发票原件各一份，以证明原告为本案已支付代理费2，500元的事实。质证，被告没有异议。但认为其已归还所有借款，故该代理费不应由其承担。本院对该两份证据的证明力予以认定。
为证明自己的主张，被告汪俞中向本院提交了以下证据：
3、证明一份，以证明被告于2013年7月17日向案外人宋章生归还了本案借款的事实。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，故对该份证据的证明力不予认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年5月24日，被告向原告借款30，000元，约定于2012年6月22日归还，利息按月利率3%计算，逾期被告应承担每日3‰的违约金，且自愿赔偿�告为实现债权所需的诉讼代理费等5，000元。原告为实现本案债权已支出律师代理费2，500元。另，原告在庭审中自认已收到被告支付的一个月的利息。
本院认为：原告章雪来与被告汪俞中之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告汪俞中尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汪俞中归还借款本金，并支付自2012年6月24日起至判决确定的付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金，以及律师代理费2，500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款本息已归还，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪俞中应归还原告章雪来借款本金计人民�30，000元，并支付自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金以及律师代理费2，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由被告汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张仁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第287号
原告鲍晓东。
委托代理人赖星铭。
被告刘岩。
法定代理人管玉林。
被告鹰潭市讯风现代物流有限责任公司。
法定代表人王汉三。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队。
代表人汪永。
委托代理人葛慧娟、杨烜。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升。
委托代理人卢凤。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人胡宾。
本院受理原告鲍晓东诉被告刘岩、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司、浙江省公安厅高速公路交通警察总队、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍晓东于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍晓东的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍晓东撤回起诉。
案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.5元，由原告鲍晓东负担。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年三月六日
代书 记员 卜凌霄
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第61号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人饶惠玉，永泰县葛岭镇人民政府工作人员。
被执行人王立增，男，1975年5月4日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人黄秀芳，女，1979年10月26日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行对被执行人王立增、黄秀芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年4月25日以被执行人于2013年10月9日多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）葛岭033号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费34000元。2014年5月12日，被执行人王立增、黄秀芳向永泰县人口和计划生育局交纳社会抚养费15000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭033号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年5月12日，被执行人王立增、黄秀芳向永泰县人口和计划生育局交纳社会抚养费15000元。本院于2014年9月11日向被执行人发出（2014）樟执审字第61号通知书。被执行人对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭033号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭033号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭033号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人王立增、黄秀芳必须在2014年9月17日前到本院缴纳社会抚养费19000元；
三、被执行人王立增、黄秀芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1081号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，系该公司总经理。
委托代理人：钟承兵、许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：张维邦，男，1971年生，藏族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司与被告张维邦返还原物纠纷一案中，原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2016年4月28日以双方已将房款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 常建娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01180号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟。
被执行人陈杏弟。
被执行人王秋娜。
被执行人苏州市博美机械零部件贸易有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人陈杏弟。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜、苏州市博美机械零部件贸易有限公司金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟耐特精密工具公司于2014年6月30日前归还宁波银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币100万元及计算至2014年4月29日的利率、罚息、复利人民币7933.33元，并支付自2014年4月30日起至本息全部清偿之日的按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、宁波银行股份有限公司常熟支行以有权折价或拍卖、变卖陈杏弟、王秋娜抵押的常熟市沙家浜镇宝宸湖庄17号的房屋及土地使用权在最高额人民币500万元范围内优先受偿本案债务。三、陈杏弟、王秋娜对常熟耐特精密工具公司在本案中的债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州市博美机械零部件贸易有限公司对常熟耐特精密工具公司在本案中的债务在最高额人民币1300万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、宁波银行股份有限公司常熟支行放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取人民币7055元，由常熟耐特精密工具公司负担，并于2014年6月30日前直接给付宁波银行股份有限公司常熟支行，陈杏弟、王秋娜、苏州市博美机械零部件贸易有限公司承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：对陈杏弟、王秋娜抵押的常熟市沙家浜镇宝宸湖庄17号的房屋及土地使用权等财产依法进行了评估、拍卖，以人民币532万元竞拍成交；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现本案已强制执行到位本金人民币100万元并退还受理费7055元及收取执行费12549元，尚未执行到位计人民币7933.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 温晓凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第410号
原告：陈俞希。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：胡方杰。
被告：刘建英。
原告陈俞希与被告胡方杰、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈俞希的特别授权委托代理人黄正周到庭参加了诉讼，被告胡方杰、刘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞希起诉称：2014年3月11日，被告胡方杰因资金缺乏向原告借款10000元，由被告胡方杰出具一份借款借据交原告收执。因该债务发生在被告胡方杰、刘建英的夫妻关系存续期间，故应由俩被告共同偿还。借款期限届满后，俩被告分文未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告胡方杰、刘建英偿还原告陈俞希借款本金10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的身份信息，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明俩被告于1998年11月27日登记结婚的事实。
4、借款借据，以证明2014年3月11日被告胡方杰向原告借款10000元的事实。
被告胡方杰、刘建英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡方杰、刘建英经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告胡方杰、刘建英于1998年11月27日登记结婚。2014年3月11日，被告胡方杰向原告借款10000元，约定还款日期为2014年4月11日，未约定利息。借款期限届满后，原告多次催讨，但俩被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡方杰向原告借款，有其亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡方杰、刘建英系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现俩被告未按期还款，其行为构成违约，故原告起诉要求其偿还借款本金和利息损失有事实和法律依据，本院予以准许。被告胡方杰、刘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡方杰、刘建英应于本判决生效之日起五日内共同偿付原告陈俞希借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告胡方杰、刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄媛媛