北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1695号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张浩（外号：浩子），男，1996年9月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人孙帅兵（外号：帅兵），男，1989年4月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事�留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王×7，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人张浩、孙帅兵犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张浩，被告人孙帅兵及其辩护人王×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张浩、孙帅兵伙同孙×7、李×7（均另处）等人于2014年12月29日0时许，在本市朝阳区双井百子湾如家快捷酒店303室内，使用暴力胁迫手段，劫取林×（男，31岁）三星牌N9008S移动电话机1部（价值人民币2160元）、三星牌G9008V移动电话机1部（价值人民币2700元）及人民币8000元。被告人张浩、孙帅兵后被查获归案。赃物部分起获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张浩、孙帅兵的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人张浩当庭辩解，自己没有抢劫的故意。
被告人孙帅兵当庭辩解，自己进房间后站在门口，没有抢劫。其辩护人的意见为，被告人孙帅兵没有参与抢劫的事先共谋，对指控抢劫行为的性质和内容并不知情，被告人孙帅兵不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年12月29日0时许，被告人张浩、孙帅兵伙同孙×7、李×7（均另处）等人在北京市朝阳区双井百子湾如家快捷酒店303室内，使用暴力胁迫手段，劫取林×（男，31岁）三星牌N9008S型移动电话机1部（价值人民币2160元，已起获在案）、三星牌G9008V型移动电话机1部（价值人民币2700元）及人民币8000元。被告人张浩、孙帅兵后被查获归案。起获手表2个、移动电话机4部，现在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人林×的陈述和辨认笔录证明：2015年12月28日22时许，我入住百子湾如家快捷酒店303室。当晚23时许，我想找个女子给我按摩下，按房间的卡片打了尾号为6681的电话。我和接电话的男子商量好，800元要一名女子给我做按摩。后一女子用尾号8429的电话打给我，我告诉她我的房间。半小时后，打电话女子敲门，我让她进屋。女子进来后打了一个电话，说到这里了。女子挂了电话问我是否满意，我说满意。女子先和我要钱，我将800元交给女子。女子接过钱又打电话，并让我接电话，电话中一男子管我要5000元，要不然要报警。我说你们这是抢钱，我没钱给你们，把电话挂了。后女子电话又响了，她还是让我接，电话里一男子（听声音不同于刚才要钱的男子）说是警察，还是让我交钱。我没理他，坐在床上看电视。过一会，门口有人敲门，女子将门打开，进来三名男子，一名黑色羽绒服男子左手持刀。女子和三名男子说，赶紧把手机拿走。穿浅色羽绒服的男子就将我正在充电的2部三星金色手机（1部俗称NOTE3，1部俗称S5）拿走了。他们还是向我要钱，我当时看到他们进来三个男的，还有拿刀的，就害怕了，我赶忙将钱包内的1000元给了女子。女子拿钱后，又把我床头柜上的包也拿过去交给那三个男子。三名男子就开始翻包，他们把我包内的2万元现金拿走了。持刀男子和穿浅色羽绒服男子先离开了。女子和剩下的男子让我出去取钱。我看不给钱肯定不行，就同意和他们下楼取钱。我穿上衣服和他们从酒店后门离开。他们让我去大望路取钱，我没听就向我暂住地方�走，心想：他们跟我去取钱到了我家门口，我就可以喊人抓住他们。他们没有追我，向东跑了。我回到暂住地就报警了。林×辩认出张浩是抢劫自己并和自己一起下楼的男子，孙帅兵是抢劫自己的男子，李×7是抢劫自己并和自己一起下楼的女子。
2、证人李×（外号：华子）的证言及辨认笔录证明：孙×7欠我的钱，他叫我和他一起来北京，并把我的奇瑞轿车也开到北京。孙×7说如果挣到钱就还我的钱，偶尔会用一下我的车。孙×7来北京，带小姐挣钱。（李×9）×9、孙×7、浩子、帅兵参与卖淫嫖娼，我开车。孙×7带的小姐，我见过“李×9”、“小静”。抓获我时，民警从我身上起获的金色三星手机是孙×7当做用车的车钱给我的。李×辨认出李×7就是自己接送的“涵涵”；孙帅兵是自己接送的“帅兵”；张浩是自己接送的“浩子”。
3、110接处警记录�明：2014年12月29日，林×拨打110电话将自己被抢劫的情况报警及民警处置情况。
4、物证照片及工作记录证明：从李×处起获的手机与林×被抢的手机（三星N9008，即林×陈述的俗称三星NOTE3）是同一部（手机串号352625／06／219962／3一致）。
5、经被告人张浩、孙帅兵当庭辨认的监控录像截图证明：2014年12月29日0时4分许，李×7进入林×的房间；23分许，孙×7、张浩、孙帅兵一同进入林×的房间；25分许，孙×7、孙帅兵一同离开林×的房间；27分许，李×7、林×、张浩一同离开房间。
6、公安机关出具的起赃经过、扣押笔录及扣押清单证明：从李×处起获移动电话机1部（手机串号352625／06／219962／3）等物；从被告人孙帅兵处起获手表2个，移动电话机4部。
7、涉案财产价格鉴定书证明：涉案三星牌N9008S型移动电话机1部，价值人民币2160元；三星牌G9008V型移动电话机1部，价值人民币2700元。
8、公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料证明：2015年1月9日，民警将被告人张浩、孙帅兵抓获到案。被告人张浩、孙帅兵的身份材料。
9、被告人张浩在公安机关的供述及辨认笔录证明：2014年12月底的一天晚上，我在莲都宾馆睡觉，孙×7、华子、涵涵、帅兵都在。后华子开一辆黑色轿车，孙×7坐副驾驶，我们剩下的三个坐后面。我们在路上遛了一会，后孙×7说有活了，我们一起到了百子湾那个如家宾馆。孙×7让我送涵涵从消防通道上如家宾馆的三楼，让嫖客把消防通道的楼道门打开。涵涵和嫖客进了房间，我就回到车里。过一会，孙×7说涵涵发信息说嫖客有一大包钱。孙×7让我先上楼看看情况，过一会孙×7和帅兵都上来了。我们敲门，涵涵开门。进去后，孙×7说女孩是未成年让嫖客拿钱，不�告他强奸。之后孙×7先把嫖客的放在电视柜下面充电的两部手机拿到手里，然后找钱，没找到。孙×7问嫖客是否有钱，嫖客说没有。孙×7翻了嫖客的棕色手提包（里面应该是文件），涵涵说嫖客有钱包。孙×7找嫖客要钱包，嫖客拿出钱包，孙×7把里面的钱全拿走了，大约有七八千，放到了涵涵的包里。（嫖客给我们钱，我觉着他心里害怕。）孙×7问嫖客银行卡里是否有钱，嫖客说有。孙×7和帅兵先下楼，并叫我和涵涵带着嫖客到楼下取银行卡里的钱。我和涵涵带着嫖客下楼，嫖客就跑了。我和涵涵也上华子的车走了。我们没有分工，都是按照孙×7的吩咐去做。当天：孙×7负责接活，到酒店后和涵涵联系，指挥我和帅兵上楼，抢走了嫖客的电话并向嫖客要钱；涵涵与嫖客做活，给孙×7发信息，负责给我们开门；我和帅兵一起进到嫖客房间，冲个人数，让嫖客觉着我们人多，华子负责开车。我们没有持刀，就是吓唬嫖客。平时我的吃住都是孙×7负责，我住的宾馆房间是孙×7花钱用别人的身份证租的。孙×7答应我回家分钱，但目前还没给。张浩辨认出李×就是“华子”，孙帅兵就是在案发时间地点共同实施抢劫的“帅兵”，李×7就是在案发时间地点共同实施抢劫的“涵涵”。
10、被告人孙帅兵在公安机关的供述和辨认笔录证明：2014年12月底的一天晚上，孙×7说有个活让我跟他一起去，说好了给我钱。我到了莲都宾馆找孙×7。孙×7、我坐李×开的一辆黑色奇瑞轿车到了百子湾的如家宾馆。车子离开时，我看到“浩子”、“涵涵”也一起下来了。我们到了如家酒店就在车里等。半个小时左右，涵涵给孙×7打电话，具体说什么不清楚，我听见孙×7和电话那边的人说：拿钱。孙×7叫我和他一起上楼，我们走的消防通道。浩子从里�打开消防通道的门，我们几个直接进了嫖客的房间。进去之后，孙×7就直接把那名嫖客的两部三星手机抢走。孙×7对坐在床上的男子说你嫖娼犯法，拿钱。男子拿出钱包拿了一叠钱，涵涵把钱拿了过来。后我和孙×7一起走了。路上孙×7给涵涵打电话，她和我们说一共8000多块钱。我们在宾馆等了一个多小时，涵涵和浩子一起回来，孙×7给了我500块，我就离开了。我们几个人：孙×7负责接活，涵涵当小姐，浩子先上楼负责接应我们，李×负责开车；我们都进屋后，孙×7负责抢嫖客的东西，孙×7、涵涵管嫖客要钱，我和浩子负责在边上站着吓唬嫖客。孙×7欠我钱，他叫我出去我不知道干什么，到如家宾馆孙×7叫我一起上去，上去后我才知道是抢人家钱。被告人孙帅兵辨认出张浩就是在案发时间地点共同实施抢劫的“浩子”，李×7就是在案发时间地点共同实施抢劫的“涵涵”，李×就是开车拉自己到如家酒店并离开的人，孙×7就是纠集自己等人实施抢劫的人。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：关于被害人被抢劫的现金数额，被害人林×陈述自己被抢了人民币2万元，被告人张浩在公安机关供述孙×7从被害人处拿了七八千，被告人孙帅兵在公安机关供述李×7对孙×7等人说一共8000多元，基于有利于被告人的原则，结合现有证据对公诉机关指控的抢劫的数额为人民币8000元予以确认；公诉机关提供的在案证据能够证明被告人张浩、孙帅兵抢劫的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩、孙帅兵无视国法，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取财物，二人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张浩、孙帅兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张浩关于自己没有抢劫故意的辩护意见，经查被告人张浩自己在公安机关供述自己是按照孙×7的吩咐办事，而且在案被害人陈述、视频截图等证据也能证明整个抢劫过程中张浩同孙×7等人共同进入被害人房间目的就是让被害人觉着人多，并且按照孙×7的吩咐同被害人一同下楼去取钱，其行为能证明张浩明知自己伙同孙×7等人实施抢劫，并且积极作为，故此点辩护意见本院不予采纳。被告人孙帅兵及其辩护人关于被告人孙帅兵不构成抢劫罪的辩护意见，经查在案证据能够证明被告人孙帅兵与孙×7等人分工合作，其在实施犯罪时对自己的行为性质和在共同犯罪中的作用是明知的，而且积极参与，故此点辩护意见本院不予采纳。依法责令二被告人退赔被害人的经济损失，在案物品一并处理。综上，根据被告人张浩、孙帅兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程�，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人孙帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人张浩、孙帅兵退赔人民币一万零七百元，连同在案移动电话机一部（串号352625／06／219962／3），发还被害人林×；在案手表二个、移动电话机四部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付想兵