wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6416号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执856号
申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人马希江，职务经理。
被执行人泰来县昊瀛燃料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人韩明，职务经理。
齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司与泰来县昊瀛燃料有限责任公司热力买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑02民终636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人泰来县昊瀛燃料有限责任公司履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司人民币3000000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县昊瀛燃料有限责任公司有可供执行财产，申请人齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司也未能提供泰来县昊瀛燃料有限责任公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执856号案件的本次执行程序。
对申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县昊瀛燃料有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县昊瀛燃料有限责任公司有履行能力或其他条件成就时，齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐齐哈尔铁路物流公司古莲分公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第526号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人付某，男，1988年12月28日出生，满族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2015年10月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月30日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检公诉刑诉字（2015）502号起诉书，指控被告人付某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日，吕某（已判刑）找到被告人付某让其帮助雇佣司机撞他人车辆，随后被告人付某将此事告知孙某甲（已判刑）让其帮助吕某雇佣司机，后孙某甲找到司机孙某乙（已判刑）。2013年9月24日19时许，吕某、孙某乙、范某某、刘某、邹某某（均已判刑）及张某某（在逃），经共同预谋，利用《中华人民共和国道路安全法实施条例》“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，驾车撞向转弯车辆制造交通事故并以此索要钱财，尔后由孙某乙驾驶吕某的捷达牌轿车、由范某某驾驶吕某租赁来的捷达牌轿车行驶至宁江区迎宾岗附近，在信号灯交替之际，孙某乙在吕某的指挥下由东向西直行故意先后撞上途径此处的由西向北转弯行驶的被害人许某某驾驶的中华牌轿车、被害人刘某某驾驶的迈腾牌上轿车，共计造成被害人财产损失人民币38337元。
公诉机关认为，被告人付某伙同他人故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
被告人付某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关和当事人提供并经庭审质证、认证的书证（本院（2014）宁刑初字第315号刑事判决书、常住人口数据信息查询、吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告、辨认笔录、抓获经过）、证人吕某、孙某甲、王某、孙某乙、范某某、刘某、邹某某的证言、被害人许某某、刘某某的陈述、被告人付某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人付某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人付某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，根据其在本案中的参与程度和作用，决定减轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日始至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 斐
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第97号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人热列某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人热列某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人热列某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年7月2日9时许，吸毒人员赤黑某某向被告人热列某某购买价值50元的毒品吸食，14时许，赤黑某某又向被告人热列某某购买价值50元的毒品吸食时被布拖县公安局民警当场抓获，并从热列某某外套右上侧包里查获1包用绿色塑料纸包裹的毒品可疑物，在其外套左上包内查获150元，从吸毒人员赤黑某某处查获2包向热列某某处购买的毒品可疑物2包和50元现金。查获毒品可疑物经当面称量净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定热列某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人热列某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录
、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物（毒品）字第652号理化检验报告、被告人热列某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热列某某违反我国对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人热列某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人热列某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初607号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王锦川，男，1986年1月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王锦川犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人王锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，被告人王锦川向惠安县农村信用合作联社黄塘信用社申领了一张惠民信用卡（卡号为62×××08，户名：王锦川）。后被告人王锦川持该卡进行透支消费，截至2015年12月21日，该卡共透支本金人民币29662.49元。后经惠安县农村信用合作联社黄塘信用社以电话、信函、上门等方式多次进行催收后超过三个月，被告人王锦川仍不归还欠款。
2017年3月22日9时许，被告人王锦川在惠安县螺阳镇被惠安县公安局黄塘派出所民警抓获归案。同月26日，被告人王锦川通过其亲属向惠安县农村信用合作联社黄塘信用社偿还全部透支款息人民币35334.62元，并取得黄塘信用社的谅解。
上述事实，被告人王锦川在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料，证人庄某证言，抓获经过，报案报告，信用卡申请表、业务审批流程表、身份证、涉案信用卡对账单，惠安县农村信用合作联社黄塘信用社的催收记录、催收通知书、挂号信函收据，还款凭证、谅解书，户籍证明及被告人王锦川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦川以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币29662.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦川归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王锦川已通过其亲属偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王锦川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初607号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王锦川，男，1986年1月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王锦川犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人王锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日，被告人王锦川向惠安县农村信用合作联社黄塘信用社申领了一张惠民信用卡（卡号为62×××08，户名：王锦川）。后被告人王锦川持该卡进行透支消费，截至2015年12月21日，该卡共透支本金人民币29662.49元。后经惠安县农村信用合作联社黄塘信用社以电话、信函、上门等方式多次进行催收后超过三个月，被告人王锦川仍不归还欠款。2017年3月22日9时许，被告人王锦川在惠安县螺阳镇被惠安县公安局黄塘派出所民警抓获归案。同月26日，被告人王锦川通过其亲属向惠安县农村信用合作联社黄塘信用社偿还全部透支款息人民币35334.62元，并取得黄塘信用社的谅解。上述事实，被告人王锦川在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料，证人庄某证言，抓获经过，报案报告，信用卡申请表、业务审批流程表、身份证、涉案信用卡对账单，惠安县农村信用合作联社黄塘信用社的催收记录、催收通知书、挂号信函收据，还款凭证、谅解书，户籍证明及被告人王锦川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦川以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币29662.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦川归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王锦川已通过其亲属偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王锦川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  王耐蘅二〇一七年六月八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初205号
原告：邓芝芳，女，汉族，1977年9月22日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：祝亚辉、张银梅，江西立宇律师事务所律师。
被告：马步信，男，汉族，1974年7月27日出生，住江西省，
被告：符臣刚，男，汉族，1973年8月24日出生，住景德镇市，
原告邓芝芳诉被告马步信、符臣刚合同纠纷一案，2017年3月27日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓芝芳的委托诉讼代理人祝亚辉，被告马步信、符臣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付赔偿款42000元及预期还款利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2011年3月6日，原被告双方签订协议书，约定将属于被告马步信、符臣刚（协议中的甲方）所有的一块地皮卖给原告（协议中的乙方）。协议当中第二款明确约定，施工期间如有村小组人员干涉，一切责任由甲方承担。原告买下地皮后，并陆续开始施工建房，当房屋见到第四层时被行政执行人员强制拆除。后原被告双方针对被拆除后的赔偿问题进行协商，被告向原告写下欠条一张，由被告向原告支付赔偿款170000元。之前被告支付了部分赔偿款，现仍有赔偿款42000元未归还，原告多次要求被告支付赔偿款，被告均以各种理由拒绝，故此原告诉至本院，要求判如所请。
被告马步信辩称，本村人干涉我们负责，但是城管拆迁我们不负责。
被告符臣刚辩称：我与原告的事情私下解决了的。我打了欠条给邓朝辉和邓芝芳，打了25万元的欠条的，我承担一半，我付给邓朝辉的钱还没有付清，我给邓芝芳的钱已经给清了。我方付了75000元给邓朝辉，都是拿现金给原告的，并且都没有写收条的。在协议书原件上写清楚了我给了多少钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邓芝芳、邓朝辉、马忠群作为乙方与甲方被告马步信、符臣刚就位于高新区姚家咀茶山的一块地皮签订转让协议书。协议约定由甲方将该地皮转让给乙方，并约定在施工期间如有村小组人员干涉，一切责任由被告方（甲方）承担。后原告方就在该块地皮上建造房屋，当其建造到第四层的时候，被相关的行政执法部门予以拆除。就此原告找到两被告进行协商原告损失之事宜，被告便给原告写下欠条一张。欠条裁明：“今欠到邓芝芳人民币壹拾柒万元整，在二零一四年底付清。欠款人马步信、符臣刚2014年1月25日”并且欠条上还注明“已收到肆万元现金，余款到2015年付清”经庭审查实，该记录为被告二书写的，且原告认可被告已经偿还其4万元现金的事实。以上事实有原告提供的证据、被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间所签订的转让土地协议虽系双方真实意思表示，但该协议违反法律的强制性规定。虽协议不符合法律有关规定，但事后两被告给原告出具一张欠条，该欠条为一个新的法律关系。庭审中，两被告对欠条的真实性不持异议，也已经相继履行了部分还款义务，故其现在主张对该拆迁后赔偿事宜没有责任因此不履行欠条还款义务的抗辩不成立。两被告应按照欠条的约定履行其还款义务。原告主张两被告尚欠其42000元未还，因两被告对该金额予以确认，故对原告的主张予以支持，两被告应承担偿还原告42000元的还款义务。因对被告最后一次还款日期原告并未提供证据予以证实，对逾期之日难以确定，故按照原告诉至本院的时间予以起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马步信、符臣刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓芝芳欠款本金42000元，并支付自2017年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告马步信、符臣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 刘兹博
审判员 聂宗宏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 宏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初242号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟声，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区火井沱。1991年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；1996年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2004年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年3月3日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人钟声犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟声对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月14日下午16时许，被告人钟声携带作案工具镊子一把窜至自贡市自流井区光大街恒博医院门前公交车站，趁被害人卢某某不备之机，将其上衣口袋内的一部白色直板红米3手机盗走。随后，被告人钟声逃离案发现场。次日，民警将被告人钟声抓获归案，民警从钟声处扣押镊子一把。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，白色直板红米3手机价值人民币385元。
上述事实，被告人钟声在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，价格认定结论书及通知书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，现场勘验笔录及照片，人口信息，情况说明，被害人卢某某的陈述，被告人钟声的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟声以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟声如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对作案工具镊子一把予以没收；责令被告人钟声将其盗窃白色直板红米3手机或者同等价值的款项退赔被害人卢某某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。）
二、对作案工具镊子一把予以没收；责令被告人钟声将其盗窃白色直板红米3手机或者同等价值的款项退赔被害人卢某某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月十四日
法官助理 江声华
书 记 员 杨艳丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00087号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈田，女，1948年5月3日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1942年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈田提起附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2014）汝刑初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、原审附带民事诉讼原告人陈田均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日晚，被害人陈田与被告人李某某的妻子李芳发生纠纷，并将李芳打伤。被告人李某某因此事产生报复陈田念头。2014年8月3日5时许，被告人李某某持水果刀到陈田家，用水果刀将陈田头部、面部、手部等处致伤。陈田受伤后到李某某家门口，李某某又用木棍捣陈田面部等处。案发后，在场人向公安机关报案，公安人员到李某某家时，李某某拒不开门，公安人员跺门进入院内，将李某某抓获。经检验，陈田左侧顶部有一6.0cm创口，面部左侧有一8.5cm创口，左侧手掌部有一7.5cm创口。汝南县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论：陈田面部损伤已构成轻伤一级。诉讼中，陈田提出对其伤情重新鉴定。2015年3月20日，漯河市第一人民医院作出刑事诉讼医学鉴定书，鉴定认为陈田的医学伤情为：1、左额顶、左颌面、鼻根、左手虎口、右手拇指指腹、右手虎口、右手无名指及右前臂刀砍伤皮肤愈合期；2、左下颌第一磨牙缺失。漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：陈田左侧颌面部的损伤构成轻伤一级，其余损伤为轻微伤。同时，被害人陈田申请伤残等级鉴定。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，陈田本次损伤不构成伤残。2014年8月3日，被害人陈田在汝南县人民医院住院治疗，2014年8月21日出院。住院治疗18天，支出医疗25816.03元。
上述事实，有被告人李某某供述、被害人陈田陈述，证人李芳、李建中、王桂敏等人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、作案工具照片，鉴定意见书，物证检验鉴定报告、住院病历，医疗费收据等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈田请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，以上费用共计28684.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈田经济损失28684.75元，于判决生效之日起十日付清。驳回附带民事诉讼原告人陈田其余诉讼请求。
上诉人陈田上诉要求对自己的损伤程度、伤残等级重新鉴定，民事赔偿部分，应赔偿其各项损失45万元。
上诉人李某某上诉及辩护人辩护称，李某某构成自首，且本案系邻里矛盾引起，原判量刑过重，请求对李某某在一年以下定罪量刑或判处缓刑。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李某某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某的犯罪行为给被害人陈田造成经济损失依法应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计28684.75元。陈田要求对自己的损伤程度、伤残等级重新鉴定的请求，经查，对陈田损伤程度、伤残等级的鉴定是依照法定程序、委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且原审法院已对陈田的损伤程度作出重新鉴定，两次鉴定结果均是陈田的损伤程度构成轻伤一级，陈田要求重新鉴定的请求不予支持；陈田上诉提出应赔偿各项损失45万元的请求，无证据证实，本院不予采纳。关于李某某构成自首的上诉及辩护意见，经查，公安人员到李某某家时，李某某拒不开门，公安人员跺门进入院内，将李某某抓获，李某某不是主动到案，该上诉及辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于本案系邻里矛盾引起，原判量刑过重，请求对李某某在一年以下定罪量刑或判处缓刑的上诉及辩护意见，经查，原判已对本案的事实、情节予以综合考虑，量刑适当，该上诉及辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人李某某、陈田上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3096号
原告王美晶,女,1983年1月25日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
被告深圳市柏晶商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人任朝荣。
原告王美晶与被告深圳市柏晶商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后依法进行审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人多次拨打原告预留在起诉状及地址确认书中的电话号码，或停机或关机，均无法与原告取得联系;办案人于2017年4月19日向原告邮寄送达传票,邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼，邮件被退回，理由为地址不详，电话总关机。本院认为，本院已通过多种方式向原告送达，已穷尽对原告的所有送达方式。如因原告填写的地址不准确或者地址变更、预留的电话不准确或号码变更未及时告知法院，应由原告自行承担相应法律后果。综上所述，原告王美晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告王美晶自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王美晶撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王美晶承担。
审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2351号
原告沈华，女，汉族，1963年5月15日生。
委托代理人沈文庆，执业证号13201201610405231，江苏显明律师事务所律师。
被告尤文卫，男，汉族，1973年9月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，执业证号13201201311715571，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈华与被告尤文卫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托代理人沈文庆、被告尤文卫和人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华诉称，2015年6月17日17时30分，被告尤文卫驾驶苏A×××××小型轿车，在郑和北路南京西站路口左转弯时，发生交通事故，致原告受伤。经交管部门认定，被告尤文卫承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14154.40元、住院伙食补助费20元/天×12天=240元、营养费20元/天×30天=600元、护理费住院期间1080元+出院后80元/天×30天=3480元、交通费酌定500元、残疾辅助器具费895元，合计19869.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告尤文卫辩称，对事故事实及责任认定无异议，自己系车主和驾驶员，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，不承担10%非医保用药，事故发生后已垫付医疗费1300元。其他同保险公司意见。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆已投保交强险、限额50万元商业三责险和不计免赔险，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，认为原告骑乘刘某驾驶的电动自行车应承担一定的责任。医疗费由法庭审核票据金额，超出交强险部分应扣除10%非医保用药由侵权责任人承担，住院伙食补助费无异议，认可营养费15元/天×12天=180元、护理费60元/天×12天=720元、交通费酌定200元、残疾辅助器具费不认可，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月17日17时30分许，被告尤文卫驾驶苏A×××××小型轿车，在南京市郑和北路南京西站路口进入路口左转弯时，与刘某驾驶对向直行的电动自行车相撞，致刘某、电动车乘坐人即原告沈华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告尤文卫负此事故的全部责任，刘某、原告沈华不负此事故责任。事故发生后，原告即至南京医科大学第二附属医院治疗，经诊断原告左外踝骨折，左足皮肤挫伤。原告于同年6月19日至7月1日住院治疗12天，共计支付医疗费14154.40元、住院期间护理费1080元。该院于同年7月1日出具《疾病诊断证明书》一份，建议休息壹月，加强营养及护理。同年7月17日，原告购买残疾辅助器具轮椅一张，支付895元。
另查明，苏A×××××小型轿车登记在被告尤文卫名下，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告尤文卫已垫付医疗费1300元。
上述事实，有原、被告陈述、行车证、驾驶证、保险合同、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、护理费发票、轮椅发票、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于交管部门出具的交通事故认定书，当事人双方对事实认定均无异议，虽然被告人保南京分公司对事故责任认定提出异议，但本院认为，该交通事故责任认定系权力部门经过调查、勘验依法作出，且原告沈华及被告尤文卫均认可，故本院对该交通事故认定书对事故事实和事故责任的认定，予以确认。原告沈华因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。因被告尤文卫负此事故全部责任，肇事车辆已投保交强险、限额50万元商业三责险和不计免赔险，故被告人保南京分公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额50万商业三责险范围内予以赔偿。因此次事故，共造成刘某及原告两人受伤，故在交强险内应为刘某预留份额。
关于原告沈华主张的损失：1、医疗费。医疗费14154.40元，有医疗费票据证明，应予支持。被告人保南京分公司提出超过交强险部分应扣除10%非医保用药由侵权责任人承担，因其未进一步提供在签订保险合同时，对该约定对投保人进行过释明，且被告尤文卫亦表示不承担，故被告人保南京分公司该辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费20元/天×12天=240元，被告人保南京分公司无异议，本院予以确认。3、营养费和护理费。原告系左外踝骨折，左足皮肤挫伤，并住院手术和治疗，且有医方疾病诊断证明建议“休息壹月，加强营养及护理”，故本院对其主张的营养期限及标准、出院后护理期限及标准，应予支持，对其在住院期间产生的护理费应予支持，即营养费20元/天×30天=600元、护理费住院期间1080元+出院后80元/天×30天=3480元。对被告人保南京分公司只认可营养费15元/天×12天=180元、护理费60元/天×12天=720元的辩称意见，不予采纳。3、交通费。原告主张交通费500元，本院根据原告的伤情及就医次数，支持被告人保南京分公司酌定200元的辩称意见。4、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费895元，因原告系左外踝骨折并手术，根据其伤情购买轮椅符合情理，应予支持。
综上，原告沈华因本次交通事故已发生各项损失共计19569.40元。原告沈华的上述损失，由被告人保南京分公司已在交强险医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）支付5000元，在交强险伤残项下（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）赔偿原告3680元，交强险财产项下赔偿原告895元。余款9994.40元，由被告人保南京分公司在限额50万元商业三责险范围内赔偿原告（其中应返还被告尤文卫垫付款1300元）。故被告人保南京分公司共计赔偿原告沈华19569.40元（其中应返还被告尤文卫垫付款1300元，实际给付原告18269.40元）。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿原告沈华道路交通事故各项损失19569.40元（其中应返还被告尤文卫垫付款1300元，实际给付原告18269.40元）；
二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告尤文卫负担（此款原告已预交，被告尤文卫直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 源
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初725号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人丑恩森，男，1978年7月5日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯敲诈勒索罪，于1997年8月28日被海城市人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒被鞍山市人民政府劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2009年7月17日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千九百元。因犯盗窃罪，于2012年9月2日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,于2012年10月18日被鞍山市中级人民法院改判为有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被海城市人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃、吸毒，于2016年7月22日被海城市公安局行政拘留二十日。因盗窃嫌疑，于2016年8月30日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人丑恩森犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人丑恩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人丑恩森于2016年7月1８日14时45分许，在海城市开发区中医院4楼410病房内，盗窃王某（被害人，女，41岁）手提包一个，包内有现金人民币1956元及其他证件等财物。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人丑恩森盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人丑恩森对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月1８日14时45分许，被告人丑恩森在海城市开发区中医院4楼410病房内，盗窃王某（被害人，女，41岁）手提包一个，包内有现金人民币1956元及其他证件等财物。案后，赃款被其挥霍，证件被其丢掉。2016年8月30日，被告人丑恩森被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丑恩森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，被告人丑恩森的供述与辩解，受案登记表，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，视听资料光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丑恩森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丑恩森被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议对被告人依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丑恩森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 浩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初89号
原告张成军，男，1971年3月3日出生，汉族，广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，职务经理。
地址：邯郸市滏西大街33号。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
案由：财产保险合同纠纷。
原告张成军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成军的委托代理人张瑞志及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成军诉称，2015年6月26日，张成军就自己的冀Ｄ×××××本田雅阁和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司广平县支公司签订了车辆保险合同，约定盗抢险的保额为105831.68元，保险期限从2015年6月26日至2016年6月25日。2016年4月24日，张成军的冀Ｄ×××××本田雅阁在魏县尚品阳光小区门口西侧劲霸男装门口被盗，有报警记录，至今没有破案。张成军向保险公司理赔，保险公司仅赔付了74623.23元，少赔31208.45元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告依法支付原告盗抢险31208.45元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告车辆在我公司投有保险无异议，我公司已经按照合同约定和行业标准的规定对原告进行了理赔，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为原告张成军，2015年6月26日该车在被告处投保商业机动车盗抢险一份，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日，商业险责任限额（车辆盗抢险险限额为105831.68元）。2016年4月24日，张成军的冀Ｄ×××××轿车在魏县尚品阳光小区门口西侧劲霸男装门口被盗，魏县公安局刑警大队一中队已立案受理，此案正在侦破之中。后原告要求被告赔偿，被告于2016年9月14日赔付了原告74623.23元，剩余31208.45元原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述证人证言及相关证据在卷为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告在被告处所投保险中的不计免赔率险种是否包含机动车盗抢险险种，原告向本院提交的盖有被告公司印章的保险单抄件中不计免赔率险种没有约定覆盖险种，而被告向本院提交的保险单副本中不计免赔率险种明确约定覆盖险种不包括盗抢险险种，经本院核实被告向本院提交的保险单正本，保险单正本内容与保险单副本内容一致但庭审中做为证人的被告业务员已明确表示保险单正本及保险投保提示中投保人签字非原告张成军所签字而是被告的业务员所签，业务员也未告知原告保险单正本及保险投保提示中内容，因原告与被告所签订的保险合同系格式条款合同，被告就不计免赔率险种明确约定覆盖险种不包括盗抢险险种未告知原告，故保险合同中不计免赔率险种明确约定覆盖险种不包括盗抢险险种对原告不产出效力，本院对原告向被告主张31208.45元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四、第十七条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张成军31208.45元。
案件受理费580元，减半收取290元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年三月三十一日
书记员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3357号
原告：迁安市中运物流有限公司，住迁安市。
法定代表人：王立山，该公司总经理。
委托代理人：刘文光，该公司员工。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住唐山市路北区。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告迁安市中运物流有限公司（以下简称中运物流公司）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中运物流公司的委托代理人刘文光，被告保险公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中运物流公司诉称：2014年8月10日8时许，我公司所雇司机尚远达驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁安市平青大路与迁卢公路交叉口处与右侧前方同向行驶的李艳文驾驶的向西转弯的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，李艳文当场死亡的交通事故。此事故经迁安市交警大队现场勘验认定，尚远达负此次事故的主要责任，李艳文负此次事故的次要责任。该事故我公司已经与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属各项损失450000元。请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告损失450000元。
被告保险公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运营证，在没有逃逸超载醉酒等免赔情形下，我司首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。超出部分我司承担百分之七十的赔偿责任，但是原告第三者责任险未投保不计免赔应按照保险合同约定免赔百分之十五。原告的司机负主要责任，应当承担刑事责任，精神抚慰金不应当赔偿，死亡赔偿金应当按照农业户口的标准进行计算，不予赔偿被扶养人生活费，被扶养人未满60周岁不予赔偿，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：原告中运物流公司为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，未投保不计免赔，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。原告中运物流公司已足额缴纳保险费。
2014年8月10日8时，原告中运公司所雇司机尚远达驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁安市平青大路与迁卢公路交叉口处与右侧前方同向行驶的李艳文驾驶的向西转弯的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，李艳文当场死亡的交通事故。此事故经迁安市交警大队现场勘验认定，尚远达负此次事故的主要责任，李艳文负此次事故的次要责任。
李艳文，男，1960年6月26日出生，汉族，户口性质为农业家庭户口，住迁安市迁安镇谢庄村，身份证号××。
李艳文母亲蔡云华，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇谢庄村，身份证号××。
三者李艳文死亡造成的损失有：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、被扶养人生活费30670元（6134元／年×5年）、处理丧葬人员误工费336.96元（37.44元／天×3人×3天）、交通费500元，合计213546.96元。
原告中运公司已赔偿三者李艳文家属各项损失合计450000元。
另查明，被告保险公司主张因原告中运物流公司未投保不计免赔，且负事故的主要责任，根据机动车第三者责任保险条款第十六条，应加免15%。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、车损公估报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告中运物流公司所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告中运物流公司主张三者李艳文的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。原告中运物流公司主张赔偿三者李艳文家属损失中包含精神抚慰金50000元，因原告中运物流公司司机在本次事故中负事故的主要责任且造成一人死亡的严重后果，该司机已负刑事责任，故对精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告中运物流公司投保的第三者责任保险未投保不计免赔，在其缴纳的保费中亦未包含该部分费用，故被告保险公司提出加免15%，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告中运物流公司损失171610.44元（110000元＋（213546.96元-110000元）×85%×70%】。原告中运物流公司已对三者李艳文家属进行赔偿，且赔偿数额超出了法律规定数额，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁安市中运物流有限公司损失171610.44元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4025元，由原告负担1025元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月一日
书记员 陶丽文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3357号原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白坤城，男，1988年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月11日立案受理了原告白炳超诉被告章大地、白坤城民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告章大地、白坤城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日，被告因资金需要向原告借款人民币10000元，立下借条一张，被告白坤城作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现原告需用款，经多次催讨，两被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告章大地偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告白坤城承担连带偿还责任。被告章大地、白坤城未作答辩。本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告章大地于2012年7月4日向原告白炳超借款人民币10000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告白坤城自愿为上述借款提供担保。被告章大地、白坤城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告章大地在借款后未能及时归还，担保人白坤城也未承担担保责任，两被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，是不定期无息贷款，原告主张利息，应从起诉后按银行同期同类贷款利率计算。被告章大地、白坤城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告章大地应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被告白坤城对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白坤城承担保证责任后，有权向被告章大地追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一五年七月三十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3873-2号
申请执行人庄玲娥。
被执行人庄云娥。
被执行人杨小平。
申请执行人庄玲娥与被执行人庄云娥、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台玉商初字第702号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息、并�担案件受理费300元。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人庄云娥、杨小平发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人庄云娥房产所有权登记记录，查有被执行人杨小平与案外人潘招香、杨益平共同共有的、坐落于玉环县坎门街道中山路11号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第号），本院已于2015年12月3日裁定予以查封，暂无法处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单�2015年12月18日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3873号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈成旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63801号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强,北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲,北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：万永卿，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告孙传豹与被告万永卿民间借贷纠纷一案，本院立案后,，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙传豹撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由原告孙传豹负担，退还原告孙传豹人民币25元。
(此页无正文)
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 颜兰兰
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13090号
原告卜贤兰，女，1968年9月7日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市。法定代表人王一谔，北京外企德科人力资源服务上海有限公司董事长。委托代理人徐蕾，北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工。委托代理人孙琦，北京外企德科人力资源服务上海有限公司�工。原告卜贤兰与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜贤兰的委托代理人岑彩宁，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司(以下简称北京外服上海公司)的委托代理人徐蕾、孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜贤兰诉称，原告于2014年9月1日经面试入职被告北京外服上海公司，并被安排至青浦区家乐福超市徐泾店任促销员工作，被告按月为原告缴纳社会保险，双方存在劳动关系。为维护自身合法权益，故诉讼要求确认2014年9月1日至2016年3月15日期间与被告北京外服上海公司存在劳动关系。被告北京外服上海公司辩称，原告于2014年9月1日与案外人威某(天津)贸易有限公司(以下简称威某(天津)公司)签订劳动合同，并在超市从事威某(天津)公司的产品促销。被告未向原告发放工资，原告也不受被告的管理。原告的社会保险是由案外人广东方胜人力资源服务有限公司委托被告代威某(天津)公司缴纳，原、被告之间不存在劳动合同关系。故不同意原告的诉讼请求。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2014年9月1日，原告卜贤兰与威某(天津)公司签订劳动合同。约定，合同期限为2014年9月1日至2017年9月30日，工作内容为产品促销，工作地点上海，月工资人民币1,820元。同日，原告卜贤兰签字确认威某(天津)公司促销员入职承诺。合同签订后，原告卜贤兰被安排在本市青浦家乐福超市徐泾店任洗洁产品促销。因交通事故发生而引起对2014年9月1日至2016年3月15日期间劳动关系成立与否双方产生争议。2016年3月15日，原告卜贤兰向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年9月1日至今与北京外服上海公司存有劳动关系。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，卜贤兰与威某(天津)公司签有劳动合同，其请求确认与北京外服上海公司具有劳动关系依据不足。2016年4月21日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)办字第684号裁决书，裁决卜贤兰请求确认2014年9月1日至今与北京外服上海公司具有劳动关系不予支持。原告不服该裁决诉至本院要求处理。以上事实，由原告卜贤兰提供的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第684号裁决书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况；被告北京外服上海公司提供的卜贤兰与威某(天津)公司的劳动合同、促销员入职承诺书、北京外服上海公司与广东方胜人力资源服务有限公司的劳动事务代理协议及原、被告的陈述为证，本院予以确认。另，2014年9月1日至2016年3月15日期间，原告卜贤兰的社保缴费单位为北京外服上海公司。根据庭审查明的事实，本院认为，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。本案中，原告主张2014年9月1日至2016年3月15日期间原、被告存在劳动关系。对此，原告提供了参保个人城镇基本养老保险缴费情况证据佐证。被告对此提出反证，证明原告与威某(天津)公司签订劳动合同建立劳动关系，并被威某(天津)公司安排在超市任职，其为原告缴纳的社会保险亦是接受案外人广东方胜人力资源服务有限公司委托而实施，证据之间形成完整的证据链，原告对于被告所提供的相关证据的真实性虽有异议，但未提供充分证据予以反驳。同时，原告与案外人威某(天津)公司签订劳�合同，却不知晓其入职的具体单位，不符合常理。结合原告任职、与威某(天津)公司权利义务的劳动合同履行情况、以及原告所从事的工作和接受管理等，符合劳动关系存在的条件特征，故原告要求确认2014年9月1日至2016年3月15日期间与被告北京外服上海公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：原告卜贤兰要求确认与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司自2014年9月1日至2016年3月15日期间双方存有劳动关系之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告卜贤兰负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00103号
原告施建飞。
委托代理人贾蓬贵。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
应诉负责人茅建辉，副局长。
委托代理人沈陆辉，启东市公安局汇龙镇中心派出所副所长。
委托代理人ＸＸ，启东市公安局法制大队副大队长。
原告施建飞诉被告启东市公安局不履行法定职责一案，本院于2015年5月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案。原告施建飞及其委托代理人贾蓬贵，被告启东市公安局应诉负责人茅建辉及委托代理人沈陆辉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建飞诉称，原告居住启东市汇龙镇汇东村14组1号有大小五间房屋。当地政府以征收为名不断派人用砸玻璃窗、断电断水等手段逼迁，原告多次报警，被告均未采取措施制止不法行为，也未作调查处理。2014年7月前后，原告房屋的屋顶被掀、墙体被砸，直至被铲车铲除，屋中财物被洗劫一空。原告先后两次书面要求公安机关履行职责，出具相应法律文书及调查结果等，被告至今没有回应。政府征地拆迁没有任何法律手续，逼迁暴拆原告房屋已涉及触犯刑律。由于被告不立案，对报警不予调查处理的不作为行为，导致了原告房屋被毁灭失的后果，应当承担行政赔偿责任。为此，请求判令被告不作为行为违法；由被告恢复被毁房屋原状。
被告启东市公安局辩称，对原告2014年3月24日、7月9日的报警，被告均按规定进行了接处警，于同日立为治安行政案件并展开调查工作，暂未发现违法行为人。同年9月11日，原告报警称其房屋被推倒，屋中汗蒸房、家电、家具等丢失。被告接警后经初查，于11月21日对原告房屋被损案予以刑事立案侦查。现上述治安案件与刑事案件并案侦查中。被告对原告的报案均依法立案调查，原告的房屋损失与被告职务行为无法律上的因果关系，故原告的起诉，没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告在启东市汇龙镇汇东村十四组的房屋位于拆迁范围内。2014年3月24日上午，原告报警称，在人民南桥夜排档有人吵架。启东市公安局汇龙镇中心派出所（以下简称汇龙镇中心派出所）民警赶到现场处警，对原告进行了询问，原告反映因其与拆迁人员发生口角，门口水泥池东侧墙被人用砖头砸坏、门口纱窗被拉坏。当日，该所作为治安案件受理并进行了调查，但被调查对象否认了原告的指控，又未发现其他相应证据佐证。
2014年7月9日下午，原告到汇龙镇中心派出所报警，称当日9时许发现其房屋的屋顶被掀了、墙上被砸了洞。在对原告作了询问笔录后，民警即赶到现场拍摄照片固定证据，发现现场周围已无房屋也无人居住，附近路口也无监控录像。当即，该所作为治安案件立案并展开调查工作，未发现违法行为人。之后，原告又报警称其房屋被推倒、屋中财物丢失。同年11月21日，被告根据《刑事诉讼法》的规定，决定对原告房屋被损案立案侦查。目前，该案仍在侦查中。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、接处警工作登记表，被告提供的受案登记表、询问笔录、工作说明、现场勘验照片、立案决定书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，对原告房屋被损案，被告已作为刑事案件立案侦查，并将之前受理的治安案件与该刑事案件并案侦查。故原告的起诉，不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施建飞的起诉。
原告施建飞预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 李 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3640号
申请执行人邵成刚,男,1970年11月26日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人京峰网架钢构有限公司,住所地：涟水县陈师镇工业园区。
法定代表人：孟另奎。
邵成刚与京峰网架钢构有限公司（以下简称京峰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2229号民事判决书已发生法律效力，依该文书判决：被告京峰网架钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵成刚货款16470元。案件受理费216元，公告费600元，合计816元由被告京峰网架钢构有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人法定代表人孟令奎下落。
2、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人有多起案件在本院执行过程中，其营业场所已变换厂名并停业，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，其银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人王华进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2229号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3640号申请执行人邵成刚,男,1970年11月26日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人京峰网架钢构有限公司,住所地：涟水县陈师镇工业园区。法定代表人：孟另奎。邵成刚与京峰网架钢构有限公司（以下简称京峰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2229号民事判决书已发生法律效力，依该文书判决：被告京峰网架钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵成刚货款16470元。案件受理费216元，公告费600元，合计816元由被告京峰网架钢构有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人法定代表人孟令奎下落。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人有多起案件在本院执行过程中，其营业场所已变换厂名并停业，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，其银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人王华进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2229号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二十八日书 记 员  万金龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第363号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2013年10月24日因本案被杭州市公安局
依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）398号起
诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检
察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日19时许，被告人胡某
饮酒后驾驶与其准驾车型不符的浙a×××××的二轮普通摩
托车（已报废）上路行驶，当其沿浦沿路由南向北行驶至西闻
路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获
。
经呼吸检测，被告人胡某血液中酒精含量为130.3mg／
100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血
液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为134mg／1
00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；查获情况说明、情况说明、机动车驾驶证、车辆信息、身份证复印件；乙
醇检验报告；录像光盘；被告人胡某的常住人口信息及其在
公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如
下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
24日起至2013年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶 铭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3304号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告董剑，男，1971年5月22日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十九日
见习书记员 赵 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更816号
罪犯赵军宽，男，1974年5月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年9月11日作出（2008）宝渭法刑初字第173号刑事判决，以被告人赵军宽犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行，本院于2011年6月17日裁定减刑一年三个月；于2013年11月7日裁定减刑二年。刑期自二00八年二月三日至二0一八年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵军宽确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。其贪污涉案赃款55万余元未退赃。
本院认为，该犯系职务犯罪罪犯，虽在服刑改造期间表现较好，但未积极退赃，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1829号
原告李一×，农民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告李二×，农民。
被告李三×，农民。
原告李一×与被告李二×、李三×遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人常万春，被告李二×、李三×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告与二被告系姐弟关系，原、被告父亲李四×及李四×后续妻子杨××于2013年6月29日与天津市金地城市建设有限公司及宝坻区海滨街道办事处签订《天津市宝坻新城东城路以东区域苏家屯房屋置换协议》一份，协议约定将被置换人座落在宝坻区海滨街道苏家屯村南区××号房屋置换成位于宝坻区天锦园小区××室房屋。2016年1月，杨××以法定继承纠纷为由将原告及二被告诉至宝坻区人民法院，要求继承被置换楼房一半份额，后经宝坻区人民法院调解，杨××应得份额折价100000元，并放弃涉诉房屋的所有权，现原告已将上述100000元给付杨××，因此原告依据父亲李四×的遗嘱要求判令：一、宝坻区海滨街道天锦园小区××号房屋由原告所有；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年11月26日原、被告签订的协议书一份；2013年10月20日遗嘱两份；2013年6月29日房屋置换协议一份；（2016）津0115民初1324号民事调解书一份；宝坻区人民法院缴款凭证一份。并申请证人赵××出庭作证。
被告李二×称，不同意原告的诉讼请求，对李四×遗嘱的真实性不认可，并且原告也未按照双方签订的协议履行义务，要求继承涉诉房屋的三分之一份额。
被告李二×为支持其抗辩主张，向本院提交了医药费票据照片一份；骨灰盒照片一份；李四×签名复印件一份。
被告李三×辩称，自愿放弃继承份额，对应当给付杨××的100000元也不承担责任。
被告李三×对其抗辩主张，未提供证据加以证实。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，李四×系原、被告父亲。李四×与其前妻共生育原、被告姐弟三人。2013年6月29日，李四×与其妻子杨××（非原被告生母）与天津市金地城市建设有限公司签订《天津市宝坻新城东城路以东区域苏家屯村房屋置换协议书》一份，将坐落于宝坻区海滨街道苏家屯村南区5排12号房屋置换为宝坻区海滨街道天锦园小区××室房屋，建筑面积为87.16平方米。房屋交付时间为2015年6月28日之前。后李四×于2013年10月患病，并于同年10月20日出具遗嘱一份，遗嘱内容为“我的平房2间我百年后归我女儿李一×所有”。同日案外人赵××代李四×书写遗嘱一份，该遗嘱内容为“本人李四×现年七十二岁，结发妻子因病去世，本人年岁已高，体弱多病，生活不能自理，在我精神尚佳特立下此遗嘱，在我名下所有的房产及财产归我长女李一×所有”该遗嘱由立遗嘱人李四×签名，见证人分别为张××和徐××，持笔人（代书人）为赵××。同年11月26日原告与二被告签订协议书一份，该协议甲方为李一×，乙方为李二×、李三×。约定：一、李四×于2013年10月22日手术，手术前头脑清楚，李四×自2013年10月病发至订立本协议之日，治病及相关费用由乙方负责花出的李四×提供的个人费用余额42983元及医保卡、领退休金存折、相关票据，在订立本协议之日后两日内由乙方全部交付给甲方；二、自订立本协议之日李四×的治疗、赡养及去世发丧费用在李四×名下相关费用不够的情况下，由甲方自行承担；三、李四×去世后与原妻子李景珍并骨。李四×名下两间平房置换的87平方米还迁楼由甲方继承，乙方无任何意见，李四×生前拥有及死后应得的相关费用及其物品由甲方掌管、使用、继承；四、李四×现任妻子杨××在李四×生前及去世后涉及赡养继承问题由甲方自行解决，与乙方无关。该协议由原、被告分别签名确认。2016年1月27日，案外人杨××以李一×、李二×、李三×三人为被告，以法定继承纠纷为案由，向本院提起诉讼，案件审理过程中，双方达成调解协议，协议内容为：一、天津市宝坻区天锦园小区××室房产归李一×、李二×、李三×所有，三被告之间对以上财产的继承纠纷另通过其他合法途径解决；二、被告李一×、李二×、李三×给付原告杨××财产折价款100000元，此款于2016年2月28日前给付，……。后本案原告李一×依照该调解协议约定履行了给付杨××100000元的义务，并承担了案件诉讼费。被告李二×对涉诉遗嘱的真实性不予认可，本院令其庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，但其在指定期间内并未提交。
另查，被继承人李四×父母及李四×前妻先于李四×去世多年。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……。本案中，被继承人李四×于2013年10月20日分别立下两份遗嘱，被告李二×虽对涉诉两份遗嘱的真实性不予认可，但其在本院指定期间内并未提出鉴定申请，因此，结合原告与二被告签订的协议书，本院对两份遗嘱中对涉诉房屋处分的真实性予以认定。本案诉争房屋由被继承人李四×生前所有的宝坻区海滨街道苏家屯村南区5排12号置换而来，案外人杨××作为李四×生前配偶应享有继承份额，但本案成讼前，原、被告与杨××已经达成一致调解意见，三被告给付杨××100000元补偿款后，杨××放弃了房屋的所有权份额，现该笔款项已由本案原告李一×履行，因此该房屋应由何人继承仅在原告与二被告之间存在争议。依据本院对遗嘱真实性的确认，且李四×父母早已先于李四×去世，故涉诉房屋第一顺位继承人为原被、告三人。依据上述事实，本院确认原告李一×单独享有对宝坻区海滨街道天锦园小区××室房屋的继承权，对原告的诉讼请求予以支持。
对于被告李二×辩称的原告没有按照双方签订的协议约定承担其父发丧费用等抗辩主张，与本案遗嘱继承并非同一法律关系，被告李二×如有证据证实该部分费用由其与李三×支出而依据双方协议应当由原告负担，可以另行提起诉讼。被告李三×表示放弃继承涉诉财产的实体权利，系其对己方权利的处分，本院予以准许。因该房屋由原告一人继承，依据原、被告签订的协议，其给杨××的100000元补偿款，也不得再向二被告追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于宝坻区海滨街道天锦园小区25号楼2单元404室房屋由原告李一×继承。
案件受理费2300元，已减半收取1150元（原告已预交），由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年四月七日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初953号
原告冉某某，男，生于1979年8月28日，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1989年12月27日，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年9月同居生活，2007年1月31日生育一子，取名冉某甲。在小孩满岁后，被告即离家出走，自此小孩一直随原告一起生活。原、被告之后一直没有办理结婚证。为此，特诉至法院，请求法院依法判决非婚生子冉某甲跟随原告一起生活；被告每月支付抚养费500元到冉某甲满18岁，抚养费要求分两次付清。
被告张某某辩称：我们没有办理结婚登记是事实，原告说我在小孩满1岁后就离家出走不是事实。孩子由原告带没有异议，但抚养费要求按照农村最低生活标准支付，不同意分两次付清，最多一个季度支付一次。
经审理查明：原告冉某某与被告张某某于2006年农历2月开始同居生活，同居后一直没有办理结婚登记手续。原、被告于2007年1月31日生育一子，取名冉某甲。原、被告于2008年分居生活。现原告诉至本院，请求判决非婚生子冉某甲由其抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、原告家户口簿（复印件）1份、冉某甲的出生医学证明1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为：虽然原告冉某某与被告张某某的同居关系不受法律保护，但二人的非婚生子冉某甲的合法权益受法律保护。原告要求抚养非婚生子冉某甲，被告对此无异议，本院予以准许。原告直接抚养冉某甲，被告应承担必要的抚养费用，对抚养费的支付标准及支付方式，本院依照相关法律规定，酌情予以确定。为正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告冉某某与被告张某某所生育的非婚生子冉某甲由原告直接抚养，被告自2016年4月1日起每月向原告支付冉某甲的抚养费500元至冉某甲年满18周岁为止，每月支付抚养费的时间为当月的15日。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月三十日
书记员 王武林
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1116号
原告:陈昭书，男，1970年8月7日生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告：朱顺顺，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华。
本院在审理原告陈昭书与被告朱顺顺、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院自愿申请撤回对被告朱顺顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。
本院认为，原告陈昭书的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昭书撤回对被告朱顺顺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈昭书负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年五月十二日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3782号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于于2014年9月11日经桐乡市民政局协议离婚，协议约定夫妻共同财产即2007年向浙江建设机械有限公司购买的出厂编号为957#的塔吊1台归原告所有。但离婚后，被告将该塔吊一直占为己有和出租，原告并无实际获得所有权和支配权，被告也没有将租金支付给原告。该塔吊现市场价格12万元，可收年租金8万元。另，离婚时约定被告应于2015年9月11日归还原告欠款60000元，但被告到期后至今尚未归还。原告因多次交涉未果，诉请法院判决：一、被告将浙江建设机械有限公司生产，出厂编号为957#的塔吊1台归属原告所有（现价值12万元）；二、被告归还原告欠款60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对957#的塔吊的事项没有异议，但塔吊没有租出去；对欠款60000元有异议，因为这笔钱是不存在的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、离婚证复印件及离婚协议书1份，证明原、被告已经于2014年9月11日离婚，双方对女儿的抚养教育和财产分割作了约定的事实；
被告质证无异议。
二、特种设备制造许可证、浙江建设机械有限公司产品销售合同各1份，证明离婚协议约定归属原告的塔吊生产厂家、生产日期及型号等情况；
被告质证无异议。
三、欠条一份，证明被告欠原告60000元人民币的事实。
被告质证认为借条是其所写，是婚内所写，当时是因为原、被借款给被告姐姐，因姐姐经济条件不好，所以原告让被告写了欠条，如果债权是共同财产，应该一人一半。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院经审查予以认定；证据三，本院经审查，该欠条与离婚协议同一天形成，被告的提出是婚内所写意见不予采信，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年9月11日在桐乡市民政局登记离婚，离婚协议第三条约定：“……。塔吊（浙江建设机械有限公司生产）二台：其中出厂（编号：956）归男方所有，（编号：957）归女方所有。……”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今徐某欠张某人民币60000元。于2015年9月底前归还。”另查明，离婚协议所称“塔吊”，系塔式起重机，归属原告的型号为QTZ60D，出厂编号957，出厂日期2007年8月29日，登记于嘉兴市建管局。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于原告的第一项诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告之女徐一冉由原告张某抚养；
二、自本判决生效之日起至徐一冉年满18周岁时止，被告徐某支付其女徐一冉生活费每月1000元，并负担50%的教育费、医疗费，被告徐某于每月15日支付当月的生活费、于每年的12月30日凭票据支付该年度的医疗费、教育费；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3782号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月11日经桐乡市民政�协议离婚，协议约定夫妻共同财产即2007年向浙江建设机械有限公司购买的出厂编号为957#的塔吊1台归原告所有。但离婚后，被告将该塔吊一直占为己有和出租，原告并无实际获得所有权和支配权，被告也没有将租金支付给原告。该塔吊现市场价格12万元，可收年租金8万元。另，离婚时约定被告应于2015年9月11日归还原告欠款60000元，但被告到期后至今尚未归还。原告因多次交涉未果，诉请法院判决：一、被告将浙江建设机械有限公司生产，出厂编号为957#的塔吊1台归属原告所有（现价值12万元）；二、被告归还原告欠款60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告所述的957#塔吊事项没有异议，但塔吊一直没有租出去；对欠款60000元有异议，因为这笔钱是不存在的，是原告认为被告把塔吊租出去了，一定要我写欠条的。
针对自己的主张�原告提供了下列证据：
一、离婚证复印件及离婚协议书1份，证明原、被告于2014年9月11日离婚，离婚协议双方对女儿的抚养教育和财产分割作了约定的事实；
被告质证无异议。
二、特种设备制造许可证、浙江建设机械有限公司产品销售合同各1份，证明离婚协议约定归属原告的塔吊生产厂家、生产日期及型号等情况；
被告质证无异议。
三、欠条一份，证明被告欠原告60000元人民币的事实。
被告质证认为借条是其婚内所写，当时是因为原、被借款给被告姐姐，因姐姐经济条件不好，感情也不好，所以原告让被告写了欠条，就算这笔钱算共同财产，也是应该一人一半。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院经审查予以认定；证据三，本院经审查，该�条与离婚协议同一天形成，被告的提出是婚内所写等意见不予采信，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年9月11日在桐乡市民政局登记离婚，离婚协议第三条约定：“……。塔吊（浙江建设机械有限公司生产）二台：其中出厂（编号：956）归男方所有，（编号：957）归女方所有。……”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今徐某欠张某人民币60000元。于2015年9月底前归还。”另查明，离婚协议所称“塔吊”，系塔式起重机，协议约定归属原告的型号为QTZ60D，出厂编号957，出厂日期2007年8月29日，登记于嘉兴市建管局。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张其中出厂编号957的塔式起重机属其所有，被告无异议，本院予以支持，被告应当及时交付原告。关于原告要求被告归还欠款60000元，本院认为，该欠条系被告于离婚当天出具给原告，与被告庭审中所述的为维系关系婚内形成明显不符，也应当认定为原、被告对夫妻共同财产的分割达成的协议，在没有其他证据予以佐证的情形下，被告的意见不予采信，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某夫妻共同财产中塔式起重机一台（型号为QTZ60D，出厂编号957，出厂日期2007年8月29日，现在被告徐某处）归原告张某所有，由被告徐某于本判决生效之日起十日内交付原告张某；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月六日
书记员 徐小晖
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初51号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟某甲。2014年9月29日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月29日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人翟某甲及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日17时许，被告人翟某甲在被害人翟某乙家中饮酒后，无故持砖将翟某乙颈部、鼻部砸伤。经鉴定，翟某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、颈部棘突骨折均评定为轻伤二级。2015年10月26日翟某甲到清丰县公安局双庙派出所投案。本案审理过程中，翟某甲与翟某乙关于经济损失达成调解协议，取得翟某乙谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某乙陈述，证人翟某丙、翟某丁证言，物证照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场照片，清丰县公安局双庙派出所出归案情况说明，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第444号刑事判决书及全国违法犯罪人员信息查询单，证明被告人翟某甲的犯罪前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人翟某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。翟某甲与被害人翟某乙关于经济损失达成调解协议，取得翟某乙谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于翟某甲具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。翟某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卓德虎