广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初955号
原告：林合，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0033。
委托代理人：胡叶娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄昭群，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5518。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林�方，该公司总经理。
原告林合诉被告黄昭群、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保阳江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林合的委托代理人胡叶娟到庭参加诉讼。被告黄昭群、人保阳江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林合诉称：2015年10月22日，黄昭群驾驶粤Q×××××两轮摩托车沿S278线由溪头往织篢方向行驶至新元村××段，车辆超越前面陈观伟驾驶的粤Q×××××号牌小客车时，与对向林合驾驶的阳江超F4726号助力车发生碰撞，造成三车损坏及林合、黄昭群两人受伤的交通事故。2015年12月29日阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00218号《交通事故认定书》，认定黄昭群承担此事故的全部责任，林合不承担此事故的责任，陈观伟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住治疗，住院时间从2015年10月22日至2015年11月3日共13天；转院到阳江中医院住院治疗，时间从2015年11月3日至2016年1月25日，共84天；因事故造成的脑动脉供血不足，2016年4月12日至2016年5月2日原告又到广东省茂名农垦医院住院治疗共21天。事故造成原告右侧肢体偏瘫，脑部供血不足，左侧基底节区外伤性脑梗塞、双侧肺挫伤、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折等，损失如下：1、医疗费135060.40元（凭医疗发票，其中阳西人民医院住院费用：33989.98元；阳江中医院住院费用：93163.53元；广东省茂名农垦医院住院费用7906.89元）；2、误工费：18723.35元（26184元／年×261天=18723.35元，根据广东省2016年国有同行业农业标准26184天／年计算，计至定残前�天，即2016年7月17日止）；3、住院伙食补助费11700元（100元／天×117天，其中自2015年10月22日至2015年11月3日在阳西县人民医院住院13天；自2015年11月3日至2016年1月25日阳江中医院住院84天，因事故引起的脑出血后遗症，自2016年4月12日至2016年5月2日广东省农垦医院住院20天）；4、护理费：11700元（100元／天×117天=11700元）；5、营养费5000元（医生建议需要增加营养，鉴定为多等级伤残）；6、更换牙齿安装费：11200元（共4颗牙齿需安装更换二次，现年50周岁，需两次，每颗按1400元，共需11200元）；7、残疾赔偿金：105312.16元（即12245.60元／年×20年×43%=105312.16元，评定为七级、九级、十级的多等级伤残）；8、被抚养人生活费：7197.62元（即10043.20元／年×5年÷3×43%，刘秀珍1922年4月7日出生，生育有三个子女）；9、伤残鉴定费2615元（凭司法鉴定所发票）；10、精神损害抚慰�：30000元（参照赔偿精神损害抚慰金最高5万元标准，原告评定为七级、九级、十级多等伤残，5000元／级）；11、后续医疗费用：19000元（根据鉴定所评定意见为19000元）。
事故车辆粤Q×××××号在被告人保阳江分公司处购买有交强险。因此，被告人保阳江分公司应首先在交强险内赔偿给原告。剩余由被告黄昭群按责任承担。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、判令两被告赔偿林合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、缺损牙齿安装费、后续医疗费共357508.53元；2、请求被告二在保险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林合对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份�、户口簿、证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、××人费用明细、××人费用汇总、××人费用清单、诊断证明、入院记录、出院记录、CT报告书、病程记录、影像诊断报告单、司法鉴定意见书及发票等证据。
被告黄昭群没作答辩，也没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称：1、车架号为M10534的摩托车在被告人保阳江分公司投保交强险。本案未提供粤Q×××××号车的行车证证明该车属于被保险车辆，请法院依法核实；2、交警认定黄昭群属于无证驾驶。依据交强险条款第九条第一款第一项，无证驾驶属于免赔范畴，被告人保阳江分公司应无交强险赔偿责任。若法院判决被告人保阳江分公司赔偿，应同时确认被告人保阳江分公司依最高院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条享�的追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年10月22日18时22分，被告黄昭群驾驶粤Q×××××号两轮摩托车沿S278线由溪头往织篢方向行驶至新元村××段，车辆超越前面案外人陈观伟驾驶的粤Q×××××号小客车时，与对向原告林合驾驶的阳江超F4726号助力车发生碰撞，造成三车损坏及原告林合、被告黄昭群两人受伤的交通事故。
2015年12月29日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00218号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄昭群未取得机动车驾驶证驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；原告林合未取得机动车驾驶证驾驶�动车上路行驶，违反中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但无证据证明有导致此事故发生的过错；无证据证明案外人陈观伟有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条合《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄昭群承担此事故的全部责任，原告林合不承担此事故的责任，案外人陈观伟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告林合被送往阳西县人民医院住院治疗，从2015年10月22日至2015年11月3日，共住院12天，经医院诊断为1、重度复合伤：1）右肺下叶背段内基底段后基底段、左肺肺挫伤；2）左侧下颌骨骨折；3）双侧上颌骨骨折；4）右侧上颌窦后壁骨折；5）左侧上颌窦前后壁骨折；6）左胫腓骨骨折；7）左侧第七肋骨骨折；8）口唇裂伤；9）左手掌挫裂伤；2、左侧基底节区外伤性脑梗塞。处理意见：1、转上级医院治疗；2、住院期间陪护一个人。原告于阳西县人民医院住院治疗期间花费医疗费用33989.98元。原告林合于出院当天转院至阳江中医院住院治疗，从2015年11月3日至2016年1月25日，共住院83天，经医院诊断为：中医诊断：头部内伤、淤邪闭窍。西医诊断：1、左侧基底节区急性脑梗塞并出血；2、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、左侧下颌骨骨折；4、双侧上颌骨骨折；5、双侧上颌窦骨折；6、双侧肺挫伤；7、左侧第七肋肋骨骨折；8、全身多处软组织挫擦伤；9、左侧手掌裂伤。处理意见：住院治疗，住院期间留陪人壹名，注意加强营养。原告在阳江中医医院住院治疗期间花费医疗费用93163.53元。原告林合因脑动脉供血不足到广东省茂名农垦医院住院治疗，从2016年4月12日至2016年5月2日，共住院20天，经诊断为：1、脑动脉供血不足；2、�出血后遗症；3、高脂血症；4、骨质增生；5、颈动脉硬化。出院医嘱：1、注意休息，注意饮食。2、坚持服药，定期复查。3、如有不适，随时就诊。原告于该院住院治疗期间花费医疗费用7906.89元。
本案在审理过程中，原告林合向本院申请进行伤残和后续治疗费鉴定，2016年7月12日，法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告因该起事故造成的伤情进行鉴定，该所于2016年7月18日作出司法鉴定意见：1、原告林合因交通事故受伤；2、左侧下颌骨骨折钢板内固定术后，双侧上颌骨骨折致张口轻度受限，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、左侧基底节区脑梗塞，右肩关节脱位，检验时见右上肢肌力3＋级，按道路交通事故伤残标准评定为七级伤残；4、左侧胫腓骨远段粉碎性骨折内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；5、左侧胫腓骨骨折及下颌骨骨折钢板取出，医疗费用共需人民币19000元；6、下颌右1、2牙冠折，左第1、2牙缺如，共4颗牙齿需行义齿安装及更换，共需人民币11200元。原告因本次鉴定花费鉴定费用2650元。
另查明，被告黄昭群所驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车（发动机号：M10534）的所有人是被告黄昭群，该车在被告中国人民财产保险股份有限投保了交强险（下称“人保阳江分公司”），保险期间为2015年2月12日起至2016年2月11日止。交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告林合是农业家庭户口。原告林合的父亲已故，母亲刘秀珍是农业家庭户口，于1922年4月17日出生，共生育三个子女，分别是大儿子林崧（1948年3月22日出生）、女儿林银（1960年9月10日出生）、次子林合（1966年3月7日出生）。原告林合与李娟莲共生育两个儿子，长子林泽基于1999年11月10日出生，次子林显业于2003年8月4日出生。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的证据以及本院依法到阳西县公安局交通警察大队调取的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告林合与被告黄昭群发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告林合的损失如下：1、医疗费用135060.40元，原告住院期间花费医疗费合共135060.40元（33989.98元＋93163.53元＋7906.89元），有原告提供的医疗发票予以证明，本院予以确认；2、误工费9846.43元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间从住院当天（2015年10月22日）计算至定残前一天（2016年7月17日）共270天。因原�未能举证证明原告工作及收入情况，应按2015全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算误工费。故原告的误工费为9883.04元（13360.4元／年÷365天×270天）。原告主张误工费18723.35元，已超过被告应赔偿范围，对超出部分，本院不予以支持；3、住院伙食补助费11500元。原告共住院115天（12天＋83天＋20天），按照100元／天／人的标准计算115天共11500元；4、护理费11500元。参照阳江地区护工标准100元／天计算，故护理费为100元／天／人×115天×1人=11500元；5、营养费3000元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的伤情、年龄，本院认为营养费3000元较为合理；6、后续治疗费30200元。原告因本次交通事故需要取出骨折钢板及安装义齿，需要30200元（19000元＋11200元），有《司法鉴定意见书》为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金105312.16元。原告林合是农业家庭户口，根据原告的伤残等级七级、九级、十级，按2015全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×43%=114899.44元，被告请求的残疾赔偿金105312.16元未超过被告应赔偿的范围，本院予以准许；8、被扶养人生活费7197.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中原告林合应扶养共有刘秀珍、林泽基、林显业三人，原告只请求刘秀珍的扶养费，本院予以准许。刘秀珍已满94周岁，因此被扶养人生活费为11103.0元／年×5年÷3个子女×43%=7957.15元，原告请�被扶养人生活费7197.62元未超过被告应赔偿的范围，本院予以准许；9、伤残鉴定费2650元。有原告提供的发票予以证明，应以认定；10、精神损害抚慰金30000元，鉴于此次交通事故造成原告七、九、十级伤残，确已给原告在精神上造成了损害，被告应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案原告在本次事故中与被告的责任比例，原告主张30000元精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持，原告请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以准许；以上十项合共346303.23元。因原告的损失已超出在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，作为承保方的被告人保阳江分公司应在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元。余下的赔偿款226303.23元（346303.23元-120000元），根据交通事故责任认定书的责任认定，被告黄昭群承担事故的全部责任，原告林合不承担责任，因此对超出交强险部分赔偿款226303.23元应由被告黄昭群承担赔偿责任。
被告黄昭群、人保阳江分公司经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费合共120000元给原告林合；
二、限被告黄昭群在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费合计226303.23元给原告林合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3331元，由原告林合负担104元，被告黄昭群负担2109元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司共同负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈香宇