南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初772号
原告:刘玉巧，女，1975年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：梁长仪，男，1982年1月27日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址不明，
原告刘玉巧与被告梁长仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉巧到庭参加诉讼。被告梁长仪现住址不明经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年1月6日至3月7日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘玉巧诉称：原告与被告梁长仪是朋友关系，被告以做生意需要资金为由，分别于2014年7月1日和2014年10月10日向原告借款人民币30000元和50000元共计80000元。借款后被告便关掉手机，玩失踪，多次通知其家人，其家人也不肯告之其住处。至今已经两年有余，仍未找到其本人，被告这样逃避还款责任，明显是不打算偿还这笔债务了，被告的行为是一种欺诈行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告借款80000元；二、被告支付原告借款利息50250元(利息的计算:1.以30000元为本金，从借款之日即2014年7月1日暂计至2016年9月1日，按双方约定的月利率2.5%计付；2.以50000元为本金，从2014年10月10日起暂计至2016年9月1日，按双方约定的月利率2.5%计付；此后计算至本案判决确定履行期限届满之日止)；2、本案受理费用由被告承担。
原告刘玉巧提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借据2张。
被告梁长仪没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告梁长仪偿还借款合计80000元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告梁长仪与原告刘玉巧通过他人介绍相识。2014年7月1日，被告梁长仪向原告刘玉巧借款30000元，出具了1张借据交由原告收执，该借据系打印格式由被告在借据空格处填写完成，主要载明:“我梁长仪因生意需要资金，特向刘玉巧借到人民币30000元。……月利息按百分之二点五计算，……注：借款人还本金时，必须还给债权人刘玉巧本人收，并索要借据原件。……”2014年10月10日，被告梁长仪又向原告刘玉巧借款50000元，并出具了第2张借据交由原告收执，该借据同系打印格式由被告在借据空格处填写完成，载明:“我梁长仪因生意需要资金，特向刘玉巧借到人民币50000元。……月利息按百分之二点五计算，……”上述2张借据上均载明的“月利息按百分之二点五计算”，但借据上空格上均未填写借款期限、月利息支付日期。原告催促被告还款无果，于2016年9月1日诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁长仪经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告偿还借款本金合计80000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告梁长仪借款合计80000元，能提供被告梁长仪填写和签名并捺手印的借据2张，证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告梁长仪之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告刘玉巧偿还借款本金合计80000元，证据理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告梁长仪向原告刘玉巧借款30000元和50000元，并分别于2014年7月1日和2014年10月10日向原告刘玉巧出具了2张借据，虽未约定借款期限，但均明确载明了借款利息以月利率按2.5%计算，现原告主张被告按借据上的月利率2.5%支付借款利息，但其中已超过法律规定的年利率24%的部分，故本院不予支持。双方在2张借据上均未约定借款期限，故原告可随时催促被告还款及支付借款利息。综上，被告支付原告借款利息，计算方法为：1.以30000元本金为基数，从借款之日即2014年7月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；2.以50000元本金为基数，从借款之日即2014年10月10日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁长仪偿还原告刘玉巧借款本金合计80000元；
二、被告梁长仪支付原告刘玉巧借款利息（利息计算方法为：1.以30000元本金为基数，从借款之日即2014年7月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；2.以50000元本金为基数，从借款之日即2014年10月10日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付。）
案件受理费2906元（原告已预交1453元），由原告刘玉巧负担202元，由被告梁长仪负担2704元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵高超
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 莫新凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。