广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1114号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：黄志坚。
被告：许星，男，汉族。
被告：襄阳天利合物流有限公司。
法定代表人：郭运海，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：杨顺田，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告许星、襄阳天利合物流有限公司（下称天利合物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2015年10月28日公开开庭，原告的委托代理人王植栋、黄志坚、两被告的共同委托代理人杨顺田均达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被保险人安徽合顺物流有限公司委托两被告从法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司运输一批全新汽车配件及一台油冷却器组装机往武汉，1月26日,被告许星驾驶车牌号为鄂F×××××的承运车辆在高速上由于避让车辆急刹车，导致车上一台设备受损。事故发生后，原告作为货物的保险人，向被保险人赔付100200元，并依法取得代位求偿权。
原告认为，两被告受托承运货物，有义务将货物安全运到目的地，现货物在运输过程中受损，被告应对上述损失承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿保险赔款100200元以及利息（自2014年7月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为3847.38元）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
被告许星、天利合物流公司共同辩称：被告天利合物流公司于2013年7月1日与安徽合顺物流有限公司签订运输业务合同，双方在合同中已明确约定：安徽合顺物流有限公司已为交付给天利合物流公司的货物向原告投保货物运输保险，天利合物流公司仅需提供货物损坏的现场证明，协助安徽合顺有限公司向原告索赔。
2014年1月24日，天利合物流公司负责承运的车辆鄂F×××××在湖北省境内的汉宜高速路段，因司机正常避让车辆急刹车，而导致的承运物品中的一台设备受损，事故发生后，天利合物流公司按照与安徽合顺物流有限公司签订的合同保险理赔条款约定，协助安徽合顺物流有限公司完成了向原告索赔的义务及责任。天利合物流公司认为任何物流运输都不能阻止意外事件的发生而导致运输过程物品的损坏，因此才对物品进行投保。原告既已与安徽合物流有限公司签订相关保险合同，即有义务承担该物品的理赔责任，而非转嫁到无过错的第三方进行理赔。
诉讼中，原告举证，被告质证的证据如下：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、被告许星的驾驶证复印件、被告天利合物流公司的工商公示信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告对证据无异议。
2．保险单及预约保险协议、权益转让书、银行电子回单各1份，证明原告为涉案货物的保险人，已向安徽合顺物流有限公司赔付100200元，原告取得代位求偿权。
两被告对证据无异议。
3．驾驶证、行驶证、事故说明、出货单、交货单、法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司注册信息、货值证明、货值发票、报价单、项目规划表、需替换机加工品清单、需替换外购品清单、验收报告、维修发票，证明被告接受安徽合顺物流有限公司的委托承运货物，货物起运地为佛山禅城区法雷奥发动机冷却（佛山）分公司，货物在被告承运过程中发生货损，货损维修费用为205000元。
两被告对证据无异议。
诉讼中，被告许星、天利合物流公司举证，原告质证的证据如下：
1．运输业务合同书1份，证明被告天利合物流公司与安徽合顺物流有限公司是业务合作关系，根据合同约定，被告许星不承担货物损失的责任。
原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同中并没有约定就保险理赔的款项安徽合顺物流有限公司无权向被告天利合物流公司索赔。
经审查，原告提供的证据1、2、3均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有原件予以印证，且原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月1日，安徽合顺物流有限公司（甲方）作为委托方与受托方天利合物流公司（乙方）签订《运输业务合同书》，合同第三条约定：甲方已为交付给乙方运输的货物投保了货物运输保险，则乙方在承运报价中不包括保险费用：但乙方在运输过程中因意外造成的货物损毁时，有责任提供货物损坏证明，并协助甲方向保险公司完成理赔手续。第八条约定：在承运的过程中出现除双方约定的保险理赔条款之外，且因乙方原因造成的相关损失的，乙方需向甲方作出赔偿，乙方赔偿金额由双方经友好协商确定。本合同下，不管是乙方或乙方任命的服务商提供的业务，乙方均承担上述责任。第十二条约定：本合同有限期限为1年，从2013年7月1日起到2014年6月30日止。合同落款处盖有安徽合顺物流有限公司的合同专用章及天利合物流公司公章。
2014年1月25日，原告作为保险人与被保险人安徽合顺物流有限公司签订单号为10465031900125339485的保险单，其中记载：被保险人：安徽合顺物流有限公司，运输工具：鄂F×××××，起运日期：2014年01月25日，自佛山市至荆州市，保险金额：RMB1000000.00人民币壹佰万元整，保险货物项目、标记、数量及包装：全新的汽车零配件（不含挡风玻璃等易碎类配件）湖北法雷奥发动机冷却（佛山）有限公司模具9.6米，承保条件：承保综合险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》。保险单落款处盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。
2014年1月24日，安徽合顺物流有限公司委托天利合物流公司运输上述货物，天利合物流公司安排被告许星驾驶鄂F×××××车辆进行运输，2014年1月26日，被告许星驾驶鄂F×××××箱式货车在汉宜高速潜江服务区入口处因躲避车辆过急，导致车上的法雷奥设备倾倒。
2014年6月18日，安徽合顺物流有限公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》，转让书；内容为：兹有我单位（××）安徽合顺物流有限公司投保的货运险，保单号：10465031900125339485，报案号：90465031900000993516，于2014年1月26日发生于湖北省（事故地点）因急刹车导致设备受损事故（事故原因）。我单位同意人民币（币种）壹拾万零贰佰元整（大写）100200（小写）元为该案最终赔付金额……如保险事故是因第三方对保险标的的损害引起的，保险人支付以上金额的赔款后，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将依法提供必要的协助。该转让书落款处受益人盖有安徽合顺物流有限公司的公章。
2014年7月7日，原告向安徽合顺物流有限公司支付100200元。
另查明，两被告自认为挂靠关系，被告许星挂靠被告天利合物流公司开展运输业务。鄂F×××××重型厢式货车的所有人为襄阳天利合物流有限公司。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，原告在向被保险人安徽合顺物流有限公司赔偿货物损失后，依法有权向造成货物损失的第三者主张赔偿权利。
本案中，安徽合顺物流有限公司与被告天利合物流公司之间存在货物运输合同关系，被告天利合物流公司作为运输车辆的所有人和承运人，未依约履行合同承运义务，致使安徽合顺物流有限公司的货物毁损，理应承担赔偿责任。被告天利合物流公司虽抗辩其与安徽合顺物流有限公司约定对因意外事故产生的损失不负赔偿责任，但该约定属于免除第三者的终局责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。”的规定，上述约定无效，故原告要求被告天利合物流公司赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天利合物流公司未依约付款，应承担违约责任，原告关于被告天利合物流公司从其赔付保险赔偿金的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付保险赔偿金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
至于两被告虽自认为挂靠关系，但承运车辆为被告天利合物流公司所有，被告天利合物流公司确认是其在收到安徽合顺物流有限公司的托运通知后安排被告许星出车，且原告自认是基于违约关系主张赔偿权利，被告许星与原告并不存在运输合同关系，故原告要求被告许星承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳天利合物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司100200元及利息（以100200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月8日起计至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告襄阳天利合物流有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。