wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03113号
原告王某甲，男，2000年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
法定代理人彭某，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告王某甲之母。
被告王某乙，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人彭某，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其父母在2003年离婚后，其由母亲彭某抚养。根据（2010）綦法民初字第2060号民事调解书，被告每月应向其支付生活费（抚养费）400元。现因物价上涨，其读初中后学习费用增加，面临升高中，400元已不能满足生活，且其患有容（溶）血性贫血，遂诉至法院，要求判决被告将原告的生活费增加至1000元，每年每月递增200元至独立生活时为止；承担原告教育费和医疗费的一半；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，其自2003年与彭某离婚后，双方共同所有的财产判给彭某，原告由彭某抚养，其一无所有。其上有父母双亲，均已78岁在农村老家，年老多病。其工资仅2500元左右，除每月支付原告400元抚养费外，尚要支付其父母300元赡养费，以及400元的银行贷款，其妻子亦没有工作，其一家人的最低生活都难以承担。原告的溶血性贫血症只在2岁时出现过一次，专家鉴定6岁以上的小孩就不会出现。故请求驳回原告的诉讼请求，继续维持（2010）綦法民初字第2060号民事调解协议。
经审理查明，彭某和被告王某乙原系夫妻关系，于2000年4月9日生育一子王某甲，即本案原告。彭某和被告王某乙于2003年经原重庆市綦江县人民法院判决离婚，原告由彭某抚养，被告每月支付抚养费250元。2007年经原重庆市綦江县人民法院判决被告自2007年9月起每月支付原告抚养费300元。2010年经原重庆市綦江县人民法院调解，被告自2010年7月起每月20日前支付原告抚养费400元。原告王某甲患有溶血性贫血症，目前初中在读。
另查明，彭某和被告王某乙系重庆市某公司的职工。被告王某乙再婚后未生育子女，被告的妻子现失业，现被告自2013年3月至2014年3月月平均工资3377.3元（未含扣除的养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金、生活费等共1500元）。被告的父母均已年满78岁，在农村生活。被告每月除支付原告抚养费外，尚须偿还400元银行按揭贷款。
上述事实，有证明、民事判决书、民事调解书、抵押贷款合同、银行交易明细、赡养协议、就业失业登记证、工资表等书证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告举示证明一份欲证实原告的教育费支出情况，被告质证称不予认可，该证明不是以教育机构的名义而系以个人名义出具，亦未提供相应票据予以佐证，本院对该证据不予采信。结合原告王某甲现在读初二下学期，义务教育阶段即将结束，且原告患有溶血性贫血症的情况，对原告王某甲抚养费中的教育费、医疗费（均凭票），宜由彭某和被告王某乙各承担一半，至原告独立生活时止。原告举示某健身会所的服务卡和綦江区人民医院视光学中心的配镜单等证实其生活支出情况，被告王某乙质证称原告王某甲在健身会所的花费及配眼镜产生的费用非为生活必要的开支，不予认可。原告举示的前述证据不能证实其每月的生活支出情况，亦未举示其它证据予以佐证，结合原、被告达成调解协议的时间系2010年及綦江区的实际生活水平，本院酌情确定被告自2014年5月起每月支付原告王某甲生活费500元，至原告独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年5月起每月支付原告王某甲生活费500元，并承担原告王某甲教育费、医疗费（均凭学校、医院正式发票）的一半，至原告独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙承担，款项原告已预交，被告王某乙于本判决生效后十日内直接支付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李红梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00027号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被申请人晏成绩。
被申请人王自平。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人晏成绩、王自平金融借款合同纠纷，于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有的车辆、工程款、房屋，保全价值40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晏成绩、王自平所有的位于新沂市时集镇凤云村高时公路东侧的四间两层楼房一套及相应的土地使用权（该楼房四至为：南至晏成绩屋边、北至墙头、东至小路、西至高时公路）。查封期限为二年。
二、查封被申请人王自平所有的车牌号为苏CD35**的丰田小型普通客车一辆。查封期限为一年。
三、冻结被申请人晏成绩在新沂市时集镇凤云村村民委员会的土地复垦工程款100000元。冻结期限为二年。
如需要续行冻结、查封的，申请人应当于冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年九月四日
书记员 赵向东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第295号
申请执行人：余峰兵，男，汉族，居民，住东营市东营区。
被执行人：胡彦涛，男，汉族，居民，住日照市。
申请执行人余峰兵与被执行人胡彦涛买卖合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2015年5月21日作出（2015）东商初字第400号民事判决书，已发生法律效力，东营市东营区人民法院于2015年11月2日向我院委托执行，本院经审查立案。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第295号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1089号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，职务执行董事。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人陈臣，贵州玉顺律师事务所实习律师。
被告水城县玉舍大坪煤矿，住所地水城县玉舍乡上寨村。
执行事务合伙人单明国。
委托代理人何开银，男，1964年10月20日生，汉族，住所地……，该煤矿职工。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司(以下简称杰泰公司)诉被告水城县玉舍大坪煤矿（以下简称大坪煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰泰公司的委托代理人吴世宇，被告大坪煤矿的委托代理人何开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称,2013年8月起，被告与原告多次签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购售合同》。合同约定了品名、规格型号、数量、金额、交货时间；付款方式及期限，即货到验收，提供增值税发票之日起30天内付清全款；违约责任按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票等义务，最后一次提供增值税发票时间为2014年5月9日。被告支付了部分货款，2015年1月21日经原告、被告双方《对账函》核实，截止2015年1月15日被告尚欠原告货款总计300000元。对账后，被告偿还100000元，其余200000元欠款一拖再拖。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告货款200000元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失18450元，并按此标准计算至确定的履行期限止；3、诉讼费由被告承担。
被告大坪煤矿辩称，我公司欠原告20万元的货款，我公司是认账的，但是因为现在煤矿不景气，所以我公司不能立即支付货款，我公司只能在今年年底全部付清。利息及逾期罚息合同没有约定，我们是不认可的，双方多年有业务往来，我公司都是很守信的。诉讼费我们最多承担一半，我公司觉得原告的损失不应该由我公司承担。双方签订的合同是格式合同，原告诉请的第二项合同没有约定。
经审理查明，原告杰泰公司与被告大坪煤矿分别于2013年8月5日与2014年4月15日签订了两份产品购销合同，合同均约定了被告向原告购买孔管、软管等产品，两份合同货物价款共计345,000元，其中2014年4月15日的合同上载明：“货到矿上验收入库，凭17%增值税发票挂账，30天内付清全部货款”。合同签订后，原告杰泰公司按照约定将货物交付了被告大坪煤矿，并于2013年8月12日至2014年5月9日将增值税发票全部开具给了被告大坪煤矿。2015年1月21日，原告杰泰公司与被告大坪煤矿对双方来往账目对账，确定被告大坪煤矿仍欠原告货款30万元。该次对账后，被告大坪煤矿向原告杰泰公司支付了10万元货款，现原告向被告主张支付剩余货款20万元未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、增值税发票及签收单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定严格履行义务。合同签订后，原告按约定履行了交付货物并开具增值税发票的义务，被告仅支付了部分货款，且被告对现仍欠原告货款20万元并无异议，故被告理应支付原告货款20万元。对于逾期付款利息，虽然双方的买卖合同没有约定逾期付款违约责任，但被告逾期付款确已造成原告损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案案情及被告逾期付款的时间，本院按中国人民银行1-3年期贷款基准利率的130%计算（即7.995%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：
被告水城县玉舍大坪煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司货款200,000元，并支付逾期付款违约金（按7.995%从2014年6月10日计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告水城县玉舍大坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1089号原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团36号1单元13层1号。法定代表人陈富强，职务执行董事。委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。委托代理人陈臣，贵州玉顺律师事务所实习律师。被告水城县玉舍大坪煤矿，住所地水城县玉舍乡上寨村。执行事务合伙人单明国。委托代理人何开银，男，1964年10月20日生，汉族，住所地……，该煤矿职工。原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称杰泰公司）诉被告水城县玉舍大坪煤矿（以下简称大坪煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰泰公司的委托代理人吴世宇，被告大坪煤矿的委托代理人何开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰泰公司诉称，2013年8月起，被告与原告多次签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购售合同》。合同约定了品名、规格型号、数量、金额、交货时间；付款方式及期限，即货到验收，提供增值税发票之日起30天内付清全款；违约责任按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票等义务，最后一次提供增值税发票时间为2014年5月9日。被告支付了部分货款，2015年1月21日经原告、被告双方《对账函》核实，截止2015年1月15日被告尚欠原告货款总计300000元。对账后，被告偿还100000元，其余200000元欠款一拖再拖。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告货款200000元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失18450元，并按此标准计算至确定的履行期限止；3、诉讼费由被告承担。被告大坪煤矿辩称，我公司欠原告20万元的货款，我公司是认账的，但是因为现在煤矿不景气，所以我公司不能立即支付货款，我公司只能在今年年底全部付清。利息及逾期罚息合同没有约定，我们是不认可的，双方多年有业务往来，我公司都是很守信的。诉讼费我们最多承担一半，我公司觉得原告的损失不应该由我公司承担。双方签订的合同是格式合同，原告诉请的第二项合同没有约定。经审理查明，原告杰泰公司与被告大坪煤矿分别于2013年8月5日与2014年4月15日签订了两份产品购销合同，合同均约定了被告向原告购买孔管、软管等产品，两份合同货物价款共计345，000元，其中2014年4月15日的合同上载明：“货到矿上验收入库，凭17%增值税发票挂账，30天内付清全部货款”。合同签订后，原告杰泰公司按照约定将货物交付了被告大坪煤矿，并于2013年8月12日至2014年5月9日将增值税发票全部开具给了被告大坪煤矿。2015年1月21日，原告杰泰公司与被告大坪煤矿对双方来往账目对账，确定被告大坪煤矿仍欠原告货款30万元。该次对账后，被告大坪煤矿向原告杰泰公司支付了10万元货款，现原告向被告主张支付剩余货款20万元未果，遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、增值税发票及签收单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定严格履行义务。合同签订后，原告按约定履行了交付货物并开具增值税发票的义务，被告仅支付了部分货款，且被告对现仍欠原告货款20万元并无异议，故被告理应支付原告货款20万元。对于逾期付款利息，虽然双方的买卖合同没有约定逾期付款违约责任，但被告逾期付款确已造成原告损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案案情及被告逾期付款的时间，本院按中国人民银行1-3年期贷款基准利率的130%计算（即7.995%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：被告水城县玉舍大坪煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司货款200，000元，并支付逾期付款违约金（按7.995%从2014年6月10日计算至本判决确定的履行期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告水城县玉舍大坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。代理审判员  李雷雷二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0564号
原告张国静。
委托代理人王进，江苏扬州乐助律师事务所律师。
被告王金宏。
原告张国静与被告王金宏保证合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国静及其委托代理人王进、被告王金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国静诉称，原告经被告王金宏介绍与案外人张洪海相识，被告称张洪海因经营需要借款100000元，借款期限为20天，由被告提供担保；2012年4月10日，原告交付给张洪海现金100000元，订立借款协议一式3份，约定4月30日还款。事后，张洪海拒不按期还款，原告找到被告要求其承担责任，被告拒绝履行。现原告依法诉至法院要求被告立即偿还所欠担保款100000元，承担约定利息1330元及自2012年5月1日至付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供2012年4月10日签订的《借款协议》1份，证明张洪海向原告借款100000元、被告王金宏为其担保、借款期限为2012年4月10日至2012年4月30日、借款利息及逾期违约金计算的事实。
被告王金宏辩称，本人为张洪海向他人借款提供担保属实，但本人与原告从不相识，张洪海也不是向原告借款。2012年4月10日下午，我弟弟王金明请我为张洪海向王新稳借钱提供担保，考虑到张洪海和本人也是朋友关系，我就同意为张洪海借款提供担保。在签订借款协议的时候，原告不在现场，王金明及张洪海在场，地点是在王新稳办公室。我到达后，发现王新稳不在场，后来联系王新稳，王新稳说他要到扬州办事，他联系其他人送钱过来，具体签字等他从扬州回来后再说。当时借款协议是由张洪海先签的，我后签的，出借人的名字空白，我的名字及身份证号码都是我本人书写，共签3份。当时合同上没有约定利息，只有借款金额为100000元，也没有约定借款时间，我签完字后把3份协议交给张洪海。当我走到门口要离开的时候，看到两个骑摩托车的年轻人过来，将现金交付给张洪海，张洪海拿到钱后亲口说是100000元。我还看到张洪海拿一些钱交给那两个年轻人，张洪海称是利息7000元。我们签好的协议被此二人带走。因为张洪海系借款人，他应承担具体还款责任，我就没有去要回属于我本人的1份借款协议。我认为出借人张国静的名字是后来补签的。针对该借款协议，我和借款人张洪海签过字后，原告在出借人处补签没有通知我，也没有给我协议，我认为这是原告和王新稳的合伙欺诈行为。张洪海及王金明已向王新稳还款70000元，现在原告还来起诉要求偿还100000元是没有法律依据的。另外，本案在诉前调解的时候，我已向原告表明已经还过王新稳70000元，张洪海收到的借款本金中已被扣除7000元算作利息，我并不认识原告，只在新城法庭调解时见过他一面。我认为本案应由张洪海承担全部还款责任。这份借款协议是高利贷，法院不应受理本案。
其向本院提供证据有：1、刻录光盘2张；2、证人证言。
经审理查明，2012年4月10日，原告张国静与案外人张洪海及被告王金宏共同签订借款协议1份。约定张洪海向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年4月10日起至2012年4月30日止，借款利息为年（月）息2%；违约责任按未还款总额（含利息）承担10%的违约金，如果张洪海未按时足额偿还借款的，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于交通食宿费、邮寄费、调查取证费、律师代理费等）；被告对张洪海在本协议项下的所有债务承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告提供的借款协议等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国静提供的其与张洪海及被告王金宏之间签订的借款协议，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷担保关系。被告王金宏为该债务提供保证，未对保证责任方式及保证份额做出明确约定，应当认定为连带责任保证，在债务人张洪海未按约定期限偿还借款时，原告可以要求张洪海清偿债务，也可以要求保证人即被告王金宏承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息等。被告王金宏承担保证责任后，有权向主债务人张洪海追偿。被告王金宏辩称其是为张洪海向案外人王新稳借款100000元提供担保，而非是向原告借款提供担保，张洪海与王金明已向王新稳还款70000元，张洪海已经支付利息7000元，为此王金宏提供了谈话录音光盘及证人证言。原告认为其本人并未参加此次会谈，光盘播放的声音吵杂不清，内容无法分辨，光盘录音内容与本案不具有关联性，同时认为证人与被告具有利害关系而缺乏证明力，且张洪海、王金明向案外人王新稳还款与本案没有关联性，原告并未收到还款。本院认为，被告提供的光盘录音内容不明晰，证人均与被告存在利害关系，同时被告也未能提供其还款70000元及预付利息7000元的确凿证据，故对被告提供的上述证据不予采信。关于原告主张的逾期利息部分，虽然借款协议明确约定逾期还款应支付违约金，但根据法律规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金及其他损失的，最终收取利息的利率不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告超出部分的利息主张不予保护。现原告要求被告立即偿还所欠担保款100000元、期限内利息1330元及承担按银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金宏于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告张国静担保款100000元、期限内利息1330元及承担逾期利息（自2012年5月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，依法减半收取1163元，由被告王金宏负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2326元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一三年六月三日
书 记 员 陆筱婧
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00020号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩某，男，1984年2月24日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、刘一杨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩某于2010年11月底的一天下午趁其南邻李某某家无人之际，从自家厢房顶上翻到被害人李某某家，在李某某家上房一楼北边卧室抽屉内盗走一叠壹圆纸币50余元，在二楼客厅东边小屋衣柜抽屉内盗走一条铂金项链、一条铂金戒指、一颗黄金转运珠。经鉴定，被盗物品价值4670元。2014年11月18日，被告人韩某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人韩某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述；被害人李某某、马某某、张某某的陈述；证人韩某某、李平平某甲、康某某、张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调取证物清单、被盗物品销售发票、调解协议书、收到条、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩某庭审中认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00020号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月19日被孟州市公安局取保候审，于2014年12月17日被孟州市人民检察院取保候审。
�州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、刘一杨出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩某甲于2010年11月底的一天下午趁其南邻李某乙家无人之际，从自家厢房顶上翻到被害人李某乙家，在李某乙家上房一楼北边卧室抽屉内盗走一叠壹圆纸币50余元，在二楼客厅东边小屋衣柜抽屉内盗走一条铂金项链、一条铂金戒指、一颗黄金转运珠。经鉴定，被盗物品价值4670元。2014年11月18日，被告人韩某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人韩某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述；被害人李某乙、马某、张某乙的陈述；证人韩某乙、李某甲、康某、张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调取证物清单、被盗物品销售发票、调解协议书、收到条、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩某甲庭审中认罪态度较好，且对被害人进行了赔�并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 贾晓曼
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第521号
罪犯乔确青，男，1983年1月20日出生，藏族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）奇刑初字第78号刑事判决书，认定被告人乔确青犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉州中级人民法院裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯乔确青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔确青在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯乔确青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔确青减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01278号
原告麦某，女。
委托代理人杜卫华，常德市善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某，男。
委托代理人曾建红，女。
本院在审理原告麦某与被告刘某法定继承纠纷一案，原告麦某于2014年2月24日撤回了对被告刘某起诉，本院认为，原告麦某申请撤回对被告刘某的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回对被告刘某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚平
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第880号
原告：胡某某，住吉林省永吉县。
法定代理人：王晓玲，住吉林省永吉县（系原告胡某某母亲）。
法定代理人：胡宪玉，住吉林省永吉县（系原告胡某某父亲）。
�告：温某某，住吉林省永吉县。
法定代理人：温波，住吉林省永吉县（系被告温某某父亲）。
被告：温波，住吉林省永吉县。
原告胡某某与被告温某某、温波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年11月17日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人王晓玲、胡宪玉到庭参加诉讼。被告温某某、温波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年6月30日18时许，原告和同学在永吉县口前镇北山公园游玩后下山途中，原告被张云龙、温某某酒后无故殴打，造成原告头部、胸部、后肘部、右上肢、腰部、右臀部等多处外伤，住院治疗13天，好转出院。同时造成原告眼镜和手机破碎。由于被告不同意赔偿，原告诉至法院，请求判令二名被告连带赔偿各项费用6069.72元。
被告温某某、温波未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月30日17时许，在永吉县口前镇北山半山腰处，被告温某某与张云龙，酒后无故将原告胡某某殴打致伤。原告到永吉县医院治疗，支付门诊费1336.00元，住院13天，支付住院费1520.68元。由于双方就赔偿事宜达不成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2856.68元，护理费1613.04元，伙食补助费1300.00元，鉴定费300.00元，合计6069.72元。在审理过程中，原告申请撤回对张云龙的起诉和申请对手机及眼镜的损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。
认定上述事实的证据有：永吉县公安局卷宗、法医鉴定费票据、永吉县医院住院病历、门诊票据、住院票据、费用清单等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。被告温某某和张云龙酒后无故殴打原告，二人应当连带承担全部责任。原告撤回对张云龙的起诉，只要求被告温某某承担全部责任，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”。被告温某某为限制民事行为能力人，其致人损害，应当由监护人承担侵权责任，即由被告温波承担全部责任。原告申请撤回眼镜和手机损失的鉴定申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温波在判决生效后立即赔偿原告胡某某医疗费2856.68元（门诊1336.00＋住院1520.68），护理费1613.04元（124.08元／天X13天X1人），伙食补助费1300.00元（100.00元／天X13天），伤害程度鉴定费300.00元，合计6069.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告温波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 月
津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2941号
原告杨宝顺。
被告刘学军。
本院在审理原告杨宝顺诉被告刘学军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝顺撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月十四日
书记员 艾世尧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6162号
原告蒋瑞金，1961年9月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告张金盛，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告黄玉陈，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人曾金桑，户籍地福建省莆田市。
原告蒋瑞金与被告张金盛、黄玉陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞金及其委托代理人张旭，被告张金盛，被告黄玉陈的委托代理人曾金桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞金诉称，原告与两被告系老乡，在同一个市场从事红木生意。后被告张金盛因资金周转需要向原告借款，双方于2014年4月10日签订《借款协议》，约定原告借款人民币（以下币种均同）50万元给被告张金盛，2014年6月10日前还清，并口头约定借款月利率为3%，被告黄玉陈为该笔借款的担保人。其后原告通过银行转账交付借款，现还款期限届满，原告经催讨未果，遂诉至法院，要求判令1、被告张金盛归还借款本金50万元；2、被告张金盛支付逾期利息，计算方式：以50万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算自2015年3月11日起至本判决生效之日止；3、被告黄玉陈对上述1-2项诉请承担连带还款责任。
被告张金盛辩称，对借款事实没有异议，但实际收到借款本金48.5万元，1.5万元作为利息预先扣除了。双方口头约定月利率按3%计算，借款后本被告每月月初支付利息1.5万元，付至2015年2月11日，本金尚未还过。现借款本金应以实际收到的计算，逾期利息同意按照银行同期贷款利率的4倍支付。
被告黄玉陈辩称，本被告与原告、被告张金盛系朋友，签订的借款协议还款期限为2个月，现担保的借款期间已经经过，故不同意承担担保责任。
经审理查明：
一、2014年4月10日，被告张金盛签署《借款协议》，内容为因经营需用向原告借款人民币50万元，于2014年6月10日前还清。另约定，本笔借款由被告黄玉陈自愿全权担保，借款人到商定期未能还款，担保人必须无条件负责还款。被告张金盛、黄玉陈分别在落款“借款人”、“担保人”处签名。
二、2014年4月10日，原告通过网银转账48.5万元至被告张金盛账户。
三、审理中，原告、被告张金盛一致确认借款时双方曾口头约定借款利息按月利率3%计算，且被告张金盛每月按约支付利息至2015年2月11日。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。根据原告提供的《借款协议》、转账凭证，能够证明双方之间借贷关系成立，借款本金为48.5万元，被告张金盛应负按期返还借款的义务。至于借款利息，虽《借款协议》未作约定，但原告、被告张金盛一致确认曾口头约定借款利率为3%，可视为双方对占用该笔资金的利益标准计算已有一定的预见，现被告张金盛逾期未还借款，原告主张逾期还款利息自2015年3月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。
关于被告黄玉陈是否承担担保责任，本院认为，被告黄玉陈自愿在《借款协议》担保人处签字的行为应当预见到相应的法律后果，因此被告黄玉陈系该借款协议债务的保证人，其承担保证责任的方式应为连带责任保证。该借款协议未约定保证期间，应推定为主债务履行期满后六个月。但是原告未能提供相应证据证明在上述保证期间内曾要求保证人承担保证责任，现保证期间已经过，故被告黄玉陈的保证责任免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金盛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋瑞金借款485，000元及相应逾期还款利息，利息的计算方式为：以485，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年3月11日至判决生效之日止；
二、原告蒋瑞金的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8，800元，由被告张金盛负担8，575元，原告蒋瑞金负担225元。保全费3，020元，由被告张金盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 於 旋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00260号
原告舒某，农民。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁某甲（曾用名袁某乙），农民。
原告舒某与被告袁某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人刘良民、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我和被告系姨表亲关系，1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后在共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，特别是近几年来，随着家庭经济条件的改善，被告滋生邪念，对我不理不睬，甚至对我大打出手。现因两人之间矛盾无法解决，请求宣布婚姻无效、分割共同生活期间的财产及解决子女的抚养问题。
被告袁某甲辩称，第一、我与原告属三代以内姨表亲关系属实，当时领结婚证时，登记机关未提及此事；第二、我与原告共同生�期间生育的子女、添置的共同财产及债权债务等问题，我们之间可以协商处理。希望法院充分考虑被告的意见，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告舒某与被告袁某甲系三代以内姨表亲关系。1992年双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记“结婚”。××××年××月××日生育一子，叫袁震，××××年××月××日又抱养一女，叫袁某丙。双方因性格差异，经常为琐事发生争吵，无法再共同生活，原告遂诉至本院，请求宣告婚姻无效、分割共同财产及解决子女的抚养问题。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。原告舒某与被告袁某甲系三代以内姨表亲关系，属我国婚姻法禁止结婚的民事主体。�结婚登记违反了我国现行法律的禁止性规定，其婚姻关系无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告舒某与被告袁某甲的婚姻关系无效。
本案案件受理费200元，由原告舒某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 周松柏
人民陪审员 赵保焱
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 功
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第346号
原告黄某某。
被告杨某某。
委托代理人叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理了原告黄某某诉被告杨某某股权转让纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某的代理人叶荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年7月，无锡市新区泰业不锈钢有限公司(以下简称泰业公司)的注册资金为105万元，股东及出资情况为，江某某38万元、黄某某36万元(占34.29%)、贲某某14万元、姜某某9万元、陈某8万元，法定代表人为江某某，经理为贲某某(直接操作者)。当时，泰业公司的净资产为600多万元，净资产与股本之比等于6：1。后贲某某提议，股东商定名义上将泰业公司股份转让给杨某某和其妻陈某某，实质是代持，保证仍由贲某某操作，并签订了转让协议。江某某、黄某某的74万元转让给杨某某，贲某某、姜某某、陈某的31万转让给陈某某。杨某某、陈某某夫妇就成了泰业公司名义上的股东。此后，黄某某一直以为泰业公司正常经营，作为长期投资，也未详细过问。2010年，杨某某、陈某某夫妇清算了泰业公司，从清算报告看，该公司注册资金仍为105万元，清算后，杨某某得到现金1059597元，但没有人告诉黄某某实情，更没有人给过一分钱。转让协议签订后，杨某某没有支付过任何款项。2014年8月，黄某某与杨某某微信聊天时，杨某某明确表示其是为黄某某等人代持。泰业公司的清算报告中显示，公司的注册资金、法人代表、股东及出资额与杨某某、陈某某代持时没有任何变化，说明杨某某、陈某某没有再转让，且清算结果，杨某某、陈某某最后都得了现金，签字可证。综上，请求法院判令：1、责令杨某某归还黄某某36万元股金和应得的红利（按清算报告本利合计为734358元）以及占用期间的利息（以年息10%计算）；2、杨某某承担本案的一切诉讼费用。
被告杨某某辩称：1、黄某某陈述的内容与事实不符，且没有任何证据基础。泰业公司在2005年7月进行股权变更是事实，但当时的股权转让是在原股东(包括黄某某在内的5人)与新股东自愿、平等的基础上进行的合法的、有效的股权交易行为。该行为涉及的转让协议是当事人真实的意思表示，并经过工商变更登记的行政审批程序予以确认。黄某某与杨某某是认识的，杨某某从来没有任何意思表示其股东身份的目的是作为黄某某的代持股人，所以，黄某某诉称的代持股关系是不存在的。2、黄某某的诉讼请求没有法律依据。黄某某诉称主张的36万元名目为股金是不合理的，黄某某出让股权后，其股东身份和股东权益已经不存在，因此36万元并非股金，而应算作股权转让的价款。黄某某诉称的红利734358元没有法律依据，理由同上，即泰业公司2010年清算时，黄某某已经不是股东，对公司剩余资产自然没有分配权，称其为红利更是法律概念错误。股权转让发生在2005年7月，虽然股权转让协议没有对转让价款的支付时间进行约定，但自2005年至今，黄某某从未就支付转让款事宜或股权纠纷问题，在有效的诉讼时效内向杨某某提出过，并获得杨某某实质性的或承诺性的回应，没有任何可构成诉讼时效的中断情形发生，因此，黄某某的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，不应再得到支持。综上所述，请求法院依法驳回黄某某的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年7月18日，泰业公司原全体股东陈某、黄某某、姜某某、江某某、贲某某就泰业公司股东转让股权事宜召开会议，并作出股东会议决议，决议：原江某某、黄某某的股权转让给杨某某股东；原贲某某、姜某某、陈某的股权转让给陈某某股东等内容。同日，黄某某(转让方，作为甲方)与杨某某(受让方，作为乙方)签订股权转让协议1份，约定：经甲、乙双方协商同意，甲方将其在无锡市新区泰业不锈钢有限公司的34.29%的股权计36万元以36万元的价格转让给乙方；股权转让后，甲方在无锡市新区泰业不锈钢有限公司中按出资比例承担的权利义务由乙方按照出资比例承继。黄某某、杨某某分别作为转让方、受让方在上述股权转让协议上签字。泰业公司的原其他股东陈某、姜某某、江某某、贲某某也分别与杨某某、陈某某签订股权转让协议。2005年8月31日，经无锡市工商行政管理部新区分局核准，泰业公司原股东陈某、黄某某、姜某某、江某某、贲某某变更为陈某某、杨某某。2011年1月12日，经泰业公司申请，无锡工商行政管理局新区分局对泰业公司核准注销。
审理中，黄某某陈述称：当时，黄某某因为太相信贲某某，故未与杨某某签订过代持股协议。2005年之后，黄某某没有领取过泰业公司的分红、股息。现黄某某要求杨某某归还其原在泰业公司的36万元股份。杨某某陈述称：杨某某与黄某某之间不存在代持股关系，其与贲某某、陈某之间才有代持股关系。
上述事实，有泰业公司的股东会议决议、股权转让协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某某主张杨某某系代表其在泰业公司持股，但同时确认其与杨某某之间关于代持股事项未签订过任何协议。现杨某某对代持股一事予以否认，而黄某某也无其他有效证据证明杨某某系代表其在泰业公司持股的事实，也没有证据证明其在转让股份后，其以泰业公司股东身份参与了公司经营管理或实际享受了股东权利。另，因泰业公司已于2011年1月经工商核准注销，故黄某某要求杨某某归还其原在泰业公司的36万元股份已无可能。综上所述，本院对于黄某某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为5572元（已由黄某某预交），由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一五年八月十九日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1950号
原告：许在成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告许在成与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，许在成向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，许在成于2016年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许在成撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许在成撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1265号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：王庆国，男，1987年3月出生，住黄河涯镇店东胜北村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人王庆国社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第86号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00776号
申请人执行人谢宝华，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘新开，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03559号民事判决书，责令被执行人刘新开偿还申请执行人借款本金180.3696万元。由被申请人刘新开给付申请人垫付的本案诉讼费用2.6万元，本案的执行费用2.07万元由被申请人刘新开承担。在执行本案的过程中，神木县人人民法院穷尽执行手段，查出被执行人均无可供执行的财产，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 何 平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2994号
原告秦某。
被告潘某。
原告秦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭，被告潘某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月15日生女儿潘怡晴。原、被告婚前感情尚可，婚后被告在外地工作，夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告有时离家出走在外六、七天，经济收入不用于家庭，不履行家庭义务。现原、被告感情完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩潘怡晴由原告抚养，抚养费由被告承担；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月15日生女儿潘怡晴，现随原告生活。婚后常因家庭琐事争吵，原告陈述自2014年4、5月份一直分居生活至今，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
原告陈述，原告婚前个人财产有：海信32英寸彩电一台、沙发一套、被子八床、爱玛电动车一辆、太阳能一台；被告无婚前个人财产；无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证，身份证、户口本、医学出生证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告秦某与被告潘某经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让、以家庭为重、为孩子着想。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王继军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00264号
申请执行人袁念。
被执行人谢雪莲。
被执行人董传武。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
被执行人张玉丹。
被执行人丁祥斋。
关于袁念与谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日依法立案。因被执行人财产已被宜昌市三峡坝区人民法院查封并正在执行，经征求申请执行人意见，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人袁念与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00120号民事判决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郦 薇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初591号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年12月13日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月1日0时许，被告人吴×醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车行驶至本市丰台区三环新城丰桥路×号院×号楼西侧时与他车发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为103.1mg/100ml。被告人吴×于2016年5月1日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人吴×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴×能积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区。住所地：成都高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人陆健，该支行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（简称邮储银行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年8月29日、9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人马星到庭参加诉讼，被告陈某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年8月27日，原、被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款54万元用于购买成都市金牛区**号房屋（权**），被告将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告却未按合同约定还款，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还全部贷款本金及逾期利息、罚息、复利（截止2014年6月5日为540761.33元，以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告向原告支付实现债权的费用即律师费31600元；三、原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，因被告向原告申请个人房屋贷款，2012年8月27日，原、被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（合同编号：），主要约定：被告向原告借款54万元用于购买成都市金牛区**号房屋；贷款期限为360个月，自2012年8月27日至2042年8月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%执行，以借据为准；合同履行期间，贷款利率的调整方式为，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利息基础上加收30%；被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权；被告没有按照合同约定履行履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息；被告以其购买的成都市金牛区**号房屋（权**）提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用及被告所有其他应付费用等。
上述合同签订后，2012年8月29日，原告向被告发放了54万元贷款，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明借款期限自2012年8月29日至2042年8月29日，年利率为6.8775%。2012年9月20日，原、被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。借款期间，被告并未按约向原告归还借款本息，其自2012年10月29日就出现了逾期还款的情形，截至2014年8月29日，被告已累计6次以上未按约还款，其剩余的贷款本金共有530419.98元，未支付的利息、罚息、复利共计15097.1元。
另查明，2014年3月24日，原告通过邮政特快专递向被告发送了《律师函》，宣布贷款提前到期，要求被告限期结清全部贷款本息等。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2014年5月26日与四川发现律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2014年8月26日向该所支付了律师费31600元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（合同编号：53）及《抵押物清单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《陈某某还款流水》、房屋信息摘要、《律师函》及其邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。现原告以该合同为依据，要求被告提前清偿全部贷款本金、支付相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票等证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还剩余贷款本金530419.98元，截至2014年8月29日的利息、罚息、复利共计15097.1元，以及按照《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（合同编号：3）中约定的标准从2014年8月30日起至本息付清之日为止计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费31600元；
三、如被告陈某某不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行有权对被告陈某某所有的成都市金牛区**号房屋（权**）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，由被告陈某某负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行已预交，被告陈某某在履行上述支付义务时一并给付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 狄 强
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第10号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人赵XX，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，系个体司�。2014年9月25日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2014年5月10日16时10分许，被告人赵XX无驾驶资格驾驶其无牌号的福田牌250型正三轮载货摩托车，沿岭东区南山街由东向西行驶，当行至岭东区南山小客车车站门前时，因驾驶不当驶入逆行车道，与相对方向无驾驶资格驾车的李XX（男，71岁）驾驶的两轮摩托车相撞，致使李XX倒地受伤。被告人赵XX将李XX送至双鸭山�人民医院救治后，为逃避责任离开医院。经法医鉴定：李XX左眼失明，属重伤二级。
经侦查，被告人赵XX于2014年7月14日向公安机关投案，如实供述犯罪。
本案的民事赔偿部分，双方已达成协议，被告人赵XX赔偿李XX人民币3.5万元及正三轮载货摩托车一辆，已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书，证人孙X、赵XX的证实，被害人李XX陈述，被告人赵XX供述与辩解，肇事车辆痕迹、安检、公安机关法医鉴定意见及现场勘查笔录、照片、天眼工程道路通行监控光盘，证据互相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违法交通管理法规，发生交通事故致一人重伤，且在将被害人送到医院抢救过程中逃离医院，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人赵XX案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首、庭审中认罪悔罪，能尽力赔偿被害人近亲属因此遭受的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙功弟
审判员 刘彩荣
审判员 宋丰海
二〇一五年七月三日
书记员 马泽威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1663号
原告吴寿生，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告李黎，女，1979年2月26日出生。
原告吴寿生与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴寿生的委托代理人江明到庭参加诉讼，被告李黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴寿生诉称，2012年12月26日，被告以临时经营缺乏流动资金为由，向原告借款3万元。双方约定月利率3.5%，按月付息，借款期限3个月至2013年3月26日，到期一次性归还借款本金。双方签订《借款合同》时，原告即将借款3万元现金交付给被告。但被告收到原告的借款后，没有按月支付利息。2013年3月26日，借款到期，被告没有归还借款。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告以周转资金困难为由予以拖延，至今未能偿还借款本息。为此，请求法院判决被告偿还原告借款3万元和利息1.56万元以及从2015年2月27日起至清偿为止按月息2分计算的利息。
被告李黎未到庭，亦未作书面答辩。
原告吴寿生在举证期限内向本院提交借款合同及被告身份证明一份，以此共同证明：2012年12月26日被告向原告借款3万元，借款期限为180天，双方约定月利率3.5%的，并以身份信用作为担保的事实。
本院认为，被告李黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李黎未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2012年12月26日，被告李黎以生意需要资金为由向原告借款3万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率为3.5%，借款期限为180天，《借款合同》中载明现金3万元已收取。借款后，被告李黎未偿还本金及利息，原告吴寿生遂于2015年3月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告李黎之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告吴寿生向被告李黎出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告李黎作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告李黎应当向原告吴寿生偿还借款本金3万元。因双方借款合同中约定了月息3.5%，现原告主张按照每月2%的标准计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告李黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴寿生偿还借款本金30000元，并支付从2012年12月26日起按月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告李黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一五年五月十五日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1663号
原告：孙秀奎，女，汉族，无职业，住址：延吉市。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：孙洪千，男，汉族，无职业，住址：延吉市。
原告孙秀奎诉被告孙洪千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。庭审时，原告孙秀奎的委托代理人耿芳记，被告孙洪千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原告购买了位于延吉市X路X号X小区X号楼X单元X、X甲两处房屋，面积分别为68.88平方米、73.67平方米。同年3月15日，原、被告双方达成口头协议，原告将该两处房屋租赁给被告，每年租金1.5万元，未约定租赁期限。双方按该协议履行了近九年，该期间，被告未对租赁物进行装修和装饰。现原告要求解除该房屋租赁协议，收回房屋，但被告不同意解除协议，拒不返还房屋，故原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》第215条、第232条、第235条的规定，判令：一、立即解除原、被告之间房屋租赁合同；二、被告返还原告租赁的房屋。
被告辩称：原告陈述租赁房屋的事实属实，2006年3月15日，原、被告口头达成了两座房屋的租赁合同，但具体内容与原告陈述的不一致，原告购买该房屋是经被告介绍的，因为原告钱不够，被告为原告垫付了10万元，因此，当时原、被告约定让被告使用该两座房屋，没有约定使用的期限。该10万元借款，原告只偿还了6万元，还有4万元未偿还。并且原告还有其他欠款5万元未偿还。被告不同意解除合同返还房屋的理由如下，一、当时未约定房屋租赁合同的期限，并且原告曾和被告陈述，除非被告不干了，否则不撵被告；二、被告用该两座房屋经营麻将厅，因为更换麻将机投入很大，如果返还房屋，被告将失去生活来源，所以不同意解除合同，返还房屋；三、如果原告将欠款还给被告，被告就返还房屋；四、原、被告产生矛盾的原因是被告弟弟死亡后的赔偿金问题。
原告向本院提供的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2．房屋所有权证复印件两份，证明两栋房屋的所有权人是原告的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出异议称：该房屋存在一位共有人，其姓名为朱玉奇，现原告已与朱玉奇离婚。本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
3.证人朱玉奇出庭，证明（1）朱玉奇系两栋房屋共有人；（2）朱玉奇对原告要求返还房屋无意见。
证人朱玉奇的出庭证言为：证人朱玉奇与原告于2014年离婚。证人朱玉奇知道原、被告达成房屋租赁协议的事情，位于延吉市延吉市X路X号X小区X号楼X单元X、X甲两处房屋是属于原告的，证人朱玉奇同意被告只将房屋返还给原告，因为原告与证人朱玉奇离婚协议上已经写明该这两栋房屋都是原告的。
经庭审质证，被告对证人朱玉奇的出庭证言无异议，本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
原告系座落于延吉市延吉市X路X号X小区X号楼X单元X、X甲两处房屋所有权人，案外人朱玉奇系该两座房屋的共有权人。2006年3月15日，原告在朱玉奇同意的情况下，与被告口头达成上述两座房屋的房屋租赁合同，约定：原告将该两座房屋出租给被告经营麻将厅，租赁费每年1.5万元，未约定租赁期间。截至原告起诉前，该两座房屋由被告占有、使用。朱玉奇对原告起诉要求被告将该两座房屋返还给原告的请求未表示异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间关于诉争租赁房屋的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方未采用书面形式达成该房屋租赁合同，应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案诉争租赁物的期限为不定期租赁，且被告未举证证明原、被告之间存在“除非被告自行放弃租赁，否则原告不撵被告”的约定，因此，原、被告双方均可以随时解除合同，故对原告主张要求解除诉争租赁物的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，诉争租赁物的租赁合同解除后，被告作为承租人应当向原告返还租赁物，但本案原告系以出租人的身份要求解除合同并返还租赁物，应酌情给予被告10天的合理腾迁期限，故对原告主张要求被告于本判决发生法律效力后10日内返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告孙秀奎与被告孙洪千于2006年3月15日口头达成之间的房屋租赁合同；
二、被告孙洪千于本判决发生法律效力后10日内向原告孙秀奎返还座落于延吉市延吉市X路X号X小区X号楼X单元X、X甲两处房屋。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交175元），由被告孙洪千负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一五年六月八日
书记员 金英美
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1663号
原告胡静国。
委托代理人赵华兵。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告胡静国诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡静国诉称：2014年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月20日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款40000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月20日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为40000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单7份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月20日，原告胡静国与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将40000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日。被告未支付2014年12月20日至2015年1月20日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡静国付款600元，并在附言中注明“多多咪公司”。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款600元（用途显示为还款），2015年4月1日付款1200元（用途显示为还款），2015年5月16日付款600元，2015年6月10日付款600元（用途显示为还款），2015年7月15日付款800元（用途显示为还款），2015年8月11日付款800元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡静国还款，并在2015年2月1日的还款附言中注明“多多咪公司”，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息4800元，还本金400元，下欠本金39600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告胡静国偿还借款本金39600元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1663号原告胡静国，男，汉族，1954年1月6日出生，住辉县。委托代理人赵华兵，男，汉族，1969年3月9日出生，住辉县。被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：050857141。法定代表人许剑波，任董事长。原告胡静国诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡静国诉称：2014年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月20日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款40000元及利息。诉讼费依法由被告承担。被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①被告于2014年12月20日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为40000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单7份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月20日，原告胡静国与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将40000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日。被告未支付2014年12月20日至2015年1月20日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡静国付款600元，并在附言中注明“多多咪公司”。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款600元（用途显示为还款），2015年4月1日付款1200元（用途显示为还款），2015年5月16日付款600元，2015年6月10日付款600元（用途显示为还款），2015年7月15日付款800元（用途显示为还款），2015年8月11日付款800元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡静国还款，并在2015年2月1日的还款附言中注明“多多咪公司”，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息4800元，还本金400元，下欠本金39600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告胡静国偿还借款本金39600元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一六年一月六日书 记 员  朱广顺
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00458号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周永强，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周永强犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人周永强及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周永强对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
被告人周永强的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年7月28日18时许，被告人周永强驾驶晋M659**（晋M05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至蔡郭村口时，与沿蔡郭村路由南向北行驶至310国道向左转弯的韩百录驾驶的二轮摩托车（后载乘韩巧玲，韩百录之妻）发生碰撞，致韩百录当场死亡、韩巧玲经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：韩百录因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡；韩巧玲因交通事故致胸部复合损伤、血气胸形成，因急性呼吸循环衰竭而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：周永强应负事故主要责任，韩百录应负事故次要责任，韩巧玲不负事故责任。
另查，事发后被告人周永强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人周永强通过亲朋与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人韩百录、韩巧玲亲属各项损失共计880000元（不包括在交警部门给付的44330元），二被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及现场图、证人王某某、谢某的证言、陕西机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，安葬记录、司法鉴定检验报告书、酒精浓度检验报告书、车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书及告知笔录、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人周永强的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周永强驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周永强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人周永强发生交通事故后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；又能积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，故对其可依法减轻处罚并适用缓刑。对辩护人所持对被告人判处缓刑之观点依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 张 山
人民陪审员 王大虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长安执字第821-2号
申请执行人周海。
被执行人薛会朋。
本院在执行申请执行人周海与被执行人薛会朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第2008号民事判决书向被执行人薛会朋发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明，被执行人薛会朋在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛会朋在金融机构的存款账户（以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十二日
书记员 王浩成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04362号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚军，总经理。
委托代理人（特别授权）田某某，男，1949年1月出生，汉族，重庆虹湖物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告余传芳，女，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告余传芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2014年11月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定免收。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1257号
罪犯江俊波。
上海铁路运输法院于2009年7月14日作出了（2009）沪铁刑初字第88号刑事判决，以被告人江俊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯江俊波曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年5月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江俊波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江俊波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江俊波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月14日始至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0041号
申请执行人苏州市吴江工商行政管理局。
法定代表人刘峥，局长。
委托代理人荣云鹏。
被执行人陆雪松。
苏州市吴江工商行政管理局于2014年1月30日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出吴工商案（2014）00044号行政处罚决定，决定对被申请人陆雪松作出：1、没收违法所得14720元；2、并处罚款99000元，合计113720元的处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未完全履行，申请执行人苏州市吴江工商行政管理局于2014年7月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年7月24日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0041号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江工商行政管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江工商管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴工商案（2014）00044号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 赵丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2790号
罪犯丁文富，男，1981年10月18日出生，仡佬族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2001年7月10日作出（2001）肇刑初字第32号刑事判决，以被告人丁文富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月27日作出（2001）粤高法刑终字第719号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁文富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年12月5日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁文富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2011年11月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文富予以减去有期徒刑三个月二十二日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5349号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王志勇。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王志勇借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王志勇的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第668号
原告：李多云。
委托代理人：王海芬。
被告：蒋国满。
被告：金彩平。
两被告委托代理人：王国栋。
原告李多云为与被告蒋国满、金彩平民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。经审查，发现案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李多云委托代理人王海芬，被告蒋国满、金彩平委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告蒋国满因资金周转需要，向原告及其丈夫吴志国陆续借款，经结算尚欠110万元，于2012年12月27日由被告蒋国满出具借条一份。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金110万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋国满答辩称，被告蒋国满未向原告借款，本案借款实际是“六合彩”赌债，属于非法债务。2012年12月27日，原告丈夫吴志国带人至被告住所索要赌债，对被告进行恐吓并胁迫被告出具了借条，出具借条并非被告蒋国满真实意思表示。被告蒋国满出具借条给原告，是基于原告答应两年内不起诉被告，并由原告李多云出具了保证书。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告金彩平答辩称：金彩平于2012年12月27日前并不知道蒋国满与吴志国之间有赌博并欠债的情况。在吴志国至被告蒋国满住所胁迫催讨后，被告金彩平才知悉事实，并到温州市公安局报警。两被告原系夫妻关系，后因故于2013年10月31日调解离婚。本案债务系“六合彩”非法债务，被告金彩平不应承担归还责任。综上所述，请求法庭驳回原告对被告金彩平的诉讼请求。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告蒋国满于2012年12月27日出具借条时，曾与原告约定，原告在两年内不得因此对被告提起诉讼，原告为此还出具了保证书给被告蒋国满。现双方约定的两年期限未满，被告并未损害原告的民事权益，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李多云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3933号
罪犯潘龙辉。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年11月被江西省九江市人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）苏中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人潘龙辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）苏刑终字第338号刑事判决，撤销部分原判，改判被告人潘龙辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，2005年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0270号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4280号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1397号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2023年9月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘龙辉，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘龙辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘龙辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01604号
原告贾思明，男，1951年12月9日生，汉族，农民。
被告项拓，男，1967年3月18日生，汉族，干部。
本院在审理原告贾思明与被告项拓加工合同纠纷一案中，原告贾思明于2014年9月12日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾思明撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王亚萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1213号
申请执行人陈静。
被执行人陈卫江。
被执行人李智。
陈静与陈卫江、李智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈卫江归还陈静750000元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算的利息；李智承担连带清偿责任。案件受理费12200元减半收取6100元，财产保全费4770元，合计10870元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产�工商登记信息，除已查封的房屋（待处置）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋（待处置）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 健
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2674-1号
原告陈巧枝，女，生于1966年8月21日，汉族。
原告王红彬，男，生于2008年11月23日，汉族。
法定代理人王国军，男，生于1966年12月24日，汉族。
被告雎县宏达货运有限公司。
被告郑瑞峰，男，生于1987年8月16日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
本院在审理原告陈巧枝、王红彬诉被告雎县宏达货运有限公司、郑瑞峰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巧枝向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑瑞峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫N816**中型箱式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈巧枝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郑瑞峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫N816**中型箱式货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海涛
二〇一四年九月二日
书记员 赵燕平