湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终474号
上诉人（原审被告）梁远架，男，1968年8月26日出生，苗族。
上诉人（原审被告）梁旭燕，女，1994年6月15日出生，苗族。
上诉人（原审被告）梁旭升，男，1998年7月20日出生，苗族。
法定代理人梁远架，男，1968年8月26日出生，苗族。
三上诉人的共同委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石远科，男，1931年9月20日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）梁香满，女，1944年7月9日出生，苗族。
两被上诉人的共同委托代理人石连明，男，1976年1月26日出生，苗族。
两被上诉人的共同委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人梁远架、梁旭燕、梁旭升因与被上诉人石远科、梁香满共有纠纷一案，不服保靖县人民法院(2016）湘3125民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人梁远架及其委托代理人龙习东、杨焱，被上诉人石远科、梁香满的委托代理人石连明、张吉敏到庭参加了诉讼，上诉人梁旭燕、梁旭升，被上诉人石远科、梁香满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告石远科、梁香满有三个子女包括死者石莲花。石莲花与被告梁远架系夫妻关系，与被告梁旭燕、梁旭升系母、母子女关系。2015年7月26日，刘志伟驾驶的浙GQ83**小型普通客车沿东阳市广福西街由西往东行使至广福西街232号前路段时，与停留在分道线外避让车辆的行人石莲花发生相撞，导致行人石莲花受伤，经东阳市人民医院抢救无效后于2015年8月9日死亡。肇事司机刘志伟赔偿了50000元后，本案原、被告于2015年11月10日起诉至浙江省东阳市人民法院，经浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2794号民事调解书确定浙江万千服饰有限公司赔偿石远科、梁香满、梁远架、梁旭燕、梁旭升770000元，以上820000万赔偿款均由被告梁远架领取，被告梁远架从该赔偿款中已给付两原告90000元。另查明，因石莲花死亡原、被告双方认可的开支为医疗费43000元，丧葬费40000元，住院期间生活开支7000元，律师费30000元，死者冰冻费4000元，运输费300元，合计124300元。
原判认为，本案的争议焦点是原告石远科、梁香满是否享有赔偿款的分配权力。因石莲花死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。石远科、梁香满、梁远架、梁旭燕、梁旭升经浙江省东阳市人民法院调解，明确享有该赔偿款的权利，只是没有具体分割。故被告梁远架辩称没有法律和事实依据的理由，不能成立。被告梁远架领取了820000元赔偿款，应当扣减石莲花死亡期间的各项开支124300元，剩余款项的分配原则上按平均分配，结合本案的�际情况，应照顾既无劳动能力，亦无生活来源的老人或未成年人，考虑被告梁旭燕、梁旭升系在校学生，还需要完成学业，有一定的费用开支，可适当多分。综上，原告石远科、梁香满的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远架、梁旭燕、梁旭升限于本判决生效之日起七日内给付原告石远科、梁香满因石莲花死亡赔付的赔偿款260000元。（已付90000元，应予以扣减）；二、驳回原告石远科、梁香满的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告石远科、梁香满承担1000元，被告梁远架、梁旭燕、梁旭升承担1150元。
上诉人梁远架、梁旭燕、梁旭升不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实有误。被上诉人在浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东民初字第2794号民事调解书中，只享有获得赔偿被抚养人生活费的权利，不能享有石莲花交通事故除被抚养人生活费外的其他赔偿款的权利，被上诉人石远科已取得被抚养费3万元，被上诉人梁香满已取得被抚养6万元。被上诉人的权利已经得到了支持，其再分配石莲花交通事故除被抚养人生活费外的其他赔偿款，没有事实和法律依据；二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第68条，认为被上诉人享有分配石莲花交通事故除被抚养人生活费外的其他赔偿款，属于适用法律错误。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石远科�梁香满口头辩称，上诉人的主张是没有法律依据的，根据相关规定，被侵权人因侵权导致死亡，被侵权人的近亲属享有分配权，是根据我国的继承法来主张权利的，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，死者石莲花有一女一子，女儿梁旭燕，1994年6月15日出生，现就读于湖南科技学院，大二学生，学制4年（预科一年）；儿子梁旭升，1998年7月20日出生，现就读于湘西民族职业技术学院，大一年学生，学制4年；两被上诉人生育二女一子（长女石莲花（已故）、次女石莲凤、儿子石连明）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、死亡赔偿款是否属于夫妻共同财产，能否作为遗产适用《中华人民共和国继承法》分割；二、死亡赔偿款及丧葬费和被抚养人生活费如何分配。
第一个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间的财产。死亡赔偿款是以一方死亡为前提，夫妻双方任何一方死亡的，夫妻关系就已终结，这时候得到的财产就不能作为夫妻共同财产，故死亡赔偿款不属于夫妻共同财产。再根据《中华人民共和国继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。首先，从取得时间来看，遗产应是公民在其死�前就已经合法取得的，故公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，而死亡赔偿款是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，并非公民死亡时所遗留的；其次，从产生原因来看，遗产是公民通过一定的民事行为所合法取得的财产，而死亡赔偿款是基因公民的死亡产生，由赔偿义务人直接向死者的近亲属支付，而非公民通过行使民事权利义务所得，故死亡赔偿款亦不能作为遗产而适用《中华人民共和国继承法》；
第二个争议焦点，本案中，赔偿义务人浙江万千服装有限公司已与上诉人梁远架、梁旭燕、梁旭升及被上诉人石远科、梁香满达成调解协议，浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2794号民事调解书确定浙江万千服饰有限公司赔偿石远科、梁香满、梁远架、梁旭燕、梁旭升770000元，另肇事司机刘志伟赔偿了50000元，以上共计赔偿款820000元。该赔�款是对死者家庭整体物质性收入损失及精神损害的赔偿，故赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。首先应先扣除实际支付办理丧葬事宜的费用，同时优先确定专属于被抚养人的生活费，剩余部分应考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割。对于所得820000元赔偿费的具体分割如下：1、受害人亲属理赔和办理丧葬事宜支出的费用，包括医疗费43000元，丧葬费40000元，住院期间生活开支7000元，律师费30000元，死者冰冻费4000元，运输费300元，合计124300元，应从赔偿费中扣除；2、两被上诉人的扶养费，按照2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为9025×9÷3=27075元，归二被上诉人享有；上诉人梁旭燕在其母死亡时已是完全民事行为能力的人、梁旭升已年满17周岁，但均系在读大学�，没有完成正式学业，仍需要抚养，按照2015年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，受害人石莲花女儿梁旭燕的抚养费18335×3÷2=27502.5元，儿子梁旭升的抚养费1833543×4÷2=36670元。上述1、2款项共计215547.5元，剩余部分604452.5元。根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，以梁旭燕、梁旭升、被上诉人石远科、梁香满、上诉人梁远架的顺序，按照24%、28%、16%、16%、16%的比例分配，分别为145068.6元、169246.7元、96712.4元、96712.4元、96712.4元。两被上诉人应分得赔偿款为220499.8元，减去已得90000元，上诉人梁远架付给两被上诉人赔偿款130499.8元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则�第七十八条，《中国华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销保靖县人民法院(2016）湘3125民初117号民事判决第一项，即“一、被告梁远架、梁旭燕、梁旭升限于本判决生效之日起七日内给付原告石远科、梁香满因石莲花死亡赔付的赔偿款260000元。（已付90000元，应予以扣减）”；
二、维持保靖县人民法院(2016）湘3125民初117号民事判决第二项，即“二、驳回原告石远科、梁香满的其他诉讼请求”；
三、上诉人梁远架付给两被上诉人石远科、梁香满赔偿款130499.8元，限于2016年8月30日前一次性兑清。
如果未按本判决规�的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元。由上诉人梁远架、梁旭燕、梁旭升承担3225元，由被上诉人石远科、梁香满承担3225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
《中华人民共和国侵权法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；