wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初829号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：辛海涛,男,1974年3月24日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，经常居住地南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告辛海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告辛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨湖中行向本院提出诉讼请求：1、辛海涛立即向滨湖中行归还贷款本金936060.03元，并支付期内欠息（截止至2018年1月3日为9921.53元），逾期利息（自2018年1月4日起至实际支付之日止，以本金936060.03元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、滨湖中行有权以辛海涛提供抵押的江苏省无锡市的房产折价或者拍卖、变卖后的价款对上述请求优先受偿。事实和理由：2016年1月18日，辛海涛为购买房屋与滨湖中行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定向滨湖中行借款97.4万元，以所购房屋作为抵押担保。合同签订后，滨湖中行依约放款，但自2018年1月3日起，辛海涛未按约还款，故滨湖中行有权依据合同约定主张全部贷款提前到期。
被告辛海涛未作出答辩。
原告滨湖中行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》；
证据2、《零售贷款借款借据》；
证据3、逾期未还款查询单；
证据4、房屋他项权证；
证据5、委托律师代理合同；
被告辛海涛未到庭质证，也未举证。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年1月18日，滨湖中行（贷款人）与辛海涛（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定：为购买位于无锡市的房产，借款人向滨湖中行借款97.4万元；借款采用浮动利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%；调整方式为在中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，分期还款，还款周期为一个月；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；抵押人以上述所购的房产设定抵押；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权；有权要求借款人、抵押人赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
之后，滨湖中行按约发放了贷款。双方办理了无锡市房产的抵押登记，登记的债权数额为97.4万元。借款期内，辛海涛归还了部分借款本息，但自2018年1月3日起未按约还款。滨湖中行据此主张提前收回全部贷款，遂成诉。截至2018年1月3日，辛海涛结欠滨湖中行借款本金936060.03元、期内利息9921.53元。
2018年1月10日，滨湖中行与江苏创凯律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定滨湖中行委托该律师事务所律师代理本案，代理费为55000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滨湖中行与辛海涛签订的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。辛海涛向滨湖中行借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，滨湖中行据此要求归还全部借款本息、承担律师费及就抵押物优先受偿的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，滨湖中行的诉讼请求，本院予以支持。辛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海涛于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金936060.03元、期内欠息（截止至2018年1月3日为9921.53元）、逾期利息（自2018年1月4日起至实际支付之日止，以本金936060.03元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算），以及滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费55000元；
二、就被告辛海涛的上述付款义务及本案受理费和保全费，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以江苏省无锡市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在97.4万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6905元、保全费5000元共计11905元由被告辛海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴庆军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴庆军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,286.31元。原告诉称,被告吴庆军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,286.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2142号
上诉人（原审原告）：赵守龙。
委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：付兵生，村主任。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
上诉人赵守龙因与被上诉人肥城市王瓜店街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。赵守龙提起本案诉讼系基于对包括其主张的被抢占土地在内的175亩土地具有合法承包权。一审查明涉案土地先由64户村民流转给案外人陶延磊，后又由某某村委流转给赵守龙并认定某某村委的流转行为系效力待定。二审期间，某某村委主张涉案土地系由64户村民与某某村委签订合同后流转给陶延磊，某某村委在流转过程中有差额收入。如64户村民授权某某村委对外进行发包的事实存在，将对某某村委与赵守龙签订的土地承包合同效力产生实质影响。赵守龙二审期间提交了新的证据材料，某某村委亦主张在涉案土地流转及承包费收取过程中存在村委会人员更换情况，一审法院应在分析相关证据材料基础上结合对相关人员的调查情况查清案件事实并作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字3888号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人赵守龙预交的二审案件受理费2588元予以退回。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李争艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初813号
原告：宋向阳，男，1975年9月18日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：常子龙，男，1992年8月8日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：范桂新，系常子龙的母亲。
原告宋向阳与被告常子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向阳的委托诉讼代理人刘斌、被告常子�的委托诉讼代理人范桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告棉纱款20800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾在原告处购买棉纱，截止至2012年4月14日，被告共计欠下棉纱款20800元，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，一直未给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
常子龙辩称，对原告的诉求不认可。
本院经审理认定事实如下：原告销售棉纱，被告从原告处采购棉纱，双方之间形成了买卖合同关系。原告为证实其主张，出示2012年3月9日署名常子龙的棉纱收条一份，价款15600元，该收据中注明已付壹万元；2012年4月14日署名常子龙的欠条原件一份，欠款金额15200元及相关送货单据。被告对原告陈述的证据不认可，出示在其他地方购买棉纱的收据两份，用以证实其主张原告出示的证据中“常子龙”并非其本人所写，进而否定原告的诉求。原告对被告出示的证据不认可。
本院认为，原告为证实其主张出示了证据原件，被告对原告的证据不认可，但其出示的证据不足以证实其观点，应当承担相应的法律后果。综上所述，认定被告常子龙尚欠原告棉纱款20800元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常子龙于本判决生效后七日内给付原告宋向阳棉纱款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费160元，由被告宋向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
二〇一八年六月四日审判员崔立新
二〇一八年六月四日
书记员 苏晓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初812号
原告方辉，居民。
被告徐新明，居民。
原告方辉诉被告徐新明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼，被告徐新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉诉称，2013年3月至12月期间，原告为被告徐新明承包的山东省临沂市兰陵县兰陵镇荀子文化园承做木工工程。经结算，被告欠原告100000元工程款未给付，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要款项，被告拒不支付，现请求法院判令被告给付原告工程款100000元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐新明未作答辩。
经审理查明，被告徐新明于2013年在山东省临沂市兰陵县承建荀子文化园工程，原告为其承做木工部分的工程。2014年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告款100000元，由被告出具欠条一张给原告。后被告未能付款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠款欠据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承做木工工程，被告应给付原告相应报酬。双方对款项结算后，被告未给付原告相应款项，故原告要求被告给付工程款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方辉款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5505号
原告：张业君，无职业。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“泰兴路分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润万家公司及泰兴路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告过期商品货款33.8元，一次性赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日在被告泰兴路分公司购买怡口莲夹心牛奶巧克力太妃糖1罐，价值33.8元。该商品生产日期为2015年1月4日，保质期18个月，为过期商品。故提起诉讼。
华润万家公司及泰兴路分公司辩称，公司未销售过过期食品，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告在被告华润万家公司下属分公司泰兴路分公司处购买“怡口莲柔滑牛奶原味巧克力风味夹心牛奶糖”（购货凭证上商品名为怡口莲夹心牛奶巧克力太妃糖罐）1罐，花费33.8元。该商品外包装载明生产日期为2015年1月4日，保质期为18个月。
对于以上事实，本院予以确认。
原、被告对原告主张的过期食品是否是在被告泰兴路分公司购买存有争议。原告主张系在被告泰兴路分公司购买，提供购货凭证及视频资料两段证实其主张。二被告否认原告出示的过期食品系在其处购买，对于原告提供的购货凭证真实性、合法性及关联性未提出异议，但主张购货凭证上加盖有商品未过期的印章，可以证明商品未过期。对于原告视频资料的真实性不予认可。庭审中本院限期令其提供原告购买商品时间段的监控录像，二被告未能提供。原告对于购货凭证上的印章解释为印章虽系被告加盖，但其在结账后即找到被告泰兴路分公司相关人员协商解决问题，视频资料可以证实。对此本院分析认为，二被告虽否认原告视频资料的真实性，但未能提供证据，且其未能提供原告购买商品时间段监控录像佐证原告购买商品结账时已对商品是否超过保质期进行验证后加盖的，因此本院认定原告出示的过期商品系购货凭证显示日期在被告泰兴路分公司购买。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告泰兴路分公司销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告泰兴路分公司系被告华润万家公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润万家公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告张业君将购买的“怡口莲柔滑牛奶原味巧克力风味夹心牛奶糖”1罐退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告张业君退回上述产品的同时退还原告张业君货款33.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告张业君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年九月八日
书记员 李 靖
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执551号
申请人：南昌市青云谱区广信小额贷款有限公司，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，地址：南昌市东湖区。
被执行人：辛建发，男，汉族，1958年10月24日生，地址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：张惠萍，女，汉族，1960年07月24日生，地址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡庭庭，女，汉族，1989年05月19日生，地址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄志明，男，汉族，1968年01月11日生，地址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市洪城家俱中心红豆家俱经营部，住址：南昌市洪城路。
被执行人：高安市雅美家俱厂，住址：高安市大城开发区。
被执行人：南昌市桃花嘉利化妆品商行，住址：南昌市西湖区。
本院执行的申请人南昌市青云谱区广信小额贷款有限公司与被执行人邓平平、辛建发、张惠萍、胡庭庭、黄志明、南昌市洪城家俱中心红豆家俱经营部、高安市雅美家俱厂、南昌市桃花嘉利化妆品商行借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2014)青民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓平平、辛建发、张惠萍、胡庭庭、黄志明、南昌市洪城家俱中心红豆家俱经营部、高安市雅美家俱厂、南昌市桃花嘉利化妆品商行应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币58614元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓平平、辛建发、张惠萍、胡庭庭、黄志明、南昌市洪城家俱中心红豆家俱经营部、高安市雅美家俱厂、南昌市桃花嘉利化妆品商行名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓平平、辛建发、张惠萍、胡庭庭、黄志明、南昌市洪城家俱中心红豆家俱经营部、高安市雅美家俱厂、南昌市桃花嘉利化妆品商行名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执551号
申请执行人南昌市青云谱区广信小额贷款有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：59379743-X。
法定代表人：张立新，该公司董事长。。
被执行人邓平平，男，汉族，住南昌市东湖区
被执行人辛建发，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人张慧萍，女，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区广信小额贷款有限公司与被执行人邓平平、辛建发、张慧萍借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第156号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4417号
申请执行人：李勤光，男，1962年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡纪臣，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸州市。
申请执行人李勤光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1466号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请立案执行被执行人蔡纪臣买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款68800元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人蔡纪臣纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款68800元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，执行费932元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 棱
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初103号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被衡阳县公安局取保候审，同年11月5日由衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人唐某某盗挖衡阳某有限公司分公司“废土场”500吨瓷泥，以43元/吨的价格出售给衡阳县某原料有限公司，得款21500元。经鉴定，被盗瓷泥价值10716元。2015年9月1日，唐某某退赃10500元。
经庭审查明，案发后，被告人唐某某在侦查机关能如实自己盗挖瓷泥并出售的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、潘�某、崔某某、王某甲、蒋某某、王某乙、曾某等人的证言，到案经过，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，收款收据，被告人唐某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人唐某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某退赔了10500元，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人唐某某适用社区矫正调查评�，建议对被告人唐某某适用社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初103号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被衡阳县公安局取保候审，同年11月5日由衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人唐某某盗挖衡阳界牌瓷业有限公司界牌分公司“废土场”500吨瓷泥，以43元/吨的价格出售给衡阳县旭辉陶瓷原料有限公司，得款21500元。经鉴定，被盗瓷泥价值10716元。2015年9月1日，唐某某退赃10500元。
经庭审查明，案发后，被告人唐某某在侦查机关能如实自己盗挖瓷泥并出售的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、潘某某、崔某某、王某甲、蒋某某、王某乙、曾某某等人的证言，到案经过，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，收款收据，被告人唐某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人唐某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某退赔了10500元，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人唐某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终257号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈长春，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省莆田市秀屿区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈长春犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0211刑初1117号刑事判决。被告人陈长春不服，提出上诉。本院经审查立案受理，并依法组成合议庭，经�卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日20时许，被告人陈长春饮酒后驾驶“粤Ｙ×××××”号小型轿车，沿本市集美区锦园西里华雅花园小区旁道路倒车行驶，先后碰撞停放于事发处的被害人曾某的“闽Ｄ×××××”号小型轿车与被害人马某的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成三车车损的损害后果。事故发生后，被告人陈长春驾车逃离现场，后被告人陈长春再次返回现场时被群众发现并报警。被告人陈长春明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经司法鉴定，案发时被告人陈长春血液中酒精含量为184.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈长春负事故全部责任。被告人陈长春如�供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈长春已赔偿被害人曾某、马某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：报警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、检验鉴定书、呼气单、当事人血样提取登记表、交通事故行政强制措施凭证，证人马某曾某、余某、刘某的证言，被告人陈长春的供述，及常住人口基本信息、到案经过等，拘留证、取保候审决定书等法律文书等。
原判认为，被告人陈长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈长春具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸及赔偿被害人经济损失获得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人陈长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈长春上诉称，其没有逃逸，并且有赔偿被害人经济损失获得谅解，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈长春犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人陈长春提出其没有逃逸情节的上诉意见，经查，陈长春倒车行驶过程中与两辆轿车先后发生碰撞，事故发生后又直接将车开离现场，原判认定其事故后逃逸并无不当，上诉人的该节上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈长春违反�通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈长春明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，依法应从重处罚；陈长春能赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实及自首、赔偿谅解、造成交通事故和事故后逃逸等量刑情节作出的量刑适当，上诉人要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实�有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10830号
原告盛成铭，女，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告徐丹林，男，汉族，住上海市闵行区。被告柳影，女，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。两被告共同委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。原告盛成铭与被告徐丹林、柳影民间借贷纠纷一案，原告于诉讼过程中向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛成铭撤回对被告徐丹林、柳影的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告盛成铭负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8797号
原告：侯连姐，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：刘景昌，系中山市凤镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告侯连姐诉被告中山市成宏制衣有限公司（以下简称成宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、10月18日公开开庭进行审理。原告侯连姐及其委托代理人刘景昌，被告委托代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连姐诉称：原告于2013年5月3日入职被告处，任职厨工，为被告公司煮饭；被告公司多次出现拖欠工资情况，经相关行政单位多次介入处理，被告尚欠原告2016年1月至7月工资总额14000元（详细请看欠薪人员信息表），经多次追讨无果，现被告公司已于2016年6月22日开始大部分车间停产，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2016年1月至7月工资合计14000元；二、被告支付原告2015年11月份手工费820元、12月份手工费900元，合计1720元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成宏公司答辩称：2016年1月至7月工资已经支付完毕，确认尚欠2015年11月手工费820元，2015年手工费900元，但被告暂时没有支付能力。
经审理查明：原告于2013年5月入职被告处，担任厨工。2015年4月5日原告达到退休年龄，仍在被告处工作。庭审中，原、被告双方确认被告2016年1月至7月工资已经结清，被告尚欠原告2015年11月手工费820元，2015年12月手工费900元。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。现因原、被告在庭审中均已确认，原告2015年1月-7月工资已付清，现被告尚欠原告2015年11月手工费820元，2015年12月手工费900元，以上合计1720元，故现原告起诉要求被告支付2015年11月手工费820元，2015年12月手工费900元，以上合计1720元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市成宏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付2015年11月手工费820元，2015年12月手工费900元，以上合计1720元给原告侯连姐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告侯连姐负担150元（原告已预交），被告中山市成宏制衣有限公司负担43元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月七日
书记员 黎素霞
周淑琴
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初292号
原告娄彦常（又名娄彦场），男，汉族，1962年1月8日生，住通许县。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙自军，男，汉族，1975年4月11日生，住通许县。
原告娄彦常诉被告孙自军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄彦常及其委托代理人田娟到庭参加诉讼、被告孙自军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄彦常诉称，2014年秋后（阴历九月），被告孙自军带领原告等数名工人到郑州樱桃沟跟着杨克锋建厂房。双方事先约定干完活后给钱，但是，到原告干完活后被告未能依约支付工资款。经结算，拖欠原告4420元工资款，被告承诺在2015年春节付清。2015年春节，被告仍未能给原告结算工资款。2015年3月22日，原告又找被告索要工资款，被告以没钱为由未支付，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推托拒付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠的工资款4420元。
被告孙自军未到庭，经询问辩称，这是我领着一班人在郑州干活的，现在钱也没有结清。杨克锋是我舅，现在也和他联系不上，这个条是我写的，现在这个钱也没有给。“经手人三个字”是我写的，我当时写错了，其实他是欠款人，我当时只是作担保。因为原告一班人是我找过去的，我必须担保，原告以前支工资，是经我的手给付的。
经审理查明，被告孙自军带领原告等人在郑州建厂房，并约定活干完后给付劳动报酬。经结算，下余4420元工资款未支付给原告娄彦常，被告孙自军于2015年3月22日出具欠条一份，欠条显示“欠条（工资款），孙国民余4968元，孙元帅余3190元，娄新政余5116元，娄彦场余4420元，张金臣余5236元，张学义余3080元，张明建余4628元，合计30680元，叁万零陆佰捌拾元整，经手人：杨克锋，代笔：孙自军（担保），2015.3.22号”。另查明，原告已支付的工资系由被告孙自军向原告支付。在本案审理过程中，原告娄彦常撤回对杨克锋的起诉，已经本院准许。
以上事实，有当事人相关陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告娄彦常向被告提供了劳务，被告孙自军应按双方约定支付劳动报酬。被告孙自军欠原告娄彦常工资4420元事实清楚、证据充分，有被告孙自军书写的欠条在卷佐证。故对原告娄彦常要求被告孙自军给付工资4420元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自军辩称，实际欠款人系杨克锋而不是被告孙自军，但从原告提交的欠条显示经手人杨克锋且被告孙自军也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自军于本判决生效之日起五日内给付原告娄彦常劳动报酬4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1080号
罪犯姜树伟，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月9日作出了(2008)甬余刑初字第993号刑事判决，以被告人姜树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜树伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜树伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员并单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜树伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2348号
罪犯范连刚，男,1967年7月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯范连刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，辽宁省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）辽刑三终字第263号刑事附带民事裁定，予以核准，交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范连刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯范连刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯范连刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范连刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范连刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2032年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2348号罪犯范连刚，男,1967年7月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯范连刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，辽宁省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）辽刑三终字第263号刑事附带民事裁定，予以核准，交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范连刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯范连刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯范连刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯范连刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯范连刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年7月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1262号
原告王某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐某，该公司董事长。
原告王某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资13054.27元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资13054.27元。
原告王某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资3346.50元、2015年8月由黎文才代付工资3222.10元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资3222.10元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为13054.27元，故原告要求被告支付拖欠工资13054.27元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王某工资13054.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2883号
原告：赵晓春，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师
被告：王振，男，1983年9月7日出生，汉族。
委托代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
原告赵晓春与被告王振身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓春及其委托代理人杨薇，被告王振及其委托代理人潘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称，被告原系我女婿，因与我女儿发生矛盾，我女儿带孩子住回娘家。2015年6月7日晚8点30分左右，被告来我家看望孩子时，与我女儿争抱孩子，我上前阻拦，被告将我左手拇指扭伤。原告就近在西安电力医院治疗，后又在西安市红会医院治疗。现属十级伤残，故要求被告赔偿医疗费2211.96元、护理费4000元、营养费1000元、被抚养人生活费6154.67元、鉴定费1600元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元。
被告王振辩称，事发当晚，因原告拉扯自己不让看孩子，自己甩开拉扯自己衣服的原告，致原告摔倒在地，自己并没有扭伤原告，更没有打伤原告。公安机关对自己的行政处罚，是因原告纠集大量闲散人员对公安机关制造压力才作出的。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因与原告之女发生矛盾，原告之女带孩子回原告家居住。2015年6月7日晚8时30分许，被告到原告家看望孩子，因孩子已睡，原告之女不让被告抱孩子，而被告又要抱孩子，双方发生拉扯，原告在被告后面拉扯被告，被被告甩开，致原告倒地。当晚，原告即到西安电力中心医院看病，主诉为左手拇指扭伤10分钟，同时并腹疼，医院诊断为左手拇指末节骨折。当晚又在该医院骨科治疗，诊断同上。2015年6月21日原告仍在该医院治疗。2015年6月16日起，原告先后在西安市红会医院治疗四次，诊断仍为左拇指末节骨折。原告在上述两家医院治疗共花费2211.96元。事发当晚原告向西安市公安局新城分局胡家庙派出所报案，在2015年6月11日、7月7日两次询问笔录中均有被告“原告拉我衣服，我用胳膊甩了一下，原告倒在地上”的陈述，2015年7月7日西安市公安局新城分局胡家庙派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定书。2015年9月16日原告经陕西德茂律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对原告损伤程度及伤残等级鉴定，10月19日该中心作出赵晓春的损伤属十级伤残的鉴定意见书。庭审中，被告申请对原告左手拇指伤情进行鉴定，要求通过对检材的分析鉴定，是否能明确该骨折伤情有可能由“碰”及“扭”造成，进一步是否能排除除“碰”“扭”之外的其它致害情形或原因，并要求明确原告左手拇指的骨折与被告抱、抢孩子的行为之间是否存在直接的致害因果关系。我院遂委托西安市中级人民法院进行鉴定，因被告拒交鉴定费，卷宗被退回，被告又申请对原告左手拇指伤情是否构成伤残等级进行鉴定，我院再次委托西安市中级人民法院进行鉴定，2016年10月31日，陕西蓝图司法鉴定中心作出被鉴定人赵晓春左手拇指末节指骨骨折，目前左手拇指指关节屈曲活动略有受限，构成十级伤残的鉴定。庭审中，被告提出原告在西安市红会医院2015年6月29日是治疗颈椎病、7月27日是治疗脑神经、12月29日不是治疗骨折的，该费用不应承担，原告对此称被告将自己摔倒也造成颈椎受伤，承认是治疗颈椎病的。上述费用为616.60元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、询问笔录、病历、诊断证明、医疗票据、伤残鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，每个公民都享有自己身体健康的权利，如自己身体健康权受到侵害，则有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因与其前妻争抢孩子，将拉扯自己衣服的原告甩倒，造成原告左手拇指末节骨折，应向原告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费2211.96元，应减去原告治疗其它疾病的费用616.60元，实为1595.36元；要求护理费4000元、营养费1000元，因原告在治疗期间，均没有要求护理和增加营养的医嘱，故这二项请求本院不予支持；原告要求被抚养人生活费一节，因其被抚养人均有收入来源，且原告受伤其收入并没有减少，故其该项请求本院也不予支持；原告要求伤残赔偿金52840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告虽然受伤但其收入并没有减少，故本院对其要求残疾赔偿金数额作适当调整，以5000元为宜；要求精神损害抚慰金1000元，因原告受伤后现为十级伤残，对其造成一定的精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定为500元；要求被告赔偿鉴定费1600元，因原告受伤是被告造成的，原告鉴定伤情是为了更合法合理的主张权利，故该项请求本院予以支持。至于被告辩称原告的伤情与自己无关，未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王振赔偿原告赵晓春医疗费1595.36元、残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金500元，鉴定费1600元。
驳回原告赵晓春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元，鉴定费1000元、鉴定人员出庭费300元，由原告赵晓春承担820元，被告王振承担2000元。（诉讼费原告已预付，被告随前款支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 庞阳东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8949号
原告：杭州富阳绿洲精密铸造有限公司,组织机构代码：75953934-3,住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：吴学信。
被告：杭州德昊铸造技术开发有限公司,组织机构代码：05367799-8,住所地：杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场4幢1210室。
法定代表人：郑文涛。
原告杭州富阳绿洲精密铸造有限公司与被告杭州德昊铸造技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告杭州富阳绿洲精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款122280元；2、被告支付原告违约金80850元（自2015年2月28日起至2016年10月8日，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订“工业品买卖合同”，约定被告向原告购买铸钢索球，如被告逾期付款须承担日万分之五违约金。后原告发货，被告除支付部分货款外尚欠122280元一直未付。
被告杭州德昊铸造技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，但约定了交货地点为被告方仓库，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即由杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的“工业品买卖合同”未约定管辖，而约定了交货地点为被告方仓库。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为约定了合同履行地。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杭州德昊铸造技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
管辖异议申请费100元,退还被告杭州德昊铸造技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋露英
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢159-1号
申请执行人李某某，男，1983年4月10日生，汉族，河北省邯郸市。
被执行人邯郸市某农业科技开发有限公司武安分公司。
本院在执行李某某诉邯郸市某德农业科技开发有限公司武安分公司劳动争议的（2015）武民初字第02790号民事判决书一案中，被执行人已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第02790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十四日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢159-1号
申请执行人李某某，男，1983年4月10日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。
被执行人邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司。
本院在执行李某某诉邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司劳动争议的（2015）武民初字第02790号民事判决书一案中，被执行人已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第02790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月十四日
书 记 员 柴和平
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初119号
原告：吕某某，女，1974年11月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。
被告：朱某某，男，1967年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告吕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吕某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某以其提供的证据不充分，现为收集证据，自愿申请撤回该案，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告吕某某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年二月一日
书记员 吕悠然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3257号
申请执行人蓝稼，男，1987年4月24日出生，住莲都区。
被执行人蓝德巧，男，1947年3月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人蓝稼依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1269号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝德巧在（2017）浙1102执3257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝德巧银行存款人民币431800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年七月六日
书记员 姜慧丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更168号
罪犯王某,甘肃省宕昌县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陇刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,附带民事赔偿58287.5元（已赔付）。刑期自2011年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第155号裁定减刑一年；2016年7月27日以（2016）甘12刑更293号裁定减刑十个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第168号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯王某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2217分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1958号
申请执行人孙占宝，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人纪学均，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1381民初2930号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人纪学均应支付申请人孙占宝劳务款4800元，承担执行费50元，现已执行回款1900元。本院执行申请执行人孙占宝与被执行人纪学均劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人纪学均名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1381民初2930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1958号申请执行人孙占宝，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人纪学均，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1381民初2930号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人纪学均应支付申请人孙占宝劳务款4800元，承担执行费50元，现已执行回款1900元。本院执行申请执行人孙占宝与被执行人纪学均劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人纪学均名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1381民初2930号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月二十日书记员  胡艳雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2338号
原告：宋伟娟。
被告：孔伟娟。
原告宋伟娟为与被告孔伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孔伟娟归还原告宋伟娟借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告孔伟娟承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月18日，被告孔伟娟向原告宋伟娟出具借条一份，其上载明：“今向宋伟娟借人民币叁万伍仟元整（35000元），四月底之前归还。”原告当日向被告交付借款35000元。后被告归还原告借款5000元。因被告未按时全额归还借款，遂以成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按约归还原告借款。现被告逾期未还款已经构成违约，原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟娟于本判决生效之日起10日内归还原告宋伟娟借款本金30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告孔伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张乐慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2785号
原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
负责人郑余鸿，该银行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人莫可可。
被告莫可可，男。
被告冯婧，女。
被告卢飞，男。
原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧、卢飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与四被告签订的《贷款合同》；2、判令被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧立即偿还剩余贷款本金2,998,328.35元、利息67,415.36元、罚息7,683.36元、复息1,615.2元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；3、判令对被告卢飞抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧继续清偿；4、四被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年3月21日，原告与四被告签订《贷款合同》一份（合同编号：000902014B0075），约定原告向深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧提供人民币4,000,000元的贷款，贷款期限36个月，从贷款首次发放日起开始计算。合同约定，还款方式为按月等额本息还款，借款人及其股东每月收入不低于400,000元进入贷款人监管账户，在确保能够付清贷款本息后方可作其他支付，否则贷款人有权将利率自出账之日起上浮50%并提前收回贷款，贷款利率按月利8.3%（固定利率）执行。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告卢飞以其名下位于深圳市福田区香梅路北俊景豪园X栋XX（房产证号为深房地字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，该房产抵押担保于2014年3月26日办理抵押登记手续，编号为2D1400XXXX。
2014年3月27日，原告向被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧发放贷款4,000,000元。2015年2月21日起，被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧开始拖欠贷款，截至2015年5月20日，被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧尚欠原告贷款本金2,998,328.35元、利息67,415.36元、罚息7,683.36元、复息1,615.2元。
另查，原告于2015年6月12日诉至本院，提起本案诉请，本院2015年11月18日向四被告公告送达起诉状副本，公告期于2016年1月18日届满。
判决结果
原告与四被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧未依约还款，原告有权提前解除合同，故本院确认原告与四被告于2014年3月21日签订的《贷款合同》（合同编号：000902014B0075）于2016年1月18日解除。《贷款合同》解除，原告有权要求被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧提前清偿贷款本金2,998,328.35元、利息67,415.36元、罚息7,683.36元、复息1,615.2元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卢飞以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产（卢飞名下位于深圳市福田区香梅路北俊景豪园X栋XX号房产，房产证号为深房地字第××号）折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧、卢飞于2014年3月21日签订的《贷款合同》（合同编号：000902014B0075）于2016年1月18日解除；
二、被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行贷款本金人民币2,998,328.35元；
三、被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行利息67,415.36元、罚息7,683.36元、复息1,615.2元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
四、若被告深圳市芝兰玉树投资发展有限公司、莫可可、冯婧不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行松岗支行有权以折价、拍卖、变卖抵押物（卢飞名下位于深圳市福田区香梅路北俊景豪园X栋XX号房产，房产证号为深房地字第××号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31,400元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
第4页共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1369号
上诉人（原审被告）：廉江市天凌建材有限公司，住所地广东省廉江市廉安线15公里东侧龙口塘村旁，统一社会信用代码：91440881MA4UPK416R。
法定代表人：凌锐。
被上诉人（原审原告）：广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码：91440605680607403W。
法定代表人：陆酉教。
上诉人廉江市天凌建材有限公司因与被上诉人广东瑞安科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5820号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其并未与被上诉人签订涉案的《产品购销合同》，在未能查明合同真假的情况下，将本案移交上诉人住所地法院即广东省廉江市人民法院管辖更显公平正义。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《广东瑞安科技实业有限公司购销合同》（合同编号：广瑞销字【2016】0048号）第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商。如协商不成，由本合同签订地人民法院裁决”，合同右上角载明“签订地点：佛山市禅城区”，该合同由当事人双方加盖公司合同专用章予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第482号
原告胥某伦，男，汉族，贵州省习水县人。
原告钟某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县三溪房地产开发有限公司
法定代表人周某奇
本院在审理原告胥某伦、钟某诉被告习水县三溪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胥某伦、钟某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县三溪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某伦、钟某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1729.00元，由原告胥某伦、钟某负担。
审判员 袁中权
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 雷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐金勇，男，1985年5月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）因与被上诉人齐金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险衡水市分公司的委托诉讼代理人贾志远、被上诉人齐金勇及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险衡水市分公司上诉请求：1、受害人沈某系农业户口，其主张生前经常居住地为定州市君悦华府9号楼1单元2301室证据不足。一审应按农村人均可支配收入11051元计算死亡赔偿金。2、本案交通事故肇事车辆冀Ｔ×××××牵引车在上诉人处投保交强险和第三者责任险，但是挂车冀Ｊ×××××没有在上诉人处投保第三者责任险，一审判决上诉人承担挂车冀Ｊ×××××所投保第三者责任险的公司的赔偿责任，没有事实和法律依据，应改判由该公司和上诉人在投保限额内按比例承担对受害人的赔偿责任。
齐金勇辩称，因为挂车是买的旧的，是在买牵引车后买的，挂车名义车主是沧州广利车队，在沧州中国人民财产保险公司投保。
齐金勇向一审法院起诉请求：1.判令人保财险衡水市分公司赔付齐金勇已垫付的死亡赔偿金等各项损失共计430573元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日10时30分许，原告齐金勇驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿定安公路由东向西行驶至杨家庄村电信营业厅前，与由北向南横穿公路的沈某相撞，致电动自行车受损，沈某经抢救无效于当日死亡的交通事故。定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0659号道路交通事故认定书，认定原告齐金勇与沈某负此事故同等责任。后经交警队调解，原告齐金勇于2016年11月26日赔偿死者家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、电动自行车损失等一切费用共计450000元。事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔。事故发生在保险期内。截止事故发生时，沈某年满61周岁。
一审法院认为，此次事故造成沈某死亡，其虽为农业户口，但其生前经常居住地为定州市君悦华府9号楼1单元2301室，经本院与该社区辖区内派出所民警电话核实，沈某生前经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入26152元计算19年，26152元×19=496888元。丧葬费参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资52409元计算６个月，52409÷１２×６＝26204.5元。医疗费2074.22元。原告主张精神抚慰金50000元本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员工资，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入26152元计算3人7日，26152÷365×3×7=1503.6元。另原告主张的交通费1000元，考虑路程及处理丧葬事宜的人数，本院予以认定。另原告主张电动车损失1500元，因已经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查估损，故本院予以认定。综上，因沈某死亡造成的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费2074.22元、死亡赔偿金496888元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员工资1503.6元、车损1500元，以上共计579170.32元。被告人保财险衡水分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告齐金勇医疗费2074.22元，在死亡伤残限额内赔偿原告齐金勇精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在交强险财产限额内赔偿原告车损1500元。因原告齐金勇承担事故同等责任，故对超出交强险赔偿的剩余损失465596.1元，被告人保财险衡水分公司在商业三者险范围内承担60%即279357.66元。对原告齐金勇在本院认定数额外多赔偿的部分，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐金勇死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计392931.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3621元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本院二审期间，上诉人人保财险衡水市分公司称：“事故发生地在死者沈某户籍所在地杨家庄村附近，死者沈某生前仍在杨家庄村居住，其收入来源有收废品和耕地的种植。”被上诉人齐金勇称：“君悦华府9号楼1单元2301室为沈某和其儿子一家居住，该楼房距杨家庄只有十几里路的路程。定州市交警队依据沈某家属提供的证据认定沈某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。”上诉人人保财险衡水市分公司对被上诉人齐金勇已给付死者家属450000元没有异议。
本院认为，关于被上诉人齐金勇赔偿沈某家属死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高院人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）的规定，受害人沈某虽然系农业户口，但一审中被上诉人齐金勇提交的居委会证明、沈某儿子的购房合同、邻居证言及沈某的劳动合同和工资表等均能证实受害人沈某居住在君悦华府9号楼1单元2301，生活来源亦来自城镇，上诉人人保财险衡水市分公司虽推翻了一审中被上诉人齐金勇提供的派出所的证明，但对上述证明未举证予以推翻，且自己也承认沈某收入来源有收废品和耕地的种植，君悦华府9号楼1单元2301距离杨家庄只有十几里路。被上诉人齐金勇为了及时取回被扣车辆，在当地交警队的调解下按照城镇标准给付了受害人沈某家属赔偿金及其他损失，并无不当。现被上诉人齐金勇按照保险合同要求保险公司支付其垫付的死亡赔偿金等各项损失，一审法院予以支持是正确的。上诉人人保财险衡水市分公司的上诉理由不能成立。
关于牵引车和挂车的商业三者险应如何赔偿的问题。二审中双方当事人均认可事故车辆冀Ｔ×××××牵引车在上诉人处投保有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。被上诉人齐金勇按照在上诉人处投保的保险合同选择由上诉人人保财险衡水市分公司进行赔偿于法不悖。
综上所述，人保财险衡水市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 崔清海
审判员 吕国仲
二〇一七年六月八日
书记员 王 沛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初287号
原告：谭宛贵。
被告：陆强。
原告谭宛贵与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告谭宛贵、证人梁某到庭参加诉讼，被告陆强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宛贵诉称：2015年1月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款13万元，借款期限至2015年3月13日止。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次追讨被告仍以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元，并支付利息4816元（从2015年3月14日起算，暂算至2015年12月31日，共275天，以13万为本金，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算，要求算至实际还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条；2、转款凭证；证据1～2共同用于证明原告借款13万元给被告，借款期限至2015年3月13日止，且双方约定由借条签署地所属人民法院管辖；3、证人梁某证言，用于证明被告向原告出具借条的情况。
被告陆强未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确定以下法律事实：
2014年10月15日，原告谭宛贵通过银行转账的方式向被告陆强转账27300元。2014年11月13日，原告谭宛贵通过银行转账的方式向被告陆强转账5万元、1.8万元。2014年12月16日，原告谭宛贵通过银行转账的方式向被告陆强转账3.7万元。2015年1月13日，被告陆强向原告谭宛贵出具《借条》一份，载明：“今借到谭宛贵人民币壹拾叁万元正（￥130000元），到2015年3月13日还清。借款人：陆强，2015.1.13。”2016年1月15日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在本案审理过程中，原告负担了公告送达给被告起诉材料、开庭传票的公告费用350元。同时，公告送达本案裁判文书给被告时原告依法应预先交纳的公告费为350元，共支出公告费700元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆强于2015年1月13日向原告谭宛贵借款13万元，有其出具的借条、转账凭证为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款13万元到期后未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予以支持。
关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告承诺借款应在2015年3月13日还清，故原告向被告主张自2015年3月14日起逾期还款所造成的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率最高不应超过年利率6%。故被告逾期还款利息计算应以13万元为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆强向原告谭宛贵返还借款本金13万元；
二、被告陆强向原告谭宛贵支付利息（利息计算：以13万元为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限）。
案件受理费2996元、公告费700元，共计3696元，由被告陆强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2452号
上诉人（原审起诉人）：广东世纪华人律师事务所，地址深圳市罗湖区嘉宾路**号爵士大厦21A、21B11。
代表人：梁韶辉，主任。
委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人广东世纪华人律师事务所因委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。广东世纪华人律师事务所根据其与林凯亮的委托代理合同，起诉请求林凯亮支付律师费等款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，林凯亮的住所地在深圳市宝安区，广东世纪华人律师事务所未举证证明林凯亮的经常居住地在福田区。
关于合同履行地，因广东世纪华人律师事务所与林凯亮之间的委托代理合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。广东世纪华人律师事务所在本案中起诉请求林凯亮支付律师费等款项，故本案的争议标的为给付货币，根据上述规定，应由接收货币一方即广东世纪华人律师事务所的所在地为合同履行地。广东世纪华人律师事务所的注册登记地在罗湖区，广东世纪华人律师事务所也未举证证明其主要办事机构所在地为福田区，故应认定其所在地在罗湖区。因此，本案的合同履行地亦不在深圳市福田区。广东世纪华人律师事务所上诉主张，其根据涉案委托合同为林凯亮代理诉讼案件，案件的审理法院及执行法院均为福田区人民法院，故涉案合同的履行地在福田区。对此本院认为，广东世纪华人律师事务所上诉所称的“合同履行地”，属于实体法意义上的履行地，与合同项下具体义务的履行密切相关，具有不确定性及多样性，属于实体审理的范畴；而确定管辖法院的“合同履行地”属于程序法意义上的履行地，必须根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。因此，不能单纯以实体法意义上的履行地确定管辖法院。广东世纪华人律师事务所该上诉主张不成立，本院不予采纳。
综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在福田区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，福田区人民法院对本案无管辖权。福田区人民法院以无管辖权为由对本案裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，广东世纪华人律师事务所的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年八月十七日
书记员 邹俊辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执92号
申请执行人舒伦德。
委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。
被执行人罗正维。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第895号民事判决书，受理申请执行人舒伦德与被执行人罗正维民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金200万元、诉讼费22800元。
本案在执行中依职权查明被执行人罗正维目前无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产。本院认为：根据上述查明被执行人的财产现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释年》的规定，本案已应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人舒伦德发现被执行人罗正维有可供执行的财产经查实后、或本院依职权查明有可供执行的其财产后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00061号
本院在执行申请执行人安徽界首市工商银行与被执行人王亚东借款合同纠纷一案中，被执行人王亚东拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第00825号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王亚东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00061号王亚东，张艳荣：申请执行人界首市工商银行股份有限公司界首支公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一四年十二月十九日
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2015）界执字第00061号本院在执行申请执行人安徽界首市工商银行与被执行人张艳荣借款合同纠纷一案中，被执行人张艳荣拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第00825号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张艳荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1984号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫色木胡，男，1991年8月9日出生，彝族，文盲，工人，户籍所在地为四川省越西县，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人莫色木胡犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人莫色木胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月2日23时许，林焕东经过东莞市塘厦镇龙背岭社区图强厂宿舍楼四楼走廊时，被四名彝族男子挡住去路，林打电话将此事告知同乡陈伟艺等人，被害人施某、林立强等十多名同宿舍的老乡得知后到场质问彝族男子，此时，从二、三、四楼聚了约20多名彝族男子。在该厂工作的被告人莫色木胡路过现场，见到彝族老乡与施某、林立强一方相互争吵并发展为打架，遂从楼梯间捡起一铁架上前殴打施某的阴囊等部位、林立强的头部等部位，随后逃离现场。民警接报后到场，在工厂宿舍抓获莫色木胡。经法医鉴定，被害人施某所受损伤为轻伤二级，重伤待定，后期施不再配合作补充伤情鉴定；被害人林立强始终未予配合作伤情鉴定。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，林立强等被害人的陈述，田明威等证人的证言，物证铁棍，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人莫色木胡的供述等证据，据此认为被告人莫色木胡无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫色木胡对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫色木胡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫色木胡随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人莫色木胡定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫色木胡归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人莫色木胡的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫色木胡以其自报身份予以判决。
根据被告人莫色木胡的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫色木胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00675号
原告：宣某。
法定代理人：楼琴，女，1974年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张洁，男，1991年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣某与被告张洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宣某的法定代理人楼琴到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失7458.58元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5797.39元。事实和理由：2015年5月17日，被告因其表妹的事情无故用砖块打砸原告，造成原告受伤，经诸暨市第三人民医院治疗，住院11天，花费医疗费3880.39元。
被告张洁未答辩，亦未向本院提供证据。
原告宣某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、诸暨市公安局安华派出所对张洁、王寒哲、宣某、马森娜、楼俊磊、赵鹏所作的询问笔录，现场照片、宣某伤势照片、体表原始伤情记录、行政处罚告知书复印件各一份，拟证明被告致伤原告的事实；
证据2、诸暨市第三人民医院门诊（复印件）、住院病历（复印件）、住院费用清单（复印件）、医疗证明书（复印件）、CT诊断报告（复印件）、医嘱单（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费发票，拟证明原告的伤情、治疗情况及支出医疗费的事实；
证据3、（2014）第225号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告具有前科的事实。
被告张洁未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1-2，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，且能够形成证据锁链，相互印证证明案件事实，本院确认为有效证据，证据3与本案没有关联性，本院不作有效证据确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月17日15时许，被告张洁等人在牌头农校操场碰到原告宣某，原告宣某与被告张洁发生纠纷并引发叉打，纠纷中，被告张洁打伤原告宣某。原告宣某之伤经诸暨市第三人民医院住院治疗，为此共支出医疗费3880.39元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告张洁在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担民事赔偿责任。经本院审核，原告宣某的合理经济损失为：1、医疗费3880.39元；2、护理费1417元（10天×141.7元/天）；4、住院伙食补助费300元；5、交通费200元；以上合计人民币5797.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张洁应赔偿原告宣某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币5797.39元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初45号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹李，（绰号：小胖、胖子），男，1994年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人曹李犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人曹李到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月10日17时许，被告人曹李在重庆市江津区几江街道津粮大厦门口，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.36克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.19克）给吸毒人员古某。交易完成后，公安民警将曹李和古某当场抓获，并从古某身上搜出上述毒品，从曹李身上搜出1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.42克）。犯罪嫌疑人曹李归案后如实供述了以上事实。被告人曹李的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曹李在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押笔录及清单、发还清单等物证；称量笔录、检材提取笔录、通话记录清单、户籍资料、现场检测报告书、指认照片、情况说明等书证；证人古某的证言；被告人曹李的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹李违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹李犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹李犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人曹李违法所得200元，予以追缴；甲基苯丙胺1.36克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 晶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初907号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司部门经理。
委托代理人：王洪霞，该公司职员。
被告：吴桥县宏路土工材料有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长汪东路南侧。
被告：河北双盛纤维素有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路南侧。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告吴桥县宏路土工材料有限公司、河北双盛纤维素有限公司借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告诉状的内容，及本院向原告询问进行确认，原告所起诉的被告公司的名称分别为“吴桥县宏路土工材料有限公司”、“河北双盛纤维素有限公司”，经本院向工商部门的查询，不存在上述二公司，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费67800元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓宇