wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初323号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王娇莲,女,1978年6月14日出生于辽宁省抚顺市,汉族,初中文化,无职业,在津暂住天津市和平区，户籍在辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王娇莲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时建议适用认罪认罚从宽处理制度，提出具体量刑建议及移送了具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王娇莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月间，被告人王娇莲多次在其租住处（天津市和平区西康路康宁大厦A座1205号）容留秦某1（另案处理）吸食毒品，2017年4月13日被公安机关查获归案，并于当日在床头柜的抽屉内查获王娇莲本人和秦某1放置该处的毒品可疑物共计12袋（其中5袋系秦某1贩卖给王娇莲），经侦查人员依法封装并称重,共计重10.655克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后,上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人王娇莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某1证言及其辨认笔录，被告人王娇莲供述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，毒品的物证照片，取样笔录及告知书、称量笔录及告知书、案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品案件缴获物交接清单，租赁合同，视频光盘及文字说明，被告人王娇莲居民信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
被告人王娇莲如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的上述事实未表异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王娇莲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王娇莲自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关量刑建议，并签署具结书形式合法，内容真实、有效，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王娇莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年八月十四日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04801号
原告：缪凤芹，农民。
原告：庞玉成，农民。
被告：李更，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：孙亚明，支公司经理。
委托代理人：董彬。
原告缪凤芹、庞玉成与被告李更、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告缪凤芹、庞玉成的诉讼请求：要求被告赔偿其损失57782.23元；并承担本案诉讼费。
被告岳李更未予答辩。
被告华安唐山支公司辩称：同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告李更，该车在被告华安唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日，第三者责任险保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。
2014年9月9日16时许，被告李更驾驶冀B×××××小型轿车沿老邦宽线由东向西行驶至遵化市崔家庄路段时，与由西向东史东永驾驶的冀B×××××小型普通客车载乘车人张万军、张楠、原告缪凤芹、庞玉成发生交通事故，后被告李更驾驶的冀B×××××小型轿车又与由东向西吴勇直驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李更承担事故全部责任，史东永、吴勇直、张万军、张楠及原告缪凤芹、庞玉成无责任。
伤者张万军、张楠已另案起诉。原告缪凤芹主张误工费10404元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、医疗费16650.73元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告华安唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但对医疗费数额有异议，原告缪凤芹医疗费数额为10618.13元、原告庞玉成医疗费数额为1668.2元，共计12286.33元。原告增加诉请9665元，与本次事故无关应予扣除。
被告李更未予质证。
本院认定医疗费为12286.33元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。2015年6月25日至2015年7月1日原告在唐山同仁医院住院费9665元，未提交相关证据证实与此次交通事故的关联性，本院不予确认。
2、住院伙食补助费960元（24天＊40元／天）。
经质证，被告华安唐山支支公司辩称计算标准过高，应按照20元／天计算；认可住院天数24天。
被告李更未予质证。
本院认定住院伙食补助费960元（24天＊40元／天）。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
3、护理费3360元（24天＊140元／天）。未提交证据。
经质证，被告华安唐山支公司辩称对原告主张的护理天数无异议，但原告主张的护理费标准未能提交证据，不予认可。
被告李更未予质证。
本院认定护理费为1013.28元（24天＊42.22元／天）。理由：原告未能提供最近三年的平均收入情况证明，故护理费标准依法可参照受诉法院所在地同行业（农、林、牧、渔）职工平均工资标准42.22元／天计算。护理期间按原告实际住院24天计算。
4、鉴定费1400元、租床费75元、复印费36元。原告提交鉴定费发票、复印费发票。租床费无证据。
经质证，被告华安唐山支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿的范围，租床费无证据，不予赔偿。
被告李更未予质证。
本院认定鉴定费1400元、复印费36元。理由：鉴定费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
5、交通费524.5元。原告提交交通费票据。
经质证，被告华安唐山支公司辩称原告提交的交通费票据不真实，主张数额过高。
被告李更未予质证。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况和受诉法院所在地经济水平，本院酌定500元。
本院认为：被告华安唐山支公司承保了冀B×××××车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李更承担全部责任，此次事故致伤4人，其中张万军已赔偿、张楠已另案起诉。故被告华安唐山支公司应在交强险项下为其他伤者预留相应份额（其中交强险医疗费项下预留5000元，死亡伤残项下预留5.5万元），鲁B×××××号车在交强险无责项下应承担的部分预留给事故中的其他伤者，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告华安唐山公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告缪凤芹、庞玉成损失50971.61元（其中交强险限额内医疗费项下5000元、死亡伤残项下36289.28元、第三者责任险限额内9682.33元）；
二、驳回原告缪凤芹、庞玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告缪凤芹、庞玉成负担82.5元，被告李更负担420元；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晓亮
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初196号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蓝某（自报），住广西壮族自治区忻城县。2015年6月12日因盗窃被处于行政拘留十五日。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]166起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日21时许，被告人蓝某在本市天河区xx路145号3楼的宿舍内，趁同宿舍员工被害人薛某乙洗澡之机，盗得其放在床上的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币2345元）、钱包1个，钱包内有人民币330元、银行卡2张、羊城通1张，后携赃逃离现场。
2、2014年11月21日凌晨，被告人蓝某到本市番禺区市x街x东路63号五楼的广州某生物科技有限公司，以暴力撬窗的方式入内，盗得被害人邹某的宏基牌手提电脑1台、联想牌手机1部、酷派牌手机1部、杂牌手机1部、手表4块，后携赃逃离现场。
3、2014年11月28日凌晨，被告人蓝某到本市番禺区x路的某餐馆，以暴力撬窗的方式入内，盗得被害人邓某的人民币1800元后逃离现场。
4、2014年12月17日凌晨，被告人蓝某到广州市番禺区迎宾路x路362号的广州市番禺区某饭店，以暴力撬窗的方式入内，盗得该饭店的佳能相机1部、人民币3000元后逃离现场。
5、2014年12月31日凌晨，被告人蓝某到本市番禺区石基镇官x市场二楼的广州市某服装有限公司，以暴力撬窗的方�入内，盗得被害人杨某的杂牌手机1部、人民币500元后逃离现场。
6、2015年1月14日凌晨，被告人蓝某到本市番禺区迎宾路的广州市番禺区某餐厅（乐某），以暴力撬窗的方式入内，盗得该餐厅的电脑主机2台后逃离现场。
7、2015年2月15日凌晨，被告人蓝某到本市海珠区赤沙村商业街的x造型发廊，以暴力撬窗的方式入内，盗得被害人李某的台式电脑1台、音响1套后逃离现场。
8、2015年3月30日凌晨，被告人蓝某到本市番禺区石基镇x大道17号一楼的某美食店，以暴力撬窗的方式入内，盗得被害人谭某的LG牌手机1部、电动车1辆、人民币50元，后携赃逃离现场。
2015年6月25日，被告人蓝某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、行政处罚决定书、现场照片、视频录像以及光盘、情况说明、被告人蓝某身份材料以及前科查询材料，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]1492号价格鉴定结论书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（痕）字[2015]102号手印检验意见书、穗番公（司）鉴（DNA）字[2015]68、86、87、88、89、90号法医物证鉴定意见书，广州市番禺区价格认证中心作出的番价证（赃）[2015]908、909、929号不予估价的证明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2015]180号不予以价格鉴定的复函，广州番禺区道谷饭店提供的委托书，广州市番禺区雅韵餐厅（乐某）提供的委托书以及固定资产表，被害人薛某乙、邹某、邓某、李某、谭某的陈述，证人范某乙、陈某凤某连某乙、陈某的证言，被告人蓝某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蓝某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蓝某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人蓝某在本判决发生法律效力之次日起三十日内，退赔被害人薛某志人民币2675元及相关违法所得；退赔被害人邹某华的相关违法所得；退赔被害人邓某光人民币1800元；退赔被害单位广州市番禺区某饭店人民币3000元及相关违法所得；退赔被害人杨某福人民币500元及相关违法所得；退赔被害单位广州市番禺区某餐厅（某某善）的相关违法所得；退赔被害人李某的相关违法所得；退赔被害人谭某明人民币50元及相关违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3394号
原告倪红云，女，汉族。
委托代理人续明，男。
被告孙君业，男，汉族。
原告倪红云与被告孙君业民间借贷纠纷一案，由临沂市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员李中生独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告倪红云�委托代理人续明到庭参加诉讼，被告孙君业经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红云诉称，请求法院依法判令被告孙君业偿还原告借款33400元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告孙君业未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告孙君业向原告倪红云借款33400元。双方约定：借款期限至2012年春节前，借款利率为月息3分。借款逾期后，经原告倪红云催要，被告孙君业未偿还借款。
另查明，2011年11月中国人民银行规定的一年期借款利率为月利率6.56%。
诉讼中，本院于2013年8月27日依法冻结了被告孙君业在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号为62×××19上的存款2054.66元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙君业未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，原告倪红云向本院提供的欠据能够证明被告孙君业欠原告倪红云借款33400元。被告孙君业应予偿还。
欠据中约定的借款利率过高，应依法定标准为依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告约定的借款利率月息3分（即月利率30%），高于中国人民银行规定的同期借款利率6.56%的4倍（即26.24%），其高于部分的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君业清偿原告倪红云借�33400元及利息（其利息自2011年11月12日起按月利率6.56%的4倍即26.24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后三日内履行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，保全费520元，由被告孙君业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费635元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一三年十月九日
书记员 吕圆圆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3179号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建恒安集团有限公司。
法定代表人施文博，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建恒安集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，依法减半收取178元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一四年五月二十六日
书记员 许瑄瑄
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第134号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人王某，农民。
被执行人闫某，农民。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年1月30日作出的（2015）041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王某、闫某社会抚养费34250元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人王某、闫某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）041号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人王某、闫某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴小雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01697号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李娜，汉族，现住辽宁省兴城市。（缺席）
被告：王忠文，男，满族，现住辽宁省兴城市。（缺席）
原告东方神力有限公司诉被告李娜、王忠文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李娜、王忠文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年8月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告给付租金本金：609067元（截止到2014年9月1日）、逾期利息：188338元，共计797405元；被告承担本案诉讼费。
被告李娜、王忠文未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK260LC-8，机号LL13-H3208租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31269.92元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金609067元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王忠文作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告李娜的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年8月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王忠文作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为182720.1元（609067元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金609067元及利息182720.1元。
二、被告王忠文对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11774.06元，公告费800元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01697号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：李娜，1985年10月9日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。（缺席） 被告：王忠文，男，1973年2月1日出生，满族，现住辽宁省兴城市。（缺席） 原告东方神力有限公司诉被告李娜、王忠文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李娜、王忠文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年8月10日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年8月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx；被告给付租金本金：609067元（截止到2014年9月1日）逾期利息：188338元，共计797405元；被告承担本案诉讼费。 被告李娜、王忠文未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年8月10日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK2xxxx-8，机号LLxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31269.92元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金609067元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告王忠文作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告李娜的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2014年8月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王忠文作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为182720.1元（609067元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金609067元及利息182720.1元。 二、被告王忠文对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11774.06元，公告费800元，由被告李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月十日 书 记 员  唐 琦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3068号
原告辛某某，男，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住肥城市。
原告辛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2012年4月10日登记结婚，婚后无子女，双方婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求法院准予我与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，于2012年4月10日登记结婚，无生育子女，二人结婚不久便一起到外地打工。原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2014年1月13日原告辛某某曾诉来本院，本院判决不准离婚后，原、被告双方也未能和好。2014年10月8日原告再次诉来本院，要求离婚。以上事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）肥民初字第3068号民事判决书及当事人陈述佐证。因被告未到庭，调解未果。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后在共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情。在原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方也未能和好，继续分居至今，表明夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对于财产部分不能查明，本案中不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 田 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2380号
原告：孙艳萍，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：那树辉，男，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：荣福清，女，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙艳萍与被告那树辉、荣福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告那树辉、荣福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款本金12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月4日，二被告向原告借款12000元用于家庭生活，约定还款日期为2016年6月4日，欠款到期后经原告多次催要，二被告未返还，现二被告离开住所地外出打工，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。
被告那树辉、荣福清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据欠据系二被告于2015年8月4日向原告孙艳萍出具，借款金额为12000元，约定还款日期为2016年6月4日，并在借款人处签字。被告那树辉、荣福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接联系，可以证明本案事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那树辉、荣福清系夫妻关系，与原告同在某某林场居住。2015年8月4日被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍借款12000元，约定还款日期为2016年6月4日。借款到期后，原告多次催要，被告那树辉、荣福清未能履行还款义务。二被告于2015年12月离开住所地，去天津市静海县某某镇某某村打工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍出具欠据系真实意思的表示，不违反相关法律规定，应认定借款合法有效。借款到期后，被告逾期未履行，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款12000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告那树辉、荣福清于本判决生效后十日内共同返还原告孙艳萍借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告那树辉、荣福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一六年九月十日
书 记 员 雷润友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初562号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人孙某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人唐某、孙某犯销售假药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人唐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份起，被告人唐某、孙某合伙在位于宁波市鄞州区中河街道天童北路132号的聚美减肥店内给顾客注射肉毒毒素、溶脂针。两被告人从非正规渠道购买未经注册的NABOTA?BOTULINUMTOXINTYPEA（A型肉毒毒素）等牌子肉毒毒素和BOTOX?等品牌溶脂针，并向徐某、陈某甲、陈某乙等人非法销售，获利7500余元。
2016年1月13日，民警在聚美减肥店内抓获被告人唐某、孙某，并当场查获4盒疑似假药、10支一次性针管，在被告人唐某经营的小女孩化妆美甲店旁的泰洁干洗店内查获唐某寄存的5盒疑似假药。上述从两被告人处扣押的7盒NABOTA?BOTULINUMTOXINTYPEA肉毒毒素和2盒BOTOX?溶脂针均为药品，其外包装标示由韩国等境外企业生产，但其包装、标签和说明书上均未标示进口药品注册证号，应按假药论处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某甲、陈某乙、吴某的证言，搜查笔录，扣押清单，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，查获的药品照片，两被告人通过微信向顾客销售的信息、转账记录的页面截图，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、孙某明知是假药仍合伙予以销售，两被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押的7盒NABOTA?BOTULINUMTOXINTYPEA肉毒毒素和2盒BOTOX?溶脂针予以没收；
四、继续追缴两被告人的非法所得人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨春洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保24号
申请人冉祥通，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡国春，该公司董事长。
因申请人冉祥通与被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司在宁夏回族自治区高级人民法院应退诉讼费78425元；2.冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司在黄河农村商业银行正源支行的银行存款17855元、在石嘴山银行股份有限公司银湖支行的银行存款15000元、在中国银行股份有限公司北京中路支行的银行存款15000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人冉祥通的财产保全提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人冉祥通的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司在宁夏回族自治区高级人民法院应退诉讼费78425元；
二、冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司在黄河农村商业银行正源支行的银行存款17855元、在石嘴山银行股份有限公司银湖支行的银行存款15000元、在中国银行股份有限公司北京中路支行的银行存款15000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初391号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙，被告每月支付抚养费1000元直至女儿18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁波市北仑区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某丁。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻双方长期感情不和，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈丽萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初114号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人邹仟亿，男，1988年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体经营户，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2015年5月14日、2017年10月9日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年10月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告人曾辉，绰号“老革命”，男，1978年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住新化县。因犯交通肇事罪，于2010年10月29日被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2015年5月14日、2017年10月9日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年10月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人邹仟亿、曾辉犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人邹仟亿及其辩护人肖勇焱，被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人邹仟亿与其朋友邹某、袁某从湖南省新晃侗族自治县到玉屏侗族自治县大龙镇玩，被告人邹仟亿提出借用火药枪用于打猎。当日10时许，被告人邹仟亿驾驶其湘Ｋ×××××小轿车到玉屏侗族自治县宏森冶炼厂向被告人曾辉借用1支火药枪和黑火药、铁砂、火皮等。随后，被告人邹仟亿与其朋友邹某、袁某到本县朱家场镇桐木村附近山上准备打猎。经群众举报，被告人邹仟亿与其朋友邹某、袁某被公安民警查获，公安民警现场查获1支火药枪（已于2017年7月4日被玉屏侗族自治县公安局统一销毁）、0.4千克黑火药、1.5千克铁砂、72颗火皮。被告人曾辉于2015年5月13日主动到玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所投案。经查，该枪、火药、铁砂等系被告人曾辉于2014年6月在湖南省新化县以人民币800元购买。经鉴定，被告人邹仟亿、曾辉非法持有的前述火药枪，属《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条定义的枪支。
公诉机关认为，被告人邹仟亿、曾辉违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人邹仟亿具有坦白的量刑情节，被告人曾辉具有自首、犯罪前科的量刑情节，建议对被告人邹仟亿、曾辉在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚。认定事实的证据有物证枪支1支，证人邹某、袁某、杜某的证言，被告人邹仟亿、曾辉的供述，公安机关的户籍证明、现场勘验笔录、扣押物品文件清单、侦查终结财物文件处理清单、证明、关于枪支销毁情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心的枪支弹药鉴定书。
经审理查明，被告人邹仟亿、曾辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹仟亿、曾辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案虽然存在二个被告人，但二被告人无共同非法持有枪支的故意，故二被告人不属共同犯罪。公诉机关提出被告人邹仟亿具有坦白的量刑情节，被告人曾辉具有自首、前科的量刑情节，经查属实，本院予以确认，并作相应的从轻、从重的量刑评价。公诉机关提出对被告人邹仟亿、曾辉在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对二被告人适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。就辩护人提出对被告人邹仟亿适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹仟亿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、从被告人邹仟亿处扣押的违法使用的黑火药疑似物0.4千克、铁砂1.5千克、火皮72颗，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴代华
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张江江
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00028号
原告高某。
委托代理人杨威。
被告张某。
本院于2014年7月22日受理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月网上相识，后开始同居生活，××××年××月登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后相处不睦，经常吵骂。2014年4月起开始分居并协商离婚，因财产问题未能协商一致，未能到婚姻登记机关办理手续，故具状要求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍所在地和经常居住地均为连云港市连云区，请求将该案移送连云区人民法院审理。
原告高某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院审查查明，被告户籍所在地为连云港市连云区，由其常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原被告之间的离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地为连云港市连云区，故本院对该案不具有管辖权，被告张某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年八月六日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初51号
原告陈某。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告阜新市海州区宾通酒店，住所地阜新市海州区西山路*号*楼。
经营者罗某某。
被告宫某。
原告陈某与被告阜新市海州区宾通酒店、被告宫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，经营牛羊肉生意。被告自2015年12月至2016年7月由被告单位采购员李铁在原告处购买牛羊肉，截至2016年11月共欠原告货款61576元，二被告于2017年2月27日出具欠据一份，�间偿还原告5000元，尚欠56576元经原告多次催要，二被告拒不给付。故此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款56576元；2、诉讼费由被告承担。
二被告经本院送达后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系个体工商户，经营牛羊肉的买卖生意。被告阜新市海州区宾通酒店自2015年至2017年间在原告处购买牛羊肉，欠下原告货款。2017年2月27日，被告阜新市海州区宾通酒店的经营者罗某某及其合伙人被告宫某在一“说明”上签字盖章，其内容为：宾通酒店于2015
--
2017年度中，在花园市场细河区陈某牛羊肉商行采购牛羊肉系列，共计欠货款￥61576元整，陆万壹仟伍佰柒拾陆元整。2017年5月15日，被告偿还了原告5000元整，余款56576元经原告多次索�未果，原告便以此为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠据说明一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案二被告在原告处购货，欠下货款，应予偿还。二被告经本院合法传唤后不到庭应诉，不提出答辩意见，应视为其对原告诉讼请求的默认。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区宾通酒店、被告宫某共同偿还原告陈某借款人民币56576元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元由被告阜新市海州区宾通酒店、被告宫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年四月十二日
书记员 海利民
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0902民初51号原告陈某。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告阜新市海州区宾通酒店，住所地阜新市海州区西山路*号*楼。经营者罗某某。被告宫某。原告陈某与被告阜新市海州区宾通酒店、被告宫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户，经营牛羊肉生意。被告自2015年12月至2016年7月由被告单位采购员李铁在原告处购买牛羊肉，截至2016年11月共欠原告货款61576元，二被告于2017年2月27日出具欠据一份，�间偿还原告5000元，尚欠56576元经原告多次催要，二被告拒不给付。故此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款56576元；2、诉讼费由被告承担。二被告经本院送达后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系个体工商户，经营牛羊肉的买卖生意。被告阜新市海州区宾通酒店自2015年至2017年间在原告处购买牛羊肉，欠下原告货款。2017年2月27日，被告阜新市海州区宾通酒店的经营者罗某某及其合伙人被告宫某在一“说明”上签字盖章，其内容为：宾通酒店于2015—2017年度中，在花园市场细河区陈某牛羊肉商行采购牛羊肉系列，共计欠货款￥61576元整，陆万壹仟伍佰柒拾陆元整。2017年5月15日，被告偿还了原告5000元整，余款56576元经原告多次索�未果，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的欠据说明一份在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。本案二被告在原告处购货，欠下货款，应予偿还。二被告经本院合法传唤后不到庭应诉，不提出答辩意见，应视为其对原告诉讼请求的默认。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新市海州区宾通酒店、被告宫某共同偿还原告陈某借款人民币56576元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元由被告阜新市海州区宾通酒店、被告宫某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年四月十二日书记员  海利民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7751号
原告：吴联江，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被告：王文柏，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县。
原告吴联江与被告王文柏合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联江及其委托代理人陈军文均到庭参加诉讼，被告王文柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款人民币342300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告王文柏个人在富阳区新登镇承包谢莲水泥制品有限公司，原告吴联江提供运输服务。原告吴联江在服务期间，替被告垫付原料石粉款共计202300元，被告未付运输费用44100元，被告向原告借款50000元。以上欠款经双方协商，由被告总计支付原告利息共计45900元。2015年4月18日、2016年4月13日，被告分别向原告出具欠款凭证各一份，确认共计欠款为342300元。后经原告催讨案涉欠款，被告分文未付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告王文柏向原告吴联江出具欠条一份，确认欠原告吴联江2014年石粉运费44100元，2015年4月18日借款50000元，垫付石粉钱60000元，总计欠款154100元。被告王文柏还在欠条中承诺，以上欠款另付利息45900元，共欠200000元整，于年底付清。
2016年4月13日，被告王文柏又向原告吴联江出具欠条一份，确认在承包生产经营中欠原告吴联江石粉款142300元。
上述欠款经原告吴联江催讨，被告王文柏分文未付。
本院认为，被告王文柏尚欠原告吴联江运费、借款及欠款利息共计342300元的事实，有被告王文柏出具的欠条及原告吴联江的庭审陈述为凭，应予认定。被告王文柏在原告吴联江催讨后，未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告吴联江之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王文柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文柏于本判决生效之日起一个月内向原告吴联江支付欠款人民币342300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6435元，减半收取3217.5元，由被告王文柏负担。
原告吴联江于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告王文柏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保8号
申请人：吴标升，男，汉族，1964年9月4日生，住长汀县。
被申请人：戴春荣，男，汉族，1966年5月13日生，住长汀县。
被申请人：郑弹美，女，汉族，1964年10月20日生，住长汀县。
申请人吴标升2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴春荣、郑弹美所有的坐落于厦门市房屋采取查封措施，保全价值以人民币2247500元为限。申请人吴标升以其所有的座落于长汀县店面一间及案外人刘春兰所有的座落于长汀县房屋一栋作担保。
本院经审查认为，申请人吴标升的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为被申请人戴春荣、郑弹美的坐落于厦门市房屋一套，保全价值以2247500元为限。
二、查封登记所有权人为申请人吴标升的坐落于长汀县店面一间。
三、查封登记所有权人为刘春兰的坐落于长汀县房屋一栋。
案件申请费人民币5000元，由申请人吴标升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童子勇
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴 娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执770号
申请执行人张家有，男，1967年12月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人张卫霞，女，1988年7月5日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张家有申请执行崔书峰、张卫霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1222号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月27日立案执行（执行标的63750元），并向被执行人崔书峰、张卫霞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月31日、2017年9月29日、2017年10月16日三次通过网络查询被执行人崔书峰、张卫霞的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人张卫霞有银行存款，本院依法进行了冻结、扣划；3、本院依法将被执行人崔书峰、张卫霞纳入失信被执行人名单；4、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为56242元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执770号申请执行人张家有，男，1967年12月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住渑池县。被执行人张卫霞，女，1988年7月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行张家有申请执行崔书峰、张卫霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1222号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月27日立案执行（执行标的63750元），并向被执行人崔书峰、张卫霞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月31日、2017年9月29日、2017年10月16日三次通过网络查询被执行人崔书峰、张卫霞的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人张卫霞有银行存款，本院依法进行了冻结、扣划；3、本院依法将被执行人崔书峰、张卫霞纳入失信被执行人名单；4、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为56242元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十六日书记员  张书亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初548号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托诉讼代理人：王凤祥、田芳，该公司工作人员。
被告：禤国荣，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：徐细妹，女，1996年11月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告禤国荣、徐细妹合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十五日
代书记员 沈莉莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初5755号
上诉人（原审原告）张玉新，女，1939年4月15日生，汉族，住献县。
上诉人（原审原告）杨世奇，男，1961年9月13日生，汉族，住献县。
上诉人（原审原告）杨世博，男，1971年5月3日生，汉族，住献县。
以上三上诉人委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世伟，男，1971年10月12日生，汉族，住献县。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人张玉新、杨世奇、杨世博因排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，杨寿槐（已去世）系原告张玉新之夫，系原告杨世奇、杨世博、被告杨世伟之父。现三原告请求法院依法判令被告退出占有原告的宅基及地上附着房屋，按照杨寿槐生前所做的分家证明，依法分割河城街镇粮站西侧公路边及杨寿槐生前购买的刘立新地块的宅基及地上房屋。庭审中给原告出具证明的杨文章、杨寿栓、张永苓均未到庭接受质询。献宅集建（土）字第015号集体土地建设用地使用证，献县人民法院于2010年10月25日作出（2010）献行初字13号行政判决书，判令相关部门对其进行查验履行法定职责，原告未能提供相关的审查结论。杨寿槐生前购买的刘立新地块，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；第三款：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地。第十五条第二款：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。杨寿槐对该土地的取得与上述法律相悖。在杨寿槐对本案争议的两处土地不享有使用权和所有权的情况下，进行处分是无效的。
原审认为，三原告请求法院依法判令被告退出占有原告的宅基及地上附着房屋，按照杨寿槐生前所做的分家证明，依法分割河城街镇粮站西侧公路边及杨寿槐生前购买的刘立新地块的宅基及地上房屋的请求无法律依据，该请求应予驳回。遂判决：驳回原告张玉新、杨世奇、杨世博的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。
宣判后，上诉人张玉新、杨世奇、杨世博不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认为献县人民政府颁发的献宅集建（土）字第015号集体土地建设用地使证无效，是错误的。该证盖有人民政府的公章，是真实的，人民法院应当认定。杨寿怀通过村委会招标拍卖取得村边闲置地的使用权，并且政府办理了使用证，杨寿怀生前享有合法的使用权。原审认定杨寿怀的转让行为是无效的，也是否错误的。请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨世伟辩称：杨寿怀对争议的宅基及房屋没有处分权，其所立分家证明无效。使用证的真实性合法性在2010年献行初字第13号行政判决书中涉及，至今献县政府因持证人不能提供原件供查验，所以无法查验，该证书的法律效力属于效力待定状态。所以杨寿怀没有处分的权利，其分家行为无效。分家协议中涉及的另一地块已经由（2011）献民初字第574号民事判决书判决，该判决书认定杨寿怀与刘立新之间签订的土地转让协议无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据献宅集建（土）字第015号集体土地建设用地使用证，土地使用者为杨寿槐，但对于该证的真实性，被上诉人杨世伟曾提起行政诉讼，献县人民法院于2010年10月25日作出（2010）献行初字13号行政判决书，判令相关部门继续履行法定职责。因此，对该证的真实性未予确认，关于杨寿槐生前购买的刘立新地块，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十五条第二款的规定，杨寿槐对该土地使用权的取得，不符合以上法律规定，其不享有该土地的使用权。综上，对本案争议的两处土地及地上附着房屋，在不能确认死者杨寿槐具有使用权和所有权的情况下，进行处分是无效的。综上，三上诉人依据杨寿槐生前的分家协议，请求被上诉人退出占有并分割涉案土地及地上附着房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人张玉新、杨世奇、杨世博承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 郭彦妍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 苏志越
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初353号
原告：李来群，女，1952年6月17日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者，系垣曲县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：文海燕，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者，系垣曲县法律援助中心指派。
被告：赵南南，男，1983年9月2日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：孟雷雷，男，1985年11月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：中国太平财产保险有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县黄河路桥西300米处。
法定代表人：郭崇。
原告李来群与被告赵南南、孟雷雷、中国太平财产保险有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李来群于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来群撤诉。
案件受理费1628元，已减半收取，由原告李来群负担。
审判员 赵久红
二〇一八年四月二十五日
书记员 周本慧
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初82号
原告王立春，男，1971年11月8日生，汉族，黑龙江省延寿县延寿镇人，司机。
委托代理人石建国，代县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县枣林镇人，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司理赔分部副经理。
原告王立春诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王立春的委托代理人石建国，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人张锁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀DK61**（冀DWS**挂）重型半挂牵引车在被告公司投保有交强险以及商业险，其中主车的商业险限额为50万元，挂车的商业险限额为5万元，均不计免陪。该车是原告于2013年向邯郸市万合裕通物流有限公司购买，购车后尚未办理车辆权属转移登记。2014年10月4日8时30分左右，原告雇佣的司机李杰驾驶该车沿大营高速连接线由西向东行驶至原平市咸阳村口时，与从咸阳村口驶上大营高速连接线左转弯的李月忠驾驶的无牌无证三轮农用车发生碰撞，致李月忠受伤、两车不同程度受损及现场护栏损坏的交通事故。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先通过司机李杰向李月忠垫付医药费1万元，后又交给李月忠医疗费垫付款1万元。以上事实有原平市人民法院（2015）原民初字第327号民事判决书及收条两支为凭。原平市人民法院的民事判决书判决在李月忠应得赔偿款中扣减原告曾经垫付的2万元之外，判由被告赔偿李月忠其余损失。因此，法院的判决实质上已将原告垫付给李月忠的2万元确定为已赔付款性质。故原告依据《中华人民共和国保险法》有关规定，请求判令被告向原告履行赔偿2万元保险金的商业险合同义务。
被告未做书面答辩，口头答辩称：本案起诉所说的车辆主车在我公司投保机动车强制险及商业三者责任险，限额50万元。被保险人是邯郸市万合裕通物流有限公司，保险期限从2014年5月8日0时到2015年5月7日24时止。该车于2014年10月4日出险，在保险期限内。原告王立春于2013年购买了被保险人是邯郸市万合裕通物流有限公司的车，但是购车后没有办理车辆权属转移登记，也没有来我公司办理变更被保险人的手续，故现在被保险人还是邯郸市万合裕通物流有限公司。本次事故由原平市人民法院于2015年7月29日作出民事判决，判令我公司赔付李月忠124606.13元。王立春垫付的医药费2万元在该判决书中予以核减，因此我公司对所垫付费用的赔偿应重新计算。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明交强险合同关系；2、人保财险繁峙支公司机动车保险单，证明商业险合同关系；3、原平市人民法院（2015）原民初字第327号民事判决书，证明交通事故责任及损失事实，车主王立春垫付款2万元已确定赔偿李月忠；4、收到1万元的收条一支（2014年10月10日）；5、收到1万元的另一支收条（2014年10月16日）；4、5证明王立春给李月忠垫付款共计2万元。
被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；证据4、5都不能体现出是原告王立春自己垫付的2万元，但是原平市法院的判决已经认定是原告垫付的。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：保险报案记录（代抄单），证明主挂车承保及报案记录。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原告王立春将其向邯郸市万合裕通物流有限公司购买的冀DK61**冀DWS**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告支付保险费后被告接受原告的投保，并为原告出具保险单。机动车交通事故责任强制保险的保险单号为：PDZA201414220000020239，保险期间为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。机动车商业保险的保险单号为：PDAA201414220000006658，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。
2014年10月4日8时30分左右，原告雇佣的司机李杰驾驶该车沿大营高速连接线由西向东行驶至原平市咸阳村口时，与从咸阳村口驶上大营高速连接线左转弯的李月忠驾驶的无牌无证三轮农用车发生碰撞后发生交通事故。事故发生后，王立春为李月忠垫付医疗费20000元，就其他赔偿事宜未能达成一致，李月忠向原平市人民法院起诉，该院于2015年7月29日作出山西省原平市人民法院（2015）原民初字第327号民事判决书，该判决书将原告垫付的20000元在李月忠应得的赔偿款项中核减，但原告向被告理赔时，被告未予理赔，故原告向法院起诉。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王立春将其购买的冀DK61**冀DWS**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，向被告支付保险费后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立。发生交通事故后，原告向受伤的第三者李月忠垫付了20000元，原平市人民法院的判决在计算李月忠应得赔偿费用时将该20000元核减，对于原告已垫付的赔偿款，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告王立春垫付款人民币20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一六年四月六日
书记员 崔慧丰
第页共5页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第533号
原告张某某，女，1969年11月7日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，个体工商户。
被告赵某某，男，1967年2月1日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，教师。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告赵某某和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘成波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1317号
原告：余洋，男，1981年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：袁亚军，男，1979年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐勤民，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告余洋诉被告袁亚军、徐勤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告袁亚军、徐勤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款800000及利息（按同期银行贷款利率自借款之日主算）；案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同事。自2015年起，两被告以资金周转为由先后向其借款人民币800000元，承诺于2016年11月25日全部还清，但两被告至今未还。
被告袁亚军、徐勤民未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年12月28日、2015年12月29日二次共向被告袁亚军汇款400000元；于2016年3月3日、2016年3月7日二次共向被告徐勤民汇款400000元。就上述汇款，被告袁亚军于2016年3月10日向原告出具借条一份，载明今有袁亚军从余洋处借款捌拾万元（800000元），已�袁亚军、徐勤民资金周转之用，具体明细如下：原告于2015年12月28日、2015年12月29日二次向被告袁亚军共计汇款400000元；于2016年3月3日、2016年3月7日二次向被告徐勤民共计汇款400000元，上述合计人民币800000元，承诺于2016年12月25日前还款。原告以两被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、汇款凭证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、被告袁亚军出具的借条，结合原告的陈述，本院对原告要求被告袁亚军归还借款800000元的诉讼请求予以支持。鉴于上述借款的其中400000元汇入被告徐勤民账户，结合被告袁亚军向原告出具的借条所载明的内容，在被告徐勤民就该款的性质未提出抗辩，亦未提供证据反映收取该款非向原告借款的情形下，本院认定被告徐�民应对上述借款的其中400000元承担共同还款责任。
关于利息，原、被告就本案借款未约定利息，被告袁亚军未按约于2016年12月25日还款，被告袁亚军应就借款800000元按同期银行同期借款利率自2016年12月26日起至实际还款之日承担逾期利息，被告徐勤民应就上述借款的其中借款400000元按同期银行贷款利率自原告起诉之日（2017年2月20日）起至实际还款日止偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁亚军应于本判决生效后十日内归还原告余洋借款800000元及利息（就借款800000元按同期银行同期贷款利率，自2016年12月26日起至实际还款之日）。
二、被告徐勤民应于本判决生效后十日�共同偿还上述借款400000元及利息（就借款400000元按同期银行同期贷款利率，自2017年2月20日起至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，由被告袁亚军、徐勤民负担6300元，由被告袁亚军负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 柳 峰
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 华霞英
广东省惠来县人民法院
民事裁定书
（2014）揭惠法立民申字第2号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：罗国洪，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。
被申请人（一审原告）：福建省建瓯市宏翔物流有限公司。住所地：福建省建瓯市。
法定代表人：郑大同，董事长。
委托代理人：杨振铭，福建省建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：蒋贻明，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
被申请人（一审被告）：陈文正，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋财保汕尾支公司）因与被申请人福建省建瓯市宏翔物流有限公司（以下简称宏翔物流公司）、蒋贻明、陈文正机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）揭惠法民一初字第106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保汕尾支公司申请再审称：本案交警部门在《道路交通事故认定书》上认定申请人投保的车辆粤NT06**在事故中存在超载及驾驶证失效的商业险合同责任免除情形，依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，商业险部分不应承担相应的赔偿责任。
本院经审查查明：太平洋财保汕尾支公司（一审被告）的一审委托代理人安明发于2013年12月9日以当事人各方在庭外已达成协议为由向本院请求主持调解。本院于2013年12月9日对该案主持了调解，一审原、被告的代理人都到庭参加调解，并当庭达成调解协议，且各代理人在一审中的代理权限均有代为承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解或进行调解等权限。
本院认为，一审的调解符合各方当事人自愿合法的原则。《机动车第三者责任保险条款》与《保险单》等是双方当事人签订的保险合同，其内容是合同中当事人之间的约定，且申请人在一审庭审中明确承认其承保的车辆在本事故中承担次要责任，愿在交强险赔偿限额内先承担赔偿，超出部分在第三者商业险按次要责任比例赔偿。现申请人以其承保的车辆粤NT06**号在事故中存在《机动车第三者责任保险条款》中责任免除情形为由，主张商业险部分不应承担相应的赔偿责任，请求本院对该案再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的再审申请。
审判长 方旭文
审判员 王宏文
审判员 朱捷峰
二〇一四年九月十六日
书记员 方俊溪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1557号
申请执行人戴永福，男。
被执行人吴宗陆，男。
申请执行人戴永福与被执行人吴宗陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许辅国、陶敬华、许泽林未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴宗陆名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法向申请执行人戴永福发出了《执行情况及风险告知书》，戴永福未能在规定的期限内向本院提供被执行人吴宗陆其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴宗陆名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2013）玄民初字第1474号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 殷泽钦
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第300号
申请执行人刘志成，男，1977年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人唐克栋，男，1986年11月6日出生，汉族，住顺平县。
刘志成申请执行唐克栋借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第5132号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第5132号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈志强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民特字第16号
申请人明某某，女，1947年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人刘某甲，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人刘某乙，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人明某某、刘某甲、刘某乙申请宣告刘某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人明某某、刘某甲、刘某乙诉称：被申请人刘某丙系申请人明某某之夫，申请人刘某甲、刘某乙之父，刘某丙因患有精神分裂症，于2008年5月27日从丰宁小区出走，经多方寻找，至今下落不明，请求宣告被申请人刘某丙死亡。
经查：被申请人刘某丙，男，1943年11月8日出生，汉族，仲权粮站退休职工，住四川省自贡市自流井区，系申请人明某某之夫，申请人刘某甲、刘某乙之父，自2008年5月27日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年10月28日在《四川法制报》发出寻找刘某丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满刘某丙仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘某丙自离家出走下落不明至今已达四年以上，现申请人申请宣告其死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四第、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某丙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第872号
申请执行人邢某某。
被执行人于某某，
邢某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）鼓民初字第41号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给邢某某借款等合计人民币50620元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据邢某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人邢某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第41号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十月八日
见习书记员 刘 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第438号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张伟红。
被告：汪扬龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪扬龙信用卡纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。合作银行的委托代理人张伟红到庭参加诉讼；被告汪扬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月15日，被告汪扬龙向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告汪扬龙已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告汪扬龙的信用额度为20000元。合约签订后，被告汪扬龙向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年1月20日，被告汪扬龙使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为13424.7元，并产生利息1737.13元、滞纳金9470.22元。被告汪扬龙未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告汪扬龙支付透支款本金13424.7元和截至2014年1月20日的透支利息1737.13元、滞纳金9470.22元及从2014年1月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告汪扬龙未作答辩，也未举证。
合作银行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据材料：
①合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明合作银行与被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以证明合作银行与被告于2012年3月15日签订了丰收贷记卡领用合约，并约定相关权利义务的事实。
③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一览表各1份，用以证明截止2014年1月20日，被告使用丰收贷记卡透支本金13424.7元、利息1737.13元、滞纳金9470.22元的事实。
被告汪扬龙在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。合作银行所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告汪扬龙之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告汪扬龙在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截至2014年1月20日，被告汪扬龙消费后的透支本金为13424.7元及产生利息1737.13元、滞纳金9470.22元，被告汪扬龙应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、滞纳金，并应从2014年1月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约的约定支付给合作银行逾期利息、滞纳金。合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪扬龙在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金13424.7元和截至2014年1月20日的透支利息1737.13元、滞纳金9470.22元及从2014年1月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告汪扬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年三月十二日
代书 记员 章 骞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3508号
原告秦某，男，1965年7月5日生。
被告董某，女，1976年9月16日生。
原告秦某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，董某申请不公开开庭进行了审理。原告秦某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子秦某某由原告抚养。3、秦某某的生活费、学杂费、医疗、保险等一切费用双方各承担50%，直到秦某某学业完成后独立生活。4、双方婚前婚后各自财产归各自所有。5、案件受理费由原告承担。
事实和理由：原、被告通过征婚网相识后，于2009年1月登记结婚，2009年11月婚生一子秦某某。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后缺乏正常沟通，都是通过手机聊天交流，经常吵架，长期分居，被告提出在经济上实行AA制，各自独立。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决。
董某辩称，原、被告结婚是经过深思熟虑的，婚后被告一直照顾家庭和孩子，为家庭付出了很多。夫妻感情较好，不存在长期分居的情况�在2015年春节和5月份双方还与家人一起去北京旅游，2016年7月10日、8月17日均有过夫妻性生活。现双方感情并没有破裂，为了孩子的健康成长和为父母敬孝，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，于2009年1月13日登记结婚，2009年11月1日生一子秦某某。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，未能够及时沟通化解，导致原告起诉来院要求离婚。双方均认可于近年来一起外出旅游和存在正常的夫妻生活的事实，但原告认为双方在孩子教育观念上存在差异；自己在夫妻生活中处于被动地位以及被告在经济上提出的AA制均是导致夫妻感情破裂的原因，故诉请离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、户口本、短信记录等，被告提供的照片、短信记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因孩子教育、经济、夫妻生活等理念差异产生矛盾，未能正确进行沟通，导致夫妻关系出现裂痕。原告所举证据不足以证实双方感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，而且所举证据亦能够证明夫妻感情并未破裂。综合原、被告的婚姻历程、现状及双方的婚姻态度，可以看出原、被告双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，在生活中加强思想沟通与交流，遇到问题协商处理，双方还是有和好可能的。
综上所述，原告在本案诉讼中未能提供足够证据证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告�某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 葛 睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1248号
上诉人（原审被告）邯郸市仁达经贸有限公司。住所地：邯郸市复兴区后百家村西。
法定代表人：倪刚，该公司总经理。
委托代理人：陈登峰。
被上诉人（原审原告）：郭文良。
被上诉人（原审原告）：郝继国。
二被上诉人共同委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市仁达经贸有限公司因合作协议纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第462号民事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 琨
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第56号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人韩某，男，出租汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2014年1月26日被取保候审，同年4月17日本院重新对其办理取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、吕明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日17时30分左右，被告人韩某驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区南湖沿河路由东向西行驶，至世纪园小区南门口处，从左侧超一辆黑色轿车，将由北向南穿越马路的王某、李某撞倒致伤。王某经抢救无效后死亡，李某构成轻伤。经事故责任认定，被告人韩某承担全部责任。案发后，被告人韩某赔付李某方36万元，并取得被害方谅解。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人李某的陈述，事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆检验照片，法医鉴定意见，事故责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月1日17时30分左右，被告人韩某驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区南湖沿河路由东向西行驶，至世纪园小区南门口处，从左侧超一辆黑色轿车，将由北向南穿越马路的王某、李某夫妇撞倒致伤。王某经抢救无效后死亡，李某构成轻伤。经事故责任认定，被告人韩某承担事故全部责任。案发后，被告人韩某赔付李某及其家人36万元，并获得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实案发当天我和老伴王某到了世纪园小区南门，走到路北边时，我向东看见有一辆车开着大灯由东向西行驶，离我们很远，我们由北向南步行过公路，我在前面，王某紧跟在我身后偏左一点，快到路南边时，那辆车突然把我们撞倒，我和王某都去了医院，谁报的警我不清楚。
2、被告人韩某的供述，证实2013年11月1日17时30分许，我驾驶鲁S×××××号轿车沿钢城区南湖沿河路由东向西行驶，行驶至事故地点，当时我车前面顺行有一辆黑色轿车开的很慢，在靠路边的车道行驶。我从其左侧超车，我的左侧车轮压到了路中心的虚黄线，这时我突然看见有两个人由北向南跑着过公路，我赶紧踩刹车并向左躲避，但还是将两个行人撞倒了。出事后我把受伤严重的老大爷抱起来，打的120。我让坐车的乘客报警，交警将我口头传唤至交警二大队，准备询问我时，我借故离开了。直到次日早上，事故民警在家中找到我带到了交警队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片及车检照片，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人韩某承担事故的全部责任。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某之损伤构成轻伤。
7、常住人口基本信息及诊断证明，证实被害人李某的身份及受伤情况。
8、居民死亡证明书、诊断证明书及户籍证明，证实被害人王某的身份情况，并证实其系因颅脑损伤死亡。
9、交通事故赔偿协议书、收款证明及交通事故谅解书，证实被告人韩某赔偿李某方经济损失共计36万元（包括保险公司赔付的钱款），并获得谅解。
10、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人韩某持证情况。
11、立案决定书、受案登记表，证实本案的立案情况。
12、常住人口基本信息表，证实被告人韩某具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某驾车违反交通运输法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
人民陪审员 李文萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5230号
申请执行人陶小军，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人李艳娜，女，1979年1月15日出生，汉族。
陶小军与李艳娜民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5900号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李艳娜于本判决生效后十日内返还原告陶小军定金2万元，赔偿原告陶小军房屋评估费4632元。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。权利人陶小军于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初180号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月2日刑满释放。2015年5月22日因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放。2015年12月29日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人廖某乘坐426路公交车从九龙坡区华福家园车站行驶至重庆市九龙坡区巴国城附近时，趁失主刘某某睡着之机，从刘某某放在腿上的纸袋里扒窃一个棕色小挎包，内有现金200元及刘某某的身份证等物品。
2015年12月29日14时许，被告人廖某因涉嫌吸毒被公安人员捉获，廖某到案后主动交待了上述犯罪事实。根据廖某的交待，公安人员在重庆市九龙坡区华福家园2栋5-1内查获了刘某某的身份证，并已发还给刘某某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚相关材料、前科材料、抓获经过、提取、扣押笔录、辨认笔录、照片、扣押及发还清单，失主刘某某的陈述以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某因吸毒被行政拘留期间，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某于判决生效之日起三十日内退赔失主刘沁楠经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪江宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3284号
原告上海赟凯餐饮管理有限公司。
法定代表人杨志凯。
委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告上海东方海港大酒楼有限公司。
法定代表人熊丽晖。
原告上海赟凯餐饮管理有限公司诉被告上�东方海港大酒楼有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由审判员张曦韵依法独任审理。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海赟凯餐饮管理有限公司诉称，被告原租赁案外人上海世界贸易商城有限公司（以下简称世贸商城）的01B28、01B31、01D04、01G06、B2G09房间作为酒店营业场所，后因故需提前退租，根据被告与世贸商城之间的约定，被告退租时应将租赁房屋恢复到租赁前状态，此时原告欲向世贸商城租赁该场地，被告遂向原告提出，由原告续租，待原告退租时将该房屋恢复原状，被告补偿原告人民币70万元（以下币种相同）。为此，双方于2013年9月29日签订《承接书》和《承接细则》等文件，约定被告应于2013年10月1日�支付原告承接款，但届时被告未能付款，原告经催讨无果，故而涉讼，要求判令被告支付原告补偿款70万元，支付逾期付款利息（以70万元为本金，自2013年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、《承接细则》，证明原告与被告就承接租赁世贸商城场地的有关事宜，达成一致意见，并约定被告在2013年10月1日前支付原告70万元整作为承接补偿款；
2、律师函及EMS快递单，证明原告委托周建云律师向被告发出律师函，要求被告继续履行《承接细则》中双方约定之内容；
3、房屋租赁合同（含《承接书》），证明原告已经向世贸商城租赁下来涉案的场地，原告和被告就承接场地做出约定。
被告上海东方海港大酒楼有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，证据真实，相互印证，已形成完整的证据链，证明了原告所陈述事实。本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的《承接书》和《承接细则》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该协议有效，双方当事人理应恪守。被告在退租场地后，原告按约定承接租赁了被告原承租的场地，被告理应按约及时向原告支付承接租赁场地的补偿款，被告未能支付原告补偿款，已构成违约，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应支付原告补偿款外，还应支付原告逾期付款的利息。原告据此要求被告支付补偿款和逾期付款相应利息的请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海东方海港大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赟凯餐饮管理有限公司补偿款人民币700，000元。
二、被告上海东方海港大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赟凯餐饮管理有限公司逾期付款的利息（以70万元为本金，自2013年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，220元，因适用简易程序减半收取人民币5，610元，由被告上海东方海港大酒楼有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张曦韵
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。