wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第392号
罪犯郭勇，男，1976年8月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人郭勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月8日以（2011）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭勇在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭勇于2011年9月27日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第38号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人刘某某，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因本案于2015年3月5日被内蒙古自治区兴和县公安局刑事拘留；于2015年4月9日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年3月5日13时30分左右，被告人刘某某伙同杨某甲（另案处理）在兴和县旧城西门公交车站点乘坐上27号公交车。当公交车行驶至兴和县医院站牌附近时，杨某甲乘被害人杨某乙不备，将其上衣外套左兜内的1546元现金掏出，装进自己裤兜内。杨某乙发现现金被盗后，在车内喊叫，被告人刘某某害怕杨某甲被发现，便伸手从杨某甲裤兜内掏出现金塞进驾驶员座上挂着的大衣兜内。后杨某甲逃离现场，被告人刘某某被当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人杨某乙的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1546元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月5日13时30分左右，被告人刘某某伙同杨某甲（另案处理）在兴和县旧城西门公交车站点乘坐上27号公交车。当公交车行驶至兴和县医院站牌附近时，杨某甲乘被害人杨某乙不备，将其上衣外套左兜内的1546元现金掏出，装进自己裤兜内。杨某乙发现现金被盗后，在车内喊叫，被告人刘某某害怕杨某甲被发现，便伸手从杨某甲裤兜内掏出现金塞进驾驶员座上挂着的大衣兜内。后杨某甲逃离现场，被告人刘某某被当场抓获。
另查明，被告人刘某某于2011年11月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。
2、被害人杨某乙证实：2015年3月5日13点30分左右，我在旧城坐27号公交车回新城，我上衣外套左兜内放了1500元整钱，都是100元面值，还有些零钱，也没数是多少。在上车时我摸了一下衣兜钱还在，等公交车驶至外贸那儿时，我发现衣兜内放的钱没了，我就和司机说我的钱丢了，不能让乘客下车。接着我就报了警，不一会儿警察就来了，在车上找到了我的钱。
3、被告人刘某某供述：2015年3月5日上午，我和杨某甲从集宁来到兴和，在兴和旧城汽车站附近一饭馆吃完饭，后坐公交车到新城。当公交车行驶到县医院站时，车上有个女人说丢了钱，后来那个女人就报了警。车上的人嚷嚷着要下车了，那个女人不让司机开车门，这时杨某甲走到我跟前向我使眼色，我就从他的裤子后兜内掏出一把钱装在司机挂在他座位靠背后面衣服的口袋内。过了十来分钟警察就来了，因为我曾因扒窃被处理过，警察一上车就认出了我，杨某甲当时就跑了。
证人宋某某证实了当时公交车上发生的情况，与杨某乙所讲的丢钱的过程相吻合。
5、兴和县公安局扣押物品清单、发还物品清单。
6、内蒙古兴和县人民法院（2011）兴刑初字第57号刑事判决书。
7、被告人刘某某户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因扒窃被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，并能主动交纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年，10月28日转取保候审。
被告人赵某乙，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年，10月28日转取保候审。
被告人刘某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年，10月28日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月20日23时许，被告人赵某甲、赵某乙、刘某在银川市兴庆区民族北街223号处将酒后对其进行辱骂的金某甲殴打致伤，致金某甲胫骨踝间棘骨折，髌内侧支持韧带撕裂，髌骨半脱位，内侧半月板撕裂，经法医鉴定，金某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人赵某甲、赵某乙、刘某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人金某乙、宋某的证言、被害人金某甲的陈述、被告人赵某甲、赵某乙、刘某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人赵某甲、赵某乙、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人赵某甲、赵某乙、刘某在银川市兴庆区民族北街223号处将酒后对其辱骂的金某甲进行殴打，致金某甲胫骨踝间棘骨折，髌内侧支持韧带撕裂，髌骨半脱位，内侧半月板撕裂。经法医鉴定，金某甲的伤情程度为轻伤一级。被告人赵某甲、赵某乙、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人赵某甲、赵某乙、刘某与被害人金某甲于2014年10月24日达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币5.6万元（已给付），并取得被害人金某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赵某甲、赵某乙、刘某的常住人口信息、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人金某甲的陈述及辨认笔录、证人金某乙、宋某的证言、被告人赵某甲、赵某乙、刘某的供述、到案经过，赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人赵某甲、赵某乙、刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲、赵某乙、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某甲、赵某乙、刘某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人赵某甲、赵某乙、刘某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人赵某甲、赵某乙、刘某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲、赵某乙、刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月四日
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第38号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年3月26日生。2015年6月29日因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，同年7月3日被兴海县公安局依法采取取保候审强制措施。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年6月13日12时15分许，被告人李某某驾驶青A557**（青A33**挂）号重型罐式半挂牵引车（核定载货27800kg，实际载货0kg），从河卡镇前往共和县途中，当行驶至修建中共玉高速公路（对应国道214线203公里＋500米处）时，车辆撞上横过道路的四川籍行人彭廷志，彭廷志经海南州人民医院抢救无效死亡。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定，此次事故中被告人李某某应负事故的主要责任，死者彭廷志负次要责任。2015年7月1日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿和解，赔偿被害人彭廷志亲属各项经济损失21万元。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，有认罪、悔罪表现，对其应酌情从轻处罚，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车速鉴定报告、尸体检验报告、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
经审理查明，2015年6月13日12时15分许，被告人李某某驾驶青A557**（青A33**挂）号重型罐式半挂牵引车（核定载货27800kg，实际载货0kg），从河卡镇前往共和县，当行驶至修建中共玉高速公路（对应国道214线203公里＋500米处）时，车辆撞上横过道路的被害人彭廷志，被害人经海南州人民医院抢救无效死亡。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定，此次事故中被告人李某某应负主要责任，被害人彭廷志负次要责任。
另查明，2015年7月1日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计210000元。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速，遇行人横过道路，未及时避让，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人及时将被害人送往医院，并自行到兴海县河卡镇交警中队投案，可认定为自首，另被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，并判处缓刑较为适宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，本案经报审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 旻
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第38号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人杨某某。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
被告人邢某某。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某、邢某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人杨某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日19时许，被告人杨某某与邢某某在平安堡镇白毛甸子村附近因交通事故发生争执并相互厮打，造成双方不同程度受伤，经鉴定，双方均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某、邢某某故意伤害对方身体，互致对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人杨某某、邢某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日19时许，被告人杨某某与邢某某在平安堡镇白毛甸子村附近因交通事故发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将被告人邢某某面部打伤，被告人邢某某将被告人杨某某头部打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，邢某某、杨某某的损伤均为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某与被告人邢某某达成各自损失各自负担的和解协议。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、被告人杨某某的供述证实：2014年3月16日晚上7点多，我在白毛甸子村杨玉林家吃完晚饭后和表弟开车往家走，当我们走到白毛甸子村瓦厂附近时，一辆电动车从后边撞到了我们汽车的后尾部，我刚下车就过来两个小伙子打我，我脑袋流血了，当时我也还手了，把对方打成什么样子我不清楚，之后报了警。2、被告人邢某某的供述证实：2014年3月16日晚上7点多钟，我和马某某等人吃完晚饭准备去唱歌，马某某骑着电动车带着我走到白毛甸子村瓦厂附近时，从我们身后开来一辆黑色福特小轿车，在超车的时候把我和马某某刮倒在地上，杨某某从车上下来后我们就骂了起来，随后杨某某仍了一瓦片在我的脸上，我的鼻子流血了，下巴也受伤了，我和杨某某就厮打了起来，之后有人报了警。二、证人证言。1、李某某的证言证实：2014年3月16日晚上7点半左右，我去白毛甸子村接我表哥杨某某，当我们走到郝家庄瓦厂时超了辆电动车，之后就听见有人骂我们，我表哥刚下车邢某某、马某某就和我表哥撕扯在一起了，我下车拉架没拉开，我报了警。2、马某某的证言证实：2014年3月16日晚上7点多钟，我用电动车带着邢某某准备去农家院唱歌，在我们路过白毛甸子村瓦厂附近时，一辆小轿车把我们撞倒在地上，之后从副驾驶下来的男的就和邢某某骂起来，之后那男的用一块瓦片把邢某某打倒在地。3、李某甲的证言证实：2014年3月16日晚上7点左右，我、马某某、邢某某、王某某、白某某、和耿某某吃完晚饭想去农家院唱歌，走到白毛甸子村瓦厂附近时一辆车超过了邢某某他们的电动车并把电动车撞倒在了地上，当我们跑过去的时候他们四个相互撕扯着，脸部头部都有血。4、耿某某的证言证实：2014年3月16日晚上7点左右，我、李某甲、马某某、邢某某、王某某、白某某吃完晚饭想去农家院唱歌，走到白毛甸子村瓦厂附近时一辆车超过了邢某某他们的电动车并把电动车撞倒在了地上，车上下来了两个人其中一个人在路边捡了东西拍在了邢某某的脸上，之后邢某某和这个人撕扯了一会，最后被我和王某某拉开了。5、王某某的证言证实：2014年3月16日晚上7点左右，我与李某甲、马某某、邢某某、耿某某、白某某、吃完晚饭想去农家院唱歌，走到白毛甸子村瓦厂附近时一辆车超过了邢某某他们的电动车并把电动车撞倒在了地上，走到他们那里我看见一个矮个子的人在路边拿起来瓦片砸在了邢某某的脸上，邢某某倒在了地上满脸都是血，之后那个人还要用瓦片打邢某某被我和耿某某用手挡住了，之后120就来了。6、白某某的证言证实：2014年3月16日晚上7点左右，我与李某甲、马某某、邢某某、耿某某、王某某吃完晚饭想去农家院唱歌，走到白毛甸子村瓦厂附近时一辆车超过了邢某某他们的电动车并把电动车撞倒在了地上，我看见一个矮个子的人手里拿着一块瓦片邢某某在那里捂着头，之后邢某某和杨某某撕扯在一起了。三、1、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书证实：杨某某的损伤属于轻伤二级。2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2014）临鉴字第112号司法鉴定意见书证实：邢某某的损伤属于轻伤二级。四、辨认笔录证实：辨认人马某某、耿某某的辨认情况。五、书证。1、兴隆县公安局受案登记表、报警案件登记表证实：公安机关对本案的受案、立案情况。2、归案情况说明证实：被告人杨某某、邢某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人杨某某、邢某某的身份信息。
本院认为，被告人杨某某、邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人杨某某、邢某某故意伤害罪的指控成立。被告人杨某某、邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、邢某某达成各自损失各自负担的协议并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某、邢某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人邢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第38号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第38号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1973年9月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年10月10日被取保候审，经本院决定，于2014年3月6日被依法执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年9月25日0时许，被告人易某某驾驶川Q56X**号两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝新城烧烤店往兴文县妇幼保健院方向行驶，当行至兴文县妇幼保健院附近时因琐事与人发生争执，兴文县公安局民警处警时发现被告人易某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血取样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易某某血液中含有乙醇成分，其浓度为137.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月25日0时许，被告人易某某酒后无证驾驶川Q56X**号两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝新城烧烤店往兴文县妇幼保健院方向行驶，当行至兴文县妇幼保健院附近的垃圾池时，与前来此处消防栓加水的消防车驾驶人员发生争执。兴文县公安局民警处警时发现被告人易某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血取样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易某某血液中含有乙醇成分，其浓度为137.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证明本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2014年10月10日立案侦查；被告人易某某到案说明、传唤证，证明被告人易某某系被公安机关传唤到案；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年9月25日1时40分依法对被告人易某某提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）898号法化检验意见书，证明从被告人易某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为137.75mg／100ml；驾驶人信息查询结果单，证明被告人易某某不具有驾驶相关机动车资格；证人彭某证实，2014年9月25日晚上，他和被告人易某某等人在兴文县光明坝新城吃烧烤，期间易某某喝了白酒，凌晨0时的时候，易某某驾驶摩托车去妇幼保健院垃圾池方向解手，不久他就听到那边吵了起来；证人钱某某、石某的证言及辨认笔录证实，2014年9月25日凌晨，二人驾驶消防车到兴文县古宋镇妇幼保健院附近的消防栓加水，这时被告人易某某驾驶一辆摩托车逆向行驶并停在垃圾池处，因消防栓就在垃圾池处，他们便按喇叭示意易某某让开，但易某某不让反而骂他们。他们下车后闻到易某某一身酒气；被告人易某某供述，2014年9月24日晚，他和彭浪等人在古宋镇光明坝新城吃烧烤，期间他喝了约四两白酒，凌晨0时的时候，他驾驶摩托车往妇幼保健院附近的垃圾池去解手，刚到垃圾池就有一辆消防车驶来差点撞到他的摩托车，他准备去推摩托车的时候，他的妻子就和消防车上的人吵起来了，后来公安民警来把他带走并做了酒精测试；被告人易某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人易某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0036号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人连云港网洲科技有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路东新绿苑A5-429室。
法定代表人杨玲，该公司总经理。
被执行人连云港万烨国际货运代理有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路中德大厦902楼。
法定代表人王媛，该公司总经理。
被执行人杨玲。
被执行人王媛。
被执行人张海明。
被执行人杨健。
被执行人杨毅。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港网洲科技有限公司、连云港万烨国际货运代理有限公司、杨玲、王媛、张海明、杨健、杨毅金融借款合同纠纷一案，新浦区人民法院于2013年12月30日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港网洲科技有限公司、连云港万烨国际货运代理有限公司、杨玲、王媛、张海明、杨健、杨毅金融借款合同纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2014）新执字第0134号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 倩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第442号
原告徐应同，男，汉族，干部，住张家口市桥东区。
原告贾桂玲，女，汉族，退休工人，住张家口市桥东区。
被告樊秀英，女，汉族，农民，住张家口市高新区。
原告徐应同、贾桂玲诉被告樊秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应同、贾桂玲到庭参加诉讼，被告樊秀英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，王东与樊秀英系夫妻关系。2012年1月10日，王东向原告徐应同借款50万元，2012年12月29日向原告徐应同借款10万元，2013年4月6日向原告贾桂玲借款5万元，上述借款用于王东经营的牛场及房地产开发。2013年8月，王东因病去世，王东去世后，牛场和开发公司由其妻樊秀英经营，因此，要求被告樊秀英偿还借款65万元。
原告提供借条原件3张，以证实借款事实。
被告樊秀英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐应同与原告贾桂玲系夫妻关系，被告樊秀英与借款人王东系夫妻关系。2012年1月10日，被告樊秀英丈夫王东向原告徐应同借款50万元，2012年12月29日，王东又向原告徐应同借款10万元，2013年4月16日，王东再向原告贾桂玲借款5万元，2013年8月份，被告樊秀英丈夫王东因病去世。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告樊秀英的丈夫王东向二原告借款65万元发生在樊秀英与王东共同生活期间，应认定为夫妻共同债务，王东现已因病去世，被告樊秀英应承担给付义务，对原告的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊秀英于本判决生效后三十日内偿还原告徐应同、贾桂玲借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告樊秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年九月三十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0269号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，男，1989年9月14日生，汉族，高中文化，无业。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0384号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日5时许，在邳州市运河镇通城广场东兴网吧内，被告人魏某趁被害人霍某睡觉之际将其一部白色苹果5手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3085元。
2014年3月9日，被告人魏某被邳州市公安局民警抓获，如实供述犯罪事实。后赃物被追回。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人霍某陈述，扣押及发还物品清单，照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚；赃物被追回发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 马嫣然
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3294号
原告杨进波。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人董高。
被告王师亮。
被告赵丽芹。
原告杨进波与被告王师亮、赵丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，以的方式向被告王师亮、赵丽芹送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨进波的委托代理人董高到庭参加了诉讼，被告王师亮、赵丽芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨进波诉称：2011年12月21日，被告向原告借款30万元并出具了借条，被告以淮航小区5幢402室作为抵押并办理了抵押权登记手续。但被告未按照约定按时归还借款及利息，原告多次找被告索要借款未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款30万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王师亮、赵丽芹未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告杨进波（借出方）与被告赵丽芹（借入方）签订借款协议一份，双方约定借款30万元，借款期限为一年，并同意以位于淮航小区5幢402室房产作为借款抵押。同日被告王师亮、赵丽芹作为借款人出具借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000）（按银行同期计息）用于旅游公司经营周转”，该张借条下方备注：其中爱民伍万元整20120106。2011年12月22日，双方办理完毕淮航小区5幢402室的抵押权登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借条、他项权及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
庭审中，原告陈述借款30万元中有25万元是以转账方式支付给被告，另5万元是以现金方式给付。
由于被告王师亮、赵丽芹未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法借贷关系受法律保护。”原告杨进波持有被告王师亮、赵丽芹出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王师亮、赵丽芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实抗辩权的放弃，故本院认定双方存在合法借贷关系。现被告王师亮、赵丽芹未能按约归还借款，原告要求两被告归还借款30万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中已作书面约定“按银行同期计息”，现被告未履行给付义务，具有违约性质，应当按照中国人民规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王师亮、赵丽芹于本判决生效后十日内偿还原告杨进波借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年7月1日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告王师亮、赵丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行申字第102号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义，董事长。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
一、二审第三人谢国春。
申请再审人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉承德市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，承德市中级人民法院2014年2月24日作出的（2014）承行终字第00043号行政判决，已经发生法律效力。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，承德市中级人民法院（2014）承行终字第00043号行政判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（二）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令承德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
副院长甄树清
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁俊丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1030号
原告陈静，身份号码×××，1978年10日14出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告周春华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，代码68028920-6，住所地哈尔滨市道里区建国街15号。
法定代表人郑学仕，总经理。
委托代理人李宏岩。
原告陈静与被告周春华、哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（以下简称好来屋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静及委托代理人施楠、被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司的委托代理人李宏岩到庭参加诉讼。被告周春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈静诉称：陈静与周春华于2015年6月8日在好来屋置业公司签订房屋买卖合同，约定周春华于2015年6月25日交纳房款，但周春华没有交付房款。次日，好来屋置业公司告知陈静周春华不买房了。周春华于签订合同时已经交付给好来屋置业公司5万元定金。2015年6月26日陈静向好来屋置业公司主张给付定金，但好来屋置业公司拒不给付。现陈静请求判令周春华给付5万元定金，承担违约责任。
好来屋置业公司辩称：当时在公司签订合同，双方都确认周春华交纳1000元定金，陈静也知情，收到周春华1000元定金后才收取陈静的房屋产权证。好来屋置业公司不承担赔偿责任。如果陈静要求给付5万元定金，其中应包含好来屋置业公司的6600元佣金。
周春华未到庭未答辩。
在本院开庭审理过程中，陈静、好来屋置业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈静举示证据情况如下：
证据一、买卖合同。证明合同上明确写着周春华合同签订当日必须交付全额房款10%的定金人民币5万元，其中包括居间服务费等6600元，周春华必须在2015年6月25日之前将首付房款交付给居间方暂存管理，以便保证对陈静代收转付的责任。上面有好来屋置业公司财务公章，还有经理签字，明确写着已经交付完5万元。
证据二、好来屋置业公司出具的收条。证明房产证已经被好来屋置业公司收取。
证据三、好来屋置业公司出具的证明。证明周春华违约，证明上加盖的好来屋公司的合同专用章。
证据四、结婚证。证明陈静与王舜鹏系夫妻关系，双方于2001年10月19日登记结婚。
好来屋置业公司对陈静举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，按照合同法约定应交纳全部购房款10%定金，即5万元，但签订合同当天周春华只交纳了1000元，好来屋置业公司出具了收据。对证据二真实性无异议，是有效的，但是在好来屋置业公司为陈静出具证据三的证明时已经将房屋产权证返还陈静。对证据三无异议，但是周春华违约不买此房。对证据四无异议。
好来屋置业公司举示证据情况如下：
证据一、买卖居间合同书。证明买卖双方意向已经达成。
证据二、定金收条。证明周春华交纳1000元定金想购买涉案房屋。
陈静对好来屋置业公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，按照合同约定好来屋置业公司作为居间方，应当尽到督促周春华及时将定金房款支付给陈静的义务。对证据二真实性和证明问题均有异议，票据无法证明周春华实际向好来屋置业公司交付定金的数额。
周春华未举示证据。
本院确认：陈静提供的证据一至证据四真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；好来屋置业公司提供的证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月18日，陈静与周春华签订买卖居间合同书，好来屋置业公司作为居间方。合同约定：周春华购买陈静所有的位于哈尔滨市道里区工农大街88号18栋2单元4层4号的房屋，总价款为528000元，合同签订当日，周春华必须交付房款10%的定金人民币50000元，其中包括居间服务费6600元，周春华必须在2015年6月25日之前将首付房款交付给居间方暂存管理，以便保证对陈静代收转付的责任。合同亦约定：如周春华违约，提出不买，不提供过户所需证件、材料及不协助办理过户手续等行为造成本合同无法履行的，周春华无权收回定金，居间方代收的定金扣除居间方佣金后交于陈静。合同签订当日，周春华向好来屋置业公司实际交纳1000元定金，好来屋置业公司出具收据一份。此后，周春华未交纳其余定金，亦未实际购买该房屋。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，陈静、周春华、好来屋置业公司于2015年6月18日签订买卖居间合同书，约定周春华购买位于陈静所有的位于哈尔滨市道里区工农大街88号18栋2单元4层4号的房屋，总价款为528000元，合同签订当日，周春华必须交付房款10%的定金人民币50000元，其中包括居间服务费6600元。但是合同签订当日，周春华仅向好来屋置业公司实际交纳1000元定金，陈静亦未表示异议，视为变更合同中关于定金的约定。现陈静主张由周春华给付定金，只能以其实际交纳的数额1000元为准。但是周春华实际交纳的定金1000元，依据合同约定应扣除居间方即好来屋置业公司的佣金6600元后交于陈静，实际交纳的定金数额明显不足扣除佣金，故对陈静的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑初53号
公诉机关青海省西宁市人民检察院
被告人邓亚平，男，1989年8月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无职业。捕前住本市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押西宁市第二看守所。
辩护人鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人邓亚平犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭支持公诉，被告人邓亚平及其辩护人鲁卧领到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省西宁市人民检察院指控：被告人邓亚平通过QQ群与网名为”霸道总裁”的上家取得联系，为获取1万元报酬答应帮助运输毒品。2017年5月10日被告人邓亚平乘坐飞机从青海省西宁市到云南省昆明市。5月11日入住云南省瑞丽市尚域酒店310房间，并从”霸道总裁”处取得毒品，在该房间吞服装有毒品的包装物，5月12日上午退房到达云南省德宏州芒市机场，当日14时许在机场办理飞往广东省广州市航班登记牌后被侦查人员抓获。被告人邓亚平被带至德宏州公安局办案区，至13日从其体内共6次排出塑料包裹的疑似海洛因毒品60粒。
经鉴定：送检检材（1）至（6）塑料包装圆柱状物60粒，合计净重306.9249克，从中均检出海洛因成分，平均含量为38.88﹪。
庭审中，公诉机关出示了身份证明、扣押物品清单、登机牌、酒店入住登记、医院诊断报告、搜查笔录、排毒情况记录、毒品鉴定书、视频资料及被告人供述等证据证明其指控的犯罪事实和罪名成立。
庭审中，被告人邓亚平及其辩护人提出，没有运输毒品，毒品是邓亚平购买后用于自己吸食。应当以非法持有毒品罪定罪量刑。且认罪态度较好，毒品未扩散到社会上，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓亚平为了获取毒品运输利益通过QQ群与网名为”霸道总裁”的人取得联系，对方承诺给予被告人邓亚平一定报酬。而后由”霸道总裁”出资为被告人购买了2017年5月10日本市至云南省昆明市飞机票。到达昆明市后又转乘汽车经德宏州芒市于5月11日入住瑞丽市尚域酒店310房间，并从”霸道总裁”处取得毒品，被告人邓亚平在该房间吞服装有毒品的包装物，5月12日乘车前往德宏州芒市机场，当日14时许在机场办理飞往广东省广州市航班登记牌后被侦查人员抓获。被告人邓亚平被带至德宏州公安局办案区，至13日从其体内共6次排出塑料包裹的疑似毒品60粒。
经鉴定：送检检材1-6号塑料包装圆柱状物60粒，合计净重306.9249克，从中均检出海洛因成分，平均含量为38.88﹪。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件受理登记表证实，案发时间为2017年5月12日，地点为云南省德宏州芒市机场。与公安机关出具的抓获经过及被告人供述相互印证。
2.搜查笔录、扣押清单证实，侦查人员在见证人见证下，从被告人邓亚平身体及随身携带的物品中查获现金439元、ZTE手机一部、银行卡一张（×××）、登机牌二张、钥匙一串、疑似毒品物六十粒。与扣押清单记载一致。
3.称量笔录、排毒笔录证实，被告人邓亚平从体内分六次排出60粒疑似毒品物，经称重共计369.41克。
4.上交毒品登记表证实，本案毒品海洛因306.9249克上交青海省公安厅禁毒总队。
5.云南省芒市人民医院DR诊断报告单证实，被告人邓亚平胃内可见结节状致密影，异物影待排。
6.云南瑞丽尚域酒店收据一张证实，被告人邓亚平2017年5月11日入住该酒店。
7.体内藏毒排毒情况登记表证实，2017年5月12日至5月13日分六次共从被告人邓亚平体内排出疑似毒品物60粒。
8.云南省芒市机场登记牌可证实，被告人邓亚平2017年5月10日乘坐MU2245航班由西宁飞抵昆明，2017年5月12日欲乘坐MU5735航班从德宏州芒市飞往广州市。
9.抓获经过证实，公安机关根据举报并经侦查，于2017年5月12日在云南省德宏州芒市机场将体内藏毒的被告人邓亚平抓获归案。
10.青海省公安厅刑事科学技术研究中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）509号毒品检验报告证实，所送检的塑料包装的圆柱状物共计净重306.9246克，从中检出海洛因成分，海洛因平均含量为38.88﹪。
11.被告人邓亚平供述，2017年5月初，其通过QQ搜索”带货”群，加入后联系到云南瑞丽一个叫”霸道总裁”的人，电话商量到云南瑞丽运输毒品，他给一万元报酬。让其乘飞机到昆明，并为其买好飞机票。2017年5月10日乘飞机从西宁到昆明，又在”霸道总裁”安排下当晚乘汽车于次日早晨到达芒市。其又购买了至瑞丽的大巴车票，于上午11时到达瑞丽。”霸道总裁”（戴眼镜男子）把其安排在一个温泉酒店，并给了200元钱让其登记房间。告知其不让出宾馆并拿走其手机和身份证。期间戴眼镜男子还带来一个人到其房间来过几次，告知其带海洛因去兰州，路线是先从芒市乘坐飞机到广州，从广州到深圳机场，从深圳飞兰州。2017年5月12日凌晨4点多，戴眼镜男子提着一个黑色塑料袋，里面装的是塑料袋包裹的用透明胶缠绕的海洛因颗粒，大小约为人的大拇指指节那么大，到其房间让其吞服。说完戴眼镜的男子就离开了，然后其就吞服了整60粒包裹好的海洛因。一直吞服到早晨10点多，其11点退房，找了一辆车前往芒市机场，到机场换好登机牌就被抓了。其知道违法了，是为了赚钱。其不吸食毒品，尿检是阴性的。”霸道总裁”要求运输毒品的人没有案底，心理素质要好，本人不吸毒，银行记录信用程度高，不能影响乘飞机。
庭审中，被告人邓亚平及其辩护人所诉的没有运输毒品，毒品是邓亚平购买后用于自己吸食。应当以非法持有毒品罪定罪量刑。且认罪态度较好，毒品未扩散到社会上，请求从轻处罚的辩护和辩解理由。经查，被告人邓亚平有过多次供述，其通过网络联系到云南”霸道总裁”之人，为获取运输毒品报酬而运输毒品，并供称要求运输毒品的人不能吸食毒品。其推翻原有供述辩称是用于自己吸食不能作出合理解释，且本案中没有违法取证情形。辩护人所辩称的被告人邓亚平系”动态持有毒品”应当以非法持有毒品罪定罪量刑之理由。经查，被告人邓亚平有多次供述是为了运输毒品挣取运输费，公安机关在芒市机场当场查获飞往广州的登机牌，可证实其携带毒品前往广州的事实，且现有证据不能证实其吸食毒品。故辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人邓亚平违反国家法律对毒品的管制规定，运输海洛因306.9249克，其行为构成运输毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓亚平及其辩护人的辩解和辩护意见，经核查与本案事实、证据及法律规定不符，予以驳回。根据被告人邓亚平的具体犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月13日至2032年5月12日止）
二、随案移送的白色ZTE平板手机一部、银行卡一张（×××）依法没收，留作罪证保存。现金人民币439元冲抵没收个人财产部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 解婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00518号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告史彩俏，女，1974年4月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告史彩俏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人赵建军、被告史彩俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年2月14日，被告史彩俏与原告签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》，约定被告向原告借款110600元，年利率5.58%，期限60个月，自2003年2月14日起至2008年2月14日止，用途为购买汽车，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金28832.17元、利息23891.78元。请求判令被告史彩俏返还本金28832.17元，利息23891.78元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款；山西昌兴汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任；被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、山西昌兴汽车服务有限公司企业档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及还款方式；
证据4、保证合同，证明山西昌兴汽车服务有限公司对主合同承担连带保证责任；
证据5、《汽车消费贷款抵押合同》，证明被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
证据6、公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
证据7、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户；
证据8、借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告对原告提供的证据质证后认为：真实性均无异议，但原告的主张超过诉讼时效，所以不能作为定案依据。
被告史彩俏辩称，原告的主张超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告就其抗辩未提供相关证据。
经审理查明，2003年2月14日，原告与被告史彩俏及山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》，《保证合同》，《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告史彩俏向原告借款110600元，用于购置车辆；贷款期限为60个月，自2003年2月14日起至2008年2月14日止；贷款利率为月息4.65‰，按月还本付息，还本付息日为每月20日；山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自2008年2月14日至2010年2月14日；被告史彩俏以其所有的晋A×××××号爱丽舍车辆提供抵押担保，上述三份合同于2003年2月20日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第0705号《公证书》。2003年2月25日，原告按约定向被告史彩俏发放贷款110600元。被告史彩俏已偿还原告81767.83元，尚欠原告本金28832.17元未还。
另查明，被告史彩俏最后一次还款日为2006年12月25日，原告未提供其从2006年12月25日起至本案起诉之日曾向被告史彩俏及山西昌兴汽车服务有限公司主张过该债权的相关证据。山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月22日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告史彩俏以原告的主张超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告未提供其在诉讼时效期内主张过本案所涉债权的相关证据，故被告史彩俏的抗辩的理由成立，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费1118元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙锦旗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01634-2号
申请执行人汪和平，男，芜湖市南陵县烟墩镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00628号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00413号
原告：王英民，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：江昌宝，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告王英民与被告江昌宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王英民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王英民负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴秀青
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00907号
原告郑立勇，男，生于1976年10月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人余祖海，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告张传根，男，生于1968年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郑立勇诉被告张传根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李大彬担任审判长、审判员张一君、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立勇及其委托代理人余祖海、被告张传根及其委托代理李世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立勇诉称：2012年12月，原告得知被告有台二手货车，便找到被告协商购买。同月20日双方签订车辆买卖协议，被告将其购买的车牌号为川F×××××、发动机号100317089157、识别码LZZ5ELND8AW476029豪沃牌二手货车作价182000元转让给原告。合同约定被告办好检车手续，协助原告过户，过户费原告承担。当日原告支付170000元购车款，被告出示了原车主车辆登记证、保险单、行驶证、牌照后原告将车开走。2013年1月17日原告向被告支付过户费4800元。2014年春节过后原告催促被告过户，被告称该车实际已无法过户。原告诉诸本院，要求解除原、被告车辆买卖合同，返还购车款170000元及过户费4800元，赔偿利息损失，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、购车协议一份，证明原、被告对车辆买卖具体约定。
证据3、被告出具收条一份，证明原告已向被告支付170000元购车款事实。
证据4、转款凭条一份，证明原告已向被告支付4800元过户费事实。
证据5、原、被告电话通话录音一份，证明原告已向被告支付4800元过户费，被告拒绝补收条事实。
证据6、原、被告电话通话录音一份，证明原告要求被告办理过户，被告告知该车实际已无法过户事实。
证据7、原告代理人调查证人李某录音二份，证明原车主不给办过户，导致被告该车实际已无法过户事实。
被告张传根辩称：原、被告间车辆买卖合同真实合法，依法不应解除，原告主张车辆无法过户导致不能正常营运理由不成立。
被告为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2、2012年8月31日买车协议一份，证明被告车辆来源合法。
证据3、2012年12月20日购车协议及原告出具12000元购车款欠条各一份，证明原、被告对车辆买卖具体约定及尚欠购车款事实。
证据4、证人李某、刘某、杜某证言各一份，证明被告已将车辆登记证、保险单、行驶证、牌照交给原告后，将车开走事实。
证据5、工资表复印件4份，证明原告将车开走后在矿山从事正常营运事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；原告对被告提交的证据1、2、3无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据4、5有异议，认为证据4证人没出庭，证言不认可，证据5超过举证期，真实性不认可。本院认为，被告提交的证据4、5，原告虽有异议但无反驳证据，结合案件事实综合认定采信。
经审理查明：2012年8月31日被告张传根以160000元价款购买四川籍李成勇、周章全车牌号为川F×××××重型自卸货车，车辆证件随车交付，未办理过户登记。2012年12月，原告得知被告购买的旧货车，便找到被告协商购买。同月20日双方签订车辆买卖协议，被告将其购买的车牌号为川F×××××、发动机号100317089157、识别码LZZ5ELND8AW476029豪沃牌二手货车作价182000元转让给原告。合同约定被告办好检车手续，协助原告过户，过户费原告承担。当日原告支付170000元购车款，余款原告出具12000元购车款欠条，被告查验随车原车主车辆登记证、保险单、行驶证、牌照后，原告将车开走。2013年1月17日原告向被告支付过户费4800元，同年7月至12月原告将车开至郧西德盛矿业从事矿山营运。2014年春节过后原告催促被告过户，被告称该车实际已无法过户。原告诉诸本院，要求解除原、被告车辆买卖合同，返还购车款170000元及过户费4800元，赔偿利息损失，承担诉讼费。
本院认为，原告郑立勇与被告张传根签订的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告张传根卖给原告郑立勇的车辆是被告张传根从他人处购得，后转卖给原告郑立勇，被告张传根并非该车辆行车证上载明的车主。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，交付为车辆物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，因此，原告郑立勇基于他人的交付已取得车辆所有权。《二手车流通管理办法》第二十二条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证，其中车辆法定证明、凭证主要为《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单等；第二十三条规定，如果卖方所卖车辆不具有法定的证明、凭证的，所卖车辆属被禁止交易的车辆。被告张传根向原告郑立勇转让交付的车辆已经原告郑立勇查验具有法定证明、凭证，原告郑立勇占有使用车辆长达近20个月，诉称涉案车辆不能办理过户登记，不能营运与其在郧西德盛矿业从事矿山营运客观事实不符，解除车辆买卖合同主张理由不能成立，本院不予支持。本院向原告郑立勇释明合同主要债务已履行不符合解除条件的法律后果，其拒不变更诉讼请求，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百四十二条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑立勇的诉讼请求。
案件受理费3796元，由原告郑立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 岚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1499号
原告王贵明，男，汉族，农民，住涉县涉城镇东河路食品加工厂院内1幢306室。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告任成义，男，汉族，住涉县君子居小区16号楼2单元601室。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告王贵明与被告任成义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贵明于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王贵明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贵明负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李世平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9539号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张进，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
关于北京银行股份有限公司与张进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24824号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款合计20080.95元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费302元。本院未查找到被执行人张进有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张进可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9539号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张进，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。关于北京银行股份有限公司与张进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24824号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款合计20080.95元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费302元。本院未查找到被执行人张进有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张进可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一特字第00002号
申请人辽宁澳科应用企业集团有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区。法定代表人张镛，该公司经理。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被申请人本溪经济开发区鸿达房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。法定代表人李振满，该公司经理。
被申请人程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人陈长福，男，1968年8月8日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人张广平，男，1962年8月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
第三人赵树岩，男，1973年4月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
申请人辽宁澳科应用企业集团有限公司（以下简称澳科公司）因对本溪市南芬区劳动争议仲裁委员会（以下简称南芬区仲裁委）作出的本南劳人仲字（2015）6号仲裁裁决不服，向本院提起撤销该仲裁裁决申请，本院作出（2015）本立民初字第00001号民事裁定，驳回澳科公司的起诉。澳科公司不服该裁定上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出（2015）辽立一民终字第00164号民事裁定，撤销本院作出的（2015）本立民初字第00001号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人澳科公司的委托代理人王圣君、被申请人本溪经济开发区鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房地产公司）的法定代表人李振满、被申请人程向前、被申请人陈长福的委托代理人张广平到庭参加了诉讼，第三人赵树岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
申请人澳科公司诉称：南芬区仲裁委作出的本南劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书，存在以下问题，应予撤销。1、适用法律、法规错误。申请人澳科公司与第三人赵树岩签订的施工协议中约定的付款方式为按工程进度一半现金一半抹房，但被申请人本溪经济开发区鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房地产公司）受澳科公司的委托，实际已超出工程进度支付给赵树岩劳务费；2、认定事实不清。南芬区仲裁委在赵树岩未到庭质证的情况下，认定赵树岩和澳科公司共同承担清偿13人工资合计420180元，属认定事实不清。
被申请人鸿达房地产公司提出答辩：同意澳科公司的申请撤销仲裁请求。
被申请人程向前提出答辩：不同意澳科公司的申请。理由：南芬区仲裁委作出的本南劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”现申请人澳科公司未在上述期限内提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力，澳科公司已无权申请撤销该仲裁裁决。
被申请人陈长福提出答辩�同意程向前的答辩意见。另外，该仲裁裁决生效后，我们已向法院申请强制执行，现已执行工资款81%，说明澳科公司已经服从该仲裁裁决。
第三人赵树岩未提出答辩意见。
本院认为，被申请人程向前、陈长福等人作为工人代表以申请人澳科公司、第三人赵树岩拖欠劳动报酬为由，向南芬区仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出本南劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书，该裁决书中载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”澳科公司在收到该仲裁裁决书后，未在规定期限内提起诉讼。被申请人程向前、陈长福等人已依据该仲裁裁决申请强制执行，现已执行大部分款项。
�先，南芬区仲裁委作出的上述仲裁裁决书中已向双方当事人告知了不服仲裁裁决的救济权利，澳科公司未按该救济渠道主张权利；其次，澳科公司提出的撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对澳科公司提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁澳科应用企业集团有限公司要求撤销本溪市南芬区劳动争议仲裁委员会本南劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书的申请。
案件受理费四百元，由辽宁澳科应用企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 广 明
审判员 �飞
审判员 郑 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石河子市爱尚豆捞自助火锅店，住所地：石河子市。
负责人：崔兰英，店主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子劳动和社会保障局。住所地：石河子市开发区。
法定代表人：龚晓彤，该中心局长。
再审申请人石河子市爱尚豆捞自助火锅店（下称火锅店）因劳动、社会保障纠纷一案，不服第八师中级人民法院（2015）兵行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人火锅店称：王某某提前离开工作场所，并非是在上下班途中发生交通事故。赵某某、朱某某不了解案发情况，其证言不真实。申请工伤认定和送达回证的公章是第三人自己制作的、是虚假的。
本院经审理查明，2014年7月1日，杜某某之妻王某某经人介绍到火锅店工作。2014年7月11日至2014年10月8日期间，有火锅店给王某某考勤登记并发放工资的记录。2014年10月8日23时03分，王某某在下班回家途中发生交通事故死亡。2014年10月16日，石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出新公交认字[2014]第00056号《道路交通事故认定书》，认定肇事者汪某某承担交通事故的全部责任，王某某不承担交通事故责任。
杜某某向火锅店递交了工伤认定申请表，在该工伤认定申请表中“职工家庭住址”处，杜某某填写的住址为“石河子市”。火锅店在工伤认定申请表中“用人单位”处盖章，要求对王某某作出工亡认定。石河子市劳动和社会保障局受理杜某某提出的工伤认定申请后，组织相关人员进行了调查。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王某某下班途中遭遇交通事故死亡属于工伤（亡）。于2014年12月23日，作出师市伤认字[2014]711号《工伤认定决定书》，认定王某某在下班途中遭遇交通事故死亡为工伤（亡）。同年12月23日，向火锅店及杜某某送达该《认定工伤决定书》。
本院认为，被申请人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王某某为工伤（亡）事实清楚，适用法律正确。被申请人在收到原审第三人递交的工伤认定申请后，向该单位送达了工伤认定举证通知书，并对单位员工进行谈话，对案件事实进行调查之后作出师市伤认字[2014]711号《工伤认定决定书》，并向火锅店及原审第三人杜某某进行了送达，其程序符合法律规定。再审申请人火锅店认为王某某在2014年10月8日提前请假回家，不属于下班途中的理由不能成立。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。下班时间是指工作地返回住所地的合理的时间和路线。王某某作为火锅店的员工虽然提前回家，也属于返回居住地的合理时间，并非本人责任而造成的交通事故，应当依照《工伤保险条例》的规定认定为工伤。火锅店的工作人员赵某某和前厅经理朱某某证实王某某在事发当天上班，只是提前走了一会。再审申请人在石河子市人民法院一审庭审笔录中认可其在工伤申请表中加盖火锅店公章，在再审时否认其公章的真实性，与自认的事实不相符，故本院不予认定。
综上，火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石河子市爱尚豆捞自助火锅店的再审申请。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张艳荣
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石河子市爱尚豆捞自助火锅店，住所地：石河子市。负责人：崔兰英，店主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子劳动和社会保障局。住所地：石河子市开发区。法定代表人：龚晓彤，该中心局长。再审申请人石河子市爱尚豆捞自助火锅店（下称火锅店）因劳动、社会保障纠纷一案，不服第八师中级人民法院（2015）兵行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人火锅店称：王某某提前离开工作场所，并非是在上下班途中发生交通事故。赵某某、朱某某不了解案发情况，其证言不真实。申请工伤认定和送达回证的公章是第三人自己制作的、是虚假的。本院经审理查明，2014年7月1日，杜某某之妻王某某经人介绍到火锅店工作。2014年7月11日至2014年10月8日期间，有火锅店给王某某考勤登记并发放工资的记录。2014年10月8日23时03分，王某某在下班回家途中发生交通事故死亡。2014年10月16日，石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出新公交认字[2014]第00056号《道路交通事故认定书》，认定肇事者汪某某承担交通事故的全部责任，王某某不承担交通事故责任。杜某某向火锅店递交了工伤认定申请表，在该工伤认定申请表中“职工家庭住址”处，杜某某填写的住址为“石河子市”。火锅店在工伤认定申请表中“用人单位”处盖章，要求对王某某作出工亡认定。石河子市劳动和社会保障局受理杜某某提出的工伤认定申请后，组织相关人员进行了调查。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王某某下班途中遭遇交通事故死亡属于工伤（亡）。于2014年12月23日，作出师市伤认字[2014]711号《工伤认定决定书》，认定王某某在下班途中遭遇交通事故死亡为工伤（亡）。同年12月23日，向火锅店及杜某某送达该《认定工伤决定书》。本院认为，被申请人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王某某为工伤（亡）事实清楚，适用法律正确。被申请人在收到原审第三人递交的工伤认定申请后，向该单位送达了工伤认定举证通知书，并对单位员工进行谈话，对案件事实进行调查之后作出师市伤认字[2014]711号《工伤认定决定书》，并向火锅店及原审第三人杜某某进行了送达，其程序符合法律规定。再审申请人火锅店认为王某某在2014年10月8日提前请假回家，不属于下班途中的理由不能成立。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。下班时间是指工作地返回住所地的合理的时间和路线。王某某作为火锅店的员工虽然提前回家，也属于返回居住地的合理时间，并非本人责任而造成的交通事故，应当依照《工伤保险条例》的规定认定为工伤。火锅店的工作人员赵某某和前厅经理朱某某证实王某某在事发当天上班，只是提前走了一会。再审申请人在石河子市人民法院一审庭审笔录中认可其在工伤申请表中加盖火锅店公章，在再审时否认其公章的真实性，与自认的事实不相符，故本院不予认定。综上，火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石河子市爱尚豆捞自助火锅店的再审申请。审判长 贾 洪审判员 吴 龙审判员 张艳荣二〇一六年三月三十日书记员 杨晓红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初549号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地为江西省贵溪市。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸫，男，29岁。
被告李某某，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称贵溪农行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵溪农行委托代理人徐鸫、方鹏到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪农行诉称：2014年2月10日被告李某某向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6259960034705947的信用卡，被告于2014年2月28日激活该信用卡后多次使用该卡消费。截至2016年4月8日被告尚欠信用卡透支款本金13051.04元、利息3813.36元、滞纳金869.70元，在原告催缴后被告仍未归还。被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金、诉讼费、等一切实现债权的费用。原告请求法院依法判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支款本金13051.04元、利息3813.36元、滞纳金869.70元（利息、滞纳金计算至2016年4月8日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计17734.10元；2.被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担被告包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用；
被告李某某未进行答辩。
原告贵溪农行为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据2、中国农业银行金穗贷记卡办理申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准，拟证明被告向原告申办信用卡的事实经过及双方约定；证据3、被告信用卡的消费流水明细，拟证明被告信用卡的透支情况和欠款未还的金额和事实。
经庭审审查，被告李某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的三组证据，本院认为其来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，故对该三组证据予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年2月10日，被告李某某向原告贵溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的申请人签阅一栏明确载明：“本人已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，被告在该申请表上签名确认。在《中国农业银行金穗信用卡章程》的持卡人签字一栏，被告亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为6259960034705947的信用卡。在原、被告办卡时约定遵守的相关材料中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。2014年2月28日，被告将该信用卡激活后多次使用消费。截止到2016年4月8日，被告共计欠原告信用卡透支款本金13051.04元、利息3813.36元、滞纳金869.70元未归还原告。为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡填写申请表时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，即表示被告愿意接受这些文件的相关规定的约束，故其在使用信用卡透支消费后，应遵守双方约定按照章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告未按双方约定归还透支款，已经构成违约，理应承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支款本金人民币13051.04元，并由被告按办卡时与原告约定的标准支付透支款额的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 方阿娉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执211号
申请执行人：徐顺羊,男,1961年4月14日出生,汉族。
被执行人：李海涛，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院在执行徐顺羊与李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐顺羊于2017年7月25日向本院提出撤案申请。经审查，申请人徐顺羊的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1098号
原告：段先义，男，1964年2月4日生，汉族。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：匡永洪，男，1970年12月4日生，汉族。
原告段先义诉被告匡永洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不适宜用简易程序继续审理，本案依法由审判员李泓燕担任审判长，与代理审判员陈邸星、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告段先义及其委托代理人马智到庭参加诉讼，被告匡永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：重庆市业昌建筑工程有限公司承建了六盘水永恒房地产开发有限公司荣昌分公司的永恒锦苑荣昌区双河岔路口的建设工程，被告匡永洪向原告（钢筋组）收取了保证金5万元。后被告以保证书的形式约定了保证金的返还时间和利息支付方式。但是到了被告承诺的时间，原告多次向其催还此保证金，被告均以种种理由推诿搪塞，故原告诉至法院，请求判令：一、被告匡永洪立即偿还向原告收取的保证金5万元；二、被告匡永洪以本金5万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息的24%承担资金占用损失；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：二、被告匡永洪以50000元为基数从2015年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求确认原、被告于2015年3月13日签订的《钢筋组人工承包合同》无效。
本院于庭前向被告匡永洪进行询问，被告匡永洪辩称：对原告举示的承包合同无异议，原告承包了永恒锦苑工程的钢筋劳务，只包人工，不提供材料。对保证书无异议，收取的保证金金额以保证书载明为准，保证书的主文是见证人雷刚写的，“以前所打保证金作废，利息按打款之日起计算约3月份，该保证金打入匡永洪账户。保证人：匡永洪，2015年12月23日，按每月利息：3分。”的内容系其本人书写，对于当时如何约定利息记不清楚了，同意按照保证书载明的利息标准履行。被告匡永洪未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月13日，原告段先义与被告匡永洪签订《钢筋组人工承包合同》，约定：一、承包范围：被告将由重庆市业昌建筑工程有限公司承建的六盘水永恒房地产开发有限公司荣昌分公司永恒锦苑的钢筋人工费发包给原告，实行单项承包，由原告组织人员进入现场施工作业，原告方含自用的小型机具。八、违约：3、原告向被告履约交保证金5万元，主体工程完工后退还给原告。
2015年3月28日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到段先义施工保证金人民币现金伍万元正。收款人：匡永洪。”2015年12月23日，被告匡永洪出具保证书，载明：“今保证永恒锦苑工程泥工组保证金20万元，木工组保证金5万元，钢筋组保证金5万元共计30万元，大写：叁拾万元整于2016年1月31日前支付给以上3个班组（泥工组：段先义，木工组：段先义，钢筋组：段先义）。以前所打保证金作废，利息按打款之日起计算约3月份，该保证金打入匡永洪账户。保证人：匡永洪，2015年12月23日，按每月利息：3分。见证人：雷刚，2015年12月23日。”
庭审中，原告陈述保证书的主文是见证人雷刚书写，“以前所打保证金作废，利息按打款之日起计算约3月份，该保证金打入匡永洪账户。保证人：匡永洪，2015年12月23日，按每月利息：3分。”的内容系匡永洪书写。“以前所打保证金作废”指的是出具保证书之前由被告打给原告的欠条、收条作废，以保证书为准。
另查明，原告段先义未取得建筑劳务作业法定资质。
上述事实，有原告的陈述及《钢筋组人工承包合同》、保证书、收条、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告段先义作为不具有建筑劳务作业法定资质的自然人，被告匡永洪与原告签订《钢筋组人工承包合同》，将永恒锦苑工程的钢筋劳务发包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定无效，故对于原告要求确认原、被告于2015年3月13日签订的《钢筋组人工承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《合同法》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告退还保证金50000元的诉讼请求。原告段先义于2015年3月28日向被告支付保证金50000元，根据被告向原告出具的保证书，该保证金应于2016年1月31日前退还原告，被告至今尚未退还，故对于原告要求被告退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。保证书明确约定利息从保证金打款之日起按每月三分利息计算，原告诉至本院，要求被告从保证金打款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失，经计算，原告诉讼请求中的利息计算标准低于保证书的约定标准，系原告处分自身权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告段先义与被告匡永洪于2015年3月13日签订的《钢筋组人工承包合同》无效；
二、被告匡永洪于本判决生效之日起十日内退还原告段先义保证金50000元，并以50000元本金为基数从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至款项付清为止。
本案案件受理费收取为1050元（原告已预付），由被告匡永洪负担，并连同上述款项直付原告。
如果被告匡永洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨德富
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终441号
上诉人（原审被告）:如皋市如晨服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：卢召林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:海门尚东服饰有限公司，住所地海门市。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
上诉人如皋市如晨服饰有限公司（以下简称如晨公司）因与被上诉人海门尚东服饰有限公司（以下简称尚东公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
如晨公司上诉称，案涉合同未由双方代表签字，依据约定，该合同不生效，故本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，尚东公司与如晨公司在案涉加工合同中均加盖公章，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方在案涉合同中约定解决纠纷的方式为向尚东公司所在地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。一审法院作为尚东公司住所地法院对本案享有管辖权，如晨公司的上诉请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5467号
原告：李志福，男，壮族，1983年1月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告：王朝图，男，汉族，1968年9月4日出生，住云南省马关县。
原告李志福与被告王朝图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李志福于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志福的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志福撤诉。
案件受理费减半收取人民币138元，由原告李志福负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月八日
书记员 吴燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第519号
原告翁昌宏，男，生于1966年10月26日，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告许文庆，男，生于1966年10月1日，汉族，居民，户籍所在地四川省广安市广安区。
本院在审理原告翁昌宏与被告许文庆民间借贷纠纷一案中，原告翁昌宏于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告许文庆所有的川X×号车予以查封，并以唐道忠所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室房屋作诉讼保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告许文庆所有的川X×号车予以查封，金额以330000元为限。
二、对原告提供的担保财产即唐道忠所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯瀚达
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢115号
申请执行人北票市理想机械工程有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李宪章，董事长。
委托代理人裴华，男，1955年5月4日出生，法律顾问。
被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人朱少吉，厂长。
被执行人朱少吉，男，1972年6月6日出生，汉族，铁岭鑫吉水泥有限公司经理，住所地辽宁省铁岭市银州区。
北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人铁岭县水泥厂应支付申请人北票市理想机械工程有限公司欠款30万元及利息。本院在执行申请人北票市理想机械工程有限公司与被执行人铁岭县水泥厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人铁岭县水泥厂已于2014年2月注销，本院于2016年9月20日裁定变更被执行人为铁岭鑫吉水泥有限公司及其法定代表人朱少吉。现申请执行人向本院申请执行被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司清偿债务20万元及利息，诉讼费7300元，承担执行费2900元。本院执行申请执行人北票市理想机械工程有限公司与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，本院已依法对被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司的股权进行查封，等待处理结果。现因被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司暂无偿还欠款能力，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢115号申请执行人北票市理想机械工程有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人李宪章，董事长。委托代理人裴华，男，1955年5月4日出生，法律顾问。被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人朱少吉，厂长。被执行人朱少吉，男，1972年6月6日出生，汉族，铁岭鑫吉水泥有限公司经理，住所地辽宁省铁岭市银州区。北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人铁岭县水泥厂应支付申请人北票市理想机械工程有限公司欠款30万元及利息。本院在执行申请人北票市理想机械工程有限公司与被执行人铁岭县水泥厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人铁岭县水泥厂已于2014年2月注销，本院于2016年9月20日裁定变更被执行人为铁岭鑫吉水泥有限公司及其法定代表人朱少吉。现申请执行人向本院申请执行被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司清偿债务20万元及利息，诉讼费7300元，承担执行费2900元。本院执行申请执行人北票市理想机械工程有限公司与被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，本院已依法对被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司的股权进行查封，等待处理结果。现因被执行人铁岭鑫吉水泥有限公司暂无偿还欠款能力，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2009年9月21日作出的（2009）北民二合初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十三日书记员  胡艳雯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10918号
上诉人（原审原告）刘兵兵，男，1969年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京市保安服务总公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟。
法定代表人李文慰，经理。
委托代理人董建忠，男，1965年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人刘兵兵与被上诉人北京市保安服务总公司通州分公司（以下简称保安公司）、北京市公安局通州分局（以下简称公安分局）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兵兵在一审中起诉称：刘兵兵系保安公司职员，被派遣至公安分局工作，现刘兵兵不服京通劳人仲字（2015）第1019号裁决书，要求判令保安公司、公安分局支付刘兵兵2008年6月11日至2014年8月31日期间的延时加班工资44622元、42天法定节假日加班工资9732元、值班费待遇10000元，本案诉讼费由保安公司、公安分局承担。
保安公司在一审中答辩称：保安公司已经足额支付刘兵兵工资，刘兵兵在解除劳动合同时未提出任何异议，而且刘兵兵要求值班待遇的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故认可仲裁结果，不同意刘兵兵的诉讼请求。
公安分局在一审中答辩称：公安分局与保安公司之间并非劳务派遣关系，而是上下级关系，因此刘兵兵起诉我方主体不适格，认可仲裁结果，不同意刘兵兵的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年6月11日，刘兵兵入职保安公司从事保安职业，双方签订了劳动合同。刘兵兵入职后先后在公安分局下属北苑派出所及焦王庄派出所工作。2014年9月8日，刘兵兵因个人原因离职。
一审庭审中，刘兵兵称其在派出所工作时，执行上班24小时休息48小时的作息制度，法定节假日也不例外，故要求保安公司、公安分局支付其延时加班费和法定节假日加班费。为了证明自己的作息制度，刘兵兵提交了证人证言、北苑派出所及焦王庄派出所为刘兵兵出具的证明（北苑派出所的证明内容为：刘兵兵工作岗位为协助当班民警上班、值班，与民警一起出警、看管嫌疑人。其工作时间为每天早8点上班，中午晚上倒班吃饭休息，每天工作时间为8小时，下午16时后为值班时间。值班期间有警出警，无警可在派出所休息。焦王庄派出所的证明在此基础上强调下班后休48小时，之后上班）。公安分局对证人证言不予认可，对刘兵兵执行上班24小时、休息48小时的作息制度予以认可，但认为在上班的24小时内只正常工作8小时，其余时间应为值班时间而不是正常工作时间，值班期间工作强度不大而且可以休息。公安分局的保安岗位执行综合计算工时，刘兵兵工作时间符合法律规定，无需支付法定节假日加班费。为此，公安分局提交综合计算工时的审批件（岗位为保安岗，执行时间为2008年1月至2014年12月）。刘兵兵认可公安分局保安岗执行综合计算工时制度，但称上班24小时中8小时以外的16小时，有15小时为延时加班，另外1小时为值班，坚持要求保安公司、公安分局支付其延时加班及法定节假日加班费，但未能提交8小时之外仍为正常提供劳动的充足证据。保安公司对刘兵兵所述不予认可，对公安分局的陈述予以认可。
一审另查，刘兵兵离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求保安公司支付刘兵兵2008年6月11日至2014年8月31日期间的延时加班工资54622元、42天法定节假日加班工资9732元。2015年4月15日，仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第1019号裁决书，驳回刘兵兵的申请。刘兵兵不服该裁决，提起诉讼。保安公司同意裁决结果。
一审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘兵兵在公安分局下属的北苑派出所及焦王庄派出所执行上班24小时、休息48小时的作息制度，刘兵兵虽主张上班24小时中8小时以外的16小时，有15小时为延时加班，另外1小时为值班，但刘兵兵提交的北苑派出所及焦王庄派出所为其出具的证明明确载明刘兵兵每天工作时间为8小时，下午18时后为值班时间，下班后休48小时之后上班，与刘兵兵自身的陈述相矛盾，且刘兵兵亦未能进一步提供充足证据证明其主张，加之公安分局已就保安岗位申请了综合计算工时制度，故对于刘兵兵的上述主张，一审法院不予采信，对于刘兵兵要求保安公司、公安分局支付其延时加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，依据不足，不予支持。值班与加班系不同的法律概念，刘兵兵要求保安公司、公安分局支付其值班费的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于刘兵兵的该项诉讼请求，不符合劳动争议案件的审理程序要求，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：驳回刘兵兵的诉讼请求。
刘兵兵不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：刘兵兵于2008年6月11日入职，先后作为劳务派遣工在公安分局北苑派出所和焦王庄派出所任保安工作。在担任保安工作期间，由于工作性质特殊，造成延时加班、法定节假日亦不能休息，但是保安公司、公安分局从未支付过延时加班工资和法定节假日加班工资，即使有些工作时间属于值班，保安公司、公安分局也没有依法支付相应的值班费。现请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.保安公司、公安分局支付刘兵兵2008年6月11日至2014年8月31日期间延时加班费44622元，42天法定节假日加班工资9732元，值班费待遇10000元；3.保安公司、公安分局承担本案诉讼费。
保安公司、公安分局同意一审法院判决。请求驳回刘兵兵的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书、《证明》、综合计算工时的审批件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，刘兵兵所在岗位执行综合计算工时制度。刘兵兵在公安分局下属的北苑派出所及焦王庄派出所执行上班24小时、休息48小时的作息制度。刘兵兵主张上班24小时中有15小时为延时加班，1小时为值班，刘兵兵为此提交北苑派出所及焦王庄派出所证明。该证明载明刘兵兵每天工作时间为8小时，下午18时后为值班时间，下班后休48小时。该证据明确刘兵兵工作8小时之外为值班时间，故刘兵兵所提供的证据不能证明其主张，其要求保安公司、公安分局支付其延时加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。刘兵兵要求保安公司、公安分局支付其值班费的诉讼请求，未经仲裁程序，本院不予审理。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由刘兵兵负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由刘兵兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘茜倩