wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6255号
原告：高古士。
委托诉讼代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：王玉墨，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高古士及委托诉讼代理人董学全，被告委托诉讼代理人王玉墨、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款900082元及利息112758元；3、被告承担自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临沂临港开发区御水观邸小区沿街商铺2幢103号，总价款为900082元；合同签订后，原告按约支付了购房款，被告将商铺转移原告占有，但至今未能办理产权证书；2016年10月，原告得知因被告拖欠借款被起诉，原、被告所签合同中的商品房被设定抵押并被查封、拍卖。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实，但该合同没有实际履行，我公司至今未收到原告交付的工程款；我公司同意解除合同，但请求驳回原告的其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订商品房销售合同，约定：原告购买被告开发的御水观邸小区第2幢103号房，用途为住宅，建筑面积共195.67平方米；其中套内建筑面积为184.41平方米，公共部位与公用房屋建筑面积11.26平方米，价款共计900082元；商品房预售许可证号为（临港）房预售证2011003号。在该份销售合同上，原告签字捺印，被告加盖印章。
合同签订后，被告于2014年7月5日将房屋转移给原告占有。
被告于2014年7月23日向原告出具了收据，收据载明：交款单位为原告，款项为900082元，事由为商铺2-103。该份收据上加盖了被告的财务专用章。但原告并未实际向原告支付价款，因被告拖欠原告等人的工程款，双方协议以抵顶的方式支付，在被告向原告出具上述收据的同时，原告等人也向被告出具了主要内容为收到被告工程款的收据。
被告开发的御水观邸小区第2幢103号房，由被告于2012年1月份设定抵押，抵押权人为莒南县农村信用合作联社。该抵押至今未解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告的商品房预售也办理了预售许可，该买卖合同合法有效；但原、被告签订合同时，被告已经将该商品房向他人设定了抵押，抵押至今未解除，原告不能实现合同目的，且庭审被告同意解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还购房款，并赔偿原告的利息损失。其中自被告向原告出具收据之日起至原告起诉之日期间的利息损失按年6%计算，应为122558.77元，但因原告在第一项诉讼请求中仅要求被告支付112758元，本院仅在原告的诉讼请求范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房销售合同；
二、被告临沂市富豪置业有限公司返还原告高古士商品房价款900082元；
三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日起至2016年10月30日期间的利息损失112758元；
四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2016年10月31日起算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息损失；
五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 滕江河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐小惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执433号
申请执行人:郑智庆，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:宫伟，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行郑智庆、宫伟与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进�查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执433号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与郑智庆、宫伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初559号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终869号
原公诉机关广东省广州市南沙区检察院。
上诉人（原审被告人）李俊生，住广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人杨思袁，住广州市南沙区。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，于2016年3月16日被取保候审。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李俊生、杨思袁犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）粤0115刑初60号刑事判决。原审被告人李俊生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人李俊生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊生、原审被告人杨思袁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定李俊生、杨思袁构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊生撤回上诉。
广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 文方遒
审判员 伦铭健
二〇一六年四月××日
书记员 郑婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终869号原公诉机关广东省广州市南沙区检察院。上诉人（原审被告人）李俊生，住广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。原审被告人杨思袁，住广州市南沙区。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，于2016年3月16日被取保候审。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李俊生、杨思袁犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）粤0115刑初60号刑事判决。原审被告人李俊生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人李俊生申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊生、原审被告人杨思袁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定李俊生、杨思袁构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李俊生撤回上诉。广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  文方遒审判员  伦铭健二〇一六年四月××日书记员  郑婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20845号
申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：庞琛，女，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与庞琛物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20845号申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：庞琛，女，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与庞琛物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十一日书记员  王喜玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更45号
罪犯许文豪，男，1993年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月15日作出（2011）潭刑初字第361号刑事判决，以被告人许文豪犯强迫卖淫罪、犯寻衅滋事罪、犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许文豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯许文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文豪减刑八个月（刑期自2011年7月10日至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初163号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人罗胡杨，男，1986年8月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，住溆浦县，因犯盗窃罪于2016年8月4日被溆浦县人民法院判处有期徒刑7个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉【2017】161号起诉书，指控被告人罗胡杨犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人罗胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人罗胡杨在溆浦县卢峰镇城北菜市场内，扒走刘某1的OPPOA53手机一台。后经溆浦县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币998元。
上述事实，被告人罗胡杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明：被告人罗胡杨曾因犯盗窃罪分别于2005年、2016年被三次判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人罗胡杨以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人罗胡杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗胡杨在戒毒期间能够主动向公安机关供述其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，但鉴于其曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑，足见其主观恶性较大，不思悔改，故对其从轻处罚的幅度从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗胡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱泽林
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18070号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
被告：颜某某，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
委托代理人：田雨，系公司员工，男。
原告吴某某诉被告秦某某、颜某某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告秦某某，被告平安保险重庆分公司的委托代理人田雨到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2017年5月2日上午10时05分，秦某某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的大型客车，沿渝州虎歇路往大坪方向行驶至渝州虎歇路口20米时，秦某某驾驶的大型客车左侧转向致原告的车牌号渝Ｄ×××××宝马730右侧后视镜和右前侧翼子板位置直接损失的交通事故。秦某某当场承认承担全部责任，该车只购买了交强险，后秦某某对事故责任反悔。交警部门作出道路交通事故认定，秦某某承担事故全部责任。现原告起诉来院，请求：1、被告赔偿原告车辆修理费3000元、误工费2285元、交通费176元、资料费100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；
事故发生时我是驾驶员，受雇于车主颜某某；车辆投保交强险，没有商业险；事故发生后没有垫付费用。
被告平安保险重庆分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险，财产责任限额2000元；事故发生后，财产限额2000元，已经赔付给被告颜某某。
被告颜某某BTXXXX号车辆车主，雇佣驾驶员秦某某开车，所得收益作为颜某某生活、电话、医疗费和护理费；因业务差，车辆只购买了交强险；对本次事故事实和责任由法院依法认定。
经审理查明：2017年5月2日10时05分，被告秦某某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的大型客车，沿渝州路（××龙××）往大坪方向行驶至渝州路（××龙××）虎歇路口20米时，与案外人方玉平驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××的小型客车碰撞，致渝Ｂ×××××的大型客车左后侧转向灯位置，渝Ｄ×××××的小型客车右侧后视镜和右前侧翼子板位置直接财产损失的交通事故。重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，秦某某对事故负全部责任，方玉平无责任。
原告吴某某系事故车辆渝Ｄ×××××号小型客车车主。被告颜某某系事故车辆渝Ｂ×××××号大型客车车主，被告秦某某系其雇佣的驾驶员。事故车辆渝Ｂ×××××号大型客车在被告平安保险重庆分公司处投保交强险。
事故发生后，原告车辆渝Ｄ×××××号小型客车在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司进行了修理，产生修理费3000元。审理中，被告平安保险重庆分公司陈述已将2100元理赔款（其中100元系代原告车辆交强险承保公司支付给颜某某的无责财产损失赔偿款）支付给被告颜某某，并出示支付信息的电子打印件。
经询问，被告平安保险重庆分公司表示，付款之前，颜某某并未向其提已赔付原告车辆维修损失的资料。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费账单及发票、开庭笔录等证据为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案交通事故中，被告秦某某受雇于被告颜某某，驾驶颜某某所有的渝Ｂ×××××号大型客车发生交通事故，致使原告车辆受损，并承担事故全部责任，被告颜某某依法应当承担赔偿责任。事故车辆渝Ｂ×××××号大型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，被告平安保险重庆分公司依法应当在保险赔偿范围内对作为第三者的原告吴某某承担责任。在原告损失未获赔偿的情况下，平安保险重庆分公司将赔偿款支付给被告颜某某，不能成为拒绝向原告赔付的理由，其可另案主张权利。交强险财产损失责任限额为2000元，原告车辆维修损失为3000元，超出交强险赔偿范围部分，由被告颜某某负担。另原告所主张的误工费、交通费、资料费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吴某某车辆维修损失2000元。
二、被告颜某某于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吴某某车辆维修损失1000元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告颜某某负担（该款原告已预交，被告颜某某在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 蒙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2965号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶选武。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何少娇。
再审申请人叶选武因与被申请人何少娇保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶选武申请再审称：一、申请人发现有新的证据足以推翻原裁定。1.借款人包乐丹并未对担保人何少娇实施诈骗，包乐丹在收到款项当天即将该款汇入何少娇账户，即包的借款目的是为了偿还对何少娇的债务。2.就叶选武与包乐丹之间的借款而言，包乐丹不构成集资诈骗犯罪，包的丈夫涉及集资诈骗犯罪并不代表包本人也涉嫌集资诈骗犯罪，本案借款人是包乐丹而非其丈夫。二、本案二审裁定认定的基础事实缺乏证据证明，债务人包乐丹并未被刑事立案，而是拘传，拘传只是侦查机关取证方式和手段，并没有证据证实其涉嫌构成刑事犯罪。三、本案适用法律错误，二审法院以借款人被拘传为由即认为存在经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定有误。四、本案审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，叶选武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本案审查过程中，再审申请人叶选武并未提交新的证据材料。针对叶选武的再审申请理由，本案争议的焦点在于本案是否涉嫌经济犯罪而应驳回起诉。
本院认为：乐清市公安局依据叶选武等人报案而对包乐丹的丈夫吴佩虎以涉嫌集资诈骗罪进行立案侦查，吴佩虎和包乐丹分别被批准刑事拘留和拘传，故二审裁定以本案存在经济犯罪嫌疑为由驳回叶选武的起诉并无明显不当。如叶选武有证据证明公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件等相关事实，可另行向人民法院提起诉讼。关于叶选武提出一审法官和相关领导枉法裁判的理由，其并未提供相应证据证明，亦不予支持。综上，叶选武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶选武的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章 瑜
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第286号
原告田喜平，女，汉族，系甘肃省秦安县居民。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被告米燕，女，回族，系祁连县居民。
原告田喜平诉被告米燕货运代理合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告田喜平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告米燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田喜平诉称，原告在祁连县负责“路路达货运部”祁连站点的运营，被告在祁连县中心市场二楼经营一处商铺。2014年3月26日和4月18日，被告在原告处托运货物，只缴纳了30元运费，原告为被告垫付货款12270元，有西宁城东路路达货运单为证，后经原告多次催要，被告一直推托至今未付，原告诉至法院，要求被告给付已垫付的货款12270元，并承担本案的诉讼费。
原告田喜平向法庭出示的证据：1、西宁城东路路达货运部托运单2份，欲证实被告米燕于2014年3月26日和4月18日分两次托运货物，原告为被告垫付12270元的货款，被告只给付原告30元运费的事实；2、证人陈某某、缑某某证言各1份，欲证实被告米燕在原告负责的货运部祁连站点托运货物，原告为被告垫付12270元货款，被告至今未给付的事实。
被告米燕在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告在祁连县负责西宁城东路路达货运部祁连站点的运营，被告在祁连县中心市场二楼经营一处商铺。2014年3月26日和4月18日，被告在原告处分两次托运货物，原告给被告垫付了12270元的货款，被告只给付原告30元运费，有西宁城东路路达货运单为证，后经原告多次催要，被告一直推托至今未付。
以上事实有原告陈述、西宁城东路路达货运部清单2份、证人陈某某、缑某某证言各1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头货运代理合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务，原告已按约定向被告垫付了12270元货款，货物运送到目的地后，被告应给付原告已垫付货款12270元，所以原告要求被告给付已垫付12270元货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告米燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款判决如下：
被告米燕在本判决生效后十日内一次性给付原告田喜平所垫付货款12270元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告米燕承担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4291号
原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。
负责人:刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙超，男，1986年7月31日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李栋，男，1972年5月18日出生，汉族，该单位员工、住济南市历下区和平路**号*号楼*单元***号。
被告：吴文娃，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东淄博市。
被告：翟娜（系吴文娃之妻），女，1983年9月10日出生，汉族，住山东淄博市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴文娃、翟娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人孙超、李栋，被告吴文娃到庭参加了诉讼。被告翟娜经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款450000元及利息8855.01元（利息计算至2016年6月22日，嗣后利息按照合同依据计算）；2、被告翟娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告吴文娃、翟娜承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月23日，原告与被告吴文娃签订编号为平银济分个信额字2013第RL20131223000298号《个人信用额度贷款合同》。被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为每月一还。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。2013年12月23日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》后，2016年3月27日，被告吴文娃分别申请贷款九笔，原告均按约定放款，被告文娃上述九笔借款提款后均未按期限还款，九笔借款期限均为3个月。截至2016年6月22日，九笔借款均出现违约，依据《个人信用额度贷款合同》第七条第二款规定原告有权采取“宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用”。被告吴文娃的欠款本金金额为450000元，欠息金额为8855.01元。被告翟娜作为被告吴文娃的配偶，应认定上述债务为与翟娜的共同债务，翟娜应对被告吴文娜的还款义务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。
被告吴文娃辩称，原告所述属实，因为公司经营不好，资金周转出现问题，出现逾期。积极还款，一次还不上，分期还款。
被告翟娜未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提交如下证据：《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
诉讼期间被告吴文娃偿还部分款项,截止2016年12月7日，被告吴文娃尚欠贷款本金45万元、利息64575.26元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴文娃签订《个人信用额度贷款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告吴文娃未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告翟娜对上述债务承担共同还款责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权费用，未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文娃、翟娜偿还原告平安银行股份有限公司济南分行本金45万元;
二、被告吴文娃、翟娜支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年12月7日利息64575.26元;自2016年12月8日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8180元，由被告吴文娃、翟娜负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 芸
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3359号
申请执行人冯春华，女，汉族，1968年2月16日生，住本市鼓楼区。
被执行人赵有干，男，汉族，1963年12月5日生。住本市鼓楼区。
被执行人谢金荣，男，汉族，1965年12月27日生，住本市玄武区。
冯春华与赵有干、谢金荣民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）鼓民初字第5365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月9日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告谢金荣、赵有干于本判决生效之日起十日内给付原告冯春华人民币45000元，并支付逾期付款利息（其中25000元自2014年12月23日起至2016年3月21日止，其中20000元自2015年10月22日至2016年3月21日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告冯春华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由两被告负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人赵有干、谢金荣名下无车辆登记信息。
2、被执行人赵有干名下有位于南京市鼓楼区白云新寓3幢1单元401室和415室的不动产，因已被其他法院查封且设有抵押，暂无法处置，本院已办理轮候查封。被执行人谢金荣名下无不动产登记信息。
3、被执行人赵有干、谢金荣名下无银行存款。
4、被执行人赵有干、谢金荣名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年四月一日
书记员 袁 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初729号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭天安，男，汉族，1985年1月31日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月23日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月26日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。
被告人张帅，男，汉族，1986年6月23日出生，中专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月24日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月26日被商丘市公安局白云分局取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郭天安、张帅犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人郭天安、张帅及辩护人杨德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月份至11月份期间，被告人郭天安与被告人张帅以贷款收取好处费的名义先后骗取买小利人民币16500元和苹果6S手机一部，周敏人民币8000元，连雪梅人民币6600元，崔廷伟人民币2万元，陈长新人民币2万元，张海涛人民币11000元，王帅领人民币7800元，共计诈骗人民币89900元。案发后，被告人张帅已退赃人民币28800元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人郭天安、张帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人郭天安、张帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张帅的辩护人意见：1、被告人张帅在共同犯罪中作用小，分赃极少，应为从犯。2、被告人张帅认罪态度好，积极退赃，应从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至11月份期间，被告人郭天安与被告人张帅以能在网上办贷款并收取好处费的名义先后骗取买小利人民币16500元和苹果6S手机一部，周敏人民币8000元，连雪梅人民币6600元，崔廷伟人民币2万元，陈长新人民币2万元，张海涛人民币11000元，王帅领人民币7800元，共计诈骗人民币89900元。案发后，被告人张帅退赃人民币28800元。
上述事实，被告人郭天安、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭天安、张帅的供述、被害人买某的陈述、证人李某等多人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证谅解书等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭天安、张帅以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二名被告人均能坦白认罪。被告人张帅在共同犯罪中仅分得数千元赃款，且能退出赃款28800元取得了部分被害人的谅解，并在案发前曾多次劝阻被告人郭天安向被害人退赃，其犯罪主观恶性程度较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭天安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、继续追缴被告人的违法所得61100元返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭天安的刑期自2017年4月23日起至2020年4月22日止。被告人张帅的缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 戚 浩
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3154号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑小亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿�信用卡透支本金143502.91元及以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期滞纳金最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止（暂算至2016年8月23日，利息为60882.90元，滞纳金为51244.63元），共计255630.44元；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××91申领时间2011年4月29日信用额度144000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年5月10�开始透支，2013年6月8日至2014年3月11日期间陆续透支并还款，此时形成透支本金143997.91元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款14次，还款总额720元，最后一次还款为2016年8月23日还款50元，其中495元用于冲抵本金，225元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金143502.91元透支滞纳金7175.15元透支利息截至2017年4月20日的利息为60882.91元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金143502.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，143502.91元×5%≈7175.15元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告郑小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计211560.97元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告郑小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执533号
申请执行人：吴雯琪，女，1971年05月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚兆鹏，男，1967年04月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省歙县。
本院在执行吴雯琪与姚兆鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚兆鹏名下无可供执行财产，且申请执行人吴雯琪亦同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十二日
书记员 张韵琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执366号
申请执行人：姚国贵，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人：黄成林，男，1974年11月出生，汉族。
本院在执行姚国贵与黄成林民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐殿萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更545号
罪犯赖发根，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年10月10日作出(2012)安刑初字第73号刑事判决，以被告人赖发根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖发根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯赖发根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖发根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖发根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1205号
原告：张兴庚，男，1974年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：程海洋，男，1980年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：海丹，女，1984年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告张兴庚与被告姜林波、程海洋、海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴庚到庭参加诉讼，被告姜林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程海洋、海丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴庚向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款30000元及利息（利息自2014年3月11日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姜林波因经营需要于2014年3月11日向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息4分，被告程海洋、海丹为借款提供担保。经原告催要，被告程海洋于2016年支付利息1000余元。
被告姜林波未作答辩。
被告程海洋未作答辩。
被告海丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告姜林波于2014年3月11日向原告借款30000元，被告程海洋、海丹为借款提供保证担保，双方约定还款期限为2014年10月10日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告姜林波向原告借款30000元，未按约定期限还款，原告主张被告姜林波归还借款30000元，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息为月息4分，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张自2014年3月11日起至还清款之日止，按照月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定过利息，故本院支持利息自2014年10月11日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。原告主张被告程海洋于2016年支付过1000余元利息，未提供证据证明，本院不予支持。本案当事人未约定保证方式和保证期间，被告程海洋、海丹应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在上述期间内要求被告程海洋、海丹承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告主张被告程海洋、海丹归还借款和利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜林波于本判决生效后十日内归还原告张兴庚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张兴庚对被告程海洋、海丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费560元，合计1586元，由被告姜林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月七日
书 记 员 江 林
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初249号
原告：郭某，女，1983年7月29日出生，汉族，潮州市市潮安区人，户籍地：潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
被告：林某1，男，1978年2月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
原告郭某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员刘静华、洪瑞芬组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告林某1及其委托代理人谢成青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月在工厂工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。由于草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，心胸狭窄，自私自利，经常因小事斤斤计较，与原告吵架，甚至实施暴力，双方于2016年1月2日分居，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子林某3由原告抚养，婚生儿子林某2由被告抚养，扶养费各自承担；案件受理费由双方承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明各1份，证明原告的主体资格。
2、出生医学证明2份，证明婚生儿子林某2、林某3的身份情况。
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，双方系自由恋爱结婚，感情比较深，且婚后生育两个儿子，其不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、声明书1份，证明其母亲愿意帮忙照顾儿子的事实。
2、照片2张，证明两个婚生儿子由其母亲精心照顾，适应目前的生活环境。
3、病历1份，××，若将其兄弟分开，不利于其健康成长。
4、证明1份，证明被告有稳定收入，有能力扶养两个儿子。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据4没有异议，对证据1、2有异议，认为孩子多，被告母亲照顾不周，孩子被被告弟弟的儿子欺负；对证据3有异议，××。
经审理查明：原、被告于2002年10月在工厂工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2016年1月2日，双方发生纠纷后，原告返回娘家居住至今。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，已生育二子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告林某1离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 刘静华
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴维钿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-14号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更820号
罪犯饶智夫，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）抚刑一初字第1号刑事判决，认定饶智夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，2013年10月24日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利四年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶智夫在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶智夫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶智夫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶智夫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1237号
原告：林某，男，1988年出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：许书音、张盛林，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄某，男，1996年出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
原告林某诉被告李某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林衡，被告黄某委托代理人黄文华，被告李某委托代理人许书音、张盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2015年1月12日被告黄某驾驶无号牌三轮摩托车在广州市荔湾区某路段由东往西行驶，与原告拉着手拉车在该路段北侧路边由西往东行走，结果人车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定被告黄某承担此事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告于2015年1月12日至1月31日在广东省中医院芳村医院住院治疗，出院病情证明显示复诊费用约6000元，术后一年拆除内固定约6000元。2015年1月24日，原告进行左尺桡骨中段粉碎性骨折复位内固定术治疗，术后恢复良好，于2015年1月31日出院，建议出院后全休半年。2015年5月19日原告就上述伤情申请伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告受伤前是负责搬运等工作，此次事故造成原告无法再做粗重的工作，严重影响生意的经营。被告李某与黄某是雇佣和雇员关系，事故发生时黄某为李某运送陶瓷。2015年3月27日，原告曾向法院起诉本案向被告要求支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。2015年5月14日法院依法就上述赔偿项目进行判决。现请求法院判令：两被告连带赔偿原告残疾赔偿金65197.4元、伤残等级鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、营养费6090元、误工费32207元，总共114334.4元。
被告李某辩称：请求法院在原告内固定术拆除后进行鉴定。否则请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在（2015）穗荔法民一初字第某号案件中已提出精神损害赔偿金的诉讼请求，属重复诉讼，违反一事不再理�民法基本原则。原告提出误工费、营养费、精神损害抚慰金的请求缺乏正式的收入证明、纳税证明、医嘱证明等相关证据，不应予以支持。对黄某在工作中由于其个人过错撞伤他人，给他人造成损失，应由黄某本人承担相应的赔偿责任。
被告黄某辩称：原告的伤害不应由提供劳务的这一方承担赔偿责任，因此我方不同意承担赔偿责任。请法院驳回原告对被告黄某的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日,黄某驾驶无号牌正三轮摩托车在荔湾区某路段与拉着手拉车的林某发生碰撞，造成林某受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故认定，认为黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的无号牌普通正三轮摩托车，在禁行区域未确保安全行驶，其过错行为是导致此事故的全部原因，据此认定由黄某承担此事故的全部责任，林某无责任。林某委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，经鉴定，林某左尺桡骨中段骨折致左上肢功能部分丧失，被评定为交通事故十级伤残。广东省中医院出具证明，指林某于2015年1月24日行左桡骨中段粉碎性骨折复位内固定术治疗，术后恢复良好于2015年1月31日出院，建议出院后全休半年。广州市岭南花卉市场经营管理有限公司出具证明，指林某自2008年8月至今在其市场与其父亲林某、母亲梁某从事玫瑰鲜花批发摆卖生意，并持有鲜花区玫瑰行固定档位136号档位摆卖证。林某曾办理了有效期为2012年2月20日至2014年2月20日的广东省居住证，该证的登记地址广州市荔湾区岭南花卉市场昆明街20号。另查，林某曾起诉要求李某、黄某赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院在（2015）穗荔法民一初字第某号案中查�李某和黄某为雇主与雇员的关系，事发时黄某为李某运送陶瓷，判决李某向林某支付后续医疗费12000元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、交通费500元。该判决已经生效。
庭审中，根据被告李某申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对林某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见是被鉴定人林某的伤残等级为十级。
本院认为：对于造成原告受伤的本次事故，应由黄某的雇主李某负责赔偿原告的全部损失。对原告主张的损失项目现作如下认定：1、原告因伤致残，被评为十级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，原告受伤严重，必然需要补充营养，但其主张营养费过高，本院酌情确定为2000元。3、伤残等级鉴定费，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，结论和中山大学法医鉴定中心的评残结论一致，故对该鉴定费用840元予以确认。4、残疾赔偿金，原告因伤致残，根据其提供证据可确定其在事发前一年一直在岭南花卉市场摆卖，应按城镇居民标准计算为32598.7×20×0.1=65197.4元。5、误工费，原告因伤误工，主张本案的误工天数为203天，被告李某对此表示无异议，本院确定原告的误工天数为203天，由于原告是在岭南花卉市场从事摆卖，应按批发和零售业年平均工资标准计算为57581÷12÷30×203=32469.3元。以上各项共计110506.7元，应由被告李某负赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、误工费、伤残鉴定费共110506.7元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋嘉杰
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1237号原告：林某，男，1988年出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。被告：李某，男，1985年出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人：许书音、张盛林，广东天穗律师事务所律师。被告：黄某，男，1996年出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。原告林某诉被告李某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林衡，被告黄某委托代理人黄文华，被告李某委托代理人许书音、张盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2015年1月12日被告黄某驾驶无号牌三轮摩托车在广州市荔湾区某路段由东往西行驶，与原告拉着手拉车在该路段北侧路边由西往东行走，结果人车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定被告黄某承担此事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于2015年1月12日至1月31日在广东省中医院芳村医院住院治疗，出院病情证明显示复诊费用约6000元，术后一年拆除内固定约6000元。2015年1月24日，原告进行左尺桡骨中段粉碎性骨折复位内固定术治疗，术后恢复良好，于2015年1月31日出院，建议出院后全休半年。2015年5月19日原告就上述伤情申请伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告受伤前是负责搬运等工作，此次事故造成原告无法再做粗重的工作，严重影响生意的经营。被告李某与黄某是雇佣和雇员关系，事故发生时黄某为李某运送陶瓷。2015年3月27日，原告曾向法院起诉本案向被告要求支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。2015年5月14日法院依法就上述赔偿项目进行判决。现请求法院判令：两被告连带赔偿原告残疾赔偿金65197.4元、伤残等级鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、营养费6090元、误工费32207元，总共114334.4元。被告李某辩称：请求法院在原告内固定术拆除后进行鉴定。否则请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在（2015）穗荔法民一初字第某号案件中已提出精神损害赔偿金的诉讼请求，属重复诉讼，违反一事不再理�民法基本原则。原告提出误工费、营养费、精神损害抚慰金的请求缺乏正式的收入证明、纳税证明、医嘱证明等相关证据，不应予以支持。对黄某在工作中由于其个人过错撞伤他人，给他人造成损失，应由黄某本人承担相应的赔偿责任。被告黄某辩称：原告的伤害不应由提供劳务的这一方承担赔偿责任，因此我方不同意承担赔偿责任。请法院驳回原告对被告黄某的诉讼请求。经审理查明：2014年12月4日,黄某驾驶无号牌正三轮摩托车在荔湾区某路段与拉着手拉车的林某发生碰撞，造成林某受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故认定，认为黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的无号牌普通正三轮摩托车，在禁行区域未确保安全行驶，其过错行为是导致此事故的全部原因，据此认定由黄某承担此事故的全部责任，林某无责任。林某委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，经鉴定，林某左尺桡骨中段骨折致左上肢功能部分丧失，被评定为交通事故十级伤残。广东省中医院出具证明，指林某于2015年1月24日行左桡骨中段粉碎性骨折复位内固定术治疗，术后恢复良好于2015年1月31日出院，建议出院后全休半年。广州市岭南花卉市场经营管理有限公司出具证明，指林某自2008年8月至今在其市场与其父亲林某、母亲梁某从事玫瑰鲜花批发摆卖生意，并持有鲜花区玫瑰行固定档位136号档位摆卖证。林某曾办理了有效期为2012年2月20日至2014年2月20日的广东省居住证，该证的登记地址广州市荔湾区岭南花卉市场昆明街20号。另查，林某曾起诉要求李某、黄某赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院在（2015）穗荔法民一初字第某号案中查�李某和黄某为雇主与雇员的关系，事发时黄某为李某运送陶瓷，判决李某向林某支付后续医疗费12000元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、交通费500元。该判决已经生效。庭审中，根据被告李某申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对林某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见是被鉴定人林某的伤残等级为十级。本院认为：对于造成原告受伤的本次事故，应由黄某的雇主李某负责赔偿原告的全部损失。对原告主张的损失项目现作如下认定：1、原告因伤致残，被评为十级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，原告受伤严重，必然需要补充营养，但其主张营养费过高，本院酌情确定为2000元。3、伤残等级鉴定费，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，结论和中山大学法医鉴定中心的评残结论一致，故对该鉴定费用840元予以确认。4、残疾赔偿金，原告因伤致残，根据其提供证据可确定其在事发前一年一直在岭南花卉市场摆卖，应按城镇居民标准计算为32598.7×20×0.1=65197.4元。5、误工费，原告因伤误工，主张本案的误工天数为203天，被告李某对此表示无异议，本院确定原告的误工天数为203天，由于原告是在岭南花卉市场从事摆卖，应按批发和零售业年平均工资标准计算为57581÷12÷30×203=32469.3元。以上各项共计110506.7元，应由被告李某负赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、误工费、伤残鉴定费共110506.7元。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀升二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋嘉杰潘林泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1997号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：黄大专，男，1982年6月9日出生，壮族，住广西靖西县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄大专金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1840元，因撤诉结案减半收取920元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费920元按规定退回原告。
审判�曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘杰丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1249号
原告：刘志全，男，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：黄长军，男，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
本院在审理原告刘志全诉被告黄长军买卖合同纠纷一案中，原告刘志全于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志全撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，原告刘志全自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年九月十日
书记员 孙立新
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异74号
异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人：胡炜，该管委会主任。
申请执行人：江苏新锐机电工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区A2幢1-918号。
法定代表人：崔仰良，该公司总经理。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人：史为振，该公司执行董事。
在本院执行江苏新锐机电工程有限公司与徐州鹏宇服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称，江苏新锐机电工程有限公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司11万工程款，丰县法院于11月18日向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。
2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。
另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异74号异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。申请执行人：江苏新锐机电工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区A2幢1-918号。法定代表人：崔仰良，该公司总经理。被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇东郊黄楼。法定代表人：史为振，该公司执行董事。在本院执行江苏新锐机电工程有限公司与徐州鹏宇服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称，江苏新锐机电工程有限公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司11万工程款，丰县法院于11月18日向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  孙传英代理审判员  李敬超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第391号
原告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人张维波，系该公司总经理。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博市淄川华晟包装印刷厂，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎一村。
法定代表人王世宏，系该公司总经理。
本院于2015年4月28日受理原告山东精诚新型包装材料有限公司与被告淄博市淄川华晟包装印刷厂买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东精诚新型包装材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东精诚新型包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，财产保全费327元，共计610元，由原告山东精诚新型包装材料有限公司负担。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宗迎新
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初517号
原告：胡进松，男，1983年9月27日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：叶胜红，男，1989年12月13日出生，汉族，住鄂州市华容区，
原告胡进松与被告叶胜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进松及其委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告叶胜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡进松向本院诉讼请求：1、请求判令被告叶胜红立即支付借款本金36000元及其利息270元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年2月12日，被告叶胜红因做装饰小工程找原告借款36000元，并承诺2018年5月12日归还，利息为年息1分半，原告当即给付现金36000元给被告。借款到期后，原告找被告催要，被告拒付。为了严肃法纪，特依法具状贵院，望判如所请。
被告叶胜红在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证实双方身份和主体资格。
证据二、借条一张，拟证实被告欠原告36000元。
证据三、供货清单，拟证实原告向被告提供货物的实际情况和被告还欠原告货款36000元。
经庭审举证调查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，对于其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
原告做装饰油漆等生意，被告从事装饰工程施工。自2014年1月4日至2015年4月14日止，被告向原告赊购装饰油漆及刮塑等材料。经原告多次向被告催要贷款，原、被告于2018年2月12日进行了结算，确认被告欠原告贷款共计36000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息为年息一分半，2018年5月12日偿还。
本院认为，原、被告约定：原告出买装饰油漆及刮塑等材料给被告，被告向原告支付贷款，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告依约定向被告交付了货物，双方对货款及利息进行了结算，被告未依约定向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述规定，被告应当依照约定向原告支付货款并承担约定的利息。故对于原告的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶胜红于本判决生效之日起三日内向原告支付货款36000元并承担逾期付款利息270元（利息按照双方约定的年利率18%计算，自2018年2月13日计算至2018年5月14日）。
本案诉讼费减半收取354元，由被告叶胜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 姚四明
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4669号
原告：傅龙滨，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李泽纬，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告李泽纬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失至实际归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李泽纬下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅龙滨到庭参加诉讼，被告李泽纬经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告李泽纬向原告傅龙滨借款4万元，并出具借条一份，未约定借期及利率。款项出借后，被告李泽纬未还款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽纬于本判决生效后十日内归还原告傅龙滨借款本金4万元及利息损失（利息损失从2017年3月27日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李泽纬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第471号
原告袁圆，女，1983年7月5日出生，汉族。
被告殷用锁，男，1960年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁圆与被告殷用锁民间借贷纠纷一案中，因原告袁圆不能提供被告殷用锁准确送达地址，亦不申请本院对被告殷用锁公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁圆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年二月十一日
书记员 张艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初318号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗诚，男，1975年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年7月25日被抓获，2016年7月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗诚犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人罗诚需重新进行司法鉴定，本院决定本案转换成普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗诚先后向多家银行申领了多张信用卡用于透支消费，其中于2004年10月14日在中信银行申领了一张账号为40×××01的信用卡，于2007年10月23日在招商银行申领了一张卡号为00×××81的信用卡。被告人罗诚明知自己无偿还能力，仍使用申领的信用卡在长沙市岳麓区、雨花区等地进行大量透支，在明知上述银行催收后，其变更联系方式和住址未告知银行，且经银行两次催收后超过三个月仍无法归还的透支本金合计人民币34406.99元，其中尾号为7401的中信银行信用卡未归还本金数额为人民币15380.8元，尾号为5981的招商银行信用卡未归还本金数额为人民币19026.19元。
上述事实，被告人罗诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗诚的户籍证明、中信银行股份有限公司报案材料、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡中心出具的催收历史查询信息、罗诚信用卡消费情况、招商银行股份有限公司长沙分行出具的持卡人账单查询、公安机关调取的个人信用报告、民事判决书等书证、被害单位中信银行股份有限公司长沙分公司代表陈某的陈述、被害单位招商银行股份有限公司长沙分行代表戴某的陈述、被告人罗诚的供述与辩解、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗诚以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗诚犯信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。
被告人罗诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗诚能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情处罚。公诉机关建议对被告人罗诚在有期徒刑二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人罗诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人罗诚退赔中信银行股份有限公司长沙分公司经济损失人民币一万五千三百八十元八角，退赔招商银行股份有限公司长沙分行经济损失人民币一万九千零二十六元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 陈森琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初318号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗诚，男，1975年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年7月25日被抓获，2016年7月26日被刑事拘留，同日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗诚犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人罗诚需重新进行司法鉴定，本院决定本案转换成普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗诚先后向多家银行申领了多张信用卡用于透支消费，其中于2004年10月14日在中信银行申领了一张账号为40×××01的信用卡，于2007年10月23日在招商银行申领了一张卡号为00×××81的信用卡。被告人罗诚明知自己无偿还能力，仍使用申领的信用卡在长沙市岳麓区、雨花区等地进行大量透支，在明知上述银行催收后，其变更联系方式和住址未告知银行，且经银行两次催收后超过三个月仍无法归还的透支本金合计人民币34406.99元，其中尾号为7401的中信银行信用卡未归还本金数额为人民币15380.8元，尾号为5981的招商银行信用卡未归还本金数额为人民币19026.19元。上述事实，被告人罗诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗诚的户籍证明、中信银行股份有限公司报案材料、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡中心出具的催收历史查询信息、罗诚信用卡消费情况、招商银行股份有限公司长沙分行出具的持卡人账单查询、公安机关调取的个人信用报告、民事判决书等书证、被害单位中信银行股份有限公司长沙分公司代表陈某的陈述、被害单位招商银行股份有限公司长沙分行代表戴某的陈述、被告人罗诚的供述与辩解、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗诚以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗诚犯信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人罗诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗诚能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情处罚。公诉机关建议对被告人罗诚在有期徒刑二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人罗诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人罗诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人罗诚退赔中信银行股份有限公司长沙分公司经济损失人民币一万五千三百八十元八角，退赔招商银行股份有限公司长沙分行经济损失人民币一万九千零二十六元一角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  刘桂香人民陪审员  陈森琪二〇一七年十月二十六日书 记 员  易湘茗附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异1号
异议人：张旭军，住木兰县。
异议人：张红杰，住木兰县。
申请执行人：隋晓超，住木兰县。
被执行人：鹤岗市洪财房地产开发有限公司，地址鹤岗市南山区17委红旗路4栋02（2）室。
法定代表人：尹洪霞，总经理。
本院在执行隋晓超与鹤岗市洪财房地产开发有限公司（以下简称洪财公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张旭军、张红杰对本院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张旭军、张红杰称，法院依隋晓超申请，对洪财公司木兰镇江丰小区2号楼2单元102、202、302室予以保全，该房虽然是洪财公司开发的，但2009年洪财公司法人白景录因集资诈骗，经鹤岗市集资诈骗领导小组处理，由孙大鹏接盘继续开发建设，2011年4月7日，孙大鹏与洪财公司签订还款协议，洪财公司完全退出江丰小区开发建设，孙大鹏是实际开发人，与洪财公司只是名义的挂靠关系，隋晓超与洪财公司案件，洪财公司代理人是孙大鹏，调解书明确隋晓超借给洪财公司款项时间是2014年6月15日和6月30日，可以推断，洪财公司没有必要向隋晓超借款，是孙大鹏所借，孙大鹏以洪财公司名义借款法人是否同意？公章如何盖到借据上的？在不可能存在借贷关系情况下，如何将洪财公司的房屋查封？如果孙大鹏与洪财公司不能等同起来，洪财公司与隋晓超的借款关系是虚假存在，查封洪财公司房屋是错误的。请求撤销（2016）黑0127民初1339号民事裁定书。为证明主张的事实成立，举证了2011年4月7日还款协议复印件1份。
申请执行人隋晓超称，木兰镇江丰小区是洪财公司开发建设的，在建设、土地、房产等部门备案都是洪财公司，楼盘建设、施工、销售、办理产权证、对外一切事项都是洪财公司，孙大鹏只是承包建设项目负责人，洪财公司由于缺少资金，向隋晓超借款，孙大鹏是以代理人身份签订的借款合同，隋晓超是与洪财公司发生债权债务关系，如果是孙大鹏个人是不可能提供的，异议人没有证据证明洪财公司退出该小区，说辞是凭空想象自相矛盾的。经过法院调解，原告是隋晓超，被告是洪财公司，孙大鹏只是代理人，法院保全裁定符合法律规定、主体适格，应驳回异议。
本院依职权调取本院（2016）黑0127民初796号民事裁定书、民事调解书、（2016）黑0127民初797号民事裁定书、民事调解书、（2016）黑0127执557号之一执行裁定书、（2016）黑0127执558号之一执行裁定书、（2016）黑0127民初1339号民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书、送达回证各1份。
本院查明，张旭军申请执行孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷案，在执行中，本院于2017年1月24日作出（2016）黑0127执557号之一执行裁定书，“预查封被执行人孙大鹏、王丽珍所有的位于木兰县木兰镇江丰小区二号楼高层二单元102室（126平方米）、202室（139.3平方米），查封期间不得私自买卖、抵押等处置行为”，张红杰申请执行孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷案，在执行中，本院于2017年1月24日作出（2016）黑0127执558号之一执行裁定书，“预查封被执行人孙大鹏、王丽珍所有的位于木兰县木兰镇江丰小区二号楼高层二单元302室（139.3平方米）、一单元201室（128.9平方米），查封期间不得私自买卖、抵押等处置行为”。隋晓超申请执行洪财公司民间借贷纠纷（2016）黑0127执713号案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑0127民初1339号民事裁定书，“预查封被告洪财公司所有的坐落于木兰县木兰镇生产街江丰小区高层2栋2单元102室、202室、302室、1单元-1层4号房屋”。（2016）黑0127执557号、558号、713号三案正在执行中。
本院认为，隋晓超与洪财公司民间借贷纠纷案中查封的房屋，与张旭军、张红杰与孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷案中查封的房屋，有部分是相同的，张旭军、张红杰认为查封行为侵害合法权益，可以作为利害关系人提出执行异议。张旭军、张红杰主张隋晓超与洪财公司案中查封行为侵害其合法权益，举证的还款协议不足以证实查封房屋是孙大鹏挂靠洪财公司、孙大鹏实际开发建设、产权应归属孙大鹏、王丽珍所有，故对其主张的异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回张旭军、张红杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔传喜
审判员 刘德珩
审判员 石利峰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初89号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐贵林，男，1981年7月24日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省安庆市望江县。2014年5月21日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2017年3月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月16日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人徐贵林犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日23时08分许，被告人徐贵林醉酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，途经104国道德清县武康镇前溪街路口处时，与李某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐贵林血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
上述事实，被告人徐贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐贵林的供述、证人聂某、李某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、接警单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、检验报告、交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贵林违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐贵林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林芳琴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1553号
申请执行人建湖俊泉钢材贸易有限公司，住建湖县近湖街道镇北村二组。
法定代表人吴俊刚，该公司总经理。
被执行人刘锦龙，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖俊泉钢材贸易有限公司与被执行人刘锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建商初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告刘锦龙给付原告建湖俊泉钢材贸易有限公司货款56416元，并承担该款自2015年6月18日起至该判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效后十日内付清。案件受理费1210元，由被告刘锦龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案强制执行。执行费746元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 淑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执272号
申请人王耀忠。
申请人朱敬芬。
被执行人寿光市兴国综合商店。住所地：寿光市静山路与文庙街路处。注册号：370783600225575。
申请执行人王耀忠、朱敬芬与被执行人寿光市兴国综合商店民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2042号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市兴国综合商店在银行的存款553185.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊