wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初797号
原告:夏军，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：杨明华，男，1979年05月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告夏军与被告杨明华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加了诉讼。被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还自卸车租赁费4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在甘肃陇南市西和县承揽工程需要，于2015年9月租赁原告的自卸车进行砂石运输至同年12月底，共欠租赁费4万元，经多次催讨无果，遂诉至本院，请依法追偿。
被告杨明华未到庭，也未向本院提交答辩状。
根据原告的举证和陈述，本院认定如下事实：
原告夏军于2015年9月13日从刘青手中购得湘JXXX**号牌车斯达-
斯太尔自卸汽车一台（未过户，车主为张光达）。被告因在甘肃陇南市西和县开办砂场需要用车，于2015年9月中旬，由汪祚松（系原告伯父）联系以每车每月3万元价格牵头组织车辆前往运输砂石。原告自带湘JXXX**号牌车与其他人各自带车、另有一台挖掘机前往被告砂场。到达目的地后，因当地民众阻止，所去车辆仅停在现场，没有做工。原告的车到现场等待了70天左右的时间后返回原籍。2015年12月23日，原告等同去的十来人一起在石门县实验学校附近的茶楼与被告结算，被告给原告出具了4万元的欠条一张。内容为“今欠到夏军车辆租赁费肆万元整，欠款人杨明华2015年12月23日”。后来被告一直没有付款给原告。
本院认为：公民、法人从事民事活动，应当遵循诚实守信原则。被告杨明华在与原告商议租赁使用车辆后，原告按要求将车辆开往被告指定地点。由于被告的原因，使原告的车辆不能正常工作，因此，被告应按原协议支付下欠原告费用。现原、被告经结算后给原告打下的欠据，是当事人真实意思的表示，也是双方对自已权益的处分。现原告凭欠据主张权利，其请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明华欠原告夏军车辆租赁费40000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏军负担。被告应承担的部分己由原告自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一七年八月七日
书记员 龚玉云
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民特8号
申请人王佰亿，男，汉族，生于2009年2月5日。
法定代理人王陪宏，男，汉族，生于1986年12月9日。（系王佰亿父亲）
申请人马得和，男，汉族，生于1963年2月20日，住甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村东社。
申请人王佰亿、马得和申请确认调解协议一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人王佰亿、马得和身体权、健康权纠纷一案，经白银市平川区王家山镇人民调解委员会主持调解，达成王民调2016-004号《人民调解协议书》，协议载明：1、马得和一次性赔偿给王佰亿医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损失费，共计36000元；2、王陪宏、王佰亿拿到赔偿后不再追究马得和的其他责任。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王佰亿、马得和达成的王民调2016-004号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一六年四月六日
书记员 张琰祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1077号
原告尹某某。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告李某。
被告王某某。
被告潘某某。
原告尹某某与被告李某、王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。因被告李某、王某某、潘某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告尹某某与黄卫兵系夫妻关系，黄卫兵因病于2015年6月23日去世。被告李某于2013年1月31日向黄卫兵借款人民币10万元用于生意周转，被告出具了借条并写了承诺书，承诺以投入泰兴市鼓楼北路爱居兔服饰经营权作担保，被告潘某某承诺用泰兴镇盛世豪园16幢101室为李某担保。2013年3月5日，被告李某再次向黄卫兵借款9万用于生意周转，被告出具了借条，同时又重新出具了一份借条，表明借款总额为19万元，约定2013年8月1日前归还，被告潘某某提供担保。借款后原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某偿还借款19万元，被告王某某对其中的10万元承担共同清偿责任；被告潘某某对借款19万元承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告尹某某与黄卫兵的结婚证；2、黄卫兵的死亡医学证明；3、黄卫兵的户口注销证明；4、被告李某出具的借条三份。被告王某某在2013年1月31日的借条上签字是借款人，被告潘某某在2013年3月5日的借条上签字担保，存款凭证一份；5、被告李某、潘某某出具的承诺书各一份；6、2015年5月江苏福坤律师事务所作出的律师见证书。证明黄卫兵与原告间所有的夫妻共同债权全部由原告尹某某对外主张并享有。
被告李某、王某某、潘某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年1月31日、2013年3月5日，被告李某向黄卫兵借款共计190000元，其中借款100000元为被告李某与被告王某某共同所借。2013年3月5日，被告李某出具一张汇总借条，并承诺借款190000元于2013年8月1日前归还，被告潘某某进行担保。黄卫兵与原告系夫妻关系，黄卫兵因病去世，其遗嘱将夫妻共同债权由原告享有。因被告约定的还款期过后，未能还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某、王某某向黄卫兵借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告潘某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告李某、王某某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告李某还款190000元，被告王某某对其中的100000元承担共同还款责任，依法应予支持。关于被告潘某某的保证责任，因已过了法律规定的保证期限，原告又未能举证证明其在保证期内向担保人主张过权利，故被告潘某某不承担保证责任。被告李某、王某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款190000元，被告王某某对100000元的给付承担共同偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费610元，合计4710元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2588号
原告湖南亚文传媒有限公司。住所地长沙市天心区雀园路***号*#栋*****室。
法定代表人伍定均，总经理。
委托代理人陈琛，湖南同才律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。
被告湖南扩客文化传�有限公司。住所地长沙市雨花区万芙南路***号弘欣公寓*栋****房。
法定代表人熊五一，总经理。
原告湖南亚文传媒有限公司（以下简称原告）诉被告湖南扩客文化传媒有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月签订《户外广告牌发布合同》，约定由原告为被告在猴子石大桥西北匝道三面翻立柱广告牌位置发布户外广告，发布时间为三个月，自2015年12月1日至2016年2月29日止。双方合同约定广告发布费用总计为308100元，合同签订后支付定金10000元，广告上刊前支付制作费8100元，2015年11月20日前支付120000元，12月20日前支付120000元，2016年1月20日前付清余款50000元。合同第七条第9项约定，如被告拖延付款的，则按应收款项金额的2‰每日向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定为被告发布广告，但被告一直拖延付款。2016年2月22日，原告向被告发出工作联系函，催收拖欠的广告款278100元及违约金，被告法定代表人签字并加盖公章予以确认，但至今仍拖欠229100元未付。被告拖延支付广告费的行为已构成违约，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付广告发布费229100元；2、被告向原告支付逾期付款违约金53504元（按合同第七条第9项约定每日2‰的标准暂计算至2016年4月20日，实际计算至欠款全部付清为止）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年签订《户外广告牌发布合同》一份，被告委托原告在长沙市猴子××大桥西北××�三面翻立柱发布广告，发布时间为三个月，自2015年12月1日至2016年2月29日止，广告牌规格为18米×6米×3面，费用为308100元，每天亮灯时间为4小时；双方签订合同时被告向原告支付定金10000元，广告上刊前被告向原告支付制作费8100元，广告发布前一个月即11月20号前被告支付合同款项的40%，即120000元，广告发布的第一个月即12月20日支付合同款项的40%，即120000元，在第二个月的20号前支付完合同余款，即50000元；被告应按合同规定时间按时付款，如拖延五个工作日后仍未付款，按应收款项金额的2‰每日支付违约金。合同签订后，原告按约定发布了户外广告，因被告未按约定付款，原告于2016年2月22日向被告发出《工作联系函》，要求被告在收到工作联系函之日起三日内向其支付广告款278100元及违约金37970元。被告在收到工作联系函后，仅支付了49000元，因余款未付�原告于2016年5月4日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告于2015年11月10日支付了原告10000元，于2015年12月4日支付了原告20000元，于2016年4月9日支付了原告20000元，于2016年4月11日支付了原告29000元，合计79000元。
以上事实，有《户外广告牌发布合同》、照片、《工作联系函》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《户外广告牌发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按照合同约定制作、发布了户外广告，被告应按照约定支付广告费。原告于2016年2月22日向被告送达《工作联系函》，主张了未付广告费为278100元，被告未提异议，本院予以确认。此后，被告支付了广告费49000元，应予以扣除，原告现主张由被告支付广告费229100元，本院予以支持。合同约定逾期付款应按逾期金额的2‰每日支付违约金，其约定过高，本院调整为按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，逾期付款违约金按照合同约定分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南扩客文化传媒有限公司应于本判决生效后7日内向原告湖南亚文传媒有限公司支付广告费229100元；
二、被告湖南扩客文化传媒有限公司应于本判决生效后7日内向原告湖南亚文传媒有限公司支付逾期付款违约金（按年利率6%计算，其中2015年11月20日至2016年4月11日的违约金为5134.5元；并以229100元为基数，从2016年4月12日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告湖南亚文传媒有限公司的�他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2770元，由被告湖南扩客文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初550号
原告：林礼乐，男，1987年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告：孔德仪，男，1979年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告林礼乐与被告孔德仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼乐及其委托诉讼代理人毛磊、杨定松，被告孔德仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔德仪归还原告借款31万元及相应利息（自2017年1月17日起计算至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。双方达成借款合意后，原告委托第三人周可然分两次向被告农业银行账户分别汇入11万元、20万元，合计31万元，被告向原告出具借条两张，后原告找被告催要借款，被告避而不见。为维护其合法权益，原告现诉至法院请求判如所请。
被告孔德仪辩称，1.其确实收到原告汇款31万元，但该款项并非借款，而是双方的合作经营款；2.书写借条的时间实际是在2016年9月，当时原告以财务需要做账为由让其签字，其就按照原告要求写了借条；3.其有三辆车、销售车辆的6万元债权以及2万元房租均在原告处，其已经不欠原告钱款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明其诉讼请求与辩称意见向法庭提交了证据，双方发表了质证意见。对原告提交的借条、借记卡历史账户明细单的真实性被告予以认可，亦认可收到款项，但认为借条签署实际时间是2016年9月，并非借条显示的3月份；被告提交了合作协议、机动车抵押借款合同、车辆信息表、借条、农业银行汇款凭证等，原告认为合作协议的内容证明原、被告之间名为合伙，但实为借贷关系，对于其他证据认为与本案无关，合伙协议中载明由被告负责经营，所以钱款如何使用并不影响双方借贷关系的成立。借条确系于2016年9月补打，但当时双方已经协商确定将原来的投资款转为借款。
对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，上述证据与原、被告双方的当庭陈述可以认定以下事实：2016年3月3日，原、被告签订合作协议一份，约定合作汽车买卖事宜，在合作方式上双方约定：原告林礼乐提供资金，不参与买卖汽车的相关事宜，被告孔德仪全权负责所有有关汽车买卖的一切事项。在收益与亏损分配上双方约定：经营汽车买卖事项期间所产生的一切费用均由双方平均分摊，买卖所得收益除去费用后双方各自收取50%，如买卖亏损由孔德仪一方承担。2016年3月9日、3月10日，原告委托他人分别汇款20万、11万至被告账户。孔德仪在收到上述20万款项后，汇出19万元款项以购买车辆。2016年5月，双方合作终止。2016年9月，孔德仪在两张借条上签字，确认其从林礼乐处分别借款20万元、11万元。另，被告为履行上述合作协议购买了三辆车，其中一辆出售给他人，该车尚有销售尾款6万元未能结清，另外两辆车及被告自己的车辆共三辆车在原告处。
对于双方有争议的原、被告之间是否存在借贷关系的事实，本院认定如下：原告为证明借贷关系的存在向法庭提交了两份借条，被告认可借条的真实性，但辩称系后期即于2016年9月补写，且为公司做账需要。原告对后期补写借条的事实予以确认。本院认为，被告具有完全民事行为能力，社会阅历丰富，其在借条上签字确认借款事实应明知法律后果，且其陈述双方合作于2016年5月即已结束，而在两份借条上签字的时间系2016年9月，故其辩称写借条仅是为原告给公司做账的意见不能与事实相印证，不能成立，本院不予采纳。双方合作关系于2016年3月开始，至5月即已结束，2016年9月被告写下借条，系双方合意对之前合作法律关系予以变更，被告写下借条的行为系其对双方之间存在借贷关系的确认。综上，原、被告之间存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方提交的证据能够认定原告出借款项、交付款项的事实，现原告主张被告返还借款，应予支持。原告主张借款本金为31万元，被告亦写下借条予以确认，并认可收到上述款项，综上分析，双方之间存在借贷关系，被告应予归还原告上述款项。对于原告主张自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称租金、未结清债权以及原告处有其三辆车的意见，与本案借贷关系无直接关联，被告可另行诉讼以主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔德仪于本判决生效之日起十日内归还原告林礼乐借款本金31万元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告孔德仪负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年四月十七日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2968号
原告苏晓彪，男，1989年5月17日出生，汉族，河南省长垣县。
原告陈红亮，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省长垣县。
以上二原告委托代理人苏国富，男，1975年7月14日出生，汉族，河南省长垣县。
原告苏国富，男，1975年7月14日出生，汉族，河南省长垣县。
原告苏士超，男，1991年11月12日出生，汉族，河南省长垣县。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超因与被告岳永志居间合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏国富、苏士超、及苏晓彪、陈红亮的特别授权委托代理人苏国富到庭参加诉讼，岳永志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超诉称，2015年4月9日，苏国富等与岳永志约定，苏国富等四人每人2000元共计8000元交于岳永志作为押金，由岳永志代为办理苏国富等四人的出国手续，双方约定在5月6号之前岳永志办不出，就如实退换现金和护照。后来岳永志并未办出四人的出国手续。苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超起诉要求岳永志返还保证金8000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超要求岳永志返还8000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超向本院提交的证据材料有：岳永志于2015年4月9日和2015年4月23日出具的收到条两份，据此证明岳永志收到苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超工作保证金8000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志均未向本院提交证据材料。
岳永志均未到庭对苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超提交的证据发表质证意见，经本院审查，苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月9日，苏晓彪、苏国富、苏士超向岳永志缴纳工作保证金8000元，后于2015年4月23日，陈红亮向岳永志缴纳工作保证金2000元，由岳永志为苏晓彪、苏国富、苏士超、陈红亮办理出国务工的相关手续，岳永志承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，在2015年4月9日，岳永志向苏晓彪、苏国富、苏士超三人出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到张士民、苏国富、苏晓彪、苏士超每人保证金（贰仟元整）和护照共计（￥8000元）共（捌仟元整）如果在5月6号之前签证不成，如实退还现金和护照给每人。岳永志187××××75662015年4月9日”，在2015年5月6日之前，岳永志将张士民的签证办成了，但苏国富、苏晓彪、苏士超三人都没办成。在2015年4月23日，岳永志向陈红亮出具收到条1�，收到条内容为：“收到条今收到陈红亮护照一本，保证金（￥贰仟元整）（￥2000元）如果在6月15号之前签证不成如实退还本人岳永志2015.4.23号187××××7566”。截止庭审结束时，岳永志未为苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超办理完毕出国务工的相关手续。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超每人向岳永志给付2000元的护照保证金，共计8000元，岳永志承诺在三个月内为苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超办理出国务工的签证及相关手续，系岳永志向苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超提供到国外提供劳务的媒介服务，苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超向岳永志支付报酬8000元，双方之间系居间合同关系，岳永志应当按照约定为苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成�相关手续，应当由岳永志承担举证责任，岳永志没有到庭举证证明已经为苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，岳永志没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬8000元，故苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超要求岳永志退还8000元的请求本院应当予以支持。岳永志没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
岳永志于本判决生效后十日内返还苏晓彪、陈红亮、苏国富、苏士超8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初6616号
原告：邹静。
委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。
法定代表人：胡忠伟，负责人。
原告邹静与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初6616号原告：邹静。委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地：大连开发区黄海西路195-8号。法定代表人：胡忠伟，负责人。原告邹静与被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月24日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘林虎（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1319号
罪犯赵续，男，1993年8月28日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0322刑初451号刑事判决，认定被告人赵续犯强奸罪，判处有期徒刑1年零6个月。刑期自2016年5月27日至2017年11月26日止，截止2017年8月2日余刑为3个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵续能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵续在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵续减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执176号
申请执行人韩成龙。
被执行人赫兰娜。
在执行申请执行人韩成龙与被执行人赫兰娜借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初3163号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执176号申请执行人韩成龙。被执行人赫兰娜。在执行申请执行人韩成龙与被执行人赫兰娜借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初3163号民事判决书执行完毕，本案执行终结。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十日书 记 员  赵 亮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初152号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑培根，男，1987年2月16日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。20105年7月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2005年3月4日起至2005年9月3日止）。2015年11月13日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人郑培根犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人郑培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月8日凌晨，被告人郑培根至本区同安丽阳小区地下停车场6栋附近，盗走被害人张某某停放于此的红色玫瑰之约牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币2700元），后销赃获款耗用。
二、2015年10月份的一天凌晨，被告人郑培根至本区同安丽阳小区地下停车场3栋附近，盗走被害人朱某某停放于此的深红色奇蕾牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币2150元），后销赃获款耗用。
三、2015年11月14日凌晨，被告人郑培根至本区同安丽阳小区地下停车场2栋附近，使用螺丝刀等工具，盗走被害人余某某的红色全封闭式电动三轮车一辆（鉴定价值人民币4860元），后销赃获款耗用。
四、2015年11月28日凌晨4时许，被告人郑培根至本区同安丽阳小区地下停车场6栋附近，使用螺丝刀等工具，将被害人叶某某停放于此的一辆红色飞虎牌四轮电动车（鉴定价值人民币28400元）盗走，离开地下停车场收费室时被保安发现，保安驾车追赶并示意停车，被告人郑培根后行至本区龙泉沿山路中天小区弃车逃走。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郑培根在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案车辆购置凭据，龙价认鉴[2016]50号、311号价格鉴定意见，（2005）青羊刑初字第512号刑事判决书，被告人郑培根的户籍证明，被害人张某某、余某某、朱某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言、辨认出被告人郑培根的辨认笔录及照片，证人牟某的证言，被告人郑培根的供述、指认盗窃作案地点及盗得的电动四轮车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培根以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑培根有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑培根到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑培根盗得财物的部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑培根犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人郑培根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑培根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑培根退赔被害人张某某财物损失人民币2700元，退赔被害人朱某某财物损失人民币2150元，退赔被害人余某某财物损失4860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月五日
书记员 何 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初266号
原告：马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告：范勇，男，1972年12月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告马炼雄诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马炼雄到庭参加了诉讼�被告范勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了答辩意见及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马炼雄向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款72000元并从借款之日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告借款80000元，约定月息2.5%，定于在2015年2月3日前归还，现被告仅归还借款本金8000元，剩余借款经原告催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告马炼雄为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份信息复印件、被告公民信息查询各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、借条，证明：被告向原告借款8万元的事实。
被告范勇辩称，答辩人在2014年12月在原告处借款72000元，每月按10%支付利息，至2015年5月共计还款40000元，双方于2015年6月另行约定仅需归还70000元不再计算利息，并于当日还款30000元，2015年6月29日还款20000元，余款待答辩人提取公积金后归还。2017年1月，原告从答辩人处拿走4000元，故欠款为16000元，应由原告承担诉讼费用。
被告范勇为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
3、收条及证明，证明：被告履行了还款义务。
本院认证如下：证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告于2014年12月3日向原告借款80000元，�定2015年2月3日归还并由被告向原告出具了借条，借条约定以房产作为抵押，被告如未按约定归还借款，被告应当每月支付2000元利息及2000元违约金给原告，原告依约将借款80000元支付给了被告，被告提供其所有的位于湘潭市雨湖区广场街道广云路602号6栋18号房屋为借款担保，双方于2014年12月4日办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告母亲于2015年5月24日归还1000元给原告，于2015年6月29日归还20000元给原告，2016年原、被告经双方统一结算，被告于当日归还原告借款30000元后，余款40000元在2016年8月30日前归还并由原告出具了证明。现经原告催要借款未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告范勇向原告马炼雄借款，并由被告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，双方均应依约履行，原告依约交付了借款，被告范勇应当依据双方的约定按期归还借款40000元。现根据原、被告提交的证据，被告在2016年8月30日前共计还款51000元，同时原、被告约定的逾期借款利息为每月2000元即月息2.5%，根据双方的约定，被告只需在2016年8月30日前归还40000元即可，可以看出被告在此之前仅支付了利息11000元，故余款40000元应当视为借款本金，被告未按约定在2016年8月30日前归还，故应当从2016年8月31日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。被告辩称原告仅交付借款72000元并已归还大部分借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇在本判决生效之日起五日内支付原告马炼雄借款40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，从2016年8月31日起按月息2%支付逾期利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告马炼雄负担300元，被告范勇负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年四月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初532号
原告：王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：潘永金，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
原告王福祥与被告潘永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告潘永金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元并支付从2017年1月12日按照年利率6%计算的利息直至款项付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍于2015年8月6日向原告借款40000元用于家庭生活，并言明两个月后还款。当日被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。
潘永金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，潘永金经人介绍向王福祥借款40000元，并出具了借条。借条载明：本人今向王福祥借款现金40000元整，用于家用。借款人潘永金，借款日期：2015年8月4日。该借款经王福祥多次催要，潘永金至今分文未还。在庭审中，王福祥提供借条一份，证明借款金额为40000元。潘永金未到庭、未质证。经庭审审查以及当事人陈述，本院对这份借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘永金经人介绍向王福祥借款40000元，事实存在。潘永金在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故按照法律规定，王福祥主张潘永金自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息，本院予以支持。
综上所述，王福祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永金于本判决生效之日起十日内给付原告王福祥借款40000元，并支付从2017年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执178号
任丽蓉、刘娟：
任丽蓉与刘娟身体权纠纷执行一案，本院根据申请执行人任丽蓉的申请，依据（2016）吉2403民初671号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人刘娟银行存款7500元,本案于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1042号
申请执行人李艳军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人李林安，经理。
被执行人陈洪武，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
申请执行人李艳军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7864号民事判决书申请执行河南红旗渠建设集团有限公司、陈洪武建设工程施工合同纠纷一案，权利人李艳军于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7864号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2063号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈满意，男，1961年12月21日出生，汉族。
原告天津市华楠物业管理有限公司与被告陈满意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小敏、被告陈满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华楠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2017年1月31日物业管理服务费及机电设施费共计2114.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为福悦里小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元/月/平方米，机电设施运行、维护、管理费为1元/月/平方米，服务期为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向福悦里小区提供了优质的物业服务。被告系业主，该房屋建筑面积为57.46平方米，2015年3月1日至2017年1月31日应向原告交纳物业管理服务费和机电设施费共计2114.5元，虽经原告多次催缴，但被告至今仍拖欠未交，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈满意辩称，不交物业费的原因是因为原告的物业服务未达标，如果达到了被告的要求才同意交物业费。
本院认定的事实如下:2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平米每月0.6元，机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。房屋的产权人为被告，房屋建筑面积为57.42平方米。
另，本案原告曾就拖欠物业费问题对小区业主提起诉讼，本院已作出的判决书认定原告物业存在不当之处，适当扣减部分物业费。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，双方应当依照相关约定，全面履行各自义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告的抗辩意见未能提供充足证据证实。但经本院审理的判决书认定原告物业服务存在一定瑕疵，故应适当扣减部分物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告陈满意于本判决书生效后十日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费及机电设施费2113.1元的90，计1901.7元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年四月十日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00244号
原告张家港市宏扬金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人冯琪，该公司总经理。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人邵长伟，该公司总经理。
原告张家港市宏扬金属制品有限公司（以下简称宏扬公司）诉被告常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告宏扬公司的委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告裕荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏扬公司诉称：自2013年起原告即为被告定作加工封片、尾灯片等配件，截至2015年6月1日止被告还结欠原告加工价款75398.29元，后被告一直未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付价款75398.29元并承担本案诉讼费用。
被告裕荣公司未作答辩。
经审理查明：宏扬公司自2013年起即与裕荣公司发生业务往来，由宏扬公司根据裕荣公司提供的采购单中确定的型号、数量定作加工封片、尾灯片等配件，至今总共发生加工价款为232647.39元，裕荣公司收到加工货物后共支付了价款157249元，至今尚欠宏扬公司价款75398.39元，原告经催讨未果，为此诉讼来院要求被告支付价款75398.29元。因裕荣公司未到庭，故未能调解。
以上事实，有采购单3份、增值税发票13张、付款凭据9份、送货单1份、送货对账单1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系依法成立且合法有效。至今被告还结欠原告价款75398.39元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告现要求被告立即支付价款75398.29元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州裕荣机械有限公司应支付原告张家港市宏扬金属制品有限公司加工价款75398.39元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费1684减半收取842元，由被告常州裕荣机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年九月十一日
书记员 马雅蕾
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第341号
原告刘金亭，男，住滨州市沾化区。
原告刘金良，男，住址同上。
被告李占英，女，住滨州市沾化区。
原告刘金亭、刘金良诉被告李占英生命权纠纷一案，本院受理后，由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金亭、刘金良，被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金亭、刘金良诉称，两原告系亲兄弟。2015年7月31日下午，两原告父亲刘俊明在南关村枣树地里无辜被被告丈夫王中青杀害。后王中青被鉴定患有间歇性精神分裂症。被告丈夫的行为给两原告带来很大的丧父之痛，被告作为犯罪嫌疑人王中明的监护人，对其丈夫给原告造成的经济损失应当承担赔偿的责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计201956.33元。
被告李占英在庭审中口头辩称，谁也不愿发生这种事。原告所要的钱我实在偿还不起，我们都是农民，我丈夫是精神病，孩子上学也没有钱，马上退学，以前都是我丈夫养家，我的体格也不行。我丈夫以后也不能干活了。
经审理查明，2015年7月31日20时许，被告李占英之夫王中青将原告之父刘俊明无辜杀害。后王中青经精神病医学鉴定为精神分裂症，对其所涉嫌的2015年7月31日危害行为评定为无刑事责任能力。
同时查明，死者刘俊明，1950年6月17日出生，沾化区古城镇南关村人，共有子女两人，现均已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李占英之夫王中青无辜将原告之父杀害，王中青经鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，依照法律规定，李占英为王中青的监护人，对王中青给他人造成的损害，应承担侵权责任。庭审中，被告陈述其夫于2015年6月份已有暴力倾向，但没有采取适当措施，被告也无证据证明其尽到了监护责任，因此，其侵权责任不能减轻。同时，庭审中原被告均无证据证明王中青有财产，因此，赔偿责任由被告李占英承担。
死者刘俊明生于1950年6月17日，系沾化区古城镇南关村人，依照法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，因此，死亡赔偿金为11882元×15年=178230元，现原告主张166348元，本院予以支持。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即50238／12×6=25119元；原告主张办理丧葬事宜误工损失3人3天无事实依据，本院认定为2人3天，即309.33元。
原告精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，同时参照山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要关于精神损害抚慰金相关问题的标准，原告精神损害抚慰金确定10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李占英于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失201776.33元（死亡赔偿金166348元＋丧葬费25119元＋误工损失309.33元=191776.33元精神损害抚慰金10000元，共计201776.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13060号
上诉人（原审被告）：深圳市凯博鑫电线有限公司，住所地深圳市宝安区松圖镇东方大田洋工业区田洋北一路，组织机构代码726181808。
法定代表人：谢晓波，董事长。
委托诉讼代理人：何光荣，系该公司行政部主管。
被上诉人（原审原告）：高增锋。
委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市凯博鑫电线有限公司（以下简称为凯博鑫公司）因与被上诉人高增锋劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人凯博鑫公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人高增锋的答辩意见：本案的事实与法律关系都已经清楚，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院二审期间，凯博鑫公司补充提交高增锋自愿不购买社保的申请书，用于证明系高增锋主动要求不购买社保。高增锋对该证据质证认为，就该证据本身来说，因为缴纳社保是一个企业法定的义务，凯博鑫公司在高增锋入职之初即利用自身的优势地位要求弱势的员工签订自愿不购买社保申请书，实际上是违法的行为。其次，该申请书当中的申请理由系特向公司申请不购买养老保险而非其他的社会保险，从这个角度分析此份证据也不构成凯博鑫公司未给高增锋购买社会保险的理由。本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，凯博鑫公司与高增锋之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据凯博鑫公司的上诉意见与高增锋的答辩意见，本案二审争议焦点为凯博鑫公司应否支付高增锋停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿和律师费。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以认可。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于停工留薪期工资差额问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。凯博鑫公司未足额支付高增锋2015年7月18日至2015年12月18日停工留薪期工资，差额部分应予以补足。故凯博鑫公司应支付高增锋2015年7月18日至2015年12月18日停工留薪期工资差额6978.55元。
关于一次性伤残就业补助金工伤待遇问题，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。本案高增锋因工致残被评定为九级伤残，在双方解除或终止劳动关系时，应由凯博鑫工伤向其支付八个月本人工资的一次性伤残就业补助金。由于高增锋的本人工资及解除劳动关系前十二个月的月平均工资均低于深圳市职工月平均工资的百分之六十，故原审按深圳市职工月平均工资的百分之六十计算高增锋的工伤待遇，并核算支持高增锋32416元一次性伤残就业补助金诉请符合法律规定。
关于解除劳动关系经济补偿，凯博鑫公司主张其于2015年11月多次通知高增锋回公司上班，但高增锋拒绝。由于凯博鑫公司提交的内部异动通知单没有高增锋的签名，高增锋对该证据不予认可。凯博鑫公司提交的证据不足以证明系高增锋自己不回公司上班，承担举证不能的不利后果。根据高增锋提交的被迫解除劳动关系通知书、国内标准快递单，其于2016年12月11日因为凯博鑫公司没有按法定标准支付工伤工资，没依法为高增锋办理养老等社会保险为由提出被迫解除劳动关系。由于凯博鑫公司确实存在未足额支付停工留薪期工资事实，故原审支持高增锋被迫解除劳动合同经济补偿并无不当，本院依法予以维持。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。高增锋提供了委托代理合同及相应的发票证实其为本案纠纷支付律师5000元，原审依高增锋的胜诉比例支持其2248元律师费诉请，符合上述法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人凯博鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市凯博鑫电线有限公司已预交，由上诉人深圳市凯博鑫电线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初693号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙2，男，1978年8月1日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人孙2犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人孙2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：1、2016年9月28日11时许，被告人孙2至本市四平路XXX号同济大学南楼211室，趁室内无人之机，窃得被害人刘某某放于课桌桌板内的一台苹果牌MacBookAir型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币4,750元)。
2、2017年3月16日12时许，被告人孙2至本市四平路XXX号同济大学北楼221室，趁室内无人之机，窃得被害人徐某某放于课桌桌板内的一部VIVO牌X6SA64G型手机(经鉴定，价值人民币1,100元)。
3、2017年4月24日15时30分许，被告人孙2至本市四平路XXX号同济大学南楼217室，趁室内无人之机，窃得被害人王某某放于课桌桌板内的一部VIVO牌X764G型手机(经鉴定，价值人民币1,750元)。
2017年5月16日，被告人孙2携上述全部赃物至公安机关投案。所盗物品已发还各被害人。
公诉机关认为：被告人孙2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人孙2在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元，且可适用缓刑。
被告人孙2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终400号
申请执行人天津市轮达恒盛机械制造有限公司。
法定代表人金福荣，总经理。
被执行人檀亚电子（天津）有限公司。
法定代表人李庆硕。
申请执行人天津市轮达恒盛机械制造有限公司与被执行人檀亚电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初6546号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款30370元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及证券信息登记，被执行人公司不存在，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执400号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1415号
上诉人（原审原告）蔡振花，男，1955年5月16日生，汉族，住成安县。
委托代理人吴玉山，男，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡朋，男，1957年9月24日生，汉族，住成安县。
上诉人蔡振花因排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告与被告东西相邻，2011年3月30日，原、被告双方就宅基地边界问题达成协议，内容为：1、蔡振华将来再盖西屋和堂屋不再给蔡朋留滴水地方。2、蔡朋与蔡振华边界灰脚只管南头至北头。
原审认为，原、被告就宅基地边界问题达成协议，原告在建房时西山墙未留滴水，庭审中也未向我院提交向被告处流水证据、证明，对于原告要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，因未提交证据证明，法院依法不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，因未提交相关证据证明，法院依法不予支持。遂判决驳回原告蔡振花的诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告蔡振花承担。
宣判后，上诉人蔡振花不服上述一审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，认为我“未向法院提交向被告处流水证据证明”错误。我与被上诉人的纠纷，实质就是村委会调解双方所签订的协议纠纷。为证明诉讼主张，上诉人向法院提交了多份证据，该证据构成了一个完整的证明体系。故依法应当支持我的诉求。2、原审判决没有体现“判决被告立即停止侵害、排除妨害”诉求属于错误。我新建的房屋没有给被上诉人留滴水土地，是基于村委会调解双方达成的调解协议，被上诉人不仅毁约不履行协议，而且强行阻止我施工建房，然而，原审判决对此却未能给予任何说法或者解释。3、原审判决驳回我的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求：1、依法撤销（2015）成民初字第1318号民事判决；2、将该案发回原审法院重审或者在查明事实后依法改判；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人持有《集体建设用地使用证》确是事实，可其实际使用宅基地面积已经超出了《使用证》的面积。按村规民约，上诉人应留足习山、滴水。但其未留滴水。况且上诉人的建筑是二层楼房，房高8.5米，还安装飞檐往我家流水，没有任何道理。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人宅基地边界问题，经村委会调解双方于是2011年3月30日达成协议，即蔡振花将来盖西屋和堂屋不再给蔡朋留滴水地方。据此协议蔡振花盖房未再留滴水，即在蔡振花与蔡朋房屋之间未留间隙，蔡振花所盖房屋未违反协议约定。但蔡振花向蔡朋方向出屋檐并排水已超过协议约定的范围，故蔡朋阻止其向西出屋檐理由正当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉蔡振花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常新蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初720号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告曹国赞，男，1965年10月30日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告曹国赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理�限公司以被告曹国赞已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第547号
原告：韩某。
委托代理人：肖×。
被告：陈某甲。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27
日立案受理。依法由代理审判员车懿宗适用简易程序独任审判
，于2013年9月27日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。
原告韩某及委托代理人肖×到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告韩某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年1月4
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后双方感情一
般，时常为生活琐事发生争吵。原告曾于2012年10月25日向法
院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现要求与被告离婚；女儿由
原告负责抚育。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育
一女陈某乙�事实；
3.保证书两份，用以证明被告经常酗酒并殴打原告，夫妻感情破裂的事实；
4.宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞江民初字第462号
民事判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾于2012年10月
25日向法院起诉离婚、法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。原告提供的证据系原件，来源合法，经审查未发现有明显
瑕疵，所反映的内容客观真实，可与原告的陈述相印证，故对
该组证据本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育一女陈某乙。婚后双方时常为生活琐事发生争吵。原告曾于20
12年10月25日向法院提起离婚诉讼，后被�院判决驳回离婚请
求。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原
、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致
使夫妻感情严重恶化。尤其在原告已一次向法院起诉离婚后，
双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系，亦无和好迹象。据此，
可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被
告离婚的请求本院予以准许。关于女儿的抚育问题，结合双方
经济、工作、生活、居住条件，陈某乙由原告抚育为宜，被告应
给付相应抚育费。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六
条、第三十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告负责抚育，被告陈某甲自2013年1
0月起按每月400元标准支付抚育费至陈某乙独立生活时止；2013
年度抚育费1200元于2013年年底前一次性付清，2014年起抚育
费每半年一付，分别于当年6月底、12月底付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 车懿宗
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 吴双幸
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00199号
原告孙XX，女。
被告魏XX（1），男。
原告孙XX诉被告魏XX（1）离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年7月31日公开开庭审理。原告孙XX到庭参加了诉讼。被告魏XX（1）经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。于2012年7月份登记结婚，2011年5月份生一女儿魏XX（2）。双方相处三年，婚初感情尚可。后双方因性格不和及生活习惯，经常打架。特别是被告经常打我，时间长达六个月。一旦发生纠纷，被告经常骚扰我的父母。就是因为被告打我，造成我无法与其生活。2014年6月我离开被告，与其分居至今。综上，我们经人介绍相识，感情基础不牢。婚后被告对我不打就骂，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿魏XX（2）的抚养权依法判决，诉讼费用由我们双方共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2011年5月11日生一女儿魏XX（2）。双方于2012年7月19日办理结婚登记手续。共同生活初期双方感情尚可，后因性格不和及生活琐事经常发生纠纷。2014年6月原告离开被告家双方分居至今。2015年4月21日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿魏XX（2）的抚养权依法判决，诉讼费用由双方共同承担。诉讼中原告变更诉讼请求，诉讼费和公告费由原告自行承担。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，身份证复印件、结婚证登记证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后被告魏XX（1）离家出走下落不明，双方现已分居较长时间，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，本院应依法准予离婚。原、被告所生女孩魏XX（2）应由原告监护抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告魏XX（1）离婚。
二、原、被告婚生女孩魏XX（2）由原告孙XX监护抚养，被告魏XX（1）每月给付子女抚养费300元给付至子女18周岁止（本年度的给付日期为本判决生效之日起，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清）。
案件受理费及公告费由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年八月五日
书记员 王玉洪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第109号
原告河南省巩义市山木耐火材料厂。
法定代表人李志军，该厂厂长。
住所地河南省巩义市。
委托代理人席有森，系河南省巩义市山木耐火材料厂职工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军，该公司总经理。
住所地河北省南宫市。
原告河南省巩义市山木耐火材料厂诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省巩义市山木耐火材料厂到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南省巩义市山木耐火材料厂诉称，2012年10月17日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告15#硅铁，价格每吨2500元。结算方法及期限：货到办理结算，卖方开具专用发票后，按买方程序挂账后付款。合同签订后，截止2013年1月26日原告共供给被告价值473012元的硅铁，并按被告程序办理了挂账，但被告迟迟不履行付款义务。2013年4月12日被告以转账方式向原告支付2.5万元货款为由，要求原告先支付承兑汇票息款705元，原告支付后，被告仍然分文未付。为此，请求判令被告向原告支付货款473012元及利息、贴息款705元，诉讼费用由被告承担。
原告河南省巩义市山木耐火材料厂为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2012年10月17日签订的《买卖合同》一份。
2、2013年4月1日签订的《买卖合同》一份。
3、增值税专用发票五份。
4、2013年4月12日被告南宫市双龙金属制品有限公司给原告河南省巩义市山木耐火材料厂出具的收据一份。
5、企业询证函一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告河南省巩义市山木耐火材料厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司双方签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告15#硅铁，价格每吨2500元，结算方法及期限：货到办理结算，卖方开具专用发票后，按买方程序挂账后付款。合同签订后，截止2013年1月26日原告共供给被告价值473012元的硅铁，并按被告程序办理了挂账，但被告未履行付款义务。2013年4月12日被告以转账方式向原告支付2.5万元货款为由，要求原告先支付承兑汇票息款705元。2013年4月1日原、被告双方又签订《买卖合同》一份，但未实际履行。原告河南省巩义市山木耐火材料厂给被告南宫市双龙金属制品有限公司提供了价值473012元的硅铁，有5份相对应的增值税发票予以证明。被告南宫市双龙金属制品有限公司尚欠原告河南省巩义市山木耐火材料厂货款473012元未付。
上述事实，有原告提供的证据材料及原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告河南省巩义市山木耐火材料厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同属有效合同，双方应自觉遵守。原告河南省巩义市山木耐火材料厂，已按照合同约定，向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了硅铁，被告南宫市双龙金属制品有限公司应按照双方约定，履行给付原告河南省巩义市山木耐火材料厂硅铁款的义务，至今尚欠原告硅铁款473012元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告河南省巩义市山木耐火材料厂要求被告南宫市双龙金属制品有限公司支付硅铁款的请求，本院予以支持。原告河南省巩义市山木耐火材料厂要求被告南宫市双龙金属制品有限公司支付利息的请求，因原、被告双方签订的《买卖合同》中并没有约定，原告河南省巩义市山木耐火材料厂对利息部分亦未交纳相关诉讼费用，其主张本院不予支持。原告诉称的贴息款705元，有2013年4月12日被告南宫市双龙金属制品有限公司给原告河南省巩义市山木耐火材料厂出具的收据予以证实，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内，支付原告河南省巩义市山木耐火材料厂硅铁款473012元及贴息款705元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 焦勇智
审判员 高栋府
审判员 张 志
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第109号原告河南省巩义市山木耐火材料厂。法定代表人李志军，该厂厂长。住所地：河南省巩义市。组织机构代码：77219173-2。委托代理人席有森，系河南省巩义市山木耐火材料厂职工。被告南宫市双龙金属制品有限公司。法定代表人杨瑞军，该公司总经理。住所地：南宫市。原告河南省巩义市山木耐火材料厂诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省巩义市山木耐火材料厂到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南省巩义市山木耐火材料厂诉称，2012年10月17日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告15#硅铁，价格每吨2500元。结算方法及期限：货到办理结算，卖方开具专用发票后，按买方程序挂账后付款。合同签订后，截止2013年1月26日原告共供给被告价值473012元的硅铁，并按被告程序办理了挂账，但被告迟迟不履行付款义务。2013年4月12日被告以转账方式向原告支付2.5万元货款为由，要求原告先支付承兑汇票息款705元，原告支付后，被告仍然分文未付。为此，请求判令被告向原告支付货款473012元及利息、贴息款705元，诉讼费用由被告承担。原告河南省巩义市山木耐火材料厂为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2012年10月17日签订的《买卖合同》一份；2、2013年4月1日签订的《买卖合同》一份；3、增值税专用发票五份；4、2013年4月12日被告南宫市双龙金属制品有限公司给原告河南省巩义市山木耐火材料厂出具的收据一份；5、企业询证函一份；被告南宫市双龙金属制品有限公司未答辩。经审理查明，2012年10月17日，原告河南省巩义市山木耐火材料厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司双方签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告15#硅铁，价格每吨2500元，结算方法及期限：货到办理结算，卖方开具专用发票后，按买方程序挂账后付款。合同签订后，截止2013年1月26日原告共供给被告价值473012元的硅铁，并按被告程序办理了挂账，但被告未履行付款义务。2013年4月12日被告以转账方式向原告支付2.5万元货款为由，要求原告先支付承兑汇票息款705元。2013年4月1日原、被告双方又签订《买卖合同》一份，但未实际履行。原告河南省巩义市山木耐火材料厂给被告南宫市双龙金属制品有限公司提供了价值473012元的硅铁，有5份相对应的增值税发票予以证明。被告南宫市双龙金属制品有限公司尚欠原告河南省巩义市山木耐火材料厂货款473012元未付。上述事实，有原告提供的证据材料及原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告河南省巩义市山木耐火材料厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同属有效合同，双方应自觉遵守。原告河南省巩义市山木耐火材料厂，已按照合同约定，向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了硅铁，被告南宫市双龙金属制品有限公司应按照双方约定，履行给付原告河南省巩义市山木耐火材料厂硅铁款的义务，至今尚欠原告硅铁款473012元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告河南省巩义市山木耐火材料厂要求被告南宫市双龙金属制品有限公司支付硅铁款的请求，本院予以支持。原告河南省巩义市山木耐火材料厂要求被告南宫市双龙金属制品有限公司支付利息的请求，因原、被告双方签订的《买卖合同》中并没有约定，原告河南省巩义市山木耐火材料厂对利息部分亦未交纳相关诉讼费用，其主张本院不予支持。原告诉称的贴息款705元，有2013年4月12日被告南宫市双龙金属制品有限公司给原告河南省巩义市山木耐火材料厂出具的收据予以证实，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内，支付原告河南省巩义市山木耐火材料厂硅铁款473012元及贴息款705元。如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  焦勇智审判员  高栋府审判员  张 志二〇一四年五月二十二日书记员  彭英政
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2012号
原告南京东易方家具有限公司，住所地南京市六合区马集镇人民路202号A303室。
法定代表人黄峻峰，总经理。
委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈启荣，男，汉族，1963年8月4日生。
原告南京东易方家具有限公司（以下简称东易方公司）诉被告陈启荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东易方公司委托代理人徐安银到庭参加诉讼，被告陈启荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告东易方公司诉称，2014年8月31日，南京宁栖缘宾馆与原告签订《汉庭酒店家具买卖合同》，向原告购买宾馆家具58套，采购总额为140000元。合同生效后，原告按约履行交货义务，南京宁栖缘宾馆仍欠14000元货款未付。按照合同约定，南京宁栖缘宾馆应在汉庭酒店开业（2014年10月1日）之前支付上述款项，但原告未收到该笔款项。后原告于2015年6月18日向南京宁栖缘宾馆催要该款未果。南京宁栖缘宾馆为个体工商户，投资人陈启荣应为其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告陈启荣支付剩余货款14000元及利息770元（自2014年10月1日起暂计算至2015年9月1日，被告应支付至货款付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈启荣未答辩。
经审理查明，南京宁栖缘宾馆工商登记类型为个体工商户，负责人为被告陈启荣，经营场所为南京市玄武区板仓街328号，该宾馆已于2014年9月1日注销。
2014年8月31日，南京宁栖缘宾馆（甲方）与原告东易方公司（乙方）签订《汉庭酒店家具买卖合同》，双方约定：甲方向乙方购买家具58套，总价款140000元；合同签订后，甲方当日支付56000元作为订金，待合同履行完毕后充作价款结算，货到安装现场当日24点之前支付70000元，剩余14000元安装结束，汉庭验收合格后付清；交货时间2014年9月15日，交货地点板仓街汉庭（酒店）；安装时间货到现场且现场符合基本的安装条件后8日内，即9月15日开始安装，9月18日家具安装全部完毕（地板安装完毕）；乙方须于安装完毕后立即通知甲方及业主验收，甲方在接到乙方通知三日内会同业主按样品及国家相关的国标为准进行验收，如有质量异议应于验收三日内书面告知乙方（交货三个工作日内验收完毕，否则视为甲方默认验收合格）等等。原告在合同尾部加盖公章，南京宁栖缘宾馆亦加盖公章。
另查明，2014年9月2日，南京市玄武区宁栖缘宾馆登记注册，经营场所亦为南京市玄武区板仓街328号，经营者为马金喜，组成形式为个人经营。
庭审中，原告东易方公司认为，原告向被告提供合同约定的家具，交货地点为南京市玄武区宁栖缘宾馆，已安装完毕；被告已支付两笔货款，尚余货款14000元未支付；2014年11月24日、2015年6月18日原告两次向被告发出催缴剩余货款的催款函。
以上事实，有原告陈述、《汉庭酒店家具买卖合同》、《工商登记查询资料》、《营业执照》等证据以及本院开庭笔录为证，足以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告东易方公司与南京宁栖缘宾馆签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。南京宁栖缘宾馆企业类型属于个体工商户，负责人系被告陈启荣，现已被注销，因此原告东易方公司可以以陈启荣作为被告提起诉讼。
原告陈述交货地点为原南京市宁栖缘宾馆经营地点，也是现南京市玄武区宁栖缘宾馆经营地点，而原告提供的证据不足以证明原告已经向被告交付合同标的物即家具，同时原告也没有举证证明被告向其支付相关货款，以此证明原告按合同约定履行了合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此原告无法证明其已履行合同义务，其要求被告支付相应合同款项的诉求，本院不予支持。被告陈启荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京东易方家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取84元，由原告南京东易方家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04466号
原告：曹金玲，女，汉族。
被告：张淑侠，女，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理原告曹金玲诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案。原告曹金玲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹金玲负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2989号
原告上海碧恒实业有限公司。
法定代表人李国来，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江国玉。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧恒实业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海碧恒实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24,590.08元，减半计收人民币12,295.04元，由原告上海碧恒实业有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38442号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告陈桃伶，女，1981年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陈桃伶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，841.40元（人民币，下同）及滞纳金469.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费1，841.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈桃伶于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费1，841.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈桃伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第85号
原告孟祥亭，男，1974年110月17日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人盖其东，任董事长。
委托代理人张文娟，女，系单位员工，住蓬莱市。
委托代理人朱政，女，系单位员工，住蓬莱市。
原告孟祥亭与被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋训刚及被告委托代理人张文娟、朱政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月17日，原告以前妻名义与被告签订商品房预（销）售合同，向被告购买位于蓬达商城内一商品房，该房号为6552，建筑面积为16.9728平方米。原告按照约定于2002年4月30日前向被告支付74830元房款及契税、测绘费、评估费、交易费等各项代收费用3218元。2005年原告与前妻离婚，该商品房判归原告所有。该商品房交付后，被告始终未按国家法律法规，于交付之日90日内给原告办理过户手续，导致原告无法充分使用、收益和处分。被告见商品房近年来升值空间很大，一方面多次要求原告解除合同，另一方面却迟迟不退给原告房款。故原告诉至法院，请求法院判令被告退房返款，并承担自交款之日起至今按同期农业银行贷款利率计算的利息约200000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按照退房合同约定承担原告的损失赔偿金508844元。
被告辩称，原告变更诉讼请求要求赔偿金，我方要求答辩期。对于实体部分认为原告已经丧失了要求解除合同的权利，应驳回原告请求。
经审理查明，2001年10月17日，原告前妻任萍作为乙方与被告甲方签订商品房预（销）售合同，向被告购买位于蓬达商城内一精品屋，该房号为6552，建筑面积为16.9728平方米，单价4500元，金额76378元。合同第二条约定乙方在2001年10月17日交房款的50%，余额19094元在2002年4月30日前交清，剩余19094元在交付使用前交清；第六条约定甲方于2003年2月28日将上述商品房交付乙方使用。后原告按照约定于2002年4月30日前向被告支付74830元房款及契税、测绘费、评估费、交易费等各项代收费用3218元。2005年原告与前妻任萍离婚，该商品房判归原告所有。
庭审中，原告提交2008年4月15日原告作为乙方与被告甲方签订的退房合同，用于证明原告有权要求被告退房。该合同约定“一、乙方自愿将购买甲方的位于蓬达商城面积为16.9728平方米房号为6552精品屋按原价退还给甲方；二、乙方所购房屋原房款总额为74830元，甲方自本协议签订之日起半年内将原房款74830元退还乙方，若逾期支付，每逾期一个月甲方需向乙方支付房款总额10%的赔偿金；本合同签订后若乙方在合同期内到有关部门上访，则乙方应向甲方支付违约金10000元；三、要求退房的业主在2008年4月15日前签订本退房合同，甲方将履行本合同第二条之规定的义务，逾期签订退房合同需双方另行协商；四、乙方领取房款时需向甲方交接原购房合同及原收款凭证。”
被告对该合同的真实性没有异议，但对证明目的不认可。被告主张依据合同第二条第一项是双方约定在半年之内被告需要将房款退还给原告，合同签订后原告拒绝领取房款，被告多次催促原告办理退房手续，均遭到原告的拒绝。而且原告委托被告向外出租房屋，被告按季度向原告支付房屋租赁费，每季度是891元，一直支付到2014年第二季度。因此，被告未返还房款是因为原告的原因，并且原告一直作为房产的业主领取租赁费。也就是说原告认可了不退房的事实。原告已经丧失了要求解除合同的权利。原告现在要求退房应当另行协商。被告并提供2007年蓬莱市蓬达商城（乙方）与原告（甲方）签订的房屋租赁合同书，载明：合同租赁期为六年，甲方从2007年1月1日起将出租房交付乙方使用至2012年12月31日到期，等等。被告同时主张其一直催原告来领退房款，原告不来领，且这批退房的有好几户，他们到政府上访，是在政府主持下退的房，其他业主是在2008年12月退的，提交其他业主退房款收据、交接协议，被告不可能单独不退原告一家。
对于租房合同，原告主张因为退房协议是2008年4月15日签订的，而租房合同是在2007年1月签订的，在没有正式退房之前，房屋所有权仍归原告所有，所以原告对房屋享有占有、使用、收益的权利，所以这份租房合同不能抵销退房合同的效力。至于其他退房户与本案没有关联性，不能代表被告已向原告履行告知及退款义务，被告不能提交通知原告的证据。
对于原告主张的逾期付款违约金，原告当庭要求增加数额但未预交诉讼费，本院不予受理。
上述事实，有购房合同、房款收据、退房合同、租房合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同后又签订退房协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告主张其已通知原告退还房屋交接手续、因原告原因未能退房，但未能提供证据证实，则双方商品房买卖合同应当于2014年5月15日原告提起诉讼后解除。被告应当依照退房协议的约定退还原告房款，并承担逾期付款的违约金；原告应当将房屋退还被告。在房屋退还被告前，原告收取的租金，应视为原告作为房屋所有人对房屋享有的收益，被告以此为由主张原告认可不退房、不存在损失，理由不当，本院不予支持。原告要求被告承担的逾期付款利息可自2008年10月15日起计算至起诉之日止。其中合同约定过高部分应适当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司支付原告孟祥亭房款74830元、代收费用3218元，并承担自2008年10月15日起至2014年5月15日止以74830元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、限原告于本判决生效后十日内将蓬达商城内6552号商品房退还被告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕军丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第429号
原告：殷章华。
委托代理人：殷含。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：金永昌。
被告：王进红。
被告：任菊芳。
委托代理人：殷连顺。
原告殷章华与被告金永昌、任菊芳、王进红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告殷章华的委托代理人殷含、殷海峰，被告金永昌、王进红，被告任菊芳及其委托代理人殷连顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷章华起诉称，2015年3月，原告在被告王进红介绍下在被告金永昌手下做木工。同年7月，被告任菊芳将自家房屋建设工程中的木工以70元／㎡的价格发包给被告金永昌，之后金永昌在自己提供材料和工具的情况下，将木工劳务分包给王进红，王进红遂叫上原告一同施工。期间，原告具体工作由王进红安排，工资按40元／㎡计算。2015年8月11日，原告在施工过程中，因金永昌提供的人字梯突然断裂而摔伤，致腰椎及四肢多处骨折，至今花费医疗费十余万元，原告认为上述被告对原告受伤之后果均应承担赔偿责任，遂诉请判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费15万元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为三被告连带赔偿原告截至2015年9月9日的医疗费91703.71元。
被告金永昌答辩称，原告在做木工期间摔伤属实，但原告系与王进红夫妻共同承包木工，与其并无关系，且原告在做木工期间频繁吃胃药，对原告此次受伤亦有影响。
被告王进红答辩称：1.其夫妻二人都在安吉做木工，原告打电话给其说没活干，其遂叫原告到安吉干活；2.其与原告系工友，其并非包工头；3.2015年3月，其经人介绍才开始在金永昌手下干活。
被告任菊芳答辩称，其于2015年4月开始建房，将木工活以70／㎡的价格包给金永昌，其对原告受伤不应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.王进红询问笔录，以证明原告受金永昌雇佣期间从梯子上摔伤，且梯子是由金永昌提供的事实。被告金永昌质证对真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告所主张的雇佣关系不属实。被告王进红、任菊芳质证无异议。
2.住院病历、医疗费发票及费用清单，以证明截至2015年9月9日，原告因受伤花费医疗费91703.71元的事实。被告金永昌质证对原告摔伤就医无异议，但认为原告摔伤以及所支付医疗费与其无关。被告王进红、任菊芳质证对原告受伤无异议，但认为医疗费与其无关。
被告金永昌向本院提供证据如下：
3.收条，以证明被告金永昌于2015年9月10日给付原告22900元的事实。原告与被告王进红、任菊芳质证无异议。
4.药品外包装一组，以证明原告在干活期间频繁吃胃药的事实。原告质证认为并无证据证明上述药品系原告所用，其与本案并无关联性。被告王进红、任菊芳质证无异议。
被告王进红、任菊芳未提供证据。
本院认为，证据3，原被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据1，被告金永昌质证对真实性无异议，被告王进红、任菊芳质证无异议；被告金永昌虽辩称原告系从其处承包木工活，未提供证据证实，且其在庭后承认原告实际系受其雇佣，对证据1的证明力本院予以确认。证据2，被告对原告受伤就医无异议，对其真实性本案予以认定，并按其所载金额认定原告截至2015年9月9日花费的医疗费为90717.41元。证据4与本案并无关联，对其关联性本院不予认定。另，原告认可被告王进红系其工友，被告王进红无异议，被告金永昌不予认可，但未提供证据反驳，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月，原告经被告王进红介绍在被告金永昌手下从事木工。同年7月，被告任菊芳将自家房屋建造工程中的木工活发包给被告金永昌，原告与被告王进红遂共同进场施工。2015年8月11日，原告在施工时因人字梯断裂而摔倒受伤。截至2015年9月9日，原告花费医疗费90717.41元。2015年9月10日，被告金永昌给付原告22900元。
本院认为，原告与被告金永昌之间系雇佣关系，被告金永昌与被告任菊芳之间系承揽关系，被告任菊芳系定作人，被告金永昌系承揽人，原告系提供劳务方。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，在作业时未尽注意义务亦未采取必要的安全防范措施，具有一定过错；被告金永昌作为雇主，在雇员从事高处作业时，未向雇员提供必要的安全保障措施，未尽到起码的管理义务，且原告摔倒系因其提供的人字梯断裂导致，其具有监管不利，保障不周之过错；被告任菊芳作为定作人，对施工场地未尽到相应监管义务，具有一定过失；被告金永昌、任菊芳之间就原告受伤并不存在共同过错，故原告主张被告承担连带责任，本院不予支持，被告金永昌、任菊芳应根据各自过错程度，各自承担相应责任。被告王进红系原告工友，对原告受伤并无过错，不应承担责任。综上，本院酌定由被告金永昌承担原告医疗费的65%，计58966.3元（90717.41元×65%），扣除其已支付的22900元，其尚应支付36066.3元；由被告任菊芳承担原告医疗费的10%，计9071.7元（90717.41元×10%）。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金永昌赔偿原告殷章华医疗费损失36066.3元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告任菊芳赔偿原告殷章华医疗费损失9071.7元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告殷章华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由原告殷章华负担144元，被告金永昌负担373元，被告任菊芳负担58元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾英英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02485号
原告：陈某，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址，（王某甲父亲）。
被告：刘某，女，1969年3月20出生，汉族，农民住址同上，（王某甲母亲）。
三被告委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲、王某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李飞、被告王某乙、刘某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年农历1月1日，经媒人侯某乙、侯某甲介绍，原告和被告王某甲相识，2014年农历1月6日，原告经媒人手给被告下彩礼现金11201元和价值1万元的东西，订婚后，被告要求原告必须有房子，经协商，原告又给被告10万元建房款、三金折成现金16000元、价值15000元的东西，该款及东西均由侯某乙、侯某甲转交给王某甲父母。××××年××月××日，原告和王某甲结婚，经媒人从中协调，原告给被告上下车礼、背人等合计5000元。结婚后，原、被告到上海打工，后王某甲多次离家出走，原、被告现已分手。原告诉讼来院，要求三被告返还建房款10万元、彩礼款57201元，并负担本案诉讼费用。
陈某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份、诉讼主体资格；
证据二、证人侯某甲、侯某乙的证言，证明原告第一次给被告小礼10601元、压箱钱600元，合计11201元，第二次建房款是10万元，三金折成现金是16000元，四首礼价值1万多元，均由证人转交给王某甲父亲王某乙，结婚时，原告给被告方上下车礼、背人、梳头钱等5000元。
王某甲、王某乙、刘某辩称：1、原告诉称与事实不符，原告与被告并未约定建房款，原告诉称的数额应系彩礼款，诉状中的四首礼，不属于彩礼范围，没有压箱钱、上下轿礼和背人等费用；2、原告起诉被告王某乙、刘某属诉讼主体不适格，被告王某甲系过彩礼当事人，王某乙、刘某虽系王某甲父母，但王某甲已成年，本案所涉彩礼均系王某甲所接收，原告诉求起诉王某乙、刘某无法律依据，王某甲与原告同居期间，王某甲怀孕且意外流产，按法律规定，返还彩礼时应酌情降低返还比例；3、王某甲按农村风俗陪嫁的物品，依法应属王某甲个人财产，应属王某甲所有。
王某甲、王某乙、刘某为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一、身份证及户口本，证明三被告具有诉讼主体资格；
证据二、王某甲的病历、医疗费发票、用药清单一份，证明王某甲与原告同居期间怀孕，2014年8月14日王某甲流产，且医疗费均由王某甲支付；
证据三、王某甲列举的嫁妆清单一份，证明王某甲的嫁妆情况；
证据四、证人王某丙证言，证明过小礼是10001元，过大礼是10万元，三金加一起是116000元，没有四首礼，有、猪、羊、米、糖。
证据五、证人王某丁证言，证明小礼是10001元，大礼包括三金是10万元。
经审理查明：2014年初，陈某与王某甲经人介绍相识，2014年农历1月6日，经媒人侯某甲、侯某乙、刘士山、刘长河的手，陈某给王某甲小礼10601元、压箱钱600元，合计11201元，交给王某甲父亲王某乙。因陈某无房，后经四位媒人与原被告家庭沟通，陈某给王某甲建房款10万元，三金折成现金16000元，合计116000元，交给王某甲父亲王某乙。××××年××月××日，陈某与王某甲举行结婚仪式。2014年8月14日，王某甲在广东省惠州市惠阳区人民医院做流产手术，现原、被告已分手。经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。原告陈某与被告王某甲按农村风俗举行了结婚仪式，后因双方性格不合，未能缔结婚姻关系。王某甲在举行结婚仪式前收受原告彩礼款27201元（11201元＋16000元），没有法律依据，依法应予以返还。彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品，猪肉、糖等四首礼结合当地风俗，不应计入彩礼的总额。结婚时，原告称给被告方的背人、梳头钱等5000元，不是给被告的，被告亦不认可，不应计入彩礼的总额。陈某与王某甲虽未办理结婚登记，但双方已同居生活，且又造成王某甲流产的事实，本院酌定被告返还彩礼款8000元。原告给付被告方的建房款，是用于原告家建房的，原、被告同居后未将建房款用于建房，被告依法应全额返还。原告要求被告返还157201元的诉讼请求，缺乏证据支持，对于其超出部分，本院不予支持。被告辨称原告起诉王某乙、刘某无法律依据，因两次彩礼均由王某乙接收，对此本院依法不予支持。王某甲嫁妆属其个人财产，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、刘某于判决生效之日起十日内返还原告陈某108000元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，由原告陈某负担1000元，被告王某甲、王某乙、刘某负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 冉献军
审判员 相 燕
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 马 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第13号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年一月二日
书记员 肖 静