wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00018号
原告郑艳军，男，1981年10月9日汉族。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告哈尔滨友联休闲中心。
负责人王志，职务经理。
委托代理人杜振华，女，汉族，1967年5月29日生，被告单位经理。
被告江卫民，男，1958年4月6日生，汉族。
原告郑艳军与被告哈尔滨友联休闲中心（下称哈友联中心）、被告江卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑艳军及委托代理人闫建华，被告哈友联中心委托代理人杜振华到庭参加了诉讼，被告江卫民经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年5月3日，原告承接被告哈友联中心水暖维修改造工程。总人工费（包括后补两项）57.11万元，现被告已经支付原告39.75万元，施工期间原告借给被告7.7万元。被告尚欠原告人工费9.66万元，诉前原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求，1、二被告给付原告人工费9.66万元；2、诉讼费由被告承担。
被告哈友联中心辩称：被告不同意原告的诉讼主张。被告与原告之间没有合同关系，被告与江卫民有合同关系。被告对江卫民说话，原告应向江卫民主张权利。
被告江卫民未出庭，也未提交书面的答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同书。意在证明：原告给被告哈友联中心主楼给排水供暖工程进行施工，双方约定，按建筑面积每平方米30元计算。
证据二、结算单。意在证明：2013年11月3日，被告江卫民出具结算承认单确认，合同总价为251100元，已付原告147500元，尚欠原告103600元。
证据三、现场二项鉴证（2013年6月20日）。意在证明：原告施工期间，临时增加了二项工程内容，一项费用为7950元；一项费用为7080元，合计15030元（这两笔人工费包括在证据二内）。
证据四、补充协议。意在证明：原告应被告要求，接手了案外人曹玉忠未干完的工程，费用为32万元。
证据五、施工合同。意在证明：原告接手的曹玉忠未干完的工程施工范围等情况。
证据六、结算承认单。意在证明：原告接手曹玉忠未完成工程总价为32万元，被告已付25万元，剩余欠款7万元未付。以上两个合同总价加上二个现场临时签证的活总计人工费为586130元，被告已付474500元，尚欠111630元。
被告哈友联中心对原告的证据质证意见如下：
对证据一、二、四、五、六不质证，因为与被告无关系，不发表意见。
对证据三真实性无异议，该证据是被告法定代表人签的，但工程款已给付完毕。
被告江卫民未出庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告哈友联中心对其答辩主张没有提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告与被告江卫民签订人工费承包合同书，合同约定，江卫民将其承包的被告哈友联中心主楼的给排水、通风、供暖、工程的人工费发包给原告，每平方米30元，共计5300平方米。2013年11月30日，被告江卫民给原告出具了上诉工程的结算承认单，确认原告施工的总人工费为251100元，已付原告人工费147500元，剩余人工费103600元未付。
2013年8月19日，原告与江卫民又签订补充协议，协议约定，江卫民将案外人曹玉忠承包的未完成的工程发包给原告，该部分工程款总价32万元。2013年9月8日，江卫民给原告出具了结算确认单，确认原告承接的曹玉忠工程量总额32万元，已付25万元，余7万元未付。诉讼前，被告哈友联中心直接支付原告人工费5700元，现尚欠原告人工费116600元，原告放弃部分人工费，起诉只主张人工费为96600元。
本院认为：原告主张的人工费所依据的书面合同及确认单是与被告江卫民签订的，不是与被告哈友联中心签订的。依据合同相对性的原则，原告与江卫民之间形成了人工费承包合同关系。原告施工期间大部分的人工费也是江卫民给付的。所以，江卫民应当依据双方合同约定履行给付原告人工费的义务。原告要求被告哈友联中心给付人工费，无事实和证据证明，其主张无理。依据本案查明的事实，原告主张人工费96600元事实清楚、证据充分、本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决如下：
被告江卫民于本判决生效后十日内给付原告郑艳军人工费90066元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元由被告江卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
审 判 员 范旭明
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 岩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1439号
原告李如，农民。
原告李秀成，农民。系李如之子。
被告毕树生。
本院在审理原告李如、李秀成与被告毕树生排除妨害纠纷一案中，原告王立柱于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如、李秀成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李如、李秀成负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔明凯
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第425号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人庄某某，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，工人，住莱州市。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年1月31日6时许，被告人庄某某驾驶鲁YU30**号小型轿车，沿小莱线由东向西行至小莱线99KM＋400M处，与前方顺行的宋某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致宋某某死亡。经鉴定，被害人宋某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人庄某某负事故的主要责任。
案发后，被告人庄某某报警，并在现场等候。同年2月5日，被告人庄某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失款共计187500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人庄某某在庭审中亦供认不讳，并有证人宋某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，理化检验鉴定报告，受案登记表，办案说明，行政强制措施凭证、放车单及随案移交物品清单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，人民调解协议书、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人庄某某电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 张双红
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第296号
上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。
法定代表人杨守亮，总经理。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
委托代理人员经伟，升华第一服务中心副经理。
被上诉人（原审原告）黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉沙坪百货有限公司。
法定代表人梁爱兰，董事长。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司因与被上诉人黄考军、阳泉沙坪百货有限公司相邻纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第206号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人升华公司的代理人员经伟、贾斌，被上诉人黄考军及委托代理人吴智泉、被上诉人沙坪百货的委托代理人吴智泉，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第206号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李海旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5632号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系该分行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该分行员工。
被告张家隆，男，汉族，1981年7月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘卓灵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2175-1号
申请执行人陈康恩。
被执行人李金。
本院在执行申请执行人陈康恩与被执行人李金买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2014）龙债初字第61号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并以（2014）龙执字第2175号执行裁定书，裁定查封了被执行人李金位于海口市国贸路XX号金福城小区X幢XXX房产（证号：第HK047XXXXX号、第6层）及相应的土地使用权［证号：海口市国用（2010）字第013091号］。经依法委托海南中力信房地产土地估价有限公司对上述房地产价值估价鉴定，作出海中力信（2014）司法鉴字第XXX房地产估价鉴定报告，上述房地产的评估价为995529元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李金位于海口市国贸路XX号金福城小区X幢XXX房产（证号：第HK047XXXXX号、第6层）及相应的土地使用权［证号：海口市国用（2010）字第013091号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢海文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终184号
上诉人（原审被告）：季利新。
被上诉人（原审原告）：何爱平。
上诉人季利新为与被上诉人何爱平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人季利新上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人季利新自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6084号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 范夏青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3671号
原告：朱健伟。
委托代理人：钱一一。
被告：姜珍珠。
被告：张某。
原告朱健伟为与被告姜珍珠、张某民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱健伟及其委托代理人钱一一到庭参加诉讼，被告姜珍珠、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱健伟起诉称：2013年8月21日，被告姜珍珠由被告张某担保向原告借款人民币15元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定了借款月利率为2%。但借款至今被告姜珍珠未履行还款义务，被告张某亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告姜珍珠归还原告借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；被告张某负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告姜珍珠、张某均未作书面答辩，亦未举证。
原告朱健伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告姜珍珠由被告张某担保向原告借款人民币15万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告姜珍珠、张某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月21日，被告姜珍珠因资金周转需要由被告张某担保向原告朱健伟借款人民币15万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人姜珍珠因经营需要特向朱健伟借到人民币（大写）壹拾伍万整，小写（￥150000元），月利率为2%。保证人张某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。借期一月还清。保证人张某，身份证号××，借款人姜珍珠，身份证号××，时间2013年8月21日。“但借款至今被告姜珍珠未履行还款义务，被告张某也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年12月19日诉至本院。
本院认为：被告姜珍珠由被告张某担保向原告朱健伟借款15万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告姜珍珠作为借款人未按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应按月利率2%支付原告自借款之日起的利息损失。被告张某自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告姜珍珠的全部借款本息承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜珍珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱健伟借款本金人民币150000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年8月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张友福负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，依法减半收取2100元，由被告姜珍珠负担；被告张友福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2924号
原告：崔某某，1953年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：李某某，1953年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日以原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年七月八日
书记员 马晓亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2081号
原告蔡正华，男，1971年11月3日生，汉族，驾驶员。
被告郑宇，男，1980年6月29日生，汉族，居民。
原告蔡正华与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡正华到庭参加诉讼。被告郑宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正华诉称，被告郑宇因家庭经营需要向原告借款44500元，出具了借条。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款44500元。
被告郑宇未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告郑宇向原告蔡正华借款人民币44500元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡正华人民币￥44500.00（肆万肆千伍佰元），借款人：郑宇”。此后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告蔡正华提供被告郑宇的借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告郑宇向原告蔡正华借款，有其出具的借条为证，被告郑宇应承担还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇于本判决生效之日起十日内归还原告蔡正华借款人民币44500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告郑宇负担（原告已预交，被告郑宇应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10-400101040227821）。
审判员 顾 祥
二〇一四年七月一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执676-2号
申请执行人:中国工商银行池州城建支行，住所地安徽省。
负责人：赵子良，该支行行长。
被执行人：唐时满。
被执行人：许惊蛰。
被执行人：李新民。
申请执行人中国工商银行池州城建支行与被执行人唐时满、许惊蛰、李新民金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01405号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国工商银行池州城建支行与被执行人唐时满、许惊蛰、李新民未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐时满、许惊蛰、李新民银行存款166125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12989号
原告：周宝强，男。
被告：田应强，男。
原告周宝强与被告田应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周宝强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周宝强撤回起诉处理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初12989号原告：周宝强，男。被告：田应强，男。原告周宝强与被告田应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周宝强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宝强撤回起诉处理。审 判 长  陈 强人民陪审员  马念慈人民陪审员  陆晓聪二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1383号
原告马秀丽。
被告窦传宝。
本院认为，原告马秀丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告马秀丽承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张莹宏
广西�族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1548号
原告蒙寿方，男，汉族，住广西宾阳县中华镇蒙记村委会蒙记村。
被告黄植秋，男，汉族，住广西横县六景镇高沙村委美塘村。
原告蒙寿方与被告黄植秋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙寿方到庭参加了诉讼。被告黄植秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙寿方诉称，2011年9月，被告请原告为其在南宁市新东方教育培训学校汇春路校区工程做装修，12月装修完工，经结算，原告应得工钱为21000元。经原告催讨，被告于2013年1月2日出具金额为21000元的《欠条》，并承诺于2013年6月付款，否则从6月起按月5%支付利息。其后被告仍未付款，于2013年12月8日出具金额为26000元的《欠条》（含�钱21000元、利息5000元）。2014年1月16日，被告支付2000元利息，并出具金额为24000元的《欠条》。被告几年来一拖再拖原告应得的工钱，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告偿还工钱24000元（其中工钱21000元、利息3000元，利息按每月5%从2013年6月2日计算至2014年1月16日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄植秋未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月，原、被告口头约定被告雇请原告进行南宁市XX学校汇春路校区的装修施工，后经双方结算，被告尚欠原告装修工钱21000元，被告因此于2013年1月2日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人黄植秋欠蒙寿方人民币21000元，本人承诺2013年春节给一部分，其余2013年6月1日前给清，否则每月按5%利息增加。”此后被告未付拖欠的工钱，经原告催讨，被告于2013年12月8日向原告另�出具《欠条》一份，载明：“本人黄植秋共欠蒙寿方同志26000元，原因为欠新东方学校装修人工费。”此后被告仍未付拖欠的工钱，经原告催讨，被告于2014年1月16日向原告支付利息2000元，并再行出具《欠条》一份，载明：“本人黄植秋欠蒙寿方同志24000元，该款为2011年南宁市XX学校汇春路校区装修人工费没付。”原告因多次向被告催讨拖欠的工钱未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2012年7月6起，六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄植秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的被告出具的三份《欠条》可以证明经双方结算确认被告尚欠原告2011年南宁市XX学校汇春路校区装修人工费21000元、被告承诺于2013年6月1日前付清欠款、逾期按月5%计付利息、2014年1月16日被告向原告支付2000元利息的事实，因此，原告要求被告支付拖欠的装修人工费，符合事实和法律依据，应予支持。关于装修人工费的金额，原告自认2013年12月8日《欠条》所载明的26000元欠款实际包括了21000元工钱及5000元利息，本院据此确认被告拖欠的装修人工费为21000元。被告逾期付款，还应承担向原告支付利息的责任。但双方按月5%的标准计算逾期付款利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护，本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从双方约定的付款期限届满的次日即2013年6月2日起计算至2014年1月16日止的利息应为3162元（计算方式：21000元×229天×6%×4÷365）。扣除被告已经支付的2000元利息，被告还应向原告支付利息1162元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄植秋应向原告蒙寿方支付工钱21000元；
二、被告黄植秋应向原告蒙寿方支付利息1162元。
三、驳回原告蒙寿方的其余诉讼请求。
案件受理费400元，公告费350元，两项合计750元，由被告黄植秋负担。此款原告蒙寿方已预交，由被告黄植秋将此款随同上述应付款项一并给付原告蒙寿方。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨中稳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1155-3号
申请执行人宁夏华巍砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人楼高峰，该公司总经理。
委托代理人张卫华，男，1975年7月28日出生，汉族，宁夏瀛海集团法务专员，住宁夏灵武市东塔镇。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人张代金，该公司董事长。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人郑建国，该公司总经理。
担保人郑建国，男，1962年12月8日出生，汉族，湖北武汉市人，武汉市黄陂建筑集团有限公司银川分公司负责人，住湖北省武汉市。
本院作出的（2015）金执字第1155-2号执行裁定书，于2015年11月12日查封并扣押担保人郑建国名下车辆的车户。本案现已执行完毕，应对查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郑建国名下车辆车户的冻结、查封；
二、解除对担保人郑建国名下梅赛德斯奔驰轿车的扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1062号
原告张建伟，男，1964年6月25日生，汉族。
被告于小伟，男，1968年3月18日生，汉族。
本院在审理原告张建伟与被告于小伟加工合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张建伟承担。
代理审判员 张江勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘群英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第324号
原告苗加永（又名苗家永），男，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，个体户。
原告苗加永诉被告陆小永、高峰民间合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，分别于2014年7月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陆小永的诉讼，本院依法予以准许。原告苗加永的委托代理人吕继领，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告苗加永诉称，2013年12月4日陆小永向原告借款10万元，借款期限至2013年12月20日止，被告高峰为陆小永提供担保。后原告多次催要未果，故提起诉讼请求判令被告给付原告借款10万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告高峰辩称：借款已经偿还，担保期限至2013年12月20日，已超过担保期限，不应承担担保责任。另外，原告给付借款时已扣除利息5000元，实际给付借款95000元。
经审理查明：2013年12月4日，借款人陆小永为原告苗加永出具借条一份，载明：“今借苗家永现金壹拾万元正￥100000.00（元）借款人陆永担保人高峰2013.12.4-2013.12.20”。当日，原告实际给付被告陆小永99000元，扣除利息1000元。原、被告双方未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，原告于2014年6月17日向被告催要借款未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及支付逾期利息。
以上事实�有原告提供的借据、催款通知、EMS特快专递单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够认定原告苗加永与陆小永之存在借贷关系、与被告高峰之间存在保证关系，借款及担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。陆小永未按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告高峰作为担保人，按照我国担保法的规定，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对全部债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告高峰虽抗辩债务已清偿，且已超过担保期限，但未向本院提供相应证据证明，本院依法不予采信。本案中，原告苗加永在本金中预先扣除利息，应当按照实际借款返还借款并计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还债务人陆小永欠原告苗加永的借款99000元及逾期利息（以99000元为本金，自2013年12月21日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；被告高峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告苗加永的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告苗加永负担30元，被告高峰1120元负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1111号
原告孙昌存，个体户。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告王少军，成年，农民。
原告孙昌存与被告王少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托�理人秦伟到庭参加诉讼，被告王少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌存诉称，我经营石料生意，2011年1月15日，被告从我处购买石料一宗，累计欠款4100元。此款后经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款4100元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告孙昌存将诉讼请求变更为要求被告支付货款2100元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王少军未作答辩。
经审理查明，原告孙昌存从事个体经营，2011年1月15日，被告王少军从原告处购买石料，计款4100元，并给原告出具欠条一份。双方约定欠款于2011年10月15日前付清，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息。该款经原告多次催要，被告于2012年1月17日支付1000元，于2014年1月份支付1000元，剩余2100元至今未支付。为此，原告于2014年3月17日诉至本院，要求被告王少军支付货款2100元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙昌存与被告王少军之间的买卖合同关系，由被告王少军为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告王少军偿还货款2100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告王少军于本判决生效后五日内偿还原告孙昌存货款2100元。
二、被告王少军赔偿原告孙昌存利息损失（本金2100元，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，自2011年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年五月十二日
书记员 石庆华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00286号
申请执行人郭彩侠，女，汉族，1953年11月10出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭彩侠主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00708号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执759号
本院在执行李宏浩与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执759号本院在执行李宏浩与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00403－1号
申请执行人丁俊义，男，出生于1965年10月23日。
被执行人范玉华，男，汉族，出生于1956年8月5日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00067号民事调解书，已发生法律效力。现权利人丁俊义已向本院依法申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人范玉华发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人丁俊义归还欠款130000元，支付利息51955元。自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间债务利息至欠款清结为止（以实际发生额为准）。2、负担诉讼费2170元，负担执行费2662元。以上已发生的金钱给付义务合计应支付186787元，但被执行人范玉华至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范玉华所有的存款186787元或提取、扣留其同等金额的经济收入；
二、查封、扣押被执行人范玉华所有的价值186787元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月十四日
书记员 付志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7101号
原告：王杰，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民�声律师事务所律师。
被告：李复员，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张存宾，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王杰与被告李复员、张存宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人高羽丰、被告李复员、张存宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金2万元及违约金18000元（违约金自2013年8月11日起至2017年5月11日，按月息2分计算），合计38000元，并承担自起诉之日起至全部借款偿还之日止的违约金（按月息2分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李复员于2013年8月11日向原告借款2万元，并约定2013年11月1日前偿还，同时约定到期不能归还，将自愿承担每天欠款总额2%-5%的违约金，并按约定利率两倍支付利息。被告李复员出具借条，被告张存宾对上述借款本金及利息、违约金承担担保责任，并以担保人身份在借条上签字。借款到期后，两被告拒绝还款。
李复员辩称，我是借韩修的钱，约定5分的利，钱都还清过了，借条没有收回来。我不认识原告，我不可能找他借钱。
张存宾辩称，我是陪李复员借的钱，我是担保人，借款期限是三个月，我担保也是三个月，现在都过去好久了。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告李复员通过韩反修向原告王杰借款人民�2万元，口头约定月利率5%，并出具借条一份，载明：“今借王杰处，人民币（大写）贰万元整万元，（小写）￥20000元，定于2013年11月11日归还，如到期不还，本人自愿承担每天欠款总额2%-5%的违约金。同时按照合同利率2倍支付给债权人利息。所有债务若本人不还，则由担保人承担。欠款人身份证号码：340604197012102230联系电话：156××××3256担保人身份证号码340602198605122212联系电话：151××××8737欠款人：李复员担保人：张存宾2013年8月11日”。被告李复员在欠款人处签名，被告张存宾在担保人处签名。
另查明，原告王杰自认被告李复员通过韩反修共计还款14000元。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原�王杰通过韩反修向被告李复员提供借款本金2万元，被告李复员应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告王杰要求被告李复员偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间、借款期间利率、违约金、逾期利率的计算方法均进行了约定，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，故违约金应自逾期还款之日（2013年11月12日）起按照年利率24%计算。原告自认被告共计还款14000元，双方未提供还款的具体时间，因原告未主张借款期间内利息，该款应在违约金中予以扣除。被告张存宾的保证为一般保证，且与原告王杰未约定保证期间，保证的期间应为债权届满之日起六个月，在保证期间内原告未对被告张存宾提起诉讼或者申请仲裁，保证人张存宾免除保证责任，即原告王杰要求被告张存宾承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李复员未提�证据证明该笔借款已偿还的证据，对其辩解不予采信。
综上所述，被告李复员应返还原告王杰借款本金2万元，并自逾期还款之日起按照年利率24%计算违约金，被告李复员偿还的款项14000元在违约金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告李复员于本判决生效后10日内返还原告王杰借款本金2万元并支付违约金（以借款本金2万元为基数，按照年利率24%自2013年11月12日起计算至2017年5月11日止，自2017年8月2日起计算至借款清偿之日止，被告李复员已支付的14000元予以扣除）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由李复员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 松
附：相关法律条款
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证�保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7101号原告：王杰，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民�声律师事务所律师。被告：李复员，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张存宾，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王杰与被告李复员、张存宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人高羽丰、被告李复员、张存宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金2万元及违约金18000元（违约金自2013年8月11日起至2017年5月11日，按月息2分计算），合计38000元，并承担自起诉之日起至全部借款偿还之日止的违约金（按月息2分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李复员于2013年8月11日向原告借款2万元，并约定2013年11月1日前偿还，同时约定到期不能归还，将自愿承担每天欠款总额2%-5%的违约金，并按约定利率两倍支付利息。被告李复员出具借条，被告张存宾对上述借款本金及利息、违约金承担担保责任，并以担保人身份在借条上签字。借款到期后，两被告拒绝还款。李复员辩称，我是借韩修的钱，约定5分的利，钱都还清过了，借条没有收回来。我不认识原告，我不可能找他借钱。张存宾辩称，我是陪李复员借的钱，我是担保人，借款期限是三个月，我担保也是三个月，现在都过去好久了。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告李复员通过韩反修向原告王杰借款人民�2万元，口头约定月利率5%，并出具借条一份，载明：“今借王杰处，人民币（大写）贰万元整万元，（小写）￥20000元，定于2013年11月11日归还，如到期不还，本人自愿承担每天欠款总额2%-5%的违约金。同时按照合同利率2倍支付给债权人利息。所有债务若本人不还，则由担保人承担。欠款人身份证号码：340604197012102230联系电话：156××××3256担保人身份证号码340602198605122212联系电话：151××××8737欠款人：李复员担保人：张存宾2013年8月11日”。被告李复员在欠款人处签名，被告张存宾在担保人处签名。另查明，原告王杰自认被告李复员通过韩反修共计还款14000元。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原�王杰通过韩反修向被告李复员提供借款本金2万元，被告李复员应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告王杰要求被告李复员偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款期间、借款期间利率、违约金、逾期利率的计算方法均进行了约定，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，故违约金应自逾期还款之日（2013年11月12日）起按照年利率24%计算。原告自认被告共计还款14000元，双方未提供还款的具体时间，因原告未主张借款期间内利息，该款应在违约金中予以扣除。被告张存宾的保证为一般保证，且与原告王杰未约定保证期间，保证的期间应为债权届满之日起六个月，在保证期间内原告未对被告张存宾提起诉讼或者申请仲裁，保证人张存宾免除保证责任，即原告王杰要求被告张存宾承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李复员未提�证据证明该笔借款已偿还的证据，对其辩解不予采信。综上所述，被告李复员应返还原告王杰借款本金2万元，并自逾期还款之日起按照年利率24%计算违约金，被告李复员偿还的款项14000元在违约金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告李复员于本判决生效后10日内返还原告王杰借款本金2万元并支付违约金（以借款本金2万元为基数，按照年利率24%自2013年11月12日起计算至2017年5月11日止，自2017年8月2日起计算至借款清偿之日止，被告李复员已支付的14000元予以扣除）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由李复员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年十月二十四日书记员  李 松附：相关法律条款《中华人�共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证�保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第342号
申请执行人林金杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨志雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第841号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人杨志雄发出执行通知书，责令被执行人杨志雄自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人杨志雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十三日
书记员 方 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00738号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人皮某某，女，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年8月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月18日18时30分许，吸毒人员穆某某电话联系被告人皮某某表示向其购买毒品冰毒和麻古，被告人皮某某当即表示同意，后经电话联系，双方约定了交易地点。当日19时20分许，被告人皮某某在重庆市江津区珞璜镇矿山村石梁坝加油站对面公路边以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.2171克）和一小包毒品麻古（净重0.0978克）贩卖给吸毒人员穆某某，毒品交易完成后，公安民警将被告人皮某某和吸毒人员穆某某当场抓获。经过检查，民警从吸毒人员皮穆某某身上搜出上述一小包毒品冰毒和一小包毒品麻古，从被告人皮某某身上搜出毒资人民币200元和一小包毒品麻古（净重0.1909克）。经鉴定，冰毒中检测出甲基苯丙胺，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人皮某某被当场抓获后如实供述了其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人皮某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证的照片；通话清单、户籍资料、称量笔录、行政处罚决定书等书证；证人穆某某的证言；被告人皮某某的供述和辩解；毒品检测报告；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5058克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皮某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年4月2日止。）
二、被告人皮某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.5058克，予以没收。
上列罚金限被告人皮某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1645号
原告：崔光华，居民。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区中楼镇房家岭村村民委员会。
诉讼代表人：张廷亮，该村支部书记。
本院在审理原告崔光华与被告日照市岚山区中楼镇房家岭村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告崔光华于2014年10月26日向本院以诉讼代表人错误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光华以诉讼代表人错误为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔光华负担。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 卢薇薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1645号
原告：崔光华，居民。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区中楼镇房家岭村村民委员会。
诉讼代表人：张廷亮，该村支部书记。
原告崔光华与被告日照市岚山区中楼镇房家岭村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2014年10月14日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢薇薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0444-1号
原告某机械公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人姚某某，某律师事务所律师。
被告某炉料公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人李某某，某法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，该公司副总经理。
本院在审理原告某机械公司与被告某炉料公司加工合同纠纷一案中，原告某机械公司于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某机械公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告某机械公司负担。
审 判 长 吴晓梅
审 判 员 贺同新
人民陪审员 吴云平
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民申1号
再审申请人（一审被告）：黄艺观，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地龙海市，现住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告）：李跃辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住龙海市。
被申请人（一审被告）：郑玉成，男，1982年7月16日出生，汉族，住龙海市。
再审申请人黄艺观因与被申请人李跃辉、郑玉成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0681民初2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄艺观的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 康建盛
审判员 黄国强
审判员 陈瑞成
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘奕菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王甲，无固定职业，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月25日22时许，被告人王甲醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌助力车，行驶至晋江市梅岭街道八仙山公园大门口附近时，与庄勋得驾驶的1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人王甲明知对方报警，仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王甲负本事故主要责任，庄勋得负次要责任。经检测，被告人王甲血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人王甲在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过，工作说明，车辆认定说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单、车辆照片，吹气测试单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息；证人庄勋得的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲明知他人已报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其酒醉驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年6月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年五月三日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3185号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
被告：谷璇。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告谷璇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年四月二日
书记员 胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初3185号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟。被告：谷璇。原告上海一哥投资管理有限公司与被告谷璇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月二日书记员  胡艳洁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：林大永，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被告：黄桂清，女，1969年4月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林大永、黄桂清借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告林大永、黄桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告林大永向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年4月5日，并由被告黄桂清为其担保。借款到期后，被告林大永未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告林大永立即偿还借款本金1，760.00元、利息3，580.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告黄桂清对被告林大永所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告林大永、黄桂清未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告林大永于2013年2月5日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月5日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告林大永向原告借款时由被告黄桂清提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告林大永、黄桂清未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告林大永向原告借款及由被告黄桂清提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告林大永于2013年2月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月5日。2014年1月27日，被告林大永偿还原告借款本金10，556.00元、2014年2月5日，被告林大永偿还原告借款本金10，684.00元。2014年11月23日，被告林大永偿还原告借款本金20，000.00元被告林大永向原告借款时，由被告黄桂清提供连带责任保证。被告林大永尚欠原告借款本金1，760.00元、利息3，580.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林大永、黄桂清之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告林大永偿还借款本息并由被告黄桂清承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林大永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金1，760.00元。
被告林大永按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息3，580.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告黄桂清对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费434.00元减半收取217.00元由被告林大永、黄桂清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第632号
原告：何爱鸟。
被告：张琳妹。
原告何爱鸟与被告张琳妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6公开开庭进行了审理。原告何爱鸟到庭参加诉讼，被告张琳妹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱鸟起诉称：被告张琳妹因经营需要资金，分别于2013年5月5日和2012年11月1日向原告借款共计194000元，约定月利率为2%。原告按被告指定的时间将款项汇入被告指定的账户。截至2013年6月24日，被告仅偿还本金107000元，尚欠87000元未还。原告多次催讨均无果。现原告要求依法判令：1.被告归还借款本金87000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告张琳妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告向原告借款的事实；4.浙江农村信用社和中国工商银行转账凭证各1张，证明原告已履行给付款项的义务。
被告张琳妹既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告何爱鸟提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告何爱鸟分别于2012年11月20日、2013年1月3日各汇款给被告张琳妹97000元。被告于2013年6月24日出具借款87000元的欠条。
原告何爱鸟在庭审过程中陈述：2012年11月20日，被告向原告要求借款100000元，因被告尚欠原告3000元，故于借款当天汇给被告97000元。借款后，被告支付了3000元利息，并于2013年1月3日，再次向原告借款100000元。原告在扣除第一次借款所欠利息3000元后，汇给被告97000元。两次借款均约定还款期限为半年，月利率为2%。截至2013年1月3日，被告共欠原告借款200000元。之后，被告支付了2个月利息共计4000元，并多次偿还本金共计113000元。2013年6月24日，被告向原告出具借款87000元的欠条，并将其居民身份证存放在原告和张爱娥处。被告尚欠87000元至今未还。
本院认为：原告何爱鸟分别于2012年11月20日、2013年1月3日各汇款给被告张琳妹97000元，结合原告的陈述，2013年6月24日的欠条应认定为原、被告双方对此前借款本息的结算。折算后的实际利率若超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍的，超出部分的利息应当从本金中扣减。原告主张被告在2012年11月20日前尚欠原告3000元未还，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告陈述被告多次偿还本金113000元，但未明确偿还的具体时间，被告又未到庭，本院按被告于2013年6月24日偿还113000元折算利息。经本院折算，被告出具的87000元欠条中结算的利息未超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍。原告要求被告偿还借款87000元，本院予以支持。被告张琳妹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告何爱鸟借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由张琳妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1975元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱昌钧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第961号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人于寅劼，该公司部门经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杨志林。
被告张翠芹，系被告杨志林之妻。
被告杨俊廷。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨志林、张翠芹、杨俊廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告张翠芹到庭参加了诉讼；被告杨志林、杨俊廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，原告与被告杨志林、张翠芹、杨俊廷分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告杨志林从原告处借款人民币70000元用于借新还旧，借款期限自2010年2月11日起至2013年2月10日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告张翠芹为共同债务人，承担共同还款责任。被告杨俊廷提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2010年9月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告杨志林、张翠芹共同归还原告贷款本金人民币70000元及全部利息人民币27986.01元；2.判令被告杨俊廷对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为B0425号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件2份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告杨志林发放贷款（借新还旧转贷）70000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告自2010年9月21日至2014年12月20日拖欠利息27986.01元的情况说明。
上述证据1、2当庭与原件核对无误。
被告张翠芹对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告杨志林、杨俊廷未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告杨志林、张翠芹签订的编号为B0425号《个人经营创业借款合同》，其借款本金人民币70000元；借款用途为借新还旧；被告杨志林为借款人；被告张翠芹为共同债务人；该合同项下借款是通过借新还旧转贷而来。初始贷款为2004年1月13日至2002年1月12日；2005年1月11日至2006年1月10日第一次转贷；2006年1月9日至2007年1月8日第二次转贷；2006年4月19日至2007年4月18日增加借款50000元；2007年4月18日至2008年4月17日第三次转贷；2010年2月11日至2013年2月10日形成本案合同。此笔借款自2010年9月21日起至2014年12月20日止结欠利息27986.01元，原告主张该部分利息。原告与被告杨俊廷签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张翠芹对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告杨志林、杨俊廷经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告杨志林、张翠芹未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告杨俊廷未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款共同承担连带清偿责任。如担保人履行了上述债务，可依法向债务人（借款人）行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨志林、张翠芹于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及全部利息人民币27986.01元。
二、被告杨俊廷对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1124元，由被告杨志林、张翠芹共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告杨俊廷连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4344号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796xn，住所地江阴市。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅东平，该支行工作人员。
被告：江阴全皓纺织有限公司，组织机构代码72224184-2，住所地江阴市。
法定代表人：周树华。
被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，组织机构代码79831593-6，住所地江阴市。
法定代表人：朱庆华。
被告：江阴市富腾时装有限公司，组织机构代码79863621-8，住所地江阴市。
法定代表人：沈波。
被告：谭长兰，女，1978年7月19日出生，汉族，住江阴市。
被告：谢小洪，男，1967年6月28日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴全皓纺织有限公司（以下简称全皓公司）、江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）、江阴市富腾时装有限公司（以下简称富腾公司）、谭长兰、谢小洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是全皓公司，借款本金386万元，借款期限自2014年5月28日起至2014年11月25日，贷款利率为年利率5.6%，逾期利率为贷款利率基础上再上浮50%，截至2015年12月20日，全皓公司尚结欠工行江阴支行借款本金3859479.58元，利息113855.43元；工行江阴支行为实现上述债权，产生律师费133399元。
2、人的担保情况：兴鼎公司为全皓公司自2013年6月9日至2014年6月8日向工行江阴支行的借款在最高额1080万元范围内提供连带责任保证。富腾公司为全皓公司自2014年5月16日至2015年5月15日向工行江阴支行的借款在最高额1080万元范围内提供连带责任保证。谭长兰、谢小洪承诺为全皓公司自2013年6月5日至2014年6月4日向工行江阴支行的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令全皓公司立即偿还贷款本息3973335.01元及支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金3859479.58元为基数按年利率5.6%再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令全皓公司赔偿律师代理费损失133399元；
3、判令兴鼎公司对全皓公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费以最高额保证范围1080万元为限承担连带责任保证；
4、判令富腾公司对全皓公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费以最高额保证范围1080万元为限承担连带责任保证；
5、判令谭长兰、谢小洪对全皓公司上述第1、2项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；
6、本案诉讼费由各被告承担。
被告全皓公司、兴鼎公司、富腾公司、谭长兰、谢小洪未答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、利息清单、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告全皓公司、兴鼎公司、富腾公司、谭长兰、谢小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴全皓纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金3859479.58元，利息113855.43元（计算至2015年12月20日），以及以本金3859479.58元为基数自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的逾期利息；
二、江阴全皓纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失133399元。
三、江阴兴鼎石油管具有限公司对江阴全皓纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费以最高额1080万元为限承担连带清偿责任；
四、江阴市富腾时装有限公司对江阴全皓纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费以最高额1080万元为限承担连带清偿责任；
五、谭长兰、谢小洪对江阴全皓纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39660元、公告费780元，合计40440元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴全皓纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴市富腾时装有限公司、谭长兰、谢小洪对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1079号
罪犯滕建华，男，1980年5月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年8月7日作出（2009）潮南法刑初字第197号刑事判决，以被告人滕建华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月1日起至2023年3月31日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯滕建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区37名一监区调犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯滕建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯滕建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月1日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6718号
罪犯冷超道，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出（2010）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人冷超道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冷超道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯冷超道在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷超道在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币40000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷超道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷超道予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第398号
原告：孟凡栋，
市上城区大学路122号，身份证号码：3203251965********。
被告：吴亲华，
身份证号码：3623231967********。
原告孟凡栋为与被告吴亲华民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9�2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟凡栋到庭参加诉讼。被告吴亲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孟凡栋起诉称：被告曾经租房子给原告使用后认识。2011年5月6日，被告以付房租缺钱为由，向原告借款2万元，被告亲笔出具借条作为借款凭证，并写明2011年6月15日之前还清，如超时按银行四倍利息计算。后还款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2011年6月16日起至借款还清之日止，截止起诉之日利息10400元）；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告为此向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的数额及利息计算。
被告吴亲华未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，在2011年6月15日前付清，如果超时按银行四倍利息计算。原告于同日以现金方式将上述借款支付给被告。到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款2万元事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准有误，本院予以调整。被告吴亲华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�亲华于本判决生效之日起10日归还原告孟凡栋借款本金2万元，并支付自2011年6月16日起至2013年3月12日止的利息9031.11元（按银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算）及自2013年3月13日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算）。
案件受理费560元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年九月二日
书 记 员 杭 岑
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终58号
上诉人（原审被告）：黄子君，女，生于1975年6月5日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县
上诉人（原审被告）：王加军，男，生于1976年8月2日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。
被上诉人（原审原告）：肖富洲，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。
上诉人黄子君、王加军因与被上诉人肖富洲退伙纠纷一案，不服渠县人民法院（2016）川1725民初1166号民事裁定，向本院提起上诉称：合伙经营的预制板厂在开江县，上诉人现居住地在开江县，应以开江县宏源预制板厂为被告。请求将本案移送至开江县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月10日，王加军、黄子君作为甲方与作为乙方的肖富洲签订《入股合伙协议》，肖富洲入股投入到开江县宏源预制板厂。2015年5月20日，黄子君作为甲方与作为乙方的肖富洲签订《欠款协议》，双方对欠款金额、履行方式及时间进行了约定，未对交付货币的履行地点约定。现肖富洲以2015年5月20日的《欠款协议》为据提起诉讼，要求给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案涉及到的是欠款的履行，接收货币一方所在地在为原审原告住所地渠县境内，故原审人民法院具有管辖权。黄子君、王加军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张小平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第93号
申请执行人：黄泽香，住涿州市。
被执行人：孙新，住涿州市。
本院在执行申请执行人黄泽香与被执行孙新机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1919号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1919号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一四年二月六日
书记员 王 键
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第93号申请执行人吴帮飞。被执行人涿鹿县晟鑫矿产品加工有限公司。法定代表人：曲河。本院在执行吴帮飞申请涿鹿县晟鑫矿产品加工有限公司合同一案中，依照已生效的（2014）涿商初字第34号民事判决书，被执行人应履行20万元，全部未履行。申请执行人提供的被执行人所有的机器设备已被另案查封，经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）涿商初字第34号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序，并不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 静《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初25号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。
被告：山阴县万人商厦二部，住所地山阴县同太南路山阴县畜牧兽医局大楼(万人新时尚万人商厦二部)。
负责人：崔爱花。
被告：山阴县万人商厦，住所地山阴县岱岳镇同太路。
投资人：崔爱花。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告山阴县万人商厦二部、山阴县万人商厦侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十二日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初25号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：山阴县万人商厦二部，住所地山阴县同太南路山阴县畜牧兽医局大楼(万人新时尚万人商厦二部)。负责人：崔爱花。被告：山阴县万人商厦，住所地山阴县岱岳镇同太路。投资人：崔爱花。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告山阴县万人商厦二部、山阴县万人商厦侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十二日书记员杨敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01131号
原告：盘锦天川房地产开发有限公司。
被告：张志勇。
本院在审理原告盘锦天川房地产开发有限公司诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告盘锦天川房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦天川房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告盘锦天川房地产开发有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2415号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2415号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告蒋保峰。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蒋保峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付�2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1894.80元、滞纳金1458.97元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第84号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，1977年7月19日出生，户籍地内蒙古凉城县，住凉城县，农民。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月18日晚上8点多钟，凉城县岱海镇弓沟沿村村民被告人刘某某与村民孟某某去本村北梁于某某等人共同承包的玉米地偷玉米，被正在玉米地查看的郭某某发现，二人便骑摩托逃跑，跑了三四百米被于某某等人开车追住，于某某上前质问刘某某为啥偷玉米，刘某某用拳头朝于某某面部打了一拳，之后被于某某和郭某某按倒在地，郭某某打电话报了警。经呼市第一医院司法鉴定所鉴定于某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成协议，被告人刘某某取得了被害人于某某的书面谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物品照片、受案登记表、收缴物品清单、报案材料、公安局扣押发还物品清单、指认照片、提取材料、赔偿协议、收款条、谅解书、户籍证明、证人孟某某、郭某某、黄某某、于某甲的证言、被害人于某某陈述材料、被告人刘某某供述材料、呼市第一医院司法鉴定所鉴意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在法庭审理过程中被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1320号
原告雷某宇。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某雄。
原告雷某宇（以下简称原告）与被告蔡某雄（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识时未成年，缺乏判断能力；双方性格不合，婚后争吵不断并长期分居；被告喜爱赌博，无家庭责任感；致双方无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；儿子蔡涵毅由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告相识时被告并不知晓原告的真实年龄；被告无赌博行为；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由相识恋爱，2009年农历12月28日办喜酒，2010年6月30日生育男孩蔡涵毅，2011年11月21日登记结婚。婚后，原、被告之间产生矛盾，原告认为被告没有家庭责任感，对原告关心不够。原告诉求要求离婚，被告不同意离婚。婚后的共同财产有小箱货车一辆，原告表示不要求分割；原告陈述的共同债务有64000元，是原告在分居期间个人经营饭店而亏损，明确表示不要求被告承担；被告陈述有共同债务5000元；原告陈述嫁妆有冰箱、空调等日用品，假如离婚，原告明确表示予以放弃。现在小孩一直跟随被告生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，从相识恋爱到结婚有三年多时间，期间按当地风俗习惯办了婚宴，并生育了儿子蔡涵毅，可见双方婚前已在一起共同生活，有充足的时间相互了解，婚前应有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称中导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某宇的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3533号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市松山区。
被告：魏春华，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告魏春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十二日
书记员 娜布其