浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第857号
原告高茶花。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告王华英。
委托代理人（特别授权代理）翁晓华。
被告言云德。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告高茶花与被告王华英、言云德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海，被告王华英之委托代理人翁晓华，被告人保公司之委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告言云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茶花诉称，2014年2月14日8时25分许，原告乘坐被告言云德驾驶的电动自行车途经袍江汤公路与王斗公路路口地方时，遇被告王华英驾驶的浙d×××××小型客车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定本次事故由被告王华英、言云德负事故同等责任，原告无责任。原告受伤即送绍兴市人民医院抢救，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折等，虽经住院手术医治，但因受伤部位伤势严重造成功能丧失，经司法鉴定，已构成八级伤残，给原告今后的生活和工作带来诸多不便。另，肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求判令被告王华英、言云德连带赔偿给原告医疗费76687.34元、误工费22254元、护理费11127元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元、伤残补助金227106元、交通费765元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，扣除被告已预付的15900元，合计赔偿350379.34元，被告人保公司在承保责任限额内将前述款项直接支付给原告；本案受理费用由被告承担。
被告王华英辩称，被告已支付过医药费5900元，由法院依法判决。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险限额50万元、不计免赔险；在本次事故中，被告公司已垫付10000元，请求法院一并处理；依据保险合同约定，应予扣除非医保费用13855元，鉴定费、诉讼费不属于被告公司赔偿范围；原告鉴定的误工、营养、护理期限过高，且原告属于非农户口又达到了退休年龄，有保障性收入，对误工费不予认可。
经审理查明，事故发生经过、责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院住院治疗41天及多次门诊。原告于2014年8月19日委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为高茶花因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折等，临床行左肱骨头置换术，评定为八级伤残，误工、护理、营养期限分别拟为6个月、3个月、3个月。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业险（保额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
同时查明，被告王华英在事故发生后已支付原告5900元，被告人保公司已垫付医药费10000元。原告高茶花系非农业户口，且与被告言云德系夫妻关系。
经本院核定，原告高茶花因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费76687.44元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、护理费10975.5元、误工费16200元、残疾赔偿金227106元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计344498.94元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，出入院记录1组，门诊收费收据1组，鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，住院费用汇总清单2份，户口簿1份，证明1份，交通费发票1组，被告王华英提供的收条2份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告言云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，交警部门已认定本案事故责任，双方均无异议，予以确认。本案虽因被告王华英、言云德侵权而引起，但原告与被告言云德系夫妻，属于利益共同体，对原告要求被告王华英、言云德承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据事故责任，本院确定由被告王华英承担交强险外60%的赔偿责任，由被告言云德承担交强险外40%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及相应商业险，故原告在保险范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以支持；结合原告年龄及实际工作，本院酌情确定其误工收入为90元／天；交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情调整。综上，原告的损失合计344498.94元，由被告人保公司在保险范围内赔付254699.36元，由被告言云德赔付89799.58元。被告王华英、人保公司已垫付费用可在其应付的赔偿款中予以扣减。被告言云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告高茶花238799.36元，并同时返还给被告王华英5900元；
二、被告言云德应赔偿给原告高茶花89799.58元；
上述第一、二款均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告高茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3278元，由原告高茶花负担55元，由被告王华英负担1934元，被告言云德负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月三十日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。