wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第238号
申请执行人张家口市五洲重型汽车销售有限公司。
被执行人王润飞。
张家口市五洲重型汽车销售有限公司与王润飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）张开商初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人王润飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家口市五洲重型汽车销售有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王润飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张家口市五洲重型汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王润飞新的财产线索，申请执行人张家口市五洲重型汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯志鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执59号
申请执行人:葛宜军，男，1980年10月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王培虎，男，1968年10月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
葛宜军申请执行王培虎民间借贷一案，葛宜军依据明光市人民法院（2017）皖1182民初1930号民事判决书于2018年1月3向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人葛宜军于2018年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一八年四月九日
书记员 崔琪琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第822号
申请执行人湖南安化农村商业银行�份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚如良，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚如良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第358号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计27839.23元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2228-1号
申请执行人李康德，居民。
被执行人赵西军，居民。
被执行人赵德芬，居民。
申请执行人李康德与被执行人赵西军、赵德芬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月18日作出邳民初字第3673号民事判决书：被告赵西军、赵德芬于本判决生效之日起十日内给付原告李康德款27600元。案件受理费收取490元，由被告赵西军、赵德芬负担。
在执行过程中，传被执行人赵西军但并未到庭。根据申请执行人提供的线索，将被执行人赵德芬的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人赵德芬的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2228号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第501号
原告：威海三润重工有限公司。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托代理人：王德强，该公司副经理。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：龙江重工股份有限公司。
法定代表人：孙柏青，该公司董事长。
委托代理人：高永，该公司总经理助理。
委托代理人：毕建春，该公司经理。
威海三润重工有限公司诉龙江重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案�理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海三润重工有限公司之委托代理人王德强、王基忠，被告龙江重工股份有限公司之委托代理人高永、毕建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海三润重工有限公司诉称：原告于2010年起至2012年4月份按合同约定给被告生产制造9台起重机，价款总值为3408800元。原告按合同约定全部如期安装结束交付使用，但被告尚欠部分货款未付，原告多次索要未果。请求判令被告支付货款319472元、赔偿金50000元及延期付款的利息。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付货款219472元及赔偿金50000元。
被告龙江重工股份有限公司辩称：欠原告货款219472元属实，但根据合同约定，原告在提供设备的同时应当提供产品合格证、监检证、主要钢结构材质单及厂内复检报告，但原告并未提供上述�续，且原告提供的设备存在质量问题，因此不同意向原告支付设备款及赔偿金。
经审理查明：被告前身为威海龙江重工风电装备有限公司，于2009年12月10日更名为威海龙江重工机械装备有限公司，又于2012年5月31日更名为龙江重工股份有限公司。
原告与威海龙江重工机械装备有限公司分别于2010年7月24日、8月16日、9月2日及10月26日签订工业品买卖合同四份，约定威海龙江重工机械装备有限公司向原告购买起重设备；2012年4月27日双方又签订委托加工协议一份，约定威海龙江重工机械装备有限公司委托原告进行铆焊加工。根据上述合同，被告应向原告支付货款及加工费合计3408800元，被告支付了3089328元，并于原告起诉后支付了100000元，剩余219472元未付。
2013年8月23日，原、被告签署还款协议一份，被告承诺在2013年8月30日前一次性付清所欠设备款319472元，如超期限未付愿承担付清设备款的同时赔偿原告经济损失50000元。双方同时约定在结清欠款的同时原告向被告交付所有设备手续及相关资料。
被告称，根据双方签订的合同附件，原告在交付设备的同时应当一并交付产品合格证、监检证、主要钢结构材质单及厂内复检报告，因原告未提供上述手续，故被告未向原告支付剩余货款。原告称，根据双方签署的还款协议，上述手续应在被告结清货款的同时交付，因被告未结清货款，故上述手续未交与被告。
被告主张原告提供的设备存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述，合同，还款协议等证据在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告作为买受人应当按照合同的约定及之后双方对帐的结果及时向原告支付货款，因此原告所诉要求被告支付货款219472元，本院应予支持。
法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告作为出卖方，在履行了交付标的物这一主要合同义务后，应当按照合同附件的约定向被告交付产品合格证、监检证、主要钢结构材质单及厂内复检报告，但该附件只是约定了被告的交付义务，并未对具体的交付时间进行约定；而双方之后签订的还款协议中明确约定“在结清货款的同时交付所有设备手续及相关资料”，因此原告未交付设备手续及相关资料不应成为被告拒绝支付货款的理由，�原告应当在被告付清货款后向被告支付符合合同要求的全部设备相关手续。
原、被告在2013年8月23日签署的还款协议明确约定了被告偿还货款的时间，并且约定“如超期限未付愿承担付清设备款的同时赔偿原告经济损失50000元”，现被告未能按照约定的时间支付货款，理应按照协议的约定向原告支付赔偿金。因此原告所诉要求被告支付赔偿款50000元，本院予以支持。
被告辩称原告提供的设备存在质量问题，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙江重工股份有限公司支付原告威海三润重工有限公司货款219472元及赔偿金50000元，以上合计269472元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 颖
-2-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2295-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔炳强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔炳强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔炳强所有的车牌号为XX号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2295号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔炳强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔炳强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔炳强所有的车牌号为XX号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2295号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔炳强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔炳强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔炳强所有的车牌号为XX号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2295号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔炳强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2295号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔炳强所有的车牌号为XX号福田牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2295号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2295号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔炳强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2295号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔炳强所有的车牌号为XX号福田牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2295号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2295号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2295号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔炳强
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第753号
罪犯秦宇亭，男，1995年7月16日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，中等专科肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
四平市铁西区人民法院于2010年5月30日作出（2010）西刑公初字第101号刑事判决，认定被告人秦宇亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）四刑终字第25号刑事判决，予以改判，认定被告人秦宇亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯秦宇亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月3日至29日间，秦宇亭伙同他人先后窜至四平市铁西区中兴大厦南侧侯记抻面馆附近、二十中学附近、中韩女子医院附近、七道街彩虹新苑大门前、七道街华生天然气公司北侧路口处、市政府门前、铁东区二中附近、铁东区收割机路转盘处附近、铁东区钨铝丝厂附近，采取威逼手段抢劫作案9起，抢得手机11部，现金450元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分221.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦宇亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦宇亭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第753号
罪犯郑江峰，男，1986年6月22日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郑江峰因犯贩卖毒品罪被山西省阳泉市城区人民法院于二〇一三年八月十九日以（2013）城刑初字第120号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑江峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑江峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第571号
原告张某某，女，1968年7月10日生，汉族。
被告龚某某，男，1965年3月11日生，汉族。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年8月自行认识谈婚，1992年12月25日自愿领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于1994年2月27日生育一子取名龚x。后被告常在外打麻将、喝酒，对家庭不管不问致夫妻感情不合。2008年被告外出至今未归，现夫妻分居已六年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决离婚。
被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告张某某针对自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、结婚证原件二份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
二、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
三、证明原件一份，证明被告于2008年外出至今下落不明。
本院认为：被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告张某某所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于1988年8月自行认识谈婚，1992年12月25日自愿领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于1994年2月27日生育一子取名龚x。后原、被告曾因生活琐事产生矛盾，2008年被告外出至今未归。2014年3月27日原告诉至法院要求判决离婚。在庭审过程中，原告当庭表示夫妻共同财产和公告费不需在本案中处理。
本院认为：原、被告双方婚后虽建立起一定的夫妻感情，但在共同生活中因琐事产生矛盾后双方不能互谅互让解决矛盾，致夫妻感情不合，被告外出多年，现夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。本案中原告自愿不要求法院处理夫妻共同财产和公告费不违反法律规定，本院予以准许。为解除双方当事人的精神痛苦，保护各方当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告龚某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某、被告龚某某各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 段杨春
二〇一四年七月十四日
书记员 梁舰文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1207号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。
住所：海伦市雷炎大街238号。
法定代表人：王书江职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友职务：副行长
代表人：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委8组17号。
被告：孟繁荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委8组17号。
被告：孟凡福，男，1960年1月10日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委6组18号。
被告：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委8组17号。
被告：周航，男，1985年9月9日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区B区1委31组8号。
被告：于立峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委5组8号。
被告：陶静茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委5组8号。
被告：毛国荣，女，1959年1月25日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委6组18号。
被告：孟祥阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委6组18号。
代表人：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委8组17号。
原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告陶延力、孟繁荣、孟凡福、周航、于立峰、陶静茹、毛国荣、孟祥阳、借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司海伦支行要求:1、被告陶延力、孟繁荣偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金15,0000.00元及利息和罚息；2、被告于立峰、陶静茹、陶延力、毛国荣、孟祥阳、周航对上述债务负连带给付义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月11日，被告陶延力、孟繁荣在原告处贷款20万元，贷款期限为12个月，并由被告孟凡福、毛国荣、孟祥阳、周航、于立峰、陶静茹借给予保证。双方签订了联保贷款合同。2014年3月25日，被告陶延力、孟繁荣领取了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠本金150,000.00元及利息罚息，经原告多次索要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陶延力、孟繁荣偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金及利息193319.23元（本金150,000.00元及利息及罚息43319.23元{2014年3月25日至2017年6月14日}）于2018年11月30日前给付50,000.00万元，于2019年11月30日前给付143319.23元；
二、被告孟凡阳、毛国荣、陶延力、周航、于立峰、陶静茹对上述债务负连带给付义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为1650.00元，由被告陶延力负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王彦发
审 判 员 孟令臣
人民陪审员 高 山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第948号
原告葛某某。
被告吴某。
本院在审理原告葛某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月22日以双方当事人自行协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告葛某某负担。
审 判 长 潘应康
审 判 员 雷宽军
人民陪审员 孙国永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 俊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1071号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人焦金财，任总经理
委托代理人王树先，任该公司会计
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称“银鑫小额公司”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为借款合同纠纷，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王树先、赵留青及被告的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫小额公司诉称：2014年3月26日，原告与被告兴弘嘉公司签订了借款合同，约定借款金额为700万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日止，借款用途为购原材料，月利率为24.9‰，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，被告兴弘嘉公司又说只需要600万元，同日，原告通过网银转款，分8次转入被告指定的于艳芳、秘玉红银行账户600万元。借款到期后，被告兴弘嘉公司没有偿还借款本金，已支付利息44.04万元。
被告兴弘嘉公司未提交答辩状，当庭辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论。
根据原、被告的诉辩理由，经征得双方同意，确认本案的争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系？双方是如何约定、如何履行、被告如何承担责任？
原告围绕争议焦点举证如下：（1）保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，载明：借款人兴弘嘉公司、保证人吴永生、田春燕，贷款人银鑫小额公司，借款金额为700万元，期限为2014年3月26日起至2014年4月25日止，月利率24.9‰等内容。证明目的为原、被告订立了借款合同及借款合同的具体内容；（2）银行转款凭证复印件五张（七份）及借款借据，证明目的原告分8次支付给被告借款600万元整，并将款转入被告指定的于艳芳、秘玉红的账户。
被告围绕争议焦点举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
经质证原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议。被告对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，对其真实性无异议。
本院经审理查明：2014年3月26日，原告与被告兴弘嘉公司签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为700万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日止，借款用途为购原材料，月利率为24.9‰，还款方式为按月付息到期还本等内容。合同签订后，原告银鑫小额公司通过网银转账分8次汇入被告指定的于艳芳、秘玉红银行账户600万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息已支付44.04万元。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告兴弘嘉公司、郭建勇、吴永生、田春燕共同偿还原告借款600万元及利息。诉讼过程中原告银鑫小额公司撤回对被告郭建勇、吴永生、田春燕的起诉。
本院认为：原告银鑫小额公司与被告兴弘嘉公司签订《保证担保借款合同》，该合同内容除约定的利息过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付借款600万元。借款到期后，被告兴弘嘉公司未能偿还原告借款600万元，属违约，原告要求被告兴弘嘉公司偿还借款600万元及利息于法有据，依法予以支持。由于双方约定的借款利率，高出中国人民银行同期同类借款利率5.6%的四倍，其高出部分不予支持。结算本息时，应统一核算，对已支付的利息44.04万元应予以扣除。诉讼中原告撤回对被告郭建勇、吴永生、田春燕的起诉，不违反法律规定，应予以准许，本院另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起三日内支付原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以600万元为基数自2014年3月26日起至履行完毕之日止，付息时扣除已支付的利息44.04万元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1071号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路。
法定代表人焦金财，任总经理。
委托代理人王树先，任该公司会计。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司。住所地：故城县郑口镇西苑开发区。
法定代表人郭凯，任执行董事。
委托代理人张成义，该公司法律顾问。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称“银鑫小额公司”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为借款合同纠纷，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王树先、赵留青及被告的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫小额公司诉称：2014年3月26日，原告与被告兴弘嘉公司签订了借款合同，约定借款金额为700万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日止，借款用途为购原材料，月利率为24.9‰，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，被告兴弘嘉公司又说只需要600万元，同日，原告通过网银转款，分8次转入被告指定的于艳芳、秘玉红银行账户600万元。借款到期后，被告兴弘嘉公司没有偿还借款本金，已支付利息44.04万元。
被告兴弘嘉公司未提交答辩状，当庭辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论。
根据原、被告的诉辩理由，经征得双方同意，确认本案的争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系？双方是如何约定、如何履行、被告如何承担责任？
原告围绕争议焦点举证如下：（1）保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，载明：借款人兴弘嘉公司、保证人吴永生、田春燕，贷款人银鑫小额公司，借款金额为700万元，期限为2014年3月26日起至2014年4月25日止，月利率24.9‰等内容。证明目的为原、被告订立了借款合同及借款合同的具体内容；（2）银行转款凭证复印件五张（七份）及借款借据，证明目的原告分8次支付给被告借款600万元整，并将款转入被告指定的于艳芳、秘玉红的账户。
被告围绕争议焦点举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
经质证原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议。被告对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，对其真实性无异议。
本院经审理查明：2014年3月26日，原告与被告兴弘嘉公司签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为700万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日止，借款用途为购原材料，月利率为24.9‰，还款方式为按月付息到期还本等内容。合同签订后，原告银鑫小额公司通过网银转账分8次汇入被告指定的于艳芳、秘玉红银行账户600万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息已支付44.04万元。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告兴弘嘉公司、郭建勇、吴永生、田春燕共同偿还原告借款600万元及利息。诉讼过程中原告银鑫小额公司撤回对被告郭建勇、吴永生、田春燕的起诉。
本院认为：原告银鑫小额公司与被告兴弘嘉公司签订《保证担保借款合同》，该合同内容除约定的利息过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付借款600万元。借款到期后，被告兴弘嘉公司未能偿还原告借款600万元，属违约，原告要求被告兴弘嘉公司偿还借款600万元及利息于法有据，依法予以支持。由于双方约定的借款利率，高出中国人民银行同期同类借款利率5.6%的四倍，其高出部分不予支持。结算本息时，应统一核算，对已支付的利息44.04万元应予以扣除。诉讼中原告撤回对被告郭建勇、吴永生、田春燕的起诉，不违反法律规定，应予以准许，本院另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起三日内支付原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，以600万元为基数自2014年3月26日起至履行完毕之日止，付息时扣除已支付的利息44.04万元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第893-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被执行人刘海洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区金桂小区**栋。
被执行人罗丹，女，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪桂庄社区庙嘴队。
被执行人丑正春，男，1979年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪槐树塘社区井勘队。
被执行人张果，女，1984年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区金桂小区**栋4门***房。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日经本院审结，该案（2013）天民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海洋、罗丹、丑正春、张果的银行存款187190元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 叶心玫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古昌宇石业有限公司。
法定代表人：李全锁，该公司董事长。
委托代理人：王志华，北京市雨仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈呈浴。
委托代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
再审申请人内蒙古昌宇石业有限公司因与被申请人陈呈浴合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古昌宇石业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王永明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2134号
申请执行人：柴仕禹，男，1955年4月27日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：秦庆文，男，1963年4月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人柴仕禹与被执行人秦庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）庄民初字第1061号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的额本金10000元及利息，案件受理费150元，执行费52元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人柴仕禹与被执行人秦庆文于2017年3月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人借款10000元及利息，案件受理费150元，执行费52元，被执行人于2018年1月30日前给付申请执行人本金10000元，利息1000元，案件受理费150元，执行费52元。其余利息放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙东梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8281号
原告李××，住天津市蓟县。
被告张×，住天津市蓟县。
本院于2014年9月11日受理原告李××与被告张×离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1103号原告张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。被告何海荣，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。被告李凤枝，女，1975年2月5日出生，汉族，现住址同上，干部。被告何向荣，男，1984年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。原告张荣与被告何海荣、李凤枝、何向荣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告何海荣、被告何向荣到庭参加了诉讼，被告李凤枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣诉称，2014年10月18日，被告何海荣及其妻子李凤枝，何向荣向原告借款200000元，当时三被告给原告出具借条一张，内容为“今借到张荣现金贰拾万元（200000），借款人何海荣、李凤枝、何向荣，2014年10月18日”，双方口头约定利息为三分，未约定还款时间，我扣了2个月的利息，共支付188000元，银行转账100000元，现金88000元，已支付给何向荣。此款经原告催要，被告何海荣支付过3000元利息，其余部分一直未付。为此原告张荣诉至法院，要求三被告偿还借款20万元及约定利息。被告何海荣辩称，原告陈述属实。当时我们口头约定利息为3分，原告先扣了两个月的利息，银行转账及现金共支付何向荣188000元。借款是通过赵峰介绍，我给原告张荣还了两次利息，其中一次是6000元，另一次忘了。借款利息3分的约定李凤枝不知情。被告何向荣辩称，原告陈述属实。当时口头约定利息为3分，原告扣了2个月利息，给我卡上打了100000元，现金给了88000元，总共188000元。钱是2014年10月19号给的，借条上的签名是我们本人书写。我一直没给结过利息，我同意给偿还200000元。借款利息3分的约定李凤枝不知情。被告李凤枝未作答辩。经本院审理查明，2014年10月18日三被告经赵峰介绍向张荣借款并出具借条一张，借条载明：“今借到张荣现金200000元，借款人何海荣、何向荣、李凤枝，2014年10月18日”张荣与何海荣、何向荣口头约定借款利息为30‰，但未在借条上书写，张荣、何海荣、何向荣也未告知李凤枝该借款三人已约定了利息。张荣于10月19日将借款100000元转入何向荣账户并另支付何向荣现金88000元，实际支付借款共计188000元，张荣预扣两个月利息12000元。借款后何海荣支付3000元利息。另查明，何海荣与李凤枝于2011年9月5日离异。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、离婚登记信息在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告张荣与被告何海荣、李凤枝、何向荣之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告作为借款人，应共同承担偿还义务。被告李荣对上述借款利息的约定并不知情，故利息约定不能约束李凤枝，其不承担偿还借款利息的义务。原告张荣将借款利息预先在本金中扣除，被告何海荣、何向荣应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该笔借款中双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告何海荣已偿还的3000元利息应予核减。原告的诉讼请求，部分合法，对合法部分本院予以支持。按照法律规定被告李凤枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海荣、何向荣、李凤枝偿还原告张荣借款本金188000元。二、被告何海荣、何向荣偿还原告张荣借款本金188000元的利息（利息从2014年10月18日起，按人民银行同类贷款基准利率的4倍计算至给付之日止，已支付的3000元利息在给付时核减）。三、驳回原告张荣的其它诉讼请求上述判决内容于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告何海荣、何向荣、李凤枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  姜鸿斌二〇一五年七月十六日书记员  张 敏
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第1103号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行。负责人黄建龙，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行行长。委托代理人张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行信贷负责人。代理权限为特别授权。被告蔡海军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。被告赵翠女，女，1960年9月2日出生，汉族，农民。被告杨小林，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。被告王美荣，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。被告刘慧蛇，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行诉被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行到庭参加了诉讼，被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告蔡海军向原告贷款50000元，约定贷款期间为2013年4月24日至2014年4月20日，贷款期间月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，担保人为赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇。贷款到期后，被告蔡海军经原告多次催要，拖欠本金50000元、正常利息及逾期利息共计63652.5元未给付。原告于2015年5月6日诉至法院，被告蔡海军于2015年5月27日向原告偿还利息10000元，将利息结算至2014年12月19日。本金50000元及剩余利息3562.5元仍未偿还。贷款合同中明确约定，逾期后的利息按照月利率15.75‰计算，现原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行依法诉至法院，请求1.五被告偿还贷款本金50000元，给付2014年12月20日至2015年5月6日的逾期利息3562.5元；2.五被告承担以本金50000元为基数，从2015年5月7日起算，承担后续逾期罚息，月利率以15.75‰计算；3.五被告承担本案的诉讼费用。被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇未作答辩。庭审中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行出示证据1.贷款合同【合同编号：2013年（杭村银）借字芒20132105号】原件一份;2.农户联保贷款合同原件一份;3.设立联保小组申请书及承诺书原件一份;4.身份证复印件五份;5.放款通知书原件及杭锦大众村镇银行卡授信处理交易回单原件一份;6、证明材料一份，上述证据证明被告蔡海军向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行贷款50000元的事实，贷款期间为2013年4月24日至2014年4月20日，贷款期间月利率为10.5‰，逾期后月利率为15.75‰，并证明被告蔡海军未按期偿还贷款本金50000元，并拖欠2014年12月20日至2015年5月6日逾期利息3562.5元。被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇作为被告蔡海军该笔贷款的担保人也未对此贷款进行偿还。被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇未出庭质证。对原告提供的证据1.贷款合同【合同编号：2013年（杭村银）借字芒20132105号】原件一份;2.农户联保贷款合同原件一份;3.设立联保小组申请书及承诺书原件一份;4.身份证复印件五份;5.放款通知书原件及杭锦大众村镇银行卡授信处理交易回单原件一份;6、证明材料一份，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院确认事实如下，被告蔡海军于2013年4月24日向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行申请贷款50000元，贷款期间2013年4月24日至2014年4月20日，贷款期间月利率按10.5‰计算，逾期后月利率按15.75‰计算，被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇是该笔贷款的担保人。被告蔡海军按期将该笔贷款的利息结算至2014年4月30日，到期后经原告催要，被告蔡海军于2015年5月27日支付原告利息10000元，将逾期利息结算至2014年12月19日，后期逾期利息3562.5及本金50000元未偿还。本院认为，被告蔡海军向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行贷款50000元的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借款合同受法律保护，被告蔡海军应按期偿还原告的贷款50000元。被告蔡海军与原告约定的贷款期间已到期，原告有权向被告蔡海军主张债权。被告蔡海军与原告约定贷款期间月利率按10.5‰计算，逾期后月利率按15.75‰计算，符合中国人民银行规定的金融机构贷款期间利率与逾期利率计算标准，本院予以支持。被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇作为该笔贷款的担保人，原告有权向四位担保人主张债权要求其承担连带清偿责任。被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告蔡海军偿还原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行借款50000元，款于本判决生效之日起10日内给付；二．被告蔡海军支付原告原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行从2014年12月20日至2015年5月6日逾期利息3562.5元。款于本判决生效之日起10日内给付；三．被告蔡海军支付以本金50000元为基数，月利率按15.75‰计算，从2015年5月7日起算至履行偿还本金50000元为止的逾期罚息；四．被告赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元由被告蔡海军、赵翠女、杨小林、王美荣、刘慧蛇负担，款于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吴小婷二〇一五年七月八日书记员  吉仁太
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民重字第10号
原告杜胜利，男，47岁。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告杜宗民，男，61岁。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜胜利与被告杜宗民担保追偿纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）孟民一初字第135号民事判决，原被告均不服该判决，向洛阳市中级人民法院上诉。该院作出（2013）洛民终字第329号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜胜利及委托代理人张金明、被告杜宗民及委托代理人韩超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜胜利诉称，2010年12月23日被告杜宗民借刘欢700000元，由河南晨光投资担保有限公司提供担保，我作为反担保人承担担保责任。约定借款期限3个月，从2010年12月23日至2011年3月22日止，借款到期后被告无力偿还借款，由我向他人高息借款承担了担保责任，向刘欢还款550000元及利息担保费64500元。我多次向被告追讨垫付的款项及利息，被告以多种理由推拖不还，故起诉来院，要求依法判令被告支付我代为偿还的借款本金550000元、利息及担保费64500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜宗民辩称，原被告双方存在合伙关系，被告贷款70万元用途是用于购买原被告双方合伙经营的吊车，原告名为反担保人，实质上和被告同为借款人，在合伙清算前，原告无权向被告方追偿，且原告的还款是以合伙财产清偿的，原告不存在为被告承担担保责任而遭受了损失，因此，本案名为担保追偿实际为合伙清算纠纷，原告的起诉应予以驳回。
审理查明，2010年12月23日，刘欢（出借人）、杜宗民（借款人）、河南晨光投资担保有限公司（担保人）、杜胜利（反担保人）等签订借款／担保合同，约定杜宗民借刘欢700000元人民币，借款期限叁个月，借款利率为月息15‰，自2010年12月23日起至2011年3月22日止，刘欢（出借人）、杜宗民（借款人）、河南晨光投资担保有限公司（担保人）、杜胜利（反担保人）、闫定有（反担保人）、邢明霞（反担保人）在该合同上签名或盖章进行了确认。同时，被告杜宗民（借款人）以自己所有三一牌豫CB11**号车辆与河南晨光投资担保有限公司（担保人）对该笔借款签订质押担保合同，合同中约定：质押车辆甲方（即杜宗民）继续使用。同日，该借款／担保合同及车辆质押合同在河南省洛阳市涧西公证处进行了公证。合同签订后，2010年12月24日，出借人刘欢在扣除手续费之后将664500元人民币汇入杜宗民中国建设银行卡上，卡号为6227002454410090880。2011年3月22日借款到期时，以杜宗民名义归还150000元，以杜胜利名义归还250000元，余300000元未归还。另外，杜胜利提供2011年3月22日借款／担保合同一份，显示杜胜利作为借款人，出借人为刘欢，反担保人为闫定有及河南晨光投资担保有限公司，借款金额为300000元，说明2010年12月23日700000元借款／担保合同到期后，杜胜利将原借款合同所剩余未归还的300000元债务转移其名下，并于2011年11月25日付清300000元，并支付利息64500元。原告杜胜利认为2010年12月23日借款／担保合同到期后，作为反担保人的原告代为被告偿还550000元，及利息64500元，应由被告杜宗民偿还，杜宗民认为杜胜利用于还款的资金系双方合伙经营吊车的收入并非是原告个人财产，不应归还，原告杜胜利向被告杜宗民追讨未果，诉讼来院，要求依法判令杜宗民支付其代为偿还的借款本金550000元，利息等费用64500元。庭审中，原告杜胜利、被告杜宗民均认可700000元借款现已全额归还，认可被告杜宗民对刘欢的700000元债务已经消灭，出借人刘欢及担保人河南晨光投资担保有限公司出具证明已证明债务已消灭。
另查明，原被告双方存在经营吊车的合伙关系。重审中又查明，原告杜胜利经手于2010年12月24日，从被告杜宗民卡号为6227002454410090880的中国建设银行卡上汇给江苏徐工工程机械租赁有限公司708999.98元，用于支付原被告双方合伙经营吊车的首次费用。被告杜宗民认为原告从被告卡中取款并汇款的行为可以证明70万元借款属于合伙借款，原告杜胜利认可此次汇款行为系其经手，但认为此款是双方合伙中被告杜宗民的个人投资，并非合伙共同债务，杜胜利经手的汇款行为仅是合伙经营行为，属于内部行为，与担保追偿行为不属于同一法律关系。
本院认为，原被告及担保人及其他反担保人之间2010年12月23日签订的借款／担保合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。借款到期时，被告杜宗民未按合同约定归还全部借款，仅还款150000元，原告作为反担保人归还250000元。合伙与追偿不属于同一法律关系，本案中，原告所诉为担保追偿纠纷，且被告认为原告还款资金来源于合伙收入但未能提供相应证据证明，且根据认定的事实无法证明该70万元借款属于合伙的共同债务，就合伙事务双方可另行解决，故对被告的辩解不予采信。原告以反担保人身份进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于另外300000元的追偿问题，杜胜利提供2011年3月22日借款／担保合同一份，该证据仅显示该300000元是杜胜利作为借款人，出借人为刘欢，反担保人为闫定有及河南晨光投资担保有限公司，且被告杜宗民对原告个人的偿还行为不予认可，且双方存在合伙关系，至此，本院对该部分不予涉及。关于利息部分，原告主张64500元没有依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从原告垫付之日起算，算至判决限定履行期限内实际支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杜宗民于本判决生效之日起六十日内归还原告杜胜利为其垫付的借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年3月22日起算至判决限定履行期限内实际支付之日止）。
二、驳回原告杜胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，由原告杜胜利负担3950元，由被告杜宗民负担6000元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 郭洁红
审判员 杨景良
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱一波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2217号
原告李某某，女，汉族，生于1977年5月5日，
被告张某某，男，汉族，生于1976年8月15日，
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张琼月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第104号
原告傅建兵。
被告何恃成。
被告何金仙。
原告傅建兵诉被告何恃成、何金仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，原告傅建兵于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅建兵撤回起诉。
案件受理费29元，由原告傅建兵负担。
审判员 王 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 周俊梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第409号
申请执行人淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
被执行人朱风金。
淮安市江海物业服务有限公司与朱风金物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月16日作出（2014）泽民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱风金于判决生效后十日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司物业服务费1537元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告朱风金负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人朱风金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市江海物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱风金的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人朱风金无车辆信息，无股权信息，查封了被执行人朱风金所有的房产，因标的太小暂时不宜处置。经查询银行，被执行人朱风金无银行存款信息，且已进入失信人名单。未执行到位1587元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财�，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人朱风金所有的房产之外，未发现被执行人朱风金可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年七月十五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第409号
申请执行人刘峰，男，1970年2月14日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人泽州县金村镇磨山底村村民委员会。（以下简称磨山底村委）
法定代表人王生荣，该村主任。
刘峰与泽州县金村镇磨山底村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出了（2014）泽民初字第500号民事判决书。内容为：被告磨山底村委支付原告刘峰工程款75630元，并按同期银行贷款利率支付原告刘峰自2013年1月1日起至偿付时止的欠款利息。判决书生效后磨山底村委未履行，权利人刘峰于2014年8月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，刘峰与磨山底村委自愿协商解决，刘峰表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第409号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一五年二月五日
书记员 许晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第538号
申请执行人郑传洪，男，1990年9月13日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，总经理。
申请执行人郑传洪，依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2937号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第538号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 余 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发儒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5561号
原告：周国红，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘卫士，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告周国红与被告刘卫士民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告周国红向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫士清偿原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，2016年3月份还完。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周国红的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王国栋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33870号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：杨志军，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨志军归还原告借款本金34,986.42元，支付原告利息、逾期利息1,184.30元(上述利息暂计算到2015年1月20日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告杨志军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨志军向原告借款100,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7180AC，车架号LSJW16G62BJ012747)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告杨志军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨志军自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨志军构成违约，截止至2015年1月20日，被告杨志军尚欠原告借款本金34,986.42元，借款利息、逾期利息1,184.30元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨志军在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市大名县大名镇南刘庄村5组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨志军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨志军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨志军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,986.42元，支付至2015年1月20日止的利息及逾期利息1,184.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨志军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨志军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7180AC，车架号LSJW16G62BJ012747)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨志军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.30元，减半收取计352.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1059号
罪犯文小冬（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）东一法少刑初字第144号刑事判决，以被告人文小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）东中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯文小冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2729号刑事裁定，对其减去刑期十个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯文小冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小冬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月30日缴纳了罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年3月期间共消费4793.56元，月均消费266.31元，经济账户余额188.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金未履行，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文小冬减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2482号
上诉人（原审原告）深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市××浪街道龙××路××楼，B栋2-3楼，组织机构代码75566362-X。
法定代表人詹龙江，该司总经理。
委托代理人楚姣，广东××律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，广东××律师事�所律师。
上诉人（原审被告）杜洪建，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址四川省××部县龙庙乡××组，身份证号码×××4317。
委托代理人成文宽，北京市××（××）律师事务所律师。
上诉人深圳市康特电子有限公司（以下简称康特公司）与上诉人杜洪建因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3252号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，康特公司于本案二审调查庭审中表示其同意向杜洪建支付2011年11月1日至2011年11月17日期间正常上班工资4250元及2012年1月1日至2012年1月17日期间正常上班工资2769.66元。
本院认为，杜洪建与康特公司之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。根据双方当事人的上诉请求，本院归纳本案争议焦点，一、康特公司有否足额发放杜洪建在职期间的加班工资，是否应当向其支付加班工资差额及其具体数额；二、康特公司辞退杜洪建是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，杜洪建于2012年2月7日申请劳动仲裁，康特公�作为用人单位应当对杜洪建申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即康特公司应当提供2010年2月7日至2012年1月17日的工资支付表。对于2010年2月7日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，康特公司以未保存为由主张不能提供，并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，对2010年2月7日以前是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由杜洪建举证证明。本案中，杜洪建并未提供证据证明康特公司在2010年2月7日之前存在未足额支付加班工资的情况。就现有证据亦不能得出康特公司未足额支付2010年2月7日之前工资的结论，故杜洪建应承担举证不能的法律后果，对其该期间加班工资差额的请求，本院不予支持。
对于2010年2月7日之后的加班工资，康特公司提交了经杜洪建签名确认的2011年7月�11月期间的工资表，该工资表显示杜洪建存在休息日加班，不存在平时加班，且康特公司已支付部分加班工资，经核算，该期间康特公司未足额支付的加班工资差额为27.6元。对于该部分加班工资差额，康特公司应予补发。对于2010年2月7日至2011年6月期间的加班工资，因康特公司未提交该期间经杜洪建签名确认的工资表，而杜洪建亦未提交证据证明其该期间存在平时加班的事实，故本院参照杜洪建2011年7月至11月期间的加班情况及加班工资发放情况予以确认。据此，康特公司应支付杜洪建2010年2月7日至2011年6月期间的加班工资差额93.84元（27.6元÷5个月×17个月）。对于2011年12月至2012年1月17日期间的加班工资，康特公司提供的工资表显示杜洪建该期间休息日加班共计48小时，应得加班工资为728.28元。综上，康特公司应支付杜洪建2010年2月7日至2012年1月17日期间加班工资差额�计849.72元（27.6元＋93.84元＋728.28元）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。杜洪建上诉请求康特公司支付该期间加班工资差额26734.83元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，康特公司以杜洪建身为部门主管，由于失职，致使部门财务被盗而解除与杜洪建的劳动关系。因康特公司未提交证据证明杜洪建的工作职责范围包括保障公司财产设备的安全，即杜洪建确实存在失职的事实，故康特公司辞退杜洪建的行为缺乏事实依据，属违法辞退。原审法院据此判决康特公司向杜洪建支付违法解除劳动关系赔偿金30422.4元并无不当，本院依法予以维持。康特公司上诉请求无须支付该赔偿金，理由不足，本院不予支持。
对于杜洪建上诉请求的拖欠正常工作时间工资的25%经济补偿金，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。原审法院处理正确，本�依法予以维持。
综上，上诉人康特公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；上诉人杜洪建的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3252号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3252号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3252号民事判决第一项为上诉人深圳市康特电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人杜洪建支付2010年2月7日至2012年1月17日期间加班工资差额849.72元；
四、驳回上诉人杜洪建的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市康特电子有限公司的上诉请求。
上诉人深圳市康特电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市康特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月二十六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《深圳市员工工资支付条例》第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1028号
(小额诉讼案件)
原告：朱某1，女，2009年1月29日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：夏某某(原告母亲)，女，1986年11月22日出生，住上海市沪青平公路***弄***号楼1202。
被告：朱2，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱某1诉被告朱2抚养费纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告自2016年10月至今的抚养费人民币12,000元。二、要求被告自2015年1月起每月支付原告生活费由原来的3,000元增加至4,000元，并负担原告教育费和医疗费的一半(凭发票)。三、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱某1提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年二月三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1031号
原告唐某某，女，1991年6月26日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告邬某某，男，1979年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告唐某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第83号
申请执行人刘志军。
被执行人马军，男，1970年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区荆中路60号（公民身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆州区民初字第1012号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军立即履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人马军要求用其购买的荆州市中心医院宿舍十八栋二单元二楼东住房一套交付法院查封，由其自行变卖，卖房款交法院抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马军所有的荆州市中心医院宿舍十八栋二单元二楼东住房一套（现该房屋所有权人登记为覃秋玲），查封期间为2015年4月2日至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年四月二日
书记员 周海燕
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第116号
原告高要市农村商业银行股份有限公司蛟塘支行，住所地：高要市。
负责人彭启荣，该行行长。
委托代理人梁林二，该行职员。
被告陈昌洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0730。
被告叶洁清，女，汉族，1965年10月10日，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××4341。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行诉被告陈昌洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行的委托代理人梁林二到庭参加诉讼，被告陈昌洪、叶洁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行诉称，2011年7月30日，被告陈昌洪因购车客车经营客运，向原告借款600000元，双方签订了《农村信用合作社借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证借款合同》，约定还款期限是2013年7月30日，利率年息为10.8855%，由被告叶洁清的位于肇庆市端州区翠星路星荷豪苑F4幢4504房作借款抵押，并办理了抵押登记。被告时洁清并对该笔借款承担偿还连带保证责任。2013年7月26日，被告陈昌洪因经营效益不理想未能按期归还贷款为由，向原告申请贷款600000元展期1年，原告同意被告陈昌洪该款贷款展期1年，期限至2014年7月30日，利率年息为10.8855%。该贷款自2013年11月至起诉日已逾期缴交利息4个月，经原告多次派员追收无果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈昌洪偿还结欠高要市农村商业银行股份有限公司蛟塘支行贷款本金600000元及计至2014年2月21日止结欠利息22315.29元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），共计622315.29元；2、被叶洁清对被告陈昌洪该贷款本息承担连偿责任；3、对被告叶洁清的位于肇庆市端州区翠星路星荷豪苑F4幢4504房在实现债权时有优先受偿权；3、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告陈昌洪、叶洁清没有答辩。
经审理查明，被告陈昌洪与被告叶洁清是夫妻关系。被告陈昌洪于2011年7月30日向原告借款600000元，用于购买客车经营客运。原告与被告陈昌洪签订了《借款合同》，年利率为10.8855‰，还款期限为2013年7月30日。原告与被告叶洁清签订了《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，将被告叶洁清的位于肇庆市端州区翠星路星荷豪苑F4幢4504房作借款抵押，并办理了抵押登记，同时被告叶洁清并对该借款承担保证责任。2013年7月30日，被告陈昌洪向申请延期还款，被告叶洁清也表示同意继续承担抵押保证责任，原告同意该借款全长延期到2014年7月30日归还。由于该贷款自2013年11月至起诉日被告陈昌洪已逾期缴交利息4个月，经原告行多次派员上门进行催收无果。截至2014年2月21日止，被告尚欠原告贷款本金600000元，利息22315.29元。原告为保障其债权的实现，向本院提出诉讼。
以上事实，有起诉状、结婚证、身份证、借款合同、最高额抵押担保合同、最高额抵押担保合同、催收通知书、信用社担保贷款借据、贷款明细帐及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告陈昌洪、叶洁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告陈昌洪拖欠原告借款本息的事实，原告提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。原告方与被告签订的《借款合同》为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同履行相关法律义务。被告陈昌洪拖欠原告本息不按期清偿，应承担本案的全部民事责任，本院对原告在本案中所主张的至2014年2月21日止被告陈昌洪拖欠原告借结欠借款600000元及利息22315.29元予以确认。被告叶洁清与签订原告《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》为被告陈昌洪向原告贷款以其房产作抵押担保和保证担保，是双方真实意思表示，被告叶滞清应履行的担保责任，原告诉请被告叶洁清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对抵押担保物在实现债权时享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌洪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还结欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行借款600000元及利息22315.29元，合共622315.29元（利息计至2014年2月21日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）
二、被告叶洁清对被告陈昌洪上项判决承担连带清偿责任。
三、原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行对被告叶洁清的位于肇庆市端州区翠星路星荷豪苑F4幢4504房进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10023元，由被告陈昌洪承担，该款原告已经预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月三十日
书 记 员 贾书昌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03179号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：何鹏飞，男，1985年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何子抗，男，1966年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何子明，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告何鹏飞、何子抗、何子明金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03179号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：何鹏飞，男，1985年11月13日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告何鹏飞借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
四川西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1555号
原告蒲某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男。
原告蒲某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月28日在西充县义兴镇民政所办理了结婚登记，某年生育一子庞某甲，某年生育一女庞乙。婚后因家庭矛盾发生争执，导致夫妻感情恶化，至今有两年没有在一起生活。2013年2月我曾向法院起诉离婚，经过审理法院判决不准离婚，之后双方未再一起生活。现我认为与被告的夫妻感情已破裂，恳请人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，现在两个小孩都还年幼，需要父母照顾，所以现在我不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2005年12月28日在西充县义兴镇民政所办理了结婚登记，某年生育一子庞某甲，某年生育一女庞乙，现均随被告生活。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年诉讼离婚，经过审理法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为与被告夫妻感情已破裂遂再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中经调解双方未能就两个小孩的抚养达成一致协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方为了两个小孩的成长互相体谅、互相关心，夫妻感情是还可以和好如初的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年四月二十七日
书记员 庞自新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第818号
原告孙秀君。
委托代理人于法光。
被告徐明远。
原告孙秀君诉被告徐明远饮食服务合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告孙秀君的委托代理人于法光与被告徐明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2013年3月期间被告多次到我经营的饭店用餐，共欠餐费11400元未付。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告立即支付餐费11400元，并负担本案的诉讼费用。
被告无书面答辩，审理中被告辩称要求原告提供自己签字的所有单据包括复写联，进行对账后再予结算。同时要求原告提供证据证明与田横渔家宴是何种关系，否则，原告不能主张权利。
经审理查明，2003年8月1日原告在即墨市工商行政管理局注册了田横渔家宴饭店（夫妻店），经营地址为即墨市通济街道办事处安居二区。2011年至2013年期间，被告数次到原告经营的饭店用餐。被告用餐后，在原告的菜单上签字确认。后来，在原告的催要下，被告陆续结清部分饭费，结算后被告将签字菜单收回，余下27份签字菜单对应的款项至今未付。每份菜单上物品、单价、合计款数均明确，27份菜单共计人民币11400元。以上欠款原告索要多次未果，具状来院，要求判如所请。
另查明，被告对原告提供的27份菜单真实性予以确认，认可其到原告处就餐并支付了部分就餐费的事实。被告主张的复写联，原告解释为：一联送给厨师配菜，一联留有就餐者签字存档，厨师联根本不予保留这是惯例。庭审中，本院向被告释明是否对签字进行笔迹鉴定，被告明确表示不予鉴定。
以上事实，有原告提供的被告签字菜单27份及原、被告陈述在案佐证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原告经营饭店期间被告多次到原告的酒店用餐，原告为被告提供了饮食服务，被告接受服务后在原告开具的菜单上签字确认，每份菜单上物品、单价、合计款数均明确，被告签名的行为是对接受服务的一种认可，应该承担付款责任。原告所诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告虽然对原告提供有其签字的菜单不予认可，但认可其到原告处就餐并陆续支付过就餐款的事实，在本院释明的情况下，被告仍然不申请笔迹鉴定，视为被告举证不能，根据证据规则被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐明远给付原告孙秀君餐费人民币11400元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年四月十日
书记员 赵 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字5528号
原告：福清市江镜镇塘沁村民委员会，住所地福建省福清市江镜镇塘沁村。
法定代表人：王重诚，福清市江镜镇塘沁村民委员会主任。
委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
被告：黄孝彬，男，1969年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告福清市江镜镇塘沁村民委员会与被告黄孝彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理。原告福清市江镜镇塘沁村民委员会的法定代表人王重诚及其委托代理人严林英到庭参加诉讼。被告黄孝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市江镜镇塘沁村民委员会诉称，2014年1月15日，原、被告签订《土地租赁合同书》、《承包农用田管理费协议》。合同书约定被告向原告承租土地面积21.9亩，租金每亩每年按1002元计算，农用田管理费每亩每年按60元计算，在签订合同生效之日起五天内被告应向原告交付的承租土地押金人民币22000元。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告未按合同约定履行租金及管理费的给付义务，仅支付押金22000元及管理费、承包费8000元。2015年1月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租金人民币38515.6元，并由被告出具了一张欠条交原告收执，当时被告承诺会于2015年3月1日前还清。现被告并未按期还款，在原告的多次催讨下，被告仍以各种借口予以拖延，时至今日余额分文未支付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币38515.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄孝彬未作答辩。
原告福清市江镜镇塘沁村民委员会对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的组织机构代码证、当选证书、法定代表人王重诚的身份证、被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、《土地租赁合同书》、《承包农用田管理费协议》各一份，证明原、被告之间土地租赁合同关系的事实。
3、欠条一份，证明原、被告之间债务事实情况
被告黄孝彬经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告黄孝彬系福清市江镜镇塘沁村的村民。2014年1月15日，原、被告签订《土地租赁合同书》及《承包农用田管理费协议》，约定被告向原告承租土地面积21.9亩，租金每亩每年按1002元计算，农用田管理费每亩每年按60元计算，在签订合同生效之日起五天内被告应向原告交付当年全年土地租金及承租土地押金人民币（押金按第一年的土地租金全额）。2015年1月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告至2016年1月15日土地流转租金人民币38515.6元，双方约定2015年3月1日前还清，并由被告出具了一张欠条交原告收执。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。另查明，审理过程原告自认被告曾于2014年10月14日向原告支付押金22000元及管理费、承包费8000元。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、组织机构代码证、《土地租赁合同书》、《承包农用田管理费协议》、欠条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告黄孝彬与原告福清市江镜镇塘沁村民委员会在自愿基础上签订的《土地租赁合同书》、《承包农用田管理费协议》，属有效合同。双方经结算被告尚欠原告土地流转租金人民币38515.6元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条中双方约定还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款人民币38515.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孝彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福清市江镜镇塘沁村民委员会欠款人民币38515.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币763元，减半收取人民币381.5，由被告黄孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年十一月二十日
书记员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01005号
原告：王某甲，女，汉族，1989年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1987年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月1日立案受理了原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人蒋家毅、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙。原被告属于闪婚，感情基础差，婚后感情不合，日常生活经常争吵，被告以自我为中心，对原告及孩子缺乏关心，且被告品行不良，好逸恶劳。2013年底被告因涉嫌盗窃被刑拘，被告的所作所为让原告难以忍受，无法与被告一起共同生活，对婚姻家庭也彻底丧失信心，现夫妻感情已彻底破裂，诉请：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某辩称：不想离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生子出生证明，证明孩子基本情况。
被告周某质证意见：无异议。
被告周某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告周某于××××年××月××日领取结婚证，后于××××年××月份生育一子王某乙。原告王某甲与被告周某婚后性格有差异，为家庭琐事产生过矛盾，加之被告周某因盗窃被判有期徒刑一年，服刑期至2015年1月15日，所以导致原被告矛盾加剧，原告王某甲为解除婚姻关系，诉至法院。
本院认为：被告周某现在服刑期间，正处于人生彷徨期，需要家庭和社会的关心与帮助，使其安心改造，做一个对社会有用的人。原告王某甲诉请与被告周某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一四年九月一日
书记员（代） 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2621号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨光辉。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨光辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告杨光辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光辉系广发银行信用卡持卡人，自2012年2月3日起，被告杨光辉持卡透支消费计人民币15，324.94元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨光辉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨光辉归还透支款人民币15，324.94元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币13，440.33元（包括透支本息人民币13，139.28元、滞纳金人民币291.05元、其他费用10元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，139.28元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨光辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨光辉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光辉应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，440.33元；
二、被告杨光辉应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，139.28元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183.12元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3579号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邵俊荣，男，1983年9月17日生，住广东省深圳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告邵俊荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45，454.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，454.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。