wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执364号
申请执行人张世和。
被执行人季同山。
申请执行人张世和与被执行人季同山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东岔民初字第00706号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季同山共归还原告张世和借款人民币173000元，分别于2016年1月30日前归还73000元，2016年6月30日前归还50000元，2017年1月30日前归还50000元。若以上任一期未能及时足额履行，则被告季同山支付原告张世�违约金10000元，原告张世和可就尚未归还的借款及违约金一并向法院申请执行。二、原、被告之间关于上述借款再无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币1880元，由原告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人季同山欠债较多，在本院有多起诉讼纠纷，现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人季同山于2016年8月2日先行给付申请执行人张世和人民币20000元，2016年农历12月底前给付50000元，2017年农历12月底前全部付清。本案本金173000元，违约金10000元，执行费2645元，合计人民币185645元，已执行20000�，尚有人民币165645元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�、终结本院（2015）东岔民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年八月三日
书记员 彭晓明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1477号
上诉人（一审被告）：李长清，男，1969年3月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李月，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李长清因与被上诉人李月劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长清及其委托代理人李国慧到庭参加诉讼。被上诉人李月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长清上诉请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人李月的诉讼请求；三、判令被上诉人李月赔偿给上诉人造成的经济损失15980元；四、判令被上诉人李月承担本案的一切费用。事实与理由：2016年5月6日，上诉人雇佣被上诉人放羊，双方口头约定，上诉人每月付给被上诉人工资3000元，在月初支付，被上诉人驾驶机动车使用的油料自己承担，被上诉人如丢失羊，按照市场价进行赔偿。双方达成口头协议后，被上诉人开始放羊。上诉人分别于2016年5月6日、6月10日、7月9日给付被上诉人工资9000元。被上诉人放羊共计168天，工资共计1680元，上诉人应当给付被上诉人工资为7800元。2016年7月15日，在清点羊数时发现被上诉人丢失羊31只，每只700元计算，合款21700元；被上诉人使用汽油18壶，每壶60元，合款1080元；上诉人为被上诉人垫付话费100元；被上诉人损坏上诉人汽车风挡玻璃合款900元。被上诉人应当付给上诉人23780元。上述款项抵顶后，被上诉人应当付给上诉人15980元。根据合同法第六十六条规定，因被上诉人履行合同不符合约定，所以上诉人有权拒绝被上诉人相应的履行要求，上诉人有权利用丢失羊的补偿款、油料款、电话费、汽车风挡玻璃第款项去抵顶被上诉人的工资，上诉人有权利据此事实行使抗辩权，无需提起反诉。
李月未作答辩。
李月向一审法院起诉请求：一、判令被告支付放羊工资17200元；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李月与被告李长清通过微信平台认识，并于2016年5月6日开始原告受雇于被告从事放羊工作至2016年10月23日，共计171天。双方口头约定原告的日工资为100.00元，但没有签订具体的书面劳务合同。另查明，在庭审中原告自认在其放羊期间被告曾给原告交过100.00元电话费，并同意从其劳务报酬里扣除该100.00元。一审法院认为，原、被告双方口头达成的劳务合同合法有效，该院予以确认。原告依照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定的数额支付报酬。被告辩称已向原告支付了9000.00元工资，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据证明其已将上述劳务报酬支付给原告，对此被告应承担举证不能的不利后果，该院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告抗辩称”原告应向被告赔偿31只羊款21700.00元、支付燃油费1080.00元、赔偿挡风玻璃维修款900.00元，共计23680.00元”，对此在该案诉讼中被告未提起反诉，故该院不予审理，被告可另行起诉。庭审中，原告表示认可被告给其交过100.00元话费，并同意从原告劳务报酬中予以扣除，故对被告的该项抗辩主张该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长清于本判决生效之日起五日内给付原告李月劳务费17000.00元；二、驳回原告李月其它诉讼请求。本案诉讼费230.00元（诉讼费缓交230.00元未交纳）减半收取后115.00元由被告李长清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人有责任提供相应的证据予以证实自己的主张，否则应承担不利后果。本案中，上诉人李长清并未向法庭提交足以证实其主张的相应证据，且其上诉所称一审对其要求被上诉讼人赔偿损失的主张，一审法院以其未提出反诉而未作审理错误的理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，并且上诉人已就要求被上诉人承担赔偿责任的请求，向原审法院提起了诉讼，故上诉人李长清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230.00元，由上诉人李长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 淑 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执268号
申请执行人：康贵，男，1939年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元101室，身份证号码：6501041939********。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，该�司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人康贵与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康贵向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1731.68元（其中案件受理费1431.68元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人康贵办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元101号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘若昱
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 莽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2748号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张华升，成年。
被告张华海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张华升等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费499元，减半收取250元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1343号
原告：刘春月，女，1971年3月4日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市俊辉工贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园区昌辉路8号，组织机构代码58011032-8。
法定代表人：朱玉莲，该公司总经理。
原告刘春月与被告滁州市俊辉工贸有限公司（以下简称为“俊辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘春月到庭参加诉讼，被告俊辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春月诉称：俊辉公司因欠缺经营资金，通过其会计徐国芳介绍，于2014年1月13日向刘春月借款4万元，并出具了收据。双方约定，一年以后，如刘春月需要时，连本带息归还。2015年3月，刘春月因房屋装修需要用钱，多次催要无果。请求判令俊辉公司立即偿还借款4万元，按月利率1.5%支付自2014年1月13日至2016年4月12日期间的利息16200元，并负担本案诉讼费用。
俊辉公司未答辩。
刘春月为了支持其诉讼请求，举证如下：
网上转账汇款电子回单、收据各一份，证明俊辉公司于2014年1月13日向刘春月借款4万元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。
俊辉公司未质证、未举证。
本院认为：刘春月所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月13日，俊辉公司向刘春月借款4万元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。后未能按照约定还款付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。俊辉公司向刘春月借款4万元，约定借款期限为1年，月利率1.5%，但至今未能还款付息，已经构成违约。刘春月请求俊辉公司偿还借款4万元，按月利率1.5%支付自2014年1月13日至2016年4月12日期间的利息16200元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市俊辉工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘春月借款4万元，并支付利息16200元。
如果被告滁州市俊辉工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告滁州市俊辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初77号
原告：李伟，男，1986年11月22日出生，汉族，长治县韩店镇郭堡村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
被告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
原告李伟与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵、赵德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李伟承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59265号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京宇尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼19层2202。
法定代表人：丁克宏，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。
被告：北京舒体体育用品有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座722。
法定代表人：郭玉华，董事长。
委托诉讼代理人：段翔，女，该公司工作人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告北京宇尚商贸有限公司（简称宇尚公司）、被告北京舒体体育用品有限公司（简称舒体公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、宇尚公司委托诉讼代理人李杰、舒体公司委托诉讼代理人段翔、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；2.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出2000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-57194f30z号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，宇尚公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由舒体公司生产的产品时，未经许可使用了该摄影作品，侵害了我公司的著作权。
宇尚公司辩称，我公司系舒体公司产品的代理销售商，涉案图片系我公司从百度上搜索获得，该图片并无版权标识，且我公司使用的图片篇幅非常小，我公司未侵权。综上，请求驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
舒体公司辩称，涉案图片并非我公司上传和使用，我公司并未侵权，请求驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月28日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-57194f30z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。宇尚公司在该网站上开设了名称为“柠晨运动专营店”的网络店铺，在销售一款名为“舒体跑步机家用静音跑步机多功能电动折叠健身器材ST007”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品，使用篇幅较小。美好景象公司于2016年11月18日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全。
宇尚公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就宇尚公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-57194f30z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。
宇尚公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令宇尚公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为宇尚公司提供了交易平台，未直接上传涉案作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。宇尚公司认可系其使用涉案作品，美好景象公司亦未提供证据证明宇尚公司使用的涉案作品来自于舒体公司，并无证据证明宇尚公司与舒体公司共同实施了涉案侵权行为，故美好景象公司要求舒体公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京宇尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告北京宇尚商贸有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宇尚商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04197号
原告毛国菊，女，1972年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告刘彬，男，1981年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张开蓉，女，1985年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告毛国菊与被告刘彬、张开蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛国菊及其委托代理人吴明勇，被告刘彬、张开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国菊诉称，2014年初，因被告继续资金向原告借款，原告便在友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆市分公司及中国平安财产保险股份有限公司的全部贷款转借给被告，后因被告未及时还款，原告于2014年10月21日以借条向永川法院起诉，该案以（2014）永法民初字第06920号民事调解书确认，从2015年1月起，由二被告偿还毛国菊与友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》项下尚欠的贷款本息及其与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》项下的欠款本息。但二被告一直未偿还，为减少损失，原告将该笔欠款偿还，故起诉要求二被告原告为其垫付的借款本金171578.07元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从起诉之日至支付利息至付清为止。
被告刘彬辩称，现在只应偿还120000，之前法院已经执行了80000元，还支付过20000多的利息。
被告张开蓉辩称，其不清楚借钱的事情，也没其签字，其不应承担责任。
经本院查明，2014年10月21日，原告以民间借贷向本院提起诉讼，起诉二被告要求偿还借款。经本院调解，双方达成调解协议，协议内容载明“一、由张开蓉、刘彬于2015年6月30日前偿还毛国菊借款85847元；二、从2015年1月起，毛国菊与友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》项下的尚欠贷款本息及其与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人消费信贷保证保鲜合同》项下尚欠的贷款本息及应付保费由张开蓉、刘彬负责偿还；逾期不还影响毛国菊的征信，则以张开蓉名下所有的现代牌X轿车一辆作为赔偿”，协议达成后，被告未按照该协议履行支付义务。原告分别偿还了协议中应由二被告支付的款项，其中归还友众信业本息61281.19元，归还中国平安财产保险本息110296.88元。
以上事实，有（2014）永法民初字第06920号民事调解书、毛国菊的中国农业银行明细账对账单及中国光大银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告与原告达成协议后，应当按照协议履行义务，在其未履行义务时，原告代为垫付了该部分款项，二被告应当偿还，二被告未及时偿还应当向原告支付资金占用损失，故对于原告要求二被告偿还垫付款171578.07元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算从起诉之日至付清为止的利息的诉求，本院予以支持。被告刘彬辩称尚欠120000元，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳；被告张开蓉或许在刘彬向原告借款时不清楚该事实，但在（2014）永法民初字第06920号案件中其自愿为该债务承担偿还责任，在其不能举示充分证据证明其不应偿还该款并撤销该民事调解书时，应当同被告刘彬一并承担本案的偿还责任，故对其辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘彬、张开蓉在本判决生效后七日内支付原告毛国菊垫付款171578.07元及利息（以171578.07元为基础，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告刘彬、张开蓉负担（此款原告已预交不退，由被告刘彬、张开蓉在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04197号原告毛国菊，女，1972年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告刘彬，男，1981年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告张开蓉，女，1985年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告毛国菊与被告刘彬、张开蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛国菊及其委托代理人吴明勇，被告刘彬、张开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国菊诉称，2014年初，因被告继续资金向原告借款，原告便在友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆市分公司及中国平安财产保险股份有限公司的全部贷款转借给被告，后因被告未及时还款，原告于2014年10月21日以借条向永川法院起诉，该案以（2014）永法民初字第06920号民事调解书确认，从2015年1月起，由二被告偿还毛国菊与友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》项下尚欠的贷款本息及其与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》项下的欠款本息。但二被告一直未偿还，为减少损失，原告将该笔欠款偿还，故起诉要求二被告原告为其垫付的借款本金171578.07元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从起诉之日至支付利息至付清为止。被告刘彬辩称，现在只应偿还120000，之前法院已经执行了80000元，还支付过20000多的利息。被告张开蓉辩称，其不清楚借钱的事情，也没其签字，其不应承担责任。经本院查明，2014年10月21日，原告以民间借贷向本院提起诉讼，起诉二被告要求偿还借款。经本院调解，双方达成调解协议，协议内容载明“一、由张开蓉、刘彬于2015年6月30日前偿还毛国菊借款85847元；二、从2015年1月起，毛国菊与友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》项下的尚欠贷款本息及其与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人消费信贷保证保鲜合同》项下尚欠的贷款本息及应付保费由张开蓉、刘彬负责偿还；逾期不还影响毛国菊的征信，则以张开蓉名下所有的现代牌X轿车一辆作为赔偿”，协议达成后，被告未按照该协议履行支付义务。原告分别偿还了协议中应由二被告支付的款项，其中归还友众信业本息61281.19元，归还中国平安财产保险本息110296.88元。以上事实，有（2014）永法民初字第06920号民事调解书、毛国菊的中国农业银行明细账对账单及中国光大银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告与原告达成协议后，应当按照协议履行义务，在其未履行义务时，原告代为垫付了该部分款项，二被告应当偿还，二被告未及时偿还应当向原告支付资金占用损失，故对于原告要求二被告偿还垫付款171578.07元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算从起诉之日至付清为止的利息的诉求，本院予以支持。被告刘彬辩称尚欠120000元，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳；被告张开蓉或许在刘彬向原告借款时不清楚该事实，但在（2014）永法民初字第06920号案件中其自愿为该债务承担偿还责任，在其不能举示充分证据证明其不应偿还该款并撤销该民事调解书时，应当同被告刘彬一并承担本案的偿还责任，故对其辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘彬、张开蓉在本判决生效后七日内支付原告毛国菊垫付款171578.07元及利息（以171578.07元为基础，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告刘彬、张开蓉负担（此款原告已预交不退，由被告刘彬、张开蓉在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  韩京耀审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十月十九日书 记 员  龙 腾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1412号
原告刘某，女，1939年10月6日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人麻青成，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南鼎鑫投融资担保有限公司
住所：昆明市西山区云纺国际商厦*座**楼*号。
法定代表人金国东，该公司总经理。
原告刘某诉被告云南鼎鑫投融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人麻青成到庭参加了诉讼。被告云南鼎鑫投融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、确认被告对原告享有的股权质权（登记编号：53010200163）消灭，并判令被告协助原告办理股权出质注销登记事宜；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系昆明毛线王国商贸有限公司的股东，该公司于2011年7月30日与昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号：2011年福海保字第016号），约定由昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向公司提供流动资金借款人民币2000000元。被告为担保人，并与西山区农村信用合作联社福海信用社签订了《保证合同》（合同编号：2011年福海保字第016号）。被告又要求原告以其所持有的全部股权向被告设立股权质押作为反担保，并签订了质押合同，被告于2011年9月19日作为申请人到五华区工商行政管理局办理了股权质押登记申请。截止2012年7月30日，原告持股的公司已经全部结清了被告担保下的贷款，昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2015年3月11日出具“贷款结清证明”证实此笔贷款已经履行完毕。现主债务已经消灭，但被告却迟迟不办理注销股权质押登记的相关手续，给原告持股公司的日常经营活动造成重大影响和损失。
被告云南鼎鑫投融资担保有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证。原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：昆明毛线王国商贸有限公司与昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2011年7月30日签订了编号为2011年福海保字第016号的《流动资金借款合同》，约定借款人昆明毛线王国商贸有限公司向昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社借款人民币2000000元，用途为流动资金，借款期限为12个月，自2011年7月30日至2012年7月30日止等内容。同日，被告云南鼎鑫投融资担保有限公司与昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签订编号为2011年福海保字第016号的《保证合同》，约定被告云南鼎鑫投融资担保有限公司所担保的主债权为昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社依据其与昆明毛线王国商贸有限公司签订的编号为2011年福海保字第016号的《借款合同》而享有的对债权人的债权，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。2011年9月18日，被告云南鼎鑫投融资担保有限公司与原告刘某签订《反担保股权质押合同》，约定原告刘某同意并确认以反担保人的身份自愿向被告云南鼎鑫投融资担保有限公司提供其在昆明毛线王国商贸有限公司享有的20%的股权为昆明毛线王国商贸有限公司向昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社2000000元的借款提供反担保；质押股权金额为60000元，被担保债权数额为400000元等有关内容。被告享有的上述质权于2011年9月19日在昆明市五华区工商行政管理局进行了登记，登记编号为53010200163，质权人为被告云南鼎鑫投融资担保有限公司，出质人为原告刘某，出质股权数额为60000股。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社出具的《贷款结清证明》中载明：昆明毛线王国商贸有限公司于2011年7月30日向昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社办理担保贷款2000000元，该笔贷款由云南鼎鑫投融资担保有限公司担保，截止2012年7月30日由云南鼎鑫投融资担保有限公司担保的贷款已全部结清，担保合同已解除。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《反担保股权质押合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。由于债务人昆明毛线王国商贸有限公司已于2012年7月30日依约向债权人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社结清了贷款，被告作为上述债务的保证人，其对债权人应承担的连带保证责任已经消灭。故根据《中华人民共和国担保法》第七十四条的规定：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”，被告因原告为债务人昆明毛线王国商贸有限公司向被告提供反担保所享有的质权也随之消灭。因此，原告主张确认被告对原告享有的股权质权（登记编号：53010200163）消灭，并要求被告协助办理股权出质注销登记的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告云南鼎鑫投融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第七十四条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、确认被告云南鼎鑫投融资担保有限公司对原告刘某享有的股权质权（登记编号：53010200163，出质人：原告刘某，出质股权数额：60000股）消灭。
二、被告云南鼎鑫投融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理该股权出质注销登记事宜。
本案诉讼费人民币100元（原告刘某已预交），由被告云南鼎鑫投融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 何 云
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 宏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422财保1号
申请人陕西三原尧荣建材有限公司
住所地：三原县名林村三原地方国营砖瓦厂院内。
法定代表人：姚永红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人姚博，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人三原富聚汽车服务市场管理有限公司
住所地：三原县城关镇长巷村三高路边。
法定代表人：王冰，系该公司执行董事。
申请人陕西三原尧荣建材有限公司于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人三原富聚汽车服务市场管理有限公司所有的三原县农村信用合作联社营业部的账户（账号：2704061901201000034137）上的存款2000000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三原尧荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人三原富聚汽车服务市场管理有限公司所有的三原县农村信用合作联社营业部的账户（账号：2704061901201000034137）上的存款2000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 惠晓民
审判员 刘 娟
审判员 孔 媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422财保1号申请人陕西三原尧荣建材有限公司住所地：三原县名林村三原地方国营砖瓦厂院内。法定代表人：姚永红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人姚博，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人三原富聚汽车服务市场管理有限公司住所地：三原县城关镇长巷村三高路边。法定代表人：王冰，系该公司执行董事。申请人陕西三原尧荣建材有限公司于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人三原富聚汽车服务市场管理有限公司所有的三原县农村信用合作联社营业部的账户（账号：2704061901201000034137）上的存款2000000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西三原尧荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人三原富聚汽车服务市场管理有限公司所有的三原县农村信用合作联社营业部的账户（账号：2704061901201000034137）上的存款2000000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  孔 媛二〇一八年一月三十一日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初187号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方铁永，男，1979年11月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，经商，家住绍兴市柯桥区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月23日被绍兴市越城区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。经本院决定于2017年3月21日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人方铁永犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人方铁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月11日晚上，被告人方铁永饮酒后无证驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途经尹大线绍兴市柯桥区时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人方铁永静脉血液中乙醇含量为1.50mg/mL。
另查明，被告人方铁永被抓获后如实供述了上述事实。被告人方铁永因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被罚款1900元，罚款已交纳。
上述事实，被告人方铁永在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、编号为3306002009345324的行政处罚决定书、行驶证、车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过以及证明、（2015）绍越刑初字第826号刑事判决书，何荣根证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第2270号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方铁永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方铁永曾因犯危险驾驶被刑事追诉，再次危险驾驶，且在无驾驶汽车资格的情况下驾驶汽车，酌情予以从重处罚。被告人方铁永在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人方铁永请求从轻处罚的意见。已交纳的罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方铁永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金余额二千一百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2699号
原告：杜红吉。
被告：黄宏武。
原告杜红吉与被告黄宏武买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜红吉到庭参加诉讼，被告黄宏武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜红吉起诉称，被告于2015年多次向原告购买保温杯，经双方结算，截至2015年12月9日被告尚欠原告货款67000元，被告于结算当日出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求：判令被告支付原告货款67000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）。
被告黄宏武未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告杜红吉的身份证复印件，被告黄宏武的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年12月9日的欠条原件一份，证明2015年12月9日，被告黄宏武确认欠原告货款67000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告杜红吉与被告黄宏武之间存在买卖业务往来。2015年12月9日，经对账，被告出具欠条一份，载明“今欠杜红吉货款人民币陆万柒仟元正（67000.00元）”。欠条出具后，被告未还款。
本院认为，原告杜红吉与被告黄宏武之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄宏武尚欠原告货款67000元的事实清楚。原告要求被告黄宏武支付货款67000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄宏武支付原告杜红吉货款67000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月11日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告黄宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈珩俐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6350号
原告：薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛朱杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛素钦，女，1984年7月1日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开敏与被告薛朱杰、薛素钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开敏向本院提出诉讼请求：判决薛朱杰、薛素钦共同偿还借款30000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。薛朱杰以做生意缺乏资金为由于2015年2月10日向薛开敏借现金30000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，薛朱杰未偿还借款。该债务为薛朱杰与薛素钦婚姻关系存续期间的共同债务，薛朱杰、薛素钦应共同偿还。
薛朱杰、薛素钦未作答辩。
薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡两份为证，薛朱杰、薛素钦未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。薛朱杰于2015年2月10日向薛开敏借现金30000元，双方未约定利息及还款期限。案外人薛志坚为薛朱杰的上述借款提供担保。薛朱杰及薛志坚共同出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人薛朱杰于2015年2月10日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元。本借条长期有效。特立此据！借款人：薛朱杰身份证：电话：136×××××××8担保人：薛志坚借款时间：2015年2月10日”。借款后，薛朱杰未偿还借款，故薛开敏诉至本院，请求处理。
本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与薛朱杰因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。薛朱杰应负偿还借款的民事责任。本案债务发生在薛朱杰、薛素钦婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，薛朱杰、薛素钦应共同偿还。故薛开敏请求判令薛朱杰、薛素钦共同偿还借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，薛开敏自愿放弃对案外人薛志坚的担保权利，本院予以准许。薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛朱杰、薛素钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款人民币三万元及资金占用期间的利息，利息以人民币三万元为基数自起诉之日起按年利率百分之六计至还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由薛朱杰、薛素钦共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈志法
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初121号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1986年9月出生，2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1987年1月出生。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人叶某甲，男，1987年3月出生。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东�连平县人民检察院以连检刑诉［2016］114号起诉书指控被告人罗某甲、徐某甲、叶某甲犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人罗某甲、徐某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日至2016年8月24日期间，被告人罗某甲、徐某甲在罗某甲承租的位于连平县某某镇某某市场华鸿休闲中心旁一小店内以“三公船”的形式开设赌场，招揽参赌人员，徐某甲负责从中抽水。2016年8月23日开始，被告人叶某甲帮忙打杂并领取工资。该赌场自开设以来共抽水获利6000余元。2016年8月24日该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资6237元。
上述事实，被告人罗某甲、徐某甲、叶某甲在庭审中表示无异议�且有扣押物品清单、罚款收据、到案经过、户籍证明等书证，证人刘某甲、张某甲、罗某乙、何某甲的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、徐某甲、叶某甲无视国家法律，为赌博活动提供场所并从中获利，他们的行为构成开设赌场罪。被告人罗某甲、徐某甲、叶某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中被告人叶某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
三、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初521号
原告李某某，女，1973年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告杨某某，男，1973年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年相互认识，2010年7月21日领取结婚证，1994年6月10日生育女儿杨某甲，2005年12月16日生育男孩杨某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2012年6月离家至今，现要求与被告离婚。
被告未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告李某某向本院提交了2016年1月19日，由宣威市凤皇街道所乐村委会出具的《证明》1份，用以证实被告杨某某于2012年6月20日离家至今的事实。
本院确认为，原告提交的上述证据，有出证单位印章，其真实性，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于1993年8月相互认识，1993年农历12月8日举行婚礼，2010年7月21日补办结婚登记手续，1994年6月10日生育女孩杨某甲，2005年12月16日生育男孩杨某乙。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，2012年6月20日，被告杨某某离家外出至今。2016年2月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，有共同财产砖混结构房屋两层1间、一层1间（其中，第二层为其弟杨某某所有）、小圈1个，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，被告杨某某于2012年6月20日离家外出，至今未归，严重影响夫妻感情，现夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、双方所生小孩杨某乙由李某某负责抚养。
三、夫妻共同财砖混结构房屋两层1间、小圈1个归李某某所有；一层1间（其中，第二层为其弟杨某某所有）归杨某某所有。
四、各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 母丽芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶昌伟
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初4号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人曾贤文，男，1973年10月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因犯非法持有枪支罪，2002年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月29日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曾贤文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人曾贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年10月31日，蓬溪县公安局民警在成南高速蓬溪县入口处例行检查时，在一长安铃木牌蓝色轿车后备箱中查获被告人曾贤文所持有的疑似毒品。经鉴定，白色晶体净重29.74克，含有甲基苯丙胺成分；红色颗粒净重0.02克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年10月29日22时许、30日13时许，被告人曾贤文在位于蓬溪县赤城镇其租住的房间内先后两次容留蒲某、罗某某、李某某三人吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人曾贤文违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，并两次在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾贤文到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人曾贤文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月31日11时许，蓬溪县公安局巡特警大队在成南高速蓬溪宝梵镇入口处例行检查时，在一蓝色长安铃木牌轿车后备箱一黑色手提袋内的黄色手包内发现白色晶体一袋、红色颗粒若干，侦查人员遂扣押在案，并将车内人员曾贤文、蒲某、罗某某、李某某、胡某某（女）及一小孩（女，三岁）带至蓬溪县公安局进行调查。侦查人员提取曾贤文、蒲某、罗某某、李某某新鲜尿液滴入甲基安非他明“冰毒”检测试剂盒内检测，结果均呈阳性。经称量，扣押的白色晶体重29.74克，红色颗粒重0.20克。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，从所送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。经讯问，被告人曾贤文对其非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2016年10月29日22时许，被告人曾贤文提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，在其位于蓬溪县赤城镇租住房卧室内容留蒲某、罗某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月30日13时许，被告人曾贤文提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其位于蓬溪县赤城镇租住房卧室内容留蒲某、罗某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月2日侦查人员对被告人曾贤文位于蓬溪县赤城镇的租住房进行现场勘验，查获并提取锡箔纸若干、自制马壶一个。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾贤文作判前风险评估，评估意见为具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人曾贤文在开庭审理的过程中亦无异议，且有起诉意见书，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的法律文书，被告人近照、人口信息，挡获经过，称重取样笔录、照片，尿检记录、报告书、笔录，扣押清单，租房合同复印件，行政处罚决定书、审批报告，刑事判决书，被告人曾贤文的供述笔录，证人蒲某、罗某某、李某某、胡某某、蔡某某、青某某的证言笔录，检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤文违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的冰毒29.74克、麻古0.20克，其行为构成非法持有毒品罪；为吸毒人员提供场所，在其租住房内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾贤文到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾贤文犯两罪，应当数罪并罚。综合被告人犯罪性质、情节及社会危害性，从有利于被告人戒除毒品依赖角度考虑，本院决定对被告人曾贤文不适用缓刑，对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前风险评估不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第三百五十四条，第六十七条第三款,第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾贤文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对收缴在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8739号
申请执行人徐秋玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人邰素云，女，汉族，1948年7月15日出生，住河南省中牟县。
被执行人卢中媛，女，汉族，1973年9月29日出生，住河南省中牟县。
被执行人卢中惠，女，汉族，1986年3月19日出生，住河南省中牟县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
徐秋玲诉邰素云、卢中惠、卢中媛、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初427号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邰素云于判决生效后十日内向原告偿还借款本金120000元及利息，被告卢中媛、卢中惠对抵押担保外的借款本息承担连带责任。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人徐秋玲于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邰素云、卢中惠、卢中媛名下银行存款123515元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常畅
二〇一七年一月二日
书记员 关鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执436号
申请执行人：王兰,女,1962年2月16日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人王兰也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执436号申请执行人：王兰,女,1962年2月16日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人王兰与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人王兰也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3580号
原告：季林锋。
被告：季正祥。
被告：石小情。
被告：季伟钢。
本院在审理原告季林峰与被告季正祥、石小情、季伟钢不当得利纠纷一案中，原告季林峰未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 边书笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18101号
原告：王丹玲，女，1970年5月6日出生。
委托诉讼代理人：张敏，北京市铭德律师事务所律师。
被告：李志彬，男，1987年3月31日出生。
原告王丹玲与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹玲及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李志彬经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息（自2016年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因工作原因相识。2013年4月26日，被告向原告借款300000元整，之后被告一直没有偿还，原告多次催要，被告仍然拖着不给，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黑龙江省勃利县公安局城西街公安派出所出具的材料，证明原告与该案所称“王丹”是重户口，“王丹”户口已注销；2.转账凭证（付款人：王丹，转出账号：×××；收款人：李志彬，转入账号：×××），证明原告向被告转账300000元；3.原被告微信聊天记录，证明原被告之间借贷关系且原告一直要求被告还款。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，原告通过银行转账方式（中国建设银行，账号：×××）将300000元汇入被告的银行账户（中国建设银行，账号×××）。双方借款时未签订书面合同，未约定借款利息和还款时间。原告向被告汇款后，被告未向原告偿还300000元借款。
另查，原告王丹玲向被告李志彬转账汇款时使用的中国建设银行账户（账号：×××）的开户人为“王丹”，身份证号：×××，开户时间是2011年10月8日。另，黑龙江省勃利县公安局城西街派出所出具的材料证明：我辖区居民王丹玲，女，1970年5月6日出生，身份证号：×××。该人与王丹，女，1975年11月23日出生，身份证号：×××是重户口，王丹户口已注销。原告王丹玲与中国建设银行账户（账号：×××）的开户人“王丹”，系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的转账凭证、微信对话记录等证据及当庭陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告提供了借款，经原告催要后，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起至判决生效之日止逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志彬于本判决生效后十日内偿还原告王丹玲借款本金300000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2016年9月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6360元（含公告费560元）由被告李志彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 王筑红
人民陪审员 杜荣琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于静雯
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1689号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，系该公司职员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，女，系该公司职员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：阙世金，男，住什邡市。
被告：龙竹英，女，住什邡市。
被告：何代洪，男，住什邡市。
被告：黄世玉，女，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告阙世金、龙竹英、何代洪、黄世玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈海星独任审判，并于同年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春，被告阙世金、黄世玉到庭参加了诉讼，被告龙竹英、何代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告阙世金、龙竹英于2010年12月7日签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供借款2万元，借款期限自2010年12月7日起至2013年12月6日止，借款期间利息为4.6667‰，采用按季还息到期还本的还款方式。同日，原告与被告阙世金、何代洪、黄世玉签订《联保协议》，协议约定：被告阙世金、何代洪、黄世玉均愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告阙世金、龙竹英提供了借款2万元。但自2013年12月6起，该笔借款开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为此，原告诉请要求被告阙世金、龙竹英偿还原告借款本金2万元及利息、罚息6436.13元（暂计算至起诉之日）；被告何代洪、黄世玉对被告阙世金、龙竹英的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告阙世金辩称：借款是事实，当时镇政府说土地卖了就还贷款，现在经济困难，会想办法尽快偿还。
被告黄世玉辩称：借款担保是事实，会督促阙世金尽快偿还。
被告龙竹英、何代洪在法定期限内未作答辩，各被告在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2．借款合同、贷款凭证。用以证明原告与被告阙世金、龙竹英签订借款合同，约定原告向被告阙世金、龙竹英提供借款2万元用于农村建房，原告已按约向其发放借款2万元的事实。
3.联保协议。用以证明被告阙世金、何代洪、黄世玉与原告达成联保协议，三户均愿意为债务人与原告依主合同形成的债务提供连带责任担保的事实。
4.还款明细、利息清单。用以证明被告阙世金偿还了部分借款利息后，截止于2015年12月6日借款本金2万元、利息、罚息6，608.84元。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2，借款合同以及贷款凭证能够证明原告的证明目的，本院予以采信；证据3，联保协议能够证明被告何代洪、黄世玉对被告阙世金欠原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日止二年的事实，本院予以采信；证据4，还款清单及情况说明能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院的确认案件事实如下：
被告阙世金与龙竹英系夫妻。2010年12月7日，原告与被告阙世金、龙竹英于签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供借款2万元，借款期限自2010年12月7日起至2013年12月6日止，借款期间利息为4.6667‰，采用按季还息到期还本的还款方式，逾期罚息在借款利率上加收50%等。同日，原告与被告阙世金、何代洪、黄世玉签订《联保协议》，约定：被告阙世金、何代洪、黄世玉均愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日止二年等。上述合同签订后，原告依约向被告阙世金、龙竹英提供了借款2万元。但被告阙世金、龙竹英未按照约定偿还借款利息及本金，原告始诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告阙世金、龙竹英签订的借款合同，以及与被告阙世金、何代洪、黄世玉签订的《联保协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向被告阙世金、龙竹英提供了借款，二被告未按约偿还借款本息，原告要求被告阙世金、龙竹英偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告要求被告何代洪、黄世玉承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和合同约定，本院予以支持，被告何代洪、黄世玉在承担责任后有权向被告阙世金、龙竹英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙世金、龙竹英应于本判决发生法律效力后五日内偿清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的借款本金2万元及利息、罚息6，608.84（计算至2015年12月6日，此后利息计算方法：以2万元为基数，从2015年12月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息4.6667‰加收50%罚息为标准进行计算。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告何代洪、黄世玉对被告阙世金、龙竹英的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告阙世金、龙竹英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元，由被告阙世金、龙竹英负担，被告何代洪、黄世玉承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，上述被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 唯
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初885号
原告：冯平，女，生于1965年9月10日，土家族，高中文化，自由职业，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：陈宏峰，男，生于1963年10月12日，土家族，大学文化，鹤峰县公安局民警，住鹤峰县。
被告：马彩林，男，生于1978年2月24日，土家族，初中文化，湖北彩林门窗制作安装有限公司董事长，住鹤峰县。
原告冯平与被告马彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人陈宏峰到庭参加了诉讼，被告马彩林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯平向本院提出诉讼请求：1、判决马彩林向冯平偿还借款300000.00元；2、由马彩林依约按月利率2分支付利息至本息还清之日为止；3、由马彩林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，马彩林因经营需要为由，要求冯平帮忙周转一下资金，因为平时关系好冯平同意了，并向马彩林出借了300000.00元现金。马彩林并于当日向冯平出具了借条一份。而当冯平需要用钱要马彩林偿还时，马彩林却不予偿还。马彩林的行为已严重侵害了冯平的利益。为了维护自己的合法权益，迫于无奈，冯平只得依据我国有关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。
马彩林未到庭,亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，马彩林因经营需要为由，要求冯平帮忙周转一下资金，冯平向马彩林出借了300000.00元。马彩林给冯平出具了借条一份，该借条载明：今借到冯平人民币叁拾万元整，￥300000.00元，按月息2分计息，借款人马彩林。后经冯平多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中马彩林给冯平出具了借条，冯平给马彩林出借了借款，冯平与马彩林之间形成合法的民间借贷关系。马彩林应按约定偿还冯平借款。马彩林在借条中未约定借款期限，冯平可以随时向马彩林主张还款。故冯平要求马彩林偿还借款300000.00元并自借款之日起按年利率24%（即月息2分）支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，马彩林应偿还冯平借款本金300000.00元，并自2016年11月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。马彩林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩林限判决生效后十日内偿还原告冯平借款本金300000.00元，并自2016年11月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，原告冯平已预交，由被告马彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一七年十月二十四日
书记员 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初616号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y（1/1）。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职员。
被告：周华云。
被告：吕雪美。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周华云、吕雪美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告周华云偿付原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（截止2015年12月21日的利息、罚息为人民币8156.17元，自2015年12月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告吕雪美对上述款项承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周华云、吕雪美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告周华云、吕雪美签订了编号为（330601140814）浙泰商银（保借）字第（0072190097）号的保证借款合同，依据该合同，被告周华云向原告借款人民币50000元，约定月利率为9.85‰，合同借款起止期限自2014年8月14日至2015年8月12日止，依据该合同，被告吕雪美对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月12日，被告周华云的借款未按期归还全部借款，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息为人民币8156.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华云于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币50000元并支付利息（截止2015年12月21日的利息、罚息为人民币8156.17元，自2015年12月22日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吕雪美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蓝祖仙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15244号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘巍，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更664号
罪犯高凯斌，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人高凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，刑期自2011年4月13日至2025年4月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高凯斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高凯斌共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系累犯、主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高凯斌减刑七个月，刑期至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3896号
上诉人（原审被告）：益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡浩东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑜程，女，1974年6月7日出生，汉族。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人吴瑜程商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，益城（厦门）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一六年十二月八日
代书记员（ 彭丽 月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3896号
上诉人（原审被告）：益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡浩东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑜程，女，1974年6月7日出生，汉族。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人吴瑜程商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，益城（厦门）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1620号
原告：江国辉，男。
委托诉讼代理人：邓国庆，法律工作者。
被告：刘国庆，男。
被告：张小春，女。
原告江国辉与被告刘国庆、张小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国辉及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼；被告刘国庆、张小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国辉向本院提出诉讼请求：1、由俩被告偿还原告借款本金173万元及利息35万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年9月17日、10月20日、2015年12月22日先后向原告借款100万元、50万元、23万元，合计173万元。借款后，俩被告向原告出具了叁份借条，并约定了借期及利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文付。
被告刘国庆、张小春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。由于被告刘国庆、张小春未到庭，其自愿放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系；原告的妻子与被告张小春系朋友关系。俩被告因资金周转需要于2014年9月17日、10月20日、2015年12月22日先后向原告借款100万元、50万元、23万元，合计173万元。上述款项经工行转账支付170万元，其中50万元转入被告刘国庆账户内，120万元转入被告张小春账户，另3万元系借款20万元本金在借期内的利息。借款后，被告向原告出具了叁份借条。其内容分别为：“借条。今借到江国辉人民币壹佰万元整（1000000.00）此款借期2个月，自2014年9月18日－2014年11月17日止。（利息每个月35000元）。此据。今借人刘国庆、张小春。2014·9·17。”“借条。今借到江国辉人民币计伍拾万元整（500000）月息3.5计息。此据。今借人刘国庆、张小春。2014·10·20。”“借条。因生产经营需要，借款人刘国庆今向出借人江国辉借到人民币贰拾叁万元整（小写230000元整）。借款利率无利息，借款用途个人用。借款人必须在2016年5月30日前归还。借款人刘国庆、张小春。身份证号。2015年12月22日。”借款后，被告将2014年9月17日的借款利息偿还了3个月的利息；10月20日的借款利息偿还了2个月的利息。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国庆、张小春向原告出具的欠条系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在2014年9月17日、10月20日的借条中均约定借款利息按月息3，5分计息，该利息违反法律强制性规定，应按年利率24%计息。庭审中，原告承认被告上述两笔借款先后偿还原告3个月、2个月的利息，故该利息应分别从2014年12月18日、12月21日起计算至还清之日止。被告于2015年12月22日向原告出具的借条中虽载明借款金额为23万元，但原告在庭审中承认该欠款中有3万元为利息，故被告欠原告借款本金为20万元，利息计算基数应为20万元。该借条中借期约定为从2015年12月22日起至2016年5月30日止，借期为5个月。由此计算利息为每月6000元，月息为3分，该利息亦违反法律规定强制性规定，应按年利率24%计息。
综上所述，本院对原告请求被告刘国庆、张小春偿还其借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘国庆、张小春在本判决生效之日起十日内偿还原告江国辉借款本金人民币1700000元及利息（该利息计算方式为：其中以1000000元为基数从2014年12月18日起、以500000元为基数从2014年12月22日起、以200000元为基数从2015年12月22日起均按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告刘国庆、张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周娅娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：陈长松，住白山市。
被告：付士宝，住白山市。
被告：孙文彬，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与
被告付士宝、孙文彬、陈长松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧、被告孙文彬到庭参加诉讼，被告陈长松、付士宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.陈长松偿还借款本金49999.99元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年8月12日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.付士宝、孙文彬承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与陈长松签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付士宝50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付士宝、孙文彬、陈长松签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：付士宝、孙文彬、陈长松互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年8月12日，陈长松未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》提起诉讼。
孙文彬辩称，小额贷款联保协议书上的签字是我本人签的，
是银行的工作人员让我签的名字，上面内容我并不知道，我不应该承担责任。
陈长松、付士宝未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与付士宝、孙文彬、陈长松（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年8月29日起至2015年8月29日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2013年9月12日，陈长松与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付士宝贷款本金50000元，期限自2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本�的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年9月12日发放给陈长松贷款本金50000元。自2014年8月12日起开始拖欠本金及利息，陈长松尚欠本金49999.99元。
本院认为，刘文彬认可《小额贷款联保协议书》上的签字是其本人所签，但称是银行的工作人员让其签的名字，上面内容我并不知道，我不应该承担责任的辩解因其没有证据证实本院不予采信。本院已向陈长松、付士宝送达开庭传票，陈长松、付士宝未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与陈长松签订的《小额联保借款合同》，与付士宝、孙文彬、陈长松签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，陈长松应按合同约定履行还款义务，因其未按约定履行还款义务，付士宝、孙文彬作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求陈长松偿还借款本金49999.99元及利息、罚息；要求付士宝、孙文彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四
条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、陈长松于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99元并按合同约定支付自2014年8月12日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、付士宝、孙文彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈长松、付士宝、孙文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月七日
书记员 姜晓宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初604号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：王再芬，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王再芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告王再芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2004年5月16日签订的装机合同；2、判令被告支付号码872××××2926从2009年11月至2010年3月实际通信费134.62元，违约金134.62元，支付号码872××××2925从2010年11月至2011年2月实际通信费40元，违约金40元，合计349.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为872××××29872××××2925），接受原告的电信服务。但2009年11月和2010年11月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达362.1元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告王再芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王再芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年5月16日签订的电信服务合同。
二、限被告王再芬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费174.62元，违约金174.62元，合计349.24元。
如果被告王再芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王再芬负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2513号
原告：梁浩，男，汉族，1982年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，男，汉族，1977年1月1日出生，住北京市东城区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，宁夏海亮房地产有限公司法务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁浩与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告梁浩于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁浩撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告梁浩负担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯小韦