陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1735号
原告：刘某某，男，回族，村民。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某1，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卢某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司（以下简称保险公司）。
负责人：左某某，系该公司总经理。
原告刘某某与被告杜某某、张某2、永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人郭某某，被告杜某某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费35100元，评估费4000元，施救拖运费3700元，共计42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，冶某某驾驶刘某某所有的宁DXXX**号重型仓栅式货车沿西咸北环线高速公路渭南至兴平方向行驶至K64+100M处，与杜某某驾驶的陕APXX**号中型普通货车相撞，致冶某某受伤，后在泾阳县医院抢救治疗无效死亡，两车受损、货物受损，路产受损的交通事故。本次交通事故经咸阳市交警队高交大队作出事故认定：冶某某、杜某某负本起事故的同等责任。现原告诉至本院，请求各被告承担赔偿责任。
被告杜某某辩称，1、本次交通事故事实属实，但对事故责任认定不认可，杜某某驾驶的车辆是经依法检验合格的机动车，也不存在交警部门认定的超载现象，本次交通事故发生的主要原因是冶某某疲劳驾驶、酒后驾驶追尾所致。交警队的事故认定没有事实依据，冶某某应负事故的全责；2、杜某某驾驶车辆购买交强险属实；3、从被告张某2亲笔签名的证明材料中可看出，张某2与杜某某之间存在雇佣关系，根据相关司法解释，雇员有过错时应由雇主承担责任，故应由张某2承担赔偿责任；4、所有损失的责任赔偿比例应为50%。
被告保险公司辩称（书面答辩状），陕APXX**号货车投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险各赔偿限额内支付原告的损失，车辆损失支付2000元。
被告张某2辩称，张某2与杜某某之间不存在雇佣的法律关系，仅存在口头的运输合同关系。杜某某提交的证据完全系杜某某打印并蒙骗张某2称其报保险，张某2才签的字。陕APXX**号货车车主是杜某某本人，杜某某为张某2运输货物，运输路线和运送过程中产生的费用均由杜某某自己安排、负担，并且张某2从未给杜某某支付过工资报酬而是按照货物的吨位结算运费，故本起交通事故与张某2无关，张某2不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书以及被告杜某某提交的交通事故车辆鉴定意见书、事故车辆重新鉴定申请书、交通事故责任认定书、复核申请书及交通事故认定复核结论，来源于交警部门，本院对以上证据的真实性均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车辆损失鉴定意见书，被告杜某某虽不予认可，但鉴定机构的挑选系原、被告经过质证程序并选择随机摇号方式确定，陕西万隆金鸿资产评估有限公司及鉴定人员均具有相应的资质，故本院对该鉴定意见予以认可，宁DXXX**号车辆的修复费用确定为35100元；2、原告提交的施救费发票，被告杜某某虽对开票日期提出质疑，但原告补充了陕西物华施救服务有限公司的证明予以佐证，该公司证明施救费发生在2017年1月23日，但出具发票时间为2017年9月5日，故对该证据予以认可，宁DXXX**号车辆的施救费用确定为3700元；3、原告提交的鉴定评估费用发票与鉴定意见书的评估收费计算单一致，故对宁DXXX**号车辆的评估鉴定费用确定为4000元；4、被告杜某某提交张某2签字的证明材料，结合双方陈述，确认的事实为证明材料由杜某某打印制作，张某2本人签名；5、被告张某2提交的西咸新区永雪面粉有限公司两份证明及银行明细清单，该组证据有公司印章及负责人签名，本院予以确认，该组证据证明的事实为货物的吨位由杜某某自行决定，张某2直接向面粉公司支付货款；6、被告张某2提交的各粮油商户出具的证明及货运司机出具的证明，因证人未出庭作证，故对以上证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日0时50分许，冶某某持B2型驾驶证驾驶宁DXXX**号重型仓栅式货车沿西咸北环线高速公路渭南至兴平方向行驶至K64+100M处，致使宁DXXX**号货车与杜某某驾驶的陕APXX**号中型普通货车追尾相撞，致宁DXXX**号货车乘坐人舍永福、陕APXX**号货车驾驶人杜某某及乘坐人杜坡受伤、冶某某受伤后经泾阳县医院抢救无效死亡、两车受损、货物受损、路产受损的交通事故。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队高交大队（以下简称交警队）曾对涉案的两车辆委托司法鉴定所鉴定车辆性能、安全指标、车速等情况，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具了鉴定意见。杜某某曾对该鉴定意见不服并提出重新鉴定的请求，但随后又撤回了申请。2017年3月1日，交警队作出咸公交认字（2017）第011号交通事故认定书，并认定冶某某、杜某某负本起事故的同等责任，舍永福、杜坡无责任。被告杜某某对该事故认定书不服，复议后咸阳市公安局交通警察支队维持了该事故认定书。被告杜某某驾驶的陕APXX**号货车车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。宁DXXX**号车辆的修复费用经鉴定确定为35100元，鉴定费用为4000元，施救费用为3700元。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）本起交通事故的责任划分应如何认定；（二）被告杜某某与被告张某2之间是否存在雇佣关系，由谁承担赔偿责任。
（一）本起交通事故的责任划分应如何认定。
本次事故，交警队作出杜某某和冶某某负同等责任的事故认定，认定依据是冶某某未保持安全距离导致追尾，杜某某驾驶的车辆超载且超出限速，同时不符合技术标准。根据事故车辆鉴定意见，杜某某驾驶的“陕APXX**号货车的车辆尾部的反光标识较为陈旧，表面附有大量尘土附着，已明显覆盖车身尾部反光标识，且部分反光标识缺失，事故发生时，该货车车身尾部反光标识不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件相关规定。”且“陕APXX**号货车行驶速度约为56.16km/h”，结合事发地点为高速公路以及陕APXX**号货车作为追尾的前车的实际情况，反光标识缺失对于事故的发生具有重要影响，并且陕APXX**号货车行驶速度低于高速公路的最低要求，交警队以此作出的同等责任认定依据充分，杜某某虽提出冶某某疲劳驾驶、酒后驾驶且陕APXX**号货车未超载的意见，未能提供证据证实，故本院对交警队作出的事故责任认定予以认可，确认杜某某与冶某某负本起交通事故的同等责任。
（二）被告杜某某与被告张某2之间是否存在雇佣关系，由谁承担赔偿责任。
被告杜某某提交的张某2签字的证明材料虽系张某2本人签名，但内容系杜某某制作打印后交给张某2签字，结合杜某某未在张某2店内固定上班、无固定工资收入、运货车辆属于杜某某所有、货物吨位由杜某某自行决定、杜某某和张某2之间按照货物吨位数结算运费等实际情况，法律关系不符合雇佣关系的法律特征，故二者之间不存在雇佣关系，被告张某2不承担赔偿责任。杜某某作为陕APXX**号货车的驾驶人，应对超出保险范围的赔偿承担责任。
综上，原告的车辆修复费用35100元及施救费用3700元，先由被告保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，超出保险范围的36800元，由被告杜某某按照事故责任比例同等责任承担50％的赔偿责任，即18400元；原告的鉴定费用为4000元，由被告杜某某按照事故责任比例同等责任承担50％的赔偿责任，即2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘某某车辆修复费2000元；
二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某车辆修复费及施救费18400元、鉴定费2000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（原告已预交2637元，庭审前已减少诉讼请求金额），由被告杜某某负担360元（迳行支付原告），由原告刘某某负担510元。退还原告刘某某受理费1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 航
法条索引：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。