吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第109号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘绍贵，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘绍贵犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人刘绍贵及其辩护人杜春珍到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘绍贵自2011年至2014年9月期间，采用撬别手段，先后多次在磐石市碰碰凉冷饮店、歇歇吧快餐厅等多地实施盗窃五十七起，盗窃被害人贾某某、白某某、李某某、杨某、刘某、叶某、戚某某、李某甲、宋某某、杨某某、孙某某、关某某、黄某某、韩某某、井某某、蒋某某、曲某某、李某乙、包某某、肖某、张某某、张某、吕某某、荣某某、高某某、陈某、孙某甲、杨某、张甲、马某某、苏某某、陈某某、刘某、徐某某、韩某甲等多人的人民币共计33550元。公诉机关认为，被告人刘绍贵以非法占有为目的，采用撬别手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘绍贵及其辩护人对公诉机关的指控均提出在侦查阶段存在刑讯逼供，卷宗中被告人供述的不准确，该份证据属非法证据，应当予以排除。
除上述意见外，被告人刘绍贵的辩护人还提出以下辩护意见：
针对公诉机关指控被告人刘绍贵在磐石市河南街幸福99婚庆店、磐石市妇幼保健院对面某食杂店、磐石市河南街北大仓酒行、磐石市第二小学北侧麻辣烫店、磐石市河南街某足疗店的盗窃事实，在案证据只有被告人供述，无其他证据予以佐证，故上述指控盗窃事实不应予以认定。
针对公诉机关指控被告人刘绍贵在磐石市东宁街馨达宾馆、磐石市东宁街西环宾馆、磐石市东宁街九加九时尚宾馆、磐石市东宁街祥和旅店、磐石市东宁街尚客优宾馆、磐石市东宁街春都时尚宾馆、磐石市东宁街鸿福宾馆、磐石市河南街香巴拉时尚宾馆、磐石市河南街馨达宾馆的盗窃事实，在案证据证人张某某、王某某、孙某某、杨某丙、刘丙、韩丙、刘某丙、吴某丙证言均不能证实盗窃行为是被告人刘绍贵所为，且无其他证据予以佐证，故上述指控盗窃事实不应予以认定。
被告人刘绍贵具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年9月期间，被告人刘绍贵采取撬别等手段，先后在磐石市市区内多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币33050元。2014年9月19日，刘绍贵被公安机关抓获。具体如下：
1.2014年8月5日，在磐石市东宁街被害人白某某经营的顺亿食杂店内，刘绍贵盗取现金人民币1300元。
2.2014年8月14日，在磐石市东宁街被害人李某某经营的碰碰凉冷饮店内，刘绍贵盗取现金人民币500元。
3.2014年5月4日，在磐石市东宁街被害人杨某经营的玫瑰缘婚庆店内，刘绍贵盗取现金人民币1000元。
4.2014年8月17日，在磐石市东宁街龙泰现代城8号楼，刘绍贵用木杆通过窗户将被害人刘某家中沙发上的腰包（内含现金人民币700元）挑走。
5.2014年8月17日，在磐石市东宁街被害人叶某经营的丽娟饭店内，刘绍贵盗取现金人民币2700元。
6.2014年9月1日，在磐石市东宁街被害人戚某某经营的阿迪达斯专卖店内，刘绍贵盗取现金人民币2450元。
7.2014年8月28日，在磐石市河南街被害人李某甲经营的兰华五交化店内，刘绍贵盗取现金人民币800元。
8.2013年某日，在磐石市东宁街被害人宋某某经营的保康药店内，刘绍贵盗取现金人民币100元。
9.2014年某日，在磐石市东宁街被害人杨某某经营的小老虎麻辣涮串店内，刘绍贵盗取现金人民币100元。
10.2014年8月10日，刘绍贵撬门进入磐石市东宁街被害人孙某某经营的韩庄饭店内，未盗取到任何财物。
11.2013年5月某日，刘绍贵撬窗进入磐石市东宁街尚岛餐厅内，未盗取到任何财物。
12.2014年8月某日，刘绍贵撬窗进入磐石市河南街被害人黄某某经营的小泉百货一元两元店内，未盗取到任何财物。
13.2014年8月某日，在磐石市河南街被害人韩某某经营的平祥便利店内，刘绍贵盗取现金人民币1600元。
14.2014年5月某日，在磐石市河南街讯诚手机连锁卖场内，刘绍贵盗取现金人民币100元。
15.2014年3月某日，在磐石市河南街被害人蒋某某经营的艺高复印社内，刘绍贵盗取现金人民币2000元。
16.2014年9月某日，在磐石市河南街万佳冷冻食品超市内，刘绍贵盗取现金人民币500元。
17.2014年9月某日，在磐石市河南街被害人李某乙经营的建隆超市内，刘绍贵盗取现金人民币4000元。
18.2014年8月某日，在磐石市河南街被害人包某某经营的小海超市内，刘绍贵盗取现金人民币800元。
19.2014年9月某日，在磐石市东宁街被害人肖某经营的意大利乐可斯冰激凌店内，刘绍贵盗取现金人民币600元。
20.2014年7月12日，在磐石市河南街被害人张某某经营的小白鱿鱼烧烤店内，刘绍贵盗取现金人民币300元。
21.2014年7月12日，在磐石市河南街被害人张某经营的歇歇吧快餐厅内，刘绍贵盗取现金人民币700元。
22.2014年8月28日，在磐石市河南街被害人吕某某经营的兴农农机制造有限公司河南服务站内，刘绍贵盗取现金人民币500元。
23.2014年9月1日，在磐石市河南街被害人荣某某经营的荣湘饭店内，刘绍贵盗取现金人民币6000元。
24.2014年9月5日，在磐石市河南街被害人高某某经营的新发粮油行内，刘绍贵盗取现金人民币500元。
25.2014年8月27日，在磐石市河南街被害人陈某经营的大众鞋店内，被告人刘绍贵盗取现金人民币400元。
26.2014年9月某日，在磐石市东宁街被害人孙某甲经营的靓丽水果大卖场内，刘绍贵盗取现金人民币1000元。
27.2014年9月某日，在磐石市东宁街被害人杨某经营的小丫冷饮店内，刘绍贵盗取现金人民币300元。
28.2013年某日，被告人刘绍贵撬窗进入磐石市河南街汪德城西医内科诊所内，未盗取到任何财物。
29.2014年8月某日，在磐石市东宁街被害人马某某经营的唯美女人服装店内，刘绍贵盗取现金人民币400元。
30.2013年夏，被告人刘绍贵撬门进入磐石市河南街磊金渔具店内，未盗取到任何财物。
31.2013年夏，在磐石市河南街被害人陈某某经营的名雅足疗店内，刘绍贵盗取现金人民币500元。
32.2014年夏，在磐石市河南街被害人刘某经营的点点孕婴超市内，刘绍贵盗取现金人民币3000元。
33.2013年春，在磐石市河南街被害人徐某某经营的诚信复印社内，刘绍贵盗取现金人民币200元。
34.2014年1月，被告人刘绍贵撬门进入磐石市河南街蛋禽副食批发商店内，未盗取到任何财物。
以上事实，被告人刘绍贵在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、指认现场照片、现场勘验笔录、现场勘验图及其照片、工作说明，被害人白某某、李某某、杨某、刘某、叶某、戚某某、李某甲、宋某某、杨某某、孙某某、黄某某、韩某某、井某某、蒋某某、曲某某、李某乙、包某某、肖某、张某某、张某、吕某某、荣某某、高某某、陈某、孙某甲、杨某、张甲、马某某、陈某某、刘某、徐某某、韩某甲陈述，证人关某某证言等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控意见和被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
针对公诉机关指控被告人刘绍贵盗窃次数和数额的问题。经查，通过在案证据被告人供述、被害人陈述以及证人证言等综合比对，公诉机关指控被告人刘绍贵盗窃的次数和数额，核对不准确，对此，庭审中公诉机关亦无异议，故对公诉机关的指控予以变更。
关于被告人刘绍贵及其辩护人提出的在侦查阶段存在刑讯逼供，卷宗中被告人刘绍贵的供述不准确，该份证据属非法证据，应予以排除的辩解和辩护意见。经查，在案书证在押人员体检专用表和工作说明等证据均能证实被告人刘绍贵在侦查阶段的供述不存在违法性。被告人及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见，均不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的公诉机关指控的部分盗窃事实，在案证据只有被告人供述，无其他证据予以佐证，该部分指控盗窃事实不应认定的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，被告人刘绍贵在磐石市河南街幸福99婚庆店、磐石市妇幼保健院对面某食杂店、磐石市河南街北大仓酒行、磐石市第二小学北侧麻辣烫店、磐石市河南街某足疗店的盗窃事实，在案证据只有被告人供述，无其他证据予以佐证，故上述盗窃事实不应认定。被告人的辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的公诉机关指控的部分盗窃事实，在案证人证言不能证实盗窃行为是被告人刘绍贵实施，该部分指控盗窃事实不应认定的问题。经查，被告人刘绍贵在磐石市东宁街馨达宾馆、磐石市东宁街西环宾馆、磐石市东宁街九加九时尚宾馆、磐石市东宁街祥和旅店、磐石市东宁街尚客优宾馆、磐石市东宁街春都时尚宾馆、磐石市东宁街鸿福宾馆、磐石市河南街香巴拉时尚宾馆、磐石市河南街馨达宾馆的盗窃事实，在案证据证人张某某、王某某、孙某某、杨某丙、刘丙、韩丙、刘某丙、吴某丙证言均不能证实盗窃行为是被告人刘绍贵所为，且无其他证据予以佐证，从有利于被告人的原则，该部分盗窃事实不宜认定。被告人的辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人刘绍贵具有自首情节的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。被告人刘绍贵归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，不符合自首的构成要件，不宜认定为自首。被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘绍贵以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘绍贵归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，构成坦白，对其可从轻处罚；其有六次盗窃行为在实施过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，由于被告人刘绍贵实施的盗窃行为既有既遂，又有未遂，且盗窃既遂的犯罪数额达到数额巨大，故对盗窃未遂行为在量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年9月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人刘绍贵赔偿被害人损失人民币三万三千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十月二十日
代理书记员 尹鹤绮