wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5842号
原告：叶宗贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：曹红鑫，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告叶宗贵与被告曹红鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶宗贵的委托诉讼代理人韦正强、被告曹红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款121000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款121000元。被告承诺2017年1月26日前还20000元-30000元，余款81000元-91000元于2017年底之前付清，为担保其借款被告将其浙Ａ×××××汽车登记证书交给原告做抵押。经原告多次催讨，截止2017年8月1日被告分文未付，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉请其归还原告全部借款121000元。
被告曹红鑫承认原告叶宗贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曹红鑫于本判决生效后十日内归还原告叶宗贵借款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告曹红鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十月十日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5842号原告：叶宗贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：曹红鑫，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告叶宗贵与被告曹红鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶宗贵的委托诉讼代理人韦正强、被告曹红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款121000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款121000元。被告承诺2017年1月26日前还20000元-30000元，余款81000元-91000元于2017年底之前付清，为担保其借款被告将其浙Ａ×××××汽车登记证书交给原告做抵押。经原告多次催讨，截止2017年8月1日被告分文未付，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉请其归还原告全部借款121000元。被告曹红鑫承认原告叶宗贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹红鑫于本判决生效后十日内归还原告叶宗贵借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告曹红鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  杨 政二〇一七年十月十日代书记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第40号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人林长法。
被执行人曾海丽。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月18日作出玉计生征字（2013）第1-108号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2004年6月9日办理结婚登记，于2005年4月19日在玉环县人民医院生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年4月18日在玉环县中医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费120000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月18日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第1-108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人林长法、曾海丽未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的玉计生征字（2013）第1-108号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1700元，由俩被执行人林长法、曾海丽负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代书记员 胡魏静
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第545号
原告秦秀珍，女，汉族，生于1933年10月18日。
原告赵德懋，男，汉族，生于1952年2月19日。
被告赵保林，男，汉族，46岁。
本院在审理原告秦秀珍、赵德懋诉被告赵保林返还原物纠纷一案中，原告秦秀珍、赵德懋于2015年11月11日以变更本案原告，并需要收集证据为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秀珍、赵德懋撤回起诉。
本案受理费1939元，减半收取969.5元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵丽茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执836号
申请执行人：崔清义，男，汉族，1965年8月8日出生，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：丁永春，男，汉族，1973年3月1日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：杜新华，男，汉族，1971年3月11日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：朱振海，男，汉族，1986年7月14日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请执行人：李金山，男，汉族，1964年9月13日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：徐平，女，汉族，1967年4月7日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：刘根会，男，汉族，1956年11月12日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人：刘先惠，女，汉族，1987年3月6日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：胡西玉，男，汉族，1980年1月10日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请执行人：粟金枝，女，汉族，1980年7月9日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请执行人：田兆玲，女，汉族，1955年11月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南路银川市。
申请执行人：韩玉珍，女，汉族，1975年10月5日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：杨思德，男，汉族，1978年9月11日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请执行人：周恩，男，汉族，1972年6月14日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：赵玉清，男，汉族，1966年1月9日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：朱辉辉，男，汉族，1989年8月10日出生，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。
申请执行人：菅彩玲，女，汉族，1980年2月12日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请执行人：闫利云，女，汉族，1980年3月20日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：石书东，男，汉族，1987年12月2日出生，河北省武安市人，住河北省武安市。
申请执行人：吕广照，男，汉族，1985年9月5日出生，河北省武安市人，住河北省武安市。
申请执行人：王伟坡，男，汉族，1985年3月3日出生，宁夏河北省武安市。
申请执行人：吕何增，男，汉族，1962年1月18日出生，河北省武安市人，住河北省武安市。
被执行人：宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：王启平，该公司经理。
本院在执行贺劳人仲字（2015）第194号仲裁裁决书，即申请执行人崔清义等二十二位申请执行人与被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司支付二十二位申请执行人工资129494元。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本案执行费1842元，执行标的共计131336元。
本案在执行过程中，查明被执行人及公司法定代表人王启平在本院即区内其他法院均有案件未执行，公司处于歇业状态，公司名下无土地和房屋等财产，公司所有的生产设备等财产已于2016年3月7日被宁夏石嘴山市大武口区法院依法处置，公司法定代表人王启平住址不详，未查询到其他可执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人予以公布。崔清义等申请执行人也不能提供可执行的财产线索及法定代表人王启平的下落，同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1663号
上诉人（原审被告）：李明，男，1979年7月15日出生，汉族，现住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人：初青安，经理。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所。
上诉人李明与被上诉人潍坊青城房地产开发有限公司(以下简称潍坊青城公司)排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：依法查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案房屋为一楼，被上诉人潍坊青城公司为顺利快速出售房屋，承诺上诉人李明买一楼送院，房屋交付后，上诉人李明在自家院内搭建院墙，不属于违章建筑；二、一审法院适用法律错误，涉案围墙即使属于违章搭建，根据《物权法》第83条规定，也应当由业主大会或业主委员会作为诉讼主体行使权力，被上诉人潍坊青城公司主体不适格。
潍坊青城公司未提交书面答辩意见。
潍坊青城公司向一审法院起诉请求：1.判令李明拆除违章建筑、排除妨害、恢复原状；2.诉讼费由李明承担。
一审法院认定事实：2012年1月15日李明以其表兄杨玉亭的名义与潍坊青城公司签订商品房预售合同，约定李明购买潍坊青城公司开发的龙都新苑小区A5幢1单元101号房屋一套，套内建筑面积254.48平方米；房屋价款1276740元，首付40%，其余款项以贷款方式支付；出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；买受人对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利；该商品房所在建筑区划内的道路、绿地归全体产权人所有。合同签订后，双方均已履行了合同约定的付款及交房义务，李明入住至今，但尚未办理产权证书。李明接收房屋后，未经允许，在商品房南侧修建了围墙，圈起了院落。2014年5月15日，诸城市规划执法监察大队给潍坊青城公司发出限期整改通知书，通知书载明A5号楼一层住户在南侧私自圈建围墙的行为违反了城乡规划法的规定，责令潍坊青城公司于2014年5月20日前自行拆除完毕，否则承担一切法律责任。潍坊青城公司收到通知后，给名义业主杨玉亭发出告知函，限其10日内拆除违章建筑，杨玉亭收函后告知了李明，李明承认因其与潍坊青城公司存在工程款纠纷，故未拆除违章建筑。潍坊青城公司诉至一审法院。上述事实，有商品房预售合同、现场照片、限期整改通知书、告知函、调查笔录、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊青城公司与李明签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按约履行权利义务。合同约定李明享有建筑物专有部分，专有部分之外的道路、绿地等共有部分归全体产权人所有，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，而李明私自在房屋南侧圈建院墙的行为，违反了合同约定及法律规定，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，“建设单位或者其他行为人擅自占有、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此，潍坊青城公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。在李明以双方存在工程款纠纷为由拒不拆除围墙，其行为已构成侵权，应依法承担侵权的法律后果。李明辩称潍坊青城公司主体不适格，该权利应由业主大会和业主委员会来行使，但双方的合同权利义务尚未履行完毕，潍坊青城公司对建筑物仍享有相关的权利，故李明的辩解理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（二）（五）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李明立即拆除所建围墙并负责恢复原状，于一审判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元由李明承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题主要有两个，一、上诉人李明所搭建的院墙是否属于违章建筑；二、一审法院适用法律是否正确及被上诉人潍坊青城公司主体资格是否适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。上诉人李明所建院墙属于未申请且未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而建成的构筑物，即违章建筑，同时，根据双方签订的20120113000202号《诸城市商品房预售合同》涉案绿地属于共有部分，上诉人李明对涉案绿地不具有专有权利，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。上诉人李明与被上诉人潍坊青城公司之间是排除妨害、恢复原状纠纷，属于物权纠纷，适用法律正确，本院予以确认。被上诉人潍坊青城公司作为诸城市龙都新苑小区的开发商及出卖人，因合同尚未履行完毕，且上诉人李明的行为导致合同履行受阻，侵害了被上诉人潍坊青城公司的合法权益，影响了小区的验收及办证事宜，被上诉人潍坊青城公司对上诉人李明的侵权行为，有权提起诉讼，即潍坊青城公司在本案中具有诉讼主体资格。
综上所述，上诉人李明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 伟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1314号
原告王雪峰，女，汉族，生于1975年10月10日，住河南省陕县。
委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。
被告荆银草，女，汉族，生于1963年2月25日，住河南省陕县。
原告王雪峰诉被告荆银草合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员韩建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告向原告介绍一项名为“明明商”的理财产品，承诺原告只要向其交付一定数额款项便可以获得特定数额的收益，于是原告出于信任向被告支付了4400元，并办理一张“明明商卡”用于该理财产品的其他项目。后经原告了解，被告并未将原告支付的4400元用于办理“明明商”的理财产品，也未向原告退还4400元。原告多次向被告催要，被告却一再推脱，拒不退还。原告起诉请求，判令被告返还原告欠款4400元及利息720元；承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年底已经停办“明明商卡”，原告说2012年给她办的与事实不符。�告只是给原告介绍“明明商卡”发展下线，第二个月可以返钱，且比交的钱多。原告给被告说要办理，被告把办理“明明商卡”的人带到原告家办理，当时把钱给了办理明明商卡的人，原告要想领钱，必须发展两个下线。原告不是被告的下线。被告也办理了明明商卡，领了四个月的钱。
经审理查明：被告给原告宣传说“办理明明商卡理财产品，发展下线，可从中赚钱。”，后原告经被告介绍办理了“明明商卡”。2013年4月18日，被告给原告书写载明“明明商卡在年底没有激活我给王雪峰退4400元（肆千肆佰元整）、荆银草、2013.4.18”。原告未收到明明商卡更未被激活，多次向被告讨要该款未果，起诉来院，请求判令被告返还原告欠款4400元及利息720元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告给原告介绍办理“明明商”发展下线，可从中赚钱。原告自愿要求办理“明明商”理财。经查，该“明明商”为非法组织，对外以办理“明明商”理财行为违法，原告参与办理“明明商”理财交易行为亦不符合有关法律规定，原告请求被告返还欠款无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告荆银草收取的财务，应予收缴。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁怡凡
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第212号
原告王秀英。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告唐玲。
委托代理人ＸＸ。
被告ＸＸ，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告王秀英与被告唐玲、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案依法由代理审判员陈良谷适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人邹英，被告唐玲的委托代理人暨被告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2012年5月21日9时50分许，被告唐玲驾驶被告ＸＸ所有的川A7W5**车沿青白江区怡湖西路由西向东行至怡湖西路地税局路口时左转弯，遇赖福友驾驶电动三轮车搭乘原告王秀英行至该处发生碰撞，造成原告王秀英受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故作出责任认定，由被告唐玲承担事故的全部责任。原告王秀英受伤后，被送往青白江区人民医院治疗，医院处理意见：建议卧硬板床休息2月，门诊随访。但回家后病情无好转，于2012年5月30日入院治疗至2012年6月18日出院；出院医嘱：继续平卧硬板床制动3月。2012年11月16日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于原告的伤情采用“非手术治疗”，原告于2012年12月4日申请四川鼎诚司法鉴定所鉴定：营养期70日，护理期70日。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告王秀英各项损失共计63402.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐玲、ＸＸ辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议。川A7W5**车的登记车主是被告ＸＸ，被告唐玲系在借用该车的过程中发生的交通事故。川A7W5**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告唐玲为原告王秀英垫付了各项费用共计4217.14元，请求在本案中一并处理。另外，原告起诉的部分金额过高。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议。被告所述的投保情况属实。原告的残疾赔偿金不应按城镇人口标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告主张的医疗费应扣除15%的自费药。另外，原告起诉的部分金额过高。
经审理查明：2012年5月21日9时50分许，被告唐玲驾驶被告ＸＸ所有的川A7W5**车沿青白江区怡湖西路由西向东行至怡湖西路地税局路口时左转弯，遇赖福友驾驶电动三轮车搭乘原告王秀英行至该处发生碰撞，造成原告王秀英受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故作出责任认定，由被告唐玲承担事故的全部责任。原告王秀英受伤后，被送往青白江区人民医院治疗，医院处理意见：建议卧硬板床休息2月，门诊随访。因病情无好转，原告于2012年5月30日入院治疗至2012年6月18日出院；出院医嘱：继续平卧硬板床制动3月。2012年11月16日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。2012年12月4日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：营养期70日，护理期70日。
另查明，川A7W5**车的登记车主为被告ＸＸ，被告唐玲系在借用该车的过程中发生的交通事故。被告ＸＸ为川A7W5**车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告唐玲为原告王秀英垫付了各项费用共计4217.14元，请求在本案中一并处理。
再查明，原告王秀英因征地拆迁，于2009年7月已搬迁至成都市青白江区红阳华金大道二段418号1栋3单元5号居住生活至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口薄及证明复印件；被告常住人口信息复印件；工商信息复印件；事故认定书复印件；保单、驾驶证、行驶证复印件；病情证明书、出院证明书、医疗费票据复印件；鉴定意见书、鉴定费票据复印件；原告儿子常住人口登记卡、社保交费清单、房产证复印件；社区、派出所、街道办事处证明复印件；交通费票据复印件；原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告唐玲应承担事故的全部责任。由于被告唐玲系在借用被告ＸＸ车辆的过程中发生的交通事故，故被告ＸＸ不应承担事故的赔偿责任。被告ＸＸ为川A7W5**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告的相关赔偿项目应按农村标准进行计算的意见，因原告提交了生活居住在城镇的证明，故本院不予支持。庭审中，原、被告对医疗费的金额及自费药的扣减比例、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的精神抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失有：医疗费4762.14元、伙食补助费380元、营养费1400元、护理费4200元、残疾赔偿金42957.6元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计64199.74元。被告唐玲请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为了减少当事人的诉累，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告王秀英各项损失共计61485.42元；其中，向原告王秀英支付59982.6元，向被告唐玲支付1502.82元；
二、由被告唐玲赔偿原告王秀英各项损失共计2714.32元（已支付）；
三、被告ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，由被告唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴志才
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5204号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告朱永忠，男，1959年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱永忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱永忠本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱永忠于2013年6月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37495.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币37495.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱永忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱永忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月8日，朱永忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱永忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱永忠的申请，将卡号×××的信用卡交付朱永忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，朱永忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37495.64元，利息5212.32元，滞纳金5758.53元，服务费34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱永忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱永忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱永忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱永忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千四百九十五元六角四分及截至二○一四年六月十五日的利息五千二百一十二元三角二分、滞纳金五千七百五十八元五角三分、服务费三十四元；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，公告费五百元，均由被告朱永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00370-1号
申请执行人安徽外滩物业管理有限公司。
被执行人胡勤，女，汉族，1963年8月13日出生，无业，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00954号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费5049.33元、物业能耗费560.9元，并承担诉讼费125元、执行费50元，总计5785元及迟延履行利息（以5610.23元为基数，自2013年10月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡勤所在银行帐户上的存款人民币5785元及迟延履行利息（以5610.23元为基数，自2013年10月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈晓寅
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）临民初字第277号
原告薛XX，女，1986年11月23日生，汉族，临县木瓜坪乡木瓜坪村人，农民。身份证号：142326198611231027.
被告XX，女，1985年7月19日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村，农民。身份证号：1411241985********。
委托代理人XXX，男，1958年10月1日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号：141124195810010050.系被告之父
原告薛XX与被告刘X探望权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议的义务，配合原告行驶对儿子刘XX的探望权；2、依法律规定，随时可探望儿子刘释然，保证原告每月至少有七日与孩子共同生活，被告不得以任何理由无端阻扰；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月24日登记结婚，2014年11月8日共同生育儿子刘XX，2016年11月1日双方离婚，儿子刘XX由被告抚养，原告有探望权。2017年1月31日原告请求探望孩子遭到被告的拒绝，经多次商量，仍不让原告行驶探望权。原告作为母亲，理应照顾和探�孩子，现请求依法判决。
原告并提供了以下证据：
一、离婚证复印件一份，用于证明原、被告于2016年11月1日离婚；
二、离婚协议书复印件一份，用于证明原、被告离婚时的协议内容，其中孩子由被告抚养，原告有探望权；
三、2017年1月31日原、被告聊天记录一份，用于证明被告不让原告探望孩子的一些言语。
被告辩称，原、被告婚姻期间生下儿子刘XX，孩子11月时，原告抛下孩子私自跑到太原，再没过问孩子，离婚后，突然提出探望孩子，被告也不是不让探望孩子，只是原告一直没有履行过任何抚养义务，孩子没见过原告一分钱的东西，却要求探望，被告难以接受。即使原告履行了抚养义务，其提出的探望时间和周期，被告不能接受，这样�孩子的身心健康是不利的。
在审理中，被告对原告所提证据均无异议。
经审理中查明，原、被告于2014年2月24日办理结婚登记，2014年11月8日共同生育孩子刘XX，2016年11月1日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议中裁明“孩子由男方（即被告）抚养，女方（即原告）有探望权”。离婚后至今，原告未能争吵探望孩子。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生育的孩子，虽然原、被告离婚，但孩子们仍是原、被告双方的，孩子无论由原告或被告直接抚养，仍是双方的孩子，双方所有有抚养和教育的权利和义务。原告要求探望孩子，但不能对孩子健康成长受到不利影响，同时应尽一个母亲的责任和义务。故根据《中�人民共和国婚姻法》第37条.第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原告薛XX在不影响孩子刘XX正常生活的情况下，可以探望孩子，被告应予配合。
二、原、被告的其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费，由原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯琴琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执51号
申请执行人马某甲，男，1958年7月29日出生，汉族。
被执行人马某乙，男，1980年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1708号民事判决书，申请执行人马某甲于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人马某乙履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人马某甲误工费、护理费等费用共计72315.48元、并承担案件受理费445元。经查询发现，被执行人马某乙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 英
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第946号
原告吴某，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人黄坤章，男，1946年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游少莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李兴洲，被告黄某及其委托代理人黄坤章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识于2013年12月20日办理结婚登记，婚后原告发现被告身体存在问题，无法过正常的夫妻性生活，被告虽有治疗但是病情未好转。双方因被告身体问题经常发生争吵，原告只好于2014年11月份回娘家居住至今。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1.准予原被告离婚；2.婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
被告黄某辩称，夫妻之间在相处过程中发生争吵是正常的事情，原被告夫妻感情并未破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2013年农历八月间经人介绍认识，2013年12月20日至东山县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，婚后原告与被告及其父母一起居住生活。在婚姻存续期间未生育子女，双方在平常相处过程中会发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的常住人口登记卡以及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告经恋爱后登记结婚，双方在相处的过程中会发生争执，但被告仍希望与原告和好，只要原被告双方珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通与交流，共同处理好家庭生活关系，双方尚有和好的可能，夫妻关系仍可以改善。原告吴某并未提交证据证明与被告黄某的感情已经破裂，故对原告主张双方夫妻感情破裂的事实，本院不予确认，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一五年九月十二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第946号
原告于书芹，女，汉族。
被告王风，女，汉族。
原告于书芹与被告王风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书芹到庭参加诉讼，被告王风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于书芹诉称：2012年11月20日，被告王风因家庭困难向原告借款15000元，约定利息0.015元，并且被告向原告出具借条一份，在原告急需用款向被告追要时，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告立即归还15000元以及约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王风未提供答辩意见。
为支持自己的诉求，原告提供借条一份：证明今欠（借）现金壹万伍仟元整，利息：1分5厘，13000元＋2000元＝15000元，张守军、王风，2012年11月20日。证明被告王风欠原告15000元的事实。对于该证据原告称2011年11月20日，被告王风向原告借款13000元，至2012年11月20日借款期限满一年后，本息共计15340元，被告支付原告340元现金，被告又将剩余应付利息2000元算作本金一并书写在借条上。原借条日期为2011年11月20日，被告王风直接在原条日期处改为2012年11月20日。另外借条还有“于沃1千”字样，该字迹是原告自行标注，因该款中包括其于沃母亲1000元，现原告已将1000元偿还其母亲。对于借条上张守军的名字，原告称是被告王风所签。
被告王风未提供证据。
经审理查明：2011年11月20日，被告王风因做事向原告于书芹借款13000元，双方约定借款月利息为1.5分，被告王风向原告于书芹出具借条一份，并签写了其丈夫张守军的名字。至2012年11月20日，借款满一年后，经双方结算，被告王风应当支付原告于书芹利息2340元，被告王风支付原告于书芹利息340元，后又在原借条的基础上增加2000元的利息作为本金，被告王风共欠原告于书芹本金15000元。开庭前，本院依法向被告王风送达了开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。审理中，原告于书芹撤回对被告张守军的起诉。因被告未参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为：2011年11月20日，原告向被告出借13000元，对上述借款双方约定月利息1.5分，2012年11月20日，对上述借款，双方按月息1.5分进行结算，被告向原告支付利息340元现金，后又在原欠条基础上增加利息2000元，故应当认定，自2012年11月20日起，被告王风向原告借款本金为15000元。原告主张的利息，自2012年11月20日起，按月息1.5分计息。审理中，原告于书芹撤回对被告张守军的起诉，应视为原告对自己诉讼权利的处分，该处分并不违背法律规定，本院予以准许。被告王风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王风在本判决生效后三日内偿还原告于书芹借款本金15000元及相应利息。计息方式：自2012年11月20日起，以15000元为基数，按月息1.5％计算至本院确定的还款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王风承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年九月十四日
书记员 王胜国
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第946号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人王玉庭，该信用社职员。被告杨德侠。原告东丰县农村信用合作联社与被告杨德侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人王玉庭到庭参加诉讼，被告杨德侠经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年10月24日，被告杨德侠在我社借款本金人民币22，000.00元，借款期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止，利率按月息6.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。逾期被告没有偿还借款本息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告杨德侠立即偿还借款本金人民币22，000.00元，并给付利息人民币3，185.67元；要求被告承担案件受理费。为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：证据一、“直补保”小额贷款质押借款合同一份，证明2012年10月24日杨德侠在原告处借款人民币22，000.00元及约定利息的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告杨德侠于2012年10月24日收到借款人民币22，000.00元的事实。被告没有提供书面答辩，没有提供证据。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。经审理查明，2012年10月24日，被告杨德侠在原告处借款本金人民币22，000.00元，借款期限自2012年10月24日始至2013年10月23日止，利率按月息6.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。逾期被告没有偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告杨德侠立即偿还借款本金人民22，000.00元，并给付利息（至2015年5月28日已经偿还利息人民币4，834.12元）；要求被告承担案件受理费。本院认为，被告杨德侠与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有“直补保”小额贷款质押借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告杨德侠未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告杨德侠偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨德侠于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币22，000．00元，并给付利息（利息自2012年10月24日始至2013年10月23日止，借款利息按月利率6.5‰计算；自2013年10月24日始至本判决生效时止，利息上浮50%；执行时利息扣除人民币4，834.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一五年五月二十八日书记员  董书屹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初588号
原告付华，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人姚靖、白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安同德街77号。
法定代表人曾孝琼。
被告林顺清，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告曾孝琼，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告付华诉被告成都市祥霖投资管理有限公司（以下简称“祥霖公司”）、林顺清、曾孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序进行审理。原告付华的委托代理人姚靖到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付华诉称，2014年7月24日，原告与祥霖公司签订《借款协议书》，约定祥霖公司向原告借款20万元，年利率36%，借款期限5年。当天，原告将该20万元转账支付至被告林顺清账户，被告祥霖公司出具《大额定期借款凭证》，载明收到该20万元。借款后被告至今未归还。被告林顺清因收到款项，且与祥霖公司法定代表人曾孝琼系夫妻，因此应承担偿还责任。曾孝琼作为一人公司股东，因公司财产与个人财产混同，应承担连带责任。现诉请判令：1.解除《借款协议书》；2.被告祥霖公司、林顺清偿还借款20元及利息（从2014年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.被告曾孝琼承担连带清偿责任。
被告祥霖公司、林顺清、曾孝琼均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告曾孝琼为被告祥霖公司唯一股东。2014年10月28日，被告林顺清与被告曾孝琼登记结婚。2014年7月24日，原告与被告祥霖公司签订《借款协议书》，约定原告向祥霖公司提供借款借款20万元，借款期限自2014年8月1日起至2019年8月1日止，年利率36%，按月付息。当天交付借款后，被告祥霖公司出具《大额定期借款凭证》，载明收到原告20万元借款。被告在支付了2014年11月1日之前的利息后，至今未付清余款。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《大额定期借款凭证》、《公司变更登记申请书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告与祥霖公司签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，除利息约定部分违法法律规定外，其余部分真实有效。被告祥霖公司未按合同约定及时履行付款义务，构成严重违约。对原告诉请解除《借款协议书》，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令被告祥霖公司偿还借款本金20万元及利息（从2014年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张判令被告林顺清承担本案债务清偿责任，其理由有二。一、案涉借款系原告转入被告林顺清账户；二、被告林顺清与被告曾孝琼系夫妻。对于理由一，因原告明确本案借款人系祥霖公司，该理由于法无据，本院不予采信。对于理由二，因案涉债务产生于被告林顺清与被告曾孝琼婚姻关系成立之前，本院依法不予采信。综上，对原告主张被告林顺清承担本案责任，本院不予支持。对原告诉请判令被告曾孝琼承担本案债务的连带清偿责任，因被告曾孝琼系被告祥霖公司的唯一股东，且未能提供证据证实其个人财产独立于祥霖公司财产，本院依法对该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付华与被告被告成都市祥霖投资管理有限公司于2014年7月24日签订的《借款协议书》；
二、被告成都市祥霖投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付华借款本金20万元及利息（从2014年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告曾孝琼对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何章科
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1276号
上诉人（一审原告、被告）周妮，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、原告）广西诚发建设工程有限公司，住所地玉林市城站路5号。
法定代表人陈家南，公司总经理。
委托诉讼代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
上诉人周妮因与被上诉人广西诚发建设工程有限公司劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2012号、（2015）玉区法民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实错误、证据不足，并且违反法定程序可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2012号、（2015）玉区法民初字第2134号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人周妮预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李雪英
代理审判员 周富军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛 雁
app
appoint
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11945号
原告：黄安帮，身份证住址湖南省浏阳市。
被告：谢义成，身份证住址四川省广安市市辖区。
原告黄安帮与被告谢义成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安帮到庭参加了诉讼，被告谢义成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安帮诉称：我从事皮料生意。2012年至2015年，我多次向被告供应皮料。2015年6月29日，被告出具欠条，写明尚欠我货款55000元。后我多次追讨，被告均拒绝还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款55000元。
被告谢义成辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告是广州市白云区三元里皮具市场商户，经营皮料生意。原、被告之间常有生意往来，由原告向被告提供皮料。2015年6月29日，双方核对账目，截至当日，被告尚欠原告货款55000元，被告并出具欠条给原告。之后，原告多次催讨无果，成讼。
以上事实，有欠条、证明以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供皮料，被告支付货款，双方之间因此而形成买卖合同关系。经双方核实，被告出具欠条尚欠货款55000元未付，本院予以认定，被告应当履行付款义务。被告经本院合法传唤后，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起3日内，谢义成支付黄安帮货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。（原告已预交受理费1175元，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1175元迳付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 江洁莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔繁恩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2604号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告曾礼章，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××0614。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计35146.46元（截止2014年1月28日，欠款本金24994.43元、利息3329.11元、费用6822.92元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月21日；
二、卡号：37×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年1月28日，尚欠本金24994.43元、利息3329.11元、滞纳金6822.92元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾礼章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金24994.43元及利息、滞纳金［截至2014年1月28日，利息3329.11元、滞纳金6822.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678.66元（原告已预交），由被告曾礼章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1063号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，高青县人，住高青县油区。
被告：蔡凤霞，女，1963年1月30日出生，汉族，高青县人，住高青县油区。
被告：赵宗利，男，1968年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王靖，男，1965年11月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博亚强塑料有限公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：张玉中，总经理。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告张玉中、蔡凤霞、赵宗利、王靖、淄博亚强塑料有限公司（以下简称亚强塑料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人李文龙、被告赵宗利、被告王靖到庭参加诉讼。被告张玉中、被告蔡凤霞、被告亚强塑料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告高青农商行起诉时，将担保人郭立民、吕克仁作为被告一并提起诉讼，庭审中，原告因已与郭立民、吕克仁达成和解，自愿将郭立民、吕克仁撤出了本次诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张玉中偿还所欠我行借款1493750.00元、利息208922.01元（利息截止2017年4月21日），本息合计1702672.01元，并偿还按合同约定计算至借款本息全部清偿之日的利息。2、请求判令被告蔡凤霞承担连带清偿责任，担保人赵宗利、王靖、亚强塑料公司承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。原告高青农商行因与郭立民、吕克仁达成和解，由二人偿还88万元，因此将第一项诉讼请求变更为依法判令被告张玉中偿还借款本息822672.01元，并偿还按约定计算至借款本息全部清偿之日的利息。
事实和理由：被告张玉中于2015年3月31日与原告高青农商行签订（高青农商行）个借字（2015）年第2005号的《个人借款合同》，借款金额为150万元，借款用途为借新还旧。借款人家属蔡凤霞签订《共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告张玉中承担连带清偿责任。担保人郭立民、赵宗利、吕克仁、王靖、亚强塑料公司于2015年3月31日与原告签订保证合同，承诺为被告张玉中贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告给被告张玉中打款150万元，借款到期日为2016年3月30日。现贷款逾期未还，为维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。
赵宗利辩称，对原告起诉的事实无异议，对应该承担保证责任无异议。
王靖辩称，对担保无异议。
张玉中、蔡凤霞、亚强塑料公司未作答辩、未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵宗利、王靖对原告的证据无异议；被告张玉中、蔡凤霞、亚强塑料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告与郭立民、吕克仁于2017年7月7日达成和解，由郭立民、吕克仁于2017年9月20日前偿还原告高青农商行借款本息88万元。
本院认为，一、被告张玉中应当偿还原告高青农商行贷款本息822672.01元（利息计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日）。被告蔡凤霞对张玉中的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张玉中与原告签订了个人借款合同，从原告处借款150万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张玉中，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张玉中不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告蔡凤霞作为被告张玉中的妻子为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为张玉中的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告张玉中偿还原告贷款本息822672.01元（利息计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告蔡凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告赵宗利、王靖、亚强塑料公司自愿为原告与被告张玉中之间的借款150万元提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告赵宗利、王靖、亚强塑料公司自愿为原告与被告张玉中的涉案借款提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告赵宗利、王靖、亚强塑料公司对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵宗利、王靖、亚强塑料公司在承担了保证责任后，有权向被告张玉中追偿。
三、被告张玉中、蔡凤霞、亚强塑料公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉中偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本息822672.01元（利息计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡凤霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵宗利、王靖、淄博亚强塑料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵宗利、王靖、淄博亚强塑料有限公司在承担了保证责任后，有权向被告张玉中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062.00元，申请费5000.00元，共计15062.00元，由被告张玉中、蔡凤霞、赵宗利、王靖、淄博亚强塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 洵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保611号
原告赵凤洋，男，2000年10月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告李桂芳，女，汉族，地址：山东省茌平县。
被告解志彬，男，1985年7月22日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
原告赵凤洋诉被告李桂芳、解志彬、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵凤洋于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李桂芳所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年8月4日起至2018年8月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交�封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月四日
书记员 张 克
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执恢1号
申请执行人马红斌，男，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人史翔，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地蔚县。
马红斌申请史翔借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。马红斌于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一八年一月八日
书记员 吕博男
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3632号
原告：陈××，农民。
被告：张一×，无职业。
原告陈××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××，被告张一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年阴历十月初四举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女张二×，现已成年。双方婚前感情一般，婚后初期矛盾开始显现，后期矛盾激化，自2013年年初开始分居至今。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后彼此性格迥异，常因琐事争吵。加之被告母亲介入过多，导致夫妻感情出现裂痕。被告对原告也缺乏关心，不尽家庭义务，身染恶习，现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。故起诉离婚，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告张一×辩称：不同意离婚。双方还是有感情的，离婚了没有地方住。我一直给原告赔礼道歉，我们还是有和好的可能。
原告提交的证据有：婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年阴历十月初四举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育一女张二×，现已成年。原、被告婚前、婚后感情较好，后因生活琐事经常发生争吵。2014年1月，原、被告开始分居至今。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女。原、被告已经共同生活二十余年，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年七月××日
书记员 王建华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4207号
原告：张福来，男。
被告：张全中，男。
被告：张华，男。
原告张福来诉被告张全中、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张福来、被告张全中到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
张福来向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1958.62元、住院伙食补助费200元、交通费200元，误工费、护理费按法律规定标准赔偿。事实及理由：二被告系父子关系。原告与二被告系东西邻居。2016年7月12日傍晚，双方因界墙的具体位置发生纠纷，纠纷中二被告将原告致伤。后原告在宁城县医院住院治疗2天，好转后出院。二被告故意致伤原告身体，应负赔偿责任。故对原告的上述损失，二被告应予赔偿。
二被告均辩称，原告所诉与事实不符。2016年7月12日因十个全覆盖工程需要，准备整修双方界墙，但原告父子强行制止，并骂答辩人张全中，等质问原告时，原告先上来一拳将张全中打倒在地，后被张华拉开。原告之父张书明手持镐头欲打二答辩人，被在场人制止，并谩骂答辩人。二答辩人未对原告实施任何侵权行为，原告未受到任何伤害，故原告住院治疗与二答辩人没有关系，其请求缺乏事实依据，应驳回其无理之诉。
本案经审理查明如下事实：2016年7月12日下午，原告与二被告因界墙之事发生纠纷，纠纷中原告被致伤。后原告在宁城县中心医院住院治疗2天，诊断为“左额部皮肤软组织损伤、腰部、左手中指软组织损伤、外伤后头痛、头晕反应”。原告诉至本院，请求由二被告赔偿医疗费1958.62元、住院伙食补助费200元、交通费200元，误工费、护理费按规定标准计算赔偿。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，二被告应承担赔偿之责；但原告在事情的起因中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费，因未向本院提交相关票据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全中、张华于本判决生效后立即连带赔偿原告医疗费1958.62元、住院伙食补助费200元、误工费180.20元（90.10元/天×2天）、护理费220元（110元/天×2天），计款2558.82元的80%即款2047.06元。
案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月二日
书记员 尹 见
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第67号
上诉人（原审被告）：马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张亚东，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：王博，河南点石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：时超，男，汉族，1972年11月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
原审被告：李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：郑州马姐服装销售有限公司。住所地：郑州市二七区。
法人代表：马改琴，系该公司经理。
上诉人马改琴与被上诉人时超、原审被告李帅男、原审被告李松山、原审被告郑州马姐服装销售有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02955-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，周口市川汇区与本案无任何实际联系，管辖约定无效。借款合同的履行地应为贷款方所在地，即时超的住所地在郑州市管城回族区。本案被告住所地在郑州市金水区，因此，郑州市管城回族区人民法院和郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，双方签订的书面合同约定，双方发生争议时由周口市川汇区人民法院管辖，川汇区也是与本案有实际联系地点的法院。川汇区人民法院对本案具有管辖权，其上诉人理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉理由，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引起的纠纷，当事人双方在《借款合同》中明确约定：“甲、乙双方因本合同产生的纠纷，由周口市川汇区人民法院管辖”。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 实
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第335号
原告王建明，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户。
被告巴音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族，个体工商户。
上列原告王建明与被告巴音生布尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王建明和被告巴音生布尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明因被告巴音生布尔未偿还原告借款本金40000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年11月27日起算至本金清偿止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，原告王建明提供的证据能够证明被告巴音生布尔向原告借款的事实，且约定的还款期限已至，原告可以要求被告履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款基准利率承担从2010年11月27日至本金清偿之间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因还款期限已至且原告请求的逾期利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告之利息请求，本院予以支持。被告抗辩称，该款已结算在了二人的合伙清算补偿中，故其不应承担还款责任。本院认为，该款发生于2010年10月27日，即在原、被告组建个人合伙之前（2012年4月），与个人合伙账务无关，且被告并未提供必要的证据证明该款已结算在了合伙补偿款中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告理应承担举证不能之法律后果，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴音生布尔于本判决生效后五日内偿还原告王建明借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年11月27日起算至本金清偿止）
案件受理费800元减半收取400元，由被告巴音生布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二０一四年六月十一日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1299号
原告黄树祥。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖勇。
原告黄树祥与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄树祥的委托代理人杜善程到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树祥诉称，2010年9月至12月，原告受被告雇佣到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事木工工作。被告一直拖欠原告工资合计9800元。原告多次向被告催要未果。现请求法院判令：被告向原告支付工资9800元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事劳务工作。2010年10月6日，工友吴志忠和工友牟永全作为工组代表与被告肖勇补签了一份协议书，约定被告将其承包工程的屋面木结构工作发包给原告所在工组完成。双方约定了工作量、工资标准、工资给付方式等内容。经结算，被告欠原告工资9800元未付，被告在原告工组的工资统计表上签名确认。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、工友吴志忠和工友牟永全与被告肖勇于2010年10月6日签订的协议书、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表复印件一份、2010年11月29日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠原告工资9800元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后五日内给付原告黄树祥9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖勇负担。现原告已预交25元，限被告在履行本判决所确定的支付义务时给付原告25元，向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李万强
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初94号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人徐某，镇江市百乐门酒吧营销总监。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留，于2016年4月15日被取保候审，于同年6月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨4时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江市润州区北府路由东向西行驶至“喜来登”酒店附近路段，因体力不支，遂将车停于非机动车道并在车内睡觉。至6时许，被路人发现并报警而案发。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为295mg/100ml。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人徐某认罪态度较好，能如实供述，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月4日凌晨4时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江市润州区北府路由东向西行驶至“喜来登”酒店附近路段，因体力不支，遂将车停于非机动车道并在车内睡觉。至6时许，被路人发现并报警而案发。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为295mg/100ml。
上�事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人徐某的供述及辩解，证人王某、张某、孙某等人的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证复印件、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第34号
申请人山东江源精化有限公司，住所地日照市北京路南端西侧。
法定代表人许传荣
被申请人山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。
法定代表人岳廷绪
被申请人牟墩鹏，男。
申请人山东江源精化有限公司与被申请人山东汇成畜牧业科技有限公司、牟墩鹏担保追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值330万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东江源精化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东汇成畜牧业科技有限公司、牟墩鹏名下的价值330万元的财产。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佟楠楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00601号
原告陈荣辉。
委托代理人郭海柱。
被告欧阳取云。
原告陈荣辉与被告欧阳取云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣辉的委托代理人郭海柱到庭参加诉讼，被告欧阳取云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣辉诉称：被告因做生意需要资金周转，在2010年至2013年先后几次向原告累计借款310000元，在2013年1月10日被告向原告出具了一张总借条，并以株洲市芦淞区东景紫映小区的1910号房屋作为抵押，承诺在2013年11月17日前全部归还，但至今没有归还。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款310000元。
被告欧阳取云未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告陈荣辉为支持其主张，向本院提交的证据有：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；证据2、借条，拟证明被告向原告借款310000元，并约定了借款归还日期的事实。
被告欧阳取云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下案件事实，2013年11月10日，被告欧阳取云以做生意需要资金周转为由，向原告陈荣辉借款310000元，并出具“借陈荣辉人民币叁拾壹万元（310000元），11月14日归还5万，其它在11月17号归还是实，用东景紫映1910作为抵押，借款人：欧阳取云，××，2013、11月10号”的借条一份，双方对利息没有约定。之后，原告陈荣辉多次向被告催要借款，但被告没有偿还。2014年4月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告欧阳取云向原告陈荣辉借款，故对原告要求被告欧阳取云偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳取云在本判决生效后十日内偿还原告陈荣辉的借款310000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，财产保全费2070元，共计8020元，由被告欧阳取云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1460号
原告：张英，女，1958年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，农民。
被告：李政，男，1993年9月19日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司经理。
原告张英诉被告张鑫、李政、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费364.00元（原告预交364.00元），减半收取182.00元，由原告张英负担。
审判员 程光华
二〇一七年七月三日
书记员 范雪婷
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复1号
复议申请人：李云凤，女，1973年7月14日生，汉族，长春市云凤农牧专业合作社法定代表人，住吉林省长春市双阳区齐家镇郭家村。
复议申请人李云凤因不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）于2017年1月5日作出的（2017）吉0112执恢1号罚款决定，向本院申请复议。
李云凤提出，其与孙德林债务转移合同纠纷一案，经双阳法院判决后，2016年7月28日双阳法院执行局向其送达执行通知书，当时其答应年底前香港基金会投资随时到款随时履行给付义务。2016年10月27日在执行局法官召集和主持下，由申请人、李仕杰和孙德林参加，达成执行和解，并由法官执笔写了《执行担保书》，保证“本人于2017年1月20日前付清债务，并同意用合作社财产保证债务履行”。现双阳法院既未事先通知申请人，也不与申请人联系就说《执行担保书》无效，于2017年1月6日给申请人送达《罚款决定书》。申请人认为，执行和解时《执行担保书》是法官亲自所写，申请人签字，当事双方和执行法官都认可，现在又说无效，既不合理也不合法，申请人不存在《民事诉讼法》第一百一十一条第六项的行为。双阳法院按照《民事诉讼法》第一百一十五条第一项规定对申请人罚款3万元不符合法律规定，故请求依法撤销该罚款决定。
经审查查明，原告孙德林与被告李云凤债务转移合同纠纷一案，双阳法院于2016年6月20日作出(2016）吉0112民初419号民事判决，判决：被告李云凤于本判决生效后立即给付原告孙德林人民币69240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取766元，由被告李云凤负担，于本判决生效后立即给付原告孙德林。该判决生效后，因李云凤没有履行生效判决确定的给付义务，孙德林于2016年7月11日向双阳法院申请执行，案号为(2016）吉0112执545号。在执行过程中，执行法官于2016年7月28日向被执行人李云凤送达执行通知书和报告财产令，在报告财产令上明确告知被执行人如在五日内不能如实向法院报告财产情况的，法院将依法予以罚款、拘留。2016年9月5日，双阳法院作出（2016）吉0112执545号执行决定书，将被执行人李云凤纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人李云凤于2016年10月27日向双阳法院出具执行担保书，用其开办的长春市云凤农牧专业合作社担保，保证于2017年1月20日前付清债务，该担保书仅有李云凤签字。2016年12月12日，双阳法院作出（2016）吉0112执第545号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年1月5日，本案恢复执行，案号为（2017）吉0112执恢1号。当日，双阳法院再次对李云凤的银行帐户进行查询，发现被执行人李云凤在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为6229350106001111434的账户余额为24205.73元，该账户自2016年7月至今有多笔款项进出。双阳法院认为李云凤在其个人账户经常有存款往来的情况下拒不履行人民法院的生效判决，遂作出（2017）吉0112执恢1号罚款决定书，对被执行人李云凤罚款3万元，限2017年1月9日前缴纳。
本院经审查认为，一、李云凤于2016年10月27日向双阳法院出具的执行担保书，仅有李云凤一人签字，并未得到申请执行人孙德林的认可，不能认定双方当事人之间达成执行和解协议。二、在双阳法院于2016年7月28日向被执行人李云凤送达执行通知书后，其在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为6229350106001111434的账户自2016年7月至今连续使用，有多笔款项进出，其在有能力履行生效判决确定的给付义务的情况下拒不履行。被执行人李云凤的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”规定的情形，据此双阳法院对其作出罚款3万元的决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回李云凤的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：张东宇
书记员 ：苟东辉
二〇一七年一月十二日
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复1号
复议申请人：李云凤，女，1973年7月14日生，汉族，长春市云凤农牧专业合作社法定代表人，住吉林省长春市双阳区齐家镇郭家村。
复议申请人李云凤因不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）于2017年1月5日作出的（2017）吉0112执恢1号罚款决定，向本院申请复议。
李云凤提出，其与孙德林债务转移合同纠纷一案，经双阳法院判决后，2016年7月28日双阳法院执行局向其送达执行通知书，当时其答应年底前香港基金会投资随时到款随时履行给付义务。2016年10月27日在执行局法官召集和主持下，由申请人、李仕杰和孙德林参加，达成执行和解，并由法官执笔写了《执行担保书》，保证“本人于2017年1月20日前付清债务，并同意用合作社财产保证债务履行”。现双阳法院既未事先通知申请人，也不与申请人联系就说《执行担保书》无效，于2017年1月6日给申请人送达《罚款决定书》。申请人认为，执行和解时《执行担保书》是法官亲自所写，申请人签字，当事双方和执行法官都认可，现在又说无效，既不合理也不合法，申请人不存在《民事诉讼法》第一百一十一条第六项的行为。双阳法院按照《民事诉讼法》第一百一十五条第一项规定对申请人罚款3万元不符合法律规定，故请求依法撤销该罚款决定。
经审查查明，原告孙德林与被告李云凤债务转移合同纠纷一案，双阳法院于2016年6月20日作出(2016）吉0112民初419号民事判决，判决：被告李云凤于本判决生效后立即给付原告孙德林人民币69240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取766元，由被告李云凤负担，于本判决生效后立即给付原告孙德林。该判决生效后，因李云凤没有履行生效判决确定的给付义务，孙德林于2016年7月11日向双阳法院申请执行，案号为(2016）吉0112执545号。在执行过程中，执行法官于2016年7月28日向被执行人李云凤送达执行通知书和报告财产令，在报告财产令上明确告知被执行人如在五日内不能如实向法院报告财产情况的，法院将依法予以罚款、拘留。2016年9月5日，双阳法院作出（2016）吉0112执545号执行决定书，将被执行人李云凤纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人李云凤于2016年10月27日向双阳法院出具执行担保书，用其开办的长春市云凤农牧专业合作社担保，保证于2017年1月20日前付清债务，该担保书仅有李云凤签字。2016年12月12日，双阳法院作出（2016）吉0112执第545号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年1月5日，本案恢复执行，案号为（2017）吉0112执恢1号。当日，双阳法院再次对李云凤的银行帐户进行查询，发现被执行人李云凤在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为6229350106001111434的账户余额为24205.73元，该账户自2016年7月至今有多笔款项进出。双阳法院认为李云凤在其个人账户经常有存款往来的情况下拒不履行人民法院的生效判决，遂作出（2017）吉0112执恢1号罚款决定书，对被执行人李云凤罚款3万元，限2017年1月9日前缴纳。
本院经审查认为，一、李云凤于2016年10月27日向双阳法院出具的执行担保书，仅有李云凤一人签字，并未得到申请执行人孙德林的认可，不能认定双方当事人之间达成执行和解协议。二、在双阳法院于2016年7月28日向被执行人李云凤送达执行通知书后，其在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号为6229350106001111434的账户自2016年7月至今连续使用，有多笔款项进出，其在有能力履行生效判决确定的给付义务的情况下拒不履行。被执行人李云凤的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”规定的情形，据此双阳法院对其作出罚款3万元的决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回李云凤的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初481号
原告王治雄，男，汉族，1964年3月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告王槐锋，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告王治雄与被告王槐锋民间借贷纠纷一案中，原告王治雄于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治雄负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年三月九日
书记员 党启元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01351号
申请执行人吴某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴光文，申请人父亲。
被执行人马丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴某某与被执行人马丽抚育费纠纷一案，本院于2012年10月27日作出的（2012）宣民一初字第02800号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人抚育费1600元的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第02800号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第218号
原告秦XX，男，1953年11月30日出生，公民身份号码XXXX，汉族，广西壮族自治区灵川县人，农民，住广西壮族自治区灵川县灵川XX镇XX村***号。
原告李XX，女，1959年1月1日出生，公民身份号码XXXX，汉族，广西壮族自治区灵川县人，农民，住广西壮族自治区灵川县XX镇XX路**号。
被告道县XX公司。住所地：湖南省道县仙子脚冶炼工业园（原跃进机械厂内）。
法定代表人陈X，该公司负责人。
原告秦XX、李XX与被告道县XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告秦XX、李XX到庭参加诉讼，被告道县XX公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX、李XX诉称，原告从2012年9月起供应石灰给被告，从2013年2月份开始，被告共拖欠原告货款316660元，被告写了欠条，后经原告多次追讨，被告还是拒绝付款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款316660元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告秦XX、李XX在举证期限内举证如下：1、欠条1份，证明被告在2014年5月7号与被告就此前的货款结算后尚欠原告货款300000元的事实；2、费用报销单，证明原告于2014年6月11日向被告供应石灰，被告欠原告货款11660元的事实。
被告道县XX公司未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告道县XX公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：二原告在广西灵川县合伙经营灵川县桂兴石灰厂，2012年9月，原告与被告法定代表人陈X口头约定，由原告供应石灰给被告，一个月结账一次，后原告陆续多次供应石灰给被告，双方于2014年5月7日结算，被告欠原告货款300000元，并由被告法定代表人陈X写了欠条给原告。2014年6月11日，原告又供应了2车石灰给被告，被告又欠原告货款11660元，共计被告欠原告货款311660元。此款经原告多次追讨，被告一直拒绝给付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告经协商一致，口头约定由原告供应石灰给被告，被告支付价款给原告，该口头约定是双方真实意思的表示，符合法律规定，原告在供应石灰给被告后，被告应当按照约定支付货物的价款给原告，被告未能按照约定支付价款，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张其中2014年6月7日供应石灰给被告，被告欠原告货款5000元的事实，没有相关证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告道县XX公司给付原告秦XX、李XX货款311660元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告秦XX、李XX的其他诉讼请求。
案件受理费6050元，由被告道县XX公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年八月六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2125号
申请执行人：吴智胜，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李南，女，1988年9月25日，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴智胜与郑啟鹏、李南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑啟鹏所有的坐落莆田市城厢区房屋一处【所有权证号：××××××号】及上述房屋相应的土地已被本案采取保全措施。2016年11月27日，申请执行人吴智胜以被执行人正与申请执行人案外协商为由，书面向本院申请暂不处置上述财产，同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1595号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初112号
原告龙忠辉.
委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告王龙.
委托代理人盖煜，甘肃西成律师事务所律师。
原告龙忠辉诉被告王龙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告龙忠辉及其委托代理人魏娜，被告王龙的委托代理人盖煜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙忠辉诉称，2006年10月23日，原告从辛建国处购买了坐落于兰州市城关区草场街街道草场街101号第15幢501的房屋。2007年1月29日，原告在缴纳了全部购房款及缴纳了各项税费后，取得了该套房屋的房屋所有权证，房屋所有权证号为兰房（城私）产字第117234号。之后，502室邻居杨仁香向原告提出暂借原告所有的与其毗邻的一间房屋使用，经辛建国斡旋后原告遂勉强同意由杨仁香暂时使用。然而，2014年年初，原告发现501室现由被告王龙居住使用。遂向被告提出毗邻的一间房屋属原告所有，要求其返还。但被告以该房系从杨仁香处购买为由，拒绝返还。原告认为，诉争一间房屋的所有权归原告所有，原告从未对所有权进行处分，被告居住使用该房屋也未征得原告同意，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，经多次协商未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还占有原告所有的坐落于兰州市城关区草场街街道草场街101号第15幢501室的房屋一间。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王龙辩称，1999年11月17日，兰州市城关区草场街101号501室原房屋所有权人辛建国与杨仁香协商达成房屋买卖协议一份，将502室辛建国所有的12平方米房屋一间（与501室毗邻）转让给杨仁香。杨仁香于当日付清所有费用后并与所在的502室打通后所有。转让后双方曾去房管部门变更房屋登记，但因房屋结构图无法变更致使房屋无法办理变更登记。2006年10月，辛建国将草场街101号501室（已向杨仁香转让12平方米房屋后的剩余房屋），面积为46.85平方米转让给原告。因房屋结构图无法变更致使原告现在所持有的房屋所有权证登记记载房屋面积与实际转让的房屋面积不一致。2008年6月18日，杨仁香与被告王龙达成房屋买卖协议，将杨仁香所有的兰州市城关区草场街101号502室（原草场后街3号502室）私产一套，建筑面积为77.46平方米和从辛建国处转让所得的12平方米房屋一间一并转让给被告王龙，共计转让房屋面积89.46平方米，房屋总价为360000元。同日，被告一次性付清房款后取得该房并办理过户手续。因从辛建国处转让的12平方米房屋结构图无法变更致使该间房屋无法办理房屋变更登记。综上，被告对本案诉争房屋是合法取得的，实际是本案诉争房屋的合法所有权人。原告以房权证上登记记载的房屋面积与实际居住的房屋面积不符为由诉请返还房屋，与本案客观事实相悖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月17日，兰州市城关区草场街101号（原草场后街3号）501室房屋原产权人辛建国将501室中与同层502室相毗连的一间房屋（面积为12平方米，以下简称涉案房屋）以13200元的价格转让给案外人杨仁香，并与502室打通，与501室隔离。2006年10月23日，原告从案外人辛建国处购买了坐落于兰州市城关区草场街街道草场街101号501室的房屋。2007年1月29日，原告取得了该套房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为：房权证兰房（城私）产字第1172**号，证载面积为68.96平方米）。2008年6月18日，案外人杨仁香与被告王龙签订房屋买卖协议，约定杨仁香将其所有的兰州市城关区草场街502室及涉案房屋一间以360000元价格转让给被告王龙，被告王龙付清购房款后，取得房屋所有权证（房屋所有权证号为：房权证兰房（城私）产字第1439**号，证载面积为77.46平方米）。原告认为，涉案房屋的所有权归原告所有，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查明，位于兰州市城关区草场街101号502室房屋自1999年起冬季采暖费一直按照90平方米的实际建筑面积进行收取，无拖欠取暖费用的情况。
本院以上所确认的事实由原、被告提供的房屋所有权证、被告提供的协议书、房屋买卖协议书、收条、证明、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为,《物权法》司法解释规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。关于本案涉案房屋的归属问题，首先，原告主张涉案房屋是案外人辛建国让其借给杨仁香的，但原告未在本院限定的期限提交证据予以证明，对该主张本院不予采信；其次，原告称其每年缴纳采暖费为1200元左右，按照兰州市供暖期间及采暖费标准计算，原告每年是按48平方米左右的建筑面积缴纳采暖费的；再次，本院要求原告限期提交其缴纳采暖费票据，其未提交，而被告提交的证据证明被告是按90平方米的建筑面积缴纳采暖费。综上，可以认定原告从辛建国处购买兰州市城关区草场街101号501室时，涉案房屋已不包括在内。原告提交的证据不足以证明其从辛建国处购买501室的实际面积与其房屋所有权证的证载面积相符，原告认为被告侵犯了其合法财产权益的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙忠辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1210-1号
申请执行人叶孙车，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢紫鸿，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人叶孙车与被执行人谢紫鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鲤民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶孙车于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已按生效判决书判决主文第一项内容，将址在福建省泉州市鲤城区房屋腾空返还给申请执行人。关于生效判决书判决主文第二、第三、第四项即被执行人应支付的租金、房屋占用费及物业管理费的执行，本院依法冻结了被执行人谢紫鸿名下汽车的所有权转移手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产、车辆管理、工商行政管理部门等单位查询，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1312号民事判决书判决主文第二、第三、第四项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年七月十八日
书记员 林晓锋
附注：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。