湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第395号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告吴沛黄，男，1975年10月25日出生，汉族，农民
被告吴爱容（被告吴沛黄之妻），1980年6月13日出生，汉族
被告邱芝周，男，1964年8月18日出生，汉族，农民
被告李顶花（被告邱芝周之妻），1965年3月8日出生，汉族
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，2014年9月11日，因案情复杂，裁定改为适用普通程序，由审判员梁小红�任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴沛黄、吴爱容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年3月2日，被告吴沛黄、吴爱容在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款400000元用于经营煤炭公司，双方约定月利率11.4‰，借款期限36个月，被告清息至2013年3月21日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，被告邱芝周、李顶花系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。依法判令吴沛黄、吴爱容偿还借款400000元，利息67792元，合计467792元（利息算至2014年6月17日止），被告邱芝周、李顶花承担连带清偿责任；原告对担保物处置后享有优先受偿权。由被告承担与诉讼相关的一切费用。
被告邱芝周、李顶花答辩称，一、被告吴沛黄借原告40万元是事实，但是被告邱芝周、李顶花不懂法，受吴沛黄的哄骗，在担保合同上签字是事实，担保不是担保人的真实意思，故不承担担保责任。二、原告的事实理由与诉讼请求事项是相互矛盾的，被告邱芝周与李顶花只承担连带担保责任。即使被告邱芝周、李顶花要承担责任的话，也只承担连带担保责任。
被告吴沛黄、吴爱容未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年3月2日原告与被告吴沛黄、吴爱容签订的《贷款借据》、《最高额借款合同》、汇款凭条各一份，拟证明被告吴沛黄于2012年3月2日在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款400000元用于经营煤炭公司，双方约定月利率11.4‰，借款期限36个月，被告吴沛黄、吴爱容支付利息至2013年3月21日的事实。
证据二《最高额抵押保证合同》一份，拟证明被告邱芝周、李顶花同意为被告吴沛黄、吴爱容的贷款提供担保的事实。
证据三《房地产估价报告》、《国有土地使用权他项权登记证书》、《房屋所有权他项权登记证书》各一份，拟证明最高额抵押保证合同已经登记并生效的事实。
证据四常住人口登记卡二份、结婚证一份、身份证四份，拟证明被告吴沛黄与吴爱容、邱芝周与李顶花系夫妻关系的事实。
被告邱芝周、李顶花质证认为，对于证据一的真实性无法确定，原告没有提供原件，被告吴沛黄夫妇未到庭；这两份合同不能到达原告已经向被告吴沛黄借款了400000元的事实（后被告邱芝周、李顶花在庭审中核实确定认可）。对于证据二真实性没有异议，但是当事人不懂法，是在吴沛黄的哄骗下签订的，不是抵押人的真实意思。对于证据三、证据四没有异议。
被告吴沛黄、吴爱容未质证。
被告吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴沛黄、吴爱容系夫妻关系；被告邱芝周、李顶花系夫妻关系。2012年2月23日原告涟源市农村信用合作联社与被告吴沛黄、吴爱容签订《最高额借款合同》，该合同约定借款最高金额�400000元，借款期限自2012年2月23日至2015年2月23日，双方约定借款月利率为11.4‰。同日，原告涟源市农村信用合作联社与被告邱芝周、李顶花签订了《最高额抵押担保合同》，该合同约定抵押人邱芝周、李顶花自愿将其所有的位于涟源市湄江镇步行街的房产证号为涟房权证2011字第01906**号；土地使用证为涟国用（2007）070202249号地产为债务人吴沛黄、吴爱容自2012年2月23日至2015年2月23日止的债务提供抵押担保，在抵押权人涟源市农村信用合作联社处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合成人民币400000元提供最高额连带责任抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应�的费用。2012年2月27日原、被告双方在涟源市房地产管理局办理了抵押权登记，登记号为涟房他证2012字第68**号。2012年2月29日，原、被告双方在涟源市国土资源局办理了他项权登记，登记号为涟他项（2012）第16号。2012年3月2日，被告吴沛黄在涟源市农村信用合作联社伏口信用社处借款400000元，并签订了《湖南省农村信用合作社借款借据》一份，借据载明借款人吴沛黄，用于经营煤炭公司，借款月利率为11.4‰，借款日期2012年3月2日，到期日期2015年2月23日。被告清偿利息至2013年3月21日。2014年6月18日，经原告涟源市农村信用合作联社申请冻结、查封或扣押被告吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花价值470000元的财产。本院以（2014）涟民二初字第395-1民事裁定书查封了被告吴沛黄、吴爱容价值470000元的财产。至2014年6月17日止，被告吴沛黄、吴爱容尚欠原告借款本金400000元，�息67792元（利息按月利率11.4‰计算至2014年6月17日止），合计467792元。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴沛黄、吴爱容于2012年2月23日签订的《最高额借款合同》和2012年3月2日签订的《湖南省农村信用合作社借款借据》，具备金融借款保证合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴沛黄、吴爱容之间已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴沛黄、吴爱容应当忠实履行合同约定的义务。被告吴沛黄、吴爱容未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告邱芝周、李顶花与原告签订了《最高额抵押担保合同》，并约定了被告邱芝周、李顶花以其所有的房产所有权及土地使用权为被告吴沛黄、吴爱容的借款作抵押，并且已经办理了抵押登记手续。原告涟源市农村信用合作联社与被告邱芝周、李顶花之间已构成了金融借款�保合同关系。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴沛黄、吴爱容偿还借款本息及要求对被告邱芝周、李顶花所有的抵押物在处置后享有优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。至于被告邱芝周、李顶花提出其为被告吴沛黄的借款提供担保不其真实意思表示，是受吴沛黄的哄骗提供担保的，担保行为无效的辩解意见，因被告邱芝周、李顶花未能提供相关证据，且被告邱芝周、李顶花是完全民事行为能力人，《最高额抵押担保合同》上的签名也是其本人的签名。故对其辩解意见本院不予采纳。被告邱芝周、李顶花提出假设担保成立，被告邱芝周、李顶花也只在被告吴沛黄、吴爱容无力承担的部分承担连带清偿责任的辩解意见。因《最高额抵押担保合同》约定抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，故本院不予采纳。被告邱芝周、李顶花提出被告吴沛黄、吴爱容所借款项没有按借款用途用于经营煤炭，原告没有履行相应的监督责任，应减轻担保人的担保责任的辩解意见。因《最高额借款合同》第三条贷款人的权利和义务中约定，贷款人有权了解借款人的生产经营、财务活动、物资库存和贷款的使用等情况，要求借款人按期提供财务报表等文件、资料和信息。《最高额借款合同》第五条违约责任中一、借款人违约：（二）挤占挪用罚息：借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同规定利率加付50%-100%的利息。《最高额抵押担保合同》约定抵押人负有监督主合同债务人按主合同约定�途使用借款、按合同约定的期限还本付息的义务。故按借款用途使用借款不是原告涟源市农村信用合作联社的义务，其不承担监管责任，被告邱芝周、李顶花的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴沛黄、吴爱容在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金400000元，利息67792元，合计467792元（利息算至2014年6月17日止）。
二、若被告吴沛黄、吴爱容未履行上述第一项义务，原告涟源市农村信用合作联社有权对被告邱芝周、李顶花所有的位于涟源市湄江镇步行街的房产（房屋所有权证号为涟房�证2011字第01906**号）及地产（地产证号为涟国用（2007）070202249号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告邱芝周、李顶花有权在其所承担的担保责任范围内向被告吴沛黄、吴爱容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，财产保全费2858元，合计11174元，由被告吴沛黄与吴爱容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵�权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。