wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第400号
原告：叶淑华，自由职业。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：陈锦倩。
被告：王学林，职业不明。
原告叶淑华与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶淑华的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告王学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑华起诉称：被告因经营需要向原告借款166600元，并于2013年7月18日出具借条一份。截止到起诉之日，被告尚欠原告136600元。经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告即时归还借款本金136600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、银行交易明细各1份，拟证明被告向原告借款，原告已交付款项的事实。
被告王学林未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款166600元，借期一星期，到期归还。原告通过银行转账向被告交付了借款130000元，现金交付36600元。后被告向原告归还了借款30000元，余款136600元一直未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款应当支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学林归还原告叶淑华借款136600元，并支付从2015年7月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告王学林负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱黎英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1326号
原告：吴志斌，男，汉族，1975年12月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。组织机构代码70811410-Xxx。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：冯威，男，汉族，1986年1月12日出生，该公司职员。
原告吴志斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴志斌、被告的委托代理人冯威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，邓振良驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至佛山市三水区西南街道华良路右岸春天门前路段时，因未按操作规范安全行驶，与吴锦祥驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，交警认定邓振良承担全部责任，吴锦祥无责任。粤Ｅ×××××号车辆经物价评估，核定损失为20111元，原告为此支付了评估费1105元。原告就粤Ｅ×××××号车辆在被告处购买了交强险和第三者商业险及不计免赔，损失在保险范围内。原告向被告索赔，但被告只肯赔付1万元左右，不足以弥补原告的损失。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失20111元、评估费1105元，合计21216元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于车辆修理费。原告的物价评估是单方委托，被告不予认可。对于车辆的损失应由双方协商并联系相关有资质的修理厂维修，被告对车辆的损失定损为12070元，修理厂可按此维修费修车。故被告认为原告的物价评估不合理。2、车辆的评估费属于间接损失，不应由被告承担。3、右前叶子板、气囊电脑、左右前安全带未通知被告回收，应该未更换，请法院审核。4、车辆损失险条款均明确保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车行驶证（1份，原件）、机动车驾驶证（1份，复印件），用以证明涉案的车辆是原告所有，驾驶员具有驾驶资质。
4、机动车交通事故责任强制保险单（1份，复印件）、神行车保系列产品保险单、保险条款（各1份，原件），用以证明原告向被告投保了保险。
5、道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件），用以证明交警对涉案事故进行了处理，原告方负事故全部责任。
6、交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表（各1份，原件），用以证明涉案受损车辆的修复需要的费用。
7、广东增值税普通发票（4份，原件），用以证明车辆维修费、评估费的支出情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5、7无异议。对证据6真实性无异议，对关联性有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审核，被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对本案证据效力予以确认，并认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｅ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，事故经交警部门认定由粤Ｅ×××××号车辆驾驶员邓振良负事故全部责任。此次事故造成粤Ｅ×××××号车辆损失经佛山市价格事务所有限公司评估确定为20111元。佛山市价格事务所有限公司是经合法登记的评估机构，其对粤Ｅ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，本院对其评估结果予以认定。被告提出粤Ｅ×××××号车辆应定损为12070元的主张，并无提供相关证据予以证明，本院不予采信。
原告支付粤Ｅ×××××号的车辆维修20111元，有道路交通事故车物损失价格评估书及维修发票证明，原告投保了交强险、第三者商业责任险及相应的不计免赔条款，上述损失费用没有超出保险限额，属于保险责任，应由被告承担。原告支付的车物损失鉴定费1105元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，被告亦应予赔偿。被告认为应回收车辆维修旧件问题，因被告对车辆维修旧件没有提出具体的请求，故本院在本案中对该问题不作处理，被告可在履行其赔偿责任后另行向原告主张。诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21216元予原告吴志斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取164.79元（原告已预交），由被告承担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘宪中
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更596号
罪犯俄某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）榆刑初字第00662刑事判决，以被告人俄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年02月23日起至2020年02月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造，端正改造态度；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己的一言一行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干、努力完成劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年05月至2016年03月，计分考核累计得1308分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯俄某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯俄某减刑八个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行初3号
原告杨红燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住靖江市。
被告靖江市公安局交通警察大队，住所地靖江市江平路356号。
法定代表人吴金涛，大队长。
本院在审理原告杨红燕诉被告靖江市公安局交通警察大队为道路行政处罚一案中。原告杨红燕于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 曹慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保507号
申请人重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。
法定代表人邓恒正，重庆金洁房地产开发有限公司董事长。
被申请人苏科，男，汉族，职业不详，住重庆市永川区何。
被申请人苏明星，男，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
申请人重庆金洁房地产开发有限公司为与被申请人苏科、苏明星借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人苏科、苏明星的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆金洁房地产开发有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏科、苏明星价值16000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李新蕊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执406号
申请执行人：王兵，男，汉族，1976年10月5日出生，住江苏省丹阳市导野镇天河北路**号。身份证号：3211811976********。
被执行人：王庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住德州市德城区运河办事处魏庄村古运新城****号楼*****号。身份证号：3724011980********。
上列当事人返还原物纠纷一案的（2016）鲁1402民初1901号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。被执行人自动履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执406号案件予以结案
审判员 张宗巨
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阜执字第665号
申请执行人：ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，现住阜康市。
被执行人：斯干旦·木斯林，男，维吾尔族，1969年1月3日出生，现住阜康。
申请执行人ＸＸ引与被执行人斯干旦·木斯林分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初195号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。2016年10月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阜执字第665号
申请执行人：ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，现住阜康市市。
被执行人：斯干旦·木斯林，男，维吾尔族，1969年1月3日出生现住阜康。
申请执行人ＸＸ引与被执行人斯干旦·木斯林分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初195号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。2016年10月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）阜执字第665号申请执行人：ＸＸ引，男，汉族，1956年5月26日出生，现住阜康市市。被执行人：斯干旦·木斯林，男，维吾尔族，1969年1月3日出生现住阜康。申请执行人ＸＸ引与被执行人斯干旦·木斯林分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初195号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行债权文书公证的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。2016年10月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初195号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月十三日书记员阿依古丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3201号
原告：徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘庆言，男，40岁，汉族，居民，住沛县。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘庆言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林传学、周兵到庭参加诉讼，被告刘庆言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘庆言支付物业费2480元（2013年欠公摊电费85元、电梯电费280元；2014年欠公摊电费105元，电梯电费390元；2015年欠物业费1070元、垃圾清运费24元、公摊电费105元、电梯电费390元、储藏室物业费32元，共计2480元），支付违约金300元，合计2780元。事实与理由：沛县汉景华城小区业主委员会与原告在2015年1月1日签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定了物业费及滞纳金收取标准，被告刘庆言作为该小区4号楼2单元502室的业主未缴纳物业费。
被告刘庆言未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月16日，原告物业公司与沛县天鹏房地产开发有限公司签订《汉景华城前期物业委托管理合同》，约定由原告物业公司负责沛县汉景华城前期物业管理服务，服务期限自2011年12月30日至2014年12月30日，商铺及高层住宅按照面积每月每平方米0.59元收取物业费，多层住宅按照每月每平方米0.39元收取物业费。
2015年1月1日，沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告继续负责汉景华城小区物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日，高层住宅（包括储藏室）按照建筑面积每月每平方米0.8元、多层按照0.5元收取物业费，公用设备产生的电费、水费按实际发生数额收取，并于每月底向全体业主公示。如未按规定交纳物业服务费，从逾期日按每天千分之三收取滞纳金。
被告刘庆言为沛县汉景华城小区4号楼2单元502室业主，住宅面积为111.51平方米、储藏室面积为8.9平方米，2015年物业费没有交纳。
本院认为，被告刘庆言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
2009年12月16日原告物业公司与沛县天鹏房地产开发有限公司签订《汉景华城前期物业委托管理合同》、2015年1月1日沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订《物业管理委托服务合同》均真实有效，基于上述两份合同可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的物业合同对公摊电费、电梯费、垃圾清运费约定不明，且原告未提供收取依据的相关证据，故公摊电费、电梯费、垃圾清运费数额无法确认，本院对原告关于上述三项费用的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金300元，不违反法律规定，亦不超过物业合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆言于本判决生效后十日内支付原告徐州世纪桥物业管理有限公司物业服务费1102元，支付违约金300元，合计1402元；
二、驳回原告徐州世纪桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘庆言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈思巧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第360号
原告徐浙金。
被告汪连明。
原告徐浙金诉被告汪连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告徐浙金于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浙金的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐浙金撤回起诉。
案件受理费500元，保全费500元，由原告徐浙金负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 康紫莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1912号
原告：冯建朋，男，1981年11月28日出生，身汉族，职工，住梁山县大路口。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住梁山县金城路**号。
原告冯建朋诉被告周广君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建朋的委托代理人轩诗超，被告周广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广君立即偿还原告借款本金600000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月18日从原告处借款400000元，约定月息1%，2016年10月25日借款50000元约定利息为月息1%，2017年1月10日借款150000元，约定月息1%，上述借款有被告出具的借条和银行转账记录证实，经多次催要，被告至今拖欠不还。
被告周广君辩称，对借款认可，原告起诉属实。
原告为支持其主张，提交1、2016年10月18日被告向原告出具的收据一份、银行交易明细两份，证明2016年10月18日被告向原告借款400000元并约定借款利率为月息1%，原告通过银行转款的方式将借款支付给被告。从2016年10月18日按月息1%计算至指定还款之日。2、2016年10月25日被告向原告出具的收到条一份、银行交易明细一份，证明2016年10月25日被告向原告借款50000元，约定借款利率为月息1%，从2016年10月25日按月息1%计算至指定还款之日。3、2017年1月10日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元，约定借款利率为月息1%，从2017年1月10日按月息1%计算至指定还款之日。
经质证被告认为，以上证据属实。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：被告于2016年10月18日向原告借款400000元，约定月息为1%，并出具欠条一份；于2016年10月25日向原告借款50000元，约定月息1%，并出具欠条一份，上述借款均通过银行转账方式交付。被告于2017年1月10日向原告借款150000元，约定月息为1%，并出具欠条一份，该借款通过现金方式支付。原告多次向被告主张债权，被告均未偿还，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广君分三次向原告冯建朋借款600000元，并约定月息均为1%，有原告出具的借条、银行转账记录为凭，且被告对上述内容均认可，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告要求被告周广君偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周广君于判决生效后十日内偿还原告冯建朋借款本金600000元及利息（其中400000元自2016年10月18日、50000元自2016年10月25日、150000元自2017年1月10按照月利率1%计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费3770元，共计8670元均由被告周广君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1912号
原告：冯建朋，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理原告冯建朋诉被告周广君民间借贷纠纷一案中，原告冯建朋于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权650000元，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080702041S000006）一份作为担保。
本院认为，原告冯建朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权650000元，丁勇、平海凤不得在查封的债权范围内对被告周广君清偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1912号原告：冯建朋，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在审理原告冯建朋诉被告周广君民间借贷纠纷一案中，原告冯建朋于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权650000元，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080702041S000006）一份作为担保。本院认为，原告冯建朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告周广君在（2016）鲁0832民初4170号民事判决书中对丁勇、平海凤享有的债权650000元，丁勇、平海凤不得在查封的债权范围内对被告周广君清偿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年三月二十九日书记员  陈丕骄
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3330号
原告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：朱安祥，男，1998年11月22日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽安诺伊精密模具有限公司与被告朱安祥劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案，原告安徽安诺伊精密模具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，安徽安诺伊精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安诺伊精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6307号
原告：丁月领，男，汉族，1977年10月14日出生，住址：商丘市。
原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告丁月领、商丘市兴达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，原告丁月领、商丘市兴达运输有限公司于2017年8月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月领、商丘市兴达运输有限公司的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁月领、商丘市兴达运输有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，由原告丁月领、商丘市兴达运输有限公司负担。
审判员 宋德资
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执481号
申请执行人刘宁宁，女，1986年3月16日生。
被执行人肖建辉，男，1990年6月8日生。
本院在执行申请人刘宁宁与被执行人肖建辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执481号案件是执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年三月十四日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执481号之一
申请执行人刘宁宁，女，1986年3月16日生。
被执行人肖建辉，男，1990年6月8日生。
本院在执行刘宁宁与肖建辉民间借贷纠纷一案中，经查肖建辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人肖建辉名下的存款3190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；
二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月九日
书记员 郭董璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1618号
上诉人（原审被告）：宋淘，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人宋淘因与被上诉人ＸＸＸ居间合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋淘的委托诉讼代理人王文建、被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淘上诉请求：撤销原判，裁决上诉人不承担还款责任并驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1.被上诉人没有证据证明其交付100万元给上诉人，仅凭一张收条向上诉人主张权利证据不足。2.一审判决认定涉案收条是中介服务费是错误的，被上诉人的100万元没有交给上诉人，该笔钱是由被上诉人直接打给工程项目部，不是中介费。上诉人与被上诉人之间的约定没有履行，上诉人出具收条的行为，属于职务行为。3.一审判决认定收条是承诺书有失公允。4.一审判决任意改变案由且不符合法律规定。5.一审程序存在违法情形，一审被上诉人是否参加一审庭审存疑，二是一审应依职权追加案件当事人而未予追加。
ＸＸＸ辩称，1.原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当，应予维持。2.上诉人的上诉请求及事实理由缺少事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审时对ＸＸＸ举证的宋淘书写的收条的真实性明确表示认可，该收条反映了上诉人收到被上诉人的100万元；上诉人收到该款项是为促成紫名都装饰工程有限公司承包望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程；上诉人承诺如年前签订不好，承担此款的相关费用，此款如数退回ＸＸＸ。该收条反映了上诉人收到被上诉人100万的事实，同时反映了双方居间合同的法律关系存在，并有相应具体合同的履行内容。据此，上诉人1、2、3、4点上诉理由均不成立。上诉人5、6点上诉理由没有事实依据和法律依据支持，请求支持我方答辩意见。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告100万元；2.判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2015年1月20日，宋淘以促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同为由，收取ＸＸＸ100万元，并承诺如签订不好，承担此款的相关费用，并将此款如数退回ＸＸＸ。一审法院认为，ＸＸＸ与宋淘签订的承诺书，所约定的事项为宋淘促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同提供中介服务，该承诺书的签订应视为双方成立居间合同关系,宋淘辩称其行为是职务行为，无证据证明，不予支持。按照法律对居间合同的规定及双方当事人的约定，宋淘并未促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同，即未完成合同约定的工作。因此，宋淘应当将收取ＸＸＸ的100万元费用退还给ＸＸＸ并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿ＸＸＸ损失。判决：宋淘于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ100万元及损失（损失自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付清款止）。案件受理费27600元，减半收取13800元，由宋淘负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对宋淘二审补充证据一国家企业信用信息公示报告，因其首页注明（报告内容仅供参考，具体内容请以国家企业信用信息公示系统查询页面为准），且无出具报告单位印章，对该证据不予认定；对二审补充证据二项目部收入明细表和原始账目记录，不能确定制作人、制作时间，制作目的，不能确定与案件事实具有关联性，对该证据亦不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.涉案的100万元保证金是否实际交付；2.宋淘出具收条的行为是否是职务行为；3.一审法院对本案案由认定是否正确；4.一审程序是否违法。
关于2015年1月20日宋淘给ＸＸＸ所出具的收条，宋淘认可其真实性，该收条表明，宋淘已收到涉案100万元，宋淘作为完全民事行为能力人，应知晓其出具上述条据可能产生的法律后果，其上诉称ＸＸＸ未交付该100万元，本院不予采信。宋淘上诉称其出具收条的行为系职务行为，收条中并无表明其系职务行为的内容，且其提交证据不足以证明其主张，亦不予采信。宋淘出具的收条表明，双方约定的事项为：宋淘为促成紫名都装饰工程有限公司签订望月小区房建工程A区所有内墙涂料工程承包合同提供中介服务，相关约定内容符合居间合同的有关规定，一审认定本案案由为居间合同纠纷并无不当。二审中，宋淘并未举证证明其已履行了收条中约定的相关事项。经查阅原审卷宗，并未发现存在法律规定的程序违法情形。
综上，宋淘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由宋淘负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 邓欣怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2号
原告：涂永红
被告：涂忠云
原告涂永红与被告涂忠云离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂永红到庭参加诉讼，被告涂忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂永红诉称：1992年3月与被告相识，相识一个月后确立恋爱关系，同年9月同居生活。于1993年年8月2日生育男孩涂乔伟（现已成年），1997年1月8日生育女孩涂杰妮，现在江西师范大学读大二。因为小孩读书没户口，于2003年7月30日在南昌县民政局补办结婚登记。由于被告整天游手好闲，不做事，原、被告经常因家庭琐事和被告怀疑原告有外遇发生吵架。尤其是被告有非常严重的大男主义经常殴打原告，致使原告与被告的感情破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告涂忠云未答辩,也未向法庭提供证据。
经审理查明：1992年3月原、被告相识，相识一个月后确立恋爱关系，同年9月同居生活。于1993年年8月2日生育男孩涂乔伟（现已成年），1997年1月8日生育女孩涂杰妮，现在江西师范大学读大二。因为小孩读书没户口，于2003年7月30日在南昌县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，有时会因家庭生活琐事发生争吵,致使夫妻关系不和。2016年1月4日，原告涂永红诉至本院，要求与被告涂忠云离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后同居生活，婚姻基础尚可。同居后感情一般，生育二个小孩，并于2003年7月补办了结婚登记。在共同生活中，双方虽然有时会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要双方在今后生活当中正确对待婚姻家庭问题，互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以和好的；原告诉称被告因吸毒等经常殴打原告，未提供证据证明，本院不予采信。因此，原告涂永红要求与被告涂忠云离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告涂永红与被告涂忠云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年三月三日
书记员 吴林招
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第841号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年4月15日上午，被告人朱某甲到杭州市余杭区中泰街道中桥村13组里马里31号被害人朱某乙家，以帮助朱某乙当场加工清洗黄金首饰为由，采用真假首饰调包的方法窃得黄金耳环1对，价值人民币454.3元。
2、同日，被告人朱某甲到中泰街道白云村6组太照坞32号被害人徐某家，采用同样的方法窃得被害人徐某的黄金戒指1枚，价值人民币1616.6元。
3、同日，被告人朱某甲到中泰街道白云村6组小山桥1号被害人任某家，采用同样的方法窃得被害人任某的黄金耳环1对，价值人民币896.8元。
同日13时30分许，被告人朱某甲行至中泰街道南头村老年协会附近时被�警查获，上述赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、任某、朱某乙的陈述；证人陈某的证言；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》�三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月一日
书记员 沈国峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执632号
申请执行人李品友，男，1962年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人李冬生，男，1966年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人李建华，男，1990年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第289号民事判决书，于2017年05月09日立案受理了申请执行人李品友申请执行被执行人李冬生、李建华农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人李品友与被执行人李冬生、李建华自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年六月二十日
书记员 王源超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初175号
原告：张道禄。
委托诉讼代理人：钦洁，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告：胡成法。
原告张道禄诉被告胡成法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道禄及其委托诉讼代理人钦洁到庭参加诉讼，被告胡成法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡成法偿还借款580000元；二、判令被告胡成法支付原告张道禄因此遭受的损失269700元；三、诉讼费由被告胡成法负担。
事实和理由：被告胡成法在承建襄阳图书馆工程期间，因资金周转困难向原告张道禄借款580000元，并出具了借条，后原告张道禄多次向被告胡成法催要无果。为维护原告张道禄的合法权益，特提请诉讼。
被告胡成法未作答辩。
经审理查明，原告张道禄与被告胡成法在工作组认识，2014年4月5日始，被告胡成法称在承建襄阳图书馆工程中资金周转困难，陆陆续续分次向原告张道禄借款合计580000元。后原告张道禄多次向被告胡成法催还借款，被告胡成法以工程项目暂停为由，拒不还款，但于2015年4月12日出具承诺书一份，表示待项目清算完毕后，由襄阳市文化出版局从工程款中直接扣除该款支付给原告张道禄。2016年11月10日，原、被告双方签订还款协议，约定被告胡成法在2016年11月30日前还款。到期后，原告张道禄要求被告胡成法偿还借款未果，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告胡成法向原告张道禄借款，并出具了借条、承诺书、还款协议各一份，故本院对原告张道禄要求被告胡成法向其偿还借款的主张予以支持。原告张道禄诉请被告胡成法支付从借款之日起按照年利率24%计算的利息，因其未提交相关约定借款利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对此主张不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为原告张道禄主张的利息应从约定的还款之日即2016年11月30日起至实际还款之日止按照年利率6%支付。被告胡成法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡成法于本判决生效后十日内向原告张道禄偿还借款本金580000元，并支付该借款从2016年11月30日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告张道禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148.50元，由被告胡成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 鹭
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3210-1号
原告陆某，女，汉族，1985年11月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人葛翠寒，广东联建律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省博罗县。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年9月29日依法查封被告名下位于深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1栋2-12B的房产（产权登记编号：5000222651；不动产证号为：5000121776），查封总金额以2500000元为限。因原、被告已经达成调解协议，原告现申请解除对被告名下位于深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1栋2-12B的房产（产权登记编号：5000222651；不动产证号为：5000121776）的查封。
经审查，本院认为，因原、被告已经达成调解协议，原告现申请解除对被告名下位于深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1栋2-12B的房产（产权登记编号：5000222651；不动产证号为：5000121776）的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告名下位于深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑1栋2-12B的房产（产权登记编号：5000222651；不动产证号为：5000121776）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴淑娴
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初94号
自诉人杨兆林，男，1938年2月5日出生，汉族，安阳县磊口乡上庄村农民，住本村。
自诉人郭保花，女，1940年8月6日出生，汉族，安阳县磊口乡上庄村农民，住本村。
诉讼代理人关晓兰，河南新大地律师事务所律师。
被告人郭庆生，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，安阳县磊口乡上庄村农民，住本村。因拒不履行生效判决于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年1月25日被安阳县人民法院决定逮捕。
自诉人杨兆林、郭保花以被告人郭庆生犯拒不执行判决罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨兆林、郭保花的诉讼代理人关晓兰、被告人郭庆生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨兆林、郭保花诉称，其二人与被告人郭庆生分割死亡赔偿金纠纷一案，安阳县人民法院于2014年4月17日作出（2014）安民初字第00150号民事判决书，判令郭庆生给付其二人被扶养人生活费、死亡赔偿金共计16万余元。判决生效后郭庆生未主动履行判决义务，而是用赔偿款为其儿子在安阳市购买房产，二自诉人认为，郭庆军有能力执行而拒不执行法院的生效判决，情节严重，构成拒不执行判决罪，请求法院依法追究被告人郭庆军的刑事责任。
被告人郭庆军辩解其将赔偿用于给儿子结婚买房，现在没有能力履行判决义务。
经审理查明，2013年5月29日，自诉人杨兆林、郭保花的女儿杨秋菊（被告人郭庆生妻子）在王伟顺的工地上干活期间受伤死亡。经调解，工地方一次性赔偿杨兆林、郭保花、郭庆军、郭晓霞、郭晓龙（二人系杨秋菊女儿、儿子）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计530000元，郭庆生领取该款后给付杨兆林、郭保花50000元，给杨秋菊办丧事开支23000元，剩余款由郭庆生占有。经安阳县人民法院判决，郭庆生应再给付杨兆林、郭保花二人被扶养人生活费、死亡赔偿金共计160650.12元。判决生效后，杨兆林、郭保花于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日向郭庆生送达了执行通知书及报告财产令后，郭庆生既未向安阳县人民法院如实报告家庭财产状况，也没有主动履行判决义务。郭庆生在2015年3月8日为儿子在安阳市文峰区燕林花园小区购买商品住宅楼一套。郭庆生因拒不履行生效判决于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日。
上诉事实，有自诉人杨兆林、郭保花向本院提供的下列证据予以证实：1、安阳县人民法院（2014）安民初字第00150号民事判决书证明：经安阳县人民法院判决，郭庆生应给付杨兆林、郭保花被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计160650.12元；2、执行申请书及立案审批表证明：杨兆林、郭保花向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2014年6月27日立案受理；3、安阳县人民法院执行通知书稿、传票存根及送达回证证明：安阳县人民法院已向郭庆生依法送达了执行通知书、财产报告令；4、安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执证明：郭庆生因拒不履行生效判决于2017年1月10日被安阳县人民法院司法拘留15日；5、房屋买卖协议证明：2015年3月8日郭庆生的儿子郭晓龙一30万元的价格在安阳市文峰区燕林花园小区购买商品住宅楼一套；6、被告人郭庆生供述证明：杨秋菊死亡后得到的530000元赔偿款，其给付杨兆林、郭保花50000元，给杨秋菊办丧事开支23000元，其儿子结婚给付对方彩礼60000元，儿子买房时其给了400000元，现在其没有履行判决义务的能力。另有安阳县人民法院对郭庆生予以立案并刑事拘留的建议、安阳县公安局暂不予立案的证明、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭庆生在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告其构成拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前司法拘留的15日已折抵刑期，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 申 岩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初545号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地郑州市中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1133号，统一社会信用机构代码91410100397413443K。
法定代表人：毋邦朝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段光韬，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王红丽，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省义马市。
被告：朱松华，男，汉族，1974年8月7日出生，住址同上，系王红丽丈夫。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告王红丽、朱松华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郜翠翠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1839号
申请执行人射阳县星才包装用品有限公司，住所地射阳县。
法定代表人陈浩，该公司经理。
被执行人射阳县天源食品有限公司，住所地射阳县。
法定代表人张凌峰，该公司总经理。
申请执行人射阳县星才包装用品有限公司与被执行人射阳县天源食品有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第492号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县天源食品有限公司向申请执行人射阳县星才包装用品有限公司支付货款359856元。另需承担案件受理费1712元,执行费5324元。
因被执行人射阳县天源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人射阳县天源食品有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2015）射商初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2498号原告李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告朱君煌，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林金明，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告李风瑞与被告朱君煌、林金明民间借贷纠纷一案中，原告李风瑞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李风瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告李风瑞负担。代理审判员林湄娇二〇一五年八月十九日书记员方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10285号
原告王某甲。
被告黄某某。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某某及其委托代理人赵耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，双方育有一子一女，现均已成年。原告于xxxx年xx月被判刑入狱，xxxx年x月出狱，出狱后原告去找过被告，但被被告的父母赶走，原告之后一直居住于哥哥家。上海市闵行区201室（以下简称201室房屋）为原告动迁取得的租赁使用权房，原告在服刑期间，被告父亲找到原告称被告没有工作，还要抚养孩子，原告遂将201室房屋委托被告的父亲出租，租金用于抚养孩子，该房屋一直出租着，租金由被告收取。一年前被告的父母把租房权利给了被告，被告在外欠赌债，会用房租来还赌债，故原告不同意201室房屋由被告出租。原告服刑时即知道被告与其他异性同居，出狱后与被告分居至今，被告曾起诉过要求与原告离婚，原告当时即同意离婚，后被告当庭撤诉。2014年5月15日，被告唆使儿子在七宝将原告打伤，目的就是警告原告不要住回201室房屋。原告认为原告服刑期间，被告几乎不来探监，原告出狱后，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告黄某某辩称，原、被告的感情并未破裂，原告从服刑到出狱，被告一直等待着原告，抚养着两个孩子。原、被告并未长期分居，居委会已经开出证明驳斥了原告开具的证明，原告出狱后在外居住，被告根本找不到原告，不清楚原告住处，原告的电话也时接时不接，而被告为了孩子读书一直住在父母家里，也无法让原告过来一起居住。被告为了替原告还赌债，只能将201室房屋出租。被告从未唆使儿子打原告，只是在谈房子的事情时发生了点冲突，这件事与本案无关。之前被告虽然想过离婚，但因为孩子还小，也就没有离婚。2013年被告曾起诉过离婚，由于201室房屋牵涉到孩子，后来被告就撤诉了。被告一直在为家庭付出，照顾孩子，为了给子女和原告一个完整的家庭，故坚决不同意离婚，希望与原告重归于好。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某某于xxxx年底相识、相恋。xxxx年x月x日双方生育儿子王某乙，xxxx年xx月xx日生育女儿王某丙，现子女均已成年。xxxx年x月x日原、被告登记结婚。xxxx年xx月原告被判刑入狱，xxxx年原告出狱后居住于其哥哥处，被告居住于其父母家中，双方分居至今。
另查明，被告曾分别于2007年及2013年起诉至本院要求与原告离婚，后均撤诉。
还查明，上海市闵行区201室房屋是租赁户名为原告王某甲的租赁使用权房屋，该房屋通过动迁取得。对该房屋，原告不要求在本案中予以处理，被告认为房屋的权利人四个人，即原、被告双方及2个孩子。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、租用居住公房凭证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，若双方感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，于登记结婚前即开始共同生活并育有一双儿女，双方理应有一定的感情基础。然而，原告于xxxx年xx月被判刑入狱，直至2005年出狱，这势必会对夫妻感情产生一定的隔阂与影响。原告出狱后与被告仍分居至今，双方长期缺乏沟通与磨合，致使夫妻关系不断恶化，被告曾两次向本院提起离婚之诉，可见长期的分居生活确实对原、被告的夫妻感情产生了极大的损害。即便被告在撤回起诉后也仍与原告处于分居状态，夫妻感情并无任何改善。综观原、被告双方的婚姻生活状态，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于201室房屋的分割，原告未要求在本案中处理，被告亦表示该房屋涉及案外人利益，故本院在本案中不作处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3272号
原告：岳俊聪，男，生于1967年9月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王贵元，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：王永洪，男，生于1974年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岳俊聪与被告王永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳俊聪的委托诉讼代理人王贵元到庭参加了诉讼，被告王永洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳俊聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54950.00元及按银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2016年9月7日）起支付逾期利息至付清54950.00元货款之日止；2、由被告承担本案的案件受理费和公告费。事实及理由：被告王永洪自2015年元月开始在原告岳俊聪处购买饲料。2016年元月24日，被告在原告处购买菜粕和添加剂等饲料时，没有带货款，赊欠原告货款54950.00元，承诺一周之内支付，但至今未支付。
被告王永洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王永洪于2015年1月起向原告岳俊聪购饲料。2016年1月24日，原告岳俊聪在其书写的《欠条》中载明：“今欠岳俊聪现金人民币54950.00元正，大写：伍万肆仟玖佰伍拾元正，注：饲料款。”被告王永洪在《欠条》上“欠款人”栏签字捺印。被告王永洪在出具欠条后至今未向原告岳俊聪支付上述款项。
本院认为：原、被告以欠条方式对赊购饲料的金额进行了结算，本院应当予以确认。原告岳俊聪主张被告王永洪尚应支付其饲料款54950.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告王永洪未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永洪于本判决生效后十五日内支付原告岳俊聪货款54950.00元及逾期利息（以54950.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年9月7日计算至付清之日止）。
二、驳回原告岳俊聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，公告费260.00元，合计1434.00元，由被告王永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋来勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初267号
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人吕丹枫、杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被告曾永连，女，生于1968年10月23日，汉族，四川省珙县人。
委托代理人何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与被告曾永连劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的委托代理人吕丹枫，被告曾永连及其委托代理人何传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司诉称，原告将钢筋工程工作交给刘中富负责完成，被告由刘中富招工进入原告处从事劳务工作，工资为60元／天，但被告并非每天工作，实际每月工资不到2000元。2014年9月30日，被告在工作过程中受伤，住院治疗30天后出院。2015年2月6日，被告再次住院9天取除内固定装置。宜宾市人社局于2015年6月9日认定被告为工伤，宜宾市劳动鉴定委员会于2015年7月30日鉴定被告为九级伤残。后被告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出裁决：原告应支付被告住院伙食补助费780元、医疗护理费2730元、停工留薪期原工资25784元、交通费500元、一次性伤残补助金29007元等。该仲裁裁决依据不充分，标准过高。请求：被告的住院伙食补助费应按15元／天计算；原告不应支付被告停工留薪期工资；鉴定费、交通费原告不应支付；被告的各项补助标准过高。
被告曾永连辩称，被告在原告承包的工程项目工作中受伤且进行了工伤认定，被告的伤残等级为九级，仲裁裁决的工伤保险待遇，计算方式于法有据，原告未为被告购买社会保险，应由原告赔偿。
经审理查明，2014年6月，经四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司招用，被告曾永连到原告承建的梅硐镇青山小学食堂工程工地上班，每日工资110元，原、被告未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险费。2014年9月30日上午11时许，被告在用钢筋切断机切割钢筋时，其右手大拇指被钢筋打在机器上受伤。被告于受伤次日到珙县中医院住院治疗，该院对被告的病情主要诊断为：右拇指近节指骨骨折，入院当日，珙县中医院对被告行右拇指近节指骨骨折切开复位克氏针内固定术、清创缝合术。被告在该院住院治疗33天，于2014年11月3日出院。2015年2月6日，被告因取除内固定装置再次到珙县中医院住院治疗，住院8天，于2015年2月14出院，出院医嘱：1.出院后休息2周，第1,2,3,6月复查；2.3月内避免过度负重及体力活动；3.门诊随访，不适就诊。被告两次住院的医疗费系原告支付，另被告向原告借支费用10000元。2015年4月，被告向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月9日，宜宾市人力资源和社会保障局作出决定，对被告的此次事故伤害认定为工伤。2015年7月30日，宜宾市劳动能力鉴定委员会对被告事故伤后鉴定为九级伤残。后被告未再到原告单位工作，双方对被告的工伤保险待遇协商解决未果，被告以原告为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、一次伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金共151190元。2015年11月11日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人应支付给申请人住院伙食补助费780元、医疗护理费2730元、停工留薪期原工资25784元、鉴定费300元、交通费500元，小计30094元；二、被申请人应支付给申请人一次性伤残补助金29007元、一次性工伤医疗补助金19338元、一次性伤残就业补助金32230元，小计80575元。被申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司应支付的上述一、二项工伤保险待遇共110669元，扣除申请人借支款10000元后，在本裁决生效起10日内一次性支付申请人曾永连余款100669元。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日向四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司送达了仲裁裁决书。四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司不服,向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.珙县中医院住院病人曾永连住院病案、出院病情证明书；
2.工伤认定申请表；
3．情况说明；
4.认定工伤决定书；
5.初次鉴定结论书；
6.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）132号仲裁裁决书。
本院认为，被告在原告承建的工地上工作受伤，原告依法应承担工伤保险责任，原告未为被告参加工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇应由原告支付。被告因工作受伤后，住院治疗41天，停工留薪期约为8个月（被告治疗期间加上治疗后需要休息的时间），其伤后构成九级伤残。长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决的医疗护理费（2730元）、住院伙食补助费780元、交通费（500元）并非过高，且被告无异议，本院予以认定，裁决的一次性工伤医疗补助金（19338元）、一次性伤残就业补助金（32230元）未高于依法计算的金额，且被告对两项金额认可，本院予以认定。被告的日工资为110元，被告未提供证据证明其每月实际工作的天数，其月工资根据法定的工作天数应为2291.30元（110元／天×20.83天），其停工留薪期工资应为18330元（2291.30元／月×8月），其一次性伤残补助金为20622元（2291.30元／月×9月）。被告要求原告支付鉴定费，未提供证据证明，本院不予以认定。被告的工伤保险待遇共计94530元，扣除原告借支的10000元，原告还应支付被告84530元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告曾永连工伤保险待遇84530元。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执539号
申请执行人毛媛媛
被执行人李长大
本院在毛媛媛与李长大婚姻家庭、继承纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执539号
申请执行人：毛媛媛
被执行人：李长大
本院在执行毛媛媛与李长大变更抚育关系纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘振平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1001号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨正秀，女，汉族，1977年3月6日出生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被执行人杨正秀商品房预售合同纠纷一案，依据，云南省安宁市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0181民初2075号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨正秀到期未履行判决书所确定义务，申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司于2017年6月1日向安宁市人民法院申请强制执行，要求解除云岭高速天炬投资开发有限公司于2014年1月19日与杨正秀签订的《商品房购销合同》，并要求支付违约金、案件受理费用共计55625.50元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院对云岭高速天炬投资开发有限公司于2014年1月19日与杨正秀签订的《商品房购销合同》予以解除，并依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人杨正秀无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈绍友
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初99号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月16日出生
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至平阴县城锦东大街法庭路口时，被民警查获，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了其罪行。认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月十五天，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月十五天（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年七月十二日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7753号
申请人:张家港市金氏针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑村。
法定代表人：金祥华，该公司执行董事。
被申请人：海门市信德衬布有限公司，住所地海门市海门镇黄海东路1号。
法定代表人：郁燕。
申请人张家港市金氏针纺织有限公司与被申请人海门市信德衬布有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市金氏针纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海门市信德衬布有限公司银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金氏针纺织有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金氏针纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海门市信德衬布有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十四日
书记员 徐美春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00674号
上诉人（原审被告）李斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）赵莉莉，女，1984年3月21日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李斌因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李斌及被上诉人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告向原告借款200000元用于做生意。2013年11月20日被告向原告就该笔借款向原告出具借条一份，内容载明：“今借赵莉现金贰拾万圆整（200000）月息肆分（0.04元），李斌，2013年11月20日”。庭审中原告陈述，被告向原告借款时间是2012年，后因原告考虑到借款时效问题，原告于2013年11月20日要求被告出具该借条，该借条出具后，被告仅向原告支付过利息共计50000元，借款本金200000元被告未予偿还。本案审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，将被告李斌购买案外人姚新军并登记在姚新军名下的房屋一套（房产证号00××24）予以查封。
原审法院认为，被告李斌向原告赵莉莉借款200000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成借贷关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款200000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告赵莉莉借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，以上共计3670元，由被告承担。
宣判后，李斌不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。其虽向赵莉莉借款并出具借条，但其于2015年6月2日还款5万元。请求撤销原判，依法改判其偿还15万元。
被上诉人赵莉莉辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人李斌对其向赵莉莉借款本金20万元并出具借条的事实认可，应予确认。双方争议的焦点为李斌于2015年6月2日还款5万元究竟是本金还是利息。根据双方的举证情况，双方约定月息4分，赵莉莉认为李斌自2013年11月20日至2015年6月2日期间未支付利息，该5万元应是利息；李斌认为2015年6月2日之前的借款利息已结清，但其未提供证据证明其支付借款利息的事实，其主张该5万元偿还的借款本金，缺乏证据，故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘志刚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8615号
原告：符小军，住广州市。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被告：广东广美银信用担保有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈桂荣，本案被告之一。
被告：陈桂荣，住广东省珠海市香洲区。
被告：潘小媚，住广东省珠海市香洲区。
原告符小军诉被告广东广美银信用担保有限公司（以下简称广美银公司）、陈桂荣、潘小媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪到庭参加了诉讼。三被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满三被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告广某公司、陈桂荣向原告借款500000元，承诺于2015年1月5日归还完毕，并按月利率1.5％支付月息。但此后两被告没有支付利息，借款期限届满后也没有归还本金。被告陈桂荣、潘小媚是夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，被告潘小媚应负连带清偿责任。故起诉要求：1、三被告连带偿还借款500000元及利息（从2014年11月4日起按月利率1.5％计至还清之日）；2、三被告负担诉讼费。
三被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：被告陈桂荣、潘小媚于1993年9月16日登记结婚。
2011年12月3日，原告通过其本人银行账户向被告陈桂荣的银行账户转账500000元。
2014年11月4日，被告广某公司以借款单位名义，被告陈桂荣以借款人名义共同向原告出具《借据》，内容为：被告广某公司借到原告500000元，借款期限为一年，自2014年11月4日至2015年1月5日之内归还完毕；同意按月息借款总额1.5％支付。
原告陈述：原告向被告交付借款后，被告出具了借据，被告未能按期还款，在2014年11月4日出具《借据》时，将之前出具的借据收回，原告也没有保留复印件。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告陈桂荣转账交付借款，《借据》由被告广某公司和陈桂荣共同出具，故该两被告是共同借款人，应共同承担还款责任。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。利息应按约定按月利率1.5％从2014年11月4日起计付。本案债务产生在被告陈桂荣、潘小媚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘小媚应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告广东广美银信用担保有限公司、陈桂荣、潘小媚在本判决生效之日起十日内共同清还借款500000元给原告符小军，并按月利率1.5％计付从2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息给原告符小军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告广东广美银信用担保有限公司、陈桂荣、潘小媚共同负担。上述受理费已由原告符小军预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费9300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何伟宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初876号
原告：张隧喜，男，汉族，1963年2月9日生，住郑州市。
被告：郑州市二七区建中街办事处小李庄社区居委会，地址：二七区庆丰街50号院1号楼2单元608室。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市二七区小李庄村改造指挥部，地址：政通路23号（二七信访西侧）。
委托诉讼代理人：周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，地址：政通路88号。
委托诉讼代理人：周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告张隧喜与被告郑州市二七区建中街办事处小李庄社区居委会、郑州市二七区小李庄村改造指挥部和郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告薛曙红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张隧喜撤诉。
案件受理费8800元，因原告在诉讼中变更诉讼请求，变更为50元，减半收取25元，由原告张隧喜负担。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月十日
书记员 陶婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终610号
上诉人（原审被告）：区佩莲，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邓维正。
原审被告：罗杰彪，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人区佩莲因与被上诉人佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司、原审被告罗杰彪侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初487号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及其向法院提供的证据，主张本案的被诉侵权行为系原审被告罗杰彪作为佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司的经营管理人员，利用其职务便利，侵占该公司的财物，该被诉侵权行为发生在佛山市三水区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初222号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙章奎，男，1982年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2006年11月14日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年5月12日减刑释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人龙章奎犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人龙章奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人龙章奎在纳雍县城盗窃他人财物三次，并将所盗现金及手机变卖得款购买毒品吸食。盗窃金额13282.3元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月13日，被告人龙章奎在纳雍县茶林脚（地名）三岔路口的路边看见失主王某停放的一辆红色轿车车窗未关且车内无人，遂将车中的皮包盗走，后在包中翻得现金800元。
（二）2016年5月15日，被告人龙章奎在纳雍县大十字（地名）一家名为“福禄桐老北京布鞋”的门面内将失主吴某的一部白色“华为”牌“荣耀4C”手机盗走，后以200元的价格变卖给他人。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币982.3元。
（三）2016年5月17日，被告人龙章奎在纳雍县中景豪庭小区对面一家名为“诚信便利”的门面内将失主欧某的一个黑色皮包盗走，后在包中翻得现金11500元。
2016年6月13日12时许，被告人龙章奎在贵阳市南明区灯笼坡被公安机关抓获。
另查明：被告人龙章奎因犯抢劫罪，于2006年11月14日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年5月12日减刑释放。
上述事实，被告人龙章奎在庭审中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴证机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，情况说明，销售凭证，辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，云南省大理市人民法院（2006）大刑初字第345号刑事判决书、释放证明书，失主王某、吴某、欧某的陈述，被告人龙章奎的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙章奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人龙章奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人龙章奎因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人龙章奎归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人龙章奎判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙章奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一六年十月十八日
书记员 周雪雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3541号之一
申请执行人禹桂梅，女，1943年5月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人禹桂梅与被执行人禹满唐民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日立案。本院作出的（2017）豫1702民初5230号民事调解书确定禹满唐向禹桂梅支付借款390000元及利息。执行中,轮候查封禹满唐所有的房产一处。另查明，被执行人无银行存款，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人禹满唐调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3541号
申请执行人禹桂梅，女，1943年5月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人禹桂梅与被执行人禹满唐借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人禹满唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹满唐银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3541号禹满唐：你与禹桂梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初743号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘亚峰，男，1976年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。曾因盗窃，于2011年2月9日被徐州市公安局经济开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月16日被沛县公安局刑事拘留，5月27日被沛县公安局取保候审，同年6月15日经沛县人民检察院决定取保候审，10月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人刘亚峰犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日11时许，被告人刘亚峰为向朱某1索取债务，驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型汽车前往山东省临沂市兰山区第五中学附近，将朱某1强行拉上该车并带至沛县。被告人刘亚峰采取语言威胁、恐吓将朱某1拉到湖里喂蚊子等方式索要债务，并先后在沛县沛城香城路天翼快捷宾馆、紫苑洗浴中心宾馆等地开设房间对朱某1进行看管，直至2017年5月15日12时许被公安机关解救。
案发后，被害人朱某1于2017年5月27日出具谅解书。
上述事实，被告人刘亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片、接受证据清单及微信聊天记录复印件、调取证据清单、借条复印件、宾馆住宿登记、行车记录、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料光盘，被害人朱某1的陈述，证人赵某、程某、王某、李某的证言，被告人刘亚峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘亚峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚峰为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘亚峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘亚峰犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其系坦白，案发后取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘亚峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1011号
原告陈同江，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告爱辉区罕达汽镇罕达汽村村民委员会。
法定代表人牛宏亮，该村民委员会主任。
原告陈同江与被告爱辉区罕达汽镇罕达汽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月5日签订太阳能路灯安装施工合同，工期为2015年6月10日至6月20日。工程总价款为50，600.00元，原告包工包料，工程保质期为三年。原告完全按合同内容履行，被告如期验收合格，交付使用。原告向被告的领导主张款50，600.00元，被告以本村理财小组不签字为由拒付工程款。现诉至法院，要求被告给付工程款50，600.00元及利息3，036.00元（50，600.00元×0.01×6个月），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交太阳能路灯安装施工合同一份，证明原告与被告签订了合同，双方是工程施工关系。
被告质证无异议。
被告辩称，原告陈述事实属实，与原告签订了路灯安装施工合同，欠原告的钱没给。
审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《太阳能路灯安装施工合同》，约定被告将本村25盏太阳能路灯安装工程承包给原告，工期自2015年6月10日至6月20日，原告包工包料，提供产品合格证，工程总价款50，600.00元，经被告方验收合格后，15日内结清全部工程款。2015年6月25日，被告法定代表人牛宏亮及村干部王岩、邵继臣在合同上签字对工程验收合格。但被告未按约定时间给付工程款，共拖欠原告工程款50，600.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款50，600.00元及利息3，036.00元（50，600.00元×0.01×6个月），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告太阳能路灯安装工程款50，600.00元的事实清楚，被告应给付欠款。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求适用利率不当，被告应按同期人民银行公布的基准利率向原告支付利息，该诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告给付原告工程款50，600.00元；
二、被告给付原告欠款利息1，100.55元（50，600.00元×4.35%÷12×6）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计51，700.55元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费570.50元（减半收取后），原告承担24.50元，被告承担546.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 尚庆斌
二〇一六年二月十七日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1011号
原告陈同江，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告爱辉区罕达汽镇罕达汽村村民委员会。
法定代表人牛宏亮，该村民委员会主任。
原告陈同江与被告爱辉区罕达汽镇罕达汽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月5日签订太阳能路灯安装施工合同，工期为2015年6月10日至6月20日。工程总价款为50,600.00元，原告包工包料，工程保质期为三年。原告完全按合同内容履行，被告如期验收合格，交付使用。原告向被告的领导主张款50,600.00元，被告以本村理财小组不签字为由拒付工程款。现诉至法院，要求被告给付工程款50,600.00元及利息3,036.00元（50,600.00元×0.01×6个月），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交太阳能路灯安装施工合同一份，证明原告与被告签订了合同，双方是工程施工关系。
被告质证无异议。
被告辩称，原告陈述事实属实，与原告签订了路灯安装施工合同，欠原告的钱没给。
审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《太阳能路灯安装施工合同》，约定被告将本村25盏太阳能路灯安装工程承包给原告，工期自2015年6月10日至6月20日，原告包工包料，提供产品合格证，工程总价款50,600.00元，经被告方验收合格后，15日内结清全部工程款。2015年6月25日，被告法定代表人牛宏亮及村干部王岩、邵继臣在合同上签字对工程验收合格。但被告未按约定时间给付工程款，共拖欠原告工程款50,600.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款50,600.00元及利息3,036.00元（50,600.00元×0.01×6个月），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告太阳能路灯安装工程款50,600.00元的事实清楚，被告应给付欠款。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求适用利率不当，被告应按同期人民银行公布的基准利率向原告支付利息，该诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告给付原告工程款50,600.00元；
二、被告给付原告欠款利息1,100.55元（50,600.00元×4.35%÷12×6）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计51,700.55元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费570.50元（减半收取后），原告承担24.50元，被告承担546.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 尚庆斌
二〇一六年二月十七日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4673号
申请人范鸿宇，男，汉族，1977年9月17日出生，住广西博白县。
被申请人詹素清，女，汉族，1977年10月5日出生，住南宁市江南区。
担保人黎海媛，女，汉族，1975年6月10日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告范鸿宇诉被告詹素清民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；担保人自愿以其名下的房产为财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹素清名下位于南宁市江南区五一中路26号丽江花园A41栋3单元505号房。查封期限三年，查封至2019年10月23日止；二、查封担保人黎海媛名下位于南宁市五一西路6号翠湖新城19栋3单元3层3-304号房。查封期限三年，查封至2019年10月23日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐上鸿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01367号
原告黄某某，男，1949年5月29日出生，汉族，住云阳县人和街道。
被告刘某某，女，1957年1月2日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，多次经社区调解无果。2014年7月被告趁原告不在家时离家出走。2014年原告向法院起诉离婚，后经人调解撤诉。2015年3月16日原告向被告要社保生活存折本时发现被告将钱全部取走，为此双方再次发生纠纷，现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产15000.00元依法分割。
被告刘某某辩称，原告陈述的相识、结婚的情况属实，原告所述的15000.00元我们已经用了，原告陈述的双方发生纠纷不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月27日办理结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、结婚登记信息、民事裁定书在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽系再婚，因结婚时间较短，为家庭经济支出等琐事发生纠纷属于正常的家庭纠纷。原告提交并经本院采信的证据，不能证明其夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告未尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果，只要原、被告在生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王显光
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初60号
原告:陈付明，男。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告:胡恒桂，男。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈付明诉被告胡恒桂、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。