江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0018号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年被兴化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸毒，分别于2011年8月被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，于2012年2月被东台市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，于2012年4月被姜堰市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币2000元；因非法持有毒品，于2012年5月被东台市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人余海平，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人高秦宝，男。曾因盗窃，于2009年3月被姜堰市公安局行政拘留五日并处罚款人民币800元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人樊某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人花某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
原审被告人杭某某，男。曾因吸毒，分别于2012年4月27日被姜堰市公安局行政拘留七日并处罚款人民币2000元，于2013年4月被姜堰区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币2000元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人吉某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，同年12月19日经兴化市人民法院决定交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人吉某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被兴化市公安局取保候审。
原审被告人黄某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被兴化市公安局取保候审。
原审被告人周某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人余海平、高秦宝、樊某、唐某、花某、杭某某、吉某某、吉某甲、黄某某、周某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月19日作出（2013）泰兴刑初字第526号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派代理检察员张咏臻出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某、原审被告人余海平、高秦宝、樊某、花某、杭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余海平与被告人吉某某因琐事发生过纠纷，2013年8月22日晚，余海平朋友高秦宝电话联系吉某某，双方在电话中对骂并约在兴化市某KTV打架，与余海平、高秦宝在一起的杭某某、樊某也愿意一起前往打架，后高某和余海平电话约请花某一同前往打架。在姜堰区兴杭某某看到唐某驾驶的车子，遂请求唐某将其五人带至戴南。吉某某在与余海平、高秦宝约好打架后，约请吉某甲、周某某帮助与余海平打架，吉某甲又约请黄某某帮架，在兴化市某KTV门口，吉某某约请“杨山”及“杨山”的一个朋友（身份不祥）帮助其打架。后余海平和吉某某经数次通话，约定在兴化市戴南镇某加油站打架，到场后余海平一方五人和吉某某一方六人进行互殴，其中：余海平分别和吉某某、周某某互相殴打对方，高秦宝和黄某某互相殴打对方，花某殴打吉某某，杭某某对吉某某一方一男子进行殴打，樊某和吉某甲相互殴打对方。在余海平等人乘唐某的车离开加油站时，吉某某捡起地上的砖头砸唐某的车子，致车窗玻璃损坏。唐某遂表示要持车上的铁管回某加油站殴打吉某某一方，并将车开回该加油站。余海平等人下车后，余海平和吉某某相互殴打对方，花某对吉某甲进行殴打，高秦宝用从车上拿的铁管殴打吉某甲、樊某用从车上拿的铁管殴打吉某某，致吉某某、吉某甲受伤。经鉴定，吉某某、吉某甲损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吉某某、吉某甲、黄某某、唐某自动投案，如实供述犯罪事实，被告人余海平、高秦宝、樊某、杭某某、花某、周某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余海平、高秦宝、樊某、唐某、花某、杭某某、吉某某、吉某甲、黄某某、周某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、兴化市公安局受案登记表、案发经过说明、扣押清单；物证照片、兴化市公安局制作的某加油站方位图；兴化市公安局公（兴）鉴（法）字（2013）247号、248鉴定意见书等证据证实。
证明本案事实的其它证据有：兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第7号刑事判决书、公安行政处罚决定书。
原审法院审理后认为，被告人余海平、高秦宝、樊某、唐某、花某、杭某某、吉某某、吉某甲、黄某某、周某某无视社会秩序，组织他人或积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人余海平、高秦宝、吉某某召集他人斗殴，系首要分子，被告人樊某、唐某、花某、杭某某、吉某甲、黄某某、周某某积极参与斗殴，系积极参加者。其中被告人高秦宝、樊某在斗殴中使用铁管殴打他人，被告人余海平、唐某、花某、杭某某明知本方人员为斗殴而携带器械，六名被告人均系持械聚众斗殴。被告人唐某、杭某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人吉某某、吉某甲、黄某某、唐某案发后主动投案或经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余海平、高秦宝、樊某、花某、杭某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杭某某在第二次下车后未实际动手，在斗殴中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于十名被告人当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。综上，决定对被告人唐某、杭某某减轻处罚，对其余被告人均从轻处罚。其中被告人花某、吉某甲、黄某某、周某某符合缓刑适用条件，其所在社区愿意承担帮教责任，决定给予上述四名被告人一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，以犯聚众斗殴罪分别判处被告人余海平有期徒刑三年三个月、被告人高秦宝有期徒刑三年三个月、被告人樊某有期徒刑三年、被告人唐某有期徒刑二年六个月、被告人花某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人杭某某有期徒刑二年六个月、被告人吉某某有期徒刑九个月、被告人吉某甲拘役五个月，缓刑六个月、被告人黄某某拘役四个月，缓刑六个月、被告人周某某拘役五个月，缓刑六个月。扣押的作案工具空心铁管一根，予以没收。
上诉人唐某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，一审量刑偏重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某及原审被告人余海平、高秦宝、樊某、花某、杭某某、吉某某、吉某甲、黄某某、周某某无视社会秩序，组织他人或积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。依法应予惩处。原审被告人余海平、高秦宝、吉某某召集他人斗殴，系首要分子，上诉人唐某及原审被告人樊某、花某、杭某某、吉某甲、黄某某、周某某积极参与斗殴，系积极参加者。其中原审被告人高秦宝、樊某在斗殴中使用铁管殴打他人，上诉人唐某及原审被告人余海平、花某、杭某某明知本方人员为斗殴而使用器械，均应认定为持械聚众斗殴。上诉人唐某及原审被告人杭某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。上诉人唐某及原审被告人吉某某、吉某甲、黄某某案发后主动投案或经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人余海平、高秦宝、樊某、花某、杭某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人杭某某在第二次下车后未实际动手，在斗殴中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑各人在共同犯罪中的具体作用和情节，决定对上诉人唐某和原审被告人杭某某减轻处罚，对其余原审被告人从轻处罚。关于上诉人唐某上诉所提“其在共同犯罪中作用较小，一审量刑偏重，请求二审依法改判”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其在共同犯罪中的作用及相关情节，已对其予以减轻处罚，所作量刑并无明显不当，故对其上诉理由，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑无明显不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 慎倩倩