wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126法刑初269号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被宁远县公安局刑事拘留,次日被宁远县公安局取保候审;2016年1月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）268号起诉书，指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用普通程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、王英子组成合议庭，代理书记员薜贤担任庭审记录，于2016年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人邓某某于2014年3月17日在中国银行永州分行宁远县支行办理了信用卡，多次使用此卡取现消费，在2015年1月2日已透支本金达33342.6元，其于2015年3月17日还款24000余元，拖欠利息、滞纳金共计9909.03元。被告人邓某某欠款逾期后，2014年12月起中国银行永州分行宁远县支行工作人员多次到被告人邓某某家进行催收，并多次打电话和发电子邮件对被告人邓某某进行催收，邓某某仍以各种借口拒不还款。直至案发后，被告人邓某某家属才于2015年12月15日将透支的本金及利息共计44600元归还中国银行永州分行宁远县支行。
被告人对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实:
书证
（1）、户籍资料，证实被告人邓某某犯罪时属完全刑事责任年龄。
（2）、白金信用卡申请表，证实被告人邓某某于2014年3月17日在中国银行永州分行宁远县支行办理了信用卡。
（3）、单卡交易查询表，证实被告人邓某某使用白金信用卡透支的情况。
（4）、催款通知书，证实中国银行永州分行宁远县支行工作人员多次到被告人邓某某家进行催收的情况。
2、证人证言
（1）、证人证言，证实被告人邓某某申请办卡及卡透支后多次催收的情况。
（2）、证人证言，证实银行工作人员多次打电话催邓某某还款的情况。
3、被告人供述及辩解，证实自己于2014年3月17日在中国银行永州分行宁远县支行办理了信用卡，多次使用此卡取现消费，因资金周转困难，经银行多次催收无力偿还的情况。
上述证据经庭审质证、认证能相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，因此，公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并偿还了全部欠款，可以从轻处罚，对被告人邓某某判处缓刑对社会无不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王英子
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2356号
申请执行人：向海华。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
向海华与中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬象商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告向海华借款本金250000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年1月22日起计算至本判决确定给付之日止）。权利人向海华于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中达建设集团股份有限公司系重组企业；申请执行人向海华表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第13号
申请人长春中骏工程机械有限公司。
法定代表人蒋国义。
委托代理人修秋岩。
申请人长春中骏工程机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005223085448，出票日期为2013年11月5日，票据金额20万元，出票人为浙江棒杰数码针织品股份有限公司，收款人为濮阳市永丰纺织有限公司，汇票到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春中骏工程机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人长春中骏工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第13号
本院于二零一四年三月三日受理了申请人长春中骏工程机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1040005223085448，出票日期为2013年11月5日，票据金额20万元，出票人为浙江棒杰数码针织品股份有限公司，收款人为濮阳市永丰纺织有限公司，汇票到期日为2014年4月30日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年五月十九日作出了（2014）金义催字第13号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人长春中骏工程机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年五月十九日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更535号
罪犯徐勤辉，男，1986年9月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年3月25日作出（2008）郯刑初字第28号刑事附带民事判决，被告人徐勤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐勤辉赔偿附带民事诉讼原告人王成付、张丙兰各项经济损失人民币88885.8元。一审判决宣告后，被告人徐勤辉不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）临刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8722号刑事裁定，对罪犯徐勤辉减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1137号刑事裁定，对罪犯徐勤辉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐勤辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐勤辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤辉减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6265号
原告：潘品莲，女，1980年1月16日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住苏州市吴中经济开发区。
被告：苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹林，该公司法务经理。
原告潘品莲与被告苏州招商南山地产有限公司（以下简称招商地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员陈柏安审理，因工作调动，后由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘品莲、被告招商地产委托诉讼代理人吴丹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘品莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失人民币10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年从被告处承租商铺经营药房，被告招商部工作人员明确会最大限度保护商铺利益承诺每种业态只招收一家，每个商铺不得转租转让。但在2017年4月小区又开出一家药房。原告的经营受损。
被告招商地产辩称：其不存在对原告的经营类别有保护性排他义务，也没有向原告承诺同类别商户只招租一家，不存在任何违约行为，无需赔偿原告任何损失，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日原告潘品莲（承租人、乙方）与被告招商地产（出租人、甲方）签订商铺租赁合同，双方约定乙方向甲方承租位于江苏省苏州市吴中区小石湖路8号（小石城生活广场）内第1层第105b（105b为105室商铺的东侧一半，面积为105室商铺建筑面积的一半）、104商铺，建筑面积为114.51平方米，该商铺仅用于商业用途，只限经营药店。租赁期限为5年，从2013年5月15日至2018年5月14日止。该合同明确约定，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改出租商铺用途、经营类别、品牌和种类，否则一经发现，甲方有权单方书面通知乙方解除本合同，收回出租商铺。
庭审中，原、被告双方一致确认，在原告开设药店后，2017年4月在小石城生活广场苏州工业园区苏杭时代广场的承租范围内又开设了一家联诚药房。被告也确认该药房与苏杭时代广场签订合同，其知情并认可
关于被告有无向原告承诺小石城生活广场同类型经营者只限制一家的问题。原告明确，双方签订的合同上没有相关约定，其提供的视频录像中被告招商部负责人陈蓬忠否认作出过上述承诺，并进行辩解和推诿，其询问对方其药房的事情怎么说，对方明确老大同意的，其也没有办法。其合同是和张志敏签署的，当时曾有过口头约定，并提供了证人孟某、陈某、谢某的证言予以证实。被告承认陈蓬忠确系被告公司招商部负责人，但否认作出过类似约定，并表示被告不会对自己权利进行限制，原告提供的证人均系利害关系人，故对证言内容不可信。
原告提供了从零售药品GSP系统得来的销售对比表，证明2016年5、6、7月其利润总额为58866.3元，而2017年5、6、7月利润总额为49546元，数额少了很多，受到了损失。被告对关联性提出意见，认为与其无关。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、照片、视频资料，销售对比表，证人证言，本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告潘品莲主张租赁涉案商铺时被告承诺小区相同业态的商户只招一家，但其提供的商铺租赁合同没有对此进行约定，被告亦不认可，原告仅提供了同小区商铺租户的证言予以证实，视频资料中被告招商部负责人陈蓬忠的回答亦没有对上述承诺予以认可，原告并没有提供与本案没有利害关系、证明力较强的证人证言或其他证据，原告已提供的证据达不到优势证据的证明标准。故原告的主张本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘品莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告潘品莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 计皓旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19072号
原告王璐，女，1988年2月25日出�。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人杨萌，女，1982年3月25日出生。
委托代理人黄金文，男，1956年3月7日出生。
被告北京金凤凰人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路东侧（天竺镇职介中心二层）。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人魏玉冬，女，1972年2月8日出生。
原告王璐与被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）、被告北京金凤凰人力资源服务有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王璐及其委托代理人杨柳，国航公司的委托代理人杨萌、黄金文，金凤凰公司的委托代理人魏玉冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王璐诉称：2006年，我经派遣到国航公司工作。2009年，派遣公司变更为金凤凰公司。我与金凤凰公司两次签订固定期限的劳动合同书。按照法律规定，我的情况符合签订无固定期限劳动合同的情形。2013年5月13日，国航公司以除名并记入档案为由强迫我写了辞职申请书。国航公司将我退回，金凤凰公司违法解除与我的劳动关系。被告支付我病假工资不足额。现诉至法院，要求金凤凰公司、国航公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金24万元；2、2009年8月1日至2014年5月13日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资863275.9元；3、2014年3月28日至5月13日医疗期间工资25344.9元；4、未休年假补偿金30344.83元。
国航公司辩称：王璐与金凤凰签订了劳动合同，被派遣到我公司�作，我公司不承担责任。王璐因个人原因辞职，金凤凰公司没有违法解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。王璐与金凤凰公司签订了劳动合同，具体情况我公司不清楚。考勤和工资发放由金凤凰公司进行，我公司只知道病假的情况。我公司对裁决结果未提起起诉。现不同意王璐的诉讼请求。
金凤凰公司辩称：王璐因个人原因辞职，无权享有解除劳动合同赔偿金。王璐在职期间，我公司均与其签订了劳动合同，王璐不符合订立无固定期限劳动合同的条件。2014年3月28日至5月13日，王璐在休病假，我公司根据王璐基本工资的70%发放其病假工资，王璐的基本工资是2760元，王璐的基本福利照常发放。我公司对裁决结果未提起起诉。现不同意王璐的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月16日，王璐与内蒙古国凤劳务人才咨询有限责任�司（以下简称国凤公司）签订劳动合同书，约定国凤公司将王璐派遣至用人单位从事空勤乘务工作，合同期限自2006年10月16日至2007年6月30日。2007年7月1日，王璐与国凤公司续签劳动合同期限至2008年5月31日。2008年6月1日，王璐与国凤公司续签劳动合同期限至2010年5月31日。
2009年8月1日，王璐与金凤凰公司签订劳动合同书，约定金凤凰公司将王璐派遣至国航公司客舱部从事乘务员工作，合同期限自2009年8月1日至2012年7月31日。2012年8月1日，双方续签劳动合同期限至2014年12月31日。
2012年9月4日，金凤凰公司为王璐出具工作收入证明，称王璐自2006年起由其派遣至国航公司工作，现任乘务员职务，年薪13万元。
2014年3月28日至2014年5月13日，王璐休病假。
金凤凰公司支付王璐2014年3月至5月应发工资4321元、3462.54元、2609.03元。国航公司支付王璐2014年3月小时费3354.75元。
2014年5月13日，王璐提交书面离职申请，称因个人原因申请辞职。
庭审中，王璐称其被迫离职，并提交其与国航公司张一冰经理、刘书记的对话录音，在录音中，王璐称其不想辞职，刘书记称不想辞职应该早考虑，辞职报告已经交上去了；王璐称其真知道错了，应给其个机会；刘书记称本来要上报王璐的违纪材料并辞退王璐，但没用上；王璐称其写辞职报告是怕记档案；刘书记称王璐写辞职报告是自动的，是其自己亲自交到人力的；王璐称希望有挽回的余地。
王璐向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金凤凰公司及国航公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第00503号裁决书裁决：1、金凤凰公司支付王璐2014年3月工资差额10711.65元；2、国航公司支付王璐2009年8月1日至2013年12月31日�间未休年休假工资30344.83元，金凤凰公司承担连带责任；3、驳回王璐的其他仲裁申请请求。王璐不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2015）第00503号裁决书，劳动合同书，工资表，银行卡交易记录，工作收入证明，录音，辞职申请，考勤记录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2009年及2012年，王璐与金凤凰公司在协商一致的基础上签订固定期限的劳动合同书，上述合同书系双方真实意思表示，合法有效。故王璐要求金凤凰公司支付未签订无固定期限劳动合同书双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。王璐书写了辞职申请，称因个人原因辞职，王璐与金凤凰公司的劳动关系因此解除。王璐提交的录音虽显示国航公司曾有因王璐违纪而欲辞退王璐的意�表示，但王璐最终选择辞职，仍应是其本人综合考虑利弊得失后的自愿行为；录音中显示王璐在自愿书写辞职报告后反悔，但并未显示王璐有在违背本人意愿的情况下书写辞职报告的情形。另王璐书写辞职报告的选择，也使国航公司、金凤凰公司最终并无辞退王璐的行为发生。故王璐要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2014年3月28日至5月13日，王璐休病假，金凤凰公司支付其病假工资的金额不低于法律规定的标准；而王璐要求金凤凰公司按照其收入标准支付其病假工资的请求，因无法律及合同依据，本院不予支持。关于2014年3月工资差额，金凤凰公司未提起诉讼，本院不持异议。关于未休年休假工资，王璐、金凤凰公司、国航公司均同意仲裁结果，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京金凤凰人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王璐二○一四年三月工资差额一万零七百一十一元六角五分。
二、被告中国国际航空股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王璐二○○九年八月一日至二○一三年十二月三十一日期间未休年休假工资三万零三百四十四元八角三分；被告北京金凤凰人力资源服务有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王璐负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 陈 效
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3498号
原告:南京喜发货运代理有限公司。住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥路*****号。组织机构代码30263858-7。
法定代表人：郑汉明，该公司总经理。
被告:田力，男，1982年11月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告南京喜发货运代理有限公司（以下简称喜发公司）与被告田力追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜发公司的法定代表人郑汉明、被告田力的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜发公司向本院提出诉讼请求：判令田力偿还各项损失9561.90元；诉讼费用由田力负担。事实和理由：田力系喜发公司的员工，2014年12月19日，田力驾车从安徽运货至南京港务二公司码头，且未经喜发公司准许将其女朋友叶露随车带自码头，车到浦口时又擅自将其朋友蒋英正、毕磊随车带自码头，在吊装货物时，又由于未遵章守纪（吊装货物时人车分离）导致车损人伤事故。该起事故致喜发公司花去修车费4700元，车辆停运一个月，以及依法承担毕磊10%的赔偿责任。所有这些损失都是因田力作为公司员工未能遵守单位的工作纪律和要求，且严重违反码头安全操作规程造成的，应当赔偿损失。故起诉，提出上述请求。
田力辩称，喜发公司诉称的事实和理由既没有法定依据，也没有双方的约定，田力作为喜发公司的员工，在履行工作职责时，仅有10%的过错；根据国家工伤保险条例的有关规定，劳动者在重大过失的情况下，即本人承担主要责任，才部分承担赔偿责任。显然，本案田力仅有10%过错，远达不到主要责任的程度；根据我国劳动合同法的有关规定，劳动者在履行工作职责中，有严重失职的，徇私舞弊并造成重大损失的情况下，用人单位才有权解除劳动合同，同时该部法规及相关条文并未规定作为用人单位可以向劳动者追偿损失。因此，喜发公司既无法律依据，也无合同约定可以向田力追偿。故请求法院依法驳回喜发公司的诉请。
喜发公司围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表复印件二份、（2015）浦民初字第4046号民事判决书复印件一份、田力的民事诉状复印件一份、欠条复印件二份、（2016）苏0111执2200号结案通知书复印件一份、销货清单复印件一份。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：喜发公司提交的欠条，与本案无关联性；喜发公司提交的销货清单系单一证据，无其他相关证据予以印证，故对上述证据，本院不予确认。
田力未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日19时30分许，田力驾驶载有重箱的苏Ａ×××××号集卡车停在南京港第二港务公司（以下简称第二港务公司）集装箱二号货位下，第二港务公司的电动队门吊司机王斌在将重箱起吊20公分高时，由于集卡车挂钩未与重箱完全脱钩，重箱掉落造成集卡车前移，导致苏Ａ×××××号车驾驶室前后玻璃粉碎，驾驶室内的毕磊、驾驶员田力等受伤。该起事故发生后，毕磊向江苏省南京市浦口区人民法院起诉，要求第二港务公司、喜发公司赔偿各项损失61483元。案经江苏省南京市浦口区人民法院审理，于2016年5月25日作出（2015）浦民初字第4046号民事判决书认为，第二港务公司的电动队门吊司机王斌违反操作规程，在集装箱起吊前，未确认集卡车上与集装箱之间的连接旋锁是否拆除即起吊是造成本起事故的直接原因，喜发公司苏Ａ×××××号集卡车驾驶员田力在集装箱起吊前放任他人在驾驶室内，亦存在一定过错，毕磊无视安全制度，擅自进入操作工地，使其自身处于危险的境地，其自身存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。对于本起事故给毕磊造成的经济损失，根据该案的实际情况，第二港务公司承担主要责任即60%、毕磊承担次要责任即30%、喜发公司承担10%。喜发公司在该起事故中赔偿毕磊各项损失2650元，负担案件受理费26元。
本院认为，本案争议焦点是喜发公司是否享有追偿权？《中人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，田力系喜发公司的员工，其受喜发公司指派驾驶载有重箱的苏Ａ×××××号集卡车停在第二港务公司集装箱二号货位下，属于执行职务行为。只有在工作人员有故意或者重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，造成侵权时，用人单位才享有向该工作人员追偿的权利。根据江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第4046号民事判决书认定，第二港务公司承担主要责任即60%、毕磊承担次要责任即30%、喜发公司承担10%，因此，不能认定田力有故意或重大过失行为。同时，用人单位对外承担责任是基于侵权关系，而用人单位向其工作人员追偿则是基于双方间的内部契约关系，喜发公司也未举证证明其与田力明确约定责任的承担方式。故喜发公司主张追偿权的理由不成立。
综上所述，喜发公司主张田力偿还各项损失9561.90元，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告南京喜发货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京喜发货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一六年十二月八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第271号
上诉人（原审被告）：四川建忠建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗建忠，公司总经理。
委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉明。
委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。
上诉人四川建忠建筑劳务有限公司（以下简称“建忠公司”）因与被上诉人李吉明劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月25日，李吉明在建忠公司承建的天元镇“天缘地芳”1号楼地下室施工使用电钻进行桥架打孔时，不慎将小指绞断。当日，李吉明进入德阳市旌阳济善医院住院治疗，诊断为右小指离断伤。2011年11月8日出院，医嘱建议保持创面清洁、加强营养、出院后休息一个月等，实际住院15天。2013年11月4日，德阳市人力资源和社会保障局德旌伤决字（2013）189号《认定工伤决定书》认定该伤害为工伤。2014年7月30日，四川省德阳市中级人民法院（2014）德行终字第26号行政判决维持该局作出的《工伤认定决定书》。2012年11月15日，李吉明的伤残程度经德阳市劳动能力鉴定中心鉴定为十级。李吉明自行垫付鉴定费300元。2014年10月15日，李吉明向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动合同关系；2.建忠公司支付李吉明工伤待遇赔偿：误工费8250元（110元／天×75天）、一次性伤残补助金24381元（3483元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金13932元（3483元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金20898元（3483元／月×6个月）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费500元、交通费300元、护理费1200元、鉴定费300元，共计69986元。该委当日作出旌区劳人仲不字（2014）34号《不予受理案件通知书》。
原审另查明，一审庭审中双方一致认可：李吉明的工资为100元／天，2500元／月；建忠公司未给李吉明缴纳工伤保险。
原审法院审理认为：李吉明在建忠公司承建的工程工地工作时受伤，经认定为工伤，建忠公司依法应当向李吉明进行工伤待遇赔偿。关于李吉明主张解除与建忠公司之间的劳动关系，符合法律规定，原审法院予以支持。关于李吉明主张的各项工伤保险待遇：误工费，即停工留薪期工资，为4500元（100元／天×45天）；一次性伤残补助金，为17500元（2500元／月×7个月）；一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，为34521.7元（3452.17元／月×10个月）；住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；营养费，凭医疗机构建议，酌情支持500元；交通费300元、护理费1200元，建忠公司无异议，原审法院予以确认；鉴定费300元，凭票据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、李吉明与四川建忠建筑劳务有限公司的劳动关系于2014年10月16日解除；二、四川建忠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李吉明工伤保险待遇59046.70元［停工留薪期工资4500元（100元／天×45天）、一次性伤残补助金17500元（2500元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金34521.70元（3452.17元／月×10个月）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费500元、交通费300元、护理费1200元、鉴定费300元］；三、驳回李吉明的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由建忠公司负担。
宣判后，建忠公司不服，向本院提起上诉。
建忠公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系，但其受伤时所做的工作系发包方安排，由发包方支付劳动报酬，因此不属于工伤，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李吉明辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经生效判决书确认，一审判决是正确的，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点在于双方是否存在劳动关系及李吉明所受伤是否为工伤的问题。本案中，李吉明在建忠公司承建的工地工作时因工作原因受到事故伤害，关于李吉明在受伤时与建忠公司是否存在劳动关系的问题，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了双方存在劳动关系的仲裁裁决，该裁决已生效，故李吉明与建忠公司具有劳动关系。根据仲裁裁决结果，德阳市人力资源和社会保障局对李吉明所受伤作出了认定为工伤的结论，且该《认定工伤决定书》经本院（2014）德行终字第26号行政判决予以维持，该判决已生效，故李吉明所受伤为工伤亦已经生效判决所确定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川建忠建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初89号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年12月20日出生于贵州省贵阳市，身份证号：52010319xxx********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区鸭井巷30号。2015年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月26日刑满释放。2016年6月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指代理派检察员杨海出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年6月24日17时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区绿苑小区天源居6栋1单元15楼6号林某某居住处，以150元人民币的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给购毒人王某某时被当场人赃俱获。经称量及鉴定后，确是毒品海洛因0.1克，且已上交。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、前科判决书、证人王某某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品及毒资照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品犯罪之再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年一月十七日
书记员 高湛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9302号
上诉人(原审被告)：顾洋娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢有俊，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市。上诉人顾洋娟因与被上诉人谢有俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾洋娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人继续与上诉人履行租赁合同或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实有误，上诉人不存在转租行为，居住于系争的上海市西康路1068弄B幢15E室房屋内的人员是上诉人亲属临时寄住，上诉人未收取租金。上诉人收到开庭通知后到庭答辩质证，原审法院认为上诉人未到庭答辩，程序存在瑕疵。谢有俊辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人存在群租情形，且擅自转租，原审判决正确。谢有俊向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的《租赁合同》，顾洋娟将房屋返还谢有俊。一审法院认定事实：2014年12月4日，谢有俊、顾洋娟在中介公司居间介绍下签订了坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的《租赁合同》，约定租期为3年，自2014年12月24日起至2017年12月23日止。租金每月人民币(以下币种均为人民币)8,300元。合同约定顾洋娟不得转租房屋。租赁合同签订后，顾洋娟支付谢有俊押金8,300元。2015年7月5日，谢有俊收到维多利广场物业管理处的“整改通知”，内容为：“……承租人在使用过程中有分隔再出租的行为，该行为违反了《上海市居住房屋租赁管理方法》第九条第一款出租房屋应当以一间原始设计为居住空间的房屋为最小单位，不等分隔搭建居住或出租，不能按床位出租以及第十条第一款居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米的规定，现请你立即停止上述违规行为并进行整改，如不整改，我们将向相关部门汇报，由相关部门进行行政处罚”。谢有俊遂起诉。法院于2016年1月16日以公告的方式向顾洋娟送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料。一审法院庭审中，谢有俊称顾洋娟通过银行转账交付房屋租金至今，但人去向不明。现顾洋娟开始欠付水电费，故押金一节不要求在本案中处理，待结清费用后谢有俊愿意返还押金。至于交付房屋可待《租赁合同》解除后另行处理。一审法院认为，谢有俊、顾洋娟签订的《租赁合同》系双方当事人协商签订，应为有效。为此签约方均应恪守履行。根据《租赁合同》约定，顾洋娟不得转租房屋，谢有俊提供的“整改通知书”亦证明顾洋娟有将房屋分隔再出租的行为，法院对顾洋娟称系争房屋由其亲戚居住的陈述，不予采信。现顾洋娟转租房屋的行为已构成违约，故谢有俊要求解除《租赁合同》，并无不妥，法院对此予以支持。合同解除日为公告期满之日。至于押金，谢有俊提出待水电费结清后返还的意见，无不妥，法院予以采纳。至于房屋交付一节，谢有俊称可待《租赁合同》解除后再行处理，亦无不妥，故本案中不予涉及。一审法院判决如下：谢有俊与顾洋娟签订的坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的《租赁合同》于2016年3月15日解除。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，双方应当恪守。被上诉人主张上诉人存在转租行为，提供了证据予以证明，上诉人仅辩称系其亲戚居住，原审法院采信被上诉人的意见，并无不当。《租赁合同》约定不得转租，上诉人的行为违反合同约定，被上诉人请求解除租赁合同，原审法院予以支持，并无不当。上诉人虽在收到开庭通知后未参加庭审，但之后至一审法院陈述了自己的意见，上诉人称原审法院程序存有瑕疵，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾洋娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00362号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：郭素兰，女，1956年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐凤金，男，1957年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐满才，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王玉侠，女，1975年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄俊洁，男，1988年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告郭素兰、齐凤金、齐满才、王玉侠、黄俊洁借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪、被告齐满才到庭参加诉讼，被告郭素兰、齐凤金、王玉侠、黄俊洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭素兰、齐凤金、齐满才、王玉侠、黄俊洁于2012年4月17日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截止起诉之日，被告郭素兰、齐凤金、齐满才、王玉侠、黄俊洁欠原告本金29000元，利息9062.8元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭素兰、齐凤金、齐满才、王玉侠、黄俊洁偿还欠原告借款本金29000元，支付利息9062.8元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告郭素兰、齐凤金向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告齐满才、王玉侠、黄俊洁为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告齐满才辩称：该笔贷款实际用款人是自己，目前正在筹款，预计七月份能还清贷款。
被告齐满才未向本院提供证据。
被告郭素兰、齐凤金、王玉侠、黄俊洁未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告郭素兰、齐凤金与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2012年4月17日起至2013年4月17日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告齐满才、王玉侠、黄俊洁提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年4月17日原告向被告郭素兰、齐凤金发放了借款29000元。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告郭素兰、齐凤金、齐满才、王玉侠、黄俊洁于2012年4月17日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告郭素兰、齐凤金发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告郭素兰、齐凤金未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告齐满才、王玉侠、黄俊洁亦应按合同的约定对被告郭素兰、齐凤金的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素兰、齐凤金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率11.316‰，从2012年4月17日计算至判决书生效之日止）；
二、被告齐满才、王玉侠、黄俊洁对被告郭素兰、齐凤金的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告郭素兰、齐凤金、齐满才、王玉侠、黄俊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判�长焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《�华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1544号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告钟振平。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告钟振平劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执577号
申请执行人乔清奇。
申请执行人乔象馗。
申请执行人乔婷。
被执行人西安市胸科医院（西安市结核病胸部肿瘤医院、西安市卫生洗涤消毒中心）。
法定代表人李向前。
申请执行人乔清奇、乔象馗、乔婷依据已发生法律效力的（2017）陕01民终12349号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人乔清奇、乔象馗、乔婷申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月五日
书记员 李 晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6550号
原告：朱邦庆，男，1986年4月28日出生，汉族，住南京市高淳区
委托诉讼代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
原告朱邦庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告朱邦庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱邦庆撤回起诉处理。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十二月六日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6550号原告：朱邦庆，男，1986年4月28日出生，汉族，住南京市高淳区委托诉讼代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。原告朱邦庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告朱邦庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱邦庆撤回起诉处理。审 判 员  刘昌政二〇一六年十二月六日见习书记员  赵五英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5900号
原告：王瑞兵，男，1963年10月11日出生。
被告：岳桂兰，女，1933年9月25日出生。
委托诉讼代理人：王瑞华，男，1969年1月26日出生。
原告王瑞兵与被告岳桂兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
王瑞兵向本院提出诉讼请求：确认王瑞兵享有涉案土地承包经营权，岳桂兰应按《土地转让协议》内容履行其义务，将涉案土地转让给王瑞兵经营。事实及理由：岳桂兰与王瑞兵系母子关系，1998年岳桂兰从王官屯村委会承包涉案土地，2006年之前的承包费是由王瑞兵给岳桂兰，岳桂兰再交给村委会，2006年11月25日，岳桂兰与王瑞兵协商将涉案土地转让给王瑞兵，并由岳桂兰之子王瑞森书写《土地转让协议》，落款处岳桂兰也是王瑞森所写，因当时没有印油，岳桂兰用墨水按的手印。后王瑞兵经营涉案土地，王瑞兵于2008年在涉案土地建了三个看护房和一个猪圈。2011年岳桂兰与村委会签订的承包合同到期，王瑞兵想去村委会续签合同，岳桂兰不同意。2013年，岳桂兰放树并开始经营涉案土地至今，因涉案土地承包经营权归王瑞兵，王瑞兵应该经营涉案土地，故王瑞兵诉至法院。
本院经审查认为：王瑞兵以土地承包经营权转让合同纠纷为案由提起本案诉讼，岳桂兰不认可与王瑞兵就涉案土地存在土地承包经营权转让合同关系，王瑞兵应首先证明其与岳桂兰存在土地承包经营权转让合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，王瑞兵提供《土地转让协议》及王瑞森证人证言用于证明岳桂兰已将涉案土地转让给王瑞兵，岳桂兰对手印的真实性不予认可，因是墨水按的手印，无法鉴定是否为岳桂兰所按，王瑞兵对此应承担不利后果。本案中王瑞兵提供的证据不足以证明岳桂兰有将涉案土地承包经营权转让给王瑞兵的意思表示，也不能证明双方存在土地承包经营权转让合同法律关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员
王爱民
人民陪审员
杜翠桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第327号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人苗某。2012年12月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月7日晚，被告人苗某酒后前往德清县乾元镇德清尚邑塑料制品有限公司宿舍，无故击打212、214、215室防盗门，并殴打李祖华、廖福祥，致214室防盗门损坏，价值人民币481元。后被告人苗某经过该宿舍楼后面明辉街时，无故拳打被害人蔡建平的浙E×××××大众牌轿车，致该车挡风玻璃等损坏，价值人民币2089元。
案发后，被告人苗某已赔偿各被害方全部损失。
另查，被告人苗某已取得各被害方谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、发票、行驶证、业务结算清单、门诊病历、委托书、收条、谅解书、人口信息、被害人蔡建平的陈述、证人贾若愚、李祖华、廖福祥、王宗平的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苗某已赔偿各被害方全部损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苗某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张文霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初633号
原告井好珍。
被告朱保军。
被告雷彩兰。
原告井好珍与被告朱保军、雷彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李文洁独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告井好珍到庭参加诉讼，被告朱保军、雷彩兰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，二被告向原告贷款人民币贰万元整，约定月利息1分，并由二被告立写了贷款条据。后原告向被告索要，但被告推脱不还。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还原告贷款本金10000元及该款的利息，利息自2016年10月15日开始计算至款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告朱保军、雷彩兰于2015年11月18日向原告借款20000元整，并约定利息1分。后二被告于2016年10月15日向原告偿还了10000元本金。
被告朱保军、雷彩兰辩称，原告起诉属实，借条是我们所写，但我们给原告偿还过10000元本金。
被告朱保军、雷彩兰未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据借条一支，二被告在本院所做调查笔录里确认了其真实性，且该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年11月18日，二被告向原告借款20000元，约定月利息1分，双方写有借条一份，内容为：“今贷到贷井好珍人民币贰万元（20000）月壹分正贷款人朱保军雷彩兰2015.11.18号”，并由被告朱保军、雷彩兰在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，被告于2016年10月15日向原告偿还了10000元本金，下欠10000元本金及利息未偿还。
本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定的月利息为1分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱保军、雷彩兰一次性清偿原告井好珍本金10000元及约定利息，利息从2016年10月15日起计算至款付清之日止，月利率以1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保军、雷彩兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5942号
罪犯张元信，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）渝一中刑初字第428号刑事判决，以被告人张元信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第385号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，并缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3742号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张元信能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张元信，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张元信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元信减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3676号
原告刘某，女，1983年5月16日生，汉族，住石家庄裕华区
委托代理人刘志军、王伟，河北天捷律师事务所律师。
被告吕某1，男，1984年1月13日生，汉族，现役军人，住址。
原告刘某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志军、王伟到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、将两个孩子判归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值180万元），并充分保障妇女权益；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育两个孩子均为女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作氛围、生活环境和生活习惯不同，性格差异较大，因此在生活中经常发生争吵，矛盾不断激化，现夫妻感情破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吕某1未到庭，其提交书面答辩状称，1、原告所诉离婚理由属捏造的不实之词，被告现为现役军人，无过错，不同意离婚；2、原告诉称两个孩子另有隐情，××××年××月××日在石家庄市院产下的女婴，非被告亲生女儿，且原告已经承认婚内出轨的事实。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吕某2，××××年××月××日婚生一女目前没有报户口，尚没有名字。被告系河北省平山县人民武装部现役军人。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、军官证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。被告系现役军人，在婚姻生活中无重大过错，且被告不同意离婚。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通、珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，夫妻和好并非无望。被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十三条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某1离婚。
案件受理费8200元减半收取4100元（该款原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年九月十八日
书记员 李 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3676号
原告：刘某，女，1983年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘志军、王伟，河北天捷律师事务所律师。
被告：吕某，男，1984年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子均为女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作氛围、生活环境和生活习惯不同，性格差异较大，因此在生活中经常发生争吵，矛盾不断激化，现夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告的诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、将两个孩子判归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，并充分保障妇女权益（价值180万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案申请人吕某为现役军人，现服役于中国人民解放军河北省平山县人民武装部，家庭住址为石家庄市××区金马腾跃园，经常居住地为石家庄市××区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告提交的被告吕某的身份证复印件显示其户籍地为石家庄市××区××东路××号，该地址属石家庄市长安辖区，且被告吕某并未提交其在石家庄市××区辖区经常居住的相关证明材料，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吕某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吕某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吉 星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6250号
原告：山东巨人重工机械有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：郭德耕，总经理。
被告：承德建通工贸有限公司。住所地河北省承德市。
法定代表人：张建成，总经理。
原告山东巨人重工机械有限公司与被告承德建通工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，诉讼过程中，原告于2017年10月10日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨人重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告负担。
审判员 李 雁
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2210号
原告余握才，教师。
被告黄光明，务农。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
原告余握才诉被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年。被告在承建锦绣天地房地产工程时，因资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率为15％，后被告偿还部分本金及利息，至2015年2月14日尚欠原告83900元，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息，证实诉讼主体适格；
2、借条一张，证实2015年2月14日被告欠原告83900元；。
被告辩称，2011年4月，被告经廖湘辉介绍向原告借款300000元，约定月利率15‰.2015年2月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告83900元，被告重新出具的借条约定的月利率仍是15‰。
被告未向法院提交相应证据。
上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，因其客观真实，被告不持异议，本院对证据1、2均予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：
2011年4月，原、被告经廖湘辉介绍认识，被告以承包锦绣天地工程缺乏周转资金为由，向原告借款300000元，约定月利率为15‰。2015年2月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告83900元，被告向原告重新书写借据，并口头约定月利率为15‰。后原告多次催讨未果。2015年12月7日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告83900元，有被告书写的借条为证，证据确实充分。原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定借款期限，但原告多次催讨，被告应当在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
由被告黄光明偿还原告余握才借款83900元，并从2015年2月14日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费1897元，减半收948.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡杨名
二〇一六年一月八日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2210号
原告邵锋，男，1978年10月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告姜大龙，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告董建国，男，1968年6月16日出生，汉族，系平罗县工商局干部，住平罗县城。
被告徐玉瑾，男，1969年5月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告邵锋与被告姜大龙、董建国、徐玉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，在审理中原告邵锋于2015年8月20日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵锋撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，公告费300元，共计1570元，由原告邵锋负担。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 刘媛
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2210号
原告宋某，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人杨超，平邑县法律援助中心律师。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋增民、被告陈某甲及其委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2011年在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告于2014年3月28日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。现夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持。原告特根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告婚前自由恋爱，2011年在原告家庭极力阻止的情况下自行登记结婚。婚前相互理解感情较深，婚后为取得原告家庭承认，向原告父母支付5万元彩礼，后双方补办了结婚仪式。在孩子出生后，被告在外打工挣钱养家，原告在家照顾孩子。后因原告经常上网聊天，双方发生争吵，2014年原告将被告及其家庭的村委补偿款34000元及42000元的征地补偿款拿走，另外还有被告叔叔的9000元分地补偿款也被原告一并拿走，原告随后起诉离婚。从此看出，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方只是因为涉及家庭部分款项处理不当引起的纠纷，原告起诉离婚并非其本意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某与被告陈某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩“陈某乙”。双方在共同生活中常因家庭琐事发生打闹，夫妻感情逐渐疏远。2014年9月15日，原告向本院起诉与被告离婚。本院（2014）平民初字第3369号民事判决书判决不准原、被告离婚。但双方没有和好。2015年6月5日，原告以其请求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告陈某甲婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。双方在婚后生活中，虽因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告要互谅互让，多关心对方，妥善处理家庭矛盾，共同抚养孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛莉媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：王X。
委托代理人王XX。
被申请人（原审原告）：袁XX。
被申请人（原审原告）：袁XX。
被申请人（原审原告）：袁XX。
再审申请人王X因与被申请人袁XX、袁XX、袁XX生命权纠纷一案，不服本院于2014年6月17日作出的（2014）钟民初字第0386号民事判决，于2015年1月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王X申请再审称，要求撤销（2014）钟民初字第0386号民事判决，改判王X无责。事实与理由：王X与黄XX的交通事故已于2013年3月20日经交警主持调解，双方已就本起事故赔偿事宜达成一次性赔偿协议，当时约定在赔偿协议签订完成及钱款给付后，黄XX家属放弃对王X的一切法律诉讼。黄XX方在签订赔偿协议并拿到赔偿款后，并没有积极给黄XX治疗，而是以转院为借口，把黄XX直接拖回安徽家中，并没有送到医院救治，这才是导致黄XX死亡的直接原因。另外黄XX的家属从园林绿化公司得到了相应的赔偿。黄XX是安徽农村户口，不应按照江苏城市居民的标准赔偿。
被申请人袁XX、袁XX、袁XX均未提交意见。
本院认为：王X向本院提起再审申请时未能向本院提供新的证据，且王X提出再审申请的理由和其在原审过程中提出的答辩理由一致，未能提出新的观点。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。王X提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王X的再审申请。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一五年九月八日
书记员 丁 韵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2085号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人徐某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日、8月26日，被告人徐某在本区新松江路XXX弄XXX号布丁酒店208房间内，容留王某甲吸食毒品。同年8月30日，被告人徐某在上址250房间内，容留王某甲、王某乙吸食毒品。后被公安机关抓获，并当场查获吸毒工具及少量毒品。被告人徐某到案后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、贾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、清点记录，检验报告，检验科报告单，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因容留吸毒违法行为被抓获，主动供述全部犯罪事实，可视为具有自首情节，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00055号
申请人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被申请人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人王明海以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月16日向本院提出申请，要求查封被申请人夏兰松名下的位于安徽省凤阳县总铺镇房屋一处，并提供了陈晓龙、吴娜名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封夏兰松名下的位于安徽省凤阳县总铺镇房屋一处；
二、查封陈晓龙、吴娜名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年七月十六日
书记员 徐莉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第767号
原告崔明芳，住白山市。
委托代理人王相韬，系吉林审航律师事务所律师。
被告黄军，住白山市。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
原告崔明芳诉被告黄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明芳及其委托代理人王文君、王湘涛，被告黄军委托代理人于国锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明芳诉称：2015年5月28日17时30分许，原告崔明芳乘坐杨艳玲驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告崔明芳受伤；江源区公安局交通警察大队作出〔2015〕第05003号交通事故认定书，认定被告黄军负事故主要责任，杨艳玲负事故次要责任，原告崔明芳无责任；事故发生后，原告被送往江源区人民医院治疗，经诊断原告受到寰枢椎半脱位、颈椎脊髓损伤等多处伤害；现原告治疗已经终结，特诉至贵院，请求依法判令被告依法赔偿原告医疗费9190.69元、护理费8578.61元、住院伙食补助费6100元、误工费13789.44元，共计37658.74元，并要求由被告黄军承担诉讼费及保全费；庭审中，原告崔明芳依据吉林省高院吉高法〔2015〕51号文件重新明确上述各项请求数额为医疗费9190.69元、护理费9802.32元、住院伙食补助费6100元、误工费14970.48元，共计40063.49元。
被告黄军辩称：被告对采用新标准计算没有异议，对交通事故认定书中认定的交通事故责任没有异议，但是被告认为其在这次事故只应承担60%的责任，被告对原告护理费计算数额与误工费的计算数额有异议，因为原告目前还有一定的收入，所谓误工是减少收入的误工补偿，所谓的计算数额与法律规定不相符，应当以原告实际误工损失为准。
经审理查明：2015年5月28日17时30分许，原告崔明芳乘坐杨艳玲驾驶的二轮摩托车与被告黄军驾驶的×××号轻型普通货车发生刮碰，造成两车轻微损坏、摩托车驾驶人杨艳玲、乘车人崔明芳受伤的交通事故；2015年6月10日，白山市江源区交通警察大队作出公交认字〔2015〕第05003号道路交通事故认定书，认定驾驶人即本案被告黄军承担事故的主要责任，驾驶人杨艳玲承担事故的次要责任，乘车人即本案原告崔明芳不承担责任。原告崔明芳受伤后，在白山市江源区人民医院住院治疗61天，住院期间一级护理18天、二级护理43天，被告黄军对原告崔明芳住院期间发生医疗费及门诊费9190.69元、护理费9802.32元、住院伙食补助费6100元均没有异议。原告住院期间，被告黄军为原告垫付医药费2000元。
另查明，×××号货车及杨艳玲驾驶的摩托车未在任何保险公司投保交强险及机动车商业第三者责任险。
本院认为，原告崔明芳因交通事故受伤后有依法获得赔偿的权利。参考公交认字〔2015〕第05003号道路交通事故认定书认定的事实，被告黄军应当负该事故的主要责任，原告崔明芳车座的摩托车驾驶人杨艳玲承担次要责任。被告黄军与摩托车驾驶人杨艳玲为共同侵权人，因二肇事车辆并未投保交通强制险，均违反法定义务，故应由二车辆驾驶人按照其过错程度，酌定由被告黄军承担70%赔偿责任，其余部分由原告崔明芳另行向杨艳玲主张。
原告崔明芳于2015年5月28日至2015年7月28日在白山市江源区人民医院住院61天花费医疗费及门诊费共计9190.69元，被告黄军应当赔偿原告医药费及门诊费共计6433.48元（9190.69元×70%），扣除被告黄军已经为原告崔明芳垫付的2000元，被告黄军还应当赔偿原告医药费及门诊费共计4433.48元。
关于住院伙食补助费，原告因此次交通事故共住院61天，原告主张其住院期间伙食补助费共6100元，该主张并未超出法律规定的合理范围，对原告的该项主张，本院予以支持。被告黄军应当赔偿原告崔明芳住院伙食补助费4270元（6100元×70%）。
关于护理费，根据白山市江源区人民医院出具的护理证明，原告崔明芳在本次交通事故中共需一级护理15天，二级护理46天。原告主张一级护理期间按照每天2人护理，二级护理期间按照每天1人护理，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照每天每人124.08元计算，自本案法庭辩论终结前，吉林省高级人民法院吉高法〔2015〕51号文件已经开始执行，其明确的吉林省2014年度居民服务业日平均工资标准为124.08元，原告的主张符合该标准，本院予以支持。原告护理费计算为9430.08元（124.08元/人/天×1人×46天＋124.08元/人/天×2人×15天），被告黄军应承担原告崔明芳护理费6601.06元（9430.08元×70%）。
关于误工费，原告主张其因此次交通事故受伤治疗产生误工损失14970.48元（178.22元/天×134天）。原告崔明芳住院治疗61天，出院后根据医嘱需继续颈托固定23天，故原告误工时间应为84天。关于误工费日计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，依据吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号文件确定的2014年度吉林省居民服务业、维修和其他服务业日平均工资为124.08元，故原告误工费应计算为10422.72元（124.08元/月×84天）。被告黄军应承担原告崔明芳误工费7295.90元（10422.72元×70%）。
综上，被告黄军应当赔偿原告崔明芳因此次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计22600.44元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:
被告黄军于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告崔明芳各项损失共计22600.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元（原告已缴纳371元），由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第767号
原告崔明芳，住白山市。
委托代理人王相韬，系吉林审航律师事务所律师。
被告黄军，住白山市。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
原告崔明芳诉被告黄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明芳及其委托代理人王文君、王湘涛，被告黄军委托代理人于国锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明芳诉称：2015年5月28日17时30分许，原告崔明芳乘坐杨艳玲驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告崔明芳受伤；江源区公安局交通警察大队作出（2015）第05003号交通事故认定书，认定被告黄军负事故主要责任，杨艳玲负事故次要责任，原告崔明芳无责任；事故发生后，原告被送往江源区人民医院治疗，经诊断原告受到寰枢椎半脱位、颈椎脊髓损伤等多处伤害；现原告治疗已经终结，特诉至贵院，请求依法判令被告依法赔偿原告医疗费9190.69元、护理费8578.61元、住院伙食补助费6100元、误工费13789.44元，共计37658.74元，并要求由被告黄军承担诉讼费及保全费；庭审中，原告崔明芳依据吉林省高院吉高法（2015）51号文件重新明确上述各项请求数额为医疗费9190.69元、护理费9802.32元、住院伙食补助费6100元、误工费14970.48元，共计40063.49元。
被告黄军辩称：被告对采用新标准计算没有异议，对交通事故认定书中认定的交通事故责任没有异议，但是被告认为其在这次事故只应承担60%的责任，被告对原告护理费计算数额与误工费的计算数额有异议，因为原告目前还有一定的收入，所谓误工是减少收入的误工补偿，所谓的计算数额与法律规定不相符，应当以原告实际误工损失为准。
经审理查明：2015年5月28日17时30分许，原告崔明芳乘坐杨艳玲驾驶的二轮摩托车与被告黄军驾驶的×××号轻型普通货车发生刮碰，造成两车轻微损坏、摩托车驾驶人杨艳玲、乘车人崔明芳受伤的交通事故；2015年6月10日，白山市江源区交通警察大队作出公交认字（2015）第05003号道路交通事故认定书，认定驾驶人即本案被告黄军承担事故的主要责任，驾驶人杨艳玲承担事故的次要责任，乘车人即本案原告崔明芳不承担责任。原告崔明芳受伤后，在白山市江源区人民医院住院治疗61天，住院期间一级护理18天、二级护理43天，被告黄军对原告崔明芳住院期间发生医疗费及门诊费9190.69元、护理费9802.32元、住院伙食补助费6100元均没有异议。原告住院期间，被告黄军为原告垫付医药费2000元。
另查明，×××号货车及杨艳玲驾驶的摩托车未在任何保险公司投保交强险及机动车商业第三者责任险。
本院认为，原告崔明芳因交通事故受伤后有依法获得赔偿的权利。参考公交认字（2015）第05003号道路交通事故认定书认定的事实，被告黄军应当负该事故的主要责任，原告崔明芳车座的摩托车驾驶人杨艳玲承担次要责任。被告黄军与摩托车驾驶人杨艳玲为共同侵权人，因二肇事车辆并未投保交通强制险，均违反法定义务，故应由二车辆驾驶人按照其过错程度，酌定由被告黄军承担70%赔偿责任，其余部分由原告崔明芳另行向杨艳玲主张。
原告崔明芳于2015年5月28日至2015年7月28日在白山市江源区人民医院住院61天花费医疗费及门诊费共计9190.69元，被告黄军应当赔偿原告医药费及门诊费共计6433.48元（9190.69元×70%），扣除被告黄军已经为原告崔明芳垫付的2000元，被告黄军还应当赔偿原告医药费及门诊费共计4433.48元。
关于住院伙食补助费，原告因此次交通事故共住院61天，原告主张其住院期间伙食补助费共6100元，该主张并未超出法律规定的合理范围，对原告的该项主张，本院予以支持。被告黄军应当赔偿原告崔明芳住院伙食补助费4270元（6100元×70%）。
关于护理费，根据白山市江源区人民医院出具的护理证明，原告崔明芳在本次交通事故中共需一级护理15天，二级护理46天。原告主张一级护理期间按照每天2人护理，二级护理期间按照每天1人护理，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照每天每人124.08元计算，自本案法庭辩论终结前，吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号文件已经开始执行，其明确的吉林省2014年度居民服务业日平均工资标准为124.08元，原告的主张符合该标准，本院予以支持。原告护理费计算为9430.08元（124.08元／人／天×1人×46天＋124.08元／人／天×2人×15天），被告黄军应承担原告崔明芳护理费6601.06元（9430.08元×70%）。
关于误工费，原告主张其因此次交通事故受伤治疗产生误工损失14970.48元（178.22元／天×134天）。原告崔明芳住院治疗61天，出院后根据医嘱需继续颈托固定23天，故原告误工时间应为84天。关于误工费日计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，依据吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号文件确定的2014年度吉林省居民服务业、维修和其他服务业日平均工资为124.08元，故原告误工费应计算为10422.72元（124.08元／月×84天）。被告黄军应承担原告崔明芳误工费7295.90元（10422.72元×70%）。
综上，被告黄军应当赔偿原告崔明芳因此次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计22600.44元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告崔明芳各项损失共计22600.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元（原告已缴纳371元），由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廉志敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8108号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：彭铭，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭铭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告彭铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭铭立即返还借款本金51215.04元，并支付罚息及复利（截至2016年3月23日为17178.32元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.彭铭支付律师服务费2000元。
事实及理由：彭铭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭铭发放借款10万元，彭铭未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告彭铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，彭铭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予彭铭授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月26日起至2014年9月26日止。同日，彭铭（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年9月26日至2014年8月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向彭铭发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2014年8月30日。借款后，彭铭结清了借款期内的全部利息、复利，并于2014年8月30日、2014年9月21日、2016年6月2日分别归还兴业银行重庆分行借款本金15804.7元、0.26元、32980元，合计48784.96元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金51215.04元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与彭铭签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，彭铭未按时返还全部借款本金，已构成违约。兴业银行重庆分行要求彭铭返还尚欠借款本金51215.04元，并支付罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭铭仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，因彭铭已结清了期内的全部利息、复利，故兴业银行重庆分行要求彭铭支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭铭支付其为实现债权而产生的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭铭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金51215.04元；
二、被告彭铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（从2014年8月31日起至2014年9月21日止，以未返还的借款本金84195.3元为基数；从2014年9月22日起至2016年6月2日止，以未返还的借款本金84195.04元为基数；从2016年6月3日起至借款本金付清之日止，以未返还的借款本金51215.04元为基数；均按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告彭铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，公告费60元，合计1542元，由被告彭铭负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告彭铭于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费1542元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省西平县人民法院
屏 蔽 失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2017）豫1721执948号
本院在执行于文义、于延祥与汪金芳健康权纠纷一案中，由于被执行人汪金芳拒绝履行民事判决书中确定的义务，我院将被执行人汪金芳列为失信被执行人，现被执行人汪金芳已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（法释【2013】17号）第十条第（二）项的规定，决定如下：
将失信被执行人汪金芳的有关信息从失信被执行人的名单中屏蔽。
西平县人民法院
二〇一七年十月十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第394号
原告：郑华权。
委托代理人：于宁宁。
委托代理人：高丽丽。
被告：赵江勇。
原告郑华权诉被告赵江勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于宁宁、高丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵江勇于2012年10月30日欠原告郑华权105120元，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款105120元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年、2012年，被告赵江勇多次购买原告郑华权文件柜。2012年10月30日，被告为原告出具内容为“欠郑华权人民币壹拾万零伍仟壹佰贰拾元正”欠条一份。现原告还要求被告自起诉之日（2014年5月27日）始按中国人民银行同期借款利率承担欠款利息。
上述事实，由原告提供被告出具的欠条一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告赵江勇欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江勇偿付原告郑华权款105120元及利息（自2014年5月27日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2402元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈乃峰
二０一四年九月十九日
书 记 员 张伦娣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1743号
罪犯姚敦元，男，1988年8月25日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省玉屏县平溪镇平溪村龙塘河姚家组。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年9月12日作出（2012）玉刑初字第85号刑事判决书，以被告人姚敦元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2012年11月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再�罪危险。
经审理查明，罪犯姚敦元在2012年12月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦元予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第438号
原告：嘉善冠通塑业有限公司，住所地：嘉善县天凝镇荆杨路78号1幢。
法定代表人：陈玲华，该公司董事长。
委托代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：李可兵。
原告嘉善冠通塑业有限公司与被告李可兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审�员王卫东适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告李可兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善冠通塑业有限公司起诉称：2015年6月3日，原、被告经协商签订了地区经销协议书一份，约定原告授权被告在浙江省台州地区为总经销商，协议订立后原告按协议约定完成了PE100实壁管等的制作并交付。经对账，被告确认至2015年7月21日结欠原告货款543385元。后经原告多次催讨，但被告至今无诚意给付。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告货款434708元及逾期付款利息13910元（从2015年9月10日起算，暂计四个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告嘉善冠通塑业有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照及组织机构代码证�印件各1份、被告身份证及户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、地区经销协议书原件1份，证明：原、被告之间经销买卖PE100实壁管等的事实，该协议书对双方的合同权利和义务都做了明确的规定；
3、结算单原件1份，证明：2015年7月21日，被告签字确认结欠原告货款543385元的事实；
4、送货单原件4份，证明：原告已按经销协议书约定送货并由被告工作人员签收的事实。
被告李可兵在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善冠通塑业有限公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善冠通塑业有限公司陈述的事实相一致，依法予以确认。另查明，根据原、被告�订的地区经销协议书第四条结算方式规定，被告于次月10日之前支付上月供货款的80%，余款20%在2016年2月1日之前全部付清，故原告起诉要求被告支付尚欠货款543385元的80%，即434708元并无不当。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的PE100实壁管等买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故原告要求被告归还到期货款434708元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息请求计算标准偏高，本院经审查后确认被告自2015年9月10日起至本判决生效之日止（以人民币434708元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向原告偿付逾期付款利息。被告李可兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可兵结欠原告嘉善冠通塑业有限公司货款434708元，于本判决生效之日起3�内履行完毕；
二、被告李可兵自2015年9月10日起至本判决生效之日止（以人民币434708元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向原告嘉善冠通塑业有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告嘉善冠通塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8029元，减半收取4015元，诉讼保全费2770元，合计6785元（原告已预交），由被告李可兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫�
二〇一六年一月十一日
书记员 李 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第342号
原告：郑某。
被告：韦某。
本院在审理原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈杭英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第158号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连三坤，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄二蓉，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人连三坤、黄二蓉计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连三坤、黄二蓉于2009年8月6日登记结婚，于2011年2月26日生育第一胎男，于2014年1月22日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年11月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年11月13日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人连三坤、黄二蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月2日，申请人作出泉港计生催字（2015）142号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连三坤、黄二蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连三坤、黄二蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连三坤、黄二蓉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01082号
原告：姜某，女，1980年10月24日生，汉族，内蒙古宁城县人，辽河油田兴隆台公用事业处物业四公司工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1978年7月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦广田热电集团工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告姜某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沈国君担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年2月28日登记结婚，婚生女龙某（2002年3月28日生）。由于结婚草率，对被告了解甚少，未能建立起夫妻感情。于2004年原告曾到民政部门请求离婚，后原告考虑给被告一次机会，双方没有离婚。于2008年4月24日诉至兴隆台区法院请求离婚，法院于2008年6月13日驳回原告诉讼请求。但多年来夫妻感情不合，已无和好可能。原告现患有重大疾病（恶性子宫内膜癌），如果原告继续维持这种婚姻关系，不但得不到温暖，相反得到的是被告的多次殴打，原告曾到公安机关报警，现原、被告已分居数日，夫妻感情确已破裂。根据婚生女龙某的意愿愿意随原告共同生活，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女龙某（2002年3月28日生）随原告共同生活，被告给付抚养费（每月800元）；3、共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年10月份经人介绍相识，2001年2月28日登记结婚，婚生女龙某于2002年3月28日出生。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告于2008年4月24日诉至兴隆台区法院请求离婚，法院于2008年6月13日驳回原告诉讼请求，原告再次诉至法院。
本院所确认的以上事实有结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件各一份、（2008）兴民一初字第00228号民事判决书复印件一份、兴隆台区公安分局报警登记表复印件一份、辽宁省肿瘤医院住院病历复印件一份、盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村居民委员会出具的证明复印件一份及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生女一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担，其他费用2300元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡婷婷