湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初327号
原告：李桂南，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：胡银华，男，1965年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘争利，男，1954年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李桂南与被告胡银华、被告刘争利提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂南及其委托代理人吴平、被告胡银华、被告刘争利到庭参加诉讼。因原、被告双方一致同意调解，已扣除本案的调解期限。本案现已审理终结。
原告李桂南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计139，224元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告经人介绍到被告刘争利家从事墙面洗墙、浆缝工作。下午两时许，原告在二层半工作时，脚下的跳板突然翻落，致原告自二楼半摔下，身体严重受伤。原告受伤后被送往武汉市新洲区骨伤专科医院住院和新洲区人民医院治疗，花去医疗费约14，000元，出院诊断为第4腰椎压缩性骨折、左胫骨平台骨折、头部外伤，法医鉴定为八级伤残，后期医疗费12，000元，自受伤之日起，休息时间300日，护理时间150日，营养时间150日。因被告胡银华承包刘争利家的装修工程，胡银华除承担医疗费14，000元外，就其他损失的赔偿事宜，原、被告经多次协商未果。故此原告诉至法院，提出上述诉求。
原告李桂南为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告李桂南的住院病历及医疗费票据，拟证明原告病情、住院治疗及医疗费用支出的情况；
证据二、法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告李桂南的损伤构成八级残疾，建议给予后续医疗、取内固定物费12，000元，自受伤之日起，误工休息时间300日、护理时间150日、营养时间150日；
证据三、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费1，500元；
证据四、原告李桂南的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据五、证人王某的证言，主要内容为“事发当天我不在现场，不清楚原告李桂南的受伤经过，我是事后听其他人说李桂南在刘争利家做事时从楼上跳板掉下来受伤的。之前是胡银华叫我带人去刘家从事洗墙浆缝工作，我就叫上了李桂南、苏某，谈价格时我和胡银华口头约定按照每平方米6元计算，我们几个人的工钱都由胡银华支付，他先将钱给我，我再代发给大家，我和大家的工资是一样的，我没有从中提成或拿回扣；第一天是四个人做，第二天我不在，李桂南和苏某在做活，当天李桂南就受伤了。我负责记工，干活的每个人自己也要记工。”证人苏某的证言，主要内容为“李桂南在刘争利家做活受伤时我就在现场，当时是胡银华叫王某带人去做，王某就叫上了我们。我们的工钱按天计算，由胡银华发放，胡银华将工钱转交给王某后，由我们做活的几个人均分，王某并没有从工钱中拿提成或多分。我们各人自己带工具、自己记工。”拟证明原告在工作过程中受伤的事实。
被告胡银华辩称，一、我当时是叫原告李桂南的亲家王某过来干活，并没有找原告本人来做，我不认识原告，也不认识苏某，是李桂南自己坚持要来干活的，我将活包给了王某，不是我向李桂南他们发工钱，因为从出事至今大家都没有结算工钱；二、被告刘争利是房主，他将房屋贴瓷砖的活承包给了我，先后付给了我共计18，000元的工钱，李桂南受伤时我不在现场，也不清楚事发的经过，我也不存在管理李桂南做活，我不是雇主，也只是打工的，我们都是听房主刘争利的；三、出事后我总共支付了原告的医药费约15，000元，也算尽到了人道主义，原告将医疗费票据都报销了，报销了多少钱我并不清楚。总之，我没有责任，也不应该承担赔偿义务，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。胡银华未提交证据。
被告刘争利辩称，我是房主，当时装修那栋房屋时我将贴瓷砖的活按面积以每平方米45元的价格承包给了被告胡银华，我将钱交给胡银华，我并不认识原告李桂南，李桂南不是我雇请的，他不在工作时间内做事，也不在搭建的票板上做事，原告受伤，其自身也要承担一定责任。事发后我总共给了胡银华18，000元，从人道主义出发，我可以给予原告一定的经济补偿。刘争利未提交证据。
对原告李桂南提交的证据，本院作如下分析认证：对证据一、三、四的真实性、合法性以及与本案的关联性，二被告均无异议，本院予以采信；对证据二，两被告虽提出保留意见，但均未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信；对证据五，本院认为，通过证人王某、苏某出庭作证，并结合李桂南、刘争利的当庭陈述，能认定的事实是李桂南系由王某邀约去参与施工，王某与李桂南、苏某同工同酬，故对该份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告胡银华承揽了被告刘争利家房屋铺贴瓷砖工程，双方约定价格按面积以每平方米45元计算。胡银华找到王某，让其召集几人一起完成其中的墙面洗墙、浆缝工作，王某遂邀约原告李桂南及苏某等一起施工，工钱由胡银华与王某口头约定。2015年8月4日进行第一天施工，下午两时许，原告李桂南在被告刘争利家房屋的二楼半工作时，脚下的跳板突然翻落，致使原告从二楼半摔下，身体严重受伤，李桂南受伤后在武汉市新洲区骨伤专科医院和武汉市新洲区人民医院诊治，共住院治疗住院22天，花去医疗费14，000元（均由胡银华支付），出院诊断为第4腰椎压缩性骨折、左胫骨平台骨折、头部外伤。2015年12月7日，李桂南的损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定构成八级残疾，建议给予后续医疗、取内固定物费12，000元；自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间150日，营养时间150日，李桂南支出鉴定费1，500元。后李桂南通过农村合作医疗，已获得住院医疗费报销补贴7，397.13元，刘争利先后付给胡银华18，000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方的用工形式，可以认定原告李桂南与被告胡银华形成劳务关系，被告胡银华应当赔偿原告的合理损失。胡银华作为雇主，未能在现场监督、指挥，亦未就安全防护问题与房主即被告刘争利协商明确，安全措施未落实到位，从而造成了事故的发生，胡银华对损害结果的发生存在较大的过错，应承担50%的赔偿责任。李桂南作为一个成年人，应当清楚在高处施工具有一定危险性，其在明知自己未经过正规培训、亦无任何安全防护措施的情况下，仍从事高空作业，从而造成了事故的发生，李桂南对损害结果的发生亦存在一定的过错，应自担30%的责任。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，作为房屋墙面粉刷工程的发包方即定作人的被告刘争利，虽然就安全问题向胡银华作过简单交代，但未能与胡银华就安全防护设施、措施等问题予以明确、落实到位，其在发包、定作过程中存在过失，应承担20%的赔偿责任。参照湖北省的相关赔偿标准，本院依法认定原告李桂南的各项损失如下：1、医疗费14，000＋12，000=26，000元；2、营养费，李桂南主张按人民币15元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，营养费为150日×15元／日=2，250元；3、误工费，因李桂南提供的证据仅能证明其在本案装修施工中从事洗墙浆缝工作，本院无法就此认定李桂南长期从事建筑行业，故误工费标准本院参照湖北省农林牧副渔行业平均工资计算，因李桂南已构成伤残，误工时间可计算至定残之日前一天，为124天，误工费计为26，209元／年÷365天×124天=8，904元；4、护理费，根据武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见及原告的伤情，原告受伤后护理期限150天，原告主张护理费参照湖北省居民服务业平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持，护理费为：28，729元／年÷365天×150天=11，806元；5、住院伙食补助费，李桂南主张按人民币15元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为22日×15元／日=330元；6、交通费，李桂南主张交通费2，000元，因李桂南未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，本院现结合原告的伤情、治疗及重新鉴定等情况综合考虑，酌定其交通费损失为600元；7、残疾赔偿金10，849元／年×20年×30%=65，094元；8、精神抚慰金，因李桂南所受之伤已构成八级伤残，伤情确给其带来一定精神痛苦，但其主张的精神抚慰金10，000元数额较高，本院酌定原告的精神抚慰金为6，000元；9、鉴定费1，500元，以上共计122，484元，减去已报销获得的7，397.13元，李桂南的损失仍有115，086.87元。故胡银华应赔偿李桂南的金额为115，086.87元×50%=57，543.44元，扣减胡银华已支付的14，000元，胡银华还应赔偿李桂南43，543.44元；刘争利应赔偿李桂南115，086.87元×20%=23，017.37元，其余损失由李桂南自行承担。李桂南的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡银华赔偿原告李桂南经济损失南43，543.44元（不含先前已付的14，000元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘争利赔偿原告李桂南经济损失23，017.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李桂南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，084元、减半收取计1，542元，由被告胡银华负担771元、被告刘争利负担300元、原告李桂南负担471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 喻 琼