陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00034号
原告徐某某。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
委托代理人赵和洲，男，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告姜某甲、姜某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘思娇、被告姜某乙及其委托代理人赵和洲到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年8月5日2时15分，被告姜某甲驾驶陕GB14**号轻便二轮摩托车载乘员徐某某、张善菊由汉阴县城关镇到涧池镇，沿316国道自西向东行驶至1951KM＋200M处，车辆驶出路基，翻入路外水沟，致使徐某某、张善菊、姜某甲受伤。原告徐某某受伤后经安康市中心医院诊断：1、急性开放性颅脑损伤：右颞叶挫裂伤；右枕部硬膜外血肿；右侧乳突、中耳、外耳道积血；颅内积气；右颞骨、乳突、枕骨大孔骨折；右颞、枕、顶部头皮血肿；右耳廓离断伤并异物留存；颜面部擦裂伤并异物留存；2、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；右侧血气胸；右侧第9肋骨骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、胸5、6椎体骨折；5、右手第5指末节开放性骨折；6、右小指、环指指蹼撕裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤。2012年8月5日至2012年8月30日原告在安康市中医医院住院治疗25日，后因自身经济困难且被告拒付医疗费而未伤愈的情况下被迫出院。2012年8月13日，汉阴县公安局交通警察大队调查认定：被告姜某甲负本次事故的全部责任；原告徐某某无责任。2013年4月3日，原告徐某某经陕西安康金州司法鉴定中心评定为：1、胸5、6椎体压缩性骨折，伤残等级属八级；2、右上肢丧失功能25%，伤残等级属九级。被告姜某甲不遵循安全原则，未取得驾驶证而夜间驾驶机动车上路行驶的行为给原告造成巨大伤害，经查被告姜某甲驾驶的陕GB14**号轻便二轮摩托车的所有人为姜某乙。故请求法院判令被告姜某甲赔偿原告徐某某医疗费36679元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费2674.10元、误工费14400元、伤残赔偿金32179.20元、交通费550元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，共计93572.30元，被告已垫付医疗费10000元，还应支付83572.30元，被告姜某乙承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告姜某乙辩称，本案交通事故的发生原告具有一定的责任。首先事故发生时，原告已近17岁，对自己的行为是否对错应当是认知的，在雨天的深夜2点不归家，不在做工单位住宿，夜不归宿，本身是一种过错，是引发事故的潜在根源。其次，在大雨的深夜一辆踏板车乘坐两个乘客，本身就有安全隐患，而这种潜在的安全隐患原告应当是知道的，而原告明知有交通安全隐患的前提下强行乘坐被告所驾驶的车辆，因此导致了本案的发生。如果原告不是夜不归宿，不乘坐超员车辆，本案是不可能发生的，据此，原告的过错是导致本案发生的直接原因。虽然汉阴县交通警察大队（2012）188号交通事故认定书认定原告不承担事故责任，但这个认定书只是认定对交通事故不承担责任，并不是不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外，本案中原告存在明显的过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，原告应承担一半的民事责任。原告是安康宾馆碧水云轩休闲会所的职员，吃住在会所。而原告是一个未成年人，碧水云轩休闲会所对原告负有监护和管理的责任，由于碧水云轩休闲会所对员工管理不到位，原告深夜在外导致交通事故的发生，安康宾馆碧水云轩休闲会所应承担相应的民事赔偿责任，本案应追加安康宾馆碧水云轩休闲会所为被告。原告的伤残鉴定不具有客观真实性。原告于2012年8月5日的CT检查报告，入院、出院诊断的第4项都为胸5、6椎体骨折，而陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定书却改为胸5、6椎体压缩性骨折，以压缩性骨折定为八级伤残。此鉴定扩大伤情，不具有客观真实性，被告要求重新鉴定。原告的护理费计算不符合法律的规定，应按本地护工60元一天计算。误工费计算的时间过长，根据公安部（GA／T52-2004）自2005年3月1日实施的人身损害受伤人员误工损失日评定准则：9.1脊柱骨折120日的规定加住院25天，原告的误工费应计算为145天×60=8700元。交通费过高，应说明乘车的时间和理由。精神损害抚慰金没有法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的为残疾赔偿金，原告已请求伤残赔偿金，因此不得重复计算精神抚慰金。
被告姜某甲经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告徐某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、汉阴县公安局交通警察大队（2012）188号道路交通事故认定书，以证明本次事故发生的经过及姜某甲负事故的全部责任；
3、安康市中心医院诊断证明书及住院病案，以证明原告徐某某的受伤情况；
4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告徐某某的伤残等级情况；
5、鉴定费票据，以证明原告徐某某支付鉴定费840元；
6、医疗费票据，以证明原告徐某某因本次事故就医产生医疗费用情况；
7、交通费票据，以证明原告徐某某因本次事故产生交通费550元；
8、安康宾馆碧水云轩休闲会所出具的证明，以证明原告徐某某的收入情况。
被告姜某乙对原告徐某某提交的上述证据质证后，对证据1、6无异议，本院予以确认；对证据2，被告姜某乙认为不清楚，本院认为该份证据来自汉阴县公安局交通警察大队，且加盖有汉阴县公安局交通警察大队公章，符合民事证据形式要件，本院对其真实性均予以认定；对证据3，被告姜某乙认为对该份证据的真实性有所怀疑，但未提交证据予以反驳，本院认为该份证据来源合法，符合民事证据形式要件，本院对其真实性均予以认定；对证据4，被告姜某乙认为鉴定结论不具有客观真实性，由此产生的鉴定费不予认可，当庭申请重新鉴定，因本院采信重新鉴定后的鉴定结论，故本院对证据4、5不予认定；对证据7，被告姜某乙认为交通费过高，不承担，本院根据原告的治疗情况，酌情予以部分认定；对证据8，被告姜某乙认为该份证据不符合法律规定，应当有工资证明，本院认为原告未提交相应的劳务合同和用工单位出具的工资收入明细相佐证，该组证据不能证明原告徐某某的收入情况，不能达到原告提交该份证据的证明目的，故本院对该组证据不予认定；
因被告姜某乙对陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，后经安康市中级人民法院司法技术室委托西南政法大学司法鉴定中心对原告徐某某的伤残等级重新鉴定，作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第3181号司法鉴定意见书。原告徐某某、被告姜某乙对该份证据质证后，均无异议，本院予以确认。
被告姜某乙未向本院提交证据。
根据原告徐某某、被告姜某乙的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，审理查明下列事实，2012年8月5日2时15分许，被告姜某甲驾驶陕GB14**号轻便二轮摩托车载乘员徐某某、张善菊由汉阴城关到涧池镇，沿316国道自西向东行驶至1951KM＋200M处，车辆驶出路基，翻入路外水沟，造成徐某某、张善菊、姜某甲受伤的交通事故。本次事故经汉阴县公安局调查认定：1、姜某甲未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶，观察不周、车辆操控不当，未遵循安全、畅通原则下通行且违反载人规定，负此事故的全部责任；2、乘员徐某某、张善菊不负此事故责任。事发后，原告徐某某被送往汉阴县人民医院进行救治，花费医疗费390元。因伤情严重遂转至安康市中心医院进行治疗，经诊断：1、急性开放性颅脑损伤：右颞叶挫裂伤；右枕部硬膜外血肿；右侧乳突、中耳、外耳道积血；颅内积气；右颞骨、乳突、枕骨大孔骨折；右颞、枕、顶部头皮血肿；右耳廓离断伤并异物留存；颜面部擦裂伤并异物留存；2、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；右侧血气胸；右侧第9肋骨骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、胸5、6椎体骨折；5、右手第5指末节开放性骨折；6、右小指、环指指蹼撕裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗25天（2012年8月5日至2012年8月30日），花费医疗费35564.60元，后原告徐某某在该院复查，产生医疗费707.40元。2013年4月3日，原告徐某某的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心评定为：1、胸5、6椎体压缩性骨折，伤残等级属八级；2、右上肢丧失功能25%，伤残等级属九级。原告徐某某支付鉴定费840元。庭审中，被告姜某乙对陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定。后经安康市中级人民法院司法技术室委托西南政法大学司法鉴定中心对原告徐某某的伤残等级进行重新鉴定。2014年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第3181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某某属于八级伤残。被告姜某乙支付鉴定费800元。
另查明，原告徐某某因本次事故共产生医疗费36662元，其中被告姜某乙支付10000元，剩余26662元由原告徐某某自己支付。被告姜某乙与被告姜某甲系父子关系，被告姜某甲驾驶的陕GB14**号轻便二轮摩托车车主系被告姜某乙，肇事车辆陕GB14**号轻便二轮摩托车未投保任何险种。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。本案中，被告姜某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下夜间驾驶机动车，观察不周、车辆操控不当，其行为是引发本次交通事故的根本原因，被告姜某乙作为陕GB14**号轻便二轮摩托车的所有人和管理人，对该车没有尽到妥善的管理义务，致使陕GB14**号轻便二轮摩托车被没有驾驶资质的被告姜某甲上路行驶，造成原告徐某某受伤，二被告对本次事故的发生均有过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告徐某某在事故发生时属限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，其在明知两人均乘坐被告姜某甲驾驶的摩托车具有一定危险性的情况下，依然乘坐被告姜某甲驾驶的机动车，自身具有一定的过错，故可适当减轻二被告的民事责任。
对原告徐某某主张的医疗费36679元，本院对原告提交的医疗费票据进行核算，本院依法支持医疗费36662元（其中被告姜某乙支付10000元）。对原告徐某某主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。对原告徐某某主张营养费500元，因未向本院提供相应的证据，也无医疗机构的医嘱建议，故本院不予支持。对原告徐某某主张的护理费2674.10元，本院参照当地护工的劳务报酬标准100元／天计算，本院认定护理费2500元。对原告徐某某主张每天按60元计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，对误工天数，本院结合原告徐某某的伤情、伤残及医嘱建议，误工时间认定为145天，本院依法认定误工费为8700元；对原告主张的鉴定费840元，因本院采信原告徐某某在西南政法大学司法鉴定中心所做鉴定，对原告徐某某在陕西安康金州司法鉴定中心所产生的鉴定费，由原告徐某某自行负担，对原告徐某某在西南政法大学司法鉴定中心所产生的鉴定费，是原告徐某某因本次事故而产生的花费，故应当由被告姜某乙支付原告徐某某在西南政法大学司法鉴定中心产生的鉴定费。原告经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定为八级伤残，伤残赔偿金依法应当为5763×20×30%=34578元，故对原告主张伤残赔偿金32179.20元，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊时间、地点，本院酌情认定交通费300元。对原告主张的精神抚慰金，未向本院提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因本次事故造成各项经济损失：医疗费36662元、住院伙食补助费750元、护理费2500元、误工费8700元、残疾赔偿金32179.20元、交通费300元，以上共计81091.20元，由被告姜某甲赔偿原告徐某某72982.08元，被告姜某乙在被告姜某甲赔偿范围内承担连带责任（被告姜某乙已付10000元），剩余损失由原告徐某某自行负担；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.70元，由原告徐某某负担84元，被告姜某甲负担751.70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 苗
赔偿项目清单
1、医疗费36662元
2、住院伙食补助费25天×30元／天=750元
3、护理费25天×100元=2500元
4、误工费145天×60元=8700元
5、伤残赔偿金5763×20×30%=34578元
6交通费300元
以上共计83490元
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。