新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初323号
原告王跃（系姜某妻子），女，46岁。
原告姜沐希（系姜某女儿），女，17岁。
原告姜炳强（系姜某父亲），男，82岁。
原告叶先知（系姜某母亲），女，80岁。
共同委托代理人胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告周军山，男，40岁。
委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告龚小平，男，44岁。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告董建仙，女，53岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人田劲松。
委托代理人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知与被告周军山、龚小平、董建仙、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2016年3月24日中止审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知的委托代理人胡文清，被告周军山及其委托代理人吴卫华、被告龚小平及其委托代理人魏有明、被告董建仙及其委托代理人周丽、被告保险公司委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知诉称，2015年10月21日21时50分，被告龚小平驾驶的新BGL5**号轿车沿乌五公路由北向南行驶至五家渠市101团2连路段时，与前方同方向被告周军山驾驶的货车发生碰撞，随后被告董建仙驾驶的新FAP0**轿车与被告龚小平驾驶的新BGL5**号轿车尾部发生相撞，致使姜某死亡的一起交通事故。经五家渠公安局交警大队认定，被告周军山负此次事故同等责任，被告董建仙与被告龚小平共同承担此次事故同等责任，姜某无责任。姜某的法定继承人就赔偿事宜与被告未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金859100元、丧葬费32395元、被抚养人生活费144668元、交通费58813元、财产损失（手表一块）12500元、精神损害抚慰金50000元，上述合计1157476元。
被告周军山辩称，对事故发生的事实无异议，但被告周军山仅在车辆驾驶过程中缺乏形式要件，并未违反实体的交通规则，故应当酌情减轻其应当承担的责任。对原告主张的死亡赔偿金标准应当按照受诉地法院标准计算，对姜某的父母不应当支付被抚养人生活费，财产损失无证据予以证明，不同意支付，交通费、精神损害抚慰金过高。
被告龚小平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的各项赔偿标准均应当按照受诉地法院的标准计算，对姜某的父母不应当支付被抚养人生活费，财产损失无证据予以证明，不同意支付，交通费、精神损害抚慰金过高。
被告董建仙辩称意见与被告龚小平一致。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，新FAP0**号事故车辆在其公司购买了机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为300000元的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。由被告周军山及保险公司在各自的交强险限额122000元内赔偿，超出部分由保险公司按照25%的责任赔偿，不足部分由被告董建仙承担。原告主张的各项赔偿标准均应当按照受诉地法院的标准计算，对姜某的父母不应当支付被抚养人生活费，财产损失无证据予以证明，不同意支付，交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年10月21日21时50分，被告龚小平驾驶的新BGL5**号小型轿车拉载姜某及案外人王某、陈某某、张某某沿乌五公路由北向南行驶至五家渠市101团2连路段时，与前方同方向被告周军山驾驶的无号牌“东风牌”重型货车尾部发生碰撞，随后被告董建仙驾驶的新FAP0**轿车又与被告龚小平驾驶新BGL5**号轿车尾部发生相撞，致使车辆受损，龚小平、王某、陈某某、张某某受伤，姜某当场死亡，造成一起交通事故。经五家渠公安局交警大队认定，被告周军山负此次事故同等责任，被告董建仙与被告龚小平共同负此次事故同等责任，姜某、陈某某、张某某、王某在此次事故中不负责任。
事故发生后，原告王跃、姜沐希及姜某的其他亲属分别从太原市、广州市等地赶赴乌鲁木齐市处理姜某丧葬事宜。王跃从太原市乘坐飞机到乌鲁木齐市花费1720元，从乌鲁木齐市乘坐飞机到广州市花费3120元，姜沐希从广州市乘坐飞机到乌鲁木齐市花费6190元，从乌鲁木齐市乘坐飞机返回广州市花费3120元。后姜某遗体运回广州市，原告姜炳强、叶先知从河南信阳市赴广州市处理姜某丧葬事宜，每人乘坐火车花费交通费用1069元。原告王跃在在广州市殡葬服务中心办理姜某丧葬事宜花费38147元。
原告姜炳强系河南省息县工商管理质量监督局离休干部，叶先知系河南省息县粮食局离休干部，二人均有退休工资。事故发生时，原告姜沐希年满16周岁。原告要求各被告承担相应的赔偿责任未果，引发争讼。
被告董建仙驾驶的新FAP0**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月1日至2016年9月1日，其中商业三者险的责任限额为300000元。被告周军山驾驶的无号牌“东风牌”重型货车未购买交强险及商业三责险。
另查明，广东省2014年度在岗职工平均工资为64790元、城镇居民人均可支配收入为30192.9元、城镇居民人均消费性支出为22171.9元，兵团2014年在岗职工平均工资为49668元。
再查明，因此次事故造成龚小平的损失为171400.93元（其中医疗费、后续治疗费合计106527.93元，残疾赔偿金、拖车费、鉴定费、交通费合计64873元）、王某的损失为329276.68元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计204218.86元，鉴定费、交通费、残疾赔偿金、护理费125057.82元）、陈某某的损失为129993.85元（其中医疗费、住院伙食补助费合计8242.25元，残疾赔偿金、鉴定费合计121751.6元）、张某某的损失为64628.8元（其中医疗费、住院伙食补助费合计2888元，残疾赔偿金、鉴定费、护理费合计61740.8元）。
认定以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、遗体火化证明、户口注销证明、河南省息县工商管理和质量技术监督局出具的证明、丧葬费票据、飞机票、火车票、家庭户口薄、结婚证，被告董建仙提交的保险单及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此姜某造成的损害，其第一顺位法定继承人有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。因此次事故被告周军山负同等责任，被告董建仙与被告龚小平负同等责任，且事故发生在被告董建仙所投保的交强险的保险期间内，故姜某的损失应当先由被告保险公司及被告周军山在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由被告董建仙承担25%的责任、被告龚小平承担25%的责任、被告周军山承担50%的责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算依据有误，应当按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。姜某生前系居住在广州市的居民，广东省的各项标准均高于受诉地法院的各项标准，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准应当按照广东省的相关数据标准确定。故原告主张的死亡赔偿金应当为603858元（30192.9元×20年），对原告主张超出部分本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费，因原告姜炳强、叶先知为退休职工，有其他收入来源，故对该部分被扶养人生活费，本院不予支持，对原告姜沐希主张的被扶养人生活费应当为22171.9元（22171.9元×2年÷2人），对原告主张超出部分本院不予支持。对原告主张的丧葬费应当按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，即24834元（49668元÷12个月×6个月），对原告主张超出部分本院不予支持。对原告主张的交通费，本院根据姜某的亲属办理丧葬事宜的支出确定为10500元，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的财产损失，因原告无证据证实姜某的手表在此次事故中毁损，故对该请求本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。以上各项损失合计701363.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
被告周军山、被告保险公司各自在交强险限额110000元内赔付原告71781.68元[701363.9元÷（125057.82元+64873元+61740.8元+121751.6元+701363.9元）×110000元]（其中40000元为优先赔付精神损害抚慰金）。剩余557800.54元（701363.9元-71781.68元-71781.68元），由被告周军山承担50%即278900.27元，由被告龚小平承担25%即139450.14元，由被告保险公司承担25%即139450.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周军山于本判决生效之日起五日内赔偿原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知各项经济损失350681.95元；
二、被告龚小平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知各项经济损失139450.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知各项经济损失211231.82元；
四、被告董建仙在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7604元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费177.6元，合计7781.6元，由原告王跃、姜沐希、姜炳强、叶先知负担3066元，被告周军山负担2357.8元，被告龚小平负担负担933.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房慧灵