wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2001号
原告：施金洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李妙起，男，1951年3月22日出生，汉族，住永康市。
原告施金洪与被告李妙起民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告施金洪的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告李妙起经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告李妙起归还借款本金人民币868750元并支付利息（利息从2011年9月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，被告因归还为王时洪提供担保的借款，向原告借款1368750元，并出具借据一份，约定：今向原告借到人民币1368750元，借款期限自出具本借据之日起至2011年10月12日止，利息按月利率3%计算。2015年5月23日，被告在催款通知书上签字确认。2016年2月5日，被告李妙起支付利息50万元，余款未有归还。在庭审中，原告施金洪明确，1368750元包含本金75万元，利息618750元，并变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李妙起归还借款本金人民币75万元并支付利息（利息从2011年9月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告李妙起未作答辩。
原告施金洪围绕诉讼请求，依法提交了被告李妙起的人口基本信息查询表、2011年9月13日被告李妙起出具的借据原件、2015年5月23日被告李妙起签收的催款通知书以及2008年7月30日借款金额为50万元、7月31日借款金额为25万元，由李妙起提供保证的二份借款合同。被告李妙起经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对施金洪提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告李妙起为75万元借款提供保证。2011年9月13日，被告李妙起以本金75万元、利息618750元，本息合计1368750元向原告出具借据，载明：（具借人）李妙起今向施金洪借到人民币壹佰叁拾陆万捌仟柒佰伍拾元（小写￥1368750.00）。双方并对还款期限、管辖等进行了约定，在借据中同时载明，利息按月利率3%计算。出具借据后，原告进行了催讨。2015年5月23日，被告李妙起在催款通知书上签字确认。2016年2月5日，被告李妙起支付利息50万元。余款未有归还。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。被告基于保证合同，经双方协议，被告李妙起向原告出具借据，载明借款事实，系对双方债权债务关系的确认，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告出具的借据载明借款金额1368750元。诉讼中，原告施金洪陈述该金额系本金75万元与利息618750元本息合计而成，利息部分被告已于2016年2月5日支付50万元，并据此对借据中载明的金额主张被告归还借款本金75万元，系对已不利事实的自认，本院予以认可。对出具借据后的利息，原告自愿将原约定过高的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定。其要求被告李妙起归还借款本金人民币75万元并支付利息（利息从2011年9月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，本院予以许可。被告李妙起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李妙起归还原告施金洪借款本金75万元并支付利息（利息以本金75万元为基数，从2011年9月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告李妙起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13488元，公告费400元，由被告李妙起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方向红
审 判 员 朱蓓蕾
人民陪审员 陈月园
二〇一七年七月二十三日
代书 记员 陈珩俐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终839号
上诉人（原审被告）：李金辉，男，1962年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：李响，女，1988年2月22日出生。
法定代理人：侯书兰，1955年11月15日出生。
法定代理人：李金义，1952年3月22日出生。
上诉人李金辉因与被上诉人李响财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金辉，被上诉人李响之法定代理人李金义、侯书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回李响的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李响承担。事实和理由：李金辉、李响双方系前后邻居，李金辉居后，李响居前。2016年4月初，李响翻建房屋时，李金辉发现李响院落后墙向后移动4米左右，将会影响李金辉种植农田，故李金辉找相关部门解决，后村委会及镇政府制止李响施工，并非李金辉阻碍李响施工，故李响的损失不应由李金辉承担，且损失价值未经相关部门评估鉴定，原审在没有事实依据的情况下，判令李金辉赔偿李响经济损失人民币3000元，缺乏事实依据；李响建房后防水坝时，李金辉找相关部门解决，政府部门勒令李响停工，并告知李响将防水坝改为八字护坡并将房后低洼地基垫高，但李响并未执行行政部门的处理结果。
李响辩称，同意一审判决，不同意李金辉的上诉请求。2016年4月12日-4月18日，李金辉大概有5、6次在李响家站着阻拦，不让李响盖房，造成李响误工费及材料损失。
李响向一审法院起诉请求：1.依法判令李金辉赔偿李响误工费及材料损失7500元。2.诉讼费由李金辉承担。
一审法院认定事实：李响系多重残疾人（智力残疾一级、肢体残疾二级），李响母亲系视力残疾人（视力残疾三级），李响家庭为农村低保户。密云区溪翁庄镇政府、密云区农委、区残联等部门提供部分救助资金，资助李响家危房进行翻建。2016年4月间，在房屋翻建施工过程中，李金辉多次阻拦，导致反复施工、水泥变质、材料浪费。在李响家建房后防水坝时，李金辉又予以拆除，导致李响重新垒坝，李响为此多使用了水泥、沙子。本案审理过程中，一审法院电话通知李金辉开庭时间，并邮寄了传票。开庭当日庭审前，一审法院又再次电话联系李金辉，李金辉无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李金辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中李金辉阻拦李响合法施工，给李响造成了人工和材料损失，应对李响予以赔偿。具体赔偿数额，法院依据实际损失情况予以酌定。需要指出的是，团结互助是中华民族的传统美德。李响家两人残疾，家庭贫困，李金辉作为同村村民不仅不应阻止李响家翻建房屋，还应尽力帮助他们。一审法院判决：一、李金辉于判决生效之日起七日内赔偿李响阻止建房损失款三千元。二、驳回李响其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李金辉负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中李金辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。根据查明的事实，李金辉阻拦李响合法施工，并拆除李响家房后防水坝，给李响造成了人工和材料损失，应对李响予以赔偿。一审法院依据本案实际情况酌定李金辉的赔偿数额，并无明显不当，本院不再调整。李金辉主张李响建房影响其种田，属于另一法律关系，可另行解决。
综上，李金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执474号
马强，男。
范金环，女。
徐忠英，女。
马强等申请徐忠英婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第952号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马强、范金环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第952号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3610号
原告：山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照港港内水塔路，组织机构代码77318319-5。
负责人：张兴桥，经理。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村，统一社会信用代码91330902774372932Y。
法定代表人：朱方波。
原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司与被告舟山豪舟物资仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告舟山豪舟物资仓储有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付货物价款441730元，并按银行贷款利率支付自2016年1月20日起的利息。事实与理由：2011年起，被告多次向原告购买水泥。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货物价款841730元，并向原告出具延期付款申请函一份，承诺于2016年1月20日前付清，若逾期未付，被告承担相应违约责任。2016年3月1日，被告向原告支付货物价款400000元。2016年5月17日，被告再次向原告出具催款回复函一份，承诺于2016年5月31日前支付货物价款441730元。
被告舟山豪舟物资仓储有限公司未提供书面答辩意见。
原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司围绕诉讼请求，依法提交延期付款申请函、催款回复函、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单。被告舟山豪舟物资仓储有限公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司与被告舟山豪舟物资仓储有限公司之间的货物买卖合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告未按约支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司货物价款441730元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2016年1月20日起至判决确定日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余璐珍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初98号
原告李凤鸣，男，1942年11月10日出生，系本溪市弹簧厂退休职工。
被告宋天锋，男，1981年6月24日出生，系农民。
原告李凤鸣诉被告宋天锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李凤鸣到庭参加了诉讼。被告宋天锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤鸣诉称：被告宋天锋自2012年10月份起雇佣原告在本溪市溪湖区和谐家园工地从事更夫工作，约定的工资为每月1300元，被告宋天锋拖欠原告工资4376元未付。原告多次找被告宋天锋索要工资未果，故诉至法院要求判令被告宋天锋给付拖欠的工资4376元并承担本案的诉讼费。
被告宋天锋未答辩。
经审理查明：被告宋天锋自2012年10月起雇佣原告李凤鸣在本溪市溪湖区和谐家园A区10#楼-12#楼从事更夫工作，工资为每月1300元。被告宋天锋拖欠原告李凤鸣2013年10月至2014年1月的工资4376元未付。现原告李凤鸣诉至本院要求判令被告宋天锋给付拖欠的工资4376元并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告李凤鸣的陈述笔录、被告宋天锋给原告李凤鸣出具的书面材料等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋天锋雇佣原告李凤鸣从事更夫工作，双方形成劳务合同关系，原告李凤鸣系提供劳务者，被告宋天峰系接受劳务者。原告李凤鸣依约提供了劳务，被告宋天锋应按照约定向原告李凤鸣支付报酬。对于被告宋天锋拖欠原告李凤鸣工资4376元的事实，有被告宋天锋出具的书面材料为证，本院予以采信。故此，对于原告李凤鸣要求被告宋天锋支付拖欠工资4376元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋天锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照民事诉讼法第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天锋于本判决生效后十日内支付原告李凤鸣工资四千三百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民审判员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44698号
原告：唐学军，女，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：广州地质勘察基础工程公司天津分公司，住所地天津市河北区建昌道小红星路18号。
本院在审理原告唐学军诉被告广州地质勘察基础工程公司天津分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐学军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币43元，由原告负担。
代理审判员 �斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐艺翾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初468号
原告：于明，男，1988年7月22日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，女，1962年5月17日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告：周建岐，男，1950年12月26日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告：周鹏，男。（其他自然信息不详）
原告于明诉被告周建岐、周鹏所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告于明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
审 判 长 董娜
代理审判员 王菲
人民陪审员 万兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 王楠
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初177号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，甘肃省某某县人，农民。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局取保候审，2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被某某县公安局刑事拘留，7月8日逮捕。现羁押于某某县看守所。
被告人仰某某，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被某某县公安局刑事拘留，7月8日逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某、仰某某犯非法拘禁罪，被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派助理检察员张燕妮、被告人王某、仰某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在某某超市院内二楼经营台球，因台球室财物被盗，便怀疑是被害人羊某某所为，就安排罗某等人遇见羊某某后给其报信。2016年6月2日下午13时许，罗某在某某县城南门坡处碰见羊某某并将消息转告给被告人王某，王某得知后便叫上仰某某驾车赶到南门坡处与罗某强行将羊某某带至某某大酒店X号楼XXXX房间，追问台球室被盗一事，因羊某某否认盗窃财物，被告人王某、仰某某与罗某即对羊某某进行拳打脚踢，王某、仰某某手持手机数据线、插板线对羊某某进行殴打、辱骂。期间，被告人王某打电话叫朋友王某某驾车带他们去聂家山裴某某家吃宴席。14时30分许，王某某驾车接上被告人王某、仰某某、罗某等人强行将被害人羊某某带至聂家山裴某某家吃宴席。当日17时许，被告人王某又纠集仰某某、罗某、王某某、李某等人将羊某某带至某某大酒店1808房间，被告人王某、仰某某对羊某某进行了不同程度的殴打、辱骂，后又将羊某某带到台球室，与羊某某父亲羊某甲理论时，与羊某某发生争吵、撕扯。19时许，城关派出所接到报警后将被告人王某、仰某某抓获。被告人王某、仰某某等人先后限制羊某某人身自由长达5小时之久，并对羊某某进行了殴打、辱骂，致被害人羊某某头部、面部、背部不同程度受伤。经鉴定，被害人羊某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某、仰某某赔偿了被害人羊某某经济损失，取得了谅解。
2015年12月25日23时50分许，被告人王某驾驶甘JXX**号“华泰圣达菲”小型普通客车，由某某县平桥头向某某县清源镇某某村方向行驶，行至某某县清源镇清源路便民招待所门前路段时，与行人马某某相撞，致马某某当场死亡，车辆损坏，事故发生后被告人王某弃车逃逸，造成一起死亡道路交通事故。被告人王某负事故全部责任。经鉴定：被告人王某血液中乙醇平均含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人王某积极赔偿被害人马某某家属经济损失47万元，取得被害人家属的谅解。
同案违法行为人王某某、陈某某、郭峰、李某因殴打他人被某某县公安局行政处罚；被告人王某、仰某某曾因殴打他人被某某县公安局行政处罚。
上述事实，有经过法庭举证、质证的受案登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见书、尸体检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押返还物品清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、仰某某采取强制的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人王某、仰某某辩解其没有强行将被害人带上车辆的辩解与其在侦查阶段供述、证人证言相矛盾，不予支持；二被告人在剥夺他人人身自由期间，对被害人进行侮辱、殴打，应从重处罚。被告人王某发生交通事故后，未对被害人施救、逃离现场的行为均有证人证言证实，故其辩解没有逃逸的理由不能成立，不予支持；案发后，被告人王某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。被告人王某、仰某某被抓获归案后，能如实供述其非法拘禁的犯罪事实，具有悔罪表现；并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第一百三十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年。
被告人仰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月3日起至2018年6月2日止，被告人仰某某的刑期自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5130号
原告：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁祥贵，董事长。
委托诉讼代理人：马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：潘凯子，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告潘凯子买卖合同纠纷一案，本�于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司的委托诉讼代理人马俊锋到庭参加诉讼。被告潘凯子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞汇祥公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款41700元；２．判令被告承担上述欠款自2015年1月28日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年11、12月份在原告处多次购买钢材，2015年1月28日经双方对账，被告共欠钢材41700元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，诉至法院，要求处理。
被告潘凯子未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告瑞汇祥公司与被告潘凯子之间存在买卖业务关系。2015年1月28日，被告潘凯子向原告�汇祥公司出具欠条一份，载明“今欠肆万壹仟柒百元（41700）”。欠条出具后，截至原告瑞汇祥公司起诉之日，即2016年11月15日未能还清款项。
本院认为，被告潘凯子向原告瑞汇祥公司出具欠条，但至原告瑞汇祥公司起诉之日，仍未按欠条载明的金额偿还款项，应对本案的纠纷承担主要责任。现原告瑞汇祥公司要求被告潘凯子支付欠款41700元及利息（自2015年1月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告潘凯子未到庭，视为对原告瑞汇祥公司诉讼请求及证据的认可，本院认为原告瑞汇祥公司的上述诉讼请求，证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘凯子于本判决生效之日起十日内向原告济南瑞�祥商贸有限公司支付欠款41700元。
二、被告潘凯子于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司上述款项的利息（以41700元为基数，自2015年1月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告潘凯子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1771号
罪犯李振国，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年12月5日作出（2014）廊开刑初字第080号刑事判决，以被告人李振国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40万元。责令被告人李振国退赔非法所得人民币385100元。被告人李振国不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）廊刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振国在2016年4月20日至2017年4月19的服刑期间，被评为狱积改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审84号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州万红百合加工厂。住所地，兰州市七里河区硷滩*号。
经营者窦万红。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月18日作出兰国土资七监字（2015）第052号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用七里河区西果园镇青岗村其他草地0.256亩修建百合冷库及加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.256亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额853.3元。”并于2015年5月18日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第052号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰州万红百合加工厂在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第052号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审84号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人兰州万红百合加工厂。住所地，兰州市七里河区硷滩*号。经营者窦万红。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月18日作出兰国土资七监字（2015）第052号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用七里河区西果园镇青岗村其他草地0.256亩修建百合冷库及加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.256亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额853.3元。”并于2015年5月18日送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第052号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰州万红百合加工厂在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第052号行政处罚决定第1项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初623号
原告：武汉市江汉区文华肉食经营部。经营场所：武汉市江汉区华南海鲜市场东区一街********号。
经营者：胡某某，男，汉族，1968年10月29日出生，现住武汉市江汉区。系武汉市江汉区文华肉食经营部业主。
委托代理人：胡某甲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，收集、提供证据，出庭陈述、参与辩论，代签法律文件、代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解或作出和解承诺，提出反诉或者上诉。
被告：孙某某，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖北省孝昌县。
原告武汉市江汉区文华肉食经营部（以下简称文华经营部）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，向孙某某公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告文华经营部的委托代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告文华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户关系。被告在原告处赊购鲜肉，在业务往来中，经结算累计欠原告货款1140000元，现被告退掉经营摊点，隐身不见，故诉至法院。
被告孙某某既未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2012年就开始有业务往来，被告孙某某在原告处进货后又倒给酒店，属于二次贩卖，前期支付货款较及时，后陆续赊欠，至2015年10月23日，被告出具内容为欠胡某某的货款1140000元的欠条一张。被告至今未支付上述货款，以致成讼。
本院认为，原告出具的欠条可以证明双方存在真实的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告理应按约支付货款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内支付原告武汉市江汉区文华肉食经营部货款1140000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十一月四日
书记员李红伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执598号
申请执行人杨长国,男,1976年4月26日生,汉族，住建湖县
被执行人陈荣生,男,1966年10月6日生,汉族，住建湖县。
申请执行人杨长国与被执行人陈荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建商初字第00446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、解除原告杨长国与被告陈荣生于2013年7月30日签订的车辆买卖协议。二、被告陈荣生返还原告杨长国购车款人民币5万元。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人所有的车辆，其他暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月六日
书记员 徐 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2121号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：王自秀，男，1957年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：牛光花，女，1955年5月22日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：王平，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王自秀、牛光花、王平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王自秀、牛光花、王平的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王自秀、牛光花、王平的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终460号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海州马某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，上海舒享轮胎有限公司员工。系本案的被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人马海州马某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）豫0523刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马海州马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日20时许，被告人马海州马某某在汤阴县瓦岗乡龙虎村看戏时与被害人李某1等人发生冲突，被群众拦开。随后在马海州马某某家门口，马海州马某某再次与被害人李某1、李某2发生冲突并引发打架，在打架过程中，马海州马某某用砖头将李某2头部、李某1左手砸伤。经鉴定，李某1损伤程度属轻伤，李某2损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人李某1住院医疗费4859.18元；被害人李某2住院医疗费3331.87元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人马海州马某某的户籍证明、无违法前科证明。2、汤阴县公安局证明，2016年4月23日，马海州马某某在其家人陪同下，到瓦岗派出所接受调查。3、汤阴县公安局证明，双方当事人提出的证人王运清王某某等人不配合做证，无法取得相关证言。4、被害人李某1、李某2住院病历、出院证及相关票据等。5、证人李某3（李某1妻子）证言，案发当晚8时许，其和丈夫李某1在龙虎村戏台前看戏，其被一个人从后面抱住，她一把把他推开，见是同村的马海州马某某，马海州马某某还拽其胳膊往外拉。李某1见后把马海州马某某推开，马海州马某某朝李某1肚子上蹬一脚。后经过马海州马某某门前的时候，马海州马某某从家出来，手里拿着一块半截砖，直接拍到李某2头上，李某2头上流了血，接着马海州马某某又拿砖去拍李某1，李某1用左手挡了一下，砖块拍到李某1的左手上。6、证人马某1（龙虎村村民）证言，案发当晚，其见马海州马某某从家出来，手里拎着一个半截砖块，直接朝李某2头上砸过去，李某2站在原地捂着头，马海州马某某又从地上拾了一块半截砖，朝李某1身上砸过去，李某1伸手挡了一下，砖块正好砸在李某1的手上。7、证人马某2（龙虎村村民）证言，案发当晚，其见马海州马某某从家出来，用手里拿的砖头朝李某2头上拍了一下，又用手里砖块去拍李某1，李某1用手挡了一下，砸到李某1的手上。8、证人肖某证言，案发当晚8时许，其见丈夫马海州马某某在跟李某2、李某1、李某3打架。后在其家门口见李某2、李某1就和马海州马某某撕打在一起。9、证人王某（龙虎村村民）证言，案发当晚，其见马海州马某某从门里出来和李某1、李某2打起来了，李某2头上流血了。10、证人陈某（龙虎村村民）证言，案发当晚，其见马海州马某某和李某1打了起来，李某2也朝他们打架的跟前走去。11、证人马某3证言，案发当晚上，其见侄子马海州马某某和李某1、李某2吵架、打架。12、被害人李某2陈述，案发当晚，其见李某1和马海州马某某打起来，其上去拦架，马海州马某某拿砖朝其头上拍一砖，又拿砖去拍了李某1。13、被害人李某1陈述，案发当晚8点多，其和妻子李姣姣李某姣在龙虎村戏台看戏，其听李姣姣李某姣喊，便扭头见马海州马某某拽着李姣姣李某姣的胳膊，其就去推马海州马某某的手，马海州马某某直接朝其肚子上蹬了一脚。马海州马某某叔叔马某3和其哥李某2，让回家说这事，走到马海州马某某家东边时，马海州马某某从家出来捡了一块砖，一砖拍到李某2的头上，拍完后就拿砖拍其，其伸左手去挡，左手被砸伤。14、被告人马海州马某某供述和辩解，案发当晚，其酒后到龙虎村戏台去看戏，无意中碰李某1的妻子李姣姣李某姣一下，李某1就和其吵闹并打架，被周围的人劝开。其回家后，听见有人敲其家街门，门外李某1、李某2、李姣姣李某姣和他们的父母亲对其破口大骂，李某2上前朝其脸上打了一拳，其顺手捡起一块砖打李某1，李某1本能地用左手挡了一下。事后其想，当时其拿着砖朝李某1、李某2俩人站的地方扔了过去，李某1、李某2的伤不是其造成的。15、汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2016）Z38号、58号法医学人体损伤鉴定书和补充说明：李某1的损伤程度属轻伤二级，符合钝性外力致伤特征；李某2的损伤程度属轻微伤。16、现场照片、录像光碟。
原判认为，被告人马海州马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对李某1、李某2要求马海州马某某赔偿医疗费、误工费、护理费等合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人马海州马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人马海州马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币15198.28元；三、被告人马海州马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计人民币9442.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其它诉讼请求。
上诉人马海州马某某上诉及其辩护人认为：本案事实不清，证据不够确实充分；被害人李某1的受伤时间和伤情鉴定存在可疑，不让重新鉴定，不符合法律规定；二审应改判马海州马某某无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人马海州马某某及其辩护人的意见，经查，被害人李某1、李某2陈述，现场目击证人马某1、马某2等人证言，鉴定意见等证据均证实，马海州马某某故意用砖头将李某2头部砸成轻微伤、将李某1左手砸成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审期间，上诉人及其辩护人未曾申请重新鉴定，且本案的鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，鉴定程序合法，鉴定意见依法应予以采纳。故上诉人马海州马某某的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。
本院认为，上诉人马海州马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人马海州马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初275号
原告（执行案外人）:连山壮族瑶族自治县芒坪电站，经营场所：广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇高明村委会芒坪。
负责人：邓明勤，系该电站执行事务合伙人。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄七，男，汉族，1955年12月13日出生，住广东省阳山县。
被告（被执行人）：祝启雄，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
原告连山壮族瑶族自治县芒坪电站（以下简称芒坪电站）与被告黄七、祝启雄案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
芒坪电站向本院起诉请求：一、要求立即返还已扣划连山壮族瑶族自治县芒坪电站13.333%股份电费160000元，并解除该股份的查封；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：黄七与祝启雄民间借贷纠纷一案，2015年7月8日，阳山县人民法院作出（2015）清阳法民一初字第329号民事调解书，被告祝启雄没有按民事调解书约定还款，被告黄七向阳山法院申请执行，2015年8月7日阳山法院作出（2015）清阳法执字第343号执行裁定书，裁定查封被告祝启雄在芒坪电站所占的19.333%股份，及查封提取被告祝启雄在芒坪电站所占的19.333%股份的电费。原告与被告祝启雄等人合伙协议纠纷一案，2017年7月17日，广东省连山壮族瑶族自治县人民法院作出（2017）粤1825民初54号民事判决书，民事判决书第18页查明祝启雄、冯振南要求原告支付股权分红问题，鉴定祝启雄于2014年6月28日转让15万元现金的股份，及冯振南、祝启雄并未按照协议履行各自的出资义务，当然不享受电站的利润分配，故驳回冯振南、祝启雄的诉讼请求。该案件经清远市中级人民法院二审维持原判。依据上述判决书查明的事实，被告祝启雄从2014年6月28日起对芒坪电站不享有该电站的股份，阳山县人民法院执行原告芒坪电站的19.333%股份的电费160000元及查封该股份是错误的。
本院经审查认为：本院于2015年8月7日作出的（2015）清阳法执字第343号执行裁定，查封了被执行人祝启雄在芒坪电站所占的19.333%股份，及查封提取被告祝启雄在芒坪电站所占的19.333%股份的电费。执行案外人芒坪电站就排除上述19.333%股份及19.333%股份的电费执行向本院提出执行异议，本院于2017年2月21日作出（2017）粤1823执异字3号执行裁定，驳回异议人连山壮族瑶族自治县芒坪电站的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，芒坪电站在本院裁定驳回异议后，再次提出同样的执行异议，应不予受理。原告连山壮族瑶族自治县芒坪电站如不服本院（2018）粤1823执异4号执行裁定，应另循途径解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告连山壮族瑶族自治县芒坪电站的起诉。
案件受理费3600元，应退回原告连山壮族瑶族自治县芒坪电站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 张 冬 花
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第60号
申请执行人：胜利油田胜北木业装饰工程有限公司
法定代表人：高爱国，董事长。
被执行人：东营市科林塑业有限公司
法定代表人：顾建明，经理。
申请执行人胜利油田胜北木业装饰工程有限公司与被执行人东营市科林塑业有限公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确认：被申请人支付申请人租金105000元；被申请人向申请人交回承租的房屋及场地。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门查询，未发现被执行人银行存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月22日在涉案租赁房屋、场地张贴执行通知书，责令被执行人返还租赁房屋及场地，被执行人下落不明，申请执行人在法院见证下已接管涉案房屋及场地。
本院认为，被执行人下落不明，申请人已接管涉案房屋及场地；所欠租金部分执行内容，因被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序中金钱给付事项无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1120号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼（组织机构代码76962038-0）。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：谢春兰，该公司职员。
被告：金伟林（330501197210034914），男，1972年10月3日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号（组织机构代码66712913-6）。
负责人：沈志发，该公司总经理。
委托代理人：陶元甫，该公司职员。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）与被告金伟林、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告安邦保险公司的委托代理人谢春兰、被告金伟林、被告阳光保险公司的委托代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日20时09分304省道武康秋山加油站往东400米处，被告金伟林驾驶浙Ｅ×××××小型轿车因变更车道与周军驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、许伟方驾驶的浙Ｅ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告金伟林负事故全部责任，周军、许伟方无责。事故后，浙Ｅ×××××小型轿车经原告定损，共花费车辆维修费、施救费共计13200元。浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业险，其中车损险足额投保。因两被告怠于履行赔偿义务，浙Ｅ×××××车辆所有人许伟方到原告处进行理赔，并将该部分赔款的追偿权利转让给原告。原告已于2016年1月26日将浙Ｅ×××××车辆维修费、施救费共计13200元支付给许伟方，原告依法取得向两被告追偿的权利。经查，浙Ｅ×××××的车辆所有人是被告金伟林，投保于被告阳光保险公司处。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告金伟林作为本次事故的驾驶员及车辆所有人，理应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为事故车辆的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告请求判令：被告金伟林、被告阳光保险公司返还原告垫付款13200元。
被告金伟林辩称，第一，对德清县公安局交通警察大队出具的关于本次交通事故的责任认定书有异议，被告金伟林不应负本次事故的全部责任，因为被告金伟林在驾驶车辆时遇前方有障碍物才变道行使的，后方车辆驾驶员周军在行车时未与前方车辆保持一定车距，从后方撞上被告金伟林驾驶的车辆，周军也应当承担相应的责任；第二，原告提出的维修费、施救费数额，被告金伟林均不予认可，因为许伟方的车辆损失系原告单方定损，未经被告金伟林及周军的认可。
被告阳光保险公司辩称，因被告金伟林是我司被保险人，现被告金伟林对德清县公安局交通警察大队对作出的事故认定书有异议，故我方认为在被告金伟林对事故认定没有异议的前提下，我方是同意原告的诉请的。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴牌号为浙Ｅ×××××的车辆行驶证、浙Ｅ×××××的交强险及商业险保险单复印件各一份，拟证明被告金伟林系牌号为浙Ｅ×××××车辆所有人且在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险的事实；⑵许伟方的驾驶证、行驶证及牌号为浙Ｅ×××××车辆商业险保险单复印件各一份，拟证明牌号为浙Ｅ×××××车辆所有人为许伟方且在原告处投保了商业险，车损险足额投保，附加不计免赔的事实；⑶交通事故认定书原件一份，拟证明在本次交通事故中，被告金伟林负事故全部责任的事实；⑷牌号为浙Ｅ×××××车辆定损单、维修费发票、施救费发票原件各一份，拟证明因本次交通事故，造成浙Ｅ×××××车辆损失维修费用13000元、施救费200元的事实；⑸银行支付回单、权益转让书原件各一份，拟证明原告已将13200元支付给许伟方，许伟方也将向被告金伟林、被告阳光保险公司追偿的权益转让给原告的事实。
被告金伟林、被告阳光保险公司未向本院提交任何证据。
对原告提交上述的证据，被告金伟林质证后认为证据是牌号为浙Ｅ×××××的车辆所有人许伟方自己制作的，均不予认可。被告阳光保险公司质证后认为无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月24日20时09分，在304省道武康秋山加油站往东400米处，被告金伟林驾驶得浙Ｅ×××××车辆、案外人许伟方驾驶的浙Ｅ×××××的车辆与案外人周军驾驶的浙Ｅ×××××车辆发生三车碰撞，造成三车受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定被告金伟林负此次事故的全部责任。
另查明一，被告金伟林驾驶的浙Ｅ×××××车辆系被告金伟林所有，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。
另查明二，案外人许伟方驾驶的浙Ｅ×××××车辆系许伟方所有，在原告安邦保险公司投保了商业险，其中车损险为足额投保，附加不计免赔险。
2016年1月7日，浙Ｅ×××××车辆经原告安邦保险公司定损金额为13000元。2016年1月9日，该车辆产生维修费用13000元。另加上施救费200元，共计产生费用13200元。依据原告与案外人许伟方之间的商业险合同，该笔费用已由原告安邦保险公司全额理赔给案外人许伟方。现案外人许伟方签署机动车辆索赔权转让书，将上述13200元的索赔权利转让给原告安邦保险公司，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现保险人即原告已于2016年1月26日向被保险人许伟方赔偿了保险金13200元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告金伟林请求赔偿的权利。另，被告金伟林驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告阳光保险公司处已投保交强险及商业险，且被告阳光保险公司对原告起诉的数额没有异议。由于被告金伟林怠于行使向被告阳光保险公司的理赔权，致使原告未获得已支付案外人许伟方的保险理赔款，为确保保险人代位求偿权的正当行使，减少各方当事人的诉累，被告阳光保险公司可在交强险及商业险范围内直接将理赔款支付给原告安邦保险公司。被告金伟林关于对交通事故责任认定有异议的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，系其举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿金13200元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳65元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 管小惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民再3号
再审申请人（原审被告）：宋福信。
被申请人（原审原告）：刘仕梅。
被申请人（原审被告）：许明。
再审申请人宋福信因与被申请人刘仕梅、许明民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月4日作出的(2014)花民一初字第00664号民事判决，向本院申请再审。2016年5月9日，本院作出（2016）皖0503民申1号民事裁定书，决定对本案进行再审并中止原审判决的执行。2016年5月26日立案后，并依法另行组成合议庭于2016年9月27日进行了公开开庭审理。再审申请人宋福信、被申请人刘仕梅均到庭参加了诉讼，被申请人许明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋福信申请再审称，其与许明于2007年3月19日登记结婚，于2011年9月22日离婚。涉案借款并不是其与许明婚姻关系存续期间所产生的，故不属夫妻共同债务。原审法院判决由其与许明共同偿还刘仕梅借款80000元，显属错误。其提交了本院于2011年9月22日作出（2011）花民一初字第01582号民事调解书1份证据材料。
刘仕梅承认宋福信申请再审所诉请的事实，并称因其对许明与宋福信离婚情况等不知情，故于原审时将宋福信和许明列为本案共同被告，要求其共同偿涉案借款80000元。现撤回对宋福信的起诉，只要求许明偿还涉案借款及其逾期还款之利息，并承担本案的诉讼费用等。刘仕梅对宋福信于再审时所提交的证据，经质证无异议，且其除原审时提交的借条等主要证据材料外，再审时未提供任何新证据材料。
被申请人许明未提出抗辩意见。
刘仕梅于原审起诉请求：由许明、宋福信共同偿还其借款80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月1日起至实际清偿之日止的利息。原审认定：许明、宋福信于2007年3月19日登记结婚。2012年3月24日，许明向刘仕梅借款80000元，并承诺于2012年6月底还清，但届期后许明并未偿还。原审认为，许明向刘仕梅借款80000元，承诺了还款期限，但其未按承诺期限还款，应承担偿还借款本金及逾期还款的利息等违约民事责任。因双方未约定借款利息，故可参照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款之利息。上述借款系于许明与宋福信夫妻关系存续期间产生，为两人夫妻共同债务，应由两人共同清偿。原审法院判决：由许明和宋福信于判决生效后十日内共同偿还刘仕梅借款80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
围绕当事人的再审请求，因刘仕梅承认宋福信所提出再审申请的事实和理由，并对其所提供的证据均无异议。许明于再审期间对宋福信所提交的证据未提出任何质证意见，亦未提交任何证据材料。故再审认证认为，宋福信所提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，再审认定：2007年3月19日，许明与宋福信登记结婚。2011年9月22日，宋福信与许明为婚姻纠纷诉至本院。同日，本院作出（2011）花民一初字第01582号民事调解书，准予其离婚。2012年3月24日，许明向刘仕梅借款80000元，并约定于2012年6月底偿还。但到期后，许明未予偿还。
本院再审认为，许明向刘仕梅借款80000元系发生于2012年3月24日，而此时许明与宋福信之间无婚姻关系。故涉案债务并不发生于许明和宋福信的婚姻关系存续期间。即本案民间借贷关系发生于刘仕梅与许明之间，作为借款人许明未按约定偿还贷款人刘仕梅的涉案借款，依约应承担偿本还息的违约责任；原审在审理该案时，在向许明、宋福信直接送达应诉通知书、起诉状、判决书等诉讼文书材料未果后，依法予以公告送达，符合法律规定、且程序合法；现宋福信于再审中提交的新证据足以推翻原审判决，即宋福信对涉案借款80000元不应承担共同偿还的责任；许明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据材料等。本院应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，再审申请人宋福信所提出申请再审的事实和理由均能成立，本院应予支持。故依法应撤销本院原审（2014）花民一初字第00664号民事判决。案经本院审判委员会讨论决定，并依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款等规定，判决如下：
一、撤销本院原审(2014)花民一初字第00664号民事判决；
二、原审被告许明应于本判决生效后十日内偿还原审原告刘仕梅借款80000元整。并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，由原审被告许明向原审原告刘仕梅支付自2012年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案再审诉讼费用1800元，由原审被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 杨祖怀
审判员 杜 谦
审判员 高 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1903号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：黄达信。
被告：贺娟。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告黄达信、贺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告黄达信、贺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、个人授信协议签订时间:2014年5月13日。
二、授信额度（可循环）：300000元。
三、授信期间：2014年5月13日至2016年5月13日，计24个月。
四、借款合同签订时间：2014年5月14日。
五、借款金额：300000元，借款期限：2015年4月11日至2016年4月10日，计12个月。
六、借款利率：年利率12%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。
七、还款方式：按月付息，到期还本。
八、借款发放时间及方式：2015年4月11日；发放方式：直接转账。
九、共同还款人：贺娟。
十、存在的违约行为：借款到期后被告未按约履行还款义务。
十一、截止2016年4月13日，尚欠借款本金300000元，利息333.80元；利息及逾期利息计算方式：执行年利率10.7%，逾期利率上浮50%，即16.05%。
十二、实现债权费用：16000元。
十三、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金300000元、利息333.80元（自2016年4月10日起暂计算至2016年4月13日，要求计算至二被告还清之日止）；二被告赔偿原告实现债权的律师费16000元；二被告承担本案诉讼费用。
十四、其他需要说明的情况：1.在授信期间截止2015年4月11日前，原、被告间发生的借贷业务已清结；2.二被告签有送达地址确认书。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告黄达信向原告借款，借款到期后未按约履行还款义务，对此被告黄达信应当承担归还原告借款本金、支付逾期利息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。二被告系夫妻关系，被告贺娟在授信协议上签名，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达信、贺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达信、贺娟在本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元、利息333.80元（自2016年4月10日起暂计算至2016年4月13日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；
二、被告黄达信、贺娟在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3023元，财产保全费2220元，合计5243元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2118号
罪犯金生杰，男，1975年11月18日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人金生杰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）琼刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，被告人金生杰于1996年7月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，1996年12月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2002年2月9日刑满释放，系累犯。判决后，罪犯金生杰于2003年10月27日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。累计减刑五次，共减刑四年。减刑后刑期执行至2021年8月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯金生杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金生杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯金生杰自2014年7月至2016年6月共考核24个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯金生杰应没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金生杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯金生杰没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金生杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年12月19日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕金波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕金波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,560.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,562.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕金波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,998.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕金波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕金波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,560.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,562.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕金波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,998.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18376号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市（经营者陈衍玲，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市沙井街道），住所地深圳市宝安区沙井街道。
委托代理人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。
原告王福岭诉被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款人民币5,360元，并支付原告价款十倍赔偿金人民币53,600元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告退还货款人民币人民币5,360元及支付购物价款十倍赔偿金人民币53,600元，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市应于本判决生效之日起五日内退还原告王福岭货款人民币5,360元，原告王福岭亦同时将涉案6瓶洋酒（e3，OOLHennessyV.O.P1瓶，e1，50LHennessyV.O.P1瓶；e1，OOLHennessyV.O.P3瓶，E70clLHennessyV.O.P1瓶）退还被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市。
二、被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市应于本判决生效之日起五日内支付原告王福岭购物价款十倍的赔偿金人民币53,600元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，由被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月十三日
书记员 李思淇
书记员 梁娇梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初637号
原告：李江，住长春市南关区。
原告：张风文，住长春市南关区。
原告：李国峰，住长春市南关区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区惠民嘉苑小区12号楼门市。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：孔凡翠，该村九组组长。
原告李江、张风文、李国峰与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李江及三原告共同委托诉讼代理人胡浩、被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托诉讼代理人孔凡翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
李江、张风文、李国峰向本院提出诉讼请求：判令长春市南关区明珠街道光明村民委员会支付李江、张风文土地补偿费每人67800元、给付李国峰土地补偿费135600元，合计271200及利息。案件受理费及其他费用由长春市南关区明珠街道光明村民委员会承担。事实和理由：三原告于1986年经被告允许将户口迁入光明村九社，三原告入社后，被告将其他经济组织成员放弃的耕地发包给了三原告长期耕种。2003年第二轮土地承包时，被告与原告签订了30年不变的《耕地承包及经营合同》，合同签订后，原告坚持以种地为生，2006年光明村集体土地被征占，其中包括原告的承包地。按照【吉林省人民政府办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知】的相关规定，三原告应按其他土地承包人一样分得土地补偿费每人135600元。可被告只同意给原告李江、张风文每人67800元，且对原告李国峰以经常外出打工为由不予给付。原告认为，原告均系光明村集体经济组织成员，应当享有与其他经济组织成员同等待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，此事经原告多次与被告协商未果，现原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于光明村民委员会不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付李江、张风文、李国峰土地补偿费而引发的纠纷，李江、张风文、李国峰所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李江、张风文、李国峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初580号
原告：曾建新，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：林晓丹，男，汉族，住潮州市潮安区
被告：黄丽丽，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾建新诉被告林晓丹、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾建新的委托代理人陈光、被告林晓丹、黄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日至2015年1月25日，被告以生意上资金周转困难为由，分别三次向原告借款，共借到人民币140000元。后原告多次催讨，被告总以各种借口逃避。至今，被告仍欠原告前述款项未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款140000元并偿付该款利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计）。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明、婚姻登记证明书（原件）各1份，证明二被告的夫妻关系及诉讼主体资格。
3、被告向原告出具的借条（复印件）3份，证明被告向原告借款的事实.
四、企业机读档案登记资料（原件）1份，证明二被告共同经营的潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部。
被告林晓丹在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称：30000元和60000元的借款有约定月息2%，有按时付还，直至我出走才没有付还利息。50000元是原告让我帮他参加别人标会的会款。借款的事情被告黄丽丽不清楚。
被告林晓丹对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
被告黄丽丽在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中均答辩称：我不认识原告，借款的事情我也不清楚。
被告黄丽丽对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告林晓丹对原告提交的证据的质证意见如下：
1、对证据一、二、四无异议。
对证据三的质证意见跟答辩意见一致。
被告黄丽丽对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告林晓丹分别于2014年8月23日、同年11月4日、2015年1月25日向原告曾建新借款人民币60000元、30000元、50000元，并立下借条签名确认后交原告存执。其中2014年8月23日的借条加盖了“潮安县庵埠林厝永隆五金交电经营部”的公章。双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款期限内和逾期的利息或利率。原告经催讨无果，遂于2016年4月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告林晓丹承认向原告借款人民币90000元，陈述其已付还按约定的月利率2%计至2015年2月的利息；另一笔借款人民币50000元是原告委托其参会所得的会款；涉案借款系用于经营生意和付还会钱。原告否认该借款50000元系参会所得的会款，也否认约定借款利率和收取被告利息。原、被告均确认加盖“潮安县庵埠林厝永隆五金交电经营部”公章的借条所指的借款50000元系被告林晓丹向原告所借的。
另查明：被告林晓丹与被告黄丽丽于1987年12月25日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续。潮安县庵埠林厝永隆五金交电经营部因行政区域调整变更登记为潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部，股东有被告林晓丹、黄丽丽和被告林晓丹之母谢春英。
本院认为：原告提供被告林晓丹出具的借条向其主张借款，被告林晓丹承认向原告借款并对涉案借款实际交付数额予以确认，应认定原告与被告林晓丹之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方争议的焦点是是否约定借款利息及实际支付利息、被告黄丽丽对涉案借款应否承担偿还责任。
关于涉案借款是否约定利息和利息是否支付的问题。被告出具的借条没有载明借款利息；被告林晓丹辩称其已按约定的月利率2%付还原告截止2015年2月的利息，但原告否认双方对借款约定借款利率和收取被告利息，被告林晓丹又未能提供其支付给原告利息的证据予以证实，故本院对被告林晓丹的辩解意见不予采信。
关于被告黄丽丽就涉案借款应否承担责任的问题。涉案借款虽系被告林晓丹以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告林晓丹、黄丽丽和被告林晓丹之母谢春英共同经营潮州市潮安区庵埠林厝永隆五金交电经营部，二被告未能提供证据证明被告黄丽丽对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务，被告黄丽丽应与被告林晓丹共同承担清偿责任。
原告与被告林晓丹虽没有约定还款期限，但被告林晓丹应在收到原告借款的合理期限内付还。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求二被告付还借款人民币140000元及赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告林晓丹辩解原告出借款项系标会所得，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条、第七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林晓丹、黄丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾建新借款人民币140000元并赔偿该款的利息损失（自2016年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元由被告林晓丹、黄丽丽负担。该款已由原告预缴，被告林晓丹、黄丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告曾建新可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保74号
申请人：崔海洲，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被申请人:刘伟伟，男，1989年5月9日生，住山东省庆云县。
申请人崔海洲于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵奇志
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字2273号
原告：叶顺贞。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
原告叶顺贞为与被告台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶顺贞到庭参加诉讼，被告台州泰丰动力股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶顺贞诉称：2013年至2015年期间，被告台州泰丰动力股份有限公司委托原告为其加工机械零部件热处理。2016年3月28日，经双方结算被告尚欠原告加工款74100元。此后，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.要求被告立即偿付机械零部件热处理加工费74100元；2.由被告承担诉讼费。
被告台州泰丰动力股份有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条原件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州泰丰动力股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶顺贞加工款人民币74100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1653元（原告已预交），减半收取人民币826.5元，由被告台州泰丰动力股份有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1653元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月二日
代书 记员 钟婉丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3181号
原告：付某，男，汉族，1976年3月15日出生，住项城市。
被告：胡某某，男，汉族，1983年5月20日出生，住项城市。
被告：孙某某，女，汉族，1974年4月16日出生，住项城市。
原告付某诉被告胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨东林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金32万元；2、请求判令被告支付违约金及利息；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：在2016年2月5日被告胡某某因经营需要资金紧张向赵庆贞借款40万元，到期后因故不能按期偿还，就向原告借款，用于偿还赵庆贞欠款，被告和原告签订借据，借款期限为期2个月，口头约定利息，按月息4%计算，借款期限被告保证每月5日为还息日，到期本息还清。并且原告与被告签订一份房屋买卖协议作为借款担保，另外逾期每天按1%计算加收违约金。借款经孙某某担保并签证承诺如胡某某借款逾期，其以个人全部财产承担还款责任，借据签订后原告根据被告要求将借款32万元汇入赵庆贞账户。在借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告一直以各种理由推脱，只还利息，拒不履行本金偿还义务。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告孙某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费3050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3181号原告：付某，男，汉族，1976年3月15日出生，住项城市。被告：胡某某，男，汉族，1983年5月20日出生，住项城市。被告：孙某某，女，汉族，1974年4月16日出生，住项城市。原告付某诉被告胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨东林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金32万元；2、请求判令被告支付违约金及利息；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：在2016年2月5日被告胡某某因经营需要资金紧张向赵庆贞借款40万元，到期后因故不能按期偿还，就向原告借款，用于偿还赵庆贞欠款，被告和原告签订借据，借款期限为期2个月，口头约定利息，按月息4%计算，借款期限被告保证每月5日为还息日，到期本息还清。并且原告与被告签订一份房屋买卖协议作为借款担保，另外逾期每天按1%计算加收违约金。借款经孙某某担保并签证承诺如胡某某借款逾期，其以个人全部财产承担还款责任，借据签订后原告根据被告要求将借款32万元汇入赵庆贞账户。在借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告一直以各种理由推脱，只还利息，拒不履行本金偿还义务。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告孙某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费3050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一七年七月二十一日书记员  刘真真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15189号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务律师。
被告司明轩，男，汉族，1979年3月31日出生，住所地河南省滑县。
原告夏靖诉被告司明轩民间借贷纠纷一案，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告夏靖负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8177号
原告：熊华均，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：龚林燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：卓贵明，男，1985年8月20日出生，汉族，住玉环县。
原告熊华均与被告龚林燕、卓贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊华均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币6000元；判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2009年4月22日登记结婚，于2016年1月12日办理离婚手续。2015年9月16日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告龚林燕出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅偿还原告借款4000元，余欠借款6000元。两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，遂引起诉讼。
被告龚林燕、卓贵明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告查询户籍函原件一份、被告婚姻登记查询函原件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告龚林燕向原告熊华均借款10000的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。被告龚林燕在借款后应按约定或在原告催讨后及时偿还借款本金。现被告仅归还原告借款本金4000元，其余本金未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告龚林燕、卓贵明系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告卓贵明负有共同还款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚林燕、卓贵明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊华均借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚林燕、卓贵明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年二月二十日
代理书记员 胡琳琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2363号
原告：华祥锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：华海泉，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丁菊香，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告华祥锋与被告华海泉、丁菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥锋与被告华海泉到庭参加诉讼，被告丁菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祥锋向本院提出诉讼请求：1、判令华海泉归还借款49万元，并支付自2015年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令丁菊香对华海泉的债务承担连带清偿责任；3、华海泉、丁菊香承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年12月28日，华海泉向华祥锋出具借条一张，约定向其借款49万元，约定月利率2%，并由丁菊香提供担保。借款后，华海泉未归还借款，丁菊香也未履行担保责任。
华海泉辩称，答辩人确实尚欠华祥锋借款及利息，但本案借款系2010年开始至2015年3月陆续向华祥锋所借。2015年12月28日，经双方结算后，答辩人向华祥锋出具49万元的借条一张。借条出具后，答辩人支付了8,300元利息，其中6800元是华祥锋欠答辩人的窗帘款，经双方协商直接抵销6800元的利息。
丁菊香未作答辩，亦未提交证据。
华祥锋为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件两张、《海峡银行流水明细》、《长汀县农村信用合作联社银行流水明细》各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华祥锋与华海泉系堂兄弟关系。2010年开始至2015年3月，华海泉陆续向华祥锋借款。2015年12月14日，华海泉向华祥锋出具借款20万元的借条一张。2015年12月28日，经双方结算，华海泉向华祥锋重新出具借款49万元的借条一张（原20万元借条作废），约定月利率2%，但未约定还款期限，并由丁菊香提供连带担保。借条出具后，华海泉仅支付利息8300元（其中6800元系华祥锋欠华海泉的窗帘款抵销利息），未归还借款本金。
另查明：2016年9月14日，本院依华祥锋的申请，查封了华海泉、丁菊香所有的坐落于福建省长汀县大同镇汀江明珠A区3号楼房屋（保全价值30万元）及登记所有权人为华新炳坐落于福建省长汀县汀州镇添丁下房屋。华祥锋缴纳了保全申请费2020元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。华海泉向华祥锋借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条出具后，华海泉未还款付息的行为已构成违约，现华祥锋要求华海泉偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁菊香为本案借款提供连带担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证期间为六个月。华祥锋要求丁菊香对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华海泉应于本判决生效之日起三日内返还华祥锋借款49万元，并支付自2015年12月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的8300元利息）。
二、丁菊香对华海泉的上述欠款承担连带清偿责任。
三、华海泉、丁菊香应于本判决生效之日起三日内赔偿华祥锋因本案诉讼缴纳的保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，减半收取计4742元，由华海泉、丁菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6212号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：谢红伟，女，1979年1月6日生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告谢红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告谢红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4255.36元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月20日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红伟未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为182××××2515）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额6383元，分12期支付，每期531.92元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606694801771）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年1月19日为被告第五期还款日，但被告从第五期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4255.36元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4255.36元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告谢红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢红伟于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4255.36元，并自2017年1月20日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告谢红伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢红伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04584号
原告：秦治果，男，1958年3月4日出生，汉族。
被告：李军，男，1982年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告秦治果诉被告李军合同纠纷一案中，原告秦治果于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦治果撤回起诉。
本案案件受理费减半预收87元，实际收取87元，由原告秦治果负担。
审判员 李婧
二〇一五年九月十五日
书记员 胡巧