福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终909号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，营业场所福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
负责人：吴紫芳，总经理。
委托代理人：张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宗展，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴玉池，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太保晋江公司）因与被上诉人肖宗展、裴玉池、蔡荣耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保晋江公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：肖宗展的法定被抚养人共四人，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。肖宗展的女儿肖楠、儿子肖先成，抚养年限法院分别认定为11.42年、13.83年，抚养义务人为2人；父亲肖承太、母亲谢柳姬，抚养年限法院分别认定为13年、16.67年，抚养义务人为3人。因此，前11.42年四人均需抚养，第11.42年至第13年仍有3人（1／2＋1／3＋1／3）需抚养，均会超过年赔偿总额；第13.83年至第13年只有儿子和母亲需抚养（1／2＋1／3），不会超过年赔偿总额，故被抚养人生活费应计算为：【13年×27402元／年＋（13.83-13）年×27402元／年×（1／2＋1／3）＋（16.67-13.83）年×27402元／年×1／3】×11%=44123.16元。一审法院使用简单累加的方式进行计算存在不当，导致被抚养人生活费计算金额为67865.17元，应予以纠正。二、肖宗展的身份证地址为福建省沙县夏茂镇上碓村30号，户籍性质为农村，相关损失应按农村居民标准计算，一审对此认定错误。肖宗展未能提供证据证明其于事故发生前一年的经常居住地和主要收入在城镇，相关损失应按农村居民标准计算。三、肖宗展提供的医疗费票据总额合计为50002.85元，一审法院认定肖宗展的医疗费50007.85元错误，应予以纠正。
肖宗展辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求维持原判。
裴玉池辩称，没有意见。
蔡荣耀未发表答辩意见。
肖宗展向一审法院起诉请求判令：1.裴玉池作为肇事车辆驾驶员基于侵权向肖宗展赔偿各项经济损失271878.88元；2.蔡荣耀与裴玉池承担连带赔偿责任；3.太保晋江公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿）。
一审法院认定事实：2015年7月21日12时40分许，裴玉池驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿集美区天水路由南往北方向行驶，行至集美区天水路与珩圣路交叉口，与肖宗展驾驶的沿珩圣路从西往东方向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成肖宗展受伤及两车损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队对本起事故作出第3502111201500383号《道路交通事故认定书》，认定裴玉池负事故全部责任，肖宗展不负事故责任。
事故发生后，肖宗展先被送往厦门市第二医院治疗，后转入厦门大学附属第一医院杏林分院住院治疗，共住院34天（2015年7月21日起至2015年8月24日）。肖宗展出院诊断为：1.右胸第2-5肋骨骨折肺挫伤；2.右侧内外踝骨折；3.脑震荡；4.全身多发软组织搓擦伤头皮血肿；5.乙肝表面抗原携带者。出院医嘱为：1.门诊随诊，换药，保持伤口干洁。2.每个月摄右踝X线片检查一次，视摄片结果决定钢板、螺钉取出时间。3.术后三个月不能下地负重行走。4.适当右下肢肌肉舒缩锻炼，防止下肢深静脉血栓形成。5.注意右足踝功能锻炼及补钙。6.普外科门诊复查胸部CT。肖宗展出院后多次到厦门大学附属第一医院杏林分院门诊就诊。2015年11月24日，肖宗展委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年12月7日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2015）临鉴字第505号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖宗展的损伤及后遗症，分别评定为十级伤残、十级伤残；肖宗展后续治疗费（取内固定物）共需8000元。肖宗展支付鉴定费用1300元。
蔡荣耀所有的车牌号为D36C**号小轿车在太保晋江公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元。讼争的事故发生在交强险、商业三者险的保险期间内。
肖宗展与邓水英系夫妻关系，二人育有二个子女，女儿肖楠（2009年3月14日出生），儿子肖先成（2011年12月9日出生）。肖宗展的父亲肖承太于1948年10月12日出生，母亲谢柳姬于1952年6月25日出生，肖承太、谢柳姬共生育三个子女，分别为长子肖宗华、次子肖宗展、女儿肖秀姑。邓水英、肖楠、肖先成为厦门居民，住厦门市集美区日新路11-22号704室。2015年12月2日，厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会出具的《证明》载明，肖宗展自2009年至今居住于日新路11-22号704室。
肖宗展的委托代理人，裴玉池、太保晋江公司的委托代理人共同确认，讼争事故发生后，裴玉池、太保晋江公司未向肖宗展支付任何费用。
一审法院对本次交通事故给肖宗展造成的合理损失作如下认定：
1.医疗费。肖宗展主张医疗费50007.85元，并提交门诊病历、出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、医疗费票据、××人费用汇总清单予以印证。根据肖宗展提供的门诊病历、出院记录、厦门大学附属第一医院证明书、医疗费票据、××人费用汇总清单，确认肖宗展医疗费共计50002.85元（出院时医疗费总额为48949.12元）。太保晋江公司主张非医保用药的费用按医疗费的20%计算没有提供证据证明，不予支持。
2.住院伙食补助费。肖宗展提供的出院记录载明的住院时间为34天，住院伙食费应参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，故确认住院伙食补助费为3400元（34天×100元／天）。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据肖宗展的伤情及福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定的肖宗展构成十级伤残附加一处十级伤残，酌情确认营养费按肖宗展出院时医疗费48949.12元的10%计算，营养费为4895元。
4.车辆损失费。肖宗展提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、车辆维修费，虽可证明肖宗展驾驶的两轮摩托车有损坏，车型为奔驰BENZS300L的车辆修理费为1900元，但不能证明肖宗展驾驶的两轮摩托车车辆损失费为1900元，肖宗展的该项诉求，没有事实依据，不予支持。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，肖宗展未提供证据证明其持续误工，根据肖宗展提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书，肖宗展2015年7月21日受伤，2015年7月31日手术治疗，出院医嘱载明术后三个月不能下地负重行走，故确认肖宗展的误工期间100天。关于误工费计算标准，肖宗展没有提供其收入的证明，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款的规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此，肖宗展的误工费计算标准可以参照2014年厦门市农林牧渔业行业标准每天113元计算。因此，肖宗展的误工费为11300元（100天×113元／天）。
6.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。肖宗展提供的出院记录载明的住院时间为34天，故确认住院期间的护理时间为34天。住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按1人计算，住院护理费为2380元（34天×70元／天）。
关于肖宗展出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”根据肖宗展提供的出院记录、诊断证明书，肖宗展2015年7月21日受伤，2015年7月31日手术治疗，2015年8月24日出院，出院医嘱载明术后三个月不能下地负重行走。肖宗展未提供证据证明其出院后需要护理，太保晋江公司、裴玉池同意出院后的护理费按30天计算，护理费标准按每天70元，因此确认肖宗展出院后护理时间为30天，按照部分护理依赖50%计算，出院后护理费为1050元（30天×50％×70元／天）。据此，护理费（含出院后护理费）共计3430元。
7.交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，肖宗展未提供交通费票据，考虑到肖宗展受伤治疗必然产生相应交通费用，酌定交通费为500元。
8.残疾赔偿金。根据福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，肖宗展的损伤及后遗症构成十级伤残附加一处十级伤残，因此认定肖宗展劳动能力丧失程度为11%。厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会出具的《证明》载明，肖宗展自2009年至今居住于日新路11-22号704室，故确认讼争交通事故发生前肖宗展在厦门居住生活一年以上的事实。因此，本案残疾赔偿金应当按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元计算20年，残疾赔偿金为87175元（39625元／年×20年×11%）。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因肖宗展事故发生前一年在厦门居住生活，故被扶养人生活费根据肖宗展丧失劳动能力程度，按照厦门市2014年城镇居民人均年生活消费支出27402元／年计算。肖宗展于2015年12月7日被评为十级伤残附加一处十级伤残。被扶养人生活费从肖宗展误工期满（2015年10月31日）时起算。肖宗展女儿肖楠2009年3月14日出生，扶养年限为11.42年。肖宗展儿子肖先成2011年12月9日出生，扶养年限为13.83年。肖宗展的父亲肖承太1948年10月12日出生，扶养年限为13年。肖宗展的母亲谢柳姬1952年6月25日出生，扶养年限为16.67年。肖承太、谢柳姬扶养人为肖宗华、肖宗展、肖秀姑3人。肖楠、肖先成、肖承太、谢柳姬的扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额27402元，故肖楠、肖先成、肖承太、谢柳姬的扶养费为：27402元／年×11.42年÷2人×11%＋27402元／年×13.83年÷2人×11%＋27402元／年×13年÷3人×11%＋27402元／年×16.67年÷3人×11%=67865.17元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故肖宗展的残疾赔偿金为87175元＋67865.17元=155040.17元。
9.后续治疗费。根据福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，肖宗展后续治疗费用（取内固定物）共需8000元，该费用可予以确认。
10.鉴定费。肖宗展鉴定费花费1300元，有发票为据，可予以确认。
11.精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肖宗展的伤情构成十级伤残附加一处十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。
综上，本次交通事故给肖宗展造成的合理损失有：医疗费50002.85元、住院伙食补助费3400元、营养费4895元、误工费11300元、护理费（含出院后护理费）3430元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155040.17元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，以上损失共计243868.02元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定裴玉池负事故全部责任，肖宗展不负事故责任，事实清楚，程序合法，可予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因裴玉池驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在太保晋江公司已投保交强险、商业三者险和不计免赔险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。保险条款中约定太保晋江公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，太保晋江公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。肖宗展在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费50002.85元、住院伙食补助费3400元、营养费4895元、后续治疗费8000元，以上共计66297.85元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。肖宗展在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155040.17元、护理费（含出院后护理费）3430元、交通费500元、误工费误工费11300元、精神损害抚慰金6000元，共计176270.17元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。太保晋江公司应在交强险限额范围内赔偿肖宗展损失120000元（10000元＋110000元）。裴玉池负事故全部责任，肖宗展不负事故责任。裴玉池主张其受雇于蔡荣耀，裴玉池与蔡荣耀承担连带赔偿责任，因裴玉池未提供证据证明其受雇于蔡荣耀，对裴玉池的上述主张，不予支持。裴玉池应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。因太保晋江公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，肖宗展经济损失中的鉴定费1300元，应由裴玉池承担赔偿责任。肖宗展的其余损失122568.02元应当由太保晋江公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，一审法院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。肖宗展的经济损失共计243868.02元。太保晋江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿肖宗展经济损失共计242568.02元。裴玉池赔偿肖宗展经济损失1300元。肖宗展的其它诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。太保晋江公司、裴玉池的其他抗辩主张于法无据，不予采信。蔡荣耀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太保晋江公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿肖宗展经济损失共计242568.02元；二、裴玉池应于判决生效之日起十日内赔偿肖宗展经济损失1300元；三、驳回肖宗展的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均没有提出异议，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在二审期间，各方当事人对本起事故的发生经过和责任认定均未提出异议，本院对此予以确认。
针对太保晋江公司对部分赔偿项目所提异议，分别分析如下：1.赔偿标准问题。肖宗展在一审期间提交证据证明其已在厦门市居住一年以上，一审按照城镇居民的收入和支出标准计算肖宗展的赔偿金是正确的。2.被扶养人生活费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审判决的被扶养人生活费并未超出司法解释允许的范围，应予维持。3.医疗费。一审认定的医疗费金额与票据金额相符，并无错误。
此外，一审的其他判决，当事人未提出异议，可予以维持。
综上所述，太保晋江公司的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1709元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年九月九日
书记员 李仁莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。