wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6891号
上诉人（原审被告）成桃英，女，汉族，1963年4月23日生，家政服务人员。
被上诉人（原审原告）陈其玉，女，汉族，1967年2月2日生，家政服务人员。
上诉人成桃英因与被上诉人陈其玉健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月15日7时许，成桃英驾驶电动自行车，从江东中路的奥体中心东门附近的广场内由南向北行驶至奥体东门口由奥体东门出入通道时，遇陈其玉驾驶电动自行车，从江东中路由北向南行驶至此处向西右转弯后向西行驶，陈车与成车相碰后连人带车摔倒受伤。陈其玉事发当日即被南京明基医院收治入院，被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，于2015年7月16日在全麻下行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，7月21日出院，共住院6天。出院医嘱为：休息3个月，陪护一人，加强营养……术后一年视复查情况取出内固定。住院医疗费共为18040.64元，其中医保支付13594.73元、账户支付243.26元、现金支付4202.65元。2015年7月22日，南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）出具编号为3201057201502511道路交通事故认定书，认定成桃英驾驶电动自行车违规从路左的广场驶入车辆通道时操作不当，是此事故发生的根本原因，应负全部责任；陈其玉无责任。
一审庭审中，成桃英否认撞伤陈其玉，但对事故认定书上的签名予以认可。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、医院病历、出院记录、医药费发票、双方当事人陈述等证据证实。
一审法院对陈其玉的各项损失认定为：1、医疗费5083元；2、误工费12659元（50637元／12个月×3个月）；3、护理费600元（60元／天×10天）；4、营养费360元（30天×12元／天）；5、交通费100元。综上，陈其玉因此次交通事故而产生的损失，合计18802元。陈其玉还主张内固定取出手术费10000元，因此项费用并未实际发生，故法院不予支持。
一审法院认为：公民的身体健康应受到法律保护。陈其玉因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。本案中，成桃英对事故负全部责任，故应由成桃英赔偿陈其玉因此次交通事故而产生的全部损失。对成桃英认为其未碰撞陈其玉，不同意赔偿的抗辩，因成桃英未能提供相反证据推翻事故认定书，故法院不予采纳。陈其玉因本起事故所致的损失18802元由成桃英予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：成桃英应于判决生效之日起十日内赔偿陈其玉各项损失18802元。
一审法院宣判后，成桃英不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为：一审法院未经调查取证或要求上诉人提供有关证据，径直采纳交警四大队出具的事故认定书，认定上诉人承担事故全部责任，存在不当。
被上诉人陈其玉答辩称：对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案交通事故责任应当如何认定。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交管部门已经就本案交通事故作出事故责任认定书，认定成桃英驾驶电动自行车违规从路左的广场驶入车辆通道时操作不当，与陈其玉驾驶的电动自行车相碰后致陈其玉摔倒受伤，应负事故的全部责任，成桃英亦在该事故认定书中当事人一栏签名。现成桃英对该责任认定书提出异议，认为其没有撞到陈其玉，但对陈其玉如何摔倒不能做出合理解释，其并主张不识字，交警在未告知其事故责任结果的情况下便让其签名，但是对此均未能提供证据予以证明。因此，案涉事故责任认定书应当作为法院认定本案事故责任的重要依据，一审法院据此确认成桃英对陈其玉因本交通事故所致的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。上诉人成桃英关于事故责任的上诉意见无事实依据，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人成桃英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人成桃英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思羽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉破（预）终字第3号
上诉人（原审申请人）：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪兴西路南侧。
法定代表人：林连贞，董事长。
上诉人嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称数码公司）申请破产重整一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀破（预）字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：经审查，数码公司据以申请破产重整的证据--
2015年9月30日的资产负债表，该公司资产总计（流动资产、长期投资、固定资产）366638817.72元，负债合计（应付账款、应付工资、其他应付款）345856693.10元，也即资产总额大于负债总额。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”审查数码公司提交的证据，其资产总额大于负债总额，不能证明其“资产不足以清偿全部债务”，数码公司也未提交“不能清偿到期债务”的证据。因此，数码公司的申请不符合法律关于启动破产重整程序的规定。根据上已援引的法条，裁定：对数码公司的重整申请，不予受理。
数码公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：数码公司申请破产重整，符合破产法的规定，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。截至2015年10月31日，公司账面资产35664万元，负债37977万元，数码公司向原审法院提供的资产负债表有误。为了优化资产配置，实现债务人及债权人、出资人、职工等各方共赢，数码公司已与苏州光大宝成投资服务有限公司、中国金属资源集团菲律宾有限公司签署了股权转让协议书，在予以破产重整的前提下，将注资3.6亿元人民币，用于清偿债务，避免各主体间冲突，保障社会稳定。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定受理数码公司的申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，本案尚无证据证明数码公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。数码公司作为被执行人的多起案件尚在执行之中，被查封资产的市场价值，已远超出执行案件的总标的，说明数码公司并不明显缺乏清偿能力。数码公司前后提供的两份资产负债表，时间仅隔一个月，但净资产却相差巨大，数码公司未提供证据证明，亦未对此作出合理解释，故仅凭其资产负债表，不足以认定数码公司的真实负债情况。数码公司的资产是否不足以清偿其全部债务，尚不确定。数码公司申请破产重整，但又不能提出可行性的重整设想，其提到的重整参与方是否具备重整的能力及意愿，也未可知。因此，原审不予受理数码公司的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金孝佩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0183号
原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司，住所地昆山市前进中路48号8-103。
法定代表人陈仲铭，经理。
委托代理人王晓义、王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告泰州市苑田房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路9号。
法定代表人陈伟民，董事长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司与被告泰州市苑田房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司委托代理人王晓义、王兆能、被告泰州市苑田房地产开发有限公司委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司诉称，2009年2月，原、被告签订吊顶、包梁包柱两项建筑工程施工合同，由原告为被告进行相应的工程施工。合同中约定由原告施工的一楼商铺玻璃安装工程，在履行过程中，被告将本应由原告施工的一楼玻璃安装工程，擅自自行购买玻璃并自行委托原告的下包方“大红鹰玻璃”肖建青施工，其自行委托的价格为35元／平方。后肖建青完成施工后，将原告下属人员扣留，逼迫原告支付其在红星美凯龙工地的所有加工费用，包括被告自行委托其加工的商铺玻璃安装费38745元，原告无奈将上述款项一次性付清。2010年1月22日，原告委托被告支付刘吉山工程款125330元，但被告仅支付刘吉山120000元，尚有5330元予以扣留，此款属不当得利，被告应予返还。
被告泰州市苑田房地产开发有限公司辩称，对于原告所主张的38745元，由于原告也承认玻璃安装并非由其施工，另被告也未委托原告付款，故原告将38745元支付给他人与被告没有任何关系。对于原告主张的5330元，被告同意给付，但原告必须开具125330元的发票。
经审理查明，2009年3月12日，原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司与被告泰州市苑田房地产开发有限公司签订建筑装饰工程施工合同一份，合同中约定承包范围为：一楼玻璃安装、1-4层公共走道吊顶。后在实际履行过程中，相关玻璃安装工程发生了变化，实际由被告自行购买玻璃并自行委托原告的下包方大红鹰玻璃安装部肖建青为其施工。后原告于2010年2月5日支付肖建青玻璃安装费60000元。原告认为其所支付给肖建青的60000元中包含应由被告支付的一楼商铺玻璃安装费38745元，故诉来本院要求被告返还其代被告支付的38745元。
另查明，2010年1月22日，原告委托被告支付刘吉山工程款125330元，后被告仅支付刘吉山120000元。现原告与刘吉山已结清账目。原告对此5330元一并诉来本院，要求返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的建筑装饰工程施工合同、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订合同后，被告在实际施工过程中将本应由原告施工的部分玻璃安装工程，自行购买材料并委托案外人肖建青施工。原告称其代被告支付给肖建青387**元，因原告未能举证证明被告委托其代为付款的事实，且现有证据不能认定原告付给肖建青的60000元中含有被告应付肖建青的工程款38745元。另外，原告并无证据证明被告与肖建青之间工程款的具体数额。故原告要求被告返还38745元代垫款的证据不足，对此诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付5330元工程款，因原、被告双方对该款项均不持异议，本院予以支持。对于被告提出开具125330元发票的辩称理由，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市苑田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司人民币5330元。
二、驳回原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司要求被告泰州市苑田房地产开发有限公司返还38745元的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告汇友室内装修设计（昆山）有限公司负担800元，被告泰州市苑田房地产开发有限公司负担210元（此款原告预交505元，余款505元由原、被告在执行中向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第281号
申请执行人张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人张金林。男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇。
本院在执行申请执行人张世旭与被执行人张金林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2838号民事判决书，于2014年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人货款人民币28160元及利息的义务并承担案件受理费、执行费等，但被执行人至今未按通知履行。本院已将被执行人张金林纳入失信被执行人名单，并先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2838号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第281号
申请执行人张世旭，男，住莆田市涵江区。
被执行人张金林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张世旭与被执行人张金林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2838号民事判决书，于2014年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人货款人民币28160元及利息的义务并承担案件受理费、执行费等，但被执行人至今未按通知履行。本院已将被执行人张金林纳入失信被执行人名单，并先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2838号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终180号
上诉人（原审原告）：吕杏容，女，1953年11月11日出生，汉族，住清远市清新区。
法定代理人：向桂全，男，1953年5月13日出生，汉族，住清远市清新区，是吕杏容的丈夫。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桃荣，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：曾沛鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人吕杏容因与被上诉人刘桃荣、曾沛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人吕杏容向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕杏容向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕杏容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12852元，减半收取为6426元，由上诉人吕杏容负担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 林健欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10101号
原告：李红华，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王永镇，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张文娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江楼闵物资有限公司，统一社会信用代码：91330183743473351A，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告李红华与被告王永镇、张文娟、浙江楼闵物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红华在2016年12月2日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钟 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1677号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人匡某，农民。因本案于2015年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人匡某犯猥亵儿童罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7�9日，被告人匡某在温岭市泽国镇三衙桥B区116号上孚李村努丰鞋底厂宿舍楼三楼房间内，隔着衣裤用手抚摸被害人欧某乙（女，2001年10月出生）胸部及下体等部位。
2015年7月10日下午，被害人欧某乙姐姐欧某甲及姐夫罗某至上孚李村努丰鞋底厂宿舍楼三楼质问被告人匡某并要求报案处理，15时许，被告人匡某拨打110并简要供述主要犯罪事实，并与罗某一起至一楼等候温岭市公安局泽国派出所民警。被告人匡某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某乙的陈述，证人欧某甲、陈某、罗某的证言，照片辨认笔录，接警录音光盘，照片，情况说明，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公�机关指控罪名成立。鉴于被告人匡某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2697号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告史松涛。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告史松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初657号
原告：湖南融达机电设备工程有限公司，住所地湖南望城经济开发区桐林坳社区张家湾组0803287栋。
法定代表人：杨经武，董事长。
委托诉讼代理人：莫宋佳，男，公司员工。
被告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道梓树村。
法定代表人：江宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
原告湖南融达机电设备工程有限公司与被告杭州新海建设工程实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告湖南融达机电设备工程有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南融达机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南融达机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费26056元，因撤诉减半收取13028元，由原告湖南融达机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 邱银春
人民陪审员 文艳芳
二〇一七年六月九日
代理书记员 金 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第419号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1995年5月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因赌博于2012年7月28日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年3月25日18时30分许，被告人庄某到芗城区前锋新村5幢＊＊室找其朋友被害人黄某，趁黄某睡觉之机，盗走其放于床头的一部苹果牌6代手机（价值人民币5243元）。
2015年4月21日，被告人庄某被抓获归案。案发后，被告人庄某通过家属积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、发还物品清单、领条及谅解书；被害人黄某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执恢字第5-1号
申请执行人程建，男，1968年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被执行人定州市美华利纺织有限公司，住所地：河北定州市。
法定代表人姚国立，该公司董事长。
被执行人定州市平安里房地产开发有限公司，住所地：河北定州市。
法定代表人姚国立，该公司执行董事。
本院在执行程建申请执行定州市美华利纺织有限公司、定州市平安里房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，此案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）阿中民一初字第13号民事判决书及（2012）阿中执恢字第3-1号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖克来提·艾麦尔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00843号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因本案于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年6月14日再次被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2015年3月22日起，在重庆市南岸区某某汽车美容中心做洗车工，并与同事胡某某等人共同居住在位于重庆市南岸区芭蕉湾的宿舍内。3月25日10时许，曹某某趁胡某某上班不在宿舍之机，盗走胡某某放在宿舍床上挎包内的现金2200余元后逃离。2015年4月2日被告人曹某某在重庆市九龙坡区被抓获，后变更强制措施为监视居住。在监视居住期间，被告人曹某某违反相关规定，无法通知到案。2015年6月14日在重庆市九龙坡区石坪桥一旅馆内再次被抓获。归案后，曹某某如实供述了上述�罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人曹某某以盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、情况说明、电话查询记录，证人蒋某某、尹某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人曹某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃�，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人胡某某被盗现金2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴广哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第34号
原告杨洪亮，居民。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告王然，居民。
原告杨洪亮诉被告王然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮委托代理人王基忠到庭参加了诉讼，被告王然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称，2012年4月6日，原被告签订设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的挖掘机，月租金32000元，每月10日之前结清当月租金。被告租用原告挖掘机的期限自2012年4月6日至2012年5月18日，被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金42000元，原告多次向被告索要未果，现起诉至法院请求判令被告立即付清原告租金42000元及利息（自2014年12月26日起，按同期贷款利率计付利息至被告履行之日止）。
被告王然未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原被告协商被告租赁原告的挖掘机进行施工，月租金32000元，每月10日之前结清当月租金。被告租用原告挖掘机的期限自2012年4月6日至2012年5月18日，但被告未按约定支付租金，2012年6月15日被告为原告出具欠据一张，证实欠原告租赁费用42000元，后原告多次向被告索要未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、欠据等相关证据在案为凭。
本院认为，被告租用原告挖掘机进行施工，尚欠原告租赁费用42000元事实清楚，证据确凿，被告理应支付所欠租赁费用，为此原告主张被告支付租金42000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王然于本判决生效后三十日内支付原告租金42000元及利息（自2014年12月26日起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王然负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毕晓丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执110号
申请执行人周波，农民。
被执行人金乡县村民委员会，住所地金乡县。
法定代表人周德全，村主任。
本院在执行申请执行人周波与被执行人金乡县胡集镇南周村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）济民终字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 露
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第255号
申请执行人：陈运连，女，汉族，。
申请执行人：张竹青，女，汉族，
申请执行人：李剑锋，男，汉族，1960年1月3日出生，住广西贺州市八步区信都镇西两村石*组***号，身份证号码为4524261960********。
申请执行人李国彬，男，汉族，。
被执行人：阳新县顺发运输有限责任公司，地址：湖北省阳新县兴国兴国大道。注册号为420222000003448
法定代表人：董才禄
被执行人曹祖兴，男，汉族，1954年8月19日出生，。
关于张竹青、李剑锋、陈运连、李国彬申请执行阳新县顺发运输有限责任公司、曹祖兴权属、侵权一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）肇怀法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。除了改装的肇事车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了改装的肇事车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第255号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第69号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柯炳雄，男，云南省永胜县人，2013年1月5日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处免予刑事处罚。2013年9月23日因涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪经云南省人民检察院并由云南省公安厅直属公安局执行刑事拘留，2013年10月9日被逮捕，现羁押于云南省看守所。
辩护人卯昌波，云南华汇律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）16号起诉书指控被告人柯炳雄犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人柯炳雄及辩护人卯昌波、鉴定人凌育伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2011年1月至4月，被告人柯炳雄任官渡监狱医院院长期间，为使服刑人员王某某达到保外就医条件，将他人的医学检查报告及影像图冒充为王某某所有，以并非王某某本人的病情检查材料为诊断依据，出具鉴定意见并上报，2011年4月28日王某某被云南省监狱管理局决定暂予监外执行。
2010年被告人柯炳雄与官渡监狱教育改造科科长李某某（另案处理），共同帮助服刑人员蹇某某办理了保外就医。2011年4月至2013年5月期间，被告人柯炳雄向蹇某某以月利5%的借款方式从蹇某某处获取高额利息回报，经鉴定金额为人民币108511.89元。
公诉机关认为被告人柯炳雄的行为构成徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，应依法惩处。被告人柯炳雄对受贿罪有坦白情节，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人柯炳雄对公诉机关指控的第二起徇私舞弊暂予监外执行罪及受贿罪金额提出异议，认为对蹇某某办理的保外就医符合法律规定。其辩护人对司法会计检验报告有异议，认为受贿金额应为人民币50428.89元而非检验报告确认的108511.89元。被告人在办理蹇某某的暂予监外执行的过程中没有违反法律规定，对公诉机关的此起指控存疑。被告人主动向侦察机关供述受贿事实，有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极要求退赃，建议法庭对被告人依法减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：被告人柯炳雄原系云南省官渡监狱医院院长，云南省官渡监狱罪犯暂予监外执行（保外就医）评审委员会成员，属国家公务员。2011年1月至4月，被告人柯炳雄任官渡监狱医院院长期间，为使服刑人员王某某达到保外就医条件，将他人的医学检查报告及影像图冒充为王某某所有，以并非王某某本人的病情检查材料为诊断依据，出具鉴定意见并上报，2011年4月28日王某某被云南省监狱管理局决定暂予监外执行。
2010年被告人柯炳雄与官渡监狱教育改造科科长李某某（另案处理），在服刑人员蹇某某承诺给予回报后，违反规定帮助蹇某某办理了保外就医。2011年4月至2013年5月期间，被告人柯炳雄分两次以5%月利息共借给蹇某某人民币25万元以获取高额利息，经鉴定获得的利息回报为人民币108511.89元。
云南省人民检察院在调查相关人员违规保外就医过程中发现被告人柯炳雄有徇私舞弊暂予监外执行的嫌疑，侦查人员于2013年9月22日通知官渡监狱将被告人柯炳雄送到云南省人民检察院。2013年10月22日至10月23日被告人主动供述违规为蹇某某办理暂予监外执行并供述了借款15万元给蹇某某获取高额回报的部分受贿犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人户籍证明、主体身份及前科材料，刑事判决书，到案经过，被告人及同案人供述，证人王某某、蹇某某、李某某、张某、雷某、许某证言，云检技法鉴字（2013）02号鉴定文书及鉴定意见通知书，云检技法鉴字（2013）21号鉴定文书及鉴定意见通知书，云检技法鉴字（2013）04号鉴定文书及鉴定意见通知书，云检技法鉴字（2013）07号鉴定文书及鉴定意见通知书，云检技法鉴字（2013）08号鉴定文书及鉴定意见通知书，罪犯保外就医相关材料，病情证明，保外就医评审会会议记录，暂予监外执行相关材料，收监决定书，罪犯病危通知书，转账银行凭证，存款明细。鉴定人凌某某当庭的证言。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人柯炳雄身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合暂予监外执行条件的服刑人员暂予监外执行，其行为构成徇私舞弊暂予监外执行罪；被告人柯炳雄身为司法工作人员，非法收受他人钱财，数额达人民币108511.89元，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人柯炳雄犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，依法应数罪并罚。根据被告人柯炳雄在侦察机关的供述及证人证言证实，被告人柯炳雄在为服刑人员蹇某某办理保外就医的过程中违反了云南省监狱管理局罪犯暂予监外执行（保外就医）审批规定，其为自己辩护称对服刑人员蹇某某的暂予监外执行符合法律规定及其辩护人发表的相应的辩护意见，本院不予采信。辩护人对司法会计检验报告及犯罪金额提出的异议，无证据佐证，本院不予支持。被告人柯炳雄因徇私舞弊暂予监外执行被检察机关讯问时所供述的部分受贿罪的犯罪事实，与检察机关所掌握的徇私舞弊暂予监外执行罪在事实上有密切相联，应认定为同种犯罪，具有坦白情节，不符合自首的相关法律规定，其辩护人发表的被告人对受贿罪构成自首及对被告人适用缓刑的辩护意见，不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人柯炳雄有坦白情节，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、四百零一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯炳雄犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2024年3月22日止）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李国全，男，汉族，1979年9月4日出生。2012年4月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙�省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李国全犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李国全到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年3月28日对本案进行补充侦查，2015年4月27日补充完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人李国全在黑龙江省哈尔滨市南岗区大世界商厦其前妻被害人刘某某的办公室内，盗走刘某某向中国银行申领的尚未开通的卡号为×××的信用卡，并于同年6月19日将该信用卡开通。同年6月19日至7月4日期间，李国全在哈尔滨市南岗区、道里区通过ATM机提取现金及消费的方式，使用该卡透支人民币98000余元。经侦查，公安机关于2014年8月8日将因吸食毒品被行政拘留的李国全从哈尔滨市拘留所解回。
上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡交易明细、服务会话列表、信用卡客户及账号查询单、刷卡消费凭条、销售单、ATM操作记录、入出境许可证、刑事判决书、情况说明，视听资料，辨认笔录，证人刘某某、王某某的证言，被告人李国全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国全盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李国全能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人李国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人李国全检举�人犯罪，经公安机关侦查，情况属实，构成立功，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴艳虹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第260号
罪犯张升战，男，1990年4月20日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年十二月三日作出（2008）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张升战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人肖晶荣的经济损失15000元（已赔偿10000元），并对三被告人对肖晶荣的经济损失29894.03元承担连带赔偿责任。判决生效后，于二00八年十二月二十二日交付执行。二0一一年七月二十七日、二0一三年一月二十九日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终�。
执行机关提出，罪犯张升战在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张升战的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张升战在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张升战的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张升战在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升战减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00043-1号
原告：姜志华，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，淮北市龙威置业有限公司法定代表人，住淮北市相山区。
被告：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，银行职员，住淮北市相山区。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
原告姜志华与被告赵红梅、张绪源、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，以（2015）淮民二保字第00005号民事裁定书查封被告淮北市龙威置业有限公司银行存款235万元。2015年6月2日，原告姜志华以原资产保全所冻结存款快到期为由，申请继续查封淮北市龙威置业有限公司在徽商银行淮北淮海支行1330301021000207481账户235万元存款。
本院认为：原告姜志华提出的财产保全继续查封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告淮北市龙威置业有限公司在徽商银行淮北淮海支行1330301021000207481账户235万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二０一五年六月三日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05604号
原告耿×1，男，1975年7月9日出生。
被告潘×，女，1977年11月20日出生。
原告耿×1与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1、被告潘×到庭参加�讼。本案现已审理完毕。
原告耿×1诉称：2008年，我们经人介绍相识，同年5月5日，我们登记结婚，婚后感情一般，生育一女耿×2（在平谷区×幼儿园大一班）。自2011年至2013年间，被告明知其弟在外赌博欠下巨额赌债及高利贷，隐瞒我先后5次从夫妻共同存款中给付其弟支付赌债8万余元，直到其弟赌博事情逐步败露，追偿高利贷的人又总是上门讨债，我才知道事情真相，且被告脾气十分暴躁，稍不顺心就找茬打架，居民众所周知。被告还经常找我单位领导，加害我，我们现已无法生活下去，导致夫妻感情破裂。另我是公安干警，在平谷工作，且上一天班休息三天，有稳定工资收入和独立住房，能给孩子提供良好的学习、生活环境；其次，我女儿从出生一直到现在，都由我父母照看，我父母也非常愿意继续照看孩子，故我起诉，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关�；2、双方所生之女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止并要求处理探视权；3、诉讼费由双方承担。
被告潘×辩称：我同意离婚，不同意原告其他的诉讼请求。理由：原告与他人同居，又经常实施家庭暴力，所生之女随原告生活对其成长不利，故我要求所生之女由我抚养，原告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁止，并要求处理探视权；我要求原告给付我精神损害赔偿10万元。
经审理查明：2007年10月2日，原、被告经人介绍相识。2008年5月5日，双方登记结婚，原告系再婚。婚后双方夫妻感情一般，生育一女耿×2（2008年12月23日出生，现在北京市平谷区×幼儿园大一班读书）。2012年4月，被告发现原告与她人的短信后，双方时有争吵。2014年8月27日，双方发生肢体冲突，原告平谷区医院诊断证明载明：皮肤挫伤、软组织损伤。被告电子病历载明：右手第2掌骨远端骨折。导致双方夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止，并要求处理探视权；3、诉讼费由双方承担。被告持答辩理由同意与原告离婚，不同意原告其他诉讼请求，并要求所生之女归自己抚养，原告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁止及一并处理探视权；被告要求原告给付精神损害赔偿10万元。
在审理中，2014年9月28日，被告将自己婚前财产及其衣物拉走。双方对婚后财产、债权债务等事项达成协议不要求法院处理，原告已给付被告经济补偿2000元，被告放弃要求原告给付精神损害赔偿，但双方均争要女儿抚养权，并均同意自2014年11月始给付抚养费。
原告称自己系公安干警，每月工资5200多元。耿×2原来一直由原告父母照顾，现原告父母仍愿意继续照顾耿×2，且自己上一天班休息三天，也有时间照顾耿×2。被告称自己在北京市平谷区×中学教师，每月工资4600元。2014年9月开学后自己将耿×2接到熊耳营村娘家居住，以前是原告父母接送耿×2，现自己能照顾耿×2，并接送耿×2，且原告与前妻育有一女。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、工资折、平谷区医院诊断书、电子病历、CT报告单、CD光盘等在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础。本案中，原、被告经人介绍登记结婚后，因被告发现原告与她人的短信后，导致双方时有争吵，后双方发生肢体接触均被致伤，致使双方的夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚及双方对婚后财产、债权债务等事项达成协议不要求法院处理和原告已给付被告经济补偿2000元后，被告放弃要求原告给付精神损害赔偿等内容，本院对此不持异议。双方对�×2随谁生活发生争议，本院考虑对子女有利于成长的因素，原告在生活、经济、住房等条件上较被告方优越，故双方所生之子耿×2应由原告抚养，被告每月给付抚养费为宜；耿×2的抚养费数额，根据耿×2的实际开支、双方的给付能力考虑，原告主张合理，本院予以支持；对给付抚养费的时间，双方达成协议，本院不持异议。被告对子女抚养的辩解本院不予支持。双方均要求一并处理探视权，因此，本院考虑耿×2的年龄和双方的实际情况，被告每月第一周的星期六上午九时，可将其女耿×2接走，至次日下午四时将其女耿×2送回原告耿×1住处，原告耿×1应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告耿×1与被告潘×离婚；
二、双方所生之女耿×2由原告耿×1抚养，被告潘�自二〇一四年十一月一日始，每月给付其女耿×2抚养费一千元（二〇一四年十一月、十二月、二〇一五年一月至六月的抚养费八千元于本判决生效后十日内给付，自二〇一五年七月始，每年七月三十一日前、一月三十一日前各给付一次），至耿×2年满十八周岁时止；
三、被告潘×可在二〇一四年十一月始，每月第一周的星期六上午九时，将其女耿×2接走，至次日下午四时将其女耿×2送回原告耿×1住处，原告耿×1应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元,由原告耿×1负担三十七元五角（已交纳），被告潘×负担三十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年十月二十七日
书记员代 晓 玉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第35号
原告江门市蓬江区百思特精细化工厂。
负责人徐佳，该厂厂长。
委托代理人黄宗永、曾献林，均系广东旗轩律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告江门市蓬江区百思特精细化工厂（以下简称百思特化工厂）诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宗永到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百思特化工厂诉称：原告与被告有生意往来，原告向被告供应造纸材料，截止2014年2月24日经核算对账，确认被告尚欠原告货款296000元未付，此款经原告多次催讨，被告均未给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司支付原告货款人民币296000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率从原告起诉之日开始计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告永顺公司、信业公司负担。
原告百思特化工厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、机读登记资料、变更登记资料原件四份，公司分立协议原件一份，证明两被告是广东永顺纸业有限公司分立后公司，应对原告承担共同清偿货款责任的事实。
3、变更通知书、开票资料变更复印件各一份，证明原告与被告业务往来的事实。
4、产品购销协议（代送货收据）、收据、称重单原件共10张，证明原、被告存在业务来往。
5、对账单、往来对账函原件二份，证明被告应付款项296000元给原告。
6、企业机读档案登记资料一份，核准设立登记通知书一份，公司预先核准通知书一份，公司设立登记申请书一份，公司股东出资信息，董事、监事、经理信息一份，广东信业纸业有限公司章程一份，公司分立协议一份，报告书一份，广东信业纸业有限公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书一份，指定代表或者共同委托代理人的证明一份，权益法定代表人签字备案表一份，核准变更登记通知书二份，开平永顺纸业有限公司营业执照一份，收取登记申请材料凭据存根一份，准予设立登记通知书存根一份，上述证据证明被告永顺公司、信业公司是广东永顺纸业有限公司分立出的公司。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有业务往来，由原告供应丁苯胶乳等货物给被告永顺公司，2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司欠原告的货款296000元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款296000元，故本院认定原告向被告永顺公司供应货物，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款296000元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》等证据予以佐证。因此，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款296000元及利息（以欠款额为基数自2014年3月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告江门市蓬江区百思特精细化工厂；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款296000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2870元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月四日
书记员 李佩瑶
李瑞云
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初414号
原告陈绍学，男,1970年6月5日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告张伯玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告古刚利，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈绍学诉被告张伯玲,被告古刚利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈绍学到庭参加了诉讼，被告张伯玲、被告古刚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年6月24日本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈绍学、被告张伯玲到庭参加了诉讼，被告古刚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日,被告张伯玲在原告处购买桉树，原告按被告张伯玲的要求将桉树送到了被告张伯玲指定的地点。经结算,被告张伯玲欠原告货款59550元。当即，被告张伯玲出具了欠条一张。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告张伯玲、被告古刚利支付原告货款59550元；2、被告张伯玲、被告古刚利支付原告从2015年6月13日起至还清时止以59550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伯玲辩称，欠款是事实，法院依法判决。
被告古刚利在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2.欠条，证明被告张伯玲欠款59550元的事实。
3.经原告申请，本院调取的被告张伯玲、被告古刚利的身份信息及婚姻关系材料，证明被告张伯玲与被告古刚利系夫妻关系。
被告张伯玲未提交证据，并对原告举示的证据无异议。
被告古刚利在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月16日,被告张伯玲向原告购买桉树。原告按被告张伯玲的要求将桉树送到了被告张伯玲指定的地点。经结算,被告张伯玲欠原告货款59550元。2015年6月13日，被告张伯玲出具了欠条一张，其金额为59550元。其后，被告张伯玲于2015年9月24日在该欠条上注明“此款于10月10日付一万元整以上，余下在2015年11月10日前付清，未付清造成经济损失由我方付”。之后,被告张伯玲也未付款，经原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告张伯玲与被告古刚利系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张伯玲买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告张伯玲提供了货物，履行了自己的供货义务。被告张伯玲接收货物后应及时按约支付价款，被告张伯玲未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张从2015年6月13日起至还清时止以59550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对该主张的计算期限本院不予支持。因被告张伯玲出具的欠条载明“此款于10月10日付一万元整以上，余下在2015年11月10日前付清，未付清造成经济损失由我方付”，故其利息宜从2015年10月11日起至还清时止以59550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告张伯玲、被告古刚利系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告张伯玲、被告古刚利支付所欠货款59550元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伯玲、被告古刚利于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍学货款59550元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以59550元为基数，从2015年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元减半收取707元，由被告张伯玲、被告古刚利负担。因原告陈绍学已向本院预交，故由被告张伯玲、被告古刚利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈绍学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9081号
原告：晋江市瑞泰拉链制造有限公司，住所晋江市。
法定代表人：施明雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：石狮雷腾服饰有限公司，住所石狮市。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
原告晋江市瑞泰拉链制造有限公司与被告石狮雷腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市瑞泰拉链制造有限公司的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。被告石狮雷腾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市瑞泰拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮雷腾服饰有限公司立即支付货款共计260000元，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：石狮雷腾服饰有限公司与晋江市瑞泰拉链制造有限公司有拉链生意往来，并由此结欠晋江市瑞泰拉链制造有限公司货款共计260000元，此事实有石狮雷腾服饰有限公司于2016年2月2日出具的“结欠款凭证”为据。
石狮雷腾服饰有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：石狮雷腾服饰有限公司因需向晋江市瑞泰拉链制造有限公司购买拉链。后双方进行结算，确认截至2016年2月2日，石狮雷腾服饰有限公司尚欠晋江市瑞泰拉链制造有限公司货款260000元。同日石狮雷腾服饰有限公司在晋江市瑞泰拉链制造有限公司出具的结欠款凭证上加盖公章确认欠款事实。晋江市瑞泰拉链制造有限公司提供的结欠款凭证来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。石狮雷腾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃对晋江市瑞泰拉链制造有限公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，晋江市瑞泰拉链制造有限公司与石狮雷腾服饰有限公司所达成的买卖合同，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故对晋江市瑞泰拉链制造有限公司要求石狮雷腾服饰有限公司支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对晋江市瑞泰拉链制造有限公司请求石狮雷腾服饰有限公司支付资金占用利息的主张本院予以支持。石狮雷腾服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
石狮雷腾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市瑞泰拉链制造有限公司货款260000元，并支付资金占用利息（以欠款数额为基数，自2016年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由石狮雷腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00193号
上诉人（原审原告）田永宣，男。
被上诉人（原审被告）黄均海，男。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周遂占，男。
上诉人田永宣与被上诉人黄均海、周遂占为产品销售者责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新沙民初字第092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上述当事人或其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月26日，原告向被告黄均海购买麦种，黄均海联系了周遂占，称原告需要麦种2000斤，被告周遂占让其外甥文坤拉上种子到黄均海家，和黄均海一起将麦种送到原告家。原告收到麦种后付给黄均海货款2000元，剩余货款原告给黄均海出具欠条，2014年春节后，原告将欠款付清，黄均海将欠条退给原告。周遂占销售的种子是豫麦41号，该种子的适播期为10月8日到20日，最晚播种期为11月上旬。原告于2014年2月份播种小麦，未阅读种植说明，也未向种子的销售者咨询种植事宜，小麦播种后，仅浇过一次水，未打药和施肥。2014年5月23日，新野县工商行政管理局工作人员对原告的麦田进行了现场检查，检查结果为：田永宣所播种的小麦约38亩左右，现正当麦收季节，发现其所种小麦80%以上不拔节、不抽穗，类似于韭菜形状，大面积绝收已成定局。2014年6月15日，原告地里的小麦仍未抽穗，原告雇人将麦苗收割、处理。现原告诉至本院，引起诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告长期务农，对小麦的生长习性应有一定的认知，其购买种子后，未阅读种植说明，也未向种子的销售者咨询种植事宜，错过最晚播种期耕种，与当地小麦种植时间严重不符，且播种后对小麦疏于管理，导致小麦绝收，应自行承担后果。经本院释明，原告拒绝对小麦种子质量进行鉴定，其提供的证据不能证实被告销售的种子存在质量问题，无法证实其绝收后果与二被告销售的种子之间存在因果关系，其赔偿请求无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田永宣的诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担。
田永宣不服原判，上诉称：当地在出售完大葱后有播种晚小麦的习惯，亩产都在880-1000斤，当年比我播种早的、晚的都有，就我的几乎绝收，应该能说明就是种子问题，二被告应该赔偿我的损失。
黄均海、周遂占答辩称：我方销售的种子手续齐全合法，在各个行政主管部门已经备案存档，不属于假劣种子。原告存有种子，而拒绝对种子质量进行鉴定，应承担对其不利的法律后果，且原告超过说明书标注的最晚播种期3个月播种，后期管理又不到位，导致减产，责任自负。原判正确，应予维持。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：田永宣的小麦出穗率不高是否为种子的原因？
二审中，田永宣提交樊集乡后河村委会证明一份，用以证明，当地在出售完大葱后有播种晚小麦的习惯，亩产都在880-1000斤。
黄均海、周遂占质证意见为，证明与本案无关。
本院经审查证据认为，证明没有说明具体的播种时间和品种，与本案没有可比性，对证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，种子的包装袋上标注了最晚播种期，上诉人晚于该日期3个月播种，存在明显过错，现将小麦出穗率不高的原因归责于种子原因，没有证据证明，上诉人请求赔偿损失的理由不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人田永宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6035号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1。
负责人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师（撤回委托）。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄慧，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹百锦，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：赵爱琴，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）诉被告邬立辉、胡梦丹、张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬立辉、胡梦丹即时共同偿还借款本金87533.19元，利息17508.85元，罚息2123.99元,并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金87533.19元，利息17508.85元为基数、按日万分之五计算的逾期利息和复利；2.判令被告邬立辉、胡梦丹承担原告为实现债权支出的律师费3800元；3.判令被告张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴对上述第1、2两项诉请的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年8月1日，本院作出（2016）浙0282民初6035-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陆丽波到庭参加诉讼，被告邬立辉、胡梦丹、张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告邬立辉、胡梦丹归还借款本金32533.19元，支付至2016年7月29日的透支利息19329.48元，并支付自2016年7月30日起至实际清偿日止、分别以借款本金32533.19元，透支利息19329.48元为基数、按日万分之四点八计算的透支利息和复利。
本院经审理认定，2012年9月1日，被告邬立辉向原告申请《浙江民泰商业银行商惠通卡》（申请书编号2262000253），经原告批准贷款额度为200000元。合同约定，被告邬立辉如不按期还款，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息为透支本金按每日万分之五计算，结息日为每月的30日（2月份为月未）；该卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款，如在最后还款日不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。被告邬立辉逾期不还款，应赔偿给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告胡梦丹向原告出具了《共同还款责任确认书》1份，自愿为被告邬立辉的债务承担共同还款责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。同日，被告张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份，自愿为被告邬立辉的商惠通卡（编号2262000253）产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权的律师代理费等）等全部费用；保证期间为商惠通卡透支期限届满之次日起两年。被告邬立辉在领取商惠通卡后，使用至2013年6月30日时，透支了借款本金96661.08元,透支利息1384.65元。至2015年3月30日，被告邬立辉尚欠原告借款本金90181.74元,透支利息1384.84元。后被告邬立辉归还6000元。2016年7月29日，被告张旭维、邹百锦共同归还原告借款本金55000元。被告邬立辉至今未归还借款本金32533.19元，亦未支付至2016年7月29日的透支利息19329.48元及自2016年7月30日起的透支利息，被告胡梦丹未承担共同还款责任，被告张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴亦未承担连带保证责任。另查明，2016年6月17日，原告为实现债权支付律师代理费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬立辉、胡梦丹于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金32533.19元，支付至2016年7月29日的透支利息19329.48元，并支付自2016年7月30日起至实际清偿日止、分别以借款本金32533.19元，透支利息19329.48元为基数、按日万分之四点八计算的透支利息和复利；
二、被告邬立辉、胡梦丹于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费3800元；
三、被告张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴对上述判决第一、二两项确定的被告邬立辉、胡梦丹的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告邬立辉、胡梦丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，但透支利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍）。
案件受理费1097元，由被告邬立辉、胡梦丹、张旭维、黄慧、邹百锦、赵爱琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 马焕青
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初147号
原告：黄溦，男，1983年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：覃世吉，男，1975年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区百色市右江区人，住百色市右江区。现下落不明。
原告黄溦与被告覃世吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达，本院依法于2017年2月23日转入普通程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄溦的委托诉讼代理人罗少义到庭参加诉讼，被告覃世吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄溦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年4月15日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金695000元；3、判令被告向原告给付原告代付水、电费共计24270元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于田阳县隆平大道A12区七开间六层楼房，每年租金230000元，租期为十二年，并约定付款方式为：每年先付款后租房，现金支付，年租金必须在当年租房起始日的30天前交付原告。合同签订后，被告用该房经营明都大酒店。被告在经营期间，从2011年起至2013年7月14日止，均能按期按量向原告交付租金及水电费。从2013年7月15日起，被告未能向原告交足租金，也未向有关部门交付水电费。从2013年7月15日起至2017年1月14日止，被告尚欠原告房租695000元，原告代被告向有关部门交水、电费共计24270元。由于被告未按约定交足房租，原告多次向被告催讨，被告未接电话，证实被告已违约。在多次催讨未果又联系不上情况下，原告于2016年12月28日在《右江日报》上刊登《解除合同通知》，解除双方签订的《房屋租赁合同》，并明确通知被告：如有异议，可在15日内向法院或仲裁机关确认解除合同的效力，但被告未回应。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同》1份，证明从2011年7月15日起由被告承租原告楼房，年租金为230000元，租期12年，先交租金后租房；2、补交水、电费发票8张，证明原告代被告补交水电费共24270元；3、《解除合同通知书》1份，证明由于被告覃世吉未交房租，原告于2016年12月28日在《右江日报》刊登《解除合同通知书》，双方解除合同。
被告覃世吉未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃世吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：由原告将位于田阳县隆平大道A12区七开间六层楼房出租给被告用于经营酒店；租期为十二年（自2011年7月15日至2023年7月14日止）；从2011年7月15日至2015年7月14日每年租金为230000元，从2015年7月14日起，年租金随当年市场房价变动调节租金；付款方式为每年先付款后租房，现金支付，年租金必须在当年租房起始日的30天前交付原告，一次性付清并付原告水、电押金20000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋经营明都大酒店。被告也向原告交付水、电押金20000元。期间，被告仅向原告支付租金550000元和交纳相应的水电费。截止2017年1月14日，被告尚欠原告的租金为695000元。2016年7月29日，原告代被告交纳电费及违约金17921元，2016年10月8日，原告代被告交纳水费6349.35元，原告代被告交纳水、电费合计24270.35元。2016年12月28日，原告在《右江日报》上刊登《解除合同通知》，通知解除双方签订于2011年4月15日的《房屋租赁合同》。因被告至今仍未向原告支付尚欠的租金，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告于2011年4月15日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供房屋承租，被告应当按约定向原告支付租金，被告不按约定时间全部支付租金，已构成违约，还应继续向原告支付尚欠的租金695000元（租金算至2017年1月14日止）。被告不按期履行给付租金义务，已构成根本性违约，原告请求解除双方于2011年4月15日签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定。故原告请求被告支付尚欠的租金695000元和解除双方于2011年4月15日签订的《房屋租赁合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告交付水、电押金20000元，被告尚欠的水、电费应从押金扣除，本案中，原告代被告交纳的水、电费与被告交付的押金相抵，被告还应向原告支付为其代付的水、电费4270元，原告该项请求多出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄溦与被告覃世吉于2011年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告覃世吉于本案判决生效之日起十日内向原告黄溦支付租金695000元（租金算至2017年1月14日止）；
三、被告覃世吉于本案判决生效之日起十日内向原告黄溦支付水、电费4270元；
四、驳回原告黄溦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10993元（原告已预交），公告费700元，由被告覃世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 清
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1205号
原告刘某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩吴某乙。双方婚前了解较少，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为日常琐事吵咯。被告不愿意承担家庭责任，且脾气暴躁，我难以忍受，更为甚者，被告对我拳脚相加，后来婆媳关系也越来越恶化。今年农历四月初四被告与别人打架，将人致伤，被告应赔付对方医药等费用共计2300元，是我父母先行垫付，给付了对方才息事宁人。被告到现在也没有归还我父母的钱。今年四月中旬我与被告因言语不和再次吵架，至此，我就带着孩子在娘家居住至今，在此期间被告未曾询问过我及孩子的生活，导致夫妻双方感情彻底破裂。无奈我起诉离婚，请求法院解除我与被告的夫妻关系。婚生男孩现不足一周，尚在哺乳期，孩子应判给我抚养，被告每月承担500元抚养费，直至孩子18周岁。另外让被告返还我结婚时陪送的嫁妆，并归还我父母为其垫付的2300元。
原告刘某对其主张未提供证据。
被告吴某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告吴某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩吴某乙，现随原告一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供证据，同时考虑到双方婚后又生育了子女，故对原告的离婚主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜安龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1205号
原告：刘某某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告：吴某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩吴某乙。双方婚前了解较少，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为日常琐事吵咯。被告不愿意承担家庭责任，且脾气暴躁，我难以忍受，更为甚者，被告对我拳脚相加，后来婆媳关系也越来越恶化。今年农历四月初四被告与别人打架，将人致伤，被告应赔付对方医药等费用共计2300元，是我父母先行垫付，给付了对方才息事宁人。被告到现在也没有归还我父母的钱。今年四月中旬我与被告因言语不和再次吵架，至此，我就带着孩子在娘家居住至今，在此期间被告未曾询问过我及孩子的生活，导致夫妻双方感情彻底破裂。无奈我起诉离婚，请求法院解除我与被告的夫妻关系。婚生男孩现不足一周，尚在哺乳期，孩子应判给我抚养，被告每月承担500元抚养费，直至孩子18周岁。另外让被告返还我结婚时陪送的嫁妆，并归还我父母为其垫付的2300元。
原告刘某某对其主张未提供证据。
被告吴某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告吴某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年9月29日生一男孩吴某乙，现随原告一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供证据，同时考虑到双方婚后又生育了子女，故对原告的离婚主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜安龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0516号
罪犯朱春锋。
2011年7月21日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人朱春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2014年8月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春锋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱春锋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱春锋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春锋准予减刑二个月二天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5167号
原告：张勤，女，1989年6月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：倪楠杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住同上。
原告张勤与被告倪楠杰探望权纠纷一案，原告张勤与被告倪楠杰已达成庭外和解,故原告于2018年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张勤负担。
审判员 朱晓
二〇一八年一月二日
书记员 马琼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审137号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周卫林，男，1966年2月8日出生,汉族，新邵县人，居民。
被申请人石桂梅，女，1973年8月29日出生,汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周卫林、石桂梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周卫林、石桂梅作出的新计生征潭字（2015）第213号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周卫林、石桂梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周卫林、石桂梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周卫林缴纳社会抚养费4680元，石桂梅缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审137号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周卫林，男，1966年2月8日出生,汉族，新邵县人，居民。被申请人石桂梅，女，1973年8月29日出生,汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周卫林、石桂梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周卫林、石桂梅作出的新计生征潭字（2015）第213号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周卫林、石桂梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周卫林、石桂梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周卫林缴纳社会抚养费4680元，石桂梅缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十五日书记员  刘文乙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7637号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，男，系公司员工。
被告：骆兰。
本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司诉被告骆兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月十七日
书记员 胡悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4177号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《薄情狼》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《薄情狼》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《薄情狼》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《薄情狼》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《薄情狼》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《薄情狼》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《薄情狼》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《薄情狼》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《薄情狼》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《薄情狼》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初710号
原告马正光，个体户。
委托代理人马青延。
被告孙风海。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路56号中铁商务广场1-501室。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张良艳、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告马正光诉被告孙风海、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马正光及其委托代理人马青延、被告孙风海、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张良艳、宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正光诉称，2016年5月12日15时10分许，被告孙风海酒后驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿201省道由东南向西北行驶至慈峪村测速西行路段，右转弯驶出公路时转弯较急，致使后方同向行驶原告马正光驾驶的二轮摩托车倒地，造成马正光受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后送灵寿县医院治疗，为此花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币7000元。2016年5月24日经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2016）第162400122号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告的车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，为此，追加其为被告。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向你院提起诉讼，望依法公断，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币7000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故的发生情况。
3、阳光财产保险单复印件1份，证明肇事车辆冀A×××××号轻型普通货车的投保情况。
4、灵寿县马正光洗车场营业执照复印件1份，证明原告系个体工商户。
5、灵寿县医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT影像学报告、化验粘贴单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据、门诊票据复印件共十五页，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
6、诉讼费票据，证明原告诉讼所花费用。
被告孙风海辩称，首先我没有违反交通规定，我也没有超速，我没有碰到原告，我的车投有保险。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，标的车司机孙风海饮酒后驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定以及最高院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题解释第十八条解释，只对原告抢救费进行垫付，垫付完后对孙风海进行追偿，保留追偿权，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月12日15时10分许，被告孙风海驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿201省道由东南向西北行驶至事故路段，右转弯驶出公路时转弯较急，致使后方同向行驶原告马正光驾驶的无牌照二轮摩托车倒地，造成原告马正光受伤，无牌照二轮摩托车损坏的交通事故。被告孙风海驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在灵寿县医院住院2天。灵寿县医院出具的诊断证明为：胸腹部软组织损伤、肩部双下肢皮肤擦伤。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为1683.27元；2、护理费按照2015年卫生和社会工作行业日均工资计算为123.08元／天×2天=246.16元；3、住院伙食补助费100元／天×2天=200元；以上共计2129.43元。原告马正光受伤后被告孙风海给其垫付医药费367.4元，由被告孙风海庭后提交的票据为证。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、灵寿县马正光洗车场营业执照、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告孙风海饮酒后驾驶机动车，右转弯驶出公路时，未按规定让行是此事故形成的主要原因，故被告孙风海应负此事故的主要责任；原告马正光持与准驾车型不符驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，遇情况措施不当，是此事故形成的次要原因，故原告马正光应负此事故的次要责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告马正光经营洗车场，原告马正光请求赔偿其误工费5000元，证据不足，故原告的误工费参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准32045元／年，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为15天，误工费计算为32045元／年÷365天×15天＝1316.92元。原告马正光请求赔偿其交通费300元，数额偏高，根据原告的就医情况本院酌定为100元。原告马正光因该交通事故造成的损失共计3546.35元。被告孙风海驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。故该保险公司在交强险分项限额内赔偿原告马正光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3546.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马正光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3178.95元
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿被告孙风海医疗费367.4元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，保全费90元，两项共计115元，由被告孙风海承担81元，原告马正光承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔娅娅