山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第818号
原告赵锦华，城镇居民。
委托代理人赵锦光，城镇居民。
原告姚凤凤，城镇居民。
原告姚子涵，曾用名姚鹏飞，城镇居民。
三原告之共同委托代理人孙贻辉，城镇居民。
被告李凤美，个体工商户。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告李阳，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。
法定代表人杨玉江，董事长。
委托代理人于舒，该公司职工。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人魏林波，总经理。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
姚秀富与李凤美、李阳、山东长江汇泉集团置业有限公司（以下简称长江汇泉集团）、黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，变更为普通程序审理。诉讼中，姚秀富死亡，其法定继承人赵锦华、姚凤凤、姚子涵申请作为本案原告参加诉讼。原告赵锦华的委托代理人赵锦光以及原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵的委托代理人孙贻辉，被告李凤美的委托代理人邵术强，被告李阳的委托代理人于昌远，被告长江汇泉集团的委托代理人于舒，被告宝宇建设公司的委托代理人王者严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵诉称,2014年11月7日，被告李凤美雇佣姚秀富等人从事长江汇泉集团售楼处工程的拆除工作。姚秀富在拆除作业中，被钢梁砸中头部致伤，昏迷不醒。随后，李凤美派车将姚秀富送往医院救治，垫付医疗费38000元，并承诺承担所有费用。2015年7月27日，姚秀富死亡。经查，李凤美所承包的该工程系被告宝宇建设公司承建后，将部分工程分包给被告李阳，李阳将工程层层转包而来，转包各方均无相应资质。三原告要求判令四被告赔偿原告医疗费225546元，住院伙食补助费16400元，死亡赔偿金584440元，××器具费用垫子3000元，尿不湿、一次性手套等费用11043元，护理费57151.98元，姚秀富的误工费26200元，鉴定费3500元，交通费400元，病例复印费50元，尸体冷冻费6960元，精神抚慰金100000元，共计1056572.97元。扣除被告李凤美支付的38000元,即1018572.97元。
被告李凤美辩称,其与姚秀富不是雇佣关系，鉴定意见书上的涉及的辅助器具的费用只有实际花销才能认可。
被告长江汇泉集团辩称，本次事故与其无关。
被告李阳辩称，其从宝宇建设公司取得售楼处后不久，便将协议项下的权利义务转让给案外人张总，其与被告李凤美毫无关系，至于受害人如何参与拆除工作其并不知情。
被告宝宇建设公司辩称其已将售楼处抵顶给了李阳，至于李阳未按照法律规定将该工程发包给有资质的单位，与其无关。
经审理查明：原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵分别系死者姚秀富之妻、之女、之子。2013年6月18日，被告宝宇建设公司中标承建被告长江汇泉集团的长江汇泉农贸购物中心1#、2#楼工程。后被告李阳从被告宝宇建设公司取得文登长江汇泉农贸购物中心售楼处（简称“售楼处”）拆除工程。之后该售楼处拆除工程经层层转包由被告李凤美施工。2014年11月17日，姚秀富受被告李凤美雇佣，在售楼处二楼拆除作业中，被拆卸的钢梁砸伤头部。
另查，涉案售楼处为二层楼，高度约6米，被告李凤美、李阳均无相关建筑工程拆除资质。拆除作业中被告李凤美未为姚秀富配备安全帽、安全绳。事故发生后，被告李凤美于2014年11月10日签写了一份承诺书，载明事发工程系李凤美经营的文登区鸿宇机电设备销售处从他人手中承包而来，李凤美雇佣姚秀富在拆除作业中受伤，姚秀富日工资100元，承诺按照工伤保险待遇标准承担姚秀富的损失。2015年6月，姚秀富向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人文登区鸿宇机电设备销售处支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、误工费等共计1492799元。该委以被申请人已于2015年5月5日注销，申请人负伤时已超过法定年龄为由不予受理。
诉讼中，被告宝宇建设公司提供其与被告李阳于2014年10月29日签订的一份协议书，称被告宝宇建设公司将其所有的文登长江汇泉农贸购物中心售楼处抵顶给被告李阳，用以抵顶其欠李阳的广告款16万元。双方还约定：“介于售楼处系工程开发所建临时建筑，李阳最迟应于2015年12月前拆除，拆除所产生的费用及其他任何责任均由李阳承担，与宝宇建设公司无关。”被告李阳认可上述事实。原告对该证据有异议，认为该协议名为抵顶，目的在于拆除，宝宇建设公司将临时建筑拆除工程交给无资质的李阳实施，违反了《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》第十二条“临时建设和临时用地不得买卖、交换、出租、转让……”的规定，依法应当承担本案事故责任。本院要求被告宝宇建设公司举证证实售楼处资产及交接明细，在规定期限内被告未提供有效证据。
姚秀富伤后即被送往威海市文登中心医院，于当日收治入院，2015年4月20日出院，住院164天，花费门诊费1040.64元、住院费224505.41元，共计225546元。入院诊断为：1、原发脑干损伤；2、脑挫裂伤；3、吸入性肺炎；4、头皮裂伤。出院诊断为：1、原发脑干损伤意识障碍运动障碍；2、脑挫裂伤；3、双侧脑内血肿；4、吸入性肺炎；5、头皮裂伤；6、继发性癫痫；7、陈旧性肋骨骨折。
诉前，根据原告姚子涵的委托，威海鉴正司法鉴定所于2015年5月27日对姚秀富的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、护理依赖程度、营养期限、××器具费出具的鉴定意见为：1、被鉴定人姚秀富因本次外伤致重型颅脑损伤目前呈植物生存状态，评定为一级伤残。2、被鉴定人姚秀富伤后误工损失日以本次外伤后至伤残评定前一日止。3、被鉴定人姚秀富的护理依赖程度为完全护理依赖。4、被鉴定人姚秀富的护理期限及营养期限宜为能恢复生活自理能力时止，一般不超过20年，建议住院前期配2人护理60日，此后配1人护理能恢复生活自理能力时止。5、被鉴定人姚秀富××器具评估如下：（1）预防褥疮垫一个（3000元，最低使用期限3年）；（2）尿不湿4个/日（每个6元）；（3）一次性手套4付/日（每付1元）。为此，原告姚子涵支付鉴定费3500元。
姚秀富于2015年7月27日死亡，殁年60周岁，从受伤住院到死亡期间共计262天（住院164天+出院后98天）。
根据被告李凤美的申请，威海鉴通司法鉴定所于2015年9月7日和19日分别对姚秀富住院治疗用药是否合理和死亡原因出具了鉴定意见：1、姚秀富住院用药合理。2、被鉴定人姚秀富因重型颅脑损伤呈植物生存状态，长期卧床，重度营养不良，继发融合性小叶性肺炎，呼吸循环功能衰竭死亡。
姚秀富伤后治疗期间，原告姚子涵为其购买了电动吸痰器1个花费800元、多功能站立床1张花费2800元、气床垫1套花费400元、医疗器械一批花费3299元，合计7299元。
另外，依据鉴定意见，姚秀富出院至死亡期间，每天需使用尿不湿4个，每个6元，护理人员每天需使用一次性手套4付，每付1元，两项费用共计2744元（28元×98天）。
原告姚子涵支付姚秀富病历复印费50元。
由于被告李凤美对姚秀富的死亡原因有异议并申请鉴定，导致原告姚子涵支付尸体冷冻费6960元。
姚秀富伤前受雇于被告李凤美，日工资100元，误工费为26200元（100元×262天），住院伙食补助费16400元（164天×100元）。姚秀富生前系城镇居民，死亡补偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算为630900元（31345元×20年），原告主张584440元，未超出合理范围；丧葬费为24238元（48476元÷2）。
姚秀富住院期间，由原告姚凤凤、姚子涵共同或轮流护理。姚秀富出院后，由姚凤凤护理。姚凤凤系威海康源生物工程有限公司职工，其2014年8月至10月份平均月工资为4727元，护理费为33089元{[（164天-60天）÷2+60天+98天]×（4727元÷30天）}；姚子涵系荣成市长青环保能源有限公司职工，其2014年8月至10月份平均月工资为2903元，护理费为10838元{[（164天-60天）÷2+60天]×（2903元÷30天）}。护理费共计43927元。
原告姚凤凤、姚子涵办理丧葬事宜误工费为763元[（4727元÷30天+2903元÷30天）×3天]。
原告主张交通费400元，被告均无异议。
综上所述，原告的各项合理损失如下：医疗费225546元，鉴定费3500元，必要的辅助医疗器械、物品费用10043元（2744元+7299元），病历复印费50元，尸体冷冻费6960元，误工费26200元，住院伙食补助费16400元，死亡赔偿金584440元，丧葬费24238元，护理费43927元，办理丧葬事宜误工费763元，交通费400元。以上共计942467元。被告李凤美为姚秀富垫付医疗费38000元。
上述事实，有当事人的陈述、文登城建信息网、协议书、承诺书、户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、医疗器材单据、收入证明、鉴定费收据、尸体冷冻费单据、病历复印费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告李凤美作为姚秀富的雇主应对姚秀富在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。被告李凤美关于其与姚秀富不是雇佣关系的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。
被告长江汇泉集团通过合法程序将工程发包给具有相应建筑资质的被告宝宇建设公司，在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任，其关于与本次事故无关的辩解，于法有据，本院予以支持。
被告宝宇建设公司称其将售楼处抵顶给被告李阳，用以抵顶其欠李阳的广告款16万元，因该售楼处属临时建筑，二被告协议书的目的在于拆除。事实上，2014年10月29日协议签订后被告李阳当即着手拆除，至11月7日发生事故仅间隔短短9天时间。被告宝宇建设公司明知被告李阳无相关工程施工资质,仍将售楼处的拆除工程交给被告李阳施工，被告李阳又将该工程层层转包给无相应资质的被告李凤美予以具体施工，以致发生本案事故，被告宝宇建设公司、被告李阳依法应承担连带赔偿责任。被告宝宇建设公司以该售楼处已抵顶转让给李阳，发生任何事故责任与已无关的辩解，于法相悖，本院不予支持。
姚秀富在工作时未尽到注意自身安全的义务，对本案事故的发生也负有一定责任，本院酌定其自身承担20%的责任。原告的各项损失以审理查明情况为准。姚秀富的死亡给原告造成了较大精神损害，但原告主张100000元过高，超出法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告李凤美赔偿原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵医疗费225546元，鉴定费3500元，必要的辅助医疗器械、物品费10043元，病历复印费50元，尸体冷冻费6960元，误工费26200元，住院伙食补助费16400元，死亡赔偿金584440元，丧葬费为24238元，护理费43927元，办理丧葬事宜误工费763元，交通费400元，以上共计942467元的80%即753973.6元，精神损害赔偿金10000元，合计763973.6元，扣除已经垫付的医疗费38000元，余款725973.6元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黑龙江宝宇建设工程有限公司、被告李阳对被告李凤美的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵对被告山东长江汇泉集团置业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13967元，由原告赵锦华、姚凤凤、姚子涵负
担4010元，由被告李凤美、被告李阳、被告黑龙江宝宇建设工程有限公司共同负担9957元。保全费5000元，由被告李凤美、被告李阳、被告黑龙江宝宇建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅梅