上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82234号
原告：余大琼，女，1964年5月2日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：周善宝，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省六安市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告余大琼与被告周善宝、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大琼的委托诉讼代理人徐恺、被告周善宝、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大琼向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币65,350.56元、二次手术费15,000元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、护理费8,580元(6,060元+40元/天×63天)、误工费22,086元(3,681元/月×6个月)、交通费1,926.50元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、残疾辅助器具费120元、餐饮费488元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告周善宝承担赔偿责任。审理中，原告变更诉请为医疗费64,194.65元、护理费8,660元(6,060元+40元/天×65天)、误工费18,572元(3,493元/月×4个月+2,300元/月×2个月)。事实和理由：2017年2月14日7时7分许，被告周善宝驾驶沪C6XX**小型轿车至上海市浦东新区中界路三灶浜路口，遇原告骑电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告周善宝负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
被告周善宝辩称，同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后为原告垫付49,000元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目及金额：医疗费64,194.65元金额无异议，但要求扣除非医保。住院伙食补助费540元无异议。二次手术费待实际发生后主张。三期中的二期费用可予以本案中一并处理，营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费认可每月2,300元。交通费酌情认可300元。衣物损失费酌情认可200元。车辆损失费1,500元无异议。残疾辅助器具费、餐饮费不认可。鉴定费2,600元金额无异议，由法院依法判决。伤残赔偿金20年及10％无异议，按农村标准计算。精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)无异议。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日7时7分许，被告周善宝驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区中界路三灶路口，遇原告骑电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告周善宝负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。经鉴定，原告之左胫腓骨上段骨折，累及左胫骨平台，致左膝关节丧失功能40.7%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行内固定拆除术可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，沪C6XX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。
审理中，原、被告根据原告银行流水核算确认原告事前一年平均收入每月3,493元，但二被告均要求按照每月2,300元计算一期二期的误工费。同时，原告确认被告保险公司事发后垫付49,000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告周善宝驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告周善宝负全责，原告无责。被告保险公司系被告周善宝驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告周善宝承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司就医疗费金额64,194.65元、住院伙食补助费540元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、二次手术费。该费用尚未实际发生，原告可待该损失实际发生后另行主张。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天，遵医嘱择期行内固定拆除术可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。据此，本院酌定营养费2,700元(含一期二期)、护理费6,900元(含一期二期)。根据原告事发前后收入，其主张每月3,493元计算一期4个月，并要求按照每月2,300元计算二期2个月，合计误工费18,572元，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，根据原告提供的相关居住及收入证据，其主张残疾赔偿金115,384元，本院酌情予以支持。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。6、衣物损失费。原告未提供证据，被告保险公司酌情认可衣物损失费200元，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。根据原告伤情，其购买拐杖支出120元，并主张残疾辅助器具费120元，尚属合理，本院予以支持。8、餐饮费。原告未提供证据证明该餐饮费与本次事故的关联性，本院不予支持。9、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费2,600元，有票据为凭，本院予以确认。被告保险公司未提供证据证明该费用明确排除在保险范围之外，本院不予采信。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余大琼医疗费64,194.65元、住院伙食补助费540元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元(含一期二期)、护理费6,900元(含一期二期)、误工费18,572元(含一期二期)、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2,600元，合计218,010.65元，该款与其垫付款49,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付原告余大琼1**,010.65元；
二、被告周善宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告余大琼律师费4,000元；
三、驳回原告余大琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,693元，减半收取计2,346.50元，由被告周善宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 翼