wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第222号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王春彦，男，52岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王春彦犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人王春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月8日21时30分许，被告人王春彦驾驶手扶拖拉机，沿镇平县柳卢公路由东向西行至与207国道交叉口东420米处时，与相对方向牛某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成牛某某受伤经住院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王春彦应承担此事故的主要责任。
2014年1月9日，王春彦主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协调，王春彦赔偿被害方各种费用共172000元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人王春彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王春彦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日21时30分许，被告人王春彦驾驶手扶拖拉机，沿镇平县柳卢公路由东向西行至与207国道交叉口东420米处时，与相对方向牛某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成牛某某受伤经住院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王春彦应承担此事故的主要责任。经法医鉴定，牛某某系碰撞致闭合性颅脑损伤死亡。经协调，王春彦赔偿被害方各项经济损失共计172000元，并与被害方达成了赔偿协议。
2014年1月9日，王春彦主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王春彦供述事故发生的时间、地点、原因和结果，与证人刘某某证实的事故发生事实相一致，且有事故现场勘查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王春彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王春彦能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一四年七月四日
书记员 魏 东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1158号
原告彭爱国（又名彭爱乃），男，1955年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张敬香，男，1951年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告彭爱国与被告张敬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年8月11日、8月22日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告彭爱国及委托代理人蔡三军两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张敬香第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彭爱国诉称：被告张敬香于1998年到原告彭爱国住处附近从事养猪业，二人相熟。自1998年4月1日起，被告先后四次共向原告借款13，000元，并分别出具了借条并约定了利息。该四笔借款被告一直未偿还。经原告多次催讨，2013年12月13日被告向原告承诺所借原告款项于2014年5月还清，以借条为准。逾期，被告仍未还分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13，000元，并按约定支付利息。
原告彭爱国为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于1998年农历3月初5日向原告借款3000元，月息2分的事实；
2、借条1份，拟证明被告于1998年4月24日向原告借款7000元，利息每月140元的事实；
3、借条1份，拟证明被告于1998年农历4月初7日向原告借款2000元，利息每月40元的事实；
4、借条1份，拟证明被告于1998年农历4月24日向原告借款1000元，利息每月20元的事实；
5、借条1份，拟证明被告于2013年农历12月13日向原告出具借条承诺借原告的钱于2014年5月还清的事实。
被告张敬香辩称：借款是事实，但2000年3月，原告趁答辩人不在家赶走了答辩人13头猪，应用猪款抵借款，诉讼费应由原告承担。
被告张敬香未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对借款事实无异议，但提出系被告儿子张云胜读书要用钱时找原告借的钱，借条是被告儿子张云胜所写；对证据2被告无异议，但提出借条上的“限期一年还清”不是被告所写；对证据3、4被告无异议，但提出借条上的还款时间不是被告所写；对证据5被告没有异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，且被告对借款事实也予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：1998年，被告张敬香在攸县上云桥镇办养猪场，因此与原告彭爱国相识。1998年4月11日（农历3月5日），因被告儿子张云胜读书交学费用钱，张云胜到原告家借款3000元，并由张云胜以被告的名义向原告出具借条1份，载明月息2分。不久原告找到被告，被告在该借条上签名确认了该笔借款。1998年4月24日，因养猪场缺少资金，被告向原告借款7000元，并向原告出具了借条，双方约定每月利息140元（即月息2分）；1998年农历4月7日（阳历5月2日），被告向原告借款2000元并出具借条，双方约定每月利息40元（即月息2分）；1998年农历4月24日（阳历5月19日），被告又向原告借款1000元并出具借条，双方约定每月利息20元（即月息2分）。此后，被告一直未偿还该四笔借款。2013年农历12月13日，原告找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了借条1份，载明向原告的借款于2014年5月还清，以借条为准。逾期，被告以原告在2000年3月拖了原告13头猪为由，拒不偿还借款，双方遂酿成纠纷。
另查明，被告向原告四次借款时中国人民银行的基准利率为年利率7.92%（1个月-6个月期）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张敬香向原告彭爱国先后四次借款共计13，000元，双方之间的民间借贷关系成立，主要争议的焦点在于被告认为原告于2000年3月从被告养猪场拖走13头猪，应予抵扣原告的借款，而原告对此予以否认。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告就其主张未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对被告辩称原告拖了其13头猪，应抵扣借款的意见本院不予支持。被告张敬香借款后经原告催收一直未还，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还四次借款共计13000元本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，四次借款所约定的月利率20‰均不违反国家有关限制借款利率的上限规定，本院亦予支持。被告张敬香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敬香自本判决生效之日起十日内偿还原告彭爱国借款本金13000元，并按月利率20‰支付利息至实际还款日止（其中第一笔借款3000元利息自1998年4月1日起算；第二笔借款7000元利息自1998年4月24日起算；第3笔借款2000元利息自1998年5月2日起算；第4笔借款1000元利息自1998年5月19日起算，四笔借款利息均计算至实际还款日止）。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第781号
原告：蔺X，女，山西省翼城县。
委托代理人：郭XX，山西唐尧律师事务所律师。
被告：邵一X，男，山西省翼城县。
原告蔺X与被告邵一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺X及其委托代理人郭维基、被告邵一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺X诉称：原、被告经�介绍相识两个月后于2013年5月16日登记结婚，婚后于2014年5月9日生一男孩，取名邵二X，现随原告生活。结婚时原告陪嫁的物品主要有组装电脑一台、美的两门冰箱一台、绿驹电动车一辆，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，饮水机一台及床上用品等，除绿驹电动车在原告处外，其余均在被告处。婚后共同财产主要有浙马电动车一辆，豪玲三轮摩托车一辆，音响一套，价值8700元，以上财产均在被告处。
由于原、被告是经人介绍相识的，婚前了解不够，婚后被告没有主见，听信与人，经常对原告打骂，甚至在原告怀孕期间几次对原告大打出手，掐原告脖子，要往死掐原告，被人劝开，原告生下孩子4天，被告就在中医院同原告大吵大闹，孩子14天时，被告就无故暴打原告一顿，此后三天两头对原告暴打，孩子满月后原告在同孩子到娘家住期间，被告又到娘家几次找�。
综上所述事实，原告认为，由于被告经常对原告实施暴力行为，不顾原告和孩子的身体状况，并到原告娘家找事，致使双方夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费用；3、请求判决原告陪嫁的财产归原告所有；4、请求分割共同财产的一半归原告所有；5、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邵一X辩称：我不同意离婚。我们相处了三个月才结的婚，婚姻感情基础很好。我们结婚后感情也很好。发生矛盾的原因是孩子过满月后没有给原告家一家亲戚送麻花。
原告为证明其陈述的案件事实向本院提供以下证据：
证据一、原告申请法院调取的翼城县公安局南唐派出所接处警、值班登记表。证明被告曾打原告，到原告娘家闹事。
证据二、原告身份证复印件一份。证明�告身份主体。
证据三、原被告结婚证复印件一份。证明原被告结婚的事实。
被告邵一X质证意见为：对原告身份证、结婚证没有异议。对于翼城县公安局南唐派出所接处警、值班登记表，这件事发生过，但是我并不是为了去打架，我都没进原告的家门，我是去看孩子。
被告邵兴旺没有向本院提供证据。
经审理查明：一、原告蔺X与被告邵一X经人介绍相识，于2013年5月16日依法登记结婚，领取了结婚证。原、被告于2014年5月9日生一男孩，取名邵二X，现随原告生活。二、结婚时被告给付原告家彩礼110000元，原告陪嫁物品有台式组装电脑一台，美的冰箱一台，绿驹电动车一辆，床上用品一套。婚后共同财产有浙马电动车一台，音响一套。现除陪嫁的绿驹电动车外所有财产均在被告处。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是审查是否应当准许双方离婚的标准。本案原告蔺X与被告邵一X经恋爱后自愿登记结婚，表明双方具有结婚的感情基础，且婚后生育有一男孩，孩子年龄尚小。现原告起诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告无证据证明被告具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的可视为夫妻感情确已破裂的情形，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺X要求与被告邵一X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔺X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审�判员孙洁红
人民陪审员 史 钰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 玥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民重字第21号
原告：刘金忠，农民。
被告：刘印，农民。
第三人：李长华，城镇居民。
第三人：曹县鸿福典当有限责任公司。住所地曹县青菏路东侧汽车站南。
法定代表人：王瑞鹏，该公司经理。
原告刘金忠与被告刘印及第三人李长华、曹县鸿福典当有限责任公司（鸿福典当公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）曹民初字第676号民事判决。原告刘金忠不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）菏民一终字第477号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曹民初字第676号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称：其子刘印从事工艺品加工所使用的21间房屋均是其所建。刘印因债务纠纷被诉至人民法院。判决生效后，曹县人民法院将上述21间房屋视为刘印个人财产予以执行，该行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认位于曹县青菏街道办事处田油坊行政村苏堂村的21间房屋归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告刘印辩称：原告所诉属实，其只是使用原告的房屋，原告才是涉案21间房屋的所有权人。
第三人李长华述称：原、被告所述均不是事实。在其诉刘印民间借贷纠纷一案审理过程中，经其申请，曹县人民法院就已经依法查封了刘印所有的厂房15间，判决生效后，在执行阶段，刘金忠作为案外人对查封的15间厂房提出异议，曹县人民法院作出（2012）曹执异字第1161-1号执行裁定，驳回刘金忠的异议。上述法律文书均已发生法律效力，不应对该案进行第二次审理，应驳回原告的诉讼请求。
第三人鸿福典当公司述称：原、被告所述均不是事实。曹县人民法院作出的（2012）曹执异字第498号执行裁定已驳回案外人刘金忠的执行异议，现该裁定已发生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘金忠与被告刘印系父子关系。本院在对李长华申请执行刘印民间借贷纠纷一案执行过程中，刘金忠对本院审理期间查封刘印所有的15间厂房以该厂房归其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。本院经审查认为，曹县工商管理局信息中心出具的个人独资企业登记情况及曹县普连集镇人民政府出具的经营场所证明书可以证明被查封的财产系刘印自建，案外人刘金忠所提异议不能成立，于2013年5月17日作出（2012）曹执异字第1161-1号执行裁定，裁定驳回案外人刘金忠所提异议。本院已于2013年5月20日向刘金忠送达了该执行裁定书。
本院在对鸿福典当公司申请执行曹县通达木业有限公司、刘印等人典当纠纷一案执行过程中，依法查封了刘印所有的厂房10间，刘金忠以所查封厂房中的6间归其所有为由提出书面异议，请求解除查封。本院经审查认为，刘金忠在该案中所提异议与其在本院（2012）曹执字第1161号执行案件中所提异议属于同一法律事实，案外人刘金忠所提异议不能成立，于2013年12月25日作出（2012）曹执异字第498号执行裁定，裁定驳回案外人刘金忠所提异议。本院已于2014年1月13日向刘金忠送达了该执行裁定书。
因本院（2012）曹执异字第1161-1号执行裁定和（2012）曹执异字第498号执行裁定程序上确有错误，本院于2014年9月16日分别作出（2012）曹执字第1161-4号民事裁定、（2012）曹执字第498-1号民事裁定，裁定撤销该二份执行裁定书。本院于2014年9月23日和9月24日分别另行作出（2012）曹执异字第1161-2号和（2012）曹执异字第498-1号执行裁定，驳回案外人刘金忠所提异议，并赋予其诉权。本院已于2014年10月14日向刘金忠送达了该二份执行裁定书，该二份裁定书均已生效。
本院认为：本院在执行（2012）曹执字第1161号案件和（2012）曹执字第498号案件过程中，案外人刘金忠以所查封房屋归其所有为由，向本院提出书面异议。本院分别作出（2012）曹执异字第1161-2号执行裁定和（2012）曹执异字第498-1号执行裁定，均裁定驳回刘金忠的异议。案外人刘金忠如不服上述两份执行裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定分别向人民法院提出案外人执行异议之诉。现刘金忠向本院提起所有权确认之诉不当，应驳回原告刘金忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 刘金刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪雁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00372号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭××，男，1968年2月7日出生。因犯盗窃罪于1998年12月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人王某甲，河南忠良律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年10月份的一天上午，被告人郭××伙同周某某驾驶豫QDG0**五菱之光面包车窜至确山县竹沟镇后里河村大李河组南河边，二人使用药狗丸将大李河组村民陈某某家的一条黑色土狗药死偷走。经鉴定，被盗土狗价值256元。（二）2014年10月份的一天上午，被告人郭××伙同周某某驾驶豫QDG0**五菱之光面包车窜至确山县竹沟镇后里河村闫庄组东河边栗树园内，二人使用药狗丸将闫庄组村民刘某某家的一条灰白色土狗药死偷走。经鉴定，被盗土狗价值240元。（三）2014年11月28日上午9时许，被告人郭××伙同周某某驾驶豫QDG0**五菱之光面包车窜至确山县竹沟镇关沟村高某某羊场北侧山坡处，二人使用药狗丸将高某某家的一条灰色土狗药死偷走。经鉴定，被盗土狗价值300元。（四）2014年11月28日上午11时许，被告人郭××伙同周某某驾驶豫QDG0**五菱之光面包车窜至确山县瓦岗镇下沟村陈庄组西侧，二人使用药狗丸将陈庄组黄某甲家的一条黄色土狗药死偷走，后被村民王某丙发现拦截未果，随后王某丙电话联系村民孙某某在瓦岗镇刘老庄王庄组西侧村村通公路上拦截，被告人郭××驾驶该面包车绕开孙某某后逃走。经鉴定，被盗土狗价值400元。（五）2015年1月6日上午10时许，被告人郭××伙同周某某驾驶豫QDG0**五菱之光面包车窜至确山县竹沟镇鲍棚村巍山铺组西山公路北侧麦地内，二人使用药狗丸将泌阳县铜山乡邓庄村民王某丁家的一条黑色土狗药死偷走，后二人驾车窜至桐柏县黄岗镇核桃树村被黄岗派出所民警查获。经鉴定，被盗土狗价值300元。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某、高某某等人的陈述，证人王某丙、孙某某、黄某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭××退赔被害人陈某某、刘某某、高某某、黄某甲、王某丁经济损失1496元。
本院（1998）确刑初字第056号刑事判决书载明，被告人郭××因犯盗窃罪于1998年12月9日被判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人郭××与同案人在共同犯罪中所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失可以从轻处罚。辩护人辩称被告人郭××认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，且主动缴纳罚金，应当从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十月三十日
书记员 林 琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第43号
上诉人（一审被告）蒋锁琴，女，汉族，伊旗司法局职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）雷电云，男，汉族，伊旗司法局职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）郭徽，男，汉族，准旗法院职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人蒋锁琴、雷电云因与被上诉人郭徽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2434号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，双方并未订立借款合同，只有借条，并不能推定履行地在贷款方；上诉人的住所地在伊金霍洛旗，由该院管辖更为合理；一审原告选择自己工作的法院管辖给上诉人产生合理怀疑，请求撤销准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2434号民事裁定书，将本案移送至内蒙古伊金霍洛旗人民法院审理。
被上诉人郭徽未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方郭徽的住所地在准格尔旗，且诉讼标的额也符合内蒙古准格尔旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故内蒙古准格尔旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终135号
上诉人（原审被告）：牟祖林。
上诉人（原审原告）：余万莲。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路*号。
负责人：曹涌涛，行长。
原审被告：綦江县耀杰建筑设备租赁站。住所地：重庆市綦江区古南镇后山路*号门面。
经营者：杨克川。
原审被告：綦江县银海塑料制品加工厂。住所地：重庆市綦江区新盛镇德胜村4社。
经营者：彭海。
上诉人牟祖林、余万莲与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告綦江县耀杰建筑设备租赁站、綦江县银海塑料制品加工厂信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月30日作出（2015）九法民管异初字第00449号民事裁定，驳回余万莲、牟祖林对该案管辖权提出的异议。牟祖林、余万莲对该裁定不服，向本院提起上诉。
牟祖林、余万莲上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信用卡专项分期付款发生的合同纠纷。上诉人余万莲与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行在2013年6月27日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。同时载明：合同签订地在重庆市九龙坡区陈家坪X村X号某公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁宇飞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第403号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，专科文化，农民。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。10月27日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人靳某某驾驶鲁QISX**号轻型厢式货车沿滨河大道由北向南行驶至151公里＋200米路段，与路上行人徐某某相撞，造成徐某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人靳某某承担该事故的全部责任。事故发生后被告人靳某某报警，并在现场等待，后如实供述上述事实，应视为自首。案发后双方已达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，沂南县公安局（2014）045号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人靳某某认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年十一月七日
书记员 李媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第324号
原告：王哲良。
被告：郑荣林。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云。
原告王哲良诉被告郑荣林、新华电器集团有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲良到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，被告郑荣林以资金周转困难为由向原告借款500万元，约定借款月利率6%，借款期限为15天，被告新华公司为保证人。还款期限届满后，被告仅偿付300万元，余款200万元未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑荣林偿付原告借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2011年7月23日起计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据一份，证明被告郑荣林于2011年7月8日向原告借款500万元及被告新华公司提供连带责任保证的事实；
3、银行汇款记录，证明原告于2011年7月8日向被告郑荣林账户汇款400万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告郑荣林于2011年7月8日向原告借款500万元，约定借款月利率为6%，借款期限为15天，由被告新华公司向原告提供连带责任保证。同日原告通过工商银行账户向被告郑荣林账户汇付400万元，另案外人陈胜顺向被告郑荣林汇款100万元。还款期限届满后，郑荣林偿付原告200万元，另偿付案外人陈胜顺100万元本金及利息。尚欠原告借款本金200万元及利息未付。庭后，原告与被告郑荣林协商确认欠款本金为170万元，利息按月利率2%从2012年1月1日开始计算。
本院认为：被告郑荣林欠原告借款本金170万元及利息的事实由原告提供的借据及汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告新华公司自愿为郑荣林的债务向原告提供连带责任保证，现债务人郑荣林不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，故原告要求被告新华公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣林应偿付原告王哲良借款本金170万元及利息（利息按月利率2%从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告新华电器集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑荣林追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一三年五月二十二日
书记员 蔡 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02162号
原告崔某，会计。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许某甲，个体户。
委托代理人杜伟。
原告崔某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人高士勇、被告许某甲及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月结婚。婚后生育两个女儿，长女许某乙，××××年××月××日出生；次女许某丙，××××年××月××日出生。原、被告原本是个幸福的家庭，但自从去年被告与陈某有染后，与原告的感情一落千丈，且陈某时常骚扰原告，致使原告与被告产生矛盾，同时陈某到原告家中吵闹，在这种痛苦折磨中原告精神几经崩溃。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿许某乙、许某丙由原告抚养；三、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，我们的感情基础较好，婚后感情也很好，且双方有两个女儿，为了家庭和孩子，希望原告能给我一个机会，回去好好生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女许某乙；××××年××月××日生育次女许某丙。婚后双方感情一度较好。近来，因原告发现被告与他人存在不正当男女关系，双方产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育两女。原告陈述被告与他人存在不正当男女关系，但被告并未直接认可，即使被告确实违背了夫妻忠诚义务，但其也确有悔改表现，并请求原告给其一次机会，现双方矛盾加深也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01117-1号
申请执行人马英才。
申请执行人咎建娥。
申请人马海红。
申请人赵亚妮。
申请人马立英。
申请人王亚娟。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组。
负责人马吉利，系该组组长。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第一小组。
负责人马洲平，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02659号、02689号、02710号02620号、03614号02658号、02833号02614号民事判决书生效法律文书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村委会、西安市长安区王寺街道办事处庙店村第一村民小组、第四村民小组等发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构的存款271902.5元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十四日
书记员 李 明
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第391号
申请执行人天津浩潍广告有限公司。
法定代表人，孙默，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀名，董事长。
申请执行人天津浩潍广告有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）津仲裁字187号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性支付申请人服务费10150元，已经发生法律效力。申请执行人天津浩潍广告有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第391号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第391号
申请执行人上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司，住所地上海市。法定代表人张奕龄，董事长。被执行人季兰花，女，汉族，1979年9月13日出生，住上海市崇明县。本院在执行上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司与季兰花(2014)沪二中民二(民)终字第1821号房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已支付140000元；另经查明，被执行人名下无车辆、存款、证券、房产等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第1821号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年九月十八日
书记员 李海有
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第266号
原告：应金宏，农民。
被告：朱晓钧，农民。
原告应金宏与被告朱晓钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应金宏到庭参加诉讼，被告朱晓钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应金宏起诉称：2013年3月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按日千分之一计算，还款期限为2013年3月29日。借款到期后，被告只归还借款本金80000元，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并以借款本金20000元支付从2013年3月25日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告应金宏为证明其诉讼主张向本院提供了借据一份，待证被告向原告借款100000元及借款利息、还款期限的约定。
被告朱晓钧未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告只归还借款80000元，其余借款本息至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款20000元，并按借款本金20000元支付从借款之日即2013年3月25日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。被告朱晓钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓钧于本判决生效之日即归还原告应金宏借款20000元，并支付计算至2015年9月1日止的利息11693.33元，2015年9月2日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告朱晓钧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 梅碧恋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更130号
罪犯熊晓辉，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市梁平县礼让镇河川村*组**号。曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年11月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月9日作出（2012）晋刑初字第1058号刑事判决，以被告人熊晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。罪犯熊晓辉于2012年7月19日入监服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第545号刑事裁定，减去罪犯熊晓辉有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日起至2016年10月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）115刑建议书，建议对罪犯熊晓辉予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊晓辉减刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第1058号刑事判决书、（2014）宁刑执字第545号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯熊晓辉服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊晓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第565号
原告朱学志（曾用名朱顺生），男，汉族，1981年10月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张建虎，男，汉族，35岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告朱学志与被告张建虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱学志到庭参加诉讼，被告张建虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学志诉称，原告系青铜峡市鑫福门窗经销部的个体户经营者，2012年10月份，被告因工程承包需要，经人介绍认识原告，让原告给自己承包的青铜峡市邵岗镇乡村卫生室制作铝合金隔断，工作任务履行完毕后，被告以手头暂时没钱无力支付全部款项为由，仅支付了部分钱款，后经原告多次催要，被告于2013年6月12日给原告出具了10800.00元的欠条一张。2014年春节时被告只支付了3000.00元，下欠7800.00元，被告一直推脱拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款7800.00元并本承担案本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，用以证明被告张建虎欠其承揽费10800.00元的事实；
被告张建虎未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告张建虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月12日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱学志铝合金现金（壹万零捌佰元整），10800元欠款人：张建虎2013年6月12日”。后经原告催要，被告支付3000.00元，下欠7800.00元未付，现原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告给原告出具的欠条能够证实被告欠原告铝合金款10800.00元。被告应按约定及时支付，逾期未足额支付，应承担继履行的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张建虎于判决生效后十五日内支付原告朱学志加工定做费用7800.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第565号
原告邱敏。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告邱敏与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称“永善水泥制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员魏瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托代理人黄春刚及被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏诉称，2010年8月至2010年11月2日期间，他供会泽火红煤给被告永善水泥制造公司，共供煤31车2048.59吨，单价为440.00元／吨，合计901379.60元。被告分别于2010年9月、10月付款200000.00元、300000.00元，下欠401379.60元，被告出具供煤结算单列明。2011年6月28日，赵尔俊与邓丛贵签订股权转让协议债务名单金额一览表，载明永善水泥制造公司差欠他401379.60元，经他多次催收未果。起诉要求被告给付煤炭款401379.60元。
被告永善水泥制造公司辩称，公司未收到原告交付的煤矿，债务转让属赵尔俊欺诈，请求判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：邱敏与被告之间是否存在买卖合同关系？
针对以上争议，原告邱敏向本院提交了如下证据：
1、邱敏供煤结算单1份，证明永善水泥制造公司欠付邱敏煤炭款401379.60元。
2、股份转让协议书复印件1份、债务名单金额一览表复印件1份，证明2011年6月28日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与邓丛贵协议，将赵尔俊在公司的股份转让给邓丛贵，并对公司债务进行了清理，确认他的债权额为401000.00元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告邱敏提交的第1项证据有异议，认为证据来源不合法，没有相应的过磅单应证。李某某只是被告的财务人员，不具有结算资格，故结算单不能作为证据使用。结算单上显示供应商为赵尔雄，邱敏不具备原告资格；第2项证据的真实性无异议，但无关联性。《股份转让协议》上的公章只是对股东身份的认可，不是公司对债权债务的承担。《债权债务名单金额一览表》系赵尔俊、邓丛贵以个人名义签订，并不能代表公司行为。同时，《债务名单金额一览表》证明债务金额为401000.00元，不是原告所述金额。
被告永善水泥制造公司对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告邱敏提交的第1项证据证明内容与第2项证据相印证，客观反映出供煤人为邱敏。李某某系被告公司财务人员，结算单和股份转让协议加盖有被告公章，被告提出质疑，但未能提供证据证实。原告提供的证据客观真实，与本案有关联，证据间相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告永善水泥制造公司于2010年8月至11月向原告邱敏订购煤炭，差欠原告邱敏货款401379.60元。2011年6月28日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊将其在公司中60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，被告永善水泥制造公司确认原告邱敏的债权为401000.00元。
本院认为，被告永善水泥制造公司向原告邱敏购买煤炭，双方形成了买卖合同关系。原告邱敏履行了供货义务，被告永善水泥制造公司应支付原告邱敏煤炭款欠款401379.60元。原告邱敏的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告永善水泥制造公司提出《债权债务名单金额一览表》系赵尔俊、邓丛贵个人名义签订，不能代表公司行为的抗辩理由，因与原告邱敏存在债权债务关系的系被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部关系，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司给付原告邱敏货款401379.60元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取3660元，由被告永善溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善水泥制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告邱敏可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 魏 瑜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周天俊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第565号
原告王某某，女，1991年2月25日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年6月21日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员王宝霞、吴小云组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关金龙、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识不久于2013年6月13日登记结婚，开始共同生活。2014年11月20日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告喜好买彩票等种种恶习显露出来，已影响到双方感情的培养，且被告对原告冷言冷语，不关心体贴，甚至连基本的关心都没有不关心体贴，还对原告家人的不尊重。尤其在2014年3月，因言语冲突被告不顾及原告已有身孕，从地上捡起一块砖朝原告头部猛砸，原告当场头部鲜血直流，在诊所缝针治疗，被告从此离家，至今未见孩子一面，未对孩子及自己尽到应有的责任，严重伤害了原告的心，破坏了双方的夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉请依法判决解除双方的婚姻关系，婚生女孩随原告生活，被告承担孩子抚养费至18周岁，每月500元。
被告刘某某辩称：我是喝酒后才打原告的，我感觉原告挺不错，还给我生了孩子，故我不同意离婚。
经审理查明：2013年6月13日，原告王某某与被告刘某某登记结婚（被告系招亲）。2014年3月，被告酒后砸伤原告�原告到文学医院治疗。原告提出让被告随自己父亲外出打工后，被告不同意，遂离开原告家至今。2014年11月20日，双方生育女儿王某乙，自出生后一直由原告抚养。2015年春节，原告与叔父到被告家去找被告，并未找见。双方婚姻期间无共同财产及债权债务。
庭审中，被告提出婚前给付原告彩礼款24700元及红包6000元。原告承认6000元红包属实，但称彩礼款为2万元，且已用于抚养孩子。
本案审理中，经本院多次调解，原告坚决要求离婚。
本院认为，夫妻应当相互关心，彼此尊重。被告刘某某在原告怀孕期间与原告因打工一事出现意见分歧后，长期外出不尽丈夫和父亲的职责，严重伤害了与原告的夫妻感情，致双方的夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，故本院依法予以准许。双方所生育女孩王某乙未满一周岁，且自出生后一直由原告抚养，故应随原告生活为宜，被告应承担孩子相应的抚养费。婚前被告给付原告的彩礼款，鉴于被告目前经济困难，本院酌情认定原告应返还被告1.5万元彩礼款，被告以该款抵作其应付原告的自孩子出生至2018年12月的抚养费，被告自2019年1月起每月承担孩子300元抚养费，至孩子十八周岁止。被告主张彩礼款为24700元，因无提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：……婚前给付并导致给付人生活困难的”、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告王某某生活，被告刘某某自2018年1月起每月承担孩子抚养费300元，于每年的12月31日前向原告付清当年的抚养费，付至孩子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城�中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 吴小云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景春雷
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第565号
原告曹建均。
被告刀礼安。
委托代理人王明洪，永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告曹建均诉被告刀礼安劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建均、被告刀礼安及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体建筑承包经营户，被告刀礼安2013年1月4日受广安市立新建设工程有限公司的委托，全权负责永仁县猛虎乡永兴搬迁户建房工程，其实就是刀礼安挂靠，借用广安市立新建设工程有限公司的资质来做该项工程，刀礼安2013年2月与搬迁户刘云芬等十二户签订了房屋“施工合同”。因原、被告系朋友关系，双方协商原告到工地全权代被告负责施工和管理，被告对工程方面不懂，原告有经验，看在朋友份上，原告2013年2月中旬到工地开始为该十二户房屋放线动工，农民工都是原告请去，所需材料也是原告赊，十二户的房屋2014年4月完工，由相关部门验收合格后已投入使用。但被告刀礼安没有付给原告一分钱，反而原告还为其垫付10000元给李兆金、5000元付另一处的农民工工资，原告请求的工资和部分材料款是从业主收得的工程款194万元中来支付，已付农民工工资和材料款合计是1800151元，现仍欠农民工朱道德等18人工资合计84205元、欠材料款55644元。被告2014年从刘云芬等三家合计收取工程款74855元，但该款被告未交给原告用于支付农民工工资和材料费，现搬迁户虽然还欠被告工程款，但均无法收清，也不支钱给原告用于支付工资和材料费。原告代被告施工、管理工地，被告不积极支付农民工工资和材料款，现要求被告支付农民工工资84205元，原告代工费每月3000元，16个月合计48000元；要求被告支付工程材料款55644元。
被告辩称：我是个体土建和建筑承包经营户，也是猛虎乡福兴村搬迁户十二户房屋施工合同签订人，我与原告几年前认识，2013年1月我挂靠广安市新建工程有限公司与永兴乡观音岩电站搬迁户李元周等十二户农户签订了房屋施工合同，同年3月开始施工，因我正给永仁县地方公路管理段的工程施工，就请原告曹建均和李云两人给猛虎乡搬迁户十二户农户的房屋施工和管理，但施工过程中，原告未经我同意收取建房款194万元，至今没有和我结算，原告说已支付1800151元，还有139849元在原告手中。现要求原告与被告进行结算，把收取的194万元支出详细计算，我与原告未结算，也不欠原告任何钱，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、曹建均、刀礼安身份证复印件，欲证明双方的身份情况；2、刀礼安授权委托书一份，欲证明原告要求支付农民工工资和材料款的依据；3、施工合同及建材使用表，欲证明搬迁户的房屋是原告请人做的；4、工程款收款表，欲证明原告从农户收取工程款194万元的情况，包含了农户自己购买的材料；5、工资表，欲证明欠工人工资84205元；6、搬迁户材料表，欲证明材料的使用情况明细，至今欠5万多元材料款。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为和原告所需证明的事实无关，对证据3无异议，原告未出具原件，不认可，对证据4、5、6不予认可，被告未签名确认。
本院认为，原告提交的证据，除双方身份证无异议外，仅证明被告刀礼安受广安市立新建设工程有限公司的委托，以公司名义联系、接洽永仁县猛虎乡单体工程一切事宜，施工合同证明搬迁户李桂荣与广安市立新建设工程有限公司签订施工合同的事实，本院予以采信，其余证据被告对真实性、合法性、和关联性均有异议，又没有被告签名确认，不能证明原告欲证事实，本院不予采信。
被告对其辩解未提交证据。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告是个体建筑承包经营户，被告刀礼安2013年1月4日受广安市立新建设工程有限公司的委托，负责永仁县猛虎乡永兴搬迁户建房工程，并于2013年2月与刘云芬等12户签订房屋施工合同，因被告在其它处还有工程未完工，与原告口头协商请原告对房屋建设工程进行管理，双方未签订书面协议，也未对原告代工费进行明确约定。工程完工后，双方一直未进行结算，原告2015年11月30日向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付农民工工资、代工费和材料款，因原、被告未进行结算，原告也未能提供相应证据证实被告应支付原告农民工工资、代工费和材料款，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹建均要求被告刀礼安支付农民工工资、代工费和工程材料款的诉讼请求。
案件受理费2028元，由原告曹建均交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹佳妤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第565号
原告韩某，农民，现住。
被告燕某，农民，现住。
本院于2015年3月6日立案受理了原告韩某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向原告索要彩礼款80000元，由于草率结婚，婚后双方无感情可言。婚后半个月，被告便回娘家，原告先后接了40次被告都执意不回，现在躲着不见原告。现原被告夫妻关系已无法维持，原告诉至法院请求判决原被告离婚；被告返还彩礼款80000元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告2014年12月18日曾在我院提起离婚诉讼，后于2015年1月13日撤回起诉。截至到2015年3月6日，撤诉未满六个月，且无新情况、新理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李艳坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 周伟昌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第789号
原告山东永创铸造材料有限公司，住所地为山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段，组织机构代码为78613079-7。
法定代表人孙志勇，总经理。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告汶上县志诚机械有限公司，住所地为山东省汶上县次丘镇驻地，组织机构代码为79391426-6。
法定代表人孙为顺，总经理。
原告山东永创铸造材料有限公司与被告汶上县志诚机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东永创铸造材料有限公司的委托代理人任宝余到庭参加诉讼。被告汶上县志诚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东永创铸造材料有限公司诉称，多年来，被告一直从原告处购买树脂、固化剂、甲醇等货物，截止到2015年4月10日，被告共拖欠原告货款155097.50元，上述货款虽经原告方多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款155097.50元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告山东永创铸造材料有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人孙志勇的身份证复印件各一份，用于证明原告山东永创铸造材料有限公司的企业信息及法定代表人孙志勇的身份信息；②汶上县志诚机械有限公司的组织机构代码证、企业信息打印件各一份，用于证明被告汶上县志诚机械有限公司的相关企业信息；③对账函两份，用于证明截止到2015年4月10日，被告汶上县志诚机械有限公司欠付原告货款的情况；④发货单三份、商品销货单签字回传传真三份，用于证明原告方已经依约向被告汶上县志诚机械有限公司交付了相应货物，被告方收取货物核对后回传真进行了确认；⑤增值税专用发票七份（复印件），用于证明自2014年4月15日至2015年3月19日期间，原告方向被告方发出货物的价值为246882元。
被告汶上县志诚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告汶上县志诚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告山东永创铸造材料有限公司与被告汶上县志诚机械有限公司存在长期的买卖合同关系。2014年4月16日原告山东永创铸造材料有限公司向被告汶上县志诚机械有限公司销售树脂5.06吨，单价为8300元／吨，金额为41998元，固化剂2.07吨，单价为2200元／吨，金额4554元；同年5月30日原告方向被告方销售树脂5.52吨，单价为7800元／吨，金额为43056元，固化剂1.38吨，单价为2200元／吨，金额为3036元；同年7月3日原告方向被告方销售树脂5.98吨，单价为7800元／吨，金额为46644元，固化剂1.61吨，单价为2200元／吨，金额为3542元；同年7月30日原告方向被告方销售树脂3.68吨，单价为7800元／吨，金额为28704元，固化剂0.69吨，单价为2200元／吨，金额为1518元；同年9月28日原告方向被告方销售树脂3.22吨，单价为9000元／吨，金额为28980元，固化剂0.46吨，单价为2200元／吨，金额为1012元；同年11月16日原告方向被告方销售树脂2.3吨，单价为8700元／吨，金额为20010元，固化剂0.92吨，单价为2200元／吨，金额为2024元；2015年3月19日原告方向被告方销售树脂2.3吨，单价为8600元／吨，金额为19780元，固化剂0.92吨，单价为2200元／吨，金额为2024元，上述货款总价值为246882元。经原告山东永创铸造材料有限公司催要，被告汶上县志诚机械有限公司支付了部分货款，截止到2015年4月10日，被告汶上县志诚机械有限公司共欠付原告山东永创铸造材料有限公司货款155097.50元未付。因原、被告双方未能就剩余货款的支付问题达成一致意见，原告山东永创铸造材料有限公司诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告山东永创铸造材料有限公司的陈述及原告方提交的能够形成对应关系的对账函、发货单、销货单回传传真件等相应证据，足以认定原告山东永创铸造材料有限公司与被告汶上县志诚机械有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，山东永创铸造材料有限公司于买卖合同关系形成后依约向被告汶上县志诚机械有限公司交付了相应货物，被告汶上县志诚机械有限公司应当承担支付货款的相应责任。原、被告双方并未约定支付货款的期间，原告山东永创铸造材料有限公司提出的由被告汶上县志诚机械有限公司支付逾期付款利息的诉求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告山东永创铸造材料有限公司提出由被告汶上县志诚机械有限公司支付货款155097.50元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汶上县志诚机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东永创铸造材料有限公司货款155097.50元。
二、驳回原告山东永创铸造材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3402元，由被告汶上县志诚机械有限公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1232号
罪犯宋显飞，男，1974年5月6日出生，土家族，出生地贵州省没沿河土家自治县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月9日作出（2012）深龙法刑初字第3006号刑事判决，以被告人宋显飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯宋显飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋显飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋显飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋显飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第163号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人李奇，该社工作人员。
被告海国良男，汉族，住宛城区新店乡英北村
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告海国良金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵增华
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第792号
原告：刘耀民。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：肖庆华。
委托代理人：华立东。（特别授权）
被告：王红卫。
原告刘耀民诉被告肖庆华、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀民委托代理人宋天义、被告肖庆华委托代理人华立东到庭参加诉讼，被告王红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀民诉称：2012年4月14日11时55分，在舞钢市寺坡菜市场东口，被告王红卫驾驶豫DCH5**号轻型厢式货车与刘耀民驾驶的三轮摩托车相撞，车从原告身上碾过，造成原告多发性骨折、骨盆粉碎性骨折、坐骨神经损伤等，经舞钢市钢司职工医院全力救治，左下肢已经瘫痪，肌肉正在固化，将来截肢的可能性很大，且债台高筑，再也无法筹措到医疗费，现已出院，各项损失82526.88元（详见附表）。舞钢市公安交警大队认定王红卫承担事故的全部责任。雇主肖庆华依法应当承担赔偿责任，雇员王红卫存在重大过错，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求判令两被告连带赔偿原告各项损失82526.88元，诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求254251.44元，总计336778.32元。
被告肖庆华辩称：舞钢市人民法院（2012）舞民初字第717号民事判决书认定肖庆华是车辆租用人与事实不符，肖庆华与宋海玲是合伙关系而非租用关系，王红卫属于肖庆华雇佣人员也不成立，他们没有聘用合同，肖庆华也未给王红卫发工资。事实为肖庆华为宋海玲的合伙人，二人准备聘用王红卫，王红卫在试车期间发生车祸。舞钢市人民法院（2012）舞民初字第717号民事判决书，肖庆华从道义上给予了原告刘耀民赔偿，我们认为应按比例承担责任，肖庆华承担百分之十到百分之二十的责任，而非与王红卫连带赔偿。
被告王红卫在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：一、2012年4月14日11时55分许，肖庆华的雇用司机王红卫驾驶豫DCH5**号轻型厢式货车沿四马路由北向南行驶至寺坡菜市场路口路段时，撞倒刘耀民驾驶的三轮摩托车，三轮车又撞到行人徐珂，造成车辆损坏、刘耀民、徐珂受伤的道路交通事故。舞钢市交警大队于2012年4月26日对该交通事故作出舞公交认字（2012）第80号道路交通事故认定书，认定王红卫承担该事故的全部责任。原告刘耀民就该事故引发的赔偿诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院（2012）舞民初字第717号民事判决书审理查明后认为，原告长期居住于舞钢市寺坡从事蔬菜销售，故应按照城镇居民标准计算损害赔偿；被告肖庆华、宋海玲之间系租赁关系，宋海玲对该事故的发生无过错，故宋海玲不承担赔偿责任；被告肖庆华是被告王红卫的雇主，被告王红卫负此事故的全部责任，应认定为存在重大过失，对原告的损害，应由雇员王红卫与雇主肖庆华承担连带赔偿责任，因该肇事车辆在永安财险平顶山公司投保交强险，故判决“一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘耀民各项损失122000元。二、被告肖庆华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘耀民自入院至2012年7月2日止的医疗费及自入院至2012年6月14日止的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21285元；被告王红卫对此承担连带清偿责任。三、驳回原告刘耀民的其它诉讼请求。”永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作（2013）平民金终字第55号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
二、舞钢市人民法院（2012）舞民初字第717号民事判决书判决的医疗费123432.22元计算至2012年7月2日，当时原告尚未出院，2012年7月12日出院时结算的医疗费为123643.22元。2012年9月17日至2013年1月25日第二次在舞钢钢铁有限责任公司职工医院住院，花费医疗费5715.67元，诊断证明书显示住院期间陪护两人，出院证显示出院后卧床休息半年。《平顶山博诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》于2013年9月30日出具鉴定意见：被鉴定人刘耀民因交通事故致伤构成五级伤残。为此支付鉴定费700元。
另查明，原告兄妹共五人，有一母亲贾义婉，1923年11月20日出生，住河南省舞阳县保和乡陈庄村44号，身份证号码为411121192311202026。
以上事实有当事人庭审陈述、舞钢钢铁有限责任公司职工医院票据、司法鉴定意见书、民事判决书、道路交通事故认定书等相关证据予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造
成损害的应当进行赔偿。该交通事故纠纷，生效民事判决书已认定，被告肖庆华、宋海玲之间系租赁关系，宋海玲对该事故的发生无过错，故宋海玲不承担赔偿责任；被告肖庆华是被告王红卫的雇主，被告王红卫负此事故的全部责任，应认定为存在重大过失，对原告的损害，应由雇员王红卫与雇主肖庆华承担连带赔偿责任。被告肖庆华辩称该生效判决书认定的肖庆华是车辆租用人与事实不符，其与宋海玲是合伙关系而非租用关系，且王红卫不是肖庆华雇佣的司机，不应与王红卫承担连带责任，但被告肖庆华未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
该肇事车辆在永安财险平顶山公司投保的交强险，已于本案第一次诉讼时赔偿完毕。现原告刘耀民因该交通事故受伤，本次诉讼医疗费共5926.67元（2012年7月3日至7月12日住院9天，花费医疗费211元，2012年9月17日至2013年1月25日住院130天，花费医疗费5715.67元）；误工费22738.91元（按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，原告主张期间自2012年6月15日起至2013年7月15止共406天，符合法律规定）；护理费15570元（按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，共住院139天，医嘱二人护理）；住院伙食补助费4140元（住院139天，当事人主张4140元符合法律规定）；营养费1380元（住院139天，当事人主张1380元符合法律规定）；交通费原告未提供证据予以证明，酌情支持600元；残疾赔偿金245311.44元（按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元及五级伤残赔偿损失指数计算20年）；伤残鉴定费700元；被扶养人生活3019.28元（母亲贾义婉，1923年11月20日出生，按上年度农村居民人均生活消费支出5032.14元及承担抚养义务的人数、五级伤残赔偿损失指数计算5年），以上损失共计299386.3元，应当由被告肖庆华、王红卫连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖庆华于判决生效后十五日内赔偿原告刘耀民各项损失299386.3元；被告王红卫对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，被告肖庆华、王红卫连带承担5647元，原告刘耀民承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 张小玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 璜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1020号
原告李福堂，居民。
被告张宝永，居民。
本院在审理原告李福堂与被告张宝永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙海霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第129号
申请执行人天津市宏发混凝土有限公司。
法定代表人刘克玉，总经理。
被执行人赵慧。
被执行人环球建设工程集团有限公司天津分公司。
本院在执行申请执行人天津宏发混凝土有限公司与被执行人赵慧、环球建设工程集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵慧、环球建设工程集团有限公司天津分公司应给付申请执行人货款人民币421375元，案件受理费3905元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6258号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6176号
原告上海振宝实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹金兴，总经理。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告蔡林发，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海振宝实业公司与被告蔡林发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海振宝实业公司的法定代表人曹金兴及其委托代理人沈春、被告蔡林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振宝实业公司诉称，被告系原告出纳，2015年5月23日，被告明知违反相关财务法律、法规和管理制度的情况下，隐瞒事实，擅自开通原告银行账户的U盾，并通过网络将原告账户中的款项共计人民币（以下币种同）3，743，062.90元转至境外账户，导致原告无法追回。诉讼要求被告赔偿3，743，062.90元。
被告蔡林发辩称，被告是拿着完整的手续去办理网银的，并未隐瞒原告擅自办理。使用网银U盾确实未经领导批准同意。被告承认有过错，愿意根据自己的经济能力、责任情况适当予以赔偿。
经审理查明，被告系原告财务出纳，已从事此项工作多年。2015年5月21日，被告持原告法人代表曹金兴签名的空白委托授权书、曹金兴个人私章及原告公章，至上海农商行杨行支行办理了企业网上银行注册业务，并由被告保管原告账户的U盾。在办理网上银行注册过程中，银行工作人员曾与原告法人代表曹金兴核实情况，曹金兴并未表示反对意见。后被告未经原告核准同意，私自持原告账户的U盾上网操作，致使原告账户内资金在2015年5月23日数十次被转账至不明账户共计3，743，062.90元（含手续费）。2015年5月27日上午，银行工作人员将上述资金转账情况电话告知原告后，原告与被告当即至公安机关报案，但至今尚无结果。为此涉讼。
另查明，原告提供的“财务管理制度”中规定“出纳岗位职责”为“按照《现金管理暂行条例》规定的范围使用现金。……严禁签发空头支票和远期支票，随时掌握银行存款余额。现金、银行存款收付按记账规则逐日逐笔登记日记账，做到日清月结，账款相符……保管好支票、发票和收据等重要空白凭证……。”规定“财务收支审批制度”为“村级各项开支实行先请示后实施的程序。村集体组织的各项收支，首先必须由经办人、有关验收人（证明人）签字，再经村集体经济组织负责人审批签字，最后经民主理财小组审核签字。预算内不超过定额和权限的开支，由村集体经济组织负责人在授权范围内实行‘一支笔’审批制度……。”
再查明，2015年6月1日，宝山区杨行镇政府有关部门与被告谈话，被告陈述其于2015年5月15日接到陌生电话，称被告银行卡被冒用，要求配合调查以洗清被告的犯罪嫌疑，并要求被告将其存折上的资金转入农商银行、开通原告农商银行的网银。被告遂按他们要求将自己的231，948元通过自己之前注册的网上银行转出，并开通了原告农商银行的网银注册业务。后被告按照他们电话指令上网操作原告账户的U盾多次。
庭审中，被告表示自己系被不法分子诈骗利用，使自己和集体财产蒙受了重大损失。
以上事实，有上海农商行账户明细对账单、委托授权书、谈话笔录、《财务管理制度》及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告从事财务工作多年，应当知晓相关的财务制度、规定，但在本案中被告未向原告如实汇报，亦未征得原告核准同意，在情况不明之下私自使用原告账户U盾进行不当操作，违反了财务规定，致使原告账户内资金被转至不明账户，使原告财产蒙受重大损失，被告的行为侵害了原告的财产权，具有过错，应承担相应民事赔偿责任。由于网上银行是个新生的金融业务，在给人们工作、生活带来便利的同时，也存在一定的资金安全风险。特别是原告在其账户内存有大额资金的情况下，对于通过网上银行交易导致原告账户内大额资金多次发生异常变动的情形，原告却未曾及时察觉，而是在事后几天才知晓，由此说明原告对其账户资金的安全尚缺乏有效管控、预防风险的措施和手段，监管存在缺失，故对此原告自身亦有过错，依法减轻被告的民事责任。综合双方的过错程度等因素，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告蔡林发赔偿原告上海振宝实业公司损失2，994，450.32元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，744元，由原告上海振宝实业公司负担7，348元，被告蔡林发负担29，396元。保全费5，000元，由被告蔡林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王启扬
审 判 员 陆士忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条?财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03294号
原告：鲁某某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。
被告：余某某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告余某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 昂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第242号
申请执行人颜彤，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会。
申请执行人颜彤与被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月19日作出（2011）磐民二初字第327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人颜彤于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第750号
申请人获嘉县农村信用合作联社大呈信用社。
负责人宋文利，系大呈信用社主任。
被执行人常学军。
被执行人常学勇。
被执行人常玉群。
关于获嘉县农村信用合作联社大呈信用社申请执行常学军等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第735号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 浮立平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2944号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何知涵，系该社绿水分社客户经理。
被告胡国容。
原告营山县农村信用合作联社诉被告胡国容金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 李旸
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒲磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1244号
上诉人（原审被告）：黄雪香，女，1999年7月7日出生，汉族。
法定代理人：黄xx，系黄雪香父亲。
委托代理人：黄国华，山西荣辉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵莉佐，女，1998年4月8日出生，汉族。
法定代理人：赵旺只，系赵莉佐父亲。
委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：师碧霞，女，2000年10月2日出生，汉族。
法定代理人：师xx，系师碧霞父亲
被上诉人（原审被告）：杨雨，女，1999年5月7日出生，汉族。
法定代理人：杨xx，系杨雨父亲
上诉人黄雪香因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2014）汾民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄雪香的法定代理人黄xx、委托代理人黄国华，被上诉人赵莉佐的法定代理人赵旺只、委托代理人赵建明到庭参加诉讼。被上诉人师碧霞、杨雨经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人黄雪香与被上诉人赵莉佐、师碧霞、杨雨四人均为xx县第x中学在校学生。2013年10月25日下午放学后，被上诉人师碧霞以赵莉佐说其坏话为由，纠集上诉人黄雪香、被上诉人杨雨将赵莉佐诱骗至xxx中对面的三层楼顶进行殴打，后赵莉佐从楼顶跳下，杨雨在赵莉佐跳楼前，曾对其有过言辞刺激。事发当日，被上诉人赵莉佐入住xx县人民医院治疗，（2013年10月25日至2013年10月29）经诊断为腰3椎体压缩性骨折。2014年2月24日山西平阳司法鉴定中心出具鉴定意见：赵莉佐的伤为九级伤残。以上为本案事实。
原审法院认为，造成公民人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，致公民人身伤残的，应支付伤残赔偿金，造成公民精神损害的，还应赔偿精神抚慰金。本案中，被告师碧霞、杨雨、黄雪香三人殴打原告赵莉佐后，导致其跳楼受伤，三被告对赵莉佐受伤负有不可推卸的责任。当然赵莉佐自己跳楼也有一定的过错，因而应相应减轻三被告的赔偿责任。在这起伤害案件中，师碧霞系组织指挥者，且直接参予并对赵莉佐进行殴打，杨雨既参予了殴打，而且在赵莉佐跳楼前进行了言辞刺激，黄雪香仅参与了殴打，因此对赵莉佐造成的伤害，师碧霞应负主要赔偿责任，杨雨应负次要赔偿责任，黄雪香应负相应的赔偿责任。我国侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。鉴于三被告均系限制行为能力人，其承担的民事赔偿责任由其法定代理人承担。另外该伤害事件对赵莉佐造成了一定的精神损害，三被告亦应赔偿一定的精神抚慰金。赵莉佐及其父母已于2007年在本县城内连续居住多年，因此残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，其赔偿项目包括：医疗费771.45元、护理费267.68元、交通费160元、补课费3990元、鉴定费2000元、残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金2000元，共计90835.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告师碧霞的法定代理人师xx、闫xx，杨雨的法定代理人杨xx、王xx，黄雪香的法定代理人黄xx、王xx在本判决生效后三十日内分别支付原告赵莉佐医疗等费用35000元、10000元、5000元，三个被告之间承担连带责任，剩余部分由原告赵莉佐自行承担。
本案受理费1038元，由原告负担438元，被告师碧霞的法定代理人师xx、闫xx负担300元，被告杨雨的法定代理人杨xx、王xx负担200元，被告黄雪香的法定代理人黄xx、王xx负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
上诉人黄雪香不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定我殴打被上诉人赵莉佐与事实不符，有四份询问笔录证明，一审时鉴定人没有出庭，因此鉴定结论不能作为定案依据。请求二审予以改判。
被上诉人赵莉佐辩称：一审判决认定事实无误，上诉人参与殴打答辩人证据确凿，不容抵赖。本案公安机关介入调查，多人多份询问笔录能证明事实的客观情况。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：根据查明的事实，本案四方当事人均为在校女中学生，事发时均未满15周岁，且本案的起因是琐事而引发。上诉人否认参与殴打被上诉人赵莉佐，但公安机关所调查的多份证人证言、询问笔录客观、完整地说明了事发的过程，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。一审时法院已组织各方当事人对鉴定结论进行质证，上诉人虽对结论有异议但未提出反证证明其主张。一审判决对被上诉人师碧霞、杨雨以及上诉人黄雪香三人的赔偿责任划分合理、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1244号
上诉人（原审被告）：黄雪香，女，1999年7月7日出生，汉族。
法定代理人：黄晋宝，系黄雪香父亲。
委托代理人：黄国华，山西荣辉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵莉佐，女，1998年4月8日出生，汉族。
法定代理人：赵旺只，系赵莉佐父亲。
委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：师碧霞，女，2000年10月2日出生，汉族。
法定代理人：师天喜，系师碧霞父亲
被上诉人（原审被告）：杨雨，女，1999年5月7日出生，汉族。
法定代理人：杨文兵，系杨雨父亲
上诉人黄雪香因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄雪香的法定代理人黄晋宝、委托代理人黄国华，被上诉人赵莉佐的法定代理人赵旺只、委托代理人赵建明到庭参加诉讼。被上诉人师碧霞、杨雨经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人黄雪香与被上诉人赵莉佐、师碧霞、杨雨四人均为汾西县第二中学在校学生。2013年10月25日下午放学后，被上诉人师碧霞以赵莉佐说其坏话为由，纠集上诉人黄雪香、被上诉人杨雨将赵莉佐诱骗至汾西二中对面的三层楼顶进行殴打，后赵莉佐从楼顶跳下，杨雨在赵莉佐跳楼前，曾对其有过言辞刺激。事发当日，被上诉人赵莉佐入住汾西县人民医院治疗，（2013年10月25日至2013年10月29）经诊断为腰3椎体压缩性骨折。2014年2月24日山西平阳司法鉴定中心出具鉴定意见：赵莉佐的伤为九级伤残。以上为本案事实。
原审法院认为，造成公民人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，致公民人身伤残的，应支付伤残赔偿金，造成公民精神损害的，还应赔偿精神抚慰金。本案中，被告师碧霞、杨雨、黄雪香三人殴打原告赵莉佐后，导致其跳楼受伤，三被告对赵莉佐受伤负有不可推卸的责任。当然赵莉佐自己跳楼也有一定的过错，因而应相应减轻三被告的赔偿责任。在这起伤害案件中，师碧霞系组织指挥者，且直接参予并对赵莉佐进行殴打，杨雨既参予了殴打，而且在赵莉佐跳楼前进行了言辞刺激，黄雪香仅参与了殴打，因此对赵莉佐造成的伤害，师碧霞应负主要赔偿责任，杨雨应负次要赔偿责任，黄雪香应负相应的赔偿责任。我国侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。鉴于三被告均系限制行为能力人，其承担的民事赔�责任由其法定代理人承担。另外该伤害事件对赵莉佐造成了一定的精神损害，三被告亦应赔偿一定的精神抚慰金。赵莉佐及其父母已于2007年在本县城内连续居住多年，因此残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，其赔偿项目包括：医疗费771.45元、护理费267.68元、交通费160元、补课费3990元、鉴定费2000元、残疾赔偿金81646.8元、精神抚慰金2000元，共计90835.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告师碧霞的法定代理人师天喜、xxx，杨雨的法定代理人杨文兵、王云花，黄雪香的法定代理人黄晋宝、王会珍在本判决生效后三十日内分别支付原告赵莉佐医疗等费用35000元、10000元、5000元，三个被告之间承担连�责任，剩余部分由原告赵莉佐自行承担。
本案受理费1038元，由原告负担438元，被告师碧霞的法定代理人师天喜、xxx负担300元，被告杨雨的法定代理人杨文兵、王云花负担200元，被告黄雪香的法定代理人黄晋宝、王会珍负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
上诉人黄雪香不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定我殴打被上诉人赵莉佐与事实不符，有四份询问笔录证明，一审时鉴定人没有出庭，因此鉴定结论不能作为定案依据。请求二审予以改判。
被上诉人赵莉佐辩称：一审判决认定事实无误，上诉人参与殴打�辩人证据确凿，不容抵赖。本案公安机关介入调查，多人多份询问笔录能证明事实的客观情况。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：根据查明的事实，本案四方当事人均为在校女中学生，事发时均未满15周岁，且本案的起因是琐事而引发。上诉人否认参与殴打被上诉人赵莉佐，但公安机关所调查的多份证人证言、询问笔录客观、完整地说明了事发的过程，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。一审时法院已组织各方当事人对鉴定结论进行质证，上诉人虽对结论有异议但未提出反证据证明其主张。一审判决对被上诉人师碧霞、杨雨以及上诉人黄雪香三人的赔偿责任划分合理、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4237号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，公司职员。
被告陈孚中，住天津市南开区。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告陈孚中供用热力合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4082号
原告：衡水众和物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中心街18号。
法定代表人：辛志强，董事长。
被告：韩立民，男，1976年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水众和物业服务有限责任公司诉被告韩立民物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水众和物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水众和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水众和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初993号
原告：应维萍，女，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15。
负责人：潘建欣。
原告应维萍�被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司立即返还押金人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应维萍到庭参加诉讼，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的负责人潘建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月13日，原告应维萍经被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司担保，与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其购买的汽车向中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为70000元，分期还款总期数为36期，首期为2163元，以后每期应还2128元。同时，原告向被告交纳汽车抵押贷款押金2000元。现原告已还清个人汽车贷款，要求返还押金未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司在本判决生效之日起十日内返还原告应维萍押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年五月十八日
代书 记员 郑媚珠
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初993号原告：应维萍，女，汉族，住仙居县。被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15。负责人：潘建欣。原告应维萍�被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司立即返还押金人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应维萍到庭参加诉讼，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的负责人潘建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年2月13日，原告应维萍经被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司担保，与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其购买的汽车向中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为70000元，分期还款总期数为36期，首期为2163元，以后每期应还2128元。同时，原告向被告交纳汽车抵押贷款押金2000元。现原告已还清个人汽车贷款，要求返还押金未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司在本判决生效之日起十日内返还原告应维萍押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年五月十八日代书 记员  郑媚珠?附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初417号
原告王旭，男，汉族，住兰州市安宁区铁院新村。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县椿林镇汉村四组。
本院在审理原告王旭诉被告陈凯分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告陈凯的起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王旭承担。
审判员 向新魁
二〇一六年四月十二日
书记员 张雅楠
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初667号
原告：临沂美意达印刷有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处苑庄村，社会信用代码：91371300676826208U。
法定代表人：张洪磊，总经理。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人：左罗，执行董事。
原告临沂美意达印刷有限公司与被告临沂佐罗动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂美意达印刷有限公司的委托代理人贾西锐、孙岩岩到庭参加诉讼，被告临沂佐罗动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂美意达印刷有限公司诉称，被告长期向元告购买印刷品，2016年5月2日经双方对账，被告共欠原告货款66703.38元，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令临沂佐罗动力机械有限公司支付货款66703.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂佐罗动力机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告临沂佐罗动力机械有限公司长期向原告临沂美意达印刷有限公司购买印刷品，2016年5月2日经双方对账，被告共欠原告货款66703.38元，该款经原告多次索要未果。临沂美意达印刷有限公司于2016年7月8日诉至法庭，请求法院依法判令临沂佐罗动力机械有限公司支付货款66703.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂佐罗动力机械有限公司向原告临沂美意达印刷有限公司购买货物，拖欠货款66703.38元，有对账函等证据证实，对原告临沂美意达印刷有限公司要求被告临沂佐罗动力机械有限公司支付货款66703.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂佐罗动力机械有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂美意达印刷有限公司货款66703.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，保全费720元，由被告临沂佐罗动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵晓晨