江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1706号
原告黄界行。
委托代理人陈震南（受黄界行的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸（受黄界行的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告杨福全。
委托代理人吴学文（受杨福全的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
原告黄界行诉被告杨福全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄界行的委托代理人陈震南、被告杨福全及其委托代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄界行诉称：2012年12月起，杨福全因经营需要分批向其借款共计738280元。待约定的还款期限到期后，杨福全未按约归还上述欠款，经多次催讨仍拒绝归还，故诉至法院，请求判令杨福全立即归还借款本金738280元，并承担本案诉讼费用。
被告杨福全辩称，黄界行陈述的借款事实并不存在，借条为受胁迫所签，应属无效。借条中的款项均由无锡市某建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）直接支付无锡某4S店工程的工人工资及材料款，其并未实际拿到钱，因此，请求驳回黄界行的诉讼请求。
经审理查明：自2012年12月13日至2013年2月8日，杨福全向黄界行出具借条共计十份，内容如下：1、2012年12月13日借条一份，内容为：“今借黄界行同志人民币伍万现金，借款一个月到期全额归还，到期不归还，要付双倍银行借款利息。（如发生纠纷，由惠山区法院受理）借款人杨福全。”2、2012年12月20日借条三份，内容分别为：“今借到黄界行人民币现金壹万三仟元整，借期一个月。到时本金利息一起归还清。到期不还由惠山区人民法院受理。借款人杨福全。”“今借到黄界行人民币现金壹拾伍万元整，借期一个月，到时归还本金利息。到期不归还，要双倍计算银行借款利息。到期不还由惠山区人民法院受理。借款人杨福全。”“今借到黄界行同志人民币贰万陆仟元现金，借期一个月，到期一次性还清。如到期不归还，要计算银行双倍利息。到期不还由惠山区人民法院受理。借款人杨福全。”3、2012年12月24日借条一份，内容为：“今借到黄界行人民币贰万元，一个月归还，到时不归还，需承担银行借款双倍利息。发生纠纷由无锡市惠山区人民法院受理。借款人杨福全。”4、2012年12月26日借条一份，内容为：“今借到黄界行人民币伍仟元整，借期一个月。到时归还本金及利息。如到期不归还，需双倍计算银行利息，如发生纠纷由惠山区人民法院受理。借款人杨福全。”5、2013年1月5日借条一份，内容为：“今借到黄界行人民币现金捌万伍仟壹佰柒拾元整（85170元），借期一个月。到期归还本金及利息，借期内利息按15%年息结算。如到期不归还，利息需双倍计算。如发生纠纷，由惠山区人民法院受理。特此借据，借款人杨福全。”6、2013年1月15日借条一份，内容为：“今借到黄界行人民币现金壹拾贰万贰仟陆佰壹拾元整（122610元），归还期在2013年元月31日。借用期利息按15%年息计算。到期不归还，需双倍计算利息。如发生纠纷，由惠山区人民法院受理。特此据，借款人杨福全。”7、2013年1月20日借条一份，内容为：“今借到黄界行人民币柒万柒仟元整（77000元），借用期到2013年元月31日归还。借用期内按15%年息计算。到期不还，需双倍计算利息。发生纠纷，由惠山区人民法院受理。特据，借款人杨福全。”8、2013年2月8日借条一份，内容为：“今借到黄界行人民币现金壹拾捌万玖仟伍佰元整（18.95万），借期不定直到还清为止。借用期内每月支付利息15%。借期款不还，发生纠纷由惠山区人民法院受理。特此据，借款人杨福全。”经质证，杨福全对上述借条的真实性均无异议，认可由其本人书写，但对借款事实不予认可，对借条成因当庭陈述如下：“无锡某4S店工程一开始由我去谈、去承接的，因为我没有施工资质就要找一个有资质的，当时是想借神扬公司（法定代表人黄界行）的名义我自己做。后来4S店工程合同签订下来，我提出要与神扬公司签订挂靠协议，神扬公司一直拖延不肯签。后来神扬公司接受了后期工程，把我赶走了。前期工程都是我叫人做的，我还垫资的……现在这个工程已经结束了，工程款还没有全部结算。按照合同我就拿到了第一笔的工程款，拿的也不是现金，是用来抵款的材料……我是12月份退场的，后来工人全部到我家来了，我就带他们到神扬公司去了。工人到了神扬公司，钱都是神扬公司给的…。神扬公司说以后甲方的钱还是会给我的，为了好算账，所以让我写了借条，口头上说到时甲方结了钱还会把工程款给我的，但是现在神扬公司还是没有给我的意思……”杨福全还表示，款项均用于支付其招用的工人工资及材料款。为证明其陈述，杨福全提交神扬公司与某公司签订的协议书一份及张某、吴某出具的证明一份，证明内容为：“我在无锡某4S店工地干活，工地上欠我的工资款。后来杨福全带我到神扬公司去结算，神扬公司叫杨福全打了借条，借条上的款项直接付给了我和其他工人以及一部分材料商的材料款。”对此，黄界行表示，到年关之时，杨福全没有支付工人工资，导致工人至政府闹事。经有关部门协商，黄界行以个人名义出借款项738280元给杨福全，用来支付工人工资及材料款，故杨福全向其出具了上述十份借条。借条中的款项确实由杨福全用于支付工人工资和材料款，都是经过杨福全确认后，由杨福全指定支付的。黄界行还当庭表示，上述款项系黄界行个人出借，与神扬公司和杨福全之间的工程款无关，也不会在工程款结算时将该款项予以抵扣。
对于出借款项的来源，黄界行称款项均由其向惠山区神扬安达建材经营部（以下简称安达建材经营部，系个体工商户，经营者为黄某）提取后出借给杨福全，并提交了安达建材经营部出具的证明，载明：“自2012年12月起，黄界行分11次出借给杨福全现金848280元，该款均在本经营部的铁箱里和银行账户上提取。本经营部同意以黄界行名义向借款人主张权利，本经营部与黄界行的往来另行结算。”经质证，杨福全认为该证明不具有证明效力，且从侧面反映出借款事实并不存在。
以上事实，有借条、协议书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据杨福全出具的借条内容、黄界行支付款项的行为及杨福全将款项用于支付工人工资、材料款等事实，可以认定黄界行以个人名义向杨福全出借款项，双方之间的借款行为合法有效，本院予以认定，杨福全应按约还款。杨福全辩称上述借款事实并不存在，工人工资及材料款系神扬公司建设某公司4S店工程产生的工资款，理应由神扬公司自行支付，并表示借条均为受胁迫所写，借条应为无效。对此，本院认为，如果据杨福全所述，某公司4S店土建工程由神扬公司承接，杨福全仅为神扬公司的工程负责人，本案所涉款项系神扬公司拖欠，那杨福全并无向工人支付工资的义务，亦无必要向黄界行个人出具借条。且根据杨福全本人的陈述，某公司4S店土建工程原系杨福全借用神扬公司的名义承接，其一度在现场招录工人及负责施工，并承认涉案款项均用于支付其招用的工人工资及材料款。现杨福全并无证据证明该款应由神扬公司自行支付，亦无证据证明受到胁迫的事实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨福全于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄界行借款738280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11183元，由杨福全负担。该款已由黄界行预交，杨福全于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄界行，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 张美珺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。