福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第873-2号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）侯新，司机。因犯交通肇事罪于2012年8月24日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。组织机构代码证74678665-2。
代表人张健。
委托代理人张海军。
原审附带民事诉讼原告人巫锡强。系本案被害人。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。组织机构代码证79644277-8，系事故车辆的挂靠单位。
法定代表人陈素珍，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人蔡清南。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
惠安县人民法院在审理惠安县人民检察院指控原审被告人侯新犯交通肇事罪及其附带民事诉讼的过程中，原审附带民事诉讼原告人巫锡强也提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）惠刑初字第2-3号刑事附带民事判决。原审被告人侯新及附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯新、上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人张海军、原审附带民事诉讼原告人巫锡强及其委托代理人陈宇、原审附带民事诉讼被告人蔡清南的委托代理人黄永坚到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司经本院传票传唤，但未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月22日17时40分许，被告人侯新驾驶皖k×××××号重型仓栅式货车沿惠安县x308线由惠安往黄塘方向行驶，行至x308线7km路段，左转弯往路左停车场行驶的过程中与对向直行的由巫锡强驾驶的无牌号二轮摩托车（后载夏盛先）发生碰撞，造成巫锡强受伤、夏盛先受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者夏盛先因交通事故致其闭合性胸部脏器损伤而死亡。经交管部门认定，被告人侯新承担本事故主要责任，巫锡强承担事故次要责任，夏盛先不承担事故责任。被告人侯新是肇事车辆皖k×××××号重型仓栅式货车的车主，其驾驶该肇事车辆发生交通事故，导致巫锡强受伤、夏盛先受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。该肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司运营，被告人侯新向刑事附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司缴纳代理服务费（即挂靠费）。该肇事车辆向附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为（币种为人民币-
下同）110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为50万元，保险期限均为1年，自2013年1月7日至2014年1月6日止。事故发生后，原告人巫锡强先后在惠安县医院、福建医科大学附属第一医院治疗，经诊断，原告人巫锡强的伤情：双侧股骨骨折、右胫骨骨折、右开放性肱股骨折、左髋骨折。2014年1月10日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告人巫锡强被评定为九级伤残一处、十级二处、损伤建休时间6个月。案发后，被告人侯新已付给巫锡强赔偿款5600元。
吴捡发（死者夏盛先之母）因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为226604.64元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金199344元、交通、住宿、误工费用3500元，计202844元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1927.14元。
关于附带民事诉讼原告人巫锡强因本事故所造成经济损失的项目及数额，根据其提供的证据情况，依据相关司法解释的规定，参照福建省2013年度的有关统计数据，予以认定如下：1、医疗费计为186413.24元，系依据相关有效的医疗费用票据认定。2、残疾赔偿金为43855.68元。由于原告人巫锡强因伤致残，九级伤残一处、十级二处，按20年赔偿，并按农村居民人均可支配收入标准9967.2元／年计算，即：（9967.2元／年×20年×（20％＋1％＋1％）］。3、误工费为9567.72元。其因伤致残的误工费可计算至定残日前一天，参照上一年度农林牧渔业平均工资标准88.59元／天计算，即：108天×88.59元／天。4、护理费为3827.09元（88.59元／天×108天×40％）。5、住院伙食补助费为1100元（20元／天×住院55天）。6、交通费酌定为3500元。7、营养费为6000元（参照其医疗费数额，结合实践酌情认定）。8、鉴定检查费1400元。9、其主张赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予支持。10、后续治疗费为20000元。系根据福建恒正司法鉴定所依法作出的《临床鉴定意见书》结论确定。综上，巫锡强的经济损失共计人民币275663.73元。
原判认定上述事实的证据有：（一）附带民事诉讼原告人巫锡强及其委托代理人提供的：
1、《道路交通事故认定书》，证实侯新驾驶的皖k×××××号重仓栅式货车因违规超车造成巫锡强受伤的交通事故，侯新负主要责任，巫锡强负次要责任。阜阳市宇润汽车运输有限公司为皖k×××××号重仓栅式货车车主，对原告巫锡强的诉请应与被告侯新承担连带赔偿责任。被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司为皖k×××××号重仓栅式货车所投保交强险的保险公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
2、惠安县医院收费票据、福建医科大学附属第一医院收费票据、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、费用清单，证实原告花费医疗费的事实。
3、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因伤致残9级一处，10级两处，鉴定费为人民币1400元，原告住院时间合计55天，原告损失建休时间为6个月。
（二）附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司及其委托代理人提供的：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告人的身份情况。
2、保险单，证明涉案车辆在天安保险公司阜阳中心支公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，本案第一受益人是合肥科技农业农村商业银行有限公司。涉案车辆抵押权人为第一受益人。
3、公证书，证明涉案车辆与宇润汽车有限公司属挂靠关系。
（三）附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司及其委托代理人提供并经庭审举证质证的相关保险条款证实该肇事车向其公司投保交强险、商业险及其合同的约定情况等事实。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人巫锡强因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为275663.73元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费9567.72元、护理费3827.09元、交通费3500元、残疾赔偿金43855.68元，计60750.49元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费186413.24元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元，计193513.24元。由于被告人侯新驾驶的皖k×××××号重型仓栅式货车向附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保强制险，本起事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案附带民事诉讼原告人巫锡强和吴捡发二人的经济损失，由其二人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告人巫锡强9901.4元；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案原告人巫锡强25351.65元，二项合计35253.05元。被告人侯新应承担本案事故的主要责任，应对原告人巫锡强造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告人巫锡强人民币168287.47元。被告人侯新驾驶的肇事车辆皖k×××××号重型仓栅式货车还在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，故附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为168287.47元，并应直接支付给原告人巫锡强。被告人侯新已支付原告的5600元，应予扣抵。附带民事诉讼被告人蔡清南将自己拥有的二轮摩托车使用权交给雇员巫锡强使用，巫锡强具有驾驶二轮摩托车资格且有完全民事行为能力人，故附带民事诉讼被告人蔡清南没有过错，不承担民事责任。据此依法作出判决：一、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告人巫锡强人民币35253.05元。二、被告人侯新应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人巫锡强因本交通事故造成的经济损失人民币168287.47元，扣除被告人侯新已支付原告的5600元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人巫锡强人民币162687.47元；该款项由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给附带民事诉讼原告人巫锡强；附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。
上诉人侯新诉称，其对交警部门作出的事故责任认定不予认可，该认定与事实存在很大差异；一审民事赔偿计算有误，皖k×××××号车不是其所有，实际上是原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司所有，故应由该公司赔偿，请求二审给予公正的判决。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称，其公司在事故发生后，经交警部门通知，向福建医科大学附属第一医院预付了原审附带民事诉讼原告人巫锡强的医疗费1万元，该款项应在其应赔款的总额中予以扣除，但一审判决时没有扣除，建议二审法院依法改判其少赔偿1万元。其提供了中国工商银行网上银行电子回单等为据。
经审理查明：原审判决认定上诉人侯新因交通肇事行为致原审附带民事诉讼原告人巫锡强受伤和夏盛先受伤经医院抢救无效死亡，而给原审附带民事诉讼原告人巫锡强和夏盛先之母吴捡发造成经济损失的基本事实清楚，认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
但原判在认定吴捡发经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失中遗漏了丧葬费21833.5元，以致认定该项下的损失为202844元错误，应纠正为224677.5元。
另查明，原审附带民事诉讼原告人巫锡强在事故发生后于福建医科大学附属第一医院治疗期间，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司通过银行汇款10000元到该医院，用于支付原审附带民事诉讼原告人巫锡强的医疗费用。该事实，有上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在二审庭审中提供的中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，且原审附带民事诉讼原告人巫锡强也当庭予以认可，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人侯新提出其对交警部门作出事故责任认定不予认可，该认定与事实存在很大差异的问题。经查，惠安县公安局交通警察大队经过调查取证后作出的事故责任认定客观公正，且经泉州市公安局交通巡逻警察支队复核后得到确认，故该事故责任认定足以采信，上诉人侯新的该辩解意见与事实和证据不符，不能成立，不予采纳；其提出皖k×××××号车是阜阳市宇润汽车运输有限公司所有的，而不是其所有的意见也与经原审庭审查证属实的证据不符，不予采纳。
本院认为：上诉人侯新因驾驶其所有且挂靠于原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司并向上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险的皖k×××××号重型仓栅式货车与原审附带民事诉讼原告人巫锡强驾驶的后载夏盛先的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致原审附带民事诉讼原告人巫锡强受伤和夏盛先受伤经抢救无效死亡的交通事故而给原审附带民事诉讼原告人巫锡强和夏盛先之母吴捡发造成经济损失，依法应予赔偿。依照相关的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案的交通事故中：吴捡发（死者夏盛先之母）的经济损失共计226604.64元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失计224677.5元，属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失计1927.14元；原审附带民事诉讼原告人巫锡强的经济损失共计275663.73元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括误工费9567.72元、护理费3827.09元、交通费3500元、残疾赔偿金43855.68元，计60750.49元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费186413.24元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、后续治疗费20000元，计213513.24元。故上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应先行在强制险责任限额内根据吴捡发和原审附带民事诉讼原告人巫锡强各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占的比例予以赔偿，其中应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人巫锡强9910.55元［巫锡强该项下损失数额213513.24元÷二人该项下损失总额215440.38元（213513.24元＋1927.14元）×10000元］；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人巫锡强23412.4元［巫锡强该项下损失数额60750.49元÷二人该项下损失总额285427.99元（224677.5元＋60750.49）×110000元］，二项合计33322.95元。
在该事故中，上诉人侯新应负主要责任，原审附带民事诉讼原告人巫锡强应负次要责任，故确定上诉人侯新对原审附带民事诉讼原告人巫锡强超出强制险赔偿限额的经济损失分担70%的赔偿责任，即应赔偿巫锡强169638.54元［（巫锡强的总损失275663.73元－交强险赔偿额33322.95元）×70%］。而上诉人侯新的该部分赔偿责任，根据第三者责任险的约定，应由上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司承担，并直接向原审附带民事诉讼原告人巫锡强支付。但上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司和上诉人侯新分别已支付给原审附带民事诉讼原告人巫锡强的10000元和5600元，应予扣抵。原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司作为肇事皖k×××××号重型仓栅式货车被挂靠单位，其从挂靠中收取管理费而得到一定的经济利益，且该公司同意上诉人侯新以其名义对外从事生产经营活动，该公司负有对上诉人侯新的行为进行监督和管理的义务，故应对上诉人侯新的赔偿责任承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人蔡清南将自己拥有的二轮摩托车交给具有驾驶二轮摩托车资格且有完全民事行为能力人的雇员巫锡强使用，其没有过错，故不承担民事责任。
原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；对原审附带民事诉讼原告人巫锡强经济损失总额的确定也适当，但在确认交强险赔偿限额计算过程中，对于吴捡发经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失中遗漏了丧葬费21833.5元、原审附带民事诉讼原告人巫锡强经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失中遗漏了后续治疗费20000元，而致具体确认相关当事人承担的赔偿数额时存在一定的误差，另二审时上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的新证据经查证属实，也相应地影响到事实的认定及赔偿数额的确定，故予以纠正。
上诉人侯新提出该肇事车不是其所有，而是原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司所有的，并请求由该公司赔偿的意见，也与事实不符，其系该车实际车主及所有人，该公司仅是挂靠单位，根据本案的事实，该公司应承担连带赔偿责任，并非全部的赔偿责任，故其该意见不能成立，也不予采纳。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司提出其在事故发生后，向福建医科大学附属第一医院预付了10000元作为原审附带民事诉讼原告人巫锡强的医疗费，应在其应赔款的总额中予以扣除的意见与事实相符，可以成立，予以采纳。
原审附带民事诉讼被告人蔡清南的委托代理人提出原判认定本事故中二轮摩托车车主蔡清南没有过错的意见符合事实及法律规定，建议二审应予维持的代理意见可以成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠安县人民法院2014年5月22日作出的（2014）惠刑初字第2-3号刑事附带民事判决书中的第一、二项的判决。
二、上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人巫锡强人民币33322.95元。
三、上诉人侯新应于本判决生效之日起十五日内赔偿原审附带民事诉讼原告人巫锡强的经济损失人民币169638.54元，扣除上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司和上诉人侯新分别已支付给原审附带民事诉讼原告人巫锡强的人民币10000元和人民币5600元，尚应赔偿原审附带民事诉讼原告人巫锡强人民币154038.54元；该款项由上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给原审附带民事诉讼原告人巫锡强；原审附带民事诉讼被告人阜阳市宇润汽车运输有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一四年十月八日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。