wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初445号
原告：许木楮，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：林明鱼，男，1962年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林明鱼，该厂负责人。
被告：石狮市蚶江镇莲中村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林积权，该村委会主任。
原告许木楮与被告林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂（以下简称威利制衣厂）、石狮市蚶江镇莲中村民委员会（以下简称莲中村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许木楮的委托诉讼代理人吴庆峰、莲中村委会的法定代表人林积权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许木楮向本院提出诉讼请求：判令：1、林明鱼、威利制衣厂共同支付货款53971元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、莲中村委会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：威利制衣厂因经营需要，由林明鱼经手向许木楮购买拉链，截至1998年12月3日止共欠货款53971元，并由林明鱼出具欠款单1份交许木楮收执。该欠款单确认欠款人（债务人）为威利制衣厂及林明鱼个人。后经催讨，威利制衣厂及林明鱼至今未能付款。经查，威利制衣厂于2001年8月8日被吊销营业执照，股东林明鱼及开办单位莲中村委会至今达14年之久未组织企业清算，现已无法清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，莲中村委会亦应承担本案付款责任。
莲中村委会辩称，莲中威利制衣厂是集体所有制企业，并非公司，故本案不适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，许木楮要求莲中村委会承担连带清偿责任没有任何依据。当时林明鱼申请开办威利制衣厂，莲中村委会即给盖章，莲中村委会并未实际出资。对于许木楮所主张的欠款，莲中村委会亦不清楚。
林明鱼、威利制衣厂均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：威利制衣厂系于1997年4月11日设立的集体所有制企业，后于2001年8月8日被吊销营业执照。威利制衣厂由林明鱼经手于1998年间多次向许木楮购买拉链，截至1998年12月3日止，共欠货款53971元，当日由林明鱼出具欠款单1份交许木楮收执，并确认欠款人为威利制衣厂及林明鱼。2016年1月19日，许木楮诉至本院。
以上事实，有许木楮的陈述、莲中村委会的答辩，并有许木楮提交的其本人居民身份证1份、林明鱼户籍证明1份、威利制衣厂企业登记基本情况表、企业章程各1份、欠款单1份，以及莲中村委会提交的其组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案林明鱼、威利制衣厂与许木楮之间的买卖合同关系，有林明鱼出具的欠款单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定威利制衣厂及林明鱼共欠许木楮货款53971元，威利制衣厂及林明鱼应共同承担付款责任予以支付。威利制衣厂及林明鱼经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿许木楮因此所受到的损失，现许木楮主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月19日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许木楮另主张莲中村委会应承担连带清偿责任，但威利制衣厂并非公司，不应适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，且许木楮并未提交证据证明莲中村委会因怠于履行义务，导致威利制衣厂主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情形存在，故许木楮的该项主张不能成立，本院依法不予支持。威利制衣厂、林明鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂应于本判决生效后10日内共同支付许木楮货款53971元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月19日起至本判决确定付款之日止的利息；
二，驳回许木楮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由林明鱼、福建省石狮市蚶江莲中威利制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8873号
原告钟如涛，男，1967年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号，统一社会信用代码913502007760392956。
法定代表人林勇坚。
原告钟如涛与被告福建中成建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟如涛到庭参加诉讼。被告福建中成建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟如涛诉称，厦门国际银行股份有限公司（下称厦门国际银行）于2011年11月起开展增资扩股工作，被告符合厦门国际银行规定的法人股东的认购条件。原、被告经协商一致，被告自愿以其名义代原告认购厦门国际银行20万股股份，价值120万元。2012年3月28日、2012年4月27日，原告向被告支付该20万股股份认购款共计120万元。2012年7月13日，原、被告双方就此签订《委托投资协议书》，约定由被告代原告认购的厦门国际银行20万股股份由被告代持，该股份实际属于原告所有；原告是本协议项下厦门国际银行20万股股份的实际投资人和所有人即隐名股东，被告作为该股份的名义持有人，要按照原告的安排为原告的利益行使并承担股东权利和义务，由此产生的法律权益和后果由原告实际享有和承担等具体事宜。根据法律规定及协议约定，上述20万股全部由原告出资认购，虽登记在被告名下，但该股份实际属原告所有，故原告请求判令：1、确认原告与被告于2012年7月13日签订的《委托投资协议书》合法有效；2、原告委托被告认购并以被告名义持有的厦门国际银行20万股股份归原告所有。
被告福建中成建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2012年3月28日及2012年4月27日向被告转账12万元及108万元。2012年7月13日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托投资协议书》，主要约定：被告接受原告委托，以被告的名义代原告处理投资入股厦门国际银行诸项事宜；原告向被告汇付资金共计120万元用于以被告的名义代原告认购厦门国际银行20万股股份，该股权实际归属于原告；原告是本协议项下厦门国际银行20万股股份的实际投资人和所有人（隐名股东），被告作为该股份的名义持有人（显名股东），在厦门国际银行增资扩股及变更、经营过程中，按照原告的安排为原告利益行使并承担法人股东权利和义务，由此产生的法律权益和后果由原告实际享有和承担。
另查明，被告现持有厦门国际银行股份1100万股。
上述事实，有原告提供的《委托投资协议书》、建设银行进账单、中国建设银行转账凭条以及厦门国际银行的复函、本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现原告已向被告支付了购买股份的价款，根据双方的约定，以被告名义持有的厦门国际银行股份中的20万股实际应为原告所有，但原、被告之间关于委托认购股份的约定仅对双方当事人具有约束力，未经法定程序不具有对世效力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟如涛与被告福建中成建设集团有限公司于2012年7月13日签订的《委托投资协议书》合法有效。
二、被告福建中成建设集团有限公司名下持有的厦门国际银行股份有限公司股份中的20万股为原告钟如涛所有。
本案案件受理费7800元，由被告福建中成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无第规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终766号
上诉人（一审原告）石邦辉，男，1983年5月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，现住松桃苗族自治县。
委托代理人付光维，贵州虎渡峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）贵州省松桃骏昇汽车商贸有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区。
法定代表人周长清，系该公司经理。
委托代理人张德刚，重庆山语律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人石邦辉因与被上诉人贵州省松桃骏昇汽车商贸有限公司（以下简称骏昇商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石邦辉及其委托代理人付光维，被上诉人骏昇商贸公司法定代表人周长清及其委托代理人张德刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定被上诉人骏昇商贸公司在向上诉人石邦辉销售车辆时，是否存在欺诈行为，该基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初446号民事判决；
二、将案件发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人石邦辉预交的6114元予以退回。
审判长 张红芳
审判员 向 俊
审判员 熊 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 田维旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5742号
原告：郭军明。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：东阳市中国旅行社有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
原告郭军明与被告东阳市中国旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。2016年5月9日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告东阳市中国旅行社有限公司所有的相关财产。本院于2016年6月8日公开开庭审理，原告郭军明的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告东阳市中国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军明起诉称，被告向原告租赁车辆，至2016年4月10日，双方对账后确认被告尚欠原告租车费426103元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告东阳市中国旅行社有限公司支付原告租金426103元并赔偿利息损失（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
结算清单两份，证明截止2016年4月11日，被告东阳市中国旅行社有限公司尚欠原告租金426103元的事实。
被告东阳市中国旅行社有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市中国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年，被告东阳市中国旅行社有限公司向原告租赁汽车。2016年4月11日，经双方结算，确认2015年共产生租费771623元，已付345520元，尚欠原告租金426103元未付。结算后，被告至今未付剩余租金。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面汽车租赁合同，但存在事实租赁关系，且有被告确认的租金结算清单为证。被告东阳市中国旅行社有限公司尚欠原告租金426103元的事实清楚，证据充分。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东阳市中国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中国旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金426103元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，保全费2670元，由被告东阳市中国旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王诗雅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4360号
原告杨宝林，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告胡玉春，男，1950年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨宝林与被告胡玉春民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林的委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告胡玉春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2013年12月2日，被告与原告签订了借款合同，借款金额为十万元，借款期间为年利率百分之五，逾期部分加收利率百分之五，还款期间为2013年12月2日至2014年6月，还款期限已到，被告不履行还款义务。原告为维护自己的权利，现诉至法院，请求支持其诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡玉春未应诉，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交原告杨宝林的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2013年12月2日原告与被告签订的《借款合同》一份。证明被告胡玉春向原告杨宝林借款的事实。
3、提交2013年12月2日由被告胡玉春在其身份证复印件背面书写的借条一张，证明原告杨宝林已将该借款给付被告胡玉春，并由被告胡玉春书写该借条。
经审理本院认定以下事实，2013年12月2日被告胡玉春与原告杨宝林签订借款合同一份，合同内容载明“贷款方：杨宝林借款方：胡玉春一、借款用途胡玉春要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额借款方向贷款方借人民币壹拾万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借期内，年利为5%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%。四、借款期限借款方保证从2013年12月2日起至2014年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。贷款人杨宝林借款人胡玉春合同签订日期2013年12月2日。”合同还载明“立合同人杨宝林（以下简称甲方）、胡玉春（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为半年，自2013年12月2日起至2014年6月2日止。三、利息每万元月息500元，乙方应于每月2日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方杨宝林乙方胡玉春连带保证人赵永宝2013年12月2日。”在被告胡玉春身份证复印件背面载明“借条今借到杨宝林壹拾万元整（100000.00）借款人胡玉春2013年12月2号”借条下方载明“3个月息已清12月2号—3月2号3月2号—6月2号息已收6月2号—8月2号息已收赵永宝付8月2号—10月2号息收7000元。”双方约定的还款期限到期后，被告一直没有偿还借款，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张权利并有借款合同和被告胡玉春所写借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告仅主张由被告偿还借款本金100000元，放弃索要利息及违约金，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉春于判决生效之日起十日内偿还原告杨宝林借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔庆民
审 判 员 徐 强
人民陪审员 徐留生
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 莉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1323号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：张有利，女，汉族，现住焦作市解放区。
被告：杨华，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张有利、杨华物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1323号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：张有利，女，汉族，现住焦作市解放区。被告：杨华，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张有利、杨华物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十五日书记员  王玲莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06财保3号
申请人：北京银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街99号万博广场商业裙房。
负责人：郝明，该行行长。
委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地河北省安新县建昌村。
法定代表人：刘振祥，该公司董事长。
被申请人：天津钢管集团股份有限公司，天津市东丽区津塘路。
法定代表人：李强，该公司董事长。
申请人北京银行股份有限公司保定分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司银行存款137500000元予以冻结或查封被申请人相当于人民币137500000元的其他财产。北京银行股份有限公司保定分行向本院提交了该行出具的《财产保全担保函》，载明“北京银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司借款合同纠纷一案，已向贵院申请对被申请人137500000元的财产采取保全措施，我行愿以自有资产作为上述财产保全的担保，如该财产保全错误，我行愿意对被申请人因财产保全所遭受的损失承担赔偿责任。”
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司银行存款137500000元或查封被申请人相当于人民币137500000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司保定分行负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵孟臣
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01295号
原告：刘杰，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马传金，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘杰诉被告马传金不当得利纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告马传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2011年农历6月16日，我和杨手林找朱兴红、纪兴华帮忙换马传金的土地建房，马传金要求地换地，一处土地再补偿给他2000元，经中人朱兴红、纪兴华调换土地时，我经中间人朱兴红、纪兴华的手给马传金2000元，后来因别人和马传金调换土地时，一处土地别人补偿给马传金5000元，被告找中间人让我又拿3000元，后经中人我交给马传金3000元。不久，我们村开始新村规划不准建房，被告马传金的该块土地在规划内，与马传金调换的土地都未能建房，马传金将其他三户的钱全部退回，而未返还我的5000元，我多次找中间人与马传金协商，马传金以种种理由拒不返还我换地补偿款。为维护合法权益，故起诉要求被告退还原告刘杰换地补偿款5000元，诉讼费由被告负担。
原告刘杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的身份。
2、亳州市谯城区司法局沙土司法所证明一份，证明原、被告调换土地该所调解过，被告拒不退给原告5000元。
3、纪兴华证人证言，我和朱兴红是刘杰、杨手林换马传金土地建房的中间人，2011年农历6月16日，刘杰和杨手林托我们调换马传金的土地建房，当时马传金同意地换地每处找2000元，后来梁红伟、梁玉付又换马传金的土地建房时，每处找5000元，又经我和朱兴红的手向刘杰要3000元，两次给马传金5000元。后来由于新村规划，马传金的土地被村委会征收，梁红伟、梁玉付、杨手林的换地款全部退回，刘杰的款至今没有退。
4、朱兴红证人证言，我和纪兴华是刘杰，杨手林换马传金土地建房的中间人，2011年农历6月16日，刘杰和杨手林托我们调换马传金的土地建房，当时马传金同意地换地每处找2000元，后来梁红伟、梁玉付又换马传金的土地建房时，每处找5000元，又经我和纪兴华的手向刘杰要3000元，两次共给马传金5000元。后来由于新村规划，马传金的土地被村委会征收，梁红伟、梁玉付、杨手林的换地款全部退回，刘杰的款至今没有退。
被告马传金未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘杰所举证据认证如下：原告刘杰所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年农历6月16日，原告刘杰和杨手林找朱兴红、纪兴华帮忙与马传金互换土地建房，马传金要求地换地，一块土地再补偿给他2000元，经中人朱兴红、纪兴华互换土地时，原告刘杰经中间人朱兴红、纪兴华的手给马传金换地补偿款2000元，后来因别人与马传金互换土地时，一块土地别人补偿给马传金5000元，被告找中人让原告刘杰再给付换地补偿款3000元，后经中人原告刘杰给付马传金换地补偿款3000元。不久，因新村规划与马传金互换的土地未能建房，双方返还了互换的土地，但马传金未返还原告刘杰换地补偿款5000元，原告刘杰多次找中人与马传金协商，马传金以种种理由拒不返还换地补偿款。亳州市谯城区司法局沙土司法所调解未果，原告刘杰即提起了民事诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告马传金与原告刘杰互换土地时，经中人朱兴红、纪兴华收受原告刘杰互换土地补偿款5000元的事实清楚，有中人朱兴红、纪兴华的当庭证言在卷佐证，双方互换的土地因新村规划而互向返还了土地，被告马传金应依法返还原告刘杰互换土地补偿款5000元，故对原告刘杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传金于本判决书生效之日起七日内，返还原告刘杰互换土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2335号
原告：李玉花。
委托代理人（特别授权代理）：王凤扬、陈顺。
被告：娄维飞。
被告：杭州喜恩迪纺织品有限公司。
法定代表人：娄维飞。
被告：何莉。
本院在审理原告李玉花诉被告娄维飞、杭州喜恩迪纺织品有限公司、何莉加工合同纠纷一案中，原告李玉花于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李玉花自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告李玉花负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 石佳雯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1120号
原告刘吉军，男，1970年1月23日生，身份证号371421197012305718，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘吉军诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘吉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘吉军撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初670号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年10月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因吸毒于2017年4月13日被玉林市公安局玉州分局决定行政拘留十五日，并于2017年4月28日被玉林市公安局玉州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被玉林市公安局玉州分局逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日0时许，被告人ＸＸ在玉林市玉州区教育西路垌口幼儿园门前，以人民币50元的价格贩卖了1包海洛因可疑物给黄某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。民警当场从黄某身上缴获1包海洛因可疑物（净重0.07克），从被告人ＸＸ身上缴获毒资人民币50元及2包海洛因可疑物（共净重0.15克）。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，指认毒品、毒资照片，毒品称量笔录及指认称量毒品照片，辨认笔录，证人黄某的证言，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪成立。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈柏霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3671号
原告吴江市联辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施振东，该公司董事长。
委托代理人蔡增延、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省万年县。
被告石狮市国鑫服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人饶玉国，该公司负责人。
原告吴江市联辉纺织有限公司与被告饶玉国、被告石狮市国鑫服饰有限公司（以下简称国鑫公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告饶玉国、被告国鑫公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶玉国、被告国鑫公司多次向原告购买布料。2014年3月30日，双方进行结算，被告饶玉国、被告国鑫公司结欠原告货款2010000元，两被告出具《欠条》1份交原告收执。尔后，两被告只偿还部分货款，尚欠原告货款1960000元。请求判令：1、被告饶玉国、被告国鑫公司共同偿付原告货款1960000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、被告饶玉国、被告国鑫公司承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告饶玉国的常住人口基本信息复印件1份，以此证明被告饶玉国主体资格；
3、被告国鑫公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告国鑫公司主体资格；
4、《欠条》1份，以此证明被告饶玉国于2014年3月30日出具《欠条》1份，确认结欠原告货款2010000元。
本院认为，被告饶玉国、被告国鑫公司未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年3月30日，被告饶玉国出具《欠条》1份，确认结欠原告货款2010000元。庭审中，原告自认被告饶玉国偿还其货款50000元。庭审中，原告自愿放弃对被告国鑫公司的诉讼请求。2014年11月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告饶玉国偿还其货款，有被告饶玉国签名确认的《欠条》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告饶玉国应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告饶玉国偿还其货款50000元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告饶玉国应偿还的货款为1960000元（2010000元-50000元）。被告饶玉国未能按时履行还款义务，故原告提出被告饶玉国应支付其相应逾期付款损失的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告国鑫公司的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告饶玉国、被告国鑫公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告饶玉国应在本判决生效后十日内偿还原告吴江市联辉纺织有限公司货款1960000元及自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失。
驳回原告吴江市联辉纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告饶玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22440元，由被告饶玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1959号
原告任某某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张立松、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告在外一起打工时认识，于2010年1月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，年龄相差较大，婚后经常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告。2013年5月23日晚，我在大令公村看电影时，被告到大令公村对我进行殴打，我报警后，七树庄派出所对被告进行了处罚。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
唐山市公安局丰润区分局做出的公安行政处罚决定书，证明2013年5月23日8时许，被告到唐山市丰润区七树庄镇大令公村找到原告，要求原告与其一起回家未果，被告对原告进行了殴打。对此，唐山市公安局丰润区分局对被告做出了行政拘留五日并罚款二百元的事实。
被告张某某口头辩称，我不同意离婚，我们之间有很深的感情。因为原告与大令公村的一男子同居，我到大令公村是为了接回原告，但原告不跟我回来，我就拽原告，也踢了原告几脚。我一直挺后悔，今后不管什么情况也不打原告了。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所提交证据的真实性没有异议。本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
本院根据原被告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原被告自由恋爱于2006年9月份开始一起同居生活，2007年6月24日，双方生育一女孩张某甲。2010年1月20日，双方补办了结婚登记手续。双方在一起共同生活后，感情尚可，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年5月23日，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，在唐山市丰润区七树庄镇大令公村要求原告与其一起回家未果，便对原告进行了殴打，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后亦建立起了夫妻感情，并生育了一女孩，对此双方均应予以珍惜。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，被告不应无端怀疑原告与他人关系暧昧，更不应殴打原告，被告应深刻反思，彻底改正自己的错误，今后在生活上、精神上多关心和照顾原告。原告亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原告提交的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年八月三十日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1959号
原告任某某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张立松、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告在外一起打工时认识，于2010年1月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，年龄相差较大，婚后经常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告。2013年5月23日晚，我在大令公村看电影时，被告到大令公村对我进行殴打，我报警后，七树庄派出所对被告进行了处罚。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
唐山市公安局丰润区分局做出的公安行政处罚决定书，证明2013年5月23日8时许，被告到唐山市丰润区七树庄镇大令公村找到原告，要求原告与其一起回家未果，被告对原告进行了殴打。对此，唐山市公安局丰润区分局对被告做出了行政拘留五日并罚款二百元的事实。
被告张某某口头辩称，我不同意离婚，我们之间有很深的感情。因为原告与大令公村的一男子同居，我到大令公村是为了接回原告，但原告不跟我回来，我就拽原告，也踢了原告几脚。我一直挺后悔，今后不管什么情况也不打原告了。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所提交证据的真实性没有异议。本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
本院根据原被告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原被告自由恋爱于2006年9月份开始一起同居生活，2007年6月24日，双方生育一女孩张某甲。2010年1月20日，双方补办了结婚登记手续。双方在一起共同生活后，感情尚可，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年5月23日，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，在唐山市丰润区七树庄镇大令公村要求原告与其一起回家未果，便对原告进行了殴打，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后亦建立起了夫妻感情，并生育了一女孩，对此双方均应予以珍惜。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，被告不应无端怀疑原告与他人关系暧昧，更不应殴打原告，被告应深刻反思，彻底改正自己的错误，今后在生活上、精神上多关心和照顾原告。原告亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原告提交的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年八月三十日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1959号
原告任某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张立松、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任�诉称，我和被告在外一起打工时认识，于2010年1月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，年龄相差较大，婚后经常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告。2013年5月23日晚，我在大令公村看电影时，被告到大令公村对我进行殴打，我报警后，七树庄派出所对被告进行了处罚。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
唐山市公安局丰润区分局做出的公安行政处罚决定书，证明2013年5月23日8时许，被告到唐山市丰润区七树庄镇大令公村找到原告，要求原告与其一起回家未果，被告对原告进行了殴打。对此，唐山市公安局丰润区分局对被告做出了行政拘留五日并罚款二百元的事实。
被告张某口头辩称，我不同意离婚，我们之间有很深的感情。因为原告与大令公村的一男�同居，我到大令公村是为了接回原告，但原告不跟我回来，我就拽原告，也踢了原告几脚。我一直挺后悔，今后不管什么情况也不打原告了。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所提交证据的真实性没有异议。本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
本院根据原被告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原被告自由恋爱于2006年9月份开始一起同居生活，2007年6月24日，双方生育一女孩张宇杰。2010年1月20日，双方补办了结婚登记手续。双方在一起共同生活后，感情尚可，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年5月23日，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，在唐山市丰润区七树庄镇大令公村要求原告与其一起回家未果，便对原告进行了殴打，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后亦建立起了夫妻感情，并生育了一女孩，对此双方均应予以珍惜。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，被告不应无端怀疑原告与他人关系暧昧，更不应殴打原告，被告应深刻反思，彻底改正自己的错误，今后在生活上、精神上多关心和照顾原告。原告亦应做到有则改之无则加免，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原告提交的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 东 柏
二〇一三年八月三十日
书记员 �陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1959号
原告王长玖。
委托代理人郑国强。
被告唐山长城机械设备制造有限公司。
委托代理人赵翠荣。
本院在审理原告王长玖与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一中，原告于2013年8月29日向本院提出保全申请，申请查封被告的生产设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐山长城机械设备制造有限公司的机械设备（详见查封清单），期限一年，查封期间不得变卖、转移，不得办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董立超
审判员 韩军富
审判员 刘 勇
二０一三年八月二十九日
书记员 闫 菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1959号原告张孝雨，农民。被告张义先，农民，其他自然情况不详。本院于2013年10月31日立案受理了原告张孝雨诉被告张义先排除妨害纠纷一案。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年7月1日向原告张孝雨送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告张孝雨在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘元福代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年七月十六日书 记 员  岳欢欢
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第588号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王建华，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住湖南省安乡县。2009年因犯抢劫罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年8月5日被湖南省衡山县人民法院因盗窃罪被判处有期徒刑一年，现在湖南省衡阳市衡州监狱服刑。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）575号起诉书，指控被告人王建华犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年4月1日中午12时许，被告人王建华驾驶车牌号为湘ATE7**黑色本田雅阁轿车途经祁阳县白水镇木梓圩地段时，见被害人王某甲经营的“良心商店”只有王某甲一人在场，便停车来到商店，称要购买蓝芙蓉王香烟，王某甲说只有三条并拿出烟放在柜台上，王建华称还要购买六条黄芙蓉王香烟，趁被害人王某甲去阁楼拿烟时，王建华将柜台上的三条蓝芙蓉王香烟拿到车上，再从车上拿了三条事先准备好的廉价“雄狮”牌香烟予以掉包放在商店柜台上，待王某甲拿出六条黄芙蓉王香烟放在柜台上时，王建华又称要购买两瓶白酒，趁王某甲进房拿酒时，王建华又将柜台上的六条黄芙蓉王香烟拿到车上，并从车上拿了六条事先准备好的廉价“雄狮”牌香烟予以掉包放在柜台上，等王某甲将白酒拿到柜台上时，被告人王建华便故意与被害人王某甲讨价还价，最后以王某甲卖的价格太高为由驾车离开。经祁阳县烟草专卖局核价：被盗香烟价值人民币2118元整。
2015年11月20日，被告人王建华的哥哥王某乙代为退赃2118元给被害人王某甲，取得了王某甲的谅解。
2015年11月13日，被告人王建华在衡阳市衡州监狱服刑时被祁阳县公安局民警押回祁阳县公安局接受调查。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场方位图、辨认笔录、被告人辨认现场照片、调取证据清单及视频资料、作案工具小轿车照片、祁阳县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、机动车信息、领条、户籍证明、被害人王某甲的陈述、证人李某某的证言、被告人王建华的供述与辩解、湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书和湖南省衡山县人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王建华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第七十条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币，与其之前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建华的刑期自2015年11月13日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年一月八日
代理书记员 郑 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更990号
罪犯解娟，女1991年3月13日出生于榆林市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人解娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人解娟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于二0一一年五月三十日以（2011）内刑一终字第14号刑事裁定判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人解娟有期徒刑七年，判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期为2016年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年1月19日以罪犯解娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯解娟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2013年12月、2014年1月、2014年7月、2014年9月、2015年3月连续记功六次。
经审理查明，罪犯解娟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯解娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解娟减去有期徒刑六个月十九日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第88号
申请执行人王燕霞，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省确山县盘龙镇生产街龙山路**号院*号楼*单元。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人陈金华，该公司经理。
王燕霞与驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2014年4月11日作出的（2014）驻仲裁字第8048号裁决书已发生法律效力，2014年6月3日，王燕霞向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行的财产在驻马店市确山县人民法院辖区，为便于对被执行的财产采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王燕霞申请执行驻马店市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由驻马店市确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张长栓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第109号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：徐新林。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）310号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年2月擅自占用双林镇勤裕村集体土地216方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的216平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（216平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币5400元。湖州市国土资源局于2013年1月11日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐新林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）310号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第246号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人李传＊，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人李传＊犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人李传＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2014年4月1日中午，被告人李传＊进入万宁市和乐镇朱泽＊家，在朱泽＊夫妇的卧室布衣柜中盗窃手机一部、金戒指两枚、金项链一条。经鉴定，被盗财物总价值人民币4363元。案发后，被盗财物已追回退还被害人。
上述事实，被告人李传＊在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单，被告人常住人口信息表，归案情况说明，证人周红＊、翁生＊的证言笔录，被害人朱泽＊、蔡＊的陈述笔录，被告人李传＊供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李传＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李传＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月23日刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第246号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李苗，女，汉族。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李苗犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日13时许，被告人李苗同曲某、李某某、李某、郭某某饭后乘坐曲某的汽车由本市万柏林区下元前往杜儿坪。当车辆在迎泽西大街前进路口附近时，被告人李苗趁曲某不在车上之机，拉开曲某的放在车后排座上的背包拉链，从包内盗窃现金人民币10000元，藏匿于自己的手提包内。车到杜儿坪后曲某发现被盗，随即报警。破案后，赃款全部追回，已发还失主。
上述事实，被告人李苗在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曲某报案材料及陈述，到案情况说明，证人李某证言，扣押、发还清单，现场指认说明及照片，被告人李苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苗以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李苗尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李苗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 俊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第217号
申请执行人王广青，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人王广青与被执行人天津远嘉置业有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案执行标的302900元及迟延履行期间的债务利息、执行费4444元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第217号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00040号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人杨卫玲，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00040号
原告安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人杨卫玲，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0235号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告张巧云。
本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张巧云物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李凯凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6346号
罪犯肖福全，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年12月2日作出（2011）大刑初字第106号刑事判决，以被告人肖福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2016年1月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖福全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1333号
原告：李曼霞。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青。
原告李曼霞诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞进行审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李曼霞的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 孙霞
二〇一五年六月十日
代�记员王妍芯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更277号
罪犯闫福军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）保刑初字第2042号刑事附带民事判决，以被告人闫福军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2305元。同案被告人刘晓达不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）冀刑一终字第898号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫福军在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫福军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省盱眙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0885号
原告张士敏，职业不详。
被告蔡士发，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告张士敏与被告蔡士发民间借贷纠纷一案中，原告张士敏以被告蔡士发涉及刑事犯罪为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，公告费300元，合计人民币1650元，由原告张士敏负担。
代理审判员 高林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2253号
原告：姚斌�
被告：马宝和。
被告：陈永山。
本院在审理原告姚斌诉被告马宝和、陈永山民间借贷纠纷一案中，因原告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告姚斌负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 尤越强
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋晓妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1726号
申请执行人徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇盈泰小区5号楼2单元602室。
被执行人于国军，男，1960年11月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小美林镇小美林村六组。
本院在执行徐颖申请执行于国军民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2394号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月三日
书记员 李肖君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第3480号
原告：卓某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告卓某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告卓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一三年一月四日
代书记员 谢丹阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3812号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告武建斌。
被告武志祥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武建斌、武志祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告武建斌、武志祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月19日，被告武建斌与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风车辆，被告武志祥为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告武建斌未按合同约定按时还款，拖欠到期租金32951.44元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告武建斌要求给付我原告到期租金及未到期租金共计164757.14元并收取违约金，由被告武志祥承担连带责任。请求法院依法判令被告武建斌给付我原告租金共计164757.14元及违约金49427.14元，被告武志祥承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告武建斌、武志祥未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方武建斌（乙方）、担保方武志祥（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张国生购买东风牌车1台，出租给乙方，总租金为，272825.25元，融资租赁手续费12500元，履约保证金75000元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金33068.11元，拖欠到期租金32951.44元、未到期租金206805.70元，共计239757.14元，履约保证金75000元抵作租金，尚欠租金164757.14元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告武建斌未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告武建斌请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告武志祥为被告武建斌履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告武建斌给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金32951.44元、未到期租金131805.70元，合计164757.14元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告武建斌给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金9885.43元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告武志祥对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元被告武建斌负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3792元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月三日
书记员 贾玉梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00814号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：曹功柱，男，汉族，1963年9月18日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告曹功柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告曹功柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年11月2日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××，6.99吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2006年12月8日至2007年12月7日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹功柱未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年12月8日，原、被告双方签订了自2006年12月8日至2008年12月7日暂定一年的《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，6.99吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告曹功柱之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告曹功柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00466号
原告姜礼霞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县东川镇川河村*组。
委托代理人姜礼常，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住陕西省宁陕县金川镇小川村红旗组。系原告之兄。
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告明廷涛，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县东川镇川河村*组。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告姜礼霞与被告明廷涛离婚纠纷一案，原告姜礼霞于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员梁志强依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜礼霞及其委托代理人姜礼常、闫丰宁，被告明廷涛及其委托代理人刘珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年初，原告姜礼霞与被告明廷涛经人介绍相识，在双方缺乏了解的情况下，于1999年10月18日在东川镇人民政府登记结婚。婚后于2001年3月6日生育一女孩，取名明瑞琳，2011年7月8日生育一男孩，取名明瑞滨。由于仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语、殴打原告，被告父亲也动辄殴打原告。今年5月6日，因琐事被告用刀将原告左手腕砍伤，原告报警后，公安机会责令被告给原告治疗，原告在东川镇卫生院住院治疗数日后出院回家休养，病情尚未好转，8月8日，被告父亲再次殴打原告，原告娘家人将原告送到医院治疗，被告及其家人未给原告丝毫关怀。被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、东川镇政府民政办及东川镇川河村委会证明一份，证明原、被告于1999年10月18日登记结婚。2、东川派出所明廷涛殴打他人案治安管理处罚卷宗，其中有2014年5月20日姜礼霞报案记录、姜礼霞的询问笔录及被告明廷涛书写的保证书，证明5月14日，被告明廷涛将原告姜礼霞左手打伤。3、2014年8月8日报警记录，证明原告姜礼霞与公婆发生厮打，原告与公婆之间关系不和。4、明平学保证书、调查笔录，证明明平学经常殴打原告。5、2014年5月6日镇安县医院检查报告单，证明被告将原告殴打致伤。
6、2014年5月12日东川镇卫生院诊断证明书，证明原告左上肢开放性伤口。7、东川镇卫生院住院病历，证明原告受伤后在东川卫生院检查治疗过程。
被告辩称，原告所诉全是不实之词。1998年原、被告经人介绍相识，被告得知原告有肺结核病后就给原告治病，经过一年多时间的治疗，被告左借右贷花去十余万元，原告病情有所好转。原、被告结婚后夫唱妇随，被告对原告呵护有加，家中所有家务和农活均有被告及父母操持。第二个孩子出生后，因孩子经常有病，为给孩子治病又增加了许多债务，尽管家庭经济困难，夫妻关系却很好。结婚十几年来，唯一发生较大矛盾的一次就是原告诉状中提到的其左手腕受伤的那次，那次是因琐事原、被告发生争吵，在拉扯过程中，被告手中的刀误伤了原告，被告将原告送到东川医院治疗，还给了原告5000元钱，并不是被告故意将原告砍伤。2014年8月8日早上，原告打女儿，被告父亲前去劝阻，原告就拿椅子打被告父亲，原告母亲前去阻止，原告就对被告母亲进行殴打，当场将被告母亲打昏。原告吓得赶紧找人将被告母亲送往镇安县医院抢救，在被告母亲住院期间，原告在他人的挑唆下，扔下被告母亲及两个无人照顾的孩子不管，跑到其西安的大姐家，孩子多次给其打电话，原告都不接。原告现要求与被告离婚，被告认为原告要求离婚是受他人挑唆，原被告结婚时间较长，而且已经有两个孩子，只要原告回来，被告表示谅解，因此原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告为了证明自己的辩解，向法庭提交了如下证据：第一组证据：证人徐发高、明平学、明瑞琳的证言，证明原被告夫妻之间感情没有破裂，没有家庭暴力，并且证明被告为给原告治疗欠有外债的事实。第二组证据：证人王仁忠、余中林、陈礼学、张显魁的证言，证明被告为了给原告及孩子明瑞琳治病所欠外债的事实。庭审后向法庭提交了结婚证复印件两份，证明原、被告结婚登记结婚时间。
原、被告所提交的证据均进行了当庭质证。被告对原告提交的证据均提出了异议，认为证据1，不能证明原、被告结婚的时间；证据2，原告的询问笔录等内容是原告一面之词，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，被告不识字，被告所写保证书不是被告真实的意思表示，调解笔录的内容与客观事实不符。证据3，2014年8月8日的接警记录只能证明原告与公婆之间有矛盾，原告在家庭中处理事情不当。证据4，不能证明原告所主张的事实。证据5、6、7不能证明原告受伤是被告造成的，病历记载是原告干活时受伤的。原告对被告所提交的证据质证意见如下：原告认为被告提交的第一组证据中的证人证言不够客观真实，证明夫妻关系较好以及有外债的事实不客观、不真实。对第二组证据也有异议，被告主张所欠的外债没有其他相关证据证实，不够客观真实。
对本案所有证据的分析认定：原告提交的证据2、3、4，来源合法，客观真实，能够证实原、被告以及原告与被告父母发生矛盾后，被告将原告致伤并给5000元钱治疗的事实，应予以采信。原告提交的证据1与庭审后被告提交的结婚证复印件载明的结婚登记日期不符，不予采信。原告提交的证据5、6、7，检查报告单、诊断证明书、住院病历记载的时间、内容与查明的事实不符，不予采信。被告提交的第一组证据原、被告以及原告与被告父母发生矛盾引发厮打的事实部分与原告提交的相关证据能够相互印证，予以采信，其余部分不予采信。被告提交的第二组证据证实被告所欠共同债务的事实，原告不予认可，又无其他相应证据予以佐证，故不予采信。被告提交的结婚证复印件来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，1998年原告姜礼霞与被告明廷涛经人介绍相识恋爱，1999年6月4日在东川镇人民政府登记结婚。婚后于2001年3月6日生育一女，取名明瑞琳，2011年7月8日生育一子，取名明瑞滨。双方婚后感情一般，在生活中偶有争吵、厮打。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生了矛盾，在撕扯过程中被告将原告左手致伤，被告给付原告5000元钱，并将原告送往医院进行了治疗。2014年8月份，原告因教育孩子的问题与被告父母发生了纠纷，原告随后到其西安的大姐家居住至今。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告姜礼霞与被告明廷涛经人介绍自由恋爱、结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，现已生育两个子女。原、被告因生活琐事发生了撕扯致原告受伤属实，但原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚的证据不足，不能认定被告的行为构成家庭暴力。原、被告共同生活过程中发生了矛盾，原告与被告父母之间也产生了矛盾，但是原、被告之间没有根本性不可调和的矛盾，同时被告表示要改正自己的缺点，对原告的一些过错予以谅解。原、被告只要相互尊重理解，相互关心体贴，加强沟通，共同努力维护家庭幸福，其夫妻关系有望和好。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜礼霞要求与被告明廷涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告姜礼霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 梁志强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 慕年浩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第141号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高方俊，又名江松，无业。因犯诈骗罪于2006年1月5日被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2006年3月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年7月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人高方俊犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉。被告人高方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年6月16日上午，被告人高方俊伙同张建森、余友庆、刘茂海（均已判决），骑自行车至本区洪塘中路邮政储蓄银行附近，装作互不认识，伺机采用“丢钱、捡钱、分钱”的手段实施作案。当日11时许，被害人张某从邮政储蓄银行取款出来后，张建森故意当着同伙以及被害人的面将一叠厚厚的外面由百元面值人民币掩饰的冥币掉下，并装作未察觉，余友庆、刘茂海伺机捡起，示意张某不要声张，一并分钱，并将其骗至附近宁慈公路一田地处。此时“掉钱”的张建森装作发现自己现金丢失，找到张某及同伙后要求取出各自随身财物予以检查，因余友庆、刘茂海积极配合检查，张某便也允许检查。随后张建森以需要查询张某是否已经将捡到的现金存入银行为由，骗取其携带的邮政储蓄银行、宁波银行存折各1张及相关密码，又以防止张某逃跑为由要求将其内有现金人民币600元及手机1部（价值无法鉴定）的手拎包藏于某处，并趁机将手拎包窃走，之后张建森将骗得的邮政储蓄银行、宁波银行存折交予附近等候的高方俊，高方俊分别取款人民币2600元、4800元。余友庆、刘茂海返回后，被公安民警抓获，携带的作案工具冥币一叠亦被缴获。
2014年8月23日，被告人高方俊在贵州省德江县堰塘乡向当地公安机关投案自首。
上述事实，被告人高方俊在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证临时羁押证明、银行存取明细、身份证明、扣押物品清单、照片、破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等，被害人张某的陈述，被告人高方俊及同案犯余友庆、张建森的供述，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高方俊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高方俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高方俊主动投案，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高方俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭文超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第897号
原告鹿克云。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告焦洪源。
原告鹿克云与被告焦洪源定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，与人民审员程元娥、倪海燕依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鹿克云的委托代理人王建良到庭参加诉讼，被告焦洪源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告筹建酒店期间，需购进相关物品，被告经人介绍为原告供应酒店房间用品，并于5月26日签订购销合同，合同约定交货日期为2014年7月25日。合同签订后，原告依约将定金25700元打入被告账户，此后，原告多次要求被告交付货物，均找不到被告。为此，诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金共计人民币51400元；2�本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月份独资筹建酒店，酒店拟起名称为莱西市格林豪泰酒店，需购进相关物品，经人介绍，被告为原告定作酒店的房间用品，并于2014年5月26日签订定作合同，被告为原告定作总价值85639元的酒店房间用品，原告在合同签订之日按货物总价值的30%支付定金，被告于2014年7月25日交货。合同签订后，原告于2014年6月9日通过网上银行向被告在合同约定的账户内，支付了25700元的定金。事后，被告未按合同约定交货，原告因找不到被告，索款未果，诉至法院，要求被告被告双倍返还定金共计人民币51400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同、网银交易单以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的买卖关系成立，原被告所签订的定作合同，合法有效，双方均应自觉履行。原告向被告支付定金25700元，被告至今未向原告提供贷物之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告基于被告违背承诺之行为，要求被告双倍支付定金之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告焦洪源未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦洪源于判决生效后十日内双倍返还原告鹿克云定金共计人民币51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、公告费600元，由被告焦洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵少馥
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00368号
原告樊娜。
被告王忠孝。
原告樊娜与被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理。依法由审判员韩淑虹适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告樊娜到庭参加了诉讼，被告王忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊娜诉称，2014年7月28日，被告王忠孝以做生意资金周转为由向原告借款5.5万元，约定每月利息1000元，期限3个月。逾期后原告多次催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款5.5万元及利息。
被告王忠孝未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告王忠孝以做生意资金周转为由向原告樊娜借款人民币5.5万元，约定每月支付利息1000元。2014年10月被告王忠孝向原告支付了两个月利息2000元。后原告向被告王忠孝催要借款，被告至今未予清偿。
上述事实，有原告樊娜提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王忠孝向原告樊娜借款，属合法的民间借贷，应受法律保护。原告樊娜要求被告王忠孝偿还借款5.5万元及要求按月利率1.8%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王忠孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠孝于本判决生效之日向原告樊娜偿还借款5.5万元及利息(利息自2014年9月28日起按月利率1.8%计算至清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告王忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩淑虹
二〇一五年八月三十一日
书记员 解淇宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第1854号
原告王永伟。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告浙江稳发铜业有限公司。
法定代表人徐祥林。
被告徐文华。
本院在审理原告王永伟与被告浙江稳发铜业有限公司、徐文华买卖纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢关龙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，公告费200元，共计225元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年三月八日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1510号
罪犯朱建雄。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年4月29日作出（2000）南地刑初字第101号刑事判决，以被告人朱建雄犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱建雄与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月8日作出（2001）桂刑经复字第6号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年3月11日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯朱建雄曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年三个月。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱建雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯朱建雄已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2004、2006、2007、2008、2009、2010、2011年度改造积极分子；2012年度获监部表扬；2009年度省级积极改造分子；2005、2006年度优秀通讯报道员。自2010年7月起至2013年4月止累计获奖励分173.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱建雄已被实际执行刑期十年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建雄予以假释，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11499号
原告：刘天华，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：刘磊，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。
被告：李承财，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省。
原告刘天华、刘磊与被告李承财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘天华、刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。原告刘天华、刘磊又于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘天华、刘磊撤回起诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11499号原告：刘天华，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告：刘磊，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。上述两列原告的共同委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：李承财，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省。原告刘天华、刘磊与被告李承财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘天华、刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。原告刘天华、刘磊又于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天华、刘磊撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1478号
上诉人（原审被告）：九江市兴达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360400756767295B。
法定代表人：李煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李旭辉，男，1978年8月18日生，汉族，江西省湖口县人，个体户，住九江市湖口县。
被上诉人（原审被告）：黄松平，1972年12月10日生，汉族，江西省湖口县人，个体户，住彭泽县。
上诉人九江市兴达建筑工程有限公司因与被上诉人李旭辉、黄�平买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人九江市兴达建筑工程有限公司对原审判决结果予以认可，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人九江市兴达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15450元，减半收取7725元，由上诉人九江市兴达建筑工程有限公司负担。
审判长 张再生
审判员 晏纯贵
审判员 陈小江
二〇一七年一月十一日
书记员 余 程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00140号
上诉人（原审被告）：上海中发电力自动化有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路1288号。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市振华仪器仪表有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山西路52号。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
上诉人上海中发电力自动化有限公司（以下简称中发公司）因与被上诉人无锡市振华仪器仪表有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月5日，振华公司与中发公司签订工矿产品购销合同1份，合同标的为气源净化装置等，合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意向原告方当地人民法院起诉”。被告中发公司对本案管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在上海市奉贤区，因此申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定：“……协商不成，当事人双方同意向原告方当地人民法院起诉”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。振华公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，中发公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告上海中发电力自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。
中发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中发公司注册地在上海市奉贤区金汇镇浦星公路1288号，本案应由上海市奉贤区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，振华公司与中发公司在合同中约定：“……协商不成，当事人双方同意向原告方当地人民法院起诉”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效。本案原告振华公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺骁磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第534号
申请执行人张龙群，男，汉族，1974年3月25日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林取胜，男，汉族，1975年10月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生，住漳州市芗城区。
本院于2014年1月10日作出的（2014）芗民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林取胜、陈惠娜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林取胜、陈惠娜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林取胜、陈惠娜应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 原 愿