wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28124号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，执行董事。
委托诉讼代理人：胡丹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告王岩峰，男，出生日期不详，住北京市海淀区，其他信息不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业公司）与被告王岩峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业公司之委托诉讼代理人胡丹、张旭到庭参加诉讼。被告王岩峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天宇福霖物业公司向本院提出诉讼请求：1、王岩峰支付物业费5144元；2、王岩峰支付自拖欠物业费至实际支付日的滞纳金，暂计至起诉日为1206.27元；3、王岩峰支付所欠水电费128.4元；4、王岩峰承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与海淀区上地信息路15号金融科贸大厦业委会签订物业服务合同，约定在2012年至2015年期间由我公司对大厦进行物业管理并收取物业费。经催收，王岩峰至今未支付2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费共计5144元。根据《金融科技贸易大厦物业服务合同》第二十一条，逾期缴纳物业费的，应按逾期每日万分之五收取滞纳金，暂计算至起诉日为1206.27元。另外，我公司在物业管理期间依约代收水电费，王岩峰在2014年3月10日至2014年12月31日期间共计欠缴水电费128.4元，上述费用我公司已经替王岩峰交纳，王岩峰应依法返还。故我公司提起诉讼。
被告王岩峰未到庭应诉或递交书面答辩意见。
经审理查明,王岩峰系北京市海淀区信息路15号（即金融科贸大厦）xx室业主。该房屋建筑面积101.33平方米。
2010年6月28日，该大厦业主委员会（甲方）与天宇福霖物业公司（乙方）签订《金融科贸大厦物业服务合同》，委托天宇福霖物业公司为该大厦提供物业管理服务，并约定：服务期限自2010年7月1日至2013年6月30日，若实际交接日期晚于2010年7月1日，以实际交接日为物业服务期限的开始日期，收费日期同物业服务日期；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，每月每平方米2.65元；逾期支付的可按逾期每日万分之五收取滞纳金。合同未约定物业服务费的交纳方式、期间及期限。天宇福霖物业公司实际于2012年6月30日进行物业交接并自此为金融科贸大厦提供物业服务。
2014年12月30日，该大厦业主委员会以书面形式通知天宇福霖物业公司，同意天宇福霖物业公司于2015年1月5日上午7时之前完成办理金融科贸大厦地面停车场交接手续并形成交接双方签字确认文件。
庭审中，天宇福霖物业公司主张其为金融科贸大厦提供物业服务至2014年12月31日。就所称曾向王岩峰催缴物业服务费、为王岩峰垫付水电费等主张，天宇福霖物业公司未提交证据。
上述事实有天宇福霖物业公司陈述、《金融科贸大厦物业服务合同》、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王岩峰经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《金融科贸大厦物业服务合同》系该大厦业主委员会与天宇福霖物业公司真实意思表示，且未违反相应法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，王岩峰作为该大厦业主亦受其约束。在天宇福霖物业公司已提供相应物业服务的情况下，王岩峰应当支付相应期间物业服务费。现天宇福霖物业公司主张的物业服务期间、物业服务费标准依据充分、数额合理，王岩峰未到庭应诉并就其支付相应期间物业服务费提交证据，应当自行承担不利后果。故对天宇福霖物业公司关于王岩峰补交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因并无证据显示双方曾就物业服务费交费方式、期限等进行约定，故就天宇福霖物业公司关于逾期支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。天宇福霖物业公司主张代王岩峰支付欠缴水电费，但未就此提交证据，其主张王岩峰向其返还水电费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岩峰于本判决生效后七日内向北京天宇福霖物业管理有限公司支付二○一三年十月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业服务费共计人民币五千一百四十四元；
二、驳回北京天宇福霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果王岩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担十元，已交纳；由王岩峰负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周乐怡
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00943号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈庆，男，1967年1月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1990年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1995年6月刑满释放；2001年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2003年3月8日刑满释放；2003年4月7日因吸毒被劳动教养三年；2005年6月20日因吸毒被劳动教养两年六个月；2011年3月4日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月19日被强制隔离戒毒二年；2011年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月24日刑满释放。因本案于2014年8月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人陈庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日22时许，被告人陈庆在重庆市南岸区铜元局长江中学大门对面的公路边，以100元的价格将净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员李某。交易完成后，陈庆被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人陈庆到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人陈庆以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单等书证，证人李某、王某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈庆曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人陈庆尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.1克予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴广哲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第578号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人李某甲。
被告人刘乙。
被告人蒋某某。
被告人李某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、刘乙、蒋某某、李某乙犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲、刘乙、蒋某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬至2013年8月28日，被告人刘某甲、李某甲为牟取非法利益，在本区奉城镇头桥社区同进路XXX号经营管理超越梦想游戏机房，内设“一网打尽”八联赌博机、“双响狮王”八联赌博机、“金鲨银鲨”八联赌博机和“五星宏辉”六联赌博机各1台供他人赌博。2013年8月28日，公安机关查处了上述游戏机房。
2013年9月至2014年2月18日，被告人刘某甲继续在该处经营管理，内设“金狮”八联赌博机、“蓝狮”八联赌博机各1台和翻牌赌博机8台供他人赌博。被告人刘乙、蒋某某、李某乙受雇先后至该游戏机房工作，负责上分、收银等工作。2014年2月12日至2月18日，被告人李某甲又至该游戏机房负责经营管理。
2014年2月18日，公安机关至上述地点查获上述赌博机和参赌人员8名。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、王某某、陈小辉等八人的证言的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲、刘乙、蒋某某、李某乙以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、李某甲、刘乙、蒋某某、李某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、随案移送赌博机主板十块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈士龙
二〇一四年四月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李希龙，男，1954年3月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希龙偿还贷款本息65871.2元；2、判令被告李希龙承担诉讼费用。事实和理由：被告李希龙于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李希龙，原告于同日发放贷款50000元至被告李希龙账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李希龙以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2830号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司。
法定代表人夏兴军，系该公司总经理。
被执行人王海，男。
被执行人李海燕，女。
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人王海、李海燕保证合同纠纷一案的过程中，本院依法查封了被执行人王海名下所有辽B7WD**、辽B45W**车辆，因申请人无法提供车辆所在，也无法提供其他可供执行财产线索，本院经查询也未发现可供执行财产，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12997号
原告：李振余，男，1952年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭占生，男，1948年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭占平，男，1954年1月27日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。
原告李振余与被告郭占生、被告郭占平合伙协议纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1502.1元，减半收取751.05元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艺宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2642号
申请执行人骆美林，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐建富，男，1968年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人骆美林与被执行人唐建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人唐建富尚欠申请执行人骆美林借款152500元，逾期利息损失35096元（以152500元为基数按照年利率6%自2012年1月1日计算至2015年11月7日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4052元。经调查，被执行人唐建富目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2642号案的本次执行程序。申请执行人骆美林发现被执行人唐建富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2642号申请执行人骆美林，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人唐建富，男，1968年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人骆美林与被执行人唐建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人唐建富尚欠申请执行人骆美林借款152500元，逾期利息损失35096元（以152500元为基数按照年利率6%自2012年1月1日计算至2015年11月7日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4052元。经调查，被执行人唐建富目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2642号案的本次执行程序。申请执行人骆美林发现被执行人唐建富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  尤 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6023号
罪犯覃照亮，现在广西中渡监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年6月7日作出（2011）丹刑初字第42号刑事判决，以被告人覃照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5643号刑事裁定，对罪犯覃照亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2022年6月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃照亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃照亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃照亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分116.99分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃照亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃照亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃照亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2053号
罪犯王靖，男，汉族，1988年3月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年11月8日作出（2010）伊刑初字第54号刑事判决，以被告人王靖犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王靖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王靖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王靖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分54分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王靖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月19日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第257号
申请执行人交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王玲，系该公司董事长。
被执行人张明山，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人王胜雷，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人交运集团青岛温馨的士有限公司与被执行人张明山、被执行人王胜雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，已提取被执行人王胜雷所有鲁BH52**号重型半挂牵引车、鲁BC3**挂号重型罐式半挂车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的保险理赔款人民币19560元。并扣划被执行人王胜雷银行存款5370元（含执行费及逾期利息）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月五日
书记员 卓 炜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第257号
被执行人冼云义，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2005年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
关于被执行人冼云义非法持有毒品罪一案，本院于2005年11月18日作出（2005）城刑初字第336号刑事判决，以冼云义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人冼云义现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人冼云义现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第336号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第257号
申请林锦灯，男，汉族，经商，现住拉萨市和平路。
被执行人西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市八一路。
法定代表人：杨清森，该公司总经理
我院于2014年4月4日受理了申请人林锦灯与被执行人西藏长江建设有限公司的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）拉民二终字第17号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的732876.25元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）拉民二终字第17号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人林锦灯可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十日
书记员 唐曲央培
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4183号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，该行工作人员，特别授权。
被告：钟国华，男，1975年9月23日生，汉族，住四川省广汉市。
被告：郭清利，女，1982年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告钟国华、郭清利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行以其与被告钟国华、郭清利已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
审判员 张德高
二〇一七年八月三日
书记员 王 卓
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第55号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1961年1月4日出生于湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民，家住常宁市白沙镇。因本案于2013年12月25日被常宁市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1964年2月17日出生于湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民，家住常宁市白沙镇。因本案于2013年12月25日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒋某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人蒋某某、李某某以及王某乙（另案处理）三人在未办理任何手续的情况下，共同出资在白沙镇观音村四组地段建立一简易尾砂场，提炼锡砂。因生产过程中需要硫酸将尾砂中的锡砂浮选出来，2013年8月份，王某乙便与蒋某某（另案处理）电话联系购买硫酸一事，蒋某某当即表示自家还有几千斤的硫酸存货可以卖出，双方在电话中约定按0.6元每斤的价格计算。10月初的一天蒋某某送打锤到该尾砂厂时又询问被告人蒋某某、李某某以及王某乙是否需要硫酸，在征得三人同意购买后，不久后的一天蒋某某在没有经营许可证、未经备案的情况下将30桶硫酸运至三人的尾砂场内贩卖给没有任何购买硫酸手续的被告人蒋某某、李某某及王某乙。由李某某的妻子谢某某帮忙清点数目，贷款暂未支付。2013年10月29日，该30桶硫酸，重约1.48吨被公安机关依法查获。2013年12月26日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：送检的无色液体中检出H＋，SO42－成份。
上述事实，被告人蒋某某、李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片、过磅单；证人谢某某、王某甲的证言；衡公物鉴（理化）字（2013）903号理化鉴定书；同案人王某乙、蒋某某的供述及被告人蒋某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某无视国家法律，在境内非法买卖硫酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人蒋某某、李某某均能如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人蒋某某、李某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人蒋某某、李某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年六月三日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，年三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2654号
原告荥阳市龙泉矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村。
法定代理人巫阳阳，总经理。
委托代理人薛源，男，汉族，1990年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告贺老三，男，汉族，1958年3月20日出生，住郑州市金水区。
原告荥阳市龙泉矿业有限公司诉被告贺老三一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 马鄢君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00961号
原告王某，女，1980年12月28日生，居民身份证号码6124291980********，汉族，住泰州市高港区大泗镇佴陈村*组**号。
委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人高成，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日生一子沈某乙，2010年12月3日补领结婚证。2014年原告曾在高港法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但自法院判决不准离婚后这半年来，双方关系没有好转。现请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费60000元。
被告沈某甲辩称：为了小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。原告要离婚，必须明确说出要离婚的原因。
经审理查明：原告王某与被告沈某甲于2001年底经朋友介绍相识，××××年××月××日生一子，取名沈某乙。2010年12月3日领取结婚证。2014年10月，原告王某曾诉至本院要求离婚，后本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。2015年6月,原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有（2014）泰高民初字第1387号判决书、常住人口登记卡、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。本案中,原、被告同居多年后补领结婚证，在多年共同生活过程中生育一子，建立了一定的感情。现原告认为夫妻感情完全破裂，但未有证据提交证明，故本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保7号
申请人：郭珊珊，女，1983年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人：赵爽，女，1985年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：贺晓丰，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
申请人郭珊珊与被申请人赵爽、贺晓丰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人申请人赵爽、贺晓丰银行存款人民币100万元或相应价值财产。案外人吉林省民通担保有限公司于2016年5月5日以保全担保函的形式为申请人郭姗姗提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人郭姗姗的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人赵爽、贺晓丰银行存款人民币100万元或相应价值的财产。
申请人郭姗姗应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年五月五日
书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2523号
申请执行人：郝帅。
被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人郝帅与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2523号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年三月三十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2523号申请执行人：郝帅。被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郝帅与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2523号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  张朝阳执行员  李愿军二〇一七年三月三十日书记员  周家宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第62号
申请执行人唐大明，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行唐大明与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 晶
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第62号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人绥江县某某煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第82号民事调解书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应共同支付申请执行人借款本息1700000元、负担案件受理费11310元、承担申请执行费19900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取绥江县某某煤矿关闭补偿款1731210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年九月二日
书记员 李方勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第62号申请执行人唐大明，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行唐大明与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  薛 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2427号
原告：俞培兰。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：何心畅。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
被告：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
本院在审理原告俞培兰与被告胡关妙、朱香兰、浙江摩兴电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞培兰撤回起诉。
本案案件受理费18350元，诉讼保全费5000元，合计23350元，由原告俞培兰负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐高建
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00316号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李连队，男，1970年12月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县石弓镇郭楼行政村郭楼自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2012年1月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人李连队犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月13日公开开庭审理了本案，被告人李连队到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2011年10月6日凌晨，被告人李连队伙同他人盗窃涡阳县石弓镇大寺行政村王庄自然村王化亮家养殖的鸽子69只。当日，被告人李连队伙同他人将盗窃的鸽子卖给安徽省濉溪县临涣镇王伍兰收购点。
另查明：经鉴定，被盗鸽子的价值1242元。案发后，被告人李连队与被害人王化亮达成协议，被告人李连队已赔偿被害人王化亮达经济损失10000元。2012年1月17日，被告人李连队自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李连队在开庭审理过程中亦无异议，且有现场看验笔录，鉴定结论，物证照片，书证现场图、辨认笔录、协议书、户籍证明，被害人王化亮陈述，证人王伍兰、张广新、证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李连队以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李连队具有自首、未给被害人造成经济损失、且愿意接受财产刑处罚的情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李连队犯盗窃罪，判处罚金五千元，罚金待本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年六月二十日
书记员 兰 叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1556号
罪犯丁玉起，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人丁玉起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市河东区人民法院于2009年9月17日作出（2009）东民初字第1897号民事判决，判处被告人丁玉起负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6336号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2011年6月7日起至2030年3月6日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00194号
原告：储茂贵，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高婷婷，经理。
被告：魏安虎，男，住安徽省池州市青阳县。
原告储茂贵与被告青阳县纭华假日酒店有限公司（以下简称纭华公司）、被告魏安虎买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告储茂贵及其委托代理人姜云习到庭参加诉讼，被告纭华公司的法定代表人高婷婷、被告魏安虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
储茂贵诉称：魏安虎系纭华公司原法定代表人，2015年5月12日将法定代表人变更为高婷婷。魏安虎任纭华公司法定代表人期间，因装潢需要向我购置相关装潢材料，双方于2015年2月6日结算后，纭华公司及魏安虎尚欠我28000元，并出具一份欠条，后经催讨未付。现诉至法院，请求依法判令纭华公司及魏安虎支付储茂贵材料款28000元、承担逾期给付利息（利息自2015年2月7日起至法院判决指定履行届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
储茂贵为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明储茂贵身份信息及主体资格；
证据二、欠条一份，证明纭华公司及魏安虎尚欠储茂贵材料款28000元的事实；
证据三、销货清单及经办人程某某的信息，证明纭华公司及魏安虎与储茂贵存在买卖合同关系及所购买材料的事实。
纭华公司法定代表人高婷婷、魏安虎未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：储茂贵提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年6月至2014年4月，魏安虎任纭华公司法定代表人期间，因纭华公司装潢需要向储茂贵购买相关装潢材料。双方于2015年2月6日结算，纭华公司尚欠材料款28000元，由魏安虎出具一份欠条。后经储茂贵催讨未果。遂成讼。
另查明：2015年5月12日，纭华公司法定代表人由魏安虎变更为高婷婷。
本院认为：根据合同法的规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案买卖合同发生在魏安虎任纭华公司法定代表人期间，纭华公司属企业法人，且有证据证实魏安虎向储茂贵购买的材料是代表纭华公司，所购买的材料被用于纭华公司装潢，由此可见，魏安虎的经营行为属职务行为。根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，魏安虎代表纭华公司向储茂贵购买材料并出具欠条所产生的民事法律后果，应由纭华公司承担。故储茂贵向纭华公司主张给付材料款28000元，符合法律规定，本院予以支持；而储茂贵同时主张魏安虎承担给付义务，不符合规定，本院不予支持。
关于储茂贵主张纭华公司自2015年2月7日起至法院判决指定履行届满之日止，按银行同期贷款利率计算逾期给付利息的问题。本院认为，储茂贵与纭华公司原法定代表人魏安虎结算材料款时，未约定给付时间，也未约定支付利息。故储茂贵要求纭华公司给付逾期付款利息，本院不予支持。
纭华公司的法定代表人高婷婷、魏安虎经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付原告储茂贵货款计28000元；
二、驳回原告储茂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由青阳县纭华假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01892号
原告：熊磊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告熊磊诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊磊于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现熊磊以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊磊负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初32号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，个体户，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准不逮捕，同月12日被镇远县公安局变更强制措施为取保侯审，同月19日被镇远县人民检察院取保候审。同年2月16日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人黄某某明知谭某某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍前后四次收购谭某某向其出售的电瓶20个，经价值鉴定，被告人黄某某收购的20个电瓶价值为9000元。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的电瓶仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为判处三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被盗车主的损失，同时取得车主的谅解，庭审中亦自愿认罪，建议对其判处一年至一年半左右的有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人黄某某明知谭某某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍予以收购，共计收购20个，价值9000元，被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿车主王某某、李某某、刘某某、周某某经济损失共计9000元，并取得车主王某某、李某某、刘某某、周某某的一致谅解。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、辩认笔录、证人谭某某、王某某、李某某、刘某某、周某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知谭某某向其出售的电瓶系盗窃所得，仍予以收购，共计收购20个，价值9000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿车主的经济损失，并取得所有车主的一致谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年至一年半左右的有期徒刑，具有事实及法律依据，予以采纳，但依法应并处罚金。鉴于被告人黄某某悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，对其适用缓刑对其所在社区并无造成重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一六年三月四日
书记员 彭 聪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第412号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年2月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年5月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年6月9日被责令社区戒毒三年；2015年2月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日至2月2日，被告人杨某在宁海县跃龙街道望海路19弄8号201室其租住房内，先后四次容留惠某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某因吸毒于2015年2月3日被查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同年2月11日，被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人惠某、应少刚的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年六月一日
代书记员 王亚芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第712号
原告李贵悦，农民。
被告胡旺，农民，。
委托代理人徐花。
原告李贵悦诉被告胡旺饲养动物损害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵悦、被告胡旺委托代理人徐花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵悦诉称，2014年6月25日下午，我与被告在草地放牛，突然被告家的一头奶牛冲向我家的两头奶牛，并将其中的一头顶伤，为治疗受伤奶牛花费治疗费用7880元，被告支付了2346元后就不再支付。由于双方无法就赔偿问题达成一致，故向法院起诉要求被告赔偿我医疗费用5534元，牛贬值损失6000元及奶牛因受伤而无法挤奶损失6000元。为支持其主张，原告向法庭提供伤牛的照片11张，主张原告家奶牛被被告家的牛将乳房顶伤。
被告胡旺代理人徐花辩称，对原告提供的证据无异议。但我不同意赔偿，对原告所诉的损失无异议，但当时是原告家的牛和我家的牛相互顶架，原告家牛的乳房是被顶坏了，但我家的牛也被顶掉了牛犊。而且我们当时已经给原告家牛看病花了2346元。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年6月25日下午，原告李贵悦与被告胡旺在草场放牛时，双方放牧的奶牛相互顶架，致使李贵悦家的一头奶牛被顶伤。为治疗受伤奶牛，共花费治疗费用7880元，其中原告支付5534元，被告支付2346元。双方一致同意认定受伤奶牛贬值损失为6000元及奶牛受伤而无法挤奶的损失6000元。
本院认为，原、被告家奶牛在放牧时发生冲突，致使李贵悦家的一头奶牛被顶伤。双方作为饲养人均未尽到管理义务，故应对因此而产生的损失各自承担50%的责任。受伤奶牛因受伤而无法挤奶损失6000元系间接损失，对该损失本院不予认可。故原告的损失为奶牛的治疗费用7880元及因此而贬值6000元，共计13880元。被告应当承担其中的50%即6940元，扣除先前已经支付的治疗费用2346元，尚应给付原告4594元。被告辩称自己家奶牛被也被原告家奶牛顶掉了牛犊，因未提供相关因果关系证据，也未提供价值损失的证据，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告胡旺于本判决生效之日起15日内给付原告李贵悦共计4594元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李贵悦负担，其余50元由被告胡旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 炜
《中华人民共和国侵权责任法》.
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1010号
原告：王德瑞，男，1973年3月29日生，满族，农民，住吉林省长岭县。
被告：赵峰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吴春双，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王德瑞与被告赵峰、吴春双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王德瑞不能提供被告赵峰、吴春双的地址及联系方式，且不同意公告送达，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王德瑞的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1805号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：吴金星，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吴金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月2日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告吴金星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：吴金星于2013年12月20日在环城农商行松花湖支行分两笔分别借款30000元和40000元，约定还款日期均为2014年12月20日，月利率9.5‰。借款到期后，因吴金星至今未偿还借款本金及利息，故环城�商行起诉至法院，要求吴金星偿还两笔借款本金共计70000元，支付截至2016年9月30日的利息29670.08元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后按合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。
吴金星未予答辩。
经审理查明：吴金星于2011年12月27日与环城农商行下属的松花湖支行签订一份《农户额度借款合同》，约定环城农商行为吴金星提供额度为70000元的贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月20日，松花湖支行以现金形式分两笔将30000元和40000元借款共计70000元发放给了吴金星，吴金星在贷款凭证上面的借款（领取）人处签名、捺印。该两份贷款凭证载明的借款日期为2013年12月20日，到期�期为2014年12月20日，利率为月息9.5‰，借款金额分别为30000元和40000元。借款到期后，因吴金星至今未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、《贷款凭证》2份、《贷款利息计算说明》2份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：吴金星应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案吴金星作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，但在借款到期后并未偿还借款本金及利息，其行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金星于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2013年12月20日起至2014年12月20日止按月利率9.5‰计算的利息；支付自2014年12月21日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告吴金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年十二月三日
书记员 沙 莎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第226号
上诉人（原审被告）古仁义，男，生于1957年3月4日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人（原审被告）刘宗全，男，生于1954年6月21日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）荥经县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人张开云，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）古仁义、刘宗全不服四川省荥经县人民法院（2013）荥民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
古仁义、刘宗全上诉称：（一）依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，被上诉人将诉讼请求金额从原来的70万元增加为880.049万元，超过了一审法院的级别管辖范围。(二)被上诉人2012年11月15日起诉，于2013年11月15日才向一审法院提交《变更诉讼请求申请书》,依据最�人民法院《证据规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当自举证期限届满前提出”的规定，被上诉人增加诉请明显超过了时限。（三）被上诉人增加诉讼请求的目的是恶意争抢管辖，对抗前案生效判决的执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送至雅安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人荥经县丰源煤业有限责任公司变更诉讼请求是在举证期限内提出，因此不存在增加诉讼请求违反法律规定的问题。被上诉人增加诉讼请求后致使本案的诉讼标的金额超过了一审法院的级别管辖范围，但并无相关证据证明被上诉人增加诉讼请求存在故意规避级别管辖规定的情形，一审法院依据《最高人民法院关于级别管辖几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别�辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”的规定裁定驳回上诉人古仁义、刘宗全提出管辖权异议符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟忱忱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2642号
罪犯黄征，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出（2013）佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人黄征犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄征不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人黄征撤回上诉。刑期自2012年5月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄征在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄征提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄征能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年12月获奖励分88.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄征在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄征减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月30日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第303号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，出租车司机。2005年4月12日因赌博被天台县公安局处罚款人民币2700元。2005年12月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2009年3月9日因犯开设赌场罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元，2010年5月2日刑满释放。2014年4月30日因吸毒、为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2015年3月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年4月23日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年。2015年3月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月27日经天台县人民检察院。
指定辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月10日左右的一天，被告人王某甲在其租住的天台县赤城街道中山东路109号出租屋内，容留王某、周某、陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月10日左右的一天，被告人王某甲在其租住的天台县赤城街道中山东路109号出租屋内，容留王某、周某、陈某乙、陈某甲吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对被告人王某甲、周某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《承租记录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人因本罪被刑事拘留后，否认其有容留他人吸毒的行为，未能如实供述自己的罪行，依法不成立坦白，故其指定辩护人关于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年3月13日起至2016年7月12日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 许宏娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3016号
罪犯胡廷洪，男,1981年8月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月八日作出（2008）临中刑初字第161号刑事判决,以被告人胡廷洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2547号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡廷洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡廷洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡廷洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡廷洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9616号
申请执行人上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市。法定代表人卢志银，该公司总经理。委托代理人陈春丽。被执行人上海百湾制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。原告上海宇烁环境工程有限公司与被告上海百湾制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年四月二十九日作出的(2014)闵民二(商)初字第190号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，义务人上海百湾制冷设备工程有限公司应支付权利人上海宇烁环境工程有限公司货款余额人民币406,000元，以人民币406,000元为本金计，自2013年10月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。因义务人上海百湾制冷设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海宇烁环境工程有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行判决义务，并支付执行费人民币5,990元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未发现被执行人在沪有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产信息。据申请执行人陈述，被执行人现在未能正常经营，被执行人的法定代表人罗伟国去向不明。本院已经于2015年1月14日对被执行人的法定代表人罗伟国依法采取限制出境的强制执行措施。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第190号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 祎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0053号
申请执行人周某，个体户。
被执行人高某某，个体户。
被执行人周某某。
周某与高某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第1737号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高某某、周某某应支付给周某款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人周某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人高某某、周某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人高某某、周某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第1737号民事判决书（一）（二）内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一五年十月十四日
见习书记员 刘 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6149号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林丽玉，女，1977年12月22日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林丽玉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4909号
罪犯刘日明，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月23日作出（2011）佛三法刑初字第371号刑事判决，以被告人刘日明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘日明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘日明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年4月监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖；已缴纳罚金700。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8420号
原告李××。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人曹建波、被告王××及委托代理人秦学森到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，原、被告在武清区民政部门办理了结婚登记，2009年5月原、被告举行结婚仪式，之后双方开始同居生活，2010年1月3日，原、被告生育一子，取名李一×。现原、被告感情逐渐不和，双方经常发生争吵，没有共同语言，被告经常不在家中居住，现原、被告已经分居一个月有余，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令原、被告离婚，原、被告婚生之子李一×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至子女独立生活为止，个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、结婚登记、举行结婚仪式及生育子女时间均属实，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月17日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年1月3日生育一子李一×。原、被告夫妻双方婚姻初期感情尚好，生育子女后，因家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，夫妻双方在生活中应互谅互让，相互沟通。原、被告结婚时间较长，且育有一子李一×，双方有一定感情基础，相信双方通过沟通，生活中的很多问题是不难解决的。原告应本着照顾夫妻双方及子女利益的原则，慎重考虑，不应草率离婚，现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李洪武的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2149号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张君杰。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告张君杰追偿权纠纷一案，�2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告张君杰下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张君杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2012年8月27日，被告为购车与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，分36期还款，首期偿还2507.50元，以后每期偿还2499元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；手续费为9384.14元，分36期支付，首期偿还金额为284.14元，以后每期偿还260元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。2012年8月22日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。合同约定：工行镇海支行向被告提供机动车辆消费贷款，原告愿作为被告的连带责任保证人为其提供担保；在被告贷款逾期，原告代为偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告追偿，并由其承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、律师代理费，其中利息按银行规定的同期贷款利率四倍计算等。合同签订后，被告张君杰未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定付款，致工行镇海支行先后从原告账户扣款29500元。请求判令：一、被告张君杰偿还原告垫付款29500元；二、被告张君杰支付原告利息3407.69元（暂计至2013年11月23日，之后另计至判决确定的还款日，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计�）；三、原告对被告张君杰抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告张君杰支付原告律师代理费3000元。
审理中，原告放弃第三项诉讼请求，本院依法予以准许。原告并明确第二项诉讼请求的利息自2013年8月27日起算。
被告张君杰未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，拟证明被告张君杰因购车与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的事实；2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明原告自愿为被告张君杰上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供连带责任保证的事实；3.中国工商银行网上银行电子回单一份、信用卡交易明细、证明各一份、付款凭证两份，拟证明因被告张君杰未按期还款，原告垫款29500元的事实；4.《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、授权委托书各一份，拟证明案外人宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由原告盛和担保公司追偿的事实；5.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年6月1日，案外人宁波恒正担保有限公司与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司出具授权委托书一份，授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由盛和担保公司追偿。工行镇海支行分别于2012年12月24日从原告账户扣款3000元，2013年4月25日扣款14600元，2013年8月27日扣款11900元，合计29500元。
又查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院认为：被告因购车需要与案�人工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，双方应依约履行，被告应按期归还透支款及手续费，否则应承担相应的法律责任。宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，根据原告提交的委托授权书，宁波恒正担保有限公司授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由盛和担保公司追偿。现因被告未按期归还透支款及手续费，致使工行镇海支行直接从原告处获得了清偿，被告张君杰的行为已构成违约，原告有权向被告张君杰追偿，并有权要求其承担相应的利息。《汽车消费贷款担保协议书》中就律师费承担有明确约定，原告为此支出的、合�标准的律师费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君杰偿还原告宁波市盛和担保有限公司支付的垫付款29500元，并支付原告自2013年8月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张君杰支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，
上述两项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，公告费650元，以上合计1448元，由被告张君杰负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 许玲燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1027号
罪犯陈贤亮，男，1980年2月28日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年5月22日作出了（2009）泉刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈贤亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；决定执行无期徒刑，剥政治权利终身，并处没收个人财产全部；退赔给被害人经济损失全部。被告人陈贤亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）闽刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年1月23日作出（2013）闽刑执字第2号刑事裁定，将罪犯陈贤亮的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月23日起至2033年1月22日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）698号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈贤亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈贤亮对其被判处的财产刑仅缴纳人民币3311元，而月均消费达人民币329.49元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈贤亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3938号
原告：陈某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：沂南县双泉奶牛养殖专业合作社。
住所地：沂南县双堠镇涝子峪村。
法定代表人：宁某某，合作社社长。
被告：宁某某，男，汉族，住沂南县。
原告陈某某诉被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、宁某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、宁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3、4月份，被告因经营沂南县双泉奶牛养殖专业合作社需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借条。之后原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款100000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、宁某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
被告宁某某出具的借条一份，内容为：“今借陈纪后现金100000元，利息方面双泉奶牛场不承担，一切有陈纪后本人承担。借款单位：双泉奶牛场，经办人：宁某某”。
被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
2012年，被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社借原告陈某某现金100000元，由其法定代表人即被告宁某某经办并出具借条一份。后原告向被告催要，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社向原告借款100000元，有其法定代表人即被告宁某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告宁某某系沂南县双泉奶牛养殖专业合作社的法定代表人，其出具借条的行为系职务行为，不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元。
二、驳回原告对被告宁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一二年十二月六日
书记员 冯永强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23619号
原告：东阳市瑞达装订材料有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘明莹，女。
被告：上海力定贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈学瑞，经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市瑞达装订材料有限公司诉被告上海力定贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市瑞达装订材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第169号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑宗利，男，1959年12月23日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，建筑工程承包商，现住唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村桥东街**号。2014年6月25日因涉嫌犯行贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王利生，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郑宗利犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人郑宗利及其辩护人王利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1、2月份的一天，被告人郑宗利送给时任丰登坞镇党委书记何永生（另案处理）人民币现金20万元，以此答谢何永生将丰登坞镇丰泰佳园小区部分工程承包给自己，以及将丰登坞镇之前拖欠自己的工程款结清。何永生将收受的20万元用于购买唐山金隅乐府住房。
上述事实，被告人郑宗利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人何永生、谢长明的证言材料；金隅乐府商品房买卖合同的票据；唐山北方建筑有限公司证明文件；丰泰佳园小区承包协议书；何永生工作证明及任职通知；何永生案法律文�；被告人郑宗利的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑宗利为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂现金20万元的行为已构成行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑宗利的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑宗利的辩护人王利生为其辩护称：被告人郑宗利在检察院对其立案前已经将自己向何永生行贿的行为向检察机关交代，符合刑法第三百九十条第二款，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的规定，郑宗利平时表现较好，初犯，认罪悔罪较好，综上，请求对被告人郑宗利减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑宗利犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人徐庆东，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村140号
被执行人谷吉伟，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村538号
被执行人代大兴，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村139号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人徐庆东、谷吉伟、代大兴金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第004号
异议人徐某某（被执行人之一），男
异议人赵某某（被执行人之一），女
两异议人共同委托代理人王某某
申请执行人李某某，男
申请执行人林某，女
被执行人徐某某，男
被执行人赵某某，女
李某某、林某申请执行徐某某、赵某某公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，徐某某、赵某某以借款合同未实际履行为由提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开听证进行了审查。异议人（被执行人）徐某某、赵某某的共同委托代理人王某某以及申请人李某某、林某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐某某、赵某某执行异议称：申请执行人与异议签订了借款合同并办理了（2013）徐鼓证执字第56号执行证书，但申请人并未将所借款项实际支付给异议人。由于申请人没有实际履行借款义务，故申请人据以申请执行的公证文书不具有执行效力。综上，请求法院依法查明事实，裁定对（2013）徐鼓证执字第56号执行证书不予执行，并解除对异议人房屋的查封。
申请执行人李某某、林某辩称：异议人通过中介公司向我借款30万元，并用其位于西苑小区民馨园7号楼3单元402室的房屋进行抵押。申请人为保障其还款，与异议人签订了借款合同和房地产抵押合同，并经徐州市鼓楼公证处进行公证。公证后，申请人向异议人交付了借款本金。借款期限到期后，异议人拒绝还款，申请人向公证机关申请执行证书，要求依法强制执行。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本案争议的焦点是：（2011）徐鼓证民内字第5272号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）徐鼓证执字第56号执行证书是否实际履行，能否作为执行依据。
异议人徐某某、赵某某没有证据向法庭提交
申请执行人李某某、林某为证明自己的主张，提供证据如下：1、借据一份，证明异议人向申请人借款，申请人已将款项支付给异议人；2、异议人抵押的房产证、土地证及他项权证书，证明异议人在收到借款后将抵押房产的相关手续交付给申请人；3、异议人儿子签的承诺书，证明钱交付给异议人的儿子。
经质证，异议人对证据1的真实性没有异议，但对借据中的备注内容有异议，该条款是由申请人提前所打印好的，由于申请人长期从事民间借贷业务，因此具有格式性的条款，而且异议人在签订借条时并未收到申请人的任何款项，故异议人对备注的内容不予认可；对于证据2的真实性没有异议，这说明异议人依据申请人的要求向申请人提供了所有的借款合同所约定的证件，如实的履行了借款人的义务，但无法证明申请人向异议人履行了支付相应借款的事实；对于证据3，首先该份是复印件，对其真实性无法确认，而且该份证据与本案没有关联性，所以该证据不予认可。
经审查查明：2011年4月1日异议人（即被执行人）徐某某、赵某某向申请执行人李某某、林某借款30万元，当日双方签订了借款合同、房地产抵押合同并在江苏省徐州市鼓楼公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限到期后，异议人徐某某、赵某某没有按照合同约定履行还款义务，应李某某、林某的申请，江苏省徐州市鼓楼公证处出具了（2013）徐鼓证执字第56号执行证书。2013年10月9日，李某某、林某依据（2011）徐鼓证民内字第5272号债权文书公证书、（2013）徐鼓证执字第56号执行证书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在听证过程中，组织双方当事人执行和解，但因对是否存在借款事实有重大分歧，致和解不成。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。根据上述规定，作为执行依据的公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的基本条件是：债权文书载明债务人愿意接受强制执行承诺；债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。
本案中异议人（被执行人）徐某某、赵某某与申请执行人李某某、林某之间对借款事实是否存在有重大分歧。公证机关在出具执行证书时，也未就此进行审查。综上，本案债权文书不符合上述规定中“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的要求，应当裁定不予执行，当事人、利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
（2011）徐鼓证民内字第5272号债权文书公证书、（2013）徐鼓证执字第56号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十三日
见习书记员 徐 雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第004号
异议人徐某栋（被执行人之一），男，1946年12月4日生。
异议人赵某华（被执行人之一），女，1949年11月13日生。
两异议人共同委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
申请执行人李某春，男，1969年1月31日生。
申请执行人林某，女，1972年9月9日。
被执行人徐某栋，男，1946年12月4日生。
被执行人赵某华，女，1949年11月13日生。
李某春、林某申请执行徐某栋、赵某华公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，徐某栋、赵某华以借款合同未实际履行为由提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开听证进行了审查。异议人（被执行人）徐某栋、赵某华的共同委托代理人王小鹏以及申请人李某春、林某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐某栋、赵某华执行异议称：申请执行人与异议签订了借款合同并办理了（2013）徐鼓证执字第56号执行证书，但申请人并未将所借款项实际支付给异议人。由于申请人没有实际履行借款义务，故申请人据以申请执行的公证文书不具有执行效力。综上，请求法院依法查明事实，裁定对（2013）徐鼓证执字第56号执行证书不予执行，并解除对异议人房屋的查封。
申请执行人李某春、林某辩称：异议人通过中介公司向我借款30万元，并用其位于西苑小区民馨园7号楼3单元402室的房屋进行抵押。申请人为保障其还款，与异议人签订了借款合同和房地产抵押合同，并经徐州市鼓楼公证处进行公证。公证后，申请人向异议人交付了借款本金。借款期限到期后，异议人拒绝还款，申请人向公证机关申请执行证书，要求依法强制执行。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本案争议的焦点是：（2011）徐鼓证民内字第5272号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）徐鼓证执字第56号执行证书是否实际履行，能否作为执行依据。
异议人徐某栋、赵某华没有证据向法庭提交
申请执行人李某春、林某为证明自己的主张，提供证据如下：1、借据一份，证明异议人向申请人借款，申请人已将款项支付给异议人；2、异议人抵押的房产证、土地证及他项权证书，证明异议人在收到借款后将抵押房产的相关手续交付给申请人；3、异议人儿子签的承诺书，证明钱交付给异议人的儿子。
经质证，异议人对证据1的真实性没有异议，但对借据中的备注内容有异议，该条款是由申请人提前所打印好的，由于申请人长期从事民间借贷业务，因此具有格式性的条款，而且异议人在签订借条时并未收到申请人的任何款项，故异议人对备注的内容不予认可；对于证据2的真实性没有异议，这说明异议人依据申请人的要求向申请人提供了所有的借款合同所约定的证件，如实的履行了借款人的义务，但无法证明申请人向异议人履行了支付相应借款的事实；对于证据3，首先该份复印件，对其真实性无法确认，而且该份证据与本案没有关联性，所以该证据不予认可。
经审查查明：2011年4月1日异议人（即被执行人）徐某栋、赵某华向申请执行人李某春、林某借款30万元，当日双方签订了借款合同、房地产抵押合同并在江苏省徐州市鼓楼公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限到期后，异议人徐某栋、赵某华没有按照合同约定履行还款义务，应李某春、林某的申请，江苏省徐州市鼓楼公证处出具了（2013）徐鼓证执字第56号执行证书。2013年10月9日，李某春、林某依据（2011）徐鼓证民内字第5272号债权文书公证书、（2013）徐鼓证执字第56号执行证书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在听证过程中，组织双方当事人执行和解，但因对是否存在借款事实有重大分歧，致和解不成。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。根据上述规定，作为执行依据的公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的基本条件是：债权文书载明债务人愿意接受强制执行承诺；债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。
本案中异议人（被执行人）徐某栋、赵某华与申请执行人李某春、林某之间对借款事实是否存在有重大分歧。公证机关在出具执行证书时，也未就此进行审查。综上，本案债权文书不符合上述规定中“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的要求，应当裁定不予执行，当事人、利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：（2011）徐鼓证民内字第5272号债权文书公证书、（2013）徐鼓证执字第56号执行证书不予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十三日
见习书记员 徐 雯