wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执异字第16号
案外人厦门正明兴商贸有限公司。
法定代表人陈雪华，总经理。
申请执行人肖先荣，女，汉族，住福建省上杭县。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤。
本院在执行申请执行人肖先荣与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人厦门正明兴商贸有限公司于2015年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门正明兴商贸有限公司称，本院查封的位于厦门市集美北部工业区板桥路366-372号的富尔泰（福建）实业有限公司的工业缝纫机（2台星锐尖头坎车FW630-356、2台星锐坎车FW787-EWT、3台星锐四针六线FW740-452-02）所有权人是厦门正明兴商贸有限公司，故请求法院解除对上述机器设备的查封措施。为支持上述请求，异议人厦门正明兴商贸有限公司提供了其与富尔泰（福建）实业有限公司签订的供需合同、对账单各一份。
本院查明，因被执行人富尔泰（福建）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日查封位于厦门市集美北部工业区板桥路366-372号该公司厂房内的机器设备。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从案外人厦门正明兴商贸有限公司所提供的供需合同来看，该合同中并没有明确的关于所有权保留的条款，因此该合同中的标的自其交付富尔泰（福建）实业有限公司之日起，其所有权已转移至富尔泰（福建）实业有限公司。因富尔泰（福建）实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封该公司的机器设备于法有据，并不存在违法行为。据此，厦门正明兴商贸有限公司提出的执行异议没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门正明兴商贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈志鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第984号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因犯强奸罪，于2012年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2014年9月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人孙某至平湖市钟埭街道景乐花苑2幢2单元201室，采用攀爬平台等手段，窃得失主杨顺忠放于客厅裤袋内的现金320元。
另查明，公安机关从被告人孙某处扣押现金200元并已发还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押决定书、扣押和发还清单、案发经过、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人孙某当庭能自愿认罪，赃款已部分扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某退赔失主杨顺忠120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月一日
书记员 沈丹宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第32号
原告：白某某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，组织机构代码67683708-9。
代表人：李慎刚。
委托代理人：秦波。
原告白某某（下称原告）与被告王某、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（下称安华保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳、被告王某、被告安华保险日照公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日19时许，被告王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向东左转弯行驶至五莲县高泽镇高崖村附近T型路口路段处，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，被告王某负事故主要责任。请求法院判令各被告赔偿原告损失127910.49元，并承担诉讼费。
被告王某辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在被告安华保险日照公司处投有交强险。事故发生后，我给原告垫付了1500元，我也因本次事故造成车辆损失损失
1600元。
被告安华保险日照公司：事故发生属实，对责任认定和投保情况无异议，我公司同意在交强险范围内依法承担原告的合理损失，但不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：
一、2013年7月6日19时许，被告王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向东左转弯行驶至五莲县高泽镇高崖村附近T型路口路段处，与由东向西行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，被告王某负事故主要责任。
二、原告受伤当日被送往五莲县人民医院治疗，经诊断为颈髓过伸伤、不全瘫、颈椎间盘突出、颅底骨折、软组织损伤，住院17天，支出医疗费33480.96元（住院医疗费
32190.96元、门诊医疗费1290元）；另原告评定伤残时，在该院支出诊断费150元，以上医疗费用合计33630.96元。原告治疗期间，被告王某为原告垫付医疗费1430元。2013年11月28日，经本院委托，日照莲医司法鉴定所经鉴定确认原告因车祸致右侧肢体不全瘫构成交通事故第七级伤残，其误工时间为4个月，住院期间建议2人护理，出院后1人护理2个月。本案审理中，被告安华保险日照公司对原告的伤残程度过高，申请重新鉴定，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定，确定原告伤残程度属于第七级。
三、被告王某系鲁L×××××号牌小型轿车车主，该车在被告安华保险日照公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌二轮摩托车登记车主为白莉莉，白莉莉为原告之女，与原告共同生活。2013年7月31日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心经评估确鲁L×××××号牌二轮摩托车损失为865元。
四、原告主张的损失有医疗费33630.96元、住院伙食补助费340元、误工费12969.6元、护理费为8439.2元、残疾赔偿金75568元、交通费500元、车辆损失865元、施救费200元、看车费80元、鉴定费2000元。两被告对原告主张的住院伙食补助费、看车费没有异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的五莲县人民医院住院收费专用票据及用药明细、门诊收费票据，确认医疗费为33630.96元。
2、误工费。原告主张误工120天，按日工资108.08元计算，误工费为12969.6元，并提供了日照红阳锻造有限公司的营业执照、机构代码证、误工证明、原告伤前3个月的工资单及日照莲医司法鉴定所的鉴定意见书。本院根据原告提供的上述证据，确认原告伤前3个月的月平均工资为3242.33元，误工时间为120天，误工费为12969.33元（3242.33元÷30天×120天）。
3、护理费。根据日照莲医司法鉴定所的鉴定意见书确认原告住院17天，两人护理，每天每人护理费按50元计算，护理费为1700元；出院后一人护理60天，每天每人护理费按50元计算，护理费为3000元；合计护理费为4700元。
4、残疾赔偿金。根据日照莲医司法鉴定所、日照中和法医司法鉴定所的鉴定意见书，确认原告构成交通事故第七级伤残，原告属农村居民，按2012年山东省农民人均纯收入9446计算，确认残疾赔偿金为75568元。
5、交通费。根据原告住院时间、护理人数等因素酌定交通费为300元。
6、车辆损失。根据五莲县价格认定中心的交通事故财产损失价格认证结论书，确认车辆损失为865元。
7、施救费、鉴定费。根据原告提供的施救费、鉴定费票据，确认施救费为200元、鉴定费为2000元。
综上、确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费
10000元、误工费12969.33元、护理费4700元、交通费300元、残疾赔偿金75568元、车辆损失865元、施救费200元，合计104602.33元。超出交强险责任限额的损失有医疗费23630.96元、住院伙食补助费340元、看车费80元、鉴定费2000元，合计26050.96元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、诊疗证明书、医疗费票据及用药明细、误工证明、工资单、营业执照、机构代码证、鉴定意见书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、相关票据、当事人陈述等予以证实，本院可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担。本案中，被告王某驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏，被告安华保险日照公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失104602.33元。被告王某负事故的主要责任，对原告超出交强险责任限额的损失26050.96元，可按70%的比例赔偿原告18235.67元，扣除垫付医疗费1430元，被告王某尚应赔偿原告损失16805.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告白某某损失104602.33元；
二、被告王某赔偿原告白某某损失16805.67元；
三、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，财产保全费420元，合计3278元，原告白某某负担207元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担2680元，被告王某负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李 伟
人民陪审员 单 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第725号
原告刘云秀。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告曹鹏鹏。
被告曹永岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告刘云秀与被告曹鹏鹏、曹永岗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告曹鹏鹏、曹永岗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闫付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日7时30分许，被告曹鹏鹏驾驶鲁G×××××汽车事故发生地与步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经交警认定，被告曹鹏鹏承担事故的主要责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告承担原告45000元。
被告曹云岗辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险（不计免赔30万元），本被告是登记车主，被告曹鹏鹏系司机，本被告与曹鹏鹏系父子关系，保险公司赔偿范围之外由本被告与被告曹鹏鹏共同赔偿。
被告曹鹏鹏辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险（不计免赔30万元），本被告是司机，被告曹永岗系车主，本被告与曹永岗系父子关系，保险公司赔偿范围之外由本被告与被告曹永岗共同赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，该事故发生在承保期限内，本被告在事实清楚的情况下，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月26日7时30分，曹鹏鹏驾驶鲁G×××××号小型普通管路车沿223省道由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西步行过公路的刘云秀相撞，致刘云秀受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定曹鹏鹏承担事故主要责任，刘云秀承担事故的次要责任。
原告受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗27天，经诊断伤情为：肋骨骨折，腹部挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘云秀胸部损伤构成捌级伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内壹人护理。4、营养费预计壹仟伍佰圆。
被告曹鹏鹏驾驶肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10417.47元，鉴定费2000元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），残疾赔偿金17823元（11882元／年×5年×30%，护理费4803.6元（80.06元／天×60天），营养费1500元，交通费270元，精神抚慰金5000元。其中被告认可的损失有住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费。对原告上述损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告的医疗费、法医鉴定费、护理费、营养费提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，对被告保险公司的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
另查明，被告曹鹏鹏为原告垫付医疗费1250元，被告曹鹏鹏要求返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、病历、诊断证明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曹鹏鹏发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹鹏鹏承担事故的主要责任，刘云秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计37624.07元，原告主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故造成捌级伤残，本院依法酌定赔偿原告精神抚慰金3000元。综上，原告的损失共计40624.07元。
因被告曹鹏鹏驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费4803.6元、交通费270元、残疾赔偿金17823元、精神抚慰金3000元，共计35896.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告其他损失4727.47的80%计款3781.98元；
三、原告返还被告曹鹏鹏垫付赔偿款1250元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费120元，共计583元，由被告曹鹏鹏、曹永岗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月四日
书记员 李 曼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1032号
原告刘忠亮。
被告张长勇。
被告吴春海。
被告付华。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠亮撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年六月二十八日
书记员 石璐瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03904号
上诉人（原审原告）刘刚，男，1979年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李尚恒，男，1980年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈斓，女，1980年12月23日出生，汉族。
上列二被上诉人的委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人王贤锋，该公司经理。
上诉人刘刚与被上诉人李尚恒、陈斓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法民初字第08446号民事判决。上诉人刘刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘刚、被上诉人李尚恒、陈斓的委托代理人杨文雯到庭参加了诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月8日，被告李尚恒驾驶渝A×××××号轿车行驶至重庆市渝北区洪湖西路转盘时与原告驾驶的搭乘胡爽的渝B×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告刘刚和搭乘人胡爽受伤的交通事故。原告受伤后，到重庆市北部新区第一人民医院进行门诊治疗，共花去门诊费122.4元。重庆市北部新区第一人民医院于2012年3月8日和2012年4月10日各出具两张证明，分别载明休息五天，共计休息十天。渝A×××××号轿车系被告陈斓所有，事发时由被告李尚恒驾驶。该车在被告人保沙坪坝公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A×××××号轿车已经在被告人保沙坪坝公司依法投保了122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保沙坪坝公司应在交强险范围内赔偿原告。被告李尚恒与被告陈斓系夫妻关系，根据相关法律规定，对于超出交强险赔偿范围的部分，两被告应承担共同赔偿责任。原告门诊治疗花去门诊费122.4元。原告要求被告赔偿误工费5122.7元，原告提交了其事发前三个月的工资收入情况，但并未提供事发后其因误工而导致收入减少的证据，本院对此不予支持。原告在本次事故中受伤较轻，该伤并未对原告造成精神损害，故对于原告精神损害赔偿的请求本院不予支持。原告要求的财产损失费1200元，原告并未举示证据证明其衣物的损失金额，本院对此不予支持。原告并未提交其摩托车受损修复费用的依据，本院对此不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有门诊费122.4元。在原告的上述损失款122.4元中，应当全部由被告人保沙坪坝公司在交强险内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告刘刚门诊费122.4元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李尚恒、陈斓负担5元，原告刘刚负担20元，此款原告已预交，由被告李尚恒、陈斓在本判决生效后直接将该款支付给原告刘刚。
上诉人刘刚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在事故中受伤需要休息的事实依据充分，一审未主张误工费不合理；2、上诉人在事故中衣物、皮鞋破损是事实，一审未主张财产损失不合理；3、一审未主张精神损害抚慰金不合理；4、上诉人的摩托车在事故中受损，其修复费用应得到主张。5、诉讼费应由被上诉人全部承担等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人李尚恒、陈斓答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人在一审中未举示相应证据证明其误工收入，其在一审中举示的工资比较高，没有提供完税证明，在二审中也未举示证据，所以不应当主张误工费；上诉人在一审中未举示财产损失的证据，本案很小，对上诉人的伤害很轻，达不到精神损害抚慰金的要求；被上诉人在交通事故发生后，积极作出了赔偿，还陪上诉人去医院就诊。一审判决是公平的。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人李尚恒驾驶渝A×××××号轿车与上诉人刘刚驾驶的并搭乘胡爽的渝B×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、刘刚和胡爽受伤的交通事故，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，李尚恒负事故全部责任，刘刚、胡爽无责任。对该认定，本院予以确认。故刘刚因本次交通事故受伤产生的经济损失首先应当由承保渝A×××××号轿车的交强险保险公司即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有超过交强险赔偿限额的损失，则由李尚恒和被上诉人陈斓承担赔偿责任。一审判决根据查明的案件事实和证据主张的刘刚的门诊费损失符合本案客观事实，本院予以采信。由于刘刚在二审审理中仍未能举示其因误工而导致减少收入、财产损失的金额以及摩托车受损修复费用的证据，应承担举证不能的责任。因刘刚的伤残未达到伤残等级，一审未主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认可。综上，上诉人刘刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁多华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第316号
申请执行人江石连，女，1947年9月29日出生，汉族，居民，户籍地广东省，现住新兴县。
委托代理人陈海燕，女，汉族，居民，户籍地广东省，现住新兴县。系申请执行人江石连的女儿。
被执行人盘培权，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人江石连与被执行人盘培权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第242号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人盘培权应支付赔偿款16252.04元及诉讼费262.17元给申请执行人江石连，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人盘培权有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘贵妍
江苏省溧阳市人民法院
民事裁�书
（2014）溧民初字第504号
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司。住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3307号。
法定代表人诸力明，该公司总经理。
委托代理人谢庆祥，江苏名扬律师事务所律师。
被告季林妹。
委托代理人张田清、石小毛。
本院在审理原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司诉被告季林妹租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第79号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社。住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告沈宝忠，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告沈福生，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告沈小剑，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告沈宝忠、沈福生、沈小剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈宝忠于2012年5月29日以经营化肥事宜为由，向原告借款人民币150000元，期限1年，月利率9.5‰，并由被告沈福生、沈小剑作连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催讨，被告沈宝忠尚欠借款本金人民币150000元及从2013年6月25日起按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息未还。被告沈福生、沈小剑也未履行保证责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告沈宝忠立即返还尚欠借款本金人民币150000元及从2013年6月25日起按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息。2、被告沈福生、沈小剑承担连带清偿责任。3、三被告应承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的负责人身份证明书、营业执照副本及三被告的身份证复印件各一份。以此证明原、被告的主体资格。
2、借新还旧申请书、担保承诺书复印件各一份、保证借款合同复印件一份6页。以此证明原告与三被告设立保证借款合同关系的事实。
3、借款借据复印件一份。以此证明原告依约向被告沈宝忠发放贷款人民币150000元的事实。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月29日，被告沈宝忠以经营化肥为由向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币150000元，借款期限1年，借款利息按月利率9.5‰计算，并由被告沈福生、沈小剑作连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈宝忠尚欠借款本金人民币150000元及自2013年6月25日起的利息未还，被告沈福生、沈小剑也未履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告沈宝忠作为借款方、被告沈福生、沈小剑作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。被告沈福生、沈小剑在履行保证责任后，有权依法向被告沈宝忠进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝忠应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年6月25日起按合同约定计至还清款项之日止）；
二、被告沈福生、沈小剑对上述款项负连带清偿责任；
三、被告沈福生、沈小剑履行保证责任后，有权依法向被告沈宝忠追偿。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告沈宝忠、沈福生、沈小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第79号
原告张萍。
原告王建红。
二原告委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告杨立洪。
委托代理人潘洪全、文珊珊，江西图志律师事务所律师。
被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司（以下简称水电公司），住所地上饶市广丰县芦林大道72号。
二原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告和委托代理人及被告杨立洪的委托代理人到庭参加诉讼，被告水电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月间，被告杨立洪向二原告借款28万元，用于水电工程投标，承诺一个月内归还，月息3分。二原告于10月16日将付现金10万元和转账18万元，共计28万元给杨立洪。杨立洪声称用于被告水电公司投标。过了还款期后，杨立洪未还款，声称将钱借给刘竹贵了，要我们找刘竹贵还钱，并给二原告出具了刘竹贵的证明。二原告的钱借给被告杨立洪，要求二被告偿还二原告借款28万元。
被告杨立洪辩称，我不是本案借贷关系的借款人和担保人，不应承担任何责任和义务，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告水电公司未提出答辩意见。
二原告提供证据如下：
刘竹贵于2013年10月17日出具的证明一份。证明杨立洪向二原告借款28万元的事实。经质证，被告杨立洪对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，提出是刘竹贵向二原告借款，而非杨立洪。本院认为，该证明是刘竹贵出具的，证明他自己向二原告借款28万元，杨立洪是为其帮忙。故对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
二、银行转账回单一份。证明二原告转给被告杨立洪18万元，给现金10万元。杨立洪将其中25万多元转给了刘竹贵。经质证，被告杨立洪对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明刘竹贵才是本案的借款人。本院认为，该证据证明二原告将款给杨立洪，杨立洪当日将款转给刘竹贵，对该证据的真实性予以认定。
三、原告张萍与被告杨立洪的QQ聊天记录一份。证明杨立洪是借款人。经质证，被告杨立洪提出该证据来源不合法，其对话内容也不能证明杨立洪是借款人。本院认为，该证据是原告方制作的一份与被告的上网聊天记录，被告杨立洪未签字认可，不符合法律规定的证据要件，不予认定。
四、二级注册建造师信息查询一份。证明被告杨立洪系被告水电公司的承包人。经质证，被告杨立洪对其“三性”均有异议。本院认为，该证据系复印件，没有加盖工商部门的印章，证明其来源，该信息中对杨立洪与该公司的关系是承包人还是法定代表人并不明确，故不予认定。
被告水电公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。
被告杨立洪提供证据如下：
一、刘竹贵于2013年10月17日出具的证明一份。证明刘竹贵向二原告借款28万元，杨立洪是中间帮忙人，不是借款人。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出钱是交给杨立洪的。本院认为，该证据原告已提供，对其真实性予以认定，对关联性不予认定。
二、借条和付息证明、授权书、承借书各一份。证明刘竹贵借二原告28万元，付了利息给原告方，实际借款人是刘竹贵。经质证，原告方对该组证据的真实性无异议，对事实有异议，提出是被告杨立洪借原告方的款。刘竹贵付利息给原告是因刘竹贵与原告另有经济往来。本院认为，该组证据均是刘竹贵本人出具的，证明自己是借二原告28万元的借款人，并已付给原告方一个月利息8400元。二原告提出刘竹贵所付利息是另外的经济往来，但没有提供证据予以佐证。对该组证据的真实性予以认定。
三、刘竹贵的身份证复印件一份。证明其身份情况。经质证，二原告对其真实性无异议，本院予以认定。
四、银行回单一份。证明二原告给杨立洪的款已转给刘竹贵25万多元，扣除了刘竹贵2万多元管理费。经质证，原告对其真实性无异议，但提出与本案无关联性。本院认为，该证据与原告提供的第二项证据是同一份证据，对其真实性予以认定。
五、刘竹贵转款给原告王建红的汇单二份。证明刘竹贵在2014年1月7日和28日，二次还款30000元给王建红。经质证，二原告对其真实性无异议，提出是刘竹贵还本案以前借王建红的钱。本院认为，该证据原告王建红认可，在2014年1月份，刘竹贵还款30000元给王建红的事实，二原告提出刘竹贵偿还二原告其他借款，但未提供证据证明。故对该证据予以认定。
被告水电公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。
经审理查明，原告王建红与刘竹贵相识，有业务（借款）关系。刘竹贵为投标水电工程业务，要被告杨立洪帮忙，向王建红、张萍借款28万元。二原告因与刘竹贵早相识，并有业务关系，在2013年10月17日交给杨立洪28万元（其中现金10万元，汇款18万元），杨立洪扣收刘竹贵管理费21200元，将剩余款258800元于当日转汇给刘竹贵。同日，刘竹贵出具一份证明给被告杨立洪。证明“刘竹贵自己通过杨立洪帮忙向二原告借款28万元，用于湘东水电投标保证金，双方同意按月息3%支付利息”。刘竹贵在2013年10月16日出具一份借款：“借到中佳公司王建红现金人民币280000元，用于2013年湘东小农水工程投标保证金”，注明借款人为刘竹贵。2013年12月26日，刘竹贵出具一份承借书，注明“刘竹贵20**年10月17日通过杨立洪帮忙向王建红、张萍借280000万元，双方同意月息3分，现付一个月息8400元，承诺在2014年1月30日前全部还清，愿承担一切责任。2013年12月27日，刘竹贵出具一份付利息证明。证明2013年10月16日在中佳公司付给王建红8400元，作为借款280000元的一个月利息。2014年1月7日，刘竹贵汇给王建红1万元，2014年1月28日，刘竹贵汇给王建红2万元。现因刘竹贵未偿还二原告的借款28万元及利息，所以二原告提出28万元是交给被告杨立洪的，杨立洪是被告水电公司的承包人，故要求被告杨立洪和被告水电公司偿还其借款28万元。被告杨立洪则提出自己不是借款人，要求驳回二原告的诉讼请求。故引起本案纠纷。
本院认为，二原告在2013年10月17日交给被告杨立洪的28万元，并没有要求杨立洪出具借条，而是转在杨立洪的账户上。当日杨立洪将其中258800元转入给了刘竹贵。刘竹贵出具借条、证明、承诺书等，认可本案中的28万元是其本人向二原告所借，并已支付给王建红8400元利息，而被告杨立洪仅是中间人帮忙转收转汇了该款，并没有实际使用该款。在2014年1月7日和28日，刘竹贵分二次汇给原告王建红30000元。二原告的借款28万元可向刘竹贵主张偿还。所以二原告仅凭转付给杨立洪28万元便主张双方存在借贷关系，进而要求被告杨立洪和被告水电公司偿还该28万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。对引起本案纠纷应由原告负全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建红、张萍的诉讼请求。
本案受理费5500元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 谢国海
审 判 员 林华兴
二〇一四年四月三日
代理书记员 邓 佳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第79号
原告金钱饲料（昆明）有限公司。
住所：昆明市安宁太平镇昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。
法定代表人林庆源，公司董事长。
委托代理人龙见芳，该公司总经理办公室主任，特别授权代理。
被告西双版纳农业科技园有限公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号（浙商大厦**楼）。
法定代表人浦勇，公司执行董事。
原告金钱饲料（昆明）有限公司诉被告西双版纳农业科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙见芳参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钱饲料（昆明）有限公司诉称：原、被告于2012年11月13日签订合同，由被告销售原告生产的饲料，被告因经营资金不足，向原告提出100万元的赊欠申请，并出具欠条作为凭据，截止起诉之日，被告实际欠原告货款570242.5元。被告提出赊欠申请时，双方约定，双方按照合同正常合作，该欠款于2013年12月25日前还清；如中途终止合作，对所欠款项，保证在原告处最后一次进料之日起30日内还清。如逾期，被告自愿承担所欠款项每天3‰的资金占用费，被告最后一次到原告处进料日期为2013年4月9日。根据合同第三条第五款规定和被告方赊欠申请第三条承诺，被告的行为已构成单方终止合作及逾期还款的事实。终止合作后，原告方多次派人前往催收货款无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即还清所欠原告货款570242.5元（伍拾柒万零贰佰肆拾贰元伍角）；2、由被告赔偿原告从2013年6月9日起至付清货款之日期间的货款资金占用费，即570242.5元×3‰×实际天数；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：由被告赔偿原告从2013年5月9日起至付清货款之日期间的货款资金占用费，即570242.5元×3‰×实际天数。
被告西双版纳农业科技园有限公司未到庭应诉答辩。
原告金钱饲料（昆明）有限公司为其主张提交以下证据材料予以证实：
1、《金钱饲料（昆明）有限公司销售合同》，欲证明原、被告双方存在买卖关系；
2、《赊欠申请》，欲证明被告主动向原告提出赊欠的事实；
3、《欠条》，欲证明被告实际欠原告货款570242.5元；
4、《2013年西双版纳农业科技园有限公司对账明细》，5、《金钱饲料（昆明）有限公司客户对账单》，欲证明被告实际欠原告货款570242.5元；
被告西双版纳农业科技园有限公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据材料1、2、3、4系原件，证据材料5虽然是复印件，但证据材料4和5能够相互印证，故对原告所举证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认，证据1可以证实原、被告于2012年11月13日签订饲料销售合同的事实，证据2和3可以证实原告承诺向被告赊款100万元的事实，证据4和5可以证实被告欠原告货款570242.5元的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年11月13日，原、被告签订饲料销售合同，合同第三条第五款约定：“乙方（被告）如果连续两个月未向甲方（原告）进料，则视为乙方自动终止合作，甲方有权另行设点销售。”第五条第三款约定：“乙方（被告）在严格履约及正常合作中产生的欠款须按欠条约定期限支付还给甲方，如果逾期，乙方每天将承担欠款总额3‰的资金占用费；乙方中途终止合作时，须于最后一次拉料之日起30日内还清所欠甲方货款，逾期乙方每天将承担欠款总额3‰的资金占用费和一切法律责任。”合同签订当日，经被告申请，原告承诺向被告赊款100万元，且被告在《赊欠申请》中承诺：“对所欠款项保证在2013年12月25日前全部还清，逾期愿意承担每天3‰的资金占用费；如果中途终止合作，对所欠款项保证在你公司（原告）最后一次购料之日起30日内全部还清，逾期愿意承担每天3‰的资金占用费。”合同签订后，被告向原告处进料，2013年4月9日，被告最后一次到原告处进料，且尚欠原告货款570242.5元。原告多次催收货款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的饲料销售合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的规定，该合同成立且生效。原告作为出卖方履行了供货义务，被告作为买受方没有履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款570242.5元的诉请于法有据，应予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，根据合同约定，被告自2013年4月9日起已停止向原告进料，应视为被告已经自动终止合作，被告应于最后一次购料之日起30日全部还清货款，逾期将承担资金占用费，本案中由于被告未于2013年5月9日前偿还所欠货款，故被告应支付自2013年5月9日起至还款之日期间的货款资金占用费。本案所涉资金占用费属于违约金，合同法中违约金制度主要的功能在于由违约方弥补守约方在合同履行过程中所遭受的损失，而本案原告没有提交证据证实其所遭受的损失，本院认为本案所涉违约金过高，应酌情予以调整，故就原告所主张的违约金部分，本院对资金占用期间的利息予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告当庭变更第二项诉讼请求的问题，本院认为原告对诉讼请求的变更并未涉及基础法律事实的变更，不需要另给被告相应的举证期和答辩期。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告西双版纳农业科技园有限公司于本判决生效后立即支付所欠原告金钱饲料（昆明）有限公司货款人民币570242.5元及资金占用费（资金占用费以货款570242.5元为本金，期限自2013年5月9日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费9502元，由被告西双版纳农业科技园有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张红梅
代理审判员 邱学根
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石慧玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第79号
原告安图县千盛种植专业农场，住所安图县石门镇。
负责人千伟星，经理。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人千永权，该农场职员。
被告于国文，男，汉族，无职业，现住安图县石门镇。
原告安图县千盛种植专业农场（以下简称：“千盛农场”）诉被告于国文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告千盛农场委托代理人刘华成、千永权、被告于国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千盛农场诉称，2011年11月26日，原告承包了国营安图县原种场（以下简称“原种场”）的耕地。2013年，被告于国文强行耕种原告承包的0.5公顷水田，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告于国文赔偿原告千盛农场2013年土地收益即租金1900元（0.5公顷×380元／亩＝1900元）。
被告于国文辩称，因原种场改制时，被告妻子未得到补偿，所以被告有权耕种0.5公顷土地。
原告千盛农场向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；
2.关于安图县原种场厂房、耕地租赁协议书，证明被告耕种的涉案土地0.5公顷系2011年11月末，原告千盛农场租赁原种场的耕地；
3.资产委托经营管理协议书，证明香港千氏有限公司将租赁原种场的厂房、耕地委托原告千盛农场管理，管理期限为20年；
4.原种场出具的关于强占原种场耕地面积情况说明，证明被告于国文于2013年强种原告租赁的0.5公顷水田。
被告于国文向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明被告的身份；
2.国有农场农工负担监督卡，证明被告承包了原种场的土地2.3公顷，其中水田1.1公顷、旱田1.2公顷；
3.农民技术资格证书，证明原种场与被告妻子存在劳动关系，所以被告有权耕种涉案土地；
4.凭证装订簿，证明被告和被告妻子均系原种场的职工，被告有权耕种涉案土地。
本院依职权调查核实的证据有：
（2012）安民初字第366号民事判决书、（2013）延中民一终字第232号民事裁定书，生效判决书认定的主要事实：2011年11月，原种场进行改制，将分配给编制名册范围内职工及其他在原种场居住的人的所有土地全部收回，并对编制名册范围内的职工给予相应补偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4中耕种面积无异议，但提出异议认为被告有权耕种涉案土地，因被告未提供其他证据予以证明，故对证据4本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据2-4真实性无异议，对证明指向有异议，对其真实性本院予以采信。原、被告对本院依职权调查核实的证据均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
原种场自1985年起因无法进行正常生产经营，将土地按户分配给本单位编制名册范围内的职工及其他在原种场居住的人耕种，被告于国文及其妻子也分得了土地。2011年11月，原种场进行改制，将分配给编制名册范围内职工及其他在原种场居住的人的所有土地全部收回，并对编制名册范围内的职工给予了相应的补偿。2011年12月26日，安图县农业局与香港千氏有限公司签订《关于安图县原种场厂房、耕地租赁协议书》，将原种场的厂房、耕地全部租赁给香港千氏有限公司使用，租赁期限为50年，耕地所涉及国家政策性补助归香港千氏有限公司所有。2012年4月20日，经出租人安图县农业局同意，香港千氏有限公司将租赁的厂房、耕地交给原告千盛农场全权经营管理，管理期限为20年，原告千盛农场独立自主经营、自负盈亏。2012年，原告千盛农场耕种了本案涉案土地0.5公顷水田。2013年，被告于国文以其妻子未得到补偿款为由，未经原告千盛农场同意耕种了涉案土地0.5公顷。现原告千盛农场诉至本院，要求被告于国文赔偿2013年的土地收益即土地租金1900元（380元／亩×0.5公顷＝1900元）。在案件审理过程中，原、被告对安图县石门镇镜城村水田租赁价格达成一致意见，即380元／亩／年。
本院认为，香港千氏有限公司与原告千盛农场签订的《资产委托经营管理协议书》，名为委托经营管理，实为将其租赁的厂房、耕地交给原告千盛农场经营管理，且在经营管理期间原告千盛农场系自主经营、自负盈亏，故原告千盛农场对本案涉案土地享有独立的经营管理权。被告于国文未经原告千盛农场同意耕种0.5公顷水田，侵害原告千盛农场的经营管理权，故应赔偿原告的经济损失。原、被告在庭审中均认可安图县石门镇镜城村水田租赁价格为380元／亩／年，属意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告千盛农场主张被告于国文应支付2013年土地租金1900元，符合法律规定，本院予以支持。被告于国文主张因其妻子未得到补偿，故有权耕种涉案土地，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于国文于本判决生效之日起立即给付安图县千盛种植专业农场租金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一四年五月七日
书 记 员 金基成
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1004号
原告（反诉被告）徐广旗，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告（反诉原告）王广宣，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告徐广旗诉被告王广宣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员柳慧、武树山及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由柳慧担任审判长，书记员肖洒出庭担任法�记录，被告于2014年8月12日向本院提起反诉，要求原告返还10000元。本案于2014年9月24日、10月9日、12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告将自朱庄牛场南至夹滩堤口水泥路发包给原告。签订了承包协议书，约定了相关事项。原告按照协议如期按质履行了协议义务。被告对原告工程进行了验收。经结算，被告秦原告工程款40000元未支付。经催要，被告于2013年2月7日为原告出具了欠款证明。但以种种理由拖延不予支付。故请求判令被告支付原告工程款40000元，并承担利息责任。
被告辩称：工程是事实，2013年2月春节前，结算时钱原告40000元属实，双方结算时打有一张欠条，其余凭证当天各自收回销毁。春节后，原告多次催要，因为工期过长，原告说亏损了，原告还称贷款垫资等原�，出于帮助和同情，最后决定股份原告50000元。其中多给付的10000元，是考虑双方关系，以及原告垫资及工程时间长等所作的让步，该50000元钱由原告2013年7月出具的收款凭证为证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交反诉状称：2012年原告承揽我的工程，施工中陆续付给原告工程款，于2013年初结算时仍下欠原告部分工程款，由我出具的欠款条。但之后付给原告50000元，实质已经多付10000元，既然原告提起诉讼，特反诉请求判令原告返还我10000元。
原告向本院提供的证据有：协议书一份、证明一份。被告向本院提供证据有收条一份、证人董志成出庭证言一份。经庭审质证，确认原告提供证据的证明力。因被告提供的收条确实是原告所写，对于收条年限是否后来所改，原告未能提供证据证明，且无法做笔记鉴定，而被告提供的董志成证言证明是原告书写欠条当时原告自己所改，故对于被告提供的证据的证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月24日，被告将修建朱庄牛场南至夹滩大堤口水泥公路工程发包给原告，并于同日签订了合同协议书。随后原告按照合同书将工程施工完毕，而被告在工程过程中陆续支付原告部分工程款。2013年2月7日，经双方清算，被告欠原告工程款40000元。被告于同日给原告出具欠款证明一份。庭审中，被告提供2013年7月21日原告出具的收条一份，主张该40000元欠款，被告已经全部支付给原告，并考虑到与原告的关系及原告贷款垫资的情况多支付给了原告10000元。同时提供证人董志成出庭证明还款情况及原告出具收条的情况。庭审中，原告对被告提供的收条的真实性无异议，但主张收条上的出具日期应为2012年，而不是2013年，并提出对该处年限申请笔迹鉴定，但因被告承认该处年限是两笔形成，且考虑到目前对改动时间进行鉴定的难度及目前鉴定水平，原告又于2014年12月3日撤回了鉴定申请，不再要求做笔记鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据证明或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。原告主张被告欠工程款40000元，但被告提供原告出具的收到条证明该欠款已经偿还，并多支付了10000元，因原告没有提供任何证据来推翻被告提供收到条的真实性，故原告应承担举证不能的法律后果，并应返还被告多支付的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告徐广旗要求本诉被告王广宣支付工程款40000元的诉讼请求。
二、反诉被告徐广旗返还反诉原告王广�10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费800元，反诉费25元，共计825元，由原告徐广旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 洒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第252号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曹铁锋作出的深交罚决第NO：Z0017464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00448号
原告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人：颜军，该公司经理。
委托代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告：王士莲，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司诉被告王士莲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年1月19日开庭进行了审理。
本院定于2015年1月19日上午9时整公开开庭审理本案，经合法传票传唤，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为620元，由原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
代理审判员 石少一
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 铸
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1498号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：邓发忠，男。
被执行人：邓发好，男。
被执行人：贾志峰，男。
被执行人：周兆峰，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓发忠、邓发好、贾志峰、周兆峰借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月26日作出的（2015）莒商初字第363号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月7日划拨被执行人邓发好在莒县农村商业银行碁山支行账号为911011700011112992054的存款20000元及利息。现申请人于2015年10月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1498号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第160号
原告：杭州××担保有限公司。住所地：杭州市××区
教工路××楼。
被告：孟××。
本院在审理原告杭州××担保有限公司诉被告孟××担
保追偿权纠纷一案中，原告杭州××担保有限公司于2009年2
月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××担保有限公司申请撤回
起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州××担
保有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇〇九年二月十六日
代书记员 梁 琨
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第42号
申请人张明辉。
被执行人威信县龙里煤矿。
本院在执行张明辉申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的30万元，现因被执行煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘明委
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第176号
原告：周ＸＸ。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：孙先文。
被告：马为梅。
委托代理人：姚金海，浙江九重天律师事务所律师。
原告周ＸＸ与被告孙先文、马为梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ的委托代理人刘国祥、凌谷佳，被告马为梅及其委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告孙先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ起诉称：被告孙先文因资金周转需要，于2013年11月10日向原告借款8万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，要求二被告归还借款，但二被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告孙先文、马为梅立即给付原告借款本金8万元及利息（自2013年11月10日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马为梅答辩称：上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，被告马为梅不应承担连带清偿责任。
被告孙先文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条及收据各一份，证明2013年11月10日，被告孙先文向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，原告当天现金交付8万元给被告孙先文的事实。
证据二，结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年7月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告马为梅对证据一的真实性有异议，其对该笔借款并不知情。对证据二的三性均无异议。
被告马为梅为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据三，礼金薄一份，证明二被告于2013年10月6日举办结婚喜宴，被告马为梅收到亲朋好友的祝贺礼金97188元的事实。
证据四，离婚协议书一份，证明二被告于2013年11月28日离婚，婚姻关系存续期间较短的事实。
证据五，村委会证明一份，证明被告马为梅及其父母多年经商，家庭经济状况良好的事实。
证据六，安吉吧主题帖截图一份，证明被告孙先文婚前涉嫌诈骗的事实。
证据七，调查笔录三份，证明下列事实：婚前被告孙先文个人债务较多，其中涉及借高利贷；婚后二被告未购置价格高昂的共同财产，也未共同对外投资；被告孙先文系入赘被告马为梅家，故被告马为梅家中装修、摆喜宴的花费都是被告马为梅父母承担的。
原告质证认为，对证据三的三性均有异议。对证据四的真实性没有异议，但夫妻之间对债务的约定并不能对抗第三人。对证据五的三性均有异议，被告马为梅及其父母经商不能证明家庭经济状况良好，村委会对村民家庭经济状况的了解不一定属实。对证据六的真实性有异议，该证据的来源及内容均无法考证。对证据七，证人王某、蒋某与被告马为梅有利害关系，证人证言应不予采信。即使被告马为梅家中房屋装修款系被告马为梅父母支付，亦不能排除该款系被告马为梅事先交给其父母的可能性。
对原、被告提供的上述证据，被告孙先文未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告马为梅虽对真实性提出异议，但经本院释明后亦不提出鉴定申请，故本院对该证据予以认定。
证据二，被告马为梅对其三性均无异议，本院予以认定。
证据三，原告虽对其三性均有异议，但结合庭上陈述，结婚礼金薄确系两被告结婚设宴时形成，礼金收入也是两被告家庭收入的一部分，故本院予以认定。
证据四，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
证据五，原告虽对其三性均有异议，但没有相反证据证明，且村民委员会作为基层集体组织，对其组织成员家庭状况的了解应相对真实客观，故本院对该证据予以认定。
证据六，原告对其真实性有异议，被告马为梅也未进一步举证该证据的来源及形成方式，故本院对该证据不予认定。
证据七，原告虽对其三性提出异议，但未举相反证据予以证明，本院将结合其他证据酌情予以认定。
据此，本院对本案事实认定如下：
2013年11月10日，被告孙先文向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告依约将8万元现金交付给被告孙先文。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2014年11月28日，两被告在安吉县民政局协议离婚。现原告向二被告催讨借款，但二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告孙先文间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告孙先文未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告孙先文归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。本案中，原告与被告孙先文约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以准许。原告要求被告马为梅共对上述借款承担连带清偿责任，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻关系一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，为个人债务。本案中两被告婚姻关系存续时间仅为四个多月，且被告孙先文系入赘，按我县当地农村习俗，婚房装修及婚礼婚宴等花费开支一般都由女方承担，作为男方的被告孙先文为结婚是不需要承担大额费用的。虽然本案借款发生在两被告离婚前18天，但被告马为梅有自己的收入来源（经营茶叶生意等），亦有结婚礼金收入，足以维持日常家庭生活开支，同时没有证据证实被告孙先文将该借款用于家庭共同生活。因此，对被告马为梅关于借款未用于夫妻共同生活的辩称，本院予以支持。故本院依法认定被告孙先文此借款属其个人之债务，对原告要求被告马为梅负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先文给付原告周ＸＸ借款本金8万元及利息（自2013年11月10日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周ＸＸ其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计诉讼费2400元，由被告孙先文负担，因该费原告已预缴，限被告孙先文于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王科惠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第601号
原告许某。
委托代理人海某，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告洪某。
原告许某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人海某到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月28日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，已�和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告洪某于2006年6月28日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事原、被告产生矛盾，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告未出庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间较长，现虽因生活琐事产生矛盾，但因被告未到庭，且原告亦未提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院无法认定夫妻感情已完全破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信�、息诉和好。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告洪某离婚。
诉讼费600元（含公告费300元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 曲晶波
人民陪审员 李 岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘渐宽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00083号
原告：洪某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市中固镇孟家寨村*组。
委托代理人：李某，系开原市某法律所法律工作者。
被告：姜某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡后马市堡村*组。
原告洪某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告洪某及其委托代理人李闯、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2005年春，原、被告在网络上相识，2009年9月9日在开原市民政局登记结婚，婚后生一女，被告自结婚至今就在外打工八个月，家务活很少干，非常懒惰。原告在外打工还得忙大部分家务活，原告累得只有八十多斤。原告还有92岁的老奶奶，父亲63岁患脑血栓，被告不让管，原告忍无可忍，要求离婚，婚生女洪某某由被告抚养，原告给付抚养费，共同财产楼房两座，双方各一座，轿车一辆归原告，存款2万元各分1万元。
被告姜某辩称：不同意离婚，因为孩子还小，我俩感情也没有破裂。我不同意离婚，就不涉及到孩子抚养问题，我也不认同财产分割。
原告向本院出示开原市民政局结婚登记查询一份，证明原、被告于2009年9月9日登记结婚。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
经审理查明：原告洪某与被告姜某于2009年9月9日登记结婚，于2014年2月20日生育一女洪某某，原告洪某于2015年5月8日与被告姜某吵架离家分居至今。原、被告共同财产有坐落于沈阳市于洪区白山路X号X号楼X单元X楼X号（85平方米）楼房一套，坐落于沈阳市于洪区赤山路X号X号楼X单元X楼X号（43.23平方米）楼房一套。雪佛兰科鲁兹轿车一台，存款2万元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间较短，原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04692号
罪犯蔡宁一。曾因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑九年；犯运输毒品罪，于1998年6月被判处有期徒刑十五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2010年2月8日作出（2010）钟刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡宁一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）常刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月13日起至2018年10月12日止。裁定发生法律效力后，2010年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3504号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡宁一，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡宁一减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡宁一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡宁一确有悔改表现，2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。判处罚金判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡宁一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宁一减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2269号
原告：桓台县交通运输局。住所地，桓台县建设街****号。
法定代表人：魏会作，局长。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称大地保险梁山支公司）。住所地，梁山县水泊南路人民医院南50米路西。
负责人：李先合，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）。住所地，潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：汪檬，阳光保险淄博支公司职工，（特别授权代理）。
原告桓台县交通运输局诉被告大地保险梁山支公司、阳光保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告桓台县交通运输局的委托代理人李红霞，被告阳光保险潍坊支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼；被告大地保险梁山支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县交通运输局诉称，2014年1月11日14时55分，王军驾驶鲁M×××××号客车顺共青团路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯，与耿庆武驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定王军负事故主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10750元，庭审中原告申请撤回对王军、王新桥的起诉，并要求本案诉讼费由原告自行承担。
被告大地保险梁山支公司辩称，事故车辆鲁M×××××号客车在我公司仅投保交强险，核实王军、王新桥是否履行赔偿义务，若未履行，同意在交强险限额内承担车损2000元。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，事故属实，事故车辆鲁M×××××号客车在我公司投保不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2014年1月11日14时55分，王军驾驶鲁M×××××号客车顺共青团路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯，与耿庆武驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王军负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张车损10750元，以上损失要求被告大地保险梁山支公司在交强险限额内承担2000元后，剩余部分由被告阳光保险潍坊支公司按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、修车发票、修车明细等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定王军负事故的主要责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告大地保险梁山支公司在交强险限额内承担车损2000元后，剩余部分由被告阳光保险潍坊支公司按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提交的修车发票及修车明细，证实原告因本事故造成车损10750元，被告对上述费用无异议，本院予以支持。被告大地保险梁山支公司向本院递交答辩状，但未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告桓台县交通运输局车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告桓台县交通运输局车损6125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告桓台县交通运输局负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年九月六日
书记员 曹翠玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终46号
上诉人（一审被告）田阳金百林水泥有限责任公司，住所地田阳县那坡镇平朴村。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）广西贵港市兴昌机械制造有限公司，住所地广西贵港市西江机械有限公司内。
法定代表人吕杰俊，该公司经理。
上诉人田阳金百林水泥有限责任公司因与被上诉人广西贵港市兴昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年3月3日到庭进行了审理。上诉人田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人韦良峰、黄潘羽，被上诉人广西贵港市兴昌机械制造有限公司的法定代表人吕杰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年至2013年期间，被告因生产需要与原告购买球磨机的阶梯板、隔仓板、平衬板、入孔盖、筛条等配件，价格按双方以往的交易约定，其中阶梯板、隔仓板每吨8300元，平衬板、入孔盖每吨8100元，筛条每吨8500元，原告于2012年5月26日、7月6日、2013年2月18日、3月18日分别以汽车运送及通过物流托运的方式将阶梯衬板9.72吨，价值80676元，隔仓板1.858吨，价值15421.4元，平衬板20.1吨，价值162810元，入孔盖0.38吨，价值3078元，筛条0.765吨，价值6502.5元送给被告，以上各项货款合计268487.9元。被告于2013年2月8日以转账方式付给原告货款40000元，2013年2月18日，原告拉回被告的废旧衬板回收4.92吨，折合价款13776元。2013年12月17日、2013年12月18日，原告为被告开具了三份总金额为268487.9元的增值税发票。至今被告尚欠原告货款214711.9元，经原告多次催收，被告未能支付，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款214711元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告广西贵港市兴昌机械制造有限公司与被告田阳金百林水泥有限责任公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款214711元，有原告提供的过磅单、托运单、增值发票等证据证实，该院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款214711元的主张，证据确凿充分，该院予以支持。被告提出双方不存在买卖合同关系和付清货款的辩解，没有证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告田阳金百林水泥有限责任公司向原告广西贵港市兴昌机械制造有限公司支付货款214711元。案件受理费4521元，简易程序审理，减半收取2261元（原告已预交），由被告田阳金百林水泥有限责任公司负担。
上诉人田阳金百林水泥有限责任公司对一审判决不服，上诉称，上诉人仅收到被上诉人于2012年5月26日的衬板，价格是每吨4115元，除此之外，并未收到被上诉人的其他货物，且磅单上的单价、货款是由被上诉人自行添加，上诉人不予认可。一审判决认定上诉人已收到货物，并就货款已经与被上诉人达成约定，没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人广西贵港市兴昌机械制造有限公司答辩称，被上诉人与上诉人自2008年开始一直有交易往来，在货物少的情况下都是通过物流托运，在一审中被上诉人已出示物流单和公司销售单予以证实。关于交易的价格，是经双方口头约定，且几年来上诉人一直使用被上诉人开具的发票去税局认证，足以说明上诉人对价格是认可的。综上，要求上诉人归还所欠货款214711元。
被上诉人广西贵港市兴昌机械制造有限公司在二审期间，提交了2012年4-6月份，2013年1-3月份的产品销货单，证明其向上诉人田阳金百林水泥有限责任公司销售阶梯衬板、隔仓板等货物的单价。上诉人对该份证据的客观性、关联性和合法性有异议，认为被上诉人卖给他人的价格不能视为卖给上诉人的价格。本院认为，该份证据详细记载了被上诉人销售阶梯衬板、隔仓板等货物的时间、数量、单价、金额等情况，且有提货人的签字，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，应予以采纳。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；上诉人是否还欠被上诉人的货款，尚欠款多少，是否应向被上诉人支付。
关于焦点，上诉人田阳金百林水泥有限责任公司与被上诉人广西贵港市兴昌机械制造有限公司虽未以书面形式订立合同，但被上诉人向上诉人提供货物，上诉人签收货物并进行过磅，双方之行为是订立买卖合同的意思表示，该意思表示真实且不违背国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人理应依约履行各自的义务。关于上诉人提出其只收到2012年5月26日的衬板9.72吨，但单价仅为每吨4115元，其余货物只是被上诉人拿来过磅，并不是卖给其的主张，上诉人并未提供任何证据予以证实，而被上诉人提供的产品销货单、物流托运协议书、过磅单可以证实，被上诉人已将货物以物流托运和汽车运送的方式提供给上诉人，上诉人的司磅员、监磅员对货物进行过磅登记；被上诉人提供的2012年4-6月份，2013年1-3月份的产品销货单则证实同一时段，被上诉人销售给其他客户的入孔盖、筛条、平衬板、阶梯衬板、隔仓板的价格与卖予上诉人的价格相当，即阶梯板、隔仓板每吨8300元，平衬板、入孔盖每吨8100元，筛条每吨8500元。故对上诉人提出的主张，本院不予支持，被上诉人要求上诉人支付货款214711元，证据充分，于法有据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4521元，由上诉人田阳金百林水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈妍妍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初571号
原告：胡某，女，1977年4月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，无业，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年3月28日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
法定代理人：王某，女，1951年8月5日生，汉族，住江西省吉安市万安县。系被告刘某母亲。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月21日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，依法退回150元。
审判员 罗志明
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 力
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2439号
原告南京溧水城市建设集团有限公司,组织机构代码
72609978-3，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人樊斌,该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告许华,女,汉族。
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告许华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水城市建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水城市建设集团�限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月三十日
见习书记员 俞玉琴
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第55号
申请执行人张爱清。
被执行人薛瑞峰。
被执行人赵新平。
关于张爱清诉薛瑞峰、赵新平民间借贷纠纷一案，被执行人薛瑞峰、赵新平已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十六日
书记员 王武庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9191号
上诉人（原审被告）：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宝华，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
�托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人茅国梅因与被上诉人周宝华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茅国梅上诉请求：撤销原判第一、二项，改判茅国梅归还周宝华借款本金人民币（币种下同）8万元并支付相应利息，驳回周宝华一审时的其他诉请。事实与理由：18万元的银行汇款是周宝华拿着茅国梅的银行卡从银行中自行取走，其实际只得到现金8万元，26万元的借条是在被胁迫的情况下出具的。因此，其同意归还8万元本金及相应的利息。
周宝华辩称，借款已经通过银行汇款及支付现金的方式交付茅国梅。茅国梅应承担还款责任，请求维持原判。
周宝华向一审�院起诉请求：判令茅国梅立即归还借款26万元，并支付自2015年6月9日起按照年利率24％计算的利息。
一审法院认定事实：2015年6月9日，茅国梅为经营需要向周宝华借款。茅国梅向周宝华出具书面借条，明确借款金额为26万元，月息2％，承诺于次月8日一次性还本付息。同时，茅国梅出具书面收据，载明“今收到周宝华出借款共计人民币贰拾陆万元正（现金），银行转账收到贰拾陆万元正，其中现金收到捌万元正”。当天，周宝华通过银行转账交付茅国梅18万元。借款到期后，经周宝华催讨未果，遂引发本次诉讼。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。茅国梅为经营需要向周宝华借款，茅国梅出具书面借条，周宝华通过银行转账也交付了部分借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。茅国梅未依约还本付息，明显侵害了周宝华的合法权益，依法应当承担违约责任。虽然借条上记载的借款金额为26万元，周宝华却仅提供了转账18万元的凭证。茅国梅否认收到剩余借款，周宝华也未提供任何证据证实另给付了茅国梅现金8万元以及8万元现金的来源，而且茅国梅出具的收据中的表述存在多处矛盾，因此，认定双方发生借款的实际金额为18万元。现周宝华要求茅国梅立即归还借款18万元，并依约支付利息之诉讼请求，合法有据，予以支持。至于周宝华主张的其余借款，不予支持。
一审法院于二〇一七年五月十五日作出判决：一、茅国梅于判决生效之日起十五日内归还周宝华借款本金18万元；二、茅国梅于判决生效之日起十五日内支付周宝华上述借款利息及逾期还款利息（以本金18万元，自2015年6月9日起至茅国梅实际还款日止按照年利率24％计息）；三、驳回周宝华的其余诉讼请�。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由周宝华负担800元，茅国梅负担1,800元。
二审中，双方当事人未提交其他新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茅国梅主张借条系在受胁迫下出具，对�应由茅国梅提供充分的证据予以证明，但在本案审理期间，茅国梅并未提供相应的证据，故对茅国梅的主张，本院不予采信。周宝华已经提供了借条、汇款凭证等证据，证实与茅国梅之间存在借贷法律关系，茅国梅主张18万元汇款已被周宝华提取，其并未实际占有，对此，同样应由茅国梅提供证据予以证实，但茅国梅仅提出反驳意见，并未提供周宝华已经收回出借款项的证据，故对茅国梅的此项主张，亦不予采信。
综上所述，茅国梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,648元，由上诉人茅国梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十月十八日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0523民特字第6号
申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被申请人：应露，女，1966年7月4日出生，汉族，住安吉县，
被申请人：金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住安吉县，
申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行审查，于2016年1月25日进行听证，现已审查终结。
申请人请求如下:依法裁定对被申请人应露、金鑫华的抵押财产[位于安吉县，房屋所有权证号安房权证递铺字第××号、土地使用权证号安吉国用（2012）第03334号]予以拍卖、变卖等方式依法变价,并以所得价款在借款本金180万元及利息、罚息和复利（暂算至2015年7月20日止利息、罚息和复利合计71069.20元，自2014年12月21日起至起诉之日止以借款本金为基数按约定的贷款利率计收利息；逾期之日起按约定的贷款利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）的债权在最高额270万元范围内优先受偿。
被申请人应露、金鑫华未作答辩。
申请人为证明自己的主张，出示如下证据：《个人借款合同》、贷款放款记录各一份，《最高额抵押合同》及他项权证、土地使用权证各一份，房屋产权证二份，欠息证明、抵押物的情况说明各一份。
本院经听证查明：2013年9月13日，申请人与被申请人应露、金鑫华签订编号为2013802001029500117的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人应露、金鑫华以位于安吉县房屋所有权证号安房权证递铺字第××号、土地使用权证号安吉国用（2012）第03334号的房产为被申请人应露、金鑫华于2013年9月13日至2016年9月13日期间与申请人签订的全部主合同提供最高额为人民币270万元的抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下项下贷款本金及利息的，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物。双方于合同日办理房产抵押登记手续，申请人取得安房他证递铺字第××号他项权证，他项权证载明“该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押”。
2014年9月16日，申请人与被申请人应露、金鑫华签订编号为2014802003029100111的《个人借款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人贷款人民币180万元整；贷款期限为12个月，到期日为2015年9月16日；贷款利率为月利率6.5‰；还款方式为一次还本分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，申请人按约向被申请人应露发放贷款180万元。
2014年12月21日，被申请人应露、金鑫华付息4096.48元，之后未再付息，借款到期后未还本付息。申请人表示，因二被申请人违约，其与二被申请人新的债权不可能发生，依据《中华人民共和国物权法》的规定，申请人的最高额债权可以确定。
本院经审查认为：申请人、被申请人间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》内容不违反法律规定，一经签订即依法成立，且自成立时生效，合同当事人应当全面履行自己的义务。双方按约办理抵押物登记后，申请人依法取得抵押权。被申请人应露、金鑫华在依约取得借款后，未按合同约定予以还本付息，已构成违约，申请人明确表示其与二被申请人新的债权不可能发生，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（三）项，申请人的最高额债权可以确定。申请人主张的债权为借款180万元及利息、罚息、复利，二被申请人拒不到庭听证，视其放弃听证权利，经听证查明，申请人请求的利息、罚息、复利计收不违反中国人民银行的规定，本院对申请人的上述债权予以确认。故本院对申请人要求拍卖、变卖二被申请人抵押财产并就本院确认的债权范围实现抵押权，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人应露、金鑫华位于安吉县昌硕街道浒溪佳苑三区14幢2室[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2012）第03334号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金即人民币180万元及利息、罚息、复利[自2014年12月21日起至2015年9月16日止按月利率6.5‰计收利息(扣除已付利息4096.48元)；自2015年9月17日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，应付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止]的债权范围内优先受偿。
本案受理费10815元，由被申请人应露、金鑫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马琴芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵宁吉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1166号
罪犯赵伟科，男，汉族，1984年10月20日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年8月19日作出（2009）沙刑初字第168号刑事判决书，以被告赵伟科犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵伟科在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯赵伟科入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟科减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00279号
原告：芜湖信天建材有限公司。
法定代表人：周凤如，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告芜湖信天建材有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原安芜湖信天建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司所有的价值人民币3600000元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖信天建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司所有的价值人民币3600000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00279号
原告：芜湖信天建材有限公司。
法定代表人：周凤如，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告芜湖信天建材有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖信天建材有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖信天建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17540元、保全费5000元，合计22540元，由原告芜湖信天建材有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民一初字第4039号
原告：周某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0860。
委托代理人：陈广平，潘婳，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0856。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员管晓明独任审判，于2012年12月23日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈广平、潘婳，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告曾经是小学同学，毕业十几年后同学聚会上双方再次见面，因具好感便迅速地确立了男女朋友关系，几个月后原告发现自己怀孕了，虽然当时原、被告的关系还没有达到谈婚论嫁的程度，但迫于双方父母和世俗的压力，原、被告于××××年××月××日在中山市婚姻登记处登记结婚，2015年4月24日原告生育一男，名为张某乙。被告今年已经23岁了，对家庭没有一点责任感，身为一个丈夫，一个父亲，不努力工作挣钱养家，每天只会玩手机、打网络游戏；对原告不关心，只会恶言相向，生活上有矛盾一吵架就会摔门而去，完全不顾处于孕期、哺乳期的原告，还常把离婚作为威胁、伤害原告的武器；对孩子既不疼爱也不照顾，嫌弃孩子哭闹，嫌弃孩子拉屎拉尿，对孩子怒吼，可怕程度使得原告担心他会伤害孩子。被告及被告的父母，只会向原告的父母借钱用于宴请男方家的亲友、花钱充面子，对原告及孩子的起居生活，从不过问和关心，还天天对原告说话凶神恶煞，态度冰冷，原告受不了这种冷暴力以及非人的生活，为了能够和孩子正常的生活，原告待孩子刚满月便带着孩子逃回娘家。尤其让原告对被告和这段婚姻彻底失去信心的是：作为一家之主，一个女人的丈夫，一个孩子的父亲，被告居然可以从不向原告支付分文的生活费和抚养费。孩子出生后，被医生诊断为××患者，被告不闻不问，也不承担医疗费，原告靠向娘家借钱来完成产检、生产、康复、孩子的体检及治疗费用，原告在娘家的生活全靠娘家支援，原告不知何时才能结束借钱度日的生活。原告对被告这样一个既不爱护自己，对家庭又毫无责任心的男人已经完全失去了共同生活下去的信心，原告希望能早日结束双方之间这场错误的婚姻，希望被告能在法院的判决下承担起一个父亲应当承担的责任。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.双方生育的婚生子张某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费至张某乙18岁（每月2000元，每五年增加1000元，暂计算至起诉之日为14000元），以及据实支付张某乙治疗轻度地中海贫血病的费用和教育学费；3.判令被告向原告支付生活费，每月1000元，自结婚之日起直至张某乙3周岁（即××××年××月××日至2018年4月23日）止，暂计至起诉之日为10000元；4.被告承担婚姻存续期间共同债务的一半40900元；5.被告承担本案诉讼费用。
原告周某对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证原件及复印件；2.出生医学证明；3.户口簿复印件；4.医疗费发票；5.银行流水。
被告张某甲辩称：1.我坚决不同意离婚，理由是结婚到婚生儿出生之前我都是居住在原告家里，日常煮饭、清洁都是由我来负责，原告指责我冷暴力，这不是事实，我认为双方感情尚未破裂，我和被告是小学同学，大学毕业之后双方相遇开始恋爱，从恋爱到结婚有一年半，中间也有短暂分开过，结婚的理由是因为原告怀孕了，为了对女方和孩子负责，所以就结婚了。2.目前我的工作收入与原告主张的抚养费不成比例，我的职位是担任银行点钞员，月收入只有2200元，而且是刚任职一个多月，我没有能力承担原告主张的抚养费诉求。3.对于原告主张的生活费，与第2点意见一致，我目前的收入能力无法支付。4.对于夫妻共同债务，我认为是原告自己去借的，我不知道债务的发生，而且没有经得我同意，而且我没有使用过，因此债务不应由我承担。5.双方婚生子张某乙现不到一岁，如果原、被告离婚，将对儿子造成伤害，被告希望给儿子一个健康良好的成长环境，因此希望通过自己的努力来挽回这个婚姻和家庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告原系小学同学，大学毕业后二人相遇，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。双方婚后感情尚可，但因照顾孩子及生活琐事原因时常发生争执，原告以双方发生争执后被告长期对其实施冷暴力，而且被告对原告和孩子缺乏责任感，此种状况严重伤害了原告及其婚生子张某乙，原告遂以夫妻感情确已破裂等为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，为了给婚生子张某乙一个健康良好的成长环境，被告称将努力改变自己，希望通过双方的努力维系婚姻和家庭。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方系小学同学并在大学毕业后相遇而恋爱，属自由恋爱及自主婚姻，双方具有一定感情基础。双方结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂，亦未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。在庭审中，被告坚持不同意离婚，并承诺在日后生活中会积极改正自身存在的缺点。被告要求与原告和好夫妻关系的态度是善意、诚恳的，只要双方相互谅解，相互尊重，多关心、多体谅对方，以诚相待，共同为家庭和对方着想，夫妻关系能够和好的。双方婚生子张某乙年龄尚小，双方离婚必定对婚生子的身心健康发展产生不利的影响，原、被告双方应从婚生子身心健康成长的角度考虑，重归于好。希望原、被告双方认真反省自身存在的不足，坦诚地进行沟通与交流，珍惜共同建立的感情与家庭，增强家庭责任感，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 管晓明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李凯文
刘佳林
第6页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03616号
原告简安明，男，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告马行，男，生于1983年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈万群，女，生于1961年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码：77846078-8。
负责人罗继堂，总经理。
委托代理人杨伟，男，生于1983年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告简安明与被告马行、陈万群、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简安明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告简安明负担。
审判员 周会明
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗永铃
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初797号
原告高文全。
被告李海彬。
本院在审理原告高文全与被告李海彬民间借贷纠纷一案中，原告高文全以被告李海彬已经履行了还款义务为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告高文全负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋小梅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第351号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人夏某某，女，1967年5月27日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年4月29日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2014年8月12日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某自2010年以来在金河镇金河村自己家中用大缸泡制的方法生产豆芽向市场上销售，为了防止其生产出来的豆芽不易腐败变质，被告人夏某某在生产豆芽过程中往豆芽缸里添加农药“多菌灵”。2014年4月9日淅川县公安局、工商局、质监局工作人员在联合执法检查时，对被告人夏某某生产的豆芽进行抽样提取，经洛阳市黎明化工研究院检测：被告人夏某某所生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。该种物质属国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日公告明令禁止在食品中使用的产品。
另查明：据被告人夏某某在侦查时供述，其开始在生产豆芽过程中添加农药“多菌灵”自2013年4、5月份天气热时起，2013年11月份天气冷时停止添加，2014年3月起又开始添加直至案发。
上述事实，被告人夏某某亦无异议，并有证人贾某某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，书证国家质量监督检验检疫总局公告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在生产豆芽过程中掺入国家质量技术检验检疫总局规定禁止使用添加的有毒、有害非食品原料，并将生产的该豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文祥