江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第270号原告谢秀兰，女，1956年5月17日生，汉族，居民，住上犹县。委托代理人陈芬，女，1977年10月2日生，汉族，居民，住上犹县，系原告谢秀兰女儿。被告陈茂平，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住上犹县。被告谢水清，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原告谢秀兰诉被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告谢秀兰及其委托代理人陈芬、被告陈茂平到庭参加了诉讼，被告谢水清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀兰诉称，自2012年9月16日起至2013年9月23日，被告陈茂平、谢水清以在黄埠镇工业园购置厂房需要资金及发生交通事故需支付赔偿款为由，多次向原告借款共计875055元。双方第一次的借款30万元约定借款月利率为3%，其余借款月利率则约定为2.5%。期间原、被告双方分几次结算本息后将利息计入后期借款本金重新出具借据。至2014年4月15日时，两被告共欠原告借款120万元，并给原告出具借条一张，约定借款本金为120万元，借款月利率为2.5%，于2014年8月15日归还借款。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息分文，原告经多次向被告催收借款，但被告均未归还。无奈，为了维护自身的合法利益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告陈茂平、谢水清偿还原告借款本金120万元，及自2014年5月16日起至2015年5月15日止的利息36万元，2015年5月15日后的利息按月利率2.5%计算，利随本清；2、本案受理费由被告承担。被告陈茂平辩称，原告谢秀兰的诉称都是事实。钱是分多次向原告借的，2014年4月15日，经双方重新结算，借款本息合计为120万元，然后被告重新向原告出具了借条。被告谢水清是我前妻，我们已于2015年5月7日离婚。被告谢水清未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年9月16日至2013年9月23日，被告陈茂平、谢水清以生意周转及发生交通事故需要支付他人赔偿款为由，分9次向原告谢秀兰借款共计875055元。即分别于2012年9月16日借款300000元，双方约定借款月利率为3%，原告谢秀兰在扣除两个月的借款利息18000元后，通过建设银行上犹支行转账支付被告陈茂平194000元，剩余88000元则以现金形式支付；于2013年4月6日借款140000元，约定借款月利率为2.5%，其中通过农行上犹支行转账131500元，现金支付8500元；于2013年6月14日借款84000元，约定借款月利率为2.5%，原告谢秀兰通过中行上犹支行转账支付被告陈茂平84000元；2013年6月15日借款100000元，约定借款月利率2.5%，其中通过农行上犹支行转账80000元，通过原告女儿陈芬的建行上犹支行账户转账20000元；于2013年7月21日借款现金72250元，约定借款月利率为2.5%，当日原告谢秀兰在中行上犹支行取现金30000元，在建行上犹支行取现金46000元；于2013年7月22日借款现金100000元，约定借款月利率为2.5%，当日原告谢秀兰在上犹县农信社取现金100000元；于2013年8月16日借款现金8805元，约定借款月利率为2.5%；于2013年9月8日借款现金20000元，约定借款月利率为2.5%，当日原告谢秀兰在中行上犹支行取现金20000元；于2013年9月23日借款现金50000元，约定借款月利率为2.5%，当日原告谢秀兰在中行上犹支行取现金50000元。以上原告谢秀兰转账及取现金计751750元，而被告陈茂平通过转账收到借款计509500元。原、被告双方在借款期间，分别于2013年4月6日、2013年6月15日、2013年8月16日、2013年9月15日、2014年4月15日5次将前期借款利息结算后计入后期借款本金重新出具新的借条，并最终形成2014年4月15日的120万元借款借条。原、被告双方在该借条中约定借期至2014年8月15日，借款月利率为2.5%。借款到期后，被告未按期归还，原告遂于2015年5月19日要求被告陈茂平再次出具欠条一张，注明被告陈茂平欠原告谢秀兰2014年5月至2015年5月借款利息360000元，并于2015年5月22日，对被告陈茂平向本院提起诉讼，后于2015年7月7日申请追加谢水清为被告。另查明，被告陈茂平与被告谢水清原为夫妻，双方于2015年5月7日在上犹县民政局办理了离婚登记。2015年5月25日，原告谢秀兰向本院申请对被告陈茂平的财产进行诉讼保全，并向本院交纳申请费5000元，后又申请撤回。以上事实，有原告谢秀兰提交的原告身份证复印件、户口本复印件、上犹县公安局东山镇派出所证明、借条2张、中行上犹支行交易明细清单、农行上犹支行交易明细清单、上犹县农信社存折复印件、建行上犹支行存折复印件、借款本息计算明细；被告陈茂平提交的工行、农行、中行、建行四个银行的交易明细清单；本院提取的上犹县民政局证明、本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告谢秀兰主张被告陈茂平、谢水清向其借款120万元，其中本金875055元，对此被告陈茂平予以认可。而在原、被告提交的银行交易记录中可对应查明原告谢秀兰转账及取现金数额计751750元，被告陈茂平则对应通过转账进账509500元，再结合原告谢秀兰存在以现金支付被告陈茂平借款的可能，可以判断原告谢秀兰的陈述与法院查明的事实基本相吻合，故本院对原告的借款数额予以认定。原、被告双方一致陈述在第一次借款30万元时，原告谢秀兰预扣了一至两个月的借款利息，依相关法律规定，预扣的借款利息不得计入借款本金，因而本院认定原告谢秀兰第一次借款时实际支付被告陈茂平的借款数额为282000元，原、被告间实际借款本金数应为857055元。原、被告对前期借款利息结算后计入后期借款本金并重新出具了借条，本院酌定被告方在借款期间届满后应当支付原告的本息之和，以不超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限。经计算，本案最初每笔借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2014年5月15日的利息之和为1299847.95元，即两被告至2015年5月15日时，欠原告谢秀兰借款本息应按1299847.95元计算。2015年5月16日之后，借款本金857055元的利息可继续按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告陈茂平、谢水清于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢秀兰借款本金857055元及截止至2015年5月15日的借款利息442792元，本息合计1299847元；二、借款本金857055元自2015年5月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；三、驳回原告谢秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由原告谢秀兰承担2342元，由被告陈茂平、谢水清承担16498元，限于判决生效后七日内交纳。原告谢秀兰交纳的财产保全申请费5000元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光审 判 员  张昆林人民陪审员  明心怦二0一五年二0一五年十一月十六日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。