浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第74号
原告：浙江绍兴瑞丰�村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。
负责人：王晓红，行长。
委托代理人：蔡敏。系该行员工。
委托代理人：何志明。系该行员工。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇联华村。
法定代表人：李忠木。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江东路**号。
诉讼代表人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
委托代理人：郑磊、俞苏苏，浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人工作人员。
被告：绍兴县中利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。
法定代表人：郑利。
被告：李忠木。
被告：杜利英。
被告：杜关木。
被告：郑利。
被告：杜利法。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行（下称瑞丰银行夏履支行）与被告绍兴联轩纺织有限公司（下称联轩公司）、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司（下称华夏公司）、绍兴县中利纺织有限公司（下称中利公司）、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院于当日受理。后因本院已受理浙江绍兴银桥纺织有限公司对华夏公司的破产清算申请，绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月19日裁定将本案移送本院处理。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、人民陪审员梁建敏参加的合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行夏履支行的委托代理人蔡敏、何志明，被告华夏公司的委托代理人�磊、俞苏苏到庭参加诉讼，被告联轩公司、中利公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，保证人华夏公司、杜利法、杜关木、杜利英、李忠木向原告出具《保证函》，载明保证人同意为联轩公司在2014年3月10日至2015年3月9日期间内最高融资限额人民币1600万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月14日，原告与被告中利公司、郑利签订《最高额保证合同》一份，约定保证人中利公司、郑利同意为联轩公司自2014年8月14日至2015年3月9日融资期间内最高额融资限额人民币700万元正的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告与被告联轩公司签订合同号8911120140021634号的《流动资金借款�同》一份，约定原告为贷款人，被告联轩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币700万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月15日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽已到期，但被告联轩公司未归还贷款本金700万元，尚欠结利息361935.93元。原告多次催讨无果，保证人也未按约履行保证责任。为此请求：1、判令被告联轩公司立即归还借款本金700万元，并支付计算至2015年7月10日止的利息361935.93元，合计本息7361935.93元，自2015年7月11日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利息计算，利随本清；2、判令被告中利公司、郑利、华夏公司、杜利法、杜关木、杜利英、李忠木对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏公司答辩称：1、华夏公司已于2014年10月16日进入破产清算程序，故依法律规定，利息只能计算至破产受理日当天。原告诉称的利息从2015年2月21日开始计算，故对该部分利息华夏公司没有偿还义务。2、华夏公司所签的最高额保证函证据材料中没有提供董事会同意提供保证的决议书，华夏公司所有重大事项均应当由董事会决定，且在华夏公司提供对外担保时应当经过董事会同意，故原告在要求华夏公司提供担保时没有尽到相应的注意义务，华夏公司不应当承担担保责任。3、华夏公司承担的保证责任最高额限额1600万元保证，即使担保责任成立，华夏公司最高能够承担的金额也只有1600万元，对超出部分不应负责。
被告联轩公司、中利公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法未作答辩。
原告瑞丰银行夏履支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1�《最高额保证合同》一份，证明被告中利公司、郑利为原告向被告联轩公司发放的贷款承担连带保证责任。证据2、《保证函》两份，证明被告华夏公司、杜利法、杜关木、杜利英、李忠木为上述借款承担连带保证责任。证据3、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告联轩公司发放贷款700万元的事实。证据4、利息清单一份，证明借款欠息金额及利息计算方式。证据5、《董事会同意保证决议书》一份，证明华夏公司提供《保证函》的有效性。
被告华夏公司发表如下质证意见：1、对于《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据及其他被告出具的《担保函》，因华夏公司非当事人，对上述证据的真实性、合法性、关联性无法确认。2、对华夏公司出具的《担保函》，真实性没有异议，但存在程序瑕疵，没有董事会同意保证的决议�，不符合公司为他人提供担保的程序性要求。至于原告补充提供的《董事会同意保证决议书》，原告是在双方确认的举证期限届满之后提供的，虽能确认印章的真实性，但杜利法、李萍儿等三名董事签字的真实性无法确认，并且董事会共有四名董事，决议书上只有三人签名，存在瑕疵。3、对于利息清单，计算方式没有意见，但已经超过了华夏公司破产受理时间。
经庭审举证质证，本院对原告瑞丰银行夏履支行提供的证据认证如下：证据1、3及证据2中杜利法、杜关木、杜利英、李忠木出具的《保证函》均系证据原件，各被告对上述证据并无异议，本院依法确认上述证据的证明力。证据2中华夏公司出具的《保证函》与证据5，华夏公司对两份证据上华夏公司印章的真实性没有异议，但提出自然人签名的真实性、签名人数及逾期举证的异议。同意保证决议仅系华夏公司的内部管理事项，且原告瑞丰银行夏履支行只需对华夏公司提交的《保证函》及《董事会同意保证决议书》尽形式审查义务，故该决议书的瑕疵不足以否定《保证函》的效力。至于逾期举证，瑞丰银行夏履支行是针对华夏公司的质证意见提交的补强证据，属合理解释。因此，本院依法确认《保证函》及《董事会同意保证决议书》的证明力。证据4利息清单系原告瑞丰银行夏履支行单方制作，经核实，利息计算方式符合合同约定，本院依法确认其证明力。
被告联轩公司、华夏公司、中利公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院对原告瑞丰银行夏履支行诉请的事实予以认定。
本院认为，原告瑞丰银行夏履支行与被告联轩公司订立的《流动资金借款合同》，与被告中利公司、郑利订立的《最高额保证合同》，以及华夏公司、杜利法、李忠木、杜利英、杜关木向原告瑞丰银行夏履支行出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。瑞丰银行夏履支行依约向联轩公司发放贷款700万元，联轩公司应按约还本付息。现联轩公司逾期未归还借款本金700万元及相应利息，应按照合同约定向瑞丰银行夏履支行还本付息。中利公司、郑利应按照《最高额保证合同》约定对联轩公司的债务在最高融资限额700万元内承担连带清偿责任。华夏公司、李忠木、杜利英、杜关木、杜利法应按照《保证函》约定对联轩公司的债务在最高融资限额1600万元内承担连带清偿责任。华夏公司已于2014年10月16日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，�利息的债权自破产申请受理时起停止计息。华夏公司据此提出其仅对截止破产受理日即2014年10月16日的利息承担保证责任具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院在受理破产申请后，破产企业不能提前对个别债务进行清偿，故本院确认瑞丰银行夏履支行对华夏公司的本案债权，瑞丰银行夏履支行依法按照破产程序对华夏公司主张权利。华夏公司、中利公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法承担保证责任后，可以向主债务人联轩公司追偿。联轩公司、中利公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴联轩纺织有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行借款本金700万元，利息、复息361935.93元（计息时间为2015年2月16日起至2015年7月10日止），合计金额7361935.93元，此后所产生的利息、复息按《流动资金借款合同》约定计付，款限于本判决生效后十日内支付；
二、被告绍兴县中利纺织有限公司、郑利对上述第一项债务按本案《最高额保证合同》约定在最高融资限额700万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李忠木、杜利英、杜关木、杜利法对上述第一项债务按本案《保证函》约定在最高融资限额1600万元范围内承担连带清偿责任；
四、确认浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司享有的连带债权为借款本金700万元，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司以该连带债权金额在破产程序中依法向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行承担连带清偿责任；
五、被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴县中利纺织有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法承担保证责任后，有权向被告绍兴联轩纺织有限公司追偿；
六、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63334元，由被告绍兴联�纺织有限公司负担，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴县中利纺织有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费63334元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
人民陪审员 梁建敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张银萍
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产企业后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。