wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6963号
原告：刘成林，男，1960年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年7月19日受理了原告刘成林诉被告刘宗运劳务合同纠纷申请支持起诉一案，后向本院送达了《连云港市赣榆区人民检察院支持起诉书》，本院于2017年8月16日立案受理了原告刘成林与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费18200元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款18200元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告刘宗运未作答辩。
本院认为，2013年，原告刘成林为被告刘宗运在辽宁省提供劳务。被告刘宗运于2016年2月20日向原告刘成林出具了欠条一份，欠劳务费用18200元，事实清楚，证据充分，原告与被告刘宗运之间的劳务合同关系依法成立。原告刘成林为被告刘宗运提供了劳务，被告刘宗运应及时给付原告劳务费用，欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告刘成林要求被告刘宗运给付劳务费用18200元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成林劳务费18200元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告刘宗运负担（原告刘成林已预交，被告刘宗运于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘成林）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年九月五日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8585号
原告：裘允川，男，1994年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶剑锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑均，男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘允川与被告叶剑锋、郑均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告裘允川于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘允川的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裘允川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裘允川负担。
审判员 盛银明
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦晴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2287号
起诉人：黄光满，男，1930年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，中冶集团武汉勘察研究院有限公司退休职工，住武汉市青山区。
2018年6月19日，本院收到黄光满的起诉状。起诉人黄光满以中冶集团武汉勘察研究院有限公司为被告向本院提出诉讼请求：1、补发退休费6480元；2、补发高级工与中级工补贴差7272元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人黄光满系中冶集团武汉勘察研究院有限公司退休职工，1952年10月参加工作，1983年6月退休。起诉人黄光满认为其工龄为31年，中冶集团武汉勘察研究院有限公司按29年工龄计算其退休费，少了5%，每月少20元。中冶集团武汉勘察研究院有限公司2002年转制后执行人社部发（2011）3号《关于规范京外中央事业单位退休人员津贴补贴的通知》的规定发放退休补贴时，以工龄不满31年为由比照中级工标准发放起诉人黄光满的退休补贴。起诉人遂诉至法院，要求判令中冶集团武汉勘察研究院有限公司补发退休费、补发高级工与中级工补贴差。
本院经审查认为，中冶集团武汉勘察研究院有限公司原系中央所属工程勘察设计单位，2002年进行企业转制，起诉人黄光满于1983年6月自中冶集团武汉勘察研究院有限公司退休，起诉人诉请的事项是企业转制后的遗留问题，不属于人民法院的主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄光满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁少稳
审 判 员 邓学军
审 判 员 龚雨红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 谢 娇
书 记 员 王 笛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17049号
原告于敏，女，1962年8月20日出生。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕京鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，职务不详。
原告于敏与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员赵亚玲、张渝江共同组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于敏起诉称：原、被告于2002年8月29日在被告浩天海马公司处达成并签订了汽车贷款协议，贷款金额为102400元，贷款期限为3年，约定原告于敏自2002年9月开始按月分期向中国建设银行总行营业部还款。原告于敏按照约定于2005年8月全部清还完毕。被告浩天海马公司由于经营不善倒闭，导致原告于敏汽车至�未能解除抵押而无法进行报废和更新。故原告于敏诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告浩天海马公司协助原告于敏解除设定在×××车上的抵押登记手续；2.诉讼费由被告浩天海马公司承担。
原告于敏向本院提交以下证据予以证明：机动车销售发票、机动车登记证书、机动车注册登记摘要、贷款结清证明、抵押合同、公告费发票。
被告浩天海马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告于敏提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年8月，原告于敏购买了一辆波罗牌小客车。
2002年8月25日，被告浩天海马公司（甲方、抵押权人）与原告于敏（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：乙方自�将主合同即购车合同所指车辆（波罗汽车，发动机号013916，车架号022081869，车牌号×××）作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围：乙方购车借款102400元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限为本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。
后原告于敏从中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称：建行北京分行）申请了个人汽车消费贷款102400元。
2002年8月30日，原告于敏就波罗牌×××轿车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续。2002年10月18日，原告于敏就上述车辆办理了抵押登记手续，被告浩天海马公司为抵押权人。
2015年11月5日，建行北京分行出具《结清证明》，记载：借款人于敏于2002年8月29日在建行北京分行办理个人汽车消费贷款102400元，期限3年，此笔贷款于2005年8月结清。
案件审理中，原告于敏支付公告费260元。
上述事实有原告于敏提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。按照《抵押合同》约定，抵押期限为本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。现原告于敏已于2005年8月还清了借款合同项下的借款，并没有证据证明存在其他应付款，即原告于敏按照约定履行了义务，则原告于敏与建行北京分行之间《汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，抵押期限届满，被告浩天海马公司应及时为原告于敏办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告于敏关于要求被告浩天海马公司协助其办理解除在×××车上设定的抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告于敏办理解除设定在车牌号为×××的轿车上的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年七月四日
书 记 员 冯 倩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执269号
申请执行人阳留乃，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈子牛，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈磊，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人阳留乃与被执行人陈磊、陈子牛人格纠纷权一案，在执行过程中，本院于2016年5月10日查封了被执行人陈磊名下的奥迪XXXXCC小轿车一辆。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
执行员 李红日
二〇一六年九月十八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执269号申请执行人阳留乃，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人陈子牛，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人陈磊，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人阳留乃与被执行人陈磊、陈子牛人格纠纷权一案，在执行过程中，本院于2016年5月10日查封了被执行人陈磊名下的奥迪XXXXCC小轿车一辆。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  丁永安执行员  李红日二〇一六年九月十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执71号
申请执行人：尼玛，男，1952年10月12日出生，住所地桑珠孜区边雄乡加根村人。
被执行人：扎西，男，1963年4月5日出生，住所地桑珠孜区边雄乡加根村人。
本院在执行申请执行人尼玛与被执行人扎西合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人尼玛和被执行人扎西双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市中级人民法院作出的（2015）日民一终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑旦增
二〇一六年十月二十日
书记员 尼玛顿珠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第02059号
原告：殷某甲，男，汉族，1937年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：殷某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙婚姻家庭纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初552号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曹伟，男，1981年12月6日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，2000年12月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]528号起诉书指控，2018年4月11日下午，购毒人员尹某联系被告人曹伟购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账300元给曹伟。后曹伟在南岸区某小区6栋12-7房间内将净重0.34克的甲基苯丙胺和共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给尹某。交易完成后，民警抓获曹伟、尹某，并从尹某处查获上述毒品。民警还从曹伟处查获其贩卖毒品所使用的通讯工具“苹果”手机一部。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，曹伟如实供述本案犯罪事实。被告人曹伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处曹伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品以及作案工具“苹果”手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某果，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人彭某果犯诈骗罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人彭某果到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月初至7月期间，被告人彭某果使用QQ聊天软件，自称“彭果”冒充女性与范某进行聊天，并答应做范某的女朋友，后被告人彭某果以家里困难、家人有事等理由向范某骗取钱财20余次，范某在慈溪市通过银行汇款方式向被告人彭某果的银行账户汇款共计人民币17100元。
被告人彭某果到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、QQ聊天记录、银行客户回单、银行账户交易明细、抓获经过及被告人彭某果的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某果的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭某果以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某果到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人彭某果退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某果犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人彭某果退赔被害人范锐经济损失人民币一万七千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十一月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执528号
申请执行人陈治明，男，1987年12月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人林艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初21号民事判决书的过程中，被执行人林艳应向申请执行人陈治明偿还借款38400元及利息，承担案件受理费400元、申请执行费476元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林艳的银行存款39276元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢小娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终186号
上诉人（原审原告）赵胜军，男，汉族，1975年2月13日出生，陕西省平利县人。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉力，男，汉族，1962年10月8日出生，陕西省平利县人。
委托代理人康纪春，平利县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李金涛，男，汉族，1985年2月5日出生，陕西省平利县人。
上诉人赵胜军因健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵胜军及其委托代理人何剑，被上诉人李玉力及其委托代理人康纪春、被上诉人李金涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院(2015)平民初字第00304号民事判决；
二、发回平利县人民法院重审。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴亚男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00493号
申请执行人：范正东，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住瑶海区。
被执行人：米华宏，男，1971年7月21日生，汉族，住肥东县。
被执行人：余国虎，男，1974年6月15日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕肥东民一初字第03110号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明赵凤慧与米华宏系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）赵凤慧、米华宏、余国虎银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年三月二十日
书记员 崔 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新伍。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲忠敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾娟。
以上三被申请人共同委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，1966年11月3日生，住辽宁省庄河市大郑镇钟屯村钟屯*号。
再审申请人马新伍因与被申请人曲忠敏、王增波、贾娟、王丽案外人执行异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新伍申请再审称：2009年4月20日，王丽与我签订《海参养殖圈承包合同书》，约定王丽将2号海参圈共计56亩承包给我，期限为20年，承包金128.8万元。我缴纳承包金后，投入大量海参苗进行海参养殖至今，没有任何人提出异议。但2013年9月，庄河市人民法院执行法官要强行清圈，我才知道该海参圈被查封并被执行的事实，我提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，（2015）大民二终字第608号民事判决认为我的执行异议之诉系在2号海参圈执行程序终结后才提出，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件而予以驳回。我有新的证据能证明王丽出售的2号海参圈不应列为法院强制执行范围，王丽在一、二审均未出庭，（2015）大民二终字第608号民事判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民二终字第608号民事判决，对本案进行再审。
曲忠敏、王增波、贾娟提交意见称：不同意马新伍的再审申请。2号海参圈已经由庄河市人民法院执行员在2015年10月14日全部清理完毕，将海参圈交给曲忠敏、王增波、贾娟，将海参等养殖物定价后出卖，并将出卖价款存放于庄河市人民法院，现庄河市人民法院已经受理马新伍对王丽、张凤起的海参圈承包合同纠纷的诉讼，马新伍的再审申请无事实及法律依据。（2015）大民二终字第608号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马新伍的再审申请。
本院认为，马新伍提出案外人执行异议之诉，系为了阻止2号海参圈的执行，其虽提出2号海参圈不在王丽的海域使用权证范围内，但其承认2号海参圈亦由王丽所有，故在2号海参圈作为王丽的财产已被依法执行后，关于该2号海参圈执行程序终结，马新伍提起案外人执行异议之诉显系不符合案外人提出执行异议之诉的起诉条件。马新伍基于承包合同所受损失可另寻其他救济途径解决。（2015）大民二终字第608号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。马新伍的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马新伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马新伍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月三日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新伍。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲忠敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾娟。
以上三被申请人共同委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，1966年11月3日生。
再审申请人马新伍因与被申请人曲忠敏、王增波、贾娟、王丽案外人执行异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新伍申请再审称：2009年4月20日，王丽与我签订《海参养殖圈承包合同书》，约定王丽将2号海参圈共计56亩承包给我，期限为20年，承包金128.8万元。我缴纳承包金后，投入大量海参苗进行海参养殖至今，没有任何人提出异议。但2013年9月，庄河市人民法院执行法官要强行清圈，我才知道该海参圈被查封并被执行的事实，我提出执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，（2015）大民二终字第608号民事判决认为我的执行异议之诉系在2号海参圈执行程序终结后才提出，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件而予以驳回。我有新的证据能证明王丽出售的2号海参圈不应列为法院强制执行范围，王丽在一、二审均未出庭，（2015）大民二终字第608号民事判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民二终字第608号民事判决，对本案进行再审。
曲忠敏、王增波、贾娟提交意见称：不同意马新伍的再审申请。2号海参圈已经由庄河市人民法院执行员在2015年10月14日全部清理完毕，将海参圈交给曲忠敏、王增波、贾娟，将海参等养殖物定价后出卖，并将出卖价款存放于庄河市人民法院，现庄河市人民法院已经受理马新伍对王丽、张凤起的海参圈承包合同纠纷的诉讼，马新伍的再审申请无事实及法律依据。（2015）大民二终字第608号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马新伍的再审申请。
本院认为，马新伍提出案外人执行异议之诉，系为了阻止2号海参圈的执行，其虽提出2号海参圈不在王丽的海域使用权证范围内，但其承认2号海参圈亦由王丽所有，故在2号海参圈作为王丽的财产已被依法执行后，关于该2号海参圈执行程序终结，马新伍提起案外人执行异议之诉显系不符合案外人提出执行异议之诉的起诉条件。马新伍基于承包合同所受损失可另寻其他救济途径解决。（2015）大民二终字第608号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。马新伍的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马新伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马新伍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月三日
书记员 高梦茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1995号
原告：刘良鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
被告：刘凉瑞，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。
原告刘良鹏诉被告刘凉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘良鹏到庭参加诉讼。被告刘凉瑞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良鹏诉称：2015年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款57600元并出具《借条》一份，约定借款期限至2015年2月25日，逾期还款的利息则按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金57600元及利息（自2015年2月26日起至实际清偿之日止，以借款本金57600元为基数，按月利率2%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘凉瑞未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告刘凉瑞向原告借款并出具《借条》一份，记载：“本人刘凉瑞向刘良鹏借57600元，于2015年2月25日到期。需按时还款，逾期将按3%月息计收逾期费用（即每万元每月300元）。”
庭审中，原告表示其与被告为堂兄弟关系，涉案借条是将被告在2013年至2014年12月期间向原告所借款项汇总后一并出具的，每次交付的金额从5000元到10000元不等，以现金形式交付。涉案借款并未约定借款期限内利息，仅约定了逾期利息。被告得款后分文未还，遂成讼。
本院认为：原告就被告向其借款57600元，向本院提供了《借条》加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金57600元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》中约定逾期还款按月利率3%计付利息，该标准明显高于法律规定的上限，现原告诉请自逾期之日（即使2015年2月26日）起按月利率2%计算利息，符合民事处分原则及法律规定，本院依法予以认可。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年2月26日起至实际清偿之日止，以借款本金57600元为基数，按月利率2%的标准计付。
被告刘凉瑞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘凉瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良鹏偿还借款本金57600元及利息（自2015年2月26日起，以借款本金57600元为基数，按月利率2%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告刘凉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 江秋华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶玉环
何家杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执790号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人古兴强，总经理。
被执行人李秀英，女，汉族，1972年1月26日出生，住四川省翠屏区。
被执行人张富平，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省翠屏区。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2017年6月7日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初165号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十一月三十日
书记员 黄 鑫
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01486号
原告高某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告高某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡金航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19507号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：诸川杰，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐仔祥，男，1966年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告诸川杰、徐仔祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人章国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人章国荣发出执行通知书，责令被执行人章国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司,组织机构代码761321415
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ帝纺织印染有限公司(证件号码:761321415)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3265176.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人胡小萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人胡小萍发出执行通知书，责令被执行人胡小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小萍(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019336000008646721的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人章国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人章国荣发出执行通知书，责令被执行人章国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人胡小萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人胡小萍发出执行通知书，责令被执行人胡小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3265176.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人章国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人章国荣发出执行通知书，责令被执行人章国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币3265176.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人胡小萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人胡小萍发出执行通知书，责令被执行人胡小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小萍(证件号码:)在中信银行省分行的73×××17的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司,组织机构代码761321415
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ帝纺织印染有限公司(证件号码:761321415)在中国农业银行浙江省分行的54×××17的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人胡小萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人胡小萍发出执行通知书，责令被执行人胡小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币56512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2095号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司,组织机构代码761321415
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8041号，依法向被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ帝纺织印染有限公司(证件号码:761321415)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3265176.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霰霏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1410号
原告邢台市昌瑞机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇西黄庄村,统一社会信用代码：91130526098849132x。
法定代表人王江波，男，汉族，1983年2月25日出生，住任县。系该公司法人。
被告任县邢湾新丰快运，住所地任县。
负责人王凤军，男，汉族，1968年3月6日出生，住任县。
邢台市昌瑞机械制造有限公司与任县邢湾新丰快运运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邢台市昌瑞机械制造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市昌瑞机械制造有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告邢台市昌瑞机械制造有限公司负担。
审判员 高彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2835号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行。
法定代表人：张海青，职务行长。
委托诉讼代理人：藏福松，系该单位主任。
被告：王艳伟。
被告：苗成玉。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告王艳伟、苗成玉借款合同纠纷一案，本院于2016年07月21立案后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告诉讼代理人藏福松及其被告苗成玉到庭参加了诉讼。被告王艳伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25297.07元及至贷款清偿日所欠利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年07月02日被告王艳伟与原告签订了编号为020120130074882的《农户贷款合同》，约定贷款金额5万元，贷款年利率为9%，被告苗成玉提供连带责任保证担保。
2013年07月02日原告向被告发放了贷款5万元，贷款最后到期日为2016年07月01日，至2016年07月13日共欠贷款本金25297.07元，目前无法与被告王艳伟联系，根据上述借款合同规定，原告要求被告王艳伟给付所欠借款本金25297.07元，及清偿日止利息，被告苗成玉承担连带清偿义务。望依法支持原告诉请。
苗玉成辩称该笔借款是王艳伟借的，也是王艳伟用的，我只是为其担保，该笔借款应由王艳伟清偿。
王艳伟在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、原告与被告王艳伟于2013年07月02日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款期限自2013年07月02日至2016年07月01日，合同约定借款本金5万元，贷款年利率为9%，借款贷款合同约定苗玉成为担保人。合同签订后，原告于2013年07月02日给付被告王艳伟5万元，2016年07月11日担保人苗成玉代王艳伟还款本金24702.93元，利息119.44元，罚息136.41元，共计还款24958.78元。被告王艳伟尚欠原告本金25297.07元。2016年07月12日以后利息未给付。另借款贷款合同第六条第二款规定，“贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”以上原告提供的农户借款贷款合同，苗成玉还款记录本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下；2013年07月02日王艳伟向中国农业银行股份有限公司献县支行贷款本金50000元，2016年07月11日担保人苗成玉代王艳伟还款本金24702.93元，利息119.44元，罚息136.41元，共计还款24958.78元。被告王艳伟尚欠原告本金25297.07元，及2016年07月12日以后的利息未给付。根据《农户借款贷款合同》第六条第二款约定，如违约应在约定年利率9%的基础上上浮50%，自2016年07月12日起至本判决生效止，王艳伟应按年利率13.5%向原告支付利息。被告苗成玉应承担本案给付内容的连带清偿义务。上述事实有开庭笔录、当事人陈述、农户借款贷款合同、还款记录可供认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告王艳伟欠原告本金25297.07元，及自2016年07月12日以后的利息未清偿。事实清楚，证据充分。王艳伟应履行自己的清偿义务。被告苗成玉应承担本案给付内容的连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王艳伟于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司献县支行本金25，297.07元，并以25，297.07元为基数，自2016年7月12日起按年利率13.5%向中国农业银行股份有限公司献县支行支付利息至本判决生效止；
二、苗成玉对本判决给付内容承担连带清偿义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告王艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 刘占营
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6370号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
被执行人付宪涛，男，汉族，1980年12月6日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与付宪涛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14005号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向广发银行股份有限公司郑州分行支付借款本金249890.19元、利息、复利、罚息34467.59元，共计284357.78元（自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。负担案件受理费5565元，申请执行费4249�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）豫0191民初14005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3317号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人温州朗德带业有限公司（公民身份号码70438973-9）
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2205号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州朗德带业有限公司的相当于价值500万元财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保105-2号
申请人高某某，男。
被申请人张某某，男。
被申请人云某，女。
申请人高某某与被申请人张某某、云某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、云某的工资账户、住房公积金账户、在陕西府谷某某商业银行的股份及收益予以冻结。
经审查，本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某、云某的工资账户、住房公积金、在陕西府谷某某商业银行的股份及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张某某、云某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人张某某、云某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
三、冻结被申请人张某某、云某在陕西府谷某某商业银行的股份及收益，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保105-2号申请人高某某，男。被申请人张某某，男。被申请人云某，女。申请人高某某与被申请人张某某、云某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、云某的工资账户、住房公积金账户、在陕西府谷某某商业银行的股份及收益予以冻结。经审查，本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某、云某的工资账户、住房公积金、在陕西府谷某某商业银行的股份及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张某某、云某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人张某某、云某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、冻结被申请人张某某、云某在陕西府谷某某商业银行的股份及收益，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月一日书记员  张剑峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初228号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陆良友陆某，男，1970年7月11日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陆良友陆某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陆良友陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日15时30分许，被告人陆良友陆某窜至临桂县临桂镇世纪东路大圆盘旁边的桂林银行门口，趁失主李土凤李某开电动车大锁之机，伸手将李土凤李某左边上衣口袋中的步步高VIVOX5手机盗出。失主李土凤李某发现被盗后向被告人陆良友陆某追讨，陆良友陆某遂将手机还给李土凤李某后逃离现场，之后被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1348元。上述事实，被告人陆良友陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李土凤李某的报案陈述，现场勤查笔录、现场图及现场照片，辨认被告人笔录及辨认照片，现场监控视频及光碟制作说明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人在法庭上的供述等证据证实。上述证据，经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆良友陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已将赃物归还失主，当庭自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆良友陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 高
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第863号
罪犯梁任流。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）南市刑一初字第5号刑事附带民事判决书判决，以被告人梁任流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四，剥夺政治权利三年；判令被告人梁任流赔偿附带民事诉讼原告人李宝元各种经济损失，共计人民币178340元。刑期自2006年8月14日起至2020年8月13日止。于2007年5月17日交付广西北海监狱执行，2011年11月18日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯梁任�于2011年6月27日减刑一年五个月，2013年7月20日减刑一年四个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2017年11月13日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第856号提请减刑建议书提出，罪犯梁任流在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁任流予以减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁任流在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2015年5月底止，累计获奖励分127.6分，悔改表现突出。但该罪犯未赔偿附带民事诉讼原告人李宝元各种经济损失共计人民币178340元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁任流在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁任流减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月14日至2016年3月13日止）。剥夺政治权利三年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2928号
原告：郭志友，男，1954年1月12日生，汉族，居民。
被告：闫超礼，男，1978年8月14日生，汉族，居民。
原告郭志友与被告闫超礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志友到庭参加诉讼，被告闫超礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告因事借我20000元，向我出具借条1张。此后，我多次讨要，被告借故推拖一直未还。无奈，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告闫超礼缺席无答辩。
原告郭志友围绕诉讼请求依法提交的证据：借条1张。证明被告在原告处借款20000元。被告闫超礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告闫超礼向原告郭志友出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郭志友现金贰万元整（20000.00元）。闫超礼2015年7月2日”。经索要借款无果，2017年7月7日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告持借据向被告索要借款，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。原告持据索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫超礼于判决生效后十日内归还原告郭志友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付 奥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉香，女，1946年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖小莺，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海木，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江汉区房地产公司。住所地：武汉市江汉区民意一路***号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
再审申请人王汉香因与被申请人肖小莺、张海木、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江房公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王汉香申请再审称：（一）江房公司作为公房管理单位，对武汉市直管公房使用权有偿转让、更名的政策和法律规定十分清楚，其在明知涉案房屋存在其他共有人以及其他房屋优先受让权人的情况下，审批通过张海木与肖小莺的公有住房承租权的转让，明显违规，再审申请人有理由相信江房公司与张海木之间存在恶意串通。（二）张海木至今未向法院提交其已经向肖小莺支付32万元房屋使用权转让款的证据，张海木并非有偿受让涉案房屋的使用权。（三）二审法院适用最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条的规定，认定张海木为善意、有偿取得涉案房屋承租权，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1998年10月14日，江房公司下属民族房管所与王汉香、肖小莺签订《协议》，江房公司下属民族房管所就涉案房屋向肖小莺发放了房屋租约，该租约登记的承租人为肖小莺一人。根据当时公有住房租赁政策，王汉香户籍不在涉案房屋辖区，无权取得该房承租权。王汉香主张其为涉案房屋的共有权人，无事实和法律依据。
2010年5月18日，肖小莺作为涉案房屋的唯一权利人，与张海木签订《公有房屋使用权转让协议》，属有权处分。该《公有房屋使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，约定内容亦不违反法律规定，且经江房公司审批通过，该协议应属有效。王汉香未提供充分证据证实江房公司与张海木之间有恶意串通的行为，故江房公司根据肖小莺与张海木签订的《公有房屋使用权转让协议》向张海木签发住宅租约，亦不违反法律规定。王汉香申请再审的理由均是围绕肖小莺系无权处分以及张海木取得涉案房屋使用权不构成善意取得，因肖小莺与张海木签订《公有房屋使用权转让协议》属有权处分，因此，王汉香围绕张海木在本案中不构成善意取得的主张，均不影响原审判决实体处理的正确结果。综上，王汉香申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王汉香的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 李 承
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉香，女，1946年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖小莺，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海木，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江汉区房地产公司。住所地：武汉市江汉区民意一路***号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。再审申请人王汉香因与被申请人肖小莺、张海木、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江房公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉香申请再审称：（一）江房公司作为公房管理单位，对武汉市直管公房使用权有偿转让、更名的政策和法律规定十分清楚，其在明知涉案房屋存在其他共有人以及其他房屋优先受让权人的情况下，审批通过张海木与肖小莺的公有住房承租权的转让，明显违规，再审申请人有理由相信江房公司与张海木之间存在恶意串通。（二）张海木至今未向法院提交其已经向肖小莺支付32万元房屋使用权转让款的证据，张海木并非有偿受让涉案房屋的使用权。（三）二审法院适用最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，认定张海木为善意、有偿取得涉案房屋承租权，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1998年10月14日，江房公司下属民族房管所与王汉香、肖小莺签订《协议》，江房公司下属民族房管所就涉案房屋向肖小莺发放了房屋租约，该租约登记的承租人为肖小莺一人。根据当时公有住房租赁政策，王汉香户籍不在涉案房屋辖区，无权取得该房承租权。王汉香主张其为涉案房屋的共有权人，无事实和法律依据。2010年5月18日，肖小莺作为涉案房屋的唯一权利人，与张海木签订《公有房屋使用权转让协议》，属有权处分。该《公有房屋使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，约定内容亦不违反法律规定，且经江房公司审批通过，该协议应属有效。王汉香未提供充分证据证实江房公司与张海木之间有恶意串通的行为，故江房公司根据肖小莺与张海木签订的《公有房屋使用权转让协议》向张海木签发住宅租约，亦不违反法律规定。王汉香申请再审的理由均是围绕肖小莺系无权处分以及张海木取得涉案房屋使用权不构成善意取得，因肖小莺与张海木签订《公有房屋使用权转让协议》属有权处分，因此，王汉香围绕张海木在本案中不构成善意取得的主张，均不影响原审判决实体处理的正确结果。综上，王汉香申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉香的再审申请。审 判 长 袁正英审 判 员 陈 川审 判 员 李 承二〇一八年三月二十二日法官助理 张 胜书 记 员 刘清晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10067号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨春淼，女，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春淼信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,918.64元。原告诉称,被告杨春淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,918.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8585号
原告：徐柏生，男，1947年8月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪(特别授权)，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告徐柏生诉被告钱昌桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐柏生的委托诉讼代理人任天琪(特别授权)、张健（特别授权）到庭参加诉讼，被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款7035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
钱昌桂未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决生效后七日内给付原告徐柏生欠款7035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款因原告免交，故由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更950号
罪犯梅小东，男，汉族，1974年12月13日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年1月13日作出（2013）萨刑初字第421号刑事判决，以被告人梅小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梅小东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅小东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梅小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分553分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅小东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅小东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1224号
原告：王南白，女，1960年3月2日出生，湖北省港务管理局退休职工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：潘咏梅，女，1969年9月11日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告王南白与被告潘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王南白及委托代理人丁治国到庭参加了诉讼。被告潘咏梅经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王南白诉称：2008年，被告拟成立合肥市千百度商务酒店有限公司，并在成立之前以千百度商务酒店有限公司名义筹集资金。同年5月28日，原告与被告签订《借款担保合同》一份，被告以千百度商务酒店有限公司名义向原告借款39万元人民币，约定年利率33.33%，一年支付利息一次，三年本息结清，还约定被告作为担保人为该债务承担连带担保责任。2008年5月28日，原告通过转账和支付现金的方式向被告支付39万元人民币，被告作为经手人出具收据一张。2009年5月，借款期满一年后，被告支付付一次一年约定的利息。由于被告的千百度商务酒店有限公司并没有成立，该笔借款由被告占有使用，因此，2012年2月3日，被告承诺该笔借款本息由被告偿还，并签订了一份还款协议。该协议议载明原告与被告通过结算，被告共欠原告本息686400元，并约定被告从2012年9月28日起每月还款10万元，于2013年2月全部还清，还约定从2012年9月还款之日起，利息每月按2%支付。该协议签订后，被告仍然不履行协议约定的还款义务。原告从2009年向被告催讨该债务至今，被告的每一次不能还款的理由原告都予以体谅；被告每一次承诺还款的时间原告都予以信任和耐心等待，然而时间过去了6年之久，被告仅仅于2015年2月17日偿还1万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金390000元；2、被告立即支付借款利息624000元(从2009年5月29日起至2016年1月28日止，按约定利率每月2％计算）；3、被告从2016年1月29日起至本判决确定给付之日止，以39万元为基数按月利率2％支付利息，利随本清；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告潘咏梅未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2008年5月28日，原告王南白（××）与合肥市千百度商务酒店有限责任公司（借款人）、被告潘咏梅（担保人）签订借款合同一份，载明：一、借款的期限、利率××王南白将39万元人民币资金供给合肥市千百度商务酒店有限责任公司使用，期限为三年，即2008年5月28日至2011年5月28日止。年利率为33.33%；二、本息支付时间一年支付一次，即2009年5月28日、2010年5月28日每次支付利息13万元，2011年5月28日支付本息52万元；三、潘咏梅为该债权承担连带担保责任等。当日，原告通过银行将借款250000元转款给徐宁，其余借款是现金出借给被告，被告向原告出具收据一张。
庭审中，原告陈述借款250000转款给徐宁是受被告委托，用于购买合肥千百度商务酒店的装修材料。
2012年2月3日，原、被告签订了还款协议一份，载明：“借款人潘咏梅因经营所需，向王南白借款68400元（包括利息），借款人潘咏梅承诺于2012年9月28日每月还款10万元，至2013年2月全部还清。从2012年9月29日起，借款人潘咏梅每月按2%利率支付利息，利息计算至最后一次还款之日，利随本清等。”
庭审中，原告陈述被告于2010年6月30日支付利息130000元，2015年2月17日还款10000元，后一直未还款。
另查，自2012年9月29日起至2016年1月28日按月利率2%，以借款390000元计算，利息为312000元（390000元×2%×40个月=312000元）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借款合同一份、借据一张、还款协议一份、银行流水一组以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金390000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息（自2009年5月29日起按照月利率2%计算至款清之日止），因双方于2012年2月3日签订了还款协议，根据还款协议内容，故被告应当按照月利率2%支付原告自2012年9月29日至2016年1月28日借款390000元的利息，共计为312000元，扣除被告已还利息10000元，被告应支付原告利息为302000元，后利息计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘咏梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付王南白借款本金390000元；
二、潘咏梅于本判决书生效之日起十日内一次性支付王南白借款利息302000元（后自2016年1月29日起按照月利率2%计算至借款390000元实际付清之日止）；
二、驳回王南白其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13926元，公告费800元，均由潘咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1160号
原告：丁超，男，1947年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长清，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告丁超与被告刘长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托代理人卞西亮，被告刘长清及其委托代理人杨国民均到庭参加诉讼。因丁超提出笔迹鉴定的申请，依法办理了审限暂停手续，后丁超撤回该项申请。本案现已审理终结。
丁超诉称：原、被告以前相互认识，1998年原一块在耕牛交易市场做市场交易员，互相打过交道。当时被告经原告手购买耕牛，总计欠款27610元。由于被告当时没有钱给付，给原告打下了欠条。后原告因手续找不到，每次向被告要钱，被告均称找着手续再给钱。现在原告已找到欠条，也有证人作证，但被告还是借故其他理由不给。请求法院判令刘长清返还耕牛款27610元；诉讼费用由刘长清负担。
刘长清辩称：1、丁超的诉讼请求没有事实依据，其虽然在90年代跟着丁超作耕牛生意，但不欠丁超的钱，丁超也未提过欠耕牛款的事。2、丁超的起诉已超过诉讼时效，从1998年至今已18年，丁超从未向其主张过耕牛款，而一般诉讼时效是2年。综上，丁超的起诉没有事实依据，且超过法律诉讼时效，请求法庭依法判决，驳回丁超的诉讼请求。
经审理查明：丁超、刘长清原在安徽省濉溪县双堆集镇、南坪镇耕牛交易市场做市场交易员。2016年3月22日，丁超以刘长清欠其耕牛款27610元起诉至本院，并向本院提交记载有“刘长清”字样的记账单一张。而刘长清否认存在该笔欠款，认为记账单上“刘长清”字样签名不是其本人所签。丁超向本院提出对记账单上“刘长清”字样签名进行笔迹鉴定的申请，后又撤回该项申请。经本院释明，丁超明确表示不申请对记账单上“刘长清”字样签名进行笔迹鉴定。庭审中，丁超自认该笔欠款双方约定于1998年12月11日前后偿还。
另查明，刘长清的曾用名为刘小民。诉讼过程中，丁超将其诉讼请求变更为：“判令刘长清返还耕牛款27210元；诉讼费用由刘长清负担。”
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。丁超向本院提供的记账单上虽有“刘长清”字样签名，但刘长清否认该签名是其本人所签，丁超应当对其所提供证据的真实性、合法性及关联性负责，由其继续承担举证责任。而丁超明确表示不申请对记账单上“刘长清”字样签名进行笔迹鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。另我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，刘长清提出诉讼时效的抗辩，丁超自认该笔欠款双方约定于1998年12月11日前后偿还，但其未举证证明在1998年12月11日后的二年内向刘长清催要过该笔欠款。丁超所举证据也不足以证明在1998年12月11日后至本院起诉前该笔欠款的诉讼时效产生过中断，丁超的起诉已丧失胜诉权。综上，对丁超要求刘长清支付耕牛款27210元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁超的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告丁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3378号
原告郑强，男，生于1978年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨天伦，男，生于1986年8月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郑强诉被告杨天伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人秦艺到庭参加了诉讼，被告杨天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称，被告杨天伦在原告处购买水泥，欠人民币8350元，被告于2017年1月25日出具欠条，约定同年2月30日还清，期间原告多次催收，被告拒不支付，严重违背诚实守信准则。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币8350元并承担本案的诉讼费用。
被告杨天伦未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告杨天伦因在利川市蚂蝗坝小区为他人修建房屋在原告郑强处购买水泥，并欠下原告货款8350元，被告为此出具欠条一份，载明“欠条今欠到郑强水泥款人民币8350.00元，大写捌仟叁佰伍拾元正。附在2017年2月30日前还清。湖北省利川市毛坝乡向花板村六组欠款人：杨天伦2017.1.25号”。欠条出具后，经原告多次催收，被告未支付欠款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨天伦在原告郑强处赊购水泥，后出具《欠条》，其行为，是对购买水泥价款的确认，能证明双方买卖合同关系的成立。原告郑强已向被告杨天伦交付水泥，履行完毕了自己的合同义务，被告杨天伦未按约给付价款的行为已构成了违约。因此，原告主张被告给付8350元欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告杨天伦未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨天伦于本判决生效之日起10日内支付原告郑强欠款款8350元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨天伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执394号
申请执行人唐凤秀，女，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人庾德权，男，汉族，居民，住广西全州县，
唐凤秀与庾德权健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂03民终2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 唐园莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初226号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡凯，男，1987年9月15日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月30日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人胡凯犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日19时19分，被告人胡凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区黄土公路由南向北行驶至横山村胡家田路段时，将在其前方任某1驾驶的正三轮摩托车撞倒，致任某1当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：任某1系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡，其损伤特征符合一次性形成。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人胡凯负此事故的主要责任，任某1负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车车身前部右侧与无号牌正三轮摩托车车身后部左侧相接触，接触后无号牌正三轮摩托车骑车人倒地，鄂Ａ×××××小型轿车左前轮、车底左侧挤（碾）压处于倒地状态的骑车人身体。
案发后，被告人胡凯拨打电话报警，并在现场向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人胡凯赔偿被害人任某1近亲属各项经济损失计现金人民币10万元及保险赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的交通事故接、出警登记表、受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息材料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人乐某、任某2、王某、杜某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、破案经过以及被告人胡凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凯违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡凯依法应予刑事处罚。被告人胡凯犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月九日
书 记 员 余雅晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第130号
申请人林早国，男，1952年12月4日出生，汉族，务农。
申请人林早国请求宣告朱二琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林早国诉称：我与朱二琴公媳关系，朱二琴于2004年10月2日离家外出至今下落不明，其丈夫林登银于2003年8月2日因病死亡，其子女林科燕、林科梅现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告朱二琴为失踪人。
经查，朱二琴，女，1980年7月23日出生，汉族，身份证号码：522427198007232480，户籍地贵州省威宁县羊街镇松山村岩头上组，系申请人林早国儿媳，于2004年10月2日下落不明。朱二琴丈夫林登银于2003年8月2日因病死亡，其子林科燕，2000年6月1日出生，汉族，身份证号码：522427200006017295，其女林科梅，2001年10月13日出生，汉族，身份证号码：522427200110137449，现跟随申请人林早国共同生活，林早国向本院申请宣告朱二琴为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找朱二琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱二琴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人林早国与被申请人朱二琴系公媳关系，朱二琴现下落不明已满二年，其丈夫林登银已死亡，其子女林科燕、林科梅现跟随林早国共同生活，林早国的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决�下：
宣告朱二琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4906号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖、孙慧超，该公司职工。
被告汪会友，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告王朝芬，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪青磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告闫雪，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪清超，男，1994年7月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告李二女，女，1991年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、孙慧超，被告汪会友到庭参加了诉讼，被告王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：要求被告汪会友、王朝芬偿还借款本金20万元及利息，要求被告汪青磊、闫雪、汪清超、李二女承担保证责任。
被告汪会友辩称：我向信用社借款20万元属实，其余被告为我提供担保属实，我同意偿还借款本金及利息，但是我现在没能力。
被告王朝芬未到庭，未答辩。
被告汪青磊未到庭，未答辩。
被告闫雪未到庭，未答辩。
被告汪清超未到庭，未答辩。
被告李二女未到庭，未答辩。
经审理查明：被告汪会友、王朝芬，被告汪青磊、闫雪，被告汪清超、李二女分别系夫妻关系。2015年5月30日，临清市农村信用合作联社唐园信用社（下简称唐园信用社）与被告汪会友签订了《个人借款合同》，合同约定：被告汪会友可在唐园信用社借款20万元，自2015年5月30日至2018年5月20日期间内可循环借款，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王朝芬向唐园信用社出具《共同承担债务承诺书》及《财产共有人同意借款证明书》，承诺该笔借款为与汪会友的共同债务，与汪会友共同负有同等的偿还责任。同日，被告汪青磊、汪清超与唐园信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为被告汪会友在唐园信用社的借款提供担保，担保的债权最高余额为40万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告汪青磊、闫雪、汪清超、李二女向唐园信用社出具了《保证承诺函》，承诺对被告汪会友与唐园信用社形成的20万元贷款债务提供连带责任保证。被告闫雪、李二女分别向唐园信用社出具《财产共有人同意借款证明书》，同意分别为保证人汪青磊、汪清超担保。
上述合同签订后，唐园信用社依约于2015年5月30日向被告汪会友支付了20万元借款，约定月利率为11.1562‰，借款到期日为2016年5月20日，被告汪会友于当日向唐园信用社出具了借款借据。借款到期后，被告汪会友未偿还借款本金，向唐园信用社支付利息至2016年7月20日，此后再未付息。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《财产共有人同意借款证明书》等予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求六被告承担还款责任，不违反法律规定，是适格主体。
被告汪会友在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告汪会友交付了贷款，被告汪会友未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告汪会友偿还借款本金20万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月利率11.1562‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上约定利率均符合法律规定，本院予以支持。
被告王朝芬与汪会友系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并向唐园信用社出具了《共同承担债务承诺书》及《财产共有人同意借款证明书》，承诺与被告汪会友共同承担还款责任，故原告主张由被告汪会友、王朝芬共同偿还借款本金20万元及自2016年7月21日起的利息及逾期利息，本院予以支持。
被告汪青磊、汪清超为被告汪会友在唐园信用借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告闫雪、李二女出具了《保证承诺函》及《财产共有人同意借款证明书》，借款到期后，被告汪青磊、汪清超、闫雪、李二女未按合同约定履行担保责任，经查明，原告主张其四人承担保证责任并未超过保证期间，故对于原告要求被告汪青磊、汪清超、闫雪、李二女承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告王朝芬、汪青磊、汪清超、闫雪、李二女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪会友、王朝芬于本判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日起至实际给付之日止按约定月利率11.1562‰加罚50%罚息计算）。
二、被告汪青磊、汪清超、闫雪、李二女对上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告汪会友、王朝芬追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月十日
书记员 王 云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4906号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
被告汪会友，男，1963年12月30日生，汉族，农民。
被告王朝芬，女，1965年12月27日生，汉族，农民。
被告汪青磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民。
被告闫雪，女，1991年11月2日生，汉族，农民。
被告汪清超，男，1994年7月21日生，汉族，农民。
被告李二女，女，1991年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求冻结或查封被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女名下的250000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女名下的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4906号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖、孙慧超，该公司职工。被告汪会友，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住临清市。被告王朝芬，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被告汪青磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被告闫雪，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住临清市。被告汪清超，男，1994年7月21日生，汉族，农民，住临清市。被告李二女，女，1991年7月10日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、孙慧超，被告汪会友到庭参加了诉讼，被告王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：要求被告汪会友、王朝芬偿还借款本金20万元及利息，要求被告汪青磊、闫雪、汪清超、李二女承担保证责任。被告汪会友辩称：我向信用社借款20万元属实，其余被告为我提供担保属实，我同意偿还借款本金及利息，但是我现在没能力。被告王朝芬未到庭，未答辩。被告汪青磊未到庭，未答辩。被告闫雪未到庭，未答辩。被告汪清超未到庭，未答辩。被告李二女未到庭，未答辩。经审理查明：被告汪会友、王朝芬，被告汪青磊、闫雪，被告汪清超、李二女分别系夫妻关系。2015年5月30日，临清市农村信用合作联社唐园信用社（下简称唐园信用社）与被告汪会友签订了《个人借款合同》，合同约定：被告汪会友可在唐园信用社借款20万元，自2015年5月30日至2018年5月20日期间内可循环借款，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王朝芬向唐园信用社出具《共同承担债务承诺书》及《财产共有人同意借款证明书》，承诺该笔借款为与汪会友的共同债务，与汪会友共同负有同等的偿还责任。同日，被告汪青磊、汪清超与唐园信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为被告汪会友在唐园信用社的借款提供担保，担保的债权最高余额为40万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告汪青磊、闫雪、汪清超、李二女向唐园信用社出具了《保证承诺函》，承诺对被告汪会友与唐园信用社形成的20万元贷款债务提供连带责任保证。被告闫雪、李二女分别向唐园信用社出具《财产共有人同意借款证明书》，同意分别为保证人汪青磊、汪清超担保。上述合同签订后，唐园信用社依约于2015年5月30日向被告汪会友支付了20万元借款，约定月利率为11.1562‰，借款到期日为2016年5月20日，被告汪会友于当日向唐园信用社出具了借款借据。借款到期后，被告汪会友未偿还借款本金，向唐园信用社支付利息至2016年7月20日，此后再未付息。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《财产共有人同意借款证明书》等予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求六被告承担还款责任，不违反法律规定，是适格主体。被告汪会友在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告汪会友交付了贷款，被告汪会友未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告汪会友偿还借款本金20万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月利率11.1562‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上约定利率均符合法律规定，本院予以支持。被告王朝芬与汪会友系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并向唐园信用社出具了《共同承担债务承诺书》及《财产共有人同意借款证明书》，承诺与被告汪会友共同承担还款责任，故原告主张由被告汪会友、王朝芬共同偿还借款本金20万元及自2016年7月21日起的利息及逾期利息，本院予以支持。被告汪青磊、汪清超为被告汪会友在唐园信用借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告闫雪、李二女出具了《保证承诺函》及《财产共有人同意借款证明书》，借款到期后，被告汪青磊、汪清超、闫雪、李二女未按合同约定履行担保责任，经查明，原告主张其四人承担保证责任并未超过保证期间，故对于原告要求被告汪青磊、汪清超、闫雪、李二女承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王朝芬、汪青磊、汪清超、闫雪、李二女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪会友、王朝芬于本判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日起至实际给付之日止按约定月利率11.1562‰加罚50%罚息计算）。二、被告汪青磊、汪清超、闫雪、李二女对上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告汪会友、王朝芬追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一六年十二月十日书记员  王 云
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初186号
原告郝某，农民。
被告李某，农民。
本院于2016年2月19日立案受理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月十四日
书记员 申福生