wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3568号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阙庆羽，男，1982年8月8日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告阙庆羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112，615.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，615.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第52号
被告人苏长征，男。因涉嫌交通肇事于2010年7月21日被周口市公安局刑事拘留并网上追逃，2011年8月23日被周口市公安局第二分局取保候审，2012年8月23日被该局解除取保候审，并于同日被该局监视居住。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人苏长征犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人苏长征及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2010年7月5日15时15分许，苏长征驾驶豫PJ30**低速货车沿淮河路由东向西行驶至淮河路与工农路交叉口时，与王宗力驾驶的河南PZ40**农用三轮车相撞，两车相撞后苏长征为逃避法律追究驾车逃离现场，造成农用三轮车驾驶员王宗力、农用三轮车乘车人高奇当场死亡、两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通警察支队事故处理大队认定：苏长征承担事故全部责任，王宗力、高奇无责任。公诉机关认为，被告人苏长征违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人苏长征具有自首情节，结合民事部分赔偿情况提出对被告人苏长征判处有期徒刑三年左右，是否适用缓刑有合议庭裁判的量刑建议。
被告人苏长征对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为，交通肇事系过失犯罪，被告人苏长征主观恶意性不大，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，家庭困难，民事部分已全部赔偿并取得了被害人谅解，请求对被告人苏长征适用缓刑。并当庭提供村委会证明两份，以此证明被告人苏长征家庭困难，其在所居住社区表现良好。
经审理查明，2010年7月5日15时15分许，被告人苏长征驾驶豫PJ30**低速货车沿周口市淮河路由东向西行驶至淮河路与工农路交叉口时，与被害人王宗力驾驶的河南PZ40**农用三轮车相撞，两车相撞后被告人苏长征为逃避法律追究驾车逃离现场，造成农用三轮车驾驶员王宗力、农用三轮车乘车人高奇当场死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人苏长征承担事故全部责任，被害人王宗力、高奇无责任。2011年8月22日被告人苏长征向周口市公安局第二分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苏长征与被害人王宗力、高奇的家属就民事赔偿达成赔偿协议且已履行完毕，得到了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱喜云、王占兴证言，书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、指定管辖决定书、户籍证明及户籍注销证明、交通事故责任认定书、120接警记录、抓捕证明、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、现场图及照片，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏长征违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故致二人死亡，在事故发生后为了逃避法律追究而逃跑且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏长征犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人苏长征已就民事部分同被害人家属达成赔偿协议且已实际履行，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人苏长征犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。指定辩护人请求对被告人苏长征适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人苏长征在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 张莉莉
审判员 刘红兵
二〇一三年三月十三日
书记员 朱艳豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民商初字第8号
原告固原经济开发区蓝天广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张银虎，该公司经理。
被告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人高强，该镇镇长。
原告固原经济开发区蓝天广告有限公司诉被告海原县三河镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固原经济开发区蓝天广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告固原经济开发区蓝天广告有限公司负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年七月十三日
书记员 张春霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6344号
原告徐甲。
委托代理人赵华云，上海广懋律师事务所律师。
被告徐乙。
被告徐丙。
被告朱某某。
被告徐丁。
委托代理人朱某某。
原告徐甲与被告徐乙、徐丙、朱某某、徐丁所有权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人赵华云、被告徐乙、徐丙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告徐乙、徐丙、已故的XXX系兄弟姐妹关系，父亲XXX于2001年3月30日死亡，母亲XXX于2003年4月10日死亡，XXX于2010年10月1日死亡。被告朱某某、徐丁是XXX的妻、女。本市浦东新区龚路镇永丰村四队平房二间51.77平方米是登记在沪集宅（川沙）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证下的房屋，是1998年初在父母给与徐甲的一间老房子上翻建而成。1998年4月1日，XXX、XXX、徐甲、XXX、徐丙在永丰村村委会主持见证下，XXX、XXX自愿将由徐甲出资翻建好的上述房屋给与徐甲，并签订了房产协议书一份。上述房屋由XXX、XXX居住至去世，之后由徐甲管理使用。随着父母和XXX去世，原告担心房屋的权属会产生争议，故希望确认上述房屋的权属，起诉要求确认上述房屋归原告所有。
被告徐乙辩称，土地证上的名字是父母的，房屋是父母的。经本人询问，村委会说没有主持写过协议。本人不知协议之事。协议形式上不符合自书遗嘱和代书遗嘱的合法要件，不符合协议的形式要件，内容不合法。继承人不能以协议书的形式来约定处分被继承人的财产，且继承尚未开始，继承人也未到齐。
被告徐丙辩称。协议属实，是为了怕今后搞，在建房时写的。其他意见同徐乙。由法院依法判决。
被告朱某某、徐丁辩称，当时建房父母出资了一半。未听说过协议的事情。其他同徐乙的意见。
经审理查明，原告徐甲与被告徐乙、徐丙、已故的XXX系兄弟姐妹关系，父亲XXX于2001年3月死亡，母亲XXX于2003年4月死亡，XXX于2010年10月死亡。被告朱某某、徐丁是XXX的妻、女。
XXX、XXX一家在本市浦东新区曹路镇永丰村四队原有房屋三间，分给三个儿子一人一间。由于徐甲居住在岳母家，所以分给徐甲的一间由XXX、XXX居住。1991年，分给徐甲的一间房屋在进行宅基地使用证登记时登记在XXX名下，宅基地使用证登记号为沪集宅（川沙）字第XXXXXX号，核准的家庭成员包括XXX。1998年初，因XXX夫妻所住的老房进水，应XXX夫妻要求，徐甲答应出资将其老房进行翻建，XXX、XXX遂向有关部门以危房修建为由申请拆除老房重建，获批拆除旧房25平方米，建造占地40平方米的一层平房。因徐甲残疾，建房事宜由XXX具体经办，由徐甲出资并支付XXX工资，房屋于当年4月完工并经相关部门验收。相关部门于当年4月对上述宅基地使用证进行了建房变更说明，注明的验收情况为住房占地面积51.77平方米，超占住房占地面积11.77平方米，总用地面积70平方米，已拆除老房占地面积25平方米。当年4月1日，原告至徐丙家，请人代写了房产协议书一份，该协议的主要内容如下：原有徐甲老房子一间和XXX一间，父母住在徐甲的老房子里，由于周围房子翻高，下雨时房子进水，父母多次向徐甲提出改建要求，徐甲看到情况确实，在和国琴（即徐甲的妻子）商量后，决定给老人翻建；徐甲和XXX商量后，XXX也答应了，XXX就经手建造，徐甲就出建房资金一万五千元加罚款一千六百五十元，其中建房资金一万五千元由XXX经手，所有房屋财产由徐甲得。该协议由XXX、徐丙签名，XXX、XXX盖章，然后徐丙陪同父母至村委会，由当时的调解主任孙文国签名并加盖了永丰村村委调解委员会印章。房屋在建成后一直由XXX、XXX居住至去世，之后由徐甲使用。
审理中，徐甲和徐丙均称当时徐乙不肯在协议上签字。徐乙和徐丙称因建房占用了当时永丰五队的地，所以徐乙将自己的自留地置换给了永丰五队，原告对此表示均是父母办理的，本人不知情。
以上事实，有原告提供的户籍证明、房产协议书、建房申请表、宅基地使用证、宅基地使用权审核表及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，系争房屋的土地证虽登记在XXX名下，但由于翻建前的老房是分配给徐甲的，翻建房屋是由徐甲出资的，基于此情，XXX、XXX与徐甲在建房时达成协议，约定建成的房屋归徐甲得，即房屋归徐甲所有，上述协议是土地使用人即XXX、XXX和老房的所有人、新房的出资人徐甲就建成房屋归属所达成的一致意思表示，符合公平和等价有偿的原则，各方的意思表示是真实的，也未违反法律禁止性规定，因此具有法律效力。根据该协议，本案系争房屋应归徐甲所有。现各被告以土地使用权登记在XXX名下为由主张系争房屋归全部子女共有缺乏法律依据，本院不予采纳。徐乙是否为建系争房屋置换了自留地不影响房屋的归属。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
沪集宅（川沙）字第XXXXXX号上海市农村宅基地使用证上于1998年4月验收变更登记的房屋归原告徐甲所有。
案件受理费人民币874元，减半收取计人民币437元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年三月二十五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第737号
原告杨辉。
被告孟锋。
原告杨辉诉被告孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨辉诉称：2011年8月6日，被告向原告借款40000元，约定于2011年9月5日前归还，月利率为2%。但被告逾期未返还。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自借款日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告孟锋未作答辩。
原告杨辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年8月6日，被告向原告借款40000元。同日，被告出具借条1份，确认收取借款40000元，并约定月利率按2%计算，借款期限为2011年8月6日至2011年9月5日。2012年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孟锋返还杨辉借款40000元，并支付该款自2011年8月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由孟锋负担。该款已由杨辉向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孟锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第336号
申请执行人江西农合饲料科技有限公司，住所地江西省宁都县。
法定代表人温祝明，该公司总经理。
委托代理人任汉斌，男，1974年5月5日生，汉族，江西农合饮料科技有限公司区域业务经理，住福建省长汀县。
被执行人赖李卿，男，1966年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人赖李卿（2013）宁民二初字第1674号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了人民币1970元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的尚有人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈海红
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初322号
原告刘某，务农。
被告肖某甲，务农。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员毛书鹏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年1月，原告经人介绍与被告肖某甲相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子肖某乙。原、被告婚后因性格不合，长期无法沟通，经常为家庭琐事吵架。现原、被告已分居生活一年多，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告刘某诉至法院，请求判令与被告肖某甲离婚，判令儿子肖某乙归原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告刘某身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告刘某的诉讼主体身份。
二、结婚证二份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚。
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告还是有感情的，有矛盾只是为日常经济纠纷，并无太大矛盾，没有达到法定离婚的条件，
被告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告肖某甲身份证（复印件）一份。拟证明被告肖某甲的诉讼主体身份。
经庭审质证，被告对原告提交的二组证据均无异议，原告对被告提交的一份证据也无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月双方在深圳打工期间，再次因经济纠纷及家庭琐事发生争执，自此双方开始分居生活至今。2016年3月15日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子肖某乙归原告抚养。
本院认为，原告刘某与被告肖某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活磨合过程中产生的正常矛盾，双方并无原则性分歧。原、被告在面对共同生活中的问题时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，彼此关爱，共同化解生活中的困难。现被告肖某甲坚决不同意离婚，应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，另外，原告刘某提供的证据不能证明与被告肖某甲的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方有法定的准予离婚条件，故原告刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0557号
原告张某。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙元昶，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告属于闪婚，婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情。被告迷恋网络游戏，经常为了生活琐事发生争吵。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、婚生子蒋某浩随原告生活，3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：被告和原告感情尚好。原告经常出差，被告没有沉溺于网络游戏，生活开支基本都是我出的，被告不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年上半年张某与蒋某经人介绍相识恋爱。2008年1月2日生一子取名蒋某浩。××××年××月××日在盐城经济技术开发区民政局登记结婚。后在共同生活中因家庭事务双方逐渐发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月，张某诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现双方在共同生活中因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方对此均有一定责任。但今后如双方能够互谅互让、互敬互爱、增进沟通、相互理解，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第282号
罪犯袁尚春，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以袁尚春犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人袁尚春未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月4日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第856号刑事裁定书减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2028年9月3日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁尚春在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁尚春在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁尚春在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁尚春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00008号
原告靳凤蓉，个体工商户。
被告佟军杰，自由职业。
被告李阳芬，自由职业。
本院在审理原告靳凤蓉诉被告佟军杰、李阳芬民间借贷纠纷一案中，经查，原告向本院提供的二被告的送达地址不准确。
本院认为，原告靳凤蓉不能提供向被告佟军杰、李阳芬送达法律文书的准确地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳凤蓉的起诉。
已收取原告靳凤蓉交纳的案件受理费760元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年一月十六日
书记员 来 雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3607号
上诉人（原审被告）夏咸云，居民。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被上诉（原审原告）张必岗，男，1971年10月17日生，居民身份证号码3209221971********，汉族，居民，住滨海县陈涛镇樊圩河村*组**号。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
上诉人夏咸云因与被上诉人张必岗民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张必岗与夏咸云原为夫妻关系，2013年4月8日双方办理离婚手续，之后，夏咸云陆续在张必岗处借款，夏咸云于2013年12月份向张必岗出具40000元借条，借条载明：“欠条，夏咸云欠到张必岗肆万元整分四期还，第一期2014年5月份还壹万元整，第二期2014年12月份还壹万元整，第三期2015年5月份还壹万元整，第四期2015年12月份还壹万元整，张必岗欠外婆的钱归夏咸云还，欠款人：夏咸云，证明人：夏咸文”。夏咸文系夏咸云哥哥，当时作为见证人在条据上签字，夏咸云也认可该欠条是于2013年12月份所签。另查明，条据中“张必岗欠外婆的钱归夏咸云还”系张必岗本人所写。张必岗认为，按照欠条约定，张必岗多次追索夏咸云还款，夏咸云未能履行还款责任，为此，张必岗诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏咸云向张必岗借款，双方形成的借贷关系合法有效。对于双方合法权益依法予以保护。对于该笔欠条中第四期于2015年12月份归还10000元，因夏咸云对该债务的主要部分没有偿还，张必岗同意解除分期还款协议，要求夏咸云一并归还该借款本金人民币40000元，予以支持。对于夏咸云认为该欠条是受到张必岗胁迫所签，不是其真实意思的表示，双方之间不存在资金往来，借贷关系不存在，因夏咸云没有证据证明，不予采信。据此，原审法院判决：夏咸云于判决生效后十日内一次性向张必岗偿还借款本金人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由夏咸云承担。
上诉人夏咸云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人曾是夫妻关系，双方因感情不和于2013年4月8日登记离婚，上诉人不可能从被上诉人处借款。二、上诉人虽在涉案欠条上签字，但是受被上诉人胁迫所致，上诉人没有从被上诉人处拿过借款，本案系虚假诉讼，原审法院认定事实不清。请求撤销原判，依法改判或发回重新，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张必岗答辩称：上诉人从被上诉人处拿了4万元本金才会出具欠条，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人夏咸云与被上诉人张必岗之间的借款关系，有上诉人出具的欠条为证，夏咸云认可欠条上的签名为其本人所签，但认为该欠条是受到张必岗胁迫所签，不是其真实意思的表示，对此其应当提供证据予以证明，然而其未能提供。张必岗陈述了欠条的形成过程，且欠条上有上诉人哥哥夏咸文签字见证，可信度较强，故原审法院对上诉人夏咸云的主张未予采信并无不当。综上，上诉人夏咸云的上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人夏咸云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 郑娟娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷晨宁
滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第870号
原告：朱某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：李某某，云南省丘北县人，住河北省滦平县。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法以公告的方式向被告李某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、代理审判员付相如、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2004年1月12日，我与被告李某某登记结婚。婚后，被告李某某未生育子女。2010年11月份，被告李某某与我生气后离家出走。我四处寻找均无结果。我和被告李某某分居已经三年多，感情已彻底破裂，且无和好可能，我要求与被告李某某离婚。
原告朱某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、冀滦婚字第0417005号结婚证。证明朱某某与李某某系夫妻关系。
2、滦平县马营子满族乡南大庙村村民委员会证明。证明李某某离家出走的事实及出走时间。
3、滦平县公安局常住人口登记卡（朱某某、李某某）。证明二人身份。
4、证人常某某出庭作证。证明朱某某与李某某子女及李某某出走情况。
被告李某某经公告送达传票未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告李某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：2004年1月12日，原告朱某某与被告李某某登记结婚。婚后，被告李某某未生育子女。
2007年1月30日，被告李某某因结婚将户口由云南省丘北县官寨乡上水头村迁至河北省滦平县。
2010年11月，被告李某某离家出走，至今没有音信。
本院认为：被告李某某离家出走，三年多没有音信，应当认定原告朱某某与被告李某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告朱某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 缪如信
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第870号
原告：朱某某。
被告：李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法以公告的方式向被告李某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、代理审判员付相如、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2004年1月12日，我与被告李某某登记结婚。婚后，被告李某某未生育子女。2010年11月份，被告李某某与我生气后离家出走。我四处寻找均无结果。我和被告李某某分居已经三年多，感情已彻底破裂，且无和好可能，我要求与被告李某某离婚。
原告朱某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、冀滦婚字第0417005号结婚证。证明朱某某与李某某系夫妻关系。
2、滦平县某某满族乡某某村村民委员会证明。证明李某某离家出走的事实及出走时间。
3、滦平县公安局常住人口登记卡（朱某某、李某某）。证明二人身份。
4、证人常某某出庭作证。证明朱某某与李某某子女及李某某出走情况。
被告李某某经公告送达传票未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告李某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：2004年1月12日，原告朱某某与被告李某某登记结婚。婚后，被告李某某未生育子女。
2007年1月30日，被告李某某因结婚将户口由云南省丘北县某某乡某某村迁至河北省滦平县。
2010年11月，被告李某某离家出走，至今没有音信。
本院认为：被告李某某离家出走，三年多没有音信，应当认定原告朱某某与被告李某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告朱某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 缪如信
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第870号
原告张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职工，特别代理。
被告耿丽花。
被告吴永锋。
原告张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司与被告耿丽花、吴永锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告耿丽花、吴永锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司诉称，2012年2月10日，被告耿丽花以消费信贷分期付款的方式购买乘龙车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告吴永锋向原告提供了反担保。由于被告耿丽花未依约归还借款本息，导致我原告被扣划199130.52元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告耿丽花追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告耿丽花给付我原告为其代偿的借款本息199130.52元及违约金59739.16元，被告吴永锋承担连带责任。
被告耿丽花、吴永锋未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日出卖方张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司（甲方）、买受方耿丽花（乙方）、担保方吴永锋（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买乘龙牌汽车一辆，车辆总价款289536元；约定首付车款87536元，剩余车款202000元，由甲方提供担保，乙方从中国工商银行银行股份有限公司怀来支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年3月6日，耿丽花与中国工商银行银行股份有限公司怀来支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告耿丽花用从原告处购买的该辆乘龙牌汽车做抵押，由中国工商银行银行股份有限公司怀来支行以信用卡透支的方式向耿丽花发放贷款202000元，分为24个月还清，并将全部贷款直接划至张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司账户内。同日，张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司与中国工商银行银行股份有限公司怀来支行依前合同约定签订了《牡丹信用卡专项分期付款担保合同》，并约定如耿丽花未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国工商银行银行股份有限公司怀来支行有权要求张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告耿丽花在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行银行股份有限公司怀来支行认为耿丽花已构成违约，要求张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司承担保证责任，从张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司账户内扣划被告耿丽花应偿还已到期的借款本息182380.52元。由于借款人耿丽花不按时还款，已构成违约，中国工商银行银行股份有限公司怀来支行依据借款合同的相关规定将借款人未到期的借款16750.00元提前收回，共计从原告账户内扣划199130.52元。此款被告耿丽花至今未偿还原告。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、牡丹信用卡专项分期付款担保合同、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告耿丽花自中国工商银行银行股份有限公司怀来支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告耿丽花不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告耿丽花追偿。
被告耿丽花不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告吴永锋为被告耿丽花向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告耿丽花于判决生效后五日内给付原告张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司代偿银行借款本息199130.52元。
二、由被告耿丽花于判决生效后五日内赔付原告张家口庞大霸龙汽车销售服务有限公司怀来分公司违约金54714元（182380.52元×30%）。
三、被告吴永锋对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591.5元，由被告耿丽花负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5183元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘译择
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1596号
罪犯杨清惠，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年2月25日作出（2011）涪法刑初字第76号刑事判决以杨清惠犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。杨清惠不服并上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝三中法刑终字第77号刑事判决，以杨清惠犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨清惠服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨清惠，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10076号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。
负责人王亚西，行长。
委托代理人刘海崴（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
被告简义，女，1977年9月25日出生，汉族。
被告重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，组织机构代码证号59670642-5。
法定代表人郭顺，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告简义、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案受理费11934元，减半收取5967元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马永芹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1072号
原告王生。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告王晓震。
委托代理人王庆坡。
原告王生与被告王晓震健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年2月25日8时许，原告从家里出来，被被告叫住，双方因为原告垒墙的事发生争吵，进而被告对原告进行殴打，把原告打晕在地，等醒来时便在被送往丰宁的路上。原告伤后在丰宁满族自治县医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说不属实，我去我父亲家吃饭的途中遇到原告王生，我问王生为什么在我家墙外又垒墙，王生边骂边说我在我家的地方垒墙跟你没关系，说完就推我，然后我们就发生了厮打。
经审理查明：2016年2月25日上午，原被告在黑山嘴镇五道沟门村南头相遇，双方因为原告垒墙的事相互质问并发生争吵，因言语不合进而发生厮打，被告把原告打倒在地，后来被告的父亲王庆坡打车把原告送到丰宁满族自治县医院进行检查和治疗。
另查明，原告伤后在丰宁满族自治县医院急诊科急诊留观治疗12天（2016年2月25日—2016年3月8日），诊断为外伤后头疼头晕，被告为原告支付医疗费1455.02元、租车费200.00元。原告支出医疗费4184.29元。
上述事实有原被告的当庭陈述及丰宁满族自治县公安局黑山嘴派出所对王生、王晓震的询问讯问笔录、疾病诊断书、医疗门诊收费收据、租车费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原被告之间因原告垒墙产生矛盾后，本应通过协商解决，或通过基层组织予以调解处理，而原被告在村里相遇后，被告没有很好与原告沟通，反而相互指责、互相谩骂，进而双方厮打在一起，将原告致伤，对于损害的发生被告应承担民事责任，原告对损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。
原告受伤后的经济损失，本院综合相关证据和事实确认如下：
1、医疗费，原告主张损失4184.29元，被告为原告支付医疗费1455.02元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、误工费，原告主张2800.00元，原告提交了北京恒盛旭峰商贸有限公司的工资表四份、书面证明一份，用以证明其误工损失，被告不予认可，原告也没有提交其受伤治疗期间与该公司存在劳务关系及实际损失的证据，因此，对其按200元／人.天计算误工损失的主张不予支持，本院酌定60元／人.天计算，计720.00元（60x12天）。
3、交通费，被告送原告到丰宁满族自治县医院进行检查和治疗支付租车费200.00元，并提交交通费票据予以证明，本院予以确认。
4、原告致伤后，在丰宁满族自治县医院急诊科门诊治疗，治疗期间前三天被告家人进行了陪护。因原告未住院治疗，对其请求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的主张不予支持。
综上，原告的合理损失共计5839.31元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓震于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生各项经济损失人民币4087.50元（5839.31x70%），被告王晓震已经支付1655.02元，应实际支付原告王生2432.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王晓震承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一六年五月五日
书记员 刘 茉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第5号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人哈某娅，女，1974年5月17日出生，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪被塔城市公安局刑事拘留，同年9月29日经塔城市公安局取保候审。
辩护人窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人哈某娅犯妨害公务罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人哈某娅及其辩护人窦廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日23时许，塔城市杜别克派出所民警彭某在处理一起穆某某（10岁）等人故意损毁财物治安案件过程中，将穆某某的母亲被告人哈某娅请到派出所协助办理案件，遭到被告人哈某娅阻扰，并对民警彭某实施殴打，将彭某衣服扯坏，并将执法设备移动警务通摔坏。经塔城市价格认证中心评估被损坏的物品价值3340元。
公诉机关认为，被告人哈某娅使用暴力阻止公安民警依法执行公务活动，并将一名公安民警打伤，将警务通损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人哈某娅辩称：作为一名十岁左右孩子的母亲，看着孩子一个人被公安民警带到派出所，且偏听了孩子的假话，一时情绪非常激动，做出了违法的事情，我认罪伏法，请求法官从轻判决。
被告人哈某娅的辩护人窦廷贵辩称：作为本案被告人的辩护人，依法有权享有独立的辩护权，现就本案公诉机关对被告人指控的犯罪事实及罪名发表如下辩护意见：1、公诉机关对被告人哈某娅的行为定性不当。本案事发前因系公安民警彭某等人在处理故意毁坏财物的案件中，对所谓的执行公务行为，没有证据加以证明，同时公安民警在执行公务的过程中，违反法律规定，将被告人未成年的儿子1人带到派出所，属执行公务程序违法，因而所产生的执法行为也是无效的。根据法律的相关规定，被告人哈某娅的行为显著轻微，应受到治安管理处罚，而不构成犯罪。2、被告人被叫到塔城市杜别克派出所后，因听到她儿子说被戴眼镜的公安民警打了，一时情绪激动，便与戴眼镜的公安民警发生争执，所以被告人在主观上不存在妨害公务的主观故意。3、从整个案件的起因、经过、结果来看，起因是公安民警违法执行公务在先，导致被告人与公安民警发生争执，结果将公安民警彭某的衣服扯坏，将执法设备警务通摔坏。4、被告人本人认罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综上，辩护人认为公诉机关对被告人哈某娅指控的罪名不能成立，被告人构成妨害公务罪的证据不足，希望法庭依法宣判被告人无罪。
经审理查明：2014年9月14日23时许，塔城市杜别克派出所民警彭某接到辖区居民周某栋口头报案，称其停放在塔城市花园四期楼下的丰田轿车被该小区几个孩子踢坏，同时报警人将其中一个踢车的孩子阿某带到了派出所，阿某称踢车的不是他，而是穆某某（被告人的儿子，10岁），接着派出所民警与阿某一起找到了穆某某，因穆某某是未成年人，出警民警要求穆某某通知其父母，但穆某某谎称父母不在家，自己身上也没有带手机，于是出警民警便将穆某某带回派出所，不到五分钟被告人赶到了派出所，听到儿子穆某某谎称戴眼镜的公安民警彭某打了他，此时被告人哈某娅情绪非常激动，一不协助公安民警调查案情，二不听劝说解释，并对执法民警彭某进行拉扯，将彭某制服扯坏、脖子抓伤、执法警务通摔坏。经塔城市价格认证中心评估，被损坏的物品价值为3340元。
同时查明：1、案发后，被告人哈某娅已赔偿公安民警彭某经济损失5000元，取得了彭某的谅解。
2、经社区矫正评估，被告人哈某娅符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证实案件受理、登记符合法律的规定，公安机关无违法行为。
2、证人彭某、郭某、周某、穆某某等人证言，证明案件发生的详细过程。
3、视频监控和同步录音录像光碟一张，证实被告人哈某娅在派出所与办案民警发生争执的过程及穆某某在派出所接受询问的过程。
4、塔城市杜别克派出所民警彭某出具的谅解书，证实被告人哈某娅赔偿了被害人的损失，并取得了彭某的谅解。
5、被告人的供述与辩解、庭审笔录在卷佐证。
被告人哈某娅的辩护人窦廷贵向法庭提供的证据及辩解意见，公诉机关已提交及说明。
公诉机关提供的证据，经法庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，与本案具有关联性，足以证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人哈某娅法制观念淡漠，使用暴力阻止公安民警依法执行职务行为活动，并将公安民警彭某抓伤、制服扯坏、执行公务的警务通摔坏，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人哈某娅指控的罪名成立。事发后，被告人积极超额赔偿了公安民警彭某经济损失，取得了彭某谅解；庭审中，认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。对于被告人哈某娅的辩护人辩护意见称，公安民警执行公务活动中违法办案的事实，经查无事实根据和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人哈某娅犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 丽 君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第5号
公诉机关新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人曼某，男，国籍为巴基斯坦共和国。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被塔什库尔干县公安局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经塔什库尔干县人民检察院决定，于2015年3月13日取保候审。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曼某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人菲某、努某等向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理，新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派代理检察员沙尼亚.买买提艾力、吴恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人菲某等共同委托代理人阿里木江.阿吉、附带民事诉讼原告人沙某、马某、附带民事诉讼原告人努某委托代理人达某、附带民事诉讼原告人夏某委托代理人艾某、被告人曼苏坎、乌尔多语翻译阿米力江.瓦塔尼夏、英语翻译达吾拉江.胡加木卡力迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控，被告人曼某于2014年11月21日13时30分许驾驶PE-3437号小型汽车，从塔什库尔干县往巴基斯坦国出发，当行驶到314国道1790＋678KM路段时，因逆行并超速与对方行使过来的新Q-J17**号小型夏利轿车相撞，造成新Q-J17**号小型夏利轿车驾驶员木某死亡，沙某、夏某、努某、马某等人不同程度受伤的重大交通事故。经新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县公安局交警大队“第6531311121001号”道路交通事故认定书认定，曼苏坎在此次事故中承担主要责任，木某在此次事故中承担次要责任。
公诉机关对其指控的事实向法庭当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、被告人曼某的身份证复印件、驾驶证复印件、通行证复印件、新疆金陆司法鉴定所检验报告，被害人陈述、被告人曼苏坎的供述与辩解、塔什库尔干县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、新疆金陆司法鉴定所交通事故车辆鉴定、勘验、检查、侦查实验等笔录、现场照片等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人曼某违反了我国交通运输管理法规，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人曼某辩称，公诉机关指控的犯罪事实，客观存在，表示认罪。自己的过失行为给被害人家属带来很大的伤害，请求被害人家属谅解，要求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月21日13时30分，巴基斯坦籍驾驶员曼某驾驶PE-3437号小型汽车从中国新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县往巴基斯坦国出发，当行驶到中国314国道1790＋678KM路段时，因逆行并超速与对方行使过来的中国车辆新Q-J17**号小型夏利轿车相撞，造成新Q-J17**号小型夏利轿车驾驶员木某死亡，乘车人沙某、夏某、努某、马某等人不同程度受伤的重大交通事故。经新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县公安局交警大队“第6531311121001号”道路交通事故认定书认定，曼某在此次事故中承担主要责任，木夏.热马江巴依在此次事故中承担次要责任。
事故发生后曼某主动报警，并进行积极救助。
又查，被告人曼某已经对附带民事原告人菲某、沙某、马某、努某、夏某进行了部分赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、被告人曼某的身份证件、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事科学技术鉴定结论、勘验侦查笔录、庭审笔录、调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案被告人曼某违反了我国交通运输管理法规，其行为造成一人死亡、四人受伤，负有主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据充分，本人也供认不讳，其行为及危害后果已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人曼某属于过失犯罪，无前科，事发后及时报警，积极实施救助，到案后认罪态度较好，与受害人均达成赔偿协议，并进行了部分赔偿，调解书另行送达。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十五条之规定，判决如下：
被告人曼某犯交通肇事罪，判处驱逐出境。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 梁 树 焕
审 判 员 木尔扎伊克.吾马尔江
人民陪审员 牛 春 红
二０一五年六月五日
书 记 员 郑 娇
法 官 诠 释
本案刑法部分适用的法律
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事有逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第三十五条的规定对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
4.根据自治区高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》之规定，死亡一人，负事故主要责任的，可以在二个月拘役或六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；负事故全部责任的，可以在四个月拘役或一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
根据自治区高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》之规定主动直接投案构成自首的，可减少基准刑的40%以下；当庭认罪的根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下。交通肇事是过失犯罪，根据宽严相济原则的精神，综观全案，决定对被告人曼某判处驱逐出境。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第5号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人张xx，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年5月23日因涉嫌妨害公务被塔河县公安局刑事拘留，同年5月28日被塔河县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审，同年10月16日被本院批准逮捕，同年12月30日被本院取保候审。
被告人关xx，曾用名吴xx，男，1979年10月24日出生，满族，初中文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌妨害公务被行政拘留二十日，2014年8月2日因涉嫌妨害公务罪被塔河县公安局立案调查，同日被塔河县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审，同年10月16日被本院批准逮捕，同年12月30日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张xx、关xx犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，2014年10月15日做出（2014）塔刑初字第24号刑事判决。被告人张xx、关xx不服一审判决提出上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2014年12月11日做出（2014）大刑一终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人张xx、关xx到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日23时许，塔河县公安局建设派出所接到报警，塔河镇老地方馄饨坊有人打架，建设派出所两名民警出警至老地方馄饨坊将被告人关xx传唤至建设派出所交由辅警看管，两名警察又返回到老地方馄饨坊出警。被告人关xx在派出所内打电话叫来被告人张xx，张xx赶到建设派出所对辅警进行谩骂，并强行将关xx带走。两名被告人到老地方馄饨坊后追打该店的厨师，在民警对其约束的过程中，张xx、关xx暴力阻碍民警执行公务，张xx对民警进行撕扯和推搡，时间长达一个多小时，在增援警力赶到后，将两名被告人带到派出所接受调查。经法医鉴定，民警冯xx所受伤为轻微伤。案发后，被告人张xx对民警冯xx进行了赔偿，取得了冯xx的谅解。
上述事实，被告人张xx、关xx在开庭过程中亦无异议，且有被告人张xx、关xx的户籍证明；建设派出所民警冯xx、魏xx出具的处警经过、辅警舒xx出具的事情经过、塔河县公安局刑警大队出具的处警经过、塔河县公安局建设派出所出具的情况说明、塔河县公安局出具的证明；证人马xx、刘xx、董xx、刘xx的证言；被告人张xx、关xx的供述与辩解；塔河县人民医院出具的诊断书；黑呼公（刑技）法临字（2014）29号鉴定书；现场勘查照片；警察执法记录仪所录视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx、关xx以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx、关xx犯妨害公务罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。被告人张xx、关xx犯罪后认罪、悔罪，张xx赔偿了受伤民警经济损失并得到谅解，可对张xx、关xx酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人关xx犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 石春辉
代理审判员 赵世刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1537号
原告：刘某某（曾用名刘某某），河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告冯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告刘某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告冯某某于1997年3月4日登记结婚，婚后生育长女刘佳佳，长子刘博。原告刘某某与被告冯某某婚后感情不好，因家庭琐事经常生气、吵架，双方没有共同语言，性格不和，被告冯某某在外有第三者，经常离家出走，最后一次离家出走是在2012年5月29日，原告找被告冯某某多次，也没有音讯。现原告刘某某与被告冯某某感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告冯某某离婚；婚生长女刘佳佳、长子刘博由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担；本案诉讼费用由原告刘某某负担。
原告刘某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证复印件，证明原告刘某某与被告冯某某于1997年3月4日登记结婚。
2、滦平县民政局与滦平县两间房乡两间房村村民委员会共同出具的证明，证明原告刘某某在结婚证上写成了“刘云理”，两人是同一人；被告冯某某在结婚证上写成了“冯书云”，两人是同一人，证实原告刘某某提交的结婚证就是原告刘某某与被告冯某某的，二人于1997年3月4日登记结婚。
3、滦平县两间房乡两间房村出具的证明，证明被告冯某某于2012年5月29日离家出走，至今未归，从而证明原、被告因感情不和分居超出两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定的离婚条件。
4、刘云代的证言，证人刘云代是原、被告所在的居民组组长，其证明被告冯某某因与原告刘某某打架后于2012年5月份离家出走，至今未归，从而证明原、被告因感情不和分居超出两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定的离婚条件。
5、刘云江、刘云华、刘会龙、刘云肖、刘云国、王春红的证明，证明被告冯某某因与原告刘某某打架后于2012年5月份离家出走，至今未归，从而证明原、被告因感情不和分居超出两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定的离婚条件。
6、刘佳佳与刘博的户口页，证明原、被告婚生子女刘佳佳与刘博的出生年月等身份信息。
被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某经人介绍相识，于1997年3月4日登记结婚。于1997年9月14日生育长女刘佳佳，于2005年11月10日生育长子刘博。近年来，双方就经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月29日，被告冯某某离家与原告刘某某分居至今。
前述事实，有原告的起诉陈述、结婚证复印件、滦平县民政局与滦平县两间房乡两间房村村民委员会共同出具的证明、滦平县两间房乡两间房村出具的证明、刘云代的证言、刘云江、刘云华、刘会龙、刘云肖、刘云国、王春红的证明、刘佳佳与刘博的户口页等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告冯某某经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子一女，双方应建立起一定的感情基础，但近年来双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月29日，被告冯某某离家与原告刘某某分居至今已满两年，双方互不履行夫妻义务，应认定原告刘某某与被告冯某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告刘某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘某某要求原、被告婚生长女刘佳佳、婚生长子刘博由原告刘某某抚养的诉讼请求不违反法律规定，故对其主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某某离婚；
二、原告刘某某与被告冯某某婚生长女刘佳佳、婚生长子刘博随原告刘某某共同生活，由原告刘某某抚养。被告冯某某可依法对刘佳佳、刘博进行探望。
本案受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
代理审判员 柳 燕
代理审判员 王书润
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1537号
原告：董鑫。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：张向华。
原告董鑫与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托代理人蒋艳杰、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称，2013年11月2日，我驾驶冀B×××××号小型客车行驶至古冶区殷各庄西时，由于躲避车辆，方向控制不当撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定，我原告承担此事故的全部责任。经评估，我的车辆损失为193267元，公估费5966元，合计199233元。因我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，当我提出理赔要求后，被告拒绝赔付，无奈诉至法院，恳请法院判令被告给付我事故理赔款199233元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车辆定损过高，我司申请重新鉴定，鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告董鑫为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为董鑫，保险期间为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）330000元”及附加机动车损失险的不计免赔特约险条款。
2013年11月2日，原告驾驶冀B×××××号小型客车行驶至古冶区殷各庄西时，由于躲避车辆，方向控制不当撞到路边树木，致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定董鑫承担此事故的全部责任。冀B×××××号小型客车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车辆损失为193267元，公估费5966元。
被告经委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车车辆损失金额为115805元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B×××××号小型客车车辆损失进行重新鉴定。2014年6月25日经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLXFY20140716041号）公估，认定冀B×××××号小型客车车损为161840元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、公估费票据、保单、公估报告（原告）、公估报告书（被告）予以证实。
本院认为，原告董鑫为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年6月25日河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担161840元÷193267元×5966元=4995.87元。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为161840元＋4995.87元=166835.87元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董鑫保险理赔款166835.87元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1795元，由原告董鑫负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付梦捷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢84号
申请执行人李海娟，女，1970年8月5日出生。
被执行人张小朋，男，1983年8月24日出生，汉族。
申请执行人李海娟依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02064号民事判决书与（2015）灞执字第236号裁定书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人张小朋支付医疗费1915.7元、误工费630元、交通费50元、案件受理费50元，共计2645.7元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张小朋主动履行义务，并全额支付案件款2645.7元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年七月十五日
书记员 张静文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温执异初字第11号
原告：许云萍。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：邵国志。
被告：罗宗林。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡素英。
被告：蔡文亮。
原告许云萍与被告邵国志、罗宗林、蔡素英、蔡文亮案外人执行异议之诉一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理。原告许云萍及特别授权委托代理人王建宏，被告罗宗林特别授权委托代理人江金伟律师出庭参加诉讼，被告邵国志、蔡素英、蔡文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云萍诉称：温岭市人民法院在（2014）台温执民字第538号执行裁定书中裁定“查封被执行人罗宗林所有的一批机器设备”。原告认为，该批机器设备原确属于罗宗林所属的台州亚泰量刃具有限公司（以下简称亚泰公司）。2013年7月，因亚泰公司无力支付工人工资近48万元，后经温峤镇人民政府到亚泰公司内现场处理，将所有设备予以查扣。经协调，达成处理结果，由原告代为支付了上述工资，同时该批机器设备全部归原告所有，并由原告实际占有。根据物权法的规定，机器设备作为动产，在交付时产权便发生转移，该设备在2013年7月交付给原告后，所有权就发生转移。综上，法院裁定驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求法院确认在温岭三圈量具有限公司（以下简称三圈公司）机器设备归原告所有，并终止对上述财产的执行。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
一、（2014）台温执民字第538号执行裁定书一份，用于证明法院裁定查封的机器设备在三圈公司的事实；
二、（2014）台温执�字第18号执行裁定书一份，证明驳回案外人许云萍异议的事实；
三、2014年5月19日由温岭市温峤镇劳动争议调解委员会出具的证明一份，用于证明许云萍帮亚泰公司代付工资48万元及亚泰公司的所有设备归许云萍所有的事实；
四、2013年7月份工资发放单一份，2014年1月18日发11月至12月的工资发放单一份，六月工资单一份，五月、六月半个月工资单一份，用于证明许云萍代支付工资约48万元的事实；
五、证人赵某、曹某出庭作证笔录各一份，证明亚泰公司欠其的三、四个月的工资转到三圈公司补发和机器设备搬到三圈公司的事实。
被告罗宗林辩称：温岭市人民法院作出的（2014）台温执异字第18号执行裁定驳回案外人许云萍对（2014）台温执民字第538号执行裁定是正确的，原告许云萍与被告是合作关系，争议的设备不属于原告。原告代付工资属实，但2013年7月亚泰公司�闭，2014年工资单发放的工资与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告罗宗林向本院提供了以下证据：
一、三圈公司基本情况和公司变更的情况，证明原公司股东为许云萍、潘建勇。2014年公司股东变更为许顺苗、潘梦影的事实；
二、2014年7月28日由温岭市温峤镇劳动争议调解委员会出具的证明一份，用于证明亚泰公司所欠工资由许云萍代发，但工资数额不是40多万元，具体工资与设备如何处理温岭市温峤镇劳动争议调解委员会不清楚的事实；
三、合作协议一份、机床设备附表一份，用于证明罗宗林、蔡文亮与许云萍系合作关系，挂靠三圈公司共同经营，罗宗林以设备出资的事实；
四、投资款票据和总账，用于证明2014年1月11日签订合作协议前，原告与被告罗宗林的债务已结清的事实。
被告邵国志、蔡素英、蔡文亮既未提出书面答辩，又拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经质证，原告提供的证据一、二，系本院生效的裁判文书，予以认定。对原告提供的证据三，被告罗宗林否认所有设备归许云萍所有的事实，并提供了温岭市温峤镇劳动争议调解委员会出具的证明，故，对机器设备的归属问题不予认定。对原告的证据四，被告对部分工资由许云萍发放的事实予以承认，本院认为该证据为工资发放单，与机器设备的交付缺乏关联性，不予认定。对原告提供的证据五，因该证据仅证明工资发放和设备的搬迁的事实，不能反映双方机器设备交付的合意，缺乏关联性，本院不予认定。
对被告提供证据一，系工商登记中的公司基本情况，原告无异议，予以认定。对被告提供证据二，原告对工资垫付40多万无异议，但对证据没有提及工资与设备相抵的内容有异议。本院认为，对单位出具同一事�而待证事实又不相同的两份证据，应以后出具证据为准，本院对被告提供的证据二，予以认定。对被告提供的证据三，原告对真实性无异议，本院认为，原告与被告罗宗林等签订的合作协议，约定了合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏及出资数额等，系双方的意思表示，本院予以认定。被告提供证据四，原告认为该证据因没有履行已撕毁，被告又无原件提供，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年7月，亚泰公司因经营不善，无力支付工人工资40多万元，亚泰公司多名工人到温峤镇人民政府投诉，温峤镇人民政府当场派人到现场处理并查扣所有设备。后经协调各方，由许云萍代付工人工资，机器设备运到三圈公司。2014年1月27日，许云萍与罗宗林、蔡文亮签订了一份合作协议，约定双方共同经营温岭三圈量具有限公司，共同劳动、共担风险、�负盈亏。约定甲方（即原告许云萍）出资流动资金，乙方（即被告罗宗林、蔡文亮）出资所有机器设备，以及原有生产材料，如经营不当造成公司散伙，应首先偿还甲方所有流动资金等。2014年5月5日本院作出（2014）台温执民字第538号民事裁定，查封了被告罗宗林所有的位于三圈公司的机器设备。为此，原告向本院提出执行异议。2014年8月19日本院作出（2014）台温执异字第18号执行裁定驳回案外人许云萍的异议。后许云萍不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，动产物权变动的公示方式为占有和交付。占有它强调的是对物事实上的管控和支配，交付则是占有的转移。但是，物的交付，必然引起某一种法律效果。因此，物的交付应当结合当事人的合意，即双方意思表示一致，才能发生法律意义上的所有权的变更。本案原告虽实际管控了机器设备，但缺乏双�当事人对该机器设备折抵工资的合意。另外，原告与被告罗宗林在2014年1月27日达成的《合作协议》中约定，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；约定甲方（即原告许云萍）出资流动资金，乙方（即被告罗宗林、蔡文亮）出资所有机器设备等，可见约定的机器设备是合伙人的一种出资形式，而非折抵工人的工资。根据我国《民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。因此，本案被告罗宗林、蔡文亮投入的机器设备只能由合伙体统一管理和使用，原告不能对该机器设备享有所有权，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告许云萍的诉讼请求。
本案受理费8500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8500元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 陈 红
审 判 员 郑勤俭
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 汪茜茜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初289号
原告陈秀华，女，1962年7月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐崇华，厂长
本院在审理原告陈秀华与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告陈秀华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3307号
申请人：廉蕙萍，女，1970年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李文忠，男，汉族。
被申请人：临沂汉唐建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼701室（银东锦城）。
法定代表人：李文忠，经理。
被申请人：彭磊，男，1982年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：沙万国，男，汉族。
被申请人：临沂市河东区广信民间融资服务有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇正直花园第17号楼101号，统一社会信用代码91371312312906645M。
法定代表人：沙万国，经理。
被申请人：诸葛焱，男，1977年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人廉蕙萍与被申请人李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司、彭磊、沙万国、临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、诸葛焱民间借贷纠纷一案，廉蕙萍于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司、彭磊、沙万国、临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、诸葛焱价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李文忠、临沂汉唐建筑装饰工程有限公司、彭磊、沙万国、临沂市河东区广信民间融资服务有限公司、诸葛焱价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽娟
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关保宗，男，1944年1月10日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市住房和城乡建设委员会（原北京市国土资源和房屋管理局），住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人：杨斌，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京城建道桥工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：陈代华，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市老山轻质建筑材料厂，住所地北京市石景山区老山北。
法定代表人：张加辅，厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市石景山区对外经济贸易公司，住所地北京市石景山区八角西街商业一号楼。
法定代表人：司尚国，经理。
关保宗因认为颁发房屋所有权证侵犯其合法权益一案，不服本院2004年7月19日作出的（2004）一中行终字第527号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
关保宗申请再审称：1、原北京市国土资源和房屋管理局向北京市城市建设工程机械施工公司颁发石全字第01542号房屋所有权证系违法行为。2、法院以假证和假证明判案。3、其提交的证据可以证明判决中的证明系假证明，请求启动司法鉴定程序。请求：撤销原判，依法改判撤销石全字第01542号房屋所有权证，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，北京市住房和城乡建设委员会（原北京市国土资源和房屋管理局）具有对该辖区内房屋进行产权登记及颁发房屋所有权证的法定职责。关保宗提交的证据不能证明原北京市国土资源和房屋管理局颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益。关保宗的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对关保宗的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00031号
淮南民生置业有限公司：
你与王怀利李广兰商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）88号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01372号
申请执行人程绍宽
委托代理人程显国。
被执行人李贵发。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1801号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院强制扣划37000元后与申请执行人达成执行和�协议，又给付申请执行人50000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年九月二十日
书记员 孙美艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第15号
原告谢某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人罗某某（原告母亲），女，汉族，住兰州市西固区。
被告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
本院于2014年12月25日立案受理了原告谢某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王祯圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告位于兰州市西固区电厂二区3—2—403号房屋一套原由陈冉承租，租期届满前，陈冉将房屋交由其朋友王某某即被告居住。2013年4月1日原告与陈冉之间的租赁合同到期，被告要求继续承租，原告同意并收取被告支付的半年租金4800元。2013年9月30日到期后，原告与被告又重新达成口头协议，房租900元／月，租期一年，若原告急用房，提前两个月告知被告，随后被告交纳半年租金5400元。2014年1月，原告通知被告要收回房自用，让被告早做准备。2014年3月底原告要求被告腾房之时，被告拒绝搬出继续占用房屋且拒绝交纳房租，2014年10月，原告无奈之下通过开锁中心才打开房屋确知被告已搬走。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告房屋租金6300元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告谢某某向法庭提交如下证据材料：1、2012年3月10日与陈冉签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告与陈冉及被告建立房屋租赁合同关系；2、发票三张，证明原告通过开锁服务中心打开房门的事实。
被告王某某辩称：原告陈述我从陈冉手中接手原告的房子属实，当时口头与原告约定租期两年，租金半年一付，但实际我只租用了一年的房子。2013年4月1日我按与原告口头约定的租金800元／月支付给原告半年租金5800元，其中1000元是押金。2013年10月1日原告违反约定将房租涨为900元／月，我给原告支付半年租金5400元。2014年3月底我搬走，房屋钥匙也已交还给原告，我不欠原告的租金。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年3月10日原告与陈冉签订《房屋租赁协议》，原告位于兰州市西固区电厂二区3—2—403号房屋一套租赁给陈冉使用，租赁期限一年。2013年4月1日《房屋租赁协议》到期后，被告王某某通过陈冉继续承租该房，并由陈冉向原告支付5800元，其中4800元系2013年4月1日至2013年9月30日房屋租金，1000元系押金。2013年10月1日原告将房租上涨为900元，被告交纳2013年10月1日至2014年3月31日之间的租金5400元。原告现提起诉讼，要求被告交纳2014年4月1日至2014年10月31日期间的租金6300元。对此庭审中原、被告各执一词：原告陈述被告自2014年4月起既不交纳租金也不归还房屋，至2014年10月原告通过开锁公司才收回房屋，因此主张此期间的租金6300元；被告陈述自己于2014年3月底搬走并向原告腾交房租归还钥匙，因此不欠原告租金。对于被告的陈述，原告不予认可，被告未提交证据佐证。另：本案于2014年12月25日进行庭前调解，被告对上述事实陈述为：自己于2014年3月底向原告支付2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金5400元，因与原告不和于2014年8月搬走，房屋钥匙至今未归还原告，对于上述陈述被告亦无证据佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原告作为出租人未与被告签订书面租赁合同将房屋租赁给被告居住使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。庭审中原、被告双方对于2013年4月1日至2014年3月30日期间的租赁及交纳租金的事实无争议，双方争议焦点是：1、被告是否与原告解除合同关系并向被告腾交房屋？腾交时间？2、被告是否于2014年3月底向原告支付房屋租金5400元（2014年4月1日至9月30日期间的租金）？对上述争议焦点，被告在庭前调解和庭审阶段的陈述并不相同，但不论其陈述的2014年3月腾交房屋归还钥匙还是交纳房屋租金5400元，被告均未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告前后不一，相互矛盾的陈述意见，本院对被告辩称意见不予采信。被告作为承租人占有、使用租赁房屋，应当支付租金，故对原告向被告主张租金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告建立合同关系之时收取被告押金1000元，双方合同关系即已解除，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告谢某某房屋租金6300元，扣除押金1000元，实际支付5300元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年一月三十日
书记员 宗 晨
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第199号
原告潘兴文。
委托代理人潘朝兵。
被告朱枫，成人。
本院在审理原告潘兴文与被告朱枫建设工程施工合同纠纷一案中，因原告潘兴文未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 爽
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初81号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人何先兵，男，1962年1月11日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省广德县，现住广德县。被告人何先兵因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月23日被广德县公安局决定取保候审，同年4月11日被广德县人民检察院决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）76号起诉书指控被告人何先兵犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人何先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月13日15时许，广德县公安局誓节派出所民警接匿名群众举报后，在被告人何先兵位于广德县誓节镇阮村村下河洲的家中查获土枪一支，该枪支系被告人何先兵十几年前从高某,4处得来，后一直由其本人持有。经鉴定，被告人何先兵非法持有的枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证；证人高某,4、何某的证言；被告人何先兵的供述与辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人何先兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何先兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人何先兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2016年4月13日15时许，广德县公安局誓节派出所民警接匿名群众举报后，在被告人何先兵位于广德县誓节镇阮村村下河洲的家中查获土枪一支，该枪支系被告人何先兵十几年前从高某,4处得来，后一直由其本人持有。经鉴定，被告人何先兵非法持有的枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
涉案枪支一支已被广德县公安局依法扣押。
上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人何先兵户籍信息及照片、归案情况说明、证据保全决定书及清单等书证；证人高某,4、何某的证言；被告人何先兵的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何先兵归案后如实供述犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚；被告人何先兵非法持有枪支未造成其他社会危害后果，酌情可以从轻处罚。综合被告人何先兵的犯罪情节和量刑情节，对被告人何先兵适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何先兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘顺发应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人何先兵非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 浩
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第879号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某之妻虞小雁曾向被害人夏某借款30000元，2012年8月9日经本院判决，于判决生效后十日内偿还30000元，偿还期限届满后，虞小雁未偿还。2012年11月20日11时许，被告人徐某在瑞安市马屿镇江西村晚年宫前遇到被害人夏某，被告人徐某因虞小雁与被害人夏某之间的纠纷对被害人夏某怀恨在心，双方发生冲突。期间，被告人徐某用拳头殴打被害人夏某的肋部及肚子致夏受伤。经法医鉴定，被害人夏某主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年6月8日，被告人徐某与被害人夏某已达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人夏某经济损失计人民币41000元，并为其妻子虞小雁偿还被害人夏某的借款30000元，被害人夏某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人李某、虞某甲、虞某乙、杨某的证言，人体损伤检验鉴定书，出院记录，暂扣款收据，医疗诊断证明单，本院（2012）马商民初字第160号民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，被告人徐某经社区审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年六月八日
（代）书记员 王 朋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第191号
原告：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人：周绪生，董事长。
委托代理人：张培宏，男，汉族，太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司职工，住阳曲县城。
被告：王丽明，男，汉族，，住阳曲县。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王丽明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的委托代理人张培宏到庭参加诉讼。被告王丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司诉称：被告以资金周转需用款向原告申请借款170000元，贷款期限为2013年12月30日至2014年6月29日止。被告与原告签订了贷款合同和抵押合同。合同签订后，被告在用款期间，按合同内容每月结息一次的规定，已结息至2014年2月3日。之后，原告经常上门或以电话催促被告还本结息，并于2014年10月16日下达了催款通知书，同时写了还款保证书。但被告先后以“欠款未收回”、“筹不到钱”为由一直拖延。贷款合同内容规定“贷款用途为资金周转”；“贷款月利率为9‰，每月29号为结息日”；“逾期贷款罚息为贷款利率上加收20%”；“贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担”抵押合同内容规定“抵押人王丽明，德和盛嘉园5号楼5单元302室房产做抵押”。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判令被告王丽明立即偿还原告借款170000元的同时，偿付所欠利息和逾期罚息至全部付清之日，从2014年2月4日至2015年3月23日利息为20808元，罚息为2683元，本息合计193491元，诉讼费用由被告负担。
被告王丽明未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告王丽明以资金周转为由向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司申请借款。2013年12月30日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王丽明签订了《贷款合同》。该《贷款合同》中约定被告王丽明向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款170000元整，借款用途是资金周转，借款期限从2013年12月30日至2014年6月29日，借款利率为年利率10.8%，按月结息，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期借款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收20%。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，双方约定由被告王丽明所有的位于阳曲县新安东街德和盛嘉园5号楼5单元302号房屋作为《贷款合同》的担保。但原、被告双方未办理该房屋的抵押登记手续。2013年12月30日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司通过电汇将借款170000元支付给被告王丽明，被告王丽明在借款借据上签字按印。被告王丽明向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司支付利息至2014年2月5日。2014年10月16日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司向被告王丽明催收欠款，被告王丽明出具《还款保证》。
认定上述事实的主要证据有原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司当庭陈述及其提供的借款申请书、《贷款合同》、《担保合同》、贷款结息单（复印件）、太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司担保信用借款借据、被告王丽明身份证（复印件）、《还款保证》、催款通知书、山西农村信用社结算业务委托（申请）书（复印件）、商品房买卖合同（复印件）在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王丽明签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》合法有效，原、被告双方均应当按照《贷款合同》的约定履行各自义务。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司按照约定履行了向被告王丽明提供借款的义务，被告王丽明理应按照约定履行归还原告借款本金及约定利息的义务。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司要求被告王丽明归还借款本金额170000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司主张被告王丽明2014年2月5日以前的利息全部结清，系承认的对己方不利的事实，本院对该事实予以认定。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司主张从2014年2月6日至2015年3月23日的借款利息为20706元，罚息2683元，根据《贷款合同》约定借款利率为年利率10.8%，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收20%，即从2014年2月6日至2014年6月29日借款利息为170000元×10.8%÷12个月×4个月＋170000元×10.8%÷12个月÷30天×23天=7293元，从2014年6月30日至2015年3月23日借款利息为170000元×10.8%÷12个月×7个月＋170000元×10.8%÷12个月÷30天×53天=13413元，罚息为13413元×20%=2683元，本院认定借款利息为20706元，罚息为2683元。对2015年3月24日至实际清偿之日的借款利息、罚息按照原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王丽明签订的《贷款合同》约定计算。原、被告双方签订的《抵押合同》，因双方未依法办理房屋抵押登记手续，故该《抵押合同》未生效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽明在本判决生效后10日内偿还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金170000元及截止2015年3月23日的利息20706元、罚息2683元，并承担自2015年3月24日起至全部借款实际付清之日止的利息及罚息（以170000元为计算基数，按照原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王丽明签订的《贷款合同》约定的借款利息年利率10.8%、罚息在借款利率水平上加收20%计算）。
案件受理费4170元减半收取2085元，保全费1955元，由被告王丽明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年五月十九日
书记员 张倩茹