wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3557号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人苗雨峰，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李涛庆，男，1974年9月19日出生，住莘县。
被告张振平，女，1971年9月27日出生，家庭住址同上，系被告李涛庆之妻。
被告张永彬，男，1965年8月29日出生，住莘县。
被告张振国，男，1973年8月2日出生，住莘县。
被告马二福，男，1972年1月5日出生，住莘县。
被告宋青旺，男，1971年7月3日出生，住莘县。
被告韩新荣，男，1972年2月10日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李涛庆、张振平、张永彬、张振国、马二福、宋青旺、韩新荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王英民
二〇一六年八月十八日
书记员 马合亭
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4号
原告禇桂英，女，69岁，通化市人，汉族，住通化市东昌区。
被告贾宝霞，女，45岁，通化市人，汉族，住通化市东昌区。
第三人通化市粮食购销总公司。
法定代表人邢继新，经理。
第三人荣卫东，男，46岁，通化市人，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告禇桂英诉被告贾宝霞及第三人通化市粮食购销总公司、荣卫东合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禇桂英撤回起诉。
案件受理费100.00元，退返原告50.00元，余款50.00元由原告禇桂英负担。
审判员 李海军
二〇一四年一月七日
书记员 张 凯
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4号
原告禇桂英，女，69岁，汉族，住通化市东昌区。
被告贾宝霞，女，45岁，汉族，住通化市东昌区。
第三人通化市粮食购销总公司。
法定代表人邢继新，经理。
第三人荣卫东，男，46岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告禇桂英诉被告贾宝霞及第三人通化市粮食购销总公司、荣卫东合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禇桂英撤回起诉。
案件受理费100.00元，退返原告50.00元，余款50.00元由原告禇桂英负担。
审判员 李海军
二〇一四年一月七日
书记员 张 凯
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 乌 力 吉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3187号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告乌力吉，男，1987年3月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鲍永全林到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年11月11日被告乌力吉在我社新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉用房屋抵押担保。被告未按合同约定结息，该笔贷款出现风险，现要求被告偿还借款本金150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费。
被告乌力吉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明乌力吉于2013年11月11日在新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉房屋抵押担保。
上述证据被告乌力吉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年11月11日被告乌力吉在我社新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉用房屋抵押担保。被告未按合同约定结息，该笔贷款出现风险，现要求被告偿还借款本金150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告乌力吉借贷关系清楚，被告乌力吉理应按约定期限偿还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3187号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告乌力吉，男，1987年3月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鲍永全林到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年11月11日被告乌力吉在我社新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉用房屋抵押担保。被告未按合同约定结息，该笔贷款出现风险，现要求被告偿还借款本金150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费。
被告乌力吉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明乌力吉于2013年11月11日在新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉房屋抵押担保。
上述证据被告乌力吉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年11月11日被告乌力吉在我社新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉用房屋抵押担保。被告未按合同约定结息，该笔贷款出现风险，现要求被告偿还借款本金150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告乌力吉借贷关系清楚，被告乌力吉理应按约定期限偿还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘新波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3187号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告乌力吉，男，1987年3月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鲍永全林到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年11月11日被告乌力吉在我社新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉用房屋抵押担保。被告未按合同约定结息，该笔贷款出现风险，现要求被告偿还借款本金150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费。被告乌力吉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明乌力吉于2013年11月11日在新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉房屋抵押担保。上述证据被告乌力吉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年11月11日被告乌力吉在我社新立信用社借贷款150000元，约定利率11.50‰，约定2014年11月10日到期，由被告乌力吉用房屋抵押担保。被告未按合同约定结息，该笔贷款出现风险，现要求被告偿还借款本金150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告乌力吉借贷关系清楚，被告乌力吉理应按约定期限偿还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币150000元及利息7557.73元（利息算至2014年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  张玉成人民陪审员  秀 英二〇一四年九月十六日书 记 员  刘新波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第73号
原告湖南湘钢工贸有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦901房。
法定代表人尹向平。
被告湘潭市一华金属物资有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭城大厦7楼。
法定代表人黄世波。
本院在审理原告湖南湘钢工贸有限公司诉被告湘潭市一华金属物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘钢工贸有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈璐璐
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 贺 姣
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01780号
原告刘某甲，女，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐雷增
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临商初字第912号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
负责人刘庆秀，行长。
被告刘永富，男，汉族，1966年12月1日生，住临清市。
被告冯振跃，男，汉族，1972年1月2日生，住临清市。
被告刘西国，男，汉族，1969年10月5日生，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行（以下简称“邮储银行临清支行”）与被告刘永富、冯振跃、刘西国借款担保合同纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文丽到庭参加了诉讼，被告刘永富、冯振跃、刘西国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行临清支行诉称：2010年7月1日，被告刘永富在我处借款70000元，并由被告冯振跃、刘西国提供连带责任保证。借款后，被告刘永富偿还部分本息后不再按时还款。现原告要求被告刘永富偿还借款本金70000元及利息、逾期罚息，被告冯振跃、刘西国承担连带清偿责任。
被告刘永富、冯振跃、刘西国在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2009年10月1日，原告邮储银行临清支行作为甲方与被告冯振跃、刘永富、刘西国作为乙方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，其中约定：乙方成员成立联保小组；从2009年10月1日起至2011年10月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额70000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2010年7月1日，原告邮储银行临清支行与被告刘永富签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，其中约定：原告向被告刘永富发放贷款70000元；贷款用途为进沙子钢筋等建筑材料，年利率15.84%，期限12个月（自2010年7月至2011年7月）；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告邮储银行临清支行向被告刘永富发放贷款70000元。其后，被告刘永富仅支付借款部分利息，截至2011年5月24日欠借款本金70000元及利息、罚息5009.07元，原告诉至本院。
以上事实由原告向本院提供的申请表、协议书、借款合同、借据及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储银行临清支行与被告刘永富、冯振跃、刘西国签订联保协议书及其与被告刘永富签订小额联保借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘永富收到借款后，未按照合同规定按时归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其提前偿还，于法有据，应予支持。被告冯振跃、刘西国在联保协议书中约定的是连带责任保证，原告要求其二人在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。被告刘永富、冯振跃、刘西国经合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行借款本金70000元及利息、罚息（截至2011年5月24日应付利息、罚息5009.07元；自2011年5月25日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告冯振跃、刘西国对上述款项承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告刘永富及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费560元，均由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 刘 华
审判员 王洪峰
二〇一三年三月十二日
书记员 崔红颜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00747号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韦会科，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于同年5月20日被该分局刑事拘留，同年5月29日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人林燕青、赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人韦会科犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人韦会科及其辩护人林燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月25日5时许，被告人韦会科及其朋友秦某甲、王某某等人在渝北区龙华大道1862号澜园丽都娱乐会所消费完毕后正欲离开，与该会所大堂经理被害人游某某发生口角纠纷。后被告人韦会科及其朋友秦某甲、王某某等人与该会所工作人员发生抓扯。在抓扯过程中，被告人韦会科手持跳刀将被害人游某某胸部、腹部等部位刺伤。经鉴定，被害人游某某的损伤程度为重伤。
2014年5月18日，被告人韦会科被公安机关抓获。到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、被害人的陈述；被告人的供述；证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人韦会科故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦会科到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人韦会科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人游某某有一定的过错，被告人韦会科具有正当的防卫性质，认罪态度较好。
经审理查明：2013年10月25日5时许，被告人韦会科与其朋友秦某甲、王某某等人在渝北区龙华大道1862号澜园丽都娱乐会所消费完毕并在该娱乐会所大厅等到谭某、秦某乙、郎某某后正欲离开时，与该娱乐会所大堂经理被害人游某某发生口角纠纷。随后被告人韦会科与其朋友秦某甲、王某某等人与被害人游某某及其该会所工作人员发生抓扯。在抓扯过程中，被告人韦会科手持跳刀将被害人游某某胸部、腹部等部位刺伤。2014年1月20日，经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人游某某的损伤程度为重伤。
2014年5月18日，被告人韦会科被公安机关抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、法医学临床检验鉴定意见书；6、被害人游某某的病历资料；7、监控视频；8、被害人游某某的陈述；9、被告人韦会科的供述和辩解；10、证人秦某甲、王某某、陈某某、谭某、秦某乙、郎某某的证言等相关证据。
本院认为，被告人韦会科故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韦会科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦会科到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人韦会科认罪态度较好的辩护意见予以采纳。对其提出本案被害人游某某有一定过错，被告人韦会科具有正当防卫性质的辩护意见，因未向本院提供相应的证据予以证实，本院对该辩护意见不予以采纳。结合被告人韦会科的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦会科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十八日起至二〇一八年五月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘祥俊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第163号
申请执行人：宁绍东，男，汉族，生于1976年5月，住四川省仪陇县。
被执行人：后荣，男，汉族，生于1979年3月，住四川省南充市高坪区。
申请执行人宁绍东与被执行人后荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第492号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人后荣发出执行通知书，责令被执行人后荣限期履行，被执行人后荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人后荣在仪陇县三河镇禹王街17号有建筑面积96.06平方米成套住宅，产权证号：201409001号。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人后荣所有的位于仪陇县三河镇禹王街17号（6层1号）建筑面积96.06平方米成套住宅（产权证号：201409001号）。
二、被执行人后荣负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人后荣可以使用被查封财产；但因被执行人后荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年三月十三日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第163号
申请执行人：张贵春，男，汉族，生于1973年5月，住仪陇县马鞍镇。
被执行人：刘洪材，男，汉族，生于1975年5月，住南充市顺庆区。
本院于2015年1月14日受理张贵春申请执行刘洪材租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人刘洪材收到判决书后在规定时间内上诉，本院（2013）仪民初字第2599号民事判决书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（试行）第二十条的规定，裁定如下：
驳回张贵春的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年一月二十日
书记员 王 勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3121号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人元铎，该行职员。
被告杨贺东，男，1978年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告杨贺东借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
原告预交案件受理费40元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年七月十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2611号
罪犯刘冉（别名曹克琼），男，1976年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年4月1日作出（2008）皇刑初字第171号刑事判决，以被告人刘冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘冉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘冉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘冉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘冉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年11月4日起至2018年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第07309号
申请人：武文博，男，汉族。
被申请人：唐学卫，男，汉族。
被申请人：郭桂针。
申请人武文博因与被申请人唐学卫驾驶的登记车主为被申请人郭桂针所有的豫AD99**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐学卫驾驶的登记车主为被申请人郭桂针所有的豫AD99**号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐学卫驾驶的登记车主为被申请人郭桂针所有的豫AD99**号重型自卸货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年七月三十日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄大基，男，1977年3月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同日因患有左侧腓骨上段骨折、左侧外侧楔骨骨折，左侧骰骨骨折，百色市第二看守所不予收押，变更强制措施为取保候审，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄大基犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄大基及其辩护人何承宣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月27日凌晨1点30分左右，被告人黄大基伙同“阿德”（不知姓名，在逃）窜到位于广西百色市右江区永乐乡的206省道九六岭隧道路段守候，趁被害人王某某驾驶车牌号为桂L905**大货车经过该路段上坡速度减慢时，由被告人黄大基负责爬上货车顶部，用刀片割烂汽车蓬布后，将货车上装载的毛峰茶叶8包（每包重约40斤）丢下货车，然后由“阿德”负责在路上接应拿走。后被告人黄大基被被害人王某某等人发现并抓获移交公安机关。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗毛峰茶叶（8包×40斤／包×14元／斤）共价值人民币4480元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，过称笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，提取笔录、扣押清单，发货记录清单、收条，通话清单，破案经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄大基以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄大基及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅辩称被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日凌晨1点30分时，被告人黄大基与“阿德”（不知姓名，在逃）合谋后到广西百色市右江区永乐乡的206省道九六岭隧道路段伺机寻找盗窃目标。当被害人王某某驾驶一辆车牌号为桂L905**的大货车经过该路段上坡速度减慢时，被告人黄大基负责爬上货车顶部，用割刀割烂汽车蓬布后，将货车上装载的毛峰茶叶8包（经过称，每包重40斤）丢下货车，“阿德”则负责在路上接应拿走。当被告人黄大基欲跳车离开时被被害人王某某发现并抓获移交公安机关。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗毛峰茶叶（8包×40斤／包×14元／斤）共价值人民币4480元，货车蓬布价值人民币709元。
上述事实，被告人黄大基及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人黄某某、罗某、李某某、农某某的证言；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；提取笔录、过称笔录、扣押清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）269号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收条、通话清单；破案经过、情况说明；人员基本信息；被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大基以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄大基在归案后如实供述其犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄大基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具割刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人黄大基盗窃一起，价值4480元
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
确定的
基准刑
量刑起点
6个月（量刑起点为四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定）
基准刑
10个月（每增1500元，增一个月至三个月，本案每增1500元，增加刑期2个月，共增加4个月）
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
当庭自愿认罪
可减10%以下
-10%
2
3
4
5
累计
-10%
拟宣告刑
（计果）
10-10×10%=9
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
判决
结果
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第158号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，个体工商户。
被告人姚××，农民。2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年6月9日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郭赛，天津择鑫律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××与被告人姚××及其辩护人郭赛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张××请求，判令被告人姚××赔偿医疗费2129.6元、营养费4000元、误工费37000元、护理费8600元、交通费406.6元、伤检费230元、经营房租费2400元、精神损失费50000元，共计104766.2元。
原告人张××针对其诉讼请求提供了相关医疗费、误工证明收据等证据。
被告人姚××同意在合理、合法的范围内赔偿原告人的经济损失，但表示没有经济能力。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人姚××与被害人张××在位于天津市东丽区万新街鸿程旅馆内，因琐事发生口角，后被告人姚××用拳击打被害人张××面部，致张××受伤。经诊断张××伤情为头外伤反应、头皮血肿、双眼眼部挫伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医学损伤鉴定，张××左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年1月7日被告人姚××被抓获归案。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述、证人刘××、孙××、苗××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、前科材料、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人姚××的行为构成故意伤害罪没有异议，但姚××具有认罪、悔罪的态度，家庭生活困难，建议对其从轻处罚。本院审查辩护人的意见，其提出被告人的认罪态度较好的意见，符合法律规定被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好予以从轻处罚的规定，予以采纳。
因被告人姚××的行为造成被害人身体的损害，应当承担民事赔偿责任。原告人张××主张的医疗费经核查为2229.6元。误工费，按照零售业年平均工资58157元计算，认定其务工期间为2个月，认定误工费9692.83元。鉴定费230元原告人已实际支出，予以支持。交通费为必要的就医支出，酌情认定400元。营养费根据其伤情情况，酌情认定2000元。护理费酌情认定3000元。精神损失费、房租费均没有法律依据，均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人姚××于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费2229.6元、营养费2000元、误工费9692.83元、护理费3000元、交通费400元、鉴定费230元，共计人民币17552.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13496号
原告刘阳，男，1993年12月6日出生。
委托代理人史祎彪，北京市博道律师事务所律师。
被告施小京，男，1971年12月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号15层1501。注册号：110102005006326。
负责人李莎，总经理。
原告刘阳与被告施小京、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托代理人史祎彪、被告施小京到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳诉称，2012年5月8日14时30分许，自己骑自行车在北京市海淀区西翠路沙沟南口北侧50米处，被施小京驾驶的京FX号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，施小京负全部责任。京FX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求施小京、保险公司赔偿医疗费67741.79元，住院伙食补助金400元，营养费1900元，护理费3800元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
施小京辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险。住院伙食补助金、营养费、护理费、交通费无票据，营养费、护理费、交通费的诉请不符合规定，营养、护理无医嘱，刘阳牙齿受伤，其正常生活能自理。交通费应该以正式票据和就医时间为准。精神损害抚慰金过高，没有票据，没有影响工作生活，没有达到精神损害的程度。我也积极垫付及带其治病。医疗费应该由保险公司承担。我为对方垫付了1186.2元医疗费，票据在我这，要求法院一并处理。
经审理查明，2012年5月8日14时30分许，刘阳骑自行车在北京市海淀区西翠路沙沟南口北侧50米处，被施小京驾驶的京FX号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，施小京负全部责任。
另查，一、2012年5月8日，刘阳在在中国人民解放军第总医院治疗，诊断：1、右下唇挫裂；2、521┼完全脱位；43┼根尖处折（冠部脱位）；2013年1月14日至2013年1月22日，刘阳在中国人民解放军第307医院住院治疗，诊断：41-45牙缺失等病症；二、刘阳医疗费共计68923.49元，其中刘阳支付67741.79元，施小京支付1181.7元（以施小京提供票据核算）；三、刘阳主张护理费3800元，表示按照100元／天，38天计，护理人是其父亲，并提供：1、北京市万丰粘合剂厂出具的证明，证明刘胜利系其单位员工，月工资3000元，因儿子刘阳发生交通事故，请假一个月，我单位扣发工资3000元；四、刘阳主张住院伙食补助金400元，表示按50元／日，住院8天计算；五、刘阳主张营养费1900元，表示按照50元／天，38天计算；六、刘阳主张精神损害抚慰金2000元，表示事故发生在高考前一个月，事故导致我一个月在家休息，无法进食，并提供受伤后照片、2012年7月10日的北京市普通高中毕业证书和2012年7月14日的北京工业大学录取通知书；七、刘阳主张交通费500元，表示就医产生；八、京FX号车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院传票传唤保险公司，其未按时到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票及清单明细、住院病案、病历手册、诊断证明、医院证明书、误工证明、录取通知书、毕业证书、保险合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定施小京负全部责任，施小京所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因刘阳损失未超出保险限额，故施小京不用承担赔偿责任。
现刘阳主张的医疗费、住院伙食补助金，理由正当，本院予以支持。刘阳主张护理费，理由正当，但所主张的护理期偏长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期10日。刘阳主张精神损害抚慰金，其虽未构成伤残，但其确因受伤在精神和身体受到伤害，故可支持其主张。刘阳主张的营养费、交通费，理由正当，但数额偏高，具体金额由本院酌情判定。经核实，刘阳的损失为：医疗费68923.49元，住院伙食补助金400元，营养费600元，护理费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上共计73223.49元。施小京已为刘阳支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘阳医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、精神损害抚慰金三千三百元，以上共计人民币一万三千三百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘阳医疗费、住院伙食补助费、营养费五万九千九百二十三元四角九分；（其中一千一百八十一元七角直接支付给施小京）
二、驳回刘阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由施小京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一三年十一月八日
书记员 赵安康
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1515号
原告林某某，女，1968年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告周某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1989年1月份经人介绍认识，经短暂接触后，原告在对被告了解不多且父母反对的情况下，于1990年2月10日草率登记结婚，于1991年3月11日及1995年12月2日分别生育婚生子周某甲、周某乙。由于缺乏了解，婚后，原告才发现与被告性格严重不合，在一起时常为生活琐事争吵。被告自结婚以来就长年在外省打工，双方一直是处于两地分居的状态。被告对原告从来都是不闻不问，对婚生子同样是漠不关心，婚生子自出生就一直由原告一人在抚养，家庭生活重担一直在原告身上，被告完全没尽到为人夫为人父的责任，这令原告感到极为寒心，导致双方未能建立真正的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情基础本就不牢固，婚后又性格不合长期分居，未能建立真正的夫妻感情，继续维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。夫妻共同财产有以被告名义申请的址在南安市的房屋一座，现原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告周某某于1990年2月10日办理结婚登记手续，1991年3月11日生育长子周某甲，1995年12月2日生育次子周某乙，两婚生子均已成年。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告林某某与被告周某某结婚长达二十余年，已建立了一定的夫妻感情，且双方均已步入中年，子女业已成年，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告周某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1515号
原告刘记波，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘记波与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适�简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘记波的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1515号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告ＸＸ，无职业。
本院于2014年3月5日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年三月二十八日
书记员 张骞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02101号
原告陈某。
委托代理人彭瑞金，徐州市铜山区柳新法律服务所法律工作者。
被告冀某。
委托代理人张春，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭瑞金、被告冀某及其委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不太好，常因家庭生活小事发生矛盾。双方现已分居五个多月，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、两个婚生女各自抚养一个，费用自理；3、依法分割婚后财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告冀某辩称：原、被告自××××年××月××日登记结婚，至2015年4月份夫妻关系一直很好，从今年5月份开始，由于原告平时好贪玩，有时不顾及家庭和小孩，被告劝说原告，原告接受不了，于今年8月份离家出走，无法联系。原、被告平时有过一两次争执，但没有发生大的矛盾，总体上夫妻感情很好，双方目前产生矛盾是由于生活琐事造成的，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方没有实质矛盾，和好是有可能的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月11日生长女，取名冀某乙，于2013年3月24日生次女，取名冀某丙。婚后一段时间夫妻感情较好，近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告冀某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第378号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月5日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BB79**普通二轮摩托车从莆田市新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路段时，被公安机关当场查获。经当场吹气检测其酒精含量为245mg／100ml。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为246.89mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03459号
申请执行人贺元元，女，陕西省神木县人。
被执行人杨金牛，男，陕西省神木县人。
本院在执行贺元元依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01102号民事调解书申请执行杨金牛民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01102号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初372号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15-2-3。组织机构代码74912523-5。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告孙彭，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市南开区凤仪园小区9-2-302。公民身份号码120106196603013010。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告孙彭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2292号
申请执行人高泓楠。
被执行人隋吉勇。
被执行人孙绍峰。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第371号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人16300.07元、给付案件受理费166元；被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人8750.63元、给付案件受理费130元，本案执行费280元由被执行人承担。本案在执行过程中，经强制执行，除已给付申请执行人的8867元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第371号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10666号
原告：赵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇X，身份证：X
被告：夏XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：夏XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
本院在审理原告赵XX与被告夏XX、夏XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵XX于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 庄照
二〇一六年七月十九日
书记员 孟军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00674号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人王松松，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人夏京京，女，1987年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人王松松、夏京京社会抚养费征收一案中查明，被执行人王松松、夏京京无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为167000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00144号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕晓伟
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8333号
申请执行人McDonoughMartinAnthony，男，英国国籍。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1113号民事判决书和本院（2012）深福法民四初字第1248号民事判决书已于2013年10月31日发生法律效力，确定：被执行人深圳市卓能文化发展有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人McDonoughMartinAnthony支付3月份提成9870.9元、2011年12月至2012年2月被克扣的工资3万元、2012年3月1日至3月13日期间的工资16551.72元、解除劳动合同赔偿金124065元、律师费2300元、2012年2月份被克扣的提成3625元、2011年11月1日至2011年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额65961.74元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人深圳市卓能文化发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人McDonoughMartinAnthony向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市卓能文化发展有限公司的银行存款及其它款项共计252374.36元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄俊澍
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8333号
申请执行人mcdonoughmartinanthony，男，英国国籍。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1113号民事判决书和本院（2012）深福法民四初字第1248号民事判决书已于2013年10月31日发生法律效力，确定：被执行人深圳市卓能文化发展有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人mcdonoughmartinanthony支付3月份提成9870.9元、2011年12月至2012年2月被克扣的工资3万元、2012年3月1日至3月13日期间的工资16551.72元、解除劳动合同赔偿金124065元、律师费2300元、2012年2月份被克扣的提成3625元、2011年11月1日至2011年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额65961.74元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人深圳市卓能文化发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人mcdonoughmartinanthony向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市卓能文化发展有限公司的银行存款及其它款项共计252374.36元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄俊澍
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终203号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何锡辉，男，1978年10月30日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人何锡辉，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初168号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01408号
原告刘某，无业。
被告范某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱正鲲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字637号
申请执行人尹春明，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
本院在执行尹春明申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8364号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8364号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第257号
上诉人（原审被告）张雪梅，女，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，系郑州市中原区绿东村街道桐柏社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）王志伟，男，汉族，1987年12月5日出生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
上诉人张雪梅因与被上诉人王志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪梅及其委托代理人冯彦秋、陈明，被上诉人王志伟的委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张雪梅与赵在周系熟人关系，因赵在周急需用钱，赵在周带着张雪梅来到河南名都担保有限公司让张雪梅以自己的名义与出借人签订借款合同。张雪梅称出借人是河南名都担保有限公司而不是王志伟，但张雪梅并没有提供证据证明自己的主张。张雪梅称借款数额是2011年12月23日于喜旺通过转账汇出的100000元，其并没有收到其他款项。王志伟称除了转账支付的100000元，还给付过张雪梅现金100000元，共计借款数额为200000元。王志伟与于喜旺系亲属关系，张雪梅称二人均系河南名都担保有限公司的工作人员，二人均不予认可，张雪梅没有提供证据证实自己的主张。张雪梅称已归还利息80000元，王志伟只认可通过转账收到利息15000元，否认收到过其他利息，张雪梅没有证据证明自己给付过其他65000元利息。王志伟称双方约定的借款日期为三个月，借款期限届满后，因张雪梅没有能够如期归还200000元借款本息，双方于2012年3月21日又签订新的借款合同，将张雪梅没能归还的200000元借款本金作为新的借款支付给张雪梅，原借款合同予以销毁。新的借款合同主要约定：“甲方（即被告张雪梅）向乙方（即原告王志伟）借到人民币贰拾万元整，每月利息是借款总金额的1.5%，还款方式甲方按月付息，到期还本；借款期限1个月，自2012年3月21日至2012年4月21日止；甲方同意用其名下的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元8层北A号（郑房权证字第07010528**）做借款抵押；甲方不按合同使用借款，乙方有权收回全部借款，并加收合同违约金；甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方不仅追回全部借款，并加收合同违约金，合同违约金的标准是叁万元整。”当日，张雪梅向王志伟出具借据一份，内容主要为：“今借王志伟现金贰拾万元整（200000）。使用期限为2012年3月21日起至2012年4月21日备注：现金收到贰拾万元整，借款人张雪梅。”张雪梅当日还向王志伟出具承诺书一份，以其位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元8层北A号的房产为担保。张雪梅称在2012年3月21日签订新的借款合同时，王志伟等人对其进行了威胁和逼迫，王志伟不予认可，事后张雪梅并没有到公安机关报案，张雪梅也没有提供证据证明自己的主张。因借款到期后，张雪梅一直未偿还借款，故王志伟起诉至原审法院，要求解决。
诉讼中，张雪梅以赵在周涉嫌诈骗已在郑州市公安局二七第一分局立案为由，要求法院对案件中止审理。因赵在周对张雪梅合同诈骗与王志伟诉张雪梅民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故原审法院对张雪梅的申请不予准许。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张雪梅向王志伟借款200000元，有双方签订的借款合同，张雪梅出具的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，该院予以认定。张雪梅辩称的借款人是河南名都担保有限公司、借款数额是100000元、其已经归还过利息80000元，王志伟均不予认可，张雪梅无法提供证据证明自己的主张，故原审法院对其抗辩意见不予采信。本案实际借款时间是2011年12月23日，因张雪梅没有归还借到的款项，经双方协商同意作为新的借款交由张雪梅继续使用，不能说明2012年3月21日的借款合同没有实际履行，原审法院对张雪梅的该项抗辩意见也不予采信。借款到期后，张雪梅未偿还借款本息，王志伟请求张雪梅偿还借款本金200000元的诉请，原审法院予以支持。但借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，双方的约定过高，对过高部分该院不予支持，张雪梅应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向王志伟支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还王志伟借款本金200000元，并从2012年3月21日至6月20日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，与本金一并付清；二、驳回王志伟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，保全费1715元，共计6600元，由张雪梅负担。
宣判后，张雪梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，实体处理错误。借款合同是实践性合同，根据“谁主张谁举证”的原则，王志伟应提供证据证明其向张雪梅交付了20万元借款，否则不能认定借款已实际发生。此案中参与人赵在周正在被公安机关以合同诈骗网上追逃，在刑事案件未审理终结时应该中止本案的审理。故请求二审法院撤销一审判决，中止本案审理，并由王志伟承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王志伟答辩称，张雪梅的上诉没有依据，只是在拖延时间。一审中张雪梅已经提出赵在周被公安稽查诈骗，但这与本案的借款纠纷无关。涉案的20万元借款已经实际交付，其中10万元转款，10万元现金，都有欠条为证。张雪梅提供房产抵押并约定还款期间，但实际却没有履行。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人王志伟在二审中新提交借据一份，该借据载明：“今借到王志伟现金贰拾万元整（200000元）。借用期限为：由2011年12月22日至2012年2月21日。借款人：张雪梅，日期：2011年12月22日。”此证据用以证明2012年3月21日借款合同中载明的借款是由2011年11月22日的借款演变而来。上诉人张雪梅对该证据发表质证意见称，对借据的真实性没有异议，是张雪梅所写，但不记得是什么时候写的，出借人只通过转账给了10万元借款，没有给过现金。第二次签合同时对方让签名的东西太多，对方说签过合同再给10万元现金，但一直没给。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张雪梅上诉称王志伟未向其交付20万元借款，王志伟为此出示有张雪梅分别在2011年12月22日及2012年3月21日书写的两份借据及2013年3月21日的借款合同等，可以证明诉争的20万元借款是由之前的借款延续形成，借款已实际履行。张雪梅虽不认可上述书面证据的效力，但未能提交足以反驳的证据，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采信。关于张雪梅提出本案应中止审理的上诉理由，因赵在周非本案借款合同的当事人，张雪梅与赵在周之间的法律关系不是本案的审理范围，张雪梅以此为由主张中止本案审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4885元，由上诉人张雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一四年六月二十日
书记员 黄会苹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第143号
原告河北基安房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼301-314。
法定代表人李洪北，男，该公司经理。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告尚振湖。
本院在审理原告河北基安房地产开发有限公司与被告尚振湖商品房预售合同纠纷一案中，原告河北基安房地产开发有限公司提出申请，要求撤回对被告尚振湖的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北基安房地产开发有限公司公司撤回起诉。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由原告河北基安房地产开发有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一三年四月十五日
书记员 张春琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00725号
罪犯潘先进，男，1970年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）湖刑初字第36号刑事判决，以罪犯潘先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期至2022年5月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2007年12月24日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑一终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘先进在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘先进自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先进减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00725号
罪犯张卫卫，男，1990年10月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2009年8月11日作出（2009）彬刑初字第00046号刑事判决，以被告人张卫卫犯合同诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年8月22日交付执行，本院2013年1月21日裁定减刑一年二个月，刑期自二00八年十一月十二日至二0一六年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯张卫卫确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张卫卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40572号
原告王月琴。
被告王合胜。
原告王月琴与被告王合胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王月琴到庭参加诉讼。被告王合胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月琴诉称，原告于2011年4月起为被告实际经营的上海梓祥运输有限公司做财务工作，被告拖欠原告2013年4月至2014年6月期间的人工费。2014年6月20日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告人工费10，000元（人民币，下同），同月22日，被告支付了4，000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付原告人工费6，000元。
原告向法庭递交被告出具的《欠条》一份作为证据，该《欠条》的主要内容为：今王合胜欠人民币10，000元，2014年6月22日付。
被告王合胜未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告确认欠有原告人工费后未付清该款，显然损害了原告的利益，现原告要求被告支付该款合法有据，本院应予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下仍不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王合胜于本判决生效之日起十日内给付原告王月琴人工费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王月琴已预交），减半收取25元，由被告王合胜负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1529号
原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。
法定代表人杜世岩，职务董事长。
委托代理人殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司（以下简称百事佳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（中财保险公司哈尔滨分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，分别于2015年12月7日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告百事佳公司委托代理人殷常恩，被告中财保险公司哈尔滨分公司委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事佳公司诉称，2015年7月18日16时10分许，王钟慧驾驶×××号小型越野客车与仇志会驾驶的自行车在哈尔滨市道里区机场路第一转盘东侧路段发生碰撞，造成×××号小型越野客车车辆损坏。事故发生后，哈尔滨市价格认证中心出具的哈价鉴事字（2015）第2682号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书鉴定×××号小型越野客车车辆损失价格为人民币36414.00元。被告在2015年9月15日出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中对该车损失予以确认。
原告于2015年6月4日为×××号小型越野客车向被告投保了机动车损失保险（简称车损险，责任限额为人民币625000元不计免赔率），保险期为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在车损险范围内向原告支付保险金。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费36414元、鉴定费1550元、拖车费100元、存车费900元、拓号费50元，共计39014元。2、诉讼费由被告承担。
被告中财保险公司哈尔滨分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险621250元，我公司同意在法律规定合理范围内承担赔偿责任。鉴定费、拖车费、存车费、拓号费不属于保险理赔范围，保险公司不承担责任，该保险车辆在肇事事故责任认定中认定为负同等责任，就机动车损失36414元，保险公司同意承担50%的责任。
在本院开庭审理过程中，百事佳公司为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
百事佳公司举示证据情况如下：
证据一、机动车商业保险保险单，拟证明原告在被告处投保机动车损失险，被告有义务对原告的车辆损失履行保险赔偿义务。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险案件处理单，拟证明该保险理赔被告已受理。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险事故车辆送拆通知单，拟证明被告通知原告定损联系方式。
证据四、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中保财险机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中保财险机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明被告确认保险车辆损失为36414.05元。
证据五、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，拟证明保险车辆损失价格为36414元。
证据六、鉴定费票据、拖车费票据、存车费票据、拓号费票据，拟证明保险车辆产生的鉴定费1550元、拖车费100元、存车费900元、拓号费50元。
中财保险公司哈尔滨分公司对百事佳公司的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六鉴定费等项均提出异议，认为上述费用不属于保险公司理赔范围。
中财保险公司哈尔滨分公司未向法庭举示证据。
通过对百事佳公司提供的证据分析，本院认为：百事佳公司提供的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，且中财保险公司无异议，故对上述证据予以确认。百事佳公司提供的证据六中财保险公司哈尔滨分公司认为上述费用不属于保险公司理赔范围，但未就其辩驳意见提交相应的证据证明保险公司已向百事佳公司尽到告知义务，又因上述费用均系投保车辆在此次事故中所产生的相应支出，故对上述证据予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：百事佳公司与中财保险公司哈尔滨分公司于2015年6月4日签订《机动车商业保险保险单（正本）》，保险单号为230015001007，为×××号小型越野客车向中财保险公司哈尔滨分公司投保了机动车损失保险，责任限额为人民币625000元不计免赔率，保险期限为一年。
2015年7月18日16时10分许，王钟慧驾驶×××号小型越野客车与仇志会驾驶的自行车在哈尔滨市道里区机场路第一转盘东侧路段发生碰撞，造成×××号小型越野客车车辆损坏。事故发生后，哈尔滨市价格认证中心出具的哈价鉴事字（2015）第2682号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书鉴定×××号小型越野客车车辆损失价格为人民币36414.00元。被告在2015年9月15日出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中对该车损失予以确认。
本院认为：百事佳公司与中财保险公司哈尔滨分公司签订的《机动车商业保险保险单（正本）》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。×××号小型越野车在保险期限内与自行车相撞，造成投保车辆损失的事实属实，有物价部门鉴定结论及双方当事人对车辆损失的认可为证。百事佳公司向中财保险公司哈尔滨分公司交纳了保险费，中财保险公司哈尔滨分公司理应按照合同约定，在保险事故发生时履行向百事佳公司理赔的义务。故百事佳公司请求中财保险公司哈尔滨分公司履行保险理赔义务的请求，应予以支持。中财保险公司哈尔滨分公司以鉴定费、拖车费、存车费、拓号费不在保险合同理赔范围予以拒赔，因其未提交相应证据证实已向百事佳公司尽到告知义务，没有事实和法律依据，故对中财保险公司哈尔滨分公司的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司车辆损失款36414元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司拖车费100元、存车费900元、拓号费50元、鉴定费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1529号原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。法定代表人杜世岩，职务董事长。委托代理人殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。法定代表人王永久，职务经理。委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司（以下简称百事佳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（中财保险公司哈尔滨分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，分别于2015年12月7日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告百事佳公司委托代理人殷常恩，被告中财保险公司哈尔滨分公司委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事佳公司诉称，2015年7月18日16时10分许，王钟慧驾驶黑A231**号小型越野客车与仇志会驾驶的自行车在哈尔滨市道里区机场路第一转盘东侧路段发生碰撞，造成黑A231**号小型越野客车车辆损坏。事故发生后，哈尔滨市价格认证中心出具的哈价鉴事字（2015）第2682号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书鉴定黑A231**号小型越野客车车辆损失价格为人民币36414.00元。被告在2015年9月15日出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中对该车损失予以确认。原告于2015年6月4日为黑A231**号小型越野客车向被告投保了机动车损失保险（简称车损险，责任限额为人民币625000元不计免赔率），保险期为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在车损险范围内向原告支付保险金。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费36414元、鉴定费1550元、拖车费100元、存车费900元、拓号费50元，共计39014元。2、诉讼费由被告承担。被告中财保险公司哈尔滨分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险621250元，我公司同意在法律规定合理范围内承担赔偿责任。鉴定费、拖车费、存车费、拓号费不属于保险理赔范围，保险公司不承担责任，该保险车辆在肇事事故责任认定中认定为负同等责任，就机动车损失36414元，保险公司同意承担50%的责任。在本院开庭审理过程中，百事佳公司为证明其主张的成立向法庭举示了证据。百事佳公司举示证据情况如下：证据一、机动车商业保险保险单，拟证明原告在被告处投保机动车损失险，被告有义务对原告的车辆损失履行保险赔偿义务。证据二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险案件处理单，拟证明该保险理赔被告已受理。证据三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险事故车辆送拆通知单，拟证明被告通知原告定损联系方式。证据四、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中保财险机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中保财险机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明被告确认保险车辆损失为36414.05元。证据五、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，拟证明保险车辆损失价格为36414元。证据六、鉴定费票据、拖车费票据、存车费票据、拓号费票据，拟证明保险车辆产生的鉴定费1550元、拖车费100元、存车费900元、拓号费50元。中财保险公司哈尔滨分公司对百事佳公司的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六鉴定费等项均提出异议，认为上述费用不属于保险公司理赔范围。中财保险公司哈尔滨分公司未向法庭举示证据。通过对百事佳公司提供的证据分析，本院认为：百事佳公司提供的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，且中财保险公司无异议，故对上述证据予以确认。百事佳公司提供的证据六中财保险公司哈尔滨分公司认为上述费用不属于保险公司理赔范围，但未就其辩驳意见提交相应的证据证明保险公司已向百事佳公司尽到告知义务，又因上述费用均系投保车辆在此次事故中所产生的相应支出，故对上述证据予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：百事佳公司与中财保险公司哈尔滨分公司于2015年6月4日签订《机动车商业保险保险单（正本）》，保险单号为230015001007，为黑A231**号小型越野客车向中财保险公司哈尔滨分公司投保了机动车损失保险，责任限额为人民币625000元不计免赔率，保险期限为一年。2015年7月18日16时10分许，王钟慧驾驶黑A231**号小型越野客车与仇志会驾驶的自行车在哈尔滨市道里区机场路第一转盘东侧路段发生碰撞，造成黑A231**号小型越野客车车辆损坏。事故发生后，哈尔滨市价格认证中心出具的哈价鉴事字（2015）第2682号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书鉴定黑A231**号小型越野客车车辆损失价格为人民币36414.00元。被告在2015年9月15日出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中对该车损失予以确认。本院认为:百事佳公司与中财保险公司哈尔滨分公司签订的《机动车商业保险保险单（正本）》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。黑A231**号小型越野车在保险期限内与自行车相撞，造成投保车辆损失的事实属实，有物价部门鉴定结论及双方当事人对车辆损失的认可为证。百事佳公司向中财保险公司哈尔滨分公司交纳了保险费，中财保险公司哈尔滨分公司理应按照合同约定，在保险事故发生时履行向百事佳公司理赔的义务。故百事佳公司请求中财保险公司哈尔滨分公司履行保险理赔义务的请求，应予以支持。中财保险公司哈尔滨分公司以鉴定费、拖车费、存车费、拓号费不在保险合同理赔范围予以拒赔，因其未提交相应证据证实已向百事佳公司尽到告知义务，没有事实和法律依据，故对中财保险公司哈尔滨分公司的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司车辆损失款36414元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司拖车费100元、存车费900元、拓号费50元、鉴定费1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 尹 赫二〇一五年十二月十六日书 记 员 孟凡麟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜官民一初字第00767号
原告：水某甲。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1977年2月19日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1932年4月14日出生，汉族，住铜陵市。
被告：水某乙，女，1935年11月11日出生，汉族，住铜陵市。
原告水某甲诉被告鲁某、朱某、水某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告水某甲的委托代理人江锡安、被告鲁某及其委托代理人黄世亮、被告朱某和水某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某甲诉称：被告鲁某系原告父亲朱国宏的再婚妻子，被告朱某和水某乙系原告祖父母。原告父亲朱国宏在2012年7月被诊断为肺癌晚期，于2013年3月5日立下遗嘱，遗嘱对其个人所有的铜陵市绿云山庄2栋505号房屋进行了处分，如该房未出卖，即由原告继承。父亲于2013年4月19日去世，但该房并未出卖。现原告为实现自身继承权，依法诉至法院，请求判令确认铜陵市绿云山庄2栋505号房屋归原告继承所有。
被告鲁某辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，原告提交的遗嘱在形式上不符合继承法的遗嘱，遗嘱内容存在瑕疵，关于鲁某及涉案房屋笔迹有错误，上面没有朱国宏的签字或按手印，虽然这个房屋登记在朱国宏名下，但鲁某和朱国宏结婚后一直与其共同归还房贷，故朱国宏一人不能处理这个房子。被告朱某和水某乙辩称：请求法院公平公正处理这个房屋。这个房屋是我儿子新桥矿的福利分房。我的福利分房是井巷新村66栋401室，我儿子把他新桥矿的房子变卖了，我把我的房子给我儿子居住的。鲁某是冬瓜山矿的职工，我儿子把变卖房屋的房款支付了鲁某的福利分房的首付款。我们把老火车站的房屋准备过户给水某甲的，我的儿女也同意过户给水某甲，当时水某甲未满18周岁，所以要多花6000元，当时就没有过户。后来我儿子朱国宏说要卖这个房屋，当时朱国宏说他生病了，我知道了这个情况，就随便他们了，后来我就住在鲁某的福利分房里，他要把房屋卖掉再买房子，我就不同意，我要求他把房子卖了去上海看病去，后来他还是买了绿云山庄2栋505室的房屋，后来我儿子朱国宏就一直在医院住院了，我和我老伴住到绿云山庄帮忙照顾，鲁某自己搬到丽湖家园。后来我孙女水某甲回来了，要求处理这个房屋。现在房屋还有贷款十八万元，我已经还贷款一年多了，目前这个房屋一直由我在居住，我也同意把这个房屋给我的孙女水某甲。
经审理查明：本案所涉被继承人为朱国宏。被告朱某和水某乙系朱国宏的父母。朱国宏与其前妻育有婚生女水某甲，即本案原告。朱国宏与其前妻于2004年协议离婚后，水某甲随母亲生活。××××年××月××日，朱国宏与鲁某登记结婚，2010年7月19日双方协议离婚。××××年××月××日，朱国宏与鲁某再次登记结婚。绿云山庄2栋505室房屋于2012年7月19日办理房产证，登记为朱国宏单独所有。2013年3月31日，鲁某曾出具如下书面材料：“绿云山庄2栋505室房子归朱国宏所有，贷款由朱国宏承担，我自愿放弃绿云山庄产权。”鲁某主张××××年××月××日至2013年4月19日这段时间的还贷部分13600元属于夫妻共同财产，但其未提交还款证据。朱国宏于2013年4月19日去世。朱国宏去世后，绿云山庄2栋505室的房贷是由朱某在偿还。
水某甲提交了打印文字遗嘱一份，遗嘱载明：“……二、我现在居住的绿云山庄2栋505号的房屋82.24平方米，是我与鲁某结婚之前我个人财产。此房资金来源是新桥矿分配我父母亲的井巷新村66栋401号的福利房变卖款和按揭贷款购买。我现在需要钱治病，我自愿出售此房，所得款项除归还按揭贷款外，余下资金，全部用于我治病。如果此房未卖，此房由我女儿水某甲继承。以上所述是我本人真实意愿。”文字后面有朱国宏的签名及捺印，时间为2013年3月5日，有储茂文、张某、朱静明三人以证明人身份签字。朱某称该遗嘱是自己根据朱国宏手写的内容到医院外找打字店打印的，而后由朱国宏签字、捺印。庭审中，储茂文和张某出庭接受了质证，均表示在病房里朱国宏清醒时谈论过该遗嘱的内容。鲁某不认可此遗嘱，称此遗嘱形式上来看都无法分清是自书遗嘱还是代书遗嘱，不符合继承法所列的五种遗嘱中的任何一种，且遗嘱中“鲁某”和绿云山庄中的“绿云”二字出现涂改。庭审前，鲁某曾申请对遗嘱上朱国宏的签字进行鉴定，在我院技术室委托了鉴定部门后，多次通知鲁某交纳鉴定费，鲁某迟迟不交，我院技术室因此中此鉴定工作并退回了相关材料。
鲁某主张：朱国宏去世后，尚有抚恤金等60000余元，应作为遗产处理。水某甲表示该款与本案无关，且该款并非自己领取。
上述事实，有水某甲提交的遗嘱、死亡证明、房产证、结婚证、亲属关系证明、离婚协议、证明、证人证言和鲁某提交的在职病亡待遇审核表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，绿云山庄2栋505室登记为朱国宏单独所有，朱国宏有权立下遗嘱处分此房产。水某甲向本院提交的遗嘱，从形式上看系代书遗嘱，由代书人代书（朱某找打字店打印）、有两个以上的见证人（储茂文、张某等）、朱国宏在遗嘱上签名、捺印并签署日期，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，能够反映朱国宏对其身后遗留财产处分的意愿。鲁某虽对朱国宏的签名有异议，但其申请笔迹鉴定后，经多次通知仍未交纳鉴定费用，致鉴定工作中止，故鲁某没有证据证明其该项主张。非关键处的个别文字涂改不能成为否定遗嘱真实性的依据。因此，本院认定上述遗嘱合法有效，本市绿云山庄2栋505室由水某甲依遗嘱继承，水某甲享有绿云山庄2栋505室的所有权。
婚姻关系期间共同偿还房贷的问题，鲁某未提交证据佐证，本院不予处理。抚恤金等60000余元，并非水某甲领取，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、的规定，判决如下：
铜陵市绿云山庄2栋505号房屋归原告水某甲继承所有。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告鲁某承担2012.5元、被告朱某和水某乙承担2012.5元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第223号
原告薛玉河，男，1976年10月12日出生。
被告薛民只，男，1966年5月30日出生。
原告薛玉河诉被告薛民只排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉河、被告薛民只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉河诉称，原告自2009年开始租赁父母的三间门面房，今年10月份，被告到原告租赁的房屋大闹，不让原告使用。虽经村干部多次调解，但被告拒不听劝，仍然多次不让原告使用房屋，故原告起诉，要求被告停止侵害原告房屋使用权，赔偿损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告薛民只答辩称，原告称其租赁父母的三间门面房没有事实依据，原告没有亦任何证据证明其对该房屋有使用权，故被告不存在侵权事实，更没有所谓的损失。
经审理查明，2013年10月15日，被告薛民只在原告薛玉河目前租赁使用的，位于古贤乡古贤桥北门市前贴告示，让原告薛玉河于2013年10月25日之前搬出去，双方产生纠纷。被告薛民只于庭审时承认以上事实的存在，但认为因原告薛玉河对于该房屋没有使用权，故不存在侵权。原告薛玉河则提供遗嘱一份、文约一份、村委会证明一份、年度收费记录一份、派出所出警证明一份证明其对于租赁房屋享有使用权，被告薛民只存在侵权行为。原告薛玉河于庭审时未提供证据证明其具体损失及数额，并承认被告薛民只的侵权行为已经结束，没有持续侵权行为。
上述事实有当事人陈述、当事人提供遗嘱一份、文约一份、村委会证明一份、年度收费记录一份、派出所出警证明一份证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，其中包括停止侵害、赔偿损失。原告薛玉河起诉称被告薛民只侵害其对于租赁房屋的合法使用权，并要求被告停止侵害，但原告薛玉河于庭审时亦承认在其起诉前，被告薛民只的侵权行为已经结束，不存在持续侵害行为；原告薛玉河要求被告薛民只赔偿因侵权造成的损失，但未能提供证据证明其存在损失的事实，故对于原告薛玉河要求被告薛民只停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告薛玉河的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一三年十二月五日
书记员 张文正
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第109号
原告：孟秋云，女，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：铁新克，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告：铁延宾，男，1948年7月12日出生，汉族。
原告孟秋云诉被告铁新克、铁延宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秋云的委托代理人王荣来到庭参加诉讼。被告铁新克、铁延宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋云诉称：2013年7月原告经朋友介绍认识被告铁新克，被告铁新克以能弄来便宜的永安灰水泥让原告支付给其13万元，后被告铁新克没有给原告办成事，在原告多次讨要后，被告铁新克于2013年8月1日支付原告2万元，余款被告铁新克向原告出具欠条一份，并承诺于2013年9月15日前一次付清，被告铁延宾自愿提供还款担保，承担连带还款责任，但期满至今被告铁新克仅支付5千元，余款105000元未付，故请求依法判令被告铁新克立即归还欠款105000元并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告铁延宾承担连带清偿责任。
被告铁新克未答辩。
被告铁延宾未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告铁新克由被告铁延宾担保给原告孟秋云出具欠条一份，载明：“欠条，今借孟秋云现金拾壹万元整（110000），于2013年9月15日前一次还清，借款人铁新克，担保人铁延宾，2013年8月1日”。后被告铁新克还款5000元，仍欠105000元未还，引起诉讼。
本院认为：被告铁新克欠原告110000元，有被告铁新克给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告铁新克不按其承诺的还款时间偿还欠款，应承担违约责任。被告铁新克应当偿还欠款105000元，并从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息。被告铁延宾不按约定履行保证义务，构成违约，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁新克于本判决生效之日起十日内付给原告孟秋云十万五千元，并从2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息；
二、被告对铁延宾上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告铁新克追偿。
如果被告铁新克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由被告铁新克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一四年二月二十五日
书记员 何世洋