wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2636号
原告：全叶臻，男，1980年11月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：李端峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住桂平市。
原告全叶臻与被告李端峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告全叶臻到庭参加诉讼；被告李端峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全叶臻向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元给原告；2.被告自借款之日起至还清借款之日止，以借款30000元为基数，按照年利率24%计付利息给原告；3.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款20000元给原告；2.被告以借款20000元为基数，从借款之日至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。原告诉称，被告李端峰于2014年6月3日以资金周转为由向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利息。经原告多次追收，被告拒不归还借款，并有意逃避原告追收借款，至今分文未还。被告李端峰既不作出答辩，也不提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李端峰与原告全叶臻于2014年6月3日签订《借款合同》，被告李端峰以资金周转困难为由向原告借款30000元（被告实际收到借款为20000元），未约定借款期限和借款利息。经原告多次追收，被告至今分文未还。
本院认为，原、被签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁性规定的情形，因而是合法有效的。原告己依据合同的约定将借款20000元交付给被告，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告李端峰未归还借款20000元给原告，已构成违约，应承担归还借款20000元给原告的违约责任。因此，原告诉请被告李端峰归还借款20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告将被告以前所欠原告借款利息10000元，列为借款本金，加大《借款合同》约定的借款金额，因该10000元借款并未实际发生，与本案是另一种法律关系，故本院不予处理。借款时，因双方并未约定借款期限内和期限外的利息，现原告请求由被告自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，不符合法律规定，本院不予支持，应由被告自原告起诉之日起至还清借款之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计付利息给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李端峰应归还借款20000元给原告全叶臻；
二、被告李端峰应自2016年6月22日起至还清借款之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计付利息给原告全叶臻；
三、驳回原告全叶臻的其他诉讼请求。
本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告全叶臻负担75元，由被告李端峰负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邓 莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执372号
申请执行人：潘余，男，生于1985年9月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张浪，男，生于1982年9月14日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：方捷，女，生于1994年3月6日，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人潘余与被执行人张浪、方捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2764号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中本院于2017年3月3日向被执行人张浪、方捷公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执372号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2383号
原告卢棋忠，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张大群，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告杨知红，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告卢棋忠与被告张大群、杨知红民间借贷纠纷一案中，原告卢棋忠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢棋忠以就本案讼争事宜与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢棋忠撤回起诉。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告卢棋忠负担。
审判长 游宗平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶祥莺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第515号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：陆峥嵘。
委托代理人：严珺。
委托代理人：张国联。
被告：车茹芳。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）为与被告车茹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严珺、张国联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年12月11日，被告填写《宁波银行个人信用授信申请书》，向原告申请贷款。2013年12月13日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07105BL20138730），合同约定最高借款金额为20万元，借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息。借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照合同项下相关借款约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。双方约定履行本合同中发生的争议，双方协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉等权利义务内容。
2013年12月14日，原告向被告发放20万元贷款，借款借据显示贷款年利率为7.8%，到期日为2014年12月14日。贷款到期后，被告未依照协议约定还款付息，截止2015年6月23日，被告尚欠原告本金187306.91元，利息、罚息等5967.04元，暂合计193273.95元。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金187306.91元，利息、罚息等5967.04元（暂计算至2015年6月23日，之后至实际还款之日的罚息等按照合同及借款借据的约定上浮50%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同各一份，证明原告与被告订立合同，约定贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式及违约责任等的事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款人民币20万元及约定利息、期限等的事实；
3、利息试算表、贷款利率测算表及贷款账户明细各一份，证明被告拖欠原告本金、利息、罚息的事实；
4、送达地址确认书一份，证明被告签署送达地址确认补充协议的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
庭审中，原告明确其关于利息、罚息部分的诉讼请求中包含了复利。
本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款、支付利息，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车茹芳于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金187306.91元；
二、被告车茹芳于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息、罚息、复利5967.04元（2015年6月24日起至实际还款之日止的罚息、复利按照合同及借款借据的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4166元，减半收取2083元由被告车茹芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4166元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一五年七月二十三日
书记员 程小菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2698号
原告：王井礼，住吉林省德惠市。
被告：李文龙，住吉林省德惠市。
被告：栾国华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王井礼与被告李文龙、栾国华民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年五月九日
书记员 邵 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初432号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕456号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：许福贵，男，1988年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人许福贵先后三次在其开的石狮市建联酒店KTV409包厢内，容留庄某、陈某、马某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人许福贵于2017年7月14日在石狮市灵秀镇洋下前廊村委会对面路边被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人许福贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人许福贵的家属代为预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人许福贵多次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许福贵有如下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许福贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月十三日
书记员 杨安琦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更367号
罪犯陈茂勤，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市黄浦区人民法院于二○一四年三月十九日作出了(2014)黄浦刑初字第173号刑事判决，以被告人陈茂勤犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后罪犯陈茂勤即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第62号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯陈茂勤进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯陈茂勤在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]65号检察意见书认为，罪犯陈茂勤符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈茂勤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯陈茂勤已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有罪犯陈茂勤的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈茂勤在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈茂勤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂勤予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。陈茂勤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初420号
原告柴正果，男，1976年11月13日生，汉族，居民，宣威市人。
被告杜波，女，1971年6月20日生，汉族，宣威市人，
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。
法定代表人洪求法，经理。
原告柴正果与被告杜波、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴正果，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告杜波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柴正果诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月6日，被告杜波以资金周转需要为由，向原告借款180万元，周转一个月。被告杜波出具借条交原告收执，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司股东会议决定承担担保。借款到期后，被告杜波迟迟未还借款。2014年7月10日经协商，被告杜波于2014年12月21日前偿还全部借款，并约定按照月利率5%支付利息。之后被告杜波借款后本金及利息一直未付。现诉至法院，请求判决被告杜波偿还原告借款本金180万元，并支付2014年6月6日至2016年1月6日止的借款利息76.5万元，合计256.5万元；之后利息按照5%的月利率计算至实际还款日利随本清并承担诉讼费。
被告杜波经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，借款过程属实，但借款不是现金支付，而是通过陶学峰的个人账户转到被告杜波个人账户，180万元经对账后双方最后确认的金额。借款是发生多次，还款也发生多次。借款协议中没有约定利息。
原告柴正果为证明自己的主张，向本院提交了借款协议、收条一份、股东决议各一份。证明借款、担保的事实。
经质证，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司认为，三组证据是真实的，认可。被告杜波经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告提交的三组证据，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月6日，双方签订借款协议，被告杜波以资金周转需要为由，向原告借款180万元，周转一个月。被告杜波出具借条交原告收执，载明“今收到柴正果现金壹佰捌拾万元（1800000.00），此款于2014年12月21日前归还。收款人杜波。2014年6月6日。”被告宣威市垠呈房地产开发有限公司出具股东会议决定书面担保。借款到期后，被告杜波未还借款。2014年7月10日经协商，被告杜波于2014年12月21日前偿还全部借款。之后被告杜波借款后本金及利息一直未付，经原告柴正果多次催要未果。2016年2月1日，原告柴正果起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杜波向原告借款180万元，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司承担保证担保还款的责任，有被告杜波亲笔签订的借款协议、收条及被告宣威市垠呈房地产开发有限公司出具的股东会议决定各一份为据证实。现原告柴正果起诉要求被告杜波偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告签订的借款协议及杜波出具的收条未载明借款利息，现只有原告柴正果单方的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告柴正果起诉主张之前应给付及未给付的利息，系原告单方面主张，未提交证据证实，本院不予支持；对于逾期利息，虽然本案原、被告双方在借款协议及收条中未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告柴正果请求被告宣威市垠呈房地产开发有限公司连带偿还期本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司在上述借款中出具股东会议决定书面担保，本院予以支持。被告杜波经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杜波在本判决生效后10日内偿还原告柴正果借款本金人民币1800000元及自2016年2月1日起按照年利率6%计算至其本金180万元还清之日止的利息。
二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对被告杜波上述债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27320元，由被告杜波、宣威市垠呈房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年七月一日
书 记 员 余绍丕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00489号
原告：长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会。
法定代表人：杨贤民，主任。
被告：孟凡成，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张明罗，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余华全，男，1962年11月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会与被告孟凡成、张明罗、余华全民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间被告孟凡成履行了还款义务，原告于2015年2月4日申请撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会撤回对被告张明罗、孟凡成、余华全起诉。
案件受理费50元减半按25元收取，由原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年二月四日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1332号
上诉人（一审原告）吴昊，男，1981年3月23日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。
委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人于嵘，北京市工商行政管理局西城分局干部。
上诉人吴昊因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）所作股东变更登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初615号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴昊向一审法院诉称，吴昊从未投资设立过北京世某商贸有限公司（以下简称世某公司），对该公司事务毫不知情。2016年12月，吴昊在其现就职单位进行晋升考核时发现西城工商分局在2011年10月13日向世某公司作出准予股东变更登记行为，该公司股东之一为吴昊。吴昊认为前述登记行为违法诉至法院，诉讼请求为：一、撤销被诉登记行为；二、判令西城工商分局承担本案受理费及鉴定费在内的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，世某公司的工商登记材料显示，西城工商分局于2011年10月13日作出被诉登记行为，该登记行为显示该公司投资人（股东、发起人、合伙人）申请变更后登记的内容为：孙某、吴昊。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，吴昊要求撤销的被诉登记行为在2011年10月13日作出，吴昊于2017年5月向法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴昊的起诉。
吴昊不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续进行实体审理。
西城工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴昊所诉股东变更登记行为的作出时间为2011年10月13日，根据上述法律规定，吴昊于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由，故一审法院依法裁定驳回吴昊的起诉是正确的，本院予以维持。吴昊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4036号
申请人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:夏永兆
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保172号
申请人苏鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被申请人潘文彬，男，25岁，汉族，河南省光山县南向店乡老虎山村付畈农民，现住北京市昌平区。
被申请人余成海，男，35岁，汉族，农民，住北京市通州区。
申请人苏鹏称：2017年6月29日13时20分，在北京市昌平区定泗路宏福苑北区南门迤东处，苏鹏驾车“南方”牌摩托车（车号：×××）由东向西行驶至上述地点时，适有被申请人潘文彬驾驶余成海的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）由东向西其后驶来向北转弯过程中与申请人苏鹏相撞。造成申请人受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人苏鹏无责任，被申请人潘文彬负事故全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人潘文彬、余成海所有的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人苏鹏已提供八万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘文彬、余成海所有的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年八月一日
书记员 陶健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保172号反担保申请人余成海，男，35岁，汉族，农民，住北京市通州区马驹桥东田阳村。反担保被申请人苏鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区沙河镇白各庄村249号。2017年6月29日13时20分，在北京市昌平区定泗路宏福苑北区南门迤东处，被申请人潘文彬驾驶反担保申请人余成海的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）由东向西其后驶来向北转弯过程中与反担保被申请人（申请人）苏鹏驾驶的“南方”牌摩托车（车号：×××）相撞。造成反担保被申请人苏鹏受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定反担保被申请人（申请人）苏鹏无责任，被申请人潘文彬负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人潘文彬、余成海所有的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。我院于2017年8月1日作出（2017）京0114财保172号民事裁定书，裁定扣押该车辆。现反担保申请人余成海诉称，直接查封该车将对其造成巨大经济损失。故反担保申请人余成海现已申请用八万元现金进行反担保，要求解除对潘文彬、余成海所有的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）车辆的扣押。经审查，本院认为，反担保申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对反担保申请人潘文彬、余成海所有的“东风日产”牌小型轿车（车号为×××）车辆的扣押。审判员  朱涛二〇一七年八月二日书记员  陶健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第106号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负责人�吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪，男，1972年10月26日生，汉族，住沧县兴济镇民主街***号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1538号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人赵洪辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持�裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2013)海民初字第1655号原告陆清元，男，汉族，1952年10月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人杨春玉，河北法润律师事务所律师。被告秦皇岛市博园公寓服务公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人杨琪远，系该公司经理。被告中日青年交流中心秦皇岛办事处，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人张宁，系该办事处主任。被告中日青年交流中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人邓亚军，系该中心主任。本院在审理原告陆清元诉被告秦皇岛市博园公寓服务有限公司、中日青年交流中心秦皇岛办事处、中日青年交流中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆清元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆清元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆清元撤回起诉。审判员  李树军二〇一七年五月二十二日书记员  褚立朝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00756号
上诉人（原审被告）泗阳县来安街道东和平居民委员会，住所地泗阳县来安街道东和平居民委员会。
法定代表人吴宗仿，该居委会主任。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人王守清，系该居委会副主任。
被上诉人（原审原告）丁玉香（曾用名丁玉华）。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
上诉人泗阳县来安街道东和平居民委员会（以下简称东和平居委会）因与被上诉人丁玉香农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁玉香于1992年与朱胜贤登记结婚，并搬入现东和平居委会大贤组，1994年农村土地二轮承包时，其分得1.86亩承包土地，1996年与朱胜贤离婚时未对该土地承包经营权进行分割，离婚后其虽搬离该村，涉案土地已被分出，但丁玉香未向村组书面申请退回承包地，村组亦未履行收回其承包地的相关程序。后该土地被案外人朱学成耕种，1998年3月31日，泗阳县人民政府向案外人朱学成就该涉案土地颁发了土地承包经营权证书。2013年6月，丁玉香就案外人朱学成侵占其承包地一事信访，并于2013年12月2日向泗洪县人民法院提起诉讼，要求撤销泗阳县人民政府颁发给朱学成的土地承包经营权证书，确认争议土地承包经营权为其所有。2014年5月19日，泗洪县人民法院作出（2014）洪行初字第0012号行政判决，判决：一、撤销泗阳县人民政府向朱学成颁发的编号为13150163的土地承包经营权证书；二、驳回丁玉香确认争议土地承包经营权为其享有的诉讼请求。但东和平居委会拒不认可与丁玉香之间存在承包关系。后丁玉香向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认丁玉香与东和平居委会之间就位于东和平居委会大贤组沟南东面为朱超贤、西边为朱玉成之间的1.86亩土地存在承包关系；2、东和平居委会依法为丁玉香申请办理农村土地承包经营权证书；3、本案诉讼费用由东和平居委会承担。
原审另查明，涉案土地的坐落和四至为位于泗阳县来安街道东和平居民委员会大贤组沟南东至朱超贤土地、西边为朱玉成土地、南至大沟、北至路。2012年2月21日，案外人朱学成与东和平居委会就涉案土地签订了承包合同。
原审法院认为：国家保护集体土地所有的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年。丁玉香从1994年土地二轮承包期间到目前为止没有超过30年，仍在承包期内，故依法应予保护。对于丁玉香要求东和平居委会为其申请办理农村土地承包经营权证书，原审认为农村土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府颁发，不属民事处理范围，故对丁玉香这一主张不予支持。遂判决：一、确认丁玉香与泗阳县来安街道东和平居民委员会就位于泗阳县来安街道东和平居民委员会大贤组沟南东至朱超贤土地、西边为朱玉成土地、南至大沟、北至路的土地存在土地承包合同关系；二、驳回丁玉香的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取80元，由泗阳县来安街道东和平居民委员会负担。
原审判决宣判后，东和平居委会不服，向本院提起上诉称：一、东和平居委会与丁玉香之间未成立承包合同关系，丁玉香既无承包合同也无土地承包经营权证书，原审法院认定双方之间成立合同关系没有依据。二、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，承包方对承包的土地抛荒，弃耕两年以上。发包方有权收回其土地。丁玉香自1994年分得土地后又与案外人朱胜贤离婚，并将其分得的土地抛荒，东和平居委会后将收回的土地交由案外人朱学成耕种并无不当。即使案外人朱学成的土地承包经营权证书被撤销，也不能证明东和平居委会处理程序错误。丁玉香陈述其将案涉土地交朱学成代耕与事实不符，朱学成对此也不予认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回丁玉香的的诉讼请求。
丁玉香答辩称：丁玉香在嫁入东和平居委会后分得案涉土地，二轮土地承包时其分得的土地未被调整，1996年丁玉香与朱胜贤离婚单独分户事实上已经与东和平居委会形成土地承包关系。东和平居委会未提供证据证明丁玉香抛荒案涉土地，即使丁玉香存在抛荒土地情形，根据相关法律规定，丁玉香仍有权收回已经抛荒的土地。同时泗洪县人民法院（2014）洪行初字第0012号判决确认了丁玉香对案涉土地享有30年之内的承包权这一事实，因此丁玉香与东和平居委会之间存在土地承包关系。请求二审法院驳回东和平居委会的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审归纳的争议焦点为：丁玉香与东和平居委会之间就案涉土地是否存在土地承包合同关系。
本院认为：农村集体土地系以户为单位实行家庭承包，丁玉香在嫁入东和平居委会后，于1994年农村土地二轮承包时分得案涉1.86亩土地，虽然丁玉香并未就该1.86亩土地签订单独的承包合同，也未取得承包经营权证书，但其在以户为单位的家庭承包中享有其自身应有的份额。丁玉香与朱胜贤离婚后迁出东和平居委会，但未向东和平居委会书面申请退回承包地，也未重新获得新承包地，因此在二轮土地承包期限内，丁玉香对案涉土地享有土地承包经营权。东和平居委会以丁玉香抛荒案涉土地为由，主张本案承包地已被收回。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故丁玉香在承包期内就案涉承包地与东和平居委会之间存在土地承包关系。对东和平居委会提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，东和平居委会的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人泗阳县来安街道东和平居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00067号
梁银萍：
你（单位）与郜小多合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1111号
原告许X德，男，1976年5月8日出生，汉族，灵山县那隆镇新田村委会农民，住该××队××号。
被告刘X乾，女，1974年1月25日出生，汉族，灵山县檀圩镇四联村委会农民，现下落不明。
原告许X德与被告刘X乾离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告许X德到庭参加诉讼。被告刘X乾经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许X德诉称，2010年初，原告经本村人介绍与被告刘X乾相识，几天后同居生活，不久，被告带与他人非婚生儿子外出务工。2011年春节前被告带其非婚生儿子回原告家过春节。2011年3月1日登记结婚，婚后未生育有子女。婚后不久，被告儿子的亲生父亲上门带走儿子，被告因多次索回儿子无果而伤心过度，多次向原告提出离婚，并表示要回儿子的父亲家生活。原告因被告的所作所为很生气，与被告发生争吵，被告于是负气出走，至今无音信。原告认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，被告没有要与原告一起共同生活的意思，只是为非婚生儿子找个“父亲”，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告许X德对其陈述事实提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《居民户口簿》1份，证明原告的身份及户口情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告于2011年3月1日登记结婚，是夫妻关系；
4、《居民户口簿》1份，证明被告的身份及户口情况；
5、原告许X德依法申请的证人刘珍昌某某证言，证人证明：证人与被告是父女关系。原告与证人的女儿结婚后，证人的女儿一直外出不回来与原告生活，也不回过证人的家里，证人至今都未见过被告。原告现在想与证人的女儿即被告离婚，证人认为不应再拖累原告，应该让他们离婚，所以今天才来出庭作证；
6、原告许X德依法申请的证人许X春某某证言，证人证明：证人与原告是同村村民，2011年原告的妻子外出打工后，证人至今一直就未见过原告的妻子；
7、原告许X德依法申请的证人许X茂某某证言，证人证明：证人与原告是同村村民，住的地方也比较近，2011年春时，原告的妻子已外出不在原告家了，证人出去工作时，也听到人家说原告的妻子走了；
8、原告许X德依法申请的证人许承聪某某证言，证人证明：证人是原告的侄子，原告的妻子于2011年外出一直未见回来，证人两三年未见过原告的妻子，其妻子与原告结婚前生育有一个儿子，她是带着她的孩子嫁给原告的。现原告提起离婚，应该可以准许原告离婚。
被告刘X乾没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中X人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘X乾经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，证据1、2、3、4，是相关的管理部门进行管理的登记的合法有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认；对证据5、6、7、8的证人证言，原告没提供有其它的证据证明进行佐证，仅就这些证言不能证明原告、被告夫妻感情已经破裂。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年初，原告许X德与被告刘X乾经人介绍相识，2011年3月1日登记结婚，婚后未生育有子女。2013年5月15日，原告以原、被告婚前缺乏必要的了解，被告没有要与原告一起共同生活的意思，只是为非婚生儿子找个“父亲”，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告请求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据予以证实，原告起诉的事实和理由不足。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中X人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中X人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许X德的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告许X德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 祯
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 张绍林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 傅邦萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1504号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1762号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年5月21日晚，陈某电话联系被告人许某求购毒品，双方约定交易事宜。5月22日1时许，陈某至被告人许某位于罗湖区春风路高嘉花园4栋1C的住处，同时另一名男子朱某也至该处。二人进房后，朱某先向被告人许某拿了一小包毒品吸食。尔后，被告人许某将一小包毒品交予陈某，陈某交予许壹佰元人民币。交易完成后，陈某离开现场时，民警到场将被告人许某抓获。民警分别在朱某身旁桌子上缴获毒品一小包、在陈某手上缴获毒品一小包。经鉴定，被告人许某贩卖给陈某的毒品为甲基苯丙胺，重0.21克；朱某吸食的毒品为甲基苯丙胺，重0.19克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2、证人证言：证人陈某、朱某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处9个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人许某辩称自己有一个两岁多的小孩需要照顾，且不想再与涉毒人员有往来才返回家乡，并非有意违反取保候审规定，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年1月14日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1504号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1762号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年5月21日晚，陈某电话联系被告人许某求购毒品，双方约定交易事宜。5月22日1时许，陈某至被告人许某位于罗湖区春风路高嘉花园4栋1C的住处，同时另一名男子朱某也至该处。二人进房后，朱某先向被告人许某拿了一小包毒品吸食。尔后，被告人许某将一小包毒品交予陈某，陈某交予许壹佰元人民币。交易完成后，陈某离开现场时，民警到场将被告人许某抓获。民警分别在朱某身旁桌子上缴获毒品一小包、在陈某手上缴获毒品一小包。经鉴定，被告人许某贩卖给陈某的毒品为甲基苯丙胺，重0.21克；朱某吸食的毒品为甲基苯丙胺，重0.19克。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2、证人证言：证人陈某、朱某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处9个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人许某辩称自己有一个两岁多的小孩需要照顾，且不想再与涉毒人员有往来才返回家乡，并非有意违反取保候审规定，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年1月14日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十一月十二日书 记 员  郭 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3912号
原告苏某。
被告周某，无业。
本院在审理原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月19日以案情发生为化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费25元由原告苏某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年一月十九日
书记员 王华风
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00019号
申请人广州白云液压机械厂有限公司。
法定代表人李志俊。
申请人广州白云液压机械厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年二月七日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26270586承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年1月5日，汇票到期日2015年7月5日，出票人张家港长力机械有限公司，收款人张家港保税区长力机械贸易有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人广州白云液压机械厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 高天士
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初304号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄磊,出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市,曾因犯盗窃罪，于2003年12月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年7月14日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2O16年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】320号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄磊于2015年12月30日17时许，与王野（另案处理）预谋后来到长春市南关区幸福街星城胡同川锦汇门前，趁被害人梅宗娴不备之际，将其放在羽绒服兜内的一部苹果6PLUS手机偷走，并将手机卖掉，得赃款2000余元，分给王野500元，其余赃款被其消费。经鉴定，手机价值人民币6190元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人黄磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及其案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄磊退赔被害人梅宗娴经济损失人民币6190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年七月七日
书记员 孙振霆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1960号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇。组织机构代码：。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：郑国椿，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会与被告郑国椿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会以双方自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭斌斌
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终82号
上诉人（原审被告）隰县国土资源局。
法定代表人邵卫国，局长。
委托代理人翟云德，男，1973年9月19日生，汉族，隰县工商和质量监督局工作人员。
委托代理人成永德，男，1971年9月4日生，汉族，隰县国土资源局不动产登记中心主任。
被上诉人（原审原告）冯计生，男，1954年2月24日生，汉族。
委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人曹建平，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原审被告隰县人民政府。
法定代表人王晓斌，县长。
委托代理人王小平，隰县国土资源局工作人员。
原审第三人隰县龙泉镇城关村委西坡底村民小组。
负责人韩小龙，村民小组组长。
委托代理人贺福义，男，1953年7月3日生，汉族。
原审第三人王长生，男，1957年9月11日生，汉族。
上诉人隰县国土资源局因行政赔偿一案，不服隰县人民法院（2016）晋行初03号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隰县国土资源局的委托代理人翟云德、成永德，被上诉人冯计生及委托代理人张晓红、曹建平，原审被告隰县人民政府的委托代理人王小平，原审第三人隰县龙泉镇城关村委西坡底村民小组的委托代理人贺福义，原审第三人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯计生于1994年以1000元的价格购买隰县房地产开发公司位于西坡底河滩两间根基，1995年1月6日办理了《国有土地使用证》，2007年7月，隰县国土资源局、隰县人民政府以年检的形式依据相关规定给冯计生换发了《国有土地使用证》。隰县国土资源局、隰县人民政府于1999年8月又将该块地基给王长生颁发了《集体土地使用证》。2012年西大街西延改造时王长生的弟弟王某某获得政府征收补偿。隰县国土资源局、隰县人民政府认为冯计生的证件取得不合法，是1992年我县机构改革隰县房地产所（原城建局房产办）负责办理的，而当时的房地产所又是房地产综合开发公司，从事着城镇国有土地的确权和房地产的开发，原告冯计生之妻张某某还是该单位的会计。冯计生办证时间是1995年1月6日，正是隰县国土资源局从1995年开始实行城镇国有土地登记的工作时移交阶段，而且付款时间与办证时间相差一年半，付款金额1000元，远远低于当时的市场价。在年检换证过程中，冯计生隐瞒真相，未向隰县国土资源局、隰县人民政府说明其与王长生存在土地权属争议的事实，导致一地两证的发生。冯计生1995年领证后，多年未建，致使耕地闲置，有违《土地管理法》第三十七条的相关规定。即使是因隰县国土资源局、隰县人民政府的过错发证予以赔偿，也只赔偿购房款1000元、登记费30元及工本费10元，共计1040元。冯计生认为，隰县国土资源局、隰县人民政府错误的颁证行为侵犯了其合法权益，冯计生曾多次找隰县国土资源局、隰县人民政府解决此事，隰县国土资源局、隰县人民政府一直推诿，现冯计生主张赔偿10万元。因双方就赔偿数额相差太大，不能达成共识，指定隰县住房保障和城乡建设管理局委托临汾四方地价评估咨询有限公司对该宅基地进行了评估，并作出“临四估（土）字2016第009号”评估报告。原审法院认为，隰县国土资源局、隰县人民政府就同一宅基地给王长生颁发集体土地使用证，给冯计生换发国有土地使用证，存在审查不细致，导致一地两证的出现，其行为存在过错。诉争土地已于2012年被征收，王长生获得政府赔偿，冯计生也应得到补偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，故判决：隰县国土资源局、隰县人民政府于本判决生效后十日内补偿冯计生宅基地款2.81万元。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人隰县国土资源局上诉称，1、被上诉人早于2012年就知道其所谓权益受到侵害的事实，而提起赔偿的时间是2015年11月17日，依据《国家赔偿法》的规定，被上诉人的诉请早已超过法定时限的规定；2、被上诉人持有的国有土地使用权证是采取欺骗手段取得的，该证件是无效的；3、原审判决赔偿2.81万元缺乏事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人冯计生辩称，1、其的诉讼未超过起诉期限。2012年政府要在西坡底西延征迁时，其的根基列入被征范围，当发现该地块有权属争议时，曾多次找征收部门和上诉人解决问题，上诉人在多次催促下，于2014年3月21日组织听证，但再无下文。其又于2015年11月17日提出国家赔偿，被上诉人后于2015年12月7日答复不予赔偿，至此，其才知道合法财产遭受损失，起诉期限也应从此时计算；2、其于1995年1月办理了土地证，2002年7月重新换发了国有土地证，该证是合法有效的证件，上诉人认为是采取欺骗手段取得的说法没有依据；3、上诉人就同一根基颁发两个证件，行政行为存在过错；4、由于上诉人的错误登记，使其合法财产在政府征收时补偿给了他人，造成了其的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。
原审被告隰县人民政府述称，请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
原审第三人隰县龙泉镇城关村委西坡底村民小组述称，本案诉争土地应该是王长生的，冯计生的土地证是通过房产公司办理的，但房产公司当时对这块地没有使用权。
原审第三人王长生述称，诉争土地是1999年村委会批给我的。
本院认为，本案冯计生于2015年11月17日向隰县国土资源局提出国家赔偿，隰县国土资源局于2015年12月7日答复不予赔偿，此后，冯计生于2016年2月23日向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条赔偿请求人可自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内起诉的规定，其提起的诉讼未超过法定起诉期限。
《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人冯计生持有的隰国有（2001）字第0321号国有土地使用证，在没有证据证明该用地使用证已变更或作废的情况下，此土地使用权证应是合法有效的，其基于证书中登记的土地使用权益的合法预期亦应得到法律保护。本案中上诉人隰县国土资源局作为负责本区域内土地管理工作的主管部门，因在工作实践中未能尽到审慎审查的义务，导致在该涉案土地上已有国有土地使用权证的情况下又给他人审批登记了集体土地使用证，从而又导致了该地块被征收时使被上诉人冯计生的权益主张受到制约，使其未能得到合理的土地补偿。对此，上诉人隰县国土资源局应对其的行政违法行为承担责任。故被上诉人冯计生有权根据上述法律规定要求上诉人隰县国土资源局作为本案的赔偿义务机关履行赔偿义务。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失赔偿。本案中，隰县人民法院委托评估机构对涉案土地价值进行了评估，该评估报告中载明，宗地价格为2.11万元，地上附着物（扎有石头的地基）为0.70万元。该地块2.11万元的评估价格，属于直接损失，本院予以确认。地上附着物0.70万元的价格，因该地块上的石头地基非被上诉人冯计生所为，故该项价值不应计算在其损失之内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隰县人民法院（2016）晋1031行初03号行政判决；
二、上诉人隰县国土资源局于本判决生效后十日内赔偿被上诉人冯计生2.11万元。
二审案件受理费50元，由上诉人隰县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初102号
原告于淑君，女，1939年月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告于淑珍，女，1941年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告于淑清，女，1947年12月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告于淑荣，女，1965年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告陈宝林，男，1952年8月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会。
法定代表人潘明军，该村村长。
本院在审理原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑荣、陈宝林诉被告哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会所有权纠纷一案中，原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑荣、陈宝林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑荣、陈宝林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑荣、陈宝林撤回起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑荣、陈宝林承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 荣甜甜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第555号
申请人：张桂强，男。
被申请人：张桂龙，男。
申请人张桂强与被申请人张桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月三十日
书记员 宋宜云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第143号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人林某。
被执行人陈某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人林某、陈某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的玉计生征字（2014）第6-026号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币90000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费90000元。本院于2015年6月25日作出（2015）台玉行审字第107号行政裁定书准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人林某、陈某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前支付执行款90000元，并负担申请执行费1250元。经执行调查，两被执行人目前去向不明，同时未发现两被执行人有登记的房地产、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年9月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，未发现两被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第143号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人林某、陈某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 娄亮亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1821号
原告冉素兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师,特别授权。
被告黄和清，男，1971年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒲爱武，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区天子路***号*单元2-2，公民身份号码5122211972********。
原告冉素兰与被告黄和清、蒲爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪兰钦独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冉素兰的委托代理人高晶晶到庭参加诉讼，被告黄和清、蒲爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉素兰诉称，原、被告于2005年8月18日、2005年11月3日签订了两份协议书，约定将原告所有的车辆交由二被告代为经营管理，车辆的所有权及经营收入均归原告所有。2012年2月8日，被告黄和清出具欠条，确认欠原告冉素兰所有的出租车（车牌号渝F0****）出卖价700000元，以万州区天子路拆迁房一套作为抵押，余下200000元今后陆续还清。2014年5月27日，被告黄和清出具欠条确认借到原告人民币700000元，五年内还清。2015年4月22日，被告黄和清出具欠条确认借到原告700000元，并保证在年底还清。二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生，应当共同承担偿还责任，并共同赔偿原告因此遭受的经济损失。借款期限届满后，被告未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款700000元；2、二被告连带支付从2012年2月8日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失。
被告黄和清、蒲爱武未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月18日签订协议，约定车辆渝F0****、渝AF****的所有权和运营收入归案外人黄宗清和原告冉素兰所有，黄和清代为经营，蒲嫒妩在证明人一栏处签名。2005年11月3日，黄宗清、冉素兰和黄和清、蒲嫒妩签订了协议，约定将黄宗清、冉素兰所有的东风雪铁龙轿车（车牌号渝F0****）交给黄和清、蒲嫒妩经营，运营费用每月交给黄宗清、冉素兰。2012年2月8日，被告黄和清出具欠条一份，载明：“今欠到冉素兰出租车渝F0****出卖价柒拾万元整（小写700000.00元正），现以天子路拆建房一套作抵押，余下贰拾万元在今后逐渐还清。”被告黄和清在欠款人一栏处签名。原、被告对万州区天子路拆迁房并未办理相应的抵押登记。2014年5月27日，被告黄和清出具欠条，载明：“今借到冉素兰人民币柒拾叁万元整（730000.00），约定五年内还清。身份证号：51222119710407****。”被告黄和清在欠款人一栏处签名。2015年4月22日，被告黄和清出具欠条，载明：“我黄和清（身份证号：51222119710407****）于2012年2月8日借冉素兰人民币70万元（大写柒拾万元整）并出具了借条。因至今未还，为些，我重新出具借条，保证在年底还清。”被告黄和清在借款人一栏处签名。
另查明，原告冉素兰与案外人黄宗清系夫妻关系。蒲嫒妩和蒲爱武系同一人，为本案被告。被告黄和清、蒲爱武于1994年6月10日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证复印件、协议两份原件、欠条三张、房屋拆迁安置补偿协议书、二被告结婚登记档案、二被告离婚登记档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告在2005年签订的两份协议，原告冉素兰对车牌号为渝F067**车辆享有所有权，被告黄和清以该车出卖价款为内容出具了欠条，应当认定为双方进行资金融通的民间借贷行为。现原告以民间借贷主张被告偿还700000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方出具的欠条虽作出了抵押担保的约定，但未办理抵押登记，根据《物权法》的规定，房屋抵押权自登记时设立，因此欠条中约定的抵押权未生效。原告主张从2012年2月8日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，被告黄和清最后一次出具的欠条时间为2015年4月22日，并约定年底还清，但双方对逾期支付利息未作约定，因此，原告主张的资金占用利息本院调整为从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算。被告黄和清、蒲爱武虽在2014年12月15日协议离婚，但第一张欠条出具时间为2012年2月8日，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，因此二被告对上述债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和清、蒲爱武限于本判决生效后五日内共同偿还原告冉素兰借款本金700000元，并支付以700000元为基数，从2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元,由被告黄和清、蒲爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪兰钦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔鉴林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8841号
原告陈伟创，男，1955年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海巨隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈勇。原告陈伟创诉被告上海巨隆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟创到庭参加诉讼，被告上海巨隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟创诉称：原告自2015年2月1日至2015年3月31日止在被告上海巨隆置业有限公司担任保安职务，每月劳动报酬为人民币2,000元。后被告却未按约支付劳动报酬给原告，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资款人民币4,000元。被告上海巨隆置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告自2015年2月1日至2015年3月31日止在被告上海巨隆置业有限公司担任保安职务，每月劳动报酬为人民币人民币2,000元。后被告却未按约支付原告劳动报酬。经原告催讨，被告于2015年6月4日出具确认函，承诺所欠原告劳动报酬人民币4,000元于2015年7月10日付清，但之后被告仍未按约支付原告劳动报酬，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的确认函以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告欠原告劳动报酬之事实，由被告自立的确认函佐证，现被告拖欠不付，实属违约，故原告要求被告支付原告劳动报酬人民币4,000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告上海巨隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟创人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海巨隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8900号
原告：蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨融越、闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告：殷维炎，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：姜先先，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告蔡丹华诉被告殷维炎、被告姜先先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丹华的委托诉讼代理人杨融越到庭参加了诉讼，被告殷维炎、被告姜先先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡丹华向本院提出如下诉请：1、要求两被告共同返还借款265,000元；2、要求两被告支付以265,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月25日计算至判决生效之日止的利息和逾期利息。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告殷维炎签订《借款合同》，约定被告殷维炎向原告借款265,000元，借款期限从2015年11月25日至2015年12月2日，约定月利率2%，若被告逾期未还，则逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍计算并每日加付万分之二点一的违约金。当日，原告向被告殷维炎账户转账265,000元。借款到期后，原告催讨，被告殷维炎于2016年1月1日出具了书面承诺书，但至今分文未还，也下落不明，故原告诉请来院。
被告殷维炎、被告姜先先未应诉答辩。
经本院审理查明，两被告系2012年4月28日登记结婚，原告与被告殷维炎通过中介介绍认识。2015年11月25日，被告殷维炎因买房装修需要用钱向原告借款，当日，原告与被告殷维炎签订《借款合同》，约定被告殷维炎向原告借款265,000元，借款期限从2015年11月25日起至2015年12月2日，月利率为2%，被告的收款帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，若被告逾期未还，则逾期利息按月结算，不足一个月按一个月计算，按照银行同期贷款利息的四倍计算并每日加付万分之二点一的违约金。合同签订后，原告即向约定的被告账户转入265,000元。借款到期后，被告殷维炎未能还款，于2016年1月1日向原告出具了书面承诺书，承诺2016年1月8日前还款150,000元等。但被告至今分文未还，也下落不明，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书可以确认被告殷维炎向原告借款265,000元的事实。因被告殷维炎未能按期还款，故原告主张被告殷维炎按约归还本金、利息并无不当，本院予以支持。因借条约定的月利率为2%(即年利率24%)，被告逾期还款还需支付按照银行同期贷款利息的四倍计算的逾期利息并每日加付万分之二点一的违约金，现原告依据相关司法解释的规定，主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息、逾期利息按照年利率24%的标准从2015年11月25日计算至本判决生效之日止。因本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告姜先先对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告殷维炎、被告姜先先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷维炎、被告姜先先应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹华借款本金265,000元；
二、被告殷维炎、被告姜先先应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹华以265,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年11月25日起计算至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元、公告费560元，由被告殷维炎、被告姜先先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8900号原告：蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越、闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告：殷维炎，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姜先先，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省。原告蔡丹华诉被告殷维炎、被告姜先先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丹华的委托诉讼代理人杨融越到庭参加了诉讼，被告殷维炎、被告姜先先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡丹华向本院提出如下诉请：1、要求两被告共同返还借款265,000元；2、要求两被告支付以265,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月25日计算至判决生效之日止的利息和逾期利息。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告殷维炎签订《借款合同》，约定被告殷维炎向原告借款265,000元，借款期限从2015年11月25日至2015年12月2日，约定月利率2%，若被告逾期未还，则逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍计算并每日加付万分之二点一的违约金。当日，原告向被告殷维炎账户转账265,000元。借款到期后，原告催讨，被告殷维炎于2016年1月1日出具了书面承诺书，但至今分文未还，也下落不明，故原告诉请来院。被告殷维炎、被告姜先先未应诉答辩。经本院审理查明，两被告系2012年4月28日登记结婚，原告与被告殷维炎通过中介介绍认识。2015年11月25日，被告殷维炎因买房装修需要用钱向原告借款，当日，原告与被告殷维炎签订《借款合同》，约定被告殷维炎向原告借款265,000元，借款期限从2015年11月25日起至2015年12月2日，月利率为2%，被告的收款帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，若被告逾期未还，则逾期利息按月结算，不足一个月按一个月计算，按照银行同期贷款利息的四倍计算并每日加付万分之二点一的违约金。合同签订后，原告即向约定的被告账户转入265,000元。借款到期后，被告殷维炎未能还款，于2016年1月1日向原告出具了书面承诺书，承诺2016年1月8日前还款150,000元等。但被告至今分文未还，也下落不明，故原告诉请来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书可以确认被告殷维炎向原告借款265,000元的事实。因被告殷维炎未能按期还款，故原告主张被告殷维炎按约归还本金、利息并无不当，本院予以支持。因借条约定的月利率为2%(即年利率24%)，被告逾期还款还需支付按照银行同期贷款利息的四倍计算的逾期利息并每日加付万分之二点一的违约金，现原告依据相关司法解释的规定，主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息、逾期利息按照年利率24%的标准从2015年11月25日计算至本判决生效之日止。因本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告姜先先对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告殷维炎、被告姜先先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷维炎、被告姜先先应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹华借款本金265,000元；二、被告殷维炎、被告姜先先应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹华以265,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年11月25日起计算至本判决生效之日止的利息和逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元、公告费560元，由被告殷维炎、被告姜先先共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8916号
申请执行人：北京视能映画文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3层301号。
法定代表人:吴珂。
委托代理人：王飞，男，1983年1月8日出生，汉族，北京视能映画文化传播有限公司法务，户籍地及住址新疆阿拉尔市塔门镇。
被执行人：北京柠檬趋势文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-042号。
法定代表人：吴金勇。
本院在执行北京视能映画文化传播有限公司与北京柠檬趋势文化传媒有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初644号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：王富伟，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称：仁恒物业公司）与被告王富伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明，被告王富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年10月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业服务费2215.48元、公摊费142.58元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按每日百分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承诺书签字认可知晓龙城国际·北城的《业主临时管理规则》、还与原告签订了《物业服务合同》。按约定住宅物业服务费为1.5元/平方米，商业物业服务费为3.0元/平方米，均不含水电公摊费，另水电公共分摊按每月每户10元收取。截止2017年12月31日止被告欠原告的物业费、公摊费合计2358.06元，经原告催收未果。另原告还与建设单位重庆少云房地产开发有限公司签有前期物业服务合同。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告王富伟辩称，欠交原告物业服务费属实，但欠费的原因是原告物业服务不到位，如小区允许商铺入驻未达到封闭式小区标准，原告工作人员服务态度差，小区里安放的大型广告牌影响小区面貌，消防通道用于商业经营等。不同意支付违约金。
本院经审理认定，被告王富伟系重庆市铜梁区龙城大道303号“龙城国际●北城”X号业主，2015年10月26日被告王富伟在建设单位重庆少云房地产开发有限公司关于“龙城国际●北城”开发项目制定的《业主临时管理规约》的承诺书上签名同意该规约。该规约约定，物业服务费的收费标准为住宅1.5元/月/平方米（不含水电公摊），业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用。同时约定业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。同时原告于被告还签订了《物业服务合同》，合同期间为2015年10月26日起至2020年10月25日止。对物业服务费及违约等内容与《业主临时管理规约》内容一致。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务。被告王富伟系铜梁区龙城国际·北城小区房屋业主，该房屋面积为104.6平方米，经计算，被告从2016年10月1日至2017年12月31日期间共欠物业服务费2353.5元（104.6平方米×1.5元/平方米×15个月），因原告自愿请求2215.48元，据此本院予以支持被告支付原告物业服务费2215.48元。关于原告要求被告支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按日百分之三的标准计算的违约金的请求，因被告未向原告交纳物业服务费给原告造成的损失并非物业服务费本身，而是因未支付物业服务费产生的利息损失，因此原告要求被告支付以欠费金额为基数按日百分之三计算的违约金过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为以欠费金额为基数，从起诉之日即2018年1月22日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对原告要求每月每户10元收取公摊费的请求，对公摊费用如果有合同约定的应当按照约定，没有约定的应当以实际产生的费用按户分摊。因原告没有提供水电公共分摊按每月每户10元收取的依据，也未提供实际产生的证据，被告也没有认可，本院因原告缺乏证据不予主张。关于被告王富伟辩称原告仁恒物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告王富伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费2215.48元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2018年1月22日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告重庆仁恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王富伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐利
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1266号
原告徐佳印，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告李玉凯，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
原告徐佳印诉被告李玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佳印的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佳印诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月3日被告向原告借款130000元，当时给原告出具了一份借据。后经原告多次索要，此款至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息。
被告李玉凯未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李玉凯于2015年12月3日向原告借款130000元，并出具借据一张。此款至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一张及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告李玉凯给原告出具的130000元借据足以证明原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此笔借款未约定利息，故被告应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告李玉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉凯于本判决生效后5日内偿还原告徐佳印借款130000元及利息，利息自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍建军
二０一六年六月二日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1432号
原告李某。
被告张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人高杰。
委托代理人王娜娜，系该公司出纳。
原告李某诉被告张家口古城金农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月28日进入被告处工作，担任司机，月薪3000元，2015年11月6日离职，离职时被告拖欠原告工资19800元。原告多次讨厌工资未果，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资19800元、赔偿金19800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资19800元。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，对拖欠工资数额有异议。
经审理查明，原告于2014年8月28日到被告处工作，职务为司机。双方未签订书面劳动合同，双方约定每月工资3000元。2014年12月、2015年1月原告工资均为1500元，2015年2月工资为2900元，2015年3月至9月每月工资为3000元，2015年10月份工资为2900元。2015年11月6日，原告离职。原告在被告处工作期间工资总计为29800元，已支付10000元，尚余19800元工资未给付。经原告投诉，张家口市宣化区人力资源和社会保障局于2015年12月16日向张家口市公安局宣化分局投案，张家口市公安局宣化分局于2015年12月17日受理张家口市古城金农农业开发有限公司拒不支付劳动报酬案；张家口市公安局宣化分局于2016年5月12日认为情节显著轻微、危害不大，决定撤销此案。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份、被告出具的工作证明复印件一份、张家口市公安局宣化分局出具的收案回执复印件一份、张家口市公安局宣化分局出具的撤销案件决定书复印件一份及原、被告一致陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现被告无故拖欠原告工资，应当及时支付。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张家口古城金农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳动报酬19800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告张家口古城金农农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年七月一日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岑加挺，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，务工，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日、1月29日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人岑加挺犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人岑加挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月2日1时许，被告人岑加挺酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车行驶至晋江市灯控路段时，追尾碰撞卢某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损。事故发生后，卢某拔掉被告人岑加挺的车钥匙并报警，被告人岑加挺明知他人报警而留在现场等待，后被警方抓获。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人岑加挺血液中检出乙醇浓度为214.09mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人岑加挺负本事故全部责任。
上述事实，被告人岑加挺无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人岑加挺的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳单据等书证；证人谭某、卢某的证言；道路交通事故认定书、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岑加挺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑加挺醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑加挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月4日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第55号
罪犯杨红东，男，生于1967年2月1日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨红东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑三年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初250号
原告：赵山,男,1964年1月20日出生,汉族,住德清县。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：沈斌强,男,1974年2月5日出生,汉族，住德清县。
被告：姚小芬,女,1975年1月14日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告赵山（以下简称原告）与被告沈斌强、姚小芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵山撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告赵山负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年二月八日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1099号
原告夏某，女，1971年12月1日生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地：河南省新县，住新县。
委托诉讼代理人张光桥，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告左某1，男，1967年8月1日生，汉族，文盲，无职业。户籍地：河南省新县，现住新县。
原告夏某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张光桥，被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩与被告共同生活，婚生女孩与原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告婚前经人介绍相识，1999年农历10月按照当地习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩左某2，××××年××月××日生女孩左某3。婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是自2005年始，被告经常对我实施家庭暴力，2014年，在外与一个女人非法同居一年左右至被告出国务工，被告先后于2015年、2016年起诉要求与我离婚，我与被告自2013年始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，因此，依法提起上述诉讼请求。
被告左某1辩称，我与原告夫妻感情完全破裂属实，但我不同意离婚。主要原因是共同财产有30多万元，另外，2013年向我哥哥左宪贵借款6.8万元，用于日常生活开支，向我弟左勇借款2万，用于日常生活开支，向我妹左艳萍借款2万，用于孩子上学。我婚前存款5.5万元，购买了婚后的房子。原告诉状中说的除了孩子的出生以及我出国务工属实之外，其余的都不是事实。第一次我起诉与原告离婚，后来原告托我朋友劝我说叫我协议离婚，我就撤诉了，第二次我起诉离婚，法院判决我不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告称共同财产有30多万元，2013年向其哥哥左宪贵借款6.8万元，用于日常生活开支，向其弟左勇借款2万，用于日常生活开支，向其妹左艳萍借款2万，用于孩子上学，2006年购买的位于新县叶林美林小区商品房一套，系其婚前存款5.5万元购买的，原告认为是其同居后共同购买的，对上述争议的事实原告不予认可，被告亦未提供证据证实。经庭审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告同意与原告离婚；2.男孩左某2与被告共同生活，女孩左某3与原告共同生活，双方互不负担小孩抚养费；3.位于新县叶林美林小区商品房一套（含室内财产）被告应得部分自愿赠与左某2所有，原告应得部分归其所有；东风灵芝牌商务车一辆归被告所有，因该车登记在原告名下，原告协助被告办理过户手续。双方各自经手的债务各自偿还。双方对左某2未成年期间的房产由谁代为管理及被告认为还有存款应当分割各持己见，未达成协议。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告庭审中达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，被告称有存款应当分割，未提供证据证实，本院不予采信；由于被告将其应得份额房产赠与其子左某2所有，原告应得份额归其所有，左某2成年前其财产由原告代为管理较为适宜。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告左某1离婚；
二、男孩左某2与被告共同生活，女孩左某3与原告共同生
活，双方互不负担小孩抚养费；
三、位于新县叶林美林小区商品房一套（含室内财产）
被告应得部分自愿赠与左某2所有，原告应得部分归其所有，左某2成年前其财产由原告代为管理；东风灵芝牌商务车一辆归被告所有，因该车登记在原告名下，原告协助被告办理过户手续；
四、双方各自经手的债务各自偿还；
五、原告婚前财产归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年十一月七日
书记员 方圆