江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0124号
原告陈耀华。
委托代理人王小燕、蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
被告徐二光。
被告李花（受被告徐二光特别授权委托。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人丁陶、张艳红。
原告陈耀华与被告徐二光、李花、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀华的委托代理人王小燕、被告徐二光的委托代理人暨被告李花、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人丁陶、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀华诉称：2012年2月20日，徐二光驾驶苏B×××××号轿车行至经一路振发路口时与驾驶电动自行车的陈耀华发生碰撞，致陈耀华受伤。肇事车辆的车主系李花，该车由安邦财保江苏分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。要求徐二光、李花、安邦财保江苏分公司赔偿经济损失160282元。
被告徐二光、李花、安邦财保江苏分公司均辩称：同意依法承担各自赔偿义务。
经审理查明：
2012年2月20日19时35分许，徐二光驾驶号牌号码为苏B×××××号的轿车在无锡市新区硕放街道振发路由西向东行驶至经一路路口左转弯时，遇陈耀华驾驶无锡E96353的电动自行车后座乘坐李月霞在振发路由东向西直行，结果两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈耀华、李月霞受伤的交通事故。因无法查明事故发生时双方车辆驾驶人违反交通信号灯指示通行的情况，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2012年3月3日出具第20120115号道路交通事故证明。
苏B×××××号轿车行驶证登记车主系李花，徐二光与李花系夫妻关系。该车在安邦财保江苏分公司投保交强险及商业三者险200000元，保险期限均自2011年9月2日起至2012年9月1日止。
2013年2月22日，陈耀华就已经发生的医疗费、住院伙食补助费等损失向本院提起诉讼。本院于2013年8月作出一审判决，该判决认定陈耀华截止2012年3月21日已发生的医疗费损失为38878.03元，住院伙食补助费为360元，合计39238.03元，安邦财保江苏分公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元，不足部分29238.03元由徐二光、李花承担95%的赔偿责任，即27776.13元，安邦财保江苏分公司在承保商业三者险时未告知投保人相关免责条款，故徐二光、李花应承担的赔偿责任均由安邦财保江苏分公司在商业三者险内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内为事故另一伤者李月霞预留6500元。该判决现已生效，当事人亦按判决履行了义务。
陈耀华于2012年6月20日、2013年9月10日两次至医院复查，支出医疗费335元。徐二光、李花、安邦财保江苏分公司认为上述医疗费均系通过医保卡支付，已经报销，不应重复索赔。因通过医保卡支付医疗费导致陈耀华医保卡账户余额减少，故相关费用仍属于陈耀华的损失，故本院认定此次诉讼陈耀华的医疗费损失为335元。
陈耀华的伤势经鉴定构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。徐二光、李花、安邦财保江苏分公司均认为因陈耀华的内固定装置未取出，对活动度存在影响，且治疗未终结，故不认可鉴定结论，安邦财保江苏分公司并据此申请重新鉴定。陈耀华则认为其根据主治医生的建议决定不再进行二次手术取出内固定，在鉴定时也向鉴定机构出具书面承诺，如果再发生取出内固定的医疗活动，相关医疗费用由自己承担。因徐二光、李花、安邦财保江苏分公司均未提供证据证明鉴定结论存在错误或鉴定程序本身存在不符合法律规定的情形，故本院认可该鉴定结论的可采性，对安邦财保江苏分公司重新鉴定申请不予准许。
陈耀华主张按每天20元的标准计算营养费1800元。徐二光、李花、安邦财保江苏分公司认为应按每天15元的标准计算此项损失。因陈耀华主张的营养费标准尚属合理，本院据此认定陈耀华的营养费损失为1800元。
陈耀华主张误工期间收入减少19673.20元。经核对，陈耀华受伤前月平均工资为3183.66元，事故发生后十个月内总收入为18530.89元，故本院认定陈耀华的误工费损失为13305.71元。
陈耀华主张按每天60元计算护理费，共计7200元。徐二光、李花、安邦财保江苏分公司认可按每天50元计算护理费。因陈耀华主张的护理费标准尚属合理，故本院认定陈耀华的护理费损失为7200元。
当事人均确认陈耀华的交通费损失为200元。
陈耀华主张残疾赔偿金65076元，徐二光、李花、安邦财保江苏分公司除对伤残等级不认可或认为需要考虑内固定装置没取出对伤残等级的影响外，对陈耀华依据法律规定计算得出的金额不持异议。因徐二光、李花、安邦财保江苏分公司的意见无相关证据证明，本院对陈耀华主张的此项损失金额予以认定。
陈耀华的被扶养人有父亲陈令存，现已满61周岁；母亲闫长荣，现满57周岁；女儿陈宗涵，现已满8周岁；儿子陈一帆，提起本案诉讼时已满6周岁。陈耀华父母共生育两个子女。陈耀华据此主张按照2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费62131.55元。徐二光、李花、安邦财保江苏分公司认为除对伤残等级的抗辩意见外，被扶养人均在城市生活无相关依据，故此项费用应按农村居民人均生活消费支出标准计算。因被扶养人生活费来源于扶养人，与扶养人所在地收入有关，而非取决于被扶养人在何处生活，故徐二光、李花、安邦财保江苏分公司此部分抗辩意见缺乏法律依据，本院认定陈耀华的此项损失为62131.55元。
陈耀华根据其伤残等级主张精神损害抚慰金5000元。徐二光、李花、安邦财保江苏分公司认为即使伤残等级成立，亦应考虑内固定装置未取出的影响，并根据事故责任确定赔偿比例为95%。
陈耀华驾驶的电动自行车在事故中损坏，经修理费价格鉴定后修复，产生修理费1455元，估价花费100元。诉讼中，陈耀华主张安邦财保江苏分公司、徐二光、李花赔偿该部分损失的95%。安邦财保江苏分公司认可赔偿车损。徐二光、李花认可自行赔偿物价鉴定费。
上述事实，有（2013）新硕民初字第0047号民事判决书、病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、银行卡交易明细、户籍资料、交通费票据、车辆物品损失价格鉴定结论书、物价鉴定费票据、修理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
对于陈耀华的损失，安邦财保江苏分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）中的103500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1382.25元，合计104882.25元。其余损失中的95%（精神损害抚慰金、物价鉴定费除外），即医疗费318.25元、营养费1710元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金42192.60元应由安邦财保江苏分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，合计44220.85元。此外，根据陈耀华发生事故时所驾驶的电动自行车载人的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为4750元，此项费用亦应由安邦财保江苏分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，故安邦财保江苏分公司应支付的赔偿总额为153853.10元。徐二光、李花应赔偿陈耀华物价鉴定费95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财保江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈耀华经济损失153853.10元。
二、徐二光、李花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈耀华经济损失95元。
三、驳回陈耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元、鉴定费2360元，合计3021元（此款已由陈耀华预交），由陈耀华负担119元，由徐二光、李花负担2元，由安邦财保江苏分公司负担2900元。（陈耀华同意其预交的诉讼费2902元由徐二光、李花、安邦财保江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由徐二光、李花在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈耀华诉讼费2元，由安邦财保江苏分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈耀华诉讼费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年五月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。