淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告陆文才。
被告陆春英（系被告陆文才妻子）。
被告陆广金。
被告陆春喜。
被告陆建�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告陆文才、陆春英、陆广金、陆春喜、陆建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告陆文才、陆春英、陆广金、陆春喜、陆建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，陆文才、陆广金、陆春喜、陆建成以上成员自愿组合，成立联保小组，于2011年8月5日与原告签订小额贷款联保协议书一份。被告陆文才于2012年8月8日在我行申请农户联保小额贷款50000元，约定年利率为15.66%，采取阶段性等额本息还款法还款，前6个月仅还当期利息，第7个月开始还本付息。被告陆春英2012年8月7日签订共同还款承诺�，承诺对陆文才贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款。按合同约定陆文才应于2013年2月8日向我行支付贷款利息627.75元，陆文才未能按约还款。现要求：一、被告陆文才、陆春英归还原告借款本金50000元，利息9409.24元，本息合计59409.24元（利息计算至2014年1月11日，后按日贷款利率1.5倍顺延计算至实际还款之日）；二、被告陆广金、陆春喜、陆建成对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陆文才、陆春英、陆广金、陆春喜、陆建成未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告陆文才、陆广金、陆春喜、陆建成4人自愿组合，成立联保小组，推选陆春喜作为联保牵头人，与原告楚州支行签订农户联保协议书一份，协议约定：从2011年8月5日起至2013年8月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借�人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组计贷款余额不超过20万元内发放贷款；当联保小组全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实�债权而支出的费用（包括律师费、差旅费公证评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年8月7日，被告陆文才因进农资向原告申请贷款5万元。同日被告陆春英立共同还款承诺书一份给原告，承诺与被告陆文才共同承担归还全部贷款本息的义务。2012年8月8日被告陆文才与原告楚州支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告借给被告陆文才款人民币50000元；年利率14.58%；借款期限12个月，从2012年8月8日至2013年8月8日止；采用阶段性等额本息还款法还款，前6个月仅还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反借款合同约定，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告向被告陆文才发放了贷款50000元，被告陆文才立借据一份。被告陆文才、陆春英从2013年2月8日起未能按约还款，被告陆广金、陆春喜、陆建成也未履行保证责任，截止到2014年1月11日，被告欠原告借款本金50000元，利息9409.24元，本息合计59409.24元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，被告陆文才、陆春英、陆广金、陆春喜、陆建成的身份证复印件各一份，被告陆文才、陆春英的常住人口登记卡各一份，小额贷款申请表一份，小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，借据一份，共同还款承诺书一份，放款单一份，原告单位的帐户余额实时查询表一份等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与�告陆文才、陆广金、陆春喜、陆建成签订的农户联保协议书，与陆文才签订的小额联保借款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告陆文才欠原告借款本金50000元，利息9409.24元，本息合计59409.24元，有原告向法庭提供的借款合同、放款单、被告陆文才立的借据为证，经本院审查，予以认定。被告陆文才未按约还款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告陆春英承诺与被告陆文才共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还原告借款本息。原、被告之间的借款合同已到期，原告主张要求被告归还全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。因被告陆文才、陆春英未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员陆广金、陆春喜、陆建成承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆文才、陆春英、陆广金、陆春喜、陆建成未到庭参加诉讼，是对自己民事权益的一种处分。为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文才、陆春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金50000元，利息9409.24元，本息合计59409.24元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告陆广金、陆春喜、陆建成对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1285元，减半收取，由被告陆文才、陆春英负担，被告陆广金、陆春喜、陆建成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年三月六日
书记员 孔建军
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金�，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同�
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。