wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初37号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月3日被庄浪县公安局取保候审，2016年2月29日被本院重新取保候审。
被告人贾某某，2011年因犯强奸罪被内蒙古青山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪庄浪县公安局于2015年12月3日决定对其刑事拘留，因其患病未执行，2015年12月28日被庄浪县公安局取保候审，2016年2月29日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人邵某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邵某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告人邵某某、贾某某与邵某甲等在一起喝酒，酒后邵某某提及他与本村的邵某乙在2014年打过架，他心中有积怨，邵某某便叫贾某某去邵某乙在本村经营的盛源果品包装有限责任公司（以下简称盛源公司）闹事，贾某某开着邵某某的农用三轮车拉着邵某某和邵某甲前往盛源公司，来到盛源公司门口时，该公司电动伸缩门已关闭，贾某某开车撞坏了电动伸缩门。邵某某、贾某某下车后进入院内，邵某某踏公司职工宿舍门，用拳头打碎了两间职工宿舍玻璃。邵某乙赶来质问邵某某、贾某某时，贾某某在邵某乙脸部打了几拳，邵某某抽出裤带套在邵某乙脖子上，并用裤带在邵某乙头上、身上乱打，邵某乙将被告人邵某某、贾某某先后摔倒在地，三人互相撕打，后被邵某甲拉劝开。邵某乙到办公楼一楼楼道拨打“110”报警，二被告人见状打掉手机，对邵某乙又进行殴打，被邵某甲等人拉开。邵某乙受伤后到庄浪县人民医院治疗，诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤”，其损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；被损坏的电动伸缩门及职工宿舍玻璃经庄浪县价格认证中心鉴定分别为5500元、134元。案发后二被告人与被害人在庄浪县公安局万泉派出所民警主持下达成调解协议，二被告人按照协议赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，邵某某于2015年11月10日主动投案。贾某某于2015年12月24日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证裤带一条；书证扣押决定书、扣押清单、物品照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、庄浪县看守所被羁押人员入所健康检查表、庄浪县人民医院体检单、庄浪县看所关于贾某某患病暂不予收押的说明、取保候审决定书、接警记录、归案情况证明、被告人邵某乙住院病历、贾某某犯罪人员信息表、和解协议书、刑事谅解书、收据一张、邵某某、贾某某户籍证明、内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书；证人证言朱某某、李某某、邵某甲
、邵某丙、邵某戊、王某某的证言；被害人邵某乙的陈述；被告人邵某某、贾某某的供述与辩解；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、甘肃省庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料视频监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、贾某某无事生非，扰乱社会秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中邵某某提出犯意，与被告人贾某某又共同实施寻衅滋事行为，系主犯；被告人贾某某按照被告人邵某某的犯意具体实施了犯罪行为，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对二被告人亦可从轻处罚。二被告人犯罪后均主动投案，如实供述了各自的犯罪事实，属自首，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人贾某某本次犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，可判处拘役。对被告人贾某某不以累犯认定。鉴于二被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的裤带一条，系作案工具，予以没收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a62aa96a-e061-48a3-a7f4-258f35ccdfc3&imgId=YTYyYWE5NmEtZTA2MS00OGEzLWE3ZjQtMjU4ZjM1Y2NkZmMzMC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 王虎虎
人民陪审员 魏国旦
二〇一六年四月八日
书 记 员 张小艳
文书内容甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初37号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人邵某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月3日被庄浪县公安局取保候审，2016年2月29日被本院重新取保候审。被告人贾某某，2011年因犯强奸罪被内蒙古青山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪庄浪县公安局于2015年12月3日决定对其刑事拘留，因其患病未执行，2015年12月28日被庄浪县公安局取保候审，2016年2月29日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人邵某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邵某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日晚，被告人邵某某、贾某某与邵某甲等在一起喝酒，酒后邵某某提及他与本村的邵某乙在2014年打过架，他心中有积怨，邵某某便叫贾某某去邵某乙在本村经营的盛源果品包装有限责任公司（以下简称盛源公司）闹事，贾某某开着邵某某的农用三轮车拉着邵某某和邵某甲前往盛源公司，来到盛源公司门口时，该公司电动伸缩门已关闭，贾某某开车撞坏了电动伸缩门。邵某某、贾某某下车后进入院内，邵某某踏公司职工宿舍门，用拳头打碎了两间职工宿舍玻璃。邵某乙赶来质问邵某某、贾某某时，贾某某在邵某乙脸部打了几拳，邵某某抽出裤带套在邵某乙脖子上，并用裤带在邵某乙头上、身上乱打，邵某乙将被告人邵某某、贾某某先后摔倒在地，三人互相撕打，后被邵某甲拉劝开。邵某乙到办公楼一楼楼道拨打“110”报警，二被告人见状打掉手机，对邵某乙又进行殴打，被邵某甲等人拉开。邵某乙受伤后到庄浪县人民医院治疗，诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤”，其损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；被损坏的电动伸缩门及职工宿舍玻璃经庄浪县价格认证中心鉴定分别为5500元、134元。案发后二被告人与被害人在庄浪县公安局万泉派出所民警主持下达成调解协议，二被告人按照协议赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。另查明，邵某某于2015年11月10日主动投案。贾某某于2015年12月24日主动投案。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证裤带一条；书证扣押决定书、扣押清单、物品照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、庄浪县看守所被羁押人员入所健康检查表、庄浪县人民医院体检单、庄浪县看所关于贾某某患病暂不予收押的说明、取保候审决定书、接警记录、归案情况证明、被告人邵某乙住院病历、贾某某犯罪人员信息表、和解协议书、刑事谅解书、收据一张、邵某某、贾某某户籍证明、内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书；证人证言朱某某、李某某、邵某甲、邵某丙、邵某戊、王某某的证言；被害人邵某乙的陈述；被告人邵某某、贾某某的供述与辩解；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、甘肃省庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料视频监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、贾某某无事生非，扰乱社会秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中邵某某提出犯意，与被告人贾某某又共同实施寻衅滋事行为，系主犯；被告人贾某某按照被告人邵某某的犯意具体实施了犯罪行为，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对二被告人亦可从轻处罚。二被告人犯罪后均主动投案，如实供述了各自的犯罪事实，属自首，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人贾某某本次犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，可判处拘役。对被告人贾某某不以累犯认定。鉴于二被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的裤带一条，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何跟巧审 判 员  王虎虎人民陪审员  魏国旦二〇一六年四月八日书 记 员  张小艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2933号
原告李发能，男，生于1953年9月15日，苗族，农民。
委托代理人熊玲，女，生于1982年6月20日，苗族，农民，住古蔺县二郎镇，系原告儿媳。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告冯礼开，男，生于1970年2月25日，汉族，农民。
原告李发能与被告冯礼开一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告李发能及其委托代理人熊玲、陈朝友，被告冯礼开到庭参加诉讼。因调解扣除审限26日。本案现已审理终结。
原告李发能诉称，1982年，经原大村公社贺正才处理，五保老人李汉玉暂由原告赡养1年。1年后因没有人愿意赡养，原告便赡养李汉玉至2013年12月20日病亡。同年12月22日，原告找冯礼金（又名冯礼全）协商李汉玉的墓地，原告与冯礼金到小地名鲁班沟看地回家的路上，被冯礼开用木棒打伤头部。伤后由大村卫生院120救护车将原告送至古蔺县人民医院住院治疗1日，产生医疗费2316.7元。后因无钱住院而出院回家治疗。2014年6月16日，古蔺县公安局对被告冯礼开作出了13日拘留，并处900元罚款的行政处罚决定。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计4916.7元。
被告冯礼开辩称，当时有冯礼金、李发能、石兴明在被告的地里去看地，被告到地上去阻止，冯礼金就来打被告，被告便将冯礼金的木棒夺来打冯礼金，结果却打到了原告。
经审理查明，2013年12月20日，由原告李发能赡养的五保老人李汉玉病亡。2013年12月22日，原告李发能找案外人冯礼金协商安葬五保老人李汉玉的墓地。原告与冯礼金、石兴明在看地回来的途中，被告冯礼开因对拟安葬五保老人李汉玉的土地权属与案外人冯礼金存在争议而与冯礼金发生纠纷。纠纷过程中，被告冯礼开用木棒殴打冯礼金时不慎将原告李发能打伤。伤后经古蔺县大村镇卫生院救护车送往古蔺县人民医院住院治疗1日，诊断为：头部软组织挫伤，产生医疗费2316.7元、救护车费500元。2014年6月16日，古蔺县公安局作出了古公（大）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书，对被告冯礼开作出了13日拘留，并处900元罚款的行政处罚决定。
以上事实，有原告出示的的李发能身份证复印件、常住人口登记卡复印件，古蔺县公安局大村派出所对冯礼开（两次）、李发能、冯礼金、石兴明（两次）、胡光友、蔡正林、汪宗权的询问笔录，案发现场平面示意图，古蔺县公安局勘验笔录，现场照片，古蔺县公安局古公（大）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书，古蔺县人民医院住院病人出院病情证明书，医疗费发票及当事人双方的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告持木棒殴打他人时不慎将原告打伤，侵害了原告的人身权利，应当承担民事赔偿责任。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的续医费，待实际产生后另行主张。原告的合理赔偿费用为：1、医疗费2861.7元（2361.7元＋500元）；2、误工费30元（30元／日×1日）；3、护理费为60元（60元／日×1日）；4、住院伙食补助费10元（10元／日×1日）；共计2962元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告冯礼开于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2962元；
二、驳回原告李发能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李发能负担50元，被告冯礼开负担150元（案件受理费原告已预交50元，被告负担部分直接上交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一四年十月二十日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1086号
原告：陈典耀，男，汉族，1946年10月4日生，住阳江市阳东区。
被告：倪东明，男，汉族，1964年11月8日生，户籍地：四川省威远县，现住广东省阳江市阳东区。
原告陈典耀诉被告倪东明相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈典耀、被告倪东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典耀提出诉讼请求：1、判令被告停止向原告一侧排放油烟；2、判令被告自行修缮天面排水管道；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告的房屋相邻，中间有一小院分开两进，原告住后进，被告住前进，两屋中间间隔一小院，被告在二楼做厨房，其排油烟管道正对原告的房屋一侧，致原告一家饱受油烟污染。另外，被告位于原告一侧的天面排水老旧不堪，多处漏水，有随时掉下来的危险。经原告多次交涉，被告均置之不理，甚至恶语相向，原告为此曾向镇居委会、镇府反映，被告表面应付，实不当一回事，为此特向法院起诉，请求法院判决。
被告倪东明辩称，原告所诉排水管之事，可以更换，但原告所诉油烟污染问题无理，因为我方是在另一侧面开抽油烟机抽风口，并不是在原告一侧，因此，不存在污染问题。
本院认为，原告与被告相邻而居，当互谅互让，共构和谐的相邻关系。原告认为被告房屋的排水管存在危险，经本院劝导，被告已重新将水管修缮，经现场察看，危险已消除。从以上被告的行为看，其是有诚意维护好双方的邻里关系的，这是值得肯定的；其次，原告提出被告应停止向原告一侧排放油烟，经现场察看，被告确是在与原告房屋相邻一侧的房间设立厨房，与原告隔一小院，隔窗相望，但被告的抽油烟机的排风口是在另一面墙，不应对原告的居住环境产生影响；根据日常生活经验，不排除被告在使用厨房时可能会存在不关窗的现象，但这种不确定的情况，不足以认定被告的相邻权受到确定性损害的事实，故原告请求判令被告停止向原告一侧排放油烟，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告陈典耀的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈典耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱思蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第745号
原告：象山县××电××司。
××市××区××号。
法定代表人：张×。
被告：宁波中××车××司。
××大厦××室。
法定代表人：王××。
本院在审理原告象山县××电××司与被告宁波中××
车××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月10日向本院
申请撤诉。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由向本院
申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告象山县××电××司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢 敏
二〇〇九年四月十日
书记员 白东旭
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁14执179号
申请执行人:德州伟安保温材料有限公司
被执行人:德州染元房地产开发有限公司
德州伟安保温材料有限公司与德州染元房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，申请人德州伟安保温材料有限公司依据德州仲裁委作出的德仲裁字（2017）第5号裁决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人德州染元房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的全部义务，德仲裁字（2017）第5号裁决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项之规定，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张春振
二〇一七年十月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行初6号
原告张某1，住兰州市。
委托代理人齐某，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告天水市工商行政管理局（以下简称天水市工商局）。
法定代表人李某1，该局局长。
委托代理人杨某1，该局工作人员。
委托代理人杨某2，甘肃纪元律师事务所律师。
第三人天水华建工程新材料有限公司（以下简称天水华建公司）。
法定代表人缑某，该公司董事长。
委托代理人张某2，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人缑某，住兰州市。
委托代理人李某2，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人罗某，住上海市静安区。
委托代理人李某2，甘肃正天合律师事务所律师。
本院审理的原告张某1不服天水市工商局工商行政登记一案，原告张某1于5月11日下午收到本院以法院特快专递方式向其邮寄送达的开庭传票。5月15日张某1向本院邮寄延期审理申请，请求延期审理本案。经合议庭审查认为，原告向本院提出延期审理的申请无正当理由，不属于因意外事件或者不可抗力而无法按时到庭的情形，故决定不准予延期审理。本院认为，张某1作为本案的原告，与其委托代理人无正当理由拒不到庭，消极应对诉讼权利，人民法院应当对其诉讼权利予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告张某1承担。
审 判 长 马剑勇
审 判 员 李德林
审 判 员 张耀曦
二〇一七年五月十七日
法官助理 李海涛
书 记 员 王 佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01519号
原告：张某某，女，1986年4月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：吴孝华，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1981年7月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年6月25日立案受理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人吴孝华到庭参加诉讼，被告梁某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年相识，原告当时患有精神分裂症，不能表达自己意愿，2011年3月25日原、被告登记结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2013年3月29日被告母亲要求原告回到父母家中居住，除2014年回去一次外，原告一直居住在娘家，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、离婚；2、被告负担诉讼费。
被告梁某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年3月25日办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼中称双方无共同财产、无共同债权、债务，原告无婚前财产。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原、被告结婚时间较长，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告张某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第391号
原告：何某某，女，1977年3月7日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。
被告：邓某甲，男，1971年8月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告何某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告自由恋爱于2005年3月结婚。婚后不久，被告的暴躁脾气和粗野的行为就原形毕露，导致感情不和。被告自从2007年下半年买断工龄后至现在就找不到工作了，就以打牌赌博过日子，常常通宵达旦。结婚9年从来没有准时回家睡觉，每晚都是凌晨以后才回来的，还常因赌输了回来就对原告出气并打骂。就算女儿于2005年底出生以后也是一样，从没对女儿照顾过和给生活费，还常找借口跟原告要钱，要是不给又是一顿打骂。以前为了女儿着想，一直忍耐。最近这两年更加变本加厉，总是半夜回来就无理取闹，严重影响原告和女儿的睡眠，也严重影响到邻居。女儿也因此无心学习，成绩严重下降。最近半月每天找借口说三道四，每天原告去上班也疑神疑鬼，说原告去做不正当的事，经常翻查原告打电话并常打电话骚扰同事朋友，如是有男性的电话，原告最后的结果是被告恶语中伤，拳脚交加。今年5月6日下午，原告刚下班回来，被告就是为了前两天一点小事骂我，最后拿起门边的铁棍对着原告脚部猛打，现在还青紫一片，当时原告想躲避也来不及，想报警，原告的手机也被被告抢走，打完后还抢走了原告的钱包与银行卡。最后原告趁被告不注意时就带上女儿偷偷逃出来。现在被告四处打电话恐吓骚扰原告的家人及同事朋友，搞得现在原告没法正常工作生活，因为害怕再次受到伤害，原告不得不辞掉现在的工作并不敢在家里及亲戚朋友家住，原告和女儿只能在外躲避。原被告的感情已完全破裂。事实证明双方已无法共同生活下去。原告坚决要求与被告离婚。关于子女和财产问题，鉴于被告的品质和作风恶劣，没有固定的经济来源，孩子由原告抚养并不需被告给付抚养费。现在所租住房屋及家庭生活用品均留给被告，但被告在外所欠的一切债务均与原告无关并不为之负责任。在问题未解决前原告暂时在外寄住。根据《婚姻法》的有关规定，请求：一、判决原告何某某与被告邓某甲离婚；二、判决婚生女儿邓某乙由原告何某某抚养。
被告邓某甲辩称：一、原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但没举出任何事实作为证据，只是空空泛泛地说一番，被告性格有些暴躁，心中如有不顺心事，容易发脾气，有时骂几句，然后走开，并没有对原告使用暴力，造成原告人身伤害。请法官查明，并教育原告说话要注意事实，以事实为依据。二、原告说被告不关心原告，经常深夜不归家，这不能简单地认为被告不疼爱妻儿，没有家庭责任感，被告因为没有固定工作和固定收入，经常为生活问题劳碌奔波或与朋友相聚，一起探讨研究，如何适应社会，找到合适的工作或生意门路，就往往夜深才回家，并不是在外鬼混做不法、不道德之事，请原告理解和宽恕。被告以后一起痛改前非。三、现在原告带女孩外出租屋居住，实在不当。夫妻之间有些争吵，这是事实，但夫妻感情并没有破裂，完全可以通过沟通，化解矛盾，从而互相谅解和好如初，一有矛盾，就大喊大叫，分居生活，这只有加深矛盾，夫妻感情破裂。请法院向其解释，此举不妥。有矛盾要正确面对，从团结的愿望出发，开诚布公，坐下来平心静气地交谈，和风细雨，各自作自我批评，各自作检讨，作出让步，这样，矛盾就能解决，夫妻感情就会和好如初。以上意见请法官接受，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告保证改正易发脾气的特点，多多关心原告以期重归于好，建立和谐的新家庭。
经审理查明：原告何某某与被告邓某甲于2000年在工作中认识，2004年开始自由恋爱，于2005年3月4日登记结婚，2005年5月23日生育女儿邓某乙。婚后原告认为被告不务正业，经常赌博，且脾气暴躁，对其实施家庭暴力，故原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一三年七月十一日
书记员 孙莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1373号
申请执行人张金利。
被执行人刘顺国。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30640元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1929号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 高会来
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第585号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某和，男。2015年4月14日被告人钟某和到深圳市公安局桃源派出所投案自首，同日被刑事拘留，2015年4月29日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月27日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人钟某和犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人钟某和及其辩护人陈明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月22日凌晨，钟永祥（已判刑）驾驶车牌号为粤BA7B**的小车搭载向未（已判刑）一家三口到深圳市南山区龙井村，行至深圳市南山区龙珠四路湛江鸡店门口时，向未与钟�祥就车费问题发生争执，接着相互对骂、打斗，之后双方各自打电话叫人过来帮忙，向未通知了吴伟干（已判刑），吴伟干与小陈（另案处理）携带匕首赶到现场加入打斗，钟永祥通知了被告人钟某和，钟某和带着钟银和（已判刑）以及钟其富赶到现场加入打斗。双方打斗时，袁思锋（已判刑）因认识吴伟干就上前帮忙，钟永祥、钟某和等人便殴打袁思锋，熊鸿图（已判刑）见状上前帮助袁思锋殴打钟永祥等人，袁思锋还从保安岗亭内拿出一根钢管殴打对方。在打斗过程中，向未一方用匕首捅伤了钟银和的头部、左肩胛部，还打伤了钟永祥、钟某和。后因有警察赶往现场，双方迅速逃跑。公安机关赶到现场后从深圳市南山区龙井村保安岗亭内缴获犯罪工具钢管一根。经鉴定，钟银和的损伤程度为轻伤，钟永祥、钟某和的损伤程度为轻微伤。
2015年4月14日，被告人钟某和主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钟某和在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，调取证据通知书及手机通话记录，扣押清单，被告人身份材料，刑事判决书，证人朱海军、罗少辉、钟其富证言，同案犯向未、吴伟干、熊鸿图、袁思锋、钟永祥、钟银和的供述，法医鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人钟某和的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）497号量刑建议书，建议对被告人钟某和判处六个月至十个月有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人具有自首情节，归案后如实供述，有悔罪表现，可依法对其减轻或从轻处罚；2、被告人是在其叔叔钟永祥召集下赶赴案发现场，所起作用较小，涉案情节轻微，未造成严重的后果；3、被告人系初犯，偶犯，主观恶性较轻；建议法庭在对其判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人钟某和聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案中被告人钟某和在参与斗殴中未持械，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 石银芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5860号
原告：李根法，男，1953年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐只华，男，1946年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单玉芝，女，1948年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李根法诉被告徐只华、单玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李根法于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根法撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李根法负担。
审判员 张思源
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 双
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1003号
原告康某。
委托代理人张先华，系原告康某的舅舅。
被告黎某。
委托人代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
原告康某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张先华、被告黎某的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2005年由于错发短信至被告手机上，由此双方电话及网上联系后确立恋爱关系，并于2007年10月1日在广州举行婚礼，2010年3月22日登记结婚，2007年11月17日生下女儿黎某某。由于孩子逐渐长大，我们商量在营山县绿水镇河街双方出资一次性给付购置了商品房一套126平方米，购房款和装修款共计20万元。被告婚后经常因些家庭琐事而对原告拳打脚踢，导致夫妻感情产生裂痕，去年原告得重病在娘家住院18天，原告母亲也电话通知被告，但被告及家人都未来看望安慰原告，导致夫妻感情彻底破裂，特诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间购置商品房一套126平方米，原、被告平均分割；3.婚生女黎某某由原告抚养，被告给付抚养费6万元。
被告黎某答辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，建议法院依法驳回其离婚诉讼请求，或者判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，并于2007年10月1日在广州举行婚礼，2010年3月22日登记结婚，2007年11月17日生下女儿黎某某。婚后因双方缺乏沟通经常为生活琐事发生争吵。2015年3月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，被告则辩称其夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿结合的合法夫妻，婚后生育了女儿，为了家庭的建设一直共同努力抚养儿女，虽因家庭琐事交流沟通不够，产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到完全破裂的程度，双方应持宽容的心态正视自己的婚姻，以包容的胸怀相互体谅，找出各自的不足并加以改正，以家庭及子女的利益为重，其夫妻关系是可以改善和好的，其婚姻及家庭也是幸福美满的。且原告起诉离婚，也未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年四月七日
书记员 冯 雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1297号
原告王某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理王某诉赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张惠民
二〇一五年七月二十日
书记员 王海洋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更109号
罪犯王进才，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月三日作出（2011）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人王进才犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人王进才不服，提出上诉。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十四日作出（2013）云高刑执字第3173号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王进才的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年2月5日起至2035年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第104号
原告上海宝房友宜物业管理有限公司。
法定代表人杨柳彬。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李非。
被告武洁。
原告上海宝房友宜物业管理有限公司与被告李非、武洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币3，630.96元；2、要求被告支付逾期利息（自2013年9月1日至实际支付日止）。本院于2013年12月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海宝房友宜物业管理有限公司的委托代理人杨静艳、被告李非到庭参加诉讼。被告武洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告李非表示：两被告是宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，确实没有支付2010年9月至2013年8月的物业管理费，因为小区没有监控，2013年被告的电瓶车被偷，被告和保安说过，没报案，被告姐姐302室的自行车也被偷，楼上有群租房问题，河道脏乱差。
审理中，原告表示：被盗情况是第三人侵权，物业只能配合调查，物业对公共区域进行防范，被告应该向公安机关报案解决；群租情况、河道清洁问题，原告不予认可。
审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不能成为拒付物业管理费的理由。被告武洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李非、武洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房友宜物业管理有限公司2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币3，630.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告李非、武洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2478号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告孙世国，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告孙世国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告孙世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款200000元，期限为18个月，月贷款利率为1.28%，每月还款日为26日。被告取得贷款后只偿还了69300元（其中偿还本金45480元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期520天，尚欠贷款本金154520元。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告贷款本金154520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年9月26日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款200000元；借款用途为短期拆借；借款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.28%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本金一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2013年9月26日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共200000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2013年9月26日发放贷款196000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金154520元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金154520元；
二、被告孙世国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告孙世国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第364号
原告叶海洋，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴少兴，男，1985年9月8日出生，汉族。
原告叶海洋与被告吴少兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶海洋之委托代理人林晓毅到庭参加诉讼。被告吴少兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶海洋诉称，被告吴少兴因资金周转于2011年11月11日向原告借款人民币（币种，下同）25000元，被告向原告出具《借条》一份，载明前述借款事实。现还款期限已经届满，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息（�息按每月500元计付，自2012年1月11日起计至被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴少兴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告吴少兴因资金需要向原告叶海洋借款25000元。被告吴少兴出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“今叶海洋借给吴少兴人民币贰万伍仟元整，即25000.00元。借款期限自2011年11月11日起……利息为每月500.00元……借款人借款原因：生意周转借款人：吴少兴身份证号码：电话……借条出具时间：2011年11月11日”。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告叶海洋述称，双方约定利息每月500元，没有约定还款期限，借款后支付了两个月（从2011年11月11日支付至2012年1月10日）的利息计1000元。
以上事实，有原告叶海洋举示的《借条�以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告吴少兴未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告吴少兴向原告叶海洋借款25000元，有被告吴少兴出具交由原告叶海洋收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告吴少兴至今未偿还该笔借款，故原告叶海洋诉求被告吴少兴偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方约定借款利息为每月500元且被告已支付两个月（从2011年11月11日支付至2012年1月10日）的利息，现原告只能要求被告支付自2012年1月11日起按月利息500元计算至本判决确认的还款之日止的利息。被告吴少兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少兴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海洋借款本金人民币25000元及利息（利息每月500元，自2012年1月11日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告吴少兴负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币800元，由被告吴少兴负担；原告叶海洋已先行支付公告费，被告吴少兴应在履行上述还款义�时一并支付给原告叶海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 孙亮珠
人民陪审员 叶朝发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第364号
原告杨彦宗，男，生于1977年11月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告文红霞，女，45岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人金丽萍，女，生于1989年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。（系被告之儿媳）。一般代理。
原告杨彦宗诉被告文红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年4月10�公开开庭进行了审理。原告杨彦宗的委托代理人费晓红、被告文红霞的委托代理人金丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦宗诉称，2007年8月13日被告向原告借款10万元，被告出具了借条1张。2012年10月被告偿还了2000元，下欠9.8万元被告拒不偿还，现要求被告立即偿还借款9.8万元。
被告文红霞辩称，借原告现金10万元是事实，但是该借款由原告父亲杨清福使用，并且借款已全部还清，就是借条没有收回，原告也没有给被告出具收条，现被告再没有偿还借款的义务。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借原告现金10万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系嫂弟关系。2007年8月13日，被告向原告借款10万元，并给出具了1张借条。2012年10月被告给原告偿还了2000元，下欠9.8万元至今未还。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告文红霞辩称已将借款全部还清，但因无证据证明，且原告予以否认，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文红霞于本判决生效后10日内偿还原告杨彦宗借款9.8万元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告文红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年四月十六日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第364号
原告同江恒远物业有限公司。
法定代表人崔元龙，男，该公司经理。
被告任丽红，女，汉族，出生年月日不详，住同江市都市。
本院在审理原告同江恒远物业有限公司诉被告任丽红物业合同纠纷一案中，原告同江恒远物业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 芬
二〇一四年五月十五日
书记员 李永航
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第193号
原告荣成伽耶船业有限公司。
法定代表人闵庚焕。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
被告龙建鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告荣成伽耶船业有限公司与被告龙建鹏劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成伽耶船业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成伽耶船业有限公司负担。
审判员 杨君霞
二０一三年九月十七日
书记员 宋婷婷
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第225号
原告：邱于礼，个体户。
被告：林孝增，务工。
原告邱于礼与被告林孝增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱于礼到庭参加诉讼，被告林孝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱于礼诉称：被告林孝增与原告是同学关系。被告以家庭生活需要资金等理由陆续向原告借款。2013年11月17日，经双方结算，被告欠原告借款共计22000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具《借款条》一份交原告收执，承诺2014年2月份还清。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，要求：被告归还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供《借款条》一份，以证明被告林孝增向其借款22000元并约定2%的月利率的事实。
被告林孝增在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告林孝增未到庭参加诉讼，视为放弃对原告邱于礼提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告林孝增向原告借款22000元并约定2%的月利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告邱于礼与被告林孝增之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告林孝增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝增于本判决生效后十日内偿还原告邱于礼借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告林孝增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 驰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00205-3号
申请执行人：颍上县中小企业融资担保中心，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：张振亚，该中心主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：阜阳市华美纸业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡玉凤，该公司总经理。
颍上县中小企业融资担保中心与阜阳市华美纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）阜民二初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。申请人颍上县中小企业融资担保中心于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人阜阳市华美纸业有限公司位于颍上县工业园区内的厂房、机械设备以及土地使用权，因该财产处置时间较长，现申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）阜民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪剑峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第271号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1960年5月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2013年10月12日9时10分许，驾驶“东风”牌中型普通货车（车牌号：京×）由西向东行驶至北京市房山区108国道51公里300米处时，适有安×步行从路南边停靠的公交车前由南向北横过道路，中型普通货车前部左侧将安×撞出，造成安×死亡，中型普通货车损坏。事故发生后，王×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，安×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定王×为全部责任，安×为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人对王×犯交通肇事罪不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人王×自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首；2、被告人事发后尽到了救助义务；3、被害人安×应当承担一定责任；4、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；5、被告人王×认罪态度较好。综上，请法院对被告人王×减轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日9时10分许，被告人王×驾驶一辆“东风”牌中型普通货车（车牌号：京×）由西向东行驶至北京市房山区108国道51公里300米处时，适有安×步行从路南边停靠的公交车前由南向北横过道路，中型普通货车前部左侧将安×撞出，造成安×死亡，中型普通货车损坏。事故发生后，被告人王×打电话报警并随救护车将被害人送往医院救治。民警到达医院后，被告人王×主动与民警联系并承认自己是肇事司机。经北京中正司法鉴定所鉴定，安×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定王×为全部责任，安×为无责任。
经核实，就民事赔偿部分，被害人近亲属已向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人王×的供述，证人徐×、范×、耿×的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书（尸体检验报告），车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车检验记录单，机动车安全技术检验报告，酒精检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，视听资料，死亡医学证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，谈话笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×在发生交通事故后打电话报警并随救护车将被害人送往医院救治，在民警到达后主动与民警联系并承认自己是肇事司机，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字200号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人魏XX。
申请人王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省慈利县X，身份证号码XX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市X，身份证号码XXX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，王XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市XX塑胶玩具有限公司为甲方、王XXX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00297号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长。
被申请人高建军。
被申请人王姣。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人高建军、王姣计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（
（（2014）黔金执字第728号
申请执行人金沙县农村信用合作联社。
法定代表人廖彦，该联社理事长。
被执行人吴跃彬，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第846号民事判决书，于2014年9月26日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行吴跃彬借款纠纷一案，2014年9月30日向被执行人吴跃彬发出限期执行通知书，责令被执行人吴跃彬履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴跃彬应偿还申请人金沙县农村信用合作联社借款本金120000.00元，利息到2014年12月17止39405.00元。诉讼费1350.00元，因被执行人吴跃彬未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人吴跃彬是金沙县电力局的职工，每月工资有五千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从二0一五年一月起每月扣留被执行人在吴跃彬金沙县电力局每月工资人民币叁仟元整（￥：3000.00元）直至扣足壹拾陆万零柒佰伍拾伍元整（￥160755.00元）。
二、该款由金沙县农村信用合作联社在金沙县电力局出具领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年一月四日
书记员 黄晓强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第245-2号
移送执行人四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹存伦，男，汉族，生于1968年2月3日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尹存伦所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行6214571481002xxxxxx账户上的银行存款柒仟捌佰叁拾肆元整（￥7834.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月二日
书记员 杨雪梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04682号
原告张宗毅，男，1979年出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告刘春梅，女，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告胡吉中，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张宗毅诉被告胡吉中，刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因被告胡吉中、刘春梅下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张宗毅到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗毅诉称，2013年4月5日被告胡吉中、刘春梅向原告借款7万元，向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年6月至今被告拒绝创幻本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告刘春梅返还原告借款7万元，并以借款7万元为本金按约定利率计付自2014年5月5日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告胡吉中对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉中，刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张宗毅为支持其主张举示了借条、二被告身份证复印件3份证据。
经审理查明，被告刘春梅系夫妻关系。2013年4月5日，被告刘春梅向原告张宗毅借款70000元，并出具借条一张载明：“今借到张宗毅人民币柒万元整（70000.00元），用于土石方工程投资。双方协议按月息叁分计。2100.00元／月，借期半年，于2013.10.5日本息全款归还。借款人：刘春梅，2013.4.5。”现借款已经到期。
本院认为，原告张宗毅举示的证据足以证明被告刘春梅向原告张宗毅借款70000元事实，现借款已经到期。故原告主张被告刘春梅清偿该借款，主张被告胡吉中对上述债务承担连带清偿责任。因被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告胡吉中、刘春梅对到期债务承担清偿责任，本院予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月5日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告张宗毅提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于于本判决生效之日起十日内向原告张宗毅支付借款本金70000元，并支付自2014年5月5日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告张宗毅的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00085号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月10日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）389号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月20日22时47分，申请执行人对被执行人承建的天盈·海峡路项目一期平场土石方工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6.2dB，夜间最大声级（Lmax）超标4.1dB。2013年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年11月18日，申请执行人作出渝环监罚（2013）389号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整。2013年11月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2013）389号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）389号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）389号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人重庆红岩土石方工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈小丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第6号
原告张国艳，无业。
委托代理人常海滨，迁西县奔驰律师事务所律师。
被告王英，农民。
原告张国艳与被告王英买卖合同纠纷一案，本院2012年11月15日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海滨到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告因急需资金向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息5%，被告自愿用其经营的迁西县红达铁选厂铁精粉600吨作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告没有如约偿还，只给付了部分利息，至今尚欠原告借款本金300000元及利息35000元。此欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特依法起诉，要求被告立即偿还借款300000元，并按照合同约定支付自2012年9月2日起至给付本金之日止的利息。
原告提交的证据是：1、2011年12月2日原、被告签订的书面借款合同，证明被告王英向原告借款300000元，还款期限为3个月，从2011年12月2日至2012年3月1日借款利息为月息5%；2、货物抵押清单，证明被告用迁西县红达铁选厂院内600吨铁精粉为以上借款提供抵押担保；3、现金收据，证明被告在2011年12月2日收到原告借款300000元；4、个体工商户营业执照复印件，证明被告王英为迁西县红达铁选厂业主。
被告王英未提交书面答辩状，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告的证据客观真实，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年12月2日，原告张国艳（甲方）与被告王英（乙方）签订了《借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方借款300000元；借款期限三个月，自2011年12月2日起至2012年3月1日止；借款用途是急需资金周转；自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，月息为5%，不满一个月，利息按月息除以三十日计算每日利息；乙方如不按期还款，逾期部分每月加收3%的滞纳金，不满一个月部分按3%除以三十日计算每日滞纳金；乙方自愿用其迁西县红达铁选厂名下的铁精粉600吨作抵押（质押），到期不能归还甲方的贷款或乙方违约，甲方可提前收回贷款，乙方拒不偿还利息的，甲方有权依法处理抵押物。合同签订后，原告按约将借款300000元交给被告，被告未能按期偿还借款300000元本金，但支付了自借款之日起至2012年9月1日止的利息。
本院认为，原告张国艳与被告王英于2011年12月2日签订的《借款合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告已按合同约定将借款300000元交付了被告，被告应当按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按合同约定月息5%支付自2012年9月2日起至给付本金完毕之日止的利息违反法律规定，超出中国人民银行贷款基准利率四倍部分的利息，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国艳借款300000元，并自2012年9月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 侯彦伟（兼）
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00014号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人京山温泉新区管理委员会，住所地京山县文峰东路29号网球中心D区，组织机构代码59715659-2。
法定代表人姚明海，男，主任。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年5月30日作出的京土资执罚（2014）29号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人被申请人京山温泉新区管理委员会非法占地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）29号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第157号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，系该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被申请人：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2013年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈约丹进行了审查。
申请人称：2012年9月10日，申请人与被申请人签订编号为2012年工银甬慈溪押字0506号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；担保的主债权为自2012年9月15日至2015年9月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币17460000元（大写：壹仟柒佰肆拾陆万元）的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为位于杭州湾新区热电路南侧的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用（27）第241080号］。2012年9月18日，申请人与被申请人共同办妥上述《最高额抵押合同》项下的抵押登记手续，并领取编号为慈房他证2012字第0113**号《房屋他项权证》。其后，被申请人为资金周转所需于2012年12月10日向申请人借款人民币5800000元、5000000元，并与申请人签订对应的编号为2012年工银甬慈溪借字第2434号、2012年工银甬慈溪借字第2448号《小企业借款合同》两份，均约定：申请人、被申请人经平等协商，就申请人向被申请人发放贷款事宜达成一致，特订立本合同；本合同项下的借款用途为资金周转；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同名称：最高额抵押合同（编号：2012年工银甬慈溪押字第0506号）；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年12月13日，申请人依约向被申请人分两次分别发放贷款人民币5000000元、5800000元，合计10800000元，并确定借款本金5000000元的还款日为2013年11月8日、借款本金5800000元的还款日为2013年12月9日，年利率为7.2%。因被申请人未按约支付利息，申请人于2013年9月22日向被申请人发出《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》一份，被申请人于同月25日收到。至今，被申请人未按约向申请人支付利息及归还借款本金，也未与申请人协商处置抵押物。申请人为实现担保物权所支出的律师费137000元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于杭州湾新区热电路南侧的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用（27）第241080号］，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：一、借款本金人民币10800000元；二、利息人民币134335.15元（上述利息暂算至2013年9月20日），及此后按照合同约定计算的利息、罚息、复利等［在2013年9月25日之前按7.2%（年利率）计收利息、复利；从2013年9月26日起至被申请人履行合同义务之日止，罚息按本金的10.8%（年利率）计收，复利按未按时支付利息的10.8%（年利率）计收］；三、申请人为实现债权所支出的律师费137000元；四、本案申请费。
被申请人辩称：一、2012年工银甬慈溪借字第2434号、第2448号《小企业借款合同》在当时均未届还款期，且也未出现合同约定的提前收贷的情形；二、被申请人未收到过申请人的10800000元借款，申请人提交的借款借据及对账单不能证明本案中的借款已经交付；三、本案涉及的两笔借款系两个独立的法律关系，即使实现担保物权的事由存在，也不应合并在一个案件中处理；四、本案担保物在抵押之前就已经出租给案外人，如果法院支持申请人的请求，必将损害第三人利益；五、存在于抵押物上的钢棚、搭建物等未办理相关产证，故不属于实现担保物权的范围。综上，请求法院裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》和两份《借款合同》依法成立且有效，申请人已按约于2012年12月13日依约向被申请人分两次分别发放贷款人民币5000000元、5800000元，合计10800000元，且两份借款合同均约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成借款人违约”，“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。现被申请人仅支付利息至2013年7月20日，后未再按约支付利息，显已违约，故申请人可按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人即时归还全部本息。申请人于2013年9月22日向被申请人发出《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》一份，被申请人于同月25日收到，但被申请人至今仍未归还贷款，也未支付利息。又被申请人对慈房他证2012字第0113**号《房屋他项权证》无异议，因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。因此，即使被申请人的抵押物在抵押设立前已出租给案外人，也不影响抵押权的设立与实现，因为原租赁关系仍受法律保护。综上，被申请人提出的异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被申请人宁波绣丰彩印实业有限公司提供抵押担保的位于杭州湾新区热电路南侧的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用（27）第241080号］，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：一、借款本金人民币10800000元；二、利息人民币134335.15元（上述利息暂算至2013年9月20日），及此后按照合同约定计算的利息、罚息、复利等［在2013年9月25日之前按7.2%（年利率）计收利息、复利；从2013年9月26日起至被申请人履行合同义务之日止，罚息按本金的10.8%（年利率）计收，复利按未按时支付利息的10.8%（年利率）计收］；三、申请人为实现债权所支出的律师费137000元；四、本案申请费44120元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 施雪女
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审238号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州兴纺织造有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。
法定代表人陆秋枚，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州兴纺织造有限公司欠缴2012年11月至2017年1月期间的社保费款3810799.7元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2017年3月10日作出常地税五社征字[2017]第530026号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费3810799.7元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了部分社保费。申请执行人于2017年9月11日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款3652835.7元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]第530026号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]第530026号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州兴纺织造有限公司还应缴纳社保费款3652835.7元。
申请执行费由被申请执行人常州兴纺织造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十七日
、书记员邹晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00498号
上诉人（原审原告）黄某，女。
委托代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某，男。
上诉人黄某与被上诉人杜某为离婚纠纷一案，西峡县人民法院于2015年4月8日作出（2014）西城民初字第164号民事判决。黄某不服原判，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人黄某与被上诉人杜某已就家庭共同财产协商解决，并达成协议。现黄某申请撤回上诉。本院认为，黄某的撤诉是其本人的真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方按照原审法院判决履行。
二审诉讼费6470元，减半收取为3235元，由上诉人黄某负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘 迪
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初73号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某，男，住江西省南丰县。2015年12月31日因涉嫌过失致人死亡罪被南丰县公安局刑事拘留，2016年1月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安执行逮捕，同年1月25日被南丰县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日14时许，被告人吴某驾驶赣Ｆ×××××广本越野车行驶至昌厦公路白舍镇“河东酒家”路段处时车辆爆胎，于是将车停靠在马路上等待维修人员。因为此路段正在维修致使一些大货车发生拥堵，吴某在等待维修人员时在该路段指挥过往车辆通行，期间被害人陈某3来到事发路段，因过路问题与被告人吴某发生争吵，陈某3用拳头打用脚踹吴某，陈某3在用脚踹的过程中倒在地上，接着爬起来继续追打已向自己停车方向走去的吴某，吴某为摆脱陈某3的追打用手挥到陈某3，因为陈某3当时醉酒且该路段施工路面高低不平，致使陈某3倒地后被刚好经过的一辆大货车碾压头部致死。
另查明，案发后被告人吴某的妻子邓国英赔偿了被害人陈某3家属陈某4各项损失共计252500元，被害人陈某3家属对吴某的行为表示谅解，请求司法机关对吴某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有证人陈某1、彭某、吴某1、黄某、廖某、田某、吴某2、陈某2的证言、现场勘查笔录、检验报告书、鉴定意见书、领条、谅解书、协议书、常住人口查询、归案情况说明、社区矫正审前调查材料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某犯过失致人死亡罪罪名成立。庭审中，被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人陈某3家属全部经济损失，取得被害人陈某3家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人吴某犯罪情节较轻，且已与被害人家属达成赔偿谅解协议，建议本院对被告人吴某判处缓刑。合议庭认为，被告人吴某为躲避陈某3的追打，用手挥到陈某3，由于陈某3当时处于醉酒状态且路面正在施工高低不平，致使陈某3倒地后被路过的一辆大货车碾压头部致死，被害人陈某3的死亡系多因一果，被告人吴某属过失犯罪，犯罪情节较轻。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具吴某可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对吴某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对吴某从轻处罚并适用缓刑，因此，对公诉机关认为吴某犯罪情节较轻建议对吴某判处缓刑的量刑建议本院予以采纳，对被告人吴某请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 封令玺
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00262号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告单位：石家庄杰凯商贸有限公司，住所地：石家庄市，法定代表人陈某。
辩护人王某甲，河北正晨律师事务所律师。
被告人陈某，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市新华区。2013年6月27日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
被告人王某乙，男，1964年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住：石家庄市裕华区。2013年6月27日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）219号起诉书指控被告单位石家庄杰凯商贸有限公司、被告人陈某、王某甲犯非法占用农用地罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、王世杰出庭支持公诉。被告单位石家庄杰凯商贸有限公司的辩护人王某甲，被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：石家庄杰凯商贸有限公司，于2012年6月，未经县级以上人民政府批准，占用某村属土地12065.625平方米（合18.1亩），建汽车4S店，致使该宗土地的耕作层受到破坏，丧失种植条件。被告人陈某作为石家庄杰凯商贸有限公司的法定代表人、被告人王某甲作为石家庄杰凯商贸有限公司的实际控制人，对石家庄杰凯商贸有限公司的非法占地负直接责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位石家庄杰凯商贸有限公司、被告人陈某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请依法判处。
被告人陈某、王某甲对公诉机关指控非法占用农用地之事实并无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月石家庄杰凯商贸有限公司，未经县级以上人民政府批准，占用本市裕华区某村属土地12065.625平方米（合18.1亩），建成汽车4S店，致使该宗土地的耕作层受到破坏，丧失种植条件。被告人陈某作为石家庄杰凯商贸有限公司的法定代表人、被告人王某甲作为石家庄杰凯商贸有限公司的实际控制人，对石家庄杰凯商贸有限公司的非法占地负直接责任。
另查明，案发后，被告人陈某、王某甲投案自首；石家庄国土资源局已对石家庄杰凯商贸有限公司行政罚款120656.52元。
上诉事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在公安机关关于非法占用某村属土地，建成汽车4S店的供述；证人耿某某关于石家庄杰凯商贸有限公司在用地手续正在办理中，但某汽车城项目已开始动工；公安机关出具的涉嫌犯罪案件移送委托书、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、违法占地照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、违法案件会审记录、企业法人营业执照、备案证（河北省固定资产投资项目）、现场勘验检查笔录、证明、工作说明，被告人陈某、王某甲的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告单位“石家庄杰凯商贸有限公司”，被告人陈忠、王某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人陈某、王某甲投案自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位石家庄杰凯商贸有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金45000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯非法占用农用地罪，单处罚金40000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金40000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一三年十一月二十一日
书记员 武荣伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第464号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人魏锡原。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人魏锡原犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人魏锡原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年3月11日17时许，被告人魏锡原与覃明鑫、徐严桃、徐明（均已判）及潘浩、杨路（均另案处理）等人在郫县古城镇成都铁路卫校古城校区后门旁的“达州饭店”，使用砍刀等工具，无故对杨某某、徐某等人进行追打、砍杀，致杨某某头部等处、徐某背部受伤。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏锡原随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人魏锡原对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，庭审中当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年7月12日22时许，郫县公安局古城派出所在郫县古城镇马街巡逻时，将列为网上追逃的被告人魏锡原抓获归案。被告人魏锡原到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某、徐某、杨某、赵某某、彭某某的陈述，被告人魏锡原的供述；证人覃某某、徐某某、徐某、高某、王某、陈某某、徐某、宋某等人的证言；案发现场图、被告人魏锡原指认作案地点的照片，被告人魏锡原辨认同案犯覃明鑫、徐明、徐严桃的笔录及照片，同案犯徐明、覃明鑫及被害人杨某某辨认被告人魏锡原的笔录及照片；被害人伤情鉴定结论及结论通知书，同案犯的刑事判决书、被告人魏锡原的到案经过及户口信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人魏锡原均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏锡原随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人魏锡原的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏锡原在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏锡原无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人魏锡原从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏锡原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第8号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月27日被公安机关取保侯审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员陈艳博出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年10月18日21日许，被告人付某某通过微信聊天约李某某见面，于当日晚在彰武县彰武镇文化路6号2-4-2李某某家中居住。次日10时许，被告人付某某趁李某某外出买菜之机，将李某某放在其家中南卧室椅子上的戴尔牌Inspiron5525型号电脑盗走，经彰武县价格认证中心认证，被盗的电脑价值3000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人付某某与被害人李某某通过微信相识。2014年10月18日21日许，付某某通过微信聊天约李某某见面，付某某当晚在李某某家中住宿。次日中午，付某某趁李某某外出买菜，将李某某放在其家中南卧室椅子上的戴尔牌Inspiron5525型号笔记本电脑盗走。后付某某将电脑放在其同学刘某某家中藏匿。案发后，公安机关在刘某某家中将被盗电脑提取，并返还给李某某。2014年10月20日公安机关将付某某抓获。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌5525型号笔记本电脑价值3000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实其通过微信认识付某某后，于2014年10月18日见面，付某某当晚在其家中过夜，次日中午其笔记本电脑被付某某盗走的事实。
2、证人刘某某证言，证实他和付某某是小学同学，2014年10月19日19时30分许，付某某到他家，将一台笔记本电脑放在他家的事实。
3、被告人付某某供述，证实其通过微信认识李某某，双方于2014年10月18日晚21时见面，并于当晚在李某某家中居住，次日中午，其趁李某某外出买菜之机，将李某某的笔记本电脑盗走的事实。
4、付某某指认的盗窃现场照片及指认时的音像光盘，证实付某某辩认盗窃现场。
5、赃物照片，证实被付某某盗取的笔记本电脑外观情况及品牌、型号。
6、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2014年10月20日将付某某窃取的的笔记本电脑在刘某某家提取并扣押，并于当日退还给被害人李某某的事实。
7、彰武县价格认证中心（2014）0143号价格认证结论书，证明被盗的“戴尔”牌5525型号笔记本电脑价值3000元。
8、户籍证明，证实付某某的自然情况。
9、公安机关出具的“案件来源”、“抓捕经过”，证实公安机关于2014年10月19日接到李某某报案，于10月20日将付某某抓获。
本院认为，付某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，采取秘密窃取方式非法占有他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。付某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。付某某协助公安机关追缴赃物，全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘春志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵禹杭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12612号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告袁波，男，1978年5月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告袁波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月5日，袁波向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。袁波开卡消费后，截至2013年12月10日，已经累计欠款合计25160.04元。经交通银行多次催收，袁波仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25160.04元（截止至2013年12月10日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、袁波身份证复印件。
被告袁波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月22日，袁波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，袁波使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入袁波账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；袁波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁波太平洋卡的使用；袁波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；袁波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了袁波的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付袁波使用。袁波开卡使用后，截至2013年12月10日，该卡因透支产生的应付本息共计25160.04元。
本院认为：交通银行与袁波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与袁波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。袁波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。袁波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。袁波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求袁波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千一百六十元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由被告袁波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乌宁于琪