wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10837号
原告田云跃，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告丁兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告齐丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告田云跃与被告丁兵、齐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田云跃到庭参加了诉讼。被告丁兵、齐丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云跃诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难于2012年5月22日向原告提出借款50万元，随后，原告通过银行向齐丹转账129000元，向丁兵转账336000元。转账后，由被告齐丹向原告出具了收条，原告在被告出具收条时当即将余款支付给了被告。事后，经原告多次催收，二被告均拒付。请求判决二被告立即归还借款50万元，并承担从2012年9月22日至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2012年5月22日，被告齐丹出具给原告的收条（原件）；中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）；中国工商银行个人业务凭证（原件）。用以证明原告与二被告存在借款关系，共向被告支付了借款50万元；
2、本院（2012）渝北法民初字第15709号民事调解书及法庭审理笔录。用以证明二被告向原告借款时系夫妻关系，对借款应承担共同清偿责任。
被告丁兵、齐丹未到庭应诉，亦未答辩。
被告丁兵、齐丹未向本院举示证据。
经本院审理查明，被告丁兵、齐丹于2008年3月18日登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年12月7日补办了结婚证。2012年12月4日，被告丁兵、齐丹在本院协议离婚。
2012年5月22日，原告通过其中国工商银行账户向被告丁兵转款336000元，通过其中国农业银行账户向被告齐丹转款129000元，同日，被告齐丹向原告出具借条，载明的主要内容为：今借到田云跃现金500000元（其中465000元通过银行转账，35000元通过现金支付）。于2012年9月21日前归还。如没按时归还，田云跃则有权处理编号为740号合同上的两套住房，并且500000元自动转为房款。借款人丁兵（齐丹代）。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述：被告出具收条时注明如没按时归还，田云跃则有权处理编号为740号合同上的两套住房，并且500000元自动转为房款。其意思是如到期不还，准备用两套房屋抵债，但实际未办理抵押登记。其中一套房屋有抵押，另一套房屋已经转卖，被告不配合，原告无法处理房屋。
本院认为，2012年5月22日，被告齐丹以被告丁兵的名义向原告出具借条时二被告虽系夫妻关系，但被告齐丹并无相关证据证明系受被告丁兵的委托向原告出具借条，故借条所载明的内容应系被告齐丹向原告作出的意思表示。同时，从借条载明的内容及原告支付借款的情况看，被告齐丹对原告支付借款的情况系知情的，并表示认可的。故本院认定系被告齐丹与原告建立了借款关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，被告齐丹应在2012年9月21日前偿还原告借款50万元，其未按约定偿还原告借款，应承担偿还原告借款本金及支付逾期还款利息的民事责任，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告要求被告齐丹偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告齐丹向原告的借款发生在其与被告丁兵的婚姻关系存续期间，被告丁兵无证据证明原告与被告齐丹明确约定该借款为被告齐丹的个人债务。同时，被告丁兵亦无证据证明其与被告齐丹约定了夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。故被告齐丹所欠原告债务应按被告丁兵、齐丹夫妻共同债务处理，被告丁兵对被告齐丹所欠原告债务应承担共同清偿责任。二被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐丹、丁兵在本判决生效后10日内偿还原告田云跃借款本金50万元，并支付原告田云跃利息（以50万元为基数，从2012年9月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，保全措施费3020元，合计11920元，由被告齐丹、丁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 胡增华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更148号
罪犯吴传平，男，生于1955年12月28日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月26日作出（2012）达达刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人吴传平犯爆炸罪,判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10250元。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。该犯于2012年6月6日送入达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第940号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2018年3月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴传平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴传平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯吴传平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴传平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终444号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武大伟，男，49岁(1968年5月21日出生),汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，北京永威伟业物业管理公司副总经理，户籍地为广东省广州市增城区。曾因吸毒，于2008年2月28日被行政拘留十四日，于2008年3月10日被强制戒毒三个月，于2009年8月25日被行政拘留五日，于2010年3月2日被政拘留五日；曾因犯猥亵儿童罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月14日被判处有期徒刑一年八个月，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，于2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区拘留所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人武大伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）京0108刑初1019号刑事判决。原审被告人武大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武大伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武大伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。武大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于武大伟到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人武大伟撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武大伟撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月四日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终444号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）武大伟，男，49岁(1968年5月21日出生),汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，北京永威伟业物业管理公司副总经理，户籍地为广东省广州市增城区。曾因吸毒，于2008年2月28日被行政拘留十四日，于2008年3月10日被强制戒毒三个月，于2009年8月25日被行政拘留五日，于2010年3月2日被政拘留五日；曾因犯猥亵儿童罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月14日被判处有期徒刑一年八个月，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，于2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区拘留所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人武大伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）京0108刑初1019号刑事判决。原审被告人武大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武大伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人武大伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。武大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于武大伟到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人武大伟撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武大伟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年八月四日法官 助理  申政伟书 记 员  张 洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初104号
原告焦秀莲，女，汉族，1949年12月10日出生，住西平县。
委托代理人于春峰，男，汉族，1976年7月18日出生，地址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市盘龙山路北段路东。
被告刘金瑞，男，1996年5月14日出生，住西平县。
原告焦秀莲诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、刘金瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀莲自愿撤回起诉，原告焦秀莲申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 冯泮芹
二Ｏ一七年三月十六日书记员赵莹博
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1010号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：顾海燕，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告顾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月八日
书记员 贾蕊帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初146号
原告：潘某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告：刘某，男，住喀左县大城子镇。
原告潘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，请法院判决被告偿还30000元借款并支付利息。被告于2014年10月28日和2015年10月1日两次向原告借款共30000元，原告多次催要，被告至今不还，故诉至法院。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘某向原告潘某某借款15000元，约定2014年11月10日还清，被告向原告出具借条一张，该借款至今未还。2015年10月1日，被告刘某再次向原告潘某某借款15000元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张，该借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告潘某某向被告刘某提供借款，借款合同成立并生效，刘某应依法履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内，向原告潘某某返还借款30000元，并向原告潘某某支付资金占用期间的利息（其中2014年11月11日至2017年1月11日期间，占用的资金为15000元，按年利率6%计算，相应的利息为2025元；2017年1月12日至借款在判决生效后10日内还清之日，其利息以占用资金30000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一七年三月三十日
书记员 杨清华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3947号
申请执行人：李广华，男，1966年12月13日，汉族，住所地广州市南沙区，。
被执行人：广州市活力佳时装有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州岭东村工业区三区二排二号综合楼1-3层，统一社会信用代码914401017282382574。
法定代表人：杨江庆.
关于李广华与广州市活力佳时装有限公司承揽合同纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2125-2127号仲裁裁定已经发生法律效力。该生效法律文书所规定的义务：广州市活力佳时装有限公司向李广华支付工资5953.46元及补偿金10310.24元。因被执行人广州市活力佳时装有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。广州市活力佳时装有限公司除本院已查封被执行人名下一批设备及车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆外，无其他财产可供执行。上述设备、车辆依法在（2016）粤0115执3625号案下评估、拍卖。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙�劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2125-2127号仲裁裁定已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3947号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3947号申请执行人：李广华，男，1966年12月13日，汉族，住所地广州市南沙区，。被执行人：广州市活力佳时装有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州岭东村工业区三区二排二号综合楼1-3层，统一社会信用代码914401017282382574。法定代表人：杨江庆.关于李广华与广州市活力佳时装有限公司承揽合同纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2125-2127号仲裁裁定已经发生法律效力。该生效法律文书所规定的义务：广州市活力佳时装有限公司向李广华支付工资5953.46元及补偿金10310.24元。因被执行人广州市活力佳时装有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。广州市活力佳时装有限公司除本院已查封被执行人名下一批设备及车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆外，无其他财产可供执行。上述设备、车辆依法在（2016）粤0115执3625号案下评估、拍卖。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙�劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2125-2127号仲裁裁定已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3947号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月二十日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执622号
申请执行人曲法荣,女,1947年8月19日出生,汉族,住威海临港区。
被执行人山东华夏集团有限公司(组织机构代码16313996-3),地址威海经区华夏工业园。
法定代表人夏春亭,董事长。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定给付义务，被执行人收到本院执行通知后，履行了判决书确定的给付义务，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)威经技区民初字第1260号民事判决书确定的、原告应当给付被告曲法荣截止到2017年7月31日的供养亲属困难补助费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28354号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘飞云，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘飞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34403.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34403.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1645号
原告张晨彤。
委托代理人李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司董事长。
委托代理人刘延波，该公司职员。
原告张晨彤与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓云及被告委托代理人刘延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨彤诉称因被告过错导致原告未能及时办到产权证，要求被告按照房屋总价款的百分之一支付逾期办证的违约金5340元，并承担本案诉讼费用。被告润东公司对原告诉讼请求无异议。
本院认为，原告张晨彤与被告润东公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。原、被告在合同中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按约定时间将相关材料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担逾期办证的违约责任。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书违约金5340元（商品房总价款534086元＊1%），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张晨彤逾期办理房屋权属证书违约金5340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1338号
原告卢加全，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王恩，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公�经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告卢加全诉被告王恩、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢加全的委托代理人孙计划，被告保险公司的委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。被告王恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加全诉称：2015年3月7日17时10分，被告王恩驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告请求被告王恩赔偿车辆损失1550元、误工费500元、交通费500元；被告保险公司承担保险责任。
被告王恩未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，我公司愿在原告提交合理合法证据的基础上赔偿原告合理合法的损失；不�担间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告王恩是否应向原告赔偿2550元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件，事故认定书，原告的行驶证，驾驶证，交强险保单，委托维修估价单，修车发票。证明该事故被告王恩负全部责任，修车费用1550元，被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对委托维修估价单有异议，该估价单内维修点与事故碰撞点不符，保险公司只承担事故车辆后方损失；估价单上载明的前保险杠及折装喷漆费用保险公司不承担，该损失并不是本次事故造成的。
被告王恩、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为维修估价单中有前保险杠素材657元不应承担，本院对此异议予以采纳。其他证据综合采纳。
经审理查明：2015年3月7日17时10分，被告王恩驾驶豫NHF3**号轻型普通货车沿东环路由北向南行驶至东方明珠门口处，与原告卢加全驾驶的豫NKS3**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。原告的车辆损失为893元，为赔偿事宜，原告起诉来院，请求被告赔偿车辆损失1550元、误工费500元、交通费500元，共计2550元。另查明豫NHF3**号轻型普通轿车，登记车主为王恩，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日。
本院认为，该案的道路交通事故经交警队认定被告王恩负全部责任，原告无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王恩应当向原告赔偿车辆损失893元。原告请求交通费是原告处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求500元过高，本院酌定为200元。原告请求误工费不予支持。综上，对原告赔偿的项目及数额为：1.车辆损失893元；2.交通费200元；合计1093元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告卢加全赔付1093元，以冲抵被告王恩对原告卢加全的赔偿；
二、驳回原告卢加全的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年八月三十日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1338号原告卢加全，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，经商，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告王恩，男，1988年4月10日出生，汉族，驾驶员，住柘城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路133号。负责人刘国常，该公司经理。委托代理人秦新威，该公司员工。原告卢加全诉被告王恩、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢加全的委托代理人孙计划，被告保险公司的委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。被告王恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢加全诉称：2015年3月7日17时10分，被告王恩驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告请求被告王恩赔偿车辆损失1550元、误工费500元、交通费500元；被告保险公司承担保险责任。被告王恩未作答辩。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，我公司愿在原告提交合理合法证据的基础上赔偿原告合理合法的损失；不承担间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告王恩是否应向原告赔偿2550元；被告保险公司是否应承担保险责任。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件，事故认定书，原告的行驶证，驾驶证，交强险保单，委托维修估价单，修车发票。证明该事故被告王恩负全部责任，修车费用1550元，被告保险公司应承担保险责任。被告保险公司对委托维修估价单有异议，该估价单内维修点与事故碰撞点不符，保险公司只承担事故车辆后方损失；估价单上载明的前保险杠及折装喷漆费用保险公司不承担，该损失并不是本次事故造成的。被告王恩、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为维修估价单中有前保险杠素材657元不应承担，本院对此异议予以采纳。其他证据综合采纳。经审理查明：2015年3月7日17时10分，被告王恩驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿东环路由北向南行驶至东方明珠门口处，与原告卢加全驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。原告的车辆损失为893元，为赔偿事宜，原告起诉来院，请求被告赔偿车辆损失1550元、误工费500元、交通费500元，共计2550元。另查明豫Ｎ×××××号轻型普通轿车，登记车主为王恩，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日。本院认为，该案的道路交通事故经交警队认定被告王恩负全部责任，原告无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王恩应当向原告赔偿车辆损失893元。原告请求交通费是原告处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求500元过高，本院酌定为200元。原告请求误工费不予支持。综上，对原告赔偿的项目及数额为：1.车辆损失893元；2.交通费200元；合计1093元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告卢加全赔付1093元，以冲抵被告王恩对原告卢加全的赔偿；二、驳回原告卢加全的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁兴福审判员  刘遗林审判员  张志华二〇一五年八月三十日书记员  王汉生
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2820号
原告：天津市石矿有限公司，住所天津市蓟州区城西五名山。
法定代表人：阚桂林，董事长。
委托诉讼代理人：司乃泉，男，天津市石矿有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：李松森，男，1986年9月2日出生，回族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
原告天津市石矿有限公司与被告李松森买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告天津市石矿有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市石矿有限公司撤诉。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告天津市石矿有限公司负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 赵国动
人民陪审员 赵英华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 骆长杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1677号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜志忠抢夺罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）吉0702刑初328号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初328号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月十二日
书记员 吉 祥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更681号
罪犯王某，男，1989年4月24日生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年12月22日作出(2015）船刑初字第320号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币5300元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，其在减刑间隔期内消费5257.20元。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不履行财产刑，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一项，裁定如下：
将罪犯王某减去有期徒刑一个月(刑期自2015年9月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初624号
原告曾某某，又名曾小林，女，1975年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员姚远组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱大胜到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1996年登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年10月生育男孩袁金，现在大学就读。2002年8月生育女孩袁某乙，现系初三学生。2012年5月被告外出广东打工后一直未归，杳无音讯，听闻被告已与一四川籍女子结婚生子。原、被告夫妻关系名存实亡，据此，原告为解除婚姻的痛苦特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、坐落于高黄路的老屋归原告所有；3、小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；2、婚生子女的身份资料，拟证明婚生子女的情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、曾某某的陈述；5、袁某乙的证明，第4、5份证据拟证明原、被告的夫妻感情破裂的事实；6、邵艳萍的证言；7、尹红华的证言，第6、7份证据拟证明被告外出未归一直和家人没有联系，两个小孩一直由原告抚养的事实。
被告袁某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的七份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提交的七份证据本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识。1996年2月11日双方登记结婚。1996年10月26日生育男孩取名袁金，2002年8月3日生育女孩取名袁某乙。2012年被告外出务工，婚生小孩一直和原告生活。现原告起诉要求与被告离婚酿成本案纠纷。本案因被告袁某甲未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系相识后自愿登记结婚，婚后生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告认真处理好家庭关系和家庭事务，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告曾某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初96号
原告温某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告温某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙龙江
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6253-2号
本院2017年3月13日对原告张海锋诉被告宋金良、赵子友民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初6253号判决书中案号有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
“（2017）皖1202民初6253号；”应更正为“（2016）皖1202民初6253号。”
审判员 阚 琰
二〇一七年三月十五日
书记员 卜小慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02773号
原告郭X。
被告郭X。
本院于2014年7月4日立案受理的原告郭X诉被告郭X离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭X减半负担150元。
审判员 成根平
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵曼花
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保574号
申请人：杨志，男，汉族，1983年9月18日生。
被申请人：张程，男，汉族，1974年11月6日生。
被申请人：董华艳，女，汉族，1985年7月1日生。
申请人杨志与被申请人张程、董华艳财产保全一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人名下价值人民币2720000元的资产或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被申请人张程、董华艳名下价值人民币2720000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李江永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保574号
申请人：杨志，男，1983年9月18日生。
被申请人：张程，男，1974年11月6日生。
被申请人：董华艳，女，1985年7月1日生。
申请人杨志与被申请人张程、董华艳财产保全一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人名下价值人民币2720000元的资产或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被申请人张程、董华艳名下价值人民币2720000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李江永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00043号
原告：李龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王金甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李龙与被告王金甲合伙协议纠纷一案中，李龙向本院申请诉前调解，但因王金甲不愿意诉前调解，李龙于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1411号
罪犯韦举胆，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月7日作出(2011)新刑二初字第0184号刑事判决，以被告人韦举胆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5232号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年2月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦举胆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦举胆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦举胆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦举胆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第50号
原告：卢某甲。
委托代理人：袁建军。
被告：朱某。
原告卢某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，后依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原被告于2010年夏天经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。由于双方均系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方时常争吵，2012年5月被告弃女儿不顾，将自己随身物品及原告从母亲处借来的13万元钱卷走。2013年农历12月原告找到被告，被告表态绝不回原告家生活，以致双方感情破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿卢某乙由原告抚养至独立生活止，被告在每年1月前支付女儿一年的生活费6000元，女儿的教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担。三、被告返还原告人民币130000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某答辩称：夫妻感情尚好，原告要求离婚是嫌弃被告生育的是女儿，总之不同意离婚。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认：
原告卢某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情况，原告与被告之间未见有根本性的冲突和矛盾，双方现有矛盾并非不可调和。只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告卢某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张雷
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孟昊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审227号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人常东红，男，1966年7月22日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的410922-1001989110号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001989110号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人常东红于2016年10月12日10时10分，在政通大道朝阳路口因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反了《道路交通安全法》第10条，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001989110号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001989110号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001989110号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3289号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人夏立新，男，1966年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人葛昌建，男，1958年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏立新、葛昌建（2016）浙1004执3289号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人夏立新、葛昌建履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币121173.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3289号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人夏立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01590号，依法向被执行人夏立新发出执行通知书，责令被执行人夏立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币121173.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3289号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人葛昌建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01590号，依法向被执行人葛昌建发出执行通知书，责令被执行人葛昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛昌建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币121173.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执20号
申请执行人：王红军，男，1968年10月30日生，汉族，现住陕西省泾阳县。
申请执行人：王亚娥，女，1969年6月9日生，汉族，现住陕西省泾阳县。
被执行人：泾阳县人民政府，住所地：泾阳县城中心街190号。组织机构代码：73041536-3。
法定代表人：张渭，该县县长。
申请执行人王红军、王亚娥申请执行泾阳县人民政府行政侵权赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕行终204号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院从被执行人处执行回375632.95元，�中房屋装修损失100000元、室内物品损失30000元、房屋价值损失224648.81元，迟延履行期间的债务利息15764.14元，案件受理费50元。执行费5170元。该案已执行完毕。申请执行人王红军申请领取该款。依照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
一、支付申请执行人王红军案件款370162.95元。
二、终结（2016）陕行终204号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 勇
湖南省吉首市人民法院
行 政 调 解 书
（2016）湘3101行初42号
原告：吉首市民政网络会所。地址：吉首市文艺路**号。
投资人：赵君。
委托代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：吉首市人力资源和社会保障局。地址：吉首市乾州新区。
法定代表人：邓仕常，职务：局长。
委托代理人：刘国辉，男，吉首市劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：李卫国，男，吉首市劳动保障监察大队监察员。
被告：吉首市人民政府。地址：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：李诗兴，职务：市长。
委托代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
原告吉首市民政网络会所不服被告吉首市人力资源和社会保障局行政处罚决定及被告吉首市人民政府行政复议决定，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告吉首市民政网络会所的委托代理人唐银徽，被告吉首市人力资源和社会保障局委托代理人刘国辉、李卫国，被告吉首市人民政府委托代理人罗应锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为了调查原告吉首市民政网络会所执行劳动保障的情况，2016年5月10日，被告吉首市人力资源和社会保障局向原告下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求原告按时到被告的劳动保障监察大队接受询问，并提交规定的材料。原告未予执行。被告吉首市人力资源和社会保障局于2016年5月16日根据《劳动保障监察条例》第十四条规定立案调查，2016年5月19日，被告吉首市人力资源和社会保障局向原告下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，原告亦未按指令执行。2016年6月14日，被告吉首市人力资源和社会保障局向原告下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，原告在规定的期限内未提出陈述和申辩。2016年7月6日被告吉首市人力资源和社会保障局作出吉人社监罚字（2016）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。原告不服，向被告吉首市人民政府提起行政复议。2017年9月30日，被告吉首市人民政府作出吉政复决字（2016）13号《行政复议决定书》维持了被告吉首市人力资源和社会保障局作出的吉人社监罚字（2016）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吉人社监罚字（2016）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款金额为4000元，原告吉首市民政网络会所于2017年3月14日前按照吉人社监罚字（2016）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》要求缴清；
二、案件受理费50元，原告吉首市民政网络会所自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 智
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执385号
申请执行人唐静，女，生于1960年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人黄秋英，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初973号民事调解书，受理了唐静申请执行黄秋英民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金192000元及利息（2016年12月30日前的利息为23400元，并从2016年12月30日起，按月利率0.5%计付至实际清偿日止）、垫缴的案件受理费2266元（已强制执行到位）。另外，被执行人黄秋英、还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人唐静以被执行人黄秋英的财产暂不具备执行条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人黄秋英的强制执行，并申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人唐静向本院撤回对被执行人黄秋英的强制执行申请并申请终结本案执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初973号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月八日
书记员 罗智丹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审112号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人徐建明，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）77号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人徐建明设立的服装印花加工项目位于石狮市宝盖镇鞋业工业园石狮市展盛橡塑鞋业有限公司内北侧车间四楼，于2014年12月设立并正式投入生产，主要从事服装印花加工。2015年10月12日现场执法检查发现，该项目清洗网板、容器等产生的废水未经处理，直接从清洗池底部的排水口，经墙体内一条直径约60mm的PVC暗管随厕所内的污水一同排入厂区内化粪池，最后排入工业区市政污水管网。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年11月3日向被执行人依法送达狮环罚告字（2015）77号《行政处罚听证告知书》。2015年11月25日，申请人石狮市生态环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出狮环罚字（2015）77号《行政处罚决定书》，对被执行人徐建明处以罚款5万元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。该《行政处罚决定书》于2015年11月27日送达被执行人徐建明，被执行人徐建明在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人徐建明实施环境违法行为的事实清楚，其依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出狮环罚字（2015）77号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人徐建明在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）77号《行政处罚决定书》。
二、被执行人徐建明应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处的罚款（从2015年12月14日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人徐建明若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人徐建明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴茹兰
成�市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初864号
原告：成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会。住所地：成都市青白江区清泉镇。
负责人：郑徳才，主任。
委托代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司。住所地：成都市大墙西街。
法定代表人：孙强。
原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会的委托代理人何顺明到庭参加诉讼，被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会诉请本院判令解除原、被告双方于2010年5月10日签订的土地承包经营权流转合同；判令被告立即腾退土地；判令被告支付2015、2016年度的土地流转费37485.20元；诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2010年5月10日，原告将24.184亩土地以每亩每年365.85公斤黄谷的价格流转给被告，双方签订土地承包经营权流转合同，双方约定被告于每年的12月30日将下一年度的流转费按黄谷1.64元／公斤折合成现金支付原告，流转费每三年调整一次，因此从2013年12月30日起被告应按每亩775元支付流转费。原告按约将土地交付被告，但被告未按约定支付2015、2016年度的土地流转费，故诉至法院，望判如所请。
被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权流转合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月10日，原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村8、9组的24.184亩土地承包经营权流转给被告，土地流转期限从2010年5月10日至2028年9月30日止；流转土地的用途为核桃种植；被告每亩每年支付原告的流转费按黄谷365.85公斤计算，共计每年应付黄谷8847.72公斤，黄谷价格按物价局公布的2008年中等价格1.64元／公斤计算，每三年由双方协商调整一次价格；被告于每年12月30日前以现金方式一次性支付下年全部流转费用。
庭审中，原告陈述被告支付了2014年度的土地流转费后，未再履行付款义务；陈述其主张的土地流转费按照775元／亩的标准进行计算。
本院认为，原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了土地，但被告未按约定支付土地流转费，致使原告出租土地的合同目的不能实现，故对原告要求解除案涉土地承包经营权流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据，不能证明双方对于土地流转费的调整进行了协商，不能证明土地流转费调整至每亩775元，故原告主张的土地流转费按合同签订当时的标准计算为宜，经计算原告主张的土地流转费应为29020.52元。合同解除后，被告应将案涉土地腾退原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订的案涉《农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会腾退案涉合同项下的土地。
三、被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会土地流转费29020.52元。
四、驳回原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由原告成都市青白江区清泉镇龙洞村村民委员会负担138元，被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭路遥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7087号
原告庞涛，男，汉族，1963年2月25日出生，住济南市。”,
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人杨洪。
本院在审理原告庞涛与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告庞涛向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庞涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告庞涛撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告庞涛负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙爽悦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1872号
申请执行人齐书凤，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人白京涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地石家庄市赵县。
被执行人白云龙，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地石家庄市赵县。
被执行人张松，男，汉族，1993年11月8日出生，住所地石家庄市赵县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初186号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款8511元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐靖宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初794号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：祝思军，男，1984年10月3日出生，汉族，农民、住山东省聊城市东昌府区。
被告：任燕梅，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王增明，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王玉震，男，汉族，1987年9月24日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：祝学奎，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚立伟，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告祝思军、任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年2月7日起诉本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告祝思军、任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。2、担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告祝思军2015年2月11日与原告签订合作社互助金借款合同，借款3万元，并由任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2015年8月11日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告借款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求依法判令被告偿还原告借款3万元的逾期利息。
被告祝思军、任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告祝思军2015年2月11日与原告签订合作社互助金借款合同，约定借款3万元，借款用途养殖，借款期限2015年2月11日至2015年8月11日，月利率为15.3‰，并由任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟提供担保，承担连带责任。保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告祝思军2015年2月11日在原告处借款3万元，借款期限2015年2月11日至2015年8月11日，月利率为15.3‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告汇民合作社与被告祝思军、任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告祝思军发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告祝思军未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告祝思军偿还借款本金及利息的主张，其合同期内利息按合同约定的利率月息15.3‰计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，合同规定按月息的150%结算，已超出法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止两年，原告汇民合作社要求被告任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝思军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金3万元及利息、逾期利息（合同期内的利息，按约定利率计算，利息自借款之日起至2015年8月11日止；逾期利息按年利率24%计算，利息自逾期之日起（即2015年8月12日）至判决确定的还款之日止）。
二、被告任燕梅、王增明、王玉震、祝学奎、楚立伟负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，诉讼保全费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺岩
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初460号
原告王维娟，女，35岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。
法定代表人向孝勋，董事长。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室。
负责人范成明，总经理。
原告王维娟与与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润房产）、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王维娟的委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告德润房产、德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王维娟诉称，2011年2月23日，原告王维娟定购被告德润房产、德润房产图市分公司开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目12号楼一层7号商铺，建筑面积为61.94平方米，单价为每平方米5700元，商铺总价款暂定为353058元，交付定金50000元。剩余房款承诺以按揭付款的方式付清，若一方违反本协议，另一方有权按协议约定索赔，同时双方还约定《商品房预售合同》签订后此协议自动失效。
《房屋定购书》签订后，原告王维娟根据房屋定购书的约定，于2011年2月23日通过银行向被告德润房产图市分公司交付商铺定金50000元，在《房屋定购书》履行过程中，被告德润房产、德润房产图市分公司将投资开发的房产项目转让给案外人李小龙开发，导致原告王维娟所定购的商铺无法签订商品房预售合同，致使合同无法实现。
原告王维娟认为，原告王维娟和被告德润房产、德润房产图市分公司所签订的《房屋定购书》合法有效，双方当事人应当全面履行商品房预约合同义务，但被告德润房产、德润房产图市分公司违背诚实信用原则，将投资开发的房产项目转让给案外人李小龙开发，导致原告王维娟购买的商铺根本目的不能实现，根据我国《合同法》和《担保法》以及《商品房买卖合同司法解释》的规定，原告王维娟有权解除预约合同，同时有权要求被告德润房产、德润房产图市分公司双倍返还定金，为维护原告王维娟的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋定购书》。2、依法判令被告德润房产、德润房产图市分公司双倍返还定金即100000元。3、本案诉讼费由被告德润房产、德润房产图市分公司负担。
被告德润房产未到庭亦未提交书面答辩状。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月23日，原告王维娟和被告德润房产图市分公司签订了房屋定购书，约定，被告德润房产图市分公司（甲方）开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目12号楼一层7号商铺，房屋建筑面积为61.94平方米（面积为设计暂定面积，乙方的购房面积最终以测量机构核准的面积为准），承诺以按揭的付款方式，按人民币每平方米5700元的单价订购该房屋，交定金50000元（大写伍万元整），该房屋的总价款暂定为人民币353058元，（大写叁拾伍万叁仟零伍拾捌元整）。另查明2011年2月23日原告王维娟向被告德润房产图市分公司交付定金人民币50000元。2014年下半年被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司将位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙。
上述事实有以下证据予以证明：1、房屋定购书一份，证明2011年2月23日，原告王维娟和被告德润房产图市分公司签订了房屋定购书，约定，被告德润房产图市分公司（甲方）开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目12号楼一层7号商铺，房屋建筑面积为61.94平方米（面积为设计暂定面积，乙方的购房面积最终以测量机构核准的面积为准），承诺以按揭的付款方式，按人民币每平方米5700元的单价订购该房屋，交付定金人民币50000元（大写伍万元整），该房屋的总价款暂定为人民币353058元，（大写叁拾伍万叁仟零伍拾捌元整）；2、收据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告王维娟的陈述，证明2011年2月23日，原告王维娟向被告德润房产图市分公司交付定金人民币50000元的事实；3、（2016）兵0302民初285号民事判决书一份（已生效），证明2014年下半年被告德润房产图市分公司将位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王维娟与被告德润房产、德润房产图市分公司于2011年2月23日签订的房屋定购书属房屋预售合同。原告王维娟给付被告被告德润房产、德润房产图市分公司50000元是定金，根据法律规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。该案是因被告德润房产、德润房产图市分公司将位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙导致原告王维娟和被告德润房产、德润房产图市分公司无法签订商品房买卖合同，不属于不可归责的事由，因此被告德润房产、德润房产图市分公司应按合同法的规定双倍返还定金。被告德润房产、德润房产图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告王维娟和被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司2011年2月23日签订7号商铺的房屋定购书。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效后30日内双倍返还原告王维娟50000元的定金即100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王维娟已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 母洪钰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2370号
上诉人（一审起诉人）：兰州东岭物资有限责任公司（一审起诉人）：兰州东岭物资有限责任公司，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人兰州东岭物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州东岭物资有限责任公司上诉请求；依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年3月17日签订的《材料供应合同》第十条争议解决“双方在履行本合同时如发生争议，应本着实事求是，友好协商的原则解决，如协商不成时，依法向甲方实施本项目的省级人民法院提起诉讼。”的约定违反级别管辖原则。应属无效；上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，双方因合同约定的履行地点不明确，不存在唯一性和确定性，项目部为临时机构，工程结束施工项目部已撤销；其公司作为合同关系中接受货币一方，向其住所地原审法院提起诉讼，原审法院应予受理本案。
本院认为，根据兰州东岭物资有限责任公司的诉讼请求和理由及上诉请求和理由，虽然四川武通路桥工程局的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，但兰州东岭物资有限责任公司以接受货币一方，向其住所地原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院应当对本案予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1607号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨小艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4652号
罪犯孙曾达，于贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬镇刑初字第684号刑事判决，以罪犯孙曾达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙曾达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙曾达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙曾达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙曾达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙曾达减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 何锦霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1751号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月17日，农民，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，汉族，生于1986年4月13日，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人刘建国、杜华强，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：刘建清，男，汉族，初中文化，农民，生于1970年10月，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉刘建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建清于2006年8月9日在龚来福处借款10000元，未约定期限，约定利息1分，至今未还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金及其约定利息，并向本院提交了2006年8月9日刘建清在龚来福处借款10000元借据一张。
被告辩称：借款事实认可，利息也认可，但是本息在07年左右就还清了，只是龚来福当时没拿条子，我把钱给他了，没有抽借据，本案已经过了诉讼时效。
经审理查明：被告刘建清于2006年8月9日在龚来福处借款10000元并出具了借据，约定利息1分，未约定还款期限，龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要欠款向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据及双方当事人的陈述在卷佐证、事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：龚来福与被告刘建清签订有借款借据，借据中约定借款10000元，约定利息1分，该事实双方均认可。被告刘建清辩称借款于2007年左右已还，当时没有抽走借据，但不能提供证据证实还款事实，辩解理由不予采信。原告主张本案超过诉讼时效，借据中未约定还款期限，对于不定期还款的民间借贷，也就是没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。龚来福2015年7月30日病故，原告继承债权后向被告刘建清催收借款无果时诉讼时效才开始计算，故本案未超过法定诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条?之规定，判决如下：
被告刘建清在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金10000元，并约定支付利息。（按月息1分计算，从2006年8月9日起至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谢 正
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执326号
申请执行人：龚青松，男，1972年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：卢斌，男，1972年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：金鑫，女，1976年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。
本院在执行龚青松与卢斌、金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚青松与被执行人卢斌、金鑫达成了执行和解协议，申请执行人李先飞于2017年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂 涛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3962号
原告马某，女，1956年8月21日生，汉族，农民，住九台区
被告侯某，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住九台区
被告孙某，女，1963年1月16日生，汉族，农民，住九台区
原告马某诉被告侯某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告侯某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻，二被告在2012年10月借原告人民币8万元，当时口头约定近期还款，后因原告急需用钱，多次找二被告索要此借款，二被告一推再拖，以种种理由拒不还款，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息，利息按月利2分给付，二被告互负连带责任，案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。
被告侯某辩称，我与原告是亲家，我是男方，不是我借的钱，是我儿子、儿媳妇借的，当时我儿子和儿媳妇要离婚，为了不让我儿子和儿媳妇离婚，所以我们才写的欠条，借钱买车花了12.5万元，车是先买的，欠条是后签的。出完条后我给儿媳妇2万元让她还给原告，当时没让原告出收条，把车卖了还钱，月利2分不同意给付。
被告孙某辩称，我的答辩意见与侯某一样。
经审理查明，二被告系夫妻，被告侯某、孙某在原告处借款人民币8万元，二被告为原告出具欠条一枚。欠条书写如下：今有侯某、孙彦英向马某借钱捌万元整，出此证据，被告侯某、孙某在欠条上签字，双方未约定利息及还款时间。现原告来院起诉要求二被告立即偿还欠款及利息，利息按月利2分给付，二被告互负连带责任，案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。
本院认为，被告侯某、孙某在原告处借款，出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告亦承认借款事实。二被告借款系其夫妻存续期间借款，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。原告主张欠款利息，因欠据上约定的还款时间无年代记载，无法确定双方约定的具体还款时间，可自向本院告诉主张权利时起算，原告没有证据证明双方明确约定的利息标准，应按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯某、孙淑英于本判决生效后立即给付原告马某欠款本金8万元及利息。（利息自2015年12月14日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、被告侯某、孙淑英互负连带给付责任。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳国辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1324号
原告：高飞飞，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：王和，男，汉族，住陕西省安塞县。
被告：西安昱坤能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐钊。
原告高飞飞与被告王和、西安昱坤能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高飞飞于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高飞飞负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 雄
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第415号
原告谢某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告谷某。
原告谢某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1986年春经人介绍相识，1987年4月举行结婚仪式，后于××××年××月××日在淮安市淮安区宋集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于1987年6月11日生一子，取名谢留林，现已成家。婚前原、被告认识时间较短，双方不是十分了解，故婚后双方无共同语言。2000年秋天，被告离开原告住处，对家庭不闻不问，至今已达十五年之久，双方感情已破裂，故请求依法判决原告与被告离婚
被告谷某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年春经人介绍相识，1987年4月原、被告按照地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区宋集乡人民政府办理结婚登记手续，于1987年6月11日生一子，取名谢留林。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年4月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、有利工作、生活的角度出发，珍惜已初步建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告谢某与被告谷某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年五月十八日
书记员 高静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2281号
上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素贞，女，汉族，1982年5月11日出生，住河南省舞阳县。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人刘素贞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日申请撤回其对被上诉人刘素贞的上诉。被上诉人刘素贞于2018年3月23日申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉，因双方协商达成和解，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日同意被上诉人刘素贞撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南长实置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人刘素贞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人刘素贞申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南长实置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人刘素贞撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10167号民事判决。
一审案件受理费415.5元，减半收取208元，由被上诉人刘素贞负担；二审案件受理费831元，减半收取415.5元，由上诉人河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 光
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3178号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告林静，女，1973年5月2日出生，住辽宁省瓦房店市东长春路二段。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林静金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月9日分四次向被告发放贷款人民币30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币299,000万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年3月8日合计欠息共计239,922.12元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林静签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月9日，原告分四次向被告的银行账户支付出借款30万元，贷款期限为3个月，即2015年1月9日至2015年4月9日。被告逾期未能偿还原告借款本息，只偿还本金1,000元，截止2017年3月8日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计538.922.12元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2017年3月8日，被告尚欠原告贷款本金299.000元，应还利息、罚息、复息合计人民币239,922.12元，本息合计538,922.12元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林静签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告林静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币299,000元；
三、被告王耀忠给付原告截止2017年3月8日前的利息、罚息、复利合计人民币239,922.12元；
四、被告王耀忠自2017年3月9日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,790元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初778号
原告：樊振张，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：石武峰，男，1973年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：忻城县古蓬镇三浪机制页岩红砖厂，住所地广西忻城县古蓬镇三浪村六召岭。
主要负责人：韦望春。
原告樊振张与被告石武峰、忻城县古蓬镇三浪机制页岩红砖厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告樊振张于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊振张以其与被告石武峰、忻城县古蓬镇三浪机制页岩红砖厂先自行协商解决纠纷为由,要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊振张撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告樊振张负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦显志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1431号
原告陆鹏，男，1987年6月15日出生（公民身份号码2301821987********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南棵街**号*****栋*单元*层***号。
委托代理人林晁英，女，1987年8月10日出生（公民身份号码2201831987********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南棵街**号*****栋*单元*层***号。
委托代理人曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
被告鲍泽民，男，1989年2月1日出生（公民身份号码2301061989********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南棵街**号*****栋*单元*层***号。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告陆鹏与被告鲍泽民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆鹏及其委托代理人林晁英、曾宪坤，被告鲍泽民及其委托代理人常雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告因漏水将原告居住的房屋及房屋内的物品浸坏，双方于2015年9月29日就赔偿事宜达成协议，协议约定由被告赔偿原告损失20，000元，2015年9月30日先付10，000元，剩余10，000元于2015年10月10日前付清，屋内墙壁粉刷和屋内电源、电路、电线由被告负责。协议上签字的林楠楠是原告的妻子。协议签订后，被告没有按约定履行赔偿义务，原告多次找到被告要求履行义务，被告以由法律途径解决为由拒不赔偿。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告赔偿损失20，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年9月27日漏水，被告住哈尔滨市道外区南棵街63号02-54栋1单元4层401号，将楼下301室及201室浸泡，201住户被告已经赔偿完毕，共花费750元。漏水当天被告没有在家，第二天回来后被告到原告家去看了一下漏水情况，然后原告不让动家中物品。双方于2015年9月29日达成协议，协议上是被告亲笔签名，签订协议的时候被告不懂，当时要50，000元，后来说要20，000元，就达成了此协议。不同意原告的诉请，原告没有证据证明其财产损失的具体数额，原告诉请过高，漏水属于意外，同意赔偿原告的合理损失，漏水发生后被告积极协助原告减轻房屋漏水造成的损失，但原告不同意被告挪动屋内物品，致使物品在两天之后处置，原告对损失的扩大有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议。意在证明原、被告就赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告2万元。
证据二、照片十九张、视听资料。意在证明漏水事实存在。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一，真实性无异议，证明问题有异议，签订该协议不是被告的真实意思表示，被告对签订该协议的性质有重大误解，显失公平，被告签订该协议时不清楚造成原告房屋损失的具体数额，原告要求被告买下房屋，被告不同意，被告只是出于邻里之间的协商解决问题才签订的；对证据二，真实性无异议，证明问题有异议，原告不同意被告协助其减轻房屋及物品的损失，原告对损失有扩大的过错。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告居住在哈尔滨市道外区南棵街63号02-54栋1单元4层401号房屋。2015年9月27日，被告家中漏水，造成楼下301室及201室房屋及物品损失。2015年9月29日，被告与居住在301室的原告签订了赔偿协议，内容为：因南棵街电务段家属楼401室漏水至201室，相关赔偿事宜与301室无关，201室与401室自行解决，经双方自行协商赔偿20，000元整，2015年9月30日先付10，000元整，剩余10，000元于2015年10月10日之前付清，屋内墙壁粉刷和屋内电源、电路、电线由401室负责。被告到期后未按约定赔偿原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年9月29日达成了赔偿协议，被告应当按照协议继续履行，故对于原告要求被告赔偿损失20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，签订协议不是被告的真实意思表示及原告对损失扩大有过错，其未对此提供证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲍泽民于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆鹏房屋维修费20，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 晓 冬
代理审判员 孙唯源人民陪审员赵丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 文 斌
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初155号
原告谢某某，男，汉族，生于1969年5月13日，青海省乐都县人，村民。
委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告谢某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告谢某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告谢某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告谢某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告谢某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告谢某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告谢某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮