安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4423号
原告：叶先凤，女，1948年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：钱丹寿，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：合肥嵘峰货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
被告：张成芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告叶先凤与被告钱丹寿、合肥嵘峰货运有限公司（以下简称嵘峰货运公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶先凤的委托诉讼代理人胡先山、王威，被告华安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告钱丹寿、嵘峰货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶先凤提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计190598.35元，其中医疗费9071.15元、住院伙食补助费240元、误工费22067元、营养费13980元、护理费4459元、残疾赔偿金113131.2元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元；2、判令被告华安财险合肥中心支公司在保险赔付范围内赔偿原告上述损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案的部分先期费用已由法院受理并审理完结，并于2015年11月6日作出了（2015）合高新民一初字第01941号民事判决书。但由于原告叶先凤当时的骨折内固定装置尚未取出，无法进行伤残等级鉴定，故后续治疗以及伤残赔偿费用等均未主张。现原告叶先凤已治疗终结，为维护自身合法权益，叶先凤提起诉讼，要求判如所请。
钱丹寿、张成芳未作答辩，亦未提交证据。
嵘峰货运公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对叶先凤主张的各项损失请求法院依法判决。
华安财险合肥中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，保险公司依据保险合同约定应扣除10%的非医保不予承担，另保险公司也不是本案的侵权方，故不承担本案的诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2014年10月29日7时08分左右，何桂来驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿云谷路由东向西行驶至云谷路出口加工区门口时，遇张成芳驾驶无号牌电动自行车（后座载着叶先凤）沿云谷路由西向东行驶至此处向北穿越路中双黄线左拐弯，皖Ａ×××××号轻型厢式货车前部右侧与无号牌电动自行车右侧相碰，致张成芳、叶先凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》{合公交（经）认字[2014]第0072号}认定：何桂来应负此事故的同等责任，张成芳应负此事故的同等责任，叶先凤不负此事故的责任。叶先凤受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，出院后，叶先凤数次门诊复查、治疗，支出相应医疗费用。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为嵘峰货运公司，实际车主为钱丹寿，何桂来为钱丹寿雇佣的司机。皖Ａ×××××号轻型厢式货车在华安保险合肥支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。后事故双方之间就损害赔偿事宜协商未果，叶先凤遂诉至本院，本院于2015年11月6日作出（2015）合高新民一初字第01491号民事判决书，认定张成芳与何桂来应当承担的赔偿比例分别为40%、60%，钱丹寿作为何桂来的雇主，对何桂来在本起事故中应当承担的赔偿份额承担直接赔偿责任，嵘峰公司作为皖Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主及挂靠公司，与钱丹寿承担连带赔偿责任。华安财险合肥中心支公司在交强险限额内已经先期支付了叶先凤10000元。叶先凤的先期损失中医药费为119999.2元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费12941元。该份民事判决书遂判令华安财险合肥中心支公司在其承保的交强险、商业三者险限额内分别赔偿叶先凤12941元、40223.2元。判决作出后，叶先凤继续治疗，于2016年8月29日至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年9月1日行右股骨及右踝内固定物取出术，并于2016年9月5日出院。叶先凤本次住院治疗花去医疗费9071.15元。2016年12月12日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴【2016】法临鉴字第1017号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶先凤因交通事故致右股骨颈骨折，右侧开放性股骨干骨折，右侧踝关节开放性骨折，目前遗有右下肢功能丧失达50%以上，构成道路交通事故八级伤残；误工期按伤后300日；护理期按伤后150日；营养期按伤后150日。叶先凤因此支出鉴定费1650元。
另查明：事故发生前叶先凤一直居住、生活于城镇，并就职于合肥三河四子饮食文化有限公司，月工资收入为1600元。2015年8月18日，本起事故另一伤者张成芳就其损害赔偿事宜向法院提起诉讼，本院于2015年11月6日作出（2015）合高新民一初字第01942号民事判决书，张成芳的伤残赔偿金系按照城镇标准计算，并判决华安财险合肥中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张成芳15000元，在商业三者险限额内赔偿张成芳90605.29元。2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。2015年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实有身份证、驾驶证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、医疗费发票、结账明细、病历、出院小结、居住证明、误工证明、鉴定时间书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。关于本案事故发生的事实、各方责任承担及车辆投保情况，业经生效判决确认，即叶先凤的各项损失由钱丹寿承担60%、张成芳承担40%，并由嵘峰货运公司与钱丹寿承担连带赔偿责任。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶先凤相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
叶先凤主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合出院小结以及医疗费发票，叶先凤因车祸伤后续治疗期间共支付医疗费9071.15元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，叶先凤因案涉事故后续治疗共计住院7天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为210元（30元/天×7天）；
3、营养费，经鉴定叶先凤的营养期限为伤后150天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为4500元（30元/天×150天），扣除已经赔付的1020元，本次诉讼叶先凤的营养费损失为3480元；
4、护理费，经鉴定叶先凤的护理期限为伤后150天，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准41690元/年计算，计为17133元（41690元/天÷365天×150天），扣除已经赔付的12941元，本次诉讼叶先凤的护理费损失为4192元；
5、误工费，经鉴定叶先凤的误工期限为伤后300天，关于误工费标准，叶先凤提供了误工证明主张其月收入标准为1600元，华安财险合肥中心支公司对此不持异议，本院予以确认，叶先凤的误工费合计为16000元（1600元/月÷30天×300天）；
6、残疾赔偿金，经鉴定叶先凤因交通事故致八级伤残，叶先凤虽系农村户籍，但事发前一直在城镇居住、工作、生活，截至定残前一日（2016年12月12日）叶先凤（1948年11月4日出生）已年满68周岁，按照相关司法解释规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故叶先凤的残疾赔偿金应当按照其伤残等级，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元/年计算12年，计为96969.6元（26936元/年×12年×30%）；
7、精神损害抚慰金，结合叶先凤的伤情、在本次事故中承担责任情况以及受诉地法院的居民生活水平，本院酌定为20000元；
8、交通费，结合叶先凤就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
9、鉴定费1650元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持。
本案中叶先凤的上述损失合计为152372.75元。华安财险合肥中心支公司在交强险范围内医疗费限额赔付义务已经全部履行完毕，死亡伤残限额内已经赔付27941元（12941元＋15000元），故本次诉讼中叶先凤的损失由华安财险合肥中心支公司在交强险死亡伤残限额内先行赔偿剩余的份额82059元（110000元－27941元），其中护理费4192元、误工费16000元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、伤残赔偿金41067元。超出交强险的部分计为70313.75元（其中医疗费9071.15元、伤残赔偿金55902.6元、鉴定费1650元、营养费3480元、住院伙食补助费210元），由钱丹寿按照何桂来应当承担的责任比例承担其中60%的赔偿责任，即42188.25元（70313.75元×60%），由张成芳承担其中40%的赔偿责任，即28125.5元（70313.75元×40%）。因皖Ａ×××××号轻型厢式货车在华安财险合肥中心支公司处投保了保额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔特约险，故应由华安财险合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内对钱丹寿应当承担的42188.25元承担直接赔偿责任。华安财险合肥中心支公司辩称其不承担鉴定费，并要求扣除10%的非医保用药不予承担，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，叶先凤在本案中应获得的赔偿款为152372.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶先凤各项损失82059元；
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶先凤各项损失42188.25元；
三、被告张成芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶先凤各项损失28125.5元；
四、驳回原告叶先凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取为2056元，由原告叶先凤负担412元，由被告钱丹寿、嵘峰货运公司共同负担986元，由被告张成芳负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年一月十三日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。