wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1228号
罪犯蔡传坤，男，1977年8月10日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年7月1日作出(2010)丹刑初字第87号刑事判决，认定被告人蔡传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2014年12月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡传坤在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡传坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传坤减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第240号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被告：中山市板芙镇安宇照明电器厂（下面简称“安宇厂”），住所地中山市。
投资人：谭金。
被告：谭金，男，汉族，住址中山市。
被告：谭国安，男，汉族，住址湖南省长沙市雨花区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月27�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志忠、李俊、被告谭国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安宇厂有业务往来，原告向其提供玻璃管。双方结算期为30天，被告安宇厂以支票的方式向原告支付货款。经双方对账确认，被告安宇厂确认欠原告货款260568.03元。被告谭金是安宇厂的投资人，应对欠款承担共同清偿责任。被告谭国安是被告安宇厂的实际经营者，应承担本案债务。故起诉，请求法院判令：1、三被告向原告支付货款260568.03元，及按银行同期贷款利率从起诉日计算至全部货款清偿之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告谭国安答辩称，对于原告起诉的金额没有异议，但我目前没有能力支付货款，请求原告给予一定时间。另外，2013年11月22日前安宇厂是我经营的，之后安宇厂转给了谭金。但是我与谭�没有谈妥公司的债务问题，所以谭金没有接手公司，实际上一直都是由我来负责经营的。
被告安宇厂、谭金未答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各两份，身份证复印件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、对账单原件一份，用以证明被告于2015年8月7日确认欠原告货款260568.03元的事实。
3、银行转账回单、证明原件各一份，用以证明被告已转账19187元予原告的事实。
三被告在诉讼中未提交证据。
被告安宇厂、谭金经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，被告谭国安对证据1至3均无异议。
经审查，双方对证据1至3没有异议，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告安宇厂存在业务往来，由原告向被告供应玻璃管。2015年8月7日，被告谭国安在原告出具的对账单签名确认，安宇厂欠原告货款260568.03元。
另查，被告安宇厂是被告谭国安于2012年7月23日投资设立的个人独资企业。2013年11月22日，投资人变更为被告谭金。被告谭国安确认，投资人变更后，其仍为安宇厂的实际经营者。
本院认为，被告安宇厂为登记设立的个体独资企业，以其名义与原告发生买卖合同关系，故其应当对该合同项下的欠款承担清偿责任。被告安宇厂经本院传唤没有到庭对原告主张数额予以辩解，本院对原告主张予以采信。因此，被告安宇厂应支付货款260568.03元予原告。原告主张被告应自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告谭金作为被告安宇厂的投资人，应对安宇厂的上述债务承担无限责任。
被告谭国安确认其为被告安宇厂的实际经营者，其作为本案买卖合同权利义务的实际承受人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市板芙镇安宇照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260568.03元及以该款为本金自2015年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
二、被告谭金应对第一判项确定的债务承担无限清偿责任。
三、被告谭国安应对第一判项确定的债务承担连带清�责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2604.26元，财产保全费1822.84元，诉讼费用合计4427.1元（原告已预交），由三被告负担，三被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟敏菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4440号
申请人周林霞，女，汉族，1974年7月9日出生。
被执行人赵卫科，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人孙永魁，男，汉族，1972年10月14日出生。
关于申请执行人周林霞申请执行被执行人吴遂英、孙永魁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人吴遂英、孙永魁的银行存款619190.92元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4440号申请人周林霞，女，汉族，1974年7月9日出生。被执行人赵卫科，男，汉族，1978年10月3日出生。被执行人孙永魁，男，汉族，1972年10月14日出生。关于申请执行人周林霞申请执行被执行人吴遂英、孙永魁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻�、划拨被执行人吴遂英、孙永魁的银行存款619190.92元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十九日书记员  杨向民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2366号
原告：谢菊萍，女，1962年9月28日出生汉族，住宁海县。
被告：卢连君，女，1981年4月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告谢菊萍诉被告卢连君健康权纠纷一案中，原告谢菊萍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谢菊萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菊萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年四月三日
代书记员 葛斌辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初992号
原告:曹德松，男，1980年10月17日出生，汉族，住仪陇县。
被告：周太胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住仪陇县。
原告曹德松与被告周太胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的赔偿协议有效，判令被告协助履行赔偿协议；2、被告承担本案受理费。事实和理由：双方于2016年7月底解除了被告经营的仪陇县新政镇**大道一段(妇幼保健院对面二楼原*****)空调销售安装合同，原告已经安装的空调内机由被告协助拆除，被告一次性赔偿原告损失25000元，协议签订后原告按约去拆除空调内机时，因被告与影视城房东的房屋租赁合同有争议，导致原告拆除受阻，原告要求被告协调处理，被告借故一拖再拖。原告特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，1、双方签订赔偿协议属实，协议第四条写明应在2016年8月8日前去拆除空调内机，逾期不负责任，原告在约定的期限后去拆除空调内机，按约被告不应承担责任；2、被告与影视城房东没有经济纠纷；3、原告去拆除空调内机时与房东交涉的方式方法不当，导致房东不让原告拆除。
本院经审理认定事实如下：被告原在仪陇县新政镇**大道一段（仪陇县妇幼保健院对面二楼）经营*****，影视城需要安装一批空调。被告与原告商议，由原告到影视城安装一批空调，后因其它原因，被告不再经营影视城，此时原告已在影视城安装有八台空调内机。2016年8月4日，经原、被告协商，签订了《关于空调销售安装的赔偿协议》，双方约定：一、空调安装地点位于仪陇县新政**大道一段（妇幼保健院对面二楼原*****）；二、原告已将空调内机安装完毕，未安装外机，未投入使用，原议定所有空调器材及安装费共计75000元；三、现经双方商定终止合同，被告一次性补偿原告损失25000元，此事双方再无任何关系；四、原告在2016年8月8日前必须将所安装的空调内机拆除，不得损坏装修，如若在此期限内没有拆除，视为自动放弃，由此造成的所有损失由原告全权负责，被告不承担任何责任；五、此赔偿协议一式两份，原被告各自一份，具有同等法律效力，双方自签字起生效。被告已履行该协议第三条补偿原告25000元损失的约定。原告于2016年8月8日、8月13日两次到仪陇县新政**大道一段（妇幼保健院对面二楼）原*****拆除空调内机时，原索尼影视城房屋出租人董某以周太胜未到场且周太胜未结清房租费为由拒绝原告拆除，为此原告当即向仪陇县公安局新政派出所报警。庭审中原告主张被告应赔偿空调内机的折旧损失等一万余元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告之间因销售安装空调成立买卖合同关系，后经协商解除买卖合同，达成了《关于空调销售安装的赔偿协议》。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、他人合法权益，该协议有效。该协议第四条约定原告在2016年8月8日前将所安装的空调内机拆除，如若在此期限内没有拆除，视为自动放弃，由此造成的所有损失由原告全权负责，被告不承担任何责任。原告于约定期限届满的当日去拆除，因被告未到场及被告未与出租人结清房租费用，房屋出租人拒绝原告拆除，可见被告没有到场履行协助义务，违反诚实信用原则，对原告要求被告协助履行协议即协助原告拆除八台空调内机的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应赔偿空调内机的折旧损失等一万余元的诉讼请求，对折旧损失的具体数额原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告曹德松与被告周太胜于2016年8月4日签订的《关于空调销售安装的赔偿协议》有效；
二、被告周太胜在本判决生效之日起十五日内协助原告曹德松在仪陇县新政镇**大道一段（仪陇县妇幼保健院对面二楼）原****城拆除八台空调内机，拆除费用由原告自行承担；
三、驳回原告曹德松的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由被告周太胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年四月十三日
书记员 龚亚莉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2711号
原告保定康居物业服务有限公司,住所地保定市长城北大街144号。
法定代表人李德翠，该公司总经理。
被告吴卫芹，女，1974年6月5日生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告保定康居物业服务有限公司诉被告吴卫芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴卫芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定康居物业服务有限公司撤回对被告吴卫芹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定康居物业服务有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏梦杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1127号
原告：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。
法定代表人：颜明才，系该公司董事长。
委托代理人：陈敏丽、廖家亮，赣州明理律师事务所律师。
被告：陈雪平，女，汉族，1989年2月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告赣州中盛房地产开发有限公司与被告陈雪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈敏丽到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州中盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币120000元，利息36000元（按月利率2%从2016年5月20日计算至2017年8月20日，此后按月利率2%计算至归还之日止），合计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号20151200232）约定被告定购原告开发的中盛圣地亚哥××栋××号房，总房价为人民币494128元，被告按约定应支付首付款154128元，剩余房款340000元，因被告无法一次性付清购房首付款，为此，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，承诺分两期还清借款，第一次于2016年2月20日之前还款60000元，第二期于2016年5月20日之前还款60000元，如逾期未归还，按2%支付违约金。后经原告多次催促，被告仍不归还上述欠款，为维护自身合法利益，特向法院起诉。
被告陈雪平未作答辩。
原告赣州中盛房地产开发有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明复印件：证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件：证明被告诉讼主体资格。
3、借条：证明被告于2015年12月1日向原告借款120000元，承诺于2016年5月20日前还清，并承诺逾期则按月利率2%计息。
4、赣州市商品房合同：证明原告向被告购房情况、房款金额等内容，以及双方的权利义务。
被告陈雪平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告赣州中盛房地产开发有限公司诉与被告陈雪平签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号20151200232），约定被告陈雪平定购原告开发的中盛圣地亚哥××栋××号房，房屋总价款为人民币494128元，被告按约定应支付首付款154128元，剩余房款340000元，因被告无法一次性付清购房首付款，且申请按揭贷款需要开具首付款支付全额收款收据，为此，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，借条约定借款分两期还清，第一期于2016年2月20日之前还款60000元，第二期于2016年5月20日之前还款60000元，如逾期未归还，则按2%向原告支付违约金。还约定，如被告未按时全额还清购房款和违约金，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》，无条件收回被告购买的房屋，另行处置和出售该房屋等内容。
本院认为：被告陈雪平向原告赣州中盛房地产开发有限公司购买房屋，被告陈雪平因购房首付资金不足向原告借款，被告向原告借款后未在规定的时间内向原告归还借款，引发诉讼，被告陈雪平应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪平应当归还原告赣州中盛房地产开发有限公司购买房屋借款人民币120000元（利息按月利率2%计算，其中借款60000元从2016年2月21日起计算利息至借款还清之日止；其中借款60000元从2016年5月21起计算利息至借款还清之日止）。
二、上述款项限被告陈雪平于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1520元，合计人民币4940元，由被告陈雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 温小倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1171号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告徐治俊，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告徐治俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十一日
书记员 宿娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10373号
原告：贡侠侠。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。
被告：雷涛。
被告：刘娟丽。
被告：雷五全。
委托代理人：雷涛。
委托代理人：刘娟丽。
原告贡侠侠与被告雷涛、被告刘娟丽、被告雷五全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡侠侠委托诉讼代理人彭晓荣、丁建民，被告雷涛、刘娟丽、雷五全委托代理人雷涛、刘娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆续向被告出借借款290000元，2015年3月11日被告刘娟丽向原告还款30000元，2015年3月15日原被告双方达成《还款协议》，雷五全承担保证责任。协议达成后，被告清偿了原告6万元债务便不再履行协议。目前被告尚有200000元未向原告清偿。被告雷涛与被告刘娟丽系夫妻关系，借款应当作为其夫妻共同债务由其共同向原告偿还。被告雷五全作为保证人，应向原告承担连带保证责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、依法解除《还款协议》中第二条关于还款期限的约定；2、依法判令被告雷涛和被告刘娟丽立即偿还借款200000元及违约金（以200000元为基数，从2015年3月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还日）；3、被告雷五全对债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告雷涛辩称：借款的事实属实，但由于现在没有钱，故无力偿还借款。
被告刘娟丽辩称：借款的事情是在被告雷涛和原告之间协商的，其不知情。其只知道借款中的6万元，对之后的借款并不知情，且借款没有用于夫妻生活中，其不承担还款义务。
被告雷五全辩称：担保事实属实，但是被告雷涛借的款，其不知情，原告的目的是让其知道借款的事，其不愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年10月11日、2014年8月14日，原告通过农村信用合作社采用转账方式分别向被告雷涛转款50000元和126000元；2014年8月15日、2014年10月11日及2014年12月4日，原告通过招商银行采用转账方式分别向被告雷涛转款33800元、10000元和50000元。上述五笔转款共计269800元。2015年3月11日，被告刘娟丽的账户向原告转款30000元。2015年3月15日，原告（甲方）与被告雷涛（乙方）签订《还款协议》，被告雷五全（丙方）为该协议保证人。《还款协议》中确定：一、乙方于2013年10月从甲方借款60000元、于2014年8月15日从甲方借款170000元、于2014年10月从甲方借款10000元、于2014年12月5日从甲方借款50000元。上述借款共计290000元；二、乙方已于2015年3月11日还款30000元，剩余260000，现三方就剩余款项约定具体还款时间、还款金额如下：1、第一次还款：2015年8月31日向甲方还款50000元；2、2016年1月20日向甲方还款20000元；3、2016年7月31日向甲方还款50000元；4、2016年10月31日向甲方还款25000元；5、2017年1月31日向甲方还款25000元；6、2017年7月31日向甲方还款45000元；7、2018年1月31日向甲方还款45000元；三、乙方未如约还款，则需承担按照本协议第一条所借金额为基础、自本协议签订之日起、依据同期银行贷款利率的四倍计算的违约责任；四、甲方有权要求乙方和丙方按照还款计划还款。2015年9月，被告雷五全以现金形式向原告还款20000元；2015年10月，被告雷涛以现金形式向原告还款30000元；2016年2月，被告雷涛通过微信向原告还款10000元。上述三笔还款共计60000元。另查明，被告雷涛与被告刘娟丽系夫妻关系，上述事实发生于二人婚姻存续期间。
上述事实，有《还款协议》、《陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单》、《招商银行客户银行流水单》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告雷涛之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告支付了借款本金，被告理应按照《还款协议》的约定及时向原告偿还借款，现被告并未按照《还款协议》约定的时间节点向原告按期偿还债务，符合合同法解除合同的约定，故原告要求解除《还款协议》中第二条关于还款期限的约定被告雷涛清偿尚未偿还的本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就逾期还款违约金部分的主张，由于原被告之间约定的借款利率未超过法律的强制性规定，应当予以支持，但利息应当从被告逾期还款之日开始计算，故原告关于利息的主张本院予以部分支持。上述债务产生于被告雷涛与被告刘娟丽夫妻关系存续期间，被告刘娟丽应当对上述债务承担夫妻共同债务的偿还责任。被告雷五全以担保人的身份在《还款协议》上签字，应当对该笔债务承担担保连带责任，被告雷五全的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除贡侠侠与被告雷涛、刘娟丽、雷五全签订的《还款协议》中第二条关于还款期限的约定。
二、被告雷涛、被告刘娟丽应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元及借款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年9月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告雷五全对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，原告自行承担500元，剩余由三被告共同承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10373号原告：贡侠侠。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。被告：雷涛。被告：刘娟丽。被告：雷五全。委托代理人：雷涛。委托代理人：刘娟丽。原告贡侠侠与被告雷涛、被告刘娟丽、被告雷五全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡侠侠委托诉讼代理人彭晓荣、丁建民，被告雷涛、刘娟丽、雷五全委托代理人雷涛、刘娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陆续向被告出借借款290000元，2015年3月11日被告刘娟丽向原告还款30000元，2015年3月15日原被告双方达成《还款协议》，雷五全承担保证责任。协议达成后，被告清偿了原告6万元债务便不再履行协议。目前被告尚有200000元未向原告清偿。被告雷涛与被告刘娟丽系夫妻关系，借款应当作为其夫妻共同债务由其共同向原告偿还。被告雷五全作为保证人，应向原告承担连带保证责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、依法解除《还款协议》中第二条关于还款期限的约定；2、依法判令被告雷涛和被告刘娟丽立即偿还借款200000元及违约金（以200000元为基数，从2015年3月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还日）；3、被告雷五全对债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告雷涛辩称：借款的事实属实，但由于现在没有钱，故无力偿还借款。被告刘娟丽辩称：借款的事情是在被告雷涛和原告之间协商的，其不知情。其只知道借款中的6万元，对之后的借款并不知情，且借款没有用于夫妻生活中，其不承担还款义务。被告雷五全辩称：担保事实属实，但是被告雷涛借的款，其不知情，原告的目的是让其知道借款的事，其不愿意承担担保责任。经审理查明：2013年10月11日、2014年8月14日，原告通过农村信用合作社采用转账方式分别向被告雷涛转款50000元和126000元；2014年8月15日、2014年10月11日及2014年12月4日，原告通过招商银行采用转账方式分别向被告雷涛转款33800元、10000元和50000元。上述五笔转款共计269800元。2015年3月11日，被告刘娟丽的账户向原告转款30000元。2015年3月15日，原告（甲方）与被告雷涛（乙方）签订《还款协议》，被告雷五全（丙方）为该协议保证人。《还款协议》中确定：一、乙方于2013年10月从甲方借款60000元、于2014年8月15日从甲方借款170000元、于2014年10月从甲方借款10000元、于2014年12月5日从甲方借款50000元。上述借款共计290000元；二、乙方已于2015年3月11日还款30000元，剩余260000，现三方就剩余款项约定具体还款时间、还款金额如下：1、第一次还款：2015年8月31日向甲方还款50000元；2、2016年1月20日向甲方还款20000元；3、2016年7月31日向甲方还款50000元；4、2016年10月31日向甲方还款25000元；5、2017年1月31日向甲方还款25000元；6、2017年7月31日向甲方还款45000元；7、2018年1月31日向甲方还款45000元；三、乙方未如约还款，则需承担按照本协议第一条所借金额为基础、自本协议签订之日起、依据同期银行贷款利率的四倍计算的违约责任；四、甲方有权要求乙方和丙方按照还款计划还款。2015年9月，被告雷五全以现金形式向原告还款20000元；2015年10月，被告雷涛以现金形式向原告还款30000元；2016年2月，被告雷涛通过微信向原告还款10000元。上述三笔还款共计60000元。另查明，被告雷涛与被告刘娟丽系夫妻关系，上述事实发生于二人婚姻存续期间。上述事实，有《还款协议》、《陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单》、《招商银行客户银行流水单》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告雷涛之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告支付了借款本金，被告理应按照《还款协议》的约定及时向原告偿还借款，现被告并未按照《还款协议》约定的时间节点向原告按期偿还债务，符合合同法解除合同的约定，故原告要求解除《还款协议》中第二条关于还款期限的约定被告雷涛清偿尚未偿还的本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就逾期还款违约金部分的主张，由于原被告之间约定的借款利率未超过法律的强制性规定，应当予以支持，但利息应当从被告逾期还款之日开始计算，故原告关于利息的主张本院予以部分支持。上述债务产生于被告雷涛与被告刘娟丽夫妻关系存续期间，被告刘娟丽应当对上述债务承担夫妻共同债务的偿还责任。被告雷五全以担保人的身份在《还款协议》上签字，应当对该笔债务承担担保连带责任，被告雷五全的辩称意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除贡侠侠与被告雷涛、刘娟丽、雷五全签订的《还款协议》中第二条关于还款期限的约定。二、被告雷涛、被告刘娟丽应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元及借款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年9月1日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告雷五全对上述债务承担连带责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，原告自行承担500元，剩余由三被告共同承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年五月二日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更491号
罪犯王杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬鄞刑初字第897号刑事判决，以被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杰于2011年10月因赌博被罚款人民币300元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未缴纳罚金与违法所得，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第27号
申请人李小清（公民身份号码×××7021），女，2000年4月8日出生，汉族，住广西××底村中××号。
法定代理人李炳深（系李小清祖叔父），男，农民，住广西××底村中××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人李小清申请宣告何伯洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小清诉称，李其红与何伯洁同居并生育李小清后，于2001年5月10日病故，何伯洁于2002年1月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人李小清申请宣告其母何伯洁失踪。
经查，李其红与何伯洁于1998年5月同居，2000年4月8日生育李小清，李其红于2001年5月10日病故，何伯洁于2002年1月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。李小清随其祖叔父李炳深生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找何伯洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何伯洁仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。何伯洁离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李小清申请宣告其母何伯洁失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告何伯洁为失踪人；
二、指定李炳深为失踪人何伯洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00093号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人张某某，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）尚某某。
委托代理人宋某某。
上诉人赵某某因与被上诉人尚某某保证合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人赵某某的委托代理人张某某、被上诉人尚某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年11月25日，苏宝生向原告借款人民币300000元，双方约定利息按月利率25‰计算，由被告赵某某担保、折高峰填单。同日，原告的丈夫宋某某将该款通过邮政储蓄银行转入被告的账户，被告收款后以现金的形式交付借款人苏宝生。后经双方协商，苏宝生在清偿2012年11月24日之前的利息时，前六个月按月利率25‰计算，后六个月按月利率20‰计算，之后再未清偿本息。2013年9月24日借款人苏宝生与被告赵某某、填单人折高峰向原告写出书面保证，保证于2013年农历年底前向原告清偿借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
原审判决认为：借款人苏宝生由被告赵某某提供担保，向原告尚某某借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该借款及担保合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定保证方式和借款期限，应视为无期限、连带责任保证，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率25‰计算利息的请求，因双方通过协商，在后期履行中已按月利率20‰计算，故应按照双方协商后的利息计算。借款人已将利息清至2012年11月24日，该借款利息应当从2012年11月25日起计算。被告辩解不承担担保责任的理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。之前已经清偿的利息，本院不予干预。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告赵某某于本判决生效后十日内，一次性清偿原告尚某某借款人民币300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月25日起至清偿完毕之日止）。2、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵某某负担。
上诉人赵某某上诉认为，1、一审法院认定事实不清。“借据”中的签字并非上诉人真实意思表示，该事实一审中已经查明，借据是案外人折高峰向被上诉人出据的，借据上的签字、盖章是折高峰所为。2、一审认定事实错误。“借据”中保证人签字并非上诉人所为，为借款人苏宝生提供担保不是上诉人真实意思表示，上诉人只是该笔借款的介绍人，不应承担保证责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尚某某答辩认为：1、一审认定事实清。当时经神木县邮政局长介绍认识上诉人，给上诉人出借30万元，双方并约定了利率等事项后，经神木县邮政局局长将条据交给答辩人。2、一审适用法律正确，上诉人理由不能成立。故应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人双方对本案所涉借款时间、借款本金及利率的约定没有争议，争议的问题是，一审判决由上诉人赵某某承担保证责任是否正确。该笔借款是通过上诉人转交的，说明上诉人知道借款方和贷款方以及借款相关情况。该借款单“保证人”一栏上盖有上诉人赵某某的私章，且苏宝生、折高峰、赵某某三人又于2013年10月24日写下保证书，内容为：“我们借尚某某的人民币票号0000520数额为准，现在保证于2013年老年底还清本息，如有违约违约金壹万元。保证人：苏宝生、折高峰、赵某某”此借款单与保证书足以证明上诉人赵某某自愿作为保证人承担保证责任。故原审判决由上诉人赵某某承担保证责任正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段欣兵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执865号
申请执行人：陈影，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人陈影与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月20日作出了（2017）吉0283民初1222号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执865号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执865号申请执行人：陈影，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人陈影与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月20日作出了（2017）吉0283民初1222号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执865号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 光
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01879号
原告何梨川（又名何川），男，1974年9月11日出生，苗族，居民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆银都房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路31号3楼，组织机构代码75925888-3。
法定代表人何祖金，该公司经理。
委托代理人田世军，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆银都房地产开发有限公司行政副经理，居民（特别授权代理）。
原告何梨川诉被告重庆银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2015年7月9日和2015年8月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何梨川于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梨川申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何梨川撤回起诉。
案件受理费630元（原告何梨川已预交630元），减半收取315元，由原告何梨川负担。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘小红
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执470号
申请人：尚东升，男，1987年11月8日生，汉族。
被执行人：满乐，女，1987年8月9日生，蒙古族。
被执行人：韩广进，男，1987年5月4日生，汉族。
我院在执行尚东升宇申请执行满乐、韩广进民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年八月三十日
书记员 王智耀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初128号
原告：杜亚斌，女，1972年3月10日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：礼志臣（系原告丈夫），男，1974年5月7日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨朋远（系原告姨表弟），男，1981年7月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：ＸＸＸ，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘翠翠，女，1985年2月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
杜亚斌与ＸＸＸ、刘翠翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杜亚斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜亚斌撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由杜亚斌负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 付文霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 旸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7175号
原告:王昌祥,男,1960年11月28日生,汉族，住泗阳县
被告:胡建凤,男,1959年3月22日出生，汉族,住泗阳县。
原告王昌祥与被告胡建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员张敬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王昌祥于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌祥撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王昌祥负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛天民
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执749号
被执行人李藤标，男，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）藤刑初字第231号刑事判决书，于2016年5月5日向被执行人李藤标发出执行通知书，责令被执行人李藤标履行缴纳罚金款18000元的义务，但被执行人李藤标未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李藤标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李藤标存于中国工商银行广东省佛山南海广隆支行账号为20×××33的存款17700元至本院代管款帐户（开户银行：藤县农村信用合作联社营业部，户名：藤县人民法院，账号：40×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月五日
书记员 李金泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10555号
申请执行人河南圣博元电力设备安装有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号2幢1层01号。
法定代表人李重宇，总经理。
被执行人郑州中基建设投资有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街10号1号楼213房。
法定代表人王娥英，董事长。
河南圣博元电力设备安装有限公司诉郑州中基建设投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20186号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑州中基建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南圣博元电力设备安装有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3649号
原告：余定勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地，遂宁市船山明月路510号5层。
法定代表人：侯向军。
被告：龚方金，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省船山区。
被告：况小林，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地，遂宁市。
负责人：罗华安。
特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司员工。
本院于2016年10月25日立案受理了原告余定勇诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司、龚方金、况小林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月15日，原告余定勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告余定勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余定勇撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余定勇承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第314号
申请执行人王井志，住所地上海市闵行区。
被执行人王炯，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第46号王井志与王炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人王井志要求被执行人王炯支付人民币107,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2010)杨民一(民)初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
住所地：三原县东四路邮政局中段。
法定代表人：郇峰，行长。
被申请人:王小艳，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被申请人王小艳诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人之撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回诉前�产保全的申请。
申请费费200元予以退回。
审判长 黄林鹰
审判员 刘 娟
审判员 吴巧玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1395号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：孙长友，男，1973年10月15日生，汉族住所地密山市
被执行人：刘静，女民，1970年6月22日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长友、刘静借款合同纠纷一案中，孙长友、刘静应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划孙长友6400元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1395号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1395号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：孙长友，男，1973年10月15日生，汉族住所地密山市被执行人：刘静，女民，1970年6月22日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长友、刘静借款合同纠纷一案中，孙长友、刘静应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划孙长友6400元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十四日书记员  苏 鑫
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执126号
申请执行人：陈秋良，女，1952年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人黄柏虎，男，1953年9月30日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：定丽萍，女，1963年10月13日生，回族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行陈秋良与曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定该案生效的崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初997号民事判决由通城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 薇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1092号
原告：李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇包家仓村。
被告：谭某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇民生村。
原告李某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及约定利息；2、承担本案全部费用。事实和理由：被告谭某某于2015年分四次共向原告借款110000元，口头约定月利息四分。被告借款后经原告多次催讨一直未还。
李某某为证明自己的主张向本院提交了谭某某的借条四张，金额合计110000元。
谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
李某某提交的证据，符合证据三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谭某某于2015年6月1日、6月16日、6月20日、7月26日分四次向原告李某某分别借款30000元、10000元、10000元、60000元，共计110000元。该四张借条均未约定利息，2015年7月26日60000元的借条约定2015年9月26日前归还，其余借款没有约定还款日期。被告借款后，原告于2015年10月开始多次找被告催讨借款110000元，被告一直未予偿还。
本院认为，被告谭某某向原告李某某立据借款，属借款合同关系，被告应按照约定还款。原告提出被告借款时口头约定月息四分，但无相应证据证明，本院不予认可。被告于2015年6月1日、6月16日、6月20日的三次借款未约定还款日期，原告在2015年10月开始催讨，被告应在合理期限内偿还。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对前三次借款未约定还款日期，原告称在2015年10月进行催讨，但未能确定具体日期，本院认定该三笔借款逾期之日为2015年11月1日，第四笔借款约定了还款日期，该笔借款逾期之日为2015年9月27日，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款110000元及逾期利息（利息按本金50000元自2015年11月1日起，本金60000元自2015年9月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 黎执松
人民陪审员 蒋东宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3619号
原告：杨春梅，女，1977年2月6日生，汉族，天津三吉利环保设备科技有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告：邹俊泉，男，1972年3月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告杨春梅与被告邹俊泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托诉讼代理人王学颖，被告邹俊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除合同；2.请求判令被告双倍返还定金40万元；3.判令被告赔偿原告中介费损失15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系，2016年9月9日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将自有坐落于天津市河西区室房屋一套出售给原告，合同价款人民币143万元，合同签订后，原告支付给被告定金20万元，同时约定如因被告违约，造成合同不能继续履行，被告返还给原告双倍定金。因被告原因房屋暂时没有办理过户手续，2018年初不能过户原因消失，原告联系被告办理过户手续，被告拒绝，原、被告多次协商，未果，为维护原告合法权利诉至贵院，请依法裁判，判如所请。
邹俊泉辩称，合同的前提是，通过中介认识原告，原告口头同意在2016年年底给付全款前提下签订合同，2016年底时原告说钱没凑齐，有电话录音证明，原告说过了年之后给齐钱款，2017年3月给原告打电话，原告说老家有二套房屋。2017年12月13日拿到房产证，同月21日通知原告履行合同，合同约定拿到房产证1个月之内给付全款，原告说没钱，2018年4月之前可以给付，被告不同意原告当时的说法。同意原告的解除合同的请求，不同意给付赔偿，其他可以协商。原告屡次违约，按照合同约定应不退定金，原告刚才提及说是协商春节后办理，并不属实，原告说的是想4月之后再履行合同，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，出售方（甲方）邹俊泉、买受方（乙方）杨春梅，房屋地点坐落天津市河西区，建筑面积91.68平方米，该房交易价格143万元，定金20万元，…。补充条款约定，1、甲方承诺在领完房本30日内带乙方到房管局办理过户贷款事宜。…。甲方，邹俊泉签名按押，乙方，杨春梅签名按押。
同日，收条载明：今收到杨春梅交来龙瀚东园2-501购房定金40000元，剩余160000元于2016年10月15日前补齐。邹俊泉签名。
中国建设银行对私活期账户明细载明：客户名称，杨春梅，交易时间，2016.10.15，交易金额，160000，对方账户名称，邹俊泉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告是否违约。原、被告双方于2016年9月9日签订房屋买卖合同，约定于被告领完房本30日内带原告到房管局办理过户贷款，对此，原告认可被告于2018年初联系协商办理房屋过户事宜，双方就过户时间未能达成一致，据此，原告未能提供相关证据，证实系对方违约。现双方当事人均同意解除合同，本院予以照准。合同解除后，出卖人应当将收到的房款或定金返还买受人，因合同解除造成的损失按照公平原则合理分担。本案原告未提供充足证据证明其因解除合同系被告违约，故原告主张双倍返还定金、赔偿原告中介费损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告杨春梅与被告邹俊泉于2016年9月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告邹俊泉返还原告杨春梅定金200000元；
三、驳回原告杨春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告杨春梅负担1881.25元，被告邹俊泉负担1881.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜 弘
二〇一八年五月十一日
书记员 宋菁伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1844号
原告：陈绍云。
被告：覃广才。
被告：玉建辉。
被告：覃应同。
原告陈绍云为与被告覃广才、玉建辉、覃应同生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年2月12日、13日公开开庭进行了审理。原告陈绍云，被告覃广才、玉建辉、覃应同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日晚，三被告在杭州市拱墅区舟山东路E游网吧行窃时，被原告等反扒人员发现，逃离至第二警校附近时，原告追赶而至，遭到三被告用辣椒水喷射，又被菜刀砍伤。原告的伤势经浙江省人民医院治疗，共产生医疗费用27865.83元。现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费27865.83元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.浙江省人民医院病历本，证明原告受伤治疗的事实。
2.疗票据7张，证明原告因受伤支出的医疗费用。
3.（2012）杭拱刑初字第554号刑事判决书一份，证明三被告致原告受伤的事实。
原告提交的上述证据，经当庭出示审查，鉴于三被告对上述1-3证据均无异议，该三组证据能证明原告因三被告的行为负伤治疗的事实，本院予以采信。
三被告对原告诉称的事实和诉请均无异议，并表示应平均承担赔偿责任。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告覃广才、玉建辉、覃应同在杭州市拱墅区舟山东路的E游网吧二楼，在找到作案目标准备动手行窃时，被守候在网吧内的反扒人员原告陈绍云等人发现，三被告当即逃离网吧。原告陈绍云及其他反扒队员跟踪三被告至舟山东路第二警察学校附近，对三被告进行抓捕时遭到三被告持菜刀砍及喷射辣椒水等方式反抗，原告陈绍云身上多处被砍伤，后经浙江省人民医院治疗，花费医疗费27865.83元，伤势为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告共同实施违法犯罪行为，致原告被砍伤的事实，已构成共同侵权，原告有权请求三被告承担连带赔偿责任。至于三被告各自责任大小确定问题，鉴于三被告均表示同意平均承担赔偿责任，原告亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
原告陈绍云医疗费损失27865.83元，由被告覃广才、玉建辉、覃应同各自承担其中的9288.61元，并互负连带赔偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃广才、玉建辉、覃应同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年二月十三日
代书记员 林珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2209号之一
原告：李中华，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：陈修前，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告：耿见波，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。组织机构代码：76339867-8。
法定代表人：敖翔，经理。
委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市团结东路30号。组织机构代码：87503064-0。
主要负责人：邓祥柱，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1985年3月24日出生，住商丘市。系该公司员工。
原告李中华诉被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李中华于2016年9月20日申请撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李中华自愿申请撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2209号
原告李中华，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告陈修前，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告耿见波，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。组织机构代码：76339867-8。
法定代表人：敖翔，经理。
委托代理人吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市团结东路**号。组织机构代码：87503064-0。
负责人：邓祥柱，总经理。
委托代理人王婷婷，女，1985年3月24日出生，住商丘市。系该公司员工。
原告李中华诉被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年七月六日
书记员 詹 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1679号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告杜升全，男，汉族，1978年8月6日出生，住长阳土家族自治县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杜升全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年10月，被告向原告申请信用卡，卡号62×××11，被告使用该卡于2013年11月20日办理汽车分期付款业务，申请借款11万元用于购车。截止2016年6月26日，该信用卡共产生欠款本金82291.02元、利息含费用27948.41元。因原告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜升全经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年10月，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号62×××11，被告又于2013年11月20日持该信用卡办理汽车分期付款业务，申请借款11万元用于购车。原告依约发放借款，但被告未按时还款。截止2016年6月26日，该信用卡产生欠款本金82291.02元、利息含费用27948.41元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、汽车分期付款申请人约定条款、订购申请、请款单、签收单、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议、分期付款约定条款是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜升全在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年6月26日的欠款本金82291.02元、利息含费用27948.41元。杜升全并以本金82291.02元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年6月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费2505元、公告费600元、保全费1120元，合计4225元原告已预交，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初197号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人何正龙，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯非法持有枪支罪于2016年2月1日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人何正龙犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人何正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年9月7日9时许，被告人何正龙在家中因生活琐事与妻子阮某发生争执，在争执过程中，被告人何正龙将事先藏匿在住宅旁草垛中的一支改制射钉枪拿出威胁阮某，并朝天击发两枪，后被父亲何某等人劝阻，该枪支亦被随后赶到的处警民警缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。被告人何正龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日9时许，被告人何正龙与妻子阮某因生活琐事在家中发生争执，在争执过程中，被告人何正龙将事先藏匿在住宅旁草垛中的一支改制射钉枪拿出威胁阮某，并朝天击发两枪，后被父亲何某等人劝阻，该枪支亦被随后赶到的民警缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。上述事实，被告人何正龙在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取物证登记表、刑事判决书；证人何某、阮某、吕某的证言；枪支检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人何正龙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何正龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，对被告人何正龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何正龙在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何正龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0325刑初27号刑事判决书判决对被告人何正龙犯非法持有枪支罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人何正龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；前罪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二个月零一日折抵刑期，即自2016年9月13日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1694号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，户籍地址江西省吉安市吉水县，暂住本市福田区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人郭漫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月11日0时许，深圳市公安局福田分局民警对被告人钟某租住的位于深圳市福田区滨河大道龙华大厦11A的房屋进行搜查，在被告人钟镇涛住处内抓获被告人钟镇涛及其女友张某并查获疑似毒品7包。在房内查获的疑似毒品均为被告人钟镇涛所有并准备用于自己吸食。经深圳市公安司法鉴定中心检验，涉案疑似毒品7包中有5包检出含有甲基苯丙胺，共计11.3克。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：疑似毒品7包、手机2部、SIM手机卡2张；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、深圳市公安局疑似毒品收据、行政处罚决定书、手机通话记录；3.证人证言：证人张某的证言、查某；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片。公诉机关据此认为，被告人钟某的行为已构成非法持有毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩称其平常并不吸食毒品，其没有成瘾，其仅在喝醉时用一些冰毒来解酒的，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人持有的毒品系用来自己吸食的，且没有毒瘾，查获数量也较小，社会危害性小，情节轻微，被告人没有前科、劣迹，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某非法持有毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李君男
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初22号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，生于1987年9月2日，陇南市人，农民。
委托代理人杨某2，男，汉族，49岁，职住址同上，系杨某1之父。
委托代理人陈某，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告人杜某，男，汉族，生于1988年7月20日，小学文化程度，陇南市人。2016年8月31日向武都区公安局三河派出所投案自首，当日因涉嫌故意杀人（未遂）罪被陇南市武�区公安局刑事拘留，同年9月12日被武都区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人杜某犯故意杀人（未遂）罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1又以要求被告人杜某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人杨某2、陈某、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某与前妻杨某1因感情问题素有矛盾，2016年8月30日21时许，被告人杜某酒后去杨某1租住在武都区三河镇杨坪村的屋内找杨某1，后在门外听见杨�1要出去，杜某便绕道跟踪，在三河镇兽医站，迎面遇上杨某1，双方发生争执，杜某撕住杨某1的头发，将其扯倒在地，并用石头在杨某1后脑勺猛击两下，杨某1没有反应，被告人杜某认为杨某1死亡后逃离现场，杨某1被发现后送至陇南市第一人民医院，经诊断：杨某1头部外伤、脑震荡、唇挫伤、面部裂伤、外伤性牙齿缺失、颈椎半脱位，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1颈部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某故意杀人，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1意见：1、请求以故意杀人罪追究被告人杜某刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人杜某赔偿原告杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计284120.61元。
被告人杜某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分我没有能力赔偿。
经审理查明：被告人杜某与前妻杨某1因感情问题素有矛盾，2016年8月30日21时许，被告人杜某酒后去杨某1租住在武都区三河镇杨坪村的屋内找杨某1，后在门外听见杨某1要出去，杜某便绕道跟踪，在三河镇兽医站，迎面遇上杨某1，双方发生争执，杜某撕住杨某1的头发，将其扯倒在地，并用石头在杨某1后脑勺猛击两下，杨某1没有反应，被告人杜某认为杨某1死亡后逃离现场，杨某1被发现后送至陇南市第一人民医院，经诊断：杨某1头部外伤、脑震荡、唇挫伤、面部裂伤、外伤性牙齿缺失、颈椎半脱位，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1颈部损伤为轻伤二级。
另查明，杨某1受伤后，于2016年8月31日至11月1日在陇南市第一人民医院住院治疗62天，花医疗费26046.61元、票据1张，武都区三河卫生院药费125元、救护车费400元、票据1张，鉴定费300元，交通费1400元、票据2张。
甘肃省2016年农、林、牧、渔业38502元/年，平均日工资为105.48元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某故意杀人，因意志以外原因未得逞,其行为构成故意杀人(未遂)罪。陇南市武都区人�检察院指控被告人杜某犯故意杀人(未遂)罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杜某赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费26171.61元，护理费62天×105.48元=6539.76元、误工费62天×105.48元=6539.76元、伙食补助费62天×40元=2480元、交通费1400元、救护车费400元、鉴定费300元，共计43831.13元。附带民事诉讼原告人杨某1要求营养费、后续治疗费没有相关证据证实不予支持；被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，依法不予支持。被告人杜某由于意志以外的原因故意杀人（未遂）未得逞，造成他人轻伤，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑六年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年8月30日止）
二、由被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失43831.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李君林
二〇一�年三月十三日
书 记 员 李亚飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初743号
原告：陈广明，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈广明与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈广明撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年一月二十日
代书记员 张昊凰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初421号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈天杰，男，1976年11月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，户籍地为莆田市秀屿区。经常居住地为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人陈天杰犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日1时许，被告人陈天杰酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉口处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈天杰血样中的乙醇浓度为157.52mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈天杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈天杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、调查评估意见书、现场照片、血样提取登记表、福建闽中司法坚定所《酒精浓度检验报告书》、鉴定意见通知书、户籍证明、身份信息、违法信息、驾驶证信息、车辆信息、以及被告人陈天杰的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈天杰预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈天杰符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈天杰在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈天杰案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈天杰经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈天杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 吴湘君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈天杰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1228号
原告：李习钟，男，汉族。
被告：伊犁福田农业开发有限责任公司。
法定代表人：李杰昊，该公司总经理。
委托代理人：刘国强，该公司副总经理。
原告李习钟诉被告伊犁福田农业开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，于2014年9月19日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习钟、被告伊犁福田农业开发有限责任公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习钟诉称，2008年上半年山西省五寨县隆泰煤焦化有限公司来伊犁寻找土地资源开发项目，并授权我代表隆泰公司与当地政府及相关部门对接，负责落实土地资源开发项目，在长达一年半的时间里，我提请并组织隆泰公司6次进疆，对伊宁县、霍城县、尼勒克县及察布查尔县等地进行实地考察，投入了大量的时间及精力，发生了大量的差旅费、车辆交通费、招待费及公关费用，均是由我支出垫付，但是隆泰公司明确表示，只要土地开发项目有着落，就一次性支付300000元做为我在此期间各项工作付出的劳务及业务费用的经济补偿。2009年底经本人多方面努力及隆泰公司的配合，最后达成并取得察布查尔县2.3万亩农业开发项目的经营权，并在此基础上成立了伊犁福田农业开发有限公司。我多次与福田公司交涉300000元劳务费及经济补偿费用的事，福田公司于2011年1月8日给我支付了50000元，余款250000元约定待企业财务情况好转后给付。经我多次索要该款，但被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告支付250000万劳务费用及业务费用的经济补偿。
原告李习钟对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、委托书一份，用以证明隆泰公司委托原告在伊犁开发项目；
2、研究报告二份，用以证明为争取项目原告付出了劳力，并促成该项目取得了察布查尔县2.3万亩农业开发项目的经营权，被告公司也因此而成立；
3、承诺证明一份，用以证明被告承诺支付原告劳务费用及经济补偿费300000元，已给付50000元；
4、国内特快专递邮件详情单一份，用以证明原告在向菅福水、尤帅忠索款期间，两人均说由张福田决定，原告将相关材料寄给张福田。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1真实性、合法性认可，但作为被告公司的代理人，对隆泰公司的事不发表意见；对证据2认可，但认为被告公司是隆泰公司投资了部分资金成立，去年被告公司变更法人，资产所有权发生改变，现在隆泰公司与被告公司是两个独立的公司，对被告公司成立之前的事与现在被告公司没有关系；对证据3、4不认可。
被告伊犁福田农业开发有限责任公司辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不同意给付。原告主张的费用是隆泰公司承诺的，不是我公司承诺的，隆泰公司的承诺与我公司没有关系，我公司不承担给付义务。
被告伊犁福田农业开发有限责任公司为其辩称的事实，未向本院提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年5月山西五寨隆泰煤焦化有限责任公司以新疆伊犁察布查尔县为建设地点，作出伊犁河优质商品猪绿色生态产业基地建设项目可行性研究报告；2009年4月2日五寨隆泰煤焦化有限责任公司又作出伊犁2000头种猪40000头商品猪绿色生态产业基地建设项目可行性研究报告。2009年4月3日五寨隆泰煤焦化有限责任公司委托原告为代表，与自治州协商该公司在查布察尔县兴办优质猪绿色生态产业化基地事宜。2009年被告公司成立，法人是菅福水（2009年-2010年），第二任法人是张福田（2010年-2013年），第三任系现任法人是李杰昊。察布查尔县2.3万亩农业开发项目自2009年至今由伊犁福田农业开发有限公司经营。2011年1月8日伊犁福田农业开发有限公司出具有公司印章、尤帅忠署名的承诺证明，承诺给原告一次性支付补偿300000元资金，当即支付50000元，余款待财务情况好转给付。另，尤帅忠系当时被告公司总经理张福田的姐夫。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间居间合同关系是否成立，被告是否应予支持原告250000元的劳务费用和业务费用的经济补偿。被告公司于2011年1月8日出具的承诺证明视为对原告居间行为的认可和报酬的约定，实际为双方居间合同的成立，应属合法有效。被告应按约定向原告兑现报酬金额，公司法人的变更不影响原告对其报酬费用的主张，且合同约定的2.3万亩农田经营权确由被告公司享有，故对原告要求被告给付经济报酬的诉讼请求，本院予以支持。隆泰公司与被告公司的资金往来及关系，不影响原告向被告公司的主张，且被告公司与隆泰公司的关系不是本案处理的法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告伊犁福田农业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告李习钟经济报酬250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告伊犁福田农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨甜甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初154号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人熊家孝，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省枝江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月27日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年7月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。
辩护人黄智勇、官精灵（实习律师），湖北百思特律师事务所律师。
被告人周晓松，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省枝江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月27日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人熊家孝、周晓松犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人熊家孝、周晓松及辩护人黄智勇、官精灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年6月19日至同月21日，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域，由周晓松驾驶渔船，熊家孝负责操作电捕鱼设备，使用非法的“电拖网”捕鱼设备（包括发动机、逆变器、电鱼网）非法捕捞长江鱼三次，非法捕捞长江鱼共计30公斤。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月19日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼5公斤，全部销赃，获利220元。
2.2016年6月20日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼10公斤，全部销赃，获利320元。
3.2016年6月21日22时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼。同日23时30分许，宜都市渔政船检港监管理站执法人员将正在松滋河口长江水域使用“电拖网”非法捕捞长江鱼的熊家孝、周晓松抓获，当场查扣“电拖网”打鱼设备一套，长江鱼15公斤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、相关规定、身份材料等证据；2.物证照片、称重记录、电捕鱼设备和渔获物处理情况说明；3.电捕鱼设备的认定；4.证人陈昌权、苏某等人的证言；5.现场检查笔录；6.被告人熊家孝、周晓松指认现场笔录及现场照片；7.被告人熊家孝、周晓松的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人熊家孝、周晓松在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人熊家孝、周晓松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人熊家孝的辩护人辨称，被告人熊家孝有自首情节，且是初犯，请求对黄其判处6个月以下拘役。
经审理查明，2016年6月19日至同月21日，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域，由周晓松驾驶渔船，熊家孝负责操作电捕鱼设备，使用非法的“电拖网”捕鱼设备（包括发动机、逆变器、电鱼网）非法捕捞长江鱼三次，非法捕捞长江鱼共计30公斤。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月19日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼5公斤，全部销赃，获利220元。
2.2016年6月20日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼10公斤，全部销赃，获利320元。
3.2016年6月21日22时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼。同日23时30分许，宜都市渔政船检港监管理站执法人员将正在松滋河口长江水域使用“电拖网”非法捕捞长江鱼的熊家孝、周晓松抓获，当场查扣“电拖网”打鱼设备一套，长江鱼15公斤。
上述事实，被告人熊家孝、周晓松在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、相关规定、身份材料等证据；2.物证照片、称重记录、电捕鱼设备和渔获物处理情况说明；3.电捕鱼设备的认定；4.证人陈昌权、苏某等人的证言；5.现场检查笔录；6.被告人熊家孝、周晓松指认现场笔录及现场照片；7.被告人熊家孝、周晓松的供述和辩解。
本院认为，被告人熊家孝、周晓松违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人周晓松在共同犯罪中作用相对较轻。被告人熊家孝、周晓松被现场查获后由宜都市渔政船检港监管站对二被告人进行了询问，已完全掌握二被告人的犯罪事实，二被告人不符合自首的条件，被告人熊家孝的辩护人关于自首的辩护意见不予采信。被告人熊家孝、周晓松当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周晓松具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款、第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人熊家孝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊家孝的刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人周晓松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的犯罪工具及渔获物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 炜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初246号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭洪岗，男，1976年9月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被新余市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人郭洪岗犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉。被告人郭洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日18时45分许，被告人郭洪岗驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车行驶至本市公路管理局养护中心门口左拐弯进入公路局养护中心时，与沿新欧公路由南往北行驶的被害人黄金根驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人黄金根当场死亡。经交警部门认定，被告人郭洪岗承担事故全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人郭洪岗的供述，证人聂某、江某的证言，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，鉴定意见，酒精检测报告，归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书书，谅解书及收条，身份证明等证据，认为被告人郭洪岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭洪岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日18时45分许，被告人郭洪岗驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车沿本市新欧公路由北往南行驶，当车辆行驶至本市公路管理局养护中心门口左拐弯进入公路局养护中心时，与沿新欧公路由南往北行驶的被害人黄金根驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄金根当场死亡、车辆受损的重大交通事故。
事故发生后，被告人郭洪岗拨打了报警电话并在原地等待交警勘查完毕后随交警到交警部门接受调查。后经调解，被告人郭洪岗与被害人黄金根家属已达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人郭洪岗驾驶机动车在左转弯时未让直行车先行，是造成本次事故的全部原因，被告人郭洪岗对此次交通事故负全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭洪岗的供述，证人聂某、江某的证言，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，鉴定意见，酒精检测报告，归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书书，谅解书及收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪岗违反道路交通安全法规驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭洪岗所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人郭洪岗自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 飘
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1194号
上诉人（原审被告）：张海昌，男，1962年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人张海昌与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4603号民事判决；
二、准许被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 勇
审判员 陈宏武
审判员 仲佳才
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄彬彬
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701财保184号
申请人：安淞，男，生于1971年4月26日，汉族，住都匀市。
被申请人：贵州玺酱商贸有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路13号。统一社会信用代码91520103050833203E。
申请人安淞于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州玺酱商贸有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的存款5.5万元（账号为：2392010001201100067325）。申请人安淞提供其在贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行开设的信合借记卡内的存款5.5万元（账号为：62×××82）作为本案的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州玺酱商贸有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的存款5.5万元（账号为：2392010001201100067325）；
二、冻结申请人安淞在贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行的存款5.5万元（账号为：62×××82）。
案件申请费570元，由被申请人贵州玺酱商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屠 光 平
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡雪婷（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初582号
原告戴某。
法定代理人戴某某，男，户籍地址广东省茂名市茂南区。
法定代理人黎某某，女，户籍地址广东省茂名市茂南区。
被告唐某某，男，户籍地址湖南省新邵县。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
负责人郭振雄，总经理。
原告戴某诉被告唐某某、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告戴某于2017年2月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费1286元（原告戴某已预交643元），减半收取643元，由原告戴某负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年二月十三日
书记员 李佩珊
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初582号
原告戴某。
法定代理人戴某某，男，户籍地址广东省茂名市茂南区。
法定代理人黎某某，女，户籍地址广东省茂名市茂南区。
被告唐某某，男，户籍地址湖南省新邵县。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
负责人郭振雄，总经理。
原告戴某诉被告唐某某、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告戴某于2017年2月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费1286元（原告戴某已预交643元），减半收取643元，由原告戴某负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年二月十三日
书记员 李佩珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执724号
申请执行人高广文，男，1938年7月15日出生，汉族，住所地。
申请执行人张秀英，女，1949年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王钢，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王钢于本判决发生法律效力之日给付原告高广文、张秀英借款本金50000元、利息5355元，本息合计55355元。案件受理费591.94元由被告王钢承担。逾期被告王钢没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人高广文、张秀英于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高广文、张秀英向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁石商初字第63号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王钢有可供执行财产，申请执行人高广文、张秀英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帅