wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1158号
原告：杜清华，女，1968年7月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：褚建亭，男，1982年1月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：郝冬琳，女，1981年11月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告郝冬琳委托诉讼代理人：褚建亭，男，1982年1月28日出生，现住盘锦市兴隆台区，系郝冬琳丈夫。
原告杜清华与被告褚建亭、郝冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告杜清华委托代理人任丽萍、被告褚建亭到庭参加了诉讼；于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告杜清华委托代理人任丽萍、被告褚建亭、郝冬琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40万元，并自2016年5月2日起按年利率6%支付利息至全部偿还完毕之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告褚建亭因生活和经营需要，于2015年从原告处借款40万元，2016年2月1日被告为原告出具了欠条，约定在2016年5月1日前还清债务，但被告未在约定期限内履行义务，二被告系夫妻关系，故诉至法院请求还款。
被告褚建亭答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称：与原告不存在民间借贷关系，确实拿了原告40万元，但系原告委托我为其子女办工作的钱，当时我说自己办不了，王晓静可以帮忙，原告同意，我就把该钱款转给了王晓静办理，因原告与王晓静互不相识，所以我打的欠条，该款项没有用于生活和经营，也没有和原告约定过利息，我妻子郝冬琳没有在欠条上签字，跟她没有任何关系。
被告郝冬琳答辩期内未提交书面答辩状，第二次开庭当庭辩称：与被告褚建亭答辩意见相同。
依据原告的陈述及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在40万元的民间借贷关系？2、二被告是否承担偿还40万元及利息的义务？
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条，2016年2月1日被告出具的欠条一份，约定了2016年5月1日还清，证明被告欠款40万元；
2、中国建设银行股份有限公司盘锦分行银行卡客户交易查询/打印清单一份，证明2015年3月24日原告向被告褚建亭转账两笔，共计33万元，2015年4月2日又向被告转账5万元。原告曾在车上又给过被告现金2万元，具体时间记不清，但肯定是2016年2月1日之前。
二被告质证认为：真实性没有异议，现金是2015年3月24日给付的。但被告褚建亭打欠条是因为考虑自己做中间人办工作没办成，钱应该还回去，第三方也答应还，就想用2016年5月份结下来的工程款垫付给原告，所以才打的欠条，现在原告起诉，不再同意垫付，申请追加王晓静当第三被告。
二被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、收条一份，证明40万元没有用于生活与经营。
原告质证认为，真实性有异议，收条跟本案没有关联性。
2、北京同城翼龙网络科技有限公司工商登记信息一份，证明原告第一次庭审提及被告褚建亭名下公司放贷款的事实不成立，该公司没有融资业务。3、王晓静的通话记录一份（1390427****），证明王晓静曾经于2016年6月30日11点、15点39、18点40打给原告（1884270****），二人有通话。
原告质证认为，对第2份证据的真实性跟关联性不认可，没有任何公章，与本案没有关联，不能证明被告证明的问题。对第3份证据的真实性与关联性均有异议，可能是骚扰电话，没有通话内容，没有录音佐证，不能证明被告想证明的问题。
4、中国农业银行盘锦分行兴隆支行的交易明细一份，是被告褚建亭另外一张卡的明细，不是原告转入38万的卡，证明被告其它卡里有钱，不需要找原告放贷。
原告质证认为：真实性没有异议，跟本案没有关系。明细中没有被告的名字，不能证明是被告的卡，即便是被告的卡，最大一笔存款是100多万，不够放贷用，目前所有的小额贷款公司都从社会吸纳闲散资金，否则无法维持。
5、证人王晓静出庭作证，证明原告想找被告褚建亭给子女办工作，褚建亭拿了原告40万元并给了王晓静，托王晓静办理此事。
原告质证认为：证人证言没有证明力，没有逻辑性，办理工作没有简历，没有明确的单位。证人也承认，没有跟原告直接对过话，原告与证人之间没有转委托的关系，因此证人陈述的办理工作的事情，对原告没有效力。
为查明案件事实，本院依法对王伟进行询问，王伟证实因自己系被告褚建亭单位领导，原告杜清华等二人曾在辽河油田泰利达公司董事长办公室，当面向自己反映褚建亭收受其40万元帮办工作，但工作未办成40万元未退回等事实。
原告对该询问笔录质证认为：不同意王伟的陈述，他跟褚建亭是一个单位，有工作上的利害关系，当时原告跟原告姐姐一起去是因为褚建亭欠款未还又找不到褚建亭，才去单位找人要账，没有说是办理工作的钱款，所以王伟所述不真实。
二被告质证认为，无异议。
本院对原告、二被告提交的证据综合认证如下：
原告提交的两份证据为原件，被告质证真实性无异议，可以证明被告褚建亭收到原告40万元款项的事实，依法对两份证据的真实性予以采信。
二被告提交的第2、4份证据，与本案无关，依法不予以采信。二被告提交的第1、3、5份证据互相佐证，可以证明原告交付被告褚建亭40万元请其帮办工作，被告褚建亭将该款交付给王晓静并委托其办工作的事实，依法予以采信。
王伟的询问笔录与被告提交的第1、3、5份证据互相佐证，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告褚建亭与郝冬琳系夫妻关系。2015年3月24日，原告杜清华分别向被告褚建亭转账5万元、28万元，并交付被告褚建亭现金2万元；2015年4月2日，原告杜清华向被告褚建亭转账5万元，以上合计40万元。被告褚建亭将40万元交付王晓静（案外人），王晓静于2015年5月22日为被告褚建亭出具收条一份。被告褚建亭于2016年2月1日为原告杜清华出具欠条一份。
本院认为，原告与二被告均认可被告褚建亭收到原告40万元的事实，但对于款项的性质有争议，原告主张系借款，二被告主张系原告委托被告褚建亭办工作给付的钱款。原告于2015年3、4月份将40万元交付被告褚建亭，欠条却于2016年2月出具，且仅记载欠款事实，未标注系借贷等，欠条与借条区别较大，欠条形成的原因多样，不能证明双方存在民间借贷关系。被告褚建亭提供的收条、王晓静证人证言、王晓静手机通话清单等能够证明该40万元系原告委托褚建亭为其女儿办辽河油田工作，褚建亭将钱款给付王晓静的事实，另外，经本院询问王伟，王伟证实因其系被告褚建亭单位领导，原告杜清华等二人曾当面向其本人反映过被告褚建亭收40万元帮办辽河油田工作，工作未办成钱也未退的事情，要求帮助协调解决等。故，应当认定原告交付被告褚建亭40万元的行为系委托行为而不是民间借贷行为，原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系。经本院释明，原告仍然坚持民间借贷的基础法律关系主张，故其起诉不应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费7363元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员（代） 吕艺洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41838号
原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人：赵健康，总经理。
委托诉讼代理人：王琛鸿，女，该单位工作人员。
被告：李刚，男，1974年1月30日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李刚（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人王琛鸿、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2005年至2016年期间的供暖费共计27
076.5元以及违约金7923.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市通州区玉桥西里X号院格兰晴天家园X号楼X室（建筑面积82.05平方米）的产权人。原告与被告于2005年3月2日签订供暖协议书，约定由原告为被告提供供暖服务，被告应每年向原告交纳供暖费，供暖费收费标准为每平方米每年30元。该供暖协议书同时约定，每年6月1日至9月30日为交费期限，被告逾期交纳供暖费的，按日累计加收千分之三的滞纳金。此后原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2005年至2016年期间的供暖费至今未交。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告系涉案房屋产权人，被告房屋面积，被告与原告签订供暖协议书，被告为原告所在小区提供供暖服务，供暖费收费标准，以及被告未交纳原告主张期间的供暖费的事实。但原告提供供暖服务不合格，被告房屋室温长期不达标，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告提供供暖服务是否合格存在争议。庭审过程中，被告提供房屋室内照片，证明原告提供的供暖服务不合格，但该照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，原告依据与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。
原告要求被告给付违约金，其主张违约金的依据系供暖协议书关于被告逾期交纳供暖费，应当按日累计加收千分之三滞纳金的约定。但滞纳金属于行政法律概念，并非民事法律概念，原、被告作为民事主体，无权就滞纳金作出约定，双方签订的供暖协议书中关于滞纳金的条款应属无效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，故原告要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚给付原告北京金义行物业管理有限公司二○○五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计二万七千零七十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担九十九元五角（已交纳）；由被告李刚负担二百三十八元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年一月十九日
书记员 孙洪旺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保65号
申请人屠国华男，1971年8月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住杭州市拱墅区。
被申请人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年七月八日
代书记员 潘戴丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1117号
申请人富阳市农信担保有限责任公司与被执行人楼玉香、何松子、季凤娣、富阳市受降镇施家园石粉厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富商初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳市农信担保有限责任公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币69077.64元、案件受理费763元及申请执行费936元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何松子的存款24724.88元用于支付案款23025.88元、诉讼费763元及申请执行费936元；查明被执行人楼玉香在浙江女子监狱服刑，无财产可供执行。本院于2016年5月4日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1117号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第709号
原告：北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司，地址：虎林市迎春镇。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：于相林，男，自然简历不详。
被告：黑龙江虎林农村商业银行，地址：虎林市。
法定代表人：高岩，职务：董事长。
被告：张飞，男，自然简历不详，住虎林市迎春镇林业局*号楼。
原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司与被告于相林、黑龙江虎林农村商业银行、张飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司起诉时未能提供被告于相林的住所详址，也没有提供被告身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即“被起诉人”与其他人区别开来。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初403号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢啸，男，1985年12月12日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2016年1月9日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人卢啸犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人卢啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢啸于2015年12月至2016年1月多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.被告人卢啸于2015年12月3日21时许，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街五楼电玩城内，趁被害人李某某不备之机，将其放在旁边装有现金460元、银行卡、医保卡、工牌卡等财物的挎包盗走。
2.被告人卢啸于2015年12月某日，在本市南岸区协信星光时代广场门店，以试穿的名义使用工具取下防盗扣后，将销售价899元的男士夹克盗走。
3.被告人卢啸于2015年12月某日，在本市渝中区大坪龙湖时代天街A馆服装店内，趁服务员不备之机，将销售价498元的休闲鞋盗走。
4.被告人卢啸于2016年1月5日23时许，在本市江北区观音桥步行街附近，趁被害人黄某某与妹妹吵架不备之机，将其放在地上的挎包盗走，挎包内有价值1410的V1VOX5手机一部、银行卡、身份证等财物，手机销赃后获赃款450元。
被告人卢啸被群众匿名举报涉嫌扒窃后，于2016年1月9日在本市渝中区南纪门满山旅馆被公安人员抓获。公安人员通过在卢啸包内查获的工牌卡、身份证找到被害人李某某、黄某某之后，被告人卢啸如实供述上述事实，其身上的涉案衣服和鞋子被依法扣押。
公诉机关认为，被告人卢啸的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢啸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案衣服和鞋子的照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、情况说明、证明、被盗记录照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人周某、陈某的证言，被害人李某某、黄某某的陈述，被告人卢啸的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢啸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢啸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢啸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月20日止。）
二、被告人卢啸应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人李某某、黄某某退赔赃款及赃物折价款460元、1410元，分别向协信星光时代广场门店、龙湖时代天街A馆服装店退赔赃物折价款899元、498元。对扣押在案的作案工具予以没收。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李霜霜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初306号
原告江诗信，男，1971年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师
被告余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告俞玲，女，1985年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告江诗信诉被告余忠华、俞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶小强担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江诗信委托代理人徐玉仙到庭参加诉讼。被告余忠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告江诗信诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告余忠华因生意周转需要向原告借款25万元，双方约定了借款利息及归还时间。借款期限届满后，原告向两被告催取，两被告均以种种理由推脱。现请求判令两被告偿还借款25万元，利息135,000，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本案受理费由被告承担。
被告余忠华、俞玲未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告余忠华、俞玲于2010年10月10日办理结婚登记手续。2013年9月24日，被告余忠华因缺少资金周转，向原告借款250,000元，并由其出具借条。双方约定按月利率26‰计付利息，按月结息，借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日，并约定违约责任：如逾期还款或结息，那么从次月起，借款人每月应按借款金额加应付利息的总金额的5%向出借人支付违约金，借款人自愿承担出借人因催收阶段产生的律师代理费、差旅费等。后经原告多次催取，两被告均以各种理由推诿，拒绝还款。2016年1月，原告江诗信诉至本院。因被告余忠华、俞玲未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告江诗信身份证，被告俞玲的身份证复印件，两被告婚姻登记记录证明，被告余忠华出具的借条，江西省上饶市广丰区桐畈镇二渡关村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系余忠华个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%）。原、被告约定按月利率26‰（2.6%）计算利息并约定若被告逾期还款，则每月按借款金额加应付利息的总金额的5%支付违约金及承担原告因催生产生的律师代理费、差旅费等违约责任，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告江诗信起诉时要求被告按月利率2%计付2013年9月24日起至2015年12月23日止的利息135,000元，并按月利率2%计付2015年12月24日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余忠华、俞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠华、俞玲应偿还原告江诗信借款本金计人民币250,000元，利息135,000元，并按月利率2％计付2015年12月24日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告余忠华、俞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一六年七月八日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初306号原告江诗信，男，1971年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师被告余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告俞玲，女，1985年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告江诗信诉被告余忠华、俞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶小强担任审判长与人民陪审员杨金华、叶兴明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江诗信委托代理人徐玉仙到庭参加诉讼。被告余忠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告江诗信诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告余忠华因生意周转需要向原告借款25万元，双方约定了借款利息及归还时间。借款期限届满后，原告向两被告催取，两被告均以种种理由推脱。现请求判令两被告偿还借款25万元，利息135,000，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止，本案受理费由被告承担。被告余忠华、俞玲未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，被告余忠华、俞玲于2010年10月10日办理结婚登记手续。2013年9月24日，被告余忠华因缺少资金周转，向原告借款250,000元，并由其出具借条。双方约定按月利率26‰计付利息，按月结息，借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日，并约定违约责任：如逾期还款或结息，那么从次月起，借款人每月应按借款金额加应付利息的总金额的5%向出借人支付违约金，借款人自愿承担出借人因催收阶段产生的律师代理费、差旅费等。后经原告多次催取，两被告均以各种理由推诿，拒绝还款。2016年1月，原告江诗信诉至本院。因被告余忠华、俞玲未到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告江诗信身份证，被告俞玲的身份证复印件，两被告婚姻登记记录证明，被告余忠华出具的借条，江西省上饶市广丰区桐畈镇二渡关村民委员会证明及本案庭审记录佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系余忠华个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%）。原、被告约定按月利率26‰（2.6%）计算利息并约定若被告逾期还款，则每月按借款金额加应付利息的总金额的5%支付违约金及承担原告因催生产生的律师代理费、差旅费等违约责任，违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告江诗信起诉时要求被告按月利率2%计付2013年9月24日起至2015年12月23日止的利息135,000元，并按月利率2%计付2015年12月24日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余忠华、俞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠华、俞玲应偿还原告江诗信借款本金计人民币250,000元，利息135,000元，并按月利率2％计付2015年12月24日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告余忠华、俞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨金华人民陪审员  叶兴明二〇一六年七月八日书 记 员  余芳芳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异218号
异议人：李恩金，新店乡阡陌营村村民。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武,男，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人：苏克华，男，系郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市宛城区新店乡阡陌营村委。
本院在办理张光武等五人申请执行南阳市宛城区新店乡阡陌营村委为合同纠纷一案中，异议人李恩金对南阳市中级人民法院作出的（1998）南中执字第27-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人李恩金向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李恩金撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 党闯闯
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终250号
上诉人（原审原告）萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地萍乡市湘东区五里村。统一社会信用代码：91360313688522826X。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上栗县，。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜姗，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省上栗县，。
被上诉人（原审被告）李科，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省上栗县，。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司与被上诉人钟杰、颜姗、李科合同纠纷一案，上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司上诉请求：一审案由定性错误，应认定为追偿权纠纷案件。其次，上诉人有权向被上诉人追偿融资租赁费用，依据《车辆融资租赁合同》第18条规定，上诉人和其他被上诉人对被上诉人钟杰应承担的债务承担连带保证责任。故请求撤销一审裁定，指令江西省上栗县人民法院审理此案。
萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、钟杰、颜姗、李科支付车辆租赁费277651元，并承担原告利息损失（月息按2分利息计算，从2015年11月10日起至付清之日止）。2、承担律师费25000元。3、本案诉讼费用由钟杰、颜姗、李科承担。
被上诉人钟杰、颜姗、李科在答辩期内未提交书面意见。
一审法院经审查认为：2013年11月18日签订的《融资租赁汽车购销合同》，出租人为东风财务贸易有限公司，承租人为钟杰，出卖人为萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，保证人为萍乡市众鑫汽车贸易有限公司以及颜姗、李科。在此合同当中萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不是保证人，不负有向东风东风财务贸易有限公司承担保证责任的义务，不是适格的原告，裁定驳回萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的起诉。
本院查明：根据上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司提供的《车辆融资租赁合同》第18条约定，本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带保证责任。该合同当中供货人为上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司。
本院经审查认为：根据《车辆融资租赁合同》第18条约定，萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司为承租人的保证人，系法律上有利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1148号民事裁定；
二、本案指令江西省上栗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月十二日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终250号上诉人（原审原告）萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地萍乡市湘东区五里村。统一社会信用代码：91360313688522826X。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上栗县，。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜姗，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省上栗县，。被上诉人（原审被告）李科，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省上栗县，。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司与被上诉人钟杰、颜姗、李科合同纠纷一案，上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司上诉请求：一审案由定性错误，应认定为追偿权纠纷案件。其次，上诉人有权向被上诉人追偿融资租赁费用，依据《车辆融资租赁合同》第18条规定，上诉人和其他被上诉人对被上诉人钟杰应承担的债务承担连带保证责任。故请求撤销一审裁定，指令江西省上栗县人民法院审理此案。萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、钟杰、颜姗、李科支付车辆租赁费277651元，并承担原告利息损失（月息按2分利息计算，从2015年11月10日起至付清之日止）。2、承担律师费25000元。3、本案诉讼费用由钟杰、颜姗、李科承担。被上诉人钟杰、颜姗、李科在答辩期内未提交书面意见。一审法院经审查认为：2013年11月18日签订的《融资租赁汽车购销合同》，出租人为东风财务贸易有限公司，承租人为钟杰，出卖人为萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，保证人为萍乡市众鑫汽车贸易有限公司以及颜姗、李科。在此合同当中萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不是保证人，不负有向东风东风财务贸易有限公司承担保证责任的义务，不是适格的原告，裁定驳回萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的起诉。本院查明：根据上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司提供的《车辆融资租赁合同》第18条约定，本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带保证责任。该合同当中供货人为上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司。本院经审查认为：根据《车辆融资租赁合同》第18条约定，萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司为承租人的保证人，系法律上有利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1148号民事裁定；二、本案指令江西省上栗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月十二日书记员  李景婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5889号
申请执行人张进，男，1976年4月23日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行张进与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0302行初12号
起诉人向菊香，女，1958年5月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人谢恩佐，向菊香丈夫，1968年8月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
起诉人向菊香于2016年4月27日向本院递交了行政起诉状及证据材料。起诉人诉称，起诉人在不知情的情况下，桂林市城管监察支队于2016年3月13日派人将起诉人房前防御性屏障拆毁，并将起诉人在安新北路X-1X-X02室商品房挖毁、损伤、玻璃损毁，窗户变形，下水管断裂。桂林市城管监察支队违反法定程序。请求法院判决桂林市城管监察支队强拆违法并承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人向菊香提起的行政诉讼是因其所有的座落在桂林市XX小区1X栋房产前的“防御性屏障”所提起的诉讼，该不动产不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）；（二）；（三）；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院对该起诉无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人向菊香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 旭
第2页共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2555号
申请执行人倪占模。
被执行人威海市友和广告传媒有限公司。
法定代表人王法海。
申请执行人倪占模与被执行人威海市友和广告传媒有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第187号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初657号
原告：程XX，女，1950年5月11日生，汉族，退休工人，现住XX。
原告：耿XX，男，1948年11月13日生，汉族，退休工人，现住XX6。
被告：胡XX，男，1959年2月28日生，汉族，教师，现住XX。
被告：王XX，女，1958年3月1日生，汉族，退休工人，现住XX。
原告程XX、耿XX诉被告胡XX、王XX所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程XX、耿XX，被告胡XX、王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX、耿XX诉称，2010年7月10日，原告与被告胡XX、王XX达成买卖协议，被告将其坐落于南票区XX房屋及其附属物以5，000.00元的价格出售给原告，同时将相关手续交给原告，因办理房屋动迁事宜，故诉至法院，请求依法确认坐落于南票区XX房屋及其附属物归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告胡XX、王XX辩称，被告属实与原告签订了房屋买卖协议，现原告要求确认南票区九龙街道龙飞路7栋2号房屋及其附属物归其所有，被告无异议。
经审理查明，南票区XX系胡XX、王XX夫妻共有房产，产权登记在二人名下。2010年7月10日，胡XX、王XX夫妻作为甲方与程XX、耿XX夫妻作为乙方签订了买卖协议书，将上述房屋作价5，000.00元出售给乙方。签订协议后，胡XX夫妻将房屋（含房照）及附属物：菜窖、无照煤棚（两个）等全部交与程XX夫妻占有、使用至今。现二原告欲将房屋产权更名过户，双方产生矛盾，原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有房屋买卖协议书、房屋产权证及当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，南票区XX房屋是被告胡XX、王XX夫妻共有房产，2010年7月10日胡XX夫妻与原告程XX夫妻签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效。合同签订后胡XX夫妻将房屋及附属物全部交付二原告。二原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。现原告欲办理产权更名手续，被告因故无法配合，故原告诉至法院，要求确认被告出卖的房屋及附属物产权归其所有，于法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于南票区XX平房及附属物：菜窖、煤棚（房权证号：葫房权证南字第2009125**号、建筑面积32.44平方米）的产权归原告程XX、耿XX共同所有。
案件受理费100元，由原告程XX、耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年九月二十日
书记员 耿 介
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初136号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人陈某某，男，2011年4月，因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年6月底，陈某某为骗取关某良的钱财用于偿还个人债务，便谎称自己的叔叔黄某杰有能力为他人办理亚美公司的合同工，费用为3万元。后二人商定关某良支付陈某某2.9万元用于为关某良办理工作。
7月1日，关某良同关某飞一起去沁水县城树理广场给陈某某送钱时，关某飞从中得知陈某某有能力办理亚美公司的合同工，便信以为真，提出也让陈某某为其办理工作，陈某某表示同意。同年7月6日，关某飞通过转账的方式付给陈某某2.5万元。
陈某某将诈骗关某良、关某飞的5.4万元用于还债、周转。关某良、关某飞二人发现被骗后，多次让陈某某退钱，陈某某在7月26日通过微信转账的方式退还关某飞3000元。陈某某诈骗金额共计5.1万元。
侦查中，陈某某退赔二被害人5.1万元。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月底，陈某某为偿还个人债务和进行周转，向关某良谎称自己有关系为他人办理亚美公司的工作，费用为3万元。
7月1日，关某良同关某飞一起去至沁水县城交给陈某某2.9万元用于给关某良办理工作，期间关某飞从中得知关某良通过陈某某办理工作的事情，信以为真，便提出也让陈某某为其办理工作，陈某某表示同意。7月6日，关某飞通过转账的方式付给陈某某2.5万元用于办理工作。
陈某某将诈骗关某良、关某飞的5.4万元用于偿还个人债务、周转。关某良、关某飞二人发现被骗后，多次让陈某某退钱，陈某某在7月26日退还关某飞3000元。陈某某诈骗金额共计5.1万元。
侦查中，陈某某退赔二被害人5.1万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人陈某某的户籍证明，证明：其个人基本情况。
（2）沁水县公安局沁公决字[2011]第000938号公安行政处罚决定书，证明：2011年4月，陈某某因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留二日。
（3）收据，证明：侦查中，陈某某退赔二被害人5.1万元。
2、证人证言
（1）证人李某云的证言，证明：李某云系亚美大陆煤层气有限公司（简称亚美公司）生产运营部工作人员，其未答应过陈某某可以帮助陈某某安排他人进入亚美公司工作。
（2）证人郑某凯的证言，证明：郑某凯在居然之家晋城店工作，系陈某某表弟；陈某某索要过郑某凯的工商银行卡号，但没有说明用途。
（3）证人裴某利的证言，证明：2016年年初，陈某某向裴江丽借款1万元，同年7月上旬份陈某某归还该1万元。
（4）证人张某的证言，证明：2016年5月份，陈某某向张某借款1万元，同年7月中旬陈某某归还该1万元。
3、被害人陈述
被害人关某良、关某飞的陈述，证明：2016年6月底的一天，陈某某打电话给关某良称有关系能够安排人进亚美公司工作，费用最少3万元，7月1日关某良同关某飞一起去至沁水县城交给陈某某2.9万元用于给关某良办理工作；期间关某飞从中得知关某良通过陈某某办理工作之事，便信以为真，提出也让陈某某为其办理工作，陈某某表示同意；7月6日关某飞交付陈某某2.5万元用于办理工作。关某良、关某飞二人发现被骗后，多次让陈某某退钱，陈某某退还关某飞3000元。2016年9月6日，关某良、关某飞向沁水县公安局报案。
4、被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述，证明：2016年6月底，陈某某从李某云处听说7月份亚美公司可能招聘人员，后为偿还个人债务和个人周转，便向关某良谎称自己有关系能够安排人进亚美公司工作，费用为3万元；7月1日，关某良同关某飞一起去至沁水县城树理广场交给陈某某陈某某2.9万元用于给关某良办理工作；关某飞从中得知关某良通过陈某某办理工作之事，信以为真，便提出也让陈某某为其办理工作，陈某某表示同意，并谎称是通过郑某凯办理。同年7月6日，关某飞通过转账的方式付给陈某某2.5万元。陈某某将诈骗关某良、关某飞的5.4万元用于偿还个人财物和周转。关某良、关某飞二人发现被骗后，多次让陈某某退钱，陈某某在7月26日退还关某飞3000元。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，山西省沁水县司法局对被告人陈某某进行了调查评估，评估意见为同意被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理工作的事实，骗取二被害人信任，诈骗二被害人钱款共计5.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关关于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与查明的案件事实相符，予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 豆晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告池守忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告池守忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池守忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,968.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,968.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0372-1号
申请执行人徐福强，农民。
被执行人宋宗奎，农民。
申请执行人徐福强与被执行人宋宗奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2015年3月12日作出（2015）邳碾民初字第0527号民事调解书：宋宗奎偿还徐福强借款本金20万元，于2015年3月25日前支付2万元，2015年11月20日前支付5万元，2016年3月20日前支付5万元，余款8万元于2017年3月20日前付清；如宋宗奎不按上述约定履行义务，则另行支付徐福强违约金6万元，此外徐福强可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋宗奎负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0372号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 生
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执193号
申请执行人王名林
被执行人钟仁生
本院于2017年2月4日立案执行王名林申请钟仁生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年八月一日
书记员 王忠东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5794号
申请执行人遆树俭，男，汉族，1935年10月14日出生，住河南省封丘县。
申请执行人许素兰，女，汉族，1937年11月10日出生，住址同上。
申请执行人李凤梅，女，汉族，1966年10月5日出生，住址同上。
申请执行人遆好建，男，汉族，1987年4月21日出生，住址同上。
申请执行人遆好波，男，汉族，1992年10月19日出生，住址同上。
申请执行人遆好坤，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省封丘县。
被执行人高新顺，男，1960年8月21日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇。
遆树俭、许素兰、李凤梅、遆好建、遆好波、遆好坤申请执行高新顺、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第156号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已足额履行生效法律文书确定的义务，本院已将相应的执行款发还六申请执行人。此外，暂未查询到被执行人高新顺名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5794号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月26日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于遆树俭、许素兰、李凤梅、遆好建、遆好波、遆好坤申请执行高新顺、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司侵权责任纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人高新顺名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈利明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5794号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1138号
罪犯陈明乾，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈明乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年2月1日起至2021年1月31日止）,剥夺政治权利一年，被告人陈明乾与其他26名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王垂基、王英香等6人经济损失人民币417588.88元。被告人陈明乾不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈明乾于2013年8月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年4月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈明乾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明乾自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明乾与其他26名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币417588.88元，其个人应承担人民币15466.25元，该犯在服刑期间于2016年3月25日缴纳赔偿金人民币15600元。罪犯陈明乾为病残犯，经海南省司法医院鉴定患有小儿麻痹症后遗症，致左下肢畸形，功能受限，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明乾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年4月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初184号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人程某，男，1968年6月6日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被淮滨县公安局取保候审；于同年7月13日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年8月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人程某酒后驾驶与准驾车型不符且达到报废标准的豫S×××××号红色两轮摩托车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县超限站门口东侧，由于观察不周、操作不当，将行人何某乙撞倒，造成程某和何某甲受伤及豫S×××××两轮摩托车受损的交通事故。事故处理民警在勘察现场时发现程某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行抽血化验。2016年6月4日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-599号血醇检验报告，报告单载明：从程某的血液中检测出乙醇含量为228.37／100ml，经淮滨县公安局交警大队认定，程某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某赔偿何某乙各项损失共计一万元，取得了何某甲的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故认定书；2、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片；3、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单；4、证人何某乙证言；5、被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为228.37／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人程某血液中乙醇含量为228.37／100ml，可酌定从重处罚；被告人程某到案后认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人程某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人程某赔偿了损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泉林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第677号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，农民，原任滕州市柴胡店镇沙岗村党支部委员、村委会现金出纳，住滕州市。2014年12月29日因涉嫌犯职务侵占罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，2016年3月28日被取保候审。
辩护人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]192号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨震宇到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关补充侦查的建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2011年12月，被告人马某某利用担任滕州市柴胡店镇沙岗村党支部委员、村委会现金出纳的职务便利，采取重复报销“沙岗社区设计费”的方式，侵吞村委会资金10万元。
案在侦查过程中，被告人马某某退还沙岗村委会赃款10万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某某、朱某甲、张某某证言，财务账目、凭证，银行卡交易明细，中共滕州市柴胡店镇委员会文件，公安机关扣押、发还清单、办案说明，本院（2015）滕刑初字第538号刑事判决书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出案发时被告人马某某在沙岗村委会还有10万元以上为公支出未报销，应认定为犯罪未遂的辩护意见，因不是同一法律关系，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人马某某及其辩护人提出其具有立功情节的辩护意见，经查，其曾检举他人犯罪，但均未查证属实，故该辩解辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已折抵完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 高凤英
人民陪审员 贾玉路
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初240号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王志辉,男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王志辉犯盗窃罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。后本院于2016年6月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人王志辉先后8次至无锡市崇安区、锡山区等地，采用液压钳撬防盗栏杆的方式多次入户盗窃，窃得现金人民币（下同）10000余元、家乐福购物卡价值1500元、惠普牌笔记本电脑等物品价值2400元。
公诉机关对指控的事实提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人王志辉多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人王志辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月间，被告人王志辉至无锡市崇安区、锡山区等地，采用液压钳剪防盗栏杆等方式多次入户盗窃，窃得现金人民币（下同）8200余元、惠普牌笔记本电脑等物品价值2400元。具体事实分述如下：
1.2015年11月上旬某日，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园33号102室，采用液压钳剪防盗栏杆的方式入室，未窃得财物。
2.2015年11月某日，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园29号102室，采用液压钳剪防盗栏杆的方式入室，窃得被害人刘某现金7000多元。
3.2016年1月中旬某日，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园41号102室，采用液压钳剪防盗栏杆的方式入室，未窃得财物。
4.2016年2月21日凌晨，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园48号101室，采用液压钳剪防盗栏杆的方式入室，窃得被害人丁某甲现金1200余元，惠普牌SPECTREXT13-2207TU型笔记本电脑1台（价值2300元）、东芝牌黑甲虫系列移动硬盘1只（价值100元）。案破后，涉案电脑和移动硬盘已被追退。
5.2016年2月某日，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园45号102室，采用钻窗入室的手法入室，未窃得财物。
6.2016年3月4日凌晨，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道春江花园225号102室，采用液压钳剪防盗栏杆的方式入室，未窃得财物。
7.2016年3月6日凌晨，被告人王志辉至无锡市锡山区东亭街道春江花园274号101室，采用液压钳剪防盗栏杆的方式入室，窃得被害人李某玉器25件。案破后，赃物已追退。
2016年3月10日，被告人王志辉被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己盗窃的事实。公安机关从王志辉处扣缴作案工具液压钳1把、钳子2把、剪刀1把、手电筒1个、橡胶手套1副。
上述事实，被告人王志辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人廖某、刘某、过晓红、丁某甲、邓某、虞某、李某的陈述，证人韩某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人王志辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关另指控：2015年10月上旬某日，被告人王志辉至无锡市崇安区瑞江花园25号302室，采用液压钳撬防盗栏杆的方式入室，窃得被害人孙某甲现金2000元、家乐福购物卡价值1500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.被害人孙俊男两份询问笔录，第一次笔录中孙某甲陈述2015年10月上旬，家中被盗金银首饰，门窗没有被破坏的痕迹。第二次笔录中孙某甲陈述家中被盗金银首饰和2000余元现金、3张500元的购物卡的事实。
2.被告人王志辉的供述及辨认笔录，证明2015年10月上旬某日，其至无锡市崇安区瑞江花园25号302室，其从1楼2楼的防盗网爬上3楼，用液压钳把防盗窗剪断了，钻进室内。在客厅的一个女式手提包里找到一个钱包，窃得钱包1只，内有2000元钱和1500元钱（1张1000元、1张500元）的家乐福购物卡。
3.无锡市公安局崇安分局制作的《现场勘验笔录》、现场图及刑事摄影照片，证明在现场勘查中，案发现场家中厨房、卫生间、卧室的窗户都安装了防盗窗栅栏，栅栏处于完好状态。
4.本案审理期间，公诉机关又当庭提交了被害人丁某乙（系被害人孙某甲妻子）的陈述，证明2015年10月上旬，其家中被盗金银首饰，但没有被偷2000余元现金和购物卡。
本院综合上述证据，经审查认为，该笔事实中，被害人孙某甲先后两次陈述笔录，陈述的被盗物品不一致，且其第二次陈述的被盗物品与其妻子丁某乙的陈述不一致；被告人王志辉供述的作案方法、被盗物品与被害人孙某乙、孙某甲的陈述，公安机关制作的《现场勘验笔录》，刑事摄影照片等证据不能相互印证，对该笔事实的指控证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人王志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王志辉犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志辉在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王志辉多次入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人王志辉退赔，并发还被害人刘光明人民币7000元，发还被害人丁瑜人民币1200元。
三、扣缴的作案工具液压钳1把、钳子2把、剪刀1把、手电筒1个、橡胶手套1副由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初480号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人段某甲，男，身份证号码×××1272，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平，户籍所在地：湖南省攸县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日21时许，被告人段某甲饮酒后驾驶粤E×××××小型普通客车沿佛山市三水区X522由西往东方向行驶，驶入佛山市三水区乐平镇三江明珠广场后，将小型普通客车停在金汇都酒店门前路段时，遇被害人陆某未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的罗某同方向驶来。被告人段某甲打开左前车门时妨碍其他车辆通行，致使小型普通客车左前门与无号牌二轮摩托车前轮刹车拉手及陆某的身体发生碰撞，造成陆某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人段某甲明知罗某报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被告人段某甲血液中酒精含量为92mg／100ml，陆某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人段某甲承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任。2016年6月26日，被告人段某甲与被害人达成和解协议，并部分履行。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人段某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人段某甲的供述，被害人陆某的陈述，证人罗某、张某、邱某、段某乙的证言，行驶证，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段某甲发生交通事故负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人段某甲发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人段某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤E×××××小型普通客车一辆，予以发还给被告人段某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初480号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人段某甲，男，身份证号码×××1272，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平，户籍所在地：湖南省攸县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年8月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日21时许，被告人段某甲饮酒后驾驶粤E×××××小型普通客车沿佛山市三水区X522由西往东方向行驶，驶入佛山市三水区乐平镇三江明珠广场后，将小型普通客车停在金汇都酒店门前路段时，遇被害人陆某未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的罗某同方向驶来。被告人段某甲打开左前车门时妨碍其他车辆通行，致使小型普通客车左前门与无号牌二轮摩托车前轮刹车拉手及陆某的身体发生碰撞，造成陆某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人段某甲明知罗某报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被告�段某甲血液中酒精含量为92mg/100ml，陆某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人段某甲承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任。2016年6月26日，被告人段某甲与被害人达成和解协议，并部分履行。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人段某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人段某甲的供述，被害人陆某的陈述，证人罗某、张某、邱某、段某乙的证言，行驶证，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所�的罪名成立，本院予以采纳。被告人段某甲发生交通事故负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人段某甲发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人段某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤E×××××小型普通客车一辆，予以发还给被告人段某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 李秋云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13175号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C,住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人:周黎明，该支行行长
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：符金桃,女,1986年10月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞建英,男,1970年3月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告符金桃、俞建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序进行审理，因被告符金桃下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告符金桃、俞建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告符金桃立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年7月25日止的利息及逾期罚息17305.74元，并按合同约定计付从2016年7月25日起至贷款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告俞建英对符金桃应承担的上述义务负连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费2738.73元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告符金桃、俞建英与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK051213000115号《保证借款合同》。合同约定：符金桃向原告借款人民币5万元，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月22日止；借款月利率为10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告俞建英自愿为符金桃提供连带责任保证，约定保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。当天，原告向符金桃发放贷款5万元。截止庭审日，贷款本金5万元，符金桃未予归还，俞建英也未承担连带清偿责任。
被告符金桃、俞建英未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，符金桃借款后，已付清至2014年9月21日止的利息。截止合同到期日，符金桃尚欠原告借款5万元、期内利息1367.91元。原告为本次诉讼支出代理费2738.73元。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、《法律服务委托合同》、增值税发票、转账凭证各1份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告符金桃未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告俞建英作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告符金桃、俞建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、符金桃在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款50000元，支付借期内利息1367.91元，并支付上述借款及期内利息之和计51367.91元自2014年12月23日起至实际付清日止按月利率1.602%计算的罚息；
二、符金桃在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费2738.73元；
三、俞建英对符金桃应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、俞建英承担保证责任后，有权向符金桃追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元,由符金桃负担，俞建英承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符金桃、俞建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施琳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00198号
原告：李某，男，2005年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：周某，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告李某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初23号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为平度市。2016年11月24日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2016年10月12日7时20分许，驾驶无号牌重型货车，沿莱州市夏邱镇南外环路由西向东行至“坤发石材厂”门外处，与前方顺行的徐某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致徐某某伤。后徐某某经抢救无效于2016年10月14日死亡。经鉴定，被害人徐某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。破案后，被告人李某某赔偿被害人近亲属损失人民币25万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查，被告人李某某所持驾驶证准驾车型为C1，案发后抢救伤者，赔偿被害人近亲属损失后，被害人近亲属对其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有证人徐某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1454号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：金礼兵，男，1967年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇撑，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金礼兵、金崇撑、蒋金莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金礼兵归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为20058.63元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告金崇撑、蒋金莲对上述100000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告金礼兵作为借款人，被告金崇撑、蒋金莲作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月1日至2017年8月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金礼兵发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金礼兵未支付本息，被告金崇撑、蒋金莲也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计20058.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为20058.63元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金崇撑、蒋金莲对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金崇撑、蒋金莲承担保证责任后，有权向被告金礼兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告金礼兵负担，被告金崇撑、蒋金莲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月九日
代书记员 郑端芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执514号
申请执行人李晓梅，女，1977年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张松林，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行李晓梅申请执行张松林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初691号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月8日立案执行（执行标的90000元），并向被执行人张松林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人张松林的银行存款、证券、车辆登记情况，将被执行人张松林住房公基金41000元扣划执行并继续冻结；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人张松林的房产登记情况，查封其位于渑池县仰韶花园小区房产一套；4、2017年5月10日依法将被执行人张松林纳入失信被执行人名单；5、2017年10月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行财产的线索，并提出不用评估、拍卖房产，不对被执行人张松林采取其他强制措施。同意终结本次执行程序。本案未执行标的为49000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执514号申请执行人李晓梅，女，1977年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张松林，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李晓梅申请执行张松林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初691号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月8日立案执行（执行标的90000元），并向被执行人张松林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月9日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人张松林的银行存款、证券、车辆登记情况，将被执行人张松林住房公基金41000元扣划执行并继续冻结；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人张松林的房产登记情况，查封其位于渑池县仰韶花园小区房产一套；4、2017年5月10日依法将被执行人张松林纳入失信被执行人名单；5、2017年10月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行财产的线索，并提出不用评估、拍卖房产，不对被执行人张松林采取其他强制措施。同意终结本次执行程序。本案未执行标的为49000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初278号
原告华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告戴光武，居民。
本院在审理原告华容县海天物业有限公司诉被告戴光武物业服务合同纠纷一案中，原告华容县海天物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县海天物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县海天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容县海天物业有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月十一日
书记员 罗典
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第41号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人田成明，男，回族，生于1965年6月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县人民政府于2015年6月16日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月9日作出的海政发〔2014〕221号《海原县人民政府关于大县城建设项目田成明土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县大县城建设项目的需要，于2010年6月3日作出海政发〔2010〕59号《海原县人民政府关于印发海原县征收集体土地工作方案的通知》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月9日作出了海政发〔2014〕221号《海原县人民政府关于大县城建设项目田成明土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对大县城建设项目内田成明的土地予以征收。
在土地征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人田成明拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人田成明在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县大县城建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人田成明的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对田成明被征用的7亩土地补偿56000元，附着物补偿6300元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2014〕221号《海原县人民政府关于大县城建设项目田成明土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2014〕221号《海原县人民政府关于大县城建设项目田成明土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2014〕221号《海原县人民政府关于大县城建设项目田成明土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年六月十九日
书记员 王宝洲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第404号
申请执行人陈学玉，男，1976年4月21日生。
委托代理人付强，江苏云松律师事务所律师。
被执行人江苏至善教育投资管理有限公司，住本市秦淮区游府西街46号综合楼二十层整层。
法定代表人徐德平，公司董事长。
申请执行人陈学玉与被执行人江苏至善教育投资管理有限公司仲裁一案，宁波市劳动仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第283号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经搬离原经营场所本市游府西街46号综合楼二十层，去向不明。另经向银行、房产、车辆等部门调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁波市劳动仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第283号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年二月十三日
书记员 段家海
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3548号
原告郑某某，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告谢某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，婚后，被告经常殴打原告，且有吸毒的恶习。2014年9月19日，被告以同意离婚为由将原告骗至城厢区民政局，后对原告及陪同原告的堂姐夫颜某某二人进行殴打，现夫妻感情已完全破裂。原、被告之间未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告郑某某与被告谢某登记结婚。婚后，原、被告之间经常发生矛盾。2014年9月19日，案外人颜某某向莆田市公安局霞林派出所报案称郑某某和颜某某被殴打。2014年9月22日，莆田市公安局霞林派出所委托鉴定部门对原告郑某某的伤情进行鉴定。同月24日，经法医学鉴定，郑某某的损伤程度为轻微伤。本案因被告拒不到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告郑某某提供的结婚证、莆田市公安局城厢分局的受案回执、原告郑某某的法医学人体损伤程度鉴定书、原告郑某某和案外人颜某某的伤情照片及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告谢某虽经登记结婚，系合法夫妻关系，但婚后被告对原告实施身体暴力致其轻微伤等，导致了原、被告之间夫妻感情的完全破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告谢某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄燕红
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3548号
原告王石夯。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司，具体信息不详。
被告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
原告诉称，2012年10月16日，两被告订立《青岛宝龙城--
女人城项目合作协议》，被告宝龙公司委托被告蔚蓝海岸公司对其所开发的“城阳宝龙城市广场内商业一层网点”项目进行招商。2013年7月30日，被告蔚蓝海岸公司据此与原告订立《青岛女人城商铺租赁合同》，并收取原告物业管理费及合同保证金等共计25085元，但当原告准备入驻时，却被告知该网点已被另行出租，故请求判令：1、解除合同返还物业管理费及合同保证金等共计25085元。2、诉讼费、送达费等均由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，经本院依法对原告进行询问告知，原告无法提供被告青岛蔚蓝海岸投资管理有限公司详细的企业信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王石夯的起诉。
案件受理费427元，退还原告王石夯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡绪云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第675号
罪犯胡树辉，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省罗平县�，现在云南省大理监狱服刑。
2006年1月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯胡树辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年10月11日起至2020年10月10日止。罪犯胡树辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零六个月，减刑后的刑期至2016年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡树辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡树辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止到2015年2月考核累计分为38.01分。现�改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡树辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1690号
原告：杭州百纳投资有限公司。
法定代表人：龚晓萍。
被告：丁伟民。
本院在审理原告杭州百纳投资有限公司与被告丁伟民保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院撤回对被告丁伟民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州百纳投资有限公司撤回对被告丁伟民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百纳投资有限公司负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年七月十一日
代书 记员 黄娉娉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3132号
上诉人（原审被告）朱建。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海家营物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱建因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月上海家营物业管理有限公司（以下简称家营公司，甲方）与朱建（乙方）在上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）的介绍下，就上海市＊＊街＊＊＊弄＊＊＊号1802室房屋（以下简称系争房屋）签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方将坐落在上海市＊＊18号1802室房屋（即系争房屋）出租给乙方使用，建筑面积为80平方米，合同约定租赁该房屋作为住宅使用，租赁期限自2014年3月1日起至2015年8月1日止。房屋月租金为人民币6，200元，租金支付方式为押一付三。合同另就其他事宜作了约定。
合同订立后，朱建支付了六个月的租金，后朱建发现系争房屋实际面积与合同约定不符。因与家营公司协商未果，自2014年9月起，朱建未向家营公司支付租金。家营公司遂诉至原审法院，请求判令：朱建支付拖欠的房屋租金，自2014年9月1日至2015年6月29日为61，711.07元（按每月6，200元计算）。朱建不同意家营公司的诉讼请求，并提出反诉，要求判令家营公司返还朱建多支付的租金8，095.65元。
原审庭审中，家营公司表示考虑到系争房屋的面积与合同约定存在差异，同意将租金调整为5，500元／月。朱建对上述标准不予认可，坚持要求按照面积比例确定租金。
原审另查明，系争房屋产权人为案外人任某等，该房屋登记的建筑面积为62.59平方米。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。家营公司与朱建签订的租赁合同，约定房屋面积为80平方米，但房屋实际面积仅为62.59平方米，故家营公司提供的房屋面积不符合合同约定。家营公司按80平方米标准向朱建收取租金有失公平，故家营公司无权按照合同约定的标准向朱建收取租金，应当根据系争房屋实际面积对租金进行相应的调整，故家营公司此前多收的租金应予返还。确定租金标准应当综合考虑多种因素，除房屋面积外，房屋所在地段、楼层、装修等对租金的确定都是不可或缺的，故朱建完全根据房屋面积来调整租金价格亦有失妥当。对系争房屋租金标准由法院参考市场价格酌情确定为每月5，500元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，于2015年8月26日作出判决：一、朱建于判决生效之日起十日内支付上海家营物业管理有限公司自2014年9月1日至2015年6月29日的租金54，816.67元；二、上海家营物业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还朱建2014年3月至2014年8月多支付的租金4，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计671元，由上海家营物业管理有限公司负担75元，朱建负担596元，反诉案件受理费25元，由朱建负担12元，上海家营物业管理有限公司负担13元。
原审法院判决后，上诉人朱建不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的房屋面积与租赁合同约定的面积不一致，故房屋租金理应按照面积比例予以调整。现双方对于房屋租金调整数额存在争议，原审法院理应委托第三方就租金进行评估。现原审法院单方采信被上诉人的标准予以认定，实属错误。综上，要求撤销原审判决第一、二项，改判按照每月租金4，850元的标准计算欠租及返还多收租金的数额。
被上诉人家营公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。根据上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定，租赁房屋的面积应为80平方米，而被上诉人实际交付的房屋面积仅62.59平方米，被上诉人交付的租赁房屋面积与合同约定严重不符，故上诉人要求调低实际支付的租金，符合公平、等价有偿的原则。现双方争议在于租金调整的具体数额。上诉人主张依据房屋面积实际减少的比例确认租金数额，而被上诉人则认为除面积因素外，房屋租金还应结合地段、楼层、装修等综合因素。对此，本院认为，鉴于双方签订的租赁合同约定的房屋月租金为6，200元，并非以房屋面积单价作为计算依据而确定，且租金标准的确定需综合考虑除房屋面积外的其他多种因素，符合房屋租赁之交易习惯，故上诉人主张单纯从面积缺失比例来调整租金数额，依据不足。原审法院综合本案实际情况，并参考市场价格后，酌情认定系争房屋每月租金为5，500元，尚属合理。原审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付的欠租金额，及被上诉人尚需返还上诉人多收的租金数额，均属正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人朱建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……