湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初126号
原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部。
经营者谢先良，女，汉族，1948年2月2日出生。
委托诉讼代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告（反诉原告）周永，男，汉族，1972年1月18日出生。
委托诉讼代理人向元友，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331199310300333。
原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部与被告（反诉原告）周永买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，周永于2016年7月27日向本院提起反诉。本院受理反诉后，依法合并审理，组成由审判员袁婷担任审判长，人民陪审员邬序利、沈红参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部的委托诉讼代理人向志刚、被告（反诉原告）周永及其委托诉讼代理人向元友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部诉称，2014年12月9日，其与周永签订《大理石购销合同》，并按照合同约定向周永提供石材，周永后又向其购买板材，双方口头约定参照石材合同执行。2016年2月5日，双方就交易的石材、板材进行结算，并签订《结算协议》，该协议确定“石材、板材交易总金额为1797882元，已付货款141万元，尚欠387882元，若周永在2016年2月7日前支付26万元，则原告给予被告优惠127882元，若周永逾期支付，则优惠的127882元无效。”2016年2月7日，周永仅支付货款5万元，违反了上述协议的约定后，经原告多次催讨，周永于2016年3月22日通过“凤凰县长松投资有限公司天下凤凰大酒店”代为支付21万元。由于周永违反双方签订的《结算协议》的相关约定，优惠的127882元无效，周永应当继续向其支付127882元货款。原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部故诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）周永支付原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部货款127882元，并按照年利率6%支付自2016年2月5日起至货款支付完毕之日止的利息，被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）周永辩称，1、谢光良不是本案当事人，主体不适格；2、其实际收到的石材方量与原告提出的结算的石材方量相差237.125平方米，相差价款为15万元；3、其与原告所签石材合同约定四种石材的厚度均为1.6cm,而本诉原告的石材只有1.4cm,不符合约定，相应的应减少价款。
被告（反诉原告）周永反诉称，本诉原告向其供应石材，2016年2月5日，双方签订结算协议，石材、板材的总价款为1797882元，截止2016年2月5日其已向本诉原告支付141万元，经双方协商优惠127882元，周永尚欠26万元整于2016年2月7日前向本诉原告一次性支付完毕，如其逾期支付则优惠部分无效，此协议作废。协议签订后，其已经实际支付了26万元货款，但是没有按照协议约定的期限支付，本诉原告故诉至法院要求被告继续支付双方协商优惠的127882元。当时双方签订结算协议的优惠条款，是基于石材数量，并不是真正的优惠。其实际收到的石材方量与原告提出的结算的石材方量相差237.125平方米，相差价款为15万元，另其与原告所签石材合同约定四种石材的厚度均为1.6cm,而本诉原告的石材只有1.4cm,不符合约定，相应的应减少价款。故提起反诉，请求依法判令，原告(反诉被告)经济开发区兄弟木业经营部退还其多付的货款15万元。
原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部辩称，其提供的石材符合相关行业规定以及国家标准，且交付石材时，反诉原告已经对石材进行了验收，没有提出石材相关的质量问题并且在验收后，双方也进行了结算，对石材方量、货款总金额以及欠款都已经进行了确认，因此反诉原告的反诉理由不能成立，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2014年12月9日，经济开发区兄弟木业经营部与周永签订《大理石购销合同》。2015年1月至6月期间，经济开发区兄弟木业经营部按照上述合同的约定向周永供应索菲特金、雅典黑金花等石材。期间，周永另向其购买了一批板材。2016年2月5日，双方就交易的石材、板材进行结算，并签订《结算协议》，确认大理石石材数量为2026平方米，价款1230244元，板材价款567638元，石材、板材的总价款为1797882元，截止2016年2月5日周永已支付141万元，经双方协商优惠127882元，周永尚欠26万元整于2016年2月7日前一次性支付完毕，如其逾期支付则优惠部分无效。协议签订后，周永于2016年2月7日、2016年3月22日分别支付货款5万元、21万元。由于周永未按约定的时间支付26万元货款，原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部故诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）周永继续支付原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部货款127882元，并按照年利率6%支付自2016年2月5日起至货款支付完毕之日止的利息。被告（反诉原告）周永亦提起反诉，请求依法判令原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部退还其多付的货款15万元。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、营业执照、身份证复印件2份，证明当事人的诉讼主体资格；
证据2、《大理石购销合同》及其附件、送货单6份，证明经济开发区兄弟木业经营部与周永签订大理石购销合同，约定了双方的权利义务及经济开发区兄弟木业经营部向周永履行了交付货物义务的事实；
证据3、付款承诺书，证明经济开发区兄弟木业经营部向周永供应石材，总货款1230244元，尚欠53万元的事实；
证据4、《结算协议》，证明2016年2月5日，经济开发区兄弟木业经营部与周永签订结算协议，石材、板材的总价款为1797882元，截止2016年2月5日其已向本诉原告支付141万元，经双方协商优惠127882元，周永尚欠26万元整于2016年2月7日前向本诉原告一次性支付完毕，如其逾期支付则优惠部分无效的事实；
证据5、银行转账凭证，证明周永于2016年2月7日，2016年3月22日分别向经济开发区兄弟木业经营部付款5万元、21万元的事实；
证据6、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，经济开发区兄弟木业经营部与周永签订《大理石购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。周永向原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部购买板材，虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部已按照约定履行了交付石材和板材的义务，被告（反诉原告）周永应按照约定履行支付货款的义务。2016年2月5日，双方就交易的石材、板材进行结算，并签订《结算协议》，确认石材、板材的总价款为1797882元，截止2016年2月5日周永已支付141万元，经双方协商优惠127882元，周永尚欠26万元整于2016年2月7日前一次性支付完毕，如其逾期支付则优惠部分无效。周永未按照协议约定于2016年2月7日前一次性支付尚欠的货款26万元，按照该协议的约定，优惠条款无效，被告（反诉原告）周永应继续支付剩余的货款127882元，被告（反诉原告）周永至起诉之日仍未支付剩余的货款127882元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期付款违约金未作约定，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付所欠货款127882元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%（不超过年利率6%）支付自2016年4月26日起至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉称其实际收到的石材方量与原告提出的结算的石材方量相差237.125平方米，相差价款为15万元，并且其与原告所签石材合同约定四种石材的厚度均为1.6cm,而本诉原告的石材只有1.4cm,不符合约定，相应的应减少价款，故原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部应返还其多支付的货款15万元，并申请对石材的数量和厚度进行鉴定。根据相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告（反诉原告）周永当庭陈述其在第一次收货时已经发现石材的厚度不符合双方的约定，根据法律规定，其应该在合理期间内通知原告（反诉被告）石材质量不符约定的情形，被告（反诉原告）周永未举证证明其已经将石材质量不符约定的情形通知出卖人，应承担相应的不利法律后果，并且其在明知质量不符约定的情况下仍然对原告（反诉被告）后期的货物进行了验收，并且双方对货物的数量、价款进行了结算，应视为石材的质量符合约定。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的2015年6月26日送货单提出异议，认为该送货单上签字的田友并非其专门负责验收货物的人员，本院认为，被告（反诉原告）已经对田友系其工地上工作人员的身份进行了确认，故被告（反诉原告）的该异议不能成立，对该送货单，本院予以采信。原告（反诉被告）提交的送货单、结算协议能够相互印证，证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应石材的数量。另周永与经济开发区兄弟木业经营部签订的系买卖合同，按照合同约定出卖人经济开发区兄弟木业经营部仅负责将货物运送至周永工地，货物的安装由周永负责，被告（反诉原告）提出以对施工场地进行实地测量面积的方式鉴定石材数量，必然存在误差。故对被告（反诉原告）申请对石材数量、厚度进行鉴定的申请，本院不予准许，对被告（反诉原告）提出的请求原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部返还其多支付的货款15万元的反诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周永于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）经济开发区兄弟木业经营部货款127882元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%（不超过年利率6%）支付自2016年4月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回被告（反诉原告）周永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2858元，由被告（反诉原告）周永负担；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。