wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初410号
原告:谢某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告谢某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2017年租赁费6880元；3.判令被告承担违约金4000元（8亩*500元/亩），以上合计费用10880元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地8亩，租赁期限12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租赁费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租赁费。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告只支付了2016年的租赁费，对2017年的租赁费6880元至今不予给付。现被告的行为已违约，产生违约金4000元。为此，请求被告给付。
高某辩称，所租耕地我不种了，给原告也说了，也曾与原告方协商给付所欠租金的事，但因原告不予减少，双方没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告双方在玉门市柳河乡蘑菇滩村委会签订《耕地租赁合同书》，约定原告将其耕地8亩租给被告耕种，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租费。同时对双方权利义务及违约责任都做了详细约定。被告只支付了2016年租费，2017年租费6880元未予给付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任。原告请求解除合同，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑其土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除谢某与高某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；
二、高某给付谢某2017年土地租赁费6880元，于本判决生效后十日内付清；
三、高某给付谢某违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初929号
原告:河南金祥酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），组织机构代码69215043-9。
法定代表人:杨金祥，男，任该公司董事长。
委托代理人:崔永波，男，该公司法律顾问。
被告:葛某，男，汉族，46岁，住社旗县，现在郝寨街西头经营饭店。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告葛某买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴昭侖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4493号
原告汤广剑，居民。
委托代理人黄月兰。
被告徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人杨亚威。
原告汤广剑诉被告徐州奥斯维德企业管理有限公司（以下简称奥斯维德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤广剑的委托代理人黄月兰，被告奥斯维德公司的委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤广剑诉称，2009年9月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，将原告所有的位于邳州市万兴步行街商x-
x号商铺租给被告使用。约定使用期限10年，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止，合同期限内每年租金为109014元，租金一年一付，先付后用，并约定一方违约应按照合总租金的20%支付违约金。合同签订时候，被告支付了2010、2011年、2012年的租金。2013年度的租金，原告曾诉至法院，法院作出（2013）邳商初字第0259号民事判决书支持了原告的诉请，现已进入执行阶段。2014年度租金原告催要未果，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同书》，被告支付拖欠的租金18169元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以18169元为本金，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告奥斯维德公司辩称，被告和原告签订租赁合同是受邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司委托，合同相对方应当是原告与上述两公司；被告曾支付过部分租金，但因账目已被邳州市万兴市场有限公司及徐州汇金置业有限公司封存，具体数额不详；原告起诉的违约金过高，请求依法减少违约金；为减少原告的损失，被告同意解除双方签订的房屋租赁合同。
经审理查明，涉案房屋位于邳州市运河街道万兴商业步行街二期1-2区x-
x号，登记所有权人为原告汤广剑。2009年9月22日，原告汤广剑（甲方）将涉案房屋租给被告奥斯维德公司（乙方），双方签定《商铺租赁合同》一份，约定：出租面积为44.34平方米，用途为商用；租期为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止；租金为109014元/年，支付方式为一年一付，先付后用，首期租金的支付时间为2010年1月1日前，合同期内租金不变，乙方应于每期租金到期后十日内向甲方支付租金；违约金为本合同总租金的20%。同时，2010年度至2012年度的租金已经支付，但该部分租金实际系用于抵偿涉案房屋购房款。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。后被告未依约支付2013年度，原告曾于2013年5月27日诉至本院请求被告支付拖欠的2013年度的租金。本院于2014年1月25日作出（2013）邳民初字第0259民事判决书，判决：被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤广剑2013年拖欠的租金109014元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日）；驳回原告汤关键的其他诉讼请求。因被告仍未支付2014年度租金，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠2014年度1至2月的租金18169元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以18169元为本金，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自认被告已于2014年3月将涉案房屋返还。被告奥斯维德公司提供盖有“邳州市万兴市场有限公司”、“徐州汇金置业有限公司”字样印章的委托书一份，拟证明其与原告签订《商铺租赁合同》是受上述两公司委托，原告质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为该证据系被告奥斯维德公司、邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司的内部关系，对作为出租人的原告没有法律上的约束力。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告奥斯维德公司辩称其与原告签订合同系受邳州市万兴市场有限公司、徐州汇金置业有限公司委托、该合同的相对方应为原告与上述两公司，但本院按照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定向原告释明后，原告已明确表示选择被告作为相对人主张权利，故被告的该项辩称本院不予支持。双方应按约定全面履行合同义务。原告于合同签订后将房屋交付被告使用，已履行合同义务，被告未按约定的期限支付租金，已构成违约，应承担支付租金、赔偿违约损失等违约责任。故原告要求被告2014年度1月至2月的租金18169元的请求，本院予以支持。关于违约损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以计算，本院予以支持。因双方约定的租金支付方式为先付后用，且首期租金于2010年1月1日前支付，之后于每期租金到期后十日内支付，2014年度的违约金应自2014年1月12日起计算至实际给付之日。关于原告解除《商铺租赁合同》的要求，因被告同意解除该合同，本院尊重合同双方的意愿，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告汤广剑与被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于2009年9月22日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤广剑2014年度拖欠的租金18169元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以18169元为本金，自2014年1月12日起计算至实际给付之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。该款原告起诉时已预交，被告徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汤广剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭雯雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第715号
申请执行人廖永富，男，生于1976年4月22日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
被执行人达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
廖永富申请执行达州市海大装饰工程有限公司劳务纠纷一案，本院（2015）通川民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖永富于2015年9月15日申请强制执行，本院于同月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金7500.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第715号执行案未清偿本金7500.00元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 炎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01569号
申请执行人段孟新。
被执行人李兆广
被执行人赵庆华
申请执行人段孟新与被执行人李兆广、赵庆华交通事故一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01569号
申请执行人段孟新。
被执行人李兆广。
被执行人赵庆华。
申请执行人段孟新与被执行人李兆广、赵庆华交通事故一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01569号
申请执行人段孟新。
被执行人赵庆华。
申请执行人段孟新与被执行人赵庆华交通事故一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨�执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终65号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问，住聊城市。
被上诉人(原审原告)：杨光彬，男，1948年4月15日生，汉族，茌平县佳净市政宝洁有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨光彬保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理王天佑，被上诉人杨光彬的委托诉讼代理人薛光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：上诉人不应承担向被上诉人给付保险金的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现被上诉人已经在侵权第三人处得到了赔偿，故上诉人不应承担保险金的给付责任。保险合同的目的是补偿性，不是赔偿性，被上诉人已经得到了医疗费的赔付，其不应重复主张。
被上诉人杨光彬辩称：上诉人与被上诉人签订的合同系有效合同，上诉人应当按照合同约定赔偿被上诉人保险金。
杨光彬向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司给付杨光彬残疾保险金54000元（180000元×30%八级伤残赔偿比例）、医疗费用20000元、门诊给付金额500元，共计74500元。
一审法院认定事实：原告发生意外事故前系茌平县佳亮市政保洁有限公司（原茌平县佳净市政保洁有限公司）环卫工。2014年7月1日，原茌平县佳净市政保洁有限公司在被告处为包括原告在内的999人投保了《团体意外伤害保险》，保单号：PEAC201437150000000137，承保期限为1年，合同约定：1、残疾保险金额为18万元，具体金额按被保险人伤残等级对应的赔偿比例乘以保险金额给付保险金；2、医疗费用补偿保险金额为2万元，急诊、门诊保险金额为500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2015年6月18日，原告因发生交通事故致八级伤残，原告支付医药费46308.7元（其中门诊费1098.94元）。因原告向被告索赔未果，诉来法院，请求法院依法判令被告给付原告伤残保险金54000元（180000元×30%）、医疗费用补偿款20000元、门诊费500元，共计74500元。
一审法院认为：原茌平县佳净市政保洁有限公司为原告投保《团体意外伤害保险》与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，法院认定为有效合同。原告在保险期内因发生交通事故造成意外伤害，被告应当按保险合同的约定给付原告保险金。被告辫称，签订保险合同时投保人未如实告知原告已超过65周岁的承保年龄，因此被告不承担赔偿责任。一审法院认为，根据被告存档的该《团体意外伤害保险》档案材料（保险批单）显示，投保人投保时已如实将原告的年龄、身份等信息提供给被告，因此，被告以投保人未如实告知为由而免责的辩解理由不能成立，法院不予采信。因原告构成八级伤残，根据保险合同约定，被告应给付伤残保险金54000元＝（180000元×30%），原告的医药费45209.76（46308.7元门诊费1098.94元）去除免赔的100元再按80%计算后，其金额仍高于20000元的医药费补偿限额，因此被告应按20000元支付。原告支付的门诊费已超过500元，因此被告应按约定限额500元给付。综上，原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内给付原告杨光彬保险金残疾保险金54000元、医药费用补偿款20000元、门诊费500元，共计74500元。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据；本院查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人在第三人处获得赔偿后，是否还能向上诉人索赔。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”本条是关于人身保险保险人代位追偿的禁止规定。人身保险不适用补偿原则，也不存在财产保险中的比例分摊和代位求偿问题。发生保险事故后，被保险人可以从第三者和保险公司分别获得赔偿。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 迎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初876号
原告王某甲。
被告余某。
原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与余某自1994年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后余某无端猜疑原告，无业在家多年，不抚养儿子，导致双方感情破裂，现要求离婚，儿子归谁抚养由其自行决定。
被告余某辩称：其并未不信任原告，也不存在不抚养儿子的情形，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某甲与余某自1994年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情较好。2009年8月，双方因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2016年3月17日起，王某甲在外居住至今。2016年2月23日，王某甲诉来本院，要求与余某离婚。庭前经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有王某甲提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某甲与余某自1994年11月起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好。××××年××月××日生育一子，婚后感情亦较好。近年来，夫妻关系产生矛盾的主要原因是王某甲认为余某对自己不信任，但在庭审中余某当庭表示今后会改正自身缺点，对王某甲完全信任，希望能挽回婚姻。夫妻产生矛盾的主要原因是存在不信任感，但未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要能珍惜夫妻感情，相互信任，彼此多加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与余某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第142号
原告贾德全，男，1977年9月28日出生，汉族，教师，住址明水县。
被告孙玉敏，女，1967年2月28日出生，汉族，明水县育敏实验中学校长，住址明水县。
被告贾芳，女，1961年6月7日出生，汉族，教师，住址明水县。
任喜军，男，58岁，汉族，教师，住址明水县明水镇。
原告贾德全与被告孙玉敏、贾芳、任喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾德全到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、贾芳、任喜军经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉敏系育敏实验中学校长，2013年11月23日，被告孙玉敏、贾芳、任喜军从原告处借走人民币200000.00元，原告将现金交给被告，被告孙玉敏、贾芳、任喜军给原告出具一份借据，借据注明：人民币200000.00元，还款日期为2014年1月23日。借款到期后，原告多次找被告孙玉敏、贾芳、任喜军索要，被告一直以无钱为由支托、搪塞原告，至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、贾芳、任喜军偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了三被告出具的借据，主要内容：借贾德全人民币200000.00元，二月结清（2014年1月23日）。借款人孙玉敏、贾芳、任喜军，2013年11月23日。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩。
被告任喜军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告孙玉敏、贾芳、任喜军从原告处借款200000.00元，原告将现金交给被告，被告孙玉敏、贾芳、任喜军给原告出具一份借据，借据注明：人民币200000.00元，还款日期为2014年1月23日。借款到期后，原告多次找被告孙玉敏、贾芳、任喜军索要，被告一直以无钱为由支托、搪塞原告，至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、贾芳、任喜军偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告孙玉敏、贾芳、任喜军应当按照约定偿还借款。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙玉敏、贾芳、任喜军给付原告贾德全借款本金200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费4300.00元、公告费650.00元均由被告孙玉敏、贾芳、任喜军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏纹玄
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初476号
原告冯国约，又名宝金。
被告薛礼。
被告胡艳芳。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告冯国约与被告薛礼、胡艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国约，被告薛礼、被告胡艳芳及其诉讼代理人吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还借款5万元人民币及利息9000元，共计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在婚姻关系存续期间，以做买卖为由向原告借款5万元人民币，口头约定月利息为2分。利息支付至2016年6月14日后，被告未再支付本金及利息。后被告薛礼称其夫妻二人已离婚，离婚时约定债务由女方胡艳芳承担。被告胡艳芳称离婚时约定给女方的财产，男方又拿了回去。所以债务由男方薛礼承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，两被告应承担共同偿还责任。故诉至法院，望作出裁决。
被告胡艳芳、薛礼承认原告在本案中所主张的事实。但被告薛礼认为其与胡艳芳的离婚协议约定该债务由胡艳芳承担。被告胡艳芳认为薛礼违反离婚协议在先，故此债务应由二人共同偿还。在还款期限上双方达不成一致协议，故未调处。
本院认为，被告胡艳芳、薛礼承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告胡艳芳、薛礼向原告冯国约的借款系夫妻关系存续期间所借，有被告二人共同给原告出具的借条为凭。故被告胡艳芳、薛礼与原告冯国约之间借款事实清楚，证据确凿，被告胡艳芳、薛礼应共同偿还该债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告胡艳芳、薛礼于本判决生效后十日内共同偿还原告冯国约本金50000元并按月息2分计算支付2016年6月15日起至付清借款止的利息。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告胡艳芳、薛礼负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年五月二十二日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初476号原告冯国约，又名宝金。被告薛礼。被告胡艳芳。委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。原告冯国约与被告薛礼、胡艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国约，被告薛礼、被告胡艳芳及其诉讼代理人吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还借款5万元人民币及利息9000元，共计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在婚姻关系存续期间，以做买卖为由向原告借款5万元人民币，口头约定月利息为2分。利息支付至2016年6月14日后，被告未再支付本金及利息。后被告薛礼称其夫妻二人已离婚，离婚时约定债务由女方胡艳芳承担。被告胡艳芳称离婚时约定给女方的财产，男方又拿了回去。所以债务由男方薛礼承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，两被告应承担共同偿还责任。故诉至法院，望作出裁决。被告胡艳芳、薛礼承认原告在本案中所主张的事实。但被告薛礼认为其与胡艳芳的离婚协议约定该债务由胡艳芳承担。被告胡艳芳认为薛礼违反离婚协议在先，故此债务应由二人共同偿还。在还款期限上双方达不成一致协议，故未调处。本院认为，被告胡艳芳、薛礼承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告胡艳芳、薛礼向原告冯国约的借款系夫妻关系存续期间所借，有被告二人共同给原告出具的借条为凭。故被告胡艳芳、薛礼与原告冯国约之间借款事实清楚，证据确凿，被告胡艳芳、薛礼应共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告胡艳芳、薛礼于本判决生效后十日内共同偿还原告冯国约本金50000元并按月息2分计算支付2016年6月15日起至付清借款止的利息。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告胡艳芳、薛礼负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一七年五月二十二日书记员  白瑞艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执780号
申请执行人湖州神统纺织植绒有限公司
被执行人章玉微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00176号，依法向被执行人章玉微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章玉微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉微（证件号码：）在金华银行的62×××10的存款人民币583570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳辉
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第117号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某某，经名哈三，男，生于1991年10月2日。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年1月10日晚，被告人马某某与赵某某（已判决）、孔某（已判决）、张某某（已判决）在瓜州县双塔乡政府街“努海美食城”喝啤酒。23时许，四人回家时发现董某某家商店灯亮着，进入商店想与正在玩赌博的杨某某、高某某共同玩，杨、高见四人喝了酒，不愿玩，四人让赢了钱的高某某掏钱，高不愿意，便上前对其进行殴打，杨某某之妻刘某某劝高先将钱给她，高因害怕再挨打，遂将身上的3100元钱给刘，被赵某某抢走。次日，四人归还高某某现金800元。案发后被告人马某某逃往外地，后向公安机关投案。事实有书证、被害人陈述、诊断证明、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证实，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人马某某对指控的主要犯罪事实无异议，提出在共同犯罪中未打人。
辩护人提出被告人在共同犯罪中未打人，作用较小，系从犯，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年1月10日晚，被告人马某某与赵某某（已判决）、孔某（已判决）、张某某（已判决）在瓜州县双塔乡政府街的“努海美食城”喝啤酒。23时许，四人回家时发现董某某家商店灯亮着，进入商店想与正在玩赌博的杨某某、高某某共同玩，杨、高见四人喝了酒，不愿玩，四人让赢了钱的高某某掏钱，高不愿意，便上前对高进行殴打，杨某某之妻刘某某劝高将钱给她，高因害怕继续挨打，遂将身上的3100元钱交给刘，被赵某某抢走。次日，四人归还高某某现金800元。经医院诊断，高某某的伤情系头皮血肿，头颅外伤。案发后被告人马某某外逃，于2013年11月8日主动到公安机关投案。被告人亲属赔偿被害人经济损失2500元，被害人请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被害人高某某陈述，证实2013年1月10日23时许，有四名醉酒的回族男子进入董某某家商店对其实施殴打，合伙抢走其3100元钱的事实；
3、调取证据通知书及诊断证明，证实高某某的伤情：“头皮下血肿，头颅外伤”。
4、证人证言：
（1）证人杨某某证言，证实2013年1月10日23时许，有四名醉酒的回族男子进入董某某家商店对高某某实施殴打，合伙抢走高某某3100元钱。四被告人均系双塔乡新华村村民，其中一名高个胖子系双塔乡政府街经营烤饼店的孔德英之子。
（2）证人刘某某证言，证实2013年1月10日23时许，其到董某某家叫丈夫回家，有四名醉酒的回族男子进入董某某家商店对高某某实施殴打，其中一个高个胖子抓住高某某的衣领，拿着烟头戳，矮个胖子伸手搜钱，高把钱给其，被矮个胖子抢走。四人合伙抢走高某某3100元钱，其中高个胖子系双塔乡政府街经营烤饼店的孔德英之子。
（3）证人董某某证言，证实2013年1月10日晚，四名回民醉酒后到其商店对高某某进行殴打并抢走现金3100元，四人均系双塔乡4号点新华村的人，次日归还给高某某800元。
（4）证人牛某某证言，证实2013年1月10日晚赵某某、孔某、张某某、哈三在其经营的美食城喝酒；
5、证人杨某某、董某某辨认笔录及照片，证实经证人辨认，马某某系与赵某某、孔某、张某某共同实施抢劫的人；
6、被告人马某某户籍信息，证实马某某具有完全刑事责任能力；
7、被告人马某某供述，证实案件的事实。
（二）量刑证据：
1、到案经过说明，询问笔录，证实2013年11月8日被告人马某某到公安机关投案；
2、谅解书，证实马某某的亲属赔偿被害人经济损失2500元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案定案及量刑依据。
本院认为，被告人马某某伙同他人酒后采取暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中马某某所起作用较小，系从犯，依法减轻处罚；其主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且其亲属主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人及辩护人所提马某某未打人的意见，经查，有证人证言，被告人在公安机关的供述，被害人的伤情等证据证实其参与殴打被害人的事实，此辩解意见，不予采纳，所提其他从轻处罚意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见，因抢劫犯罪社会危害性大，不符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 董 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈建伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初342-1号
原告：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
被告：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。
本院受理原告崔保永与被告张涛民间借贷纠纷一案后，被告张涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在蚌埠市蚌山区，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送阜阳市颍泉区法院审理。
经审查，本院认为：原告所提供的证据表明，2011年12月7日被告张涛到原告家，向原告借款，并为原告出具了借条，形成了借贷关系，且履行地在临泉，同时被告张涛居住地在临泉县，本案依法可由临泉县人民法院管辖。被告异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽身阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴旭丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1541号
申请执行人戴阿金与被执行人赵寅峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币86975元。
本案在执行中，查明被执行人赵寅峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1541号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1541号
申请执行人戴阿金
被执行人赵寅峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00100号，依法向被执行人赵寅峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵寅峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵寅峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵寅峰（证件号码：）在湖州银行的85×××69的存款人民币86975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2971号
原告：李保磊，男，汉族，1984年11月5日生，住晋州市。
原告：李建长，男，汉族，1962年10月22日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：晋州市东里庄镇宿生村民委员会，地址：晋州市东里庄镇宿生村。
法定代表人：郝建军，系村委会主任。
原告李保磊、李建长诉被告晋州市东里庄镇宿生村民委员会（以下简称：宿生村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保磊及其委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加了诉讼。被告宿生村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
李保磊、李建长向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工程款124400元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年5月23日之后的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，被告宿生村委会雇佣原告为其村进行农村改厕工程施工，于当年8月份竣工，工程及材料款共计174400元，完工后被告未及时向原告支付工程款，经原告多次催要，被告于2016年8月20日给付现金5万元，剩余款项至今未还。
被告宿生村委会收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，2014年6月份，被告宿生村委会雇佣原告为其村进行农村改厕工程施工，于当年8月份竣工，工程及材料款共计174400元，被告于2016年8月20日给付原告现金5万元，剩余款项124400元，2016年8月20日由村委会主任郝建军给原告出具欠条一份，并加盖宿生村委会公章。该欠款至今未还。以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条佐证。
诉讼中，原告撤回了对被告郝建军的起诉。
本院认为，原、被告于2014年6月份口头达成的建设工程施工合同，系双方意思的真实表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同达成后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，未全部履行合同义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付工程款124400元，证据充分，事实清楚，本院应予支持。原告要求被告给付利息之请求，因双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告晋州市东里庄镇宿生村民委员会给付原告李保磊、李建长工程款124400元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告宿生村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年十二月八日
书记员 李 洁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初687号
原告：重庆垫忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，统一社会信用代码915001127659053037。
法定代表人：田军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹兵荣，该公司员工，系一般授权。
被告：李雪梅，女，生于1981年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：叶华平（被告丈夫），生于1980年8月8日，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。
原告重庆垫忠高速公路有限公司与被告李雪梅不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告重庆垫忠高速公路有限公司的委托诉讼代理人曹兵荣，被告李雪梅及其委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆垫忠高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告重复支付的经济赔偿金5351.62元，由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李雪梅与公司签订的劳动合同于2016年9月23日到期，因公司不再与被告续签合同，并根据《劳动合同法》对被告进行补偿。经协商一致，公司给予被告经济补偿8851.62元及因安排其哺乳期上夜班的赔偿4500元，合计金额13351.62元。原告按协议于2016年9月27日通过建设银行转账将补偿款13351.62元转到被告个人账户。但由于财务部工作失误，于2016年9月27日重复将经济补偿款8851.62元转至被告个人账户。后财务部发现重复支付后，要求被告将多收的款项转回公司，但被告仅于2016年10月18日退回公司3500元，现还有5351.62元拒不退还。为维护原告的权利，特起诉请求按照诉讼请求依法判决。
被告李雪梅辩称，被告于2013年9月27日与四川省天宇中程人才劳务服务有限公司签订《劳动合同》，并被委派至原告处工作。2016年9月23日，被告与四川省天宇中程人才劳务服务有限公司签订《协议》，解除了双方的劳动合同关系，并对经济补偿金达成了一致意见，后原告通过转账的方式将解除劳动合同的经济补偿金和加班工资共计13351.62元支付给被告。原告还另外给被告转账支付了一笔8851.62的款项，但该款是原告口头承诺支付给被告在原告处工作的电话费、星级补贴、奖金等报销款，系原、被告之间的其他经济纠纷，并非原告重复支付的解除劳动合同的经济补偿金。被告已经将原告多支付的报销款3500元退还给原告，剩余的5351.62元是被告应得的报销款，并非不当得利，被告不应退还原告，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，经庭审查明，被告李雪梅系四川省天宇中程人才劳务服务有限公司聘用，并派遣至原告重庆垫忠高速公路有限公司处工作的员工。2016年9月，被告与四川省天宇中程人才劳务服务有限公司协商解除劳动合同，双方订立了书面协议，由四川省天宇中程人才劳务服务有限公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金8851.62元、哺乳期上夜班的赔偿款4500元，共计13351.62元，并约定该款由作为用工单位的原告划至被告提供的账户中。同月27日，原告通过中国建设银行将上述13351.62元转账支付给了被告；当日，因原告财务工作疏忽，又通过转账方式，给被告重复支付了经济补偿金8851.62元。2016年10月18日，被告通过中国建设银行转账方式退还给了被告3500元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告称原告除给其转账支付经济补偿金及哺乳期上夜班的赔偿款共计13351.62元外，后又给其打款8851.62元属实，但该款系原告口头承诺支付给被告的报销款，被告已将多打的3500元退还原告，余下的5351.62元系被告应得的，并非不当得利，但被告并未提交相关证据证实原告支付给被告的5351.62元系被告应得的报销款及被告取得该5351.62元的合法性，其辩称不能成立。综上所述，被告对其取得5351.62元的钱款无合法的债权依据，已构成不当得利，依法应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆垫忠高速公路有限公司5351.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十日
书记员 罗茗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3033号
罪犯洪卫，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）呈刑初字第57号刑事判决，以被告人洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2014年2月21日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下�
对罪犯洪卫予以减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3033号罪犯洪卫，男,1980年10月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月十九日作出(2013)呈刑初字第57号刑事判决,以被告人洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洪卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2014年2月21日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洪卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯洪卫予以减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年9月15日起至2016年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3461号
原告傅东江。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告刘福成。
原告傅东江诉被告刘福成民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅东江的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告刘福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅东江诉称，2012年11月1日至2012年12月8日，被告先后向原告借款220000元，双方并签订了借款合同，合同约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款220000元及利息102000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。
被告刘福成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日、11月16日、12月8日，被告先后向原告借款100000元、20000元、100000元，共计220000元，并出具借条，约定还款时间分别为2013年2月1日、2013年2月16日、2013年3月8日。其中，2012年11月1日借款100000元，约定利息为3分，并由案外人徐志刚担保。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款担保协议、借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同类贷款利率的四倍支付2012年11月1日10000元借款利息的请求，事实清楚，不违反法律规定，应予支持。因2012年11月16日借款20000元和同年12月8日借款100000元未约定利息，可自借款到期后按银行同期贷款利率计算支付。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福成返还原告傅东江借款220000元；
二、被告刘福成支付原告傅东江利息及逾期利息（本金100000元，自2012年11月1日，按银行同类贷款利率的四倍；本金20000元，自2013年2月17日，本金100000元，自2013年3月9日，均按银行同类贷款利率，三笔借款均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张桂芝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第741号
申请执行人陈顺艳，农民。
被执行人林日钢，天台法院人民陪审员。
本院在执行陈顺艳与林日钢（2014）台三执民字第741号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，另案扣留了被执行人林日钢在天台福溪街道办事处的工资，被执行人林日钢所有的房屋也被天台法院查封，正在处理之中，本案将参与分配，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第741号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十四日
代书记员 朱家骏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3144号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：孙学功，男，1966年2月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：于秀敏，女，1969年3月06日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：尤丽民，男，1982年6月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：李中秋，女，1987年8月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孙学功、于秀敏、尤丽民、李中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告孙学功、于秀敏、尤丽民、李中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙学功、于秀敏给付借款本金41,000.00元、利息3851.92元，合计44,851.92元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；要求被告尤丽民、李中秋给付借款本金44,000.00元、利息4088.05元，合计48,088.05元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；被告孙学功、于秀敏、尤丽民、李中秋对上述借款本息负连带给付责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年1月25日，孙学功、尤丽民与原告签订农户互保借款合同，孙学功在原告处借款41,000.00元，尤丽民在原告处借款44,000.00元，借款期限均为2016年1月25日至2017年1月20日，月利率为8.75‰。现孙学功尚欠原告借款本金41,000.00元、利息3851.92元，合计44,851.92元，尤丽民尚欠原告借款本金44,000.00元、利息4088.05元，合计48,088.05元。
孙学功、于秀敏、尤丽民、李中秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙学功和于秀敏、尤丽民和李中秋均系夫妻关系，2016年1月25日，孙学功、尤丽民与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农�互保借款合同，孙学功在原告处借款41,000.00元，尤丽民在原告处借款44,000.00元，借款期限均为2016年1月25日至2017年1月20日，月利率为8.75‰，逾期加收30%罚息。至2017年9月6日，孙学功名下尚欠原告借款本金41,000.00元、利息3851.92元，合计44,851.92元;尤丽民名下尚欠原告借款本金44,000.00元、利息4088.05元，合计48,088.05元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告孙学功、尤丽民之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;孙学功和于秀敏、尤丽民和李中秋均系夫妻关系，应对各自借款本息承担共同偿还责任；孙学功、尤丽民与原告所签的互保合同亦合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；于秀敏、李中秋未与原告签订互保合同，不应承担连带担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学功、于秀敏给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金41,000.00元、利息3851.92元，合计44,851.92元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告尤丽民、李中秋给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金44,000.00元、利息4088.05元，合计48,088.05元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙学功、尤丽民对上述借款本息互负连带给付责任；
四、驳回原告肇东市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由被告孙学功、于秀敏负担512.00元，由被告尤丽民、李中秋负担550.00元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十七日
书记员 李传芳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第337号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄某，女，1967年3月14日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至同年3月间，被告人黄某将其租住的位于本市桐山街道古城北路二巷124号房屋，提供给苏某某、翁某某（均已判决）等人开设�场使用，其个人从中非法获利人民币500元。
另查明，被告人黄某于2015年6月12日向福鼎市公安局投案并如实供述犯罪事实。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯苏建文、翁凯旺供述，证人高某、李某、邓某、江某、林某证言，辨认笔录，现场照片，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人开设赌场仍提供场所，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，并�考所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03768号
原告张宇浩，男，1986年6月8日出生，66029部队54分队卫生所所长。
被告孙海峰，男，1973年10月8日出生，职业不详。
原告张宇浩与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇浩到庭参加了诉讼。被告孙海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年通过朋友介绍相识。2012年8月，被告以需要用钱为由向原告提出借款，原告于2012年8月31日以银行转账方式出借给被告10万元。后经原告催要，被告先于2013年7月5日出具借条一张，承诺于2013年7月17日前还清借款；后又于2013年7月27日出具字据一张，承诺于2013年8月3日前还清借款。后经原告多次催要，被告仅于2013年10月偿还5万元，剩余借款5万元至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款5万元并支付赔偿金5万元（包括利息损失及催要欠款的差旅费）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了转账凭证、借条、字据。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告向被告账户汇入10万元。2013年7月5日，被告向原告出具一张内容为“今借张宇浩人民币壹拾万元正，于2013年7月17日前还清”的借条。2013年7月27日，被告又向原告出具一张内容为“2013年8月3日前还张宇浩欠款人民币壹拾万元正。如不能及时归还，赔损失伍万元正。担保人：肖桐”的字据。后因被告未能依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、字据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告出具借条、字据，对出借人、借款人、借款数额、还款期限、违约责任均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依据字据之约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告自述被告已于2013年10月还款5万元，本院对此不持异议，并据以确认被告尚欠借款5万元。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赔偿金超出了民间借贷纠纷依法予以保护利率的上限，故本院依法予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效后十日内偿还原告张宇浩借款五万元；
二、被告孙海峰于本判决生效后十日内支付原告张宇浩逾期利息（以十万元为基数，自二○一三年八月四日起至二○一三年九月三十日止；以五万元为基数，自二○一三年十月一日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由原告张宇浩负担一千一百五十元（已交纳），被告孙海峰负担一千四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 古 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2040号
上诉人（原审被告）：郭庆。
上诉人（原审被告）：饶林飞。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：饶镇国。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
代表人：鲍孝德。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
委托代理人（特别授权代理）：欧小丹。
原审被告：娄小明。
原审被告：梁锋钧。
上诉人郭庆、饶林飞因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）、原审被告娄小明、梁锋钧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月20日，郭庆向民泰银行临安支行申请办理民泰银行商惠通卡（申请书编号2273000067），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定娄小明的商惠通卡授信额度为人民币200000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高日利率为每日万分之五，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，饶林飞出具《共同还款责任确认书》，承诺作为郭庆的共同还款责任人。娄小明、梁锋钧签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为上述款项承担连带清偿责任。后民泰银行临安支行依约履行了民泰银行商惠通卡发放义务，并向其发放了商惠通卡。2012年10月26日至2014年12月30日期间借款人对该卡正常使用，均能按时还款。从2014年12月30日最低还款后，直至2015年3月24日最晚还款日，借款人均未按银行要求足额偿还借款本息。根据合约第五条的约定，借款人已构成违约。截至2015年3月31日，郭庆、饶林飞尚欠民泰银行临安支行借款本金145073.06元及利息11056.31元。被告娄小明、梁锋钧也未对上述款项承担连带清偿责任。故为维护民泰银行临安支行合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令郭庆、饶林飞共同归还借款本金人民币145073.06元及利息11056.31元（利息计算至2015年3月31日，之后利息要求按申请表约定计算至款项付清日止），共计156129.37元；娄小明、梁锋钧对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：郭庆、饶林飞、娄小明、梁锋钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。民泰银行临安支行与郭庆签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，可以认定民泰银行临安支行与郭庆之间存在金融借款合同关系，饶林飞明确表示承担共同还款责任，应按约定履行合同义务。郭庆尚欠民泰银行临安支行本金145073.06元及利息、罚息11056.31元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。娄小明、梁锋钧为郭庆在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭庆、饶林飞应于判决生效之日起十日内共同归还民泰银行临安支行借款人民币145073.06元并支付利息、罚息11056.31元（暂计算至2015年3月31日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定继续计算）。二、娄小明、梁锋钧对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3423元，减半收取1711.5元，财产保全申请费1420元，共计3131.5元，由郭庆、饶林飞、娄小明、梁锋钧共同负担。
宣判后，郭庆、饶林飞不服，向本院提起上诉称：郭庆、饶林飞与民泰银行临安支行商谈借款及办理借款手续时就明确，借款用途为购买原材料，借款为企业用担保借款，同时根据民泰银行临安支行的要求，由借款人提供担保并由担保人出具保证还款责任书等，然而，民泰银行临安支行要郭庆、饶林飞签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，原因是借款需要通过使用商惠通卡提取，而使用商惠通卡却另有规定，就是取现透支，按月还本付息，利率执行分档利率，最高为每日万分之五。也就是郭庆、饶林飞的借款利率实际为1.5％，在商惠通卡使用中如有违规，还要加罚息、罚金，上不封项，据此，本案借款的利率实际高达2.6％（按本金145073．06元，共计3个月，利息加罚息、罚金共计11056.37元）。因此，郭庆、饶林飞之借款，由当初双方商谈时的企业用担保借款，到借款到手，变成了信用卡透支款，民泰银行临安支行实际收取的利息要高于中国人民银行同期借款利率的5倍，所以，一审法庭在没有查清事实真相的情况下，草率作出判决，依法支持了一个其利用银行的合法身份又通过使用商惠通信用卡，由担保借款变为信用卡透支款，从而变相收取高利息的不法行为，这是错误的。2、郭庆、饶林飞长期居住在外地，没有收到开庭的通知及诉讼材料，一审判决无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作出缺席判决，这不符合事实，是错误的。3、原判决书“被告郭庆向原告申请办理民泰商业银行商惠通卡……，约定被告娄小明的商惠通卡授信额度为人民币200000元”这明显是判决书的失误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，重新进行审理，驳回民泰银行临安支行一审全部诉讼请求；诉讼费由民泰银行临安支行承担。
被上诉人民泰银行临安支行答辩称：郭庆、饶林飞与银行办理借款手续签订合约时，已经明确了借款用途、借款利率万分之五等相关事项，郭庆对此也是知道的。
原审被告娄小明、梁锋钧未向本院提交书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，民泰银行临安支行与郭庆之间的商惠通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且合同约定之内容未违反法律的强制性规定，应当有效，双方均应按照约定之内容履行其义务。郭庆持卡取现透支交易后，未在约定的时间内还款，已构成违约，民泰银行临安支行有权要求郭庆归还透支额本金及利息，原审判决认定郭庆应当返还透支额本金145073.06元并支付相应的利息、罚息无误，本院予以确认。因饶林飞自愿对郭庆案涉银行卡项下债务承担共同还款责任，娄小明、梁锋钧自愿对案涉银行卡项下债务承担连带保证责任，故原审判决认定饶林飞对郭庆应当偿还的透支额本息承担共同还款责任以及娄小明、梁锋钧对郭庆应当偿还的透支额本息承担连带清偿责任无误，本院予以确认。至于本案一审程序问题，本案中郭庆、饶林飞对原审法院以法律文书专递方式邮寄的判决书予以收受并无异议，而庭审传票之送达地址与判决书送达地址同一，经原审法院核实以及法律文书专递人员指认之结果，庭审传票收受人员系郭庆、饶林飞之近亲，故原审程序并无不当、而原审判决书的笔误亦已经及时裁定补正，郭庆、饶林飞的该些上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚、法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3423元，由郭庆、饶林飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏吉兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第289号
原告杨晓东，男，生于1973年6月4日。
委托代理人崔云，女，生于1977年10月25日。（原告之妻）
被告谢天鹏，男，生于1971年2月16日。
被告丁峰，男，出生年月不祥。（缺席）
原告杨晓东与被告谢天鹏、丁峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人崔云、被告谢天鹏到庭参加了诉讼，被告丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2014年9月11日，原告与被告谢天鹏签订挖掘机租赁合同，合同约定被告因施工需要租赁原告沃尔沃挖掘机两台，租赁期自2014年9月12日开始，至被告退场时为止，租金为两台挖掘机月租金合计160000元，每10天结算一次，合同履行期间如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同履行地瓜州县人民法院起诉处理。同年10月30日，经双方算账，被告共计欠原告挖掘机租赁费106666元，欠挖掘机拖车运费16000元，被告向原告出具了欠条两份，其中欠租赁费106666元，由被告丁峰提供保证担保，约定欠款于2014年11月20日付清，如果不按时付清，按照欠款金额承担每天万分之五的违约金，并按照银行贷款利息支付利息。但约定的付款时间到期后，被告不讲诚信，未按照约定给付，现原告起诉，要求被告立即给付挖掘机租赁费106666元、拖车费16000元、支付违约金11200元，并承担本案诉讼费用。
被告谢天鹏辩称，原告所诉属实，欠款金额也属实，因我去年负债太多，拖延未付，我愿意还款，但是要求降低违约金数额，按银行贷款利息计算违约金。
被告丁峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告杨晓东与被告谢天鹏签订租赁合同，约定被告谢天鹏租赁原告杨晓东沃尔沃330挖掘机一台、沃尔沃350挖掘机一台；两台挖掘机月租金合计160000元，每台挖掘机先付押金20000元，租赁费每10天结算一次，租赁期满后付清租赁费，并约定如不按时付清租赁费，原告有权停车至租赁费付清为止，被告每天按租赁费总额的0.1%承担违约金；合同约定被告谢天鹏承担挖掘机来回的拖车费用；合同同时约定了双方其他的权利、义务及争议解决方式。合同签订后，被告谢天鹏按合同约定预付了40000元押金，原告于2014年9月12日提供约定的两台挖掘机供被告谢天鹏使用，至2014年10月15日退出被告场地。合同履行过程中，被告谢天鹏向原告支付挖掘机租赁费4万元，剩余租赁费未付；双方于2014年10月30日进行了结算，经核算，被告谢天鹏欠原告挖掘机拖车费16000元、租赁费106666元；被告谢天鹏分别向原告出具了欠条，对16000元的拖车费，未约定还款时间；对106666元的租赁费，约定于2014年11月20日付清，如不按时付清，按每天万分之五支付违约金并按银行贷款利率支付利息，并由被告丁峰担保。后被告未按时偿还欠付的租赁费及拖车费，原告索要未果，现起诉，要求二被告支付租赁费106666元、拖车费16000元，并承担违约金11200元。
上述事实由原告提供的租赁合同一份、欠条两张、结算单一份及原、被告的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告谢天鹏欠原告杨晓东租赁费和拖车费的事实，由原告提供的结算单及欠条原件予以证实，被告应予偿还。被告谢天鹏未及时还清欠款，酿成纠纷，负全部过错责任，应当偿还欠款，并按照约定承担违约金；原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告谢天鹏辩称违约金数额过高，应按银行贷款利率计算的辩解理由，因违约金计算标准系双方自愿约定，且不违反法律规定，故被告的辩解理由，本院不予支持，违约金应以双方约定的每天万分之五，从逾期之日计算至起诉之日，计算为9686.61元（106666元×0.05%×176天）。被告丁峰对其中106666元的租赁费欠款提供担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。丁峰应对此笔欠款及违约金承担连带偿还责任。被告丁峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对担保事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天鹏支付原告杨晓东租赁费106666元、承担违约金9686.61元，并由被告丁峰承担连带清偿责任，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告谢天鹏支付原告杨晓东拖车运费16000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2977元，适用简易程序审理，减半收取1489元，由被告谢天鹏、丁峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张向向
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第514号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月原告提出过离婚诉讼，2012年10月由二七法院审理，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但3个月以来，原、被告的情况依旧，被告仍不对儿子尽抚养的责任，且还对原告及原告的父母作出辱骂、殴打、威胁等行为，扰乱原告的正常生活，导致夫妻感情破裂无法弥补。故原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告王某曾于2012年9月诉至本院要求与被告张某离婚。经本院调解后，原告于2012年10月15日撤回了离婚诉讼。在原告王某第一次起诉离婚，后撤回起诉，不到六个月的时间内，原告王某于2013年2月1日再次提起诉讼，要求与被告张某离婚，但并未提交属于法律规定新情况、新理由的证据，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一三年三月二十日
书记员 刘政伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6057号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6057号申请执行人上海中电绿科集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱平。委托代理人王文利，上海市申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海市申浩律师事务所律师。被执行人上海阜欣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙宝生。申请人上海中电绿科集团�限公司与被申请人上海阜欣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年6月1日作出的(2015)沪仲案字第0402号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海阜欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中电绿科集团有限公司向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被申请人上海阜欣实业有限公司归还人民币169,167.80元及相应利息，上海市第一中级人民法院于2015年9月15日裁定本案由本院执行。本案立案受理后，即向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此单位”为由退回。执行中，应申请执行人得申请本院已将被执行人纳入失信的被执行人名单，并对其法定代表人孙宝生采取限制出境的措施，2015年11月10日本院冻结了被执行人在中国银行芳甸路支行的账号的账�，但账户存款余额不足，冻结期限一年。另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，本院至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年11月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据发生法律效力的裁决文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行�上海中电绿科集团有限公司与被执行人上海阜欣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年十一月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第202号
原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司。
法定代表人张学智，总经理。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告喻贵学，男。
委托代理人吴兴桂，系深圳市总工会法律工作部指派广东鹏翔律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳敏，被告的委托代理人吴兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第五项、第六项、第八项，其他事项无争议。
入职时间：2013年7月3日。
岗位：电梯司机。
劳动合同签订情况：未签订。
工资构成：固定发放3，700元。
2013年7月3日至12月15日加班费：无须支付。
因被告未提供充分的证据证明加班的事实，其要求原告支付加班费的请求，本院不予支持。
六、2013年8月3日至12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：16，351.61元。
因双方未依法签订书面劳动合同，原告应向被告支付2013年8月3日至12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16，351.61元（3，700元×29天／31天＋3，700元×3个月＋3，700元×15天／31天）。
解除劳动关系的时间：2013年12月15日。
解除劳动关系的原因及经济补偿金：原告主张被告自行离职，被告主张系由原告无故辞退。因双方均未提供证据证明其主张，本案视为原告提出双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1，850元（3，700元／月×0.5个月）。
仲裁请求：被告请求原告支付1、2013年8月3日至12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额16，841.32元；2、2013年7月3日至12月15日解除劳动关系经济补偿金3，700元；3、2013年7月3日至12月15日周六、周日加班费7，143.36元、平时加班费14，796.96元、节假日加班费2，041.32元。
原告请求被告赔偿上班期间违规操作损坏的财物24，600元；赔偿损坏设备期间使设备无法正常工作的损失费用40，000元。
仲裁裁决：1、原告一次性支付被告2013年8月3日至12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额16，841.32元、解除劳动关系经济补偿金3，700元、2013年7月3日至12月15日期间加班工资23，981.64元；2、驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年8月3日至12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额16，841.32元、解除劳动合同经济补偿金3，700元、2013年7月3日至12月15日期间加班工资23，981.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告喻贵学支付解除劳动关系经济补偿金人民币1，850元；
二、原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告喻贵学支付2013年8月3日至12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币16，351.61元；
三、原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司无须向被告喻贵学支付2013年7月3日至12月15日期间加班工资人民币23，981.64元；
四、驳回原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11309号
原告:刘长伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余龙、李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州诺梵科技有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路7号1幢415室。
法定代表人：隋寒冰。
第三人：江学成，男，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人：隋寒冰，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告刘长伟为与被告杭州诺梵科技有限公司、第三人江学成、隋寒冰公司解散纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告刘长伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘长伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由刘长伟负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4721号
原告杨铃，女，1954年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人韩治国，男，1952年7月3日，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周明友。
原告杨铃与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司及成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员杨琴适用简易程序进行审理。
原告杨铃诉称，原告与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年6月6日签订《借款合同》，原告借款85万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年6月6日至2014年12月5日。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，原告发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金170万元并支付利息51000元（利息截至2014年10月8日，以后的继续计算）；2、被告按借款合同约定支付违约金；3、被告按合同约定承担本次诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用5万元。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回廖维林起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告杨铃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 成敏
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初127号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月6日生，回族，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月22日被南阳市公安局光武分局取保候审，2015年12月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月21日22时36分左右，被告人高某某酒后驾驶豫R×××××号荣威牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路与张衡路交叉口南100米附近时，被光武派出所执勤民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为92.84mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月21日22时36分左右，被告人高某某酒后驾驶豫R×××××号荣威牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路与张衡路交叉口南100米附近时，被光武派出所执勤民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为92.84mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某某供述：2015年8月21日20时30分左右，我和四个朋友在人民路北头钢材市场附近的一家饭店吃饭时喝的酒，我们六个人一共喝了将近两瓶白酒，我喝有3两左右，酒后我驾驶豫R×××××号荣威小轿车沿工业北路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米左右被执勤民警查处。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01556号血醇鉴定报告：被告人高某某血液中检出乙醇成分，其含量为92.84mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人高某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）执法记录、到案经过
2015年8月21日22时36分左右，南阳市公安局光武分局交管巡防大队在南阳市工业路与张衡路交叉口南100米附近执勤巡逻，被告人高某某酒后驾车被民警当场查获。
（4）机动车信息、驾驶员信息登记表复印件
（5）光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人高某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年三月十日
书记员 牛珺
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审26号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。
法定代表人翁金度，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑柏炼，男，1985年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈雪萍，女，1988年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]白塘第13号社会抚养费征收决定一案，于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以上述社会抚养费征收决定尚未生效为由，申请撤回对该案的强制执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月一日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，�于期间、送达、财产保全、开庭审理、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审26号申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。法定代表人翁金度，局长。委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑柏炼，男，1985年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈雪萍，女，1988年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]白塘第13号社会抚养费征收决定一案，于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以上述社会抚养费征收决定尚未生效为由，申请撤回对该案的强制执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月一日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，�于期间、送达、财产保全、开庭审理、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00198号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易某。因本案于2013年8月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日4时许，被告人易某在本市江汉区民生路5号门口，将被害人钟某价值人民币1600元的圣宝龙牌载重电动自行车1辆盗走，并将上述赃物放置在本市江岸区上海街5号的万国车行。赃物已追回并发还被害人。
同年8月10日13时许，被告人易某在本市江汉区黄陂街慢生活菜馆后面，将被害人樊某某价值人民币2300元的黄鹤牌72V冠军电动自行车1辆盗走，并将上述赃物销赃后用于个人挥霍。经被害人报案，公安机关根据线索于同年8月20日将被告人易某抓获。
综上所述，被告人易某实施盗窃2次，盗窃数额共计人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单等书证；刘某、段某某、张某某、胡某某、邬某某的证人证言；被害人钟某、樊某某的陈述；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人易某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年二月二十五日
书记员 章兴益
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第393号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈周亮，男，1982年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2010年10月19日刑满释放。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈乙，女，1974年7月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业。2009年9月15日因赌博被罚款人民币十元；2009年9月23日因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人陈周亮犯盗窃罪，陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈周亮、陈乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年11月至2013年4月间，被告人陈周亮在南京市江宁区多家学校、幼儿园实施盗窃7次，窃得台式电脑CPU、内存条、硬盘等物品及现金人民币200元，其中部分赃物销赃得款人民币12000元。被告人陈乙明知其中部分物品系陈周亮犯罪所得的赃物，仍2次予以收购，共计人民币11000元。具体事实分述如下：
1.2011年11月27日晚，被告人陈周亮至江宁区谷里中学，翻窗进入教学楼内，窃得该校计算机室内的台式电脑CPU47块、内存条47个。
2.2013年1月某日晚，被告人陈周亮至江宁区谷里中学，翻窗进入教学楼内，欲撞门入内盗窃，因报警器报警而逃离现场，未窃得财物。
3.2013年1月12日左右某日晚，被告人陈周亮至江宁区铜山中心幼儿园，撬门进入园内，窃得该园办公室内台式电脑CPU3块、内存条3个、硬盘3块。
4.2013年1月底至2月初某日晚，被告人陈周亮至江宁区横溪中学，翻窗进入教学楼内，窃得该校计算机室内的台式电脑CPU49块、内存条49个、硬盘49块。
5.2013年4月3日晚，被告人陈周亮至江宁区禄口小学，撬门进入办公楼内，窃得该校办公室内的台式电脑CPU2块、内存条2个、硬盘2块及数码相机1部。
6.2013年4月11日晚，被告人陈周亮至江宁幼儿园，翻窗进入园内，窃得该园办公室、教室内的台式电脑CPU10块、内存条10个、硬盘10块、联想牌笔记本电脑2台、摄像机1部、数码相机1部、移动硬盘1块及现金人民币200元。
7.2013年4月23日晚，被告人陈周亮至江宁小学，翻窗进入办公楼内，窃得该校办公室、计算机室内的台式电脑CPU56块、内存条56个、硬盘42个及数码相机1部。
2013年4月间，被告人陈乙在明知陈周亮向其出售的笔记本电脑、CPU、内存条、硬盘等物品系犯罪所得的赃物，仍2次予以收购，收赃价共计人民币11000元。
2013年6月18日，被告人陈周亮、陈乙被公安机关抓获；被盗联想牌笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈周亮、陈乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、赵某、马某某的陈述、证人王甲、葛某某、陈丙、魏某、潘某某、袁某、叶某某、王乙的证言、辨认笔录、被盗物品清单、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈周亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈周亮另有盗窃前科，短时间内连续盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈乙具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈周亮、陈乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈周亮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人陈乙判处拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张 旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第553号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李瑞柱。
被执行人牛雪芹。
被执行人李连东。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李瑞柱、牛雪芹、李连东借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划被执行人牛雪芹银行存款25700元、李瑞柱银行存款43300元，并对其银行账户予以冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第786号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第5号
原告王强，男，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告杨惠，女，1989年生，汉族，贵州省息烽县人。
委托代理人王绍勇，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
原告王强诉被告杨惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告雇员娄芳通过淘宝网与被告注册的网店协商购买美的空调10台，总价款48000元，约定原告先支付定金28000元，待收货后支付尾款。2014年6月11日，原告向被告指定的收款人田泽军汇款28000元，后经原告多次催促被告发货，被告以网店被人盗用拒绝履行合同。原告雇员娄芳认为被诈骗，于2014年6月13日已向公安机关报案。现要求1、解除原、被告2014年6月11日通过第三方平台淘宝网签订的买卖合同；2、被告立即向原告返还双倍定金19200元，退还原告货款18400元，并对货款按银行同期贷款利息计算赔偿损失至退款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据当事人的陈述和本院向公安机关调取的材料，本案涉及被告网店及田泽军诈骗案，而该案现由公安机关立案侦查，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费735元，全额退回原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一五年二月十日
书记员 罗 晓