浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2839号
原告：汪苏波，女，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：章美君，女，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。
委托代理人：孙琳琳（系被告女儿），女，1990年3月21日出生，汉族，艺彩科技有限公司职工，住浙江省新昌县。
第三人：沈祝飞，男，1969年4月25日出生，汉族，渔民，住浙江省奉化市。
原告汪苏波为与被告章美君、第三人沈祝飞案外人执行异议之诉一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告汪苏波及其委托代理人林鹏飞、被告章美君及其委托代理人孙琳琳、第三人沈祝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪苏波起诉称：2016年3月22日，奉化市人民法院作出裁定，冻结了原告在宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行栖凤分理处的存款54541.37元，原告随即向法院提出书面的执行异议，奉化市人民法院裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，奉化市人民法院冻结的存款是原告于2016年2月2日向他人借来的，××，法院未作认真审查，采取冻结措施是完全错误的。而且被告与第三人之间的债务与原告没有法律上的关系，该债务发生在2008年之前，而原告与第三人于2013年结婚，所以该债务是第三人的个人债务，原告没有偿还义务。为此，原告向法院起诉要求：1.依法确认原告名下的在宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行栖凤分理处账号为62×××23的账户内的存款54541.37元归原告个人所有，并停止对该存款的执行；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章美君书面答辩称：1.根据法律规定，夫妻关系存续期间，不管以何种方式取得的钱物都应被视为夫妻共同财产，法院冻结该财产符合法律规定；2.据原告汪苏波所说，其与第三人沈祝飞结婚后，沈祝飞常年在外捕鱼，年收入为七八万元，而汪苏波在家养病并未工作，因此汪苏波账户内的存款应是沈祝飞捕鱼所得；3.原告主张存款系××，纯属虚假陈述，奉化法院驳回原告的执行异议符合法律规定。被告章美君在庭审中口头答辩称：原告和第三人结婚后，原告并未外出工作，其家庭收入来源为第三人捕鱼所得，因第三人系被执行人，已被拉入黑名单，因此，原告银行账户内的存款，法院有权冻结。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈祝飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案讼争存款系原告向他人所借，系其个人财产。
原告汪苏波为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.执行异议书、奉化市人民法院（2016）浙0283执异13号执行裁定书各一份（均系复印件）。用以证明原告提出执行异议，被奉化法院裁定驳回的事实；
2.快递信息二份(均系复印件)。用以证明原告提起执行异议之诉没有超过法定期限的事实；
3.结婚证一份。用以证明原告和第三人是夫妻关系，于2013年3月22日登记结婚的事实；
4.奉化市人民法院（2010）奉执字第1012-1号执行裁定书一份（复印件）。用以证明奉化法院裁定冻结原告银行存款的事实；
5.借条、分户明细对账单各一份。用以证明原告向案外人王某借款50000元，本案讼争存款系原告个人借款的事实。
经原告汪苏波申请，证人王某出庭陈述称：其与原告汪苏波系同村人，2016年2月2日，原告汪苏波为××，向其借款50000元，其以现金方式将50000元借款交付给原告，原告出具借条一份，另外其之所以会借款给原告，也是因为第三人在外挣钱的。
被告章美君、第三人沈祝飞未向本院提供证据材料。
被告章美君对原告汪苏波提供的证据1、2、3、4的三性均无异议，但对证据5的借条的真实性有异议，认为该笔借款是虚假的，本案讼争存款的来源系第三人捕鱼所得，而非向他人借来的；对证据5的分户明细对账单的证明内容有异议，认为与自己无关；对证人王某的证人证言有异议，认为证人王某作伪证，借款事宜系虚假的。
第三人沈祝飞对原告汪苏波提供的证据1、2、3、4、5及证人王某的证人证言，均无异议。
本院认为，被告及第三人对原告汪苏波提供的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告汪苏波提供的借条及证人王某的证人证言能够证明原告曾于2016年2月2日向证人王某借款50000元，但根据原告提供的分户明细对账单，原告名下被本院冻结的账户（账号：62×××23）在2016年2月2日至2016年3月22日之间有多笔万元以上的存取款，无法证明本案讼争存款的来源是原告向证人王某的借款，更不足以证明本案讼争存款系原告个人财产，本院对此不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，章美君依据生效的（2010）甬奉商初字第112号民事判决向本院申请执行，要求沈祝飞偿还借款本金50700元及相应利息，本院于同日立案受理。之后，被执行人沈祝飞一直未履行该判决确定的义务。原告汪苏波与第三人沈祝飞于2013年3月22日办理了结婚登记手续。本院于2016年3月22日作出(2010)奉执字第1012-1号执行裁定书，冻结了原告在宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行栖凤分理处账号为62×××23的账户内的存款54541.37元。原告随即向本院提出书面的执行异议，本院于2016年3月28日作出(2016)浙0283执异13号执行裁定书，裁定驳回了异议人汪苏波的执行异议。
本院认为：本案的争议焦点是原告汪苏波名下被本院冻结的54541.37元存款是否是其个人财产。原告关于本案讼争存款来源是其个人借款，应认定为个人财产的主张不符合我国婚姻法及司法解释关于夫妻一方个人财产的规定，且根据原告提供的分户明细对账单，也不足以认定本案讼争存款来源为原告汪苏波的个人借款，结合原告汪苏波与第三人沈祝飞在庭审中关于双方婚后各自工作情况的陈述，本案讼争存款应认定为原告汪苏波与第三人沈祝飞的夫妻共同财产，第三人沈祝飞享有一半的份额。又因为被告章美君向本院申请执行的借款，系第三人沈祝飞与原告汪苏波结婚之前所负的个人债务，被告章美君仅有权就第三人沈祝飞的个人财产，即原告汪苏波在宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行栖凤分理处账号为62×××23的账户内的54541.37元存款的一半27×××70.685元申请执行。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告汪苏波在宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行栖凤分理处账号为62×××23的账户内的27×××70.685元存款归原告汪苏波个人所有，并停止对该部分存款的执行；
二、驳回原告汪苏波的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，由原告汪苏波负担582元，由被告章美君负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 辉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。