吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2708号
原告：李井军，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：韩冰。
原告：赵清兰，女,汉族，住吉林省。
委托代理人：韩冰。
原告：李若彤，女，汉族，住吉林省。
法定代理人：丛双雪，女，住吉林市。
委托代理人：韩冰。
被告：王雪静，男，汉族，住吉林市。
被告：于文明，男，汉族，住吉林市。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：柯逢豹。
委托代理人：高颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市。
原告李井军、赵清兰、李若彤与被告王雪静、于文明、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井军、赵清兰、李若彤及其委托代理人韩冰、被告王雪静、于文明、康福公司的委托代理人高颖、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井军、赵清兰、李若彤诉称：2016年7月21日17时许，王雪静驾驶某某号出租车沿长春路由西向东行驶至集长胡同路口处，因变更车道未开启右转向灯，致使同方向李文杰驾驶的摩托车采取措施不及，导致两车相撞，造成李文杰受伤。经吉林市船营区交警大队认定，王雪静、李文杰承担事故的同等责任。事故发生后李文杰被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，经诊断为重型颅骨粉碎性骨折，颅底骨折等，经医院抢救后于2016年7月26日死亡。现诉至法院请求：判令人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王雪静、于文明、康福公司连带赔偿50%的责任，损失合计496792.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雪静辩称：事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，合理部分同意赔偿。
被告于文明辩称：对于合理的我同意赔偿，事故划分已经完毕，我是为了同情死者家属，我才没有争辩五五的责任，我今天就是表明一下我的意思，这台车是在后面撞的，出租车有保险，必竟对方死人了，造成事故的真正原因是死者没有驾驶证和没戴头盔。
被告康福公司辩称：从赔偿的角度我们的意见，首先由交强险范围内赔偿，第二个应该按双方当事人各百分之五十承担责任。我们认为保险公司赔偿部分应该由雇员司机还有雇主赔偿，对于承包人的部分我们同意承担连带责任。因为双方各半责任，没有办法分清责任，所以精神抚慰金三万元不应该支持。处理丧葬人员的误工费不应该是十天，应该是八天，请法院酌情考虑。他们是农村户口，应该有土地的承包经营收入，虽然是岁数比较大，死亡赔偿金应该按农村纯收入计算。被抚养人生活费也应该按农村的标准计算，而且应该按抚养人的份额计算，我们不知道李井军夫妻有几个孩子，如果有多子女应该分比例。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的医疗费保险公司对于超出交强险部分在医保范围内承担。由于本案事故车辆没有投保不计免赔，对于超出交强险的部分按百分之五十的百分之九十进行赔偿，因为是同等责任。死亡赔偿金应该按农村标准计算，被抚养人生活费原告请求不符合法律规定，应该按农村标准计算，计算明显没有法律规定。处理丧葬人员的误工费不应该给付。精神抚慰金不应该给付，因为是同等责任，死者在本案中过错大于侵权人的过错，因为是无证而且追尾，对本起事故，死者应该承担主要责任。在本案中我公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证实自己的诉讼主张，原告李井军、赵清兰、李若彤向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明发生交通事故的事实，本次事故经吉林市船营区交警大队认定被告王雪静承担事故同等责任，李文杰承担事故同等责任。复核结论对原事故认定结果予以维持；
2、吉林省吉林中西医结合医院住院病历1份，证明李文杰因交通事故所致具体伤情，住院5天，治疗及用药等情况；
3、医疗费票据5张、住院费用明细清单1份，证明李文杰住院花费医药费75988.63元及住院用药费用明细情况，住院期间一级护理5天；
4、交通事故死亡证明书1份，证明李文杰于2016年7月21日在长春路集长胡同处发生交通事故，于2016年7月26日因交通事故经抢救无效死亡；
5、建筑施工特种作业操作资格证，证明李文杰具有驾驶建筑起重机械资格，系建筑起重机械司机，应按照建筑行业标准计算误工费；
6、证明四份、房屋租赁协议书、银行卡客户交易查询单、户口本2份，证明李文杰与李井军、赵清兰、李若彤长期在城镇居住生活，李文杰的收入长期来源于城镇。李文杰与李井军、赵清兰、李若彤虽为农业家庭户口，但应按城镇标准计算相关赔偿金额；
7、离婚证、出生证明、通知书、证明各1份，证明李文杰离婚后，婚生女李若彤由李文杰单独抚养，离婚协议约定丛双雪不支付抚养费，李若彤长期就读于丰满区第一实验小学；
8、交通费票据若干张，证明原告支出交通费1000元；
9、驾驶人、机动车信息查询结果单各1份，证明王雪静具有驾驶资格、车辆具有行驶资格，且均在有效期限内；
10、交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险30万元，且均在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保公司对原告李井军、赵清兰、李若彤所举证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对责任认定的比例有异议；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，在医保范围内承担；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，对证明问题有异议，资格证不等于从事这个职业；对证据6榆树镇村委会证明的真实性、合法性、关联性有异议，该证明加盖派出所户籍章，派出所是八号派出所，八号派出所不能证明李井军是现居住于二道乡巴虎村，该证明恰能证明原告李井军等人居住均不属于八号派出所辖区内，李井军、赵清兰居住地为农村，不能证明李若彤在吉林市船营区居住，证明没有任何证明力。同时根据公安部所发的文件，基层派出所不允许出具这样的证明。对八号乡九号村三社村委会证明真实性、合法性有异议，因为写的单位和盖的章都不相同。对租房协议真实性、合法性、关联性有异议，租房协议不能证明死者生前在此长期居住。大东街道证明真实性有异议，没有相关的证明予以证明。对大东派出所的证明真实性、合法性、关联性均有异议，章是不是大东派出所的章不清楚，所以我们对真实性提出异议。公安机关已明确不允许这种居住证明。公安部和公安厅有明确的文件，且没有民警的调查，没有真实性；对证据7离婚证真实性、合法性均表示没有异议。对出生证明没有异议。通知书有异议，上学是否在二道乡居住，大东派出所管辖的是吉林市一实验，在此租房子到丰满一实验上学与事实不符；对证据8交通费过高；对证据9应该提供出租车是否有驾驶证及出租车上岗证，否则我公司对于商业险部分不予承担赔偿责任；对证据10没有异议。
被告王雪静对原告李井军、赵清兰、李若彤所举证据质证意见如下：除了证据9，我有从业证和资格证，对其他证据均表示同意人保公司质证意见。
被告于文明对原告李井军、赵清兰、李若彤所举证据的质证意见同人保公司质证意见。
被告康福公司对原告李井军、赵清兰、李若彤所举证据的质证意见如下：质证意见同人保公司一致，对于李若彤的赔偿金是按9年计算的但是没有除以2。
被告康福公司向本院提交如下证据：
合同书1份、保险单2份，证明车辆的实际承包人是于文明，保险单证明车辆保险的情况；
原告李井军、赵清兰、李若彤对被告康福公司提供证据的质证意见如下：合同为复印件，但可以证明于文明按期向出租车公司交承包费，于文明应该与康福公司承担连带赔偿责任。保险单没有异议。
被告王雪静、于文明、人保公司对被告康福公司所举证据均表示没有异议。
被告王雪静、于文明、人保公司均未向本院提交证据。
审查认为：对原告李井军、赵清兰、李若彤所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年7月21日17时22分许，王雪静驾驶某某号出租车沿长春路由西向东行驶至集长胡同路口处，采取制动准备向右变更车道过程中未开启右转向灯，致使同方向李文杰驾驶无号牌二轮摩托车采取措施不及，导致两车相撞，造成李文杰受伤。事故发生后李文杰被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，李文杰经医院抢救后于2016年7月26日死亡。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王雪静、李文杰承担事故的同等责任。现李井军、赵清兰、李若彤诉至本院请求：判令人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王雪静、于文明、康福公司连带赔偿50%的责任，损失合计496792.20元；本案诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、王雪静驾驶的某某号出租车实际承包人为于文明，所有权人系康福公司；2、该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（300000.00元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；3、李文杰继承人为李井军、赵清兰、李若彤；李井军、赵清兰系李文杰的父母，李若彤系李文杰长女；李凌艳系李井军、赵清兰长女。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王雪静作为驾驶某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十七条二项的规定，在本起事故中承担同等责任。李文杰作为驾驶无号牌二轮摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该摩托车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，在本起事故中承担同等责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因吉T76**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李井军、赵清兰、李若彤因李文杰在本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照王雪静、在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由王雪静在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。关于责任划分，考虑王雪静、李文杰在本起事故中的过错程度，本院确定王雪静承担交强险赔偿不足部分的50%责任，即人保公司承担交强险赔偿不足部分的50%的90%责任，且不能超出商业三者险赔偿限额的90%，仍有不足，由王雪静承担相应的赔偿责任。王雪静驾驶的某某号出租车实际承包人为于文明，所有权人系康福公司，作为该出租车实际承包人的于文明，所有权人的康福公司对该车辆既存在监督、管理的义务又对该车享有运行利益，故于文明、康福公司应对王雪静承担的责任依法承担连带赔偿责任。
三、关于李井军、赵清兰、李若彤请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对李井军、赵清兰、李若彤的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，医疗费为75988.63元，属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，李文杰在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，故其住院伙食补助费应为500元（100元/天×10天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，李文杰在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗5天，均为一级护理，护理费应以上述标准120.82元/天计算，故其护理费为1208.20元（120.82元/天×5天×2人）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。因其举证证明其从事建筑起重机职业及提供的银行客户交易查询，可参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中的建筑业(156.33元/天)的误工标准计算，故误工费应为781.65元（156.33元×5天）；（五）关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李文杰生前在城市居住一年以上，可视为城镇居民，其死亡赔偿金参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的死亡赔偿金24900.86元标准计算，李文杰死亡时39周岁，其死亡赔偿金赔偿年限为20年，故李文杰的死亡赔偿金为498017.20元（24900.86元×20年），本院予以支持；（六）、关于丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的丧葬费标准，李文杰的丧葬费为25779元，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：考虑李文杰在事故中的过错程度及本地区经济状况，本院酌情支持20000.00元；（八）、关于被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，根据此规定，被扶养人李若彤（2007年7月17日出生）9周岁，该费用计算年限为9年。李若彤的抚养人为2人，李若彤在本市上学，应按城镇居民标准17972.62元计算，故李若彤的被扶养人生活费为80876.79元（17972.62元×9年/2人）；被扶养人李井军（1948年11月20日出生）69周岁，该费用计算年限为11年。李井军的扶养人为2人，李井军未能举证证明其为城镇居民，应按农村居民标准8783.31元计算，故李井军的被扶养人生活费为48308.21元（8783.31元×11年/2人）；被扶养人赵清兰（1949年8月2日出生）68周岁，该费用计算年限为12年,赵清兰的扶养人为2人，赵清兰未能举证证明其为城镇居民，应按农村居民标准8783.31元计算，故赵清兰的被扶养人生活费为52699.86元（8783.31元×12年/2人），上列被扶养人生活费合计为181884.86元，本院予以支持。依据相关司法解释，被扶养人生活费计入在死亡赔偿金项下，故李文杰的死亡赔偿金应为679902.06元（498017.20元+181884.86元）；（九）、关于交通费：本院对其请求1000元，予以支持。关于李井军、赵清兰、李若彤主张赔偿处理丧葬事宜人员误工费3624.60元一节，因其未能向本院提供相关证据，故本院对李井军、赵清兰、李若彤的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李井军、赵清兰、李若彤医疗费10000.00元、死亡赔偿金90000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李井军、赵清兰、李若彤医疗费65988.63元、住院伙食补助费500.00元、死亡赔偿金589902.06元、丧葬费25779.00元、护理费1208.20元、误工费781.65元、交通费1000.00元，合计人民币685159.54元的50%即342579.77元的90%即308321.79元中的270000.00元；
三、被告王雪静自本判决生效之日起三日内赔偿原告李井军、赵清兰、李若彤医疗费65988.63元、住院伙食补助费500.00元、死亡赔偿金589902.06元、丧葬费25779.00元、护理费1208.20元、误工费781.65元、交通费1000.00元，合计人民币685159.54元的50%即342579.77元的10%即34257.98元；
四、被告王雪静自本判决生效之日起三日内赔偿原告李井军、赵清兰、李若彤在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车第三者责任商业保险赔偿限额内不足部分的赔偿款38321.79元（308321.79元－270000.00元）；
五、被告于文明、吉林康福德高汽车服务有限公司对本判决确定的第三、四项义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告李井军、赵清兰、李若彤的其他诉讼请求。
案件受理费8617.00元（原告李井军、赵清兰、李若彤已预交），由原告李井军、赵清兰、李若彤负担378.00元；由被告王雪静、于文明、吉林康福德高汽车服务有限公司负担8239.00元，被告王雪静、于文明、吉林康福德高汽车服务有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告李井军、赵清兰、李若彤。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申 颖