wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00507号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月9日7时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区宝林路由南向北行驶至与南河浜南路交叉口附近处时，因操作不当，撞击周某、陆某停放于路边的牌号分别为“苏E×××××”、“苏E×××××”的小型轿车，致其本人车辆侧翻及周某、陆某车辆损失共计人民币21530余元。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某已赔偿了周某、陆某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陆某、杜某、骆某、王某、朱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车维修费用结算清单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某赔偿了周某、陆某的车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨佳宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第933号
申请执行人罗小平，女，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告罗小平与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币86703元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人罗小平、卢锦清（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币151673元（其中罗小平86703元、卢锦清64970元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层84号车位抵上述债务给申请执行人罗小平、卢锦清，合同权属登记在申请执行人罗小平、卢锦清名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人罗小平、卢锦清同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2175元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3125号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第125号
原告：熊某某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被告：冷某某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告熊某某（下称原告）为与被告冷某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人詹名革到庭参加诉讼。被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1993年2月份原、被告经人介绍相识，同月按农村习俗举行了订婚，1993年10月15日在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续。1995年3月20日生育长子熊大某，2003年12月7日生育次子熊小某，2006年3月13日生育三子熊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2008年4月被告回家后一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子熊小某、熊某甲随原告生活，被告不承担抚养费；婚后共同债务20万元原、被告各半承担；婚后无共同财产、债权；本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：1993年2月份原、被告经人介绍相识，同月按农村习俗举行了订婚，1993年10月15日在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续。1995年3月20日生育长子熊大某，现已成年，2003年12月7日生育次子熊小某，2006年3月13日生育三子熊某甲，熊小某、熊某甲出生后一直在原告处生活。原、被告婚后被告外出务工，原告在家种田及带小孩，聚少离多，夫妻关系比较平淡。
本院认为：1993年10月15日，原、被告在宋埠镇人民政府登记处办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。被告提出双方于2008年4月开始分居至今，要求离婚。原、被告结婚已近十年，且先后生育三个小孩，对对方均有比较深入的了解，有一定的感情基础，因工作及小孩的原因，原、被告分居两地，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，这并不是因为夫妻感情不和而分居，且被告未到庭，无法查清原、被告是否于2008年4月开始分居，原告也未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。在今后的生活中，双方多保持沟通、多点理解、多份体谅，夫妻关系具有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告冷某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一五年六月十五日
代书记员 彭成霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00364-1号
申请执行人陈平（身份证号码513722197211274273），男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
被执行人胡永生（身份证号码340122198411286479），男，1984年11月28日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人费俊峰（身份证号码340122198403166477），男，1984年3月16日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01804号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款10万元及利息30800元（自2012年6月27日起至本判决确定的给付期限止，即2013年10月9日止，按月息2%计算）、诉讼费2710元、执行费1903元，总计135413元及逾期履行利息（以10万元为基数，自2013年10月10日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡永生、费俊峰在银行帐户上的存款135413元及逾期履行利息（以10万元为基数，自2013年10月10日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年七月五日
书记员 胡 正
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第5号
上诉人（原审原告）仝月根，女，汉族，1952年5月13日出生。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台前县住房和城乡建设局。
法定代表人兰金宽，该局局长。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
上诉人仝月根诉被上诉人台前县住房和城乡建设局（以下简称台前县住建局）行政行为违法一案，不服台前县人民法院（2013）台行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于二○一四年三月三日作出（2014）濮中法行终字第5-1号行政裁定书，对本案裁定中止审理。现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2013）台行初字第00011号行政裁定；
二、发回台前县人民法院重新审理。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更450号
罪犯王某，河南省商丘人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年11月11日作出（2014）麦刑初字第205号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止）。宣判后该犯服判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱4次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的�请意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬4次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字113号
原告：邹某甲，男，2010年1月10日出生，住烟台市牟平区。
法定代理人：孙某，城镇居民。
被告：邹某乙，男，1979年6月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告邹某甲诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人孙某、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告系被告之子。被告与原告母亲于2011年7月22日经法院调解离婚。原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月500元。但被告一直无故少给、拖欠抚养费，原告无奈申请法院强制执行。此后被告仍不支付2013年抚养费和2012年与2013年医疗费。随着近年物价逐年增高，原告上幼儿园费用和生活开支的增加，原定抚养费已不能满足原告的生活学习需要。请求法院判令被告从2014年3月起将原告的抚养费增加到每月1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某乙辩称：抚养费现在标准是多少，我就付多少。
经审理查明：2011年7月22日，被告与原告之母孙某经本院调解离婚。离婚协议约定原告邹某甲随孙某生活，被告自2011年8月1日起每月支付子女抚养费500元至原告独立生活时止。2014年2月之前的抚养费孙某已申请法院执行。原告主张随着物价的上涨、原告上幼儿园费用和生活开支的增加，原定的抚养费已不能满足其生活学习需要，请求判令被告从2014年3月起将原告的抚养费增加到每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告表示按法定标准支付抚养费。2013年山东省城镇居民人均消费性支出为17112元。另外，原告分别于2012年3月1日、7月12日、2013年5月23日三次因病住院，分别花医疗费628.17元、2945.11元、3307.91元，合计6881.19元。原告住院的医疗费在原告母亲与被告离婚时未确定支付办法。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的父亲，对原告应尽抚养教育义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因上幼儿园，生活、学习费用有所增加，被告原承担的抚养费已不能满足原告的生活、教育需要，原告要求增加抚养费，理由正当，本院应予支持。考虑到原告的实际需要和当地的生活水平，以被告每月付给原告700元抚养费为宜。原告要求被告每月付给抚养费1000元，数额过高，本院不予支持。至于原告因病住院的医疗费，应由原告母亲与被告各分担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙自2013年3月1日起每月付给原告邹某甲抚养费700元，于每年6月30日和12月30日分两次付清，至原告邹某甲独立生活时止。
二、被告邹某乙于本判决生效后十日内付给原告邹某甲2012年和2013年医疗费3490.60元。以后原告因病住院的医疗费报销后凭单据由被告邹某乙承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告邹某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邹积全
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋春露
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第513号
原告王某某，女。
被告李某，男。
本院于2015年1月9日立案受理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年在深圳务工时相识恋爱，2001年2月12日在西充县永清乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育儿子李某某，现随被告生活；某年某月某日生育女儿王某，现随原告生活。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、志趣迥异、生活习惯差异大，常因琐事争吵，且被告沉溺网络，常上网至深夜，影响原告生活起居。被告在外有外遇，被告父母曾在2011年农历大年三十打我。双方多次协议离婚未果，原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情继续恶化，互不履行夫妻义务至今，现原告再次向法院起诉请求判令原、被告离婚，两小孩由原告抚养，共同承担债务30000.00元各承担一半。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：我不存在外遇、打牌、深夜上网等情况，原、被告在原告父母处的债务已全部偿还，双方仍然有夫妻感情。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的身份证、家庭户口薄、结婚证、（2014）西充民初字第36号民事判决书；旨证明原、被告夫妻关系成立，婚后生育两个儿女。被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交了身份证、社会抚养费收据；旨证明被告主体适格以及被告父亲为双方支付了社会抚养费5500元。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告2000年务工时相识恋爱，于2001年2月12日办理结婚登记，某年某月某日生育一子李某某，某年某月某日生一女王某。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告在务工时相识并建立恋爱关系，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应彼此珍惜。原告起诉要求离婚，但被告仍然愿与原告和好，共同抚育子女，不愿意离婚。只要原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，营造和谐家庭环境，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张治齐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06048号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告张炼，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告张炼租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张炼的诉讼。
本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06048号
原告重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告曾洪军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告陈和平，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告曾洪军、被告陈和平买卖合同纠纷一案中，原告重庆奔亿机械设备有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔亿机械设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔亿机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5280元，现减半收取2640元，由原告重庆奔亿设备有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第80号
原告：褚某甲，农民。
委托代理人：董丰。
被告：尤某，农民。
原告褚某甲与被告尤某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告褚某甲及其委托代理人董丰、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿褚某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿褚某乙。共同生活中，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月八日
代书记员 陈雅珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第889号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、马少彬，该局工作人员。
被执行人：刘顺世，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码×××2436。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2015年12月11日向本院申请强制执行中工商西区处字（2015）第31022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年4月13日作出中工商西区处字（2015）第31022号行政处罚决定，认定刘顺世自2014年4月1日起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市西区彩虹大道102号铁棚从事经营日用百货销售业务。市工商行政管理局认为，刘顺世的上述行为违反了《无照经营查处取缔颁发》第四条第一款第（二）项的规定。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对刘顺世无照经营行为予以取缔，并处罚款2000元。市工商行政管理局于2015年4月19日向刘顺世送达了中工商西区处字（2015）第31022号行政处罚决定书，刘顺世在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款2000元的义务。经催告，刘顺世逾期仍未履行上述义务。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商西区处字（2015）第31022号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘顺世仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商西区处字（2015）第31022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4241号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族。
被告林利蔬，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林利蔬物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告林利蔬已交纳物业费，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十九日
书记员 张铃宇（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1571号
原告：汤春华。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭章多。
被告：杨章荣。
被告：何凤英。
原告汤春华为与被告郭章多、杨章荣、何凤英民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告郭章多、杨章荣、何凤英下落不明，本院依法组成合议庭。后因被告郭章多被诸暨市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院于2012年9月25日对本案中止审理。2014年5月21日，本案恢复审理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤春华的委托代理人蒋兵、被告郭章多到庭参加诉讼，被告杨章荣、何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春华起诉称，被告郭章多和被告杨章荣系夫妻关系。2012年4月28日，被告郭章多、杨章荣以缺乏资金为由向原告汤春华借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，被告何凤英作为保证人在借条上签名。后原告向三被告催讨，但三被告以种种理由拒不归还借款、支付利息。现原告请求法院：一、判决被告郭章多、杨章荣归还原告借款本金40万元及利息5万元（利息从2012年4月29日起至借款归还之日止按月利率3%计算）；二、判决被告何凤英对被告郭章多、杨章荣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。
被告郭章多未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，其不认识原告，本案的出借人是詹浩峰，詹浩峰按照月利率8%收取了三个月利息。2012年其向公安机关投案自首时，对该笔借款作过陈述。
被告杨章荣、何凤英未向本院提交书面答辩状和证据。
原告汤春华为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明原告起诉的事实。经质证，被告郭章多对证据没有异议，借款40万元收到也是事实。
被告郭章多未向本院提交证据。
本院认为，被告杨章荣、何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权利。被告郭章多对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告汤春华与被告郭章多、杨章荣、何凤英、之间借贷、担保关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郭章多、杨章荣尚欠原告汤春华借款人民币40万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，被告郭章多、杨章荣应承担归还借款、支付合理利息的义务。原告与被告何凤英之间未约定保证的方式、范围，按照担保法的规定，被告何凤英应对被告郭章多、杨章荣的全部债务承担连带清偿责任。被告郭章多在庭审中抗辩认为本案的借款应归纳到其集资诈骗刑事案件中，且实际出借人为詹浩峰，并已向詹浩峰支付了三个月按月利率8%计算的利息，但未提供证据证明其主张，故被告郭章多的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告在庭审中变更利息计算标准符合法律、法规的规定，且未损害三被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨章荣、何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章多、杨章荣应归还原告汤春华借款本金人民币40万元，支付借款本金40万元从2012年4月29日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何凤英对被告郭章多、杨章荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告郭章多、杨章荣负担，由被告何凤英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭欢欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1636号
申请执行人：娄开敏。
委托代理人；徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人；潘游，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：汪维明。
被执行人：冯黎亚。
被执行人：宁波鼎丰工艺品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：汪维明。
本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人汪维明、冯黎亚、宁波鼎丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1636号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异3号
异议申请人（被执行人）吉绍连，个体经营户。
异议申请人（被执行人）宗海霞。
异议申请人（被执行人）钟秀连。
被申请人（申请执行人）江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人朱华，该××董事长。
委托代理人张芳，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏安佑科技有限公司与被执行人吉绍连、宗海霞、钟秀连买卖合同纠纷一案中，对吉绍连、宗海霞、钟秀连的银行账户和房产进行了查封。吉绍连、宗海霞、钟秀连不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人吉绍连、宗海霞、钟秀连称，对盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0209号生效判决没有异议，但安佑公司将养殖户吉绍连的欠条收去，总额为469.1万元，两者相抵后，安佑公司尚欠异议人100万元，现贵院查封了我们的银行账户和房产，故请求中止本案执行。
被申请人江苏安佑科技有限公司（以下简称安佑公司）称，1、我公司暂收吉绍连客户欠条行为不构成债权转让，此事实已被生效判决查明，该行为不是债权转让而是债务转让，该债务转让应得到安佑公司认可，2015年5月19日吉绍连签字确认的对账单，证明吉绍连对所欠货款是认可的，及安佑公司没有认可暂收条行为是同意将自己的债权给予转让。2、异议人主张货款抵销属新的诉讼请求，应当依法提起诉讼程序。
经审理查明，2014年1月6日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第0209号民事判决，该判决对安佑公司收取养殖户吉绍连欠条行为，认为1、本案合同主体是原告安佑公司与被告吉绍连，吉绍连为合同的义务人，如按其辩称理由，应是债务转让，其将应承担的债务，转由其债务人履行，应征得债权人安佑公司同意，且应有明确的三方转让协议。2、原告在索款过程中，将养殖户出具给吉绍连的欠条收到其公司，出具了暂收条，此行为不能认定为原告已认可债务转让，因为，在原告收此欠条的同一天，吉绍连仍向安佑公司出具了欠条，在2013年5月19日，吉绍连再次确认欠原告饲料款，双方的债权债务关系仍存在，原告并没有放弃向吉绍连主张权利，养殖户支付的款项，仍是以吉绍连的名义，是抵销的吉绍连所欠原告的债务。3、养殖户出具给吉绍连的欠款总额大于吉绍连欠原告安佑公司的债务，且为多笔、多人，如果吉绍连将债务转让，应有明确书面协议，明确转让的数额、受让人，但其并无相关证据。因此，吉绍连辩称原告应向养殖户主张债权的理由不足，本院不予支持。遂判决，被告吉绍连、宗海霞于本判决生效后十日内支付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款366.84万元，并承担自2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%为标准计算的利息；二、被告钟秀连对上述欠款承担连带偿还责任，李如高、邵钢祥对上述欠款中的270万元及相应利息承担连带偿还责任。2014年8月4日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐执字第0080-1号执行裁定书，裁定江苏安佑科技饲料有限公司申请执行被执行人吉绍连、宗海霞、钟秀连、李如高、邵钢祥买卖合同纠纷一案【执行依据：本院（2013）盐商初字第0209号民事判决书】，由射阳县人民法院执行。2015年9月17日，我院作出（2014）射执字第1966号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉绍连、宗海霞、钟秀连存款3750231元和相应债务利息，冻结、划拨被执行人李如高、邵钢祥相应债务利息270万元。银行存款不足部分，扣留、提取吉绍连、宗秀霞、钟秀连、李如高、邵钢祥等值的收入，或吉绍连、宗海霞、钟秀莲、李如高、邵钢祥等值的资产。后三异议人对该裁定提出异议，主张以安佑公司收取养殖户吉绍连的收条予以抵销。
听证期间，安佑公司提出已将养殖户欠条退给异议人，异议人认为现欠条在我处，是因安佑公司委托我们向养殖户追要欠款。但双方均未提供其他证据证实。
本院认为，安佑公司于2012年10月9日收取养殖户吉绍连欠条行为，已被盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0209生效民事判决认定不属债权转让行为，现异议人又以该行为主张抵销，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，安佑公司收取欠条行为，不属于安佑公司对异议人吉绍连欠有到期债务性质。且安佑公司不予认可，故异议人主张抵销，理由不能成立。异议人的理由不能阻却本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉绍连、宗海霞、钟秀连的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈昌龙
助理审判员 季玉亮
助理审判员 陈志娴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第51号
上诉人（原审原告）：杨庆红，女，汉族，1976年10月3日出生，无固定职业。
委托代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:苏金山，男，回族，1974年8月8日出生，农民。
委托代理人：马更，男，乌鲁木齐县法院退休干部。
上诉人杨庆红因与被上诉人苏金山返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理本案，上诉人杨庆红及其委托代理人鲁本绪、被上诉人苏金山及其委托代理人马更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，苏金山与谢某签订一份包工包料施工协议书，由谢某为其建房。后因施工中双方发生纠纷，谢某离开了承包的工地，将本案争议的施工设备等留在了苏金山家工地。2013年7月杨庆红起诉至法院，认为苏金山擅自将该争议的建筑设备拉到自建房屋工地，侵占了其财产，要求苏金山返还价值81627元的建筑设备，并按照租赁设备价格赔偿损失81349.2元。审理中苏金山予以否认，亦未能提供相应证据证实其主张。
原审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。杨庆红认为苏金山侵占其建筑设备，与事实不符，该设备系苏金山的房屋建设承包方留在其处的建筑用具，苏金山取得该设备与杨庆红未产生法律关系。杨庆红要求苏金山停止侵权，返还设备价值81627元的建筑设备，并按照租赁设备设备价格赔偿其经济损失81349.2元的诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回杨庆红的诉讼请求。
上诉人杨庆红上诉称：2012年6月24日，苏金山与谢某签订了一份为自己家建房的施工协议，双方在履行协议中，苏金山谎称谢某名义，带领他的亲戚白师傅到永丰乡下寺村我的两家工地，拉走了我在此的全部设备。苏金山在几次拉运过程中，均未见谢某，仅凭其自述。苏金山当庭陈述，设备在其家中，但具体数目不清，说明我起诉的事实是真实的。谢某建房义务是否应由我履行，苏金山对此焦点无任何理由可言。一审判决对我提供的证人证言未采信，做出错误判决，请求二审法院依法撤销一审判决，改判苏金山停止侵权，返还价值81627元的建筑设备，赔偿经济损失81349.2元，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人苏金山答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有施工协议书及本案一、二审庭审笔录附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨庆红主张要求苏金山停止侵权，返还价值81627元的建筑设备，赔偿经济损失81349.2元，但其所提交的证据并不足以证实苏金山从工地上拉走的设备系杨庆红所有，以及该批设备的具体数量、型号、规格，故其上诉要求改判的意见，因证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3559.50元，由杨庆红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玉洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00425号
原告：石秀梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄文义，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告石秀梅与被告黄文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石秀梅及其委托代理人刘纬到庭参加诉讼，被告黄文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀梅诉称：石秀梅与黄文义的表弟李景成系朋友关系，后黄文义以做生意周转为由经李景成牵线向石秀梅借款。2012年3月19日，在李景成的见证下，石秀梅将80000元现金借给黄文义，约定每月利息4000元（即月息5%），黄文义当场立借条一张并捺上指印。但此后经石秀梅多次催要，黄文义一直未还款，至今仅付利息10000元。为维护自身合法权益，石秀梅具状起诉，要求判决黄文义偿还借款本金80000元及利息65000元（利息计算至2015年5月19日，以后按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日），合计145000元，并由黄文义承担本案诉讼费用。
石秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、石秀梅的身份证复印件，证明石秀梅的自然人身份及主体资格。
2、黄文义的人口基本信息查询单，证明黄文义的自然人身份情况。
3、借条原件一张，证明黄文义于2012年3月19日向原告借款80000元。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，证明石秀梅于2012年3月19日从自己在中国农业银行的银行卡62×××15和62×××11中分别提取13000元和65000元，证明出借资金来源。
5、手机通话录音一份，此录音是在2015年5月16日13时27分开始的由石秀梅的号码152××××8809拨打黄文义的187××××7892通话时录下的，证明双方借款的真实性及借款时双方约定月利率5%，即每月利息4000元。
针对石秀梅的诉请、举证，黄文义未提出辩解、质证意见，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：
石秀梅所举1号证据是行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无误，本院予以认定；2号证据能够证明黄文义的身份信息情况，本院对其予以认定；3号证据系书证，且是原始证据，与4号证据相印证，能够证明石秀梅与黄文义之间存在借款的事实，对其证明效力本院予以认定；5号证据手机通话录音一份，经当庭反复播放，无法证明双方约定每月4000元利息的事实，故本院对其不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石秀梅与黄文义的表弟李景成系朋友关系，后经李景成介绍，石秀梅与黄文义相识。后黄文义以做工程需要资金为由向石秀梅借款80000元，2012年3月19日石秀梅从自己在中国农业银行的银行卡62×××15和62×××11中分别提取13000元和65000元，并于当天将80000元现金交付给黄文义，并由黄文义当�向石秀梅出具借条一张，欠条上双方未约定还款期限及利息。2013年1月份石秀梅向黄文义催促还款，黄文义一直未还款。为维护自身合法权益，石秀梅现诉至法院要求判令黄文义偿还石秀梅借款本金80000元及利息65000元（按银行同期贷款利率4倍计算至2015年5月19日），2015年5月19日以后利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止，并由黄文义承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄文义立据向石秀梅借款80000元，有黄文义所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，黄文义应返还石秀梅借款本金80000元。故石秀梅要求黄文义返还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。石秀梅主张借款时双方曾口头约定每月利息4000元（即月息5%），但未能提供充分证据加以证明；石秀梅庭审中陈述黄文义曾于2012年�2013分几次共转账10000元利息给石秀梅，因石秀梅未能提供相应证据证明，对此本院不予认定。故本院对石秀梅要求黄文义向其偿还利息65000元（按银行同期贷款利率4倍计算至2015年5月19日），2015年5月19日以后利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止的诉请不予支持，对此石秀梅可另行收集证据，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告黄文义于判决生效后二十日内一次性返还原告石秀梅借款本金80000元；
二、驳回原告石秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告黄文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11683号
原告李立军，男，1961年7月25日出生。
委托代理人杨德华，女，1961年7月21日出生。
被告于秋利，男，1973年9月23日出生。
原告李立军诉被告于秋利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨德华到庭参加了诉讼。被告于秋利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：2014年3月3日17时许，在房山区××镇××村，村民于春光、被告与李立安、原告因琐事发生纠纷，被告殴打了原告，造成原告受伤。当天原告向青龙湖镇派出所报警。后原告到良乡医院就诊，期间诊疗费全部自行垫付。2014年4月22日，北京市房山分局出具京公房行罚决字（2014）000479行政处罚决定书，对被告作出行政处罚，证明被告行凶的事实。事情发生后，被告未曾赔偿，不思悔改。原告受伤后，精神受到极大刺激，精神恍惚、身体多处不适，至今无法正常工作、生活。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费22012元、护理费5250元、误工费5000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费480元，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，共计44042元；2、被告承担本案诉讼费。
被告于秋利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月3日17时许，在房山区××镇××村，于春光、被告与李立安、原告因琐事发生纠纷，后原告�被告发生斗殴，双方不同程度受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情系轻微伤。2014年4月22日，北京市房山分局出具京公房行罚决字（2014）000479行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。事发后至同月18日原告到房山区良乡医院住院治疗，被诊断为：脑出血（基底节、放射冠、左侧）、头部外伤、右侧鼻骨骨折、软组织挫伤、多发腔隙性脑梗死、高血压三级（极高危）。原告为此共花费医疗费21721元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、公安局行政处罚决定书、医院收费票据等证据在案佐证，上述证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，进而发生互殴，导致原告身体受到�害，被告对此应当承担80%责任，原告对此承担20%责任。对原告所主张的医疗费22012元，有票据予以证实，本院予以认定；对于原告所主张的误工费5000元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情定为2083.8元；对于原告主张的交通费500元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情定为100元；对于原告所主张的住院伙食补助费800元，本院予以认定；对于原告所主张的护理费5250元，因其未提供相应证据证实，本院根据实际情况酌情定为2080元；对于原告所主张的营养费480元，因无相应证明，本院不予支持；对于原告所主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；上述费用，总计为27075.8元，对此费用，本院按照责任比例确定，被告应赔付原告21660.64元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋利于判决生效后十日内赔偿原告李立军医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等总计二万一千六百六十元六角四分。
二、驳回原告李立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告李立军负担二百八十元（已交纳），由被告于秋利负担一百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗新娅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第257号
上诉人（原审被告）：马月祥，男，1973年4月20日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘德昌，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，无固定职业，住奎屯市。
上诉人马月祥因与被上诉人刘德昌建设工程承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人马月祥及其委托代理人王培战，被上诉人刘德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月13日，原告刘德昌与被告马月祥签订工程承包合同一份，双方约定，由原告刘德昌为被告马月祥承建位于乌苏市车排子镇土管所左侧二层楼商业抗灾安居楼一栋。原告依照合同的约定完成施工并交付被告使用。原、被告双方于2014年7月15日对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款530000元未付并向原告出具欠条一份，约定该欠款于2014年12月30日付清。付款期限届满后，经原告多次素要，被告均未偿还，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告工程款530000元，并支付违约金59360元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付59360元违约金的诉讼请求。
原审认为，建设工程施工合同是指承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告自己位于乌苏市车排子镇土管所左侧二层楼商业抗灾安居楼工程发包给原告承建并施工，原告按照合同约定已履行了自己的义务。该工程经过结算，被告尚欠原告工程款530000元未支付，故原告要求被告支付所欠工程款530000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付59360元违约金的诉讼请求不违法律规定，予以支持。被告经依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马月祥应当于本判决生效后十日内向原告刘德昌支付工程款530000元。案件受理费9694元，减半4847元，投递费300元，合计5147元，由被告马月祥负担4629元，由原告刘德昌负担518元。
宣判后，上诉人马月祥不服，提起上诉称，被上诉人没有取得建筑施工资质，双方签订的《合同》无效，原审认定有效合同属于错误使用法律。被上诉人未对该工程完全交付，双方未组织验收，也没有对工程价款进行结算，故该欠条不能作为工程结算的依据。本人没有文化、不识字，欠条内容是打印好由被上诉人补写的，和上诉人听到的内容不一致，系重大误解。请求二审法院作出公正的判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘德昌答辩称，被上诉人按照合同的约定完成施工交付给上诉人验收合格并使用，上诉人从未向被上诉人提出质量和存在未完工程量问题。上诉人认可尚欠被上诉人工程款530000元未支付。因此，合同是否有无效，均不影响上诉人向被上诉人支付工程款。
本院经二审查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：双方签订的合同是否有效？数额多少？
本院认为，本案上诉人向被上诉人出具的350000元欠条的事实无异议，本院予以确认。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的责任的当事人承担不利后果。双方当事人于2013年5月13日签订的工程承包合同，是双方在自愿基础上协商达成的合法有效合同。在庭审中，上诉人所提供的证据不能证明其签订合同时存在重大误解和显失公平等情形，被上诉人按照合同的约定完成施工交付给上诉人验收合格并使用，不存在合同无效的情形。因此，上诉人负有举证不能的法律责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9694元，投递费100元，合计9794元，由上诉人马月祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年七月十三日
书记员 布 音
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初259号
原告姜翠琴，女，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
委托代理人薛峰，男，汉族，1973年4月13日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，系姜翠琴丈夫。
被告黄明侠，男，汉族，1969年1月4日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。（未到庭）
原告姜翠琴诉被告黄明侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜翠琴的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼，被告黄明侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜翠琴诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因公司周转资金向原告借款110000元，被告于2014年3月21日出具借条一张，注明借款金额及还款日期。还款期届满，原告多次索要未果，现诉至法院请求判决被告偿还借款110000元及承担本案全部诉讼费用。
被告黄明侠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提交被告黄明侠出具的借条1张，载明“借条，今借到姜翠琴现金拾壹万圆整，借用两个月。借款人：黄明侠，2014.3.21”。拟证明被告黄明侠向原告姜翠琴借现金110000元的事实。
２、提交消防工程施工合同书一份、被告身份证复印件一份，拟证明被告借款时自称用于合同所载工程及被告身份信息。
被告黄明侠未质证。
本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的借条，证实了被告黄明侠向原告姜翠琴借现金110000元的事实，本院予以采信。
２、原告提交的消防工程施工合同书一份、被告身份证复印件一份，能够证实被告黄明侠的身份情况，但不能证实借款用于合同所载工程。对身份证复印件本院予以采信，对消防工程施工合同书本院不予采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2014年3月21日被告黄明侠向原告姜翠琴出具借条一张，确认被告借原告现金110000元整。经催收被告未还款，原告诉之法院要求被告偿还借款110000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告黄明侠借原告姜翠琴
110000元有借条为证，被告黄明侠有清偿义务。原告的诉请本院予以支持。被告黄明侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明侠向原告姜翠琴偿还借款110000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告黄明侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张雅平
二〇一六年六月二日
书 记 员 李建文
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初446号
原告程国。
委托代理人王本林。
被告王庭河。
被告中国华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。(以下简称华安保险公司)
法定代表人李普习。
委托代理人郭锐。
原告程国诉被告王庭河、中国华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程国及委托代理人王本林，被告王庭河，被告华安保险公司的委托代理人郭锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日16时许，被告王庭河驾驶黑KQXX**号微型车沿七桦公路由北向南行驶至水上公园道口变更车道时与同方向后由原告程国驾驶的黑KXXX**号两轮摩托车相撞，造成原告程国、乘车人宋凤华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院17天，支出医疗费500.00元、误工费7340.00元（2个月×3670.00元）、护理费2868.50元（3670.00元÷21.75天×17天）、交通费51.00元（3.00元×17天）、伙食补助费255.00元（15.00元×17天）、鉴定费600.00元，合计11614.50元。经桃山区交警支队作出事故责任认定，原告无责任，被告负全部责任。被告王庭河驾驶的黑KQXX**号车在被告华安保险公司投保交强险与商业第三者险。原告所受损伤经警官医院司法鉴定所鉴定意见原告医疗终结期为伤后2个月。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告各项损失11614.50元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体资格，原告户口已城乡一体化户改，赔偿标准应按城镇标准赔偿；
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告无责任，被告王庭河负全部责任；
3、七台河市人民医院住院病例复印件一份，证明原告住院17天及伤情；
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告经鉴定医疗终结期为伤后两个月及原告支出600.00元鉴定费用；
被告王庭河辩称：对交通事故无异议，对责任划�也无异议，我驾驶的车辆有交强险和商业险，依法应由保险公司理赔原告。
被告王庭河向法院提供的证据：
1、医疗费票据3张，证明为原告垫付医疗费5988.56元，其中原告自行垫付500.00元；
2、保险单两份，证明肇事车辆黑KQXX**号微型车在被告华安保险公司投保交强险和商业险。
被告华安保险公司辩称：对事故和保险无异议，我公司在被告王庭河投保车辆交强险的责任限额内赔偿。
被告华安保险公司未向法院提供的证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，经二被告质证均无异议，本院予以确认；对被告王庭河提供的证据1、2，原告和被告华安保险公司经质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015�8月30日16时许，被告王庭河驾驶黑KQXX**号微型车沿七桦公路由北向南行驶至水上公园道口变更车道时与同方向后由原告程国驾驶的黑KXXX**号两轮摩托车相撞，造成原告程国、乘车人宋凤华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院17天，被告王庭河为原告垫付医疗费5988.56元，其中原告自行支付500.00元。原告所受损伤经诊断为左上肢多发外伤，皮肤软组织挫伤，该损伤经警官医院司法鉴定所鉴定意见原告医疗终结期为伤后2个月。该起交通事故经桃山区交警支队作出事故责任认定，原告无责任，被告王庭河负事故全部责任。被告王庭河驾驶的黑KQXX**号车在被告华安保险公司投保交强险与商业第三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告进行赔偿。对原告应当获得的赔偿金额确定为医疗费5988.56元、误工费7340.00元（2个月×3670.00元）、护理费2868.50元（3670.00元÷21.75天×17天）、交通费51.00元（3.00元×17天）、伙食补助费255.00元（15.00元×17天），合计16503.06元。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局交警支队做出第2015XXXXXXXX号交通事故责任认定书，认定被告王庭河负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。鉴于被告王庭河驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共�国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。因本起交通事故中原告程国及乘车人宋凤华均受伤，原告程国支出医疗费5988.56元、住院伙食补助费255.00元，宋凤华支出医疗费15583.09元、住院伙食补助费600.00元，故双方应按比例分配交强险的1万元医疗费，经核算原告占比28%即应获得2800.00元医疗费，剩余3443.56元应由被告华安保险公司在商业第三者险中予以赔偿。关于原告请求的误工费及护理费问题，鉴于原告无固定职业，亦无工资条证明工资标准，故原告请求按黑龙江省上一年度职工平均工资计算，本院予以支持。综上，被告华安保险公司应当在交强险的理赔限额范围内理赔原告医疗费2800.00元、误工费7340.00元、护理费2868.50元、交通费51.00元,合计13059.50元；被告华安保险公司应当在商业险的理赔限额内理赔原告3443.56元。鉴于原告的住院医疗费用已由被告王庭河垫付5488.56元，故应在原告获得的保险理赔款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在强制保险限额内理赔原告程国各项费用13059.50元；在商业第三者险限额内理赔原告程国3443.56�；并从以上款项中直接返还被告王庭河先行垫付的医疗费5488.56元。
二、被告王庭河不承担赔偿责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、鉴定费600.00元由被告华安保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭志杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终179号
上诉人（原审被告）：广州市安泰小额贷款有限责任公司，地址：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第04层06、07
法定代表人：孔倩玲。
被上诉人（原审原告）：莫宇杰，住广州市番禺区。
原审被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谢荣标。
原审被告：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：洪春城。
原审被告：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：苏仕华。
原审被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地佛中山市。
法定代表人：谢荣标。
原审被告：谢荣标，住广州市番禺区。
原审被告：洪海燕，住广东省普宁市。
原审被告：苏仕华，住广州市番禺区。
原审被告：谢惠冰，住广州市番禺区。
原审被告：洪春城，住广东省普宁市。
原审被告：曾建平，住广州市番禺区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初497号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市安泰小额贷款有限责任公司认为，本案是借款合同纠纷，合同未约定管辖法院，本案应由借款人所在地人民法院管辖，借款人是广州市丰盛木业有限公司，该公司位于广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告谢荣标、曾建平、苏仕华的住所地均位于广州市番禺区，故番禺区人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初446号
原告：何涛，男，1983年9月9日出生。
被告：法库万通物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街30769号。
法定代表人：窦淑坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告何涛与被告法库万通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告法库万通物业管理有限公司委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年1月1日至2016年11月3日双倍工资37,400.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日到被告处上班，从事驾驶员工作，未签订劳动合同，于2016年11月3日双方解除劳动关系。因2016年原、被告未签订劳动合同，依据法律规定，原告于2017年1月初向法库县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，但在庭审中被告提供了一份伪造签字的劳动合同书，法库县劳动人事争议仲裁委员会以不存在未签劳动合同违反后果为由驳回了我的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
法库万通物业管理有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由是：一、原、被告之间存在事实的劳动关系，双方签订了劳动合同，该合同是合法有效的，理由如下：1、该合同双方一方是原告，另一方是被告，原告签字栏是由其委托代理人薛丽侠签字，该合同依法成立。2、该合同在法库县人事社会保险局登记。3、被告按该合同已经为原告缴纳了医疗保险和社会保险。4、原、被告双方就该劳动合同签订了解除劳动合同协议，并出具了终止解除劳动合同证明，因此，该合同是合法有效的。二、根据原、被告双方2016年11月3日签订的协议书，该协议书明确约定：甲方是法库县地方税务局，乙方是法库万通物业管理有限公司，丙方是何涛，该合同的第五条约定：至2016年11月3日起甲乙丙三方不存在任何劳动权利义务关系，本协议履行后三方之间不存在其它任何权利义务关系，丙方不再就任何事宜向甲乙方提起任何诉讼或提出任何损失、损害或其它任何要求，根据该协议，假如原、被告未签订劳动合同，被告也不应该再承担任何责任。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日原告到被告处工作，月工资1700元。被告公司员工薛丽侠代替原告签订了劳动合同，被告将此合同在法库县人事社会保险局办理了登记，并以此合同为依据为原告办理了社会保险并缴纳保险费。2016年11月3日，原告与被告以此合同为依据签订了《协议书》，解除了劳动关系，并以此劳动合同为依据领取了经济补偿金、奖金、待通知金等共计23,800.00元，该《协议书》第五条约定原、被告双方不存在任何劳动权利义务关系，原告不再就任何事宜向被告提起任何诉讼或提出任何损失、损害或其他任何要求。
本院认为，劳动者和用人单位均应遵守法律规定及合同约定。原、被告之间的劳动合同虽然不是原告签订，被告亦不能证明原告委托薛丽侠代为签订劳动合同，但被告以此劳动合同在法库县人事社会保险局登记办理了登记，并以此劳动合同为依据，为原告办理了社会保险并缴纳保险费，原告并没有提出异议。原、被告又以该劳动合同为依据解除劳动关系，并以此劳动合同为依据支付原告经济补偿金、资金、待通知金，原告也没有提出异议。原告的行为应视为对该劳动合同的认可，原告主张被告未与其签订劳动合同的主张不成立。且原告签字认可的《协议书》中，明确约定原告在领取经济补偿金、资金、待通知金后，不再就任何事宜向被告提起任何诉讼或提出任何损失、损害或其他任何要求，该约定是原告对自己权利的处分，原告应遵守合同约定，不应该就已经放弃的权利再提起诉讼。
综上所述，原告何涛要求被告沈阳万通物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年11月3日的双倍工资37,400.00元不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告何涛要求被告沈阳万通物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年11月3日的双倍工资37,400.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周 铮
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙瑛琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5941号
原告：德江县田义建筑工程机械租赁行。经营者田义，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），组织机构代码：31435081-2。
原告德江县田义建筑工程机械租赁行(以下简称田义租赁行）与被告七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义租赁行的经营者田义到达庭参加诉讼，被告七冶贵龙建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田义租赁行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月10日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、请求判令被告立即支付所欠原告截至2016年8月30日的租金、上下车费、配件赔偿费等共计64359元；3、请求判令被告支付违约金12800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告七冶贵龙建司在承建德江温州商贸城项目时，所属项目部作为承租方于2014年10月10日与原告经营者签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告支付相应的租金。合同中对工程名称、租金计算标准、支付时间、维修费标准、上下车费标准、赔偿标准、违约责任以及发生纠纷后的管辖法院均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物。经结算，截止2015年8月30日欠原告租赁费用等共计64359元，经催收未果，被告未按约定按期支付租金已构成违约，为维护自己的合法权益，原告按合同中对管辖法院的约定，诉至本院。
被告七冶贵龙建司未作答辩。.
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表，被告工地照片，经查证本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
2014年10月10日，沈应进作为负责人，以被告七冶贵龙建司德江项目部（合同乙方、承租方）的名义与原告田义租赁行的经营者田义(合同甲方、出租方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同中双方对物资名称、日租金标准、一次性维修费标准、赔偿费标准、合同经办人姓名（沈应进）等进行了约定。其中合同第八条约定：租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。租金按合同中双方签订的价格计算。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额3‰违约金。第十三条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告按期支付租金。截止2016年10月31日，被告已欠原告租金等64359元，经催收未果，原告以被告未按约定按期支付租金构成违约为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。对于违约金数额，原告在诉讼中陈述因合同中约定的违约金标准偏高，主动降低，只按所欠租金等费用的20%计收12800元。
本院认为，被告七冶贵龙建司在承建德江温州商贸城项目时，设立了德江项目部，沈应进作为负责人以七冶贵龙建司德江项目部的名义与原告田义租赁行的经营者签订租赁合同，并在合同上加盖“七冶贵龙建设有限公司德江项目部“印章。因项目部不具有法人资格，其因履行建设工程合同需要而对外开展的经营活动的后果依法应由法人七冶贵龙建司承担。
《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠租金并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
对于原告主张的违约金12800元，低于合同约定的“向乙方按每日加收总金额3‰违约金”的标准，是其放弃自己民事权利的意思自治行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告德江县田义建筑工程机械租赁行经营者田义与被告七冶贵龙建设有限公司（以德江项目部名义）于2014年10月10日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起三日内立即支付所欠原告截至2015年10月31日止的租金等共计64359元；
三、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（已减半），由被告七冶贵龙建设有限公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾诗淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17879号
原告吉杰，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吉杰诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉杰的委托代理人杨佳梅、被告茅国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉杰诉称，2015年4月27日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50万元，约定月利率为1.78%，于2015年5月26日前归还借款。如被告到期未归还借款，则按每日0.3%计算违约金。借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨仍未果，故原告起诉至法院要求被告归还原告借款50万元，并按月利率1.78%支付借款50万元自2015年4月27日起至2015年5月26日止的借款利息8,900元；要求被告按年利率24%支付原告借款50万元自2015年5月27日起至实际支付之日止的违约金。被告茅国梅辩称，被告公司的一名员工因资金周转困难，向原告所在的公司借款10万元，被告帮忙偿还借款后与原告公司的老板谌宜宪认识。后被告因资金困难向原告所在公司借款20万元，约定月利率20%，因不需要被告提供任何抵押，就要求被告书写了50万元的借据以保证还款。谌宜宪通过银行转账给被告50万元，被告收到50万元后即从银行柜台取款34万元现金给了谌宜宪，被告实际到手16万元。被告书写借据时，只写了借款金额50万元和借款人名字，出借人姓名和还款日期没有写，借据上的借款人后的“吉杰”应该是原告之后加上去的。2015年5月26日，被告按照谌宜宪要求转账至刘艳姣银行账户利息4万元，6月26日和6月30日各转账至刘艳姣银行账户利息2万元，7月26日转账至刘艳姣银行账户利息1万元和3万元，8月8日转账至刘艳姣银行账户利息23,000元。现原告要求将被告转账给刘艳姣的钱款作为借款本金扣除。经审理查明，2015年4月27日，被告出具借据向原告借款50万元，借款期限自2015年4月27日起至2015年5月26日，借款利率为月利率1.78%，到期一次性偿还本金和利息，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算。同日，原告通过招商银行转账给原告50万元。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原告否认收到被告转账至案外人刘艳姣银行账户的钱款。以上事实，由原告提供的借据、收条、招商银行转账汇款单笔对账单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告称其系向案外人谌宜宪借款，原告借据上借款人后的“吉杰”系之后添加，但本案的借款确系原告转账给被告，且被告与案外人谌宜宪就本案系争的钱款未提供其他的借据等，故原、被告间的借款关系成立。原、被告约定按月利率1.78%支付借款利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告按照约定的利率支付借款利息，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款的违约金，原告主张的该违约金低于原、被告的约定，且符合法律规定，故本院也予以支持。被告称其实际收到借款16万元，但被告未提供证据证明其该主张，故本院不予采信。被告又称借款之后其转账了案外人刘艳姣共计143,000元作为系争借款的利息，被告的该主张遭原告否认，被告也未提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内归还原告吉杰借款人民币50万元；二、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内按月利率1.78%支付原告吉杰借款人民币50万元自2015年4月27日起至2015年5月26日止的借款利息；三、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告借款人民币50万元自2015年5月27日起至实际支付之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币8,889元，减半收取计人民币4,444.50元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年六月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8910号
原告:梅钟才，男，汉族，1951年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
被告：叶懋国，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市綦江区。
原告梅钟才与被告叶懋国健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅钟才及其委托诉讼代理人王光兰、被告叶懋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅钟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4626.4元、护理费4300元、营养费6000元、住院伙食补助费2150元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金50000元，共计88276.4元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日上午，原告因自养的鸭子跑到被告的田里，原告即到被告田里准备拉回鸭子。被告发现后不管前因后果就拿地里撑丝瓜的硬竹竿狠打原告。原告已充分说明且证明鸭子是原告所养，被告仍声称是原告偷了其鸭子，掩盖其霸占原告鸭子的事实。被告不听劝阻，狠打原告，直至将原告的双手打成左桡骨下段粉碎性骨折、右尺骨下段粉碎性骨折。10月18日，原告伤情严重，到三角镇中心卫生院进行治疗，后转至綦江中医院住院治疗42天。住院后原告无力承担大额医疗费，由原告亲兄弟梅钟发垫付5000元，被告子女共支付9000元。原告出院后，到三角镇卫生院及綦江中医院治疗，共花费746.6元。原告住院期间一直系梅钟发照顾护理。2015年10月18日，原告报警，出院后经綦江区公安局物证鉴定，原告伤情构成轻伤一级。被告行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律严惩，并依法赔偿原告经济损失。
被告叶懋国辩称，原告是五保户，长期偷鸭子吃，生产队的人都知道。因为原告要偷我的鸭子，我才打了原告的。我没有能力赔偿原告。原告不是我喊人护理，护理费要求高；营养费按照住院期间每天30元计算；原告系住院，不必每天产生交通费；不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年10月的一天，梅钟才饲养的鸭子走失了一只。同月17日上午9时许，梅钟才发现自己的鸭子在叶懋国的鸭群中，便上前欲将自己的鸭子赶回，被叶懋国发现，叶懋国便手持竹棒连续追打梅钟才，梅钟才用双臂抵挡，造成双臂受伤。2015年10月18日，原告因伤入重庆市綦江区中医院住院治疗，入院诊断为左桡骨下段骨折、右尺骨下段粉碎性骨折。住院43天后于同年11月30日出院。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为注意休息、避免负重、2月、3月、半年复查等。此次治疗产生门诊医药费205.5元、住院医药费13029.8元。出院后，原告陆续门诊复查支付医药费539.4元。后经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。因被告行为构成故意伤害罪，本院于2016年11月7日作出（2016）渝0110刑初659号刑事判决，判处叶懋国有期徒刑八个月。该判决现已生效。
另查明，原告住院期间系其弟梅钟发护理，梅钟发务农。事发后，被告叶懋国已向原告支付医药费9000元。
前述事实有（2016）渝0110刑初659号刑事判决书、诊断证明书、出院记录、检查报告单、门诊及住院医药费发票、住院费用清单等书证及当事人陈述在卷证实，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶懋国在邻里纠纷中，未采取正确的方法，持竹棒故意伤害原告的身体，而原告对自身的受伤后果并无故意，故原告所受损失应由被告叶懋国赔偿。对原告的合理费用，本院确定如下：1、医药费共产生13774.7元，扣除被告已支付的9000元，现原告起诉要求被告支付4626.4元，本院予以支持；2、关于护理费，原告住院期间确有护理需要。因护理人梅钟发务农，未提供误工损失的证据，本院按照农业人员（城镇私营单位）平均工资标准即94元/天主张住院期间的护理费，即为4042元（94元/天×43天）；3、关于营养费，原告虽无需要加强营养的医疗意见，但被告同意按照30元/天计算住院期间营养费，应予支持，故营养费为1290元（30元/天×43天）；4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5、交通费酌情主张300元；6、关于残疾赔偿金，原告请求的该笔费用缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，因被告故意伤害原告已被追究刑事责任，客观上已对原告的精神伤害进行了抚慰，故不应再主张精神损害抚慰金。以上被告还应赔偿原告的损失共计12408.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶懋国于本判决生效后十日内赔偿原告梅钟才医疗费4626.4元、护理费4042元、营养费1290元、住院伙食补助费2150元、交通费300元，共计12408.4元；
二、驳回原告梅钟才的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取390元，由原告梅钟才负担190元，本院决定予以免收；被告叶懋国负担200元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初428号
原告刘春孝，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告孟婉秋，女，1982年1月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人李少亭，该公司经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告刘春孝与被告孟婉秋、中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春孝，被告孟婉秋、平安保险公司的委托代理人王黎博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春孝诉称，2014年11月21日，被告孟婉秋驾驶马自达轿车行驶至大庆高新区火炬新街眼科医院路口处，将行走在人行道上的原告撞伤，导致原告右肘皮肤擦伤，右髋部软组织损伤，左足软组织损伤，经医院诊断休息21日。此起事故经公安机关认定，被告孟婉秋承担此起事故的全部责任，原告无责任。被告孟婉秋所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计11263.49元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对于事故的发生过程及责任划分没有异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告孟婉秋辩称，对于事故的事实无异议，同意依法赔偿，应由保险公司先赔偿。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、事故认定书一份，欲证明此起事故被告孟婉秋承担全部责任，原告无责任。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、证明一份及2014年工资发放表一份、银行卡复印件一份欲证明原告在中国电信大庆分公司人力资源部岗位是仓储物流管理人员，2014年11月24日因车祸休假至2014年12月14日共三周（有医院诊断书三份），因休假在12月份，按公司考勤后工资的规定，在2015年1月对其休假予以扣除，应发工资为5925元（全年平均），实发工资为1885元，以此证明原告误工损失应为4443.75元。经质证，被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告计算的误工费方法有误，计算方法应为原告的应发工资减去其实发工资后为4040元。被告孟婉秋的质证意见与被告平安保险公司一致。本院认为，被告平安保险公司的计算方法正确，故对其质证意见予以采信。
三、中国电信公司大庆分公司提供的发票一张（复印件），欲证明原告在事故中所穿的衣服是单位发放的服装，服装费损失为3000元。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该发票显示购货单位为中国电信大庆分公司，该费用为购货单位支付，并非原告支付的，并且该证据不能证明原告发生的相应损失。被告孟婉秋的质证意见与被告平安保险公司一致。本院认为，原告的衣物损失客观存在，故对该证据的真实性予以确认。
四、医疗费票据一组（复印件）金额为2810.74元；交通费票据一组金额为1009元，欲证明原告因伤支付医疗费及交通费。经质证，被告平安保险公司对于医疗费无异议，但对交通费有异议，认为原告所举证的交通费票据为700余张，明显与原告就医次数不符，该票据均为连号票据，不予认可。被告孟婉秋的质证意见与被告平安保险公司一致。本院对该组票据中的医疗费票据的真实性予以确认，对于原告主张的交通费，本院认为被告的异议成立，故结合原告的伤情及就医情况，酌情认定原告的交通费为149元。
五、哈医大五院门诊手册诊断书一组，欲证明原告事故发生后经医院诊断为右肘皮肤擦伤，右髋部软组织损伤，左足软组织损伤。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告平安保险公司与被告孟婉秋未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告孟婉秋驾驶马自达轿车行驶至大庆高新区火炬新街眼科医院路口处，将行走在人行道上的原告撞伤，导致原告右肘皮肤擦伤，右髋部软组织损伤，左足软组织损伤。此起事故经公安机关认定，被告孟婉秋承担此起事故的全部责任，原告无责任。被告孟婉秋所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告所受损失计算如下：医疗费2810.74元，交通费149元，误工费4040元，衣物损失3000元，上述费用合计9999.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟婉秋违反道路交通法规，将原告撞伤，应当承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司系被告孟婉秋所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告刘春孝各项经济损失共计9999.74元；
被告孟婉秋不承担赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告孟婉秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判长 牛昊祺
二〇一六年三月二十四日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第107号
原告王永丽，女，1983年2月20日出生，汉族。
被告周以军，男，1979年6月26号出生，汉族。
被告秦虎，男，生日不详，民族不详。
本院在审理原告王永丽、周以军诉被告秦虎民间借贷纠纷一案中，原告王永丽、周以军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永丽、周以军的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永丽、周以军撤回起诉。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由原告王永丽、周以军负担。
代理审判员 张显才
二〇一四年七月七日
书 记 员 王家玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1512号
原告陈菊。
委托代理人倪宇虹（受陈菊的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路19号，统一社会信用代码9132020067485673W。
法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托代理人林理银（受无锡元一柏庄房地产发展有限公司的特别授权委托），无锡元一柏庄房地产发展有限公司职员。
原告陈菊与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托代理人倪宇虹、被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司的委托代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称：其于2014年2月12日与被告签订商品房买卖合同购买房屋一套，当日支付房款688605元，后因被告延期交房，双方于2016年1月13日协商解除了买卖合同，但被告至今未退回房款。现请求判决被告立即归还欠款688605元，并承担自2014年2月12日起至还款之日为止的占用该欠款的银行同期贷款利息。2、判令被告承担逾期交房违约金6886.05元。
被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司辩称：认可原告的全部诉讼请求，但因其房产被司法查封，近期不能还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈菊房款688605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年2月12日起至实际还款之日止的利息。
二、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈菊违约金6886.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费3970元，合计9350元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一六年六月二十九日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2238号
原告：亓永昶。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东百伦纸业有限公司。住所地：莱芜市莱城区方下工业园。
法定代表人：张振永，董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：张正健，男，汉族，公司职工。
原告亓永昶与被告山东百伦纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告亓永昶及其委托代理人朱文举，被告山东百伦纸业有限公司委托代理人高珊珊、张正健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓永昶诉称：原告在2011年1月至2013年4月15日在被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并拖欠2012年9月至2013年4月份工资共计56666.10元。双方争议已经莱城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告工资56666.10元；2、支付原告经济补偿金16665元；3、支付原告未签劳动合同双倍工资73333.3元；4、支付原告加付赔偿金56666.10元；5、各项诉讼费用由被告承担。
被告山东百伦纸业有限公司辩称：被告不拖欠原告工资，原告请求的经济补偿金、赔偿金与事实不符，也于法无据。双倍工资已经超出诉讼时效，不应支持，另原告的第二、三、四项请求没有先行仲裁，不符合先仲裁后诉讼的规定，应予以驳回。
经审理查明：原告自2011年1月份起在被告处工作，双方未签订劳动合同。原告述称其因被告拖欠工资于2013年4月16日离职，其年薪为8万元，2012年9月至2013年4月15日期间工资未发放；被告述称原告系2012年9月自动离职，因此不存在拖欠工资情况。双方发生劳动争议，原告申请莱城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求被告支付自2012年9月份至2013年4月15日期间工资56666.1元。经仲裁，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的银行卡交易明细，截至2013年5月23日，被告为原告发放了19个月的工资，累计101123.38元。
以上事实，由仲裁裁定书、银行卡交易明细及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告作为用人单位与原告建立劳动关系，应当与原告订立书面劳动合同。双方没有订立书面劳动合同，原告的工资数额应根据其已领取的工资情况来确定39917.1，根据原告提供的银行卡交易明细，其月均工资应为5322.28元（101123.38元／19个月）。被告对劳动关系的建立、解除及工资发放负举证责任，原告未提交此方面的证据，原告述称其系2013年4月16日因被告拖欠工资自动离职，并要求被告支付2012年9月份至2013年4月15日期间工资，本院予以支持，被告拖欠的工资数额为5322.28元×7.5个月=39917.1元。原告请求的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、加付赔偿金属于仲裁后增加的诉讼请求，且属于独立的劳动争议，应当先行劳动仲裁，对该请求本院不予合并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东百伦纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告亓永昶工资39917.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告山东百伦纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一四年十一月五日
书记员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7591号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告韩登军，男，1963年12月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告韩登军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告韩登军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月十三日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币五万八千七百八十七元七角七分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币五万八千七百八十七元七角七分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告韩登军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩登军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年5月12日，韩登军填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。韩登军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：韩登军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。韩登军应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，韩登军即应按照新的标准承担各类费用。韩登军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在韩登军主卡贷记账户内记收，韩登军承担还款责任。韩登军在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据韩登军实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。韩登军未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。韩登军使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因韩登军信用记录良好而调高韩登军信用额度或信用卡等级，并通知韩登军。韩登军如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。韩登军在申请表中填写的通讯地址和方式为韩登军和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如韩登军任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则韩登军应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过韩登军所留信息无法与韩登军取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及韩登军、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若韩登军对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由韩登军承担。对已提出疑义的交易，韩登军仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，韩登军应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。韩登军与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，韩登军不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。韩登军若未依约还款或者有违规、欺诈行为，韩登军应承担责任并授权建设银行从韩登军在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若韩登军主动申请销卡或要求停卡，或韩登军不履行债务，或韩登军信用卡被停卡，或建设银行认为韩登军债务履行能力或信用程度降低时，韩登军的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，韩登军应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。韩登军同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及韩登军权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知韩登军。本协议经韩登军在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准韩登军申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了韩登军的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付韩登军使用，截至二〇一五年十一月十三日，韩登军因透支产生应付人民币欠款五万八千七百八十七元七角七分。
本院认为，建设银行与韩登军之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。韩登军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。韩登军在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩登军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向韩登军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求韩登军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩登军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月十三日的信用卡欠款人民币五万八千七百八十七元七角七分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告韩登军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告韩登军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛