wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初4号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年11月11日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，现住林口林业局先锋林场1组122号。2017年4月9日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局刁翎派出所取保候审。
被告人杨某乙，男，1985年7月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省林口林业局先锋林场1组39号。2017年4月11日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局刁翎派出所取保候审。
被告人杨某丙，男，1972年8月22日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省林口林业局先锋林场1组143号。2017年4月11日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局刁翎派出所取保候审。
被告人王某某，男，1967年7月15日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省林口林业局先锋林场1组46号。2017年4月11日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局刁翎派出所取保候审。
被告人胡某某，男，1975年10月2日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省海林市海林农垦B区一委1组35号。2017年4月11日因涉嫌盗伐林木被牡丹江农垦公安局海林派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某犯盗伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员马吉、周志远出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日，被告人杨某甲为了自己种植白鲜皮搭建遮阴网，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，召集林口林业局先锋林场居民杨某乙、杨某丙、王某某和长工胡某某擅自使用油锯、镰刀在林口林业局先锋林场施业区25林班10经理小班盗伐柞树幼树，并将所盗伐柞树幼树用两辆四轮车运回林口林业局先锋林场杨某甲父亲杨某丁家院内堆放。经公安机关现场勘查确定，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某五人盗伐柞树幼树共计308株。案发后，所盗伐柞树幼树308株被依法收缴并返还林口林业局。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把、镰刀三把；书证案件来源、到案经过、收条；证人杨某丁、汤某某的证言；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某的供述；林口林业地区公安局现场勘查笔录及照片；电子数据监控视频说明，被告人与受害单位达成的谅解协议、缴纳林木补偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木柞树幼树308株，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某甲系主犯，被告人杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某系从犯。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某到案后认罪态度较好，且有自首情节。被告人胡某某到案后如实供述自己犯罪事实，并为案件侦破提供重要线索，使案件得以迅速侦破。案件在审理过程中五被告人主动向受害单位缴纳了所盗伐林木的林木补偿款7392元，并与受害单位达成了谅解协议。经评估对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以回社区娇正。据此，为严肃国法，保护国家环境资源，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某、胡某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
五、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
六、随案移送的作案工具油锯一把、镰刀三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茹
二〇一八年二月五日
法官助理赵存明
书记员 赵宸
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2237号
原告：甄江海，男，1968年12月15日出生，汉族，职业农民，现住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：甄爱虎，男，1963年12月22日出生，汉族，职业农民，住河北省保定市唐县。
原告甄江海与被告甄爱虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄江海及委托诉讼代理人王庆考、被告甄爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄江海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款187800元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买木材木方，共欠货款197800元未支付，被告给原告出具欠条两张，经原告多次催要，被告于2015年11月底仅支付10000元，其余货款仍以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告甄爱虎辩称，欠款是事实，是欠条不是借条，项目不错，数字不对，我给过钱，我给过160000元，剩余37800元未还。我还原告的钱没有证据证明，还钱的时候没有打条，也没有任何书面证明。
本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告甄爱虎给原告甄江海出具欠条一张，载明“今欠到甄江海木材款壹拾捌万叁仟伍佰陆拾壹元整，2008年2月5号，甄爱虎”。2008年3月29日，收到甄江海木材合款14300元。对于欠款的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认欠款的事实，抗辩称还过160000元，但没有证据证明，其抗辩主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告甄爱虎于本判决生效之日起10日内支付原告甄江海欠款人民币187800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告甄爱虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安大伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21109号
申请执行人黄鸣芬，女，汉族，1990年5月10日出生，住址重庆市开县，。
被执行人颜坷，男，汉族，1990年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25199号民事调解书已于2016年12月2日发生法律效力,确定：一、申请执行人黄鸣芬与被执行人颜坷一致确认截至2016年12月2日被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元以及利息3440元；二、上述款项被告颜坷应予2016年12月10日前偿还。本案案件受理费1996元，本院收取998元，由被执行人颜坷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00012号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛夕凤，。
委托代理人薛煦君，男，。
再审申请人薛夕凤不服本院（2014）镇行诉终字第00055号行政裁定及丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00026号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
薛夕凤申请再审称：丹阳市发展改革和经济信息化委员会出具的《关于万善公园片区改造项目发展规划的情况说明》致其房产面临征收，对申请人的生活产生影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法院应予受理。请求撤销（2014）丹行诉初字第00026号行政裁定、（2014）镇行诉终字第00055号行政裁定，依法改判或发回重审。
本院经听证查明，起诉人在丹阳市云阳镇石城村潘甲组拥有房产。2013年8月6日，丹阳市发展改革和经济信息化委员会作出《关于万善公园片区改造项目发展规划的情况说明》，内容为：“根据我市旧城区改建的相关文件精神，经审核，万善公园片区改造项目符合丹阳市2013年国民经济和社会发展年度计划。特此说明。”2014年3月7日，丹阳市人民政府颁发了丹政房征发（2014）1号房屋征收决定，该文件内容为：“因公共利益的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定自本征收决定公告之日起，对丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”
本院经审查认为，因薛夕凤诉丹阳市人民政府要求撤销丹政房征发（2014）1号房屋征收决定，法院已予以受理。丹阳市发展改革和经济信息化委员会作出的《关于万善公园片区改造项目发展规划的情况说明》对薛夕凤的权利义务并不产生实际影响。因此，原一、二审裁定对薛夕凤的起诉不予受理，并无不当。薛夕凤的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛夕凤的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00015号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人董某某，男。2014年12月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月08日被府谷县公安局取保候审，2014年12月18日被府谷县人民检察院取保候审，2015年01月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年01月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年12月04日22时许，被告人董某某无证、酒后驾驶一辆陕KCXXX**灰色长安牌轻型货车行驶至府谷县府谷镇华龙桥公安检查站时，被执勤民警发现涉嫌危险驾驶，后移交府谷县交通警察大队，经榆林市公安交通司法鉴定中心检测董某某血液中乙醇含量，检测结果为170.54mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人董某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并建议判处被告人董某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、查获经过证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人平时表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 苑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00772号
原告：李秀珍，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王素芳，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李秀珍诉被告王素芳民间借贷合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告李秀珍到庭参加诉讼。被告王素芳经本院依法公告送达开庭传票后，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告向原告借款10万元，还款期限为2015年4月6日。到期后被告并未按照约定偿还借款，为此诉至法院要求被告给付欠款10万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告向原告借款10万元，约定于2015年4月6日还清。到期后被告未按照约定偿还借款，为此，原告诉至本院要求被告给付欠款10万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的的借据、社区居住证明以及原告陈述，经开庭审查予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议意思表示真实，不违返法律规定，故该借款协议有效。由于被告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芳于本判决生效后十日内给付原告李秀珍人民币10万元元，并从2015年4月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元，公告费650.00，由被告王素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年二月二日
书 记 员 田晓红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第72号
原告：梁中德。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡丰武。
被告：洪ＸＸ。
被告：温州鸿达海运有限公司，住所地浙江省洞头县环海路272号，现办公所在地浙江省温州市车站大道人和家园2幢2203室。
法定代表人：唐朱鹏。
原告梁中德为与被告蔡丰武、洪ＸＸ、温州鸿达海运有限公司（以下简称鸿达公司）船舶买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告梁中德的委托代理人梁毅、被告蔡丰武、鸿达公司到庭参加诉讼，被告洪ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中德起诉称：2013年11月4日，梁中德与被告蔡丰武签订船舶买卖合同，约定梁中德将“顺安08”船卖给蔡丰武，价款900万元，并约定了分期付款，其中最后一笔购船款在2014年1月20日前付清；若买方未能按时支付，应向卖方承担余款总额30%的违约金。被告洪ＸＸ、鸿达公司自愿对蔡丰武最后一期的未支付款项及违约金承连带保证责任。2013年11月8日，梁中德将“顺安08”船交付给蔡丰武，按约完成船舶交付。蔡丰武陆续支付购船款850万元，尚欠50万元至今未付。现原告梁中德诉至法院，请求判令：1、被告蔡丰武支付给原告购船款50万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告蔡丰武赔偿给原告梁中德违约金15万元；3、被告洪ＸＸ、鸿达公司对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁中德自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失。
被告蔡丰武答辩称：尚欠购船款50万元属实，但船舶买卖合同第六条第二款约定梁中德应当安装自吸管子，安装好自吸管子后蔡丰武再另行支付安装费5万元。现在自吸管子还在梁中德处，梁中德并未安装好，故蔡丰武没有把剩余购船款支付给梁中德。蔡丰武不构成违约，不需要支付违约金。
被告鸿达公司答辩称：购船款900万元实际上包含自吸管子的价款70万元，如果不包括自吸管子的价款，则购船款为830万元。对蔡丰武的付款义务鸿达公司愿意承担连带保证责任。
被告洪ＸＸ未作答辩，也未提供任何证据。
原告梁中德为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、梁中德与蔡丰武、洪ＸＸ、鸿达公司签订的船舶买卖合同原件一份，证明梁中德将船舶卖给蔡丰武及被告蔡丰武尚欠购船款50万元、洪ＸＸ、鸿达公司为最后一期购船款350万元及违约金承担连带保证责任的事实。
2、梁中德与蔡丰武签订的船舶交接收证明原件一份，证明梁中德将“顺安08”船舶交付给蔡丰武以及梁中德已经履行交付船舶义务的事实。
被告蔡丰武、鸿达公司未提供任何证据。
原告梁中德提供的上述证据，被告蔡丰武、鸿达公司无异议。被告洪ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告梁中德提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2013年11月4日，原告梁中德与被告蔡丰武签订船舶买卖合同，约定梁中德将“顺安08”船卖给蔡丰武，价款为900万元，并约定：2013年11月4日支付定金100万元；2013年11月8日支付450万元；最后一期于2014年1月20日付清余款350万元，若买方未能按时支付，则应向卖方承担余款总额30%的违约金。被告洪ＸＸ、鸿达公司自愿对蔡丰武最后一期购船款350万元及违约金承担连带保证责任。2013年11月8日，梁中德将“顺安08”船交付给蔡丰武，并签订船舶交接收证明。蔡丰武已陆续支付购船款850万元，尚欠50万元至今未付。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告梁中德与被告蔡丰武之间签订的船舶买卖合同自愿合法，应认定有效。双方已经签订船舶交接收证明，故蔡丰武应当按照合同的约定履行付款义务。现最后一期购船款350万元蔡丰武支付300万元，尚欠50万元未付，构成违约，应当按约承担违约责任。但双方约定按余款总额的30%计算违约金（即15万元），明显超过蔡丰武违约造成的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则确定违约金为6万元。被告洪ＸＸ、鸿达公司自愿为蔡丰武履行最后一期的购船款提供连带责任保证，保证范围包括购船款及违约金，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告梁中德的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告蔡丰武抗辩梁中德安装好自吸管子后其再支付剩余购船款，因船舶买卖合同并未有此约定，而安装自吸管子与支付购船款属各自独立的条款，故蔡丰武的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。蔡丰武庭审中提出的梁中德是否应当安装自吸管子的问题，因其未在举证期限内提出反诉，可另行通过合法途径解决。被告鸿达公司抗辩购船款900万元包含自吸管子的价款，梁中德对此不予认可，且船舶买卖合同也无此项约定，故对鸿达公司的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丰武于本判决生效后十日内支付给原告梁中德50万元及违约金6万元，合计56万元。
二、被告洪ＸＸ、温州鸿达海运有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告梁中德负担450元，被告蔡丰武负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第449号
申请执行人周祥松，男，1978年12月24日生，汉族。
被执行人张永，男，1978年8月20日生，汉族。
申请执行人周祥松与被执行人张永追偿权纠纷一案，商城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）商民初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周祥松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第855号民事判决书，已向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月十三日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第449号
申请执行人周祥松，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人张永，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人周祥松与被执行人张永追偿权纠纷一案，商城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）商民初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周祥松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第855号民事判决书，已向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月十三日
书记员 李孟华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5193号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：江志勇。
被告：马素艳。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告马素艳借款合同纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告马素艳的住所地是大连金州新区向应街道三家子村，但被告马素艳的经常居住地不在此地，现下落不明，原告不能提供被告马素艳的确切住所地或下落，故原告的起诉不附合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一四年八月五日
书记员 李欣婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00227号
原告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
被告：盖晓飞。
被告：付志良。
原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司诉被告盖晓飞、被告付志良借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少臣、被告盖晓飞到庭参加诉讼。被告付志良经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告盖晓飞与原告签订一份《借款合同》，约定被告盖晓飞从原告处借款8万元，期限为两个月，月利率25‰，被告付志良与原告签订一份《担保合同》，对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告将8万元借款本金支付给被告盖晓飞，被告支付三个月利息后停止付息，并一直拖欠到现在没有偿还原告借款。在此期间，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告盖晓飞偿还原告借款本金8万元，并从2014年6月3日起至执行完毕止，按借款合同的约定支付利息，被告付志良承担连带责任。
被告盖晓飞辩称：钱不是我用的，是段进军用的，因为段进军在原告处办理的房屋抵押贷款还没下来，由于段进军有贷款在身，没有资格再次申请贷款，他以我的名义申请贷款，于是我答应在原告处贷款并签订了8万元的《借款合同》，真正借款人是段进军。对于原告诉称偿还三个月利息的事情，我一概不知，我从未支付过原告利息，是段进军支付原告的利息。
经审理查明：2014年3月3日，被告盖晓飞向原告借款人民币8万元整，被告付志良为被告盖晓飞的借款提供担保。原告与被告盖晓飞签订了《借款合同》，与被告付志良签订了《保证合同》。《借款合同》约定贷款期限为2014年3月3日至2014年5月2日，贷款利息为月利率25‰，放款日为利息起算日，结息日为每月的20日。贷款后，被告盖晓飞仅偿还了三个月利息，对借款本金、剩余利息一直未能偿还。原告诉至法院要求被告盖晓飞偿还借款本金人民币8万元，并按照借款合同约定支付逾期利息，被告付志良承担连带还款的保证责任。
本院所确认的上述事实有借款合同、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示，质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告盖晓飞签订的《借款合同》，与被告付志良签订的《保证合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告付志良经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定借款给被告盖晓飞人民币8万元，被告盖晓飞未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告盖晓飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付志良已与原告签订《保证合同》，本院对原告要求被告付志良承担连带还款保证责任的诉讼请求予以支持。关于被告盖晓飞认为只是以自己名义与原告签订借款合同，实际用款人为段进军，应由实际用款人偿还借款的辩论意见，本院不予支持，被告盖晓飞可另行起诉维护自己合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盖晓飞于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司借款本金人民币8万元，并从2014年6月3日起，以借款本金8万元为基数按月利率25‰标准向原告支付利息，至本金付清时止。
逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、被告付志良承担连带清偿责任。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告盖晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 田晓红
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执907号
申请执行人：祁东县华厦建筑安装工程公司第五公司，住所地湖南省祁东县黄土铺镇企业办大楼内。
法定代表人：肖岳山，该公司经理。
被执行人：祁东县官家嘴镇人民政府，住所地湖南省祁东县官家嘴镇089县道官家嘴镇附近。
法定代表人：石龙生，该镇镇长。
本院在执行申请执行人祁东县华厦建筑安装工程公司第五公司与被执行人祁东县官家嘴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执907号申请执行人：祁东县华厦建筑安装工程公司第五公司，住所地湖南省祁东县黄土铺镇企业办大楼内。法定代表人：肖岳山，该公司经理。被执行人：祁东县官家嘴镇人民政府，住所地湖南省祁东县官家嘴镇089县道官家嘴镇附近。法定代表人：石龙生，该镇镇长。本院在执行申请执行人祁东县华厦建筑安装工程公司第五公司与被执行人祁东县官家嘴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卫忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1606号
原告：张炜杰，住广州市。
被告：罗琳，住广州市越秀区。
被告：罗钺东，1962年2月17日，住广州市荔湾区。
被告：邢莉平，1963年12月13日，住广州市越秀区。
原告张炜杰诉被告罗琳、罗钺东、邢莉平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告张炜杰，被告罗琳、罗钺东、邢莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告人罗琳从事苹果公司Iphone6手机系列销售工作，在2015年2月1日至2015年2月17日收取原告共48台苹果Iphone6手机预付金额183800元，并承诺在2015年2月18日前交付苹果Iphone6手机，但无法履行承诺。被告罗琳并承诺2015年2月206日前退回有货款并给予赔偿。合计总金额人民币227000元，并由被告罗琳及罗钺东、邢莉平当场向原告写下《欠条，被告罗钺东、邢莉平并为被告罗琳作出担保。然而，到还款日期后，被告方以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决：1、被告偿还欠款本金183800元及经济赔偿43200元，合共227000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付利息6129。
被告罗琳辩称：今年年初原告上门骚扰我，找我妈妈邢莉平，沟通过程中语气很差,《欠条》是在我不情愿的情况下签署。
被告罗钺东辩称：《欠条》是在不情愿的情况下签署，我是救女心切，所以作为罗琳的担保人。
被告邢莉平辩称：《欠条》是在我不情愿下签署。当时我不同意签的，但是原告要求我们提供抵押，我当然不愿意，故签了担保。
经审理查明：原告与被告罗琳因经营手机生意产生经济交往。2015年2月4日，原告向被告罗琳汇款145600元，作为向被告罗琳支付购物款项，由被告罗琳向原告供应Iphone6手机若干台。此后，原告以支付宝的方式陆续向罗琳汇款，因被告罗琳无法向原告交付货物，三被告在2015年2月19日共同向原告立下《欠条》，其中记载：“本人罗琳，从事苹果公司生产Iphone6系列销售工作，在2015年2月1日至2015年2月17日收取张炜杰共48台苹果手机预付金额183800元，并承诺在2015年2月18日前交付手机，但无法在承诺日期内交付手机，将会在2015年2月26日前退还所有货款并赔偿每台手机800元作为补偿款，共227000元，如不能在限定时间内退还，愿意通过法律途径处理。欠款人罗琳，主担保人罗钺东，副担保人邢莉平。2015年2月19日”。此后，三被告未按照《欠条》签订的期限向原告返还款项。
罗琳为证明其抗辩主张，提供以下证据：1、中国工商银行帐户历史明细清单，证明原告将款项转给罗琳后，由罗琳将款项转出他人；2、光塔派出所出具的报警回执，证明罗琳2015年4月15日报案；3、罗琳与案外人聊天记录。对被告提供证据，原告的质证意见，对证据1、2的真实性不清楚，证据3是被告与案外人对话，与原告没有关联。
此外，被告罗琳申请证人张某出庭作证。张某当庭表示与罗琳是朋友，知道罗琳欠张炜杰货款18万元的事情。
庭审中，原告表示向被告罗琳支付的款项另有4万多元是通过支付宝方式付款。被告罗琳只认可30600元。经本院主持调解，原告表示撤回第三条诉讼请求。
本院认为：欠款应该偿还。根据原告提供由三被告共同签名确认的《欠条》，证实被告罗琳因无法向原告提供货物，应向原告返还货款183800元的事实，以及逾期付款赔偿43200元的事实，对此本院予以确认。由于被告罗琳至今未按照《欠条》约定期限履行偿还款项的义务，原告要求被告罗琳返还货款及经济赔偿合法有理，本院予以支持。至于被告罗琳提供的证据及证人出庭作证均不能否定欠款的事实，被告方不同意还款的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告罗钺东、邢莉平是偿还债务的担保人，在债务人罗琳无法向原告还款的情况下，被告罗钺东、邢莉平应承担还款的连带责任。被告罗钺东、邢莉平向原告还款后，有权向被告罗琳要求返还款项。原告撤销关于利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告罗琳应于本判决生效之日起15日内，返还原告张炜杰货款183800元及支付赔偿金43200元。
二、被告罗钺东、邢莉平对上述判决主文承担连带还款责任。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元（原告已预付）由被告罗琳、罗钺东、邢莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严卓宾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01658号
原告：安徽省金寨县华澳科技有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：肖进，总经理。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所实习律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李宏，执行董事。
原告安徽省金寨县华澳科技有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省金寨县华澳科技有限公司（以下简称华澳公司）的委托代理人袁浩、韦夷到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华澳公司诉称：其与金德公司长期有贸易往来，金德公司向其订购货物，其收到订单后按约供货，但金德公司未按照约定付款；现诉请由金德公司支付货款55313.40元并赔偿逾期付款的损失（至起诉日为1763元）及负担本案诉讼费用。
金德公司未到庭，也未向法庭递交答辩状。
华澳公司为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：1、华澳公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、法人身份证明原件、税务登记证复印件各1份，证明其诉讼主体资格；2、金德公司组织机构代码证打印件、企业基本信息表打印件各1份，证明金德公司的基本信息；3、华澳公司与金德公司之间的购销合同传真件1份、采购订单传真件3份，证明双方签订合同的时间、标的额、约定的付款方式及违约责任等；4、对账单原件1份，证明截止2015年5月28日，金德公司共欠华澳公司货款55313.40元。
金德公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对华澳公司提供的证据1-2，本院审查认为，其均系国家机关事业单位出具的书证，虽系复印件，但相互之间可以印证且与网上查询的信息一致，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的；对证据3，本院审查认为，其虽均系传真件，但是有证据4（原件）予以印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的；对证据4，本院审查认为，其系原件，加盖有双方的印章，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：华澳公司与金德公司在2014年9月前至2015年5月28日签订有购销合同，约定由华澳公司向金德公司供DMD、玻璃丝带、预浸布等货物，金德公司于收货之日起60日内支付价款；双方在2015年8月24日的对账单中核对了欠款及付款的数额及日期（2014年9月前欠款69082.80元，2014年9月12日货款3932元，2014年9月28日货款13998.60元，2015年5月12日货款7800元，2015年5月28日货款500元；2014年9月5日付款1万元，2015年2月17日付款2万元，2015年5月11日付款1万元），明确了截止2015年5月28日金德公司尚欠华澳公司货款55313.40元。
本院认为：华澳公司与金德公司之间签订的买卖（购销）合同合法有效，华澳公司依约履行了供货义务后，金德公司应依约支付货款；现金德公司未完全履行付款义务，华澳公司诉请由金德公司支付货款55313.40元，于法有据，应予支持。华澳公司诉请由金德公司赔偿逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持。经核算，2014年9月前欠款69082.80元，2014年9月5日付款1万元，余额59082.80元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2014年10月31日起至2015年2月17日止，利息为1001.78元；2015年2月17日付款2万元，余额39082.80元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2015年2月18日起至2015年5月11日止，利息为479.25元；2015年5月11日付款1万元，余额29082.80元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2015年5月12日起至2015年9月6日（起诉日）止，利息为482.05元；2014年9月12日货款3932元，自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年9月6日止，利息为174.32元；2014年9月28日货款13998.60元，自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年9月6日止，利息为584.23元；2015年5月12日货款7800元，自2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年9月6日止，利息为61.88元；2015年5月28日货款500元，自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2015年9月6日止，利息为2.83元；上述合计2786.34元，华澳公司诉请赔偿逾期付款损失1763元，未超出该标准，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽省金寨县华澳科技有限公司价款55313.40元并赔偿逾期付款损失1763元，合计57076.40元；
二、被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内继续赔偿原告安徽省金寨县华澳科技有限公司逾期付款损失（以55313.40元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间为自2015年9月7日起至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方 献 柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛玉国（代）
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第382号
原告王某某，女，1976年4月12日出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。
被告杨某某，男，1974年9月3日出生，汉族，绛县大交镇大交村居民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后又发现两人性格差异很大，没有共同语言，所以未建立起夫妻感情。2010年8月原、被告因感情不和无法共同生活正式分居至今。综上所述，原、被告婚后未建立起夫妻感情，现无法共同生活，故请求依法支持原告的诉请。原告诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
原告王某某在举证期限内向本院递交如下证据：结婚证1本，用于证明原、被告婚姻关系。
被告杨某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
庭审调查中，原告对其在举证期限内递交的证据进行了举证，经本院审查后对证据认定如下：原告所举结婚证符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某同被告杨某某于2009年9月25日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。
本院认为，原告王某某以同被告长期分居感情破裂为由诉请离婚，原告对其主张负有举证义务，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7017号
原告张红鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张兆成，男，汉族，1975年7月20日出生，住山东省鱼台县。
原告张红鹏与被告张兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，本院于2017年8月3日向原告张红鹏送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费900元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年8月16日，在法院指定的期限内，原告张红鹏始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7017号原告张红鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，住商丘市睢阳区。被告张兆成，男，汉族，1975年7月20日出生，住山东省鱼台县。原告张红鹏与被告张兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，本院于2017年8月3日向原告张红鹏送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费900元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年8月16日，在法院指定的期限内，原告张红鹏始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年八月十六日书记员  姜 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30766号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中�中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨学勇，男，1971年9月23日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,644.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,644.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1130号
原告：陈明库，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地云和县,现住云和县。
姓名：柳秀香，女，1982年11月17日出生，汉族，身份证号码，住云和县白龙山街道河上村花园殿**号。
原告陈明库与被告柳秀香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳秀香归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告陈明库到庭参加诉讼，被告柳秀香经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告柳秀香向原告陈明库借款人民币20000元，并于同日出具了借条一张，借条载明担保人系案外人柳启华。后经原告催讨，被告柳秀香于2017年1月27日归还借款5000元。现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至�院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳秀香于本判决生效之日起五日内归还原告陈明库借款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告柳秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 �刘婵
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 伶 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6823号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6823号申请执行人上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨牛，董事长。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行原告上海科胜幕墙有限公司诉被告上海秀森置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2014)松民三(民)初字第1320号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能按判决履行偿付义务，权利人上海科胜幕墙有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1,283,283.85元及利息224,681.62元。本院立案受理后，于2015年11月26日向被执行人上海秀森置业发展有限公司发出执行令，限其于2015年12月4日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号的全部房产被多家法院查封，且均设有高额抵押债权；本院对由本院查封的房产进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，但需要等待审理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年1月17日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民三(民)初字第1320号民事判决，已经发生法�效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院对由本院查封的房产进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，但需要等待审理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海科胜幕墙有限公司与被执行人上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01861-1号
原告安陆市张权运输有限公司。
法定代表人张承权，系该公司经理。
被告胡欢。
被告聂光历。
本院在审理原告安陆市张权运输有限公司诉被告胡欢、聂光历分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安陆市张权运输有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡欢在安陆市人民法院的执行款520000元，并已提供担保。
本院认为，原告安陆市张权运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对胡欢在安陆市人民法院的执行款520000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运国
二〇一四年九月九日
书记员 李 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2518号
原告纪汉友，男，住肥城市。
委托代理人刘万勇，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告段绪英，女，住肥城市。
被告朱冬冬，女，住址同上，系被告段绪英之女。
原告纪汉友与被告段绪英、被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪汉友及委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告段绪英、被告朱冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪汉友诉称，被告因做买卖，于2012年1月21日向原告借款50000元，已于2013年春节前归还7000元，下欠43000元至今未还。经原告多次催要，被告以手头紧为由，拒不归还，原告在索款无望的情况下，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款43000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告段绪英未作答辩。
被告朱冬冬未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日（腊月二十八），因需归还向他人所借款项，被告朱冬冬向原告纪汉友借款50000元整，并出具借条一份，内容为“借条今借纪汉友现金伍万元整（¥50000元）借款人：朱冬冬（摁手印）2012年1月21日”。2012年1月底，原告之妻张桂芬在张秀梅（曾用名张华）的陪同下，持借条找被告段绪英催要借款，被告段绪英在该借条借款人处签名并摁手印。经原告多次催要，被告段绪英于2013年1月15日（腊月初四）归还借款7000元，余款被告至今尚未偿还。2014年8月7日，原告诉来本院。
以上事实有原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、借条一份、本院询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱冬冬借原告纪汉友现金50000元，被告段绪英已归还7000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。在原告催要借款的过程中，被告段绪英在借条中借款人处签名摁手印，视为对该债务的加入，该行为不违反法律、法规的强制性规定，也未给债权人造成损失或增加负担，系合法有效的行为。故在原告纪汉友与被告朱冬冬、被告段绪英之间形成了并存的债务承担法律关系，即段绪英与原债务人朱冬冬一并承担偿还债权人纪汉友借款的义务。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日按银行贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的邮寄费，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绪英、被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告纪汉友借款本金43000元；
二、被告段绪英、被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内，支付原告纪汉友借款利息（以本金43000元自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告纪汉友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告段绪英、被告朱冬冬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 江 吉 森
人民陪审员 孙本红十月三十日
书 记 员 姜 攀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1026号
罪犯廖益民，男，1969年9月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖益民有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖益民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖益民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖益民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖益民减刑一年（刑期自2011年3月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4874号
原告：扬州盛达特种车有限公司。
法定代表人：郭全，董事长。
委托代理人（特别授权）：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
被告：梁山县金宇商贸有限公司。
法定代表人：杨奉领，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告扬州盛达特种车有限公司诉被告梁山县金宇商贸有限公司返还原物纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州盛达特种车有限公司的委托代理人董琳琳，被告梁山县金宇商贸有限公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州盛达特种车有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还给原告三辆盛达牌YZT3860矿用自卸车（车架号、发动机号分别为：E086030660、1114C002019；E086030664、1114C002195；E086030666、1114C002025）。事实和理由：被告处存有三台未出售盛达牌YZT3860矿用自卸车，上述车辆的权属证明一直由原告持有，任何人无权占有、处分该车辆，亦无权主张善意取得物权。
被告梁山县金宇商贸有限公司辩称，本案争议车辆系由案外人安钢集团华德重工装备有限公司存放在被告处，被告并非法律意义上的占有人，不应承担返还责任。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、特种车辆合格证3份，证明涉案车辆未销售、未挂牌，仍处于原始取得状态，其所有权依法归属生产厂家原告。2、车辆停放照片16张，证明涉案车辆停放于被告厂区，车辆标示铭牌清晰可辨，涉案车辆所有权归原告。
经质证，被告认为，对证据本身无异议，原告是否享有车辆的所有权请法庭依法认定。
为支持其主张，被告提交安钢集团华德重工装备有限公司出具的证明1份，证明涉案车辆是该公司存放在被告公司，被告公司不是法律意义上的占有人。
经质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，与被告预证明的对象也没有关联性，如果安钢公司对本案涉案车辆享有他物权、质押权，其应当提交取得质押权的合同和设置质押权的物权凭证，但本案所有权凭证一直由原告方持有。因此安钢公司不可能享有质权。对其真实性也不认可，恒泰公司与安钢公司确有业务往来，但是安钢公司欠恒泰公司款项，而不是相反。法人提供证明也未提交营业执照，不具有合法性。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告生产的盛达牌YZT3860矿用自卸车三辆（车架号、发动机号分别为：E086030660、1114C002019；E086030664、1114C002195；E086030666、1114C002025）放置在被告处。被告以涉案车辆系案外人安钢集团华德重工装备有限公司放置在被告处、不应承担返还责任为由，拒绝向原告返还涉案车辆。原告诉至本院，要求依法判令被告返还三辆盛达牌YZT3860矿用自卸车三辆。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆所有权属原告所有，现由被告实际控制。被告不能提供证据证明其对涉案车辆享有占有、使用、处分等其他物权，其拒不向原告返还车辆的行为，侵犯了原告对涉案车辆享有的所有权。被告以涉案车辆系案外人安钢集团华德重工装备有限公司放置在被告处、不应承担返还责任的辩解理由，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告返还三辆盛达牌YZT3860矿用自卸车三辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告梁山县金宇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告扬州盛达特种车有限公司盛达牌YZT3860矿用自卸车三辆（车架号、发动机号分别为：E086030660、1114C002019；E086030664、1114C002195；E086030666、1114C002025）。
案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，共计6795元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丕骄
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3869号
原告张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县文庄镇毛堂行政村毛堂村259号，现住杭州市滨江区浦沿街道汤吴家186号，公民身份号码342221198310249215。
被告朱庆，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区乌沙镇乌沙居委会慈云十一组34号。
本院在审理原告张耀元诉被告朱庆民间借贷纠纷一案中，原告张耀元于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张�元负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十日
代书 记员 傅佳丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第82号
原告：姚某甲，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲承担。
审判员 石 磊
二〇一五年四月七日
书记员 祝小静
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3608号
原告ＸＸ龙，男，1957年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告陆阿芳，女，1961年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告董逸璐，女，1987年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆阿芳。被告洪爱珠，女，1938年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告ＸＸ龙诉被告陆阿芳、董逸璐、洪爱珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2016年6月20日公开开庭审理，原告ＸＸ龙的委托代理人杨国红、被告陆阿芳、被告董逸璐的委托代理人陆阿芳到庭参加诉讼，被告洪爱珠经本院传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙诉称：坐落于崇明县前卫农场漆厂新村XXX号XXX室房屋，建筑面积42.80平方米，原系售后公房，由被告陆阿芳丈夫董文立单位分配，由被告董文立、陆阿芳二人户家庭于1994年以董文立名义购买，于1994年12月31日取得编号为沪房市字第XXXXXXX号房屋所有权证，户名为董文立。2000年3月31日，被告陆阿芳以人民币14,000元将该房屋出售给原告。现因董文立于2008年1月去世，其父董加龙于2010年10病故。故要求董文立的配偶陆阿芳、女儿董逸路、母亲洪爱珠办理过户手续，请求判令：1、确认原告与被告陆阿芳签订的有关崇明县前卫农场漆厂新村XXX号XXX室房屋的购买协议有效，并由三被告协助原告办理房屋转让登记手续。2、本案诉讼费由被告负担。被告陆阿芳辩称，原告诉称基本属实，房屋已出售并交付。同意办理过户手续。但应当参照前卫农场房屋的买卖习惯，在过户时给予经济补偿，标准为15,000元到20,000元。原告ＸＸ龙为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、2000年3月31日签订的购房协议一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、房屋所有权证一份，证明原告已将房屋交付于被告；3、上海海鸿福船物业管理有限公司出具的收据一份，证明被告已入住且缴纳了相关物业费用；4、相关户籍资料，证明三被告之间的身份关系。被告陆阿芳对原告提供的证据材料之真实性没有异议。经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：2000年3月31日，原告与被告陆阿芳签订购房协议一份，约定将董文立名下的位于崇明县前卫农场漆厂新村XXX号XXX室房屋以人民币14,000元的价格出售给原告。签约当天，双方付清房款并交接房屋。又查，涉讼房屋买卖时尚不能办理过户手续。被告陆阿芳丈夫董文立已于2008年1月去世，董文立的父亲董加龙于2010年10月去世。审理中，原告表示自愿承担房屋过户时所涉税收等相关一切费用，并一次性补偿三被告人民币1,000元。本院认为，原、被告之间签订的购房协议，系双方真实意思表示，合法有效。由于董文立已过世，故原告要求董文立之继承人办理过户手续并无不当。被告陆阿芳要求补偿15,000元至20,000元无据可依。被告洪爱珠未到庭应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ龙与被告陆阿芳之于2000年3月31日签订的购房协议合法有效;二、被告陆阿芳、董逸璐、洪爱珠于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ龙办理崇明县前卫农场漆厂新村XXX号XXX室房屋过户手续，过户过程中所涉税收等相关费用均由原告ＸＸ龙承担;三、原告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内给付被告陆阿芳、董逸璐、洪爱珠人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,510元，减半收取计人民币1,755元，由原告ＸＸ龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2255号
原告：王金凤，女，1947年7月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告：纪显芳，女，1974年6月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
被告：张林，男，1956年5月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告王金凤、纪显芳与被告张林土地承包经营权纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告李保君诉称：二原告与被告均系洪泉乡尖山子村村民，在1998年第二轮土地承包时分得的土地相邻。自2000年起，被告就侵占二原告一条垄土地，2016年，被告又侵占二原告一条垄土地。前述被被告侵占的两条垄土地面积约为1.76亩。二原告曾多次找被告协商未果，故诉于法院要求判令：1.被告返还侵占二原告土地1.76亩；2.赔偿经济损失1万元。
被告张林辩称：没有侵占原告的土地，因此不同意返还，也不同意赔偿原告的损失。
本院认为：原被告因土地使用权发生争议，应由发包方洪泉乡尖山子村民委员会解决，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤、纪显芳的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年七月四日
书记员 唐振龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1400号
原告：吴栋栋，男，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡，农民。
委托诉讼代理人：李治学，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，居民。
被告：陕西恒兴公司合阳果汁厂，住所地：陕西省渭南市合阳县九龙大街西延段工业集中区。
法定代表人：雷宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋臻，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏伟，系该公司员工。
原告吴栋栋诉被告陕西恒兴公司合阳果汁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴栋栋向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年4月至5月工资7900元；2、要求被告支付原告经济补偿金55300元；3、要求被告支付原告加班工资65379.31元；4、要求被告支付原告带薪年休假工资49034.48元；5、要求被告为原告补缴2003年6月至2017年5月养老保险；6、要求被告为原告补缴失业保险，如不能补缴，支付应享受而不能享受的失业保险金24000元；8、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年5月，原告开始在被告处上班，先后任果汁车间生产线操作工、中宁果汁厂质管部工艺员、副经理、合阳果汁厂质管部副经理，期间共签订劳动合同4次，最后一次劳动合同签订时间为2014年7月1日，为无固定期限的劳动合同，原告任职期间，被告未按劳动合同约定为原告缴纳失业保险、住房公积金及及时足额支付原告工资等，在协商未果的情况下，依据《劳动合同法》第三十八条之规定，原告起诉要求与被告解除劳动关系并支持原告其他诉讼请求。
被告陕西恒兴公司合阳果汁厂辩称，原告吴栋栋离职前在合阳果汁厂担任质管部副经理，主管产品质量。2017年4月，我厂产品质量遭客户投诉，产品中检测出耐热菌，该事故经查属人为造成的重大质量责任事故，原告作为质管部副经理对该起事故负有直接责任。事故发生后，原告于2017年4月24日向合阳果汁厂递交了辞职申请并于2017年5月10日起擅自离职。原告的上述行为已构成劳动关系的实质性解除。因原告本人给合阳果汁厂造成的损失远远大于其4月份工资，在原告已离职的情况下，合阳果汁厂将其4月份工资冲抵部分损失并不违反法律规定，同时原告要求支付其4、5月份工资报酬的仲裁时效已过，故我厂无需向原告支付其2017年4、5月份工资7900元；其次依照《劳动合同法》规定，我厂已依法为原告缴纳了失业、养老和医疗保险，无须向原告支付经济补偿金，原告诉请的被告拖欠其加班工资及带薪年休假问题，没有事实根据，对于被告诉请的养老保险和公积金问题，不属于人民法院受理的范围且上述请求均已超过法律规定的仲裁时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月，原告开始在被告处上班，先后任果汁车间生产线操作工、中宁果汁厂质管部工艺员、副经理、合阳果汁厂质管部副经理，期间共签订劳动合同4次，最后一次劳动合同签订时间为2014年7月1日，为无固定期限的劳动合同。2017年4月，被告产品质量遭客户投诉，产品中检测出耐热菌，该事故经查属人为造成的重大质量责任事故，原告作为质管部副经理对该起事故负有直接责任。事故发生后，2017年5月15日，被告陕西恒兴公司合阳果汁厂陕恒合发【2017】第058号文件对原告作出如下处理：质管部副经理吴栋栋对此次质量事故负直接责任，且已提交辞职申请，并擅自离职3天以上，现自2017年5月15日起解除双方的劳动关系，事故处罚金待公司对损失审计完后，进行公示，但上述文件未向原告送达。又查，原告吴栋栋2017年4月至2017年5月工资共计4254.33元（已扣除社保费用），原告在被告处连续工作14年，其应获得经济补偿金应自2003年5月起计算14个月，2017年6月至2018年5月未提供劳动，其平均月工资应该500元计算为宜。即原告吴栋栋经济补偿金应计算为7000元（14个月×500元），原告吴栋栋2018年5月解除劳动合同后，失业保险金应当按照陕人社发【2017】16号通知规定的1110元/月的标准计算24个月，故原告吴栋栋应领取失业保险金26640元（1110元×24个月），因诉讼中原告主张24000元，故应按24000元计算。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同的决定，必须符合规定的条件并履行相应的程序。本案中，被告陕西恒兴公司合阳果汁厂称原告于2017年4月24日主动提出辞职申请，被告随后将解除劳动合同的决定已送达给原告，原告对上述事实均予以否认，被告未提供有力证据，本院不予采信，故原、被告劳动关系并未解除。因被告未及时足额支付原告劳动报酬并缴纳社会保险费用，原告要求解除劳动合同并要求被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告未为原告缴纳失业保险费，致使原、被告解除劳动合同后，无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失，被告存在过错，应当承担赔偿责任。对于原告诉请的要求被告支付原告加班工资、带薪年休假工资，未提供有力证据，本院不予采信；审理中，原告要求被告补缴养老保险、公积金不属人民法院受理案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告吴栋栋与被告陕西恒兴公司合阳果汁厂的劳动合同；
二、被告陕西恒兴公司合阳果汁厂支付原告吴栋栋经济补偿金7000元；
三、被告陕西恒兴公司合阳果汁厂支付原告吴栋栋2017年4月至2017年5月工资4254.33元；
四、被告陕西恒兴公司合阳果汁厂赔偿原告吴栋栋失业保险金损失24000元；
四、驳回原告吴栋栋其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月二十日
书记员 强亚妮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5657号
原告：任世有，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：乔美琴，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：徐杰，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告任世有与被告乔美琴、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世有与被告乔美琴到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任世有向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款87000元及利息（利息从2012年9月14日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年4月14日，被告乔美琴、徐杰因资金短缺向原告借款15万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结至2012年9月14日。被告于2015年1月30日还款8000元，于2015年2月6日还款2万元，于2015年8月8日在杨军工地对账还款33000元，于2016年11月20日还款2000元，共还本金63000元。剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还。现原告起诉至法院。
被告乔美琴辩称：钱是被告乔美琴的丈夫赵怀珍借的，被告乔美琴在借据上签了字。赵怀珍已经在2017年去世。根据赵怀珍记录，共计偿还原告借款本金9.9万元。被告乔美琴对利息情况不知情。
被告徐杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供借据一张，本院对被告乔美琴、徐杰以及赵怀珍（已去世）于2011年4月14日向原告借款15万元的事实予以采信。2.被告乔美琴提供赵怀珍自己写的还款记录一份，根据庭审中当事人陈述，本院对被告赵怀珍向原告偿还本金63000元的事实予以采信。因该份证据是债务人赵怀珍自己所写，证明力不足，本院对其余证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告乔美琴、徐杰以及赵怀珍（已去世）向原告借款15万元。借款后，赵怀珍陆续偿还借款本金共计63000元。2017年5月，赵怀珍去世。剩余借款本金，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告任世有与赵怀珍、被告乔美琴、徐杰之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故赵怀珍、被告乔美琴、徐杰应当偿还原告借款，因赵怀珍已去世，原告起诉要求二被告偿还借款本金8.7万元的请求，本院予以支持。被告乔美琴辩称实际偿还本金9.9万元，但其提供赵怀珍自己写的还款记录不足以证明其主张，本院不予采纳。原告称双方口头约定了3.3分的利息，但并未提供证据，虽然乔美琴称赵怀珍支付过利息，但对具体利率不清楚，对支付情况也不知情。根据我国民间借贷司法解释的规定“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告按照月利率2%支付的请求，本院不予支持。被告徐杰未答辩，亦未向本院提供任何证据，应承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔美琴、徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任世有借款本金87000元。
二、驳回原告任世有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告乔美琴、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月十八日
书记员 贺小梅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初583号
原告王平,男,1962年7月11日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人王永江,四川蜀南律师事务所律师,执业证号:15115198610328259。
被告邓月明,男,1974年5月11日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区。
原告王平与被告邓月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告邓月明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款270000元及从2015年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告系宜宾市速尔物流有限公司的投资人并担任董事长，2013年9月13日，被告以其公司的名义与原告签订合伙协议，约定共同出资从事物流运输业务，并由原告出资20万元作为履约保证金。合同签订后，原告通过父亲王正书在江安县农业银行的账户向被告转款19万元，同时通过自己在江安县农业银行的账户向被告转款1万元，被告收到原告的20万元后，既没有履行合伙协议的约定，也未退还原告的资金。2015年4月18日，原、被告达成口头协议，被告同意原告退出合伙并支付原告资金利息7万元，共计应支付原告27万元，因被告无钱支付，遂向原告出具27万元的借条一张，约定借期于2015年11月17日之前归还。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告邓月明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、合伙协议、欠条、银行卡交易明细等证据，被告在本院公告期间届满后未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告系宜宾市速尔物流有限公司的投资人并担任董事长，2013年9月13日，被告以其公司的名义与原告签订合伙协议，约定共同出资为宜宾天亿新材料科技有限公司运输材料，并由原告出资20万元作为向宜宾天亿新材料科技有限公司的履约保证金。2013年9月15日，原告通过江安县农业银行向被告转款20万元。由于合伙协议没实际履行，2015年4月18日，原、被告达成口头协议，被告同意原告退出合伙并支付原告资金利息7万元，共计应支付原告27万元。因被告无钱支付，遂向原告出具27万元的欠条一张，内容为:“欠条今借到王平现金270000元正（贰拾柒万元整），经双方友好协商，借款期限为7个月，（2015年4月18日—2015年11月17日），一次性还清，未尽事宜双方协商解决。借款人：邓月明2015年4月18日身份证”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间开始虽然系合伙关系，但原告向被告出资20万元后，双方的合伙协议并没有实际履行。2015年4月18日，经双方口头协商，原告退出合伙，被告退还原告的出资款20万元并支付之前的利息7万元，被告向原告出具借条一张，原、被告之间已经转化为民间借贷关系，即原告向被告交付了借款，被告应当承担还款责任；且从原告向被告出资之日起至2015年4月18日止双方约定计算的利息7万元并未超过相关法律对利率的限制性规定，故对于原告提出由被告偿还借款27万元的请求，因有欠条及银行卡流水明细予以证实，本院依法予以支持。对于原告提出由被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期后的利息至清偿之日的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法只能按照年利率6%计算逾期利息，对原告请求过高部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后�借款本金；……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，判决如下：
一、被告邓月明在本判决生效后十日内偿还原告王平借款人民币270000元，并给付从2015年11月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费530元，计5880元，由被告邓�明负担。该款原告已预交，限被告在向原告偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 王 强
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 吉艳林
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执111号之五
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会信用代码：91360300051640067T。
法定代表人刘绍勇，该公司董事长。
被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区韶山路旁13-5号。统一社会信用代码：9136030073392813XB。
法定代表人崔远柳，该公司执行董事。
被执行人萍乡市明亮工农商有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村。组织机构代码：71650352-7。
法定代表人欧阳开国，该公司执行董事。
被执行人陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省。
被执行人欧阳开国，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司等借款合同纠纷一案过程中，2017年8月4日被执行人陈志奇、欧阳开国等与申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司达成执行和解协议，协议约定由被执行人欧阳开国于2017年8月8日支付五十万元，并以萍乡市国鑫非金属材料有限公司担保借款本金250万元，余款利息由陈志奇处理房屋偿还清。因被执行人自动履行了执行和解协议，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司等在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执111号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月六日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执111号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。组织机构代码：05164006-7。
法定代表人刘绍勇，董事长。
被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区韶山路旁13-5号，组织机构代码：73392813-X。
法定代表人崔远柳,系公司执行董事。
被执行人萍乡市明亮工农商有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村，组织机构代码：71650352-7。
法定代表人欧阳开国，系公司执行董事。
被执行人陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省，
被执行人欧阳开国，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省，
依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0313民初470号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国送达执行通知书等法律文书，责令被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国在收到执行通知书五日内履行支付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司的欠款2500000元及其利息损失、案件受理费及财产保全费共计38737元并承担执行费37995元的义务，但被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国名下财产价值计人民币3597482元的银行存款、机械设备、车辆、土地、厂房及房屋、股权等财产。
二、划拨，扣留、提取被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国名下财产价值计人民币3597482元的银行存款、预期收入等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年四月十四日
代书 记员 黄 浪
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执111号申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。组织机构代码：05164006-7。法定代表人刘绍勇，董事长。被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源新区韶山路旁13-5号，组织机构代码：73392813-X。法定代表人崔远柳,系公司执行董事。被执行人萍乡市明亮工农商有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村，组织机构代码：71650352-7。法定代表人欧阳开国，系公司执行董事。被执行人陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省，被执行人欧阳开国，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0313民初470号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国送达执行通知书等法律文书，责令被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国在收到执行通知书五日内履行支付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司的欠款2500000元及其利息损失、案件受理费及财产保全费共计38737元并承担执行费37995元的义务，但被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国名下财产价值计人民币3597482元的银行存款、机械设备、车辆、土地、厂房及房屋、股权等财产。二、划拨，扣留、提取被执行人江西省恒盛汽车销售有限公司、萍乡市明亮工农商有限公司、陈志奇、欧阳开国名下财产价值计人民币3597482元的银行存款、预期收入等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一七年四月十四日代书 记员 黄  浪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9835号
原告：柳国珍，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆鲜美家乳制品配送有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号4幢一单元10-1，统一社会信用代码91500000068290008N。
法定代表人：钟前蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
原告柳国珍与被告重庆鲜美家乳制品配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告柳国珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳国珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳国珍负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟爱玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第509号
申请执行人：陈贵钊，男，1966年6月6日出生，汉族，现住广西北流市。
被执行人：北流市家顺木器厂，所在地北流市。
负责人邝家才，厂长。
本院在执行陈贵钊申请执行北流市家顺木器厂关于工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月11日向被执行人北流市家顺木器厂发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内支付经济损失51311.18元的义务。被执行人北流市家顺木器厂于2014年4月28日自动履行了赔偿经济损失51311.18元给申请人陈贵钊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2014）北民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第509号
申请执行人：陈某钊，男，汉族，现住广西北流市。
被执行人：北流市某厂，所在地北流市西埌镇。
负责人邝某才，厂长。
本院在执行陈某钊申请执行北流市某厂关于工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月11日向被执行人北流市某厂发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内支付经济损失51311.18元的义务。被执行人北流市某厂于2014年4月28日自动履行了赔偿经济损失51311.18元给申请人陈某钊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2014）北民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第509号
申请执行人：陈某钊，男汉族，现住广西北流市西埌镇。
被执行人：北流市某木器厂，所在地北流市西埌镇。
负责人邝某才，厂长。
本院在执行陈某钊申请执行北流市某木器厂关于工伤保险待遇纠纷一案，于2014年9月11日向被执行人北流市某木器厂发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内支付经济损失51311.18元的义务。被执行人北流市某木器厂于2014年4月28日自动履行了赔偿经济损失51311.18元给申请人陈某钊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2014）北民初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十月九日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第509号
申请执行人邢延梅。
被执行人青岛天丰造纸有限公司。
法定代表人刘新姿
申请执行人邢延梅与被执行人青岛天丰造纸有限公司劳动、人事争议执行一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第81号民事判决书已经发生法律效力并于2014年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人邢延梅申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第81号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹海峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢6号
申请执行人李珊，女，1992年3月10日出生，汉族。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院在执行申请执行人李珊与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李珊依据已经生效的未劳人仲裁字（2015）393号裁决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为11146元及逾期利息。本院依法向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人李珊，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）393号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第435号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月31日作出（2015）北刑初字第760号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日至5月5日，被告人李某因曾经打工的饭店拖欠工资而心生不满，为发泄不满，酒后至青岛市市北区海泊桥附近，持石块、砖块将青岛市市北区海泊桥1路公交车站至东莞路3路公交车站沿途双向19块龙门式公交站牌钢化玻璃砸碎，后被抓获到案。经鉴定，该19块龙门式公交站牌钢化玻璃价值人民币3344元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明，扣押清单，证人王某的证言，被告人李某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原审法院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年。
上诉人李某的上诉理由是，其到案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李某所提其到案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定，“任意毁损、占用公私财物，情节严重的，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。一审法院根据上诉人李某认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱甜甜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2020号
申请执行人武义县国土资源局
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00319号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币447655.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 胜
黑龙江省铁力市人民法院
执行裁�书
（2014）铁执字第4号
申请执行人赵某某，男，1961年11月28日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1963年11月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2013）铁刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁刑初字第74号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年五月十日
书记员 宋策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4507号
罪犯罗飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2011）滨塘刑初字第528号刑事判决，以被告人罗飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月12日至2016年11月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励十次。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4507号
罪犯罗飞。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2011）滨塘刑初字第528号刑事判决，以被告人罗飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月12日至2016年11月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励十次。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5290号
原告高某某，
被告高某，
被告李某某，
原告高某某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年12月17日，被告高某立据向原告高某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告高某将利息清偿至2014年12月17日，并于2016年2月19日偿还本金10万元。剩余利息再未支付。2014年5月6日，被告高某再次向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并由被告高某于2014年5月25日补立借据一支。借款后，被告高某将利息清偿至2015年5月6日。之后，本息再未支付。被告高某与被告李某某系夫妻关系，且上述借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息46000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件两支。用以证明2012年12月17日，被告高某立据向原告高某某借款10万元，约定月利率2%以及2014年5月6日，被告高某再次向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并由被告高某于2014年5月25日补立借据一支的事实。
被告高某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告高某向原告高某某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年12月17日，被告高某立据向原告高某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告高某将利息清偿至2014年12月17日，并于2016年2月19日偿还本金10万元。剩余利息再未支付。2014年5月6日，被告高某再次向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并由被告高某于2014年5月25日补立借据一支。借款后，被告高某将利息清偿至2015年5月6日。之后，本息再未支付。被告李某某系被告高某的妻子，且上述借款均产生于二被告夫妻关系存续期间。故原告涉诉法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告高某在中国工商银行榆阳区支行开设的卡号：6222022610008536082中的存款人民币共计150000元。原告为此交纳诉讼保全费1270元。
本院认为：原告高某某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且上述借款产生于被告高某与被告李某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告高某、李某某共同偿还借款本金10万元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定利率计算支付利息46000元之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某、李某某共同偿还原告高某某借款本息146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1270元，由被告高某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 华