四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1325号
原告：薛德洪，女，生于1966年5月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告：贾志奎（曾用名：罗清强），男，生于1986年12月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵叙铭（曾用名：赵旭明），男，生于1970年1月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，地址：绵阳市临园路中段82号。
负责人：侯兴泉，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。（特别授权）
原告薛德洪与被告贾志奎、赵叙铭、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“中国财保涪城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德洪及其委托诉讼代理人敬长君、被告贾志奎的委托诉讼代理人何远才、被告中国财保涪城支公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告赵叙铭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。诉讼中，经本院组织调解，原、被告因分歧较大未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告薛德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志奎赔偿原告医疗费141821.29元、门诊费378元、住院用品费324.50元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、误工费53231元、护理费13080元、鉴定费1200元、残疾赔偿金104820元、交通费1500元、残疾辅助器具费1200元、财产损失费2000元、精神抚慰金5000元等各项损失共计328954.79元，扣除被告贾志奎已支付的医疗费121821.29元，被告贾志奎还需赔偿原告各项损失共计207133.50元；2.判令被告赵叙明对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3.判令被告中国财保涪城支公司在交强险和商业险的保险范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月1日2时50分许，被告贾志奎饮酒后驾驶机件不符合技术标准的川B74X**号小型轿车由梓潼县城中和街西段往东段行驶，在行至梓潼县城中和街西段58号门前时，与前方同向行驶的由原告薛德洪驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及两车受损的损害后果。事发后，被告贾志奎弃车逃离现场。当日下午，被告贾志奎到梓潼县公安局交警警察大队（以下简称“梓潼县交警大队”）投案自首。原告于当日被送至梓潼县人民医院抢救。经检查，原告的伤情被诊断为：1、右侧急性脑膜下血肿；2、广泛脑挫裂伤、脑肿胀；3、颅骨多发骨折；4、头皮挫裂伤。2014年9月3日，原告又转入绵阳市中心医院继续治疗。2014年10月16日，梓潼县交警大队作出梓公交认字【2014】第133号《道路交通事故责任认定书》，认定贾志奎承担本次事故全部责任，薛德洪不承担本次事故责任。2014年11月19日，原告出院。出院医嘱：1、门诊专科随访，如有不适，随时就医；2、休息壹月，住院期间及出院后休息期间需陪护一人，适当加强营养；3、坚持自行功能锻炼，佩戴颈托保护下下床活动，并注意陪伴，防止意外损伤；4、分别于术后3、6、12月来院复查头颅、颈椎CT；5、建议门诊继续康复治疗；6、术后三月到神经外科门诊随访，根据情况决定是否进行颅骨修补术，治疗情况以当时情况为准；7、出院带药。2015年1月5日，原告再次到绵阳市中心医院进行门诊检查，并于1月20日住院进行颅骨修补术。2015年2月5日，原告再次出院。出院医嘱：1、脑外科门诊随访；2、休息壹月；3、如有不适及时就诊。2015年9月21日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：（一）薛德洪因交通事故致颅脑外伤，其伤残程度被评定为Ⅸ（九）级伤残，其误工损失评定为定残前一日止。被告贾志奎所驾驶的川B74X**号小型轿车车主系被告赵叙铭。被告赵叙铭将川B74X**号小型轿车交给被告贾志奎使用时未尽到管理义务，其应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告赵叙铭为川B74X**号小型轿车在被告中国财保涪城支公司处投保了交强险和商业险。被告中国财保涪城支公司应当在交强险和商业险的责任范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任，并在交强险的责任范围内先行赔付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。
被告贾志奎辩称，被告贾志奎没有饮酒行为，也没有逃逸行为。被告贾志奎为原告垫付的费用有160000多元。被告赵叙铭将不符合安全条件的车借给被告贾志奎使用，其应承担相应责任。
被告赵叙铭未答辩。
被告中国财保涪城支公司辩称，根据保险合同，被告不承担鉴定费和诉讼费。因被告贾志奎存在饮酒和逃逸行为，被告在商业险部分不予赔偿，仅在交强险范围内承担赔偿责任。医药费以票据为准，住院伙食补助费以住院天数为准，营养费以医嘱为准，且这三项费用只在交强险项下的10000元医疗费限额内赔付。从绵阳市中心医院住院病历体温单上可以看出原告住院期间共有48天为外出，属于挂床治疗，故住院伙食补助费和营养费的计算应当扣除其外出天数。住院用品费不属于被告赔付范围。原告没有提交其在众九公司上班的劳动合同、工资表或工资流水，无法认定原告因交通事故造成的收入减少情况。护理费标准过高。对原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金需核实原告的户籍信息。交通费和残疾辅助器具费以票据为准。车损以定损的330元为准。精神抚慰金按伤残等级计算，一级2000元。
原告薛德洪围绕诉讼请求依法当庭提交了自己的身份证复印件和户口簿复印件、被告贾志奎和被告赵叙铭的户籍证明、被告中国财保涪城支公司的工商公示信息表、川B74X**的交强险和商业险保险单、交通事故认定书、住院结算票据和门诊票据、处方签、住院病案材料、赵兰的身份证复印件、绵阳玉洁清洁服务有限公司陪护缴费单、登记信息及基本情况表、收据、绵阳市中心医院现金缴款凭证、鉴定意见书和鉴定费发票复印件、绵阳市第三人民医院心理测验室报告单、梓潼县公安局鉴定意见通知书、薛德洪发票说明和交通费发票、梓潼县众九食品有限公司的营业执照复印件和基本情况表、薛德洪的股权证复印件、收款收据、梓潼县康平医疗保健器械经营部营业执照复印件和基本情况表、机动车保险财产损失确认书，被告贾志奎和被告赵叙铭未提交证据，被告中国财保涪城支公司提交了机动车三者责任保险条款和交强险投保单复印件，本院依法调取了梓潼县交警大队对原告和被告贾志奎、赵叙铭等人的询问笔录、证人证言以及贾志奎的驾驶人查询结果单。
本院经审查认定事实如下：2014年9月1日2时50分许，被告贾志奎酒后驾驶其借用被告赵叙铭所有的机件不符合技术标准的川B74X**号小型轿车由梓潼县城中和街西段往东段方向行驶，在行至梓潼县城中和街西段58号时，与前方同向行驶的原告薛德洪驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。案发后，周围群众报警，被告贾志奎弃车逃离现场。同日下午，被告贾志奎向梓潼县交警大队投案自首。梓潼县交警大队认定，贾志奎承担本次事故的全部责任，薛德洪不承担本次事故的责任。案发当日，原告薛德洪被送往梓潼县人民医院住院治疗，行开颅血肿清除手术，2014年9月3日转院至绵阳市中心医院继续住院治疗，2014年11月19日出院。出院诊断为：1、颅脑外伤术后；2、颅骨缺损；3、枢椎前下缘骨折；4、环枢关节半脱位；5、胸3、4椎体压缩性骨折；6、左侧第4肋骨、右侧第10肋骨骨折。出院医嘱：1、门诊专科随访，如有不适随时就医；2、休息（壹月），住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养；3、坚持自行功能锻炼，佩戴颈托保护下床活动，并注意陪护，防止意外损伤；4、分别于术后3、6、12月来院复查头颅、颈椎CT；5、建议门诊继续康复治疗；6、术后三月到神经外科门诊随访，根据情况决定是否行颅骨修补术，治疗费用以当时情况为准；7、出院带药。原告薛德洪在梓潼县人民医院住院期间产生医疗费24037.90元，在绵阳市中心医院住院期间产生医疗费91197.54元、门诊费用378元以及医药用品费195元。2014年11月20日，原告薛德洪购买轮椅一辆，支付1200元。2015年1月20日，原告薛德洪再次入住绵阳市中心医院，2015年2月5日出院，期间行颅骨修补术。出院诊断为：1、脑伤术后左颞部颅骨缺损；2、右侧额顶叶脑搓裂伤康复期。出院医嘱：1、脑外科门诊随访；2、休息壹月；3、如有不适及时就诊。原告薛德洪再次产生医疗费26585.85元。2015年9月21日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定：薛德洪伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，其误工损失日评定为定残前一日止。原告薛德洪支付鉴定费1200元。2016年8月17日，原告薛德洪案发时驾驶的电动自行车经被告中国财保涪城支公司定损为330元。2016年8月18日，原告具状诉至本院。
另查明：1、被告赵叙铭在被告中国财保涪城支公司为川B74X**号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特别约定。保险期限均从2014年3月9日起至2015年3月8日止。商业第三者责任险的保险金额为200000元；2、案发后，被告贾志奎支付原告薛德洪医疗费用121821.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾志奎违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机件不符合技术标准的川B74X**号小型轿车在道路上行驶，行至事故路段时，在对道路动态观察不足，未在确保安全、保持安全车距的情况下与前方正常行驶的原告薛德洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤原告，应当承担全部的民事赔偿责任。梓潼县交警大队根据原、被告的陈述、证人证言等证据认定被告贾志奎酒后驾驶机动车及交通肇事后逃逸的行为，本院予以确认。被告赵叙铭作为涉案事故车辆的所有人，虽将机件不符合技术标准的车辆出借给具有驾驶资格的被告贾志奎使用，但涉案事故车辆机件不符合技术标准是因为灯光信号装置左前转向灯无工作效能，而本次交通事故系两车同向行驶发生追尾，故涉案事故车辆不符合技术标准的左前转向灯信号装置的工作效能情况与本次事故的发生没有因果关系，因此，原告要求被告赵叙铭对其损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
依照道路交通安全法、保险法的规定和保险合同的约定，被告中国保财险涪城支公司应当在交强险赔偿限额对其承保的川B74X**号小型轿车在保险期内发生的交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。
关于被告中国保财险涪城支公司是否应在商业第三者责任险范围内担责的问题。被告赵叙铭虽在被告中国财保涪城支公司处购买了商业三者责任险，但被告中国财保涪城支公司提交的商业三者责任险保单、保险条款等证据证实，被告中国财保涪城支公司在承保时尽到了酒后驾驶及交通肇事逃逸免责的提示义务，故对中国财保涪城支公司拒绝在商业第三者险范围内赔付的抗辩意见，本院予以采信。
针对原告薛德洪主张的各项赔偿费用，本院结合本地经济发展状况、居民消费水平、事故严重程度、原告的住院治疗情况、休息需求及营养护理需求等，依法认定如下：1、医疗费。根据原告举证的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证和现金缴款凭证等证据，原告在本次交通事故中共产生医疗费142394.29元（24037.90元+91197.54元+378元+26585.85元+195元），本院予以认定。被告贾志奎辩称其向原告垫付的费用有160000多元，但并未提供有效证据证明其主张，故应由其自行承担举证不能的法律后果。结合原告的陈述及提交的住院结算票据，本院认定被告贾志奎向原告支付的费用为121821.29元。2、住院伙食补助费及营养费。各被告对原告主张20元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费均无异议，本院予以确认。原告先后三次住院治疗，共计住院97天。被告中国财保涪城支公司仅凭住院病历中的体温记录表就抗辩原告属挂床治疗的观点，缺乏证据支持，本院不予采信。结合原告实际住院天数和医嘱建议，原告主张住院伙食补助费1900元和营养费2500元，请求合理，本院予以支持。3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限计算至定残前一日止，即385天。原告提交了梓潼县众九食品有限公司的营业执照和在梓潼县众九食品有限公司的出资证明书、股权证，但并未提供证据来证明其收入状况以及收入减少的情况，故本院参照本省2015年度服务行业从业人员的平均工资标准，本院酌情确定原告的误工损失标准为90元/天。故此，原告的误工费为34650元（90元/天×385天）。4、护理费。结合原告的伤情程度、就医地点及当地一般护工工资，酌情认定其住院期间的护理费标准为90元/天。根据医嘱，原告全休期间仍需陪护一名，原告主张休息期间的护理费并无不当，不过，随着原告治疗情况好转，原告出院后的护理需求和护理强度必然会明显降低，故原告出院后的护理费标准按50元/天计算更加符合客观实际。据此，原告的护理费为10230元（90元/天×住院97天+50元/天×出院休息30天）。5、鉴定费。原告因此次交通事故在四川民生法医学司法鉴定所鉴定，支付了鉴定费1200元，有票据和鉴定意见相证实，本院予以认定。6、残疾赔偿金。原告为城镇居民，其残疾赔偿金损失理应按本省2015年度的城镇居民可支配收入26205元计算。结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。7、交通费。依照原告提供的票据及原告的治疗需求，本院酌情认定原告的交通费损失为900元。8、残疾辅助器具费。根据原告提交的梓潼县康平医疗器械经营部出具的收款收据，对原告主张的1200元残疾辅助器具费，本院予以认定。9、车损。原告主张车辆损失2000元，其仅提供了梓潼县许州新兴修理店开具的定额发票，未提供修理明细清单，故本院采信被告中国财保涪城支公司的车辆损失定损金额330元。10、精神抚慰金。原告因此次交通事故导致九级伤残，其精神抚慰金酌定为4000元。以上费用共计304124.29元。
综上所述，原告薛德洪在此次交通事故中所遭受的经济损失总额为304124.29元。被告中国财保涪城支公司应在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费用10000元，在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失330元，共计120330元。对超出交强险赔偿限额的183794.29元损失费用，由被告贾志奎承担。对被告贾志奎已支付的121821.29元费用，从其应支付的总赔偿费用中扣减，符合损失填补原则和公平原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔偿原告薛德洪各项损失120330元；
二、限被告贾志奎于本判决生效后二十日内赔偿原告薛德洪各项损失61973元；
三、驳回原告薛德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，原告薛德洪负担300元，被告贾志奎负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。