wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初36号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐荣华，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人徐荣华犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日12时27分，被告人徐荣华驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型货车从涟水县涟城镇往涟水县现代农业开发区，沿涟洲路由北向南行驶至炎黄大道交叉路右转弯向西时，与同向由徐正州（男，1952年10月20日出生，住涟水县清华苑小区2号楼2单元504室）驾驶的电动自行车（乘坐人徐佳瑞，男，2005年6月20日出生，系徐正州孙子）发生碰撞，致徐正州、徐佳瑞当场死亡。涟水县公安局认定，徐荣华负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐荣华报警并在现场等候处理，且如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、别某、丁某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、被告人徐荣华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣华违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐荣华犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第952号
原告：郑加娒。
委托代理人：黄晓歌。
被告：陈春华。
原告郑加娒与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑加娒及其委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑加娒起诉称：2013年元月30日上午和下午，被告以经商需要资金周转为名分两次从原告处借款5万元和6万元，均约定月利息以1分计算，短期归还，并于同日向原告出具了两份欠据。但之后原告多次催讨，被告均以各种理由借口推托、搪塞，至今未还分文本息。现原告诉请判令：1、被告立即偿付借款11万元及利息（利息从借款之日起按月息1分计算，暂计至2013年10月31日为1万元）；2、由被告承担诉讼费。
原告郑加娒为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款欠据两份，证明被告欠原告借款11万元的事实。
被告陈春华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：原、被告之间有借贷往来。2013年1月30日，经原、被告结算，被告结欠原告借款11万元，以上事实由被告亲笔出具的欠款欠据两份为凭。该两份欠款欠据中欠款事由部分均写有“现金借款01分”。双方未明确约定还款日期。之后，原告向被告催讨，被告分文未还，遂成诉讼。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
本院认为：被告陈春华欠原告郑加娒借款11万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。被告亲笔出具的欠款欠据中书写的“现金借款01分”字样，因约定不明，不能作为认定双方有约定月息为1分的证据，故应当视为不支付利息。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告无正当理由拖延不付，给原告造成了损失，故原告变更诉讼请求要求按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑加娒借款11万元并支付利息损失（自2013年11月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告负担200元、被告负担2500元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
代理审判员 范亚东
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 逸
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1128号
申请执行人王行快
被执行人梅全新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00317号，依法向被执行人梅全新发出执行通知书，责令被执行人梅全新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅全新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅全新（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第374号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，女，1988年1月2日出生于湖南省凤凰县，身份证号码，苗族，初中文化，务工，住湖南省湘西自治州凤凰县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月30日至2014年10月30日，被告人谭某某以唐某某的身份证在株洲市芦淞区王府井C座中央商务主题公寓开设2203房，在2014年10月10日左右、2014年10月20日左右以及2014年10月30日容留李某、欧某某（均已处理）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月30日，民警接到群众举报后，在株洲市芦淞区王府井C座中央商务主题公寓2203房间内，将被告人谭某某以及李某、欧某某抓获。到案后，被告人谭某某主动供述其三次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
另经审理查明，被告人谭某某三次均容留了李某、欧某某吸食毒品。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、李某、欧某某的证言、被告人谭某某的供述和辩解、辨认笔录、中央商务主题公寓入住登记单、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01588号
申请执行人李士松，居民。
被执行人许士清，居民。
申请执行人李士松与被执行人许士清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位11047.5元及诉讼费38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋瑞锐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第702号
原告牛小雪，女，汉族，学生。
法定代理人牛宝平，男，汉族，系原告牛小雪的父亲。
法定代理人郭现玲，女，汉族，无固定职业，系原告牛小雪母亲。
被告毕卫忠，男，汉族，货车司机。
被告林州市陆林汽车销售有限责任公司。
法定代表人杨陆林，职务经理。
委托代理人毕卫忠，男，汉族，货车司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔庆锐，职务经理。
委托代理人常志飞，男，汉族，现住该公司宿舍，系该公司员工。
原告牛小雪诉被告毕卫忠、林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林汽车销售公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告牛小雪法定代理人牛宝平、郭现玲，被告毕卫忠，被告陆林汽车销售公司委托代理人毕卫忠，被告中华联合财险安阳支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小雪诉称，2012年7月17日15时52分许，被告毕卫忠驾驶豫E579**号中型普通货车沿东工路由北向南行驶向东左转弯时，与原告步行相撞，造成原告受伤的交通事故，安阳市公安交通警察支队认定，被告毕卫忠对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳地区医院住院治疗，并留下疤痕。被告陆林汽车销售公司是肇事车辆豫E579**的车主，该车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险。原告于2012年10月10日提起诉讼，法院针对原告上次的住院治疗，于2013年3月5日依法判决被告赔偿了原告的各项损失。2013年7月16日，原告为了除去疤痕，在中国医学科学院整形外科医院住院治疗，花去医疗费17214.59元，根据医嘱，原告还需要多次住院治疗。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计23753.92元，后续治疗费另行主张，本案诉讼费由被告承担。
被告毕卫忠、陆林汽车销售公司辩称，原告主张的合理合法损失，应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，肇事车辆豫E579**号车在该公司投保有交强险和第三者责任险，原告本次住院治疗的花费，合理部分保险公司同意在保险范围内赔偿，该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月17日15时52分许，在安阳市紫薇大道与东工路交叉口，被告毕卫忠驾驶豫E579**号中型普通货车沿东工路由北向南行驶向东左转弯时，与原告牛小雪步行由北向南横过紫薇大道时相撞，造成原告牛小雪受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告毕卫忠负事故的全部责任，原告牛小雪无责任。豫E579**号车实际车主系被告毕卫忠，行驶证登记车主为被告陆林汽车销售公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险。原告受伤后，于2012年7月17日至8月29日在安阳地区医院住院治疗43天，诊断为：右侧内外踝踝关节骨折、右足第一趾骨骨折、多发软组织损伤。原告曾就其损失向本院提起诉讼，本院于2013年3月5日作出（2012）文民一初字第881号民事判决，判决被告中华联合财险安阳支公司赔付原告牛小雪各项损失共计81622.87元，该判决已生效。
另查明，原告因本次交通事故致右外踝皮肤缺损，行清创植皮，右大腿取皮术后，植皮区周围、取皮区瘢痕形成。原告于2013年7月16日至2013年7月19日在中国医学科学院整形外科医院住院治疗，花费医疗费17214.59元。原告于2013年7月15日前往北京治疗由其父母牛宝平、郭现玲陪伴护理。原告及其陪护人员从安阳到北京乘坐火车往返及在北京市内产生交通费共计1145元，原告及其陪护人员在北京治疗期间产生住宿费700元、伙食费577元。
上述事实，有原告牛小雪提交的道路交通事故认定书、毕卫忠的驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业第三者责任险保单、（2012）文民一初字第881号民事判决书、中国医学科学院整形外科医院诊断证明、住院病历、费用清单、结算清单、住院票据、户口本、交通费、住宿费、伙食费票据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告毕卫忠驾驶豫E579**号中型普通货车与原告牛小雪步行横过道路时相撞，造成原告牛小雪受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告毕卫忠负事故的全部责任，牛小雪无责任，本院对该事故认定书予以采信。被告毕卫忠系豫E579**号车实际车主，该车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及赔偿限额10万元的商业第三者责任保险，依据法律规定，被告毕卫忠应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，被告中华联合财险安阳支公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告本次主张的各项赔偿费用，原告牛小雪因本次交通事故受伤，住院治疗进行取皮、植皮手术后，植皮区周围、取皮区形成瘢痕，原告前往北京进行后续治疗，在中国医学科学院整形外科医院住院治疗4天，花费医疗费17214.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张挂号费14元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费原告主张过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费120元、营养费80元。原告护理费主张过高，且未提供护理人员因本次陪护造成其收入数额减少的相关证据，依据法律规定，护理费参照上年度河南省居民服务行业年平均工资收入25379元标准，计算就医治疗的陪护时间为宜，本院确认护理费347.66元。原告及其陪护人员在本次治疗期间花费住宿费700元、伙食费577元、交通费1145元，均提交相关票据予以证实，合法有据，本院予以确认。原告主张伙食费797元，与其提交的票据金额不符，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计20184.25元，该数额未超过保险公司的赔偿限额，依据法律规定，被告中华联合财险安阳支公司应直接赔付原告各项损失共计20184.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告牛小雪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伙食费、交通费等各项费用共计人民币20184.25元；
二、驳回原告牛小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，原告牛小雪负担42元，被告毕卫忠负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 王 盼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执53号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人林文龙，男，1980年9月12日出生，福建省连江县人，住安义县。
被执行人林文龙因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第77号刑事判决书立案执行，对被告人林文龙处罚金人民币五千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明林文龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执53号申请执行人安义县人民法院。被执行人林文龙，男，1980年9月12日出生，福建省连江县人，住安义县。被执行人林文龙因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安刑初字第77号刑事判决书立案执行，对被告人林文龙处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明林文龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第247-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市广祥建材贸易公司，地址：潮阳市。
负责人郑广兴。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市广祥建材贸易公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1994年9月5日向被告潮阳市广祥建材贸易公司发放贷款5万元。借款到期后，被告尚结欠本金5万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币5万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到相关信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第247-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市广祥建材贸易公司，地址：潮阳市棉城五四乡。
负责人郑广兴。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告潮阳市广祥建材贸易公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1994年9月5日向被告潮阳市广祥建材贸易公司发放贷款5万元。借款到期后，被告尚结欠本金5万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币5万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，且本院经查询也未能查到相关信息，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄某平），无职业。曾因犯故意杀人罪，2000年8月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕，因患严重疾病，次日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）730号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月13日22时许，被告人黄某经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某美食城某商务宾馆某号房内，以人民币150元的价格，将一小包“冰毒”贩卖给钟某，后被公安人员当场抓获。经检验，从缴获的毒品中检出甲基苯苪胺成分，净重0.62克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人黄某及钟某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、被告人黄某的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯苪胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具中兴牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执790号
申请执行人阴燕君，女，1958年7月13日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被执行人阴燕忠，男，1968年9月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执790号申请执行人阴燕君与被执行人阴燕忠伤害赔偿纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执790号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3734号
罪犯唐宜坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字第256号刑事判决，以被告人唐宜坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3362号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1935号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐宜坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯唐宜坤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐宜坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育�造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第71号上诉人（原审被告）朱立志，男，1971年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某，女，2007年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人颜金容（系朱某母亲），女，住漳州市芗城区。上诉人朱立志因与被上诉人朱某房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立志及委托代理人蔡颖瑜，被上诉人朱某的法定代理人颜金容等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：颜金容（系朱某母亲）与朱立志于2007年1月7日生育女儿朱某，2008年12月11日补办结婚登记，2012年10月17日经原审法院调解离�。根据双方离婚协议的约定，朱某由母亲颜金容抚养。2010年10月20日颜金容与朱立志与女儿朱某订立房屋《赠与合同》，将登记在朱立志名下的漳州市悦华园8幢××号房屋赠与朱某。2010年10月20日，双方办理了赠与公证手续。2014年8月29日，漳州市悦华园8幢××号房屋产权变更至朱某的名下。2012年10月17日，颜金容和朱立志在达成离婚协议时，颜金容代理朱某与朱立志签订一份房屋租赁协议书，将悦华园8幢××号房屋出租朱立志居住。该协议约定：一、颜金容同意将悦花园8幢××号房出租给朱立志居住，租赁期限为五年（即从2012年10月17日起至2017年10月16日止）；二、朱立志每月支付颜金容租金人民币1500元，于每月的20日前支付，租金由朱立志每月存入朱某的银行账号。三、本协议自双方签字后生效。原审另查明，自签订房屋租赁协议至今，朱立志从未向朱某支付租金。�审法院认为，颜金容、朱立志与朱某订立房屋《赠与合同》，将漳州市悦华园8幢××号房屋赠与朱某，并办理了赠与公证手续，朱某自赠与之日起就取得了该房屋的占有、使用、收益等权利。因此，朱某有权出租上述房屋，并取得租金收益。颜金容代理朱某与朱立志签订房屋租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行义务。朱立志提出悦华园8幢××号房屋系其婚前个人财产，截止至2014年8月28日，其仍是涉讼房屋的所有权人，朱立志基于所有权，可以无偿使用涉讼房屋。但从朱立志自愿将房屋赠与朱某，并自愿向朱某承租该房屋的情形来看，朱立志该主张缺乏事实与法律依据，不予支持，朱立志应当按照约定的期限支付租金，故朱某请求朱立志支付其自2012年10月17日起至实际退房之�止的租金，合法有据，予以支持。另在审理过程中，双方均要求解除房屋租赁合同，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条之规定，判决：一、解除朱某与朱立志于2012年10月17日签订的漳州市芗城区悦华园8幢××号房屋租赁合同。二、朱立志应于本判决生效后三十日内腾退该房屋并交付朱某执掌。三、朱立志应于本判决生效后三十日内支付给朱某自2012年10月17日起至将该房屋交付朱某实际执掌之日止，按每月1500元计付的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理�663元，适用简易程序减半收取331.5元，由朱立志负担。宣判后，被告朱立志不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人朱立志上诉称：1、讼争房屋在产权变更之前系其婚前个人财产，房屋赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移的法律效力。其基于所有权，可以无偿使用该房屋。至2014年8月29日被上诉人才取得讼争房屋的所有权，此时，被上诉人才能基于物权向其主张租金。2、原判依据＜物权法＞第十五条的规定而认定被上诉人享有讼争房屋所有权四项权能，属适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销原判第二、三项，发回重审或改判租金从2014年8月29日起计算，每月按1500元支付。被上诉人朱某答辩称：其与上诉人及母亲颜金容签订的＜赠与合同＞成立，并经公证。该＜赠与合同＞写明，讼争房屋赠与被上诉人，上诉人居住该房屋需支付租金。若上诉人居住�争房屋不支付租金，是不公平的。要求驳回上诉，维持原判。本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人朱立志与颜金容就漳州市悦华园8幢××号房屋赠与被上诉人朱某，双方签订了房屋《赠与合同》，并办理了赠与公证手续，属赠与房屋的赠与合同。赠与合同为诺成性合同，合同成立即生效。上诉人朱立志在合同生效后拒不交付赠与物，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”。受赠人朱某有权请求赠与人朱立志交付讼争房屋。其次，被上诉人朱某在赠与合同生效后将讼争房屋出租上诉人朱立志居住，双方签订了《房屋租赁协议书》，该协议系双方当事人的真实意思�示，应予确认。签约后，上诉人朱立志未依约履行支付租金的义务，被上诉人朱某为此请求解除双方之间的房屋租赁关系，讨回讼争房屋，并请求上诉人支付从2012年10月17日起至实际交房之日止的租金，依法成立，应予支持。朱立志上诉提出赠与合同虽然成立，但讼争房屋的所有权至2014年8月29日之前尚未转移登记，其基于所有权，可以无偿使用该房屋，故被上诉人无权主张该期间的租金。上诉人该上诉理由不符合上述法律规定，赠与合同成立即生效，受赠人自赠与之日即取得赠与财产，故上诉人主张其基于讼争房屋所有权而无偿使用的理由，依法不能成立，应予驳回。上诉人朱立志认为原判依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定而认定被上诉人享有讼争房屋所有权四项权能，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条是关于不动产物权变动的�因与结果进行区分的规定，其是由债权与物权的性质决定的。而本案双方当事人是基于赠与合同成立而发生的物权变动，应适用合同法第一百八十八条的规定，但原判适用《中华人民共和国物权法》第十五条规定亦不影响本案的实体判决，故上诉人该上诉理由不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币663元，由上诉人朱立志负担。本判决为终审判决。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一五年二月十日书记员卢杰附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00532号
罪犯周鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00192号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年12月23日至2015年11月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第269号
原告周关奇，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住惠水县断杉镇。
委托代理人丁立维，贵州惠正律师事务所律师。
被告冯家孟，男，1975年9月22日生，汉族，农民，重庆市人，现住惠水县。
原告周关奇与被告冯家孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周关奇及其委托代理人丁立维、被告冯家孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告经陈伟介绍认识被告后，于2015年1月20日与被告签订一份《承包拆卸工程协议书》。《协议》约定工程名称为：太阳城工地及财富中心工地；工期为：以甲方（被告方）进度安排为准；承包内容：拆除太阳城工地及财富中心工地模板、步步紧及丝杆（转换层以下包含转换层）；承包单价为：每平方按模板面积4.5元／㎡。协议签订后，原告按照《协议》约定将太阳城工地转换层以下（含转换层）四层房屋中1、2层的模板、步步紧及丝杆等全部拆除，同时将财富中心工地转换层以下（含转换层）四层房屋中第一层的模板、步步紧及丝杆等也全部拆除。但时至2015年4月3日上午7时30分，被告无故将原告承包的太阳城的工程转交他人施工，进而阻止原告继续按约履行合同义务。被告的违约行为，使原告产生了经济损失。由此，原告诉至人民法院，请求1、判令被告继续履行承包内容为“拆太阳城和财富中心的模板、步步紧及丝杆协议书”；2、判令被告赔偿原告停工期间损失1万元；3、判令被告承担案件受理费。
被告辩称，2015年1月20日原告与被告签订一份《承包拆卸工程协议书》，约定原告承建的范围是太阳城工地转换层以下（含转换层）四层房屋中1、2层的模板、步步紧及丝杆等全部拆除，同时将财富中心工地转换层以下（含转换层）四层房屋中第一层的模板、步步紧及丝杆等全部拆除。但现在原告要求的是拆除两个工地转换层以上的标准层，被告并没有将两个工地转换层以上的标准层承包给原告拆除，在诉讼期间，原告的工程款已经收到。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《协议》复印件，证明原、被告间签订的建设工程施工合同合法有效及原告按协议约定进场施工的事实。
对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，经庭审质证，真实有效，与本案具有关联性，予以认定。
被告为证明自己的辩解向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、派出所协调下原被告达成的《协议》复印件（原件在派出所），证明原被告协商处理纠纷的事实；
3、派出所协调下原被告进行核方的证明，证明原被告对工程核实工程量的事实（核对人是陈伟、周关奇及周关洪）；
4、派出所协调后3日计算的总工程量清单，证明原告完成的实际工程量及结算数额42892.5元；
5、付款清单（周关洪及朱锡敏签字），证明被告已将结算的工程款42892.5元交付原告的事实；
6、补充协议，证明原告撕毁协议及未按约定施工的事实。
对被告提供的上述证据，原告对证据1对真实性无异议，对证据2、3、4、5、6均表示，因自己意识不清，不知道事情怎样处理的。上述证据经庭审质证，真实性予以认定，但是否与本案具有关联性，本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年12月原告经陈伟介绍认识被告后，于2015年1月20日与被告签订一份《承包拆卸工程协议书》。《协议》约定：工程名称为太阳城工地及财富中心工地；工期为：以甲方（被告方）进度安排为准；承包内容：拆除太阳城工地及财富中心工地模板、步步紧及丝杆（转换层以下包含转换层）；承包单价为：每平方按模板面积4.5元／㎡。协议签订后，原告按照《协议》约定将太阳城工地转换层以下（含转换层）四层房屋中1、2层的模板、步步紧及丝杆等拆除，同时将财富中心工地转换层以下（含转换层）四层房屋中第一层的模板、步步紧及丝杆等大部分进行了拆除。2015年4月3日，原告要求继续拆除太阳城工地转换层以上的标准层，被告以标准层未承包给原告为由予以拒绝，为此双方发生争议，故原告诉至本院，请求1、判令被告继续履行承包内容为“拆太阳城和财富中心的模板、步步紧及丝杆协议书”；2、判令被告赔偿原告停工期间损失1万元；3、判令被告承担案件受理费。
本案争议的焦点是原被告2015年1月20日签订的《承包拆卸工程协议书》承包范围是否包含拆除标准层的模板、步步紧及丝杆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方在签订合同时应当明确约定合同主要事项，原、被告2015年1月20日签订的《承包拆卸工程协议书》承包范围约定：拆除太阳城工地及财富中心工地模板、步步紧及丝杆（转换层以下包含转换层）。原告主张包含拆除转换层以上即标准层的模板、步步紧及丝杆，但从合同约定来看，特别注明了“转换层以下包含转换层”，若合同双方当时的合意系拆除太阳城工地及财富中心工地所有的模板、步步紧及丝杆，就无需进行“转换层以下包含转换层”的特别约定，且至今财富中心工地标准层尚未开工建设，而双方发生争议时太阳城工地标准层仅建约三层；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告也未提供其他有效证据证明2015年1月20日签订的《承包拆卸工程协议书》承包范围明确原告拆除标准层的模板、步步紧及丝杆。故对原告主张继续履行合同，由被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周关奇的诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告周关奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹康
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02842号
原告：周某某，女，1973年9月20日生。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：腾某某，男，1972年7月25日生。
本院在审理原告周某某与被告腾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告腾某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告周某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 易江虹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第45号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人段某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）第012号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2013年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日上午11时许，被告人段某某与工友张某某在唐山市丰南区该厂食堂内，因买饭一事发生口角后互殴，互殴过程中被告人段某某用拳头击打张某某的头面部，致其右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定张某某的伤情为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿部分已自行达成和解协议，被告人段某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币52000元（已给付）。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某某等人的证言、被害人张某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、补正说明及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人段某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 董小爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00876号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，武汉市银海房地产开发公司采购经理。因酒后驾驶机动车，于2012年3月被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队处以罚款人民币2千元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被武汉市公安局交通管理局抓获，次日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年6月5日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号北京现代牌小轿车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向小东门方向行驶至民主路与中山路交汇处时，被公安民警查获，并被送至医院抽血检测。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为88.13mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故处理处分别出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人高某的证言；3、案发现场视频及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0655号鉴定意见书；6、书证：被告人王某所驾驶车辆的信息资料、王某血样提取登记表等；7、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人王某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑、并接受监管，根据以上事实、情节及后果，本院认为对王某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 万胜芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初837号
本院二0一六年三月十六日对原告吴某甲与被告吴某乙、孙某、郑某继承纠纷一案作出的（2016）闽0122民初837号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第1页第20行、21行“原告母亲孙丽云于2016年1月6日不幸过世”应补正为“原告母亲孙丽云于2016年1月26日不幸过世”。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林彦君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3125号
原告柳文涛，湖南省汨罗市人。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人杜昀坤，该公司经理。
委托代理人翟浩文，该该公司职工。
原告柳文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同一案，本院受理后，依法由代理审判员喻海妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳文涛的委托代理人蓝光明，被告平安公司的委托代理人翟浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文涛诉称，原告系甘MF20**号轿车车主，该车在被告处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。2015年5月19日10时许，案外人田文驾驶甘ME20**号轿车沿庆阳市西峰区育才东路由西向东行驶至“鲜尚轩”门前时，与前方同方向郑喜琴驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致郑喜琴受伤、车辆受损。2015年5月24日，郑喜琴经庆阳市人民医院抢救无效死亡。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2015）第002041号道路交通事故认定书认定，田文负本起事故的全部责任，郑喜琴无责任。事故发生后，经庆阳市西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议由田文向郑喜琴家属赔偿525000元。协议达成后，田文已向郑喜琴家属支付365000元。原告向被告申请保险理赔时，遭到被告拒绝，现起诉要求：1、被告向原告支付保险金32万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，原告在我公司投保属实，本案保险事故发生后，郑喜琴伤情轻微并未住院，在事故发生后郑喜琴第四日才送到医院抢救，郑喜琴因突发脑溢血死亡，并非因该起交通事故死亡，故对于郑喜琴的死亡我公司不予赔付。现请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，原告以其名下的甘ME20**号“福克斯CAF7163A4”轿车向被告投保，保险期间为：2014年10月14日0时至2015年10月13日24时止。投保险种有机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险，保险金额（赔偿限额）200000元；不计免赔率特约险等险种。适用保险条款为《机动车辆第三者责任保险条款》，该条款第三条内容为：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。”
2015年5月19日10时20分，案外人田文驾驶甘ME20**号轿车沿庆阳市西峰区育才东路由西向东行驶至“鲜尚轩”门前时，与前方同方向郑喜琴驾驶的“新日”牌电动车相撞，致郑喜琴受伤、车辆受损，造成交通事故。2015年5月24日，郑喜琴经庆阳市人民医院抢救无效死亡，花费医药费用29823.89元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2015年6月8日作出的西公交认字（2015）第002041号《道路交通事故认定书》认定：车辆驾驶人员田文应承担本起交通事故的全部责任，郑喜琴无责任。2015年5月28日，经庆阳市西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，田文与伤者郑雪琴家属达成调解协议，由田文赔偿郑喜琴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、运尸费等一切费用共计525000元。嗣后，田文向郑喜琴家属支付赔偿款365000元，下剩160000元未支付。同日，庆阳市西峰区公安局出具户籍注销证明，认定郑喜琴于2015年5月24日由于道路交通事故死亡原因注销户口。原告向被告申请保险理赔时，被告拒绝赔付，原告现起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、西公交认字第（2015）第002041号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、甘肃省医疗住院收费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方之间签订的保险合同意思表示真实，不违反法律规定，均属有效合同，双方均应依约履行。伤者郑喜琴因该起交通事故受伤，符合双方当事人签订《机动车第三者责任保险条款》第三条之规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，因此，在发生道路交通事故之后，被告平安公司应依法对伤者郑喜琴的损失进行赔偿。经法庭审理核实，伤者郑喜琴因事故造成的损失中医疗费29823.89元；死亡赔偿金：20804元×20年=416080元，仅上述两项费用已超出交强险及三者险赔偿限额320000元，故对原告起诉要求被告支付保险赔偿金320000元的诉讼请求予以支持。对于平安公司认为郑喜琴非因该起交通事故死亡的辩称，因无证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告柳文涛保险赔偿金320000元。
上述给付内容，限在本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 志
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执430号
申请执行人：张元灵，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王凯凯，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
关于张元灵申请执行王凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初4338号民事判决书，申请人刘灿旺于2017年02月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王凯凯自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
张元灵申请执行王凯凯机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一七年四月二十四日
书记员 师清君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第320号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月15日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独
任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某的委托代理人张某某及被告周某某到庭参加
诉讼。
原告王某某起诉称：2006年8月24日，被告向原告借款11
0000元，已还40000元，尚欠借款70000元，被告至今未还。请
求判令被告立即返还借款70000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经济
困难，无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应及时还款。现原告要求被告立即返还借款70000元的
诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周某某返还原告王某某借款70000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一一年一月十三日
代书记员 杨宇晶
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第2号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月28日生。2012年12月1日因涉嫌犯滥用职权罪被临汾市尧都区检察院取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）275号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2012年期间，被告人王某在洪洞县公安局赵城派出所担任临时工作人员协勤警，担任办理二代身份证照相工作。2008年6月，被告人王某为山东省曹县在逃人员周某办理了名字为“王二某”的假户口及二代身份证件，后周某利用该身份逃避公安机关的追捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的在侦查机关及当庭供述、检查，犯罪嫌疑人周某、周一某的询问笔录，原赵城派出所所长杨文龙的情况说明，证人林某、杨某、樊某、王某的证言及其书写的情况说明，赵城派出所的证明、十八大期间值班表，曹县检察院、公安局对周某、周一某的批捕拘留决定书及相关的讯问笔录，尧都区检察院监所科的情况说明，赵城派出所户籍协管员王一某的情况说明，浮山县司法局的情况说明及相关材料，王二某的户籍证明、户籍变动历史信息、二代身份证办理证明，周某的抓获经过，周某在逃登记／撤销表，被告人王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为山东省曹县在逃人员周某办理姓名为“王二某”的假户口及二代身份证件，致使其逃避公安机关的追捕，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某伪造国家机关证件罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻对其处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 焦亚辉
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第693号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来。
被告刘君。
被告刘海。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘君、刘海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告刘君、刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年4月17日，被告刘君、刘海及案外人高文祥与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，为刘君担保从原告贷款50，000.00元，贷款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给刘君。得到贷款后，刘君只偿还2011年4月至2011年12月8个月的利息。从2012年1月起拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告刘君、刘海偿还刘君拖欠的贷款本金50，000.0元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，952元（利息计算至2012年7月12日），本息共计55，952元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告刘君、刘海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明刘君向原告申请贷款。
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘君、刘海与原告签订借款合同。
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向刘君发放贷款。
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、被告刘君、刘海身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告刘君、刘海未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘君、刘海及案外人高文祥与原告间存在金融借款合同关系。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年4月17日，被告刘君、刘海及案外人高文祥与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，为刘君担保从原告贷款50，000.00元，贷款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给刘君。得到贷款后，刘君只偿还2011年4月至2011年12月8个月的利息。从2012年1月起拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告刘君、刘海偿还刘君拖欠的贷款本金50，000.0元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，952元（利息计算至2012年7月12日），本息共计55，952元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘君间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。刘君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘海订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘海对刘君的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告贷款本金50，000.0元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，952元（利息计算至2012年7月12日），本息共计55，952元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止。
二、被告刘海对第一项承担保证责任。
三、刘海足额偿还后有权向刘君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告刘君、刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第693号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来。
被告刘君。
被告高文祥。
被告刘海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘君、高文祥、刘海借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出对被告高文祥的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告高文祥的起诉。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年十一月八日
书 记 员 ??许威
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3611号
原告肖某。
被告袁某。
原告肖某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告袁某书面辩称，一、答辩人坚决同意原告的诉讼请求；二、关于双方财产，原告与答辩人至恋爱起从未工作过，一直无经济来源，靠答辩人及答辩人父母供养，至今有近6年。因原告的无理取闹导致答辩人无工作无收入，答辩人无法负担诉讼费。答辩人与家人为躲避原告恐吓四处租房，有家不能回，不求追讨多年损失，只盼家人安全度日。三、双方并无生育子女。综上所述，望判决双方离婚，还答辩人一家一个正常的生活环境。
经审理查明：原、被告于2008年年底通过网络认识，并建立自由恋爱关系，婚前关系尚可。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。自双方登记结婚后，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争执，致夫妻关系不睦。被告于2014年4月底离家出走至今未归，双方分居生活。为此，原告于2014年10月17日诉来本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原被告均没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产及债权。原告称有债务40000元，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的婚姻查档证明1份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，且双方已分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应当准予离婚。原告所称债务40000元，因其未提供证据证实，且涉及第三人的权益，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告袁某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周卫艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2259号
原告郭X，女，汉族，1959年7月5日出生。
委托代理人王X，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，1980年2月3日出生。
被告北京顺发兴达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1224室。组织机构代码码675090411。
法定代表人：王际英
原告郭X与被告李X、北京顺发兴达科技有限公司平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X之委托代理人王X到庭参加诉讼。被告李X、北京顺发兴达科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2013年6月7日12时10分，被告李X驾驶被告北京顺发兴达科技有限公司所有的汽车行驶至密云县密云镇滨河大桥灯岗处时，与在此处手推电动车等候红灯的我接触，造成我身体受伤致残、电动车损坏。被告北京顺发兴达科技有限公司已为我垫付住院押金30000元。现起诉要求被告再赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、牙齿治疗费、二次手术费、电动车损失费等共计204970.75元。
被告李X无答辩。
被告北京顺发兴达科技有限公司无答辩。
经审理查明：2013年6月7日12时10分许，被告李X驾驶被告北京顺发兴达科技有限公司所有的汽车（车牌号：京X）行驶至密云县密云镇滨河大桥灯岗处时，与在此处手推电动车等候红灯的原告接触，造成原告身体受伤、电动车损坏。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告李X负事故全部责任，郭X无责任。原告之伤经中国人民武装警察部队北京市总队医院诊断为：左足第3楔骨、跟骨骨折术后；左足第3楔骨、跟骨骨折伴脱位内固；左足背肌腱神经粘连。经中天司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人郭X左足弓结构破坏的伤残等级为十级，左足趾活动受限的伤残等级为十级，综合评定，被鉴定人郭X的伤残赔偿指数为15%。2、被鉴定人郭X的误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。原告先后于2013年6月7日至同年7月17日、2014年1月6日至13日在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗40日、7日。原告共支出医疗费45016.92元，其中30000元系被告北京顺发兴达科技有限公司垫付。原告为做司法鉴定支出鉴定费3150元。在审理过程中，原告当庭出示武警北京总队医院出具的诊断证明书一份，证实其因此次事故造成牙齿挫入性脱位，后续牙齿治疗费需15000元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、牙齿治疗费、二次手术费、电动车损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费及鉴定费收据、司法鉴定书、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分按责赔偿。被告李X驾驶被告北京顺发兴达科技有限公司所有的机动车发生交通事故，造成原告郭X身体受伤并致伤残，北京市密云县公安局交通大队认定：李X承担事故全部责任，郭X无责任，本院予以确认。原告证实事故发生后被告北京顺发兴达科技有限公司已赔偿部分医疗费，且事故车辆行驶证中所有人为被告北京顺发兴达科技有限公司，故本院推定被告李X系该公司雇佣的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京顺发兴达科技有限公司应承担原告合理损失的赔偿责任。被告李X驾驶车辆进行劳务过程中因其重大过失而致人伤残、财产损失，应与被告北京顺发兴达科技有限公司一起承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、牙齿治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、精神损害抚慰金、电动车损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；对原告要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求，因其未提供证据材料且该项损失尚未发生，故不予支持，待其实际发生后可另行解决。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告北京顺发兴达科技有限公司、李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺发兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内，除已赔偿医疗费三万元外，再赔偿原告郭X医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿治疗费、电动车损失费、鉴定费共计十八万七千二百六十一元九角二分；被告李X承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京顺发兴达科技有限公司、李X负担（限本判决生效后十日内给付）。
案件受理费二千一百八十七元三角六分，由原告郭X负担一百六十四元三角六分（已交纳）；由被告北京顺发兴达科技有限公司、李X负担二千零二十三元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任显荣
代理审判员 夏 旋
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 硕
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第9号
申请执行人毛清俊，男，1962年4月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇高塄村高塄社**号。
被执行人漳县武当乡人民政府，住所地漳县武当乡。
法定代表人李永杰，该乡乡长。
申请执行人毛清俊与被执行人漳县武当乡人民政府买卖合同纠纷一案，漳县人民法院于2013年6月20日立案执行。现因该案案情复杂，漳县人民法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
漳县人民法院2013年6月20日立案执行的（2013）漳法执字第42号买卖合同纠纷一案由渭源县人民法院执行。
漳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送渭源县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 关传玺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2378号
原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会。
法定代表人余森中，任该村委会委员职务。
原告南阳新区枣林街道钦田村民委员会第一村民小组。
负责人张世端，任该村一组组长职务。
被告李秀勤，女，1959年4月25日出生，汉族，住南阳市枣林办钦赐田村*组。
本院审理二原告诉被告李秀勤合同确认纠纷一案，二原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳新区枣林街道钦赐田村村民委员会和南阳新区枣林街道钦田村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费1494元（含保全费50元），由二原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年一月二十日
书记员 马爱丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第95号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曾序文，男，1968年2月23日。2000年9月因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1969号起诉书指控被告人曾序文犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人曾序文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区�民检察院指控：
2013年8月28日0时许，被告人曾序文窜至本市丰台区太平桥二厂宿舍，入户盗窃被害人刘×棕色挎包一个、钱包三个、苹果4型手机一部、酷派8085型手机一部。经鉴定上述物品共计价值人民币1730元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾序文的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人曾序文对公诉机关的指控辩解称：2013年8月28日0时许，一名叫“海哥”的男子带我到丰台区太平桥的一个胡同口，他跟我说里面有间没有关门的屋子是他家，让我帮他去家里拿点东西，我是按照他说的才进入那间屋子拿东西的。
经审理查明：
2013年8月28日0时许，被告人曾序文窜至本市丰台区太平桥二厂宿舍，入户盗窃被害人刘×棕色挎包一个、钱包三个、苹果4型手机一部、酷派8085型手机一部。经鉴定上述物品共计价值人民币1730元。赃物均已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述及辨认笔录，证实：上述时间、地点，我发现一名男子进入我家，手里提着我老公的挎包。我大喊抓小偷，那个人转身就跑，我就在后面追，这时胡同里的邻居也都出来了，有几名邻居跟着我一起追那名男子，我老公也刚好下班刚要停车，他发现我正在追那名男子，也就开着车一起追。后我老公在太平桥东里32号楼楼下追上那名男子，并将其按倒在地。小偷的身边有我老公的挎包，包内有钱包三个、苹果4型手机一部、酷派8085型手机一部。被盗之前，挎包挂在衣架上，酷派手机放在枕头边上，苹果手机放在桌子上。
经辨认，指认出本案被告人曾序文。
2、被害人段×陈述及辨认笔录，证实：2013年8月28日1时许，我下班开车回家，刚到家门口就看见我爱人刘×从胡同里跑出来追一名男子，她边跑还边喊抓小偷。当时我就没下车，直接开车去追那名男子。我在太平桥东里32号楼楼下追到该男子并将其按倒在地，这名男子对我说他钱包丢了，他也没有办法。这时刘×和胡同里的邻居也都跑过来，大家将该男子围住，后刘×报警。该男子倒地时怀里抱着我的挎包，后挎包掉在地上，挎包里有三个钱包及两部手机。
经辨认，指认出本案被告人曾序文。
3、证人李×证言及辨认笔录，证实：2013年8月28日凌晨1时许，我听到邻居刘×在喊抓小偷。走到胡同口时我看到一名男子沿着马路向北跑，刘×在后面追，我就跟着追了过去。追到太平桥东里32号楼楼下时，发现刘×的爱人段×已将该男子按倒在地，该男子身边有一个棕色的挎包，之后刘×就报警了。
经辨认，指认出本案被告人曾序文。
4、证人王×证言，证实：2013年8月28日0时许，我在丰台区太平桥二厂宿舍家中睡觉，听见邻居刘×在喊抓小偷，我就起床到门外看。我看到刘×往胡同外面跑，我就在后面跟着。后我见到刘×的老公将一名男子按倒在地，该男子身边有一个挎包，挎包上放着一部白色手机，后刘×的爱人从挎包内拿出一部黑色手机。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证实：棕色挎包一个、钱包三个、苹果4型手机一部、酷派8085型手机一部，经鉴定共计价值人民币1730元。
6、扣押清单、发还清单，证实：被告人曾序文盗窃所得物品扣押并发还被害人的情况。
7、照片，证实：被告人曾序文盗窃所得物品的情况以及被告人曾序文指认作案地点、被害人刘×指认被盗物品位置的情况。
8、刑事判决书及释放证明书，证实：被告人曾序文2000年9月因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年5月12日因犯抢劫罪�盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年1月27日刑满释放的情况。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证实：抓获被告人曾序文的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾序文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾序文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，被告人曾序文在凌晨进入被害人家中，并秘密窃取被害人挎包等有价值物品，在被发现后立即逃跑，后被抓获并从其身上起获所盗物品，上述行为与“受人之托”的客观表现明显不符，且现有证据无法证实“海哥”的存在，故对被告人曾序文的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人曾序文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚�但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾序文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 马宏新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张建楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第95号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人袁某某，2013年11月29日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年6月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年11月29日10时许，被告人袁某某驾驶冀某某号重型自卸货车由北向南行至丰宁满族自治县某某镇变电站门口路段时，未与被超越车辆拉开必要安全距离，驶回原车道，与由西向东横过道路未确认安全后通行的行人李某某发生道路交通事故，造成李某某死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：袁宝利负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人袁某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年11月29日10时许，被告人袁某某驾驶冀某某号重型自卸货车由北向南行至丰宁满族自治县某某镇变电站门口路段时，未与被超越车辆拉开必要安全距离就驶回原车道，与由西向东未确认安全就横穿道路通行的行人李某某发生道路交通事故，造成李某某（男，70岁，丰宁满族自治县某某镇人。）死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告人袁某某主动到公安机关投案。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：袁某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，被告人袁某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受交通事故案件登记表证实：公安机关接刘某某报案并予以立案的事实。
2、到案经过证实：袁某某主动向某某镇派出所投案的经过。
3、现场勘验材料证实：案发现场的位置及状况。
4、道路条件勘查记录证实：肇事地点道路走向，路面和视距状况。
5、证人李某甲、何某某证言证实：案发当天上午李某某在某某镇变电站门口下车，我们将车停在右边道口，头朝东，李某某从副驾驶座下车绕过车头进变电站时就听见“嘭”的响声，一辆货车从我们车边经过，行驶不远就停下了，李某某一只脚都没了。
6、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：李某某系因严重颅脑损伤伴胸部及四肢等多部位严重损伤死亡。
7、丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告证实：袁某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，属于未饮酒。
8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询证实：袁某某准驾车型为B2。
9、机动车信息查询证实：冀某某号重型自卸货车的登记的详细信息。
10、道路交通事故认定书证实：袁某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。
11、过磅单证实：袁某某所驾驶的货车未超载。
12、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实：袁某某与被害人李某某的亲属达成赔偿协议并取得谅解。
13、常住人口基本信息证实：袁某某、李某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未确保行人安全，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充份，罪名成立。案发后，被告人袁某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解，犯罪情节轻微，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第95号
附带民事诉讼原告人胡某某，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区（户籍所在地吉林市昌邑区）。
委托代理人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杜某（曾用名杜某某），男，2003年4月13日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人胡某某（杜某之母），女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某甲，女，1952年12月26日出生，汉族，吉林市欧创实业有限公司业务员，住吉林市高新区。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，1950年7月1日出生，汉族，吉林市体育局退休工人，住吉林市丰满区。
委托代理人赵金库、蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人刘某乙，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人赵金库、蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人安某某，男，1967年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人赵金库、蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人刘某丙，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人赵金库、蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人吉林市物业管理中心，住所地吉林市船营区光荣小区3号楼。
法定代表人刘某戊，该中心主任。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告人程某某，男，1966年4月6日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌重大劳动安全事故，于2014年7月21日被吉林市公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于同年8月1日被该局取保受审。经本院决定，于2014年8月29日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人胡某某、杜某与附带民事诉讼被告人刘某甲、陈某某、刘某乙、安某某、刘某丙、吉林市物业管理中心、被告人程某某重大劳动安全事故人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人胡某某、杜某以另行告诉为由，于2014年11月17日自愿向本院撤回对附带民事诉讼被告人刘某甲、陈某某、刘某乙、安某某、刘某丙、吉林市物业管理中心的告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某、杜某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某某、杜某撤回对附带民事诉讼被告人刘某甲、陈某某、刘某乙、安某某、刘某丙、吉林市物业管理中心的起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第95号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年10月12日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月18日由丰城市公安局决定取保候审。2014年4月14日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日20时许，被告人刘某某伙同周雪晴、徐永强（均已判刑），身着丰城超限超载车辆检查站的工作制服，开车来到105国道本市小港中学附近路段，以丰城超限超载车辆检查站执法人员的身份拦截来往的载重货车，对超载车辆以罚款为由违法收费，当晚共收取违法所得计人民币160元。被告人刘某某等三人各分得赃款50元，其余10元算汽油费给了被告人刘某某。
2013年6月1日凌晨2时许，被告人刘某某伙同周雪晴、徐永强以上述同样的作案手段在105国道小港中学附近路段收取违法所得计人民币1400元（其中向被害人习某某收取违法所得300元）。随后，周雪晴、徐永强被公安机关当场抓获，被告人刘某某则逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人习某某的陈述，证人李某某、丰某某等人的证言，同案犯周雪晴、徐永强的供述，辨认笔录，丰城市公安局扣押、发还物品清单及其照片，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，同案犯周雪晴身份证明及被告人刘某某的常住人口信息表，本院的刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，结伙敲诈勒索他人财物且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年四月三十日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第95号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月10日生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）009号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年12月8日14时许，在唐山市丰润区常庄镇乡居假日串串香饭店内，犯罪嫌疑人张某某将王某放在该饭店桌上的一部SONY牌L39H型黑色手机盗走。经价格鉴定被盗手机价值2997元人民币。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，依法判处。被告人张某某对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2013年12月8日14时许，在唐山市丰润区常庄镇乡居假日串串香饭店内，犯罪嫌疑人张某某将王某放在该饭店桌上的一部SONY牌L39H型黑色手机盗走。经价格鉴定被盗手机价值2997元人民币。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某供述。2、被害人王某陈述。3、扣押、发还物品清单。4、涉案物品价格鉴证结论书。5、户籍证明。6、到案经过。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  孙洪海审判员  邱天洪二〇一四年三月五日书记员  姚 翠
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行非审字第00009号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人向楠，该分局工作人员。
委托代理人孟芸，该分局工作人员。
被执行人杨生秀（户）。
杨生秀，女，生于1950年2月13日，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年3月31日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第31号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查。
被执行人杨生秀（户）在重庆市大渡口区XX镇XX村八社拥有宅基地使用权面积为114.59平方米，并在该宅基地上建有砖混结构房屋面积为62.39平方米（村镇房屋产权申请登记审批表编号1XXXX）、土瓦结构房屋面积为52.2平方米（现场为砖混结构）（村镇房屋产权申请登记审批表编号1XXXX）、无证砖混结构房屋面积为215.41平方米，上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2009）1317号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第31号），决定“责令你户于2014年10月17日自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地”，并于2014年10月10日将该行政处理决定书送达杨生秀（户）。被执行人杨生秀（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年1月26日向被执行人杨生秀（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2015）第1号）。被执行人杨生秀（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2015）第1号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第31号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《�庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第31号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第31号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人杨生秀（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第31号）所确定的义务。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监［处理决定］（2014）第31号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 祎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3404号
上诉人（原审被告）:张光忠。
被上诉人（原审原告）:吕照玉。
上诉人张光忠因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光忠自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张光忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2350元，减半收取1175元，由上诉人张光忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
江西省�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02015一1号
原告江西蓝天宇家纺用品有限公司。
法定代表人桂秋宇，该公司董事长。
委托代理人陈华军、龙蔚，江西三江合律师事务所律师。
被告何赞，女，1981年10月30日生，汉族。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告甘树海，男，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告江西蓝天宇家纺用品有限公司（下称原告）与被告何赞、甘树海（下称二被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西蓝天宇家纺用品有限公司撤回对被告、何赞、甘树海的起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费2470元，合计人民币6030元，由原告江西蓝天宇家纺用品有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 张苏莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡爱婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第676号
上诉人（原审原告）胡家容，女，1959年8月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王富先，女，1943年7月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人胡家容因与被上诉人王富先返还原物纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2010）江安民初字第642-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案诉争房地产系原告胡家容诉称取得的不动产权属证书（证号为：江国用（2009）第1488号的国有土地使用权证和证号为：200800180、200800266、200800267、200800269、200800270的房屋所有权证）登记范围内，但经查，红桥肉联厂系全民所有制企业四川省江安县食品公司的下属乡镇食品站更名形成；四川省江安县食品公司原红桥食品站职工即被告王富先（已退休）陈述从上世纪六十年代中期起就一直居住在单位提供的住房内，被告在接受企业改制安置时，安置方案也没有对单位提供给职工的住房提出任何处理意见，之后，被告也一直居住在四川省江安县食品公司红桥肉联厂的住房（原房屋所有权证号为江红字第037-6号）；且经四川省江安县食品公司原经理钟坤林证实，当时职工被安排在该诉争房屋内居住系体制形成，改制时未作处理；为此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡家容的起诉。胡家容对原审裁定不服，提起上诉称：本案诉争的房产，不是因单位内部建房、分房、腾房，不属于落实政策性的房地产纠纷，不属于历史遗留问题，是本人通过竞买取得的合法房产，是具有绝对排他性的。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2010）江安民初字第642-1号民事裁定书，发回审理。
本院经审理认为，本案涉诉房产原为四川省江安县食品公司红桥肉联厂所有，被上诉人王富先原系四川省江安县食品公司红桥肉联厂的职工，长期居住生活在涉案房产中。四川省江安县食品公司与王富先签订的《解除劳动合同协议》，应属企业改制（解体）对职工的安置协议。该协议只作了一次性的经济补偿，对王富先居住的房屋未作处理，仍由其居住使用。故本案涉诉之房属于历史遗留问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执338号
王成：
韩春莲、包光美与你土地承包经营权纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款118元、返还15.9亩人口地（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费500元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱�联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒�执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00166号
申请执行人扬州市新兴金属材料有限公司，住所地在扬州市江阳西路86号405室。
被执行人扬州市爱自然物资贸易有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司内）。
被执行人江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。
被执行人扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。
申请执行人扬州市新兴金属材料有限公司与被执行人扬州市爱自然物资贸易有限公司、江苏金达置业集团有限公司、扬州市金达西湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月23日作出的（2014）扬仲调字第057号调解书，现已发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月1日作出（2014）扬执字第166-1号裁定，裁定扬州市金达西湖置业有限公司在保证责任范围内承担债务清偿的责任，应偿还申请执行人8204590元及相应利息。现因被执行人江苏金达置业集团有限公司、扬州市金达西湖置业有限公司涉案较多，且案件目前由扬州市邗江区人民法院统一处理，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市新兴金属材料有限公司与被执行人扬州市爱自然物资贸易有限公司、江苏金达置业集团有限公司、扬州市金达西湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪 宇