陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01943号
原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司。
负责人晏红星，该公司经理。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告汪伍元，男，1992年4月12日生，汉族，农民。
被告朱田，曾用名朱田田，男，1991年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人朱权胜，男，1966年8月15日生，汉族，农民，系被告朱田之父。
原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司与被告汪伍元、朱田汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司委托代理人王发水、被告朱田之委托代理人朱权胜到庭参加了诉讼，被告汪伍元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司诉称，2013年7月28日，被告汪伍元与我公司签订了汽车租赁合同，合同约定，被告汪伍元租赁我公司陕A22N**号小型客车一辆，每日租金200元（以24小时计，限程200公里）,租赁期间发生交通事故，造成车辆修复赔偿的，除承担修理费外，还要承担总修理费用20%的折旧费，承担车辆修理期间的租赁费用的60%等。合同签订后，被告汪伍元当日预付现金500元，于同日将车开走。2013年7月30日，被告汪伍元将所租车辆擅自借给无驾驶资格的被告朱田驾驶，该车于同日发生车祸，致两人受伤（已另案处理结束），车辆受损。现起诉要求两被告承担2013年7月30日至2014年7月30日一年的租赁费43800元、车辆修理费26260元及车辆加速折旧费5252元，以上共计75312元，诉讼费由两被告承担。
被告汪伍元未到庭，无辩称。
被告朱田辩称，原告及车主的行为违反了《西安汽车租赁业管理办法》的相关规定。出事车辆的车主将无营运资质的私人车辆交给原告运营获利，原告明知该车辆无营运资质，且原告在车主与租赁经营人名称不一致的情况下运营获利，其行为违法，不应该要求我承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求,并根据《西安汽车租赁业管理办法》之相关规定对原告予以处理。
经审理查明:2013年7月28日，原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司作为出租方（甲方）与被告汪伍元（乙方）签订了汽车租赁合同，合同主要内容为：承租方汪伍元租赁出租方西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司车号为陕A22N**号的小汽车一辆。乙方租赁期限、押金、租赁费用及结算方式详见合同附件，每天以24小时、限行程200公里计费。合同第四条5项约定租赁期间发生交通事故逃逸行为、治安事件违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，乙方在任何时候都应负相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等正常费用的租金。被电子警察记录违章的，在规定期限内不接受处理的，将被有关部门锁定驾驶证。第五条车辆使用2项约定未经运管部门批准，乙方不得用所租车辆从事营业性运输。不得转借，不得运输易燃、易爆、易腐蚀等物品及污秽物品，不得运输国家规定专用车辆才能运输的特种物品。4项约定乙方不得用所租车辆从事任何形式的竞赛和测试验等，未经许可不得转租。5项约定乙方变更驾驶人员必须事先征得甲方同意，驾驶人员所持驾照必须是合法、有效的，准驾车型能够驾驶所租车辆，不得将车辆交与无合法、有效驾照的人员驾驶。因所持驾照与所租车辆不符而产生事故责任，由乙方承担所有责任。第六条事故及保险2项约定车辆出现事故后或事故车辆是修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其它相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%,承担保险公司赔付期间或车辆修理期间的租赁费用的60%。修理期间为甲方确认事故后送入修理厂之日至车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止，保险赔付期间为保险公司报案之日至保险公司赔付之日止。合同附件载明：租金为每天200元。被告汪伍元当日与原告签订租赁合同，预付租金500元将车开走。后被告汪伍元将该车交于无驾驶证的被告朱田使用。2013年7月30日14时40分许，被告朱田无证驾驶陕A22N**号车辆，沿108国道由西向东行驶至户县涝店镇吕家堡村路段时发生交通事故，经户县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告朱田负事故全部责任（该交通事故案件已经另案处理）。2014年8月1日，原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司起诉本院，要求支持其诉讼请求。另查明陕A22N**号车辆系案外人李振峰所有，李振峰与具有汽车租赁服务资质的本案原告系车辆委托经营关系。审理中，原告提供了其为陕A22N**号车辆所办理的中华人民共和国道路运输证，该运输证发证日期为2013年12月6日。被告朱田提供了陕A22N**号车辆的营运车辆查询结果，结果显示该车辆登记时间及年审时间均为2013年12月6日。被告朱田据此认为原告营运证是在发生交通之后办理的，且经营者与车辆所有人不是同一人，并以辩称之理由要求法院驳回原告的诉讼请求。原告在审理中曾要求对车辆修理费用进行鉴定，后原告又表示不申请进行鉴定。2014年10月，涉案车辆从户县公安局交通警察大队取出后，在户县锐新汽车修理厂进行了维修，共花去维修费用26260元。本案在审理中，原告自愿将其对租赁费的主张变更为30000元。
上述事实，有租赁合同、刑事附带民事判决书、维修费发票、道路运输证、车辆查询结果及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司与被告汪伍元所签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告汪伍元与原告签订租赁合同后，在未征得原告同意的情况下擅自将车借给无驾驶证的被告朱田使用，其行为有一定的过错，应对原告损失承担相应责任，被告汪伍元已预付的500元，应在其给付原告的费用中予以扣减。被告朱田在使用车辆过程中发生交通事故，使车辆受损，其作为车辆的实际使用人，应对原告的损失承担相应的责任。租赁费及折旧费的数额应该按照租赁合同所约定的计算方式为依据进行计算。车辆维修费应该按照维修实际发生的费用计算为宜。原告自愿放弃部分租赁费用，本院依法予以准许。被告朱田辩称原告营运不合法，但该辩称并不能否认其使用原告提供的车辆且使车辆受损的事实。被告朱田辩称原告出租车辆营运不合法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一、二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪伍元于本判决生效后10日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司租赁费、车辆修理费及车辆加速折旧费等共计24104.80元(已支付的500元预付款已扣除)。
二、被告朱田于本判决生效后10日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司租赁费、车辆修理费及车辆加速折旧费等共计36907.20元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由原告承担180元，被告汪伍元承担600元，被告朱田承担900元。因原告已预交，故两被告应在给付原告上述款项时将其所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘冰花