wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋中华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市九州路91号。法定代表人唐远游，该市人民政府市长。再审申请人宋中华因诉河南省鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋中华向本院申请再审称：（一）被诉劳动教养决定认定其存在闹访情节，缺乏有效的证据支持；（二）原审法院未考虑其正在劳教的实际情况，以超过法定期限为由裁定驳回起诉，明显不妥。据此，河南省鹤壁市中级人民法院一审驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法撤销被诉劳动教养决定，并对造成的损失给予赔偿。本院认为：2008年5月21日，河南省鹤壁市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字（2008）第0026号劳动教养决定书，决定对再审申请人宋中华劳动教养一年九个月，期限自2008年5月21日起至2010年2月6日止。宋中华对此不服，于2008年11月以邮寄方式提起行政诉讼。在法院未予立案的情况下，宋中华应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，在法院收到起诉状满7日后的两年内重新起诉。然而，其直至2015年9月6日才提起本案之诉，已经明显超过法定的起诉期限。即使考虑劳动教养的执行时间，从2010年2月6日后起算，本案的起诉亦已经超期。据此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，宋中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋中华的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  李林涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1032号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈冰凌，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人沈冰凌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人沈冰凌之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人沈冰凌辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，沈冰凌诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付沈冰凌2014年10月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币68,384元（以下币种相同）；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX、XX室XX号商铺腾空并返回沈冰凌。一审中，沈冰凌放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年1月2日，沈冰凌作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由沈冰凌将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的53.54/925.2的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向沈冰凌支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由沈冰凌负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向沈冰凌支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向沈冰凌支付租金。2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金68,384元，金盛公司至今未向沈冰凌支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：沈冰凌与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。沈冰凌要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，沈冰凌要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付沈冰凌租金68,384元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付沈冰凌违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.80元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初546号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄勤黄某，男，1974年7月24日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人黄勤黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于10月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人黄勤黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日23时许，被告人黄勤黄某在玉州区曾屋巷X76号以人民币100元的价格贩卖了1小包冰毒可疑物给吸毒人员陈某吸食。2016年4月10日8时许，陈某在玉州区曾屋巷附近被民警抓获，民警从其身上缴获一小包冰毒可疑物，经称量，净重0.23克。当日11时许，被告人黄勤黄某在玉州区曾屋巷X76号被民警抓获。经鉴定，从陈某身上缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄勤黄某曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄勤黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陈某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量照片，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第336号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勤黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄勤黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄勤黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄勤黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄勤黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十月二十五日
书记员 文小洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执210号
申请人：张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李仁巨，男，1949年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张磊与李仁巨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第160号民事调解书已发生法律效力。权利人张磊于2017年1月23日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月3日，被执行人李仁巨尚欠申请人张磊借款本金250
000元及利息，案件受理费2 525元，保全费1
770元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执210号申请人：张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：李仁巨，男，1949年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行张磊与李仁巨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第160号民事调解书已发生法律效力。权利人张磊于2017年1月23日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月3日，被执行人李仁巨尚欠申请人张磊借款本金250 000元及利息，案件受理费2 525元，保全费1 770元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月三日      书  记  员  孙丽华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初551号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田锋田某某，男，1979年10月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人田锋田某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，田锋田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日22时许，在林州市长春大道一中门口路段，被告人田锋田某某酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，田锋田某某静脉血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人田锋田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、方某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人田锋田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人田锋田某某的供述和证人秦某、方某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田锋田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田锋田某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合田锋田某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田锋田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十三日
书记员 关芳婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执932-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人马玉清与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审110号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉军，该局局长。
委托代理人刘某，该局监察大队大队长。
被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司。
负责人赵臣，该公司法定代表人。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2016年9月30日向本院申请强制执行于2016年2月23日作出的昌劳社监理决字[2016]第41号行政处理决定书以及于2016年2月23日作出的昌劳社监罚决字[2016]第048号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局接到投诉，反映被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司拖欠劳动者工资。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局受理后，经过对被执行人相关负责人调查，认定被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司存在拖欠农民工工资的行为，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定于2016年2月23日，对被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司作出支付高某等9人工资人民币12.4834万元的处理决定。
被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司在收到昌劳社监理字[2016]第041号劳动保障监察行政处理决定书后，仍未支付拖欠的工资。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定，于2016年2月23日作出昌劳社监罚决字[2016]第048号劳动保障监察行政处罚决定，认定铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司存在拖欠劳动者工资报酬的行为，在申请执行人向被执行人下达责令整改后，被执行人在限期内仍拒不支付，决定对被执行人作出罚款人民币贰万元的行政处罚。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定,申请执行人昌图县人力资源和社会保障局有作出行政处理决定和行政处罚决定的法定职权。被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司存在拖欠劳动者工资的事实，其行为违反上述法律规定。申请人昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第41号行政处理决定书、昌劳社监罚决字[2016]第048号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第41号行政处理决定书、昌劳社监罚决字[2016]第048号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 佟 乐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4701号
原告常正平，男，1953年10月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张颖君，男，1976年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告陈平均，男，1972年9月24日出生，汉族，住济源市。
原告常正平与被告陈平均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，于2016年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正平及其委托代理人张颖君、被告陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常正平诉称，被告陈平均与季凯因合伙做生意，季凯于2015年1月19日向其借款30万元，并约定了利息和违约金，由被告担保，借款到期后，季凯和被告均未还款，现要求被告还款30万元及利息（按月息2分计算），并支付违约金106000元。
被告陈平均辩称：其为季凯�款担保属实，但本案中有借款人和其他担保人，其认为其仅应承担其应承担的份额。
原告提供的证据有：1、2015年1月19日，其与季凯签订的借款合同一份，证明，其与季凯和被告等人签订了借款合同，约定借款金额为300000元，并约定了利息和违约金；2、2015年1月19日其与被告等人签订的担保合同一份，证明被告是连带责任保证人，保证期间至借款还清之日止，保证范围是本金、利息、违约金和实现债权的所有费用；3、2015年1月19日季凯出具的借款一份，证明合同签订后，其已将300000元借给了季凯；4、2015年1月19日，中国银行网上银行电子回单一份，证明其通过银行汇款的方式将300000元借给了季凯。
被告陈平均对原告提交的证据无异议。
经庭审举证，本院认为，被告陈平均对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月19日，原告与季凯签订了借款合同，约定季凯向原告借款300000元，借款期限至2015年5月31日，借款用途为流资，借款利息为0.2‰，借款方如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并加收违约金，违约金从到期日起付日1%。同日，原告与季凯、被告等人签订了保证合同，约定，被告等人自愿为季凯向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务还清为止，不受时间限制，保证范围为借款的本金、利息和违约金及实现债权的所有费用。当日，原告通过银行转账的方式向季凯转账300000元，季凯给原告出具了借据。原告认可2015年2月18日季凯支付其6000元，2015年年底，支付其2000元。余款未归还。
本院认为，2015年1月19日，原告与季凯、被告等人签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给季凯300000元，到期后，季凯未按约定归还，被告作为连带责任保证人，应承担保证责任，所以，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因合同约定了借款期间内利率为0.2‰，双方应按约定偿还，按照惯例，该约定，通常是指月息，所以，被告应按月息0.2‰向原告支付利息。被告于2015年2月18日已支付的利息6000元，应先按月息0.2‰扣除一个月的利息60元，超出部分视为偿还本金，在本金总额中扣除。原告要求按月息2分计算，没有事实依据，本院不予支持。按合同约定，借款期满后，被告作为担保人，应承担逾期还款违约金，所以，原告要求被告违约金，理由正当，但双方约定的违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告于2015年年底偿还原�的2000元，应在被告应承担的违约金总额中扣除。审理中，被告辩称，因有借款人和其他担保人，其仅应承担应承担的份额，因担保法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以，被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈平均于判决生效后十日内偿还原告常正平299940元及利息（利率按月息0.2‰从2015年2月19日起计算至2015年5月31日止）。
二、被告陈平均于判决生效后十日内按年�率24%向原告常正平支付自2015年6月1日起的违约金（以106000元为限，2015年年底已偿还的2000元在违约金总额中扣除）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元；保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年十月十日
书记员 马 骋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执622号
申请执行人戚翔，无业。
被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人倪军，该××总经理。
被执行人张士玲，无业。
戚翔与江苏万洲鞋业有限公司、张士玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）浦民初字第2957号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：江苏万洲鞋业有限公司、张士玲于本判决生效后十五日内一次性偿还戚翔借款本金342万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，以342万元为基数，承担自2014年6月12日起至实际给付之日止的利息。案件受理费40007元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人张士玲名下有多套房地产但已被其他案件多轮查封，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张士玲名下有多套房地产但已被其他案件多轮查封，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2957号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异13号
案外人周明，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
申请执行人耿红艳，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
申请执行人赵志华，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴永生，男，1961年1月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂琴，经理。
本院在执行申请执行人耿红艳、赵志华与被执行人吴永生、被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人周明对本院依法作出的（2014）翁法执字第3960-1号执行裁定书查封被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于巴林左旗林东镇上京商贸广场xxx号住宅楼房产提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人称，2013年6月24日，其与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，并支付了首付款，现得知申请执行人保全了上述房屋，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人耿红艳、赵志华未进行答辩。
被执行人吴永生未进行答辩。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司未进行答辩。
经审查查明，申请执行人耿红艳、赵志华和被执行人吴永生、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日依法作出（2014）翁法执字第3960-1号执行裁定书，查封了被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于巴林左旗林东镇上京商贸广场xxx号住宅楼在内的十一套住宅和商厅。案外人以涉案的xxx号住宅楼已于2013年6月24日由其购买，并享有所有权为由提出执行异议。
本院认为，案外人提供了2013年6月24日的商品房认购合同及购房收据。本院依法作出（2014）翁法执字第3960-1号执行裁定书的时间是在2014年7月23日。故案外人要求中止执行（2014）翁法执字第3960-1号执行裁定书的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行（2014）翁法执字第3960-1号执行裁定书中对xxx号房产执行的内容。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 梁树臣
审判员 孙士林
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10789号
原告：陈映珍，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市××号，统一社会信用代码××××。
法定代表人：潘珠（未到）。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
原告陈映珍诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈映珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹�玫
二〇一七年八月十七日
书记员 陶 亚 端
许晓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6653号
原告：赵文革，男，1969年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处永巨小区1号楼综合楼109号。
法定代表人：李源，总经理。
被告：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人：田元树，男，其他自然情况不详。
原告赵文革与被告赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司（以下简称昌宏源装饰装璜公司）、李源、第三人田元树债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵文革及其诉讼代理人于松波、被告昌宏源装饰装璜公司、李源的诉讼代理人郭炳江到庭参加诉讼。第三人田元树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵文革向本院提出诉讼请求：1.判令昌宏源装饰装璜公司、李源立即给付赵文革欠款50000元；2.判令昌宏源装饰装璜公司、李源承担本案诉讼费用。事实和理由：赵文革在昌宏源装饰装璜公司上班，至2016年1月7日，昌宏源装饰装璜公司拖欠赵文革工资款50000元，由于昌宏源装饰装璜公司不能及时给付上述工资款，昌宏源装饰装璜公司、李源将对田元树的50773元债权转让给了赵文革，用于抵顶上述工资款。赵文革对转让后的债权无法实现，后赵文革多次找到李源，要求支付拖欠的工资款，李源始终以无钱为由推托至今。
昌宏源装饰装璜公司、李源辩称，其一，赵文革起诉李源承担责任于法无据。赵文革诉请的拖欠工资款的给付主体为昌宏源装饰装璜公司，李源作为公司的法定代表人，即便是有所谓的其签名确认的证明也是其履行职务的行为，故李源不应承担给付工资款的义务，赵文革起诉李源主体错误。其二，赵文革起诉昌宏源装饰装璜公司主体不适格。根据赵文革诉请的拖欠的工资款来看，该款项从性质角度来讲，如成立的话应属于劳动争议案件，双方应按劳动争议案件进行诉讼。另外，根据赵文革在本案中所述，昌宏源装饰装璜公司与赵文革之间的工资款项已结算完毕，给付方式是以昌宏源装饰装璜公司的债权抵顶赵文革的工资欠款，因此，昌宏源装饰装璜公司已履行完毕给付赵文革工资款的义务。故赵文革诉请昌宏源装饰装璜公司给付拖欠工资款无事实依据。综上，赵文革诉请昌宏源装饰装璜公司及李源给付所谓拖欠工资款的诉讼请求，无论在事实上还是在法律上均无依据，请求法院驳回赵文革的诉讼请求。
田元树未向本院提交书面意见亦未提交证据。
赵文革围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚、证明一份，昌宏源装饰装璜公司及李源对上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
赵文革原受雇于昌宏源装饰装璜公司，受雇期间，昌宏源装饰装璜公司欠付赵文革部分工资款。2016年1月7日，昌宏源装饰装璜公司向赵文革出具证明一份，证明记载了如下内容：本人赵文革在赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司工作期间本公司欠赵文革工资，本公司将其中田元树欠公司的欠条已转给赵文革（此欠条所有款全部归赵文革，欠条人民币50773.00元），此欠条所有金额全部给予赵文革顶
50000.00元工资。特此证明。赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司2016年1月7号。昌宏源装饰装璜公司在公司名称上加盖了公司印章，李源在证明上签名。昌宏源装饰装璜公司将证明中所涉的一枚借据交给了赵文革，借据中记载：借据人民币伍万零柒佰柒拾叁元整￥50773.00姓名：田元树2011年5月31日。赵文革称就昌宏源装饰装璜公司及李源转让给其的涉案债权，其曾经去过田元树的老家林东，但未找到田元树，并以此为理由诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，赵文革与昌宏源装饰装璜公司及李源方对转让的债权凭证是否是原件产生了争议，赵文革认为昌宏源装饰装璜公司交付给其的债权凭证是复印件，昌宏源装饰装璜公司及李源均认为该债权凭证系原件，是从会计账册上撕下来的。庭后，针对该事项，法庭对其进行了释明，询问其是否就双方对借据所持争议事项申请鉴定。赵文革称，经其向昌宏源装饰装璜公司原会计进行核实，其持有借据就是原件，故其不申请鉴定。
本院认为，昌宏源装饰装璜公司将涉案债权凭证原件交予赵文革，赵文革亦接收了该债权凭证原件，双方就涉案债权的转让系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该债权转让在转让双方之间产生效力。赵文革辩称，昌宏源装饰装璜公司作为原债权人未就转让事宜通知债务人田元树，故该债权转让行为未生效，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，根据上述法律规定，未经通知，该转让行为只是对债务人不发生效力，在原债权人与受让人之间仍为有效。田元树是本案当事人，这实际上已是一种通知。且如果赵文革通过诉讼向田元树主张涉案债权，亦应视为一种通知。经查，赵文革未就涉案债权提起过诉讼。现亦无证据证实田元树就涉案债权提出了影响赵文革主张权利的抗辩或涉案债权本身存在问题。故赵文革在现有情形下，即就其已受让的债权又向原债权出让人主张权利，依据不足。
综上所述，赵文革的诉讼主张，现有证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
驳回原告赵文革的诉讼请求。
案件受理费1050元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计1430元(原告已预交)，由赵文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6653号原告：赵文革，男，1969年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处永巨小区1号楼综合楼109号。法定代表人：李源，总经理。被告：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：田元树，男，其他自然情况不详。原告赵文革与被告赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司（以下简称昌宏源装饰装璜公司）、李源、第三人田元树债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵文革及其诉讼代理人于松波、被告昌宏源装饰装璜公司、李源的诉讼代理人郭炳江到庭参加诉讼。第三人田元树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵文革向本院提出诉讼请求：1.判令昌宏源装饰装璜公司、李源立即给付赵文革欠款50000元；2.判令昌宏源装饰装璜公司、李源承担本案诉讼费用。事实和理由：赵文革在昌宏源装饰装璜公司上班，至2016年1月7日，昌宏源装饰装璜公司拖欠赵文革工资款50000元，由于昌宏源装饰装璜公司不能及时给付上述工资款，昌宏源装饰装璜公司、李源将对田元树的50773元债权转让给了赵文革，用于抵顶上述工资款。赵文革对转让后的债权无法实现，后赵文革多次找到李源，要求支付拖欠的工资款，李源始终以无钱为由推托至今。昌宏源装饰装璜公司、李源辩称，其一，赵文革起诉李源承担责任于法无据。赵文革诉请的拖欠工资款的给付主体为昌宏源装饰装璜公司，李源作为公司的法定代表人，即便是有所谓的其签名确认的证明也是其履行职务的行为，故李源不应承担给付工资款的义务，赵文革起诉李源主体错误。其二，赵文革起诉昌宏源装饰装璜公司主体不适格。根据赵文革诉请的拖欠的工资款来看，该款项从性质角度来讲，如成立的话应属于劳动争议案件，双方应按劳动争议案件进行诉讼。另外，根据赵文革在本案中所述，昌宏源装饰装璜公司与赵文革之间的工资款项已结算完毕，给付方式是以昌宏源装饰装璜公司的债权抵顶赵文革的工资欠款，因此，昌宏源装饰装璜公司已履行完毕给付赵文革工资款的义务。故赵文革诉请昌宏源装饰装璜公司给付拖欠工资款无事实依据。综上，赵文革诉请昌宏源装饰装璜公司及李源给付所谓拖欠工资款的诉讼请求，无论在事实上还是在法律上均无依据，请求法院驳回赵文革的诉讼请求。田元树未向本院提交书面意见亦未提交证据。赵文革围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚、证明一份，昌宏源装饰装璜公司及李源对上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：赵文革原受雇于昌宏源装饰装璜公司，受雇期间，昌宏源装饰装璜公司欠付赵文革部分工资款。2016年1月7日，昌宏源装饰装璜公司向赵文革出具证明一份，证明记载了如下内容：本人赵文革在赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司工作期间本公司欠赵文革工资，本公司将其中田元树欠公司的欠条已转给赵文革（此欠条所有款全部归赵文革，欠条人民币50773.00元），此欠条所有金额全部给予赵文革顶50000.00元工资。特此证明。赤峰昌宏源装饰装璜有限责任公司2016年1月7号。昌宏源装饰装璜公司在公司名称上加盖了公司印章，李源在证明上签名。昌宏源装饰装璜公司将证明中所涉的一枚借据交给了赵文革，借据中记载：借据人民币伍万零柒佰柒拾叁元整￥50773.00姓名：田元树2011年5月31日。赵文革称就昌宏源装饰装璜公司及李源转让给其的涉案债权，其曾经去过田元树的老家林东，但未找到田元树，并以此为理由诉至本院，并作如上诉请。庭审中，赵文革与昌宏源装饰装璜公司及李源方对转让的债权凭证是否是原件产生了争议，赵文革认为昌宏源装饰装璜公司交付给其的债权凭证是复印件，昌宏源装饰装璜公司及李源均认为该债权凭证系原件，是从会计账册上撕下来的。庭后，针对该事项，法庭对其进行了释明，询问其是否就双方对借据所持争议事项申请鉴定。赵文革称，经其向昌宏源装饰装璜公司原会计进行核实，其持有借据就是原件，故其不申请鉴定。本院认为，昌宏源装饰装璜公司将涉案债权凭证原件交予赵文革，赵文革亦接收了该债权凭证原件，双方就涉案债权的转让系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该债权转让在转让双方之间产生效力。赵文革辩称，昌宏源装饰装璜公司作为原债权人未就转让事宜通知债务人田元树，故该债权转让行为未生效，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，根据上述法律规定，未经通知，该转让行为只是对债务人不发生效力，在原债权人与受让人之间仍为有效。田元树是本案当事人，这实际上已是一种通知。且如果赵文革通过诉讼向田元树主张涉案债权，亦应视为一种通知。经查，赵文革未就涉案债权提起过诉讼。现亦无证据证实田元树就涉案债权提出了影响赵文革主张权利的抗辩或涉案债权本身存在问题。故赵文革在现有情形下，即就其已受让的债权又向原债权出让人主张权利，依据不足。综上所述，赵文革的诉讼主张，现有证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：驳回原告赵文革的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计1430元(原告已预交)，由赵文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘新蒙
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初321号
原告：刘某，女，2000年2月24日出生，汉族，现住乌马河区。
法定代理人：黄某（系原告之母），女，1982年3月17日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：张某，男，1981年6月12日出生，汉族，个体司机，现住乌马河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司（下称大地保险公司），住所地伊春区通河路。
负责人：段某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1975年8月20日出生，满族，大地保险公司理赔经理，现住伊春区。
原告刘某与被告张某、大地保险公司健康权纠纷一案，刘某于2016年10月12日向本院申请诉前保全，本院作出（2016）黑0711财保3号民事裁定书，对张某所有的黑F**予以查封。本院于2016年11月3日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及法定代理人黄某、被告张某、被告大地保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计为23,699.73元；2.要求第二被告在交强险范围内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日，被告张某驾驶自有黑F**号出租车，在伊春区林都大街将原告撞伤，住院51天，原告诊断为右膝挫伤、右膝半月板损伤，共发生医疗费用11,673.37元、护理费7,793.36元、伙食补助费2,040.00元、营养费2,040.00元、交通费153.00元，合计为23,699.73元。因与被告张某未就赔偿问题达成协议，大地保险公司为被告张某肇事车辆投保了交强险，故大地保险公司应在其保险范围内承担保险责任。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告张某在庭审中答辩称：对事故的发生没有异议，原告在2016年8月28日至9月1日住院的费用我同意承担，从9月1日以后产生的费用我不承担，因为在9月1日后医院对原告进行了停药，属于挂床，故此笔费用不应由我承担。
被告大地保险公司在庭审中答辩称：原告存在挂床现象，护理费用与我们当时调查的金额不符，当时护理人说每月工资是3,000.00元，而起诉时说护理工资是4,200.00元。其它合理的费用保险公司同意赔偿。
原告为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
证据一、伊�市交警支队伊春大队道路交通事故认定书，证明被告张某负此事故的全部责任。
证据二、出院诊断书及伊春市中心医院病历，证明原告右膝挫伤、右膝半月板损伤、治疗效果好转及住院51天、二级护理。
证据三、五张伊春林业中心医院票据，合计金额为11,673.37元，证明住院期间发生的费用。
证据四、伊春市新药特药公司的收据，证明买拐杖花了110.00元。
证据五、护理工资证明，证明护理人员工资是4,200.00元。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据，根据庭审中二被告的质证意见，认定如下：对证据一、证据四二被告未提出异议予以认定。对原告出示的证据二、证据�，二被告认为有挂床现象，原告的出院诊断证明中，明确写有“治疗效果：好转；治疗经过：完善相关检查，对症治疗，患肢制动。密切观察病情变化”。综合原告的伤情，原告未出院，不是因为治愈而自己扩大的损失，而是遵照医嘱配合住院治疗。故对原告出示的证据二、证据三符合证据的要件，予以认定。对原告出示的证据五，缺少必要的形式要件，采纳被告大地保险公司的意见，护理工资为月工资3,000.00元。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:2016年8月27日，被告张某驾驶黑F**号出租车，在伊春区林都大街由西向东行驶至八一校南侧公交站点附近停车上乘客开车门时，与在林都大街道路南侧非机动车道内由西向东骑自行车的原告发生刮碰，造成原告人身体受伤，张某肇事后，驾车逃离现场�经伊春市交警支队伊春大队《道路交通事故认定书》伊公交认字【2016】第162号，认定张某承担此事故的全部责任。事发后，原告被送往伊春市林业中心医院救治，住院51天，被诊断为右膝挫伤、右膝半月板损伤，于2016年10月18日治疗好转出院。共发生医疗费用11,673.37元。被告张某为原告垫付医疗费2,000.00元。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，在保险期内发生事故。
合理的费用有：1.医疗费用11,673.37元。二被告虽然辩解称是原告自己扩大的损失，但原告的伤情按照医嘱，是观察、制动，出院后诊断中并没有治愈，故二被告的辩解的理由不成立。伙食补助费原告要求2,040.00元，按照当地国家机关一般工作人员出差标准为每天50元计算，原告的请求未超过标准，故予以支持。大地保险公司应在交通险范围内赔偿10,000.00元，不足的部分3,713.37元由被告张某承担。
2.护理费。原告要求7,793.36元，没有提交足够的证据予以证实，故认可保险公司同意按每月3,000.00元支付，故支持5,100.00元。
3.交通费。原告虽没有提交票据，但已实际发生，按每天3元计算，原告的要求合理，故支持153.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该案中由于被告张某的过失行为，导致原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告要求大地保险公司承担保险责任的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保�为本车上人员的除外”；故大地保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足的部分由侵权人承担责任。故对原告合理的诉讼请求予以支持。大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费合计为15,253.00元，被告张某赔偿原告医疗费、伙食补助费合计为3,713.37元，扣除已为原告垫付的2,000.00元，计1,713.37元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告刘某医疗费等损失，合计为1,713.37元，此款于判决生效后三日内履行；
二、被告中国�地财产保险股份有限公司伊春市中心支公司赔偿原告刘某医疗等损失合计为15,253.00元，此款于判决生效后三日内履行；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费392.00元、诉讼保全费30.00元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初562号
本院于2016年8月31日对原告张喜清诉被告么会敏、吕希华民间借贷纠纷一案做出的（2016）吉0882民初562号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决中所有的“幺会敏”均修改为“么会敏”。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王鑫程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1417号
原告:赵丽丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告:洛阳市符家屯硫酸厂富兴宾馆，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段。
法定代表人:池海汇。
被告:耿恒星，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被告:怀三汉，男，1992年10月03日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告赵丽丽诉被告洛阳市符家屯硫酸厂富兴宾馆、耿恒星、怀三汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽丽撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年四月五日
书记员 王丽媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1945号
原告高茗，商丘市昌泰商贸有限公司职工。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
委托代理人王沿心，河南立品律师事务所实习律师。
被告郭红艳，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告高茗诉被告郭红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月30日、6月29日公开开庭进行了审理。原告高茗的委托代理人段坦、王沿心，被告郭红艳的委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茗诉称：原告高茗系商丘市昌泰商贸有限公司（以下简称昌泰公司）职工，由原告分三批向被告郭红艳供应42度的青酒红白酒276件，每件150元，货款共计41400元。被告已于2015年4月向原告支付货款10000元，原告将该10000元支付给昌泰公司。2015年6月20日，原告代被告向昌泰公司垫付剩余的31400元货款，现昌泰公司同意由被告直接向原告偿还垫付货款31400元。2015年8月24日，被告向原告出具借条一份，证明被告欠原告货款31400元的事实。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款31400元及相应的违约金（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年4月30日起计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭红艳辩称：首先，原被告双方之间不存在买卖合同法律关系，被告曾于2014年交付原告传销款69800元，原告为抵销该笔款项而向被告提供白酒进行折抵。其次，借条系被告在原告及他人恐吓下受胁迫书写，为无效证据。再次，涉案借条中并未约定还款日期，原告主张逾期付款损失无事实和法律依据。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年6月20日，昌泰公司向原告高茗出具收据一份，收据内容记载：“交款单位高茗；人民币（大写）叁万壹仟肆佰元整，31400元；收款事由为交郭红艳货款。”2015年6月20日，昌泰公司出具证明一份，证明内容记载：“兹证明本公司员工高茗出售给丰县郭红艳的42度青酒红白酒共计276件，每件150元，货款共计41400元。其中30件是由郭红艳开车自取，剩余246件由公司员工李伟（电话为155××××1119）分别于2015年1月15日通过商丘豪翔运输有限公司发走146件，于2015年2月4日发走100件。郭红艳在2015年4月支付10000元货款，下欠31400元货款，现本公司同意该笔欠款直接支付给高茗。”2015年8月24日，被告郭红艳向原告高茗出具借条一份，借条内容载明：“今借高茗现金叁万壹仟肆（31400元）。郭红艳。××。2015.8.24”。2016年6月25日，昌泰公司出具证明一份，证明内容记载：“根据公司内部规定，凡客户超过三个月未结货款的，由销售人员垫付货款。高茗出售给郭红艳的276件42度青酒红白酒，货款共计41400元，郭红艳仅支付10000元货款，下欠的31400元货款已由高茗垫付，故本公司才同意将该笔欠款由郭红艳直接支付给高茗。”原告代被告向昌泰公司垫付货款31400元后，多次向被告催要，未果。截至法庭辩论终结前，被告并未向原告返还上述垫付款31400元。
上述事实，有原告提供的收据、证明、借条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告郭红艳是否应向原告高茗支付垫付款31400元及相应的违约金。
本院认为：第一，被告郭红艳欠案外人昌泰公司货款31400元，事实清楚，被告应当承担给付该笔货款的责任。因被告未及时履行付款义务，作为昌泰公司销售人员的原告高茗于2016年6月20日代其垫付了该笔货款。2015年8月24日，被告基于原告代其垫付货款的事实，向原告出具了一份31400元的借条，表明其对原告垫付行为的认可，被告应当返还原告该笔货款。被告关于原告向被告供应白酒系折抵传销款以及涉案借条系被告受恐吓而出具的抗辩意见无相关证据加以证实，本院不予采纳。第二，被告未及时向原告返还垫付款31400元的行为系违约行为，被告应当支付原告垫付款被不当占用期间的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期付款损失（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至垫付款实际给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高茗返还垫付款31400元及相应逾期付款损失（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至垫付款实际给付之日止）。
二、驳回原告高茗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取295元（原告已预交），由被告郭红艳负担，随案款一并给付原告高茗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1945号原告高茗，商丘市昌泰商贸有限公司职工。委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。委托代理人王沿心，河南立品律师事务所实习律师。被告郭红艳，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告高茗诉被告郭红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月30日、6月29日公开开庭进行了审理。原告高茗的委托代理人段坦、王沿心，被告郭红艳的委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茗诉称：原告高茗系商丘市昌泰商贸有限公司（以下简称昌泰公司）职工，由原告分三批向被告郭红艳供应42度的青酒红白酒276件，每件150元，货款共计41400元。被告已于2015年4月向原告支付货款10000元，原告将该10000元支付给昌泰公司。2015年6月20日，原告代被告向昌泰公司垫付剩余的31400元货款，现昌泰公司同意由被告直接向原告偿还垫付货款31400元。2015年8月24日，被告向原告出具借条一份，证明被告欠原告货款31400元的事实。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款31400元及相应的违约金（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年4月30日起计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告郭红艳辩称：首先，原被告双方之间不存在买卖合同法律关系，被告曾于2014年交付原告传销款69800元，原告为抵销该笔款项而向被告提供白酒进行折抵。其次，借条系被告在原告及他人恐吓下受胁迫书写，为无效证据。再次，涉案借条中并未约定还款日期，原告主张逾期付款损失无事实和法律依据。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉请。经审理查明：2015年6月20日，昌泰公司向原告高茗出具收据一份，收据内容记载：“交款单位高茗；人民币（大写）叁万壹仟肆佰元整，31400元；收款事由为交郭红艳货款。”2015年6月20日，昌泰公司出具证明一份，证明内容记载：“兹证明本公司员工高茗出售给丰县郭红艳的42度青酒红白酒共计276件，每件150元，货款共计41400元。其中30件是由郭红艳开车自取，剩余246件由公司员工李伟（电话为155××××1119）分别于2015年1月15日通过商丘豪翔运输有限公司发走146件，于2015年2月4日发走100件。郭红艳在2015年4月支付10000元货款，下欠31400元货款，现本公司同意该笔欠款直接支付给高茗。”2015年8月24日，被告郭红艳向原告高茗出具借条一份，借条内容载明：“今借高茗现金叁万壹仟肆（31400元）。郭红艳。××。2015.8.24”。2016年6月25日，昌泰公司出具证明一份，证明内容记载：“根据公司内部规定，凡客户超过三个月未结货款的，由销售人员垫付货款。高茗出售给郭红艳的276件42度青酒红白酒，货款共计41400元，郭红艳仅支付10000元货款，下欠的31400元货款已由高茗垫付，故本公司才同意将该笔欠款由郭红艳直接支付给高茗。”原告代被告向昌泰公司垫付货款31400元后，多次向被告催要，未果。截至法庭辩论终结前，被告并未向原告返还上述垫付款31400元。上述事实，有原告提供的收据、证明、借条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告郭红艳是否应向原告高茗支付垫付款31400元及相应的违约金。本院认为：第一，被告郭红艳欠案外人昌泰公司货款31400元，事实清楚，被告应当承担给付该笔货款的责任。因被告未及时履行付款义务，作为昌泰公司销售人员的原告高茗于2016年6月20日代其垫付了该笔货款。2015年8月24日，被告基于原告代其垫付货款的事实，向原告出具了一份31400元的借条，表明其对原告垫付行为的认可，被告应当返还原告该笔货款。被告关于原告向被告供应白酒系折抵传销款以及涉案借条系被告受恐吓而出具的抗辩意见无相关证据加以证实，本院不予采纳。第二，被告未及时向原告返还垫付款31400元的行为系违约行为，被告应当支付原告垫付款被不当占用期间的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期付款损失（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至垫付款实际给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高茗返还垫付款31400元及相应逾期付款损失（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至垫付款实际给付之日止）。二、驳回原告高茗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取295元（原告已预交），由被告郭红艳负担，随案款一并给付原告高茗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年六月三十日书 记 员  姜丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8300号
原告：刘佳丽，女，1992年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李德花，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘佳丽与被告李德花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佳丽撤诉。
案件受理费5750元（原告预交），由原告刘佳丽负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十月十一日
书记员 李泽阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00130号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民，系被害人李某某母亲。
被执行人梅某某，男，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产股份有限公司某某支公司，
负责人胡某某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00055号刑事附带民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决书，确定由被执行人梅某某、罗某某、中国人民财产股份有限公司某某支公司赔偿申请执行人杨某某经济损失费用326813.3元，在执行过程中查明被执行人罗某某、被执行人中国人民财产股份有限公司某某支公司的居住地和财产所在地均在志丹县人民法院，现已委托志丹县人民法院执行本案。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年四月二十四日
书记员 马潇阳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初624号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆某甲，农民，中共党员，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月5日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陆某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告陆某甲及辩护人胡海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年期间，被告人陆某甲在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在从化区太平镇高埔村新村社沙溪水库土名叫“白饭窿”的山场，雇请挖掘机平整林地开挖山路、修建房屋，经广州市从化区林业调查规划设计队现场踏查：新开挖山路22.5亩，其中生态公益林21.7亩，一般用材林0.8亩，毁坏林木蓄积162.999立方米；陆某甲还于2008年平整林地建成一栋房屋，面积0.5亩。经鉴定，造成上述林地原有地表植被严重破坏，林业种植条件严重损坏。
2016年7月5日，被告人陆某甲到广州市公安局从化区分局太平派出所投案自首。
上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中亦无异议，并有中华人民共和国林权证，同案人陆耀文的刑事判决书，中国银行广州从化支行历史交易查询清单，从化市林业局林某出具的证明，调取证据清单、“白饭窿”山场卫星图，从化区公安局森林分局现场勘验检查工作记录及照片，被告人陆某甲指认现场的照片，证人梁某乙指认现场的照片，太平镇高埔村新村社沙溪水库毁林现场调查报告、测量登记表、林业调查报告，证人陆某乙明，梁某乙、梁某甲峰、陆某乙平、陆某乙用、李某珠及陆某乙新辨认被告人陆某甲的辨认笔录及照片，证人陆某乙用、陆某乙平、陆某乙明，陆某乙熙、陆某乙良、梁某乙、梁某甲峰、陆某乙新、李某珠、陆某乙文、陆某乙红的证言，同案人陆耀文的供述，被告人陆某甲的供述，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人陆某甲对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
辩护人的辩护意见认为，被告人陆某甲具有以下情节，依法可从轻处罚或者减轻处罚：一、有自首情节；二、被告人陆某甲是初犯；三、被告人陆某甲的认罪态度良好；四、被告人陆某甲开挖山路之后还在山边种植绿化树，其主观恶意相对较小；五、被告人陆某甲家庭比较困难。综合以上情节和被告人的悔罪表现，建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆某甲具有自首情节，认罪态度良好，是初犯，其主观恶性相对较小，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陆某甲犯罪后有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一六年十一月十日
书记员 涂培恭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初856号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人桂毕毕。2008年9月18日因盗窃被宁波市慈溪市公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人桂毕毕犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人桂毕毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月，被告人桂毕毕到苍南县龙港镇入户盗窃六起，违法所得达人民币9255余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月份的一天下午，被告人桂毕毕到龙港镇湖前半浦57号，盗走被害人任某放置二楼前间的苹果4S手机一部（价值人民币1200元）及三星牌手机一部（价值无法鉴定）。
2.同年11月的一天19时许，被告人桂毕毕从龙港镇湖西路16号四楼阳台爬至隔壁湖西路12号阳台，盗走被害人林某放置家中四楼的台式电脑主机一台（价值无法鉴定）。
3.同年12月30日19时许，被告人桂毕毕到龙港镇湖前七间楼11号，盗走被害人陈某2放置三楼后间卧室内的黄金项链一条（价值人民币1380元）、苹果4手机一部（价值无法鉴定）及人民币5600元。
4.同年12月份左右的一天15时许，被告人桂毕毕到龙港镇湖前半河路57号，盗走被害人徐某放置二楼前间的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台（价值人民币600元）。被告人桂毕毕以人民币130元的价格卖给陈某1。案发后，戴尔牌笔记本已被公安机关追回。
5.2016年1月的一天14时许，被告人桂毕毕到龙港镇河北庙村编号为180号，盗走被害人刘某放置房间内的人民币100元左右。
6.同年1月中旬的一天14时许，被告人桂毕毕到龙港镇龙翔路1876号圆通速递员工宿舍，盗走被害人陈某3放置宿舍内的苹果4S手机一部（价值人民币360元）及人民币15元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王某、陈某2、徐某、刘某、郭某、林某、陈某3的陈述，证人张某、陈某1、苏某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、证据保全清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂毕毕无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桂毕毕有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人桂毕毕判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂毕毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。
二、责令被告人桂毕毕退赔给被害人任啟云人民币1200元及三星牌手机一部，退赔给被害人林春节台式电脑主机一台，退赔给被害人陈素玲人民币6980元及苹果4手机一部，退赔给被害人刘瑞丽人民币100元，退赔给被害人陈书林375元。
三、扣押于苍南县公安局的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台，由公安机关发还给被害人徐兴业。
四、追缴被告人桂毕毕违法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。
上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1444号
原告：甘南县金正物业管理有限责任公司
法定代表人：张振海
被告：张丽艳
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年四月一日
书记员 黄甲卿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初855号
原告：陆某，男，汉族，广东省高州市人，务农，住广东省高州市。身份证号码：×××4695。
被告：钟某，女，汉族，贵州省习水县人，务农，住广东省高州市。公民身份证号码：×××108X。
原告陆某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，先由审判员卢华铭适用简易程序进行审理，因被告钟某下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2016年3月15日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1997年7月于东莞市打工间自行相识谈婚，于××××年××月××日双方到高州市岸民政办理登记结婚手续后同居生活，被告于XXXX年XX月XX日生育一男该陆某甲。被告婚后从未尽到做妻子和母亲的责任，被告在2009年11月13日离家出走，至今已6年多了，致使我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现特向法院起诉。请求法院：1、准许原、被告离婚；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告钟某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陆某与被告钟某于1997年7月在东莞市打工间自行相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到高州市岸民政办理登记结婚手续后同居生活。婚后，被告于xxxx年xx月xx日生育一男该陆某甲，现已外出务工。被告在2009年11月13日离家出走已6年多，至今未归，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。原告于2016年3月9日向法院起诉。请求法院：1、准许原、被告离婚；2、一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、外省妇女补办结婚登记申请表复印件、高州市东岸镇良村村委会证明复印件各一份及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告陆某与被告钟某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且生育有儿子，有一定的夫妻感情基础。原、被告缺少沟通是原、被告产生纠纷的主要原因。双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，互谅互让，和睦相处，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告陆某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15932号
上诉人（原审原告）梁亮，男，1980年9月30日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜常丽，女，1961年8月22日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛春文，男，1962年9月3日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人梁亮因与被上诉人杜常丽、牛春文民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03189号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年12月18日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人梁亮于2014年12月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁亮撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费525元，由梁亮负担（已交纳）。
二审案件受理费525元，由梁亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向玗书记员苏娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1678号
原告李红爱，女，1972年4月8日出生，汉族，住。
委托代理人申瑞民，男，1973年2月14日出生，汉族，住。
被告王亚民，男，1980年7月12日出生，汉族，住。
被告王双民，男，1972年9月5日出生，汉族，住。
原告李红爱与被告王亚民、王双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李红爱委托代理人申瑞民，被告王双民到庭参加了诉讼，被告王亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告因做生意从原告处借现金5000元，书面约定年利率为12％（有被告出具的借款凭证为据）；后经原告多次追要，被告推诿不还。请求法院判令：1、被告给付原告借款本金5000元及偿还完毕之日止的利息（截止到2017年8月19日利息为1440元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2015年4月19日借款条一份，用以证明被告王亚民、王双民从我处借款5000元。
被告王双民辩称,这个条上欠款是由合作社股金转换来的，当时为了稳定股民情绪才换的条。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的质证意见同答辩意见。
法庭经质证、认证查明下列事实，被告王亚民、王双民于2015年4月19日向原告借款5000元，并为原告李红爱打有借款条一份，约定年息为12%，并有王亚民盖章，王双民签字。借款到期后被告未偿还原告本金和利息，致引发诉讼。
本院认为，被告王亚民、王双民自原告李红爱处借款5000元，约定年息为12%,有原告提供借款条为证，事实清楚，证据充分且原被告借款约定年利息12％不超过法定利率，故对原告诉请要求被告偿还借款本金5000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称这个条上欠款是由合作社股金转换来的，当时为了稳定股民情绪才换的条。被告没有提供相关的证据予以支持，本院依法不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王亚民、王双民在本判决生效后十日内偿还原告李红爱借款本金5000元及利息（利息按年利率12％计息，自实际借款之日起至本判决履行完毕之日时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（缓交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市永定区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初37号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某甲,男,1982年5月22日生,汉族,中专文化,工人,住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2016年4月30日20时34分许,被告人刘某甲驾驶闽FK76**号小型轿车从漳平城区往龙岩方向行驶,当行驶至莆永高速公路漳平收费站入口时,被高速交警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲驾车时血液中乙醇含量为119.24mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，证人肖某某、刘某乙的证言,福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场勘验笔录，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队录制的查获过程及血液提取过程的视频，被告人的驾驶证及机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元(此款应于本判决生效之日缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初290号
原告：梁文志，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，系齐齐哈尔市第二十八中学教师，住齐齐哈尔市。
原告梁文志与被告邓海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁文志到庭参加诉讼，被告邓海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本�50,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告经人介绍认识被告邓海林。被告邓海林因承包土地需要资金向原告借款50,000.00元。2016年4月30日，被告邓海林为该笔借款出具借据，并注明借款时间为2015年5月1日。借款发生后，原告几次催要未果。为此诉至法院。
被告邓海林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告邓海林于2016年4月30日出具的借据1份，证实借款时间、数额。
被告邓海林未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告邓海林拖欠借款50,000.00元未偿还的事实。�对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓海林经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海林应于判决生效后十日内偿还原告梁文志借款本金50,000.00元。
如果被告邓海林未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邓海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初406号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭峰，男，1977年5月10日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯非法提供答案罪，2016年5月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人郭峰犯非法提供答案罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，被告人郭峰因朋友田某某多次参加卫生专业技术资格考试未通过，便通过网络以1500元的价格购买了考试答案，并与对方约定考试当天通过QQ发送答案。2016年5月15日,郭峰将事先准备的接收耳机交给田某某。下午开考后，郭峰在考点晋城职业技术学院西侧文博路木林森酒店门口的车里通过手机QQ接收了卖家答案后,再用对讲机给在晋城职业技术学院参加全国卫生专业技术资格考试的田某某提供考试答案,后被考场工作人员发现。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人郭峰为实施考试作弊行为,向他人非法提供法律规定的国家考试的答案,其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，并有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭峰为实施考试作弊行为,向他人非法提供法律规定的国家考试的答案,其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利,构成非法提供答案罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其他犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关对其可适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯非法提供答案罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具对讲机、通讯终端设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一六年九月三十日
书记员 姚艳雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6613号
原告:白引萍，女，1975年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘亚飞，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白引萍与被告刘亚飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白引萍到庭参加诉讼，被告刘亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白引萍诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月20日在神木县民政局登记结婚，于1997年11月28日育有一女，取名XXX。婚后从2006年开始至2013年7月被告经常吸食毒品，被公安机关多次强制戒毒。被告每次从戒毒所回到家都会殴打原告。2011年6月20日，被告殴打原告致左眼视网膜和左耳严重破坏。原告曾于2010年、2012年起诉离婚，后又撤回起诉。2013年6月20日，被告从戒毒所释放回家，又将原告打伤，原告被迫离家。故原告诉至本院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告白引萍向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告于1997年1月20日登记结婚及婚生女刘宇航于1997年11月28日出生的事实。
第二组、诊断证明一份，证明2011年6月20日被告殴打原告致左眼视网膜和左耳严重破坏的事实。
第三组、吸毒人员动态管控详细信息一份，证明被告从2006年至2013年因吸毒被公安机关强制戒毒的事实
被告刘亚飞未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第三组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告刘亚飞亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。对原告提交的第二组证据的真实性予以认可，但是该组证据仅能证明原告受伤，无其他证据佐证不能证明原告之伤系被告殴打所致，故对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1997年1月20日在神木县民政局登记结婚，婚后于1997年11月28日生有一女，取名刘宇航。被告于2006年起至2013年被强制戒毒。婚后，原、被告因家庭琐事偶有吵打。
另查：自2013年至今，被告再无强制戒毒记录。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，且婚后生有一女，故其双方间婚姻基础较好。虽然被告从2006年开始因吸毒被公安机关强制戒毒，但是从2013年起被告再无戒赌记录。现原、被告虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生吵打，但原告所举证据不能证明被告有对其实施家庭暴力的行为，故原告以此证明其夫妻感情已破裂的理由不够充分。同时，原、被告婚生女正处于青春期阶段，原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白引萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白引萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1566号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：杨红珍，女，1971年4月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：杨红珍，女，1971年4月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2506号
原告：贺师龙，男，1936年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：贺明，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。与原告系父子关系。
被告：宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号〈9-9〉〈9-10〉。
法定代表人：谈新飞，公民身份号码3604231988********。
被告：谈新飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：谈际勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告贺师龙为与被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司（以下简称惠信公司）、被告谈新飞、被告谈际勇委托理财合同纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院，原告诉请：1、被告惠信公司支付原告理财款186000元及利息（其中本金124000元自2015年12月7日按月利3%计算至实际支付日止，本金62000元自2015年12月23日按月利3%计算至实际支付日止）；2、被告谈新飞、被告谈际勇对被告惠信公司的责任承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉请为：被告惠信公司、被告谈新飞、被告谈际勇共同支付原告理财款186000元及利息（本金124000元自2015年12月7日按月利2%计算至实际支付日止，本金62000元自2015年12月23日按月利2%计算至实际支付日止，收益7440元超过月利3%的部分折抵本金）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日原告与被告惠信公司（原名称为宁波市海曙区汇盛融通投资管理有限公司）签订《投资理财协议》一份，约定原告委托被告惠信公司管理、运作其投资理财资金，期限自2015年10月23日至2015年12月6日，理财资金为124000元，利率6%，原告在被告惠信公司处通过刷卡支付124000元。到期后，被告惠信公司向原告支付收益7440元。
2015年12月23日原告与被告惠信公司签订《投资理财协议》一份，约定原告委托被告惠信公司管理、运作其投资理财资金，期限自2015年12月23日至2016年2月5日，理财资金为62000元，利率6%，原告在被告惠信公司处通过刷卡支付62000元。到期后，被告惠信公司未支付原告收益。
被告谈新飞分别于2015年12月23日、2015年12月29日、2016年3月1日向原告出具承诺书各一份，承诺对上述186000元理财款承担还本付息的责任。2016年3月31日，被告谈新飞、被告谈际勇向原告出具保证书一份，承诺在2016年6月中旬之前共同归还原告186000元及支付利息。之后，三被告未归还原告任何款项。
以上事实由原告提供的《投资理财协议》二份、签购单三张、承诺书三份、保证书一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告惠信公司签订的《投资理财协议》，被告谈新飞、被告谈际勇出具的承诺书是各方真实意思表示，合法有效。协议到期后，被告惠信公司负有向原告返还理财款186000元并支付收益的义务。原告关于按月利2%计算收益的标准及收益7440元超过月利3%部分折抵本金的诉请，不违反相关法律规定，本院予以准许。经折抵后三被告尚欠原告理财款本金184140元。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司、被告谈新飞、被告谈际勇于本判决生效之日起三日内归还原告贺师龙理财款184140元并支付收益（本金124000元自2015年12月7日起按月利2%计算至实际支付日止，本金62000元自2015年12月23日起按月利2%计算至实际支付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
案件受理费3982元，由被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司、被告谈新飞、被告谈际勇负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初232号
原告：王绍总，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告王绍总为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告王绍总货款85504元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍总的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告王绍总以顺利化工名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年9月30日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告王绍总货款85504元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王绍总货款85504元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取计969元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5420号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，居民，系重庆竣祥物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告杨开群，女，1963年3月18日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）与被告杨开群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告竣祥公司诉称，2012年11月2日至今，原告为重庆市永川区某小区业主提供了物业服务，被告从2015年1月至2016年5月拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付拖久的物业服务费2350.59元，专项设备运行费85元及违约金1904元。
被告杨开群辩称：其对没有缴纳物业服务的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因系合同已到期，原、被告之间没有合同上的权利义务关系；且被告家中于2014年8月30日被盗10000余元，原告至今未给予补偿。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主。2012年11月2日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2014年12月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告交纳物业服务费；业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同到期后，原告仍在某小区提供物业服务至今。被告从2015年1月至2016年5月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费2350.59元，专项设备运行费85元。庭审中，原告变更主张违约金为600元，其余表示予以放弃。
本院认为，被告虽然于2015年后没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应当向原告缴纳物业服务费2350.59元，专项设备运行费85元。对于原告所主张违约金600元，双方没有形成书面合同予以约定，且结合本案实际情况可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨开群于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费2350.59元，专项设备运行费85元，合计2435.59元；
二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开群负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月十二日
书记员 王伟强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1749号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人花玉陆，居民。
被执行人周庆巧，居民。
被执行人金培军，居民。
被执行人花玉珍，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人花玉陆、周庆巧、金培军、花玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）灌杨商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告花玉陆、周庆巧于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年7月31日起按年利率11%计算至2013年7月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年7月21日起按年利率11%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告金培军、花玉珍对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告花玉陆、周庆巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1575号
原告：时波。
被告：陈美君。
原告时波为与被告陈美君民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：被告陈美君归还原告借款本金140000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2013年6月15日起按年利率24%计算至借款实际归还日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月15日，原告通过银行转账给被告290000元，双方于次日签订借款合同一份，约定原告出借给被告300000元，借款期限自2011年2月15日至同年8月15日，利率为月利1.1%。其后被告陆续归还部分款项，双方多次对借款进行结算并重新签订借款合同，2013年4月15日，双方最后一次进行结算并签订个人借款合同一份，明确被告向原告借款140000元，利率为月利1.1%，利息由借款人自合同签订之日次月开始的每月15日准时银行转账支付入出借人的个人银行账户，如借款人出现中断每月的利息支付行为，出借人有权要求借款人随时归还全部借款或部分借款，如出现连续两个月中断每月利息支付的行为，从中断之月15日起，借款人应另承担每天合同总金额的0.5%作为违约金。其后，被告未向原告归还本金或支付利息。
以上事实由原告提供的银行凭证二张、个人借款合同二份、借款合同三份及原告陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告按照合同约定向被告交付了款项，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。之后双方以签订借款合同的形式对借款多次进行结算，至2013年4月15日，根据双方结算的借款合同，明确被告尚欠原告借款本金140000元的事实。后被告未按约向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金140000元。对于原告诉请的借款利息、违约金，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告陈美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美君归还原告时波借款本金140000元，并支付利息、违约金（利息、违约金以140000元为基数，自2013年6月15日起按年利率24%计算至款项付清日止），上述款项被告陈美君于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，公告费300元，由被告陈美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年四月八日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初175号
原告王宇培，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告皇建军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告王宇培诉被告皇建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇培、被告皇建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款11470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宇培在西安经营一利达陶瓷店。2015年5月26日，被告皇建军从原告王宇培处购买脚线价值11470元，被告皇建军向原告出具了欠条一张，内容为“今欠利达脚线王宇培现金壹万壹仟肆佰柒拾（11470）1339923****皇建军2015年5月26日。”后经原告多次催要，被告皇建军迟迟不予清偿。
被告皇建军承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称因生意不好，暂无力偿还欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告皇建军于本判决生效后10日内清偿原告王宇培脚线款11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告皇建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ勇