宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1397号
原告李文健，女，汉族，1977年6月29日出生，公司职员，住重庆市永川区。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被告宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人张刚鸣，男，宁夏百事德新能源科技有限公司员工，住陕西省合阳县。
原告李文健与被告宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称百事德公司）、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，后原告申请撤回对何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司的起诉，本院予以准许。依据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告百事德公司在中宁百事德太阳能发电有限公司的股权10万元。后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红志、百事德公司委托代理人张刚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺向原告借款，2014年9月23日，原告给被告借款100000元，约定月利率为每月4%，每月25日前支付利息。双方签订的《借款合同书》中约定的利息为2%；另外2%的利息由被告向原告出具《借条》，将该利息作为本金支付。合同签订后，原告发放了借款，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金100000元，并自2015年8月25日起，每月按4000元的标准支付利息，利随本清；2、被告自2015年8月25日开始，以未付本金为基数，按每日0.3%的标准向原告支付滞纳金（违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司账户未收到该借款；利息、违约金过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告签订《借款合同书》，约定百事德公司向原告借款100000元，期限自2014年9月25日至2015年9月25日，百事德公司自次月开始，每月25日前支付利息2000元；借款数额以百事德开具的收款收据数额与合同所列数额相符为准；百事德公司延期还款，应在延期时间内每日支付原告出借资金（本金）的0.3%的滞纳金。2014年9月23日，原告向何树生通过转账支付100000元。同日，被告百事德公司向原告出具一份借条，载明：“今借到李文健女士现金人民币24000元（大写肆万捌仟元整）定于2014年10月25日至2015年9月25日期间还款。经双方友好协商，还款方式为每月支付4000元（大写肆仟元整）。”原告称该借条中所载的24000元实际系上述100000元借款的利息（每月2000元）。当日，被告百事德公司向原告出具收据，载明被告百事德公司收到原告转账支付的借款100000元。原告自认被告百事德公司的工作人员向原告按每月4000元的标准支付了截至2015年8月25日的所有利息44000元。下剩的本金及利息再未支付，故原告诉至本院。
另查明，何树生系被告百事德公司股东，持股85%。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同书》、借条、转账凭证、收据、百事德公司企业信息及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经被告质证及法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告百事德公司签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告百事德公司股东转账支付了合同约定的100000元借款，并由被告百事德公司向原告出具收据予以确认，故原告与被告百事德公司之间民间借贷关系成立。对被告百事德公司提出的其公司账户没有收到借款、不认可原、被告之间借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。《借款合同书》中载明月利率为2%（2000元／月÷100000元），但原告称被告向其出具借条中载明的每月2000元即为该100000元借款的利息（月利率2%），且被告百事德公司亦实际按月利率4%向原告支付了2015年8月25日前的利息。故本院确认原、被告关于该100000元的借款月利率为双方约定的4%（即年利率为48%）。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。故对被告百事德公司已向原告支付的利息中超过年利率36%的部分，应按支付次数冲抵当月的借款本金，据此计算被告百事德公司应偿还原告的借款本金为87192.21元（具体见附件1）。被告百事德公司还应支付自2015年8月26日起至本判决确定的付款之日的利息。因本院已按年利率24%支持原告主张的逾期利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏百事德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文健借款本金87192.21元，并支付自2015年8月26日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告李文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全申请费1020元，由被告宁夏百事德新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 彭和风
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
附件1：
1、2014年10月应付利息100000元×3%=3000元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-3000元=1000元，故2014年10月借款本金为100000元-1000元=99000元；
2、2014年11月应付利息99000元×3%=2970元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2970元=1030元，故2014年11月借款本金为99000元-1030元=97970元；
3、2014年12月应付利息97970元×3%=2939.10元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2939.10元=1060.90元，故2014年2月借款本金为97970元-1060.90元=96909.10元；
4、2015年1月应付利息96909.10元×3%=2907.27元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2907.27元=1092.73元，故2015年1月借款本金为96909.10元-1092.73元=95816.37元；
5、2015年2月应付利息95816.37元×3%=2874.49元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2874.49元=1125.51元，故2015年2月借款本金为95816.37元-1125.51元=94690.86元；
6、2015年3月应付利息94690.86元×3%=2840.73元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2840.73元=1159.27元，故2015年3月借款本金为94690.86元-1159.73元=93531.59元；
7、2015年4月应付利息93531.59元×3%=2805.95元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2805.95元=1194.05元，故2015年4月借款本金为93531.59元-1194.05元=92337.54元；
8、2015年5月应付利息92337.54元×3%=2770.13元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2770.13元=1229.87元，故2015年5月借款本金为92337.54元-1229.87元=91107.67元；
9、2015年6月应付利息91107.67元×3%=2733.23元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2733.23元=1266.77元，故2015年6月借款本金为91107.67元-1266.77元=89840.90元；
10、2015年7月应付利息89840.90元×3%=2695.23元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2695.23元=1304.77元，故2015年7月借款本金为89840.90元-1304.77元=88536.13元；
11、2015年8月应付利息88536.13元×3%=2656.08元，实付利息4000元，应冲抵本金4000元-2656.08元=1343.92元，故2015年8月借款本金为88536.13元-1343.92元=87192.21元。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。