广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1052号
原告杨国发。
原告李爱英。
原告李甲凤。
原告杨丽娟。
原告杨小娟。
原告杨茂辉。
六原告共同委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
六原告共同委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告梁新成。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方，组织机构代码：××。
法定代表人廖伟杰。
委托代理人陈国良，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告江门市蓬江区华莉成胶粘制品厂，住所地江门市蓬江区，组织机构代码：××。
投资人林素珠。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告林素珠，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码：××。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人卓静，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告杨国发、李爱英、李甲凤、杨丽娟、杨小娟、杨茂辉与被告梁新成、广州市佳迅运输有限公司（下称“佳迅公司”）、江门市蓬江区华莉成胶粘制品厂（下称“华莉成胶粘制品厂”）、林素珠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人梁朗辉，被告梁新成、华莉成胶粘制品厂、林素珠的委托代理人尹华，被告佳迅公司委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国发、李爱英、李甲凤、杨丽娟、杨小娟、杨茂辉诉称，2015年8月4日9时20分许，原告的家属杨维枝驾驶桂H-×××××号二轮摩托车行驶至杏坛镇高富路安富村对面出口处时，与被告梁新成驾驶的粤A-×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨维枝死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁新成承担此事故的次要责任。另外，被告佳迅运输公司是该车的所有人，被告华莉成胶粘制品厂是该车的实际支配人，被告林素珠是被告华莉成胶粘制品厂的投资人，被告太平洋保险公司是该车交强险及商业第三者责任险的承保保险公司。据此，原告请求判令：一、被告梁新成赔偿原告因杨维枝在交通事故中的损失326782.6元，被告佳迅运输公司、华莉成胶粘制品厂、林素珠承担连带责任；二、被告太平洋保险公司在保险赔偿限额内承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁新成辩称，一、被告梁新成是被告华莉成胶粘制品厂的员工，事故发生时正在履行运输任务，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，不应由被告梁新成承担侵权责任；二、事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任；三、对原告请求的赔偿费用有异议。
被告华莉成胶粘制品厂辩称，一、事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应先由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分才由被告华莉成胶粘制品厂赔偿；二、对原告请求的赔偿费用有异议。
被告佳迅公司辩称，一、事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任；二、事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车的实际使用人和支配者是雷振汉，被告梁新成是雷振汉聘请的驾驶员，被告佳迅公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；三、事故发生后，被告梁新成已支付了原告的费用33000元，应予扣减；四、被告梁新成承担此事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，只需承担30%的赔偿责任；五、原告请求的各项赔偿费用，请法院根据法律的规定判决。
被告林素珠辩称，一、被告梁新成是被告华莉成胶粘制品厂的员工，该厂是一间个人独资企业，依法可以作为诉讼当事人，而林素珠只是该厂的经营者，因此，被告林素珠不应作为本案的被告，不应承担本案的赔偿责任；二、事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应由被告太平洋保险公司先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由适格被告赔偿。
被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，该公司在诉讼中向本院提交答辩状，辩称，一、事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期间自2014年12月1日起至2015年12月1日止；二、如其他被告有垫付费用，应一并予以扣减；三、原告请求的各项费用过高；三、被扶养人杨国发、李爱英的服务处所是教育组，应有养老金和退休金，不符合被扶养的条件；四、诉讼费用不应由保险公司承担。
各被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.六原告的身份证、户口簿各一份，死伤残者家庭情况调查表二页，被告梁新成、林素珠的身份证复印件各一份，被告华莉成胶粘制品厂、佳迅公司的营业执照复印件各一份，被告太平洋保险公司的工商登记资料一份，民事诉讼主体告知、被告梁新成的驾驶证复印件、粤A×××××轻型厢式货车行驶证复印件、粤A-×××××号轻型厢式货车的交强险保单及商业险保单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及肇事车辆在被告太平洋保险公司购买交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）；
被告梁新成、华莉成胶粘制品厂、林素珠、佳迅公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.道路交通事故认定书、死亡户口注销单、死亡医学证、遗体火化证明各一份，证明事故发生的经过及责任划分，本次事故造成杨维枝死亡；
被告梁新成、华莉成胶粘制品厂、林素珠、佳迅公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、证明（明某芳出具）、明某芳的佛山市老年人优待证照片、电费发票、陈某的房产证照片各一份，账户明细查询七页，证明杨维枝在交通事故发生前在本地区居住满一年以上，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；
被告梁新成、华莉成胶粘制品厂、林素珠、佳迅公司的质证意见：对佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、账户明细查询的真实性无异议，对该组其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
4.住宿费收款收据三份，餐费收据十份，油费发票四份，路桥发票二十七份，证明原告因处理杨维枝的交通事故及遗体火化事宜产生的相关费用。
被告梁新成、华莉成胶粘制品厂、林素珠、佳迅公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但应按相关标准计算。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月4日9月20分许，杨维枝驾驶桂H-×××××号二轮摩托车沿高富路由龙江往容桂方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇高富路安富村对面出口处时，违反出口标线驶入高富路辅道，遇被告梁新成驾驶粤A-×××××号轻型厢式货车沿高富路辅道由龙江往容桂方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨维枝当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，杨维枝驾驶机动车违反入口标线指示，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；梁新成驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。
杨维枝自2002年起在本市工作和生活，有固定收入。事故发生后，杨维枝的家属到本市处理杨维枝的丧葬事宜。
事故发生后，被告梁新成垫付了原告的费用33000元。
事故车辆粤A-×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险。
另查明，原告杨国发于1939年4月1日出生，是杨维枝的父亲，户籍记载为非农业家庭户口，文化程度为中师，服务处所为教育组，职业为教学人员；原告李爱英于1943年6月4日出生，是杨维枝的母亲；原告李甲凤是杨维枝的妻子；原告杨丽娟、杨小娟、杨茂辉是杨维枝的子女。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告梁新成驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；杨维枝驾驶机动车违反出口标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，理由充分，其合理部分本院予以支持，对于杨国发的生活费，因杨国发属教学人员，按年龄算已经退休，每月有退休金收取，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，杨国发虽丧失劳动能力，但每月有退休金作为生活来源，故不符合请求赔偿生活费的标准，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，原告请求支付精神损害抚慰金，因杨维枝在本次事故中负主要责任，对损害事实和损害后果的发生有较大的过错，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
杨维枝自事故发生前一年起在本市居住和生活，有固定的收入。故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告在本次事故中的损失如下：
一、死亡赔偿金：603858＋88687.6=692545.6元；
1.30192.9元／年×20年=603858元；
2.生活费：杨维枝的母亲李爱英于1943年6月4日出生，事故发生时为72岁，应扶养八年，由两名子女共同扶养，即：22171.9元／年×8年÷2=88687.6元；
二、丧葬费：64790÷12×6=32395元，原告请求按31020元计算，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许；
三、误工费：原告未提供工资收入的证明，故工资数额参照本市最低工资标准计算，人数按三人计算，误工时间按七天计算，即：1510元／月÷30天／月×7天×3人=1057元；
四、住宿费：酌情按照三人六天计算，即：340元／天×3人×6天=6120元；
五、伙食费：酌情按照三人七天计算，即：100元／天×3人×7天=2100元；
六、交通费：本院酌定为3600元。
上述费用应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有死亡赔偿金110000元；超出部分的死亡赔偿金582545.6元（692545.6－110000）、丧葬费31020元、误工费1057元、住宿费6120元、伙食费2100元、交通费3600元，合共626442.6元，被告梁新成负本次事故的次要责任，故原告应获得上述数额30%的赔偿款共187932.78元，由被告太平洋保险公司在商业第三责任险的保险限额内予以赔付。鉴于被告梁新成在事故发生后已垫付了33000元，扣减后被告太平洋保险公司还应向原告赔付154932.78元。被告梁新成垫付的33000元，由其自行向被告太平洋保险公司理赔。
被告太平洋保险公司已在交强险及商业第三者责任险的保险限额内足额赔偿了原告的损失，原告再请求其他被告承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告杨国发、李爱英、李甲凤、杨丽娟、杨小娟、杨茂辉赔付110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告杨国发、李爱英、李甲凤、杨丽娟、杨小娟、杨茂辉赔付154932.78元；
三、驳回原告杨国发、李爱英、李甲凤、杨丽娟、杨小娟、杨茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3100.87元，由原告杨国发、李爱英、李甲凤、杨丽娟、杨小娟、杨茂辉共同负担400.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽 婷
第1页共12页