山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第2014-177号
原告黄红卫，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村。身份证号：1427271988********。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司，所在地运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。
负责人郭汝娥，系该公司总经理。
委托代理人王立敏，男，系该公司员工，住临猗县南环西路临化三区十排22号。
被告张吉虎，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇清水庄村。身份证号：1427271974********。
被告张红萍，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇清水庄村（系张吉虎妻子）。身份证号：1427271974********。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
原告黄红卫与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称“太平财险运城公司”）、张吉虎、张红萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红卫及其委托代理人杨红梅、被告太平财险运城公司的委托代理人王立敏、被告张吉虎和张红萍的委托代理人赵建宏到庭参加了诉讼。原告黄红卫于2015年5月28日将被告太平财产保险有限公司运城中心支公司新绛营销服务部变更为被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。本案现已审理终结。
原告黄红卫诉称：2014年11月4日，被告张吉虎驾驶登记车主为被告张红萍的晋MSQ2**小型普通客车，行驶至高渠村加油站与原告黄红卫驾驶摩托车发生交通事故，致原告黄红卫受伤，摩托车受损，原告黄红卫被120救护车送至稷山县中医院治疗。晋MSQ2**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司新绛营销服务部投保有交强险，且事故发生在保险期间。请求法院判令：被告太平保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、内固定取出费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计92426.46元，不足部分由被告张吉虎、张红萍赔偿，并互负连带责任。
原告黄红卫向本院递交的证据有：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、车辆所有权、投保情况及事故责任承担情况；二、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；三、病历、出院证、费用明细清单，证明原告的伤情及治疗情况、费用花费情况；四、医疗费票据、交通费票据，证明原告因该次事故所支出的医疗费数额和交通费数额；五、人身伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况、鉴定费数额及内固定取出术费用。
被告太平财险运城公司辩称：法院给太平财产保险股份有限公司新绛营销服务部送达的法律文书我公司已全部收到，新绛营销服务部属于运城中心支公司下级机构，我公司愿意代替新绛营销服务部依法承担此案原告的损失。晋MSQ2**车在我公司投保交强险，出险在保险期限内，对事故的真实性和责任划分无异议，根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内合理承担原告的损失，超出各分项限额以上的部分由事故双方按责任比例进行承担，我不公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。对原告提供的证据的质证意见是：1、对事故认定书、原告的户口本、医院病历、出院证、清单、医疗费发票无异议；2、对门诊发票00039290、00039668、00039691以及4036302097票据有异议，这四张票据没有显示伤者的姓名，而且前三张系住院期间的门诊票据，分别的时间是11月6日、11月10日、11月11日，原告11月4日已经住院治疗，不存在门诊费用，第四张票据姓名和原告不符；3、对交通费票据有异议，票据均为连号，结合伤者户籍及就医情况所提供的每张票据为100元不客观真实，不能作为证据使用；4、对司法鉴定书无异议；5、对后续治疗费有异议，原告已经评定伤残，应当视为治疗终结，不应该在产生后续的其他费用，后续系重复索赔费用不应当支持；6、对鉴定费票据无异议；7、原告所花医疗费已超交强险医疗费10000元限额，根据合同约定我公司合理承担原告医疗费10000元，包含住院伙食补助费、营养费以及内固定取出费；8、对误工费计算的时长和天数有异议，原告系农村户口，应按农村居民人均纯收入每年计算其每天的误工费，定残前一天共计162天，护理费标准同误工费标准，9、对伤残赔偿金无异议；10、鉴定费，根据交强险条款第十条第四项规定，我公司不承担；11、精神抚慰金主张过高，按每级3000元计算，计算6000元合理，在本次事故中黄红卫承担事故的次要责任，应该按责任比例合理承担，12、交通费同刚才质证意见。对被告张吉虎、张红萍提供的证据的质证意见是：对保单和结婚证复印件无异议，对收条不知情。
被告太平财险运城公司未向本院递交证据。
被告张吉虎、张红萍辩称：对事故发生的真实性没有异议；事故车辆在被告太平财险运城公司投保有交强险，所以原告主张的损失应该在交强险责任限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担；该事故中被告张吉虎垫付了7000元，在赔付原告时应由保险公司直接返还给被告。对原告提供的证据的质证意见是：1、对证据的质证意见和保险公司一致；2、对赔偿明细的各种费用按不分项责任限额赔偿；3、鉴定费、诉讼费由保险公司承担；4、对其他的赔偿明细意见和保险公司一致。
被告张吉虎、张红萍向本院递交的证据有：一、结婚证复印件一份，证明被告张吉虎、张红萍系夫妻关系；二、收条一张，证明二被告给原告垫付了7000元；三、保单一份，证明被告张红萍的车在保险公司投保的事实。
经审理查明：2014年11月4日13时许，被告张吉虎驾驶晋MSQ2**长安牌小型普通客车（登记车主为被告张红萍），行驶至高渠村加油站与原告黄红卫驾驶的摩托车发生碰撞，致原告黄红卫受伤。经稷山县中医院诊断，原告的伤情为：左股骨干骨折、额部软组织挫裂伤、外伤性头痛，住院治疗34天，花去医疗费19798.46元。经万荣司法鉴定中心（2015）临鉴字第75号鉴定书鉴定：原告黄红卫属九级伤残，左股骨干骨折内固定取出术费用为7000元。经稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00155号道路交通事故认定书认定：被告张吉虎承担事故的主要责任，原告黄红卫承担事故的次要责任。事故车辆晋MSQ2**长安牌小型普通客车在被告太平财险运城公司的新绛营销服务部投保有交强险，且事故发生在保险期间。
另查明：原告黄红卫于2014年11月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张红萍的晋MSQ2**长安牌小型普通客车予以保全，后于2014年11月20日放弃对该车的保全，并于2014年11月24日向本院提出中止诉讼。
上述事实有原告黄红卫、被告张吉虎、张红萍提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告黄红卫因交通事故造成的各项损失依法应得到赔偿。因被告张红萍的车辆在被告太平财险运城公司下属的新绛营销服务部投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告太平财险运城公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费，因原告提供的四张门诊发票（票号为：00039290、00039668、00039691、4036302097）上的姓名与原告不符，本院不予认可；关于误工费，因原告系农业户口，且未提供相关的收入证明材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院参照山西省2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业29661元的统计数据，计算每天的收入为81元，误工日计算到定残前一天为162天；关于精神损害抚慰金，原告对事故的发生亦有过错，本院根据过错程度及损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为6000元；关于交通费，三被告辩解原告的交通费票据为连号票据且每张票据为100元不客观真实，本院考虑到交通费用的实际支出，酌情认定为600元。经核定：原告黄红卫的损失为：医疗费19798.46元、误工费13122元（81元×162天）、护理费2754元（81元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费1700元（50元×34天）、伤残赔偿金28616元、内固定取出费7000元、鉴定费2200元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，共计85190.46元。原告在住院期间，被告张吉虎为其垫付医疗费7000元，应在被告太平财险运城公司赔偿原告的各项费用中予以扣除给付被告张吉虎。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于判决生效后立即赔偿原告黄红卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、内固定取出费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计78190.46元（已扣除被告张吉虎的垫付款7000元）；
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于判决生效后立即给付被告张吉虎的垫付款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费220元，共计1275元，由原告负担220元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年七月一日
书 记 员 卫 涛