山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第712号
原告宋丽利。
委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋丽利诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案，原告宋丽利于2014年11月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽利及其委托代理人呼振煜，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽利诉称，2014年8月12日，崔仪华驾驶鲁E1NX**小型轿车与司新亮驾驶的原告所有的鲁EBXX**小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定崔仪华负事故同等责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共357282元，并承担诉讼费用。
被告人保广饶支公司辩称，1、根据保险合同的约定，对于原告合理部分的损失被告仅按照投保车辆驾驶员在事故中所付的责任比例进行赔付；2、保险条款规定的保险责任未列明责任，赔偿的范围为车损及合理的施救费用，不包括因车辆贬值而减少的损失；3、如被告承担赔偿责任后，原告应当提供三者的相关信息及投保情况，协助原告行使追偿权；4、原告应当提供驾驶证及投保车辆的行驶证，予以证明驾驶人具有合法驾驶资格，车辆已经过年审。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司出具的机动车辆保险单一份，拟证明涉案车辆在被告处投保情况。
证据二，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该案发生的相关情况及责任划分情况。
证据三，广饶县价格认定中心出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份，拟证明原告的车辆损失价值为358605元。
证据四，广饶县安宝汽车整形修理厂出具的发票5张，拟证明施救费支出500元，修车费支出321600元。
证据五，原告车辆行驶证及驾驶人驾驶证复印件各一份，拟证明车辆为经过年审的合格车辆，司机为合法有效的驾驶员。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一的真实性无异议，特别约定中约定被保险人应当到指定的定损点进行定损，而原告未在被告指定的地方定损，对于原告自行定损的配件损失不能证明与本案事故存在关联性。对证据二的真实性无异议，但是认定书中驾驶员负事故的同等责任，对原告的合理损失，按照保险合同的50%进行赔付。对证据三的真实性无异议，但是该鉴定机构不具有鉴定车辆经济性功能性贬值的资质，该鉴定系单方委托，被告并未到场，不能确定损坏的部件全部是由交通事故所引起的，同时根据保险条款的约定及法律的规定，对于经济性功能性贬值损失，不承担赔偿责任，因此我公司申请对原告因本案交通事故造成的车辆损失进行鉴定，不含经济性功能性贬值的鉴定。对证据四修车发票，应当按照重新鉴定的损失予以确认，被告同意按照27万元计算原告的车辆损失，如果原告不同意，而重新鉴定后低于该数额的，因此而产生的鉴定费用应当由原告承担。对证据五无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，保险条款一份，拟证明双方订立合同时约定，被告仅应当按被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的责任比例承担责任，根据认定书的认定，被告应按50%的比例赔偿原告损失。
证据二，公估费发票一份，拟证明被告为重新鉴定支付公估费28000元，因第一次庭审中，被告同意在27万元价值内进行调解，而本次鉴定车损价值为259217元，低于27万元，该次鉴定产生的鉴定费应由原告承担。
在庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但与保险法司法解释二第十九条的规定不相符，应当按该司法解释赔偿。对证据二的真实性无异议，公估费一般按照5%的比例收取，该鉴定费收费比例超过10%，收费过高。
本案审理过程中，经被告申请，对原告车辆因事故造成的车辆损失情况进行了鉴定，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2014）第01120056号公估报告书，确定原告车辆鲁EBXX**轿车车辆损失为259217元。
经庭审质证，原告认为，鉴定评估报告书公估机构的名称中有保险二字，其核准机构也是中国保险监督委员会，与被告存在监督与被监督关系，因此认为其合理性值得怀疑，且公估费过高，鉴定价值过低。
经庭审质证，被告对鉴定评估报告书无异议。
本院认为，原告提供的证据五，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；证据一、证据二，符合证据形式要件，本院予以采信；证据三、证据四，因对原告车辆损失已重新进行鉴定，该价格认证结论书和发票已无认证必要，本院不予采信。被告提供的证据一、证据二，符合证据形式要件，本院予以采信。
东金估字（2014）第01120056号公估报告书，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告系鲁EBXX**保时捷小型客车车主。2014年7月26日，原告为该车向被告投保商业险，被保险人为原告，保险期限自2014年7月29日0时至2015年7月28日24时，机动车损失险金额为1361700元。2014年8月12日，原告许可的驾驶员司新亮驾驶原告所有车辆与崔仪华驾驶鲁E1NX**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。广饶县公安局交通管理大队于2014年8月13日作出第3705239201402140号道路交通事故认定书，认定司新亮与崔仪华负事故同等责任。原、被告签订的保险合同条款中约定被告对车辆的损失应按驾车人在事故中所负责任比例进行赔付。原告车辆因事故造成的损失，经被告申请鉴定，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2014）第01120056号公估报告书，确定原告车辆鲁EBXX**轿车车辆损失为259217元，被告支付鉴定费28000元。原告另支付车辆施救费500元。被告对原告车辆因事故造成的损失至今未予赔付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宋丽利与被告人保广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告许可的驾驶人驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。原告要求被告赔偿车辆损失357282元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。被告称，对原告车辆损失，应按合同约定的事故责任比例进行赔付，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，原告可以选择要求被告对投保车辆的全部损失进行赔偿，故被告该项主张，本院不予支持。被告称鉴定费28000元应由原告负担，因原告在本案起诉前已对其车辆损失进行了鉴定，被告以原告主张损失数额过高为由申请重新鉴定，原告车辆的合理损失应由被告赔偿，相应鉴定费用亦应由被告承担，被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔付原告宋丽利投保车辆损失259217元、施救费500元，共计259717元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋丽利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，减半收取3330元，由原告负担732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担2598元。原告宋丽利已预交案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费2598元直接支付给原告宋丽利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年一月三十日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。