湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01697号
原告李玉梅。
原告李某。
法定代理人李玉梅。系原告李浩岩之母。
原告何春法。
三原告共同委托代理人程增强，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求事项，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书。
被告蒋新攀，司机。
被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司，住所地孝感市天河路2号黄琦大厦一单元1603室。
诉讼代表人周继明，该分公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖北省孝感市孝南区北京路73号。
诉讼代表人汪钻桥，该公司总经理。
原告李玉梅、李某、何春法诉被告蒋新攀、被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春法及三原告的共同委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告蒋新攀、被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年9月18日19时50分许，被告蒋新攀驾驶鄂K×××××号重型自卸货车由南向北行驶至316国道1222公里＋350米路段，超车时驶入对向车道，与对向行驶原告李玉梅驾驶的鄂S×××××号小型轿车（载原告李某）相撞后，致使鄂S×××××号小型轿车失控与由北向南行驶原告何春法驾驶的鄂K×××××号中型普通货车（载挖掘机）相撞后，致使挖掘机甩落在公路上，造成李玉梅、李某受伤，三方车损及挖掘机受损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定：被告蒋新攀负此事故的全部责任；李玉梅、李某、何春法无责任。由于被告蒋新攀驾车未确保安全，造成他人身体受伤及财产受损，依照相关法律规定，其应赔偿他人的各项损失。另查，蒋新攀驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，该事故发生在保险期内，故被告保险公司应依法赔付。为了保护公民的合法权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告李玉梅因此次交通事故受伤造成的各项损失23000.89元；判令被告赔偿原告李某因此次交通事故受伤造成的各项损失12700.19元；判令被告赔偿原告何春法财产损失、施救费、鉴定费等共计63973元；被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉梅和原告李某为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一：原告李玉梅的身份证、户口本，拟证明原告李玉梅和原告李某的身份及诉讼主体资格。
证据二：安陆市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，拟证明原告李玉梅与原告李某因交通事故受伤的成因及事故责任。
证据三：安陆市普爱医院住院病历2份，医疗费票据2组，拟证明原告李玉梅、李某受伤住院治疗及医疗费支出情况。
证据四：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告李玉梅因交通事故不构成伤残，误工120日，护理60日，后期治疗费2000元；李某受伤不构成伤残，护理90日，后期治疗费1500元的事实。
证据五：交通费票据1组，拟证明原告李玉梅与李某因治疗损伤共用去交通费1700元（其中李玉梅1200元、李某500元）的事实。
证据六：金额为1000元的施救费票据1张，拟证明原告李玉梅支付事故施救费1000元的事实。
证据七：驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告蒋新攀具有合法的驾驶资质，肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车登记在被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司名下的事实。
证据八：保险单2份，拟证明被告蒋新攀驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车的投保情况。
原告何春法为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口薄各1份，拟证明原告何春法的身份及诉讼主体资格。
证据二：安陆市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，拟证明原告何春法因交通事故受伤的成因及事故责任。
证据三：安陆市价格认定分局车物损失鉴定报告2份及维修费票据，金额共计59073元，拟证明原告何春法的财产损失。
证据四：金额为1500元的鉴定费票据1份，拟证明原告何春法支付鉴定费的事实。
证据五：金额为3400元的施救费票据1张，拟证明原告何春法支付事故施救费3400元的事实。
证据六：驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告蒋新攀具有合法的驾驶资质，肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车登记在被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司名下的事实。
证据七：保险单2份，拟证明被告蒋新攀驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车的投保情况。
被告蒋新攀未答辩，亦未向本院提交证据。
被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月18日19时50分许，被告蒋新攀驾驶鄂K×××××号重型自卸货车由南向北行驶至316国道1222公里＋350米路段超车时驶入对向车道，与对向行驶李玉梅驾驶的鄂S×××××号小型轿车（载李某）相撞后，致使鄂S×××××号小型轿车失控与由北向南行驶何春法驾驶的鄂K×××××号中型普通货车（载日立液压挖掘机）相撞后，致使挖掘机甩落在公路上，造成李玉梅、李某受伤，三方车损及挖掘机受损的道路交通事故。原告李玉梅和原告李某受伤后，于当日被送到安陆市普爱医院住院治疗。原告李玉梅于2015年9月30日出院，共用去医疗费5812.89元。原告李某于2015年9月22日出院，共用去医疗费2163.19元。原告李玉梅与原告李某住院期间由雇请的护工进行护理。2015年10月12日，安陆市公安局交通警察大队对该事故作出第201503099号《道路交通事故认定书》认定：1、蒋新攀驾驶机动车上道路行驶未遵守右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，蒋新攀应承担此事故的全部责任。2、其他方在此事故中无责任。2015年10月8日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告李玉梅的损伤进行了鉴定：1、被鉴定人李玉梅人体损伤目前尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。2015年10月8日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告李某的损伤进行了鉴定：1、被鉴定人李某人体损伤尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，休息期90日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。2015年9月23日，湖北省安陆市价格认定分局对原告何春法驾驶的鄂K×××××号中型普通货车进行了价格鉴定，确定该货车车辆损失金额为1640元。2015年9月28日，湖北省安陆市价格认定分局对鄂K×××××号中型普通货车所载的日立液压挖掘机进行了价格鉴定，确定该挖掘机车辆损失金额为57433元。原告何春法共支付鉴定费1500元。2015年9月30日，原告李玉梅支付鄂S×××××号小型轿车的施救费1000元。2015年10月22日，原告何春法支付拖车费、吊车费共计3400元。同时查明，鄂K×××××号重型自卸货车系被告蒋新攀出资购买登记挂靠在被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司名下。鄂K×××××号中型普通货车及日立液压挖掘机均由原告何春法所有。同时查明，2015年9月6日鄂K×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限均为2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元。另查明，原告李玉梅为农业务工人员，其没有固定收入。李玉梅驾驶的鄂S×××××号小型轿车的车辆损失已案外与保险公司达成了理赔协议。
本案的焦点：1、对三原告的损失应如何确定？2、本案的责任应如何承担？
一、关于三原告的损失确定问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人除应当赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告李玉梅和原告李某主张住院伙食补助费本院予以支持。关于原告李玉梅主张的误工费问题，因李玉梅系农业务工人员，其主张误工费按农、林、牧、渔的行业标准予以计赔，本院予以支持。因原告李某系未成年人，其尚未达到法定的劳动年龄，故其没有误工损失。关于护理费问题，因原告李玉梅和原告李某在住院期间均由雇请的护工进行护理，故对二原告主张的护理费应按居民服务业的行业标准予以计赔。关于原告李玉梅与原告李某主张交通费1700元的问题，因两原告均未能说明交通费具体支出情况，但鉴于原告李玉梅和原告李某为治疗损伤确需发生一定交通费的实际情况，本院酌情认定原告李玉梅的交通费800元、原告李某的交通费200元。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本院对原告李玉梅主张车辆的施救费予以支持。因原告何春法主张车辆拖车费、吊运费均属于施救费的范畴，故本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次交通事故给三原告造成的损失分别确定如下：
原告李玉梅的损失为：医疗费5812.89元、后期治疗费2000元、误工费26209元÷365天／年×120天=8616.66元、护理费28729元／年÷365天／年×60天=4722.58元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、交通费800元、施救费1000元，共计23502.13元。
原告李某的损失为：医疗费2163.19元、后期治疗费1500元、护理费28729元／年÷365天／年×90天=7083.86元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、交通费200元，共计11097.05元。
原告何春法的损失为：车辆损失费59073元（即1640元＋57433元）、施救费3400元、鉴定费1500元，共计63973元。
二、本案的责任承担问题。
本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故产生的侵权责任纠纷案件。本次事故中，被告蒋新攀驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其应负此事故的全部责任；原告李玉梅、李某、何春法在此事故中无责任。因鄂K×××××号重型自卸货车系被告蒋新攀出资购买登记挂靠在被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司作为挂靠单位应与被告蒋新攀承担连带责任。本案中，鄂K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告李玉梅的损失8616.66元＋4722.58元＋800元=14139.24元、赔偿原告李某的损失7083.86元＋200元=7283.86元；在交强险医疗责任限额内赔偿原告李玉梅损失（5812.89元＋2000元＋550元）÷［（5812.89元＋2000元＋550元）＋（2163.19元＋1500元＋150元）］×10000元=6868.29元、赔偿原告李某损失（2163.19元＋1500元＋150元）÷［（5812.89元＋2000元＋550元）＋（2163.19元＋1500元＋150元）］×10000元=3131.71元；在交强险财产责任限额内赔偿原告李玉梅1000元÷（1000元＋（59073元＋3400元）］×2000元=31.51元、赔偿原告何春法损失（59073元＋3400元）÷（1000元＋（59073元＋3400元）］×2000元=1968.49元。对三原告超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司应根据保险合同的约定，在鄂K×××××号重型自卸货车投保不计免赔率的商业第三者责任保险的限额内予以赔付，因鉴定费不是保险合同约定的赔付范围，故被告保险公司应在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李玉梅23502.13元（总损失）-（14139.24元＋6868.29元＋31.51元）（交强险赔付金额）=2463.09元；赔偿原告李某11097.05元（总损失）-（7283.86元＋3131.71元）（交强险赔付金额）=681.48元；赔偿原告何春法63973元（总损失）-1968.49元（交强险赔付金额）-1500元（鉴定费）=60504.51元。对三原告的损失在保险公司赔付后的不足部分，应由被告蒋新攀和被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司承担连带赔偿责任，即赔偿原告何春法1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告李玉梅损失23502.13元（即14139.24元＋6868.29元＋31.51元＋2463.09元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告李某损失11097.05元（即7283.86元＋3131.71元＋681.48元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告何春法损失62473元（即1968.49元＋60504.51元）。
四、被告蒋新攀和被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司连带赔偿原告何春法损失1500元。
上述款项一、二、三、四项给付内容，于本判决生效后3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李玉梅和原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费960元，减半收取480元，被告蒋新攀和被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费960元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。