wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00259号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人柴军泰。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人柴军泰犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人柴军泰及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，被告人柴军泰任武汉某某物资有限公司（公司地址武汉市蔡甸区奓山街檀树村、以下简称某某公司）业务经理。同年5月5日，某某公司法定代表人吴某某让被告人柴军泰办理了卡号为622280287746100xxxx的建设银行卡，存入公司资金用于公司经营运转。该卡平时由吴某某保管，办理公司业务时则交给被告人柴军泰使用。
2014年2月18日下午，吴某某将该银行卡交给被告人柴军泰安排其与公司会计代某某、司机田某到蔡甸区国税局办理公司相关业务。后被告人柴军泰谎称自己有事要办，独自在建设银行蔡甸支行将上述银行卡中的公司资金人民币55万元转至其前妻裘某某建设银行卡账户，随后关闭手机，并到武汉经济技术开发区一酒店居住。当天晚上，被告人柴军泰又要其女儿柴某某通过网银将此55万元转至柴某某邮政储蓄银行账户（账号：622150332001043xxxx）。2014年2月21日，被告人柴军泰回到浙江省慈溪市后，从柴某某邮政储蓄银行账户中取出现金13.8万元，将40万元转至自己农行账户（账号622848031000937xxxx），随后，被告人柴军泰通过现金和转账方式交给裘某某50万元，用于偿还其对裘某某等人的欠款，余款5万元由被告人柴军泰消费使用。
2014年3月28日，被告人柴军泰被公安机关抓获。案发后，裘某某代被告人柴军泰退出赃款55万元，公安机关发还给某某公司，该公司法定代表人吴某某对被告人柴军泰的行为表示谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柴军泰身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位人民币55万元据为已有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人柴军泰辩解，其办理建设银行卡不是为了办理公司业务；其与公司在提成和奖金上有纠纷，其才取走建设银行卡里钱。辩护人的辩护意见是，被告人柴军泰具有坦白情节，且自愿认罪，依法从轻处罚；被告人柴军泰配合公安机关追回全部赃款，挽回了公司经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人柴军泰犯罪的主观恶性不大；被告人柴军泰的行为得到了被害人吴某某的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月，被告人柴军泰任某某公司业务主管。同年5月5日，被告人柴军泰根据某某公司法定代表人吴某某的安排，办理了卡号为622280287746100xxxx的建设银行卡，用于存入公司资金及公司经营运转。该卡平时由吴某某保管，办理公司业务时则交给被告人柴军泰使用。
2014年2月18日下午，吴某某将该银行卡交给被告人柴军泰安排其与公司会计代某某、司机田某到蔡甸区国税局办理公司相关业务。后被告人柴军泰谎称自己有事要办，独自在建设银行蔡甸支行将上述银行卡中的公司资金人民币55万元转至其前妻裘某某建设银行卡账户，随后关闭手机，并到武汉经济技术开发区一酒店暂住。当天晚上，被告人柴军泰又要其女儿柴某某通过网银将此55万元转至柴某某邮政储蓄银行账户。同月21日，被告人柴军泰回到浙江省慈溪市后，从柴某某邮政储蓄银行账户中取出人民币13.8万元，并将40万元转至自己农行账户。随后，被告人柴军泰通过现金和转账方式交给裘某某人民币50万元，用于偿还欠裘某某、许战亮等人的债务，余款人民币5万元由被告人柴军泰使用。
2014年3月28日，被告人柴军泰被公安机关抓获。
案发后，裘某某代为退出赃款人民币55万元，公安机关已发还某某公司，某某公司法定代表人吴某某对被告人柴军泰的行为表示谅解。
上述事实，被告人柴军泰在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，某某公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、被告人柴军泰使用的名片、某某公司2013年1月至12月的工资表、领款凭证、银行账户交易明细，证人代某某、田某、裘某某、柴某某、许某某的证言，公安民警出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、退赃笔录、发还清单、谅解书、被告人柴军泰的人口基本信息表，以及被告人柴军泰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴军泰身为某某公司工作人员，利用其持有某某公司银行卡的便利条件，将某某公司银行卡的资金人民币55万元据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柴军泰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。某某公司法定代表人吴某某陈述某某公司用被告人柴军泰的身份证开的卡号为622280287746100xxxx账户里的资金是某某公司的资金，被告人柴军泰在某某公司的提成已经按月结清，其本人及某某公司与被告人柴军泰没有债务纠纷或者其他经济纠纷。证人王冉冉证实吴某某每个月都发放了被告人柴军泰的提成，某某公司不拖欠被告人柴军泰的工资，被告人柴军泰与某某公司及吴某某之间也没有经济纠纷。被告人柴军泰供述卡号为622280287746100xxxx、户名是其本人的建行银行卡是其根据公司业务需要到银行办理的，建行银行卡是用于公司业务的。故被告人柴军泰关于其办理的建设银行卡不是为了办理公司业务，其与某某公司在提成和奖金上有纠纷，其才取走建设银行卡里钱的辩解，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人柴军泰如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃款已全部退出，被告人柴军泰的行为取得了某某公司吴某某的谅解，酌情对被告人柴军泰从轻处罚。故辩护人关于被告人柴军泰具有坦白情节，被告人柴军泰配合公安机关追回全部赃款，被告人柴军泰的行为得到了被害人吴某某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴军泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一四年十月十日
书 记 员 甘 辛
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2853号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人：李乐，系该联社员工。
被告：吕培军，男，1981年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
被告：王巧霞（系吕培军妻子），女，1981年6月20日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码×××。
被告：吕永胜，男，1980年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
被告：王瑞（系吕永胜妻子），女，1981年9月1日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告吕培军、王巧霞、吕永胜、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人李乐到庭参加了诉讼，被告吕培军、王巧霞、吕永胜、王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告吕培军于2012年4月18日，由被告吕永胜担保向我社借款15万元，到期日为2013年4月10日，约定期限内月利率12.5733‰。借款到期后，经我社多次催要，借款人和担保人未能偿还借款本息，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告吕培军、王巧霞、吕永胜、王瑞偿还原告借款结欠本金149977.22元，利息147096.66元以及给付之日止所产生的利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提供以下证据：1、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款借款合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份，拟证明2012年4月16日吕培军、吕永胜、董二平、冯德清自愿组合成联保小组，被告吕培军于当日向原告借款15万元的事实；2、2017年6月14日贷款逾期催收通知书一份，拟证明原告准旗联社于2017年6月14日向被告吕培军送达贷款逾期催收通知书。
被告吕培军、王巧霞、吕永胜、王瑞未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日吕培军、吕永胜、董二平、冯德清向准格尔旗农村信用合作联社龙口镇信用社申请自愿组合成联保小组，并于当日签订农户联保贷款借款合同。2012年4月18日被告吕培军向原告准旗联社借款15万元，到期日为2013年4月10日，约定期限内月利率12.5733‰。结欠本息被告吕培军至今未付。以上事实有原告方提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吕培军未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。被告王巧霞系借款人吕培军配偶，非借款合同当事人，不承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”，故被告吕永胜承担连带保证责任。被告王瑞系担保人吕永胜配偶，非担保合同当事人，不承担责任。原告只起诉被告（担保人）吕永胜的诉讼请求本院予以支持。被告吕永胜承担全部连带责任后，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，也可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕培军自判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗农村信用合作联社借款结欠本金149977.22元，利息147096.66元以及给付之日止所产生的利息；
二、被告吕永胜对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告王巧霞、王瑞承担责任的诉讼请求。
案件受理费5756元（原告已预交5756元），公告费600元，均由被告吕培军负担，被告吕永胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝建中
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 李贵生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04465号
原告：过其会，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，朱安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽润来羽绒制品有限公司，住所地不详，组织机构代码：不详。
本院在审理原告过其会与被告安徽润来羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告过其会于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过其会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告过其会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告过其会负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯盼盼（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第94号
上诉人（原审被告）：蒋土良。
被上诉人（原审原告）：东阳市南市街道西雅村民委员会。
诉讼代表人：陆祁生。
上诉人蒋土良为与被上诉人东阳市南市街道西雅村民委员会
合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3
149号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蒋土良上诉后未在法
定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费
的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋土良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民
法院（2013）东商初字第3149号民事判决自本裁定送达之日起发
生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十六日
代书记员 施秀慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1271号
原告王龙，男，1971年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县公安局民警，住西吉县。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告伏军富，男，1975年9月出生，汉族，宁夏红寺堡开发区人，小学文化，农民，住宁夏红寺堡开发区。现住西吉县。
原告王龙诉被告伏军富追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人李兆鹏到庭参加诉讼，被告伏军富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在2010年时曾经营一辆卡通STQ3162L6Y6D3自卸车，当时雇佣被告为司机。2010年5月19日被告在202省道由北向南行驶至312公路＋630米时，将横过马路的马杰撞到，发生了交通事故。2012年3月20日，交通事故的一方当事人将被告及原告同时列为被告起诉到了法院，要求赔偿各项损失。2012年8月2日，西吉县人民法院以（2012）西民初字第402号民事判决书对被告及原告作了如下判决，判决被告伏军富赔偿交通事故的受伤一方当事人损失费39304.12元，原告王龙承担连带赔偿责任，原告在承担了赔偿责任后有权向被告伏军富追偿。判决生效后，因被告伏军富当时没钱，原告便承担了连带赔偿责任。后原告多次向被告伏军富追偿上述所垫付的款项，被告总以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告为其垫付的损失费39304.12元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了西吉县人民法院（2012）西民初字第402号民事判决书复印件一份，欲证明2012年2月8日西吉县人民法院对马杰诉伏军富、王龙机动车交通事故责任纠纷一案作出判决并已生效，其中判决伏军富赔偿受害人马杰损失费39304.12元，由王龙承担连带赔偿责任，王龙承担连带赔偿责任后有权向伏军富追偿的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依原告申请调取的本院（2012）西民初字第402号卷宗中被告伏军富身份证复印件1份，医疗费票据复印件14张、汇款收据复印件1张，中国农业银行股份有限公司西吉支行业务单复印件2张，西吉县人民法院现金付出凭证复印件2份，欲证明被告伏军富身份情况及马杰诉伏军富、王龙机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，原告王龙代为被告伏军富赔偿了受害人马杰损失费39304.12元的事实。
原告对上述证据经质证无异议。
经当庭举证，质证，对原告所举证据和法庭依原告申请调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据和本院依原告申请调取的证据，虽被告伏军富未到庭质证，但能相互印证，足以证实本院（2012）西民初字第402号已经发生法律效力已执行完毕，且该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定被告伏军富身份情况和本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2010年5月19日18时40分，被告伏军富持B2（原告王龙的雇佣司机）驾驶原告王龙所有的无号牌卡通STQ3162L6Y6D3自卸车沿202省道由北向南行驶至312公里＋630米时，将无人陪护横过公路的小孩马杰撞到，造成马杰受伤的道路交通事故。西吉县公安局交通大队事故认定书，认定伏军富承担本次事故的主要责任，马杰承担本次事故的次要责任。2012年3月20日，受害人马杰将王龙、伏军富诉至本院，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称保险公司）为被告参加了诉讼。2012年8月2日，本院以（2012）西民初字第402号民事判决书判决：1.保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿马杰各项损失120000元；2.保险公司在第三者责任保险限额内赔偿马杰扣除上述120000元外剩余的127577.31元中的70%即89304.12元中的50000元；3.伏军富赔偿马杰剩余损失39304.12元；4.王龙对伏军富承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；5.王龙承担连带赔偿责任后有权向伏军富追偿；6.马杰的法定代理人马喜成、单彦彦返还王龙垫付、已付的费用扣除赔偿款外剩余的52534.77元。判决书生效后，保险公司、马杰法定代理人马喜成、单彦彦均履行了相应的权利义务，但伏军富未履行判决书确定的义务，由王龙从其垫付的医疗费中代为伏军富赔偿了马杰损失款39304.12元。后原告王龙多次向被告伏军富催要未果。原告遂于2014年7月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告伏军富系原告王龙雇佣的驾驶员，双方形成了雇佣关系，西吉县人民法院（2012）西民初字第402号民事判决书生效后。原告王龙为被告伏军富已垫付了赔偿受害人马杰损失费39304.12元，现原告要求被告伏军富偿还其垫付的损失费39304.12元，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏军富于本判决书生效后十日内一次性给付原告王龙代为赔偿的损失费39304.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告伏军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年三月二日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市佳烨建筑工程有限公司。住所地：阜新市海州区和平路**号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：刘姝曲
委托代理人：蔡立新
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新泰达新型保温建材开发有限公司。住所地：阜新市高新技术产业园区兴园路高新大街转盘东侧。
法定代表人：董耕田
委托代理人：ＸＸ
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阜新宏达设备租赁安装有限责任公司。住地址：阜新开发区西山路******号。
法定代表人：张艳朋
委托代理人：李宝祥
原审被告（二审被上诉人）：包连武
原审被告（二审被上诉人）：王建军
原审被告（二审被上诉人）：邵凤良
原审被告（二审被上诉人）：姜桂云
原审被告（二审被上诉人）：吕建春
再审申请人阜新市佳烨建筑工程有限公司（以下简称佳烨公司）因与被申请人阜新泰达新型保温建材开发有限公司（以下简称泰达公司）、阜新宏达设备租赁安装有限责任公司（以下简称宏达公司）、原审被告包连武、王建军、邵凤良、姜桂云、吕建春劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
佳烨公司申请再审称：（一）原审认定吕忠文与佳烨公司存在劳动关系属于事实不清、适用法律错误。1.我公司在塔吊的租赁和装卸上无选任和指示上的过错，系包连武和宏达公司违约另行委托不具有资质的主体，引发本案。2.阜劳人裁字第（2012）第142号裁决和原审适用劳社部发（2005）12号文件，认定我公司将工程发包给不具备用工主体资格的泰达公司，我公司承担用工主体责任错误。（二）原审判决佳烨公司承担60万元的赔偿责任，宏达公司、包连武、王建军无责任与事实相悖。1.2011年7月23日阜新市细河区人民政府委托我公司处吕忠文死者善后事宜，待事故责任认定后，再另议赔偿及追偿事宜。2.2011年7月24日我公司依据阜新市细河区人民政府信访会议精神与死者家属签订了伤亡补偿协议，由阜新市细河区人民政府筹措资金60万元支付死者家属。3.赔偿责任主体是阜新市细河区人民政府，不是佳烨公司。4.阜新市细河区人民法院（2012）细民一初字第6号民事判决，判令天安财产保险公司、王建军、包连武、王吉春赔偿死者家属217951元。吕忠文的意外身亡，其家属获得80余万元赔款。请求撤销原判，依法再审。
泰达公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回佳烨公司再审申请。理由为：（一）威尼斯花园楼的工程的承包是佳烨公司找到刘玉国做外墙保温，泰达公司供应苯板，刘玉国负责施工，刘玉国以泰达公司名义与佳烨签订外墙保温施工合同，吕忠文是刘玉国找来的施工人员，与泰达公司无关。（二）佳烨公司基于劳动关系提起申诉，泰达公司不是劳动关系争议的被申请人，泰达公司不具备外墙保温资质，佳烨公司将该工程转包，将其经营权发包不具备用工资格组织和个人，符合劳动和社会保障部（2005）12号文件规定，受益人是佳烨公司。（三）佳烨公司与受害人吕忠文的家属签订了工亡补偿协议。（四）泰达公司不具备外墙保温施工主体资格，佳烨公司与泰达公司签订的外墙保温施工合同无效。
宏达公司提交意见称：（一）原审判决认定宏达公司与吕忠文不存在劳动关系，且不是赔偿责任的义务主体正确。（二）宏达公司不是适格主体。（三）宏达公司并非是劳动关系当事人，佳烨公司诉称与事实相悖。（四）宏达公司不具备侵权责任构成要件，不应承担赔偿责任。
王建军提交意见称：（一）吕忠文属于因工死亡。1.佳烨公司是威尼斯花园C-1号、C-2号、C-3号楼的施工总承包人。2.佳烨公司的项目经理蔡立新与无施工资质泰达公司签订了《外墙保温施工合同》。3.泰达公司雇佣刘玉国施工，刘玉国又介绍吕忠文做外墙保温施工，刘玉国、吕忠文均属于农民工。4.佳烨公司项目经理蔡立新租用了无拆卸资质的自然人包连武所有塔吊并签订了《塔吊租赁合同》。（二）原审认定佳烨公司与吕忠文存在劳动关系正确。（三）王建军不是连带赔偿责任义务主体。
包连武提交意见称：（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回佳烨公司再审申请。因我与吕忠文没有法律关系。（二）我与佳烨公司是租赁合同关系，我提供了符合合同没有质量问题租赁物，即完成合同义务。承租人在使用租赁物过程中，造成吕忠文人身损害与我无关，我不承担任何法律责任。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”。本案中，佳烨公司作为建筑施工企业，将其承包的汇金·威尼斯花园C-1#、C-2#、C-3#楼工程的楼体外墙外保温工程发包给不具备外墙外保温施工资质的泰达公司，且吕忠文是在佳烨公司承包工程C-3#楼西南侧六楼外平台处进行外墙保温作业时，被马文才驾驶的汽车吊伸缩臂击中，致吕忠文从高处坠落，经抢救无效死亡。佳烨公司对泰达公司在申诉期间提供证人刘玉国的证言，虽然对刘玉国证实的其是佳烨公司项目经理蔡立新联系其做外墙保温施工的事实有异议，但对刘玉国证实事发后，蔡立新给刘玉国一万元钱的证言真实性无异议。因此，佳烨公司与吕忠文之间形成了事实劳动关系。另外，事发后，2011年7月24日佳烨公司与吕忠文的家属邵凤良签订了《伤亡补偿协议》，该协议约定：甲方（佳烨公司）、乙方（邵凤良）明确自愿以双方确认的补偿项目和数额为一次性补偿的最终意见，双方均确认签字后生效，且任何一方不得反悔。上述协议系双方真实的意思表示，佳烨公司自认与吕忠文之间存在劳动关系。虽然佳烨公司在原审庭审及申请再审期间称是受阜新市细河区人民政府的委托签订的《伤亡补偿协议》，但该协议中明确写明了甲方为佳烨公司，乙方为邵凤良（吕忠文之妻），该协议已经履行完毕。故原审认定吕忠文与佳烨公司存在劳动关系，并无不当。
综上，佳烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市佳烨建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 帆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第70号
原告黎卫粉，女。
被告张尉，男。
委托代理人张胜武，男。代理权限：一般诉讼代理。
原告黎卫粉诉与被告张尉排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员侯野独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎卫粉、被告张尉及其委托代理人张胜武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卫粉诉称，原告于2012年9月将自家的老房子和老烤烟房拆除重建居住。2012年11月14日被告用石头将原告家门前的路堵住，不让原告通行。原告认为路是旧社会就有的，是群众的生产、生活通道，被告张尉经村委调解时没有提供证据，且其购买的不是地盘，而是学校被火烧毁后留下的石墙，现在被告强行霸占该土地，不让原告通行。故请求判令被告停止侵权，清除堵住原告门前的石头和杂物，归还侵占的路及厂坝。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告一家的房屋由于1977年2月15日下节河上下两寨发生大火时烧毁，无房居住。于1983年12月13日经原下节河大队支部研究，报请普安县原金塘人民公社管理委员会批准同意，大队支部以400元将原烧毁的大队小学的占地面积卖与被告之父张绍益建房，管理使用至今已30余年，未与任何组织、个人发生邻权纠纷。原告黎卫粉居住的房子的生产、生活通道，一直都是在她家西侧往北方沿石阶梯下巷道内，现在一直通行。原告黎卫粉现在被告管理数十年的老樱桃树旁留门，在被告的地盘开道，走捷径，被告一家不同意，这侵犯了被告一家的权利。原告的诉讼请求无任何的法律依据及事实理由，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、1961年8月24日原告家与陈绍文签订的买房协议，证明其地基的四至界限为东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。经质证，被告认为不真实，有造假嫌疑，且原告说的范围与她说的旧社会就有的集体生产、生活通道矛盾；当时的房子已经不存在，无法考证当时的四至界限。2、证人孔令明的当庭证言，证明原告买房的四至界限情况。经质证，被告认为与原告的主张是矛盾的，证人系原告亲属，不真实，没有证明力。
被告向法庭提供的证据有：1、原金塘公社对下节河大队卖房报告的批示及下节河大队出具的收条，欲证明房子是其父张绍益购买，四至界限包括8尺高的踩案及石墙。经质证，原告认为证据是真实的，但是厂坝是在踩案上，不是在踩案下；2、原告提供的争议地草图，欲证明双方争议的土地是被告原来的厕所，现仍由被告在管理，原告家的生产、生活通道一直是有的，就是图上的天井通道。经质证，原告认为图是真实的，厕所以前是刘顺德家住学校的时候挖的，天井也有一条出路。3、证人刘顺德、张志军、徐文兴的当庭证言，欲证明厕所是刘顺德挖的，后学校卖与被告父亲后一直是被告一家管理使用的事实。经质证，原告认为证人刘顺德、张志军、徐文兴的证言是虚假的。
本院认定的证据有：原告提交的买房契约、被告提供的买房依据和草图。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，原告黎卫粉的公公孔祥云于1961年8月24日与陈绍文签订了房屋买卖协议，四至界限为东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。被告张尉的父亲张绍益于1983年12月13日向原下节河大队购买了原大队小学的地盘，包括大队房子余下的8尺高的石墙及石踩案（即房屋基石）。2012年9月，原告拆旧建新，在原、被告相邻处留门并开出通道，2012年11月14日，被告张尉及其父张绍益以原告黎卫粉新开通道是自己的土地为由而堵住原告新的通道，原告认为争议处是自己的公公向陈绍文购买的，被告侵权，被告认为争议处是原大队小学的地盘，是自己的父亲张绍益向原下节河大队购买的，原告侵权。后经村委及青山镇政府调解未果，原告遂诉至本院要求被告停止侵权，排除障碍，退还侵占的通道及厂坝，赔偿堵路以来几个月的经济损失。
认定上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
双方争议的焦点为：一、原告诉请判令被告清除妨害物的土地权属归属问题；二、原告的通行道路是否系被告阻断的问题。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。本案中双方争议的土地，原告认为在其公公孔祥云向陈绍文购买房屋所包含的范围内，但其提供的契约所述四至界限为：东抵张姓榨房，南抵仓库连抵张大伦交界，西抵景姓交界，北抵张吉忠墙埂。其中石墙、张姓榨房的具体位置及厂坝、仓库，因历经几代人的变动，现已不能确定其具体位置；被告认为该土地在其父亲购买的原下节河大队小学的范围之内，但其提供的买房依据中未明确四至界限。因此，双方提供的证据均不能准确证明争议土地的四至界限，争议土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由于原、被告各自提供的证据均不能证明争议土地的具体四至界限，属于权属不明，而土地权属的明确，依法应由政府部门处理。至于原告所称其通行道路受阻，要求被告排除妨害的问题，因其居住的房屋另有通行道路，且是否应由被告排除妨害，应待争议土地权属明确后才能判定，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎卫粉的起诉。
案件受理费60元，退回原告黎卫粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯 野
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10189号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董运莲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10189号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董运莲，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00378号
原告江飞，务工人员。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权
限为：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告熊耀新，木工。
被告吕中良，农民。
本院在审理原告江飞诉被告熊耀新、吕中良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江飞于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江飞自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告江飞负担。
审判员 杨维兵
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡报年
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第262号
原告张亚贤，女，1969年9月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人王彬，系范家屯镇法律服务所工作人员。
原告李文东，男，1991年11月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王彬，系范家屯镇法律服务所工作人员。
被告李清文，男，1972年11月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告张亚贤、李文东诉被告李清文农村土地承包合同纠纷一案，原告张亚贤、李文东于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚贤、李文东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚贤、李文东撤回对被告李清文的起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年五月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第262号
原告张亚贤，女，现住吉林省公主岭市。
原告李文东，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王彬，系范家屯镇法律服务所工作人员。
被告李清文，男，现住吉林省公主岭市。
原告张亚贤、李文东诉被告李清文农村土地承包合同纠纷一案，原告张亚贤、李文东于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚贤、李文东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚贤、李文东撤回对被告李清文的起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年五月十四日
书记员 王怀婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01372号
原告王某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村五组。身份证号：612128197105221029。
被告李某某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村五组。身份证号：612128196203242814。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 路晓玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第180号
原告俞海英。
被告周剑波。
被告施春红。
原告俞海英与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，于2014年3月31日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞海英到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞海英起诉称：被告周剑波与被告施春红是夫妻关系。2012年11月23日，被告周剑波向原告俞海英借款500000元，用于临时资金周转。原告当天通过银行转账方式将上述借款交付给被告周剑波，并于当日被告周剑波专门就收到该笔借款出具了借据，约定此笔借款于2013年11月23日前归还，并约定借贷双方其他权利义务。借款到期后，被告周剑波未按时归还借款。原告多次催要，被告周剑波均未支付。原告认为，被告周剑波向原告借款后应按约归还借款本金及逾期利息，被告施春红作为被告周剑波的妻子有义务对发生于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，故两被告应就上述借款本息承担共同还款责任。现两被告至今未有归还借款，原告无奈起诉，请求：一、请求依法判决两被告立即归还原告借款500000元，并自2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求依法判决两被告立即归还原告借款415000元，并自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息至款项还清之日止；
被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告俞海英为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明被告周剑波于2012年11月23日向原告俞海英借款人民币500000元，并由被告周剑波出具格式借条一份双方约定逾期按借贷发生时中国银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的事实。
三、中国农业银行杭州保俶支行出具的转账凭证原始复印件一份，用以证明原告俞海英于2012年11月23日通过转账方式交付借款人民币500000元的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2004年12月15日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告方提供的证据，被告周剑波、施春红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施春红与被告周剑波系夫妻关系。2012年11月23日被告周剑波向原告俞海英借款500000元并由被告周剑波出具格式借条一份，双方约定逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。当日，原告俞海英通过转账的方式交付借款人民币500000元。双方未约定借款期限及借款利息，经原告俞海英要求在合理的期限内还款后，被告周剑波于2014年4月份归还了85000元借款，余下借款415000元至今未有归还。
本院认为，原告俞海英与被告周剑波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周剑波、尚欠原告俞海英借款人民币415000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方未约定借款期限，被告经原告催告在合理的期限内还款后未有归还，应承担相应的民事责任。被告施春红与被告周剑波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告周剑波个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告俞海英变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红归还原告俞海英借款人民币415000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。保全费3020元，由原告俞海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月四日
代书 记员 陈既文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第405号
原告：阎秀军。
被告：陈祥友，成年。
被告：李红英，成年。
本院在审理原告阎秀军与被告陈祥友、李红英民间借贷纠纷一案中，原告阎秀军于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎秀军撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许阎秀军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告阎秀军负担。
审 判 长 王义江
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第761号
罪犯高军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨汉刑初字第148号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元五千元，刑期自2011年4月21日起至2018年11月20日止。被告人高军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）二中刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2012下半年获“表扬”奖励；2012年第二季度获“单项”奖励。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2015号
原告贾某，男，1988年出生，汉族，泰安某公司职工，住泰安市泰山区。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人桂文平、胡勺强到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2013年7月认识，后确立恋爱关系，2013年12月25日登记结婚，2014年8月3日生育一女孩，取名贾某某。由于两人性格存在差异，婚前了解不充分，婚后经常吵闹，无法正常生活，女方于2014年9月份从家中搬出，现已分居一年以上，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月份认识，后确立恋爱关系，于2013年12月25日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2014年8月3日生育一女孩，取名贾某某，现在随被告生活。双方自2014年9月分居至今。原告以双方婚后感情不好，经常因琐事吵架，且被告父母经常威胁自己为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且原、被告现已生育一女，应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同处理好生活中出现的矛盾，努力维系一个完满的家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告贾某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告贾某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 冕
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第148号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳长城支行，户名为陈宏伟、账号为6228480128237*****账户中的违法资金28174.31元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第148号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳长城支行，户名为陈宏伟、账号为6228480128237*****账户中的违法资金28174.31元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2155号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人蒋建中，男，1982年9月14日生，汉族，居民身份证号码3208291982********，住洪泽县高良涧镇建材1路**号。
被执行人蒋媛中，女，1980年11月27日生，汉族，居民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇建材1路**号。
被执行人赵绪金，男，1979年1月19日生，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇公园路**号。
江苏洪泽农村商业银行与蒋建中、蒋媛中、赵绪金金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）泽商初字第38号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王大江欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息在2012年9月30日还清，届时利随本清。二、被告蒋媛中、赵绪金对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的91408元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91408元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2155号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人蒋建中。
被执行人蒋媛中。
被执行人赵绪金。
江苏洪泽农村商业银行与蒋建中、蒋媛中、赵绪金金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）泽商初字第38号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王大江欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息在2012年9月30日还清，届时利随本清。二、被告蒋媛中、赵绪金对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的91408元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91408元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2872号
罪犯胡杏娣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出（2005）甬刑初字第173号刑事判决，以罪犯胡杏娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年三个月，现已实际执行十年一个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡杏娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杏娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杏娣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杏娣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杏娣拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2872号罪犯胡杏娣，女，1953年11月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，文盲，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出(2005)甬刑初字第173号刑事判决，以罪犯胡杏娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年三个月，现已实际执行十年一个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡杏娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡杏娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能参加力所能及的劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡杏娣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杏娣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡杏娣拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00420号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦某，无业。2012年4月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放。2012年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某，无业。2012年5月24日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月1日刑满释放。2012年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人秦某、张某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人秦某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月14日4时许，被告人秦某、张某窜至本市沙井村预谋盗窃，见被害人秦某某的黑色绿驹牌电动车停放在沙井村某某某号门口。被告人张某用随身携带的起子、剪子等工具剪断电源线并重新接通，被告人秦某用液压剪将电动车前轮的U型锁剪断。后张某骑电动车带秦某逃至高新五路时被巡逻民警发现，秦某在唐延路附近跳车逃跑，张某在科技二路被抓获，后张某带领民警在沙井村北口将秦某抓获。经鉴定，被盗的绿驹牌冠军型电动自行车价值2300元。破案后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人秦某、张某在开庭审理过程中无异议，并有物证：剪子一把、起子一个、拐子一个、拐头二个、液压剪一个；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；被害人秦某某的陈述；证人秦某、刘某某的证言；被告人秦某、张某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人均系累犯，依法应从重处罚；被告人张某有立功情节，依法可从轻处罚；鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起执行至2013年9月13日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起执行至2013年7月13日止）。
三、作案剪子一把、起子一个、拐子一个、拐头二个、液压剪一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2146号
申请执行人张仕军，身份证住址湖南省东安县。
被执行人陈友，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人张仕军与被执行人陈友房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币7000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1045号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告张彦保，现住依兰县。
被告刘振军，现住黑龙江省依兰县。
原告武伊诉被告张彦保、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告张彦保、刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，因被告张彦保急需资金，经被告刘振军和担保人陈海军、张亚范、谢彦君担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告张彦保给付借款本金30，000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息，利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃担保人陈海军、张亚范、谢彦君的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告张彦保、刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到被告张彦保的书面答辩材料。本院在送达过程中，依法对被告刘振军进行了询问，被告刘振军承认其为被告张彦保担保从原告处借款30，000元，约定月利率3分的事实，但因其是担保人，并没有花到此笔借款，不同意偿还。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据一份，原告出示该证据意在证明，2012年3月5日，被告张彦保经被告刘振军和担保人陈海军、张亚范、谢彦君担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告张彦保、刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据借据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告张彦保因急需资金，经被告刘振军和保证人陈海军、张亚范、谢彦君担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告张彦保拒绝偿还欠款，被告刘振军未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告张彦保给付借款本金30，000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃担保人陈海军、张亚范、谢彦君的保证责任。被告张彦保、刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院询问笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告放弃约定的三分利息及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借据能够证明被告张彦保由被告刘振军和担保人陈海军、张亚范、谢彦君担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告张彦保、刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院在对被告刘振军进行询问的过程中，被告陈述其是保证人，不应承担还款责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。保证人刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告刘振军负连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院在审理过程中未收到被告张彦保的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃担保人陈海军、张亚范、谢彦君的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告张彦保借款本金30，000元，利率为月利二分，利息从2012年3月5日至2015年10月19日，43.5个月，利息额为26，100元，本息合计56，100元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦保于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息26，100元（计算至2015年10月19日），本息合计56，100元；从2015年10月20日至实际给付之日期间的利息继续按月利率2分计算；
二、被告刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，202.5元由被告张彦保承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00854-1号
申请执行人赵升怀，男，汉族，1961年11月28日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
赵升怀与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00114号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付赵升怀租金11512元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由赵升怀交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金11512元及迟延履行金。本案执行费为72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款11584元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严宝珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6177号
申请执行人：王金通。
被执行人：王康康。
申请执行人王金通与被执行人王康康民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日制作的（2015）金永商初字第3354号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第906号
原告：詹飞，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省潢川县。
被告：翁大朗，男，汉族，1994年2月11日出生，住广西壮族自治区钦州市。
原告詹飞诉被告翁大朗健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告詹飞到庭参加了诉讼，被告翁大朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹飞诉称：原告詹飞有一辆比亚迪小轿车，车牌为粤SXXX**号。在2015年7月19日下午19时50分左右停放在厚街镇环岗村村委会对面马路边时，被被告翁大朗砸坏，詹飞发现后立即追赶翁大朗等人，追至环岗市场路段将翁大朗截住后，翁大朗伙同翁某甲（未满16周岁）、翁某乙（在逃）对詹飞进行殴打，致使詹飞身体多处划伤及头部受伤。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.翁大朗支付当前治疗费1500元，后期治疗费3500元，误工费3000元，精神损失费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁大朗没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告詹飞主张被被告翁大朗殴打，为此提供了东公行罚决字（2015）19431号行政处罚决定书原件为证。行政处罚决定书查明的内容为“詹飞与翁大朗于2015年7月18日因乘车问题发生纠纷，后7月19日20时许翁大朗将詹飞停放在东莞市厚街镇环冈村委会门口处的粤SXXX**号黑色比亚迪小汽车前挡风玻璃及右边两扇车窗玻璃砸坏，詹飞发现后立即追赶翁大朗，并在环冈市场路段将翁大朗截住，随后翁大朗伙同案外人翁某甲、翁某乙对詹飞进行殴打，致使詹飞身体多处划伤及头部受伤”。经查，詹飞被打后立即向东莞市公安局厚街分局河田派出所报警，东莞市公安局针对詹飞被打一事出具东公行罚决字（2015）19431号行政处罚决定书，决定对翁大朗处以行政拘留二十日，并从2015年7月20日开始执行。之后詹飞在2015年7月19日、7月20日在东莞市厚街医院就诊，花费治疗费1461.7元。原告主张自己在新围废品回收公司做业务，一个月有3000元到4000元收入，还主张因伤误工了20多天。
以上事实，有原告詹飞提供的医疗收费票据、受案回执、行政处罚决定书和本院的庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告翁大朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。基于原告的证据，本院确认翁大朗于2015年7月19日砸坏粤SXXX**号黑色比亚迪小汽车玻璃并随后打伤詹飞以及詹飞支出治疗费1461.7元的事实。詹飞在上述事件中并不存在过错，其车辆被砸后追赶翁大朗也系维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，翁大朗应当承担全部侵权责任。
根据医疗费单据可知，詹飞支出了治疗费1461.7元；另原告在2015年7月19日、7月20日有去厚街医院治疗，但原告并无医嘱或诊断证明书等证据证明治疗完毕之后仍需要停工休息，故本院认定原告因伤误工的时间为两天，因原告并无证据证明受伤时的收入，也无证据证明其前三年的平均收入，故本院依法参照2014年东莞市职工年平均工资36057元的标准（按365天平均）计算2天的误工费并四舍五入后为197.57元；另被告翁大朗打伤原告詹飞，詹飞为此前往医院治疗并发生误工，为追讨赔偿又向法院提起了诉讼，可见翁大朗的侵权行为确实对原告詹飞的精神造成伤害，本院酌定由翁大朗赔偿1000元精神损害抚慰金；最后，后续治疗费并无证据证明是必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。综上，翁大朗应向詹飞赔偿治疗费、误工费、精神损失抚慰金合计为2659.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁大朗应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告詹飞治疗费、误工费、精神损失抚慰金合计2659.27元；
二、驳回原告詹飞的其他诉讼请求。
如翁大朗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费250元，由原告詹飞承担150元，由被告翁大朗承担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雯榆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第663号
申请人周广钧，男，1993年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张静朋，男，1973年3月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人周广钧与被申请人张静朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周广钧于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张静朋驾驶的二轮助力车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王秀芹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第54号上诉人（原审被告）：十堰万杰物贸有限公司。法定代表人：周伟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北三环汽车方向机有限公司。法定代表人：雷森林，公司董事长。原审被告：周伟。上诉人十堰万杰物贸有限公司因与被上诉人湖北三环汽车方向机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00852-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案原、被告就纠纷管辖权于2015年元月作出明确约定：由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖，该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告十堰万杰物贸有限公司对本案管辖权提出的异议。十堰万杰物贸公司向本院上诉提出：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案二被告的住所地均在湖北省十堰市，原告所在地人民法院对本案无管辖权。而原审人民法院以双方口头约定湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖为由，驳回上诉人的异议明显错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，2015年元月，湖北三环汽车方向机有限公司与十堰万杰物贸有限公司签订了《关于2014年9月23日还款协议的补充协议》，协议第5条约定：“纠纷管辖权约定由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。据此，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人十堰万杰物贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年九月九日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所对、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第347号
原告：李某，女，1974年5月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张某，男，1971年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人吕尚来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1997年6月登记结婚，后生育一女张某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，好逸恶劳，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告张某辩称：原告所诉不实。婚前双方交往时间长，婚姻基础好；婚后夫妻恩爱，生活幸福，虽偶有摩擦，但未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：1993年10月原告李某与被告张某相识并确立恋爱关系，1997年6月9日登记结婚，1998年7月7日生育一女取名张某某，现就读于淄博某学校。双方婚前感情尚可，婚后为经济问题时有争执，自2011年起被告疑心原告与其他异性关系异常，夫妻关系紧张。2013年4月双方再起争执，原告偕女离家另住，后具状诉来本院。
另查明：原告与被告婚后购置坐落于周村区永安南路×号×号楼×单元×号成套住宅楼一套（淄博市房权证周村区字第××号产权人张某）。诉讼中双方陈述无夫妻共同存款及债权。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证及当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好，共同生活十余年并育有一女，家庭关系稳定。家庭生活矛盾难免，双方因经济问题致关系疏离，此非原则性分歧。只要夫妻珍惜多年感情，相互信任，加强交流，求同存异，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴昱彤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第347号
原告浙江杭州湾控股集团有限公司，法定代表人张诗团。
被告嘉兴市沪湾贸易有限公司，法定代表人刘正富。
被告杨枫，男，汉族。
本院在审理原告浙江杭州湾控股集团有限公司与被告嘉兴市沪湾贸易有限公司、杨枫民间借贷纠纷一案中，原告浙江杭州湾控股集团有限公司于2014年3月17日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江杭州湾控股集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费31140元，减半收取15570元，由原告浙江杭州湾控股集团有限公司负担。
审 判 员 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00545号
原告：孟淑芹，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：高允江，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告孟淑芹诉被告高允江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟淑芹、被告高允江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟淑芹诉称：2012年始，被告向原告赊购糠用于养猪，中间偿还了一部分，至2014年11月19日，被告尚欠原告糠款8900.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付糠款8900.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告高允江庭审中辩称：我确实欠原告糠款，但不是8900.00元，只欠原告八百多元，因我不识字，所以在欠款额为8900.00元的欠条上签了字，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告饲养母猪。自2012年始，被告陆续在原告处赊购糠，期间陆续偿还了一部分，至2014年11月19日，被告尚欠原告糠款8900.00元，并于同日被告为原告出具欠条一张，欠条形成后，被告又返还原告一些糠，原告提供的账本记载返还的糠价值200.00元，故被告欠原告糠款应为8700.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购糠后，应积极偿还货款，被告拒绝给付的做法是错误的。原告凭被告出具的欠条、账本，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款数额不对，因被告提供证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
一、被告高允江欠原告孟淑芹糠款计人民币8700.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晗
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第373号
原告罗某某，女。
被告刀某某，男。
原告罗某某与被告刀某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告刀某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年5月10日在勐海县勐往乡人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生育一男孩岩某某，2011年5月3日出生，后因夫妻感情不和于2014年5月8日在勐海县民政局协议离婚，协议离婚时约定原、被告自愿离婚，共同生育的子女岩某某由被告监护抚养，但离婚后，被告对子女岩某某监管失职，被告外出打工期间，子女岩某某由被告母亲照顾，因被告母亲已经照顾着被告兄弟的两个孩子，无暇对子女岩某某进行照顾，岩某某经常处于无人监管照顾的生活环境中，原告目前居住在勐海县勐往乡曼倒村民小组，有20亩茶叶地、橡胶树2,000余株，月收入在1,500元以上，生活条件比较宽裕，更符合监护抚养子女，加之原告在2011年5月2日做了节育手术，不能再生育，为了子女岩某某的身心健康，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告共同生育的子女岩某某变更由原告监护抚养，抚养费自理。
被告刀某某经本院传票传唤虽未到庭应诉，但本院于2015年8月7日向其送达诉讼材料时其辩称，原告所述原、被告登记离婚、生育子女的时间、因夫妻感情不和于2014年5月8日在勐海县民政局办理离婚登记手续及协议约定的内容、原告已做节育手术的事实属实，但原告与被告结婚前已生育一子女，约10岁左右，现在湖南省生活；被告平时做农活，仅甘蔗地就有10亩，每年经济收入为40,000元至50,000元，完全有能力抚养子女岩某某，且子女岩某某平时由被告照顾，只有被告偶尔外出时才由被告的父母代为照顾；原告所述的财产不是原告的，是原告现任男友家的；原、被告离婚后，原告从未探视过子女岩某某，所以被告坚持子女岩某某由其监护抚养。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告罗某某与被告刀某某共同生育的子女岩某某应否变更由原告罗某某监护抚养？
本案在审理过程中，原告罗某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、《离婚证》1份，证明原告罗某某与被告刀某某于2014年5月8日在勐海县民政局办理离婚登记手续；
2、勐海县中医院出具的《病情证明》1份，证明原告罗某某于2011年5月2日进行了剖宫产及结扎术，已不能再生育；
3、《离婚协议书》1份，证明原告罗某某与被告刀某某于2014年5月8日协议离婚，协议内容为共同生育的子女岩某某由被告监护抚养，直至子女年满18周岁后由岩某某自愿选择和谁一起生活，但未约定抚养费如何负担。
被告刀某某经本院传票传唤虽未到庭应诉，但本院于2015年8月7日向其送达诉讼材料时其表示对原告罗某某提交的证据1、2、3的真实性及欲证明的内容均无异议。
被告刀某某经本院传票传唤虽未到庭应诉，也未向本院提
交任何证据。
本院认为，原告罗某某提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告罗某某、被告刀某某于2014年5月8日在勐海县民政局办理离婚登记手续的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告罗某某于2011年5月2日进行了剖宫产及结扎术，已不能再生育的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告罗某某与被告刀某某协议离婚时约定共同生育的子女岩某某由被告监护抚养，直至子女年满18周岁后由子女岩某某自愿选择和谁一起生活的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告罗某某与被告刀证明于2010年5月10日在勐海县勐往乡人民政府办理结婚登记手续，婚后共同生育一男孩岩某某，2011年5月3日出生，后因夫妻感情不和于2014年5月8日在勐海县民政局协议离婚，协议约定：原告罗某某与被告刀某某自愿离婚；共同生育的子女岩某某由被告刀某某监护抚养，直至子女年满18周岁后由子女岩某某自愿选择和谁一起生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应当支持：（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告罗某某与被告刀某某离婚时对子女岩某某的监护抚养问题已达成协议，双方均应遵守履行，非法定事由不得轻易变更，离婚后被告刀某某外出打工期间由其父母负责照看子女岩某某的生活并无不当。在本案诉讼过程中，原告罗某某既未提交任何证据证明被告刀某某已无继续抚养子女的能力及被告刀某某及其父母有不尽抚养义务或虐待子女的行为，也不能举证证明被告刀某某及其父母与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，子女岩某某现年4周岁，属无民事行为能力人，不能正确表达自己的意愿，因此，对于原告罗某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀雪梅
二〇一五年十月十四日
书记员 岩 光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2538号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会。
法定代表人：董文胜，主任。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：谷方华。
原告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会与被告谷方华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董文胜的委托代理人郑宏云、被告谷方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日原、被告双方就坐落于本村老火泊五块地26.9亩土地签订《土地承包合同》，承包期为3年，自2011年5月3日起，至2013年12月31日止。合同到期后，被告没有按照合同约定将土地交回原告。2014年春季，被告又在该土地上种植了棉花，致使原告无法对外发包。原告多次找被告协商，均未达成一致意见。因被告超出合同约定私自经营土地的行为，已经给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告给付原告2014年度的承包费11838.69元，诉讼费被告承担。
被告辩称，我原来承包该土地，承包期限为3年。合同到期后，村委会一直没有找过我，为了避免土地撂荒，故我继续种植了庄稼。今年种的是玉米，但是现在还没有收获。现在原告让我交承包费，我还没有钱交纳，愿意按照原承包费交纳，但是要求缓交。
原告为证明其主张，向本院提供证据：《农业资源项目承包合同书》一份、原告法定代表人身份证明及身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提供证据。
经以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年5月3日原告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会将坐落于本村“老火泊五块地”26.9亩发包给被告谷方华承包经营。双方合同约定，承包期限为三年，自2011年5月3日起，至2013年12月31日止，承包费价格为每亩每年为人民币440.1元。承包三年到期后，由于原告没有将该土地再次发包，故被告继续耕种了该土地。为此原告诉至法院，请求判决被告按照原承包合同承包费的价格向原告交付2014年度的承包费合计人民币11838.69元，诉讼费被告承担。
本院认为，被告在未取得土地承包经营权的情况下继续耕种原告村集体的土地，属于侵犯了原告的土地所有权，致使原告经济利益受损，依法承担向原告给付相应经济损失的义务。原告参照原承包合同约定的承包费价格主张承包费数额符合客观实际，且被告亦同意按照该价格支付承包费，故本院予以确认。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷方华于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会坐落于该村“老火泊五块地”26.9亩2014年度的土地承包费合计人民币11838.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2538号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会。
委托代理人：郑宏云。
被告：谷方华。
原告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会与被告谷方华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董文胜的委托代理人郑宏云、被告谷方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日原、被告双方就坐落于本村老火泊五块地26.9亩土地签订《土地承包合同》，承包期为3年，自2011年5月3日起，至2013年12月31日止。合同到期后，被告没有按照合同约定将土地交回原告。2014年春季，被告又在该土地上种植了棉花，致使原告无法对外发包。原告多次找被告协商，均未达成一致意见。因被告超出合同约定私自经营土地的行为，已经给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告给付原告2014年度的承包费11838.69元，诉讼费被告承担。
被告辩称，我原来承包该土地，承包期限为3年。合同到期后，村委会一直没有找过我，为了避免土地撂荒，故我继续种植了庄稼。今年种的是玉米，但是现在还没有收获。现在原告让我交承包费，我还没有钱交纳，愿意按照原承包费交纳，但是要求缓交。
原告为证明其主张，向本院提供证据：《农业资源项目承包合同书》一份、原告法定代表人身份证明及身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据�有异议，亦未向本院提供证据。
经以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年5月3日原告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会将坐落于本村“老火泊五块地”26.9亩发包给被告谷方华承包经营。双方合同约定，承包期限为三年，自2011年5月3日起，至2013年12月31日止，承包费价格为每亩每年为人民币440.1元。承包三年到期后，由于原告没有将该土地再次发包，故被告继续耕种了该土地。为此原告诉至法院，请求判决被告按照原承包合同承包费的价格向原告交付2014年度的承包费合计人民币11838.69元，诉讼费被告承担。
本院认为，被告在未取得土地承包经营权的情况下继续耕种原告村集体的土地，属于侵犯了原告的土地所有权，致使原告经济利益受损，依法承担向原告给付相应经济损失的义务。原告参照原承包合同约定的承包费价格主张承包费数额符合客观实际，且被告亦同意按照该价格支付承包费，故本院予以确认。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷方华于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会坐落于该村“老火泊五块地”26.9亩2014年度的土地承包费合计人民币11838.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王翠丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异213号
案外人王均平，男，汉族，1933年3月26日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王均平对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王均平的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王均平异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王均平作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，王均平是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王均平的异议。
被执行人投资公司答辩称：王均平所述属实，请求支持王均平的异议。
案外人王均平为证明其主张，提交了下列证据：1、王均平与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王均平与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王均平与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王均平向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王均平系服装公司职工。2010年9月2日，王均平与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王均平以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区模范马路128号2幢302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王均平出具了收据和住房通知单。王均平遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王均平与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，王均平提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王均平已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王均平的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元402室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00492号
原告丹阳市鸿程工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷工业园。
法定代表人邹材珠，总经理。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠，总经理。
被告朱晓棠。
被告陈月霜。
原告丹阳市鸿程工具有限公司与被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市鸿程工具有限公司的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鸿程工具有限公司诉称，2013年10月8日，由原告及被告朱晓棠、陈月霜为担保，江苏群星工具有限公司与丹阳市唯益农村小额贷款有限公司签订最高额本金不超过300万元的最高额流动资金担保借款合同。合同签订后，按约发放贷款300万元，该款到期后，被告江苏群星工具有限公司未按约归还借款本息，原告代为偿还借款本息3396730.86元。现原告要求被告江苏群星工具有限公司返还3396730.86元，被告朱晓棠、陈月霜各承担借款本息的三分之一，诉讼费用由被告承担。
被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告江苏群星工具有限公司与丹阳市唯益农村小额贷款有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，约定在2013年10月8日至2014年10月7日止提供借款最高额本金不超过300万元，并由原告丹阳市鸿程工具有限公司、被告朱晓棠和陈月霜提供连带责任担保。2013年10月9日，丹阳市唯益农村小额贷款有限公司发放贷款300万元，约定借款期限为2013年10月9日至2014年4月2日，借款利息为月利率12.5‰。借款到期后，被告江苏群星工具有限公司未归还借款本息。2014年6月25日，原告代被告江苏群星工具有限公司归还了借款300万元，同时给付了尚欠利息396730.86元。
上述事实，由原告提供的最高额流动资金担保借款合同、江苏农贷借款借据、网银往来帐凭证、大额来账凭证、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告在承担保证责任即代被告江苏群星工具有限公司偿还借款本息3396730.86元后，有权向被告江苏群星工具有限公司追偿，故对于原告要求被告江苏群星工具有限公司给付3396730.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于要求被告朱晓棠、陈月霜各承担借款本息的三分之一，并互为连带责任的诉讼请求，由于担保人�间未约定比例，故应平均分担，在被告江苏群星工具有限公司未给付的部分，被告朱晓棠、陈月霜应各承担三分之一。被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏群星工具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市鸿程工具有限公司借款本息3396730.86元。
二、如被告江苏群星工具有限公司不能清偿上述债务，则被告朱晓棠、陈月霜对被告江苏群星工具有限公司不能清偿的债务各承担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33974元，公告费560元，合计34534元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛召华
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初16号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人张某某。
被告人张某乙，农民。因私藏枪支罪，于1995年被绥中县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月30日被行政拘留，2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张某某，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年10月30日9时许，被告人张某乙因琐事与张某甲在绥中县荒地镇东荒地村X屯张某乙家鸡棚西侧的空地上发生争执，在争执过程中，张某乙将被害人张某甲打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人张某乙将我头面部打伤，造成我鼻骨骨折、左耳廓挫裂伤、牙折等伤，要求被告人张某乙赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失人民币共100000元。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年10月30日9时许，在绥中县荒地镇东荒地村某屯张某乙家鸡棚西侧，因通道问题，附带民事诉讼原告人张某甲与被告人张某乙发生口角，后被告人张某乙用拳、脚将张某甲头面部打伤。伤后张某甲被亲属送到绥中县医院住院治疗，病志记载其病情为脑内血肿；头皮挫伤；鼻部钝击伤、鼻骨骨折；左耳廓挫裂伤；口唇外伤。附带民事诉讼原告人张某甲住院治疗27天，其经济损失为人民币33335.02元，其中，医疗费29386.54元，伙食补助费27天×50元／天＝1350元，护理费27天×96.24元／天=2598.48元。经法医学检验鉴定，被害人张某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲的陈述2015年10月30日上午8点多钟，我到张某乙鸡场我开荒地那儿干活，张某乙用砖头瓦块把道给堵上了，我没法去干活，我就找张某乙，问他为什么把道给堵上，他说这不是你的地，我俩就口角起来，他拿棒子打我，把我打得满脸是血，我鼻梁骨骨折了，门牙掉了一颗，脸、左耳都有伤。
2、被告人张某乙的供述2015年10月30日上午9时许，张某甲来我家找茬，问我为什么堵道，我说我放土的地方不是道，我俩就吵了起来，张某甲用头撞我，在我家鸡棚西侧空地那，我用拳头把他打倒，还用一根木棒子打他，我用脚踢了他的头部和脸部。我屯的柴某某把我拉开了，张某某把我拉走了。
3、证人张某丙的证言2015年上午8点多钟，我骑摩托车到某屯给人拔萝卜，我到鸡场那儿，看见一个老头和一个人在吵吵呢，老头问那个人“我割谁家的玉米秆了，你给我找人去”，老头就推他，他俩就打了起来。老头扑空摔到了后，那个人就踢他的脸，踢了有四五下，老头脸上出血了，我就走了，后来一个开车的人给他俩拉开了。
4、视频资料通过播放，证明被告人张某乙在视频中有将张某甲打倒并用脚踢打张某甲脸部的事实。
5、张某甲在绥中县人民医院治疗的病志证明张某甲的病情。
6、医疗费收据证明张某甲因治疗支出的费用情况。
7、绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书证明张某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人张某乙故意伤害被害人张某甲的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。由于被告人张某乙的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿的诉讼请求，其合理部分应予支持，但原告人要求赔偿人民币100000元的诉讼请求没有事实依据，不合理部分不予支持。鉴于被害人张某甲在此案的起因上有过错，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年10月29日）。
（二）被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币33335.02元的百分之七十即人民币23334.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
《中华人民共和国刑法》第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。