河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1484号
原告罗新叶，男，住沈丘县。
委托代理人王金明、马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告李玉春，男，住沈丘县。
被告河南天远港务有限公司。住所地：沈丘县。
委托代理人常振华，曾用名常海龙，该公司职工。
被告涂来堂，男，住沈丘县。
被告董全良，男，住沈丘县。
原告罗新叶诉被告李玉春、河南天远港务有限公司（以下简称：天远港务公司）、涂来堂、董全良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗新叶及其委托代理人王金明，被告天远港务公司的委托代理人常振华，被告涂来堂、董全良到庭参加诉讼。被告李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新叶诉称：2013年6月份，经人介绍原告跟随被告李玉春到被告天远港务公司综合办公楼工地做支模板的工作（李玉春系该工程木工模板施工的分包人），每天工钱145元。9月5日下午快下班时，原告与被告李玉春和晏前进三人在天远港务公司的综合办公楼6楼东头楼梯间旁拆模板时，支撑顶板的钢管倾斜，上边横杆落下来砸在原告右手上，造成原告受伤。被告李玉春把原告送到槐店回族镇泰安路的镇医院治疗12天，经检查确诊为右手拇指第一掌骨粉碎性骨折并肌健神经损伤。原告住院期间，被告李玉春为原告支付医疗费用7018元后，停付其余医疗费，无奈原告支付200.46元医疗后被迫未愈带药出院。之后，在本村诊所治疗10天，支付医疗费554元，现仍在治疗。原告右手掌骨系内固定，一年后需作取出钢板手术，右手己丧失功能。因被告天远港务公司将其综合办公楼建设工程承包给被告涂来常，被告涂来常把该工程的木工模板施工承包给被告董全良，被告董全良将部分木工模板施工分包给被告李玉春。请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费754元、误工费11244元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、后续治疗费5000元、交通费100元、伤残赔偿金30099.76元、精神抚慰金5000元，共计54117.76元。因赔偿标准变更，故将伤残赔偿金变更为33901.36元，其总额变更为57919.36元。
被告李玉春未作答辩。
被告天远港务公司辩称：天远港务公司将工程承包给了华丰工程投资有限公司，该公司将工程交由常振华负责，一切事故由常振华负担。后常振华将劳务清工分包给了涂来堂，同时约定一切事故由涂来堂负责，所以该事故与天远港务公司无关。
被告涂来堂辩称：我承包常振华的劳务清工，并约定工伤事故由我承担，董全良承包我的木工活，约定出了工伤事故由董全良负责。
被告董全良辩称：我承包了涂来堂的木工活，后又包给了李玉春和李伟，事故责任均由他们负担。
经审理查明：2013年6月份，被告李玉春雇佣原告罗新叶等人到被告天远港务公司综合办公楼工地上做支模板的工作。9月5日下午原告和被告李玉春及晏前进三人在被告天远港务公司综合办公楼6楼东头楼梯间拆模板时，因支撑顶板的钢管倾斜，上边横杆落下砸伤原告的右手，造成原告受伤。原告受伤后，在沈丘县槐店回族镇中心卫生院住院治疗12天，诊断为：右手拇指第一掌骨粉碎性骨折，并肌腱神经损伤，支出医疗费7218.46元，其中被告李玉春支付7018元，原告自己支付200.46元。因原告的伤情仍需治疗，故其在本村安公民（曾用名：安国有）诊所进行输液治疗10天，支出医疗费554元。2014年4月25日周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所（2014）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定原告罗新叶的右手伤残等级为九级伤残，右手内固定物取出需后续治疗费3000元。为此，原告支出鉴定费用1350元。
另查明，天远港务公司的综合办公楼由常振华负责，常振华将工程清工及机械设备分包给涂来堂，涂来堂将部分木工机械工程，分包给董全良，董全良又将模板支拆工程分包给李伟、李玉春。上述人员均无相关建筑资质。
上述事实由当事人陈述、证人证言、医疗费票据、住院病历、入院出院证明、承包合同、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因无证据证明原告罗新叶在提供劳务的过程中，存在过错，故其所遭受的损失，应由雇主李玉春承担全部赔偿责任。被告天远港务公司称，将工程承包给了华丰工程投资有限公司，却在规定的时间内未提交证据证明，本院不予采信。而从被告天远港务公司委托代理人常振华的自己陈述及其提交的工程承包合同中，可以认定，该工程系由常振华承包，并将劳务清工及机械设备分包给涂来堂，涂来堂将木工部分，分包给董全良，董全良又将模板支拆工程分包给李伟、李玉春。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”为此被告天远港务公司、涂来堂、董全良应当在被告李玉春的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
关于原告罗新叶损失的认定：
1、医疗费754元，有医疗费票据及诊疗处方，符合客观事实，本院予以确认；
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤至定残日前一天，共计为232天，如按此计算误工费，有失公平，本院酌定为180天。参照河南省2013年度农、林、牧、渔业收入标准24457元／年计算，原告误工费应为12060.99元（24457元／年÷365天／年×180天），故原告请求的误工费11244元，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，原告住院12天，参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元／年计算，其护理费应为954.77元（29041元／年÷365天／年×12天）；
4、营养费，原告住院12天，每天按20元计算，其营养费应为240元（12天×20元／天）；
5、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按30元计算，其营养费应为360元（12天×30元／天）；
6、伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，但事故发生时原告已61周岁，故其伤残赔偿金为32206.29元（8475.34元／年×20%×19年）；
7、后续治疗费3000元；
8、交通费，因原告住院，需家人探望及照顾，故其主张的100元交通费，符合客观事实，本院予以确认；
上述原告罗新叶的损失共计48859.06元。因原告罗新叶在本次事故中造成了九级伤残，其精神受到了严重伤害，故其主张的5000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李玉春应赔偿原告罗新叶的数额为53859.06元（48859.06元＋5000元）。被告李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十三条、第十四条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉春于判决生效之日起十日内赔偿原告罗新叶各项损失共计53859.06元；
二、被告河南天远港务有限公司、涂来堂、董全良对上述李玉春的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗新叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费1350元，由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
审 判 员 王洪安
代理审判员 朱洪华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 杰