湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1136号
上诉人（原审被告）：龚喜，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈坚（龚喜之夫），男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：杨辉，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：许文道（杨辉舅父），男，1949年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人龚喜因与被上诉人杨辉健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚喜的委托诉讼代理人陈坚，被上诉人杨辉的委托诉讼代理人许文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚喜上诉请求：依法撤销一审案件事实认定，变更原审法院作出的判决给付款项数额。事实和理由：道路交通事故认定书认定上诉人为主要责任，一审法院擅自变更上诉人的主要责任为全部责任是严重违反法律的行为，一审判决严重违背法律。一审未查清被上诉人在事故现场的具体情况，被上诉人在有明显减速标志和有凸透镜能够看清对面的情况下,行驶速度过快且违反电动车不能载人的规定，被上诉人对事故认定书签名且没有申请复议，应视为对事故认定书责任的认可，诉讼中推翻自己认可的事故认定书，有违诚实信用原则。
杨辉辩称，1、一审法院认定事实清楚。湘潭市公安局九华分局对本案交通事故的责任认定明显错误，认定被上诉人未靠右行使错误。法律没有规定行政机关的裁定一律不能否定。九华分局交警的行政复议形式不合法，被上诉人申请复议时被忽悠拒收了报告。2、上诉人无中生有捏造事实，交通事故发生时现场没有任何交通标志和凸透镜，一审中交警办案材料中也未提到路标问题。答辩人上下班也从未搭过人。事故完全是上诉人造成的。请求驳回上诉人的上诉请求。
杨辉向一审法院起诉请求：1、撤销湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2015308号道路交通事故认定书(简易程序)；2、被告龚喜赔偿原告因交通事故造成的各项损失19407.6元（原告当庭增加后续治疗费1500元）并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：（一）2015年12月15日7时20分许，被告龚喜驾驶车架尾数为26027的电动车由湘潭市九华经开区锦绣世家安置区左转弯驶入星沙村村道时，遇原告杨辉驾驶车架尾数为10116的电动车沿星沙村村道由南往北方向行驶，车架尾数为10116的电动车与车架尾数为26027的电动车车身左侧中间部位相撞，造成两车不同程度受损、杨辉与龚喜受伤的交通事故。湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2015308号《道路交通事故认定书》认定：被告龚喜的行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，应承担本次事故的主要责任；原告杨辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”，应承担本次事故次要责任。原告杨辉受伤后在湘潭市法检医院住院10天，2015年12月25日出院，用去住院医药费4836.7元，门诊医药费683元，出院诊断：鼻骨骨折并鼻中隔偏曲；额部血肿；左第1齿冠折；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗。2015年12月23日在湘潭市中心医院用去门诊医药费548.5元。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告杨辉所受损伤不构成伤残，出院后门诊治疗1个半月，后续治疗费1500元。原告用去鉴定费1200元。原告出院后在湘潭市法检医院、湘潭市中心医院共用去门诊医药费1387.9元。另，原告电动车受损支付了电动车维修费1560元及施救费、停车费200元
（二）对原告杨辉的损失，该院确认如下：1、医药费6068.2元（住院医药费4836.7元+法检门诊医药费683元+中心医院门诊医药费548.5元）；2、护理费1110.14元，按照居民服务业标准计算（40520元/年÷365天×住院10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天）；4、误工费3799.07元，原告未提供其工作的相关证据，对其误工费本院按照农、林、牧、渔业标准25212元/年计算（25212元/年÷30天×住院10天+出院后门诊治疗1个半月）；5、交通费40元（4元/天×住院10天）；6、鉴定费1200元；7、电动车维修费1560元；8、后续治疗费，依据实际发生的1387.9元认定；9、施救费、停车费200元；以上费用合计15865.31元。被告龚喜已垫付了2000元。
一审法院认为：被告龚喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：3.向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”以及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，应承担本次事故的全部责任。原告杨辉在没有非机动车道的道路上，靠车行道的右侧正常行驶，在本次事故中无过错，无责任。被告龚喜应对原告杨辉的损失承担赔偿责任。原告杨辉的总损失15865.31元，被告龚喜已垫付了2000元，被告龚喜还应赔偿原告杨辉13865.31元。原告杨辉未构成伤残，亦无医嘱需加强营养，故对其营养费诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告龚喜赔偿原告杨辉各项损失15865.31元（已支付2000元）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。案件受理费900元，减半收取450元，由被告龚喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨辉提供了如下证据：证据一，交警事故现场查勘实图，拟证明事故发生时现场事发点视线范围内没有路标和凸透镜。证据二，事发后相关部门对事故点增设路标和凸透镜的图片，拟证明是上诉人的事故后相关部门补设的路标和凸透镜。证据三，事发半年后事发点路标改变的照片，拟证明后来对路标再次进行了改设。
龚喜对证据一、二、三的真实性和证明目的均不予认可。认为事发地点一直有路标和凸透镜。
本院认证如下：被上诉人二审提供的证据一、二、三均系其自行拍摄，证据一不能展示事故现场全貌，证据二、三无法核实拍摄时间。对该三份证据本院均不予认可。
二审查明：根据杨辉在一审中提交的证据，即湘潭九华分局交警队的道路事故认定书和交警现场查勘图以及现场情况说明图解，其中现场说明图解系当事人自行拍摄并配文字，图片拍摄角度不足以反应事故现场全貌，但根据图片上景物结合交警现场查勘图，可以确定事故现场已有凸透镜存在这一事实。除该事实外，一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为事故责任的划分。湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定龚喜承担主要责任，杨辉承担次要责任。一审法院在杨辉没有提交相反的证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的情况下，判令龚喜承担全部责任不当，本院依法予以纠正。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其证明力。本院采信交警部门的事故认定书，并据此确定由龚喜承担事故主要责任、杨辉承担事故次要责任。因龚喜承担主要责任，故龚喜应当赔偿的金额为11105.72元（15865.31元×70%）。龚喜已支付的2000元应予抵扣。龚喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1122号民事判决；
二、上诉人龚喜赔偿被上诉人杨辉各项损失共计11105.72元（已支付2000元）；
三、驳回被上诉人杨辉的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限在本判决生效之日起十五日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，二审案件受理费250元，合计700元，由上诉人龚喜承担400元，被上诉人杨辉承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………