湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初220号
原告：张冰，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。
被告：李汉华，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区。
被告：周海珍，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告张冰与被告李汉华、周海珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员王文兴、袁丹组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张冰，被告李汉华，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼，被告周海珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张冰诉称：2015年2月11日14时，被告李汉华驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，沿华城广场小区出门行驶至友谊大道华城广场非机动车道时，与原告张冰驾驶武汉D02858电动自行车相擦，致原告受伤的交通事故。被告李汉华对此次交通事故应当承担全部责任，原告无责任。2015年7月8日，原告在武汉荆楚法医司法鉴定所做了法医鉴定，鉴定意见为：张冰后期治疗费为1，500元，治疗及休息时间为60日，护理时间以住院天数为准。被告李汉华在原告受伤期间，没有主动看望过原告，使原告身心受到极大伤害，其医疗费用均由原告垫付，被告对此不闻不问，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计32，820元（医疗费7，800元、误工费6，960元、住院伙食补助费4，800元、交通费480元、后期治疗费1，500元、法医鉴定费1，500元、护理费7，080元、停车费2，700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张冰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故责任认定书，拟证明双方责任的划分；
证据二，门诊病历、医疗费票据一组及武昌医院的出院小结，拟证明原告的伤情及住院治疗花费医疗费7，797.8元；
证据三，陪护用工协议书、收据两张、通知一份，拟证明原告48天的护理费为7，080元；
证据四，司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情不构成伤残、后期治疗费1，500元，休息时间60天、护理时间等同住院天数及鉴定费1，500元；
证据五，劳动合同、银行流水，拟证明原告的误工损失；
证据六，交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明被告车辆的投保情况。
被告李汉华辩称：对事故认定无异议，原告诉讼请求过高，不同意赔偿原告的诉讼请求；我垫付的医疗费4，000余元要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：事故事实无异议；我公司在核实驾驶证、行驶证后，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，缺乏依据部分依法予以剔除及扣减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李汉华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在举证期限内均未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；证据三的护理协议没有提供单位营业执照，证明该单位实际存在，乙方的签名系案外人“张家武”签字，与本案没有关联性，协议中未记载陪护天数，服务费收据不属于护理费范畴，护理费真实性、合法性、关联性均有异议，不是正规发票，且护理费标准过高；通知系单方出具的；对证据四司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据五劳动合同真实性无异议，劳动报酬没有基本工资，按季取酬，需要工资收入证明予以佐证；对银行流水，没有事发后的银行流水，不能证明事发后有扣发的情况，原告2014年12月份工资为1，791元、2015年元月份工资1，532元，不能证明收入减少；对证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李汉华同意保险公司质证意见，对鉴定费我不承担。
被告周海珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年2月11日14时，被告李汉华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿华城广场小区出门行驶至友谊大道华城广场非机动车道时，与原告张冰驾驶武汉D02858号电动自行车相擦，致原告受伤的交通事故。事故发生后，经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告李汉华在此事故中负全部责任，原告张冰无责任。原告被送往武汉市武昌医院住院治疗48天，出院诊断：1、头部外伤：脑震荡，头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、眩晕症。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告为此花费医疗费7，797.8元，其中2，500元系被告李汉华垫付。武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年7月16日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：张冰所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1，500元，治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。原告张冰为此花费鉴定费1，500元。
事故发生时，AH9Z13的小型客车系被告周海珍所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额200，000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告李汉华负此事故全部责任，原告张冰无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告张冰在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告李汉华对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告护理费7，080元、交通费480元、后期治疗费1，500元、法医鉴定费1，500元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
医疗费：被告李汉华抗辩垫付医疗费4，000余元，但并未向本院提交任何证据予以证明，庭审中原告认可被告李汉华垫付医疗费2，500元，原告自行垫付医疗费5，297.8元（7，797.8元-2，500元），医疗费损失共计7，797.8元。
误工费：原告张冰仅向本院提交了事故发生前的两个月银行流水及劳动合同，未提交事故发生后的银行流水来证明其实际误工损失，原告主张6，960元误工损失过高，但原告主张误工费2，320元／月，本院予以认可，故本院结合法医鉴定意见“治疗及休息时间约需60日”，2，320元／月×2月＝4，640元。
住院伙食补助费：原告请求4，800元的住院伙食补助费过高，本院按15元／日的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／日×48日=720元。
停车费：原告并未向本院提交任何证据证明其停车费损失，故本院对原告2，700元停车费请求不予认可。
原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付：医疗费7，797.8元、后期治疗费1，500元，共计9，297.8元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告护理费7，080元、交通费480元、误工费4，640元，共计12，200元。超出交强险赔偿限额的部分为：住院伙食补助费720元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。另鉴定费1，500元由被告李汉华承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔付原告张冰各项损失22，217.8元（9，297.8元＋12，200元＋720元）；被告李汉华应赔偿原告张冰鉴定费1，500元。但由于被告李汉华已垫付医疗费2，500元，应由原告张冰返还给被告李汉华1，000元（2，500元-1，500元），为了便于执行，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付给原告的金额中扣除后，返还给被告李汉华。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔付原告张冰各项损失共计21，217.8元（22，217.8元－1，000元），返还被告李汉华垫付款1，000元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张冰各项损失共计21，217.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告李汉华垫付费1，000元。
三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费300元，由被告李汉华承担（此款原告张冰已垫付，由被告李汉华支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王文兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 巍