河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3556号
上诉人（原审被告）：李耀堂，男，1945年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县，系死者李某2之父。
上诉人（原审被告）：郭秀英，女，1947年8月11日出生，住河南省新乡县，系死者李某2之母。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：周建设、陶士印，河南正安律师事务所律师。
原审被告：李某1。
法定代理人：刘静，女，1981年12月31日出生，汉族，住新乡市，系李某1之母。
上诉人李耀堂、郭秀英因与被上诉人王国艳及原审被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李耀堂、郭秀英的委托代理人栗绍涛、赵莎莎、被上诉人王国艳的委托代理人陶士印、原审被告李某1的法定代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀堂、郭秀英上诉请求：依法驳回王国艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王国艳承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。本起交通事故发生时间是2014年8月22日，被上诉人王国艳则是在2016年1月19日提起诉讼。根据《民法通则》第163条：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，被上诉人的起诉已经超过一年的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。二、被上诉人王国艳是本起交通事故案件中事故车辆的乘坐人，其明知死者李某2是醉酒驾驶机动车，不仅没有进行劝阻，反而是乘坐醉酒驾驶人员的车辆。对于伤害结果的发生，被上诉人王国艳也应当承担部分民事责任，上诉人认为被上诉人应当承担50%的责任。三、一审法院支持的经济损失明显过高，部分证据不符合证据三性的要求，不应当采信。（一）被上诉人称在住院期间外购人血白蛋白注射液12瓶，但没有提供外购注射液的任何票据。新乡市中心医院在诊断证明中书写12瓶人血白蛋白注射液价格为5880元，这个价格缘何而来？既然注射液不是在医院购进，医院又如何证明注射液的价格？另外，住院记录中也没有注射液相应使用的记录，因此对该部分费用不应当支持。（二）原审法院对被上诉人的误工费的证据采信不当，误工期限、误工期间工资标准的计算均有误。1、被上诉人作为中国邮政速递物流股份有限公司新乡市分公司职工，而该单位属于国有股份公司。被上诉人作为国有单位员工，即便请假期间，也不会扣发全部工资，被上诉人提供的误工证明不客观；2、被上诉人仅提供事故发生前的工资单，不足以证明事故发生后至定残之日期间被上诉人的误工情况。3、被上诉人2014年10月17日就治疗终结，但是直到2015年10月23日才做伤残鉴定，属于人为延长“定残之日”的误工期限。上诉人认为应当按照住院期限计算误工期限。（三）被上诉人的父亲1945年10月14日生，被上诉人定残之日为2015年10月23日，其年龄为70周岁，计算被扶养人生活费的时间应当为10年。原审法院计算时间错误，依法应当纠正。（四）原审法院支持被上诉人的精神抚慰金20000元，明显过高。对于事故的发生，死者李某2承担的是主要责任，被上诉人乘车出事故主观上也有过错，原审法院支持费用明显偏高。
王国艳辩称：一、本案并不超过诉讼时效，原审法院判决上诉人承担责任完全合法。1、根据《民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。“知道”完全是一个主观标准，仅从权利人主观上来考量，但诉讼能否变成现实，还取决受害人客观方面的条件是否具备。“权利被侵害”是明确的客观事实，具有确定性，而不是权利人主观意识下的猜测。就交通事故人身损害赔偿案件而言，受害者被侵害的是身体权、健康权或生命权，受害者基于这些基本权利被侵犯，才产生了侵权请求权，侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害，因此，受害者必须在确定其遭受的损失前提下，即“权利被侵害”已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿，此时开始计算侵权请求权的诉讼时效期间方能体现诉讼时效制度的意义。受害者因交通事故受伤后处于治疗之中，其对自己需医治多久、是否构成残疾等均不得知晓，也还不清楚自己将遭受的最终损失，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权，若仍以超过诉讼时效为由而不保护权利人的利益，将有悖于诉讼时效制度的初衷，毕竟诉讼时效制度是为保护正义而不是为不法者逃避债务、免除责任而设置的。本案王国艳伤残鉴定确定的时间是2015年10月23日，此时，王国艳的各项损失才确定。因此，王国艳所诉并不超过诉讼时效。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人”规定，本案存在诉讼时效中止情形。李某2死亡后，其遗产截止目前并未明确确定谁为遗产的管理人。二、交通事故认定是依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任的。就本案而言，李某2喝酒并不必然发生交通事故，发生事故的直接原因是李某2持逾期未审验的驾驶证醉酒后驾驶机动车超速行驶造成的，而王国艳对交通事故的发生没有起任何作用，并没有任何过错，不应承担任何责任。上诉人作为李某2的父母，不仅未对王国艳进行过分文赔偿，更没有向王国艳表示过任何慰问，其漠视的态度令人寒心！对上诉人态度，应受到舆论的谴责！三、原审支持王国艳的各项损失的数额，完全合理、合法，应予以维持。1、王国艳购买的人血白蛋白注射液有中心医院诊断证明及病历中的医嘱单为证，证明医院根据病情使用了12瓶人血白蛋白注射液，其价格是公开透明的。2、上诉人称误工费计算错误，却没有任何证据证明其主张。王国艳虽然是国有公司，但作为第三方造成的损害，工资是要扣发的。上诉人称的人为延长定残之日的主张，没有法律依据。造成延误并不是王国艳造成的。3、王国艳父亲是1945年10月14日出生，但至2014年事故发生时是69周岁。因此，王国艳按照11年计算被抚养人生活费完全合法。4、原审支持王国艳20000元精神抚慰金完全合理。因交通事故王国艳长期无法工作，身心也遭受巨大痛苦（诊断详见病历），王国艳至今未婚，因交通事故致残给王国艳今后的生活带来诸多困难。原审根据李某2的过错，酌定20000元精神抚慰金完全合理，应予以维持。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉的上诉，维持原判。
李锦函的法定代理人刘静辩称：我们不应当赔偿，认可上诉人的意见。
王国艳向一审法院起诉请求：判令原审被告清偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等222038.23元。
一审法院认定事实：2014年8月22日22时50分许，李某2持逾期未审验的A2驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿青龙路由西向东超速行驶至博济光明医药公司门口东10米处时，撞到新乡顺通道路养护有限公司因维修道路堆放在公路中间的土堆上，造成李某2当场死亡、乘车人王国艳受伤、车辆损坏的人员死亡道路交通事故。新乡公安交通警察大队于2014年9月11日作出新公交认字（2014）第552号事故认定书，认定李某2负此事故的主要责任，新乡顺通道路养护管理有限公司应负此事故的次要责任。
王国艳事故发生后在新乡县人民医院抢救治疗1天，诊断为创伤性休克、右踝部开放性脱位，花费医疗费10135.46元。2014年8月23日至2014年10月17日王国艳在新乡市中心医院住院治疗55天，诊断为腰4椎体骨折脱位、右距骨骨折脱位内固定术后、腰4椎体右侧横突骨折、左足第4、5跖骨骨折、胸部外伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费93132.49元，另住院期间因病情需要，外购人血白蛋白注射液（10g）12瓶，共计金额5880元。王国艳花费交通费1000元。2015年10月23日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定王国艳因交通事故受伤、损伤导致的腰椎活动障碍属于九级伤残；损伤导致的右侧下肢功能障碍属于九级伤残。被鉴定人王国艳为部分护理依赖，护理期限为90日（自出院之日开始计算）。护理人数为1人。鉴定费1900元，鉴定检查费490元。王国艳系中国邮政速递物流股份有限公司新乡市分公司职工，月工资3156元。王国艳父亲王保群，1945年10月14日出生，其婚后生育三个子女，儿子王国勇，大女儿王国玲，二女儿王国艳。
一审法院认为：李某2持逾期未审验的A2驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ-×××××号凯迪拉克牌小型轿车，撞到新乡顺通道路养护有限公司因维修道路堆放在公路中间的土堆上，造成李某2当场死亡、乘车人王国艳受伤、车辆损坏的人员死亡道路交通事故，并负事故的主要责任，故应当承担70%的赔偿责任。因李某2已死亡，故李耀堂、郭秀英、李某1作为其继承人应当在所继承财产范围内承担相应的赔偿责任。王国艳的经济损失为：医疗费109147.95元（10135.46元＋93132.49元＋5880元），误工费3156元／月×14个月=44184元。护理费29041元／年÷365天／年×56天＋29041元／年÷365天／年×90天×50%=8035.99元，住院伙食补助费15元／天×56天=840元，营养费15元／天×56天=840元，交通费1000元，残疾赔偿金25576元／年×20年×22%=112534.40元；王保群被扶养人生活费17154元／年×11年÷3人×22%=13837.56，鉴定费1900元，鉴定检查费490元，精神抚慰金根据过错程度酌定为20000元，以上合计224812.93元。李耀堂、郭秀英、李某1应承担部分为：224812.93元×70%=157369.05元。一审判决：一、李耀堂、郭秀英、李某1于判决书生效后10日内在所继承财产范围内赔偿王国艳各项损失157369.05元；二、驳回王国艳的其他诉讼请求。案件受理费6830元，由李耀堂、郭秀英、李某1负担5500元，王国艳负担1330元。
二审期间，王国艳提交了银行工资账户交易明细6页，以证明其因本案交通事故存在误工损失。经质证，李耀堂、郭秀英的代理人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议：1、从该工资明细可见，事故发生后，王国艳所在单位仍向其发放部分工资，其主张的每月3156元与事实不符，同时该工资明细显示2015年4月15日支付的工资为2215.19元，与2014年11月至2015年3月期间的617.19元差别可见，王国艳至少于2015年3月已经开始上班，其主张的14个月的误工期限与实际不符。本院认为，上述证据客观真实，可以证明王国艳因治疗外伤存在部分误工损失。另外，王国艳主张的住院期间的外购人血白蛋白费用，因王国艳未提供有效证据证明，本院不予支持。本院经审理查明的其他事实与原审认定基本一致。
本院认为：首先，关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然交通事故发生的时间是2014年8月22日，但此后王国艳经过住院治疗直至2015年10月23日伤残等级鉴定结论作出后，王国艳才应明确知道其权利受到侵害，故此本案诉讼时效应当从2015年10月23日开始计算，王国艳于2016年1月19日提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期限。其次，关于王国艳本人是否应当承担责任问题。李某2作为具有完全民事行为能力的成年人，其醉酒驾驶机动车是造成本案事故的直接原因，故此李某2应对其行为后果承担主要责任；王国艳在本案事故中并无明显过错，且公安机关交通事故责任认定书也明确认定王国艳无责任，因此王国艳在本案中不应承担责任。原审对本案责任的划分正确，李耀堂、郭秀英要求王国艳承担50%责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于王国艳的各项损失部分：1、医疗费，住院期间的外购人血白蛋白注射液12瓶，因缺乏正规票据等有效证据证明，本院不予支持，医疗费应为103267.95元（10135.46元＋93132.49元）；2、误工费，因王国艳治疗外伤期间其所在单位已支付其部分工资（总额为17277.21元），故此王国艳的实际误工损失应为26906.79元（3156元／月×14个月－17277.21元）；3、被抚养人生活费，王国艳定残之日为2015年10月23日，其父亲王保群1945年10月14日出生，被扶养人王保群生活费应当计算为10年，故此王保群被扶养人生活费应为12579.6元（17154元／年×10年÷3人×22%）。以上费用加上护理费8035.99元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费1000元、残疾赔偿金112534.40元、鉴定费1900元、鉴定检查费490元等共计268394.73元，李耀堂、郭秀英、李某1应承担部分为187876.31元（268394.73元×70%）。此外，根据王国艳的伤残情况，本院酌定由李耀堂、郭秀英、李某1另行支付王国艳精神损害抚慰金10000元。综上，原审认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2016）新民初字第152号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡县人民法院（2016）新民初字第152号民事判决第一项为：李耀堂、郭秀英、李某1于本判决生效后10日内在所继承财产范围内赔偿王国艳各项损失（包括精神损害抚慰金）197876.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6830元，由李耀堂、郭秀英、李某1负担5300元，由王国艳负担1530元；二审案件受理费4585元，由李耀堂、郭秀英、李某1负担4140元，由王国艳负担445元。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘万发