广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终第1147号
上诉人（原审被告）：马运来，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司。住所：惠州市桥东桃子园**号达利商务中心*层**号。
负责人：周晶。
委托代理人：何远劲、陈志坚，均系该公司职员。
上诉人马运来因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马运来，被上诉人的代理人何远劲、陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年7月28日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司（下称：赢时通公司）一审诉称：原被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｌ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2015年3月5日至2017年3月5日，即24月，合同约定租金按月支付，租金为4600元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，双方理应遵守。被告自2015年5月开始拖欠租金，欠租金3个月（截止至原告起诉日期2015年7月），合计4600元／月＊3月=13800元，根据《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第1.9款之约定，根据《甲乙双方相关责任条款》之规定滞纳金为1380元，滞纳金的计算方式：（1＋2＋3）＊5%＊4600元／月=1380，因收款随着逾期租金总额递增而递增，而成收款是计算滞纳金的基数，由于被告一直没有还车，时间每向后推移一个月，被告产生的租金就增加4600元，2015年5月第一个欠款月的应收款为4600元，当月的滞纳金为4000×5%=230元，2015年6月第二个欠款月的应收款为9200元，当月的滞纳金为9200×5%=460元，以此类推。虽然原告主张解除合同，但足被告应当一直支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金）。被告长期拖欠车辆租金，被告根木违约行为侵害了原告的财产权益，请求：1、被告偿还所欠租金13800元、滞纳金1380元，总计为15180元。上述金额暂算至2015年7月，之后的租金按4600元／月支付到被告实际返还车辆之日为止。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｌ×××××的车辆。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马运来一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：粤Ｌ×××××号汽车登记在原告名下。2015年3月5日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》［含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》］，《汽车租赁合同》约定：“被告租用原告世嘉1.6AT品尚轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）；租赁期限为2015年3月5日-2017年3月5日共24期；租金每月（期）4600元，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额4600元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。”原、被告又于2015年3月5日签订《车辆销售协议》约定：在《汽车租赁合同》期限届满后，原告将租赁车辆以30000元销售给被告，因车辆过户产生的费用由被告承担；该30000元分期支付，首先支付保证金20000元，合同到期后，自动转为车辆购车款的定金，过户前一次性支付剩余10000元。庭审中，原告称车辆已经于2015年3月5日交付被告使用，被告已经支付了保证金20000元及5个月的租金23000元。此后，被告未支付租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，本院在送达诉讼材料及开庭传票给被告马运来时，被告马运来拒收。本案开庭后，本院再次致电被告，并组织原、被告于2015年11月20日进行了调解，被告称已经支付了67600元并有原告开具的票据。本院要求被告补充支付凭证或票据作为佐证，被告在法庭给予的宽限期内仅提交了其银行流水，被告提交2015年3月5日消费42000元的银行流水拟证明当日支付了42000元给原告，原告不予认可。被告提交2015年7月17日、8月11日、8月28日、9月11日分别支付了租赁费4600元，原告予以认可。
原审法院判决理由和结果
原审法院审理认为，原、被告经协商一致签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定将出租车辆交付给被告使用，被告应按照约定支付租金，原告主张被告已经支付保证金20000元及5个月租金，本院予以采信。被告提交2015年3月5日银行流水消费42000元拟证明该款支付至原告，原告予以否认。从银行流水中看，消费42000元是POS交易，被告并未提交原告开出的相关票据予以佐证，原告亦不认可，被告主张消费42000元支付至原告的抗辩理由，本院不予采信。被告未按照合同的约定如期支付租金，原告主张被告支付至2014年11月5日止拖欠的3个月租金13800元，本院予以支持。
因原、被告的合同约定租赁期满后，原告将租赁物直接销售给被告，即原、被告达成的是一个以租赁形式销售汽车的合意。粤Ｌ×××××号汽车已经实际交付给被告使用，被告亦已经支付销售保证金20000元，从公平正义角度考虑，原被告之间名为租赁合同关系实为买卖合同关系（以租代售）。原告诉称被告逾期支付租金符合《汽车租赁合同》及其附件中约定的解除合同的条件，原告遂诉请解除合同，被告辩称未缴纳租金的原因是被告办理银行代扣租金后，原告设备不能自动扣款所致。据此，未支付租金不能确定为被告单方责任，原告诉请解除合同，本院不予支持。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《汽车销售协议》应继续履行，被告应按期支付剩余租金及余款。如合同在此后的履行过程中任何一方违约，双方均可另行主张权利。根据合同约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期应支付滞纳金，原告起诉后，被告明知拖欠原告租金仍然不主动缴纳，应支付滞纳金，原告诉请被告支付滞纳金1380元低于拖欠租金总额的30%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马运来应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付至2015年11月5日止拖欠的租金13800元及滞纳金1380元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
当事人二审的意见
马运来不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
事实和理由：1、我于2015年通过公司名为惠州市德鸿汽车贸易有限公司购买牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，合同是在德鸿公司签订的，德鸿公司是赢时通公司的代理商，首付款为42000元，在签订合同后在德鸿公司POS机支付的，付款后由德鸿公司老板林德华带去位于惠州市桥东桃子园53号达利商务中心2层04号赢时通公司提车。2、在提车过程中，赢时通公司按合同约定在本人工商银行卡号为：62×××30每月扣租金4600元。由于赢时通公司内部原因，4、5、6月租金没扣，当时我卡上有足够支付租金的存款（银行流水可证明），赢时通公司没有扣租金，却说我不交租金，将我告上法庭。3、赢时通公司于2016年2月16日强行收车，事先也没有与我通电话。强行收车过程当日是我老婆在开，赢时通收车员工没有表明身份和原因，就直接将车拦下，打碎汽车驾驶位玻璃，强行将我老婆拉下车，导致我老婆受伤和惊吓。事情过去几天了，由于惊吓过度，我老婆至今连家门都不敢出，由于这种行为性质恶劣，当日我已在当地派出所报案（已经立案）。事情发生了这么久，赢时通公司至今也没有与我联系，也没有给我一个说法。4、赢时通公司没有固定哪一天扣租金或一个月扣两次，在一审判决后，2016年1月25日赢时通公司在我卡里又扣了租金。5、赢时通公司这种行为，是我不能理解和非常气愤的，我希望追究其公司责任或相关人员法律责任。
被上诉人赢时通公司未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：我们没有收到汽车首付款42000，是代理公司收取的，不是我们实际收取。我们虽然没有固定扣租金的天数，但是我们有通知安排银行托收。
双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年3月5日，上诉人与被上诉人签订了《委托银行代收费协议书》及《告知函》。原审法院于2016年1月11月作出民事判决后，被上诉人于2016年2月16日将涉案车辆从上诉人处强行收回。二审中，上诉人承认租金托收未成功后，被上诉人在六、七月份有电话通知我。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原审判决后，仅马运来提起上诉，因此，本院二审仅对马运来的上诉进行审理。
根据本案查明的事实和各方当事人在二审中上诉和答辩的意见，本案上诉争议的主要焦点是：上诉人拖欠三个月租金共13800元是否构成违约，以及上诉人是否应当支付滞纳金1380元。
本案中，双方确认2015年5、6、7月共三个月租金13800元没有缴纳。上诉人、被上诉人已经办理银行代扣租金手续，而从上诉人提交的银行流水可证明，当时其银行账户有足额的存款可支付租金，但因被上诉人的设备原因未能扣款成功，该责任在于被上诉人。但被上诉人在银行代扣不成功后，已通过电话联系上诉人到公司交款，上诉人接到催收租金电话后，仍然不缴纳拖欠的三个月租金13800元，其行为已构成违约，其应支付清拖欠的租金，并按约支付逾期支付租金的滞纳金。被上诉人虽然此后能从银行扣收到上诉人的租金，但不能因免除上诉人此前的逾期付款的违约责任。原审审判决上诉人支付拖欠的三个月租金13800元及支付逾期付款滞纳金1380元给被上诉人，并无明显不当，本院予以维持。
至于上诉人主张的其已支付给被上诉人的代理商惠州市德鸿汽车贸易有限公司42000元，以及因被上诉人在原审判决驳回其解除合同的诉讼请求后，又于2016年2月16日单方强行收车的恶劣行为，应当追究被上诉人责任等的问题，这不属本案处理的范围，本院不作处理，上诉人如认为其权利受到侵害则可另行依照法律途径予以解决。
综上所述，上诉人马运来的上诉理由和主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律和处理并无不当，本院可予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180元，由上诉人马运来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 郑 杰
审 判 员 赖锦荣
二〇一六年八月二十六日
法官助理 廖献鹏
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。