广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第173号
原告王深东，女，汉族，1947年12月12日出生，住重庆市梁平县。系死者石清云之母亲。
原告肖仁万，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省达县。系死者石清云之配偶。
原告肖剑锋，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省达县。系死者石清云之子。
委托代理人肖仁万，系肖剑锋之父亲。
原告肖艳萍，女，汉族，2004年9月2日出生，住四川达县。系死者石清云之女。
法定代理人肖仁万，系肖艳萍之父亲。
被告佛山市禅城区云鸿制衣厂，住所广东省佛山市禅城区。
经营者许宏浪。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
原告王深东、肖某、肖剑锋、肖艳萍诉被告佛山市禅城区云鸿制衣厂劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理�，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖某并作为原告肖剑锋、肖艳萍的代理人，被告佛山市禅城区云鸿制衣厂的委托代理人徐精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：四原告于2015年3月申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付石清云20**年4至5月份未支付的工资2500元；2、被告支付石清云20**年5月至2014年5月未依法签订劳动合同双倍工资的差额部分27500元；3、被告支付石清云非因工死亡赔偿金62940元；4、被告支付丧葬费8831元，以上合计101771元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日受理后，于2015年4月30日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第291号仲裁裁决书，裁决：1、驳回四原告的全部诉讼请求。
3、诉讼请求：原告于2015年4月30日收到上述裁决书后，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付石清云20**年4至5月份未支付的工资2500元，1个月×2500元／月=2500元；2、被告支付石清云20**年6月至2014年5月未依法签订劳动合同二倍工资差额27500元，11个月×2500元／月=27500元；3、被告支付石清云非因工死亡赔偿金62940元，15个月×4196元／月=62940；4、被告支付丧葬费8831元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、四原告身份证复印件、户口薄复印件、派出所出具的亲属关系证明，原告肖某与石清云的结婚证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）第291号仲裁裁决书及送达回证。
3、环市派出所出具的证明（2014年5月26日）、死亡证明（2014年9月11日）、�化证（2014年5月27日）、收据、发票。
经质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，认为王深东的材料需要法院审核，其他无异议，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证据3环市派出所出具的证明（2014年5月26日）、死亡证明（2014年9月11日）、火化证（2014年5月27日）真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对收据、发票认为与被告无关。对真实性无异议。
诉讼中，被告提交了如下证据：
1、证明1份
经质证，原告对被告所举证据的真实性不确认，认为需要向王深东核实。
诉讼中，本院根据原告申请依职权到佛山市公安局禅城区分局环市派出所调取涉及石清云溺亡的相关询问笔录。
经质证，原告对该证据无异议；被告对真实性无异议，对本案关联性有异议，认为王某的笔录上谈到石青云是在佛山市禅城区朝东云鸿制衣厂工作，与被告名称不一致。被告并没有实际经营，王某是石清云的姨妈，其到派出所做询问笔录的目的是为了认定尸体。询问笔录里周大喜询问笔录中有一句话是说“石青云在其姨夫的厂里做杂车”，被告代理人听说石清云的姨夫在大沥，与被告没有关系。对其他无异议。
需要说明的问题。
诉讼中，因被告对原告王深东是否具有参与本次诉讼的真实意思表示存在异议，本院在双方当事人及王某均在场的情况下向原告王深东电话询问，各方当事人对被询问人王深东的身份无异议。原告王深东表示“劳动仲裁那次我清楚，这次起诉状上的签名不是我签的，指模不是我盖的，我对本次案件不清楚。”并陈述称放弃因石清云死亡向云鸿制衣厂追偿的权利。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于石青云与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告主张石青云于2013年5月中旬入职被告处，双方存在劳动关系。被告则主张其单位登记后就没有实际经营，石清云与被告不存在劳动关系。
本院经审查后认为，首先，经审查，王某是被告经营者的母亲，其在石清云溺亡后在公安机关笔录中陈述称石清云是其姐姐的女儿，并称“石清云在我佛山市禅城区朝东云鸿制衣厂工作”。在诉讼中，王某则陈述称其开办的制衣厂叫“云鸿制衣厂”，并无“朝东”二字。因被告并未提供证据证实其与佛山市禅城区朝东云鸿制衣厂非同一用工主体，故本院确认王某在公安机关笔录中陈述的佛山市禅城区朝东云鸿制衣厂即为被告。同时，因被告经营者的母亲已经在相关机关确认石清云是在被告单位工作，被告对此否认，应提供相反的证据推翻。其次，被告虽主张其自登记后未实际经营，但并未提供证据证实，故本院对被告未开展实际经营不予采信。最后，根据《关于确认�动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位应对其单位的工资支付凭证、员工花名册、考勤记录、员工招录信息承担举证责任。诉讼中，被告对此均未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认石清云与被告存在劳动关系。
对于双方劳动关系存续期间。原告主张石清云于2013年5月中旬入职，至其溺亡前一直在被告处工作。被告对双方劳动关系存续期间并未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告陈述，认定石清云入职时间为2013年5月中旬。
二、关于石清云工资的问题。
原告主张石清云月工资为2500元，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因被告未提供原告的工资支付凭证或其他证据材料，本院按照原告主张的数额确认石清云月工资为2500元。
原告主张被告尚未支付石清云20**年4至5月期间一个月的工资，被告无证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故被告应予支付石清云20**年4至5月期间工资2500元。
三、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
因被告无证据证实其与石清云已签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向石清云支付2013年6月中旬起至2014年5月中旬期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。被告在诉讼中对此提出了时效抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年3月16日申请劳动仲裁，应自其申请劳动仲裁向前倒推一年，超出的期间本院不予支持。故被告应支付石清云自2014年3月17日起至2014年5月中旬期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，即5000元（2500元／月×2个月）。
四、�于石清云非因工死亡的赔偿及丧葬费的问题。
石清云于2014年5月18日溺水死亡，据佛山市公安局禅城分局环市派出所出具的证明显示，石清云属溺水死亡，可排除他杀。原告主张其系非因工死亡，本院予以确认。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，被告应向石清云直系亲属支付丧葬补助费12588元（4196元／月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金25176元（4196元／月×6个月）、一次性抚恤金25176元（4196元／月×6个月）。因原告在诉讼中主张的非因工死亡赔偿为15月工资，已包括丧葬补助费，原告另向被告主张支付丧葬费，系重复主张，本院不予支持。
五、关于权利主体问题。
石清云死亡后，其生前应获得的工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额等财产权利，应由其法定继承人即四原告承继。同时，四原告亦为石清云非因工死亡抚恤待遇的权利人，诉讼中，原告王深东明示放弃因石清云死亡向被告追偿的权利，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区云鸿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、肖剑锋、肖艳萍2014年4至5月期间工资2500元；
二、被告佛山市禅城区云鸿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、肖剑锋、肖艳萍未订立书面劳动合同二倍工资差额5000元；
三、被告佛山市禅城区云鸿制衣厂于本判决�效之日起十日内支付原告肖某、肖剑锋、肖艳萍丧葬补助费12588元；
四、被告佛山市禅城区云鸿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、肖剑锋、肖艳萍供直系亲属一次性救济金25176元；
五、被告佛山市禅城区云鸿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、肖剑锋、肖艳萍一次性抚恤金25176元；
六、驳回原告肖某、肖剑锋、肖艳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年七月十五日
书记员 陈婉华