江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1848号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季兆法，居民。
被上诉人（原审原告）季红元，居民。
被上诉人（原审原告）季洪明，居民。
被上诉人（原审原告）季红兵，居民。
被上诉人（原审原告）季金秀，居民。
以上五被上诉人共同委托代理人姜烨、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。
原审被告刘庆华，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人季兆法、季红元、季洪明、季红兵、季金秀、原审被告刘庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月6日16时30分左右，被告刘庆华驾驶苏J×××××小型轿车沿苏1**线由西向东行驶至24km＋924m交叉口处，与沿苏1**线由东向西行驶左转弯的季兆法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，季兆法受伤，电动三轮车乘员张爱凤当场死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队都公交认字（2014）第010005号交通事故认定书认定：刘庆华与季兆法负事故同等责任，张爱凤无责任。2014年元月22日，五原告与被告刘庆华达成赔偿协议：刘庆华一次性补偿五原告各项费用12万元，刘庆华就该款不得要求在被告平安保险公司的理赔款中扣减，剩余理赔款项由五原告向被告平安保险公司主张等。后刘庆华按协议支付了款项。嗣后，五原告向被告平安保险公司主张权利未果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明：1、死者张爱凤（生于1938年8月22日，身份证号码××）系原告季兆法之妻，生长子季红元、次子季洪明、三子季红兵、女儿季金秀。所生三子一女均已成家立业。张爱凤于2008年起居住在盐城市亭湖区五星街道办事处印汽社区新天地花园3幢402室的次子季洪明家中，并与同年办理了盐城市居民基本医疗保险。2、苏J×××××小型轿车所有人刘庆华为该车于2013年5月29日向被告平安保险公司分别投保了限额为122000元的交强险及限额为100万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期限至2014年5月28日止。
一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，各方当事人对发生事故的事实及交警部门作出的事故认定书均无异议，予以认定，并作为证据采用。因被告刘庆华及张爱凤对事故的发生承担同等责任，故被告刘庆华应承担赔偿责任，本案中酌情认定刘庆华承担65%赔偿责任。五原告是张爱凤的第一顺位继承人，五原告主张权利，被告刘庆华应当向五原告承担赔偿责任。肇事车辆苏J×××××号轿车投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告刘庆华还对苏J×××××号轿车投保了第三者责任险，在本案中一并处理。超出交强险赔偿限额的部分，由被告平安保险公司在第三者责任险中赔付。被告刘庆华根据与原告达成的赔偿协议，已赔偿给原告的12万元并有约定该款不在被告平安保险公司对理赔款中充减符合法律规定，故本案不予处理。关于死亡赔偿金赔偿标准问题，张爱凤户籍虽在农村，但自2008年就居住在盐城市亭湖区五星街道办事处印汽社区新天地花园3幢402室季洪明家中，并于同年办理了盐城市居民基本医疗保险，故应按2013年城镇居民标准确定死亡赔偿金。关于原告要求被告赔偿1000元财产损失赔偿金，由于原告未能提供相应发票，酌情支持500元。关于原告主张的各项费用，经审核，确认：1、死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年）；2、丧葬费22993.5元（45987元／年÷2）；3、交通费根据实际情况酌情认定800元；4、处理人员误工费802.31元（3人×3天×32538元／年÷365天）；5、财物损失费500元；6、精神损害抚慰金根据事故成因、责任划分、对原告等人的伤害等，并结合本地生活水平，综合各方面的因素，确定为30000元。以上总计217785.81元。由被告平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金30000元等），财物损失赔偿限额内承担500元，其余部分107285.81元（217785.81元-110500元）由被告平安保险公司在第三者责任险保险限额中赔偿65%，即107285.81×65%=69735.78元。因保险限额已足以赔偿原告的损失，被告刘庆华不需承担民事赔偿责任。关于五原告其他请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告季兆法、季红元、季洪明、季红兵、季金秀因张爱凤交通事故死亡所产生的死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.5元、处理人员误工费802.31元、财物损失费500元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，以上合计人民币217785.81元，在交强险限额内承担110500元，三责险限额内承担107285.81元×65%=69735.78元，合计180235.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告季兆法、季红元、季洪明、季红兵、季金秀的其他诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告季兆法、季红元、季洪明、季红兵、季金秀负担261元，被告刘庆华负担484.5元。
上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人季兆法及其妻子张爱凤，户籍农村，本起事故发生前并未一直居住城镇，一审法院以居住城镇为由按城镇居民标准判赔死亡赔偿金，属事实认定不清。2.被上诉人季兆法与原审被告刘庆华在事故中负同等责任，而一审法院判决精神抚慰金3万元，超过原审被告应当按责承担的部分。请求撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人季兆法、季红元、季洪明、季红兵、季金秀答辩称：1.死者张爱凤从2008年一直居住在被上诉人季洪明家中，同时办理了市区居民城镇医疗保险，应当适用城镇居民的赔偿标准。2.死者张爱凤在本起交通事故中无责任，被上诉人季兆法和原审被告刘庆华负事故的同等责任，刘庆华驾驶机动车，季兆法驾驶非机动车，从责任分担上看，原审判决刘庆华一方承担3万元精神抚慰金布并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人季兆法、季红元、季洪明、季红兵、季金秀因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于按照城镇居民标准计算相关赔偿费用是否恰当的问题。经查，被上诉人一审中提供证据证明，张爱凤于2008年起居住在盐城市亭湖区五星街道办事处印汽社区新天地花园3幢402室的次子季洪明家中，并于同年办理了盐城市居民基本医疗保险。上诉人虽然主张张爱凤日常生活消费在农村，但是未提供证据证明，故一审法院根据现有证据按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。
关于确定精神损害抚慰金3万元是否恰当的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被上诉人近亲属张爱凤因本起道路交通事故死亡，张爱凤无事故责任，原审被告系驾驶机动车且负同等事故责任，被上诉人季兆法驾驶非机动车且负同等事故责任。根据一审法院所在地生活水平，精神损害抚慰金一般不超过5万元。本案中，一审法院确定精神抚慰金为3万元，已经适当减轻机动车一方的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪 玲