云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0427民初872号原告：沈辉，男，拉祜族，住新平县。委托诉讼代理人：王少云，男，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗某某（曾用名罗某甲），女，汉族，原住新平县，现住新平县。法定代理人：郭某，女，彝族，原住新平县，现住新平县。委托诉讼代理人：杨强，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗琳淋，男，汉族，原住新平县，现住新平县。原告沈辉与被告罗某某、罗琳淋共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年11月3日转为普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告沈辉及其委托诉讼代理人王少云，被告某某的法定代理人郭某、委托诉讼代理人杨强，被告罗琳淋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告沈辉及其委托诉讼代理人王少云，被告罗某某的法定代理人郭某，被告罗琳淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认由中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、王存平、李智强赔偿给原告父亲罗正洪的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金8000元、经济帮助款20000元共计247852元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗正洪之子，原告之父罗正洪与母亲沈文芝于1994年3月10日离婚，后原告一直随母亲沈文芝生活，直到2015年春节召开家族会议后，原告回来和父亲一起生活。1996年3月11日原告之父与郭某再婚，郭某带着和其前夫生育的儿子罗琳淋与原告之父一起生活。2001年2月13日，原告之父与郭某共同生育了被告罗某某。2002年，被告罗琳淋被其生父带回玉溪与其共同生活至今。2016年10月26日，原告之父与郭某因感情不和经人民法院审理后达成离婚协议。2017年3月13日，原告之父罗正洪在交通事故中死亡，原告之父因交通事故死亡后所产生的经济损失在新平县人民法院审理后作出的（2017）云0427民初496号民事调解书中已确定，并已全部履行完毕。因二被告无理要求分配致原告至今未领取该款项。原告认为二被告无权要求分配父亲在交通事故中死亡后所得的赔偿款，理由如下：一、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用不属于遗产，不能作为遗产进行分割。其中死亡赔偿金的赔偿权利人只应当是与死者生前共同生活的直系亲属中的家庭成员。本案中被告罗琳淋仅与原告之父共同生活过一段时间，现原告之父与郭某已于2016年10月26日离婚。被告罗琳淋成年后多次殴打原告之父，曾经把原告之父的牙齿打掉。原告之父发生交通事故当天正好是被告罗琳淋结婚之日，被告罗琳淋并没有邀请原告之父及其家人参加婚礼，故被告罗琳淋并不属于与原告之父生前共同生活的家庭成员，无权参与分配相关赔偿款项；二、被告罗某某与原告虽系同父异母的妹妹，但被告罗某某小学毕业后就随郭某在新平县城居住生活，与原告之父来往较少，仅在需要生活费的时候才和原告之父联系。在原告之父和郭某离婚时，被告罗某某随郭某生活，故不属于与原告之父生前共同生活的近亲属，也无权要求分配相关赔偿款项。被告罗某某只应享有《民事调解书》中确定的被抚养人生活费7331元。综上，因死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等不属于遗产，不能按遗产在各继承人之间简单分割，应当根据与死者生前共同生活关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等来划分。原告是唯一一个与父亲生前共同生活的人，父亲死亡后的丧葬事宜也是原告一个人在操办，对新平县人民法院（2017）云0427民初496号《民事调解书》中确定的各项赔偿款除被抚养人生活费7331元归被告罗光存后，其余赔偿款247852元应由原告享有。被告罗某某、罗琳淋辩称，一、被告罗某某对父亲罗正洪因交通事故死亡后获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金享有权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。被告罗某某作为罗正洪的女儿享有权利；二、被告罗某某自出生至父母离婚前，一直和父母及哥哥罗琳淋共同生活，从记事起只知道还有一个哥哥罗亚祥，但从未在一起共同生活过。在母亲郭某与父亲罗正洪离婚后，父亲罗正洪一直都关心被告罗某某的生活和学习。因为原告沈辉长时间不在父亲身边，所以父亲把对沈辉的期望都转移到被告罗某某和罗琳淋的身上。被告罗某某和罗琳淋是父亲生前共同生活的直系亲属中的家庭成员，理应对其因交通事故死亡后获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和经济补助款享有权利。《人民司法.应用》总第634期中曾有表述：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定平均分配。被告罗某某系未成年人，尚需要开支很大的费用进行抚养，故请求人民法院在查清本案事实的基础上将交通事故理赔款247852元平均分为四份，由被告罗某某分割一半即123926元，由原告沈辉和被告罗琳淋各占四分之一即61963元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的一份新平县水塘镇金厂村委会于2017年5月29日出具的《证明》，一份新平县人民法院（2016）云0427民初972号民事调解书，一份新平县人民法院（2017）云0427民初496号民事调解书，一份由普有新、杨某、罗正达、周国寿共同签名的《证明》，证人杨某、罗某、苏某出庭所作的证言；被告向法庭提交的三份常住人口登记卡，一份《证明》和一份《租赁合同》，一份民事判决书，两份民事调解书。质证后，原、被告双方均对对方向法庭提交的以上证据提出了异议，本院结合庭审查明的事实予以综合认证。为查明案件事实，本院依职权从本院（2017）云0427民初496号民事卷宗调取了三份云南省行政事业单位资金往来结算票据、一份付款通知书，证明本案所涉赔偿款的具体数额，经原、被告双方质证后未提出异议，本院予以确认；本院依职权对被告罗琳淋之父方永顺所作的调查笔录，能证实被告罗琳淋的成长过程，经原、被告双方质证后未提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案案件事实认定如下：罗正洪与沈文芝原系夫妻关系，沈辉系二人共同生活期间生育的子女，罗正洪与沈文芝于1994年3月10日诉讼离婚，父母离婚后沈辉随其母亲沈文芝共同生活。1996年3月11日，罗正洪与郭某再婚，郭某带着其与前夫生育的儿子罗琳淋到罗正洪家共同生活，因家庭经济状况的原因，罗琳淋就读小学三年级的时候被其亲生父亲接至玉溪随其亲生父亲共同生活，罗琳淋初中毕业后又回来和其母亲郭某共同生活。罗正洪与郭某再婚期间于2001年2月13日生育女儿罗某某，罗某某现就读于新平县第一中学高一年级。2016年10月26日，郭某与罗正洪因感情不和经新平县人民法院戛洒人民法庭调解离婚，离婚后罗某某随郭某共同生活。2017年3月13日，罗正洪在一起交通事故中死亡，罗正洪去世后的丧葬事宜由沈辉负责操办，罗正洪的父母现均已去世。另查明，沈辉于2015年春节期间回到罗正洪身边生活。罗正洪因交通事故死亡一案经新平县人民法院审理后于2017年7月14日作出（2017）云0427民初496号民事调解书，内容如下：“一、死者罗正洪因交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被抚养人生活费7331元、精神损害抚慰金8000元，合计235183元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司于2017年7月30日前在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告沈辉、罗某某、罗琳淋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计222664.7元；三、由被告王存平赔偿原告沈辉、罗某某、罗琳淋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计13647元，鉴于被告王存平已垫付36100元，扣减后，原告还应返还被告王存平22453元；四、由被告李智强于2017年7月12日一次性补偿原告沈辉、罗某某、罗琳淋经济帮助20000元…”，该民事调解书生效后，各赔偿义务人已按生效法律文书确定的义务把款项汇至新平县人民法院执行款专项帐户，王存平的22453元已实际返还到位，理赔款现在实际还有220211.70元。本院认为，罗正洪因交通事故死亡后所获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于罗正洪的遗产，而是罗正洪死亡后所获得的赔偿费用，关于享有该赔偿费用的权利人的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，而关于“近亲属”的范围，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”，罗正洪生前和被告罗琳淋虽然共同生活过一段时间，但双方并未形成长期的抚养关系，被告罗琳淋之母郭某与罗正洪已于2016年10月26日解除婚姻关系，双方拟制的姻亲关系也随之解除。故本案中赔偿权利人仅应为沈辉和罗某某，对罗正洪死亡后获得的各项赔偿费用应归沈辉和罗某某共同享有。本院确认罗正洪因交通事故死亡后获得的赔偿款为256311.70元（该款项包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、经济帮助款），其中被抚养人生活费7331元是对特定权利人的赔偿，应由某某一人享有。因罗正洪死亡后的丧葬事宜由沈辉负责操办，故丧葬费39452元应由沈辉享有，余款209528.70元由沈辉、罗某某共同享有，考虑到本案的实际情况，由沈辉、罗某某各按50%的份额分割较为妥当，沈辉、罗某某应分别享有104764.35元。因王存平先前垫付的36100元已由沈辉领取，故在本案中应对沈辉享有的款项中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条之规定，判决如下：罗正洪因交通事故死亡后获得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、经济帮助款等共计256311.70元，由原告沈辉享有144216.35元，扣减王存平先前给付的36100元，原告沈辉实际还享有108116.35元，由被告罗某某享有112095.35元；驳回原告沈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由原告沈辉负担2542元，被告罗某某的法定代理人负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  肖丽丽审判员  刀本权审判员  张祖媛二〇一八年一月二十四日书记员  马 萃