河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2837号
原告刘春雷，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人邸秀云（系原告之妻），1965年5月4日出生，汉族，农民。
被告穆长武，男，1945年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人穆福新（系被告之子），1972年2月27日出生，汉族，农民。
第三人唐山市丰润区银城铺乡国持营村村民委员会。
法定代表人崔圣山，村主任。
原告刘春雷与被告穆长武、第三人唐山市丰润区银城铺乡国持营村村民委员会（以下简称国持营村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托代理人李小艳、邸秀云、被告穆长武及其委托代理人穆福新、第三人国持营村委会的法定代表人崔圣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，2010年7月中旬，丰润区国持营村委会依据政府指示，将本村的集体林地分成八片公开招标对外承包。2010年8月1日，原告通过招标取得其中第二片林地的承包经营权，并于当日与国持营村委会签订了林地承包协议书，约定原告承包的第二片林地承包范围：新桥东边道的南北（包括桥东边高压线下的一片林地）；大街子承包地南边、东西道北；新桥西边吕长利鱼坑东边南北的树木（包括桥西河边），面积4.01亩。现有树木247棵，每年每片土地承包费为100元，树木每棵40元，共计9880元，承包期限为30年，自2010年8月1日至2040年7月31日止。原告承包该片林地后，对该承包林地上的树木有修剪、砍伐、栽种等管理权利及合理利用林地的权利。被告在明知该林地为原告承包的情况下，擅自在该林地耕种。为此原告与被告经多次协商未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求排除妨害返还原告承包林地。
原告刘春雷为支持自己的主张提出如下证据：
1.林地承包协议书复印件二份，证明原告是通过合法的公开竞标进行投标中标的，承包合法。承包费票据复印件二张，证明原告已经向村委会交了承包费。
2.林木采伐许可证，证明原告合法砍伐其承包的该林地的树木245棵。
3.照片八张，证明被告在原告的林地耕种，对原告侵权的事实。
4.证人吕某出庭证言，证明当时银城铺乡政府指示对国持营村的林地进行招标承包，并对招标林地的范围进行了公示，向全村广播开荒地一律收回，凡是挨着树的都不往外承包了。
5.录音证据两份，证明原告承包的林地包括高压线下一片地以及原告的地是如何承包的。
6.照片一组，证明地里有水界碑。
7.原村会计王文兰的书面证明材料，内容“……根据国家政策，以水库安装的水界牌为准，水界牌以下至河为准，归国家征用，水界牌以上归国持营村委会所有。……”证明水库水界碑以下归唐山市陡河水库管委会所有，村委会无权发包。
被告穆长武口头辩称，原告诉状说的不是事实。2004年被告开荒了村里的废弃地，在原告林地的两边，大概西边有二分地，东边四分地。被告开荒后，已经耕种了七、八年。在2010年原告承包的林地，原告说这地归原告，但大队没有通知被告。被告也没有妨碍原告。被告并没有跑到他林地里种地。原告无权收回去，因为是被告开荒的，应该首先承包给被告。被告开荒种地时没有树，没有侵犯原告权益。
被告穆长武未提交证据。
第三人国持营村委会述称，刘春雷是2010年8月1日承包的林地，不包括耕地。刘永宝、李增业从2004年5月开始承包此块地，承包费的票据已经提交法庭。刘春雷承包的第二片林地是4.01亩与合同一致。村委会有承包的公示材料，此案是上届村两委遗留的问题，原、被告之间的纠纷只有原村主任吕某一人知道，也无两委会记录。吕某关于林地承包和被告承包地的事，与两委会别人的说法不一致。穆长伍开荒地的事村两委会讨论过，属于个人的劳动成果，别人无权要人家的开荒地，包括村委会在内。被告种的地与原告的承包林地没关系。原告承包的林地仍然是4.01亩。
第三人国持营村委会为支持自己的主张提交如下证据：
村委会发包林地的公示材料，证明刘春雷承包的林木棵数和位置。
被告穆长武对原告证据的质证意见是：对原告的证据1、2、3、4均不清楚，也与被告无关。证据5的内容听不清，不予认可。对证据6、7无异议。
第三人村委会对原告的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，吕某说有两委会记录，但村委会没有记录。吕某的说法与其他两委会成员说法不一致。对证据5有异议，内容听不清。对证据6无异议。对证据7认为与本案无关。
原告对第三人提交的证据无异议。
被告对第三人提交的证据不质证，认为与被告无关。
根据案情需要，本院对原告承包的位于国持营村村东的第二片林地进行了现场堪验，实际测量人为：李瑞娟（现任村委）、刘国昌（前任村支委）、王宝善（村民代表）。杨春明（村民代表）、原告刘春雷及其妻子邸秀云在场。并当场对刘国昌、王宝善、杨春明进行了调查询问。刘国昌陈述：当时其负责林权改制工作，王宝善和杨春明对全村树木进行清点，刘春雷的第二片林地树有247棵。发包时，有的地块丈量了，有的地块没有丈量。清点完张榜公示三天后招标。道边的树单行的，确定树两米内为林地，双行树的确定三米内为林地。其余的林地是杨春明和王宝善估算的。王宝善与杨春明同意刘国昌的陈述。刘国昌还称没有树的地方不是原告的林地。按刘国昌陈述的计算方法，测量结果与原告承包的第二片林地面积相近。
原告对测量结果有异议，认为亩数不够，且原告承包的林地范围内有水库水界碑，水界碑以下的部分为国有土地，不应由村委会管辖。因此原告的承包林地不足4.01亩，村委会应当为原告补足4.01亩。对刘国昌“没有树的地方不是原告林地”的陈述有异议。
被告认为测量结果及刘国昌的陈述与其无关。
第三人对测量结果及刘国昌等人的调查笔录无异议。
本院对原告及第三人提交的证据作出如下认定，原告提交的证据1、2、3虽然被告称不清楚，但第三人无异议，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以认定。原告的证据4因被告及第三人均不予认可，亦无其他证据印证其真实性，本院不予认定。原告证据5因录音内容无法听清，无法证明原告的主张，被告及第三人均有异议，本院不予采信。对原告的证据6被告及第三人均无异议，本院予以认定。对原告证据7，被告没异议，第三人亦未否认其真实性，本院予以认定。对第三人的证据，虽然被告认为与其无关，但原告无异议，本院予以认定。
因原告对测量结果及刘国昌的陈述有异议，且原告的部分林地在水库淹没区，刘国昌陈述的测量计算方法无村委会的其他证据印证，本院不予采信。
本院根据原、被告及第三人的的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告刘春雷与被告穆长武均是唐山市丰润区银城铺乡国持营村（以下简称国持营村）村民。2010年国持营村委会根据政府林权改制精神，经村民代表大会讨论通过，将村集体林地承包给村民，时任村主任吕某将林地承包有关事宜广播通知了全村村民。同年8月1日，国持营村委会（甲方）负责人吕某与原告刘春雷（乙方）签订林木承包协议书，双方约定：“一、……刘春雷承包的为第二片，包括新桥西吕长利鱼坑东南北树（包括桥西河边），新桥东道南北包括桥东边高压线下一片；大街子承包地南东西道北小片。第二片面积4.01亩，现有树木247棵，乙方装标价为每棵40元，共计9880元。乙方装标树木费用需一次性交给甲方，签完合同即交。二、甲方向下发包的八片林地，每年每片乙方收取承包费100元人民币。承包期限定为30年，即2010年8月1日至2040年7月31日止。……五、乙方承包林地后，林权归乙方所有，……七、本合同自签订之日起生效。”同时，原告刘春雷与国持营村委会还签订了第一片林地的承包合同。同年8月7日，原告刘春雷向国持营村委会交纳了其承包的两片林地树木费用共计22130元。合同签订后，原告刘春雷开始对承包林地进行管理。2011年11月29日刘春雷取得林木采伐许可证，按采伐许可证的要求刘春雷于2011年11月29日至12月29日对其承包的第二片林地上的树木进行采伐，采伐株数245株。采伐许可证要求，树木更新期限为2012年5月31日。因原告认为被告在其承包林地上耕种，妨碍其种树，双方发生争议，原告一直未更新林木。2011年12月15日原告刘春雷向国持营村委会交纳了2011年至2012年的林地承包费。
2004年被告穆长武开垦了国持营村新桥东靠陡河的两块荒地共六分，并一直耕种至今，但未向国持营村委会交纳费用，也未与村委会签订土地承包合同。穆长武邻近新桥的一块开荒地约0.2亩，北边有几棵原告承包的树，树的北边是陡河。东边有几棵原告承包的树，树的东边与刘永宝和李增业的开荒地相邻。李增业的开荒地内有水界桩，水界桩高度以下为水淹地，水淹地已经征归国有。穆长武的该块开荒地也为水淹地。在李增业与刘永宝的开荒地的东边是原告刘春雷承包的林地，原告的该块林地亦是水淹地。穆长武在刘春雷林地的东边还有一块开荒地，约0.4亩。
本院认为，原告刘春雷与第三人国持营村委会于2010年8月1日签订的林地承包合同，双方约定了承包林地面积和位置。被告穆长武自2004年开荒种地至今。村委会向原告发包林地时，原告明知被告开荒种地和村委会未收回被告开荒地这一情况。现村委会允许被告继续耕种，同时否认被告的开荒地在原告承包的林地范围之内。因此被告耕种其开荒地的行为，并未妨害原告。原告要求排除妨害，返还承包林地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求村委会补足4.01亩林地，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春雷的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 秀 娟
审 判 员 杨 慧 苑
人民陪审员 靳 国 敏
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王焕（兼）