河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2187号
原告（反诉被告）：张树林，男，汉族，1930年2月13日生，住沧县。
委托诉讼代理人：张洪恩，男，汉族，54岁，住沧县。（系父子关系）
被告（反诉原告）：张洪森，男，汉族，1956年2月5日生，住沧县。
委托诉讼代理人：张运东，男，汉族，1982年1月23日生，住沧县。（系父子关系）
原告（反诉被告）张树林与被告（反诉原告）张洪森承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人张洪恩，被告（反诉原告）张洪森及其委托诉讼代理人张运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告天然气管道占地终身补偿费5280元及平整土地钱1000元；2、请求被告赔偿使用原告7分地一年的收入1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年初，为了便于家族坟场与各户地的耕种和管理，原告代理人与堂兄们商议，约定将家族中有地的五户分别让出4分地，共两亩地给坟场，让被告张洪森种植管理这片坟场，并且由张洪森按所得地亩数将自己耕种的地对换给其他四户，但张洪森没有按原告实际划给坟场的地拨给原告地，这块原告交于坟场的地一直由原告耕种，2016年7月，经国家土地确权丈量，原告交给坟场的地也确权为原告经营承包。2016年3月国家建设燃气管道占地并于2017年春天下发补偿款，张洪森以这片坟场归他种为由，将本应含有原告全部的各项补偿费用都划到被告卡里。后在堂兄们的说合下，补偿费中属于原告的青苗费2385元已由被告给付原告，但仍有天然气管道占地终身补偿费和复耕费等费用被告拒不给付，被告侵占原告补偿费的行为给原告带来了严重的财产损失和感情伤害，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请支持原告的各项诉求。
被告（反诉原告）张洪森辩称，为了便于家族坟场的管理和土地耕种，2016年初经家族6户商议决定，由其中四户拿出留花庄科所有的坟场占地（其中包括4分地的葬坟预留地），交由我统一管理及耕种，并由我从自家地中拿出相应对等的土地交由其他四户耕种。原告张树林也已经对换取我位于西南洼子的土地进行了实际耕种（种的老古银籽），双方已实际履行了互换约定，以上所述已成事实，至今除张树林以外的其他户还耕种着我兑换出的土地。在2016年3月国家建设天然气管道，并对土地进行了挖掘,事后我不辞辛苦的对坟场耕地进行了平整和复耕,沧县兴济镇寺庄村委会也根据上述情况将其天然气管道终身补偿款3000元和复耕费291.9元发放给我，故所得的天然气管道终身补偿款和复耕费合理合法。为了支付方便，寺庄村委会决定将所有款项打入我卡中，再由我以现金的方式将两季青苗补偿款2385元支付给张树林，现已给付原告。关于原告主张赔偿其7分地一年的收入1000元，因我虽对坟场进行管理但并没有进行耕种不存在占用原告的7分地，故原告主张的1000元赔偿无事实法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）张洪森向本院提出诉讼请求：1、请求驳回张树林的全部诉讼请求；2、要求张树林赔偿张洪森误工费2000元；3、要求张树林赔偿种植张洪森2.4亩耕地一季农作物的收入钱3744元；4、要求张树林赔偿张洪森2.4亩土地损失费720元；5、反诉费由张树林全部承担。事实和理由：为了便于家族坟场的管理和土地耕种，2016年初经家族6户商议决定，由其中四户拿出留花庄科所有的坟场占地（其中包括4分地的葬坟预留地），交由我统一管理及耕种，并由我从自家地中拿出相应对等的土地交由其他四户耕种。原告张树林也已经对换取我位于西南洼子的土地进行了实际耕种（种的老古银籽），双方已实际履行了互换约定，以上所述已成事实，至今除张树林以外的其他户还耕种着我兑换出的土地。在2016年3月国家建设天然气管道，并对土地进行了挖掘,事后我不辞辛苦的对坟场耕地进行了平整和复耕,沧县兴济镇寺庄村委会也根据上述情况将其天然气管道终身补偿款3000元和复耕费291.9元发放给我，故所得的天然气管道终身补偿款和复耕费合理合法。为了支付方便，寺庄村委会决定将所有款项打入我卡中，再由我以现金的方式将两季青苗补偿款2385元支付给张树林，现已给付原告。关于原告主张赔偿其7分地一年的收入1000元，因我虽对坟场进行管理但并没有进行耕种不存在占用原告的7分地，故原告主张的1000元赔偿无事实法律依据。为维护反诉原告的合法权益，请支持反诉原告的各项诉求，并驳回反诉被告的诉求。
原告（反诉被告）张树林辩称，依法维护原告诉求，驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲堂兄弟，2016年初，为了便于家族坟场的管理和土地耕种，经家族6户商议决定，由其中五户拿出留花庄科所有的坟场占地（其中包括4分地的葬坟预留地），另一户为非农业，共同交由张洪森统一管理及耕种，并由张洪森从自家地中拿出相应对等的土地交由其他四户耕种。协议订立完，因当时都种着庄稼并没有实际履行，直到2016年秋后10月份收完玉米才实际履行。直到2017年春天国家建设燃气管道占地下发补偿款，原、被告双方发生争议未能继续履行,原、被告各自耕种原属自己的耕地。其中燃气管道占地发的2016年麦熟及秋熟的青苗费2385元被告张洪森已给付原告张树林。原告（反诉被告）张树林称：当时一共拿出5.1亩地（分为一大块地和一小块地，其中大块地土地承包证中记载为1.8亩，实际还要多，另一块为0.9亩），其中包括8分地的坟场预留地，但是被告只拨给了原告2.4亩地，原告亦在此2.4亩土地上耕种了老古银籽，但被告始终只在4.3亩中的7分地上耕种，其他未耕种，原被告双方在补偿款及土地差额上发生争执，换地协议未能一直履行，故原告诉至法院要求被告张洪森将燃气管道占地下发的终身补偿费5280元（管道每米赔偿240元，共22米，其中1.8亩长度为16.7米，0.9亩长度为5.2米）及土地平整费1000元（每亩平整费1850元，宽16米，长22米）给付原告且要求被告赔偿使用原告7分地一年收入钱1000元。对于以上事实原告（反诉被告）提供常住人口登记卡1张、承包土地登记表2张、2017年8月2日张吉臣出具的证明一份、2017年8月16日寺庄村委会出具的证明一份、2017年9月16日证明人张洪军、李洪云、张洪忠等人出具的证明4张、2017年9月18日李某、张某出具的证明一份予以证明。被告（反诉原告）张洪森称原告实际总共拿出3.1亩地，其中有张洪政的1.3亩，原告拿出1.8亩,另外原告在坟场周围还有0.9亩，原告拿出0.4亩坟场预留地，剩下的0.5亩是原告与另一个堂兄弟张润中换的预留地，实际原告共拿出1.8亩+0.9亩共2.7亩，实际差原告0.3亩地，其中燃气管道占地“1.8亩”这块地长度为18米，“0.9亩”这块地长度为4.5米。关于原告说的终身补偿费只认可“1.8亩”（共18米，每米240元）。土地平整费299.9元（一亩地973元，长18米，宽16米）对于以上事实被告提供2017年9月6日马宝忠出具的证明一份及2017年9月19日兴济镇寺庄村民委员会出具的证明一份予以证明。原告质证两份证明意见为不予认可。另于2017年9月27日证人李某、张某到庭说明原告于2017年9月18日出具的证明不是其出具的，且证明上的名字亦不对，亦不是其签字按捺得手印。
本院认为，2016年年初，原、被告及其家族商议为了便于家族坟场的管理和土地耕种，交由被告（反诉原告）张洪森统一管理，协议达成后，并未实际履行，到2016年秋天实际履行，但在2017年春天建设燃气管道占地下发补偿款后原被告双方发生争执，原告又将地要回并自行耕种，故原告要求被告给付终身补偿费及土地平整费的主张，本院予以支持。经查明被告应给付原告终身补偿费5088元【240元×（16.7米+4.5米）】、土地平整费478元【（16.7米+4.5米）米×16米×0.0015×973元/亩】。原告另主张被告赔偿其7分地一年的收入1000元，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。反诉原告的主张要求张树林赔偿误工费2000元及赔偿种植其2.4亩耕地一季农作物的收入钱3744元及2.4亩土地损失费720元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪森给付原告天然气管道占地下发的终身补偿费5088元及平整土地钱478元。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张洪森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪森承担19元，由原告承担6元；反诉费25元由反诉原告张洪森承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵红翠