wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5626号
原告：重庆金茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张小敏。
被告：重庆春宇金属材料有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘春宇。
被告：王晓琴，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江北区。
被告：刘春雨，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市江北区。
原告重庆金茂物资有限公司与被告重庆春宇金属材料有限公司、王晓琴、刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金茂物资有限公司撤回对被告重庆春宇金属材料有限公司、王晓琴、刘春雨的起诉。
本案案件受理费985元，由原告重庆金茂物资有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 圆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初804号
原告李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告陈某某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月29日，被告陈某某因种地资金困难向原告借款9700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9700元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月29日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告陈某某于2014年10月29日向原告借款本金9700元，双方约定月利率为20‰的事实。
被告陈某某辩称，借条真实的，但该款不是贷款是其欠原告的承包土地款。
被告陈某某未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李某某所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年10月29日，被告陈某某因种地资金困难向原告借款9700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告陈某某理应承担还款义务，故对原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金9700元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年10月29日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 琛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初464号
原告：谢某，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：庞美秋，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：任某，女，1972年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。
原告谢某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的代理人谭伟彬到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理牌照号为粵XXX车辆解押并过户至原告名下或原告指定第三人的名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的离婚纠纷，经广州市从化区人民法院（下称“从化法院”）（2016）粵0184民初XX号一审及广州市中级人民法院（下称“广州中院”）（2017）粵01民终XX号二审，均已审结作出民事判决书并已生效。其中，从化法院判决“三、由被告谢某所有牌照号为粵XX奥德赛轿车和牌照号为粵XX玛莎拉蒂轿车”，广州中院维持该判项。目前，牌照号为粤X×××××玛莎拉蒂轿车仍在被告名下，但车辆已在原告控制之下。原告前往车管所办理过户时，被告知需要被告任某配合方可办理解押及过户手续。然而，被告并不配合办理。被告不履行生效判决配合办理车辆解押及过户手续。原告的权利无法得到实现，特此提起本案诉讼。
被告任某未到庭参加诉讼，但提交了一份答辩状，辩称：原告起诉的诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回。理由是：一、如原告起诉状所述，该争议的车辆粤X×××××车辆，在贵院的(2016)粤0184民初XX号案件和广州市中院的(2017)粤01民终XX号案件中已经做了处理，该案件原告的起诉纯属重复诉讼，按照一事不再理的原则，应予驳回。二、原告诉讼请求中所述的车辆解押和过户的问题，始于执行程序的问题，直接通过执行去处理，而非起诉审理的方式处理，不符合法律规定的要求。三、原告事实与理由部分所述也不属实，对于(2016)粤0184民初XX号案件和(2017)粤01民终XX号案件，答辩人是主动要求履行，其中包括了要求车辆办理过户后才支付履行款，但原告自称该部分不需要作为履行的，自行处理。其在起诉状中所称的纯属颠倒黑白。同时，作为原告在离婚案件中如果有该诉讼请求，完全是在离婚诉讼中一并提出，因为原告自身原因造成的，因此，该离婚后财产纠纷的诉讼费应该由原告自行承担。
经审理查明：广州市从化区人民法院于2016年12月9日作出了（2016）粤0184民初XX号民事判决书，该判决书的第三项：“牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车归谢某所有”。广州市中级人民法院于2017年10月12日做出了（2017）粤01民终XX号民事判决书，该判决书维持了（2016）粤0184民初XX号民事判决书的第三项，并于2017年10月30日生效。牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车，发动机号为XX，车架号XXX。该轿车登记在被告任某名下，是按揭购买。现该轿车的按揭贷款于2017年3月19日清偿完毕，原告要求被告协助过户及解押事宜，未果，故诉至法院。
在庭审中，原告将诉讼请求“1、被告立即协助原告办理牌照号为粤X×××××车辆解押并过户至原告名下或原告指定第三人的名下”变更为“1、被告立即协助原告办理牌照号为粤X×××××车辆过户至原告名下或原告指定第三人的名下；2、被告立即协助原告办理牌照号为粤X×××××车辆解除抵押的手续”。
本院认为，（2016）粤0184民初XX号民事判决书及（2017）粤01民终XX号民事判决书，这两份生效判决所确定的“牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车归谢某所有”的判项，本院予以确认。现牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车登记在被告任某名下，且按揭贷款已清偿完毕，被告任某应当协助原告办理过户及解除抵押手续，故对原告要求被告协助将牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车过户至原告名下，并协助解除抵押的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助将牌照号为粤X×××××“玛萨拉蒂”轿车过户至原告指定的第三人名下的诉讼请求，本院不予准许。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某在本判决生效之日起15日内协助原告解除牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车（发动机号为XX，车架号XXX）的抵押手续；
二、被告任某在本判决生效之日起15日内协助原告将牌照号为粤X×××××“玛莎拉蒂”轿车（发动机号为XX，车架号XXX）过户至原告名下。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，由被告任某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 曾燮灵
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢丽云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1125号
申请执行人深圳市金分子科技有限公司。
被执行人深圳市友力模塑科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友力模塑科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月五日
书记员 方思元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7186号
原告：班某，女，1978年8月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙某，男，1978年2月10日生，汉族，住泰兴市。
原告班某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告班某自愿负担（已付）。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00024号
原告：李莉丽，女。
原告：郭丽娟，女。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，举证，质证，代收法律文书。
被告：邢越，男。
本院于2014年12月18日立案受理了原告李莉丽、郭丽娟与被告邢越房屋租赁合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莉丽、郭丽娟撤回对被告邢越的起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：孟立宸
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1061号
原告：李刚，男，汉族，1958年11月5日生，住大连市西岗区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告李刚诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任大管职务,至今拖欠工资48000元。原告依据（2016）鲁72民特70号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有48000元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年10月12日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“浮山湾”轮任大管职务,协议期限自甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方李刚，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任大管职务，协议期限自2014年10月12日至2015年6月12日，乙方在船期间，工资月总额人民币24000元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年4月25日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年10月12日至2014年12月12日期间，原告在“浮山湾”轮工作，职务大管。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币48000元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币48000元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字70号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资48000元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有48000元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年12月12日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年12月12日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年12月13日产生，并应在2016年12月13日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李刚对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权48000元;
二、原告李刚就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币1000元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执136号
被执行人刘良清，男，1989年4月1日出生，广东省英德市人汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。
被执行人刘良清犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）清佛法刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人刘良清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经�尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执136号案终结本次执行。
二、若发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 范桂渡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2631号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭。
被告：刘竹胜。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘竹胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭及被告刘竹胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金161742元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（编号201308240288，以下简称买卖合同），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩C区17幢1号商品房一套（以下简称该商品房）。该商品房的总价款为1078284元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款，即107831元，2013年11月24日前支付二期房价款215657元，剩余房价款754796元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月24日前支付，之后每三个月为一期，每期支付107828元。被告交纳第七期购房款后，从2015年5月24日开始，不再继续交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款215656元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据双方签订的合同第七条约定，被告逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计161742.6元。
刘竹胜辩称，同意解除合同。原告属于违规建房，应该盖起来再卖，违约金不该支付，且没有给原告造成损失，如果应该支付最高按所欠房款的30%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年8月24日，原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘竹胜签订了合同编号为201308240288《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的碧桂园.十里金滩C区17幢1号房产。第四条约定，房产总价款为1078284元。第六条约定，付款方式及期限：买受人按下列第2种方式按期付款：1、一次性付清；2、分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为1078284元。（2）买受人应于签订合同时付清首期房价款，即107831元。（3）2013年11月24日前支付二期房价款215657元。（4）剩余房价款754796元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月24日前支付，之后每三个月为一期，即5月24日前支付107828元、8月24日前支付107828元。合同第七条约定，买受人未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（1）逾期不超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。2015年3月4日，被告交纳107828元，之后再未交纳，余215657元未付。原告取得碧桂园.十里金滩C区1幢－86幢的商品房预售许可证，编号为2016第002号。原告于2015年10月10日向被告发出律师函，要求解除合同，支付逾期付款违约金，截止到逾2015年9月30日，按“逾期不超过90日”的合同约定，每日万分之二计算为4075.9元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计161742.6元（1078284元×15%）。被告要求按日万分之二计算违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案被告未按合同约定付款，被告应当承担违约责任。因本案被告逾期付款超过90日，被告要求按日万分二承担违约金，合同无约定，且合同约定的违约金没有超出法律规定，对于“累计应付款”的含义在补充协议中进行了解释说明，因此对被告要求按日万分之二及以欠交房价款的30%计算违约金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘竹胜签订的编号为201308240288的《商品房买卖合同》；
二、被告刘竹胜于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金161742元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取为1767.5元，由被告刘竹胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王一平
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1426行初45号
原告庞玉廷，男，1966年5月6日出生，汉族，住址山东省平原县。
原告庞丛丛，女，1986年11月1日出生，汉族，住址山东省陵县。
被告平原县地方税务局，住所地平原县共青团南路217号。
法定代表人王文杰，局长。
被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。
法定代表人袁志勇，县长。
委托代理人张东健，平原县人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告庞玉廷、庞丛丛诉被告平原县地方税务局、平原县人民政府税务行政征收及行政复议一案中，原告庞玉廷、庞丛丛于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，以有关事宜尚待确定为由请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告庞玉廷、庞丛丛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞玉廷、庞丛丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉廷、庞丛丛负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 王云平
人民陪审员 牟世学
二〇一八年八月六日
法官 助理 李红艳
书 记 员 张 京
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1015号
原告祝鲜卿，女，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告赵宏军，男，1972年4月1日生，汉族。
被告黄宏超，男，1974年4月11日生，汉族。
原告祝鲜卿诉被告赵宏军、黄宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝鲜卿及其委托代理人田学松到庭参加了诉讼，被告赵宏军、黄宏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝鲜卿诉称，请求依法判令被告赵宏军清偿我借款10000元及利息（自2015年3月25日起按月利率2分计算至还款之日止），并承担诉讼费，被告黄宏超对被告赵宏军的还款承担连带责任。
被告赵宏军、黄宏超逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告赵宏军向原告祝鲜卿借款20000元，由被告黄宏超担保，被告赵宏军于当天向原告祝鲜卿出具借条1张，约定借款20000元于2014年5月30日前还清，被告黄宏超作为担保人在借条上签名。还款期满，被告赵宏军要求延期，并在借条上注明延续两个月，于2014年7月30日前还清。还款再次期满，被告赵宏军仍未还款，被告黄宏超要求延期，并在借条背面注明延续2个月，于2014年9月30日还清。此后，原告多次向二被告讨要借款，被告黄宏超于2015年3月25日还款5000元（注明在借条上）、10月16日左右还款5000元，余款10000元，二被告一直未付，为此双方发生纠纷，原告来院提起诉讼。
以上事实，有原告祝鲜卿提交的身份证复印件、借条各1份，证人焦某出庭作证，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告祝鲜卿持有的借条，明确显示被告赵宏军借其20000元，原告认可被告黄宏超已归还10000元，对此事实本院予以确认。被告赵宏军逾期不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告赵宏军归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告赵宏军逾期未还款，原告要求被告赵宏军支付10000元的逾期利息，理由正当，原告主张从2015年3月25日起支付利息，是对自己权利的处分，本院予以认可，原告主张按月利率2分计息，证据不足，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告黄宏超作为担保人，在借条中未约定担保方式，可认定为连带责任保证，原告诉称被告黄宏超保证至主债务履行完毕，且被告黄宏超于2015年3月、10月分二次还款10000元，其保证期间可认定为主债务履行期届满二年，故对原告要求被告黄宏超对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宏军于判决生效后7日内清偿原告祝鲜卿借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告黄宏超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告祝鲜卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱益务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵宏军承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月二十日
书记员 ：化明英
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执3025号
申请执行人韩芳，男，1980年1月23日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人韩芳与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0106民初1901号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，申请标的额为47247.60元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 杨
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初39号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，捕前住张家口市崇礼区。2012年5月8日因犯抢劫罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月17日被刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区，2016年10月31日被刑满释放。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2018年3月4日凌晨1时许，被告人王某与马某、王某1在张家口市崇礼区家庭宾馆住宿。当日早上7时许，被告人王某趁马某、王某1熟睡之际，盗窃马某的一部苹果6手机、一块手表、一串菩提项链及王某的一部苹果7plus手机，并将盗窃财物装入白色塑料袋内通过住宿房间的窗户放在墙边空置的水缸内。经张家口市崇礼区物价局价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币5765元。所盗物品已由公安机关返还马某、王某1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人马某、王某1的陈述、证人韩某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被盗物品照片及扣押发还清单、崇价认字（2018）9号价格认定结论书及鉴定意见通知书、河北省张家口市桥东区人民法院（2012）东刑初字第56号刑事判决书、河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西刑初字第141号刑事判决书、释放证明书、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5765元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年10月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白万林
二〇一八年七月十一日
书记员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初851号
原告:王某某（曾用名王某某1），女，1979年1月21日出生，回族。
被告:崔某某，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；4、请求判令被告赔偿因其家庭暴力对原告造成的损失赔偿款10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年4月16日登记结婚。婚后生育二女。因婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，无法沟通，被告稍有不顺心就对原告拳打脚踢。原告在2016年6月8日患病期间，被告不尽丈夫义务，反而对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告精神上造成很大的伤害，导致夫妻感情破裂。
被告崔某某辩称，原告起诉我对其实施家庭暴力的事实不属实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某同被告崔某某经人介绍于1999年4月16日登记结婚。2002年4月23日原、被告生一女孩，取名崔某某1，2006年6月6日又生一女，取名崔某某2。
原、被告夫妻共同财产有：彩虹牌冰箱一台、邦德牌电动自行车一辆、煤气灶一台、沙发一套、饮水机一台。
本院认为，原告王某某以被告崔某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告崔某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初851号原告:王某某（曾用名王某某1），女，1979年1月21日出生，回族。被告:崔某某，男，1975年4月16日出生，汉族。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；4、请求判令被告赔偿因其家庭暴力对原告造成的损失赔偿款10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1999年4月16日登记结婚。婚后生育二女。因婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，无法沟通，被告稍有不顺心就对原告拳打脚踢。原告在2016年6月8日患病期间，被告不尽丈夫义务，反而对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告精神上造成很大的伤害，导致夫妻感情破裂。被告崔某某辩称，原告起诉我对其实施家庭暴力的事实不属实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某某同被告崔某某经人介绍于1999年4月16日登记结婚。2002年4月23日原、被告生一女孩，取名崔某某1，2006年6月6日又生一女，取名崔某某2。原、被告夫妻共同财产有：彩虹牌冰箱一台、邦德牌电动自行车一辆、煤气灶一台、沙发一套、饮水机一台。本院认为，原告王某某以被告崔某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应负举证不能对其不利的法律后果，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告崔某某离婚；本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年九月十四日书记员  曹 荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10366号
原告：陈某。
法定代理人：陈春述（原告父亲），男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：黄宜升，男，1992年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈某与被告黄宜升、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈春述及委托诉讼代理人沈春华，被告黄宜升，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费36608.13元（含被告黄宜升垫付的5837.8元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费21600元（120元/天×180天）、残疾辅助器具费2700元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计149394.13元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日18时，被告黄宜升驾驶苏Ａ×××××小客车，行驶至幕府东路人行道时，撞到正常行走的原告陈某，致使原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告黄宜升承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残；护理期、营养期均为180日。该肇事车辆已经在被告人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄宜升辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，为原告垫付的医疗费5837.8元要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的部分赔偿项目的数额有异议。人保南京分公司已经垫付1万元医疗费，医疗费中要求扣除3660元非医保用药由黄宜升承担。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险。人保南京分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日18时，黄宜升驾驶苏Ａ×××××小客车行驶时，在幕府东路人行道因疏忽观察，将行人陈某撞倒，致陈某受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，黄宜升承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某于2015年9月16日至南京市儿童医院入院治疗，入院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、全身多处软组织挫伤。于2015年9月23日，行骨折切开复位内固定术。于2015年10月4日出院，出院诊断同入院诊断。2016年8月19日，经陈春述委托并支付鉴定费2520元，南京金陵司法鉴定所出具宁金司【2016】临鉴字第0678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人陈某护理期限共计以180日为宜。3、被鉴定人陈某营养期限共计以180日为宜。”
另查明，苏Ａ×××××车所有人系被告黄宜升。该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
医疗费：根据原、被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定此次事故导致的医疗费共46608.13元（含被告人保南京分公司垫付的1万元、被告黄宜升垫付的5837.8元）；2、住院伙食补助费：根据住院天数及原告伤情，认定720元（30元/天×24天）；3、营养费：根据原告伤情、鉴定意见，认定3600元（20元/天×180天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工标准，酌定11760元（100元×24天+60元×156天）；5、残疾辅助器具费：根据原告提供的发票，认定2700元；6、交通费：根据原告就医实际情况，酌定300元；7、残疾赔偿金：根据原告年龄、原告父母的居住证及暂住证、鉴定意见并参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入额,认定74346元(37173×20×10%)；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，酌定5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因事故车辆苏Ａ×××××车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，故上述原告损失扣除被告人保南京分公司已经垫付的1万元医疗费，余下135034.13元应由被告人保南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担，人保南京分公司在给付原告上述款项时，应扣除被告黄宜升已垫付原告5837.8元，实际应支付给原告陈某129196.33元，返还被告黄宜升5837.8元。被告人保南京分公司要求医疗费中扣除3660元非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。关于鉴定费2520元，不属于交强险及商业三者险的赔付范围，故由被告黄宜升承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某135034.13元（扣除被告黄宜升垫付的5837.8元，实际应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给原告陈某129196.33元，返还被告黄宜升5837.8元）；
被告黄宜升于判决生效之日起十日内支付原告陈某鉴定费2520元；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1133元、减半收取566.5元，由被告黄宜升负担（此款已由原告陈某预交，被告黄宜升应在本判决生效之日起十日内给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁莞欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1456号
原告潘丽洁，现住榆树市。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告潘丽洁诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年4月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告潘丽洁、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日至4月22日止，原告在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程中做饭。双方约定日工资80元。工程完工后被告尚欠原告工资款4240元。被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付工资款4240元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚，用以证实二被告欠原告工资款4240元的事实存在。
被告奚景春辩称，欠原告工资款属实，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告工资款属实，但因与被告奚景春系合伙承包工程，故该4240元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣工人施工。原告在工地上做饭。至工程结束，二被告共欠原告工资款4240元。2014年10月28日，二被告给原告出具4240元的欠条一枚，并在该欠条上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告潘丽洁劳务工资款人民币4240元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1456号
原告雷学军。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告陆家深。
原告雷学军诉被告陆家深民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告雷学军的委托代理人何文辉，被告陆家深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学军诉称，2013年4月9日，被告陆家深因资金周转紧缺，向原告借款200000元用于合法经营周转，并由被告立下借条给原告。借款后，被告购买轮船经营，同时还经营一间快餐店。借款时，虽双方对还款日期没有约定，现原告急需用钱，经原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠不还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告陆家深归还原告雷学军借款本金200000元。
被告陆家深辩称，被告尚欠原告借款200000元是事实，只因生意亏本，现没有钱还原告。
经审理查明，被告陆家深于2013年4月9日向原告雷学军借款200000元，并出具一份内容为“今收到雷学军借来人民币现金贰拾万元（￥200000元）整。”的借条给原告雷学军，双方对还款时间及如何支付借款利息没有约定。因原告雷学军急需资金投资，要求被告陆家深归还借款。2015年11月19日，原告雷学军诉至本院请求依法判令被告陆家深归还借款本金200000元。
上述事实有原告提供并经开庭质证的借条一份及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告雷学军与被告陆家深之间的债权、债务关系有被告陆家深出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告陆家深未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告雷学军要求被告陆家深偿还借款本金200000元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陆家深偿还原告雷学军借款本金200000元。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告陆家深负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢语琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 判 决 书
（2016）闽0205执保459号
原告：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省南靖高科技工业园区（靖城）。
法定代表人：吕宗德。
委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门隋唐工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚城锦园西二路9号三楼之一。
法定代表人：袁益民。
原告漳州台兴化工涂料有限公司与被告厦门隋唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0205民初3502号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人厦门隋唐工贸有限公司名下价值25346.9元财产。漳州台兴化工涂料有限公司于2016年11月29日以当事人已经庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，漳州台兴化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对厦门隋唐工贸有限公司名下价值25346.9元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执465号
申请执行人某某某，女，1989年11月13日生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人某某某，男，1989年9月18日生，汉族，某某某人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为民间借贷纠纷一案，某某某人民法院作出的（2017）冀0130民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额30000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执465号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年十一月一日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执465号申请执行人某某某，女，1989年11月13日生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人某某某，男，1989年9月18日生，汉族，某某某人。申请执行人某某某与被执行人某某某为民间借贷纠纷一案，某某某人民法院作出的（2017）冀0130民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额30000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执465号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十一月一日书记员  崔彤彤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更19号
罪犯高伏良，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年4月20日作出（2015）芦法刑初字第40号刑事判决，以被告人高伏良犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高伏良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伏良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余439.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高伏良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伏良减刑六个月（刑期自2014年8月17日至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1531号
原告：张远方，男，汉族，，身份证号，住。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店，住所地。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地。
负责人：陶智钦。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张远方负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢76号
申请执行人夏某某，女，汉族，住高安市。
被执行人付某某，男，汉族，住高安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第1022号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款计人民币31107.46元。申请人领取款项后，表示放弃余额，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对高安市人民法院（2014）高民一初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年五月十二日
书记员 张 震
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执68号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街106号。
被执行人冯朝任，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
关于中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司与冯朝任买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初924号民事调解书已发生法律效力，因冯朝任在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人冯朝任在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永瑶
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2404号
再审申请人（原审第三人）：李萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（原审第三人）：李祖岗，男，1938年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
以上两位再审申请人的共同委托代理人：李芬芳，女，1962年5月5日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芬芳，女，1962年5月5日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小英，女，1964年12月25日出生，汉族，住博白县。
二审被上诉人（一审被告）：卢道春，男，1958年12月26日出生，汉族，住博白县。
二审被上诉人（一审被告）：卢峰，男，1960年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人李萍、李祖岗、李芬芳因与被申请人李小英、原审被上诉人卢道春、卢峰土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萍、李祖岗、李芬芳申请再审称，原二审判决无视生效判决即博白县人民法院（2014）博民初字第1386、1387、1388号民事判决、博白县人民法院（2014）博民补字第16、17号民事裁定以及玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第71、72、73号民事案件认定卢道春、卢峰二人共转让博城地规字2006第560号《建设用地规划许可证》中380.8m2土地使用权面积给李小英的事实，反而认定卢道春、卢峰项下的土地份额及一切权利均由李小英继受是错误的。卢道春、卢峰与李小英签订土地转让协议书，本意只是对卢道春、卢峰协商转让380.8m2土地使用权后不再拥有任何主张权利的约束，不是对未来无法预见超出380.8m2以外土地作出的任何约定和处分，当时谁都无法预见案涉土地会改变规划增加建设用地面积，更不可能对超出当时卢道春、卢峰名下的土地份额行使处分权。即使卢道春、卢峰没有案涉土地使用权，也不能无理由无条件认定李小英享有案涉土地增加面积的使用权，更不应当把李萍、李祖岗投资应得的土地使用权也确认给李小英所有。且李小英在案涉土地改变规划后，并未增加投资，也未多购买卢道春、卢峰、李萍、李祖岗的土地使用权面积，李小英以1160000元购得514.88062m2（其中：卢道春255.2784m2，卢峰259.5278m2）土地使用权，每平方米是2252.95元，远远低于当时同地段的土地价格，不符合善意对价取得的社会市场交易规则，显失公平。且原二审判决将已经确认给官春成40m2土地使用权判给李小英所有，侵犯第三人利益。原二审判决要求李芬芳对第三、四项判项承担无条件协助义务，但又不判决李芬芳享有报酬权利，双方之间权利义务不对等，违反公平合理原则。同时，因案涉土地的1042.49m2建设用地使用权减去李小英事实购买的380.8m2建设用地使用权后，剩余的661.69m2建设用地使用权必须是实际投资人李萍、李祖岗享有，由此，再审申请人要求增加诉讼请求即判令卢道春、卢峰履行协助将博国用（2000）字第014646号土地中的259.16m2和402.53m2国有土地使用权分别变更过户登记至李祖岗、李萍名下的义务。综上，请求依法再审本案。
李小英书面答辩称，李小英分别于2009年2月25日、12月29日与卢道春、卢峰签订《转让土地股权协议书》明确约定转让标的为卢道春、卢峰与李萍、李祖岗所有的博白县城××路土地号为博国用（2000）字第014646号，卢道春、卢峰两人享有的土地使用权（包括已办理《建设用地规划许可证》的380.8m2和未办理规划许可证的空地），意思表示具体、明确、合法。且上述协议书均为李芬芳亲笔制作，并作为担保人、在场人身份多次向李小英提出邀约的情况下才签订的。且李芬芳作为中介人介绍李小英出资购买取得卢峰的土地使用权后，又以其儿子官春成的名义于2011年5月17日与卢峰签订《土地使用权转让协议》购买已经转让给李小英的土地使用权，严重损害李小英的合法权益。本案中，李小英购买取得卢道春、卢峰的土地包括已办理《建设用地规划许可证》的380.8m2和未办理规划许可证的空地，因规划变化，2011年1月10日，博白县政府将李小英受让的014646号中符合城建规划土地由原来的647.3m2增加至1042.2884m2合理合法，并未损害任何人的利益。综上，原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和处理结果正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
卢峰书面答辩称，卢峰转让给官春城的40m2土地使用权和转让给李小英的190.4m2土地使用权的协议属相同性质，应认定转让无效。且转让土地并未办理国有土地证，卢峰、卢道春、李萍、李祖岗四人竞拍土地还未准确分割份额，卢峰转让土地给李小英、官春成也未经过卢道春、李萍、李祖岗三个股东的签字同意。原委托李芬芳代办手续，其私自假按手印私自分割土地法院认定分割无效，卢峰向博白县人民法院申请分割土地案件还未结案。因此，卢峰认为案涉土地无法转让，可退回转让土地款给李小英和官春成，利息由法院裁定。
本院经审查认为，卢道春、卢峰、李萍、李祖岗四人于2003年11月18日共同出资竞买取得位于博白县××路的土地使用权[博国用（2000）字第014646号]，博白县建设局于2006年12月4日根据城镇建设规划向卢道春、卢峰发放了商住建设用地面积为380.8m2的《建设用地规划许可证》[博城地规字（2006）560号]，卢道春、卢峰分别取得190.4m2建设用地。同时，博白县建设局亦向李萍、李祖岗发放商住建设用地面积为266.5m2的《建设用地规划许可证》[博城地规字（2006）559号]。之后，由于博白县城区整体规划改变，卢道春等四人共同出资竞买的土地商住建设规划用地面积增至1042.49m2。博白县政府同意为卢道春等四人分户并办理土地使用权证，博白县住房和城乡建设局于2011年1月18日向卢道春等四人发放了《建设用地规划许可证》，明确卢道春的商住建设规划用地为255.2784m2，卢峰的商住建设规划用地为259.5278m2。由此，李萍、李祖岗再审申请提出原审将属于其二人所有的案涉土地权利判归李小英是错误的主张没有事实和法律依据，且其申请提出增加诉讼请求亦不属再审案件审查范围,本院不予支持。对于李芬芳是否应连带承担协助李小英办理土地转让过户登记手续的责任问题，因李芬芳在李小英与卢道春签订《转让土地股份协议书》后，向李小英、卢道春出具了《保证书》，同意无条件协助办理好转让土地的过户登记手续。李芬芳在李小英与卢峰签订的《转让土地协议书》中亦作为证人同意无条件协助办理转让土地的过户登记手续，因此，原审认定李芬芳对李小英办理土地转让过户登记手续有无条件协助义务是正确的，本案并不存在李芬芳申请再审时所称权利义务不均衡的情况。综上，李萍、李祖岗、李芬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李萍、李祖岗、李芬芳的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年二月十四日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2404号再审申请人（原审第三人）：李萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住博白县。再审申请人（原审第三人）：李祖岗，男，1938年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。以上两位再审申请人的共同委托代理人：李芬芳，女，1962年5月5日出生，汉族，住博白县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芬芳，女，1962年5月5日出生，汉族，住博白县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小英，女，1964年12月25日出生，汉族，住博白县。二审被上诉人（一审被告）：卢道春，男，1958年12月26日出生，汉族，住博白县。二审被上诉人（一审被告）：卢峰，男，1960年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人李萍、李祖岗、李芬芳因与被申请人李小英、原审被上诉人卢道春、卢峰土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李萍、李祖岗、李芬芳申请再审称，原二审判决无视生效判决即博白县人民法院（2014）博民初字第1386、1387、1388号民事判决、博白县人民法院（2014）博民补字第16、17号民事裁定以及玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第71、72、73号民事案件认定卢道春、卢峰二人共转让博城地规字2006第560号《建设用地规划许可证》中380.8m2土地使用权面积给李小英的事实，反而认定卢道春、卢峰项下的土地份额及一切权利均由李小英继受是错误的。卢道春、卢峰与李小英签订土地转让协议书，本意只是对卢道春、卢峰协商转让380.8m2土地使用权后不再拥有任何主张权利的约束，不是对未来无法预见超出380.8m2以外土地作出的任何约定和处分，当时谁都无法预见案涉土地会改变规划增加建设用地面积，更不可能对超出当时卢道春、卢峰名下的土地份额行使处分权。即使卢道春、卢峰没有案涉土地使用权，也不能无理由无条件认定李小英享有案涉土地增加面积的使用权，更不应当把李萍、李祖岗投资应得的土地使用权也确认给李小英所有。且李小英在案涉土地改变规划后，并未增加投资，也未多购买卢道春、卢峰、李萍、李祖岗的土地使用权面积，李小英以1160000元购得514.88062m2（其中：卢道春255.2784m2，卢峰259.5278m2）土地使用权，每平方米是2252.95元，远远低于当时同地段的土地价格，不符合善意对价取得的社会市场交易规则，显失公平。且原二审判决将已经确认给官春成40m2土地使用权判给李小英所有，侵犯第三人利益。原二审判决要求李芬芳对第三、四项判项承担无条件协助义务，但又不判决李芬芳享有报酬权利，双方之间权利义务不对等，违反公平合理原则。同时，因案涉土地的1042.49m2建设用地使用权减去李小英事实购买的380.8m2建设用地使用权后，剩余的661.69m2建设用地使用权必须是实际投资人李萍、李祖岗享有，由此，再审申请人要求增加诉讼请求即判令卢道春、卢峰履行协助将博国用（2000）字第014646号土地中的259.16m2和402.53m2国有土地使用权分别变更过户登记至李祖岗、李萍名下的义务。综上，请求依法再审本案。李小英书面答辩称，李小英分别于2009年2月25日、12月29日与卢道春、卢峰签订《转让土地股权协议书》明确约定转让标的为卢道春、卢峰与李萍、李祖岗所有的博白县城××路土地号为博国用（2000）字第014646号，卢道春、卢峰两人享有的土地使用权（包括已办理《建设用地规划许可证》的380.8m2和未办理规划许可证的空地），意思表示具体、明确、合法。且上述协议书均为李芬芳亲笔制作，并作为担保人、在场人身份多次向李小英提出邀约的情况下才签订的。且李芬芳作为中介人介绍李小英出资购买取得卢峰的土地使用权后，又以其儿子官春成的名义于2011年5月17日与卢峰签订《土地使用权转让协议》购买已经转让给李小英的土地使用权，严重损害李小英的合法权益。本案中，李小英购买取得卢道春、卢峰的土地包括已办理《建设用地规划许可证》的380.8m2和未办理规划许可证的空地，因规划变化，2011年1月10日，博白县政府将李小英受让的014646号中符合城建规划土地由原来的647.3m2增加至1042.2884m2合理合法，并未损害任何人的利益。综上，原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和处理结果正确，请求驳回再审申请人的再审申请。卢峰书面答辩称，卢峰转让给官春城的40m2土地使用权和转让给李小英的190.4m2土地使用权的协议属相同性质，应认定转让无效。且转让土地并未办理国有土地证，卢峰、卢道春、李萍、李祖岗四人竞拍土地还未准确分割份额，卢峰转让土地给李小英、官春成也未经过卢道春、李萍、李祖岗三个股东的签字同意。原委托李芬芳代办手续，其私自假按手印私自分割土地法院认定分割无效，卢峰向博白县人民法院申请分割土地案件还未结案。因此，卢峰认为案涉土地无法转让，可退回转让土地款给李小英和官春成，利息由法院裁定。本院经审查认为，卢道春、卢峰、李萍、李祖岗四人于2003年11月18日共同出资竞买取得位于博白县××路的土地使用权[博国用（2000）字第014646号]，博白县建设局于2006年12月4日根据城镇建设规划向卢道春、卢峰发放了商住建设用地面积为380.8m2的《建设用地规划许可证》[博城地规字（2006）560号]，卢道春、卢峰分别取得190.4m2建设用地。同时，博白县建设局亦向李萍、李祖岗发放商住建设用地面积为266.5m2的《建设用地规划许可证》[博城地规字（2006）559号]。之后，由于博白县城区整体规划改变，卢道春等四人共同出资竞买的土地商住建设规划用地面积增至1042.49m2。博白县政府同意为卢道春等四人分户并办理土地使用权证，博白县住房和城乡建设局于2011年1月18日向卢道春等四人发放了《建设用地规划许可证》，明确卢道春的商住建设规划用地为255.2784m2，卢峰的商住建设规划用地为259.5278m2。由此，李萍、李祖岗再审申请提出原审将属于其二人所有的案涉土地权利判归李小英是错误的主张没有事实和法律依据，且其申请提出增加诉讼请求亦不属再审案件审查范围,本院不予支持。对于李芬芳是否应连带承担协助李小英办理土地转让过户登记手续的责任问题，因李芬芳在李小英与卢道春签订《转让土地股份协议书》后，向李小英、卢道春出具了《保证书》，同意无条件协助办理好转让土地的过户登记手续。李芬芳在李小英与卢峰签订的《转让土地协议书》中亦作为证人同意无条件协助办理转让土地的过户登记手续，因此，原审认定李芬芳对李小英办理土地转让过户登记手续有无条件协助义务是正确的，本案并不存在李芬芳申请再审时所称权利义务不均衡的情况。综上，李萍、李祖岗、李芬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍、李祖岗、李芬芳的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈 丹审判员 李 延二〇一七年二月十四日书记员 罗媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终533号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：韦润智，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚祖斌，男，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司因与被上诉人龚祖斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初388号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其对原审法院受理本案有异议，为保障双方当事人的合法权益，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区。故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终533号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：韦润智，总经理。被上诉人（原审原告）：龚祖斌，男，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。上诉人佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司因与被上诉人龚祖斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其对原审法院受理本案有异议，为保障双方当事人的合法权益，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区。故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月十六日书 记 员  陈君颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初512号
原告：胡永平，男，1977年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰卫强，男，1982年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：孙雪莲，女，1989年4月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡永平诉被告丰卫强、孙雪莲民间借贷纠纷一案过程中，原告胡永平以被告已经归还其借款为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡永平在本案宣判前自愿申请撤回对被告丰卫强、孙雪莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永平负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 汪珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02155号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告李衍玲（曾用名李玲），女，1982年7月10日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告李衍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告李衍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告李衍玲系该小区B栋1022号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费587.50元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费587.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告李衍玲无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋1022号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共587.50元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了大量的全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李衍玲于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋1022号自2013年1月至2013年8月18日的物业管理费587.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李衍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄安娜
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执453号
申请执行人孙某某，男，汉族，住高安市。
被执行人徐某某，男，汉族，住高安市。
被执行人熊某某，男，汉族，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1344号民事判决书，责令被执行人徐某某、熊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某、熊某某银行存款分别为20000元、40000元人民币或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �文华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 震
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初601号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张绍娟，女，住安徽省广德县。
被告：茅卫东，男，住址同上。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告张绍娟、茅卫东物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年三月二十日
书记员 凌燕
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初360号
原告岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。
经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告李显文，男，1978年5月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告岚皋县笑迎建筑设备租赁中心诉被告李显文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚皋县笑迎建筑设备租赁中心经营者孙孝银、被告李显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚皋县笑迎建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告李显文给付拖欠的租赁费65771.28元。事实与理由：2014年3月5日，被告李显文在承建官元中学工程期间，以安康兴安地产集团公司的名义与原告签订了钢管租赁合同，原被告之间所签订的合同，安康兴安地产集团公司没有加盖公章，是李显文签字的。2016年5月12日，经结算，租赁费合计110771.28元，减去被告已支付的4万元及押金5000元，被告欠我租赁费65771.28元。经多次向被告索要，被告推诿不付，故提起诉讼。
被告辩称，被告租赁原告的建筑设备属实，2014年，我挂靠在安康兴安地产集团公司，安康兴安地产集团公司中标了岚皋县官元中学的建筑工程，该建筑工程具体由被告负责，因工程需要，被告与原告签订了钢管租赁合同。在租赁期间，因钢材价格的变动，原告的钢管租赁价格过高，被告要求原告调整，原告表示同意，但原告计算的租赁费没有调整。被告给付的租赁款4万元已超过了所承建的工程量行业规定的价格。被告在给原告还租赁设备时，经办人员将被告购买的钢管设备也还给了原告，原告应当将该批设备返还给被告或者在计算价款中冲减租赁费，但原告没有。原告给被告计算的租赁费在时间上存在计算误差。
经审理查明，2014年3月5日，被告李显文以安康兴安地产集团的名义，实为李显文个人，与原告笑迎建筑设备租赁中心签订了《建筑用钢管及扣件租赁合同》，合同主要约定了钢管及扣件租赁费用的计算办法。签订合同时，被告给付了押金5000元。合同签订后，被告陆续在原告租赁钢管及扣件，被告所租赁的材料，原告给被告开具的有出库单，被告还回的材料原告给被告开具的有入库单。期间，被告给付了原告款项4万元。至2016年5月12日，被告派员与原告结算，被告欠原告租赁费用共110771.28元，减去已给付的4万元，被告下欠原告租赁费70771.28元。原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令被告李显文给付拖欠的租赁费65771.28元。
本院所确认的上述事实有原告与被告签订的建筑用钢管及扣件租赁合同、入库单、出库单、租金结算清单，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当事人的当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在协商一致的基础上签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告按照约定给被告提供了租赁物，被告应当按照合同给付租赁费用。被告没有完全给付租赁费用，属违约行为，对此，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告李显文在本判决生效后10日内给付原告岚皋县笑迎建筑设备租赁中心租赁费65771.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，适用简易程序减半收取722元，由被告李显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一七年七月二日
书记员 曾 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执629-2号
申请执行人：张桂花。
被执行人：崔彦涛。
本案在执行过程中，查明被执行人崔彦涛暂无财产可供执行。申请执行人张桂花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张桂花如发现被执行人崔彦涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢156号
申请执行人：广东电网梅州梅县供电局，地址：广东省梅州市梅县区。
被执行人：梅县星河金属制品有限公司（原梅县三鑫金属制品有限公司），地址：梅州市梅县区。
关于广东电网梅州梅县供电局与梅县星河金属制品有限公司供用电合同纠纷�案，本院作出的（2016）粤1403民初854号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付电费本金85万元，违约金323829.09元(分期支付)给申请执行人，案件受理费11993元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院依法查封被执行人梅县三鑫金属制品有限公司位于梅县雁洋镇永福村的土地使用权（证号：梅府国用（2013）73号国有土地使用权），查封梅县星河金属制品有限公司所有的四台大变压器、二台小变压器、一台吊机。上述查封的土地使用权、四台大变压器已抵押给梅县农村信用合作联社，此外上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。目前被执行人无经营，无经济收入，本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人梅县三鑫金属制品有限公司位于梅县雁洋镇永福村的土地使用权（证号：梅府国用（2013）73号国有土地使用权）及梅县星河金属制品有限公司所有的四台大变压器、二台小变压器、一台吊机。其中，上述被查封的土地使用权、四台大变压器已抵押给梅县农村信用合作联社暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢156号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢156号申请执行人：广东电网梅州梅县供电局，地址：广东省梅州市梅县区。被执行人：梅县星河金属制品有限公司（原梅县三鑫金属制品有限公司），地址：梅州市梅县区。关于广东电网梅州梅县供电局与梅县星河金属制品有限公司供用电合同纠纷�案，本院作出的（2016）粤1403民初854号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付电费本金85万元，违约金323829.09元(分期支付)给申请执行人，案件受理费11993元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院依法查封被执行人梅县三鑫金属制品有限公司位于梅县雁洋镇永福村的土地使用权（证号：梅府国用（2013）73号国有土地使用权），查封梅县星河金属制品有限公司所有的四台大变压器、二台小变压器、一台吊机。上述查封的土地使用权、四台大变压器已抵押给梅县农村信用合作联社，此外上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。目前被执行人无经营，无经济收入，本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人梅县三鑫金属制品有限公司位于梅县雁洋镇永福村的土地使用权（证号：梅府国用（2013）73号国有土地使用权）及梅县星河金属制品有限公司所有的四台大变压器、二台小变压器、一台吊机。其中，上述被查封的土地使用权、四台大变压器已抵押给梅县农村信用合作联社暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢156号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月二十日书记员  张佳玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00917号
本院在执行过程中，查明被执行人李修琦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李修琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00917号本院在执行过程中，查明被执行人栾旭升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人栾旭升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第1号
申请人张良彬，男，1977年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人陈福介，男，1970年5月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人熊汝会，女，1971年10月29日出生，汉族，务农，住江安县。
申请人于2013年8月13日在被申请陈福介在山西省汾阳市承包的工地施工时被从高处坠落的地泵打伤，并致申请人九级伤残。被申请人陈福介应当进行赔偿，经申请人多次找到被申请人陈福介协商，但被申请人陈福介一直拒绝赔偿。申请人以拟向本院提起诉讼，又恐被申请人转移财产为由，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产180000元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈福介在中国邮政储蓄银行南溪支行裴石乡营业所账号为××的银行存款40041.54元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2654号
杨焕法，男，汉族，1968年11月22日出生，住泰安市岱岳区范镇临溪村358号，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工，身份证号3709111968********。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焕法及其委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕法诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠42178.47元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资42178.47元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨焕法在被告山东兴邦工业装备有限公司工作。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资42178.47元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资42178.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨焕法工资42178.47元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，诉讼保全费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3889号
原告：张怀楼。
被告：郯城县郯城街道归义社区村民委员会。
法定代表人：郑凤侠，主任。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告张怀楼与被告郯城县郯城街道归义社区村民委员会（以下称归义社区村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀楼、被告归义社区村委会委托诉讼代理人田琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀楼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款4000元及并按照约定利率计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:1997年5月份，原郯城县归义乡三村村民委员会因给村集体修建水渠缺少资金从原告处借款4000元，当时双方约定借款利率为月息0.0165元，但对于借款使用期限没有说好，村委承诺什么时候有钱就什么时候给，但直到现在一直没给。现归义三村合并为郯城街道归义社区村委会，原告找被告索要，被告称要开会研究，就一拖再拖，没有支付分文。综上，被告借款不还，已违背当初的约定，应当承担还款责任，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告请求。
被告归义社区村委会辩称，村委与原告不存在债权债务关系，原告提供的借据署名时间至今已逾20余年，我社区村委不是本案债务人，不承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1997年5月2日原归义乡归义三村村委会因修建水渠需要，向本村村民原告张怀楼借款4000元，由归义三村村委会向原告出具借款收据一张，载明户名张怀楼，村建水渠用款，金额4000元，按0.0165元计息，收据上加盖了归义三村村委会公章，负责人处签署“立房桂芝”、制单为“善才”。原告提供的庞立房、张桂芝的书面证明，证明1996年-1998年庞立房任村支部书记、张桂芝任支部委员，因1997年5月村建水渠缺钱，借张怀楼4000元的事实；庞善乐的书面证明，证明在1997年-2000年任归义三村支部书记期间，张怀楼多次向其本人申请还款的事实，刘泽平的书面证明，证明2002年-2008年期间张怀楼向村委催要借款的事实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款收据一张、及书面证明等证据证实，证据已收集在卷。
本院认为，本案现有证据能够确认原归义乡归义三村村委会因建水渠需要向原告张怀楼借款4000元并约定借款计付利息的事实，本院依法予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时请求村委会偿还借款，村委会也可以随时偿还，原告在提出还款请求，村委会也没有主动偿还借款的，原告的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告没有明确其最初的债权主张时间，其提供的书面证明也没有明确，本院以借款后一年的宽限期限为原告最早的权利主张开始时间，即1998年5月原告向村委会主张债权，村委会明确不能偿还时起，至原告提起诉讼之日，诉讼期间没有超过20年，原告张怀楼的诉讼时效仍在20年内，其权利主张应当受到法律保护，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张与原告不存在债权债务关系，借款已超过20年的理由不能成立，其辩解对原告请求予以驳回的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道归义社区村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张怀楼借款4000元及利息，利息按约定的月息0.0165元计算，自1997年5月2日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告郯城县郯城街道归义社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐勤凤
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申301号
南玉荣：
你因诉郏县公安局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和相关单位及工作人员出具的情况说明、证言等证据，能够证实你于2015年12月12日在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。郏县公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申301号南玉荣：你因诉郏县公安局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和相关单位及工作人员出具的情况说明、证言等证据，能够证实你于2015年12月12日在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。郏县公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1072号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告：郭向军，男，1977年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨文艳，女，1982年7月23日生，汉族，住林州市。
被告：李军平，女，1980年2月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨换娣，女，1987年6月19日生，汉族，住林州市。
被告：李腊平，女，1988年6月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告郭向军、杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告郭向军、杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年9月29日原告与被告郭向军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭向军提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年9月29日；被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。请求被告郭向军立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郭向军、杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款�据1件；
被告郭向军、杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月29日原告横水信用社与被告郭向军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭向军发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年9月29日至2014年9月29日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭向军仍未向原告清偿借款本金30万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，因被告郭向军、杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告郭向军签订的个人借款合同及与被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告郭向军应当按照合同约定期限返本付息。被告郭向军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭向军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平作为被告郭向军上述借款的连带责任保证人，因被告郭向军未依约返本付息，原告请求被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年9月29日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨文艳、李军平、杨换娣、李腊平对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭向军、杨文艳、李军平、杨�娣、李腊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 杨