江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1062号
原告左加香。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王超杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码证代码83774952-3，住所地，苏州市苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告左加香与被告王超杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告左加香及其委托代理人成楠，被告王超杰，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左加香诉称：2015年7月29日9时50分许，被告王超杰驾驶轿车与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，造成事故。经公安交警部门认定，被告王超杰负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。为此，原告于2016年3月2日诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失138363.96元（庭审中变更为139372.56元），并承担本案诉讼费用。
被告王超杰辩称：我已垫付原告5000元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费应扣除相应的非医保用药。原告伤残等级及三期鉴定待我公司审核后确定是否申请重新鉴定。原告主张的交通费由法院酌情确定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2015年7月29日9点50分，被告王超杰驾驶苏E×××××号小型轿车沿灌云杨陡公路由东向西行驶至老公路站门前路段，与同方向原告左加香驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，造成事故。经公安交警部门认定，被告王超杰应承担事故的全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗29天，支付医疗费21270.36元，出院医嘱为：1、院外继续治疗，2建议上级医院进一步治疗。
2015年8月6日至2015年10月8日期间，原告分四次在连云港市第一人民医院检查治疗，共计支付门诊医疗费783元。
另外，原告在连云港市第二人民医院门诊诊察两次，共计支付门诊医疗费24元。
2016年2月19日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因2015年7月29日交通事故受伤，目前左眼视力0.12（低视力1级）评定为拾级伤残，休息（误工）期从伤起以90日、护理期从伤起以30日、营养期从伤起以60日为宜。为此，原告支付司法鉴定费1900元。
三、被告王超杰驾驶并所有的苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为500000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
原告驾驶的两轮电动车在事故中受损，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司均认可其受损价值为240元。
四、2015年5月7日，原告与灌云云联客运有限公司签订出租汽车营运承包合同书，约定原告承包出租汽车从事客运，承包期限为两年，自2015年5月7日起至2017年5月7日止，月承包金4100元。原告具有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为客运、出租汽车驾驶员。
五、被告王超杰已垫付原告5000元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、被告王超杰驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、灌云县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、会诊记录、医疗费发票、住院费用明细清单，5、连云港市第一人民医院门诊病历、眼部检查图、医疗费发票，6、连云港市第二人民医院门诊病历、医疗费发票，7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，8、出租汽车营运承包合同书、存折、存款凭条、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司举证的保险条款。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的修理费发票，因无定损报告等予以佐证，本院依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告左加香与被告王超杰之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告王超杰应承担事故的全部责任，原告无责任；本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告王超杰承担全部的赔偿责任。
司法鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不承担司法鉴定费的主张，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的经济损失医疗费22077.36元、营养费2052元、住院伙食补助费580元、护理费3055.20元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1900元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的误工费34162元、本院依法支持13908.33元（56406元/年÷365天/年×90天）；对原告主张的交通费700元，本院酌情支持500元；另外，原告车辆损失价值240元。综上，原告因交通事故所受经济损失共计123658.89元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失123658.89元。因被告王超杰已给付原告5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当给付原告118658.89元，应当给付被告王超杰5000元（未扣除应承担的诉讼费用）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左加香人民币118658.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王超杰人民币5000元。
三、驳回原告左加香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元（已预交3070元），减半收取1543.50元，由原告左加香承担156.90元，被告王超杰承担1386.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一六年四月八日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（五）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
（六）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。