陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初175号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年9月13日出生于陕西省绥德县。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月22日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人郭某乙，男，1987年10月8日出生于陕西省绥德县。2016年11月15日因吸食毒品海洛因被榆林市公安局榆横工业园区分局强制隔离戒毒，同年12月22日经报榆阳区人民检察院批准后以涉嫌敲诈勒索罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年10月22日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆林市高新区银杏酒店楼下，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人朱某某停放于此的路虎车的左侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人朱某某索要人民币300元，被害人朱某某通过银行转账的方式给被告人郭某甲转账人民币300元，后在被告人郭某甲指示的地点找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值2671元人民币，工时费120元人民币。
2、2016年10月22日凌晨2时许，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆林市高新区东方大酒店的停车场，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人白某停放于此的路虎车的右侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人白某索要人民币300元，后被害人白某通过微信转账方式给被告人郭某甲转账人民币300元，后在被告人郭某甲指示的地点找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值1510元人民币，工时费120人民币。
3、2016年10月22日凌晨3时许，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆阳区东沙古城花园小区南门附近，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人刘某某停放于此的路虎车的左侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人刘某某索要人民币200元，后被害人刘某某并未给钱，也未找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值1077元人民币，工时费120元人民币。
4、2016年10与额4日凌晨1时许，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆阳区东沙金榆小区南区育德路附近，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人黄某某停放于此的路虎车的右侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人黄某某索要人民币300元，后被害人黄某某通过微信转账方式先给被告人郭某甲转账人民币200元，但在被告人郭某甲指示的地点并未找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值825元人民币，工时费120元人民币。
5、2016年10月24日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆阳区人民路与常乐路十字附近，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人刘某停放于此的路虎车的右侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人刘某索要人民币500元，后被害人刘某并未给钱，也未找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值771元人民币，工时费120元人民币。
6、2016年10月24日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆阳区航宇路中国银行门口，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人贺某停放于此的路虎车右侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人贺某索要人民币300元，后被害人贺某通过微信转账方式给被告人郭某甲转账人民币300元，后在被告人郭某甲指示的地点找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值773元人民币，工时费120元人民币。
7、2016年10月24日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆阳区富康西路隆成富康售楼部门口，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人田某停放于此的宝马车右侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人田某索要人民币400元，后被害人田某通过微信转账方式给被告人郭某甲转账人民币400元，后在被告人郭某甲指示的地点找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值4806元人民币，工时费144元人民币。
8、2016年10月24日凌晨，被告人郭某甲、郭某乙驾驶租用车辆（陕A45G**）在榆林市高新区元驰小区南门附近，由被告人郭某乙放风、被告人郭某甲下车撬盗被害人封某停放于此的宝马车左侧后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人封某索要钱财，后被害人封某并未给钱，也未找到车后视镜。经榆阳区价格认证中心认定该车后视镜价值4806元人民币，工时费144元人民币。
以上，被告人郭某甲、郭某乙共实施盗窃8次，价值人民币17239元。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲、郭某乙在侦查阶段的供述、被害人朱某某、白某、黄某某、刘某某、刘某、贺某、田某、封某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言、被告人郭某甲辨认笔录、被告人郭某乙辨认笔录、被告人郭某甲指认租赁汽车、被告人郭某甲现场指认笔录及照片、被告人郭某甲所持手机照片、被告人郭某乙现场指认笔录及照片、被告人郭某乙确认所驾驶车辆及牌照、被告人郭某乙所贴纸条确认、受害人车辆上所贴的纸条、被告人郭某甲、郭某乙所住宿酒店的住宿登记表、被告人郭某甲、郭某乙所驾驶车辆的行车轨迹、被告人郭某甲所使用的信合卡流水、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，多次采用撬盗被害人车辆后视镜的方法勒索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的主、客观要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，但指控其犯盗窃罪的罪名欠妥。因二被告人主观上缺乏非法占有车辆后视镜的目的，且公诉机关指控八次犯罪事实中，有五名被害人已给二被告人转钱，其中四名被害人车辆的后视镜已找到，虽然有四名被害人车辆后视镜未找到，给被害人造成了经济损失，但只能作为量刑情节予以考虑，二被告人的行为不符合盗窃罪构成要件，故对公诉机关指控盗窃罪的罪名应予纠正。鉴于被告人郭某甲、郭某乙在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产及人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人郭某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送的赃物oppo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月九日
书记员 孙 楠