上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2341号
原告潘某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告田甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人田某某，住上海市徐汇区。
原告潘某与被告田甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人高泽、朱雄一、被告田甲到庭参加诉讼。原告于2015年9月9日向本院申请对上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位进行评估。经委托，上海大雄房地产估价有限公司（以下简称大雄估价公司）于2015年10月20日作出房地产估价报告。本院于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人高泽、被告田甲到庭参加诉讼。经当事人一致同意本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，双方于2011年3月确立恋爱关系，次年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初双方感情较好。2013年4月起被告无故失踪20天，回家后告诉原告去戒毒了，但被告没有吸毒的迹象。之后，原告住回娘家一周，被告哄原告回家后夫妻分房睡觉。同年9月，原告发现被告与其父母对话的视频，对话显示被告出走20天是为了一女性，且被告在出走前取走了原告存款2万元，送给那位女的。原告为此质问被告，但被告始终不承认。10月，原告回娘家居住。期间，被告来原告家送生日蛋糕，但是没有与原告见面。12月，有一个女的加了原告微信，并告诉原告她与被告从2013年3月起开始有不正当的关系。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，未获支持。之后，被告从来没有找过原告。由于被告对婚姻不忠，用谎言欺骗原告，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位（以下简称系争房屋）归被告所有，被告按现房屋价格的百分之三十给付原告房屋折价款250.8万元，被告名下的号牌号为沪A8XX**“宝马”小型轿车一辆归被告所有，被告支付原告折价款10万元，系争房屋内的家具、家用电器等现价值16万元，归被告所有，被告给付原告8万元，系争房屋自2014年3月至2015年3月出租12个月，每月租金1万元，原告要求获得租金6万元，被告名下的证券“东电B”1，000股归被告所有，被告按市场价支付原告一半折价款。此外，原告于2012年4月6日转到被告银行账户50万元，用于投资股票，要求被告返还。
被告田甲辩称，对原告所述的登记结婚的时间和婚后未生育子女的情况无异议，双方是2011年6月相识，婚前感情较好。原告和被告结婚一年多就提出离婚，是在打劫。现原告坚持要离婚，被告也没有办法。被告出走是因为各种因素，其中包括原告父母在被告家中争吵，被告的腰扭伤，原告和其父母不关心被告等。被告和朋友出去玩，当然也有异性。被告没有财产，房屋、车辆等财产都是被告父母的。原告处有金银首饰价值10余万元，应当分割。原告所称的投资款50万元中的30万元用于购买家具、家用电器，20万元用于归还购车的贷款，不存在返还的问题。
经审理查明，原告潘某与被告田甲于2011年3月相识并确立恋爱关系，于2012年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。在婚前、婚初，双方感情尚好。被告系再婚，与前妻育有一女，取名田某戊。2013年4月，被告一人外出20天，未告知原告，使夫妻不睦。同年10月，原告搬回其父母家居住至今。原告曾于2014年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。之后，夫妻感情未有改善。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
2011年10月12日，系争房屋的权利人核准登记在被告和原告名下，为共同共有。双方一致陈述购房款全部由被告父亲田某某支付。因双方对系争房屋现价值意见不一，原告申请评估。经委托，大雄估价公司于2015年10月20日作出房地产估价报告，结果为总价836万元，其中房屋价值814万元，车位价值22万元。对此结果原、被告均无异议。
双方确认系争房屋自2014年3月至2015年3月出租，每月租金1万元，原告要求获得租金6万元，而被告认为租金由其父亲收取，无从分割。
号牌号为沪A8XX**“宝马”小型轿车一辆，于2012年12月5日登记在被告名下。双方一致陈述号牌为被告婚前财产，被告出售其婚前的轿车得款也用于购车，但原告认为是11万元，被告认为是12万元，另于2012年11月30日向银行贷款22万元。双方一致确认该车现价值25万元，原告要求得款10万元，被告同意给付原告5万元。车辆贷款已于2015年10月还清，对此原告无异议。被告认为，车辆贷款都是被告父亲归还，包括用原告50万元中的余款18万元，对此，原告予以否认。
双方确认现在系争房屋中有“松下”微波炉1台、“奔腾”电饭煲1只、“虎牌”电热水器1只、刀具锅具1套、“德龙”咖啡机1台、“飞利浦”榨汁机1台、骨瓷餐具1套、咖啡茶具1套、“夏普”60吋电视机2台、“夏普”42吋和34吋电视机各1台、“松下”洗衣机2台、“联想”台式电脑1台、“雅马哈”音响1套、“西门子”电话机子母机组1架；在客厅内有组合沙发1套、茶几2只、电视柜组1只、功夫茶具1套、餐桌1张、餐椅6把、花架2个、酒柜1只；在主卧室内有床1张、床头柜2只、电视柜组1只、梳妆台1只、梳妆凳1只；在客房内有床2张、床头柜3只、五斗橱1只、电视柜组1只；在书房内有写字桌1张、椅1把、双人沙发1只、组合书架1件、玄关台1只、景观椅1把、茶艺桌1张、椅子2把；另有“罗莱家纺”床上用品7套、“雅兰”席梦思床垫3张、欧式手工地毯2件、苏式手工刺绣8件、油画2幅、保险箱1只。双方确认上述财产现价值16万元，归被告所有，由被告支付原告折价款8万元。双方均主张上述财产为己方出资，但均未举证。
2012年4月6日，原告从招商银行股份有限公司账户划给被告50万元，用途为投资。双方确认50万元委托被告父亲买卖股票，盈利的10万元已交予原、被告，已由原、被告花销。之后，原、被告未与被告父亲进行盈亏结算。
截止2015年6月8日，被告无持有证券的记录。
被告主张原告转账的50万元中包含归还被告父亲先前给予原告父亲购买家具、家用电器等32万元，余款18万元归还了车辆贷款。对此，原告认为购买家具、家用电器等物的30万元，与50万元不是一笔钱，购买家具、家用电器等在前，划账50万元在后，2013年10月之前的车辆贷款是由原告归还。为此，原告提供了50万元划入被告银行账户的记录，但未提供购买家具、家用电器等物的购物凭证，而被告提供了其父亲田某某于2011年6月30日转账给潘某某15万元、8月18日转账给潘某某10万元、9月9日转账给潘某某2万元、10月31日转账给潘某某5万元的银行账户对账单，以证明其父亲共转账给原告父亲潘某某32万元拟用于购买家具、家用电器等物，但也未提供购物凭证。被告还表示原告父亲坚持要求由女方出资购买家具、家用电器，并返还32万元，被告父亲同意并提出32万元暂时交给被告做股票，原告父亲同意后由原告转账给被告50万元。
被告还主张在原告处有价值5.5万元的钻戒1枚、价值4.5万元的白金项链（带吊坠）1根、价值2万余元的白金手链1根以及对戒一对未举证，而原告表示上述首饰原来是有的，均在系争房屋的保险箱内，原告离家时没有带走。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告表示如果原告坚持要求与被告离婚，被告则同意离婚，但因双方对财产分割意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、微信聊天记录、上海市房地产登记簿、车辆信息查询单、房屋租赁合同、原告在招商银行股份有限公司账户历史交易明细表、投资者记名证券持有变动记录、财产清单、本院的（2014）徐民一（民）初字第4601号民事判决书、房地产评估报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间不长，婚后双方因琐事等产生矛盾，致夫妻不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻感情日趋淡薄，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方对离婚意见一致，予以准许。
关于系争房屋的分割问题，系争房屋在婚前由被告父亲全额出资，登记在原、被告名下，应认定为是对双方的赠与，为双方的共有财产。现双方对房屋的归属意见一致，予以准许。而双方对补偿款的给付数额意见不一，由本院按评估价格，根据房屋的来源、双方的出资和对房屋的贡献大小，以及双方结婚的时间长短等因素酌情判处，数额由本院酌定。双方对登记在被告名下车辆的现价值、归属意见一致，也予以准许。双方对车辆折价款的给付数额意见不一，由本院根据双方约定的价格，结合车辆的来源、出资和双方对车辆的贡献大小等因素酌情判处，数额也由本院酌定。双方对在系争房屋中的家具、家用电器等物品的出资争执不一，但均未举证，推定为夫妻共同财产，按双方的约定进行分割，由被告取得财产，被告给付原告相应的折价款。系争房屋的租金12万元，系夫妻共同财产，由双方各半分割。被告称，该款已由其父亲收取未举证，不予采信。被告名下无证券“东电B”1，000股，无从分割，原告该主张无事实依据，不予支持。
关于双方争议的原告划给被告的50万元的问题，双方确认该款委托被告父亲买卖股票，现并未进行盈亏结算，故原告要求被告返还该款的条件不成就，且涉及案外人，在本案中不予处理。至于被告主张的32万元的性质，根据目前材料无法确定，因此在本案中不作评判。被告名下的车辆贷款已经清偿，但被告主张是其父亲代为清偿，却又表示归还的贷款中包含了原告50万元中的18万元，前后矛盾，难以采信。如果案外人认为其权利受损，可以另行主张权利。此外，被告主张在原告处有价值10余万元的首饰未举证，而原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告田甲离婚；
二、原告潘某在上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋（含地下车位）中的产权份额归被告田甲所有，被告田甲于判决生效之日起三十日内给付原告潘某补偿款115万元，原告潘某有协助被告田甲办理有关房产变更手续的义务；
三、号牌号为沪A8XX**“宝马”小型轿车一辆归被告田甲所有，被告田甲于判决生效之日起三十日内给付原告潘某折价款8.3万元；
四、现在上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋中的“松下”微波炉1台、“奔腾”电饭煲1只、“虎牌”电热水器1只、刀具锅具1套、“德龙”咖啡机1台、“飞利浦”榨汁机1台、骨瓷餐具1套、咖啡茶具1套、“夏普”60吋电视机2台、“夏普”42吋和34吋电视机各1台、“松下”洗衣机2台、“联想”台式电脑1台、“雅马哈”音响1套、“西门子”电话机子母机组1架；在客厅内的组合沙发1套、茶几2只、电视柜组1只、功夫茶具1套、餐桌1张、餐椅6把、花架2个、酒柜1只；在主卧室内的床1张、床头柜2只、电视柜组1只、梳妆台1只、梳妆凳1只；在客房内的床2张、床头柜3只、五斗橱1只、电视柜组1只；在书房内的写字桌1张、椅1把、双人沙发1只、组合书架1件、玄关台1只、景观椅1把、茶艺桌1张、椅子2把；“罗莱家纺”床上用品7套、“雅兰”席梦思床垫3张、欧式手工地毯2件、苏式手工刺绣8件、油画2幅、保险箱1只归被告田甲所有，被告田甲于判决生效之日起三十日内给付原告潘某折价款8万元；
五、上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋租金12万元归被告田甲所有，被告田甲于判决生效之日起三十日内给付原告潘某补偿款6万元；
六、驳回原告潘某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，650元，减半收取计21，825元，由原、被告各负担10，912.50元。
评估费21，100元，由原、被告各负担10，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十二月二日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。