wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金，男。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培发，男。
再审申请人王金与被申请人张培发买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审二审仅凭被申请人的陈述，以2008年1月7日的条据就认定申请人欠款等事实，显然与事实不符。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未对申请人的合理诉求予以关注，在未告知不允许的情况下采用缺席审理的方式审理并判决，致使申请人没有任何机会进行答辩和应诉。一审庭审中，被申请人变更诉讼请求，亦没有通知申请人。二审对此亦未予纠正，严重损害了申请人的诉讼权利。（三）原判决适用法律确有错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第205条、第206条作为审理本案的依据，属于适用法律错误。二审未予纠正。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。王金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，在二审审理过程中，申请人认可被申请人持有的欠条系申请人所出具，该欠条明确载明申请人欠款的事实，虽张培发的“发”写成“法”，但根据申请人与被申请人基础的买卖关系，及申请人向被申请人已还部分款项的事实，能够认定申请人王金欠张培发钱款的事实。王金经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，并不是法院违反规定剥夺当事人的辩论权。张培发在原审中变更诉讼请求减少了请求的数额，且诉讼请求所依据的事实及法律关系并未改变，未给申请人王金应诉答辩、举证增加难度，原审法院未重新给予其答辩期并无不当。
关于王金申请称原判决适用法律错误的问题，二审对一审适用的法律条文存在不当，已经指出，但判决结果正确。
因此，原审认定事实准确，适用法律已经纠正，没有剥夺当事人辩论权利，王金的申请理由不成立。
综上，王金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 惠 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2277号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑圣谈，男，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王耀星，男，汉族，1959年9月17日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈坚，男，香港特别行政区居民。
以上两被上诉人共同委托代理人：王云英，福建新世通律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何心灯，男，汉族，1963年1月28日出生。
委托代理人：马兰花，福建新世通律师事务所律师。
上诉人郑圣谈因与被上诉人王耀星、陈坚、何心灯建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日对本案公开开庭进行审理，郑圣谈的委托代理人陈国亮，王耀星、陈坚的委托代理人王云英、王长金，何心灯的委托代理人马兰花到庭参加诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。何心灯在一审中抗辩，其不是案涉《工程施工合同》的相对方，何心灯、王耀星、陈坚还共同抗辩，郑圣谈的起诉已经超过了诉讼时效，而郑圣谈针对一审反诉又抗辩，《工程施工合同》的目的是非法开采煤矿，因未办理相关审批手续应属无效。当事双方提出的前述抗辩主张关系到本案的审理结果，一审对此均未予以认定。此外，案涉工程由何心灯出具两张对账和结算单据，记载了工程量和工程款的数额，各方对此无异议。郑圣谈凭工程结算单据主张欠付工程款，应由负有支付工程款义务的一方对工程款是否付清进行举证，据此查明欠款情况。一审对此举证责任分配错误。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1663号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
二审预收的案件受理费14381元，退还上诉人郑圣谈。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林欣宇
代理审判员 陈 亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 琦
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1962号
原告：肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
两原告委托诉讼代理人：彭清启，男，1952年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖墟场。
被告：刘雨泉，男，1946年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告肖良桂、枚金枝与被告刘雨泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
原告肖良桂、枚金枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还侵占承包“四号田”责任田168平方米。事实和理由：原告依据1984年蒙泉镇经营管理站《土地使用登记卡》、2007年10月1日石门县政府颁发给原告《土地承包经营权证》、2012年4月24日蒙泉镇经营管理站对原告1984年至2016年一直承包白洋湖村4组“四号田”的面积为3.44亩（现改为居委会6组）调查答复意见，依据2003年9月28日城镇规划图证明，被告1997年至2011年先后未经批准在城镇规划外多次超占土地计168平方米。2011年11月3日石门县国土局对被告现住宅进行勘测，证明现建筑面积为328平方米，超占168平方米，并于2016年1月11日对被告予以行政处罚，要求被告将超占168平方米土地返还居委会。而被告实际上应将土地返还承包人肖良桂、枚金枝。
本院经审查认为，原告肖良桂、枚金枝曾以肖良桂、枚金枝及其家庭成员肖业云、肖开清、邹江鸿为原告，以本案被告刘雨泉为被告，于2012年12月13日就本案争议的侵权法律关系向本院提起诉讼，要求被告立即返还占用原告及其家庭成员承包责任土地112平方米，案号为（2012）石民蒙初字第136号。事实和理由为：肖良桂、枚金枝及其家庭成员承包经营本案所涉白洋湖居委会4组“四号田”（第一轮承包面积4.44亩，第二轮承包面积2.5亩）。被告占用该地块建房，占用面积112平方米，一直未返还。2013年6月24日，本院作出（2012）石民蒙初字第136号民事判决书，确认两原告及其家庭成员承包经营的“四号田”四至界址明确，东至与被告房屋相邻。经测量“四号田”面积为1639平方米，约2.5亩，与原告的土地承包经营权证所记载的面积一致，不存在被告侵占原告及其家庭成员承包经营的“四号田”土地的事实，故判决驳回原告诉讼请求。该案于2013年10月18日经常德市中级人民法院二审作出判决：驳回上诉，维持原判。因（2012）石民蒙初字第136号案件与本案诉讼主体重合、诉讼标的相同、诉讼请求基本一致，且本案诉讼请求否定前诉裁判结果，该（2012）石民蒙初字第136号民事判决书已生效，原告对本案的起诉构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告肖良桂、枚金枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 肖 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑寒友
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1962号原告：肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省石门县。两原告委托诉讼代理人：彭清启，男，1952年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖墟场。被告：刘雨泉，男，1946年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。原告肖良桂、枚金枝与被告刘雨泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。原告肖良桂、枚金枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还侵占承包“四号田”责任田168平方米。事实和理由：原告依据1984年蒙泉镇经营管理站《土地使用登记卡》、2007年10月1日石门县政府颁发给原告《土地承包经营权证》、2012年4月24日蒙泉镇经营管理站对原告1984年至2016年一直承包白洋湖村4组“四号田”的面积为3.44亩（现改为居委会6组）调查答复意见，依据2003年9月28日城镇规划图证明，被告1997年至2011年先后未经批准在城镇规划外多次超占土地计168平方米。2011年11月3日石门县国土局对被告现住宅进行勘测，证明现建筑面积为328平方米，超占168平方米，并于2016年1月11日对被告予以行政处罚，要求被告将超占168平方米土地返还居委会。而被告实际上应将土地返还承包人肖良桂、枚金枝。本院经审查认为，原告肖良桂、枚金枝曾以肖良桂、枚金枝及其家庭成员肖业云、肖开清、邹江鸿为原告，以本案被告刘雨泉为被告，于2012年12月13日就本案争议的侵权法律关系向本院提起诉讼，要求被告立即返还占用原告及其家庭成员承包责任土地112平方米，案号为（2012）石民蒙初字第136号。事实和理由为：肖良桂、枚金枝及其家庭成员承包经营本案所涉白洋湖居委会4组“四号田”（第一轮承包面积4.44亩，第二轮承包面积2.5亩）。被告占用该地块建房，占用面积112平方米，一直未返还。2013年6月24日，本院作出（2012）石民蒙初字第136号民事判决书，确认两原告及其家庭成员承包经营的“四号田”四至界址明确，东至与被告房屋相邻。经测量“四号田”面积为1639平方米，约2.5亩，与原告的土地承包经营权证所记载的面积一致，不存在被告侵占原告及其家庭成员承包经营的“四号田”土地的事实，故判决驳回原告诉讼请求。该案于2013年10月18日经常德市中级人民法院二审作出判决：驳回上诉，维持原判。因（2012）石民蒙初字第136号案件与本案诉讼主体重合、诉讼标的相同、诉讼请求基本一致，且本案诉讼请求否定前诉裁判结果，该（2012）石民蒙初字第136号民事判决书已生效，原告对本案的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告肖良桂、枚金枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  曾繁星代理审判员  郭 蕾人民陪审员  肖 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑寒友
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2059号
上诉人（一审被告）：陈怀露（曾用名陈怀路），男，1949年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，经常居住地安徽省砀山县，
上诉人（一审被告）：任道力（曾用名任道立），男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋建军，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人陈怀露、任道力因与被上诉人宋建军追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈怀露、任道力上诉请求：撤销一审判决，驳回宋建军的诉讼请求。事实和理由：任道力在三人合伙中负责保管合伙款项，宋建军负责进货、付款及结算。宋建军已经从任道力处取走货款，但没有实际交付给案外人刘世杰，致使刘世杰提起诉讼要求三人还款。判决生效后，砀山县人民法院执行的拖欠刘世杰的10万元，实际包括在宋建军从合伙财产中取走的25万元，宋建军无权再向二人追偿。
宋建军答辩称：其分六次从合伙资金中取走25万余元属实，但该部分资金已经用于合伙经营和偿还合伙债务，砀山县人民法院执行的10万元系其个人财产，其有权向其与合伙人追偿。
宋建军向一审法院起诉请求：判令陈怀露、任道力分别支付33333元。
一审法院认定：2008年至2014年5月期间，宋建军、陈怀露、任道力三人共同在砀山县唐寨合作社文庄生资门市部经营农药、化肥等生意。宋建军为负责人，负责货款结算；陈怀露负责收货、销售；任道力负责开票、收款。2015年3月17日，案外人刘世杰以买卖合同纠纷提起诉讼，要求宋建军、陈怀露、任道力三人给付肥料款94329元。安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00789号民事判决，判决宋建军、陈怀露、任道力于判决生效后30日内偿还刘世杰肥料款94329元。上述判决生效后，宋建军、陈怀露、任道力未履行判决确定的义务，刘世杰申请强制执行。执行过程中，安徽省砀山县人民法院扣划了宋建军名下的存款10万元（含诉讼费、执行费及利息），该案执行完毕。宋建军认为该款应由三人分担，遂提起诉讼。
一审法院认为：全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任；对内则应按照约定的比例或出资比例以各自财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案三人在从事合伙经营活动中，欠刘世杰肥料款94329元，已经法院判决由三人共同偿还。通过法院执行，上述合伙债务已由宋建军一人偿还，宋建军对超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。宋建军主张按三分之一的比例分担债务，陈怀露、任道力对此未提出异议，陈怀露、任道力所举证据不足以证明法院扣划宋建军的10万元存款系三人的合伙资金。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决：陈怀露、任道力于本判决生效后十五日内分别给付宋建军人民币33333元。案件受理费734元，由陈怀露、任道力各负担367元。
二审期间，陈怀露、任道力提供庭审笔录一份，欲证明宋建军取走25万元合伙资金，但没有偿还案外人刘世杰货款，本案法院扣划宋建军的10万元包括在宋建军取走的25万元中。宋建军对庭审笔录的真实性予以确认，但认为其取走的25万元已经全部开支，与本案无关。本院认为，该份庭审笔录真实，但不能达到陈怀露、任道力的证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：宋建军认可其自任道力账户取走合伙资金258695.46元。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是安徽省砀山县人民法院扣划宋建军账户的10万元是否属于三人合伙资金，继而判断宋建军是否有权向陈怀露、任道力追偿。
案已查明，宋建军对从合伙财产中取走25万余元的事实认可，陈怀露、任道力认为砀山县人民法院扣划宋建军的10万元应包括在宋建军取走的25万余元中，宋建军系用合伙资金偿还合伙债务，不应享有追偿权。审理认为，砀山县人民法院系从宋建军个人账户扣划10万元用于执行案外人刘世杰起诉宋建军、陈怀露、任道力一案的货款，在无其他相反证据证明的情况下，宋建军个人账户的资金应视为宋建军个人财产。且根据取款凭证，宋建军系从任道力账户取走的合伙资金，宋建军的账户亦不是合伙资金的专用账户，故，现有证据不足以证明宋建军账户内的10万元来自合伙资金。宋建军用个人财产偿还合伙债务后，有权向其余合伙人即陈怀露、任道力追偿。至于宋建军取走的合伙资金是否用于合伙债务清偿，是否还有剩余，与本案不属同一法律关系，陈怀露、任道力有权另案向宋建军主张。
综上所述，陈怀露、任道力的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由陈怀露、任道力承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月二十日
书记员 吴惠惠
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2059号上诉人（一审被告）：陈怀露（曾用名陈怀路），男，1949年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，经常居住地安徽省砀山县，上诉人（一审被告）：任道力（曾用名任道立），男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋建军，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人陈怀露、任道力因与被上诉人宋建军追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈怀露、任道力上诉请求：撤销一审判决，驳回宋建军的诉讼请求。事实和理由：任道力在三人合伙中负责保管合伙款项，宋建军负责进货、付款及结算。宋建军已经从任道力处取走货款，但没有实际交付给案外人刘世杰，致使刘世杰提起诉讼要求三人还款。判决生效后，砀山县人民法院执行的拖欠刘世杰的10万元，实际包括在宋建军从合伙财产中取走的25万元，宋建军无权再向二人追偿。宋建军答辩称：其分六次从合伙资金中取走25万余元属实，但该部分资金已经用于合伙经营和偿还合伙债务，砀山县人民法院执行的10万元系其个人财产，其有权向其与合伙人追偿。宋建军向一审法院起诉请求：判令陈怀露、任道力分别支付33333元。一审法院认定：2008年至2014年5月期间，宋建军、陈怀露、任道力三人共同在砀山县唐寨合作社文庄生资门市部经营农药、化肥等生意。宋建军为负责人，负责货款结算；陈怀露负责收货、销售；任道力负责开票、收款。2015年3月17日，案外人刘世杰以买卖合同纠纷提起诉讼，要求宋建军、陈怀露、任道力三人给付肥料款94329元。安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00789号民事判决，判决宋建军、陈怀露、任道力于判决生效后30日内偿还刘世杰肥料款94329元。上述判决生效后，宋建军、陈怀露、任道力未履行判决确定的义务，刘世杰申请强制执行。执行过程中，安徽省砀山县人民法院扣划了宋建军名下的存款10万元（含诉讼费、执行费及利息），该案执行完毕。宋建军认为该款应由三人分担，遂提起诉讼。一审法院认为：全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任；对内则应按照约定的比例或出资比例以各自财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案三人在从事合伙经营活动中，欠刘世杰肥料款94329元，已经法院判决由三人共同偿还。通过法院执行，上述合伙债务已由宋建军一人偿还，宋建军对超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。宋建军主张按三分之一的比例分担债务，陈怀露、任道力对此未提出异议，陈怀露、任道力所举证据不足以证明法院扣划宋建军的10万元存款系三人的合伙资金。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决：陈怀露、任道力于本判决生效后十五日内分别给付宋建军人民币33333元。案件受理费734元，由陈怀露、任道力各负担367元。二审期间，陈怀露、任道力提供庭审笔录一份，欲证明宋建军取走25万元合伙资金，但没有偿还案外人刘世杰货款，本案法院扣划宋建军的10万元包括在宋建军取走的25万元中。宋建军对庭审笔录的真实性予以确认，但认为其取走的25万元已经全部开支，与本案无关。本院认为，该份庭审笔录真实，但不能达到陈怀露、任道力的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：宋建军认可其自任道力账户取走合伙资金258695.46元。本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是安徽省砀山县人民法院扣划宋建军账户的10万元是否属于三人合伙资金，继而判断宋建军是否有权向陈怀露、任道力追偿。案已查明，宋建军对从合伙财产中取走25万余元的事实认可，陈怀露、任道力认为砀山县人民法院扣划宋建军的10万元应包括在宋建军取走的25万余元中，宋建军系用合伙资金偿还合伙债务，不应享有追偿权。审理认为，砀山县人民法院系从宋建军个人账户扣划10万元用于执行案外人刘世杰起诉宋建军、陈怀露、任道力一案的货款，在无其他相反证据证明的情况下，宋建军个人账户的资金应视为宋建军个人财产。且根据取款凭证，宋建军系从任道力账户取走的合伙资金，宋建军的账户亦不是合伙资金的专用账户，故，现有证据不足以证明宋建军账户内的10万元来自合伙资金。宋建军用个人财产偿还合伙债务后，有权向其余合伙人即陈怀露、任道力追偿。至于宋建军取走的合伙资金是否用于合伙债务清偿，是否还有剩余，与本案不属同一法律关系，陈怀露、任道力有权另案向宋建军主张。综上所述，陈怀露、任道力的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由陈怀露、任道力承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十月二十日书记员 吴惠惠附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1952号
原告姚开武，男，1966年1月27日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人潘军，云南潘明律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告唐加洪，男，1981年7月12日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
被告刘汉竹，女，1981年7月15日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告姚开武诉被告唐加洪、刘汉竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判。于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告姚开武及其委托代理人潘军，被告唐加洪、刘汉竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚开武诉称：2015年6月21日9时许，原告姚开武，被告唐加洪、刘汉竹去案外人曾学华家吃饭后途经兆乌和噜姑岔路口时因生活琐事发生争执，被告唐加洪用拳头、鞋子打原告的头，用脚踢原告的胸部，被告刘汉竹用手打原告，造成原告身体受伤。原告伤后到翠华卫生院、禄劝县第一人民医院治疗，经诊断为：头颅外伤、头皮破裂、头皮血肿，住院17天后好转出院。原告诉请二被告赔偿原告的医疗费5971.24元、误工费1343.34元、护理费1343.34元、伙食补助费1700元、鉴定费700元，共10877.92元。
被告唐加洪辩称：被告唐加洪未打原告，不愿赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘汉竹辩称：被告刘汉竹打着原告，被告刘汉竹也被原告打着，被告刘汉竹不愿赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：被告应否赔偿原告的损失。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交下列证据证明：1、姚开武的询问笔录。证明纠纷事实。2、唐加洪的询问笔录。证明纠纷事实。3、刘汉竹的询问笔录。证明纠纷事实。4、诊断证明书、护理证明、出院证。证明原告被致伤后治疗过程。5、司法鉴定书。证明姚开武的损伤已达轻微伤。6、医疗费收据3张。证明姚开武损伤花费的医疗费。7、鉴定费收据。证明姚开武的鉴定费。被告唐加洪、刘汉竹经质证后对原告提交的第2、3号证据认可，对其余证据不认可。
被告唐加洪、刘汉竹对其答辩理由未提交证据证明。
本院认为，原告提交的第6号证据中禄劝县翠华镇中心卫生院出具的票据NO0182212007，无其他证据印证，对此份票据不予采信，其余所有证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月21日10时30分许，被告唐加洪约原告姚开武去深沟箐沙场核对拉沙的车数后，原告姚开武，被告唐加洪、刘汉竹及其女唐帆四人到翠华镇噜姑村委会龙则村曾学华家吃饭。21时左右，原告姚开武与被告唐加洪、刘汉竹途经禄劝县翠华镇兆乌和噜姑岔路口为生活琐事争执过程中发生肢体冲突，造成原告姚开武受伤。原告姚开武伤后于2015年6月22日到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗，诊断为：头颅外伤、头皮裂伤、头皮血肿，住院17天，医疗费用5671.24元，住院期间有一人护理。2015年7月13日，昆明医科大学司法鉴定中心受禄劝彝族苗族自治县公安局翠华派出所的委托对其伤情鉴定，并作出昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第LQ248号法医临床鉴定意见书，鉴定结论：姚开武损伤程度达轻微伤。原告姚开武为此支付鉴定费700元。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告姚开武与被告唐加洪、刘汉竹系朋友关系，双方为生活琐事发生争执应当冷静处理，然双方均未能冷静理智处置事态，反而发生吵打并造成原告姚开武身体伤害的损害后果。对此，被告唐加洪、刘汉竹应对其行为给原告姚开武造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告唐加洪、刘汉竹共同行为造成原告姚开武受伤，系共同侵权，应承担连带责任。原告姚开武在整个纠纷过程中也有一定的过错，应减轻被告唐加洪、刘汉竹的民事赔偿责任。对于原告姚开武诉请住院伙食补助费1700元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告姚开武诉请的医疗费过高，本院根据其提交的证据予以认定5671.24元。对于原告姚开武诉请的误工费、护理费过高，本院根据受害人当地的生活标准，结合原告姚开武的伤情程度，酌情按住院17天每天以30元计，误工费为510元、护理费为510元。对于原告姚开武的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。对于被告唐加洪、刘汉竹的辩解，因其未能提交证据，本院依法不予采纳。综上，原告姚开武的损失如下：医疗费5671.24元、误工费510元、护理费510元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元，共9091.24元，由被告唐加洪、刘汉竹连带赔偿原告姚开武60%，即5454.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加洪、刘汉竹于判决生效后20日内连带赔偿原告姚开武经济损失5454.74元。
二、驳回原告姚开武的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐加洪、刘汉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一四年十二月四日
书记员 李明芮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1948号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人郭惠琴，系该社滨河信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人白惠星，系该社资产管理部职员。代理权限为一般代理。
被告孙素伟，女，生于1969年8月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告房磊，男，生于1969年9月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告孙素伟、房磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭惠琴、白惠星到庭参加了诉讼，被告孙素伟、房磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告孙素伟、房磊与原告签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告孙素伟、房磊发放借款柒拾万元，借款用途为购服装，期限为24个月（2013年8月6日至2015年8月5日），在借款期限内，被告可以循环使用以上借款额度，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙素伟、房磊用其位于中宁县城的房屋为该笔借款提供抵押担保，并约定被告未能按时清偿贷款，原告对抵押物享有优先受偿权，且办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告孙素伟、房磊发放了借款。借款到期后，被告孙素伟、房磊未按期偿还借款本息。现要求：1、判令被告孙素伟、房磊偿还原告借款本金700000元，利息35919.23元（计算至2015年8月23日），并承担实际还清借款前的全部利息，利随本清；2、判令抵押合同成立，原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《个人循环借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、借款借据三份、业务凭证三份、房屋他项权利证书一份、利息清单一份、二被告身份证复印件各一份，拟证实2013年8月6日，被告孙素伟、房磊与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款700000元，被告孙素伟、房磊用其名下位于中宁县的商业房所有权作抵押担保，现被告孙素伟、房磊下欠原告借款本金700000元，利息35919.23元（截止2015年8月23日）的事实；
证据二、债务逾期催收通知书三份，拟证实原告于2015年8月12日，2015年9月27日，2015年10月16日分别向二被告催收借款本息的事实。
被告孙素伟、房磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告孙素伟、房磊签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为70万元，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2015年8月5日止，在上述期限内，二被告可循环使用上述借款额度，在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；借款用途为购服装，每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借据记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日。借款利率为固定利率，即按每笔借款发放日所对应的中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准，借款按季结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为最高额抵押担保等内容。同日，原告与被告孙素伟、房磊签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告用其共有的位于中宁县的商业房为借款提供最高额抵押担保，担保范围为2013年8月6日至2015年8月5日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高额为70万元，最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月10日向二被告发放借款28万元和25万元，2014年8月11日向二�告发放借款17万元，共计70万元，借款利率均为月息9.75‰，逾期利率为月息14.625‰。借款到期后，被告孙素伟、房磊将借款利息清偿至2015年3月31日，2015年9月27日，2015年10月16日，原告向被告孙素伟发出债务逾期催收通知书催收借款，被告孙素伟在债务逾期催收通知书上签字，但对借款本金70万元及剩余利息35919.23元（利息计算至2015年8月23日）至今未还。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告孙素伟、房磊发放借款，被告孙素伟、房磊没有依约向原告还本清息，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙素伟、房磊用其共有的位于中宁县的商业房为其借款设定最高额抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，�法有效，故对原告要求用被告孙素伟、房磊共有的位于中宁县的商业房享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。被告孙素伟、房磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙素伟、房磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金70万�，利息35919.23元（利息计算至2015年8月23日），共计735919.23元，2015年8月23日以后的利息按照月利率14.625‰计算至借款还清之日；
二、被告孙素伟、房磊如不能按期偿还上述借款，原告中宁县农村信用合作联社对被告孙素伟、房磊抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11159元，减半收取5579.5元，由被告孙素伟、房磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执�，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏小翠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1074号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：胡英先，男，1987年5月21日生，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告胡英先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜大楼
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审2号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，潘集区。
法定代表人：朱全静，该委员会主任。
委托诉讼代理人：许璐璐，该委员会工作人员。
被申请执行人：陈清林，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人陈清林在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘卫医罚字［2016］第17号行政处罚决定书为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2016］第17号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2016］第17号行政处罚决定书关于对陈清林处以罚款5000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执190号
申请执行人佳木斯市龙润工程机械有限责任公司。
被执行人刘广。
被执行人刘伟。
本院在佳木斯市龙润工程机械有限责任公司与刘广、刘伟融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执190号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2088号
申请执行人邓有坤，男，1954年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人梁达洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行申请执行人邓有坤与被执行人梁达洪民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人梁达洪提供其所购位于广西××大学路××房，该房产权属未明，暂无法处理，双方当事人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2088号申请执行人邓有坤，男，1954年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人梁达洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住梧州市。本院在执行申请执行人邓有坤与被执行人梁达洪民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人梁达洪提供其所购位于广西××大学路××房，该房产权属未明，暂无法处理，双方当事人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆柄霖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2008号
原告大连华辰科技工程有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人刘虹，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告悦泰集团有限公司。
法定代表人张悦满，董事长。
委托代理人史庆峰，该公司职员。
本院在审理原告大连华辰科技工程有限公司与被告悦泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5150元（原告已预交），由原告负担2575元，退回原告2575元。
审判员 金建军
二〇�五年八月五日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2008号原告余孔续，男，汉族，1950年6月6日出生，住尤溪县。被告连森梁，男，1971年10月8日出生，汉族，住沙县。原告余孔续与被告连森梁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余孔续到庭参加诉讼，被告连森梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，多年来其陆续向被告供应毛竹，被告亦陆续付款。但被告未支付2014年9月4日的毛竹款，原告催讨后，被告于2015年8月4日向原告出具结账单，确认尚欠原告8330元。现要求：1、被告支付原告毛竹款8330元；2、被告承担本案诉讼费用。被告连森梁应诉，未作答辩。经审理查明：2015年8月4日，被告向原告出具结账单1份，确认尚欠原告毛竹款8330元。以上事实，有被告签字的结账单及原告陈述证实。本院认为，被告尚欠原告毛竹款8330元，有结账单证实，被告应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连森梁应于本判决生效后10日内支付原告余孔续毛竹款人民币8330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告连森梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一五年十一月三日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初254号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄日委，男，1963年4月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被田东县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年10月26日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄日委犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄日委到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年7月21日8时25分许，被害人黄某驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁大道（东）由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁大道与大西南中间道路交叉路口路段，车辆与从公路南侧路口驶出由被告人黄日委驾驶未悬挂车牌号的“嘉陵”牌正三轮摩托车（车架号：LAAAHUM950010164，发动机号：0050639）发生碰撞，造成黄某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经田东县公安局物证鉴定实验室出具法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人黄某的损伤程度评定为重伤一级。2015年8月28日，公安局交通管理大队做出东公交认字（2015）第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄日委在该事故中承担主要责任，黄某承担事故的次要责任，并于2015年8月31日向各方当事人或代理人宣布。被告人黄日委不服向百色市公安局交警支队申请复核，百色市公安局交警支队以当事人已向法院提起民事诉讼为由不予受理。民事赔偿部分历经百色市中级人民法院判决，已出具（2016）桂10民终45号民事判决书，确认被告人黄日委承担事故的主要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄日委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄日委对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年7月21日8时25分许，被害人黄某驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁大道由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁大道与大西南中间道路交叉路口路段，车辆与从公路南侧路口驶出由被告人黄日委驾驶未悬挂车牌号的“嘉陵”牌正三轮摩托车（车架号：LAAAHUM950010164，发动机号：0050639）发生碰撞，造成黄某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经田东县公安局物证鉴定实验室出具法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人黄某的损伤程度评定为重伤一级。2015年8月28日，公安局交通管理大队做出东公交认字（2015）第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄日委在该事故中承担主要责任，黄某承担事故的次要责任，并于2015年8月31日向各方当事人或代理人宣布。被告人黄日委不服向百色市公安局交警支队申请复核，百色市公安局交警支队以当事人已向法院提起民事诉讼为由不予受理。民事赔偿部分历经百色市中级人民法院判决，已出具（2016）桂10民终45号民事判决书，确认被告人黄日委承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人黄日委仅赔偿了被害人黄某部分医疗费3700元，而事故造成被害人黄某重型颅脑损伤及一系列病发症，手术后，长期处于昏迷状态，苏醒后记忆力减退，不能言语，其治疗费用自事故发生当天至2015年8月12日止已达131817.57元，而实际的后续治疗中，仍会产生大量的医疗费用。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、证人李某、廖某的证言；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、出院记录、田东县公安局交通警察大队的情况说明；6、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、检验、鉴定结论告知书；8、道路交通事故认定书；9、百色市中级人民法院（2016）桂10民终45号民事判决书；10、户籍证明；11、被告人黄日委的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄日委明知是无牌证的报废车辆，且车辆安全装置不全、安全机件失灵，仍上路驾驶，并在行驶中违反交通规则，导致交通事故发生并致一人重伤，经事故认定其负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日委庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄日委的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄日委犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何韦婕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00001号
申请执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区凤汇大道32号，法定代表人：张洪敏。
被执行人：南京运顺新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁街道外港街42-718室，法定代表人：冯伟忠。
被执行人：南京市江宁区龙都采石厂，住所地在南京市江宁区上坊镇佘村村委，法定代表人：冯清顺。
被执行人：冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。
被执行人：冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。
被执行人：冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。
被执行人：黄晓明，女，1965年4月2日生，汉族。
南京加豪新型建筑材料有限公司诉南京运顺新型建筑材料有限公司、南京市江宁区龙都采石厂、冯顺清、冯伟、冯雪、黄晓明追偿权纠纷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2013）雨板商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间到本院谈话，本院依法对被执行人南京运顺新型建筑材料有限公司、南京市江宁区龙都采石厂、冯顺清、冯伟、冯雪、黄晓明名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。
发现被执行人南京市江宁区龙都采石厂名下苏A×××××有一辆轻型普通货车已被本院司法查封；
被执行人冯顺清名下有名下一辆苏A×××××小型轿车、一辆苏A×××××小型轿车、一辆苏A×××××小型轿车，已被本院司法查封，及位于南京市江宁区实小西村商住楼＊幢＊＊＊室的一套房屋已被本院司法轮候查封；
被执行人冯伟名下有一辆苏A×××××小型普通客车、一辆苏A×××××小型轿车、一辆苏A×××××大型汽车，及冯伟位于南京市江宁区东山街道武夷花园＊＊＊幢＊＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室的共八套房屋，已被本院司法轮候查封；
被执行人黄晓明名下有一辆苏A×××××小型越野客车，已被本院司法查封；
被执行人冯雪位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路102-15号市政天元城单身公寓＊幢＊＊室、南京市江宁区秣陵街道莱茵达路102-17号市政天元城单身公寓＊幢＊＊室、南京市江宁区秣陵街道莱茵达路102-19号市政天元城单身公寓＊幢＊＊室、南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100号市政天元城单身公寓＊幢＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室、南京市江宁区市政天元城＊幢＊＊室共十套房产，已被本院司法轮候查封。现暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板商初字第00089号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执4号
申请执行人程某某，女，1960年3月13日出�，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年11月7日作出的（2017）辽1404民初717号民事判决书。在执行程某某与王某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执4号申请执行人程某某与王某某某买卖合同一案的执行程序。
申请执行人程某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 耿 介
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第198号
（2014）磐民二初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告袁纯杰，男，汉族，农民。
被告杨建萍，女，汉族，农民。
被告李树刚，男，汉族，农民。
被告刘玉伟，男，汉族，农民。
被告裴雪松，男，汉族，农民。
被告杨建武，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告袁纯杰等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告承担105.00元，退回原告105.00元。
审判员 金霞
二〇一四年四月十日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告袁纯杰，男，汉族，农民。
被告杨建萍，女，汉族，农民。
被告李树刚，男，汉族，农民。
被告刘玉伟，男，汉族，农民。
被告裴雪松，男，汉族，农民。
被告杨建武，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告袁纯杰等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告承担105.00元，退回原告105.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月十日
代理书记员 金帅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4563号
原告杨某某，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王某，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，一、离婚；二、婚生子王某某（2003年5月4日出生）由原告代养（被告抚养）；三、共同所有的房产一套赠与给儿子王某某所有，其他财产依法分割。
被告王某辩称，一、感情很好，不同意离婚。二、假如法院
判决离婚要求原告给付财产分割费50万元。三、孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告于1997年建立恋爱关系，于1999年农历十二月初三定亲，于2000年4月18日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2000年农历四月十三举行婚取仪式。于2003年5月4日生儿子王某某。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方是在相互了解的情况下登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年一月六日
书记员 王 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2810号
原告钟晓英，女，汉族，1975年10月25日出生，住成都市新都区。
被告蒋永芳，女，汉族，1953年5月28日出生，住成都市金牛区。
被告谢英华，男，汉族，1954年7月24日出生，住成都市金牛区。
原告钟晓英与被告蒋永芳、谢英华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟晓英、被告谢英华到庭参加了诉讼，被告蒋永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，钟晓英于2014年10月30日通过工商银行的手机网银给谢静付款，因之前曾给谢静付过款，付款人的信息在手机网银中自动留存且在付款人信息中仅有一人的姓名为谢静，因此，钟晓英没有仔细核对账户就将59000元成功汇出。事后，谢静称没有收到钱，经到银行查询，得知该款被汇至同名同姓的另一谢静在工商银行开具的账户（账号：，开户行：中国工商银行武汉黄浦支行），但该谢静已于2012年死亡，故钟晓英以谢静父母为被告诉至本院，请求依法判令蒋永芳、谢英华归还钟晓英59000元及利息。
被告谢英华辩称，钟晓英诉称属实，请求法院出具文书将该款划回给钟晓英。
被告蒋永芳未作答辩。
经审理查明，蒋永芳、谢英华系案外人谢静（身份证号：）的父母，谢静于2012年6月1日因病死亡。2014年10月30日，钟晓英通过工商银行的手机网银给另一同名同姓的谢静付款59000元，却误将该款汇至蒋永芳、谢英华之女谢静在工商银行开具的账户（账号：，开户行：中国工商银行武汉黄浦支行）。因谢静已死亡，现钟晓英以谢静父母蒋永芳、谢英华为被告，诉至本院。庭审中，钟晓英与谢英华均认可钟晓英与谢静不认识，双方无业务往来，谢英华同意将谢静账户的59000元及利息返还钟晓英。
同时查明，截止2014年12月9日，谢静在中国工商银行账号为的账户余额为59035.36元。
以上事实，有身份证、常住人口详细信息、迁出（注销）人员详细信息、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行查询信息清单等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，钟晓英将59000元误汇至谢静账户的事实清楚，证据充分。且钟晓英与谢英华自认钟晓英与谢静不认识，双方无业务往来，谢英华也同意返还该款，因谢静已死亡，其继承人蒋永芳、谢英华对谢静账户享有支配权，故钟晓英要求蒋永芳、谢英华返还59000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”本院查询到截止2014年12月9日，谢静在中国工商银行账号为的账户余额为59035.36元，故本院确定蒋永芳、谢英华将谢静账户余额59035.36元（即截止2014年12月9日的本金和利息）返还给钟晓英，2014年12月10日至给付之日止的利息可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋永芳、谢英华应于本判决生效之日起10日内将谢静在中国工商银行武汉黄浦支行账号为的余额59035.36元返还钟晓英。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取637.50元，保全费610元，合计1247.50元，由钟晓英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娇娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第846-5号
申请执行人：黄新良，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李来斌、黄露，系广东盈安律师事务所律师及实习律师。
被执行人：何礼初，男，汉族，1973年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：莫冬靖，女，汉族，1983年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄新良与被执行人何礼初、莫冬靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第2220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请人赔偿709002.95元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行[案号为（2013）佛南法桂执字第956号]，案经执行，申请执行人得款16917.7元。2015年12月22日�申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人的村分红款7800元。经查本院综合业务系统，截止2016年4月28日，以被执行人何礼初、莫冬靖为被执行人的案件另有（2014）佛南法桂执字第366号案。经分配，本案申请执行人得款6692.09元，该款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6692.09元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第846号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1452号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江有学，总经理。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告任臻，男，1973年2月19日生，汉族，住上海市。
被告吴嫒娜，女，1977年11月30日生，汉族，住上海市。
原告上海警虹物业管理有限公司与被告任臻、吴嫒娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年9月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告任臻、吴嫒娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海警虹物业管理有限公司诉称：原告系绿地云峰名邸小区的物业服务企业，被告是该小区业主。2012年1月起至2012年9月，被告一直未付物业服务费，原告向其多次催讨未果。被告无故拖欠物业服务费的行为，已损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告支付自2012年1月起至2012年9月止的物业服务费6，852.60元。
被告任臻、吴嫒娜未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告与上海振峰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区文宇路88弄的绿地云峰名邸小区提供物业服务，别墅住宅的物业服务费标准为2.66元／月／平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。合同另对其他事宜作出约定。2008年8月20日，经上海市物业管理行业协会论证，上述小区低层住宅最高物业服务收费标准为2.66元／月／平方米。
被告任臻、吴嫒娜系松江区文宇路XXX弄XXX号房屋的共同共有人，2011年12月22日对上述房屋取得了松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，房屋建筑面积为407.59平方米（其中地下建筑面积121.36平方米），房屋用途为居住。
2012年9月30日，原告与上海西房物业管理有限公司签署松江绿地云峰名邸接管移交备忘录，确认自当日17时起，上述小区正式由原告移交上海西房物业管理有限公司管理。
现因被告拖欠原告自2012年1月起至2012年9月止的物业服务费未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有前期物业服务合同、备忘录、论证报告、房屋交接确认书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海振峰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。现原告为绿地云峰名邸小区提供了物业服务，作为该小区业主的被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任臻、吴嫒娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2012年1月起至2012年9月止的物业服务费6，852.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任臻、吴嫒娜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12614号
原告：张某1，女，1956年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张某3，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住青岛黄岛区。
被告：张某4，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住住青岛黄岛区。
本院于2017年8月10日立案受理了原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 辛建军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马晓伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第180号
原告赵飞，男，1979年元月20日生，汉族，农民。
被告王志广，男，成年，汉族，农民。
原告赵飞与被告王志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告王志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年元月20日借我现金12000元。经我多次�要，被告至今未付。要求被告偿还此款12000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告借原告现金12000元，于2014年4月15日向原告出具借条一张。此有被告所写借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告现金12000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王志广于本判决生效后十日内给付原告赵飞现金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一四年八月十九日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第180号原告赵飞，男，1979年元月20日生，汉族，农民，住。被告王志广，男，成年，汉族，农民，住。原告赵飞与被告王志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告王志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年元月20日借我现金12000元。经我多次催要，被告至今未付。要求被告偿还此款12000元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，被告借原告现金12000元，于2014年4月15日向原告出具借条一张。此有被告所写借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告借原告现金12000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王志广于本判决生效后十日内给付原告赵飞现金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一四年八月十九日书记员  于晓威
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初425号
原告：黑龙江省绿晶食品添加剂经销有限公司。
法定代表人：滕建民，职务：经理。
被告：鸡西新北方食品有限公司。
法定代表人：关炜，职务：经理。
本院在审理原告黑龙江省绿晶食品添加剂经销有限公司与被告鸡西新北方食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省绿晶食品添加剂经销有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省绿晶食品添加剂经销有限公司撤回起诉。
本案受理费286元，全额退还。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年六月十二日
书记员 翟东瀛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初399号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时许，被告人郑某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区原104国道由利国镇派出所行驶至利国镇食品站，后又返回利国镇派出所时被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为186.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张开祥、齐某、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、情况说明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年六月一日
书记员 李雨轩
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初451号
原告：石家庄市利明炉料有限公司，住所地：石家庄和平东路省农机公司100米路南。
法定代表人：张雪娟，该公司总经理。
委托代理人：杨广，该公司职工。
被告：张锁红，男，1970年2月20日生，汉族。
原告石家庄市利明炉料有限公司与被告张锁红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市利明炉料有限公司法定代表人张雪娟及该公司委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告张锁红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款7600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营铸造厂期间原告为其供应硅锰铁，截止2015年8月11日共计欠原告货款7600元，被告为原告出具了欠条，被告欠款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法予以支持。
被告张锁红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠利明炉料货款柒仟陆佰元（7600元），2015年8月11号，张锁红”。上述欠款，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条、调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款7600元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款，依法有据，本院予以支持。被告张锁红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁红于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市利明炉料有限公司货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 唐珍珠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00140号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌故意伤害，于2015年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月30日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。2015年7月10日被淮阳县公安局取保候审。同年8月24日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年8月15日凌晨，被告人董某伙同段小光（另案处理）窜至淮阳县城内大同街交叉口附近，因口角与兗国敏发生争执并厮打。在厮打过程中，董某用刀将被害人兗国敏扎伤，致兗国敏胸腔积气并积液。经鉴定，被害人兗国敏的伤情构成轻伤二级。淮阳县人民检察院认为被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
被告人董某的辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯段小光的供述与辩解，证人王某、凡某某的证言，被害人兗某某、赵某的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、收据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 磊
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初108号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，1984年4月6日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月13日被翁源县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。2016年5月9日被翁源县公安局取保候审。2016年6月17日被翁源县人民检察院取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日下午15时许，被告人钟某甲去到中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县坝仔支行柜员机前想要取钱。在准备取钱时，发现排在前面的被害人肖某某办理完业务后忘记取出银行卡，钟某甲便利用肖某某的银行卡（卡号为621799582000202****）进行取款，分两次每次取款人民币3000元共6000元，经查询银行卡余额1000余元后，将银行卡取出带回家里存放。
案发后，公安机关在被告人钟某甲家中起获邮政银行储蓄卡一张及在其车上扣押到人民币3000元并发还给被害人肖某某。后被告人的父亲钟某乙又将人民币3000元退还给被害人肖某某。肖某某出具谅解书对被告人钟某甲表示谅解，并表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、杨某某的证言，被害人肖某某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，银行账户交易明细，户籍证明，到案经过，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控录像，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲所取得的赃款赃物已被起获并发还给被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款一万元限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年六月三十日
书记员 陈紫英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1178号
原告：张亮，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托书诉讼代理人：石家男，男，该公司工作人员。
原告张亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告京东公司委托诉讼代理人石家男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司恢复张亮的京东账户（qw2qw2q、op0op0o、龙吉娜）正常状况；2.本案诉讼费由京东公司负担。事实和理由：张亮于2009年注册成为京东会员，未违反相关用户协议第四条。张亮于2016年9月27日在京东商城自营商城购买冬季棉服，引起消费争议后依法举报投诉至工商管理部门。10月16日在未告知张亮的情况下，张亮陆续发现其京东商城账号（qw2qw2q、op0op0o、龙吉娜）被封，疑似拉入黑名单导致无法下单购物。在与京东公司交涉后，京东公司否认账户存在异常，拒绝恢复正常状态。随后，张亮投诉至工商部门，但是京东公司也否认账户异常，并拒绝给出原因，工商部门终止调解。京东账号是张亮多年来花费大量金钱时间和良好的购物信用积累获得，近一年消费累计65760.74元，封号导致张亮通过大量消费取得的优惠和代金券无法使用，相关经济利益遭到损失。同时，在目前国家社会越来越重视信用的环境下，张亮的人格尊严和名誉受到了这种黑名单式做法的侵犯。并且，京东公司在已经将张亮拉入黑名单的单方面违约情况下，还持续依用户协议向张亮发送促销信息。张亮认为，京东公司违背合同法，侵犯了消费者的合法权益、财产权、知情权、公平交易权、监督权与人格尊严和名誉，故提起本案诉讼。
京东公司辩称，张亮主张的三个涉案账号都是正常状态，可以正常使用，请求驳回张亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张亮在京东公司经营的京东商城注册有qw2qw2q、op0op0o、龙吉娜三个账号。诉讼中，张亮陈述，涉案三个账号存在可以登录却无法下单的情况，经沟通，京东公司未说明原因。但是，在开庭前的3日，京东公司通知其账户可以正常使用，张亮登录后发现账户恢复正常。经本院询问，张亮陈述不清楚涉案账户截止开庭时是否可以正常使用，亦无证据证明截止开庭时涉案账户无法使用。京东公司主张涉案账户可以正常使用。
本院认为，京东公司是京东商城的经营主体，京东商城作为第三方网络交易平台，在张亮注册成为其用户后，双方形成服务合同关系，应当按照用户注册协议等确定双方的权利义务。张亮在本案中要求京东商城公司将涉案账户恢复正常状况，但未提交证据证明该账号存在异常，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5061号
罪犯梭温那，男,1985年9月12日出生，穆斯林族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第625号刑事判决,以被告人梭温那犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日以（2006）云高刑复字第428号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3774号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2897号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梭温那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梭温那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梭温那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梭温那减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1512号
罪犯冯秋君，女，1967年8月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，认定冯秋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，冯秋君不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月5日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对冯秋君减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月13日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯冯秋君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2001年7月至2008年5月间，冯秋君伙同吕胜海等5人分别结伙或伙同他人贩卖毒品8起，共贩卖海洛因149.0172克，甲基苯丙胺0.3克，咖啡因1058.75克。其中冯秋君参与贩卖海洛因111.5克、甲基苯丙胺0.3克，咖啡因1058.75克。冯秋君在共同犯罪中系从犯，有自首情节。
罪犯冯秋君服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯秋君入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋君减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1485号
原告:自贡市大安区城乡住房保障局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人:王昭龙，局长。
委托诉讼代理人：李非，该局工作人员。
被告：毛某，女，汉族，1939年2月4日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区城乡住房保障局与被告毛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告自贡市大安区城乡住房保障局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告自贡市大安区城乡住房保障局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区城乡住房保障局负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年八月二十六日
书记员 李新利
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00217号
原告鄂州市东沟自来水厂。地址：鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人彭国胜，该厂厂长。
被告中国电信股份有限公司梁子湖区分公司东沟营业厅。
负责人张夭，该营业厅主任。
被告中国电信股份有限公司梁子湖区分公司。
法定代表人余福祥，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市东沟自来水厂诉被告中国电信股份有限公司梁子湖区分公司东沟营业厅、中国电信股份有限公司梁子湖区分公司拖欠水费纠纷一案中，原告鄂州市东沟自来水厂于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市东沟自来水厂自愿撤回对被告中国电信股份有限公司梁子湖区分公司东沟营业厅、中国电信股份有限公司梁子湖区分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市东沟自来水厂撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告鄂州市东沟自来水厂负担。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭盛雄
人民陪审员 罗休勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3163号
原告杨清建，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告胡华兵，男。
原告杨清建与被告胡华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清建的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告胡华兵经送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨清建诉称：2014年3月20日被告胡华兵向原告借款200000元（贰拾万元整），其中利息6000元，并通过银行转账交付了194000元，2014年7月3日又向原告借款300000元（叁拾万元整），并出具借条一张，约定2014年10月3日前归还，借款期限届满后，经原告催收无果，请求判令被告偿还借款人民币500000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡华兵未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日被告胡华兵向原告杨清建借款人民币200000元整，并出具借条一张，借条载明，今借到杨清建现金200000元（贰拾万元整），归还时间为2014年8月20日，借条出具的当日原告杨清建预先在本金200000元中收取了借款利息6000元后，由原告杨清建之妻陈小蓉通过信用社向被告胡华兵转账交付了借款人民币194000元，该借款的还�期限未到的情况下，被告胡华兵又于2014年7月3日再次向原告杨清建借款人民币300000元，并出具借条一张，借条载明，今借到杨清建现金300000元（叁拾万元整）未约定借款利息，归还时间为2014年10月3日，借条出具的当日原告杨清建之妻陈小蓉再次通过信用社按被告胡华兵的要求向杨宏斌转账交付了借款人民币300000元。两次借款的还款期限均已届满后，经原告催收无果，原告杨清建于2014年10月10日始诉讼来院，请求判令被告胡华兵偿还借款人民币500000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告胡华兵向原告杨清建出具的借款条、信用社的转款凭据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡华兵向原告杨清建借款后，不按约定期限偿还借款，对酿成纠纷，应承担全部责任。虽然被告胡华兵2014年3月20日向原告杨清建出具了现金200000元的借条，但是原告杨清建在向被告胡华兵交付借款时预先在本金200000元中扣除了利息6000元，实际只交付了借款人民币194000元，原告杨清建预先在本金中扣除借款利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故确认被告胡华兵2014年3月20日向原告杨清建的实际借款为人民币194000元，被告胡华兵2014年3月20日、2014年7月3日两次共计向原告杨清建借款人民币应为494000元，因此、原告杨清建要求被告胡华兵偿还借款人民币500000元之诉请不能成立，本院只对实际支付的494000元予以支持。被告胡华兵无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡华兵于本判决生效之日起十日内向原告杨清建偿还借款人民币494000元；
二、驳回原告杨清建的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告胡华兵全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1426号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李振海，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王之如，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李振海、王之如金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第967号
罪犯杨存华，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月30日，云南省大理市人民法院作出（2007）大刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯杨存华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年8月14日起至2019年8月13日止。罪犯杨存华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2014年10月13日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨存华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨存华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分56.17分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨存华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执164号
申请执行人王榜利。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。
法定代表人：周义霞，董事长。
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1144号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王榜利于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款7140元及交纳职工基本养老保险。
本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1144号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执164号申请执行人王榜利。被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。法定代表人：周义霞，董事长。眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1144号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王榜利于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款7140元及交纳职工基本养老保险。本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1144号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一六年六月二十日书记员 ： 唐 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更350号
罪犯马少康，男，1994年8月6日出生于河南省平顶山市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十月十二日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一终字第254号刑事判决，以被告人马少康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年八月二十四日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯马少康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯马少康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少康准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04009号
原告陈启顺。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
法定代表人张永。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告陈启顺与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈启顺请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付7个半月的经济补偿金18112.5元。3.被告向原告支付加班工资129359元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
从2008年8月开始，范检罗（另案原告）与被告长沙县环卫局签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定从2010年7月21日开始将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给范检罗。《承包合同》还约定：范检罗自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。承包金额按单程运距0.66元／吨.公里计算（承包金额在此后的承包合同中有调整），月底结算；长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确范检罗工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对范检罗进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。范检罗的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
从2008年8月开始，原告陈启顺接受范检罗的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给范检罗，陈启顺每月从范检罗处领取报酬。长沙县环卫局为陈启顺缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年4月30日长沙县环卫局与范检罗签订的最后一份《承包合同》到期，自2015年6月陈启顺不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向范检罗支付“承包”费。争议发生后，陈启顺向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，陈启顺遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于陈启顺是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故陈启顺周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于陈启顺离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即陈启顺的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月，原告陈启顺主张的2415元／月应不高于陈启顺的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.陈启顺每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向陈启顺支付报酬，但范检罗与陈启顺从事的环卫工作不产生经济收益，范检罗向陈启顺支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向陈启顺支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为陈启顺缴纳了社会保险。3.没有证据显示陈启顺与范检罗之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对陈启顺的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为陈启顺与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后陈启顺不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，范检罗要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，范检罗要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与范检罗签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告陈启顺支付经济补偿，数额为：2415×7=16905元。三、关于加班工资。原告陈启顺提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间陈启顺存在加班情况，故对陈启顺要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告陈启顺与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告陈启顺支付经济补偿16905元。
三、驳回原告陈启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈启顺负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月二十七日
书记员 王倩倩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第824号
申请执行人张凤成，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人于立梅，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人杨范，女，1969年8月27日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人马占峰，男，1974年6月12日生，汉族，无职业，现住榆树市（现下落不明）。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第646号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第824号
申请执行人张凤成，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人于立梅，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人杨范，女，1969年8月27日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人马占峰，男，1974年6月12日生，汉族，无职业，现住榆树市（现下落不明）。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第646号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 新