湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04536号
原告刘建伟。
委托代理人肖民楚。
委托代理人张英。
被告雷芳。
被告黄美珍。
原告刘建伟诉被告雷芳、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告刘建伟及其委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告雷芳、黄美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘建伟诉称：2011年5月14日，被告雷芳向原告出具借据借款12.4万元，约定于2012年5月14日还款。借款期满，被告雷芳未按期还款。2012年1月17日，被告雷芳又向原告借款10万元，亦出具了借据。两被告系夫妻关系，该两笔款属两被告的夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨还款，但两被告一直拒不偿还，其行为严重侵害了原告的权益。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告雷芳、黄美珍向原告偿还借款本金12.4万元，并自2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率至实际偿清借款之日止支付利息；二、被告雷芳、黄美珍向原告偿还借款本金10万元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告雷芳、黄美珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘建伟就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，拟证明雷芳于2011年5月14日向原告借款12.4万元，原告提供借款后，雷芳出具了书面借据；
证据二、借条一张，拟证明雷芳于2012年1月17日向原告借款现金10万元，并出具借条；
证据三、银行转账明细查询、结婚证，拟证明原告通过其妻李立账户于2012年1月18日、19日向雷芳转账支付借款10万元；
证据四、手机短信，拟证明原告向雷芳通过发送手机短信催讨借款，雷芳认可借款事实，但总是拖延还款期限。
被告雷芳、黄美珍未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，本案查明如下法律事实：
原告刘建伟与被告雷芳系朋友关系。被告雷芳、黄美珍系夫妻关系。2011年5月14日，被告雷芳出具借据，载明“今借到刘建伟同志人民币12.4万元整（还款日期2012年5月14日）。”2012年1月17日，被告雷芳又出具借条，载明“今借到刘建伟同志现金10万元整。”同年1月18、19日，原告通过其妻李立的银行账户向被告雷芳分别转入款项5万元，共计10万元。借款后被告雷芳未向原告偿还借款，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告刘建伟当庭确认：被告雷芳于2011年5月14日出具的借据中载明借款12.4万元实际包括借款本金10万元和一年（2011年5月14日至2012年5月14日）的利息2.4万元，原告向被告雷芳支付涉案两笔借款本金总金额实际为20万元，其中第一笔借款支付现金10万元，第二笔借款通过其妻李立的银行账户转账支付借款10万元；至今被告雷芳已向其还款8万元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告雷芳于2011年5月14日出具的借据证明其向原告借款12.4万元及还款日期为2012年5月14日，诉讼中两被告未能提交已经偿还该笔借款本金的相应证据，原告当庭认可该笔借款实际向被告雷芳支付现金10万元及被告雷芳已还款8万元，但主张还款8万元系支付借款的利息，因被告雷芳在借据中未载明计付利息，视为不支付利息，被告雷芳已支付的款项8万元应视为偿还借款本金，扣除该款，被告雷芳实际欠付原告该笔借款本金应为2万元。被告雷芳未按约于2012年5月14日还款，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告雷芳偿还借款本金12.4万元及自2012年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息，对借款本金2万元及逾期付款利息［利息以2万元为基数，按银行同期贷款年利率标准（最高不超过6%）自2012年5月15日开始计算至欠款还清之日止］，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告雷芳于2012年1月17日出具的借条证明其向原告借款10万元，但未证明约定利息及还款日期，该笔借款有原告之妻李立向雷芳银行账户转账10万元的凭据予以证明。原告可随时主张被告偿还该款。诉讼中两被告未能提交已经偿还该笔借款本金的相应证据，原告亦未认可两被告已还款的事实，现原告诉请被告雷芳偿还该笔借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美珍、雷芳系合法夫妻关系，被告雷芳欠付原告的涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且诉讼中被告黄美珍未能提交证据证明原告与雷芳明确约定涉案债务系雷芳个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告雷芳欠付原告的涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷芳、黄美珍于本判决生效之日起三日内向原告刘建伟偿还借款本金2万元及逾期付款利息（利息以2万元为基数，按银行同期贷款年利率标准（最高不超过6%）自2012年5月15日开始计算，至欠款还清之日止）；
二、限被告雷芳、黄美珍于本判决生效之日起三日内向原告刘建伟偿还借款本金10万元；
三、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果被告雷芳、黄美珍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由原告刘建伟承担660元，被告雷芳、黄美珍承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。