江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00399号
原告施剑波。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告刘春来。
被告商丘市利达运输有限公司，住所河南省商丘市梁园区青年路45号。
法定代表人冯彦旗，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
原告施剑波诉被告刘春来、商丘市利达运输有限公司（以下简称利达公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员陈教智于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施剑波的委托代理人吴华，被告刘春来到庭参加诉讼。被告利达公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。又由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭于2015年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施剑波的委托代理人顾艳钰，被告刘春来到庭参加诉讼。被告利达公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施剑波诉称：2012年12月24日，刘春来驾驶车牌号为豫N×××××（豫N×××××挂）的货车与他驾驶的车牌号为苏M×××××货车在江阴市××大道华西大桥桥面相撞，他受伤。后经江阴市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定施剑波负事故主要责任，刘春来负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告139302.94元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告刘春来辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议。事故发生后，他垫付33200元。事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
被告利达公司向本院寄送答辩状1份，辩称：他公司不应承担赔偿责任，因为他公司并非事故车辆的所有人，车辆所有人为刘春来，是刘春来挂靠在他公司。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本案应当由刘春来及保险公司承担赔偿责任。此外，施剑波的诉讼请求超过了诉讼时效。
被告保险公司向本院寄送答辩状1份，辩称：他公司只在交强险限额内承担赔偿责任，他公司将依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月24日12时42分施剑波驾驶车牌号为苏M×××××的货车，沿江阴市××大道由西向东行驶至华西大桥桥面时，车辆前部撞到前方因车辆故障停放在桥面上刘春来的车牌号为豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂车尾部，致施剑波受伤，双方车辆及车上货物受损，路面污损的交通事故。2012年12月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202815201279392号《道路交通事故认定书》，认定施剑波负此事故主要责任，刘春来负此事故次要责任。事故发生后，施剑波被送往江阴市人民医院住院治疗，于2013年1月5日出院。2014年6月9日施剑波被送往惠丰卫生院住院治疗，于2014年6月9日进行内固定取出术，于2014年6月13日出院。施剑波先后共计住院16天。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托于2015年7月28日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1573号《鉴定意见书》，鉴定日期为2015年7月9日，鉴定意见为：施剑波因交通事故致右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，施剑波受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。施剑波支付鉴定费2631.80元。为赔偿事宜，施剑波于2015年6月24日诉至本院。
另查明：车牌号码为豫N×××××重型半挂牵引车及豫N×××××挂重型普通半挂车的登记车主是利达公司，刘春来与利达公司为车辆挂靠关系。事故车辆豫N×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2012年3月5日0时起至2013年3月4日24时止。豫N×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2012年3月5日0时起至2013年3月4日24时止。事故发生后，刘春来垫付施剑波23000元。
再查明：施剑波自2010年8月25日起租住于江苏省靖江市莲沁苑5区10幢106室。施剑波自2010年11月10日领取道路运输从业人员资格证。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、门诊病历卡、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、定损单、修理费发票、施救费发票、租赁协议、派出所证明、道路运输从业资格证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定施剑波负事故的主要责任，刘春来负事故的次要责任，于法有据，本院依法予以确认。刘春来与利达公司系车辆的挂靠与被挂靠经营关系，利达公司依法应对该挂靠经营的营运车辆在经营过程中造成第三人的损害承担连带赔偿责任。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于施剑波的损失赔偿，先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，超出部分由刘春来、利达公司赔付。
关于施剑波的损失确定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合施剑波的主张及提供的证据，施剑波因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：施剑波医院费用27487.94元，有门诊病历卡、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单在卷予以佐证，故本院依法确认施剑波医疗费为27487.94元。
2、住院伙食补助费：施剑波住院16天，住院伙食补助费标准本院酌定为18元／天，故本院依法确认施剑波住院伙食补助费为288元（18元／天×16天）。
3、营养费：司法鉴定意见书认定施剑波营养期60天，营养费标准本院酌定为18元／天，故本院依法确认施剑波营养费为1080元（18元／天×60天）。
4、护理费：司法鉴定意见书认定施剑波护理期60天，护理费标准本院酌定为60元／天，故本院依法确认施剑波护理费为3600元（60元／天×60天）。
5、误工费：司法鉴定意见书认定施剑波误工期180天，施剑波主张误工费标准按53626元／年计算，并提供了道路运输从业人员资格证、单位证明、营业执照、税务登记证，施剑波主张的该标准未超过本院所在地相同行业上一年度职工的平均工资，故本院依法确认施剑波误工费为26445.70元（53626元／年÷365天×180天）。
6、残疾赔偿金：施剑波自2010年8月25日起租住于江苏省靖江市莲沁苑5区10幢106室，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据鉴定结论确认的施剑波伤残等级，本院依法确认施剑波的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据施剑波的伤残等级、在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费：本院考虑施剑波的住院治疗情况，依法酌定交通费损失300元。
9、车辆损失费：施剑波主张车辆损失费为56000元，并提供了修理费发票及定损单，故本院依法确认施剑波车辆损失费为56000元。
综上，施剑波因交通事故造成的损失为：医疗费27487.94元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费26445.70元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车辆损失费56000元，合计185359.64元。由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿100537.70元、财产损失限额内赔偿车损4000元，合计124537.70元。其余损失60855.94元，由刘春来、利达公司赔偿18256.78元（60855.94元×30%），其余由施剑波自负。关于刘春来、利达公司应赔偿部分，由保险公司在商业三者险内赔偿。刘春来垫付施剑波23000元，扣除其应赔偿的部分，其余款项作为保险公司垫付款，由保险公司直接返还。利达公司辩称施剑波诉讼请求超过诉讼时效，施剑波最后一次出院时间为2014年6月13日，向法院递交诉状时间为2015年6月18日，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书时间为2015年7月28日，故施剑波在伤情稳定后及时向法院起诉主张权利，不存在怠于行使诉讼权利情况，本案未过诉讼时效，故对利达公司的该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘春来119794.48元。
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘春来垫付款23000元。
三、驳回施剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费2631.80元，合计3831.80元（施剑波已预交），由施剑波负担2222元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1609.80元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给施剑波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 洁