wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1561号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林焕园，女，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，售货员，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人林焕园犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，林焕园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日下午3时许，被告人林焕园通过手机微信联系后窜至中山市石岐区大信新都汇大润发超市，以人民币250元的价格贩卖毒品1包给陈某某，随即被公安人员抓获。公安人员从其处缴获上述作案工具华为牌手机1台及毒品1包（净重4.95克，经检验检出海洛因成分），从陈某某处缴获毒品1包（净重0.7克，经检验检出海洛因成分）。归案后，林焕园如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林焕园在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林焕园无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林焕园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林焕园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.65克、作案工具华为牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟燕云
连宜静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6481号
原告：聊城市大张供销合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：李伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市大张供销合作社与被告李伟借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城市大张供销合作社的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李伟偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李伟于2010年12月14日在原告处借款5万元，约定月息12‰。借款用途为养殖。当日原告的工作人员将款项交付了李伟，李伟为原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李伟于2010年12月14日与原告签订借款合同及连带责任书一份，同日李伟在原告处借款5万元，约定月息12‰.借款用途为进货，借款期限自2010年12月14日至2011年5月14日，并出具借条一份，在卷佐证，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告李伟未按期偿还借款，原告多次对该借款进行催要，并且每年都在找被告李伟催要，直至诉讼之前被告李伟仍未履行还款义务，故对原告请求李伟偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市大张供销合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初203号
原告叶祥林，男，1957年6月11日生，汉族，居民，户籍地广西阳朔县，现住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告阳朔县县城环境卫生管理站，住所地阳朔县阳朔镇城中路**号。
法定代表人石修勇，该站站长。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告叶祥林与被告阳朔县县城环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员杨珂担任审判长，审判员李世武和人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员唐路姣担任记录。原告及其委托代理人陈杰、被告委托代理人莫宜知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥林诉称，原告于1996年1月到被告处从事环卫站清洁员工作，工资从最初每月300元到2009年每月1300元，平日没有休息，被告只有在2000年与原告签订了一份为期一年的劳动合同。2009年，被告将阳朔县城倒生活垃圾的业务承包给四川人陈老板，当时被告安排原告协助承包人，两年后，承包人不再需要原告协助，被告也没再为原告安排工作。从2011年2月25日起，原告就失去了该份工作。原告多次要求被告为其购买养老保险，被告则称等相关文件下来以后再解决，原告出于无奈自己于2002年购买了养老保险。现在原告才了解到《中华人民共和国劳动法》在1995年1月1日就已经生效，该法第七十二条明确规定作为用人单位的被告必须为原告缴纳社会保险，而被告一直以各种理由推脱。2015年12月23日，原告向劳动部门申请仲裁，劳动部门审查后以超过仲裁时效为由，于2016年1月21日作出不予受理的决定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告承担原告自1996年1月至2011年2月的社会养老保险费42200元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告叶祥林的基本身份情况；
2、朔劳人仲不字（2016）第11号不予受理案件通知书及送达回执，拟证实阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日对原告的仲裁申请作出不予受理的决定，该案经过了劳动仲裁的先行程序；
3、环卫站临时用工劳动合同一份，拟证实原告与被告于2000年1月1日签订劳动合同，合同期限为2000年1月1日至2000年12月31日，原告叶祥林在为被告工作期间只签订了这一份劳动合同。
被告阳朔县县城环境卫生管理站辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效，不再受法律保护。理由如下：第一，原告自称从1996年1月开始到被告处工作直到2002年自费购买养老保险，这期间经历了7年的时间，从原告的诉状可知，原告曾经要求被告购买养老保险但遭到委婉拒绝，这说明原、被告双方在这期间已经发生了劳动争议。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告在这段期间没有依法提出仲裁申请，在其没有充分证据证实具有连续时效中断的法定情形和时效中断的法定事由的情况下，原告的请求已经超过仲裁时效；第二，2008年5月1日，《劳动争议调解仲裁法》施行，根据该法第二十七条、第五十四的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从到被告处工作，而被告没有依法为其缴纳社会保险费时就应该知道其权利已经被侵害的事实，即便将原告知道其权利被侵害之日推至原告离职的时间即2009年2月25日，依照《劳动仲裁法》规定应在一年内即2010年2月24日前申请劳动仲裁，但原告于2015年12月23日才向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已经超过劳动争议仲裁时效；第三，原告以自己是法盲、文化程度低，没想到补缴养老保险的事为由，不符合事实和法律规定。原告在诉状上自称在工作期间多次要求被告缴纳社会养老保险遭到拒绝后，被告于2002年自费购买养老保险，这说明原告当时是知道自己的劳动权利已经遭受侵害的，因此，原告的陈述前后矛盾，其不具备法律规定的时效中断的法定情形和时效中断的法定事由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：原告叶祥林在2008年11月所登记的领取工资的情况，拟证实2008年以后原告就不在被告处领取工资，即原告在2009年初就已经离职的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据、2号证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的3号证据有异议，不认可该份证据证明的内容。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为原告是2011年2月25日离职。
本院认为，原告提供的3号证据，证据来源合法，能证实原、被告之间曾经签订过劳动合同，与本案具有一定的关联性，本院予以认可；被告提供的证据，该份证据结合庭审查明的情况，能够客观反映原告在被告处领取工资的情况，本院予以认可。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告从1996年1月至2009年2月在被告处从事县城垃圾收理工作，并于2000年1月1日与被告签订了为期一年的劳动合同。在工作期间，原告多次要求被告为其购买社会养老保险未果后于2002年自费购买。2015年12月23日，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该部门审查后以超过劳动争议仲裁时效为由，于2016年1月21日作出朔劳人仲不字（2016）第11号不予受理案件通知书。2016年2月16日，原告叶祥林向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。原告诉请被告为其补缴保险费的争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因此，本案中被告不按规定为原告缴纳社会保险金，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祥林的起诉。
本案受理费免交，原告已预交的10元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨 珂
审 判 员 李世武
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐路姣
第7页共7页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1473号
罪犯杜秀倩。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨塘刑初字第819号刑事判决，以被告人杜秀倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀倩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1473号罪犯杜秀倩，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨塘刑初字第819号刑事判决，以被告人杜秀倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。本院认为，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜秀倩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行�刑期自2013年8月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月十三日书记员  史军锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初431号
原告陈娟。
原告江苏佳远高科建材有限公司，组织机构代码55800286-5，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人王小芳，该公司总经理。
两原告共同委托代理人常旭玲、丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司，组织机构代码15491476-1，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人陈伟。
被告福建省来宝建设工程有限公司江苏分公司，组织机构代码56682975-8，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号。
负责人冯学珠。
被告泰州冠建置业有限公司，组织机构代码55382169-3，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人刘日新。
本院在审理原告陈娟、江苏佳远高科建材有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司江苏分公司、泰州冠建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟、江苏佳远高科建材有限公司撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司江苏分公司、泰州冠建置业有限公司的起�。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3127号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告白冰，女，1964年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
第三人王曾，女，1976年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告白冰、第三人王曾居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 肖健
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初970号
原告：黄祥杰，男，汉族，汉族1988年7月15日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告：清远市安顺运输有限公司，住所地：广东省清远市清城下廓沿江二路十七座丽景商业广场丽景阁、丽江阁首层11号。
原告黄祥杰与被告清远市安顺运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年8月29日书面告知本院其与被告之间的纠纷已经解决，不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告黄祥杰撤回起诉处理。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 舒 坚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1296号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：钱子达，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王静，女，1967年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告钱子达之妻。
被告：钱吉潮，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：魏雪梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告钱吉潮之妻。
被告：钱吉慈，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵莉花，女，1981年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告钱吉慈之妻。
原告武城县农村信用合作联社(以下简称武城信用社)与被告钱子达、王静、钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城信用社的委托诉讼代理人徐永峰、被告钱吉潮到庭参加诉讼，被告钱子达、王静、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城信用社向本院提出诉讼请求，1、被告钱子达、王静偿还原告借款49845.65元及利息、违约金；2、被告钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》《保证合同》，被告钱子达、王静在原告处借款50000元，目前余额49845.65元；被告钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花自愿提供连带责任保证；借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。请求法院判如所请。
被告钱吉潮辩称，原告主张的事实存在，钱子达是本案的实际借款人，法院应先执行钱子达，让他还款。
被告钱子达、王静、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花均未作答辩。
本院经审理查明，本案的基本事实是，经被告钱子达申请，六被告联合保证，2014年5月12日，原告武城信用社所属的梁庄分社与被告钱子达、钱吉潮、�吉慈签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同对双方的权利义务做了详细约定；被告钱子达、王静向原告借款50000元，2016年7月22日，原告将款50000元转入被告钱子达9149114051048080088863账户；该笔借款到期2017年4月19日，利率为7.43125‰；借款到期后，被告钱子达、王静偿还部分借款本金及利息，截止2017年4月19日，尚欠本金49845.65元及2017年4月19日后的利息；被告钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花亦未履行担保义务。
另查明，被告钱子达与被告王静系夫妻关系，被告钱吉慈与被告赵莉花系夫妻关系，被告钱吉潮与被告魏雪梅系夫妻关系。
以上事实，由原告向法庭提交的由被告钱子达出具的借款申请书一份、贷转存凭证一份、被告钱子达的银行交易明细、一份、人最高额联合保证借款合同一份、借款人共同还款承诺书一份、夫妻双方保证承诺书一份、贷款面谈、面签纪要一份、六被告的身份证复印件、户口薄复印件复印件一宗及原告陈述为据。
被告钱吉潮对原告的证据没有异议。
被告钱子达、王静、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的梁庄分社与被告钱子达、钱吉潮、钱吉慈签订个人最高额联合保证借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效；原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告钱子达、王静应当按照合同约定偿还借款本金及利息；被告钱子达、王静未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。
被告钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花在保证手续上均有签名，自愿承担连带责任保证，对于原告要求被告钱吉潮、魏雪梅、钱�慈、赵莉花对被告钱子达、王静在原告处的借款承担连带清偿责任的请求应予支持，承担保证责任后，依法有权向被告钱子达、王静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱子达、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金49845.65元及利息2017年4月19日后的（本金49845.65元、按合同约定的逾期利率，自2017年6月23日起算至本判决生效确定的还款之日止；）。
二、被告钱吉潮、魏雪梅、钱吉慈、赵莉花对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告史洪涛、张尚梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、财产保全费620元计1143元由被告钱子达、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 安伟伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1185号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区岩前镇。
负责人：许哲明，行长。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：林淑珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住三明市三元区，系被执行人苏文钦之妻。
被执行人：陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1185号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。
负责人：许哲明，行长。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林淑珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1185号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区岩前镇。负责人：许哲明，行长。委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。被执行人：苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：林淑珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住三明市三元区，系被执行人苏文钦之妻。被执行人：陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区，本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人苏文钦、林淑珍、陈和祥、涂祥文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第526号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨孟荣，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：赵志国，该行职工，特别授权代理。
被告：赵玉铭，男，汉族，住齐河县。
被告：赵丰智，男，汉族，住齐河县。
被告：温洪强，男，汉族，住齐河县。
被告：刘春秋，男，汉族，住齐河县。
被告：王振勇，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉铭、赵丰智、温洪强、刘春秋、王振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨孟荣、赵志国，被告温洪强到庭参加诉讼，被告赵玉铭、赵丰智、刘春秋、王振勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，被告赵玉铭与我行下属单位焦斌支行签订了最高额借款合同，于2012年10月01日借款29972.32元，到期日为2013年09月26日，该笔贷款由赵丰智、温洪强、刘春秋、王振勇提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金29972.32元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵玉铭、赵丰智、刘春秋、王振勇在法定期间均未提交书面答辩状。
被告温洪强辩称，担保属实。
经审理本院认定，2010年12月29日，被告赵玉铭与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，协议约定借款最高金额为壹拾万元整，同时协议第五条约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。担保人为温洪强、赵丰智、刘春秋、王振勇，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年10月1日，被告赵玉铭在原告处借款30000元，到期日为2013年9月26日，月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵玉铭未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金30000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。另查证，该笔借款利息已交至2013年8月20日。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告赵玉铭、赵丰智、刘春秋、王振勇经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉铭于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29972.32元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵丰智、温洪强、刘春秋、王振勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告赵玉铭、赵丰智、温洪强、刘春秋、王振勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第274号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1979年9月8日出生，汉族，中专文化，无业。2006年8月26日因盗窃被行政拘留十五日。2006年12月14日因吸毒被强制戒毒六个月。2007年2月7日因吸毒被劳动教养一年九个月。2012年5月6日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月14日因非法持有毒品被罚款人民币四百元。2014年5月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）秦刑二初字第236号刑事判决，判处原审被告人孙某有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孙某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林庭芳
葫芦岛�连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2727号
原告佟文永，男。
被告杨素媛，女。
本院在审理原告佟文永与被告杨素媛民间借贷纠纷一案中，原告佟文永于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟文永申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟文永撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告佟文永承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第281号
原告：庞绪林。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人：郁乐明。
委托代理人：王慧玲、徐磊，特别授权代理。
本院在审理原告庞绪林诉被告浙江南冶金属剪切配送有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13586号
原告张党利，男，1965年6月18日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告张党利与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张党利于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张党利申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张党利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2424号
原告张丽明，女，1983年9月19日出生，汉族，住济源市。
被告吴金山，男，1987年10月7日出生，汉族，住济源市。
原告张丽明诉被告吴金山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张丽明、被告吴金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，2014年，被告以急用50000元偿还银行贷款为由将愚公名居的房屋一套以100000元出卖给其，其先向被告支付了房款50000元,2014年1月10日其又向被告支付了25000元，因被告还需要办理相关的银行过户事宜，其多次催被告办理，被告却拖延不办，其要求被告退款，被告也拒绝退款，经多次交涉后，双方于2014年2月10日签订了购房协议，在朋友的说和下，将购房款也增长到125000元，并约定让被告免费住到2014年12月31日，之后，被告既不向其交房，也不退款，且将该房租给他人。现要求：1、被告履行2014年2月10日签订的购房协议，办理商品房按揭过户相关手续事宜（即被告将房子的按揭贷款还完，将购房发票和合同换成其的名字）；2、判令被告返还自2014年12月30日以后被告收取的房租30000元。
被告吴金山辩称：2014年经双方协商其以125000元的价格将房屋卖给原告，约定，原告先付款75000元，余款50000元于2014年12月31日前付清后房子归原告所有，后原告一直未付款，2016年原告提出不要房子，并要求其连本带利退还房款，双方未达成协议，现其认为：1、原告未将房款付清，至今房屋的所有权还不是原告的，原告无权要求其支付房租，且房屋一直由其自用，没有收取房租，原告要求房租不能支持；2、原告没有按约定交清房款系原告违约，至今房价已经上涨，原告应按现价即最低每平方5000元给其补清房款；且2017年其又投资57000元将房屋进行了装修，该费用也应由原告承担；3、如原告不要此房，其同意分期分批退还原告已交的房款75000元。
原告提供的证据有：1、2014年2月10日原被告签订的购买协议一份及被告收到房款的收条两份，证明被告将房屋卖给其，房屋总款为135000元，其已付被告75000元，余款50000元其应在2014年12月30日前付清，被告用房到2014年12月30日。因被告购房时有银行贷款，当时还约定被告将贷款还清后，其将余款付给被告并办理过户，但至今被告未将房贷款还完，也未将房子交给其，所以其也未支付余款50000元。2、其与被告微信聊天记录截屏一套，证明因为被告一直不还银行贷款，没法办理过户，其要求退款，被告称其欠款很多，也没有退；被告并告诉其2014年5月就能将房产证办下来，其一直催被告办理房产证，办理房产证后其将余款付给被告，但是被告一直不办理房产证。
被告对原告提交的证据的1真实性无异议，但称当时明确告诉原告，愚公名居就没有房产证，只有发票和购房合同，原告将钱全部付给其以后，其将发票及合同给原告，但是到期后其问原告要余款时，原告没有付款。至今没有办理房产证。对证据2真实性无异议，是其与原告的聊天记录，聊天主要是原告说房子不要了，要其返还原告75000元，并且要利息，当时其同意解除合同并退还原告已付的房款，但其不同意支付原告利息。如果原告现在不要房，其还可以分期给付原告房款，如果她要房，也可以给她房子。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月10日原告向被告支付房款25000元，2014年2月10日原告向被告支付房款50000元,双方并签订了购房协议，载明：总房款双方商定为135000元，另让被告用房到2014年12月30日（含一年房租10000元），原告已付被告75000元，另余50000元原告于2014年12月30日前给付，后期过户费用各自承担各自的。合同签订后，原告未交房款，被告也未将房交给原告。被告认可曾将该房屋出租，收取租金5000元，之后其对该房屋装修后自己居住至今，后双方协商未果。另被告妻子认可被告卖房及因卖房所作出的一切行为，认可被告的行为即代表自己的行为。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告要求被告履行2014年2月10日签订的购房协议，办理商品房按揭过户相关手续事宜（即被告将房子的按揭贷款还完，将购房发票和合同换成其的名字），因双方签订的合同上并没有该约定，所以，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。按合同约定，原告应于2014年12月30日前将剩余房款50000元给付被告，被告才于2014年12月30日将房屋交付原告，但原告没有按合同约定交付房款，合同的标的物没有交付原告，原告不享有该标的物，所以，原告要求被告支付租金也缺乏事实和法律依据，原告该请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽明诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年五月二十八日
书记员 白丽君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1352号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：席振刚，镇原县农村信用合作联社南李分社负责人。代理权限：特别代理。
被告：姜玉林，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告姜玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人席振刚、被告姜玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金22820元、利息32791.22元及至执行完毕之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2001年至2004年期间在原告处借款5笔。（1）2001年6月2日，被告以买机械需要资金为由在原告处借款2000元，月利率7.3125‰，到期日2002年6月2日。截止2018年4月25日欠本金2000元，利息2760.83元。（2）2002年7月20日，被告以同上理由借款10000元，月利率6.6375‰，到期日2003年1月30日。截止2018年4月25日欠本金10000元，利息13972.36元。（3）2002年7月23日，被告以同上理由借款12000元，月利率6.6375‰，到期日2003年6月30日。截止2018年4月25日欠本金1420元，利息2225.14元。（4）2003年8月30日，被告因孩子上学需要资金为由在原告处借款4700元，月利率6.6375‰，到期日2003年9月30日。截止2018年4月25日欠本金4700元，利息6370.37元。（5）2004年6月10日你，被告以做生意为由在原告处借款4700元，月利率8.693‰，到期日2005年12月20日。截止2018年4月25日欠本金4700元，利息7462.53元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
被告姜玉林承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：被告姜玉林于2001年至2004年期间在原告处借款5笔，分别如下：
（1）2001年6月2日，被告以买机械需要资金为由在原告处借款2000元，约定月利率7.3215‰，逾期或转移用途按规定加收罚息9%，即逾期月利率为7.980435‰。到期日2002年6月2日。期限之内利息175.72元（2000元×12个月×月利率7.3215‰）,逾期日从2002年6月3日起至2018年4月25日欠本金2000元，逾期利息3044.21元（2000元×190.73个月×逾期月利率7.980435‰）。
（2）2002年7月20日，被告以同上理由借款10000元，约定月利率6.6375‰，逾期或转移用途按规定加收罚息9%，即逾期月利率为7.234875‰。到期日2003年1月30日。期限之内利息420.15元（10000元×6.33个月×月利率6.6375‰）,逾期日从2003年2月1日起至2018年4月25日欠本金10000元，逾期利息13225.35元（10000元×182.8个月×逾期月利率7.234875‰）。
（3）2002年7月23日，被告以同上理由借款12000元，约定月利率6.6375‰，逾期或转移用途按规定加收罚息9%，即逾期月利率为7.234875‰。到期日2003年6月30日。期间被告分别于2003年8月30日归还借款本金4000元，2004年5月30日归还借款本金6180元，2017年11月25日归还借款本金400元、利息100元，截止2018年4月25日欠本金1420元，利息2225.14元。
（4）2003年8月30日，被告因孩子上学需要资金为由在原告处借款4700元，约定月利率6.6375‰，逾期或转移用途按规定加收罚息9%，即逾期月利率为7.234875‰。到期日2003年9月30日。期限之内利息31.20元（4700元×1个月×月利率6.6375‰），逾期日从2003年10月1日起至2018年4月25日欠本金4700元，逾期利息5943.88元（4700元×174.8个月×逾期月利率7.234875‰）。
（5）2004年6月10日，被告以做生意为由在原告处借款4700元，约定月利率8.693‰，逾期或转移用途按规定加收罚息13.0395%（即在原利率的基础上加收50%的罚息），到期日2005年12月20日。期限之内利息748.91元（4700元×18.33个月×月利率8.693‰），逾期日从2005年12月21日至2018年4月25日欠本金4700元，逾期利息9070.28元（4700元×148个月×逾期月利率13.0395‰）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还5笔借款本金22820元的请求，于法有据，应予支持。关于借款利息和逾期利息的问题，应以合同约定的利率为宜，且经审查，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，予以支持，五笔借款的利息从各借款之日起至2018年4月25日止，共计34884.84元，但原告要求支付32791.22元，处分了民事权利，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
姜玉林于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社五笔借款本金22820元、利息32791.22元（计算至2018年4月25日）。
姜玉林支付五笔借款的逾期利息，从2018年4月26日起计算：①本金为2000元，按逾期月利率7.980435‰计算；②本金10000元，按逾期月利率7.234875‰计算；③本金1420元，按逾期月利率7.234875‰计算；④本金4700元，按逾期月利率7.234875‰计算；⑤本金4700元，按逾期月利率13.0395‰计算；至该判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由姜玉林负担540元，镇原县农村信用合作联社负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年七月二十日
书记员 田继承
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2307号
原告：宋鹏飞。
被告：李妮。
被告：司亚军。
原告宋鹏飞与被告李妮、司亚军合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞和被告李妮到庭参加了诉讼，被告司亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称，原告经人介绍认识被告司亚军，司亚军称其朋友李妮能为原告在北京大学国家人才发展中心太原留学服务中心安排正式工作。2014年9月，原告分两次共交给被告李妮4万元现金。2014年10月，原告发现被告的说法不可信，于是通过司亚军向李妮要钱。2014年10月21日，李妮给原告出具欠条一支，承诺于2014年10月28日先付原告2.5万元，余款一个月内付清。被告司亚军作为担保人在欠条上签字确认，并向原告承诺帮助追回欠款。到期后，原告多次向二被告追要欠款，二被告以各种理由拖延不还。
被告李妮辩称，被告是晋城市好前途教育咨询中心的负责人，地址在晋城市开发区，营业执照是在晋城市开发区工商所登记注册的。该中心经北京大学国家人才发展中心授权，负责北京大学国家人才发展中心3+1保送美国名额硕士精英班项目和人才选拔基地等项目在山西河南地区的招生、宣传、推广工作。原告到我单位考察后通过网银转账交纳培训费4万元。我给原告出具了晋城市好前途教育咨询中心的培训费条据。2014年9月19日，原告和咨询中心员工一块到锡崖沟参加了基地剪彩，10月1日开始正式参加锡崖沟培训。4万元用于培训专业知识、礼仪、英语、普通话等。通过培训到中国国际人才发展研究院下设的部门去服务。原告和司亚军等四人也计划投资搞这个活动，这个官网上的工作人员里面也有原告。原告参加培训后还上岗一个月，后来不知什么原因不去上班了。原告提供的欠条是原告和其他人把我和司亚军扣到一个叫大刚的家里，强迫我和司亚军打的条。原告私自扣了被告的车辆至今未找到。被告曾向陵川县公安局报过案。原告没有理由让其退培训费。原告应退还我的车，并支付毕业证费用6800元。
被告司亚军未到庭未答辩。
经审理查明，北京大学国家人才发展中心授权晋城市好前途教育咨询中心在山西建立培训选拨基地进行招生、宣传、推广工作，被告李妮、司亚军均系该中心的工作人员。原告宋鹏飞先后两次通过网银转账共计交纳培训费4万元。2014年9月12日，被告李妮为收款人被告司亚军为会计给原告宋鹏飞出具收据一支。2014年10月21日，被告李妮给原告宋鹏飞出具欠条一支，载明“今欠到宋鹏飞现金肆万元整。于2014年10月28号先付2.5万，余款一个月内付清。2014.10.21，李妮，证人原某，担保人司亚军。”诉讼中，被告司亚军提供2014年6月19日原告出具的一份收据，证实原告取到董永刚一万元。原告宋鹏飞曾参加过锡崖沟基地剪彩和培训。中国国际人才发展研究中心于2015年11月16日的一份文件载明,我院员工宋鹏飞自愿交培训费，经过我院培训合格后上岗，不知何因无故不到岗并恶意宣传，在阳城县人民法院报假案……；2015年5月10日的一份文件载明，我院经研究决定接收北京大学国家人才发展中心工作人员王玮、张敏东、范东东、吕东东、宋鹏飞、李方羽到我院下属单位北京大学国际人才资源管理学习中心工作，并负责山西省的招生运营工作。
本院认为，二被告就同一款项先为原告出具收据，后又为原告出具欠据，负有举证证明责任的原告未能提供充分确实的证据证明原被告间存在事实上的债权债务关系。双方提供的证人未出庭作证，被告司亚军未到庭参加庭审，本院无法确定被告李妮作为收款人的行为是个人行为还是职务行为，被告司亚军是否应该承担连带还款责任。因此，原告要求判令被告李妮立即归还原告的债务4万元，被告司亚军承担连带责任的主张，本院无法支持。被告司亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋鹏飞的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告宋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯芬芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4374号
原告：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两被告共同委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：缪竹林，男，1985年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告缪圣龙与被告姜亮亮、廖倩、缪竹林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.姜亮亮归还借款本金500000元并自2016年1月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计息；2.廖倩、缪竹林对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，姜亮亮于2015年8月20日向原告借款500000元，约定2015年9月19日前一次性归还，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并按日1%支付违约金。廖倩、缪竹林对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。姜亮亮于2016年11月24日向原告出具对账单一份，确认其共欠缪圣龙借款本金2100000元，分别为：2014年7月17日借款500000元，姜亮亮签字，利息支付至2015年12月17日；2014年12月16日借款500000元，姜亮亮、廖倩签字，利息付至2015年12月17日；2015年4月9日借款600000元，姜亮亮、廖倩签字，利息付至2015年12月9日；2015年8月20日借款500000元，姜亮亮、廖倩、缪竹林签字，利息付至2015年12月20日。其中2014年7月17日、2014年12月16日、2015年4月9日出具的三份借条原告已另案提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、姜亮亮于本判决生效之日起十日内返还缪圣龙借款本金500000元并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、廖倩、缪竹林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，缪竹林代偿后有权向姜亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由姜亮亮、廖倩、缪竹林负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执60号
申请执行人曾佳佳，女，1997年1月29日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人曾贤积，男，1943年9月9日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人曾慧惠，女，2003年12月10日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人曾祥斌，男，2005年9月3日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人张艳青，女，1946年12月27日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人被执行人曾恒军，男，住所地防城港市港口区。
曾佳佳、曾贤积、曾慧惠、曾祥斌、张艳青与曾恒军借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月26日作出的(2015)港民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾恒军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾佳佳、曾贤积、曾慧惠、曾祥斌、张艳青于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕,经申请执行人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执60号
申请执行人曾佳佳，女，1997年1月29日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
申请执行人曾贤积，男，1943年9月9日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
申请执行人曾慧惠，女，住所地防城港市港口区公车镇。
申请执行人曾祥斌，男，住所地防城港市港口区公车镇。
申请执行人张艳青，女，1946年12月27日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
被执行人被执行人曾恒军，男，1973年8月15日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
曾佳佳、曾贤积、曾慧惠、曾祥斌、张艳青与曾恒军借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）港民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾恒军没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人曾佳佳、曾贤积、曾慧惠、曾祥斌、张艳青于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10520号
原告:张火平,男,1980年1月9日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:刘岩,男,1983年1月7日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区。
原告张火平诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告刘岩下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张火平诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曹亚姣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第70号
原告肖向明。
被告黄咏泉。
被告张伟生。
上列原告诉两被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵塞竣、黄海漪到庭参加诉讼，被告黄咏泉的委托代理人庄楷涛、欧阳文捷出庭应诉，被告张伟生经依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告肖向明与被告黄咏泉签署《借款合同》，约定：黄咏泉向肖向明借款人民币贰佰万元，借款利率从2011年11月17日至2012年5月17日止，利息按月息20‰结算，每月付息，借款期满一次性还清本金。次日，肖向明向黄咏泉帐户汇入借款200万元。借款到期时黄咏泉仅支付了利息，没有偿还本金。经协商，肖向明与黄咏泉于2012年12月18日又签署了《借款合同》，约定前述之200万元借款的借款期限从2012年12月18日至2013年12月18日止，月利率为20‰。同时黄咏泉向肖向明还出具了200万元的《借据》。在黄咏泉向肖向明借款200万元期间，被告张伟生同意提供其本人与黄咏泉共同共有、位于河源市高新区河埔大道东边、面积34574M2商住土地使用权作为抵押物，作为前述200万元借款本息、违约金、赔偿金以及肖向明实现借款债权和抵押权的费用等偿还的抵押担保。经原被告三方共同前往国土资源管理局办理抵押登记手续，肖向明取得了相应的他项权证。鉴于黄咏泉至今仍没有向肖向明偿还200万元借款本金，黄咏泉仅持续支付利息至2014年9月18日。肖向明多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、判令被告黄咏泉立即向肖向明偿还借款本金200万元，并按月20‰的标准、自2014年9月19日起至实际付清之日止支付利息；现利息暂计至2015年1月18日为16万元。借款本息合计为人民币贰佰壹拾陆万元整（￥216万元）。2、判令被告黄咏泉和张伟生针对黄咏泉偿还原告肖向明前述借款200万元本息提供位于河源市高新区河埔大道东边、面积3457.4M2商住土地使用权抵押担保有效，且原告肖向明对前述土地使用权享有优先受偿权。3、判令被告黄咏泉、张伟生负担本案全部诉讼费用。
被告黄咏泉辩称，对于原告的诉讼请求一的借款本金没有异议，对原告所提供的银行划款凭证有异议，划款人是黄海漪，要求要有相关的证明，证明黄海漪与肖向明的关系。对原告主张的按月利率2%的标准给付利息，我方认为应按照银行同期同类四倍利率计算，超出部分请求法院不予支持。对原告诉讼请求二确认被告黄咏泉与张伟生就其名下共同所有的土地的抵押担保有效，由合议庭进行审查。
被告张伟生未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告黄咏泉因业务周转缺乏资金向原告借款200万元，双方并于2011年11月17日签订了《借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、借款金额为200万元，借款期限为六个月；二、借款月利率为2%；三、每月支付利息，借款期限届满后一次性偿还清借款本金，如两个月未支利息，则原告有权提前收回借款本金。被告黄咏泉、张伟生提供位于河源市高新区河埔大道东边土地一块作为该笔借款的抵押担保物，并办理抵押登记手续。签订借款合同后，于2011年11月18日原告通过黄海漪在中国工商银行的帐户向被告黄咏泉的帐户转去款项200万元。借款期限届满后，被告黄咏泉未能向原告偿还借款200万元，双方经协商于2012年12月18日重新签订《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2012年12月18日至2013年12月18日止，借款月利率为2%，每月支付利息，借款期限届满后一次性偿还清借款本金，如两个月未支利息，则原告有权提前收回借款本金。同日，被告黄咏泉并向原告立具了《借据》一份。被告黄咏泉、张伟生继续提供位于河源市高新区河埔大道东边土地一块作为该笔借款200万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告黄咏泉未向原告偿还借款本金200万元，但向原告支付利息至2014年9月18日。
另查明，黄海漪与原告肖向明是夫妻关系，双方于1994年7月21日登记结婚，上述借款发生在其俩夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄咏泉签订的《借款合同》,是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告通过其妻子黄海漪在中国工商银行向被告黄咏泉转帐了200万元借款，有银行转帐凭证及被告黄咏泉立具的《借据》予以证实，双方债权债务关系成立。现借款期限届满，原告请求被告黄咏泉偿还借款本金200万元及自2014年9月19日起支付利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。原告与被告黄咏泉、张伟生之间抵押登记手续合法有效，故原告请求对被告黄咏泉、张伟生提供作为借款抵押物的价值依法享有优先受偿权,符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄咏泉应在本判决生效后十五日内向原告肖向明偿还借款本金200万元及支付利息，利息以200万元为基数从2014年9月19日起至本判决确定履行期限届满之日止按约定借款月利率2%计算（如该月利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，则超出部分不予支持）；
二、原告肖向明对登记在被告黄咏泉、张伟生位于河源市高新区河埔大道东边土地的价值依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24080元，保全费5000元，合计29080元由被告黄咏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈星伊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终481号
上诉人（原审被告）新国线集团常德运输有限公司负责人陈维亚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李某某，男
上述两上诉人共同委托代理人陆语华、潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢某某，女，系死者谷某甲之妻。
被上诉人（原审原告）谷某，男，系死者谷某甲之子。
被上诉人（原审原告）左某某，女，系死者朱某之妻。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，系死者朱某之子。
被上诉人（原审原告）邓某，男
上述五被上诉人共同委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某某，男
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男，系死者罗某某之子。
委托代理人尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
负责人周前胜，该公司总经理。
上诉人新国线集团常德运输有限公司、李保江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人李保江、新国线集团常德运输有限公司共同委托代理人陆语华、潘柳及李保江本人，被上诉人鄢艾霞、谷文、左立平、朱志成、邓波共同委托代理人田聪及朱志成、谷文、鄢艾霞本人，被上诉人崔伟军及其委托代理人罗桃荣，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人李牧军到庭参加了诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、罗炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原审法院在没有地址确认书的情况下向被上诉人崔伟军邮寄送达一审判决书，致使被上诉人崔伟军未签收该法律文书。同时，原审法院对被上诉人鄢艾霞、谷文、左立平、朱志成、邓波对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的诉讼请求未进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1856号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人李保江预交的二审案件受理费16220元，由本院予以退还。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10050号
原告：宁波首镡纺织品整理有限公司（统一社会信用代码为913302125612709836）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。
法定代表人：严建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波北仑骅麟麒服饰有限公司（组织机构代码为07148796-0）。住所地：宁波市北仑区小港下倪桥***号*幢（1）；4幢（1）；5幢（1）。
法定代表人：朱乙梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯竹芬，女，1945年4月17日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区。
原告宁波首镡纺织品整理有限公司为与被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工价款23641.02元并赔偿逾期付款利息损失（以23641.02元为基数，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年，原告为被告提供的服装面料进行水洗加工，产生加工价款计33641.02元。2014年11月27日，原告向被告开具金额为33641.02元的增值税专用发票一份。2015年6月1日，被告向原告支付加工价款10000元。被告至今未向原告支付剩余加工价款23641.02元。
以上事实由原告宁波首镡纺织品整理有限公司提供的宁波增值税专用发票和银行转账凭证各一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的加工合同关系真实、合法、有效以及原告按约为被告进行水洗加工的事实。原告诉请要求被告支付加工价款23641.02元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波首镡纺织品整理有限公司加工价款23641.02元并赔偿逾期付款利息损失（以23641.02元为基数，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1266号
原告：田艳华。
原告：李田。
原告：吴楠。
以上三原告共同委托诉讼代理人：宋燕京、贾向禹，河南长风律师事务所律师。
被告：赵娜。
原告田艳华、李田、吴楠诉被告赵娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳华及原告李田、吴楠的委托诉讼代理人贾向禹、被告赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳华、李田、吴楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，返还原告的商业营业用房；2、判决被告赔偿原告损失，暂定5500元/月，损失计算到商业营业用房返还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告田艳华受原告李田（业主）、吴楠（业主）委托，以合同甲方身份与被告赵娜签订租房协议，协议约定：原告将位于漯河市郾城区××号中房公司商用房门洞北1房，租赁给被告；租期三年，因被告赵娜在装修中提出，投入较大，希望租期长一点，原告充分考虑到这一事实，在原协议右上角手写“因赵娜投入较大租期调为五年，自2013年4月1日开始计算租金；租金为每年36000元；协议还约定了租期、租金及付款方式、自理费用、配套物品及押金、双方的权利与义务等条款，并特别注明本房无转让费。前期租户私下交易者后果自行承担，乙方承接前租户的物品所付费用与本房无关。2018年3月15日，原告电话通知被告赵娜：该房租期于2018年3月31日自然终结。今天是3月15日，截至今晚24点，依照双方前期协议，不签新的租房协议，不缴纳下期新的房租（标准每月5500元），将失去在新一轮该房招租中的优先承租权，即不再租用该房。特此告知。2018年3月20日再次到店面通知该房于2018年3月31日五年租期届满。后期房东收回自用，不再出租，原租户到期请搬离，否则构成侵权，将承担由此带来的一切经济损失；2018年3月31日甲方再次发短信、到店中告知营业员：赵娜，再次催促你，所租门面房今天租期已到，请尽快搬离。否则，按月租金5500元收，并承担由此引起的一切法律后果。现租赁期限已经届满，被告继续占用原告的房屋，没有法律依据，构成侵权。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告赵娜辩称，1、原合同期内，赵娜已按原合同规定向房东付清所有费用，无任何纠纷，合同到期，并特别注明，乙方承接前租赁的物品，所付费用与本房无关（赵娜所转让物品费用与本房无关），房子用途到期后房权仍属原房东；2、产权法规定如果乙方私自将甲方房屋出租或空房转让，甲方在知情的情况下六个月之内向法院提起诉讼，否则法院不予受理；3、本房东已于三年前收取现住户李亚娟所交三年费用，有录音微信为证；4、当事人赵娜与原房东田艳华，和现租户李亚娟的合同均已期满，房屋所产生的债权债务与赵娜本人无关。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
位于漯河市郾城区××号的房屋（产权证号为20××11）登记产权人为原告吴楠、李田，该房屋的用途登记为商业营业用房。因在外地工作生活，原告吴楠、李田就分别出具委托书，委托亲属田艳华对上述房屋的租赁事宜全权处理，委托权限包括：商谈租赁条款、签署租赁合同、收取租金、退租交接，以及因租赁产生的诉讼等相关事宜。2013年3月6日，原告田艳华与被告赵娜签订《租房协议》一份，该协议的主要内容为：“甲方：田艳华，乙方：赵娜。一、该房位于郾城区黄山路中房公司商用房门洞北一房，双方约定租期三年，自2013年4月1日开始计算租期，因为每年36000元，付款方式为每季付款一次，现金支付，提前15日支付下期房租，到期不付房租视为不再租用，押金不予退还。……三、…乙方交付使用押金500元，租赁期终结即行退还。四、…3.乙方不得私自拆改房屋，如确需改造，须征得甲方同意，期间投入自行承担，租期终结恢复原状，拆卸物品时不得损坏墙体、地面，否则承担赔偿责任。不得利用所租房屋进行违法活动。不得擅自转租房屋，一经发现没收押金。4.租期终结，北航就是确定租金新标准，在招租中，乙方有优先使用权。……本协议从签字之日起生效。”合同签订后，双方经协商，将租期调整为五年，原告田艳华在该协议上书写“因赵娜投入较大，租期调为五年”。合同签订后，被告赵娜即在该房屋内进行经营。后，被告赵娜将该房屋转租给他人经营面包烘培生意，租赁期限届满后，经原告通知收回房屋，被告赵娜至今未将房屋返还原告。
庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋租赁费已支付至2018年3月底，原告认可租赁合同签订时被告赵娜支付的有押金500元，现未予以退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告吴楠、李田作为房屋的产权人，委托原告田艳华与被告赵娜签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，现该房屋租赁期限已于2018年3月31日届满，根据上述法律规定及合同约定，被告赵娜应向原告返还租赁房屋，故对原告要求被告赵娜返还承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告赵娜关于“房屋转租给李亚娟经营，应由李亚娟返还房屋”的辩称，无法律依据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿损失每月5500元直至房屋返还之日，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方在合同中约定“不得擅自转租房屋，一经发现没收押金”，但被告赵娜在租赁期内将房屋转租给他人，致使原告无法收回房屋，房屋被他人占用，对原告房屋被占用的损失，应由被告赵娜承担相应的赔偿责任。原告要求损失按每月5500元计算，无证据予以支持，综合本案案情，结合双方年租金36000元的约定，本院认为以按每月3000元计算更为公平合理。被告赵娜辩称该房屋转给案外人李亚娟是经原告同意的，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告赵娜辩称转租已经过原告同意，但未提供充分的证据证明该主张，故对该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内将位于漯河市郾城区黄山路12幢7号房屋（产权证号：20××11）返还原告吴楠、李田、田艳华。
二、被告赵娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴楠、李田、田艳华房屋占用损失（该损失按每月3000元计算，自2018年4月1日起计算至上述租赁房屋实际归还之日止）。
三、驳回原告吴楠、李田、田艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一八年四月二十日
书记员 黄思维
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执688号之一
申请执行人贾某，女，1934年1月14日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被执行人李某，男，1952年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行贾某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执688号
申请执行人贾某，女，1934年1月14日生。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被执行人李某，男，1952年3月27日生。
本院在执行贾某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第496号民事判决书，向被执行人李某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李某在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月八日
书记员 耿鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6735号
原告：邢彭年，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：安君，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市君安汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：安君，该公司经理。
原告邢彭年诉被告刘超、安君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序审理。后应原告申请，本院追加阜阳市君安汽车配件有限公司（以下简称君安公司）为共同被告参加诉讼。因案情复杂，于2017年1月23日转为普通程序并于2017年2月15日公开对本案进行了审理。邢彭年及委托诉讼代理人陈胜友，刘超、安君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢彭年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2200000元及按月息1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，分别两次向原告借款2200000元，其中2013年5月21日向原告借款1000000元，利息为月息1.5%，由被告刘超向原告出具借条一份，2013年8月1日两被告又向原告借款1200000元，利息为月息1.5%，由被告刘超给原告出具借条两份，由君安公司法人安君加盖公章。借款到期后，被告不予还款，为此诉至法院。
刘超、安君及君安公司共同辩称，借款是事实，已经还了100000元本金，利息未付。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、借条及转账凭证，证明被告向原告借款合计2200000元，双方约定利息为月息1.5%，原告通过银行转账将借条中的款项支付给被告。
被告对原告提供的二组证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据各方当事人陈述及上述确认的证据，本院查明认定事实如下：2013年5月21日被告刘超向原告出具借条一份，载明：借邢彭年现金1000000元整，息1.5分。同日，原告以阜阳浩中汽车销售有限公司的名义向刘超账户转账支付1000000元。2013年8月1日被告刘超向原告邢彭年出具借条一份，载明：借邢彭年现金1200000元整（息1.5）。当日原告向被告刘超支付1200000元，其中以安徽阜阳市四通汽车销售有限公司的名义向君安公司账户转账支付1170000元。2014年8月15日君安公司在刘超出具的1200000元借条上加盖印章，同时刘超也在盖章处签名，载明：该单据继续生效。2015年8月15日君安公司再次在1200000元借条上加盖印章，同时刘超也在盖章处签名，载明：该单据继续有效。截至起诉日，被告已经归还100000元本金，利息未支付。
另查明，安君是君安公司的股东兼法定代表人，刘超和安君系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按约定的借款期限归还借款。被告刘超于2013年5月21日向原告邢彭年借款1000000元，支付到刘超个人账户，应属于其个人借款，对于该借款，应由刘超和其妻子安君共同偿还，鉴于被告已经归还100000元本金，故刘超和安君还应归还借款本金900000元。至于此次借款的利息，双方约定按月息1.5%计算并不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。即被告刘超和安君除了借款本金900000元外，还应自2013年5月21日起至款项付清之日止按月息1.5%向原告支付利息。对于2013年8月1日刘超以个人名义向原告借款1200000元，该款支付到君安公司账户，且君安公司对此也予以认可，对于1200000元的借款，依法应由名义借款人刘超及刘超妻子安君、实际用款人君安公司共同偿还。至于此次借款的利息，双方约定1.5%的利率并不超过法律规定的利率，原告主张按1.5%计算1200000元借款利息，本院予以支持，即从2013年8月1日起至款项还清之日止按每月1.5%的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘超、安君于本判决生效之日起十日内归还借原告邢彭年款人民币900000元，并支付自2013年5月21日起至清偿日止按月利率1.5%计息的利息。
二、被告刘超、安君、阜阳市君安汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还借原告邢彭年款人民币1200000元，并支付自2013年8月1日起至清偿日止按月利率1.5%计息的利息。
三、驳回原告邢彭年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，由被告刘超、安君、阜阳市君安汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕情情
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1144号
原告：侯某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省万源市
本院于2018年4月25日立案受理了原告侯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案。由审判员曾上峰适用简易程序公开进行审理，原告侯某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告侯某某负担。
审判员 曾上峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎仕林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1233号
上诉人（一审被告）：内蒙古仙童食品有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：陈建苗，经理。
被上诉人（一审原告）：甘肃普罗生物科技有限公司。住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人：王军学，总经理。
上诉人内蒙古仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）因与被上诉人甘肃普罗生物科技有限公司（以下简称普罗公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3664号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙童公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年8月24日，本院依法向仙童公司送达了《缴纳案件受理费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费9440元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，仙童公司未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古仙童食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年九月四日
书记员 范 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1233号上诉人（一审被告）：内蒙古仙童食品有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：陈建苗，经理。被上诉人（一审原告）：甘肃普罗生物科技有限公司。住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王军学，总经理。上诉人内蒙古仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）因与被上诉人甘肃普罗生物科技有限公司（以下简称普罗公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3664号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙童公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年8月24日，本院依法向仙童公司送达了《缴纳案件受理费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费9440元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，仙童公司未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古仙童食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甄玉红审判员 张莉萍审判员 杨   琳   娜二〇一七年九月四日书记员 范      林
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初157号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月13日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：平顶山市石龙区，现住平顶山市。被告人陈某某因涉嫌非法拘禁罪于2016�4月22日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年5月28日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人李某1（已判刑）以商谈还款为由将被害人李某6、贾某2、徐某2骗至宝丰县李庄乡金江玫瑰园，指使他人对李某6、贾某2、徐某2三人进行殴打，后分三辆车将被害人李某6、贾某2、徐某2带至鲁山县境内郊区并再次对其进行殴打。当晚22时许，被告人陈某某和李某1、张某1（二人已判刑）等人强行将三人带至平顶山市新城区惠洼村贾某2家中，贾某2的父亲贾某1报警后，李某1等人逃走。经鉴定，被害人李某6的伤情为轻伤二级，贾某2的伤情为轻微伤。2016年5月16日，双方达成和解协议。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
第一组证据：户籍证明、前科证明、宝丰县公安局指挥中心警情单一份、接处警登记表两份、受案登记表、立案决定书、交通道路卡口照片及车辆行驶轨迹照片29张、车辆信息查询结果、借款合同书、借据、买卖协议书复印件各两份、房产证、房产分户图复印件、房屋买卖合同、宝丰县金江玫瑰园转让合同、车辆买卖合同、证明、李某1身份证复印件各一份、抓获经过、发破案经过、情况说明、平顶山市第二人民医院门诊病案、借款协议、人口基本信息详细信息、受案登记表、收到条、谅解书、悔过书。
第二组证据：证人李某1、张某1、李某2、于�、张某2、贾某1、李某3、雷某、李某4、张某3、董某、徐某1、李某5、陈某某、庆官欣、杨某的证言；
第三组证据：被害人李某6、贾某2、徐某2的陈述；
第四组证据：被告人陈某某的供述与辩解；
第五组证据：鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市第二人民医院影像检查报告单、中国人民解放军第152中心医院放射科256层极速CT检查报告单、诊断证明书、会诊意见、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市第二人民医院诊断证明书、照片、辨认笔录、视听资料。
上述证据，均经当庭举证质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某采取拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较�，且在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人陈某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆东
审判员 杨晓娜
审判员 王晓芬
二〇一六年十月十八日
书记员 何婉冰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1020号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2016年7月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月，吴某用陈某某（女，未成年人）的照片以网名“某某”注册社交软件号，后认识被害人谢某并加为微信好友。2016年4月11日晚，吴某以陈某某的名义邀约被害人谢某，并安排陈某某与被害人谢某电话联系，由陈某某将谢某带至本市武侯区。被告人梁某和吴某、刘杰、张某（三人均另案处理）随后进入该房间，以谢某与张某的“女友”陈某某有不正当关系为由，对其进行殴打、恐吓，强行劫取谢某现金人民币2300元、苹果6S手机和苹果5S手机各一部（共价值人民币6136元）、一块价值人民币3316元的“天梭”牌手表，并用谢某的建行信用卡在ATM机上取现人民币5000元，五次刷卡消费共计人民币7500元。被告人梁某在此过程中，对谢某进行威胁并拍摄裸照和前往ATM柜员机取现，事后分得所抢“天梭”牌手表和现金人民币2500元。2016年7月15日，被告人梁某被民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片和物证照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、证人证言、银行卡账单明细、手机及手表购买发票和鉴定意见、视听资料和情况说明、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人梁某四年至六年有期徒刑。
被告人梁某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁某伙同他人使用暴力殴打、恐吓的方法，当场劫取他人手机、手表及现金，共计价值人民币23000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人梁某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某犯罪所得人民币2500元和价值3316元的天梭手表一块，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1020号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人梁君，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2016年7月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人梁君犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月，吴某用陈某某（女，未成年人）的照片以网名“某某”注册社交软件号，后认识被害人谢某并加为微信好友。2016年4月11日晚，吴某以陈某某的名义邀约被害人谢某，并安排陈某某与被害人谢某电话联系，由陈某某将谢某带至本市武侯区。被告人梁君和吴某、刘杰、张某（三人均另案处理）随后进入该房间，以谢某与张某的“女友”陈某某有不正当关系为由，对其进行殴打、恐吓，强行劫取谢某现金人民币2300元、苹果6S手机和苹果5S手机各一部（共价值人民币6136元）、一块价值人民币3316元的“天梭”牌手表，并用谢某的建行信用卡在ATM机上取现人民币5000元，五次刷卡消费共计人民币7500元。被告人梁君在此过程中，对谢某进行威胁并拍摄裸照和前往ATM柜员机取现，事后分得所抢“天梭”牌手表和现金人民币2500元。2016年7月15日，被告人梁君被民警抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片和物证照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、证人证言、银行卡账单明细、手机及手表购买发票和鉴定意见、视听资料和情况说明、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人梁君的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人梁君四年至六年有期徒刑。被告人梁君对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁君犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人梁君伙同他人使用暴力殴打、恐吓的方法，当场劫取他人手机、手表及现金，共计价值人民币23000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人梁君当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人梁君犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁君犯罪所得人民币2500元和价值3316元的天梭手表一块，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  施洪波人民陪审员  陈平安人民陪审员  王世伟二〇一六年十月十日书 记 员  王水蓉
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民特1号
申请人：巴里坤县花园乡南园子村六组。
负责人：杨彦杰，该小组组长。
申请人：巴里坤县四平建材有限公司，法定代表人：任彪，该公司总经理。
申请人巴里坤县花园乡南园子村六组与申请人巴里坤县四平建材有限公司于2016年4月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员刘虎审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人巴里坤县花园乡南园子村六组与申请人巴里坤县四平建材有限公司因农村土地承包合同纠纷，于2016年3月26日经巴里坤县花园乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、南园子村六组将东至河坝护坡东沿子，南至炸药库大白渠，北至六组围栏，西至南园子村四组直路（留够宽100米的牧道后至南四组直路）的土地承包经营权，一次性转让给四平建材有限公司，经营期限为30年（2016年1月至2046年1月），此土地经营权转让后，四平建材有限公司在该地进行生产发展经营、土地恢复以及其他开发性建设，南园子村六组村民不得以任何理由干预四平建材有限公司经营、转让或者出租的权利；
2、四平建材有限公司应合理经营，其进行各类开发性建设的手续、费用由其自行负担；
3、四平建材有限公司一次性向南园子村六组村民支付土地经营转让承包费贰佰捌拾万元（2800000元）。于协议签订后，全体村民（村民代表）签字认可后一次性付清。南园子村六组村民在分配方案中出现任何异议与四平建材有限公司无关，由其自行解决；
4、四平建材有限公司在经营期内，有权对所承包土地进行开发利用，经营权和收益权归其所有。南园子村民在本协议生效后不得以任何理由对该土地主张权利，否则视为违约；
5、违约责任：双方应严格遵守协议，不得违约，如任何一方违约，应承担转让费用总额的百分之二十的违约金。如南园子村六组违约，应当退还四平建材有限公司所有转让金，并赔偿其投资的一切费用；
6、为保证该协议的严格履行，本协议严格按照《土地承包法》的规定和程序，由南园子村六组组织全体村民讨论通过并签字认可。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巴里坤县花园乡南园子村六组与申请人巴里坤县四平建材有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。
审判员 ：刘虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：陈琼
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初937号
原告：湖北万鸿置业有限公司。住所地汉川市仙女山街道办事处霍城大道*号。
法定代表人：王望红，总经理。
委托诉讼代理人：王楚和，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祁先安，农民。
被告：曾力，农民。
原告湖北万鸿置业有限公司（以下简称“万鸿公司”）与被告祁先安、曾力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“万鸿公司”的委托诉讼代理人肖生宜到庭参加诉讼。被告祁先安、曾力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“万鸿公司”向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋租赁合同及费用偿还协议已于2016年5月23日解除；2.判令两被告返还租赁物并共同清偿所欠租金26万元；3.判令两被告共同赔偿原告的经济损失52.8万元；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2014年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于汉川市霍城大道8号的滨湖大酒店房屋主体1-19层租赁给两被告，期限16年，从2015年1月1日至2030年12月31日止，年租金158.4万元等内容。同日双方还签订了1份《费用偿还协议》，约定了配套设施使用范围及使用费支付等内容。此后原告按约交付了房屋，但两被告仅履行了部分付款义务。两被告拆除了部分隔墙后迟迟未进行了装修，却以“滨湖大酒店”名义进行大量的民间借贷，损害了原告的名誉。2015年10月至今两被告去向不明，音讯全无。原告为避免损失扩大，于2015年5月23日通过登报方式向被告发出了解除合同通知。
两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法进行了举证。对原告在庭审中举证的8份证据本院依法予以采信。另外，本庭在庭后依法核实了涉案房产的产权登记情况，确认涉案的1-19层滨湖大酒店房屋的登记所有权人系原告“万鸿公司”。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告的法定代表人王望红与两被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于汉川市霍城大道8号的滨湖大酒店房屋主体1-19层租赁给两被告用于水汇及配套经营，期限16年，从2015年1月1日至2030年12月31日止；固定年租金暂定158.4万元，第二年即2016年为免租期；每年度的1月10日前交纳下一年度租金；合同签订之日交纳押金200万元，被告装修完成后冲抵第一年租金等内容。同日双方还签订了1份《费用偿还协议》，约定了配套设施范围及费用偿还等内容。其中双方约定2015年由被告偿还配套设施费用237.6万元，第二年即2016年为免租期。合同签订后原告按约交付了房屋及员工食堂等附属配套设施。2014年11月6日，两被告向原告支付保证金200万元后开始装修。但装修近2个月，仅拆除了部分隔墙和安装少量进出排水管道后即停止施工。2015年2月10日被告祁先安以网银付款方式支付88万元。此外，原告表示愿意接受被告祁先安对原告的法定代表人王望红个人的债权82万元，以冲抵两被告的部分付款。从2015年10月起，两被告因民间借贷纠纷而去向不明，并与原告失去联系。原告为避免其涉案的巨额不动产闲置而扩大损失，于2016年5月23日在《湖北日报》上刊载了《关于解除房屋租赁合同的通知》，申明两被告下欠2015年租金26万元（即两被告应缴2015年的房屋租金158.4万元和配套设施费用237.6万元，共396万元。扣除200万元保证金、88万元付款和82万元债权三项共370万元后，下欠26万元），且因其不履行合同，去向不明，已构成严重违约，故为避免损失扩大，自通知之日起解除涉案的租赁合同及费用偿还协议。从2016年8月开始，原告自行对涉案房屋进行装修，计划用于酒店自营。
本院认为，原被告双方所签的《房屋租赁合同》与《费用偿还协议》系双方的真实意思表示，双方应切实遵守履行。但两被告签约后在长达一年半的时间内，不仅未装修房屋为将来的经营作准备，而且因陷于民间借贷纠纷去向不明，原告无法与其联系，导致原告的涉案巨额不动产闲置。两被告的行为表明其将不履行涉案合同，已构成预期根本违约。故对原告为避免损失扩大而以登报公告方式通知解除合同的行为，本院依法确认其解除合同的法律效力。因原告登报发出解除合同的公告后已收回涉案出租房屋等相关设施，故原告诉请两被告返还租赁物已无必要。原告请求两被告支付2015年下欠的26万元租金有事实和法律依据，本院应予支持。因双方约定的免除2016年租金是以两被告依约履行合同为基础，而两被告的单方违约行为导致的合同解除，客观上造成了原告2016年1至4月份的租金损失，故本院对原告要求赔偿4个月共52.8万元损失的诉请，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告湖北万鸿置业有限公司与被告祁先安、曾力2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》和《费用偿还协议》已于2016年5月23日解除；
二、被告祁先安、曾力于本判决生效之日起10日内，向原告湖北万鸿置业有限公司支付2015年下欠的租金26万元，并赔偿2016年1至4月份的租金损失52.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取11680元，由被告祁先安、曾力负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费11680元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年十月十九日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初937号
原告：湖北万鸿置业有限公司。住所地汉川市仙女山街道办事处霍城大道*号。
法定代表人：王望红，总经理。
委托诉讼代理人：王楚和，男，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祁先安，男，汉族，汉川市人，农民。
被告：曾力,男，汉族，汉川市人，农民。
原告湖北万鸿置业有限公司（以下简称“万鸿公司”）与被告祁先安、曾力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“万鸿公司”的委托诉讼代理人肖生宜到庭参加诉讼。被告祁先安、曾力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“万鸿公司”向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋租赁合同及费用偿还协议已于2016年5月23日解除；2.判令两被告返还租赁物并共同清偿所欠租金26万元；3.判令两被告共同赔偿原告的经济损失52.8万元；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2014年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于汉川市霍城大道8号的滨湖大酒店房屋主体1-19层租赁给两被告，期限16年，从2015年1月1日至2030年12月31日止，年租金158.4万元等内容。同日双方还签订了1份《费用偿还协议》，约定了配套设施使用范围及使用费支付等内容。此后原告按约交付了房屋，但两被告仅履行了部分付款义务。两被告拆除了部分隔墙后迟迟未进行了装修，却以“滨湖大酒店”名义进行大量的民间借贷，损害了原告的名誉。2015年10月至今两被告去向不明，音讯全无。原告为避免损失扩大，于2015年5月23日通过登报方式向被告发出了解除合同通知。
两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法进行了举证。对原告在庭审中举证的8份证据本院依法予以采信。另外，本庭在庭后依法核实了涉案房产的产权登记情况，确认涉案的1-19层滨湖大酒店房屋的登记所有权人系原告“万鸿公司”。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告的法定代表人王望红与两被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于汉川市霍城大道8号的滨湖大酒店房屋主体1-19层租赁给两被告用于水汇及配套经营，期限16年，从2015年1月1日至2030年12月31日止；固定年租金暂定158.4万元，第二年即2016年为免租期；每年度的1月10日前交纳下一年度租金；合同签订之日交纳押金200万元，被告装修完成后冲抵第一年租金等内容。同日双方还签订了1份《费用偿还协议》，约定了配套设施范围及费用偿还等内容。其中双方约定2015年由被告偿还配套设施费用237.6万元，第二年即2016年为免租期。合同签订后原告按约交付了房屋及员工食堂等附属配套设施。2014年11月6日，两被告向原告支付保证金200万元后开始装修。但装修近2个月，仅拆除了部分隔墙和安装少量进出排水管道后即停止施工。2015年2月10日被告祁先安以网银付款方式支付88万元。此外，原告表示愿意接受被告祁先安对原告的法定代表人王望红个人的债权82万元，以冲抵两被告的部分付款。从2015年10月起，两被告因民间借贷纠纷而去向不明，并与原告失去联系。原告为避免其涉案的巨额不动产闲置而扩大损失，于2016年5月23日在《湖北日报》上刊载了《关于解除房屋租赁合同的通知》，申明两被告下欠2015年租金26万元（即两被告应缴2015年的房屋租金158.4万元和配套设施费用237.6万元，共396万元。扣除200万元保证金、88万元付款和82万元债权三项共370万元后，下欠26万元），且因其不履行合同，去向不明，已构成严重违约，故为避免损失扩大，自通知之日起解除涉案的租赁合同及费用偿还协议。从2016年8月开始，原告自行对涉案房屋进行装修，计划用于酒店自营。
本院认为，原被告双方所签的《房屋租赁合同》与《费用偿还协议》系双方的真实意思表示，双方应切实遵守履行。但两被告签约后在长达一年半的时间内，不仅未装修房屋为将来的经营作准备，而且因陷于民间借贷纠纷去向不明，原告无法与其联系，导致原告的涉案巨额不动产闲置。两被告的行为表明其将不履行涉案合同，已构成预期根本违约。故对原告为避免损失扩大而以登报公告方式通知解除合同的行为，本院依法确认其解除合同的法律效力。因原告登报发出解除合同的公告后已收回涉案出租房屋等相关设施，故原告诉请两被告返还租赁物已无必要。原告请求两被告支付2015年下欠的26万元租金有事实和法律依据，本院应予支持。因双方约定的免除2016年租金是以两被告依约履行合同为基础，而两被告的单方违约行为导致的合同解除，客观上造成了原告2016年1至4月份的租金损失，故本院对原告要求赔偿4个月共52.8万元损失的诉请，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告湖北万鸿置业有限公司与被告祁先安、曾力2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》和《费用偿还协议》已于2016年5月23日解除；
二、被告祁先安、曾力于本判决生效之日起10日内，向原告湖北万鸿置业有限公司支付2015年下欠的租金26万元，并赔偿2016年1至4月份的租金损失52.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取11680元，由被告祁先安、曾力负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费11680元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年十月十九日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。