潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第541号
原告（反诉被告）王全坤。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告高日旭，工人。
被告杜丽英（反诉原告），个体。
委托代理人赵爱朵。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码86546239-4。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告王全坤与被告高日旭、杜丽英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全坤的委托代理人赵长兴、被告高日旭及杜丽英的委托代理人赵爱朵、被告人保潍坊公司的委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全坤诉称，2014年9月3日9时40分，被告高日旭驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶至金山街路口处时，与沿金山街由东向西行驶至北海路路口的原告驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，该事故经坊子交警大队勘查，根据现有证据无法分清事故责任，原告因交通事故造成经济损失。经查被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计87340.89元。2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。
被告高日旭辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方的车辆投保了交强险及商业三者险，应依法由保险公司承担赔偿责任。
被告杜丽英辩称，对交通事故的发生事实无异议，我方的车辆投保了交强险及商业三者险，应依法由保险公司承担赔偿责任。
被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生事实无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因交警部门未对事故责任进行划分，根据相关规定，对超出交强险的损失部分，我公司不应承担超出50%的赔偿责任，同时根据商业险合同约定，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，对原告主张的医疗费，我方主张在医保用药范围内承担。
反诉原告杜丽英诉称，因高日旭与王全坤发生交通事故，致使我方造成损失10723元，因被告王全坤驾驶的车辆系机动车，其未依法投保交强险，应当在交强险财产损失范围内赔偿我方损失2000元，剩余损失由王全坤承担50%的赔偿责任，计款6361.50元。
反诉被告王全坤辩称，对交通事故发生事实无异议，我方同意对反诉原告杜丽英的合理损失承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日9时40分左右，王全坤驾驶鲁V×××××号牌二轮摩托车沿金山街由东向西行驶至北海路路口处时，与沿北海路由南向北行驶高日旭驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，王全坤受伤。因事故发生地点东西方向无监控设施，金山街东侧道路未划停止线，无法查清王全坤是否违反交通信号灯通行，无法查清事故成因。
事故发生后原告王全坤到坊子区人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1、左尺骨鹰嘴开放骨折。2、全身多处软组织伤。3、头外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法于2014年10月20日委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。2014年11月17日，该鉴定所出具潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第828号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王全坤的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王全坤的二次手术费用约计为人民币壹万圆。3、被鉴定人王全坤住院期间需要2人护理，出院后不需要护理；后期取内固定物需要住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理。4、被鉴定人王全坤不需要额外加营养。5、被鉴定人王全坤的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定日止。
被告高日旭驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年11月17日0时至2014年11月16日24时止。该车同时在被告人保潍坊公司投保商业三者险，保额100000元，投保不计免赔险，保险期间自2013年11月17日0时至2014年11月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17346.70元、住院伙食补助费720元、护理费1667.43元（原告女婿王晓明107.83元／天×15天＋原告女儿王树芳77.44元／天×9天），二次手术期间的护理费1616.73元（原告女婿107.83元／天×15天）、误工费5962.88元（77.44元／天×77天）、残疾赔偿金56528元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费2045元、复印费20元，精神损害抚慰金1000元，以上共计97406.74元。其中被告认可的损失有医疗费17346.70元、鉴定费2045元、复印费20元，对其该项主张，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：住院伙食补助费720元、护理费1667.43元、误工费5962.88元、残疾赔偿金56528元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金1000元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张证据不充分的损失有：二次手术期间护理费：1616.73元、交通费500元。
反诉原告杜丽英主张因本次交通事故造成的损失有：车损9841元、评估费682元、施救费200元，以上共计10723元。反诉被告对反诉原告主张的以上损失皆无异议，本院直接予以确认。
另查明，反诉被告驾驶的机动车未投保交强险，反诉原告要求反诉被告在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。
另查明，被告高日旭系被告杜丽英的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动过程中。事故发生后，被告杜丽英为原告垫付医疗费20000元，要求原告依法返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、
事故证明、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、护理人员身份证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、户口本复印件、劳动合同、结婚证、村委证明、拆迁协议、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单、价格认证结论书、评估费票据、施救费票据、垫付款收到条
等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王全坤与被告高日旭发生交通事故并致使原告人身受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因证据不足对本次交通事故的形成原因无法查清，原、被告双方均应当就对方当事人存在过错承担举证责任。本案中，因双方当事人均不能证明对方当事人有过错，应推定双方均有过错，以双方承担事故的同等责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为95290.01元。
原告主张的二次手术期间的护理费1616.73元（107.78元／天×15天），经本院审查认为，原告二次手术期间的护理费尚未发生，其在进行二次手术期间，由收入相对较低的家庭成员护理比较符合生活常理，其二次手术费可参照其女儿按照城镇标准计算，计款1161.60元。
原告主张交通费500元，未能提交证据证明其该项损失，但被告认可交通费90元，本院对此予以确认，对其他交通费主张，本院依法不予支持。
综上，原告王全坤因本次交通事故造成的合理损失共计96541.61元。
因被告高日旭驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告
护理费1667.43元、误工费5962.88元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元、二次手术期间的护理费1161.60元，以上损失共计76409.91元。
对原告王全坤因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20131.70元，应由被告高日旭承担50%的赔偿责任，计款10065.85元。因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杜丽英与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司承担。被告人保潍坊公司主张根据合同约定，其公司只承担医保范围内的用药，并不承担鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失，但并未提供证据证明其主张，对其该项主张本院依法不予支持。
被告杜丽英要求原告返还为其垫付款项20000元，不违反法律规定，且原告对此无异议，本院依法予以支持。
反诉原告杜丽英因本次交通事故造成的损失10723元，因反诉被告驾驶的车辆系机动车，其未依法为该车辆投保交强险，反诉原告要求反诉被告首先在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失由其承担50%的责任，共计款6361.50元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王全坤因本次交通事故造成的损失共计76409.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告王全坤因本次交通事故造成的损失共计10065.85元。
三、原告王全坤返还被告杜丽英为其垫付款项20000元。
四、反诉被告王全坤赔偿反诉原告杜丽英因本次交通事故造成的损失共计6361.50元。
五、驳回原告王全坤的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四判项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1962元，由原告王全坤负担22元，财产保全费520元，由被告杜丽英负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告王全坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 雪