江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初784号
原告：蔡登林，男，1963年10月21日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘贤明，男，1967年12月30日生，住扬中市。
被告：朱成梅，女，1975年2月17日生，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告蔡登林与被告刘贤明、朱成梅、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡登林的委托诉讼代理人钱吉飞、被告刘贤明、朱成梅及其共同委托诉讼代理人虞兴文和被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失120571.84元；2、本案诉讼费和鉴定费2360元由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告蔡登林驾驶苏L×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬中市油坊镇信用社门前路段左转弯时与被告刘贤明驾驶的沿政前路由东向西行驶的苏L×××××小型轿车相撞，致原告蔡登林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告蔡登林和被告刘贤明负事故的同等责任。因刘贤明驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告仅支付了部分费用，故原告诉至法院。
被告刘贤明、朱成梅辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告主张的各项费用中营养费、误工费、护理费计算标准偏高，没有法律依据，其他费用由法院按照法律规定依法判决；3、本案事故车辆是被告朱成梅的，事发时系被告刘贤明借用，事发后刘贤明为原告垫付了医疗费7214.03元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财产保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任为同等责任，我司认为超出交强险部分应当按照50%进行赔偿；2、针对原告的赔偿请求，其中，医疗费需要扣除１０％的非医保用药；住院伙食补助费认可每天１８元，期限２４天；营养费认可每天１５元，期限６０天；护理费认可每天６０元，期限６０天；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准进行赔付；被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金认可２５００元；财产损失不予认可；交通费认可２００元；由于原告自身疾病伤残参与度为25%，因此我司认为原告的全部赔偿费用应按照参与度予以相应的扣除；3、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月10日，原告蔡登林驾驶苏L×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬中市油坊镇信用社门前路段左转弯时与被告刘贤明驾驶的沿政前路由东向西行驶的苏L×××××小型轿车相撞，致原告蔡登林受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告蔡登林和被告刘贤明负事故的同等责任。
原告蔡登林受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2015年9月3日出院。期间共产生医疗费用7972.37元(原告自行支付758.34元，被告刘贤明支付7214.03元)。
2016年4月5日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告蔡登林因交通事故致第4腰椎压缩性骨折，其致腰部活动受限构成交通事故十级伤残。误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因为上述鉴定，原告先行支付鉴定费用2360元。
2015年11月10日，扬中市价格中心评估原告蔡登林因交通事故被撞损的摩托车损失为630元。
本院审理过程中，被告人寿财产保险公司申请参与度鉴定，江苏大学司法鉴定所于2016年10月18日鉴定认为蔡登林的腰椎退行性变(L3/L4，L4/L5，L5/S1椎间盘突出)对腰椎活动度的一定影响，建议腰椎退行性变在腰椎活动受限(伤残等级)中的参与度以25%为宜。
另查明，苏L×××××小型轿车登记车主为被告朱成梅，被告刘贤明系朱成梅的朋友，事故发生时，该车由被告刘贤明借用。该车向被告人寿财产保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蔡登林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告蔡登林在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费7972.37元(原告自行支付758.34元，被告刘贤明支付7214.03元)，被告人寿财产保险公司要求扣减10%的非医保用药无法律依据，本院依法不予采信；二、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)；三、营养费1500元(25元/天×60天)；四、误工费18000元(根据原告举证并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为120元/天×误工期150天)；五、护理费4800元(本院综合原告住院期间和出院后护理的标准确定为80元/天×鉴定报告确定的护理天数60天)；六、残疾赔偿金74346元(37173元×20年×10%)；七、精神抚慰金，本院确定为2500元；八，交通费，本院酌定为300元；九、被抚养人生活费，原告的母亲陆春英(1939年2月20日生)属于被抚养人范畴，原告根据被抚养人的年龄主张24966元×5×10%÷3=4161元，本院依法予以确认。被告人寿财产保险公司主张被抚养人有生活来源，因未能提供有效证据予以证实，故本院对该抗辩依法不予采信；十、财产损失730元。以上合计114789.37元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告蔡登林的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故均由被告人寿财产保险公司在交强险范围直接向原告进行赔偿。原告蔡登林自身存在的腰椎退行性变(L3/L4，L4/L5，L5/S1椎间盘突出)，后因交通事故造成身体十级伤残，该损害后果系交通事故直接造成，被告人寿财产保险公司以鉴定部门确定的事故造成伤害后果的参与度比例为限承担赔付责任的抗辩无法律依据，本院依法不予支持。事故发生后被告刘贤明已经先行为原告垫付了医疗费用7214.03元，该费用已经计算在原告的上述总损失中，故该费用应当由原告向被告刘贤明进行返还(具体支付方式可由被告人寿财产保险公司在向原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告刘贤明)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应当向原告蔡登林支付赔偿款107575.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应当向被告刘贤明支付7214.03元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1002元，鉴定费2360元，合计3362元由原告蔡登林和被告刘贤明各半负担1681元（此款原告已全部垫付，应当由被告刘贤明承担的部分由被告人寿财产保险公司在给付被告刘贤明上述款项时直接扣减给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 施正明
人民陪审员 朱美玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 印莹洁