安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2509号
上诉人（原审原告）：朱岩，女，1998年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定代理人：朱建（上诉人朱岩之父），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
法定代理人：李存玲（上诉人朱岩之母），女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：赵宗平，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
上诉人朱岩因与被上诉人赵宗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的证据及事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
朱岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、赵宗平无证驾驶无号牌机动四轮机，撞击到正常行驶的朱琳的电瓶车，造成电瓶车损坏、朱岩受伤，涉案事故系由赵宗平所致，一审判决认定由朱岩承担50%的责任有误；2、一审未予认定泗县仁和医院的医疗费发票不当。
赵宗平辨称：1、涉案事故发生后，朱建要求私下处理，并将赵宗平的四轮机开离现场，导致未保护事故现场，以致无法查明事实；2、朱岩明知朱琳仅13周岁不能驾驶电动车，仍然乘坐，具有重大过错，且朱琳驾驶电动车因车速过快，无法把控方向，撞到了赵宗平驾驶的四轮机，事故系由朱琳造成；3、朱岩仅提供泗县仁和医院的医疗费发票，而没有病历能够佐证，无法证明票据的真实性及关联性，一审判决未予认定正确。
朱岩向一审法院起诉请求：依法判令赵宗平赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费及车辆维修费等合计30084.56元；2.诉讼费用由赵宗平负担。
一审法院认定事实：2016年6月17日20时许，赵宗平无证驾驶一辆无牌机动四轮机，在行至山头镇小郭庄西湖东西水泥路时，撞到正常行驶的朱琳的电瓶车，造成朱琳电瓶车损坏、朱岩受伤。事故发生后，朱岩先后在江苏省睢宁中医院、徐州仁慈医院住院治疗8天，医嘱加强营养。伤情为：1、开放性股骨下端骨折（左侧）；2、开放性髌骨骨折（左侧）；3、多发性膝关节损伤（左侧）；4、闭合性胫骨平台骨折（左侧）。在朱岩治疗期间，赵宗平支付5700元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本次事故因双方当事人未在事故现场报警，导致现场证据灭失，且双方当事人陈述不一致，无法查清事故的成因，故推定朱琳与赵宗平负事故同等责任。赵宗平驾驶的四轮拖拉机属机动车，未依法投保交强险，应由赵宗平在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由赵宗平承担50%的赔偿责任。朱岩的损失为：医疗费22077.10元、护理费913.76元、住院伙食补助费240元、交通费500元，由赵宗平在交强险责任限额内赔偿11413.76元，超出交强险的部分，赵宗平赔偿6158.55元，赵宗平已付5700元，应予扣除。朱岩系未成年人，对误工费主张不予支持。因朱岩在庭审中明确车辆损失不在本案中主张，故对车辆损失，不予处理。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵宗平于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱岩11413.76元，交强险之外的部分赔偿朱岩458.55元（扣除垫付的5700元）；二、驳回朱岩的其他诉讼请求。一审案件受理费280元，由赵宗平负担150元，朱岩负担130元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实中除“赵宗平无证驾驶一辆无牌机动四轮机，在行至山头镇小郭庄西湖东西水泥路时，撞到正常行驶的朱琳的电瓶车，造成朱琳电瓶车损坏、朱岩受伤”外的部分，本院予以确认。二审另查明：朱琳驾驶一辆二轮电动车沿泗县山头镇找沟村乡村路由西向东行驶，行至小郭庄西湖东西水泥路，与相对方向赵宗平无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成朱琳电瓶车损坏、朱岩受伤。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定当事人的责任比例是否适当及泗县仁和医院的医疗费应否支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，属强制性规定，本案中，朱琳仅年满13周岁驾驶电动车，违反上述规定，对自身及乘坐人的安全未尽到注意义务，存在一定过错，赵宗平无证驾驶无号牌机动四轮机，对于事故的发生主观上亦存在过错，且双方在事故发生后未能保护现场，导致事故责任无法认定，故一审判决结合双方的过错，认定朱琳及赵宗平承担事故的同等责任允当。依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第一款第三项的规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故一审判决认定由赵宗平对超出交强险的部分承担50%的责任不当，本院予以纠正。朱岩提供的泗县仁和医院的医疗费发票，没有其他病历材料相佐证，反映不出朱岩治疗的病情与涉案事故具有关联性，故一审未予认定该票据正确。朱岩的损失为：医疗费22077.10元、护理费913.76元、住院伙食补助费240元、交通费500元，由赵宗平在交强险责任限额内赔偿11413.76元，超出交强险的部分，赵宗平赔偿即7390.26元［（22077.10元-10000元＋240元）×60%］，扣除赵宗平已垫付的5700元，赵宗平还应赔偿1690.26元。
综上，朱岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚，确定赵宗平的赔偿责任适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2869号民事判决；
二、被上诉人赵宗平于判决生效后十日内赔偿上诉人朱岩各项损失13104.02元；
三、驳回上诉人朱岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，由上诉人朱岩负担100元，被上诉人赵宗平负担180元；二审案件受理费267元，由上诉人朱岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。