江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1140号
上诉人（原审被告）：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：于小龙，安徽�志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂水荣，曾用名聂小荣，女，1959年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：胡欢欢，女，1985年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：胡乐萍，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被上诉人（原审被告）：柴辉，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市万祥物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路**号。
法定代表人：屠广银，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保毫州支公司�因与被上诉人聂水荣、胡欢欢、胡乐萍、柴辉、亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称万祥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太保毫州支公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月29日4时许，被告柴辉雇佣的司机张利晓驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车搭乘徐灿红沿316国道自西向东行驶，途经765KM＋979M路段时，因疲劳驾驶与行人胡名寿相撞，致胡名寿当场死亡。事故发生后，张利晓误认为撞上路边树木，便采用点刹方式将车刹停，并与徐灿红一起下车检查车辆受损情况，发现车辆左侧大灯及左前叶子板损坏，后由徐灿红开车驶离事故现场。经道路交通事故认定书认定，张利晓在本次事故中负全部责任，胡名寿不负事故责任。2016年1月22日，武宁县人民法院以张利晓犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月。事故发生后，原告方与被告柴辉达成赔偿调解协议：被告柴辉自愿赔（补）偿胡名寿交通事故人身伤害各种款项共计人民币叁拾肆万元整（除法定赔偿数额外，其余为补偿）。被告柴辉已实际赔偿了原告260000元。被告柴辉系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告万祥物流公司名下并在被告太保亳州支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
另查明。受害人胡名寿出生于1958年2月7日，居住在武宁县泉口镇丰田村三里塘44号，系农业家庭户口。其与妻子聂水荣共�育两个女儿，长女胡乐萍、小女胡欢欢。
原审认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告柴辉的雇员张利晓在受雇驾驶车辆过程中，违反交通规则导致发生交通事故，造成受害人胡名寿死亡且承担事故全部责任，故作为雇主的被告柴辉对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告万祥物流公司系事故车皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的挂靠公司，依据法律规定，当事人有权请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故对原告要求被告柴辉与被告万祥物流公司对其损失承担连带赔偿责任的诉请，予以支持。被告太保亳州支公司承保了事故车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担�偿责任，故对原告要求被告太保亳州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告太保亳州支公司关于不承担保险赔偿责任的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。
对原告主张的损失赔偿，原审认定如下：对其主张的被扶养人生活费，原告聂水荣虽不能证明其生活无法自理，但在受害人胡名寿死亡时，聂水荣已年满55周岁，依法推定其无劳动能力，发生事故时胡名寿年满57周岁（男性年满60周岁推定为无劳动能力）。依照法律规定，夫妻有相互扶养的义务；对无劳动能力的父母，子女有赡养的义务。故原告聂水荣的生活费依法应为7548元（7548元／年÷3人×3年（60周岁-57周岁）］。对原告主张的交通费，考虑原告方因受害人死亡产生交通费系客观事实，且被告太保亳州支公司庭审认可2000元，故对其交通费认定为2000元。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按相关法律标准予以核算；对原告主张的精神损害抚慰金，结合受害人情况及当地实际生活水平酌情确定为30000元。综上所述，确定原告方的损失为：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6）；3、被扶养人生活费7548元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计265537.5元。因本案事故车辆在被告太保亳州支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），故被告太保亳州支公司应在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；原告的损失超出交强险限额部分155537.5元（265537.5元-110000元），该数额未超出肇事车辆承保的商业险责任限额，依法应由被告太保亳州支公司承担。
综上，被告太保亳州支公司应承担的保险责任为265537.5元（110000元＋155537.5元），具体为：因被告柴辉已实际赔偿了原告260000元，故保险公司应赔付原告方5537.5元；赔付被告柴辉260000元。被告柴辉表示自愿同意从保险公司的赔付款中扣除其与原告协议约定的法定赔偿数额外的补偿款给原告，该意见未违反法律规定，予以采纳。经核算，被告柴辉除法定数额外应补偿给原告的款项为74462.5元（340000元-265537.5元），该款由被告太保亳州支公司在赔付给被告柴辉的260000元款项中予以扣除支付给原告，故被告太保亳州支公司应给付原告80000元（5537.5元＋74462.5元）；给付被告柴辉185537.5元（260000元-74462.5元）。被告万祥物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太保亳州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂水荣、胡欢欢、胡乐萍80000元；二、被告太保亳州支公司于本判决生效之日起十日内给付被告柴辉185537.5元；三、驳回原告聂水荣、胡欢欢、胡乐�的其它诉讼请求。
上诉人太保亳州支公司不服一审判决，上诉请求依法改判上诉人在交强险范围内赔付被上诉人110000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：肇事车辆驾驶员事故发生后驾车离开现场逃逸，依据侵权责任法第五十三条及商业险保险合同约定的第七条，上诉人不应承担商业险的责任，仅应在交强险限额内赔付110000元。
被上诉人柴辉答辩称：依据交通事故责任认定书及（2016）赣刑初3号刑事判决书，均认定肇事车辆驾驶员因疲劳驾驶造成交通事故，事故发生后，驾驶员误认为撞上路边树木而开车驶离事故现场，并非交通肇事逃逸，本案并不适用商业险免责条款，故一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人聂水荣、胡欢欢、胡乐萍未到庭，亦未提交答辩意见。
被上诉人万祥物流公司提�书面答辩意见称：肇事车辆皖Ｓ×××××挂靠在我公司名下，由实际车主柴辉控制和经营，应由其承担该事故的责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审的争议焦点为肇事车辆驾驶员是否构成交通肇事逃逸及在此情形下保险公司的免责责任。依据本案交通事故责任认定书及（2016）赣刑初3号刑事判决书，均认定肇事车辆驾驶员因疲劳驾驶造成交通事故，事故发生后，驾驶员误认为撞上路边树木并在下车查验后开车驶离事故现场，驾驶员离开事故现场具有合理性，并非交通肇事逃逸，不构成保险公司认定的交通事故逃逸免责情形，且驾驶员的行为并未加重保险人的约定保险责任。故对于上诉人称肇事车辆驾驶员构成交通肇事逃逸应免除商业险责任的上诉事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚�适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雄策