wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2195号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月22日晚，被告人伍某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市塘下镇方向，22时15分许，途经104国道线瑞安市莘塍街道上山根路口地段时追尾前方薛某驾驶的浙c×××××号小型轿车，造成其本人受伤及两车不同程度的车损。事故后，他人报警，被告人伍某在现场被交警查获。当日23时32分，被告人伍某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、罗某的证言，查获经过，照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人口基本信息，驾驶人机动车驾驶证查询说明，犯罪前科查询说明，驾驶人涉酒违法记录查询说明，涉案车辆情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故现场图，协议书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 詹黎婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第671号
原告王元庆，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王元庆诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告王元庆到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款1450元，双方约定2014年12月5日付清所欠土豆款，被告于2015年2月11日出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款1450元及利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款1450元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款1450元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告王元庆土豆款1450元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初199号
原告：温州市民安通信工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道横街村横街小学对面后幢4-6间。
法定代表人：莫明安，董事长。
委托代理人：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓，经理。
原告温州市民安通信工程有限公司（以下简称民安公司）与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告联通公司申请追加温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）为本案第三人，本院经审查后依法予以追加。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民安公司的法定代表人莫明安及委托代理人王栋、被告联通公司的委托代理人林加坤及第三人鸿雁公司的法定代表人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公司起诉称：2013年1月1日，原告与第三人鸿雁公司签订了一份《合作协议》，约定由原告以第三人鸿雁公司名义承建被告联通公司的工程项目。合同签订后，原告实际承建了由被告发包的2013年温州龙湾FTTH零星扩容一期工程。上述工程目前均已竣工验收并决算完毕，相应的发票也已依约向被告开具。2015年6月2日，第三人向被告出具付款委托书，委托被告直接将结欠工程款中的133556.81元向原告支付。原告多次向被告要求支付工程款，但被告均以各种理由推脱不付。被告不依约支付工程款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，诉请判令：一、被告向原告支付工程款合计133556.81元。二、被告向原告赔付违约金13355.68元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称：《合作协议》是后来补签的，涉案工程是由民安服务部（全称为温州市龙湾状元民安通信服务部，个体工商户，登记经营者为莫明安）于2013年施工完毕的，原告主张本案权利的依据为原告系民安服务部“个转企”转型而来，与民安服务部存在权利义务的承继关系，而非莫民安个人让渡的。
被告联通公司答辩称：一、原告主体不适格，无权向被告主张工程款及违约金。涉案工程系被告发包给第三人施工，在原告成立前就已由第三人实际完成施工并通过竣工验收。原告于2014年9月22日成立，其诉称于2013年1月1日与第三人签订《合作协议》，约定原告以第三人名义承建被告的工程项目与客观事实不符。原告主张其因民安服务部“个转企”而取得对涉案工程的权利的理由也不能成立。涉案工程即便存在实际施工人也应为莫明安个人而不是民安服务部，且民安服务部已注销，莫明安签署的《债权债务清理承诺书》载明民安服务部的债权债务应由莫明安承担而非由原告承担，因此原告也无权向被告主张工程款。二、被告与第三人之间的民事纠纷已经判决并生效，被告已向永嘉县法院申请执行，该院通知被告以欠付第三人的工程款抵消该案的执行款、逾期利息、迟延履行债务利息等共计4795786.71元，并协助永嘉法院扣除案件受理费108116.81元，上述应扣款共计4813903.52元。被告尚欠第三人全部工程款为6094026.42元，扣除上述通知中的金额后仅欠工程款1280122.90元。而原告起诉的合计17个案件工程款总额1478231.21元（不包括违约金请求）已超过被告欠付工程款总额。因永嘉法院的通知没有明确抵消哪项工程的工程款，因此剩余工程款应与第三人结算后直接支付给第三人，不宜由实际施工人主张。三、原告与第三人间的合同、被告与第三人的合同均约定发生争议提交仲裁，本案应由温州市仲裁委员会管辖，不应由法院受理。
第三人鸿雁公司答辩称：实际施工人是莫明安，包括挂靠、接单都是莫明安去的，签合同是借助第三人的名义签的，莫明安当时没有资质。原告所称民安服务部变更公司的事我方不清楚，我方只认莫明安个人。对于本案的工程款应当由第三人向被告主张。
经审理查明：2014年9月22日，温州市龙湾状元民安通信服务部（登记经营者为莫明安）因“个转企”而注销。同日原告民安公司成立（登记法定代表人莫明安，登记类型为一人有限责任公司）。
庭审过程中，原、被告均确认涉案工程在原告成立前已完工。
本院认为：庭审过程中，原、被告均确认涉案工程早于原告民安公司成立的时间，故不可能由原告直接施工完成。原告民安公司主张涉案工程实际由民安服务部施工完成，民安服务部由于“个转企”而转型升级为原告民安公司，民安服务部的权利义务应由原告继受，故原告具备向被告主张涉案工程权利的资格。本院认为，即使民安服务部系涉案工程的实际施工人，但从工商登记材料来看，民安服务部与原告民安公司之间并非同一主体内部的变更关系，而是民安服务部注销，原告民安公司新设立。故原告主张民安服务部的权利义务由原告继受，没有事实和法律依据。而原告亦确认其主张本案工程款的权利并非莫明安让渡。故原告与涉案工程不具有直接利害关系，并不具有主张本案工程款的资格，其起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市民安通信工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘乐意
宋体仿宋黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1121号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）彭某某。
原审被告李某某，女。
原审被告魏某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人彭某某、原审被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月8日，李某某、魏某某出具借条一张交彭某某，向彭某某借款40000元，没有约定还款时间，约定利息按银行贷款4倍计算。李某某在借款合同上签名担保，约定保证责任期限至还清借款之日止，没有约定保证方式，借款合同没有约定还款期限。
以上事实，有双方当事人陈述，彭某某提供的借条、借款合同等在卷为凭。经审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某、魏某某向彭某某借款40000元，事实清楚，证据充分。彭某某要求李某某、魏某某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。李某某为其借款提供保证，没有约定保证方式。约定保证期间至主债务本息全部还清为止。故李某某对上述40000元债务应承担连带清偿责任。李某某辩称，保证期已超。提供的证据是李某某与彭某某通话录音和李某某与李某某通话录音U盘一只。因该通话录音没有反应原告彭某某意思表示，故原审法院不予采信。李某某、魏某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。
原审法院遂判决：李某某、魏某某于判决生效之日起十日内偿还彭某某人民币40000元及利息（自2010年2月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。李某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由李某某、魏某某、李某某负担（彭某某已预交，李某某、魏某某、李某某于判决生效之日起十日内将上述费用支付给彭某某）。
上诉人李某某不服原审判决向本院提起上诉称：本案中上诉人的保证期限已经超过，上诉人不应承担保证责任。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人彭某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，保证人应该在保证期限内承担相应的保证责任。上诉人李某某分别与被上诉人彭某某以及原审被告李某某的电话录音能够相互印证，并且被上诉人彭某某在原审庭审时认可其与李某某的电话录音的真实性。本院依据上述证据确认被上诉人彭某某与原审被告李某某、魏某某的借款合同期限为三个月。但借款双方并未将借款期限告知保证人李某某，亦未在《借款合同》中写明，保证人李某某作为完全民事责任能力人，应该知道在《借款合同》上签字保证的法律后果，所以保证人李某某应按照《借款合同》中没有约定主债务履行期限来承担保证责任。
本案中，借款双方约定的三个月（即2010年5月8日之前）还款期到期后，彭某某向李某某、魏某某追索借款时，因李某某无力偿还，双方以“转三个月”的形式延长了还款的期限（即2010年8月8日之前），视为债权人对债务人宽限了三个月的还款期。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保证法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。本案中，双方约定的宽限期为三个月（即2010年8月8日之前），自2010年8月9日起二年内（即2012年8月9日之前），保证人李某某应该承担保证责任。被上诉人彭某某未提供证据证明在保证责任到期之前曾向保证人李某某要求承担保证责任。因此，上诉人李某某的保证期限已经过期，不应再承保证证责任。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由能够成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，判决结果存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1138号民事判决为：李某某、魏某某于本判决送达之日起十日内偿还彭某某人民币40000元及利息（自2010年2月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费800元，由李某某、魏某某负担（彭某某已预交，李某某、魏某某于本判决送达之日起十日内将上述费用支付给彭某某）。
二审案件受理费800元，由被上诉人彭某某负担（李某某已预交，被上诉人于本判决送达之日起十日内将上述费用支付给李某某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第209号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，职务：局长。
被执行人华阳辉，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人华阳辉自然资源行政非诉一案中，查明被执行人华阳辉家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人华阳辉的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第209号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00377号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
法定代表人：宋恩利，该行行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：桂祖云，女，1966年06月07日出生，汉族，住桐城市。
被告：陈文革，男，1966年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告桂祖云、陈文革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告桂祖云、陈文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉称：2010年2月4日，被告桂祖云、陈文革因购置房屋需要，与原告签订了编号为340686100-011-2010000082《个人住房（商业用房）》合同一份。在该合同中约定了相关具体条款。根据合同相关约定，原告于2010年4月8日将借款15万元划入两被告指定账户。后由于两被告未能按照合同约定按时还款，截止2015年5月6日，两被告仍下欠原告借款本金115810.25元及应付利息16937.6元。故原告请求法院判令：1、宣布编号为340686100-011-2010000082《个人住房（商业用房）借款合同》项下的两被告尚未偿还的贷款立即到期。解除原告与两被告的借贷关系。2、两被告立即偿还借款本金115810.25元及应付利息（按双方在合同中约定方式，截至2015年5月6日计算为16937.6元，其余利息计算至全款本息还清之日止）。3、两被告承担原告为本案支出的律师代理费8000元。4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体身份。
2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告的主体身份及两被告系夫妻关系。
3、中国建设银行股份有限公司《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押物登记权证、放款证明、逾期还款说明，证明原被告之间的借贷关系及原告如约履行了放款义务，被告出现违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
原告所举证据，本院审查后予以认定。
被告桂祖云、陈文革未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年2月4日，被告桂祖云、陈文革因购置房屋需要，与原告中国建设银行股份有限公司桐城支行签订了编号为340686100-011-2010000082《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同中约定被告桂祖云、陈文革向原告借款15万元，用于购买住房一套，该房屋系桐城人家37幢503室。借款期限为120个月（即自2010年2月4日至2020年2月4日止）。借款利率执行浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调25%（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在利率调整日当日调整一次）。还款方式为等额本息还款法，即在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1551.32元。本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用由借款人承担。根据合同约定，原告于2010年4月8日将借款15万元划入两被告指定账户。2010年8月9日，被告桂祖云、陈文革将其所有的坐落于桐城市兴尔旺大市场“桐城人家”37#503室房屋（房地产权证号2010-04130398**）在桐城市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了桐房地产他证2010字第0422019678《房地产他项权证》。后因两被告未能按照合同约定按时还款，截止2015年5月6日，两被告仍下欠原告借款本金115810.25元及应付利息16937.6元。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，案在审理中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司桐城支行与被告桂祖云、陈文革签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告履行了贷款义务，被告桂祖云、陈文革未履行还款义务构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国建设银行股份有限公司桐城支行请求宣布编号为340686100-011-2010000082《个人住房（商业用房）借款合同》项下的两被告尚未偿还的贷款立即到期、解除与两被告的借贷关系，并要求被告桂祖云、陈文革归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司桐城支行与被告桂祖云、陈文革签订编号为340686100-011-2010000082《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告桂祖云、陈文革于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金115810.25元、利息16937.6元（利息计算至2015年5月6日），并承担自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告桂祖云、陈文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 章 静
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1742号
原告：卢某。
委托代理人：薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告卢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人薛海亮，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙，小名清清。由于被告系再婚，加上双方相识时间短，对各自的性格了解不够，导致婚后感情不和，开始因为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，为此原告卢某诉至法院要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
杨某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
卢某向本院提交以下证据：1、结婚登记证明一份、离婚协议书一份，证明：原、被告的婚姻关系及被告同意离婚，但是因为手续不全，被告回新乡拿手续，一去不回，就没办成离婚。
杨某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对卢某提交的婚姻登记证明予以认证，对离婚协议将结合本案案情综合认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告称因双方感情不和诉至法院。
另，杨某甲在本院2015年1月6日的询问笔录中称同意和卢某离婚，同意婚生女杨某乙由卢某自行抚养。
本院认为，卢某起诉离婚并要求自行抚养婚生女杨某乙，杨某甲均同意，故卢某起诉要求离婚并自行抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予卢某与杨某甲离婚。
婚生女由卢某自行抚养。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 荆亚盟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1895号
罪犯李陆爻，男，1989年3月20日出生，汉族，河南省登封市人。
河南省登封市人民法院于2010年5月14日作出（2010）登刑初字第285号刑事判决，认定李陆爻犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月23日起至2016年1月22日止。本院于2012年9月10日对李陆爻减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李陆爻入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月8日，李陆爻到登封市中岳大街某大药房内找李某某聊天时，因琐事两人吵架后李某某离开药店。李陆爻趁机将该药店收银台内的6270元现金盗走，离开时被李某某发现并进行阻拦，李陆爻将李某某跺倒在地后逃走。
罪犯李陆爻服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月被记功1次；2013年4月、2013年9月、2014年2月被表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李陆爻入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆爻减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第0008号
再审申请人（原审被告）陈某娟
被申请人（原审原告）封某昀原审被告丁某。
再审申请人陈某娟因与被申请人封某昀、原审被告丁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第0037号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一五年八月十七日
书记员 曹小慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初935号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1221号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初935号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 周靖华审 判 员 潘 玲二〇一八年一月二日书记员代 亚 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第617号
原告：左锋。
委托代理人：郑峰。
被告：施海兵。
原告左锋为与被告施海兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左锋的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告施海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告左锋起诉称：2012年7月25日，被告因经营名流国际娱乐会所需要，向原告暂借款100000元，约定月息1.5分，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条一份。2013年6月4日，被告又因上述事宜向原告暂借款100000元，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款200000元，并支付利息（其中100000元自2012年7月26日起至付清之日止按月利率1.5%计算，其中的100000元自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告左锋为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条两份，证明被告施海兵分两次共向原告借款200000元的事实。
被告施海兵未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告施海兵送达。被告施海兵既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月25日，被告施海兵向原告出具借条一份，载明：兹向左峰暂借人民币壹拾万元正（100000元），特立此据，以作证明，厘（1.5分）每月壹仟伍佰元正。双方未约定借款期限。2013年6月4日，被告施海兵再次向原告出具借条一份，载明：兹向左锋借人民币壹拾万元正（100000元），特立此据，以作证明。该笔借款双方未约定借款期限及利息。被告施海兵至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告左锋借款200000元，并对其中的100000元支付自2012年7月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时对其中的100000元赔偿自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告施海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执771号
申请执行人某银行
被执行人马某
被执行人高某
被执行人薛某
被执行人张某
本院在执行申请人某银行与被执行人马某、高某、薛某、张某民间借贷纠纷一案（2015）横民初字第02687号一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人马某、高某、薛某、张某偿还申请人某银行5万元及利息3964.17元，并支付5万元本金从2014年6月24日起按年利率11.7％至履行完毕之日止；如被执行人逾期不履行上述款项，被执行人薛某、张某对上述借款本金及利息负担连带清偿责任；负担案件受理费525元，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费700元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执771号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年七月一日
书记员 张买买
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43690号
原告王伟，女，1967年7月5日出生。
被告方红跃，男，1975年7月16日出生。
委托代理人龙涛，男，1986年8月16日出生。
原告王伟（以下简称原告）与被告方红跃（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日原告将位于北京市朝阳区东三环中路XXX（以下简称涉案房屋）通过我爱我家公司出租给被告，租赁期限为1年，月租金6000元，原告支付了一年中介费4800元。在2014年9月2日，被告突然提起不再租赁涉案房屋，造成违约，导致房屋空置损失。故诉至法院，要求判令原、被告签订的租赁合同于2014年9月2日解除，被告支付原告违约金6000元、2014年9月3日房屋租金200元、剩余半年中介费2400元。
被告辩称：违约金约定过高，涉案房屋半个月内已重新出租，租金损失不足3000元，请求法院予以调整；原告向被告实际交付房屋在2014年3月11日而非合同约定的3月2日，同时在2014年9月2日被告已经搬离；中介费系原告与案外人另一法律关系，不属于本案审理范围，且中介费与违约金重复计算。
经审理查明：2014年3月2日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，房屋租赁期自2014年3月3日至2015年3月2日，甲方应于2014年3月2日前将涉案房屋交付乙方。租金标准为每月6000元，支付方式押一付三，押金为6000元，支付日期为2014年3月3日，2014年5月25日，2014年8月25日，2014年11月25日；甲方向丙方支付中介费4800元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了房屋租金以及押金，原告向被告交付的房屋钥匙。被告称原告在2014年3月2日向其交付了涉案房屋钥匙，被告于2014年3月3日更换了门锁，但由于设施设备不齐全，原告在2014年3月11日补齐了相关设施设备，双方签订了房屋交割清单。原告则称设施设备并不存在问题，只是由于2014年3月2日当日房屋交割清单未书写清楚，故在2014年3月11日重新写明。经询，被告称双方合同中对于设施设备未做约定，且签订合同前已实地看房。
双方均称在2014年9月1日，被告通知原告不再租赁涉案房屋，租金交纳至2014年9月2日。2014年9月2日，被告通知原告2014年9月3日收房，原告于2014年9月3日收回了涉案房屋并于半个月后出租。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋交割清单及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。现双方达成一致，确认合同于2014年9月2日解除，本院对此不持异议。被告提前解除合同，应按合同约定之月租金的200%向原告支付违约金，原告以押金抵扣了部分违约金，本院不持异议，对于原告主张的违约金，本院予以支持。被告主张的违约金标准过高，结合双方合同之约定及原告实际损失情况，实难认定该标准过高，对此答辩意见本院不予支持。至于原告向被告交付房屋的时间，原告已于2014年3月2日向被告交付了房屋钥匙，被告已于2014年3月3日自行更换了门锁，实际控制了涉案房屋，且双方订立合同时未对屋内设施设备做出约定，被告也已实地查看了涉案房屋现状，故本院认为原告已于2014年3月2日履行了交付涉案房屋的义务。被告于2014年9月2日通知原告2014年9月3日收回房屋，且双方于2014年9月3日实际交接，本院认定被告向原告交还房屋时间为2014年9月3日。至于2014年9月3日租金，结合双方的交房时间2014年3月2日早于起租期2014年3月3日，故被告返还涉案房屋时间应于2014年9月2日租期最后一日，故原告主张被告支付2014年9月3日租金合法有据，但原告计算有误，本院予以调整。原告主张的中介费，并非向被告支付，且如原告以此作为损失主张，该损失亦已违约金方式弥补，现有证据不足以证明违约金约定过低，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王伟、被告方红跃及案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2014年3月2日签订的《北京市房屋租赁合同》已于2014年9月2日解除；
二、被告方红跃于本判决生效后十日内支付原告王伟违约金六千元、2014年9月3日房屋租金二百元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方红跃负担（原告王伟已预交，被告方红跃于本判决生效后七日内给付原告王伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 瑜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00057号
申请执行人：郭仝春
申请执行人：钤花娟
申请执行人：郝坤红
申请执行人：郭营营
申请执行人：郭阳阳
被执行人：刘亮
申请执行人郭仝春、钤花娟、郝坤红、郭营营、郭阳阳与刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭仝春、钤花娟、郝坤红、郭营营、郭阳阳于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00668号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年七月二十日
书记员 崔亚华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11807号
原告黄某，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告马某1，男，1931年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告马某2，男，1963年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告黄某与被告马某1、马某2继承纠纷一案中，原告黄某未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱黄莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1431号
原告李桂珍，女，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告王必成（曾用名，王军），男，汉族。
原告李桂珍诉被告王必成土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人席伟涛，被告王必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，原告委托其子陈利明同被告于2008年11月1日签订《土地承包合同》。约定，被告承包原告位于库尔勒塔什店火电厂出水口处土地用于养鱼。承包费每年1.2万元，三年后每年1.4万元。合同签订后，被告仅支付了部分承包费，尚欠1.6万元未付。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告返还原告5.96亩土地并支付原告承包费16000元（2012年2000元及2013年1.4万元）；3、被告交付承包土地上得三间房屋；4、被告承担本案产生的诉讼费。
被告王必成辩称，合同约定塔什店火电厂出水口没有水，合同就自动解除。2013年10月，塔什店火电厂出水口就已经没有水了，承包合同已经解除。承包土地上的三间房屋是我自己修的，原告说老了之后要回去住，同意将三间房屋留给原告养老。
经审理查明，2008年11月1日，原告李桂珍委托其子陈利明与被告签订《土地承包合同书》。合同约定：原、被告双方协议本着互利互惠的原则就土地承包一事达成如下协议；被告承包原告土地5.96亩，被告可在承包土地自行开挖鱼池自主经营；承包价格为每年1.2万元。付款方式为，半年一次。若被告超过三个月不交清当年承包费，原告有权收回土地（特别注明，火电厂水正常情况下）；承包时间，暂定三年。合同长期有效，三年期满后，承包费为每年1.4万元；原告土地上现有的树木，被告不得随意砍伐；被告提出承包土地上的五间平房拆除扩大鱼塘，经原告同意拆除，在火电厂流出的水不存在的情况下，被告不能养鱼的前提，被告将自己承包土地上得三间平房给予原告作为补偿；如被告施工，原承包人张娜阻拦，一切经济损失原告负责；本合同双方签字生效，共同遵守，任何一方不能随意更改。本合同同一式三份，原、被告各执一份、公证处一份。合同签订后，原、被告履行合同。2013年11月5日，塔什店火电厂循环泵停运（停水）。
另查明，2007年6月8日，原告李桂珍办理了位于塔什店火电厂北侧5.91亩农用地的国有土地使用权证。
上述事实有《国有土地使用权证》、《土地承包合同书》、证明和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》属合法有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行合同义务向被告交付了承包土地。被告违约，拖欠原告2012年的承包费2000元及2013年的承包费14000元，合计：1.6万元。被告应继续履行合同义务，支付拖欠的承包费。合同约定的解除条件成就后，原、被告均认可《土地承包合同书》于2013年11月5日解除，本院予以确认。合同解除后，被告未继续占有、使用承包土地，该宗土地不存在返还的问题。被告承包土地的目的，挖建鱼塘用于养鱼，且合同中未约定，合同解除后需对承包土地恢复原状。故原告要求被告将承包土地恢复原状的请求，本院不予支持。被告承包土地及地上三间房的具体位置及被告对于三间房是否具有合法的处分权，均不明确。故原告要求被告交付承包土地上的三间房屋的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年11月1日签订的《土地承包合同书》已于2013年11月5日解除。
二、被告王必成于本判决生效后十日内支付原告李桂珍承包费16000元。
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由被告王必成承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7720号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张雄。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币81，405.94元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支款人民币81，405.94元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币81，403.44元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币9，000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币72，403.44元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币72，403.44元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张雄未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币72，403.44元；
二、被告张雄应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币72，403.44元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，835.15元、公告费人民币560元，两项合计人民币2，395.15元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00425号
上诉人（原审被告）：翟光龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：王希武，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人翟光龙与被上诉人王希武、原审被告芜湖中兴混凝土有限公司（以下简称中兴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人翟光龙、被上诉人王希武及原审被告中兴混凝土公司的委托代理人谢树安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希武在原审中诉称：2013年8月10日，王希武与翟光龙签订《砼购销合同》，约定王希武向翟光龙承建的武夷山路工程项目供应商品混凝土。因中兴混凝土公司欠王希武石子款，故王希武将中兴混凝土公司价值913300元商品混凝土提供给翟光龙。翟光龙在施工中，质检站现场检查砼质量未达标。翟光龙与中兴混凝土公司与质检站多次协商并处理完毕。翟光龙认为其因砼质量问题造成损失3万元，故扣王希武货款3万元。王希武认为即便砼质量存在问题，也属中兴混凝土公司责任。应双方多次协商未果，王希武提起诉讼。请求判令：1、翟光龙给付货款3万元；2、诉讼费由翟光龙和中兴混凝土公司承担。
翟光龙在原审中未答辩，也未提交书面答辩意见。
中兴混凝土公司在原审中辩称：翟光龙扣王希武3万元货款不是因为混凝土质量问题，与其公司无关，请求驳回王希武对该公司的诉请。
原审法院查明：2013年8月10日，王希武与翟光龙签订《砼购销合同》一份，约定王希武向翟光龙承建的武夷山路工程项目供应商品混凝土。因中兴混凝土公司欠王希武石子款，故王希武将中兴混凝土公司价值913300元的商品混凝土提供给翟光龙。翟光龙以在施工中质检站现场检查砼质量未达标，给其造成损失3万元为由，扣留王希武货款3万元。王希武多次索要无果，故诉至法院，要求翟光龙和中兴混凝土公司给付货款。
原审另查明：义乌市宏胜市政公司出具的证明为翟光龙自行出具，并加盖义乌市宏胜市政公司资料章。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。王希武、翟光龙双方签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，由此产生的权利义务，应当受到法律保护。翟光龙以质检站检查砼质量未达标为由，单方认为给其造成损失3万元，并扣留王希武货款，于法无据，违背诚实信用原则，故对王希武的诉讼请求部分予以支持；如确因中兴混凝土公司供货产品出现质量问题，翟光龙可另案向法院提起诉讼。
翟光龙不服原审判决，上诉称：一、原审法院在王希武承认其供货质量存在问题，而《商品混凝土购销合同》中也约定违约责任前提下，认定翟光龙按合同约定扣除王希武违约责任“于法无据”，其判决错误。双方在《商品混凝土购销合同》中对商品混凝土的质量、违约责任均进行了明确约定，在原审庭审中王希武亲口承认其供应的商品混凝土在质检站到工地现场检测质量未达标。故王希武理应按约承担相应的责任，原审认定翟光龙依据双方约定扣除王希武货款于法无据错误。二、因王希武供应的商品混凝土在质检站到工地现场检测质量未达标，造成翟光龙工期延误，损失5.7万元。2013年10月11日芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司受芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处的委托，到翟光龙工地现场采用钻芯检测混凝土是否达标。2013年10月17日经检测，芯样抗压强度（MPa）均小于强度要求的C40。翟光龙被迫停止施工，并对已施工的路面进行延长时间的凝固和养护，直到2013年11月5日才经第二次检测合格。两次检测时隔19天，翟光龙每天需支付员工工资3000元，共计损失5.7万元。三、王希武在原审中未提交相关证据证明其供货总价，原审法院根据王希武诉状作出判决，与法无据。
王希武辩称：一、原审判决正确。商品混凝土供应的是半成品，需要保养，保养期不到不能使用，其提供的不合格检测报告，是翟光龙未按规定操作造成。2、停工无支付工资，只是需要看工地的人，与是否延期无关，且发包方未就延期向其罚款，翟光龙说损失10万元无证据证明。
二审中，翟光龙向本院提交《检测报告》一份，证明王希武所送商品砼为不合格。王希武对该份证据的真实性不持异议，但认为，造成不合格的原因是翟光龙未按要求给予商品砼以养护期，责任在翟光龙。
王希武向本院提交《武夷山路工地供商品砼供货量记录表》、《检测报告》各一份，证明其向该工地的供货方量为887立方，供货款为913385元，该表中有翟光龙的签字确认。二次检测商品砼为合格商品。
本院对双方证据的认证意见：双方对彼此提交的《检测报告》的真实性不持异议，本院对真实性予以认定。翟光龙对王希武提交的《武夷山路工地供商品砼供货量记录表》中自己对方量、货款数额签字确认的真实性无异议，本院对双方供货方量、及货款数额予以确认。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明的事实予以认定。
另查明：1、王希武向翟光龙供应商品砼的方量为887立方，供货款为913385元。2、2013年10月17日做出的《检测报告》证明芯样抗压强度小于c40要求；2013年11月5日做出的《检测报告》证明芯样抗压强度合格。
本院认为：一、翟光龙与王希武签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力；二、双方对商品砼的交付、运送方量的计算均在《商品混凝土购销合同》作出明确约定，且方量及总货款均得到翟光龙本人签字确认，故翟光龙关于王希武无证据证实其供货总量的上诉理由，本院不予支持；三、翟光龙对王希武关于其在商品砼保养期未到就进行使用，造成检测不合格的抗辩，未提交反驳证据证实，且对自己主张王希武所供商品砼存在质量问题，亦未提交充分证据证实，故本院对其关于原审判决错误的上诉理由，不予支持。若中兴混凝土公司所供商品砼确实存在质量问题，翟光龙可另案向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人翟光龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第523号
原告：宫福全。
委托代理人：吕慧源。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：刘栋。
被告：管一吏。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
原告宫福全与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、管一吏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧源、被告保险公司的委托代理人刘栋、被告管一吏委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日13时许，被告管一吏驾驶鲁F×××××轿车沿莱阳市龙门西路由东西行变更车道掉头时，与顺行的原告驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车有损，人无伤。经莱阳市交通警察大队认定，管一吏负事故主责，宫福全负事故次责。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计16975元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
被告管一吏辨称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险投保20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，我们要求被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月6日13时许，被告管一吏驾驶鲁F×××××轿车沿莱阳市龙门西路由东西行变更车道掉头时，与顺行的原告驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车有损，人无伤。经莱阳市交通警察大队认定，管一吏负事故主责，宫福全负事故次责。鲁F×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险的责任限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2015第284号道路交通事故车物损失价值认证书，认定苏E×××××车修复价值为22718元。原告支付鉴证费650元。
以上事实，有交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为车损22718元、鉴证费650元，合计23368元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险限额外的损失21368元，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿70%，即14957元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告宫福全损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告宫福全损失14957元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告管一吏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年十月十五日

书记员王宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第639号
原告：环宇××有限公司，住所地：乐清市××××大
桥工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：黄××。
被告：郑××。
被告：陈甲。
原告环宇××有限公司与被告郑××、陈甲买卖合同纠
纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。依法由代理审判员
林建林适用简易程序，于2009年8月27日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告郑××、陈甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告多次向原告购买
电器产品，2008年11月30日双方结算，被告共欠原告货款3354
2.13元，由被告郑××出具欠款凭证一份，并约定于2008年12
月31日前付清货款，被告如逾期付款则按月利率1.2％计算违
约金，但到期后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令两
被告共同偿付原告货款33542.13元及违约金（从2009年1月1日
起按月利率1.2%计算至被告实际偿付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告郑××、陈甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、两被告的人口信息卡、欠
款凭证原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款33542.13元事实清楚，证据充分，被告在货款
到期后未及时偿付，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的
违约责任。被告郑××与被告陈甲系夫妻关系，本案债务发生
在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应
共同承担偿付责任。现原告要求两被告共同偿付货款33542.13
元及按月利率1.2％从2009年1月1日起计算违约金的请求符合
法律规定，本院予以支持。被告郑××、陈甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、陈甲于本判决生效后十五日内共同偿付原
告环宇××有限公司货款33542.13元及违约金（从2009年1月1
日起按月利率1.2％计算至判决确定偿付之日止）。款交本院
柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告郑××、陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 包金亮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2671号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：李元英。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告李元英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告李元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告李元英向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告李元英承诺已了解相关法律规定，并愿意承担违约责任；
4、被告李元英户口复印件，证明其自然信息；
5、还款协议书，证明被告承诺2014年12月30日前还款；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告李元英未到庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月30日，被告李元英向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告李元英发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至未还，后双方签订逾期还款协议书一份，约定2014年12月30日还款，到期后仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告李元英作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同和逾期还款协议的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告李元英立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李元英于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李元英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第787号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。住所地：四川省射洪县。
负责人张华，系该行行长。
特别授权委托代理人陈韵竹，系该支行职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人赵珉，系该企业董事长。
被告赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒋跃兰，女，生于1986年1月24日，汉族，四川省遂宁市居民。
上列四被告共同特别授权委托代理人任华燕，四川君易律师事务所实习律师。
被告射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段财经大厦六楼。
法定代表人张博，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称“商行射洪支行”）与被告四川省晶源电气设备制造有限公司（以下简称“晶源电气”）、赵珉、张小兰、蒋跃兰、射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称“诚信融资担保公司”）借款、保证合同纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年5月5日、5月11日公开开庭进行了审理。原告代理人陈韵竹、罗强，被告晶源电气、赵珉、张小兰、蒋跃兰共同委托代理人任华燕、被告诚信融资担保公司委托代理人马书地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行射洪支行诉称，2013年10月10日，被告晶源电气在原告处借款300万元，并签订《流动资金借款合同》，就借款期限、利率作出约定。为保证该借款能按期偿还，被告赵珉、张小兰、蒋跃兰、诚信融资担保公司为该借款提供连带责任保证。现借款已到期，经原告催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告晶源电气还借款本金300万元及利息，利息按合同约定利率计算，从欠息之日起至付清之日止；二、由被告赵珉、张小兰、蒋跃兰、诚信融资担保公司对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上列被告负担。
被告晶源电气、赵珉、张小兰、蒋跃兰共同辩称，借款属实，请法院依法判决。
被告诚信融资担保公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，被告赵珉、张小兰、蒋跃兰系被告晶源电气贷款时该公司的股东。被告赵珉、张小兰系夫妻关系。
2013年10月10日，被告晶源电气与原告商行射洪支行签订《流动资金借款合同》，主要约定：晶源电气在原告处借款300万元，用途为购买原材料，借款期限一年（2013年10月10日至2014年10月10日），利率为固定利率（即借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮56.67%，直到借款到期日），罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告商行射洪支行向被告晶源电气发放了该笔借款300万元，贷款发放通知单上载明该笔借款利率为年9.4%。截至目前，被告晶源电气未偿还本金，利息支付至2015年2月20日，后再支付利息91.73元。
被告赵珉、张小兰、蒋跃兰向原告商行射洪支行出具《承诺》，主要载明：赵珉、张小兰、蒋跃兰自愿就该笔借款向商行射洪支行提供无限连带责任担保。
2013年9月24日，原告商行射洪支行与被告诚信融资担保公司签订《保证合同》，主要约定：诚信融资担保公司为上述300万元的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年10月8日、10月16日、11月10日、11月24日，原告分别向被告晶源电气送达贷款催收通知书。原告于2015年2月28日诉至本院，请求由被告晶源电气还借款本金300万元及利息（利息按合同约定利率计算，从欠息之日起至付清之日止），由被告赵珉、张小兰、蒋跃兰、诚信融资担保公司对前述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的、经被告质证认可并经本院审查认证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告晶源电气营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告诚信融资担保公司营业执照和法定代表人身份证明，被告赵珉、张小兰、蒋跃兰身份证，被告赵珉、张小兰结婚证，借款申请、业务申请书、晶源电气章程和决议、流动资金借款合同、流动资金贷款发放通知单、还款明细、承诺、保证合同、贷款催收通知书及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺》合法有效，双方均应恪守履行。被告晶源电气下欠原告借款本金300万元及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告晶源电气应依约履行还款义务，但至今未偿还借款本金，应承担一定的违约责任。被告赵珉、张小兰、蒋跃兰、诚信融资担保公司自愿为被告晶源电气该笔借款提供连带责任保证担保，理应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
由被告四川省晶源电气设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金300万元及利息，利息从2015年2月21起至付清之日止按合同约定的利率计算，被告已付的91.73元利息从应付利息中扣减。由被告赵珉、张小兰、蒋跃兰、射洪县诚信融资担保有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费15400元，由被告四川省晶源电气设备制造有限公司负担，由被告赵珉、张小兰、蒋跃兰、射洪县诚信融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周西子
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第348号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邓柏高，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅美英，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-143号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人邓柏高、傅美英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-143号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邓柏高、傅美英征收社会抚养费44390元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邓柏高、傅美英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日送达给被执行人邓柏高、傅美英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人邓柏高、傅美英仅履行了9000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邓柏高、傅美英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邓柏高、傅美英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓柏高、傅美英必须立即将欠缴的社会抚养费35390元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邓柏高、傅美英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1007号
原告李XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧县。
委托代理人赵XX，河北福鑫律师事务所律师。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，中途退席。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2011年3月1日登记结婚，从结婚到2013年8月被告一直在原告家居住。2012年2月8日生一女名叫李XX，长期随我生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础不好，且在婚后因性格原因及生活琐事，双方经常生气吵架，已无和好可能，现双方感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李XX由原告抚养，被告依法承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告李XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月2日相识并确立自由恋爱关系。原、被告于2011年3月1日登记结婚。2012年2月8日生一女李XX，现随原告生活。原告曾于2013年9月2日起诉至本院，要求与被告李XX离婚。本院作出（2013）沧民初字第1247号民事判决书判决原、被告不准离婚。原、被告夫妻共同财产有：吉利牌远景轿车一辆车牌照为（冀J60Q**）价值63000元。原告再次于2014年6月16日起诉法院，要求与被告离婚。以上事实有原告在庭审中的相应陈述、原告的身份证、（2013）沧民初字第1247号民事判决书、（2013）沧民初字第1247号开庭笔录、户籍证明信、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事发生冲突。因双方不能正确处理彼此矛盾，故原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。半年后双方仍未和好，被告亦未作出积极和好的努力，导致原告再次向本院起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予准予离婚。原、被告婚生女李XX现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故本院认为其应以随原告生活为宜。原告要求被告依法承担抚养费，但未向本院提交相应的证据证实被告的实际工资收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元每年。
第一次庭审中，原、被告均认可号牌为冀J60Q**号吉利牌远景轿车登记在被告名下，被告抗辩称该车系其姐姐出资购买，但未向本院提交相应证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。因双方均认可该车的价值为63000元，故本院对此依法予以确认。因该车登记所有权人为被告，且现在被告处使用，故本院认为该车以判归被告所有为宜，由被告给付原、被告夫妻共同财产折价款31500元。原告的其他诉讼请求，均理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准原、被告离婚。
原、被告婚生女李XX随原告生活，被告应每年于12月31日前给付原、被告婚生女李XX抚养费3300元至原、被告婚生女李XX18周岁止。
在被告处有夫妻共同财产吉利牌远景轿车一辆车牌照为（冀J60Q**）价值63000元归被告所有，由被告给付原告折价款31500元。（自本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田亚伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第803号
原告王艳芬，女，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市。
委托代理人李小波，河南广文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘海军，男，1964年3月26日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人郭兰英（系被告母亲），女，1940年9月9日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提上诉，代领法律文书等。
委托代理人郭安福（系被告舅舅），男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告王艳芬与被告刘海军离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员王珂适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王艳芬及代理人李小波、被告刘海军及代理人郭兰英、郭安福到庭参加诉讼。又于10月30日公开开庭进行了审理，原告代理人李小波、被告刘海军及代理人郭安福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称：原被告经人介绍于1988年2月10日登记结婚，婚后育有一子刘某于1990年10月3日出生。原被告由于婚前缺乏了解，草率地结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告还经常对原告实施家暴。自2009年3月至今原被告未共同生活，两地分居，感情荡然无存，且原告之前已向法院起诉过离婚。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割鹤壁市山城区房产和红旗街房产以及夫妻共同存款8万元。
被告刘海军辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉称的两套房产是我父母的，不是我们夫妻共同财产，我们夫妻也没有80000元存款。
经审理，本院查明以下案件事实：
原被告于1988年2月10日登记结婚，1990年10月3日生育一子刘某。河南省鹤壁市残疾人联合会于2014年7月22日批准刘某为精神残疾人且刘某现在住院治疗。
被告刘海军于1992年4月11日被诊断为精神分裂症在河南省精神病医院住院治疗，于2012年5月7日在鹤壁市第一人民医院被诊断为精神分裂症，于2012年10月29日在鹤壁市第一人民医院住院治疗被诊断为脑梗塞，至今未愈。
另查明，被告母亲郭兰英现年75周岁。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。原被告双方婚后生育有一子刘某，现已成年，婚后双方有一定的感情基础。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，夫妻间有相互扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告刘海军及原被告的儿子刘某现均患病，原告王艳芬有照顾、扶助的义务，且被告的母亲现年已经75周岁，照顾患病的刘海军及刘某有一定困难，综合被告刘海军和原被告儿子刘某身体状况以及原被告的家庭状况，原被告以暂不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告王艳芬与被告刘海军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年十一月三日
书记员 王鑫
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第803号
原告梅某某，男，
被告王某某，男，
原告梅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我和被告王某某的关系很好，为此被告在2007年10月11日和2007年12月22日两次向我借款100000元，月息按3分计算，截止2015年8月利息共计66000元，后被告在2012年1月19日又向我借款300000元，并提供他的房本作为抵押，此30万元后在我多次催要下,被告王某某于2014年10月份归还了我借款和利息330000元后，还欠70000元，现被告共欠本人236000元。综上事实被告王某某分别三次向我借款，借款及利息共欠236000元，我多次逐年向他催要，但被告至今未给付我，并将抵押房屋的证件骗走，为此我在无奈的情况下依照法律的有关规定，现特向贵院提起诉讼，要求被告王某某尽快归还所欠我的几款及利息236000元及本案的一切费用。
被告王某某未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年10月11日，被告王某某因建造楼房资金紧张提出向原告梅某某借款50000元，双方约定利率为月息3分，没有约定借款期限。被告王某某于当日收到原告借款后为原告梅某某出具借据一支，借据载明“今借到梅某某现金伍万元正（50000），每元月息叁份，每两个月结息一次，以自有资产做抵压。王玉生2007.10.11号”。同年12月22日，被告王某某因建造楼房资金紧张又提出向原告梅某某借款50000元，双方约定利率为月息3分，没有约定借款期限。被告王某某于当日收到原告借款后为原告梅某某出具借据一支，借据载明“今欠到梅怀应现金伍万元正（50000），月息每元叁份，用自有资产做抵押，每两个月结息一次（叁仟元）。王玉生2007.12.22号”。以上两笔借款，事实双方未抵押财产，被告王某某依约定支付原告梅某某借款利息至2014年10月，未归还本金。2012年1月19日，被告王某某因建造楼房资金紧张再次提出向原告梅某某借款300000元，双方约定利率为月息3分，没有约定借款期限。被告王某某于当日收到原告借款后为原告梅某某出具借据一支，借据载明“今借到梅某某现金叁拾万元整（300000）元，月息每元叁分，抵押房本一个，山房权证2010字第01002**号房屋所有权人王某某，面积1428.8㎡，房高五层。借款人：王某某2012.10月19号”。该笔借款，原告称抵押房本被告后来也取回，至2014年10月，被告王某某共归还了我借款及利息330000元，尚欠原告借款70000元。后经原告梅某某多次催要借款本金及利息，被告王某某因未能归还。故原告诉至本院。
在本案审理阶段，原告梅某某申请对自己提供被告王某某于2007年10月11日、2007年12月22日为自己出具借据中签名“王玉生”与2012年1月19日为自己出具借据中签名“王某某”是否为同一人书写进行司法鉴定。2016年2月3日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院鉴定委托后作出鉴定结论，鉴定结论为：原告梅某某提供的被告王某某于2007年10月11日、2007年12月22日为梅某某出具的两支借据中签名“王玉生”与2012年1月19日为梅某某出具借据中签名“王某某”为同一人书写。
另，原告梅某某于2015年11月13日向我院提出财产保全申请，申请法院查封被告王某某位于山阴县岱岳乡关岱岳村车间房间10间，并提供了担保。我院作出（2015）山民初字第803号民事裁定书，查封了被告王某某位于山阴县岱岳乡关岱岳村车间房间10间（房屋所有权证书号：山房权证2010字第01002**号）。
上述事实有原告梅某某提供身份证、山阴县古城镇古城村民委员会证明材料、山阴县公安局古城派出所证明材料、被告王某某书写的借据三支、山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2015）山民初字第803号民事裁定书及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅官社所持被告王玉生书写签名的借据和山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书足以证实原、被告之间存在借贷法律关系和被告至今没有返还借款的事实。被告王某某在取得借款后理应按照约定返还原告借款并支付利息，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担债务清偿的民事责任。但双方就借款利率的约定不得违反法律禁止性规定。故被告王某某应依法按银行同期贷款利率的四倍从2014年11月1日起至归还借款之日止支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内返还原告梅某某借款170000元，并支付利息（从2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，以170000元为基数，按中国人民银行公布的2014年同期贷款基准利率5.6%四倍即年利率22.4%计算）。
案件受理费4840元，诉讼保全费1700元，鉴定费2000元共计8540元，由被告王某某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一六年二月十五日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第803号
原告：连某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告连某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，1993年9月13日在山亭区民政局办理结婚登记手续。1995年6月12日生育一子，取名孙某乙；2002年4月28日生育一女，取名孙某丙。婚后感情一般。被告对家庭不尽义�，且常因生活小事打骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令：1、离婚；2、婚生女孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，后同居生活。1995年6月12日生育一子，取名孙某乙；2002年4月28日生育一女，取名孙某丙。2014年5月14日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 路 丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初39号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人朱某某，女。2012年12月12日因犯盗窃罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被云南省龙陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月1日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年12月3日9时30分许，被告人朱某某伙同“小刘”、“小高”（二人在逃）到腾冲市固东镇甸苴街广源商店，将被害人陈某某的19条紫云烟盗走，后被告人朱某某被群众抓获。经鉴定，被盗的19条紫云烟价值人民币1900元。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有：1、保山市公安局隆阳分局的户口证明，腾冲市公安局的到案经过、物证照片，云南省龙陵县人民法院刑事判决书，云南省龙陵县看守所刑满释放证明书；2、证人李某某、张某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人朱某某的供述；5、云南省烟草公司保山市公司腾冲市分公司卷烟营销分中心卷烟价格证明；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片，被告人朱某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00269号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告杭小进。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告杭小进物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1167号
罪犯姜中文，男，1980年7月23日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第267号刑事附带民事判决，以姜中文犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）郑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜中文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2009年1月份以来，被告人薛勤、姜中文在无行医资格的情况下借用赵淑英的行医资格，在郑州市金水区常砦村87号注册成立了金水赵淑英诊所。2010年11月22日，被害人常小国到诊所看病，薛勤给其配了一瓶头孢哌酮舒巴坦，姜中文给常小国进行输液后，常小国出现急性过敏性休克，二被告人对常进行抢救，后经医院抢救无效死亡。案发后，已赔偿常小国亲属经济损失37万元。
罪犯姜中文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姜中文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯姜中文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜中文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第12号
原告黄勇强，男，汉族，住龙川县老隆镇华新居委会。
委托代理人骆伟理，龙川县贝岭镇法律服务所所长。
被告杨汉周，男，汉族，住龙川县田心镇东江村委会。
原告黄勇强诉被告杨汉周买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆伟理到庭参加诉讼，被告杨汉周、邹贵兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告到被告杨汉周经营的保利隆酒楼工作，任职厨师。期间，原告向酒楼供应了干货和茶油，计款12996元，上述货物均由被告杨汉周签名确认。2013年9月11日，被告杨汉周因经营酒楼不善停业，将酒楼转让给温国平。因被告杨汉周外出躲债，故请求人民法院判决：1、被告杨汉周支付货款12996元给原告；2、诉讼费由被告杨汉周承担。
被告杨汉周在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，2012年7月25日，原告到被告杨汉周经营的龙川县老隆镇保利隆酒楼工作，任职厨师。期间，原告于2012年12月31日向保利隆酒楼提供干货计款4000元，2013年3月7日提供茶油计款7320元、7月15日提供干货计款1676元，合计货款12996元，被告杨汉周均签名确认。2013年9月11日，被告保利隆因经营酒楼不善停业，将酒楼转让给温国平。因被告杨汉周外出躲债，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的3张收款收据、工商登记信息资料、东江村委会证明、婚姻登记申请书、婚姻状况证明以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告杨汉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。龙川县老隆镇保利隆酒楼系被告杨汉周投资、经营，由此产生的民事责任，依法由被告杨汉周承担。被告杨汉周欠原告货款12996元，有原告提交的收款收据为证，事实清楚，本院予以确认，被告杨汉周应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉周应于本判决生效后十日内支付货款人民币12996元给原告黄勇强。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告杨汉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟平
审 判 员 叶常平
人民陪审员 张琼花
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沙 巧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第108号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县泌水镇铜山小区西侧自建房。因犯抢劫罪于2000年12月22日被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯赌博罪于2005年6月16日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销原抢劫罪缓刑，决定执行有期徒刑四年，2007年11月8日刑满释放；2008年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人童靖，河南国基律师事务所律师。
辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮某某，绰号“二娃”，男，1994年4月2日（农历2月22日）出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会文明路***号。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人宋宁，河南尚成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1988年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省泌阳县赊湾乡桥上村委高庄。因殴打他人于2012年8月12日被泌阳县公安局行政拘留十日、罚款1000元。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人何新民，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张立，曾用名张远，男，1985年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省泌阳县农业局植保站家属院。2009年因虐待家庭成员被泌阳县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2009年12月9日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放。因本案于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人任富领，河南北纬律师事务所律师。
原审被告人张理，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会大北拐****号。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。2014年11月27日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）禹峰，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县物资局家属院。因本案于2013年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王喜武，男，1985年3月9日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县城建局建设工程质量监督站职工，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住王庄32号。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建军，男，1984年1月25日出生，汉族，中专文化，河南省泌阳县粮食局职工，中共党员，住河南省泌阳县铜山小区附近自建房。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告人席建，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县盘古乡七里港村委老席庄。2008年1月8日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处拘役五个月，2008年2月5日刑满释放。2013年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人吕驰，男，1990年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省泌阳县泌水镇东关居委会大桥路***号。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。2014年9月27日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
原审被告人安申稳，又名安稳，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县羊册镇羊东村委羊*组。因本案于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。2014年11月7日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
原审被告人王彦兵，男，1969年10月7日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县羊册镇毛庄村委湾王。因本案于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。2014年11月7日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人阮某某、胡某、禹峰、张理、王喜武、张建军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人张立犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人席建犯参加黑社会性质组织罪、聚众殴斗罪，被告人吕驰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人安申稳、王彦兵犯强迫交易罪一案，于2014年6月30日作出（2014）驿刑初字第53号刑事判决。宣判后，杨某、阮某某、胡某、张立、禹峰、王喜武、张建军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第53号刑事判决。
（二）发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 段桂东
审判员 ＸＸ河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢胜阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13017号
原告徐立�，男，1969年9月25日出生。
被告徐秋红，女，1964年9月9日出生。。
本院受理的原告徐立新诉被告徐秋红共有纠纷一案中，原告无正当理由未按本院送达的交纳诉讼费用通知所确定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年七月十一日
书记员 李 颖