上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8918号
原告：白雪妍，女，1984年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海睿取教育信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
原告白雪妍与被告上海睿取教育信息咨询有限公司(以下简称睿取公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪妍及其委托诉讼代理人周晨律师、被告睿取公司的委托诉讼代理人曹钧律师、杨青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪妍向本院提出诉讼请求：1、要求睿取公司支付2016年1月1日至1月31日期间的劳务费差额3,000元；2、要求睿取公司支付项目提成款9,838元。诉讼过程中，白雪妍变更诉讼请求为：1、要求睿取公司支付2016年1月1日至2月21日期间的固定报酬8,620元；2、要求睿取公司支付项目提成15,750元；3、要求睿取公司赔偿律师费损失3,000元。事实和理由：2015年12月，白雪妍与睿取公司签订《合作协议书》，约定白雪妍在睿取公司担任课程总监工作，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，每月固定报酬5,000元，此外还享有所负责项目收入的25%的项目提成收益，每月15日发放上月固定报酬，项目提成于项目核算结束后的当月15日发放。白雪妍于2016年1月1日开始为睿取公司提供劳务，每周四定期参加睿取公司会议，每周六、周日听取睿取公司教师讲课并进行评估，为睿取公司提供劳务至2016年2月21日，后双方为报酬产生纠纷。白雪妍为睿取公司提供了亲子早教的课程设计，睿取公司将该课程出售给虹口区公益创新园(以下简称创新园)，获得收入63,000元，应按照25%的标准支付白雪妍提成15,750元。白雪妍为维护自身权利，聘请律师花费3,000元，该损失应当由睿取公司承担。
睿取公司辩称，白雪妍仅向睿取公司提供了儿童美术教学理念，并未提供可具体实施的儿童美术教育课程。睿取公司与创新园不存在任何关系，与该处的儿童教育机构也不存在任何合作关系。睿取公司未要求白雪妍对公司教师进行评估，白雪妍也未将评估结果交给睿取公司。双方之间的《合作协议书》于2016年2月起即不再履行，睿取公司于2016年3月支付白雪妍劳务费2,000元，不同意支付白雪妍主张的固定报酬、项目提成及律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定如下：
2015年12月，睿取公司向白雪妍发出《工作邀请函》，邀请白雪妍担任睿取公司的课程总监职位，实行不定时工作制，固定报酬为每月5,000元，还享有所负责项目的收益分配提成，提成比例为项目收入的25%，负责：宝贝美树坊儿童艺术教育品牌课程体系的建立和完善；协助中心主任监理内部教师培训体系，并督导课程实施的效果和质量；ATKids儿童艺术活动品牌的项目活动策划实施和督导等；未来校企合作项目中，作为企业方的项目协调人和专业牵头人推进该项目；根据公司战略需要，可能的其他专业工作。
当月，双方签订《合作协议书》，约定：合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；白雪妍在睿取公司担任课程总监，具体工作职责详见工作邀请函，实行不定时工作制，每月固定报酬为5,000元，还享有所负责项目收入的25%的项目提成收益(校企合作项目提成，另行商议)；每月15日发放上一个月的固定报酬，项目提成收益发放日为项目结束并核算完成后的当月与固定报酬发放日同步发放。
2016年3月7日，白雪妍与睿取公司法定代表人陈志雄有如下微信聊天记录：陈志雄：“孟老师和我确认是21节(邮件收到)，还有3节课没有开发。21节1周上1次，是5个月的课量，不是一年的课”。……白雪妍：“那么按照15%计算报酬是否同意？”陈志雄：“现在是按13%计算给你”。白雪妍：“那么总数应是14,828，其中包含工资”。陈志雄：“之前已就合作方式做了调整，以项目结算报酬，没有工资一说了，你在(应为‘再’)翻看下之前的微信。21节课总应收在15,390元上下，按13%结算，应为2,000元。”白雪妍：“75×48人×21周=75,600×13%是9,838元，2016年一月我是按合同来工作的，是有工资。我们当时也都同意以合作的方式工作，包括教师培训等，为全职熟悉工作和打基础”。陈志雄：“我们目前和早教是按次结算，目前只开了1个班，10人。早教按次根据到课率来结算的。至于我们合作方式之前已做调整，双方都认同的。退一步再说，之前所约定的工作内容一项也没有开展起来，我也没有收到你任何关于约定工作内容的工作计划和时间节点表。……”
2016年3月16日，睿取公司通过银行转账支付白雪妍劳务费2,000元。
审理中，白雪妍向法庭提供：1、《虹口天天向上家庭教育指导中心2016年春季班周六课程安排表》、《虹口天天向上家庭教育指导中心2016年春季班周日课程安排表》(以下简称课程表)、天天向上课程安排黑板报等照片，其中，课程表显示周六有针对月龄为31-36个月幼儿的美术创意课程，周日有针对月龄为19-24个月、25-30个月幼儿的美术创意课程；2、白雪妍自行记录的笔记数页，其中有“2016年1月7日第二次会议……”，“第三次会议……下周末1月24日出课方案—亲子早教……”，“听课记录……”等内容，白雪妍称对于教师的评估结果并未提交给睿取公司；3、白雪妍与睿取公司陈志雄、“孟老师”之间的电子邮件数份，其中，2016年1月22日，白雪妍通过beril321＠sina.com的邮箱向director＠51arttree.com的邮箱发送创意园课程方案，同时抄送陈志雄(邮箱为postmaster＠51arttree.com)；同日，director＠51arttree.com的邮箱回复“收到”，落款签名为“孟慧清宝贝美树坊儿童视觉创艺中心……”；4、微信群聊记录，其中，2016年1月25日，微信名为“Vivian孟”的人问白雪妍：“周四下午1：00我们探讨落定课程吧，上午我有事不在建邦”，白雪妍回复：“好的”；2016年2月2日，微信名为“Vivian孟”的人问白雪妍：“3节早教课方便给我吗？”白雪妍回复“晚上吧”，后又于2016年2月3日回复：“亲，我下午航班回东北了，只能到17号前整理出来。着急的话先准备没问题的课程吧”。
对于以上几组证据，睿取公司认为：1、对于课程表、黑板报等照片的真实性无法确认，睿取公司与虹口天天向上家庭教育指导中心无任何关系，无法确认课程表中的课程即为白雪妍设计的课程；2、对于白雪妍自行记录的笔记无法确认其真实性，睿取公司并未要求白雪妍对教师进行授课评估，白雪妍也未将评估结果汇报给睿取公司；3、对于邮件的真实性无异议，睿取公司虽然收到了白雪妍提供的课程方案，但是不符合公司要求，故未采用；4、对于微信群聊记录的真实性无法确认。
本院认为，关于固定报酬，双方约定白雪妍实行不定时工作制，故不能仅以其到睿取公司的次数来衡量其有无履行合同义务向睿取公司提供劳务。根据白雪妍提供的邮件等证据，其2016年1月正常向睿取公司提供了劳务，其后于2016年2月3日即回老家过年，并且白雪妍在起诉状中陈述：“后因2月15日本应发放1月工资，但睿取(公司)并没有支付工资，所以到2月15日起，所有工作停止。”白雪妍未提供充足证据证明2016年2月其正常为睿取公司提供劳务直至2016年2月21日。综上，睿取公司应当按照《工作邀请函》及《合作协议书》的约定，支付白雪妍2016年1月固定报酬5,000元。
关于项目提成，白雪妍提供的邮件及微信聊天记录可以证明其为睿取公司设计了创意园课程方案，但是其提供的证据不足以证明其所主张的创新园项目即是睿取公司采用其设计的创意园课程方案所开展的项目，及相关项目收入为63,000元的事实，根据陈志雄在微信聊天记录中的自认“21节课总应收在15,390元上下”，本院酌情确定项目收入为15,390元。尽管双方《工作邀请函》及《合作协议书》中约定提成比例为所负责项目收入的25%，但是，白雪妍与睿取公司法定代表人陈志雄之间的微信聊天记录显示双方对于提成比例由合同中约定的25%变更为13%达成一致，对此，白雪妍在第一次庭审中亦有“现在主张的提成是提供课程内容的项目提成，是与被告事后协商改为13%，不是原先协议中约定的”等陈述内容，白雪妍现主张按照25%计算依据不足，本院不予支持。睿取公司应支付白雪妍项目提成2,000元。此外，睿取公司于2016年3月支付白雪妍劳务费2,000元，应当予以扣除。白雪妍要求睿取公司赔偿其律师费损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海睿取教育信息咨询有限公司支付原告白雪妍2016年1月的固定报酬5,000元；
二、被告上海睿取教育信息咨询有限公司支付原告白雪妍项目提成2,000元；
上述第一项至第二项合计7,000元，扣除被告已支付原告的2,000元，剩余5,000元，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.25元，由原告负担434.25元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。