贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2012号
原告吴维雄。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘煜，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。
被告常开伦。
被告贵阳地利农产品物流园有限公司（简称地利公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇一村。
法定代表人张国民，职务：总经理。
委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告吴维雄与被告常开伦、地利公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴维�的委托代理人罗文彬、刘煜，被告常开伦，被告地利公司的委托代理人李妍妍、熊丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维雄诉称，2014年9月17日5时10分，被告常开伦驾驶被告地利公司营运证号为163号无牌三轮摩托车在地利公司场地内一楼蔬菜市场往二楼水果市场方向行驶，行至邮政银行门口路段时，与在道路上推手推车行走的原告相撞，造成原告吴维雄受伤的交通事故。原告受伤后，被送往贵阳市第四人民医院住院治疗20天，产生医疗费用40513.62元，被告常开伦垫付11000元，其余29513.62元由原告自行支付。此事故经交警部门认定，常开伦承担全部责任，吴维雄不承担责任。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，后续治疗费用为8000-9000元产生鉴定费1300元。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计
104767.76元（其中医疗费29513.62元、误工费3360元、残疾赔偿金20667.07元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告常开伦辩称，我不应该承担全部责任，请法院重新划分责任并依法判决。
被告地利公司辩称，我公司与被告常开伦无劳动关系，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2014年9月17日5时10分，被告常开伦驾驶无牌三轮摩托车由石板物流园（即地利公司）一楼蔬菜市场往二楼水果市场方向行驶，行至邮政银行门口路段时，与在道路边推手推车的吴维雄相撞，造成吴维雄受伤的交通�故。此次事故经交警部门认定，常开伦承担全部责任，吴维雄不承担责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗20天（2014年9月18日-2014年10月8日出院），产生医疗费用40513.62元，被告常开伦垫付11000元，其余29513.62元由原告支付。出院诊断为：1、右胫腓骨中断骨折，2、胸壁挫伤。经贵阳医学院司法鉴定中心于2015年1月30日出具《司法鉴定意见书》鉴定：原告构成十级伤残，后续治疗费用为8000-9000元，产生鉴定费1300元。因协商未果，原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告吴维雄系农村户口，其于2008年1月21日购买了贵阳市南明区尚义路8号3单元2层的房屋一套，并居住在该房屋中，事发时在地利公司租赁摊位从事个体经营；2、被告常开伦驾驶的三轮摩托车系其本人所有，事发时未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、房产证，事故认定书，医疗费发票及费用清单、出院记录、病历，鉴定意见书及鉴定费发票，租赁合同，被告身份证，营业执照、组织机构代码证，社保缴费明细、五险一金代缴汇总表等证据在卷佐证。
审理中，原告提交书面《证明》二份及地利公司《收据》一份，用于证明被告常开伦系地利公司员工，《收据》载明收款项目为2013年第一季度人力车管理费。
本院认为，被告常开伦驾驶其本人所有的三轮摩托车与原告吴维雄发生碰撞，导致吴维雄受伤，吴维雄的损失应由摩托车投保义务人常开伦在122000元的交强险限额内赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定被告常开伦承担全部责任，吴维雄�承担责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，常开伦对责任划分有异议但未提供证据予以推翻，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告提交书面《证明》二份及地利公司《收据》一份，用于证明被告常开伦系地利公司员工，但该三份证据均为复印件，本院不予认定，且与本案事故发生时间无关联，故对原告的该主张本院不予采信。原告吴维雄虽系农村户口，但其受伤前从事个体禽蛋经营，应按批发与零售业收入标准及城镇标准计算损失。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，原告实际支付29513.62元，有正式发票在案为证，应予确认；
2、后续治疗费，鉴定结论评定8000-9000元�本院酌情支持8500元；
3、住院伙食补助费，原告住院20日，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×20天=2000元，原告诉请600元，本院从其自愿；
4、营养费，原告住院20日，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×20天=2000元；
以上四项损失合计40613.62元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院20日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×20天=1558.19元；
2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元，原告诉请41334.14元，本院从其自愿；
3、误工费，原告受伤住院到定残前日共计134日，应参照本地区上一年度零售业收入标准计算为44488元／年÷365天×134天=”16”332.58元，原告诉请15120元，本院从其自愿；
4、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张500元过高，本院�情支持300元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；
以上六项损失共计64612.33元。
综上，原告损失总计105225.95元。该损失在交强险限额内，应由交强险投保义务人常开伦承担。地利公司不是投保义务人，本院对原告要求其连带赔偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告常开伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴维雄经济损失人民币105225.95元；
二、驳回原告吴维雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半收取），由原告吴维雄承担10元，被告常开伦承担1188元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李诗瑶
第页，共6页