安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初258号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人刘明军，男，1964年6月22日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省明光市。2016年9月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明某1刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘明军犯拒不执行判决罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人刘明军及其辩护人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年3月27日，明光市人民法院（2013）明初第00404号判决书判决李某1及被告人刘明军赔偿陈某5等人经济损失272103.2元，判决生效后未能得到履行。2013年10月，陈某5等人向明光市人民法院申请强制执行。2014年5月21日，双方达成执行和解协议,后刘明军仍未履行赔偿义务并三次被明光市人民法院执行司法拘留。2014年2月至8月，刘明军夫妇先后借贷给陈某2成、陈某497.2万元以牟取高额利息，且至今仍未履行赔偿义务。
公诉机关认为，被告人刘明军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。当庭公诉机关出示了明光市法院案件移送函及相关案件执行卷宗材料、案发及到案经过、户籍证明；证人高某、李某2、陈某4证言；被害人曹某、陈某5、李某3、陈某6陈述；被告人刘明军供述与辩解等证据予以证实。
被告人刘明军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人刘明军具有坦白情节，主观恶性不大，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月11日10时许，被告人刘明军雇佣的驾驶员李某1驾驶货车与本市石坝镇居民陈某3驾驶的手扶拖拉机相撞，造成陈某3死亡。2013年1月11日，陈某3的近亲属陈某5等四人向本院提起民事诉讼，要求被告人刘明军、李某1等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计55万余元。经审理后，本院于2013年3月27日作出（2013）明民一初字第00404号民事判决，判令李某1及被告人刘明军连带赔偿陈某5等人经济损失272103.2元。刘明军不服该判决，提起上诉，经滁州市中级人民法院审理，于2013年8月15日作出（2013）滁民一终字第00579号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月，陈某5等人向本院申请强制执行，本院向被告人刘明军发出执行通知书后，刘明军仍没有依法履行判决义务。2014年5月21日，经本院主持调解，陈某5等人与被告人刘明军及李某1达成执行和解协议：约定刘明军于2014年6月1日前一次性给付陈某5等人经济损失16万元，余款由陈某5等人与李某1另行协商解决。此后被告人刘明军仍未按约定履行。陈某5等人再次向本院请求恢复强制执行，截至案发时，经本院采取强制执行措施，仅从刘明军银行账户扣划7900余元。2015年5月，本院在审理陈某2成诈骗罪一案中查明，2014年2月至8月，陈某2成以高额利息为诱饵，虚构“投资出国船员代理”的事由，骗取被告人刘明军夫妇进行所谓投资。期间，被告人刘明军夫妇先后以银行转账等方式向陈某2成支付款项达90余万元。2015年7月陈某2成因犯诈骗罪被本院判处刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.个体工商户营业执照，证实刘明军系个体经营户。
2.房产证，证实2000年4月至2012年2月，李道芳夫妇以位于明光市涧溪镇中心东路40号的房产作为抵押向涧溪信用社贷款多次。
3.房地产抵押估价报告，证实2014年2月24日，经安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估，明光市涧溪镇中心东路40号房产的市场价值及抵押价值为85万元。
4.借款合同、借款申请、房地产抵押物清单、他项权证等，证实2014年2月24日，李某2、刘明军夫妇向安徽明光农村合作银行涧溪支行借款50万元，并以位于明光市涧溪镇中心东路40号的房产作为抵押。
5.贷款材料，证实李某2夫妇曾于2013年4月21日收到安徽明光农村合作银行发放的贷款30万元，2013年9月11日收到贷款20万元。
6.活期明细单，证实李某22014年3月1日至8月24日的账户明细单。
7.明光市人民法院移送函及执行卷宗材料，证实2016年7月28日，本院将刘明军等人涉嫌拒不执行判决案移送至明光市公安局审查、立案。执行卷宗材料有陈某5等人申请执行的依据及双方于2014年5月21日达成的执行和解协议；刘明军被司法拘留的情况；2016年6月30日本院执行局关于刘明军涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪的情况汇报；陈某2成的刑事判决书等。
8.案发经过及立案决定书，证实2016年7月28日，明光市人民法院将刘明军涉嫌构成拒不执行判决案移送至明光市公安局，请该局给予审查、立案。经审查后该局认为刘明军的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，并于2016年9月5日立案侦查。当日刘明军被传唤到案并被刑事拘留。
9.违法犯罪记录，证实被告人刘明军无犯罪前科。
10.户籍证明，证实被告人刘明军的身份情况。
11.被害人曹某的陈述，证实其和陈某5等人起诉刘明军、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决由刘明军和李某1连带赔偿其等人27万余元。判决生效后，刘明军和李某1不履行该判决，其等人遂于2013年10月向法院申请强制执行，法院为其等人执行了1万余元。另外刘明军被拘留三次，在第一次被拘留前，其家人和刘明军签订一份和解协议，协议内容由刘明军赔偿其家人16万元，其余由李某1赔偿，但刘明军一直未履行约定。
12.被害人陈某5、李某3、陈某6的陈述，证实内容同曹某证言一致。
13.证人高某的证言，证实内容同被害人曹某一致。
14.证人李某2的证言，证实其丈夫刘明军和陈某5等人的纠纷其是知道的，2014年7月21日刘明军第一次被拘留前其和刘明军要求先给他们6万元，但他们不同意，后刘被法院拘留了。另外从2014年2月26日至6月8日，其朋友陈某4以她哥陈某2成在外面做生意为由陆续从其处借了40余万元，6月26日，其又借了35万给陈某2成，在刘明军被第一次拘留期间，其又两次转账计16.2万元给陈某2成，其一共给了陈某4、陈某2成97.2万元，收到利息7.3万元。刘明军被法院第一次拘留前有能力给付陈某5等人赔偿款，但现因投资失败，已无力赔偿。
15.证人陈某4的证言：证实其系陈某2成妹妹。2014年期间，陈某2成以做人力资源生意为由，骗取其120多万，孙树云30万元，李某290多万。
16.被告人刘明军的供述，供称2012年6月的一天，其雇员李某1驾车与陈某3驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈死亡。2013年3月，经明光市人民法院判决，其和李某1共同赔偿陈某5等人27万余元。其不服该判决，提起上诉，经滁州市中级人民法院审理后维持原判。后陈某5等人申请法院强制执行，2014年5月，法院出面调解，其和陈某5等人签订了执行和解协议，约定其在2014年6月1日前赔偿陈某5等人16万元，李某1赔偿112103.2元。过了2个月左右，其筹集了6万元欲先偿还给陈某5等人，但对方不同意，后其在2014年7月21日被法院执行拘留15日。其在第一次被拘留前是有偿还能力的，因为2014年初到同年夏天期间，其妻子李某2借给陈某2成几十万元，其拘留期间，其妻子李某2又借款16.2万元给陈某2成。其出来后，才知借给陈某2成的90余万元都被骗了。
本院认为：被告人刘明军对人民法院的判决有能力执行，但在本院对其强制执行过程中，故意隐瞒财产，并实施其他投资活动，拒不执行本院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立。被告人刘明军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘明军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘明军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘明军的刑期自2016年9月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴广明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 平
附：本案所适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
……
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
……