wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4467号
原告:姜春阳，男，汉族，1986年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧。
法定代表人：雷禾田，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证号码×××，陕西省西安市人，文化程度不详，户籍地西安市未央区尚稷路7168号中心小区*****层中户。
原告姜春阳与被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司（以下简称奋钧汽车租赁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春阳到庭参加诉讼，被告奋钧汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资17265元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至6月份，被告无故拖欠原告四个月工资，共计17265元，期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了贺劳人仲不字（2017）第018号不予受理通知书、宁夏奋钧汽车租赁有限公司2017年3月至6月工资表，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且工资表经被告奋钧汽车租赁公司签章确认，对该证据本院予以确认并在卷作证。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告姜春阳自2016年5月10日应聘到被告奋钧汽车租赁公司从事销售工作，但未签订书面劳动合同。2017年7月原告辞职，但是被告奋钧汽车租赁公司拖欠原告2017年3月工资3205元、4月工资3160元、5月工资4300元、6月工资6200元共计16865元未予支付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告姜春阳自2016年5月10日应聘到被告奋钧汽车租赁公司从事销售工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。本案中原告在被告处工作期间，被告未能足额并及时支付工资，原告为此诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告姜春阳当庭提交的经被告奋钧汽车租赁公司签章确认的工资表，足以证实原告的月工资收入情况，现原告主张被告未能支付其2017年3月至6月期间工资16865元，被告亦未到庭抗辩或提交相关支付凭证，应承担不利法律后果。因此对于原告诉请被告支付工资17265元的诉求，本院在16865元范围内予以支持。
被告奋钧汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜春阳工资16865元；
二、驳回原告姜春阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏奋钧汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1086号
原告：叶本香，女，1962年7月14日生，住桐柏县。手机号
被告：盛传星，男，1970年10月17日生，住桐柏县。
原告叶本香与被告盛传星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶本香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶本香负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 珂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初610号
原告金某某。
被告周某。
法定代理人贲某某。
原告金某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某、被告周某及其法定代理人贲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1999年6月30日登记结婚，并婚生男孩金某甲（15周岁），婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩金某甲由被告周某抚养，原告每月给付抚养费1，000.00元。
被告周某辩称，同意与原告离婚，但不同意抚养孩子，不承担案件受理费。
经审理查明，原告金某某与被告周某于1999年6月30日登记结婚，婚生男孩金某甲（15周岁）。被告周某与婚生男孩金某甲均系残疾人。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、身份证复印件、残疾证、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是婚生男孩金某甲由谁抚养，抚养费由谁承担。原告金某某诉讼被告周某离婚，被告周某同意离婚，本院予以准许。原告金某某与被告周某于1999年6月30日登记结婚，生育男孩金某甲（15周岁）。被告周某及婚生男孩金某甲均系残疾人，日常生活需要家人照顾，且被告周某无经济来源，其父母又患有疾病，已无法照顾被告周某及婚生男孩金某甲。原告金某某身体健康，且有劳动能力，应承担婚生男孩金某甲的抚养义务。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，婚生男孩金某甲（15周岁）由原告金某某抚养为宜，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告周某离婚；
二、婚生男孩金某甲（2001年7月25日出生）由原告金某某抚养，抚养费自理；
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一六年四月七日
书记员 孟艳霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执588号
申请执行人杨继宾，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈文娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人杨继宾与被执行人李章彬、陈文娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人李章彬、陈文娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李章彬、陈文娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知杨继宾，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李章彬、陈文娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币510750元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨继宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执588号申请执行人杨继宾，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈文娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人杨继宾与被执行人李章彬、陈文娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人李章彬、陈文娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李章彬、陈文娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知杨继宾，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李章彬、陈文娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币510750元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨继宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初3号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘四新，又名“二子”，无业。2013年12月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月7日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘四新犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍庭支持公诉，被告人刘四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，被告人刘四新在太原市尖草坪区迎新街作案三起，分别将被害人梁某、何某、李某的汽车玻璃撬碎，盗窃梁某导航仪一台（价值人民币400元）和现金5000元，盗窃何某现金1000余元，盗窃李某苹果手机一部（价值人民币692元）。
2016年8月的一天凌晨，被告人刘四新到太原市尖草坪区迎新街巫山烤鱼饭店附近，用同样手段盗窃被害人曾某现金3400余元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人刘四新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘四新系累犯，应从重处罚。
被告人刘四新对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2016年9月3日凌晨2时30分许，被告人刘四新随身携带改锥步行至太原市尖草坪区迎新街青山苑对面一铝合金店附近，用随身携带的改锥将被害人梁某停放的面包车的玻璃撬碎，盗窃车内导航仪一台（价值人民币400元）、现金5000元；被告人刘四新又到迎新街新城西门客都超市门前，用同样手段盗窃被害人何某越野车内现金1000余元；随后被告人刘四新又到迎新街凤凰小区南门附近，用同样手段盗窃被害人李某停放的轿车车内苹果手机一部（价值人民币692元）。
2、2016年8月的一天凌晨，被告人刘四新到太原市尖草坪区迎新街巫山烤鱼饭店附近，用同样手段盗窃被害人曾某停放在巫山烤鱼门前轿车内现金3400余元，被盗财物未追回。
被告人刘四新于2015年9月3日被公安机关抓获归案。
被告人刘四新作案四起，涉案价值共计人民币10492元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人刘四新涉嫌盗窃罪一案，公安机关经依法侦查，查明了刘四新的犯罪事实，认定其行为涉嫌盗窃罪，特侦查终结的事实。
2、被告人刘四新的讯问笔录，证实2016年9月3日凌晨，其在太原市尖草坪区迎新街作案三起，分别将被害人梁某、何某、李某的汽车玻璃撬碎，盗窃梁某导航仪一台（价值人民币400元）和现金5000元，盗窃何某现金1000余元，盗窃李某苹果手机一部（价值人民币692元）；2016年8月的一天凌晨，其到太原市尖草坪区迎新街巫山烤鱼饭店附近，用同样手段盗窃被害人曾某现金3400余元；以及其偷来的钱和东西都给了其朋友张伦财的事实。
3、被害人梁某的询问笔录、报案材料，证实2016年9月2日20时许，其将自己驾驶的车牌号为晋A×××××的灰色五菱面包车停放在青山苑对面晶鑫广告部门口后离开，9月3日9时许，发现车副驾驶后面的中间玻璃被砸烂，车内的5000元现金和一个导航仪被盗的事实。
4、被害人李某的询问笔录、报案材料，证实2016年9月2日19时许，其将自己的朗逸（晋A×××××）车停放在尖草坪区新城南大街凤凰城小区门口后回家休息，到了次日6时许，其发现车玻璃被砸，车内的苹果5手机被盗，手机购于2014年，购价5000元的事实。
5、被害人何某的询问笔录、报案材料，证实2016年9月2日晚9点多，其将车牌号为闽A×××××的白色现代途胜越野车停放于尖草坪区迎新东二条客都超市门前路边，9月3日8时左右发现副驾驶车窗被砸，车内扶手箱里的1600元左右的现金被盗的事实。
6、被害人曾某的询问笔录、报案材料，证实2016年8月24日19点左右，其将汽车（白色，现代瑞纳轿车，陕K×××××）停放在太原市尖草坪区迎新东二条巫山烤鱼饭店门外，次日9点左右，其发现车右前侧车门玻璃被破坏，车内现金3400元被盗的事实。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证实案发后，公安机关依法对现场进行勘查，以及案发现场和被告人所使用的作案工具的相关情况的事实。
8、辨认笔录、辨认现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，被告人刘四新指认出其朋友张伦财，并对作案现场进行指认的事实。
9、接受证据材料清单，证实公安机关从被告人刘四新处接收其的作案工具改锥一个、手机一个、手提袋一个的事实。
10、太原市尖草坪区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的导航仪价值人民币400元，被盗的苹果5手机价值人民币692元的事实。
11、归案证明、情况说明，证实被告人刘四新于2016年9月3日在尖草坪区新城村一出租屋内被抓获，刘四新对其犯罪事实供认不讳，刘四新交代其将盗窃所得财物交给其朋友张伦财，公安机关未找到张伦财此人的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘四新作案时系完全刑事责任能力人；2013年12月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月7日刑满释放的事实。
13、视听资料，证实公安机关讯问被告人刘四新的过程的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘四新样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘四新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘四新的违法所得予以没收。被告人刘四新庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘四新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人刘四新的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘四新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘四新的违法所得人民币9400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年三月十日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第825号
原告李某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所发生工作者。
被告尹某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建桥，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚生子尹某乙于1991年6月3日出生，现已成年。因夫妻双方性格不合，经常吵嘴打仗。2001年底双方开始分居，原告李某曾于2013年5月29日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，经法院判决不准原、被告离婚。现双方感情彻底破裂，已无共同生活的可能，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告因发生交通事故受伤现无法工作。原、被告的共同存款都让原告拿走了，婚生子尹某乙完婚后我就同意离婚。
经审理查明，1989年6月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚生子尹某乙于1991年6月30日出生，现已成年。原告李某曾于2013年5月29日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到缓和与改善。2014年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产为家庭院落一处。
被告尹某甲在庭审中主张夫妻共同财产有在原告处存款一二十万元，夫妻共同债务有借尹某丙17000元。因原告对被告主张的财产及债务均有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院对此均不予认定。被告尹某甲若有证据证明上述财产及债务的存在，可以另案主张。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2013）博民初字第551号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李某与被告尹某甲婚后经常为家庭琐事发生争执，双方不能很好地沟通，遇事不是妥善地处理，而是互相争吵，是导致夫妻感情不和的主要原因。自2013年5月29日原告李某第一次起诉离婚后，原、被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系并未实际改善，致原告李某再次提起离婚诉讼。经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产家庭院落一处，原、被告双方均同意作为婚生子尹某乙结婚使用，本院对此不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执448号
李久某、俞为某、陆亚某、赵水某、永兴众某商混凝土有限公司：
本院受理的你们之间合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第804号
原告林俊鹏，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人赵雅潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉，和解。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉，和解。
被告王世会，男，33岁，汉族，通化市人，现住柳河县。
被告齐剑锋，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告林俊鹏与被告王世会、齐剑锋林业承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告林俊鹏撤回起诉。
案件受理费4，400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年四月一日
书记员 张金玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢法律，男，1992年12月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住乐至县。曾因吸毒、容留他人吸毒于2016年12月8日被瑞安市公安局行政拘留十八日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人秦园园，男，1987年6月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住乐至县。曾因吸毒于2016年12月8日被瑞安市公安局行政拘留十三日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人卢法律、秦园园犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人卢法律、秦园园和辩护人曹高敏、徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初至12月7日，被告人卢法律受雇一上家在瑞安市为其丢放毒品用于贩卖，按上家指示在指定地点拿取冰毒后，予以分包并丢放，并将丢放地点告知上家。2016年11月17日，被告人秦园园来到瑞安市，2016年11月18日，被告人秦园园在被告人卢法律介绍下受雇于另一上家为其丢放毒品用于贩卖，按上家指示在指定地点拿取冰毒后，予以分包并丢放，并将丢放地点告知上家，被告人秦园园丢放部分冰毒后，于当晚和上家发生争吵，便拒绝再为其丢放毒品。之后，被告人秦园园住在被告人卢法律的租住处，期间帮被告人卢法律分包并丢放冰毒2包。2016年12月7日，被告人卢法律按上家指示拿取1包冰毒准备分包丢放，后在瑞安市安阳街道安康路边一点心店内被公安人员抓获，从其衣服口袋内查获冰毒疑似物一大包、裤子口袋内查获冰毒疑似物一小包等物。后公安人员到瑞安市安阳街道××路××弄×幢×号××室被告人卢法律租住处，抓获被告人秦园园，�获冰毒疑似物一包、麻古疑似物一包25粒、电子秤二台、账簿一本、塑料自封袋若干等物。经称量，被告人卢法律衣服口袋查获的冰毒疑似物重99.56克，裤子口袋内查获的冰毒疑似物重0.67克，租住处查获的冰毒疑似物重4.29克，租住处查获的麻古疑似物重2.10克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人卢法律协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人卢法律、秦园园在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机2部、电子秤2台、账簿1本、塑料自封袋21包、塑料片1片、双面胶31卷、红包1包、小刀1把、搜查笔录、现场检查笔录、现场称量取样笔录、扣押物品清单、称量记录表、照片、理化检验报告、现场检测报告书、检定证书、毒品上交清单、通讯清单、登机牌、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢法律明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款；被告人秦园园明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢法律、秦园园起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人卢法律有立功表现，可依法减轻处罚；被告人秦园园归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢法律在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人曹高敏、徐飞飞相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康�维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢法律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2026年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12�7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部、电子秤2台、账簿1本、塑料自封袋21包、塑料片1片、双面胶31卷、红包1包、小刀1把，均予以没收，其中手机2部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 缪 苗
湖北省远安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执352号
申请人宜昌仁德益商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路46-1号。组织机构代码：78817529-4。
法定代表人杨邦礼，该公司经理。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被执行人皮国军，男，1967年1月21日出生，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请人宜昌仁德益商贸有限公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初200号民事判决书发生法律效力后。申请人宜昌仁德益商贸有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为201825元。本院在执行中查明，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军暂无财产可供执行，经申请人宜昌仁德益商贸有限公司同意，待被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱红艳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执10号
申请执行人韦正群，女，1983年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘浩源，广东维强律师事务所律师。
被执行人海南奇楠沉香实业有限公司。
法定代表人王首诚，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（前）字第1号裁决及权利人的申请，于2017年1月4日立案执行申请执行人韦正群与被执行人海南奇楠沉香实业有限公司合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲（前）字第1号裁决的内容为：海南奇楠沉香实业有限公司应自该裁定生效之日起10日内向申请人支付款项人民币206369元、仲裁费共计人民币10308.33元。申请执行标的额为人民币216677.33元，执行费人民币3150.16元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲（前）字第1号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 陈 铭
审判员 谭碧霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王哲君
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执10号申请执行人韦正群，女，1983年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人刘浩源，广东维强律师事务所律师。被执行人海南奇楠沉香实业有限公司。法定代表人王首诚，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲（前）字第1号裁决及权利人的申请，于2017年1月4日立案执行申请执行人韦正群与被执行人海南奇楠沉香实业有限公司合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲（前）字第1号裁决的内容为：海南奇楠沉香实业有限公司应自该裁定生效之日起10日内向申请人支付款项人民币206369元、仲裁费共计人民币10308.33元。申请执行标的额为人民币216677.33元，执行费人民币3150.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲（前）字第1号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 陈 铭审判员 谭碧霞二〇一七年四月二十五日书记员 王哲君
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初689号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人司某，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人司某于2017年6月7日22时许，酒后驾驶牌号为沪ERXX**的小型客车，行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml，后被告人司某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检司某的血样中酒精含量为165.6mg/100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人司某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人司某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00608号
罪犯郝陈晨，男，1991年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）州刑初字第00278号刑事判决，以被告人郝陈晨犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝陈晨在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝陈晨减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初180号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车沿定壹线向景家店方向行驶至凯盛宾馆门前路段时，将同向行人和某某刮擦，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为192.35mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，身份信息材料等证据证实，足以认定。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁文斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4396号
上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，汉族，1990年1月27日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜振刚，男，汉族，1976年9月28日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：邓全霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人刘冬冬因与被上诉人杜振刚、邓全霞买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘冬冬的上诉请求：请求二审法�依法撤销原审裁定，依法认定刘冬冬为本案适格原告。事实和理由：从欠条内容来看，该欠条明确写明了欠款人和被欠款人。提交上诉人与腾达公司协议书一份、腾达公司与浦发银行协议书一份、刘冬冬浦发银行账户对账单一份、腾达公司工商登记信息查询单一份、注销登记申请书一份，证明刘冬冬不是腾达公司的股东，腾达公司注销之前也没有向杜振刚主张过债权，双方交易所涉款项是通过新乡市腾达实业有限公司（以下简称腾达公司）办理的POS机，该POS机的实际使用人为上诉人刘冬冬，刘冬冬是本案适格的原告。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人邓全霞答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。本案系杜振刚代表工地与腾达公司发生的买卖合同，对腾达公司与刘冬冬协议真实性有异议，腾达公司实际由刘冬冬家人开办，对浦发银行与腾达公司协议、刘冬冬账户对账单真实性没有异议，但是不能证明刘冬冬是本案的适格原告，对腾达公司工商登记信息以及注销申请真实性没有异议，由于腾达公司已经注销，应当由清算组或者股东主张债权，但是刘冬冬不是股东，所以本案没有原告主体资格。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人刘冬冬一审诉讼请求：1、杜振刚、邓全霞给付钢材款64584元及违约金；2、杜振刚、邓全霞给付钢材款369元及利息；3、杜振刚、邓全霞承担连带清偿责任。
一审认定事实：2014年6月27日，杜振刚向刘冬冬出具欠条，显示今欠刘冬冬钢材款64584元合计25吨，截止2014年7月13日前全部结清，如未支付，自欠款之日起支付违约金每吨三元，如2014年7月26日前仍未支付，自2014年6月27日起违约金按每日千分之五计算。同日，杜振刚向新乡市腾达实业有限公司转账支付50000元。经询问，刘冬冬称其系新乡市腾达实业有限公司经营者及股东，钢材是刘冬冬从新乡市腾达实业有限公司购买后卖给杜振刚，对此邓全霞不予认可。一审法院认为，从本案双方提供的证据看，杜振刚在向刘冬冬出具欠条的当日即向新乡市腾达实业有限公司汇款50000元，刘冬冬也认可双方之前交易往来中，杜振刚均是将款项汇至该账户，故杜振刚购买钢材的对象应当是新乡市腾达实业有限公司，刘冬冬作为本案原告不适格。对于刘冬冬所称其从新乡市腾达实业有限公司购买钢材后转卖杜振刚与双方提供的证据相矛盾，该院不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回刘冬冬的起诉。案件受理费1424元，予以退还；保全费1020元，由刘冬冬承担。
本院�理查明：腾达公司于2004年1月8日成立，刘冬冬不是该公司的股东，腾达公司于2015年3月份注销。2011年1月8日，腾达公司与刘冬冬签订协议书，约定刘冬冬因业务需要以腾达公司名义向浦发银行申请办理POS机。2011年1月25日，腾达公司与浦发银行签订《特约商户受理银行卡协议书》，约定腾达公司在浦发银行办理POS机，指定资金清算账户为刘冬冬个人账户。
本院认为：被上诉人杜振刚出具的欠条明确载明涉案欠款的债权人为上诉人刘冬冬。上诉人刘冬冬二审提交的证据证明其不是腾达公司的股东，仅是以腾达公司的名义向浦发银行申请办理了POS机，该POS机实际使用人为上诉人刘冬冬，被上诉人杜振刚虽然通过该POS机刷卡支付了部分货款，但是该货款的接收人仍为上诉人刘冬冬，故综上，本案上诉人刘冬冬作为原告主体适格。依照依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2418号民事裁定书。
二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11135号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：任某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地山东省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告任某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金44,169.30元(1261.98元×35期)；2、被告赔偿违约金8,833.86元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年11月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJ8F2C5F1DC070160)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为34,580元(包括车款、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,261.98元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年11月16日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月17日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金44,169.30元；
二、被告任某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,833.86元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第320号
原告盛青，男，1965年3月20日生。
原告孙兵，男，1955年9月20日生。
以上二原告委托代理人申秋琪，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京瑞凯房地产开发有限公司，住所地本区葛关路528号。
法定代表人薛华玲，该公司董事长。
委托代理人徐莉，女，该公司职工。
被告时长宏，男，1973年8月13日生。
原告盛青、孙兵诉被告被告南京瑞凯房地产开发有限公司（下称瑞凯房地产公司）、时长宏侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，瑞凯房地产公司曾提出管辖异议，经本院裁定驳回异议。原告盛青、孙兵及其委托代理人申秋琪、被告瑞凯房地产公司的委托代理人徐莉、被告时长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛青、孙兵诉称：原告盛青于2005年即承租瑞凯房地产公司位于园西路XXX号、XXX号门面房经营南京盛青药店，双方签有房屋租赁合同，2008年改为时长宏与原告盛青签订租赁合同，一年一签，最后一期合同至2010年12月31日止；2010年底又改为刘某和时长宏与原告盛青签订租赁合同。2011年底刘某提出涨房租时，遭到原告等众承租人反对，同年12月26日原告及40余名承租人到瑞凯房地产公司提出质疑时，方知早在2010年5月24日，瑞凯房地产公司在未通知原告等人且未征询原告是否行使优先购买权的情况下，将房屋出售给时长宏。另，2012年3月19日原告盛青与孙兵合伙经营南京盛青药店，共同承租该房屋。原告认为，两被告的买卖行为不仅侵犯了原告的优先购买权，也违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失，故要求两被告连带赔偿原告经济损失10万元。
被告瑞凯房地产公司辩称：1、原告盛青、孙兵不是涉案房屋的承租人，不能享有优先购买权；2、瑞凯房地产公司是整体一次性出售租赁房屋，本案所涉房屋占整体出售的极小部分，因此原告不应当享有优先购买权。综上，请求驳回原告的诉讼请求
被告时长宏辩称，其之前就已经将房产证复印给被告盛青了，被告应当知道租赁房屋已经出卖并过户了，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：园西路XXX号和XXX号两间门面房，由被告瑞凯房地产公司建造取得初始所有权。2005年11月2日，原告盛青与瑞凯房地产公司签订一份房屋租赁合同，约定盛青承租园西路XXX号、XXX号两间门面房，租期自2005年12月1日至2006年12月31日。次年，双方续签了一份租赁合同，租期至2007年12月31日。2007年底，瑞凯房地产公司将同一地段的57个出租单元（门面房）整体出租给被告时长宏。2008年至2012年间，盛青开始与时长宏签订房屋租赁合同，双方仍一年一签，共有五份合同，其中2011年1月1日至2011年12月31日的租赁合同，出租方列为时长宏和案外人刘某二人，2012年1月1日后的租赁合同，则又由时长宏一人任出租方，该合同上特别注明：“如果2013年续租，租金调为1200元每月每间”。2012年12月31日，前述合同到期后，租赁双方因租金问题产生争议，承租户拒绝签订新合同和交纳2013年的租金，并持续占有使用诉争房屋。为此，时长宏曾于2013年2月1日提起诉讼，要求盛青、孙兵返还租赁房屋并赔偿损失等。
另查明，2011年10月7日，盛青将其经营的南京盛青药店转让给原告孙兵，双方约定：孙兵在给付转让费时一并支付2011年11月1日至2012年12月30日共14个月的租金29，400元，以后每年12月10日前，孙兵一次性付清下一年的房租费用给时长宏。此后，孙兵为规避企业经营权不得转让的限制，私自在2012年房屋租赁合同上的承租方一栏，添加了“南京盛青药店（普通合伙）”，与“盛青”并列，并将南京盛青药店变更登记为普通合伙企业，但其与盛青之间并未签订合伙协议。
又查明，2010年2月，时长宏随杨某某、竺某等8名购房人一起，整体购买了园西路XXX号、XXX号共51间拥有门牌号的门面房，并于2010年5月24日分别与瑞凯房地产公司签订了文本格式化的南京市存量房买卖合同。同年7月28日，时长宏取得了园西路XXX、XXX号房屋的所有权证。
以上事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、收据、承诺书、房屋所有权证等予以证明。
本院认为：盛青与瑞凯房地产公司签订房屋租赁合同，其处于承租人地位，依法享有优先购买权；2007年12月30日后，因时长宏的介入，盛青仅处于次承租人地位，其不享有优先购买权。盛青和孙兵二人，名为合伙实为转让，故孙兵亦不享有优先购买权。盛青主张时长宏为瑞凯房地产公司的代理人，无相应证据证明，本院不予采信，双方签订的合同中已清楚地表明时长宏为出租人。瑞凯房地产公司于2010年初出售包括本案诉争房屋在内的57间门面房，系整体出售行为。这一出售行为可以降低出卖人的谈判成本、提高交易效率，为法律所不禁止。根据有关司法实践，盛青因其承租的房屋数量在总出售房屋数量中所占比重不超过50%，因此也不享有优先购买权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
驳回盛青、孙兵的诉讼请求。
案件受理费2300元，由盛青、孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 林顺眼
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年九月二日
见习书记员 王文沁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第370号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告魏金华，男，1977年5月1日出生。
被告李正峰，男，1978年9月30日出生。
被告姚学元，男，1983年3月12日出生。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告魏金华、被告李正峰、被告姚学元借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告魏金华、被告李正峰、被告姚学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2012年2月21日，原、被告签订了借款合同及担保合同，被告魏金华从原告处借款30万元，由被告李正峰、姚学元提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务，被告仅偿还了自2012年2月21日至2012年3月21日的利息2700元，对2012年3月22日以后的利息及本金一直未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款本金30万元及约定利息。诉讼费用由三被告承担。
三被告均未提供答辩。
审理查明：2012年2月21日，原告与被告魏金华签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额30万元；借款用途：资金周转；借款利率9‰（月利率）；借款期限为1个月，借款时间自2012年2月21日至2012年3月21日；还款方式为：一次性还本付息。借款人未在约定的期限前偿还借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮150%。”该合同原告及被告魏金华签字盖章。同日，原告还与被告李正峰、姚学元签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保上述借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为30万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告及姚学元、李正峰签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但被告仅支付了2012年2月21日至2012年3月21日的利息2700元，对于本金及剩余利息未付。为此，原告将被告诉至本院。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、利息还款单据、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告魏金华借款30万元，并由被告姚学元、李正峰为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定还本付息，被告未在约定的期限内归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。保证人亦应为该笔借款本金及利息承担相应的担保责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏金华自本判决生效之日起十日内向原告归还借款30万元，并按照合同约定承担逾期罚息。
二、被告李正峰、姚学元对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费5800元、财产保全申请费2520元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第370号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告魏金华，东阿县姚寨镇干部。
被告李正峰。
被告姚学元。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告魏金华、被告李正峰、被告姚学元借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告魏金华、被告李正峰、被告姚学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2012年2月21日，原、被告签订了借款合同及担保合同，被告魏金华从原告处借款30万元，由被告李正峰、姚学元提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务，被告仅偿还了自2012年2月21日至2012年3月21日的利息2700元，对2012年3月22日以后的利息及本金一直未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款本金30万元及约定利息。诉讼费用由三被告承担。
三被告魏金华、李正峰、姚学元均未提供答辩。
审理查明：2012年2月21日，原告与被告魏金华签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额30万元；借款用途：资金周转；借款利率9‰（月利率）；借款期限为1个月，借款时间自2012年2月21日至2012年3月21日；还款方式为：一次性还本付息。借款人未在约定的期限前偿还借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮150%。”该合同原告及被告魏金华签字盖章。同日，原告还与被告李正峰、姚学元签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保上述借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为30万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告及姚学元、李正峰签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但被告仅支付了2012年2月21日至2012年3月21日的利息2700元，对于本金及剩余利息未付。为此，原告将被告诉至本院。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、利息还款单据、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告魏金华借款30万元，并由被告姚学元、李正峰为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定还本付息，被告未在约定的期限内归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。保证人亦应为该笔借款本金及利息承担相应的担保责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏金华自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款30万元，并按照合同约定承担逾期罚息。
二、被告李正峰、姚学元对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全申请费2520元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第519号
申请执行人欧阳敏剑，男，1970年2月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
申请执行人罗飞艳，女，1980年7月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
申请执行人欧阳诗涵，女，2003年10月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年六月三十日作出的（2014）郴苏民初字第418号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第三村民小组银行存款20849.25元（含诉讼费640.25元，执行费209元）；或扣留、提取其收入20849.25元；或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一四年十月九日
书记员 肖旻炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2093号
原告汪跃进，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告福建省泉州市水产公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人万明祥，该公司总经理。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告泉州市东湖房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡美义，该公司总经理。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告汪跃进与被告福建省泉州市水产公司、泉州市东湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪跃进撤回起诉。
本案受理费经本院决定实收人民币100元，由原告汪跃进负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 张志强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00684号
原告陈小红。
被告李望祥。
原告陈小红诉被告李望祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告李望祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2011年9月28日，被告李望祥因在大悟县四姑镇办石材厂资金周转困难向原告借款960000元，约定每月按35‰计算利息，2012年底还清借款本息。后经原告多次催要借款，被告李望祥至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，请依法判令被告李望祥立即向原告偿还借款960000元及利息。
原告陈小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告陈小红身份证复印件及被告李望祥的人员基本信息表复印件各一份。证明原告、被告的身份情况；
二、被告李望祥出具的借条复印件一张，金额960000元。借条载明：“今借陈小红先生人民币玖拾陆万元整，2012年底一次还清，其他事项两人再行商议，特此借据，李望祥，2011.9.28”。证明被告李望祥于2011年9月28日向原告陈小红借款960000元并承诺2012年底还款的事实；
三、被告李望祥出具的承诺书复印件一份。承诺书载明：“本人承诺借陈小红先生共计玖拾陆万元的利息，本人承诺在2012年底前按3.5％的利息付清。其中中途如付利息给陈小红先生，按月到时扣除，特此承诺。以前的利息暂缓，承诺的时间段利息按月支付，李望祥，2012.2.19”。
被告李望祥在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告李望祥没有到庭参加诉讼，不能对原告陈小红提交的证据发表质证意见，经本院审查后认为：原告陈小红提交的证据一系公安机关核发的载明身份信息的证明文件，本院予以认定；原告陈小红提交的证据二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且与原件核对无误，证明被告李望祥于2011年9月28日向原告陈小红借款960000元的事实，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，确认本案的基本事实是：被告李望祥因在大悟县四姑镇办石材厂缺乏资金，于2011年9月28日向原告陈小红借款960000元，并出具借据一张，承诺于2012年底还清借款。2012年2月19日，被告李望祥向原告陈小红出具关于借款利息的书面承诺书，承诺：“借原告陈小红960000元的利息在2012年底前按3.5％的利息付清。其中中途如付利息给原告陈小红，按月到时扣除。以前的利息暂缓，承诺的时间段利息按月支付”。后经原告陈小红多次找被告李望祥催要借款本息，被告李望祥至今未予偿还。双方因此成讼。
本院认为：被告李望祥因经营缺乏资金向原告陈小红借款960000元的事实清楚，证据充分，被告李望祥依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于原、被告的借款利息约定，被告李望祥在承诺书中承诺借款按3.5％的利息付清，该借款为年利率还是为月利率不清，结合承诺书中被告李望祥承诺的利息按月支付等内容，应当认定原、被告对借款利率约定为月利率35‰，但此借款利率明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（2011年7月7日中国人民银行调整的一年至三年金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.65％）的规定，超出的部分利息无效，不受法律保护。被告李望祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李望祥偿还所借原告陈小红借款960000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年9月28日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24156元，由原告陈小红负担5156元，被告李望祥负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年十月八日
书记员 钱 涛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1292号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人代亚男，男，1998年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人代亚男犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人代亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日凌晨，被告人代亚男、同案人胡某及曾某（均另案处理）经与购毒人员电话联系妥当后，去到花都区新华街建设路金湖酒店门口，以500元价格向购毒人员何某某贩卖毒品冰毒1小包（购毒人员已预付300元），交易完毕即被伏击民警当场抓获。现场从被告人代亚男身上起获毒资尾款100元及作案工具手机1部、从同案人胡某身上起获作案工具手机1部、毒资尾款100元，并从购毒人员何某某处起获其刚刚购得的毒品冰毒1小包（经称重，净重0.51克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。公诉机关结合被告人代亚男贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、如实供述等情节，建议对被告人代亚男判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人代亚男对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人代亚男犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收、销毁，作案工具香槟色VIVO手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 江静敏
刘亚珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第694号
原告（反诉被告）张传明，个体运输户。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋芬芬，个体运输户。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告（反诉被告）张传明与被告（反诉原告）宋芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托代理人兑义、被告宋芬芬的委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称，2012年6月5日，原、被告签订《卖车协议书》，约定原告将其挂靠在蒙城县安顺物流有限公司的皖S×××××、皖S×××××挂重型半挂车以360000元出售给被告，被告应于当日支付70000元，余款290000元由被告负责偿还每月的按揭贷款，协议签订后，被告仅支付购车款64000元，偿还5个月的按揭贷款88263元，余款至今未能偿还，且因被告未能如期偿还按揭贷款，致使原告损失保证金37000元，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告支付购车款207737元及2012年11月起至清偿之日的利息，并赔偿损失37000元。案件受理费由被告负担。
被告宋芬芬辩称，该车辆车主为案外人李某，原告没有权利向被告主张欠款，该争议车辆购买时价值430000元，原告向被告转让车辆时合同约定价值360000元，但其隐瞒了自车辆购买之日至转让期间六个月没有偿还银行按揭贷款的事实，导致被告即便全部还清按揭贷款，也不能办理过户。因此原告违约在先，其诉讼请求依法不能支持。
被告宋芬芬反诉称，该《卖车协议书》为有效合同，由于反诉被告隐瞒了自车辆购买之日至转让期间六个月没有偿还银行按揭贷款的事实，导致被告即便全部还清按揭贷款，也不能办理过户，因此原告违约在先，应承担违约并赔偿损失150000元。
审理查明，2012年1月5日，案外人李某将其购买的皖S×××××、皖S×××××挂重型半挂车挂靠在安徽省蒙城县安顺物流有限公司名下，该车辆为银行按揭贷款车辆，贷款时已抵押给银行指定的阜阳信和担保有限公司。2012年6月5日，经李某同意，原、被告签订《卖车协议书》，卖方张传明，买方宋芬芬，协议约定：该车价格360000元，买方于交付车辆的当日给付卖方车款70000元，余款290000元由买方每月偿还按揭贷款（每月17600元）；还款按揭后即日办理过户手续，过户手续费有买方承担，卖方必须配合、提供相关手续，协助买方办理过户手续；卖方从签订协议书之日起，将车辆的相关手续、一切有关证件资料一同交给买方，即合同生效；卖方所提供的有关手续信息如不真实，买方有权要求卖方赔偿因此造成的一切经济损失。合同签订后，被告宋芬芬给付原告张传明购车款70000元，原告张传明将车辆及该车行驶证交给被告，但未交付车辆运输证等证件。被告宋芬芬支付车辆按揭贷款至2012年11月18日共计88263元。2012年11月，被告宋芬芬将车辆行驶证丢失，通过被告张传明联系让物流公司补办车辆行驶证，支出补办车辆行驶证费用3200元。
上述事实，由当事人陈述、（2014）鱼某重字第7号《民事判决书》、（2015）济商终字第36号《民事判决书》证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成《卖车协议书》经鱼台县人民法院重审和济宁市中级人民法院终审认定为有效合同，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原、被告双方约定争议车辆价款360000元，买方于交付车辆的当日给付卖方车款70000元，余款290000元由买方每月偿还按揭贷款（每月17600元），还款按揭后即日办理过户手续，从中可以看出，交付车辆和付款70000元双方具有同时履行义务，重审判决和终审判决均认定，双方对此均无违约行为；双方还约定由被告将余款290000元向银行偿还按揭贷款，被告宋芬芬仅支付车辆按揭贷款至2012年11月18日共计88263元，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：双方约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。被告宋芬芬未按约定偿还银行按揭贷款，应向原告承担违约责任，因此原告请求判决被告支付购车款及2012年11月18起至清偿之日的利息，有事实和法律依据，应予支持，被告应支付欠款数额为360000元，去除已付的70000元和88263元，应为201737元；原告并没有向法院举证证明因被告的违约行为给其造成经济损失37000元，因此原告的该项请求依法不予支持。反诉原告提出因反诉被告隐瞒了自车辆购买之日至转让期间六个月没有偿还银行按揭贷款的事实，导致被告即便全部还清按揭贷款，也不能办理过户，因此原告违约在先，应承担违约责任并赔偿其损失150000元的主张，对此反诉原告并没有证据加以证实，因此反诉原告的该项请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋芬芬于本判决生效后三日内偿还原告张传明购车款201737元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月18日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张传明要求被告赔偿其损失37000元的诉讼请求。
三、驳回反诉原告宋芬芬的诉讼请求。
案件受理费2486元及反诉案件受理费1650由被告宋芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一六年二月十五日
书记员 赵泽刚
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第109号
原告杨某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告李某2008年相识，2010年10月25日我们在九江县民政局办理了结婚登记手续，2011年7月31日生育一子，取名李某甲，原、被告在婚前感情尚好，但结婚后，被告许多不良习惯很快暴露出来了，不求上进，整天在社会上闲混，从来没有尽到一个丈夫和父亲的责任，再加上双方没有共同语言，性格不合，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年5月23日，在九江县人民法院已经起诉过了一次，当时考虑到孩子还小，便撤回了起诉，但撤诉后，原告还是不思悔改，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某甲随原告生活，被告每月承担相应的抚养费用。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1，结婚证明一份，证明原告杨某与被告李某的夫妻关系；证据2，收款凭证和中国银行网银交易记录，证明在2009年12月30日，我在江西海扬纺织集团有限公司购买了一套集资房，首付了12万元，另在我姐姐杨某甲处借了30万元用于购房，被告未出钱。
被告未提供证据。
经审核，原告提供的证据1，真实、合法、有效，本院予以认定。证据2中2009年12月30日的收条系婚前支付的，与本案无关，网银记录的真实性不能确认，且不能达到原告的证明目的，不予认定。
综上，本院对以下事实予以认定：原告与被告李某于2008年相识，后经恋爱于2010年10月25日在九江县民政局办理了结婚登记手续，2011年7月31日生育一子，取名李某甲。婚前双方感情较好，婚后共同生活过程中，双方因性格不合，为家庭琐事时有发生矛盾。2013年5月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年8月2日，原告撤回起诉。2013年9月份，因原告要办理房产公证，被告不同意，双方发生矛盾，被告离开原告，双方分居至今。婚生子李某甲一直随原告生活。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，虽因性格等原因有时发生矛盾，并至原告于2013年提起离婚诉讼，但后来双方和好，原告撤诉。本次原告又提起诉讼，但双方分居不足一年，不能据此认定双方感情破裂。原告主张双方感情破裂，并未举证证明，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴雨洲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初220号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张凤文，男，1962年2月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市开发区。因犯诈骗罪，于2017年1月24日被判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二百万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月11日被解回，于同日被刑事拘留，于2018年5月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张凤文犯信用卡诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人张凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2010年3月29日，被告人张凤文在吉林省德惠市工商银行信用卡中心办理了卡号为×××的信用卡，于2015年9月17日，恶意透支使用该信用卡；截止至2016年8月1日累计透支本金人民币78987.96元。经工商银行信用卡中心多次催缴并超过3个月后，被告人张凤文仍拒不履行还款义务。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凤文以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张凤文辩称自己系正常消费，不是恶意透支，在监狱期间还有人为自己还款。
经审理查明，2010年3月29日，被告人张凤文在吉林省德惠市工商银行信用卡中心办理了卡号为×××的信用卡。从2015年9月17日，透支使用该信用卡，透支人民币82087.96元；经工商银行信用卡中心多次催缴并超过3个月后，被告人张凤文仍拒不履行还款义务。截至2016年8月1日累计透支本金人民币76987.96元。
另查明，2018年8月22日之后，被告人张凤文卡号为×××的信用卡还款共计人民币1787.36元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，信用卡申请表复印件，工商银行金程支行终端交易平台系统截图，催告函及催还记录，信用卡交易流水，刑事判决书，证人周某的证言，被告人张凤文的供述与辩解，询问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张凤文以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张凤文犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张凤文在明知其资金周转不开的情况下，仍用信用卡进行大额消费，最终无法归还透支的银行资金，在经发卡银行多次催收后有少量还款的行为，但均未达到最低还款额，时间超过三个月，属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。故本院对被告人张凤文的辩解不予支持。被告人张凤文因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二百万元，本罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与前判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人张凤文能够如实基本的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人张凤文的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张凤文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与其前罪即诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二百万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百零五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2029年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张凤文于本判决生效后立即退赔被害单位中国工商银行股份有限公司金程支行人民币75200.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 翘
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00623-1号
申请执行人：马秀华，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00075号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2386.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第468号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李军，男，农民。
被执行人邵海英，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人李军、邵海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002919号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002919号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002919号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002919号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13130号
原告：诸暨市城西弹簧厂(普通合伙)，住所地浙江省诸暨市。
执行事务合伙人：赵浩恩，厂长。
委托诉讼代理人：赵捷，男。
被告：凯维严苛阀门技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成。
本院在审理原告诸暨市城西弹簧厂(普通合伙)诉被告凯维严苛阀门技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市城西弹簧厂(普通合伙)撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初489号
原告：王鲁峰，男，1986年7月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：北京心宝一百科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路16号院10号楼26层3005。
法定代表人：湛美。
原告王鲁峰与被告北京心宝一百科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁峰负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周健健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3255号
原告：郑金仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：吴连，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：张渭仙，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告郑金仙诉被告吴连、张渭仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费�
本院认为，原告郑金仙在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金仙撤回对被告吴连、张渭仙的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴骏飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1066号
申请执行人：田雷，男，1979年11月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道中学教师，住东营市东营区。
被执行人：窦娜，女，1979年10月16日出生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行田雷与窦娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金196925元。本院依法查询了被执行人窦娜的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人窦娜纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执81号之二
申请执行人：陈倍倍，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：宋贤明，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张超，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王军军，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省岚县。
申请执行人：李志芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：曹新民，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省淮北市。
申请执行人：李君，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张如英，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张广才，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北正浩机械科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡镇工业园内琪嘉路中段南，注册号340600000097296（1-1）。
法定代表人：席玉慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第034号仲裁裁决书，在执行陈倍倍等11人与淮北正浩机械科技有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，依法冻结了淮北正浩机械科技有限公司的银行账户存款，现淮北正浩机械科技有限公司主动缴纳了案件款和执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北正浩机械科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执81号之一
申请执行人：陈倍倍，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：宋贤明，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张超，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王军军，男，汉族，1981年5月5日出生，住�西省岚县。
申请执行人：李志芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：曹新民，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省淮北市。
申请执行人：李君，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张如英，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张广才，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北正浩机械科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡镇工业园内琪嘉路中段南，注册号340600000097296（1-1）。
法定代表人：席玉慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第034号仲裁裁决书，在执行陈倍倍等11人与淮北正浩机械科技有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，经查，淮北正浩机械科技有限公司有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北正浩机械科技有限公司所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执81号
申请执行人：陈倍倍，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：宋贤明，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张超，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王军军，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省岚县。
申请执行人：李志芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：曹新民，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省淮北市。
申请执行人：李君，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张如英，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张广才，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北正浩机械科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡镇工业园内琪嘉路中段南，注册号340600000097296（1-1）。
法定代表人：席玉慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第034号仲裁裁决书，在执行陈倍倍等11人与淮北正浩机械科技有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，经查，淮北正浩机械科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北正浩机械科技有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执81号申请执行人：陈倍倍，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：宋贤明，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张超，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王军军，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省岚县。申请执行人：李志芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：曹新民，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省淮北市。申请执行人：李君，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张如英，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张广才，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北正浩机械科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡镇工业园内琪嘉路中段南，注册号340600000097296（1-1）。法定代表人：席玉慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第034号仲裁裁决书，在执行陈倍倍等11人与淮北正浩机械科技有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，经查，淮北正浩机械科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北正浩机械科技有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初103号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年8月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月19日7时许，被告人史某驾驶苏J×××××号小型轿车由滨海县界牌镇往盐城市区，沿G204线由北向南行驶至615Km＋205m处路段时，与前方同向行驶的由姚某驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生碰撞，致手扶式拖拉机作业人刘某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人史某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人史某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。除保险赔偿外，被告人史某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姚某、赵某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执33号
申请执行人李XX。
被执行人仉XX。
本院在执行李XX与仉XX离婚纠纷一案中，申请执行人李XX已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年一月七日
书记员 梁智勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4236号
原告：韩兴江。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告：严田勤。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告韩兴江诉被告严田勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩兴江及其委托诉讼代理人王国富，被告严田勤及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴江向本院提出诉讼请求：请求判令被告严田勤立即偿还原告货款90000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与已故的王兴干长期有业务往来，后王兴干于2014年5月20日突发疾病去世，尚欠原告货款110000元未付，并记载有流水账单一份。被告严田勤与王兴干系合法夫妻关系，王兴干去世后，被告仅偿还欠款20000元，余款90000元至今未付。
被告严田勤辩称，丈夫王兴干确实与原告长期有业务往来，但是王兴干并不拖欠原告货款，且原告提供的仅为流水账单影像件，被告并不清楚是否为已故丈夫所写。已向原告支付的20000元是后期油款，并非还款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的流水账单虽为影像件，但有其与被告的通话录音佐证，且被告在录音中认可尚欠原告油款9万元，待废油卖出后偿还。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王兴干尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分。现王兴干因病去世，未能偿还，但该债务发生在其与被告严田勤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告严田勤对上述欠款应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告严田勤立即偿还货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严田勤于本判决生效后立即偿还原告韩兴江欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告严田勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4236号原告：韩兴江。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告：严田勤。被告：王亮斌。两被告共同委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原告韩兴江诉被告严田勤、王亮斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告韩兴江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亮斌的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兴江撤回对被告王亮斌的起诉。审 判 长  高顺祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2753号
原告：周顷，住广州市番禺区。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住广州市海珠区。
原告周顷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顷诉称：被告于2012年9月19日以购买红酒名义向原告借款260000元，约定还款期为2012年10月18日。被告取得借款后拒不还款，后被告于2012年12月2日与原告妻子达成协议，约定被告于2013年5月31日前偿还借款560000元及利息40000元。但被告至今未还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款260000元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行规定的同期利率四倍支付利息至付清之日止）；二、被告向原告支付律师费7000元。
被告ＸＸ未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额260000元，借款期限自2012年9月19日起至2012年10月18日止，借款用途资金周转；乙方未经甲方书面同意续期借款而拖欠还款的，乙方的借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；乙方应承担甲方为实现债权的一切费用包括但不限于律师费等。同日，原告通过银行转账向被告汇款260000元。被告出具《借款收据》与《收据》，确认收到原告出借的260000元。
2012年12月2日，案外人周某（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，明确被告于2012年8月10日、2012年9月19日分别向周某丈夫周顷借款300000元、260000元，约定被告必须于2013年5月31日前归还原告560000元及利息40000元等。
2015年5月23日，原告与广东希金律师事务所签订了《委托律师合同》，由该事务所指派律师代理原告处理借款合同的纠纷事宜，原告为此支出律师费7000元。
在庭审中，原告表示上述《协议书》涉及的借款560000元和利息40000元，其中260000元是本案的借款，另外300000元借款已另行起诉。被告从取得借款至今从未偿还过本息。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷合同关系依法成立且合法有效。原告提供银行汇款凭证证明已向被告交付260000元，已履行了合同义务。被告取得借款后未依约向原告清偿借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告清偿借款260000元及利息有事实及合同依据，本院予以支持。原告本案诉讼因被告违约而发生，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费7000元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告周顷借款260000元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周顷律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元、公告费1000元，均由被告ＸＸ负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢宜静