广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗成成，男，1991年2月7日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市江南区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人罗伟政（曾用名：罗政政），男，1995年12月13日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市江南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗成成犯抢夺罪、被告人罗伟政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、书记员黄宇宁出庭支持公诉，被告人罗成成、罗伟政到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年9月29日20时许，被告人罗成成在南宁市青秀区桂春路南一里路口处趁被害人丘某不备，从丘手中夺走一台苹果6plus手机。经鉴定，被抢手机案发时价值4692元。
2、2015年10月12日22时，被告人罗成成在南宁市青秀区葛村东宝路口处，趁被害人于某不备，骑一辆电动车从于身后夺走于手上的一台苹果6plus手机，后告知被告人罗伟政帮卖该抢夺得来的手机，被告人罗伟政遂将手机卖给雷某，并将所得的4000元赃款交给被告人罗成成。经鉴定，被抢手机案发时价值5225元。
3、2015年10月25日1时许，被告人罗成成在南宁市中新路绿化带旁人行道上，趁被害人翟某不备，从其手中抢走一台苹果6手机。经鉴定，被抢手机案发时价值3780元。
公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人丘某、于某、翟某陈述、被告人罗成成、罗伟政的供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人罗成成趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人罗伟政明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人罗成成及罗伟政对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
（一）2015年9月29日20时许，被告人罗成成在南宁市青秀区桂春路南一里路口处趁被害人丘某不备，驾驶一辆电动车从丘某手中夺走一台苹果6plus手机。经鉴定，被害人丘某被抢走的手机案发时价值4692元。
2016年8月16日，被告人罗成成的家属代罗成成赔偿被害人丘某4700元，取得被害人丘某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实该案件来源系2015年9月29日，被害人丘某向公安机关报案。
2、被害人丘某陈述，证实2015年9月29日20时许，丘某在南宁市青秀区桂春路南二里与桂春路十字路口拐角处等车准备接听电话时其苹果6plus手机被一名骑电动车的男子顺手抢走，丘某报警并将手机发票及包装盒提交给公安机关。
3、被告人罗成成供述及辩解，证实2015年9月某日晚22时许，被告人罗成成驾驶一辆电动车至南宁市青秀区琅西桂春路中信银行附近时，看见一女子一边走路一边玩手机，便开车加速趁机抢走该女子的一部银白色苹果6plus手机。后被告人罗成成将该手机销赃。
4、价格鉴定结论书，证实被害人丘某被抢夺的手机案发时价值4692元。
5、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人罗成成对该起抢夺现场进行指认。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
（二）2015年10月12日22时许，被告人罗成成在南宁市青秀区葛村东宝路口处，趁被害人于某不备，驾驶一辆电动车从于某身后夺走于手上的一台苹果6plus手机，后被告人罗成成让被告人罗伟政帮卖该抢夺得来的手机，被告人罗伟政遂将手机卖给雷某，并将所得的4000元赃款交给被告人罗成成。经鉴定，被抢手机案发时价值5225元。
案发后，被害人于某被抢夺的手机已被公安机关追回并发还被害人于某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实该案案件来源系2015年10月12日，被害人于某向公安机关报案。
2、扣押及发还清单，证实公安机关从雷某处扣押苹果6plus手机一部并发还被害人于某。
3、被害人于某陈述，证实2015年10月12日22时许，于某在南宁市青秀区东宝葛村路口南宁市信访局往新竹小区方向过斑马线时，拿在手上的一部苹果6plus手机被一名骑电动车的男青年徒手抢走，于某报警并向公安机关提交手机销售凭证。
4、证人雷某证言，证实2015年10月18日前几日，一个绰号“小坏蛋”的朋友在微信朋友圈中发了一条信息说有一部苹果6p手机待售，价格4000元。10月18日晚8时许，雷某在魅力99酒吧旁边将3000元现金交给“小坏蛋”，再通过微信转账1000元给“小坏蛋”将手机买下。该手机是一台金色苹果6plus手机，64G容量，没有设密码及绑定ID账号，没有任何票据，“小坏蛋”说是帮朋友待售，雷某认为手机来路没有问题。
5、被告人罗成成供述及辩解，证实2015年10月12日晚，被告人罗成成独自驾驶一辆牧铃牌灰色电动车从南宁市东葛路拐入葛村路行经葛村路加油站十字路口时，看见一名女子正在玩手机过马路，罗成成便伸手从该女子身旁将该部64G的金色苹果6plus手机抢走。次日，罗成成将该手机刷机。过了一二日，罗成成打电话给被告人罗伟政，让罗伟政帮忙销售该部手机，并告知罗伟政该手机系他人抢夺得来。过了几日，被告人罗伟政说有人想买，罗成成搭乘罗伟政到南宁市五象大道魅力99酒吧旁，将该手机给罗伟政，罗伟政将该手机销赃得款4000元，并先给了罗成成3000元现金，因为余下1000元对方通过微信转账给罗伟政，所以罗伟政用银行卡取款1000元给罗成成，罗伟政未从中获得利益。被告人罗成成抢夺时驾驶的牧铃牌电动车已被公安机关扣押。6、被告人罗伟政供述及辩解，证实2015年10月13日，罗伟政的堂哥罗成成打电话来说有一部朋友抢来的64G的金色苹果6plus手机，让罗伟政帮忙销赃。2015年10月16日，罗伟政通过微信朋友圈发布了以4000元的价格出售该手机的消息，当天，罗伟政朋友“豪哥”说要购买。2015年10月18日19时许，被告人罗成成驾驶电动车搭乘罗伟政到南宁市五象大道魅力99酒吧旁，将一部苹果6plus手机交给罗伟政，罗伟政再将该手机交给“豪哥”，“豪哥”将现金3000元交给罗伟政，再通过微信转账1000元给罗伟政。罗伟政将销赃所得的现金3000元全部交给罗成成，并从银行取款1000元交给罗成成后二人分开。罗伟政未从中获得利益。“豪哥”全名雷某，是罗伟政朋友。7、价格鉴定结论书，证实被害人于某被抢夺的手机案发时价值5225元。
8、辨认笔录及照片，证实经雷某辨认，就是被告人罗伟政将一部苹果6plus手机销售给自己。
9、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人罗成成指认抢夺手机的地点、抢夺所得手机及抢夺时穿着的上衣；被告人罗伟政辨认出帮被告人罗成成出售抢来的手机的地点。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
（三）2015年10月25日1时许，被告人罗成成在南宁市中新路绿化带旁人行道上，趁被害人翟某不备，驾驶一辆电动车从被害人翟某手中抢走一台苹果6手机。经鉴定，被抢手机案发时价值3780元。
案发后，被害人翟某被抢夺的手机已被公安机关追回并发还被害人翟某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实该案案件来源系2015年11月4日，被害人翟某向公安机关报案。
2、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人罗成成处扣押涉案苹果6手机并发还被害人翟某。
3、被害人翟某陈述，证实2015年10月25日1时许，翟某从万象城回家，在南宁市中柬路幸福里小区旁玩手机时，一名短发男子开车从其身后将其手机抢走。被抢手机是一部16G金色苹果6手机。
4、被告人罗成成供述及辩解，证实2015年10月24日1时许，罗成成驾驶一辆牧铃牌灰色电动车在南宁市青秀区万象城后的一条路上看见一名女子一边走路一边玩手机，罗成成便趁女子不注意将其手机抢走。该手机是一部16G金色苹果6手机，罗成成将该手机拿去刷机后自己使用，已被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书，证实被害人翟某被抢夺的手机案发时价值3780元。
6、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人罗成成辨认抢夺地点及抢夺所得手机。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
综上，被告人罗成成驾驶电动车一年内三次抢夺他人财物，价值共计13697元。
认定本案事实的证据尚有：
1、户籍证明，证实被告人罗成成、罗伟政的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关接到报警后，经侦查发现罗伟政及罗成成有重大作案嫌疑。2015年11月4日0时许，公安民警在南宁市五象大道1号鑫利华商厦门前将被告人罗伟政抓获，于0时30分许在上述地点将被告人罗成成抓获。
3、扣押清单，证实公安机关从被告人罗成成处扣押牧铃牌电动车一辆。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人罗成成驾驶电动车一年内三次抢夺他人财物，价值共计13697元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人罗成成犯抢夺罪罪名成立。被告人罗伟政明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗伟政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人罗成成、罗伟政归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗成成家属代罗成成退赔了被害人丘某的全部经济损失并取得丘某的谅解，另二部被抢夺的手机也已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人罗成成从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人罗成成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金已向本院缴纳）。
被告人罗伟政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。罚金已向本院缴纳）。
公安机关依法扣押的作案工具牧铃牌电动自行车一辆，予以没收。
依法追缴被告人罗成成的违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。