广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初837号
原告：吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社，住所地吴川市梅录街道梅岭社区下菜园村民小组。
负责人：谢景寿，主任。
原告：吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社，住所地吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭村民小组。
负责人：朱瑞宏，主任。
两原告共同委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告：吴春光，男，1950年出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社、吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社诉被告吴春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社的负责人谢景寿、原告吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社的负责人朱瑞宏及两原告的共同委托代理人邓春志到庭参加诉讼，被告吴春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：1996年10月30日两原告与被告签订《承包合同》约定：“一、甲方把座落在梅录街道大廓口良种繁育场老巴山农场的土地面积：10.23亩承包给乙方开发成鱼塘使用，该地东到江堤，南至下菜园田边，北至老巴山农场地边，西至老巴山农场地边。二、土地开发成鱼塘的一切费用由乙方负责，开发鱼塘的深度必须达到1.5米至2米。三、承包15年，即从1996年11月1日至2011年10月30日止。四、承包金额每年每亩为50元；以先交租后使用为原则，乙方在每年的十月十五日前交足当年承包金。逾期不缴交，甲方有权终止合同，并无条件地收回鱼塘。五、在承包期内，乙方负责缴交一切费用，中途退包，乙方无条件把鱼塘交还给甲方。如因国家征用赔偿的金额，由甲乙双方及征地单位协商解决。六、承包期满后，乙方必须把鱼塘交回给甲方，承包期间建有的生产设施，如水电装置、房屋机械、果木等无代价交还给甲方。…”合同期满后，被告拒不退出承包，至今未将承包合同项下的10.23亩鱼塘及地上附着物归还给原告，为此，原告多次找被告按合同约定把土地和附着物交归原告，但被告以各种借口拒不执行。被告从2011年至今，按现时承包鱼塘金市�价每年1200元／亩计算至2016年6月30日止共56个月，被告的侵权行为，造成原告经济损失55000元。为了维护原告的合法权益，根据《物权法》和《民法通则》有关规定，原告依法起诉，请求如下：1.确认原告与被告于1996年10月30日签订《承包合同》到2011年10月30日终止；2.判决被告吴春光立即清空《承包合同》项下10.23亩（其中下菜园村5.93亩，坡心岭村4.3亩）鱼塘内的动产，将该10.23亩鱼塘及附着物返还给原告；3.判决被告赔偿原告损失55000元（从2011年11月至2016年6月）；
4.本案的诉讼费由被告承担。
两原告为其陈述提供如下证据：1.朱瑞宏居民身份证、组织结构代码证，以证明朱瑞宏是坡心岭经济合作社的负责人身份；2.谢景寿居民身份证、组织机构代码证，以证明谢景寿是下菜园经济合作社的负责人身份；3.承包合同，以证明原告坡心岭经济合作社与�告吴春光于1996年10月15日签订承包合同；4.承包合同，以证明原告下菜园经济合作社与被告吴春光于1996年10月15日签订承包合同；5.梅岭管区办事处出具的承包土地的四至平面图，以证明梅岭管区把两原告发包给被告承包的土地面积总共6818.2M2；6.宗地图，以证明原告下菜园、坡心岭经济合作社发包给被告吴春光的土地共计10.23亩（0.6816公顷）；7.集体土地所有权证，以证明吴川市人民政府于2015年10月31日把发包给被告的土地面积10.23亩（即0.6816公顷）确权给原告。
被告吴春光不到庭，但其在庭前向本院提交书面答辩如下：位于梅录街道大廓口良种繁育场旁边的、土名“曲沟”的土地，历史以来均是我所在的肖山村民委员会的耕作地。1996年9月，由于该片土地距离我村较远，村民逐渐丢荒弃耕。我便与当时的村干部协商，由我投资开发成鱼塘进行养殖经营。村干部认为如果让我一户人承包该片土地经营，会遭到其他村民反对，影响不好，不同意与我签订书面承包合同。但默认同意让我先开发一部分作鱼塘，如果村民没有反对，再由我进行全片开发经营。我在获得个别村干部同意后，即雇请钩机开挖鱼塘共约10亩面积。在我投放鱼苗不久时，下菜园村委会和坡心岭村委会的干部就到我鱼塘处，以该片土地是其村集体享有所有权为名，不准我进行养殖经营，为此，我与俩村委会的村干部争吵了一段时间，纠纷仍未得到解决。为了息事宁人，也为了不影响我村干部的工作，更为了尽快经营收回我自己投资款，我只好于1996年10月15日、30日分别与俩村委会签订《承包合同》，约定由我继续经营该片鱼塘。合同签订后，我一直不敢将此事实告知肖山村委会的干部，我村集体也一直认为是我在经营村集体土地的鱼塘。
1999年，�岐镇蓝溪村委会中间村民小组的干部向我提出，称我侵占其村集体的土地开发成鱼塘进行经营，要求我向其村集体缴交承包金，否则，其集体就必须收回鱼塘的经营权。我因此与中间村集体为该土地的权属发生了纠纷。纠纷一直持续至2013年，严重影响了我的经营活动。2013年1月23日，中间村民小组以我与其签订承包合同，将承包其3亩土地推成鱼塘经营为由，向法院起诉我，要求我向其支付承包金。经审理后，法院依法作出（2013）湛吴法民一初字第55号民事判决，驳回其村民小组的诉讼请求。
鉴于我自经营10亩鱼塘以来，一直有肖山村民小组、中间村村民小组和坡心岭、下菜园村委会均主张其对我经营的鱼塘享有土地权属，形成了不间断的纠纷，给我的经营造成极大的经济损失，令我一直索赔无门。现在，俩原告起诉我，要求终止承包合同，返还鱼塘，并�偿其从2011年11月起至现在的经济损失。并提供其于2015年10月31日领取的吴府集有（2015）000381号之一的集体土地使用证作为依据。我认为，俩原告起诉我缺乏事实依据。具体理由如下：1、如果该土地是俩原告享有权属的土地，为什么2013年中间村民小组起诉我时，其俩村没有站出来提供相关土地权属凭证，以证明涉案土地是其集体享有权属的土地？由此证明俩原告在2015年之前，并没有任何证据证明涉案土地是其享有权属的。2、如果该涉案土地是俩原告集体的土地，为什么在承包合同期满的2011年10月30日没有要求我清理鱼塘归还土地给其集体？这也同样证实了俩原告没有涉案土地的权属证明依据。3、吴川市人民政府在核发吴府集有（2015）000381号之一的集体土地使用证前，没有经过公示以及征求相邻土地权属人的意见，也没有查明该土地是否存在土地权属争议？这一事实证明了俩原告是采取欺骗手段将涉案土地登记在自己的名下的。4、下菜园、坡心岭村委会的干部以威胁、恐吓手段阻止我投入经营，胁迫我与其签订承包合同，该合同的发包主体不是土地的权属人，承包主体也不是出于自愿的、真实的意思表示，违背了法律的相关规定，是无效的民事行为。5、我所在的肖山村民委员会在査看了原告提供给我的证据时发现了原告骗取的吴府集有（2015）000381号之一的集体土地使用证后，拟向有关部门提出异议或者向法院提起行政诉讼，以撤销该集体土地使用证的发证行为。6、直到目前为止，俩原告并没有提供任何证据证明下菜园村委会、坡心岭村委会与其是同一主体，并享有该俩村委会的民事权利和应承担的义务。故此，我恳求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
被告吴春光没有证据提供。
经审理查明：原告�川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社（前身为吴川市梅录镇梅岭管区坡心岭村委会）作为发包方（甲方）与被告吴春光作为承包方（乙方）于1996年10月15日签订了《承包合同》，约定：甲方把座落在老巴山农场的土地面积为4.3亩承包给乙方开发成鱼塘使用，该地东到江堤，南至下菜园田边，北至老巴山农场地边，西至老巴山农场地边。承包期为15年（从1996年11月1日至2011年10月30日止），承包金每年为215元（每亩年金额为50元）；原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社（前身为吴川市梅录镇梅岭管区下菜园村委会）作为发包方（甲方）与被告吴春光作为承包方（乙方）于1996年10月30日签订了《承包合同》，约定：甲方把座落在老巴山农场的土地面积为6亩承包给乙方开发成鱼塘使用，该地东到江堤，南至小路边，北至坡心岭地边，西至老巴山农场地边。承包期为15年（从1996年11月1日至2011年10月30日止），承包金每年为300元（每亩年金额为50元）。合同承包期届满后，被告吴春光没有与两原告续签承包合同，仍然继续占用上述承包土地，故两原告诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案立案案由为渔业承包合同纠纷。本案被告吴春光承包两原告的土地开发成鱼塘使用，承包的标的物为土地，而不是渔业资源，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。关于原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社、吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社与被告吴春光是否存在农村土地承包合同关系。两原告提供了两份承包合同，被告吴春光辩称合同项下的土地系其向肖山村委会承包的，其当时因受到胁迫才在两原告提供的两份承包合同上签名。被告吴春光对其所主张的事实未能提供相关证据予以证明。故在没有相反证�的前提下，应予以认定本案两份承包合同所要证明的事实，原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社、吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社与被告吴春光存在农村土地承包合同关系。现两份承包合同的承包期均已届满，被告吴春光在没有与两原告续签新的承包合同的情况下，应予以返还合同项下的土地给两原告。被告吴春光在返还土地前，应自行清空土地（鱼塘）内的动产。
关于两原告诉请被告吴春光赔偿损失55000元的问题。两原告主张按现时承包鱼塘市场价每年1200元／亩自2011年11月起计算至2016年6月止。两原告没有提供现时承包鱼塘市场价的相关依据，其主张按每年1200元／亩计算缺乏依据，但被告吴春光在合同承包期到期后仍然继续占用土地，必然造成两原告相应的损失，故酌情以原合同约定的承包金作为弥补两原告相应的损失为宜，本案两份合同均约定每亩年金额为50元。被告吴春光承包原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社的土地面积为6亩，承包原告吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社的土地面积为4.3亩，故被告吴春光应赔偿给原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社的损失约为1375元，赔偿给原告吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社的损失约为985元，均自2011年11月起至2016年6月止按每亩年金额为50元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴春光于本判决发生法律效力之日起三十日内清空落款�期为1996年10月30日的承包合同项下的6亩土地（鱼塘）内的动产，同时将该6亩土地返还给原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社，并向原告吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社赔偿损失1375元；
二、限被告吴春光于本判决发生法律效力之日起三十日内清空落款日期为1996年10月15日的承包合同项下的4.3亩土地（鱼塘）内的动产，同时将该4.3亩土地返还给原告吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社，并向原告吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社赔偿损失985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1175元，由被告吴春光负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关碧莲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国合同法》第九十一条
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。