wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1955-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：孙利芬。
被执行人：杨志彭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1690号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1955-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖杨志彭名下的位于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室及附属房、装修和室内物品。2015年10月20日，许杰（公民身份号码为）以46.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈浒商初字第606-1号民事裁定书对杨志彭所有的位于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室（房产证号为慈房权证浒山镇字第号、土地证号为慈国用2001字第0134**号）房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0076**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室及附属房（房产证号为慈房权证浒山镇字第号、土地证号为慈国用2001字第0134**号）、装修和室内物品的所有权及其他相应权利归买受人许杰所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人许杰时起转移。
三、买受人许杰可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1955-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：孙利芬。
被执行人：杨志彭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1690号民事判决书、（2015）甬慈执民字第1955-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖杨志彭名下的位于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室及附属房、装修和室内物品。2015年10月20日，许杰（公民身份号码为××）以46.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈浒商初字第606-1号民事裁定书对杨志彭所有的位于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室（房产证号为慈房权证浒山镇字第××号、土地证号为慈国用2001字第0134**号）房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0076**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道名仕园27号楼208室及附属房（房产证号为慈房权证浒山镇字第××号、土地证号为慈国用2001字第0134**号）、装修和室内物品的所有权及其他相应权利归买受人许杰所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人许杰时起转移。
三、买受人许杰可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第390号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人蔡宝永，农民。
被执行人蔡百亮，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与蔡宝永、蔡百亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡宝永、蔡百亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第895号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
�〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4775号
原告孙辉。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告孙辉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-637），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013-637）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙辉借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉律师费3400元；
七、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03961号
罪犯李小响。曾因犯盗窃罪，于1999年10月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）连刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人李小响犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯李平安退赔被害人损失人民币59000元。刑期自2006年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2007年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年1月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小响，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李小响减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小响在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李小响确有悔改表现，于2012年11月、2013年7月、2014年4月受到监狱表扬三次，2014年7月获得记奖。李小响被判处罚金人民币10000元、退赔被害人损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小响减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5722号
原告：宋姜彬，男，1948年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通中兴法律服务所法律工作者。
被告:陆兵，男，1977年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人:马勇，总经理。
委托诉讼代理人:裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告宋姜彬与被告陆兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋姜彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姜彬撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由宋姜彬负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪 茜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第176号
申请执行人韩继强。
被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司。
法定代表人陈伟崇，总经理。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2013）501号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人韩继强向本院申请执行，请求强制被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱英元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11394号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告顾月梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告顾月梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告顾月梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01221号
申请执行人林峰。
被执行人江苏华光镍业有限公司，住所地在江苏省大丰市海洋经济综合开发区。
法定代表人周国健，该公司经理。
申请执行人林峰与被执行人江苏华光镍业有限公司技术服务合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）盐知民初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏华光镍业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐知民初字第0011号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更978号
罪犯蔺国臣，男，1972年3月15日出生于葫芦岛市，汉族，三年文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2009年1月22日作出(2009)连刑初字第00062号刑事判决书，认定被告人蔺国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月13日至2018年10月12日止，2013年7月19日被本院予以减去有期徒刑一年，至2017年10月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯蔺国臣，证人王岩、朱利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔺国臣在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔺国臣予以减刑。
经审理查明，罪犯蔺国臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺国臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔺国臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔺国臣予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第657号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人张远华，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告李某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130.00元，由原告李某某负担。
审判员 廖运学
二〇一五年四月一日
书记员 陈 磊
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4854号
原告：王圣亲，男，1967年11月9日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八队4号。
原告：王若骅，男，1998年8月31日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八队4号。
共同委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，住所地海口市灵山镇福玉八村。
法定代表人：王传江，组长。
委托代理人：王修衡、陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
原告王圣亲、王若骅诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组（以下简称福玉八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰、被告法定代表人王传江及委托代理人陆竹筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣亲、王若骅诉称，原告王若骅于1998年8月31日出生，户口随其父亲即原告王圣亲登记在被告处，系农村居民。2015年8月3日原告王圣亲领取《独生子女父母光荣证》。2016年6月6日，被告补发2015年征地补偿款17400元／人，分配2016年二期征地补偿款402200元／人，二原告与村里其他农业户口村民一样已分得此两项征地补偿款。但被告未按规定向原告王圣亲、王若骅分配农村居民领取独生子女父母光荣证增加一人份额土地补偿款419600元(17400元+402200元)。被告未按规定分配土地补偿款严重损害了原告王圣亲、王若骅的合法权益，因此，特向法院起诉请求判决：1、被告向原告王圣亲、王若骅分配农村居民领取《独生子女父母光荣证》增加一人份额土地补偿款人民币肆拾壹万玖仟陆佰元（419600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福玉八村民小组辩称，一、土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿。本案中涉案款项属土地补偿款，无任何法律法规和地方规章规定农村居民领取《独生子女光荣证》后在享受分配土地补偿费时要增加一人份额；二、依据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条，该法条中并没有关于土地补偿费的规定。根据《土地管理法》第47条，被告分配的土地补偿费不属上述条例规定的范畴。为了明确涉案条例规定的条款内容，被告根据实际情况作出如下说明：1、土地补偿费与土地安置补助费是分开的；2、农村集体经济亦称01lydyh01农村集体所有制经济01lydyh01，是指主要生产资料归农村社区成员共同所有，实行共同劳动，共同享有劳动果实的经济组织形式。根据《宪法》第八条，土地补偿款不属于集体经济收入；3、农村集体福利是一个宽泛的概念，有关农村的法律法规也没有来界定它的范围。因为农村是以村委会为单位的集体所有制，比如土地所有权就是归村集体所有，村民只有承包使用权，因此所谓集体福利，通常指有利于全体村民的医疗、社保、休闲娱乐的设施等等；3、分配土地补偿款不属于划分宅基地范畴。综上可看出没有任何规定是要求在分配土地补偿费时要多分配一份给原告的；三、被告每次向集体经济组织成员分配土地款或相关福利的方案均经过村民代表会议讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，答辩人发放的是土地补偿款不是安置补助费，也不是集体经济收入、更不是集体福利、划分宅基地。不符合任何规定说要在分配时增加一人份额之说。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告王圣亲系被告福玉八村民小组村民，与芦芳燕于1997年1月14日登记结婚，1998年8月31日生育原告王若骅，出生后户籍随父亲王圣亲登记于被告处，属于农业家庭户口。2015年8月3日，原告领取海口市美兰区人口和计划生育委员会颁发的《独生子女父母光荣证》。2015年被告集体土地被征收获得补偿，2016年6月初被告分两次向农业户口村民每人分配征地补偿款17400元及402200元，共计人民币419600元，被告福玉八村民小组按村民标准向二原告发放了上述补偿款。原告认为农村居民领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法律、法规的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。因被告未予给付，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告王圣亲于2006年9月13日与吴玉英再婚，至今只生育原告王若骅一个子女。
以上事实有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、补偿款分配公示、分配表、银行存折以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。本案原告系农村居民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，已领取《独生子女父母光荣证》，依法应享有上述奖励，其要求福玉八村民小组增加一人份额419600元予以分配，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组于本判决生效之日起二十日内，向原告王圣亲、王若骅支付土地补偿款人民币419600元。
案件受理费人民币3797元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
qzpnwpqg1ahlyk2xg1
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年十二月九日
法 官助 理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
-
审核（撰稿）：韦王文 校对：蒙婷 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月9日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4854号	原告：王圣亲，男，1967年11月9日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八队4号。	原告：王若骅，男，1998年8月31日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八队4号。	共同委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。	被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，住所地海口市灵山镇福玉八村。	法定代表人：王传江，组长。	委托代理人：王修衡、陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。	原告王圣亲、王若骅诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组（以下简称福玉八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰、被告法定代表人王传江及委托代理人陆竹筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王圣亲、王若骅诉称，原告王若骅于1998年8月31日出生，户口随其父亲即原告王圣亲登记在被告处，系农村居民。2015年8月3日原告王圣亲领取《独生子女父母光荣证》。2016年6月6日，被告补发2015年征地补偿款17400元／人，分配2016年二期征地补偿款402200元／人，二原告与村里其他农业户口村民一样已分得此两项征地补偿款。但被告未按规定向原告王圣亲、王若骅分配农村居民领取独生子女父母光荣证增加一人份额土地补偿款419600元(17400元+402200元)。被告未按规定分配土地补偿款严重损害了原告王圣亲、王若骅的合法权益，因此，特向法院起诉请求判决：1、被告向原告王圣亲、王若骅分配农村居民领取《独生子女父母光荣证》增加一人份额土地补偿款人民币肆拾壹万玖仟陆佰元（419600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告福玉八村民小组辩称，一、土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿。本案中涉案款项属土地补偿款，无任何法律法规和地方规章规定农村居民领取《独生子女光荣证》后在享受分配土地补偿费时要增加一人份额；二、依据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条，该法条中并没有关于土地补偿费的规定。根据《土地管理法》第47条，被告分配的土地补偿费不属上述条例规定的范畴。为了明确涉案条例规定的条款内容，被告根据实际情况作出如下说明：1、土地补偿费与土地安置补助费是分开的；2、农村集体经济亦称01lydyh01农村集体所有制经济01lydyh01，是指主要生产资料归农村社区成员共同所有，实行共同劳动，共同享有劳动果实的经济组织形式。根据《宪法》第八条，土地补偿款不属于集体经济收入；3、农村集体福利是一个宽泛的概念，有关农村的法律法规也没有来界定它的范围。因为农村是以村委会为单位的集体所有制，比如土地所有权就是归村集体所有，村民只有承包使用权，因此所谓集体福利，通常指有利于全体村民的医疗、社保、休闲娱乐的设施等等；3、分配土地补偿款不属于划分宅基地范畴。综上可看出没有任何规定是要求在分配土地补偿费时要多分配一份给原告的；三、被告每次向集体经济组织成员分配土地款或相关福利的方案均经过村民代表会议讨论通过，报镇政府批准并公示征询异议后方予以实施，程序合法，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上，答辩人发放的是土地补偿款不是安置补助费，也不是集体经济收入、更不是集体福利、划分宅基地。不符合任何规定说要在分配时增加一人份额之说。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。	经审理查明，原告王圣亲系被告福玉八村民小组村民，与芦芳燕于1997年1月14日登记结婚，1998年8月31日生育原告王若骅，出生后户籍随父亲王圣亲登记于被告处，属于农业家庭户口。2015年8月3日，原告领取海口市美兰区人口和计划生育委员会颁发的《独生子女父母光荣证》。2015年被告集体土地被征收获得补偿，2016年6月初被告分两次向农业户口村民每人分配征地补偿款17400元及402200元，共计人民币419600元，被告福玉八村民小组按村民标准向二原告发放了上述补偿款。原告认为农村居民领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法律、法规的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。因被告未予给付，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告王圣亲于2006年9月13日与吴玉英再婚，至今只生育原告王若骅一个子女。	以上事实有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、补偿款分配公示、分配表、银行存折以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。本案原告系农村居民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，已领取《独生子女父母光荣证》，依法应享有上述奖励，其要求福玉八村民小组增加一人份额419600元予以分配，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款的规定，判决如下：	被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组于本判决生效之日起二十日内，向原告王圣亲、王若骅支付土地补偿款人民币419600元。	案件受理费人民币3797元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													qzpnwpqg1ahlyk2xg1													案件唯一码																							审 判 员 韦王文													二〇一六年十二月九日													法 官助 理 刘 悦													书 记 员 蒙 婷													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国人口与计划生育法》	第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。	-																											审核（撰稿）：韦王文  校对：蒙婷 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年12月9日印制																（共印15份）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1042号
申请执行人段逸霞，女，1963年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人段逸军，男，1968年7月31日出生，汉族，住上海市。被执行人朱佳琳，女，1985年5月8日出生，汉族，住上海市。原告段逸霞与被告段逸军、朱佳琳其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院2014年11月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第4697号民事判决，已经发生法律效力。权利人段逸霞于2015年4月20日向本院申请执行，要求义务人段逸军、朱佳琳支付53，813元及案件受理费597.66元。执行中，本院依法向被执行人段逸军、朱佳琳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未在指定的期限内履行。经查，本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。上述终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4697号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初444号
原告：刘玉书
被告：承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局
法定代表人：邸卫东，职务：局长。
原告刘玉书与被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局给付经济补偿金144000.00元；2.依法裁决被告给付养老保险、医疗保险、加班工资等计500000.00元。事实和理由：原告于1985年与被告建立劳动关系，在被告的公共卫生管理处从事清扫工作，2016年9月1日，双方解除了劳动关系。在原告与被告存在劳动关系期间，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险、未支付给申请人加班加点工资，也未享受任何福利待遇，经多次协商未果后，原告依照法律规定向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，该委员会以原告所申请的主体不合格为由不予受理，为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘玉书的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉书的起诉。
案件受理费5.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年六月十三日
书记员 詹佳然
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初444号原告：刘玉书被告：承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局法定代表人：邸卫东，职务：局长。原告刘玉书与被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局给付经济补偿金144000.00元；2.依法裁决被告给付养老保险、医疗保险、加班工资等计500000.00元。事实和理由：原告于1985年与被告建立劳动关系，在被告的公共卫生管理处从事清扫工作，2016年9月1日，双方解除了劳动关系。在原告与被告存在劳动关系期间，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险、未支付给申请人加班加点工资，也未享受任何福利待遇，经多次协商未果后，原告依照法律规定向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，该委员会以原告所申请的主体不合格为由不予受理，为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告刘玉书的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉书的起诉。案件受理费5.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马云龙二〇一七年六月十三日书记员  詹佳然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异63号
异议人（案外人）：任林波，男。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人任林波于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元***室房屋的查封。本院审查过程中，异议人任林波于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人任林波的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任林波撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执异2号
案外人：申波，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：赵贵强，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码：91371100769747226D1-1。
法定代表人：杨宝友，董事长。
被执行人：日照三木集团有限公司，住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码：91371103168381273K。
法定代表人：杨宝友，董事长。
被执行人：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨林川，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨林山，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市。
以上五人的委托代理人：杨林山。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇阎庄街国泰路127号，组织机构代码66018575-X。
法定代表人：杨昆，总经理。
本院在执行赵贵强与日照三木集团有限公司（以下简称三木集团）、日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木冶金）、杨宝友、杨林川、杨林山、莒县国泰有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人申波于2017年3月12日对本院查封、拍卖位于日照市岚山区安东卫街道的岚房权证字第××号房屋所有权下房产和日岚国用（2013）第000028号土地使用权证项下的土地使用权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申波称，2015年1月16日，其与三木集团、三木冶金签订顶账协议，协议中约定：鉴于三木冶金从案外人申波处借款800万元无力偿还，三木集团为该笔借款承担连带责任担保，三木集团将涉案标的物及三木集团加油站的经营权转让给案外人用于抵顶上述800万元借款。
涉案标的物虽然仍登记在三木集团名下，但在《抵账协议》中已经载明三木集团用涉案标的物已为日照三木木业股份有限公司在华夏银行的贷款提供抵押担保，在该贷款还清后5个工作日内办理使用权变更，在变更前涉案标的物归案外人无偿使用。案外人为维护其权益一直要求三木集团办理所有权变更手续，但三木集团始终以各种理由推脱。申请人已经通过借款抵账的形式支付完毕涉案标的物的全部价款，且自合同签订之日起，案外人已经享有加油站的经营权并实际占有、使用、管理涉案标的物。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的相关规定，案外人已经付清全部价款并实际占有涉案标的物，本案不能对涉案标的物采取查封措施并进行拍卖。综上所述，特提出异议，请求法院裁定撤销（2016）鲁1103执19号之五执行裁定书，并解除对涉案标的物的查封。对于上述陈述，提供了抵账协议、债权转让告知书、借款协议、银行单位客户专用回单等证据予以证实。
申请执行人赵贵强称，我方不认可案外人的异议。法院对三木集团的土地、房产查封时，三木集团的工作人员在场并配合查验，在查封财产清单上签字，三木集团未提出异议，在对涉案财产评估时，三木亦未提出异议。三木集团的上述财产在2013年向华夏银行贷款时，已经将上述财产办理抵押登记。三木集团未经抵押权人华夏银行同意，擅自将抵押财产抵给他人，应属无效。
被执行人三木集团、三木冶金、杨保友、杨林山、杨林川称，认可案外人申波提出的异议，涉案财产已经在2013年在向华夏银行贷款时办理了抵押登记，现在还款期限届满，尚未清偿贷款，抵押担保尚未解除。虽然将三木集团的土地、房产、加油站等抵给申波，但申波未实际参与经营，现在三木加油站租给了周平伟经营。
本院查明，2015年6月16日，本院以（2015）岚民一初字第1026-1号民事裁定书将被告日照三木集团有限公司所有的岚房权证0字第××号房产予以查封。2015年11月10日，本院以（2015）岚民保字294号民事裁定书，将三木集团所有的日岚国用（2013）第000028号土地使用权证项下土地使用权予以查封。2017年2月27日，本院以（2016）鲁1103执19号之五裁定书，裁定拍卖被执行人三木集团所有的位于日照市岚山区安东卫街道的岚房权证0字第××号房屋所有权证项下房产、地上附着物、日岚国用（2013）第000028号土地使用权证项下土地使用权。异议人对此提出书面异议。对于上述事实有本院的执行裁定书等证据材料予以证实。
案外人申波提供的顶账协议载明，三木集团用其加油站房屋、土地、加油站经营权顶付申波手中借款借据人民币捌佰万元整（8000000元）。抵顶物清单如下：1、房屋所有权证：岚房权证0字第××号；2、国有土地使用证：日岚国用（2013）第000028号。
另案外人申波提供债权转让告知书、借款协议、银行单位客户专用回单各十份，分别用以证明尹相红将其对三木集团的44万元债权转让给申波；何红将其对三木集团的64万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的100万元债权转让给申波；何红将其对三木集团的70万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的140万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的30万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的45万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的50万元债权转让给申波；尹相红将其对三木集团的30万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的238万元债权转让给申波，以上债权共计811万元即案外人申波享有对三木集团的811万元债权。
对于案外人申波提供的上述证据，申请执行人赵贵强不认可，认为是伪造的虚假证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三木集团、三木冶金与申波仅签订顶账协议，未办理过户登记，仅对双方具有约束力，对第三人无效，更不能对抗法院的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人申波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 仇国伟
代理审判员 巩 俐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白 玉
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执异2号案外人：申波，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：赵贵强，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码：91371100769747226D1-1。法定代表人：杨宝友，董事长。被执行人：日照三木集团有限公司，住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码：91371103168381273K。法定代表人：杨宝友，董事长。被执行人：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨林川，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨林山，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市。以上五人的委托代理人：杨林山。被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇阎庄街国泰路127号，组织机构代码66018575-X。法定代表人：杨昆，总经理。本院在执行赵贵强与日照三木集团有限公司（以下简称三木集团）、日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木冶金）、杨宝友、杨林川、杨林山、莒县国泰有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人申波于2017年3月12日对本院查封、拍卖位于日照市岚山区安东卫街道的岚房权证字第××号房屋所有权下房产和日岚国用（2013）第000028号土地使用权证项下的土地使用权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申波称，2015年1月16日，其与三木集团、三木冶金签订顶账协议，协议中约定：鉴于三木冶金从案外人申波处借款800万元无力偿还，三木集团为该笔借款承担连带责任担保，三木集团将涉案标的物及三木集团加油站的经营权转让给案外人用于抵顶上述800万元借款。涉案标的物虽然仍登记在三木集团名下，但在《抵账协议》中已经载明三木集团用涉案标的物已为日照三木木业股份有限公司在华夏银行的贷款提供抵押担保，在该贷款还清后5个工作日内办理使用权变更，在变更前涉案标的物归案外人无偿使用。案外人为维护其权益一直要求三木集团办理所有权变更手续，但三木集团始终以各种理由推脱。申请人已经通过借款抵账的形式支付完毕涉案标的物的全部价款，且自合同签订之日起，案外人已经享有加油站的经营权并实际占有、使用、管理涉案标的物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的相关规定，案外人已经付清全部价款并实际占有涉案标的物，本案不能对涉案标的物采取查封措施并进行拍卖。综上所述，特提出异议，请求法院裁定撤销（2016）鲁1103执19号之五执行裁定书，并解除对涉案标的物的查封。对于上述陈述，提供了抵账协议、债权转让告知书、借款协议、银行单位客户专用回单等证据予以证实。申请执行人赵贵强称，我方不认可案外人的异议。法院对三木集团的土地、房产查封时，三木集团的工作人员在场并配合查验，在查封财产清单上签字，三木集团未提出异议，在对涉案财产评估时，三木亦未提出异议。三木集团的上述财产在2013年向华夏银行贷款时，已经将上述财产办理抵押登记。三木集团未经抵押权人华夏银行同意，擅自将抵押财产抵给他人，应属无效。被执行人三木集团、三木冶金、杨保友、杨林山、杨林川称，认可案外人申波提出的异议，涉案财产已经在2013年在向华夏银行贷款时办理了抵押登记，现在还款期限届满，尚未清偿贷款，抵押担保尚未解除。虽然将三木集团的土地、房产、加油站等抵给申波，但申波未实际参与经营，现在三木加油站租给了周平伟经营。本院查明，2015年6月16日，本院以（2015）岚民一初字第1026-1号民事裁定书将被告日照三木集团有限公司所有的岚房权证0字第××号房产予以查封。2015年11月10日，本院以（2015）岚民保字294号民事裁定书，将三木集团所有的日岚国用（2013）第000028号土地使用权证项下土地使用权予以查封。2017年2月27日，本院以（2016）鲁1103执19号之五裁定书，裁定拍卖被执行人三木集团所有的位于日照市岚山区安东卫街道的岚房权证0字第××号房屋所有权证项下房产、地上附着物、日岚国用（2013）第000028号土地使用权证项下土地使用权。异议人对此提出书面异议。对于上述事实有本院的执行裁定书等证据材料予以证实。案外人申波提供的顶账协议载明，三木集团用其加油站房屋、土地、加油站经营权顶付申波手中借款借据人民币捌佰万元整（8000000元）。抵顶物清单如下：1、房屋所有权证：岚房权证0字第××号；2、国有土地使用证：日岚国用（2013）第000028号。另案外人申波提供债权转让告知书、借款协议、银行单位客户专用回单各十份，分别用以证明尹相红将其对三木集团的44万元债权转让给申波；何红将其对三木集团的64万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的100万元债权转让给申波；何红将其对三木集团的70万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的140万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的30万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的45万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的50万元债权转让给申波；尹相红将其对三木集团的30万元债权转让给申波；厉夫仅将其对三木集团的238万元债权转让给申波，以上债权共计811万元即案外人申波享有对三木集团的811万元债权。对于案外人申波提供的上述证据，申请执行人赵贵强不认可，认为是伪造的虚假证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三木集团、三木冶金与申波仅签订顶账协议，未办理过户登记，仅对双方具有约束力，对第三人无效，更不能对抗法院的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人申波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 杰审 判 员  仇国伟代理审判员  巩 俐二〇一七年三月二十四日书 记 员  白 玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17815号
原告万×，男，1987年11月23日出生。
被告王×，女，1986年5月26日出生。
本院在审理原告万×诉被告王×离婚纠纷一案，原告万×于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告万×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年七月六日
书记员 凤双双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00161号
原告丁某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 希
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00268-2号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人朱恒奎，该公司总经理。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，该公司董事长。
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司于2015年9月23日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初第00037号民事判决书向本院申请执行。申请人湖北红旗汇成电缆有限公司申请执行标的253300元及逾期利息等�均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人监利大枫纸业有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹纪波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保472号
申请人：韩长伟，男，1982年9月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：董明强，女，1991年10月1日出生，汉族，地址:山东省茌平县。
申请人韩长伟诉被申请人董明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩长伟于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董明强所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人担保金1400提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董明强的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月28日至2018年10月28日。被申请人可向本院交纳保证金7000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费90元，由申请人韩长伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 克
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初73号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某某（被害人），男。
诉讼代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）毕某某，男，1994年因殴打他人被行政拘留十五日；1998年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审，2016年4月20日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某及其诉讼代理人鞠鹏、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年9月1日14时许，被告人毕某某在某小树林打扑克期间，因不满被害人柳某某插话而与柳某某发生纠纷，毕某某遂用拳头击打柳某某脸部，后被人拉开。柳某某离开后，毕某某跟随柳某某来到某地继续与柳某某撕扯，并用拳头击打柳某某头面部，用头撞击柳某某面部，造成柳某某鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折致眼球内陷，构成轻伤。
被告人毕某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人柳某某请求法院判令被告人毕某某赔偿其医疗费8058.67元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、护理费3000元、交通费200元、后期治疗费20000元，共计37858.67元。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼请求，被告人毕某某提出医疗费、误工费要求过高，不应保护护理费和后期治疗费。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人毕某某在一小树林打扑克，期间因不满被害人柳某某插话而与柳某某发生纠纷，毕某某用拳头击打柳某某脸部，后被人拉开。柳某某离开，毕某某跟随柳某某来到某地继续与柳某某撕扯，并打了柳某某一巴掌。毕某某将柳某某拽出烟店，二人发生厮打，期间毕某某用拳头击打柳某某头面部，用头撞击柳某某面部，造成柳某某头面部多处受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，柳某某鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折，为轻伤二级；右眼眶内壁骨折致眼球内陷，为轻伤一级；右眼钝挫伤，为轻微伤。
被告人毕某某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人柳某某因头面部受伤住院治疗12天，三级护理12天，其因被告人毕某某的犯罪行为而遭受的经济损失包括：医疗费8058.67元、住院伙食补助费600元、误工费956.16元、交通费200元，共计9814.83元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人柳某某的陈述，证实其因打扑克期间说话与毕某某发生纠纷，后其头面部被毕某某用拳头打伤、用头撞伤。
2、证人刘某某的证言，证实柳某某在其烟店内看别人打扑克，毕某某进来后与柳某某争吵，其将二人推出店外。
3、证人管某某的证言，证实其看见毕某某和柳某某相互撕扯并相互骂对方。
4、被告人毕某某的供述，证实因柳某某在旁看其打扑克时插话，其和柳某某发生口角后与柳某某发生厮打，其用拳头将柳某某脸部打伤，用头将柳某某眼睛撞伤。
5、验伤诊断书，证实柳某某经验伤诊断为右侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤、口唇挫伤。
6、门诊病志及住院病历材料，证实柳某某因伤在丹东市公安医院住院治疗12天，三级护理12天。
7、丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实柳某某鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折，为轻伤二级；右眼眶内壁骨折致眼球内陷，为轻伤一级；右眼钝挫伤，为轻微伤。
8、案件来源及关于毕某某到案的情况说明，证实毕某某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己犯罪事实。
9、劳动教养决定书，证实毕某某的劣迹情况。
10、收据，证实柳某某共花费医疗费8058.67元。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人柳某某因被告人毕某某的犯罪行为而遭受的物质损失应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人柳某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费于法有据，予以支持，但误工费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护；请求赔偿护理费，缺乏证据支持，不予保护；请求赔偿后续治疗费，未实际发生，待发生后另行起诉。被告人毕某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失共计人民币9814.83元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人柳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初38号
原告丁某某，男，1957年6月27日出生，居民
被告济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所。
负责人阴东山，所长。
委托代理人张安礼，该单位民警。
委托代理人刘永峰，该单位民警。
原告丁某某诉被告济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所（以下简称槐荫分局段北派出所）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告位于段店南路54号的房屋于2015年12月27日下午12时30分遭人强拆，同时发生了打斗行为。原告于12时49分22秒拨打110报警电话，可是直到下午五时也没有任何警察出警到拆迁现场。在事发后一年多里，原告多次去派出所要求立案查办强拆人员，同时原告也向公安机关提供了犯罪嫌疑人的头像照片、姓名、手机号以及拆迁现场照片，公安机关却未履行相关法定职责，故诉至法院。诉讼请求为：1.请求法院判决确认被告槐荫分局段北派出所不履行法定职责并责令其依法履行法定职责；2.诉讼费用由被告承担
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，丁某某于2015年12月27日报警后，因其认为槐荫分局段北派出所不履行法定职责，至2017年5月23日向本院提起相关行政诉讼，明显已经超过了上述法律司法解释规定的起诉期限且无正当理由。本院对丁某某进行调查时，丁某某所述其在报警后一直联系派出所工作人员要求立案并向省公安厅信访，是其个人自行选择其他救济渠道的行为，因此造成超过起诉期限属于其自身原因，不能作为超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定�下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03309号
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区。
法定代表人林小红，系该公司经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告王晓洪，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告王晓洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年五月三十日
书记员 陈有炳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第78号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日1时许，被告人陈某某在本区共康东路、阳曲路路口处，趁被害人翟海与人聊天不备之机，窃得其挂在摩托车龙头上的NIKE双背包一只（内有现金人民币830元、三星牌GT—N7100型手机一部、华为牌5710型手机一部、千足金镶嵌木珠一串、水晶手链一根、品慧牌充电宝一个及身份证等物品，物品共计价值人民币3，501元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟海所作的陈述，路面监控视频及截图，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还物品清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币期二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年一月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第78号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈××，男，1965年11月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，居民。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月21日13时许，被告人陈××饮酒后驾驶蒙B×××××“凯美瑞”牌轿车，沿宝坻区南三路、津围公路、环城南路行驶至宝坻区“××”建材厂院内。当日14时许，被告人陈××驾驶该车由宝坻区“××”建材厂沿宝坻区环城南路、宝平公路行驶至北环路，在北环路×××小区附近因琐事将刘××扎伤，后陈××又驾驶该车拉载刘××沿北环路、广川路行驶至宝坻区人民医院院内，被公安民警查获。经鉴定，陈××血液中酒精含量为92.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘××、袁××、唐××、贾一×、贾二×、付××、朱××、赵××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，和解协议书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12835号
原告徐某某，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告粱某某，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院受理原告徐某某与被告粱某某离婚纠纷一案，经审查，徐某某、粱某某均离开住所地超过一年，粱某某的经常居住地在本市新市南路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年五月二十四日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第459号
原告孙化蓉，系个体工商户，现住江苏省句容市华阳镇。
委托代理人郑春雷，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人任红霞，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告马志芳，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘跃文，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上二被告共同委托代理人谢生虎，系宁夏言成律师事务所律师。
第三人米国方，系个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告孙化蓉诉被告马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月8日依二被告申请追加米国方为本案第三人。原告委托代理人、被告刘跃文及二被告共同委托代理人谢生虎、第三人米国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙化蓉诉称，2010年4月5日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条1份。2010年12月11日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条1份。上述借款经原告索要被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息190704.5元并承担本案诉讼费用。
被告马志芳、刘跃文辩称，首先，本案被告与第三人米国方存在合伙关系，原告系第三人米国方的妻子孙花萍的妹妹，原告的款项是通过第三人米国方投入到与被告的合伙事务当中，且第三人在起诉二被告合伙纠纷案件中已将部分款项特别注明为原告孙化蓉的出资。因此，本案借贷关系不成立应当为合伙投资关系；其次，关于原告所诉150000元所依据的证据是传真件，与原告无法核实，且依据原告所提供的证据，该案已过诉讼时效期限，依法应当驳回原告的诉讼请求。
第三人米国方述称，二被告代理人所称的事实与真实情况不符，孙化蓉与二被告是直接的借贷关系，与第三人没有任何关系。
经审理查明，2010年4月5日被告马志芳向原告孙化蓉借款100000元，并向原告出具借条1份，借条载明“今借到孙化蓉现金壹拾万元（100000元）。用于投资小额贷款。月利息3%计息。经手人，马志芳，2010.4.5”。借条出具后原告以银行汇款的方式给付被告100000元。2010年12月5日被告马志芳再次向原告借款50000元，原告分两次以银行汇款的方式共给付被告50000元。2010年12月11日被告马志芳对50000元借款向原告出具借条1份，借条载明“今借到孙化蓉人民币伍万元整（50000.00），以月利息3%使用，3个月付一次利息，马志芳，2010.12.11”。被告向原告借款后分别于2010年7月12日、8月2日、9月15日、2011年1月15日、2011年4月18日、2011年10月19日向原告偿还57000元。原告于2015年3月12日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息190704.5元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、中国银行汇款记录单、被告出示的银行汇款凭证及原告、被告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告孙化蓉与被告马志芳在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告马志芳向原告借款150000元，双方虽未约定还款时间，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金150000元及利息（以100000元为本金从2010年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月5日，利息为116160元，以50000元为本金从2010年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月5日，利息为51644元，共计167804元）的诉讼请求，本院依法予以支持；本案的借款虽无被告刘跃文的签字，但原告认为被告马志芳与被告刘跃文在借款时是夫妻关系，应由二被告共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘跃文承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；二被告辩称对借条的真实性不予认可，虽然原告出示的借条系复印件，但根据原告出示的向被告马志芳汇款150000元的中国银行汇款申请书及被告马志芳向原告汇款57000元的银行凭证，在原被告之间无其他经济往来的情况下，可以证实被告向原告借款150000元的事实；二被告辩称本案借款已通过第三人米国方给付原告，在阿左旗人民法院审理的（2015）阿左民一初字第460号原告米国方诉被告马志芳、刘跃文合同纠纷一案中就涉及本案借款，但第三人米国方对二被告的上述陈述不予认可，且根据本院对（2015）阿左民一初字第460号案件作出的判决及阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第273维持原判的判决书，均不能反映本案的借款二被告已通过第三人米国方偿还给原告；被告辩称本案已过诉讼时效，因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张其债权。综上，对被告的上述主张，本院不予支持；被告辩称在借款期间，曾向原告汇款69000元，根据被告出示的证据可辩认的凭证显示汇款金额为57000元，故被告给付原告的款项金额按57000元予以支持，该款从被告应给付原告的利息167804元中予以扣减，被告应给付原告的利息为110804元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马志芳、刘跃文于本判决生效后十五日内偿还原告孙化蓉借款150000元及利息110804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205.29元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5885号
罪犯何跃，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）渝一中刑初字第700号刑事判决，以被告人何跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴违法所得人民币20346元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝高法刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4105号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4305号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第461号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第740号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；刑期至2017年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何跃，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00013号
原告姜某某，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告贺某某，女，1989年10月7日出生，�族。
本院在审理原告姜某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 震
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05160号
原告戴春林（昭通市昭阳区全鑫建材租赁站业主），男，生于1966年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，地址：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人淳泽江。
原告戴春林诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡东余到庭参加了诉讼，被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春林诉称，2013年1月13日被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司因承建昭通龙韵雅苑工程项目需要，经与原告协商后签订《建筑设备租赁合同》，合同对于租赁物资的租金、维修、赔偿等标准及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了其应尽的义务，但被告未依约支付租金。截至2014年11月15日被告尚欠原告租金、违约金、未退还器材赔偿费等共计人民币603541元，故现起诉法院请求法院判令：1、解除原、被告双方于2013年1月13日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告向原告支付至2014年11月15日止所欠的租金共计人民币226066元，并应支付自2014年11月16日起至实际归还完或赔偿完全部租赁物资之日止的后续租金73.05元／天（按合同约定租金标准计算）；3、被告向原告返还钢管8079.8米、顶托1套，如不能返还，则按照合同约定价值赔偿同等价值人民币129297元；4、被告向原告支付缺失配件赔偿费1721元、退还器材维修费34071元、装卸费12386元，合计48178元；5、被告向原告支付至2014年11月15日止的违约金200000元，并支付自2014年11月16日起至所欠租金全部付清之日的违约金；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司因施工昭通龙韵雅苑项目需要，于2013年1月13日与昭通市昭阳区全鑫建材租赁站（业主为本案原告戴春林）签订了《建筑设备租赁合同》，合同载明的被告方工程为万龙地产龙韵雅苑，同时合同明确约定了原、被告双方的权利义务，并就租金的计算标准、维修费、上下车费等事项进行了明确约定，另合同落款处载明被告方经办人为王荣安，同时原、被告双方在合同中达成了补充协议：1、租金支付方式：正式动工用料之日起满三个月后付第1次租金，以后每月支付；2、赔偿费标准：以当时市场价格确定单价，钢管、扣件分开核算。2013年3月9日被告公司向原告方出具委托书，委托其公司员工杨敬国到原告处办理钢管、扣件、顶托及配件的租用及退还事宜。
合同签订后，从2013年1月11日至2013年7月23日止原告按照合同约定向被告提供了钢管94551.5米，扣件63600套，顶托5201套；依据原告提交的租金结算明细表可以确认从2013年7月1日至2014年4月23日止被告向原告实际退还了钢管86471.7米、扣件63600套、顶托5200套（依据退还钢管明细表可以确认差顶托螺帽327个、扣件螺栓20套）；尚有钢管8079.8米，顶托1套未退还原告；从2013年1月至2014年11月共计产生了租金436066元、维修费34071元、缺失配件赔偿费1651元、上下车费12386元，合计产生租赁费484174元。其中依据原告提供的附件一租金计算表中载明被告方于2013.1.11至2013.3.31之间支付租金50000元、2013.8.1至2013.9.30之间支付租金100000元、2013.12.1至2014.6.30之间支付租金60000元，合计210000元，另原告庭审中陈述被告于2014年底春节期间（本案起诉后）再次支付了300000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、建筑设备租赁合同、项目信息表、委托书、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、租金计算表、赔偿费用计算表、违约金计算表、应付款明细表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年1月13日签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，原告履行了向被告提供租赁物的义务，截止2014年11月15日被告共计欠原告的租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费等等租赁费实际为484174元，扣除其已经支付的210000元，被告在原告起诉本案之时仍欠的租赁费合计为274174元，因双方在租赁合同中对租金的支付时间与方式有明确约定，被告理应依据合同约定按时支付相应租赁费用，而被告未按时支付租赁费用的行为违反了合同的约定，故原告起诉要求解除租赁合同、退还钢管8079.8米与顶托1套及承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但因租赁合同中双方达成的补充条款中明确约定了赔偿费的标准以当时市场价格确定单价，而本案中原告未举证证明钢管与顶托的市场价格，故原告要求按照钢管16元／米、顶托20元／套计算钢管与顶托的赔偿费的请求因证据不足，本院不予支持，另原告主张的违约金也过高，本院依法酌情主张40000元。综上，被告应当支付原告尚欠的截止2014年11月15日止的租赁费274174元及违约金40000元，合计314174元，依据原告陈述，被告在本案起诉后再次支付了300000元，因此现被告实际应当支付原告的租赁费、违约金等费用合计14174元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴春林与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于2013年1月13日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告戴春林截止2014年11月15日止的租赁费、违约金等费用合计14174元。
三、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于本判决生效后三日内退还原告戴春林钢管8079.8米、顶托1套，并从2014年11月16日起以钢管0.009元／米／天、顶托0.05元／天／套继续计算钢管8079.8米、顶托1套的租金至本判决生效之日止。
四、驳回原告戴春林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，保全费3570元，合计13405元，由被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄建欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第218号
申请执行人：罗XX，男，汉族，现住合浦县廉州镇X巷X号。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇X街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第218号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第71号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王允福，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年2月20日作出（2013）琼中刑初字第12号刑事判决书，立案执行被执行人王允福罚金一案。上述生效判决王允福1610元的罚金。
在执行过程中，本院已向被执行人王允福送达了执行通知书等材料，但其至今仍未履行义务。经查，被执行人王允福无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第12号刑事判决书对王允福罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月十三日
书记�黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第747号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人彭庆卫，系该公司职工。
被告孙玉军，居民。
被告孙利娟，居民。
被告王松成，居民。
被告孙玉飞，居民。
被告梁宗强，居民。
被告贾俊媛，居民。
被告张发亮，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人彭庆卫到庭参加诉讼，被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙玉军于2013年6月27日在我行借款人民币228000元，到期日为2013年11月10日，由被告孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金219949元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮均未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告孙玉军作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第109号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为228000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月25日至2013年11月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮作为保证人，被告孙玉军作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第109号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第109号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾贰万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月25日，城区支行依约向被告孙玉军发放贷款228000元，借款凭证约定借款月利率为10.7333‰，还款日期为2013年11月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙玉军于2014年3月18日偿还借款本金51元，2015年4月13日偿还借款本金8000元，被告孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。诉讼过程中，被告孙玉军于2015年8月4日偿还借款本金219900元，利息支付至2013年11月21日。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙玉军等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告孙玉军未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮自愿为被告孙玉军的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告孙玉军追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉军偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金49元及利息（自2013年6月25日至2014年3月18日按本金228000元计算，自2014年3月19日至2015年4月13日按本金227949元计算，自2015年4月14日至2015年8月4日按本金219949元计算，自2015年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金49元计算，均按合同约定利率计付）。
二、被告孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮对被告孙玉军的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告孙玉军追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2270元，邮寄费90元，由被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 迪
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第747号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被告孙玉军，居民。
被告孙利娟，居民。
被告王松成，居民。
被告孙玉飞，居民。
被告梁宗强，居民。
被告贾俊媛，居民。
被告张发亮，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮在金融机构的存款350000元或同等价值的财产予以保全。并已提供其注册资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告孙玉军、孙利娟、王松成、孙玉飞、梁宗强、贾俊媛、张发亮在金融机构的存款350000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 乾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2251号
原告杨海龙，男，1972年6月12日出生。
被告李德松，男，1978年10月19日出生。
被告杨长安，男，1971年7月17日出生。
原告杨海龙与被告李德松、杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼。被告李德松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告杨长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨海龙起诉称：杨海龙与杨长安系朋友关系，经杨长安介绍认识了李德松。2013年12月11日，李德松自杨海龙处借款1.5万元，并承诺2013年12月底前还清，杨长安承诺对上述借款承担连带保证责任。时至今日，经杨海龙多次催要，李德松与杨长安拒绝偿还。故起诉要求：1.判令李德松偿还借杨海龙款1.5万元；2.判令李德松向杨海龙支付利息（计算方法为：以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告杨长安对上述债务承担连带偿还责任；4.判令诉讼费由李德松、杨长安承担。
原告杨海龙向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告李德松、被告杨长安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨海龙向本院提交的欠条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月11日，李德松向杨海龙借款，杨海龙给付李德松1.5万元。李德松给杨海龙出具借条。杨长安作为担保人在借条上签名。借条载明:“今欠杨海龙现金15000元整，计壹万伍仟元；担保人杨长安，借款人李德松。”
双方未对借款约定利息，该1.5万元借款至今未还。
庭审中，杨海龙主张双方约定2013年12月底前还清，但对此未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告杨海龙提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德松、杨长安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨海龙与李德松之间的借款事实存在，本院予以确认。杨海龙要求李德松返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息及返还期限，但李德松在杨海龙提起诉讼后仍不还款，应当支付逾期利息。杨海龙主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。杨海龙主张双方约定2013年12月底前还清，并要求从2014年1月1日起计算利息，但对此未能提供证据予以证明，故本院调整为自起诉之日即2014年1月8日起计算利息。杨长安在欠条上担保人处签字，应当对涉诉欠款承担连带保证责任，现李德松未履行还款义务，杨海龙要求杨长安承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德松给付借原告杨海龙款一万五千元并支付利息（利息以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年一月八日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告杨长安对被告李德松的上述债务承担连带清偿责任，被告杨长安承担连带清偿责任后有权对被告李德松进行追偿；
三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果被告李德松、被告杨长安未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元、公告费五百六十元，由被告李德松、被告杨长安共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 猛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第156号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程世江，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第90号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了听证，并组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年7月29日以被执行人山东长江铝业有限公司铝型材生产项目不正常使用大气污染防治设施，违反了《山东省环境保护行例》第四十五条之规定为由，根据《山东省环境保护行例》第四十九条之规定，作出临环罚字（2014）第90号行政处罚决定书，给予被执行人山东长江铝业有限公司“罚款10000元”的行政处罚。2014年7月2日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人山东长江铝业有限公司送达了临环罚字（2014）第90号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅履行了缴纳罚款义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：罚款10000元及加处罚款10000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第90号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东长江铝业有限公司在收到本裁定书后五日内交纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年七月十一日
书记员 赵清香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第291号
原告山东泰丰阀业有限公司。
法定代表人黄玮，该公司总经理。
委托代理人王振宏。
被告诸城泰盛化工股份有限公司。
本院在审理原告山东泰丰阀业有限公司诉被告诸城泰盛化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰阀业有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告山东泰丰阀业有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年五月八日
书记员 吴丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8798号
罪犯宋小荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）温龙刑初字第496号刑事判决，以被告人宋小荣犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯宋小荣减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋小荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋小荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋小荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小荣予以减刑四个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告周小艳，女，1991年8月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告周永良，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告刘岗，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告周小艳、周永良、刘岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩、被告周永良、刘岗到庭参加了诉讼，被告周小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告周小艳、周永良、刘岗于2011年12月13日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定单一借款人最高贷款不超过人民币100000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。原告邮政银行富顺县支行按约向被告周小艳发放了贷款100000元。被告周小艳在借款逾期后未按约定还本付息，违反了合同约定。现要求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，被告周小艳立即偿还所欠借款本金17130.58元及应付利息和罚息，并由被告周永良、刘岗承担连带保证责任。
被告周小艳未提出答辩意见。
被告周永良辩称：贷款担保是事实，应该承担连带责任，因目前经济困难，无力偿还。
被告刘岗辩称：按合同约定应该承担连带责任，因目前经济困难，没有偿还能力。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、营业执照；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告周小艳未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年11月，被告周永良作为组长、被告周小艳、刘岗作为成员向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”商户联保贷款额度申请表》一份，每个小组成员的申请额度为人民币100000元。2011年12月13日，被告周永良作为联保小组牵头人、被告周小艳、刘岗作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过人民币100000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告周小艳又与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为100000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为进购厨卫，还款方式为阶段性等额本息偿还。原告邮政银行富顺县支行按合同约定于当日向被告周小艳发放了贷款100000元。被告周小艳自2012年12月起未按合同约定还本付息，被告周永良、刘岗也未对被告周小艳应还本息承担连带保证责任。截止2014年2月26日，被告周小艳尚欠原告借款17130.58元及利息6809.38元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告周永良、周小艳、刘岗订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告周小艳提供贷款后，被告周小艳应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告周小艳未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权要求解除合同并按约定加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求解除合同和要求被告周小艳还本付息的请求予以支持。按照合同约定，被告周永良、刘岗在被告周小艳未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告周永良、刘岗对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告周小艳于2011年12月13日签订的《小额联保借款合同》；
二、被告周小艳在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款17130.58元和截止2014年2月26日止的利息6809.38元及支付自2014年2月27日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
三、被告周永良、刘岗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费398元，由被告周小艳、周永良、刘岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年三月五日
书 记 员 史俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8289号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告段邦宝，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告段邦宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬