重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07299号
原告重庆立昌矿业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第九层，组织机构代码：20285467-X。
法定代表人廖德仁，董事长。
委托代理人吴孝宇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾，组织机构代码：76068742-3。
法定代表人张东亚，董事长。
委托代理人黄晶鑫，男，汉族，1962年2月5日出生，住湖北省钟祥市郢中镇中果园街*号，身份证号4224311962********。
原告重庆立昌矿业有限公司（以下简称重庆立昌公司）与被告湖北华毅化工有限公司（以下简称湖北华毅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告重庆立昌公司的委托代理人吴孝宇，被告湖北华毅公司的委托代理人黄晶鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆立昌公司诉称，2014年9月15日，重庆立昌公司与湖北华毅公司签订磷矿石购销合同一份，合同约定重庆立昌公司向湖北华毅公司供应洗选磷矿石10000吨，沙市船板价470元/吨，合同货款总价470万元。2014年11月5日，重庆立昌公司向湖北华毅公司交付磷矿石9019.9吨，货款为4293130元，并经湖北华毅公司书面确认，重庆立昌公司随后向湖北华毅公司开具了增值税发票。2014年12月12日，湖北华毅公司仅支付重庆立昌公司货款20万元，因湖北华毅公司无力支付货款，双方又于2014年12月1日签订磷酸一铵购销合同，由湖北华毅公司向重庆立昌公司供应磷酸一铵1000吨货，以此冲抵应付重庆立昌公司的货款214万元。此后，双方针对2014年12月1日签订的磷酸一铵购销合同再行签订补充协议一份，湖北华毅公司承诺于2015年3月20日前向重庆立昌公司供应完毕合同约定的磷酸一铵1000吨货。但湖北华毅公司仅发货217吨（货款464380元）后已不再发货，致使因冲抵货款而签订的磷酸一铵购销合同及补充协议无法履行。至今湖北华毅公司仍差欠重庆立昌公司货款本金3628750元。故重庆立昌公司起诉要求：1、湖北华毅公司支付重庆立昌公司货款3628750元；2、湖北华毅公司支付重庆立昌公司以3628750元为基数，从2014年11月16日起至全部款项付清时止，按照年利率8.7%计算的资金占用损失。
被告湖北华毅公司辩称，重庆立昌公司诉称的供货事实无异议，现尚欠重庆立昌公司货款3628750元未付，该款湖北华毅公司理应承担支付责任；对于重庆立昌公司要求的资金占用损失及违约责任问题，由于双方签订的买卖合同中没有明确约定逾期付款的违约责任，故请求法院依法对资金占用损失的起算时间及计算标准依法认定；双方签订的买卖合同中未约定最终付款期限，现湖北华毅公司认为应当以双方签订的以货抵款的磷酸一铵购销合同及补充协议中约定的最终供货期限2015年3月20日作为本案的最终付款期限。
经审理查明，2014年9月15日，重庆立昌公司与湖北华毅公司签订磷矿石购销合同一份，合同约定：重庆立昌公司向湖北华毅公司供应洗选磷矿石10000吨，沙市船板价470元/吨，总金额470万元，备注以沙市码头实际过磅数量为准；付款方式为按照重庆立昌公司实际供应的吨位金额，湖北华毅公司供应2000吨或等值金额的58%的磷酸一铵产品给重庆立昌公司，并按重庆立昌公司要求送货到鲁西化工厂，双方在10月10日前就磷酸一铵签订补充协议，按当时市场价格执行；结算方法及期限为货物在到达湖北华毅公司指定码头或仓库经双方检验确认后，重庆立昌公司按当月实际到货量350元/吨开具矿石价款增值税发票给湖北华毅公司等内容。
2014年11月5日，湖北华毅公司向重庆立昌公司出具结算商函一份，函载：双方于2014年9月15日签订磷矿石购销合同一份，现就收货及结算情况知会重庆立昌公司，湖北华毅公司在沙市码头收到三船磷矿石，合计结算金额为4293130元。
2014年12月12日，湖北华毅公司向重庆立昌公司支付货款20万元。
2014年12月1日，重庆立昌公司与湖北华毅公司按照双方于2014年9月15日签订的磷矿石购销合同的约定，签订了磷酸一铵购销合同一份，用于冲抵2014年9月15日签订的磷矿石购销合同中湖北华毅公司应当支付给重庆立昌公司的货款。该合同约定：湖北华毅公司向重庆立昌公司供应磷酸一铵，数量1000吨，单价2280元/吨，合计金额2280000，此价格为供方到厂价格，3月底货物发完；结算方式为抵扣双方本合同相应的磷矿石款，并按实际到货吨位、金额开具发票给需方等内容。
2015年3月11日，重庆立昌公司与湖北华毅公司签订补充协议一份，约定：经双方友好协商就2014年12月1日签订的磷酸一铵购销合同提58%磷酸一铵1000吨，因湖北华毅公司工厂未生产58%磷酸一铵，现协商后重庆立昌公司暂改提55%磷酸一铵，结算价格为2140元/吨到重庆立昌公司指定的山东阳谷县鲁西化工复合肥厂仓库。于2015年3月20日前发完。产品数量和质量由湖北华毅公司负责，以货到鲁西化工厂，厂家收货确认为准。该补充协议签订后，湖北华毅公司按照该补充协议的约定向重庆立昌公司供应了磷酸一铵217吨，货款价值464380元。
嗣后，湖北华毅公司一直未向重庆立昌公司清偿剩余货款，也未再履行供货抵款，故重庆立昌公司于2015年6月15日向本院提起本案诉讼。
审理中，重庆立昌公司认为，湖北华毅公司于2014年11月5日向重庆立昌公司出具结算商函告知其收到磷矿石后的结算总金额，则按照磷矿石购销合同第五条付款方式的约定，其应当在到货的当月对货款进行结算，即湖北华毅公司应当在2014年11月30日前付清全部货款。对此，湖北华毅公司认为，双方在磷矿石购销合同中并未明确约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任。
另外，重庆立昌公司在审理中还提交了2014年5月19日重庆立昌公司与重庆农村商业银行签订的流动资金贷款合同，拟证明因湖北华毅公司拖欠货款，重庆立昌公司无法向银行还款，相应遭受经济损失，该贷款合同中贷款利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45%，现重庆立昌公司要求湖北华毅公司按照该利率标准向重庆立昌公司支付资金占用损失，即约为年利率8.7%。
湖北华毅公司质证后认为，该流动资金贷款合同中所涉及的贷款并不能证明是用于双方供货关系中，重庆立昌公司也未提交证据证明其实际已因资金贷款遭受了相应的经济损失，且即使重庆立昌公司因该笔贷款产生了利息损失，重庆立昌公司与银行之间贷款合同约定的的利率标准与本案无关。
上述事实，有磷矿石购销合同、结算商函、磷酸一铵购销合同及补充协议等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆立昌公司与湖北华毅公司之间签订的磷矿石购销合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。审理中，湖北华毅公司对尚欠重庆立昌公司货款3628750元无异议，故本院对该问题不再赘述，现湖北华毅公司还应支付重庆立昌公司货款3628750元。
关于重庆立昌公司要求湖北华毅公司支付的资金占用损失问题，双方当事人在审理中针对资金占用损失的起算时间、计算标准等均存在争议，现本院评析如下：
首先，双方在磷矿石购销合同中并未针对湖北华毅公司约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，则重庆立昌公司以湖北华毅公司逾期付款违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算基础。至于重庆立昌公司提交的其与重庆农村商业银行签订的流动资金贷款合同，本院认为，该贷款合同仅能证明重庆立昌公司与贷款银行之间的贷款合同合同关系，重庆立昌公司依照该贷款合同承担的贷款利息与本案不属同一法律关系，也与湖北华毅公司无关，不能作为本案中计算湖北华毅公司逾期付款违约责任的依据和标准。
其次，双方在磷矿石购销合同中并未明确约定付款期限，而针对付款方式约定为“按照重庆立昌公司实际供应的吨位金额，湖北华毅公司供应2000吨或等值金额的58%的磷酸一铵产品给重庆立昌公司，并按重庆立昌公司要求送货到鲁西化工厂，双方在10月10日前就磷酸一铵签订补充协议，按当时市场价格执行”，故从双方签订该买卖合同时的真实意思表示来看，涉诉磷矿石购销合同的付款方式系由湖北华毅公司向重庆立昌公司供货来抵充货款。同时，双方亦按照涉诉磷矿石购销合同的约定另行签订了供货抵款合同，即双方于2014年12月1日签订的磷酸一铵购销合同以及于2015年3月11日签订的补充协议，则本院自应将该磷酸一铵购销合同及补充协议视为本案所涉磷矿石购销合同的付款方式的补充约定。而在2015年3月11日补充协议中明确约定，湖北华毅公司于2015年3月20日前将用于抵充货款的磷酸一铵全部发货完毕，则本院自应以该补充协议中约定最终发货期限作为双方磷矿石购销合同的最终付款期限。因此，在本案所涉磷矿石购销合同中，湖北华毅公司的最终付款期限为2015年3月20日之前，则其应当承担逾期付款违约责任的起算时间为2015年3月20日。
综上，本院认定湖北华毅公司应支付重庆立昌公司以3628750元为基数，从2015年3月20日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北华毅化工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆立昌矿业有限公司货款3628750元，并支付原告重庆立昌矿业有限公司以3628750元为基数，从2015年3月20日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆立昌矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费19051元，由原告重庆立昌矿业有限公司负担736元，由被告湖北华毅化工有限公司负担18315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 银