wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2007年8月在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡（卡号为：62×××56）。2012年3月19日始，被告人林某使用上述信用卡开始透支，主要用于跨行消费，截至2014年8月，已透支本金99844.03元。被告人林某透支后改变联系方式，变更联系地址，逃避银行催收。经发卡银行多次催收，被告人林某超过3个月仍不归还超过规定期限的上述秀支款。
被告人林某于2014年12月11日被公安机关抓获。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，委托书，报案书，催收记录，在逃人员信息表，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人林某犯罪所得的赃款人民币99844.03元退还给中国工商银行北海分行牡丹卡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 张 立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条信用卡诈骗罪、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或
者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述
司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第123号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1986年1月14日出生，黎族，籍贯贵州省晴隆县，初中文化，无业，2014年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日晚22时许，被告人郭某甲与郭某乙（另案处理）等人与被害人孔某在厦门市海沧区新垵村中路一卡拉OK练歌房205室喝酒。期间，郭某乙与被害人孔某发生口角。后被告人郭某甲纠集梅玮（已判决）等人，并伙同田景红（已判决）等人至海沧区新垵村中路大榕树附近殴打被害人孔某，田景红先动手打孔某，后与梅玮各手持啤酒瓶追打孔某，追打过程中，二人持啤酒瓶扔砸被害人孔某未打中。后梅玮在新垵村中路中博手机城附近先追上被害人孔某，并持破碎啤酒瓶捅伤被害人孔某颈部等处，田景红追上后与梅玮共同对被害人孔某拳打脚踢，后均逃离现场。经鉴定，被害人孔某头颈部三处创口均边缘整齐，符合锐器致伤特征；右项部发际内至右乳突部一弧形创口长14.0cm，其中，发际内部分长5.5cm，皮肤部分长8.5cm；此创右上侧创角处一斜行创口长2.2cm；右耳垂下部创口长3.7cm，其中耳垂前面长2.2cm，后面长1.5cm；孔某的损伤程度系轻伤二级。2013年10月14日，梅玮家属代为赔偿被害人孔某经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。2014年7月31日，被告人郭某甲在云南省昆明市被当地公安机关抓获，并于当日羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所，2014年8月8日押解回厦门。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有电话通讯记录、赔偿谅解协议书、刑事判决书等书证，证人田某、周某、魏某、郭某乙、吕骑官、王某、张道海等人证言，被害人孔某陈述，被告人郭某甲及同案犯梅玮、田景红供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、抓获经过说明、到案经过说明、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某甲纠集他人殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人提出应认定被告人郭某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人郭某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭某甲未实施直接伤害行为，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月二日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×1，曾用名：孙×2，女，1979年2月9日。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2008年10月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月26日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人史甫臣，北京市远望律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3186号起诉书指控被告人孙×1犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人史甫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日，举报人杨×向被告人孙×1约购发票。2014年10月25日，被告人孙×1通过向本市海淀区万丰路18号院1号楼寄送快递的方式，以人民币900元的价格向杨×出售“北京市国家税务局通用机打发票”150份。经鉴定，上述发票均系伪造。2014年10月26日，被告人孙×1被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×1的供述，证人杨×、郭×、梅×、卫×、程×的证言，涉案发票、赃款（附照片），扣押清单，短信、通话记录照片，快递单，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，搜查、扣押、侦查实验笔录，前科材料，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×1犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙×1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕瑶菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第362号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人穆某某，男，1971年12月21日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局取保候审。2014年5月22日由新郑市人民检察院取保候审。2014年6月19日由本院决定取保候审。
被告人穆某甲，男，1950年10月8日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局取保候审。2014年5月22日被新郑市人民检察院取保候审。2014年6月19日由本院决定取保候审。
被告人穆某乙，男，1962年12月23日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月21日由新郑市公安局取保候审，2014年5月22日被新郑市人民检察院取保候审。2014年6月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人穆某某、穆某甲、穆某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人穆某某、穆某甲、穆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人穆某某与穆某甲、穆某乙预谋后，将位于新郑市和庄镇穆庄村郑州金基建材有限公司围墙推倒，长度共计16.35米。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被损毁围墙价值为5319.47元。
另查，1、2014年1月14日穆某乙主动到新郑市公安局刑侦大队投案。2、案发后，被告人穆某某的亲属退赔被害人损失5320元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人穆某某、穆某甲、穆某乙系初犯；穆某某、穆某甲均系坦白；穆某某取得被害人谅解；穆某乙系自首。建议对三被告人均判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人穆某某、穆某甲、穆某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有证人穆某丙、穆某丁、穆某戊、穆某戌、高某某、赵某某的证言，扣押清单、领款条、谅解书、征地协议、记账凭证、现场照片一组、鉴定报告书、前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、穆某甲、穆某乙故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人穆某某、穆某甲、穆某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人穆某某、穆某甲、穆某乙应分别在上述法定刑幅度内判处相应的刑罚。
本院在对被告人穆某某、穆某甲、穆某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、穆某某、穆某甲、穆某乙系初犯，可以酌情从轻处罚；2、穆某某、穆某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、穆某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；4、穆某某的亲属已退赔被害人损失，并取得谅解，对穆某某可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人穆某某、穆某甲、穆某乙犯罪情节较轻，主观恶性较小，人身危险性不大，具有认罪、悔罪表现，可分别根据其犯罪情节判处罚金。公诉机关对穆某某、穆某甲、穆某乙提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人穆某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人穆某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年六月三十日
书记员 罗英英
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第362号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人张某某，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人孟某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人孟某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月10日13时许，被告人孟某某通过电话联系向吸毒人员崔某出售400元的冰毒，随后被告人孟某某将冰毒交给被告人张某某，让被告人张某某将冰毒送给吸毒人员崔某，被告人张某某在明知是毒品仍在本市巴彦淖尔路一酒店内，将400元的冰毒（约0.7克）转交给吸毒人员崔某。2014年4月11日，被告人孟某某被公安机关抓获后，从其身上及租住的房屋内共扣缴冰毒11.8740克。
上述事实，被告人孟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、张某某明知是毒品而向他人贩卖0.7克，并从被告人孟某某处缴获甲基苯丙胺11.8470克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某、张某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，对被告人张某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2021年4月11日止。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武红霞
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第362�公诉机关新泰市人民检察院。被告人乔甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年3月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年8月13日被新泰市人民检察院取保候审。被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年3月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年8月12日新泰市人民检察院被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人乔甲、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人乔甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月23日11时许，因新泰市楼德镇瑞华粮食储备库围墙将乔家陵地围了起来，乔家出丧不方便，被告人�甲遂雇佣被告人王某甲用铲车将瑞华粮食储备库围墙拆毁三十六米，被拆毁围墙价值9540元。2013年3月19日，乔甲、王某甲被抓获归案。2014年5月13日，被告人乔甲、王某甲赔偿瑞华粮食储备库经济损失10000元，取得谅解。以上事实，被告人乔甲、王某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人杨某甲等人证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定，户籍证明，发破案经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人乔甲、王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿瑞华粮食储备库经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告�乔甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  莫兴田人民陪审员  史新涛二〇一四年八月二十九日书 记 员  马宗娟
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第362号公诉机关新民市人民检察院。被告人冯某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年5月15日被新民市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）256号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某于2013年1月，中国光大银行沈阳分行信用卡中心办理信用卡后，恶意透支本息累计人民币43102.10元，其中本金人民币39199元，利息及其他费用3903.10元，经银行部门多次催收，拒不归还银行欠款。公诉机关认为，被告人冯某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪行为及犯罪事实无异议亦无辩解。经审理查明，被告人冯某于2013年1月，中国光大银行沈阳分行信用卡中心办理信用卡后，恶意透支本息累计人民币43102.10元，其中本金人民币39199元，利息及其他费用3903.10元，经银行部门多次催收，拒不归还银行欠款。2014年5月15日被告人冯某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，报案材料，交易明细，催收记录，证人郑某证言，户籍证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人冯某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张红明代理审判员  林述静人民陪审员  张丽丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  郭 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4231号
申请执行人胡建平，女，1972年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张波，男，1972年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新婷，女，1972年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第1434号民事调解书，执行立案标的为680000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4231号申请执行人胡建平，女，1972年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张波，男，1972年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新婷，女，1972年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第1434号民事调解书，执行立案标的为680000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终723号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，1967年9月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月2日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）津0112刑初493号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵勇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 铮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第93号
申请执行人：李云芸，女，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：魏瑶，男，汉族，住吉林市。
申请执行人李云芸与被执行人魏瑶变更抚养关系纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2014）船民一初字第1204号民事判决，判决主文内容：驳回原告李云芸的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告李云芸负担（已交纳）。李云芸不服本院判决，上诉至吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）吉中民一终字第314号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1329号民事判决；二、上诉人李云芸与被上诉人魏瑶婚生子魏昕睿于本判决生效后由上诉人李云芸抚养；三、被上诉人魏瑶于本判决生效后每月20日前给付婚生子魏昕睿抚养费1000.00元，至魏昕睿独立生活时止；四、驳回上诉人李云芸原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人魏瑶负担，本判决为终审判决。该判决已产生法律效力，权利人李云芸于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人魏瑶给付子女抚养费4000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人魏瑶已暂无财产可供执行。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人魏瑶有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第314号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00026号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人双庙子镇北大村民委员会。
负责人马春友，该村委会支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年5月28日对被执行人双庙子镇北大村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人双庙子镇北大村民委员会于2013年4月30日在北大村小学对过耕地内建休闲广场，占地1000平方米，未经国土部门批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出在处罚决定书生效之日起十日自行拆除非法占地1000平方米上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人双庙子镇北大村民委员会未经国土部门批准，擅自占用耕地修建休闲广场，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00026号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人双庙子镇北大村民委员会，住所地为昌图县双庙子镇北大村。
负责人马春友，该村委会支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年5月28日对被执行人双庙子镇北大村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人双庙子镇北大村民委员会于2013年4�30日在北大村小学对过耕地内建休闲广场，占地1000平方米，未经国土部门批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出在处罚决定书生效之日起十日自行拆除非法占地1000平方米上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人双庙子镇北大村民委员会未经国土部门批准，擅自占用耕地修建休闲广场，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土�源局作出的昌国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00992号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1977年2月17日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆智豪律师事务所。
被告人朱某某，男，1961年5月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2008年7月30日因为赌博提供条件被行政拘留一日。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人甘建德，男，1979年3月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。2005年9月14日因犯故意杀人罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年3月19日刑满释放。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李某甲，女，1991年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省岳池县，现住重庆市渝中区。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人潘某甲、朱某某、甘建德、李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人潘某甲及辩护人、被告人朱某某、甘建德、李某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬，被告人潘某甲、朱某某、“胡总”（另案处理）等人共谋以“打豹子”的方式开设赌场抽头渔利。后被告人甘建德、李某甲也成为该赌场的股东，参与赌场经营及利润分配。四被告人先后租赁了重庆市南岸区“新华苑”34号等多处房屋用于开设赌场，并雇佣了潘某乙、彭某甲、李某己、周某某、穆某某等工作人员负责洗牌、抽头、放哨等工作。四被告人按10%或5%不等的比例抽头渔利，并于当日赌博结束扣除工资、房租等费用平均分配。该赌场经营期间，每日抽头渔利3000-5000元不等。2015年6月2日晚，民警在南岸区“新华苑”34号将该赌场查获，四被告人被当场抓获。民警还查获了潘某乙等五名工作人员及参赌人员十余人、抽头2290元、赌资3100元及扑克、骰子等赌博工具。四被告人归案后均如实供述了上述事实。审理过程中，被告人潘某甲退出违法所得20000元，被告人朱某某退出违法所得15000元。
上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、罪犯档案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单，证人彭某甲、穆某某、李某己、周某某、潘某乙、吕某甲、熊某某、黄某甲、李某乙、王某某、徐某某、何某某、巫某某、李某丙、黄某乙、翁某某、吴某某、段某某、范某某、李某丁、吕某乙、李某戊、黄某丙、彭某乙的证言，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、朱某某、甘建德、李某甲伙同同案人，以非法牟利为目的，多次为参赌人员提供场所和服务，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，四被告人事前有共谋，在作案过程中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人甘建德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人甘建德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人潘某甲、朱某某、李某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人甘建德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元。合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利九个月十七日，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九个月十七日，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
五、追缴被告人潘某甲所退违法所得20000元，追缴被告人朱某某所退违法所得15000元，继续追缴被告人李某甲违法所得10000元，继续追缴被告人甘建德违法所得7000元。
五、对扣押在案的作案工具及抽头、赌资予以没收（未随案移送的财物，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张青
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2373号
原告卢美兰。
委托代理人蒋坎贵、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告任胜集。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人冯天龙，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢美兰的委托代理人刘振兴，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人冯天龙均到庭参加了诉讼。被告任胜集经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告任胜集驾驶轿车（号牌为冀J×××××）与原告于献县富强大街和古御大道交叉口相撞发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗、电动三轮车毁坏。本次事故经献县交通警察大队认定被告任胜集承担事故全部责任。但被告没有赔偿原告任何损失。因被告的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的下属单位献县支公司投保，该公司也应承担保险责任。此事故中，原告前期治疗费用已诉至法院，并已判决结案，现原告依法就误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同承担因交通事故给原告造成的各项损失共计70000元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，我公司在交强险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。前期我公司已赔付原告医疗费10000元。
被告任胜集经传票传唤未到庭应诉，在法庭规定期间未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年10月16日16时40分许，被告任胜集持C1驾驶证驾驶冀J×××××轿车沿献县富强大街由东向西行驶至献县富强大街与古御大道交叉口时与原告卢美兰骑电动三轮车沿此路口同向行驶发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、卢美兰受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，任胜集承担该事故的全部责任，卢美兰无责任。原告卢美兰受伤后，被送进献县中医医院抢救治疗，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝侧韧带损伤、高血压病、心绞痛。2016年1月12日，原告卢美兰支付复查费394元。原告受伤期间由儿媳蒋艳红护理，蒋艳红系河北泛美服装有限公司员工，日平均工资93元／天。2016年5月12日，原告之伤经沧州科技司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级、误工期限120-180日、护理期限60-90日、营养期限30-60日、二次手术费6000-8000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，2015年12月，原告卢美兰将任胜集、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉至献县人民法院，献县人民法院经过审理，依法认定：1、冀J×××××轿车的所有人系被告任胜集。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间；2、原告的损失医药费41404.77元、住院伙食补助费：700元（50元／天×14天），3、本次诉讼只主张医药费、住院伙食补助费，其余损失待鉴定后另行主张。并依法作出（2015）献民初字第3661号民事判决书，该判决书已生效。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的用药明细、医药费票据、误工证明、工资表、劳动合同、（2015）献民初字第3661号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费单据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年10月16日16时40分许，被告任胜集持C1驾驶证驾驶冀J×××××轿车沿献县富强大街由东向西行驶至献县富强大街与古御大道交叉口时与原告卢美兰骑电动三轮车沿此路口同向行驶发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、卢美兰受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，任胜集承担该事故的全部责任，卢美兰无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告卢美兰的损失，被告任胜集依法应承担全部赔偿责任。又由于冀J×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故对于原告卢美兰的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内原告。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告任胜集全部赔偿原告卢美兰。综上，原告的损失为：1、复查费：394元；2、护理费：6975（93元／天×75天，经鉴定，原告的护理期为60-90日，本院酌定以75天为宜）；3、营养费：675元（15元／天×45天，经鉴定，原告的护理期为30-60日，本院酌定以45天为宜）；4、二次手术费：7000元（经鉴定，原告的二次手术费为6000-8000元，本院酌定以7000元为宜）；5、伤残赔偿金：33153元（11051元×15年×20%）；6、司法鉴定费：2000元；7、精神损害抚慰金：8000元（原告卢美兰因伤致残对原告造成一定的精神伤害，对原告要求精神抚慰金的主张，本院依法予以支持。根据原告的伤残等级和事故责任，本院酌定精神抚慰金以8000元为宜），以上损失共计58197元。依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢美兰48128元（6975元＋33153元＋8000元）。超过交强险的原告卢美兰剩余损失10069元（58197元-48128元），依法由被告任胜集赔偿原告卢美兰10069元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卢美兰各项损失共计48128元。
二、被告任胜集赔偿原告卢美兰10069元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告卢美兰承担148元，被告任胜集承担627元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙亚楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00111号
上诉人（原审被告）张胜利，男，1971年10月30日生，汉族。
委托代理人赵长春，公民代理。
被上诉人（原审原告）孙陈文，男，1959年7月9日生，汉族。
委托代理人张海军，白水县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张胜利与被上诉人孙陈文公路货物运输合同纠纷一案，因不服陕西省白水县人民法院（2013）白水民初字第00415号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张胜利及其委托代理人赵长春、被上诉人孙胜文及其委托代理人张海军参加了诉讼。现在审理终结。
原审判决认定，孙陈文之弟孙陈武与被告张胜利在业务上有联系，2013年4月15日原告孙陈文通过其弟孙陈武雇佣被告张胜利的陕E815**“福田”牌重型仓栅式货车承运原告孙陈武的“注塑机”，即从本县李家卓村运至杜康工业园区，当时未约定运费。被告张胜利在承运过程中，因操作不当致车翻货损。事故发生后白水县公安局交通管理大队认定张胜利负事故全部责任，孙陈文不负责任。在处理事故过程中，交管部门委托白水县价格认证中心对注塑机损失进行鉴定，因无相应设备和技术人员，也无市场参考价格，鉴定机关根据该机器生产厂家维修费用，确定注塑机损失为60190元。另在处理事故中产生吊车费1500元、停车费540元。转运费800元。在审理过程中，被告张胜利提出重新鉴定申请，因该机已修好，无法勘验现场，维修清单厂方未签字，孙陈文也不能提供相关影像资料及维修发票，鉴定机构退回鉴定。
另查，涉案注塑机是孙陈文2010年以27万元从北京颐和中威精密机器有限公司购买的，该设备属特殊商品，市场上无维修单位。该机受损后，厂家派技术人员上门维修。原告称厂家收取维修费46190元、人工费15000元、转运费3500元，当时未出具维修清单及票据。2013年11月20日因重新鉴定需要，厂家给孙陈文出具了维修清单及发票，维修费用为46190元，税为7852.30元。
原审认为，孙陈文将注塑机交给被告张胜利运输，是基于被告于原告之弟以前曾有运输关系而产生的货物运输合同，被告以没有约定运费为由认定本次运输系义务帮工的理由不能成立。被告张胜利认为原告的注塑机超出自己车辆的载重量而发生交通事故，归责于原告责任，因安全承运是被告义务，故该辩称理由亦不能成立。被告张胜利作为承运人，在运输过程中没有尽到安全运输义务致使注塑机受损，被告张胜利应给原告承担赔偿责任。原告孙陈文主张经济损失70882.30元，但提供的损失证据即厂家维修清单及维修费用发票系诉讼期间补开的证据，不是原始票据，提供的白水县价格认定中心的鉴定结论被告有异议并申请重新鉴定，因注塑机已修复好，无法勘验现场，原告又不能提供相关影响资料，致使重新鉴定无法进行，至此原告提供的注塑机损失的证据均有瑕疵，损失具体数额不能确定；但被告对原告造成损失的事实却不是异议，损失发生后被告没有与原告积极协商赔偿事宜，也不能提供足够证据否定原告损失额度的证据，本院结合原告的证据以及损失的客观情况，酌情确定原告注塑机的损失为40000元，对原告主张的其他损失，因其提供证据有瑕疵，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一是一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十日内赔偿原告孙陈文注塑机损失40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告张胜利承担。
一审宣判后，张胜利不服提出上诉，其上诉理由为：1、本次运输未约定运费，系义务帮工，不属于货物运输合同关系；2、孙陈文隐瞒货物重量有重大责任，应承担相应责任；3、原告孙陈文主张损失缺乏有效证据支持，认为原审判决错误，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人孙陈文答辩认为，本次运输时基于之前孙陈文之弟与张胜利长期的合作关系，并非帮忙，属于运输合同关系，同时不存在隐瞒货物承重量之说，吊装时即可显示货物重量，且交管部门的事故原因是上诉人张胜利操作不当而非超载。其认为货物损失应由承运人张胜利承担，原审系酌情认定，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张胜利基于与被上诉人之弟孙陈武长期的货运关系，运输孙陈文的货物注塑机，双方形成事实上的货物运输合同关系。其作为承运人负有安全承运之义务。根据交管部门的事故责任认定，造成车翻货损的原因是上诉人张胜利临危操作不当而导致。原审根据损失情况酌情判决其承担40000元损失，赔偿适当，张胜利的上诉理由与事实不符，亦无证据支持，不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年九月十六日
书记员 任 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第102号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某良，男，1978年6月8日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度大学。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月9日以江蓬检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某良犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人徐某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人徐某良与被害人江某萍原系情侣关系。2014年7月8日14时许，徐某良在本区，乘江某萍熟睡之机，盗走江某萍摆放在电脑桌椅上手袋内的一张建设银行储蓄卡。当日18时45分许，徐某良持上述银行卡窜到本区东华二路中国银行内一柜员机，盗走卡内人民币2500元。同月14日17时17分许，徐某良持上述银行卡窜到本区白沙大道邮政储蓄银行内一柜员机，盗走卡内人民币2000元。同月24日12时许，徐某良再次持上述银行卡窜到本区逸豪酒店国金大厦广州银行内一柜员机，盗走卡内人民币100元。
上述事实，被告人徐某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某萍的陈述、辨认笔录及照片，中国建设银行江门市分行运作机构信息、个人活期明细查询，到案经过，现场勘验笔录及照片，收据，被告人徐某良的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某良无视国家法律，秘密窃取他人财物一次，盗得人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐某良判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐某良犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后其家属能主动赔偿被害人的损失，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某良犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年二月四日
书记员 黄桂花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5568号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
被告：毛黎明，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告毛黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告物业综合服务费1906.56元，滞纳金810.2元，合计2716.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会签订了物业管理委托合同，按合同约定，被告拥有多元世纪XXXXX的房产。原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，而被告作为小区业主，应根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用1906.56元，而被告一直拖欠原告物业综合服务费及滞纳金810.2元（从2014.7.1-2015.8.30），合计2716.76元。原告经多次催讨未果，故起诉。
本院经审查认为，原告没有提供2014年1月1日至2014年12月31日期间被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5568号原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码：05833701-X。法定代表人：阮维群，该公司总经理。被告：毛黎明，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告毛黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告物业综合服务费1906.56元，滞纳金810.2元，合计2716.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与多元世纪城业主委员会签订了物业管理委托合同，按合同约定，被告拥有多元世纪XXXXX的房产。原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，而被告作为小区业主，应根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用1906.56元，而被告一直拖欠原告物业综合服务费及滞纳金810.2元（从2014.7.1-2015.8.30），合计2716.76元。原告经多次催讨未果，故起诉。本院经审查认为，原告没有提供2014年1月1日至2014年12月31日期间被告系其曾提供物业服务的上虞多元世纪城小区业主的证据。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁丽鸣二〇一六年九月一日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1612号
罪犯张风光，男，1981年12月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2008）莱州刑初字第345号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1754号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2517号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3394号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯张风光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张风光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯张风光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张风光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风光减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16221号
原告：潘水环，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何健生，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘水环与被告何健生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘水环到庭参加诉讼。被告何健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月1日，因需资金周转向原告借款180000元，并承诺于2016年3月2前归还，但被告逾期未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转向原告现金借款共180000元，并于2015年3月1日向原告出具《欠条》一份，载明：被告向原告借款180000元，于2016年3月2日归还。被告借款后逾期未还。原告经催�无果，于2016年9月18日诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供《欠条》佐证，被告应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。故原告与被告双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后逾期不还，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金180000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘水环偿还借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费减半收取为1950元（原告已预交），由被告何健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十月二十七日
书记员 佘凯琪
第1页共3页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1037号
原告李忠军，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告刘欢，男，住甘南县。
原告李忠军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠军诉称，2014年3月1日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，并为原告出具欠条一张，抬款人为刘欢，中间人窦忠宝，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息14693.33元（2014年3月1日至2017年3月7日，月利率2%），合计34693.33元。
被告刘欢未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。
被告刘欢未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告刘欢进行调查，其认可欠据是其本人所签，但称钱已经偿还中间人窦忠宝了。庭审质证时，原告提出异议称，钱是在其处借的，应当偿还给原告。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告认可欠据是其本人所签，关于被告称将欠款偿还给中间人窦忠宝的观点，因未向本院提供证据，且欠款应当偿还给原告，故可以认定原告被告之间借贷关系，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月1日，被告刘欢在原告李忠军处借款20000.00元，双方约定月利率2%，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李忠军与被告刘欢之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后立即给付原告李忠军欠款本金20000.00元，利息14693.33元（利息计算至2017年3月7日），并以上述本金20000.00元为基数，自2017年3月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李忠军支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.33元，减半收取333.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 龙
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初115号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人何泽生，男，1986年8月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月14日被奉节县公安局刑事拘留，2018年3月16日被该局取保候审并予释放。
公诉机关以奉检刑诉（2018）116号起诉书指控，2017年11月24日凌晨40分许，被告人何泽生在重庆市奉节县兴隆镇三角坝24米街万佳鞋店前街道上，因债务问题与被害人张某发生纠纷后，用脚对张某的腰部实施打击，致其腰部受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度系轻伤二级。
2018年1月10日，被告人何泽生经传唤到案，到案后已取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人何泽生故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何泽生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人何泽生已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人何泽生有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人何泽生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何泽生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年五月三日
书记员 熊 祝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2776号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，系该公司工作人员。
被告王某甲，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已经自行和解而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年�月二十六日
书记员 郑含璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00152号
原告贾贤贵，男，1966年4月7日，汉族。
委托代理人胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告合肥南方汽车零部件有限公司。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
原告贾贤贵与被告合肥南方汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告贾贤贵及其委托代理人胡先山、被告南方公司委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤贵诉称，2010年3月7日他到南方公司上班，工种是铣工，南方公司为其在中国人寿保险合肥分公司处购买保险。2012年5月17日下午，他在公司二车间上班操作铣床，将装满半成品的铁箱搬运过程中，左腿不慎重撞上铁箱，后向任彭军主任同意请假，到瑞康骨科医院检查，检查后经医生建议转到合肥市三院做磁共振并住院接受治疗。2010年6月20日出院后，他一直向南方公司申请赔偿，公司一直以申请保险理赔为借口拖延，后来不但不赔，而且否认与其之间存在劳动关系。为此特向肥西县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于其受案范围为由，作出不予受理决定。现依据法律规定，向法院提起民事诉讼，请求确认双方存在劳动关系。
被告南方公司辩称，贾贤贵诉请有程序上的问题，仲裁委员会的送达回证上载明案由为医疗费纠纷，说明本案案由并非劳动争议。贾贤贵诉称其受伤的经过不是事实，据其本人陈述，2011年4月份他在家时已将左膝关节扭伤，5月份病情加重，并非在工作中受伤。公司与贾贤贵劳动关系存续期间为2012年5月至8月份之间。
贾贤贵针对其诉讼请求及主张的事实与理由提交以下证据：1、肥西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证，证明本案仲裁委员会不予受理，依法向人民法院提起诉讼。2、身份证、南方公司私营企业基本注册信息查询单，证明诉讼主体适格。3、情况说明复印件，证明双方存在劳动关系。
对贾贤贵提供的证据，南方公司发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为贾贤贵提出的仲裁请求是医疗费纠纷，不是本案案由，程序上有问题。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为本案与南方公司无关联性。对证据3无原件核对，对其真实性、证明目的有异议，即使该证是真实的，也是因贾贤贵保险理赔需要而出具。
南方公司针对其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交以下证明：1、劳动合同书一份，证明其与贾贤贵签订了劳动合同，合同期限是2012年5月至2013年4月。2、劳动合同解除证明书，证明2012年8月3日贾贤贵提出辞职，双方解除了劳动关系。3、贾贤贵本人出具的情况说明一份，证明他是2011年4月份在家受伤，并非在单位工作期间受伤。
对南方公司提供的证据，贾贤贵发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但对劳动合同期限有异议，认为劳动合同期限可以双方工资发放情况予以证明。对证据2有异议，认为不是他的真实意思表示。对证据3真实性有异议，认为该情况说明不是他书写。
经贾贤贵申请，本院依法调取南方公司于2012年4月19日在中国人寿保险股份有限公司，为公司员工购买的团体保险投保单、投保交费清单、投保声明书各一份，经庭审质证，贾贤贵和南方公司对该证均无异议。
经审理查明，2012年4月19日，肥西县南方汽车零部件有限公司作为投保人，以包括贾贤贵在内的51名员工为被保险人，以团体投保的方式，在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。该保险合同生效日指定为2012年4月20日，保险期间为1年。
另查，2012年12月26日，肥西县南方汽车零部件有限公司更名为南方公司。
本院认为：贾贤贵主张其与南方公司之间存在劳动关系，并要求本院予以确认。南方公司认为，贾贤贵提供的肥西县劳动争议仲裁委员会送达回证的送达案由为医疗费纠纷，并非劳动争议，本案存在程序问题，本院认为，根据肥西县劳动争议仲裁委员会送达回证送达内容，以及该委作出的不予受理通知书，本案案由无误，不存在程序问题，对南方公司的答辩意见本院不予采信。南方公司提供双方签订的劳动合同和劳动合同解除证明书，认为双方虽然存在用工事实，但劳动关系已经解除，贾贤贵不但对该劳动合同约定的劳动期限有异议，而且认为劳动合同解除证明书不是其真实意思表示。本院认为，贾贤贵未要求本院对双方劳动关系存续期间进行确认，未提供证据证明其入职南方公司工作的起始时间，根据不告不理原则，本院仅对贾贤贵与南方公司劳动关系是否成立的事实予以确认。由于贾贤贵对南方公司提供的劳动合同和劳动合同解除证明书均有异议，而本案审理并不涉及对双方劳动关系存续期间的审查，该两份证据不属于本案审查范围，亦不作为本案审理依据。根据本院依法调取南方公司2012年4月为员工购买的、保险期间为一年的团体保险投保单和投保交费清单可知，贾贤贵在该团体保险之内，且南方公司对用工事实未予否认，故贾贤贵与南方公司之间劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告贾贤贵与被告合肥南方汽车零部件有限公司劳动关系成立。
案件受理费减半收取5元，由被告合肥南方汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00077号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人许某某，男。2013年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人安某某，男。2013年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人许某某、安某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人许某某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2013年3月份左右的一天，被告人安某某问张某某能否贷到款，张某某就将自己手机上一条提供贷款的短信给安某某，随后安某某通过该短信提示号码办理贷款手续时被骗45000元。被骗后安某某以借钱的名义向张某某索取了2000元。后被告人许某某、安某某以该短信系张某某提供导致他们被骗为由，以威胁张某某家人安全等方式向张某某索取了20000元。案发后二被告人的家属向张某某退赔了22000元。
公诉机关提交的证据有：被害人陈述；证人证言；书证以及被告人在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人许某某、安某某以非法占有为目的，以威胁等方式向他人索取22000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人许某某、安某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，请求对其从轻判处。
经审理查明，2013年3月份左右的一天，被告人安某某问张某某能否贷到款，张某某就将自己手机上一条提供贷款的短信给安某某，随后安某某通过该短信提示号码办理贷款手续时被骗45000元。被骗后，安某某以借钱的名义向张某某索取了2000元。后被告人许某某、安某某以该短信系张某某提供导致他们被骗为由，以威胁张某某安全等方式向张某某索取了20000元。案发后二被告人的家属向张某某退赔了22000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、礼泉县公安局《受案登记表》、《立案决定书》各一份，证明本案来源于2013年4月17日张某某报案，该局于同月18日立案侦查。
2、被害人张某某的陈述，证明安某某和许某某敲诈了他22000元。他们威胁他打欠条，然后又拿走他的车手续，逼他给钱。他分三次给了安某某和许某某22000元。第一次是安某某在他朋友苟某某那里取的。事情的起因是2013年3月初，安某某问他能否帮其贷款，正好他手机上接到一条贷款的短信，他就发给安某某，并告诉安某某他不认识那个人，让安某某自己联系。后来安某某就被骗了，当天许某某给他打电话说这事他有责任，说钱是借的，让他和安某某每人一半赶紧还。
3、提取笔录三份、书证二份，证明办案民警于2013年4月24日从安某某处提取到尾号为9616的银行卡客户交易查询单一份；在许某某处提取收条一张，内容为“今收到许某某借款四万五千元，此事已清，收款：张某甲，2013.4.10”；2013年4月18日在张某某处提取收据一张，上写“今代收张某某一万七千元整，代收人：安某某。”
4、授权委托书、协议书、谅解书各一份，证明二被告人家属与被害人达成协议，向被害人退赔了22000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
5、证人张某甲的证言，证明2013年4月份左右一天上午，他借给了许某某45000元现金，当时是安某某接的钱，钱随后被人骗走了，他们就报了案。
6、证人苟某某的证言，证明2013年的一天晚上，张某某向他借过2000元，是一个瘦瘦的小伙过来取的钱。
7、辨认笔录四份，证明张某某辨认敲诈他钱财的人系安某某、许某某；张某甲辨认从他处取钱的人系安某某；苟某某辨认张某某向他借钱时在他跟前取钱的男子系安某某。
8、户籍证明信二份，证明被告人许某某、安某某的基本信息情况。
9、被告人许某某、安某某在侦查阶段的供述与其当庭陈述内容基本一致，对其敲诈被害人张某某22000元的行为事实供认不讳。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某、安某某以非法占有为目的，以威胁等方式向他人索取22000元，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条所规定的敲诈勒索罪。礼泉县人民检察院指控被告人许某某、安某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实成立。被告人许某某、安某某在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人许某某、安某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且能够积极退赔赃款并取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人安某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 都 丽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审28号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄西（永定河东堤）。
法定代表人詹国勇，总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请执行该局于2015年9月14日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第49号《国土资源行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人北京市国土资源局于2016年3月24日向法院申请撤回上述执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系行政机关对其行政权力的处分，未违反法律禁止性规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市国土资源二Ο一五年九月十四日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第49号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 雷晶婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初171号
被告人基本
情况
姓名
?高丕龙
出生日期
一九八九年三月二十一日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月28日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）167号
指控事实
2017年2月12日15时1分许，被告人高丕龙酒后驾驶鲁xxxx**小型轿车沿莱西市大沽路由西向东行驶至沽河街道郭家村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，送检的高丕龙血液中检出乙醇成分，其含量为127mg/100ml。被告人高丕龙到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人高丕龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人高丕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人高丕龙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员白文莉
二0一七年三月二十八日
书记员臧艳华
??
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1226号
罪犯杨通勇，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月20日作出（2012）汕澄法少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨通勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨通勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年9月获得表扬。罪犯杨通勇未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第919号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔×，女，1986年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人孔×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人孔×于2014年12月19日17时许，在本市朝阳区常营乡北京像素小区南区超市门前，窃取被害人李×（女，30岁，北京市人）存放在此的快递包裹，内有苏泊尔牌电热壶一个，经鉴定价值人民币344.62元。赃物已起获。
二、被告人孔×于2014年12月21日17时许，在本市朝阳区常营乡北京像素小区南区超市门前，窃取被害人梁×（男，26岁，新疆维吾尔自治区人）存放在此的快递包裹，内有新飞牌加湿器一个，经鉴定价值人民币50.5元。赃物已损失。
三、被告人孔×于2014年12月22日16时许，在本市朝阳区常营乡北京像素小区南区超市门前，窃取被害人解×（女，24岁，河北省人）存放在此的快递包裹，内有外套一件，经鉴定价值人民币213元。赃物已起获。
四、被告人孔×于2014年12月22日17时许，在本市朝阳区常营乡北京像素小区南区超市门前，窃取被害人孙×（女，29岁，安徽省人）存放在此的快递包裹，内有美的牌热水壶一个，经鉴定价值人民币99元。赃物已起获。
后被告人明知对方报警，而在现场等待。公安机关起获了上述涉案的电热壶2个、绒衣外套1件，另起获了线衣1件、羽绒服1件，现均扣押在案。后被告人赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、梁×、解×、孙×的陈述，证人任×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，收条、谅解书，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔×无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，且被害人表示谅解，故对被告人孔×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品之变价款，予以折抵罚金。综上，本院根据被告人孔×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之电热壶二个、绒衣外套一件、线衣一件、羽绒服一件之变价款，予以折抵被告人孔×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑容。
委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包晓荣。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
再审申请人唐淑容因与被申请人包晓荣不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐淑容申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不构成不当得利错误。包晓荣利用结拜姐妹关系向唐淑容借款，未出具借条，唐淑容分三次向其转帐共计38.1万元。包晓荣参与重庆博泳泰网络科技有限公司（以下简称博泳公司）投资并获取收益及投资款，包晓荣称唐淑容的38.1万元由李军在博泳公司投资亏掉，是无根据占有唐淑容的该笔款项。（二）一、二审法院是在说理推理，未依证据认定案件事实而作出公正判决。5份《竞彩技术指导合作协议》和16份《收款收据》不能证明唐淑容参与李军、包晓荣等人在博泳公司的合伙投资的事实。包晓荣虽称受唐淑容委托将38.1万元投资到博泳公司，唐淑容已获取2.1万元的收益，博泳公司因非法集资被公安机关立案侦查，并没收全部投资款，但未提供证据证明其反驳事实，应承担举证不力的法律后果，并返还唐淑容38.1万元及利息。综上，唐淑容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
包晓荣提交意见称：（一）包晓荣与唐淑容之间的资金往来存在合法基础法律关系，即唐淑容委托包晓荣进行博彩投资。唐淑容对其款项的用途充分知晓，且自愿参与并获取了收益。（二）唐淑容在一、二审及再审申请书中陈述的事实与理由均认为双方存在借款关系，表明唐淑容的三次汇款是有原由的，存在基础法律关系，故不构成不当得利。综上，唐淑容的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为包晓荣是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。构成不当得利必须同时满足以下四个条件：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，唐淑容通过包晓荣的介绍认识了李军。在唐淑容向包晓荣的三次转款中，第一笔唐淑容于2013年11月26日转款20万元给包晓荣，包晓荣于2013年11月27日向李军转帐20万元，李军又于2013年11月27日转款30万元给博泳公司的法定代表人袁渊；第二笔唐淑容于2013年12月9日转款10万元给包晓荣，包晓荣于2014年1月29日转款50万元给李军，李军于2014年1月29日转款130万元给博泳公司的法定代表人李渊；第三笔唐淑容于2014年2月19日转款8.1万元给包晓荣，包晓荣于2014年2月20日转款25万元给李军，李军于2014年2月20日转款120万元给博泳公司法定代表人袁渊。唐淑容虽以不当得利提起本案诉讼，但陈述的理由却是与包晓荣之间存在借款关系，即唐淑容的三次汇款行为是有原由的，存在借款这一基础法律关系。据此，一、二审法院认为本案不构成不当得利的法律要件，对唐淑容以不当得利为由起诉包晓荣返还的请求不予支持，并无不当。
综上所述，唐淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐淑容的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甄真
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2350号
原告：谢王成，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：范建军，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢王成与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢王成到庭参加诉讼，被告范建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢王成向本院提出诉讼请求：判令范建军归还借款40万元，并支付自2016年9月12日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2014年3月24日，范建军向谢王成借款20万元，让谢王成转账给其堂兄弟范长生的账户。之后，范建军又陆续向谢王成借款，总计借款45万元。2014年8月，范建军归还了5万元，尚欠40万元。2014年9月3日，谢王成要求范建军写借条，范建军补写了一张借条给谢王成。借条出具后，范建军至今未归还谢王成借款。
范建军未作答辩，亦未提交证据。
谢王成为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张、《中国建设银行转账凭条》一张、《中国工商银行银行流水》一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，范建军向谢王成出具借条一张。借条主要内容为：“兹向谢王成借人民币肆拾零万零仟零佰零拾元整。（￥400000）用于生意周转。”借款后，范建军未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。范建军向谢王成借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，范建军未还款的行为已构成违约，现谢王成要求范建军偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范建军应于本判决生效之日起三日内返还谢王成借款40万元，并支付自2016年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字959号
申请执行人万太烈。
被执行人朱万林。
本院在执行申请执行人万太烈依据已发生法律效力的（2015）双商初字第648号民事判决书，申请执行万太烈与朱万林借贷纠纷一案，被执行人朱万林应支付申请执行人案款140000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人朱万林财产情况，发现被执行人朱万林现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第959号案件的本次执行程序。待被执行人朱万林有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨同国
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更108号
罪犯夏玉充，男，1975年5月26日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县饶良镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
夏玉充曾因犯抢劫罪于2001年7月2日被社旗县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2006年3月17日刑满释放。2014年3月13日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2014）南宛刑初字第42号刑事判决，以被告人夏玉充犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月30日起，至2018年9月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯夏玉充入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月14日5时30分许，夏玉充在南阳市白河路淯阳桥南头持匕首将被害人刘某拉倒后，将刘某的黑色双肩挎包抢走，挎包内有手机一部、现金200余元等物品。被害人刘某追赶至路北河堤下向夏玉充索要身份证、银行卡等物品，夏玉充持匕首将刘某拉倒在地实施强奸时，遭到刘某激烈反抗后夏玉充逃走，刘某在反抗时左手臂被划伤。经物价中心鉴定，被抢手机价值807元。
罪犯夏玉充在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币2000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏玉充在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉充的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2183号
原告闫金锋。
被告徐小可。
本院在审理原告闫金锋诉被告徐小可与公司有关的纠纷一案中，原告闫金锋于2013年4月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告徐小可银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。担保人贾金花以其位于××房产为原告财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告闫金锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人贾金花位于××房产（房产证号为郑房权证字第××）。
二、冻结被告徐小可银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 杨 警
助理审判员 ＸＸ歌
二〇一三年四月十日
书 记 员 李楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2183号
原告闫金锋。
委托代理人吴超、田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告徐小可。
本院在审理原告闫金锋诉被告徐小可与公司有关的纠纷一案中，被告徐小可在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案合同履行地在郑州市惠济区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将案件移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐小可的户籍地位于郑州市金水区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐小可对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 嫣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊瑶。
委托代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆俊羽。
委托代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
一审第三人：陆健。
再审申请人熊瑶因与被申请人陆俊羽、一审第三人陆健房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊瑶申请再审称：1.《第一情报房产房屋买卖合同》（以下简称《三方合同》）应属无效。陆俊羽向昆山九扬建设开发有限公司（以下简称九扬公司）购买涉案房屋，在收房但尚未办理房产证的情况下即交由昆山第一情报房产经纪有限公司（以下简称第一情报公司）出售，此时签订的《三方合同》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及国家七部委《关于做好稳定住房价格工作的意见》的规定。该合同还违反国家规定，逃避税收，损害了国家利益，故该份合同应属无效。2.其未在《三方合同》上签名，签约时也不在现场，陆健代其签名未经授权，一、二审判决认定其在签约现场且该合同有效无事实依据。3.其与九扬公司签订的《商品房购销合同》应属有效。《商品房购销合同》并未逃避国家税收，且已实际履行，九扬公司的经理罗德明也称是变更合同，故应按照变更后的《商品房购销合同》履行。4.即使法院认定《三方合同》有效，其也不构成违约。根据该合同第5条的约定“乙方需要贷款，贷款部分人民币92万元，由丙方代乙方办理贷款手续，乙方在房贷放款当日通过丙方付款给甲方”。《商品房购销合同》签订后，其就将贷款资料给了第一情报公司，贷款无法办理下来系因房产证未能办理，是第一情报公司造成的，并非其原因，故其不构成违约。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
陆俊羽提交意见称：1.《三方合同》违反的是管理性规定，该合同应属合法有效。2.第一情报公司出具的书面证词和相关证人的出庭作证可以证实陆健代熊瑶签订《三方合同》时，熊瑶本人在签约现场。3.《三方合同》不存在规避税收，应属合法有效。4.《三方合同》约定了直接办理更名手续，熊瑶与九扬公司签订的《商品房购销合同》即是履行上述约定，办理更名手续，罗德明的证言也反映了该内容。5.根据《三方合同》约定，因熊瑶自身原因或国家政策调整造成贷款无法放贷或贷款数额不足时以现金方式补足，熊瑶违反该约定，应当承担违约责任。综上，一、二审判决正确，请求驳回熊瑶的再审申请。
陆健提交意见称：签订《三方合同》时，只有其与陆俊羽的父亲及中介公司人员在场，熊瑶不在现场，也没有任何委托手续，当时其与熊瑶还不是夫妻关系。因此，其同意熊瑶申请再审的意见。
本院认为，关于合同效力问题。陆俊羽向九扬公司购买并实际接收涉案房屋后，在未办理房屋产权证的情况下出售房屋的行为，不违反法律法规的效力性强制性规定，并不产生合同无效的法律后果，熊瑶据此主张《三方合同》无效缺乏法律依据。但双方在该合同中关于直接更名无需过户的约定，属于逃避国家税收的行为，损害了国家利益，该约定应认定无效，但该条款无效不影响合同其他条款的效力，其他条款仍然有效。熊瑶与九扬公司就涉案房屋重新签订《商品房购销合同》的行为，系对上述合同有关涉案房屋直接更名无需过户的条款的履行，故该合同具有逃税的违法目的也应认定无效。熊瑶主张该《商品房购销合同》有效，并主张按照该合同履行缺乏事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
关于《三方合同》对熊瑶是否有约束力的问题。本院认为，虽然熊瑶主张陆健代其签订上述合同没有其授权，其本人也不在签约现场，但第一情报公司的书面证明及其工作人员的证人证言均指向熊瑶本人在签约现场，此时熊瑶与陆健虽然还未登记结婚，但双方系恋人关系，陆健一审中也陈述当时想要买套房子给熊瑶，而熊瑶在此后与九扬公司签订《商品房购销合同》本身即是对《三方合同》的履行，足以印证其对《三方合同》的内容是知情且认可的，现熊瑶以其不在签约现场且未授权陆健为由，主张《三方合同》对其不发生法律效力与事实不符，该申请再审理由不能成立。
关于熊瑶是否存在违约行为的问题。本院认为，《三方合同》约定涉案房屋的转让价款为165万元，熊瑶已经实际占有了涉案房屋，但至今仅支付购房款73万元，剩余款项均未支付。依据双方合同约定，因其自身原因或国家政策调整造成贷款无法放贷或贷款额不足时以现金方式补足，故熊瑶仍应及时履行房款支付义务。其关于系第一房产公司的原因造成其贷款未能办理的理由缺乏证据证明，其未及时履行付款义务构成违约，一、二审法院判决其承担相应的违约责任并无不当。
综上，熊瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊瑶的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李佳鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯山执字第572号
申请执行人邯郸市国土资源局，依据已经发生法律效力的（2013）15号行政处罚决定，于2013年12月18日向本院申请执行，要求邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会在15日内退还非法占用的土地（6797.1平方米）；没收邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积2000平方米）；对邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会非法占用的6797.1平方米土地处以每平方米30元罚款，共计203913元。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人邯郸市国土资源局于2013年12月26日作出撤销（2013）15号行政处罚决定书的决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对邯郸市国土资源局作出的（2013）15号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓利
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3504号
原告：徐静贤，男，1963年11月4日出生，满族，住大连市金州区。
被告：徐德祥，男，1955年11月4日出生，满族，住大连市金州区。
被告：关美君，女，1958年9月10日出生，满族，住址同上。
原告徐静贤诉被告徐德祥、关美君排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐静贤于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因其提供的被告ＸＸ的送达地址，大连市金州区亮甲店街道金顶村，被告不在此地居住，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静贤撤回对被告徐德祥、关美君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐静贤负担。
审判员 单联坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 綦欣欣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3274号
原告：卢安君，农民。
委托代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县金旭升木业有限公司。
法定代表人：赵新安，该公司经理。
原告卢安君与被告曹县金旭升木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月13日，原告以和被告达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告卢安君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢安君负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 霍林杉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1230-1号
申请执行人王道玉。
被执行人巩玉国。
申请执行人王道玉与被执行人巩玉国民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年4月18日作出的（2014）新民初字第587号民事判决书，已于2014年5月13日发生法律效力，申请执行人2014年5月26日申请立案执行。
本案执行标的本金126000元及利息、诉讼费1410元、保全费1170元、执行费1790元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1230号案件的本次执行程序。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初721号
原告：朱某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族，现下落不明。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2003年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日双方生育一子李某乙，自孩子出生后被告不管不问，经常夜不归宿。2014年1月27日，被告离家出走，至今下落不明。2014年10月21日原告起诉离婚，2015年3月25日本院判决不准原被告离婚，后双方一直未见面,综上原、被告再无和好可能，因此再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费至李某乙成年；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明以下事实：××××年××月××日原、被告自愿登记结婚,××××年××月××日双方生育一子李某乙，2014年1月27日被告李某甲离家出走，至今下落不明。2014年10月21日原告朱某起诉至东昌府区人民法院要求与被告李某甲离婚，本院于2015年3月25日作出（2014）聊东民初字第3501号民事判决，判决不准原被告离婚。本院判决不准原被告离婚后,被告仍下落不明,双方未和好。
认定上述事实，有以下证据证明：1、（2014)聊东民初字第3501号民事判决书一份；2、（2014）聊东民初字第3636号民事判决书一份;3、本院对被告李某甲父母的询问笔录一份。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚多年，并生育了子女，但被告李某甲自2014年1月27日离家出走后至今下落不明，本院判决不准原、被告离婚后，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚生之子李某乙长期随原告生活，现在被告仍下落不明,应由原告抚养,原告可待被告李某甲出现后就抚养费问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生之子李某乙随原告生活；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 司爱军
二０一六年七月七日
书 记 员 李 腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14300号
原告：古涛，男，1991年10月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市嘉定区。
被告：王自卫，男，1986年6月15日生，汉族，户籍地河南省。
原告古涛诉被告王自卫健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。2017年11月9日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古涛撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一月九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21931号
原告：陈丽丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄6区**号****室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告陈丽丽与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽丽撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。