福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8184号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
主要负责人：陈志胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄桂文，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行工作人员。
被告：晋江市奥林食品饮料有限公司，住所地晋江市磁灶张林西环路16号，组织机构代码15646034-5。
法定代表人：张谋目，该公司负责人。
被告：晋江伟利达鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码74909889-8。
法定代表人：张维从，该公司负责人。
被告：张谋目，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）与被告晋江市奥林食品饮料有限公司（以下简称奥林公司）、晋江伟利达鞋业有限公司（以下简称伟利达公司）、张谋目、张世荣、张维从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行海信支行的委托诉讼代理人黄桂文到庭参加诉讼，被告奥林公司、伟利达公司、张谋目、张世荣、张维从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行海信支行向本院提出诉讼请求：1、奥林公司立即偿还泉州银行海信支行借款本金2600052.88元，利息6562.92元、罚息67121.89、复利789.07元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日），并支付自2016年10月12日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2、伟利达公司、张谋目、张世荣、张维从对奥林公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，泉州银行海信支行与伟利达公司签订《最高额保证合同》、与张谋目签订《最高额保证合同》、与张世荣签订《最高额保证合同》、与张维从签订《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣）所担保的主债权为自2015年5月26日至2016年5月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，甲方（泉州银行海信支行）依据与奥林公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条约定为准；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2015年5月29日，泉州银行海信支行与奥林公司签订了《流动资金借款合同》补充协议一份及《流动资金借款合同》一份。补充协议约定：原借款合同《流动资金借款合同》）借款到期后，借款人不偿还借款本金，与贷款人重新签订《流动资金借款合同》《流动资金借款合同》），贷款人在新借款合同签订时不重新发放贷款，原借款合同的借款期限、金额变更为新借款合同的借款期限、金额（具体金额及期限以新签订的借款凭证为准）。新借款合同约定：奥林公司向泉州银行海信支行借款200万元整，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，约定年利率8.67%，还款方式为按月结息，到期一次还本。奥林公司出具借款凭证对上述事实予以确认。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。2015年7月28日，泉州银行海信支行与奥林公司签订了《流动资金借款合同》补充协议一份及《流动资金借款合同》一份。补充协议约定：原借款合同《流动资金借款合同》）借款到期后，借款人不偿还借款本金，与贷款人重新签订《流动资金借款合同》《流动资金借款合同》），贷款人在新借款合同签订时不重新发放贷款，原借款合同的借款期限、金额变更为新借款合同的借款期限、金额（具体金额及期限以新签订的借款凭证为准）。新借款合同约定：奥林公司向泉州银行海信支行借款100万元整，借款期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，约定年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期一次还本。奥林公司出具借款凭证对上述事实予以确认。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，奥林公司未能还清全部借款本息，此举已构成根本违约。截至2016年10月11日，奥林公司结欠泉州银行海信支行借款本金2600052.88元、利息6562.92元、复利789.07元、罚息67121.89元。
奥林公司、伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣均未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行海信支行所述一致。另查明，泉州银行海信支行与奥林公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年3月29日，泉州银行海信支行曾就本案借款向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0503民初3547号民事裁定，准许泉州银行海信支行撤回对奥林公司、伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣的起诉；同时泉州银行海信支行与案外人赖清松（即本案借款的另一保证人）达成如下调解协议：一、泉州银行海信支行与赖清松共同确认：截至2016年6月22日，双方签订的《最高额保证合同》中赖清松所担保的主债权，即泉州银行海信支行与奥林公司签订的《流动资金借款合同》项下贷款，奥林公司尚欠泉州银行海信支行借款本金300万元、利息、罚息和复利合计76825.99元，以及自2016年6月23日起至实际还清款项之日止按上述《流动资金借款合同》计算的利息、罚息、复利；二、赖清松应分期偿还上述第一项所列款项，具体还款方案为：1、2016年6月25日前偿还本金40万元以及截至2016年6月22日的利息、罚息和复利合计76825.99元；2、自2016年7月至2017年3月间，每月30日前偿还本金25万元，共计225万元；3、直至2017年4月30日前，还清剩余本金35万元以及至本金结清之日止所欠的按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息和复利；三、赖清松若有一期未能按时足额还款，则所有未到期款项视为全部到期，泉州银行海信支行有权就赖清松未还款项一次性向人民法院申请强制执行。本院于2016年6月23日出具（2016）闽0503民初3547号民事调解书确认上述调解协议。双方签署调解协议后，案外人赖清松未依约履行上述还款义务，仅偿还泉州银行海信支行借款本金399947.12元，利息、罚息、复利合计79952.88元。借款后，奥林公司亦未按时足额偿还借款本息，截至2016年10月11日，扣除案外人赖清松代偿的款项后，奥林公司尚欠泉州银行海信支行借款本金2600052.88元，利息、罚息、复利合计74473.88元。泉州银行海信支行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有泉州银行海信支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、分户明细账、贷款回收凭条、（2016）闽0503民初3547号民事调解书、（2016）闽0503民初3547号民事裁定书等证据以及庭审中泉州银行海信支行的陈述为证，奥林公司、伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，泉州银行海信支行与奥林公司签订的《流动资金借款合同补充协议》、《流动资金借款合同》，与伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，泉州银行海信支行依约向奥林公司发放贷款，但奥林公司未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行海信支行据此要求奥林公司偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣自愿为奥林公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行海信支行在保证有效期间内向伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣主张权利，合理合法，应予支持。以上各保证人在承担保证责任后，有权向奥林公司追偿。奥林公司、伟利达公司、张谋目、张维从、张世荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市奥林食品饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司海信支行偿还借款本金2600052.88元，利息、罚息、复利合计74473.88元，并支付自2016年10月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的罚息、复利【案外人赖清松已履行（2016）闽0503民初3547号民事调解书项下还款义务的金额应予以扣除】；
二、被告晋江伟利达鞋业有限公司、张谋目、张维从、张世荣对被告晋江市奥林食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向被告晋江市奥林食品饮料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28196元，减半收取计14098元，由被告晋江市奥林食品饮料有限公司、晋江伟利达鞋业有限公司、张谋目、张维从、张世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。