湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初852号
原告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道7号。统一社会信用代码：914211237932933247。
法定代表人：郭艳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑卫国，男，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：龚伯良，男，1963年7月9日出生，汉族，湖北金满农林科技股份有限公司法定代表人，住罗田县。
被告：徐红朝，男，1967年12月3日出生，汉族，公务员，住罗田县。
被告：徐吉琳，男，1972年7月5日出生，汉族，公务员，住罗田县。
被告：罗田县园林绿化管理局。住所地：罗田县凤山镇东门大桥。组织机构代码：73519875-9。
法定代表人：徐红朝，该局局长。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告龚伯良、徐红朝、徐吉琳、罗田县园林绿化管理局（以下简称园林局）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王和平、郑卫国、被告龚伯良到庭参加诉讼，被告徐红朝、徐吉琳、园林局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚伯良迅速偿还原告代偿的银行贷款本息1032284.11元，并支付资金占用费（资金占用费自2018年4月29日起至清偿之日止按月费率5.4‰计算）；2.责令被告龚伯良支付违约金100000元；3.责令被告徐红朝、徐吉琳、园林局承担连带偿还责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告龚伯良与原告签订《委托担保合同》，委托原告担保为其向湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款1000000元，由被告徐红朝、徐吉琳、园林局向原告提供连带反担保。因被告龚伯良未按期向农商行还款，原告于2018年4月28日依约进行了代偿，根据委托担保合同的约定，被告的行为已经构成违约。现诉请法院判如所请。
被告龚伯良辩称，借款属实，但对借款经过持有异议。2018年3月20日，我已告知原告法定代表人郭局长在农商行以借款的形式偿还本案所涉的100万元借款，但原告在2018年4月份就代偿了该笔借款，导致我现在不能继续借款。因我经营的是林木种植，一年的时间不可能盈利，所以暂时无力偿还。该笔借款是我借的，应由我偿还，与被告徐红朝、徐吉琳、园林局无关。
被告徐红朝、徐吉琳、园林局均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚伯良对原告提交的证据均无异议，被告徐红朝、徐吉琳、园林局未到庭质证，视为其放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据均客观真实、具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，被告龚伯良因经营苗木生意向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款1000000元，双方签订了编号为LF20161117001号《个人借款合同》。该借款合同约定，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款首次执行年利率为9.72%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告为上述借款提供连带责任保证。同日，原告（乙方）与被告龚伯良（甲方）签订了编号为罗企保02425（16）的《委托担保合同》。该委托担保合同约定，委托担保期间自合同约定的主债务履行期届满之日起两年。甲方为本笔业务提供了包括园林局、徐红朝、徐吉琳信用保证等反担保措施。乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方和反担保人追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行借款基准利率上浮50%执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用。甲、乙任何一方违约，应按担保额的10%向对方支付违约金。2016年11月15日，原告作为甲方，徐红朝、徐吉琳、园林局作为乙方，龚伯良作为丙方，三方签订了编号为罗企保02425（16）-FB的《反担保合同》。该《反担保合同》约定，根据丙方与甲方签订的罗企保02425（16）号《委托担保合同》以及甲方与农商行签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保。乙方以其全部财产为丙方向甲方提供反担保。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用。乙方的保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。2016年11月17日，原告作为甲方，农商行作为乙方，双方签订了编号为LF20161117001-1的《保证合同》一份。合同约定，甲方所担保的主合同为乙方依据其与龚伯良于2016年11月17日签订的编号为LF20161117001的借款合同，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
上述合同签订后，农商行先后四次共向被告龚伯良转款1000000元，约定借款到期日为2017年11月17日。借款到期后，被告龚伯良只偿还了部分本息，下欠本金999626.32元及利息32657.79元，两项合计1032284.11元，由原告于2018年4月28日代为偿还。农商行于同日向原告出具了《担保责任解除通知书》。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应依约履行合同义务、按合同约定主张权利。被告龚伯良未按《借款合同》约定的期限偿还借款本息，原告为被告龚伯良代偿借款本息，符合合同的约定和法律规定。根据合同约定和法律规定，原告代偿后依法享有追偿权。原告与被告龚伯良签订的《委托担保合同》约定，原告代偿即为被告龚伯良违约，原告将依法向龚伯良和反担保人追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行借款基准利率上浮50%执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用。任何一方违约，应按担保额的10%向对方支付违约金。故被告龚伯良应偿还原告为其代偿的银行贷款本息1032284.11元及资金占用费，并支付违约金100000元。因双方约定资金占用费比照同期银行借款基准利率上浮50%执行，原告要求被告自2018年4月29日起至清偿之日止按月费率5.4‰支付资金占用费的请求符合合同约定，本院予以支持。根据《反担保合同》约定，被告徐红朝、徐吉琳、园林局对原告代偿的借款本息及资金占用费、被告龚伯良应向原告支付的违约金等应承担连带偿还责任。虽然被告园林局为事业法人，但其不属于《中华人民共和国担保法》第九条规定的“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位”，故原告要求被告徐红朝、徐吉琳、园林局承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伯良偿还原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本息1032284.11元，并支付资金占用费（资金占用费自2018年4月29日起至清偿之日止按月费率5.4‰计算）；
二、被告龚伯良支付原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司违约金100000元；
上述一、二项款项限被告龚伯良于本判决生效后十五日内付清。
三、被告徐红朝、徐吉琳、罗田县园林绿化管理局对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，由被告龚伯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 王金华
二〇一八年七月二日
书 记 员 邓 莹