wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1525号
原告纪俊，男，汉族，1978年6月19日出生，
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司，注册地南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人赵婧夷。
原告纪俊诉被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司（以下简称九五喜膳园公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告纪俊及其委托代理人孙凯、李晨到庭参加了诉讼，被告九五喜膳园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪俊诉称：2014年4月30日，纪俊因业务需要委托九五喜膳园公司办理入账转款事宜。九五喜膳园公司代收账款以后，先后分两次向纪俊支付90万元，剩余32.48万元未交付纪俊。九五喜膳园公司于2014年7月12日出具“证明”，能够证明仍欠纪俊32.48万元。九五喜膳园公司于2014年9月19日出具“欠条”，欠条注明九五喜膳园公司欠纪俊32.48万元，款于2014年9月25日之前全部归还。九五喜膳园公司至今未还，现请求法院判令九五喜膳园公司支付32.48万元，自2014年9月25日起按银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日，并承担本案的诉讼费。
被告九五喜膳园公司未作答辩。
经审理查明：赵婧夷系九五喜膳园公司的法定代表人，孙俊系南京恒飞�轮机电有限责任公司（以下简称恒飞汽轮公司）的法定代表人。因回收工程款的需要，纪俊委托九五喜膳园公司接收工程款。九五喜膳园公司于2014年7月12日出具“证明”，内容如下：“因纪俊于2014年4月30日委托南京九五喜膳园餐饮管理有限公司在南京恒飞汽轮机电有限责任公司进出账款壹百贰拾贰万肆仟捌佰元整（1224800.00）。由于特殊原因，现有叁拾贰万肆仟捌佰元整（324800.00）至今未转出。本公司承若所没有转出账款叁拾贰万肆仟捌佰元整（324800.00）于近期转出给纪俊”。九五喜膳园公司于2014年9月19日出具“欠条”，内容如下：“南京九五喜膳园餐饮管理有限公司欠纪俊人民币叁拾贰万肆仟捌佰元整。于2014年9月25日前全部归还。如不归还将公司旗下中央门酒店转让经营�做为担保”。孙俊作为九五喜膳园公司的代表在上述欠条上签字。后九五喜膳园公司并未归还，现九五喜膳园公司已下落不明。
以上事实有证明、欠条、九五喜膳园公司与恒飞汽轮公司的工商登记资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的委托关系受法律保护。根据纪俊提供的“欠条”、“证明”以及纪俊的陈述，本案中的委托关系形成于纪俊与九五喜膳园公司之间。该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。九五喜膳园公司出具的“证明”和“欠条”确认了应当支付款项的数额及期限，其公司应依约支付。九五喜膳园公司未在约定的时间内向纪俊支付款项，构成违约，应当立即支付欠款并自逾期还款之日起按银行贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪俊支付款项32.48万元，并自2014年9月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6228元、保全费2144元以及公告费（凭票据实结算），由被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 赵五英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守德，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玟，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告）：大连良木经贸发展有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：孙筱俊，该公司总经理。
再审申请人张守德因与被申请人王玟、大连良木经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张守德申请再审称：1、再审申请人在2011年1月7日收到全部家具时，双方进行交接确认，但被申请人没有提供产品检验合格证等标识，也没有提供发票及检验报告，一审法院已经确认案涉沙发为“三无产品”；2、案涉组合沙发的现状，一审法院经现场勘察，再审申请人与被申请人王玟均认可质量确有问题，且在一审庭审中王玟已对案涉五件套沙发默认为其所售产品，其也未提出相关司法鉴定；3、二审法院在双方均认可案涉沙发存在起泡、皱褶等质量问题的前提下，错误的认定“再审申请人自行拍摄的照片，无法证明是否由于商品本身存在质量问题引起，不能排除是否存在使用不当、错误保养等自身因素造成”；4、二审法院举证责任分配有误，再审申请人已经举证证明沙发存在质量问题，且得到了现场的勘验及双方的认可，被申请人应就案涉沙发不存在质量问题或系人为使用不当、错误保养提出证据或提出司法鉴定，二审法院将案涉产品的质量鉴定责任强加给了再审申请人明显加重了消费者的举证责任，此外，根据《消费者权益保护法》的相关规定，案涉组合沙发属于耐用商品，发现存在瑕疵，应当由经营者承担瑕疵举证责任。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销原审判决，对本案依法再审，改判维持一审判决。
被申请人王玟、大连良木经贸发展有限公司均未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人张守德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00045号
异议人（被执行人）北京兴大医药研究有限责任公司。
异议人（被执行人）杨旭清。
申请执行人江苏索普兴大药业有限公司。
申请执行人江苏索普（集团）有限公司。
申请执行人宋勤华。
申请执行人江苏索普（集团）有限公司职工持股会。
被执行人北京索普兴大医药研究有限公司。
本院在执行江苏索普兴大药业有限公司（以下简称江苏索普兴大公司）、江苏索普（集团）有限公司（以下简称索普集团公司）、宋勤华、江苏索普（集团）有限公司职工持股会（以下简称索普集团公司职工持股会）与被执行人北京兴大医药研究有限责任公司（以下简称北京兴大公司）、杨旭清、北京索普兴大医药研究有限公司（以下简称北京索普兴大公司）合作协议纠纷一案中，北京兴大公司、杨旭清向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
北京兴大公司、杨旭清提出执行异议称，本院（2015）镇执字第246号民事裁定，查封异议人在工商局注册的股权和银行存款6亿元以及异议人名下的土地使用权均是错误的。虽然异议人与申请执行人在镇江仲裁委员会达成调解协议，但由于该调解协议中所涉的“双环铂”和“双环铂注射液”的新药技术及新品证书因申请执行人不具备法定条件而无法转让致使调解协议无法履行，且根据协议约定异议人不应承担任何责任，故法院不应对异议人财产实施查封保全。请求解除异议人股权、土地使用权等查封。
经审查查明，2006年8月21日，杨旭清、北京市兴大科学系统公司与索普集团公司、宋勤华、索普集团公司职工持股会签订合作成立“江苏索普兴大公司”合同。因履行该合同发生纠纷，2015年1月22日，索普集团公司、宋勤华、索普集团公司职工持股会向镇江仲裁委员会申请仲裁。审理过程中，双方达成调解协议。2015年4月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第006号仲裁调解书。仲裁调解书载明：一、被申请人北京兴大公司、北京索普兴大公司于2015年5月9日前向申请人江苏索普兴大公司转让“双环铂”和“双环铂注射液”的新药技术及新药证书。二、被申请人北京兴大公司于2015年5月9日前向申请人江苏索普兴大公司履行出资义务，将位于北京市海淀区上地信息产业基地的、土地使用证号为“京国用（95出）字第051号”、地号为“M3、M4”、总面积为20399平方米的土地使用权，以及该地块上已经建成的建筑面积合计22760平方米的科技开发楼和中试车间房屋转让给申请人江苏索普兴大公司。三、被申请人北京兴大公司、杨旭清于2015年4月19日前向申请人江苏索普兴大公司移交与“双环铂”、“双环铂注射液”的新药技术有关的、能确保生产合格产品的技术资料。被申请人北京兴大医药研究有限公司、杨旭清从事与“双环铂”、“双环铂注射液”及其衍生产品技术开发所取得的技术成果均属申请人江苏索普兴大公司所有。四、如被申请人北京兴大公司、杨旭清未按上述第一项、第二项、第三项履行义务，则应向申请人赔偿损失60000万元，其中，应向江苏索普（集团）有限公司赔偿损失6000万元，向申请人宋勤华赔偿损失48000万元，向江苏索普（集团）有限公司职工持股会赔偿损失6000万元。但如因依照国家法律规定而无法转让上述第一项所属新药技术、新药证书的，则被申请人北京兴大公司、杨旭清无需因未及时转让新药技术、新药证书而承担赔偿责任。五、各方当事人仍应按原2006年8月21日《合作成立“江苏索普兴大公司”之合同书》约定继续履行。但本调解书与原2006年8月21日《合作成立“江苏索普兴大公司”之合同书》约定不一致之处，应按本调解书约定履行。六、仲裁费用100000元由被申请人北京兴大公司、杨旭清承担。
2015年7月2日，江苏索普兴大公司、索普集团公司、宋勤华、索普集团公司职工持股会以北京兴大公司、杨旭清没有根据调解书履行相关义务为由向本院申请强制执行。经过审查，本院作出（2015）镇商仲审执字第00026号民事裁定书，裁定对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第006号仲裁调解书的内容准予执行。2015年7月27日本院立案执行。2015年9月23日，本院作出（2015）镇执异字第00034号、第00035号民事裁定，驳回北京兴大公司、杨旭清的管辖异议和不予执行仲裁调解书或终结执行的申请。2015年11月12日，本院又作出（2015）镇商仲审撤字第11号民事裁定，驳回北京兴大公司、杨旭清要求撤销镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第006号仲裁调解书的申请。现北京兴大公司、杨旭清又提出执行异议。
本院认为，异议人与申请执行人因履行合作合同发生纠纷，镇江仲裁委员会案件审理过程中，双方当事人经过协商达成了调解协议，镇江仲裁委员会据此作出了仲裁调解书，该仲裁调解书系经本院审查作出准予执行裁定，故本院依据该调解书查封执行异议人相关财产，并无不当。异议人申请要求解除其已被查封的股权、土地使用权等财产，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京兴大医药研究有限责任公司、杨旭清要求解除查封的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃嘉茜
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第8号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人张某，女，1979年11月3日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留（10月21日被抓获），同年11月26日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2013年4月16日和4月18日，被告人张某与倪某某、周某某（均已被判刑）及倪某伍、张某某（均另案处理），从停留在铁路南京北站编组场解体区内的车厢里，分别窃得高硅硅锰1，000余公斤和2，166公斤（共计价值人民币30，000余元）。2013年4月16日所窃的赃物已销卖，被告人张某分得赃款400元。案发后，公安机关将两次被窃的高硅硅锰从收赃人蔡某某处查获，后发还给被窃单位。
2013年10月21日，公安机关在民权县将被告人张某抓获.
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人李某某的证言，罪犯倪某某、周某某、蔡某某的供述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片等，涉案物品的价格鉴证结论书，质量证明书、证明、授权委托书及被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人共同窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某被公安机关抓获后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人张某退出的违法所得人民币四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严建民
二〇一四年三月十二日
见习书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03624号
原告重庆普新满仓商贸有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元14-6。
法定代表人周海燕。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师，一般代理。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。
本院在审理重庆普新满仓商贸有限公司与重庆生源包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆普新满仓商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
法定代表人陈广。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆普新满仓商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓卓君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2352号
原告：卢宝刚，住平度市。
被告：崔思涛，住平度市。
被告：李珊珊，住址同上。
本院在审理原告卢宝刚与被告崔思涛、李珊珊民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的二被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢宝刚的起诉。
案件受理费192元，退给原告卢宝刚担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 坤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第536号
罪犯王国波，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月9日作出（2012）章刑初字第160号刑事判决，以被告人王国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬14次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次及2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯王国波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王国波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号�第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国波准予假释。
（假释后考验期：从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第944号
原告钟成钢，男，汉族，生于1970年6月3日，四川省合江县人。
被告潘先波，男，汉族，生于1978年3月8日，云南省威信县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，地址：云南省威信县人民路十八号。
负责人李怀鸿，公司经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段。
负责人张晓虎，公司总经理。
原告钟成钢诉被告潘先波、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟成钢向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟成钢撤回起诉。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑晓亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1834号
原告张友林，男，1952年2月3日生，现住阜新市细河区。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司阜新销售分公司。
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
原告张友林诉被告中国石油天然气股份有限公司阜新销售分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告妻子孟淑英将(已故)家庭投资，注册个人独资阜新蒙古族自治县苍土乡腾达加油站转让给被告。当时有一亩树地未转让，后原告发现被告将该地部分毁掉树木种菜，经多次找被告，时任分公司经理马志刚称解决8万元，至今未果。要求被告返还树地1亩，赔偿毁林损失6年计2.4万元。
被告辩称，1、原告诉讼已超过诉讼时效,原告主张侵权时间是6年前，现才起诉，故已超诉讼时效，其诉讼请不应支持；2、原告不是案涉土地树木的所有人，转让的加油站是其妻个人独资企业，非原告财产，故原告不是本案适格原告；3、原告要求返还树地1亩没有事实法律依据。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，土地转让其地上建筑物、附着物所有权随之转让；4、原告无证据证明其主张的“原有220棵树，被毁50棵”的事实。要求赔偿于法无据。
经审理查明，原告妻子孟淑英2004年7月20日从城镇户口又迁回本县苍土乡东苍土村，2004年9月6日购买了同村张庆林的房产二处，2005年9月9日在此筹建了独资企业阜新蒙古族自治县苍土乡腾达加油站(以下简称腾达加油站)，2009年3月6日孟淑英死亡。之后原告授权于永华于2010年9月20日同被告签订腾达加油站资产转让合同，将腾达加油站转让与被告，被告现已合法经营。原告以出让的腾达加油站北面”Z”字型矮墙北至院墙内558.1平方米的土地未出让给被告为由，与被告多次协商出让未果，故诉至法院。
另查，依据双方加油站的转让合同及该宗国有建设用地使用权出让合同，结合该地土地评估报告(从土地评估报告中的出让宗地平面界址图及中国石油苍土加油站位置平面图比较)能够确定原告转让土地面积1984平方米其中省级公路线占地为568平方米，实际转让商业用地1416平方米。本案诉争的558.1平方米的土地未征为国有及“Z”矮墙，不在转让之内，原告并未出让。现被告利用部分争议地种菜。
上述事实，经当庭质证，有原告提供的1、与孟淑英夫妻关系的苍土乡民政部门的证明；2、孟淑英迁回苍土乡东苍土村的证明；3、房屋买卖房契；4、孟淑英死亡证明；5、孟淑英加油站执照复印件；6、转让房屋评估明细表；7、转让合同；8、国有建设用地使用权出让合同；9、土地评估报告书及被告提供营业执照、法人代表身份证复印件佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的加油站资产转让，是依法合法转让，合法有效。现有证据证明诉争的558.1平方米的土地原告并未出让与被告，被告无权占有，应返还原告。关于诉讼时效的问题，有证据证明原告自知道土地被侵权后即多次找到被告协商无果，故原告诉讼未超过诉讼时效；关于原告诉讼主体问题，孟淑英独资腾达加油站是与原告夫妻存续期间共同出资购买农民房产，后在房产合法土地使用面积上经营的，为夫妻共同财产，加油站平面图所示土地夫妻具有共同使用权，诉争土地在该平面图内，故原告符合本案的诉讼主体资格；关于原告要求赔偿的诉讼请求，无证据提供，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告中国石油天然气股份有限公司阜新销售分公司立即停止侵害，返还原告张友林位于原苍土腾达加油站北部“Z”型矮墙及其北至院墙内558.1平方米的土地及地上附着树木。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年十月十六日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1834号原告张友林，男，1952年2月3日生，现住阜新市细河区。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告中国石油天然气股份有限公司阜新销售分公司。法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。原告张友林诉被告中国石油天然气股份有限公司阜新销售分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，原告妻子孟淑英将(已故)家庭投资，注册个人独资阜新蒙古族自治县苍土乡腾达加油站转让给被告。当时有一亩树地未转让，后原告发现被告将该地部分毁掉树木种菜，经多次找被告，时任分公司经理马志刚称解决8万元，至今未果。要求被告返还树地1亩，赔偿毁林损失6年计2.4万元。被告辩称，1、原告诉讼已超过诉讼时效,原告主张侵权时间是6年前，现才起诉，故已超诉讼时效，其诉讼请不应支持；2、原告不是案涉土地树木的所有人，转让的加油站是其妻个人独资企业，非原告财产，故原告不是本案适格原告；3、原告要求返还树地1亩没有事实法律依据。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，土地转让其地上建筑物、附着物所有权随之转让；4、原告无证据证明其主张的“原有220棵树，被毁50棵”的事实。要求赔偿于法无据。经审理查明，原告妻子孟淑英2004年7月20日从城镇户口又迁回本县苍土乡东苍土村，2004年9月6日购买了同村张庆林的房产二处，2005年9月9日在此筹建了独资企业阜新蒙古族自治县苍土乡腾达加油站(以下简称腾达加油站)，2009年3月6日孟淑英死亡。之后原告授权于永华于2010年9月20日同被告签订腾达加油站资产转让合同，将腾达加油站转让与被告，被告现已合法经营。原告以出让的腾达加油站北面”Z”字型矮墙北至院墙内558.1平方米的土地未出让给被告为由，与被告多次协商出让未果，故诉至法院。另查，依据双方加油站的转让合同及该宗国有建设用地使用权出让合同，结合该地土地评估报告(从土地评估报告中的出让宗地平面界址图及中国石油苍土加油站位置平面图比较)能够确定原告转让土地面积1984平方米其中省级公路线占地为568平方米，实际转让商业用地1416平方米。本案诉争的558.1平方米的土地未征为国有及“Z”矮墙，不在转让之内，原告并未出让。现被告利用部分争议地种菜。上述事实，经当庭质证，有原告提供的1、与孟淑英夫妻关系的苍土乡民政部门的证明；2、孟淑英迁回苍土乡东苍土村的证明；3、房屋买卖房契；4、孟淑英死亡证明；5、孟淑英加油站执照复印件；6、转让房屋评估明细表；7、转让合同；8、国有建设用地使用权出让合同；9、土地评估报告书及被告提供营业执照、法人代表身份证复印件佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的加油站资产转让，是依法合法转让，合法有效。现有证据证明诉争的558.1平方米的土地原告并未出让与被告，被告无权占有，应返还原告。关于诉讼时效的问题，有证据证明原告自知道土地被侵权后即多次找到被告协商无果，故原告诉讼未超过诉讼时效；关于原告诉讼主体问题，孟淑英独资腾达加油站是与原告夫妻存续期间共同出资购买农民房产，后在房产合法土地使用面积上经营的，为夫妻共同财产，加油站平面图所示土地夫妻具有共同使用权，诉争土地在该平面图内，故原告符合本案的诉讼主体资格；关于原告要求赔偿的诉讼请求，无证据提供，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效后被告中国石油天然气股份有限公司阜新销售分公司立即停止侵害，返还原告张友林位于原苍土腾达加油站北部“Z”型矮墙及其北至院墙内558.1平方米的土地及地上附着树木。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年十月十六日书记员  张 成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初821号
原告：何某，1977年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭某，1977年8月8日生，汉族，农民，住址同原告。
原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告郭某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1270号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报熊超荣。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告人自报陈红日。
辩护人马斌，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人熊超荣、陈红日犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人熊超荣、陈红日及辩护人胡俊、马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某信息科技发展有限公司因办理通信集成资质验证需提供相关人员的居民身份证及学历、学位证明原件，但该单位只有相关复印件，经办人陶某某遂起意通过他人制作假的身份证及学历、学位证明。2014年4月12日，陶某某通过路边制假广告联系到被告人陈红日，双方商定以每套350元的价格制作28套假证（包括一张身份证和一份学历、学位证明）及3张身份证、1张学历证明。次日，陶某某将相关人员的身份证、学历、学位证明复印件交予被告人陈红日。后被告人陈红日联系了在嘉定区某某镇街道××路×号某某超市门口散发假证广告的被告人熊超荣，要求其根据提供的相关材料制作假证。4月15日，被告人熊超荣在某某超市北面停车场将通过他人伪造完成的证件交予被告人陈红日。当日19时30分许，被告人陈红日携上述假证驾车至嘉定区某某工业区××路××弄某某七村欲交付陶某某时，被公安民警抓获，当场缴获伪造的29张学历、学位证明、31张居民身份证及部分交易款人民币9000元。同月29日15时许，公安机关在乐购超市门口将被告人熊超荣抓获。
被告人熊超荣、陈红日到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊超荣、陈红日在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，相关辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，相关单位的复函、证明及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人熊超荣、陈红日的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊超荣、陈红日伪造居民身份证，情节严重，又伪造事业单位印章，其行为均已触犯刑律，分别构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人熊超荣、陈红日到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊超荣犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人陈红日犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年4月14日止。）
三、在案赃款、赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 邵美华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第393号
上诉人（原审被告）：厉某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：毛某某。
上诉人厉某某为与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第58号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长
，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月26日，原、被告签订室内
门、防盗门、车库门经销合作协议，约定由原告支付被告保证
金80000元及10000元开销的费用。2010年7月28日，双方解除
该协议，约定由被告返还原告80000元，同日被告支付了5000
元，并由被告出具了75000元的欠条一份。该款被告至今未付
。
2010年12月24日，杨某某诉至原审法院，请求判令：被
告返还原告欠款75000元并赔偿利息损失。
厉某某在原审中答辩称：对欠条的三性均无异议，但双
方约定欠款的履行期限是2011年11月26日归还，原告主张某某
未到约定期限。
原审法院审理认为：原告杨某某与被告厉某某之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。2010年7月28日双方甲
解除2010年5月26日的合作协议后，有被告出具给原告欠款750
00元的欠条可以证明双方之间的债权债务关系。在欠条中双方
对履行期限未作约定，原告可随时主张某某。现原告要求被告
支付欠款75000元并要求自主张某某之日按中国人民银行同期
同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。
被告厉某某提出上述欠款约定在2011年11月26日归还，原告主
张某某的条件尚未成就的抗辩理由，因其提供的由杨某某签字
的终止合作协议的还款协议形成时间早于厉某某出具的欠条形
成时间，欠条的效力优于还款协议的效力，故其抗辩理由证据
不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决：由被告厉某某返还原告杨某某
人民币75000元并支付利息损失（从2010年12月24日之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止
）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费850元，由被告厉某某负担。
上诉人厉某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决错误。本案事实是
：2010年7月28日双方甲解除2010年5月26日的合作协议后，双
方就如何归还合同保证金80000元达成意向，并由被告亲笔在
解除的总经销商合作协议书上签字承诺：合同双方乙取消，合同保证金捌万元到期归还。终止合同时间2011年11月26日。并
当场取走5000元现金。并写上中国建设银行卡号××，最后签
字2010年7月28日杨某某按手印。因此，上诉人承诺还款协议
的效力优于欠条的效力。本案的还款时间应当是2011年11月26
日。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。庭审中上诉人厉
某某补充陈述：7月28日收到现金5000元整是杨某某写的。
被上诉人杨某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律
正确。原判法院认定中已经阐述得很清楚，被上诉人在一审起
诉时提交了上诉人亲笔所写的欠条，是2010年7月28日16时01
分以后的，根据被上诉人一审提供的证据及上诉人一审提交的
经销协议看，是经销协议中的内容书写在先，欠条在后，该份
欠条具有证明力。上诉人一审提供的经销协议其中间的小字是
上诉人自己所写的，对此，上诉人也承认小字是她本人所写，
被上诉人是不知情的，对被上诉人不发生效力。请求驳回上诉
人的上诉。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另认定：上
诉人厉某某与被上诉人杨某某于2010年7月28日16点01分协商
解除经销商合作协议书。上诉人厉某某出具给被上诉人杨某某
的欠条载明：“今欠湖南杨某某做门总经销商还欠总人民币柒
万伍仟元整，打入中国建设银行卡号××为准，此欠条到款自
动作废。在2010年7月28日16点01分前所有款项无争执。欠款
人厉某某2010年7月28日16点01分后。”二审期间各方当事人
未举出新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人厉某某对其尚欠
被上诉人杨某某款项计人民币75000元之事实无异议。二审争
议的焦点是上诉人主张本案所涉欠款的履行期限是2011年11月
26日的理由是否成立。本院认为，上诉人厉某某与被上诉人杨
某某解除经销商合作协议书的时间为2010年7月28日16点01分
，而上诉人厉某某出具给被上诉人杨某某的欠条明确载明：其
尚欠杨某某人民币柒万伍仟元整，打入中国建设银行卡号××
为准，此欠条到款自动作废。在2010年7月28日16点01分前所
有款项无争执。2010年7月28日16点01分后。即欠条形成时间
是在双方解除协议之后，该欠条未约定履行期限，故被上诉人
杨某某向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还欠款并无不当。
上诉人厉某某认为本案的还款时间为2011年11月26日依据不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人厉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年四月八日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第393号
上诉人（原审被告）：厉萍花。
被上诉人（原审原告）：杨环球。
委托代理人：毛长征。
上诉人厉萍花为与被上诉人杨环球买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月26日，原、被告签订室内门、防盗门、车库门经销合作协议，约定由原告支付被告�证金80000元及10000元开销的费用。2010年7月28日，双方解除该协议，约定由被告返还原告80000元，同日被告支付了5000元，并由被告出具了75000元的欠条一份。该款被告至今未付。
2010年12月24日，杨环球诉至原审法院，请求判令：被告返还原告欠款75000元并赔偿利息损失。
厉萍花在原审中答辩称：对欠条的三性均无异议，但双方约定欠款的履行期限是2011年11月26日归还，原告主张权利未到约定期限。
原审法院审理认为：原告杨环球与被告厉萍花之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。2010年7月28日双方协商解除2010年5月26日的合作协议后，有被告出具给原告欠款75000元的欠条可以证明双方之间的债权债务关系。在欠条中双方对履行期限未作约定，原告可随时主张权利。现原告要求被告支付欠款75000元并要求自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。被告厉萍花提出上述欠款约定在2011年11月26日归还，原告主张权利的条件尚未成就的抗辩理由，因其提供的由杨环球签字的终止合作协议的还款协议形成时间早于厉萍花出具的欠条形成时间，欠条的效力优于还款协议的效力，故其抗辩理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：由被告厉萍花返还原告杨环球人民币75000元并支付利息损失（从2010年12月24日之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费850元，由被告厉萍花负担。
上诉人厉萍花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决错误。本案事实是：2010年7月28日双方协商解除2010年5月26日的合作协议后，双方就如何归还合同保证金80000元达成意向，并由被告亲笔在解除的总经销商合作协议书上签字承诺：合同双方同意取消，合同保证金捌万元到期归还。终止合同时间2011年11月26日。并当场取走5000元现金。并写上中国建设银行卡号62×××20，最后签字2010年7月28日杨环球按手印。因此，上诉人承诺还款协议的效力优于欠条的效力。本案的还款时间应当是2011年11月26日。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。庭审中上诉人厉萍花补充陈述：7月28日收到现金5000元整是杨环球写的。
被上诉人杨环球答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。原判法院认定中已经阐�得很清楚，被上诉人在一审起诉时提交了上诉人亲笔所写的欠条，是2010年7月28日16时01分以后的，根据被上诉人一审提供的证据及上诉人一审提交的经销协议看，是经销协议中的内容书写在先，欠条在后，该份欠条具有证明力。上诉人一审提供的经销协议其中间的小字是上诉人自己所写的，对此，上诉人也承认小字是她本人所写，被上诉人是不知情的，对被上诉人不发生效力。请求驳回上诉人的上诉。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另认定：上诉人厉萍花与被上诉人杨环球于2010年7月28日16点01分协商解除经销商合作协议书。上诉人厉萍花出具给被上诉人杨环球的欠条载明：“今欠湖南杨环球做门总经销商还欠总人民币柒万伍仟元整，打入中国建设银行卡号62×××20为准，此欠条到款自动作废。在2010年7月28日16点01分前所有款项无争执。欠款人厉萍花2010年7月28日16点01分后。”二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人厉萍花对其尚欠被上诉人杨环球款项计人民币75000元之事实无异议。二审争议的焦点是上诉人主张本案所涉欠款的履行期限是2011年11月26日的理由是否成立。本院认为，上诉人厉萍花与被上诉人杨环球解除经销商合作协议书的时间为2010年7月28日16点01分，而上诉人厉萍花出具给被上诉人杨环球的欠条明确载明：其尚欠杨环球人民币柒万伍仟元整，打入中国建设银行卡号62×××20为准，此欠条到款自动作废。在2010年7月28日16点01分前所有款项无争执。2010年7月28日16点01分后。即欠条形成时间是在双方解除协议之后，该欠条未约定履行期限，故被上诉人杨环球向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还欠款并无不当。上诉人厉萍花认为本案的还款时间为2011年11月26日依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人厉萍花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年四月八日
代书 记员 施秀慧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初1号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月1日出生于安徽怀远县，汉族，经商，住怀远县。2015年10月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月23日17时许，被告人张小三驾驶“皖C×××××”号小型面包车，在怀远县淝河乡境内，沿X043线自西向东行驶至新集街道东侧路段时，为避让其他车辆，在道路右侧路边撞到同向行人张某某，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人李某甲主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月23日17时许，被告人张小三驾驶“皖C×××××”号小型面包车，在怀远县淝河乡境内，沿X043线自西向东行驶至新集街道东侧路段时，为避让其他车辆，在道路右侧路边撞到同向行人张某某，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某甲到怀远县公安局交通管理大队投案自首，其与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属115000元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第170号
原告福建省泉州市露江机械有限公司。
法定代表人杨树启，总经理。
委托代理人洪劲曙、傅育纯（实习），福建柳溪律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张羽华，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告福建省泉州市露江机械有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人张羽华劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年11月10日受理。于同月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于同月12日向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪劲曙、被告的委托代理人潘俊川、第三人张羽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的工伤认定决定缺乏事实和法律依据，张羽华遭受的伤害不能认定为工伤。原告因厂房内安装机台需挖一个坑及砌一段墙，所以承包给土建师傅赵某某。张羽华是赵某某雇佣的小工，与原告不存在劳动关系。原告请求依法撤销被告作出的泉人社工认南字（2014）005号《关于对张羽华的工伤认定》。
被告辩称，一、被告作出工伤认定职权来源和法律依据合法。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。被告于2013年12月2日受理第三人的工伤认定申请，于同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，原告在举证期间内未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤。被告经调查核实，认定张羽华系原告的工人，在工作时间及工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告据此认定第三人所受伤害为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。原告请求维持该工伤认定，驳回原告的诉讼请求。
第三人张羽华陈述，被告认定其所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求维持被告作出的工伤认定。
经审理查明，2013年12月2日，被告泉州市人力资源和社会劳动保障局受理第三人张羽华提出的工伤认定申请，于同日向原告发出举证通知书。被告受理后，对第三人及原告公司员工进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于同2014年1月10日作出泉人社工认南字（2014）005号《关于对张羽华的工伤认定》，认定张羽华系福建省泉州市露江机械有限公司的杂工，领取计月工资。2013年7月16日下午15时许，其在公司上班站在锅炉边平台上送铁块进去锅炉融化试机，因开机试机地锅炉振动太大，导致其不慎从平台摔到锅炉底下的坑里，造成其肱骨外科颈骨折（左）、肩关节脱位（左），头皮裂伤的事故。张羽华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告分别于2014年1月16日、1月14日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人张羽华与原告福建省泉州市露江机械有限公司存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、通话录音记录、医药费情况证明、福建医科大学附属第二医院的出院小结、原告公司员工陈某某的证言、第三人的陈述等证据相互印证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告主张张羽华不是原告公司的工人，而是赵某某雇佣的小工，并申请证人赵某某出庭作证。赵某某陈述张羽华是其雇佣的小工，而证人陈某某的证言和第三人陈述均证实张羽华是原告公司的杂工，证人赵某某的陈述与客观事实不符，本院不予采纳。原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告福建省泉州市露江机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若
干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00471号
原告孙某。
被告柳某。
原告孙某诉被告柳某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告于2014年5月30日签订了子女抚养财产协议，协议第三条约定柳欢在2014年12月31日前给付孙银莉50000元，协议签订后即具有法律效力。故要求被告给付50000元。
被告辩称，不同意原告的请求。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订子女抚养财产协议书，协议如下：一、协议人双方非婚生女柳甲（3岁），由柳某抚养，孙某不承担抚养费；二、孙某放弃共同生活期间属于自己财产的份额；三、柳某在2014年12月31日前，给付孙某50000元，如柳某到期不能全部给付50000元，孙某有诉讼之权利；四、协议双方签字后即具有法律效力；五、本协议一式二份，双方各执一份。
另查，双方同居期间共同财产有电脑一台，海尔牌41英寸电视机一台，摩托车一台。
协议中被告给付原告的50000元是对原告生育的赔偿。
上述事实，经当庭质证无异，原告本院予以确认。
本院认为：同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案双方纠纷的50000元非双方同居期间的财产分割协议，原告称是生育赔偿，此要求于法无据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定�判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月十一日
书记员 张 成
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第174号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冉XX。
辩护人冯作良，四川重德律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人冉XX犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。因被告人冉XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人冉XX及其辩护人冯作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，都江堰市岷江路康乐宫洗浴中心从事色情服务活动，其法定代表人为吴XX（另案处理）。被告人冉XX系该中心大堂工作人员，负责接待客人、按编号安排卖淫女从事色情服务、收费等工作。2013年1月10日晚10时许，周X、周XX到该洗浴中心，被告人冉XX多次安排卖淫女何X、曾X对二人进行色情服务，并提供色情服务需要的工具，后被公安机关现场挡获。
公诉机关认为，被告人冉XX的行为构成协助组织卖淫罪。
被告人冉XX辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冉XX认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本事实相一致。
上述事实，被告人冉XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，证人郭XX、张XX、曾X、何XX、庞XX、张XX、夏XX、莫XX证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚笔录，被告人的身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉XX负责接待客人、按编号安排他人从事色情服务和收费等，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冉XX犯协助组织卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉XX的辩护人提出系初犯，认罪态度好的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人冉XX在庭审中认罪态度好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对被告人冉XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 巧
第2页
第1页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第87号
原告泰州国源贸易有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路84号104室、204室。
法定代表人陈红年，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地泰州市南园新村29号。
法定代表人曹国清。
本院于2015年1月4日立案受理原告泰州国源贸易有限公司诉被告泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州国源贸易有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州国源贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州国源贸易有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币3069元依法减半收取人民币1535元，由原告泰州国源贸易有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟洁菲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初967号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏绍俊，男，1996年9月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。2014年2月19日因赌博被行政拘留十日；2015年1月20日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年六个月。2016年7月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人夏绍俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人夏绍俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日15时许，被告人夏绍俊在台州市椒江区白云街道横河新村15号楼的便利店棋牌室内，窃得郑东亚的苹果牌移动电话1部，价值人民币2996元，另该手机套内夹有人民币180元。当晚，夏绍俊委托黄包车夫郭廷学将该移动电话还给郑东亚。
同月11日，被告人夏绍俊在台州市椒江区白云街道红旗新村被民警抓获。
本院认为，被告人夏绍俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，共计价值人民币3176余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏绍俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已归还，予以从轻处罚。被告人夏绍俊要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏绍俊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一百八十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十二日起至二0一六年十一月二十六日止。赃款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1964号
申请执行人：吴杏玉。
被执行人：许国平。
吴杏玉与许国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）甬象商初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。义务人许国平成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴杏玉于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许国平现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人吴杏玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月九日
代书 记员 李世进
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初990号
原告：张来潮，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：严爱玲，女，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张来潮与被告严爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月24日，原告张来潮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来潮在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张来潮负担。
审判员 方金才
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5563号
罪犯李运田，男，1970年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人李运田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币103914元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第211号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行�关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李运田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月22日晚，王晓亮因琐事纠集被告人李运田等人来到公主岭市河南街讯腾网吧门前找孙平打仗，期间被告人李运田伙同他人回到家中取来四把扎枪，在前往网吧途中与已被孙平、张洋打伤的王晓亮等人相遇，此后被告人李运田、王晓亮、王海滨手持扎枪返回讯腾网�门前，与孙平及孙平找来的刘成发生械斗。在械斗中李运田用扎枪刺中刘成左胸部，刘成经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘成系因胸部遭锐器刺伤致主动脉破裂引起急性失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币576元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李运田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李运田减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第504号
原告候某某，女，汉族
被告黄某甲，女，汉族
被告黄某乙，男，汉族
被告黄某丙，男，汉族
被告黄某丁，男，汉族
被告黄某戊，女，汉族
原告候某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某被告黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊均到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1954年和黄其福结婚，婚后生育五个子女，现原告年迈多病，每月有1000多元退休金，无钱治疗疾病，五被告经济也不宽裕，原告想卖掉位于新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户房产，但被告黄某甲拒不同意，更不出钱为原告治病，无奈诉至法院要求分割原告配偶黄其福留下的房子一套，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：要求把老人赡养的问题解决好了再来说卖房子的事，同意分割房子，按法律的规定来分割。不同意卖房，房子卖了以后原告去哪？原告有病怎么办？以后原告养老怎么办？这些问题怎么解决。
被告黄某丙辩称：先把原告的后事安排好，再说分割房子的事。回来原告去哪住，怎么看病，是轮流还是去谁那都应该商量好，以原告的意见为主，按照原告的意见来办，省得到最后没人管，出钱没人出，去谁那住不让住。
被告黄某丁辩称：原告八十多岁了，要考虑她的后事，应该把原告的后事安排好，以尊重老人的前提下来要求几个子女怎么做，让老人把愿望表达出来。
被告黄某戊辩称：以老人的意见为主，按老人的意思去办。
原告向本院提交的证据材料有：1.提交黄其富火化证明一份，2.黄其富房产证一份。四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告表示对证据真实性均无异议。本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户房产进行价格评估，该评估机构作出结论书一份，评估该房屋在评估基准日价格为192030元。原告候某某及被告黄进成、被告黄某戊均认为评估价格过高，被告黄某甲及被告黄某丙无异议。本院认为原告提交的两份证据材料形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。新乡市鑫发价格评估有限公司对新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户房产进行的价格评估，客观公正，本院予以采纳。
依据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实：
原告候某某与被继承人黄其富于1954年结婚，生育被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊五个子女，被继承人黄其富于2007年9月9日去世。本案涉案房屋为原告与被继承人黄其富共同共有的位于新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户的房屋一套，本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户房产进行价格评估，该评估机构评估该房屋在评估基准日价格为192030元。
本院认为：位于新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户房产为原告与被继承人黄其富两人共同财产，两人具有同等的财产权利，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出归原告所有，其余部分各继承人均分，结合本案，该房屋一半归原告后，被继承人遗产为房屋价值192030元的一半即96015元，六继承人各分得16002元，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于新乡市高村路二中小区铁路2号楼西数2单元2层西户房屋归原告候某某所有
二、自本判决生效后之日起十日内，原告候某某支付被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊五人各16002元。
案件受理费1988元，评估费2000元，共计3988元，由原被告六人各承担664.7元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：刘鹏飞
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：赵世雨
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第5号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人张跃飞，长子县国土资源局宋村中心所所长。
被申请人赵瑞卷，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
申请人长子县国土资源局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的长子国土资执罚决字（2014）12号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）12号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）12号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人赵瑞卷承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴冠阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00058号
原告陈东。
被告陈平。
原告陈东与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：2014年11月17日，陈平因需要资金周转向他借款60000元，并出具了借条，但陈平至今未予归还。请求判令：1、陈平立即归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由陈平负担。
被告陈平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月17日，陈平向陈东借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借陈东人民币陆万元正”。嗣后，因陈平未归还借款，陈东遂于2015年1月28日具状起诉来院。庭审中，陈东自认，陈平于2015年2月18日以承兑汇票归还了借款本金10000元，现主张以50000元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。陈平向陈东借款60000元，有借条为凭，陈平未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈平向陈东借款60000元的事实予以确认，陈平对借款60000元应负归还之责。借条上未载明借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故陈东主张借款50000元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院依法予以支持。陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。陈平在本案审理期间所归还的10000元不影响诉讼费用的负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈平应归还陈东借款50000元，并承担该款自2015年1月28日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（陈东已预交），由陈平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年三月十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06514号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宋静，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告宋静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第38号
原告：施某。
委托代理人：胡飞诏。
被告：杨某（曾用名：杨光。
原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日在北仑区民政局登记结婚，婚后未生育。2009年5月上旬，被告离家出走，至今杳无音讯。现起诉，要求判令原、被告离婚。
原告施某向本院提供《婚姻登记审查处理表》、梅山街道梅中村村民委员会开具的《证明》。
被告杨某未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告在宁波市北仑区民政局登记结婚，登记时被告使用的姓名为“杨光”，婚后未生育。2009年年初，被告离家出走，至今未归，原告一直无法与其取得联系，且其已改名为“杨某”。
本院认为，被告离家出走长达五年，原告无法与其取得联系，经本院公告传唤亦未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张晓颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初678号
原告田艳奇。
被告李立申。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
负责人程海军，该公司经理。
委托代理人张德政，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人祁明，该公司职员，代理权限为特别授权。原告田艳奇诉被告李立申阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由：2016年2月2日14时，李立申驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车顺307线由东向西行驶至307线263KM＋600M处时与同向李会来驾驶的冀A×××××轿车相撞后又撞上同向田艳奇驾驶的冀A×××××小客，造成三车局部损坏的交通事故，本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，被告李立申负本次事故的全部责任，原告田艳奇无责任。
本院认为，原告田艳奇诉被告李立申、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告田艳奇不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田艳奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨建刚
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初14号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人卢厚先，无业。因犯盗窃罪，于2001年8月6日被长沙市开福区�民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2002年7月19日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2004年12月24日被劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，11月11日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人卢厚先犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区�民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人卢厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年11月1日11时许，被告人卢厚先窜至长沙市望城区金山桥街道长沙医学院附属第一医院附近，利用随身携带的内六角扳手撬坏电门锁将被害人向某停放在医院旁巷子内的一台灰色立马电动车盗走，后将该车骑至长沙市马王堆菜市场附近，以1300元的价格卖给吴某。
公安民警于当天将卢厚先抓获归案，归案后，被告人卢厚先如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2535元。2015年11月2日，公安机关将被盗电动车追回并退还给被害人向某。
公诉机关认为，被告人卢厚先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢厚先系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人卢厚先具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人卢厚先在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证：被盗的立马电动车的照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、传唤经过、刑事判决书、户籍证明等；3、证人吴某、李某的证言；4、被害人向某的陈述；5、被告人卢厚先的供述；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场图及现场照片等；8、被告人卢厚先盗窃电动车的现场视频光盘1张。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢厚先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢厚先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人卢厚先能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢厚先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 李剑红
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第8号
申请执行人龚某某。
被执行人刘某某。
被执行人冀某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第131号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘某某所有的红旗牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘某某所有的红旗牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，未经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年三月二十日
书记员 任光华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第8号
申请执行人：上林县人民医院，住所地：上林县。
负责人潘茂华，院长。
被执行人：潘敏飞，男，壮族，现住广西上林县。
本院在执行申请执行人上林县人民医院与潘敏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人潘敏飞发出执行通知书，责令被执行人潘敏飞东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人潘敏飞无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人无其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧晓元
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第8号
申请执行人王某某，女，1966年出生，汉族，无职业，现住伊春市上甘岭区。
被执行人闫某某，男，1964年出生，汉族，下岗职工，现住伊春市上甘岭区。
本院在执行王某某与闫某某离婚财产纠纷一案过程中，由于闫某某未能按本院指定的期限内履行义务，本院依法对其财产进行调查，除在上甘岭临清小区有一户50平米住宅楼外，未能查找到可供执行的存款及其它财产，而申请人王某某也表示提供不出闫某某可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上甘岭区人民法院（2015）上执字第8号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次提出执行申请，申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；孟令军
二０一五年十一月十九日
书记员 ：刘承泉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第784号
申请执行人周秀菊，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第463号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2552.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款980元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第784号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2159号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告潘利群，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告潘利中，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告潘旺升，男，1973年6月20日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告潘利群、潘利中、潘旺升金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘利群、潘利中、潘旺升的起诉。
本案案件受理费40元减半收取20元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁煜东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2607号
上诉人（原审原告）：深圳市彤纬服装精品有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道第三工业村15栋第一、二层，组织机构代码：05048428-5。
法定代表人：夏阳，系该公司总经理。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文伟雄。
委托代理人：刘鹏闻。
上诉人深圳市彤纬服装精品有限公司（以下简称彤纬公司）因与被上诉人文伟雄劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彤纬公司上诉请求：撤销原审判决并改判无需支付文伟雄违法解除劳动合同赔偿金116844元。
文伟雄答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，彤纬公司承认文伟雄上班无需打卡考勤，但却又以文伟雄旷工三天，违反公司规章制度为由，对文伟雄作出按自动离职的处理，彤纬公司上述主张自相矛盾，因此，彤纬公司以文伟雄旷工为由解雇文伟雄属违法解除劳动关系，原审以此判决彤纬公司应向文伟雄支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。彤纬公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市彤纬服装精品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2907号
上诉人（原审原告）霍智辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1893。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人沈静。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁树伟。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人谢文，广东禅正律师事务所律师。
上诉人霍智辉因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社（以下简称塘头经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，作出如下裁定：驳回霍智辉的起诉。本案不收取受理费。霍智辉预交的受理费319元，待裁定生效后法院依法予以退回。
上诉人霍智辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案属于股东成员资格确认纠纷是认识偏差。一、本案不存在股东成员资格争议。根据塘头经联社的章程及佛山市禅城区人民政府禅发（2003）57号文件，霍智辉符合取得塘头经联社股东成员资格的条件，霍智辉已于2010年1月20日与塘头经联社签订了购股协议书并缴纳了购股金，塘头经联社也对霍智辉进行过分红。原审法院也认定霍智辉提交的证据显示其具备集体经济组织成员资格，因此霍智辉具有股东成员资格是无可否认的。二、塘头经联社作出暂停霍智辉股东分红及相应福利待遇的决定并不是终止或停止霍智辉的股东成员资格，霍智辉的股东成员资格并没有丧失，因此根本不存在原审法院认为的应向行政机关申请确认股东成员资格的问题。三、塘头经联社作出暂停霍智辉股东分红及相应福利待遇的决定没有事实和法律依据。霍智辉没有违反塘头经联社章程的规定，不存在暂停霍智辉分红的理由，塘头经联社也没有提供相关证据，所以塘头经联社的决定损害了霍智辉的合法权益，霍智辉提起本案诉讼有事实和法律依据。四、霍智辉就案涉的股权纠纷向佛山市禅城区石湾镇街道办事处申请处理，该办事处于2016年4月20日作出不予受理通知书，称“经查，你们已是塘头经联社的股东，故不存在身份资格确认问题。因此，你们与塘头经联社之间的股份分红纠纷，是属于平等民事主体之间因暂停股份分红而引起的民事纠纷……”。因此，原审裁定驳回起诉的理由已不存在，理应撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，并认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人塘头经联社答辩称：原审法院认定本案属于股东资格确认纠纷正确，本案证据显示霍智辉仅是交纳了购股金而没有取得股东证，经塘头经联社股东代表决议一致通过暂停霍智辉的分红，待进一步处理。因此，霍智辉的上诉理据不足，请求二审法院予以驳回。
二审期间，上诉人霍智辉向本院提交佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出的禅石街不予受字（2016）第1号不予受理通知书一份，拟证明霍智辉已向行政机关提出确认股东资格的申请，行政机关认为霍智辉具有股东身份，故霍智辉依法享有分红的权利。被上诉人塘头经联社质证称，对真实性没有异议，但该不予受理通知的复议期未届满，尚未生效；且塘头经联社认为，确认霍智辉为股东属于实体问题，佛山市禅城区石湾镇街道办事处以不予受理通知作出认定过于草率。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人塘头经联社二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。
另查明，霍智辉向佛山市禅城区石湾镇街道办事处申请确认集体经济组织成员资格，该办事处于2016年4月20日作出禅石街不予受字（2016）第1号不予受理通知书，认为霍智辉已是塘头经联社的股东，不存在身份资格确认问题，故决定对霍智辉的申请不予受理。
本院认为，原审裁定作出后，霍智辉就其集体经济组织成员资格问题向佛山市禅城区石湾镇街道办事处提出确认申请，该办事处已作出不予受理通知书。有鉴于此，本院将本案指令由原审法院进行审理。因为二审期间出现新证据而导致本案改判，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2417号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车 驰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1053号
原告向庆海，男，生于1972年2月13日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人吴剑波，总经理。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托代理人叶刚，男，生于1977年9月15日，汉族，住所地四川省达州市。
原告向庆海诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。被告四川嘉翔建筑工程有限公司于2015年5月26日向本院提出延期举证申请，本院口头裁定准许后另定开庭日期，并将传票送达了双方当事人。在本院确定的开庭时间（2015年7月16日上午9时30分），原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告的此种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告向庆海撤诉处理。
本案减半征收诉讼费35元，由原告向庆海负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷 刚
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第95号
申请执行人郑和努，男。
被执行人郑烟古，男。
被执行人朱娘和，男。
申请执行人郑和努与被执行人郑烟古、朱娘和刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）揭普法刑重字第2号刑事附带民事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法刑一终字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑烟古、朱娘和应向申请执行人郑和努赔偿各项经济损失人民币29445.68元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑烟古、朱娘和未履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月14日将上述情况告知申请执行人，申请执行人未也能提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 镇
签发人：审核人：
拟稿单位：民三庭拟稿人：肖俊国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00802号
上诉人（原审被告）李卫国，男。
被上诉人（原审原告）胡伏兰，女。
上诉人李卫国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月7日6时许，原告因自家铺设流水渠在本村井沟坡与被告发生争吵，原告用石块将被告右小腿打破，被告踢了原告一脚。武乡县公安局北社派出所作出武公（北）决字（2012）第006号公安行政处罚决定书，对被告处以200元罚款，且被告没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，并已经交纳罚款。后原告于2012年8月10日至2012年8月16日在武乡县人民医院进行住院治疗，住院期间7天，医疗费共计1702.83元。
原审认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告李卫国对原告胡伏兰踢了一脚，导致原告受伤住院，已经侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系没有固定收入的农民，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2012年度山西省农、林、牧、渔行业职工的平均工资，本院认定误工费为484元。原告提供的证据中没有显示医疗机构明确的护理意见，所以本院认定护理人数为1人，护理费为484元。原告住院7天，住院伙食补助为210元。原告主张的营养费因原告提供的病历为空白病历，无法确定医疗机构的意见，本院酌情认定营养费为105元。原告主张的交通费及鉴定费均没有任何证据证明，原告应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告李卫国于本判决发生法律效力日起十日内支付原告胡伏兰人身损害赔偿金共计2985.83元；二、驳回原告胡伏兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告胡伏兰承担117元，被告李卫国承担383元。
原审判决后，李卫国不服提起上诉，其上诉理由为，胡伏兰的受伤与我没有关系，她的损失我不应承担责任，并且我是给村里干事，一审判决让我承担责任错误。被上诉人胡伏兰无答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据法律的规定，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案中因给被上诉人胡伏兰家铺设流水渠双方发生争执，致胡伏兰受伤住院的事实存在，因此对其造成的各项经济损失，上诉人李卫国应当承担民事赔偿责任。上诉人李卫国主张对其损失不应承担赔偿责任的理由不能成立，其主张本院不予支持。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00973-3号
申请执行人李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路471号8-1户。
被执行人蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区双清路四新三巷2号。
被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号6幢104户。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人仅履行50000元，余款至今未按和解协议履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋志祥在安徽大成置业有限公司工程款61055元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月八日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第00973-3号申请执行人李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路471号8-1户。被执行人蒋志祥，男，1969年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区双清路四新三巷2号。被执行人王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号6幢104户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02304号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人仅履行50000元，余款至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋志祥在安徽大成置业有限公司工程款61055元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年一月八日书记员  郭 力
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1313号
原告李琴，女，汉族。
被告张振华，女，汉族。
被告刘艳玲，女，汉族。
原告李琴因与被告张振华、刘艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李琴，被告张振华、刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2014年2月3日，张振华由刘艳玲担保，在李琴处借款200000.00元，双方约定，月利率为1.5%，未约定借款期限。现李琴要求张振华偿还借款本金200000.00元及利息54000.00元，刘艳玲承担连带清偿责任。
被告张振华辩称，对李琴提供的欠条没有异议，此款张振华是从刘艳玲手里借过来的，已经还给刘艳玲，刘艳玲是否还给李琴张振华不知道。
被告刘艳玲辩称，此款是刘艳玲、张振华及李琴的丈夫一起到邮政储蓄支取的，开始借的是150000.00元，第二年还利息凑了200000.00元，将原欠条收回了，又出具的此欠条，苯板厂的账上有。刘艳玲是担保人。
李琴为支持其诉讼请求提供欠条1份，证明张振华在李琴处借款200000.00元，并由刘艳玲作为担保人。张振华质证对欠条的真实性无异议。张振华不是欠李琴的钱，是欠刘艳玲的钱。刘艳玲质证对欠条的真实性无异议，此款用于苯板厂。
张振华未提供证据。
刘艳玲未提供证据。
经本院庭审质证，李琴提供的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月3日，张振华在李琴处借款200000.00元，用于自家的苯板厂周转，由刘艳玲为其担保，双方约定，按月利率1.5%给付利息。未约定借款期限。本金至今未付。
本院认为，李琴与张振华、刘艳玲之间借款及担保事实清楚，债权、债务关系明确，有张振华出具的欠条在卷佐证，张振华应当履行偿还借款的义务，对李琴的诉讼请求，本院予以支持。刘艳玲作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担连带清偿责任。李琴主张的借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张振华偿还原告李琴借款本金200000.00元，支付利息54000.00元（起止时间2014年2月4日至2015年8月4日）。合计254000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘艳玲为上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元，由被告张振华、刘艳玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 王春梅
审判员 赵雪红
二〇一六年一月八日
书记员 包静茹