苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0161号
原告刘猛。
委托代理人张鹤生，江苏经权律师事务所律师。
被告马玉生。
被告孙法林。
委托代理人黄继立。
被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人黄志源，该公司总经理。
委托代理人黄继立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。
负责人夏茵，该公司总经理。
委托代理人林明花。
被告张伟。
被告朱林。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘猛诉被告马玉生、孙法林、金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称“太平洋财产保险园区支公司”）、张伟、朱林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财产保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序独任审理，后因被告马玉生、张伟、朱林下落不明，由审判员李明担任审判长，与代理审判员赵义东、人民陪审员秦怀平依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人张鹤生、被告孙法林及其与金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司的共同委托代理人黄继立、被告平安财产保险江苏分公司的赵艳芳到庭参加诉讼；被告马玉生、太平洋财产保险园区支公司、张伟、朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：2012年2月13日14时09分左右，马玉生驾驶皖A×××××小型普通客车行驶至沪宁高速往上海方向1129Km处，车头碰撞同车道孙法林驾驶的苏E×××××轿车车尾，致苏E×××××轿车碰撞左侧护栏，同时碰撞前方张伟驾驶的苏A×××××轿车车尾，事故造成皖A×××××小型普通客车乘员赵雪艳、刘猛、徐小玲受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定马玉生承担事故的全部责任。经查：皖A×××××小型普通客车的所有人为马玉生；苏E×××××轿车的所有人为金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，承保该车的保险公司为太平洋财产保险园区支公司；苏A×××××轿车的所有人为朱林，承保该车的保险公司为平安财产保险江苏分公司。2014年1月13日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书，认为刘猛的误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费23822.5元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费5400元、误工费26720元、交通费500元、鉴定费1680元，合计60732.5元。
被告马玉生未作答辩。
被告孙法林、金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司共同辩称：对事故事实没有异议。原告要求我们承担赔偿责任没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财产保险园区支公司书面答辩：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。苏E×××××轿车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本起事故同时还造成其他二人受伤，请求法院为另二名伤者预留交强险份额。2、不承担鉴定费和诉讼费。
被告张伟未作答辩。
被告朱林未作答辩。
被告平安财产保险江苏分公司辩称：1、对事故责任认定没有异议。苏A×××××轿车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险无责任赔偿限额内与被告太平洋财产保险园区支公司平均承担赔偿责任。2、不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2012年2月13日14时09分左右，被告马玉生驾驶皖A×××××小型普通客车行驶至京沪高速往上海方向1129Km处时，车头碰撞同车道前方孙法林驾驶的苏E×××××轿车车尾，致苏E×××××轿车车头碰撞左侧护栏，右侧车身碰撞前方张伟驾驶的苏A×××××小型轿车车尾，事故造成皖A×××××小型普通客车上的三名乘员赵雪艳、刘猛、徐小玲受伤。2012年2月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告马玉生承担事故的全部责任。事发当日，原告入住苏州市立医院接受治疗，入院诊断为右踝部骨折和面部外伤，于2012年2月15日行“右踝部骨折切开复位内固定术”，于同年2月28日出院，住院15天；于2013年4月18日入住徐州市中心医院治疗，于同年4月19日行骨折内固定取出手术，于同年4月22日出院，住院4天；二次住院共计19天。
2014年1月13日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘猛的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此次鉴定支付鉴定费1680元。
另查明：皖A×××××小型普通客车行驶证上登记所有人为被告马玉生。苏E×××××轿车行驶证上登记所有人为被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，该车在被告太平洋财产保险园区支公司投保了交强险。苏A×××××小型轿车行驶证上登记所有人为被告朱林，该车在被告平安财产保险江苏分公司投保了交强险。本起事故发生在上述二车交强险的保险期间内。
上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本起事故系皖A×××××车撞击前方苏E×××××车，致苏E×××××车再撞击前方苏A×××××车造成的，公安交警部门认定皖A×××××车的驾驶员马玉生承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××车和苏A×××××车分别在被告太平洋财产保险园区支公司和被告平安财产保险江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在二车交强险保险期间内，被告太平洋财产保险园区支公司和被告平安财产保险江苏分公司均表示愿意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，对此本院予以准许。考虑到本起事故另造成皖A×××××车上乘员赵雪艳、徐小玲受伤，徐小玲至今未提起诉讼，且无证据证明其人身损害的具体情况，故本院酌情为赵雪艳、徐小玲分别在苏E×××××车和苏A×××××车交强险无责任赔偿限额内分别预留三分之一的赔偿限额。超出交强险赔偿限额的原告损失，本院确定由被告马玉生承担100%的赔偿责任。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，认定为23822.50元
关于住院伙食补助费，原告住院19天，认定为342元（18元／天×19天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，原告主张2250元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，护理费认定为5400元（60元／天×90天×1人）。
关于误工费，原告主张按每月收入3340元的标准计算，但并未提供证据证明事故发生前的收入为3340元／月。本院酌情按苏州市职工最低工资标准1530元／月计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，认定为12240元（1530元／月×8月）
关于交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，本院考虑到原告的受伤程度，在就医过程中产生交通费用实属必要，结合其就医次数等因素，酌定为300元。
关于鉴定费1680，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
综上，原告损失共计46034.5元，由被告太平洋财产保险园区支公司和被告平安财产保险江苏分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿4000元（1000元×1／3＋11000元×1／3）。超出交强险部分的原告损失及鉴定费计38034.5元（46034.5元－4000元×2），由被告马玉生承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘猛4000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘猛4000元。
三、被告马玉生于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘猛38034.5元。
四、驳回原告刘猛的其它诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告刘猛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告刘猛负担319元，被告马玉生负担999元。公告费600元，由被告马玉生负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆心雅