河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第170号
原告姜建辉，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人董璐，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告纪银，男，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
委托代理人苗香兰，女，汉族，住山西省怀仁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。
负责人陈晓文，职务经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告姜建辉与被告纪银、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建辉的委托代理人董璐、梁立杰，被告纪银的委托代理人苗香兰，被告大地保险公司的委托代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建辉诉称，2012年10月19日在保涞线涞源县某村南侧路段，原告驾驶捷达牌冀FX**轿车与被告纪银驾驶的重型半挂车蒙JX**、蒙JK**挂相向行驶时相撞，造成原告严重受伤，捷达车损毁，涞源县公安交警大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤后先在涞源县医院抢救，后转至保定市急救中心，于2012年10月19日至2013年1月23日住院治疗，原告的伤残评定为八级。被告纪银的侵权行为致原告严重损伤，其所驾驶的重型半挂车在大地保险公司投保两份交强险，35万元的商业第三者险，大地保险公司应在法律规定范围内首先承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告纪银承担。为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告大地保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损共计356280.01元，并要求被告纪银对保险赔付不足部分承担赔偿责任。诉讼费由二被告依法承担。
被告纪银辩称，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。商业险的理赔，要审核被保险人的有效信息、车辆是否经过年检、驾驶员的准驾车型与被保险车辆是否相符。原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费不属保险责任，不应由保险公司赔偿。
原告为支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份、被告纪银的驾驶证、所驾车的行驶证、保险单4份，综合证实原告与被告纪银负事故的同等责任及被告纪银所驾车投保2份交强险和35万元的商业三者险。
2、涞源县医院的医疗费票据4张及住院结帐汇总清单，金额共计为1907.71元，保定急救中心医疗费票据2张，金额共计81102.51元，诊断证明、病历、住院病人费用清单，以证实原告的伤情及住院治疗96天、支付医疗费83010.22元的事实。
3、公共汽车票4张、出租车票据28张、河北地方税务局机打发票1张，以证实其支付交通费、救护车费2680元。
4、伤残鉴定书1份，以证实其伤残评定为8级。
5、鉴定费票据6张，以证实其支付伤残鉴定费2661.8元。
6、后续治疗费证明1份，以证实其再治疗费用需18000元。
7、北京某文化有限公司的营业执照及该公司出具的证明2份，以证实原告月工资为5200元，自事故发生后原告工资被停发的事实。
8、史某某的身份证，河北某学校出具的证明2份，以证实原告护理人员的月工资为4898元。
9、原告与其妻子史某某的结婚证，其母亲刘某某的身份证、户口本，其儿子姜某某的户口本，以证实原告的被抚养人为母亲刘某某，儿子姜某某。
10、机动车销售统一发票、完税凭证、捷达牌冀FX**号小型轿车的行驶证、史某某的身份证，以证实其驾驶的车辆系其妻史某某所有。
11、2012年12月12日史某某与某财产保险股份有限公司保定中心支公司鉴定的一次性定损协议书，以证实原告所驾驶车辆的车辆损失为59040.8元。
被告纪银未向本院提交证据。
被告大地保险公司提交机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
经质证，被告大地保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、被告纪银的驾驶证、所驾车的行驶证、保险单4份无异议，对原告的医疗费票据，指出有治疗糖尿病的药物（胰岛素）花费12.46元，并说明原告的非医保用药，不属于保险公司理赔范围，应扣除20%，对原告提交的误工费证明，护理人员的工资证明指出原告未提供工资明细、银行卡流水、完税证明，故不认可，原告的误工费和护理人员的误工损失建议按河北省2011年居民服务业标准计算。对原告提交的交通费票据指出由合议庭酌情确定。对伤残鉴定意见书有异议，理由是原告的伤情未治疗终结、未到合适的评定时机，要求重新鉴定，对原告的伤残鉴定费指出不属保险公司理赔范围。对后续治疗费的证明，指出原告应在实际费用发生后另行主张。对原告主张的被抚养人生活费，指出原告无证据证实其丧失劳动能力，故不认可。对原告主张的车辆损失费指出原告不是车辆所有人，无权主张。对原告主张的施救费5000元不认可，理由是原告只提交施救费2000元的票据，且该2000元已由某保险公司赔偿，原告不应重复主张。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院查明如下事实：
2012年10月19日5时30分，被告纪银驾驶蒙JX**、蒙JK**挂重型半挂车沿保涞线由北向南行驶至涞源县某村南侧路段时，与相向行驶的原告姜建辉驾驶的冀FX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、姜建辉受伤的交通事故。涞源县公安交警大队于2012年11月5日作出第3-215号道路交通事故认定书，以原告姜建辉驾驶机动车会车时驶入逆行路，被告纪银驾驶机动车未保持安全车速、措施不当，认定原告姜建辉、被告纪银负事故的同等责任，原告姜建辉经涞源县医院抢救治疗，当日转至保定市急救中心治疗，诊断为：下颌骨开放性粉碎性骨折，左股骨干及股骨近端骨折，左尺桡骨粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、左侧腓总神经损伤、闭合性胸部损伤、颅底骨折、多发牙齿损伤，共住院治疗96天，支付医疗费83010.22元，其中，涞源县医院1907.71元，保定市急救中心81102.51元，支付自涞源到保定的救护车费2000元、原告出院与其陪护人员支付交通费680元、交通费共2680元。经河北颂和安达律师事务所委托，保定市法医鉴定中心于2013年2月6日对原告的伤残等级作出保法医鉴字（2013）第0380号司法鉴定意见书，原告的伤残评定为八级。2013年2月2日保定市法医鉴定中心为原告出具二次手术、护理依赖及再治疗证明，原告需二次手术取出内固定物费用约18000元。原告系北京某文化有限公司员工，住院治疗期间由其妻史某某护理，史某某系河北某学校员工，原告的被抚养人有其母刘某某，1943年5月18日出生，原告与其妻共同抚养儿子姜某某，2006年4月2日出生。
原告所驾驶的冀FX**号小型轿车的登记车主为其妻史某某，经史某某与承保该车的某财产保险股份有限公司保定中心支公司于2012年12月12日达成一次性定损协议，该车辆损失核定为69040.8元，残值核定为10000元。
另查明，被告纪银所驾驶的蒙JX**、蒙JK**挂重型半挂车的登记车主为王某甲，该主挂车以王某乙作为被保险人在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔特约险，蒙JX**的第三者责任保险金额为30万元，蒙JK**挂的第三者责任保险金额为5万元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用，涞源县公安交警大队认定原告与被告纪银负本次事故的同等责任，故原告因本次事故造成的各项经济损失，由被告纪银所驾驶车辆的承保交强险的被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告纪银所驾车辆的承保商业三者险的被告大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告纪银赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照河北省和北京市2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告姜建辉应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，原告在涞源县医院治疗支付医疗费1907.71元，在保定市急救中心治疗支付医疗费81102.51元，原告提交的保定市急救中心住院病人费用的清单中，含有治疗糖尿病所用的胰岛素注射液，故本院对被告大地保险公司主张治疗原告糖尿病所用的胰岛素的12.42元，系原告治疗非本次事故用药予以采信，原告的医疗费共计83010.22元，应减去12.42元，为82997.8元。被告大地保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药的费用，不符合最高人民法院关于审理人身损害案件的司法解释的有关规定，故本院不予支持。2、误工费，根据误工时间和收入状况确定，因伤致残的可以计算至定残前1天，原告主张其是北京某文化有限公司员工，月工资5200元。原告于2013年2月6日定残，持续误工110天，为（5200元÷30天×110天）19066元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其妻史某某护理，史某某月工资4898元，为（4898元÷30天×96天）15673元。4、交通费，根据原告及其护理人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算为2680元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按50元计算，为（96天×50元）4800元。6、营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情确定原告住院期间的营养费每天按15元计算，为（96天×15元）1440元。7、残疾赔偿金，原告系北京市城镇居民，按照北京市城镇居民人均可支配收入32903元计算20年，原告伤残8级，赔偿30%，为197418元。被告大地保险公司以原告未经法院委托所做的伤残鉴定违反程序规定、选择伤残鉴定的时机不符合鉴定规则、鉴定结论认定的伤残系数不符合法律规定为由，要求对原告的伤残重新鉴定，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定的评定时机，以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告于2013年1月23日出院，说明原告已治疗终结，原告于2013年2月6日定残，伤残评定时机已经成熟。原告于2013年3月6日向本院起诉前进行伤残评定，被告大地保险公司未提供足以反驳原告司法鉴定意见书的证据，且保定市法医鉴定中心及其该鉴定中心的鉴定人员具备鉴定资格，对原告姜建辉的伤残作出的鉴定结论无缺陷，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认，对被告大地保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。8、伤残鉴定费2661.8元。9、精神抚慰金，本次事故致原告8级伤残，确给原告造成一定精神损害，原告主张其精神抚慰金5000元在情理之中，本院予以确认。10、二次手术费18000元。11、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，原告与其妻抚养的儿子姜某某2006年出生，北京市人，本次事故发生时6周岁，按北京市城市居民人均生活费支出标准21984元计算12年，为（21984元×12年÷2人×30%）39571元。原告的母亲刘某某1943年出生，农村居民，本次事故发生时69周岁，按河北省2012年农村居民人均年生活消费支出标准4711元计算11年，为（4711元×11年×30%）15546元。捷达牌冀FX**号小型轿车虽由原告姜建辉驾驶发生本次事故受损，但该车辆的所有权人为史某某，原告无其他证据证实该车辆系其所有，亦无史某某授权委托原告要求被告赔偿的证据，该车的损失原告无权主张，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失费的主张不予支持。上述原告的各项损失，共计404853.6元。由被告大地保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费20000元，赔偿精神抚慰金5000元、误工费19066元、伤残赔偿金195934元，共220000元，其余伤残赔偿金、医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、二次手术费共162191.8元，按照责任划分，由被告纪银赔偿50%，为81095.9元。被告纪银所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保第三者责任险，且投保不计免赔特约险，该81095.9元，由被告大地保险公司赔偿。原告所支付的伤残鉴定费2661.8元，不在保险公司理赔范围，由被告纪银赔偿50%为1330.9元。本案因被告大地保险公司不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告纪银赔偿原告姜建辉伤残鉴定费1330.9元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部赔偿原告姜建辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计321095.9元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，由原告姜建辉负担2329元，由被告纪银负担4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张保云
审判员 勾丽娟
陪审员 孙长青
二〇一三年六月六日
书记员 张春雷