wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第472号
原告天津市东丽区供销社东丽商场，住所地天津市东丽区跃进路**号。
法定代表人王学新，总经理。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告李建军。
委托代理人齐学波，与被告系夫妻关系。
原告天津市东丽区供销社东丽商场（以下简称东丽商场）与被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛小玲，被告李建军及其委托代理人齐学波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丽商场诉称，2013年6月28日，原告与被告签订租赁协议，双方约定：被告租赁原告四楼A区1号、15号、12号柜台，面积126.97平方米，经营服装，每月租金8460元，每月5日前一次性向原告交纳本月租金。租赁期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日。被告自2013年11月至今未向原告交纳租金，原告于2014年1月2日向被告发出催缴通知及解除合同的通知，被告不予理睬，故起诉要求被告给付2013年11月至2014年2月10日的租金19941元，并解除与被告于2013年6月28日签订的租赁协议。
原告向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证一份，拟证明原告对出租的房屋享有所有权。
2、租赁协议2份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
3、通知书1份，拟证明原告曾于2014年1月2日向被告催缴租金，并要求解除租赁合同。
被告李建军辩称，原告年内两次装修，造成被告无法经营，给被告造成巨大的经济损失，故不同意给付原告租金，也不同意解除与原告之间签订的租赁协议。
被告向本院提交证据如下：
1、租赁协议3份，拟证明证明原、被告之间系租赁合同关系。
2、证明书1份，拟证明原告经常停电，造成被告无法经营，应当赔偿被告损失。
当事人质证意见：被告对原告提交证据的真实性予以认可，原告对被告提交证据1的真实性认可，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据2不予认可，认为证人应出庭作证予以证实。
本院认证意见：原告提交证据与本案有关联性，且被告对原告提交证据予以认可，本院予以确认。被告提交的证据1可以证明原、被告存在租赁关系，本院予以确认，被告提交的证据2，其性质系证人证言，证人未出庭接受质询，其证言不予采信。
经审理查明，原告享有对津塘公路与跃进路交口（东丽商场），地号为425136建筑的所有权。2013年6月28日，原、被告签订租赁协议两份，其中一份双方约定：原告将其所有的坐落于天津市东丽区津塘公路与跃进路交口东丽商场内四楼A区1号、15号柜台租与被告，面积101.77平方米，被告用于经营服装，每月租金6410元，租赁期限：自2013年7月1日至2014年6月30日。租赁费每月2640元，每月5日前将本月租金交与原告，被告不得以任何理由拖欠租金，否则原告有权终止租赁协议。
另一份双方约定：原告将其所有的坐落于天津市东丽区津塘公路与跃进路交口东丽商场内四楼A区12号柜台租与被告，面积25.20平方米，被告用于经营服装，每月租金6410元，租赁期限：自2013年7月1日至2014年6月30日。租赁费每月2050元，每月5日前将本月租金交与原告，被告不得以任何理由拖欠租金，否则原告有权终止租赁协议。
在合同履行期间，被告按时交纳租金，但自2013年11月至今，被告未向原告交纳租金。2014年1月2日，原告向被告送达催缴通知，告知其交纳租金，否则与其解除租赁关系。被告收到通知，但仍不交纳租金。截至2014年2月10日，被告仍在原告处营业。
另查，被告A区12号摊位向原告交纳押金2000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告于2013年6月28日签订的两份租赁协议，系双方真实意思表示，为有效合同。在合同的履行过程中，被告未按照约定的时间交纳租金，属违约行为，按照双方合同的约定，原告有权终止与被告之间签订的租赁协议。现原告已履行提前告知被告将与其解除合同的义务，并给予合理的期限，故对原告要求与被告解除租赁协议、返还租赁的摊位、给付租金的诉讼请求予以支持。被告抗辩由于原告的原因造成其经营损失，其提交的证据既不能证明其经营损失情况也不能证明被告的损失系原告造成，故对被告的抗辩不予支持。
依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市东丽区供销社东丽商场与被告李建军于2013年6月28日签订的两份租赁协议。
二、被告李建军给付原告天津市东丽区供销社东丽商场2013年11月至2014年2月1日至10日租金共计19941元。
执行办法：于本判决生效后十日内被告将款送交本院转出原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年三月五日
书记员 林彦鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01121号
原告：周某
被告：张某
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，于2013年10月13日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告张某在共同生活期间因被告张某存在不良生活嗜好而导致感情不和，故要求与被告离婚，婚生子周浩天随原告生活，被告不负担子女抚育费。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌（2）站字第020194号结婚证原件2份。欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
2、昌图县朝阳镇X村民委员会所出具的书面证明1份。欲证明原、被告因感情不和致被告张某外出逾2年不知去向。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2002年2月经人介绍未经婚姻登记机关登记即同居生活，同年9月3日补办结婚证。2002年12月12日婚生一子周某。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年起分居至今。原、被告分居期间婚生子随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。婚后因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，且被告外出已不知去向，为有利于婚生子的健康成长，婚生子应随原告生活为宜，在本案诉讼中，原告明确表示无须被告支付相应的子女抚养费用，原告的此项诉讼行为属自愿处分自己民事权利行为，不违反法律规定，本院依法准予。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子周浩天由原、被告共同抚养随原告生活，被告不承担子女抚育费。
案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十四日
书 记 员 石婧东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民三初字第01121号原告：周某被告：张某原告周某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，于2013年10月13日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告张某在共同生活期间因被告张某存在不良生活嗜好而导致感情不和，故要求与被告离婚，婚生子周浩天随原告生活，被告不负担子女抚育费。被告张某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、昌（2）站字第020194号结婚证原件2份。欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。2、昌图县朝阳镇X村民委员会所出具的书面证明1份。欲证明原、被告因感情不和致被告张某外出逾2年不知去向。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2002年2月经人介绍未经婚姻登记机关登记即同居生活，同年9月3日补办结婚证。2002年12月12日婚生一子周某。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年起分居至今。原、被告分居期间婚生子随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。婚后因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，且被告外出已不知去向，为有利于婚生子的健康成长，婚生子应随原告生活为宜，在本案诉讼中，原告明确表示无须被告支付相应的子女抚养费用，原告的此项诉讼行为属自愿处分自己民事权利行为，不违反法律规定，本院依法准予。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某离婚。二、原、被告婚生子周浩天由原、被告共同抚养随原告生活，被告不承担子女抚育费。案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一四年三月十四日书 记 员  石婧东-2---3-
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢109-1号
申请执行人：宋永新，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李崇波，汉族，淄博市周村区。
本院（2013）周商初字第214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李崇波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋永新于2014年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李崇波将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人宋永新申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（（2013）周商初字第214号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第983号
罪犯陈安清，男，1978年8月10日生，汉族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年5月22日作出（2008）青羊刑初字第192号刑事判决，以被告人陈安清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈安清不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）成刑终字第293号刑事判决，以上诉人陈安清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈安清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈安清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安清减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3235号
原告李文双，男，1987年6月30日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人梁新春、潘峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被告闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南区营盘西街**号*楼****号商铺。
经营者闫石，系总经理。
委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李文双与被告闫石、闫明、郑绥中、沈阳市浑南区馨佰合家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李文双的委托代理人梁新春、潘峰，被告闫石、馨佰合家具店的共同委托代理人即本案被告闫明、被告郑绥中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年1月9日签订家具订货合同一份。合同中约定原告在被告处订制主卧等家具，合计价款32,561元。原告于2015年10月18日支付被告定金30,000元，2016年1月10日原告支付被告尾款2,561元。据原告所知，被告馨佰合家具店的登记经营者为被告闫石，但实际经营者为被告闫明、郑绥中，被告收到原告32,561元款项后，未履行双方签订的订货合同，且被告馨佰合家具店位于沈阳市浑南区营盘西街17号2楼2001号的商铺已关闭不再经营，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《订货合同》，被告返还原告货款32,561元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对已全案已送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。而原告李文双已就本案被告闫明涉嫌合同诈骗一案向沈阳市公安局浑南分局举报，由沈阳市公安局浑南分局立案处理，因此根据上述规定，在公安机关受理后，本院应驳回原告对四被告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李文双的起诉。
本诉案件受理费人民币614元，退回原告李文双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币614元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 莹
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3235号原告李文双，男，1987年6月30日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人梁新春、潘峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南区营盘西街**号*楼****号商铺。经营者闫石，系总经理。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告李文双与被告闫石、闫明、郑绥中、沈阳市浑南区馨佰合家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李文双的委托代理人梁新春、潘峰，被告闫石、馨佰合家具店的共同委托代理人即本案被告闫明、被告郑绥中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年1月9日签订家具订货合同一份。合同中约定原告在被告处订制主卧等家具，合计价款32,561元。原告于2015年10月18日支付被告定金30,000元，2016年1月10日原告支付被告尾款2,561元。据原告所知，被告馨佰合家具店的登记经营者为被告闫石，但实际经营者为被告闫明、郑绥中，被告收到原告32,561元款项后，未履行双方签订的订货合同，且被告馨佰合家具店位于沈阳市浑南区营盘西街17号2楼2001号的商铺已关闭不再经营，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的《订货合同》，被告返还原告货款32,561元，诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对已全案已送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。而原告李文双已就本案被告闫明涉嫌合同诈骗一案向沈阳市公安局浑南分局举报，由沈阳市公安局浑南分局立案处理，因此根据上述规定，在公安机关受理后，本院应驳回原告对四被告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李文双的起诉。本诉案件受理费人民币614元，退回原告李文双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币614元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  边 莹本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4531号
原告：刘艳佳，女，1986年11月16日出生，汉族。
委托代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告：新密市曲梁镇金马超市。
经营者：朱卫鹏。
原告刘艳佳诉被告新密市曲梁镇金马超市合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘艳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还保证金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订一份商场联营经营合同书，双方约定由原告在被告商场（金马超市）内的摊位经营女装，经营期限内被告按每天实际销售额扣除10%的点数作为毛利，合同期限为一年，双方约定合同期满，需提前三十日续签合同；合同期满后原、被告并未续签联营经营合同，被告也未通知原告撤柜，同时签订合同时被告所收的保�金也没有退还，被告也一直按合同继续收取原告10%的点数作为毛利；至2016年6月份原告按合同约定撤柜，后就被告所收保证金退还事宜多次与被告经营者协商解决，被告均以各种理由推拖不予退还，故原告诉至法院。
本院经审查，被告新密市曲梁镇金马超市已不存在，不能成为本案被告，因此原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳佳的起诉。
本案受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00082-1号
原告马礼军。
被告张齐华。
本院在审理原告马礼军诉被告张齐华民间借贷纠纷一案中，原告马礼军于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告张齐华在银行的存款85000元予以冻结，将张齐华所有的位于枣阳市大南街房产证号为000692**号项下的全部房产处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马礼军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张齐华在银行的存款85000元予以冻结；
二、将张齐华所有的位于枣阳市大南街房产证号为000692**号房产处分权予以冻结；
三、将为马礼军提供担保的鄂FHQ7**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年六月三日
书记员 付 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第755号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3332号
原告：曾华，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川达县。
被告：达县时代物业服务有限责任公司
住所：达县河市镇河西路
法定代表人：周华
本院在审理原告曾华诉被告达县时代物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾华于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月三日
书记员 袁开英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第675号
原告覃某，居民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师
被告曾某，居民。
本院在审理原告覃某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 黄一为
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦欢木
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗锦仙，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗锦仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗锦仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30074.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30074.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1070号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告人马某。
辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人杨某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈勇、被告人马某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某、马某的供述，被害人陈某某、路某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、苏某某、高某某、唐某、鲍某某、高某某、吕某某、陈某的证言及辨认笔录，监控录像，辨认照片，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，物品照片，公安机关出具的情况说明，马某某、苏某某的通话记录，路口监控截图，被害人陈某某提供的情况说明，案发及抓获经过、户籍资料等证据指控，2015年3月4日17时许，被告人杨某、马某、马某某（另案处理）至上海市青浦区练塘镇老松蒸公路4718号上海祜佳幕墙有限公司被害人陈某某的办公室，向其索要债务。未果后，杨某、马某伙同苏某某（另案处理）等人持铁棍、金属簸箕、扫帚对陈某某及劝架的被害人路某某进行殴打。后杨某、苏某某等人在马路上再次对陈某某进行殴打。经鉴定，陈某某的伤势构成轻微伤。另查明，被害人陈某某对被告人杨某、马某表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人杨某、马某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人杨某辩解其未伙同他人殴打被害人陈某某，也不认识实施殴打行为的苏某某等人。其辩护人认为，陈某某与被告人杨某之间存在经济纠纷，杨某未殴打被害人，且被害人的伤势仅构成轻微伤，不应定性为寻衅滋事罪；另辩护人还认为，涉案指认被告人杨某实施犯罪的证人中有的是陈某某公司的员工，有的是陈某某的朋友、亲属，有的是与其一方生意上有摩擦的人员，证词均不应采信，被害人陈某某的陈述笔录内容前后有矛盾，亦不应采信。为证实被告人杨某与陈某某之间存在经济纠纷，辩护人提供了上海市松江区人民法院出具的民事判决书。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人马某辩解其未伙同他人殴打被害人陈某某，也不认识实施殴打行为的苏某某等人。其辩护人认为，陈某某与被告人之间存在经济纠纷，即使发生殴打，也是事出有因，且马某未殴打被害人，被害人的伤势也仅构成轻微伤，不应定性为寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年3月4日17时许，被告人杨某、马某、马某某（另案处理）至上海市青浦区练塘镇老松蒸公路4718号上海祜佳幕墙有限公司被害人陈某某的办公室，向其索要债务。未果后，被告人杨某、马某伙同受纠集的苏某某（另案处理）等人持铁棍、金属簸箕、扫帚对陈某某及劝架的被害人路某某进行殴打。后被告人杨某与苏某某等人在马路上再次对被害人陈某某进行殴打。经鉴定，陈某某因外伤致前额皮肤裂创伴软组织肿胀，构成轻微伤；路某某因外伤致头面部、胸部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被害人陈某某对被告人杨某、马某表示谅解。
以上事实，有被告人杨某、马某的供述笔录，被害人陈某某、路某某的陈述笔录及辨认笔录，证人马某某、苏某某、高某某、唐某、鲍某某、高某某、吕某某、陈某的证言笔录及辨认笔录，监控录像，辨认照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，物品照片，公安机关出具的情况说明，马某某、苏某某的通话记录，路口监控截图，被害人陈某某提供的情况说明，上海市公安局青浦分局出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人杨某、马某均作了供述。
本院认为，被告人杨某、马某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人杨某、马某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某、马某提出未参与寻衅滋事的辩解及辩护人提出不应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，根据马某某、苏某某的通话记录可以证实，苏某某与马某某于案发当日有过电话联系；监控录像证实，杨某、马某、马某某与苏某某等人先后到达被害人所在公司门口后有过交流，在杨某对陈某某进行推搡的同时，另一男子持械殴打陈某某；证人吕某某的证词亦证明案发当日杨某带着两名男子来找陈某某，吕某某将杨某等人带到陈某某办公室，后杨某与另一人在办公室等，另有四人在门口，杨某告诉吕某某门口的四人与他是一起的，综上，被告人杨某、马某及马某某所述的与实施殴打行为的苏某某素不相识的辩解，显与事实不符。再查明，根据被害人陈某某的陈述、证人路某某、高某某、高某某等多人的证词证实，案发当日杨某在陈某某未满足其提出的要求后即指使他人殴打陈某某，其中被告人陈某某的陈述及证人高某某、高某某的证言笔录还证实被告人马某亦参与寻衅滋事的事实，辩护人提出陈某某的陈述笔录内容前后矛盾不应采信，经查，陈某某的数份陈述笔录内容确有矛盾之处，特别是在关于被告人杨某、马某是否殴打其的关键事实上有过反复，但其的前三次笔录中均明确两被告人殴打其的事实，其的陈述与在场证人的证词、监控录像等证据相吻合，此外，苏某某所述的因陈某某欠债不还而纠集人员殴打陈的事实，也未得到印证，故辩护人提出不应采信陈某某陈述笔录的辩护意见，缺乏相应的法律依据，不予采纳；另辩护人提出涉案证人与被告人、被害人存有利害关系，均不应采信的辩护意见，缺乏相应的事实依据，不予采纳。综上，被告人杨某、马某等人要债不成后纠集人员随意殴打被害人，并致其受轻微伤，其行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，理应以此定罪，对上述辩护意见，本院亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 孙连华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第15号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人李素祥。
被申请人邹鉴文。
被申请人陈建军。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第15号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00845号
申请执行人常州市金坛区国家税务局，住所地常州市金坛区金城镇东环二路9号。
法定代表人张志杰，局长。
被执行人金坛市鑫海煤炭销售有限公司，住所地常州市金坛区华城中路16-402室。
法定代表人史春平，总经理。
关于常州市金坛区国家税务局申请执行金坛市鑫海煤炭销售有限公司税务行政处罚纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）坛非诉行审字0002号行政裁定书已经生效，该裁定书确定：申请人江苏省金坛市国家税务局申请执行的坛国税稽处（2014）20号税务处理决定书符合法律规定（要求金坛市鑫海煤炭销售有限公司缴纳增值税266302.05元、企业所得税534297.95元），本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市鑫海煤炭销售有限公司负担。后金坛市鑫海煤炭销售有限公司未能履行义务，权利人常州市金坛区国家税务局申请本院执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）坛非诉行审字0002号行政裁定书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市鑫海煤炭销售有限公司无车辆、无存款、无房产、已不经营，暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，申请执行人常州市金坛区国家税务局申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年1月31日作出的（2015）坛非诉行审字0002号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市鑫海煤炭销售有限公司有可供执行的财产时，申请人常州市金坛区国家税务局再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00841号
原告熊益安，男，生于1989年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告卢义函，男，生于1995年8月19日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告荆门市汇通机电设备制造有限公司，住所地：荆门市牌楼新生村2组。组织机构代码：76065684-6。
法定代表人熊国英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告谭维春诉被告卢义函、荆门市汇通机电设备制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭维春以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭维春撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告谭维春负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 炼
第1页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00841号
原告熊益安。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告卢义函。
被告荆门市汇通机电设备制造有限公司，住所地：荆门市牌楼新生村2组。组织机构代码：76065684-6。
法定代表人熊国英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告谭维春诉被告卢义函、荆门市汇通机电设备制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭维春以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭维春撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告谭维春负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 炼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01712号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵伟，男，1986年9月25日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李洪伟于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判员 何长江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 洪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第358号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，捕前租住于滕州市。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日1时许，被告人徐某因琐事与屈某某产生矛盾，遂纠集他人至滕州市府前路与步行街西副街交叉路口处，追逐、殴打屈某某，持刀将其捅刺致伤。经法医学鉴定，屈某某的损伤程度为人体重伤。
案件审理过程中，被告人徐某的近亲属自愿代其赔偿被害人屈某某损失4.5万元，获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述，证人屈某甲、任某某、党某某、刘某某、徐某某证言，鉴定意见，辩认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 奚传梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初85号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某。2014年11月1日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人郝某伙同刘某（在逃）在本市小店区许西村一服装店门口，由被告人郝某掩护，刘某扒窃被害人韩某上衣口袋内的价值1003元的白色华为手机一部。之后刘某逃离现场，被告人郝某在逃离的过程中被路人许某及韩某抓获。现赃物未追回。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及到案情况说明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、被盗手机发票复印件、鉴定结论书、情况说明、尿检材料、在逃人员信息表、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值1003元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，�处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人郝某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白苏敏
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9541号
罪犯罗进祥，男,1972年6月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）晋刑初字第161号刑事判决,以被告人罗进祥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗进祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗进祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系累犯、病犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗进祥减去有期徒刑一个月(刑期自2015年4月9日起至2016年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1236号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码79850482-1。
法定代表人解玉香，经理。
委托代理人陈淑华，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告马家增，男，1957年8月29日出生，现下落不明。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告马家增供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告马家增经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县×小区的供暖服务工作。被告居住在该小区西区×号楼×单元×室，建筑面积142.26平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2009-2010年度供�费2347.29元、2010-2011年度供暖费2347.29元、2011-2012年度供暖费2347.29元，合计7041.87元未付。此款经我公司多次催缴未果，现要求被告支付所欠供暖费及滞纳金。
被告马家增未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市密云县×家园西区×号楼×单元×室（原楼号为×家园×区×楼×单元×室）业主，该楼房建筑面积为142.26平方米。2003年6月10日，被告（甲方）与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（乙方）签订供暖协议，其中约定被告以每平方米16.5元的标准每年向乙方支付供暖费2347.29元。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将×家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，原告开始对×家园小区提供供暖服务。原告按供暖规定为被告提供供暖服务后，被告未向原告交纳2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度三年度的供暖费，为此原告持起诉意�诉至本院。
诉讼过程中，原告提供了测温记录，放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，只要求被告给付尚欠取暖费7041.87元，并承担诉讼费用。
另查，北京市密云县人民法院在审理该小区案件时，曾到密云县×社区居民委员会调查了解，该小区在2009至2010年度供暖季期间供暖温度不达标，社区居民反映强烈，密云县人民法院判决业主应交纳的供暖费酌减10%。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以调解方式解决部分案件，未能调解的案件维持原判。
上述事实，有原告陈述，原告提交的供暖协议、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知、（2009）密民初字第5170号民事判决书、（2014）平民初字第1240号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告为业主供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到供暖温度标准的，应当�供暖费予以酌减。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于被告应交纳的供暖费数额，本院根据查明的情况依照公平原则予以处理。经北京市密云县人民法院调查，原告于2009至2010年度对×家园小区的供暖存在瑕疵，故本院对该年度的供暖费参照生效判决酌减百分之十。对2010至2011年度、2011至2012年度的供暖费，原告提供了测温记录证明供暖温度达标，故本院对原告要求被告全额给付该两年度供暖费的请求予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家增于本判决生效后十五日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度的供暖费共计六千八百零七元一角四分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告马家增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告马家增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘姗姗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1236号
原告平江县农村信用合作联社。
委托代理人曾光辉，天岳信用�信贷员。
被告王放宝，
原告平江县农村信用合作联社与被告王放宝李金融借贷合纠纷一案，本院于2014年7月11受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾光辉和被告王放宝已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王放宝于2012年1月13日在平江县农村信用合作联社天岳信用社借款40000元，定于2014年1月13日偿还，到期后经原告多次催收未还，故起诉要求被告偿还借款40000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明被告于2012年元月13日向原告借款40000元的事实。
2、个人贷款合同复印件一份，用以证明双方约定借款金额、利息和借款期限的事实。
3、催款通知复印件一份，用以证明原告于2014年7月11日向被告催款的事实。
被告辩称：借款事实，只是该款是帮别人所借，无法立即偿还。
被告未提交任何证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：对原告提交证据1、2、3因被告均无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：被告王放宝于2012年1月13日向原告平江县农村信用合作联社下属天岳作用社借款40000元，定于2014年1月13日偿还，约定月息为12.7459‰，逾期由原告按规定加收利息，双方当日还签订了个人贷款合同。合同签订后被告仅清偿息金至2012年6月27日，本金和其余利息经原告多次催收未还，故原告向本院起诉要求被告予以偿还。
本院认为：原告平江县农村信用合作联社下属天岳信用社与被告王放宝所签订的个人贷款合同，约定了借款数额.还款期限、利息支付标准等，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。现原告已�约向被告发放了贷款，被告未按约支付借款及利息，属被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还上述到期借款本金40000元及利息.承担逾期利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王放宝在本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息合同期内按约定利率标准计算，逾期按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算，从2012年6月28日起计算至偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800减半收取为400元，由被告王放宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 李芙蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1236号
原告吕某，女，1989年10月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县
委托代理人藏津莺，山东易知律师事务所律师。
被告张某，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人藏津莺，被告张某及其委托代理人焦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2009年通过网络聊天相识，于2011年2月21日办理登记结婚手续，于2011年8月24日生育一男孩，取名张某某。原、被告婚前接触少，婚前感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾分别于2012年11月5日、2013年8月6日起诉与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，双方的关系未有缓和，故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称，被告不同意离婚，即使判决离婚，孩子亦应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，理由如下：原告家处偏远山区，对孩子抚养不利，被告每月的收入足以支付孩子的生活需要，被告的父母在被告外出工作期间有能力带孩子；原告以后结婚外嫁，对被告探视孩子不利。
经审理本院认定，原告吕某与被告张某于2009年通过网络聊天相识，于2011年2月21日办理登记结婚手续，于2011年8月24日生育一男孩，取名张某某，现跟随原告吕某生活。原告吕某与被告张某共同生活期间时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。原告吕某曾分别于2012年11月份、2013年8月份起诉与被告张某离婚，本院以（2012）平民初字第1236号民事判决及（2013）平民初字第940号民事判决判决不准离婚。2014年9月份，原告吕某再次诉至法院要求与被告张某离婚。
以上事实，有结婚证1份（复印件）、（2012）平民初字第1236号民事判决书（复印件）、（2013）平民初字第940号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吕某起诉与被告张某离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方未有和好，原告吕某再次诉求与被告张某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告吕某的诉求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原告吕某主张，孩子一直跟随其生活，适应了目前的生活环境，自己有固定工作，有能力抚养孩子，被告于2013年1月17日到原告家中抢孩子的行为给孩子心理造成了伤害，提交山东临沂中亚汽配商贸公司的工作证明及山东省蒙阴县公安局旧寨派出所出具的证明证实其主张，被告张某辩称原告吕某提交的证据不能证实其主张，原告吕某没有抚养能力，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩称不予认可。本院认为，原告吕某与被告张某之子张某某跟随原告吕某生活时间较长，尚且年幼，不宜改变其生活环境，故应随原告吕某生活为宜，对原告吕某放弃要求被告张某支付抚养费，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚。
二、原告吕某与被告张某之子张某某随原告吕某生活。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 莹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1236号
原告邢如意。
委托代理人田晓明，男，山西法儒律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭峰。
原告邢如意诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢如意的委托代理人田晓明到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢如意诉称，原、被告系朋友关系，被告系承揽建筑工程的工头。2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款35000元整，并为原告出具了借条。数月后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。现具状请求被告清偿原告借款35000元整，并承担从起诉之日到清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告郭峰未行答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告郭峰向原告邢如意借款35000元，双方未约定支付利息，未约定还款期限。当日被告郭峰为原告邢如意出具了借条一张，载明：“今借到北常村邢如意现金叁万伍仟元整（35000），借款人郭峰，2014.8.13”。后原告邢如意向被告郭峰催要借款，被告郭峰未清偿借款分文，原告邢如意遂于2014年12月30日诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告郭峰向原告邢如意借款35000元，有原告邢如意提供的被告郭峰出具的借条一张，足以证实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未约定还款期限，原告邢如意可随时请求被告郭峰清偿借款。被告郭峰在原告邢如意催要后，未及时清偿借款，为违约行为，依法应承担继续履行合同，赔偿损失等民事责任。原告邢如意要求被告郭峰清偿借款35000元，并承担该款从2014年12月30日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭峰在本判决生效后三日内清偿原告邢如意借款本金35000元，并承担该款从2014年12月30日起至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2366号
原告：范光平，男，1972年3月25日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告范光平与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光平的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币24751元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币310558元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款310558元×违约天数(从2015年5月31日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：310558元×违约天数(从2015年5月31日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告范光平支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币310558元×违约天数(从2015年5月31日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告范光平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2366号原告：范光平，男，1972年3月25日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁。统一社会信用代码：91510900762306700T。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告范光平与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光平的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币24751元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币310558元及其他配套费。2012年6月30日被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款310558元×违约天数(从2015年5月31日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：310558元×违约天数(从2015年5月31日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告范光平支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币310558元×违约天数(从2015年5月31日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告范光平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审17号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：江西国，男，1971年9月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：官秀梅，女，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第587号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出常计生征字（2016）第587号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月28日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月28日缴纳社会抚养费6436元，申请执行人于2016年12月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款45000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的常计生征字（2016）第587号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审17号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：江西国，男，1971年9月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：官秀梅，女，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第587号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出常计生征字（2016）第587号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月28日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月28日缴纳社会抚养费6436元，申请执行人于2016年12月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款45000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的常计生征字（2016）第587号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3481号
原告潘祥容，男，住福建省闽侯县。
被告吴长寿，男，住福建省闽侯县。
原告潘祥容与被告吴长寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祥容到庭参加诉讼，被告吴长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘祥容诉称：2009年5月，被告吴长寿因建房雇佣原告建钢筋长达半年之久，期间陆续发放原告工资款。2009年年底，被告房屋竣工，但尚欠原告工资人民币8000元整。当时被告承诺一个月还清，但经原告多次催讨，至今未还。现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告工资款8000元整及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（从2010年10月计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴长寿未提供书面答辩意见。
原告潘祥容为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份作为证据，拟证明被告吴长寿于2015年10月1日出具欠条一份，确认欠原告工资款8000元，并承诺于2015年10月15日结清。被告吴长寿未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其所主张的待证事实，故对该证据予以采信。被告吴长寿未提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2009年5月，被告吴长寿因建房需要雇佣原告潘祥容建钢筋，期间陆续发放工资。房屋建成后，被告尚余8000元工资未支付给原告。2015年10月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠大坪潘祥容钢筋工资捌仟元正”，并承诺于2015年10月15日结清。期限届满后，被告仍未依约支付原告工资。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告吴长寿拖欠原告潘祥容劳动报酬的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告吴长寿理应支付给原告尚欠的工资款8000元。因被告未按欠条承诺的履行期限支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，但原告要求被告支付从2010年10月起算的利息没有依据，被告承诺于2015年10月15日结清工资款，故逾期利息应于2015年10月16日起算。被告吴长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长寿应于本判决生效之日起五日内支付原告潘祥容劳动报酬人民币8000元整及利息（以8000元为基础按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告潘祥容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告吴长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终592号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道上桥南方市场A1-3栋1127号。
法定代表人：高小国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方建洪，广东君华律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。
华升建设集团有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，案涉进行防水施工的楼房所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。华升建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初626号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人（特别授权）陈某甲。
被告人徐某甲，农民。曾因犯组织卖淫罪，于2001年8月24日被本院判处有期徒刑十年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈某甲，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日15时许，被告人徐某甲在莲都区海潮新村10幢2号棋牌室与被害人陈某等人赌博，因怀疑被害人陈某在赌博时做假牌，遂将情况告诉在棋牌室门口附近的王某、叶某、潘某（均另案处理）。待被害人陈某从棋牌室出来后，被告人徐某甲与被害人陈某发生争吵并对被害人陈某进行殴打，王某、叶某、潘某等人也一起上前帮忙殴打被害人陈某，造成被害人陈某共计七处肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某甲的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人商某、叶某、王某、潘某的证言；5、莲公物鉴（2016）48号法医学人体损伤程度鉴定书；6、行政处罚决定书；7、抓获经过；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉请依法追究被告人徐某甲故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计人民币27217904元的25%责任，赔偿金额为人民币68044.76元。
针对附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人在审理过程中向本院提供了以下证据：病历、医疗发票、鉴定发票、居住证明、鉴定书三份、证人证言等，证明附带民事诉讼原告人陈某因被告人徐某甲的行为致使人身损伤，造成经济损失的事实。
附带民事诉讼部分经审理查明，因被告人徐某甲等人的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人陈某因人体损伤治疗所花费的医疗费12488.64元、误工费12430元、护理费5850元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、鉴定费2860元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费11464.4元等经济损失共计人民币221959.04元，25%赔偿责任为人民币55489.76元。
本院认为：被告人徐某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。由于被告人徐某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失，合法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年9月16日止）；
二、由被告人徐某甲赔偿附带诉讼原告人陈某因本案人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失人民币55489.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年九月十八日
书记员 何一芳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第68号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告张海潮，男，1970年12月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张海潮靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年4月30日购买车号为豫D-553**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张海潮未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月30日，原告市运公司九队为甲方，被告张海潮为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的红岩牌汽车入户到甲方，车号为豫D-553**，车架号为002931，发动机号0230635。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张海潮在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-553**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计7200元。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-553**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张海潮签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张海潮未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-553**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张海潮签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告张海潮未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张海潮于2009年4月30日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4658号
原告那拔云。
原告那云清。
原告那荣明。
三原告共同委托代理人刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。
被告那欣。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告那拔云、那云清、那荣明诉被告那欣确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告那拔云、那云清、那荣明及其委托代理人刘小庆、李冬峰，被告那欣的委托代理人张吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，孔某系原告那拔云、那云清、那荣明的母亲，被告那欣系孔某长子那荣升的儿子，现孔某已经去世。2013年11月7日，被告在违背孔某真实意思表示下，将孔某名下位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户（原为青岛市XX区XX区XX号XX单元XX户）的房屋过户给被告。根据法律规定，被告与孔某之间的《青岛市存量房买卖合同》无效。原告作为孔某的合法继承人，依法具有对该房屋的继承权。为维护自己的合法权益。请求确认被告与三原告母亲孔某之间的《青岛市存量房买卖合同》无效；本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称，被告与孔某之间的房屋买卖意思表达真实、自愿、形式合法，且经过房地产登记部门审核、发证。双方买卖行为受法律保护。三原告不是合同当事人，没有权利对合同效力提出异议。原告主体不当，请求无理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实，
1、那某甲与孔某生育子女6人，长子那荣升、次子那荣明、长女那某乙、次女那拔云、三女那云清、四女那云霞。那某于19XX年XX月XX日去世，孔某于20XX年XX月XX日去世，那某乙亦已去世。被告那欣系那荣升之子。
2、位于青岛市XX区原XX小区XX号XX单元XX户房屋系拆迁安置房屋，1998年产权登记时房屋权利人为孔某，房屋建筑面积为34.84平方米，房产证号：青房权证私字第××号。
3、原告于2013年12月6日从青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房产资料记载，2013年11月7日，甲方（孔某）与乙方（那欣）签订《青岛市存量房买卖合同》，合同约定“一、甲乙双方通过青岛联建房地产事物代理有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的青岛市XX区XX小区XX号楼XX单元XX户住房,建筑面积34.84平方米。二、上述房产转让价款为人民币10万元。乙方交付房价款后，甲方应开具收款收据。四、甲乙双方同意，甲方于2013年12月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。六、甲乙双方确认，在2013年12月31日前，甲乙双方共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续……。合同甲方：孔某处由那欣代签名，乙方：那欣签名。双方签名处均有捺印。”同年11月6日，青岛市镇江路派出所出具证明，原XX区XX小区XX号XX单元XX户现为XX路XX号XX单元XX户。2013年11月14日，那欣领取了诉争的涉案房屋房地产权证书，房产证号：青房地权市字第××号，房屋坐落于XX区XX路XX号XX单元XX户。原被告均认可孔某为文盲，不会写字。双方确认涉案房屋现由被告那欣居住使用。
4、被告称合同约定购房款为10万元，实际按20万元交纳的税金。房屋过户后被告以现金的方式向孔某支付了10万元购房款。因孔某不会写字未出具收条。办理交款手续时只有买卖双方在场。另外10万元购房款孔某生前已经放弃。被告对其陈述未提交任何证据予以证实。
5、原告认为孔某长期患有老年痴呆，并非完全行为能力人，在签订买卖合同时无法表达其真实意思表示，不能单独实施合同行为。双方约定的合同价款10万元明显低于市场价格，显失公平，且被告亦未支付过该价款。按被告当庭所述实际交易金额为20万元，双方避税行为损害国家税收利益，该合同当属无效。原告提交如下证据：
<1>、2013年11月22日，青岛市市立医疗集团影像检查会诊报告单记载，孔某脑萎缩、腔隙灶（双）。2014年5月26日，青岛精神卫生中心CT报告单记载，孔某脑萎缩、脑白质变性；该院对孔某心理测试总体报告记载，被测者日常生活功能有明显障碍，使用交通工具、行走（室内或附近短距离步行）、备餐、做家务、服药、进食、穿衣、梳洗、洗衣、洗澡（不包括准备洗澡水）、购物能力下降明显，定时上厕所、打电话、自理经济能力有轻微损伤。
<2>、原告申请证人寇某出庭作证，证人称与三原告系发小的老邻居，但叫不上名字。三原告的母亲我称她大娘，叫啥名字不清楚。大约5、6年前大娘就不太认识我，告诉她之后几分钟就忘记了。
上述事实有原告提交青岛市国土资源和房屋档案馆调取的房产资料、医院病历，各方当事人陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，位于本市青岛市XX区XX小区XX号楼XX单元XX户房屋原系孔某的私有财产，其作为该财产的所有权人依法享有对自己名下财产的处分权利。原告2013年12月6日从房地产登记中心调取房产档案已获知涉案房屋已经由母亲孔某于2013年11月7日通过买卖方式转让给被告那欣。若原告对此有异议，认为孔某系无民事行为能力人或限制行为能力人，处分房屋的行为并非孔某的真实意思表示，原告可以孔某的利害关系人身份，向法院申请宣告孔某为无民事行为能力人或限制行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地的基层人民法院提出。”第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”因原告怠于行使上述权利，至在孔某过世后，原告基于被告在违背孔某真实意思表示情况下处分了孔某的财产，向本院主张权利要求确认买卖合同无效。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第二（项）规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效；限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。因确认公民为无民事行为能力人或限制行为能力人为特别程序案件，并非本案所审理的范围。原告在未经过法定程序认定孔某为无民事行为能力人或限制行为能力人的情况下，仅凭自己的主观臆断认为孔某无法表达其真实意思，不能单独实施合同行为的主张无证据查实。故，原告要求确认孔某与被告那欣之间签订的买卖合同无效之诉求证据不足，本院不予支持。若原告认为被告未履行合同约定的购房款，可另行起诉主张权利。关于原告所述涉案买卖合同金额涉及逃避国家税收政策问题，本院认为，该行为应由税务机关依照其职能依法查处，并非法院民事案件应当处理的问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告那拔云、那云清、那荣明的诉讼请求。
案件受理费5481元，财产保全费1914元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4658号原告那拔云。原告那云清。原告那荣明。三原告共同委托代理人刘小庆，山东德衡律师事务所律师。三原告共同委托代理人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。被告那欣。委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。原告那拔云、那云清、那荣明诉被告那欣确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告那拔云、那云清、那荣明及其委托代理人刘小庆、李冬峰，被告那欣的委托代理人张吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，孔某系原告那拔云、那云清、那荣明的母亲，被告那欣系孔某长子那荣升的儿子，现孔某已经去世。2013年11月7日，被告在违背孔某真实意思表示下，将孔某名下位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户（原为青岛市XX区XX区XX号XX单元XX户）的房屋过户给被告。根据法律规定，被告与孔某之间的《青岛市存量房买卖合同》无效。原告作为孔某的合法继承人，依法具有对该房屋的继承权。为维护自己的合法权益。请求确认被告与三原告母亲孔某之间的《青岛市存量房买卖合同》无效；本案诉讼费由三被告承担。被告辩称，被告与孔某之间的房屋买卖意思表达真实、自愿、形式合法，且经过房地产登记部门审核、发证。双方买卖行为受法律保护。三原告不是合同当事人，没有权利对合同效力提出异议。原告主体不当，请求无理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实，1、那某甲与孔某生育子女6人，长子那荣升、次子那荣明、长女那某乙、次女那拔云、三女那云清、四女那云霞。那某于19XX年XX月XX日去世，孔某于20XX年XX月XX日去世，那某乙亦已去世。被告那欣系那荣升之子。2、位于青岛市XX区原XX小区XX号XX单元XX户房屋系拆迁安置房屋，1998年产权登记时房屋权利人为孔某，房屋建筑面积为34.84平方米，房产证号：青房权证私字第××号。3、原告于2013年12月6日从青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房产资料记载，2013年11月7日，甲方（孔某）与乙方（那欣）签订《青岛市存量房买卖合同》，合同约定“一、甲乙双方通过青岛联建房地产事物代理有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的青岛市XX区XX小区XX号楼XX单元XX户住房,建筑面积34.84平方米。二、上述房产转让价款为人民币10万元。乙方交付房价款后，甲方应开具收款收据。四、甲乙双方同意，甲方于2013年12月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。六、甲乙双方确认，在2013年12月31日前，甲乙双方共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续……。合同甲方：孔某处由那欣代签名，乙方：那欣签名。双方签名处均有捺印。”同年11月6日，青岛市镇江路派出所出具证明，原XX区XX小区XX号XX单元XX户现为XX路XX号XX单元XX户。2013年11月14日，那欣领取了诉争的涉案房屋房地产权证书，房产证号：青房地权市字第××号，房屋坐落于XX区XX路XX号XX单元XX户。原被告均认可孔某为文盲，不会写字。双方确认涉案房屋现由被告那欣居住使用。4、被告称合同约定购房款为10万元，实际按20万元交纳的税金。房屋过户后被告以现金的方式向孔某支付了10万元购房款。因孔某不会写字未出具收条。办理交款手续时只有买卖双方在场。另外10万元购房款孔某生前已经放弃。被告对其陈述未提交任何证据予以证实。5、原告认为孔某长期患有老年痴呆，并非完全行为能力人，在签订买卖合同时无法表达其真实意思表示，不能单独实施合同行为。双方约定的合同价款10万元明显低于市场价格，显失公平，且被告亦未支付过该价款。按被告当庭所述实际交易金额为20万元，双方避税行为损害国家税收利益，该合同当属无效。原告提交如下证据：、2013年11月22日，青岛市市立医疗集团影像检查会诊报告单记载，孔某脑萎缩、腔隙灶（双）。2014年5月26日，青岛精神卫生中心CT报告单记载，孔某脑萎缩、脑白质变性；该院对孔某心理测试总体报告记载，被测者日常生活功能有明显障碍，使用交通工具、行走（室内或附近短距离步行）、备餐、做家务、服药、进食、穿衣、梳洗、洗衣、洗澡（不包括准备洗澡水）、购物能力下降明显，定时上厕所、打电话、自理经济能力有轻微损伤。、原告申请证人寇某出庭作证，证人称与三原告系发小的老邻居，但叫不上名字。三原告的母亲我称她大娘，叫啥名字不清楚。大约5、6年前大娘就不太认识我，告诉她之后几分钟就忘记了。上述事实有原告提交青岛市国土资源和房屋档案馆调取的房产资料、医院病历，各方当事人陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。本院认为，位于本市青岛市XX区XX小区XX号楼XX单元XX户房屋原系孔某的私有财产，其作为该财产的所有权人依法享有对自己名下财产的处分权利。原告2013年12月6日从房地产登记中心调取房产档案已获知涉案房屋已经由母亲孔某于2013年11月7日通过买卖方式转让给被告那欣。若原告对此有异议，认为孔某系无民事行为能力人或限制行为能力人，处分房屋的行为并非孔某的真实意思表示，原告可以孔某的利害关系人身份，向法院申请宣告孔某为无民事行为能力人或限制行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地的基层人民法院提出。”第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”因原告怠于行使上述权利，至在孔某过世后，原告基于被告在违背孔某真实意思表示情况下处分了孔某的财产，向本院主张权利要求确认买卖合同无效。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第二（项）规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效；限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。因确认公民为无民事行为能力人或限制行为能力人为特别程序案件，并非本案所审理的范围。原告在未经过法定程序认定孔某为无民事行为能力人或限制行为能力人的情况下，仅凭自己的主观臆断认为孔某无法表达其真实意思，不能单独实施合同行为的主张无证据查实。故，原告要求确认孔某与被告那欣之间签订的买卖合同无效之诉求证据不足，本院不予支持。若原告认为被告未履行合同约定的购房款，可另行起诉主张权利。关于原告所述涉案买卖合同金额涉及逃避国家税收政策问题，本院认为，该行为应由税务机关依照其职能依法查处，并非法院民事案件应当处理的问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：驳回原告那拔云、那云清、那荣明的诉讼请求。案件受理费5481元，财产保全费1914元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  张淑娟人民陪审员  王春叶二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚 东
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第405号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡伟，男，1973年5月25日出生。因盗窃，于1997年10月10日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1999年11月19日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2004年1月9日被行政拘留15日；因盗窃，于2005年2月22日被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2007年2月16日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年7月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年10月7日14时许，被告人蔡伟乘坐北京市房山区15路公交车，在车辆由阎村向苏庄方向行驶至苏庄城铁站附近时，扒窃常×（女，19岁，北京市房山区人）所背双肩包内蓝色诺基亚2010型手机一部，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗蓝色诺基亚2010型手机价值人民币150元，被告人蔡伟当场被公安机关抓获归案。
另查明，被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蔡伟供述，被害人常×陈述，证人毛×、陈×证言，抓获经过，到案经过，勘验、检查笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蔡伟到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人蔡伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 李凤茹