wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1694号
原告刘某，务农。
委托代理人余春林，平江县法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲，务农。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月25日经人介绍相识，第二天两人便开始同居，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居生活期间，原告发现与被告的脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，不问青红皂白殴打原告。被告因一点小事就拿着木棍对原告一顿毒打，造成原告右手骨折。由于原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方性格不合，夫妻间难以沟通，加之忍受不了被告的家庭暴力。请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
结婚登记审查处理表，证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告没有动手打过原告，只是不同意原告外出打工双方产生矛盾，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2006年10月25日经人介绍相识，之后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后多次因琐事产生过矛盾，但过后都能自行和好或经村上调解和好，2015年2月被告前往上海打工，原告随后不久亦前往本县县城打工。被告得知后对此产生不满，要求原告回家，两人产生矛盾。原告于2015年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方相互尊重、体谅、加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月十日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1694号
原告刘某，务农。
委托代理人余春林，平江县法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲，务农。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月25日经人介绍相识，第二天两人便开始同居，年月日生育儿子徐某乙，年月日生育次子徐某丙，年月日补办结婚登记手续。同居生活期间，原告发现与被告的脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，不问青红皂白殴打原告。被告因一点小事就拿着木棍对原告一顿毒打，造成原告右手骨折。由于原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方性格不合，夫妻间难以沟通，加之忍受不了被告的家庭暴力。请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
结婚登记审查处理表，证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告没有动手打过原告，只是不同意原告外出打工双方产生矛盾，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2006年10月25日经人介绍相识，之后开始同居生活，年月日生育儿子徐某乙，年月日生育次子徐某丙，年月日补办结婚登记。双方婚后多次因琐事产生过矛盾，但过后都能自行和好或经村上调解和好，2015年2月被告前往上海打工，原告随后不久亦前往本县县城打工。被告得知后对此产生不满，要求原告回家，两人产生矛盾。原告于2015年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方相互尊重、体谅、加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月十日
书记员 李 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1694号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告余某某，男，汉族，1974年3月11日生。
本院在审理原告郭某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第93号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“小龙”，男，于浙江省宁波市，公民身份号码×××1716，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。2006年6月5日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2007年3月15日因抢夺再被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。2007年10月25日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年7月12日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，同月31日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，于2015年4月10日作出（2015）江鹤法刑初字第79号刑事判决，宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件和上诉材料，依法讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日晚，被告人张某约被害人邓某到酒吧喝酒。次日2时许，张某送邓某回租住屋，邓某因张某酒醉而不愿意让张某到自己的租住屋，遂将张某带到沙坪街道大众宾馆411房间让其休息。随后张某在该房间内企图强行与邓某发生性关系，后邓某假借口渴让张某出去买水，在张某下楼买水期间，邓某趁机逃走。同日，公安机关将张某抓获。
原审判决认定上述事实有抓获、破案经过，被害人邓某的陈述，证人雷某、徐某、李某、梅某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，法医学活体检验报告书，监控录像，被害人遗留在大众宾馆411房间的胸罩、短裤、手表照片，扣押、发还物品清单，住客登记表，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。
原审判决认为，被告人张某无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人张某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。
上诉人张某上诉提出：其与被害人邓某是情侣关系，当天其因为醉酒，邓某主动要求去宾馆开房休息，其并没有使用暴力或者威胁的手段侵犯被害人，被害人邓某脖子上、手臂上的擦伤并不是其所造成。
经审理查明，2014年10月16日晚，上诉人张某约被害人邓某到酒吧喝酒。次日2时许，张某送邓某回租住屋，期间张某借其已经辞职没有去处为由，提出到邓某处留宿，邓某立即表示拒绝并独自回其住处。张某借酒醉在邓住处楼下吵闹，邓某无奈只好将张某带到其住处附近的沙坪街道大众宾馆并以自己的名义开了一间客房（411房）让张某休息。随后张某在该房间内企图通过暴力以及恐吓的手段强行与邓某发生性关系，并威胁邓某脱光衣服，后邓某假借口渴让张某出去买水，在张某下楼买水间隙，邓某趁机穿上外衣逃出411房并躲藏在其他房间，待张某走后，邓某随即到该宾馆的服务台求助。当日中午，被害人邓某的朋友将上诉人张某控制后报警，公安机关随后将张某抓获。
以上事实有经一审庭审质证并经本院确认的抓获、破案经过，被害人邓某的陈述，证人雷某、徐某、李某、梅某的证言，上诉人张某的供述，辨认笔录，法医学活体检验报告书，监控录像，被害人邓某遗留在大众宾馆411房间的胸罩、短裤、手表等物品的照片，扣押、发还物品清单，住客登记表，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。
对于上诉人张某所提其与被害人邓某是情侣关系，是邓某主动要求去宾馆开房休息，其没有使用暴力或者威胁的手段侵犯被害人的上诉意见，经查，上诉人张某与被害人邓某仅是见过几次面的普通朋友，双方并没有确立恋爱关系，邓某之所以主动去宾馆开房让上诉人张某去休息，是因为张某在案发当晚，乘着酒意，在被害人住处楼下附近大吵大闹，并提出到被害人住处过夜，被害人不胜其烦才提出去宾馆开房让上诉人休息；而在被害人扶上诉人张某进房后，上诉人随即反锁房门，并威胁被害人脱光衣服，欲强行与被害人发生性关系，后因被害人借口渴要求上诉人张某出房购买饮料之机，逃出房间求助，被害人邓某逃离现场时连其内衣物也来不及穿，可见被害人为了不被上诉人张某侵犯即使是衣衫不整也全然不顾；而被害人邓某脖子上、手臂上的擦伤也是其在涉案房间被上诉人张某拽拉时形成。以上事实，有被害人邓某的陈述和上诉人张某的供述、证人证言及相关的其他证据相互印证。因此，上诉人张某所提上述上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力、威胁手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。鉴于上诉人张某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人张某所提上诉意见，没有事实依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁惠娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第850号
原告王立新。
被告ＸＸ。
被告王尚兴。
本院在审理原告王立新诉被告ＸＸ、王尚兴民间借贷纠纷一案中，原告王立新于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王立新负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任世伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第850号
原告文顺玲。
委托代理人尹美玉，广西兴安县法律服务中心法律工作者。
被告唐伟键。
本院在审理原告文顺玲与被告唐伟键民间借贷纠纷一案中，因被告已归还原告借款。原告因此撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文顺玲撤回对被告唐伟键的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告文顺玲负担。
审判员 蒋良华
二〇一四年十二月一日
书记员 何影丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第417号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林绍光，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇，系厦门市海沧区亿丰资食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片60号之三。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告林绍光侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告林绍光的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 江根文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11987号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被�：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01615号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：李祝芹，女，1966年6月26日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李祝芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告被告李祝芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年4月29日，李祝芹向原告借款5000元，借款到期日为2007年4月20日，月利率为8.31‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告李祝芹偿还借款本金5000元及其利息利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、全国农村信用社借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告李祝芹未作答辩和举证。
经审理查明：2005年4月29日，李祝芹与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款借据，约定李祝芹向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年4月20日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，被告李祝芹久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与李祝芹签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对李祝芹的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向李祝芹发放的贷款到期后，李祝芹久拖不还，原告要求李祝芹偿还借款本金5000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期还款作出约定，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，无事实依据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李祝芹于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李祝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年六月二十日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第771号
原告靖江市振达建设有限公司。
法定代表人刘海银。
委托代理人姚正宇。
被告靖江量具有限公司。
法定代表人BilaMarcel。
委托代理人封代臣。
原告靖江市振达建设有限公司与被告靖江量具有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇，被告委托代理人封代臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年9月，原、被告签订建设工程施工协议书13份，约定原告为被告建设厂房，承包方式为包工包料。2013年12月12日，原、被告订立商议纪要一份，确认原告所做工程总价为4332212元，然纪要订立后，被告至今仍尚欠原告工程款618660元，根据商议纪要约定，被告理应支付原告除300000元质保金外的全部余款即318660元，故请求判令被告立即给付原告工程款318660元。
被告辩称，对原告所述其承接被告厂房建设工程、双方订立商议纪要以及结欠工程款的数额等事实无异议，但双方在商议纪要中明确约定，在通过政府相关职能管理部门验收以及完成不合格整改后被告才支付除300000元质保金以外的剩余款项。但由于原告承建的工程存在质量问题导致被告无法验收，故支付剩余工程款的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告答辩补充陈述，双方在商议纪要中明确约定工程的质量问题由被告在2013年12月31日前邀请相关部门验收，且原告据此在2014年5月4日向被告发送了验收函，但被告未在合理期限内验收，同时原告对工程存在的质量问题亦已进行了整改，现已符合相关标准，按照商议纪要约定，被告给付剩余工程款的条件已成就。另，被告自2013年8月30日起已开始使用原告所建厂房，根据相关法律规定，应视为工程已验收，被告理应付款。
经审理查明，2013年4月至2013年9月，原、被告签订建设工程施工协议书13份，约定原告为被告建设厂房，承包方式为包工包料。工程完工后，被告于2013年8月30日开始实际使用原告所建厂房。2013年12月12日，双方订立商议纪要一份，确认工程总价款为4332212元，约定2013年12月31日前被告邀请靖江市相关职能管理部门和人员按照国家标准对工程进行验收，原告予以配合，商议纪要还约定在通过验收和完成验收中可能不合格项整改后被告支付除300000元质保金外的全部余款，300000元质保金在验收合格后一年支付，商议纪要订立后，被告仅给付部分工程款，尚欠618660元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的商议纪要、本院（2014）泰靖孤民初字第628号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工协议及商议纪要合法有效，双方均应按照协议及纪要的内容享有权利，履行义务。被告对结欠原告工程款618660元的事实无异议，本院予以确认。因双方在商议纪要中明确约定被告应于2013年12月31日前邀请相关职能部门对工程进行验收，在通过验收和完成验收中可能不合格项整改后被告支付除300000元质保金外的全部余款，首先，从上述约定可以看出，工程质量验收系被告的合同义务，而非原告的合同义务。其次，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，如果工程已经发包方验收合格或交付使用，发包人不得以工程存在瑕疵为由拒付工程款，因被告自2013年8月30日起已实际使用原告所建厂房，应视为原告所建工程已经竣工验收，故被告以工程未验收合格为由拒付工程款，于法无据，对其辩称意见本院不予采纳。根据法律及双方约定，现被告给付工程款的条件已成就，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告靖江量具有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市振达建设有限公司工程款318660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1337号
罪犯万永才。现押湖南省津市监狱服刑。
华容县人民法院于二OO八年一月十六日作出（2008）华刑初字第10号刑事判决，以被告人万永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日，经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二O一八年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万永才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分88.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万永才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万永才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万永才减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一七年十月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1898号
原告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯。
代表人：杨树华，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刁振元，系该村村委会委员。
委托诉讼代理人：崔淑霞，系北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
委托诉讼代理人：陈程，系大庆石油管理局房屋开发公司干部。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务董事长。
委托诉讼代理人：裴爱民，系大庆油田有限责任公司第四采油厂基建中心干部。
原告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会（以下简称金山堡村委会）与被告大庆石油管理局、大庆油田有限责任公司承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告金山堡村委会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付安置补助费1375088.80元，并给付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年，二被告因油田建设征用了原告位于现采油四厂作业大队工具车间前侧、杏六路北侧土地，2004年取得该土地审批手续，面积为33238.80平方米。依据《土地管理法》及黑土（1997）9号文件的规定和精神，农村土地被占用后，建设用地单位应当按照规定支付土地补偿费、安置补助费等，现土地补偿费已给付完毕，但安置补助费尚未给付，故原告起诉，期间，涉案土地的承包经营权人计24户农户曾起诉主张权利，被驳回，原告也自1996年一直向镇政府主张权利。
本院经审查认为，依原告陈述涉案耕地被征用时间为1996年，当时是1986年〈〈中华人民共和国土地管理法〉〉实施期间，按该法规定，国家建设征用土地，由用地单位支付土地补偿费。同时还规定，国家建设征用土地，用地单位除支付补偿费外，还应当支付安置补助费。再按1991年〈〈中华人民共和国土地管理法实施条例〉〉的规定，征用土地的补偿、安置方案，是由县级人民政府土地管理部门组织建设单位与被征地单位以及有关单位依法商定，并报县级人民政府批准。目前正在实施的经过两次修正的〈〈中华人民共和国土地管理法〉〉、1998年〈〈中华人民共和国土地管理法实施条例〉〉规定，农用地转为建设用地，首先由建设单位向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府相关部门审查，拟定农用地转用方案、征用土地方案等，经市、县人民政府审核同意后逐级上报批准后，向建设用地单位颁发建设用地批准书。征用土地方案经依法批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定征地补偿、安置方案、公告并听取意见后，征地补偿、安置方案报市、县人民行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。综上可见，安置方案的形成是由政府相关部门组织相关部门、人员予以拟定，并由市、县人民行政主管部门组织实施，并非征地单位的单方行为，而且给付安置补助费的前提是形成安置补助方案，安置补助费的标准、数额、计算方法等均应在安置方案中予以体现，而本案原告并未针对涉案土地提交当时形成的安置方案，因此无从确定安置标准，现原告要求按2004年的标准确定安置补助费标准，这已经涉及到补偿费的标准，应确认是对征地补偿标准提出的诉求，依上述法律规定，本案应属于法律规定的应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村委会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 莹
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖要有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者说终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院提到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1913号
原告：ＸＸ艳，女，1989年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：朱来宾，男，1994年08月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市和义路95号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，中国太平洋财产保险股份有限公司公司上饶分公司员工。
原告ＸＸ艳与被告朱来宾、中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳、被告朱来宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计16,975.90元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日17时50分许，被告朱来宾驾驶浙Ｂ×××××号轿车经永丰大道由南向北行驶，行驶至同济医院路口向左拐弯时，与对面驶来由原告所驾驶的二轮电动车（直行）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告朱来宾承担事故的主要责任，ＸＸ艳承担事故次要责任。事故发生后，原告即到广丰中医院接受治疗，花费医疗费557.90元。原告出院后，经江西求实司法鉴定中心鉴定误工期60天，护理期30天，营养期30天。
被告朱来宾辩称：其已支付原告医药费323.90元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司辩称：应扣除20%非医保部分，原告诉请的其他各项赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告朱来宾承担本起事故的主要责任，ＸＸ艳承担事故次要责任，本院予以采信。被告朱来宾驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司出投了交强险及三者险及不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告ＸＸ艳经济损失本院核定如下：医疗费557.90元，营养费600元（20元*30日），护理费600元，误工费8400元（140元*60天），鉴定费600元，交通费20元，合计10,777.90元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司在保险范围内赔偿10,177.90元，余款600元由被告朱来宾负担420元，原告自负180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告ＸＸ艳经济损失共计10,777.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司宁波分公司赔偿10,177.90元，由被告朱来宾赔偿420元（朱来宾已垫付323.90元），余款180元原告自负；
二、驳回原告ＸＸ艳其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱来宾负担158元，由原告ＸＸ艳负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二０一六年八月二十五日
书 记 员 叶丽玲
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初53号
原告胡立新，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人韦冬，局长。委托代理人张杰。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告胡立新因对被告上海市奉贤区规划和土地管理局不履行政府信息公开法定职责不服，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员徐成文适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡立新、被告委托代理人张杰、唐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年10月12日向被告提出政府信息公开申请，内容为：原告系上海市奉贤区金海社区办事处石家村村民，为确认上海市奉贤区金海社区办事处石家村XXX号区域范围内建设用地是否合法，特申请书面公开：上海市奉贤区金海社区办事处石家村2006-2020年土地利用总体规划及附图(包括电子版)、基本农田保护范围等政府信息。原告诉称，其为明悉自己房屋被征收的合法性，以邮寄方式向被告申请公开前述政府信息，被告收到原告申请后至今未履行法定职责。原告认为，此前原告多次向被告申请公开相关政府信息，被告均要求原告予以补正，但原告补正后，被告亦未提供相关政府信息，故本案中原告收到被告的补正告知后，故意未作补正。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令确认被告对原告于2015年10月22日提出的政府信息公开申请不作为行政行为违法，并责令被告公开原告申请的政府信息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：信息公开申请表及EMS邮寄凭证复印件等1组证据，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。经质证，被告确认于2015年10月23日收到原告的前述申请。被告辩称，其对原告的前述申请已积极作为。被告于2015年10月23日收到原告申请，因申请内容不明确(未明确土地利用总体规划的级别)，同年10月27日被告向原告邮寄送达补正告知，要求其限期补正，该告知由原告同住成年人签收，此后原告未予补正。根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(八)项规定，视为原告已放弃申请。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告于2016年3月3日向本院提交答辩状及相关证据、依据，用以证明其对原告的前述申请已积极作为：一、职权依据：《条例》第二十一条、《规定》第二十三条，证明被告对原告的前述申请已积极作为的职权依据。二、事实依据：信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书及邮寄查询单等1组证据，证明因原告申请公开的政府信息内容不明确(未明确土地利用总体规划的级别)，故被告于2015年10月27日发出补正告知，要求原告于2015年11月6日前补正，被告对原告前述申请已积极作为的事实。三、法律依据：《规定》第二十三条第(八)项，证明对原告前述申请已积极作为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《条例》第二十四条、《规定》第二十六条；2、程序证据：信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书及邮寄查询单等1组证据，证明被告对原告前述申请积极作为符合法律规定程序。对被告针对原告前述申请认为已积极作为的职权依据、法律适用、执法程序法律依据，原告均无异议。对被告提供的事实证据和执法程序证据,原告对内容不认可；确认补正申请告知于2015年10月28日收到，此后原告未与被告进行过沟通；此前原告曾有过类似政府信息公开申请，但从未获取过相关政府信息，原告不清楚政府信息内容方才申请公开，故原告不愿意进行补正；根据被告所述可知，被告已清楚知晓原告申请公开的政府信息内容，却故意刁难不告知原告查询方式。本院认为，原告及被告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月22日，原告向被告邮寄出信息公开申请表，申请内容公开如下：上海市奉贤区金海社区办事处石家村2006-2020年土地利用总体规划及附图(包括电子版)、基本农田保护范围等政府信息。收到该申请后，被告于2015年10月26日向原告发出补正申请告知书，认为原告申请的内容不明确，根据《条例》第二十一条第(四)项、《规定》第二十三条第(八)项规定，要求原告于2015年11月6日前补正申请，明确需要公开的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的文件资料，也可至被告的信息公开受理点咨询，逾期未补正则视为放弃申请。原告于2015年10月28日收到补正告知书后未向被告作出答复。后被告对原告的前述申请未作处理。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，根据《规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告认为原告申请公开的内容不明确，其陈述的理由并无不当，本院予以确认，且原告申请公开的政府信息中含有“等”字，亦属不明确。原告认为被告已清楚知晓原告申请公开的政府信息内容，却故意刁难不告知原告查询方式的主张并无事实依据，本院难以采纳。《条例》第二十一条规定：……(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《规定》第二十三条规定：对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(八)申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请……。被告在原告申请内容不明确情形下，告知原告要求予以补正，原告收到后故意不予补正，此后被告对原告的前述申请未作处理，适用法律和执法程序符合上述规定。综上，对原告于2015年10月22日提出的政府信息公开申请，被告已按规定履行了相关职责，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡立新的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告胡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐成文
二〇一六年三月三十日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00068号
申请执行人任平伟，男，汉族，1978年2月21日出生。
申请执行人任平利，女，汉族，1971年3月28日出生。
申请执行人任成锁，又名任玉龙，男，汉族，1948年，12月19日出生。
被执行人张星，男，1989年9月10日出生，汉族。
申请执行人任平伟、任平利、任成锁依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00187号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张星向申请执行人任平伟、任平利、任成锁支付案件款61788.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张星无存款无财产可供执行，申请执行人任平伟、任平利、任成锁亦无法提供被执行人张星可供执行的财产线索，其申请的案件款61788.8元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00068号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 哲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第345号
原告赵凤云，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市六合镇良种场村*组，现住所黑龙江省讷河市六合镇良种场村。
委托代理人李绍福，男，1941年4月15日出生，汉族，干部，身份证住址黑龙江省讷河市拉哈镇东南街28组。
被告张继环，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市六合镇红光村*组，现住所黑龙江省讷河市圣麟家园。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告赵凤云诉被告张继环健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。原告赵凤云于2015年4月2日向本院提出司法鉴定申请，2015年5月20日放弃做司法鉴定。本案依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤云及其委托代理人李绍福、被告张继环及其委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称：2015年1月4日上午10时左右，在讷河南大桥北侧，因康平开的轿车往讷河拉人被张继环拦截发生口角冲突厮打，原告路遇拉仗，被张继环甩倒在地头部受伤，张继环又踢原告好几脚，原告当时昏迷记不得场面情景，身上多处被踢伤，被送至讷河中医院，经检查诊断为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、身体多处软组织挫伤，住院治疗18天，现诉至法院，请求：1、要求被告给付医疗费赔偿款10，976.64元，包括医药费5，216.64元、护理费2，520.00元、误工费1，440.00元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张继环辩称：1、原告陈述的内容不属实，被告没有殴打原告。2、原告没有损伤，治疗费用不合理并含有治疗其他疾病的费用。
原告赵凤云为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、证人康平的出庭陈述证言。
证据二、证人张海欧的出庭陈述证言。
证据三、证人李杨雪的出庭陈述证言。
证据四、证人毛爱红的出庭陈述证言。
证据五、证人史锋的出庭陈述证言。
证据六、诊断书1份、医药票据3张、住院病案1册。证明原告伤后病情及治疗费用。
被告张继环未向法庭提供证据。
法庭出示调取的公安机关的治安卷宗及录像资料。
庭审中，被告对于原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
原告对其提供的证据一至证据五中证人证实内容无异议；被告对原告提供的证据一至证据五中的证人证实内容均有异议，认为：五位证人均与原告有利害关系，证人出庭证实内容与公安机关笔录有矛盾，证人康平、张海欧在公安机关均证实原告心脏病犯了送的医院。本院认为，被告异议理由成立，本院对原告提供的证据一至证据五不予采信。
被告对原告提供的证据六中诊断书的真实性无异议，但认为记载的诊断内容是不真实的，理由是赵凤云当时没有受伤；对2015年1月5日的治疗票据有异议，原告没有提交诊断、病案等其他材料，无法证实治疗什么疾病的费用；对2015年1月22日票据真实性无异议，但认为不存在外伤情况；门诊收款小票应该出具正式发票；此外，存在用药不合理。本院认为，门诊小票非正规票据，且无药品具体名称，因此，该项费用票据，本院不予采信；虽然被告对原告用药合理性提出异议，但对用药是否合理不申请司法鉴定，故该项异议不成立，原告提供的诊断书、住院病案、2015年1月5日和2015年1月22日的医疗票据、收费项目明细，是原告治疗期间，医疗机构出具，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告对法庭出示的公安机关治安卷宗没有异议，对录像资料的真实性有异议，认为录像不全面，比如被告坐原告身上、踢原告的场面都被遮挡，不能作为定案的依据。被告对法庭出示的证据没有异议。本院认为，公安机关的治安卷宗及录像资料，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月4日上午11时左右，康平驾驶车辆去讷河朋友家，张继环经营讷河至六合旅客运输，张继环丈夫郭勇福怀疑康平拉运旅客，给张继环打电话，张继环在讷河南大桥北侧拦截康平轿车，与康平发生口角，赵凤云乘坐出租车路过此地，下车劝解。郭勇福的客车赶到后，郭勇福、张继环与康平发生厮打，赵凤云拉仗时摔倒在地，起来后继续拉仗，郭勇福的客车走后，康平和张继环被众人拉开，大约十分钟后，赵凤云被扶入康平驾驶的汽车内，两分钟后，赵凤云被送至讷河中医院，经检查诊断为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、身体多处软组织挫伤，住院治疗18天。
原告请求的合理费用：医疗费5，160.21元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；护理费按照本省上年度居民服务或其他服务业平均工资标准49，320.00元／年，支持住院期间18天，即49，320.00元／年÷365天×18天=2，432.22元；误工费按照本省上年度农、林、牧、渔业平均工资23，793.00元／年，支持住院期间18天，即23，793.00元／年÷365天×18天=1，173.35元；住院伙食补助费原告按每天50.00元请求，符合标准，本院予以支持，即50.00元／天×18天=900.00元；合计9，665.78元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张继环因怀疑康平私自接送旅客而与康平产生纠纷并发生厮打，原告赵凤云为解决纠纷拉仗因而受到伤害，因被告与康平在此次纠纷中均有过错，所以对于原告受到的损失，被告与康平均应负责，现原告只诉求被告赔偿，根据本案事实及证据，本院认定被告承担原告诉讼请求合理费用50%的赔偿责任。原告请求营养费，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告张继环于判决生效后7日内赔偿原告赵凤云医疗费等各项经济损失人民币4，832.89元（9，665.78元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张继环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年八月五日
书记员 冷菲菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执814号
申请执行人王云贵，男，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张清清，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王云贵与被执行人张清清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5451号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张清清于本判决生效之日起二十日内返还申请执行人王云贵购房定金200000元及购房款300000元，并向申请执行人王云贵支付违约金223000元，受理费17544元，保全费4270元，合计21814元。因被执行人张清清未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人张清清名下银行存款491000元，经分配，申请人王云贵受偿270695.16元，经向房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位474118.84元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5451号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十五日
书记员 范小雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初853号
原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部，住所地：广东省东莞市。
经营者陈玉间，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4324。
原告陈玉间，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4324。
上述原告的共同委托代理人李嘉敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告杨亚凤，女，汉族，住广东省湛江市吴川市，身份证号码：×××2920。
原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部（以下简称汇骏购销部）、陈玉间诉被告杨亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼，被告杨亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇骏购销部、陈玉间诉称，2012年7月13日，原告与被告通过签订送货单，约定原告向被告提供纯棉牛仔布料，数量、布号、缸号都按送货单确定，单价按每码单位计算，每码22.8-23计算，付款时间以及付款方式为到货后45天内被告出货合格，被告则一次性付清原告货款。送货单签订后，原告于2012年7月13日、7月21日、8月12日、8月13日、9月4日、9月5日、9月12日、9月16日、9月22日分10天交付全部货物，总计价款为210036.7元。按协议约定，被告最迟于2012年11月31日应当付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，截止到2014年12月30日被告仅支付113500元，剩余货款96536.7元至今未付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付货款96536.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告提交的送货单显示，原告分别于2012年7月13日、7月21日、8月12日、8月13日、9月4日、9月5日、9月12日、9月16日、9月22日向客户“新潮流”送货，其中有3张送货单的收货单位及经手人一栏有被告本人签名，其余的原告主张是被告的员工签名。上述送货单对应的货款共计209415.7元。原告主张被告于2014年12月30日前共支付了113500元，剩余货款至今未付。原告多次追讨，被告以各种理由一直拖欠至今。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的送货单有部分被告本人签名确认，本院予以采信。原告提供的证据可以证实其向被告供货货款共计209415.7元，剩余货款95915.7元被告至今未付的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款95915.7元的诉请，本院予以支持，对原告超出上述数额的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨亚凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部、陈玉间支付货款人民币95915.7元；
二、驳回原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部、陈玉间的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1106.71元（原告已预付），由原告负担人民币7.12元，被告负担人民币1099.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年三月十四日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16917号
原告李云龙，男，1990年9月17日出生。
被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。
法定代表人卢长山，总经理。
原告李云龙与被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司（以下简称都市有房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告都市有房公司法定代表人卢长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：要求都市有房公司退还剩余49天（从2016年6月21日到2016年8月10日）的租金2450元；49天的卫生费49元、宽带费130元、水费83元，共262元。事实和理由：原告于2015年8月与被告签订《北京市房屋租赁合同》，租赁位于公益西桥城南嘉园益嘉园7栋4单元502室正规次卧一间，合同期限为2015年8月11日至2016年8月10日，租金为1500元/月，押一付三。押金为1500元，卫生管理费为365元/年，宽带网络费为960元/年。签订合同后原告交纳了全部房租和上述费用。被告于2016年6月16日晚要求所有租户退房，并签订退房协议，其中退房原因是租户扰民，但我方并未扰民。被告保证签订退房协议后就可以退钱，于是当晚原告与被告签订《退房协议》，约定“今有益城园7号楼4单元502室租户在居住使用房屋时，发生扰民情况被邻居举报，现自愿22号前搬离此房，不留任何物品，否则视为不要的物品，发生一切后果由租户承担。搬离房间后向都市公司交还钥匙，归还房屋使用权。今自愿与都市公司解除合同，并于7个工作日后到公司结算剩余房租及押金，从此互不相欠，交还钥匙后不准进入此房，否则按私闯民宅报警处理”。后原告于2016年6月21日搬离房屋交还钥匙。但被告未按照协议退钱。
被告都市有房公司辩称：不同意原告诉求。认可房屋租赁期限，认可原告交纳了所有费用，认可原告于2016年6月21日搬离房屋。但是依据房屋租赁合同�第6.6条如出现扰民、打架、赌博、酗酒等现象，视为违约。我方有权单方终止合同，以及合同的第8.3条租赁期内，因乙方未按合同约定执行而终止合同的，剩余钱款作为违约金，不予退还。原告扰民造成了我方解除合同的权利，依据违约责任条款我方不给原告退钱。《退房协议》是我公司签的，上面的内容是我公司员工书写，出租方签字是我公司员工签字，对该协议我公司予以认可。
本院认为：原告李云龙与被告都市有房公司签订的房屋租赁合同及退房协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。都市有房公司作为出租方应当保证在合同约定的租赁期限内原告可以正常使用房屋。现双方于租赁期内自愿签订退房协议，约定解除合同并结算剩余房租及押金，从此互不相欠，故双方已就合同解除及解除后的结算问题达成一致，故双方均应按照约定�行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李云龙房屋租金二千四百五十元、押金一千五百元。
二、驳回原告李云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京都市有房房地产信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙宇杉
二〇一六年九月五日
书记员 周 萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00268号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，机构代码：71102717-1。
法定代表人：叶舟。
被告：宣祖荣，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证号码340222196207011036，住安徽省铜陵市义安大道南段32号。
被告：胡彩仙，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证号码340222196207011036，住安徽省铜陵市义安大道南段32号。
被告：铜陵市诚成商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道叶树1号，机构代码：74677522-4。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告宣祖荣、胡彩仙、铜陵市诚成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年7月13日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第502号
原告：中国工商银行股份有限公司靖宇支行。所在地靖宇县靖宇镇。
负责人：陆贵平，系行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员，住靖宇县。
被告：尹玉亮，职业不详，住靖宇县。
被告：谭红雪，住靖宇县。
原告中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被告尹玉亮、谭红雪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司靖宇支行的委托代理人韩启林到庭参加诉讼，尹玉亮、谭红雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司靖宇支行诉称，2013年12月4日，尹玉亮向我行申请个人商品房贷款，贷款数额为218000元，期限为15年（自2013年12月4日至2028年12月4日），中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2013年12月4日给尹玉亮发放了个人住房贷款，借款发放后，尹玉亮能按照合同约定每月按期偿还原告贷款本金和利息，2014年12月份，尹玉亮开始违约，中国工商银行股份有限公司靖宇支行多次催收，尹玉亮以没有钱为由拒绝还贷，导致中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款进入不良，截止到2015年3月18日，被告实际已经连续违约4期，累计违约13期，拖欠原告本金及利息共计215247.22元，由于尹玉亮连续违约，根据借款合同第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还全部或部分贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同”。为使中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款不受损失，现诉至法院，请求判令：1、解除中国工商银行股份有限公司靖宇支行与尹玉亮、谭红雪之间的借款合同，尹玉亮、谭红雪偿还中国工商银行股份有限公司靖宇支行借款本金210312.03元及利息4935.19元，共计215247.22元；2、确认原告中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被告尹玉亮、谭红雪之间的抵押合同有效，中国工商银行股份有限公司靖宇支行对尹玉亮、谭红雪抵押的房屋享有优先受偿权。
尹玉亮、谭红雪未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，尹玉亮、谭红雪二人系夫妻关系。2013年12月4日，中国工商银行股份有限公司靖宇支行与尹玉亮、谭红雪签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，尹玉亮、谭红雪向中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款218000元用于购买住房，尹玉亮、谭红雪用其购买的坐落于一中南濛江河堤生态小区9号040101（靖房预靖宇镇字第00001292号）房屋为原告设定抵押并在房产部门办理了预购商品房抵押登记。上述贷款的年利率为7.205%，期限为2013年12月4日至2028年12月4日（180个月），还息方式为按月等额本金还款法（按月计息），起息日期为2013年12月4日。合同第十四条违约及违约责任中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还全部或部分贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同”。截止到2015年3月18日，尹玉亮、谭红雪实际已经连续4个月未按约定偿还本息。
以上事实有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、结婚证、预购商品房预告登记证、预购商品房抵押登记证等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司靖宇支行与尹玉亮、谭红雪签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司靖宇支行按照约定履行了向尹玉亮、谭红雪支付贷款的义务，尹玉亮、谭红雪未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，按合同约定，中国工商银行股份有限公司靖宇支行可以提前解除合同，要求尹玉亮、谭红雪提前偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，中国工商银行股份有限公司靖宇支行要求解除其与尹玉亮、谭红雪签订的借款合同，由尹玉亮、谭红雪偿还中国工商银行股份有限公司靖宇支行借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，尹玉亮、谭红雪用其购买的坐落于一中南濛江河堤生态小区9号040101（靖房预靖宇镇字第00001292号）房屋为原告设定抵押并在房产部门办理了预购商品房抵押登记。其抵押担保合同有效，其应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿”之规定，故中国工商银行股份有限公司靖宇支行就该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
1、解除中国工商银行股份有限公司靖宇支行与尹玉亮、谭红雪之间的借款合同，尹玉亮、谭红雪偿还中国工商银行股份有限公司靖宇支行借款本金210312.03元及利息4935.19元，共计215247.22元；
2、中国工商银行股份有限公司靖宇支行与尹玉亮、谭红雪之间的抵押合同有效，中国工商银行股份有限公司靖宇支行对尹玉亮、谭红雪提供抵押的坐落在一中南濛江河堤生态小区9号040101（靖房预靖宇镇字第00001292号）房屋在抵押债权的数额内享有优先受偿权。
案件受理费4529元，减半收取2265元，由被告尹玉亮、谭红雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1889号
申请执行人李勇军，男，汉族，生于1973年，住四川省三台县。
被执行人艾小燕，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市。
案由民间借贷
本院在执行申请人李勇军申请执行（2014）涪民初字第5708号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人艾小燕的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见�扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年一月七日
书记员 梅雨生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0101号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人程虎。
被告张中云。
被告纪久勤。
被告吴文贵。
被告张忠琢。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张中云、纪久勤、吴文贵、张忠琢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程虎、被告张中云到庭参加诉讼，被告纪久勤、吴文贵、张忠琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年4月20日，原告与被告张中云、纪久勤夫妇签订个人担保借款合同，约定被告张中云、纪久勤向原告借款3万元，借款期限为2012年4月20日至2013年4月8日止，约定月利率为11.3‰，逾期还款则从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告吴文贵、张忠琢作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。2012年4月20日，原告向被告张中云发放贷款3万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分款项，尚欠本金29906元及利息至今未还。请求判令1、被告张中云、纪久勤、吴文贵、张忠琢偿还借款本金29906元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张中云辩称，借款是事实，尚欠29906元及利息也是事实。请求依法判决。
被告纪久勤、吴文贵、张忠琢未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告盱眙农商行所属黄花塘支行与被告张中云、纪久勤、吴文贵、张忠琢签订个人担保借款合同，约定被告张中云、纪久勤向原告借款3万元，借款期限为2012年4月20日至2013年4月8日止，年利率为月利率为11.3‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，直至本息清偿为止。被告吴文贵、张忠琢作为被告张中云、纪久勤借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年4月21日，原告向被告张中云发放贷款3万元（借款日期为2012年4月21日，到期日期为2013年4月8日）。借款到期后，借款人被告张中云、纪久勤仅偿还了部分本息，尚欠借款本金29906元及相应利息，担保人被告吴文贵、张忠琢未履行保证担保义务，偿还尚欠的借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张中云、纪久勤、吴文贵、张忠琢签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告张中云、纪久勤应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金29906元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告吴文贵、张忠琢作为连带责任保证人，在被告张中云、纪久勤不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告张中云、纪久勤偿还借款本金29906元并支付利息，被告吴文贵、张忠琢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中云、纪久勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金29906元并支付利息（利息自2013年4月9日起按合同约定利率计算至本金实际付清之日止）。
二、被告吴文贵、张忠琢对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告张中云、纪久勤、吴文贵、张忠琢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第95号
原告史文龙。
法定代理人史云亮。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告张利坡。
委托代理人刘希春，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路538号。
负责人刘兵，该公司经理
委托代理人杨晓辉，该公司职工
原告史文龙与被告张利坡、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文龙法定代理人史云亮、委托代理人李彬，被告张利坡委托代理人刘希春，被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文龙诉称，2015年2月13日18时许，被告张利坡驾驶鲁M×××××三轮汽车沿阳城八路由东向西行使右转向北行使，在交叉路口内，与由东向西直行的史云亮驾驶的电动三轮车相撞，致使在史云亮车上乘坐的原告受伤，治疗花费部分医疗费。原告认为被告违章行使到非机动车道，负事故全部责任。另该车在第二被告处有交强险。原告要求被告赔偿医疗费17127.64元、住院伙食补助费480元、护理费2310元、交通费500元，共计20417.64元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告张利坡辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，要求保险公司在保险限额内进行赔偿，剩余我方按50%赔偿。我方为原告垫付1403.75元。此次事故应是同等责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对613元的单据不予认可，还应提交药费清单，核实用药情况是否是本次事故支出。护理费承担院内一人护理。
经审理查明，2015年2月13日18时许，在阳城八路与河东三路交叉路口，被告张利坡驾驶鲁M×××××三轮汽车由东向西行驶右转时，与由东向西直行的史云亮驾驶的电动三轮车相碰，致使史云亮、电动三轮车乘车人原告史文龙受伤，两车受损。原告史文龙在阳信县人民医院住院治疗1天，后转至滨州医学院附属医院住院治疗15天，共支出医疗费17127.66元，其伤情被诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、软组织损伤。
阳信县公安局交通警察大队因未找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清信号灯情况，出具事故证明一份。
原告史文龙，2006年3月15日生，事故发生时8周岁。
鲁M×××××三轮汽车归被告张利坡所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
被告张利坡在诉讼前已为原告垫支医疗费1403.75元。
本事故另一受伤人员史云亮同意交强险内的医疗费限额由史文龙优先受偿。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、急诊病历，滨州医学院附属医院医疗费收据、住院病案、诊断证明书，被告张利坡提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告史文龙乘坐史云亮驾驶的电动车与张利坡驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。
可依法确认的原告史文龙损失为：医疗费17127.66元、住院伙食补助费480元（根据本案案情酌定每天30元，住院16天×30元）、护理费2310元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情认定原告主张2310元合理）、交通费500元（根据本案案情认定原告主张500元合理）。以上共计20417.66元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史文龙医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2310元、交通费500元，共计12810元。剩余医疗费7127.66元、住院生活补助费480元，共计7607.66元，由被告张利坡按其所负事故责任比例65%赔偿原告4944.97元，扣除被告给原告垫支的1403.75元，被告张利坡应赔偿原告3541元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史文龙支付赔偿金12810元；
二、被告张利坡于本判决生效之日起十日内向原告史文龙支付赔偿金3541元；
三、驳回原告史文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告史文龙负担40元，由被告张利坡负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩晓童
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3240号
原告：彭叫妹。
被告：张加飞。
原告彭叫妹与被告张加飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年11月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，农历2014年10月2日（公历2014年11月23日），被告张加飞因�金短缺向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加飞于本判决生效之日起十五日内归还原告彭叫妹借款本金50000元及利息，利息自2014年11月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告张加飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1050元，减半收取525元，由�告张加飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 洁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00237号
原告许庆勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住台前县西环路政府家属院。
被告姬长录，男，1977年1月15日出生，住台前县金水路***号。
被告孙万合，男，1981年9月30日出生，住台前县金水路***号。
原告许庆勇与被告姬长录、孙万合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许庆勇、被告姬长录、孙万合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆勇诉称，2013年7月1日，被告姬长录向原告许庆勇借款340000元，被告姬长录向原告出具欠条，欠条载明：借款金额为340000元；借款期限为3个月，自2013年7月1日至2013年10月1日，口头约定利率为3分，借款用途为宾馆投资。2013年7月1日，被告孙万合为该笔借款出具担保承诺书为该借款担保。借款后被告姬长录支付了2013年11月之前的利息（利率按月息3分计算）。尚欠本金340000元及利息40800元（利息截止到2014年2月28日）至今未还。
被告姬长录辩称，对借款所约定的数额、利息、期限无异议。同意尽快偿还借款本息。
被告孙万合辩称，我没有偿还能力，应由实际用款人姬长录偿还借款。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借据、借款担保承诺书一份，证明被告姬长录于2013年7月1日向原告借款340000元及借款期限、利率等事实；担保承诺书一份，证明被告孙万合于2013年7月1日为借款提供连带保证责任的事实。
经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告姬长录向原告许庆勇借款340000元用于宾馆投资，并向其出具借据一张，借据上注明借款金额为人民币340000元，借款期限为三个月，即自2013年7月1日起至2013年10月1日止。被告孙万合为上述借款提供连带保证责任，借款期限届满后，被告按双方口头约定的月利率3分支付了自2013年7月1日起至2013年11月1日前的借款利息，尚欠借款本金340000元及利息被告未归还。原告向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告许庆勇与被告姬长录、孙万合之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借据、担保承诺书予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷中双方约定的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案双方口头约定的利息过高部分，依法不能得到法律的保护。故原告要求被告偿还利息超过人民银行同类贷款利率四倍的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姬长录于本判决生效之日起十日内清偿原告许庆勇借款本金340000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍即5.56﹪×4=2.52%计算至还款之日止）。
二、被告孙万合对上述借款共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告姬长录、孙万合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 黄永林
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐艳芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第115号
原告李金珠，女，1954年1月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告林真，女，1969年3月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告李金珠与被告林真民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金珠到庭参加诉讼，被告林真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金珠诉称，被告于2013年6月份说家中出事，急需用钱，愿出三分利息向原告借款。原告于6月21日分两次借给被告，第一次借15000元，第二次借45000元，又于7月6日借30000元、8月5日借65000元，以上共计借款155000元。款借走之后，被告沓无音讯，电话与手机均联系不上，现诉至法院，要求被告返还借款本金155000元，放弃要求被告支付利息。
被告林真未到庭答辩。
经审理查明，被告林真分四笔向原告出具借据，共计借款155000元，其中2013年6月21日给原告出具借条二张，内容分别为“兹向李金珠借款人民币壹万伍仟元正（整）”，“兹向李金珠借款人民币肆万伍仟元正（整）”。7月6日出具借条一张，内容为“兹向李金珠借款人民币叁万元正（整）”。8月5日出具借条一张，内容为“兹向李金珠借款人民币陆万伍仟元正（整）”。原告李金珠称该四笔借款均是通过现金方式支付给被告林真的，借款的时间均是在2013年，借款至今被告未曾向原告还款。原告解释2013年6月21日同一天出具两张借条是因为被告林真准备将第一笔借款15000元交给别人使用，第二笔借款45000元自己使用，所以被告林真同一天分别出具了两张借条。因索要借款未果，原告诉至本院，要求被告返还借款本金155000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，本院对此事实予以确认。原告要求被告返还借款本金155000元符合法律规定，本院予以支持。
被告林真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林真返还原告李金珠借款本金155000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告林真负担。被告林真应负担的诉讼费已由原告李金珠代为垫付，被告林真应在判决生效后十日内支付给原告李金珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 林 彬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 菁
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第00105号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人赵冬青江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月5日作出（2014）泰靖刑初字第293号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取辩护人及泰州市人民检察院意见后认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月24日14时许，被告人张某某持××号C1型驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏M×××××奥德赛牌小型轿车，载乘员钟某、梁某、乔某等人，由北向南行至没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的靖江市某大道与某镇某路交叉路口时，因其转弯时未让直行的车辆先行，导致其车前部撞击沿某某大道由东向西由高某之驾驶的牌号为皖S×××××中型厢式货车右侧，致二车损坏，苏M×××××小型轿车乘员钟某重伤二级，梁某、乔某均为轻伤一级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为121.05mg／100ml。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，已支付被害人梁某、钟某、乔某医疗费等各项经济损失分别为34482.73元、55827.09元、133532.03元，并取得被害人的谅解。
上述事实，上诉人张某某在一审开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人高某之、陈某的证言，被害人梁某、钟某、乔某的陈述，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，赔偿协议、收条及谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑七个月。
上诉人张某某上诉称：案发后其让人打电话报警以及打急救电话等，并在事故发生处等待交警的到来，应认定为自首，一审量刑过重，请求二审改判其缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
泰州市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；上诉人张某某关于认定其自首上诉理由不能成立。建议本院根据案件事实及法定、酌定量刑情节依法裁判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且醉酒驾驶，应依法惩处。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出的“其案发后让人打电话报警以及打急救电话，并在事故发生处等待交警的到来，应认定为自首，一审量刑过重，请求改判其缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某某的上述主张并无证据证实，其系在案发后被公安人员查获，依法不能认定为自首；上诉人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并导致一人重伤、二人轻伤的后果，具有一定的社会危害性和人身危险性，不宜对其适用缓刑。故对上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但引用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，显属不当，本院予以纠正。鉴于上诉人案发后坦白认罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，认罪、悔罪态度较好，考虑到部分被害人仍需继续治疗，相关费用有赖于上诉人积极筹措，综合全案的事实和情节，可以对其进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第293号刑事判决主文的定罪部分，即被告人张某犯交通肇事罪。
二、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第293号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人张某有期徒刑七个月。
三、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 楠
附录条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6125号
原告：宋守平，农民。
被告：薛鹏，教师。
第三人：刘尧民，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告宋守平与被告薛鹏、第三人刘尧民买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宋守平以需要补充证据为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋守平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋守平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋守平负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月三十日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2135号
申请执行人:姜登科，农民。
被执行人:唐葱葱，农民。
被执行人：唐水海，农民。
本院在执行申请执行人姜登科与被执行人唐葱葱等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初568号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2135号申请执行人:姜登科，农民。被执行人:唐葱葱，农民。被执行人：唐水海，农民。本院在执行申请执行人姜登科与被执行人唐葱葱等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初568号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00442号
自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某甲，女，1964年3月14日出生于重庆市永川区，汉族，个体工商户。
诉讼代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年9月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。
自诉人莫某甲以被告人张某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人莫某甲及其诉讼代理人邓清桂，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人莫某甲诉称，2014年12月11日13时许，被告人的妻子与莫某乙因生意上的事情发生纠纷，自诉人上前劝解并因此与被告人的妻子发生口角。被告人的妻子遂即打电话给被告人，被告人前来后不分清红皂白地把自诉人推倒在地，造成自诉人右胫骨平台骨折等，并住院治疗12天，用去医疗费7499.04元。后自诉人的损伤程度经鉴定为轻伤二级，伤残等级经鉴定为十级。故起诉要求追究被告人故意伤害的刑事责任并赔偿医疗费7499.04元（包括复查及伤情鉴定产生的门诊医疗费664.20元）、护理费1680（140元／天×12天）、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）、营养费240元、误工费22440元（220元／天×102天）、交通费500元、残疾赔偿金50294元、鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，共计89313.04元。
被告人张某某辩称，2014年12月11日13时许，莫某乙因做生意与其妻发生纠纷，由于对方人多势众，其妻遂打电话让其前去帮忙，其赶到现场后发现自诉人正与妻子吵架，于是上前将自诉人推倒在地。愿意承担刑事责任。
经审理查明，被告人的妻子、莫某乙与自诉人同在重庆市永川区玉屏路做生意，自诉人售卖喜糖并办有个体工商户营业执照。2014年12月11日13时许，被告人的妻子与莫某乙因摆摊位置发生纠纷，自诉人前去劝解并因此与被告人的妻子发生口角。被妻子打电话叫去帮忙的被告人赶到现场后见自诉人正与妻子吵架，上前就将自诉人推倒在地，造成自诉人右膝盖受伤，并于当日下午入院治疗，被诊断为右胫骨髁间骨折、右侧膝关节腔积液等，好转后于2014年12月23日出院，共计住院12天，用去医疗费6834.84元，出院医嘱要求石膏固定一月左右，伤后一月、三月、六月复查膝关节X片，必要时行膝关节CT等。后因复查及伤情鉴定，自诉人用去门诊医疗费664.20元。
双方发生纠纷后，因他人报警，公安民警赶到现场并将相关人员带到派出所进行了调查。2015年5月13日，自诉人的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2015年6月25日，自诉人的伤残等级经鉴定为十级，自诉人因此交纳了鉴定费700元。2015年7月8日，公安机关对该故意伤害案作出不予立案通知书，自诉人遂起诉来院。
庭审中，自诉人为证实其住院期间的护理情况，提供了收条一张用以证实其住院期间，请他人护理10天并支付了护理费1400元。
另查明，被告人张某某自愿赔偿自诉人各项损失18000元，并交纳至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪并有不予立案通知书、病历、医药费专用收据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，证人谢某某、莫某乙、梁某某、熊某某的证言，自诉人莫某甲的陈述，被告人张某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认�，被告人张某某在处置其妻与自诉人纠纷中将自诉人莫某甲推倒，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人张某某自愿认罪并赔偿了自诉人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人张某某除应承担刑事责任外，还应当赔偿自诉人莫某甲的损失。自诉人莫某甲主张的医疗费6834.84元、住院伙食补助费960元、鉴定费700元及复查、伤情鉴定的门诊医疗费664.20元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。自诉人莫某甲主张的交通费500元，虽没有相应证据证实，但属于应当产生的必要费用，本院酌情主张300元；其要求按220元／天的标准主张误工费未提供证据予以证实，本院根据其经营内容及住院天数、医嘱内容，参照2014年度城镇私营单位批发�零售业标准35411元／年计算主张72天的误工费，应为6985元（35411元／365天×72天）；其要求按140元／天计算护理费提供的证据“收条”，因证人未到庭作证，故不予采信，本院参照2014年度城镇私营单位居民服务业标准37721元／年计算主张，应为1240元（37721元／365天×12天）。自诉人莫某甲主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其主张的营养费未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，自诉人莫某甲的各项损失共计17684.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人张某某于本判决生效后10日内赔偿自诉人莫某甲各项损失17684.04元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 唐万明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏建飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第331号
罪犯豆明忠，男，汉族，1986年11月15日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）凤刑初字第117号刑事判决，以被告人豆明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自2012年7月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第339号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆明忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯豆明忠减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初109号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，群众，务工。2015年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2016年5月5日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］94号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月至同年10月29日，被告人陈某积极参加传销组织，为阻止被诱骗至传销组织的被害人离开，在潍坊高新区清池街办陈家油坊村传销窝点处，通过恐吓、轮流看管、殴打等手段非法限制被诱骗至此的被害人崔某、张某乙的人身自由。其中：
1、2015年6月10日至同年10月29日，被告人陈某受龙某（已起诉）指使，看管、威胁、殴打被害人崔某，非法限制其人身自由。
2、2015年10月中旬到同年10月29日，被告人陈某受龙某（已起诉）指使，伙同龙某、任某（另案处理）殴打被害人张某乙，非法限制其人身自由。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人陈某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解自己也是被他人诱骗参加传销组织，本身也是受害人，看管、殴打新来人员也是主任的安排。并当庭表示今后不再参加任何传销组织，希望法庭给其改过自新的机会，让其过正常人的生活。
另查明，被告人陈某于2015年4月左右被他人诱骗进入传销组织，至2015年10月29日案发，其被安排到四、五个主任家轮流居住，受龙某指使看管崔某应为2015年10月份。
上述事实，有书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录，证人任某、龙某、张某甲等人的证言，被害人崔某、张某乙的陈述，被告人陈某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某受他人指使对诱骗至传销窝点的新来人员，非法限制人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。在限制人身自由过程中，对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。但被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪态度较好，可以依法从轻处罚并适用缓刑。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年六月十三日
书记员 林 强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第530号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，2014年12月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为非法牟利，未经深圳华强数字动漫有限公司权益人许可或授权的情况下，于2014年9月份开始，在其位于澄海区广益街道埔美溪头市场二楼的“灿欣玩具厂”，雇佣王某、贺某、喻某等工人生产侵犯深圳华强数字动漫有限公司拥有著作权的“熊出没”系列玩具产品。期间，共非法销售侵犯华强数字动漫有限公司“熊出没”系列产品342箱（每箱120个玩具、平均单价5.5元，总价值人民币225720元）。
2014年11月24日19时许，汕头市公安局澄海分局对被告人张某经营的灿欣玩具厂进行查处，现场抓获被告人张某以及工人王某、贺某、喻某，查扣涉嫌侵犯深圳华强数字动漫有限公司“熊出没”著作权的“熊出没”锯、“熊出没”枪等玩具产品16800只（价值人民币116452元）及其销售的单据。
综上所述，被告人张某侵犯著作权的非法经营数额共计人民币342172元。案发后，被告人张某已赔偿深圳华强数字动漫有限公司并双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受害单位深圳华强数字动漫有限公司出具的报案材料，证人王某、贺某、喻某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、扣押清单、办案说明，销售单据，人口信息全项，请求书等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，大量复制侵权产品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿受害单位，取得受害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。