wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4310号
申请执行人：赵美萍，女，1971年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
�执行人：苗其果，男，1959年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请人赵美萍与被执行人苗其果机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6035号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十七日
书�员李陆昕
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初82号
原告：杨爱国，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：严嗣鸿，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
被告刘静宇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
原告杨爱国与被告严嗣鸿、刘静宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨爱国及委托诉讼代理人赵月、被告严嗣鸿、刘静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对土方拆迁补偿款102125元进行平均分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年开始，原告与二被告共同承办土方工程，为砖厂运输土方，2016年砖厂遇到政府拆迁，砖场内剩余部分土方补偿款未结算，后协商，将土方的补偿款直接给付原告与二被告。秦皇岛开发区人民法院于2014年6月19日制发的（2014）秦开民初字第543号民事判决和秦皇岛市中级人民法院2014年9月22日制发的（2014）秦民终字第1541号民事判决已经认定在土方工程承包期间，原告与二被告之间的关系系合伙关系，现在三方对秦皇岛开发区有关部门拨付到秦皇岛开发区杨户屯村委会的补偿款的分割问题无法达成一致，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告严嗣鸿辩称，被告严嗣鸿认为与原告杨爱国、被告刘静宇之间的关系是合伙关系，原告诉称的该笔补偿款应该是三方合伙期间的收益，应该平均分割。
被告刘静宇辩称，被告刘静宇和原告杨爱国、被告严嗣鸿之间的关系在2006年是合伙关系，三人给秦皇岛开发区杨户屯村砖厂运土，赚取运费差价，而非土本身的价款，现在原告对被告刘静宇、严嗣鸿提起诉讼，请求分割土方补偿款没有法律依据，该补偿款也不能视为是三方合伙期间的共同收益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：
证据1、（2014）秦开民初字第543号民事判决、（2014）秦民终字第1541号民事判决、（2013）秦开民初字第791号民事判决，证明原告与被告严嗣鸿、刘静宇在2006年、2007年期间三人合伙给秦皇岛开发区杨户屯砖厂运土；
证据2、秦皇岛开发区西区国土资源所证明，证明秦皇岛开发区有关部门征占了位于秦皇岛开发区杨户屯村委会集体所有土地上的杨户屯砖厂使用的土地用于建设秦抚快速路，秦皇岛开发区国土部门将征占土地上的附着物补偿款拨付给秦皇岛开发区杨户屯村委会。
被告严嗣鸿对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，也认可原告想要证明的问题。
被告刘静宇对原告提供的证据1、证据2无异议，但认为秦皇岛开发区西区国土资源所的证明中的102125元应该归被告刘静宇单独享有。
被告严嗣鸿没有向本院提交证据。
被告刘静宇向本院提交证据：
转让协议（复印件），证明2007年-2008年“杨志国”经营的杨户屯砖厂拖欠被告刘静宇调土费，用该砖厂的部分权益（秦抚快速路占用的所有地上附着物）抵顶债务，该款应为被告刘静宇单独享有，与原告杨爱国、严嗣鸿无关。
原告杨爱国、被告严嗣鸿对被告刘静宇提供的该证据发表如下质证意见：
认为该份证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，根据庭审中被告刘静宇的陈述，可以看出来，秦皇岛开发区杨户屯砖厂因原告与被告严嗣鸿、刘静宇三人合伙给该砖厂运土，该砖厂对应的代表人是被告刘静宇，但实际上是原告、被告严嗣鸿、刘静宇三人，即便该转让协议是真实的，该补偿款也是给原告、被告严嗣鸿、刘静宇三人的，每人应该占有三分之一份额。
本院对当事人无异议的证据即原告提供的证据1予以确认并在卷佐证。因双方对原告提供的证据2中的款项的最后接受方存在分歧，且秦皇岛开发区杨户屯村村民委员会又没有出具证明，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但对该证据与本案的关联性不予确认。被告刘静宇提供的转让协议复印件，因原告和被告严嗣鸿不予认可，故本院对被告刘静宇提供的证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下:
原告与被告严嗣鸿、刘静宇于2006年-2007年合伙为秦皇岛开发区杨户屯砖厂运输土方，三人赚取运费差价，当时三人均没有出资。秦皇岛有关部门在修建秦抚快速路的过程中，占用了秦皇岛开发区杨户屯砖厂使用的土地，该土地的所有权人是秦皇岛开发区杨户屯村村民委员会，并已经将占用的砖厂的4085立方米的土方的补偿款102125元拨付到秦皇岛开发区杨户屯村村民委员会账户内，对以上事实，原告与被告严嗣鸿、刘静宇均不持有异议。原告和被告严嗣鸿认为该补偿款102125元系原告与被告严嗣鸿、刘静宇三人合伙期间共同向秦皇岛开发区杨户屯砖厂运土的运费及土本身的商品价值，该款的补偿分配应该由杨户屯村委会二次分配给原告与被告严嗣鸿、刘静宇，每人分得三分之一的份额，被告刘静宇不同意原告和被告严嗣鸿的上述观点，认为该补偿款系其2007年-2008年期间单独向秦皇岛开发区杨户屯砖厂卖土的货款，该款与三人合伙共同为秦皇岛开发区杨户屯砖厂运土赚取运费差价没有关系，凭其提交的该砖厂经营人“杨志国”与其订立的转让协议复印件，可以说明2007年-2008年“杨志国”经营的杨户屯砖厂拖欠被告刘静宇调土费，用该砖厂的部分权益（秦抚快速路占用的所有地上附着物）抵顶债务，该款应为其单独享有。
本院认为，当事人主张自己的权利，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的秦皇岛经济技术开发区西区国土资源所证明不足以证明国土征占部门拨付给秦皇岛开发区杨户屯村委会的102125元即为原告与被告严嗣鸿、刘静宇三人合伙期间的共同收益，故原告主张与被告严嗣鸿、刘静宇每人平均享有该款项三分之一的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下;
驳回原告杨爱国的诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告杨爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1572号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛建民，男，44岁，1973年1月22日出生于江苏省泰兴市，，汉族，初中文化，江苏省张家港市鑫宏铝业有限公司工作，户籍所在地江苏省泰兴市，现住张家港市。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人毛建民犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人毛建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人毛建民于2017年5月7日晚20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从江苏省泰兴市出发，从泰兴东入口进入京沪高速公路，沿京沪高速公路行驶至江阴北出口下高速公路，后继续驾车沿江阴市澄张路由西向东行驶，于当晚21时50分许在江阴市长山治安卡口地段被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人毛建民案发时血液中乙醇含量为121mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人毛建民多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片、车辆行踪监控截图等书证，证人毛某,4、季某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建民在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛建民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛建民的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月3日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4653号
上诉人(原审被告)刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
被上诉人(原审原告)郑世伟，男，1981年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，地址长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人王晓明，该饭店员工。
上诉人刘大明因与被上诉人郑世伟、原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费386元减半收取为193元，由上诉人刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张鹤馨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3041号
原告高有志，男，汉族，1970年3月7日生，
委托代理人周玉燕，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人杜庆峰，江苏振泽律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1972年11月17日生。
被告初吉庆，男，汉族，1960年9月29日生。
原告高有志诉被告初吉庆、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高有志的委托代理人周玉燕、杜庆峰到庭参加诉讼，被告初吉庆、陈平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高有志诉称，原告与被告陈平有业务关系，原告供应杠板等装潢材料给陈平，双方结算至2013年12月31日尚欠货款25400元，陈平承诺所拖欠的货款于2014年1月6日支付一半，年底付清。上述款项被告初吉庆担保偿还。后原告多次催要，但两被告吃吃不予给付，故诉至法院，请求判令被告初吉庆、陈平连带归还欠款25400元，由两被告承担诉讼费用。
被告初吉庆、陈平未予答辩。
经审理查明，原告与被告陈平之间存在业务关系，原告向被告陈平供应装潢材料。2013年12月31日，被告陈平出具欠条一张，载明：“今欠高老板模范马路、证券公司及郑和公园材料款贰万伍仟肆佰元正，在2014年元月6号左右付材料款壹半，余款年底前结清”。被告初吉庆出具担保函一张，载明：“陈平欠高有志材料款贰万伍仟肆佰元从工程款中扣除打入高有志卡中，担保人初吉庆”。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、欠条、担保函等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告陈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告支付原告所欠款项25400元，本院予以支持。
被告初吉庆作为担保人，承诺被告陈平所欠原告的材料款中工程款中予以扣除，故对于原告要求两被告连带偿还欠款25400元的请求，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告高有志偿还欠款25400元；
被告初吉庆对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告初吉庆承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告陈平、初吉庆共同负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年二月四日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3041号原告高有志，男，汉族，1970年3月7日生，委托代理人周玉燕，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人杜庆峰，江苏振泽律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，1972年11月17日生。被告初吉庆，男，汉族，1960年9月29日生。原告高有志诉被告初吉庆、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高有志的委托代理人周玉燕、杜庆峰到庭参加诉讼，被告初吉庆、陈平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高有志诉称，原告与被告陈平有业务关系，原告供应杠板等装潢材料给陈平，双方结算至2013年12月31日尚欠货款25400元，陈平承诺所拖欠的货款于2014年1月6日支付一半，年底付清。上述款项被告初吉庆担保偿还。后原告多次催要，但两被告吃吃不予给付，故诉至法院，请求判令被告初吉庆、陈平连带归还欠款25400元，由两被告承担诉讼费用。被告初吉庆、陈平未予答辩。经审理查明，原告与被告陈平之间存在业务关系，原告向被告陈平供应装潢材料。2013年12月31日，被告陈平出具欠条一张，载明：“今欠高老板模范马路、证券公司及郑和公园材料款贰万伍仟肆佰元正，在2014年元月6号左右付材料款壹半，余款年底前结清”。被告初吉庆出具担保函一张，载明：“陈平欠高有志材料款贰万伍仟肆佰元从工程款中扣除打入高有志卡中，担保人初吉庆”。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、欠条、担保函等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告陈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告支付原告所欠款项25400元，本院予以支持。被告初吉庆作为担保人，承诺被告陈平所欠原告的材料款中工程款中予以扣除，故对于原告要求两被告连带偿还欠款25400元的请求，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告高有志偿还欠款25400元；被告初吉庆对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告初吉庆承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告陈平、初吉庆共同负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 熠人民陪审员  彭翠红人民陪审员  赵美丽二〇一五年二月四日见习书记员  赵 源
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4258号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武学，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：赵军，男，1969年11月15日出生，汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告透支卡本金49011.57元及截至停卡日止产生的利息、滞纳金（暂计至2016年5月31日的利息为6527.87元、滞纳金为4216.68元，共计59756.12元）；2.本案诉讼费由被告赵军承担。事实和理由：2013年3月，被告赵军向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××56，2015年9月24日更换新卡卡号为62×××90），并�诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截至2016年5月31日，卡号62×××56、62×××90已累计透支消费49011.57元，并产生利息6527.87元、滞纳金4216.68元，共计59756.12元。逾期后，经原告多次催讨，被告赵军至今尚未归还，致本纠纷发生。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。对此，权利人提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，权利人可向公安机关报案。据此，本案�告应向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的信用卡纠纷业已立案，本院立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石慧红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3334号
本院于二○一八年五月十一日对上诉人王伟滨因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）京01民终3334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京01民终3334号民事判决书第1页第一行“北京市海淀区人民法院”补正为：“北京市第一中级人民法院”。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3334号本院于二○一八年五月十一日对上诉人王伟滨因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）京01民终3334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京01民终3334号民事判决书第1页第一行“北京市海淀区人民法院”补正为：“北京市第一中级人民法院”。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年五月二十九日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4764号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：满伟民，男，49岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告满伟民买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4764号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：满伟民，男，49岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告满伟民买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保164号
申请人:韩利超，男，1985年3月26日出生，满族，住隆化县韩麻营镇东兴村224号。身份证号：130825198503260733。
被申请人：段海波，男，1973年6月22日出生，民族不详，住承德市双滦区大庙镇大庙村1组64号。身份证号：13080319730622081X。
申请人韩利超于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人段海波所有的位于隆化县章吉营乡共和村的选沙设备一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段海波所有的位于隆化县章吉营乡共和村的选沙设备一套，期限为2019年7月14日止。
查封期间，被查封的选沙设备由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、赠与、损毁、设定他项权利等非法处置行为。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费320元，由申请人韩利超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及�申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月十八日
书记员 白金
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保224号
申请人：姜子茹，农民。
被申请人：高阳，农民。
申请人姜子茹与被申请人高阳发生交通事故。申请人姜子茹于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人高阳驾驶的车牌号为冀R×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高阳驾驶的车牌号为冀R×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十月十四日
书记员 孙海桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17987号
原告蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告范玉乐，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告蒋坤诉被告范玉乐买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按蒋坤撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由蒋坤负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月十三日
书记员 王海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1045号
原告：谢敏，女，汉族，小学文化。
被告：高伟，男，汉族，大专文化。
原告谢敏与被告高伟离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谢敏于2017年4月25日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢敏负担。
审判员 贾靖晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2604号
原告高文朋，男，1966年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告费纪红，男，1972年8月27日出生，汉族。
原告高文朋诉被告费纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文朋及其委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告费纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文朋诉称，原、被告系朋友关系，2006年4月17日，被告急需用钱向原告借款40000元，并向原告出具借条。欠款到期后被告未偿还原告，后经原告多次催要被告以多种理由推脱，并多次变更住址、电话号码，原告现无法联系到被告，无奈特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款40000元，并按照同期银行利率计算相应的利息。
被告费纪红未作答辩。
经审理查明，2006年4月17日，被告费纪红向原告借款40000元。被告向原告出具借条1份。借条内容为“借条，今借高文朋现金肆万元（40000）如高文朋用钱，随要随时归还，借钱人：费记红，2006年4月17日。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实由当事人陈述、借条、证人证言、光碟等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告未约定利息，此项诉讼请求不应支持。综上所述，依据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费纪红于本判决生效之日起三日内给付原告高文朋借款本金40000元。
二、驳回原告高文朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告费纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王紫祥
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初937号
原告：范某，女，1986年10月6日出生，汉族，住怀安县。
被告：张某，男，1987年4月5日出生，汉族，住怀安县。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养；3、按照婚内协议约定分割财产；4诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般，时常因琐事发生争吵。无法共同生活，请求离婚。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自己与被告于××××年××月××日登记结婚，并提供结婚证复印件1份且被告认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
二〇一六年十月十三日
书记员 杨虹美
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第780号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指�代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与被告人王某乙系同胞兄弟2014年7月20日15时许，被告人王某甲与被害人王某丁在即墨市某某镇某某村某某街上，因言语不和发生争执，厮打，被告人王某乙见状亦参与厮打。期间，二被告人对王某丁拳打脚踢，致王某丁左侧第4-6肋骨骨折。经法医鉴定，王某丁身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对二被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，法医鉴定结论，被害人王某丁陈述，证人兰某、王某丙的证言，判前社会�查表，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲、王某乙分别于2014年7月23日、9月17日被抓获。本案民事赔偿部分，经调解二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，已付清。被害人要求不追究王某甲、王某乙的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲、王某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述二被告人的管制刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年十一月十四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4383号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
第1页共2页
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审18号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人赵金括。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对赵金括作出的固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，赵金括未经批准、擅自占用番城办事处淮堰社区大庄组土地建房。2015年5月12日，固始县国土资源局对赵金括作出固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的137.5平方米基本农田的罚款2750元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对赵金括作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定的拆除在非法占用的137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审18号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人赵金括。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对赵金括作出的固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月，赵金括未经批准、擅自占用番城办事处淮堰社区大庄组土地建房。2015年5月12日，固始县国土资源局对赵金括作�固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的137.5平方米基本农田的罚款2750元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对赵金括作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定的拆除在非法占用的137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0412号行政处罚决定的第1、3项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保173号之一
申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张新志，男，汉族，1971年1月19日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人孙莉与被申请人张新志因民间借贷纠纷，申请人孙莉于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新志价值350000元的财产，并提供申请人孙莉的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人孙莉位的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保173号申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张新志，男，汉族，1971年1月19日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙莉与被申请人张新志因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新志价值350000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新志价值350000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第255号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，女，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，2014年9月3号被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天下午14时许，被告人邓某某在邵阳市黄家山体育馆至五一南路拐角处以抵押手机的方式向吸毒人员童某某、朱某某两人贩卖100元的海洛因。
2014年8月初的某一天，被告人邓某某在邵阳市城南公园向童某某，朱某某两人贩卖了50元的海洛因。
2014年8月18日早上6点左右，被告人邓某某在邵阳市汽车美容城邓某某家楼下向童某某贩卖了50元毒品海洛因。
2014年8月20日下午18时，被告人邓某某在邵阳市汽车美容城楼下向朱某某贩卖了50元海洛因。
民警于2014年8月25日在邵阳市宝庆东路湖南农村信用社旁布控将被告人邓某某抓获，并从其身上搜出一小包毒品疑似物重0.04g，经鉴定该毒品疑似物含有乙酰基吗啡（海洛因），检出前体及伴生物、单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺吡乙酰胺和吗啡因。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中不持异议，且有邓某某持有的毒品指认照片、现场照片、现场方位示意图、邵阳市公安局双清分局收缴物品清单、邵阳市公安局双清分局扣押决定书、邵阳市公安局双清分局提取（收缴）物品、文件笔录、称重笔录、电话详单若干、证人童某某、朱某某的证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、责令社区戒毒决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 周小华
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1119号
申请执行人巩义市金华耐材经销部，住所地∶巩义市永安街道办耐材化工市场C区A-006号。
法定代表人韩文旭，该销售部经理。
被执行人河南自力耐火材料股份有限公司。住所地∶巩义市北山口镇山川村。
法定代表人张自力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南自力耐火材料股份有限公司在银行的存款125607.6元或查封被执行人河南自力耐火材料股份有限公司相当于125607.6元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南自力耐火材料股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔刘川辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2862号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：翁秀，女，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告翁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初28号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该支行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告刘凤文。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告容城县容兴造纸厂。
负责人庄玉清，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告刘凤文、容城县容兴造纸厂申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容城农行的委托代理人李字强、被告刘凤文的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告容城县容兴造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，原告与被告容城县容兴造纸厂债权纠纷一案，已经进入执行程序，2016年1月6日，原告收到容城县人民法院送达的（2013）容执异字第133-1号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对刘凤文银行存款的执行”，原告认为该裁定的裁定事项没有事实及法律依据。因为被告刘凤文与庄玉清系夫妻关系，容城县容兴造纸厂为庄玉清在婚姻关系存续期间投资设立的私营企业，其收益为夫妻共同财产，容城县容兴造纸厂所欠原告债务发生在刘凤文与庄玉清夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，所以原告认为容城县人民法院作出的（2013）容执异字第133-1号执行裁定书的裁定事项缺乏法律及事实依据。特提起诉讼，请求人民法院判令对被告刘凤文银行存款77万元许可执行，诉讼费用由被告承担。
被告刘凤文辩称，执行裁定中记载容城县容兴造纸厂成立时登记为庄玉清个人出资，并未明确为家庭共有财产投资，应认定为庄玉清的个人投资，根据法律规定，其个人承担无限连带责任，不是家庭承担无限连带责任；根据法律规定，本案原是原告起诉容城县容兴造纸厂的金融借贷纠纷，在审理过程中，2009年2月26日容城县容兴造纸厂被吊销营业执照，如果原告向追偿投资个人的偿还责任，应在5年之内提出，现有证据为容城县人民法院执行局冻结刘凤文银行存款时间为2014年1月7日，冻结是执行局操作，不是债权人提出的偿还申请，2016年已经超过了5年的请求期限，对个人都无权追偿，更别说是对家庭追偿，因此容城县人民法院执行裁定书中止对刘凤文银行存款执行的裁定是正确的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告容城县容兴造纸厂未提出答辩。
经审理查明，被告容城县容兴造纸厂向原告容城农行借款，后被告容城县容兴造纸厂一直未还，经诉讼，本院于2013年2月1日作出（2011）容民初字第34号民事判决书。�期后义务人未履行还款义务，经原告申请本院对被告容城县容兴造纸厂强制执行。本院在执行××和××县容兴造纸厂债权纠纷一案中，刘凤文提出书面异议，本院作出（2013）容执异字第133号执行裁定书，刘凤文不服，向保定市中级人民法院申请复议。2015年9月17日保定市中级人民法院作出（2015）保执复字第30号执行裁定书，撤销了容城县人民法院（2013）容执异字第133号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2013）容执异字第133-1号执行裁定书，裁定“中止对刘凤文银行存款的执行”。原告容城农行诉来本院，请求对中止执行的财产许可执行。
另查明，容城县容兴造纸厂于1998年8月18日申请注册成立，企业种类为个人独资企业，投资人为庄玉清，注册资金合计60万元，未明确其为家庭共有财产出资。2009年2月26日，容城县容兴造�厂被容城县工商行政管理局吊销企业营业执照。刘凤文与庄玉清系夫妻关系。本院于2014年1月7日冻结被告刘凤文的银行存款77万元。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、容城县容兴造纸厂营业执照、执行裁定书、邮寄单据，以及当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。被告容城县容兴造纸厂的营业执照为个人独资企业，被告刘凤�虽与庄玉清系夫妻关系，原告未提供证据证实其在申请企业登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，故该债务为容城县容兴造纸厂的债务或投资人庄玉清个人债务，不属于被告刘凤文夫妻的共同债务。原告未提供证据证实该企业债务为投资人夫妻共同债务，故原告要求对被告刘凤文名下的银行存款许可执行的诉讼请求，本院不予支持。容城县容兴造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司容城县支行的诉讼请求。
案件受理费11，500元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 向 平
审判员 李英华
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 胡萌萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初28号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该支行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告刘凤文。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告容城县容兴造纸厂。
负责人庄玉清，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告刘凤文、容城县容兴造纸厂申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容城农行的委托代理人李字强、被告刘凤文的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告容城县容兴造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，原告与被告容城县容兴造纸厂债权纠纷一案，已经进入执行程序，2016年1月6日，原告收到容城县人民法院送达的（2013）容执异字第133-1号执行裁定书，该裁定书裁定“中止对刘凤文银行存款的执行”，原告认为该裁定的裁定事项没有事实及法律依据。因为被告刘凤文与庄玉清系夫妻关系，容城县容兴造纸厂为庄玉清在婚姻关系存续期间投资设立的私营企业，其收益为夫妻共同财产，容城县容兴造纸厂所欠原告债务发生在刘凤文与庄玉清夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，所以原告认为容城县人民法院作出的（2013）容执异字第133-1号执行裁定书的裁定事项缺乏法律及事实依据。特提起诉讼，请求人民法院判令对被告刘凤文银行存款77万元许可执行，诉讼费用由被告承担。
被告刘凤文辩称，执行裁定中记载容城县容兴造纸厂成立时登记为庄玉清个人出资，并未明确为家庭共有财产投资，应认定为庄玉清的个人投资，根据法律规定，其个人承担无限连带责任，不是家庭承担无限连带责任；根据法律规定，本案原是原告起诉容城县容兴造纸厂的金融借贷纠纷，在审理过程中，2009年2月26日容城县容兴造纸厂被吊销营业执照，如果原告向追偿投资个人的偿还责任，应在5年之内提出，现有证据为容城县人民法院执行局冻结刘凤文银行存款时间为2014年1月7日，冻结是执行局操作，不是债权人提出的偿还申请，2016年已经超过了5年的请求期限，对个人都无权追偿，更别说是对家庭追偿，因此容城县人民法院执行裁定书中止对刘凤文银行存款执行的裁定是正确的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告容城县容兴造纸厂未提出答辩。
经审理查明，被告容城县容兴造纸厂向原告容城农行借款，后被告容城县容兴造纸厂一直未还，经诉讼，本院于2013年2月1日作出（2011）容民初字第34号民事判决书。到期后义务人未履行还款义务，经原告申请本院对被告容城县容兴造纸厂强制执行。本院在执行××和××县容兴造纸厂债权纠纷一案中，刘凤文提出书面异议，本院作出（2013）容执异字第133号执行裁定书，刘凤文不服，向保定市中级人民法院申请复议。2015年9月17日保定市中级人民法院作出（2015）保执复字第30号执行裁定书，撤销了容城县人民法院（2013）容执异字第133号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2013）容执异字第133-1号执行裁定书，裁定“中止对刘凤文银行存款的执行”。原告容城农行诉来本院，请求对中止执行的财产许可执行。
另查明，容城县容兴造纸厂于1998年8月18日申请注册成立，企业种类为个人独资企业，投资人为庄玉清，注册资金合计60万元，未明确其为家庭共有财产出资。2009年2月26日，容城县容兴造纸厂被容城县工商行政管理局吊销企业营业执照。刘凤文与庄玉清系夫妻关系。本院于2014年1月7日冻结被告刘凤文的银行存款77万元。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、容城县容兴造纸厂营业执照、执行裁定书、邮寄单据，以及当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。被告容城县容兴造纸厂的营业执照为个人独资企业，被告刘凤文虽与庄玉清系夫妻关系，原告未提供证据证实其在申请企业登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，故该债务为容城县容兴造纸厂的债务或投资人庄玉清个人债务，不属于被告刘凤文夫妻的共同债务。原告未提供证据证实该企业债务为投资人夫妻共同债务，故原告要求对被告刘凤文名下的银行存款许可执行的诉讼请求，本院不予支持。容城县容兴造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司容城县支行的诉讼请求。
案件受理费11,500元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 向 平
审判员 李英华
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 胡萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初640号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某（曾用名林某甲），男，20岁，住厦门市思明区。
辩护人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林某及辩护人林文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日1时许，被告人林某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车沿厦门市湖里区禾山路自北向南行驶至乌石浦路口时，未确保安全距离，尾随碰撞同向等待信号灯胡华森驾驶的闽DTD0**号轿车，造成车辆受损的后果。事故发生后，被告人林某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述以上事实。经鉴定，被告人林某血样酒精浓度为210.7mg／100ml。另经交警部门认定，被告人林某应负本案事故的全部责任。
案发后，被告人林某已赔偿被害人胡华森经济损失人民币1500元并得到其谅解。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人马倩倩的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、提取笔录、现场及抽血检测照片、交通事故认定书、协议书、谅解书、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人林某自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节；案发后其亦赔偿被害人经济损失并得到谅解，因此请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一六年六月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初180号
原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行。地址甘肃省兰州市西固区陶瓷批发市场第三贸易区***号。
负责人魏义理，该商行经营者。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府。地址甘肃省兰州市西固区公园路*号。
法定代表人马力仁，该区区长。
委托代理人王文江,该区政府办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道办事处。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人王鹤来，该街道办主任。
委托代理人王斗耀，该街道办副主任。
委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人陈作国，该村委会主任。
委托代理人王铁军，兰州精业律师事务所律师。
原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行（以下简称”恒大建材商行”）诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称”西固区政府”）、第三人兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称”陈坪街道办”）、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会（以下简称”陈官营村委会”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒大建材商行的委托代理人岳明全、被告西固区政府的委托代理人王文江、李海宁、第三人陈坪街道办的委托代理人王斗耀、王峰治、第三人陈官营村委会的法定代表人陈作国及委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大建材商行诉称：2013年兰州市城市轨道交通1号线工程建设项目需征收西固区境内部分土地，西固区陈坪街道陈官营陶瓷市场位于该征收范围内，被告西固区政府决定征收陈官营村委会陈官营陶瓷市场。2016年3月30日，原告通过申请政府信息公开获悉《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》。该《协议》约定，被告补偿陶瓷市场涉及的136户被征收商户在过渡期内所涉及的歇业费、搬家费等各项费用合计250万元。原告作为陈官营陶瓷市场经营瓷砖的合法商户，系该《协议》的利害关系人，有权利享有包括停业损失、搬家费、临时安置费、房屋装饰装修费在内的合法补偿，但被告未根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定与原告协商或通过评估确定上述费用。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，对陈官营陶瓷市场进行强行拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请本院确认被告强制拆除原告承租房屋的行为违法。
被告西固区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年11月27日已知道被告所做出的行政行为,其于2016年6月24日方提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格。恒大建材商行既非行政拆迁行为的行政相对人，又非行政拆迁行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。三、被告的征拆行为合法有效。本次征收活动审批手续齐备，无论是建设项目的开展和建设用地的预审，还是建设项目选址和项目用地征收均经相关部门严格审批，且被告的征拆程序合法，应受法律保护。据上理由，被告西固区政府请求本院驳回原告恒大建材商行的起诉。
第三人陈坪街道办述称：一、原告诉讼主体资格不适格。恒大建材商行不是涉案行政拆迁行为的行政相对人，与征拆行为没有利害关系。恒大建材商行是兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区三区的房屋承租商户，其权利受损应该依据房屋租赁合同通过民事诉讼主张权利，与政府拆除行为是否违法没有法律上的因果关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、陈坪街道办未曾实施过强制拆除行为，不应被列为本案第三人。陈坪街道办与西固区政府的下属部门统一征地事务办公室签订《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》是依法履行协同做好房屋拆迁管理工作，与恒大建材商行不存在法律上的利害关系，将陈坪街道办列为第三人错误。三、涉案征拆行为对恒大建材商行合法权益不产生实际影响，其亦无证据证明与征拆行为有利害关系，依法应当予以驳回其起诉。据此，第三人陈坪街道办请求本院依法驳回恒大建材商行的起诉。
第三人陈官营村委会述称：一、其未行使过强制拆除恒大建材商行承租房屋的行为，也没有法律、法规和规章授权其行使强制拆除的职权，恒大建材商行将其列为第三人不当。二、恒大建材商行不具备原告主体资格。西固区政府征拆兰州陶瓷建材批发市场，恒大建材商行作为该市场的承租经营户，既非征拆行为的行政相对人，又非征拆行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，第三人陈官营村委会请求本院驳回恒大建材商行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西固区政府因公共利益的需要对涉案集体土地进行征收，在实施过程中需对兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区在该集体建设用地上的房屋进行拆除，该拆除行为的行政相对人系该批发市场第三贸易区。另外，被告组织拆除涉案房屋系安置补偿完成之后的行为，作为该房屋承租人的恒大建材商行，其承租房屋的装饰装修费用应否予以补偿与被告的拆除行为并无利害关系。对于恒大建材商行承租房屋装饰装修费用损失之主张，不属本案审查范围，可依法另行寻求救济。综上所述，恒大建材商行既非被告拆除行为的相对人，又与被告拆除行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行的起诉。
案件受理费50元，退还原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘清云
审 判 员 李明武
代理审判员 王天雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初180号原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行。地址甘肃省兰州市西固区陶瓷批发市场第三贸易区***号。负责人魏义理，该商行经营者。委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府。地址甘肃省兰州市西固区公园路*号。法定代表人马力仁，该区区长。委托代理人王文江,该区政府办公室副主任。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。第三人兰州市西固区陈坪街道办事处。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。法定代表人王鹤来，该街道办主任。委托代理人王斗耀，该街道办副主任。委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。第三人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。法定代表人陈作国，该村委会主任。委托代理人王铁军，兰州精业律师事务所律师。原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行（以下简称”恒大建材商行”）诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称”西固区政府”）、第三人兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称”陈坪街道办”）、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会（以下简称”陈官营村委会”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒大建材商行的委托代理人岳明全、被告西固区政府的委托代理人王文江、李海宁、第三人陈坪街道办的委托代理人王斗耀、王峰治、第三人陈官营村委会的法定代表人陈作国及委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大建材商行诉称：2013年兰州市城市轨道交通1号线工程建设项目需征收西固区境内部分土地，西固区陈坪街道陈官营陶瓷市场位于该征收范围内，被告西固区政府决定征收陈官营村委会陈官营陶瓷市场。2016年3月30日，原告通过申请政府信息公开获悉《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》。该《协议》约定，被告补偿陶瓷市场涉及的136户被征收商户在过渡期内所涉及的歇业费、搬家费等各项费用合计250万元。原告作为陈官营陶瓷市场经营瓷砖的合法商户，系该《协议》的利害关系人，有权利享有包括停业损失、搬家费、临时安置费、房屋装饰装修费在内的合法补偿，但被告未根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定与原告协商或通过评估确定上述费用。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，对陈官营陶瓷市场进行强行拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请本院确认被告强制拆除原告承租房屋的行为违法。被告西固区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年11月27日已知道被告所做出的行政行为,其于2016年6月24日方提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格。恒大建材商行既非行政拆迁行为的行政相对人，又非行政拆迁行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。三、被告的征拆行为合法有效。本次征收活动审批手续齐备，无论是建设项目的开展和建设用地的预审，还是建设项目选址和项目用地征收均经相关部门严格审批，且被告的征拆程序合法，应受法律保护。据上理由，被告西固区政府请求本院驳回原告恒大建材商行的起诉。第三人陈坪街道办述称：一、原告诉讼主体资格不适格。恒大建材商行不是涉案行政拆迁行为的行政相对人，与征拆行为没有利害关系。恒大建材商行是兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区三区的房屋承租商户，其权利受损应该依据房屋租赁合同通过民事诉讼主张权利，与政府拆除行为是否违法没有法律上的因果关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、陈坪街道办未曾实施过强制拆除行为，不应被列为本案第三人。陈坪街道办与西固区政府的下属部门统一征地事务办公室签订《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》是依法履行协同做好房屋拆迁管理工作，与恒大建材商行不存在法律上的利害关系，将陈坪街道办列为第三人错误。三、涉案征拆行为对恒大建材商行合法权益不产生实际影响，其亦无证据证明与征拆行为有利害关系，依法应当予以驳回其起诉。据此，第三人陈坪街道办请求本院依法驳回恒大建材商行的起诉。第三人陈官营村委会述称：一、其未行使过强制拆除恒大建材商行承租房屋的行为，也没有法律、法规和规章授权其行使强制拆除的职权，恒大建材商行将其列为第三人不当。二、恒大建材商行不具备原告主体资格。西固区政府征拆兰州陶瓷建材批发市场，恒大建材商行作为该市场的承租经营户，既非征拆行为的行政相对人，又非征拆行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，第三人陈官营村委会请求本院驳回恒大建材商行的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西固区政府因公共利益的需要对涉案集体土地进行征收，在实施过程中需对兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区在该集体建设用地上的房屋进行拆除，该拆除行为的行政相对人系该批发市场第三贸易区。另外，被告组织拆除涉案房屋系安置补偿完成之后的行为，作为该房屋承租人的恒大建材商行，其承租房屋的装饰装修费用应否予以补偿与被告的拆除行为并无利害关系。对于恒大建材商行承租房屋装饰装修费用损失之主张，不属本案审查范围，可依法另行寻求救济。综上所述，恒大建材商行既非被告拆除行为的相对人，又与被告拆除行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行的起诉。案件受理费50元，退还原告兰州市西固区恒大陶瓷建材商行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘清云审 判 员  李明武代理审判员  王天雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  王世财
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1088号
原告：罗永清，男，1957年11月17日出生，汉族。
原告：金常友，男，1953年12月7日出生，汉族。
原告：张玉林，男，1952年7月12日出生，汉族。
原告：王玉杰，男，1961年11月17日出生，汉族。
原告：田克鹏（田华超），男，1990年7月14日出生，汉族。
原告：王鹏娟，女，1988年8月15日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日。
被告：周彦张，男，1979年7月29日出生，汉族。
原告罗永清、金常友�张玉林、王玉杰、田克鹏（田华超）、王鹏娟诉宋玉东、周彦张债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告罗永清、金常友、张玉林、王玉杰及六原告共同委托诉讼代理人张言志、被告周彦张到庭参加诉讼，被告宋玉东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋玉东偿还原告借款本息4000000元；2.被告承担诉讼费用；后申请追加周彦张为被告。事实与理由：原告在2013年、2014年先后存到被告周彦张开办的鹿邑周祥企业管理有限公司现金4000000元，2016年1月26日被告周彦张在原告不知情的情况下将原告的存款转给被告宋玉东，周彦张承诺一个月内偿还3000000元，由宋玉东向原告出具了借条，并约定借款期限为30天。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宋玉东未答辩。
被告周彦张辩称，原告所诉被告周彦张将原告的款转给被告宋玉东不知情、不想转给宋玉东不是事实，被告周彦张也没有承诺一个月偿还3000000元。
六原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.借据一张。证明六原告把钱借给了周彦张，并没有借给宋玉东，当时周彦张承诺1个月之内周彦张让宋玉东还300万元，到期宋玉东不还由周彦张还。被告周彦张对该借条没异议，但认为被告没有承诺1个月还300万元，不应该追加周彦张为被告。
2.王鹏娟的借款合同2份和王玉杰借据合同复印件17张。证明款都交给周彦张了，应由他还款。被告异议认为，六原告已同意将该笔借款4000000元转给被告宋玉东。
由于被告宋玉东缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对六原告将款借给周彦张，后周彦张经六原告同意将该款�给宋玉东的事实予以认定。
被告周彦张提交证据：
1、借条1份。证明宋玉东原欠被告周彦张546万元，减除六原告400万元及刘建华36万元，宋玉东还欠周彦张110万元。原告异议认为，与本案无关。经审查，原告异议成立。
2、证明一份，证明六原告同意把该笔债务转给宋玉东。原告异议认为，不能证明六原告将钱转给宋玉东了。经审查，被告周彦张将款转给宋玉东，由六原告的签字及指纹佐证，本院对该债务转移的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周彦张在鹿邑县开办有鹿邑周祥企业管理有限公司，2014年至2015年间，鹿邑周祥企业管理有限公司借六原告款3835000元。2016年1月21日被告周彦张经六原告同意将该款及利息共计4000000元转移给被告宋玉东，宋玉东给原告出具了借条并注明“（从周彦张公司转来的）”，后原告多次催要，被告宋玉东拒付。
本院认为，债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议，将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。债务转移协议达成后，原债务人的还款义务消灭。被告周彦张经六原告同意将借原告款及利息4000000元转移给被告宋玉东，该款应由被告宋玉东偿还。
综上所述，原告请求判令被告宋玉东偿还借款应予支持；请求判令被告周彦张偿还借款及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉东于判决生效之日起十日内支付原告罗永清、金常友、张玉林、王玉杰、田克鹏（田华超）、王鹏娟借款4000000元。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告宋玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年八月二十九日
书记员 金ＸＸ
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第801-2号
原告国药控股济南有限公司，住所地济南市济青高速公路零点。
法定代表人李进雄，董事长。
委托代理人李建（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告湖北康恩贝医药有限公司，住所地湖北省武汉市西湖。
法定代表人张鸿书，董事长。
本院在审理原告国药控股济南有限公司诉被告湖北康恩贝医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股济南有限公司撤回起诉。
案件受理费6527元，由原告国药控股济南有限公司负担
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02722-1号
申请执行人刘丹，男，1987年10月29日出生，汉族，
被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
申请执行人刘丹与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第135号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南振邦医疗科技有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘丹支付工资7790元、经济补偿金1947.5元及双倍工资19085.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息530元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费332元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南振邦医疗科技有限公司银行存款或其他收入29685元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南振邦医疗科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第914号
原告段祥光，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告楼万能，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段祥光与被告楼万能租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段祥光委托代理人吴海龙，被告楼万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥光诉称，2008年5月16日原告与XXXXXX有限责任公司签订了《门面（摊位）租赁合同》，原告租用XXXXXX有限责任公司所有的XX商业城CD栋一楼20个门面，其中内摊19个，临街门面一个。具体以平面图为准（附平面图一张）。租赁期间从2008年9月1日至2016年8月31日止。被告也在XX市场一楼租赁了门面（摊位）做生意，从2010年11月1日起占用原告租赁的部分摊位做生意，双方为此多次协商，后在XXXXXX有限责任公司协调下，原、被告于2015年1月7日就XX市场一楼1027、1040号门面（原告从XXXXXX有限责任公司租赁来的门面）达成了协议，由原告方将1027、1040号门面出租给被告，从2010年11月1日至2013年9月30日门面租金为55000元／年，共计160000元；从2013年10月1日起至2016年9月30日，租金为65000元／年，共计195000元，则总计为355000元。并约定所有租金在协议签订一周内付清。但被告分三次支付了157300元租金和抵扣原告使用被告部分摊位应付的30000元租金后，剩余167700元租金至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余门面租金167700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告段祥光向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、协议，拟证明2015年1月7日原告段祥光与被告楼万能签订该协议，原告段祥光将XX市场一楼的门面出租给被告楼万能的事实，诉讼中，被告楼万能支付原告段祥光12500元租金。被告尚欠原告门面租金155200元。
3、门面（摊位）租赁合同，拟证明2008年5月16日原告段祥光与XXXXXX有限责任公司签订了该门面，于2015年1月7日将XX市场一楼1027、1040号门面出租给被告楼万能的事实。
被告楼万能辩称：一、起诉状中门面租金应该按抵用的租金分段计算，诉请中的155200元减去4572元，我应该支付给原告的租金费应该为150628元；二、原告的1027号门面收取被告的转让费120000元左右，原告使用部分摊位是根据XX物业大概有30个平方，我也要相应的对原告收取转让费用，若本案能够协调成功，我也可以不要求向原告收取转让费。我欠原告的租金及转让费也可以支付给原告。
被告楼万能向本院提交如下证据：
1、证明，拟证明原告门面租金有误。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原告段祥光曾于2008年5月16日租下XXXXXX有限责任公司XX商业城CD栋一楼内摊19个门面摊位，期限从2008年9月1日至2016年8月31日止，用于经营鞋、皮具、百货等。2015年1月7日，以原告段祥光为甲方与被告楼万能为乙方签订了一份《协议》，约定段祥光、楼万能就富民市场一楼1027、1040号门面有关事项达成如下协议：一、甲方于2010年11月1号将该门面出租给乙方，从2010年11月1日至2013年9月30日上述门面租金为55000元／年，共计160000元；从2013年10月1日起至2016年9月30日，租金为65000元／年，共计195000元，则总计为叁拾伍万伍仟元整（355000元）。二、乙方在签订本协议一周内将上述款支付给甲方，支付款项后本协议生效。三、在2016年9月30日后，上述门面优先承租权从甲方自动转为乙方，既从2016年10月1日起，上述门面乙方直接从XX物业公司承租，甲方不再享有1027、1040门面优先承租权。四、本协议未尽事宜，双方另行协商。本协议一式两份，双方各执一份为凭。原、被告签订《协议》后，被告楼万能分三次向原告段祥光支付了共计157300元门面租金，诉讼中支付12500元租金，抵扣原告段祥光使用被告楼万能部分摊位应支付30000元租金和《协议》中多计算租金4572元，被告楼万能实欠原告段祥光门面摊位租金150628元，原告段祥光予以认可。原告段祥光诉至本院，要求被告楼万能偿付原告段祥光门面租金，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《协议》，约定被告楼万能租赁原告段祥光门面摊位，被告楼万能应交纳355000元租金，后被告楼万能包括抵扣租金等只向原告段祥光交纳租金204372元，尚欠原告段祥光租金150628元。被告楼万能理应偿付给原告段祥光门面租金150628元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告楼万能于本判决生效后十日内支付原告段祥光的门面租金共计150628元。
二、驳回原告段祥光的其他诉讼请求。
如果被告楼万能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3654元，由原告段祥光承担1000元，被告楼万能负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1210号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月出生，住新疆福海县。
被告：杜耀文，男，汉族，1964年10月出生，住新疆福海县。
被告：陈爱金，女，汉族，1964年11月出生，住新疆福海县。
被告：马明，男，汉族，1970年3月出生，住新疆阿勒泰市。
被告：杜文霞，女，汉族，1975年2月出生，住新疆福海县。
被告：北屯天韵商贸有限公司，住所地：新疆北屯市建安路兆和苑9号楼1-301号。
法定代表人：杜耀文，系该公司董事长。
被告：北屯福韵工贸有限责任公司，住所地：新疆福海县工业园区。
法定代表人：杜峰，系该公司董事长。
被告：杜峰，男，汉族，1988年1月出生，住新疆昌吉市。
被告：赵云昌，男，汉族，1966年6月出生，住新疆北屯市。
被告：曹洋，男，汉族，1976年8月出生，住新疆福海县。
原告福海县信泰小额贷款有限公司诉被告杜耀文、陈爱金、马明、杜文霞、北屯天韵商贸有限公司、北屯福韵工贸有限责任公司、杜峰、赵云昌、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1210号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月出生，住新疆福海县。被告：杜耀文，男，汉族，1964年10月出生，住新疆福海县。被告：陈爱金，女，汉族，1964年11月出生，住新疆福海县。被告：马明，男，汉族，1970年3月出生，住新疆阿勒泰市。被告：杜文霞，女，汉族，1975年2月出生，住新疆福海县。被告：北屯天韵商贸有限公司，住所地：新疆北屯市建安路兆和苑9号楼1-301号。法定代表人：杜耀文，系该公司董事长。被告：北屯福韵工贸有限责任公司，住所地：新疆福海县工业园区。法定代表人：杜峰，系该公司董事长。被告：杜峰，男，汉族，1988年1月出生，住新疆昌吉市。被告：赵云昌，男，汉族，1966年6月出生，住新疆北屯市。被告：曹洋，男，汉族，1976年8月出生，住新疆福海县。原告福海县信泰小额贷款有限公司诉被告杜耀文、陈爱金、马明、杜文霞、北屯天韵商贸有限公司、北屯福韵工贸有限责任公司、杜峰、赵云昌、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福海县信泰小额贷款有限公司撤诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12930号
原告：广东环宇京茂律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何培华。
委托代理人：马平川，系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：刘明，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省隆回县。
原告广东环宇京茂律师事务所与被告刘明诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告广东环宇京茂律师事务所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东环宇京茂律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东环宇京茂律师事务所撤诉。
案件受理费150元，由原告广东环宇京茂律师事务所负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年六月十四日
书记员 傅敏玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1247号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××2119，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因吸毒于2014年2月16日被行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日22时30分许，被告人陆某经电话联系后，到珠海市香洲区吉莲新村门口以人民币200元的价格向邓某、侯某贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克），后被公安人员当场人赃并获。
另查明，被告人陆某因吸毒于2014年2月16日被行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、侯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年2月15日被羁押的1日，即自2014年2月20日起至2014年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3164号
申请人：刘士晴，男，1977年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李克臻，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙浩然，男，1996年1月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙茗，女，1994年7月7日生，汉族，住址同上。
申请人刘士晴与被申请人李克臻、孙浩然、孙茗承揽合同纠纷一案，刘士晴于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克臻、孙浩然、孙茗在临港区管委会的到期债权7万元，并已向本院提供了担保。
本院�审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克臻、孙浩然、孙茗在临港区管委会享有的到期债权7万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽娟
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初167号
原告李涛，男，1977年5月4日，汉族，地址：和顺县，
被告张文丽，女，1973年9月12日，汉族，地址：和顺县，
李涛诉张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李涛负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王 英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1628号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：西安正兴影视文化传播有限公司。（以下简称正兴公司），住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区1幢31003室。
法定代表人：方兴兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：崔红，女，1973年3月4日生，汉族，现住咸阳市渭城区。
委托代理人陈超，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人正兴公司因与被上诉人崔红租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴公司的委托诉讼代理人樊芳妮，被上诉人崔红的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司上诉请求：上诉人正兴公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；请求依法将第三项利息减少4119元；本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同。上诉人认为一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍。
崔红辩称，原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。
崔红向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金15894元（2016年7月计算至2017年3月底）。2、要求被告每天按实欠租金3‰从2016年7月10日起至实际支付之日止支付滞纳金（约2000元，以法院判决为准）。3、由被告承担诉讼费。
反诉原告正兴公司向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房租租赁合同》。2、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于咸阳市秦都区人民路中段11号茂源财富购物中心二层Aa18号商铺33.6平米。双方约定：年租金为总房款的16%,月租金为人民币3212元整。该年租金自计租日起三年不变，从第四年起租金每三年递增3%。并约定租金按季度支付，每季度提前10天以现金或转账形式向原告交纳租金。同时约定：被告必须按照约定向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告每天按实欠租金千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方均能按合同约定履行。被告正兴公司从2016年7月1日至今未向原告支付租金。一审法院认为，原被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求判令被告正兴公司继续履行租赁合同，按约定支付租金并支付拖欠房屋租金28908元（2016年7月1日计算至2017年3月31日）的主张，本院依法予以支持；2、原告请求判令被告每天按实欠租金3‰从2016年7月10日起至实际支付之日止支付滞纳金的主张，因原告的该主张中违约金过分高于造成的损失，被告请求减少，故本院依法支持其中以租金28908元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年7月11日起至实际支付之日止期间的违约金。反诉原告正兴公司请求依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房屋租赁合同》的主张，因既不符合合同约定的解除条件，也无法定的解除事由，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百一十四之规定，判决：被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告崔红与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔红租金28908元。被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔红以租金28908元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2016年7月11日起至实际支付之日止期间的违约金。驳回反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司的反诉请求。驳回原告崔红的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人提出的，应当解除双方的合同，一审中其已经举证案外人北京必胜客公司租赁涉案房屋，因其公司内部相关规定，无法从个人处承租房产，遂要求上诉人从被上诉人处承租，再向其转租，且被上诉人在其出具的《同意转租证明》中明确了在上诉人无法继续履行合同时，由被上诉人与必胜客公司另行签订租赁合同。现必胜客致使上诉人无法继续履行与被上诉人之间的合同，因此，按照约定，应解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同的理由，经查，该《同意转租证明》虽系双方自愿签订，但其不能对抗该案中的《房屋租赁合同》中关于解除合同的相关约定，二审庭审中，上诉人当庭表示，本合同现未出现法定的解除事由，且上诉人与北京必胜客的租赁合同系另一法律关系，不影响本案租赁合同的效力实施，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审判决判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付违约金错误，请求将滞纳金的利息减少三倍的理由，经查，一审法院已经考虑到合同约定的违约金过高，已经在法律范围内予以减少，且符合法律规定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人西安正兴影视文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安正兴影视文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张丽丽
审判员 张 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 李莎莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第248号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人詹某某，男，生于1988年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年10月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年10月26日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年2月27日21时许，被告人詹某某驾驶宁ET2＊**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶至与利民街交叉口左转弯时，与陈某某驾驶的宁E15＊**号两轮摩托车捎乘其妻子白某某沿鼓楼南街由北向南行驶时相撞，造成陈某某、白某某受伤。事故发生后，被告人詹某某保护现场、拨打120抢救伤者，并向公安机关报告。白某某送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：白某某系闭合性颅脑损伤死亡，陈某某的损伤程度为轻伤一级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：詹某某负此次交通事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任，白某某无责任。
案发后，被告人詹某某赔偿了被害人白某某亲属及陈某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，常住人口详细信息，身份证复印件、机动车驾驶人科目考试成绩单、机动车驾驶证申请表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2015）第033号道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿协议书、中国建设银行转账凭证、谅解书，证人王某的证言，被告人詹某某的供述，监控光盘及光盘制作说明，当事人血样（尿样）提取登记表，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2015）016号尸体检验鉴定书、（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第36号血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通�输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人詹某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人詹某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人詹某某提出对其适用缓刑的量刑意见，根据被告人詹某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人詹某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十一月九日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1664号
原告：董玺，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省长垣县樊相镇。
委托代理人：王小刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁艺柏种植农民专业合作社，住所地：西宁市城北区宋家寨村210号，统一社会信用代码：J。
法定代表人：付召元，该公司经理。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
原告董玺诉被告西宁艺柏种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案本院立案后原告于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玺撤回起诉。
案件受理费6658元，本院减半收取3329元，由原告董玺承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年八月二十一日
书 记 员 陈芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01569号
原告李登文，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司滴水岩煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇升平村5组，组织机构代码06826935-6。
法定代表人余耕宇，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李登文与被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司滴水岩煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李登文于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李登文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李登文负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄春燕