云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第931号
上诉人（原审被告）王志刚，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人陈文辉、杨利文，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邵小玲，女，汉族，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
委托代理人李一峰、杨艳婷，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王志刚因与被上诉人邵小玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年4月6日，被告王志刚与云南山能工程机械有限公司签订工程机械买卖合同，被告向该公司购买挖掘机一台，首付款为合同总价款的20%，即156000元。原告邵小玲与被告王志刚于2011年4月6日签订借款协议，约定：原告向被告借款156000元，借款期限从2011年5月15日至2011年10月15日；被告分六期还款，2011年5月15日还款26000元及利息1248元，2011年6月15日还款26000元及利息1040元，2011年7月15日还款26000元及利息832元，2011年8月15日还款26000元及利息624元，2011年9月15日还款26000元及利息416元，2011年10月15日还款26000元及利息208元；若被告按本协议约定的期限还款，按照月息0.8%向原告支付利息，按协议第四条的约定分期支付；若被告逾期还款，被告应向原告支付从借款之日起至还款之日止的按照月利率2%计算的利息；若被告不按照约定还款，应向原告支付违约金50000元。2011年4月6日，被告王志刚出具收条一份，收条上记载“今收到邵小玲根据借款协议支付给我的156000元。”2011年4月6日，云南山能工程机械有限公司出具收据一份，表明已收到邵小玲代王志刚支付的购机款156000元。被告王志刚分别于2011年5月20日偿还融资款27248元，2011年6月18日偿还融资款27040元，2011年8月29日偿还融资款20000元，共计74288元，李姓出纳向被告王志刚出具了三份收款收据。庭审中，原告陈述李姓出纳为原告所经营公司的会计人员，原、被告之间是因为被告向云南山能工程机械有限公司购买设备，云南山能工程机械有限公司介绍被告向原告借款才认识的。被告王志刚表示2011年5月20日偿还的融资款中包括利息1248元，2011年6月18日偿还的融资款中包括利息1040元，2011年8月29日偿还的融资款没有包括利息。
原审法院认为：本案审理的焦点系：1、原、被告之间是否存在借款关系？2、原告主张的利息及违约金能否得到支持？针对本案的第一个争议焦点，原、被告双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，协议中载明出借人为原告，不是案外人云南山能工程机械有限公司，原、被告之间的借贷关系真实存在。被告王志刚答辩称借款实际是购买云南山能工程机械有限公司的挖掘机时借的首付款，并不是与原告邵小玲的借款关系，与原告之间亦未发生款项转移，156000元的借款实际是山能公司对被告个人的借贷，不认可借款协议的合法性，但被告未提交证据予以证实，对此观点，不予采信。此外，被告出具收条认可已收到原告支付的借款156000元，且山能公司出具的收据表示已收到原告代被告支付的156000元，借款协议已实际履行，被告应按照约定向原告按期归还借款。庭审中，被告认可已支付款项74288元，其中2288元是支付利息，确认被告已向原告偿还借款本金72000元，尚欠原告借款本金84000元。因此，对于原告邵小玲要求被告王志刚归还借款84000元的主张，予以支持。关于本案审理的第二个焦点，本案中，原、被告在借款协议中明确约定了借期内每一期应支付的利息，该约定不违反法律法规的规定，予以确认。现被告已支付第一、二期的利息，被告应向原告支付借期内第三至第五期的利息，合计2080元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款协议明确约定若被告逾期还款，被告应向原告支付按照月利率2%计算的利息，该约定不违反国家有关借款利率的强制性规定，予以认可。原、被告双方约定借款期限届满之日为2011年10月15日，故判令被告向原告支付自2011年10月16日起按照月利率2%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人可重复约定利息和违约金，但在本案中，逾期利息已经包括了违约金的内容，足以弥补原告的损失，故对原告的要求被告支付违约金50000元的诉讼请求不再支持。至于被告主张的应以81712元作为本金计算利息，因被告尚欠原告的借款本金为84000元，应以84000元作为本金计算利息，对被告的该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内归还原告邵小玲借款84000元、利息2080元以及自2011年10月16日起至本院确定的还款期限届满之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告邵小玲的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人王志刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人仅偿还被上诉人欠款本金84000元，不支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人邵小玲承担。事实和理由：本案名为民间借贷，实质上是非金融企业变相经营金融业务的非法经营行为，系以合法形式掩盖非法目的的民事行为，属无效民事行为。上诉人未收到过被上诉人款项，被上诉人与山能公司之间亦无相应的资金流转凭证，本案实质上没有实际发生借贷行为，所谓借贷只是在账面上虚拟存在。因本案实质是案外人山能公司以合法形式掩盖非法经营目的，上诉人无需向被上诉人支付利息、违约金。
被上诉人邵小玲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为其与被上诉人之间不存在真实借贷关系外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。因上诉人提出的事实异议涉及法律评判问题，于本院认为部分一并予以评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实借贷关系；上诉人是否应向被上诉人支付借款利息及相应逾期利息？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人因需向云南山能工程机械有限公司购买挖掘机支付首付款156000元与被上诉人达成借款协议，被上诉人据此代上诉人向云南山能工程机械有限公司支付上诉人购机首付款156000元，上诉人亦随之向被上诉人出具收条，确认收到借款。上诉人与被上诉人之间的借贷合意明确，被上诉人亦实际履行了支付借款的相应义务，双方之间借贷关系成立。向被上诉人要求上诉人偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与云南山能工程机械有限公司系独立的民事主体，上诉人与被上诉人订立的借款协议系双方的真实意思表示。现上诉人虽辩称其与被上诉人之间不存在真实借贷，实质上系案外人云南山能工程机械有限公司变相经营金融业务的非法经营行为，但未能对其主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩主张不予采纳。上诉人与被上诉人借款协议对借款期限内及逾期利息进行明确约定，该约定未违法法律规定，原审法院据此裁判借款利息及逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1420元，由上诉人王志刚承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雯婷