wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初186号
原告：付贺群，男。
委托诉讼代理人：酒国辉（系原告之子），。
委托诉讼代理人：酒国军（系原告之子），。
被告：高朋，男，。
原告付贺群与被告高朋身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告付贺群到庭参加诉讼，被告高朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付贺群向本院提出诉讼请求：要求被告高朋赔偿医疗费4262.61元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、护理费1562.3元、误工费1679.89元、交通费500元、鉴定费30元、精神损害抚慰金3000元，共计13244.8元。事实和理由：2016年9月11日8时许，因停车问题被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
高朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张2016年9月11日被告高朋将其打伤。原告除自己的陈述外申请本院调取了公安机关的下列材料：1.保定市徐水区公安局分别对被告高朋及原告付贺群的行政处罚决定书�公安机关查明，2016年9月11日8时许，付贺群因纠纷与高朋发生打架，付贺群受伤住院，经鉴定付贺群损伤属轻微伤，公安机关分别对原、被告进行了行政处罚。2.公安机关对原、被告及刘某的询问笔录。被告认可当日与原告因停车问题发生吵打。3.保定市徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告的损伤属轻微伤。
本院认为，事发后公安机关对被告进行询问时，被告高朋认可2016年9月11日双方因停车问题产生吵打，且公安机关基于原、被告因纠纷发生打架，原告受伤住院的事实对被告进行了行政处罚，结合原告的法医鉴定书，可以认定2016年9月11日被告高朋致原告付贺群身体受伤。
二、原告主张事发后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.颈部外伤、左肘、右肩部外伤；3.脑萎缩。共住院17天，于2016年11月4日�院。主张医疗费4262.61元，提供了住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据6张。上述证据均为医院出具且能相互印证，本院对原告花费医疗费4262.61元，予以认定；主张营养费510元，因原告损伤为轻微伤且没有医疗机构需加强营养的意见，本院不予认定；主张住院伙食补助费1700元、护理费1562.3元，符合相关规定，本院予以认定；主张住院期间的误工费1679.89元，因原告未提供有固定收入的相关证据，本院参照上一年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资每天54.19元，认定原告的误工费为921.23元；主张交通费500元，提供了交通费票据一张，计120元，本院予以认定，对其他交通费原告未提供证据证实，不予认定；主张鉴定费30元，有法医照相费票据及鉴定书予以证实，予以认定；主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告付贺群的各项损失共计8596.14元。
本院认为，被告高朋因停车纠纷与原告付贺群发生打架致原告身体受伤，侵害了原告的身体、健康权，对造成原告损害应承担相应赔偿责任。原告付贺群在纠纷发生后与被告发生打架，公安机关对原告也进行了相应行政处罚，原告对造成自身损害亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告高朋赔偿本院确定的原告付贺群损失的70%，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告付贺群的损失有医疗费4262.61元、住院伙食补助费1700元、护理费1562.3元、误工费921.23元、交通费120元、鉴定费30元，共计8596.14元，由被告高朋赔偿原告损失的70%，计6017.3元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付贺群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高朋负担25元，付贺群负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵国平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2288号
原告:陈磊,男,1985年4月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告:ＸＸ,男,1986年4月1日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告陈磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈磊撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2106号
原告：李建林。
委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：胡彦梅。
被告：景爱文。
二被告委托诉讼代理人：王涛，甘肃阳关律师事务所律师。
原告李建林与被告胡彦梅、景爱文合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李建林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告李建林承担。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 吴彩萍
人民陪审员 李 凯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许克平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初109号
原告：刘松江，男，汉族，1967年9月18日出生，系察布查尔县村民，住察布查尔县。
被告：牟世银，男，汉族，1969年6月6日出生，系察布查尔县村民，现住察布查尔县。
原告刘松江与被告牟世银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松江、被告牟世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松江诉称，被告于2014年3月1日从原告处借款61500元，约定还款期限为21个月即2015年11月1日之前还清，借款当日出具了一份借条。还款期到后，经原告多次催要，被告推托不支付。现请求依法判令被告给付原告借款61500元及逾期利息（利息按20‰计算，自2015年11月1日起至判决给付之日止）。
原告刘松江对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明2014年3月1日被告向原告借款61500元。
被告牟世银辩称，对借款事实认可，但实际上仅向原告借款30000元，借款金额没有61500元。
被告牟世银对其辩称未提供证据。
原告刘松江提供的证据，被告牟世银对借条上的签名认可并称仅借款30000元。
原告刘松江提供的证据，经举证、质证，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2014年3月1日被告牟世银向原告刘松江借款61500元，约定还款期限为21个月即2015年11月1日之前还清，并出具一份借条。借条内容为：“今借刘松江现金61500元（陆万壹仟伍佰元整），使用期限二十一个月，在2015年11月1日前还清”。另庭审中，原告刘松江将逾期利息利率24‰变更为20‰要求计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牟世银向原告借款61500元并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告牟世银理应按照约定承担给付责任。故原告刘松江要求被告牟世银给付借款61500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，原告刘松江将利率24‰变更为按20‰计算，并自2015年11月1日起至判决给付之日止的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告牟世银对借款事实认可，且其仅向原告刘松江借款30000元的辩解意见，因其未提供证据，故对被告牟世银仅借原告30000元的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟世银于本判决生效后三十日内给付原告刘松江借款61500元并偿付逾期利息损失（利息按20‰计，自2015年11月1日起至判决确定给付之日止）。
被告牟世银若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告牟世银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一七年二月十一日
书记员 白 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢377号
申请执行人：苏建敏,女,1979年4月18日出生,汉族,住德州市德城区.
被执行人：张金海，男，1984年6月14日出生，住德州市。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 朱 骏
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初14号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人封某某，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年10月22日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，不能在法定审限内审结，向上级法院申请延长审限一个月。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年8月9日，被告人封某某与被害人封某1因地界问题发生争吵并相互撕扯，封某某在封某1面部击打一拳，封某1抱住封某某右腿，封某某在封某1腰部、背部各击打几拳，后将封某1推倒在地，致封某1重伤二级。封某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人封某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人辩护意见认为：1、本案系民间矛盾激化引发的犯罪，应从轻量刑；2、被告人主观恶性不深，社会危害性较小；3、被害人伤情是混合作用下形成，不单纯是被告人伤害行为造成；4、被害人有重大过错，应减轻被告人刑事责任；5、被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，具备坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：自2015年起，被告人封某某与被害人封某1两家因地界发生纠纷。2016年8月6日，封某1在其家与封某某家地界处栽了一排水泥桩，封某某认为水泥桩栽到自家地界，遂将几个水泥桩推倒。2016年8月9日6时许，封某某为水泥桩之事与封某1妻子李某发生争吵，封某某将水泥桩拔掉往自家扛被李某阻止，封某某驾车外出干活。封某某离开后封某1持镢头将封某某家三、四十棵国槐树挖倒，封某某妻子王某见状持镢头将封某1家十几颗苹果树皮剥离，封某某接到妻子电话后赶到封某1家找封某1理论，两人即相互争吵撕扯。封某某在封某1面部击打一拳，封某1抱住封某某右腿不放，封某某又在封某1的腰部、背部击打几拳，将封某1推倒在地。封某1受伤后，在庆阳市中医医院住院治疗57天，诊断为：1、脾破裂；2、头部外伤（脑震荡、头皮裂伤、枕部头皮挫伤）；3、多处皮肤擦伤并软组织损伤；4、颈椎病。2016年10月17日，经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2016]143号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：封某1所受损伤属重伤二级。案发后封某某赔偿被害人封某1医疗费4000元。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，封某某赔偿封某1、李某所有经济损失16万元，已履行。封某1对封某某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、勘验笔录及现场照片证实案发地点。
3、医院诊断证明、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费条据证实封某1受伤及治疗情况。
4、视频光盘证实封某某致伤封某1的过程。
5、证明证实封某某赔偿封某1医疗费4000元。
6、户籍证明证实封某某已达到完全负刑事责任年龄。
7、证人王某证言，证实2016年8月9日6时许，其丈夫封某某与李某因拔掉的水泥桩发生争吵，后封某某外出干活。封某1挖掉其家几十颗青槐树苗，其剥离封某1家十几棵苹果树皮。
8、证人罗某证言，证实2016年8月9日早上，一邻居殴打其公公封某1。
9、证人李某证言，证实2016年8月9日6时许，其与封某某因地界问题发生争吵，其丈夫封某1挖掉封某某家青槐树，封某某妻子王某用镢头剥其家苹果树皮，随后封某某赶到其家殴打封某1。
10、证人封某2证言，证实2016年8月9日7时许，在封某某家门前看见封某某与李某吵架，其劝解后和封某某去六村塬工地干活，刚到六村塬封某某接到其妻电话就回家了。
11、证人张某证言，证实2016年8月9日6时许，其看见封某某与李某吵架。
12、被害人封某1陈述证实其被封某某致伤的事实。
13、被告人封某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人封某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。封某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人建议对封某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高永升
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初71号
原告：石启学，男，汉族。
委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：席清莲，女，汉族，系原告之妻。
被告：石启先，男，汉族。
委托诉讼代理人：巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
原告石启学与被告石启先相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石启学及其委托代理人石厚成、席清莲,被告石启先及其委托代理人巩晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石启学向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，并要求被告将通往原告家的一条必经之路上的围墙拆除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，被告院子前有一条便道路通往原告家。2013年被告想在院坝里建房，被相关部门阻挡。后被告在与原告相邻的院坝边砌了一堵围墙，将通往原告家的路堵住，原告无法正常通行，经村组及镇政府相关部门调解多次未果，现原告提起诉讼。
被告石启先辩称：原告家的踏步台一直顺着席连音家猪圈滴檐斜着到公路，2008年以后该邻居拆旧建新将此路挖断。后来原告才从被告猪圈滴檐下一条一尺来宽的人行小道通行。原告家住房背后及院坝下各有一条小路可以通行，并非无路可走。纠纷发生后，村干部调解建议在被告院坝盖下新修一条路到原告家，费用由原告承担，原告不想出资投劳，致使纠纷无法解决。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村、组村民，双方相邻居住。原告居东，被告居西，双方住宅并排。原告从被告家院坝里猪圈房檐下的便道小路通过。原告院外还有其他便道小路通行，后被他人建房挖断。2009年，被告拆除院子里的猪圈，原告就从被告家院坝里通行，双方无争议。被告的院坝是其承包地。2013年初，被告准备在院子里修建厨房，原告向镇政府相关部门反映，被告未能审批修建。2014年被告用砖在与原告相邻的院坝边砌了一堵围墙，该围墙大概长八九米，高一米三四。该围墙导致原告户无法正常通行。原告户无其他便利通行道路。该纠纷经村、组、镇政府相关部门多次调解未果，现原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的阳平关村委会证明，调查李成宏、李洪斌的笔录，照片，证人胡永跃证言，被告提交的调查笔录及照片在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案是相邻房屋所有人因道路通行而产生的纠纷，因此案由应定为相邻通行纠纷。原告诉请的便道路系原告户出入自家房屋的必经之道，该道路原告方已通行多年之久，已形成了生产、生活的必经之路。被告在院子边（承包地）砌围墙的行为阻挡了原告户正常通行，该行为既不合法也不合理，围墙导致原告户无法从该便道路正常出入自家房屋，给原告的生产生活带来不便，被告的行为侵害了原告合法的通行权益。根据法律规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。原告要求被告拆除围墙，恢复其通行道路的请求，于法有据，本院予以支持。根据本案实际，被告拆除围墙后确保1.5米宽的道路，足以能够保证原告从该道路正常通行。被告辩称原告有其他道路或者另外修建道路通行，该说法不可行，也不利于生产、生活，故对被告该辩称不予采纳。因被告修路及砌院子边石坎支出一定费用，通行道路的受益人为原告方，且被告拆除围墙后原告愿意给予一定补偿，故被告拆除围墙确保原告通行后，由原告酌情补偿2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告石启先于本判决生效之日起十日内拆除阻碍原告石启学户通行的围墙，确保该道路畅通达1.5米，被告完成拆除后，原告一次性补偿被告费用2000元；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石启先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 沈康燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1697号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林奕建，男，1972年9月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月9日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人林奕建犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林奕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人林奕建酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇六源路路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林奕建血液中乙醇浓度为143.33mg/100ml。
上述事实，被告人林奕建无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人林奕建的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林奕建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林奕建归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林奕建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执397号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初803号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1334号
原告：吴洪会，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：顾伟丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告吴洪会与被告李浩、顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告吴洪会到庭参加了诉讼，被告李浩、顾伟丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴洪会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款2100000元，并按银行同期贷款利率双倍支付原告自2014年7月起至还款之日的利息并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告李浩以做生意急需资金为由向原告借款1000000元，当日出具借条一份，载明：“今借到吴洪会人民币壹佰万元整〈￥1000000〉用期半年，从2013年4月23日至2013年10月23日止。本人保证此笔借款从2013年5月23日起，每月23日准时付息。如有拖欠，每天按2000元计算借款人李浩担保人顾伟丽2013年3月23日”，并加盖蚌埠市浩润贸易有限公司公章，该借条日期错写为“2013年3月23日”。2013年11月9日被告李浩从原告处借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴洪会人民币五十万元整〈￥500000〉借款人李浩2013.11.9”。2014年4月3日，被告李浩再次向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴洪会人民币陆拾万元整〈￥600000〉身份证：借款人李浩2014.4.3”被告借款时与原告约定利息为月息3分，但被告仅支付利息至2014年7月，此后再也未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要后，二被告一直不还，故原告诉至法院。
二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据如下：1.原被告身份证复印件，证明双方主体资格；2.借条三张，证明被告李浩向原告借款的事实，其中2014年4月23日的借条载明借款600000元，实际转款500000元，现金给付100000元；3.银行转款凭条，证明原告向被告银行卡转款；4.银行卡交易明细，证明转款账号都是被告李浩的，也证明以上借款事实；5.证人糜某证言，证明原告多次向被告主张权利；6.被告手写书信一封，证明被告在2014年曾向原告书写书信一封，其中载明“有了钱我会第一时间转到你的卡上，你的账号我有”，说明被告对还款期限进行了变更；7.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。对以上证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告吴洪会三次借款合计2100000元并出具借条三份，故本院对原告吴洪会主张李浩偿还原告借款2100000元的诉讼请求，本院予以支持。在2013年4月23日的借条中，被告李浩虽表示还款期限为2013年10月23日，但其在后来写给原告的信中载明：“有了钱我会第一时间转到你的卡上，你的账号我有”，说明被告对还款期限进行了变更。因被告顾伟丽与李浩系夫妻关系，且顾伟丽在2013年4月23日借款1000000元的借条上签字，表明其对李浩借款的事实知晓，故对原告主张的顾伟丽对以上债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。关于利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李浩、顾伟丽于本判决生效之日起二十日内向原告吴洪会偿还借款本金2100000元及利息（自2016年6月20日起以年利率6%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告吴洪会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27632元，由被告李浩、顾伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 王守厂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1334号原告：吴洪会，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李浩，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：顾伟丽，女，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴洪会与被告李浩、顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月十日书 记 员 刘宏超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1407号
申请人ＸＸ铮，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人河南人脉网络科技有限公司。
关于申请执行人ＸＸ铮申请执行被执行人河南人脉网络科技公司劳动纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民一初字第1241号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南人脉网络科技公司的银行存款15708元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4390-2号
原告刘延安，女，汉族，1965年12月27日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张霞，女，汉族，现年49岁，现住西安市丰庆路公园天下。
被告雷延明，男，汉族，现年54岁，住址同上，系张霞之夫。
本院在审理原告刘延安诉被告张霞、雷延明民间借贷纠纷一案中，原告刘延安于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘延安撤回起诉。
案件受理费9740元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘延安承担4870元。
审判员 张国强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3207号
原告：谢飞，男，1993年4月15日生，汉族，户籍地：河南省唐河县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告谢飞与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日逾期交房违约金46913.44元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2017年4月30日的产权登记违约金42825.2688元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88.7平方米的房屋一套，合同价款为670192元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年2月28日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88.7平方米，房屋总价款为670192元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2017年4月30日的违约金为46913.4元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞自2015年6月1日起至2017年4月30日的逾期交房违约金46913.4元，并自2017年5月1日起以670192元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（已减半），由原告负担500元，被告河南利海房地产开发有限公司负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3677号
申请执行人东阳市江北绿海袜子定型厂，住所地东阳市江北街道西范村（广福路）。
经营者虞忠良，男，1966年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张晓康，男，1989年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告东阳市江北绿海袜子定型厂与被告张晓康加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0783民初55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市江北绿海袜子定型厂于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月18日向被执行人张晓康邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市江北绿海袜子定型厂未实现债权87974元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3677号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴丽虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第193号
上诉人（原审原告）林某，男，汉族，址广东省佛山市。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，住广东省佛山市。
上诉人林某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回林某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由林某承担。
上诉人林某不服上述判决，向本院提起上诉称：林某与梁某于2012年10月17日登记结婚，于2013年2月27日在佛山市禅城区民政局协议离婚。梁某于2013年2月28日在林某不知情的情况下将属于林某所有的首饰取走，从林某提供的报警回执、《镶嵌钻石分级证书》可以证明。而且，梁某向维权站出具的收据记载：“梁某终止怀孕的医疗费用超出4000元的部分（394元）由林某于双方协商金器归还问题时支付。”与其在一审庭审中否认拿过林某的金器的说法矛盾。综上，林某上诉请求：1.撤销原判，改判梁某返还两个金戒指、一个钻石戒指、一条金项链、2000元现金，合计20000元；2.本案诉讼费由梁某承担。
被上诉人梁某答辩称：梁某在2012年10月17日与林某结婚时已怀孕，婚后发现林某与他人保持不正当男女关系。梁某要求林某终止此关系，被林某拒绝，双方因此多次争吵。双方于2013年2月27日在佛山市禅城区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定梁某在离婚后进行引产手术。医院于3月6日检查后告知梁某怀孕6个月以上引产的风险很大，但林某及其母亲仍坚持要求梁某引产，并向佛山市禅城区妇联提出调解要求。经调解，双方于2013年3月8日达成调解协议，同意梁某因引产手术产生的营养费暂计1500元、误工费暂计每月2500元、医药费暂计4000元，以上费用最终按照实际发生的数额由林某向梁某承担50%的补偿费。梁某于6月3日把所有的资料送到妇联核对时，林某却以2月28日晚梁某到其家里收拾行李后不见了金器为由拒绝与梁某对数、拒绝支付超出的394元，并要求退回存放在妇联的4000元。其后，林某以出资购买梁某个人所有的金器为由要求与梁某见面协商，梁某为尽快了断事情而同意林某的要求。事实上，梁某没有拿过林某的金器。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，林某明确其要求梁某返还的是钻石对戒中的男戒，双方母亲赠送给林某的金戒指两枚，以及一条金项链和现金2000元。梁某称其只取走钻戒中的女戒，以及林某母亲赠送的金戒指一枚；其在妇联调解时提及的“金器”即上述金器。
本院认为：本案二审的争议焦点系梁某有无私自取走林某的个人财物，应否予以返还。首先，林某与梁某签名确认的离婚协议书中反映双方婚后无共同财产，并未提及双方共同共有林某诉称的财物由梁某持有。其次，虽然双方在妇联组织协调梁某引产手术的补偿问题时提及“金器归还问题”，但梁某否认取走林某诉称的财物，仅确认其取走的是属其所有的林某家属赠送的金器，且林某亦未能提供充分证据证明梁某事实上取走属林某所有的讼争的金戒指、钻石戒指、金项链和现金。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，林某的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，林某的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄文龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初69号
原告：庞玉正，男，汉族，1988年3月25日出生，现住河津市建新街印刷厂家属楼4单元3楼东。
被告：王宏栋，男，汉族，1987年11月16日出生，河津市城区办事处城北村人，现羁押于河津市看守所
被告：张瑞，女，汉族，1988年3月26日出生，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
本院在审理原告庞玉正与被告王宏栋、张瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告庞玉正于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉正提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞玉正撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王天舒
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1994号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王明翠。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王明翠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告王明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年10月3日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××08，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年10月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金6530.51元，滞纳金、手续费等信用卡费用共214.21元，利息4017.30元。原告于2013年6月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6530.51元，信用卡费用共214.21元，利息4017.30元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王明翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月3日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××08。被告在取得该信用卡后，于2012年10月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6530.51元，信用卡费用共214.21元，利息4017.30元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6530.51元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6530.51元，并按照合约约定支付信用卡费用214.21元，利息4017.30元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明翠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6530.51元，信用卡费用214.21元，利息4017.30元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告王明翠承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费70元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初612号
原告：河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人：边景松，该行行长。
委托代理人：庞洪强、冯继然，该行职员。
统一社会信用代码：911309005661786683。
被告：南皮县声宝乐器有限责任公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县鸿泰电器部件有限责任公司。
法定代表人：张耀峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900092982311W。
被告：南皮县恒孚五金制造有限责任公司。
法定代表人：李万峰，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：张春怀，该公司经理。
组织机构代码：73563135-6。
被告：南皮县声宝五金制品有限公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：于书义，男，汉族，1970年10月2日出生，住。
被告：赵平，女，汉族，1982年7月30日出生，住。
被告：于长明，男，汉族，1949年3月19日出生，住。
被告：刘瑞玲，女，汉族，1948年10月18日出生，住址同上。
被告：张春怀，男，汉族，1972年11月14日出生，住。
被告：曾宪密，女，汉族，1970年2月7日出生，住。
被告：张耀峰，男，汉族，1967年9月21日出生，住。
被告：庞如花，女，汉族，1965年2月6日出生，住址同上。
被告：张培征，男，汉族，1990年4月2日出生，住。
被告：刘凤改，女，汉族，1990年10月28日出生，住址同上。
被告：李万峰，男，汉族，1971年8月30日出生，住。
被告：庞玉枝，女，汉族，1974年1月8日出生，住。
被告：张伟，男，汉族，1974年3月6日出生，住。
被告：尹桂然，男，汉族，1965年10月30日出生，住。
被告：贾国新，女，汉族，1967年2月19日出生，住。
本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告南皮县声宝乐器有限责任公司、南皮县鸿泰电器部件有限责任公司、南皮县恒孚五金制造有限责任公司、南皮县凯瑞五金制品有限公司、南皮县声宝五金制品有限公司、于书义、赵平、于长明、刘瑞玲、张春怀、曾宪密、张耀峰、庞如花、张培征、刘凤改、李万峰、庞玉枝、张伟、尹桂然、贾国新借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司沧州分行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓一
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2658号
原告：李彬，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：南关区廖氏重庆特色火锅店，经营场所人民大街148号东南湖大路（二航院146栋）。
经营者：许国君。
原告李彬与被告南关区廖氏重庆特色火锅店劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告李彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李彬申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彬撤诉。
案件受理费10元，由李彬负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3742号
原告：于某1，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于某2（系于某1父亲），男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：张某1，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告于某1与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：依法判令张某1返还于某1彩礼款31,000.00元、见面礼2400.00元，共计33400.00元。事实及理由：于某1与张某1系同居关系，2014年腊月初十经介绍人姜某介绍相识，并经介绍人手转给张某1彩礼款33400.00元。2015年农历三月二十六举行结婚仪式，现双方解除同居关系，故要求张某1返还彩礼款。故诉至法院。
张某1辩称，不同意返还于某133400.00元，因为于某1没有给我彩礼钱，只给我买东西钱10000.00元，而且钱都花了。
本院经审理认定事实如下：于某1与张某1经姜某、张某2介绍相识，并于2015年农历三月份举行婚礼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于某1主张婚前给付张某1彩礼款30，000.00元、见面礼2000.00元、孩子400.00元、大包小包1000.00元，分居时间为2017年正月。并申请证人姜某、张某2出庭作证。张某1质证认为介绍人只有张某2，姜某不是介绍人，且不认识姜某。于某1只通过张某2手给付彩礼款10,000.00元。张某1主张于某1给付彩礼款10,000.00元，且双方是自2017年2月份解除同居关系。2017年正月初八，于某1弟弟结婚，张某1还曾去参加婚礼并按照当地风俗随礼，提供（2017）吉0183民初2298号传票一份、撤诉民事裁定书一份。于某1对于张某1参加其弟弟婚礼及其起诉情况予以承认。
本院认为，于某1申请出庭的证人姜某、张某2，虽然张某2未携带身份证出庭，但双方对其身份没有异议。故对证人姜某、张某1出庭予以认可。姜某、张某2均陈述他们共同为于某1、张某1的介绍人，通过姜某给付彩礼款20000.00元，通过张某2给付彩礼款10000.00元。张某1称姜某不是介绍人，且没有通过姜某给付彩礼款，其只收到经过张某2给付的彩礼款10000.00元。但通过姜某、张某2的庭审陈述可以认定，姜某是介绍人之一。且张某2系张某1的姑姑，故,张某2做出的对张某1不利的证言予以采信。双方均未提供有效证据证明分居时间，于某1称分居时间为2017年正月初一，但正月初八，张某1还曾去参加于某1弟弟的婚礼并按照风俗随礼。如双方解除同居关系后张某1还去参加于某1弟弟的婚礼有违常理。故张某1主张的2017年农历2月份为双方解除同居关系的时间，本院予以采信。于某1提供的证人证言，证明给付彩礼款30000.00元、见面礼2000.00元、孩子钱400.00元、大小包1000.00元。孩子钱、大小包属于赠予性质。见面礼、彩礼款因数额较大，性质属于以结婚为目的附条件按习俗给付。因于某1与张某1解除了同居关系，考虑到双方共同生活两年的生活开销，张某1应适当返还于某1钱款，以5000.00元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张某1于本判决生效后立即返还于某1彩礼款5000.00元；
二、驳回于某1的其他诉讼请求。
案件受理费635.00元，减半收取317.50元及邮寄费112.00元由于某1负担357.50元，由张某1负担72.00元，返还于某1案件受理费317.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执157号
申请执行人张在斌。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）709号仲裁调解书，在执行张在斌与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）709号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如�执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）709号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8014号
原告：何学芹。
被告：济宁便民面业有限公司。
法定代理人：何学明，经理。
被告：何学明。
被告：张保真。
原告何学芹与被告济宁便民面业有限公司（以下简称便民公司）、何学明、张保真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学芹到庭参加诉讼；被告便民公司、何学明、张保真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告便民公司、何学明、张保真向原告何学芹借现金50000元，并由被告何学明向原告出具借据、加盖便民公司印章。该借款用于便民公司资金周转及被告何学明、张保真子女购房及家庭共同生活支出。2016年12月份，被告何学明把原告叫到公司，告诉原告因公司经营不善，无法偿还利息，本金自2017年后每年偿还10%，但双方未能达成协议。请求法院支持原告的诉求。
被告便民公司、何学明、张保真未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告便民公司、何学明出具的借条一张，内容为“今借何月田伍万元整，￥50000元（现金已收到）。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”。被告便民公司、何学明、张保真未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理，本院认定如下：2010年1月份，被告何学明向原告借款10000元；2014年6月9日向原告借款40000元。因被告未偿付原告借款，2016年6月9日，被告何学明向原告何学芹出具内容为“今借何月田伍万元整，￥50000元（现金已收到）。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”的借条一张。现原告诉来法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告何学明、便民公司拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予偿还。因借条中未约定利息，原告主张自2016年6月9日起计算利息损失的请求无据，本院不予支持。但应从2017年8月18日起计算原告的利息损失。被告张保真系被告何学明之妻，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。┈┈”原告要求被告张保真共同承担还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告济宁便民面业有限公司、何学芹、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告何学芹借款本金50000元；
二、被告济宁便民面业有限公司、何学芹、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告何学芹借款本金50000元逾期付款的违约责任，从2017年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付至本判决生效履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告济宁便民面业有限公司、何学芹、张保真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月十二日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8014号原告：何学芹。被告：济宁便民面业有限公司。法定代理人：何学明，经理。被告：何学明。被告：张保真。原告何学芹与被告济宁便民面业有限公司（以下简称便民公司）、何学明、张保真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学芹到庭参加诉讼；被告便民公司、何学明、张保真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告便民公司、何学明、张保真向原告何学芹借现金50000元，并由被告何学明向原告出具借据、加盖便民公司印章。该借款用于便民公司资金周转及被告何学明、张保真子女购房及家庭共同生活支出。2016年12月份，被告何学明把原告叫到公司，告诉原告因公司经营不善，无法偿还利息，本金自2017年后每年偿还10%，但双方未能达成协议。请求法院支持原告的诉求。被告便民公司、何学明、张保真未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告便民公司、何学明出具的借条一张，内容为“今借何月田伍万元整，￥50000元（现金已收到）。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”。被告便民公司、何学明、张保真未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。经审理，本院认定如下：2010年1月份，被告何学明向原告借款10000元；2014年6月9日向原告借款40000元。因被告未偿付原告借款，2016年6月9日，被告何学明向原告何学芹出具内容为“今借何月田伍万元整，￥50000元（现金已收到）。借款人：何学明，济宁便民面业有限公司财务专用章（印章）”的借条一张。现原告诉来法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告何学明、便民公司拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予偿还。因借条中未约定利息，原告主张自2016年6月9日起计算利息损失的请求无据，本院不予支持。但应从2017年8月18日起计算原告的利息损失。被告张保真系被告何学明之妻，第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。┈┈”原告要求被告张保真共同承担还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告济宁便民面业有限公司、何学芹、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告何学芹借款本金50000元；二、被告济宁便民面业有限公司、何学芹、张保真应于本判决生效之日起十日内偿付原告何学芹借款本金50000元逾期付款的违约责任，从2017年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付至本判决生效履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告济宁便民面业有限公司、何学芹、张保真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月十二日书记员  孟阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2431号
原告：郑彬，男。
被告：永州市恒通电器贸易有限公司。
法定代表人：郑彬。
第三人：何辉，男。
原告郑彬诉被告永州市恒通电器贸易有限公司、第三人何辉民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告郑彬于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑彬自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告郑彬承担。
审判员 魏再永
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第9449号
原告高志刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王冉，女，1979年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高志刚与被告王冉信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高志刚负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙淼之
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00410号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张弛。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张弛商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1021元，减半收取510元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00410号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张弛，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张弛商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1021元，减半收取510元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初836号
原告：王保成，男，汉族，1964年2月11日生，现住延吉市北山街。
被告：李哲虎，男，朝鲜族，1969年4月25日生，现住延吉市小营镇。
本院在审理原告王保成诉被告李哲虎之间民间借贷纠纷一案中，原告王保成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保成的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保成负担。
审判员 金哲
二〇一七年二月十日
书记员 陈可
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初880号
原告：周朋，男，1983年10月22日出生，甘肃省环县人。
被告：吕小勇，又名吕晓勇，男，1987年2月9日出生，甘肃省环县人。
被告：吕志权，男，1968年11月23日出生，甘肃省环县人。
原告周朋与被告吕小勇、吕志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朋、被告吕小勇、被告吕志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕小勇立即归还借款本金169980元，自2016年2月3日起按照月利率2%支付利息至2017年3月13日，本息共计215870元；2.被告吕志权与被告吕小勇承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月13日经吕志权介绍并担保，被告吕小勇立据向原告借款300000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月。借款后被告吕小勇及家人至今共向原告归还借款本息270000元，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未向原告归还。
吕小勇辩称，原告所述借款数额、出具借条均属实。借款时并未约定借款利息和还款时间。借款后其已归还借款本金275000元（包含通过被告吕志权归还138000元），现其同意归还原告借款本金25000元，不同意归还利息。
吕志权辩称，原告所述被告吕小勇向原告借款的数额及出具借条的事实属实。借款时，其为被告吕小勇提供担保，约定借款月利率3%，期限为3个月。借款后，被告吕小勇通过其向原告归还138000元，其扣除向被告吕小勇索款交通费5000元后，向原告还款133000元。现其同意与被告吕小勇负连带责任向原告还钱。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求，被告吕小勇向本院提交银行转款凭证9张、借条原件1份证实其主张。经本院组织质证，上述证据真实、合法，与本案具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年9月13日被告吕小勇立据向原告借款300000元，被告吕志权为被告吕小勇的借款提供保证。借款后，截止2016年2月3日，被告吕小勇及家人向原告还款137000元，向被告吕志权还款138000元，被告吕志权扣除其交通费后实际向原告交付133000元。之后，二被告均未再向原告还款。
本院认为，原告与被告吕小勇之间300000元的借款事实清楚，本院予以认定。被告吕小勇辩称该借款并未约定借款利息及还款期限，但根据原告的陈述及要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，结合被告吕志权的陈述及被告吕小勇提交的转款凭证综合分析，根据证据的高度盖然性，可以认定该借款约定的借款利率为月利率2%，借款期限为3个月。被告吕小勇自借款后至2016年2月3日向原告及被告吕志权归还的275000元应当首先扣除该期间的借款利息，剩余部分视为归还借款本金。2016年2月3日之后的利息应当按照剩余本金以月利率2%计算为宜。被告吕志权作为借款保证人，虽表示愿意承担连带还款责任，但其保证期限已届满，故对于原告要求被告吕志权承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告吕志权扣除的5000元交通费，于法无据，被告吕志权应当立即转交原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告吕小勇归还原告周朋借款本金127000元、利息33020元，共计160020元；
二、由被告吕志权归还原告周朋借款5000元；
三、上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由原告周朋负担1069元，被告吕小勇负担3364元，被告吕志权负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4004号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑玉兰
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 黄志远
二０一八年一月三十日
书 记 员 邹 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3791号
申请执行人龙海市红鑫塑料包装有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，组织机构代码：67650865-6。
法定代表人黄志红，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被执行人厦门好聚合进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区普利花园A幢17层11单元，组织机构代码：70547132-0。
法定代表人张争光。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第4586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门好聚合进出口有限公司的银行存款人民币61476元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执恢17号
申请执行人阿六克古，男，彝族，1996年8月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人余华军，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省新津县，现住四川省马边彝族自治县。
申请执行人阿六克古与被执行人余华军提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）马边民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人阿六克古于2015年5月27日向本院申请强制执行，嗣后，本院于2015年8月11日终结本次执行程序。权利人阿六克古于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，即：被执行人余华军一次性将其经营的马边隆鑫三轮车行里的三台车辆折价37,780.00元，另给付现金3,000.00元给申请执行人阿六克古。双方当事人已经履行完毕和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第73号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭敏
二〇一六年六月十五日
书记员 李汪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督87号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：湛渊，男，1976年5月20日出生，住正安县，
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月26日发出（2017）黔0324民督87号支付令，限令湛渊在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费1496.30元，或者向本院提出书面异议。被申请人湛渊已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 车登燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初176号
原告：王连鑫，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：刘清福，男，57岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告：程红，女，42岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告王连鑫与被告刘清福、程红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王连鑫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告王连鑫申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王连鑫负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年三月六日
书记员 曹 阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初347号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被申请人：ＸＸ，男，1981年4月9日出生。
中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与ＸＸ信用卡纠纷一案，申请人农行景县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的银行存款22000元予以冻结。申请人农行景县支行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人农行景县支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款22000元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈苒苒
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执65号
申请执行人向胜芝，女。
被执行人谭毅杰，男。
被执行人谭文淮，男。
被执行人杨金菊，女。
申请执行人向胜芝与被执行人谭毅杰、谭文淮、杨金菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)泸民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文利向本院申请强制执行，要求三被执行人继承谭世强遗产范围内支付谭世强生前所欠文利人民币38800元，三被执行人各承担受理费406.67元。本院于2016年03月24日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为38800元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
审 判 员 段泽锋
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曹必云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初2831号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告程刘伟，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告程刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1691号
原告：周易，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：苏海福，男，1980年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告周易诉被告苏海福民间借贷纠纷一案，原告周易于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息损失4320元（已从2015年12月29日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月28日，此后的利息仍以同样的标准计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周易的委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼；被告苏海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2015年12月28日付清。但被告至今未归还该笔借款。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏海福于本判决生效后十日内归还原告周易借款人民币60000元并赔偿利息损失（自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，以年利率不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告苏海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 李天舒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1019号
原告：陈天武，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：代文军，男，年龄不详，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告陈天武与被告代文军劳务合同纠纷一案中，原告陈天武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年三月十五日
书记员 葛 妍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1131号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人付连均。
被执行人邱玉培。
被执行人王存林。
被执行人孙小双。
被执行人姚卫红。
被执行人侯永东。
被执行人周明彬。
被执行人崔淑霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与付连均、邱玉培、王存林、孙小双、姚卫红、侯永东、周明彬、崔淑霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第911号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初136号
原告眉县横渠晓泰冷库
住所地眉县横渠镇红祥村十一组
经营者任晓泰
被告杨引军
原告眉县横渠晓泰冷库诉被告杨引军买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案受理。本院在审理中，原告眉县横渠晓泰冷库于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠晓泰冷库撤回起诉。
本案诉讼费694元，减半收取347元，由原告眉县横渠晓泰冷库负担。
审判员 魏舰舟
二〇一七年三月七日
书记员 张粉宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1902号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川耐锐德特种工程塑料有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。
法定代表人：杜万金，执行董事。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县富世镇新街48号。
法定代表人：廖长明，经理。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
一审被告：自贡川宇机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村一组。
法定代表人：周川，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
再审申请人四川耐锐德特种工程塑料有限公司因与被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司、一审被告自贡川宇机械有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，四川耐锐德特种工程塑料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭远富
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 艳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第318号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人魏某某，女，1963年3月5日出生。
辩护人张杰，河南怡和律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人魏某某犯拐卖妇女罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年4月份，南召县南河店镇郭营村村民张某某（已判刑）经魏某某介绍，从镇平县杨营镇沙家村村民沙某某（另案处理）处以31000元的价格收买一名精神存在问题的妇女为妻。因该妇女病情较为严重，无法生活，遂经其舅舅李某甲介绍，以32000元的价格又将该妇女卖给同村村民李某乙为妻。李某乙又于同年4月21日将该女退还给了张某某，张某某将该女退给魏某某，魏某某又将该女退给了沙某某。公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言及相关证据，认为魏某某构成拐卖妇女罪，并当庭认为魏某某在共同犯罪中系从犯，且在共同犯罪后能主动退回赃款，认罪态度较好，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人魏某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作答辩。辩护人认为魏某某系从犯且还了全部赃款�希望适用缓刑。
经审理查明：2013年4月份，南召县南河店镇郭营村村民张某某（已判刑）经魏某某介绍，从镇平县杨营镇沙家村村民沙某某（另案处理）处以人民币31000元的价格收买一名精神存在问题的妇女为妻。因该妇女病情较为严重，无法生活，后经张某某的舅舅李某甲介绍，以人民币32000元的价格又将该妇女卖给同村村民李某乙为妻。后李某乙将该女送回给了张某某，张某某又将该女送回给了魏某某，该女即被沙某某领回。沙某某将该女领回后即和魏某某分两次将赃款31000元全部退回。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有同案犯沙某某的供述，证人李某丙、巩某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某明知他人拐卖妇女而进行居间介绍，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人魏某某在拐卖妇女共同犯罪中仅起到居间�绍的辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。魏某某系初犯，在共同犯罪中未获赃款但在作案后能与他人主动退回赃款，且到案后能如实供述自己犯罪事实，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为：对魏某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑魏某某的犯罪情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 崔 珉
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十二月九日
书记员 蒙 雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5180号
原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈琳，女，1983年9月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告李慧诉被告陈琳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年5月5日向本院申请撤回对被告陈琳、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李慧负担。
审判员 王夫军
二〇一七年九月五日
书记员 韩 哲
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初138号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住本市新兴区。2016年6月13日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行。2016年7月20日新兴区人民检察院对其决定取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第94号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日5时30分许，被告人马某某驾驶小型普通客车沿新兴区环城公路由东向西行驶至新兴公安分局门前路段向左转弯时，与同方向薛某某驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成摩托车驾驶人薛某某经医院救治无效死亡的交通事故。马某某负事故的主要责任。
经侦查，被告人马某某于2016年6月13日主动报案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车向左转弯时没有按照规定变更车道，骑压分道线行驶，未确保安全通行，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有法定从轻、减轻处罚情节:被告人马某某系自首，被告人和被害人家属主动达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。
上述犯罪及量刑事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理科受案登记表，破获经过，110接警经过，120急救中心证明，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人马某某的供述笔录，证人薛某甲、李某某、马某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]46号法医学尸体检验报告，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，交通事故民事赔偿和解协议书，交通事故谅解书，收条，被告人马某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车未按照规定行驶，未确保安全通行，造成一人死亡后果，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以支持。被告人马某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈香世
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯秀丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第1027号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人朱小利。
被申请执行人许定会。
河间市人口和计划生育局对朱小利、许定会夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年10月11日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十月十五日
书记员 任建河
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初754号
原告王敬雨，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告郑定涛男，住龙江县。
被告张春红，女，住龙江县。
本院在审理原告王敬雨诉被告郑定涛、张春红财产损害赔偿纠纷一案中，因原告已与被告自动达成和解协议，并已履行完毕，故于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬雨撤回起诉。
案件受理费52.00元减半收取26.00元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年二月二十日
书记员 赵丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2375号
起诉人：张涛，男，1972年5月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院收到起诉人张涛诉被起诉人江西省工业和信息化委员会的起诉状，称其曾是省服装鞋帽工业公司职工，2004年后离开单位。1991年12月省服装帽工业公司和省服装鞋帽研究一并划归省纺织工业局管理。原江西省轻工行业管理办公室（后划入江西省工业和信息化委员会）将位于西湖区金盘路91号4栋2-102室（第一层）自建公房分给张涛。张涛在2000年、2002年、2003年向被起诉人累计缴纳上述公房购房款22492元。张涛一致要求参与房改房，但原江西省轻工行业管理办公室一直以其没有房改资格，不给予房改。张涛和张细见经过7年的信访，最终江西省信访事项复查复核委员会，根据省委办公厅、省政府办公厅《关于转发省直房改（关于省直单位出售公房的实施方案）的通知》（赣办字（1999）119号）文件和《关于调整省直单位公有住房出售政策有关问题的通知》（赣直房改发（2002）1号文件规定认定张涛符合参加房改资格。2014年8月张涛参加房改，并在同年10月15日办理了产权登记。在参加房改时原江西省轻工行业管理办公室要求起诉人缴纳售房款25000元，起诉人以补交房租形式交了25000元房款。在起诉人缴纳了25000元房款后，原江西省轻工行业管理办公室就开始为起诉人报送房改材料。2014年7月29日起诉人向原江西省轻工行业管理办公室缴纳29213元房改房款。起诉人因涉案房子房改共计缴纳了76705元。起诉人多次向原江西省轻工行业管理办公室要其退回多收的购房款、房租，其不加理会。起诉人和其父亲向江西省轻工行业管理办公室信访，并逐级信访到江西省人民政府信访接待室。最终江西省委信访事项复查复核委员会，作出赣信复核字（2016）1号复核意见，由省工业和信息化委员会督促责任单位在扣除张涛所住房未办理房屋产权证之前应缴纳房租款和收房款为33971元，故被起诉人未办理房屋产权证之前应缴纳房租款和收房款为33971元，故被起诉人应退回起诉人结余款42734元。事后，张细见要求被起诉人按照赣信复核字（2016）1号复核意见退回结余款，被起诉人竟然以江西省信访事项复查复核委员会作出的赣信复核字（2016）1号复核意见对其不生效，无法律效力为由，不予退回结余款。故诉至法院，请求：一、判令被起诉人在扣除起诉人缴纳未办理房屋产权证之前应缴纳房租款和售房款后退回42734元结余款给起诉人；二、本案的诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对张涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹理力
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2245号
申请执行人：姚建桥，男，1936年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：史晓寅，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人姚建桥与被执行人史晓寅民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2245号一案中，经查,被执行人史晓寅现无财产可供执行，尚余人民币56475元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2245号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2245号
被拘留人:史晓寅公民身份号码:×××8043
本院在执行姚建桥与史晓寅（2016）浙0503执2245号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史晓寅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2245号申请执行人：姚建桥，男，1936年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：史晓寅，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人姚建桥与被执行人史晓寅民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2245号一案中，经查,被执行人史晓寅现无财产可供执行，尚余人民币56475元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2245号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年五月十八日书记员  陈林浩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保337-2号
解除保全申请人：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区迎宾路1号。
法定代表人：王轰，任董事长。
被申请人：大连永旭线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：崔旭仁，任总经理。
解除保全申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司与被申请人大连永旭线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0684执保337号民事裁定，冻结被申请人大连永旭线缆制造有限公司的银行账户存款220万元。解除保全申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连永旭线缆制造有限公司银行账户存款220万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保337-2号解除保全申请人：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区迎宾路1号。法定代表人：王轰，任董事长。被申请人：大连永旭线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：崔旭仁，任总经理。解除保全申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司与被申请人大连永旭线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0684执保337号民事裁定，冻结被申请人大连永旭线缆制造有限公司的银行账户存款220万元。解除保全申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连永旭线缆制造有限公司银行账户存款220万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李丽二〇一七年十月二十六日书记员  李宁
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审17号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：吴建平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：葛小连，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人吴建平、葛小连计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200023号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200023号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人吴建平、葛小连于2002年3月6日登记结婚，于2004年2月18日生育女儿吴诗雨，2010年10月23日生育次女吴诗琪,2013年11月12日生育儿子吴皓天。申请人于2016年5月26日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200023号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人吴建平、葛小连不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200023号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1209号
原告：高××。
委托代理人：柯××。
被告：王××。
被告：程××。
被告：缪××。
委托代理人：姚××。
原告高××为与被告王××、程××、缪××民间借贷
纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审
判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年9月14日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人柯××、被告缪××的委托代理
人姚××到庭参加诉讼，被告王××、程××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王××、程××系夫妻关系。原告与
被告缪××系朋友关系。2008年7月18日被告王××、程××
以自己经营的企业资金周转困难为由经被告缪××介绍向原告
借款人民币200万元，约定借款期限为2008年7月18日至2008年
9月17日。并由被告缪××提供连带保证责任。被告王××、
程××并出具借据一份。期限届满后，被告王××、程××没
有按期偿还上述借款，被告缪××也未承担连带保证责任，原告多次向三被告催讨均无果。2009年5月6日，原告获知三被告
因欠他人借款被诉至法院，并予以公告。故请求判令被告王×
×、程××偿还原告借款人民币200万元整，并支付逾期利息
（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕某止）
；判令被告缪××对被告王××、程××借款承担连带保证责
任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、被告身份证三份，证明被告主体资格。
2、借款借据一份，证明被告王××、程××欠款，被告
缪××担保的事实。
3、温某某报一份，证明三被告因欠款被他人起诉至法院
的事实。
4、电子清单一份，证明原告已将200万元汇给被告王×
×、程××的事实。
被告缪××答辩称：被告缪××作为担保人对借款事实
不清楚。本案担保时间为6个月，原告现在起诉已超出担保期
限，被告缪××不必承担担保责任。本案被告王××、程××
将抵押的厂房出卖掉没有用来还款，其行为已构成金融诈骗，
应按先刑后民原则，移送公安侦查。
被告王××、程××未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告缪××对原告
提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无
异议，对证据3无异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有
异议，没有印章、没有收款人的名称。被告王××、程××未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供任何证据，应视为其
自动放弃抗辩权。本院认为，被告缪××对原告提供的证据1
、3没有异议，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事
实的依据；原告提供的证据2与本案的事实有直接的联系，本
院对其证明力予以认定；原告提供的证据4能与证据3相印证，
被告缪××虽提出异议，但无任何证据予以�驳，故被告缪×
×的质证不能成立，本院对证据4的证明力予以认定。
经审理本院认定的事实：2008年7月18日被告王××、程
××以自己经营的企业资金周转困难为由经被告缪××介绍向
原告借款人民币200万元，约定借款期限为2008年7月18日至20
08年9月17日。并由被告缪××提供连带保证责任。被告王×
×、程××并出具借据一份。期限届满后，被告王××、程×
×没有按期偿还上述借款，被告缪××也未承担连带保证责任
。2009年5月6日，原告获知三被告因欠他人借款被诉至法院，
并予以公告，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告王××、程××之间的民间借贷
关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满被告王××、程
××未能偿还借款，其行为明显违约，应承担违约责任。现原
告提出要求被告王××、程××偿还借款及利息的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。被告缪××提供的保证意思表示真
实，故保证关系亦合法有效。因原告与被告缪××没有约定保
证方式，根据法律规定，保证方式应按连带保证责任承担保证
责任。双方在借款合同中有关担保责任约定“以上借款由本人
负责为借方全额偿还本息和逾期罚息，有效期为所有借款还清为止”。该内容对保证期间的约定应视为约定不明，保证期限
应为主债务履行期届满之日起二年，即至2010年9月16日止。
故原告现要求被告缪××承担保证责任，并未超过保证期间，
本院对其诉请予以支持。被告缪××在承担保证责任后，依法
对债务人享有追偿权。被告缪××认为被告王××、程××涉
嫌经济犯罪，但无任何证据予以证实，本院对其辩解理由不予
采纳。被告王××、程××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
一、被告王××、程××于本判决生效之日起十日内偿
还原告高××借款200万元及利息（自2009年5月11日起至本判
决生效后确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）；
二、被告缪××对�述款项的清偿承担连带保证责任，
被告缪××在承担保证责任后，依法对被告王××、程××享
有追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告王××、程××、缪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 应欢欢