湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2207号
原告：袁宝萍，女，1963年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：刘灵文，男，1965年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：周大鹏，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告袁宝萍诉被告刘灵文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁宝萍的委托诉讼代理人李文成，被告刘灵文、被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人周大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灵文赔偿原告袁宝萍各项经济损失合计98082.8元（其中医疗费558元，后期医疗费4000元，住院伙食补助费50元/天×22=1100元，营养费50元/天×22=1100元，护理费35214元/年÷365天×60天=5788.8元，残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元，误工费35214元/年÷12月×5月=14672.5元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元）；2、判令被告中财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告刘灵文驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车，在新洲区阳逻街圆梦南路至柴泊湖十字路口，与原告袁宝萍驾驶的其他非机动车相接触，造成原告袁宝萍受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：刘灵文承担该次事故全部责任，袁宝萍不承担该次事故责任。原告袁宝萍受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区救治，住院治疗22天，支付医疗费1万元。2018年1月19日，原告袁宝萍的伤情经法医鉴定，损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，误工休息时间150日，护理时间60日。鄂Ａ×××××小型客车于2017年8月9日在中财保武汉分公司投有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告刘灵文向原告袁宝萍垫付了1万元医疗费，对于其他损失未作赔偿。原告袁宝萍为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告刘灵文辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议。鄂Ａ×××××小型汽车属于被告刘灵文所有，其为该车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告中财保武汉分公司先行承担赔偿责任。2、事故发生后，被告刘灵文垫付了医疗费10744.46元。
被告中财保武汉分公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议；2、鄂Ａ×××××小型汽车在我公司投保有交强险和保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，我公司愿意在核实相关证件后，依法在承保限额内承担赔付责任；3、原告袁宝萍的诉讼主张金额过高，请法庭依法核减；4、我公司保留申请重新鉴定的权利，请法庭给予7天时间决定是否申请重新鉴定；5、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告袁宝萍围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了武汉市新洲区阳逻街道办事处金台村村委会及武汉市新洲区阳逻街道办事处共同出具的未承保土地的证明，劳动合同、劳动关系及工资情况证明、用工单位营业执照副本复印件，中国人民解放军�457医院门诊医疗费发票1张（2017年12月26日，金额558元），鉴定意见书。对有异议的证据，本院认定如下：对原告袁宝萍提交的未承保土地的证明，有住址所在地的村委会及街道办事处两级政府加盖公章，本院予以采信。对原告袁宝萍提交的劳动合同、劳动关系及工资情况证明、营业执照复议件，被告中财保武汉分公司在本院指定的期间内未提交相反证据，本院予以采信。对原告袁宝萍提交的门诊医疗费发票属于合理的检查治疗费用，本院予以采信。对原告袁宝萍提交的鉴定意见书，被告中财保武汉分公司在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁宝萍在武汉中闽机械有限公司生于1963年7月14日，系农业家庭户口，未承保土地，自2016年5月1日起在武汉中闽机械有限公司从事保洁工作，月收入2000元左右。2017年12月3日9时0分，被告刘灵文驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告袁宝萍驾驶鄂A其他号牌机动车，在阳××路××十字路口上行0米发生道路交通事故，造成原告袁宝萍受伤。2017年12月8日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告刘灵文负此事故全部责任，原告袁宝萍不负此事故责任。原告袁宝萍受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗22天，共支出医疗费11302.46元（其中原告袁宝萍自行垫付558元，被告刘灵文垫付10744.46元）。2018年1月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见书：原告袁宝萍的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，原告袁宝萍为此支出鉴定费2000元。鄂Ａ×××××小型汽车属于被告刘灵文所有，被告刘灵文为该车在被告中财保武汉分公司投保有保额12.2万元的交强险和保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2017年8月8日至2018年8月8日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘灵文垫付了医疗费10744.46元。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告袁宝萍的全部经济损失为：1、医疗费11302.46元。2、后续医疗费4000元。3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。4、营养费：原告未提交加强营养的医嘱，本院不予支持。5、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788.6元。6、误工费：原告2017年12月3日受伤，2018年1月19日定残，误工时间计算至定残前一日为46天，本院按照月工资2000元的标准认定误工费2000元/月÷30天×46天=3066.67元。7、残疾赔偿金：原告袁宝萍虽为农业户口，但在城镇居住生活�以务工为收入来源，应按城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元。8、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定1000元。9、精神抚慰金：本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定2000元。10、鉴定费2000元。综上，本院认定原告袁宝萍的民事经济损失共计94035.73元，包括医疗部分16402.46元（含医疗费11302.46元，后期医疗费4000元，住院伙食补助费1100元）；伤残部分75633.27元（含护理费5788.6元，误工费3066.67元，残疾赔偿金63778元，交通费1000元，精神抚慰金2000元）；鉴定费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告刘灵文为鄂Ａ×××××小型汽车在被告中财保武汉分公司投保有保额12.2万元的交强险和保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险。故根据上述规定，应由被告中财保武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保武汉分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘灵文承担。医疗项目16402.46元超出交强险的赔付限额，伤残项目75633.27元未超出交强险的赔付限额，故被告中财保武汉分公司在交强险限额内共计赔偿10000+75633.27=85633.27元。原告袁宝萍超出交强险的损失16402.46元-10000=6402.46元，因被告刘灵文负此事故的全部责任，又因被告刘灵文投保了商业第三者责任险，故此款应由被告中财保武汉分公司负担。事故发生后，被告刘灵文垫付10744.46元，法医鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人刘灵文负担，又因为被告刘灵文负事故全部责任，故原告袁宝萍收到保险赔款时应返还被告刘灵文10744.46元-2000元=8744.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁宝萍支付交强险保险金85633.27元，商业第三者责任险保险金6402.46元，合计92035.73元；
二、原告袁宝萍收到上述保险金当日向被告刘灵文返还垫付款8744.46元；
三、驳回原告袁宝萍的其他诉讼请求。
案件诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告袁宝萍负担100元，被告刘灵文负担1000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一八年八月十八日
书记员 梅 婷