福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3333号
上诉人（原审被告）：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔超、冯秋红，福建省筑信建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫天和贸易有限公司。
法定代表人：周春阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟、江雅雯，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：林志鹏，男，1978年1月3日出生，汉族。
上诉人林建忠因与被上诉人厦门鑫天和贸易有限公司（以下简称鑫天和公司）、原审被告林志鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林建忠上诉请求：撤销一审判决第一项，改判林志鹏应向鑫天和公司支付钢材款110万元，林建忠对110万元承担连带担保责任。事实与理由：一、林建忠仅是《钢材购销合同》中的保证人角色，而林志鹏所在的福建省泷澄建设集团有限公司才是钢材的直接买受人，但一审判决书却直接判定并要求作为保证人的林建忠直接向鑫天和公司支付110万元钢材款，明显超出法律规定让林建忠作为保证人直接承担了钢材买受人的责任；二、签订《还款协议书》时林建忠曾经口头明确这110万元是应该由林志鹏偿还的，如果林志鹏不偿还才应该由林建忠来进行补充支付，但由于林建忠缺乏法律知识以及时间比较匆忙，才造成在签订《还款协议书》时书写失误而写成直接由林建忠作为债务人来承担，因此林建忠要求依据《还款协议书》签订时的上述真实情形进行依法改判；三、如果林建忠直接作为债务人向鑫天和公司支付110万元，将无法作为保证人向林志鹏追偿，也完全剥夺了《钢材购销合同》中林建忠作为保证人在履行完保证责任后向债务人追偿的法定权利。
被上诉人鑫天和公司辩称：一、林建忠、林志鹏与鑫天和公司签订的《还款协议书》，是基于《钢材购销合同》项下的逾期货款所形成的新的法律关系，林建忠并非作为《钢材购销合同》项下应付货款的保证人承担保证责任，而是因其在《还款协议书》中的付款承诺而承担相应的付款义务；二、林建忠经商多年，应当对其签署协议的行为负有注意义务，并承担相应的责任。林建忠与林志鹏签署《还款协议书》系其真实意思表示，且协议书的文义明确，不存在歧义，林志鹏与林建忠依约应当分别承担确定金额的支付义务。林建忠主张《还款协议书》的内容与口头约定内容不符，应当承担举证责任，否则其上诉理由不能成立；三、林建忠本身是一位经验丰富的理性商人，又与林志鹏有亲戚关系，在签署《还款协议书》之前，必然对风险和收益作出综合的考量和安排，不能排除林建忠已经因《钢材购销合同》的履行获利，或在本案法律关系之外得到补偿，因此，仅以本案的判决结果显然不足以判断是否在结果意义上导致对林建忠不公。
原审被告林志鹏未作答辩。
鑫天和公司向一审法院起诉请求判令：1、林建忠立即支付钢材款110万元；2、林志鹏立即支付钢材款176万元，并支付逾期利息（自2015年12月20日起按月利率1%标准计至实际付清之日，暂计至2016年1月19日为17600元）；3、林建忠对林志鹏至2016年3月19日尚未清偿的钢材款及逾期利息承担连带保证责任。
一审法院查明：2007年10月16日，鑫天和公司与案外人泷澄公司及被告林建忠签订了一份编号为第XTH20071016号的《钢材购销合同》，约定：鑫天和公司向泷澄公司供应线材、螺纹钢合计2000吨，预计金额850万元，交货地点为福建省龙海市九龙新城（一期）29#楼工地，数量以实际提货数量计算；在每批材料进场前，泷澄公司应以书面方式将所需材料清单通知鑫天和公司，由双方协商同意后签订价格确认书作为本批所供材料的结算单价（该确认书经苏亚纯、林志鹏签字生效）；付款期限为货到工地40天内；若泷澄公司在约定的支付期限后付款，则未付款部分的单价每天每吨加价3元，超过180天每吨每天加价5元；林建忠为本合同项下泷澄公司的全部债务提供连带担保责任，担保期限至泷澄公司应付款项还清时止。
上述合同签订后，鑫天和公司向泷澄公司供货。2015年9月20日，鑫天和公司通过案外人张鲁与林建忠、林志鹏签订了一份《还款协议书》，载明：经张鲁、林志鹏、林建忠三方协商，对林志鹏2008年所承建龙海九龙新城29#楼项目（原XTH20071016号钢材购销合同）所欠钢材款达成（协议）如下：一、林志鹏于本协议签订三个月内还清176万元，若逾期按每月1%计息；二、林建忠在本协议签订三个月之内还清110万元；三、林建忠对林志鹏欠款负有连带责任，在林志鹏所欠款项六个月内不能还清时，必须代为偿还；四、在林建忠、林志鹏还清以上欠款后，张鲁放弃追索权益。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件。鑫天和公司与林建忠、林志鹏之间签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。鑫天和公司提供货物，林建忠、林志鹏未按照《还款协议书》的约定按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现鑫天和公司根据《还款协议书》的约定，要求林建忠支付钢材款110万元，要求林志鹏支付钢材款176万元并自2015年12月20日起按月利率1%的标准计付逾期利息，同时要求林建忠对林志鹏的债务承担连带保证责任，符合双方约定且于法不悖，予以支持。且林建忠有权在承担保证责任后，向林志鹏追偿。此外，林建忠、林志鹏还应偿付鑫天和公司为实现债权而支出的财产保全费5000元。林建忠辩称鑫天和公司已同意放弃第一项诉讼请求、鑫天和公司主张的逾期利息标准过高，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林建忠应于判决生效之日起十日内向鑫天和公司支付钢材款110万元；二、林志鹏应于判决生效之日起十日内向鑫天和公司支付钢材款176万元及逾期利息（按月利率1%的标准自2015年12月20日起计至实际付款之日止）；三、林建忠应对林志鹏的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林志鹏追偿；四、林建忠、林志鹏应于判决生效之日起十日内共同向鑫天和公司支付财产保全费5000元。
经审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，林建忠、林志鹏与张鲁达成《还款协议书》，林建忠、林志鹏承诺偿还鑫天和公司买卖欠款，林建忠、林志鹏应依约履行。林建忠在《还款协议书》承诺三个月内偿还鑫天和公司110万元，意思清楚明确，并无歧义，一审判决其偿还欠款正确。《还款协议书》没有约定该110万元的主债务人是林志鹏及林建忠只是对该110万元承担担保责任，林建忠的上诉理由依据不足。林建忠与林志鹏之间的关系，可依据买卖合同基础法律关系及双方之间的协议另行处理。综上，林建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14700元，由上诉人林建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。