湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初789号
原告熊康秀。
原告熊大兵。
原告李书钧。
上列三原告的委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告张志坚。
被告张承静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人程尚华，该支公司总经理。
委托代理人田辉军，该支公司员工。
原告熊康秀、熊大兵、李书钧诉被告张志坚、张承静、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员柴克清适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊大兵及三原告的委托代理人谢从标、被告张志坚、被告保险公司的委托代理人田辉军到庭参加诉讼；被告张承静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2016年4月1日，被告张志坚驾驶某号王牌牌中型自卸货车沿219省道从潜江市广华方向往沙洋县方向由南往北行驶。当日9时15分许，该车行驶至219省道73KM处，遇前方李远明驾驶安琪儿牌26型自行车由东往西横过公路，被告张志坚见此情况在采取措施的过程中，其车前部右侧与李远明所驾自行车右侧前部相撞，造成李远明受伤经送医院抢救无效于当日死亡、两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张志坚和李远明承担此次交通事故的同等责任。被告张志坚所驾驶的某号王牌牌中型自卸货车的登记车主系被告张承静，被告张承静为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张志坚、张承静按事故4：6的责任比例共同赔偿三原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计166500元（人民币，下同），其中医疗费9355.05元、护理费85.30元、住院伙食补助费80元、丧葬费23660元、死亡赔偿金130284元、交通费4000元、财产（自行车）损失800元、精神损害抚慰金30000元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张志坚未向本院提交答辩状，庭审时辩称，对此次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。事故发生后，被告张志坚已前期自愿补偿了受害人李远明亲属70966元，该款不要求法院在本案中一并处理。
被告张承静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告保险公司未向本院提交答辩状，庭审时辩称，1、三原告主张的精神损害抚慰金、交通费和财产损失的数额过高，请求人民法院酌情认定，对其他赔偿项目没有异议；2、本案事故为同等责任，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，商业三者险应按照5：5的责任比例划分赔偿责任。
经审理查明，2016年4月1日，被告张志坚驾驶某号王牌牌中型自卸货车沿219省道从潜江市广华方向往沙洋县方向由南往北行驶。当日9时15分许，该车行驶至219省道73KM处，遇前方李远明驾驶安琪儿牌26型自行车由东往西横过公路，被告张志坚见此情况在采取措施的过程中，其车前部右侧与李远明所驾自行车右侧前部相撞，造成李远明受伤、两车受损，构成此次道路交通事故。李远明受伤后，经送医院抢救无效于当日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张志坚和李远明承担此次交通事故的同等责任。
被告张志坚所驾驶的某号王牌牌中型自卸货车的登记车主系被告张承静，被告张承静为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
受害人李远明属农村居民，其亲属因此次交通事故抢救李远明支付医疗费9355.05元。
诉讼中，被告张志坚表示其前期已补偿受害人李远明亲属的70966元，不要求本院在本案中一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，三原告因此次交通事故致李远明死亡遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计188464.35元，其中医疗费9355.05元、护理费85.30元（31138元／年÷365天×1天）、住院伙食补助费80元（80元／天×1天）、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金130284元（11844元／年×（20年-9年）］、交通费800元（酌定）、自行车损失200元（保险公司定损数额）、精神损害抚慰金24000元（酌定）。
上述事实，有双方当事人的陈述及三原告提交的三原告的居民身份证复印件、被告张志坚的机动车驾驶证和被告张承静的机动车行驶证复印件、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00144号道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、湖北江汉油田总医院24小时内入院死亡记录、湖北省医疗单位门诊和住院医疗收费票据、交通费发票以及法医学尸体检验鉴定意见书、死亡户口注销证明、火化证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告张志坚和受害人李远明承担此次交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对三原告因此次道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计188464.35元，被告张志坚作为直接侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告张志坚所驾驶车辆的所有人虽为被告张承静，但被告张承静对损害的发生没有任何过错，其不应承担本案的民事赔偿责任。此次交通事故系机动车与非机动车之间发生的，可适当提高机动车一方的民事赔偿责任比例。结合本案实际情况，本院确定被告张志坚承担本案60%的民事赔偿责任。因本案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告的经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例予以赔偿。三原告死亡伤残费用项下的损失为178829.30元（丧葬费23660元＋死亡赔偿金130284元＋护理费85.30元＋交通费800元＋精神损害抚慰金24000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残项赔偿限额内赔偿三原告110000元；医疗费用项下的损失为9435.05元（医疗费9355.05元＋住院伙食补助费80元），被告保险公司应在交强险医疗费用项赔偿限额10000元内赔偿三原告9435.05元；财产损失项下的损失为200元，被告保险公司应在交强险财产损失项赔偿限额2000元内赔偿三原告200元。扣除交强险赔偿限额内应赔偿的119635.05元（110000元＋9435.05元＋200元）后，剩余的经济损失68829.30元（188464.35元-119635.05元）由被告保险公司在商业三者险500000元的赔偿限额内赔偿60%，即为41297.58元，其余损失由三原告自行承担。综上，被告保险公司应赔偿三原告经济损失和精神损害抚慰金共计160932.63元（交强险119635.05元＋商业三者险41297.58元）。三原告主张的精神损害抚慰金、交通费和财产损失的赔偿数额过高，本院对其过高部分依法不予支持。诉讼中，被告张志坚表示其前期已补偿受害人李远明亲属的70966元，不要求本院在本案中一并处理，应视为其对自身诉讼权利的放弃，且符合相关法律规定，本院予以确认。案件诉讼费用的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告熊康秀、熊大兵、李书钧各项经济损失和精神损害抚慰金共计人民币160932.63元；
驳回原告熊康秀、熊大兵、李书钧的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3630元，减半收取人民币1815元，由被告张志坚负担人民币1090元，原告熊康秀、熊大兵、李书钧负担人民币725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 柴克清
二〇一六年六月二十日
书记员 胡婷婷