福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7040号
原告黄利光，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路官后街13号南国大厦3层A座。
法�代表人方家庄。
被告福州象屿物流实业有限责任公司，住所地福建省福州保税港区福州象屿物流实业有限责任公司13号B型仓库整座（江阴镇新江路1号），组织机构代码：67846678-7。
法定代表人程益亮，该公司董事长。
委托代理人罗海燕、何思，该公司工作人员。
原告黄利光与被告福建歌楠雅建设工程有限公司（以下简称”歌楠雅公司”）、福州象屿物流实业有限责任公司（以下简称”象屿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利光与被告象屿公司的委托代理人罗海燕、何思到庭参加诉讼；被告歌楠雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利光诉称，2013年8月�，被告歌楠雅公司与原告口头协商达成购买石子、沙材料，付款方式每月一结。工地开工后，原告正常供应材料。后来施工单位出现资金问题拖欠材料款，原告向被告象屿公司现场领导反映。被告象屿公司领导答应帮助解决并叫原告继续向工地供应材料。直至2013年年底，施工单位均未支付材料款。2014年1月26日，被告象屿公司支付原告材料款70000元。2014年过年后，施工单位、被告象屿公司领导又叫原告继续供应材料，但在三月份工程款下来后，被告歌楠雅公司未给原告结算去年的材料款，并且躲起来无法联系。后经保税区管委会和福清市劳动保障监察大队协调，被告象屿公司于2014年8月15日支付材料款的80%，剩余的20%等工程验收后在工程结算款中支付。2015年，工程仓库验收并出租，原告找被告象屿公司领导要求结算剩余的20%材料款无果。原告请求：依法�令被告歌楠雅公司、象屿公司归还原告材料款72，283.6元，并由被告歌楠雅公司、象屿公司承担本案的全部诉讼费用。
被告歌楠雅公司未作答辩，也未举证、质证。
被告象屿公司辩称，一、原告诉求答辩人支付款项，但双方就此并未协商一致达成合意，原告主张无事实及法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：㈠原告未证明其已与答辩人就所主张的款项支付一事协商一致达成合意，答辩人对原告无任何基于合同约定的付款义务。原告与被告歌楠雅公司之间的债权债务纠纷与答辩人无涉，即使原告与被告歌楠雅公司之间的债权债务纠纷属实，原告也应向被告歌楠雅公司主张债权，答辩人不应作为共同被告；㈡退一步讲，即便原告属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，答辩人也仅在欠付承包人（即被告歌楠雅公司）工程价款的范围内对实际施工人承担责任。答辩人、被告歌楠雅公司虽在2013年6月签订了《建设工程施工合同》，但被告歌楠雅公司中途中断施工失去联系，未向答辩人提交完整的竣工结算资料，导致答辩人无法开展竣工结算工作，至今无法确定工程量，导致工程价款至今不明。因此，答辩人并无所谓欠付被告歌楠雅公司工程款的事实，更不存在在欠付工程款的范围内向实际施工人支付工程款的义务；㈢即便原告所称”在保税区管委会和福清劳动监察大队调解下，由被告象屿公司直接支付至实际结算款的80%......剩余20%工程验收后，由结算款中支付”一事属实，但因工程价款至今不明，因此未达到以上的付款条件，答辩人并无支付款项的理由。
因被告歌楠雅公司经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告与被告象屿公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告系从事砂石销售。2013年7月8日，被告歌楠雅公司与象屿公司签订《建设工程施工合同》承包福州象屿物流园区8号地块1#仓库的工程施工。2013年8月，原告与被告歌楠雅公司口头达成购买砂石事宜。嗣后，被告歌楠雅公司支付了部分货款。2014年1月26日，被告象屿公司代为支付货款70，000元。截至2014年4月13日，被告歌楠雅公司尚欠原告货款361，418元。因被告歌楠雅公司中断工程施工失去联系，导致发生工程施工班组以及与被告歌楠雅公司有债务纠纷的人员围堵厂区门口等事件。2014年7月10日，被告歌楠雅公司向被告象屿公司出具《委托付款书》一份，记载”为了响应建设厅关于不拖欠农民工工资问题，我司愿委托贵司将本期应付我司的工程款＿元直接支付至各班组农民工手上及所欠商家，以下为经本公司确认的各班组长姓名及银行账号，......以下为明细表：......砂石料黄利光（银行类别、卡号、身份证号）汇入金额：72，200元。”等。后经政府相关部门协调，被告象屿公司代被告歌楠雅公司向原告支付289，134.4元。至今，被告歌楠雅公司尚欠原告货款72，283.6元。
以上事实，有原告提交的《委托付款书》复印件、欠款收据（单据）、DDC历史流水、《承诺书》，被告象屿公司提交的《建设工程施工合同》、《委托付款书》原件、福清市营运保障监察文件以及原告与被告象屿公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告与被告歌楠雅公司之间的买卖关系有到庭当事人的庭审陈述及在案证据证明，应为合法有效。原告依约向被告歌楠雅公司供应了货物，被告歌楠雅公司却未依约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告请求被告歌楠雅公司支付尚欠货款72，283.6元，于法有据，本院予以支持。在本案货款纠纷中，被告象屿公司虽然基于政府相关部门的协调，并在被告歌楠雅公司的委托下曾代为支付了部分货款，但是该付款行为系基于政府相关部门的协调结果，并非被告象屿公司的债务加入行为。在被告象屿公司明确拒绝履行案涉债务情形下，原告依法应向与其存在买卖关系的相对方被告歌楠雅公司主张权利。故原告请求被告象屿公司对本案货款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告歌楠雅公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建歌楠雅建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告黄利光货款人民币72，283.6元；
二、驳回原告黄利光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1607元，由被告福建歌楠雅建设工程有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王开平
二〇一�年七月十八日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。