烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第163号
原告唐永兰，女，汉族，现住江苏省睢宁县睢城镇。
原告姜伟，女，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
原告朱主毅，男，汉族，现住址同上。
原告朱小童，女，汉族，现住址同上。
四原告委托代理人孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
被告徐艳飞，男，汉族，现住烟台市开发区长江路。
被告烟台开发区星特电子机箱有限公司。
法定代表人徐忠新，该公司经理。
二被告委托代理人边毓彦、金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。
法定代表人陈德琪，该公司经理。
委托代理人颜秉林、张茂茂，该公司法律顾问。
原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童诉被告徐艳飞、烟台开发区星特电子机箱有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁利、被告徐艳飞、烟台开发区星特电子机箱有限公司（以下简称星特公司）委托代理人金仁琦、边毓彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称太保公司开发区支公司）委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告徐艳飞驾驶鲁F33S**号小型轿车，行至福山区奇泉路大集农贸市场北路口时，与骑行电动车的朱小明相撞，造成朱小明死亡。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。双方因赔偿问题未达成协议，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告方事故损失共计人民币454073.25元，并由被告承担诉讼费。
被告徐艳飞辩称，对事故的事实及责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，包括我们已经支付的10万元在内，原告的诉讼请求数额均在保险责任限额内，因此我方认为原告主张的赔偿款应由保险公司全额赔偿。
被告星特公司辩称，我公司对交通事故的责任认定无异议，从原告的诉请来看，我公司应当承担的损失由交强险和第三者商业保险承担，因此我公司根据原告的举证情况在庭审中才能发表具体意见。
被告太保公司开发区支公司辩称，1、我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告损失。2、在徐艳飞提交驾驶证、行驶证及保险合同的情况下，我公司同意按双方签订的保险合同相关条款约定履行合同义务，并享有合同权利。3、因我公司不是侵权责任主体，因此我公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月7日14时37分，被告徐艳飞驾驶鲁F33S**号小型普通客车，沿福山区奇泉路由南向北行至奇泉路大集农贸市场北路口时，与朱小明（系原告唐永兰之子、姜伟之夫、朱主毅及朱小童之父）骑电动车沿奇泉路由南向北行至大集农贸市场北路口左转弯时相撞，造成朱小明死亡。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，朱小明与被告徐艳飞承担事故的同等责任。双方因赔偿问题未达成协议，原告诉来本院，请求依法判令被告方赔偿事故损失共计人民币454073.25元，并由被告方承担诉讼费。
事故发生后，朱小明被送往福山区人民医院抢救治疗无效于当日死亡，共计花费医疗费170.5元。庭审中，原告方主张各事故损失赔偿项目及总额为：医疗费170.5元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、被扶养人生活费59892元（其中唐永兰51336元、朱小童8556元）、电动车损失2871元、价格鉴定费150元、交通费670元、精神损害抚慰金50000元，合计702859.5元。为证实其主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的经过。
2、医疗费单据，证明事故发生后朱小明在福山区人民医院抢救治疗，花费医疗费170.5元。
3、朱小明生前的户籍证明、暂住证明、福山区福新街道办事处邢家山居委会出具的居住证明，及2012年11月28日福新路派出所出具的居住证明、烟台市公安局发放的暂住证明，证明朱小明在福山区福新街道办事处邢家山居委会居住。提交朱小明工作证明，证明其2011年7月份至2012年10月份在烟台德润建筑公司工作。主张死亡赔偿金按2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算20年为565280元。并提交朱小明的尸检报告、户口注销证明、福山殡仪錧的证明、居民死亡证明书，证明朱小明因交通事故死亡。主张丧葬费按2013年度城镇职工平均工资计算6个月，为23826元。
4、提交江苏省睢宁县睢城镇仝场社区居民委员会、睢宁县公安局睢城派出所出具的亲属关系证明，及唐永兰的户口薄，证明唐永兰与朱小明的母子关系及唐永兰的子女情况，因唐永兰居住的地址为社区居委会，户口性质为家庭户，故应按城镇消费支出的标准计算被扶养人生活费。提交原告朱小童在福新街道邢家山居委会居住证明，主张其被扶养人生活费也应按城镇消费支出的标准计算。综上主张被扶养人生活费共计59892元。
5、提交烟台市福山区价格认证中心出具的鉴定报告，证明事故发生时朱小明所骑的电动车的损失经评估为2871元。
6、提交烟台市福山区物价局出具的鉴定费单据，证明为评估车辆损失花费价格鉴定费150元
7、提交交通费单据，证明为处理事故到江苏及烟台调取相关证明所花费交通费670元。
8、精神损害抚慰金50000元。因事故车辆属被告星特公司，属于单位侵权，因此原告方按50000元主张。
被告质证意见如下：
三被告对原告主张的医疗费170.5元、丧葬费23826元、财产损失2871元、价格鉴定费150元、交通费670元，均无异议，予以认可。
对原告方主张的死亡赔偿金565280元，三被告有异议，不予认可，认为应该按农村居民收入标准计算。理由是：原告提交的两份证据福新路派出所出具的证明及邢家山居委会出具的证明相矛盾，邢家山居委会出具的证明是死者1995年至今一直居住在邢万友家，而福新路派出所出具的证明是死者是1997年至2012年10月居住在邢家山居委会，期间曾外出打工，两份证明不一致。两份证明不能证明死者事发前在该处连续居住一年以上。另根据相关司法解释，农村居民按照城镇标准主张死亡赔偿金应符合在城镇连续居住一年以上，并且收入主要来源于城镇，对原告提交的德润建筑公司出具的证明的真实性无异议，但要求提供朱小明生前发放工资的银行流水明细加以佐证。仅有该证明无法证明朱小明与德润建筑公司之间存在劳动合同或雇佣关系，应当补充提交双方的劳动合同或其他合同，同时该证明月均收入超过4500元还应提交相应的纳税凭证，故该证明不足以证明双方存在雇佣关系或其他关系。
对原告方主张的被扶养人生活费59892元，三被告有异议，不予认可，认为两人均应该按农村居民标准计算。理由是：唐永兰的户籍所在地是睢宁县睢城镇仝场村，属于农村。户口本是2012年10月12日事故发生后签发的，并且法律未规定辖区是居民委员会就要按城镇标准计算，原告应提供明确的证明，证实唐永兰的户籍地属于城镇范畴，否则应按农村标准计算被扶养人生活费。关于朱小童的被扶养人生活费，截止至法庭调查结束前其已经年满18岁，所以不应支付。
对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，三被告有异议，不予认可。理由是：在事故中朱小明负同等责任，具有重大过错，
且本案的肇事车辆虽登记在星特公司名下，但侵权行为人是个人，按照相关规定，精神抚慰金可计算至50000元的标准，是侵权行为人是单位，而不仅仅是车辆的所有权人为单位，因此不应支付精神损害抚慰金，且该主张也不属于保险理赔范围。
另查，被告星特公司是肇事车辆鲁F33S**号小型普通客车的实际车主，被告徐艳飞是星特公司的员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生时，被告徐艳飞所驾驶的鲁F33S**号车辆在被告太保公司开发区支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元。事故发生后至今，被告星特公司已支付原告方人民币10万元。庭审中被告星特公司主张，在被告太保公司开发区支公司赔偿原告损失后，扣除自己应赔偿原告款项，剩余部分原告应予返还，原告表示同意。
诉讼中，原告申请撤回了对被告徐艳飞的起诉。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、户口簿、户籍证明、暂住证明、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐艳飞驾车与朱小明相撞，致朱小明受伤并死亡，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定朱小明与被告徐艳飞承担事故的同等责任，该认定合法、有效，应予采信。
关于赔偿责任，因事故发生时被告徐艳飞所驾驶车辆为机动车，朱小明所骑电动车为非机动车，而双方事故责任为同责，故对原告方的事故损失，以被告徐艳飞承担60%、朱小明承担40%为宜。
徐艳飞系被告星特公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故徐艳飞承担的赔偿责任应由被告星特公司承担。被告徐艳飞驾驶的鲁F33S**号小型普通客车在被告太保公司开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元，根据法律规定，被告太保公司开发区支公司理应首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告太保公司开发区支公司在商业三者险的理赔范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任由被告星特公司予以赔偿。
关于原告方主张的事故损失，其中医疗费170.5元、丧葬费23826元、财产损失2871元、价格鉴定费150元、交通费670元，被告方均无异议，应予认定。原告方主张的死亡赔偿金565280元，及唐永兰、朱小童的被扶养人生活费59892元（其中唐永兰51336元、朱小童8556元），因原告方所提交的证据，其一，可以充分证实朱小明在事故发生前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；其二，唐永兰、朱小童在社区、办事处的居委会居住，户口性质为家庭户，故其被扶养人生活费均应按城镇居民家庭人均消费支出标准计算。原告所诉证据充分，于法有据，计算合理，其主张应予支持。被告方的按照农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出标准，计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的理由，不予采信。对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，因朱小明在本次事故中死亡，给原告方的精神造成损害，结合朱小明在事故中的责任、其所驾驶的是非机动车及被告星特公司的法人侵权行为，以10000元为宜。综上，原告方事故损失总计为662859.5元。此款应由被告太保公司开发区支公司在交强险范围内赔偿112170.5元（含精神损害抚慰金10000元），余550689元，由被告太保公司开发区支公司在商业三者险范围内赔偿550539元的60%为330323.4元，由被告星特公司赔偿价格鉴定费150元的60%为90元。庭审中被告星特公司主张，在被告太保公司开发区支公司赔偿原告损失后，扣除自己应赔偿原告款项，剩余部分原告应予返还，原告表示同意，应予准许。被告星特公司已支付原告方人民币10万元，扣除其应承担的价格鉴定费90元，余99910元原告方应返还给被告星特公司。诉讼中，原告申请撤回对被告徐艳飞的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在交强险范围内赔偿原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童事故损失112170.5元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童事故损失330323.4元。
二、原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童返还被告烟台开发区星特电子机箱有限公司99910元。
三、准许原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童撤回对被告徐艳飞的起诉。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8111元，由原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担7904元。因原告方已向本院全额预交，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告唐永兰、姜伟、朱主毅、朱小童7904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 鹏