wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1622号原告：柳州市航扬汽车贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪5号楼一层东面南头1-7号商铺。法定代表人：李仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被告：桂某。原告柳州市航扬汽车贸易有限公司与被告桂某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市航扬汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人唐德仁、曹浪，被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款人民币55000元；2.判令被告赔偿原告损失人民币8291.25元（以55000元为基数，按年利率9%计算，每天利息13.75元，自2014年10月2日起暂计至2016年5月26日，共603天，实际支付至付清全部欠款之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告向人民法院缴纳。事实和理由：原被告于2014年8月11日签订《汽车代购合同》，约定被告从原告处购买梅德斯·奔驰牌汽车一辆（车型为2014款ML3204MATIC，车身颜色为黑色），车辆售价为769000元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的车辆，但被告尚有55000元购车款未向航扬公司支付。被告于2014年10月22日向航扬公司出具《欠条》一张，承诺2014年11月20日欠前还清，但上述款项至今未付。原告认为，原被告双方签订的《汽车代购合同》是双方真实意思表示，被告应当依照合同约定付清车款并赔偿原告损失，故诉至本院，提出上述诉请。被告对原告诉请事实无异议，但认为原告所诉金额不符合事实。被告称，办完手续之后实际欠原告金额为47000元，案外人伍正松帮其归还24000元，现在只欠23000元。本院认为，被告承认原告所主张的买车及尚欠购车款的事实，本院亦予以确认。被告称其实际欠款金额为47000元、案外人伍正松已帮其归还部分款项均没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原告所诉被告尚欠购车款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方在合同中未对逾期付款违约金进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告承诺于2014年11月20日之前付清前述款项，原告主张被告支付依照同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算违约金符合前述规定，故违约金应从2014年11月21日开始计算，超出该计算期间部分本院不予支持。之后违约金按照上述计算方式计至付清全部欠款为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告桂某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市航扬汽车贸易有限公司支付购车尾款55000元；二、被告桂某于本判决生效之日起十日内向原告柳州市航扬汽车贸易有限公司支付违约金（该违约金计算方式:以未归还购车款为基数，依照同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2014年11月21日开始计算至欠款还清为止）；三、驳回原告柳州市航扬汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费691元（原告已预交），由被告桂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  沈 昊二〇一六年八月二十五日代书记员  梁飞玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初645号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告余珍芬，女，1974年8月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与余珍芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，代理审判员金薇、人民陪审员都海江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼；被告余珍芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告与原告签订了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款45万元授信额度，期限自2014年8月27日至2019年8月27日，该额度循环使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金449386.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息33352.33元、罚息4206.9元、复利2121.03元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告余珍芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，并声明愿意接受生意人卡（生意红）条款的约定。原告与被告签署的《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定，原告给予被告45万元授信额度，额度有效期为2014年8月27日至2019年8月27日。上述合同签订后，原告在合同约定的额度范围内向被告放款共计3笔：第1笔45万元，期限2014年8月27日至2017年8月27日；第2笔4万元，期限2014年12月8日至2017年12月8日；第3笔22000元，期限2015年2月23日至2018年2月23日。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠借款本金449386.88元、利息33352.33元、罚息4206.9元、复利2121.03元。故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余珍芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万九千三百八十六元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为三万三千三百五十二元三角三分、罚息为四千二百零六元九角、复利为二千一百二十一元零三分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百三十六元、公告费五百六十元，由被告余珍芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都海江
二〇一六年六月二日
书
记员谢宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13418号
原告董晶龙，男，1989年8月13日出生。
被告王锡望，男，1985年2月20日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告董晶龙诉被告王锡望民间借贷纠纷一案中，原告董晶龙在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第182-号
申请执行人严洁民。
被执行人广西茗扬天下投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层5C035室。
法定代表人：詹海金。
被执行人詹建辉。
申请人严洁民与被执行人广西茗扬天下投资有限公司、詹建辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，申请人严洁民于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月25日依法立案执行。
经查明：被执行人詹建辉名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年××月××日
书 记 员 莫晓姗
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1376号
原告丁某。
委托代理人屈洪财。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
住所地：天津市河西区新围堤道*号。
。
负责人苗青。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告丁某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人屈洪财到庭参加了诉讼，被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年6月22日17时许，原告驾驶牌号贵B别克小型轿车，从北京出发回宣化，被告王某驾驶津N轿车，当事人武春光、尤长存分别驾驶车辆，在京藏高速公路张家口方向110公里（怀来境内）处，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏。被告王某驾驶的车辆为四车的最后一车，原告丁某为四车的第三辆车，原告事故损失完全由被告追尾而造成。故丁某诉至贵院，请求二被告赔偿我各项损失11190元（车辆维修费8290元，诉讼期间交通费：5天300元=1500元，误工费：7天200元／天=1400元），并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司庭前邮寄答辩状辩称，王某所驾车辆在我公司投保了交强险和10万商业险，事故发生在保险期限内。在（2015）怀民初字第950号案件中交强险财损部分已用完，商业险剩余97544.2元。如经法院判决我公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险限额内赔偿原告损失，应扣减尤长存、武春光两车在本次事故中所占责任比例，依法追加两车的承保公司承担相应赔偿金额，不足部分由武春光及尤长存承担。
经审理查明，2015年6月22日17时30分许，在京藏高速公路张家口方向110KM处，当事人王某驾驶车牌号为津N起亚牌小型轿车、当事人丁某驾驶车牌号为贵B别克小型轿车、当事人武春光驾驶车牌号为冀G思迪牌轿车、当事人尤长存驾驶车牌号为京A大众牌小型轿车，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏，冀G思迪牌轿车乘车人王迎春受伤的交通事故。
另查明，津N起亚牌小型轿车系被告王某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及10万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故证明书、车辆损失公估报告、误工费证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，根据当事人庭审陈述、交警部门的道路交通事故证明，本院认为被告王某对原告丁某的损失应承担全部赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交强险财产损失责任限额2000元在（2015）怀民初字第950号案件中已用，故在商业第三者责任保险限额内直接向原告丁某支付赔偿金；二、1、原告丁某要求赔偿车辆维修费8290元，提交了车辆损失公估报告，本院予以支持；2、原告丁某要求赔偿误工费200元7天=1400元，提交了误工证明及工资单，本院予以支持；3、原告丁某要求赔偿处理事故交通费1500元，提交交通费票据，结合庭审陈述，本院按照700元予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告丁某的经济损失为：维修费8290元，误工费1400元，交通费700元，共计10390元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告丁某经济损失10390元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告丁某支付赔偿金10390元；以上给付内容于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告丁某其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高宝国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第373号
上诉人（原审原告）刘保华。
委托代理人常桂铭（系上诉人之夫）。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛。
上诉人刘保华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2013年4月份，金隅水泥厂征用了高桂芳名下农业土地1.668亩、自留地0.09亩，合计1.758亩，补偿金额为：1、土地补偿、安置补助及青苗补助款计：159120.00元；2、地上附着物补偿款计：430780.00元；以上共计人民币589900.00元。原告与被告系亲兄妹关系。
另查明，金隅水泥厂征地之前，原告刘保华已由农业户口转为非农业户口，落户在承德市鹰手营子矿区兴隆矿务局马圈矿。2013年4月份，被告刘涛曾经给过原告刘保华土地补偿款50000.00元。
原审法院判决：驳回原告刘保华的诉讼请求。
宣判后，刘保华不服，提起上诉的主要理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人刘保华、被上诉人刘涛及高桂芳系被征用土地的土地承包经营权人，每人享有被征用土地三分之一的份额。至承包土地被征收时，农村集体经济组织亦未对上诉人刘保华所承包的土地收回。据此，上诉人应享有该土地承包经营权，土地被征收后，所得土地补偿款亦应在三人中进行分配。同时，上诉人为证明其进行了投资及参与经营提供了买树苗收条、拉树苗运费收条两份书证，并有同上诉人夫妇共同种树的证人出庭作证，上诉人所提交的相关证据形成完整的证据链，而被上诉人对他自己的对地上附着物进行了投资并参与了经营管理未提供任何有效的证据证明，只有一张南马圈村开具的证明，该证明与上诉人向一审法院提交的2号证据相互矛盾，故此被上诉人所提交的该证据不应当被采信。综上，一审判决在事实认定上存在明显错误。二、一审判决适用法律错误，建于上述上诉理由，一审判决在事实认定上存在明显错误，如此导致一审判决在法律适用上的错误。故上诉人请求贵院依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩。
二审查明的事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人刘保华与被上诉人刘涛争议的土地补偿款，该土地是双方与案外人高桂芳共同承包，上诉人虽然农转非，但该承包土地在承包期内没有收回集体所有，其用益物权的收益应有上诉人的份额，对地上附着物的补偿，因不是承包的树木，而是该土地经营者的收益，上诉人因农转非而丧失了集体经济组织成员资格，对该土地的经营及支配权同时丧失。所以该部分附着物是归被上诉人所有，被上诉人已给付上诉人份额内的补偿款50000.00元，因此上诉人的其他诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617.00元，由上诉人刘保华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第418号
原告：白某某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：张京，男，农民，住安国市。
被告：翟某某（又名翟某甲），女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住博野县。
原告白某某诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张京到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年11月3日，原告与被告达成转让协议：原告白某某将自己的化妆品店及化妆品转让给被告翟某某，合款50000元，由于被告当时没有足够钱，先支付了20000元，余下30000元另行支付，但事后被告拒绝返还欠款给原告，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还欠款，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，原告白某某于2011年夏天在博野县北祝村内大队部西边开了一家叫“娜娜日化”的化妆品店，2013年11月3日，原、被告达成转让协议，约定原告将“娜娜日化”店内的化妆品以40000元的价格转让给被告翟某某，同时将原告在小店信用社南边租的门脸房一间转租给被告，房租7000元、店面装修费3000元，与上述化妆品款合计50000元整。被告支付了20000元，尚欠款30000元，至今未予偿还。
本院认为，被告翟某某所欠原告白某某款项，事实清楚，证据确实充分，原告白某某要求被告翟某某返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某欠款30000元，并自起诉之日2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年七月七日
书记员 王迎迎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第418号
原告郭兴蓉，女，1963年10月19日出生于四川省富顺县，汉族，无固定职业。
被告张占雨，男，1954年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被告杨丽丽，女，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告郭兴蓉诉被告张占雨、杨丽丽劳务合同纠纷一案中，原告郭兴蓉于2014年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭兴蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭兴蓉负担。
审判员 金梦
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第614号
罪犯杨正全，男，1985年12月16日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学，住四川省汶川县，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）崇州刑初字第259号刑事判决，以被告人杨正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元，刑期止于2022年11月07日。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于2021年10月7日执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。另查明，罪犯杨正全被处罚金45000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨正全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正全减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
天津市�青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1674号
原告：齐永成。
被告：苏军志。
委托代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。
被告：雷远林。
委托代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告齐永成与被告苏军志、雷远林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐永成，被告苏军志及雷远林的委托代理人王欣，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永成诉称：2014年10月15日14时许，原告所有的牌照为津H×××××号轿车在沿友谊南路延长线由南向北行驶至洛卡�镇处左拐，与被告雷远林驾驶鲁V×××××号汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经交管部门认定双方各负50%的事故责任。因此次事故造成原告财产损失，故原告起诉请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失11500元、定损费500元、存车费400元，共计12400元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告苏军志、雷远林辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告太平洋保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月15日14时38分，韩颖驾驶津H×××××号汽车沿友谊南路延长线由南向北行驶，向西左转进入洛卡小镇时，与雷远林驾驶鲁V×××××号汽车沿友谊南路延长线由北向南行驶，两车前部相接触，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00421626号《道路交通事故认定书》认定韩颖负事故同等责任，雷远林负事故同等责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告的津H×××××号汽车于2014年11月20日经天津市西青区价格认证中心评估，鉴定总损失价格为11500元。原告提供相关票证和发票证实其支出定损费500元、存车费400元。庭审中，原告为证实其车辆损失情况，同时提交天津市西青区金万合汽车维修中心出具的车辆维修费发票11500元予以佐证。被告太平洋保险公司认为该事故车辆损失评估价值过高且车辆维修的残值应交由被告保险公司处理或者请法庭酌情扣除残值，并不同意承担定损费和存车费。
庭审中，被告苏军志、雷远林、太平洋保险公司均未提交证据。
另查，鲁V×××××号车辆的登记所有人系苏军志，津H×××××号车辆的登记所有人系齐永成。在事故发生时鲁V×××××号车�的驾驶人是雷远林，津H×××××号车辆的驾驶人是韩颖，被告苏军志自愿承担保险范围外的赔偿责任，原告齐永成对此认可。被告太平洋保险公司为鲁V×××××号车辆承保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、机动车行驶证、保险单、发票等书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定韩颖、雷远林承担事故的同等责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，侵权车辆鲁V×××××号小轿车已投保交强险和商业三者险，故原告齐永成合理合法的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内按责予以赔偿，超出保险范围的，由苏军志负担50%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失11500元，证据充分，本院予以认定。被告太平洋保险公司对此有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。被告太平洋保险公司主张津H×××××�车辆的残值，可待其支付相应的保险理赔款后，另行主张。
原告主张的定损费500元、存车费400元，系原告实际费用支出，证据充分，本院均予以认定。被告太平洋保险公司关于不同意赔偿定损费、存车费的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告太平洋保险公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告齐永成车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告齐永成车辆损失9500元、定损费500元、存车费400元，共计10400元的50%即5200元；
三、驳回原告齐永成其它诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告齐永成承担25元，被告苏军志承担30元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 �张志豪
二〇一五年五月八日
书 记 员 安 然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终29号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：席璇芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈彩莲。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人陈彩莲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人席璇芹与被上诉人陈彩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彩莲诉称：2013年6月20日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元601号商品房，该商品房建筑面积共117.26平方米，每平方米价格为5360元，总价为628514元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：⒈被告支付原告逾期交房违约金13199元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
浙江怡景置业有限公司在原审中辩称：2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院认定：2013年6月24日，原告陈彩莲与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元601号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为628514元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年8月1日，原告付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为：原告陈彩莲与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月18日），被告已逾期交房321天，共计产生逾期交房违约金20175.3元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月18日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈彩莲逾期交房违约金20175.3元。二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈彩莲辩称：合同中已经约定过交付时间是2014年12月31日，而上诉人至今都未交付，构成违约，故我有权主张。请求维持二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月四日
代书 记员 崔立娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00221号
原告张湾区长兴建筑材料租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办八堰路市社会福利院后。
负责人卢华华，该租赁站业主。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师（特别授权）。
被告程建荣。
委托代理人李锦萍。（特别授权）
被告李锦萍。
原告张湾区长兴建筑材料租赁站诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称十堰市康隆公司）、程建荣、李锦萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，现已审理终结。
原告张湾区长兴建筑材料租赁站诉称：2013年8月20日，我站与被告十堰市康隆公司签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：被告十堰市康隆公司竹溪亚之洲广场项目部租赁我站的架子钢管、建筑扣件。其中，架子钢管的日租赁价格为0.0096元／米，建筑扣件的日租赁价格为0.005元／套，顶托的日租赁价格为0.03元／根。缺损赔偿架子钢管按13元／米，建筑扣件按5元／套，顶托按13元／根计算。被告十堰市康隆公司在标准屋建起5层后30天内付已产生租金的80%给我站，以后每月付清上月租金，最迟不超过结算期的十天。被告程建荣、李锦萍作为保证人在该合同上签字承担保证责任。被告十堰市康隆公司从2013年9月1日起委托合同约定领料人在我站的仓库租赁钢管47379.7米、顶托3000个、扣件15000个。2014年9月9日，我站与被告十堰市康隆公司委托代理人程建荣对账，截止2014年9月1日，被告十堰市康隆公司拖欠我站上述设备租金204338.38元。加上从2014年9月1日到2014年10月31日发生的租赁费37810.52元，被告十堰市康隆公司共计拖欠我站设备租金242148.9元。2014年12月29日，经十堰市张湾区人民法院判决，我站与被告十堰市康隆公司解除了租赁关系，但被告十堰市康隆公司未按判决履行期间支付我站租金和返还租赁物。被告十堰市康隆公司未返还建筑设备租赁物而继续使用，其行为构成了事实租赁关系，现请求法院依法判令：1、被告十堰市康隆公司支付我站建筑设备租赁费自2014年11月1日截止到2015年4月30日共计112151元（实际租金计算至被告十堰市康隆公司归还我站租赁物为止）；2、被告十堰市康隆公司赔偿原我站租赁物钢管47397.7米、顶托3000个、扣件15000个；
3、被告程建荣、李锦萍对被告十堰市康隆公司支付我站租金、保全费、执行费承担连带保证还款责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
经审理查明：原告张湾区长兴建筑材料租赁站与被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍建筑设备租赁合同纠纷，原告张湾区长兴建筑材料租赁站业主卢华华曾于2014年11月12日诉至本院，要求：1、解除其与被告十堰市康隆公司签订的《建筑材料租赁站租赁合同》；2、判令被告十堰市康隆公司支付其建筑设备租赁费截止到2014年10月31日共计242148.9元；3、判令被告十堰市康隆公司返还其租赁物钢管47397.7米、顶丝3000个、扣件15000个；4、判令被告程建荣、李锦萍对被告十堰市康隆公司支付其租金及案件受理费承担连带保证还款责任。2014年12月29日，本院依法作出（2014）鄂张湾民二初字第00535号判决，判决：1、解除原告卢华华与被告十堰市康隆建设工程有限责任公司于2013年8月20日签订的《建筑材料租赁站租赁合同》；2、被告十堰市康隆建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢华华设备租赁费242148.9元并返还租赁物钢管47397.7米、顶丝3000个、扣件15000个；3、被告程建荣、李锦萍对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司支付原告卢华华设备租赁费242148.9元并返还租赁物钢管47397.7米、顶丝3000个、扣件15000个承担连带清偿责任。现原告卢华华以张湾区长兴建筑材料租赁站名义诉至本院，事实请求如前所述。
本院认为：原告张湾区长兴建筑材料租赁站两次诉至本院，要求被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍给付租赁费并返还或赔偿租赁物，本院对前诉已经依法予以了处理，原告张湾区长兴建筑材料租赁站后诉与前诉虽然数额不同、时间节点不同，但均系基于同一合同关系向三被告主张权利，事实理由相同，诉的声明是要求三被告给付、返还、赔偿，故前诉与后诉的诉讼标的相同，应受一事不再理原则的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告张湾区长兴建筑材料租赁站的起诉。
预收的案件受理费2543元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙鹏
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第224号
原告佛山市禅城依利达包装器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李家茶，副总经理。
委托代理人李振林，公司职员。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇，董事长。
原告佛山市禅城依利达包装器材有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，并2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告达成购销协议，约定由原告向被告提供包装材料，型号为真空袋，双方每月结算一次，被告汇款至原告提供的账号。自2013年6月起，被告以周转困难为由，一直拖欠货款。截至起诉日，共拖欠原告货款96564元。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款96564元；2.本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.送货单，证明原、被告存在买卖关系；
2.对账单，证明原、被告存在买卖关系及原告向被告提供货物，被告共拖欠货款96564元；
3.采购单，证明原、被告存在买卖关系；
4.银行交易记录，证明原、被告存在买卖关系。
被告缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告通过下采购单的方式向原告购买真空包装袋，采购单上约定月结30天，原告收到采购单后将货物送至被告公司，由被告公司人员签收并在送货单上加盖被告公司收货章。自2013年6月3日至2014年7月11日期间的送货单上记载的货款总额为96564元，被告在上述送货单上均加盖了收货章。原、被双方对上述期间的货款进行对账，部分对账单加盖了被告公司的财务专用章。
本院认为，根据原告提供的采购单、对账单、送货单等，再结合双方的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。被告在2013年6月3日至2014年7月11日期间的送货单上加盖了被告公司收货章并在相应的部分对账单上盖章确认，表明被告已收取了上述送货单上记载的货物，原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告尚欠原告货款96564元。原告主张被告向原告支付的96564元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城依利达包装器材有限公司支付货款96564元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢47号
申请执行人：乔国栋，男，住吉林市龙潭区。
法定代理人：吕红彦，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市韵达速递有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边亚飞，该公司总经理。
申请执行人乔国栋与被执行人吉林市韵达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)昌民一初字第932号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，案号为（2015）昌民执字第405号，执行标的20万元。本院在此次执行过程中执行回款5万元，交付申请人47100.00元，收取执行费2900元。另外被执行人自动给付申请人11万元。2015年11月9日本院裁定终结本次执行程序。2018年1月23日申请执行人向本院申请恢复执行，剩余执行标的42900.00元。
在恢复执行过程中，经本院工作，2018年7月4日，被执行人一次性将剩余执行款42900.00元直接给付申请人，申请人对其他款项均表示放弃，现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本院结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢47号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年七月四日
代理书记员 魏瑶
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01008号
原告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告刘＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告张＊＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回对被告刘＊的起诉。
案件受理费150元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年四月十日
书 记 员 董萍
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初80号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人周志龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月28日被昌江县公安局取保候审，2016年5月23日被昌江县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人周志龙犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人周志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年3月16日3时30分许，被告人周志龙酒后驾驶琼DSXX**号二轮摩托车由昌江县石碌镇往乌烈镇方向行驶。当车行驶至棋子湾旅游通道3KM+360M路段时，刮碰到被害人符某。造成周志龙、符某受伤及两车损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，周志龙血样中含有乙醇，浓度为164mg/100ml。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，周志龙头部损伤评定为重伤二级，锁骨骨折评定为轻伤二级；符某右小腿损伤，初步评定为轻伤一级。
另查明，经昌江县公安局交通警察大队系统查询，未查询到被告人周志龙有办理机动车驾驶证的信息。经昌江县公安局交通警察大队认定，周志龙负事故的主要责任，符某负事故的次要责任。
上述事实，被告人周志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆技术检验分析报告、道路交通事故认定书、相关病历、常住人口查询，证人兰某电、周某圣的证言，被害人符某的陈述，血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为164mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周志龙到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周志龙无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人周志龙认罪，且因事故受重伤，伤情未愈，不适于羁押，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周志龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人周志龙自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年六月二十日
书记员 陶美艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第243号
原告：蒋东海。
委托代理人：杜方栋。
被告：王伟兵。
原告蒋东海为与被告王伟兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋东海的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋东海起诉称，被告王伟兵以资金周转需要为由，于2014年1月30日向其借款40万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，经原告蒋东海催讨，被告王伟兵至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（自2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告蒋东海向本院提供了借条及汇款凭证各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告王伟兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告王伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋东海提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告王伟兵因资金周转需要，向原告蒋东海借款40万元，原告蒋东海于同日将款项汇至被告王伟兵指定的案外人杜理强的账户，用于交付本案借款。被告于2014年1月30日补写了借条1份，双方约定借款期限自2014年1月30日至2014年3月1日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告蒋东海催讨，被告王伟兵至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟兵向原告蒋东海借款40万元的事实，有其亲笔出具的借条及转账凭证为据，足以认定。经原告蒋东海催讨，被告王伟兵未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告蒋东海的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟兵于判决生效之日起十日内归还原告蒋东海借款40万元并支付逾期利息（自2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告王伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初385号
原告严某。
被告万某。
原告严某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁鹏适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告严某于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 丁 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 范雨虹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1623号
原告：何振廷，住平泉县。
委托诉讼代理人：吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告：谢书印，住平泉县。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告何振廷与被告谢书印不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告何振廷于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何振廷撤回起诉。
案件受理费2746.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第309号
原告于宝林，男，1935年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告王占海，男，1955年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告于宝林与被告王占海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于宝林到庭参加诉讼，被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝林诉称，被告自2009年起在原告处购买饲料，后经双方结算被告拖欠原告饲料款1200元，被告给付原告500元，后又在原告处购买饲料，并给原告出具欠据一枚，共拖欠原告饲料款744元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告王占海立即偿还拖欠的饲料款744元。
被告王占海未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2009年起，被告王占海在原告于宝林处赊欠饲料，被告给付原告500元饲料款，并于2010年6月5日给原告出具借据一枚，被告拖欠原告饲料款共计744元。后原告多次向被告索要此款，被告未给付原告拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据一枚及证人于金生出庭证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占海给付原告于宝林饲料款744元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2015）州民初字第309号原告于宝林，男，1935年出生，汉族，职业农民。被告王占海，男，1955年出生，汉族，职业农民。原告于宝林与被告王占海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于宝林到庭参加诉讼,被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝林诉称，被告自2009年起在原告处购买饲料，后经双方结算被告拖欠原告饲料款1200元，被告给付原告500元，后又在原告处购买饲料，并给原告出具欠据一枚，共拖欠原告饲料款744元。原告多次催要�果，现诉至法院，请求法院判令被告王占海立即偿还拖欠的饲料款744元。被告王占海未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，自2009年起，被告王占海在原告于宝林处赊欠饲料，被告给付原告500元饲料款，并于2010年6月5日给原告出具借据一枚，被告拖欠原告饲料款共计744元。后原告多次向被告索要此款，被告未给付原告拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠据一枚及证人于金生出庭证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王占海给付原告于宝林饲料款744元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一五年八月六日书记员  李 雪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00352号
原告訾裕民。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明，该公司总经理。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告訾裕民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告訾裕民于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾裕民提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾裕民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告訾裕民负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00718号
原告：赖树群。
被告：肖学琼。
本院在审理赖树群诉肖学琼民间借贷纠纷一案中，原告赖树群于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖树群撤回起诉。
本案受理费减半预收650元，实际收取650元，由原告赖树群承担。
审判员 罗 兰
二〇一五年三月九日
书记员 王丽兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5482号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈刚偿付原告信用卡本金人民币54,199.00元(币种下同)，截止至2017年12月7日的利息6,725.74元、还款违约金8,808.90元，并承担以本息60,924.74元为基数自2017年12月8日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金54,199.00元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金54,199.00元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月7日的利息6,725.74元、还款违约金8,808.90元；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月8日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金54,199.00元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,543.34元，减半收取771.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4617号
申请执行人王合青，男，1971年2月18日出生。
被执行人宋凤君，1958年3月1日出生。
王合青与宋凤君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）大民初字第7230号民事判决书已经发生法律效力。权利人王合青于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人宋凤君按照判决书给付借款30000元，案件受理费275元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人宋凤君未在判决书确认的北京市大兴区旧宫镇清逸西园小区6号楼5单元301室居住，目前下落不明。本院经北京法院涉案信息查询系统查询反馈，未发现被执行人宋凤君名下有可供执行存款信息；未发现被执行人宋凤君名下有车辆登记信息；本院经北京法院涉案信息查询系统查询反馈未发现被执行人宋凤君在本地区有房产登记信息。本院现查找不到被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人王合青亦未能提供被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；但是申请执行人王合青未能提供被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额30275元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7230号民事判决书本次执行终结。
申请执行人王合青在本次执行程序终结后，如发现被执行人宋凤君有可供执行的财产和财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人宋凤君仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔凡亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01856-2号
原告：朱金荣，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：张启才（系原告丈夫）。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：王峰，男，1976年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区。
法定代表人：吕作军，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：孙涛，经理。
本院在审理原告朱金荣与被告王峰、安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱金荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金荣撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取，由原告朱金荣承担706.5元。
审判员 周斌
二〇一五年十二月八日
书记员 汪璇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第453号
原告郑某。
委托代理人金某某。
狄某，男，1979年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区
××单××室。
原告郑某为与被告狄某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，被告向原告借款7万元，约定
于2008年7月底归还，但借款到期后被告一直未还。现请求法
院判令：1、被告归还借款7万元，利息8937.60元（利息从200
8年8�1日起按每日万分之二点一计算至2010年3月31日止，以
后的利息按此标准另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，待证原告
与被告的诉讼主体资格的事实；2.欠条1份，待证被告欠原告
借款70000元及对还款期限作出约定的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年4月1日，被告因做生意需要向原告借款7万元，并
出具欠条一张，欠条载明：“本人狄某欠郑某人民币柒万元整
，到2008年7月底还清”。被告在欠条上签字捺印。当天，原
告把7万元现金交付给被告，但借款到期后被告一直未还。
综上所述，本院认为：原告所举的证据虽以欠条的形式
出现，但实际为被告向原告的借款。合法的借贷关系受法律保
护，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担归还借款的民
事责任。原告与被告之间属定期无息借贷，原告请求被告偿付
逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告提出
的诉请，并无不当，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此
产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告狄某应于本判决生效后5日内归还原告郑某借款7万
元，并支付利息8937.6元（该利息已从2008年8月1日起按每日
万分之二点一计算至2010年3月31日止，此后仍按此标准计算
至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，由被告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 顾明华
陪审员 姜景明
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王晓萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第19号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所实习律师。
�告：许小春。
被告：熊金国。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告许小春、熊金国、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告富阳市永通小额贷款有限公司的委托代理人丁烽、被告许小春到庭参加诉讼；被告熊金国、浙江和众担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市永通小额贷款有限公司起诉称：2013年7月4日，被告许小春向原告借款1000000元，约定借款于2014年1月3日归还，利息按月利率1.53%计算，并由被告浙江和众担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告许小春未按照约定履行还款义务，被告浙江和众担保有限公司亦未履行担保义务。另查明，被告许小春与被告熊金国系夫妻关系，该借款发生在被告许小春、熊金国夫妻关系存续期间，应属共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告许小春、熊金国归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息185028元（自2013年12月21日起至2014年12月20日止，按照月利率1.53%计算，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告许小春、熊金国支付原告律师代理费8000元；3、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同（含个人贷款尽职调查核贷单）、借款借据各1份，证明被告许小春向原告借款1000000元，约定借款月利率为1.53%，借款期限为2013年7月4日起至2014年1月3日止，及实现债权费用的承担等事项，该借款由被告浙江和众担保有限公司承担连带保证责任的事实；同时还证明被告熊金国对该借款是知情的并愿意承担共同归还责任的事实。
2、结婚证书1份，证明被告许小春、熊金国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案支出律师代理费用8000元的事实。
被告许小春答辩称：借款属实，没有意见。
被告许小春未向本院举证。
被告熊金国、浙江和众担保有限公司未答辩，亦未向本院举证。
对原告富阳市永通小额贷款有限公司提交的证据。被告许小春无异议；被告熊金国、浙江和众担保有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月4日，原告与�告许小春、被告浙江和众担保有限公司签订保证借款合同一份，借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2013年7月4日起至2014年1月3日止，借款月利率为1.53%。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该保证借款合同同时约定了其他事项。同日，被告熊金国也在原告的《个人贷款尽职调查核贷单》中家庭成员签名一栏中签名确认。《个人贷款尽职调查核贷单》上载明，借款人及其家庭成员承诺：所借款项用途真实，并愿以本家庭所有财产承担所借款项的还款之责。当日，原告依约定向被告许小春交付借款1000000元，被告许小春向原告出具借款�据一份。
2014年9月22日，原告与浙江乾道律师事务所签订委托代理合同，并于2014年9月23日支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告许小春、被告浙江和众担保有限公司签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法予以认定。原告依约向被告许小春交付借款后，被告许小春未按约还本付息，依法应当承担相应的违约责任。该借款发生在被告许小春、熊金国夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告许小春、熊金国立即还本付息并支付因违约而产生的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江和众担保有限公司在借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊金国、浙江和众担�有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小春、熊金国归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息185028元（自2013年12月21日起至2014年12月20日止，按照月利率1.53%计算，此后利息仍按此标准计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许小春、熊金国支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江和众�保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15537元，减半收取7768.50元，由被告许小春、熊金国负担，被告浙江和众担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈亚伟
二〇一五年三月十八日
代书记�蒋露英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1026号
罪犯汪永才，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月28日作出（2013）黔盘刑初字第664号刑事附带民事判决，认定被告人汪永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。刑期自2013年9月7日至2019年3月6日止。于2013年12月11日交付执行。因漏罪，贵州省盘县人民法院于2015年9月29日作出（2015）黔盘刑初字第622号刑事判决，认定被告人汪永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月7日起至2019年9月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪永才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪永才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永才减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第80号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平。
委托代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：朱立东，男，1962年12月24日出生。
委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司为与被上诉人朱立东意外伤害保险合同（原审案由：人身保险合同）纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘艳梅、被上诉人的委托代理人叶家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3925号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司预交的二审案件受理费4661元，本院予以退还。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年三月三十一日
书记员 石 静
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第354号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王运川，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年4月22日被取保候审，在取保候审期间，又因贩卖毒品，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王运川犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人王运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：
1、2014年4月21日15时许，被告人王运川在万宁市万城镇仁里桥路口处，将价钱为人民币200元的2小包毒品贩卖给吸毒人员王运＊，刚交易完毕准备离开时就被公安民警当场抓获，从王运川身上缴获人民币2030元、手机一部及1小吸管毒品，同时从王运＊身上缴获刚向王运川购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品和1小吸管毒品共净重0.29克，均检出海洛因成分。
2、2014年6月20日1时许，被告人王运川在万宁市乐园大酒店将价钱为人民币150元的1小包毒品贩卖给吸毒人员梁振＊，交易完毕后各自离开；当天15时许，被告人王运川在万宁市万城镇柏富莱酒店310包厢内，将价钱为人民币150元的1小包毒品贩卖给梁振＊，刚交易完毕就被公安民警抓获，公安民警当场从王运川身上缴获人民币200元、手机一部，并同时从梁振＊身上缴获人民币50元及其当天向王运川购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人王运川多次贩卖毒品，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，属情节严重，特提请本院依法判处。
被告人王运川对公诉机关指控的事实和认定的罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年4月21日15时许，被告人王运川在万宁市万城镇仁里桥路口处，将价钱为人民币200元的2小包毒品贩卖给吸毒人员王运＊，刚交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，从王运川身上缴获人民币2030元、手机一部及1小吸管毒品，同时从王运＊身上缴获刚向王运川购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品和1小吸管毒品共净重0.29克，均检出海洛因成分。
2、2014年6月20日1时许，被告人王运川在万宁市乐园大酒店将价钱为人民币150元的1小包毒品贩卖给吸毒人员梁振＊，交易完毕后各自离开；当天15时许，被告人王运川在万宁市万城镇柏富莱酒店310包厢内，将价钱为人民币150元的1小包毒品贩卖给梁振＊，刚交易完毕就被公安民警抓获，公安民警当场从王运川身上缴获人民币200元、手机一部，并同时从梁振＊身上缴获人民币50元及其当天向王运川购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单、毒品鉴定意见，证人王运＊、梁振＊的证言，被告人王运川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运川无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王运川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币2280元、手机二部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王运川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年8月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币2280元、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄业锋
审判员 蒋振飞
审判员 吴晓晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月12日印制（共印15份）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1882号
罪犯王怀兵，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现于华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出了（2007）泉刑初字第078号刑事判决，认定罪犯王怀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10，000元。罪犯王怀兵不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月15日作出了（2007）闽刑终字第304号刑事判决，认定罪犯王怀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。2008年4月3日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀兵减去有期徒刑十一个月二十五日。刑期自2006年8月9日至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第99号
罪犯唐彬，男，1951年11月19日出生，安徽省涡阳县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）张刑初字第157号刑事判决，认定被告人唐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01260号
申请执行人程俊霞
被执行人贠静
本院在执行程俊霞诉贠静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2012）焦众证执字第30号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01260号
申请执行人程俊霞。
被执行人贠静。
本院在执行程俊霞与贠静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2012）焦众证执字第30号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第703号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某，男，土家族，小学文化，贵州省石阡县人，住石阡县，无业。因本案于2015年8月17日被抓获并被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日23时许，被告人王某与李某乙等人在肇庆市端州区端州一路蓝塘一士多店，李某乙发生争执继而打架，被告人王某用打烂的光管刺伤李某乙右脸（经鉴定，损伤程度为轻伤）。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人王某辩称，当时是对方先动手打我，我才打伤他的。
经审理查明：2013年1月18日23时许，被告人王某在肇庆市端州区端州一路蓝塘村一杂货店，因打麻将问题与李某乙发生争执，李某乙拿起现场的塑料凳想打被告人，期间将光管毁坏，被告人王某则用损坏的光管刺伤被害人右脸部。事发后，被告人王某将李某乙送院治疗并垫付了500元。经鉴定，李某乙右脸部伤口边缘均较整齐，其损伤特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况。
二、证人证言
（一）任某的证言，证实其丈夫李某乙因与被告人打架而受伤；
（二）戢某（事发杂货店的经营者）、牟某（双方当事人的同乡）的证言，证实当时李某乙与被告人因打麻将起争执，李某乙拿起塑料凳想打被告人，但没有打到，将光管打烂了，被告人就用光管殴打李某乙；
（三）李某甲的证言，证实其是李某乙的侄子，当时是被告人打伤李某乙并送院；
三、被害人李某乙的陈述，证实其与被告人因打麻将而发生争斗，当时自己动手想打对方，但没有打到，打到光管，反而被对方用光管所伤，对方将其送院治疗，并交了500多元钱。
四、被告人的供述和辩解，证实2013年1月的某天，在肇庆蓝塘一麻将店里打麻将时和在场的一名男子发生口角，当时是对方先动手砸烂了灯管，其就用灯管打得他流血，还搭对方去二院救治，后来其害怕就走了。
五、法医鉴定，证实被害人的损伤程度。
六、现场勘查笔录及照片，反映现场的概况。
七、辨认笔录，证实被告人辨认出打架地点；戢弟芬、李某甲。牟某辨认出被告人。
案发后，被告人王某通过亲属向李某乙支付了赔偿款18000元，且被告人王某的行为已得到李某乙的谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被害人对矛盾的扩大有过错，被告人能积极施救、坦白交代，且被害人因损失已弥补而作出谅解表示，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁少兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00549号
原告海安白金酒业商行，住所地海安县海安镇中坝南路**号*幢***室。
负责人杨丽，海安白金酒业商行老板。
委托代理人杨昌俊，海安白金酒业商行总经理。
被告张留红。
原告海安白金酒业商行（以下简称白金商行）与被告张留红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告白金商行的委托代理人杨昌俊、被告张留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金商行诉称：被告因工作需要向原告欠货物计价25494元，已给付2580元，尚有22914元约定于2011年1月前欠付清，但被告至今未付清，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告张留红给付原告白金商行货款22914元，并支付利息（按银行贷款利息自2011年1月1日计算至开庭之日）。
被告张留红辩称，被告因工作需要欠原告货款22914元是事实，但现在没有钱给。而且被告所欠原告的货款，因被告未能找到送货的单据，还没有跟饭店结账。
经审理查明：被告张留红为原告白金商行售酒，联系好业务后，张留红向白金商行书面出具借条或欠条，将酒提货后送往饭店，日后由张留红凭送货单据向饭店结账。2010年11月6日，张留红向原告出具欠条一份，确认欠货款19560元；同年11月14日，张留红向原告出具借条一份，确认欠
“银如意贰箱”，计价1740元；同年12月2日，张留红又出具欠条，确认欠货款4194元。张留红合计欠原告货款25494元，其后张留红支付了2580元，尚有22914元未能给付，白金商行遂诉至本院。
庭审过程中，原告白金商行自愿放弃对被告要求支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、借条、欠条等在卷佐证。
本院认为：原告白金商行与被告张留红之间的买卖合同关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告张留红还欠原告白金商行货款22914元事实清楚，应以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张留红于本判决发生法律效力后10日内给付原告白金商行货款22914元。
如果被告张留红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告张留红负担（已由原告白金商行代垫，被告张留红在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4012号
原告崔X。
被告张一X。
原告崔X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员韩啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔X与被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔X诉称，原、被告经人介绍相识一年后，于2005年10月17日登记结婚，2006年7月14日生育一子张二X，原、被告婚后感情尚可，因被告经常酗酒不思悔改，原告多次劝说无效，其间原、被告于2012年6月7日协议离婚，嗣后，又于2012年7月30日复婚，复婚后被告经常玩赌博机将家庭积蓄全部输光，并曾多次威胁原告并实施家庭暴力，致使原告身体多处伤痕累累，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张二X由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由原告承担。
被告张一X辩称，会改掉不好的习惯，为了孩子坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于2005年10月17日登记结婚，2006年7月14日双方婚生一子张二X，婚后双方夫妻感情尚可，2012年6月7日二人因生活琐事产生矛盾后协议离婚，但双方又于2012年7月30日复婚。2014年10月9日原告因生活琐事与被告产生矛盾后到其父母家中居住，与被告分居至今。
上述事实有庭审笔录及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现原告提出夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，并表示愿意改掉不良习惯，且双方亦无符合离婚的法定情形。原、被告理应珍惜双方多年共同生活所建立起的夫妻感情，在今后的婚姻生活中，相互关心，相互体谅，互敬互爱。据此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 啸
二〇一四年十一月四日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浏执字第00658-2号
申请执行人田野，男，汉族。
被执行人雷兴亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第408号民事判决书，于2011年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人雷兴亮与雷应国系夫妻关系，且被执行人雷应国银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷兴亮与雷应国夫妻共同所有的以雷应国名义开户的银行存款45163元（其中借款本金28769元，案件受理费519元，申请执行费562元，迟延履行期间的债务利息15313元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一三年八月三十日
书记员 陈正根
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特10号
申请人：宜昌长义建筑劳务服务有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区联棚乡双溪村10组。
法定代表人：赵长忠，该公司总经理。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：蔡家凯，无业。
委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司因与被申请人蔡家凯申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服湖北省荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决，于2016年4月11日向本院提出撤销仲裁申请。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司的委托代理人李京海，被申请人蔡家凯的委托代理人付九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司称，1、荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决支付被申请人工伤待遇金额明显高于当地月最低工资标准十二个月金额范围，仲裁裁决类型应属于非终局裁决，而该裁决认定为终局裁决类型属适用法律确有错误；2、荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决未按法定程序向申请人送达仲裁开庭通知书及证据材料，致使申请人错失仲裁辩论的权利，且仲裁裁决依据的主要证据如工伤认定书等申请人也不知情。为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决书。
被申请人蔡家凯答辩称，荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决对本案事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回宜昌长义建筑劳务服务有限公司的申请。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、证据A1，荆门市劳动争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决书，拟证明宜昌长义建筑劳务服务有限公司据以提起撤销仲裁裁决的依据。
2、证据A2，荆门市劳动争议仲裁委员通过快递公司向申请人送达的荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决书，拟证明宜昌长义建筑劳务服务有限公司申请撤销该裁决没有超过法定期限。
被申请人蔡家凯对上述证据A1-A2没有异议。
本院经审核，蔡家凯对上述证据A1-A2没有异议，且均加盖有荆门市劳动人事争议仲裁委员会的印章，对其真实性、关联性、合法性予以采信，上述证据可作为本案定案的依据。
被申请人蔡家凯为反驳申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司的主张，向本院提交了以下证据：
证据B1-B2，荆门市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政部门以挂号信件的方式向宜昌长义建筑劳务服务有限公司送达开庭通知书、应诉通知书、举证通知书的邮寄收据，以及从网上下载的上述邮件经宜昌市点军邮所的投递员交收发室签收的信息，拟证明仲裁送达程序合法。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司对证据B1-B2的证明目的有异议，认为从网上下载的信息显示邮件系收发室签收，而申请人单位没有收发室，根本没有送达到申请人，不能视为有效送达。
本院审核认为，荆门市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向宜昌长义建筑劳务服务有限公司送达开庭通知书、应诉通知书、举证通知书符合法律规定，且网上查询结果显示邮件投递并由宜昌长义建筑劳务服务有限公司的收发室签收。虽然宜昌长义建筑劳务服务有限公司辩称其机构设置没有收发室，怀疑投递员没有实际送达。但是，邮政部门系法定邮政服务及监管部门，其投递送达具有公信力，因此，本院对证据B1-B2的真实性、合法性及关联性予以确认，并认定送达有效。
经审理查明，蔡家凯于2014年4月13日在宜昌长义建筑劳务服务有限公司承建的项目工地（屈家岭管理区安能生物质发电有限公司办公楼）从事木工时，不慎从施工楼层坠下摔伤。此后，双方因工伤待遇发生争议，蔡家凯向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2016年3月15日，荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人裁（2016）05号终局仲裁，裁决：1、宜昌长义建筑劳务服务有限公司支付蔡家凯医疗费8052.02元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金29800元、一次性伤残就业补助金47680元、停工留薪期工资30100元；二、驳回蔡家凯的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年4月6日邮寄送达宜昌长义建筑劳务服务有限公司。宜昌长义建筑劳务服务有限公司不服该终局仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，于2016年4月14日向本院申请撤销荆门市市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）05号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。
关于仲裁裁决的法律适用是否违法的问题，宜昌长义建筑劳务服务有限公司认为荆劳人裁（2016）05号仲裁裁决支付被申请人工伤待遇金额明显高于当地月最低工资标准十二个月金额范围，仲裁裁决类型应属于非终局裁决，而该裁决认定为终局裁决类型，违反法律规定。经审核，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准”，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故宜昌长义建筑劳务服务有限公司的该项理由不能成立。
关于仲裁裁决程序是否违法的问题，宜昌长义建筑劳务服务有限公司认为仲裁部门未依法向其送达开庭通知书、应诉通知书、举证通知书等，违反法定程序作出裁决。对此，本院在前面证据审核部分，已作分析认定，不再重述，即宜昌长义建筑劳务服务有限公司称仲裁裁决送达程序无效的理由亦不能成立。
至于宜昌长义建筑劳务服务有限公司申请称仲裁裁决依据的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书亦未向其依法送达，违反法定程序作出裁决的问题。经审核，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序应当准予撤销的情形，仅指本案工伤待遇仲裁裁决程序，而工伤认定及伤残评定程序不属于本案撤裁审查范围。
综上，荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）05号裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，故对宜昌长义建筑劳务服务有限公司申请撤销该劳动争议仲裁裁决的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司要求撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）05号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一六年六月七日
书记员 胡飞翔