wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1469号
原告：张秋兰，女，1956年9月19日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：王玥，女，1990年5月12日生，汉族，住所地吉林省四平市梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司
负责人：马永光该公司经理
委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
原告张秋兰诉被告王玥、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告张秋兰委托代理律师王世平、被告王玥、被告保险公司委托代理人鞠腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秋兰起诉称，2015年6月15日，王玥驾驶吉CC36**号轿车行驶至长寿大街交叉路口时，与由南向北行驶的由扬成波驾驶的吉D087**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘员张秋兰受伤。王玥承担事故的全部责任，张秋兰无责任。现张秋兰花去大量费用，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项费用22435.61元，诉讼费由被告承担。现变更请求为：医疗费8504.82元、护理费3846.48元、误工费4000.00元、伙食补助费3100.00元、交通费300.00元、拖车费100.00元、复印费142.50元、代理费2000.00元、诉讼费560.00元、保全费380.00元，共计22915.80元。
王玥答辩称：1、王玥未拒不赔偿张秋兰的损失，事发后王玥与张秋兰多次协商，达成调解协议，并已履行，如保险公司赔偿不足，王玥同意补足。2、由于保险公司与张秋兰未达成协议，即推翻协议，将王玥列为被告，违反合同法规定，请法院驳回张秋兰对王玥的起诉。3、王玥不能承担诉讼费，本案非王玥引起诉讼，由引起本案诉讼一方承担。4、现已进入诉讼阶段，王玥不需补足医疗费不足部分。因王玥肇事车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内赔偿，受害人医疗费未超过限额，法院应判决保险公司在限额内依法承担。5、张秋兰收到的王玥1000.00元，因张秋兰反悔应予返还或抵作判决书中赔偿款。
保险公司答辩称：同意按照张秋兰符合法律规定而且证据充足的诉讼请求在保险合同约定范围内赔偿，超出合同范围的保险公司不予承担。根据张秋兰与王玥达成的调解协议书，保险公司对以下费用赔偿医药费和护理费，住院伙食补助费予以赔偿，其他部分不承担，对诉讼费和律师代理费不予承担。
经审理查明：2015年6月15日，王玥驾驶吉CC36**号小型轿车行驶至长寿大街交叉路口时，与由南向北行驶的由扬成波驾驶的吉D087**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘员张秋兰受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定王玥负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。张秋兰受伤入住辽源市中心医院住院治疗31天，诊断为：左外踝软组织损伤等伤，花去医院医疗费7544.82元，外购药960.00元，住院期间二级护理31天。张秋兰提供摩托车拖车费票据100.00元、交通费票据300.00元，复印费票据142.50元，律师代理费票据2000.00元。张秋兰从事居民服务业，月工资2000.00元，日工资66.67元。事故发生后，2015年7月23日，张秋兰与王玥在辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：当事人王玥承担张秋兰住院期间的医疗费（以票据为准）、护理费、伙食补助费等各项损失费用（以保险公司赔付为准），另王玥一次性赔偿张秋兰其他各项损失费用1000.00元。协议签订后，王玥已将1000.00元给付张秋兰。现张秋兰诉讼至本院，在诉讼中变更部分请求，请求法院判令王玥、保险公司赔偿各项损失22915.80元。
认定上述事实的证据有：1、张秋兰向本院提供证据材料：辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份；医疗费票据6张，金额8504.82元，用药清单一份，病历一份，出院诊断二份；交通费票据；代理费票据；复印费票据；拖车费收据；保全费票据；辽源市龙山区永平烧烤小吃部证明材料一份。2、王玥向本院提供证据材料：交强险和30万元不计免赔率商业三者险保险单复印件两份；2015年7月23日，张秋兰与王玥在辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下调解协议一份及收据一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉CC36**号肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险公司在保险范围内承担张秋兰合理损失。余下损失，由王玥赔偿。王玥与张秋兰达成的调解协议，是双方自愿，合法有效，应予采信。王玥已将赔偿款给付张秋兰，根据双方签订协议，王玥不再承担张秋兰保险公司赔偿以外损失。引起本案诉讼，是因张秋兰与保险公司未达成协议，张秋兰未提供保险公司拒赔证据，故对张秋兰因诉讼产生的扩大损失承担责任，即诉讼费、代理费、复印费。对保全费在王玥与张秋兰达成的调解协议前已发生，已计算在王玥赔偿款中。张秋兰误工时间根据病历和出院诊断为59天，予以保护。对主张复印费142.50元过高，根据当事人提供证据情况，保护50.00元为宜。对拖车费100.00元，应由车主主张该项权利，张秋兰主张不予采信。对外购药960.00元，张秋兰未提供证据证明是其合理用药，不予保护。保险公司赔偿张秋兰合理损失：医疗费7544.82元、护理费3846.48天（31天X124.08元）、住院伙食补助费3100.00元（31天X100.00元）、误工费3933.53元（59天X66.67元）、交通费300.00元，共计18724.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条及及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秋兰损失18724.83元；
二、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由原告张秋兰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱子晋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2298号
原告：邱某，女，1989年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市桦郊乡。
被告：宁某某，男，1984年5月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告邱某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告邱某以自行协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告邱某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赵初奇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第172号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日21时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫NLT6**号小型普通客车，行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，王某甲静脉血液酒精含量为100.37mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为100.37mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第204号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告李红军，男，1975年10月5日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年1月13日，原告与被告李红军签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告李红军为购买车辆而向原告借款51000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年10月28日起，被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李红军向原告偿还借款本金41024.20元、支付利息2850.98元、违约金5100元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告李红军未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告李红军为购买海马牌轿车向原告借款51000元。借款期限为36个月,自2012年1月17日至2015年1月16日，月利率为0.88667%,还款方式为等额还款。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李红军）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年1月18日，双方就被告李红军所购买的车辆（车牌号为豫HLU556）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款51000元，但被告未依约履行还款义务。截至2013年7月24日，被告尚欠原告贷款本金41024.20元、利息2850.98元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告李红军虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金5100元（51000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41024.20元、支付利息2850.98元及违约金5100元。
二、原告海马财务有限公司对被告李红军名下的海马轿车（车牌号为豫HLU556）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 符晓瓛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00091号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：杨百林，男，汉族，47岁。
被申请人：张兰革，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00091号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨百林，男，1968年11月28日生，汉族。
被申请人张兰革，女，1972年10月5日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0304100号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8071号
原告张×1，女，1970年10月27日出生。
被告张×2，男，1967年6月25日出生。
原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1与被告张×2经人介绍相识，于1990年12月4日登记结婚。婚后于1992年12月24日育有一女张×3。张×3现已参加工作。因婚前感情基础不太好，婚后夫妻感情一般。虽有一些矛盾，并未影响到夫妻感情。但自2014年以来，原、被告经常因生活琐事发生争吵，而且越来越严重。2015年因女儿的婚姻问题，双方发生口角，被告张×2张口骂人，而后用木棍打了原告张×1。原告张×1无法忍受而搬回娘家居住至今。被告张×2曾经打电话，并到原告张×1工作单位找原告张×1，要求原告张×1回去，但被告张×2的态度不诚恳。被告张×2张口骂人、举手打人的行为让原告张×1没有安全感，双方无法继续生活下去。故诉至法院，要求：1、原告张×1与被告张×2离婚；2、个人财产归个人所有，共同财产平均分割；3、案件受理费由被告张×2负担。
被告张×2辩称：被告张×2不同意离婚。原告张×1与被告张×2已经结婚20多年了，孩子也都24岁了。夫妻之间有吵吵闹闹很正常，这么多年一起受苦受累都过来了，现在日子好过了，被告张×2希望能维持家庭完整。被告张×2确实打过原告张×1，被告张×2为此非常后悔，以后肯定保证不再打了，希望能够得到原告张×1的原谅，恳求原告张×1能够回去与被告张×2共同生活，被告张×2将以实际行动保证和好如初，好好过日子。
经审理查明：
原告张×1与被告张×2于1989年年初经亲友介绍相识相恋，双方于1990年12月4日登记结婚，于1992年12月24日育有一女张×3。
婚生女张×3现已参加工作，并交往了男朋友。张×3的男朋友要到家中做客，2015年4月5日，被告张×2与原告张×1在商议如何招待过程中发生争吵，被告张×2打了原告张×1。此后，原告张×1搬到其哥哥家居住至今。
庭审中，被告张×2一再就其曾经辱骂、殴打原告张×1的行为表示懊悔，一再祈求希望得到原告张×1的原谅，一再保证今后不再出现类似行为。
经本院询问，就原告张×1起诉被告张×2离婚问题，双方当庭陈述双方各自的亲属态度分别如下：（1）被告张×2之母明确反对原、被告离婚，并因此使用笤帚打了被告张×2；（2）婚生女张×3明确不同意双方离婚，并多次劝解双方和好；（3）原告张×1之父母已经去世，原告张×1称其哥嫂对前述问题不置可否，让原告张×1自己决定。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。原、被告双方均已过不惑之年，更应以更加平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。被告张×2在双方发生争执后辱骂和殴打原告张×1，实属不当，应予严厉谴责。应当指出，离婚并非解决夫妻矛盾和家庭矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和亲属负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告张×2能够充分重视原告张×1诉称的事由，切实采取实际行动，痛改前非，努力加强与原告张×1的感情沟通。与此同时，原告张×1也应重视并积极回应被告张×2当庭一再祈求得到谅解、一再保证改正缺点、一再表示愿意为加强双方情感沟通、维持家庭完整付出努力的诚意。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告张×1要求与被告张×2离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1256号
原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人：闻娅君，经理。
被告：刘宝林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执245号
申请执行人杨海勤。
被执行人张建中。
关于杨海勤与张建中劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)皋石民初字第217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张建中给付原告杨海勤劳动报酬8800元，于2015年10月30日前给付。二、双方其他无争议。三、原被告均同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费25元，由被告张建中承担。（此款原告杨海勤已先行垫付，由被告张建中在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金8800元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执245号申请执行人杨海勤。被执行人张建中。关于杨海勤与张建中劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)皋石民初字第217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张建中给付原告杨海勤劳动报酬8800元，于2015年10月30日前给付。二、双方其他无争议。三、原被告均同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费25元，由被告张建中承担。（此款原告杨海勤已先行垫付，由被告张建中在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金8800元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘国军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保352号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：雷书艳，女，汉族，1977年11月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：谭虎，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
中国银行股份有限公司洛阳分行诉雷书艳、谭虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷书艳、谭虎银行存款73万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产73万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷书艳、谭虎银行存款73万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月十六日
书记员 叶俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3866号
上诉人（原审原告）：李丽。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洁。
委托诉讼代理人：高腾。
上诉人李丽因与被上诉人高洁信用卡纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽的委托诉讼代理人吴超、刘青，被上诉人高洁的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.我一审提交的微信记录能够证明高洁一直借用我的三张信用卡，证人出庭作证的证言与微信记录相互印证，证人证言应予采信。2.高洁归还三张信用卡时，欠款额达20万元，我个人偿还了上述款项，高洁应偿还给我该笔款项。
高洁辩称，不同意李丽的上诉请求。事实和理由：高洁并没有借李丽的信用卡，高洁只引荐李丽将银行卡交给了李晓岩。
李丽向一审法院起诉请求判令：高洁偿还信用卡透支款202516.12元。
一审认定事实：2013年李丽分别办理了平安银行信用卡，卡号为，信用额度为7万元；广发银行信用卡，卡号为，信用额度为6.9万元；光大银行信用卡，卡号为，信用额度为3万元。2013年11月起，李丽名下的光大银行信用卡陆续刷卡消费，后陆续还款，截止2015年6月3日，该卡未有欠款。2013年10月22日起，李丽名下的平安银行信用卡陆续刷卡消费，后陆续还款，截止到2016年4月，该卡有尚未还清的欠款33771.48元及手续费6808.32元。
2013年6月23日起，李丽名下的广发银行信用卡陆续刷卡消费，后陆续还款，截止到2016年4月22日，该卡未有欠款。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李丽虽提供了微信记录，但该证据未能证明系高洁借用了李丽的信用卡，李丽又提供了信用卡对账单、还款记录，但该证据亦未能证明均系高洁刷卡消费，李丽虽又提供证人出庭作证，但该证人与李丽、高洁均系亲属关系，该证言本院无法采信。因此李丽没有提供确切的证据证明其主张，对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李丽的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，李丽要求高洁偿还案涉款项，应首先证明高洁借用其信用卡并进行刷卡消费，否则应当承担举证不能的不利后果。李丽是否举证证明了该节事实，本院分析如下：首先，李丽虽提交微信记录，但该微信记录并没有高洁借用案涉信用卡和借用起止时间的直接表述，该份证据无法证明李丽上诉所称”高洁一直借用信用卡”的主张；其次，经查阅一审卷宗，证人出庭作证时仅表述其看到高洁拿走两张信用卡，高洁归还李丽信用卡时其并不在现场，且对高洁拿走信用卡的用途并未作出详细说明，证人证言亦不足以证明李丽上诉所称”高洁一直借用信用卡”的主张。综上，李丽提交的证据不足以证明高洁借用其信用卡并进行刷卡消费，且透支数额高达20万元。一审判决认为”李丽没有提供确切的证据证明其主张”并驳回李丽的诉讼请求并无不妥。
综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4341元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年八月九日
书记员葛美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3866号上诉人（原审原告）：李丽。委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洁。委托诉讼代理人：高腾。上诉人李丽因与被上诉人高洁信用卡纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽的委托诉讼代理人吴超、刘青，被上诉人高洁的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.我一审提交的微信记录能够证明高洁一直借用我的三张信用卡，证人出庭作证的证言与微信记录相互印证，证人证言应予采信。2.高洁归还三张信用卡时，欠款额达20万元，我个人偿还了上述款项，高洁应偿还给我该笔款项。高洁辩称，不同意李丽的上诉请求。事实和理由：高洁并没有借李丽的信用卡，高洁只引荐李丽将银行卡交给了李晓岩。李丽向一审法院起诉请求判令：高洁偿还信用卡透支款202516.12元。一审认定事实：2013年李丽分别办理了平安银行信用卡，卡号为，信用额度为7万元；广发银行信用卡，卡号为，信用额度为6.9万元；光大银行信用卡，卡号为，信用额度为3万元。2013年11月起，李丽名下的光大银行信用卡陆续刷卡消费，后陆续还款，截止2015年6月3日，该卡未有欠款。2013年10月22日起，李丽名下的平安银行信用卡陆续刷卡消费，后陆续还款，截止到2016年4月，该卡有尚未还清的欠款33771.48元及手续费6808.32元。2013年6月23日起，李丽名下的广发银行信用卡陆续刷卡消费，后陆续还款，截止到2016年4月22日，该卡未有欠款。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李丽虽提供了微信记录，但该证据未能证明系高洁借用了李丽的信用卡，李丽又提供了信用卡对账单、还款记录，但该证据亦未能证明均系高洁刷卡消费，李丽虽又提供证人出庭作证，但该证人与李丽、高洁均系亲属关系，该证言本院无法采信。因此李丽没有提供确切的证据证明其主张，对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李丽的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均无异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李丽要求高洁偿还案涉款项，应首先证明高洁借用其信用卡并进行刷卡消费，否则应当承担举证不能的不利后果。李丽是否举证证明了该节事实，本院分析如下：首先，李丽虽提交微信记录，但该微信记录并没有高洁借用案涉信用卡和借用起止时间的直接表述，该份证据无法证明李丽上诉所称”高洁一直借用信用卡”的主张；其次，经查阅一审卷宗，证人出庭作证时仅表述其看到高洁拿走两张信用卡，高洁归还李丽信用卡时其并不在现场，且对高洁拿走信用卡的用途并未作出详细说明，证人证言亦不足以证明李丽上诉所称”高洁一直借用信用卡”的主张。综上，李丽提交的证据不足以证明高洁借用其信用卡并进行刷卡消费，且透支数额高达20万元。一审判决认为”李丽没有提供确切的证据证明其主张”并驳回李丽的诉讼请求并无不妥。综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年八月九日书记员葛美玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13366号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿，该总经理。
委托诉讼代理人：宋柯，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李定胜，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：林全明，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财保深圳分公司）因与被上诉人李定胜财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第5536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合财保深圳分公司的上诉请求为：1、请求依法改判原审判决；2、上诉人无需承担本案诉讼费。有关本案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人李定胜的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人联合财保深圳分公司于二审审理中确认，其对原审鉴定结论及原审认定的赔付金额并无异议。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件。本案的争议焦点为：上诉人联合财保深圳分公司应否承担赔偿责任。上诉人联合财保深圳分公司主张驾驶人准驾车型不符，属于法律命令禁止的情形，无需履行明确说明的义务，且其已在商业三者险免责条款处作加粗加黑处理，尽到了提醒提示义务，故无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，保险合同中的免责条款，均需保险人对该条款作出提示。本案中，《司法鉴定意见书》显示，《中华联合财产保险有限公司机动车商业保险投保单》及《中华联合财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》原件上“投保人签章”处的“李定胜”均非被上诉人李定胜本人书写，故，并无证据证明上诉人联合财保深圳分公司对免责条款的提示对象为被上诉人李定胜，亦无其他证据证明上诉人联合财保深圳分公司已就免责条款向被上诉人李定胜履行了告知义务，应承担举证不能的后果。上诉人联合财保深圳分公司关于不承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人联合财保深圳分公司对原审认定的赔付数额并无异议，本院予以确认。综上，上诉人联合财保深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币74元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁艺（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00146号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人柏某，男，1961年2月18日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2104111961********，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省抚顺市顺城区前甸镇关岭村1组11号。因本案于2015年7月11日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月23日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人柏某及辩护人佟永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年9月6日19时许，被告人柏某来到位于锦州市凌河区百股村邵屯谷某的家中，与谷某因两人的儿子柏某A上大学的费用问题发生口角，柏某与当时在场的袁某发生厮打，而后柏某用菜刀将谷某和袁某砍伤，袁某用圆面铁凳将柏某头部打伤。2015年7月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：袁某头皮损伤评定为轻伤二级；肢体多部位创口评定为轻伤二级；左腕部及右小指肌腱损伤评定为轻微伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人柏某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无辩解意见，认为被告人自愿认罪、积极赔偿被害人并取得被害人谅解望能从轻处罚。
经审理查明，被告人柏某与谷某曾共同生活过，期间二人育有一子柏某A，后二人分手。2013年9月6日19时许，被告人柏某来到位于锦州市凌河区百股村邵屯谷某的家中，当时谷某家中有谷某及其朋友袁某在家，被告人与谷某因儿子柏某A上大学的费用问题发生口角，争吵期间，被告人柏某拿起谷某家的菜刀将谷某砍伤，当时在场的袁某用圆面铁凳将柏某头部打伤，被告人柏某用菜刀将被害人袁某的头部及身上砍了数刀，致被害人袁某受伤的结果。2015年7月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：袁某头皮损伤评定为轻伤二级；肢体多部位创口评定为轻伤二级；左腕部及右小指肌腱损伤评定为轻微伤。案发后，被告人柏某赔偿被害人袁某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、住院病志，证明被害人袁某受伤治疗情况。
2、证人谷某证言，证明被害人袁某受伤经过。
3、证人常某、刘某证言，证明案发后被害人入院治疗情况及报案情况。
4、被害人袁某陈述，证明其被被告人柏某打伤的经过。
5、被告人柏某在公安机关的原始供述，证明被告人致被害人受伤的经过。
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人袁某头皮损伤评定为轻伤二级；肢体多部位创口评定为轻伤二级；左腕部及右小指肌腱损伤评定为轻微伤。
7、户籍证明，证明被告人柏某犯罪时达到刑事责任年龄。
8、辨认笔录，证明证人谷某对被告人的辨认。
9、案件来源及抓捕经过，证明本案被告人柏某系抓捕到案。
10、协议书及谅解书，证明本案被告人于案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。且被告人柏某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人宋震旦，该行负责人。
被执行人徐文戈。
被执行人邵泽兰。
被执行人山东威达置业有限公司
法定代表人杨明燕，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人徐文戈等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初523号
原告梁某伟，女。
被告王某阳，男。
原告梁某伟与被告王某阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2003年3月3日登记结婚，婚后育有一女王某晴，于2003年*月**日出生。双方婚后初期感情尚可，但由于草率结婚，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，彼此间已没有感情可言，故诉至法院请求离婚，婚生女王某晴由原告抚养，被告按规定给付抚养费，平均分割夫妻共同财产（价值20万元），本案的一切费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，婚生女王某晴由我抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年3月3日登记结婚，于2003年*月**日婚生一女王某晴。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。审理过程中，被告亦表示同意离婚，双方同意婚生女由被告抚养，原告每月给付300元抚养费，直至婚生女十八周岁止。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证载卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告梁某伟提出离婚请求，被告王某阳同意离婚，应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。对原、被告婚生女王某晴的抚养问题，本院综合考虑原、被告居住条件、收入等情况，并经双方一致同意婚生女由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费300元，该合意并不违反法律规定，本院应予准许。对于原告主张分割共同财产的请求，本院认为，因原告未向本院提交相关证据证明其共同财产的现有情况，因此，在本案中本院暂对此请求不予理涉，原告可另行主张析产。审理中，虽原被告自认所欠银行贷款20万元，但未向本院提交相关证据予以证明，未保证债权人利益，对此债务在无证据证明的情形下，对此债务本院在本案中暂不予处理，此债务可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女王某晴（2003年*月**日生）由被告抚养，原告自2016年6月1日起，每月给付婚生女抚养费300元，至婚生女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二日
书记员 韩静宇
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2723刑初153号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人柳林，男，1982年12月11日生于贵州省贵定县，，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县宝山街道。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年3月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人付钰清，曾用名付瑶，女，1993年8月19日生于贵州省福泉市，仡佬族，小学文化，无业，家住贵州省福泉市龙昌镇。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人柳林、付钰清犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人柳林、付钰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年8月5日16时，被告人柳林、付钰清驾车至贵定县宝山街道北门坡脚保险公司路边，卖一包600元的海洛因给吸毒人员唐琪。唐琪被公安抓获，并当场查获一包海洛因（净重0.9克）。被告人柳林、付钰清驾车至贵定县金南街道县水泥厂时被公安抓获，被收缴毒资200元。另，2016年8月2日下午，被告人付钰清在贵定县北门坡脚卖一包150元的海洛因给唐琪。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人柳林、付钰清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人柳林、付钰清对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月5日16时，被告人柳林、付钰清驾车至贵定县宝山街道北门坡脚保险公司路边，卖一包600元的海洛因给吸毒人员唐琪。唐琪被公安抓获，并当场查获一包海洛因（净重0.9克）。被告人柳林、付钰清驾车至贵定县金南街道县水泥厂时被公安抓获，被收缴毒资200元。另，2016年8月2日下午，被告人付钰清在贵定县北门坡脚卖一包150元的海洛因给唐琪。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人付钰清供述：2016年8月5日下午4点过，我的朋友王朝虎打电话给我，说他的一个朋友来跟我买海洛因。我和柳林就开车到贵定北门坡脚保险公司门口，王朝虎的朋友跟我买了600元的海洛因，后我和柳林开车走了，在车上我将600元递给柳林，在贵定县水泥厂附近，我们被公安抓获。买海洛因的这个男子我不认识，是王朝虎介绍来跟我买东西的，前二天，在贵定北门坡脚，我还卖过一次150元的零包海洛因给他。
2、被告人柳林供述：2016年8月5日下午4点过，付瑶打电话跟我说，王朝虎的朋友要来买海洛因，我就开车去接起付瑶到北门坡脚，一个男子来到车子边，跟付瑶买了600元的海洛因，后我们开车到贵定县水泥厂，在车上，付瑶把那600元递给我，我去刘仔家买了400元的冰毒，剩下的200元被公安搜了。
3、证人唐琪证实：我是通过王朝虎介绍跟付瑶买过二次海洛因，第一次是2016年8月2日，在贵定北门坡脚跟她买得150元的海洛因，第二次是2016年8月5日下午，在贵定北门坡脚保险公司门口又跟她买了600元的海洛因。
4、辨认笔录及照片证实：经柳林、付钰清辨认，跟其购买海洛因的男子是唐琪。经唐琪辨认，贩卖海洛因给他的是柳林和付钰清。
5、指认、扣押、称量笔录及照片、物证检验鉴定报告证实：柳林跟付钰清购买的毒品系海洛因，净重0.9克。
另有两被告人户籍证明、抓获经过、释放证明、情况说明等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人柳林、付钰清贩卖毒品海洛因给他人吸食，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后两被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人柳林刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付钰清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年十一月十八日
书记员刘琴琴（代）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初153号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人柳林，男，1982年12月11日生于贵州省贵定县，，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县宝山街道。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人付钰清，曾用名付瑶，女，1993年8月19日生于贵州省福泉市，仡佬族，小学文化，无业，家住贵州省福泉市龙昌镇。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人柳林、付钰清犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人柳林、付钰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年8月5日16时，被告人柳林、付钰清驾车至贵定县宝山街道北门坡脚保险公司路边，卖一包600元的海洛因给吸毒人员唐琪。唐琪被公安抓获，并当场查获一包海洛因（净重0.9克）。被告人柳林、付钰清驾车至贵定县金南街道县水泥厂时被公安抓获，被收缴毒资200元。另，2016年8月2日下午，被告人付钰清在贵定县北门坡脚卖一包150元的海洛因给唐琪。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人柳林、付钰清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人柳林、付钰清对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月5日16时，被告人柳林、付钰清驾车至贵定县宝山街道北门坡脚保险公司路边，卖一包600元的海洛因给吸毒人员唐琪。唐琪被公安抓获，并当场查获一包海洛因（净重0.9克）。被告人柳林、付钰清驾车至贵定县金南街道县水泥厂时被公安抓获，被收缴毒资200元。另，2016年8月2日下午，被告人付钰清在贵定县北门坡脚卖一包150元的海洛因给唐琪。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人付钰清供述：2016年8月5日下午4点过，我的朋友王朝虎打电话给我，说他的一个朋友来跟我买海洛因。我和柳林就开车到贵定北门坡脚保险公司门口，王朝虎的朋友跟我买了600元的海洛因，后我和柳林开车走了，在车上我将600元递给柳林，在贵定县水泥厂附近，我们被公安抓获。买海洛因的这个男子我不认识，是王朝虎介绍来跟我买东西的，前二天，在贵定北门坡脚，我还卖过一次150元的零包海洛因给他。
2、被告人柳林供述：2016年8月5日下午4点过，付瑶打电话跟我说，王朝虎的朋友要来买海洛因，我就开车去接起付瑶到北门坡脚，一个男子来到车子边，跟付瑶买了600元的海洛因，后我们开车到贵定县水泥厂，在车上，付瑶把那600元递给我，我去刘仔家买了400元的冰毒，剩下的200元被公安搜了。
3、证人唐琪证实：我是通过王朝虎介绍跟付瑶买过二次海洛因，第一次是2016年8月2日，在贵定北门坡脚跟她买得150元的海洛因，第二次是2016年8月5日下午，在贵定北门坡脚保险公司门口又跟她买了600元的海洛因。
4、辨认笔录及照片证实：经柳林、付钰清辨认，跟其购买海洛因的男子是唐琪。经唐琪辨认，贩卖海洛因给他的是柳林和付钰清。
5、指认、扣押、称量笔录及照片、物证检验鉴定报告证实：柳林跟付钰清购买的毒品系海洛因，净重0.9克。
另有两被告人户籍证明、抓获经过、释放证明、情况说明等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人柳林、付钰清贩卖毒品海洛因给他人吸食，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后两被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人柳林刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付钰清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘琴琴（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢7号
申请执行人闫世枫，女，1967年*月*日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人刘学，职务董事长。
被执行人刘彦，男，1963年*月*日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行闫世枫与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司、刘彦借款合同纠纷一案中，责令被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司、刘彦履行（2013）桃商初字第17号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。在执行过程中，依法经第三次拍卖时，由于无人报名参加竞买，致使资产流拍，申请执行人闫世枫向本院申请要求按照第三次拍卖的保留价2722816.00元，接受被执行人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司开发的坐落于北兴农场银兴小区其中15户住宅楼抵债。剩余案件款双方自行协商且已履行完毕，故申请执行人闫世枫以被执行人履行全部给付义务为由于2017年9月23日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）桃商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨天宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4786号
原告薛全义，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告滑县田园书画院，经营场所河南省滑县枣村后村东头。
经营者付文元。
被告付文元，男，26岁，汉族，住河南省滑县。
原告薛全义与被告滑县田园书画院、付文元承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛全义到庭参加了诉讼，被告滑县田园书画院、付文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全义诉称：原告在滑县解放南路经营一家中意玻璃门市。2015年8月份，原告承揽滑县××村田园书画院一玻璃搭建工程。工程验收完结后，被告支付工程款时未付清，向原告出具了欠据。后经原告催要，被告陆续给了原告40000元，剩余20000元未支付。故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款20000元及利息（从2015年10月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告滑县田园书画院、付文元缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月份，原告承揽了被告付文元建设的位于滑县××村滑县田园书画院的玻璃搭建工程。工程完工验收后，经结算，被告付文元下欠60000元工程款未支付，其向原告出具了欠据。后经原告催要，被告付文元支付了原告40000元，下余20000元未支付。经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告承揽了被告付文元建设的滑县田园书画院的玻璃搭建工程，并施工完毕，被告付文元应支付原告相应的工程款。被告欠原告工程款20000元未支付，其应承担相应的清偿责任，故原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，利息应自起诉之日即2016年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告滑县田园书画院不是合同一方当事人，不应承担支付工程款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文元于本判决生效后十日内支付原告薛全义工程款20000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告薛全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审575号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被申请人深圳市车友互联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7702号，组织机构代码68758773-2。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月15日对被申请人深圳市车友互联科技有限公司（以下简称被申请人）作出的深公积金责限〔2015〕02-3021号责令限期缴存决定（以下简称涉案缴存决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，涉案缴存决定责令被申请人为其职工罗军（公民身份号码522723198101150415，下同）补交2014年5月至2014年11月期间单位应缴存部分的住房公积金合计人民币5600元（以下币种均为人民币）；申请人提交的劳动合同、社会保险参保证明、银行交易明细等证据显示，被申请人与罗军签订了合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同、为罗军支付了个别月份工资，并为罗军缴纳了2014年4月单位缴交部分的社保费用；申请人提交的薪资调整通知单、离职证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第153号民事调解书等证据显示，罗军于2014年4月1日至2014年11月28日任职于案外人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称案外人）处，罗军与案外人之间的劳动争议已经调解解决。上述调解书已于2015年4月27日生效，调解项相关内容为：案外人分三期支付罗军欠薪52668.48元，罗军在职期间的个人所得税、社保费用、公积金费用均由案外人代为缴付；申请人提交的被申请人及案外人商事主体登记及备案信息、申请函显示，被申请人及案外人均系独立法人、法定代表人均为庄亮，被申请人系案外人子公司。
另查，（2015）深宝法西劳初字第153号案系案外人不服广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】176-195号仲裁裁决而提起的民事诉讼。其中，第189号仲裁裁决的申请人系罗军，仲裁请求及裁决内容为案外人支付罗军2014年8月至离职之日的欠薪69000元，罗军在职期间为2014年4月1日至2014年11月28日。
本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”据此，为职工缴存住房公积金的主体，系职工所在单位。本案中，上述薪资调整通知单、离职证明、仲裁裁决书以及生效民事调解书等证据相互印证，能够初步证明罗军于2014年4月1日至2014年11月28日在案外人处任职、案外人在上述期间系罗军所在单位，而申请人提交的其他证据并不足以推翻上述证据初步证明的事实，故涉案缴存决定责令被申请人补交罗军名下2014年5月至2014年11月期间单位应缴存部分的住房公积金明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2015〕02-3021号责令限期缴存决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 冯 炅
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄富城（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审575号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人深圳市车友互联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7702号，组织机构代码68758773-2。申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月15日对被申请人深圳市车友互联科技有限公司（以下简称被申请人）作出的深公积金责限〔2015〕02-3021号责令限期缴存决定（以下简称涉案缴存决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，涉案缴存决定责令被申请人为其职工罗军（公民身份号码522723198101150415，下同）补交2014年5月至2014年11月期间单位应缴存部分的住房公积金合计人民币5600元（以下币种均为人民币）；申请人提交的劳动合同、社会保险参保证明、银行交易明细等证据显示，被申请人与罗军签订了合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同、为罗军支付了个别月份工资，并为罗军缴纳了2014年4月单位缴交部分的社保费用；申请人提交的薪资调整通知单、离职证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第153号民事调解书等证据显示，罗军于2014年4月1日至2014年11月28日任职于案外人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称案外人）处，罗军与案外人之间的劳动争议已经调解解决。上述调解书已于2015年4月27日生效，调解项相关内容为：案外人分三期支付罗军欠薪52668.48元，罗军在职期间的个人所得税、社保费用、公积金费用均由案外人代为缴付；申请人提交的被申请人及案外人商事主体登记及备案信息、申请函显示，被申请人及案外人均系独立法人、法定代表人均为庄亮，被申请人系案外人子公司。另查，（2015）深宝法西劳初字第153号案系案外人不服广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】176-195号仲裁裁决而提起的民事诉讼。其中，第189号仲裁裁决的申请人系罗军，仲裁请求及裁决内容为案外人支付罗军2014年8月至离职之日的欠薪69000元，罗军在职期间为2014年4月1日至2014年11月28日。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”据此，为职工缴存住房公积金的主体，系职工所在单位。本案中，上述薪资调整通知单、离职证明、仲裁裁决书以及生效民事调解书等证据相互印证，能够初步证明罗军于2014年4月1日至2014年11月28日在案外人处任职、案外人在上述期间系罗军所在单位，而申请人提交的其他证据并不足以推翻上述证据初步证明的事实，故涉案缴存决定责令被申请人补交罗军名下2014年5月至2014年11月期间单位应缴存部分的住房公积金明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2015〕02-3021号责令限期缴存决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴  文  芬审 判 员 冯    炅代理审判员 赵    娇二〇一六年四月八日书 记 员 黄富城（兼）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执984号
申请执行人叶爱芬
被执行人庞淑琼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2821号，依法向被执行人庞淑琼发出执行通知书，责令被执行人庞淑琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞淑琼(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 王鑫威
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3097号
原告：钟某1，男，1993年1月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：柏某，女，1992年6月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告钟某1诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告柏某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自己承担。事实和理由：原、被告于2014年11月恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子钟某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不关心原告，不好好照顾孩子。我曾于2016年3月提出协议离婚，被告不同意，现原、被告已分居二年，理当结束这段婚姻。婚生子一直随原告父母生活，为利于孩子的成长，应继续由原告抚养。为此起诉，请求判决。
被告柏某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，请驳回原告的离婚请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告钟某1要求与被告柏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3097号
原告：钟某，男，1993年1月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：柏某，女，1992年6月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李沛霖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初319号
原告：刘合敏，男，汉族，1955年7月15日出生，住扶沟县。
原告：刘长来，男，汉族，1956年3月12日出生，初中文化，住扶沟县。
原告：刘晚成，男，汉族，1953年4月23日出生，住扶沟县。
三原告委托代理人：王金龙，男，系扶沟县吕潭中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈立占（又名陈国勤），男，汉族，1959年9月6日出生，住太康县。
原告刘合敏、刘长来、刘晚成诉被告陈立占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合敏及三原告委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告陈立占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合敏、刘长来、刘晚成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘合敏工资6200元、支付原告刘长来工资4610元、支付原告刘晚成工资10840元。二、判令被告支付三原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月三原告跟随被告陈国勤打工，在大××、××、××等地建筑施工，完工后拖欠工资未偿付。后三原告多次上门催要，被告要么不见，要么以诸多理由推脱，不支付原告工资，原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈立占缺席未进行答辩。
原告刘合敏、刘长来、刘晚成针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条三份，证明被告欠原告工钱的事实。本院认为，原告祝刚岭、祝天中、祝红春提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘合敏、刘长来、刘晚成分别于2014年、2013年和2015年起，跟随被告陈立占在扶沟县大新镇的新南、许楼、瓦屋等地方在农村给农户建民房。2015年2月15日，在结算2014年工钱时，被告为原告刘长来出具一份欠条，内容分别为：“今欠刘长来现金肆仟陆百壹拾元4610元欠款人：陈国勤2015年2月15号”；2016年2月16日，在结算2015年工钱时，被告分别为原告刘合敏、刘晚成出具一份欠条，内容分别为：“欠刘合敏62天每天100元计款：6200元大写陆仟贰佰元欠款人：陈国勤2016.2.16号”，“欠刘晚成108.4天每天100元计款10840元大写壹万零捌百肆拾元元欠款人：陈国勤2016.2.16号”。刘长来的欠条是陈力现（记工员）书写，刘合敏、刘晚成欠条内容为魏永祥（陈国勤的工人）书写，上述欠款人签名及日期为陈立占本人所书写。上述欠款被告陈立占至今未偿还原告刘合敏、刘长来、刘晚成。
本院认为，债务应当清偿。原告刘合敏、刘长来、刘晚成在被告陈立占承包的农村建筑工地打工，为被告陈立占提供了劳务，被告陈立占给三原告出具了工资款欠条，被告陈立占应按工资欠条载明的工资数额共计21650元支付工资给三原告。故三原告要求被告陈立占支付工资款21650元，符合法律规定，应予以支持。三原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1200元，因未提供任何证据予以证明其实际损失，此诉请本院不予支持。被告陈立占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立占于本判决书生效后五日内支付原告刘合敏工资6200元、支付原告刘长来工资4610元、支付原告刘晚成工资10840元。
二、驳回原告刘合敏、刘长来、刘晚成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告陈立占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二０一七年二月二十二日
书记员 李树伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执983号
申请执行人吴磊，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
吴磊与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 浩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初703号
原告：李天兵，男，1969年9月13日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告李天兵与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事运输工工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，同年6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月劳务报酬30000元。经原告向二被告多次催要，被告金坤矿冶公司于2015年7月17日和8月14日两次共支付20000元，剩余10000元尚未支付。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬10000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2013年3月11日，原告进入该3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事运输工作，劳务报酬为每车5元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬30000元。2015年7月17日，被告金坤矿冶公司向原告支付10000元，8月14日，又支付10000元，原告仍然被拖欠劳务报酬10000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬10000元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告10000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告李天兵支付劳务报酬10000元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初217号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，住所地：阿勒泰市团结路2区81栋1层。
负责人：韩志忠。
委托代理人：图亚*巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
被告：刘明彬，男，汉族，1969年10月出生，住福海县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司与被告刘明彬保险纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的委托代理人图亚、被告刘明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司诉称：2014年5月22日8时39分许，被告未取得驾驶资格，驾驶新H927**号小型货车，与努某某、江某某发生交通事故，造成努某某、江某某二人受伤住院治疗。经福海县交通警察大队福公字【2014】LW3号交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，努某某、江某某受伤，住院进行治疗，后向福海县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）福民初字第153号民事判决书，向努某某、江某某支付54485元，并向人民法院支付了750元诉讼费。交强险的保险条款，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告有权就支付的款项向被告追偿。请求人民法院依法判令被告向原告偿还54485元及一审案件受理费715元，并承担该案诉讼费用。
被告刘明彬辩称，同意赔偿，但是我们现在是低保户，条件困难，没有钱赔偿，请求法院调解。
原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
福海县人民法院（2015）福民初字第153号民事判决书一份，网上银行电子回单一份，证明原告已经替被告支付了赔偿款。
被告刘明彬对以上证据无异议。
被告刘明彬未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为：对原告提供的所有证据，被告认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年5月22日8时39分许，被告未取得驾驶资格，驾驶新H927**号小型货车，与努某某、江某某发生交通事故，造成努某某、江某某二人受伤住院治疗的后果。经福海县交通警察大队福公字【2014】LW3号交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，努某某、江某某受伤，住院进行治疗，后向福海县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）福民初字第153号民事判决书，向努某某、江某某支付54485元，并向人民法院支付了750元诉讼费。
本院认为，被告未取得驾驶资格，驾驶新H927**号小型货车，与他人发生交通事故。经福海县交通警察大队福公字【2014】LW3号交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告依（2015）福民初字第153号民事判决书，向他人垫付赔偿款54485元，根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，为法定的免赔事由，现原告有权就支付的赔偿款项54485元及（2015）福民初字第153号案件受理费750元向被告追偿。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款及之规定，判决如下：
被告刘明彬于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司赔偿款54485元及诉讼费750元，合计55235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘明彬负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初217号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，住所地：阿勒泰市团结路2区81栋1层。负责人：韩志忠。委托代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：刘明彬，男，汉族，1969年10月出生，住福海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司与被告刘明彬保险纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的委托代理人图亚、被告刘明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司诉称：2014年5月22日8时39分许，被告未取得驾驶资格，驾驶新H927**号小型货车，与努某某、江某某发生交通事故，造成努某某、江某某二人受伤住院治疗。经福海县交通警察大队福公字【2014】LW3号交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，努某某、江某某受伤，住院进行治疗，后向福海县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）福民初字第153号民事判决书，向努某某、江某某支付54485元，并向人民法院支付了750元诉讼费。交强险的保险条款，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告有权就支付的款项向被告追偿。请求人民法院依法判令被告向原告偿还54485元及一审案件受理费715元，并承担该案诉讼费用。被告刘明彬辩称，同意赔偿，但是我们现在是低保户，条件困难，没有钱赔偿，请求法院调解。原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：福海县人民法院（2015）福民初字第153号民事判决书一份，网上银行电子回单一份，证明原告已经替被告支付了赔偿款。被告刘明彬对以上证据无异议。被告刘明彬未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析后认为：对原告提供的所有证据，被告认可，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年5月22日8时39分许，被告未取得驾驶资格，驾驶新H927**号小型货车，与努某某、江某某发生交通事故，造成努某某、江某某二人受伤住院治疗的后果。经福海县交通警察大队福公字【2014】LW3号交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，努某某、江某某受伤，住院进行治疗，后向福海县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）福民初字第153号民事判决书，向努某某、江某某支付54485元，并向人民法院支付了750元诉讼费。本院认为，被告未取得驾驶资格，驾驶新H927**号小型货车，与他人发生交通事故。经福海县交通警察大队福公字【2014】LW3号交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告依（2015）福民初字第153号民事判决书，向他人垫付赔偿款54485元，根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，为法定的免赔事由，现原告有权就支付的赔偿款项54485元及（2015）福民初字第153号案件受理费750元向被告追偿。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款及之规定，判决如下：被告刘明彬于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司赔偿款54485元及诉讼费750元，合计55235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘明彬负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年六月二日书记员  崔小燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2852号
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人吴宏，主任。
委托代理人余纳，闽侯县农村信用合作联社白沙信用社员工。
被告黄玉英，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告石发腾，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告黄玉英、石发腾金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄玉英、石发腾的银行存款人民币630000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告黄玉英、石发腾的银行存款人民币630000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初531号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
被告：陶廷芬，女，1983年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组诉被告陶廷芬恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
(此页无正文)
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 石文吉
二〇一八年四月十日
书 记 员 高顺波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3688号
原告：周秀兰，女，1957年7月9日出生，汉族，居民。
被告：张传亮，男，1956年3月12日出生，汉族，居民。
原告周秀兰与被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息，其利息按年利率6%，自2015年10月25日起至2016年10月13日止计算。事实和理由：被告于2014年10月25日因做生意资金周转困难向原告借款8万元，并口头约定借款期限为1年，逾期按年利率6%计算利息。当日，原告给付被告8万元借款后，被告向原告出具了借据一份。借款到期后被告本息都没有偿还。
被告张传亮承认原告主张的事实，并同意偿还借款和利息，但认为，其现在经济困难要求分期分批偿还。
本院认为，被告张传亮承认原告周秀兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告偿还借款8万元及利息的请求，符合法律规定，且被告也同意偿还，本院予以支持。经调解双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀兰借款8万元及利息，其利息按年利率6%，从2015年10月25日起至2016年10月13日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告张传亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年十月十三日
书记员 王 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13595号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：向立军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告向立军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16068.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费352元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16068.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费352元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第772号
罪犯张得众，男，1943年6月1日出生，汉族，曾任中国地质装备总公司总工程师。
本院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第995号刑事判决，以贪污罪判处被告人张得众有期徒刑十一年，刑期至2017年3月20日止。宣判后，张得众提出上诉，2007年10月19日，北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第463号刑事裁定，驳回张得众的上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。2007年12月18日，经北京市监狱管理局中心医院诊断，张得众患有高血压Ⅲ期、脑梗塞。北京市外地罪犯遣送处于12月26日出具了《罪犯暂不收监通知书》。2008年3月28日，北京市第一看守所委托法大法庭科学技术研究所对张得众的病情进行了鉴定，经鉴定，张得众的情况符合保外就医条件。2008年5月9日，我院决定将张得众暂予监外执行。后我院又在2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年分别对张得众作出了暂予监外执行决定书。
2015年4月30日、同年5月5日，北京市西城区司法局以特快专递方式分别将《暂予监外执行期满意见书》、《罪犯（社区服刑人员）病情诊断书》、社区矫正表现材料送交本院，建议对张得众继续暂予监外执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市西城区人民检察院指派检察员陈出庭履行监督职责，北京市西城区司法局德胜街道司法所所长黄出庭履行职务，罪犯张得众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区司法局意见：张得众在社区矫正期间表现一般，能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正规定，积极完成社区矫正。因其身患高血压病Ⅲ期，建议对其继续暂予监外执行。
北京市西城区人民检察院意见：该院曾派员全程现场监督张得众的就诊情况，对医院出具的关于张得众的《罪犯（社区服刑人员）病情诊断书》无异议。请法院依照暂予监外执行的相关规定依法作出决定。
经查，罪犯张得众能够认罪服法，服从管理，遵守法律、法规及社区矫正规定，坚持每月写一份书面思想汇报，并去司法所报到；每周一次电话报到。另经查，张得众确患有高血压三期、并有缺血性脑卒中（合并靶器官损害）等疾病未愈，根据其犯罪情况及表现，不予收监亦没有社会危险性，不致危害社会。张得众的上述情况符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，不宜收监执行。
上述事实，有北京大学人民医院出具的《罪犯（社区服刑人员）病情诊断书》、德胜街道司法所出具的《关于暂予监外执行人员张得众在社区矫正期间表现的情况说明》、暂予监外执行期满意见书、暂予监外执行期满审核表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张得众在以往的暂予监外执行期间，能够认罪服法，服从管理，遵守法律、法规及社区矫正规定，坚持每月写一份书面思想汇报，并去司法所报到；每周一次电话报到，且确患有高血压Ⅲ期、并有缺血性脑卒中（合并靶器官损害）等疾病未愈，对其不予收监亦没有社会危险性，不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
对罪犯张得众暂予监外执行。
二〇一五年六月一日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7457号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：914***。
法定代表人：谭某，总经理。
委托代理人：史某、徐某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告：卢某,男,1973年3月15日出生,汉族,住广东省电白县，
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年十月十日
书记员 许 琨
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初174号
原告：贾振均，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李印朝，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告贾振均与被告李印朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振均到庭参加诉讼，被告李印朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾振均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币22950元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合作关系。被告欠原告柴油款，累计欠款数额达人民币22950元（欠条为证），并以口头约定被告以开采出的矿石作为保证，如不还款可用矿石作为补偿，期间原告一直找被告催要，被告一直以过几天就给为由（被告称矿石已被其磨成铁粉存于丰润岩口选场内），拖延至今仍不还款。原告认为原告与被告之间的欠条合法有效，被告应该诚实守信的履行还款义务，但现在被告无正当理由迟迟不还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的请求。
被告李印朝未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证1、欠条十三份，用以证明被告欠原告柴油款22950元；2、迁西县三屯营镇六宝峪村村民委员会出具证明一份，证明王建是贾振均的乳名，贾振均与王建是同一个人。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证1、2、从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告李印朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。被告李印朝欠原告贾振均柴油款，有其出具的欠条为证。被告李印朝拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告贾振均要求被告李印朝支付柴油款22950元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印朝于本判决生效后十日内向原告贾振均一次性支付柴油款人民币22950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李印朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年三月十九日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初174号原告：贾振均，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李印朝，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告贾振均与被告李印朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振均到庭参加诉讼，被告李印朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾振均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币22950元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合作关系。被告欠原告柴油款，累计欠款数额达人民币22950元（欠条为证），并以口头约定被告以开采出的矿石作为保证，如不还款可用矿石作为补偿，期间原告一直找被告催要，被告一直以过几天就给为由（被告称矿石已被其磨成铁粉存于丰润岩口选场内），拖延至今仍不还款。原告认为原告与被告之间的欠条合法有效，被告应该诚实守信的履行还款义务，但现在被告无正当理由迟迟不还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的请求。被告李印朝未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证1、欠条十三份，用以证明被告欠原告柴油款22950元；2、迁西县三屯营镇六宝峪村村民委员会出具证明一份，证明王建是贾振均的乳名，贾振均与王建是同一个人。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证1、2、从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告李印朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。被告李印朝欠原告贾振均柴油款，有其出具的欠条为证。被告李印朝拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告贾振均要求被告李印朝支付柴油款22950元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李印朝于本判决生效后十日内向原告贾振均一次性支付柴油款人民币22950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李印朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年三月十九日书记员李明娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10893号
罪犯曾拥军，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）德中刑初字第309号刑事判决，以被告人曾拥军犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3696号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第401号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾拥军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曾拥军减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更827号
罪犯王鹤强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）石
刑初字第77号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王鹤强有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年10月12日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王鹤强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯王鹤强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹤强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月24日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督152号
申请人高才江。
被申请人吴力军。
被申请人徐卫利。
本院受理申请人高才江的支付令申请后，于2016年3月23日向被申请人吴力军、徐卫利送达（2016）浙0109民初152号支付令，限被申请人吴力军、徐卫利自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人吴力军、徐卫利于同年3月25日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯思琦