湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1528号
原告邓忠孝，男，1961年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告李松林，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邓忠孝诉被告李松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员谢钟银适用简易程序，代理书记员江天永担任庭审记录，于2015年12月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓忠孝及其委托代理人何春红，被告李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠孝诉称，2014年12月24日9时30分许，原告邓忠孝驾驶力帆牌助力三轮车搭乘何友凤从柏家坪镇左家村方向右转变驶入柏家坪坝子头村路口时，与被告李松林驾驶的沿坝子头村河边道路直行的湘11—A03**大中型拖拉机相撞，造成邓忠孝和何友凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县中医院住院治疗11天，花用医疗费2858元，本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2014）第254号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，何友凤不负事故责任。被告机动车未投交强险，为此，为了维护原告的合法权益，将依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19号之规定“未投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投险义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，和《道路交通安全法》等有关规定。向人民法院提起诉讼，请求责令被告对原告因道路交通事故身体受到伤害的各项经济损失12351元依法进行赔偿。
被告李松林辩称，一、被答辩人的损失应当直接按责任比例划分，由被答辩人承担80%的责任。本案中，答辩人和被答辩人双方的机动车均没有购买交强险，均存在违法行为。因此，被答辩人要求答辩人在交强险责任限额内予以赔偿的主张不应当得到法院的支持。二、被答辩人诉请的部分赔偿项目不合理，部分过高，其不合理的部分应当剔除。1、医疗费，应当按被答辩人提供的发票原件计算。2、住院伙食补助费，费用过高，根据《2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，本省是每天30元。3、护理费、误工费，应当按被答辩人实际住院天数计算。4、财产损失费计算不合理，被答辩人的三轮车损失价值应当进行评估，答辩人和被答辩人的车辆在此次事故中都发生了不同程度的损坏，应当损失相抵扣。三、答辩人已经给付被答辩人2000元，已经承担了自己应当承担的责任。基于以上的事实及理由，请求法院依法驳回被答辩人的不实诉请。
原告邓忠孝为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书，证明邓忠孝负事故主要责任，李松林负次要责任；2、司法鉴定意见书，证明邓忠孝需后期治疗费3500元；3、医疗费发票，证明邓忠孝受伤后用去医疗费2858元；4、司法鉴定费，证明原告开支司法鉴定费600元；5、三轮车修理费收据清单，证明受损车辆修理费为2775元；6、医院诊断证明书及病历资料，证明原告受伤情况。
被告李松林对原告提供的证据质证意见如下：对1、2、3、4、6号证据均无异议；对5号证据，异议为车辆修理费过高。
本院对原告提供的证据认证如下：1、2、3、4、6号证据，被告均无异议，本院予以采信；5号证据为原告受损车辆修理费2775元，被告认为修理费过高，本院经勘验酌情认定车辆损失费为1000元。
被告李松林未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼过程中的陈述，确认本案的如下事实：
2014年12月24日9时30分许，原告邓忠孝驾驶力帆牌助力三轮车搭乘何友凤从柏家坪镇左家村方向右转变驶入柏家坪坝子头村路口时，与被告李松林驾驶的沿坝子头村河边道路直行的湘11—A03**大中型拖拉机相撞，造成邓忠孝和何友凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县中医院住院治疗11天，花用医疗费2858元。经交通警察大队认定：本次交通事故原告邓忠孝负主要责任，被告李松林负次要责任，何友凤不负事故责任。依照《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告邓忠孝因交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费2858元；2、后期治疗费3500元；3、司法鉴定费600元；4、误工费25212元／年÷365天×11天=759元；5、护理费759元；6、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元；7、车辆损失费1000元。以上1-7项合计10576元。另查明，被告李松林已给付原告邓忠孝人民币2000元，被告李松林驾驶的机动车没有投保交强险和商业三者险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告没有投保交强险，原告请求被告按照交强险责任限额予以赔偿，本院予以支持。交强险责任限额范围内的医疗费为10000元，财产损失为2000元，其他为110000元，本案原告造成的损失赔偿均在交强险责任限额范围内。被告已付原告人民币2000元应核减，即被告应赔偿原告各项经济损失10576元-2000元=8576元。被告请求其车辆也不同程度受损，此案损失应与原告损失相抵扣的答辩理由，因被告没有提供相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李松林在本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告邓忠孝各项经济损失费人民币8576元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
二〇一六年一月二十日
代理书记员 江天永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。