wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9082号
原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层219号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益46801.5元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费46801.5元及逾期付款违约金2784元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6#第-1层商219（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5992元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6657元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.89平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5975元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6638元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺*华府骏苑6#第-1层商219（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计46801.5元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益46801.5元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金2784元，之后的违约金应以46801.5元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益46801.5元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金2784元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以46801.5元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9082号原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层219号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益46801.5元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费46801.5元及逾期付款违约金2784元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第-1层商219（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5992元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6657元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.89平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5975元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6638元。上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺·华府骏苑6#第-1层商219（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计46801.5元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益46801.5元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金2784元，之后的违约金应以46801.5元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益46801.5元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金2784元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以46801.5元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晓晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4776号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏水琼，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏水琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告夏水琼之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏水琼因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年1月16日，被告夏水琼偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告夏水琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年1月16日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告夏水琼在本案中所主张的事实，同时认为，除被告夏水琼已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告夏水琼不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取计人民币527.5元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9556号
原告：盛某，男，1979年1月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人：毕某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年10月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告盛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人毕某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日被告向原告借款5万元，未约定借款时间和利息，经催要2017年6月12日被告为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告李某向原告盛某借款5万元，未约定借款时间和利息，经催要2017年6月12日被告为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款5万元未偿还，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告盛某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十二月五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9556号原告：盛某，男，1979年1月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：毕某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李某，男，1976年10月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告盛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人毕某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日被告向原告借款5万元，未约定借款时间和利息，经催要2017年6月12日被告为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告李某向原告盛某借款5万元，未约定借款时间和利息，经催要2017年6月12日被告为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款5万元未偿还，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告盛某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年十二月五日书记员张宇阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15959号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店，营业场所上海市静安区。
负责人：谢吉人。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，男。
原告倪怀存与被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店、上海市易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一八年四月十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1237-1号
申请执行人侯日元。
被执行人侯日国。
申请执行人侯日元与被执行人侯日国其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为50元及返还场院0.133亩，尚未执行标的额为50元未返还场院0.133亩。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月十八日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1290号
原告：陆兆望，男，l9XX年XX月XX曰生，壮族，个体户，住柳江县。
委托代理人：韦陆取，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，自由职业，住柳江县，系原告陆兆望之子。
被告：吴春明，男，l9XX年XX月XX日生，汉族，住柳城县。
原告陆兆望与被告吴春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员丘岳柳独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员黄小芳担任法庭记录。原告陆兆望的委托代理人韦陆取到庭参加了诉讼，被告吴春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告因建房需要向原告采购水泥砖，双方经协商签订了《买卖协议》，约定被告向原告购买规格为（128-130）㎡的水泥砖，单价每块1.1元；原告每运四万块水泥砖到工地，被告向原告支付货款一万元，待工程完工后20天内付清所有货款。现经过双方核对后的供货数量及货款支付情况，被告应于2013年12月30日前结清剩余货款77000元，但被告至今尚未支付。原告认为，根据合同法的规定，原告已经向被告提供了货物，但被告拒不履行支付货款的义务，己构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款77000元。
被告吴春明依照法律规定有答辩和对原告陆兆望提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
经审理查明，被告因建房需要向原告采购水泥砖，2013年9月1日原、被告分别作为甲乙双方签订了《购买水泥砖协议书》一份，约定标的物的规格、价格、供货方式。其中，货款的结算方式为原告每运四万块水泥砖到工地，被告先向原告支付货款一万元，剩余货款待工程完工后20天内付清。现经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款77000元，并向原告立下《欠条》，约定该货款77000元定于2013年12月30日前还清；现原告要求被告付款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《购买水泥砖协议书》、《欠条�，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间的《水泥砖买卖协议》已经成立并生效，原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。根据双方《购买水泥砖协议书》和被告向原告出具《欠条》的约定，被告应当于2013年12月30日前向原告付清货款77000元，现付款期限已经届满，被告应当履行支付货款义务。故原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴春明向原告陆兆望支付货款77000元。
案件受理费1725元（原告预交），依法减半收取862.5元，由被告吴春明负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一五年十月九日
书记员 黄小芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3285号
上诉人（原审被告）：俞马山，男，汉族，1950年9月8日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市萧山区。
原审第三人：俞琼美，女，汉族，1972年5月1日出生，住杭州市萧山区。
上诉人俞马山因与被上诉人朱洪杰及原审第三人俞琼美合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人俞马山收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞马山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3285号上诉人（原审被告）：俞马山，男，汉族，1950年9月8日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱洪杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市萧山区。原审第三人：俞琼美，女，汉族，1972年5月1日出生，住杭州市萧山区。上诉人俞马山因与被上诉人朱洪杰及原审第三人俞琼美合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人俞马山收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞马山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年五月二十二日书 记 员 毕丽莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督197号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：康恩，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督197号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：康恩，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3065号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
代表人：蔡海宇,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑,系原告公司职员。
被告：唐倚丹,女，1969年10月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：诸葛剑飞,男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：唐倚天,女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:陈武干,男,1985年12月11日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告唐倚丹、诸葛剑飞、唐倚天、陈武干金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告唐倚丹、诸葛剑飞偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年2月16日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2016年2月17日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）；2、请求依法判决唐倚天、陈武干对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，并根据原告的申请依法于2016年6月14日作出（2016）浙0303财保190号民事裁定书：查封被申请人唐倚天所有的坐落于温州市鹿城区雪山路汇发家苑B幢602室的房产（所有权证号：584732）。本院于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告唐倚丹、诸葛剑飞、唐倚天、陈武干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告唐倚丹、诸葛剑飞偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年2月16日止，月利率以9.3‰计算，扣除已经支付的12.74元；逾期利息从2016年2月17日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）。
本院经审理认定：2015年2月17日，原告作为贷款人、被告唐倚丹作为借款人，被告唐倚天作为保证人，三方签订了编号为8521120150009284《个人保证借款合同》,约定借款金额为30万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止，借款月利率以9.3‰计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告唐倚天以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年11月7日，被告陈武干向原告出具保证函同意为被告唐倚丹在2013年11月7日至2015年11月6日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年2月17日将30万元贷款发放至被告唐倚丹账户，并于借款借据载明：借款日期2015年2月17日，借款到期日2016年2月16日，借款金额30万元，借款月利率9.3‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2015年6月20日，后又支付利息12.74元，其余本息均未偿付。
另查明，被告唐倚丹、诸葛剑飞于2005年6月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐倚丹、诸葛剑飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月21日起按月利率9.3‰计算至2016年2月16日止，扣除已支付利息12.74元）、逾期利息（以30万元为基数，从2016年2月17日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告唐倚天对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告唐倚丹、诸葛剑飞追偿；
三、被告陈武干对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年11月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告唐倚丹、诸葛剑飞追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴）、保全费2020元、公告费580元，由被告唐倚丹、诸葛剑飞、唐倚天、陈武干共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张乐和
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终294号
上诉人(原审原告)：刘焕高，男，汉族，1969年6月13日出生，住广东省佛冈县。
上诉人(原审被告)：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼*楼。
法定代表人：汤贵华。
委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱荧荧，广东德磊律师事务所律师助理。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县石角镇环城中路***号。
法定代表人：王昌禄。
委托代理人：杨泽光，员工。
上诉人刘焕高、佛冈煌盛房地产开发有限公司因与原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行商品房预售合同纠纷一案，均不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1184号民事判决。
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年七月十七日
书记员 梁肖珩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初67号
原告：吴善彪，农民。
被告：程立宏，居民。
原告吴善彪与被告程立宏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告程立宏下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初67号
原告：张道彩，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：程连平，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张道彩与被告程连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程连平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月九日
书记员 杨 子
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4786号
原告：陶柳青，女，1970年1月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
委托代理人：林杰，男，1986年12月16日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
被告：陈顺料，男，1981年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告陶柳青为与被告陈顺料买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年8月4日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陶柳青的委托代理人周健、林杰到庭参加诉讼、被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶柳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为1、依法判令被告立即支付原告货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，被告陈顺料因经营需要向原告购买皮带包装盒。2015年10月27日双方结算，被告尚欠原告货款37500元。结算后，被告出具欠条一份，口头承诺年底付清。期限到后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未予偿还。为此，原告根据《民事诉讼法》第21条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告陶柳青在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明欠款的事实。
被告陈顺料未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陶柳青提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陶柳青提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月27日，被告陈顺料向原告陶柳青出具欠条一份，其中载明：陈顺料欠陶柳青材料货款共37500元整，大写叁万柒仟元。被告陈顺料至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告陈顺料向原告陶柳青购买皮带包装盒，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，被告陈顺料出具的欠条其中载明大写37000元，即欠原告货款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈顺料偿还货款37000元，请求理由成立，本院予以支持。被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺料于本判决生效之日起十日内偿还原告陶柳青货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由陈顺料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月十日
代书 记员 苏义杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执337号
申请执行人：郭晋，男，1973年6月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘延超，男，1975年9月17日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘延超无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭晋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20217号
原告：叶振文，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：黄伟民，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：吴江胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶振文与被告黄伟民、吴江胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告叶振文于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶振文撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告叶振文负担。
审判员 吴功君
二〇一八年一月三日
书记员 俞 姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7281号
原告:曹天娥,女,1956年1月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
被告:牛路阳,男,1988年7月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人：陈跃飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告曹天娥与被告牛路阳、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹天娥的委托诉讼代理人严彩霞，被告保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。庭前，原告曹天娥与被告牛路阳已达成调解协议（另行出具调解书）。本案现已审理终结。
曹天娥向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失共计63910.8元，诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称，事故发生事实和责任认定由法庭依法审查。事故发生后，牛路阳没有向保险公司报案，诉讼后保险公司才得知本案事故，没有对驾驶人员行驶证、驾驶证以及车辆进行查勘，保险公司需要对前述两证以及车辆进行查勘，肇事车辆在我司投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日16时10分，在宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路与育才路交叉路口东侧第一路灯杆处，牛路阳驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿行宫路由西向东行驶时，撞到前方同方向曹天娥驾驶的无号牌三轮电动车，致曹天娥受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，牛路阳承担全部责任，曹天娥无责任。曹天娥受伤后，被送到宿迁市第一人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，经过治疗于同年6月23日出院，出院医嘱:3月后行颅骨修补术等。2017年8月3日，曹天娥再次至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅骨缺损，治疗过程中行右额颞顶部颅骨修补术，后于同年8月20日出院。曹天娥合计花费医疗费46874.35元。
本次诉讼过程中，曹天娥申请对其因本次事故造成的伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定。本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2018年3月7日出具了鉴定意见书，意见为：曹天娥因交通事故致多发伤，其重型颅脑损伤开颅术后，已构成人体损伤十级伤残。上述重型颅脑损伤等多发伤治疗及康复，建议其误工、护理（折合一人）、营养期限伤后累计分别210天、150天、90天。
另认定，牛路阳驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于曹天娥的损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由牛路阳承担全部民事赔偿责任。因曹天娥与牛路阳已达成调解协议，本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。对于误工费，因曹天娥已达退休年龄，且其未提供证据证明存在误工损失，故对其主张的误工费不予支持。
曹天娥在交强险限额内的损失如下（相关数据保留整数）：
1.护理费12000元（80元/天×150天）；
2.伤残赔偿金34484元（19158元/年×18年×0.1）；
3.交通费180元；
4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担4000元；
5.营养费900元（10元/天×90天）；
6.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）。
（1-4）合计为50664元，（5-6）合计为1224元。保险公司在保险限额内应承担51888元（50664＋1224）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付曹天娥伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失合计51888元；
二、驳回曹天娥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由曹天娥负担（曹天娥已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。
审判员 贾 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初631号
原告韦正东，男，汉族，1984年6月12生，住安徽省肥西县。
委托代理人杜世荣，男，1943年9月1日生，住合肥市包河区。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告韦正东诉被告于奇、温海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦正东及委托代理人杜世荣，被告于奇委托代理人李兴亮、孙婉（实习）到庭参加诉讼，被告温海强经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
韦正东诉称，原告于2015年10月7日借给被告于奇人民币132200元，借款人于奇出具借据一张，被告温海强作为担保人。后期被告共还款21152元，剩余111048元经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特诉讼至法院请求：1、依法判令两被告返还原告借款111048元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
于奇辩称，对基本事实认可，对原告的诉请数额不认可，我们已经偿还了韦正东借条总额的17%。
韦正东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
借条、收据，证明被告所借款项的事实，要求清偿；
3、委托协议复印件，证明被告于奇和温海强借款的事实。
于奇质证为：对借条的真实性无异议，但是被告已经偿还韦正东17%，诉状中韦正东诉请是按照16%扣除的。
于奇未提交证据。
温海强经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据，对原告证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，2015年10月7日，于奇向韦正东借款132200元并出具借条，借条载明债务人从2015年10月8日至2016年9月30日期间分八期偿还借款，温海强作为担保人在借条上签字确认，借条未约定借款利息。另查明，于奇借款后还款21152元，此后未按约定期限分期偿还借款，尚欠借款111048元。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，于奇向韦正东借款132200元，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系，因未约定利息，应为无息借款。双方约定债务人从2015年10月8日至2016年9月30日分八期付款，其中于奇还款21152元后未再履行后期还款义务，对于还款金额，于奇辩称已按借款本金17%偿还借款，因无证据支持，本院不予采信，认定还款额为原告主张的21152元。至韦正东起诉之日（即2016年2月23日）起，于奇后期未再付款，构成违约，虽然于奇有未到期债务，但其行为表明不履行主要债务，韦正东可以要求解除合同并要求债务人偿还全部债务，现韦正东主张于奇偿还尚欠借款本金111048元，有事实和法律依据，本院予以支持。温海强作为担保人，未约定担保方式，应为连带保证责任，应与于奇承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韦正东借款本金111048元；
二、被告温海强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元减半收取1260.5元，由被告于奇、温海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初420号
原告：莫群志，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：莫乾林（莫真富），男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告莫群志诉被告莫乾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫群志到庭参加了诉讼，被告莫乾林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫乾林（莫真富）向原告莫群志归还借款本金25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告莫乾林（莫真富）向原告借款25000元，向原告出具了1份《借据》，约定3个月归还。但是，上述借款的还款期�届满后，被告莫乾林（莫真富）一直没有向原告归还任何款项，故向法院提起诉讼。
被告莫乾林不作应诉、答辩。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审理，本院对原告提交的：1、原告莫群志的《居民身份证》；2、《借据》1份及被告提交的：被告莫乾林的《居民身份证》予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月9日，被告莫乾林以经营资金周转困难为由，向原告借款25000元，双方订立了1份《借据》，该借据约定：被告莫乾林（莫真富）向原告借款人民币25000元，借款期限为3个月。双方没有约定该款借期及逾期的利率。被告莫乾林（莫真富）借款后没有依约向原告归还全部借款，只向原告归还了5000元，尚欠20000元一直没有归还。原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告莫乾林在向原告出具上�借款借据时，使用“莫真富”的化名，并在“借款人”一栏签具“莫真富”的化名及捺手指印。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫乾林因经营欠缺资金周转，向原告借款25000元，并向原告出具了《借据》，该《借据》是原告及被告莫乾林双方自愿的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告莫乾林的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告莫乾林应当依《借据》的约定向原告归还借款25000元。因被告莫乾林已向原告归还5000元，故还需向原告归还20000元。原告请求被告归还25000元，对超过20000元部分的款项，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告莫乾林在借据签具“莫真富”的化名，其应否承担还款20000元责任的的问题，本院认为，被告莫乾林虽使用“莫真富”的化名出具借据，但该借据是被告莫乾林的真实意思表示，并且被告莫乾林也已使用了该笔借款，故被告莫乾林应承担向原告归还20000元的责任。
被告莫乾林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由其承担由此引起的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告莫乾林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫�志归还借款人民币20000元。
二、驳回原告莫群志的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告负担85元，被告莫乾林负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一七年六月十九日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第56号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马某某，女，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因吸食毒品，于2014年12月10日被四平市公安局直属分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；因被认定吸毒成瘾，同年12月17日被决定责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月20日刑事拘留，2015年1月26日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年11月20日至2014年12月10日期间，被告人马某某在四平市铁西区红嘴子白天鹅洗浴中心302、312、316、317房间内，先后四次容留侯某某、付某某、王某甲等人，采取锡箔纸烫食的方式，聚众将马某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
另指控，1.2014年11月27日左右的一天晚上9、10点钟，被告人马某某在四平市铁东区中央路六马路同心网吧门口，在王某乙（使用假名王飞）驾驶的汽车上用4-5克甲基苯丙胺（冰毒）抵了马某某的对象东哥欠王某乙的2000元钱。
2.2014年11月14日左右的一天下午4点30分许，被告人马某某在四平市铁东区逸都宾馆门前，向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资款400元整。
3.2014年11月20日下午7时许，被告人马某某在四平市铁西区红嘴子白天鹅洗浴中心附近，门前，向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资款400元整。
4.2014年11月26日左右的一天下午1时左右，被告人马某某在四平市铁东区三隆售楼中心，向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资款400元整。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
（一）容留他人吸毒罪部分。1.被告人马某某的供述与辩解；2.证人付某某、王某甲、侯某某、宋某某、马某某的证言；3.受案登记表、抓获经过、情况说明、尿样毒品检测实验笔录照片等相关书证；4.讯问笔录光盘。
（二）贩卖毒品罪部分。1.被告人马某某的供述与辩解；2.证人王某乙、张某某、赵某某、贾某某、李某某的证言；3.受案登记表、抓获经过、户籍信息证明等书证；4.光盘一张。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其希望和放任态度、纵容和帮助他人吸食毒品的行为，即侵犯了国家对毒品的管制制度以及他人的身心健康，又扰乱了社会正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某无视国家法律，故意多次贩卖给他人冰毒，侵犯了国家对毒品的管制制度，并扰乱社会正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人马某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议；对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品的行为。
被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马某某容留他人吸毒的犯罪情节较轻，社会危害性不大，可罚性较小；2.起诉书指控被告人马某某构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定其构成贩卖毒品罪；3.被告人马某某有积极立功表现，无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，综上可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日至同年12月10日期间，被告人马某某分别在其暂住的四平市铁西区红嘴白天鹅洗浴中心302、312、316、317房间内，先后四次容留侯某某、付某某、王某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人马某某于2014年12月10日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人马某某并无异议，并有证人付某某、王某甲、侯某某、宋某某、马某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、无前科劣迹证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样毒品检测实验笔录、无前科劣迹证明、户籍信息、证据保全清单、毒品检测报告、鉴定文书、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某在其暂住的宾馆房间中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的公诉意见，经查，马某某庭审时辩称其没有贩卖毒品的行为，而公诉机关提供的现有证据无法形成证据链条证明马某某犯有贩卖毒品罪，故公诉机关指控马某某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持，对马某某辩护人提出马某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。关于马某某辩护人提出马某某有立功表现的辩护意见，经查，马某某虽向公安机关提供制毒工厂位置等线索，但经公安机关核实后予以排除，故其行为不构成立功，该辩护意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第56号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马某，女，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因吸食毒品，于2014年12月10日被四平市公安局直属分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；因被认定吸毒成瘾，同年12月17日被决定责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月20日刑事拘留，2015年1月26日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年11月20日至2014年12月10日期间，被告人马某在四平市铁西区红嘴子白天鹅洗浴中心302、312、316、317房间内，先后四次容留侯某某、付某某、王某甲等人，采取锡箔纸烫食的方式，聚众将马某提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
另指控，1.2014年11月27日左右的一天晚上9、10点钟，被告人马某在四平市铁东区中央路六马路同心网吧门口，在王某乙（使用假名王飞）驾驶的汽车上用4-5克甲基苯丙胺（冰毒）抵了马某的对象东哥欠王某乙的2000元钱。
2.2014年11月14日左右的一天下午4点30分许，被告人马某在四平市铁东区逸都宾馆门前，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资款400元整。
3.2014年11月20日下午7时许，被告人马某在四平市铁西区红嘴子白天鹅洗浴中心附近，门前，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资款400元整。
4.2014年11月26日左右的一天下午1时左右，被告人马某在四平市铁东区三隆售楼中心，向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，收取毒资款400元整。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
（一）容留他人吸毒罪部分。1.被告人马某的供述与辩解；2.证人付某某、王某甲、侯某某、宋某、马某的证言；3.受案登记表、抓获经过、情况说明、尿样毒品检测实验笔录照片等相关书证；4.讯问笔录光盘。
（二）贩卖毒品罪部分。1.被告人马某的供述与辩解；2.证人王某乙、张某、赵某某、贾某某、李某某的证言；3.受案登记表、抓获经过、户籍信息证明等书证；4.光盘一张。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其希望和放任态度、纵容和帮助他人吸食毒品的行为，即侵犯了国家对毒品的管制制度以及他人的身心健康，又扰乱了社会正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某无视国家法律，故意多次贩卖给他人冰毒，侵犯了国家对毒品的管制制度，并扰乱社会正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人马某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议；对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品的行为。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马某容留他人吸毒的犯罪情节较轻，社会危害性不大，可罚性较小；2.起诉书指控被告人马某构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定其构成贩卖毒品罪；3.被告人马某有积极立功表现，无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，综上可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日至同年12月10日期间，被告人马某分别在其暂住的四平市铁西区红嘴白天鹅洗浴中心302、312、316、317房间内，先后四次容留侯某某、付某某、王某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人马某于2014年12月10日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人马某并无异议，并有证人付某某、王某甲、侯某某、宋某、马某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、无前科劣迹证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样毒品检测实验笔录、无前科劣迹证明、户籍信息、证据保全清单、毒品检测报告、鉴定文书、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某在其暂住的宾馆房间中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的公诉意见，经查，马某庭审时辩称其没有贩卖毒品的行为，而公诉机关提供的现有证据无法形成证据链条证明马某犯有贩卖毒品罪，故公诉机关指控马某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持，对马某辩护人提出马某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。关于马某辩护人提出马某有立功表现的辩护意见，经查，马某虽向公安机关提供制毒工厂位置等线索，但经公安机关核实后予以排除，故其行为不构成立功，该辩护意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 娄思伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2747号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨红三。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨红三信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,978.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,844.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨红三系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,822.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2747号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨红三。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨红三信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,978.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,844.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨红三系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,822.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执395号
申请执行人于秀元，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人周丕军，男，系于秀元儿子。
申请执行人周美余，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人李晓晶，女，系周美余母亲。
被执行人宋会杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人于秀元、周美余申请执行被执行人宋会杰继承纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字1107号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月四日
书记员 李国军
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初244号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人宋贵平，小名宋五，男，1982年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，现住习水县。因涉嫌强奸罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人宋贵平犯强奸罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员冯建容、陈某出庭支持公诉，被告人宋贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月的一天，被告人宋贵平在偶然间发现住在附近的被害人杨某很漂亮，遂产生了与其发生性关系的念头。2016年5月初的一天，被告人宋贵平经过被害人杨某住宅时发现其房门钥匙放在沙发上，于是偷偷潜入将被害人杨某的房门钥匙盗走。2016年5月20日凌晨2时许，被告人宋贵平趁被害人杨某熟睡之机，用其偷来的钥匙打开被害人杨某住宅的房门，进入被害人杨某卧室，意图同正在床上熟睡的被害人杨某发生性关系，当其用手抚摸完杨某的脸，正准备亲吻杨某时，被害人杨某突然惊醒并大声质问是谁，被告人宋贵平便用手捂住被害人杨某的嘴，并威胁不许叫，再叫就整死你，被害人杨某被威胁后没有呼救，被告人宋贵平因害怕暴露身份便逃离现场。
公诉机关认为，被告人宋贵平趁她人熟睡之机，强行与她人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人宋贵平刑事责任。由于被害人反抗，因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人宋贵平量刑。
被告人宋贵平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己的行为是犯罪中止，并请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及照片，证人王某的证言，被告人宋贵平的供述与辩解，被害人杨某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋贵平趁她人熟睡之机，强行与她人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人宋贵平犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人宋贵平在已经着手实施犯罪后，犯罪结果发生前的犯罪过程中，主动放弃了正在实施的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款之规定，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人宋贵平的亲人在庭审前对被害人杨某进行了经济补偿，获得了被害人的谅解，有效化解了社会矛盾，可以依法对其从轻处罚。被告人宋贵平在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为了依法维护良好的社会风气，打击犯罪行为，根据被告人宋贵平的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋贵平犯强奸罪（中止），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张远瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3089号
原告:卢蓉。
委托代理人:冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告:廖周波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，2016年7月25日，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春桥及被告廖周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告因经济紧张在原告处借款25，000元，并出具借条，约定一年内还清。逾期后多次催收无果。现请求依法判令被告偿还借款25，000元及逾期资金利息。
被告答辩，钱是还了原告的，2013年原告在恒洋百货上班时当作其他员工的面共还3万元，因另5000元借款未出具。当时我们是情人关系，还钱时原告承诺回家会把借条撕了。
经审理查明，2013年7月12日，被告在原告处借款25000元，并出具借条，内容为“今借到卢蓉人民币25000元（贰万伍仟元），一年还”。后因原告认为被告不愿偿还遂起诉来院，提出前述请求。庭审中,被告主张此款在2013年原告上班的地方全部归还，现不欠原告借款，原告对此否认，被告就此未提供证据佐证
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年7月12日，被告在原告处借款2.5万元，有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。现原告凭借条要求被告偿还并承担逾期利息的理由成立，本院应予支持。至于被告主张债务已偿还，因原告否认，被告未提供证据佐证，故本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖周波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢蓉借款25，000元，并从2014年7月12日起至还款时止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担（原告已垫交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月十九日
书记员 侯雨果
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初548号
原告：周东，男，1976年8月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建军、蔡�楠，江苏兴知律师事务所律师。
被告：江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧。
法定代表人：焦远龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：肖国圣，男，1974年6月13日生，汉族，住泰兴市。
原告周东与被告江苏清新食品有限公司（以下简称清新公司）、肖国圣欠款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东的委托诉讼代理人蔡井楠，被告清新公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告肖国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告欠款155500元，并按月息2%支付违约金，其中自2017年1月24日至2017年2月7日按235500元计算，2017年2月8日至2017年10月31日按205500元计算；2017年11月1日至2017年12月26日按185500元计算；2017年12月27日之后按155500元计算；2、判令被告支付律师代理费15000元；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。
本院根据到庭当事人的举证、质证和陈述对本案事实认定如下：原告原为被告清新公司的员工，并持有该公司的股份，2016年6月3日，双方经协商签订协议书一份，协议约定：双方解除用工关系，被告清新公司（甲方）与原告周东（乙方）解除用工关系，甲方对尚欠乙方的工资92500元及甲方补偿乙方社会保险、经济补偿，股权转让等费用合计260000元，甲方承诺2016年7月31日前付150000元，余款在2016年8月31日前付清。乙方所持有的甲方的10%股权无偿转让给甲方指定的受让人，并协助办理工商登记变更手续，协议签订当日，被告清新公司向原告出具了352500元的欠条一份。协议签订后，因被告清新公司未按约履行还款义务，原告向本院提起诉讼，双方于2017年1月5日达成和解协议，双方确定截止2017年1月5日，被告清新公司尚欠原告265500元，被告清新公司于2017年1月6日付款30000元，余款在2017年1月24日前支付完毕。被告清新公司未按约定时间还款，自违约之日起按违约金额的日千分之五支付逾期付款的违约金。且原告有权就剩余金额要求一并支付，被告肖国圣提供连带责任保证，且在该协议中约定保证人的保证范围为：欠款本金、利息、违约金以及原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费。协议签订后，被告清新公司还款50000元，原告撤回了起诉。2017年2月8日还款30000元，10月31日还款30000元，12月27日还款20000元，余款155500元未能偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原被告之间经协商就被告清新公司所欠原告工资及解除劳动合同对原告的补偿等事宜确定了被告清新公司应给付原告的款项数额，虽然在协议中就双方应履行的其他义务进行了约定，但在原告前次诉讼时，双方重新达成的协议中只明确了被告的还款义务和违约金，故原告以此协议主张权利，本院应予以支持。该协议双方约定的违约金达月15%，显然过高，但原告诉讼时已自行减至月2%，属合理范围，本院予以支持。原告计算违约金有误，截止2017年12月26日的违约金应为45349元。原告主张的�师代理费因原告和被告清新公司未作约定，被告清新公司不予承担，被告肖国圣为被告清新公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，但因协议中约定了保证人的保证范围包括律师代理费，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，“保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，故被告肖国圣按照约定应支付原告的律师代理费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏清新食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款计人民币155500元，支付违约金45349元，并自2017年12月27日起至还款之日止以155500元为计算基数，按月2%支付违约金。被告肖国圣承担连带清偿责任；
二、被告肖国圣于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，保全费1620元，合计4043元，由两被告负担。(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 雨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7992号
原告：湖南农大海特农化有限公司，。
法定代表人：邹勇。
委托诉讼代理人：余程扬，该公司工作人员。
被告：江苏银丰化工有限公司，。
法定代表人：史佳平。
本院在审理原告湖南农大海特农化有限公司诉被告江苏银丰化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南农大海特农化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告湖南农大海特农化有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一八年一月二十三日
书记员 周莺
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初131号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小黄毛”，农民。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年8月4日经岳西县人民检察院批准逮捕，次日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人王文胜，岳西县法律援助中心律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年6月18日晚，被告人王某甲伙同他人在岳西县天堂镇盗窃两部摩托车，价值7096元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控王某甲犯盗窃罪无异议，提出王某甲在盗窃过程中作用较小，且到案后如实供述，自愿认罪，建议对被告人宽大处理，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月18日晚，被告人王某甲与岳西县石关乡张家村村民王某丙（另案处理）至岳西县汽车站售票窗口边，将岳西县石关乡中关村村民蒋燕佳停放于此的一部皖H×××××号黄色之威踏板摩托车盗走；随后，二人骑车至岳西县缸套厂宿舍区，将岳西县天堂镇建设西路居民王启顺停放于此的一部皖H×××××号黄色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗的两部摩托车价值7096元。
2016年6月30日，被告人王某甲被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗的皖H×××××号车已由公安机关追回发还被害人，皖H×××××号已由被害人找回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人朱某、储某、范某、王某乙、王某丙的证言、鉴定报告书、被告人供述及证明、辨认笔录、扣押、发还清单、说明、到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月十四日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3517号
罪犯燕昌，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬宁刑初字第212号刑事判决，以被告人燕昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯燕昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕昌减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第589号
上诉人（原审被告）：张波，女，汉族，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族，现住喀什市。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人张波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第903号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
喀什市人民法院判决认定：2014年11月10日，原、被告在喀什市金泰大厦18楼凯士达投资担保公司内发生纠纷，被告用茶杯砸向原告，造成原告脸部受伤。原告受伤后在喀什地区第二人民医院、喀什市霍芳荣黄埔红梅医疗美容整形诊所治疗共花费医疗费13019.99元。2014年11月12日喀什市公安局第一派出所（恰萨派出所）委托喀什市公安局对原告伤情做鉴定，12月4日喀什市公安局出具喀（市）公（法）鉴（损）字（2014）0589号法医学人体损伤鉴定书，鉴定结论为：原告损伤为轻微伤。2015年1月5日，喀什市公安局恰萨派出所对被告做出了行政罚款500元的处罚决定。2015年1月29日，喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书：1、被鉴定人王卫东误工期为60日，2、营养期为30日，3、护理期为30日。被告在事发后未承担原告所发生费用。原告诉至法院请求判令被告支付医疗费、误工费等各项费用共计28185.05元。承担本案的诉讼费用
基于上述事实，喀什市人民法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告发生纠纷造成原告轻微伤，喀什市公安局已对被告张波进行行政处罚。关于原告主张的各项损失的确认，1、关于医疗费用，原告在喀什地区第二人民医院门诊和住院产生的费5467.94元、门诊检查费及挂号费952.03元、以上医疗费用有医院的诊断证明及相关票据为证，本院予以确认；因原告已在医院住院治疗，原告在喀什市霍芳荣黄埔红梅医疗美容整形诊所进行面部修复手术，花费整容费用6600元。该费用没有医嘱，本院不予认定；2、关于误工费，喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定误工费为60天，计算方式60天×（49843÷365）＝8193.37元，本院予以确认；3、关于护理费，喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定护理期为30天，计算方式30天×（49843÷365）＝4096.69元，本院予以确认；4、关于营养费，喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定营养期为30天，计算方式30天×25＝750元，本院予以确认；5、关于鉴定费1800元，系原告鉴定所产生合理费用，本院予以认定。6、停车费30元，因原告住院确需产生交通费用，属合理费用，本院予以认定。以上费用总计21290.05元。至于被告张波的辩解理由，未提交证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告张波赔偿原告王卫东医疗费6419.99元、误工费8193.37元、护理费4096.69元、营养费750元、鉴定费1800元、停车费30元，合计21290.05元。此款由被告张波于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。案件受理费505元，已减半收取为252.50元，由被告张波负担。
宣判后，张波不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，证据不足。本案一审采信的证据是公安局的行政处罚决定，但行政处罚决定上诉人从未收到，行政处罚违反法定程序，不能作为证据使用。请求二审依法改判。
本案经过二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据被上诉人王卫东在一审中提供的，喀公（恰）行罚决字（2015）002号行政处罚决定书，可以证明上诉人张波对被上诉人王卫东的身体造成侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审依据被上诉人王卫东提供的诊断证明、住院发票、用药清单，（喀市）公（法）鉴（损）字（2014）0589号鉴定文书、司法鉴定意见书，判决上诉人张波赔偿因侵权行为给被上诉人王卫东造成的损失，符合法律规定，并无不当。上诉人张波在一审庭审笔录中认可公安机关对其处罚的事实，并称是其丈夫代其交的罚款，二审上诉称，其未收到喀公（恰）行罚决字（2015）002号行政处罚决定书，喀公（恰）行罚决字（2015）002号行政处罚决定书程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费332元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 四 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈训军，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人沈训军因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈训军申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2432号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若沈训军欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈训军的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈训军，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人沈训军因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈训军申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2432号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若沈训军欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈训军的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7578号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：金寿宏，该单位职工。
被告：许延锋，男，汉族，1985年12月9日生，住南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农业银行六合支行）与被告许延锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行六合支行的委托诉讼代理人金寿宏到庭参加诉讼，被告许延锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令许延锋偿还截至2016年11月15日的信用卡透支总额33180.80元，2016年11月16日之后的利息按照合同约定计算；2.诉讼费由许延锋承担。事实和理由：2009年9月1日，许延锋向农业银行六合支行申请信用卡，后农业银行六合支行向其发放信用卡，额度为22000元。截至2016年11月15日，许延锋透支本金25263.33元、利息6616元、滞纳金1301.47元，合计33180.80元。农业银行六合支行多次向许延锋催要无果，故诉至法院。
被告许延锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月8日，许延锋向农业银行六合支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约规定金穗贷记卡收取利息和费用的标准为：透支金额从银行记账日起息，并从乙方（许延锋）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（农业银行六合支行）按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后农业银行六合支行向许延锋发放金穗贷记卡，授信额度22000元。许延锋在使用该卡过程中，申请将授信额度提高至30000元。截至2016年11月15日，许延锋共透支本金25263.33元、利息6616元、滞纳金1301.47元，合计33180.80元。农业银行六合支行多次向许延锋催收还款未果，遂诉讼来院。以上事实有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细、账户信息明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许延锋向农业银行六合支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额。现许延锋未在约定期限内归还透支金额，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对农业银行六合支行要求许延锋归还透支本金25263.33元、利息6616元、滞纳金1301.47元及自2016年11月16日起至贷款还清之日止按日万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许延锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行33180.80元及自2016年11月16日起至贷款实际还清之日止按日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告许延锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 良
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01966号
原告陈某，务农。
被告徐某甲，务农。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛庆根担任审判长、代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1994年5月举行结婚仪式，2011年6月8日补办结婚证。婚后生育一子徐某乙。婚后因性格不合，我与被告经常为家务琐事发生纠纷，为此特诉至法院，请求判令离婚，家庭财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告陈某的身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻登记情况。
被告徐某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告徐某甲未向法庭提交任何证据。
上述原告提供的证据1、2内容真实、客观，应为有效证据。
经审理查明，1993年原告陈某经人介绍与被告徐某甲相识并建立恋爱关系，1994年5月5日双方举行结婚仪式，××××年××月生育一子徐某乙，2011年6月8日双方到民政部门补办结婚证。婚后由于双方缺乏沟通，偶尔为家务琐事发生纠纷。为此原告陈某于2015年10月26日诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，双方由此成诉。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲婚姻基础牢固，婚后感情尚可，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情即有和好的可能。原告陈某诉称夫妻感情破裂，无充分证据证明，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 瞿明朝