wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第88号
原告张文。
委托代理人王焕章、牛梦恩，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行等。
被告张文星。
被告陕西立鑫矿业有限公司。
法定代表人张文星，该公司负责人。
原告张文与被告张文星、陕西立鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张文于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人王焕章、牛梦恩到庭参加诉讼。被告张文星及陕西立鑫矿业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文诉称：原告是洛阳多家民营企业的负责人，开办有多家公司，原告的亲属和被告张文星相互之间比较熟悉，被告张文星因公司经营需要资金，经常向原告借款。2008年11月4日，原告借给被告193万元，并于当日将该款转入被告张文星在农业银行开设的账号；2009年3月16日，原告又借给被告150万元，原告以河南文城投资担保有限公司的名义，将该款转入被告张文星指定的河南省立鑫矿业有限责任公司的银行账户。后原告又多次借款给被告张文星。2012年9月20日，原被告双方在一起，对被告借原告款的本金和利息进行了核对，最后确认多年来被告借原告本息共计950万元，被告张文星收回了原告保存的以现金形式支付给张文星的借条，并由被告张文星给原告出具总借条一份。同时被告张文星与原告约定，以陕西立鑫矿业有限公司的探矿权作为担保，并将探矿证复印件交给原告保存。后经原告多次催要，被告都以经营困难为由不予偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张文星偿还原告借款本息人民币950万元，被告陕西立鑫矿业有限公司承担连带担保责任。
被告张文星及陕西立鑫矿业有限公司未到庭发表答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告张文向法院提交两组证据：
第一组证据：1、2012年9月20日张文星给张文出具的950万借条一份；2、2008年11月4日张文通过中国农业银行向张文星帐户转款人民币193万元的凭条一份，共计5页；3、2009年3月16日张文委托河南文诚投资担保有限公司通过洛阳市商业银行向张文星指定的河南省立鑫矿业有限责任公司电汇150万的凭证一份，共计1页；4、2014年7月29日，河南文诚投资担保有限公司出具的证明一份（附河南文诚投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证），共计4页；5、2010年3月15日张文委托魏义芳通过洛阳银行向张文星帐户电汇48.25万元的凭证一份，共计1页；6、2014年10月20日魏义芳证明一份（附魏义芳身份证复印件），共计2页。拟证明，2008年11月4日至2012年9月20日期间，张文星多次向张文借款，借款总金额为950万的事实。
第二组证据：1、陕西立鑫矿业有限公司矿产资源勘查许可证（证号：T61120101102042803）复印件一份，共计4页；2、陕西立鑫矿业有限公司企业法人营业执照复印件一份，共计1页；3、陕西立鑫矿业有限公司组织机构代码证复印件一份，共计1页；4、陕西立鑫矿业有限公司税务登记证复印件一份，共计1页。拟证明，2012年9月20日，陕西立鑫矿业有限公司以其探矿权向张文的950万元债权提供担保，陕西立鑫矿业有限公司应当承担担保责任。
被告张文星及陕西立鑫矿业有限公司未发表质证意见。
本院经审理查明：2008年以来，被告张文星因经营需要，多次向原告张文借款。2008年11月4日，原告张文通过中国农业银行转账借给被告张文星193万元；2009年3月16日，原告张文以河南文城投资担保有限公司的名义借给被告张文星150万元，并将该款转入被告张文星指定的河南省立鑫矿业有限责任公司的银行账户；2010年3月15日，原告张文委托魏义芳通过洛阳银行电汇借给被告张文星48.25万元；原告称，随后自己又多次借款给被告张文星。2012年9月20日，原告张文和被告张文星经过对历次借款本金及利息的核对，确认被告张文星借原告张文本息共计950万元，被告张文星给原告出具总借条一份，载明：今借到张文现金玖佰伍拾万元整。被告张文星与原告张文约定，以陕西立鑫矿业有限公司的探矿权作为借款担保，被告张文星将探矿证复印件交给原告保存。后经原告张文多次催要，被告未予偿还。为此原告起诉来院，要求二被告承担还款及担保责任。
另，本院向被告送达诉状及开庭传票时，经询问，被告张文星对自己向原告张文借款950万元及以陕西立鑫矿业有限公司探矿权作为借款担保的事实表示认可。
本院认为，债务应当清偿。被告张文星向原告张文借款950万元，有被告张文星亲笔书写的借条，且被告张文星对向张文借款950万元的事实予以认可，对张文要求张文星偿还950万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告张文诉称，被告张文星与其约定以陕西立鑫矿业有限公司的探矿权作为担保，但陕西立鑫矿业有限公司并未与原告张文签订书面的担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”原告张文仅以其持有陕西立鑫矿业有限公司的探矿权证复印件，要求被告陕西立鑫矿业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张文星、陕西立鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，判决（缺席）如下：
一、被告张文星于本判决生效之日起15日内偿还原告张文借款950万元。
二、驳回原告张文对陕西立鑫矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 红
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第312号
原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司。
法定代表人韩国平，该公司负责人。
委托代理人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
被告临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司。
法定代表人马光荣，该公司董事长。
委托代理人马风鹤，男，回族，生于1977年1月14日，住临夏市，系马光荣之子。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司与被告临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司的委托代理人高毓智、ＸＸＸ和被告临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司的委托代理人牟进贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月28日自愿协商后签订了《房屋置换合同》，合同约定原告将位于临夏市民主东路8-1号（原告公司院内）地下室（面积为170平方米）与被告位于临夏市折桥湾的500平方米的库房进行使用权的置换，置换期限为10年，用于存放货物和设备。2013年5月，原告使用置换的库房过程中，因为被告的原因出现库房不能正常使用，库房中的货物和设备遭到库房所有人的阻挡而不能正常领取，原告作为国防通信建设和维护的单位，业务不能正常开展，给原告的经营活动带来严重影响，甚至在派出所介入调解后才能正常使用库房。后于2013年年底，库房又因被告的原因而不能正常使用，原告于2013年12月25日给被告发了“通知”一份要求被告于12月27日前做好相关协调工作，对原告领取设备和货物提供便利，但双方协商未果。原告于2014年年初将置换使用的折桥湾库房中的货物全部拉运出后将库房交由被告，此后未再使用该库房；同时，原告要求被告交回置换使用的民主东路8-1号地下室，但被告至今仍未交回。原、被告在《房屋置换合同》第八条三款约定不能提供置换标的物或所提供置换标的物不符合约定条件，严重影响使用，合同终止。现被告所提供的库房不符合原告使用的条件，根据《房屋置换合同》的约定，原告要求：1、解除与被告签订的《房屋置换合同》，并要求被告承担违约损失10万元；2、请求法院判决被告拆除挂在原告办公楼上的“荣鹤祥商务宾馆”广告牌；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告所签订的《房屋置换合同》是双方自愿、真实的意思表示，该合同已实际履行了近4年时间。被告在履行合同期间未出现违背合同约定条款的事由，而原告在使用期间，因原告与库房的实际所有人发生矛盾，被告于2014年1月4日与库房所有人马白克签订了“补充协议”，实际上牺牲了被告的经济利益而替原告解决了矛盾。被告在原告办公楼上放置的“荣鹤祥商务宾馆”广告牌是原告与被告另行签订的合同所约定事项，且属被告经营活动的组成部分，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订了《房屋置换合同》（合同编号为联通临合（2010）176号），该合同共计11条55款，另附有原告公司合同协议会签单和合同审核单各一份。合同约定原告将位于临夏市民主东路8-1号（原告公司院内）地下室办公楼房（面积为170平方米）与被告位于临夏市折桥湾的500平方米的库房进行使用权的置换，置换期限为10年。合同签订后，双方依约在置换后的房屋存放各自货物。2013年12月，原告从临夏市折桥湾库房拉运设备时与库房房东马白克发生矛盾，影响原告拉运货物或设备。2013年12月25日，原告向被告送达通知一份，要求被告做好与马白克的协调工作，否则原告将采取相应措施阻止被告公司使用民主东路8-1号地下室办公楼房。期间，原告与置换后的库房所有人马白克达成口头协议，约定原告向马白克每月支付库房看护费300元，由马白克负责看护库房的货物。原告于2013年9月26日、2014年3月11日分两次向马白克支付库房看护费3600元。2014年1月4日，被告公司委托代理人马风鹤与马白克签订了一份关于使用库房的补充协议，协议约定由马白克负责在2014年1月15日前将库房维修完好，马白克不得对运入运出库房的物资阻扰、干涉，并负责做好防火、防盗等措施。
上述事实有原、被告陈述，联通临合（2010）176号《房屋置换合同》复印件一份、营业执照、网上银行电子回单二份、原告公司通知复印件一份、马风鹤于2014年1月4日与马白克签订的补充协议复印件一份等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告主张签订合同时马风鹤自称是被告公司法定代表人而签字，且被告对于用于置换使用的库房无所有权，而合同明确约定双方对于用于置换的标的物拥有所有权，因此被告自签订合同时已经违约，要求解除合同，但双方在履行合同过程中，被告公司法定代表人马光荣对马风鹤的签约行为未表示异议，属于默认；且在签订合同时，原告明知被告对用于置换的库房无所有权，但仍签约并按约定履行合同，应视为原告对被告用于置换标的物的认可，故原、被告签订的《房屋置换合同》是双方的真实意思表示，且不违背相关法律的强制性规定，因此该合同合法有效。原告以库房不能正常使用为由要求解除合同，而被告公司委托代理人马风鹤按原告公司的要求与马白克就库房的使用进行了协商，并签订了一份补充协议，对库房的使用达成了一致意见。因此，原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告拆除挂在原告办公楼上的“荣鹤祥商务宾馆”广告牌的请求与本案不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临夏州分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁忠孝
审判员 祁晓贤
二〇一四年九月十九日
书记员 胡建丽
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审42号
申请执行人：崇信县国土资�局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代�人：朱某，该局副主任科员。
被执行人：崇信县东永砂石矿业有限公司。
地址：××县社。
法定代表人：陈某
申请执行人崇信县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行崇国土罚字〔2017〕24号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，崇信县东永砂石矿业有限公司法定代表人陈�于2011年6月开始在铜城工业园区铜城村五马沟社租赁农民承包地修建办公用房、挖取砂石混合料、堆放砂石、安装筛砂设备、加工销售砂石，在此期间被执行人未办理任何用地手续。经现场勘测，该公司占用的4.84亩土地位于××区社，东邻道路，西邻关口，北邻道路，南邻耕地；占用的32.73亩土地位于××路东侧。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县东永砂石矿业有限公司涉嫌非法占地行为立案调查；10月20日，崇信县国土资源局向崇信县东永砂石矿业有限公司送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》和《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》；崇信县东永砂石矿业有限公司未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证；10月23日，崇信县国土资源局以崇信县东永砂石矿业有限公司自2011年至今，未经批准，擅自占用崇信县工业集中区铜城五马沟社土地3226.68平方米修建办公用房、安装筛砂设备；占用崇信县工业集中区铜城村五马沟社土地21820.10平方米挖取砂石混合料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法〔2012〕274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字〔2017〕24号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛砂设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用旱地8806.71平方米，按照每平方米10元，处以罚款88067元；3、非法占用林地和采矿用地共15486.74平方米，�照每平方米5元，处以罚款77433元；4、非法占用内陆滩涂、村庄及其他用地共753.33平方米，按照每平方米3元，处以罚款2260元。该处罚决定书于2017年10月24日送达。崇信县东永砂石矿业有限公司未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月12日，崇信县国土资源局向崇信县东永砂石矿业有限公司送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，崇信县国土资源局作出的〔2017〕24号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行崇信县国土资源局作出的〔2017〕24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长李福祥
审判员关月琴
人民陪审员王红英
二〇一八年五月二十一日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审42号申请执行人：崇信县国土资�局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代�人：朱某，该局副主任科员。被执行人：崇信县东永砂石矿业有限公司。地址：××县社。法定代表人：陈某申请执行人崇信县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行崇国土罚字〔2017〕24号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，崇信县东永砂石矿业有限公司法定代表人陈�于2011年6月开始在铜城工业园区铜城村五马沟社租赁农民承包地修建办公用房、挖取砂石混合料、堆放砂石、安装筛砂设备、加工销售砂石，在此期间被执行人未办理任何用地手续。经现场勘测，该公司占用的4.84亩土地位于××区社，东邻道路，西邻关口，北邻道路，南邻耕地；占用的32.73亩土地位于××路东侧。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县东永砂石矿业有限公司涉嫌非法占地行为立案调查；10月20日，崇信县国土资源局向崇信县东永砂石矿业有限公司送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》和《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》；崇信县东永砂石矿业有限公司未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证；10月23日，崇信县国土资源局以崇信县东永砂石矿业有限公司自2011年至今，未经批准，擅自占用崇信县工业集中区铜城五马沟社土地3226.68平方米修建办公用房、安装筛砂设备；占用崇信县工业集中区铜城村五马沟社土地21820.10平方米挖取砂石混合料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法〔2012〕274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字〔2017〕24号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛砂设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用旱地8806.71平方米，按照每平方米10元，处以罚款88067元；3、非法占用林地和采矿用地共15486.74平方米，�照每平方米5元，处以罚款77433元；4、非法占用内陆滩涂、村庄及其他用地共753.33平方米，按照每平方米3元，处以罚款2260元。该处罚决定书于2017年10月24日送达。崇信县东永砂石矿业有限公司未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月12日，崇信县国土资源局向崇信县东永砂石矿业有限公司送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。本院认为，崇信县国土资源局作出的〔2017〕24号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的〔2017〕24号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月二十一日书记员朱琛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2829号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:曾春民,男,1976年2月15日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:谭小清,男,1976年2月15日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告曾春民、谭小清民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2002号
罪犯张胜林，男，1974年7月7日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月7日作出（2012）甘刑初字第172号刑事判决，以罪犯张胜林犯盗劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。宣判后，罪犯张胜林不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）大刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张胜林认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张胜林的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜林减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2012年2月3日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初895号
原告：田忠臣，住所地东辽县。
委托代理人：田德富，系原告儿子，特别代理。
被告：张树才，住所地东辽县。
原告田忠臣与被告张树才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员唐万仁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费合计5943.46元。事实和理由：2017年5月26日早8、9点钟，原告放牛回家，在本组侯家峰家门口监控下边，被告把原告殴打，原因是一个月前原告与被告之间因土地纠纷，一个地瓣引起，已经村委会解决完毕。原告被打当时是与村民聊天，没某某防备，被告骑着摩托车带着妻子，来到原告跟前，先是骂了原告一句，然后下车，对原告拳打脚踢，被告之妻也参与将原告挠伤。2017年5月29日，原告自觉头痛，报警后住进辽源市市医院，住院7天，花去医疗费3600元，护理费845.74元，伙食补助费700元，误工费797.72元，合计5943.46元。
被告答辩称，时间不对，26日我们发生口角没某某发生打斗，29日原告看的病，我们发生口角三天时间才看病，与我无关，另外原告26日发生口角并未打斗，所以`他没某某到派出所报案，至于28日派出所找我，我对此怀疑，他的伤是怎么来的，所以本案原告是讹诈行为，他所说的证人和录某某，证人没某某到庭，录某某可以假录，对此表示怀疑，原告说我年轻力壮，我有糖尿病并没某某能力打他，医药费、误工费、护理费有异议，原告是屯霸，所有跟他家的邻居都占人家地，都打仗，上别人家地里定边界，上别人家地里放牛，给别人家井里下药，他占我家地一根垄。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、住院收据4份、医疗费清单1份、辽源市中心医院病历1份、诊断书1份，证明原告受伤情况、住院天数、护理等级、医疗花费。二、照片1份，证明原告受伤情况。被告质证称与被告无关。
法庭在庭审中出示了依职权在金州乡派出所调取的原告、被告及证人王增法询问笔录各1份。
本院经审理认定事实如下：原告田忠臣与被告张树才系本组村民。2017年5月26日早8、9点钟，原告在本组侯家峰家门口与人聊天，被告骑着摩托车带着妻子，来到原告跟前，问原告土地纠纷的事，双方因此发生争执，被告骂原告并动手殴打了原告。2017年5月29日，原告报警后到东辽县人民医院检查，花去门诊费589元，后住辽源市中心医院治疗，住院7天，花去医疗费2189.08元，护理等级为Ⅱ级护理，出院诊断为：左颞枕部头皮挫伤、双眼钝挫伤、鼻部软组织损伤、右肩部、右肘、右髋部软组织损伤、右眼角膜白斑、双眼白内障。
本院认为，原告与被告因土地边界问题发生纠纷，应理性解决，但被告却情绪冲动，辱骂原告并在纠纷中造成原告伤害。对被告造成原告的伤害这一事实，有证人王增法在公安机关的证言、原告陈述及原告住院治疗疾病的诊断、病案等证据形成证据链条加以证明。对本起纠纷的发生被告应承担纠纷的主要过错责任，应对原告损失承担主要赔偿责任。原告与被告纠纷系因土地边界没某某处理好引起，原告并与被告口角，对纠纷也应承担次要责任。对原告医疗费2778.08元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费845.74元（120.82元×7天）、误工费797.72元（113.97元×7天），合计5121.54元等损失，被告应赔偿原告70%，即3585.08元。被告关于没某某打原告、原告损失与其无关的辩称没某某证据证明，不能成立。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张树才于本判决生效之日赔偿原告田忠臣损失3585.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年七月二十九日
书记员 周昕雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终127号
上诉人（原审原告）：吴发国，男，1949年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人吴软生因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初473号民事裁定，向本院提起上诉。
吴发国上诉人称：本案中，中站区房屋开发公司原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初473号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀男
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1284号
申请执行人徐仁喜。
被执行人肖森。
本院在执行徐仁喜诉肖森民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艾佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15991号
申请执行人：郭强，男，1961年1月19日出生。
被执行人：北京紫晶之恋娱乐有限公司。
法定代表人常桂春，总经理。
被执行人常桂春，男，1957年5月26日出生。
本院在执行郭强与北京紫晶之恋娱乐有限公司、常桂春民间借贷纠纷一案中，被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司及常桂春共给付申请执行人5万元，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司、常桂春的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，轮候查封了被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司在北京市海淀区志新东路14-2号一、二层内的财产，查封了被执行人常桂春名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15991号申请执行人：郭强，男，1961年1月19日出生。被执行人：北京紫晶之恋娱乐有限公司。法定代表人常桂春，总经理。被执行人常桂春，男，1957年5月26日出生。本院在执行郭强与北京紫晶之恋娱乐有限公司、常桂春民间借贷纠纷一案中，被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司及常桂春共给付申请执行人5万元，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司、常桂春的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，轮候查封了被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司在北京市海淀区志新东路14-2号一、二层内的财产，查封了被执行人常桂春名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5108号
原告：王某甲，女，2002年7月18日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：牛学书，女，1970年11月16日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王某乙，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王某甲负担。
审判员 申红旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 程晓燕
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执339号
申请执行人陕西清涧某某银行股份有限公司，住所地清涧县新城区。
被执行人师某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
本院在执行陕西清涧某某银行股份有限公司与师某某保证合同纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：
一、师某某于2016年12月24日前偿还清涧某某银行借款本金300000元及利息。
二、因师某某家庭生活困难，无力履行该借款合同中约定的50%罚息，故按照该借款合同约定的月利率10.8%计算。
上述和解协议，不违反法律规定，本院予以确认�
案件执行费4400元，本院予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六），裁定如下：
终结（2016）陕0830民初463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初96号
原告高邮市绿洲园艺绿化工程有限公司，住所地在高邮市界首镇如桢村。
法定代表人杨桂香，负责人。
委托代理人管慧，该单位员工。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人胡庆，工伤科科长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人万来英，女，1949年11月28日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
第三人李顺巧，女，1972年2月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
第三人李顺兄，女，1975年8月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
第三人李根兄，女，1977年6月29日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
第三人共同委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告高邮市绿洲园艺绿化工程有限公司诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2018年6月25日向本院提起了行政诉讼，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高邮市绿洲园艺绿化工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高邮市绿洲园艺绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市绿洲园艺绿化工程有限公司承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨天添
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初328号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张德甫，男，1975年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）183号，指控被告人张德甫犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区检指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人张德甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月16日14时17分许，被告人张德甫饮酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱面包车，沿南阳市宛城区苟牛线自东向西行驶至茶庵乡樊庄路口时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张德甫的血液中乙醇含量为120.14mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张德甫的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张德甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日14时17分许，被告人张德甫饮酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱面包车，沿南阳市宛城区苟牛线自东向西行驶至茶庵乡樊庄路口时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张德甫的血液中乙醇含量为120.14mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
张德甫的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张德甫到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张德甫的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 马学宁
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢字8号
关于申请执行人覃芬芬与被执行人佘猛、何理民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人佘猛、何理于本判决生效后30日内连带偿还申请执行人覃芬芬借款本金10万元及利息（利息从2015年11月25日起按银行同类贷款利率计算直至借款实际清偿之日止）。案件受理费2300元，由被告佘猛、何理承担。本院依法受理。
本案在执行过程中依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人至今没有履行。经本院调查核实被执行人佘猛在中国人工商银行股份有限公司有银行存款102100元，本院于2017年5月31日将被执行人佘猛的银行存款102100元已经通过网络扣划至我院执行款专户内。本院已将执行兑现款102100元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付102100元后，余下的债权申请执行人覃芬芬自愿放弃。就（2015）永民初字第1155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1656号
原告孙彦宝。
被告任衍富。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市荆河中路99号。
代表人韩建勤，经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告孙彦宝诉被告任衍富、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦宝、被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司的委托代理人刘德生到庭参加诉讼，被告任衍富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦宝诉称，2013年12月29日19时，被告任衍富驾驶鲁D×××××号的重型厢式货车，在临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至事故地点时与停在路口原告孙彦宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的事故，该事故经交警部门认定，被告任衍富负主要责任，原告孙彦宝负次要责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告任衍富未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、保险单无误且不存在保险免责的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失。诉讼费、评估费等程序性不承担。
经审理查明，2013年12月29日19时，被告任衍富驾驶鲁D×××××号的重型厢式货车，在临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至事故地点时与停在路口原告孙彦宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的第201312291917号道路交通事故认定书（简易程序）载明，任衍富负事故主要责任，孙彦宝负事故次要责任。
经原告孙彦宝委托，临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字（2014）第30004号价格评估报告书载明，鲁Q×××××号小型汽车车辆损失总金额为32720元。
另查明，被告任衍富驾驶的鲁D×××××号的重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任衍富驾驶的重型厢式货车与原告孙彦宝驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，任衍富负事故主要责任，孙彦宝负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。本院根据庭审调查及公平原则，按照原告孙彦宝与被告任衍富3：7的事故责任比例划分。被告任衍富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和车辆损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告任衍富承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告孙彦宝因交通事故应得的车辆损失费32720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿（32720元-2000元）×70%=21504元；
二、原告孙彦宝因交通事故支出的评估费1430元，施救费800元，计2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在商业险限额内赔偿2230元×70%=1561元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费575元，由原告孙彦宝承担575元×30%=172.5元，被告任衍富承担575元×70%=402.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张 婷 婷
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督32号
申请人：程龙飞（程建国），男，1970年2月2日生，藏族，农民，通榆县。
被申请人：武凤辉，男，1963年08月10日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款5900.00元及利息。（从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币5900.00元。（从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2％计算）
申请费16元，由被申请人武凤辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二0一七年六月月十三日
书记员 宁佳健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3843号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游。
被告唐文佳。
本院于2013年12月2日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告唐文佳劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十二月三日
书记员 庞晓晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3843号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告唐文佳。
本院于2013年12月2日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告唐文佳劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十二月三日
书记员 庞晓晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1261号
原告：屠水明，男，1949年2月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：屠建生，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省。（系原告之子）
被告：杜以旭，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**号。组织机构代码84386090-6。
代表人：孙新华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告屠水明与被告杜以旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告屠水明的委托诉讼代理人屠建生、被告杜以旭、被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告损失171896.69元，由被告人保公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告杜以旭赔偿。事实和理由：2016年11月2日13时0分许，被告杜以旭驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道××东路××路叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，被告杜以旭负事故全部责任。原告经司法鉴定已构成九级伤残。被告杜以旭所驾浙Ａ×××××号小型普通客车投保于被告人保公司。
被告杜以旭未提出答辩意见。
被告人保公司辩称，事故发生在保险期限内，被告杜以旭仅投保交强险，被告人保公司愿在交强险分项限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险范围内，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，其余诉请标准过高，请法院酌情确定。
本院经审理认定，2016年11月2日13时0分许，被告杜以旭驾驶其浙Ａ×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杜以旭负事故全部责任，原告无责任。原告后经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计23天，医疗费合计15354.49元。原告之伤于2016年12月30日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定已构成九级伤残，护理期限建议为自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议为二个月。另查明，被告杜以旭所驾浙Ａ×××××号小型普通客车投保交强险于被告人保公司，本案交通事故发生在保险期限内。事故后，被告杜以旭已支付原告10000元。又查明，原告已参加社保多年，其所在集体土地已被国家征收多年。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、社保证明等证据以及当事人陈述笔录在卷佐证。上述证据均经庭审质证，可以采信，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告杜以旭负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告人保公司，故对事故造成原告的损失，被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告杜以旭承担100%赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费15354.49元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6441元（113元/天×57天）、残疾赔偿金122816.20元（47237元/年×13年×20%）、车损1900元，计算有据，本院均予支持。鉴定费2040元，被告人保公司辩称不应由其承担，本院认为，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，被告人保公司所提异议成立，该项费用应由原告自行负担。交通费1200元，原告未提供证据证明，鉴于原告往返治疗确需支出相关费用，故本院酌定为600元。精神损害抚慰金20000元，根据侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，该数额过高，本院酌定为10000元。被告人保公司对原告残疾赔偿金等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计159256.69元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元；余37356.69元由被告杜以旭赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿27356.69元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》及2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入之标准，判决如下：
一、被告杜以旭于本判决生效之日起3日内赔偿原告屠水明27356.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告屠水明121900元；
三、驳回原告屠水明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，减半收取629.50元，由原告屠水明负担44元，被告杜以旭负担135.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1261号原告：屠水明，男，1949年2月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：屠建生，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省。（系原告之子）被告：杜以旭，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**号。组织机构代码84386090-6。代表人：孙新华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。原告屠水明与被告杜以旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告屠水明的委托诉讼代理人屠建生、被告杜以旭、被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失171896.69元，由被告人保公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由被告杜以旭赔偿。事实和理由：2016年11月2日13时0分许，被告杜以旭驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道××东路××路叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，被告杜以旭负事故全部责任。原告经司法鉴定已构成九级伤残。被告杜以旭所驾浙Ａ×××××号小型普通客车投保于被告人保公司。被告杜以旭未提出答辩意见。被告人保公司辩称，事故发生在保险期限内，被告杜以旭仅投保交强险，被告人保公司愿在交强险分项限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险范围内，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，其余诉请标准过高，请法院酌情确定。本院经审理认定，2016年11月2日13时0分许，被告杜以旭驾驶其浙Ａ×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杜以旭负事故全部责任，原告无责任。原告后经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计23天，医疗费合计15354.49元。原告之伤于2016年12月30日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定已构成九级伤残，护理期限建议为自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议为二个月。另查明，被告杜以旭所驾浙Ａ×××××号小型普通客车投保交强险于被告人保公司，本案交通事故发生在保险期限内。事故后，被告杜以旭已支付原告10000元。又查明，原告已参加社保多年，其所在集体土地已被国家征收多年。以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、社保证明等证据以及当事人陈述笔录在卷佐证。上述证据均经庭审质证，可以采信，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告杜以旭负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告人保公司，故对事故造成原告的损失，被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告杜以旭承担100%赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费15354.49元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6441元（113元/天×57天）、残疾赔偿金122816.20元（47237元/年×13年×20%）、车损1900元，计算有据，本院均予支持。鉴定费2040元，被告人保公司辩称不应由其承担，本院认为，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，被告人保公司所提异议成立，该项费用应由原告自行负担。交通费1200元，原告未提供证据证明，鉴于原告往返治疗确需支出相关费用，故本院酌定为600元。精神损害抚慰金20000元，根据侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，该数额过高，本院酌定为10000元。被告人保公司对原告残疾赔偿金等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计159256.69元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元；余37356.69元由被告杜以旭赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿27356.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》及2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入之标准，判决如下：一、被告杜以旭于本判决生效之日起3日内赔偿原告屠水明27356.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告屠水明121900元；三、驳回原告屠水明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，减半收取629.50元，由原告屠水明负担44元，被告杜以旭负担135.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年三月二十七日书记员  金悦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执423号
申请执行人：谭玉铎，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人谭玉铎与被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1992号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2762号
原告黄露萍，女，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5。
法定代表人胡涛，总经理。
本院在审理原告黄露萍诉被告重庆珅岚汽车销售有限公司合伙纠纷一案中，原告黄露萍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄露萍撤回起诉。
本案案件受理费6505元减半收取3252.5元由原告黄露萍负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一四年十一月十四日
、书记员张怡
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1457号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
被执行人：重庆高阳电气有限公司,住重庆市江津区。
法定代表人：陈爱萍。
关于广州市启泰模具工业有限公司与重庆高阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人重庆高阳电气有限公司应清还货款107872.88元及利息，受理费2506元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人所有的渝B×××××车辆外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除依法查封了被执行人所有的渝B×××××车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 淼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00186号
申请执行人岳红林，男，汉族，1964年8月生，住河南省安阳市。
被执行人段艳明，男，1975年3月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行岳红林申请执行段艳明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00186号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段艳明名下银行账户内存款1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）北法执字第00186号
申请执行人岳红林，男，汉族，1964年8月生，住河南省安阳市。
被执行人王伟霞，女，汉族，1974年8月生，住河南省安阳市。
本院在执行岳红林申请执行王伟霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00186号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王伟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟霞名下银行账户内存款1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵中刑一终字第108号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）大刑初字第142号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2014年4月9日15时许，被告人邓某某卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，获赃款40元；同月15日，邓某某卖给吸毒人员聂某某甲基苯丙胺片剂1粒，获赃款50元；同月16日20时许，聂某某到邓某某家中准备购买毒品时被公安民警抓获。公安民警从邓某某身上搜缴出净重0.4克的甲基苯丙胺片剂疑似物4粒。经鉴定，该0.4克甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，邓某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某。原判采信了被告人邓某某的供述，证人王某某、聂某某的证言，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，收缴清单及照片，鉴定意见，相关立功材料，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。邓某某有立功表现，具有从轻或减轻处罚的情节。邓某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓某某上诉及辩解提出：原判量刑�重；有重大立功表现，原判在量刑时未考虑他有立功表现和认罪态度好等情节，造成对他的量刑不当，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日，上诉人邓某某在位于邵阳市大祥区的佳美宾馆楼下将从张某某（另案处理）处购买的1粒甲基苯丙胺片剂以50元的价格卖给吸毒人员王某某。同年4月15日晚，邓某某在位于邵阳市大祥区某楼楼梯口将1粒甲基苯丙胺片剂以50元的价格卖给吸毒人员聂某某。同月16日，聂某某再次到邓某某家中购买毒品时被公安民警抓获，公安民警从邓某某处搜缴、扣押了净重0.4克的甲基苯丙胺片剂疑似物4粒。经检验，该0.4克甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
2014年4月17日，邓某某提出愿意协助公安机关抓获曾贩卖过毒品给他的张某某，并提供了张某某的体貌特征、联络方式等信息。邓某某后按公安机关的要求与张某某联络购买毒品。当天16时许，张某某携带毒品赶到位于邵阳市大祥区的佳美宾馆楼上时被公安民警抓获，公安民警当场从张某某身上搜缴出重23.26克的甲基苯丙胺片剂200粒和重5克的甲基苯丙胺（冰毒）。张某某后被刑事拘留、逮捕，并已由检察机关移送起诉。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、提取笔录、称重笔录、照片、扣押物品、文件清单及邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字第（2014）344号理化检验报告的检验意见证明：公安民警抓获邓某某时，从邓某某处搜缴、扣押了净重0.4克的甲基苯丙胺片剂疑似物4粒。经检验，该0.4克甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
2、证人聂某某的证言及辨认笔录证明：2014年4月15日晚七八钟，他在南门口佳美大厦邓某某的家中从邓某某处购买了少许甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂吸食。�日晚20时许，他到邓某某家中准备购买毒品时被公安民警抓获。
3、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2014年4月9日，他在位于邵阳市大祥区的佳美宾馆附近以50元的价格从邓某某处购买了1粒甲基苯丙胺片剂吸食。
4、关于邓某某协助公安机关抓获张某某的证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、公安民警对张某某的讯问笔录及起诉意见书、起诉书证明：张某某供称曾卖过几次甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给邓某某。2014年4月17日上午，邓某某发信息联系张某某购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，张某某回电话表示同意。当天下午三四点钟，张某某携带毒品赶到南门口佳美宾馆楼上时被公安民警抓获，公安民警当场从张某某身上搜缴出重23.26克的甲基苯丙胺片剂200粒和重5克的甲基苯丙胺。张某某后被刑事拘留、逮捕，并已由邵阳市大祥区人民检察院移送起诉。
5、户籍资料证明了邓某某的年龄、身份等基本情况。
6、上诉人邓某某供认了上述事实，且与上述证据相印证。
本院认为，上诉人邓某某违反国家对毒品管理的相关法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。邓某某上诉及辩解提出，原判量刑过重；有重大立功表现，原判在量刑时未考虑他的立功表现和认罪态度好等情节，造成对他的量刑不当，请求从轻处罚。经查，邓某某积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为有立功表现，但不是重大立功表现。原判在量刑时已考虑邓某某的立功表现和当庭自愿认罪等酌情从轻处罚情节，对其量刑偏重系未考虑到其贩卖甲基苯丙胺片剂6粒，数量较少这一情节，并非未考虑上述情节所致。综上，�某某有立功表现，依法可从轻处罚。邓某某在一、二审的庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故邓某某的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，二审予以适当改判。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第142号刑事判决中对上诉人邓某某的定罪部分；
二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第142号刑事判决中对上诉人邓某某的量刑部分；
三、上诉人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因、甲基苯丙胺不满十克或了少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1348号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王艳，女，1986年11月1日出生，汉族，住平度市。
被告鲁开富，男，1979年10月24日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告夏靖与被告王艳、鲁开富民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民督1号
申请人：杨政球，男，1947年2月21日出生，汉族，住汨罗市。
被申请人：杨淼波，男，35岁，汉族，住湖南省汨罗市。
本院受理申请人杨政球的支付令申请后，于2018年7月16日作出（2018）湘0681民督1号支付令，限令被申请人杨淼波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在被申请人收到支付令前，申请人杨政球以被申请人杨淼波已主动清偿债务为由，申请撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0681民督1号支付令自行失效。
本案受理费20元，由申请人杨政球承担。
审判员 何琪琳
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民督1号申请人：杨政球，男，1947年2月21日出生，汉族，住汨罗市。被申请人：杨淼波，男，35岁，汉族，住湖南省汨罗市。本院受理申请人杨政球的支付令申请后，于2018年7月16日作出（2018）湘0681民督1号支付令，限令被申请人杨淼波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在被申请人收到支付令前，申请人杨政球以被申请人杨淼波已主动清偿债务为由，申请撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0681民督1号支付令自行失效。本案受理费20元，由申请人杨政球承担。审判员  何琪琳二〇一八年七月十七日书记员  吴 晶
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第2234号
原告王菊，女，生于1970年9月17日，汉族，宜都市人，系宜都市红花套镇大家电脑电器城业主。
被告付正强，男，55岁，土家族，长阳县人。
原告王菊诉被告付正强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，后本案原告王菊以诉讼主体（被告）错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回起诉。
本案受理费411元，由原告王菊负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1097号
原告：朱仙福，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱仙福与被告蔡莲红、潘杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年7月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于1992年2月15日登记结婚。2013年7月9日，被告蔡莲红立据向原告借款300000元，约定月利率1%，未约定借款期限。被告蔡莲红于2014年7月9日支付利息36000元，被告潘杨斌于2015年7月6日支付利息36000元。后经原告催讨，两被告未再支付剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡莲红、潘杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱仙福借款300000元，并支付该款自2015年7月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已减半），由被告蔡莲红、潘杨斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月二十七日
代书记员 林 晓
吉林省梨树�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2503号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：刘淑艳，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜广，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：冯颖，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：许春英，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李淑艳、姜广、冯颖、许春英民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互�社
撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 琚春松
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1233号
上诉人（原审原告）：肖显琪，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：熊新明，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：潘洪府，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李方林，十堰楚郧法律事务公司员工。
上诉人肖显琪因与被上诉人熊新明、潘洪府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。
本院认为：潘洪府、熊新明向肖显琪发包的十堰市茅箭区坪子村、岩屋村恢复重建公路工程是潘洪府、熊新明、肖志毛、周光鼎合伙承包的工程项目，潘洪府、熊新明、肖志毛、周光鼎均参与经营和管理，应当共同对外承担责任。原审判决仅以潘洪府、熊新明为被告，遗漏了必要的共同诉讼的当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03100号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费6853元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费1669元，由本院退还给上诉人肖显琪。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚琼
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第538号
原告曾某。
委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告赖某。
委托代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
原告曾某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人肖礼山，被告赖某及其委托代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2008年农历10月至2014年农历5月，原、被告同居生活存续期间被告因需要在家中建房而向原告借款人民币26000元。具体组成是：2009年农历12月23日现金支付人民币11000元，2010年3月现金支付人民币3000元，2010年4月现金支付人民币3000元、2010年5月现金支付人民币2000元、2010年6月现金支付人民币1000元、2012年6月现金支付人民币6000元，借给被告的钱全部都是现金，不是汇入其账户。2014年5月归还借款人民币6000元。因原、被告系同居关系，原告没有预留相关凭证。2012-2013年原告与被告同居生活期间，原、被告共同出钱出力在崇义县杰坝乡中洞村修建了一栋两层半砖混结构楼房。建房过程中，被告向原告借了大笔钱，原告与被告及其母亲共同吃住。原、被告同居期间一直感情比较好，后被告结识了另一女性，不顾原告六七年来为其做出的无私奉献，把原告抛弃。2014年农历5月原、被告分手后，原告曾多次向被告催还借款并要求对共居房进行分割，被告均拒绝。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赖某返还原告曾某借款人民币20000元，并从起诉之日起按2%月利率计息；二、依法分割双方同居期间共同所建楼房（位于崇义县杰坝乡中洞村）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某辩称，原告并没有借款给被告，双方不存在民间借贷关系；被告在杰坝中洞村所建房屋属于被告的家庭共同财产，与原告没有任何关系；原、被告的同居关系，双方已于2014年5月协议解除，被告已经补偿原告分手费人民币6000元。综上，原告诉请的事实不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某与被告赖某自2009年相识后开始同居，至2014年5月份分手。2012年11月始，被告赖某在杰坝中洞村其宅基地原址拆旧建新兴建一栋二层半砖混结构楼房。该楼房于2013年12月竣工。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二U盘及录音文字摘录各1份，证明原、被告以夫妻名义同居、原告借款人民币20000元给被告，以及2012-2013年原告与被告同居期，原、被告出钱出力共同修建了一栋两层半砖混结构楼房的事实。证据三照片2张，证明原告借钱给被告建房的现场图。证据四出租房东黎某证明一份，证明原告与被告在2012年元月至2014年4月期间，在房东黎某处租房以夫妻名义同居。证据五（1）离婚登记审查表复印件及离婚协议书复印件。证据五（2）崇义县城乡居民建房用地审批表复印件1份，共同证明被告于2009年2月4日与其前妻离婚，2012年11月申请建房用地建房时被告已离异，所建房屋系原告与被告同居期间建造，为两人共建，为两人所用。被告对证据一没有异议。对证据二的关联性、合法性有异议，该份录音形式不合法，且不是本案当事人，与本案没有关联性，录音内容与原告整理的文字表达不一致。对证据三的关联性有异议，与本案无关。对证据四有异议，形式不合法，作为证人应当出庭作证，且该份证据与本案缺乏关联性。对证据五（1）的关联性有异议，与本案缺乏关联性。对证据五（2）的关联性有异议，对其证明目的也有异议，并不能证明该房屋系原、被告共同建造。本院认为，被告对证据一无异议。证据五（1）、（2）能够证明被告赖某在杰坝中洞村其宅基地原址拆旧建新兴建一栋二层半砖混结构楼房等事实。本院对证据一、证据五（1）、（2）予以采信。证据二的内容没有其它相关证据佐证，其不能证明原、被告之间存在借贷关系，以及被告赖某尚欠原告曾某借款人民币20000元等事实。证据三不能证明其内容。证人黎某未到庭作证接受质询，该证据四缺乏真实性。本院对证据二、三、四不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾某提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，以及被告赖某尚欠其借款人民币20000元等事实。其要求被告赖某返还借款人民币20000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告曾某要求依法分割双方同居期间在崇义县杰坝乡中洞村共同所建楼房，该请求属于同居期间析产纠纷，与本案民间借贷纠纷属于两个不同性质的法律关系。该请求不是本案处理的范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十三条判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾繁明
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨清彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6416号
原告:浙江新大新暖通设备有限公司。
法定代表人：金禄明。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告:浦江藜鑫股资咨询有限公司。
法定代表人：张翠藜。
被告:张翠藜。
原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告浦江藜鑫股资咨询有限公司、张翠藜买卖合同纠纷一案，原告浙江新大新暖通设备有限公司于2016年12月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新大暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，开庭公告费300元，合计1590元，由浙江新大新暖通设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 卉
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行初58号
原告梁山根，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。
被告淄博市周村区工商行政管理局，统一社会信用代码11370306004220481J,住所地淄博市周村区新建东路211号。
第三人张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告梁山根诉被告淄博市周村区工商行政管理局、第三人张宝山工商登记撤销一案中，因原告梁山根未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙伯钧
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 尚 凯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行初58号原告梁山根，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。被告淄博市周村区工商行政管理局，统一社会信用代码11370306004220481J,住所地淄博市周村区新建东路211号。第三人张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告梁山根诉被告淄博市周村区工商行政管理局、第三人张宝山工商登记撤销一案中，因原告梁山根未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  尚 凯二〇一八年八月十七日书 记 员  王 娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1612号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 马变爱
二〇一四年八月十八日
书记员 武 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1282号
原告：电白县农村信用合作联社沙琅信用社。
住所地：茂名市电白区沙琅镇琅江路。
负责人：谭豪，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈华泽，该信用社信贷员。
被告：温清章，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：魏小兰，女，汉族，1969年11月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：廖培东，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社与被告温清章、魏小兰、廖培东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社撤诉。
案件受理费463元，由原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社负担。
审 判 员 苏小龙
二〇一八年五月十一日
法官助理 梁思敏
书 记 员 蔡子茵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3388号
原告：王康亮。
委托代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：刘竞春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告王康亮与被告刘竞春、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王康亮的委托代理人韩琴、潘泽江、被告刘竞春、被告保险公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康亮诉向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失24676.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日18时20分，原告与被告刘竞春在常州市××北区××路路口发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘竞春负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告刘竞春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。
被告刘竞春辩称，事故责任认定没有异议，事故车辆的所有人是我本人，事故发生后垫付了3866.41元，对原告主张的各项费用没有异议。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险期间2016年1月7日至2017年1月6日，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。医疗费金额为15247.57元，其中7000元美容义齿费我公司根据市场的价格认可1600-2000元。原告自购的物品1196元，我公司不认可，要求扣除10%的非医保用药。原告的证明上显示2016年2月18日至2016月3月21日，没有到公司上班，虽然医生建休58天，但是实际休息32天，原告只提供了工资条，没有提供纳税证明、劳动合同等，酌情认可误工费90元/天。住院伙食补助费没有异议。营养费认可12元/天，期限8天，认可96元。护理费认可480元（60元×8天）.交通费认可100元。物品损失认可1850元，停车费不认可。
经审理查明，2016年2月17日18时20分许，被告刘竞春驾驶苏D×××××号轿车沿汉江路由西向东行驶至通江路右转，遇原告驾驶电动车沿汉江路由西向东行驶至此，两车相撞，发生事故，致两车受损，原告受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘竞春负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后至常州市武进人民医院治疗，留院观察8天，共用去医疗费15247.57元。原告系常州华威模具有限公司职工，根据原告的工资卡明细，其事故发生前三个月每月工资分别为4555元、4456元、4732元，其事故发生前的平均工资为4581元。原告受伤后实际休息32天（自2016年2月18日至3月21日）。在其休息期间内共发放2月、3月工资分别为3974元、375元。事故造成原告车辆、衣服损坏，物损为1850元。
另查明：苏D×××××号轿车系被告刘竞春所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王竞春垫付了3866.41元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路事故认定书、出观记录、发票、费用清单、工资卡明细、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告刘竞春承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失由被告刘竞春承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，1、医疗费：原告主张医疗费15247.57元，有医疗费发票证明，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费中美容义齿费7000元、自购药品1196元不予认可，本院认为，原告的义齿费用与交通事故有关，且系实际支出的费用，故本院予以支持；原告主张的自购药1196元，有医嘱证明，故本院予以支持。按医疗费总额的10%计算非医保用药费用，为1524.76元，由被告刘竞春承担。2、原告住院8天，住院伙食补助费为144元、营养费96元、护理费480元。3、误工费：原告实际休息32天（自2016年2月18日至3月21日），参照其事故发生前每月平均工资为4581元计算，扣除原告所在单位发放其2月份工资3974元、3月份工资375元。故原告的误工损失为4813元。4、交通费：结合原告的就诊情况，交通费酌定200元。5、车损：事故造成车辆及衣物损坏，原告主张物损1850元，被告均予以认可，故本院予以支持。上述损失合计22830.57元，其中由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿21305.81元。由被告刘竞春赔偿非医保用药费用1524.76元。被告刘竞春已经垫付了3866.41元，故被告保险公司应在其赔偿给原告的理赔款中直接返还被告刘竞春2341.65元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王康亮因交通事故造成损失人民币21305.81元，其中给付原告王康亮18964.16元，给付被告刘竞春2341.65元。
二、驳回原告王康亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王康亮负担48元，被告刘竞春负担152元（此款已由原告王康亮预交，原告王康亮同意被告刘竞春于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年九月十三日
书记员 王燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2743号
申请执行人王雨林。
被执行人刘三强。
关于申请执行人王雨林申请执行被执行人刘三强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8401号民事判决书，于2017年7月19日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘三强无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2743号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财�，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1734号
申请执行人杨过庆，住吉林省德惠市。
被执行人王彦斌，现住榆树市。
本院在执行申请人杨过庆与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案中，（2017）吉0182民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行立案。请求被执行人王彦斌给付借款本金117651元及利息，案件受理费1325元由被执行人王彦斌承担。被执行人王彦斌一直未履行给付义务。具体执行经过如下：
1、在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人闫明海未实际履行。
2、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息和企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月10日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2017年9月21日将被执行人王彦斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年10月28日到被执行人王彦斌所在地村民委员会调查取证，经查被执行人在本村无财产可供执行。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人不能提供被执行人的财产线索和证据，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案可以终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1734号执行案件终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 显 野
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初263号
原告：万涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：姚学伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：谈纪河，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张腾飞，男，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张晓凡，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省温县。
原告万涛、姚学伟诉被告谈纪河、张晓凡合伙结算纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告万涛、谈纪河诉称：2016年4月26日，二原告与被告谈纪河签订“合作协议”一份，约定合作投资孟州市梦云电商小镇青年梦工场工程项目。该协议在履行过程中，因三方互不信任，导致合作无法继续，原被告于2016年11月29日签订散伙协议书一份。该协议明确约定：确认万涛投资款本金为1194937元，姚学伟投资本金款为995763元。二原告的投资款由被告谈纪河分期支付并从2017年1月15日起未付的金额按月息2分支付利息，该协议的履行由项目投资人张晓凡担保。由于二被告未按协议履行，请求法院依法责令被告谈纪河支付原告万涛694937元及利息，支付原告姚学伟495763元及利息并支付二原告违约金。以上请求由被告张晓凡承担连带清偿责任。
被告谈纪河在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告经常居住地均在孟州市，且原被告合作投资中发生纠纷，谈纪河诉至孟州法院，目前在上诉中尚无结果，故该案应由孟州市人民法院管辖。
本院审查认为，原被告合伙投资的合同履行地在孟州市，且二被告的经常居住地亦在孟州市。被告谈纪河提出的管辖异议理由成立，该案应由孟州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
谈纪河对管辖提出的异议成立，本案移送至孟州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 骆 震
二〇一八年三月十三日
书记员 黄守志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4198号
原告李福云，女，1952年5月4日出生，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师，特别授权。
被告宋钢，男，1987年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人郭友钱，暨本案被告，特别授权。
被告郭友钱，男，1986年12月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
负责人王仁海，经理。
委托代理人赵帅，公司员工，特别授权。
原告李福云诉被告宋钢、郭友钱、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李福云委托代理人张鹏，被告郭友钱（暨被告宋钢委托代理人），被告亚太财保湖北分公司营业部委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福云诉称，2017年4月1日，被告宋钢驾驶被告郭友钱所有的鄂Ｊ×××××号小型客车自武汉市东西湖区东柏公路与原告乘坐的摩托车相撞，致原告及车上乘客黄勇华及黄花丽受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告宋钢负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共住院40天。2017年10月11日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告所受伤构成九级伤残，后期治疗费17000元，误工期210天，护理时间90日，营养期90日。经查，被告宋钢驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车在被告亚太财保湖北分公司营业部投保了交强险和商业三者险。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计199,917元（住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后期治疗费17,000元、医疗费52,924.40元、伤残赔偿金94,035.20元、护理费8057元、交通费400元、误工费16,800元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋钢、郭友钱辩称，事故事实及责任划分无异议，被告宋钢是我雇请的司机，也是车辆所有人，事故发生以后我给伤者垫付了30,408元。车辆在保险公司投保了交强险及500,000元商业险，不计免赔。
被告亚太财保湖北分公司营业部辩称，事故事实及责任划分无异议。住院伙食补助费及营养费15元/天，精神抚慰金2000元为宜；原告已经达到退休年龄，不建议支持误工费。伤残赔偿金再商谈。
经审理查明，鄂Ｊ×××××号车辆系被告郭友钱所有，该车在被告亚太财保湖北分公司营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。原告李福云，武汉市东西湖区居民，于武汉晋安绿荫餐饮管理服务有限公司任职，月薪2400元。
2017年4月1日11时5分许，被告宋钢驾驶鄂Ｊ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区东柏路上行0公路0米处，遇黄存望驾驶普通摩托车行驶至此，因被告宋钢逆向行驶与摩托车发生碰撞，致车上乘客李福云、黄勇华、黄花丽三人受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告宋钢负事故全部责任，黄存望无责任。原告李福云受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗40天，共花费医疗费53,332.40元，其中被告郭友钱垫付30,408元。2017年10月11日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告李福云的伤残程度为九级，伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在17,000元或据实赔付。鉴定费1800元。
以上查明事实，有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户口本、房产证、误工证明、收条和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告李福云因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告宋钢负事故全部责任，原告李福云无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告李福云的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；误工损失计算至定残前一日计192天；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金因原告李福云居住地属城镇，依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告蒋银华的各项损失依法确认为：医疗费53,332.40元、后期治疗费17,000元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费15,360元（2400元/30天×192天）、护理费8057元（32,677元/365天×90天）、伤残赔偿金88,158元（29,386元/年×15年×0.2）、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计188,857.40元。另鉴定费1800元，其他诉讼请求，本院不予支持。扣除被告郭友钱垫付费用30,408元，被告亚太财保湖北分公司营业部在保险责任范围内赔偿原告李福云1**,449.40元，返还被告郭友钱垫付款30408元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在保险责任范围内赔偿原告李福云1**,449.40元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在保险责任范围内返还被告郭友钱垫付款30,408元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元、鉴定费1800元，合计3949元，由被告郭友钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年元月二日
书记员 吴 迪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终250号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某运，男，199X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人常某运犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)辽0323刑初字第214号刑事判决，宣判后，原审被告人常某运不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人常某运申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常某运撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常某运撤回上诉。
二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年十月三十日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终250号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某运，男，199X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人常某运犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)辽0323刑初字第214号刑事判决，宣判后，原审被告人常某运不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人常某运申请撤回上诉。本院认为，上诉人常某运撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人常某运撤回上诉。二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年十月三十日书记员  项云峰
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初73号
原告应金华，男，1964年2月26日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人陈冬青，局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人如帛市雅发船舶机械有限公司，住所地在南通市如帛市如博时雪岸镇雪岸社区六组。
法定代表人薛建华，经理。
原告应金华诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告应金华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应金华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 韩亚东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨天添
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13258号
原告:王凤华，女，1953年1月23日出生，汉族,现住青岛市黄岛区。
委托代理人:刘安存，男，1953年2月21日出生，汉族,现住青岛市黄岛区。系原告丈夫。
被告:薛长山，男，1977年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王凤华与被告薛长山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王凤华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 逄 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1202号
原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人：刘学锋，董事长。
委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷。
被告：北京物美置地房地产开发有限公司。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，执行董事。
被告：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人：柏树阳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京日上工贸有限公司。
原告北京英特莱技术公司诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店、北京物美商业集团股份有限公司、北京物美置地房地产开发有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司、北京西都地产发展有限公司、北京日上工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 张 洁
二〇一七年一月十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初911号
原告：叶红娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告叶红娟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹