四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第24号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敏
委托代理人张定洪，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄功友
委托代理人谭勇，四川辽原律师事务所律师。
上诉人中国平安财�保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人蒙艳阳、鲜正波与被上诉人陈敏的委托代理人张定洪，黄功友及其委托代理人谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月16日12时10分左右，黄功友驾驶川RK88**号雪佛兰牌小车在南充市高坪区老君镇场口处左转弯掉头时，与陈敏驾驶的川RBL6**号两轮摩托车相碰撞，造成陈敏受伤、车辆受损的道路交通事故。陈敏受伤后，于同日被送往南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断为右锁骨骨折等。2013年6月4日出院，共计住院治疗50天，用去医疗费用61，800.45元（其中平安保险公司垫支10，000元，下余51，800.45元由黄功友垫支）。出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右坐骨支骨折。出院时医嘱：休息二个月，术后3月扶双拐不负重下床活动，术后3、6、12月查X片了解骨折愈合情况，酌情取内固定，取内固定费用约18，000元；住院前1月由两人护理，后期1人护理；在医师指导下功能训练；门诊随访。2013年4月16日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄功友承担交通事故主要责任，陈敏承担次要责任。2013年8月6日，陈敏委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，垫支了鉴定费2，500元。2013年8月9日，该中心作出《司法鉴定意见书》，该意见书认定，1、右髂骨、耻骨粉碎性骨折，右坐骨支骨折，术后骨盆明显倾斜，致骨盆严重畸形改变，评定为9级伤残。2、右锁骨骨折内固定术�，右上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残。3、护理时限酌定110天。4、营养时限酌定90天，营养费2，500元。5、误工时限酌定225日。6、后期医疗费酌定20，000元。
陈敏系农村户口，户籍所在地为南充市高坪区老君镇三道拐村，但从2003年9月起，陈敏便一直不间断在外务工。2010年10月7日，陈敏与广东省深圳市坤瑞房地产经纪有限公司及广东省深圳市的居民蓝瑞霞签订《房地产租赁经纪合同》，蓝瑞霞将其所有的位于广东省深圳市坪山新区坪山街道马西村瑞丽的住房一套（面积120平方米）出租给陈敏居住，租金为每月人民币650元，租期从2010年10月7日起至2012年10月8日止。之后，陈敏便一直在上述房屋内居住生活。2011年3月12日，陈敏到广东省深圳市威博电子科技有限公司务工，双方于同日签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2011年3月12日起至2014年3月13日止，工资按底薪加业绩提成形式支付，工作岗位为业务经理。2013年7月13日，广东省深圳市威博电子科技有限公司出具书面证明，证实陈敏每月工资为人民币5，000-8，000元，同时证明陈敏于2012年7月向公司请产假回老家生小孩。
陈敏与赵顺刚于2011年元月结婚，赵顺刚与前妻于2004年9月21日生育一女赵欣月，系农村户口。婚后，赵欣月跟随陈敏和赵顺刚共同生活。赵淼雅系陈敏与赵顺刚婚生之女，农村户口，2012年10月12日出生。彭昭秀系陈敏之母，1964年1月28日出生，农村户口，患有慢性肾衰竭等疾病。2014年1月4日，彭昭秀委托南充通正司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定，垫支了鉴定费1，500元。2014年1月8日，该中心作出《司法鉴定意见书》，认定彭昭秀患肾功能衰竭、尿毒症，伤残等级为二级，属完全丧失劳动能力。
案件审理中，平安保险公司对陈敏的误工时限、续医费以及彭昭秀是否丧失劳动力提出异议，申请重新进行鉴定。经组织协商，三方达成协议：第一，陈敏的续医费确定为15，000元；第二，陈敏的误工期限确定为150天；第三，彭昭秀的被扶养人生活费确定为15，000元；第四，陈敏住院期间的医疗费，平安保险公司在赔付时扣除15%的自费药费用，由黄功友承担。
另查明：黄功友所有的川RK88**号雪佛兰牌小车于2012年4月26日向平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期从2012年5月11日0时起至2013年5月10日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为人民币30万元。
原审认为：该事故经公安交警部门现场勘察、取证后，作出《道路交通事故认定书》，认定黄功友承担主要责任，陈敏承担次要责任，该认定书作为划分责任的依据。川RK88**号小车向平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此，平安保险公司首先应当在交强险限额内直接向陈敏进行赔付，不足部分，还应在第三者责任险限额内向陈敏赔付70%。陈敏虽系农村户口，但从2003年9月起便离开户籍所在地不间断在外务工，且从2010年10月开始便居住在广东省深圳市，并于2011年3月开始在深圳市威博电子科技有限公司务工至交通事故发生，因此，应当认定陈敏居住在城市，生活收入来源于城市，且相对固定，对陈敏的各项赔偿费用，应按城镇人口标准进行计算。同时，陈敏经常居住地为广东省深圳市，且深圳市为全国计划单列市，其城镇居民人均可支配收入高于四川省的城镇居民人均可支配收入，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，陈敏的残疾赔偿金以及其女儿赵淼雅的被扶养人生活费可以按照深圳市的相关标准计算。继女赵欣月与陈敏之间并未形成扶养关系，亦不是陈敏必须扶养的人员，不应当计算被扶养人生活费。陈敏受伤后所产生的误工费、护理费、住院生活补助费应按四川省的相关标准进行计算。陈敏误工时限、续医费数额、自费药扣除比例以及彭昭秀的被扶养人生活费数额已达成协议，是三方的真实意思表示，予以确认。南充通正司法鉴定中心对陈敏的伤残等级、护理天数、营养费数额以及对彭昭秀完全丧失劳动能力的鉴定客观公正，予以采信。确认陈敏应获得的赔偿范围和数额为：1、医疗费61，800.45元；2、误工费35，873元（四川省2012年度就业人员平均工资）÷365天×150天（三方商定）=14，742.32元；3、护理费35，873元÷365天×110天（鉴定确认）=10，811.04元；4、营养费2，500元（鉴定确认）；5、住院生活补助费50天×30元／天=1，500元；6、交通费酌定3，000元；7、续医费15，000元（三方商定）；8、残疾赔偿金40，741.88元／年（深圳市2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×21%=171，115.89元；9、被扶养人生活费65，515.31元①母亲彭昭秀15，000元（三方商定）、②婚生女赵淼雅26，727.68元（深圳市2013年度城镇居民人均消费性支出）×18年×21%÷2=50，515.31元；10、精神抚慰金酌定11，000元；11、鉴定费4，000元。上述1-11项合计360，985.01元，除去鉴定费4，000元由黄功友赔偿70%，即2，800元外，下余数额356，985.01元由平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，再扣除医疗费61，800.45元中15%的自费药数额9，270.06元之后，计赔数额实际为347，714.95元。平安保险公司首先应当在交强险限额向陈敏直接赔付120，000元，下余227，714.95元在第三者责任险限额内向陈敏赔付70%，即159，400.46元，二项合计应向陈敏赔付279，400.46元，减去其已垫支的医疗费10，000元，平安保险公司实际应赔付陈敏269，400.46元。黄功友为陈敏垫支的医疗费51，800.45元，扣减黄功友应赔偿陈敏的鉴定费2，800元以及应承担的自费药数额9，270.06元之后，下余39，730.39元，应由陈敏支付给黄功友，为减少当事人诉累，由平安保险公司从应赔付陈敏的款项中直接支付给黄功友。判决如下：一、由平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内向陈敏赔付残疾赔偿金等共计人民币269，400.46元（已扣减垫支的医疗费10，000元），其中直接支付给黄功友39，730.39元，限本判决生效后立即支付。二、驳回陈敏的其他诉讼请求。诉讼费6，272元由陈敏承担1，881.60元，黄功友承担4，390.40元。
平安保险公司上诉称，陈敏为南充市高坪区老君镇农村居民户，不应当按照深圳市城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。一审认定误工费、交通费偏高，请求二审法院依法改判。
陈敏、黄功友�提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是陈敏的残疾赔偿金以及被扶养人生活费按何种标准计算的问题。法律规定残疾赔偿金是由于受害人伤残导致其未来收入减少而获得的赔偿，如果其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，赔偿权利人依据受诉法院地的标准获得赔偿，不能填补其损失，不符合损害赔偿法的原理。在此情况下，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，陈敏虽系农村居民户，但其从2003年起便前往深圳务工，深圳市公安局坪山派出所出具的证明载明陈敏于2010年10月9日起即租住在深圳市坪山新区坪山街道马西村，并长期在深圳市威博电子科技有限公司务工。本次交通事故是陈敏请产假回家生小孩期间发生且陈敏离开深圳返回南充居住的时间未满一年，按照《民法通则》第十五条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则若干问题的意见》第九条对“经常居住地”的解释为“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，但在医院治病的除外”的规定，原审认定陈敏的主要收入及经常居住地为广东省深圳市正确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，一审按照深圳市的城镇居民人均纯收入标准计算陈敏的残疾赔偿金和被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以维持。一审认定本案的其他赔偿项目和计算标准均适当，予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5，341元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月二十日
书记员 王娟娟