wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14778号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告魏志明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告魏志明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，507.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告魏志明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏志明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏志明归还余欠贷款本金人民币53，507.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，507.92元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，741.98元，逾期利息人民币217.53元；
二、被告魏志明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，507.92元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告魏志明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，186元，减半收取计人民币593元，由被告魏志明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00232-1号
申请执行人：曹时清。
申请执行人：周荣侠（又名周荣霞）。
被执行人：刘权。
被执行人：刘欣修。
本院在执行原告曹时清、周荣侠诉被告刘权、刘欣修身体权纠纷一案中，于2014年5月8日依法裁定冻结了被执行人刘欣修在霍邱县供电局的工资收入，现被执行人已全部履行，申请人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘欣修在霍邱县供电局工资的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
代理审判员 沈厚保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2903号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡村。
负责人陈少华。
原告河南省荣腾机械有限公司（简称荣腾公司）诉被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿（简称佈政煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣腾公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告佈政煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日、2014年4月3日，原告与被告签订皮带输送机定作合同二份。该合同规定原告为被告制作带式输送机二部，定作物款963000元，并对付款方式、数额等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。然而，被告除向原告支付定作物款560000元后，剩余货款403000元经原告多次催要，被告至今没有清偿。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货物款403000元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月24日及2014年4月3日，被告与原告签订皮带输送机定作合同两份，合同约定：被告订做皮带输送机由原告加工制作，总价值963000元。原告按合同约定履行了义务，被告支付货款560000元。2015年7月25日，原、被告双方通过算账确认被告还下欠原告货款403000元，后经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，2011年4月24日、2014年4月3日，原被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了560000元货款，构成违约，应承担给付货款403000元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿于本判决生效后十日内偿还原告货款403000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，由被告贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 佳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第104号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人徐雨土。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月6日作出慈环罚（2013）第155号行政处罚决定，认定被执行人未按要求建成污染防治设施，将粽子加工项目投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止粽子加工项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐雨土未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月6日作出的慈环罚（2013）第155号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发�法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执53号
申请人:施传芝,女,1973年11月11日出生,汉族。
被执行人：徐玉成,男,1985年10月24日出生,汉族,。
申请人施传芝申请执行被执行人徐玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人施传芝于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的85846元，垫支诉讼费210元，执行费1191元�在本案执行过程中，我院依法查询被执行人徐玉成的银行存款情况无果，现申请人施传芝已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第409号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03469号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，该银行职员。
委托代理人：李子政，该银行职员。
被告：陈细立。
被告：陈小芳。
被告：徐晓铃。
被告：陈顺员。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告陈细立、陈小芳、徐晓铃、陈顺员、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年4月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月二十六日
代书记员 黄丽丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初8号
原告：江某某，女，汉族，1987年出生，现住址新民市。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师
被告：徐某某，男，汉族，1975年出生，现住址新民市。
本院于2016年1月4日受理了原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 樊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第308号
申请执行人：张正国。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人张正国与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人张正国于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第354号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人许多
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第4778号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许多购有的，坐落于宽城区西广场综合楼栋123号，房号：123，建筑面积：100.30平方米，丘（地）号：2-20／1001-3，房权证号为长房权字第30600442**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 ： 贺 群
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审38号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张军，洛南县国土资源局干部。
被执行人薛亚军，男，汉族，生于1984年3月25日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人薛亚军土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定认定：薛亚军未经批准，于2016年2月22日开始动工，非法占用本组土地206平方米建住宅，经核实该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令薛亚军在十五日内自行拆除未经批准非法占用土地206平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款6180元。该处罚决定送达后，被执行人薛亚军在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛亚军作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第779号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王进刚，无业。曾因犯抢劫罪于2011年8月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人位学中，又名魏学中，身份证号码不详，无业。曾因犯盗窃罪于1997年7月15日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年3月23日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2010年1月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人王进刚、位学中犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王进刚、位学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年3月4日凌晨，被告人王进刚、位学中经预谋后驾驶“浙C×××××”七座面包车，窜至平阳县水头镇外岙村公路边，以油管抽油的方式，将蔡文銮停放在该处的挖机油箱内的250升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1812元。
2、2014年3月14日凌晨，被告人王进刚、位学中经预谋后驾驶“浙C×××××”七座面包车，窜至平阳县腾蛟镇南陀村溪边工地，以油管抽油的方式，将蔡文銮停放在该处的挖机油箱内的280升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币2030元。
3、2014年3月15日凌晨，被告人王进刚、位学中经预谋后驾驶“浙C×××××”七座面包车，窜至平阳县腾蛟镇占基岭隧道旁的工地，以油管抽油的万式，将苏思川停在该处的挖机油箱内的500升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币3625元。
4、2014年3月中旬的一天晚上，被告人王进刚、位学中经预谋后驾驶浙“CZ0Ql5”七座面包车，窜至平阳县山门镇晓坑游泳池对面的工地，以油管抽油的方式，将张良培停在该处的挖机油箱内的200升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1450元。
5、2014年3月上旬的一天晚上，被告人王进刚、位学中经预谋后驾驶“浙C×××××”七座面包车，窜至平阳县萧江镇麻步陶贡村57省道的工地，以油管抽油的方式，将王孝松停在该处的挖机油箱内的200升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1450元。
上述事实，被告人王进刚、位学中在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏忠川、蔡文銮、张良培、王孝松陈述，辨认笔录，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进刚、位学中以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王进刚、位学中在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上均能如实供述自己的罪行，本院亦均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人位学中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。）
三、责令被告人王进刚、位学中退赔共同违法所得人民币10367元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年七月十五日
书记员 陈蓓蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第147号
原告：郑永贵，男，汉族，1974年8月29日出生，住浙江省开化县。
被告：徐桂芹，女，汉族，1948年1月11日出生，住夏津县南城镇。
被告：于爱稳，女，汉族，1972年3月19日出生，住夏津县香赵庄镇。
被告：于爱菊，女，汉族，1973年12月25日出生，住夏津县香赵庄镇。
被告：于爱喜，女，汉族，1975年4月5日出生，住夏津县香赵庄镇。
原告郑永贵诉被告徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永贵撤回对被告徐桂芹、于爱稳、于爱菊、于爱喜的起诉。
案件受理费100元，由原告郑永贵减半负担50元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘广彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第51号
原告：郭某某，女，1975年10月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：尹某某（尹某某），男，1973年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月7日登记结婚。现生有长女尹某15岁，长子尹某某9岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第51号
原告齐XX，女，汉族，农民。
被告陈XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告齐XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告齐XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐俊花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐XX负担。
代理审判员 王莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶莉
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第51号原告：郭继影，女，1975年10月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村4组。被告：尹绍波（尹少波），男，1973年11月14日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。原告郭继影诉被告尹绍波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年3月7日登记结婚。现生有长女尹涵15岁，长子尹佰然9岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭继影离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年二月二十五日书 记 员  黄晓岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06130号
原告郭秀华，女，1949年1月7日出生。
委托代理人马迎春（系原告之女），女，1977年1月2日出生。
委托代理人马迎欢（系原告之子），男，1986年1月26日出生。
被告马淑珍，女，1957年1月4日出生。
委托代理人邢黎黎（系被告之女），女，1982年7月4日出生。
原告郭秀华诉被告马淑珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀华及其委托代理人马迎春、马迎欢与被告马淑珍及其委托代理人邢黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称：我与被告系东西邻居，我家居东。我们两家的宅院均系祖遗，我家后院墙与被告家之间历史上就有我家垒建的卡子墙。2011年春，被告翻建其北正房时，拆除了我家垒建的卡子墙。2012年3月，被告建东厢房时，又把我家宅院西南部历史上就建有的卡子墙拆除。2012年3月25日，在我村村干部的主持下，双方协议：1、被告建其东平房时，东部出檐为20厘米，不往东流水，两家北房间留的滴水保留现状。如我建西平房时，也出檐20厘米，不得往西流水。2、我家北房西山外建的滴水过高，造成流水不畅，由被�拆除并负责修建，且将两家的后小墙砌好。协议签订后，被告一直未履行义务。同年10月6日，我家只能自行将我后院墙与被告北房间的卡子墙重新建好。我要在自家宅院西南部按原址垒建卡子墙时，被告予以阻拦，致使我宅院不能封闭，为了安全，我只能在卡子墙原址的东部建一临时小墙。2013年10月14日，被告为其北房东山做保温，在未通知我的情况下，再次将我后院墙与被告北正房间的卡子墙拆除，并阻拦我家垒建。综上我诉至法院，请求法院判令1、被告不得阻拦我修建我后院墙与被告北房东房山之间的卡子墙。2、被告不得阻拦我按原址修建我家宅院西南部的卡子墙。并赔偿我的经济损失500元。3、被告赔偿其拆除我卡子墙造成的经济损失3000元。4、诉讼费由被告负担。
被告马淑珍辩称：无论是我们两家北侧之间的卡子墙还是南侧的卡子墙都在我与原告两家之间的滴水范围之内，在原告家滴水地基上原告修建卡子墙我不干涉，但在我家滴水地基上我不同意原告修建卡子墙。
经审理查明：原、被告两家东西相邻而居，原告居东，被告居西，原、被告两家北房后原均有后院，两家之间北侧卡子墙修建在两家北正房之间，南侧卡子墙修建在被告家东院墙向南延伸至原告家南邻马ＸＸ家北正房北房山等齐后向东延伸至马ＸＸ家西房山。2011年被告马淑珍家翻建北正房，并将原来的后院修建在北正房范围之内。为了建筑施工方便，原、被告协商待被告家建房完成后由被告再将两家之间北侧卡子墙重建。被告北房修建完成后将两家之间北侧卡子墙用瓦堆砌，以待北正房东房山保温完成后再重新修砌。原告认为两家之间北侧卡子墙用瓦堆砌并不安全，便自行将两家之间北侧卡子墙用砖混结构修建。2013年10月14日被告为了给自家北正房东�山做保温，便将原告修建的该卡子墙拆毁，现被告家北正房保温工程已经完毕，但被告不允许原告重新修建该北侧卡子墙。另，2012年3月被告修建自家东厢房将两家之间南侧卡子墙拆除，亦未将该南侧的卡子墙重建。原告只得临时修建一斜向卡子墙保证自家院落的封闭状态。经实地勘查，在两家北房之间卡子墙高约2米，墙厚0.24米，长0.53米。南侧卡子墙高在1.6米至1.8米之间，厚0.37米。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、证人证言、本院勘查笔录予以证明。
本院认为：不动产相邻各方，应遵照有利于生产，方便生活和尊重历史使用习惯及当地习俗的原则，处理解决宅基使用等方面的关系。给相邻方成妨害或者损失的，应当排除妨害，赔偿损失。相邻一方为正常利用其不动产，另一方应在必要限度内提供便利或者接受限制。原、被告两家之间南、北侧两处卡子墙�成已有多年的历史，且符合当地农村宅基地使用习俗。被告马淑珍为修建自家北正房和东厢房方便将两家之间南、北两处卡子墙拆除理由正当，但其建筑施工完毕后应及时将该两处卡子墙重新建好。现被告将两家之间北侧卡子墙拆除并拒绝遵照历史重修南侧卡子墙的行为，使原告所住宅院失去封闭状态，给原告居家生活带来了安全隐患，影响了原告的生活安宁，其行为实属不当。被告以在自家滴水范围之内不允许原告修建卡子墙的答辩理由，属滥用权利，本院对此不予支持。被告应本着尊重历史、面对现实的原则，不应阻止原告重建两家之间南、北两处卡子墙。对于被告拆除原告北侧已经重建的卡子墙的行为而造成的经济损失，应当给予赔偿。鉴于原告新垒建的卡子墙可以使用原墙被拆下的部分旧砖，故赔偿数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款的规定判决如下：
一、被告马淑珍于本判决生效后七日内赔偿原告郭秀华重建两家之间北侧卡子墙经济损失三百元。
二、准许原告郭秀华在自家北房后院墙与被告马淑珍北正房北房山之间垒建卡子墙，在垒建卡子墙过程中被告马淑珍不得阻拦。
三、准许原告郭秀华恢复南侧卡子墙，修建方式为沿被告马淑珍家东厢房院墙向南延伸至与马ＸＸ家北正房北房山等齐后向东延伸至马ＸＸ家西房山，卡子墙厚度为零点三七米，高度为一点六米至一点八米之间，在垒建卡子墙过程中被告马淑珍不得阻拦。
如果被告马淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马淑珍负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵彩军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00116号
申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行。
被执行人罗某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行与被执行人罗某某、朱某甲、朱某乙金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00921号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款300000元及利息16656.48元（利息计算至2014年4月24日）。本院已受理。
本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担拖欠案件受理费3025元，申请执行费4650元。执行中查明，朱某甲因年迈无履行能力，本院对朱某乙依法采取了拘留措施。期间，申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行与被执行人罗某某、朱某乙协商达成执行和解协议：罗某某在沙河支行贷款由朱某甲、朱某乙负连带清偿责任的30万元本金及利息，协商由罗某某、朱某乙二人按份偿还，各偿还本金15万元及利息；约定二人于2019年4月15日前还清。2016年4月15日前各偿还3万元，2017年4月15前各偿还4万元，2018年4月15前各偿还4万元，2019年4月15前各偿还4万元，每年偿还本金时利随本清。三被执行人应负担的案件受理费3025元、执行费4650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00921号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月十六日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00116号
申请执行人：张峙洪。
被执行人：张晓燕。
本院在执行张峙洪与张晓燕物权保护纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西城民初字第174号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 一
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更63号
罪犯凌伟，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省洛阳市。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月21日作出（2012）城刑初字第362号刑事判决书，以被告人凌伟因盗窃罪判处有期徒刑五年（系累犯），并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2017年2月19日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌伟在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯凌伟在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯凌伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初146号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，该行职工。
委托代理人邓利祥，该行职工。
被告李西保，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告李西保银行卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告李西保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告李西保于2013年2月18日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张银联卡普卡，卡号为62283701337xxxxx（账号：441871016600xxxxx），授信额度为10000元。2013年3月18日起被告通过该卡消费、取现，2015年6月19日通过该卡最后一次还款6000元，至2015年12月1日，被告共欠原告本息等费用合计11219.99元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计11219.99元给原告（其中本金9933.96元、利息527.77元、其他费用758.26元，计至2015年12月1日止），2015年12月2日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告李西保在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告李西保向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。2013年2月20日，原告经审查同意开卡。2013年3月1日，原告农行大埔支行向被告李西保发放金穗贷记卡一张，卡号为62283701337xxxxx，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项�享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分支付一定比例的超限费。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2013年3月18日起，被告李西保通过该卡消费、取现，2015年6月19日通过该卡最后一次还款6000元。截至2015年12月1日，被告李西保共使用该卡透支结欠本金9933.96元，并结欠原告因透支产生的利息527.77元、其他费用758.26元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李西保向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告李西保在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告李西保结欠使用金穗贷记卡透支本金9933.96元，并结欠原告因透支产生的利息、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告李西保经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西保应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币9933.96元及利息等相关费用（计算至2015年12月1日止的利息527.77元、其他费用758.26元，2015年12月2日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的利率计算）。
如果被告李西保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告李西保负担（此款已由原告预交，原告同意由被告李西保在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 陈秀鸿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛宏满
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00232号原告谢某，女，生于1981年3月17日，汉族，湖北省宣恩县人。委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告何某某，男，生于1975年3月30日，苗族，湖北省来凤县人。原告谢某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，分别于2015年3月23日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人向启仲、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年正月按传统习俗举行了婚礼，同年5月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记，2006年6月6日生育一子，取名何某甲。从2008年开始，双方均外出打工，两人感情逐步变得泠漠。2012年正月两人分居至今。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产40000元存款（存于邮政银行来凤县支行），原告有婚前财产男式豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一台、衣柜四个、沙发五座、圆桌六张、麻将桌一张、红木椅子五座、被子十床。现原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某甲随被告生活；3、原告的婚前财产归原告所有，共同财产40000元存款及利息两人平分。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告及婚生子何某甲户籍证明各一份，拟证实原、被告及婚生子何某甲的身份情况。证据二、结婚证一份，拟证实原、被告于2006年5月18日办理了结婚登记手续。证据三、证人谢某甲、谢某乙、李某某、聂某某的证言各一份，拟证实原、被告婚后一段时间内感情较好，后因两人各自外出打工，感情逐步变得泠淡，2012年开始分居至今的事实。被告何某某辩称，1、原告所诉基本属实，被告同意与原告离婚；2、小孩何某甲由被告抚养，原告应给付抚养费175500元，并保留特殊情况下追加的权利；3、原告婚前财产（嫁妆）因时间长了，大部分已损坏，有的已不在了；4、共同财产除40000元存款外，还应包括借给他人的23000余元借款（何某丙12000元、徐某某10000元、谢某丙860元、杨某某550元等），因原告从2012年之后对小孩就没有尽抚养义务，也没给家里给过钱，且造成夫妻感情破裂的原因在原告，原告是过错方，故40000元存款不应给原告分。被告何某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、QQ聊天记录六份，拟证实原告与他人有不正常的关系。证据二、证人何某丙证言一份及汇款收据二份，拟证实原告谢某于2014年12月15日已将原、被告借给何某丙的12000元借款收回的事实。对原告谢某提交的证据一至证据三，被告何某某质证后认可且无异议的有证据一、证据二；对证据三内容的真实性无异议，但对证人李某某、聂某某的身份表示怀疑。对被告何某某提交的证据一至证据二，原告谢某质证后认可且无异议的有证据二；对证据一，原告认为不能达到被告的证明目的。对原、被告均认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。对原告谢某提交的证据三，因被告对其内容的真实性无异议，故本院予以采信，并确认其证明力。对被告何某某提交的证据一，本院审核后认为，该证据不符合证据构成要件，故本院不予采信。经审理查明：原告谢某与被告何某某于2005年经人介绍相识，2006年正月按传统习俗举行了婚礼，同年5月18日到婚姻登记机关办理了结婚登记，2006年6月6日生育一子，取名何某甲。2008年，原、被告均外出务工，双方联系减少，夫妻关系逐渐泠淡，从2012年起两人分居至今。分居期间小孩何某甲一直随被告何某某生活，原告谢某未尽到其抚养义务。原、被告夫妻关系存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行有共同存款40000元（被告何某某持有），在被告何某某之兄何某丙处有共同债权12000元。2014年12月，原告谢某已从何某丙处将12000元收回归为己有。2015年3月19日，原告谢某向本院起诉要求与被告何某某离婚。本院认为，《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告谢某与被告何某某已分居两年以上，且被告何某某也同意离婚，故原告谢某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意小孩何某甲随被告何某某生活，并由其抚养、监护，原告谢某依法应支付抚养费（从2015年3月份起至何某甲年满18周岁止，因原告谢某无固定收入，每年抚养费按湖北省当年公布的湖北省农村居民人均年纯收入一半支付）。原告谢某在庭审中已明确表示将其婚前财产送给小孩何某甲，是其对自己财产权利的处分。关于40000元共同存款，考虑到原、被告分居后小孩何某甲一直随被告生活，被告何某某在抚育小孩方面付出相对较多，且原告谢某又单方面收取了在何某丙处的12000元共同债权等因素，本院酌情确定原告谢某享有8000元，被告何某某享有32000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告何某某离婚。二、婚生子何某甲随被告何某某生活，并由其抚养、监护；原告谢某从2015年3月份起支付何某甲抚养费直至何某甲年满十八周岁止（每年抚养费按湖北省当年公布的湖北省农村居民人均年纯收入一半支付）。三、共同财产40000元存款由被告何某某补给原告谢某8000元后归被告何某某所有。四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐桂生二〇一五年五月二十六日书记员周健伟
安徽省�泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1028号
原告：陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行撤回起诉，未侵害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘勤勤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更61号
罪犯周筱萍，女，1965年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）洪刑一初字第41号刑事判决，认定被告人周筱萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周筱萍不服判决，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）赣刑三终字第94号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯周筱萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯周筱萍的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯周筱萍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周筱萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周筱萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00719号
罪犯马贵彬，男，1986年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年10月24日作出（2012）太刑初字第00339号刑事判决，以罪犯马贵彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月。该犯不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马贵彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00719号
罪犯徐进财，男，1964年4月23日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）榆刑初字第267号刑事判决，以被告人徐进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行，刑期自二00九年十月三十日至二0二0年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯徐进财确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯徐进财减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第494号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人金学峰、章丽芳。
被告张建远。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行婺城支行诉被告张建远金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学峰、章丽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年3月20日，被告以购买房屋缺少资金为由，向原告借取人民币25万元，同时被告以购置的金华市回溪街566号1幢2017室房地产提供抵押担保，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同对借款用途、借款期限、贷款利率、抵押担保、违约责任的处罚、引起诉讼的费用承担等内容进行了约定。同年4月9日张建远提取25万元的借款，借期到2032年4月8日止。尔后，张建远归还本金并支付利息到2013年11月9日止，之后本息没有支付。现请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还借款本金241026.86元及利息10420.85元（已算至2014年5月21日，之后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止），合计251447.71元；3、原告对被告坐落于金华市回溪街566号1幢2017室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用〈2012〉第3-166**号）享有优先受偿权；4、原告为追索本案债权所花的律师代理费17000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，证明被告购买金华市回溪街566号1幢2017室的房地产向原告借款25万元，并与原告签订了借款合同，合同中双方对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、计息、结息、抵押条款、违约责任条款、费用的承担、管辖法院等事项均进行约定的事实；
3、《个人贷款支付凭证》复印件，证明原告已于2012年4月9日将25万元借款汇入借款合同约定的账户；
4、《房屋他项权证》，证明金华市回溪街566号1幢2017室的房地产属于被告所有，以及该房产已于2012年4月6日办理抵押登记的事实；
5、《贷款账户基本信息》，证明自2013年11月10日开始被告未按期归还借款，以及截止2014年5月21日，被告尚欠借款本金241026.86元以及利息10420.85元的事实；
6、《委托代理合同》、律师费《发票联》，证明原告为实现本案债权，已支付律师费17000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月20日，被告向原告借款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：中国建设银行股份有限公司金华分行向张建远发放贷款人民币25万元，期限为张建远实际提款日即2012年4月9日至2032年4月8日止，年利率6.8775%。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告将位于金华市回溪街566号1幢2017室的房地产抵押给了原告。借款到期后，被告还本付息到2013年11月9日止，之后利息和借款本金被告没有支付。截至2014年5月21日被告尚欠原告本金241026.86元，利息10420.85元，原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。原告起诉时聘请律师花费17000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告张建远签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司金华分行已按约履行了发放贷款义务，被告应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告张建远签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张建远于本判决生效后十日内归还并支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金人民币241026.86元，利息10420.85元（利息已计算至2014年5月21日止，此后利息按年利率10.3163%计算至实际履行日止）。并支付原告为实现债权的费用17000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告张建远所有的位于金华市回溪街566号1幢2017室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用〈2012〉第3-166**号）处分款享有优先受偿权。
本案受理费2663元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月五日
书记员 季钰喆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第524-2号
原告：宋秀敏，女，1964年9月14日出生，汉族。
委托代理人：宋同峰，男，1962年5月14日出生，汉族。
被告：巩义市宋陵大厦有限公司。
法定代表人：郭荣光。
委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
委托代理人：路中兴，男，1963年2月2日出生，住巩义市人民路**号院*号楼附**号。系巩义市宋陵大厦有限公司副经理。
本院于2014年1月26日受理原告宋秀敏诉被告巩义市宋陵大厦有限公司所有权确认纠纷一案，原告宋秀敏于2014年6月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀敏撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宋秀敏负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第524-2号
原告：宋秀敏，女，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：宋同峰，男，1962年5月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市宋陵大厦有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：郭荣光。
委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
委托代理人：路中兴，男，1963年2月2日出生，住巩义市。
本院于2014年1月26日受理原告宋秀敏诉被告巩义市宋陵大厦有限公司所有权确认纠纷一案，原告宋秀敏于2014年6月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀敏撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宋秀敏负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李亚宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04523号
原告金某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告夏某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告金某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员陈邹、吴思惠组成合议庭，于2015年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识不久就共同生活，1989年10月12日生育一女张梅，现已成年。1990年9月10日，原、被告补办结婚登记手续。由于双方在婚前互不了解，婚后，发现被告脾气暴躁，对原告非打即骂。原告无法忍受，于1990年11月带着刚满周岁的女儿外出打工。双方互无往来，分居已二十余年。2013年，原告起诉离婚，綦江区人民法院判决不准离婚。此后，双方仍无往来，无和好可能，故请求判令离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍认识，不久即共同生活。1990年9月10日，登记结婚。婚初，夫妻感情一般。后双方长期各自在外打工。2013年4月22日，原告诉至本院请求离婚。同年12月9日，本院以原告证据不足判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，双方各在外地打工，未在一起生活，也没有联系。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚登记申请书、证明、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告双方长期各自在外打工，缺乏共同生活的基础。2013年4月，原告向本院提起诉讼，足见双方感情不好。自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今已逾两年，但双方互无沟通、交流，亦未共同生活，夫妻感情名存实亡，故本院对原告关于双方夫妻感情确已破裂的意见予以采信，对其离婚请求予以支持。被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告夏某某若发现原告金某某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告金某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗陈诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1482号
罪犯伊X，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2015年2月4日作出（2015）漠刑初字第2号刑事判决，以被告人伊X犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯伊X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊X减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月23日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第72号
上诉人（原审被告）皮蛟龙
被上诉人（原审原告）湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱定甫，该公司董事长。
原审第三人湖北通发置业有限公司。
法定代表人黎炳阳，该公司董事长。
上诉人皮蛟龙因与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司、原审第三人湖北通发置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人皮蛟龙于2014年5月21日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皮蛟龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮蛟龙撤回上诉。
二审案件受理费337.5元，由上诉人皮蛟龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 王洪斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8115号
罪犯陈锡盟，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月5日作出（2012）穗海法刑初字第635号刑事判决，以被告人陈锡盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈锡盟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡盟在本次考核期间（2012年7月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。2012年12月14日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年1月因劳动欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡盟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8009号
原告：路亚林，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：卞长和，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘长英，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告路亚林与被告卞长和、刘长英房屋买卖合同纠纷一案中，原告路亚林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路亚林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告路亚林负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01190号
原告刘合旺，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
被告王�明，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告刘志刚，男1965年3月9日出生，汉族。
被告赵建强，男，1961年4月8日出生，汉族。
原告刘合旺诉被告王可明、刘志刚、赵建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合旺到庭参加诉讼。被告刘志刚、王可明、赵建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合旺诉称，2014年3月17日，被告王可明向原告刘合旺借款50万元，约定月利率24‰，被告赵建强和刘志刚自愿为被告王可明的债务承担连带担保责任。债务到期后，经原告多次向被告王可明催要，2014年8月2日还款10万元，剩余40万元被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王可明偿还借款本金40万元及利息46960元，并支付违约金19200元，催收管理费2000元。被告赵建强、刘志刚在其担保数额内承担连带�还责任。本案诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费等合理支出均由被告承担。
被告被告刘志刚未作答辩。
被告王可明未作答辩。
被告赵建强未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告王可明向原告刘合旺借款50万元，约定月利率24‰，借款期限为2014年3月15日至2014年5月15日。被告赵建强和刘志刚为被告王可明的债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。债务到期后，经原告多次向被告王可明催要，2014年8月2日偿还欠款10万元，剩余40万元被告一直不予偿还。
另查明，原告刘合旺起诉时在保证期间。
以上事实有借款／担保合同、借据、转账汇款单、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘合旺与被告王可明、刘志刚、赵建强签订借款／担保合同并在合同上签字，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告双方签订的借款／担保合同予以认定。被告王可明在2014年8月2日偿还借款本金10万元，尚欠40万元。对原告刘合旺要求被告王可明偿还本金40万的请求本院予以支持；原告刘合旺要求被告按照约定月利率24‰从2014年5月17日支付利息，本院认为，原被告双方约定的利息超出法律规定，本院按照月利率月利率20‰计算，2014年5月17日至2014年8月2日的利息为50万元×20‰×2.5个月＝25000元，从2014年8月3日至2014年11月18日的利息为40万元×20‰×3.5个月＝28000元，利息共计53000元。被告刘志刚、赵建强作为担保人在借款／保证合同上签字，自愿为被告王可明提供保证担保，意思表示真实，根据法律规定，被告刘志刚、赵建强应承担连带偿还责任。被告王可明、刘志刚、赵建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王可明偿还原告刘合旺借款本金40万元，利息（计算至2014年11月18日按照月利率20‰计算为53000元，2014年11月19日至实际履行之日的利息按照月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘志刚、赵建强对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘合旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，由被告王可明、刘志刚、赵建强承担8095元，原告刘合旺承担227元。保全费3020元，由被告王可明、刘志刚、赵建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00067号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：任某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、任某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19101号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00067号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴相银，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：任会兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴相银、任会兰在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19101号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3837号
罪犯高波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）杭下刑初字第356号刑事判决，以罪犯高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3837号罪犯高波，男，1988年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭下刑初字第356号刑事判决，以罪犯高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高波准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月七日书记员唐波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终49号
上诉人（原审被告）：杨建霞，女，1981年10月5日出生，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：郭峰，系杨建霞之夫。
上诉人（原审被告）：郭峰，男，1979年11月4日出生，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：郑卫忠，男，汉族，1984年3月11日出生，阳泉市人，自由职业，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵瑞芬，女，山西博乾律师事务所律师。
上诉人杨建霞、郭峰因与被上诉人郑卫忠运输合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭峰、上诉人杨建霞的委托诉讼代理人郭峰、被上诉人郑卫忠的委托诉讼代理人赵瑞芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰、杨建霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人杨建霞不承担付款责任。事实与理由：欠条是郭峰为郑卫忠出具的，上诉人杨建霞并未参与本案合同的经营及运输，对欠条的形成并不知情，其与郭峰虽为夫妻关系，但对双方的财产进行了明确约定，此债务非因家庭共同生活支出建立，不应认定为夫妻共同债务。
郑卫忠辩称，本案为运输合同纠纷，被上诉人已履行了合同义务，上诉人应当履行自己的义务，上诉人做生意所得的收益为夫妻共同财产，所欠的债务应为夫妻共同债务，是否用于夫妻共同生活，应由上诉人来举证，被上诉人对二上诉人之间的财产约定并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定以及相关答复，本案债务为夫妻共同债务，应由二上诉人连带承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑卫忠向一审法院起诉请求：依法判令郭峰、杨建霞返还其运费30000元及逾期还款利息。
一审法院认定事实：郭峰、杨建霞系夫妻关系，在2014年期间，郑卫忠为郭峰运输铝矾土，其运费一直未向郑卫忠支付。2015年1月30日，郭峰为郑卫忠出具欠条，欠条内容：郭峰欠郑卫忠运费30000元，并于2015年9月30日偿还。因期限已过，郑卫忠多次向郭峰索要，郭峰未予偿还。郑卫忠于2017年9月22日提起诉讼。一审法院认为，2014年郑卫忠为郭峰运输铝矾土，虽然双方未签订书面运输合同，但从双方的陈述及证据上看，双方存在运输业务关系，因郭峰没有及时付清郑卫忠的运费，郭峰给郑卫忠出具了一张30000元的欠条。现郭峰辩称，该债务已在其他案件中处理，但未能提供相应证据，对该辩解理由不予采信。郭峰主张该笔债务系其夫妻约定由其个人承担，虽其已提供夫妻协议书为证，但郭峰不能证实其已将夫妻约定告知郑卫忠，故该协议对郑卫忠不产生法律后果，故该债务应按夫妻共同债务处理。郑卫忠要求郭峰、杨建霞归还所欠运费的诉求，证据充分，予以支持。郑卫忠主张的逾期还款利息，鉴于双方未作出约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭峰、杨建霞于本判决生效后十日内一次性偿还郑卫忠运输费30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由郭峰、杨建霞承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：对郭峰欠郑卫忠的30000元运输费，上诉人杨建霞应否承担付款责任。夫妻共同债务是指双方或一方为共同生活需要所负的债务。本案中，上诉人杨建霞、郭峰系夫妻关系，二上诉人提供的证据不足以证实欠被上诉人郑卫忠运输费一事与其家庭共同生活需要无关联；虽然上诉人杨建霞、郭峰签订了《协议书》，对郭峰投资的利益和风险进行了明确的约定，但被上诉人郑卫忠对该约定并不知情，上诉人杨建霞、郭峰亦不能证实其已将夫妻间的该约定告知被上诉人郑卫忠，上诉人郭峰与被上诉人郑卫忠亦未明确约定该欠款为个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，上诉人郭峰欠被上诉人郑卫忠的30000元运输费属于上诉人杨建霞、郭峰夫妻共同债务，一审判决,并无不当，故郭峰、杨建霞的上诉理由不能成立。
综上所述，郭峰、杨建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭峰、杨建霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一八年一月十八日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终49号上诉人（原审被告）：杨建霞，女，1981年10月5日出生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：郭峰，系杨建霞之夫。上诉人（原审被告）：郭峰，男，1979年11月4日出生，自由职业，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）：郑卫忠，男，汉族，1984年3月11日出生，阳泉市人，自由职业，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵瑞芬，女，山西博乾律师事务所律师。上诉人杨建霞、郭峰因与被上诉人郑卫忠运输合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭峰、上诉人杨建霞的委托诉讼代理人郭峰、被上诉人郑卫忠的委托诉讼代理人赵瑞芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰、杨建霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人杨建霞不承担付款责任。事实与理由：欠条是郭峰为郑卫忠出具的，上诉人杨建霞并未参与本案合同的经营及运输，对欠条的形成并不知情，其与郭峰虽为夫妻关系，但对双方的财产进行了明确约定，此债务非因家庭共同生活支出建立，不应认定为夫妻共同债务。郑卫忠辩称，本案为运输合同纠纷，被上诉人已履行了合同义务，上诉人应当履行自己的义务，上诉人做生意所得的收益为夫妻共同财产，所欠的债务应为夫妻共同债务，是否用于夫妻共同生活，应由上诉人来举证，被上诉人对二上诉人之间的财产约定并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定以及相关答复，本案债务为夫妻共同债务，应由二上诉人连带承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑卫忠向一审法院起诉请求：依法判令郭峰、杨建霞返还其运费30000元及逾期还款利息。一审法院认定事实：郭峰、杨建霞系夫妻关系，在2014年期间，郑卫忠为郭峰运输铝矾土，其运费一直未向郑卫忠支付。2015年1月30日，郭峰为郑卫忠出具欠条，欠条内容：郭峰欠郑卫忠运费30000元，并于2015年9月30日偿还。因期限已过，郑卫忠多次向郭峰索要，郭峰未予偿还。郑卫忠于2017年9月22日提起诉讼。一审法院认为，2014年郑卫忠为郭峰运输铝矾土，虽然双方未签订书面运输合同，但从双方的陈述及证据上看，双方存在运输业务关系，因郭峰没有及时付清郑卫忠的运费，郭峰给郑卫忠出具了一张30000元的欠条。现郭峰辩称，该债务已在其他案件中处理，但未能提供相应证据，对该辩解理由不予采信。郭峰主张该笔债务系其夫妻约定由其个人承担，虽其已提供夫妻协议书为证，但郭峰不能证实其已将夫妻约定告知郑卫忠，故该协议对郑卫忠不产生法律后果，故该债务应按夫妻共同债务处理。郑卫忠要求郭峰、杨建霞归还所欠运费的诉求，证据充分，予以支持。郑卫忠主张的逾期还款利息，鉴于双方未作出约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭峰、杨建霞于本判决生效后十日内一次性偿还郑卫忠运输费30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由郭峰、杨建霞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：对郭峰欠郑卫忠的30000元运输费，上诉人杨建霞应否承担付款责任。夫妻共同债务是指双方或一方为共同生活需要所负的债务。本案中，上诉人杨建霞、郭峰系夫妻关系，二上诉人提供的证据不足以证实欠被上诉人郑卫忠运输费一事与其家庭共同生活需要无关联；虽然上诉人杨建霞、郭峰签订了《协议书》，对郭峰投资的利益和风险进行了明确的约定，但被上诉人郑卫忠对该约定并不知情，上诉人杨建霞、郭峰亦不能证实其已将夫妻间的该约定告知被上诉人郑卫忠，上诉人郭峰与被上诉人郑卫忠亦未明确约定该欠款为个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，上诉人郭峰欠被上诉人郑卫忠的30000元运输费属于上诉人杨建霞、郭峰夫妻共同债务，一审判决,并无不当，故郭峰、杨建霞的上诉理由不能成立。综上所述，郭峰、杨建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭峰、杨建霞负担。本判决为终审判决。审判长  任晓辉审判员  王 健审判员  张敏芳二〇一八年一月十八日书记员  井 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：邢春丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告邢春丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国、被告邢春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年1月10日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××37。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金97088.55元及利息、滞纳金16940.99元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邢春丽对原告所诉事实及数额均无异议，称其将该卡借给其弟弟使用，造成了逾期，自己现在无力一次性偿还。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，原告于2013年1月10日为被告开卡，卡号为62×××37。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月26日，被告欠原告透支本金97088.55元，利息、滞纳金等各项费用16940.99元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月26日被告尚欠原告透支款本金97088.55元及利息、滞纳金等各项费用16940.99元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金97088.55元及利息、滞纳金等各项费用16940.99元（截至2015年8月26日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告邢春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第549号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元206室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元206室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1633号
罪犯郭治良，男，1980年7月5日出生，汉族，四川成都人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人郭治良犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元。判决后，该犯提出上诉，四川省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯郭治良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分；罚金5万元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭治良在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭治良予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第729号
上诉人（原审原告）刘同凤，女，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人姚惠建，男，1960年1月2日出生，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）侯洪建，男，1975年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）文登金鼎混凝土有限公司。
法定代表人程德，总经理。
委托代理人周金亮，男，1968年4月18日出生，汉族，文登金鼎混凝土有限公司车队队长。
上诉人刘同凤因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日13时许，被告侯洪建所有的鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车（挂靠在文登金鼎混凝土有限公司处）车头向西停靠在文登市米山路西首路北边的机动车道加水，右侧轮胎压在机动车与非机动车的分界黄线上，车辆右侧留出非机动车道，左后部轮胎的内侧中间的轮胎突然爆裂，发出巨大声响。原告骑着电动车正好从右侧非机动车道经过，原告遇到车胎爆裂后感到头晕心慌耳鸣等症状，但未摔倒。后原告报警，由于鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车是停驶的车辆因此交警部门不予受理。街道派出所的民警让原告起诉至法院处理。原告要求被告侯洪建带其去医院做检查，但被告侯洪建让原告自行去医院检查。事发当日原告接受被告侯洪建的500元赔偿款，并与被告侯洪建签署协议书，载明：经双方协商，给刘同凤人民币500元，以后双方不再有任何关系，一次性了结。原告随后到文登人民医院、威海市文登中心医院、山东省文登整骨医院检查，于2013年11月11日入住山东省文登整骨医院诊治。诊断为：1、颈椎间盘损伤2、高血压病3、糖尿病。原告本次住院49天，共花销住院及门诊医疗费共计21536.54元（其中医保已报销15888.62元）。原告于2014年2月17日诉至原审法院，请求判令被告侯洪建、被告文登金鼎混凝土有限公司赔偿原告医疗费5648元、住院伙食补助费1470元、护理费3364元，共计10482元。
原审中原告申请对震后医院对自己伤情的诊断、检查、治疗等一切医疗费花销与鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车轮胎爆炸是否存在因果关系进行技术鉴定，对不合理用药扣除。原审法院通过摇号确定由山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月20日因技术条件和能力有限，无法对原告所委托的项目进行鉴定而将本案退回。原、被告对终结法医鉴定函及退卷说明均无异议。原告明确表示，不再重新申请其他鉴定部门进行鉴定。
另查明，原告为城镇居民，于1957年9月9日出生。护理人姚惠建为城镇居民。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、损害赔偿协议书两份、照片一宗、山东省文登整骨医院门诊病案一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、终结法医鉴定函等书证在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告停驶车辆的轮胎爆裂正好原告经过此处，该纠纷双方已书面协议一次性了结，该协议系双方真实的意思表示，原告并无证据证实存在欺诈、胁迫的情形，系有效协议。通过原告的住院诊治时间及伤情病历可以查明，原告于2013年11月11日入院治疗并住院49天，与其骑电动车经过被告侯洪建所有的鲁K×××××后挂鲁K×××××挂大货车爆胎长达一个月之久，原审法院认为是否与被告有关应由原告举证证明。经委托有关部门鉴定无法作出是否有因果关系的结论。庭审中，原告也明确表示放弃再次鉴定，应承担举证不能的不利后果。所以，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘同凤要求被告侯洪建及被告文登金鼎混凝土有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10482元的诉讼请求。案件受理费31元，由原告刘同凤负担。
宣判后，上诉人刘同凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人侯洪建违规停车、超载导致轮胎爆炸是造成上诉人人身损害的主要原因；原审中上诉人未再次申请鉴定是因其对鉴定意义不了解，现申请重新鉴定；上诉人与被上诉人侯洪建签订的协议书显失公平，上诉人被迫接受，应属无效协议。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人侯洪建、被上诉人文登金鼎混凝土有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是：一、被上诉人侯洪建的货车爆胎与上诉人的人身损害是否存在相应的因果关系；二、双方当事人是否已经就人身损害赔偿事宜达成赔偿协议并一次性了结。
针对第一个焦点，上诉人主张其人身损害系被上诉人侯洪建的货车爆胎造成，需就二者之间存在相应的因果关系举证证明。原审法院经委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定无法做出是否有因果关系的结论，上诉人在原审庭审中也明确表示放弃再次鉴定，且上诉人未提交其他证据证实其人身损害系被上诉人侯洪建的货车爆胎造成，应承担举证不能的法律后果。
针对第二个焦点，双方当事人提交的损害赔偿协议书载明“经双方协商，给刘同凤人民币500元，伍佰元整，以后双方不再有任何关系，一次性了结”，上诉人未能举证证实协议存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形或明显显失公平，应承担举证不能的法律后果。据此，应认定该协议系双方当事人真实意思表示，又未违反相关法律规定，该协议合法有效，本院予以认定。上诉人与被上诉人侯洪建已就该纠纷书面协议一次性了结，上诉人再行要求被上诉人赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
审 判 员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁燕妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1448号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人马林利，该公司职员。
被告李XX，无职业。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告李XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马林利、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年10月24日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园2号楼1门501单元由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，每月租金1057元，每月国家补贴540元，每月被告自付租金517元，被告自2011年11月入住，但自2012年5月1日至2013年3月31日累计拖欠自付部分房屋租金5687元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租5687元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，当时办理公租房时分给被告的是津南区XX园的房子，而被告的孩子在河北区上学，很不方便，被告要求退房，但没人给办理，非让被告入住，无奈，被告自己住在民盛园，孩子和爷爷、奶奶居住生活，本打算和父母一起生活，可以节省生活费，但现在给被告造成经济负担，而且也不能照顾孩子。现被告没有钱，交不了房租。
经审理查明，天津市XX区梨双公路XX新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年10月24日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX新家园XX园2号楼1门501号房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1057元，租赁期限3年，被告每月享受国家补贴540元，自缴房租517元。被告自2012年5月1日至2013年3月31日自缴部分房租5687元至今未能交付。
庭审中，被告称，其孩子在河北区上学，希望原告能给被告解决一套在河北区的公租房，现在被告有癫痫病，没有工作，每月靠低保生活，实在交不起房租。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。被告提出希望给其解决一套地址在河北区的公租房，该请求与本案无关，本案不予涉及，被告可找相关部门解决。现被告使用了房屋就应缴纳房租，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2012年5月1日至2013年3月31日房屋租金5687元的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年5月1日至2013年3月31日房屋租金5687元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月三日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2141号之一
申请执行人毛巧玲，女，1982年3月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院于2016年10月14日立案执行的申请执行人毛巧玲与被执行人代学兵侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人代学兵无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，其名下无房产登记信息。被执行人代学兵暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2761号民事判决书所确定的执行标的7714元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月十二日
书记员 黄韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2141号申请执行人毛巧玲，女，1982年3月出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人代学兵，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代学兵在银行等金融机构的存款7764元（执行标的：7714元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月十四日书记员  马智
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第270号
原告：郭天琪。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告：王希光。
被告；信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司职工。
原告郭天琪与被告陈伟伟、王希光、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天琪的委托代理人马振江、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘峰、被告陈伟伟、王希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天琪诉称，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。被告王希光是肇事车辆的驾驶人，被告陈伟伟是肇事车辆车主。该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，三被告均有连带赔偿的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计15000元。2、案件受理费由被告负担。
被告陈伟伟当庭辩称，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告王希光当庭辩称，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司当庭辩称，1、我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的交通费部分诉请过高，不应全部支持；3、因为原告没有提供司法部门出具的伤残鉴定书，我公司无法确认原告是否构成伤残，故不承担伤残赔偿金、精神损害赔偿金以及后期营养费。
经审理查明，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的第×××××号道路交通事故认定书认定：被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。事故发生后，原告即被送往大名县人民医院治疗，于2013年1月5日出院，共住院治疗14天，支付医疗费9736.07元。经诊断为：（一）、腹痛原因待查：腹腔脏器破裂？（二）、面部多出皮肤擦伤；（三）、左颧前上棘软组织顿挫伤；（四）、右食指、拇指、左小腿皮肤擦伤；住院期间由其父郭建国（农民）护理。原告的其他损失有：误工费491.96元、护理费491.96元、住院伙食补助700元、交通费900元。以上损失共计12319.99元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，被告王希光事故发生时被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机。该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：×××××），保险期间为2012年10月6日至2013年10月6日，保额为122000元。
上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、事故车辆保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向本院提交的道路交通事故责任认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。
原告主张的医疗费9736.07元于法有据，本院应予支持。原告主张交通费900元，结合原告入院、出院、人数、次数、距离，酌情支持600元为宜。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：误工费35.14元×14天=491.96元、护理费35.14元×14天×1人=491.96、住院伙食补助50元×14天=700元。以上损失共计12019.99元，均应得到赔付。在庭审过程中，原告向本院提出自愿撤回要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后期营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，事故发生时王希光系被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机，履行职务行为时发生事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告的损失应由被告陈伟伟负担。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失未超出机动车交通事故强制保险责任限额，故对原告的损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告12019.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭天琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计12019.99元，于本判决生效之日起七日内将该赔偿款汇至原告委托代理人马振江账号（开户行：中国建设银行大名县支行，户名马振江，账号：（××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一三年三月二十九日
书记员 王章永