wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2934号
上诉人（原审原告）四川富文建筑机械有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人颜富文，总经理。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭兵，男，汉族，1967年9月29日出生，住四川省三台县。
委托代理人彭清国，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省三台县。系彭兵之子。
上诉人四川富文建筑机械有限责任公司（以下简称富文公司）因与被上诉人彭兵劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，富文公司为从事建筑劳务分包的企业法人，彭兵自2011年5月起在富文公司公司从事施工电梯操作工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月16日至2013年12月31日期间，富文公司通过银行转账为彭兵按月发放工资。2013年12月27日，彭兵在富文公司承建的“金科天籁”工地受伤。原审庭审中，富文公司向法院提交了一份代元培的书面证言，主要内容为：彭兵系代元培招收的劳务工，由代元培带领彭兵承揽了富文公司的劳务工作，彭兵由代元培管理，富文公司代发工资，彭兵未与富文公司建立劳动关系。
2014年8月4日，彭兵申请劳动仲裁要求确认彭兵与富文公司之间存在事实劳动关系。成都市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认了富文公司与彭兵之间存在事实劳动关系。富文公司对此裁决不服，遂诉至原审法院，请求确认双方无劳动关系。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人的陈述、银行对账单、仲裁裁决书等证据。
原审法院认为，双方争议的焦点是富文公司与彭兵是否存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，富文公司与彭兵均具有法律、法规规定的主体资格，彭兵在富文公司承建的工地上操作施工电梯，其提供的劳动是富文公司公司的业务组成部分，彭兵当然受富文公司公司的规章制度的约束，并且富文公司按月为彭兵发放工资，故双方应存在事实劳动关系。
对于富文公司称彭兵系受雇于代元培，接受代元培的管理，富文公司并未能提交证据证实富文公司与代元培之间存在建筑分包关系，代元培的书面证言不足以证实代元培雇佣了彭兵，富文公司应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：富文公司与彭兵之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由富文公司负担。
宣判后，富文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判彭兵与富文公司之间不是劳动关系。其主要理由为：富文公司从来没有招聘过彭兵作为单位工人，代元培系包工头，在工地带领务工人员做劳务，鉴于单位担心包工头不把工资发放给务工人员，才代发工资，另外再给工头管理费用，并且所有施工单位均实施这种方式。富文公司和彭兵没有形成任何劳动关系。
彭兵辩称，彭兵的工资是富文公司发放的，其也是富文公司的员工，富文公司所说的介绍人完全不认识。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：彭兵与富文公司是否存在劳动关系？对此，本院做如下评述：
富文公司主张彭兵系案外人代元培招用，受代元培管理，并向原审法院提交了一份代元培的书面《证明》和代元培的身份证复印件。对此，本院认为，该《证明》中的文字包括代元培的签名均为电脑打印，且代元培在原审庭审中没有出庭作证，无法核实该《证明》的真实性。从《证明》内容看，代元培称“本人带领承揽了四川富文建筑机械有限责任公司的劳务工作”，但二审中，富文公司陈述其与代元培之间系劳务合同关系，富文公司与代元培就二者的关系陈述相互矛盾。且富文公司在一审和二审中均未向法庭提交任何证据证明富文公司与代元培的关系以及富文公司代代元培向彭兵发放工资的事实。另外，除了代元培出具的《证明》外，富文公司没有提交任何证据证明彭兵与代元培之间的关系。故对富文公司主张其与彭兵不存在劳动关系，没有证据予以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”富文公司应承担举证不能的证明责任。对其上诉主张，本院不予采纳。
劳动关系的成立必须同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，彭兵主张由富文公司的总经理招聘，接受富文公司的工作安排和管理，其工资也是由富文公司发放，其受伤时的工作地点也是富文公司承建的工地，并提供了彭兵的银行流水记录予以证明。以上事实符合劳动关系成立的三项法定情形，富文公司与彭兵存在事实劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费10元，由四川富文建筑机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初537号
原告吉晓艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告杨会军，男，1975年9月13日出生，汉族，住大庆市肇源县。
被告韩春艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住大庆市肇源县。
原告吉晓艳与被告杨会军、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、张宏伟共同组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吉晓艳的委托代理人赵宇到庭参加诉讼,被告杨会军、韩春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉晓艳诉称：2015年6月1日,被告杨会军以急用钱为由向原告借款40万元，承诺2015年6月30日前偿还，约定到期不偿还借款，每天按5%给付利息，并为原告出具借条，借款到期后，被告杨会军未给付借款，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告给付借款40万元及利息（自2015年7月1日起至给付止，按年息24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告杨会军、韩春艳未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吉晓艳向本院提交证据如下：
1、2015年6月1日借条一张。证明被告杨会军向原告借款40万元，2015年6月30日前还款，如到期不偿还借款，每天按5%给付利息。
2、户籍信息表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告未提交相反的证据反驳上述证据，故本院对证据的真实性予以采信。
被告杨会军、韩春艳未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月1日,被告杨会军以急用钱为由向原告借款40万元，并为原告出具了借条，约定借款期限至2015年6月30日止。被告在借条中承诺：“借款人如到期不能偿还借款，每天按5%给付利息。”借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
另查，被告杨会军与被告韩春艳系夫妻关系。庭审中，原告对其请求的利息计算方式表述为：因被告每天按5%给付利息，已超过法律规定的标准，其请求自2015年7月1日至判决确定的给付日期间，按年利率24%计算。
诉讼后，原告提出诉讼保全的申请，本院作出（2016）黑0604民初537号民事裁定书，依法将被告杨会军名下的黑ERY9**丰田汽车车辆的手续予以查封。原告预交了保全费2520元。诉讼后，被告杨会军以其住所地在大庆市肇源县为由，提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回被告杨会军的申请异议。
本院认为：被告杨会军自原告处借款并为原告出具借条的行为，足以证实原告与被告杨会军形成了债权债务关系，被告应按承诺履行偿还欠款的义务。关于被告韩春艳是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，故二被告应承担共同还款责任。关于原告请求利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨会军、韩春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出反驳意见，亦未提交有利的证据反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨会军、韩春艳给付所欠原告吉晓艳款项40万元；并支付自2015年7月1日起至判决确定的给付日期间，按年利率24%计算的利息。此款于本判决生效后五日内付清。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告杨会军、韩春艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九要第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初537号
原告吉晓艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告杨会军，男，1975年9月13日出生，汉族，住大庆市肇源县。
被告韩春艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住大庆市肇源县。
原告吉晓艳与被告杨会军、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、张宏伟共同组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吉晓艳的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告杨会军、韩春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉晓艳诉称：2015年6月1日，被告杨会军以急用钱为由向原告借款40万元，承诺2015年6月30日前偿还，约定到期不偿还借款，每天按5%给付利息，并为原告出具借条，借款到期后，被告杨会军未给付借款，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告给付借款40万元及利息（自2015年7月1日起至给付止，按年息24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告杨会军、韩春艳未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吉晓艳向本院提交证据如下：
1、2015年6月1日借条一张。证明被告杨会军向原告借款40万元，2015年6月30日前还款，如到期不偿还借款，每天按5%给付利息。
2、户籍信息表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告未提交相反的证据反驳上述证据，故本院对证据的真实性予以采信。
被告杨会军、韩春艳未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月1日，被告杨会军以急用钱为由向原告借款40万元，并为原告出具了借条，约定借款期限至2015年6月30日止。被告在借条中承诺：“借款人如到期不能偿还借款，每天按5%给付利息。”借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
另查，被告杨会军与被告韩春艳系夫妻关系。庭审中，原告对其请求的利息计算方式表述为：因被告每天按5%给付利息，已超过法律规定的标准，其请求自2015年7月1日至判决确定的给付日期间，按年利率24%计算。
诉讼后，原告提出诉讼保全的申请，本院作出（2016）黑0604民初537号民事裁定书，依法将被告杨会军名下的黑ERY9**丰田汽车车辆的手续予以查封。原告预交了保全费2520元。诉讼后，被告杨会军以其住所地在大庆市肇源县为由，提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回被告杨会军的申请异议。
本院认为：被告杨会军自原告处借款并为原告出具借条的行为，足以证实原告与被告杨会军形成了债权债务关系，被告应按承诺履行偿还欠款的义务。关于被告韩春艳是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，故二被告应承担共同还款责任。关于原告请求利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨会军、韩春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出反驳意见，亦未提交有利的证据反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨会军、韩春艳给付所欠原告吉晓艳款项40万元；并支付自2015年7月1日起至判决确定的给付日期间，按年利率24%计算的利息。此款于本判决生效后五日内付清。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告杨会军、韩春艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九要第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初537号原告吉晓艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告杨会军，男，1975年9月13日出生，汉族，住大庆市肇源县。被告韩春艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住大庆市肇源县。原告吉晓艳与被告杨会军、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、张宏伟共同组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吉晓艳的委托代理人赵宇到庭参加诉讼,被告杨会军、韩春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉晓艳诉称：2015年6月1日,被告杨会军以急用钱为由向原告借款40万元，承诺2015年6月30日前偿还，约定到期不偿还借款，每天按5%给付利息，并为原告出具借条，借款到期后，被告杨会军未给付借款，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告给付借款40万元及利息（自2015年7月1日起至给付止，按年息24%计算）；诉讼费由二被告承担。被告杨会军、韩春艳未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告吉晓艳向本院提交证据如下：1、2015年6月1日借条一张。证明被告杨会军向原告借款40万元，2015年6月30日前还款，如到期不偿还借款，每天按5%给付利息。2、户籍信息表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告未提交相反的证据反驳上述证据，故本院对证据的真实性予以采信。被告杨会军、韩春艳未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年6月1日,被告杨会军以急用钱为由向原告借款40万元，并为原告出具了借条，约定借款期限至2015年6月30日止。被告在借条中承诺：“借款人如到期不能偿还借款，每天按5%给付利息。”借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。另查，被告杨会军与被告韩春艳系夫妻关系。庭审中，原告对其请求的利息计算方式表述为：因被告每天按5%给付利息，已超过法律规定的标准，其请求自2015年7月1日至判决确定的给付日期间，按年利率24%计算。诉讼后，原告提出诉讼保全的申请，本院作出（2016）黑0604民初537号民事裁定书，依法将被告杨会军名下的黑ERY9**丰田汽车车辆的手续予以查封。原告预交了保全费2520元。诉讼后，被告杨会军以其住所地在大庆市肇源县为由，提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回被告杨会军的申请异议。本院认为：被告杨会军自原告处借款并为原告出具借条的行为，足以证实原告与被告杨会军形成了债权债务关系，被告应按承诺履行偿还欠款的义务。关于被告韩春艳是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，故二被告应承担共同还款责任。关于原告请求利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨会军、韩春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出反驳意见，亦未提交有利的证据反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨会军、韩春艳给付所欠原告吉晓艳款项40万元；并支付自2015年7月1日起至判决确定的给付日期间，按年利率24%计算的利息。此款于本判决生效后五日内付清。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告杨会军、韩春艳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王萍英代理审判员  张 蕾代理审判员  张宏伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九要第三款规定情形的除外。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00285号
原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（原紫阳县农村信用合作联社）。
法定代表人付某某，董事长职务。
委托代理人甘某某，男，汉族，生于1977年1月25日，陕西省紫阳县人。
被告谢某某，男，汉族，生于1968年12月6日，陕西省紫阳县人。
原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，�院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人甘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢某某因建房，于2011年1月11日向原告申请借款50，000.00元，月利率9.75‰，借款期限3年。该贷款到期后，经原告多次派人催收，被告没有履行借款合同义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金50，000.00元，利息19，235.00元，本息合计69，235.00元，并承担本案诉讼费。
原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、陕西紫阳农村商业银行股份有限公司证明各一份，用以证明原告的基本情况。2、被告谢某某的身份证，用以证明被告基本信息。3、农户贷款申请书、农户小额借款合同、麻柳农村信用社放款借据各一份，用以证明被告在原紫阳县农村信用合作联社麻柳分社贷款50，000.00元，月利率9.75‰，借款期限3年，此借款于2014年1月10日到期的事实。4、利息计算证明一份，用以证明被告自2011年1月11日在原紫阳县农村信用合作联社麻柳分社借款50，000.00元，至2014年4月30日应归还贷款利息19，235.00元。5、紫阳县农村信用合作联社麻柳分社逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年2月28日向被告下发了催收通知书，但被告并未归还借款本金及利息。
被告谢某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，其内容客观真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
2011年1月11日，被告谢某某因建房，向原告借款50，000.00元，借款期限三年，月利率9.75‰。2014年2月28日，原告向被告下发了到逾期贷款催收通知书，被告签收。
另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年4月30日，被告应归还贷款利息19，235.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及支付借款利息19，235.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内一次性归还原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，借款利息19，235.00元，本息合计69，235.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00285号
原告陕农村商业银行股份有限公司。
法定代表人付某某，董事长职务。
委托代理人甘某某，陕西省人。
被告谢某某，陕西省人。
原告农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司的委托代理人甘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢某某因建房，于2011年1月11日向原告申请借款50，000.00元，月利率9.75‰，借款期限3年。该贷款到期后，经原告多次派人催收，被告没有履行借款合同义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金50，000.00元，利息19，235.00元，本息合计69，235.00元，并承担本案诉讼费。
原告农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证、农村商业银行股份有限公司证明各一份，用以证明原告的基本情况。2、被告谢某某的身份证，用以证明被告基本信息。3、农户贷款申请书、农户小额借款合同、农村信用社放款借据各一份，用以证明被告在原农村信用合作联社分社贷款50，000.00元，月利率9.75‰，借款期限3年，此借款于2014年1月10日到期的事实。4、利息计算证明一份，用以证明被告自2011年1月11日在原农村信用合作联社分社借款50，000.00元，至2014年4月30日应归还贷款利息19，235.00元。5、农村信用合作联社分社逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年2月28日向被告下发了催收通知书，但被告并未归还借款本金及利息。
被告谢某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，其内容客观真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
2011年1月11日，被告谢某某因建房，向原告借款50，000.00元，借款期限三年，月利率9.75‰。2014年2月28日，原告向被告下发了到逾期贷款催收通知书，被告签收。
另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年4月30日，被告应归还贷款利息19，235.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及支付借款利息19，235.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内一次性归还原告农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，借款利息19，235.00元，本息合计69，235.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第594号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月8日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，无业，户籍地旌德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日17时许，被告人王某在福州市晋安区长乐南路世欧王庄4号门外路边的一白色小车内，将1.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给陈某，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王某的犯罪通讯工具苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00537号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某，男，。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月30日被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪，于2002年7月23日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月13日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月23日2时许，被告人郭某至临泉县城关镇四化路“五羊本田”摩托车专卖店南侧院车库内，用自制工具采用撬开车头锁的方式将韩某的一辆白色五羊-
本田摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值6393元。
2、2015年7月30日2时许，被告人郭某至临泉县公安局东侧巷内，用自制工具采用撬开车头锁的方式将张某戊的一辆黑色五羊-
本田摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3500元。
综上，被告人郭某盗窃两起，被盗物品价值9893元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具6把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、本院刑事判决书等，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，被害人韩某、张某戊的陈述，现场勘查、搜查、辨认笔录，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人多次盗窃被刑事处罚，又再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，又可以酌情从轻处罚，本院决定综合其从重从轻情节，对其适当处罚。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
二、没收扣押在案的作案工具6把。
三、追缴被告人的犯罪所得9893元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 王国庆
人民陪审员 韦士义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民再字第1号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：陈忠义。
原审被告：潘小平。
原审原告陈忠义与原审被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）温瓯商初字第763号民事调解书，发生法律效力后，浙江省温州市人民检察院于2015年6月10日作出温检民（行）监[2015]33030000064号民事抗诉书，以该案涉嫌虚假诉讼，调解书损害国家利益、社会公共利益为由向浙江省温州市中级人民法院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法�于2015年7月6日作出（2015）浙温民抗字第3号民事裁定，指令本院再审。
经查：案外人谢建东就本院（2014）温瓯商初字第763号民事调解书，于2015年5月29日对陈忠义、潘小平向本院提起第三人撤销之诉。本院受理后，经审理于2015年7月8日作出（2015）温瓯民初字第774号民事判决，认定潘小平与陈忠义恶意串通，虚构借款事实，进行虚假诉讼，损害其他债权人利益，依法撤销（2014）温瓯商初字第763号民事调解书。该判决现已发生法律效力。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的规定，再审程序和第三人撤销之诉程序并行时，有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉。现第三人撤销之诉已审理终结，据以再审的（2014）温瓯商初字第763号民事调解书已被撤销，故应终结本案再审程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 红
审判员 周回回
审判员 蔡新星
二〇一五年七月三十一日
书记员 王天跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳华，男，1984年8月10日出生，住湖北省荆洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,650.37元。原告诉称,被告欧阳华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,650.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第672号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x1月x日出生于山东省东营市，初中文化，户籍所在地：东营市东营区，住该处。2014年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月5日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案，因本院认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月25日20时50分许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊5**号小型普通客车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至南二路左拐弯处时，与南二路由东向西行驶至此处孟某某驾驶的鲁Ｅ＊＊8**号货车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为260.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某的陈述、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第87号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王永霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永霞向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目、贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”的政府信息。2013年10月21日，其收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第566号—不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]791号行政复议决定书。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第566号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对其2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目、贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王永霞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王永霞的起诉并无不当，本院应予维持。王永霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2703号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：原小田。
被告：延国强。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告原小田、延国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告原小田、延国强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年5月20日，被告原小田与出租人中国重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽／福庆天王汽车一辆，原告为被告原小田按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告延国强向原告提供了反担保。由于被告原小田在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金200394元，在此期间被告向原告还款还款73000元，尚欠127394元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告原小田追偿并要求其支付违约金，并由被告延国强承担连带责任。请求法院依法判令被告原小田给付原告为其代偿的租金127394元及违约金38218.2元，并由被告延国强承担连带责任。诉讼费用由被告担负。
被告原小田未作答辩。
被告延国强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）原小田从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定汽车一辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）原小田，租赁期限为24个月；总租金为350118元；
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方为被告原小田承租人向出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司交纳租金提供了担保；被告延国强作为反担保方向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）原小田拖欠租金致原告履行担保责任，被告原小田向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、保证合同，用于证明保证人向承租人被告原小田就融资租赁合同向债权某
证据四、租赁物验收单，用于证明被告原小田确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告原小田拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告原小田代偿到期租金199952元和违约金442元的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月20日，中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）原小田签订了《融资租赁合同》。同日，（出卖方）北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（出租方）原小田、被告（反担保人）延国强共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从（出卖方）北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）原小田。在租赁期限内，被告原小田未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2012年10月份至2013年9月份的租金199952元。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告原小田不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。2014年2月5日，中国重汽财务有限公司将原告保证金账户内扣划到期租金199952元和违约金442元。被告原小田已向原告支付租金73000元，尚欠原告为其代偿的租金127394元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告原小田、延国强和北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司有限公司、被告原小田签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告原小田未按《融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告原小田追偿。
被告原小田未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告原小田对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告原小田按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告原小田实际拖欠出租人租金的30%向原告赔付违约金。
被告延国强为被告原小田履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告延国强应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告原小田于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金127394元；
被告原小田于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金38218.2元；
三、被告延国强对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告原小田负担，于判决生效5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3612元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十月八日
书记员 王 兵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第13号
原告宁安市顺达煤炭经销有限责任公司。
法定代表人崔秀海。
被告宁安市贝虹木业有限责任公司。
负责人陈毓华。
原告宁安市顺达煤炭经销有限责任公司与被告宁安市贝虹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁安市顺达煤炭经销有限责任公司的法定代表人崔秀海到庭参加诉讼，被告宁安市贝虹木业有限责任公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺达煤炭公司诉称：2009年5月，被告贝虹木业公司因生产需要从原告处赊购煤炭，原告分多次给被告送煤炭300吨，当时被告给原告结算了部分煤炭款，欠102190元煤炭款未付，2009年8月5日被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告于2013年12月3日偿还借款20000元，2014年7月22日偿还10000元，现尚欠原告煤炭款72190元。为维护原告的合法权益，要求被告给付原告煤款72190元，违约金32032.06元，并承担本案诉讼费用。
被告贝虹木业公司未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否合理，被告是否应给付原告煤款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条一份。意在证明被告贝虹木业公司欠原告顺达煤炭公司煤款102190元。
本院认为，该证据客观、真实地载明了双方借贷关系的内容，与本案具有关联性，予以采信。
被告贝虹木业公司未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2009年5月，被告贝虹木业公司因生产需要从原告顺达煤炭公司处赊购煤炭，原告分多次给被告送煤炭300吨，被告给原告结算了部分煤炭款后，尚欠102190元煤款未付，被告于2009年8月5日给原告出具了欠据一张。后经原告多次索要，被告于2013年12月3日给付煤款20000元，2014年7月22日给付煤款10000元，欠原告煤款72190元。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为月利率0.5125%。依此利率标准，分阶段计算违约金如下：2009年8月5日至2013年12月3日，按本金102190元计算，违约金为27233.63元；2013年12月4日至2014年7月22日，按本金82190元计算，违约金为2948.56元；2014年7月23日至2014年12月31日，按本金72190元计算，违约金为1849.87元。现被告尚欠原告煤款72190元，违约金32032.06元，合计104222.06元。
另查明，被告贝虹木业公司的原法定代表人侯XX于X年X月X日死亡，现负责人陈毓华于2014年10月10日在欠据上签字，对欠款数额认可。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。原告顺达煤炭公司给被告贝虹木业公司送煤后，被告给原告结算部分煤款后，就尾欠煤款的向原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告有义务给付煤款。经原告多次索要煤款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付煤款72190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按银行同期贷款基准月利率0.5125%的标准给付违约金32032.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁安市贝虹木业有限责任公司于判决发生法律效力之日给付原告宁安市顺达煤炭经销有限责任公司煤款72190元、违约金32032.06元，合计104222.06元。2015年1月1日以后的违约金按月利率0.5125%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取，即1192元，由被告宁安市贝虹木业有限责任公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年二月十二日
书记员 方思博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13800号
原告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号（营业执照注册号：110000410196845）。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人邵凤颖，女。
被告刘瑞磊，男。
原告国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）与被告刘瑞磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告国美电器公司的委托代理人邵凤颖，被告刘瑞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国美电器公司诉称，我公司已按照规定向刘瑞磊支付了法定节假日加班工资。刘瑞磊在未提交请假证明的情况下擅自休假，已严重违反了公司的规章制度，且其在病休期满后仍未返岗，已构成旷工，我公司据此与刘瑞磊解除劳动合同是合法的。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付刘瑞磊：1、法定节假日加班费4330元；2、解除劳动合同经济补偿金4485元。本案的诉讼费由刘瑞磊负担。
被告刘瑞磊辩称，我同意仲裁裁决，不同意国美电器公司的诉讼请求。
经审理查明，刘瑞磊于2011年12月2日入职国美电器公司，担任电脑营业员，后兼门店负责人。双方签订了期限为2011年12月2日至2014年12月31日的劳动合同。2011年5月6日，北京市通州区人力资源和社会保障局批准国美电器公司实行综合计算工时工作制，岗位包含营业员、门店主任等，有效期为三年。刘瑞磊正常工作至2013年7月29日。另查，刘瑞磊在2011年12月2日至2013年8月1日期间存在法定节假日加班14天。在本案审理过程中，刘瑞磊与国美电器公司确认刘瑞磊离职前十二个月平均工资为2242.50元。
刘瑞磊主张，2013年7月30日，国美电器公司人事给其打电话让其必须当天去上班，其告知人事其在医院看病，无法上班。2013年7月31日，公司人事给其打电话告知其被开除了。国美电器公司从未找其要过病假条，其没有接到过国美电器公司出具的书面解除劳动合同通知。其在职期间，国美电器公司未支付过法定节假日加班工资。其不清楚其工资的构成，其也不清楚应当如何核算加班工资。
刘瑞磊为证明其主张，提供病休证明书。该证明书载明：刘瑞磊，中耳炎、鼻窦炎，建议全休三天。该证明出具日期为2013年7月30日。国美电器公司认可该证据的真实性，但表示在其公司做出解除劳动合同之前，刘瑞磊未向公司提交该证据。刘瑞磊提供银行交易记录。该记录显示刘瑞磊在2012年5月至2013年7月期间的工资支付情况。国美电器公司认可该证据的真实性。
国美电器公司主张，刘瑞磊于2013年7月30日至2013年8月1日期间未上班，其公司向刘瑞磊核实情况，并要求刘瑞磊提供假条，但刘瑞磊未提供。其公司以刘瑞磊上述期间连续旷工三天为由于2013年8月2日与刘瑞磊解除劳动合同。其公司门店人事电话告知了刘瑞磊解除劳动合同的情况，同时还给刘瑞磊邮寄了解除劳动合同通知书，但现在已无法核实投递情况。其公司已支付了刘瑞磊在职期间的法定节假日加班工资。刘瑞磊的月工资构成为基本工资（北京市最低工资标准）加上提成，刘瑞磊的加班工资应当以北京市最低工资标准为核算基数。
国美电器公司为证明其主张，提供解雇申请单。该申请单载明：刘瑞磊于2013年7月30日未到店出勤，且该员工于2013年8月2日人事专员电话联系，告知病假，员工告知将病假资料尽快送到门店人事行政专员，但人事行政专员两天未接收到员工病假资料，依照公司规定员工未办理任何请假手续无故不出勤三天以上，公司将给予解雇处理，现门店给予其解雇处理。同时，该申请单载明的上报及核实日期均为2013年8月5日。刘瑞磊不认可该证据的真实性，表示从未见到过。国美电器公司提供门店薪酬绩效管理办法及培训确认函。刘瑞磊表示从未见过门店薪酬绩效管理办法。同时，刘瑞磊表示培训确认函中的签名非其本人签署。国美电器公司亦表示其公司无法确认培训确认函中刘瑞磊的签名系本人签署。国美电器公司提供节日加班费支付明细。该明细显示2012年1月至2013年5月期间国美电器公司支付给刘瑞磊的加班费，该明细中无刘瑞磊的签字确认。刘瑞磊不认可该证据的真实性。
刘瑞磊以要求国美电器公司支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、国美电器公司一次性向刘瑞磊支付解除劳动合同经济补偿金4485元；2、国美电器公司一次性向刘瑞磊支付法定节假日加班工资4330元；3、驳回刘瑞磊的其他申请请求。国美电器公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、病休证明书、京海劳仲字（2014）第1090号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于加班工资一节。现双方均确认刘瑞磊在2011年12月2日至2013年8月1日期间存在法定节假日加班14天的情形，本院对此不持异议。至于加班工资的核算基数问题。国美电器公司虽主张按北京市最低工资标准作为核算加班工资基数，但国美电器公司未提供充足有效的证据证明刘瑞磊的工资构成，故本院对于国美电器公司的主张，不予采信。本院根据刘瑞磊所提供的工资支付情况确认加班工资的核算基数。国美电器公司主张其公司已支付了刘瑞磊法定节假日加班工资，但针对该主张，国美电器公司未能提供充足有效的证据证明，故本院对于国美电器公司的主张，不予采信。综上，国美电器公司理应按照刘瑞磊的加班情况及本院确认的加班工资核算基数向刘瑞磊支付法定节假日加班工资。
关于劳动合同解除一节。国美电器公司主张其公司因刘瑞磊连续旷工三天，故其公司与刘瑞磊于2013年8月2日解除劳动合同，其公司通过电话、邮寄方式告知了刘瑞磊。但国美电器公司无法提供邮寄送达的相关手续；刘瑞磊陈述的国美电器公司告知其解除劳动合同时间及原因也与国美电器公司的主张不一致。另外，国美电器公司提供的解雇申请单所显示的内容亦存在以下问题：1、该申请单中显示国美电器公司的人事知道刘瑞磊是病假，并要求刘瑞磊提供病假证明。国美电器公司在作出解除劳动合同时仅以两天内未收到刘瑞磊提供的病假证明为由确认刘瑞磊是旷工，而未进一步与刘瑞磊核实未出勤的具体情况，国美电器公司在此情况下做出解除劳动合同的决定，显然欠妥；2、刘瑞磊在本案中提供了病假证明，病假证明出具的日期为2013年7月30日，那么刘瑞磊在持有病假证明，在国美电器公司人事要求其提供的情况下，仍未提供，显然也不符合常理，故本院对于国美电器公司的主张难以采信。综合上述情节，本院确认国美电器公司与刘瑞磊解除劳动合同的行为，已构成违法解除劳动合同。现仲裁裁决确认国美电器公司向刘瑞磊支付解除劳动合同经济补偿金，并未高于法定标准，刘瑞磊亦表示同意，对此，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：
一、国美电器有限公司于本判决生效后十日内支付刘瑞磊解除劳动合同经济补偿金四千四百八十五元。
二、国美电器有限公司于本判决生效后十日内支付刘瑞磊二Ｏ一一年十二月二日至二Ｏ一三年八月一日期间法定节假日加班工资四千一百四十八元五角二分。
如果国美电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由国美电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年六月十三日
书记员 孟爽
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00010号
申诉人王艳华，女。
委托代理人梁宝维，男，系王艳华的丈夫。
被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该单位法制科科长。
原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
申诉人王艳华因与被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00034号行政判决书。后王艳华上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第49号行政判决书。王艳华不服，到本院申诉。本院于2015年6月1日公开听证了本案。申诉人王艳华的委托代理人梁宝维、被申诉人营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加了听证，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未出席听证会。本案现已审理终结。
本院经复查认为，申诉人王艳华的申诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张宝智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3787号
申请执行人：袁兴亚，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人袁兴亚与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山�海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人袁兴亚于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款20136元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款20136元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费202元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人袁兴亚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3787号案终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00079号
申请执行人张建设，男，1957年6月18日出生，汉族，现住甘泉县城关镇王庄村。
被执行人王志英，男，1960年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县新华书店家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00011号民事调解书，于2013年7月22日向被执行人王志英发出执行通知书，责令被执行人王志英支付申请执行人张建设欠款61000元，并承担本案执行费815元。2013年8月6日被执行人王志英全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年八月六日
书记员 李延平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02549号
原告：李联合，男，1963年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李联合与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4952号
罪犯刘玉仙，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝四中法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘玉仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑复字第13号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第20号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）渝五中刑执字第2733号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2030年5月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘玉仙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉仙在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉仙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02285-1号
申请执行人郑雄，。
被执行人刘建芳。
被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司。
法定代表人许泉明。
申请执行人郑雄与被执行人刘建芳、江苏联旺物资交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第00689号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人刘建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雄支付借款本金152191.49元、利息24752.42元，合计176943.91元，并自2014年5月8日起至实际给付之日止，以本金152191.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；江苏联旺物资交易市场有限公司对被告刘建芳的上述债务承担连带偿还责任。另被执行人应承担案件受理费3800元，执行费2554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款，车辆已查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、银行存款，车辆已查封，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王道雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06669号
原告兰文炳，男，1946年4月3日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告兰文炳与被告张昌文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员陈俊杰于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告兰文炳到庭参加诉讼，被告张昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰文炳诉称，原告于2013年3月4日开始在被告开办的华恒煤炭洗选厂上班，担任门卫一职，月工资1200元，原告在被告处上班至2014年1月6日，原告离职时被告尚欠原告10000元工资未付，后经被告多次催收，被告于2015年5月31日出具欠条一张，并约定了给付时间。现给付时间已届满，被告以各种理由推脱并拒绝支付，为维护其合法权益，故起诉要求被告支付工资10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%自2015年9月1日至被告付清为止）。
被告张昌文未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月4日至2014年1月6日期间在被告开办的位于永川区胜利路办事处堂皇坝村丁家沟煤矿的华恒煤炭洗选厂从事门卫工作。因被告未结清原告的工资，经原告催收，被告于2015年5月31日向原告出具“今欠到兰文炳洗煤厂工资10000元（壹万元整），备注：此定于2015年6月5日先付3000元，2015年6月底付3000元、剩余4000元在2015年8月30日支付”的欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付工资与原告。
本院认为，被告请原告为其从事门卫工作，双方形成了劳务合同关系。被告就其欠付的工资出具欠条与原告后，应按照约定的时间给付劳务费用，现原、被告约定的给付时间已过，被告仍未支付此款，原告主张被告支付劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，本院对超出部分不予支持。被告未到庭应诉系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张昌文于本判决生效后3日内支付原告兰文炳劳务费10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告兰文炳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昌文负担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李开元
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01383号
申请执行人仇嘉南。
被执行人吴建荣。
原告仇嘉南诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）吴江盛民初字第0817号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴建荣应于本判决生效后十日内归还原告仇嘉南借款100000元并偿付利息损失（以本金100000元计，自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2344元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴建荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人仇嘉南于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为109622元，执行费为1544元。本院于2015年3月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴建荣名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0817号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戈梦娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第10号
案外人上虞市上舜光电科技有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码××。
法定代表人陈伯山。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人高振华。
被执行人上虞市日峰照明电器有限公司。
法定代表人陈峰。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人上虞市日峰照明电器有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，案外人上虞市上舜光电科技有限公司于2015年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，案外人上虞市上舜光电科技有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人上虞市上舜光电科技有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人上虞市上舜光电科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章利云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02929号
原告：牛某某，女，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1955年2月28日出生，汉族。
原告牛某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年92月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2014年10月1日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人
民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产砖瓦结构房屋二间，依法分割；夫妻共同债务共同偿还。
被告陈某某未答辩、未举证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于1993年同居生活，于同年10月16日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月向本院提起过离婚诉讼，本院判决不原、被告离婚，后夫妻关系仍然没有好转，双方分居长达五年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告牛某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01662号判决书，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚；4、颍上县十八里铺镇老庄村村民委员会证明，证明原、被告已分居5年之久；5、孕环检证明，证明已做节育手术。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，双方分居长达5年之久，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产砖瓦结构房屋二间，依法分割；夫妻共同债务共同承担，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告牛某某与被告陈某某离婚.
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
覃 英 焕 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃英焕，女，1983年6月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人覃英焕犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支出公诉，被告人覃英焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃英焕为筹集毒资，于2014年6月2日12时30分许，伙同他人去到横县校椅镇榃乔村委新平村社公旁处，将被害人玉某某停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车（价值1800元）盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃英焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃英焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人覃英焕为筹集毒资，于2014年6月2日12时30分许，伙同他人去到横县校椅镇榃乔村委新平村社公旁，将被害人玉某某停放在该处的一辆价值1800元的雅马哈牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。
另查明，被告人覃英焕归案后即如实供述其伙同他人盗窃被害人玉某某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人覃英焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某某的陈述，证人玉某某的证言及提供的购车票据，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，人员基本信息，调取证据清单、发还清单，行政处罚决定书等书证，现场勘验材料、照片以及被告人覃英焕在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英焕以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃英焕犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃英焕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，对覃英焕可以酌情从轻处罚。根据被告人覃英焕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃英焕犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第951号
申请执行人黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人郑有铨，男，1954年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人黄方旺与被执行人郑有铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第2026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑有铨所有的闽A309**号、赣E917**货车二辆经二次拍卖（另案）均无人竟买。被执行人郑有铨去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第285号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾昭容，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区天泉富邑1号801室楼顶。
被执行人许璐，住厦门市思明区。
违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月16日作出厦思城执（2011）0264号责令改正违法行为决定书，认定2006年起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区天泉富邑1号801室楼顶搭建建筑物，单层、木质结构，面积21.12平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2011）0264号责令改正违法行为决定书，于2012年1月31日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年7月24日作出厦思城执催字（2012）0671号行政强制执行催告书，并于2012年8月11日张贴于上述违建地址上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2011）0264号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月16日作出的厦思城执（2011）0264号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区天泉富邑1号801室楼顶搭建的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3085号
申请执行人：杨杰，个体业者。
委托代理人：孙洋，沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人：孙兆惠，现羁押于大连市看守所。
被执行人：孙梦楠。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人孙兆惠、孙梦楠民间借贷纠纷（2016）辽0103执3085号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00101号
申请执行人中国农业银行贵阳市中北支行。
被申请执行人孟赐福，男，1979年8月4日出生，汉族。
贵州省贵阳市云岩区人民法院依据已经发生效力的（2009）云民二初字第7号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行贵阳市中北支行申请执行被执行人孟赐福债务纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行贵阳市中北支行基于被执行人孟赐福无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）云民二初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第26号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：刘志忠。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行刘志忠借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第384号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第262号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）韦红琴。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年1月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。�此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为9053.11元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2661.25元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2011年1月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动�系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2593.83元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为3.5个月。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金9078.41元（2593.83元／月×3.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦红琴终止劳动关系经济补偿金9078.41元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳�关系经济补偿金9078.41元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金1750元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人韦红琴未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金9078.41元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予�持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3662号
原告赖赠元，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告泉州莆永高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘志平，任董事长。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人严勇智，任执行董事。
本院在审理原告赖赠元与被告泉州莆永高速公路有限责任公司、中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖赠元撤回起诉。
本案案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告赖赠元负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年六月十五日
书记员 林玉琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第3662号原告赖赠元,男,1965年3月21日出生,汉族,住福建省上杭县,被告泉州莆永高速公路有限责任公司,住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：刘志平，任董事长。被告中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地：山西省太原市。法定代表人：严勇智，任执行董事。本院在审理原告赖赠元与被告泉州莆永高速公路有限责任公司、中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖赠元撤回起诉。本案案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告赖赠元负担。审判员  陈桂树二〇一五年六月十五日书记员  林玉琼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2153号
原告刘某某，男，生于1964年8月12日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月16日立案受理了原告刘某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬1950元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬3850元，经原告追要，被告给付1850元，下欠2000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某劳务报酬1950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第732号
原告绵阳市长信电线电缆有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴西路永兴工业园。组织机构代码：70919929-9。
法定代表人任云，总经理。
委托代理人邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川俊威电子科技有限公司。组织机构代码：69229421-3。住所地：北川县凤竹街*号。
法定代表人徐兵。
原告绵阳市长信电线电缆有限公司（以下简称“长信电缆公司”）诉被告四川俊威电子科技有限公司（以下简称“俊威科技公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告长信电缆公司的委托代理人邹海涛到庭参加了诉讼，被告俊威科技公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长信电缆公司诉称：2012年3月25日、4月24日，原、被告之间签订了买卖合同，约定由原告绵阳长信电缆公司向被告供应产品，此后，原告绵阳长信电缆公司按照合同履行了供货义务。2012年5月8日，被告付款期限届满但仍有余款未付清；2012年12月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告绵阳长信电缆公司货款91649元，原告绵阳长信电缆公司多次向被告催收，但被告在支付一部分就拖延不履行剩余款项41649.2元。原告认为，被告拖延付款的行为已违反了双方合同，构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉来院，请求1、判令被告给付货款41649.2元；2、判令被告给付违约金（从2012年5月8日起按日息0.3%计算至付清时止，暂计至起诉时约为82715元）；3、判令被告给付因追索欠款而产生的律师费5000元。
被告俊威科技公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告长信电缆公司（供方）与被告俊威科技公司（需方）签订了《买卖合同》。合同约定由原告长信电缆公司向被告俊威科技公司提供金额为40784.4元的电线电缆。合同第九条货款支付方式及期限约定：“1、货到需方现场后，需方在七日内付清全部货款。”第十一条违约责任约定：“需方不能按合同约定时间提货或支付货款，视为违约。任何一方违约，则承担违约责任并按合同总价的3‰逐日累计支付违约金，直至合同失效。”第十二条解决纠纷的方式约定：“在执行本合同过程中，如果发生纠纷，双方协商解决。若协商不成，由供方所辖地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费以及其他相关损失全部由败诉方承担。”同年4月24日，原告长信电缆公司（供方）与被告俊威科技公司（需方）再次签订了《供货合同》。合同约定由原告长信电缆公司向被告俊威科技公司提供货款金额为72664元的电缆。合同货款支付方式及期限约定：“1、合同签订当日内，需方向供方支付合同总金额的30%即21799.20元作为定金；2、供方收到定金及定单后6日内将货送到需方上述地点，验收签单后，七个工作内将全部货款付清；……”合同第十一条、第十二条做了与3月25日《买卖合同》相同的约定。同日，被告俊威科技公司支付了该合同的定金21799.2元。合同签订后，原告长信电缆公司分四次将合同约定的货物提供给被告俊威科技公司。同年12月25日，经对账，被告俊威科技公司向原告长信电缆公司出具了付款承诺，载明：“兹有长信电缆公司，于2012年5月至6月份负责提供俊威科技公司的电线电缆。所欠货款我公司承诺于2013年1月15日前按发票金额（欠91649元）结清。此款定于2013年1月25日前结清。此款定为2013年2月5日予以付款到账。邓莎。2013.1.15。经手人：赵学良。”被告俊威科技公司在此付款承诺上加盖印章。后被告俊威科技公司于2013年1月31日支付了货款50000元。余款41649.2元，经原告长信电缆公司数次催收未果，现起诉来院，请求依法支持其诉请。
另查明：原告长信电缆公司聘请国浩律师（成都）事务所律师邹海涛，支付了律师费5000元。
上述事实有买卖合同、供货合同、销货清单、付款承诺、发票及及双方当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》、《供货合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告长信电缆公司诉请被告俊威科技公司支付下欠货款41649.2元及承担违约责任的请求，本院依法予以支持。至于违约金的起算点，由于在原告长信电缆公司认可的、被告俊威科技公司于2012年12月25日出具的《付款承诺》中已对付款期限作了变更即为2013年2月5日。故违约金的起算点应从2013年2月6日开始。而违约金的计算方式，双方虽在合同中约定每日按合同总价的3‰进行计算，但这一约定明显已高于了同期银行贷款利率的4倍，且结合本案合同的实际履行情况，被告俊威科技公司已实际支付了大部分货款。故双方约定的违约金也高于了被告俊威科技公司对原告长信电缆公司所造成损失的。为此，故本院对违约金予以调整，被告俊威科技公司应从2013年2月6日开始至该款付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍的资金利息承担违约部分即41649.2元的违约责任。对于律师费5000元被告俊威科技公司应按照合同约定予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川俊威电子科技有限公司在本判决生效后五日内支付给原告绵阳市长信电线电缆有限公司买卖合同欠款41649.2元并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付从2013年2月6日起至该款付清之日止的违约金及律师费5000元；
二、驳回原告绵阳市长信电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，由被告四川俊威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年五月五日
书记员 顾鸿飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00102号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人戈某，工人。因盗窃，于2007年6月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某、戈某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人陈某、戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月5日19时许，被告人陈某、戈某共谋盗窃阜宁县沿海世贸广场物业仓库存放的废旧电缆。当晚23时许，被告人陈某、戈某携带老虎钳、美工刀、剪刀、刀片等工具在沿海世贸广场B区一号楼物业仓库内，窃得废旧电缆线后，从电缆线中剥取紫铜204公斤。次日中午，被告人戈某在销赃过程中被阜宁县公安局民警当场查获。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃紫铜价值人民币7344元。
案发后，被告人陈某、戈某所窃的紫铜已被阜宁县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、戈某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周某、杨某的陈述、证�孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、检查笔录、现场笔录、现场照片、阜宁县价格认证中心出具的废紫铜价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、戈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人戈某提出的其有自首情节的辩解意见，经查，在销赃过程中，经群众举报，被告人戈某随身携带的赃物被阜宁县公安局巡特警大队巡警人员当场查获，并不是仅因其形迹可疑而被盘问后主动交代，故不应认定为自动投案，据此，对被告人戈某的该点辩解意见本院不予采纳。被告人陈某、戈�归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、戈某所窃财物全部被公安机关扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月19日止（先行羁押的33日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
二、被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月19日止（先行羁押的33日已折抵刑期）。�金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
三、作案工具老虎钳一把、美工刀一把、剪刀一把、刀片六片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。