wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00109号
原告秦维。
被告吴超。
被告吴成全。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人吴成全。
本院在审理原告秦维诉被告吴超、吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告秦维于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦维撤回起诉。
本案案件受理费62111.02元，本院减半收取31055.51元，由原告秦维负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 洋
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6394号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘毅，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第13886号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200
026.72元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13886号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次�行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月二十九日
书 � 员 李 莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6394号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人刘毅，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。			广发银行股份有限公司北京分行与刘毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第13886号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200 026.72元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13886号民事判决书判决主文的本次执行程序。			本次�行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月二十九日			书  �  员   李 莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1648号
原告张品，农民，个体运输户。
委托代理人吴志刚、喻学成（实习），河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告杨德江，农民。
被告六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称天安达运输公司）。地址：六安市裕安区城南镇梅花村。
法定代表人林广巨，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）。地址：芜湖市北京东路***号。
法定代表人张永安，经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。
原告张品与被告杨德江、天安达运输公司、人保财险芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张品及其委托代理人吴志刚、喻学成、被告人保财险芜湖分公司的委托代理人黄烨出庭参加了诉讼，被告杨德江、被告天安达运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张品诉称，2014年9月5日，被告杨德江驾驶登记在第二被告名下并在第三被告入保的货车致我受伤，鉴定一处九级一处十级二处伤残并认定为全责，故诉讼要求三被告共同赔偿我各项损失163313元（内含杨德江已付20000元，详见赔偿清单）。
被告人保财险芜湖分公司辩称，首先要核实肇事人是否有驾驶资格，肇事车辆是否年检，是否在保险期间，如符合保险理赔条件，我公司愿意在各项保险限额内承担保险责任，其次我公司不承担非医保用药，原告各项赔偿要符合法律规定，再次我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨德江、天安达运输公司未答辩。
经审理查明，2014年9月5日18时许，被告杨德江驾驶皖N×××××重型自卸货车沿固陈路自东向西行驶至固始县陈集乡桅杆村路段时挂断路上钢丝致使路边豫S×××××货车司机原告张品受伤，经固始县公安交警大队认定杨德江负全部责任，张品无责任。张品当天即送入河南信合医院住院治疗17天，诊断为：“1、胸11椎体骨折；2、左侧第7-11肋骨骨折；3、T12、L1、2腰椎棘突骨折；4、头皮血肿。”在该院开支医疗费9955元（内含门诊及复查费用2135元）；在固始县人民医院开支医疗费三张计1083元；另在滑县黄塔寺骨伤医院购买医疗辅助器械2800元，以上各家医院共开支医疗费13838元；出院时医院建议卧床休息三个月，三个月后根据骨折愈合情况酌情负重。2015年7月8日张品经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为胸T11椎符合九级伤残；多发肋骨骨折符合十级伤残；三期鉴定为综合判定：1、误工期限为180天；2、治疗恢复期间护理期限为90日；3、营养期限为90日。事故发生后杨德江经公安机关已付给张品20000元。张品于2013年5月购买他人一辆货车从事道路运输，本人有驾驶证，货车有行驶证，本人属粮农户口，其父张国军出生于1946年2月，其母尹为兰出生于1949年4月，张品有姊妹三人；儿子张丁华出生于1999年3月，次女张婉玉出生于2006年8月，以上人员均属粮农户口，被告杨德江所驾驶货车以被告天安达汽运公司名义营运并以该公司名义在被告人保财险芜湖分公司入有交强险（其中医疗费限额赔偿10000元，伤残限额赔偿110000元）及商业第三者责任险（限额为500000元）事故发生时均在以上二项保险保期之内，货车实际车主为被告杨德江本人，有驾驶证、行驶证。
上述事实有事故认定书、病历、清单、票据、鉴定书、户口簿、保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。本次事故因为被告杨德江负全部责任致使原告张品受伤并致残，故应对张品损害承担全部赔偿责任；原告各项赔偿要符合法律规定，且符合标准。因为杨德江的肇事货车已在被告人保财险芜湖分公司入有交强险、三者险且又在保期之内，故杨德江所承担的赔偿款有人保财险芜湖分公司代为理赔。杨德江先前已付给张品20000元待保险公司理赔款到位后由原告予以返还，因原告受伤时从事货车运输业务，且有驾驶证、行驶证、误工费可按运输行业收入计。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告张品医疗费13838元；护理费8346元（三期鉴定90日＋住院17天计107天每天按河南护理行业收入78元计）；误工费24723元（鉴定误工期限180天＋住院17天，按河南交通运输业收入每天125.5元计）；营养费2140元（鉴定90天＋住院17天每天按20元计）.住院伙食补助费510元（住院17天×每天30元计）、交通费600元（酌定）；残疾赔偿金41430元（按河南农村居民人均纯收入9416.10元×20年×伤残等级22%计）；被扶养人生活费21953元（父母合计27年＋子女合计13年按河南农村居民人均生活消费支出6438.12元除以其他扶养人×伤残等级22%计）；精神损害抚慰金15000元；以上九项共计128540元，由被告人保财险芜湖分公司于本判决生效后十日内在被告天安达运输公司名下皖N×××××货车所投的交强险、三者险赔偿原告张品128540元（款经本院转交）。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。户名：固始县人民法院，帐号10×××01。
二、人保财险芜湖分公司理赔款到位后，原告张品返还被告杨德江20000元。
三、被告杨德江、天安达运输公司不承担赔偿责任。
受理费2860元、鉴定费1500元，合计4360元，由被告杨德江负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10570号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人:褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：徐利宏，女，汉族，1975年11月16日生，住江苏省通州市。
被告：蔡红星，男，汉族，1972年3月24日生，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐利宏、蔡红星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。案件审理过程中，原告将诉讼主体变更为平安银行股份有限公司延东支行。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，1、判令被告徐利宏、蔡红星归还原告贷款本金234299.41元；2、判令被告徐利宏、蔡红星支付利息3622.45元、逾期利息208.02元（截至2016年4月22日止），并支付自2016年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和237921.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为238129.88元（截至2016年4月22日止）；3、判令如被告徐利宏、蔡红星不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为2284C589的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐利宏、蔡红星继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐利宏、蔡红星共同承担。
被告徐利宏、蔡红星在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南通市××区。”本院认为该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，故该案不属于本院管辖，应移送至南通市崇川区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈晨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10570号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人:褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：徐利宏，女，汉族，1975年11月16日生，住江苏省通州市。被告：蔡红星，男，汉族，1972年3月24日生，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐利宏、蔡红星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。案件审理过程中，原告将诉讼主体变更为平安银行股份有限公司延东支行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，1、判令被告徐利宏、蔡红星归还原告贷款本金234299.41元；2、判令被告徐利宏、蔡红星支付利息3622.45元、逾期利息208.02元（截至2016年4月22日止），并支付自2016年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和237921.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为238129.88元（截至2016年4月22日止）；3、判令如被告徐利宏、蔡红星不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为2284C589的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐利宏、蔡红星继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐利宏、蔡红星共同承担。被告徐利宏、蔡红星在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南通市××区。”本院认为该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，故该案不属于本院管辖，应移送至南通市崇川区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈晨二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第307号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告衡阳市某某市场管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区向荣里1号。
法定代表人唐某某。
委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人范成龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告何某某与被告衡阳市衡阳市某某市场管理有限公司（以下简称某某公司）定金合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐荔到庭参加诉讼，被告某某公司及其委托代理人ＸＸ峙、范成华，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司于2015年7月2日变更企业名称为衡阳市某某市场管理有限公司，股东为某某某某资产管理有限公司。2014年12月7日，原告与被告达成购买某某农批大市场1－115、1－116、1－117号面门的协议，约定三个面门的单价分别为1146839元、1147347元、994930元，门面开盘定于2014年12月7日，并于当日，原告向被告转帐支付了每个门面各50000元定金，共计人民币150000元。事后得知该三门面均抵押和外租，均不能向原告交付，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告向原告双倍返还定金300000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：
1、被告企业登记基本情况表，证明衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司于2015年7月2日变更企业名称为衡阳市某某市场管理有限公司，股东为某某某某资产管理有限公司，并接管经营；
2、置业计划单，证明被告于2014年12月7日与原告达成购买衡州农批大市场1－115、1－116、1－117号面门协议，约定三个面门的单价分别为1146839元、1147347元、994930元；
3、开盘置业计划，证明原告向被告支付了三个门面定金和50000元，共计人民币150000元的事实；
4、房屋所有权登记审核表，证明被告已将本案所涉批发楼盘1－4楼全部抵押并且查封；
5、某某农批大市场置业平面图，证明原告购买的三门面属该市场一楼，属于已被抵押查封范围；
6、销售广告和宣传资料，证明被告在宣传资料上对开盘日期明确约定，开盘日期为2014年12月7日，并在开盘后7日内签订合同。
被告某某公司未予以答辩，亦未提供证据。
对原告何某某提供的证据，经当庭出示，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据及陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月7日，原告与原衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司达成购买某某农批大市场1－115、1－116、1－117号面门的协议，约定三个面门的单价分别为1146839元、1147347元、994930元，门面开盘定于2014年12月7日，原告并于当日向衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司转帐支付了每个门面各50000元定金，共计人民币150000元。衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司于2015年7月2日变更企业名称为衡阳市某某市场管理有限公司，股东为某某某某资产管理有限公司。原告事后得知该三门面均被抵押和查封。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系定金合同纠纷。被告以签订的置业计划、开盘置业计划的方式向原告收取定金作为商品房买卖合同担保，因被告原因涉案房屋已被抵押、查封导致未能订立商品房买卖合同，应承担担保责任。原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡阳市某某市场管理有限公司于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告何某某定金300000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告衡阳市某某市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第307号原告何某某，男，汉族。委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。被告衡阳市某某市场管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区向荣里1号。法定代表人唐某某。委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人范成龙，湖南秦湘律师事务所律师。原告何某某与被告衡阳市衡阳市某某市场管理有限公司（以下简称某某公司）定金合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐荔到庭参加诉讼，被告某某公司及其委托代理人ＸＸ峙、范成华，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司于2015年7月2日变更企业名称为衡阳市某某市场管理有限公司，股东为某某某某资产管理有限公司。2014年12月7日，原告与被告达成购买某某农批大市场1－115、1－116、1－117号面门的协议，约定三个面门的单价分别为1146839元、1147347元、994930元，门面开盘定于2014年12月7日，并于当日，原告向被告转帐支付了每个门面各50000元定金，共计人民币150000元。事后得知该三门面均抵押和外租，均不能向原告交付，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告向原告双倍返还定金300000元；本案诉讼费由被告承担。原告何某某为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：1、被告企业登记基本情况表，证明衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司于2015年7月2日变更企业名称为衡阳市某某市场管理有限公司，股东为某某某某资产管理有限公司，并接管经营；2、置业计划单，证明被告于2014年12月7日与原告达成购买衡州农批大市场1－115、1－116、1－117号面门协议，约定三个面门的单价分别为1146839元、1147347元、994930元；3、开盘置业计划，证明原告向被告支付了三个门面定金和50000元，共计人民币150000元的事实；4、房屋所有权登记审核表，证明被告已将本案所涉批发楼盘1－4楼全部抵押并且查封；5、某某农批大市场置业平面图，证明原告购买的三门面属该市场一楼，属于已被抵押查封范围；6、销售广告和宣传资料，证明被告在宣传资料上对开盘日期明确约定，开盘日期为2014年12月7日，并在开盘后7日内签订合同。被告某某公司未予以答辩，亦未提供证据。对原告何某某提供的证据，经当庭出示，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据及陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，2014年12月7日，原告与原衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司达成购买某某农批大市场1－115、1－116、1－117号面门的协议，约定三个面门的单价分别为1146839元、1147347元、994930元，门面开盘定于2014年12月7日，原告并于当日向衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司转帐支付了每个门面各50000元定金，共计人民币150000元。衡阳市某某农副产品批发市场管理有限公司于2015年7月2日变更企业名称为衡阳市某某市场管理有限公司，股东为某某某某资产管理有限公司。原告事后得知该三门面均被抵押和查封。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系定金合同纠纷。被告以签订的置业计划、开盘置业计划的方式向原告收取定金作为商品房买卖合同担保，因被告原因涉案房屋已被抵押、查封导致未能订立商品房买卖合同，应承担担保责任。原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告衡阳市某某市场管理有限公司于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告何某某定金300000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告衡阳市某某市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一六年二月十七日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00186号
申请执行人�小娥，女，1971年7月27日出生，汉族。
被执行人王宁婕，女，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人翁西明，男，1969年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵小娥与被执行人王宁婕、翁西明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01232号民事判决向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏 敏
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第43号
委托法院江苏省靖江市人民法院
被执行人潘金涛，男。
本院在执行江苏省靖江市人民法院委托执行的潘金涛财产刑一案中，查明：被执行人潘金涛系农民，无经济来源收入，经四查被执行人无财产可供执行，且常年外出，去向不明，执行通知书等相关法律文书不能送达给被执行人潘金涛。本案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第274号刑事判决书判决并处罚金68158.00元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 丁爱军
审判员 吴昌学
二〇一五年六月十二日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第43号
申请执行人曾开俊，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人林松，男，汉族，四。川省三台县芦溪镇。
被执行人兰海明，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院的(2014)三民初字第4194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人林松或兰海明的银行存款154000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第33号
原告王光细，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省会理县。
被告东莞樟木头大润发商业有限公司。住所东莞市。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人杨晓敏，女，汉族，1985年9月18日出生。
原告王光细诉被告东莞樟木头大润发商业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王光细，被告东莞樟木头大润发商业有限公司的委托代理人杨晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月2日14时12分上班，15时左右，专柜的老何说有事要出去，要原告帮忙看一下。几分钟后肉品专柜拿来一条鲤鱼。2013年11月徐总检查时要求翻肚鱼、死鱼要去掉内脏再卖。原告刚把鲤鱼杀完，负责杀三文鱼的员工李吉化就拿到被告的称上打。专柜老何回来后，原告就到仓库拿草鱼，彭军科长进来说防损找原告。防损拿着原告杀的鲤鱼，让原告跟其一起到被告商场门口的屋里。到屋里后，被告的防损让原告坐下，并把工牌给他。防损问原告，鲤鱼是不是原告杀的，为何不打称等。然后就打电话给科长、领导等。后面陆陆续续有几个防损进来看，防损科长进来后让原告写事情的经过且要求原告在多处签名、按手印，又要求原告支付鲤鱼的钱及到人事部办理离职手续。原告被被告的防损看守了一小时，最后防损才将原告带出大门。2013年12月12日，原告因11月工资少了200元就到被告人事部了解情况。人事部通知防损把原告写的事情经过及签名的文件拿过来，并以内盗为由，将原告除名离职。原告认为被告认定原告为内盗，对原告日后找工作造成重大影响。故为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告名誉损失384000元（2000元／月×12个月×16年）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：劳动合同。
被告辩称，原告系自动离职的，被告没有任何侵害原告名誉的事实，且原告并未提供证据证明被告侵害其名誉权，应承担举证不利的后果，请驳回原告的诉讼请求。
被告对其上述辩称提供的证据材料有：辞职申请表、承诺书。
经审理查明，原告原系被告生鲜、水产课员工，2013年7月11日与被告签订了三年期固定劳动合同。2013年12月2日，负责杀鱼的员工有事走开要求原告照看专柜，因有客人买鲤鱼，在专柜挑了一条活鲤鱼给原告杀，原告未打称即将鱼去掉了内脏，负责杀三文鱼的员工将原告杀好的鱼拿到被告处称。被告的防损科长因此事要求原告在超市大门口旁边房间里写下事情经过，并要求原告支付该条鱼价款二十多元后，让原告办离职手续，并将原告送出超市大门。原告在辞职申请表中理由一栏注明：防损叫离职（因忘记打称，就把鱼杀了）；本人自愿申请辞职。该表上有被告直属主管、部门主管、人力资源主管的签名。
庭审中，原告主张被告认为其偷鱼，把原告当作内盗，辞职申请表是被告逼迫原告所写，被告防损科长将原告送出超市大门时与门口的员工说让原告出去，具体不清楚说了什么。被告的上述行为会影响原告以后找工作及与他人合伙，并于2013年12月12日报警，但未受理，故起诉要求被告赔偿原告每月2000元共计16年的损失。
被告主张按公司内部规定，死鱼需去掉内脏再卖，活鱼是整条称了再卖，而原告将活鱼去掉内脏当成死鱼卖，损害了被告的利益。所以被告的防损科长才让原告在房间里写下事情经过，并要求原告支付鱼款后，让其办理离职手续，并将其送出大门。被告并没有将该事的处理结果公开，也没有张贴公告，不存在侵害原告名誉权的行为。对原告做出离职处理时也只有被告的防损科长及人力资源部门人员知情。
以上事实，有劳动合同、辞职申请表、承诺书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系名誉权纠纷，其争议焦点为被告是否存在侵权行为。
名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价；名誉权，则是指自然人对自己在社会生活中所获得的社会评价依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告以原告将活鱼去掉内脏当成死鱼卖，损害了被告的利益为由，要求原告书写事情经过和支付鱼款，让其办理离职手续，并将其送出大门。被告对原告做出上述处理结果，是否合乎法律规定及被告公司的规章制度，原告可以申请劳动仲裁处理。被告在对原告做出上述处理过程中，并没有在公开场合处理，也没有将处理结果公开和张贴公告，且处理人员也仅限于被告的防损科长及人力资源部门人员，不存在以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，并造成了一定影响的行为。原告主张被告认定其为内盗，被告的上述行为致其名誉严重受损，但原告并未提供证据证实被告存在侵权行为，也未证实被告的侵权行为给其造成了损害后果。原告要求被告承担侵害其名誉权的民事赔偿责任，证据不足，对原告该主张本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王光细的全部诉讼请求。
本案受理费1210元，由原告王光细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第140条第1款以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00327号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年5月23日生，汉族，江苏省泰兴市人，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］386号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年5月10日15时许，醉酒后无证驾驶未定期安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇陆港路与顾蒋路交叉路口时，在左拐弯过程中与由西向东被害人刘某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，公安机关提取被告人朱某的血液中酒精含量为133.77mg／100ml。
案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，与被害人刘某达成赔偿协议并履行（计赔偿人民币2000元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、驾驶人、机动车信息查询资料、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书及收条等书证；证人夏某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成他人财物损害的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人刘某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1360号
原告夏荣林。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告乔理想。
被告杭州华杰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘晔。
委托代理人（特别授权）焦守河。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人（特别授权）高园丽。
原告夏荣林诉被告乔理想、杭州华杰商品混凝土有限公司（以下简称华杰公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告夏荣林的委托代理人黄慧玲、被告华杰公司的委托代理人焦守河、被告中华联合保险的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告乔理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告乔理想驾驶被告华杰公司所有的牌照为浙a×××××号的货车在长江南路湘湖北路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，乔理想承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在中华联合保险处投保，双方因赔偿事宜无法协商一致故提起诉讼，请求判令：1、被告一、二赔偿原告医药费3226.65元、护理费7317元、残疾赔偿金90842.4元、误工费7500元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1800元，总损失124986.05元；2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华杰公司辩称，对责任认定没有异议，公司垫付医药费将近8万元。乔理想是公司的驾驶员，当时是开公司的车，系履行职务。
被告中华联合保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。对医药费金额没有异议，474.18元非医保要扣除；住院伙食补助费认可26天，30元／天；营养费认可60天，30元／天；由于伤者是学生，不认可误工费；残疾赔偿金认可肋骨十级伤残，对肩胛骨的十级伤残不认可（因内固定还未拆除）；精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不予认可；交通费没有票据不予认可；衣物损失没有定损依据不予认可。
原告举证如下：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
证据2、病历本、诊断证明、诊断报告各一份，证明原告伤情，受伤后治疗情况及住院期限。
证据3、医疗费发票一组，证明原告支出的医疗费用。
证据4、鉴定报告及鉴定费发票一组，证明原告有两个伤残等级。
证据5、工作证明和户口本各一份，证明原告虽是学生，但出事前在电脑店做售后维修，月收入1500元。
被告中华联合保险、华杰公司对证据2中不拆除内固定的诊断证明有异议，对证据4中肩胛骨的十级伤残同样认为需拆除内固定，对证据5工作证明的真实性有异议；对其他证据无异议。
被告乔理想因缺席视为放弃质证的权利。
各被告未举证。
经庭审质证，本院对证据1-4及证据5中的户口本予以采纳并确认其证明效力；对工作证明，本院结合对当事人家属的询问，对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月30日12时25分，被告乔理想驾驶被告华杰公司所有的牌照为浙a×××××号重型货车在杭州市滨江区长江南路湘湖北路与原告骑行的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，乔理想承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往浙医二院住院治疗，于同年2月14日行“右肩胛骨骨折切复内固定术”，共住院治疗26天。经鉴定，原告因本次交通事故造成的右肩胛骨粉碎性骨折、胸部肋骨骨折分别构成道路交通事故十级伤残。
再查明，浙a×××××号重型货车系被告华杰公司所有，在中华联合保险投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。事故发生后，被告华杰公司垫付医疗费近8万元。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，乔理想驾驶车辆时系履行职务，相应的责任应由华杰公司承担。二、原告主张的医疗费3226.65元、住院伙食补助费1300元（50元／天＊26天）、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费7317元（121.95元／天＊60天）、残疾赔偿金90842.4元（37851元／年＊20年＊12%）、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元均属合理，本院予以支持。原告系在校学生，未能举证证明其因交通事故产生误工损失，本院对其主张的误工费不予认可。事故发生后产生的衣物损失，本院酌情确认为1000元。原告上述损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7526.65元，可进入交强险医疗费用项下赔偿；残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费共计105159.4元，可进入交强险死亡伤残项下赔偿；鉴定费、衣物损失共计2800元，可进入交强险财产损失项下赔偿2000元，进入商业险赔偿800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏荣林因交通事故造成的各项损失114686.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏荣林因交通事故造成的财产损失800元；
三、驳回原告夏荣林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告夏荣林负担107元，由被告杭州华杰商品混凝土有限公司负担1293元。原告夏荣林于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州华杰商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜舒雯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人葛玉荣，女，生于1966年5月11日，汉族，住邓州市。
被执行人李小超，男，生于1987年6月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人葛玉荣、李小超为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年五月九日
书记员 董新超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第654号
原告张敏霞，现住吉林省长春市。
原告孙文格，现住吉林省长春市。
二原告委托代理人王学保，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告吉林省公主岭市热力有限责任公司（简称责任公司）。
地址公主岭市原毛毯厂院内。
法定代表人王洪光，系该公司经理。
委托代理人蔡文玉，系该公司职员。
原告张敏霞、孙文格诉被告公主岭市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，二原告委托代理人王学保、被告责任公司委托代理人蔡文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏霞、孙文格诉称，2012年8月6日，原告孙文格以长春市二道区昊天保温材料物资经销处名义与被告责任公司就原告处采购保温管事宜签订了买卖合同，被告从原告处购买583740元保温管。根据合同约定，付款及结算办法“合同签订后货到现场验收合格付至总货款的40%，安装打压合格付至总货款的95%，余5%为质保金，质保期满后货款付清”。被告责任公司收货验收合格后于2012年9月份二次给付原告货款349700元，剩余货款234040元经原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至本院，要求被告责任公司给付所欠货款234040元及逾期付款违约金128733.39元并承担诉讼费用。
被告责任公司辩称，原告所述事实及欠款数额被告无异议，但因被告为了改善和提高公主岭市城市供热质量，连续建设新热源，进行大规模供热管网改造，城市供热基础设施规模大、投入多。另外由于热费受制于民生，几年来一直未作调整，使被告公司经济效益受到严重影响，导致欠原告货款未能按时给付。依据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，希望法院免除我公司的违约责任，驳回原告要求我公司给付违约金的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院认为，本案无争议的事实为：2012年8月6日，原告孙文格以长春市二道区昊天保温材料物资经销处名义与被告责任公司就原告处采购保温管事宜签订了买卖合同，被告从原告处购买583740元保温管。合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。被告责任公司收货验收合格后于2012年9月份二次给付原告货款349700元，剩余货款234040元至今未付。
本案争议焦点：被告是否应该给付原告违约金128733.39元
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、核准个体工商户注销登记通知书一份，用以证明长春市二道区昊天保温材料物资经销处已被工商部予以核准，缴销《个体工商户营业执照》的事实，原告张敏霞为该物资经销处业主。
二、购销合同一份，用以证明原、被告于2012年8月6日原告孙文格以长春市二道区昊天保温材料物资经销处名义与被告责任公司就原告处采购保温管事宜签订了买卖合同，被告从原告处购买583740元保温管。合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。
三、汇款记录一份，用以证明被告责任公司分二次给原告孙文格汇款349700元。
被告责任公司对原告提供的三份证据均无异议。
被告责任公司未提供证据。
现根据原告的诉讼请求、被告答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2012年8月6日，原告孙文格以长春市二道区昊天保温材料物资经销处名义与被告责任公司就原告处采购保温管事宜签订了买卖合同，被告从原告处购买583740元保温管。合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。被告责任公司收货验收合格后于2012年9月份二次给付原告货款349700元，剩余货款234040元至今未付。
本院认为，原告孙文格以长春市二道区昊天保温材料物资经销处名义与被告责任公司签订了买卖合同，合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。原被告间债权债务关系清楚，被告理应在接收货物验收合格后主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。被告责任公司辩称，希望法院免除我公司的违约责任，驳回原告要求我公司给付违约金的诉讼请求实属不当，因为原告孙文格与被告签订买卖合同中第六条第二款双方明确约定被告未按约定期限给付货款，每拖延一日，被告按逾期部分货款1‰计算向原告偿付逾期付款违约金，符合违约金的法律特征，但当事人之间约定违约金计算方法明显过高，超出了原告的合理损失的范围，应予调整，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定适当调整违约金数额，即按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算。被告在举证期限内未能提供证免予给付违约金的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故被告辩称驳回法院驳回原告要求给付违约金的诉讼请求不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付货款货款234040元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告吉林省公主岭市热力有限责任公司于本判决生效后立即给付所欠原告张敏霞、孙文格货款234040元，违约金105552.04（2012年11月至2014年8月按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%四倍计算）
案件受理费6740元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月二日
书记员 张钰杭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第13号
原告庞金海，男，汉族，无职业。
被告罗玉，男，汉族，无职业。
被告张植，男，汉族，无职业。
被告锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王xx，职务董事长。
被告张植及锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司共同委托代理人马海军，锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告庞金海诉被告罗玉、张植、锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司（以下简称华原公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞金海，被告张植、华原公司共同委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告罗玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金海诉称，2011年至2012年期间，张植挂靠华原公司在乌拉盖管理区开发，张植承建乌拉盖牧场办公楼，张植转包给没有任何建筑资质的罗玉，庞金海负责给张植的工地拉砖，拉砖期间一切费用都是庞金海自己承担，当时欠据是罗玉出具的，但其却不能按时给付庞金海，庞金海多次索要，但其以各种理由推脱拒不支付，无奈诉至法院。原告具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告罗玉向原告支付红砖款74173元；2、请求法院判令被告张植、华原公司承担连带给付责任；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。
被告张植、华原公司庭审答辩称，从程序上讲，将张植、华原公司作为本案被告属诉讼主体不适格，因为根据本案的案由是买卖合同纠纷，属债权债务行为，根据债权债务的相对性，债权人只能向债务人主张权利，不应涉及案外第三人，同时庞金海主张张植没有资质，因买卖行为并不涉及资质行为，自然人也可以购买砖，法人也可以。从实体上讲，张植、华原公司并没有购买庞金海的砖，同时张植、华原公司也不认识庞金海，庞金海主张罗玉欠其工程款，其只能向罗玉主张，与张植、华原公司没有任何关系，张植、华原公司并不是合同相对方，总之，庞金海的诉求与张植、华原公司没有任何关系。综上，请求法院依法驳回庞金海对张植、华原公司的起诉。
本院经审理查明，2012年5月，原告庞金海与被告罗玉达成口头协议，由原告庞金海为被告罗玉工地拉运红砖，由原告将红砖运至乌拉盖管理区牧场办公楼工地，双方约定每拉运一次结一次账，后罗玉的会计庞秀海承诺2012年年底结算。2011年5月3日至2011年9月19日期间，原告共为罗玉拉运红砖176500块，其中单价0.4元／块的共计57400块，单价0.43元／块的共计119100块，砖款共计74173元。每当原告将红砖运至工地时，都有工地工作人员负责接收红砖，并为原告出具“入库单”，原告提交了“入库单”20张，每张“入库单”上分别载明了“时间”、“单位”、“成品名称”、“数量”及“单价”等内容，并分别由工地工作�员庞秀海、王红梅在“保管”一栏签字，并由庞金海在“制单”一栏签字。原告庞金海自认被告罗玉曾分两次给付其红砖款共计5000元。庭审中，原告庞金海称，牧场办公楼系被告华原公司承建、被告罗玉系牧场办公楼工地的现场负责人。
以上事实，有原告提供的《入库单》原件20张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告庞金海为出卖人，被告罗玉为买受人。原告庞金海与被告罗玉虽未签订书面的买卖合同，但原告已按双方达成的口头协议为被告罗玉工地拉运红砖，原告为证明自己主张向本院提交了被告罗玉工地的工作人员庞秀海及王红梅出�的《入库单》20张，《入库单》载明了“时间”、“单位”、“成品名称”、“数量”及“单价”等内容，因此本院对原告为被告拉运红砖119100块、砖款共计74173元的事实予以确认，故原被告之间的买卖合同依法成立。庭审中，原告称被告罗玉已给付其5000元，故被告罗玉应当给付原告庞金海的红砖款为69173元。原告要求张植及华原公司承担连带给付责任，但未提交相关证据证明自己的主张，故本院依法对原告庞金海要求被告张植及华原公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉给付原告庞金海红砖款69173元，给付日期：本判决生效后三日内；
二、被告张植、锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告庞金海的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告庞金海承担111元、被告罗玉承担1539元；公告费570元，由被告罗玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 阿其图
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李昕昕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第68号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市亚龙经贸有限公司。
法定代表人周永行，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市亚龙经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第26号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币1279343.80元及自2009年12月21日的迟延履行利息。本案在执行过程中，执得案款人民币248850元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第26号支付令终结执行。
申请费人民币15193元，由被执行人个旧市亚龙经贸有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年九月一日
书记员 王赤书
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第467号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某，男，1975年10月1日出生，系本案被害人。
被告人李某某，男，1982年3月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月26日16时许，被告人李某某在灵宝市弘农路南段金盛园宾馆5012房间内，以邢某某调戏其女朋友朱某某为由，用拳头将邢某某面部打伤，经鉴定，邢某某伤情评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；被害人邢某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证户籍证明、到案证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人邢某某要求以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任；要求被告人李某某赔偿医疗费6000元、误工费17000元、护理费4000元、住院生活补助费1500元、营养费500元、交通费1000元，共计30000元。附带民事诉讼原告人邢某某提供了身份证及户口本复印件、相关花费票据。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人邢某某的损失表示愿意赔偿，但辩称暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年6月26日下午4时许，被告人李某某在灵宝市弘农路南段金盛园宾馆5012房间内，以邢某某酒后调戏其女朋友朱某某为由，用拳头将邢某某面部打伤。邢某某的伤情经灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院、黄河三门峡医院专家会诊，诊断为：左眶内侧壁骨折凹陷性伴左眼内直肌损伤；左上颌窦前壁线性骨折。经法医鉴定，邢某某伤情评定为轻伤二级。
另查明，被害人邢某某受伤后，在灵宝市第一人民医院住院治疗9天，在灵宝市中医院、福寿堂眼科医院等处治疗，共花去医疗费3920.07元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人邢某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人邢某某的陈述，证人朱某某、建某某的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、案件来源、到案经过、说明等，证明被告人李某某伤害被害人邢某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人邢某某的伤情及损伤程度；
4、书证身份证及户口本、花费票据等，证明了被害人邢某某的个人情况及其受伤后住院治疗花费情况；
5、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人邢某某要求被告人李某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。其要求赔偿交通费，因未提供该项花费票据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某经济损失8101.47元。其中：医疗费3920.07元、误工费3474元、护理费347.4元、住院伙食补助费270元、营养费90元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月九日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人马辉富，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人马辉富犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人马辉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日至2014年5月25日期间，被告人马辉富先后骗取了被害人何某光10000元、黄某超5000元。具体如下：
1、2013年11月7日，被告人马辉富虚构其是林木权属人，带领被害人何某光和范某有到灵山县某村委会连塘岭查看韦某兰、马某秘两人的林木。次日，被告人马辉富在骗取被害人何某光的信任后，在灵山县某饭店内，以签订出售林木协议的方式骗取被害人何某光人民币10000元。案发后，被告人马辉富已退还被害人何某光人民币5700元。
2、2014年5月25日19时许，被告人马辉富以帮忙搭建牛棚为被害人黄某超办理养牛补贴为由，在灵山县某农村信用社ATM机处骗取黄某超的人民币5000元。事后，被告人马辉富一直未与黄某超联系商谈搭建牛棚等事宜，也未归还5000元给黄某超。
另查明，被告人马辉富曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人马辉富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、手机通话记录清单、广西农村信用社卡折对账单、灵山县人民政府自留山使用证、灵林证字（2010）第0205001448、0205001478号林权证、协议书、本院（2003）灵刑初字第157号、（2011）灵刑初字第211号刑事判决书、广西浦北县看守所浦看字（2012）57号释放证明书、证人韦某兰、马某滔、马某平、马某秘、范某有、杨某安的证言、被害人何某光、黄某超的陈述、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县某农村信用社ATM取款机视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉富以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人马辉富的刑事责任成立。被告人马辉富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人黄某超是老年人，被告人马辉富诈骗老年人财物，应当酌情从严处罚。被告人马辉富在法庭审理过程中如实供述其诈骗的犯罪事实，而且赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人马辉富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人马辉富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人马辉富退赔被害人何某光人民币4300元、退赔被害人黄某超人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第467号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人马某富。曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人马某富犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人马某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日至2014年5月25日期间，被告人马某富先后骗取了被害人何某10000元、黄某5000元。具体如下：1、2013年11月7日，被告人马某富虚构其是林木权属人，带领被害人何某和范某到灵山县石塘镇深水村委会连塘岭查看韦某、马某丙两人的林木。次日，被告人马某富在骗取被害人何某的信任后，在灵山县石塘镇石塘街的“记得来”饭店内，以签订出售林木协议的方式骗取被害人何某人民币10000元。案发后，被告人马某富已退还被害人何某人民币5700元。2、2014年5月25日19时许，被告人马某富以帮忙搭建牛棚为被害人黄某（1947年8月12日出生）办理养牛补贴为由，在灵山县平山镇文明路农村信用社ATM机处骗取黄某的人民币5000元。事后，被告人马某富一直未与黄某联系商谈搭建牛棚等事宜，也未归还5000元给黄某。另查明，被告人马某富曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月6日刑满释放。上述事实，被告人马某富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、手机通话记录清单、广西农村信用社卡折对账单、灵山县人民政府自留山使用证、灵林证字（2010）第0205001448、0205001478号林权证、协议书、本院（2003）灵刑初字第157号、（2011）灵刑初字第211号刑事判决书、广西浦北县看守所浦看字（2012）57号释放证明书、证人韦某、马某甲、马某乙、马某丙、范某、杨某的证言、被害人何某、黄某的陈述、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县平山镇农村信用社ATM取款机视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某富以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人马某富的刑事责任成立。被告人马某富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人黄某是老年人，被告人马某富诈骗老年人财物，应当酌情从严处罚。被告人马某富在法庭审理过程中如实供述其诈骗的犯罪事实，而且赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人马某富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人马某富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人马某富退赔被害人何际光人民币4300元、退赔被害人黄永超人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  商达凤二〇一四年十一月四日书 记 员  吴 钧法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1289号
原告高文烟，男，1990年12月8日生，汉族。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告刘金凯，男，1963年5月7日生，汉族。
被告刘青峰，男，1986年8月6日生，汉族。
被告刘杰，男，1987年8月7日生，汉族。
被告刘丹丹，女，1992年5月12日生，汉族。
被告朱永华，男，1938年5月6日生，汉族。
被告张学英，男，1941年7月7日生，汉族。
第三人阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区盐业公司2楼。
法定代表人李仲义，该公司总经理。
委托代理人李明星。
第三人张大彪，男，1982年7月7日生，汉族。
原告高文烟与被告刘金凯、刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英及第三人阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民汽运公司）、第三人张大彪案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高文烟及委托代理人杜施雷、被告刘金凯、第三人富民汽运公司委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英及第三人张大彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文烟诉称，被告申请执行第三人案件执行过程中，六合区人民法院将与案件无关的皖K×××××号机动车作为第三人富民汽运公司的财产予以查封，该执行行为显属错误。其理由：1、该车辆为原告实际从汽车销售公司购买，有车辆购买协议书和收款凭证为证；2、该汽车系汽车消费贷款车辆，原告作为车辆购买人也是贷款人在颍上县农村商业银行办理了汽车消费贷款手续，并按约偿还了贷款；3、车辆虽然挂靠在富民汽运公司名下，但是该车辆的实际所有人为原告，该车辆不能作为富民汽运公司的财产、机动车登记不是确定车辆实际所有人的依据。故原告诉至法院请求判令：1、确认皖K×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金凯辩称，我的亲属在交通事故中死亡，不能得不到任何赔偿，富民汽运公司在执行过程中不肯赔偿，只有涉案车辆登记在富民汽运公司名下，我只认登记在富民汽运公司名下的车辆。原告应该和富民汽运公司协商处理他们之间的纠纷。
被告刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英未作答辩。
第三人富民汽运公司对原告高文烟的诉称无异议。
第三人张大彪未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告高文烟与阜阳市双盛汽车销售有限公司签订车辆买卖合同，以317000元的价格购买陕汽牌XX重型自卸货车（车架号XX、发动机号XX），高文烟支付首付款120000元，余款通过向安徽颍上农村商业银行股份有限公司办理汽车消费贷款支付，现高文烟已还清贷款。2013年7月31日，高文烟与第三人富民汽运公司签订车辆挂靠经营合同，约定将上述车辆挂靠在富民汽运公司名下，并于当日办理了车辆登记手续，车牌号为皖K×××××。
另查明，被告刘金凯、刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英在申请执行第三人富民汽运公司、张大彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出（2013）六执字第1401号执行裁定书，裁定：查封富民汽运公司名下的皖K×××××、皖K×××××货车，未经本院许可，上述车辆不得年检、过户。后富民汽运公司、高文烟、袁亮向本院提出异议，称皖K×××××、皖K×××××分别系案外人高文烟、袁亮所有。本院于2015年8月31日作出（2015）六执异字第29号执行裁定书，驳回了案外人高文烟、袁亮的执行异议，高文烟于2015年9月13日向本院递交诉讼材料。
以上事实，有车辆买卖合同、收据、说明、安徽颍上农村商业银行股份有限公司证明及存折、机动车登记信息车辆、挂靠经营合同、（2013）六执字第1401号执行裁定书、（2015）六执异字第29号执行裁定书及原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，高文烟提供的购买皖K×××××车辆的买卖合同、付款收据以及还贷证据，可以证明其为皖K×××××车辆的实际出资人，独立对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，因此，对该车辆不应确定登记名义人富民汽运公司为车辆所有权人，该车辆的所有权应归属于高文烟，高文烟对（2013）六执字第1401号执行裁定书确定的执行标的之一的皖K×××××车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行该执行标的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行皖K×××××重型自卸货车；
二、确认原告高文烟对皖K×××××重型自卸货车享有所有权。
案件受理费6055元，由被告第三人阜阳市富民汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年三月十五日
见习书记员 张宛璘
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2374号
原告代XX，女。
委托代理人张玉福。
被告秦XX，男。
委托代理人刘燕冰。
原告代XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原被告于2007年冬经人介绍相识，于同年农历12月24日举行了典礼仪式并开始同居生活，2008年12月5日婚生一女秦子晴，现随原告生活，2010年农历2月3日婚生一子秦飞扬，现随被告生活。原被告后于2012年4月16日登记结婚。由于原被告婚前了解甚少，没有感情基础，婚后常因家庭琐事生气，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。因为儿子于2013年3月7日扒暖壶烫伤，被告更是打原告成了家常便饭，原告在忍无可忍的情况下，于2013年农历6月6日回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判决原被告离婚；婚生子秦飞扬由被告抚养，婚生女秦子晴由原告抚养，抚养费均自理；被告返还原告婚前财产冰箱一台、棉被4条、太空被2条、夏凉被2条、床单6条。
被告秦XX辩称，原告的起诉没有事实依据，被告不同意离婚。理由是双方同居生活达五年之久才补办了结婚登记，这一事实充分说明了双方感情基础好；双方在结婚登记之前，生育有一双儿女，儿女的出生给家庭带来了欢乐；原告诉称被告实施家庭暴力是没有证据支持的。原告离婚的真实原因是2013年3月在原告监护儿子的过程中，儿子被严重烧伤，全身烧伤面积达40%以上，为给儿子看病，举债达十几万元，而且还有陆续治疗，将产生大量医药费。被告希望法庭做和好工作，双方破镜重圆。
经审理查明，原被告于2007年冬经人介绍相识，于同年农历12月24日举行了典礼仪式并开始同居生活，2008年12月5日婚生一女秦子晴，现随原告生活，2011年3月7日婚生一子秦飞扬，现随被告生活。原被告后于2012年4月16日登记结婚，原被告于2013年农历6月6日分居至今。原告婚前个人财产有新飞冰箱一台、棉被4条、太空被2条、夏凉被2条。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原被告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告同居四年多才补办的结婚登记，感情基础较好，原告诉称的被告对其实施家庭暴力也未提交证据，故本院不予认可。原被告分居未满两年，且被告不同意离婚，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予准许。被告提交的医疗单据和出院证与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初930号
原告：董桂芝，女，汉族。
委托代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：辛百忠，男，汉族。
原告董桂芝与被告辛百忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芝委托代理人王保平、被告辛百忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董桂芝向本院提出诉讼请求，要求辛百忠给付欠款本金及利息11万元。事实和理由：2012年11月10日，经魏宝全介绍辛百忠在董桂芝处借款5万元，辛百忠是魏宝全的女婿，辛百忠开办小额贷款公司，第二天辛百忠出具了欠条，魏宝全承诺给2分利息。因辛百忠入狱服刑，得知辛百忠2017年4月出狱，便向辛百忠索要其不予偿还，无奈起诉到法院要求辛百忠偿还本金5万元及利息6万元。庭审中董桂芝代理人王保平表示放弃利息部分的请求。
辛百忠辩称，辛百忠是向其岳父魏宝全借的钱，没有利息，不同意偿还董桂芝，且辛百忠在服刑期间有笔占地补偿款让其妻子支出，并已偿还魏宝全的借款。
董桂芝为支持自己的诉讼主张提交了证据如下，欠条一份，证明2012年11月11日辛百忠在其处借款5万元。
经本院庭审质证，辛百忠对董桂芝出具的证据的真实性无异议，但认可是欠其岳父魏宝全的钱并已偿还。本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
辛百忠未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，辛百忠通过其岳父魏宝全在董桂芝处借款5万元，未约定利息，此欠款辛百忠至今未还。
本院认为，董桂芝与辛百忠之间民间借贷关系成立，欠款事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。辛百忠虽然不认可是从董桂芝借的钱，但有辛百忠认可的欠条证实，且辛百忠没有证据证明自己的辩解理由，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告辛百忠于本判决生效后十日内，偿还原告董桂芝欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2，500元，减半实际收取525元由被告辛百忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨公明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第242号
原告郸城县鹏飞纸业商贸（个体工商户）。注册号：411625664160309（1-1）。
经营者高纪梅。
委托代理人刘辉，该公司员工。
被告郸城县万德隆超市（个体工商户），住所地：郸城县新华街西段。
经营者王朝方。
原告郸城县鹏飞纸业商贸诉被告郸城县万德隆超市买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县鹏飞纸业商贸委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告郸城县万德隆超市经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县鹏飞纸业商贸诉称，原告专业批发卫生纸、尿布等商品，2013年，原告与被告达成联营销售协议，原告给被告供货，被告卖了货后与原告结算货款，每月结算一次。2015年10月以后，被告开始违约，以资金紧张为由拖欠货款，至今已经拖欠了三个月的货款（12月份的还没有结算），现被告无故关门停业，并且未与原告进行结算，为此特提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款42000余元。
被告郸城县万德隆超市未到庭答辩。
经审理查明，原告郸城县鹏飞纸业商贸经营卫生纸、尿布等商品的批发，其向被告郸城县万德隆超市供货，每月进行结算，后被告关门停业，共拖欠原告42773.36元。其中原告于2013年10月31日交付被告押金500元，2015年9月4日原告向被告供货价值650元，2015年9月15日原告向被告供货价值416元，2015年10月原告向被告供货价值15634.19元，2015年11月原告向被告供货价值11128.67元，2015年12月原告向被告供货价值12934.42元，2016年1月1日至1月7日原告向被告供货价值1510.08元，以上事实有原告当庭陈述、收据及联营账款在卷佐证。
本院认为，原告郸城县鹏飞纸业商贸向被告郸城县万德隆超市供货，并且约定每月进行结算，合同成立有效，双方均应当按照约定履行各自义务，现被告郸城县万德隆超市拖欠原告郸城县鹏飞纸业商贸货款，且其已经关门停业，合同已经无法继续履行，故被告郸城县万德隆超市应当将其拖欠原告郸城县鹏飞纸业商贸的货款及保证金共计42773.36元予以支付，同时根据被告郸城县万德隆超市的营业执照显示，其为个体工商户，经营者是王朝方，根据民法通则第二十九条之规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，故被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方应就42773.36元承担支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方于本判决生效后十日内偿还原告郸城县鹏飞纸业商贸货款及保证金共计42773.36元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第334号
上诉人（一审被告）石长明，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玉杰，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张玉敏（系张玉杰之胞姐），女，1958年2月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司。住所地乌兰浩特市。
法定代表人王维刚，经理。
委托代理人姚树明，男，1970年11月7日出生，汉族，乌兰浩特市恒博拆迁公司经理，现住乌兰浩特市。
上诉人石长明因与被上诉人张玉杰、乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司（以下简称锦程房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人石长明及其委托代理人张艳梅，被上诉人张玉杰的委托代理人张玉敏、被上诉人锦程房地产公司的委托代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年10月5日，张玉杰与石长明签订房屋买卖协议，张玉杰购买了石长明位于爱国街的22平米房屋（系石长明主房的耳房，无产权证），合同签订后双方各自履行了交付房款和房屋的义务。2013年1月21日锦程房地产公司与石长明签订房屋拆迁产权调换协议（合同编号1200019），将石长明的主房连同该耳房一并安置，调换给付沈铁枫景名城小区的一户回迁楼房（60平方米），张玉杰向拆迁、评估等部门提出异议未果，遂诉至法院。
上述事实一审有张玉杰提供的房屋买卖协议、（2013）乌民初字第451号、（2013）兴民终字第552号民事判决书、乌兰浩特国鉴房地产价格评估事务所的证明、石长明与锦程房地产公司的房屋拆迁产权调换协议及当事人陈述在卷为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，张玉杰购买了石长明的房屋并已实际占有使用，对该房屋享有所有权，故在该房屋拆迁安置补偿时，石长明无权处分该房，锦程房地产公司亦应在查明产权归属的情况下进行拆迁安置，石长明未告知张玉杰自行与开发方签订产权调换协议，属无处分权的人处分他人财产，且不存在事后追认和取得处分权的情形，损害了张玉杰的利益，同时违反了物权法关于财产所有权的规定，故该产权调换协议应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条规定，判决：被告石长明与被告乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换协议（合同编号1200019）无效。案件受理费100.00元，公告费560.00元由石长明、锦程房地产公司负担。
上诉人石长明不服一审判决，向本院上诉称，石长明联络方式畅通，其本人未接到开庭传票，一审法院以公告方式送达致使石长明丧失了辩驳对方和主张自己权利的机会。石长明与锦程房地产公司签订的房屋拆迁产权调换协议内容为拆迁建筑面积24.51平，回楼60平，不涉及张玉杰主张的耳房，一审确认合同无效属认定事实错误。综上，一审程序违法，认定事实不清，应撤销一审判决，驳回张玉杰的诉讼请求。
被上诉人张玉杰答辩称，法院通知开庭上诉人不到庭，法官多次送达找不到其本人，所以公告了，一审程序合法。一审认定正确，同意一审判决。
被上诉人锦程房地产公司答辩称，我们签订的协议有效，产权调换协议合法。房子是石长明父亲的。程序问题不发表意见。
经审理查明，上诉人石长明承认其与被上诉人锦程房地产公司的房屋拆迁产权调换协议中包含其出售给张玉杰的房屋，面积为11.7平方米。对此张玉杰认为，11.7平方米是走廊的面积，其购买的房屋是在走廊的一边，面积为22平方米，对上诉人所述不予认可。
一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，张玉杰主张其购买的石长明房屋是在石长明房屋走廊的一边，面积为22平方米，石长明将该房屋一并与锦程房地产公司签定了回迁协议，侵犯了张玉杰的权利，故回迁协议无效。经本院审查，石长明与锦程房地产公司的房屋拆迁产权调换协议中包含的无证房屋面积仅有11.7平方米，石长明称该11.7平方米无证房屋为其出售给张玉杰的房屋，但张玉杰对此不予认可，张玉杰认为其所购买的石长明房屋面积为22平方米，该房屋不是走廊，是石长明房屋走廊一边的耳房，石长明所称11.7平方米无证房屋不属其所购买的诉争房屋，即张玉杰否认石长明与锦程房地产公司的房屋拆迁产权调换协议中包含其所购买的石长明的房屋，鉴于此，张玉杰诉请的事实不能成立，其主张石长明与锦程房地产公司签定的回迁协议无效无事实与法律依据，本院不予支持。其可依据与石长明的其他法律关系另行主张相关权利。一审判决认定石长明属无处分权的人处分他人财产，致该产权调换协议无效事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1697号民事判决。
二、驳回张玉杰的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计200.00元，公告费560.00元，合计760.00元，由被上诉人张玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王嘉琪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1091号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张金龙。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）205号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）205号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）205号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2694号
原告：丁述祥，男，1946年4月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：候延明，男，汉族，住茌平县。
被告：史改菊，女，汉族，住茌平县，系被告候延明之妻。
原告丁述祥与被告侯延明、史改菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁述祥到庭参加了诉讼。被告侯延明、史改菊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告丁述祥诉称：被告侯延明在2012年7月28日向原告借款9万元，并出具借条一份，期间被告分两次还款6万元，剩余3万元至今未还。另，被告侯延明在2011年3月5日向原告的外甥女李维珍借款16万元，约定月利息一分八厘，并出具借条一份。期间被告分三次还款12万元，剩余4万元至今未还。2016年9月27日李维珍将此债权转让给了原告并通知了被告。综上，要求二被告偿还借款本金余额共计7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯延明、史改菊在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：原告丁述祥提交被告侯延明出具的借据两张，第一份借据内容为：今借到丁述祥玖万元整。侯延明（签名、章、手印），2012年7月28日。第二份借据内容为：今借到李维珍现金壹拾陆万元整（160000元），月息18‰，2011年9月30日支付壹拾万元，余陆万元整。侯延明（签名、手印），2011年3月5日。
原告提交茌平县邮局挂号信邮件回执和债权转让通知各一份，显示在2016年9月27日李维珍向侯延明寄出挂号信�份，9月28日侯延明签收。债权转让通知内容为：侯延明你所欠我的肆万元钱的欠款，我现将该欠款的债权转让给我舅舅丁述祥，特此通知。债权人李维珍，2016年9月26号。
庭审中原告称：2012年7月28日的借款还欠本金3万元未还。因为这个借条是后来换的借条，上面没写利息，但是原来的借条约定着利息。剩余3万元本金的利息自2013年1月1日开始，被告就没有支付过。2011年3月5日的借款还剩本金4万元未偿还，该笔款项的利息自2013年1月1日开始，被告就再没有支付过。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条2份，原告提交茌平县邮局挂号信邮件回执、债权转让通知各1份，在卷佐证。
本院认为：由原告丁述祥提交的2012年7月28日的借据中所载明的情况并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，且被告侯延明未履行完毕还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告侯延明偿还借款本金余额3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然原告称对该笔借款双方有关于利息的约定，但未能提交证据，且在原告提交的2012年7月28日的借据中也没有双方关于利息的相关约定。据此，本院对原告诉求的借期内的利息依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为被告应依法向原告支付自起诉之日起至本判决�定的还款之日止，按照年利率6%，支付该笔借款的资金占用期间的利息。
本院对原告主张的2011年3月5日的借款余额予以确认，李维珍将该笔借款余款的债权转让给原告的行为合法有效，本院亦予以认可。综上，原告要求被告侯延明偿还借款本金余额4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在原告提交的2011年9月30日的借据中约定的月息18‰符合该规定，故本院依法予以认可。
经查被告侯延明、史改菊系夫妻关系，本案的借款亦发生在二人夫妻关系存续期间。故应依法共同承担本案的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯延明、史改菊偿还原告丁述祥借款本金余额3万元及其利息（利息自2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告侯延明、史改菊偿还原告丁述祥借款本金余额4万元及其利息（利息自2013年1月1日起，按月息18‰计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告丁述祥的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判�书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告侯延明、史改菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张龙云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第286号
原告陈某某，又名陈曾用，女，汉族，住淮阳县。
被告侯某甲，男，汉族，住沈丘县。
原告陈某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2007年农历2月经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩侯某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因琐事生气，被告对家庭生活和孩子不管不问，导致长期分居，感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，我承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，我与原告是有感情的，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告侯某甲2006年6月在外打工时相识，双方属自由恋爱，2007年农历2月12日举行结婚仪式，同年9月10日生育儿子侯某乙，2011年5月11日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可。2012年11月原、被告因琐事生气、打骂，后经人劝说，被告向原告承认了错误。现原告以与被告感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。
另查明，原、被告的婚生子侯某乙现随被告侯某甲生活。原告自愿放弃婚前财产。被告称2012年8月在信用社贷款20000元买了一辆二手拉土车，但没有提交贷款手续。原告对贷款不予认可，并表示对车辆不再要求分割。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告陈某某与被告侯某甲属自由恋爱结婚，虽相识时间较短，但感情基础较好，婚后共同生活时间较长，对孩子也都很疼爱，夫妻之间也必然建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，作为夫妻对日常生活矛盾也应给予一定的克制与谅解。对双方之间发生的矛盾，被告已向原告承认了错误，并积极主动的与原告联系。庭审中被告表示今后保证好好过日子，好好干活，不再发生口角。足以表明被告对双方婚姻的珍惜与留恋，同时也说明其对家庭具有一定的责任心，充分体现了被告侯某甲渴望建立美满家庭的愿望。原、被告仍有和好的希望，故对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第286号
原告陈某某，又名胡曾用，女，住淮阳县。
被告侯某某，男，住沈丘县。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2007年农历2月经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩侯某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因琐事生气，被告对家庭生活和孩子不管不问，导致长期分居，感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，我承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，我与原告是有感情的，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告侯某某2006年6月在外打工时相识，双方属自由恋爱，2007年农历2月12日举行结婚仪式，同年9月10日生育儿子侯某甲，2011年5月11日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可。2012年11月原、被告因琐事生气、打骂，后经人劝说，被告向原告承认了错误。现原告以与被告感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。
另查明，原、被告的婚生子侯某甲现随被告侯某某生活。原告自愿放弃婚前财产。被告称2012年8月在信用社贷款20000元买了一辆二手拉土车，但没有提交贷款手续。原告对贷款不予认可，并表示对车辆不再要求分割。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告陈某某与被告侯某某属自由恋爱结婚，虽相识时间较短，但感情基础较好，婚后共同生活时间较长，对孩子也都很疼爱，夫妻之间也必然建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中虽然有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，作为夫妻对日常生活矛盾也应给予一定的克制与谅解。对双方之间发生的矛盾，被告已向原告承认了错误，并积极主动的与原告联系。庭审中被告表示今后保证好好过日子，好好干活，不再发生口角。足以表明被告对双方婚姻的珍惜与留恋，同时也说明其对家庭具有一定的责任心，充分体现了被告侯某某渴望建立美满家庭的愿望。原、被告仍有和好的希望，故对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 啸
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3434号
原告辜成雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告王永练，男，1963年4月27日出生，汉族，住永春县。
被告刘美珍，女，1963年1月27日出生，汉族，住永春县。
原告辜成雄因与被告王永练、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告辜成雄、被告刘美珍到庭参加诉讼，被告王永练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜成雄诉称，被告王永练因急需资金，分别于2014年4月25日向原告借人民币30000元，于2014年4月25日向原告借人民币20000元，于2014年6月22日向原告借人民币30000元，于2014年7月23日向原告借人民币18000元，于2014年8月13日向原告借人民币7000元，于2014年8月29日向原告借人民币30000元，于2014年8月29日向原告借人民币10000元，于2014年8月29日向原告借人民币11000元，共计人民币156000元，并各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。借款时，被告王永练与刘美珍系夫妻关系，属婚姻内共同债务，负还款连带责任。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。故原告向法院起诉请求判令被告王永练、刘美珍从速偿还所欠的借款人民币156000元，并按月利率2%支付自2014年8月29日起至本判决确定还款之日止应付的利息；本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告刘美珍答辩其不知道王永练找他借款，对借款之事不知情。
经审理查明，被告王永练分别于2014年4月25日分两次向原告辜成雄借款30000元和20000元，于2014年6月22日向原告辜成雄借款30000元，于2014年7月23日向原告辜成雄借款18000元，于2014年8月13日向原告辜成雄借款7000元，于2014年8月29日分三次向原告辜成雄借款30000元、和11000元，共计八笔人民币156000元，双方均约定按月利率2%计付利息，被告王永练分别出具借条八张交原告收执。因被告王永练未能偿还该借款，致原告于2014年10月21日诉至本院。被告王永练系被告刘美珍之夫，双方于1986年8月17日登记结婚。被告王永练向原告所借156000元款项系王永练与刘美珍夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告刘美珍应与被告王永练一起共同偿还借款。
原告辜成雄于起诉之日向本院提起财产保全申请，并预交财产保全费1300元。本院于2014年10月21日作出（2014）永民初字第3434号民事裁定书，裁定对被告王永练、刘美珍所有的址在永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭小区A3-903【征协字桃源北路一期（2014）42号】房产的过户手续进行冻结。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、借条原件、两被告的结婚申请登记表及原告的庭审陈述予以证明，被告王永练未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告辜成雄与被告王永练之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分。本案系不定期有息贷款，原告提起诉讼视为催讨，原告请求从2014年8月29日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计付的利息，超过银行同期贷款利率的四倍（即5.60%÷12×4=1.86%），超过部分依法不予支持。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告刘美珍应对其夫王永练在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。两被告应共同偿还借款156000元及从2014年8月29日起至本判决确定还款之日止按照月利率1.86%计付的利息。被告王永练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王永练、刘美珍应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告辜成雄借款156000元及其从2014年8月29日起至本判决确定还款日止按1.86%计算支付利息。
二、驳回原告辜成雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由辜成雄负担480元，由被告王永练、刘美珍共同负担3000元。本案的财产保全费1300元，由被告王永练、刘美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3597号
罪犯向星，男，1989年10月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年11月26日作出（2013）永刑初字第178号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯向星有期徒刑三年。（刑期自2014年8月1日至2017年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向星减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓