wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民二初字第00080-3号
原告：马鞍山马钢裕远物流有限公司。组织机构代码证号：58723125-3。
诉讼代表人：马鞍山马钢裕远物流有限公司管理人，该企业管理人。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：上海华程物资有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海华世兄弟投资控股有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海广信担保有限公司。
法定代表人：蒋世龙，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢裕远物流有限公司与被告上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司、上海广信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市人民检察院于2013年11月27日以马检刑诉（2013）18号起诉书向本院提起公诉，认为黄文华、蒋世龙以上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司的名义对马鞍山马钢裕远物流有限公司实施合同诈骗。
本院认为，本案所涉民事纠纷已被安徽省马鞍山市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪，向本院提起公诉，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山马钢裕远物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 李 翔
代理审判员 刘 畅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李雅娟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第470号
原告万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族,个体工商户。
委托代理人赖春霞（特别授权），女，1984年12月15日出生，汉族，个体工商户，系原告万作祥之妻。
被告龙开权，男，1972年8月23日出生，侗族，农民。
委托代理人吴育辉（特别授权），男，1967年10月4日出生，苗族，农民。
原告万作祥与被告龙开权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序于2014年11月5日、12月2日公开开庭进行了审理。原告万作祥及其委托代理人赖春霞、被告龙开权及其委托代理人吴育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在锦屏县排洞望江新城B2栋经营万达铝材批发部，2013年6月1日，被告向原告赊欠铝合金型材价值21134元，被告答应2014年春节以前付清。到期后，被告一直未向原告支付拖欠货款，原告多次打电话催要，被告总是以工程款没有划拨为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告偿还原告材料款二万一千一百三十四元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告铝材、不锈钢材等材料款21134元，但造成被告拖欠材料款的原因是原告卖给被告的材料存在质量问题，被告使用后无法正常验收合格，不能及时结算工程款所致，应该有原告赔偿被告的实际损失。
经审理查明，2012年1月始，被告龙开权陆续向原告万作祥购买价值41134元的铝合金型材等建筑装潢材料，后被告向原告支付货款20000元，尚欠21134元。2014年1月26日，被告龙开权向原告万作祥出具欠条一张，内容为：“今欠到万作祥贰万壹仟壹佰叁拾肆元（31134元），欠款人龙开权，2014年元月26日。”
2012年2月28日，被告龙开权与锦屏县三江中学签订《三江中学学生公寓B栋防护栏及晾衣杆加工安装工程合同》，约定：“……三、工程要求：1、工程使用不锈管材；2、材料规格：防护栏方钜管规格22×22×1.2mm，圆管17.5×1.0mm，晾衣杆32×1.0mm。……”。2013年6月18日，被告龙开权与锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司签订《文斗小学铝合金门窗栏杆扶手加工安装合同》，约定：“……六、规格及质量要求：铝合金门窗材料和颜色要求详见施工图，相关变更补充双方自行协商，不锈钢规格要求：栏杆面管51×1.2mm，站管25×38×1.2mm，栅栏22×22×1.0mm。……”。被告龙开权所购型材用于锦屏县三江中学、和由锦屏县阜丰建筑工程公司承建的文斗小学学生公寓楼的装潢工程。2014年2月16日，锦屏县三江中学对被告龙开权承包的防护栏及晾衣杆加工安装工程进行验收，并出具验收证明，内容为：“该工程验收不合格，管壁太薄，易折断，需整改。锦屏县三中，2014年2月16日。”。2014年10月28日，锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司出具验收证明，内容为：“兹有龙开权承接我公司承建的文斗小学建设项目的不锈钢扶手和过道栏杆分项安装工程，经验收达不到合格标准，主要管材厚度达不到要求，必须进行加固整改合格后，方可办理结算手续。锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司，2014年10月28日。”
在审理过程中，原告万作祥放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于原、被告买卖合同效力的认定。《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时有效……。”第一百零九条规定：“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告向原告购买不锈管型材，原告完成交付，形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告在审理过程中放弃利息诉求，本院予以认可，对原告的诉求本院予以支持。二、关于被告辩称拖欠货款因原告提供产品不合格造成的认定。被告从事不锈管型材按照加工工作已有8、9年时间，对于不锈管材的质量应具有一定的鉴别能力，即被告应当知晓所承包的安装工程所需型材的型号和质量。被告向原告购买不锈管材应当有能力鉴别工程所需的型号和质量；被告提出原告出售的不锈管型材不合格，未向本院提供相关部门的质量检测报告。对被告的的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙开权于本判决生效后十日内一次性支付原告万作祥所欠货款二万一千一百三十四元。
案件受理费三百二十八元，减半收取一百六十四元，由被告龙开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三百二十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上述上诉期限内不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨博云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第554号
原告孙润琪。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号。
法定代表人赵成法，总经理。
委托代理人刘建忠，该公司法律顾问。
委托代理人徐国荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙润琪与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙润琪撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 朱 晓 文
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许竞文存在
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01535号
原告简伟，男，生于1975年12月7日，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道渝璧路284号。
法定代表人王贤刚，董事长。
被告蒲建峰，男，生于1986年11月13日，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告陈沛学，男，生于1963年4月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区正兴镇。
本院在审理原告简伟与被告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、蒲建峰、陈沛学占有物返还纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告简伟撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告简伟承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡利瑞
原 告 刘 某 某 与 被 告 管 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第691号
原
告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：管某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告管某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛春亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3284-2号
申请执行人杨庆丰。
被执行人义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：成相海。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2014）金义商初字第2711号判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行自己的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人义乌市城东建筑工程有限公司在金融机构的存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 浩
二〇一五年七月一日
代书记员 赵炜炜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：包惠华，男，汉族，1968年5月25日出生。
被告：邹迎兵，男，汉族，1980年2月25日出生。
被告：邹丽霞，女，汉族，1980年1月29日出生。
被告：邹唤红，男，汉族，1974年5月16日出生。
被告：包钦华，男，汉族，1968年10月28日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告包惠华于2012年11月15日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.61%，按月还本付息，并由被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书、保证合同。借款逾期，经原告东源支行催促，被告包惠华未还清借款本息，仍欠借款本金45058.41元及利息3441.43元，借款保证人也未还清�款本息。请求判令被告包惠华立即偿还仍欠借款本金45058.41元、利息3441.43元及相应罚息；被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄承担清偿借款本息连带责任；七被告承担本案诉讼费用。
被告包惠华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告包惠华于2012年11月15日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定期限36个月，年利率为8.61%，按月还本付息，并由被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书、保证合同。借款逾期，经原告东源支行催促，被告包惠华未还清借款本息，仍欠借款本金45058.41元及利息3441.43元，借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机�代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、保证合同、被告包惠华等6人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告包惠华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄签订的农户贷款借款合同和补充协议书、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告包惠华未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告包惠华清偿仍欠借款本金45058.41元及利息、被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告包惠华、邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、同富公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告包惠华在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金人民币45058.41元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规�计算。
二、以上款项，被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告包惠华负担，被告邹迎兵、邹丽霞、邹唤红、包钦华、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第201号
（2015）右民一初字第201号
原告陆兰姑。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陆兰姑与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆兰姑的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兰姑诉称，2006年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买商铺，于同年首付71645元，2007年1月29日按被告要求办理银行按揭贷款100000元。2008年6月4日原告交给被告办理房屋所有权的相关费用5535元。因被告违反合同约定，没有在商铺交付一年内办理好房屋所有权证给原告，2011年11月18日原告诉至百色市右江区人民法院，双方经法院调解后，被告仍没有将房屋所有权证办理给原告，为此特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告办证费用5535元及利息；2、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、（2011）右民一初字第953号民事调解书，证明原、被告就逾期交房违约金及逾期办证违约金达成协议的事实；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年12月18日，原告陆兰姑与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰层2120号商品房预售给原告，该商品房建筑面积23.80平方米，单价为每平方米2080元，总房款为349440元。原告在签署《商品房买卖合同》时支付首付款71645元，余款100000元原告于向银行申请按揭付清。2008年6月4日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用5535元。该《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
另查明，2011年12月13日原告向百色市右江区人民法院起诉，双方就逾期交房违约金、逾期办证违约金达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付退回办证费的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告陆兰姑预交的办理房屋产权证的相关费用5535元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告陆兰姑已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2051号
原告达州市万信小额贷款股份有限公司。地址大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。
诉讼代表人王典戈，董事长。
委托代理人杨勤松，原告员工。
被告李继。
被告赵中兰。
被告李武。
被告杜兰。
被告万源市国建养殖场。地址万源市茶娅乡老洼坪村。
诉讼代表人刘国建，投资人。
被告张晓碧。
被告宣汉县龙跃养殖专业合作社。地址四川省宣汉县隘口乡得胜村10组。
法定代表人李继，身份同前
被告李军。
本院在审理原告达州市万信小额贷款股份有限公司与被告李继、赵中兰、李武、杜兰、万源市国建养殖场、张晓碧、宣汉县龙跃养殖专业合作社、李军小额借款合同纠纷一案中，原告达州市万信小额贷款股份有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回对被告万源市国建养殖场、张晓碧、宣汉县龙跃养殖专业合作社、李军的起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市万信小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告万源市国建养殖场、张晓碧、宣汉县龙跃养殖专业合作社、李军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市万信小额贷款股份有限公司撤回对被告万源市国建养殖场、张晓碧、宣汉县龙跃养殖专业合作社、李军的起诉。
审判员 谢济平
二〇一五年二月十六日
书记员 唐婷婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第594号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审。
辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人李宝石均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日14时许，被告人张XX驾驶夏利牌小轿车，窜至天津市东丽区丰年村街丽新公寓1号楼，从该楼3门进入楼道，将通往楼顶的木门撬开后，将被害人陈XX饲养在该楼楼顶的30只信鸽盗走。经鉴定，被盗30只信鸽中，其中10只有血统证书的信鸽价值共计人民币94000元。
2013年12月11日，被告人张XX被公安机关抓获归案。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中未提出异议，并有张XX在公安机关的供述，被害人陈XX的陈述，证人冯X、邹XX、窦XX的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录及现场照片、被盗物品照片，扣押处理物品清单，案发现场视频监控资料，信鸽血统证书，估价鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、辨认笔录，张XX的身份证明材料，双方民事赔偿协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合计价值人民币94000元的合法财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人之辩护人认为张XX系初犯，归案后能如实供认所犯罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪态度较好，并能在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，已得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，经审查与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第861号
上诉人（原审被告）涌湖文化传播（上海）有限公司。
上诉人（原审被告）蔡忠伟。
被上诉人（原审原告）黄祥伟。
上诉人涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20484号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币11，400元，由上诉人涌湖文化传播（上海）有限公司、蔡忠伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第652号
罪犯朱文正，男，1948年10月24日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）周刑终字第122号刑事裁定，以被告人朱文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年10月23日起至2017年10月22日止。裁定发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年8月22日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱文正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈清晰、黄国华及同监区罪犯杨光、邝旺松的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱文正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文正的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年10月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第447号
原告刘某某，女，1989年4月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告王某某，男，1988年1月22日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2013年4月12日以经调解双方已和好为由，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年四月十五日
书记员 史养栋
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第328号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人童红平，女。
被申请人周祥畏。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）231号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的123.5平方米土地；限期拆除非法占用的123.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2013年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）231号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年3月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲东村“林场”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积123.5平方米，其中建筑占地面积123.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的123.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的123.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2014年4月26日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年8月5日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）231号行政处罚决定中责令被申请人周祥畏退还非法占用的123.5平方米土地；限期拆除非法占用的123.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡雪莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐凤德，男，1963年1月10日生，汉族，住调兵山市两千平小区**楼*单元*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦广涛，男，1981年8月30日生，汉族，个体工商户，住调兵山市金海岸浴池。
再审申请人唐凤德因与被申请人窦广涛承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人唐凤德申请再审称，被申请人雇佣申请人及另三名农民工给其洗浴中心安装给排水、排风及锅炉清工劳务，申请人完工后，洗浴中心开业经营，申请人以排风活不合格为由而拒付劳务费，而申请人是按被申请人指挥、指定地点安装给排风管路，排风通畅即为合格完成清工劳务。被申请人没有证据证明给排风管安装存在质量问题。原判认定申请人自认其施工的工程在合同约定的维修期内出现问题，及申请人施工的工程出现问题，申请人陆陆续续维修到2014年3月份，之后被申请人再找申请人维修，申请人拒绝维修不是事实，申请人到被申请人处是讨要工程款而不是去维修。期间被申请人要求申请人给其浴室冷桥现象造成的吊棚、大白脱落进行解决，因不属申请人劳务范畴，而被拒绝。被申请人的损失与申请人劳务无关，是冷桥现象造成的。原审判决缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原判，判令被申请人给付申请人及三个农民工给排风清工劳务费7200元及锅炉安装质保金2000元。
被申请人窦广涛称，我将洗浴中心的给排水、排风等工程承包给申请人，并签订合同，工程的设计，施工均由他组织进行，洗浴中心开业后，发现多出漏水，排风没有进风，设计不合理，找他维修，他说干不了，现在墙面仍有渗水可以看到。原判正确，请求维持。
本院认为，申请人唐凤德与被申请人窦广涛签订的金海岸洗浴中心给排水及锅炉安装工程施工合同，约定了唐凤德负责管路的铺装及配套设施的制作、安装、调试。并且施工要保质保量，一年内无偿维修。申请人主张其施工工程无质量问题，但其原审庭审已自认其施工工程出现问题，并陆续维修。因此在保质期内出现质量问题，给被申请人造成的损失应予赔偿。原判认定事实及适用法律正确。再审申请人唐凤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐凤德的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 淼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第709号
罪犯江文昌，男，1973年4月15日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四大队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）榕刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯江文昌于2004年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）闽刑执字第21号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）闽刑执字第677号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2009年11月24日至2027年2月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯江文昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2015年1月累计获达标分32.4分。2011年、2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产款人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯江文昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其在间隔期内的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江文昌减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年11月24日至2025年6月23日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3581号原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路43号。负责人赖建浩，行长。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被告张敬程，男，汉族，1982年7月25日出生，住福建省闽侯县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告张敬程借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。本案诉讼费6933元，因撤诉减半收取3466.5元，由原告承担。代理审判员华占梅二〇一五年九月六日书记员叶丽满附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第835号
原告文某某，女，1977年8月5日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年5月13日生，汉族，衡阳县人。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人李雄赳、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被于2001年2月相识并确定恋爱关系，同年11月30日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续。2002年11月17日，双方婚生女孩取名刘某甲。婚后因被告重男轻女，对生育女孩的原告冷漠不已，原告在家庭中毫无尊严和地位，特别是2014年11月14日，被告还对原告实施家庭暴力，造成多处软组织损伤，严重伤害原、被告夫妻感情。现特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费，并依法分割家庭共同财产。
原告文某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、鉴定意见书，拟证明2014年11月14日被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤；
3、公安机动车查询信息，拟证明在被告名下登记有两辆汽车，分别是车牌号为湘D5DD**的比亚迪牌小型汽车和车牌号为湘DN81**号大众牌小型汽车；
4、查询记录，拟证明被告有存款7747.03元。
被告刘某某辩称，原告诉称原、被告重男轻女、关系不睦、实施家庭暴力均不属实。被告作为一家之主尽到了丈夫、父亲应尽的家庭责任。原告在夫妻争执过程中致伤被告母亲，被告出于防卫致原告轻微伤，属于夫妻之间为家务琐事所产生的偶尔争执，并不构成家庭暴力。原告向法院提出离婚，系原告娘家人鼓动和一时冲动所致。双方没有大的原则分歧，为小孩刘某甲的健康成长，不同意与原告离婚。
被告刘某某向本院提供以下证据支持自己的辩称观点。
1、旅游照片三张，拟证明原告生活幸福，被告未冷淡原告。
2、借条复印件五张，拟证明原、被告购房及买大众车时向他人借款580000元；
本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，原、被告对原告提供的结婚证及轻微伤鉴定意见、查询记录均无异议，但认为比亚迪汽车已转让给其姐姐；原告对被告提供的照片无异议，但认为被告提供的借条系复印件，不能达到被告举债购车、房之目的。本院认为，对原、被告无异议的证据，本院确认其证据效力；对被告提供的借条复印件五张，因未有交付凭证佐证，本院不予认定。同时，因被告未到车辆管理中心办理过户手续，本院认为湘D5DD**的比亚迪牌小型汽车法定车主仍为被告。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原、被于2001年2月相识并确定恋爱关系，同年11月30日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续。2002年11月17日，双方婚生女孩取名刘某甲。婚后因原、被告性格原因疏于沟通，交流较少，加上被告在外打工，原告在株洲陪读，共同生活时间不多，造成双方关系紧张。特别是2014年11月14日，被告与原告因琐事发生争执，原告误伤被告母亲，被告致原告轻微伤，造成双方亲属对原、被告不满。原告认为被告对生育女孩的原告冷漠不已，原告在家庭中毫无尊严和地位，被告又实施家庭暴力，造成多处软组织损伤，严重伤害原、被告夫妻感情，于2014年12月提起诉讼，要求离婚。另查明，原、被告婚后共同购置小车二辆、房产一套（房产证尚在办理过程中）。庭审中，被告在答辩及辩论过程中虽附条件同意离婚，但作最后陈述时，明确表示不同意离婚。案经调解未成。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告文某某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证及司法鉴定意见书，但结婚证只关乎原、被告主体资格适格问题，司法鉴定意见书虽可证明2014年11月14日被告与原告发生争执，被告造成原告轻微伤，从原告损伤程度、次数来看，该证据并不能达到证明被告行为构成对原告实施家庭暴力之程度，显然不能达到原告据此证明被告实施家庭暴力证明之目的，原告以夫妻感情不睦，被告实施家庭暴力为由要求离婚，不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的法定条件，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告文某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一五年一月十六日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0239-4号
申请执行人夏新宇。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
被执行人�王东。
申请执行人高鸣远与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）、易王东民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锡法安民初字第0680号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，联众公司归还夏新宇借款330000元，该款联众公司于2012年12月10日前一次性付清；易王东对上述联众公司的还款义务承担连带责任。因联众公司、易王东未履行生效的法律文书确定的义务，根据高鸣远的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司、易王东未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司、易王东无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门�询，被执行人联众公司、易王东名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。本院于2015年1月8日向南通市通州区西亭镇纱场社区居民委员会协助查询，查得被执行人易王东现下落不明，无其他财产。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。
综上，本案执行款330000元及相应利息、诉讼费3125元，合计333125元，已执行到位42973元，执行费540元已收取。上述情况已向申请执行人高鸣远通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，�效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安民初字第0680号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司、易王东其他可供执行财产，申请执行人高鸣远可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司、易王东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初632号
原告：刘继军，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。住梁山县。
原告：李秀芸，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。住址同上。系原告刘继军之妻及委托诉讼代理人。
被告：胡桂山，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告刘继军、李秀芸诉被告胡桂山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军、李秀芸到庭参加诉讼，被告胡桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军、李秀芸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告羊款11140元。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购进一批小尾寒羊，被告给付部分羊款后，剩余11140元，经原告多次催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，被告以暂时无钱为由，拒不给付欠款，故原告诉至法院。
被告胡桂山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告胡桂山从原告处购买一批小尾寒羊，给付部分货款，下欠11140元羊款未付。原告多次催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条，载明：欠刘继军羊款11140元，壹万壹仟壹佰肆拾元正。胡桂山，并在其名字和欠款数额处捺印。
上述事实，由原告陈述及提交的被告胡桂山出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡桂山从原告处购买小尾寒羊，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告羊款并向原告出具了欠条，至今未给付所欠货款，失去了诚信。二原告系夫妻关系。对该债权共同享有。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。被告胡桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂山于判决生效之日起7日内给付原告刘继军、李秀芸货款11140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告胡桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王苓娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1552号
原告张淑华。
委托代理人张成德。
委托代理人张影。
被告辛现明。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张淑华诉被告辛现明人格权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张淑华的委托代理人张成德和张影、被告辛现明及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2012年10月21日，原告与被告因为琐事发生纠纷，被告殴打原告，原告随即被送至贾汪区人民医院就诊。2012年10月28日，原告到徐矿医院就诊，诊断为创伤应激障碍，一直吃药治疗。2013年2月7日，原告到徐矿医院复诊并无好转。原告于2013年4月22日至2013年6月28日在徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2013年7月9日至2013年8月26日继续住院治疗，出院诊断为创伤性应激障碍，医嘱需按时吃药，随时复诊。由于被告的原因导致原告经受着睡眠差、紧张、恐惧等精神折磨，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿住院伙食补助费2070元、营养费1725元、护理费5750元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、自行车损失800元，共计30045元。
被告辛现明辩称，2012年10月21日，原被告因自行车琐事发生争执，被告并没有动手殴打原告，而是原告的儿子张虎将本案被告殴打受伤住院。后张虎逃跑，被告同事报警，派出所接警后前来调查取证立案，要拘留张虎，原告见事态严重，答应赔偿医药费用，要求调解处理未果。原告与被告发生矛盾纠纷，时间是2012年10月21日晚，即使被告打了原告，被告只认可2012年10月21日当天的贾汪人民医院的原始伤情诊断书和医药费用，至于以后伪造的虚假病历被告不认可。原告与被告发生纠纷后，过了很长一段时间才到医院就诊治疗，诊断为创伤性应激障碍，因为时间间隔太长，无法确定与被告的行为有因果关系。原告主张伤情或病情为被告所致，应提供事发当天的诊断报告及住院病档，否则原告的病情与被告不存在因果关系。原告在诉状中诉称睡眠差、紧张、恐惧等状况，也有可能是其他原因所致，或其他因素所导致，无法证明与被告有因果关系。综上所述，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月21日晚上8时许，在贾汪区民和苑小区南门传达室，张淑华与作为保安的辛现明因自行车问题发生争执，后双方互殴，致张淑华受伤。张淑华之子张虎闻讯赶到后对辛现明进行殴打，致使辛现明左眼部受伤。同日晚，张淑华到徐州市贾汪区人民医院检查治疗，检查治疗花费154元。2012年10月28日，张淑华到徐州矿务集团第一医院就诊，被诊断为急性应激障碍，医嘱：1、要求住院（家人拒绝）；2心理疏导等。2013年2月7日，张淑华到徐州矿务集团第一医院就诊，同日购药花费16.8元。2013年4月22日，张淑华到徐州矿务集团第一医院住院就诊，2013年6月28日出院，出院诊断：创伤后应激障碍、高血压病，出院医嘱：按时服药、随访。2013年7月9日，张淑华到徐州矿务集团第一医院住院就诊，2013年8月26日出院，出院诊断：创伤后应激障碍、高血压病、脑供血不足，出院医嘱：按时服药、随访。2013年11月6日，张淑华购药花费42元。
经原告张淑华申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告张淑华是否有精神病、与殴打之间是否有因果关系进行鉴定，2014年5月28日徐州市东方人民医院出具司法鉴定意见：被鉴定人张淑华患有创伤后应激障碍，目前缓解不全；与被打事件有直接因果关系。原告张淑华鉴定花费3163元。
以上事实有原告张淑华病历、徐州矿务集团第一医院住院病案、病情证明书、贾汪区人民医院医药费发票、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事发生矛盾纠纷，原被告双方都应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。原告与被告发生争执并互殴，被告殴打原告致使原告受伤，被告应当赔偿原告护理费、交通费等合理损失。原告在此次矛盾冲突中与被告互殴，也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的损失承担60%的赔偿责任为宜。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告辛现明的侵权行为，给原告张淑华造成一定的损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求支持2000元。对于原告要求财产损失800元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。经审核原告张淑华的各项损失为：住院伙食补助费为2070元（18元／天×住院115天）、营养费1725元（15元／天×住院115天）、护理费5750元（50元／天×住院115天）、交通费酌定500元，以上费用合计10045元，由被告辛现明赔偿原告张淑华6027元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告辛现明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑华住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计8027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3163元，合计3563元，由原告张淑华负担1565元，由被告辛现明负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00063号
异议人管理所，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王，所长。
委托代理人张，辽宁冠佳律师事务所律师。
申请人辽宁公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王，经理。
委托代理人王，工作人员。
被执行人沈阳局，住所地沈阳市。
法定代表人张，局长。
委托代理人张，辽宁冠佳律师事务所律师。
本院在执行辽宁公司与沈阳市工程合同纠纷一案中，异议人沈阳市管理所于2015年10月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人管理局房产管理所称，异议人系独立事业法人单位，自收自支，法院查封其存款错误，要求解除查封。
本院查明，异议人系被执行人下属单位，但系独立事业法人单位，自收自支。本院于2015年10月8日下达民事裁定书，冻结异议人存款500万元，已冻结213926.27元。
上述事实，有异议人事业单位法人证书、组织机构代码证在卷佐证，足以认定。
本院认为，异议人虽系被执行人下属单位，但系独立事业法人单位，其独立承担民事责任。本案被执行人系局而非异议人，故异议人要求解除冻结的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月8日作出的冻结异议人管理局房产管理所存款500万元的（2015）皇执字第2483号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 高 敏
审判员 计红敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡婉莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04136号
原告刘拖翠，女，1967年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高林祥，男，1958年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张巧兰，女，1968年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘拖翠与被告高林祥、张巧兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘拖翠不能向本院提供被告高林祥、张巧兰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告高林祥、张巧兰送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘拖翠起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘拖翠的起诉。
案件受理费1640元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 婧
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初334号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人周林山，男，汉族，1982年8月23日生，云南省嵩明县人，大专文化，无业，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月1日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年5月1日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人周林山犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人周林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日21时34分，被告人周林山饮酒后驾驶云Ａ×××××号蓝色桑塔纳牌小型轿车载董某、杨某，从嵩明县迎春路“朋聚草墩园”饭店附近驶出，行驶至嵩明县城黄龙街嵩明县第一人民医院对面路段被民警当场查获。经检验，周林山血液乙醇含量为226.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周林山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人周林山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我触犯了法律，我知错，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人周林山在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1694号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周林山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周林山到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周林山血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人周林山自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周林山的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人周林山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵寿花
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1601号
原告郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄。
法定代表人史春泽，该公司总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告魏忠和，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省长垣县魏庄镇魏庄社区4号楼3单元501室。原告郑州市革新建筑机械有限公司诉被告魏忠和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑州市革新建筑机械有限公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告魏忠和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间常有业务往来，2012年8月3日，原、被告对2012年8月2日前的货款进行结算，并于当天被告在原告处购买价值19259元的设备，由被告出具欠条一份，欠条约定双方若有争议，由荥阳市人民法院负责解决。其后，原告多次向被告催要上述款项，被告却一直拒不支付，无奈，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款19259元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起至判决还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告魏忠和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年8月3日欠条一份，证明被告欠原告货款19259元，及双方约定如有争议，由荥阳市人民法院管辖。
被告魏忠和在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间长期存在业务关系，后经双方结算，2012年8月3日，被告魏忠和为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠郑州市革新建筑机械有限公司设备款19259元，截至2012年8月2日前双方所有手续全部作废，同时约定，以上货物销后付款，不得赊销。若半年内货未销出，应无条件付清货款或将机器拉回，本公司概不承担任何费用，双方如有争议由荥阳市人民法院负责解决”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，被告魏忠和欠原告货款19259元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告魏忠和支付货款19259元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照中国人民银行贷款利率支付原告利息，原告请求被告自起诉起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠和于判决生效之日起十日内支付原告郑州市革新建筑机械有限公司货款一万九千二百五十九元及利息（自2015年7月8日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日至）。
案件受理费二百八十二元，减半收取一百四十一元，由被告魏忠和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一五年九月九日
书记员 张 于
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1889号
原告：浙江亿联担保有限公司。
法定代表人：沈立刚。
委托代理人（特别授权代理）：徐荣。
被告：富新集团有限公司。
法定代表人：楼志明。
委托代理人（特别授权代理）：陈罡。
本院在审理原告浙江亿联担保有限公司与被告富新集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙江亿联担保有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告富新集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江亿联担保有限公司申请撤回对被告富新集团有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亿联担保有限公司撤回对被告富新集团有限公司的起诉。
本案案件受理费80元（已减半），由原告浙江亿联担保有限公司负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年八月十二日
代书记员 熊丽敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第986号
罪犯何信崇，男，汉族，1963年5月22日出生，高中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯何信崇因犯贷款诈骗罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2012年4月28日以（2012）大刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2011年3月17日起至2024年3月27日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）自刑二终字第17号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2012年9月24日投入自贡监狱服刑，2013年3月22日调入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何信崇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2012年11月至2015年2月计分考核累计积分158.11分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何信崇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何信崇予以减刑十一个月。
刑期至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17060号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：巩振敬，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩振敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩振敬的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17060号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：巩振敬，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告巩振敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1425元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告巩振敬的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1017号
原告佛山市尤尼电池有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000002555。
法定代表人彭滨，公司总经理。
委托代理人杨浩，广东千度律师事务所律师。
委托代理人谭新雨�男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。系原告职员。
被告娄底市光能科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市万宝新区。注册号431300000013776。
法定代表人言萍。
原告佛山市尤尼电池有限公司诉被告娄底市光能科技发展有限公司（以下称光能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年9月6日公开开庭。原告委托代理人杨浩、谭新雨到庭参加诉讼，被告光能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日至2013年12月9日，原、被告签订了若干《产品购销合同》，约定原告向被告售卖各种型号的电池若干。双方就产品的型号、规格、单价和价款以及产品质量运输方式均已详尽约定。合同签订后，原�依约向被告交付全部货物。根据《产品购销合同》的履行程序，原、被告双方分别在2013年9月30日、2014年1月10日和2014年12月25日就原告所交的货物及被告的已付款、未付款项进行对账。双方最后一次对账中确认，被告尚欠原告货款人民币77000元。《产品购销合同》第九条的约定，“因履行本合同发生的争议……双方均可直接向所在地人民法院起诉”，且原告的住所地在佛山市禅城区，故本院对本案拥有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告清偿所欠货款77000元；二、被告按照所欠货款数额按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际清偿日的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告光能公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日至2013年12月9日期间，原、被告以传真方式签订多份�购销合同》，约定被告（需方）向原告（供方）购买蓄电池。合同签订后，原告供应不同规格的蓄电池给被告。收到货物后，被告与原告多次对账。最后一次对账时，被告确认截止2014年12月25日，被告累计尚欠原告货款77000元未付。
庭审中，原告陈述，本案所涉交易的其他购销合同因无法找到，故未向法院提供。交易过程中，原告均是按签订的合同实际供货给原告的。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告营业执照、组织机构代码证复印件、《购销合同》、对账单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告光能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同及对账单可以证明双方之间买卖关系成立。对账单已清晰记载了已发货物的规格、数量、金额及被告累计欠款金额，被告已在对账单上盖章确认，可见被告拖欠原告货款的事实客观存在。被告光能公司收到货物后，应及时向原告支付相应的货款，而被告至今仍拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告光能公司支付货款77000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告娄底市光能科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山�尤尼电池有限公司支付货款77000元及相应的利息（自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
本案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，
由被告娄底市光能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初437号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：田敏，女，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-4-501室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告田敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初379号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杜庆元，男，1977年7月14日出生于河北省广宗县，农民，住河北省广宗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日到河北省广宗县公安局投案，次日被凤台县公安局取保候审，同年9月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日因病凤台县看守所拒收被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人杜庆元犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人杜庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月份左右，被告人杜庆元在河北省广宗县老家通过小广告购买了手机卡、银行卡等作案工具，并从网上雇了一个“粘贴写号工”，专门负责给其印刷“办证”的广告并负责到处粘贴广告。被告人杜庆元安排“粘贴写号工”到安徽省凤台县、阜阳市等地粘贴，欲以“办证”为由实施诈骗。2016年7月9日，马某在凤台县城关镇苏果超市附近看到该办证广告后与杜庆元电话联系，欲办理一张大学文凭，被告人杜庆元称可以办理，但是需要先缴纳证本费300元。马某通过中国建设银行ATM机向杜庆元提供的建设银行卡汇款300元后，杜庆元又以需要缴纳风险金、误工费、保证金为由让马某分四次共计向其汇款5000元。同日，被告人杜庆元在河北老家通过ATM机将5300元全部取出。
另查明：被告人杜庆元于2016年8月23日到河北省广宗县公安局投案，并将5300元退还给马某，被害人马某对被告人杜庆元表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人马某的陈述；2、证人王某的证言；3、被告人杜庆元的供述；4、银行转账凭条、银行卡交易明细、归案经过、收条、谅解书；5、监控视频、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜庆元以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物5300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杜庆元能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜庆元能积极退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，对被告人杜庆元予以惩处。
被告人杜庆元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月份左右，被告人杜庆元在河北省广宗县老家通过小广告购买了手机卡、银行卡等作案工具，并从网上雇了一个“粘贴写号工”，专门负责给其印刷“办证”的广告并负责到处粘贴广告。被告人杜庆元安排“粘贴写号工”到安徽省凤台县、阜阳市等地粘贴，欲以“办证”为由实施诈骗。2016年7月9日，马某在凤台县城关镇苏果超市附近看到该办证广告后与杜庆元电话联系，欲办理一张大学文凭，被告人杜庆元称可以办理，但是需要先缴纳证本费300元。马某通过中国建设银行ATM机向杜庆元提供的建设银行卡汇款300元后，杜庆元又以需要缴纳风险金、误工费、保证金为由让马某分四次共计向其汇款5000元。同日，被告人杜庆元在河北老家通过ATM机将5300元全部取出。
另查明：被告人杜庆元于2016年8月23日到河北省广宗县公安局投案，并将5300元退还给马某，被害人马某对被告人杜庆元表示谅解。
上述事实，被告人杜庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，银行转账凭条、银行卡交易明细、监控视频，收条、谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜庆元以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物5300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜庆元能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜庆元能积极退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人杜庆元的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜庆元犯诈骗罪,判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人杜庆元作案使用的T恤衫，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年十一月七日
书记员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2068号
原告赵显平，男，1955年12月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告朱殿阁，男，1956年9月6日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告庞瑞杰，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵显平诉被告朱殿阁、庞瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日依简易程序立案受理后，因被告庞瑞杰落不明，于2014年5月28日转为普通程序，对被告庞瑞杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显平，被告朱殿阁到庭参加诉讼，被告庞瑞杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵显平诉称，2012年6月28日，经被告朱殿阁担保，被告庞瑞杰向我借款6000元，约定月息1分2厘，二被告给我出具借据一枚，经多次催要，二被告未给付，现起诉要求二被告偿还借款本金6000元，给付利息1500元，合计7500元。
被告朱殿阁辩称，：2012年6月28日，经我担保，被告庞瑞杰向原告借款6000元，约定借款月利率为1分2厘，被告庞瑞杰给原告出具借据一枚，到当年年底付清，担保期已过，我不承担责任，由被告庞瑞杰偿还借原告款本金及利息。
被告谢洪顺未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年6月28日，经被告朱殿阁担保，被告庞瑞杰向原告借款6000元，约定借款月利率为12‰，二被告给原告出具借据一枚，约定到当年年底付清，到期后经多次催要，二被告未给付，现原告起诉要求二被告偿还借款本金6000元，支付利息1500元，合计7500元。
上述事实，有原、被告陈述，借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告庞瑞杰经被告朱殿阁担向原告借款，有二被告给原告出具的借据为凭，事实能够认定，被告朱殿阁担保期限失效，被告朱殿阁不应承担民事责任，此借款应由被告庞瑞杰偿还借原告款本金及相应利息，对原告要求被告庞瑞杰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞瑞杰于本判决生效后偿还借原告款本金6000元，支付利息667元，合计6667元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，由被告庞瑞杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵振国
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审264号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈鲁镇，男，1987年01月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人吕岭芝，女，1985年05月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈鲁镇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人陈鲁镇、吕岭芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审264号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈鲁镇，男，1987年01月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人吕岭芝，女，1985年05月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈鲁镇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人陈鲁镇、吕岭芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1188号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执646号
申请执行人：靳国新，男，汉族，1969年5月23日出生，住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘星，男，汉族，1973年12月23日出生，住址:乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马国强,男,汉族,1989年6月27日出生,住址:新疆昌吉市。
本院在执行靳国新申请执行刘星、马国强公证债权文书纠纷一案中，乌鲁木齐市米东区公证处于2015年2月10日作出的（2016）新昌证执字2003号公证书已发生法律效力，申请执行标的的金额为365400元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人马国强名下位于昌吉市青年北路16号福苑小区3单元602室复试结构房产进行拍卖,经过两次流拍后,申请人靳国新以299400元拍卖成交,下剩案款66000元,申请人靳国新与被执行人刘星、马国强达成协议，将下剩案款66000元自行履行，申请执行人靳国新于2017年11月15日申请撤回执行。
本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处2016年3月15日
作出的(2016)新昌证执字第2003号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁海涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2203号
原告田某，居民。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告郭某，居民。
原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人凌献力到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年7月份，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩田某1，后因病夭折。原、被告相识到结婚时间短，未建立起应有的夫妻感情便草率结婚。被告婚后暴躁刚烈的性格逐渐暴露，凡事稍有不顺或言语不和便大发雷霆，夫妻吵架常波及父母，致使家庭不睦，夫妻关系日渐淡薄。由于双方矛盾加剧，被告对原告从口舌相争演变为威胁、持刀相向，夫妻感情荡然无存。为此，诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，农历XX月XX日举行婚礼，××××年××月××日生儿子田某1，后因病夭折。原、被告在共同生活中，时因琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2016年5月11日诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另，被告郭某在庭前提交书面答辩状一份，辩称坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的婚姻档案证明、被告提交的民事答辩状以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但双方结合实属不易，且曾生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告田某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月三十日
书记员 赵淑臻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4666号
申请执行人：沈建军，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：北京微金数通科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座24E。
法定代表人：杨涛。
本院在执行沈建军与北京微金数通科技有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1514号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄建军（自报），男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省周至县人，住周至县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人黄建军犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年2月份，被告人黄建军在驾驶摩托车搭客时认识了一名叫“小黑”的男子（另案处理）。2015年4月28日21时许，“小黑”将冰毒一大袋、冰毒四小袋及麻古一小袋交给黄建军，要求黄帮其将大袋冰毒送到东莞市虎门镇镇口社区蓝都酒店，到达地点后联系对方收货，剩下的四小袋冰毒和一小袋麻古是给黄的报酬。后黄建军携带上述毒品驾驶摩托车来到虎门镇镇口社区蓝都酒店门前路段。2015年4月28日22时许，黄建军在等待对方前来收货时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获可疑透明晶体1大袋（净重45.58克）、可疑透明晶体4小袋（净重3.08克）及可疑红色药丸4小袋（净重0.14克）。经检验，缴获的可疑透明晶体以及红色药丸均含甲基苯丙胺成份。上述缴获的毒品共重48.8克
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，检验鉴定报告，扣押清单（毒品及手机）、毒品缴交收据、检验鉴定书，称量笔录、称量照片、提取笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，审讯光盘一张，到案经过，被告人黄建军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有48.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄建军持有毒品已非常接近50克，并从中获利，依法认定为情节严重，对其予以惩处。公诉机关指控被告人黄建军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案被告人黄建军的身份问题。根据被告人黄建军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄建军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；所扣押的红色男装摩托车一辆，因无法查清权属，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈意祥
第3页共3页
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1042号
原告左世勋，云南省南涧县人，现住昆明市。
委托代理人周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡艺婷，云南省文山市人，现住文山市。
被告沈思彤，云南省昆明市人，现住昆明市。
原告左世勋与被告胡艺婷、沈思彤承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告左世勋及其委托代理人周春江到庭参加了诉讼，被告胡艺婷、沈思彤经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左世勋诉称，2014年6月26日，原告与两被告经协商签订了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，约定两被告将位于文山市盘龙体育馆旁友谊路紫荆2-13号商铺酒吧承包给原告承建（原告提供设计图并承担施工），双方就权利义务作了多项约定。原告在与被告签订《合同》后积极履行自己应尽的义务，将设计图纸交由两被告审核认可后，于2014年7月14日进场施工，但两被告不按《合同》约定的条款履行预支工程款的义务。两被告于2014年7月5日、7月16日、7月17日分三次支付了原告合同中约定的第一次工程预付款65000元。后两被告就不按合同约定支付剩余工程款项，在原告将两被告商铺酒吧装修工程做完总工程量90%后，被告于2014年8月6日到商铺酒吧强行逼迫原告工人停工，并迫使原告方工人非自愿停工离场。之后两被告还将上述工程承转给其他公司来做，给原告造成重大的经济损失，被告的行为已构成违约，应承担违约和赔偿责任。经原告多次口头告知，两被告置之不理。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、两被告支付原告装修工程款79000元（工程总量90%，16万元×90%=144000元-已付65000元）、违约金32000元（16万元×20%），两项共计111000元。2、两被告承担本案诉讼费。
原告左世勋针对其主张，提供以下证据：
1、《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》原件一份，证明原、被告于2014年6月26日签订了该协议书，双方就权利义务及违约责任进行了约定；
2、设计图纸一份，证明原、被告签订协议书后，原告按照约定向被告提交设计图纸，两被告对原告提交的图纸均予以认可，并在设计图纸上签字认可；
3、银行存取款交易流水信息，证明两被告于2014年7月5日、7月16日、7月17日分三次支付了原告合同中约定的第一次工程预付款65000元，剩余款项就没有按协议约定进行支付，两被告的行为已构成违约；
4、停工情况说明一份，证明被告在原告施工过程中多次对施工现场进行阻碍，并于2014年8月6日逼迫原告方施工工人停工离场。原告未继续履行协议约定的工程量是被告的行为造成；
5、施工现场照片36张，证明原告的施工工人于2014年8月6日被被告逼迫停工离场时照的现场施工照片，原告施工已完成协议约定的90%的工程量。
本院认为，原告提交的第一、二、三组证据客观真实，能证明原、被告共同签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，两被告在设计图纸上签字确认设计方案，被告向原告支付工程款65000元的事实，本院予以采信。原告提交的第四、五组证据系原告单方提供，无其他证据相互印证，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
被告胡艺婷、沈思彤未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年6月26日，原告与两被告经协商签订了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，约定两被告将位于文山市盘龙体育馆旁临街商铺的家庭居室装饰装修工程发包给原告承建，工程装饰装修面积105平方米，工程内容及做法（见报价单和图纸），原告包工、包全部铺料及主材料（不含家具、灯具、电器、软装配件）详见设计方案预算书，工程款预估造价为16万元，实际工程造价以最终完工实时结算为准。由原告提供施工图纸，并对工程期限、工程款支付、违约责任进行了约定。协议签订后，两被告在原告提交的施工图纸上签字确定了设计方案，原告进场进行施工，两被告于2014年7月5日、7月16日、7月17日分三次共支付原告工程款65000元。原告认为其施工过程中，被告于2014年8月6日阻止其施工，原告被迫撤离施工现场，其余扫尾工程被告转交他人承做。庭审中，原告认可被告未对其施工工程量进行过结算，对其主张的工程量也无被告的签字确认。
本院认为：被告胡艺婷、沈思彤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告左世勋与被告胡艺婷、沈思彤签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽承做了本案争议的部分装饰装修工程，但原、被告未对原告承做的装饰装修工程进行确认、结算。原告提交的证据不能证明原告已按装饰装修协议承做工程量已达90%，原告主张被告应支付90%的未付工程款79000元及违约金32000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左世勋的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告左世勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年五月三十日
书记员 何秋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2495号之一
申请执行人：王琦，女，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设有限公司董事长，住北京市朝阳区
被执行人:新疆庆安建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路西四巷30号。
法定代表人:詹克志，该公司董事长。
王琦与詹克志、新疆庆安建设有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）新0103民初2586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王琦于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司向申请执行人王琦支付案款2411678.43元，本案应收执行费26516.78元。执行中，因被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人詹克志名下无房产、证券；名下车辆一辆，无法查找具体下落，查封车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。经查，被执行人新疆庆安建设有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行账户存款均已被其他案件冻结，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。执行中，申请执行人王琦要求执行被执行人在第三人神华新疆能源有限公司到期债权，本院依法送达第三人到期债权通知书，第三人神华新疆能源有限公司提出执行异议，故本院无法执行第三人到期债权。申请执行人王琦亦无法提供被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王琦，因本案被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年二月八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2495号
申请执行人：王琦，女，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设有限公司董事长，住北京市朝阳区
被执行人:新疆庆安建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路西四巷30号。
法定代表人:詹克志，该公司董事长。
王琦与詹克志、新疆庆安建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2586号民事判决书，责令被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司的存款、收入2411678.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人詹克志、新疆庆安建设有限公司承担本案执行费26516.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月十二日
书记员 阿依帕丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终76号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓声美，女，汉族，1981年9月22日出生于云南省镇雄县，文盲，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年12月7日、镇雄县人民法院于同年12月13日决定对其继续予以取保候审。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人邓声美犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2016）云0627刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人邓声美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了邓声美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日，被告人邓声美乘坐朱某驾驶的微型车到镇雄县果珠乡至镇雄县大湾镇公路一公里路段，贩卖毒品海洛因0.91克给张三（化名）时，被公安民警当场抓获，并从邓声美身上查获毒品海洛因3.25克，手机一部。随后，公安民警到镇雄县大湾镇龙塘村新房子组4号即邓声美家中又查获毒品海洛因17.62克，毒资人民币3480元，电子秤一台。上述涉案毒品海洛因合计21.78克。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人邓声美有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。涉案毒品海洛因21.78克，毒资人民币3480元，作案工具一部手机，一台电子秤，均依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓声美以“涉案毒品应分别认定，其住处查获的17.62克毒品海洛因应以非法持有毒品罪定罪处罚，且原判量刑时没有考虑本案存在特情引诱情形，邓声美没有前科劣迹，以及子女尚小等”为由提出上诉，请求对其改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人邓声美贩卖毒品海洛因0.91克给张三时被公安民警当场抓获，并从邓声美身上查获毒品海洛因3.25克及手机一部，后又从邓声美住处查获毒品海洛因17.62克、毒资人民币3480元及电子称一台的事实清楚。
上述事实，有证明公安抓捕邓声美并查获毒品的抓获经过、搜查笔录及照片，对扣押在案毒品的称量记录、提取毒品记录及照片，证明扣押的毒品系海洛因的鉴定意见，证人朱某、邓某、张三、李某的证言，上诉人邓声美户籍证明等证据予以证实。上诉人邓声美亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓声美违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品0.91克的行为构成贩卖毒品罪，且邓声美身上查获的3.25克及住处查获的17.62克毒品海洛因均应作为邓声美贩卖毒品的数量予以认定。归案后，邓声美能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原判量刑时已综合考虑邓声美的罪行及坦白情节等，依法对其从轻判处。上诉人所提其住处查获的17.62克毒品海洛因应以非法持有毒品罪定罪处罚，以及要求改判三年以下有期徒刑的量刑意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院对邓声美所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张钦鹏
审判员 吴 艳
审判员 黄开奇
二〇一七年三月六日
书记员 龙 漾