山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3941号
原告：王桂田。
被告：刘祥永。
被告：李峰。
被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：淄博市张店区山泉路59号。
被告：梁山县恒顺货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇蔡林东村南2000元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，该公司经理。
委托诉讼代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
原告王桂田与被告刘祥永、被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告先后撤回对被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、被告梁山县恒顺货运服务有限公司及被告刘祥永的诉讼，并追加被告李峰为本案被告。本案开庭审理时，原告王桂田、被告李峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂田诉称，2016年2月11日15时30分许，案外人刘祥永驾驶鲁Ｃ×××××号货车，在诸城市东环路与密州路交叉路口北，与原告王桂田驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘祥永承担事故全部责任，原告不承担事故责任。刘祥永驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至38000元。
被告李峰辩称，发生事故属实，其是鲁Ｃ×××××号货车实际车主，刘祥永是其雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。其已经赔偿原告4000元，在诸城市交通警察大队预留6000元，要求原告予以返还。另其为原告垫付施救费980元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，另在本次事故中还有第三方车辆共同发生交通事故，应扣除第三方车辆鲁Ｖ×××××号车辆在交强险范围内承担相应的责任，剩余损失保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按商业险保险合同和事故责任划分比例承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月11日15时30分许，案外人刘祥永驾驶鲁Ｃ×××××(鲁HBZ**挂)号车辆，沿东环路由北向南行驶，至诸城市东环路与密州东路交叉路口北，与前方顺行的原告王桂田驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车和案外人李金鑫驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏、原告王桂田受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘祥永承担事故的全部责任，原告王桂田、案外人李金鑫不承担事故责任。
原告发生交通事故后，先入诸城市人民医院门诊检查治疗，诊断其伤情为：头部外伤、脑震荡、颈部外伤，在该院门诊治疗两天，于同年2月12日转入诸城市人民医院急诊外科住院治疗，经诊断其伤情为:头部损伤、脑外伤神经症性反应、颈部损伤、腰部损伤，住院18天，于同年3月1日出院。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为2个月；护理期限为1个月；1人护理；劳动能力丧失程度为无劳动能力丧失。
案外人刘祥永驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车和鲁HBZ**挂号重型仓栅式半挂车分别登记在淄博驰程运输有限公司张店分公司和梁山县恒顺货运服务有限公司名下，被告李峰系上述事故车辆的实际车主，原告及被告保险公司对此无异议。
鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔率险，交强险和商业三者险的保险期限均为自2016年6月19日0时始至2017年6月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9307.84元、住院伙食补助费540元、误工费10880.44元、护理费2592.6元、交通费180元、鉴定费2600元、救援费980元、车辆损失11200元。对于上述损失，原告不要案外人李金鑫在交强险无责限额内承担责任。被告认可的原告上述损失有:救援费、住院伙食补助费、交通费，共计1700元。对于鉴定费，被告保险公司认为原告提供的单据非正式单据，经审查，该单据符合证据形式要求，本院予以确认；对于车损，被告保险公司认为价格过高，但未提供其他反驳证据，本院亦直接予以确认。以上共计15500元。对于原告主张的其他损失，原、被告均存在异议。
另查明，被告李峰已给付原告王桂田4000元补偿，该款项，被告李峰不要求返还。对于被告李峰垫付的救援费980元，原告同意返还。另，被告李峰称其在诸城市公安局交警大队预留了6000元，原告王桂田同意由被告李峰支回。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、道路运输业从业资格证、出租车服务监督卡、房产证、户口本、结婚证、身份证、鉴定费票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘祥永与原告王桂田、案外人李金鑫发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘祥永承担事故的全部责任，原告及案外人李金鑫不承担事故责任，本院对此予以确认。因刘祥永系被告李峰雇佣的驾驶员，故被告李峰作为雇主应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已依法确认的损失为15500元。关于医疗费，被告对原告住院费用及2016年2月11日、2月12日门诊票据无异议，本院予以支持；对于2016年2月15日的门诊费用票据，原告未提供相应门诊病历证明该费用与本案交通事故存在相关性，本院不予支持；故原告合法医疗费为9149.12元。关于误工费，原告提供的经营资格证证实其自2009年即取得道路运输从业资格，且诸城市道路运输管理所加盖印章的服务监督卡亦显示原告从事出租车司机工作，故其要求按照国有经济交通运输业收入标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按每天181.3元计算，未超出相应标准，本院予以支持；但原告计算有误，应为10878元（181.3元/天×60天）。关于护理费，原告由其妻赵玉秀护理，原告与其妻在城镇居住，故原告要求按城镇居民收入标准计算护理费，于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38119.72元。
因被告李峰所有鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。故被告保险公司本应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费9149.12元、住院伙食补助费540元，共计9689.12元，在交强险伤残责任限额内承担误工费10878元、护理费2592.6元、交通费180元，共计13650.6元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，共计25339.72元。因原告不要求案外人李金鑫在无责限额内承担赔偿责任，故应扣除案外人李金鑫应承担的无责限额部分，扣除后，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费共计8808元、在交强险伤残责任限额内承担原告误工费、护理费、交通费共计12513元、在财产损失责任限额内承担1905元，以上共计23226元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的车损、救援费、鉴定费等损失共计12780元，应由被告李峰按责全部承担。因被告李峰所有的鲁Ｃ×××××号事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告李峰承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、救援费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告刘祥永在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王桂田损失共计23226元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王桂田损失共计12780元；
三、原告王桂田返还被告李峰垫付款980元；
四、驳回原告王桂田的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担229元，被告刘祥永负担120元，原告王桂田负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王全昌