沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2682号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：于磊，系该行职员。
被告：李迪文。
被告：马雪菊。
被告：李丹。
委托代理人：马雪菊。
被告：张爽。
委托代理人：李迪文。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李迪文、马雪菊、李迪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海、张漫宇，被告李迪文、马雪菊，同时作为被告李丹、张爽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为1，000，000元。2014年6月9日，原、被告签订了编号为965002014000442的综合授信合同，约定由原告向被告提供银行授信额度950，000元，用于支付货款。2015年6月12日，原告与被告通过借款支用申请书确定贷款金额750，000元，贷款期限自2015年6月12日至2016年5月12日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金750，000付至借款支用申请书约定的账户，但被告却未按时还款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。根据合同约定，原告有权要求被告提前还清贷款，并支付利息和逾期罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的综合授信合同；2、判令被告共同偿还原告借款本金750，000元，利息和罚息5，599.74元，暂计算至2016年2月15日，具体以还清之日原告系统记载为准；3、判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费4，000元；4、共同承担本案全部诉讼费用。
被告李迪文辩称，向原告借款及拖欠原告借款的事均属实，未还款是因为生意出现资金周转困难，现在无还款能力。如果有能力，还想继续还款。
被告马雪菊辩称，同被告李迪文意见一致。
被告李丹辩称，同被告李迪文意见一致。
被告张爽辩称，同被告李迪文意见一致。
经审理查明，2014年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为乙方与作为甲方（授信人、借款人、授信提用人）的被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽签订《综合授信合同》，编号为965002014000442。合同约定，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为玖拾伍万元人民币，该授信额度的有效使用期限为24个月，即从2014年6月9日起到2016年6月9日止。用途为支付货款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.70009%。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定该利率上浮100%收取。任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生下列情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下属一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信体用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失……；发生情形：经营、财务状况发生恶化或已经发生重大困难、不利变化；发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……等。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。
2015年6月12日，被告李迪文、马雪菊李丹、张爽向原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交借款支用申请书，申请借款金额为750，000元用于支付货款，申请借款期限2015年6月12日至2016年5月12日。同时申请原告将款项委托支付到户名为丁永奎在中国民生银行沈阳分行的62×××12账号内。当日，原告向被告李迪文发放贷款750，000元，执行年利率8.70009%。同时在借款凭证上说明，本借款凭证为借款／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。后原告将此750，000元向被告委托的丁永奎账户支付。
原告放款后，被告在借款初期尚能按时付息，但自2016年1月起，各被告开始拖欠原告借款本息未还，截止至2016年2月15日，各被告尚欠原告借款本金750，000元、利息和罚息5，599.74元未还，故原告诉至法院。
另查，原告因本次诉讼另支付律师代理费4，000元。
上述事实，有《综合授信合同》文本编号：965002014000442、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议及律师费发票、欠款凭证、原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。四被告未按合同约定按期偿还原告借款利息，已发生合同约定的违约事件，且被告庭审中已明确表示现无能力还款，合同约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除与四被告的《综合授信合同》并提前偿还借款本息请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告在《综合授信合同》中为共同授信人／借款人，为共同借款主体，应承担共同偿还借款责任，因此，原告主张四被告共同还清借款本息的请求，本院予以支持；关于原告主张的律师费，因被告逾期还款已违约，根据原被告双方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽签订的《综合授信合同》（编号为965002014000442）；
二、被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金750，000元、利息和罚息5，599.74元（截止2016年2月15日），并自2016年2月16日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
三、被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费4，000元；
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，698元，保全费4，318元，均由被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。