安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1900号
原告：陈金莲，女，1964年2月15日出生，汉族，华兴纤维公司下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人:陆大明,安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇安（系陈金莲丈夫），1951年12月3日出生，汉族，月山铜矿职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘爱民，女，1968年8月11日出生，回族，安徽通显新材料股份有限公司职工，住安徽省安庆市大观区。
被告：童来福（系被告刘爱民丈夫），1969年4月26日出生，回族，农民，住安徽省安庆市大观区。
两被告共同委托诉讼代理人：李帮国,安徽枞杨律师事务所律师。
原告陈金莲与被告刘爱民、童来福健康权纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人陆大明及陈奇安、被告刘爱民、童来福的共同委托诉讼代理人李帮国、被告童来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计188747.34元[医疗费67113.14元（自己垫付37113.14元、后续治疗费30000元）、护理费12600元（105元×120元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、误工费22090元（180天×122.72元/天）、残疾赔偿金59259.2元（20年×26936元/年×11%）、营养费5000元（由法院酌情处理）、交通费1620元（54天×30元/天）、精神抚慰金15000元、鉴定费2800元、衣物损失1478元、其他损失797元（手术前理发50元、生活用品577元、陪护床位费120元、复印费50元）]。2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2016年3月9日19时10分许，被告刘爱民驾驶电动自行车，沿安庆市环城西路由南向北行驶至环城西路毛毯厂门口附近路段时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤及衣物等其他财产损失的交通事故。原告因此住院治疗，遭受较大物损和精神伤害。在本次事故中，被告刘爱民负全部责任，原告不负事故责任。时至今日，原告多次就有赔偿事宜与被告协商未果。据查，二被告系夫妻关系，属刘爱民在婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，被告童来福应以其夫妻共同财产承担赔偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。
被告刘爱民辩称：1、对于原告诉求，对于原告方主张的损失67113.14元，医疗费我方垫付29000元、外购用药白蛋白垫付3000元；误工费根据原告方陈述系下岗职工，实际是在原告正常下班途中发生的交通事故，故原告方并没有因误工而减少收入；护理费原告要求120元/天，我方认为缺乏依据，我方建议按照12007.8元（114.36元/天×105天），计算较为合理；伤残赔偿金59259.2元（20×26936×11%）后面说明；营养费我方建议按照3150元（30元/天×105天）计算；住院伙食补助费990元，无异议；交通费我方建议按照300元（10元/天×30天）计算；精神损害抚慰金我方考虑原告伤残程度及被告支付能力建议按照5000元计算较为合适；鉴定费实际应该是2000元而不是2800元；衣服损失，需要有相应鉴定，才能确认衣物价值；其他损失，合理性及关联性、价值均需要相应鉴定。2、交通事故系事实，根据实际情况看刘爱民不应该构成全责。3、原告受伤造成后果，被告刘爱民积极配合处理，但是其本身经济条件有限，请求法院酌情考虑。
被告童来福辩称：两被告虽系夫妻关系，本案系健康权纠纷，因交通事故导致的原告受伤，系侵权案件作为赔偿义务人应当系刘爱民，而不是童来福；原告认为两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间债务属于夫妻共同债务，根据婚姻法司法解释二，第二十四条的规定看，本案不是夫妻一方的债务，而是侵权行为导致伤害后果，故不属于夫妻共同债务，而应是刘爱民个人债务，故不能将童来福作为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈金莲提交的证据材料为：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告告主体适格；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告刘爱民负事故全部责任，原告无责任；事故认定书上有陈述陈金莲衣物等相关损失；
3、原告出院小结，证明原告伤情及住院医疗、加强营养、陪护一等事实；
4、医疗费发票共计21张，证明原告受伤前期花费医疗费37113.4元；
5、司法鉴定意见书，证明原告构成两处十级伤残及伤后休息期180天、伤后营养期90、伤后护理期90元、修补后护理期15天、修补后营养期15天，后续医疗费30000元；
6、原告工资表，证明原告事故前工资3681.6元/月，事故发生一直在治疗，证明原告工资收入减少的事实；
7、市立医院证明、收据2份，证明原告手术前理发费50元；因手术损毁羊毛衫价值158元、羊毛背心50元、棉毛内衣80元；住院期间生活用品577元，陪护床位费120元、病案复印费50元,合计1085元。(事故发生时导致的衣物损失为1190元：羽绒服860元、裤子110元、皮鞋一双220元)；
8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2800元。
被告刘爱民、童来福提交的证据材料为：
1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
2、刘爱民垫付医疗费29000元收条一份，证明垫付医疗费的事实；
3、电动车购买证明，证明电动车属于刘爱民个人所有；
4、刘爱民收入证明，证明被告刘爱民，工资标准为1600元/月，被告方经济收入低下，故对原告精神损害抚慰金应当酌情考虑。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陈金莲提交的证据材料：1、3、5、8，被告刘爱民提交的证据材料1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议部分的证据和事实，本院认定如下：
对原告陈金莲所举证据材料认定如下：对证据材料2，中交通事故责任认定书，被告刘爱民、童来福对该认定书中衣服损失，系手工书写并加盖安庆市公安局交通警察支队一大队事故处理专用章的部分有异议，该异议部分不能成立，因事故发生后原告陈金莲的衣物损失实际应有发生，而交警部门在认定书中遗漏书写，虽后手工书写，并加盖公章，应是对遗漏的补充，应予认定。对证据材料4，医疗费发票21张，中2016年3月9日-3月10日在安庆市第二人民医院出具的发票（2438.11元），无相应的病历和医嘱有异议，该异议不能成立，因为2016年3月9日是事故发生当日，原告陈金莲被送往安庆市第二人民医院抢救至3月10日，后转院至安庆市立医院，在安庆市第二人民医院所产生的医疗费用虽无病历和医嘱，系原告陈金莲实际发生的医疗费，应予认定。对原告陈金莲外购用药白蛋白（5616元），两被告认为无病历和医嘱，且其中有3000元是由被告刘爱民垫付，该异议不能成立，因在2016年4月10日安庆市立医院诊断证明书中有记载，要求购买人体白蛋白，该费用5616元，被告刘爱民、童来福未提供证据证明其垫付3000元，故原告陈金莲外购人体白蛋白5616元的费用应由被告刘爱民承担。对2016年4月25日安庆市立医院出具的挂号费8元、2016年5月10日安庆市立医院出具的普通拔罐治疗和普通针刺发票350元、2016年5月10日安庆市立医院出具的大活络胶囊发票62.48元、2016年5月10日安庆市立医院专家挂号费20元、2016年5月10日安庆市立医院出具的颅脑扫描CT发票204.3元，均无病历有异议，共计8张医疗费票据。上述各项检查、治疗、药物均系原告陈金莲受伤需要虽无病历，但常识告诉我们在医院就诊无医生开出的处方，是无法在医院购药和治疗的，故应认定为原告陈金莲正常的就诊费用，应予认定，其他13张医疗费票据被告刘爱民、童来福无异议，予以认定。对证据材料6，原告陈金莲的工资表和安庆市华兴纤维制品有限公司的营业执照，两被告认为真实性无法核实，该工资表和营业执照均有加盖公司的公章，予以认定；同时两被告认为原告已申报工伤，且两被告未提供证据材料故该异议不予采信。对证据材料7，安庆市立医院证明收据2份，两被告认为达不到证明衣物损失的数额目的，原告陈金莲的衣物在交通事故中，应有损失其衣物损失原告陈金莲无法提供，只能酌情予以补偿；对理发费50元和复印费50元，原告陈金莲未提供发票，但确有发生，应予酌情补偿，对陪护费床位费120元，因原告陈金莲已有陪护，属于重复计算，不予支持。
对被告刘爱民、童来福所举证据材料认定如下：对证据材料3，中电动自行车购买证明，原告陈金莲认为与本案无关联性，应予采信。对证据材料4，中证明被告刘爱民的工资收入1600元/月，原告陈金莲认为于本案无关联性，该异议予以采信。
根据当事人所举证据材料及本院认定的张杰材料，查明事实如下：2016年3月9日19时10分许，被告刘爱民驾驶电动自行车，沿安庆市环城西路由南向北行驶至环城西路毛毯厂门口附近路段时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤及衣物受损的交通事故。本次事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘爱民负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告陈金莲立即被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2016年3月10日原告陈金莲转院至安庆市立医院住院治疗，2016年4月9日出院，出院诊断：重度颅脑损伤、左额颞脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、左颞硬膜外血肿、后颅凹硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮血肿。出院医嘱：注意休息、暂休假一个月，增强营养，保持手术切口清洁干燥，避免皮下感染、出院后如有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊就诊。其中被告刘爱民垫付医疗费29000元，共用去医疗费66929.14元（21张发票数额合计），住院共计32天。2016年8月24日原告陈金莲申请，经本院委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈金莲因车祸重度颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被鉴定人陈金莲因车祸致重度颅脑损伤，遗留大面积颅骨缺损，后期颅骨修补费约需人民币叁万元。被鉴定人陈金莲因车祸致重度颅脑损伤，伤害休息期为180日，伤后营养期为90日，伤后护理期为90日。颅骨修补术护理期为15日，营养期15日。
本院认为：身体健康权受法律保护，原告陈金莲因在交通事故中身体及财务受损，理应得到赔偿。对原告诉求中：医疗费原告要求67113.14元（自己垫付37113.14元、后续治疗费30000元），实际计算原告陈金莲垫付医疗费为37929.14元[66929.14元（实际有票据部分）-29000元（被告刘爱民垫付部分）]、后续医疗费30000元，因有票据及鉴定意见，认定为67113.14元；护理费，标准应按安徽省2016年度交通事故人身损害赔偿标准服务业116元/天计算，天数按照鉴定意见护理期限105天（90天+15天），认定为12180元（105天×116元/天）；住院伙食补助费认定为960元（32天×30元/天）；误工费22090元（180天×122.72元/天）、残疾赔偿金59259.2元（20年×26936元/年×11%），予以支持；营养费，标准按照30元/天计算，天数应按鉴定的营养期限105天（90天+15天），认定为3150元（105天×30元/天）；交通费认定为320元（32天×10元/天）；精神抚慰金，因原告颅脑损伤较重，对生活影响较大，故定为8000元；鉴定费2800元，有票据予以支持；衣物损失1478元及其他损失797元，虽有相关损失的依据，但因无法明确数额，故酌定为1050元；上述合计176922.34元。本案系侵权纠纷，理应由加害人刘爱民承担赔偿义务主体，被告童来福虽系被告刘爱民丈夫，但其不是加害人，故不应承担赔偿义务。原告陈金莲要求被告刘爱民以夫妻共同财产承担赔偿义务，无法律依据，故不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后十日内立即赔付原告陈金莲176922.34元；
二、驳回原告陈金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其中2000元由原告陈金莲负担，3800元由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 郝润军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。