淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0443号
原告陈桂香
委托代理人刘某某
被告丁祖高
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶某某、唐某
原告陈桂香诉被告丁祖高、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托代理人刘某某，被告丁祖高，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人叶某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称：2012年7月31日，被告丁祖高驾驶苏X号变型拖拉机与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人周某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，丁祖高负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在淮阴医院住院治疗。肇事的拖拉机在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，该公司应按法律的规定给予理赔。原告请求判决：1、两被告赔偿原告114815.9元，其中，医疗费24997.2元，住院伙食补助费936元［（45日＋7日）×18／日］，营养费900元（60日×15元／日），误工费10846元（32538元／年÷12月×4月）、护理费3600元（60日×60元／日）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费960.7元（9607元／年×5年÷5人×10%），交通费1000元，电动自行车车损1000元，鉴定费1500元；2、诉讼费由两被告负担。
被告丁祖高辩称：被告丁祖高当时属正常行驶，原告突然撞到被告丁祖高的车子，原告车子带了三个小孩，骑的很快，从公交车之后突然过来，故丁祖高不应承担主要责任。而且原告也没有事先要求调解。
被告安邦保险江苏分公司辩称：肇事车辆在本司仅投保交强险，事故中丁祖高持B2D照驾驶拖拉机属于准驾不符，按照相关司法解释，保险公司在交强险范围内垫付后可向丁祖高追偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，具体的赔偿项目和标准同质证意见。
经审理查明：淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队于2012年8月28日作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，该认定书查明，2012年7月31日19时，丁祖高驾驶苏X号变型拖拉机与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人周某某受伤及车辆损坏，由此认定丁祖高负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。丁祖高持有山东省临沂市农业机械局颁发的拖拉机驾驶证。苏X号变型拖拉机在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告丁祖高辩称原告从公交车后突然窜出撞到自己的车子，故不应当承担交通事故责任，本院认为驾驶机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，根据公安机关与丁祖高的谈话笔录，丁祖高未能保持必要的安全距离，由此引起本案交通事故的发生，故公安机关对事故责任的认定并无不当，对丁祖高的该辩称，本院不予采纳。
原告受伤以后，在淮安市淮阴医院住院治疗。原告于2012年7月31日入院，2012年9月14日出院，住院45日，原告出院诊断为左桡骨远端骨折等。2013年8月5日，原告再到淮阴医院住院取内固定，于2013年8月12日出院，住院7日。原告诉至本院后，提出鉴定申请，2014年4月28日淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人陈桂香因车祸致左桡骨远端骨折遗留有左腕关节活动受限构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈桂香本次损伤后的误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养期限以2个月期限为宜。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费：原告2012年9月14日住院费用清单记载医疗费21500.67元，原告另提交淮阴医院出具的住院病人费用证明予以证实；原告2012年10月8日的淮阴医院放射费110元；原告2013年8月27日住院费用票据3386.53元。上述费用合计24997.2元。被告安邦保险江苏分公司认为应当待原告支付医疗费后再作处理，丁祖高认为应当先由保险公司负担，然后按责任比例给付。本院认为，现有的证据已可确定原告医疗费用的数额，故对原告主张的医疗费，本院予以确认；
2、住院伙食补助费936元（45日＋7日）×18元／日］。原告该主张符合法律规定，依法支持；
3、营养费900元（60×15元／日）。二被告对原告营养费的主张没有异议，原告的该主张有鉴定结论作为依据，本院予以支持；
4、误工费，原告在庭审中将误工费变更为9600元（2400元／月×4月）。原告称其在淮安市楚州区大迎取暖设备经营部工作，该经营部出具证明，证明陈桂香2010年在该经营部上班，月工资2400元，于2012年7月28日请假回家，因车祸误工至今。对上述经营部的证明，二被告均不予认可。被告安邦保险江苏分公司认为，原告在立案时提交的淮安市汇通商城地下车库鞋城街2号门市的工作证明中称，陈桂香从2011年5月份在该门市上班于2012年7月28日回家，因车祸受伤误工。该两份证明显然矛盾，故法院不应采纳。本院要求原告对证据的矛盾作出解释，原告未能作出合理的解释，故本院对原告举证的该二份证据均不予采信。本院另查，原告提交淮安市公安局淮阴分局果林派出所2013年2月21日发放的苏HY号暂住证，暂住证载明陈桂香暂住江苏省淮安市淮阴区王营镇某村某庄某组，原住淮安市淮阴区A镇B村C组。原告的房东石某某出庭作证，陈桂香暂住地淮阴区王营镇某庄村民委员会也出具证明证实陈桂香常住石某某家。淮阴区五里镇A村民委员会证明陈桂香常年在外务工。安邦保险江苏分公司对原告的生活情况也进行了调查，调查了王营镇政府工作人员以及五里镇A村村民委员会工作人员。五里镇A村出具证明的工作人员谢某称对出具证明是根据陈桂香所说出具的，陈桂香家里有几亩地，几年前她丈夫去世后，她就一直没有在家居住，每年只是农忙季节回来收种。本院认为，上述证据能够证明原告的经常居住地在淮阴区城区，其在城区有一定的生活来源。根据规定，受害者不能举证其最近三年平均收入状况的，可以按上一年度职工平均工资计算。经计算，原告主张的误工费不超过上述规定，故该项主张本院予以支持。
5、护理费，原告经鉴定护理期限为60日，原告要求按照60元／日计算护理费，依法予以支持，原告的护理费应为60元／日＊60日=3600元。
6、残疾赔偿金65076元。原告主张残疾赔偿金按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，理由是原告已经常年居住在城区，另查江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年，原告构成交通事故10级伤残，原告残疾赔偿为65076元（32538元／年×20年×10%）。被告辩称应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。
7、原告主张精神抚慰金5000元，保险公司认为以3000元为宜，本院认为原告存在过错，结合本地的经济状况等，原告精神抚慰金以4000元为宜。
8、被抚养人崔某生活费960.7元（9607元／年×5年÷5人×10%）。崔某系原告的母亲，1930年10月24日生，农村居民，其抚养人员5人。被抚养人崔某的身份及抚养情况，原告提交淮阴区五里镇D村村民委员会及淮安市公安局淮阴分局五里派出所出具的证据予以证实。原告计算被抚养人生活费，符合法律的规定，本院依法予以支持。
9、交通费1000元，被告保险公司同意给予交通费300元，本院认为交通费应当凭票据予以赔偿，原告未提供交通费。本院酌定该项损失按照300元计算。
10、鉴定费1500元，原、被告对该项支出无异议，但安邦保险江苏分公司认为其不应当承担。
11、电动自行车车损失1000元。该项损失经保险公司定损为1000元，原告也提交了维修电动自行车的票据，对原告的该项损失。本院予以支持。
上述合计112869.9元。
另查，被告丁祖高称其向淮阴区交警队交款8000元，该费已支付乘车人周某某医疗费5000余元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由事故双方按照事故责任承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆仅在被告安邦保险江苏分公司投保交强险122000元，故原告的损失由被告安邦保险江苏分公司在交强险医疗费限额10000元和死亡、残疾赔偿限额110000元、财产损失2000元范围内承担赔偿责任，超出部分，因肇事的机动车方承担事故的主要责任，除去交强险的赔偿外，由机动车方承担70%的赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈桂香的医疗费24997.2元、住院伙食补助费936元、营养费900元、鉴定费1500元、电动车损失费1000元，合计29333.2元，由被告安邦保险江苏分公司在交强险医费和财产损失限额范围内赔偿11000元；余额18333.2元，由被告丁祖高赔偿70%即12833.24元。
二、原告陈桂香误工费为9600元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费960.7元、交通费300元，合计83536.7元，由被告安邦保险江苏分公司在交强险残疾赔偿限额范围全额赔偿83536.7元；
上述一、二项合计由被告安邦保险江苏分公司赔偿原告陈桂香94536.7元；由被告丁祖高赔偿12833.24元。
三、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后30日内给付。案件款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
案件受理费2596元，适用简易程序，减半收取1298元，由原告负担389元，原告预交950元，再补交348元，被告丁祖高负担909元（被告丁祖高支付赔偿款时支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2596元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 朱振华
二〇一四年七月十六日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。