wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特58号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人石玉海，男，1973年1月29日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人石玉海关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人石玉海因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人石玉海劳务工资12164元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人石玉海达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特58号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人石玉海，男，1973年1月29日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人石玉海关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人石玉海因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人石玉海劳务工资12164元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人石玉海达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第3号
原告姚梅华，女，汉族，现住梅州市梅县。
被告曾令曹，男，汉族，住址梅州市梅县区，现下落不明。
原告姚梅华诉被告曾令曹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚梅华到庭参加诉讼。被告曾令曹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅华诉称，2012年12月17日，被告向原告借款60000元，同日被告向原告出具了一份“借条”。该借条是被告亲笔书写。在该借条中明确写明被告借到原告60000元整。被告在借原告的钱和写借条给原告的时候，口头承诺会尽快将钱还给原告。但后来�事实证明，被告是一位不守承诺的人。因为经原告多次催促，被告至今只向原告还了4000元的本金，仍有56000元则至今仍逾期不归还。被告无限期拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，现请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币56000元；2、判令被告从判决确定还款之日起，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息；3、本案案件受理费由被告承担。
原告姚梅华为其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾令曹未作答辩。
经审理查明，原告姚梅华提供的借条载明“本人曾令曹借到姚梅华（女士）（60000￥元）整。借款人：曾令曹。2012年12月17日”。2013年12月，原告向本院起诉提出上述诉请。诉讼中原�承认被告曾偿还人民币4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚梅华主张被告曾令曹向其借款人民币60000元，有署名为曾令曹的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余额56000元并从判决确定还款之日起计付利息符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曾令曹应于本判决生效后十日内，返还原告姚梅华借款本金人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银�同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告曾令曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱文
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 罗国钦
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 强
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第395号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街*号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人袁野，该公司职工。
被告陈华。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告陈华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华因资金困难于2011年4月26日向原兴文县共乐信用社借款300000元，约定于2014年3月21日前归还，利率9.40‰，并以其本人所有的兴文县古宋镇盐井街14号房屋作抵押担保。借款后，被告陈华未按时支付本息，违反了借款合同约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、法定代表人证明、金融许可证、企业法人营业执照、税务登记证、注销公告复印件，拟证明原告的主体资格；
2、个人借款申请书、个人借款合同、个人抵押合同、贷款抵押品保管证、借款借据、被告身份证复印件、房权证复印件、房他证、拟证明被告主体资格及于2011年4月26日向原告抵押借款300000元的事实；
3、贷款回收清单、逾期贷款催收通知书，拟证明截止于2014年10月31日，被告差欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息18557.16元；
4、兴文县古宋镇南门桥社区居民委员会证明，拟证明本社区居民陈华长期外出务工，无法联系的事实。
被告陈华未向法院提供答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈华向原告申请借款，双方于2011年4月26日签订个人借款合同、个人抵押合同，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2011年4月26日起至2014年3月31日止，月利率执行9.42‰，逾期贷款利率为贷款利率基础上上浮50%，即执行14.13‰。被告将其所有的兴文县古宋镇盐井街14号房屋（兴文县房权证2003字第14**号）为上述借款作抵押担保，并向兴文县住房和城乡规划建设局进行抵押登记和办理了兴文县2011字第379号房他证。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。截止于2014年10月31日，被告差欠原告借款本金300000元，利息、罚息合计18557.16元。
诉讼中，本院向被告陈华的胞姐陈勤电话联系，其陈述陈华现外出务工，无具体联系方式。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人借款合同和个人抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈华未按照合同约定偿还借款本金和支付利息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉请被告陈华还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华自愿将其所有的房屋为该笔借款作抵押担保，并向住建部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，该抵押依法具有法律效力，原告对该抵押物价款享有优先受偿权。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后三内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止于2014年10月31日的利息、罚息合计18557.16元，2014年11月1日以后的资金利息按合同约定的月利率14.13‰计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告陈华承担。此款原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄耀瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2519号
原告梁云书，女，1957年12月24日生，汉族。
原告裴倩倩，
原告裴甜甜，女，1981年7月15日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州医学院附属医院。
法定代表人徐开林，该院院长。
委托代理人崔铁军，该院法律顾问。
委托代理人葛韬韬，该院医务处职工。
原告梁云书、裴倩倩、裴甜甜诉被告徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告裴甜甜及原告梁云书、裴倩倩、裴甜甜的共同委托代理人陈士斗、被告徐医附院的委托代理人崔铁军、葛韬韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云书、裴倩倩、裴甜甜诉称，患者裴维孝系原告梁云书之夫、原告裴倩倩、裴甜甜之父。2014年10月27日裴维孝“因咳嗽、咳痰一月余”入住徐医附院，诊断为：1、左下肺中央型肺癌；2、2型糖尿病。于11月3日12：10在全麻下行“左全肺切除术伴淋巴结清扫术”，15：10结束。术后怀疑出血，遂于11月3日18：40行剖胸探查止血术，19：50结束，术中发现左下肺静脉下缘活动性出血，破口约2mm，术后入ICU治疗。后病情一直不稳定，11月5日转入心外科继续治疗，11月6日夜间患者突然出现意识模糊，面色发黄，肺部可闻湿罗音，痰不易咳出，遂又入ICU治疗。11月7日予以气管插管，呼吸机维持，循环不稳定，血压及心率波动大，尿量减少，病情危重。因被告知预后极差，已无治愈可能，患方无奈于11月8日将患者裴维孝办出院，并于当日去世。原告认为被告不负责任，手术操作失误，没有严密观察病情变化，病情突然变化后没有认真及时诊治，违反诊疗规范，具有医疗过错，与裴维孝的死亡有因果关系，被告的行为给原告家庭带来了极大的伤害。原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费74439.46元的40％即30000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计793920元。
被告徐医附院辩称，本案已经徐州市医学会鉴定，结论为被告对患者裴维孝的死亡承担次要责任，因此请求法院依法判决。
经审理查明，裴维孝系原告梁云书之夫、裴倩倩、裴甜甜之父，于1958年2月22日生。
2014年10月27日裴维孝因“咳嗽、咳痰一月余”入住被告徐医附院，被诊断为：1、左下肺中央型肺癌；2、2型糖尿病。
11月3日12时10分被告对裴维孝行左全肺切除术伴淋巴结清扫术，17时50分裴维孝突然出现血压进行性下降，并伴有胸腔引流管大量血性液体涌出，18时40分ICU床边行剖胸探查止血术，术中见胸腔内大量积血及血凝块，去除血凝块、纱布压迫肺门止血，输血、输液抗休克治疗，血压升至80／50mmHg左右。探查左肺门区，见左下肺静脉残端结扎线在位、无脱落松动，下缘活动性出血，破口约2mm，予缝合结扎止血。术后予呼吸支持，脏器功能保护、纠正水电解质失衡、抗感染、止血等治疗。
11月5日裴维孝神志清楚，自主呼吸恢复，肌力恢复后拔除气管导管，转出ICU。
11月6日裴维孝意识稍模糊，面色发黄、咳嗽咳痰无力，听诊右肺可闻及散在湿罗音，转入ICU治疗。
11月7日头孢地嗪皮试阴性。11月7日病理诊断：（左肺）中分化鳞状细胞癌伴大片坏死，支气管残端未见累及；（肺门、气管隆突下、下肺韧带旁、第五组淋巴结）均未见癌转移（0／5、0／3、0／1、0／2）。当日13时裴维孝出现血压下降至77／45mmHg左右，给予加快输液，效果差。血气分析示严重呼吸性酸中毒，予气管插管呼吸机支持呼吸，裴维孝出现血压进行性下降，予麻黄碱、去甲肾上腺素、加快输液速度等抢救。
11月8日裴维孝出现循环极不稳定，血压及心率波动较大，予去甲肾上腺素、多巴胺、肾上腺素随血压调节应用，尿量减少，速尿持续应用，效果差，与家属沟通后自动出院。裴维孝当日死亡。
裴维孝此次住院花费医疗费74439.46元。
徐州市医学会对被告徐医附院的医疗行为是否存在过错、医疗过错行为与裴维孝的损害后果是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行了鉴定。2015年4月2日徐州市医学会作出了徐州医损鉴（2015）021号医疗损害鉴定书，分析说明为：“1、根据病史、查体，结合医学影像片及纤维支气管镜检查，医方诊断左中央型肺癌明确，有手术指征。根据术后病理诊断，患者所患肺癌分期为T3N0M0。2、患者行左全肺切除术后，左下肺静脉有约2mm破口出血，导致低血容量性休克，经床边紧急剖胸探查止血，行血管修补术止血完善。血管破裂是首次术中操作损伤所致；因患者左中央型肺癌肿块巨大、分离有一定难度，较易损伤血管。3、患者死亡原××临床考虑为低容量性休克二次开胸，加重患者肺部感染、呼吸功能衰竭，导致多脏器功能障碍死亡。4、根据病历资料记载，患者头孢地嗪皮试阴性，无应用该药的病历记载，故无患者头孢地嗪所致过敏性休克的依据。”专家意见为：“患者裴维孝死亡原因临床考虑为低血容量性休克二次开胸，加重患者肺部感染、呼吸功能衰竭，导致多脏器功能障碍死亡。与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为次要因素。”
原告因此次医疗损害鉴定花费鉴定费2200元。
以上事实，有原被告陈述、徐州市医学会徐州医损鉴（2015）021号医疗损害鉴定书、鉴定费收据、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中被告徐医附院对裴维孝的医疗行为，经徐州市医学会鉴定存在过错，且过错与裴维孝的死亡损害后果之间存在一定因果关系，因此被告徐医附院应承担相应的赔偿责任，根据“原因力大小为次要因素”的结论，本院酌定被告徐医附院对裴维孝的死亡损害后果承担35％的赔偿责任。
原告主张的医疗费74439.46元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金686920元、丧葬费25000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费2000元，本院酌定200元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定17500元。
综上，被告徐医附院应赔偿原告医疗费74439.46元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25000元、交通费200元，合计786559.46元的35％即275296元，以及精神损害抚慰金17500元，共计292796元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州医学院附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁云书、裴倩倩、裴甜甜292796元；
二、驳回原告梁云书、裴倩倩、裴甜甜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，鉴定费2200元，合计4785元，由原告梁云书、裴倩倩、裴甜甜负担785元，被告徐州医学院附属医院负担4000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第113号
原告王某云，女，1987年7月11日生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告马某喜，男，1987年2月7日生。
委托代理人马某全，男，1954年7月26日生。
原告王某云诉被告马某喜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某云、被告马某喜及其委托代理人马银全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某云诉称：原、被告经人介绍于2011年1月24日在林州市民政局登记结婚。由于当时双方认识时间短，从相识至结婚仅半个月，婚姻基础差，婚后发现被告脾气古怪，多次对原告实施家庭暴力。自结婚至今，被告不尽做丈夫的义务，很少外出打工，即使打工，收入也从未给过原告。自2013年7月份，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂。结婚时，娘家陪送物品有被子6条、床单8条、空调1台（美的牌挂式）、联想牌电脑1台、34英寸液晶电视1台；个人物品有洪都牌电动车1辆、电暖扇1台、十字绣镜框1张（福字）、金童玉女十字绣1张及个人衣服，这些物品均在被告处，在离婚时请求一并带走。为此请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求带走娘家陪送物品：被子6条、床单8条、空调1台（美的牌挂式）、联想牌电脑1台、34英寸液晶电视1台；个人物品：洪都牌电动车1辆、电暖扇1台、十字绣镜框1张（福字）、金童玉女十字绣1张及个人衣服等；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某喜辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院劝说原告撤回起诉或依法判决不准离婚。2011年1月24日，原、被告经人介绍在林州市民政局登记结婚，婚后感情尚好，被告并没有多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，暂时出现些矛盾是会调解和好的。二、请求人民法院依法驳回原告所主张带走空调1台、电脑1台、电视机1台的诉讼请求，依法判决空调、电脑、电视机归被告马某喜所有。原告所主张带走的空调、电脑、电视机是被告父母在原、被告结婚时出钱购买，不属原告娘家陪送的物品，应属被告的财产。三、请求人民法院依法判决被子6条、床单8条归原告所有的同时，依法判决原告返还被告棉花40斤，折合人民币1000元整。原告娘家陪送的6条被子只有被面和被里，没有套棉花，其6条被子所用的40斤棉花都是被告父母供给，当时市场棉花每斤价格25元，共折合人民币1000元。四、原告所主张洪都牌电动车1辆、电暖扇1台、十字绣镜框1张、金童玉女十字绣1张，不属原告个人物品，应属原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决上述物品由原、被告共同分割。五、请求人民法院依法判决原告返还被告彩礼款49600元整。原、被告结婚时，原告分两次收取被告父母彩礼款49600元，第一次收取定婚款3600元，第二次收取46000元，共计49600元。六、请求人民法院依法判决原、被告在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务40000元共同偿还。原、被告在婚姻关系存续期间分别借郭晓凯20000元，马佩丽20000元，共计40000元，属夫妻共同生活所负的债务，应由原、被告共同偿还。七、请求人民法院依法判决本案诉讼费由原告承担。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，原告一方起诉离婚，被告不同意离婚，请求依法判决本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王某云与被告马某喜经人介绍相识，双方于2011年1月24日在林州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告双方未能正确处理家庭矛盾，原告王某云于2014年起诉至本院，要求与被告马某喜离婚，经审理后本院判决不准原、被告离婚，现原告王某云再次起诉至本院，坚决要求与被告马某喜离婚。原告王某云自愿放弃起诉状第二项要求带走娘家陪送物品的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份，本院调取的2014年8月27日（2014）林采民初字第120号卷宗庭审笔录一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，原告于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，经审理后本院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃起诉状第二项要求带走娘家陪送物品的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对被告要求判决原告返还彩礼款49600元整的诉讼请求，不符合婚姻法司法解释规定的关于返还彩礼的情形，本院不予支持。对被告要求原告共同承担婚姻关系存续期间共同债务40000元的请求，被告在第一次起诉时申请证人郭某凯、马某丽出庭作证，因证人系被告亲属，与被告存在利害关系，对证人证言本院不予采纳，故对被告该请求，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某云与被告马某喜离婚；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告王某云、被告马某喜各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 燃
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1073号
原告王某1，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王某3，女，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王某4，女，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈兴旺、被告王某2、王某4及三被告的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，1997年原告的老伴去世，现儿子均已成年，经村委会主持，原告与三个儿子分家，原告将在村中建造的4间房屋和1间配房分给长子王宝所有。后王宝于2009年因病去世，三被告在该处房屋居住至今。因原告在外打工，一直没有分割王宝的遗产。现原告年老多病无处居住，三被告拒绝原告继承王宝的遗产。原告要求依法继承王宝的遗产，诉讼费由被告负担。
被告王某2、王某3、王某4辩称，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。2009年，王宝死亡，原告一直未提起诉讼，也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，现原告起诉，已超过诉讼时效；原告主张将涉诉房产作为遗产继承无事实和法律依据，涉诉房产应为夫妻共同财产。××××年，王某4与王宝结婚，婚后王宝作为家里的长子，承担起家里的大部分责任，王某4与王宝尽自己全部的努力置办家业。1997年，王宝的两个弟弟均成家，在大队的调解下分家单过。王宝及王某4分得涉诉的4间北房。对原告诉称的配房，是在分家后王宝夫妇进行的翻盖。4间北房和配房应为夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产；王宝死亡时留下的债务应在遗产范围内优先偿还。王宝作为家里的主要劳动力，常年的奔波劳累，造成全身疾病，2006年左右，王宝身体状况一直不好，每年都得住院治疗。2006年至2009年王宝去世期间，孩子尚小，加之王某4照顾生病的王宝，家里几乎没有收入，生活的开支及王宝的医疗费全部靠借款支撑，到王宝去世时，家里的债务高达8万元之多，从王宝去世至今，王某4及家人偿还2万多元，至今仍欠王永海2.6万元、王某54万元。
经审理查明，原告王某1之子王宝与被告王某4于××××年结婚，生有一子一女，即被告王某2和王某3。1990年王某1之妻死亡。1997年分家，原告将自己所有的北房4间和西配房1间分给长子王宝。王宝和被告王某4婚后将西配房拆除，建造北房1间、西配房1间和门楼，并对原先的北房进行了装修。上述财产现由被告使用。2009年王宝因病死亡。原告一直在私营企业当门卫，2013年9月被辞退，没有住所，找到被告，未得到解决，原告遂起诉。经调解，原告要求继承住房1间，被告不同意，双方不能达成一致意见。
为证实自己的主张，原告提供的了徐水县安肃镇南孤庄营村村民委员会的证明两份和分家协议书复印件一份。被告质证认为，证明中王宝和王某4的结婚时间不正确，对其他内容无异议。分家协议书为复印件，不予质证。被告提供了王宝于2006年至2009年期间四次在徐水县人民医院住院的病案，共计住院35天。被告还申请证人王某5出庭作证，证言内容：我姐夫王宝2006年患病，治疗了4年，我姐姐经手分若干次借我4万元钱，没打借条，现在还没还，我让我姐姐先还别人的，另外还借王永海2.6万元、别人2万元。原告质证认为，证人和王某4是姐弟关系，存在利害关系，且证人对王宝的病情和治疗情况不清楚，其证言不应采纳。
本院认为，原告将原属自己所有的北房4间和西配房1间，分家时分给儿子王宝，应认定为王宝的个人财产，其中西配房已经拆除，现存的北房4间应作为王宝的遗产处理。被告王某4与王宝婚后建造的北房1间、西配房1间和门楼，以及对原先北房进行的装修，应为被告王某4和王宝的夫妻共同财产，应先分出一半为被告王某4所有，另一半作为王宝的遗产处理。被告称王宝因病治疗借款6.6万元，证据不足，本院不予认定。原告王某1和被告王某4、王某2、王某3作为第一顺序继承人，对王宝的遗产有平等的继承权。原告王某1自2013年9月因无住房找到被告，未得到解决，双方发生纠纷，原告方知道权利被侵害，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
王宝遗产中原有4间北房东起第1间由原告王某1继承，其他遗产由被告王某2、王某3、王某4继承。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某4、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年九月一日
书记员 贾慧哲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1073号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人李征。
被告王某丙，农民。
委托代理人李征。
被告王某丁，农民。
委托代理人李征。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈兴旺、被告王某乙、王某丁及三被告的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年原告的老伴去世，现儿子均已成年，经村委会主持，原告与三个儿子分家，原告将在村中建造的4间房屋和1间配房分给长子王宝所有。后王宝于2009年因病去世，三被告在该处房屋居住至今。因原告在外打工，一直没有分割王宝的遗产。现原告年老多病无处居住，三被告拒绝原告继承王宝的遗产。原告要求依法继承王宝的遗产，诉讼费由被告负担。
被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。2009年，王宝死亡，原告一直未提起诉讼，也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，现原告起诉，已超过诉讼时效；原告主张将涉诉房产作为遗产继承无事实和法律依据，涉诉房产应为夫妻共同财产。××××年，王某丁与王宝结婚，婚后王宝作为家里的长子，承担起家里的大部分责任，王某丁与王宝尽自己全部的努力置办家业。1997年，王宝的两个弟弟均成家，在大队的调解下分家单过。王宝及王某丁分得涉诉的4间北房。对原告诉称的配房，是在分家后王宝夫妇进行的翻盖。4间北房和配房应为夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产；王宝死亡时留下的债务应在遗产范围内优先偿还。王宝作为家里的主要劳动力，常年的奔波劳累，造成全身疾病，2006年左右，王宝身体状况一直不好，每年都得住院治疗。2006年至2009年王宝去世期间，孩子尚小，加之王某丁照顾生病的王宝，家里几乎没有收入，生活的开支及王宝的医疗费全部靠借款支撑，到王宝去世时，家里的债务高达8万元之多，从王宝去世至今，王某丁及家人偿还2万多元，至今仍欠王永海2.6万元、王某戊4万元。
经审理查明，原告王某甲之子王宝与被告王某丁于××××年结婚，生有一子一女，即被告王某乙和王某丙。1990年王某甲之妻死亡。1997年分家，原告将自己所有的北房4间和西配房1间分给长子王宝。王宝和被告王某丁婚后将西配房拆除，建造北房1间、西配房1间和门楼，并对原先的北房进行了装修。上述财产现由被告使用。2009年王宝因病死亡。原告一直在私营企业当门卫，2013年9月被辞退，没有住所，找到被告，未得到解决，原告遂起诉。经调解，原告要求继承住房1间，被告不同意，双方不能达成一致意见。
为证实自己的主张，原告提供的了徐水县安肃镇南孤庄营村村民委员会的证明两份和分家协议书复印件一份。被告质证认为，证明中王宝和王某丁的结婚时间不正确，对其他内容无异议。分家协议书为复印件，不予质证。被告提供了王宝于2006年至2009年期间四次在徐水县人民医院住院的病案，共计住院35天。被告还申请证人王某戊出庭作证，证言内容：我姐夫王宝2006年患病，治疗了4年，我姐姐经手分若干次借我4万元钱，没打借条，现在还没还，我让我姐姐先还别人的，另外还借王永海2.6万元、别人2万元。原告质证认为，证人和王某丁是姐弟关系，存在利害关系，且证人对王宝的病情和治疗情况不清楚，其证言不应采纳。
本院认为，原告将原属自己所有的北房4间和西配房1间，分家时分给儿子王宝，应认定为王宝的个人财产，其中西配房已经拆除，现存的北房4间应作为王宝的遗产处理。被告王某丁与王宝婚后建造的北房1间、西配房1间和门楼，以及对原先北房进行的装修，应为被告王某丁和王宝的夫妻共同财产，应先分出一半为被告王某丁所有，另一半作为王宝的遗产处理。被告称王宝因病治疗借款6.6万元，证据不足，本院不予认定。原告王某甲和被告王某丁、王某乙、王某丙作为第一顺序继承人，对王宝的遗产有平等的继承权。原告王某甲自2013年9月因无住房找到被告，未得到解决，双方发生纠纷，原告方知道权利被侵害，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
王宝遗产中原有4间北房东起第1间由原告王某甲继承，其他遗产由被告王某乙、王某丙、王某丁继承。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某丁、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年九月一日
书记员 贾慧哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01826号
原告：姚明娟，女。
被告：江龙祥，男。
原告姚明娟与被告江龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚明娟的委托代理人许进、被告江龙祥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
姚明娟诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款总计47万元，其中包括借款及被告代领的属于原告的运输费用，被告为此出具借条一份。但时至今日，虽经原告多次催要，被告却未予偿还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款470000元、并支付2013年7月起的利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还原告借款449000元。
江龙祥辩称：借条是被告出具的，被告向原告方借款的十多万借款也是事实；关于运输费用，因涉及很多线路，具体金额已记不清楚。
经审理查明：2012年，被告曾数次向原告借款；2013年，原、被告合伙经营货车运输，被告曾代领原告的运输所得而未予转交。2014年12月7日，经双方结算，由被告出具借条一份，载明“今借到姚明娟人民币肆拾柒万圆整（470000）。”未约定还款期限。庭审中，原告自认被告于庭前归还案涉借款中的21000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、运输单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有双方的当庭陈述、借条、运输单等相互印证，可以确认其真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求还款；被告应当按照双方结算后的数额足额履行给付义务，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款449000元的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江龙祥于本判决生效后十日内归还原告姚明娟借款449000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半收取），由被告江龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第545号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某。2013年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年4月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2014年7月14日被宁波市海曙区人民法院取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人鲍爱法。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人严某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月19日作出（2014）甬海刑初字第409号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人严某、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年4月上旬，被告人严某在其租住的本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间内，先后二次容留屠某吸食冰毒。2014年4月14日上午，被告人严某在上述同一地点，再次容留屠某吸食冰毒。
2.2014年4月初的一天晚上、4月12日凌晨2时许、4月13日21时许、4月14日上午，被告人严某在本市海曙区启运路1号广场宝成精品酒店8520房间，先后四次容留高某吸食冰毒，后被公安机关查获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人严某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人严某及其辩护人提出：（1）严某仅容留屠某、高某二人吸毒，涉案人员范围小，社会危害性小。（2）因屠某、高某均系其朋友，两人主动提出要求，严某才容留两人吸毒，其行为被动，主观恶性小，且容留他人吸毒量小，未谋取非法利益。（3）严某系初犯，且有坦白情节，系家庭收入唯一来源。综上，严某具有法定、酌定从轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人严某犯容留他人吸毒罪的事实有证人屠某、张某、冯某、高某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、宾客住宿登记单、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人严某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人严某多次容留他人吸毒的犯罪事实、情节及社会危害性等因素，对其作出的处罚适当。上诉人严某及其辩护人提出的相关意见，依据不足，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 曹灵婵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00558号
原告：宗某，女，1986年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
被告：鲍某某，男，1987年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告宗某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
审判员 马金花
二〇一四年九月十九日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第428号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，生于1996年3月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月底至8月初，被告人李某在江油市城区征战网吧、烈焰网吧、双子星网吧、天堂雨网吧及鑫驰航网吧内，趁网管熟睡之机盗走收银台内现金共计1500余元。
2014年8月6日凌晨，被告人李某在江油市中坝镇仙乐世嘉网吧内，从电脑桌上盗走刘某某的苹果4S手机一部，后销赃获利320元。经价格鉴定，涉案苹果手机价值2025元。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年7月底至8月初，被告人李某趁凌晨网吧管理员熟睡之机，多次盗窃网吧收银台内的现金，分别在江油市城区征战网吧内窃得人民币80元、在烈焰网吧内窃得人民币40元，在双子星网吧内窃得人民币183.5元，在天堂雨网吧内窃得人民币1100元，在鑫驰航网吧内窃得人民币110元，共计窃得人民币1513.5元。
2014年8月6日凌晨，被告人李某在江油市城区仙乐世嘉网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得苹果4S手机一部，后将该手机销赃获利320元。经价格鉴定，被盗手机价值2025元。案发后，该手机已追回并发还刘某某。
综上，被告人李某共盗窃6次，盗窃人民币及物品价值共计3538.5元。本案在审理过程中，李某退赔了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证明案件来源及被告人李某的归案情况；2、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）193号价格鉴定意见书，证明被盗手机价值；3、接受证据材料清单、交易信誉卡、发还物品清单，证明李某的销赃情况及赃物已发还被害人；4、辨认笔录及照片，证明李某辨认作案现场、销赃地点及赃物的情况；5、视听资料、说明，证明李某在天堂雨网吧盗窃的经过；6、被害人刘某某的陈述，证明发现手机被盗的经过；7、被害人张某、胡某、刘某某、赵某、管某的陈述，证明发现网吧吧台内现金被盗的经过；8、证人邓某某的证言，证明从李某处收购手机的经过；9、被告人李某的供述；10、收条，证明李某对被害人进行退赔的情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明李某的基本情况及被采取强制措施时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后认罪态度较好，退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1979号
罪犯ＸＸ，男，1986年4月17日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）鹿刑初字第1288号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年二个月（刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执386-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人蒋守新与陈久利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第235号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：杜宗良，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告杜宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告杜宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊＊栋＊＊的业主，其物业面积为60.3平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费78.4元，但被告自2013年8月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费392元及滞纳金23.5元（自2013年8月至2013年12月每月按78.4元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告杜宗良经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊栋＊＊房地产登记在被告杜宗良名下，房屋建筑面积为60.3平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年8月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米1.3元计算，建筑面积为60.3平方米，每月应缴纳78.4元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费392元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金23.5元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年8月至2013年12月期间的物业管理费392元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金23.5元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜宗良于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年8月至2013年12月的物业管理费392元及滞纳金23.5元，合计415.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜宗良负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第727号
原告李某甲，男，1964年3月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告于某甲，女，1985年12月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告李某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11�7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2005年经介绍相识，于2006年4月登记结婚，我系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因被告不料理家务，且有外遇，更为严重的是被告用管制刀具将我刺伤，我们之间夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、张某某、于某乙、李某丙调查笔录各一份。
被告于某甲辩称，我与原告婚初感情一般，我同意离婚。我确实没有料理家务，但原告有洁癖。因为原告殴打我我才用刀将原告刺伤。我要求对轿车及门市房进行依法分割。女儿同意由我抚养。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：1、集安市公安局黎明边防派出所治安调解协议书复印件一份；2、房屋产权档案一份。
双方当事人争议的焦点为：夫妻共同财产应如何分割？
根据双方当事人的陈述、请求和辩解，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的张某某、于某乙、李某丙的三份调查笔录，被告提出异议，主张上述证人系原告雇用收买。本院认为，上述三份证言真实体现了2013年被告在广东省东莞市与他人同居的事实，与原告陈述吻合且三份证言间亦能相互印证，被告虽予以反驳但并未向本院提交证据，故对上述三份调查笔录，本院予以确认。对本院调取的集安市公安局黎明边防派出所治安调解协议书及房屋产权档案，原、被告没有异议，本院予以�认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经介绍相识，于2006年4月6日登记结婚（原告系再婚）。婚后生育一女李某乙（2007年7月7日生）。2013年因被告与他人非法同居且持水果刀将原告刺伤导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……。原、被告虽经本院调解，但均坚持离婚，婚姻关系已无维系必要，且被告有与他人同居及对原告实施家庭暴力的行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审后双方达成协议：1、婚生女李某乙由被告抚育，原告自2014年1月起至子女独立生活时止于每月月末给付子女抚育费800元；2、“可心”旅馆房屋、轿车归原告所有，原告返给被告财产折价款22万元。该协议系双方对自己权利的真实处分，本院予以支持。双方仅对财产折价款的给付时间存在分歧，但并不影响本案实体权利的处理，结合本案实际情况，本院酌情确定财产折价款的给付时间为一个月。关于原告主张的债务问题，在判决前原告明确表示在此次离婚诉讼中放弃分割并由其自行偿还，系其真实意思表示，本院予�照准。综上，本院依法判决如下：
一、准予原告李某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生女李某乙（2007年7月7日生），由被告抚育，原告自2014年1月起于每月月末前给付子女抚育费800元至子女独立生活时止。
三、位于集安市鸭江路“可心”旅馆商业用房两处（面积203.78平方米、产籍号310147110；面积96.23平方米、产籍号310147211）及旅馆内附属设施，归原告所有。尚欠房贷由原告负责偿还。
四、吉E7G5**号“北京现代”牌小型轿车，归原告所有（判决生效后由被告立即交付原告）。
五、原告返给被告财产折价款22万元，于本判决发生法律效力后一个月内执行。
六、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费4900元，原、被告各负担2450元，保全费1120元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请
执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年四月十五日
代理书记员 顾雯雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道�侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
委托代理人孙红武，男，1983年3月3日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告ＸＸ，男，1980年10月19日生，汉族，住平邑县。
被告张永芹，女，1978年10月15日生，汉族，住平邑县。
被告任晓龙，男，1988年7月11日生，汉族，住平邑县。
被告周翠翠，女，1988年9月21日生，汉族，住平邑县。
被告孙园园，女，1987年10月16日生，汉族，住平邑县。
被告李忠银，男，1986年2月9日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告ＸＸ、张永芹�任晓龙、周翠翠、孙园园、李忠银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人孙红武、被告李忠银到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张永芹、任晓龙、周翠翠、孙园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告ＸＸ、任晓龙、孙园园及其配偶向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年9月16日，我行向ＸＸ发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为12%。被告ＸＸ于2015年8月17日逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告ＸＸ向原告偿还借款49988.17元并支付利息及违约金；2、被告张永芹、任晓龙、周翠翠、李忠银、孙园园对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李忠银辩称，借款是事实，联保也是事实，我已经归还了我名下的借款了，ＸＸ的借款不能再由我归还了。
其他五被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告ＸＸ、张永芹、任晓龙、周翠翠、李忠银、孙园园与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选孙园园为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年9月13日至2015年9月13日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（�）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月13日，原告与被告ＸＸ、任晓龙、孙园园又分别签订小额联保借款合同，合同到期后三被告均将借款归还。2014年9月16日被告ＸＸ又向原告借款50000元，合同约定借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告ＸＸ在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告ＸＸ在借据上签字确认。被告ＸＸ的借款于2015年8月17日逾期，尚欠原告借款本金49988.17元。�款经催要未果，原告于2016年2月3日以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告ＸＸ、张永芹、任晓龙、周翠翠、李忠银、孙园园签订的小额贷款联保协议书，原告与被告ＸＸ、任晓龙、孙园园分别签订的小额联保借款合同书，系双方意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告ＸＸ未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告张永芹、任晓龙、周翠翠、李忠银、孙园园自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金49988.17元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告张永芹、任晓龙、周翠翠、李忠银、孙园园负连带责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛宗波
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初52号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人段大红，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被芒市公安局刑事拘留，同年9月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人段大红犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪某、代理检察员孟某出庭支持公诉，被告人段大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年8月19日10时许，公安民警在芒市西山乡弄丙村民委员会中心村民小组旁的树林里一窝棚内抓获被告人段大红，并当场从其身穿裤子左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重7.6克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人段大红自2016年3月开始，多次向吸毒人员卓某,4、排某某、唐某,4、来某,4贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段大红明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人段大红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月19日10时许，公安民警在芒市西山乡弄丙村民委员会中心村民小组旁的树林里一窝棚内抓获被告人段大红，并当场从其身穿裤子左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重7.6克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人段大红自2016年3月开始，多次向吸毒人员卓某,4、排某某、唐某,4、来某,4贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片8张，证实被告人段大红贩卖毒品的窝点位于芒市西山乡弄丙村民委员会中心村民小组旁的树林，并从被告人段大红左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，右侧裤包内查获手机一部。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人段大红的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、吸毒人员动态管控详细信息1份，证实被告人段大红曾被强制隔离戒毒，系吸毒人员。
5、行政处罚决定书4份、强制隔离戒毒决定书3份，社区戒毒决定书1份，证实民警将吸毒人员卓某,4、排某某、来某,4依法拘留，并送至戒毒所强制戒毒，将吸毒人员唐某,4依法拘留并进行社区戒毒。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单各1份，证实被告人段大红使用的电话号码183××××4915的通话情况。
7、情况说明5份，证实（1）被告人段大红曾供述三四名不知道的吸毒人员，因其供述的地址不详，无法查找；（2）被告人段大红供述中提到的削毒品的小刀无法查找；（3）其供述与一名“傣族男子”购买过毒品，其供述地址不详，无法查找；（4）其供述曾与西山乡坝东村民小组的“目勒腊”购买过毒品，因“目勒腊”不在家，无法将其传唤到案；（5）经民警多次传唤“目勒腊”均不在家，无法传唤到案。
8、户口证明3份、情况说明2份，证实本案见证人的身份信息及职业情况。
9、检定证书1份、证实用于称量毒品的衡器的精度和称量适当。
10、抓获经过4份，证实抓获被告人段大红的时间、地点。
11、证人排某某的证言，证实其曾三次向被告人段大红购买毒品海洛因吸食。
12、证人卓某,4的证言，证实其四次向被告人段大红购买毒品海洛因吸食。
13、证人来某,4的证言，证实其二次向被告人段大红购买毒品海洛因吸食。
14、证人唐某,4的证言，证实其多次向被告人段大红购买毒品海洛因吸食。
15、被告人的供述与辩解，证实其于2016年3月开始至被抓获时向多人多次贩卖毒品海洛因的案件事实。
16、司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份、鉴定意见通知书1份，证实经侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定部门对从被告人段大红左侧裤包内查获的毒品可疑物,经鉴定，是毒品海洛因。并将鉴定意见告知被告人段大红，其对鉴定意见无异议。
17、当场盘问、检查笔录1份，证实2016年8月19日10时许，民警在芒市西山乡弄丙村民委员会中心村民小组旁树林里的窝棚内对被告人段大红进行人身检查，从其身上查获毒品海洛因。
18、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实民警将在被告人段大红身上查获的毒品海洛因可疑物及其包装物�一部黑色vogo牌手机依法扣押。
19、称量笔录1份、称量照片8张，证实侦查机关对从被告人段大红身上查获的毒品海洛因在见证人的见证下进行称量，净重7.6克。被告人段大红对称量结果无异议。
20、提取笔录1份、提取照片2张，证实民警将从被告人段大红身上查获的毒品海洛因随机提取0.1克，用于定性鉴定。
21、辨认笔录、辨认照片、对辨认人的身份情况说明各8份，证实经辨认，被告人段大红指出来某,4、唐某,4、排某某、卓某,4就是向其购买过毒品的男子；上述四人辨认出被告人段大红就是向其贩卖毒品的男子。
22、现场检测报告书1份、照片2张、吸毒检测培训合格证2份，证实被告人段大红的尿液检测结果呈吗啡阳性，冰毒阴性。
23、手机勘验笔录1份、证实民警对被告人段大红持有的黑色vogo牌直板手机，串号为861537011606240，号码为183××××4915的手机联系人，通话内容及短信内容进行勘验。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人段大红四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人段大红认为量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人段大红违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段大红向多人多次贩卖毒品海洛因，被抓获时缴获毒品海洛因7.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段大红当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十日起至二0二一年八月十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 董 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1004号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永年，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张永年追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初367号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1004号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张永年，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张永年追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初367号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第327号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日23时55分许，被告人杨某（准驾车型为A2）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波�北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为105mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人杨某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为105.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月二十八日
代书记员 郑璐娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第2号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司员工。
委托代理人：吴传宝，该公司员工。
被告：石磊。
被告：俞笑笑。
被告：石程兴。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告石磊、俞笑笑、石程兴追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元减半收取540元，由被告石程兴自愿负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴三萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第353号
原告：莫红芬。
委托代理人：金忠华。
被告：莫元永。
被告：李亚文。
原告莫红芬诉被告莫元永、李亚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫红芬委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告莫元永、李亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫红芬起诉称：2012年1月13日，被告莫元永向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，被告莫元永未按约还款。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故原告起诉，请求判令：一、二被告共同归还借款50000元、支付利息损失4175.34元（按年利率6%从2013年1月14日暂计至2014年6月5日，直至付清）；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃自2014年6月6日至本案判决确定履行日利息的主张。
原告莫红芬为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.借条、中国银行网上转账凭证各一份，用以证明被告莫元永向原告借款50000元、约定借款期限及原告已交付借款的事实。
2.结婚登记申请书、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告于2002年6月18日登记结婚及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告莫元永、李亚文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告莫红芬提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据构成要件，本院在向被告莫元永、李亚文送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告莫红芬与被告莫元永之间的借贷关系合法有效，被告莫元永未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告莫元永虽然是以个人名义向原告莫红芬借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李亚文未举证证明该债务系被告莫元永个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告莫红芬要求被告莫元永、李亚文共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫元永、李亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫元永、李亚文共同返还原告莫红芬借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫元永、李亚文共同支付原告莫红芬自2013年1月14日至2014年6月5日止的利息4175.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由被告莫元永、李亚文共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00220号
原告:徐光福,男,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告:合肥永达装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮亮，总经理。
本院在审理原告徐光福与被告合肥永达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐光�于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光福的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光福撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告徐光福负担。
审判员 钱 越
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴晶晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1776号
原告王某某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人孙靖淋、李文威，河南京港律师事务所律师。
原告王某某诉被告史某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年11月25日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许灵媚、被告史某及其委托代理人孙靖淋、李文威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告建立恋爱关系并于2011年农历12月16日举行婚礼，2013年3月13日补办了结婚登记，2012年农历3月3日生长女史某甲，2013年农历6月22日生次女史某乙。原被告共同生活期间，因为原被告性格不合，两人经常发生争吵，被告对原告辱骂，经常性对原告及其家人大打出手，被告的行为让原告无法甚至不敢再与被告生活在一起，之间的婚姻名存实亡。故起诉要求与被告离婚；长女史某甲由被告抚养，原告抚养次女史某乙，被告承担抚养费。
被告史某口头辩称：矛盾原因是因为原告经常回娘家，一住很长时间。不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原告的户籍证明一份，证明原告适格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本一份，证明原被告子女的基本情况；
4、调查笔录一份、被告的保证书2份，证明原被告在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原被告感情破裂，请依据《婚姻法》32条之规定，判决原被告离婚被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议：调查人与被调查人所调查的内容与本案无牵连，与客观事实不符，不予认可，王道杰与本案有利害关系，其证言不足以采信；证人依照规定不能旁听，而王道杰旁听了，违法证据规则的规定，其证言无效；；2、保证书只能证明原被告在共同生活中有过争吵，不能证明被告在夫妻生活中有家庭暴力，从保证书的内容看，也只能看出原被告有过摩擦，没有对原告造成很深的伤害，不能认定成家庭暴力，属于证据不足的情形。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交证据1、2、3，，被告均无异议，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。对原告证据4中调查笔录被告有异议，因证言人与原告有利害关系，故对其效力不予认定，对保证书，被告虽有异议称系被迫出具，但未提交相关证据，对该异议不予支持；唯从该保证书仅能看出原被告在共同生活期间产生过矛盾，并不能达到原告要求的“被告多次对原告实施家庭暴力”的证明目的。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告建立恋爱关系后于2011年5月同居，并于2011年农历12月16日举行婚礼，2013年3月13日补办了结婚登记，2012年农历3月3日生长女史某甲，现随被告生活；2013年农历6月22日生次女史某乙，现随原告生活。同居期间因家务琐事产生矛盾并于2014年7月分居。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互尊重，相互信任，相互支持。原被告共同生活多年其后并补办结婚登记手续并生有一女一子，双方已经建立起一定夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但所提供证据并不能证明夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让、相互尊重的态度，应该有和好的可能，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宣豫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第246号
原告：黄瑞良。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：林良才。
原告黄瑞良与被告林良才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄瑞良的特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告林良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄瑞良起诉称：被告林良才因需于2011年8月7日向原告借款60000元，并由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告林良才偿还借款60000元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息�失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林良才偿还借款60000元，并支付自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
原告黄瑞良为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告林良才未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告黄瑞良提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林良才，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告黄瑞良提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案�实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告黄瑞良与被告林良才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年10月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄瑞良借款60000元，并支付自2014年10月14日起按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林良才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十一月十三日
代书记员 廖 媚
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第127号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林名夏，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林秀华，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林名夏、林秀华征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林名夏、林秀华于2013年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月20日作出尤计生征决字（2014）第140268号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林名夏、林秀华征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林名夏、林秀华多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林名夏、林秀华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140268号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林名夏、林秀华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3043号
申请执行人陈淑芳，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅一洲，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈淑芳与被执行人傅一洲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2767号民事判决书，被执行人傅一洲尚应支付欠款93800元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、船舶、车辆、矿产、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3043号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十日
书记员 林珊（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初731号
原告石林义顺安物业管理有限公司，住所地云。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
委托代理人李波，住昆明市，特别授权代理。
被告?志仙，公民身份证号码：，住云南省石林彝族自治县，现住云南省石林彝族自治县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告?志仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2457元（人民币，下同），生活垃圾清运费480元及滞纳金1400元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤国独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为房屋业主，拖欠原告自2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2457元，垃圾清运费480元属实。被告的答辩理由不属拒交物业服务费的正当理由，应另行诉讼主张权利。原告要求被告支付拖欠费用的滞纳金，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告?志仙于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费人民币2457元，垃圾清运费人民币480元；
二、驳回原告石林义顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告?志仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤国
二〇一六年六月二日
书记员 李卿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3792号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人台州太法药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
法定代表人汪家振。
被执行人汪家振。
被执行人应西杰。
台州银行股份有限公司与台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第3158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人台州太法药业有限公司、汪家振、应西杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币232550.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十七日
代书记员 卢梦绮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00183-2号
申请执行人郝院安，男，1976年4月18日生，汉族，城镇居民，住安庆市宜秀区。
被执行人童朝武，男，1980年9月9日生，汉族，杨湾自来水厂职工，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）望执字第00183-1号执行裁定，查封被执行人童朝武名下登记备案（登记备案号为WJ13000042号、WJ13000043号）、位于望江县杨湾镇望九公路西侧杨湾闸商贸城1号楼1单元113室、114室、213室、214室房产中价值120万元的房产。执行中，双方于2015年11月19日自愿协商达成以房产抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人童朝武名下登记备案（登记备案号为WJ13000042号、WJ13000043号）、位于望江县杨湾镇望九公路西侧杨湾闸商贸城1号楼1单元113室、114室、213室、214室房产中价值120万元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年十一月十九日
书记员 李家林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3703号
原告：陶善琦，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄河帆，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李大鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：王志凤，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陶善琦诉被告黄河帆、李大鹏、王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陶善琦的委托诉讼代理人陆建国、被告黄河帆到庭参加诉讼，被告李大鹏、王志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶善琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金34000元，支付利息31560元，律师代理费3000元，合计68560元，余款利息计算至实际清偿止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告黄河帆、李大鹏以还贷需要向原告借款5万元，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款责任等，借款到期后，原告多次催讨，被告仅仅支付了部分利息，未能按期归还本金。后又经原告催讨，被告黄河帆于2015年12月18日归还了借款本金16000元，尚欠本金34000元，之后，被告对尚余借款本金及利息分文未付。另，被告黄河帆、王志凤系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告黄河帆辩称，借款50000元是事实，是用来还银行贷款的，利息一直按每月7500元支付，通过汇款方式汇入案外人夷正国帐户，到目前，还的利息已经超过本金了。现目前经济困难，希望与原告协商把本金还掉，并承担诉讼费。
被告李大鹏、王志凤未答辩。
原告陶善琦为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款50000元，原告按约将借款汇入被告黄河帆帐户的事实；2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为此次诉讼花去律师费3000元的事实。
被告黄河帆、李大鹏、王志凤均未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，被告黄河帆无异议。被告李大鹏、王志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄河帆、李大鹏因还贷需要，于2013年11月25日向原告陶善琦借款5万元，约定借期自2013年11月25日至2013年12月24日止，利息按月利率2.5%计算。被告黄河帆、李大鹏作为借款人共同向原告陶善琦出具了借条一份。另约定，如借款不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。同日，原告陶善琦按约将借款5万元通过转帐的形式汇入被告黄河帆的帐户。然，借款到期后，被告黄河帆、李大鹏未能按期归还，但利息支付至2014年4月24日。后经原告陶善琦催讨，被告黄河帆于2015年12月18日，归还本金16000元。其余借款及利息，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告黄河帆、王志凤系夫妻关系，以上借款发生在被告黄河帆、王志凤夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶善琦与被告黄河帆、李大鹏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容合法有效。原告陶善琦与被告黄河帆、李大鹏约定了还款期限，被告黄河帆、李大鹏理应在借款期限届满后即时归还借款，然，该借款经原告陶善琦多次催讨后，被告黄河帆仅归还了部分借款及支付了部分利息，显属违约，应承担立即归还其余借款及利息的民事责任。原、被告双方约定的利率虽超过了国家有关限制借款利率的规定，但本案原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，以本金5万元为基数，自2014年4月25日至2015年12月17日，按月息2分计算，为19733.26元;按本金34000元为基数,自2015年12月18日至2017年5月17日，按月息2分计算，为11560元。被告黄河帆、王志凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告王志凤未到庭应诉，亦未能举证证明原告陶善琦与被告黄河帆明确约定该借款为被告黄河帆的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄河帆、王志凤共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河帆、李大鹏、王志凤共同给付原告陶善琦借款34000元，利息31293.26元，合计65293.26元，限本判决生效后十日内支付。2017年5月18日后的利息，以34000元为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕止。
二、驳回原告陶善琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告黄河帆、李大鹏、王志凤共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月五日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3703号原告：陶善琦，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄河帆，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李大鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王志凤，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陶善琦诉被告黄河帆、李大鹏、王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陶善琦的委托诉讼代理人陆建国、被告黄河帆到庭参加诉讼，被告李大鹏、王志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶善琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金34000元，支付利息31560元，律师代理费3000元，合计68560元，余款利息计算至实际清偿止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告黄河帆、李大鹏以还贷需要向原告借款5万元，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款责任等，借款到期后，原告多次催讨，被告仅仅支付了部分利息，未能按期归还本金。后又经原告催讨，被告黄河帆于2015年12月18日归还了借款本金16000元，尚欠本金34000元，之后，被告对尚余借款本金及利息分文未付。另，被告黄河帆、王志凤系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄河帆辩称，借款50000元是事实，是用来还银行贷款的，利息一直按每月7500元支付，通过汇款方式汇入案外人夷正国帐户，到目前，还的利息已经超过本金了。现目前经济困难，希望与原告协商把本金还掉，并承担诉讼费。被告李大鹏、王志凤未答辩。原告陶善琦为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款50000元，原告按约将借款汇入被告黄河帆帐户的事实；2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为此次诉讼花去律师费3000元的事实。被告黄河帆、李大鹏、王志凤均未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据材料，被告黄河帆无异议。被告李大鹏、王志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄河帆、李大鹏因还贷需要，于2013年11月25日向原告陶善琦借款5万元，约定借期自2013年11月25日至2013年12月24日止，利息按月利率2.5%计算。被告黄河帆、李大鹏作为借款人共同向原告陶善琦出具了借条一份。另约定，如借款不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。同日，原告陶善琦按约将借款5万元通过转帐的形式汇入被告黄河帆的帐户。然，借款到期后，被告黄河帆、李大鹏未能按期归还，但利息支付至2014年4月24日。后经原告陶善琦催讨，被告黄河帆于2015年12月18日，归还本金16000元。其余借款及利息，经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告黄河帆、王志凤系夫妻关系，以上借款发生在被告黄河帆、王志凤夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶善琦与被告黄河帆、李大鹏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，其余内容合法有效。原告陶善琦与被告黄河帆、李大鹏约定了还款期限，被告黄河帆、李大鹏理应在借款期限届满后即时归还借款，然，该借款经原告陶善琦多次催讨后，被告黄河帆仅归还了部分借款及支付了部分利息，显属违约，应承担立即归还其余借款及利息的民事责任。原、被告双方约定的利率虽超过了国家有关限制借款利率的规定，但本案原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，以本金5万元为基数，自2014年4月25日至2015年12月17日，按月息2分计算，为19733.26元;按本金34000元为基数,自2015年12月18日至2017年5月17日，按月息2分计算，为11560元。被告黄河帆、王志凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告王志凤未到庭应诉，亦未能举证证明原告陶善琦与被告黄河帆明确约定该借款为被告黄河帆的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄河帆、王志凤共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河帆、李大鹏、王志凤共同给付原告陶善琦借款34000元，利息31293.26元，合计65293.26元，限本判决生效后十日内支付。2017年5月18日后的利息，以34000元为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕止。二、驳回原告陶善琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告黄河帆、李大鹏、王志凤共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  黄诗怡
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第252号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月10日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月18日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年9月下旬的一天，被告人吴某某在漳州市芗城区新华南路1号小吃街2幢，将2克的毒品K粉（氯胺酮）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员谢某某。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人吴某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、谢某某的证言和辨认笔录，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，现场图及现场照片，犯罪嫌疑人归案经过及涉案说明，情况说明，人口信息资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。