wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1408号
原告李坤，男，1978年6月21日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
委托代理人秦解平，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告刘成伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告黄虹，女，1980年12月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人刘成伟（与黄虹系夫妻关系），男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，该公司负责人。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
本院在审理原告李坤与被告刘成伟、黄虹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通交通责任纠纷一案中，原告李坤于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由原告李坤负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第71-1号
申请执行人许贵根，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇石门村垅里组。
被执行人徐亮，男，1979年7月25日出生，汉族，湖南省株洲县朱亭镇高福村成家组**号。
本院执行申请执行人许贵根与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00437号
申请执行人费世纯，男，住辽宁省绥中县。
被执行人安树义，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行费世纯诉安树义刑事附带民事赔偿纠纷（2013）葫刑二终字第00189号民事判决一案中，查明被执行人安树义应给付申请执行人费世纯执行款人民币11484.30元及利息，以上款项未执行。现被执行人安树义无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00437号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执439号
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。
法定代表人：汤海云，该公司总经理。
被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01030号民事判决书、（2015）西中民一终字第01038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人现已将案款31411.54元和利息及执行费363.22元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执439号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第600号
申请执行人乔梅枝。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人乔梅枝与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付乔梅枝赔偿金人民币36522.42元，欠交执行费人民币447元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第21号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 顺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保15号
申请人：张艳，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：盛敏，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：庄静，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省淮北市。
申请人张艳与被申请人盛敏、庄静因民间借贷发生纠纷。申请人张艳于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人盛敏、庄静银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛敏、庄静银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张艳、朱和兴名下共同共有的位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第**号、共有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
三、查封担保人张保华、袁秋名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王 蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06933号
原告徐×，女，汉族，1981年11月30日出生。
被告王×，男，汉族，1981年3月22日出生。
原告徐×与被告王×离婚后财产纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马家欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第314号
原告：杜某某
委托代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告：张某某
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人刘昌金、被告张某某委托代理人刘延芳、刘伟荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍认识，并确立恋爱关系。1982年结婚（没有领取结婚证），2014年9月15日，双方在南充市高坪区民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。2000年，由于单位解体，原告到成都市青白江区王牌厂（现中国重汽集团成都王牌商务用车公司）打工。因双方两地分居，原告一、两月回家一次，被告也不理睬，从而导致夫妻关系日渐生疏。期间，被告因病住院，原告仍为其缴纳医疗费，并为被告缴纳社保费用，但仍不能打动被告的心。夫妻感情问题的责任在被告，现被告已达到了要财产的目的。诉讼请求：判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1979年经人介绍认识并确立恋爱关系，1982年登记结婚，夫妻关系很好。2011年3月，被告经诊断为乳腺癌，原告对被告的生活和医疗费用均不予扶助。在被告身患疾病，需要经济上的支持和精神方面的安慰的时候，原告企图抛弃被告而另觅新欢，为免于被告精神上的创伤，更好的战胜病痛，希望维持原、被告夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1982年3月29日登记结婚，2014年9月15日，原、被告在南充市高坪区民政局补办结婚登记。1982年10月11日，婚生一子杜波。婚姻关系初期，夫妻感情较好。此后，原、被告共同就职的企业破产，原告到成都打工，双方因工作原因而两地分居。由于原、被告聚少离多，又缺乏必要的沟通和交流。被告怀疑原告在外有了第三者，原告认为其在外工作却没有得到被告的关心和理解，从而一定程度影响了夫妻感情。2011年，被告经诊断为“乳腺癌”。住院期间，原告对被告给予了经济上的扶助，但缺少精神上的安慰和生活方面的照顾。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、社区证明、住院病历、身份及户籍证明及其他书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方结婚已30年时间，有较深的感情基础。近年来，原、被告因工作原因而聚少离多，又缺乏必要的沟通和交流。被告生病时，原告没有从精神和生活方面给予更多的抚慰和照顾，双方因此产生误解，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方能够加强沟通、消除误解、互相关心是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2906-1号
原告吴某，男，汉族，1984年7月30日出生。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈丽），女，汉族，1984年11月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十二月二日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00842号
原告桂某甲。
被告张某某。
原告桂某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：我与被告于2006年12月在网上相识恋爱，2008年11月11日生育一女儿取名桂某乙，2009年2月补办结婚登记。由于婚前没有建立感情基础，双方脾气性格差异较大，特别是近几年来我与被告经常分居，二年之久没有履行夫妻义务，加之被告长期在外鬼混，与他人有不正当交往，我与被告的夫妻感情已完全破裂。婚生女儿一直随我的父母生活，加之被告娘家的家庭背景复杂，女儿应由我抚养为宜。婚后我于2014年6月10日购买了一辆桑塔纳轿车，欠款7万元。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告按月支付小孩抚养费1000元至成年止，婚后共同债务7万元，由我与被告共同承担。
被告张某某未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证及婚姻查询证明，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，欲证明女儿桂某乙需抚养的年限。
因被告未到庭视为放弃其质证的权利，对原告提供的证据及证明的事实本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：
原告桂某甲与被告张某某于2006年8月相识并自由恋爱，2008年11月11日生育女儿取名桂某乙，2009年2月1日双方在通城县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告由于爱好兴趣上的差异，加上沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月15日，原告桂某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生小孩桂某乙由其抚养，由被告依法承担抚养费，按每月1000元支付至小孩成年，判令与被告共同分担债务7万元。
本院认为，原告桂某甲与被告张某某系自由恋爱结婚，其感情基础较牢，且婚后生育了一个女儿，家庭生活较为幸福，原告应珍惜其夫妻感情。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方沟通不够所致，没有根本矛盾冲突，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。至于原告主张夫妻共同债务7万元，因原告未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桂某甲与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告桂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 文昌松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第356号
罪犯古利明，男，1959年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）佛中法刑二终字第21号刑事判决，以被告人古利明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯古利明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古利明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭子娆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第10-2号
原告金陆学，男，回族，1953年3月3日出生，中专文化，宁夏同心县气象局干部（已退休），住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告固原市试验区得军货运有限公司。住所地：固原市原州区试验区。
法定代表人韩得军，系该公司经理。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩得军，男，回族，1965年3月31日出生，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人韩成宝，男，回族，1962年5月4日出生，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告金陆学与被告固原市试验区得军货运有限公司、韩得军民间借贷纠纷一案中，原告金陆学于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉，双方庭外调解。
本院认为，原告金陆学的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金路学撤回起诉。
案件受理费52934元，减半收取26467元，由原告金陆学负担。
审判长 吴俊良
审判员 米 峰
审判员 赵丽玲
二〇一四年八月八日
书记员 侯 荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第8号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：章某。
上诉人王某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其已在温州市鹿城区划龙桥路居住一年左右。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人王某主张其经常居住地在温州市鹿城区，但没有提供证据予以佐证，其户籍所在地为温州市龙湾区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月十一日
书记员 万祥敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第205号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍住址湖南省衡阳县，经常居住地广东省广州市萝岗区黄陂新村西二街*号***房。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王琰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日零时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg／100ml，刘某对测试结果无异议并签名确认。后执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.2mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月18日零时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg／100ml，刘某对测试结果无异议并签名确认。后执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：刘某血液中酒精的含量为104.2mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：行政强制措施凭证、拖车作业单、涉案车辆信息、呼气式酒精测试材料、抽血检验家属通知书、被传唤家属通知书、司法鉴定检验报告书、被告人刘某的户籍材料、被告人刘某的供述等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 区倩慧
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第57号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局，住所地宁波市海曙区中山西路298号海光大厦6楼。
法定代表人葛某某，女，局长。
委托代理人张某，女。
委托代理人林某，女。
被执行人周某某。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日作出的海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的社会抚养费人民币68116元。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，被执行人周某某于2006年2月14日登记结婚，2013年3月11日离婚。2007年8月11日生育第一胎（一子），2012年5月3日在宁波市鄞州第二医院不符合再生育条件生育第二胎（一女）。该多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，决定对被执行人周某某征收社会抚养费人民币68116元。
该决定于2014年6月24日送达被执行人周某某，被执行人周某某在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年10月21日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局向被执行人周某某送达《征收社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人周某某至今未履行海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的内容。申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现被执行人周某某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人周某某征收社会抚养费人民币68116元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2012）第62号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人周某某征收社会抚养费人民币68116元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1217号
原告：珠海市金诚房地产投资有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：金春泉，总经理。
被告：张雪，女，汉族，住址珠海市香洲区，户籍地址乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××0727。
本院在审理原告珠海市金诚房地产投资有限公司诉被告张雪居间合同纠纷一案中，原告珠海市金诚房地产投资有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市金诚房地产投资有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金诚房地产投资有限公司撤回对被告张雪的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市金诚房地产投资有限公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年七月十日
书记员 张清亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢66号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：肖益良，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
肖益良犯抢劫罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第568号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖益良应缴交罚金人民币1000元及违法所得人民币70元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，依法向被执行人肖益良发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖益良有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十一日
书记员 陈伟南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民一初字第264号
原告杜权江，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省江安县，
委托代理人李华，男，汉族，1973年5月15日出生，住广东省中山市，
委托代理人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告中山巨邦制衣有限公司，住所地：中山市沙溪镇兴工路126号1-3楼，组织机构代码：78948944-7。
法定代表人余彦汪，该公司总经理。
委托代理人谢志华、张志升，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
原告杜权江诉被告中山巨邦制衣有限公司(以下简称巨邦公司)劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜权江的委托代理人梁强、被告巨邦公司的委托代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜权江诉称，原告于2005年3月1日由被告招用，已签订劳动合同，在劳动合同中明确约定原告任职板房部，担任车板员，月平均工资2500元，没有参加社保。原告入职以来，一直勤勤恳恳、毫不懈怠，努力做好本职工作。2010年10月19日，被告在没有和原告协商一致的情况下，突然将原告的工作岗位由板房部调整为车间部，由原先的车板员变更为制衣工。原告对此感觉很诧异，也觉得很不服气。根据双方签订的劳动合同第六条的约定，被告在没有和原告协商一致的情况下，擅自调整原告的工作岗位，被告的行为属单方面违法解除与原告的劳动合同。原告也因被告擅自调整原告的工作岗位，没有提供劳动合同约定的劳动条件而被迫和其解除劳动关系。起诉要求判令被告向原告支付因调整工作岗位导致解除劳动关系的经济补偿金15000元（2500元/月×6个月），支付原告2010年9、10月份工资各2500元，支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元(2500元/月×6个月×2倍)，支付原告应为原告缴纳的社会保险金20400元(2005年3月1日至2010年10月25日，共68个月，2500元/月×12%×68个月)，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的工资标准与事实不符，在仲裁的时候经过工资表核对，原告每月工资应为1688.69元。原告没有任何证据证实被告辞退原告，实际上离职的原因是原告自动离职，属于过失性的辞职，所以用人单位不需要支付任何的补偿金。原告主张解除合同经济补偿金和赔偿金没有法律依据，两者是替代关系，不能重复计算。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月1日，原告到被告处工作。2008年1月1日，被告作甲方（用人单位），原告作乙方（劳动者），签订《劳动合同》，约定：合同期限2008年1月1日至2011年3月30日，乙方的岗位（工种）为板房，职务：车板员，从事的工作内容为按生产进度要求完成样板的车缝工作，按标准工时制确定乙方的工作时间，月基本工资770元，任何一方要求变更本合同的有关内容，都应以书面形成通知对方，甲乙双方经协商一致，可以变更本合同，并办理书面变更手续。2010年10月19日，被告要将原告调至车间工作，由计时工资转为计件工资，原告不同意，当日离开被告公司。同年10月25日，经原告申请，中山市沙溪镇劳动争议调解委员会组织双方调解未果。同年11月18日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付2010年9、10月份工资各2500元，因调整工作岗位导致解除劳动关系的经济补偿金15000元（2500元/月×6个月），未为原告参加社会保险被迫解除劳动合同的经济补偿金15000元（2500元/月×6个月），违法解除劳动关系的赔偿金30000元(2500元/月×6个月×2倍)，支付原告应为原告缴纳的社会保险金20400元。2011年3月4日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2010）4515号仲裁裁决书，被告支付原告2010年9、10月工资3132元，经济补偿金5066.07元，原告不服，导致诉讼。
本院认为，原、被告形成劳动合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，原告在2010年9、10月付出了劳动，被告应支付原告该2个月工资。原告在仲裁中确认被告提交的工资表，根据该工资表，原告9、10月应发工资为3132元。在本案审理中，原告同意按仲裁裁决确定的3132元计算，故认定原告2010年9、10月工资为3132元，被告应予支付。根据《劳动合同》第二条第一款、第三款的约定，原告的工作岗位为板房车板员，被告因生产经营服务需要、产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变动需调动原告工伤岗位时，原告应予接受。现被告没有提交证据证实，其因以上约定的原因调动原告的工作岗位，故被告调动原告的工作岗位违反了合同约定，构成未按照劳动合同约定提供劳动条件，原告可以解除劳动合同，被告并应按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，向原告支付经济补偿金。被告主张按工资表计算出来的原告月平均工资为1688.69元，原告同意按被告提供的工资表计算，故认定原告月平均工资为1688.69元。从2008年1月1日至2010年10月19日，故被告应支付原告经济补偿金5066.07元(1688.69元/月*3个月)。被告未为原告交纳社保，致使原告辞职而解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，向原告支付经济补偿金。但无论是因被告未提供劳动条件导致的解除劳动合同，还是因被告未为原告交纳社保导致的解除劳动合同，均属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原告以被告存在第三十八条规定的两种情形分别主张经济补偿金没有法律依据，对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；原告要求被告向原告支付社会保险金20400元没有法律依据，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款项、第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中山巨邦制衣有限公司应支付原告2010年9、10月工资3132元；
二、被告中山巨邦制衣有限公司应支付原告经济补偿金5066.07元；
上述两项，合计8198.07元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杜权江的其它诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告中山巨邦制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一一年六月十日
书记员 雷 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：费禹涵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告费禹涵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,993.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费禹涵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,993.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3460号
上诉人（原审原告）郑戈。
委托代理人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军成。
委托代理人江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
上诉人郑戈因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑戈于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑戈申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑戈撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币19，252元，减半收取计人民币9，626元，由上诉人郑戈负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终175号
上诉人（原审被告）孔令全，
被上诉人（原审原告）张建明，
被上诉人（原审原告）王留芬
上诉人孔令全因与被上诉人张建明、王留芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：原告张建明、王留芬与被告孔令全系邻居，双方常因琐事发生冲突，2014年11月11日凌晨2时许，被告孔令全与原告张建明发生吵打，7时许，双方在住宅附近因原告张建明受伤而发生纠纷，被告孔令全与原告王留芬发生肢体冲突。原告张建明受伤后于2014年11月12日到嵩明县中医院住院治疗8天，经诊断为：1.轻型闭合性颅脑伤；2.全身多处软组织损伤；3.高血压病。开支医疗费共计3071.80元。原告王留芬2014年12月17日到解放军昆明总医院门诊进行检查，开支医疗费、检查费共计809.33元。原告王留芬2015年1月14日再次到成都军区昆明总医院住院治疗5天，经诊断为：1.椎基底动脉供血不足；2.颈椎病；3.植物神经功能治疗；4.腰椎病；5.动脉粥样硬化。开支医疗费共计6168.18元。另查明，2014年11月11日7时，原、被告发生纠纷一事，经（2015）嵩民初字第00017号民事判决书判决，由原告王留芬赔偿被告孔令全医疗费等共计8200.70元的60%，即4920.42元。原告张建明、王留芬请求法院依法判决：1.由被告支付原告各项经济损失合计11562.48元。其中包括张建明受伤赔偿金合计5673.40元：医疗费3451.80元，误工费610.80元，护理费610.80元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费200元；王留芬受伤赔偿金合计5889.08元：医疗费4425.58元，误工费381.75元，护理费381.75元，住院伙食补助费250元，营养费250元，交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告孔令全不能冷静处理邻里关系，而与原告张建明发生吵打，故被告孔令全对原告张建明的伤害后果应当承担主要责任，原告张建明不能正确处理矛盾，导致与被告孔令全发生冲突，故对自己的伤害后果应当承担次要责任。一审法院确认原告张建明因本案纠纷造成的损失为：医疗费2383.71元、误工费610.80元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计3494.51元，应由原、被告按各自的过错责任比例承担。对于原告王留芬主张的各项损失合计5889.08元，虽然被告孔令全与原告王留芬发生过撕扯，但原告王留芬主张的损失却是在纠纷发生一个月以后产生，且其未提供证据证实该损失的产生与2014年11月11日双方发生撕扯之间存在关联性，故对原告王留芬的诉讼请求，依法不予支持。据此，原判《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，遂判决：“一、由被告孔令全于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张建明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币3494.51元的60%，即人民币2096.71元。二、驳回原告张建明、王留芬的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人孔令全不服一审判决，�本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：孔令全和二个被上诉人是邻居。二家人由于住宅方面发生过纠纷。2014年11月11日早上7点发生争吵，我一个人在家，王留芬用木棍打伤我。当时她家有三个人在家:王留芬，他老公张建明，她儿子张亚峰。我被他们家打伤一事，法院处理过。法院的判决书上写明要求张亚峰，王留芬赔偿我4920.42元。但是他们就是不赔偿给我。张建明和王留芬就起诉我，要我赔偿他们二人医疗费等损失一共11562.48元。他们的目的就是达到不赔偿我损失，反而要我再赔偿他家的目的。一审法院在审理此案的时候，二个被上诉人在一审并没有提供证据证实我是否打伤他们，事实上我是被他家三个人打，张建明提供的医疗材料注明他是医疗高血压开支，心血管疾病医疗开支。特别是王留芬的医疗开支以及她的伤是�何形成的，没有任何证据说明我和她发生吵打。一审法院判决由我承担张建明2096.71元的医疗等费，我是不服的。既然没有事实证据证实张建明的伤是我造成的，我就不应该来承担他的损失，由他自己来承担。
被上诉人张建明、王留芬答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人孔令全是否应当就被上诉人张建明的损伤承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从生效的（2015）嵩民初字第17号民事判决书认定的事实来看，2014年11月11日7时许，孔令全与张留芬家发生冲突。二被上诉人提交了《接待报警三联单》证实，被上诉人王留芬报警称其丈夫张建明被孔令全打伤。结合生效法律文书确认而对事实以及被上诉人报警的情况，可证实上诉人与二被上诉人之间当天发生了肢体冲突。同时，被上诉人张建明于次日就医治疗，并提交了相应的病历资料以及收据，证明是被上诉人张建明的伤情为客观事实。在上诉人未提交相反证据证实被上诉人张建明的伤情系他人导致或存在自伤情形的前提下，本院对上诉人孔令全主张被上诉人张建明伤情与其无关的上诉请求不予支持。一审法院结合双方过错程度认定上诉人孔令全承担60%责任符合法律规定，本院依法予以维持。至于被上诉人张建明产生的医疗费，一审法院已经剔除与本案伤情无关部分，故本院依法予以维持。而被上诉人张建明产生误工费610.80元、住院伙食补助费400元、交通费100元，系一审法院结合其治疗时间和伤情依法认定，故本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人孔令全的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人孔令全承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨皓凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初503号
原告：包有强，男，1969年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：许根忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告包有强与被告许根忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告包有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包有强撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月十六日
代书记员 杜珊
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执280号
申请执行人林世明。
被执行人罗斌。
被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人杨鹰。
林世明与罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林世明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人林世明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月三十日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执398号
申请执行人：陈淑兰，女，1976年9月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
申请执行人：邹聪慧，女，2001年7月15日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
申请执行人：邹晨辉，男，2005年5月7日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
申请执行人：邹晨保，男，2009年7月9日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
申请执行人：邹兰生，男，1951年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
申请执行人：曾细香，女，1953年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：甘波清，男，1973年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：甘密水，男，1978年3月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行陈淑兰、邹聪慧、邹晨辉、邹晨保、邹兰生、曾细香与甘波清、甘密水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年二月五日
书记员 邹志超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初780号
原告：耿元飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周兰明，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告耿元飞诉被告周兰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿元飞、被告周兰明的委托代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿元飞请求判令：由周兰明赔偿车辆修理费26600元、租车费11000元，合计37600元中的18800元。
周兰明答辩要点：对事故事实无异议，耿元飞主张的损失过高，车辆修理费应当按实际花费数额19000元计算，租车费不予认可。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实：
1、2015年9月18日20时40分左右，周兰明驾驶无号牌变型拖拉机沿蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥村内道路由东向西驶上梅桥路左转弯时，与南向北行驶由周旭驾驶耿元飞所有的皖C号“思威”牌小型普通客车发生碰撞，造成周兰明受伤、两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，周旭和周兰明分别负事故的同等责任。
2、皖C号车在阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保，该车损失价值经保险公司定损为19000.58元。
二、当事人有争议的事实：
1、车辆修理费数额。耿元飞主张车辆修理费为26600元，周兰明不予认可，认为应当按照实际修理数额计算。本院认为，耿元飞提供的修理费票据金额合计19900元，另提供的蚌埠市虹谊汽车贸易有限公司汽车修理厂收条证明修理费为26600元，证明力明显不足，本院不予确认。因此车辆修理费应当认定为19900元。
2、租车费是否应当支持。耿元飞主张事故发生后车辆修理期间自己租用其他车辆使用花费11000元，周兰明不予认可。本院认为，耿元飞对自己主张未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。周兰明在事故中驾驶的变型拖拉机系机动车，应当投保交强险而未投保，因此其应当在投保交强限额内承担赔偿责任，财产限额为2000元，超过部分根据事故责任应由周兰明承担50%的赔偿责任。耿元飞主张的车辆修理费其中19000元有证据证明，本院予以支持，其余部分证据不足本院不予支持；耿元飞主张的租车费没有提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周兰明赔偿原告耿元飞车辆修理费10500元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告耿元飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告耿元飞负担67元，被告周兰明负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年五月十六日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2402号
原告：郭某，男，1989年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗兴隆洼镇莱草沟村民委员会，住所地敖汉旗兴隆洼镇莱草沟村。
法定代表人田某，主任。
本院在审理原告郭某诉被告敖汉旗兴隆洼镇莱草沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告郭某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋新磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6569号
原告:张宇，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
被告：驻马店市腾威汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口。
法定代表人：刘小勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈东升、张衡（实习），河南尚成律师事务所律师。
原告张宇与被告驻马店市腾威汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张宇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾莎莎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特80号
申请人：郭红娃，女，出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：谢徽，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师，一般授权。
被申请人：高济，女，出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
代理人：郭明哲，男，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：，系被申请人高济之子。
申请人郭红娃申请宣告被申请人高济无民事行为能力一案，本院2016年9月14日受理后，依法适用特别程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。申请人郭红娃及其委托诉讼代理人谢徽、张欣，被申请人高济的代理人郭明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭红娃诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2016年9月12日经蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿耳茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人作为被申请人之近亲属，特向人民法院提出申请，认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人高济年事已高，自2012年开始出现精神活动异常。2016年春节后，被申请人病情加重，到成都市第四人民医院住院治疗，诊断为：阿尔茨海默病，而且存在幻听。后又转到成都大学附属医院住院治疗，也诊断为：阿尔茨海默病。2016年9月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为高济诊断患有痴呆（老年样），其认知功能、理解分析力、辨别能力和生活自理能力均下降，无民事行为能力。申请人郭红娃系被申请人高济之长女，与高济长期共同居住，长期照顾高济的生活起居，住院治疗期间主要是郭红娃及郭明哲在处理照料。
另查明，被申请人高济，曾用名：高荣卿，出生；1950年5月26日与郭奎安登记结婚，两人共育有三个子女，儿子郭明哲，长女郭红娃，小女郭红伟；其丈夫郭奎安于2003年7月26日因病去世。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：申请人、被申请人、代理人的主体身份信息，成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》，人事档案资料、结婚证明书、病人死亡通知，证人证言。
本院认为，根据申请人的陈述、被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》，本院能够认定被申请人高济无民事行为能力。对申请人郭红娃申请担任高济监护人的问题，本院认为，申请人郭红娃系被申请人高济之长女，与高济共同居住，高济的生活起居、住院治疗均是由郭红娃在处理照料，高济的代理人以及两个邻居的证言均可证明，且高济的代理人郭明哲对于郭红娃担任高济的监护人也均予以认可，故对于郭红娃申请担任高济监护人的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定高济为无民事行为能力人；
二、指定郭红娃担任高济的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一六年十二月五日
书记员 蒲春霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03757号
罪犯陈宽修，男，汉族，1970年10月7日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）蚌刑初字第13号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人陈宽修无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院2011年11月20日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯陈宽修在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宽修在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宽修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽修减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初860-1号
原告张睦函，男，1988年2月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初417号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾甲，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被北流市公安局刑事拘留。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人曾甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人曾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年10月19日晚上，被告人曾甲饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市二环西路由客运中心往城南汽车站方向行驶，行驶至中国电信北流分公司附近的红绿灯处时，被在此执勤的公安民警当场查获，民警当即将曾甲带至医院依法抽取血样送检。经广西众邦司法鉴定中心对曾甲的血样进行乙醇浓度检验，曾甲血样中检验出乙醇浓度为124.7114㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。2016年10月26日，被告人曾甲接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。上述事实，被告人曾甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获桂Ｋ×××××号小型轿车照片，被告人现场酒精呼气检测照片，当事人血样提取登记表及照片，广西众邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人曾甲在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年十一月一日
书记员 傅伟梅
appoint
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初368号
原告：童长林，男，1968年8月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗流松，男，1970年10月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告童长林与被告罗流松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长林、被告罗流松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗流松归还借款本金26000元，并支付起诉之日起至借款还清时止按人民银行同期同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日罗流松因房屋装修资金不足，向童长林借款26000元，口头承诺借期一至二年还清，并约定月利息按2%利率计算，但出具借条时未载明借期和利息，2015年以后童长林要求罗流松归还借款，然而，罗流松均以种种理由推脱没有归还分文，为此提出上述诉讼请求。
罗流松辩称，向童长林借款26000元属实，但包括会款总计归还童长林35400元，其中会款9900元，借款只欠童长林500元未归还，现同意归还童长林500元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日罗流松向童长林借款26000元，并由罗流松出具借条一张交由童长林收执，在借条中未载明借款期限及利息事项，后经童长林催要，罗流松未予归还，为此童长林向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有童长林提供的罗流松出具的借条，及双方当事人在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罗流松向童长林借26000元，有罗流松出具给童长林的借条等证据予以证，在借条中未约定还款期限，在给予罗流松必要的期限后，童长林有随时向罗流松主张还款的权利，经童长林催要罗流松未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，童长林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗流松辩称，其已归还童长林25500元，并提供自行书写的还款流水清单一份予以证实，因流水清单系其单方书写，童长林否认清单中所记载的还款事实，罗流松又未能提出其他证据予以佐证，罗流松关于已还款25500元的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
罗流松应于本判决生效之日起十日内归还童长林借款26000元，并支付自2017年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由罗流松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄晓晖
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初368号原告：童长林，男，1968年8月11日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗流松，男，1970年10月9日生，汉族，住福建省连城县。原告童长林与被告罗流松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长林、被告罗流松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗流松归还借款本金26000元，并支付起诉之日起至借款还清时止按人民银行同期同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日罗流松因房屋装修资金不足，向童长林借款26000元，口头承诺借期一至二年还清，并约定月利息按2%利率计算，但出具借条时未载明借期和利息，2015年以后童长林要求罗流松归还借款，然而，罗流松均以种种理由推脱没有归还分文，为此提出上述诉讼请求。罗流松辩称，向童长林借款26000元属实，但包括会款总计归还童长林35400元，其中会款9900元，借款只欠童长林500元未归还，现同意归还童长林500元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日罗流松向童长林借款26000元，并由罗流松出具借条一张交由童长林收执，在借条中未载明借款期限及利息事项，后经童长林催要，罗流松未予归还，为此童长林向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有童长林提供的罗流松出具的借条，及双方当事人在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，罗流松向童长林借26000元，有罗流松出具给童长林的借条等证据予以证，在借条中未约定还款期限，在给予罗流松必要的期限后，童长林有随时向罗流松主张还款的权利，经童长林催要罗流松未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，童长林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗流松辩称，其已归还童长林25500元，并提供自行书写的还款流水清单一份予以证实，因流水清单系其单方书写，童长林否认清单中所记载的还款事实，罗流松又未能提出其他证据予以佐证，罗流松关于已还款25500元的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：罗流松应于本判决生效之日起十日内归还童长林借款26000元，并支付自2017年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。案件受理费450元，减半收取225元，由罗流松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄晓晖附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初498号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇联通街50号。
负责人：叶修竹。
被告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：倪和诚。
被告：攀枝花龙潭苴却开发有限公司，住所地：仁和区仁和宾馆。
法定代表人：程建强。
被告：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地：攀枝花市迤沙拉大道。
法定代表人：尹平。
被告：王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨军，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：郑怀金，男，汉族，1944年7月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：倪和诚，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：倪泽朋，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行诉被告四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花龙潭苴却开发有限公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司、王洪寅、杨军、郑怀金、倪和诚、倪泽朋金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行于2017年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行撤回对被告四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花龙潭苴却开发有限公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司、王洪寅、杨军、郑怀金、倪和诚、倪泽朋的起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行撤回对被告四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花龙潭苴却开发有限公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司、王洪寅、杨军、郑怀金、倪和诚、倪泽朋的起诉。
本案案件受理费减半收取72304元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行负担。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄亚军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4670号
申请执行人李家惠。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人张康兴。
李家惠与苏州欧度服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州欧度服饰有限公司应支付李家惠工资7451.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三日
书记员 范群宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2346号
原告商丘市龙驰车业有限公司，住所地：商丘市开发区长江路东段2号1、2层。
法定代表人冯军，经理。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告李鸽子，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市龙驰车业有限公司与被告李鸽子买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭衍杰到庭参加诉讼，被告李鸽子经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买电瓶车配件，共计货款123070元，后经原告多次催要，被告没有支付。请求人民法院依法判令被告支付给原告货款123070元及2015年12月17日至货款付清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告李鸽子没有提交答辩意见。
根据原告起诉，归纳本案审理焦点是：原告要求被告支付货款123070元及2015年12月17日至货款付清之日的利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条1份、销货清单2份，以此证明被告欠原告货款共计123270元。
被告李鸽子没有提交证据。
庭审中，被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告证据真实可信，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告曾向原告购买电瓶车配件，2015年4月2日，被告李鸽子为原告出具欠条1份，内容为“今欠现金109990元”。2015年12月4日，原告为被告送货，金额为7040元。2015年12月17，原告为被告送货，金额为6240元。以上货款共计123270元。后被告没有支付该款，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的实际支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告货物，双方对价款支付时间没有约定，依照交易习惯也无法确定，被告应当在收到货物时支付相应价款，故原告要求被告支付货款123070元的诉讼请求应予支持。本案中，双方没有约定货款利息，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李鸽子于判决生效后十日内支付给原告商丘市龙驰车业有限公司货款123070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，由被告李鸽子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二0一六年二0一六年十月二十四日
书记员 郭 嘉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1541号
原告：黄燕妃，女，1967年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：林满洲，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄芒，男，1970年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄燕妃诉被告黄芒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人林满洲到庭参加诉讼，被告黄芒经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕妃向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告黄芒偿还本金人民币60000元及利息（利息按月利率2％计算，从借款之日起计至还清借款日止）给原告；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告黄芒于2014年10月15日以做买木材急需要资金为由向原告借款60000元，双方约定于2015年6月30日还清借款及利息给原告，双方约定的还款日期到后，原告多次要求被告偿还该借款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还借款及利息。截止至今，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄芒缺席亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证、借据证据，原告提供的借据经与原件核对无误，被告未到庭抗辩借据的真实性，本院予以确认该借据合法有效，并在卷佐证。
本院认定如下：2014年10月15日之前，被告黄芒多次向原告黄燕妃借款60000元，2014年10月15日由被告出具一份借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到黄燕妃（签名）人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元，约定月利息按2.4％计算，还款日期为2015年6月30日。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还则每月按借款金额＿％补偿违约金至还款日止；如借款人无能力或拒不偿还所欠款项，则由担保人承担还款责任（该担保责任为连带责任担保）。特立据为凭，永不反悔。借款人：黄芒（签名捺指模），电话：136××××6579，身份证号：（捺指模），地址：阳春市永宁镇永安路131号，2014年10月15日”。庭审中，原告陈述称被告断断续续支付了利息合共3000元。被告借到原告的60000元后，因未偿还给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告黄芒于2014年10月15日立据确认向其借款60000元，有原告提供被告立具的借据为凭，而且借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄芒的上述借款在借据中约定还款期限及借款利息，故该笔借款为定期有息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金60000元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月利率2％支付借款期间的利息及逾期借款利息符合法律规定，应予支持，但应抵减原告确认被告已支付的利息3000元。
被告黄芒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芒于本判决发生法律效力之日起十五内偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月15日起计至本判决确定的给付之日止，抵减已支付的3000元）给原告黄燕妃；
二、驳回原告黄燕妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取计1145元，由原告黄燕妃负担15元,被告黄芒负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
二〇一七年八月二日
书记员 李文婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4146号
原告：刘立斌，女，住长春市南关区。
被告：吉林国联实业股份有限公司，住所：长春市人民大街8688号。
代表人：王振国，董事长。
本院在审理原告刘立斌诉被告吉林国联实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立斌申请撤回对被告吉林国联实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立斌撤回起诉。
案件受理费4，073.00元，收取100.00元由原告刘立斌负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4146号
原告：刘立斌，女，住长春市南关区。
被告：吉林国联实业股份有限公司，住所：长春市人民大街8688号。
代表人：王振国，董事长。
本院在审理原告刘立斌诉被告吉林国联实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立斌申请撤回对被告吉林国联实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立斌撤回起诉。
案件受理费4,073.00元，收取100.00元由原告刘立斌负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初498号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙新朋，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
被告人潘泽全，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人潘旭全，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被监视居住。
被告人刘汉坤，男，1943年6月12日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被监视居住，因涉嫌犯赌博罪于同年11月13日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］422号起诉书指控被告人蒙新朋、潘泽全、潘旭全、刘汉坤犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙新朋及其辩护人班翠丽,被告人潘泽全、潘旭全、刘汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月14日期间，被告人蒙新朋、潘泽全、潘旭全等人以每天100-300元人民币不等的租金，不定期租用被告人刘汉坤位于平南县安怀镇的旧屋前面的空地以及桌椅，并在该空地利用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，从中抽水渔利达10000多元，参赌人数累计达二十人以上。
另查明，被告人潘旭全、刘汉坤分别于2017年6月7日、5月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人蒙新朋、潘泽全的亲属代二人将违法所得各5，000元退出至本院。
上述事实，被告人蒙新朋、潘泽全、潘旭全、刘汉坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明，证人刘某1、潘某1、黄某1、赵某、潘某2、黄某2、陈某1、刘某2、刘某3、陈某2、刘某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙新朋、潘泽全、潘旭全、刘汉坤结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了刑律，构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控四被告人犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人刘汉坤的作用较积极参与赌博的被告人蒙新朋等人作用要小，在量刑时应有所区别。被告人潘旭全、刘汉坤在案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙新朋、潘泽全到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒙新朋、潘旭全能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人班翠丽提出被告人蒙新朋有如实供述的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人蒙新朋、潘泽全、潘旭全、刘汉坤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人蒙新朋、潘泽全、潘旭全、刘汉坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙新朋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人潘泽全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人潘旭全犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人刘汉坤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人蒙新朋、潘泽全退出的违法所得人民币10，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 黄秋艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1645号
上诉人（原审被告）张如军。
委托代理人王建云（系张如军妻子）。
被上诉人（原审原告）黄阳春。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人张如军因与被上诉人黄阳春民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月8日，张如军向黄阳春出具借条1份，载明：“今借到黄阳春人民币拾万元正，还款日期2012年1月4日前”。现黄阳春因追要借款未果，向法院起诉要求张如军偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：张如军向黄阳春借款10万元的事实，有张如军出具的借条予以证明，张如军依法应承担还款责任。关于张如军辩解其出具借条是受胁迫，不同意偿还借款的意见，因未能提供充分有效的证据证明其受胁迫的事实，且在出具借条后也未有及时报警并行使撤销权，故对张如军该点意见不予支持。据此，一审法院判决：被告张如军偿还原告黄阳春借款10万元，限于判决生效后30日内履行完毕。
一审宣判后，张如军不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。事实上，上诉人只是涉案借款的担保人，真实借款人是徐树祥，本案借条是上诉人在黄阳春等人的胁迫下出具，没有法律效力。上诉人不是借款人，不应承担还款责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
黄阳春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄阳春持张如军出具的借条向法院起诉，事实清楚，证据充分。张如军称该借条是在胁迫下出具，但张如军作为完全民事行为能力人，既未向本院提供充分有效的证据加以证明，亦未就借条的形成作出合理的解释，其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张如军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1645号
上诉人（原审被告）张如军。
委托代理人王建云（系张如军妻子），女，汉族，1968年8月9日生。
被上诉人（原审原告）黄阳春。
委托代理人许正文。
上诉人张如军因与被上诉人黄阳春民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月8日，张如军向黄阳春出具借条1份，载明：“今借到黄阳春人民币拾万元正，还款日期2012年1月4日前”。现黄阳春因追要借款未果，向法院起诉要求张如军偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：张如军向黄阳春借款10万元的事实，有张如军出具的借条予以证明，张如军依法应承担还款责任。关于张如军辩解其出具借条是受胁迫，不同意偿还借款的意见，因未能提供充分有效的证据证明其受胁迫的事实，且在出具借条后也未有及时报警并行使撤销权，故对张如军该点意见不予支持。据此，一审法院判决：被告张如军偿还原告黄阳�借款10万元，限于判决生效后30日内履行完毕。
一审宣判后，张如军不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。事实上，上诉人只是涉案借款的担保人，真实借款人是徐树祥，本案借条是上诉人在黄阳春等人的胁迫下出具，没有法律效力。上诉人不是借款人，不应承担还款责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
黄阳春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄阳春持张如军出具的借条向法院起诉，事实清楚，证据充分。张如军称该借条是在胁迫下出具，但张如军作为完全民事行为能力人，既未向本院提供充分有效的证据加以证明，亦未就借条的形成�出合理的解释，其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张如军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐颖婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1121号
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路312号。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，注册地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区山西路68号。
负责人郭元陶，该行行长。
委托代理人林明奭，该公司员工。
委托代理人曹青，该行员工。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，注册地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司（以下简称天鹏公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建设银行）、江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称沪江公司）委托贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鼓商初字第1387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京天鹏贸易实业有限公司与被告江苏华侨房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2011年5月11日签订的委托贷款合同自本判决生效之日起解除；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京天鹏贸易实业有限公司借款本金800万元，并按照年利率14%的标准支付该款自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天鹏贸易实业有限公司律师服务费77800元；四、驳回原告南京天鹏贸易实业有限公司的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1121号
申请人徐州市某某商品混凝土有限公司，住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园内。
法定代表人易某某，该公司经理。
委托代理人蒋某某，该公司法律顾问。
委托代理人汪某，该公司法律顾问。
被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A座19层。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李某，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市某某商品混凝土有限公司与江苏某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年2月5日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月五日
书记员 贾承辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高政，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,451.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币197,451.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特116号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：杨应烈，男，1957年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人杨应烈申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人杨应烈于2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月2日向申请人借款850万元、840万元、490万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2180万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金151552.01克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人杨应烈的质押物151552.01克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2180万元及利息。
被申请人杨应烈称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年1月13日，被申请人杨应烈与张伟签订黄金收购协议书。2016年1月14日，被申请人杨应烈在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年1月15日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年1月14日，被申请人杨应烈签名同意将59274.28克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账850万元。借款期限为12个月，2017年1月15日到期，利息为年利率5.22%。
2016年1月18日，被申请人杨应烈与王书生签订黄金收购协议书。2016年1月19日，被申请人杨应烈在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年1月20日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年1月19日，被申请人杨应烈签名同意将57905.88克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户转账840万元。借款期限为12个月，2017年1月20日到期，利息为年利率5.22%。
2016年1月30日，被申请人杨应烈与宋风云签订黄金收购协议书。2016年2月1日，被申请人杨应烈在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年2月2日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年2月1日，被申请人杨应烈签名同意将34371.85克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为宋风云，账号为62×××34的账户转账490万元。借款期限为12个月，2017年2月2日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月19日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人杨应烈与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2180万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金151552.01克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人杨应烈称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人杨应烈质押的非标准实物黄金151552.01克，变卖所得价款优先清偿，被申请人杨应烈向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2180万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费77035元，由被申请人杨应烈负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1916号
原告：成瑞鹏，住托克逊县，身份号码×××。
委托代理人（特别授权）：周登明。
被告：徐鹏，住乌苏市，身份号码×××。
原告成瑞鹏与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周登明到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告成瑞鹏起诉称：被告徐鹏陆续向原告借款，2014年7月27日被告为原告出具借条一份，借款为130000元，约定2014年8月10日归还110000元，2014年10月1日归还20000元。如按期归还，不需要承担利息；如未按期归还，需要按月利率30‰承担利息。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款130000元，承担拖欠期间的利息89700元（130000元×30‰×23个月，2014年10月2日至2016年9月2日止），承担本案的诉讼费用。
被告徐鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月27日被告向原告出具130000元借条一份，约定2014年8月10日归还110000元，2014年10月1日归还20000元。如按期归还，不需要承担利息；如未按期归还，需要按月利率30‰承担利息。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有被告出具的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告徐鹏给原告出具借条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告徐鹏主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。但双方约定的利息高于相关法律规定，应予以调整。被告徐鹏作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏应当于本判决生效后十五日内向原告成瑞鹏支付借款130000元，利息59800元（130000元×20‰×23个月，2014年10月2日至2016年9月2日止），本息合计189800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收2298元，投递费84元，共计2382元，由原告成瑞鹏负担250元，被告徐鹏负担2132元（原告已预交2382元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月二日
书记员 徐其轩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3807号
原告李体洪，男，1965年1月30日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告唐淑艳，女，1969年8月6日生，汉族，现住天津市蓟县。
原告李体洪与被告唐淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体洪到庭参加诉讼，被告唐淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李体洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款人民币21500元；2、要求被告以21500元为基数按照月息4%计算利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营服装厂期间，于2007年12月13日从我处借款人民币30000元；被告借款后因资金紧张分七次共计偿还我借款8500元；其中最后一次2015年12月31日偿还借款仅为200元。剩下余款21500元我多次催要，被告始终未付。
被告唐淑艳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，被告唐淑艳为原告李体洪出具借据并签字，借据内容为：“借据凭证（借据）今借李保荣、李体洪人民币现金30000.00元，借款用途：采购生产材料、机器设备和发放工人工资，借款时间：自2007年12月13日起至2008年6月30日止。还款方式：以人民币现金方式通过银行转账将借款本息汇至以下账户：开户行：农行卡号：95×××16，95×××17，收款人：李保荣、李体洪。计息办法：月息4%。贷款方：李体洪借款人：唐淑艳2007年12月13日。”被告先后分七次偿还借款共计8500元，最后一次还款日期为2015年12月31日。剩余21500元欠款被告至今未还。李保荣与李体洪系夫妻关系，该债权为夫妻共同所有。上述事实，由原告李体洪提交的有被告唐淑艳签字的借据一份及李保荣与李体洪的结婚证复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐淑艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，应当认定对原告提交证据的认可。原告李体洪、被告唐淑艳之间存在债权、债务关系，被告唐淑艳应当偿还原告李体洪欠款本金21500元及利息。原告李体洪主张按照以21500元为基数，月息4%计算逾期利息的诉讼请求超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告唐淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑艳于本判决生效后5日内偿还原告李体洪欠款本金21500元，并以此为基数自2008年7月1日起至判决生效之日止按照年利率24%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告唐淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝苗苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7505号
原告孙建华，女，住赤峰市巴林左旗。
被告林木春，男，住赤峰市敖汉旗。
原告孙建华诉被告林木春离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告林木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，我与被告于2015年7月6日经政府登记结婚，婚后为琐事争吵，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告林木春未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2015年7月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方自2015年8月借故分居至今。原、被告均未提供证据证明双方存在夫妻共同财产、存款、债权及债务的状况。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短既分居生活，婚后未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产等状况，本案对此不予认定，亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙建华与被告林木春离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年一月十四日
书记员 陈利泉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2464号
原告：邢晓艳，女，1977年2月2日出生，汉族，现住泊头市。
被告：乔国华，男，1975年出生，汉族，现住泊头市。
被告：夏中敏，女，1976年出生，汉族，现住泊头市。
原告邢晓艳与被告乔国华、夏中敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢晓艳到庭参加诉讼、被告乔国华、被告夏中敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款400000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15曰二被告向原告借款400000元，用于做生意，被告为原告出具了借条，被告承诺一个月内内还款并以泊头帝新开街学府尚城小区5号楼2单元104室房产作担保。原告如约如数向被申请人提供了借款，履行了出借义务，现借款已到期，被告欲处理该房产，给原告实现债权造成危害。为保证原告债权的实现，故原告诉至法院，请支持原告诉求。
乔国华、夏中敏未答辩。
本院认为，被告夏中敏为原告出具的400000元的欠条，足以证明二者之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告夏中敏应予偿还；二被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告乔国华应当与被告夏中敏共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后五日内共同偿还原告邢晓燕借款400000元
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 娟