wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2004号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人张永泉，男，1972年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治�鄂尔多斯市。
被执行人任丽英，女，1973年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武星，职务董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张永泉、任丽英、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第169号执行证书，2015年8月26日向被执行人张永泉、任丽英、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张永泉、任丽英、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张永泉、任丽英、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币5.279472万元及利息。
在执行�程中，我院依法查封被执行人张永泉所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号：蒙KQX0**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张永泉、任丽英、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2004号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高�芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第190号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人左青房。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左青房未经批准擅自于2015年6月23日占用徐家庄村一般农田1508.12平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月16日作出了肃国土资罚字（2015）第7004号行政处罚决定，并于当日送达被执行人左青房。被执行人左青房未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7004号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2496号
原告安XX，女，1978年10月9日出生。
被告臧X，男，1978年5月5日出生。
原告安XX诉被告臧X离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安XX、被告臧X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安锦润诉称，我与被告于2006年10月办理结婚登记手续结婚。婚后生育一子臧XX，现年7岁，后因被告整天好吃懒做，不管家庭和孩子，且经常在外面喝酒回家就发脾气，打砸家电等家俱，甚至对我实施家庭暴力，将我打伤。我于2010年9月向法院起诉要求离婚，由于被告未到庭，我撤回起诉。2013年3月7日，我再次向法院起诉离婚，经法院劝说后我又撤回起诉。至今我与被告已分居四年之久，感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同生育的孩子臧某某将由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。共同财产位于威宁县草海镇健康路住房一套，位于威宁县某某镇某某小区廉租房一套，请求依法分割。
被告臧建辩称：原告所述基本不是事实。我没有管家庭，是因我在外工作忙，没有时间管。我砸了家里一些小东西，但没有打砸家电。双方发生吵闹以致抓扯是事实，但我没有对原告实施家庭暴力。因此，我不同意与原告离婚，就算离婚，孩子也应由我抚养，由原告每月支付孩子的抚养费1000元。位于威宁县草海镇健康路住房一套不是共同财产，是在我们婚前由我父母出钱购买给我们结婚用的，购买某某小区廉租房一套时多半也是我父母出钱，自己也出了一部分，可以视为共同财产。
经审理查明，原告XX与被告臧X自由恋爱后，于2007年9月18日登记结婚。婚后双方感情一般，2007年6月27日，共同生育了一名男孩，取名某某。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，导致关系不睦，原告于2010年向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉后便与被告分居至今。2013年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。现原告又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于威宁县草海镇阳光小区廉租房一套，面积约50平米，产权证登记为原告安锦润，实为共有。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、判决书、户口本、照片等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告自由恋爱后，于2007年登记结婚并共同生活，婚姻基础一般。婚后由于双方性格不合，相互猜疑，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。原告曾两次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，可见其与被告婚后感情较差。现原告又再次起诉请求离婚，且原告于2010年9月与被告分居至今四年之久，说明夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，双方无和好可能，应当准许离婚。故原告请求与被告离婚的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于双方共同生育的男孩臧某某在原、被告分居期间跟随被告及被告父母共同生活，时间较长，为有利于孩子的健康成长，臧某某由被告抚养较为适宜。考虑原告没有稳定工作，也无固定收入来源，酌情由原告每月支付孩子的抚养费300元为宜。双方在婚姻关系存续期间共同购买于威宁县草海镇阳光小区的廉租房一套，系双方共同出资购买，属于原、被告夫妻共同财产，鉴于该房系以原告名义取得的具有福利性质的城镇居民保障性住房，故应归原告所，酌情由原告补偿被告15000元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告安XX与被告臧X离婚；
二、双方共同生育的男孩臧某某由被告臧X抚养，由原告安XX于本判决生效后每月一日前给付孩子抚养费300元，直至孩子成年；
三、双方位于威宁县某某镇某某小区廉租房一套归原告安XX所有，由原告安XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告臧X人民币15000元。
案件受理费100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年九月十八日
书记员 钟晓丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第730号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人柴某犯挪用资金罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月至2013年10月期间，被告人柴某在位于杭州市余杭区余杭街道沈家店村的杭州某某电子有限公司（以下简称“某某公司”）做销售员，张某是被告人柴某负责的客户之一。2011年10月左右至2013年5月左右，被告人柴某利用负责向张某催收货款的职务之便，未经谱声公司允许，先后挪用其从张某处收来的货款共计人民币42535元归个人使用，超过三个月未还。
案发后，被告人柴某的亲属已代为退还赃款42535元给谱声公司，取得了某某公司对柴某的谅解。
公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某、严某、张某的证言；接受证据材料清单、营业执照、对账单、申明、个人简历表、员工离职移交清单、离职申请书、劳动合同、余杭区企业在职职工社会保险增减月报表、订货单、发货单、货款记录、考勤表、员工考勤管理办法、工资计算标准、柴某工资明细、发货及回款明细、短信截图照片；调取证据通知书、社会保险缴费证明及养老保险缴费明细；接受证据材料清单、收条复印件、谅解书复印件、说明；接受证据材料清单、出院记录、住院病案、死亡证明复印件、住院收费收据；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某利用职务便利，挪用杭州某某电子有限公司资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柴某的亲属代为退赃，被告人柴某获得被害单位的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏 菲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0069号
复议申请人（异议人）万庆艳。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事物所律师。
申请执行人邢丽丽。
被执行人陈东斌。
被执行人周莹。
被执行人杨彩英。
复议申请人万庆艳不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
执行法院认为，万庆艳与杨彩英签订了借款协议，双方为借贷法律关系，杨彩英应当偿还万庆艳借款。现法院扣划的是杨彩英名下银行账户中的款项，符合法律规定，对万庆艳的异议请求无法支持。万庆艳与杨彩英间的债权债务关系可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回万庆艳的执行异议请求。
复议申请人万庆艳称，2015年2月28日，邢丽丽与杨彩英共同向其借款52万元，并以杨彩英为借款人与其签订了借款协议书，约定借款用途为偿还天津市滨海新区塘沽广厦富城XX-
X-
XXX号房屋的银行贷款，并承诺出售该房钱款到账当日即将借款返还给万庆艳。现邢丽丽故意隐瞒以上事实，给万庆艳的合法权益造成严重侵害。万庆艳向滨海新区法院提出执行异议，请求依法中止对天津市滨海新区塘沽广厦富城XX-
X-
XXX号房屋所得款项的执行，并解除相应的执行措施。但该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，做出裁定，明显适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定裁决，请求本院撤销滨海新区法院（2015）滨执异字第37号执行裁定书，发回滨海新区法院重新作出裁定。
本院经审查查明，邢丽丽与陈东斌、周莹、杨彩英因民间借贷纠纷一案，经滨海新区法院塘沽审判区于2014年7月16日作出（2014）滨塘民初字第3562号民事判决书，判决：一、陈东斌、周莹于判决生效后五日内共同偿还邢丽丽24万元；二、陈东斌、周莹于判决生效后五日内共同偿还邢丽丽自2013年12月25日起至借款实际偿还之日止以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、如陈东斌、周莹不能按上述第一项、第二项偿还邢丽丽借款及利息，自陈东斌、周莹不能偿还邢丽丽借款及利息之日起五日内拍卖坐落于天津市滨海新区塘沽广厦富城XX-
X-
XXX号房屋，陈东斌、周莹用拍卖房屋所得款项优先受偿，但该优先权不得对抗在该房屋设立抵押权在先的抵押权人；四、驳回邢丽丽的其他诉讼请求。判决生效后，邢丽丽申请强制执行。2015年3月，滨海新区法院塘沽审判区作出（2014）滨塘执字第2437号执行裁定书，裁定冻结、划拨陈东斌、周莹、杨彩英的银行存款246367元及迟延履行期间的债务利息。同月，杨彩英将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽广厦富城XX-
X-XXX号房屋出售。2015年3月30日，滨海新区法院塘沽审判区从杨彩英售房款账户上强制扣划301567元。
本院认为，滨海新区法院塘沽审判区作出（2014）滨塘民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。滨海新区法院塘沽审判区依据生效的法律文书，从杨彩英账户上扣划款的行为符合法律规定。万庆艳要求中止对该款的发放系执行行为异议，并非执行标的异议，本院对万庆艳的复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁决如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 金文奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03983号
罪犯覃建兄，男，1965年12月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）湛中法刑初字第81号刑事判决，以被告人覃建兄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿15110.1元。广东省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）粤高法刑复字第160号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年9月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃建兄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃建兄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃建兄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第92号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2015年6月20日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年6月11日13时许，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌的红色钱江牌110型普通两轮摩托车沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至大林村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。2014年6月11日，于某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月11日13时许，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌的红色钱江牌110型普通两轮摩托车沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至大林村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
2014年6月11日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调查报告、抓捕经过等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第92号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，同年4月24日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日20时30分许，被告人李某某驾驶雪佛兰科帕奇牌小型越野客车自西向东行驶至宝大公路张八桥镇姚店铺村路段时，与被害人郭某某驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成被害人郭某某当场死亡，两车不同程度损坏。案发后被告人离开现场并于次日到宝丰县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。后双方达成交通事故损害赔偿调解协议，由李某某方一次性支付被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及其他费用等共计57万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人郭某甲、将某某、胡某某、李某甲、王某某、陶某某、杨某某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书及处罚决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行车证及身份证复印件、暂扣凭证、尸体检验申请书、尸体处理通知书、发破案经过、事故赔偿调解书及赔款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某于事发后次日即到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 陈再起
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第92号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙××，男，农民。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人孙××酒后驾驶牌号为津××××××号红色两厢“夏利”轿车，自宝坻区大白街道马贵庄村行至大白街道×××村丛××家，后被民警查获。经检测，被告人孙××血液中酒精含量为158.75mg／100ml。上述事实，被告人孙××在庭审过程中亦无异议，并有证人丛××、石一×、张××、石二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于孙××到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  王宏伟二〇一五年二月十日书 记 员  曾庆颖附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1538号
原告：张社香。
委托代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告：焦天增。
委托代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告张社香与被告焦天增民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员钱国保担任庭审记录，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告张社香诉称：被告因经营资金困难，向原告借款50000元，约定利率为月1﹪，利息按年结算，起息自2011年2月27日至2012年2月26日止。借款到期后，原告多次向被告追要，被告却以种种理由推脱不还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及至还清借款时的利息约15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证明一份，载明：今借款50000元，月利息1分，利息按年结算，起息自2011年2月27日至2012年2月26日止。收到人焦天增，2011年2月27日。
被告焦天增辩称：原告诉称的债务是我与妻子的共同债务，原告仅起诉被告一人，被告只承担该债务的一半；原告计算利息有误，利息不是15000元，借款期限内利息是6000元，被告已经支付；借款期限外未约定利息，故不应计息。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、被告与其妻即原告之女的结婚证复印件一份，用以证明被告与原告之女系夫妻关系。
2、被告与原告之女共同购买房屋的借款及担保合同复印件一份，用以证明原告诉称的债务系被告与被告妻子为买房而形成的夫妻共同债务。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提供的证明的真实性无异议，但认为原告诉称的债务为夫妻共同债务，原告仅起诉被告，未起诉被告之妻，被告只承担该债务的一半。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该证据不能证明本案的债务是其夫妻共同债务。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告因需要向原告借款50000元，约定利率为月1﹪，利息按年结算，起息自2011年2月27日至2012年2月26日止。被告给原告写有借款证明。借款到期后，原告向被告追要，被告未予偿还，双方形成诉讼。截止2013年8月27日被告应支付原告的借款利息为15000元。
本院认为：被告借原告50000元、利率月1﹪、期限一年，事实清楚，本院依法予以确认。被告辩称借款期限内利息已支付及逾期不付利息的主张，因原告不认可，其又未提供充分证据支持，本院依法不予采信，因为按照法律规定，即使未约定利息，逾期偿还的，也要支付利息。被告辩称的该债务属其与妻子的共同债务，其只承担一半的主张，因与法律规定相悖，本院依法不能采信，因为即使该债务为夫妻共同债务，被告对原告承担的依然是全部责任，至于夫妻之间的问题，应有被告与其妻另行解决。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告焦天增在判决生效后十日内偿还清原告张社香借款50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月二十七日
书记员 钱国宝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1538号
原告常某某，男，汉族，住肥城。
委托代理人张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人张明建、被告李某及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，�与被告经人介绍于2009年5月4日登记结婚，婚后感情一般。2010年6月23日生一女孩，取名常某甲。由于婚前我们二人缺乏相互了解，致使被告对生活不管不问，经常无事生非，生了孩子后第4个月，被告便将孩子舍下外出打工至今。2012年6月，我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今示能和好。我要求与被告离婚；判令孩子归我抚养，被告依法支付抚养费
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，2009年农历2月26举行订婚仪式，2009年5月4日登记结婚。2010年6月23日生女孩常某甲，现在随原告生活。2012年6月29日，原告常某某向本院起诉与被告李某离婚。本院以（2012）肥民初字第3111号民事判决书判决不准原、被告离婚。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致�解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告常某某与被告李某婚前彼此互相了解，且育有一女，具有一定的感情基础。婚后夫妻因家庭生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年七月二日
书记员 韩 朋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执531号
申请执行人陈雁娥，女，1978年12月18日生，白族。
被执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民二初字第00241号民事判决书，于2016年3月23日受理申请执行人陈雁娥与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，生效判决书判决由保山市名城房地产开发有限公司于判决生效后10内支付原告陈雁娥违约金12232.49元。原告陈雁娥向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行判决内容。在执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司自动履行支付陈雁娥违约金12232.49元。
本院认为，申请执行人陈雁娥与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，保山市名城房地产开发有限公司自动履行支付陈雁娥逾期交房违约金12232.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00241号民事判决书判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
执行员 李 孝
执行员 丁云文
二〇一六年六月十八日
书记员 蒋宇坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00071号
原告：芜湖三岩建材实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，总经理。
被告：芜湖昊威建设工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限公司诉被告江苏昊威建设工程有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖三岩建材实业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3567元、财产保全费2520元，合计6087元，由原告芜湖三岩建材实业有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一五年二月四日
书记员 胡 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1343号
罪犯杨伟，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出了（2008）普中刑二初字第17号刑事判决书，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止），并处没收财产人民币30000元。被告人杨伟服判，判决发生法律效力。2008年3月14日，罪犯杨伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年5月10日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2010）普中刑执字第142号、（2012）普中刑执字第530号、（2013）普中刑执字第663号、（2014）普中刑执字第601号刑事裁定，对罪犯杨伟共减刑5年零6个月（刑期至2017年2月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1341号减刑建议书，提请本院对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨伟的表扬审批表、超分记录和罪犯杨伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨伟应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行30元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯杨伟家庭所在地云南省景洪市东风农场管理委员会景观生产队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨伟在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯杨伟部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1164号
原告：章以潭。
委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。
被告：俞朝荣。
原告章以潭与被告俞朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日进行了公开开庭审理。原告章以潭的委托代理人陈博见到庭参加诉讼，被告俞朝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告章以潭起诉称：2013年1月15日，被告俞朝荣以住新房需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，未约定借期。借款后，经原告催讨，被告至今分文还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞朝荣未作答辩。
原告章以潭为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞朝荣于2013年1月15日向原告借款人民币20000元的事实。
被告俞朝荣未向本院提交证据。
被告俞朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告俞朝荣的签名及捺印，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年1月15日，被告俞朝荣因资金紧缺，向原告章以潭借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，借款本金20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞朝荣向原告章以潭借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方未约定借款期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告经原告催讨后未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告俞朝荣归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率偿付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告章以潭借款本金人民币20000元及利息损失，利息损失自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告俞朝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 胡 琳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第9号
原告湖南省道县某某投资有限公司。
法定代表人蒋绍全，该公司经理。
被告杨某辉，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某明，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告湖南省道县某某投资有限公司与被告杨某辉、杨某明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省道县某某投资有限公司撤回对被告杨某辉、杨某明的起诉。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告湖南省道县某某投资有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 陈奕红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王红秀
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初476号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张宏，女，1958年10月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张宏劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执413号
申请执行人王兴。
被执行人丁小华。
本院执行申请执行人王兴与被执行人丁小华民间借贷纠纷一案，因被执行人丁小华至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人丁小华纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初307号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年3月19日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍地德州市夏津县，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员出庭王文霞支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人郭某某在济南市长清区、历城区的网吧内上网期间，趁被害人于凌晨疲劳睡觉之机，盗窃作案4起，窃得手机3部、笔记本电脑1台，现金500元，总价值6240余元(详见附表)，销售后获赃款2400元。
被告人郭某某归案后，如实供述了公安机关不掌握的盗窃被害人李某甲手机(价值2521.8元)的事实；追回被盗手机2部(价值3190余元)。
被告人郭某某因使用被害人石某某的身份证在历城区上网被行政拘留十日；因在此盗窃郑某某的手机被行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人石某某、李某甲等人的陈述，证人李某乙、冯某某的证言，辩认笔录、监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭某某归案后认罪较好，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月25日止)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人郭某某退赔被害人石某某经济损失一千一百五十五元一角八分，退赔被害人姜某某经济损失一千八百九十四元二角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 李翠玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6872号
原告：王基省，男，1976年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：左超，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王基省与被告左超为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王基省于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王基省自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王基省撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王基省负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 赵梦影
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1846号
原告：梁乃友，男，1970年11月19日出生。
被告：田然，男，1989年3月4日出生。
原告梁乃友与被告田然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃友到庭参加诉讼，被告田然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁乃友向本院提出诉讼请求：1.判令田然偿还借款64000元及逾期利息（自2015年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由田然负担。事实和理由：2015年3月2日，田然向我借款64000元，并为我出具借条，承诺于2015年4月1日前还清。借款到期后我多次找田然要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
梁乃友向本院提交借条、收条予以证明。
田然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对梁乃友所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月2日，田然向梁乃友借款64000元，并为其出具借条及收条，约定于2015年4月1日前还清。田然在借条及收条上签字并捺印。田然一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁乃友与田然之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现田然未按约还款，梁乃友要求田然偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，梁乃友与田然在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，梁乃友有权要求田然按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故梁乃友要求田然按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田然于本判决生效之日起十日内偿还梁乃友借款六万四千元及逾期利息（自二〇一五年四月二日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由田然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由田然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 寻朝兰
审判员 任海滨
审判员 陈 乐
二〇一七年七月十七日
书记员 张晶明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1588号
原告：孙继峰，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省虞城县。
被告：蒋新年，男，汉族，55岁,住河南省虞城县。
原告孙继峰与被告蒋新年买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日申请撤回对被告蒋新年的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙继峰撤回对被告蒋新年的起诉。
案件受理费26元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年四月六日
书记员 贾茗竣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00083号
上诉人（原审起诉人）邱必建，男，1955年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人邱必建不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00050号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月十九日
书记员 耿雪峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1015号
原告：吉林省宏阳应急电源设备有限公司。住所：长春市高新技术开发区畅达路以****号。
法定代表人：潘书男，经理。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省东北亚电控设备有限公司。住所：长春市经济开发区长石公路一公里处。
法定代表人：齐海波，经理。
原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司（下称宏阳公司）与被告吉林省东北亚电控设备有限公司（下称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宏阳公司的法定代表人潘书男及委托代理人王维林、东北亚公司的法定代表人齐海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏阳公司诉称：2013年10月14日原被告签订《订货合同》，被告向原告订购应急电源，金额为49200元，约定由供方所在地法院管辖，违约者每日按货款总额千分之三支付违约金。实际履行时被告提出对部分电源型号调整，实际货款为50400元。电源安装调试后运行正常。被告一直拖延付款，经原告多次催讨，被告法定代表人于2016年10月17日重新出具对账单，确定欠款事实及金额，但至今仍然未付货款。为维护自身合法权益，原告不得不起诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款余额人民币50400元并支付相应违约金（至起诉时约为14000元）；2.案件受理费由被告承担。
东北亚公司辩称：事情属实，没有异议。
经审理查明：2013年10月14日，宏阳公司与东北亚公司签订《订货合同》，约定宏阳公司向东北亚公司出售型号为JJ2001-LP的EPS应急电源，其中功率为1KW的4台、功率为1.5KW的1台、功率为3KW的5台，总价款为49200元。结算方式及期限约定为提货一次结清，违约责任约定为如有违约，违约方每日按货款总额的3‰付给对方。2013年10月14日，宏阳公司给东北亚公司提供功率为1KW的应急电源4台及电池8块。2013年12月4日，宏阳公司给东北亚公司提供功率为2KW的应急电源1台、功率为3KW的应急电源5台及电池22块。2016年10月17日，东北亚公司的法定代表人齐海波给宏阳公司出具《对账单》，内容为“吉林省宏阳应急电源设备有限公司与吉林省东北亚电控设备有限公司于2013年10月14日签订一份肆万玖仟贰佰元整（49200元）的合同，4台1**、1台1**、5台3**,实际供货为4台1**、1台2**、5台3**，实际货款为伍万零肆佰元整（50400元）。设备当年调试并正常运行使用。吉林省东北亚电控设备有限公司欠吉林省宏阳应急电源设备有限公司货款伍万零肆佰元整，¥50400.00元”。因东北亚公司欠付上述货款至今，故宏阳公司诉至法院。
本院认为，宏阳公司与东北亚公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于宏阳公司要求东北亚公司支付货款50400元的诉讼请求，宏阳公司已经按照合同约定履行了供货义务，东北亚公司应当合同约定支付相应货款。根据东北亚公司法定代表人齐海波出具的《对账单》证明欠付货款数额为50400元，东北亚公司对上述《对账单》无异议，故宏阳公司要求东北亚公司支付欠付货款50400元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于宏阳公司要求东北亚公司支付违约金的诉讼请求，双方在《订货合同》中约定违约方每日按货款总额的3‰付给对方，东北亚公司对此无异议，故东北亚公司应当承担违约责任。宏阳公司自认合同约定的违约金过高，自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，宏阳公司该项诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省东北亚电控设备有限公司于2017年8月15日之前向原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司支付货款50400元及违约金（违约金以货款9600元为基数从2013年10月14日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；以货款40800元为基数从2013年12月4日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告吉林省东北亚电控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 张桂香
二〇一七年七月六日
书 记 员 葛 琦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1276号
原告王印同，男，1939年11月2日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王建利（王建立），男，1969年10月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王万仓，男，1963年7月31日生，汉族，农民，住泊头市。
王印同与王建利、王万仓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王印同于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王印同撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 尚胜江
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秀秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4170号
原告常熟市蓝天新材料科技有限公司，住所地常熟市海虞镇工农村。
法定代表人温良根，总经理。
委托代理人郑建平，公司员工。
被告江阴市润澄塑料有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路802号。
法定代表人王健。
委托代理人王明，江苏金锡律师事务所律师。
原告常熟市蓝天新材料科技有限公司与被告江阴市润澄塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市蓝天新材料科技有限公司的委托代理人郑建平、被告江阴市润澄塑料有限公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市蓝天新材料科技有限公司诉称，要求被告给付货款199407元。
被告江阴市润澄塑料有限公司辩称，原告提供的交易合同不全，送货单未能提供，仅有增值税发票不能证明买卖关系成立；原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明：常熟市金三角精细化工有限公司与被告江阴市润澄塑料有限公司曾发生业务往来，由常熟市金三角精细化工有限公司供应被告环氧大豆油、对苯二甲酸二辛酯。业务期间，常熟市金三角精细化工有限公司从2012年8月24日至2013年5月22日向被告累计开出十份江苏增值税专用发票，发票的购货单位均为被告江阴市润澄塑料有限公司，发票载明货款合计627907元。被告收货后，2012年8月20日至2013年8月9日付款合计428500元。
另查明：常熟市金三角精细化工有限公司于2013年6月20日更名为常熟市蓝天新材料科技有限公司。
审理中，原告提供了一份2013年4月25日常熟市金三角精细化工有限公司与江阴市润澄塑料有限公司签订的产品销售合同原件，合同约定常熟市金三角精细化工有限公司供应江阴市润澄塑料有限公司10吨对苯二甲酸二辛酯，合同载明供方提供17%增值税发票。另原告还提供了2013年1月30日、4月2日、4月27日三份送货回单原件，每份送货单均为10吨对苯二甲酸二辛酯。庭审中，原告员工徐某出庭作证称被告欠款后其每年春节前都要开车和郑建平去被告公司催讨货款的，从原告单位到被告单位走高速一个小时左右，从江阴北下高速，过路费、油费单位是报销的。
上述事实，有销售合同、送货单、增值税发票和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告常熟市蓝天新材料科技有限公司为证明自己的诉讼主张向法庭提供了销售合同、送货回单及全部增值税发票，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定原告常熟市蓝天新材料科技有限公司与被告江阴市润澄塑料有限公司间关于环氧大豆油、对苯二甲酸二辛酯的买卖关系成立。被告作为买受人应及时给付货款。原告开具的十份增值税发票载明货款合计627907元，被告收货后付款合计428500元，故被告结欠货款199407元，事实清楚，证据充分。原告证人当庭作证明确原告每年均要去被告处催讨欠款，故被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告给付货款199407元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市润澄塑料有限公司给付原告常熟市蓝天新材料科技有限公司货款人民币199407元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市蓝天新材料科技有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2144元，由被告江阴市润澄塑料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 周文洁
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第483号
罪犯杨新社，男，汉族，一九六七年五月十一日出生，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）鄯刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑一年八个月（刑期至二○一八年十月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新社减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第483号罪犯杨新社，男，汉族，一九六七年五月十一日出生，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）鄯刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯杨新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑一年八个月（刑期至二○一八年十月二十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新社减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4080号
原告:安徽新宇建筑节能材料有限公司。住所地:安徽省涡阳县工业园区A区。
法定代表人：马振坤。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告:刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，现住址不详。
原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告刘明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
安徽新宇建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明海支付货款94860及违约金；2、要求被告刘明海按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息标准计算支付自2015年7月28日起至货款清偿之日止的违约金。事实和理由:原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告刘明海于2015年7月28日签订墙体保温材料购销合同。协议签订后原告按约向被告提供了墙体保温材料。被告收到货后，一直没有支付货款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘明海的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安徽新宇建筑节能材料有限公司的起诉。
案件受理费2172元，退还安徽新宇建筑节能材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十二月二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4080号原告:安徽新宇建筑节能材料有限公司。住所地:安徽省涡阳县工业园区A区。法定代表人：马振坤。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告:刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，现住址不详。原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告刘明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。安徽新宇建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明海支付货款94860及违约金；2、要求被告刘明海按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息标准计算支付自2015年7月28日起至货款清偿之日止的违约金。事实和理由:原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告刘明海于2015年7月28日签订墙体保温材料购销合同。协议签订后原告按约向被告提供了墙体保温材料。被告收到货后，一直没有支付货款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘明海的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽新宇建筑节能材料有限公司的起诉。案件受理费2172元，退还安徽新宇建筑节能材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年十二月二日书记员  翁怀超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3617号
原告：高军。
委托代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：李广占。
被告：王秀敏。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。。
委托代理人：廖杰。
委托代理人：冯毅。
原告高军与被告李广占、王秀敏及第三人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行物权确认纠纷一案，原告高军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告高军负担。
（此页无正文）
审判员 苏 杨
二〇一五年九月十七日
书记员 陈琴芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初988号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋真远，男，1984年6月11日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，户籍地贵州省龙里县某某乡某某村xx号。2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月12日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人宋真远犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋真远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人宋真远与王某某约定，在本市南明区望城坡以人民币250元的价格贩卖毒品0.5克给王某某，后被告人宋真远在此处的一间麻将馆被公安机关抓获，并从其家中查获毒品共计20克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人宋真远妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人宋真远的刑事责任，建议判处被告人宋真远有期徒刑八年至十年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人宋真远辩称：我是非法持有。
经审理查明：2015年12月23日19时许，被告人宋真远与王某某约定，在本市南明区望城坡以人民币250元的价格贩卖毒品0.5克给王某某，后被告人宋真远在此处的一间麻将馆被公安机关抓获，并从其家中查获毒品共计20克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人宋真远作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人宋真远系被抓获归案。
3、（2015）花刑初字第148号刑事判决书及其劳动教养决定书，证实被告人宋真远曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月2日被告人宋真远曾因贩卖毒品被劳动教养二年。
4、扣押物品财物、文件清单、毒品称量记录、称量记录、收缴毒品登记表、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人宋真远家中收缴海洛因疑似物一包用黑色塑料纸包装，一包用透明塑料纸包装，经称量净重共计20克，公安机关将上述毒品共计20克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。
5、证人王某某的证言，证实2015年12月23日下午17时通过电话133855xxxxxx联系被告人宋真远1388xxxxxxx，在电话中向宋真远表示要购买0.5克毒品，总价250元，宋真远在电话中表示要其18时到望城坡。下午18时许，其来到望城坡便电话联系宋真远，宋真远叫其等着，说他还在打麻将。等到19时20分时，宋真远还没有出来，后在巷子中的一家麻将馆找到宋真远，随后宋真远被警察抓获。
6、被告人宋真远的供述与辩解，证实2015年12月23日下午17点左右，我在麻将馆打麻将，王某某打电话问我有没有毒品海洛因，要0.5克，价值人民币250元，我说有，叫其来找他。大约18时左右，接到王某某电话说到了，我让其等。后来一直打麻将就忘记与王某某的交易，大约在19点20分左右，在麻将馆被警察抓获。后从我住处收缴两包毒品海洛因，经称量净重20克。
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]3285号毒品检验报告，证实从被告人宋真远居住地处收缴的毒品，经检验，检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人宋真远贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人宋真远辩称“我是非法持有”的意见，经查被告人宋真远与王某某通过电话联系，就毒品数量、价格、交易地点达成协议，在交易过程中被抓获。被告人与他人就毒品数量、价格、交易地点达成协议，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故对被告人宋真远的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋真远妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋真远犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人宋真远的辩解意见，本院不予采纳。被告人宋真远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋真远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初988号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋真远，男，1984年6月11日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，户籍地贵州省龙里县某某乡某某村xx号。2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月12日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人宋真远犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋真远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人宋真远与王某某约定，在本市南明区望城坡以人民币250元的价格贩卖毒品0.5克给王某某，后被告人宋真远在此处的一间麻将馆被公安机关抓获，并从其家中查获毒品共计20克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人宋真远妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人宋真远的刑事责任，建议判处被告人宋真远有期徒刑八年至十年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。被告人宋真远辩称：我是非法持有。经审理查明：2015年12月23日19时许，被告人宋真远与王某某约定，在本市南明区望城坡以人民币250元的价格贩卖毒品0.5克给王某某，后被告人宋真远在此处的一间麻将馆被公安机关抓获，并从其家中查获毒品共计20克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：1、被告人的户籍信息，证实被告人宋真远作案时已达到法定刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人宋真远系被抓获归案。3、（2015）花刑初字第148号刑事判决书及其劳动教养决定书，证实被告人宋真远曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月2日被告人宋真远曾因贩卖毒品被劳动教养二年。4、扣押物品财物、文件清单、毒品称量记录、称量记录、收缴毒品登记表、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人宋真远家中收缴海洛因疑似物一包用黑色塑料纸包装，一包用透明塑料纸包装，经称量净重共计20克，公安机关将上述毒品共计20克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。5、证人王某某的证言，证实2015年12月23日下午17时通过电话133855xxxxxx联系被告人宋真远1388xxxxxxx，在电话中向宋真远表示要购买0.5克毒品，总价250元，宋真远在电话中表示要其18时到望城坡。下午18时许，其来到望城坡便电话联系宋真远，宋真远叫其等着，说他还在打麻将。等到19时20分时，宋真远还没有出来，后在巷子中的一家麻将馆找到宋真远，随后宋真远被警察抓获。6、被告人宋真远的供述与辩解，证实2015年12月23日下午17点左右，我在麻将馆打麻将，王某某打电话问我有没有毒品海洛因，要0.5克，价值人民币250元，我说有，叫其来找他。大约18时左右，接到王某某电话说到了，我让其等。后来一直打麻将就忘记与王某某的交易，大约在19点20分左右，在麻将馆被警察抓获。后从我住处收缴两包毒品海洛因，经称量净重20克。7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]3285号毒品检验报告，证实从被告人宋真远居住地处收缴的毒品，经检验，检出海洛因。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人宋真远贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人宋真远辩称“我是非法持有”的意见，经查被告人宋真远与王某某通过电话联系，就毒品数量、价格、交易地点达成协议，在交易过程中被抓获。被告人与他人就毒品数量、价格、交易地点达成协议，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故对被告人宋真远的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋真远妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋真远犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人宋真远的辩解意见，本院不予采纳。被告人宋真远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋真远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 冯 慧人民陪审员 黄春生二〇一六年六月二十四日书 记 员 李国静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第890号
申请执行人翟××。
被执行人赵××，无职业。
申请执行人翟××与被执行人赵××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第890号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张钦耕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1889号
原告：吴绍江。
被告：郯城县马头镇双兴社区村民委员会。
负责人：张乃杰
本院在审理原告吴绍江与被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴绍江于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴绍江撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告吴绍江负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月四日
书记员 马丽悬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保572号
申请人：周成生，男，1984年9月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所。
被申请人：林荣，男，1983年10月18日出生，住山东省东平县。
申请人周成生于2017年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人林荣所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人周成生与被申请人林荣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人周成生已向本院提供了担保，依法准许申请人周成生的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人林荣的鲁Ｊ×××××小型轿扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月21日至2019年11月21日）。
案件申请费500元，由申请人周成生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省兴义市盘江路。
负责人：刘杨，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周大勇，男，1987年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴义市支行工作人员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：徐延双，男，1965年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴义市支行工作人员，住贵州省兴义市。
被告：邹军，男，1979年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：邹家启，男，1980年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：卿朝书，男，1957年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：卿成，男，1982年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告邹军、邹家启、卿朝书、卿成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月11日以被告邹军、邹家启、卿朝书、卿成已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行向本院提出申请撤回对被告邹军、邹家启、卿朝书、卿成的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。
审判员 邢成进
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 艳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初307号
原告曹天祥，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人曹喜梅，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地稷山县，现住址不详。
被告黄建英，女，1959年5月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地太原市迎泽区，现住址不详。
原告曹天祥与被告南朝云、黄建英民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜梅到庭参加诉讼,被告南朝云、黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天祥诉称：被告南朝云做生意，因资金紧张，分二次向我借款4万元（2012年11月24日借款2万元、12月15日借款2万元），同时约定借款利率为月利率1.2%，并且被告南朝云给我出具了借条。被告南朝云与被告黄建英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为了维护我的合法权益，为此提起诉讼。请求依法判令二被告负连带责任归还我的借款40000元及利息（利息均从借款之日起算至还款之日止，按双方约定的月利率1.2%计算）。
被告南朝云、黄建英既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告南朝云分别于2012年11月24日、12月15日向原告曹天祥借款共计40000元，并为原告出具借条一张，现被告南朝云未予归还，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一张、户籍信息予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南朝云分两次向原告曹天祥借款共计40000元，并为其出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告归还借款符合法律规定，被告南朝云应当向原告曹天祥归还借款。关于原告请求被告黄建英归还借款的请求，因原告提供的证据不能证明被告南朝云与被告黄建英系夫妻关系，也未提供被告黄建英系借款人的证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南朝云在判决生效后十日内给付原告曹天祥借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月25日起至还款之日止）；
驳回原告曹天祥的其他诉讼请求。
如被告南朝云未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费800元，保全费370元，共计1170元，由被告南朝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 任士斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨宏庆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5925号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告：张磊，男，1987年6月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：顾美琴，女，1963年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告张国兴，男，1962年12月16日生，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张磊、顾美琴、张国兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告张磊、顾美琴、张国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金29665.34元和计至2016年9月9日的利息17055.68元（其中含滞纳金4119.33元），以及自2016年9月10日起至实际还清全款之日止的利息；2.请求判令被告承担本案原告方律师代理费5070元及本案诉讼费用、公告费；3.如被告不能履行上述债务，请求判令原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告张磊因购车所需，向原告申请信用卡专向分期付款业务，由被告顾美琴、张国兴承诺共同清偿。为此，原告与各方签订了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同等。被告张磊向原告借款125000元，期限自2012年4月23日起至2015年4月23日。原告依约于2012年4月23日发放了贷款。被告张磊向原告申领信用卡时，在合约中约定了透支利息按照日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告张磊与原告签订分期付款合同以及被告顾美琴、张国兴向原告提交的共同还款承诺函中所留的地址均为“武进区前黄镇丁舍村委元塘上33号”，该合同为主合同的组成部分，其中主合同即分期付款合同中约定：除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通信地址及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知银行。现三被告拒不履行还款义务，已严重违反合同约定，故原告特起诉，请求判如所请。
被告张磊、顾美琴、张国兴均未答辩。
原告中行常州分行围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、信用卡领用申请及合约、分期付款合同、分期付款抵押合同、抵押登记信息、贷款发放传票、共同还款承诺函、欠费证明、信用卡交易明细等证据。对上述证据本院予以认定，原告所主张的事实有上述证据佐证，本院均予确认。
本院认为，原告中行常州分行与被告张磊签订的信用卡领用合约、分期付款合同、分期付款抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。由于被告张磊未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约所产生的滞纳金及因实现债权的费用的请求，有合同依据，本院予以支持。被告顾美琴、张国兴向原告作出的书面共同还款承诺系为被告张磊的信用卡透支债务提供的保证，应承担连带清偿责任。被告张磊就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。三被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张磊向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币29665.34元及利息（其中截至2016年9月9日为12936.35元，以后以未还本金为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金4119.33元；
二、张磊向中国银行股份有限公司常州分行支付因实现债权而支出的律师代理费5070元；
三、张国兴、顾美琴对张磊的本案债务承担连带清偿责任。其在履行了清偿责任后有权向张磊追偿。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、如张磊不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以刘军、郭丽华设定抵押的奔驰汽车（牌号苏Ｄ×××××、发动机号0068470）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告已预交），减半收取547.50元，由张磊、顾美琴、张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初48号
起诉人：谢树真，男，1980年4月23日出生，汉族，太和县人，农民，住安徽省太和县。
2016年4月1日，本院收到谢树真邮寄的起诉状，请求确认阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所不作为违法、判令阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所依法履行职责办理驾驶证年审业务并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人谢树真起诉行政机关不作为时，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但其未提供，后经本院一次性告知其补充，谢树真在限期内仍未能提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人谢树真的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 闫宁
审判员 魏军
审判员 薛冰
二〇一六年四月六日
书记员 夏琼
附本裁定相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能作出合理说明的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定书。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
备注：该行政裁定书上诉中，未生效
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6380号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02094号
申请执行人苏州市相城区黄桥工业园经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人张伟、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人曹利红，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥工业园经济发展有限公司与被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经赴相关部门查询，查封被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路150号、152号、154号房产，但上述房产存在抵押且系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02094号申请执行人苏州市相城区黄桥工业园经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人张建国，总经理。委托代理人张伟、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人曹利红，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥工业园经济发展有限公司与被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经赴相关部门查询，查封被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路150号、152号、154号房产，但上述房产存在抵押且系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月十九日书记员  蔡春晗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第813号
原告李某。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨树山、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。相识后仅两个月，见两三次面，就在家人的催促下草率结婚。2009年1月2日生儿子王某乙，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格都比较倔强、暴躁，相互之间不能包容、忍让，经常为生活琐事吵闹。每次吵架被告张口就是离婚，撵原告往娘家走。2011年3月至2013年年底因双方吵架被告驱赶原告，原告被迫回娘家住一年多。2014年初在家人的劝解下回到家中，但双方好不了几天又开始吵闹。2014年8月15日原告在被告的怒吼声中回到娘家居住至今。被告对原告和孩子的生活不管不顾。双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，婚姻只是徒有虚名。儿子出生后就一直跟随原告生活，近几年孩子的吃穿、上学等各种费用都是原告负担。孩子与原告及姥姥、姥爷感情更深，也表示愿意跟随原告生活。婚后双方共同在新坡镇经典雅居5号楼5单元3楼购买楼房一套，分得宅基地一处。为买房及日常生活消费向原告父亲和亲戚借款1.6万元。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、家庭共有财产均分，债务均担。
原告李某提交证据为：结婚证、王某乙出生证。以上均为复印件。
被告王某甲辩称，不同意离婚。没有在任何情况下撵原告，都是原告自己回家。2013年我被人打伤，对方赔偿1.6万元，都被原告拿走了。原告没有告知我就把1.5万元借给她弟弟结婚用了，后来还了八千元。孩子出生后不让我母亲接触孩子，现在也不让我见孩子。不同意孩子给原告，我没有打过原告。经典雅居的房子是家人借钱买的，我现在每季度还款2000元，该房现在没有房产证。宅基地是分给我父母的。孩子有一份保险，每年保费4000元都是我交。从女方亲戚家借6千多元我知道，当时让原告用赔偿的1.6万元偿还但原告没有还钱，钱花在哪里不清楚。
被告王某甲未提交证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，2007年11月李某与王某甲经人介绍相识、恋爱，2009年1月2日生儿子王某乙。婚后初期双方感情尚好。后双方发生矛盾，李某回娘家居住约两年。2014年初经家人调解双方合好。2014年8月双方因家庭琐事发生争吵，李某带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚已婚逾七年，并育有一子。被告王某甲不同意离婚，自2014年8月双方分居至今不满一年，本案情况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。且双方儿子王某乙尚年幼，正处于成长的关键阶段，需要和谐、稳定的家庭环境及父母双方的关怀、爱护。故对原告李某要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月三十日
书记员 张超鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6339号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保407号
申请人宋思思，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会，地址湖南省湘潭市岳塘区。
负责人：戴金凤，该村党支部书记。
被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村两节组，地址湖南省湘潭市岳塘区。
负责人：张福新，该村组组长。
申请人宋思思与被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村两节组承包地征收补偿费用纠纷一案，申请人宋思思于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村两节组银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。
本院经审查认为，申请人宋思思的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省湘潭市岳塘区昭山镇幸福村村民委员会、湖南省湘潭市岳塘区昭山乡幸福村两节组银行存款人民币50000元或其他同等价值财产；
案件申请费520元，由申请人宋思思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。