wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽02刑终284号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文森，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因犯敲诈勒索罪于2006年6月7日被判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2015年9月7日被判处有期徒刑七个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江美锦，女，1962年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。系本案被害人。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶文森犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人江美锦提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）0212刑初146号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶文森不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月17日0时许，被告人叶文森驾驶1部红色无牌二轮摩托车到厦门市同安区汀溪镇汀溪街，无故冲撞正在顺新饭店门口玩牌的被害人江美锦和叶某，致江美锦被撞倒地受伤。经法医鉴定，江美锦外伤史明确，其伤后拍摄的CT示右顶叶脑挫伤，伤后未伴有明确神经系统阳性特征，损伤程度系轻伤一级。2016年11月16日，叶文森被民警抓获归案。附带民事诉讼原告人江美锦于2016年9月17日至10月9日在厦门市第三医院住院治疗22日，支出医疗费10782.07元原判认定的上述事实有：被告人叶文森的供述与辩解，被害人江美锦的陈述，证人叶某等的证言，户籍证明等书证，物证鉴定室鉴定书、提取笔录及现监控录像光盘、入院记录等证据。原判认为，被告人叶文森随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叶文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶文森的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江美锦造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人叶文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人叶文森应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人江美锦经济损失人民币32459元。上诉人叶文森上诉意见提出，其不是故意骑摩托车冲撞被害人，对被害人伤情存有异议，原判判决其赔偿数额过高。请求本院依法改判。被上诉人江美锦答辩称，原判判决上诉人叶文森赔偿其经济损失32459元正确，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人叶文森寻衅滋事犯罪及给被上诉人江美锦造成经济损失的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，本院予以确认。关于上诉人叶文森提出的有关上诉意见。经查，其一，被害人江美锦、证人陈某1车、陈某2、叶某、李某1、李某2等均一致证实叶文森在冲撞被害人等之前已经告诉了陈某2要骑车冲撞叶某等人，叶文森骑车冲撞被害人之后还明确指出要撞的人就是叶某，足以证实其骑车故意冲撞他人的事实。其二，公安机关指派具有鉴定资质的鉴定人员对被害人进行伤情鉴定，鉴定程序、过程合法，鉴定结果客观、公正，可以作为定案依据。其三，根据江美锦的受伤及实际遭受损失的情况，原判认定上诉人叶文森赔偿被害人的数额并无不当。综上，上诉人叶文森的有关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人叶文森随意伤害他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叶文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判对上诉人叶文森的具体犯罪情节、归案后认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑适当。叶文森的犯罪行为给被上诉人江美锦造成经济损失32459元，依法应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初577号
原告：葛艺，男，汉族，2003年1月24日出生，住鄂州市鄂城区，
法定代理人：陈某，女，汉族，1969年12月27日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱恒宇，男，汉族，2003年5月18日出生，鄂州市第一中学初二学生，
法定代理人：朱某，男，汉族，1974年11月23日出生，鄂州市中心医院外科工作，
原告葛艺诉被告朱恒宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，葛艺于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛艺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛艺撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由葛艺负担。
审判员 ：陈茜
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：姜曼
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初753号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。
负责人：刘晓阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周本球，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。
被告：徐宏英，女，1952年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的委托诉讼代理人万廷鹏、周本球到庭参加诉讼。被告徐宏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏英偿还借款本金345000元及截至2017年6月8日的利息289886.03元，此后利息按年利率16.7713%计算至本金清偿日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月22日，徐宏英、从孝贵因经营需要向霍邱农商行洪集支行借款345000元，并提供抵押担保。在发放贷款后，徐宏英未按时偿还本息，故霍邱农商行洪集支行提起诉讼。
徐宏英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，徐宏英、从孝贵与霍邱农商行洪集支行（原为霍邱县农村信用合作联社洪集信用社）签订一份《借款合同》，约定由霍邱农商行洪集支行向其二人提供贷款345000元，贷款期限自2011年9月26日截至2014年9月22日，年利率12.901%，贷款利息自贷款转存到徐宏英的账户之日起按日计息，按季结息。日利率=月利率/30=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即16.7713%。2011年9月26日，霍邱农商行洪集支行根据徐宏英、从孝贵申请，将贷款345000元划入其二人借款账户后，支付给六安市叶集广源人造板有限公司。在贷款发放后，霍邱农商行洪集支行于2013年12月31日收息1200元，2014年6月30日收息3000元，2014年9月21日收息35.73元，合计收息4235.73元，未收取本金。
另查明，徐宏英与从孝贵在签订《借款合同》及发放贷款之时为夫妻关系，从孝贵在本案受理前已去世。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当依照约定履行合同。在霍邱农商行洪集支行依约发放贷款后，徐宏英应按照约定期限支付利息，返还借款本金345000元，并支付逾期罚息。霍邱农商行洪集支行要求徐宏英偿还截至2017年6月8日的利息（含罚息）289886.03元，未超出该笔贷款实际结欠的利息，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏英于判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行借款本金345000元、截至2017年6月8日的利息（含罚息）289886.03元，并自2017年6月9日起以345000元为本金，按年利率16.7713%支付利息至本金清偿日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告徐宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执804号
申请人杜子军，男，1949年7月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人何秀伟，男，1980年6月4日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜子军依据神木法院（2015）神民初字第06616号民事调解书申请执行何秀伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人何秀伟送达了执行通知书，责令其向申请人杜子军支付租赁费17.5万元，承担案件受理费1060元，执行费2540元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6648号
原告：许小燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡智煌、陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区潭仔尾*号，现住漳州市芗城区。
被告：邱淑娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区解放路**号，现住漳州市芗城区。
原告许小燕与被告黄建平、被告邱淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智煌、被告黄建平到庭参加诉讼，被告邱淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款25000元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2017年1月24日，被告黄建平向原告借款25000元，并出具借条交原告收执，该借款至今未还。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邱淑娟应共同偿还。
被告黄建平承认原告许小燕在本案中所主张的事实，但表示其现经济困难，没有办法一次性还款。
被告邱淑娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告黄建平出具的借条、两被告户籍信息、两被告结婚登记审查处理表。被告黄建平对上述证据的真实性均无异议，被告邱淑娟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告黄建平向原告借款25000元，并出具一份借条交原告收执，双方未约定借款利息，被告黄建平至今未偿还该借款。两被告于2006年4月30日登记结婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。2017年7月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄建平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄建平应当偿还原告借款25000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邱淑娟应与被告黄建平共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告邱淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建平、被告邱淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小燕借款25000元，并从2017年7月28日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一七年十月十日
书记员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6648号原告：许小燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡智煌、陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被告：黄建平，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区潭仔尾*号，现住漳州市芗城区。被告：邱淑娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区解放路**号，现住漳州市芗城区。原告许小燕与被告黄建平、被告邱淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智煌、被告黄建平到庭参加诉讼，被告邱淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款25000元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2017年1月24日，被告黄建平向原告借款25000元，并出具借条交原告收执，该借款至今未还。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邱淑娟应共同偿还。被告黄建平承认原告许小燕在本案中所主张的事实，但表示其现经济困难，没有办法一次性还款。被告邱淑娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告黄建平出具的借条、两被告户籍信息、两被告结婚登记审查处理表。被告黄建平对上述证据的真实性均无异议，被告邱淑娟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告黄建平向原告借款25000元，并出具一份借条交原告收执，双方未约定借款利息，被告黄建平至今未偿还该借款。两被告于2006年4月30日登记结婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。2017年7月28日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄建平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄建平应当偿还原告借款25000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邱淑娟应与被告黄建平共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告邱淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建平、被告邱淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小燕借款25000元，并从2017年7月28日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一七年十月十日书记员  彭紫玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初574号
原告徐凤敏，女，汉族，1955年1月2日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李雪，女，汉族，1978年11月17日出生，住开封市顺河回族区。与原告系母女关系，特别授权。
被告鲜智，男，汉族，1976年8月12日出生，住开封市顺河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
原告徐凤敏与被告鲜智、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐凤敏于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法审判员独任审理此案，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐凤敏的委托代理人李雪，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告鲜智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤敏诉称，2015年12月16日下午4点30分，被告鲜智驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿明伦街自东向西行驶至河南大学南门时，与原告驾驶的自行车相撞，经认定原、被告负事故同等责任。事故造成原告受伤住院治疗105天。豫Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险。�告在支付了7100元后对其他费用拒不支付。、原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计54732.34元，后原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费8332.34元、护理费20300元、营养费2100元、住院伙食补助费3150元、交通费500元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元，共计202838.34元。
被告鲜智未作答辩发言。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，经审理查明属于保险责任，依法合理赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失应由侵权人直接承担。
经审理查明，2015年12月16日16时30分，被告鲜智驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿明伦街自动向西行驶至河南大学南门时，与原告驾驶的自行车从河南大学南门自北向西转弯时相撞，造成徐凤敏受伤的交通事故。开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，结论为，鲜智负事故的同等责任，徐凤敏负事故的同等责任。事故发生后，原告入住
开封市第二人民医院，诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折；腰2、3椎体术后改变；脊柱侧弯；神经性耳鸣；混合型耳聋。右骸骨软骨瘤；右耳骨膜穿孔。原告住院105天，花费医疗费15432.34元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年7月26日，河南大学司法鉴定中心接受开封市中级人民法院的委托，对原告的伤残等级进行鉴定，2016年8月3日作出河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为，徐凤敏腰部损伤属八级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。被告鲜智已垫付医疗费7100元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人是被�鲜智。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日24时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错程度承担赔偿责任。本案交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，原告与被告鲜智均负事故的同等责任，因该交通事故系发生在机动车与行人之间被告鲜智属于驾驶机动车一方，对于超出机动车强制保险赔偿限额范围的部分，应承担百分之六十的赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，应首先由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故，原告主张医疗费损失13579.44元，系实际损失，本院予以支持。原告主张按照每天20元的标准计算营养费过高，宜按照每天10元的标准以实际住院天数105天计算为1050元。原告主张每天30元的标准，按照住院105天计算住院伙食补助费3150元，未超过法律相关规定，本院予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入为30864元，原告主张按照每天220元，按照90天计算护理费20300元过高，其护理费宜按照2015年上一年度居民服务业和其他服务业收入30864元标准计算为7610元（30864÷365×90=7610元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张按照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元标准计算残疾赔偿金153456元，但原告定残之日已超过60周岁，应减少一年按照19年计算为145783.2元。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金15000元的请求过高，本院支持10000元。原告主张交通费500元，未超过法律相关规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为医疗费13579.44元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、护理费7610元、残疾赔�金145783.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上合计为181672.64元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔偿原告120000元，被告鲜智赔偿原告37003.58元［（13579.44＋3150＋1050＋7610＋145783.2＋10000＋500-120000）×0.6=37003.58］元，扣除其垫付的7100元，尚应赔偿原告29003.58。原告徐凤敏负事故的同等责任，应负担24669.06元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十五日内向徐凤敏支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项共计120000元。
二、鲜智于本判决生效之日起十五日内向徐凤敏支付医疗费等共计29003.58元。
三、驳回徐凤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由徐凤敏负担999元，鲜智负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张俊甲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终128号
上诉人（原审原告）常虎善。
被上诉人（原审被告）永登县人民政府，住所地：永登县城关镇人民街5号。
法定代表人杨平，该县政府县长。
委托代理人徐世骞。
委托代理人火照高。
原审第三人常军善。
上诉人常虎善因诉永登县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，农村土地承包经营权证是基于生效的农村土地承包合同，由国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被告县政府于2006年1月1日基于永登县上川镇五联村三社与常军善家庭签订的土地承包合同为第三人常军善颁发了土地承包经营权证，原告常虎善所持农村土地承包合同的签订时间为2011年5月1日。可见，被告县政府为第三人常军善颁发土地承包经营权证的时间在前，而原告常虎善签订土地承包合同的时间在后，且未取得土地承包经营权证。对于涉案土地承包经营权归属纠纷产生于发包方五联村三社是否就同一宗土地先后进行了两次发包，原告常虎善并不是被告县政府为第三人常军善颁发土地承包经营权证行政行为所指向的相对人。被告县政府为第三人颁证的行为在前，颁证时，原告对涉案土地并不享有任何权益。颁证后至今，村集体并未就常军善持有的土地承包经营权证提出异议，亦未就涉案土地的使用权主张过权利。现原告以其于2011年签订的农村土地承包合同，要求撤销第三人常军善在先取得的土地承包经营权证于法无据。就涉案土地承包经营权的归属问题，应当由权利人向有关行政管理部门申请解决或通过民事诉讼的途径解决。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：驳回原告常虎善的起诉。
上诉人常虎善上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。2010年4月26日，上诉人依据相关规定从永登县上川镇五联村三社承包位于东台子路西荒地7亩，用于种植场用地，并在乡政府办理土地备案。争议地在上诉人承包前一直属于荒地，上诉人承包后进行土地平整时原审第三人也未提出过异议。2015年5月份，原审第三人提出上诉人承包的荒地是其承包地，并出示土地承包经营权证。2006年，永登县上川镇五联村并未向村民发放过《土地承包经营权证》，永登县上川镇农业承包管理委员会也没有任何承包合同的备案材料。因此，原审第三人持有的《土地承包经营权证》是通过不正当途经取得，不符合客观事实，不符合法律规定。被上诉人作出的土地承包经营权证登记行为事实不清，程序违法。根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，被上诉人作出的土地登记行为违法，并且被上诉人在一审中明确表示上川镇五联村没有将《土地承包经营权证》上报备案，也同意撤销原审第三人持有的《土地承包经营权证》。另外，时任社长的苗承建公开说明承包土地时其不是社长，也未向原审第三人填发过《土地承包经营权证》，但一审判决对此事实没有作出认定错误。综上，请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。
被上诉人县政府答辩称，一审裁定事实清楚，证据确凿，适用法律得当。请求维持一审裁定，依法驳回常虎善的诉讼。
原审第三人常军善述称，上诉人认为其在争议土地进行大量投入没有事实根据，不符合客观事实。上川镇五联村各社都发放过《土地承包经营权证》，并且上诉人在一审中也提供了上川镇五联村一社、二社、三社部分村的《土地承包经营权证》。关于上川镇五联村《土地承包经营权证》没有备案问题，不属于第三人的过错。第三人按照相关政策合法领取的《土地承包经营权证》。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2006年1月1日，原审第三人常军善及其家庭成员邓玉与永登县上川镇五联村三社签订《永登县土地承包合同》，该土地承包合同约定，承包耕地13.5亩，承包期限2006年1月1日至2025年12月31日止。同日，该土地承包合同经永登县农业承包合同管理委员会予以鉴证。2011年5月1日，上诉人常虎善与永登县上川镇五联村三社签订《农村土地承包合同》，该土地承包合同约定，将位于东至201公路、西至五联林场地界、南至五联村道水泥路边、北至常文善地界，承包期限2011年5月1日至2061年5月1日止。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（2003年11月14日农业部令第33号）第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”2006年1月1日，原审第三人常军善及家庭成员邓玉与永登县上川镇五联村三社签订的土地承包合同，该承包合同经永登县农业承包合同管理委员会鉴证。目前，该承包合同未被依法解除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人常虎善依据2011年5月1日签订的土地承包合同，请求撤销被上诉人县政府于2006年1月1日给原审第三人常军善作出的土地承包经营权登记行为，没有事实根据，其起诉应予驳回。
综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判程序合法。上诉人常虎善的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵静莉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异5号之一
案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行。住所地抚州市临川区玉茗大道***号。
法定代表人苏海东，董事长。
申请执行人黄国胜，男，1972年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被执行人蔡金辉，男，1965年8月19日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。
被执行人林长战，男，1976年1月20日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
被执行人魏敏，女，1974年5月16日生，汉族，福建省福清市人，家住福建省福清市。
被执行人抚州市海西商会。
法定代表人蔡金辉，该商会会长。
本院在执行申请执行人黄国胜与被执行人蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会民间借贷纠纷一案中，案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行于2017年2月16日对执行冻结被执行人抚州市海西商会银行存款提出书面异议，本院于同日受理。2017年8月7日案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行自愿向本院撤回执行异议。本院认为，案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行向本院撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓烂文
审判员 全 武
审判员 吴国仁
二〇一七年八月十五日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异5号
案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行。住所地抚州市临川区玉茗大道***号。
法定代表人苏海东，董事长。
申请执行人黄国胜，男，1972年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被执行人蔡金辉，男，1965年8月19日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。
被执行人林长战，男，1976年1月20日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
被执行人魏敏，女，1974年5月16日生，汉族，福建省福清市人，家住福建省福清市。
被执行人抚州市海西商会。
法定代表人蔡金辉，该商会会长。
本院在执行申请执行人黄国胜与被执行人蔡金辉、魏敏、林长战、抚州市海西商会民间借贷纠纷一案中，案外人抚州农村商业银行股份有限公司玉茗支行于2017年2月16日对执行冻结被执行人抚州市海西商会银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现因张金容、叶国雄、徐阳春、周长兰、杨桂英、丁美红、尧风婷、胡燕梅、华寿庆、夏建辉、林俊杰、俞福友、陈依金、丁永辉、陈礼仁、陈贻军、游丽琴、邹冬梅、陈兴桥、林秀林、董弟勇、孙峥嵘、张凤泉、严国明、周定泉、李平祥、陈育生已起诉黄国胜、蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会执行异议之诉。本案的审查需要等待执行异议之诉的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）赣1002执异5号执行异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓烂文
审判员 全 武
审判员 吴国仁
二〇一七年二月二十日
书记员 方惊涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1979号
原告：梁华孝，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××391X。
被告：徐培荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4410。
被告：李月英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4422。
两被告共同委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告梁华孝诉被告徐培荣、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁华孝，被告徐培荣、李月英的共同委托代理人胡灵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告徐培荣向原告借款100000元，双方签下《借款协议》，借款期限36个月，即2013年3月20日至2016年3月20日。借款到期后，被告徐培荣以多种借口拖延还款，被告李月英与被告徐培荣是夫妻关系。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告徐培荣立即向原告清偿借款100000元及自2013年3月20日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息，暂计至起诉日的利息为16000元。2、被告李月英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告徐培荣辩称：1、原告与被告徐培荣虽签订了《借款协议》，但原告没有实际支付借款给被告徐培荣，即本案双方的借款协议没有实际生效；2、双方签订的协议没有约定利息，原告主张利息无依据。
被告李月英辩称：被告李月英对上述借款毫不知情，且该笔借款与被告徐培荣无关，因此，被告李月英对上述债务无需承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借款协议》，证明被告徐培荣因改善居住生活条件向原告借款100000元的事实,并约定还款期限至2016年3月20日。被告徐培荣对该证据的签名没有异议，但认为借款期限是原告自己加上去的，且被告徐培荣没有实际收到原告的款项，该协议不生效。被告李月英对该证据不清楚。
2、《结婚登记申请书》，证明被告徐培荣与被告李月英为夫妻关系。两被告对该证据没有异议，但认为不能证明被告李月英应对本案债务承担连带清偿责任。
被告徐培荣、李月英在诉讼中没有提供任何证据。
经审查，原告提供的《借款协议》是原件，被告徐培荣确认是其亲笔签名，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告认为借款期限栏处为空白，但无提供证据证明，故本院对原告提供的《借款协议》所记载的内容予以采信。原告提供的《结婚登记申请书》，两被告均无异议，故本院对原告用以证明两被告为夫妻关系的内容予以采信。
综合原、被告的诉、辩及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
2013年3月20日，原告梁华孝（乙方）与被告徐培荣（甲方）签订《借款协议》，明确因甲方为改善居住生活条件需要欠缺部分资金，需要向乙方借100000元，借款期限自2013年3月20日起至2016年3月20日止。
被告于庭审中确认，从2011年开始其一直经营五金店。
另查明，借款发生在被告徐培荣与被告李月英夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐培荣签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。被告徐培荣在承诺的还款期即2016年3月20日前未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告徐培荣清偿本金100000元,合法有理，本院予以支持。被告徐培荣辩称其与原告只是签订了协议，原告并未实际支付被告徐培荣100000元，且认为100000元现金数额较大，不可能以现金形式支付，原告应提供证据证明已给付借款的事实。原告陈述是写《借款协议》时已支付现金，且没有将现金交付给被告徐培荣，其是不会写下《借款协议》。按常理，除转账方式外，借款的给付与签订《借款协议》是同时进行的，协议另有约定的除外。本案中，原告从2011年经营五金店至今，综合原告的经济状况，有能力一次性支付现金100000元。因此，本案是否已支付现金的举证责任应由被告徐培荣负担。现被告徐培荣没有提供证据证明，故本院对其的辩称不予采纳。原告认为其与被告徐培荣有口头约定借款利息，诉请被告徐培荣支付从2013年3月20日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告徐培荣对此予以否认，且《借款协议》未对该笔借款利息进行约定。原告不能提供其他证据证明自己的主张，视为原告与被告徐培荣对该笔借款未约定利息，故原告的利息损失应从起诉之日即2016年5月23日起至本借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超出年利率6%）计付为宜，多出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告李月英认为对上述债务不知情，但《借款协议》明确约定是因改善居住生活条件欠缺资金而向原告借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李月英没有提供证据证明上述债务为被告徐培荣与原告明确约定的个人债务，因此，对被告李月英的辩称，本院不予采纳。原告诉请被告李月英对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐培荣应于本判决生效之日起十日内向原告梁华孝清偿借款本金100000元及相应利息损失（从2016年5月23日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超出年利率6%）。
二、被告李月英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁华孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1310元，财产保全费920元，合共2230元，由被告徐培荣、李月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1979号
原告：梁华孝，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××391X。
被告：徐培荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4410。
被告：李月英，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4422。
两被告共同委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告梁华孝诉被告徐培荣、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁华孝，被告徐培荣、李月英的共同委托代理人胡灵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告徐培荣向原告借款100000元，双方签下《借款协议》，借款期限36个月，即2013年3月20日至2016年3月20日。借款到期后，被告徐培荣以多种借口拖延还款，被告李月英与被告徐培荣是夫妻关系。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告徐培荣立即向原告清偿借款100000元及自2013年3月20日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息，暂计至起诉日的利息为16000元。2、被告李月英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告徐培荣辩称：1、原告与被告徐培荣虽签订了《借款协议》，但原告没有实际支付借款给被告徐培荣，即本案双方的借款协议没有实际生效；2、双方签订的协议没有约定利息，原告主张利息无依据。
被告李月英辩称：被告李月英对上述借款毫不知情，且该笔借款与被告徐培荣无关，因此，被告李月英对上述债务无需承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借款协议》，证明被告徐培荣因改善居住生活条件向原告借款100000元的事实，并约定还款期限至2016年3月20日。被告徐培荣对该证据的签名没有异议，但认为借款期限是原告自己加上去的，且被告徐培荣没有实际收到原告的款项，该协议不生效。被告李月英对该证据不清楚。
2、《结婚登记申请书》，证明被告徐培荣与被告李月英为夫妻关系。两被告对该证据没有异议，但认为不能证明被告李月英应对本案债务承担连带清偿责任。
被告徐培荣、李月英在诉讼中没有提供任何证据。
经审查，原告提供的《借款协议》是原件，被告徐培荣确认是其亲笔签名，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告认为借款期限栏处为空白，但无提供证据证明，故本院对原告提供的《借款协议》所记载的内容予以采信。原告提供的《结婚登记申请书》，两被告均无异议，故本院对原告用以证明两被告为夫妻关系的内容予以采信。
综合原、被告的诉、辩及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
2013年3月20日，原告梁华孝（乙方）与被告徐培荣（甲方）签订《借款协议》，明确因甲方为改善居住生活条件需要欠缺部分资金，需要向乙方借100000元，借款期限自2013年3月20日起至2016年3月20日止。
被告于庭审中确认，从2011年开始其一直经营五金店。
另查明，借款发生在被告徐培荣与被告李月英夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐培荣签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。被告徐培荣在承诺的还款期即2016年3月20日前未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告徐培荣清偿本金100000元，合法有理，本院予以支持。被告徐培荣辩称其与原告只是签订了协议，原告并未实际支付被告徐培荣100000元，且认为100000元现金数额较大，不可能以现金形式支付，原告应提供证据证明已给付借款的事实。原告陈述是写《借款协议》时已支付现金，且没有将现金交付给被告徐培荣，其是不会写下《借款协议》。按常理，除转账方式外，借款的给付与签订《借款协议》是同时进行的，协议另有约定的除外。本案中，原告从2011年经营五金店至今，综合原告的经济状况，有能力一次性支付现金100000元。因此，本案是否已支付现金的举证责任应由被告徐培荣负担。现被告徐培荣没有提供证据证明，故本院对其的辩称不予采纳。原告认为其与被告徐培荣有口头约定借款利息，诉请被告徐培荣支付从2013年3月20日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告徐培荣对此予以否认，且《借款协议》未对该笔借款利息进行约定。原告不能提供其他证据证明自己的主张，视为原告与被告徐培荣对该笔借款未约定利息，故原告的利息损失应从起诉之日即2016年5月23日起至本借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超出年利率6%）计付为宜，多出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告李月英认为对上述债务不知情，但《借款协议》明确约定是因改善居住生活条件欠缺资金而向原告借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李月英没有提供证据证明上述债务为被告徐培荣与原告明确约定的个人债务，因此，对被告李月英的辩称，本院不予采纳。原告诉请被告李月英对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐培荣应于本判决生效之日起十日内向原告梁华孝清偿借款本金100000元及相应利息损失（从2016年5月23日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超出年利率6%）。
二、被告李月英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁华孝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1310元，财产保全费920元，合共2230元，由被告徐培荣、李月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡颖妍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3739号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
统一社会信用代码913207067635746866。
法定代表人：张建和，经理。
委托诉讼代理人：孙栋，该公司法律顾问。
被告：王平平，男，1957年12月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业分公司）与被告王平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业分公司委托诉讼代理人孙栋到庭参加诉讼，被告王平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天地物业分公司诉称，被告王平平购买位于连云港市连云区房屋，由原告为其提供物业管理服务。被告自2014年1月1日起拖欠物业费、电梯运行费、公共能耗费等服务费用，经原告多次电话联系及邮寄律师函催告，仍拒不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2896.19元、电梯运行费1448.1元、公共能耗费323.41元、滞纳金840.18元，共计5507.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王平平未作答辩。
经审理查明，被告王平平系连云港市连云区上城小区3幢1单元2501室的业主，该房屋建筑面积为143.66平方米。2014年1月4日、2015年1月4日，开发商连云港泓桥置业有限公司先后与原告天地物业分公司签订物业管理委托合同，约定由原告为连云港市连云区上城小区提供物业管理服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。该物业管理委托合同约定：物业服务费高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.8元计算；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在通知缴费规定的期限内履行交纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五交纳滞纳金；空置房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米规定费用的70%收取；高层楼房电梯运行费按实结算等。对于物业费、电梯运行费，原告主张均按70%标准计算。被告应交2014年至2016年间物业费用为143.66平方米×0.8元/平方米/月×36个月×70%=2896.19元，电梯运行费按均摊标准0.4元/平方米/月计算为143.66平方米×0.4元/平方米/月×36个月×70%=1448.09元；公共能耗费按原告公示的均摊未入住户103元标准计算为103元/年×3年=309元。因被告未按规定时间缴纳物业服务费，原告分别于2015年1月7日、2015年4月3日、2016年7月18日、2017年5月24日以书面形式向被告催交2014年1月1日至2016年12月31日的物业费等费用，被告至今仍未交纳。
上述事实有原告提交的物业管理委托合同、物业费用支出公示表、催缴通知单照片等证据及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告天地物业分公司按照合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，作为业主的被告王平平应当及时交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费，故本院对原告主张交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的公共能耗费的数额323.41元计算错误，应当按照原告公示的均摊未入住户103元/年的标准据实计算为309元。因被告未能在规定期限内缴纳物业费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳相关费用，被告应当承担支付滞纳金的违约责任。合同约定逾期不交纳的，自逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五交纳滞纳金，现原告主张被告给付滞纳金840.18元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业费2896.19元、电梯运行费1448.09元、公共能耗费309元及滞纳金840.18元，上述费用共计5493.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王平平负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 刘素芹
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 敏
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3739号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。统一社会信用代码913207067635746866。法定代表人：张建和，经理。委托诉讼代理人：孙栋，该公司法律顾问。被告：王平平，男，1957年12月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业分公司）与被告王平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业分公司委托诉讼代理人孙栋到庭参加诉讼，被告王平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天地物业分公司诉称，被告王平平购买位于连云港市连云区房屋，由原告为其提供物业管理服务。被告自2014年1月1日起拖欠物业费、电梯运行费、公共能耗费等服务费用，经原告多次电话联系及邮寄律师函催告，仍拒不交纳，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2896.19元、电梯运行费1448.1元、公共能耗费323.41元、滞纳金840.18元，共计5507.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王平平未作答辩。经审理查明，被告王平平系连云港市连云区上城小区3幢1单元2501室的业主，该房屋建筑面积为143.66平方米。2014年1月4日、2015年1月4日，开发商连云港泓桥置业有限公司先后与原告天地物业分公司签订物业管理委托合同，约定由原告为连云港市连云区上城小区提供物业管理服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。该物业管理委托合同约定：物业服务费高层住宅为按建筑面积每月每平方米0.8元计算；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在通知缴费规定的期限内履行交纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五交纳滞纳金；空置房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米规定费用的70%收取；高层楼房电梯运行费按实结算等。对于物业费、电梯运行费，原告主张均按70%标准计算。被告应交2014年至2016年间物业费用为143.66平方米×0.8元/平方米/月×36个月×70%=2896.19元，电梯运行费按均摊标准0.4元/平方米/月计算为143.66平方米×0.4元/平方米/月×36个月×70%=1448.09元；公共能耗费按原告公示的均摊未入住户103元标准计算为103元/年×3年=309元。因被告未按规定时间缴纳物业服务费，原告分别于2015年1月7日、2015年4月3日、2016年7月18日、2017年5月24日以书面形式向被告催交2014年1月1日至2016年12月31日的物业费等费用，被告至今仍未交纳。上述事实有原告提交的物业管理委托合同、物业费用支出公示表、催缴通知单照片等证据及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告天地物业分公司按照合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，作为业主的被告王平平应当及时交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费，故本院对原告主张交纳物业费、电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的公共能耗费的数额323.41元计算错误，应当按照原告公示的均摊未入住户103元/年的标准据实计算为309元。因被告未能在规定期限内缴纳物业费，经原告书面催缴后，被告至今仍未交纳相关费用，被告应当承担支付滞纳金的违约责任。合同约定逾期不交纳的，自逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五交纳滞纳金，现原告主张被告给付滞纳金840.18元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业费2896.19元、电梯运行费1448.09元、公共能耗费309元及滞纳金840.18元，上述费用共计5493.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王平平负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军人民陪审员  张立华人民陪审员  刘素芹二〇一八年五月二十九日法官 助理  张 敏书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初853号
原告黎香莲，女，1969年6月生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告曾宪萍，男，1976年5月生。
原告黎香莲诉被告曾宪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎香莲诉称，被告曾宪萍因资金周转向原告借款200000元，并于2014年7月2日出具借条一张。期限30天，按月利率10‰计息。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告曾宪萍偿还原告黎香莲借款200000元，并从2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，被告曾宪萍因经营生意购买材料资金周转立据向原告黎香莲借款200000元，约定至2014年7月31日12时到期，按月利率1%计息。后原告催收还款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪萍欠原告黎香莲借款200000元，有借条等佐证，被告应予偿还。原告主张该款自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪萍于本判决生效后三十日内偿还原告黎香莲借款200000元，并自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初853号
原告黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告曾宪萍，男，1976年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。
原告黎香莲诉被告曾宪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎香莲诉称，被告曾宪萍因资金周转向原告借款200000元，并于2014年7月2日出具借条一张。期限30天，按月利率10‰计息。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告曾宪萍偿还原告黎香莲借款200000元，并从2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，被告曾宪萍因经营生意购买材料资金周转立据向原告黎香莲借款200000元，约定至2014年7月31日12时到期，按月利率1%计息。后原告催收还款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪萍欠原告黎香莲借款200000元，有借条等佐证，被告应予偿还。原告主张该款自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪萍于本判决生效后三十日内偿还原告黎香莲借款200000元，并自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初853号原告黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告曾宪萍，男，1976年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。原告黎香莲诉被告曾宪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎香莲诉称，被告曾宪萍因资金周转向原告借款200000元，并于2014年7月2日出具借条一张。期限30天，按月利率10‰计息。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告曾宪萍偿还原告黎香莲借款200000元，并从2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宪萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年7月2日，被告曾宪萍因经营生意购买材料资金周转立据向原告黎香莲借款200000元，约定至2014年7月31日12时到期，按月利率1%计息。后原告催收还款未果，故诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪萍欠原告黎香莲借款200000元，有借条等佐证，被告应予偿还。原告主张该款自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪萍于本判决生效后三十日内偿还原告黎香莲借款200000元，并自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年五月三十日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初853号原告黎香莲，女，1969年6月生。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告曾宪萍，男，1976年5月生。原告黎香莲诉被告曾宪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎香莲诉称，被告曾宪萍因资金周转向原告借款200000元，并于2014年7月2日出具借条一张。期限30天，按月利率10‰计息。借款期满后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告曾宪萍偿还原告黎香莲借款200000元，并从2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宪萍未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年7月2日，被告曾宪萍因经营生意购买材料资金周转立据向原告黎香莲借款200000元，约定至2014年7月31日12时到期，按月利率1%计息。后原告催收还款未果，故诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪萍欠原告黎香莲借款200000元，有借条等佐证，被告应予偿还。原告主张该款自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾宪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪萍于本判决生效后三十日内偿还原告黎香莲借款200000元，并自2014年7月2日起按月利率1%计付利息，息随本清。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年五月三十日代理书记员  高 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6016号
原告：大连铭泽石油化工有限公司，住所地大连市甘井子区原石油党校北端。统一社会信用代码×××。
法定代表人:史大兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，女，1964年2月9日出生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市东安大街张山咀西园169号。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。统一社会信用代码×××。
法定代表人:姜丹英，该公司总经理。
原告大连铭泽石油化工有限公司与被告瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加�讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连铭泽石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款13030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年多次为被告送货柴油，被告支付原告部分货款，但尚欠原告货款13030元未给付。现请求法院判令被告偿还货款13030元，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、欠据1份，该欠据上标明欠史某某柴油款13030元，时间为2016年7月22日，欠据上加盖被告单位公章，被告法定代表人姜丹英在欠据负责人处签名；2、大连铭泽石油化工有限公司在职证明1份，证明史某某系原告公司员工，担任业务员职务，负责柴油配送和销售工作；3、证人史某�出庭作证，证明其本人代表公司给被告配送柴油，被告尚欠原告货款13030元，因其经手配送柴油，故被告出具欠据上标明欠史某某柴油款13030元。上述证据经当庭出示，本院审查，客观、真实，与本案有关联，且能够相互印证一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连铭泽石油化工有限公司多次由其公司员工史某某向被告瓦房店鑫岳机械有限公司配送柴油，被告于2016年7月22日为原告出具欠据1份，欠据上写明欠原告柴油款13030元，上述所欠货款至今未给付。
本院认为，原告为被告配送柴油，双方买卖关系成立，被告收货后应当履行给付货款的义务。现原告起诉请求被告给付货款13030元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告大连铭泽石油化工有限公司货款人民币13030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕秀娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3689号
被执行人：曲某，男，1991年8月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]342号起诉书指控被告人曲某犯诈骗罪，本院于2013年7月15日作出（2013）江宁刑二初字第167号刑事判决书，被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人曲某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第167号刑事判决书中曲某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人曲某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00075号
原告：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：曹某，系代理村主任。
被告：吕某，男，农民，现住开原市威远堡镇某村*组。
被告：高某某，男，农民，现住开原市威远堡镇某村*组。
被告：廉某，男，农民，现住开原市威远堡镇某村*组。
原告开原市威远堡镇某村民委员会与被告吕某、高某某、廉某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日收诉立案，原告开原市威远堡镇某村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市威远堡镇某村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市威远堡镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告开原市威远堡镇某村民委员会负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 姣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初395号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗德胜，男，1957年3月19日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人罗德胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23号11时许，被告人罗德胜经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号摩托车去到开平市月山镇新红日制衣厂门前路段，以200元的价格向冯某1贩卖毒品海洛因0.12克。交易完成后，公安人员当场将被告人罗德胜抓获，并缴获共重0.21克的毒品海洛因3小包、手机1台、人民币200元、粤Ｊ×××××号摩托车一辆，在冯某1身上缴获刚向被告人罗德胜购买的毒品海洛因0.12克。
上述事实，被告人罗德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗德胜的供述、证人冯某1、张某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、贩毒工具等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、执法录像视频、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗德胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗德胜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人罗德胜的作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗强强，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2015年9月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗强强犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人罗强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨，被告人罗强强在银川市兴庆区治平路与胜利街十字路口向西的”东臣网咖”上网时，趁被害人杨某某、刘某某睡着之际，盗得杨某某苹果mini3笔记本电脑一部（价值1900元）、刘某某VIVOX6手机一部（价值1400元）。销赃后得款挥霍。
公诉机关认为，被告人罗强强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人杨某某、刘某某的陈述、被告人罗强强的供述与辩解等证据。
被告人罗强强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日凌晨，被告人罗强强在银川市兴庆区治平路与胜利街十字路口向西的”东臣网咖”上网时，趁被害人杨某某、刘某某睡着之际，盗得杨某某苹果mini3笔记本电脑一部（价值1900元）、刘某某VIVOX6手机一部（价值1400元）。销赃后得款挥霍。被告人罗强强归案后如实供述了其犯罪行为。
另查明，2015年9月28日，被告人罗强强因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。
以上事实，被告人罗强强在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人罗强强的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、销售凭证、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、监控视频、被害人杨某某、刘某某的陈述、被告人罗强强的供述与辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗强强犯盗窃罪的罪名成立。对被告人罗强强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人罗强强归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被害人杨某某、刘某某的经济损失，被告人罗强强应当予以退赔。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
二、责令被告人罗强强于本判决书生效后十日内退赔被害人杨某某人民币1900元，退赔被害人刘某某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑾毅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初656号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，该公司员工。
被告：甘肃浩森信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路68号。
法定代表人：严小双。
原告浙江大华科技有限公司诉被告甘肃浩森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月九日
代书 记员 傅佳丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4724号
申请执行人汤海英与被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初2717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤海英于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的29317.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4724号申请执行人汤海英与被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初2717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤海英于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的29317.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十六日书记员  谢雨彤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初187号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人范华勤，男，1971年7月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗伐林木罪于2003年6月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2003年10月20日刑满释放；因醉酒后驾驶机动车于2016年11月10日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年6月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人范华勤犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人范华勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日21时许，被告人范华勤与陈某等三人在南平市延平区新建路三国烤鱼店吃饭喝酒，期间被告人范华勤喝了约三瓶330ml易拉罐装的雪津啤酒。当晚23时许饭局结束后，被告人范华勤酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车从延平区新建路某丹巷路口进行转弯掉头时，与对向车道由李某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的出租车发生刮碰，之后二人发生争执，李某拨打电话报警。民警到达现场后，发现被告人范华勤有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，其测试值为159mg/100ml。随后被告人范华勤被民警带至南平市第一医院采集血样。经福建武夷司法鉴定所的司法检验鉴定，被告人范华勤血样中乙醇含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范华勤在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言及其辨认笔录、被告人范华勤现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、抽血照片、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第343号司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证与行驶证、本院（2003）延刑初字第107号刑事判决书及刑满释放证明书、南平市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书、公安交通行政管理强制措施凭证、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、被告人范华勤户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范华勤案发后明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其具有盗伐林木罪犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范华勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范华勤所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一七年七月七日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初187号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人范华勤，男，1971年7月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗伐林木罪于2003年6月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2003年10月20日刑满释放；因醉酒后驾驶机动车于2016年11月10日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年6月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人范华勤犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人范华勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日21时许，被告人范华勤与陈某等三人在南平市延平区新建路三国烤鱼店吃饭喝酒，期间被告人范华勤喝了约三瓶330ml易拉罐装的雪津啤酒。当晚23时许饭局结束后，被告人范华勤酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车从延平区新建路某丹巷路口进行转弯掉头时，与对向车道由李某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的出租车发生刮碰，之后二人发生争执，李某拨打电话报警。民警到达现场后，发现被告人范华勤有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，其测试值为159mg/100ml。随后被告人范华勤被民警带至南平市第一医院采集血样。经福建武夷司法鉴定所的司法检验鉴定，被告人范华勤血样中乙醇含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人范华勤在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言及其辨认笔录、被告人范华勤现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、抽血照片、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第343号司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证与行驶证、本院（2003）延刑初字第107号刑事判决书及刑满释放证明书、南平市公安局交警支队公安交通行政处罚决定书、公安交通行政管理强制措施凭证、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、被告人范华勤户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范华勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范华勤案发后明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其具有盗伐林木罪犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范华勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人范华勤所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林洁二〇一七年七月七日书记员  陈欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保52号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。
负责人：何清浪，行长。
委托代理人：仇文彬，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行职员。
被申请人：周年富，男，1961年6月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陆连云，女，1961年5月10日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周年富、陆连云银行存款人民币18万元予以冻结，不足部分查封被申请人周年富、陆连云所有的位于兴化市锦绣文华小区7号楼3单元205室房屋。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周年富、陆连云银行存款人民币18万元；
二、不足部分查封登记在被申请人周年富、陆连云名下的位于兴化市锦绣文华小区7号楼3单元205室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初39号
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，住所地：衡阳市珠晖区桥头村附12号。
负责人王中丙。
委托代理人阳永清，该公司员工。
被告衡东县爱国医院，住所地：衡东县大浦工业园堰城*组。
法定代表人罗彪。
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉被告衡东县爱国医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的委托代理人阳永清到庭参加诉讼，被告衡东县爱国医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉称，原告系医药批发企业，与被告于2015年9月发生业务往来，共计向被告供应药品总计价款237308.02元，被告于2015年12月向原告支付药品款5000元，2016年9月支付30000元。余下药品款原告多次向被告催收，被告却无故推诿，拒不支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：
证据1、2016年5月22日对账函，拟证明原、被告双方对被告累计所欠债务的数额进行对账的事实。
被告衡东县爱国医院未答辩。
根据原告提供的证据，结合其委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告系从事医药批发的企业，于2015年9月开始与被告发生业务往来。2016年5月22日，原、被告双方进行了药品款总结算并签订了《对账函》，确认衡东县爱国医院欠原告公司药品款本金人民币237308.02元，没有约定违约金，以上数额经双方财务结算确认，双方均予以认可。被告于2015年12月、2016年9月向原告分别支付药品款人民币5000元，30000元，下少202308.02元。
之后，被告衡东县爱国医院再未向原告付款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截止至2016年9月止，被告衡东县爱国医院应归还原告货款本金202308.02元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县爱国医院于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司货款202308.02元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算）；
二、驳回原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，由被告衡东县爱国医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一七年一月二十六日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初39号
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，住所地：衡阳市珠晖区桥头村附12号。
负责人王中丙。
委托代理人阳永清，该公司员工。
被告衡东县爱国医院，住所地：衡东县大浦工业园堰城*组。
法定代表人罗彪。
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉被告衡东县爱国医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的委托代理人阳永清到庭参加诉讼，被告衡东县爱国医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司诉称，原告系医药批发企业，与被告于2015年9月发生业务往来，共计向被告供应药品总计价款237308.02元，被告于2015年12月向原告支付药品款5000元，2016年9月支付30000元。余下药品款原告多次向被告催收，被告却无故推诿，拒不支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：
证据1、2016年5月22日对账函，拟证明原、被告双方对被告累计所欠债务的数额进行对账的事实。
被告衡东县爱国医院未答辩。
根据原告提供的证据，结合其委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告系从事医药批发的企业，于2015年9月开始与被告发生业务往来。2016年5月22日，原、被告双方进行了药品款总结算并签订了《对账函》，确认衡东县爱国医院欠原告公司药品款本金人民币237308.02元，没有约定违约金，以上数额经双方财务结算确认，双方均予以认可。被告于2015年12月、2016年9月向原告分别支付药品款人民币5000元，30000元，下少202308.02元。
之后，被告衡东县爱国医院再未向原告付款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截止至2016年9月止，被告衡东县爱国医院应归还原告货款本金202308.02元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县爱国医院于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司货款202308.02元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计算）；
二、驳回原告衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，由被告衡东县爱国医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一七年一月二十六日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。