浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8148号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市财兴机电物资有限责任公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**号。组织机构代码：14476850-2
法定代表人：胡坚中，该公司执行董事。
被告：胡银亚，女，1973年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡坚中，男，1969年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙国安，男，1966年2月28日出生，汉族，慈溪市人民医院医生，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司（以下简称财兴公司）、胡银亚、胡坚中、孙国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序。因被告胡坚中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月7日作出(2016)浙0282民初8184号民事裁定书，裁定驳回被告胡坚中对本案管辖权提出的异议。被告胡坚中对此不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙02民辖终744号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫，被告孙国安，到庭参加诉讼；被告财兴公司、胡银亚、胡坚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告财兴公司等未归还借款为由，请求判令：1.被告财兴公司即时给付原告借款本金270万元、2015年8月21日至2016年2月8日期间的利息94273.20元及自2016年2月9日起以借款本金270万元为基数按月利率9.135‰计算的逾期利息；2.被告财兴公司即时给付原告借款本金180万元、2015年8月21日至2015年10月14日期间的利息12367.56元及自2015年10月15日起以借款本金180万元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息；3.被告财兴公司即时给付原告借款本金150万元、2015年8月21日至2016年2月4日期间的利息47880元及自2016年2月5日起以借款本金150万元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息；4.原告对被告胡银亚提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；5.被告胡坚中、胡银亚、孙国安对上述借款本息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款日期分别为：2015年2月9日、2015年2月9日、2015年4月15日、2015年8月5日、2015年8月5日。
二、借款金额分别为：150万元、120万元、180万元、75万元、75万元；相对应的《流动资金借款合同》的合同号依次分别为8221120150009654、8221120150009738、8221120150021087、8221120150042387、8221120150042456。
三、约定利息：上述五笔借款利率均为固定利率，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，借款到期时利随本清，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息。第一笔、第二笔借款的利率均为月利率6.09‰，后三笔的借款利率均为月利率5.7‰。
四、款项交付：2015年2月9日、2015年2月9日、2015年4月15日、2015年8月5日、2015年8月5日，原告分别发放借款150万元、120万元、180万元、75万元、75万元至被告财兴公司的账户。
五、借款用途依次分别为：购建筑材料，购建筑材料，购电线、电缆，购电线、电缆，购电线、电缆。
六、担保情况：1.被告胡银亚为上述借款向原告提供了最高额抵押担保，抵押物为其名下的位于慈溪市的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号慈国用(2005)第0113764号］］，对应的《最高额抵押合同》的编号为8221320150000843，原告取得了慈溪市房地产管理中心于2015年2月5日填发的慈房他证2015字第××号房屋他项权证，抵押担保的融资债权(本金)最高限额为600万元，抵押担保的范围为包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的一切费用；2.被告胡银亚、胡坚中、孙国安，各自分别向原告出具落款日期为2015年2月3日的连带责任保证担保函，为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保，保证担保的融资发生期间为2015年2月3日至2018年2月2日、融资的债权本金最高限额为600万元，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等原告实现债权的费用，保证期间为自各笔债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限分别为：2016年2月8日、2016年2月8日、2015年10月14日、2016年2月4日、2016年2月4日，均为本金到期时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：被告财兴公司已经将至2015年8月20日止的利息付清；2015年9月21日，被告财兴公司仅支付部分利息，金额分别为4417.50元、2024.94元(庭审中原告将上述金额为4417.50元、2024.94元的利息确定为第三笔借款2015年8月21日至2015年9月20日期间的部分利息)，被告财兴公司对其余借款本息未予还付。
九、尚欠本息：被告财兴公司尚欠原告：1.第1、2笔借款本金270万元、2015年8月21日至2016年2月8日期间的利息84373.20元及自2016年2月9日起以借款本金270万元为基数按月利率9.135‰计算的逾期利息；2.第3笔借款本金180万元、2015年8月21日至2015年10月14日期间的利息12367.56元及自2015年10月15日起以借款本金180万元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息；3.第4、5笔借款本金150万元、2015年8月21日至2016年2月4日期间的利息47880元及自2016年2月5日起以借款本金150万元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息。其余各被告也均未履行担保之责。
十、其他相关事实：在本案中原告未主张复利。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、连带责任保证担保函、《流动资金借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告财兴公司理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡银亚作为抵押人为被告财兴公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告胡银亚、胡坚中、孙国安向原告出具连带责任保证担保函，并均为原告所接受，故应当按承诺承担连带保证责任；被告胡银亚、胡坚中、孙国安作为保证人，在承担保证责任后有权向被告财兴公司追偿。被告财兴公司、胡银亚、胡坚中未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金270万元、2015年8月21日至2016年2月8日期间的利息94273.20元及自2016年2月9日起以借款本金270万元为基数按月利率9.135‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、2015年8月21日至2015年10月14日期间的利息12367.56元及自2015年10月15日起以借款本金180万元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息；
三、被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、2015年8月21日至2016年2月4日期间的利息47880元及自2016年2月5日起以借款本金150万元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息；
四、若被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司未履行上述付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司就被告胡银亚提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押物在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿，被告胡银亚在原告实现抵押权后，有权向被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司追偿；
五、被告胡银亚、胡坚中、孙国安对被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费57707元，由被告慈溪市财兴机电物资有限责任公司、胡银亚、胡坚中、孙国安共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年一月五日
代书 记员 董佳嫱