wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终226号
上诉人（原审原告）江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司。住所地：河南省虞城县木兰大道东段南侧。
代表人宋修建，该分公司经理。
委托代理人康联生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）柘城县城乡规划建设管理综合执法局。住所地：柘城县城关镇。
法定代表人董嘉海，该局局长。
委托代理人王义起，男，1976年7月16日出生，汉族，住柘城县。系柘城县城乡规划建设管理综合执法局办公室主任。
上诉人江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司（以下简称（欧美钢构虞城分公司）与被上诉人柘城县城乡规划建设管理综合执法局（以下简称柘城综合执法局）建设工程施工合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年6月10日受理后，于2015年11月25日作出（2015）柘民初字第1261号民事判决。欧美钢构虞城分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。上诉人欧美钢构虞城分公司的委托代理人康联生，被上诉人柘城综合执法局的委托代理人王义起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月9日，欧美钢构虞城分公司和柘城综合执法局签订承包合同书，欧美钢构虞城分公司承包柘城综合执法局位于柘城县产业集聚区的标准化厂房工程，该工程面积为4950平方米，经柘城县财政局审计单价为553.92元／平方米，工程款共计为2741904元。付款方式为，合同签订三日后，先付600000元作为预付款，钢结构进场三日内，再付600000元的进度款，工程完工经柘城综合执法局验收合格后，柘城县财政局对欧美钢构虞城分公司所投资金进行偿还，偿还期限为四年，每年按厂房投资总额的1／4支付，柘城�财政局第一批、第二批拨付的工程款由欧美钢构虞城分公司返还柘城综合执法局前期支付的1200000元款项，第三批、第四批工程款归欧美钢构虞城分公司所有，且第一年根据厂房所投资总额按年息10%支付利息，并奖励2个月的利息，其余年度每年按投资余额的10%支付利息。合同工期为2010年5月9日至2010年7月9日，共计60天，工程质量标准是优良。欧美钢构虞城分公司于2010年8月19日完成工程，工期为100天，经验收该建筑工程合格，柘城综合执法局的单位（项目）负责人郭玉锡签字验收。2012年1月19日前柘城县财政局发投公司向柘城综合执法局支付厂房工程款1223119元及利息185202元，2012年1月19日向柘城综合执法局支付厂房工程款785431元及利息123468元，下余工程款及利息由柘城县财政局发投公司支付给欧美钢构虞城分公司。柘城综合执法局向欧美钢构虞城分公司支付工程款的过程中，下余工程款164651元及利息193670元未支付。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。欧美钢构虞城分公司和柘城综合执法局签订的承包合同书是双方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效。欧美钢构虞城分公司按照合同的约定施工，柘城综合执法局的单位（项目）负责人签字同意验收，欧美钢构虞城分公司请求柘城综合执法局按照合同约定支付下余工程款及利息，该院予以支持。柘城综合执法局辩称欧美钢构虞城分公司做的工程不符合约定的标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”之规定，柘城综合执法局可以对欧美钢构虞城分公司的违约另案�诉。柘城综合执法局辩称工程款已经全部结清，因柘城综合执法局未提供相关证据加以证明，不予支持。柘城综合执法局主张回填土费用和监理费用应从工程款中扣除，因厂房工程款和回填土费用、监理费用无关，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十五条之规定，判决：被告柘城县城乡规划建设管理综合执法局于判决生效后十日内支付给原告江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司工程款164651元（利息按照合同约定计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，由被告柘城县城乡规划建设管理综合执法局负担。
欧美钢构虞城分公司上诉称：一审法院证据、事实认定正确，但判决利息错误。理由如下：一审法院对上诉人诉请的截至2014年1月23日被上诉人欠付利息193670元，从2014年1月24日至2015年6月10日起诉时的利息22640元，从2015年6月10日之后每日支付的利息45.1元至还清工程款为止的利息没有明确判决是错误的。一审法院对上诉人提交的合同书、验收材料、对账表、收据11份、申请法院调取的拨款记录均予认定。从一审法院认定的上述证据可以看出，柘城综合执法局财政拨款对照表与上诉人申请调取的财政局发投公司的拨款记录、收据相互印证。上述证据可以证明截至2014年1月23日，被上诉人欠付工程款利息193670元。从2014年1月24日至被上诉人起诉时的2015年6月10日，被上诉人应支付的工程款利息为22640元。从2015年6月11日开始，被上诉人每日支付的利息为164651元×10%÷365=45.1元。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人支付截至2013年1月23日的利息193670元，要求支付从2014年1月24日开始至起诉时的2015年6月10日的利息22640元，从2015年6月10日以后每日支付利息45.1元至实际清偿之日止。一审法院对利息只是判决“利息按照合同约定计算至判决确定的给付之日”，并未对上诉人诉请的利息数额予以判决。属于漏判，因判决不明，在执行中会发生歧义，导致无法执行利息。请求撤销一审判决，依法改判。上诉人费由被上诉人负担。
被上诉人柘城综合执法局答辩称：被上诉人对是否下欠工程款不清楚，如下欠，对下欠的数额也不清楚，所以利息无法计算。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人主张的利息认定是否错误。
双�当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。双方在二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系一起建设工程施工合同纠纷。欧美钢构虞城分公司对原审法院查明的事实未提出异议，柘城综合执法局对原审判决未提出上诉，应视为认可原审法院查明的事实。原审法院已经认定至2014年1月23日，柘城综合执法局下欠欧美钢构虞城分公司工程款164651元及利息193670元。按照合同约定，从2014年1月24日起，应按实际下欠工程款数额的10%计算年息。原审法院判决按照合同约定计算利息并无不当，因其对利息的判项表述较为笼统，欧美钢构虞城分公司担心在实际履行时会发生理解歧义，其要求对利息予以明确，本院予以支持，但没有必要对原审判决进行变更。在履行过程中，柘城综合执法局应支付欧美钢构虞城分公司工程款164651元及至2014年1月23日的利息193670元，从2014年1月24日起，按实际下欠工程款的数额按年息10%计算利息至实际清偿之日止。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4173元，由上诉人江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年三月十八日
书记员 邵 甜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1144号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江峰，男，汉族，1987年8月18日出生于浙江省淳安县，初中文化，户籍地江西省抚州市资溪县。2006年8月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年2月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王群，浙江铭广律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人江峰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于同年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人江峰及本院通过法律援助中心为其指定的辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月20日，被告人江峰在凯旋路36号，乘四周无人之际，窃得被害人林某的博爵牌电动自行车1辆（价值人民币2025元）。案发后，被盗窃物品已发还被害人林某。被告人江峰于2017年10月22日，在缤纷小区西南一门旁被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控截图及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人江峰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条依法惩处。
被告人江峰及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，犯罪后果小，请求对其从轻处罚。被告人江峰及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人江峰于2017年10月20日4时30分许，在本市江干区凯旋路36号4幢1单元门口，乘四周无人之际，窃得被害人林某停放在此处的博爵牌电动自行车1辆（价值人民币2025元），后以700元的价格卖给他人。
案发后，公安机关于2017年10月22日15时34分，在本市滨江区缤纷小区西南一门旁中国移动文仙指定专营店门口将被告人江峰抓获归案。
被盗博爵牌电动自行车已追回并发还被害人林某，公安机关依法从被告人江峰处扣押违法所得人民币342元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人林某的陈述，证明其于2017年10月20日早上7时许发现其停放在凯旋路36号4幢1单元门口的博爵牌电动车被盗，及外观特征、外观等情况。
2、证人危某,4的证言、辨认笔录、通话记录，证明2017年10月20日早上6时许，被告人江峰打电话给其，并将一辆博爵牌电动车以700元的价格卖其的情况。
3、价格认定结论书，证明经鉴定，涉案的博爵牌电动车价值为人民币2025元。
4、接受证据清单、电动车合格证、购买收据，证明公安机关依法从被害人林某处接受电动车合格证、购买收据的情况。
5、扣押清单、笔录及赃款照片，证明公安机关依法从被告人江峰处扣押赃款人民币342元等物。
6、调取证据清单及电动车照片、发还清单，证明公安机关依法从证人危某,4处调取涉案电动车并发还被害人林某的情况。
7、监控截图，证明公安机关依法调取被告人江峰于2017年10月20日4时30分许盗窃电动车及行动轨迹的情况。
8、刑事判决书、释放材料，证明被告人江峰的前科及释放情况。
9、抓获经过，证明被告人江峰系被动到案。
10、户籍证明，证明被告人江峰的身份情况。
11、被告人江峰的供述，证明其于2017年10月20日4点半左右，在凯旋路36号4幢门口通过搭线的方式盗窃一辆博爵牌的电动车，并以700元的价格卖给了一个收二手电动车，被抓时已由公安机关扣押342元。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人江峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江峰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时鉴于被告人认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币三百四十二元由扣押单位予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币三百五十八元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 娄 静
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 婷
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0707刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省新青林业局工人，现住黑龙江省新青林业局。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、郭相荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日19时10分许，被告人丁某某饮酒后驾驶已超年检审限的套牌银灰色五菱型面包车，在新青区粗粮食府饭店门前人行横道自东向西倒车时，与在利民小区南门出口自北向南右转弯驶入长丰路由张某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车撞损的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验：丁某某血样中乙醇含量为174.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安交通部门责任认定：丁某某负该起事故的全部责任，张某无责任。经侦查，被告人丁某某于2017年10月27日被伊春市新青公安分局的工作人员传唤到案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证套牌银灰色五菱型面包车；书证被告人丁某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伊春市公安交通警察支队新青大队出具的到案经过和呼气酒精含量检测记录等；证人张某、赵某、张某某、黄某某、刘某某、王某某证言；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书和伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，引发交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某某在开庭审理阶段认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7467号
申请执行人：李泽波，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：罗军，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行李泽波与罗军股权转让纠纷一案中，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29985号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军钱款人民币315078.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7467号申请执行人：李泽波，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：罗军，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李泽波与罗军股权转让纠纷一案中，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29985号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军钱款人民币315078.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00570号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，居住�重庆市南岸区。因本案于2014年4月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日17时许，被告人汪某某在其位于本区的暂住地吃饭并饮酒。同日22时许，汪某某酒后驾驶一辆车牌号为渝A＊＊**豪爵牌普通二轮摩托车，从其暂住地出发，途经桃花大道往本区茶园方向行驶。当车行驶至本区桃花大道嘉杰小区支路时，被在此设卡盘查的民警当场查获，并对其进行了呼气式酒精测试，经测试结果分别为135mg／100ml、126mg／100ml。随后，汪某某被民警带至重庆市南岸区第三人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为132.2mg／100ml。
归案后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汪某某户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人刘某证言；被告人汪某某供述；鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某某血液中的酒精含量为132.2mg／100ml，醉酒程度较重。被告人汪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处�。鉴于被告人汪某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴广哲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初368号
原告杨某，农民。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告冉某甲，农民。
原告杨某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员农启红独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员罗心华担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人韦鑫、被告冉某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年原、被告按照农村习俗在被告家举办喜酒，并同居生活，原告到被告家同居生活时年仅15周岁，尚未成年。原、被告同居期间先后分别于××××年××月××日和2008年12月2日共同生育大女儿冉玉兰和小女儿冉某乙。于××××年××月××日双方到西林县民政局婚姻登记处补办结婚登记，从此结为合法的夫妻关系。婚后，因原告只生育有两个女儿，而且已经结扎不能再生育，被告重男轻女思想严重，因此，经常无缘无故谩骂和殴打原告，导致原告身体受到伤害的同时，精神上更受到极大的打击，被告的行为严重影响到原、被告的夫妻感情。原本，原告为了小孩，一忍再忍，但是现如今再无法忍受被告的辱骂和殴打，维持这段婚姻实属名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此，双方曾到西林县民政局婚姻登记协议商办离婚手续，但是因为孩子的抚养问题和分割财产问题不能达成协议一致意见，无法办理离婚手续。因此，特向贵人民法庭提起离婚诉讼，请给予判决原、被告离婚。婚前同居期间和婚后共同生活期间，原、被告共同生产经经营种植有杉木约13000株，沙糖桔约600株，购买了两辆摩托车，一辆男士摩托车、一辆是湾梁女士摩托车，这些财产是原被告共同生活期间经营和购买的，因此，原告主张要求原、被告双方平均分割这些财产。至于，原、被告共同生育的两个女儿，原告主张要求小女孩冉玉兰随原告生活，由原告抚养，其抚养由原告自行承担；大女儿冉玉兰随被告生活由被告抚养，女儿的抚养费由被告自行承担。因为大女儿已经年满12周岁，现就读与古障镇中心小学四年级学生，小孩基本上能自理，随被告生活有利于小孩的健康成长；而小女孩冉某乙年仅7周岁，现就读于古障镇中心小学，小孩还小不能自理，尚需要母亲的特别照顾，让小女孩随原告生活，由原告抚养，更有利于小孩的健康成长。综上，原告认为，原、被告系未成年人就同居生活，并生育有小孩，后办理结婚证，婚前双方对婚姻了解很单纯，不知道生活压力，对夫妻感情的理解很天真，在婚后的生活中，都是以传统的婚姻生活方式去结合组成一个家庭，双方互不了解对方的性格，同时更不懂得一个家庭的维持主要是以感情为基础，因此，原告一直生活在传统的婚姻生活中，内心的压抑感只有自己知道，精神上的痛苦也只有自己心里明白，现在原告年仅满26周岁，就已经是12岁小孩的母亲，可想而知，原告与被告的婚姻是如此天真，现夫妻感情确已完全破裂，再维持这段婚姻实无意义，因此，原告特向贵人民法院提起以上诉请，恳请人民法院依法判决。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育有两个女儿，大女儿冉玉兰（现年12周岁）、小女儿冉某乙（现年7周岁），原告主张小女儿冉某乙随原告生活，由原告抚养，女儿的抚养费由原告自行承担；由被告抚养大女儿冉玉兰，抚养费由被告自行承担；3、平均分割夫妻共同财产依法由原、被告平均分割享有（财产清单附后）；4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一《身份证复印件》证明原告是本案适格主体。
证据二《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻。
被告冉某甲辩称，被告承认被告有过错，但是被告希望原告能够给被告一个改正的机会。被告可以向原告保证改进错误，被告不同意离婚，被告要求和好。
在举证期限内被告没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告提供的证据一、证据二被告没有异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年原、被告按照农村习俗在被告家举办喜酒，同居生活。分别于××××年××月××日和2008年12月2日共同生育大女儿冉玉兰和小女儿冉某乙。于××××年××月××日双方到西林县民政局婚姻登记处办理结婚登记，成为合法的夫妻。婚后，因原告只生育有两个女儿，而且已经结扎不能再生育，被告有重男轻女思想，因此，经常无缘无故谩骂和殴打原告，导致原告身体受到伤害的同时，精神上也受到极大的打击，被告的行为严重影响到原、被告的夫妻感情，原告才诉到本院，要求与被告离婚。在同居期间和婚后共同生活期间，原、被告共同生产经经营种植有杉木约13000株，沙糖桔约600株，购买了两辆摩托车，一辆男士摩托车、一辆是湾梁女士摩托车。
本院认为，原、被告虽然是在原告未符合结婚条件的情况下就非法同居生活，但双方在达到法定结婚条件后也及时地办理了结婚登记手续，说明双方婚前均认可对方，婚后也建立了一定夫妻感情，并共同生育了二个女儿。目前夫妻双方虽然产生了一些矛盾也使夫妻感情造成了一定伤害，但被告能极积主动承认错误并保证改正错误，愿意要求与原告和好，说明双方还有和好的可能，夫妻双方感情确还没有完全破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告冉某甲离婚；
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年九月十八日
书记员 罗心华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5369号
被执行人：张宾宾，男，1989年3月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。
张宾宾犯盗窃罪一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0581刑初1341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张宾宾应交纳罚金�民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1341号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民初5号
原告（反诉被告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，公司董事长。
委托代理人周卓琦，该公司员工。
被告（反诉原告）中机国能浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦1901室。
法定代表人汪立峰，公司总经理。
被告额敏天力阳光新能源有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区朝阳路。
法定代表人汪立峰，公司总经理。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告中机国能浙江工程有限公司、被告额敏天力阳光新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司在审理期间于2017年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司申请撤诉理由系与本案两被告已达成新的协议，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费105773元，减半收取计52886.5元，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年三月九日
书记员 郭 健
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初152号
原告：孙成威，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：辽宁省东港市）。
被告：臧玉，男，1972年9月25日出生，汉族，城子河区鑫源线材厂合伙人，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告孙成威与被告臧玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙成威于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成威以同被告臧玉自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成威撤诉。
案件受理费5.00元，由原告孙成威负担。
审判员 夏凤兰
二〇一八年六月五日
书记员 张克峰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第707号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告甘文胜，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告张丽萍，女，1981年3月19日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告甘文胜、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，现因原告福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被告甘文胜、张丽萍自行协商为由，于2014年4月28日向本院提出撤回对被告甘文胜、张丽萍起诉的申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告甘文胜、张丽萍的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9472元，减半收取4736元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李冰倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第707号
原告陈德江，住大连市。
被告牛新杰，住大连市。
本院在原告陈德江诉被告牛新杰合同权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈德江撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告1050元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵艳娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保69号
申请人：谢仁和，男，1975年3月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，职务不详。
被申请人：武文洋，男，1968年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：邓寿平，男，1963年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请人谢仁和与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、武文洋、邓寿平租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、武文洋、邓寿平的银行存款106524.48元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢仁和的申请符合法律规定，且已提供保全数额百分之三十以上的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结重庆市渝万建设集团有限公司、武文洋、邓寿平的银行存款106524.48元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 严东山
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1699号
原告：陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，总经理。
委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告：赵永利，男，1982年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
原告陕西中秦建设工程有限公司诉被告赵永利劳动争议一案，原告于2016年12月22日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中秦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘荣
二〇一七年三月九日
书记员 王晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5060号
被执行人龙鑫泰，男，1993年12月28日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
江苏省常熟市人民检察院诉龙鑫泰盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1814号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人龙鑫泰应缴纳罚金人民币10000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人龙鑫泰下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1814号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执136号
申请执行人：李举健，男，1965年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨英桃，男，1976年2月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第117号民事判决李举健与杨英桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨英桃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执136号申请执行人：李举健，男，1965年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨英桃，男，1976年2月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第117号民事判决李举健与杨英桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨英桃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月七日书记员 姚慧群
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00289-1号
申请执行人：李月庭，男，1956年出生，汉族，住界首市。
被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
被执行人：冷国才，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙国胜，男，1965年出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：李红，女，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市。
李月庭与安徽和顺建设集团有限公司、冷国才、孙国胜、李红借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2014）阜仲裁字第117号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人安徽和顺建设集团有限公司承建的宿州市孔庄安置区工程有未结算工程款，本院已发出协助提取到期工程款通知书。因时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2014）阜仲裁字第117号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪剑峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高倩，女，1990年2月15日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高倩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,564.01元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,564.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异249、250、251、252号
案外人：王鸿洲，男，1953年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人：王利民，男，1953年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯新营。
本院在执行王利民与郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）民间借贷纠纷四案中，案外人王鸿洲提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王鸿洲称：法院执行的郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于郑州市须水工贸园区X土地及地面上的建筑，已于2009年1月23日案外人于受让方河南京华耐火材料科技有限公司手中取得。该执行标的属于河南京华耐火材料科技有限公司的法定财产，在公司注册的时候经过法定评估张松善、宋金凤以实物出资注入到公司资本金内。该执行标的是郑州京华耐火材料科技公司的股东张松善、宋金凤从郑州京华耐火材料实业有限公司购买。现请求：中止对被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于郑州市须水工贸园区X土地及地面上的建筑的财产执行。
本院审查中，案外人王鸿洲向本院提交：2009年1月23日案外人与郑州市中原区须水镇付庄村民委员会、河南京华耐火材料科技有限公司签订的协议书一份、张松善证明一份，河南京华耐火材料科技有限公司2009年2月5日、2月18日收据各一份，2014年1月12日案外人与河南京华耐火材料科技有限公司签订的房屋租赁协议一份，�南京华耐火材料科技有限公司验资报告一份，张松善、宋金凤资产评估报告书（豫世会评字（2005)第041号）一份，以上证据均为复印件，证明案外人与河南京华耐火材料科技有限公司于2009年1月23日签订购买合同，案外人已支付完毕合同约定的购买款。
本院查明，原告王利民诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司民间借贷纠纷四案，执行依据是本院（2014）金民二初字第1759号、（2014）金民二初字第3077号、（2014）金民二初字第3076号、（2014）金民二初字第1758号民事判决书。（2014）金民二初字第1759号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金237.4万元并支付的利息（其中437.4万元的利息，自2012年5月27日起至2012年11月7日止；其中237.4万元的利息，自2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止；以�利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）金民二初字第3077号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金519万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）金民二初字第3076号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金470万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，利息总数扣除6万元）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）金民二初字第1758号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金319万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年4月20日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。该四案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年2月3日，本院作出（2015）金执字第4925-4928号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于郑州市须水工贸园区X土地及地面上的建筑予以查封；二、限被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年3月28日，本院将被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于X土地予以查封，查封日期自2016年3月28日至2019年3月27日。
另查明，2017年6月26日郑州市中原区国土资源局作出说明，郑州京华耐火材料实业有限公司占有的宗地位于X，地类性质为建设用地，面积共27424.65平方米（41.137�）。该宗土地尚未依法取得用地手续。
本院认为，根据相关法律规定，民事执行程序中案外人提出的执行异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于X土地仍登记在被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下。案外人王鸿洲提交的相关证据系与河南京华耐火材料科技有限公司签订购买协议，并非与土地使用权人签订，不能认定其已取得上述查封土地的合法使用权。本案中，因被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下位于X土地的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人王鸿洲对执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王鸿洲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异249、250、251、252号
案外人：王鸿洲，男，1953年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人：王利民，男，1953年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：冯新营。
本院在执行王利民与郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）民间借贷纠纷四案中，案外人王鸿洲提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王鸿洲称：法院执行的郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于郑州市须水工贸园区X土地及地面上的建筑，已于2009年1月23日案外人于受让方河南京华耐火材料科技有限公司手中取得。该执行标的属于河南京华耐火材料科技有限公司的法定财产，在公司注册的时候经过法定评估张松善、宋金凤以实物出资注入到公司资本金内。该执行标的是郑州京华耐火材料科技公司的股东张松善、宋金凤从郑州京华耐火材料实业有限公司购买。现请求：中止对被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于郑州市须水工贸园区X土地及地面上的建筑的财产执行。
本院审查中，案外人王鸿洲向本院提交：2009年1月23日案外人与郑州市中原区须水镇付庄村民委员会、河南京华耐火材料科技有限公司签订的协议书一份、张松善证明一份，河南京华耐火材料科技有限公司2009年2月5日、2月18日收据各一份，2014年1月12日案外人与河南京华耐火材料科技有限公司签订的房屋租赁协议一份，河南京华耐火材料科技有限公司验资报告一份，张松善、宋金凤资产评估报告书（豫世会评字（2005)第041号）一份，以上证据均为复印件，证明案外人与河南京华耐火材料科技有限公司于2009年1月23日签订购买合同，案外人已支付完毕合同约定的购买款。
本院查明，原告王利民诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司民间借贷纠纷四案，执行依据是本院（2014）金民二初字第1759号、（2014）金民二初字第3077号、（2014）金民二初字第3076号、（2014）金民二初字第1758号民事判决书。（2014）金民二初字第1759号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金237.4万元并支付的利息（其中437.4万元的利息，自2012年5月27日起至2012年11月7日止；其中237.4万元的利息，自2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止；以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）金民二初字第3077号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金519万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）金民二初字第3076号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金470万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年3月21日起计至本判决确定的还款之日止，利息总数扣除6万元）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）金民二初字第1758号民事判决书判令：一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金319万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年4月20日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该四案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年2月3日，本院作出（2015）金执字第4925-4928号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于郑州市须水工贸园区郑上路与杨州路（原富尔电子公司）43.436亩土地及地面上的建筑予以查封；二、限被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年3月28日，本院将被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下位于X土地予以查封，查封日期自2016年3月28日至2019年3月27日。
另查明，2017年6月26日郑州市中原区国土资源局作出说明，郑州京华耐火材料实业有限公司占有的宗地位于XX，地类性质为建设用地，面积共X平方米（X亩）。该宗土地尚未依法取得用地手续。
本院认为，根据相关法律规定，民事执行程序中案外人提出的执行异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于X土地仍登记在被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司名下。案外人王鸿洲提交的相关证据系与河南京华耐火材料科技有限公司签订购买协议，并非与土地使用权人签订，不能认定其已取得上述查封土地的合法使用权。本案中，因被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下位于X土地的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人王鸿洲对执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王鸿洲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐子涵
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初245号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌，系该公司员工。
委托代理人张双群，系该公司员工。
被告周帅，男，汉族，农民，住安新县。
被告周雪，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周帅、周雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告周帅、周雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月13日，第一被告与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订保定安新联社农信借字24002013747560号《保证担保借款合同》。第一被告向原告借款50,000元，约定借款时间为自2013年12月13日至2015年12月12日，月利率为9.7375‰，由第二被告周雪提供保证担保。签订本贷款合同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已经到期，经原告催要，第一被告未按约定偿还原告借款本金及利息。至2017年2月8日第一被告尚欠借款本金50,000元，利息11639.56元，本息共计61,639,56元。现诉至人民法院，请求依法判令第一被告周帅偿还原告贷款本金50,000元、至2017年2月8日利息11,639.56元及自2017年2月8日至贷款清偿日所产生的利息；第二被告周雪承担连带偿还责任。
原告提交了下列证据：
第一组：原告的营业执照副本、保定市工商局准予变更通知书、河北省银监局文件，证实原告主体适格。
第二组：电子借据一份、个人循环额度借款合同一份、个人最高额保证合同一份。证实被告周帅借款情况及被告周雪担保情况。
被告周帅未答辩，亦未提交证据。
被告周雪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年12月13日，被告周帅与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订保定安新联社农信借字24002013747560号《个人循环额度借款合同》。被告周帅向原告借款50,000元，约定借款时间自2013年12月13日至2015年12月12日，月利率为9.7375‰，结息方式为利随本清，如贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50％。同时，被告周雪为上述贷款提供了连带责任保证，并与原告签订了《个人最高额保证合同》。保证合同约定保证范围为借款合同项下债权人的全部债权，包括但不限于主合同项下单笔贷款的本金、利息、违约金及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年内。被告周帅在上述借款合同借款人处签名按手印，被告周雪亦在保证合同保证人处签名按手印。合同签订当日，原告将借款50,000元转入了被告周帅的银行账户，并出具了电子借款借据。被告周帅偿还利息至2015年6月28日即不再偿还利息。现二被告尚欠原告借款本金50,000元及至起诉之日（2017年2月8日）期间的利息11,639.56元，本息合计61,639,56元。
上述事实有原告陈述，原告提交的营业执照副本、保定市工商局准予变更通知书、银监局文件以及被告周帅签字的借款合同、被告周雪签字的保证合同、借据证实。
本院认为，被告周帅向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元，由被告周雪提供保证担保，有原告陈述及其提交的二被告签字的借款合同、保证合同及电子借据证实，故原告与二被告之间的借款合同及保证合同成立，且合法、有效，依法予以确认。原告已按约定向被告周帅提供了借款50,000元，作为出借方的原告已履行了提供借款义务，被告周帅作为借款人亦应按照合同约定偿还原告借款，其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故对原告请求被告周帅偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中已明确约定借款期间内的利率为9.7375‰，因被告已偿还利息至2015年6月28日，故该期间内尚欠利息2,694.04元；合同同时约定逾期利率为贷款利率基础上上浮50％，故自被告周帅逾期还款之日（2015年12月13日）起，其即应支付逾期利息。现原告按贷款利率上浮30％即日万分之四点一九五八请求被告支付至起诉之日的逾期利息8,945.52元，符合法律规定。综上，被告周帅共欠原告利息计11,639.56元，其依法应予偿还。现原告要求被告周帅偿还借款利息11,639.56元及自2017年2月8日至贷款清偿日所产生的利息，依法予以支持。被告周雪以保证人的身份为该笔借款提供连带责任担保，其应按照合同约定对被告周帅的上述债务及原告实现债权的费用（案件受理费）承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周帅于本判决生效之日起三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元、利息人民币11,639.56元，并自2017年2月8日起按照日利率万分之四点一九五八给付利息至本金付清之日。
二、被告周雪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,341元由被告周帅、周雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 贤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9744号
原告:黄玉平，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告:陈亨妙，男，1967年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告:张彩芳，女，1968年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄玉平与被告陈亨妙、张彩芳为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉平委托代理人李振、被告陈亨妙、张彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款90000元并赔偿自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈亨妙、张彩芳系夫妻关系。被告陈亨妙在2016年8月28日向原告借款92000元，后被告归还了2000元，剩余借款至今未还。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告陈亨妙辩称，借款是事实，利息付了不少，希望能分期付款。
被告张彩芳辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告陈亨妙陆续向原告借款92000元。2016年8月28日，被告向原告出具亲笔签名捺印的借条一份，载明借款92000元。后被告归还本金2000元，尚欠原告借款本金90000元。被告陈亨妙与被告张彩芳于1992年3月31日登记结婚，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈亨妙尚欠原告黄玉平借款本金90000元，事实清楚，证据充分。被告陈亨妙、张彩芳系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张彩芳辩称对借款不知情，但未提供证据证明该笔借款系被告陈亨妙的个人债务，故本院对该辩称不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款本金90000元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亨妙、张彩芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉平借款本金90000元及自2016年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取人民币1025元，由被告陈亨妙、张彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年二月十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9744号原告:黄玉平，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告:陈亨妙，男，1967年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告:张彩芳，女，1968年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄玉平与被告陈亨妙、张彩芳为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉平委托代理人李振、被告陈亨妙、张彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款90000元并赔偿自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈亨妙、张彩芳系夫妻关系。被告陈亨妙在2016年8月28日向原告借款92000元，后被告归还了2000元，剩余借款至今未还。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈亨妙辩称，借款是事实，利息付了不少，希望能分期付款。被告张彩芳辩称，对借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告陈亨妙陆续向原告借款92000元。2016年8月28日，被告向原告出具亲笔签名捺印的借条一份，载明借款92000元。后被告归还本金2000元，尚欠原告借款本金90000元。被告陈亨妙与被告张彩芳于1992年3月31日登记结婚，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈亨妙尚欠原告黄玉平借款本金90000元，事实清楚，证据充分。被告陈亨妙、张彩芳系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张彩芳辩称对借款不知情，但未提供证据证明该笔借款系被告陈亨妙的个人债务，故本院对该辩称不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款本金90000元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈亨妙、张彩芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉平借款本金90000元及自2016年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取人民币1025元，由被告陈亨妙、张彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。审判员  马武军二〇一七年二月十三日书记员  泮婷娜附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2405号
原告：储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴烈根（曾用名吴列根），男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
原告储四旺与被告吴烈根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储四旺及其委托诉讼代理人丁松苗、被告吴烈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储四旺向本院提出诉讼请求：判令吴烈根立即支付欠款37000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，吴烈根从储四旺处进购鸡蛋，后经结算共欠货款37000元，吴烈根出具了欠条。后经储四旺多次催要，吴烈根一直没有付款。无奈只得诉诸法院，请求判决准予所请。
吴烈根承认储四旺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴烈根承认储四旺的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴烈根于本判决生效后十日内支付原告储四旺货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告吴烈根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年十一月九日
代书记员 王 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终526号
上诉人（原审被告）：温从禾，又名温存和，男，1960年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺鹏程，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审原告：温小艳，女，1987年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人温从禾因与被上诉人贺鹏程民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温从禾于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，温从禾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温从禾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人温从禾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马潇雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3275号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告李亚磊，男，1968年1月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李亚磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有�公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第245号
原告李某，农民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告白某，农民。
委托代理人李良、孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 腾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执850号
申请执行人：邱全平，男，31岁。
被执行人：姚美琪，女，28岁。
邱全平申请执行姚美琪同居关系子女抚养纠纷一案，集贤县人民法院2015年10月9日作出的（2015）集民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执850号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月六日
书记员 李慧耆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3204号
原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码913502125949782323。
法定代表人：吕春茂，总经理。
委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门恒盛辉建筑劳务有限公司，住所厦门市思明区厦禾路1036号1007室之二，统一社会信用代码91350203784165785F。
法定代表人：赵万林，执行董事。
原告厦门市实建新型建材有限公司与被告厦门恒盛辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门市实建新型建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市实建新型建材有限公司向本院申请撤回对被告厦门恒盛辉建筑劳务有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市实建新型建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门市实建新型建材有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年八月十八日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3204号原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码913502125949782323。法定代表人：吕春茂，总经理。委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被告：厦门恒盛辉建筑劳务有限公司，住所厦门市思明区厦禾路1036号1007室之二，统一社会信用代码91350203784165785F。法定代表人：赵万林，执行董事。原告厦门市实建新型建材有限公司与被告厦门恒盛辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门市实建新型建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市实建新型建材有限公司向本院申请撤回对被告厦门恒盛辉建筑劳务有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市实建新型建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门市实建新型建材有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一七年八月十八日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执481号
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
被执行人杨鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被执行人杨鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）冀0702民初677号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执481号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路�军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 晓 钟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三商初字第0020号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省大丰市三龙镇丰富泰和街40号。
负责人张红生，该社理事长。
委托代理人王同庆，该社会计。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告占红霞。
被告王云楼。
本院在审理原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社诉被告占红霞、王云楼借款合同纠纷一案中，原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社于2015年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈诚（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢688号
申请执行人上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘志荣。
委托代理人江雄。
被执行人徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人夏春燕，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1154号上海爱投金融信息服务有限公司申请执行徐利、夏春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币61,939.14元及利息。执行中经查被执行人名下无车辆、银行存款、证券。唯一一套位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房屋已被上海市普陀区人民法院拍卖。现已进入财产参与分配阶段，本院已致函要求参与分配。被执行人目前下落不明，且名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1154号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1849号
罪犯许洪梅，女,1968年7月28日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）徳刑初字第249号刑事判决,以被告人许洪梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许洪梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许洪梅减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月26日起至2022年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初939号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：熊朋，男，1991年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊朋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年三月二十三日
书记员 方小翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1128号
申请执行人：张伟东，男，1968年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人：郭绍岐，职务：经理。
本院在执行申请执行人张伟东与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币49583.92元，并承担执行费644元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 瀛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6896号
原告：侯学峰，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市济南路269号。
法定代表人：王平义，总经理。
被告：牟军，男，成年，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告侯学峰与被告日照市政工程有限公司、牟军建设工程合同纠纷一案过程中，原告侯学峰于2016年12月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯学峰撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告侯学峰负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初397号
原告：祁蕾蕾，女，1981年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶华，女，1954年9月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告祁蕾蕾诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁蕾蕾的委托代理人李晶华、于瑶到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁蕾蕾诉称：2007年7月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米13600元的价格购买被告开发的国际商城A号楼三层0103520号商铺，面积为6.23平方米，总房价84728元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计331336.32元（239232元×0.05％×2770天＝331336.32元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2006年10月23日，祁蕾蕾与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定祁蕾蕾将其购买的三个商铺租给开元公司经营，租期十三年，即2006年11月1日至2019年10月31日。开元公司按照产权铺位合同总价的10%计算年租金，即23，923.00元，开元公司预支祁蕾蕾前三年的租金71，769.00元，计入祁蕾蕾购买置业公司上述铺位款中，剩余10年租金自第四年起每季度结算一次。2007年7月6日，祁蕾蕾与置业房地产签订三份商品房买卖合同，约定祁蕾蕾购买置业公司开发的阳光国际A号楼三层0103394号、0103393号、0103395号商铺，每个商铺面积6.23平米，每平米8,960.00元，置业公司于2008年5月1日前将经验收合格的商品房交付给祁蕾蕾。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，祁蕾蕾要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日支付已交房款万分之五的违约金。祁蕾蕾于2006年10月19日、2006年10月23日向吉林市恒兴房地产开发有限公司交款161,280元、2007年7月7日向置业房地产交款共计6,182元。
另查明，吉林市恒兴房地产开发有限公司于2006年11月8日在工商管理部门变更企业名称为置业公司。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，祁蕾蕾与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故祁蕾蕾要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在祁蕾蕾交纳购房款后，按约定向祁蕾蕾交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故祁蕾蕾要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取祁蕾蕾交纳的购房款167,462元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祁蕾蕾与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告祁蕾蕾自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以167,462元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告祁蕾蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3135，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐永鹤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申603号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈黑子，男，1949年5月7日，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人陈黑子因起诉襄城县双庙乡人民政府履行行政职责一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈黑子申请再审称，原审法院未对其进行指导和释明，不接受其书证，违反法律规定。再审申请符合行政诉讼法第九十一条规定，应予再审。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，陈黑子起诉请求判决襄城县双庙乡人民政府依法履行职责维护其合法权益、撤销襄城县双庙乡双庙村陈庄二组的种粮补贴决定并赔偿种粮补贴款，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人陈黑子的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回陈黑子的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈燕锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1539号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告易小明，男，汉族，住湖南省安乡县黄山，公民身份号码×××1310。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易小明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告易小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××18）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4634元及利息626.2元、其他费用（滞纳金）188.19元，合计5448.39元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5448.39元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4634元、透支利息626.2元、其他费用（滞纳金）188.19元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月30日向被告易小明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4634元、利息626.2元、其他费用（滞纳金）188.19元（暂计至2015年12月7日），合计5448.39元。
经本院合法传唤，被告易小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××18）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4634元、利息626.2元、滞纳金188.19元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告易小明向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4634元及利息626.2元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4634元及利息626.2元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共188.19元，之后滞纳金不再计收。
被告易小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告易小明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4634元、滞纳金188.19元及利息（利息计至2015年12月7日为626.2元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告易小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终165号
上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇三区锡林街。
法定代表人：韩文波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟永立，男，1976年1月6日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审被告）：韩文波，男，1966年4月18出生，满族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：李彩萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：韩微，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司因与被上诉人孟永立、韩文波、李彩萍、韩微民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地为内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇三区锡林街（新世纪小区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2584号民事裁定，将本案移送内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人孟永立在原审人民法院起诉称，2016年2月3日，原债权人贾荣伟将上诉人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司（以下简称金海石油公司）所欠的人民币130万元的债权转让给被上诉人孟永立，当天通知了金海石油公司，并与金海石油公司签订了还款协议书，金海石油公司承诺，于2016年10月1日前还清130万元本金及对应利息，还清本金之前的利息于每月30日前支付给被上诉人孟永立，如上诉人未能按期结息，被上诉人孟永立有权提前收回本金及利息，上诉人自愿支付违约金。被上诉人韩文波、李彩萍、韩微作为连带保证人在协议书上签字。请求判令上诉人及被上诉人韩文波、李彩萍、韩微连带偿还借款本金及利息144万元。被上诉人孟永立向原审人民法院提交了以下证据：1、贾荣伟的声明一份；2、债权转让通知书一份；3、还款协议一份，该协议甲方为上诉人金海公司，乙方为被上诉人孟永立，保证人为被上诉人韩文波、李彩萍、韩微第六条载明，如因本协议产生纠纷，由乙方住所地法院管辖；4、上诉人金海公司与贾荣伟签订的抵押贷款协议一份；5、保证合同一份；6、借款收条3份。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人所提交的还款协议对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人孟永立（还款协议乙方）的住所地为河北省保定市竞秀区，河北省保定市竞秀区人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 硕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第393号
上诉人（原审原告）于胜运。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐波，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人于胜运与被上诉人平度市国土资源局信息公开一案，不服平度市人民法院（2015）平行初字第110号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人于胜运、被上诉人平度市国土资源局的委托代理人徐波及李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月16日，原告于胜运向被告平度市国土资源局提交信息公开申请书，要求公开“平度市人民政府关于将东阁街道办事处东阁村常州路以东、苏州路以西、红旗路南、胜利路北片区土地纳入市政府土地储备库的批复”的信息。被告平度市国土资源局于2015年3月19日收到，于3月31日作出（2015）第130号《政府信息公开答复书》并附《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），答复原告：“你申请的市政府批复文件（平征决字（2013）1号）现予以公布（见附件）”。原告于胜运不服被告平度市国土资源局的答复，提起行政诉讼。
原审另查明，《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），内容为：根据平度市2013年国民经济和社会发展计划，经市人民政府常务会议研究，决定征收北至后巷子街，东至苏州路，南至青岛路，西至常州路范围内的房屋。施行旧城改造。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告平度市国土资源局向原告公开的平政征决字（2013）1号文件是否是与原告所申请公开政府信息。《平度市人民政府关于征收常州路东侧旧城改造项目范围内房屋的决定》（平政征决字（2013）1号），包含原告申请公开的特定片区房屋已被平度市人民政府征收的事实；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，因此，该附件能够证实包含原告申请公开的特定片区房屋土地使用权同时被收回的事实；综上，应当确认，该附件是原告申请公开的特定片区土地使用权进入国有土地储备库的批复性文件。被告平度市国土资源局的答复并无不当。原告所诉于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于胜运的诉讼请求。诉讼费50元，由原告于胜运负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实、运用法律错误。（一）上诉人申请公开平政征决字（2013）1号决定书中范围内国有土地储备批准文件。而被上诉人用平政征决字（2013）1号房屋征收决定替代国有土地储备批准文件欺骗上诉人。（二）《土地储备管理办法》中规定，土地储备必备条件和程序，而被上诉人用《国有土地房屋征收与补偿条例》条文程序明显运用法律错误。而且被上诉人始终没有向法庭提交任何能证明平政征决字（2013）1号就是国有土地储备的批准文件的证据。综上，请求二审法院依法撤销（2015）平行初字第110号行政判决；依法责令被上诉人公开上诉人所申请的政府信息；判决被上诉人承担一、二审诉讼费和上诉人因诉讼产生的交通费、误工费。
被上诉人口头答辩称：根据《国务院﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥》第13条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，该征收决定即为收回国有土地使用权的决定，同上诉人请求公开的政府信息是一致的，所以一审判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求不应支持，请求依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，被上诉人向上诉人公开的平度市人民政府作出平政征决字（2013）1号决定，是对上诉人主张的涉案片区的国有土地上的房屋征收决定，那么根据上述规定，涉案片区房屋项下的国有土地同时也就被收回。另外，该决定也明确了涉案片区国有土地收回后的用途。综上，原审法院判决正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初613号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察�以沈和检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月8日23时许，被告人李某酒后驾驶辽B×××××号名爵牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.6mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十�条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雅楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2455号
原告：曾洪强，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吴建凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告曾洪强诉被告吴建凤民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曾洪强诉被告吴建凤民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年十月二十一日
书记员 柯凯蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2653号
原告宋亚杰，1963年3月26日生。
被告白胜双，现住白城市。
宋亚杰诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为卫生员，约定工资每月933.00元，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2015年7月份离职。被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资21857.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回宋亚杰的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0828刑初161号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，拉祜族，1971年6月10日生，农民，住澜沧县。
被告人李胡保，男，1995年7月5日生于云南省澜沧县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李胡保犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人李胡保到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年9月15日20时许，被告人李胡保在澜沧县谦六乡乍乃村扎法谷社被害人张某1家喝酒玩，酒后被告人李胡保吵闹即被在场村民劝回；当晚22时许，被告人李胡保从李某2家厨房内拿来一把小尖刀就冲到被害人张某1家，用刀捅了被害人张某1左肩部一刀，致被害人张某1左肩部受伤。经法医学鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李胡保的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某1以被告人李胡保的行为给其造成身体伤害及经济损失为由，请求判令被告人李胡保赔偿医药费12814元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费6000元、误工费9000元，共计34314元。并提交了病情证明、出院证、医疗费收据等证据证明。
被告人李胡保对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求表示无力赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人李胡保在澜沧县谦六乡乍乃村扎法谷社被害人张某1家喝酒，酒后被告人李胡保因无理吵闹而被在场村民劝回。当晚22时许，被告人李胡保从李某2家厨房内拿得一把小尖刀到被害人张某1家，冲开房门后用刀捅了被害人张某1左肩部一刀，致被害人张某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人张某1伤后于2016年9月17日至22日在普洱市人民医院住院治疗，出院后医嘱到当地医院继续治疗。之后附带民事诉讼原告人张某1陆续在澜沧县人民医院、澜沧县东方医院检查、治疗，共支出医疗费13179.66元人民币。另查明，案发后被告人李胡保已赔付附带民事诉讼原告人张某13000元人民币。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人张某1向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．到案经过，证明:2016年9月16日0时50分，澜沧县公安局谦六派出所接报后，民警即赶到澜沧县谦六乡乍乃村扎法谷社李某2家，将正在李某2家睡觉的被告人李胡保抓获，并带回谦六派出所接受询问，被告人李胡保陈述了自己的犯罪事实。因伤情鉴定原因，当日未羁押被告人李胡保。2017年2月10日10时许，被告人李胡保接民警通知后到澜沧县公安局谦六派出所接受立案调查，并被刑事拘留。
2．被害人张某1的陈述，证明：2016年9月15日晚，被害人张某1和家人及亲戚朋友在自家中过中秋节时，被告人李胡保也来到被害人张某1家。之后，被告人李胡保在与被害人之子等人玩的过程中不知什么原因大喊大叫，并被劝回。10来分钟后，被告人李胡保抬着一件啤酒又来到张某1家说是来道歉，并叫被害人张某1喝啤酒，被害人张某1拒绝后被告人李胡保还准备用啤酒瓶打被害人张某1，被告人李胡保因此被再次劝回。又过了20分钟左右，被告人李胡保再次到被害人张某1家门前吵闹，也不听劝，被害人张某1即将自家门关上。此时被告人李胡保就将被害人张某1家门踢开冲进张某1家里，手上还拿着一把长30公分左右的尖刀，并用尖刀刺向被害人张某1的左肩部一刀导致被害人张某1受伤。
3．证人石某1的证言，证明：案发当时，证人在被害人张某1家，当时被告人李胡保在被害人张某1家不知什么原因大喊大叫而被他人劝回。后来被告人李胡保再次到被害人张某1家门前吵闹，也不听劝，被害人张某1即将自家门关上。被告人李胡保就将被害人张某1家门踢开冲进张某1家里，用手上拿着的一把刀捅向被害人张某1的左肩部导致被害人张某1受伤。有证人李某1、张某2的证言相印证。
4．现场辨认笔录、图、刑事照片，证明：被告人李胡保伤害被害人张某1的案发现场为澜沧县谦六乡乍乃村扎法谷社被害人张某1家。现场情况及作案工具尖刀已拍照予以固定，刑事照片经当庭出示被告人李胡保辨认后确认无疑。
5．澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（伤）字﹝2016﹞127号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人张某1的损伤构成重伤二级。
6．被告人供述，证明被告人李胡保对2016年9月15日晚，在澜沧县谦六乡乍乃村扎法谷社被害人张某1家用一把尖刀捅了被害人张某1左肩部一刀，致被害人张某1受伤的犯罪事实作了如实供述。并能与其它证据相印证。
7.普洱市人民医院病情证明、出院证、医疗费收据及澜沧县第一人民医院、澜沧县东方医院医疗费收据，证明：被害人张某1伤后于2016年9月17日到普洱市人民医院住院治疗，出院后又陆续到澜沧县第一人民医院、澜沧县东方医院检查、治疗，支付医疗费共计13179.66元人民币。
另有户口证明、证人李某2、李某3、石某2、李某4给的证言、作案工具提取笔录、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李胡保目无国法，酒后在他人家中无理取闹，故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李胡保犯故意伤害罪的的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。附带民事诉讼原告人张某1以被告人李胡保的行为致其身体受到伤害并造成经济损失为由，请求判令被告人李胡保赔偿经济损失的主张，合理、合法部分应予支持。其中，医药费13179.66元有医疗费单据为证，予以支持；住院伙食补助费500元符合本案实际，予以支持。而营养费、护理费、误工费等请求，附带民事诉讼原告人张某1未能提供相应的证据证明其请求数额，只能在合理范围内予以支持。根据附带民事诉讼原告人张某1提供的病情证明、出院证等记载的住院时间及出院时未治愈、治疗过程中需支出交通费用等客观实际，本院支持营养费2000元、护理费1000元、误工费4500元。鉴于被告人李胡保归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪及对被害人的经济损失作了部分赔偿等情节，依法对被告人李胡保予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李胡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2022年2月9日止）
二、由被告人李胡保赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等经济损失21179.66元人民币。其中，已给付3000元，余款18179.66元于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李新荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 航