安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初512号
原告：邓宗友，男，1934年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：邓祖萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：邓祖云，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：邓祖琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：邓祖霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：邓祖琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：邓祖兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：涂德喜，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽惠民法律援助维权中心指派安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽天胜汽车服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路1号君临大厦704、705室，统一社会信用代码91340100MA2WCTP7K。
法定代表人：刘永堂，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告邓宗友、邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖霞、邓祖琴、邓祖兵（以下简称邓宗友等七人）与被告涂德喜、安徽天胜汽车服务有限公司（以下简称天胜公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖琴、邓祖兵及邓宗友等七人的共同委托诉讼代理人李仁怀，涂德喜及其委托诉讼代理人吴旭，阳光财保公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼，天胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宗友等七人向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等共计281875.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，涂德喜驾驶安徽天胜汽车服务有限公司所有的皖Ａ×××××轻型普通货车，行驶至与原告亲属陶某发生交通事故，致陶某受伤，经抢救无效死亡。长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告涂德喜负事故全部责任，陶某无责任。另查皖Ａ×××××轻型普通货车投保阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司交强险、三者险。综上所述，原告为此在经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告一、二赔偿。被告三保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。
阳光财保公司辩称，1.对事故的发生及责任划定无异议；2.涉案车辆在我公司投保交强险和100万三者险不计免赔，发生在保险期内，我公司按合同约定相应承担赔付责任；3.诉讼费、非医保费用不在保险范围内，保险公司不承担，被保险车辆承担主要责任，保险公司在商业险内赔付比例为70%；4.死者生前居住在农村，应当按照农村标准计算相关费用，原告提交的关于居住的证据不具有真实性，保险公司将视情况依法采取相应的措施，维护合法权益，原告诉请的被抚养人生活费没有依据，未提交被抚养人是否具有经济来源，未提交死者是否具有抚养能力及经济来源；5.邓宗友应当由其子女承担赡养责任，精神损害抚慰金没有特别的情形，保险公司建议按照不超过3.5万元，事故处理人员误工、伙食补助的诉请没有依据且属于丧葬费范畴，应当在丧葬费中予以计算，本项属于重复主张。
涂德喜辩称，1.关于原告诉请的丧葬费，涂德喜已经于2018年1月10日向原告方垫付了1.5万元，应当在赔偿额中相应扣除，要求在本案中一并处理；2.关于被抚养人生活费，缺乏相应证据证明死者在事故发身前具有劳动能力和经济收入；3.其他同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于邓宗友等七人提交的欲证明死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的相关证据，本院经认真核对相关原件、充分听取原被告的意见，并于2018年3月20日下午前往双墩镇罗南社居委认真询问村委会工作人员有关陶某生前生活居住情况，结合本案的案情，对该组证据的三性及证明目的予以采信。2.对阳光财保公司提交的保险条款的三性予以认定，但其为格式条款，且保险公司并未举证证明其就免责条款对投保人已尽告知义务，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日10时30分，涂德喜驾驶挂靠在天胜公司名下的皖Ａ×××××轻型普通货车，在长丰县与原告亲属陶某发生交通事故，致陶某受伤，经抢救无效当日死亡。长丰县公安局交通警察大队认定涂德喜负事故主要责任，陶某负次要责任。
皖Ａ×××××号车在阳光财保公司投有交强险和100万不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后邓宗友等七人收到涂德喜的垫付款1.5万元。
陶某于事故发生前一年已随女儿邓祖霞女婿董朝军生活居住在合肥市瑶海区御龙公馆3栋1201室，并被户籍地罗集社区列为外流人口。陶某与其丈夫邓宗友共同育有邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖霞、邓祖琴、邓祖兵六名子女，其子女均已成年。邓宗友1934年8月15日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人陶某因交通事故死亡，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案的争议焦点之一在于陶某的死亡赔偿金是否适用城镇标准计算。综合审查邓宗友等七人提交的证据及结合本院调查的事故发生前陶某生活居住情况，本院认为陶某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
争议焦点之二，有关邓宗友被扶养人生活费部分是否应当得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”之规定，陶某对邓宗友有扶养的义务。但本案中邓宗友等七人并未举证1938年11月11日出生的陶某仍从事何种工作及收入来源等，同时邓祖萍等六名子女庭审中陈述陶某及邓宗友事故发生十几年之前均由子女支付赡养费。故本院对邓宗友被扶养人生活费部分不予支持。
争议焦点之三，关于非医保费用承担问题，阳光财保公司的证据不能证明其就非医保等免责条款向投保人已尽告知义务，且未在法定期间提交证据证明非医保费用的具体数额，故本院对其相关辩解不予采信。
关于邓宗友等七人的各项损失，本院结合原被告提交证据及诉请范围综合确认如下：
1.医药费3394.5元。
2.死亡赔偿金29156元/年×5年=145780元。
3.精神抚慰金60000元。
4.丧葬费28697元。
5.处理事故人员的误工费3人×7天×162元/天=3402元，以上总计241273.5元。
在本案中邓宗友等七人各项损失总额为241273.5元，因陶某承担事故的次要责任，故因过错减轻涂德喜20%的侵权责任。涂德喜驾驶的车辆在阳光财保公司投有交强险和商业险，其应当负担的赔偿款[（241273.5-113394.5）×80%+113394.5=215697.7元]应当由阳光财保公司在保险限额内予以直接赔偿给邓宗友等七人，即阳光财保公司在交强险内负担113394.5元（包含涂德喜垫付款15000元），商业险内负担102303.2元。
综上所述，邓宗友等七人实际应得的赔偿总额为215697.7元，该赔偿款由阳光财保公司在保险限额内予以直接赔偿。超出上述范围原告邓宗友等七人的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓宗友、邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖霞、邓祖琴、邓祖兵113394.5元（包含涂德喜垫付款15000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告邓宗友、邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖霞、邓祖琴、邓祖兵102303.2元。
二、驳回原告邓宗友、邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖霞、邓祖琴、邓祖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告邓宗友、邓祖萍、邓祖云、邓祖琼、邓祖霞、邓祖琴、邓祖兵负担212元,由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担344元,由被告涂德喜负担298.5元;保全费320元，由被告涂德喜负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年四月十八日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告邓宗友等七人提交的证据及证明目的：
证据一身份证、户口本复印件，证明一份，证明身份及亲属关系；证据二交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车主信息表、保险单，证明交通事故事实与责任及车主、保险情况；证据三死亡证明复印件、病历、医疗费发票4张，证明死亡情况及抢救费；证据四证明2份，证明陶有芳长期随其子女在城镇居住；证据五保全费发票、房产证，证明保全费数额，死者在城镇居住事实。
被告阳光财保公司提交的证据及证明目的：
保险条款，证明依据合同约定被保险车辆主要责任时，商业险赔付比例70%,诉讼费、非医保费用不在保险范围内，保险公司不承担。
被告涂德喜提交的证据及证明目的：
收条一张，证明垫付1.5万元，要求一并处理。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。