wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初745号	原告肖娟。	委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。	委托代理人胡元，湖南追正律师事务所实习律师。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。	负责人蒋新华，该组组长。	原告肖娟与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组（以下简称南冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人邱德广、胡元到庭参加了诉讼。被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南冲组支付肖娟土地补偿款共计人民币60892元；2、本案诉讼费用及相关费用由南冲组承担。事实和理由：原告肖娟自出生至今，户口随父母落户在南冲组，并依靠本组集体土地资源及财产生活数十余年，系该村组集体经济组织成员，应平等享受被告村民小组征地补偿费分配及其他集体收益分配，但南冲组以肖娟是女儿身份为由剥夺其合法分配集体财产的权益。从2012年开始至2015年，南冲组多次分配土地补偿款及土地租金收益合计82830元，肖娟在此期间未分配任何土地收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为82830元。	原告肖娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、两原告户口簿，证明两原告具有集体成员资格；证据2、律师询问笔录，证明组里分配情况；证据3、雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第299号民事判决书，证明与两原告相似情况的案件已经经过法院的公正判决；证据4、雁峰区东风村南冲组分配名单，证明被告没有分款给原告。	被告南冲组未作答辩也没有向本院提交证据。	本院根据原告提交的证据及原告当事人及委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：	原告肖娟系南冲组村民，户口一直在南冲组。肖娟20岁之前在南冲组分得责任田，20岁以后南冲组依组规民约将分给肖娟的土地收回。在未取消农业税之前，肖娟在南冲组按规定交纳了农业税，新农合也是由南冲组统一制表并通过南冲组统一上交。2011年1月6日，南冲组通过召开全组户主大会形成了该组的组规民约，规定“凡是本组各户女孩，按年满20周岁为界限，年满20岁以后都不参加本组土地款分配。”2011年南冲组因衡桂高速修路每人补偿3800元，2012年南冲组集体收益分红每人1350元，2014年1月衡山科学城一期工程征地南冲组分配土地补偿款每人15830元，2015年上半年衡山大道征地南冲组分配土地补偿款每人18792元，2015年下半年衡山科学城二期工程征地南冲组分配土地补偿款每人42100元，共计82830元。南冲组均依组规民约认定肖娟已满20周岁而未予以分配上述土地补偿款及集体收益分配。	本院认为，本案争议的焦点为：肖娟是否具有南冲组集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。肖娟出生于南冲组，具有该组户籍，在改组享有土地承包经营权，应认定其具有该组集体经济组织成员资格。在未取消农业税等规费之前，肖娟在南冲组上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见肖娟并未实际脱离南冲组的管理，不能因其年满20岁而认定其丧失南冲组的集体经济组织成员资格。	本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告肖娟一直系南冲组村民，户籍未迁出，也办理了农村合作医疗保险，其并未脱离南冲组的生产生活和管理，具有该组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故肖娟请求南冲组支付征地补偿费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治。农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。本案中土地补偿费是对南冲组全体成员的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益的分配，应当由享有村民待遇的村民共同分配，每个村民应当享有平等分配的权利，肖娟作为南冲组的集体经济组织成员，依法应当对集体收益享有平等的分配权。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组自本判决生效之日起十日内支付给原告肖娟人民币82830元；	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1870元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年八月十八日	代理书记员 彭 俊 洁																											校对人：彭 俊 洁																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《中华人民共和国土地管理法》	第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。	《中华人民共和国土地管理法实施条例》	第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条第一款第(四)项：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……	第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持	《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》	第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4911号
申请执行人戚剑峰。
申请执行人杨洋。
被执行人李明。
本院在执行戚剑峰、杨洋与李明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为600000元，未执行到位600000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
西藏自治区山南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏05行初1号
原告：娜珍，女，藏族。
被告：西藏自治区山南市乃东区人民政府，地址西藏自治区山南市乃东区泽当镇英雄路21号。
法定代表人：张维，系乃东区区长。
委托代理人达娃扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人旺杰，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告娜珍诉被告西藏自治区山南市乃东区人民政府撤销房屋征收决定一案中，因原告娜珍同意与被告西藏自治区山南市乃东区人民政府私下协商解决，并于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告娜珍自愿申请撤回起诉，属处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娜珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜珍承担。
审判长 多 布 杰
审判员 参旦卓嘎
审判员 次仁卓嘎
二〇一七年七月二十五日
书记员 旺 珍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执796-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王国龙与张玉宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2251号
原告，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告陈伯钦，男，汉族，住福鼎市。
被告张明弟，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告与被告陈伯钦、张明弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受�费215元，减半收取107.50元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年十二月一日
书记员 杨影
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6335号
原告：刘同胜，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王长足，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省肃宁县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河北工大科技园１号楼。
负责人：范国义，总经理。
委托代理人：宋俊峰，男，汉族，1983年7月24日出生，大专文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告王长足、英大财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同胜的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计13167元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王长足缺席无答辩。
被告英大财险沧州中心支公司提交书面答辩辩称：王长足驾驶的冀Ｊ×××××车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险财产损失限额内赔付被答辩人的损失。因此事故涉及多方财产损失，请法院在交强险财产损失限额内预留其他各方财产损失额度。本案的诉讼费用不予赔偿。
被告人保财险沧州市分公司辩称：核实车辆行驶证司机驾驶证事故认定书原件是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等事由我司同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失，因此次事故造成其他三者财产损失，对于原告的损失应对首先由交强险承保公司予以赔偿，剩余部分我司在三者险限额内赔偿，但是不得超出三者险限额，诉讼费鉴定费不属保险责任我司不承担。
经审理查明：2016年9月16日11时50分，王长足驾驶冀Ｊ×××××由东向西行驶至307国道黄骅市东道安村路口处时，与前方顺停等待左转弯的胡文甲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，后王长足驾车驶入路北侧煤场中又与停放的刘世君所有的叉车及刘同胜所有的冀Ｔ×××××号三轮汽车相撞，造成各方车辆及财物损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队认定，被告王长足负事故的全部责任。
另查：被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××-冀JST**挂号车登记车主为南皮县中泰运输有限公司，该车在被告英大财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日，在被告人保财险沧州市分公司投有第三者责任险（限额1000000元），并投不计免赔，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损及物品损失9025元（依据黄平鉴损（2016）第0060号损失价格鉴证结论书确认，庭审过程中被告人保财险沧州市分公司不认可该鉴定，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃该项权利，对原告提交的该证据本院予以确认）；
2、鉴定费542元（依据发票确认）；
3、施救费600元（依据发票确认）；
4、拖车费3000元（依据发票确认）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计13167元。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告刘同胜的各项损失共计13167元。原告刘同胜的损失，应首先由英大财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××-冀JST**挂号车所投交强险保险限额内的财产项下赔偿，因交通事故中除本案原告外还有另外两位被侵权人存在财产损失，本院酌定为另外两位被侵权人预留1500元的份额，故被告英大财险沧州中心支公司应在交强险保险限额内财产项下赔付原告500元；原告刘同胜的其他损失12667元由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任险理赔限额内依责按100%的比例赔偿12667元。被告英大财险沧州中心支公司及被告人保财险沧州市分公司赔付原告后，被告王长足不再履行支付赔偿款的义务。被告王长足、英大财险沧州中心支公司、拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××-冀JST**挂号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告刘同胜各项损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××-冀JST**挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘同胜各项损失12667元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告王长足在本案中不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘泽志
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7745号
原告：赵璋玮，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系公司销售部经理，住沈阳市铁西区。
原告赵璋玮与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵璋玮及被告和盛公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璋玮诉称，原告于2009年11月24日与被告签订了房屋购买协议，被告将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3C61号卖与原告，建筑面积35.14平方米，原告按合同约定在当天交纳了购房款264440元，被告也按合同约定将房屋按期交付给原告，原告办理了入住。但房屋产权证迟迟不能办理，原告多次找到被告协商办理房屋产权证，但被告从不给正面回答，原告无奈，只能诉至法院，要求与被告解除房屋买卖合同，被告将购房款一次性返还原告，被告承担本案发生的一切费用。
被告和盛公司辩称，被告于2009年11月24日与原告签订了东北汽配商贸中心入住协议，商铺2009年12月交付其使用，该诉争商铺目前为经营状态。原告的产权证的确没有办理，但这并不能成为解除协议的理由，在双方签订的入住协议中没有约定办理产权证的具体时间，而且原告也已超过了法定解除的诉讼时效，所以我们不同意解除协议。另外该诉争商铺所处的东北汽配商贸中心项目已进入解遗阶段，近期就可以办理产权证了。如法院判令解除协议，原告需将诉争商铺恢复原状、腾空并完好交付被告。
经审理查明，2009年11月24日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》（以下简称《入住协议》），约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3C61号商铺，建筑面积35.41平方米，单价为每平方米7467.95元，总金额为人民币264440元。另约定，原告于签署协议当日交齐全部房款264440元，被告应于2009年10月30日前将具备单体验收合格，水、暖、电通的商铺交付原告使用。原告已于2009年11月24日支付了购房款264440元，被告于2009年12月向原告交付房屋。涉案房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的《入住协议》复印件、购房款收款收据复印件、POS签购单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效,且原告已支付房屋价款，被告已交付房屋，该协议应视为商品房买卖合同，双方均应恪守履行。原告以房屋交付至今尚未办理房屋所有权证书为由要求解除双方签订的《入住协议》，本院认为，双方于2009年11月24日签订该协议，至今已逾六年，但涉案房屋仍未办理房屋所有权登记，被告未举证证明未办理登记系原告原因造成，原告要求解除双方签订的《入住协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告已付商铺款被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告应将涉案商铺恢复原状交付被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵璋玮与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年11月24日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3C61号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵璋玮已付购房款264440元；
三、原告赵璋玮于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中3层3C61号商铺腾空并原状、完好交予被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2633元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王露
本案判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初996号
原告：谢文艺，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告：高长发，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，湖北中民建筑工程有限公司员工。
原告谢文艺与被告高长发、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文艺的委托诉讼代理人吴涛、被告中民建筑公司的委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼；被告高长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文艺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金人民币（以下币种均为人民币）140万元，并按年息2分（即年利率20%）分段计息至履行完毕之日止。事实和理由：2012年，被告中民建筑公司承建潜江市“御景豪庭”住宿小区工程，指派被告高长发为该项目部经理。2013年初，被告因缺乏资金支付农民工工资及材料款向原告借款200万元，原告分别于2013年2月2日、5日以汇款及转账方式向被告高长发支付借款200万元。两被告收到上述借款后，于同年2月5日向原告出具借条一份，载明借款利率为年利率20%，还款时间为工程决算后。2013年底，本案所涉工程竣工决算。依照约定，被告应一次性还清原告借款本息，但其仅于2014年1月25日向原告还款40万元，2015年2月16日还款20万元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告高长发未作答辩。
被告中民建筑公司辩称，被告中民建筑公司与原告不存在民间借贷关系。
原告谢文艺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二中的借条的“借款人”栏，除有被告高长发的签名外，还加盖有被告中民建筑公司的公章。该证据所证明的内容，与原告提交的证据二中的中国工商银行个人业务凭条（填单）、中国建设银行转账凭条以及本院向被告高长发雇请的工程财务主管高发兴调查核实的相关事实相互验证，能够证明两被告因“御景豪庭”住宿小区建设工程向原告借款200万元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年初，被告高长发、中民建筑公司以其承建的潜江市“御景豪庭”住宿小区工程欲支付农民工工资及材料款缺乏资金为由向原告借款。原告同意后，于2013年2月2日通过其在中国工商银行所设账户（账号为6222081813000480451）向被告高长发雇请的工程财务主管高发兴的账户（账号为6222081813000483893）转款60万元，于当日通过其在中国建设银行所设账户（账号为4367422669070011284）向被告高长发雇请的工程财务主管高发兴的账户（6227002669080078648）转款40万元。同月5日，原告又通过其在中国工商银行所设上述账户向被告高长发的账户（6212271813000107477）转款100万元。上述借款，共计200万元。两被告收到原告上述款项后，于2013年2月5日给原告出具借条一份，载明“借原告谢文艺人民币贰佰万元整，此款用于解决‘御景豪庭’工程项目农民工工资及材料款。借款利息为年息贰分，还款时间为工程决算后。付款时，本息一次性还清。”该份借条的“借款人”栏目中，除有被告高长发的签名外，还加盖有被告中民建筑公司的公章。两被告借款后，仅于2014年1月25日返还原告借款本金40万元，2015年2月16日返还借款本金20万元。剩余借款本金140万元以及借款利息至今未付偿还。为此引发纠纷，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同返还剩余借款本金140万元，并按年利率20%分段计息至履行完毕之日止。
本院认为，本案的争议焦点为被告中民建筑公司与原告谢文艺之间是否存在民间借贷关系。根据本院庭审查明的事实，足以证明被告高长发、中民建筑公司与原告之间存在民间借贷关系。原告按约向两被告借款后，两被告应当依约及时向原告还本付息。因原、被告双方均未向本院提交“御景豪庭”系何时进行工程决算的相关证据，导致本院对两被告应返还原告借款的时间难以认定，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求两被告返还借款本金140万元，并按双方约定的年利率20%和两被告的还款时间分段支付借款利息的诉讼请求于法有据。被告中民建筑公司辩称其与原告之间不存在民间借贷关系的辩解理由，因与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。
综上所述，原告谢文艺的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长发、湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢文艺借款本金人民币140万元，并按下列标准分段向原告谢文艺计付利息（从2013年2月5日起至2014年1月24日止，借款本金为人民币200万元；从2014年1月25日起至2015年2月15日止，借款本金为人民币160万元；从2015年2月16日起至借款返还完毕之日止，借款本金为人民币140万元。上述借款利率，均为双方约定的年利率20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由被告高长发、湖北中民建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅 昆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特205号
申请人：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区民安骏业路三街。
法定代表人：邱文辉，该公司总经理。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被申请人：赖立彩，男，1975年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
申请人中山市飞达脚轮有限公司（以下简称达飞达公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1569号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：赖立彩于2015年5月25日入职飞达公司，任冲压工，飞达公司未为赖立彩参加社会工伤保险。2015年6月3日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定赖立彩此次受伤为工作；中山市劳动能力鉴定委员会于2016年2月15日鉴定赖立彩为十级伤残，并于2016年4月12日确定赖立彩的停工留薪期为4个月。双方已解除劳动关系。赖立彩向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞达公司向其支付：1.一次性伤残补助金22400元；2.一次性伤残就业补助金12800元；3.一次性工伤医疗补助金3200元；4.停工留薪期工资12800元；5.住院期间伙食补助费3800元；6.医疗费397.2元；7.住院期间护理费6564.5元；8.劳动能力鉴定费320元。该会于2016年6月6日作出中劳人仲案字（2016）1569号仲裁裁决，终局裁决：飞达公司须于裁决生效后即支付赖立彩工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、医疗费、住院期间护理费及劳动能力鉴定费）差额共46717.53元。飞达公司认为裁决请求已经超出中山市最低工资标准12个月金额，故申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决类型以仲裁裁决书确定为准，即本案仲裁裁决以仲裁裁决书确定的终局裁决为准。飞达公司该撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形，因此，飞达公司该撤销仲裁裁决的理由均不成立。
本院认定：飞达公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1569号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市飞达脚轮有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1569号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市飞达脚轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2328号
原告:孙丽英,女,1981年7月1日出生,汉族，身份证住址为黑龙江省拜泉县，现住杭州经济技术开发区。
被告:朱盛,男，1984年9月1日出生,汉族，住山西省平定县。
原告孙丽英与被告朱盛合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙丽英到庭参加诉讼。被告朱盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告以帮原告孩子办理上学事宜为由，向原告要了30000元现金，但被告并未帮原告办理。原告要求被告返还30000元，但被告总是拖欠。2016年7月16日，原告找白杨派出所求助。2016年7月20日，经派出所调解，被告说暂时没有钱归还，给原告写了一份25000元的欠条，承诺2016年8月1日前还款。2016年7月31日，原告再次打电话要求被告还款，但被告没有归还，让原告再宽限几天，被告又补写一份4800元的欠条，承诺2016年8月1日归还。至今，被告未还款。
被告朱盛未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告没有合法依据收取了原告的现金，并分别于2016年7月16日、7月31日出具欠条，承诺于2016年8月1日（前）归还原告的欠款，但至今被告未归还。现原告要求被告归还欠款29800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盛于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽英29800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告朱盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一六年十月二十日
书记员 江亮珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6925号
原告:枣阳市鑫港印务有限公司，住所地：枣阳市南城办事处史岗社区居委会八组。
法定代表人：程俊，该公司总经理。
被告：唐河县万稼丰农作物种植专业合作社，住所地：唐河县桐寨铺镇李岗顶村一组。
法定代表人：李军晓，该合作社负责人。
本院在审理原告枣阳市鑫港印务有限公司诉被告唐河县万稼丰农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市鑫港印务有限公司因与被告唐河县万稼丰农作物种植专业合作社庭外和解，于2017年12月18日向本院申请撤回对被告唐河县万稼丰农作物种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告枣阳市鑫港印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市鑫港印务有限公司撤回对唐河县万稼丰农作物种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告枣阳市鑫港印务有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵灵韵
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第274号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人田某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日下午2时许，被告人田某在黎平县大稼乡高孖村高孖寨谎称挖地基得到一批银元，将假银元卖给杨胜某86个，得赃款4300元。2014年9月3日，被告人田某以同样的方式向周春某、杨柳某、罗远某、杨隐某、胡碧某、刘三某、姜祝某、杨银某出售假银元，得赃款760元。田某被抓捕归案后，其家属帮助赔偿被害人损失5260元。
上述事实，被告人田某在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，随案移送假银元186个，扣押物品清单，收缴物品清单，调取证据清单，行政处罚决定书，领条，证人杨茂某、杨通某、潘图某、田应某、杨德某的证言，被害人杨胜某、周春某、杨柳某、罗远某、杨隐某、胡碧某、刘三某、姜祝某、杨银某的陈述，辨认笔录，刑事照片，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）
二、随案移送的假银元186个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴朝益（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1881号
原告：吴春桃，女，37岁。
被告：唐前均，男，54岁。
原告吴春桃诉被告唐前均租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴春桃于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春桃撤诉。
案件受理费2439元，由原告吴春桃负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾小玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审36号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人高占波，男，系丛台区兼庄乡国土资源所工作人员。
被执行人邯郸城市发展投资集团有限公司(曾用名邯郸市城市建设投资有限公司)，住所地邯郸市和平路261号。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月10日向本院申请强制执行其2016年12月28日作出的丛政国土资办罚字（2016）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2016年12月28日作出丛政国土资办罚字（2016）13号行政处罚决定书，并向被执行人送达，限被执行人在收到决定书之日起15日内退还非法占用的172418平方米土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸城市发展投资集团有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2016）13号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7797号
申请执行人罗某1，女，1965年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人罗某2，女，1964年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人罗某3，男，1970年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第36147号民事判决书已经发生法律效力。罗某1依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人罗某4名下位于北京市西城区X号楼X门X号房屋归申请执行人罗某1所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月三十一日
书�员郭静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1820号
原告林化考。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林化考诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4770号
原告：胡建英，女，1963年7月8日出生，满族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：张毅青，男，1976年6月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告胡建英与被告文萍、张毅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告胡建英向本院提出诉讼请求：要求被告文萍、张毅青返还借款本金1530000元并支付利息。事实与理由：2016年9月14日至2017年10月7日，被告文萍、张毅青向其借款共计1530000元，约定利息为月利率2%。借款期限届满后，经其多次催要未果，为此成讼。
本院经审查认为，被告文萍向社会公众吸收资金，涉及人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，目前被告文萍已被公安机关羁押，约140余户债权人已到鹤壁公安局淇滨分局进行了债权登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告胡建英的起诉，原告胡建英应向公安机关登记债权统一处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛艳霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第55号
原告覃某某，男，1981年3月9日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告潘某某，女，1989年12月5日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。
原告覃某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年11月经媒人介绍相识见面，就于2014年1月9日在罗定市民政局办理结婚登记，女方属再婚。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产和债权债务。双方了解不深，草率结婚。原告婚后发现被告好逸恶劳，性情暴躁，因小事与原告及家人争吵，关系恶化，且发觉被告有赌博恶习，原告便在外打工与被告分开，再无联系，夫妻感情未能建立，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉的除了相识时间、婚姻登记和没有生育子女是事实之外，其余都不是事实。原、被告婚后不久便闹矛盾，主要是原告和其家人当被告是外人，没给钱花，其家人甚至赶走被告，被告在云浮租屋生活，曾叫原告帮洗衣服都要吵闹。被告再也不想和原告吵了，不想再和原告及其家人生活了，离婚可以，但要求原告补偿7、8千元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后不久，于2014年1月9日双方自愿在罗定市民政局办理结婚登记，婚后，双方没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。原告自登记后仍外出打工谋生，曾有回到被告在云浮的租屋生活，双方聚少离多。同住生活期间被告与原告及其家人不和而口角，甚至发展到打架，经报警才暂时平息，但双方矛盾并没有因此而得到改善，反而加剧，双方未能因婚姻的结合而融入对方的家庭生活。正月间，原、被告就离婚问题进行了口头协商，但最终协商不成。
2014年3月13日原告诉至本院，认为原被告的夫妻感情尚未建立，现已无法和好，请求与被告离婚，被告庭上表示与原告的婚姻不能继续下去，而同时要求原告支付经济补偿8000元。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户口簿等复印件，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记的夫妻，婚前了解不够，致登记不久被告与原告及其家人产生矛盾和争执不断，关系恶化，原告提出双方未能建立夫妻感情，主张与被告离婚，被告亦表示与原告难以共同生活不去。本院对原告的离婚请求予以支持。对被告主张原告支付经济补偿的意见，由于被告没有举出足够的证据，本院不予采纳。案经本院主持调解，双方各持已见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告覃某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月六日
书记员 张宇庭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执749号
申请执行人曾洁。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人曾洁申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执749号申请执行人曾洁。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人曾洁申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初563号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄武，男，1970年7月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。2001年10月因强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，同年7月29日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人黄武犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月29日0时11分，被告人黄武酒后驾驶鄂Ａ×××××白色风神牌小型汽车，沿园西路由南向北行驶，当车行至园博园西路隧道北出口处，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为90.5mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为81.33／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄武予以处罚。
被告人黄武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月29日0时11分，被告人黄武酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿园西路由南向北行驶，当车行至园博园西路隧道北出口处，被硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为90.5mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，结果为81.33／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、被告人黄武在公安机关的供述，证明2016年4月28日19时被告人黄武与其朋友在聚餐期间喝了二两左右的白酒和两杯啤酒，次日0时11分被告人黄武驾车沿园西路由南向北行驶，当车行至园博园西路隧道北出口处，被硚口区交通大队民警查获。
2、证人高某的证言，证实被告人黄武在与高某就餐期间饮酒的事实。
3、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证实被告人黄武血液乙醇浓度检测结果为81.33／100ml，达到醉酒标准。
4、现场查获视频、医院抽血视频、讯问视频，证实被告人黄武被查获、抽取血样的经过。
5、武汉市东西湖区人民法院刑事判决书，证实被告人黄武的前科情况。
6、驾驶证信息、车辆登记信息、身份材料，证实被告人黄武的身份情况及车辆登记情况。
7、抓获经过、破案经过，证实被告人黄武到案情况及本案侦破经过。
上述证据确实、充分，能够印证上述相关事实。
本院认为，被告人黄武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄武曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人黄武归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人黄武犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人黄武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周颖
人民陪审员 龚萍
人民陪审员 张颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1965号
原告龚俊兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人尤勇，董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工。
本院在审理原告龚俊兴与被告被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告龚俊兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚俊兴撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告龚俊兴负担。
审判员 张建立
二〇一八年四月十一日
书记员 吴卫铭
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初168号
原告宜家惠生活超市，负责人陈磊，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省正阳县油坊店乡吴楼村陈土楼35。
被告正阳县食品药品监督管理局。
法定代表人王建军，系该局局长。
本院在审理原告宜家惠生活超市不服被告正阳县食品药品监督管理局行政处罚一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初168号原告宜家惠生活超市，负责人陈磊，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省正阳县油坊店乡吴楼村陈土楼35。被告正阳县食品药品监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。本院在审理原告宜家惠生活超市不服被告正阳县食品药品监督管理局行政处罚一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十一月二十三日书记员 娄泽雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2677号
原告李某某，女，1993年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告赵某，男，1992年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序于2016年6月24日、7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马靖涛，被告赵某及其委托代理人王琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，经自由恋爱于2014年8月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，但结婚后，双方由于性格、生活方式、家庭关系等原因矛盾不断。更重要的是被告不求上进，不愿付出，什么事都指靠原告的父母，这让原告无法忍受。原告为此多次与被告协商离婚未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，原告所说被告不求上进、不愿付出不属实。被告一直在为家庭奔波付出，且无任何不良嗜好，故坚决不同意离婚。
经审�查明，原、被告系初中同学，感情基础较好，经自由恋爱于2014年8月16日登记结婚，无子女。婚后双方由于性格、生活方式、经济基础、双方家庭的关系，导致矛盾发生，原告为此诉至法院请求判决离婚。
上述事实，有当事人的陈述、答辩、《结婚登记》、住房和城乡建设局出具的说明、《居间服务合同》、中国银行流水、中国银行业务交易单11份等证据证明，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方发生矛盾的主要原因在于彼此之间缺少沟通与交流，发生矛盾后处理纠纷的方式欠妥，但感情尚未达到破裂程度。只要双方能珍视夫妻感情，在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重体谅，各尽家庭责任，仍有共同生活之可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月一日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00110-2号
申请执行人：鸿远钢构有限公司（原宁波鸿远钢结构实业有限公司）。
法定代表人：朱英波，该公司总经理。
被执行人：望江县百盛特种板材制造有限公司。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
本院执行鸿远钢构有限公司与望江县百盛特种板材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人一直处于筹建施工停业状态，本院已对被执行人名下的土地等财产进行查封。该土地上建厂项目已被长江航道管理部门责令停止，该土地不宜强制执行处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第001号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保185号
申请人：姚政豪，男，1988年11月28日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
被申请人：席大军，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南永州市冷水滩区。
被申请人：刘顺龙，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
申请人姚政豪与被申请人席大军、刘顺龙劳务合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘顺龙所有的位于湖南省永州市冷水滩区沿江西路102号房屋（产权证号为××号）。申请人姚政豪同时在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额54586元，保险期限自2017年6月6日零时起至2018年6月5日24时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺龙所有的位于湖南省永州市冷水滩区沿江西路102号房屋产权（产权证号为××号，房屋价值以54586元为限），冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈照君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初448号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙洪海，农民。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月1日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人孙洪海犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日12时20分左右，被告人孙洪海驾驶电动三轮车沿本区苏2**省道由南向北行驶，行驶至入海水道高架桥上时，观察疏忽、未安全驾驶，撞上前方同向胡某丙驾驶的自行车，致胡某丙倒地受伤。事故发生后，被告人孙洪海驾车逃离现场。后经路人报警，胡某丙被120救护车送至淮安区人民医院抢救。2016年5月18日，胡某丙出院。2016年7月3日，胡某丙在家死亡。经法医鉴定，胡某丙右侧额颞顶枕部及左侧额颞顶部硬模下血肿、右额颞叶脑挫伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、两侧顶骨骨折、颅底骨折，身体损伤程度为重伤二级。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人孙洪海负该起事故的全部责任。
案发后，被告人孙洪海如实供述上述肇事事实，并与被害人胡某丙亲属达成调解协议，赔偿胡某丙住院期间的全部医疗费，另赔偿胡某丙亲属各项经济损失人民币8.5万元，已兑付，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙洪海在开庭审理过程中亦无异议，另有证人胡某甲、任某、胡某乙等人证言，被告人孙洪海归案供述，本区公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，本区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的《车辆属性专家鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪海违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙洪海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。但指控致人死亡证据不足，本院不予采纳。被告人孙洪海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孙洪海已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人孙洪海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1195号
原告刘志怀，男，生于1981年7月11日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告豆怀伟，男，生于1980年5月23日，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘志怀与被告豆怀伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志怀及其委托代理人黄照中、被告豆怀伟委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志怀诉称，原告经营电动吊篮出租生意，被告从事建筑外墙保温工程。2015年10月25日，原、被告经协商，被告租用原告吊篮4台，双方签订有书面租赁合同，同时在合同中约定了租金的结算及违约责任承担方式，明确了双方的权利和义务。合同签订当天，被告开始使用吊篮，至2015年12月28日使用吊篮结束，被告共使用吊篮55天，每天租金200元，共计11000元。期间被告支付租金3000元，下余8000元，经原告多次追要，被告至今未付，其已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求被告给付租金8000元及违约金30000元。
被告豆怀伟辩称，1、被告租用吊篮共36天，租金共7200元，被告已给付3000元，下余4200元未付。2、原、被告与工程总承包人三方协商，将租金债务转让给总承包人，被告已没有给付的义务，原告应当向总承包人主张租金。3、原、被告合同中约定的每天按总合同金额5%支付违约金，显然高于原告的损失，如判令被告违约，应对违约金进行调整，按同期定期存款利率进行计算。
经审理查明，原告经营吊篮租赁生意，被告承揽上蔡县赵庄廉租房20号及23号楼的外墙保温工程。2015年10月25日，原、被告经协商，被告租赁原告吊篮4台，租金每台每天50元，双方签订了书面租赁合同，合同中对租赁费的约定为：“租用费每30天清算一次，约定租用时间到期后，付清以上租用费，乙方继续使用时按照本合同的单价开始计算，否则甲方有权停止使用，所引起的经济损失均由乙方负责。吊篮租用结束，3日内结清尾款，如不按时付清，每天按总合同金额的5%支付违约金”。签订合同当天，原告将四台吊篮运至被告工地，被告开始使用吊篮，至2015年12月18日，被告使用结束，租赁期限共55天。被告支付租金3000元，下余租金8000元，经原告多次追要，被告至今未付。庭审中，原告变更诉请为：要求被告给付租金8000元及违约金49500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的租赁合同、证人杨某1、杨某2庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的租赁合同，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务，原告已履行了将租赁物交付被告使用的义务，被告就应当按约定给付租金，被告给付3000元租金后，下余8000元租金，至今未付，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告给付租金8000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定每天按总合同金额5%支付违约金的行为违反法律规定，本院不予支持。根据法律规定，当事人一方违反合同赔偿责任，违约金的数额应当相当于另一方因此受到的损失。为此，参照合同法相关规定及原告实际情况，违约金可酌定按被告实际所欠租赁费的30%计算，则违约金数额为：8000×30%=2400元。为此，被告应给付原告的数额为：8000＋2400=10400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆怀伟于本判决生效之日起10日内给付原告刘志怀租赁费及违约金共10400元。
二、驳回原告刘志怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告豆怀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2885号
原告：徐汉明，男，1956年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
被告：武汉丰鼎盛物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号。
法定代表人：夏建新，系该公司总经理。
委托代理人：李梦俊，系该公司法务。特别授权。
原告徐汉明与被告武汉汉口北家居投资有限公司（汉口北家居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，追加武汉丰鼎盛物业服务有限公司（以下简称丰鼎盛物业公司）为本案被告。于2017年9月29日，公开开庭进行了审理。原告徐汉明的委托诉讼代理人马小兵、被告武汉丰鼎盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人李梦俊到庭参加了诉讼，被告汉口北家居公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汉明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款454435元并支付违约金908.87元。事实和理由如下：2013年9月，就购买被告开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B255号房屋的相关事宜，原告与被告协商后，按照被告的要求支付了全部购房款454435元。2014年1月5日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》。合同中对购买上述房屋的有关事宜进行了约定。其中第九条明确约定，被告应当在2014年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付给原告使用；第十一条明确约定，被告如未按照合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按照原告累计已付款的百分之零点二支付违约金。合同约定的交房期限到期后，被告不能按照合同约定的标准向原告交房。多次协商未果。为维护其合法权益，请求依法判决。
汉口北家居公司未到庭参加诉讼，仅提供了书面答辩，称完全认可丰鼎盛物业公司对该案事实的陈述。
丰鼎盛物业公司辨称：我公司与汉口北家居公司无合同关系，而是原告徐汉明委托授权给我公司对原告徐汉明在被告汉口北家居公司购买的房屋进行招商，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据一系商品房买卖合同，被告丰鼎盛物业公司虽对证明目的有异议，但对其真实性无异议，该证据能反映案件事实，对此证据本院予以采信。被告丰鼎盛物业公司提供的证据一系委托租赁合同及委托书，原告虽对证明目的有异议，但对其真实性无异议，该证据能反映案件事实，对此证据本院予以采信。被告丰鼎盛物业公司提供的证据二系房屋交接表，原告认为该证据为复印件，且房屋交接时原告并不知情，房屋亦未达到法律规定和合同约定的交房条件，房屋交接不合法。庭审后，被告丰鼎盛物业公司在本院规定时间内提交了原件，经核对与庭审中出示的复印件一致，对其真实性本院予以确认，该证据亦能证明相关事实，故本院对此证据予以采信。二、关于事实部分。2013年3月31日，原告就购买被告汉口北家居公司开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B255号房屋达成一致。2013年9月9日，原告将全部购房款454435元交付给被告汉口北家居公司。2014年1月5日，原、被告正式签订合同编号为黄120428486的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告汉口北家居公司开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C幢2层B255号商品房，建筑面积44.37平方米，总价款454435元。出卖方应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款并按已付款0.2%支付违约金。合同还另行约定了双方其它权利义务。2016年8月1日，原告以被告汉口北家居公司逾期交房为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告所购被告汉口北家居公司商品房为商铺。原告与被告汉口北家居公司签订商品房买卖合同后，又与被告丰鼎盛物业公司签订《委托租赁合同》及委托书，约定原告将其购买的位于武汉市黄陂区武湖农场中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B255号商铺委托被告丰鼎盛物业公司经营，被告丰鼎盛物业公司有权协助或代替原告收房。委托经营期限为5年，自2014年9月30日至2019年9月29日止，租金单价为每铺每年5元。2014年9月30日，被告丰鼎盛物业公司与被告汉口北家居公司办理房屋交接手续，接收了案涉房屋。
再查明，被告汉口北家居公司所建的位于武汉市黄陂区武湖农场中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋于2015年5月5日办理了竣工备案手续，并于2015年10月26日办理房地产权属初始登记。
本院认为：原告与被告汉口北家居公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同当事人理应严格履行合同义务。原告起诉时称被告汉口北家居公司逾期向其交付房屋，并以此为由主张解除合同。根据双方合同约定，被告汉口北家居公司应在2014年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过60日，原告有权解除合同。本案中，原告与被告汉口北家居公司签订商品房买卖合同后，又与被告丰鼎盛物业公司签订《委托租赁合同》，并出具委托书，原告同意将其所购被告汉口北家居公司商铺的租赁权、经营管理权及收益权委托给被告丰鼎盛物业公司，被告丰鼎盛物业公司有权代原告收房，此约定表明，被告汉口北家居公司可将商铺交由被告丰鼎盛物业公司占有使用，不需要直接再向原告履行交房义务。被告汉口北家居公司与被告丰鼎盛物业公司已在原告与被告汉口北家居公司合同约定的交房期限2014年9月30日办理了交房手续，案涉商铺已由被告丰鼎盛物业公司接收，且在原告起诉前，案涉房屋已办理竣工备案证，具备房屋交付法定条件，应视为被告汉口北家居公司已按合同约定期限履行了交房义务。原告以被告汉口北家居公司逾期交房为由主张解除合同不具备双方合同约定的解除条件，从维护交易稳定的角度考虑，该合同亦不应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐汉明的诉讼请求。
案件受理费8130元，由原告徐汉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何若南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1912号
罪犯张云玉，男，1979年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人张云玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯张云玉裁定减为无期徒刑；于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张云玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张云玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月4日起至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2159号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，原告公司员工。
被告：唐品龙，男，1963年4月29日生。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告唐品龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏，被告唐品龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1462.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2013年9月至2016年4月，共计32个月无故拖欠原告物业服务费1462.40元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告唐品龙未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份情况；2、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额；3、物业合同，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的阳光花园小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.4元/平方米/月。服务期限至2017年12月31日。自2013年9月至2016年4月被告未向原告缴纳物管费共计1462.40元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。原告请求被告支付2013年9月至2016年4月的物管费共计1462.40元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐品龙于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1462.40元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告唐品龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 梁亚秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1562号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，农民。
被执行人：姚殿科，男，汉族，个体户。
ＸＸ明与姚殿科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）阿鲁民初字第3025号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息25569.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1562号申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，农民。被执行人：姚殿科，男，汉族，个体户。ＸＸ明与姚殿科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）阿鲁民初字第3025号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息25569.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十一月四日书记员  朱 天
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00016号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人廖某，公民身份
号码420325198808250634，汉族，高中文化，个体司机，住房县城关镇科技馆唐城路。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年9月3日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，同年9月25日被房县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人邓生海，湖北精诚法律服务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人邓生海到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年8月1日19时许，房县城关镇神农菜市场门口的商贩刘玲不小心将脏水泼到路过的黄琴身上，双方为此发生争吵，后刘玲及其丈夫刘某、女儿刘佳与黄琴及其子车昭灿发生厮打。在厮打过程中，车昭灿电话告知其舅舅黄志军、表弟廖某前来帮忙，被告人廖某赶到后用自带的一把西瓜刀将刘某右肩部及右前臂砍伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：刘某右侧胸部皮肤裂伤并右侧液气胸的损伤程度属轻伤二级、其右前臂皮肤裂伤的损失程度属轻微伤。
另查明：案发后，被害方与被告人廖某就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即除被告人廖某已经支付47000元医疗费外，另由被告人廖某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失330000元并已履行。被害方对被告人廖某书面表示谅解，要求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿和解协议书、谅解书、收款收据、户籍证明，证人张某、叶某、宋某等人的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事科学技术照片，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人廖某认罪态度好，有悔罪表现，能够积极与被害人就赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年一月八日
书记员 丁 晓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初777号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月4日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年至2017年4月份期间，被告人刘某某在明知“德国黑金刚”、“美国肾黄金”、“黄金伟哥”、“老中医”、“金枪不倒”等未经国务院药品监督管理部门批准、无药品批准文号而生产的情况下，仍从一陌生男子手中购买上述壮阳性药品，并在徐州市铜山区郑集镇西街其经营的华夏安康药店内销售给孙某某等人。后经检验，上述药品均含有西地那非等处方药成分。其中，“美国肾黄金”、“金枪不倒”，应按假药论处。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴了赃款人民币四百元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言，徐州市食品药品监督检验中心检测文书，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，查获的药品（照片），辨认笔录，收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1068号
原告：孙某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304201011771521。
被告：王某，农民。
委托代理人：王礼贵，农民。
原告孙某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人魏婷、被告王某及其委托代理人王礼贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年10月经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。2012年农历2月6日被告生长子孙某某，2015年农历4月6日被告生次子，现两个孩子均随被告生活。我与被告典礼前缺乏了解，常因家庭琐事吵架生气，2014年9月份双方因事发生争执，被告回娘家分居至今，特别是分居后被告将两个孩子带走后，拒绝我对两个孩子的探望，侵犯了我的合法权益，要求法院判决孙某某由我抚养，次子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某辩称：一、我与原告同居期间吵架生气，每次都是原告所致，吵架时原告不但自残，而且还殴打我，有一次还致我昏迷长达半个小时。原告母亲去世，其父精神失常，原告整日无所事事，没有经济来源。二、分居时我带长子回娘家居住，当时我怀孕二、三个月，从分居到次子出生到现在，原告不闻不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。总之，原告的家庭环境不利于孩子的××，原告的经济来源不足以给孩子创造一个良好的生活环境，也未尽到一个丈夫和父亲的责任，故请求法院判决两个儿子均由我抚养，我自愿承担抚养费用。
经审理查明：2010年10月原、被告经人介绍相识定亲，2010年12月29日（××××年××月224）典礼同居，至今未办理结婚登记。2012年2月27日（2012年农历2月6日）被告生长子孙某某，2015年5月21日（2015年农历4月4日）被告生次子现仍未取名，现均随被告生活。2014年9月份双方因事发生争执，被告回娘家分居至今。
另查明：2014年河北省农林牧渔业平均工资为15410元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记典礼同居，其同居关系依法不受法律保护。对于两个男孩的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，考虑到次子不满2岁，同时被告也没有证据证明原告抚养长子对长子的××成长不利，因此酌情确定由原告抚养长子，被告抚养次子。由于长子与次子年龄相差约3年3个月，同时自2014年9月原、被告分居以来，原告对长子有21个月未承担抚养义务，对次子有13个月未承担抚养义务，对于原告未承担抚养义务的期间（相当73个月），原告应给予被告子女抚养费，对于子女抚养费的数额参照2014年河北省上年度农、林、牧渔行业平均工资的25%计算较为合适，据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第21条、第25条、第36条、第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告孙某抚养孙某某，被告王某抚养次子（现未取名）。
二、原告孙某给付被告王某子女抚养费23436元。
以上判决第一、二、项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘小雨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执527号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：吴琼。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴琼小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执527号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：吴琼。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴琼小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执455号
申请执行人：付从秀，女，1976年9月17日出生。
被执行人：湖北飞碟汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥经济开发区京九大道特1号。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付从秀与被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议过程中，经查：湖北飞碟汽车零部件有限公司已歇业，其法定代表人赵全斌下落不明，该公司所有的房产和土地已被我院（2016）鄂1181执226号执行裁定书予以强制拍卖，目前正在评估、拍卖程序中。因被执行人已没有其他可供执行的财产，需等待其被查封的土地和厂房拍卖成交后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初972号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5745号
原告：严某某，男，1965年10月21日生。
委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明锐律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1976年12月8日生。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告严某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人吴健、被告陈某某及其委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还结婚聘礼等共计222383.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，后确定为恋爱关系，并于2015年7月18日订婚。经被告要求，原告在订婚当天打款188888元给被告作为结婚彩礼。订婚后被告又陆续向原告借款33495.9元。期间原告多次催促被告办理结婚登记，但被告均推脱不予办理，2016年以来更是对原告态度冷漠，后经原告调查发现被告和其他男性有不正当关系。原告和被告沟通无果，已经没有登记结婚的可能。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告返还彩礼及借款等共计222383.9元。
被告陈某某辩称:1、被告收到原告的款项属实，但并不是彩礼和借款，而是双方用于共同生活支出的款项；2、原、被告双方在2014年左右认识，2015年3、4月份确定恋爱关系，2015年6月底7月初原、被告同居，直到因为被告在原告包里发现了监听装置发生矛盾分手；3、原告因系执行案件的被执行人，不能正常使用自己的银行卡，所以所有的资金都是通过原告的银行卡进行支出。原告给付的资金都是通过被告消费掉，从14个月的消费情况来看，目前被告经手消费约人民币35万元，两人除了共同生活14个月产生大量开支外，原告又以被告的名义成立了垚平鑫工程公司，产生很多花费。被告直到今天对于自己卡中的消费也并不是很清楚。综上，我们认为原告起诉的彩礼以及借款事实并不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异，双方于2014年相识，2015年3、4月份确定恋爱关系，2015年6月份双方就结婚问题达成初步意向，同年7月份双方便以男女朋友名义同居生活，至2016年8月份分居。2015年7月18日原告分五笔向被告账户转账共计188888元，同年4月15日、6月8日向被告账户转账共计12500元，2016年3月3日、6月28日原告向被告的账户转账21000元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭条、龙池社区居民委员会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。彩礼以缔结婚姻为目的，具有附条件赠与合同的法律特性，双方的婚姻关系最终没有缔结，给付彩礼的一方有权要求另一方予以返还。本案中，原告给付被告188888元是否为彩礼，本院认为，综合以下情形：1、在南京市六合区当地具有给付彩礼之习俗；2、从给付款项的时间节点来看，给付款项时原告与被告已经建立恋爱关系，双方处于谈婚论嫁的阶段，符合给付彩礼的时间要件；3、从给付款项的数额来看，原告给付的款项从数字上来看,大多数人认为比较吉利，符合给付彩礼的形式特征；4、被告对原告给付款项为何是188888元，而不是一个比较整的其他数字，被告未能作出合理解释。故本院对原告给付的款项188888元系彩礼予以认定。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，考虑到双方建立恋爱关系后，共同居住生活达一年之久，且共同生活期间也存在必要的支出，故本院酌定被告返还原告彩礼113332.8元（188888×60%=113332.8元）。对于原告主张的33495.9元借款，被告对其性质不予认可，考虑到双方系恋爱关系，且共同生活居住，原告提供的转款记录、银行回单不足以证明双方存在借贷法律关系，故本院对原告主张的借款不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告严某某113332.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取为2318元、诉讼保全费1620元，合计3938元，由原告严某某负担1931.1元，由被告陈某某负担2006.9元（被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4636元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5745号
原告：严某，男，1965年10月21日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明锐律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年12月8日生，汉族，公司职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告严某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人吴健、被告陈某及其委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还结婚聘礼等共计222383.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，后确定为恋爱关系，并于2015年7月18日订婚。经被告要求，原告在订婚当天打款188888元给被告作为结婚彩礼。订婚后被告又陆续向原告借款33495.9元。期间原告多次催促被告办理结婚登记，但被告均推脱不予办理，2016年以来更是对原告态度冷漠，后经原告调查发现被告和其他男性有不正当关系。原告和被告沟通无果，已经没有登记结婚的可能。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告返还彩礼及借款等共计222383.9元。
被告陈某辩称:1、被告收到原告的款项属实，但并不是彩礼和借款，而是双方用于共同生活支出的款项；2、原、被告双方在2014年左右认识，2015年3、4月份确定恋爱关系，××××年××月底7月初原、被告同居，直到因为被告在原告包里发现了监听装置发生矛盾分手；3、原告因系执行案件的被执行人，不能正常使用自己的银行卡，所以所有的资金都是通过原告的银行卡进行支出。原告给付的资金都是通过被告消费掉，从14个月的消费情况来看，目前被告经手消费约人民币35万元，两人除了共同生活14个月产生大量开支外，原告又以被告的名义成立了垚平鑫工程公司，产生很多花费。被告直到今天对于自己卡中的消费也并不是很清楚。综上，我们认为原告起诉的彩礼以及借款事实并不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异，双方于2014年相识，2015年3、4月份确定恋爱关系，××××年××月份双方就结婚问题达成初步意向，同年7月份双方便以男女朋友名义同居生活，至2016年8月份分居。2015年7月18日原告分五笔向被告账户转账共计188888元，同年4月15日、6月8日向被告账户转账共计12500元，2016年3月3日、6月28日原告向被告的账户转账21000元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭条、龙池社区居民委员会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。彩礼以缔结婚姻为目的，具有附条件赠与合同的法律特性，双方的婚姻关系最终没有缔结，给付彩礼的一方有权要求另一方予以返还。本案中，原告给付被告188888元是否为彩礼，本院认为，综合以下情形：1、在南京市六合区当地具有给付彩礼之习俗；2、从给付款项的时间节点来看，给付款项时原告与被告已经建立恋爱关系，双方处于谈婚论嫁的阶段，符合给付彩礼的时间要件；3、从给付款项的数额来看，原告给付的款项从数字上来看,大多数人认为比较吉利，符合给付彩礼的形式特征；4、被告对原告给付款项为何是188888元，而不是一个比较整的其他数字，被告未能作出合理解释。故本院对原告给付的款项188888元系彩礼予以认定。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，考虑到双方建立恋爱关系后，共同居住生活达一年之久，且共同生活期间也存在必要的支出，故本院酌定被告返还原告彩礼113332.8元（188888×60%=113332.8元）。对于原告主张的33495.9元借款，被告对其性质不予认可，考虑到双方系恋爱关系，且共同生活居住，原告提供的转款记录、银行回单不足以证明双方存在借贷法律关系，故本院对原告主张的借款不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告严某113332.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取为2318元、诉讼保全费1620元，合计3938元，由原告严某负担1931.1元，由被告陈某负担2006.9元（被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4636元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5745号原告：严某某，男，1965年10月21日生。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明锐律师事务所律师。被告：陈某某，女，1976年12月8日生。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。原告严某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人吴健、被告陈某某及其委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还结婚聘礼等共计222383.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，后确定为恋爱关系，并于2015年7月18日订婚。经被告要求，原告在订婚当天打款188888元给被告作为结婚彩礼。订婚后被告又陆续向原告借款33495.9元。期间原告多次催促被告办理结婚登记，但被告均推脱不予办理，2016年以来更是对原告态度冷漠，后经原告调查发现被告和其他男性有不正当关系。原告和被告沟通无果，已经没有登记结婚的可能。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告返还彩礼及借款等共计222383.9元。被告陈某某辩称:1、被告收到原告的款项属实，但并不是彩礼和借款，而是双方用于共同生活支出的款项；2、原、被告双方在2014年左右认识，2015年3、4月份确定恋爱关系，2015年6月底7月初原、被告同居，直到因为被告在原告包里发现了监听装置发生矛盾分手；3、原告因系执行案件的被执行人，不能正常使用自己的银行卡，所以所有的资金都是通过原告的银行卡进行支出。原告给付的资金都是通过被告消费掉，从14个月的消费情况来看，目前被告经手消费约人民币35万元，两人除了共同生活14个月产生大量开支外，原告又以被告的名义成立了垚平鑫工程公司，产生很多花费。被告直到今天对于自己卡中的消费也并不是很清楚。综上，我们认为原告起诉的彩礼以及借款事实并不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异，双方于2014年相识，2015年3、4月份确定恋爱关系，2015年6月份双方就结婚问题达成初步意向，同年7月份双方便以男女朋友名义同居生活，至2016年8月份分居。2015年7月18日原告分五笔向被告账户转账共计188888元，同年4月15日、6月8日向被告账户转账共计12500元，2016年3月3日、6月28日原告向被告的账户转账21000元。上述事实，有原、被告的陈述、银行转账凭条、龙池社区居民委员会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。彩礼以缔结婚姻为目的，具有附条件赠与合同的法律特性，双方的婚姻关系最终没有缔结，给付彩礼的一方有权要求另一方予以返还。本案中，原告给付被告188888元是否为彩礼，本院认为，综合以下情形：1、在南京市六合区当地具有给付彩礼之习俗；2、从给付款项的时间节点来看，给付款项时原告与被告已经建立恋爱关系，双方处于谈婚论嫁的阶段，符合给付彩礼的时间要件；3、从给付款项的数额来看，原告给付的款项从数字上来看,大多数人认为比较吉利，符合给付彩礼的形式特征；4、被告对原告给付款项为何是188888元，而不是一个比较整的其他数字，被告未能作出合理解释。故本院对原告给付的款项188888元系彩礼予以认定。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，考虑到双方建立恋爱关系后，共同居住生活达一年之久，且共同生活期间也存在必要的支出，故本院酌定被告返还原告彩礼113332.8元（188888×60%=113332.8元）。对于原告主张的33495.9元借款，被告对其性质不予认可，考虑到双方系恋爱关系，且共同生活居住，原告提供的转款记录、银行回单不足以证明双方存在借贷法律关系，故本院对原告主张的借款不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告严某某113332.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取为2318元、诉讼保全费1620元，合计3938元，由原告严某某负担1931.1元，由被告陈某某负担2006.9元（被告在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4636元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年十二月二十八日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3979号
原告：张桂芝（又名张桂枝），女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：禹某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张桂芝与被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金十万元，并按照约定支付相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告禹某某借原告十万元，约定利息两分五用期六个月归还。该款到期后，被告未返还本金和利息。经原告多次催要，被告仍不予偿还本金及利息。
被告禹某某经本院向其送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，期满未向本院提出答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告张桂芝与被告禹某某认识，2015年10月11日，被告禹某某因做生意急需用钱，经李某1和李某2介绍向原告张桂芝借款十万元，并约定利息为二分五，被告禹某某向原告张桂芝出具借条一份，证人李某1和李某2均证实利息是月息2分5。被告禹某某向原告出具的借条内容为：“借条，禹某某今借张桂芝现金壹拾万圆整，用期六个月，2分5，禹某某，2015.10.11号”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张桂芝与被告禹某某之间借款的事实清楚，有借条为证，借条约定还款期限六个月，被告禹某某应当在借款期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。因此，原告张桂芝要求被告禹某某偿还借款的理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息，因被告禹某某向原告张桂芝借款时约定利息为月息2.5分，原、被告双方约定的月息2.5分（即年利率30％）超出了法律规定，超出部分即为无效，因此，被告应按年利率24％计付利息。被告禹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效后七日内偿还原告张桂芝100000元及利息（利息自2015年10月12日起至清偿之日止，利率按年利率24％计付）。
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊义柱