wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3620－2号
原告：孙延强，男，1965年6月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孙延春，男，1978年11月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告孙延强诉被告孙延春民间借贷纠纷一案中，原告孙延强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙延强撤回起诉。
案件受理费15180元减半收取7590元，由孙延强负担。
审判长 孙延学
审判员 田 明
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00066号
申请人张区娥，女，1954年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人李慧萍，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系肇事车辆的驾驶人。
被申请人曹豹林，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系肇事车辆的实际所有人。
被申请人曹虎林，1970年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系肇事车辆的登记所有人。
申请人张区娥于2015年2月10日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人曹虎林名下由被申请人曹豹林实际所有的陕K-****3号轩逸牌轿车一辆。担保人王小刚自愿以其所有的陕K****0号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法扣押登记在被申请人曹虎林名下由被申请人曹豹林实际所有的陕K-****3号轩逸牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00066号
申请人张区娥，女，1954年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人李慧萍，女，1981年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人曹豹林，1980年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人曹虎林，1970年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张区娥于2015年2月10日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人曹虎林名下由被申请人曹豹林实际所有的陕K＊＊＊**号轩逸牌轿车一辆。担保人王小刚自愿以其所有的陕K＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押登记在被申请人曹虎林名下由被申请人曹豹林实际所有的陕K＊＊＊**号轩逸牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4103号
原告：王某1（王某2），男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告王某1与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人崔凤丽、被告朱某某委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年以来，原告多次在被告的面粉厂卖小麦，每次小麦卖过之后，所得现金没有给都是应被告的要求存放在被告处，�原告出具加盖印章的收据、证明。后原告向被告索要欠款时，被告均以种种理由推诿，至今未果。原告为保护其合法权益，特起诉，望判如所请。
被告朱某某辩称：原告诉被告系主体不适格，理由是原告所诉的证据收款收据，加盖有淮阳县四通镇康利面粉加工厂的公章，该面粉加工厂属个人独资企业，投资人为朱某某，该厂于2003年2月27日注销，注销后被告朱某某再也没有经营过与该企业有关的业务。也没有给任何人出具过收款收据，原告所诉债务发生在2011年，是该企业注销的八年后发生的事情。该债务不是发生在该企业存续期间，与本案被告没有任何联系，原告王某1起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经�理认定事实如下：
一、原告王某1提供2010年5月9日证明条一张，内容为：“今收到王某2现金5000元（5000元整，月息陆厘，存期一年），同时出具2011年2月10日收款收据一张壹万贰仟元，取款10000元（壹万元整）朱叶文，并加盖了淮阳县四通镇康利面粉加工厂专用章”。同时原告提供身份证、村委会证明、退伍军人证，证明原告王某1与王某2系同一个人。原告王某1陈述，该收款收据系被告朱某某的前妻陈艳华所写。被告朱某某的委托诉讼代理人何金松对证明中加盖的专用章，其真实性无异议，但该证明不是被告朱某某书写。
二、原告张克兴于2017年1月16日提起诉讼，2017年2月10日，本院作出（2017）豫1626民初407号民事裁定书认定：淮阳县四通镇康利面粉加工厂于2003年2月27日已被注销，工商登记显示被告朱某某为淮阳县四通镇康利面粉加工厂的个人独资投资人。
三、私营企业基本注册信息查询单、四通镇派出所的接警登记表一份，证明加盖公章是个人独资企业，投资人是朱某某，证明同样的事实。被告代理人认为，出警记录与本案无关，缺乏关联性，不能作为本案证据使用。
四、被告朱某某的委托诉讼代理人何金松提供公告一份，用以证实淮阳县四通镇康利面粉厂已在该厂张贴了注销公告，原告提出异议，被告提供的注销公告无照片，且无其他证据相印证，经本院庭审后向被告朱某某核实，被告朱某某称已在周口日报刊登了公告，但不能提供报纸或说明刊登的日期。原告为催要欠款，于2017年11月16日起诉来院。原、被告对争议焦点各执一词。
本院认为：原告王某1持有的2011年2月10日加盖了淮阳县四通镇康利面粉加工厂专用章的收款收据。被告朱某某为淮阳县四通镇康利面粉加工厂的个人独资投资人，该厂已于2003年2月27日已被有关部门予以注销。原告王某1陈述该收款收据为被告朱某某前妻陈艳华所书写，本院经核实被告朱某某，其前妻的名字并非陈艳华，原告王某1无证据证明所持有的加盖淮阳县四通镇康利面粉加工厂专用章的收款收据，朱某某知情。综上所述，原告王某1要求判令被告朱某某偿还欠款7000元及利息，所依据的事实不清，证据不足，且于法无据，故对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某辩称原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告诉讼请求的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4103号原告：王某1（王某2），男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。原告王某1与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人崔凤丽、被告朱某某委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年以来，原告多次在被告的面粉厂卖小麦，每次小麦卖过之后，所得现金没有给都是应被告的要求存放在被告处，�原告出具加盖印章的收据、证明。后原告向被告索要欠款时，被告均以种种理由推诿，至今未果。原告为保护其合法权益，特起诉，望判如所请。被告朱某某辩称：原告诉被告系主体不适格，理由是原告所诉的证据收款收据，加盖有淮阳县四通镇康利面粉加工厂的公章，该面粉加工厂属个人独资企业，投资人为朱某某，该厂于2003年2月27日注销，注销后被告朱某某再也没有经营过与该企业有关的业务。也没有给任何人出具过收款收据，原告所诉债务发生在2011年，是该企业注销的八年后发生的事情。该债务不是发生在该企业存续期间，与本案被告没有任何联系，原告王某1起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经�理认定事实如下：一、原告王某1提供2010年5月9日证明条一张，内容为：“今收到王某2现金5000元（5000元整，月息陆厘，存期一年），同时出具2011年2月10日收款收据一张壹万贰仟元，取款10000元（壹万元整）朱叶文，并加盖了淮阳县四通镇康利面粉加工厂专用章”。同时原告提供身份证、村委会证明、退伍军人证，证明原告王某1与王某2系同一个人。原告王某1陈述，该收款收据系被告朱某某的前妻陈艳华所写。被告朱某某的委托诉讼代理人何金松对证明中加盖的专用章，其真实性无异议，但该证明不是被告朱某某书写。二、原告张克兴于2017年1月16日提起诉讼，2017年2月10日，本院作出（2017）豫1626民初407号民事裁定书认定：淮阳县四通镇康利面粉加工厂于2003年2月27日已被注销，工商登记显示被告朱某某为淮阳县四通镇康利面粉加工厂的个人独资投资人。三、私营企业基本注册信息查询单、四通镇派出所的接警登记表一份，证明加盖公章是个人独资企业，投资人是朱某某，证明同样的事实。被告代理人认为，出警记录与本案无关，缺乏关联性，不能作为本案证据使用。四、被告朱某某的委托诉讼代理人何金松提供公告一份，用以证实淮阳县四通镇康利面粉厂已在该厂张贴了注销公告，原告提出异议，被告提供的注销公告无照片，且无其他证据相印证，经本院庭审后向被告朱某某核实，被告朱某某称已在周口日报刊登了公告，但不能提供报纸或说明刊登的日期。原告为催要欠款，于2017年11月16日起诉来院。原、被告对争议焦点各执一词。本院认为：原告王某1持有的2011年2月10日加盖了淮阳县四通镇康利面粉加工厂专用章的收款收据。被告朱某某为淮阳县四通镇康利面粉加工厂的个人独资投资人，该厂已于2003年2月27日已被有关部门予以注销。原告王某1陈述该收款收据为被告朱某某前妻陈艳华所书写，本院经核实被告朱某某，其前妻的名字并非陈艳华，原告王某1无证据证明所持有的加盖淮阳县四通镇康利面粉加工厂专用章的收款收据，朱某某知情。综上所述，原告王某1要求判令被告朱某某偿还欠款7000元及利息，所依据的事实不清，证据不足，且于法无据，故对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某辩称原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告诉讼请求的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇一七年十二月十九日书记员  王 晨
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审184号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人冯忠维，男，1963年3月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯忠维土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，冯忠维未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村三社擅自占用250平方米园地（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积250平方米）建设住宅的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年10月28日对冯忠维作出吉市国土资告[2013]01140号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01140号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯忠维于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书，认定冯忠维未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对冯忠维作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的250平方米园地处以每平米2.00元罚款，即250平方米x2.00元/平方米=500.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向冯忠维送达。在法律规定的期限内，冯忠维既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01006号催告书，并于同日向冯忠维送达。冯忠维至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人冯忠维在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年11月1日对被执行人冯忠维作出的吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人冯忠维承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审184号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人冯忠维，男，1963年3月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯忠维土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月，冯忠维未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村三社擅自占用250平方米园地（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积250平方米）建设住宅的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年10月28日对冯忠维作出吉市国土资告[2013]01140号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01140号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯忠维于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书，认定冯忠维未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对冯忠维作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的250平方米园地处以每平米2.00元罚款，即250平方米x2.00元/平方米=500.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向冯忠维送达。在法律规定的期限内，冯忠维既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年2月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01006号催告书，并于同日向冯忠维送达。冯忠维至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人冯忠维在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年11月1日对被执行人冯忠维作出的吉市国土资罚字[2013]01140号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人冯忠维承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特998号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人朱其正与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人朱其正与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人朱其正工资5260.04元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00890号
原告：刘建业，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘建业诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建业诉称：2011年12月16日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共8316斤，玉米款9563元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款9563元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建业的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特325号
申请人：武汉昱力建材有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园*号。
法定代表人：严施，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅华松，男，该公司员工。
被申请人：张安全，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申请人武汉昱力建材有限责任公司与被申请人张安全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉昱力建材有限责任公司称，案涉劳动仲裁裁决存在事实认定错误、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据以及违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，提出申请，请依法撤销裁决。
经审理查明，2017年12月29日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2018）第3号裁决：武汉昱力建材有限责任公司应自裁决书生效后7日内一次性支付张安全2017年9月1日至2017年10月16日工资5,400元，2017年8月1日至2017年10月16日未签无固定期限劳动合同双倍工资9,000元，2017年10月1日至10月3日加班工资993.10元,驳回张安全的其他仲裁请求。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会查明：张安全于2015年4月1日入职武汉昱力建材有限责任公司，双方签订2次固定期限劳动合同，期限分别2015年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2017年7月31日。第二次固定期限合同到期后双方未续订劳动合同，张安全继续在武汉昱力建材有限责任公司工作至2017年10月16日，其中武汉昱力建材有限责任公司安排张安全2017年10月1日至10月3日上班。2017年10月16日武汉昱力建材有限责任公司向张安全下发通知，告知其应在2017年10月17日与单位续签劳动合同，如不续签则视为双方劳动关系终止，另张安全不续签合同可在办好离职后领取2017年9月1日至2017年10月16日工资。张安全收到通知后未与公司续签合同，未继续上班及领取2017年9月1日至2017年10月16日工资。张安全离职前月平均工资为3,600元。
本院认为，第二次固定期限合同到期后，双方续订劳动合同，应当给予一个月的磋商期；涉及双方未续订劳动合同的责任证据不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第一项的规定，裁定如下：
撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2018）第3号裁决。
申请费400元，由被申请人张安全负担，免收。
当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 张 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 左 菁
书 记 员 左 菁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1926号
原告孙xx，男。
委托代理人孙x清，男。
被告张xx，男。
委托代理人李x生，男。
原告孙xx诉被告张xx健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托代理人孙x清、被告张xx的委托代理人李x生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计20000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2015年9月1日上午8时许，因放羊产生纠纷，被告用放羊的鞭杆子将原告打伤，伤后原告入住xx县第一人民医院住院治疗。原告在案发后曾向当地派出所报案，xx县公安局已对被告处以10日拘留，罚款500元的行政处罚。后被告不服xx县公安局的处罚向xx县政府提起复议，后维持xx县公安局的处罚决定，再后被告又提起行政诉讼，绥中县人民法院也维持了xx县公安局作的处罚决定书。但至今被告对原告的所有损失拒不赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计20000元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纯粹是随意编造的，2015年9月1日早8点，我放羊回家因与原告羊混群发生纠纷。后经同村的李孟珍劝开，没有发生肢体接触，我一手拽着羊一手拿鞭杆子往家赶羊，原告上来将我手中的鞭杆子抢过去给扔了，我根本没用鞭杆子打原告。原告报假案没说实话，致使公安机关作出对我行政处罚的错误决定。2015年9月6日公安机关第1次询问时我提供两位证人，不知什么原因公安机关没有派人调查。公安机关偏及一方，错误地认为原告的伤就是我用鞭杆子打的。我所经过三家执法机关不是本着实事求是，而是官官相护。2、原告为了讹人恶人先告状。原告的伤是自己抓羊过程中撞在羊圈的石棉瓦上所形成的，这与公安局（建）鉴（法医损伤）字（2015）286号法医学人体损伤程度意见书记载的原告的伤情是相符合的。请法院明查，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2015年9月1日上午8时许，原、被告各自赶羊回家时因两家羊混群产生纠纷，双方发生口角，被告用放羊的鞭杆子致伤原告。伤后原告入住xx县第一人民医院住院治疗，诊断为头面外伤，住院6天。原告支付医疗费2705元、发生误工费216元、护理费216元、住院伙食补助费90元、交通费20元。原告在案发后曾向当地派出所报案，xx县公安局已对被告处以10日拘留，罚款500元的行政处罚。后被告不服xx县公安局的处罚向xx县政府提起复议，复议后维持xx县公安局的处罚决定，再后被告又提起行政诉讼，绥中县人民法院也维持了xx县公安局作的处罚决定书。关于赔偿问题双方无法达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计20000元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中原告向法庭提供了诊断书、医疗费收据、用药清单等医疗方面的证据材料，被告方提供了原告的病志，上述证据系医疗单位出具，反映了治疗过程，与本案具有关联性，本院予以认定。被告方向法庭提供的书面证人证言可结合派出所卷宗记载证据材料综合判断，可以认定原、被告因放羊发生争执后被告致伤原告的事实。
本院认为，原、被告同村居住，应互谅互让正确处理生活琐事引发的纠纷。双方因放羊混群引起争执后都不能控制情绪，互相争吵，行为错误。被告用放羊工具致伤原告具有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告大部分经济损失。原告在此事件中与被告互相争吵，也有过错，应自负部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告张xx赔偿原告孙xx医疗费2705元、误工费216元、护理费216元、住院伙食补助费90元、交通费20元，合计3247元的70%，即：2273元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担75元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉洪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更143号
罪犯金峰，男，1991年3月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）榆刑初字第100号刑事判决，以被告人金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯金峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初531号
原告：王俊，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：张全红，男，1973年4月19日出生，农民，汉族，住宁县。系原告之子。
被告：鲁军红，汉族，农民，住宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地甘肃省庆阳市宁县县城沙滩路。
负责人：崔亚春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告王俊与被告鲁军红、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司赔偿原告医疗费7000元、今后医疗费3000元、住院伙食补助费720元、误工费10500元、护理费10500元、交通费1000、住宿费800元及精神损害赔偿金10000元，计43520元；2.要求被告及后续治疗费、残疾赔偿金；2.要求被告鲁军红赔偿原告今后医疗费2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月31日，原告乘坐外孙陈康驾驶的×××号小轿车行至宁九公路21km＋300m处与被告鲁军红驾驶的×××号小轿车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告伤后经宁县人民医院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.头皮血肿。住院治疗18天，�费医疗费近7000元，好转出院。该起事故，宁县公安局交通警察大队认定被告鲁军红负主要责任，原告外孙陈康负事故次要责任。
被告鲁军红、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司辩称：被告仅同意赔偿原告合理的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了证据交换和质证。对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对能相互印证的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日，被告鲁军红驾驶×××号小型客车沿宁九公路由西向东行驶至21km＋300m处，与沿石平公路由南向北行驶的陈康（原告外孙）驾驶的×××号小型客车相碰撞，致×××号小型客车乘坐人原告王俊受伤，两�受损，造成道路交通事故。事发后，原告即被送往宁县人民医院经诊断为:1.左侧肋骨骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.头皮血肿。住院治疗17天，花住院费5931.44元，门诊医药费929.20元，交通费176元，好转出院。该起事故，宁县公安局交通警察大队认定被告鲁军红负本起事故的主要责任，原告外孙陈康负本起事故次要责任，原告王俊无责任。
同时查明：原告王俊在住院治疗期间，被告鲁军红垫付原告医疗费3000元。
又查明：×××号小型客车所有人为被告鲁军红，该车挂靠于陇运三力集团宁县客运公司，车辆检验有效期至2017年6月，车辆有交强险及第三者责任险，两险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司。
本院认为，公安机关交通管理部门对此起交通事故的责任认定客观真实，故本院对该事故责任认定予以认定，并作为定案依据。依照法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿受害人因此造成的损失。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王俊住院费5931.44元、门诊医药费929.20元、住院伙食补助费850元、误工费1793.16元、护理费1793.16元，交通费176元，计11472.96元。由中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司赔偿5031元，返还被告鲁军红已垫付的3000元。
二、驳回原告王俊其它诉讼请求。
上诉款项，限两被告在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由原告王俊负担60元，被告鲁军红负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1672号
罪犯郭铁，男，1973年9月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2002年2月4日作出（2002）桂市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月24日以（2002）桂刑复字第158号刑事裁定，核准对被告人郭铁的判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月10日作出裁定，将罪犯郭铁的刑罚减为无期徒刑；2006年9月10日又作出裁定，将罪犯郭铁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月30日、2010年8月5日、2012年11月8日、2015年2月16日作出裁定，对罪犯郭铁减刑四次，共减去有期徒刑七年八个月，刑期至2017年1月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯郭铁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭铁在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分61.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿责任，其户籍所在地的永吉县口前镇红旗村村民委员会、永吉县司法局口前司法所、永吉县口前镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1693号
原告袁彩玉，女，1986年12月14日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元****号，公民身份号码：4521221986********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告袁彩玉与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1693号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告袁彩玉、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢602号
申请执行人兰银杏于2017年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3017号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币264983.62元，被执行人为张小灵、陈金英。在本院执行过程中，被执行人张小灵、陈金英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢602号案予以结案。
二〇一七年十月二十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执592号
申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司
被执行人：青海瑞丰融资担保有限公司、郑永诚
本院执行的申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人青海瑞丰融资担保有限公司、郑永诚借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人青海瑞丰融资担保有限公司、郑永诚自动履行，履行金额为1061333.33元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 祁宝贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初486号
原告：佛山市中盾电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈志勇。
委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣。
被告：清远市裕丰电力安装有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码：06516722-3.
法定代表人：梅立锋。
被告：梅立锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上列两被告共同委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
原告佛山市中盾电气科技有限公司（以下简称中盾公司）与被告清远市裕丰电力安装有限公司（以下简称裕丰公司）、梅立锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊卫平、梁颖欣，被告裕丰公司、梅立锋共同委托代理人陈健莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原告与被告裕丰公司签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告裕丰公司供应电气设备，原告根据合同约定按被告裕丰公司的需要供应电气设备，但被告裕丰公司并未向原告支付货款；截止到2015年8月20日，被告裕丰公司共欠原告货款245556元；被告梅立锋承诺于2015年12月底支付上述货款并自愿承担还款保证责任。但至起诉之日，被告仍未按约定支付货款。故起诉，请求判令：1.二被告支付货款245556元及从2015年5月1日起至2015年12月31日止按银行同期贷款利率计算利息向原告支付；自2016年1月1日起至实际清偿之日止按每月按3%的利率向原告支付利息；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告裕丰公司、梅立锋共同辩称：我方对原告主张的货款没有异议，对被告梅立锋承担担保责任没有异议，但原告对账后未向被告催收款项，故其要求被告支付2015年5月1日至2015年12月31日按银行同期贷款利率计算的利息没有依据；另原告主张的2016年1月1日后利息按月3%计算是担保人所作的单方承诺，其效力不及于主合同，即对涉案的货款没有影响，不能因为担保人的单方承诺就认为裕丰公司同意2016年1月1日后向原告支付按月3%计算的利息。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《产品购销合同》原件一份、佛山市中盾电气科技有限公司送货单原件三份、保证函原件一份、佛山市中盾电气科技有限公司对账单原件一份，用以证明原、被告交易情况，被告裕丰公司所欠的货款及被告梅立锋自愿对涉案货款承担担保责任。
诉讼中，被告裕丰公司、梅立锋没有提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告中盾公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈志勇。
被告裕丰公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是被告梅立锋。
2015年1月17日，原告与被告裕丰公司签订《产品购销合同》，约定由原告根据合同约定按被告裕丰公司的需要供应电气设备予被告裕丰公司，合同签订后被告裕丰公司预付30%货款，余款货到现场后开一个月期票。
2015年6月15日，原告与被告裕丰公司进行对账，被告裕丰公司出具《对账单》，确认尚欠2015年3月21日、27日的货款合共245556元未付予原告。
2015年8月20日，被告梅立锋向原告出具《保证函》，确认至2015年8月20日止，被告裕丰公司尚欠原告货款共计281556元，其本人自愿承担还款保证责任，保证被告裕丰公司在2015年12月前支付完毕，如逾期付款，则按未付款金额每月3%的逾期付款利息计算。
诉讼中，原、被告双方确认，被告裕丰公司尚欠245556元未付予原告。
因被告逾期支付货款，故原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告裕丰公司买卖电气设备而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告裕丰公司欠原告货款245556元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；利息计算时间，根据本院查明事实，涉案的货物是于2015年3月21日及27日交付予被告裕丰公司，而双方签订的合同则约定被告应当在收到货物后一个月内付清货款，故原告主张被告裕丰公司应自2015年5月1日起支付逾期支付货款的利息，合理，本院予以支持。关于原告认为2016年1月1日后的利息应按月息3%计算的主张，因该约定仅为被告梅立锋作为担保人个人向原告所作之担保承诺，非作为裕丰公司的法定代表人所作的约定，即该约定的效力不及于被告裕丰公司，故对原告的该项主张本院不予采纳。
被告梅立锋自愿为涉案债务提供保证担保，故应对本案债务承担保证责任；因《保证函》中未对保证责任的方式作出明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梅立锋应按照连带保证承担保证责任。被告梅立锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告清远市裕丰电力安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24556元及以该款为本金从2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市中盾电气科技有限公司；
二、被告梅立锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市中盾电气科技有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2554.08元（原告已预交），由被告清远市裕丰电力安装有限公司、梅立锋连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市中盾电气科技有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月一日
书记员 朱艳英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2320号
原告郑志雄，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内），组织机构代码：55097731-8
法定代表人杨成杰，总经理。
原告郑志雄诉被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7110元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑志雄撤回起诉处理。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年六月二日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到�民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第330号
原告贾万顺，男，1964年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元，职务董事长。
委托代理人王海成，该公司员工。
委托代理人秦力帆，该公司员工。
原告贾万顺诉被告河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保庆、被告的委托代理人王海成、秦力帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万顺诉称，2012年4月，被告与安阳市中信置业有限公司签订了一份《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》，被告根据该合同与原告达成了如下口头协议：由原告承接该项目部分楼的施工，并要求原告按每平方米30元的标准交纳保证金，等进驻工地后双方再签订正式的书面合同。同时双方口头约定，如果被告不能保证原告在2012年4月20日进入工地施工，则参照被告与案外人安阳中信置业有限公司的合同中关于利息的约定，按月息两分支付利息作为赔偿金。原告依照双方约定于2012年4月9日向被告交纳C区3号楼工程保证金53万元。之后因被告未能如约让原告进入工地施工，被告同意解除合同，但却迟迟未能返还原告交纳的53万元保证金并赔偿损失，虽经原告多次催促，被告以种种理由拒不返还。原告诉至法院请求判令被告立即返还工程保证金53万元，并赔偿经济损失，损失以53万元按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月29日至实际清偿完毕止的利息。
被告河南北方城建集团有限公司辩称，其并非本案适格被告，应当驳回原告的起诉，被告与原告不存在任何法律关系，双方之间从未签订任何协议，原告要求返还工程保证金无任何法律依据。中信置业公司作为工程质量保证金的实际收取人应当追加被告参加诉讼。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月被告河南北方城建集团有限公司与安阳市中信置业有限公司签订《崔兰田大剧院综合体项目施工合同》一份，约定由被告承接该工程的施工工作，并就工程的工期、质量、价款等问题进行约定，其中在合同第四条约定：施工项目经理在签订施工合同同时交纳每平方米三十元质量保证金，收到工程保证金之日起2012年4月20日进入工地施工，如不能施工按月息贰分开始计取利息。上述合同签订后，原告与被告口头约定分包该项目C区3号楼工程，双方未签订正式施工合同，原告根据约定于2012年4月9日向被告交纳C区3号楼工程的质量保证金530000元。原告交纳上述费用后，该工程至今未开工，原、被告仍未签订合同，原告也未进入工地施工。2013年11月27日原告贾万顺委托律师向被告出具律师函一份，以目前远超约定的开工时间为由，要求解除约定，返还预交的保证金，并按约定支付利息。
以上事实，有原告贾万顺提交的崔兰田大剧院综合体项目施工合同、收款收据、律师函、快递单及投递查询结果，被告河南北方城建集团有限公司提交的安阳市中信置业有限公司证明、工商银行网上银行付款单、收款收据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告河南北方城建集团有限公司与安阳市中信置业有限公司签订崔兰田大剧院综合体项目施工合同后，又与原告贾万顺达成口头约定，由原告从被告处分包崔兰田大剧院综合体项目C区3号楼工程，原告贾万顺按照约定向被告交纳工程质量保证金530000元，但工程至今未开工，原告也未进入工地施工，双方也未签订相应的施工合同，原告于2013年11月27日委托律师向被告出具律师函，要求解除约定，返还预交的保证金，但被告至今未能退还，现原告要求被告退还工程质量保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月29日至实际清偿完毕止的利息，因被告已于2013年11月27日通知被告解除约定退还工程保证金，但被告至今未退还，原告的该项请求予以支持。被告认为与原告不存在任何法律关系，双方之间从未签订任何协议，原告要求返还工程保证金无任何法律依据，本案应将中信置业公司作为工程质量保证金的实际收取人追加为被告参加诉讼，但根据双方提供的证据能够证实，被告河南北方城建集团有限公司承接安阳市中信置业有限公司的崔兰田大剧院综合体项目工程，又将工程中的C区3号楼工程分包给原告贾万顺，原告将工程质量保证金交纳被告，被告又将工程质量保证金交纳给安阳市中信置业有限公司，因此被告向安阳市中信置业有限公司交纳工程质量保证金与原告向被告交纳工程质量保证金不是一个法律关系，被告的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告已于2013年11月27日通过律师向被告出具律师函，向被告主张权利，在被告仍未退还工程质量保证金的情况下，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条之规定，判决如下：
限被告河南北方城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾万顺工程质量保证金人民币530000元，并从2013年11月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告贾万顺支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告河南北方城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文超
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初312号
原告于荣林。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告孙海东。
被告张志霞。
被告贾栓记。
被告霍占云。
原告于荣林与被告孙海东、张志霞、贾栓记、霍占云、张创街民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于荣林委托代理人侯新伟、被告孙海东、被告霍占云到庭参加诉讼，原告于荣林、被告张志霞、被告贾栓记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对张创新的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告于荣林诉称，2014年1月1日被告孙海东、张志霞以经营周转为由向我借款12万元，并签订了《民间借贷合同》，期限为3个月，自2014年1月1日至2014年3月31日止。其中合同第五条约定，本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率百分之十八执行，利息自贷款发放之日起计算。合同第十三条约定，本合同期限届满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。当日，我与被告孙海东、张志霞、贾栓记、霍占云签订《担保合同》，担保期限为贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。合同签订后，我如约将贷款交付给了被告孙海东和张志霞。此后，被告孙海东、张志霞仅支付了部分利息，其余本息至今未还。期间，我多次向二被告催要，均无结果。为此特向贵院起诉，请求判令被告孙海东、张志霞偿还借款本金12万元及利息（含逾期利息）37,800元（暂计至2016年2月28日，以后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；被告孙海东、张志霞给付违约金24,000元；被告贾栓记、霍占云对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告孙海东在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称我向原告借款12万元是事实，对偿还利息也无异议。
被告霍占云在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称借款是事实，我对承担连带清偿责任没有异议。
被告张志霞未答辩。
被告贾栓记未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告孙海东、张志霞向原告于荣林借款120,000元，约定贷款期限3个月，自2014年1月1日起至2014年3月31日止，借款期限内借款利率按年利率18%执行，逾期利息按银行同类利率的4倍计算，违约金为本金的20%。被告贾栓记、霍占云对上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。
上述事实有原告于荣林提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告孙海东、张志霞作为借款人应依约履行还款义务，被告贾栓记、霍占云作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告孙海东、张志霞偿还借款本金并要求贾栓记、霍占云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。借款期限内利息为：12万×（18%÷12）×3=5,400元。逾期利息按银行同类利率的4倍计算及违约金为本金的20%，二者相加总计超过法律规定的年利率24%，故原告主张的逾期利息及违约金应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海东、张志霞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告于荣林借款本金人民币120,000元、借款期限内利息5,400元、逾期利息和违约金以本金120,000元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止；
二、被告贾栓记、霍占云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告于荣林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,936元，减半收取1,968元，由被告孙海东、张志霞、贾栓记、霍占云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 勾 悦
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第161号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2007年6月7日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月12日减刑释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人于某，绰号坏蛋、胖子，男，汉族，初中文化，司机。2005年3月10日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币6000元；2005年12月20日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2006年11月2日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人常某，男，汉族，小学文化，烟台市芝罘区某加工点工人。2014年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某、于某犯盗窃罪，被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉，被告人王某、于某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某、于某分别于2014年8月7日、10日，窜至烟台市福山区某小区、某小区、开发区珠江路某公司等地采用剪刀剪断电锁线，然后发动的方式，共同窃取摩托车三辆，赃物价值人民币6109元。被告人常某明知摩托车系犯罪所得赃物而仍然予以购买，赃物价值人民币2929元。
公安民警通过于某的交代，在王某的带领下，在芝罘区幸福中路某店将被告人常某抓获。被告人王某、于某有立功情节。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、于某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某、于某、常某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某、于某分别于2014年8月7日、10日，窜至烟台市福山区某小区、某小区、开发区珠江路某公司等地采用剪刀剪断电锁线，然后发动的方式，共同窃取摩托车三辆，赃物价值人民币6109元。被告人常某明知摩托车系犯罪所得赃物而仍然予以购买，赃物价值人民币2929元。
公安民警通过于某的交代，在王某的带领下，在芝罘区幸福中路某店将被告人常某抓获。被告人王某、于某有立功情节。案发后，三辆摩托车均被公安机关依法追缴并发还失主。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实其伙同于某盗窃三辆摩托车，将其中一辆豪爵摩托车卖给常某，一辆力帆48摩托卖给常某工友的有关情况。
2、被告人于某的供述，证实了其伙同王某盗窃三辆摩托车，卖给常某及常某工友的有关情况。
3、被告人常某的供述，证实了其明知摩托车是犯罪所得仍然从王某处予以购买的有关情况。
4、被害人臧某的陈述，证实其放在某楼下的力帆牌摩托车被盗的事情经过。
5、被害人赵某甲的陈述，证实其停放在某小区地下车库内豪爵牌摩托车被盗的事情经过。
6、被害人赵某乙的陈述，证实其停放在某公司附近银钢牌摩托车被盗的事情经过。
7、证人李某的证言，证实了其通过常某介绍从俩小伙处购买一辆力帆摩托车的相关情况。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实豪爵牌HJ125-2摩托车价值2929元，力帆牌LF-
TH1L摩托车价值1680元，银钢牌48Q牌摩托车价值1500元，三辆被盗摩托车总价值为6109元。
9、赃物照片，证实王某、于某盗窃的三辆摩托车的相关信息。
10、受案登记表、抓获材料，证实2014年8月11日16时许，烟台市公安局福山分局天府街派出所民警在办理王某吸毒案过程中，发现王某有盗窃嫌疑。经讯问，王某交代了其伙同于某盗窃摩托车的犯罪事实。2014年8月20日17时30分许，民警在福海路拉面馆将于某抓获。2014年8月21日15时，民警通过于某的交代，在王某的带领下，在芝罘区幸福中路某店将被告人常某抓获。
11、户籍证明，证实被告人王某、于某、常某年满18周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、扣押清单、发还清单，证实分别从于某、常某、李某处查扣摩托车各一辆，并依法发还给被害人赵某甲、赵某乙、臧某的有关情况。
13、前科材料，证实被告人王某于2007年6月7日因盗窃罪被福山区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月12日被裁定减刑释放；被告人于某于2005年3月10日因盗窃罪被福山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币6000元，2005年12月20日因盗窃罪被福山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑合并执行一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2006年11月2日执行期满释放。
三被告人的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某采用剪刀剪断电锁线的手段，窃取他人摩托车，数额较大。被告人常某明知是犯罪所得赃物而予以购买。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人当庭认罪态度较好，三辆摩托车被依法追缴发还，可酌情予以从轻处罚。被告人王某、于某具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、于某有犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千九百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 柳玉柏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 玉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3379号
原告：赵洪福，个体户。
被告：王春艳，农民。
被告：曹国良，农民。
原告赵洪福诉被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王春艳以涉案欠款系其与曹国良夫妻关系存续期间的共同债务，根据双方离婚协议书约定，涉案欠款应由曹国良承担为由，申请追加曹国良为共同被告，本院已依法通知曹国良作为本案被告共同参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪福、被告王春艳到庭参加诉讼，被告曹国良经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵洪福诉称，2009年被告王春艳欠原告猪肉款32580元。经索要被告王春艳于2012年6月28日为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未给付欠款。请判令被告王春艳给付原告货款32580元；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
被告王春艳书写的欠据一张。
被告王春艳辩称，在我与曹国良婚姻关系存续期间开了
一个双汇冷鲜肉零售店，从原告处进货。2013年1月7日，我与曹国良协议离婚，约定全部财产归男方所有，全部债务由男方偿还。所以欠款应由曹国良偿还。另外本案已过诉讼时效期间。
被告王春艳提交证据：
滦南县民政局于2013年1月7日作出的王春艳与曹国良离婚协议书（当庭出示原件，留存复印件）。
被告曹国良未作答辩。
经审理查明，2009年被告王春艳欠原告赵洪福猪肉合款32580元。2012年6月28日被告王春艳为原告赵洪福出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未给付欠款。
另查，被告王春艳与被告曹国良原系夫妻关系。2005年4月28日双方登记结婚，2013年1月7日经滦南县民政局办理协议离婚，离婚协议书约定全部财产归男方所有，全部债务归男方偿还。
本院认为，被告王春艳向原告赵洪福购买货物，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付货物的义务，被告王春艳作为买受人，在取得货物后负有向原告支付货款的义务。被告王春艳在其与被告曹国良夫妻关系存续期间购买猪肉所欠款项，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告王春艳辩称根据离婚协议约定此债务应由曹国良偿还。二被告在离婚时对共同债务达成的协议，对二被告均有约束力，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告王春艳仍有义务对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告王春艳就该笔欠款承担连带清偿责任后，基于离婚协议在清偿金额范围内可以向被告曹国良主张追偿。被告王春艳庭审中认可原告多次找其催要欠款，故对其辩称欠款已过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春艳、曹国良给付原告赵洪福欠款人民币32580元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王春艳、曹国良负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘秀静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4742号
原告：彭利令。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王耀铜，现下落不明。
原告彭利令与被告王耀铜加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭利令的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼。被告王耀铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告彭利令向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告加工款15560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月间，原告彭利令为被告王耀铜加工礼盒。2015年9月17，双方经结算，被告计欠原告加工款17560元，并出具欠条一份，并约定于中秋节前付清。到期后，被告仅支付原告2000元欠款。原告经多次催讨余款15560元未果，故提起本案诉讼。
被告王耀铜未作答辩。
原告彭利令围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告王耀铜没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告王耀铜拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王耀铜委托原告彭利令加工礼盒及尚欠加工款15560元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。原告已依约履行其加工义务，被告亦应依约履行其付款义务。现原告要求被告支付所欠加工款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王耀铜应于本判决生效之日起十日内支付彭利令加工款15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由王耀铜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费189元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3061号
原告吕仕国，男，汉族，1975年10月13日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告吕仕国与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉�司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕仕国的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仕国诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金200000元和代通知金5500元。审理中，吕仕国撤回有关代通知金的请求。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其�吕仕国之间不存在劳动关系，故吕仕国声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒馨源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与吕仕国续签劳动合同，遭到吕仕国拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司的答辩意见与被告安吉公司一致。
经审理查明，2005年3月，吕仕国入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至南汽物流公司从事驾驶员工作，之后南汽物流公司被收购。2009年4月22日，安吉公司成立，吕仕国于当日转入安吉公司工作，岗位不变。江洲公司与吕仕国签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与吕仕国签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知吕仕国续签劳动合同，吕仕国对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，吕仕国不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，吕仕国申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，吕仕国向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回吕仕国的诉讼请求。吕仕国不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，吕仕国再次申请仲裁，要求安吉公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，吕仕国向本院提起诉讼。
另查明，吕仕国离职前12个月平均月工资为2719.56元。2014年度内，安吉公司根据吕仕国提供的票据为其报销油费、长板费合计77300元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表、银行付款凭证、报销单等证据证实。
本院认为，吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，吕仕国自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故吕仕国以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向吕仕国发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣吕仕国至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，吕仕国从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向吕仕国发出的要约无效，吕仕国拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向吕仕国支付终止劳动合同的经济补偿金。
吕仕国非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，吕仕国入职在前，当时并无此类规定，故吕仕国的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年。安吉公司根据吕仕国提供的票据报销的油�、长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故恒馨源公司应当支付吕仕国经济补偿金2719.56×7=19036.92元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定吕仕国与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非吕仕国的用人单位，故吕仕国片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向吕仕国承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对吕仕国造成的损害，故吕仕国要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。吕仕国自愿撤回有关代通知金的请求，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕仕国经济补偿金19036.92元；
二、驳回原告吕仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月八日
书记员 邹云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初37号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人毛兴泰，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）554号起诉书指控被告人毛兴泰�危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人毛兴泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年9月3日22时许，被告人毛兴泰醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执行民警当场查获。经检验鉴定：毛兴泰血液中酒精含量为123mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛兴泰的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人毛兴泰的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人毛兴泰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人毛兴泰对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人毛兴泰醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执行民警当场查获。经检验鉴定：毛兴泰血液中酒精含量为123mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人毛兴泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛兴泰的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兴泰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人毛兴泰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛兴泰犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张莉梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第634号
原告李木华，男，生于1983年6月24日。
被告杜柱秀，男，生于1966年4月10日。（缺席）
原告李木华与被告杜柱秀承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李木华到庭参加了诉讼，被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木华诉称，2014年5月，被告让我给其承包的某某校舍修建工程安装楼梯扶手和玻璃门各四套，合计价款21000元。安装工程结束后，被告给付10000元，下欠11000元，给我出具了一张欠条，许诺过几天就付。过后经多次催要，至今未付。现起诉，请求判令被告给付楼梯扶手、玻璃门款11000元，并承担本案诉讼费。
被告杜柱秀未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，被告杜柱秀在原告李木华处定做楼梯扶手、玻璃门各四套，并由原告负责安装，合计价款21000元。安装完毕后，被告给付原告10000元，余款11000元未付，被告杜柱秀于2014年5月29日向原告出具了一份欠条。现原告起诉，要求被告支付欠款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜柱秀欠付原告李木华楼梯扶手、玻璃门款11000元的事实，由原告提供的欠条予以证实；被告未及时清偿欠款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任；原告要求被告支付欠款11000元的请求，应予支持；被告杜柱秀经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜柱秀给付原告李木华欠款11000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序审理减半收取38元，由被告杜柱秀承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张向向
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异103号
案外人李同江，男，汉族，1956年10月8日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李同江对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李同江的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李同江异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李同江作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，李同江系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李同江的异议。
被执行人投资公司答辩称：李同江所述属实，请求支持李同江的异议。
案外人李同江为证明其主张，提交了下列证据：1、李同江与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、李同江与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李同江与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李同江向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李同江系服装公司职工。2010年9月2日，李同江与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，李同江以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢六单元602室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向李同江出具了收据和住房通知单。李同江遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李同江与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，李同江提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李同江已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李同江的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元402室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审87号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人彭晓龙，男，1988年8月27日出生，住河南省鄢陵县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人彭晓龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1006054784），即罚款100元及其加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年八月二十七日
书记员 张扬扬
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初729号
原告尹x。
委托代理人东永平。
被告闫xx。
委托代理人王耀荣。
原告尹x诉被告闫xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产香菇菌棒，因生产需要准备购买一台食用菌装袋机，被告是卖“食用菌装袋机”的。原告于2015年7月22日在被告处购买一台“食用菌装袋机”，价格为9500元，并把机器运回家中一直使用，2015年8月27日装袋机轴段，原告将该机器运到修理部，被告让其父亲坐到机器上不让修，也不让拿走，后被被告拿回家，再也不给原告。原告认为该机器是原告所买，权属应归原告，被告扣留机器是无理要求。因此造成的经济损失应由被告负担。故起诉至法院，要求被告返还购买机器款5000元，并赔偿经济损失15000。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告经营阳光机器厂生产的食用菌全自动装袋机,2015年7月18日原告在被告处购买一台装袋机，价款9500元，当时分文未交，言明过三、五天就给，但经被告多次索要只付5000元，一直欠4500元。2015年8月27日原告使用机器过程中将轴弄断，在修理铺修理过程中，被告向原告索要机器款，原告不给，被告就通过派出所将合同解除，装袋机拿回。原告使用机器过程中获利6721元，扣除已给付的机器款后，利润余额为1721元。另机器配件款为695元。因此，被告依法同原告解除合同，收回机器，并要求原告支付给被告2416元。
经审理查明：原告是香菇菌棒生产户，被告经营阳光机器厂生产的食用菌全自动装袋机,2015年7月18日原告在被告处购买一台装袋机，价款9500元，原告将该机器运回家使用，但购买款没有给付，半个月后支付给被告购买款5000元。2015年8月27日原告使用机器过程中轴断坏，原告将机器运到张玉生修理部修理，被告与张玉生修理部系邻居关系，被告向原告索要欠款，并将机器扣留，现该机器在被告处。原告于2016年3月22日起诉至本院，要求被告返还食用菌棒装袋机，并赔偿经济损失15000元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告返还购机款5000元，并赔偿经济损失15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，从2015年7月18日起食用菌全自动装袋机所有权归原告所有。被告无权私自扣留该机器。现原告要求装袋机归被告所有，被告亦同意，本院予以尊重，故食用菌全自动装袋机归被告闫xx所有，原告购买机器款5000元，应予以返还。关于原告要求被告赔偿扣留期间的经济损失问题，装袋机被被告扣留，原告存在经济损失，本院应予以支持原告的该项诉讼请求，但原告已使用一段时间，机器存在自身损耗和轴损坏，故原告的经济损失与机器损耗与轴损坏价值相互折抵。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告尹x所购买的一台食用菌全自动装袋机归被告闫xx所有。
二、被告闫xx于本判决生效后五日之内返还给原告尹x购买食用菌全自动装袋机价款5000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告闫xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月十七日
书记员 查 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4989号
原告：刘永军，居民。
被告：陈航，居民。
被告：徐苏华，居民。
原告刘永军为与被告陈航、徐苏华民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加了诉讼；被告陈航、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2014年9月1日被告陈航向原告借款人民币50万元，约定2014年9月15日归还，利率按月息3%计算。被告徐苏华系被告陈航的妻子，应承担共同偿还责任。后经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告陈航、徐苏华未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告陈航出具借条一份给原告，载明，今借到刘永军人民币50万元，利息按月利率3%计算，借款人陈航。
上述事实，有原告刘永军的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈航向原告借款50万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求两被告从借款之日起按月利率3%计付利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。上述债务系被告陈航、徐苏华夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告陈航、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航、徐苏华于本判决生效后十五日内归还原告刘永军借款本金人民币50万元并支付利息（从2014年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率3%，计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告陈航、徐苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月九日
书记员 龚莹滢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01206号
原告邓淑珍。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李方元。
原告邓淑珍诉被告李方元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员程良军、肖春平参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓淑珍的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告李方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓淑珍诉称：被告于2014年10月8日向原告借款25万元，该笔借款以被告所有的位于鄂州市文星路中段工行综合楼2单元8层西户（房屋所有权证号s2014004050号）房屋作抵押。双方约定借款合同期限为一年，月利率为2%，并约定被告按月支付利息给原告，逾期一月未支付利息，视为被告违约，原告有权终止合同并追究被告责任。同时约定违约责任为：由违约方每日按借款额的千分之五付给对方违约金。原告依约将借款本金付给被告后，被告在借款合同期限内仅支付原告利息至2015年4月8日。原告多次要求被告付息，被告以种种理由拖延不支付。根据借款合同的约定，被告行为已违约，原告可终止合同并追究被告的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告从2015年4月9日起，以25万元本金为基数，按月利率2%计算支付原告邓淑珍利息至债务清偿之日；3、原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、原告律师费及原告为实现债权而产生的其他费用。
原告邓淑珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、1、抵押借款合同；2、借条；3、中国建设银行转账汇款凭证；4、房屋他项权证书；5、鄂州市房屋抵押合同。证明原、被告之间民间借贷关系有效成立，被告李方元于2014年10月8日向原告邓淑珍借款25万元，同时以自有的位于鄂州市文星路中段工行综合楼2单元8层西户房屋作抵押担保，原告已按约定将借款交付给被告，履行了义务；被告在借款到期后没有还款，应承担还本付息等责任；
证据三、1、委托代理合同；2、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》；3、律师费发票。证明因被告长期不清偿债务，原告聘请律师诉讼花费律师费15000元，该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，根据原、被告借款合同约定，该费用由被告承担。
被告李方元未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告邓淑珍提交的证据，本院认为除证据二中的抵押借款合同涉及的违约金条款违反法律规定应予以部分采信外，其他证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2014年10月8日原告邓淑珍（乙方）与被告李方元（甲）签订了抵押借款合同，合同主要约定：1、甲方自愿以其所有的位于文星路中段工行综合楼2单元8层西户房产证号s2××50、建筑面积141.88㎡的房屋作抵押，向乙方借款人民币25万元整；2、借款月利率为2%，月利息额计人民币5000元整。甲方愿按月付息，由甲方直接付给乙方。逾期壹月，则视为甲方违约。未违约方有权终止本合同并追究违约方责任；3、借款期限12个月，即从2014年10月8日起至2015年10月7日止。甲方可提前还款，利息按照实际借款期间计算；4、乙方未按合同约定的期限、金额付给甲方借款或甲方未履行本合同约定条款，由违约方每日按借款额的千分之五付给对方违约金；5、合同履行中发生纠纷，甲乙双方应尽量协商解决。协商不成的，任何一方可诉诸人民法院，如乙方诉诸法院，双方约定由黄石市西塞山区人民法院管辖，其诉讼费用、律师费用以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。同日，被告李方元以其所有的位于文星路中段工行综合楼2单元8层西户房屋（房产证号s2××50）为抵押物与原告邓淑珍签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记。2014年10月9日原告邓淑珍通过银行转账的方式向被告李方元汇款25万元。同日，被告李方元亦向原告邓淑珍出具借款金额为25万元借条一份。其后，被告李方元支付原告邓淑珍利息至2015年4月8日止，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。原告多次催讨未果，为此向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月20日原告邓淑珍与湖北太圣律师事务所签订了一份《委托代理合同》，依照合同约定，原告邓淑珍委托该所律师参加本案诉讼活动，并支付了15000元代理费。
本院认为，原告邓淑珍与被告李方元签订的抵押借款合同及房屋抵押合同系双方真实意思表示，其内容除双方约定的违约金条款违反相关法律规定应为无效外，其他内容合法有效，当事人均应按合同约定的有效内容履行各自的义务，被告李方元未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。为此，原告邓淑珍要求被告李方元偿还借款本息并要求对借款抵押物享有依法处置及优先受偿权利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告邓淑珍诉请被告李方元承担本案诉讼费用、律师费及为实现本案债权而产生的其他费用，因原告邓淑珍已向本院提交了证据证明其为实现债权而产生了相应的费用，故对其该诉请本院予以支持。被告李方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告李方元于本判决生效之日起十日内偿还原告邓淑珍借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年4月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
2、原告邓淑珍在被告李方元未按本判决确定的还款期限内偿还上述借款本息时，有权请求本院通过拍卖、变卖等方法依法处置已抵押的房屋偿还债务，并对房屋处置所得价款享有优先受偿权。
3、被告李方元于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑珍代理费15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费560元，共计5985元，由被告李方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 刘文芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终573号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐万云，男，1987年4月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工。2011年5月20日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈宗泽，男，1986年10月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。2004年3月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年9月22日刑满释放。2006年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月21日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人苏来生，男，1993年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年4月8日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人朱某某，男，1994年4月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人孙某某，男，1981年2月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体户。2015年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人庄某某，男，1984年3月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，个体户。2015年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人唐万云、陈宗泽、苏来生、孙某某犯盗窃罪、原审被告人唐万云、朱某某犯故意毁坏财物罪、原审被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0213刑初169号刑事判决，判处：一、被告人唐万云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人苏来生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、责令被告人陈宗泽、孙某某与同案犯戴某某共同退赔被害单位厦门甲建设工程集团有限公司经济损失人民币2831元；责令被告人孙某某与同案犯戴某某共同退赔被害单位厦门甲建设工程集团有限公司经济损失人民币7003元；责令被告人唐万云、陈宗泽、苏来生共同退赔被害单位福建乙建设有限公司经济损失人民币14850元。八、被告人唐万云、朱某某应共同赔偿被害单位福建乙建设有限公司经济损失人民币29302元。九、扣押在案的作案工具蓝色宗申牌三轮摩托车1部、华为牌P6型手机1部，均予以没收。宣判后，原审被告人唐万云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人唐万云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐万云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐万云撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十月十三日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00795号
原告刘某某，女。
被告成某某，男。
原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年底相识，于2013年6月18日登记结婚，于2014年1月6日生育男孩成奕某。因双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，无共同语言，无法共同交流。自2014年起至今矛盾进一步恶化，目前已经无法共同生活，双方多次提出离婚，未能达成协议，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同分割婚后共同财产及共同债务。
被告成某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告成某某于2013年3月通过手机微信相识，于2013年6月18日登记结婚，双方于2014年1月6日生育男孩成奕某。婚后双方因家庭经济压力导致夫妻关系出现矛盾。2015年2月，原告离家外出上班，双方开始分居生活。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、户籍证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告成某某自愿登记结婚，且共同生育了小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判