山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5224号
原告姚某。
委托代理人鲁珺，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人朱凯超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王秀丽，系青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁珺、被告张某及其委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系1947年参军屡立军功现居住在青岛市第三军休所的离休老干部，2002年经人介绍与被告相识，并于年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，故婚后常因琐事争吵，夫妻感情濒临破裂，婚姻关系勉强存续。原告自2014年至今多次住院，然而因被告未尽任何夫妻间的扶养义务，导致原告反复感染又先后两次住院，至此夫妻感情破裂。平日里，被告不能按时给原告吃饭、吃药、更换衣服被褥，更为恶劣的是被告阻碍原告大小便，被告的上述行为已经导致原告身体的精神受到严重伤害。被告在原告毫不知情的情况下，已将原告工资卡上存款几乎全部取走。原告因承受不了被告的虐待，已与其分居至今并再无和好可能。现诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，1、分割自双方住进养老院后被告单方提取的原告工资130900元；2、分割双方婚后至去养老院之前被告提取的原告工资90万元。后，原告又撤回了增加的诉讼请求。
被告辩称，原告所称婚前缺乏了解、草率结婚不是事实。被告的姐夫与原告都是军队离休干部，原、被告由此相识并经被告的姐姐介绍、撮合而登记结婚，当时原告72周岁，意识清醒。原、被告有较好的感情基础。婚后，被告就承担起照顾原告生活起居的义务，原告年龄较大且在战斗中负伤，行为不便，被告尽心尽力的照顾原告，感情也逐渐加深，原告也曾对周围的人说感到非常幸福。双方婚后并未琐事而经常争吵。原、被告婚后，被告努力搞好与原告子女的关系，至于偶尔产生的不愉快，大都是因为被告实在看不过原告个别子女所作所为之事而至原告护犊情切。原告已年逾86岁，反应迟钝，大小便经常失禁，有时每天要换好几次裤子，被告今年已经76岁，身体每况愈下，有时的确体力不支，但被告仍愿意尽力照顾原告。原告的子女于2015年7月11日将原告从养老院接走，之后被告等来是原告工资卡和定期存折挂失的通知以及原告的离婚诉状。如果起诉离婚确系原告的真实意愿，被告同意与原告离婚，但要求分割共同存款15万元。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告双方自2014年10月8日开始在养老院居住，2015年7月初分居至今。
原告称，原告自2014年以来多次住院，被告未尽夫妻间的扶养义务。自2014年5月开始，被告自己寻找了一家养老院将原告搬至养老院生活，原告无法自理，被告不能给其按时吃饭、吃药、更换被褥，也不让养老院护工照顾原告，不让护工打扫房间，阻碍原告子女探望，吃饭方面有时一天只给原告吃一袋方便面或一份馄饨。被告用手撞击原告腹部，阻碍其大小便，导致长期憋尿，大量尿血，至今仍有排尿排便的心理阴影，精神身体严重受到损害，这种持续性、经常性的行为构成虐待，感情破裂，再无和好的可能。原告系革命干部待遇优厚，在原告不知情的情况下，被告将原告的工资取走，累计100多万元，仅2015年7月21日，在养老院且分居的状态下，一次性取走49900元，属于恶意转移夫妻共同财产。现原告于2015年7月初与被告分居，此后再未见面。
被告称，被告是2002年5月1日开始到原告家照顾原告，在这之后逐渐产生了感情。被告没有恶意转移夫妻共同财产，原、被告的感情一直都很好，也没有吵过架。考虑到原告的离婚态度坚决，被告同意离婚，但是双方有夫妻共同财产银行存款15万元要求依法分割。因为原告没有和被告打招呼就离家出走了，要求原告给予被告精神赔偿1万元。
原告在庭审中提交了其交通银行客户交易清单一份，显示自2006年6月7日至2015年7月31日，原告的工资账户共计收入100余万元。原告称，原、被告婚后由被告控制着原告的全部收入，原告的工资几乎由被告按月全部取出，在双方已分居的情况下，原告工资账户仅剩60余元，被告完全不管不顾原告的基本生活开销，也说明夫妻感情完全破裂，再无和好可能，被告在答辩状中认可收到银行原告工资卡被挂失的通知，说明被告一直持有原告工资卡的事实，自去养老院之后，截止至2015年7月31日被告累计提取130900元人民币。被告称，原告的工资卡在2014年10月去养老院之前一直由原告自己掌握，提款也是原告自己提的，住到养老院之后因为离着银行较远，而且原告行动不便，才由被告每个月到银行提取原告的工资。被告认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产都有支配权，在原、被告双方住到养老院后，因离银行路远、提取工资不方便，原告的工资卡才交到被告手里，由被告提款后交给原告，只留生活费给被告，原告每月给其子女发固定工资。
原告在交通银行原有定期存款15万元，2013年3月11日、2013年3月13日、2013年4月10日分三次每次各存入人民币5万元，该15万元已由原告分别于2015年7月31日及8月1日取出。原告称，因原告现租房居住，对房屋进行了简单装修且购买了电视、空调等家电，原告身体状况不佳，购买营养品花费较多，原告年事已高，在从养老院搬出后，回原籍看望亲戚亦有较多花费，现该15万元已无剩余。原告为此提交其2015年7月至11月的花费明细一份，载明：2015年7月回老家及购买礼品、吃饭等花费20000元，房租一年及物业费38000元，2015年度暖气费1800元，装修、购买家具及日用品花费20000元，老家来人4家共16人吃住玩及购买礼品花费20000元，购买空调、电视、小家电等花费8000元，吸氧机、血压仪、血糖仪、轮椅花费5000元，7-11月五个月特护费35000元，7-11月五个月购买海参、蛋白粉等营养品23000元，7-11月日常生活费、水电燃气、有线电视费花费20000元，7-11月购买老人卫生、洗护用品花费2000元，7-11月老人零用花费5000元，合计197800元。被告对此不予认可，认为是原告为了该15万元而制造的假明细。被告还称，因原告已将该15万元取出，所以被告不同意离婚。
2015年7月21日被告从原告的工资卡中提取49900元，被告称其用该款项交了2015年8月和9月的养老院的费用，余款在被告处。原、被告均认可养老院的费用为每月3600元。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案原、被告双方再婚多年，已年逾古稀，本应相互关爱照料，安度幸福晚年。但自原告患病以来，其并未感受到来自被告的关怀和照料，特别是在饮食、起居方面，原告认为被告并未尽到夫妻间的扶养责任。原告系军队离休干部，屡立战功，在部队时因公致残，工资及福利待遇较优厚，双方不能很好处理家庭经济生活方面出现的矛盾，以致在被告持有原告工资银行卡的情况，原告将该银行卡挂失，矛盾更加激化。现双方均各自生活，夫妻间已互不履行义务，根据原、被告现阶段的夫妻感情恶化及均年迈体弱无法互相照料等实际情况，再在一起共同生活已无现实可能。因此，原告要求离婚，于法有据，依法应予照准。
关于原告在交通银行的定期存款15万元，原告称已全部支出，没有剩余，被告对此不予认可。本院认为，原告因公致八级残疾，现年事已高，患有高血压、心脏病、肾结石、糖尿病、肺炎、前列腺增生、椎间盘突出等疾病，购买一些营养品、个人卫生用品等费用可视为合理支出。但自原告提取该15万元至全部花费完毕仅四个月时间，显然不合常理，且原告称的房租、物业费、水电费、燃气费、暖气费、家具家电、吸氧机、血压仪、血糖仪、轮椅、特护费等费用均不能提供相关票据，本院酌情认定原告合理的花费金额为2万元，余款13万元应作为夫妻共同财产予以分割，双方各自享有二分之一，即原告应给付被告65000元。
2015年7月21日被告从原告的工资卡中提取49900元，在扣除2015年8月和9月的养老院的费用后，余款42700元（49900-36002）应作为夫妻共同财产予以分割，双方各自享有二分之一，即被告应给付原告21350元。经折抵，原告应给付被告43650元（65000-21350）。
关于被告主张的因原告没有和被告打招呼就离家出走，要求给予精神赔偿1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚。
二、原告姚某名下的银行存款172700元（130000元＋42700元）由原、被告各自享有二分之一，经与双方各自持有的金额相折抵，原告姚某自本判决生效之日起十日内给付被告张某43650元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各自负担150元。因原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪晓炜