wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初675号
原告：赵某。
被告：刘某。（未到庭）
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；事实和理由：1987年，原、被告经人介绍订婚后，××××年××月××日举行结婚仪式，同居结婚，1990年生一男孩，取名刘某甲，现已成年。婚后夫妻感情还可以，近年来，夫妻感情发生了变化，经常发生吵闹，没有共同语言。被告经常外出，不知去向，对家人的生活不管不问，2013年5月份，被告带着家中全部存款外出，至今去向不明。双方的夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求离婚。
原告提供了以下证据：1、2016年3月20日辛集市王口镇南汉口村委会及辛集市公安局王口派出所联合出具的证明材料一份，主要内容：刘某与赵某系夫妻关系，2013年至今刘某去向不明，由村公安员报王口派出所。两个单位均盖有公章，南汉口村委会负责人耿计华签名。2、2016年4月20日辛集市王口镇南汉口村委会证明，主要内容：原告赵某、被告刘某××××年××月××日，举行结婚仪式，同居结婚。未办理结婚登记无结婚证。3、刘通（系原、被告之子），到庭陈述自2013年5月其父刘某失联的事实。
刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的村委会证明两份，该证据的形式、来源合法，与待证事实具有关联性。能够证明原、被告于××××年××月××日通过举行结婚仪式，同居生活。未办理结婚登记。1990年生有一个男孩，现已成年，原、被告双方形成了事实婚姻关系。2013年至今被告刘某下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告1989年举行结婚仪式，同居生活，生有一子，双方至今未领取结婚证书。有村委会和派出所出具证明，在案佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在××××年××月××日前举行结婚仪式，现已经共同生活多年，并生有一子，当时符合结婚的实质要件，本村村委会和公安派出所承认是夫妻关系，虽未办理结婚登记，依法应按事实婚姻处理。被告刘某自2013年下落不明，至今已经两年以上，严重影响并破坏了夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓翠
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 闫文宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初675号原告：赵某。被告：刘某。（未到庭）原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；事实和理由：1987年，原、被告经人介绍订婚后，××××年××月××日举行结婚仪式，同居结婚，1990年生一男孩，取名刘某甲，现已成年。婚后夫妻感情还可以，近年来，夫妻感情发生了变化，经常发生吵闹，没有共同语言。被告经常外出，不知去向，对家人的生活不管不问，2013年5月份，被告带着家中全部存款外出，至今去向不明。双方的夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求离婚。原告提供了以下证据：1、2016年3月20日辛集市王口镇南汉口村委会及辛集市公安局王口派出所联合出具的证明材料一份，主要内容：刘某与赵某系夫妻关系，2013年至今刘某去向不明，由村公安员报王口派出所。两个单位均盖有公章，南汉口村委会负责人耿计华签名。2、2016年4月20日辛集市王口镇南汉口村委会证明，主要内容：原告赵某、被告刘某××××年××月××日，举行结婚仪式，同居结婚。未办理结婚登记无结婚证。3、刘通（系原、被告之子），到庭陈述自2013年5月其父刘某失联的事实。刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提交的村委会证明两份，该证据的形式、来源合法，与待证事实具有关联性。能够证明原、被告于××××年××月××日通过举行结婚仪式，同居生活。未办理结婚登记。1990年生有一个男孩，现已成年，原、被告双方形成了事实婚姻关系。2013年至今被告刘某下落不明。综上所述，本院认为，原、被告1989年举行结婚仪式，同居生活，生有一子，双方至今未领取结婚证书。有村委会和派出所出具证明，在案佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在××××年××月××日前举行结婚仪式，现已经共同生活多年，并生有一子，当时符合结婚的实质要件，本村村委会和公安派出所承认是夫妻关系，虽未办理结婚登记，依法应按事实婚姻处理。被告刘某自2013年下落不明，至今已经两年以上，严重影响并破坏了夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵晓翠人民陪审员  王 倩人民陪审员  闫文宁二〇一六年八月十八日书 记 员  任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初675号原告：赵某。被告：刘某甲。（未到庭）原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；事实和理由：xxxx年，原、被告经人介绍订婚后，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式，同居结婚，1990年生一男孩，取名刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情还可以，近年来，夫妻感情发生了变化，经常发生吵闹，没有共同语言。被告经常外出，不知去向，对家人的生活不管不问，2013年5月份，被告带着家中全部存款外出，至今去向不明。双方的夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求离婚。原告提供了以下证据：1、xxxx年x月xx日辛集市某某某某某某村委会及辛集市公安局某某派出所联合出具的证明材料一份，主要内容：刘某甲与赵某系夫妻关系，2013年至今刘某去向不明，由村公安员报某某派出所。两个单位均盖有公章，某某某村委会负责人耿某丙签名。2、xxxx年x月xx日辛集市某某某某某某村委会证明，主要内容：原告赵某、被告刘某甲xxxx年xx月xx日，举行结婚仪式，同居结婚。未办理结婚登记无结婚证。3、刘某乙（系原、被告之子），到庭陈述自2013年5月其父刘某甲失联的事实。刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提交的村委会证明两份，该证据的形式、来源合法，与待证事实具有关联性。能够证明原、被告于xxxx年xx月xx日通过举行结婚仪式，同居生活。未办理结婚登记。Xxxx年生有一个男孩，现已成年，原、被告双方形成了事实婚姻关系。2013年至今被告刘某甲下落不明。综上所述，本院认为，原、被告xxxx年举行结婚仪式，同居生活，生有一子，双方至今未领取结婚证书。有村委会和派出所出具证明，在案佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在xxxx年x月x日前举行结婚仪式，现已经共同生活多年，并生有一子，当时符合结婚的实质要件，本村村委会和公安派出所承认是夫妻关系，虽未办理结婚登记，依法应按事实婚姻处理。被告刘某甲自2013年下落不明，至今已经两年以上，严重影响并破坏了夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵晓翠人民陪审员  王 倩人民陪审员  闫文宁二〇一六年八月十八日书 记 员  任丽晓
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初441号
原告李婧，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，大连市沙河口区人，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区西南路。
委托代理人王淑珍（系原告母亲），女，汉族，辽宁省长海县人，退休工人，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山A园**号2-6-2。
被告吕其波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住辽宁省小长山乡益合养殖场。
原告李婧与被告吕其波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告吕其波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款79900元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年11月16日，被告因加工扇贝丁需要向原告借款100000元，并为原告出具了借款合同一份。上述借款经原告多次向被告索要，被告只给付了20100元，剩余欠款被告拖欠至今。
吕其波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李婧与被告吕其波系亲友关系。2000年11月16日，被告因加工扇贝丁向原告借款100000元并为原告出具借款合同一份，言明“经双方协议，甲方由人民币壹拾万元整（100000元整）借给乙方收购扇贝丁使用，时间2000年11月11号其到2001年1月1号止，乙方情愿将扇贝丁加工成品总吨位，以每吨按玖佰元整付给甲方报酬。在终结时必须一次性连本加酬给予甲方结清，但乙方在资金充足条件下，可随时连本加酬偿还甲方。”上述款项经原告多次索要，被告只给付20100元，剩余79900元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕其波从原告李婧处借款100000元并只还款20100元的事实，有被告吕其波出具的借款合同、原告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。被告应及时偿还借款，未能及时偿还，应承担相应的法律责任。被告吕其波经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告李婧要求被告吕其波偿还借款79900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕其波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李婧借款79900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宁至民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明月
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢189-2号
申请执行人：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,住安庆市开发区。
被执行人:范德财,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:程明根,男,1965年7月24日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:储文华,女,1967年8月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安徽金斗机械制造有限公司,住安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号,机构代码：68496137-0。
法定代表人：程明根。
被执行人:安庆市福跃汽车贸易有限公司,住安庆市石塘湖10号内2号经营店,机构代码：58150486-3。
法定代表人：范德财。
关于耿从云申请执行范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）迎民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款300万元，负担案件受理费30800元、执行费32554元，请求执行执行担保人芜湖鑫斗机械设备有限公司名下位于安徽省芜湖县新芜经济开发区G201403-3国有土地使用权。
执行过程中，一、本院于2017年12月5日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。
二、本院于2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
三、本院已裁定执行执行担保人芜湖鑫斗机械设备有限公司名下财产，并对该司名下位于安徽省芜湖县新芜经济开发区G201403-3国有土地使用权进行调查，经调查发现该宗土地面积25255.5平方米，成交价格397.77万元，芜湖鑫斗机械设备有限公司仅缴纳了土地出让金120万元，剩余277.77万元土地出让金未缴纳，截止到2018年7月18日芜湖鑫斗机械设备有限公司应向芜湖县国土资源局支付违约金416.655万元。同时该宗土地地上建筑物已被芜湖县人民法院处置，芜湖县国土资源局2018年7月18日函告本院，处置该宗土地需要保证该宗土地欠缴的土地出让金及违约金足额追缴。该宗土地已无法处置，本院已告知申请执行人就芜湖县人民法院处置该宗土地地上建筑物的执行行为向芜湖县人民法院提出执行异议。
四、本院已向芜湖县人民法院提交了转交参与分配书函。
五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况和信息，本院于2018年8月21日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为300万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓 彦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6180号
上诉人（原审原告）：天津道丰物流有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1117。
法定代表人：王俊，经理。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
上诉人天津道丰物流有限公司（下称道丰物流公司）因与被上诉人张志军劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
道丰物流公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实错误，张志军是案外人王志华雇佣的司机，王志华的车辆挂靠在上诉人处，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
张志军金隅公司辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
道丰物流公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告不给付被告2016年3月16日至2016年4月6日工资4400元、2016年9月13日至2016年9月20日工资1026元、2016年防暑降温费593.2元，共计6019.2元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张志军于2016年3月14日到原告道丰物流公司工作，从事司机一职，双方约定每月固定工资数额为4400元，其中含固定工资4000元、餐补300元、话费补助100元。原告于2016年5月14日以现金形式为被告发放2016年3月15日至2016年5月14日工资8800元、于2016年7月14日以现金形式为被告发放2016年5月15日至2016年6月14日工资4400元、于2016年9月14日以现金形式为被告发放2016年7月15日至2016年9月14日工资8800元，被告均签字确认。2016年9月20日被告张志军受伤，之后未到原告公司工作。2016年12月15日，被告张志军申请仲裁，要求确认被告自2016年3月14日与原告存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，裁决原、被告自2016年3月14日起存在劳动关系。该裁决书已生效。2017年6月8日被告申请仲裁，要求原告赔偿2016年4月至2017年3月未签订劳动合同双倍工资48400元、2016年3月16日至2016年4月16日工资4400元、2016年9月13日至9月20日工资1026元、2016年高温补助费1000元、冬季取暖费1000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第0413号裁决书，裁决原告给付被告2016年3月16日至2016年4月16日工资4400元、2016年9月13日至9月20日工资1026元、2016年防暑降温费593.2元，共计6019.2元。原告对该裁决书不服，呈讼法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告道丰物流公司称，原、被告不具有劳动关系，故不同意支付被告工资报酬等费用。庭审中，被告提交了天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字�2017）第24号裁决书，裁决原、被告自2016年3月14日起存在劳动关系，该裁决书已生效。因此，一审法院认为双方具有劳动关系，原告应当向被告支付劳动报酬，故对原告以被告张志军与其不具有劳动关系为由拒绝支付工资报酬的主张，不予支持。关于被告2016年3月16日至2016年4月16日的工资4400元，根据庭审中被告张志军的陈述，原告已经于2016年5月14日以现金形式为其发放了2016年3月15日至2016年5月14日工资8800元，故对原告要求不支付该笔费用的主张，予以支持。关于被告2016年9月13日至9月20日的工资1026元，由于庭审中被告张志军陈述原告已于2016年9月14日以现金形式为其发放2016年7月15日至2016年9月14日工资8800元，故原告无需向被告支付2016年9月13日及2016年9月14日的工资，只需向被告支付2016年9月15日至2016年9月20日的工资880元。关于原告要求不支付被告2016年防暑降温费的主�，根据相关法律规定，每月6月至9月，用人单位应按月或一次性向在岗职工发放防暑降温费，不得以实物代替，数额共计593.2元。但由于被告在原告处工作至2016年9月20日，故原告应当支付防暑降温费的数额为543.8元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、原告天津道丰物流有限公司于本判决书生效后三日内给付被告张志军2016年9月15日至2016年9月20日的工资880元、2016年防暑降温费543.8元，共计1423.8元；二、原告天津道丰物流有限公司不支付被告张志军2016年3月16日至2016年4月16日工资4400元；三、驳回原告天津道丰物流有限公司的其他诉讼请求。如原告天津道丰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张志军�担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第24号裁决书已经裁决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且已经生效。现上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津道丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津道丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6180号
本院于二○一七年十一月二日对上诉人天津道丰物流有限公司因与被上诉人张志军劳动争议一案作出（2017）津02民终6180号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民终6180号民事判决中第5页中合议庭成员，“代理审判员邓晓萱”补正为“审判员李铁”。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何日升
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终799号
上诉人（再审申请人、原审原告）田红强，男，汉族，1975年1月14日出生，住济源市。
委托诉讼代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）张福杰，男，汉族，1950年5月29日出生，住济源市。
第三人（被申请人、原审被告）苗文战，男，汉族，1972年2月13日出生，住济源市。
上诉人田红强因与被上诉人张福杰、第三人苗文战劳务合同纠纷一案，其于2016年3月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令张福杰、苗文战偿还工人工资198100元。原审法院于2016年5月31日作出（2016）豫9001民初1881号民事调解书，调解书生效后，原审法院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予重审。原审法院于2016年7月19日作出（2016）豫9001民监1号民事裁定书，裁定原审法院再审本案。济源市人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫9001民再16号民事判决，田红强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田红强及其委托诉讼代理人田卫国、被上诉人张福杰、第三人苗文战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月20日，张福杰、苗文战合伙承包桥梁工程。后因发包方济源东城建安有限公司拖欠其二人工程款，经本院（2014）济中民一终字第392号民事判决，济源东城建安有限公司支付张福杰、苗文战工程款共计580192.65元及利息。该案已执行完毕。另张福杰在原审法院有多起其为被执行人的案件未结。在不欠田红强工人工资的情况下，为了让田红强领取执行款，张福杰给田红强出具了欠条一份，内容为今欠到田红强工人工资198100元整，落款是济邵高速二桥四涧桥施工队张福杰，时间为2007年10月25日。田红强持此条先后向原审法院申请财产保全，原审法院作出（2016）豫9001财保89号民事裁定书，对张福杰、苗文战在原审法院的可领取的执行款198100元予以冻结。后又提起诉讼。
原审法院认为：张福杰虽给田红强出具了欠工人工资198100元的欠条，但实际并不欠其工人工资，双方恶意串通，制造虚假证据，原审却未予查明，即确认双方达成的调解协议，显系错误，应予撤销。田红强请求张福杰、苗文战支付工人工资，理由不当，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销原审法院（2016）豫9001民初1881号民事调解书；二、驳回田红强要求张福杰、苗文战支付工人工资198100元的诉讼请求；原审案件受理费4262元（系缓交），减半收取2131元，保全费1511元，均由田红强负担。
田红强上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫9001民再16号民事判决书，改判张福杰归还其借款及利息198100元。理由如下：一、其与张福杰之间存在真实的债权债务关系。张福杰在武陟干工程时向其借款150000元，并给其出具借条，其因爱人患尿毒症急需用钱，找张福杰催要，张福杰称其无力偿还，在济源市法院有执行款60多万元，张福杰可以给其打一张拖欠工资的欠条去法院起诉，从执行款中受偿。其遂持张福杰另外打的欠条向法院起诉，庭审中，张福杰对借其款项的事实及另外给其打欠条的事实均无异议，充分说明双方之间存在真实的债权债务关系。二、原审判决程序违法。本案中，原审法院已经查明其和张福杰之间存在借款关系，张福杰并不欠其工人工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼程序中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，原审法院在发现其主张的法律关系与实际查明的案件事实不一致，未依法告知其变更诉讼请求，而径行判决驳回其的诉讼请求，明显程序违法。三、就本案来讲，原审法院所作判决不仅造成当事人的诉累，同时也浪费了有限的司法资源，客观上也不利于案件的解决。基于上述理由，其请求二审法院依法撤销（2016）豫9001民再16号民事判决书，改判张福杰归还其借款及利息198100元。
张福杰辩称：原审法院认定事实清楚，田红强爱人确实患有尿毒症需要用钱，法院执行回来的款项应当由田红强优先领取。
苗文战述称：本案与其无关，其不应当承担还款责任。
本院二审期间，田红强、张福杰、苗文战均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张福杰虽然给田红强出具了198100元的工资欠条，但双方均认可实际上张福杰并不欠田红强工人工资。该欠条系双方为领取张福杰在济源市人民法院的执行款而虚构的，原审人民基于该欠条而作出的（2016）豫9001民初1881号民事调解书显属错误，应当予以撤销。故原审人民法院（2016）豫9001民再16号民事判决书判决撤销该调解书，驳回田红强的诉讼请求并无不当。田红强请求改判张福杰归还其借款及利息198100元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由上诉人田红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初327号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初327号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审23号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
董伟杰，男，汉族，
住所地
河南省登封市宣化镇佛垌村河西67号
身份证号
410185198904052519
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政
行为
概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月15日作出编号：410185-2900465213公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年6月5日19时30分在河南省登封市少林大道爱的幼儿园门口路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月15日作出编号：410185-2900465213公安交通管理行政处罚决定，执行罚款200元，滞纳金200元。
法律依据
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓辉
附法律条文
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1430号
原告:郑政,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告:陈峰,男,1979年3月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:徐雅琴,女,1973年12月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:刘震宇,男,1994年3月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告郑政与被告陈峰、徐雅琴、刘震宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑政的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼，陈峰、徐雅琴、刘震宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑政向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告垫付款144100元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从垫付之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月12日，被告陈峰、徐雅琴为购车需要，向濉溪农村商业银行（以下简称濉溪农商行）贷款290000元，约定月利率为6.5‰，借�期限24个月，从2015年1月12起至2017年1月12日止，每月偿还本息13089.48元，24个月还清，每月扣款为13日。郑政、刘震宇等提供连带责任保证担保，濉溪通捷运输有限公司承担抵押担保责任。2015年5月被告开始不能按照约定偿还贷款，原告是濉溪通捷运输有限公司的股东，为了公司经营需要，代为垫付2015年5月至2016年3月的贷款本息，11个月合计144100元。后原告多次向被告催要未果。
郑政为证明其诉讼主张，举证：1、原告郑政身份证复印件、陈峰、徐雅琴、刘震宇身份证复印件、陈峰、徐雅琴结婚证复印件，证明原、被告的主体身份；2、汽车按揭借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、借款合同一份，证明三被告向濉溪县农村商业银行借款的事实，同时证明安徽通捷运输公司为抵押人3、银行凭证12张，证明安徽通捷公司股东郑政代为垫付银行贷款144100元；4、（2016）皖0621民初3650号民事判决书一份，证明借款事实及各方主体责任，以及垫付款的事实。
陈峰、徐雅琴、刘震宇既未作答辩，也未举证、质证。
本院经审核认为,郑政所举证据1-4能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：陈峰、徐雅琴因购买货车，2015年1月12日与濉溪农商行签订《濉溪县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》及《借款合同》，约定：“借款金额为人民币29万元。借款期限为24个月，即自2015年1月12日起至2017年1月12日止。合同执行月利率为6.5‰”。同日，濉溪农商行与刘震宇签订《保证合同》，约定：“保证人担保的主债权种类、数额分别为�带保证汽车按揭贷款人民币29万元整。保证方式为连带责任保证”。同日，濉溪农商行与濉溪通捷运输有限公司签订《最高额抵押（质押）合同》，约定：“担保方式为抵押及连带保证。抵押财产清单：主车车牌号为F799**集瑞联合汽车、车牌号为F88**挂鸿运达牌挂车”。2015年1月13日濉溪农商行向陈峰账户内支付贷款29万元。2015年1月13日至2016年3月12日，陈峰、徐雅琴已偿还本金163665.70元，剩余贷款本息至今未还。
郑政系濉溪通捷运输有限公司股东，为了公司经营需要，代陈峰、徐雅琴垫付2015年5月至2016年3月期间11个月的贷款本息合计144100元。
另查明，陈峰与徐雅琴系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，由于陈峰、徐雅琴没有按照借款合同约定偿还贷款义务，刘震宇也未按照合同约定承担保证责任，作为提供抵押的通捷运输有限公司的股东郑政，为了公司经营需要自愿代陈峰、徐雅琴清偿贷款本息144100元，依法获得追偿权。《担保法》规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。为了确保陈峰、徐雅琴与债权人签订的借款合同的切实履行，刘震宇与濉溪农商行签订了保证合同，依法应当承担连带责任保证义务。综上，郑政的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。陈峰、徐雅琴、刘震宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、徐雅琴于本判决生效后10日内偿还原告郑政垫付款144100元及利息（自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿垫付款之日止）。
二、被告刘震宇对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告陈峰、徐雅琴�刘震宇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月八日
书记员 张 露
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿七应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1430号原告:郑政,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告:陈峰,男,1979年3月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:徐雅琴,女,1973年12月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:刘震宇,男,1994年3月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告郑政与被告陈峰、徐雅琴、刘震宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑政的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼，陈峰、徐雅琴、刘震宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑政向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告垫付款144100元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从垫付之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告陈峰、徐雅琴为购车需要，向濉溪农村商业银行（以下简称濉溪农商行）贷款290000元，约定月利率为6.5‰，借�期限24个月，从2015年1月12起至2017年1月12日止，每月偿还本息13089.48元，24个月还清，每月扣款为13日。郑政、刘震宇等提供连带责任保证担保，濉溪通捷运输有限公司承担抵押担保责任。2015年5月被告开始不能按照约定偿还贷款，原告是濉溪通捷运输有限公司的股东，为了公司经营需要，代为垫付2015年5月至2016年3月的贷款本息，11个月合计144100元。后原告多次向被告催要未果。郑政为证明其诉讼主张，举证：1、原告郑政身份证复印件、陈峰、徐雅琴、刘震宇身份证复印件、陈峰、徐雅琴结婚证复印件，证明原、被告的主体身份；2、汽车按揭借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、借款合同一份，证明三被告向濉溪县农村商业银行借款的事实，同时证明安徽通捷运输公司为抵押人3、银行凭证12张，证明安徽通捷公司股东郑政代为垫付银行贷款144100元；4、（2016）皖0621民初3650号民事判决书一份，证明借款事实及各方主体责任，以及垫付款的事实。陈峰、徐雅琴、刘震宇既未作答辩，也未举证、质证。本院经审核认为,郑政所举证据1-4能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：陈峰、徐雅琴因购买货车，2015年1月12日与濉溪农商行签订《濉溪县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》及《借款合同》，约定：“借款金额为人民币29万元。借款期限为24个月，即自2015年1月12日起至2017年1月12日止。合同执行月利率为6.5‰”。同日，濉溪农商行与刘震宇签订《保证合同》，约定：“保证人担保的主债权种类、数额分别为�带保证汽车按揭贷款人民币29万元整。保证方式为连带责任保证”。同日，濉溪农商行与濉溪通捷运输有限公司签订《最高额抵押（质押）合同》，约定：“担保方式为抵押及连带保证。抵押财产清单：主车车牌号为F799**集瑞联合汽车、车牌号为F88**挂鸿运达牌挂车”。2015年1月13日濉溪农商行向陈峰账户内支付贷款29万元。2015年1月13日至2016年3月12日，陈峰、徐雅琴已偿还本金163665.70元，剩余贷款本息至今未还。郑政系濉溪通捷运输有限公司股东，为了公司经营需要，代陈峰、徐雅琴垫付2015年5月至2016年3月期间11个月的贷款本息合计144100元。另查明，陈峰与徐雅琴系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，由于陈峰、徐雅琴没有按照借款合同约定偿还贷款义务，刘震宇也未按照合同约定承担保证责任，作为提供抵押的通捷运输有限公司的股东郑政，为了公司经营需要自愿代陈峰、徐雅琴清偿贷款本息144100元，依法获得追偿权。《担保法》规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。为了确保陈峰、徐雅琴与债权人签订的借款合同的切实履行，刘震宇与濉溪农商行签订了保证合同，依法应当承担连带责任保证义务。综上，郑政的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。陈峰、徐雅琴、刘震宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈峰、徐雅琴于本判决生效后10日内偿还原告郑政垫付款144100元及利息（自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿垫付款之日止）。二、被告刘震宇对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告陈峰、徐雅琴�刘震宇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年五月八日书记员  张 露附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿七应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2737号
申请执行人：杨建明农村土地承包经营户。
代表人：杨建明，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨建明农村土地承包经营户(以下简称杨建明农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公�的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨建明农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨建明农户土地流转费2509.5元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨建明农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2737号申请执行人：杨建明农村土地承包经营户。代表人：杨建明，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨建明农村土地承包经营户(以下简称杨建明农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公�的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨建明农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨建明农户土地流转费2509.5元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨建明农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1089号
申请人王涛，男，汉族，1996年2月26日生，住山东省胶州市营海镇徐家村30号，身份证号码370281199602267639。
委托代人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被申请人青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州南路777号，统一社会信用代码91370281724003004P。
法定代表人匡兆东，职务董事长。
本院在审理申请人王涛与被申请人青岛华东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元或查封其他等值财产,担保人张素香以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰轿车一�提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1123号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛华东房地产开发有限公司所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张素香所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3008号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处，住所地贵州省兴义市。
负责人：马翔，系支行行长。
委托代理人：叶勇，系该分理处员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴娟，女，住贵州省兴义市。
被告：王松，男，住贵州省兴义市。
被告：王宏进（曾用名王洪进），男，住贵州省兴义市。
被告：韦子芳，女，住贵州省兴义市。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处（以下简称兴义农商行南盘江分理处）与被告王兴娟、王松、王宏进、韦子芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义农商行南盘江分理处的委托代理人韦娜、叶勇，被告王兴娟、王松、王宏进到庭参加了诉讼，被告韦子芳经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
兴义农商行南盘江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴娟、王松共同向原告偿还借款本金250000元，并支付利息、复利和罚息，利息、复利、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、确认《抵押合同》合法有效，抵押物为土地使用权证及房屋所有权证，原告享有优先受偿权；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月13日，被告王兴娟因养鱼需要资金而向原告兴义农商行南盘江分理处申请贷款250000元，经南盘江分理处审批同意。同日，双方签订《个人借款合同》，约定：原告兴义农商行南盘江分理处向被告王兴娟提供借款250000元，借款期限24个月，即从2014年1月13日至2015年12月31日，月利率为固定利率9.1438‰，贷款逾期的，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%即月利率13.7157‰，自逾期之日起到本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，还款方式为按季结息，分期还本（2015年1月之前先还本金10000元），借款的担保方式为抵押担保。同日，被告王松向原告兴义农商行南盘江分理处出具了《共同债务确认书》，确认其为被告王兴娟该笔借款的共同债务人；被告王宏进与原告兴义农商行南盘江分理处签订《抵押合同》，约定用其位于兴义市坪东新区第四商贸区房屋为被告王兴娟的贷款提供抵押担保，被告王宏进之妻韦子芳在《抵押合同》尾部“产权共有权人”处签字捺印确认。原、被告双方于2014年1月16日到兴义市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记取得了房屋他项权证。2014年1月20日，原告兴义农商行南盘江分理处向被告王兴娟发放了贷款250000元。被告王兴娟收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，利息仅结至2015年12月20日，至借款期限届满之日即2015年12月31日，被告王兴娟尚欠原告兴义农商行南盘江分理处借款本金250000元，利息761.98元，共计250761.98元。经原告兴义农商行南盘江分理处多次催收未果，故诉至人民法院。
王兴娟、王松、王宏进承认原告兴义农商行南盘江分理处在本案中所主张的事实，但被告王宏进认为兴义农商行南盘江分理处对其所有的房屋没有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴义农商行南盘江分理处已按照合同约定向被告王兴娟发放借款250000元，被告王兴娟则应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告兴义农商行南盘江分理处要求被告王兴娟还本付息的请求予以支持。而对于罚息、复利，原告兴义农商行南盘江分理处与被告王兴娟签订的合同中对于罚息、复利均有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，原告兴义农商行南盘江分理处与被告王兴娟在合同中约定，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率的结息方式计收复利，故罚息及复利应按月利率为9.1438‰上浮50%即13.7157‰计算。因被告王松在向原告兴义农商行南盘江分理处出具《共同债务确认书》，确认其为被告王兴娟的该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任，故本院对原告兴义农商行南盘江分理处诉请被告王兴娟、王松共同偿还原告兴义农商行南盘江分理处借款本金、利息、罚息、复利予以支持。关于原告兴义农商行南盘江分理处诉请对位于兴义市坪东新区第四商贸区房屋享有优先受偿权的请求，原、被告双方己于2014年1月16日到兴义市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记并取得了房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条的规定，原告兴义农商行南盘江分理处对位于兴义市坪东新区第四商贸区房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王兴娟、王松共同偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处截止至2015年12月31日的借款本金人民币250000元、利息761.98元，共计250761.98元；并从2016年1月1日起以250761.98元为基数按月利率13.7157‰计付利息至清偿完毕之日止。
二、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处对位于兴义市坪东新区第四商贸区房屋[房产证号：兴义房权证字第XXX**号，土地使用权证号：兴市国用（籍）XXXXX号]享有优先受偿权。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告王兴娟、王松、王宏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月十二日
书记员 张璟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3008号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南盘江镇街上，统一社会信用代码91522301MA6DJLGP72。
负责人：马翔，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行行长。
委托代理人：叶勇，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，系该分理处员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴娟，女，1983年6月14日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：王松，男，1981年12月6日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，系被告王兴娟之夫，住贵州省兴义市。
被告：王宏进（曾用名王洪进），男，1955年8月20日生，布依族，小学文化，无业，系被告王兴娟之父，住址同前。
被告：韦子芳，女，1956年7月8日生，布依族，小学文化，无业，系被告王兴娟之母，住址同前。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处（以下简称兴义农商行南盘江分理处）与被告王兴娟、王松、王宏进、韦子芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义农商行南盘江分理处的委托代理人韦娜、叶勇，被告王兴娟、王松、王宏进到庭参加了诉讼，被告韦子芳经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
兴义农商行南盘江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴娟、王松共同向原告偿还借款本金250000元，并支付利息、复利和罚息，利息、复利、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、确认《抵押合同》合法有效，抵押物为土地使用权证及房屋所有权证，原告享有优先受偿权；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月13日，被告王兴娟因养鱼需要资金而向原告兴义农商行南盘江分理处申请贷款250000元，经南盘江分理处审批同意。同日，双方签订《个人借款合同》，约定：原告兴义农商行南盘江分理处向被告王兴娟提供借款250000元，借款期限24个月，即从2014年1月13日至2015年12月31日，月利率为固定利率9.1438‰，贷款逾期的，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%即月利率13.7157‰，自逾期之日起到本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，还款方式为按季结息，分期还本（2015年1月之前先还本金10000元），借款的担保方式为抵押担保。同日，被告王松向原告兴义农商行南盘江分理处出具了《共同债务确认书》，确认其为被告王兴娟该笔借款的共同债务人；被告王宏进与原告兴义农商行南盘江分理处签订《抵押合同》，约定用其位于兴义市××东××第四商贸区房屋［房产证号：兴义房权证字第××号，土地使用权证号：兴市国用（籍）200500015号］为被告王兴娟的贷款提供抵押担保，被告王宏进之妻韦子芳在《抵押合同》尾部“产权共有权人”处签字捺印确认。原、被告双方于2014年1月16日到兴义市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记取得了房屋他项权证（市房他证兴字第20140002**号）。2014年1月20日，原告兴义农商行南盘江分理处向被告王兴娟发放了贷款250000元。被告王兴娟收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，利息仅结至2015年12月20日，至借款期限届满之日即2015年12月31日，被告王兴娟尚欠原告兴义农商行南盘江分理处借款本金250000元，利息761.98元，共计250761.98元。经原告兴义农商行南盘江分理处多次催收未果，故诉至人民法院。
王兴娟、王松、王宏进承认原告兴义农商行南盘江分理处在本案中所主张的事实，但被告王宏进认为兴义农商行南盘江分理处对其所有的房屋没有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴义农商行南盘江分理处已按照合同约定向被告王兴娟发放借款250000元，被告王兴娟则应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告兴义农商行南盘江分理处要求被告王兴娟还本付息的请求予以支持。而对于罚息、复利，原告兴义农商行南盘江分理处与被告王兴娟签订的合同中对于罚息、复利均有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，原告兴义农商行南盘江分理处与被告王兴娟在合同中约定，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率的结息方式计收复利，故罚息及复利应按月利率为9.1438‰上浮50%即13.7157‰计算。因被告王松在向原告兴义农商行南盘江分理处出具《共同债务确认书》，确认其为被告王兴娟的该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任，故本院对原告兴义农商行南盘江分理处诉请被告王兴娟、王松共同偿还原告兴义农商行南盘江分理处借款本金、利息、罚息、复利予以支持。关于原告兴义农商行南盘江分理处诉请对位于兴义市××东××第四商贸区房屋享有优先受偿权的请求，原、被告双方己于2014年1月16日到兴义市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记并取得了房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条的规定，原告兴义农商行南盘江分理处对位于兴义市××东××第四商贸区房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王兴娟、王松共同偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处截止至2015年12月31日的借款本金人民币250000元、利息761.98元，共计250761.98元；并从2016年1月1日起以250761.98元为基数按月利率13.7157‰计付利息至清偿完毕之日止。
二、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处对位于兴义市坪东新区第四商贸区房屋［房产证号：兴义房权证字第××号，土地使用权证号：兴市国用（籍）200500015号］享有优先受偿权。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告王兴娟、王松、王宏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月十二日
书记员 张璟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执26号
申请执行人韦小暖，女，壮族。
被执行人广西明建房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人潘国阳，董事长。
申请执行人韦小暖与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第324号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第18号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，立案号为（2016）桂1202执26号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付逾期交房违约金6123.98元及利息；2、负担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西明建房地产开发有限公司主动将6173.98元（其中：逾期交房违约金6123.98元、案件执行费50元）汇入本院账户。现案件申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第324号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执381号
申请人王光宇，男，汉族，1942年12月15日出生。
被执行人王群，女，汉族，1958年5月10日出生。
关于申请执行人王光宇申请执行被执行人王群继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民一初字第1648号民事判决书及（2014）郑民二终字第1742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王群的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执381号申请人王光宇，男，汉族，1942年12月15日出生。被执行人王群，女，汉族，1958年5月10日出生。关于申请执行人王光宇申请执行被执行人王群继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民一初字第1648号民事判决书及（2014）郑民二终字第1742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十五日书记员  杨向民
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1147号
原告：宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂，注册号：360730310005785。
法人代表：郭美英，
被告：赖春古(又名赖春生)，男，汉族，1959年1月10日生，江西宁都人，住宁都县。
原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂与被告赖春古买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂的法人代表郭美英到庭参加诉讼，被告赖春古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖春古向原告清偿砖款27000元整；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了一些机砖，2016年3月22日向原告出具了一张27000元的欠条，承诺在老历10月全部还清，但到期后，被告并未清偿欠款，经原告多次催收，被告均不予理会。开庭审理中原告将诉讼请求变更为要求被告清偿砖款20250元，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告赖春古未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明赖春古欠到砖款的事实。提交银行存折一本（复印件），证明赖春古承认所欠砖款用存折作抵押的事实。
本院经审理认定事实如下：被告赖春古(又名赖春生)因建房需要，向原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂购买机砖，当时被告预计向原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂购砖10万块，按原告砖厂的规定，必须先付清钱开具运砖发票后方许可买方拉运砖。因被告当时资金周转困难，经原告同意，2016年3月22日被告便向原告打下一张欠条，欠条内容为：“今欠到砖厂砖拾万砖，共计人民币贰万柒仟元正。”在欠条下方括号注明：“在老历10月全部还清”，被告实际到原告处共计拉砖75000块，尚有25000块砖没有拉运，被告实际欠到原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂砖款为20250元。因被告未按约定的时间清偿砖款，经原告多次催收也不予理会，因此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付货款。本案中原告欠条所欠砖款数额与实际拉运的数额不一致，被告实际欠砖款为20250元，庭审中，原告的诉请也作了变更。被告未按约定付清砖款，应承担给付责任。现原告请求支付所欠砖款20250元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖春古（又名赖春生）在本判决生效后十日内向原告宁都县长胜镇法沙群兴机砖厂清偿砖款20250元。
案件受理费475元，财产保全费320元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢 斌
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 赖成山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十条九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间滑约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初318号
原告：孙小新，男，汉族，农民。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：张爱军，又名张小军，男，汉族。
被告：杨苗，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙小新与被告张爱军、杨苗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙小新撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告孙小新负担。
审判员 杨贺新
二〇一七年三月七日
书记员 朱旭影
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初318号原告：孙小新，男，汉族，农民。委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。被告：张爱军，又名张小军，男，汉族。被告：杨苗，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孙小新与被告张爱军、杨苗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙小新撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告孙小新负担。审判员  杨贺新二〇一七年三月七日书记员  朱旭影
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1219号
原告：刘兵廷，男。
被告：刘大方，女。
被告：李勇，男。
原告刘兵廷与被告刘大方、李勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日立案。原告刘兵廷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵廷向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵廷撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，被告自愿李勇负担。
审判员 李剑平
二〇一六年九月十三日
书记员 谭承强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景竹叶，女，1962年6月26日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔景福，男，1962年7月18日出生，汉族，襄汾县城镇居民，现住襄汾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红娟，女，1969年1月21日出生，汉族，襄汾县村民。
再审申请人景竹叶、崔景福因与被申请人孙红娟民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景竹叶、崔景福申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实的证据明显不充分，缺乏证据证明。
一、二审法院认定事实的主要证据是2010年2月5日的一份借据，原一审中原告（被申请人）孙红娟称该借据不是出具该借据的人（再审申请人景竹叶）所写，因其不会写字，是再审申请人崔景福以景竹叶的名义书写的借据，一审中，景竹叶称没有借孙红娟的款，借据也不是其出具的，不应承担还款责任，一审中崔景福未到庭，一审法院以景竹叶与崔景福是夫妻关系为由，断然认定该借据是崔景福代替景竹叶出具，认定是夫妻共同借款，作出襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00827号判决。再审申请人不服提出上诉，上诉开庭中，景竹叶、崔景福均到庭参加诉讼，崔景福否认该借据是其书写，也否认与景竹叶一同去孙红娟家借款的事实。景竹叶曾担任过民办学校的校长，怎么不会写字呢?崔景福和景竹叶一同在孙红娟处借款，借据上却没有崔景福的签名，借贷关系不能成立，故一、二审法院认定基本事实的证据是欠缺的，应予纠正。
（二）二审法院适用法律不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。第五条：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”上述法律确定了”谁主张，谁举证”的诉讼原则，本案中一审原告孙红娟主张和景竹叶存在借贷关系，以景竹叶署名的借据为证，但同时称该借据不是景竹叶所写，故与景竹叶的借贷关系不成立，同时又称系崔景福所写，但无崔景富签名，崔景福予以否认，要证明借贷关系存在，孙红娟理应承担继续举证的责任，如果不能，将承担举证不能的责任。该案是合同纠纷，孙红娟对合同成立并生效承担举证责任。关于本案谁申请笔迹鉴定的问题。一审原告主张的事实一审被告崔景福在二审中予以否认，应由二审原告继续举证，因为借据上没有崔景福的签名，崔景福并没有提出主张，不负举证责任，因为否认不需要举证。要证明孙红娟主张借款事实成立并生效的责任在于孙红娟，其应承担举证不能的法律后果。二审法院要求再审申请人再申请鉴定是不妥的，再审申请人明确表示申请鉴定的责任依法应在被申请人，但二审法院以再审申请人没有申请鉴定为由，就判决”驳回上诉，维持原判”，系适用法律错误。
总之，一审法院认定事实错误，二审法院适用法律不当，故判决结果违法不当，为此申请再审，请予裁定再审。
本院经审查认为，被申请人孙红娟作为原告向法院起诉要求崔景福、景竹叶夫妻偿还7万元借款及利息，以署名景竹叶的借据作为证据以支持其诉讼请求，并说明该借条是由崔景福所书写。该借据的真实性与否是本案的关键所在。
申请人崔景福与景竹叶称孙红娟持有的借据并非崔景福所写，两人亦没向孙红娟借过款。对此二审法院释明二申请人是否对借据进行笔迹鉴定，但二申请人明确表示不申请鉴定。崔景福、景竹叶于再审申请书中称对该借条的鉴定应由孙红娟提出，二审法院以再审申请人没有申请鉴定为由判决”驳回上诉，维持原判”系适用法律错误。
一审判后，景竹叶与崔景福提起上诉，上诉称没有借款，也没有向孙红娟出具过借据。孙红娟持有的借据非崔景福所写。孙红娟主张署名妻子景竹叶的借据是由景竹叶丈夫崔景福书写。二审法院鉴于本案崔景福与景竹叶系夫妻关系的特别身份，在崔景福上诉称没有书写该借据的情形下，认为其应当对自己的主张加以证明，二审法院释明申请人对借据进行笔迹鉴定符合法律规定。据此，二审法院因二申请人的上诉理由无充分证据予以证明，故而对其上诉请求不予支持的判决符合法律规定，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔景福、景竹叶的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯春燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2180号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：李华，男，1986年2月7日出生，汉族。
被执行人：田青花，女，1986年6月14日出生，汉族。
巫鹏翼与李华、田青花民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1113号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费278元，由李华、田青花承担。因李华、田青花未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李华、田青花名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入巫鹏翼申请强制执行李华、田青花民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2180号移送执行人：本院林业庭。被执行人：李华，男，1986年2月7日出生，汉族。被执行人：田青花，女，1986年6月14日出生，汉族。巫鹏翼与李华、田青花民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1113号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费278元，由李华、田青花承担。因李华、田青花未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李华、田青花名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入巫鹏翼申请强制执行李华、田青花民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2862号
原告：马万忠，男，1958年7月14日，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人�李术太，经理。
原告马万忠与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万忠及委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市冬日暖阳散热器有限公司立即支付加工费297000元，并自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担违约金至结清货款止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马万忠为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司生产暖气片进行喷涂加工，至2016年3月，被告拖欠原告加工费297000元，原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判令所请。庭审中原告变更诉讼�求，将第一项诉讼请求中自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担违约金至结清货款止予以撤销。
原告马万忠为证明其主张，提交了以下证据：
1、2016年3月25日，由被告李术太出具的欠条1份，用于证明被告当时尚欠原告297000元加工费；
2、转账支票（复印件）1张，证明被告就拖欠加工费曾经给原告开具转账支票，但该支票为空头支票。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年，原告马万忠为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司进行散热器的喷涂加工。原告按照被告要求完成喷涂后，将散热器送到被告处，被告签收后，没有给付原告加工费。2016年3月25日，被告李术太出具欠条一张，载明“今欠马万忠贰拾玖万柒仟元整（297000元）2016.3.25，李术太”。但被告一直未予给付原告加工费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，原告马万忠与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司口头达成的散热器喷涂加工的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司进行散热器喷涂加工并交付给被告，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司收到加工物没有提出质量异议，即应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条，足以认定被告天津市冬日暖阳散热器有限公司收到加工物并予以确认价格，故本院予以采信。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告马万忠297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 长 喜
审 判 员 王 雨 玲
人民陪审员 �金晓娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自在送达回证上的签收日期，为送达日期。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淇滨行初字第115号
原告毛福连，女，1970年7月23日出生，汉族。
被告浚县公安局。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，提起上诉、代为和解等。
原告毛福连不服被告浚县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案后，于2015年9月25日向被告浚县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告毛福连，被告浚县公安局委托代理人池玉芳、吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浚县公安局于2009年8月4日作出浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书，该决定书载明：“2009年7月30日黎阳镇张庄村陈某、李某乙、毛福连、李某甲在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人供述、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，现决定行政拘留十日。被告于2009年8月4日将该决定书向原告毛福连送达，原告拒签。
原告毛福连诉称：2009年8月4日被告浚县公安局对其下发浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公�行政处罚决定书，且该处罚决定书中处罚的行政拘留已实际执行。但其没有违法事实，被告据以处罚的事实依据根本不存在。请求法院依法判决撤销被告作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书并赔偿其损失2197.2元。
原告未向法院提交证据。
被告浚县公安局辩称：一、其局作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，裁量适当。2008年以来，原告毛福连以要求公安机关侦破其婆家妹妹李保真被害为由多次赴上级部门信访。2008年12月8日，毛福连伙同他人到北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2009年7月30日，毛福连再次伙同他人到非信访接待场所中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，�节严重。上述事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据予以证实。毛福连的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，聚众扰乱了公共场所秩序，公安机关依法对其作出了行政拘留十日的处罚。
二、其局于2009年8月4日作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书，符合法定程序。2009年8月4日，其局受理了该案，并及时进行了调查，调查结束后，公安机关依法告知了违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了违反治安管理行为人依法应享有的权利。
综上，其局对作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律、法规准确、裁量适当，请依法维持被告对原告作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书。
被告向本�提交了以下的证据、依据：
一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，证明其局具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。
二、程序性法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七、七十八、八十二、八十三、八十四、八十五、九十四、九十五、九十六、九十七、九十九、一百零三条。程序性文件：受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及回执，行政拘留回执、被拘留人家属通知书。以上证据证明其局作出处罚决定程序合法。
三、事实证据：1、证人陈某、李某甲、李某乙、孙某、李某丙证言；2、原告询问笔录；3、原告的2份训诫书；4、北京公安局治安大队工作说明；5、原告户籍证明；以上证据证明原告到中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱公共秩序的�实，以上证据证明其局作出行政处罚决定书的事实依据，事实清楚、证据充分。
四、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，证明其局作出行政行为所适用的法律依据。
经庭审质证，原告毛福连对被告浚县公安局提交的职权法律依据、程序性的法律依据和文件及事实证据均无异议，但是其认为没有扰乱公共场所秩序，其对被告作出的行政拘留决定书不服。
本院对上述证据认证如下：原告毛福连对被告浚县公安局提交的职权法律依据及程序性的法律依据和文件均无异议，本院予以确认。被告提交的事实证据虽然原告认为其没有扰乱公共场所秩序的行为，但上述证据来源、形式合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的法律适用依据，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月30日原告毛福连、陈某、李某乙、李某甲在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。2009年8月4日被告作出浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对原告行政拘留十日，并执行。同日，向原告送达了该行政处罚决定书。2015年9月25日，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，被告浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。被告经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。被告经过对原告本人及其他相关人员的询问，以及北京市公安局西城分局府�街派出所对原告作出的训诫书等证据，认定原告具有扰乱中南海周边正常秩序的事实清楚，证据确凿。2009年8月4日，被告根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0459号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书并赔偿损失2197.2元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛福连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许慧娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321执恢31号
申请执行人：渠立志，男，1977年6月4日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：何佳，男，1974年12月22日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人渠立志与被执行人何佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0321民初1167号民事判决书已经生效。因何佳未履行生效法律文书确定的义务，渠立志向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初1167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋晓迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢735号
申请执行人刘存美，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈惠明，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市，现住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第644号刘存美申请执行陈惠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,910,360元及利息。执行中本院依法轮候查封被执行人名下位于浦东新区向城路XXX号XXX室、昆山市巴城镇正仪鹿澄天地9幢房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且涉及刑案。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第564号
原告程××。
委托代理人姚××。
被告盛××。
原告程××为与被告盛××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告程
××的申请，于2009年3月30日作出裁定，对被告盛××所有
的座落于瑞安市安阳街道周湖村（产权证号：00077031，地号
：r2704-6-
14）房屋产权过户手续、设定抵押登记和他项权利等手续采取
了财产保全措施；并依法适用普通程序，组成由审判员朱李江
担任审判长，人民陪审员潘光兴、叶信者参加合议的合议庭，
于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告程××的委托代
理人姚××到庭参加诉讼，被告盛××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程××诉称：2007年4月27日下午，被告因经营缺资
，向原告借款80000元，出具了借条交原告收执。当日晚上，
被告又向原告借款20000元，但没有出具借条。尔后，被告失
去联系，至今分文未还。原告诉请本院判令被告盛××立即偿
还借款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按银行同期
贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。原告程××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件（与原件核对无异）、原告所在村村民委员会关于陈某
某与程××系同一人的证明及被告盛××的户籍证明各一份，
以证明原、被告的主体身份。证据2，被告盛××于2007年4月
27日出具的借条一份。借条载明：被告盛××向原告借款8000
0元。没有约定还款时间，也没有约定利息。
被告盛××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告盛××无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法性、关联
性，本院予以采信。本院确认：被告盛××于2007年4月27日
向原告借款80000元至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。双方没有约定支付利息，依法按不支付利息处理。被
告在原告主张权利后，没有及时履行偿还借款的义务，给原告
造成一定的利息损失，应当赔偿。因此，原告要求被告从起诉
之日起以同期贷款利率赔偿原告的利息损失，符合法律规定，
本院予以支持。但原告主张被告在2007年4月27日晚上向原告
借款20000元，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款的规定，判决如下：
一、被告盛××于本判决生效后十日内偿还原告程××
借款80000元并赔偿利息损失（按本金80000元，从起诉之日起
，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告程××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费280
元，共计3600元，由原告程××负担280元，被告盛××负担3
320元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向
本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预
交的诉讼费2020元；公告费、财产保全申请费由被告盛××直
接支付给原告或由本院强制执行到位后转交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 叶 宇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初599号
原告：王宪云，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王卫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王宪云与被告王卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪云到庭参加诉讼，被告王卫经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，被告承揽工程。2014年6、7月份，被告雇佣原告挖掘机施工，工程完成后被告给付了部分工程款，尚欠2万元，2015年3月16日被告为原告出具了欠条。原告多次追要未果，诉至本院。
被告王卫未作答辩。
原告向法庭提交被告书写的记工单两张及被告签名的欠条一张，欠条内容为：“今欠到挖掘机工时费贰万元整￥20000元。欠款人：王卫2015.3.16”。原告主张被告雇佣其挖掘机施工，欠工时费2万元，经多次追要未果，遂诉至法院。本院受案后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，被告欠原告挖掘机工时费2万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告给付欠款2万元，依法应予支持。被告经公告送达传票未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后10日内给付原告王宪云欠款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 闫笑蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3067号
原告：赵天子，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地平度市，现住青岛市李沧区。
被告：温广伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地平度市，现住即墨市。
被告：刘建香，女，1968年12月9日出生，汉族，住所地平度市，现住即墨市。
原告赵天子与被告温广伟、刘建香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵天子于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天子撤诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3067号
原告：赵天子，男，汉族，住所地平度市，现住青岛市李沧区。
被告：温广伟，男，汉族，住所地平度市，现住即墨市。
被告：刘建香，女，汉族，住所地平度市，现住即墨市。
原告赵天子与被告温广伟、刘建香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵天子于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天子撤诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚君
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初821号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王杰，曾用名王三闯，男，1993年5月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月20日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年6月29日被安阳县公安局逮捕，2017年7月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年5月19日19时30分许，被告人王杰在安阳县马家乡马家村庆力凉菜店内与被害人马某因过车纠纷发生争吵，后发生打架。王杰用拳头将马某的鼻部打伤。经安阳县法医学人体损伤程度鉴定，马某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。认为被告人王杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，1、2017年6月17日，安阳县公安局马家派出所向王杰下达了传唤证，传唤王杰于2017年6月20日9时到马家派出所接受讯问，2017年6月20日上午9时许，王杰按照传唤证规定的时间到马家派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年7月5日，王杰家属与被害人马某签订刑事和解协议书，由王杰一次性赔偿马某医疗等一切费用共计4万元整，协议已履行完毕，被害人对王杰予以谅解，建议对其给予减轻处罚。
上述事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人王某、贾某、刘某等人证言、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无犯罪前科证明、非党员证明、到案说明、情况说明、住院病历、刑事和解协议书、收到条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰因纠纷故意伤害他人身体，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人王杰依法予以从轻处罚。被告人王杰与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人王杰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第114号
原告：赵某某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
被告：臧某某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
原告：赵某某与被告：臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月26日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育一男孩赵冰灿。原、被告性格各异，已经没有共同语言，为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，已无法一起生活。特起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告臧某某辩称，我不同意离婚，但答应我的条件就同意离婚。我的条件是原告必须偿还借我娘家34000元的债务，原告必须给我96000元经济补偿，另外孩子归原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍建立恋爱关系，后于2007年9月26日办理了结婚登记手续。2007年11月15日生一男孩赵冰灿。现原、被告及孩子均在北刘口村的家里共同生活。原告称婚前我们是经人介绍相识的，认识差不多一年我们就结婚了，那时我们感情还行。婚后刚开始我们之间没怎么说过话，后来我们一起生活了，但都是我说好的哄着。大概结婚三个月后被告怀孕了，后来经常为夫妻生活吵架，我们感情已经破裂。被告称婚前这一阶段原告说的都对，结婚后感情还可以，但结婚四天后原告就去赌钱输了40000元，后来原告一直参与赌博，原告经常不回家，但有时原告也给我们买一些东西。我们的感情没有破裂。原告称夫妻共同债务有：欠其叔叔赵占良10000元，欠其表哥藏文会20000元，欠其叔伯哥哥赵建会30000元，欠其叔伯哥哥张章中20000元，欠被告弟弟臧立川130**元，欠被告父亲藏老肥11000元，以上是我和别人合伙做铜铝买卖欠的钱。被告对欠臧立川130**元，欠藏老肥11000元认可，其它均不予认可。原、被告均称没有夫妻共同财产及债权。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一男孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任的目的。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告臧某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一四年二月七日
书记员 刘 彬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初447号
原告：甘露，女，1958年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年9月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告甘露为与被告徐发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，代理审判员文广兴、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告甘露、被告徐发根都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘露诉称：被告徐发根以接工程为由，于2014年10月1日向我借款215000元，借款期限为5个月。借款期满后，我多次向被告催讨此款，被告至今未付，故起诉到法院，要求被告归还借款215000元且承担本案诉讼费。
被告徐发根辩称：我与原告是合伙做曾家祠堂，后原告退股，我就出具了这张215000元的借条，这215000元包含原告投资款100000元、原告借给我的现金30000元、分红款50000元、利息35000元。只要曾家祠堂开了工，我就会把这些钱陆续还给原告。
根据原告的诉称及被告的答辩，本案争议焦点如下：1、原、被告是否是合伙关系，这215000元是否含投资、分红款；2、该款如何偿还。
原告甘露为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明被告徐发根欠我215000元的事实。
被告徐发根对该证据无异议。他补充说明一下，当时欠条上写了月利息2分，后划掉了，且时间由2016年3月1日改为2014年10月1日。
本院对原告甘露提供的上述证据综合认证如下：该证据符合形式要件，且被告经质证无异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
被告徐发根庭审中未提供证据材料。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：
被告徐发根以投工程为由在2014年10月1日向原告甘露借款215000元。被告经原告催讨至今未还款，故原告起诉到法院，要求被告归还借款215000元且承担本案诉讼费。
本院认为：原告甘露与被告徐发根之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告徐发根未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告甘露诉请被告徐发根归还借款符合相关法律规定,本院予以支持。被告徐发根辩称与原告甘露系合伙关系，215000元中还含有投资款、分红款，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐发根欠原告甘露借款215000元，限被告徐发根于本判决书生效后3日内付清给原告甘露。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元,诉讼保全费1645元，合计6170元由被告徐发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4525元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1707号
原告：王树立，女，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:许林华,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：董建，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王树立与被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王树立于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王树立在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王树立撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王树立负担。
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。