wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4565号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被告：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇开发区。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被告：孙云科，慈溪市雪梦人服饰有限公司总经理。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告慈溪市雪梦人服饰有限公司（以下简称雪梦人公司）、慈溪市白马装饰材料有限公司（以下简称白马公司）、孙云科金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告雪梦人公司即时偿还原告借款本金34000000元，并支付自2015年4月1日起至2016年6月28日的利息2660840元及自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金34000000元为基数按月利率7.74‰计算的逾期利息；2.原告对被告白马公司提供的慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》项下的抵押房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.被告孙云科对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月1日。
二、借款金额：34000000元。
三、约定利息：月利率为5.16‰，结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率加收50%。
四、款项交付：2015年4月1日，原告向被告雪梦人公司发放借款34000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告白马公司为原告向被告雪梦人公司自2014年4月3日起至2017年4月2日期间内最高融资限额为34000000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市白沙路街道开发大道2275号的房地产，抵押范围包括但不限于本金、利息等。被告孙云科为上述被告白马公司提供抵押担保的债权同时提供连带责任保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2017年3月10日。
八、还款情况：被告雪梦人公司未支付利息，也未归还借款。
九、尚欠本息：被告雪梦人公司尚欠原告借款本金34000000元、自2015年4月1日起至2016年6月28日的利息2660840元及自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金34000000元为基数按月利率7.74‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年4月3日，原告取得慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。2015年4月1日，三被告共同向原告出具《确认书》1份，确认明知涉案借款用途为转贷。2016年3月8日，原告与三被告协议将涉案借款到期日由2016年3月20日延长至2017年3月10日。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《分户明细对账单》、《确认书》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雪梦人公司借款后未按约支付利息已构成违约，原告有权按约提前收回借款，被告雪梦人公司应按约承担逾期还款违约责任，并由被告孙云科承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告雪梦人公司追偿。原告对被告白马公司提供的慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》项下房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市雪梦人服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金34000000元，并支付截至2016年6月28日的利息2660840元及自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金34000000元为基数按月利率7.74‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市雪梦人服饰有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市白马装饰材料有限公司提供的慈房他证2014字第0028**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市白沙路街道开发大道2275号的房地产享有优先受偿权；
三、被告孙云科对上述第一项判决确定的被告慈溪市雪梦人服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市雪梦人服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费223730元，由被告慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市白马装饰材料有限公司、孙云科共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 龚春央
人民陪审员 黄林科
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡铭洁
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初75号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人汶某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月19日被广东省徐闻县公安局抓获，同月29日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月22日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汶某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月9日、20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人汶某某及其辩护人敬耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月3日，被告人汶某某驾车搭载齐继业、杨涛（二人均已判刑）窜至太白县咀头镇梅湾村三组，汶某某驾车等候，齐继业、杨涛撬窗进入该组村民赵嘉靓家卧室，盗窃衣柜内现金3900元，后二人将赃款交由汶某某保管，三人共同挥霍。
2、2012年9月21日，被告人汶某某驾车搭载齐继业、杨涛、汶政（已判刑）窜至眉县马家镇北源村五组，汶某某驾车等候，杨涛望风，齐继业、汶政翻墙进入该组村民张文泉家，盗窃柜内现金1000元。
3、嗣后，被告人汶某某驾车搭载齐继业、杨涛、汶朝晖（已判刑）窜至扶风县午井镇南坡村上梁上组，汶某某驾车等候，齐继业、杨涛、汶朝晖撬窗进入村民董红侠家卧室，在抽屉内盗得现金1000元。
4、嗣后，被告人汶某某驾车搭载齐继业、杨涛、汶政窜至扶风县午井镇吕家庄村东方庄组，汶某某驾车等候，齐继业、杨涛、汶政翻墙入室，敲门扭锁进入村民张锁红卧室，盗窃现金1700元。
5、嗣后，被告人汶某某驾车搭载齐继业、杨涛、汶朝晖、王龙（已判刑）窜至段家镇大同村北大同组，汶某某驾车等候，其余四人翻墙进入村民李宏强家，盗窃柜内现金600元。珍品猴王香烟两包，价值人民币17.60元。当日4次所盗赃款齐继业等人全部交给汶某某保管，几人共同挥霍。
2013年5月30日同案犯齐继业、杨涛、汶政、王龙被本院判刑；2015年4月3日汶朝辉被本院判刑。2013年2月16日被告人汶某某被上网追逃；2016年3月19日被广东省徐闻县公安局民警抓获归案，同月27日被移交扶风县公安局。
上述事实，被告人汶某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、临时寄押审批表、在逃人员登记信息表、宝鸡市烟草公司扶风分公司证明、本院（2013）扶刑初字第00052号、（2015）扶刑初字第00020号刑事判决书等书证；2、同案犯齐继业、杨涛、汶朝晖、汶政、王龙的证言；3、被害人赵嘉靓、张文泉、董红侠、张锁红、李宏强的陈述；4、被告人汶某某的供述；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）49号手印鉴定书；6、勘查检验笔录及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人汶某某以非法占有为目的，伙同齐继业等人5次入户盗窃他人现金、财物共8217.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
在共同犯罪中，被告人汶某某和其他同案犯相互分工、互相配合、所得赃款共同消费，地位、作用基本相当，均属主犯，并无主从犯之分。故辩护人关于被告人为从犯的辩护意见本院依法不予采纳。
被告人入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏周敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1816号
原告：黄京容，男，1963年4月25日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住漳平市。
原告黄京容与被告黄斌健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京容到庭参加诉讼，被告黄斌健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄京容向本院提出诉讼请求：判决黄斌健偿还黄京容借款50万元及该款从2015年4月17日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月17日，黄斌健向黄京容借款50万元整，约定月息1.5%。当日，黄京容通过苏志铭的银行账户将借款转入黄斌健指定的潘金莲的银行账户。借款期间，黄斌健通过郑巧的银行账户向黄京容按月支付利息到2015年4月16日。此后，黄斌健未再向黄京容支付利息。黄京容多次要求黄斌健归还借款及利息，未果。黄京容为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄斌健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄斌健于2014年3月17日向黄京容借款50万元的事实，黄京容提供借据、银行转账凭证及付款确认书各一份予以证实，本院予以确认。黄京容主张其与黄斌健口头约定以月利率1.5%计息且黄斌健按约定支付利息至2015年4月16日，其提供了银行存款明细账一份予以证实。该份银行存款明细中为郑巧向黄京容每月支付7500元，因黄京容未提供证据证明黄斌健每月通过郑巧的银行账户向其支付利息或双方口头约定按月利率为1.5%计息，因此黄京容关于双方口头约定利息的主张，本院不予采信。黄斌健经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，黄斌健向黄京容借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。经黄京容催要后，黄斌健未归还借款属违约行为，黄京容要求黄斌健归还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。黄京容要求黄斌健归还从2015年4月17日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因黄京容未提供充分的证据证明双方约定了利息，且双方未约定借款期限，因此，对于自2016年6月23日起（起诉之日）至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，依法予以支持。黄斌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄斌健应在本判决生效后十五日内归还黄京容借款50万元，并支付该款自2016年6月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄京容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，适用简易程序减半收取4925元，由黄京容负担500元，由黄斌健负担4425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年九月六日
代理书记员 李晓连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异103号
案外人：张军伟，男，汉族，1982年3月26日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。
在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人张军伟于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元5层东户0205001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张军伟称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元5层东户0205001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人张军伟所提异议之房产。
另查明，案外人张军伟于2014年1月15日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款225650元，于2010年11月24日交付房款200000元，剩余房款于交房时补齐。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张军伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异103号案外人：张军伟，男，汉族，1982年3月26日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人张军伟于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元5层东户0205001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张军伟称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元5层东户0205001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人张军伟所提异议之房产。另查明，案外人张军伟于2014年1月15日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款225650元，于2010年11月24日交付房款200000元，剩余房款于交房时补齐。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张军伟的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  张迎审判员  朱岩二〇一七年二月二十一日书记员  刘洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初933号
原告秦某某，女，生于1972年3月8日，汉族，四川省马尔康县马尔康镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省射洪县太乙镇短沟村居民。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蒋金鹏到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1993年12月我与刘某某经人介绍相识恋爱。婚后生育一子刘某甲。1995年4月9日，我们在人民政府补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合常常发生纠纷。2002年12月起被告刘某某离家出走后下落不明。自此，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1.我与刘某某离婚；2.诉讼费原告�愿承担。
被告刘某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告秦某某与被告刘某某于1993年12月相识恋爱，1994年9月22日生育一子刘某甲，现在部队服役。1995年4月9日，双方在人民政府补办了结婚登记手续。共同生活中，原被告夫妻感情一般。被告刘某某自2002年起就外出未归，原、被告分居生活至今。2016年3月24日，原告秦某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。诉讼中，因被告刘某某下落不明，本院依法于2016年3月21日向被告刘某某送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告刘某某仍未到庭应诉。
上述事实，有原告秦某某的身份证复印件及原、被告常住人口登记卡、刘某甲常住人口登记卡；结婚登记申请书、审查处理结果档案馆复印件；太乙镇短沟村村民�员会证明一份；刘某甲证明一份；证人刘某、詹某、朱某证明一份及身份证复印件各一份；短沟村村支部书记李某某的证人证言、刘一华的证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。自2002年起，原、被告分居生活至今达14年之久导致夫妻感情已完全破裂，故对原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费300元，原告秦某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院�
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 博
浙江省仙居县人民法院
（2017）浙1024民初4298号
原告：朱军新，男，汉族，住仙居县。
被告：李勇杰，男，汉族，住仙居县。
原告朱军新为与被告李勇杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息，其中壹万元利息从2016年4月16日开始计算，贰万元利息从2017年1月20日开始计算，月利息按2%计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱军新到庭参加诉讼，被告李勇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年4月16日、2017年1月20日被告分两次分别向原告借款10000元、20000元，并由被告向原告出具借条两份，两份借条均未约定借款期限、借款利率均约定为月利率2%，2017年8月11日原告起诉请求被告还款付息。上述事实，有原告提交的借条两份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇杰于判决生效后十日内归还给原告朱军新借款本金30000元及利息，其中10000元本金从2016年4月16日起计息、20000元本金从2017年1月20日起计息，均计算至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王艺婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执230号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人袁存德，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住天津市。
被执行人奚道银，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人苏文起，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人袁存德、奚道银、苏文起借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执205号
申请执行人：杨志，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2675号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2675号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初752号
申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：刘泉芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：胡艳艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，地址：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡承华。
被申请人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，地址：江西省高安市祥符老街，统一社会信用代码：91360983727785398C。
法定代表人：胡祖乐。
陈思杭与胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人陈思杭于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司的银行存款2114000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人魏唯自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期1幢XX号、1幢XX号商铺（商品房买卖合同编号XXXXXXXXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈思杭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司银行存款2114000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人魏唯所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-XX号、1幢XX号商铺（商品房买卖合同编号XXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年七月十九日
代书记员 王 力
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初484号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民法院。
被告人国某，男，1995年6月16日出生，汉族，原驻马店市××城区××K8KTV服务员。因本案于2016年5月13日被确山县公安局三里河派出所抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2016年8月17日被驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
辩护人朱伟光，河南××律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人国某及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月2日凌晨1时许，被害人苗准与其朋友在驻马店市驿城区文祥路K8KTV二楼消费后，因损坏KTV酒杯数量问题与服务员孔停（已判决）发生争执，后双方相互厮打。被告人国某看到上述情况后，同朱某（已判决）、丁某（已判决）、张某（另案处理）一起对被害人一方实施殴打。经鉴定，被害人苗某右眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人国某已赔偿被害人苗某经济损失3.6万元，苗某对国某表示谅解。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，国某与同案犯均积极参与，作用相当，不分主从，对辩护人所提国某系从犯的辩护意见，不予采纳。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案系苗某朋友与孔停发生争执后双方互殴，无法认定被害人对本案发生有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张金灿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18318号
原告苏×1，女，1958年6月8日出生。
原告苏×2，女，1965年6月19日出生。
委托代理人石×，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×，女，1938年8月16日出生。
委托代理人王云鹏，北京市和本律师事务所律师。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
本院受理原告苏×1、苏×2与被告李×继承纠纷一案，被告李×以其住所地及被继承人苏×的主要遗产所在地均位于北京市东城区为由，提出管辖权异议。
经审理查明：原告苏×1、苏×2与被告李×一致认可坐落于北京市东城区体育馆路甲8楼18号房屋系被继承人苏×的遗产。本案中，原告苏×1、苏×2的第一项诉讼请求为：“请求人民法院依法判决位于北京市丰台区玉林里39号楼3层1单元301号房屋归原告苏×2所有，被告李×有居住权。”，经本院依法释明，二原告表示：丰台区玉林里这套房子可能为遗产，现在不能确定一定是遗产，因为关于这套房屋存在一份证明，本案中遗产的范围应该由法院审理后确定。
本案中，二原告认为我院对本案有管辖权的理由为被告李×的经常居住地及主要遗产所在地均位于北京市丰台区，但二原告未明确表示坐落于北京市丰台区玉林里的房屋系被继承人苏×的遗产，亦未提供被继承人苏×的主要遗产位于北京市丰台区的其他证据。
另，原、被告均未举证证明被继承人苏×死亡时的住所地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，双方均未举证证明被继承人苏×死亡时的住所地位于北京市丰台区，二原告未明确表示坐落于北京市丰台区玉林里的房屋系被继承人苏×的遗产，亦未提供被继承人苏×的主要遗产位于北京市丰台区的其他证据。庭审中，双方均认可坐落于北京市东城区体育馆路的房屋系被继承人苏×的遗产，因此，在现有证据表明的情况下，本院依法认定被继承人苏×的主要遗产所在地位于北京市东城区。综上，被告李×提出的管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
被告李×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年四月六日
书 记 员 李铭泽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执457号
申请执行人赵春红，女，1974年1月8日生，汉族，原住渑池县。
被执行人黄永峰，男，1975年8月14日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人赵春红与被执行人黄永峰借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月17日立案执行（2016）豫1221民初1995号民事判决书，执行标的30275元。2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年8月12日、6月14日、8月11日、9月3日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产。3、2017年7月31日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30275元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执457号申请执行人赵春红，女，1974年1月8日生，汉族，原住渑池县。被执行人黄永峰，男，1975年8月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人赵春红与被执行人黄永峰借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月17日立案执行（2016）豫1221民初1995号民事判决书，执行标的30275元。2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年8月12日、6月14日、8月11日、9月3日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产。3、2017年7月31日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30275元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  张书亮
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初96号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，忻府区人，司机。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人高某某经由孙某某以自己及妻子周某某的名义在中国银行五台山路支行办理了两张信用卡，卡号分别为6259061452728030、6259061470633725，信用额度均为二万元，后高某某持两张卡透支提现合计63893.97元，2015年4月后不再还款，还款期限届满后经发卡银行多次催收，高某某拒不还款。公安机关立案后，已归还全部本息。2015年12月16日，被告人高某某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡对账单、催收资料、还款凭证、离婚证、辨认笔录、证人杨某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额63893.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人自动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，该及时归还发卡银行欠款本息，弥合受损的法律关系，亦可对其酌情从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3850号
原告卢某，女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人王华成、金安军，湖北胜和律师事务所律师。
被告梁某，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，枣阳市书香苑小区，
委托诉讼代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人王华成、金安军、被告梁某及其委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告在与其登记结婚前向分两次向其借款40727元，离婚后被告拒不偿还，要求被告偿还该借款。
被告梁某辩称，原告起诉的理由与事实不符，其诉讼请求无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，卢某与梁某因在一起工作相识并建立恋爱关系，并经常根据需要通过银行转账或支付宝互相向对方打款。××××年××月××日，双方登记结婚。之后双方因琐事产生纠纷，卢某于2016年7月8日诉至本院，要求离婚。双方经本院调解达成离婚协议而离婚。卢某又于2016年11月10日向本院起诉，要求梁某偿还其婚前所借40727元，并提交其通过银行及支付宝的方式向梁某打款的凭证及其与梁某于2016年4月10日手机通话录音及据此整理的录音笔录证实其主张。庭审中，梁某也列举了其通过银行及支付宝的方式向卢某打款的凭证，证实双方在恋爱期间经济往来频繁，卢某不能依据银行及支付宝凭证证实其主张的借款事实。并认为卢某提供的手机通话录音有剪辑，且其所说的话是在离婚前其有意与卢某和好的情况下迁就卢某所说，并非真正欠卢某借款。其因双方各持诉称、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，卢某、梁某恋爱期间经常根据需要通过银行转账或支付宝互相向对方打款，仅凭卢某列举的银行及支付宝向梁某打款的凭证不能证实双方婚前梁某向卢某借款40727元的事实。双方虽然在2016年4月10日谈话中，卢某陈述两次向梁某各支付20000元，而梁某谈话中陈述卢某两次均支付的是17000元，共计34000元。但是梁某认为原告制作谈话录音有剪辑，而且其是出于修复关系迁就卢某而违心作出的陈述，而不是客观事实，因此提出异议。因谈话录音属于视听资料，在原告对谈话录音提出异议的情况下，该谈话录音必须与其他证据相印证才能作为认定事实的依据。因原告不能列举其他有力证据与谈话录音的内容相印证以证实被告向其借款40727元或40000元或39427元这多项不同的主张，本院不能判定被告是否向原告借款或借款数额，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，由卢某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3850号
原告卢某，女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。
被告梁某，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，枣阳市书香苑小区。
本院在审理原告卢某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予卢某撤回对梁某的起诉。
案件受理费200元，由卢某负担。
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2123号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州市越秀区金视线眼镜商行，经营地址在广东省广州市越秀区。经营者宋广辉。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告广州市越秀区金视线眼镜商行侵害外观设计专利权【专利号ZL2013xxxx.9、名称为儿童眼镜（四十一）】纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项的起诉金额6万元变更为判令被告赔偿原告1万元，又于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2157号
原告：蒋锦龙，男，汉族，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蒋韵立，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告蒋锦龙与被告蒋韵立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋锦龙撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋锦龙负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 彭和平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00812号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道693号。组织机构代码：93125261-X。
负责人：曾汉强，该支行行长。
委托代理人：朱文婷，该支行职员。一般授权代理。
委托代理人：陈辉，该支行职员。一般授权代理。
被告：武汉楚天洪山菜苔产业开�有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭西路一号。组织机构代码：76463723-9。
法定代表人：李乐文。
被告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。组织机构代码：66348131-9。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托代理人：刘浩，该公司职员。一般授权代理。
被告：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行（以下简称江城支行）与被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司（以下简称洪山菜苔公司）、被告湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊公司）、被告李乐文金融借款合同纠纷一案后，被告利钊公司在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，而原告江城支行与其管辖行中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行经营地址同为武汉市东湖新技术开发区关山大道111号，即合同履行地在武汉市东湖新技术开发区辖区；另一方面，被告洪山菜苔公司住所地在洪山区，被告利钊公司、李乐文住所地在武昌区，即三被告分属洪山区和武昌区，选择任一被告所在地均有不妥。故请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，2014年3月17日，原告与被告洪山菜苔公司签订一份《流动资金借款合同》，被告洪山菜苔公司向原告借款1000万元用于购货，合同第6.7条争议解决：发生争议时，由双方协商解决，协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。同日，被告利钊公司与原告就上述借款签订了一份《保证合同》，被告利�公司愿意就上述借款合同项下的款项承担连带责任保证等。合同签订后，原告分两次向被告洪山菜苔公司支付了贷款1000万元。嗣后，被告未能依约偿付借款，双方由此产生纷争。
本院认为，原告与被告洪山菜苔公司签订的《流动资金借款合同》约定，争议解决不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。即本案当事人约定了协议管辖，而贷款人所在地即为原告所在地武汉市洪山区雄楚大道693号，属洪山区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由洪山区人民法院管辖。被告利钊公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北利钊融资担保有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑 萍
审判员 陈红审判员杨珊
二〇一五年十月十九日
书记员 李 路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00812号
原告：武汉市华宇祥新型墙体材料公司，住所地：武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。组织机构代码：78318991-0。
法定代表人：廖斌魁，该公司总经理。
委托代理人：张东民，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市定淮门大街11号B座5层。主要办事机构所在地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔�该公司董事长。
本院受理原告武汉市华宇祥新型墙体材料公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应按原告就被告的原则确定管辖，而被告所在地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，2013年6月23日，原告与江苏省第一建筑安装有限公司武汉体育学院培训大楼项目部（以下简称项目部）签订一份《买卖合同》，主要约定：原告向项目部提供加气砼砌块，合同价款483800元；解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商未成可依法向武汉市洪山区法院提起诉讼，并由武汉市洪山区法院管辖等。
另，江苏省第一建筑安装有限公司于2011年3月31日变更为江苏省第一建筑�装股份有限公司。
本院认为，原告与被告所属的项目部签订的《买卖合同》约定，合同争议协商未成可依法向武汉市洪山区法院提起诉讼。即本案当事人约定了协议管辖，管辖法院为洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由洪山区人民法院管辖。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑 萍
审判员 陈红审判员杨珊
二〇一五年十月十六日
书记员 李 路
安徽省泗县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1675号
原告：丁坤，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：王凡，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁坤与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦朴到庭参加诉讼，被告王凡经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁坤诉称：2015年1月，原告承包“拂晓1号西扩”建设项目工程，期间，被告在原告处承包劳务。2015年10月27日，被告以给工人发放工资为由从原告处借款94395元，并向原告出具欠条一�。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还欠款94395元；本案诉讼费用由被告承担。
丁坤向本院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告向原告借款94395元，约定于2015年11月31日偿还；2、证人王某1、王某2出庭证言，证明被告为发放工人工资，向原告借款9万多元，被告给原告出具了欠条，借钱时，两证人在场。
王凡未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，能相互印证，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年，原告承包“拂晓1号西扩”建设项目工程，期间，被告在原告处承包劳务。2015年10月27日，被告为发放工人工资从原告处借款94395元，�向原告出具欠条一张，约定于2015年11月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款94395元，有被告王凡出具的欠条及证人出庭作证，欠款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告偿还借款94395元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凡于判决生效后十日内偿还原告丁坤94395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年八月四日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初1675号原告：丁坤，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被告：王凡，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁坤与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦朴到庭参加诉讼，被告王凡经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁坤诉称：2015年1月，原告承包“拂晓1号西扩”建设项目工程，期间，被告在原告处承包劳务。2015年10月27日，被告以给工人发放工资为由从原告处借款94395元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还欠款94395元；本案诉讼费用由被告承担。丁坤向本院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告向原告借款94395元，约定于2015年11月31日偿还；2、证人王淑芳、王立峰出庭证言，证明被告为发放工人工资，向原告借款9万多元，被告给原告出具了欠条，借钱时，两证人在场。王凡未进行答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，能相互印证，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年，原告承包“拂晓1号西扩”建设项目工程，期间，被告在原告处承包劳务。2015年10月27日，被告为发放工人工资从原告处借款94395元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年11月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款94395元，有被告王凡出具的欠条及证人出庭作证，欠款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告偿还借款94395元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凡于判决生效后十日内偿还原告丁坤94395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海代理审判员  王子利人民陪审员  周维成二〇一六年八月四日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初154号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月5日，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾罪驶于2016年5月19日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日23时25分，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为豫K×××××的黑色大众牌小型越野客车，沿鄢陵县乾明寺路由西向东行驶至乾明寺塔对面时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为171.982mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、返还物品清单、到案经过、巡逻民警的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 时文英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5395号
原告深圳市新桥应用材料有限公司，住所地深圳市南山区学府路荟芳园A栋3l楼G座一2，组织机构代码67001296—7。
法定代表人许广东。
委托代理人陈雁辉，系该公司员工。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园三区(A区)A5厂房第二层西南，组织机构代码087841928。
法定代表人朱鸿飞。
被告朱鸿飞，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址湖北省石首市久合烷乡家荡村**组，身份证号码4210811981********。
上列原告深圳市新桥应用材料有限公司诉被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司、朱鸿飞买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币23745.75元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还货款人民币23745.75元并支付逾期付款违约金人民币23745.75元(逾期付款违约余每日按逾期付款金额的0.2％计算至全部款项付清之日止)；2、被告向原告支付催款来回路费人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币23745.75元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新桥应用材料有限公司货款人民币23745.75元及逾期付款的违约金（逾期付款违约金以人民币23745.75元为本金，从2014年9月1日起，按照每日万分之五标准，计至债务清偿之日止）。
二、被告朱鸿飞对被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市新桥应用材料有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元，由原告负担人民币20元，由两被告负担人民币992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5395号
原告深圳市新桥应用材料有限公司，住所地深圳市南山区学府路荟芳园A栋3l楼G座一2。
法定代表人许广东。
委托代理人陈雁辉，系该公司员工。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园三区(A区)A5厂房第二层西南。
法定代表人朱鸿飞。
被告朱鸿飞，身份证住址湖北省石首市。
上列原告深圳市新桥应用材料有限公司诉被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司、朱鸿飞买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币23745.75元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还货款人民币23745.75元并支付逾期付款违约金人民币23745.75元(逾期付款违约余每日按逾期付款金额的0.2％计算至全部款项付清之日止)；2、被告向原告支付催款来回路费人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币23745.75元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新桥应用材料有限公司货款人民币23745.75元及逾期付款的违约金（逾期付款违约金以人民币23745.75元为本金，从2014年9月1日起，按照每日万分之五标准，计至债务清偿之日止）。
二、被告朱鸿飞对被告深圳市鸿仕达精密组件有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市新桥应用材料有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元，由原告负担人民币20元，由两被告负担人民币992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1497号
原告：陈仪清，男，1963年8月10日出生，汉族，住公安县。
被告：王武斌，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住公安县。
原告陈仪清与被告王武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仪清、被告王武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金259407元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款350000元，未约定利息，借款发生后，被告偿还了90593元，下欠259407元拖欠至今。
被告承认原告主张的事实，但是，其认为原告的借资是在被告与原告的亲属合伙做生意期间发生，借条上还有原告亲属的签名，现原告的亲属身故，被告虽然认可还账，但自己尚有外债未收回，需收回外债后方能偿还原告的欠款。
另查明，被告与原告的亲属“余某某”合伙做生意，工商登记等资料均为被告，原告主张权利的欠条“余某某”只是在经办人栏进行了签名。
本院认为，被告承认原告主张的欠款事实，本院予以确认。其抗辩自己系在与原告的亲属合伙做生意期间的借资，借条上有原告亲属的签名，原告能否单独起诉被告由法庭判定。因“余某某”已身故，且借条上“余某某”的签名为经办人，故原告向被告主张权利符合法律规定，本院依法予以支持；被告抗辩需收回自己的债权后方能还款，因其是另一法律关系，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王武斌于本判决生效十日内偿还原告陈仪清人民币259407元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年十一月八日
书记员 夏梦丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地广西融安县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃少华银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂0221民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借本99905.89元及利息5988.17元、滞纳金1642.83元、其它费142.44元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2454元，申请执行费1533元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃少华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第17号
原告许洪军。
委托代理人董华强，固始县公证处工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强、付磊，该公司职员。
原告许洪军与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许洪军及其委托代理人董华强、被告保险公司的委托代理人魏志强、付磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪军诉称，2014年8月31日原告驾驶自己所有在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险的货车与他人发生交通事故并承担事故全部责任，事故发生后原告亲属与受害人亲属达成一次性赔偿其损失800000元的民事赔偿协议。后原告申请被告理赔，被告仅同意赔偿原告一部分损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失827085元。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内按保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告的诉求系与受害人家属达成的赔偿协议，并不代表我司的意见，与我司无关；且部分赔偿过高，不适当，我司要求按照保险合同的约定计算赔偿金额；3、本次事故的另一个受害人（伤者孙元林）已经起诉我司，贵院（2015）固民初字第282号民事判决书已经判决我司分别在交强险、三责险限额内各赔偿其损失81989元、81923元。
经审理查明，2014年8月31日17时40分，原告许洪军驾驶其所有由被告保险公司承保交强险和承保金额为1000000元第三者责任险、承保金额为46620元车辆损失险（均不计免赔）的豫S×××××号轻型箱式货车沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村小圩组路段时未靠道路右侧通行，与相对方受害人陈明刚驾驶的农用三轮助力摩托车发生交通事故，致两车受损，陈明刚死亡及三轮车上的乘坐人陈金定、孙元林、陈昊受伤，陈金定经抢救无效于当日死亡。该起事故经固始县公安交警大队认定：原告许洪军承担事故全部责任。事故发生后原告的亲属与受害人亲属达成“致害方自愿赔偿受害方中陈明刚、陈金定各项经济损失800000元”的赔偿协议。后原告向被告申请理赔，被告仅同意赔偿原告一部分损失，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中另查明，1、受害人陈明刚，1971年8月19日出生，其父陈金定（亦因本次交通事故死亡）、母孙元林（因本次交通事故受伤），陈明刚生前与其妻游锦凤生育一女陈雪（1999年9月25日出生）、一子陈昊（2005年2月2日出生）；2、陈明刚生母孙元林于1944年2月2日出生，孙元林与另一受害人陈金定生育陈明刚、陈明文二人；3、陈明刚生前在固始县绿源花木有限公司（以下简称绿源公司）工作，并自2013年4月22日起租赁胡宽骥的房屋（房权证号蓼城办事处024373）在固始县蓼城街道办事处怡和社区黄河路东段南侧00081单元1至2层101号生活居住；4、受害人陈金定1943年7月18日出生，住固始县柳树店乡成功村古城村民组，生前也在绿源公司工作；5、事故发生后原告支付陈金定抢救费用7.27元，陈明刚、陈金定二人尸体检查费各1000元，计2007.27元；6、事故发生后原告支付自己肇事的豫S×××××号货车维修费6785元；7、我院于4年9月日以（2０15）固民初字第282号民事判决书判决被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿孙元林损失81989元，在第三者责任险限额内赔偿孙元林损失81923元；8、原告自己被保险车辆因为交通事故受损后租赁谢言福货车营运，支付租赁费198００元；9、双方的保险合同约定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶、停业、停电．．．．．．等造成的损失及其他各种间接损失，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
上述事实由：事故认定书、保险单、户口簿、医疗费票据、尸体鉴定结论及票据、绿源公司证明、成功村委会、柳树店派出所证明、租赁合同及房权证、受损车辆维修费和租车合同及收费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向因其承保的的机动车而至受损害的受害人或其亲属承担赔偿责任。本案原告驾驶其自己所有且由被告承保的机动车发生交通事故致受害人陈金定、陈明刚死亡，孙元林受伤后已经主动向受害人家属赔偿其各项损失800000元；被告保险公司也应按照双方保险合同的约定对原告进行理赔。本院根据上述查明的事实确定原告应当赔偿死亡受害人陈金定、陈明刚亲属的各项损失为：1、陈金定、陈明刚的安葬费18979元×2=37958元；2、陈金定、陈明刚的死亡赔偿金22398.03元／年×20＋8475.34元／年×9=524238.66元；3、陈金定、陈明刚亲属处理交通事故必要的交通、误工、伙食补助费10000元（酌定）；4、精神抚慰金100000元；5、被抚养人生活费5627.73元／年×10÷2＋14821.98×3÷2＋14821.98×9÷2=117070.53元；6、陈金定的抢救费7.27元；7、尸体检查费2000元，合计791274.46元。应当由被告保险公司在其承保的交强险限额内和第三者责任险限额内分别赔偿精神抚慰金120000元-81989元=28011元和其他损失691274.46元。另外原告的修车损失6785元，也应当由被告保险公司在其承保的车辆损失险限额中赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后10内在其承保的交强险和第三者责任险限额内支付原告许洪军保险金719285.46元，在其承保的车辆损失险限额内给付原告保险金6785元；两险合计给付726070.46元。
二、驳回原告许洪军的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告保险公司负担11060元，原告自担740元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年八月三十日
书记员 万曼曼
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第325-1号
申请执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，该公司经理。
被执行人高付得，男，1974年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卫民初字第1005号民事调解书，于2013年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年12月13日前履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高付得在金融机构的存款351913.34元（其中本金330015.56元，计算至2014年2月8日的利息13937.78元，案件受理费3260元，执行费4700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一四年二月八日
书记员 荣 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1257号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高金山，男，1991年10月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被取保候审，现在家中。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1367号起诉书指控被告人高金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月6日1时许，被告人高金山无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区双碑隧道内发生单车交通事故，被民警查获。经交通管理部门认定，高金山在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，高金山血液中的乙醇含量为100.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人高金山的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高金山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人高金山的辩护人认为，高金山系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人高金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于高金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄潇肖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00194号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人林江，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年5月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人王某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人邱某，男，出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人林江、王某甲、邱某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人林江、王某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月，被告人林江、王某甲、邱某在重庆市合川区多次盗窃他人摩托车，其中，林江涉案金额26089元，王某甲涉案金额14884元，邱某涉案金额14734元。
1、2013年8月22日凌晨，被告人林江、王某甲、邱某在重庆市合川区南津街一社区作案完毕后去至南津街某小区门口，三人共谋再盗窃一辆摩托车。被告人林江、邱某去至该小区1期，由邱某望风，林江釆用钥匙开锁的方式将被害人王某乙的红色嘉陵牌普通二轮摩托车盗走，三人在该小区门口会合后共同离开。次日，被告人林江、王某甲、邱某共同销赃，经鉴定，被盗车辆价值4225元。
2、2013年8月22日1时许，被告人林江、王某甲、邱某去至重庆市合川区南津街江亭路，釆用钥匙开锁的方式将被害人谯某的双狮牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2040元。
3、2013年10月11日，被告人林江去至重庆市合川区南津街某还建房，釆取钥匙开锁的方式，将被害人张某的红色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4371元。
4、2013年10月7日凌晨，被告人林江去至重庆市合川区南津街某小区，釆取钥匙开锁的方式，将被害人余某某的一辆蓝盾牌黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2186元。
5、2013年9月初的一天晚上，被告人林江、邱某去至重庆市合川区南津街某小区停车棚内，将被害人严某的一辆千里马牌踏板摩托车盗走，后挪转至该小区另一居民楼下过了几天由被告人王某甲、邱某将该车推走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值3471元。
6、2013年9月26日凌晨，被告人邱某去至重庆市合川区某小区，将被害人唐某的一辆白色小飞哥牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值350元。
7、2013年9月初的一天晚上，被告人林江、邱某去至重庆市合川区江亭路，釆用砸锁的方式，将被害人黎某某的一辆红色凌肯牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4648元。
8、2013年10月初的一天晚上，被告人林江、王某甲去至重庆市合川区合阳办学院路某小区，釆用钥匙开锁的方式，将被害人刘某的一辆黑色创新牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5148元。
另查明，被告人林江、王某甲、邱某归案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，除严某的摩托车未被追回外，其余摩托车均被公安机关追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人林江、王某甲、邱某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、购车发票、车辆信息、行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品清单，证人陈某某的证言，被害人王某乙、谯某、张某、余某某、严某、唐某、黎某某、刘某的陈述，价格鉴证结论书，指认作案现场笔录、搜查笔录、提取笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明以及被告人林江、王某甲、邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江、王某甲、邱某以非法占有为目的，相互伙同或者单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林江、王某甲、邱某能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人林江、王某甲、邱某退赔被害人严某经济损失3471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋体岚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第126号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月11日出生于河南省镇平县。
辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人陈某无证驾驶豫NBH5**号牌面包车自西向东行至邓州市张楼�金王营三岔口左转弯处，与吴某某驾驶的两轮摩托车迎面相撞，致使吴某某及摩托车乘坐人林某某受伤，发生交通事故。案发后，被告人陈某驾车逃逸。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：吴某某之损伤构成重伤二级，林某某之损伤暂定为轻伤一级。经邓州市公安局交通事故责任认定：陈某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩护意见：被告人陈某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人陈某无证�驶豫NBH5**号牌面包车自西向东行至邓州市张楼乡金王营三岔口左转弯处，与被害人吴某某驾驶的两轮摩托车迎面相撞，致使被害人吴某某及摩托车乘坐人林某某受伤，发生交通事故。案发后，被告人陈某驾车逃逸。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：吴某某之损伤构成重伤二级，林某某之损伤暂定为轻伤一级。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：陈某负事故的全部责任，吴某某、林某某无责任。
案发后，经本院调解，被告人陈某赔偿被害人吴某某经济损失110000元、赔偿被害人林某某经济损失50000元，并取得二被害人谅解，二被害人表示不再追究被告人陈某的刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。
常住�口基本信息，证实被害人吴某某、林某某的身份情况。
驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到证件号码411324197910114039的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
邓州市公安交通警察大队到案经过，证实将被告人陈某抓获经过。
现场照片、现场图，证实案发现场情况。
邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书意见：陈某负此事故的全部责任，吴某某、林某某无责任。
调解笔录、收条、谅解书、撤诉书，证实被告人陈某已赔偿被害人吴某某经济损失110000元、赔偿被害人林某某经济损失50000元，取得二被害人的谅解，二被害人表示不再追究被告人陈某的刑事和民事责任。
证人耿某甲证言，证实妹子耿某乙给其打电话，说陈某在张楼乡三岔口发生交通事故，其到现场后，看见陈某驾驶的面包车与�辆摩托车相撞，摩托车上两人都受伤了，后开车跟着救护车送伤者到医院。
证人耿某乙证言，证实其和娘刘某某坐陈某驾驶的面包车，行至邓州市张楼乡三岔口处与一辆摩托车相碰撞，摩托车上有两个男子。
证人刘某某证言，证实其和耿某乙坐儿子陈某驾驶的面包车行至邓州市张楼乡三岔口处，与一辆两轮摩托车相碰撞，车上两名男子都受伤了。
被害人吴某某陈述：2014年6月11日晚上，我骑摩托车带着同村的林某某一起骑到出事的地方，有辆车往北拐弯，我们碰到一起了。我的摩托车和对方车什么部位相撞我想不起来。
被害人林某某陈述：2014年6月11日晚7点多，当时吴某某驾驶的两轮摩托车，我在摩托车后面乘坐，行至邓州市张楼乡三岔口处时听见“嗵”的一声，什么也不知道。醒后发现躺在医院。
被告人陈某陈�，供认其无证驾驶豫NBH5**面包车，行至张楼红绿灯口，与一辆面包车相撞，车上两个人受伤，给耿某甲打电话到现场后，让耿某甲说自己没有证，就说是他自己开的车。后耿某甲跟着救护车上医院。接着让人帮忙把摩托车装到面包车后头，把车往北开有百十米，停在路边，后看到警车到现场，又把车开到便道上，离主路有十来米远。
邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：吴某某之损伤构成重伤二级；林某某之损伤暂定为轻伤一级。
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场及外围现场情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人陈某能如实供述其犯罪事实，能赔偿被害人吴某某、林某某经济损失，取得二被害人谅解，可以从轻处罚的理由，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年七月十四日
（兼）书记员 付 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第914号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人梁小龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人梁小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1105号民事判决书，确定被执行人梁小龙支付申请执行人借款164738元，案件受理费1943.5元，向本院缴纳执行费2400元。
本案在执行过程中，本院干警通过判决书所载明的地址查找被执行人梁小龙，未找到被执行人梁小龙。被执行人梁小龙所提供的抵押物即位于银川市兴庆区某室的房产系其名下唯一住房，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖该房产，现被执行人梁小龙具体下落不明，名下无其他可供执行财产，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第914号
申请人：苏素新，女。
申请人：李苏阳，男。
被执行人：杨海波，男。
申请人苏素新、李苏阳与被申请人杨海波土地承包纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月16日作出（2015）兴沙民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏素新、李苏阳于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01731号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张静琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第914号
申请执行人隋XX。
被执行人钱XX。
本院在执行隋XX与钱XX离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第368号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李阔
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初698号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。
被告：师北锁，男，1979年1月24日生，汉族。
被告：李艳琴，女，1981年4月16日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁、李艳琴借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告师北锁、李艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月12日，被告师北锁经其配偶被告李艳琴同意，在原告处借款10000元，合同约定还款日期为2014年7月3日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告师北锁未能偿还借款本息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7253元。严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还原告借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告师北锁、李艳琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人师北锁、李艳琴身份证、结婚证复印件各一份；4、由被告师北锁签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、2012年7月12日原告与被告师北锁签订的编号为070700500120712AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；6、2012年7月12日由被告师北锁签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、关于师北锁在曲亭信用社贷款10000元的归还贷款本息情况一份。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告师北锁与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款10000元，合同约定：借款期限自2012年7月12日至2014年7月3日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁于2012年7月12日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告师北锁取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告李艳琴与被告师北锁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李艳琴应对被告师北锁上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师北锁于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月12日起计算至还清之日止）。
二、被告李艳琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告师北锁、李艳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月八日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初698号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：师北锁，男，1979年1月24日生，汉族。被告：李艳琴，女，1981年4月16日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁、李艳琴借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告师北锁、李艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告师北锁经其配偶被告李艳琴同意，在原告处借款10000元，合同约定还款日期为2014年7月3日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告师北锁未能偿还借款本息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7253元。严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还原告借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告师北锁、李艳琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人师北锁、李艳琴身份证、结婚证复印件各一份；4、由被告师北锁签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、2012年7月12日原告与被告师北锁签订的编号为070700500120712AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；6、2012年7月12日由被告师北锁签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、关于师北锁在曲亭信用社贷款10000元的归还贷款本息情况一份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告师北锁与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款10000元，合同约定：借款期限自2012年7月12日至2014年7月3日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁于2012年7月12日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告师北锁取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告李艳琴与被告师北锁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李艳琴应对被告师北锁上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师北锁于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月12日起计算至还清之日止）。二、被告李艳琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告师北锁、李艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月八日书 记 员  高鹏鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街97号。
负责人张宇，该行行长。
委托代理人张兴荣，该行职员。
委托代理人张达民，辽宁国制律师事务所律师。
被告廖永付，男，1955年生，汉族，农民。
被告李玉书（被告姜凤贵妻子），女，1956年生，汉族，农民。
被告姜凤贵，男，1957年生，满族，农民。
被告鲁恩权，男，1957年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称‘邮储铁岭支行’）诉被告姜凤贵、李玉书、姜凤贵、鲁恩权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储铁岭支行及其委托代理人张兴荣、张达民与被告姜凤贵、李玉书、姜凤贵、鲁恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与四被告签订了《小额联保借款合同》与《农户联保协议书》，合同约定被告廖永付与其妻子李玉书向原告借款100000元用于倒粮，借�期限12个月，年利率15.30%，被告姜凤贵、鲁恩权为廖永付借款提供连带保证责任。原告于签订合同当天将100000元借款直接存入到被告廖永付在其银行名下的账户内，后被告廖永付分次偿还了部分本金和利息，因其未按合同约定按期偿还欠款，故起诉要求四被告连带承担偿还借款本金50633.22元、利息329元及罚息6783.94元，共计57746.16元的责任。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《小额联保借款合同》一份，证明被告廖永付与其妻子李玉书亲自签订借款合同。被告廖永付、李玉书对该证的真实性无异议，提出是其与妻子亲自签署；被告姜凤贵、鲁恩权提出其并未与原告签订该合同，不知道情况。经审查，被告廖永付、李玉书对该合同真实性无异议，本院对该证予以采信。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明四被告签订联保协议，应对借款承担连带保证责�。四被告对该证的真实性均无异议，本院对该证予以采信。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，证明签完借据贷款即给被告廖永付、李玉书发放。被告廖永付、李玉书对该证的真实性无异议，但提出签字时并没有看自己签的是什么；被告姜凤贵、鲁恩权均提出自己并未签写该借据，也没有看过。经审查，被告廖永付、李玉书对该证的真实性无异议，本院对该证予以采信。
4、照片六张，证明四被告本人在邮政储蓄服务站签订合同及联保协议。被告廖永付、李玉书对该证真实性无异议，提出自己并未去过服务站；被告姜凤贵提出照片中是自己，但其并没有和其他被告合过影；被告鲁恩权提出照片中不是自己。经审查，该组照片的拍摄日期均为2013年5月28日，照片中相关人员亦为出庭四被告，具有客观真实性，且与本案相关联，故本院对该证予以采信。
5、中国�政储蓄银行个人信贷系统表格二张、账户交易明细一张及个人贷款放款单一张，证明被告廖永付已经得到100000元贷款、已经偿还的本金和利息数额及尚欠的本金、利息及罚息数额。四被告对该证均提出不知情。经审查，该证加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行公章及业务专用章，具有客观真实性且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
被告廖永付、李玉书辩称，我与其他二被告曾经一起给金大勇干活，因此关系比较好，2013年前金大勇口头向我们提出想让我们替他向原告借款，后由他负责偿还，我们就同意了。当天原告信贷员只对我们说贷款目的是倒粮，别说是给金大勇贷款，我和我妻子李玉书在签字之前没看过签的是什么，也不清楚被告姜凤贵和鲁恩权是作为我的担保人，该借款是否偿还过及已经偿还了多少我都不清楚，因为我们没有得到过该笔借款，所以我们不同意原告的诉讼请求。
被告廖永付、李玉书就其答辩意见未向本院提交证据。
被告姜凤贵、鲁恩权辩称，我们二人与廖永付曾经一起给金大勇干活，因此关系比较好，2013年前金大勇口头向我们提出想让我们替他向原告借款，因为个人贷款最多能贷款5000元，如果是三人共同贷款可以贷300000元，金大勇需要该笔资金用于倒卖化肥，我们约定了贷款后由金大勇负责偿还，但都是口头约定，没有书面合同，我们也不知道贷款的具体事项，我们二人不是给廖永付提供担保，我们是替金大勇借款，所以我们不同意原告的诉讼请求。
被告姜凤贵、鲁恩权就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告廖永付及其妻子李玉书签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告廖永付与其妻子李玉书向原告借款100000元用于倒粮，借款期�12个月（2013年5月——2014年5月），同时约定借款年利率为15.30%，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同当天，原告将100000元借款存入到被告廖永付在铁岭县双井子储蓄所本人名下的账户内，由被告廖永付在个人贷款借据的借款人处签字。2013年5月28日，原告另与被告廖永付、姜凤贵、鲁恩权及其三方配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告廖永付、姜凤贵及鲁恩权为乙方联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方（邮储铁岭支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年6月28日至2014年4月28日，被告廖永付、李玉书分十次共偿还原告本金49366.56元和利息11973.68元，现被告廖永付、李玉书尚未偿还的借款本金为50633.22元、利息329元，因此产生的罚息为6783.94元。
本院认为，被告廖永付、李玉书与原告签订借款合同，对借款本金数额及利息、罚息的计算方式作出明确约定，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告廖永付、李玉书作为借款人应严格按照借款合同的约定履行按期还款的义务，因被告廖永付、李玉书违反合同约定未按期偿还借款，原告依照合同可向其主张偿还借款本金、利息及罚息，故本院对原告要求被告廖永付、李玉书偿还借款的诉讼请求予以支持；被告姜凤贵、鲁恩权自愿与原告签订了联保协议，同意为被告廖永付、李玉书借款承担连带保证责任，则在被告廖永付、李玉书未按期还款时，在保证期间内二被告作为保证人应对其尚未偿还的部分欠款共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告姜凤贵、鲁恩权对被告廖永付、李玉书尚未偿还的欠款本金、利息及罚息承担连带给付责任的诉讼�求予以支持。
关于四被告共同主张其系替金大勇贷款，借款应由金大勇负责偿还一节，四被告对其主张的该节事实未提供任何证据予以证明，且四被告作为完全民事行为能力人，对签写借款合同及联保协议书的行为理应具备正常的理解与认知能力，在其能够预测该行为所能带来的后果时仍自愿为之，则其应对自己的行为负责，故本院对四被告此节请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖永付、李玉书于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金人民币50633.22元、利息329元及罚息6783.94元，以上共计57746.16元；
二、被告姜凤贵、鲁恩权对以上欠款本金、利息及罚息承担连带给付责任。
案件受理费1200元（缓交），由被告廖永付、李玉书、姜凤贵及鲁恩权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 张春禹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第249号
申请执行人麻召辉，男，汉族，住平阴县。
被执行人徐复民，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹燕菊，女，汉族，住平阴县。
被执行人陈华笃，男，汉族，工作单位济南。
被执行人徐翊金，男，汉族，住平阴县。
本院在执行麻召辉与尹燕菊、陈华笃、徐翊金、徐复民民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日依法冻结了被执行人陈华笃在中国农业银行的工资账户，冻结期限至2014年11月6日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的标的为93400元及利息、诉讼费3320元，已执行到位33068.01元，其中过付给申请执行人26218.01元，退还被执行人生活费4800元，开具执行费2050元。因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结，但申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 杨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第249号
申请执行人解百忍，男，1950年3月28日出生，汉族。
被执行人郭鹏，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人许霞，女，1983年4月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）平民初字第696号民事判决，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内归还申请执行人解百忍借款50000元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十一月十六日
书记员员 运 龙