wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第746号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁仁勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人孙柏军。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人丁仁勇犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人丁仁勇及其辩护人孙柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月14日，被告人丁仁勇通过电话联系的方式，在镇海区招宝山街道小蛟川宾馆204房间内，将19.0912克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给邱某，后被民警抓获，当场从其身上查获冰毒（含甲基苯丙胺成分）10.4206克。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，对被告人丁仁勇予以判处。
被告人丁仁勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称被告人丁仁勇实施的犯罪危险性较小，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月14日，被告人丁仁勇通过电话联系的方式，在镇海区招宝山街道小蛟川宾馆204房间内，将19.0912克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给邱某，后被民警抓获，当场从其身上查获冰毒（含甲基苯丙胺成分）10.4206克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人邱某的证言及其辨认笔录，证实其于2013年8月14日通过自己“139××××2933”的手机与手机号为“150××××8008”的四川人取得联系，向该四川人购买毒品“20个”，对方说要去象山调货，双方约定价格为“400元一个”，在小蛟川宾馆交易。其与朋友周某一道在小蛟川宾馆开了204号房，并告知该四川人。后丁仁勇来到该房间。在该房间内，丁仁勇取出一大一小两包毒品，并将大的一包交给邱某，邱某交给其7800元，两人从大袋中取出一些毒品放到丁仁勇的小袋毒品中，丁仁勇遂出房间，后被公安机关抓获的事实；
2.证人周某的证言及其辨认笔录，证实2013年8月14日邱某叫其到招宝山街道小蛟川宾馆204房间等贩毒的人送毒品来。邱某电话告知贩毒的人该房间的地点。后丁仁勇进入该房间，携带一包20克、一包10克两包毒品。邱某说要20克的，并将7800元交给丁仁勇，后丁仁勇出门被抓的事实；
3.抓获经过、照片，证实2013年8月14日公安机关在小蛟川宾馆204号房间门口抓获丁仁勇，从其身上查获人民币7800元、透明可疑晶体1包，重约10克，在204号房间内查获透明可疑晶体1包，重约20克。经当场检测，丁仁勇未吸食毒品的情况；
4.通话清单，证实号码为“139××××2933”的手机与号码为“150××××8008”的手机在2013年8月14日互相进行了多次通话的事实；
5.宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、情况说明，证实公安机关在丁仁勇贩毒现场及其身上查获毒品已经上交，毒资7800元已收缴的事实；
6.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实上述公安机关查获的两包毒品分别净重19.0912克、10.4206克，均检出甲基苯丙胺成分的事实；
7.户籍证明，证实被告人丁仁勇的身份情况；
8.被告人丁仁勇的供述及其当庭辩解，证实其于2013年8月14日“小秋”打来电话要买20克冰毒，丁仁勇说要去象山调来，双方约定400元一克。后其从上家买来30克冰毒，再向“小秋”明确交易地点为小蛟川宾馆204号房间。其将一个装有20克毒品的袋子交给“小秋”，“小秋”交给其7800元。其离开房间后在过道内被公安机关抓获，身上10克毒品也被查获的事实；
本院认为，被告人丁仁勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计29余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人丁仁勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关查扣的毒品应予以没收。根据被告人丁仁勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2022年8月13日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺29.5118克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十二月九日
代书 记员 沈国芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00239号
原告：胡亚凤，女，1940年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告胡亚凤为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告胡亚凤于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡亚凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亚凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡亚凤负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04618号
申请人执行人陈伟康，男，1980年9月19日出生，汉族。
被执行人谢洪德，男，1965年8月14日出生，汉族。
被执行人李宇，女，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人北京北消汽车贸易有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业区432号。
被执行人陈海金，男，1948年5月25日出生，汉族。
被执行人陈亚楠，女，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人曹斌，男，1966年12月25日出生，汉族。
陈伟康与谢洪德、李宇、北京北消汽车贸易有限公司、陈海金、朱亚楠、曹斌股权转让合同及借款纠纷一案，广东省增城市人民法院于2011年7月29日作出的（2010）增法民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第一被告谢洪德、第二被告李宇应在本判决发生法律效力后十日内支付股权转让款人民币330万元及利息（利息从2010年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告陈伟康；二、第三被告北京北消汽车贸易有限公司对第一被告谢洪德欠原告陈伟康股权转让款人民币330万元及利息承担连带清偿责任；第三被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿或直接向人民法院申请强制执行。三、第三被告北京北消汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力后十日内返还借款人民币4521785.5元（利息从2010年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告陈伟康；四、第一被告谢洪德、第二被告李宇对上述借款人民币4521785.5元及利息承担连带清偿责任；第一被告谢洪德、第二被告李宇承担保证责任后，有权向第三被告追偿或直接向人民法院申请强制执行；五、第一被告谢洪德应在本判决发生法律效力后十日内支付违约金人民币50万元给原告陈伟康；六、第四被告陈海金、第五被告朱亚楠、第六被告曹斌对判决主文一、三项债务在责任限额人民币781万元范围内承担连带清偿责任；七、驳回原告陈伟康其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70060元，诉讼保全费5000元，由第一被告谢洪德、第二被告李宇、第三被告北京北消汽车贸易有限公司负担。
本案在执行过程中查明，被执行人谢洪德、李宇、北京北消汽车贸易有限公司、陈海金、朱亚楠、曹斌无财产可供执行。申请人陈伟康也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人谢洪德、李宇、北京北消汽车贸易有限公司、陈海金、朱亚楠、曹斌无可供执行的财产，申请执行人陈伟康也未能向本院提供被执行人谢洪德、李宇、北京北消汽车贸易有限公司、陈海金、朱亚楠、曹斌可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4618号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
审 判 员 刘 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋如超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1058号
原告：崔登华，个体户。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：端维宝。
原告崔登华与被告端维宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔登华到庭参加诉讼。被告端维宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3.2万元，并按年利率24%给付违约金。事实和理由：2011年10月，被告与原告协商，由原告投资4万元，两人准备合伙经营生意。原告投资4万元后，生意并没有合作。2011年11月份被告归还原告8000元，其余32000元未予归还。2012年2月20日，因被告无力还款，遂向原告出具金额为32000元的欠条一张。被告常年在外地，原告多次打电话向其催要。2014年1月30日，被告又向原告重新出具金额为32000元的借条一张，自愿把原欠款转成借款并签订补充协议：1、在2014年7月份给付原告15000元；2、在2014年12月份付清余款给原告；3、如违约以上两条中任何一条，按违约部分金额的50%赔付原告违约金。之后，原告多次催要未果。
端维宝未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款3.2万元，并向原告出具了一张借条。借条下端另有协议：1、在2014年7月份给付原告15000元；2、在2014年12月份付清余款给原告；3、如违约以上两条中任何一条，按违约部分金额的50%赔付原告违约金。借条上未约定利息，该款至今未付。
以上事实，有被告出具的借条原件，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按合同约定还本付息。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定的时间归还借款本金，没有按照约定履行的，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率24%承担违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告端维宝于本判决生效之日起十日内给付原告崔登华借款本金3.2万元，并按年利率24%支付违约金（违约金的计算方式：1.以1.5万元为基数，自2014年8月1日至实际支付之日；2.以1.7万元为基数，自2015年1月1日至实际支付之日；且违约金总和不得超过1.6万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告端维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第534号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月21日被刑事拘留；于2015年8月10日被逮捕。
被告人柯某某，别名：葛某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月16日被刑事拘留；于2015年8月10日被逮捕。
二被告人现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人李某某、柯某某寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年12月11日，以吉农检刑诉（2015）453号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序。实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，杨某乙（已起诉）于2014年8月18日17时许，纠集被告人柯某某、李某某及张某甲、张某乙、逢某某（三人均已起诉）、杨某甲（另案处理）来到农安县靠山镇老纪头台球厅寻找刘某某未果，无故持搞把、扎枪等工具追逐冯某某、史某某，将冯某某、史某某打伤。经鉴定：冯某某、史某某二人之伤均为轻微伤。被告人柯某某、李某某分别于2015年7月16日、2015年7月20日到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人刘某某、纪某某、吕某某、金某某、杨某乙、张某甲、张某乙、逢某某等人证言；（三）被害人冯某某、史某某陈述；（四）被告人李某某、柯某某供述；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录。并认为，被告人李某某、柯某某随意殴打他人，追逐他人，情节恶劣。其行为触犯了﹤中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、柯某某系自首，根据《中华人民共和国刑法﹥第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柯某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，杨某乙（已起诉）于2014年8月18日17时许，纠集被告人柯某某、李某某及张某甲、张某乙、逢某某（三人均已起诉）、杨某甲（另案处理）来到农安县靠山镇老纪头台球厅寻找刘某某未果，无故持搞把、扎枪等工具追逐冯某某、史某某，将冯某某、史某某打伤。经鉴定：冯某某、史某某二人之伤均为轻微伤。被告人柯某某、李某某分别于2015年7月16日、2015年7月20日到公安机关投案自首。案发后被告人柯某某、李某某赔偿被害人冯某某、史某某经济损失16000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.抓捕经过。
2.德惠市看守所临时寄押证明。
3.公民户籍信息证明。
4.公民违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1.证人刘某某证言。
证人刘某某证言。
2.证人纪某某证言。
3.证人吕某某证言。
4.证人杨某乙供述。
5.证人张某甲供述。
6.证人逢某某供述。
7.证人张某乙供述。
8.证人杨某甲供述。
（三）被害人陈述
1.被害人史某某陈述。
2.被害人冯某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人柯某某供述。
2.被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法疾学人体损伤程度鉴定书。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录。
柯某某对杨某甲的辨认，李某某对司机张理龙的辨认。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据
调解笔录、交款收据：证实柯某某赔偿被害人冯某某、史某某经济损失8000元，对被告人柯某某谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人李某某向法庭提供证据。
调解笔录、交款收据：证实赔偿被害人冯某某、史某某经济损失8000元，对被告人李某某谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人柯某某、李某某及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭认为，被告人李某某、柯某某随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人李某某、柯某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、（二）项（寻衅滋事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人柯惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5643号
原告：官某某，女，1950年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：尹某某1（系官某某女儿），女，昌图镇某某站职工，住昌图县。
被告：尹某某，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县昌图镇街内。
原告官某某诉被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
官某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失28633.13元，其中医疗费9733.13元；伙食费1500元；护理费5300元；误工费1500元；交通费600元；营养费10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：官某某和尹某某系同组村民。2017年9月28日早6时许，官某某晨练往家走时遇到尹某某，因为之前有矛盾，尹某某朝官某某吐痰并辱骂官某某，官某某正和尹某某理论时，尹某某妻子及孩子又分别往官某某身上泼水。官某某报警，正在等“110”时，尹某某从家中把车开出，故意把官某某撞伤，伤后官某某在县中心医院住院32天，支出药费9733.13元。官某某出院后，昌图镇太阳山派出所出具《治安案件调解协议书》。特提起诉讼，要求被告赔偿全部经济损失。
尹某某辩称：原告所述属实，同意赔偿11086.73元。其他不同意赔偿理由：被告申请对原告产生的医疗费进行司法鉴定，因原告未到司法鉴定所及提供相关病历、费用等，请求驳回原告的诉求。原告计算的经济损失没有法律依据，被告应当承担原告主张的医药费9733.13元的70%；原告也有过错责任；护理费应该是1353.60元；原告已经超过法定退休年龄六个月以上，不同意给付误工费。原告住院期间的营养费，医生没有医嘱，不同意给付营养费。被告承担住院期间往返的交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、官某某提供证据及质证情况：
1治安案件调解协议书一份记明案情为2017年9月28日6时许，昌图镇银河村民尹某某和官某某发生口角，后尹某某开车将官某某撞伤。住院费用汇总清单一份费用7081.71元、住院病案一份记明入院日期为2017年9月28日，出院日期为2017年10月30日，住院32天，医院诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤”、医嘱为二级护理普食、护理记录为普食、医疗费收据4张（其中住院费用7081.71元，共计9733.13元），欲证明原告住院花销的费用。
经质证，尹某某认为，对医疗费收据没有异议，原告住院32天，出院诊断为二级护理，但医生没有叙述有营养费之说。对治安案件调解书没有异议，对药费清单有异议。
2、照片5张，欲证明被告撞伤原告的事实。
经质证，尹某某有异议，不能证明原告受伤是被告所致，照片中没有时间。
本院对官某某提供的证据1、证据2，尹某某虽有异议，但结合本案可以认定上述事实。
3、昌图县中心医院彩超报告单一张、医疗费收据2张、协合药店购买佛山轮椅车小票一张（金额388元），欲证明原告出院后在昌图县中心医院支出检查费140元（实际为138.6元），购买轮椅支出388元。
经质证，尹某某认为，对彩超报告单没有异议，因原告于2017年9月28日入住昌图县中心医院，住院治疗32天后出院。这份报告单是2017年12月11日复查片，不在被告赔偿范围之内。
本院认为，官某某虽未主张此项权利，其支付的医疗费138.6元属于复查为正常支出，本案应一并予以审理；但其支付的轮椅费用因没有其他证据佐证，故不予支持。
二、本院根据原告官某某的申请调取了昌图县公安局太阳山派出所的卷宗材料。
1、官某某的询问笔录。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某有异议，她说的不属实，原告系被告的伯母，发生矛盾和争执以及原告所受伤害不是被告主观故意行为。
2、尹某某的询问笔录6份。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
3、李某某的询问笔录3份。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
4、尹某的询问笔录。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
5、于某某的询问笔录2份。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
6、于某某1的询问笔录2份。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
7、苗某的询问笔录1份。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
8、刘某某的询问笔录1份。
经质证，官某某没有异议。
经质证，尹某某没有异议。
本院对昌图县公安局太阳山派出所依法制作的询问笔录证据，双方均无异议，结合本案案情进行综合认定，具有证明力。
三、本院依据尹某某的申请，铁岭诚证法医司法鉴定所作出的（2018）-1终止鉴定告知书一份。
经质证，官某某认为，接到昌图县人民法院技术办的鉴定通知。因为身体不好没去，害怕再受到伤害。
尹某某认为，根据法律规定，已申请司法鉴定。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
官某某和尹某某系同组村民又系亲属。2017年9月28日早6时许，双方发生口角，官某某辱骂，尹某某儿子不慎将水泼至官某某脚上，官某某继续辱骂，尹某某遂开车将官某某撞伤，伤后官某某在昌图县中心医院进行治疗，2017年10月30日出院，医院诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤”。住院32天，支出药费9733.13元。官某某于2017年12月11日复查后支付医疗费138.6元。
综合上述事实，本院依据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定对官某某所遭受的经济损失计算如下：医疗费9871.6元，伙食补助费为1600元（50元×32天），护理费1354元（15440元÷365天×32天），误工费1354元（15440元÷365天×32天），以上计14179.6元。
本院认为，原告官某某向被告尹某某要求赔偿经济损失为民事案件。双方在此纠纷中均有责任。官某某与尹某某口角、进而辱骂，尹某某不该驾车撞官某某。尹某某依法申请对官某某用药的合理性进行司法鉴定，但官某某以怕再受到伤害为由拒绝鉴定，这并非法定理由，应对此产生的法律后果承担相应责任，即官某某亦有过错对自己合理的经济损失14179.6元承担10%的责任，尹某某承担90%的责任。官某某未举证证明自己要求尹某某赔偿经济损失的计算方法及其合理性，应以本院依法计算后确定数额为准。官某某未提供交通票据，尹某某亦未指明赔偿数额，本案无法支持；官某某主张营养费的请求，因事实依据不足，不予支持；故对官某某合理的经济损失本院应按责任予以支持。尹某某要求驳回官某某诉求依据不足，不同意给付误工费及承担70%的医疗费、同意赔偿11086.73元因无证据证明，本院均不予支持；其他辩解理由本院已经作了论述。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、尹某某于判决生效后十五日内赔偿官某某经济损失12762元，其他损失官某某自负；
二、驳回官某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由官某某负担50元，尹某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 朋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2407号
罪犯罗大平，男，42岁，汉族，重庆市武隆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2005年8月3日作出（2005）吴刑初字第305号刑事判决，以被告人罗大平犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利四年。2008年3月31日经本院裁定减刑一年一个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗大平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗大平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗大平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执字第00023-1号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人夏沐辉，公司董事长。
被执行人郭静，女，汉族，1986年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人郭建新，公司总经理。
被执行人李强，男，汉族，1965年7月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在执行新疆中泰工程机械有限公司申请执行郭静、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、李强追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、李强、担保人新疆瑞丰混凝土有限公司达成执行和解协议。因协商履行周期较长，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行标的9150783.68元，申请执行费73153元，已执行0元，申请人尚有9150783元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2299号
原告王某，1976年4月4日，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 蒋红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 田顺玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2609号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告曾华平，男，1968年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾华平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾华平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00215号
原告罗某某。
委托代理人罗某甲。
被告陈某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00215号
原告罗某甲。
委托代理人罗某乙。
被告陈某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市富春街道后周股份经济合作社。住所地：浙江省富阳市富春街道春秋北路***号。
法定代表人：戴关渭，董事长。
再审申请人孙文亮因与被申请人富阳市富春街道后周股份经济合作社（以下简称后周经合社）侵权责任纠纷申请再审一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文亮申请再审称：（一）原判认定后周经合社扣留孙文亮股金分红行为合法，缺乏法律依据和证据证明。1.袁春仙户口于1984年3月27日从原富阳高坪灵苑村迁入金桥后周村，是经秋联五队（后周村）二组社员大会讨论同意并分有口粮田和自留地，并落实为后周村村民户主，享有一切村民待遇。分别于1986年5月23日、1991年12月25日生育一女一子孙晶晶和孙文亮，户口均落户于后周村，享有村民待遇。有富阳市公安局颁发的农业户口本、后周村常住户口登记表、后周村村民户主户籍登记为证。2.根据《富阳市富春街道后周股份经济合作社章程》第十三条第一款：根据市委、市政府政策，本社撤村建居时以2009年3月15日基准日止一次性农转非人员为本社股东，袁春仙及其子女符合条件。并经人民政府（富阳街道）和工商行政管理局、农经办认定并发给袁春仙及其子女股权证，享受股民待遇。3.依据《浙江省村经济合作社组织条例》第三章﹤社员编辑﹥第1项、第2项、第3项规定，孙文亮属于合法股东。第四章第二十三条规定，社员大会为经济合作社最高权力机构，而非股东代表大会。原审认定股东代表大会为后周经合社的最高权力机构，扣留孙文亮的股金分红，无法律规定。（二）后周经合社提交的证据均系伪造。1.后周经合社提供的两份合作社章程和实施方案均系伪造。2.（2013）7号《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》系编造。3.（2013）15号《第三次股民代表大会会议纪要》与事实严重不符。该纪要无权决定社员大会都无法决定的事项，应属无效。（三）原审违反法定程序。1.二审合议庭的两位成员三次庭审均未参加，审判长未说明原因。2.审判长未经院长批准无故延长审理期限。二审法院于2014年11月26日受理本案，原定于2014年12月10日开庭，后延长至12月25日开庭，至2015年3月25日三个月内未审结，后又无故延期两个月。（四）审判人员有枉法裁判行为。1.审判长未采信孙文亮提交的证明其仍系后周经合社合法股东身份资格的证据，而采信后周经合社伪造的会议纪要等伪证作为定案依据。2.法院未采信孙文亮提供的《浙江省村经济合作社章程》原件。3.审判长有意将袁春仙1984年3月27日迁入后周村落户的时间改为1994年12月11日。4.倪俊卿并非为后周经合社委托代理人，未在庭审中出现，判决书存在错误。5.审判长与后周经合社恶意串通，有意将判决书中“后周股份经济合作社”改为“后周经合社”，合伙侵吞孙文亮私有股权股份。综上，孙文亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项和第十三项之规定申请再审。
本院认为：关于孙文亮要求后周经合社支付2013年度（被撤销股权证后）7月6日至12月31日的股金分红款2484.40元的问题。根据原审查明的事实，袁春仙经秋联五队二组社员大会讨论同意，于1984年12月11日从富阳高坪灵安村迁入后周村秋联五队二组落户，取得常住户口户籍证，为户主。2010年1月，富阳市富春街道后周村经济合作社改制为富阳市富春街道后周股份经济合作社。改制后的后周经合社向孙文亮颁发了股权证，孙文亮的人口股股金为85500元，村龄股股金为38570元，股金合计124070元。孙文亮享有股民资格待遇。2013年3月13日后周经合社召开董事会成员会议并形成《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》，决定撤销袁春仙及其子女孙文亮、孙晶晶持有的股权证，并取消其股民待遇；同年7月5日召开股民代表大会，形成《第三次股民代表大会会议纪要》，决定更正并撤销袁春仙等人持有的股权证；2013年7月16日又刊登公告，声明“自本公告之日起，以上三人之股权证作废”。上述董事会成员会议决议、股民代表大会会议纪要中对集体资产股权享受人员的资格作出的决定系依法定程序讨论作出的，属民主自治范畴，至今未变更或撤销，故孙文亮要求后周经合社支付其股权证被撤销后的权利难以支持。关于孙文亮申请再审提出后周经合社提供的合作社章程和股份制改革实施方案、《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》、《第三次股民代表大会会议纪要》是否存在伪造或编造的问题。经审查，后周经合社的章程系孙文亮和后周经合社双方提供，后周经合社股份制改革实施方案系后周经合社提供，一审法院经质证，孙文亮对该证据的真实性不持异议，一审法院因此予以确认并无不当。《关于调整决定袁春仙等挂靠户不享受股民待遇的董事会成员会议决议》、《第三次股民代表大会会议纪要》系后周经合社提供，孙文亮认为系编造，但不能提供有效证据予以否定，也未申请鉴定，一审法院采信该证据亦无不当。关于二审审判人员在案件审理过程中是否存在违法情形的问题。本案二审中，由于双方当事人均未提交新的证据，合议庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，决定不开庭审理，但由审判人员组织调查，进行书面审理，程序并不违法。
综上，孙文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项、第十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文亮的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第264号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人黄长清到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月以来，被害人郭某某因福州市晋安区岳峰台东土地租赁使用权问题与被告人魏某甲多次纠纷。2014年7月25日21时许，被告人魏某甲得知被害人郭某某带着司机张某某在福州市晋安区岳峰台东修理厂要求清厂，遂纠集儿子魏某甲、哥哥魏某乙赶到修理厂，双方发生冲突，魏某乙与张某某在修理厂大门外拉扯，被告人魏某甲及其儿子魏某甲与郭某某在修理厂内拉扯打斗，其间被告人魏某甲发现魏某甲受伤，遂持械对被害人郭某某殴打。经鉴定，被害人郭某某左面部单个创口长度达4.8cm，损伤为轻伤二级。证人魏某甲因右腕部创口致右桡动脉、右桡神经浅支、正中神经损伤，损伤为轻伤二级，魏某乙损伤为轻微伤。被告人魏某甲因外伤致肢体部软组织擦伤、挫伤，损伤为轻微伤。2014年9月10日，被告人魏某甲到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、岳峰村店面租赁合同、产权证明、通知、公告、岳峰村第十一届村委会第二次村民会议表决结果报告单、解除合同通知书、关于解除林某乙租赁合同的情况说明、申请书、出警经过、情况说明、鉴定意见通知书、补充侦查报告等书证；2、证人魏某甲、魏某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、林某甲等人的证言；3、被害人郭某某的陈述；4、被告人魏某甲的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2014）925号、1051号法医学检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第C1358号、第C1359号司法鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人魏某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏某甲在事发当晚在其赶到案发现场时就事先报案，在案发当天凌晨三点伤口包扎好后直接主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、本案因民间纠纷引发，且被害人多次无故清场，实施强拆厂房毁坏被告人的财物，用建筑垃圾及渣土车堵塞修理厂厂门，破坏修理厂的生产经营，被告人魏某甲系在见到其儿子被捅伤的情况下，一时气愤而出手伤人，被害人对此负有过错责任，故建议法庭对被告人魏某甲从轻处罚。3、在开庭前，被告人家属积极与被害人协商赔偿事宜，因被害人反悔而致使双方无法协商一致，但被告人愿意依法院判令赔偿被害人的损失，且被告人魏某甲系初犯、犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议法庭对被告人魏某甲从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2014年6月以来，被害人郭某某因福州市晋安区岳峰台东土地租赁使用权问题与被告人魏某甲发生纠纷，多次对此进行清场。2014年7月25日21时许，被告人魏某甲得知被害人郭某某带着司机张某某在福州市晋安区岳峰台东修理厂要求清场，遂纠集儿子魏某甲、哥哥魏某乙赶到修理厂，双方发生冲突，魏某乙与张某某在修理厂大门外拉扯，被告人魏某甲及其儿子魏某甲与郭某某在修理厂内拉扯打斗，其间被告人魏某甲发现魏某甲受伤，遂持械对被害人郭某某殴打。经鉴定，被害人郭某某左面部单个创口长度达4.8cm，损伤为轻伤二级。证人魏某甲因右腕部创口致右桡动脉、右桡神经浅支、正中神经损伤，损伤轻伤二级，魏某乙损伤为轻微伤。被告人魏某甲因外伤致肢体部软组织擦伤、挫伤，损伤为轻微伤。2014年9月10日，被告人魏某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、岳峰村店面租赁合同、产权证明、通知、公告、岳峰村第十一届村委会第二次村民会议表决结果报告单、解除合同通知书、关于解除林某乙租赁合同的情况说明、申请书、出警经过、情况说明、鉴定意见通知书、补充侦查报告、证人魏某甲、魏某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、林某甲的证言、被害人郭某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2014）925号、1051号法医学检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第C1358号、第C1359号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人魏某甲主动投案，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出本案系因民间纠纷且被害人对引发本案存在过错，建议法庭对被告人魏某甲从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但建议对被告人魏某甲予以适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02609号
原告：饶某，男，1974年7月出生，汉族，农民。
被告：郑某，女，1975年10月出生，汉族，农民。
原告饶某与被告郑某为离婚纠纷一案。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与被告郑某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚育费；诉讼费用由被告郑某承担。
原告饶某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、江口镇林圩村村委会证明一份，证明原、被告长期外出务工；4、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况。
被告郑某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年5月1日再婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名饶某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第02609号原告：饶某甲，男，1974年7月出生，汉族，农民。被告：郑某某，女，1975年10月出生，汉族，农民。原告饶某甲与被告郑某某为离婚纠纷一案。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某甲诉称：我与被告郑某某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚育费；诉讼费用由被告郑某某承担。原告饶某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、江口镇林圩村村委会证明一份，证明原、被告长期外出务工；4、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况。被告郑某某未作答辩、未提供证据。经审理查明：原、被告于2000年5月1日再婚，2012年5月30日补办结婚登记手续。2004年4月17日生育长子，取名饶某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原、被告相应陈述。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告饶某甲与被告郑某某离婚。案件受理费200元，由原告饶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年九月十九日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第178号
原告何某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7041。
被告蔡某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1713。
原告何某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于二00五年八月二十四日经人介绍相识，并于××××年××月在怀集县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙。婚后双方常因家庭琐事争吵，男方性格暴躁经常动用暴力殴打原告，经本村干部多次到家中调解，男方仍不悔改。原告由于惧怕男方的家庭暴力，多次到娘家居住。婚后双方没有培养起感情，原、被告确实感情已经破裂，无法共同生活，因此，特提起诉讼，请求：1、判决双方离婚；2、女儿蔡某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识后恋爱同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育儿子蔡某乙，××××年××月××日（农历）生育女儿蔡某丙(未入户)。婚后感情一般，双方常为生活琐事发生争吵甚至打闹，导致双方产生矛盾。原告于2015年4月开始回娘家居住。2015年7月，原告以惧怕被告家庭暴力，双方感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至本院。庭审中，原告自称与被告婚姻关系存续期间没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。
另查明，被告于2011年3月31日向原告出具《保证书》，承诺以后不再打骂原告。
以上事实有开庭笔录、婚姻登记记录证明、保证书、原告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告结婚近十年，并生育了两个孩子，现双方虽然常因生活琐事争吵、打闹,原告也提供了被告出具的《保证书》，证明被告曾经打骂过原告，但该《保证书》是被告于2011年于3月31日书写，被告承诺以后不再打骂原告，表示其悔改之意，而且原告未能提供被告出具《保证书》之后仍然对其实施家庭暴力的相关证据，因此，原告主张被告对其实施家庭暴力依据不足，本院不予采信。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告蔡某甲经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘家欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第81号
原告张某，学生。
法定代理人张霞辉，男，1975年10月7生，汉族，城镇居民。系张某之父。
法定代理人徐梅，女，1973年4月14生，汉族，城镇居民。系张某之母。
被告耿某。
被告暨法定代理人耿永军，男，1972年11月24日生，汉族，城镇居民。系耿某之父。被告暨法定代理人杨莉莉，女，1976年5月29日生，汉族，城镇居民。系耿某之母。
委托代理人张宁。
被告平度市实验小学，住所地平度市红旗路。
组织机构代码42788281-5
法定代理人张晓峰。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
原告张某与被告耿某、耿永军、杨莉莉、被告平度市实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张霞辉、徐梅与被告耿某的法定代理人暨被告耿永军、杨莉莉及委托代理人张宁、被告平度市实验小学法定代表人张晓峰的委托代理人魏林荣、徐欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月6日下午，原告张某在被告平度市实验小学在上体育课时，被告耿某用跳绳向原告甩打，导致原告牙齿及嘴唇受伤。2012年12月，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，18岁前行牙齿间隙保持治疗，费用约人民币3000-5000元，18岁后行种植牙治疗，费用10000-15000元，使用周期二十年。被告耿某致伤原告，被告平度市实验小学疏于监管教育职责，请求法院判令被告赔偿原告医疗费432元，二次治疗费50000元，残疾赔偿金57134元、伤残鉴定费1600元、护理费1077元、生活费144元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计116387元，本案诉讼费由被告承担。
被告耿永军、杨莉莉辩称，事情发生原因是原告张某对被告耿某挑衅、辱骂。当时是被告耿某用跳绳手柄在地上画画，被告耿某被原告张某挑衅、辱骂激怒，才失手打伤了原告。我方为原告已交付医疗费431.48元，可行牙和种植牙费用过高，交通费过高。
被告平度市实验小学辩称，学校已尽到安全教育义务，无任何过错责任，请求驳回对我校的起诉。
经审理查明，原告张某与被告耿某均是被告平度市实验小学六年级三班的学生，2012年12月6日下午，六年级三班的学生在上第二节体育课时，体育老师未在场组织学生运动，被告耿某与几位女同学在玩沙画及“井字棋”游戏，原告张某与几位男生过去嬉闹，因原告张某说了被告耿某一句“你真是头猪”，激怒了被告耿某，被告耿某遂追赶原告并用在手的跳绳手柄甩打原告张某，致原告张某原告牙齿及嘴唇受伤，原告张某之母徐梅带其到平度市人民医院，被告耿某之母杨莉莉陪同一起检查治疗，为其交纳了当天的检查费431.48元，原告张某诊断为：1牙折。共花医疗费863.48元。2012年12月24日青岛天正司法鉴定所对原告张某的伤残进行鉴定，经鉴定原告张某牙齿损伤致残程度为十级。18岁之前可行牙齿间隙保持治疗，此费用约需人民币3000-5000元，18岁以后可行种植牙治疗，此费用约需10000-15000元，使用周期约二十年。原告支付伤残鉴定费1600元。事故发生后，原告支付交通费1000元。
庭审中，被告平度市实验小学向本院提交了原告张某及被告耿某检查各一份，体育老师的事情经过一份，证明此纠纷发生的责任在于二个学生违反校规校纪嬉戏打闹造成的，老师正常教学，已经尽到了安全管理义务；实验小学及周边治安综治工作问卷、国旗下安全演讲、小学生安全教育进校园、安全目标责任书等证据，证明学校已经尽到了安全管理责任和义务。原告张某对以上证据抗辩学生陈述没有体育老师在场；其他证据均是被告平度市实验小学的单方材料，不能证明原告张某及被告耿某当时在场或知悉。被告耿某及杨莉莉、耿永军对学生陈述无异议，对学校提交的其他证据抗辩不能证明学校尽到了安全责任，也不能证明无过错，学校在管理有一定的过失，该证据不能作为学校免责的依据。
上述事实，有原告张某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市人民医院门诊病历、医疗费单据；被告耿某提供的医疗费单据；青岛天正司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据；平度市实验小学六年级三班的班主任于科卫与原告张某的母亲徐梅人的电话短信书面材料，被告平度市实验小学提供的原告张某及被告耿某检查各一份，体育老师的事情经过、实验小学及周边治安综治工作问卷、国旗下安全演讲、小学生安全教育进校园、安全目标责任书等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告耿某属限制民事行为能力的未成年人，被告耿某在上体育课时将原告张某牙齿及嘴唇打伤，被告耿某属直接责任人，对原告的损害依法应承担相应的赔偿责任，因被告耿某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告耿永军、杨莉莉承担；被告平度市实验小学对在校学生负有管理、教育职责，体育老师擅离职守，未能及时发现和制止学生的危险行为，导致原告受伤，在原告张某受伤后，也没有及时发现并采取相应救助措施，对原告的损害负有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；原告张某言语不当引发事端，对造成的后果，应承担相应的责任；根据双方过错，原告张某、被告耿永军、杨莉莉与被告平度市实验小学应按1：6：3比例分担为宜；原告主张的护理费及生活费因原告未住院治疗，本院不予支持；原告主张的交通费应以提供的票据150元为宜；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜。原告主张的18岁前行牙齿间隙保持治疗费用以4000元为宜；18岁以后可行种植牙治疗费用以36000元为宜；原告主张的其他各项费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿永军、杨莉莉赔偿原告张某医疗费518元（863.48元×60%）、伤残赔偿金34280.4（28567元×20年×10%×60%）、交通费90元（150元×60%）、精神抚慰金1000元、后期治疗费24000元（40000元×60%）共计59888.4元，兑除已垫付医疗费431.48元，余款59456.92元于判决生效后十日内付清。
二、被告平度市实验小学赔偿原告张某医疗费259.04元（863.48元×30%）、伤残赔偿金17140.2元（28567元×20年×10%×30%）、交通费45元（150元×30%）、后期治疗费12000元（40000元×30%）共计29444.24元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某对被告耿某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、鉴定费1600元、邮寄费120元共计4348元，由被告耿永军、杨莉莉负担2210元，被告平度市实验小学负担1120元，原告张某负担1018元。因原告已预交，限被告平度市实验小学、被告耿永军、杨莉莉于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 秋 华
审判员 侯 文 亭
审判员 陈 平
二〇一三年六月五日
书记员 官晓云存在
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0189号
原告李祥敏，女，1971年8月出生，汉族。
委托代理人韩进，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人韩小梅，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告辛波，男，1990年1月出生，汉族，驾驶员。
被告仇高智，男，1986年12月出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人陈冕，该公司职员。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理原告李祥敏诉被告辛波、仇高智、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李祥敏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥敏的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李祥敏负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第453号
原告：刘振文，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：迁西县凌丰铁选厂，地址：河北省迁西县。组织机构代码：l04444437。
投资人：马凌丰，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告刘振文与被告迁西县凌丰铁选厂（以下简称凌丰铁选厂）运输合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。刘振文到庭参加了诉讼，凌丰铁选厂投资人马凌丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
根据原告刘振文的陈述以及庭后与被告凌丰铁选厂投资人马凌丰的核实，确认本案无争议的事实为：2012年刘振文为凌丰铁选厂运输矿石，累计拖欠运费135600元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县凌丰铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告刘振文运费人民币135600元。
如果被告迁西县凌丰铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取1506元，由被告迁西县凌丰铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1853号
申请执行人暨培贵，男，1972年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳市中森林业有限公�，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人暨培贵与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）潭民初字第817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人所有的林权已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1349号
原告新乡市东盛塑料印刷有限责任公司
法定代表人刘国勇，任总经理。
被告武二战，男，汉族，1979年10月17日生
本院受理了原告新乡市东盛塑料印刷有限责任公司与被告武二战买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告武二战在外打工，无法联系，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一四年九月十六日
书记员 周 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11410号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第414号
原告：张雪萍。
委托代理人：沈卫东、张俊杰。
被告：方跃。
被告：王晓艳。
原告张雪萍为与被告方跃、王晓艳民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月至2012年7月期间，被告方跃多次向原告借款，至2012年7月6日借款金额累计达146万元，由被告方跃出具借条一份，月息2分。故要求判令：二被告共同归还借款本金人民币146万及利息554800元（自2012年7月7日起按月利率2%计至2014年2月7日止，以后另计）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表；二、2012年7月6日方跃出具的借条；三、2011年9月3日农业银行存款凭条、2011年9月14日农业银行转帐凭证、2012年6月13日农业银行转帐凭证、2012年7月1日农业银行存款凭证。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实，被告自2011年9月至2012年7月多次向原告借款计146万元，并由方跃于2012年7月6日出具借条一份，约定借款月利2分，后被告支付2012年7月7日至2012年8月6日一个月利息29200元，2013年1月5日支付利息6万元，2013年8月5日支付利息4万，余借款本息未能归还。二被告于2005年4月28日结婚，2012年8月16日离婚。
证明以上事实有原告提供证据1-3，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系合法有效，理应及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告王晓艳应承担共同归还责任。故原告诉称合理、合法、本院予以支持，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方跃、王晓艳于本判决生效后十日内归还原告张雪萍借款146万元及利息425600元（自2012年7月7日起至2014年2月7日止，已减去已支付利息129200元，以后按月利2%另计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22918元，公告费650元，共计23568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22918元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十三日
代书 记员 于婷婷
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第22号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被取保候审，2014年1月8日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
被告人许某某，男，1972年出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住鞍山市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月29日被取保候审，2014年1月8日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人周某某、许某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人周某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月22日21时许，被告人周某某在自己家后街路边将被害人崔某某的一辆绿源牌电动自行车盗走，后将该车以300元的价格卖给被告人许某某，许某某将收购的赃车以550元的价格卖给王某某，被盗电动自行车经鞍山市千山区价格认证中心鉴定价格为2250元，价格鉴定结论书送达后，犯罪嫌疑人周某某提出异议要求进行重新鉴定，经过鞍山市价格认证中心重新鉴定后认定，被盗电动自行车价格为2270元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人周某某、许某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月22日21时许，被告人周某某在经济开发区自己家后街路边将被害人崔某某的一辆绿源牌电动自行车盗走，后将该车以300元的价格卖给被告人许某某，许某某将收购的赃车以550元的价格卖给王某某，被盗电动自行车经鉴定价格为2270元。
上述事实，有被害人崔某某陈述，证人王某某证言，被告人周某某、许某某供述，收款收据，鉴定意见，扣押、返还清单，照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人许某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属愿意缴纳一定数额罚金，被告人具有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王永森
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字5号
原告徐艳娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告嵇凤，女，1986年6月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人扬燕，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
原告徐艳娟诉被告嵇凤合伙协议纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳娟撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告徐艳娟负担。
审判员 陈小奎
二〇一四年二月十九日
书记员 罗小惠
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字5号
原告徐艳娟，女，1967年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被告嵇凤，女，1986年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
委托代理人朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人扬燕，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
原告徐艳娟诉被告嵇凤合伙协议纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳娟撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告徐艳娟负担。
审判员 陈小奎
二〇一四年二月十九日
书记员 罗小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2490号
上诉人（原审被告）：徐俊和，男，汉族，1978年11月6日出生，住湖北省随州市随县。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王店杰品灯具商店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村铁拐桥东。
法定代表人：王红雷，男，1976年12月12日出生，汉族，个体工商户经营者，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人徐俊和因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2760号民事判决，于2017年11月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐俊和自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2760号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年十二月四日
书记员 严 瑾
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00238号
原告：冯永丰。
被告：魏东。
本院在审理原告冯永丰诉被告魏东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯永丰撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年六月十三日
书记员 姜师帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初545号
原告：胡劲松，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：胡守强，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡劲松与被告胡守强健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告胡劲松撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告胡劲松负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第454号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邓某某，男，住济南市。2015年1月29日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月至9月，被告人邓某某先后窜至济南市天桥区某甲小区、某乙小区，掀开电动车车座盗窃电瓶，盗窃作案4次，窃取电动车电瓶4块，盗窃价值共计946元。2015年9月28日，被告人邓某某携带窃得的2块电动车电瓶转移时被某甲小区保安人员抓获，并扭送至公安机关。被告人邓某某归案后主动交代了公安机关不掌握的其他2起盗窃事实。公安机关在被告人邓某某处扣押电瓶2块，并已发还失主李某某和田某某。案至本院后，被告人邓某某缴纳退赔款491元。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退赔款491元，发还失主彭某某343元，发还失主王某某148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1332号
原告：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇xxx。
法定代表人：章月春，该公司总经理。
委托代理人：冯伟，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李克波，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：郭成斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
本院在审理原告湖州市南浔华商涂料有限公司诉被告李克波、张晓林、郭成斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市南浔华商涂料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市南浔华商涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8979元，由原告湖州市南浔华商涂料有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一六年九月十七日
书记员 秦 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1806号
原告：陈某1，男，1964年12月24日出生，汉族，居民身份证住址天津市河东区，现住江苏省。
被告：高某，女，1966年10月20日出�，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
原告陈某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告高某及其委托诉讼代理人程汉陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女陈某2，现年16岁。双方婚后感情一般，性格不和，经常因琐事发生争吵，严重影响原告的工作；且双方经常分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、夫妻共同财产，各自名下的财产归各自所有。
被告高某辩称：双方婚姻基础好，婚后感情稳定，性格和谐，原告提出离婚是轻率的。原告工作地点不固定，流动性大，为了支持原告工作，数年来被告放弃工作学习机会，全力相夫教子，带着女儿随原告辗转数地生活。直到2016年，为了保证女儿学习环境的稳定，被告才陪伴女儿在深圳上学。近一年来双方虽聚少离多，为孩子教育等家庭琐事有些争吵，但属于正常夫妻家庭生活，双方夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：陈某1与高某于××××年××月××日生育一女陈某2（公民身份号码）。××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，因沟通不畅，常为家庭琐事发生争吵。现陈某1诉至法院，请求判如所请。高某表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口基本信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈某1与高某双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告陈某1与被告高某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严橄玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00489号
原告：周策明，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：王爱香，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：周珊，系被告王爱香儿。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
本院在审理原告周策明与被告王爱香排除妨害纠纷一案中，原告周策明于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周策明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周策明减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年八月二十六日
书记员 叶光明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第533号
申请执行人：陈亚洲,男,1967年1月13日出生,汉族,农民,住四平市铁西区。
被执行人:周风，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
陈亚洲与周风民间借贷纠纷一案于2016年3月7日作出（2016）吉0322民初字第412号民事判决书，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第412号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年九月八日
书记员 金洪斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第558号
原告：李继承。
被告：李台江。
被告：施叶华。
原告李继承为与被告李台江、施叶华民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李继承到庭参加诉讼，李台江、施叶华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李继承起诉称：李台江、施叶华系夫妻关系。2013年3月14日，李台江因资金周转需要向李继承借款40万元，并出具借条一份。后经催讨，李台江未有归还。故请求依法判令：由李台江、施叶华归还李继承借款40万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，李继承自愿将诉讼请求变更为：由李台江、施叶华归还李继承借款20万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
李台江、施叶华未作答辩。
李继承为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记审查处理表一份，用以证明李台江、施叶华的身份情况以及两人系夫妻关系的事实。
2、2013年3月14日李台江出具的借条原件一份，用以证明李台江于当日向李继承借款40万元的事实。
3、兴业银行交易往来查询单一份，用以证明李继承于2013年3月15日通过其妻郦卓娅的账户将40万元汇给李台江的事实。
4、户口本一份，用以证明李继承、郦卓娅系夫妻关系的事实。
李台江、施叶华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：李台江、施叶华经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。李继承提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对李继承提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月14日，李台江向李继承借款40万元，并出具借条一份。次日，李继承通过其妻郦卓娅的账户将40万元汇给李台江。后李台江未有归还该款项。庭审中，李继承自愿放弃借款中20万元的债权，并将诉讼标的额变更为20万元。
本院另查明李台江与施叶华于2010年8月27日登记结婚，本案债务形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李台江向李继承借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。李继承自愿放弃20万元债权，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。李台江尚欠李继承借款20万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系李台江、施叶华夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系李台江、施叶华夫妻共同债务，故施叶华应对李台江的上述债务承担共同偿还责任。综上，李继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李台江、施叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李台江、施叶华于判决生效之日起十日内归还原告李继承借款本金200000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告李台江、施叶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7300元，应收取4300元，公告费400元，合计4700元，由被告李台江、施叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 应璐瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01056号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该公司员工。
被告陈明勇，居民。
被告马德玉，居民。
被告胡斌，居民。
本院于2015年11月16日受理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告陈明勇、马德玉、胡斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月十日
书记员 廉 洁
江苏省宿迁市宿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2661号
申请执行人罗芳喜,男,1970年5月19日出生,46岁,汉族号码320819197005196816,住宿迁市宿城区。
申请执行人李森,男,1943年9月10日出生,72岁,汉族号码320824194309100059,住宿迁市宿城区。
被执行人张春来,男,1968年1月2日出生,48岁,汉族号码320824196801020017,住宿迁市宿城区。
被执行人李春香,女,1972年5月12日出生,44岁,汉族号码320819197205120425,住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张春来、李春香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，�执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张春来、李春香平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第352号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事�如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第56号
上诉人（原审起诉人）杨桂珍。
上诉人杨桂珍不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0282号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人樊某甲，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人樊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人王玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2013年12月期间，被告人樊某甲明知6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠禁止作为食品添加剂生产、销售，仍将上述物质用于生产AB粉、109无根粉等“豆芽生长素”，并对外销售。本区豆芽生产户余某（已判决）自2013年下半年开始从樊某甲处购买“豆芽生长素”。2013年10月至12月期间，被告人樊某甲先后2次将生产的AB粉水剂、109无根粉销售给余某，销售金额共计人民币7000元。2013年12月23日上午，淮安市公安局淮安分局联合淮安区农业委员会从余某处查获成品、半成品豆芽合计3686.5公斤，以及尚未使用的AB粉水剂、109无根粉。2013年10月5日至同年11月24日期间，余某向淮安区桥头大酒店出售豆芽共计274公斤；2013年6月11日至同年12月20日期间，向淮安区文通中学、淮安中学出售豆芽共计21147公斤，销售金额共计人民币40158.2元。
经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场查获的豆芽成品、半成品中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等成分。经江苏省出入境检验检疫局食品实验室检测，现场查获的“A、B粉水剂”中的6-苄基腺嘌呤的含量达4%，送检样品“109无根粉”中4-氯苯氧乙酸钠的含量达71.4%。
案发后，被告人樊某甲在公安机关退缴了本案全部犯罪所得。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、樊某乙、姜某、陈某等人的证言，公安机关出具的发破案经过，检查笔录，检测报告，罚没款收据以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲明知余某将AB粉、109无根粉用于豆芽生产，仍将含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的上述产品销售给余某用于豆芽的生产、销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人樊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第十四条第（三）项，第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月六日至二O一四年十一月五日止。）
二、已扣押的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王子恒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第461号
原告：国某某，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原告国某某诉被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨兵独任进行审理。原告国某某的委托代理人董萍，被告崔某甲及其委托代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，在位于吉林市龙潭区江北乡民主村五组以原告国某某、被告崔某甲、被告哥哥崔永财、朋友姜佰君名义建筑房屋四处。2010年8月原告离家外出打工，被告以公告方式向法院提起诉讼与原告离婚，法院下达（2012）龙民一初字第812号民事判决书判决原、被告双方离婚。该判决书中被告只将原告名下的位于吉林市龙潭区江北乡民主村五组的房屋进行了分割，各分得50%的产权。对被告自己名下以及原、被告共同出资以崔永财、姜佰君名义投资建筑的房屋隐瞒分割。原告分得的1亩承包田被被告强行耕种。原告曾多次找被告要求分割以上共同财产，被告始终拒绝。故向人民法院起诉，请求判令：1、依法分割原被告的共同财产位于吉林市龙潭区江北乡民主村五组原告国某某、被告崔某甲名下的房屋，及以崔永财、姜佰君名义由原被告二人投资兴建的房屋；2、原告的1亩承包田由原告耕种；3、被告承担本案诉讼费用。
被告崔某甲辩称：原、被告双方已经将夫妻存续期间的夫妻财产分割完毕，原告再次主张分割没有事实以及法律依据。被告由于火灾事故，现已造成四级残疾。二处无产权的房产，不受法律保护，不应进行分割。
经审理查明：2012年11月5日，崔某甲向吉林市龙潭区人民法院起诉要求与国某某离婚并分割夫妻共同财产，后经吉林市龙潭区人民法院下达（2012）龙民一初字第812号民事判决书，判决：1、崔某甲与国某某离婚；2、崔某甲与国某某各享有位于吉林市龙潭区江北乡民主村五社房屋（所有权证号为：吉林市房权证乡镇字第J38-0416**号，面积为83.82平方米）的50%所有权，该房屋与本案诉争的在原告国某某名下的房屋系同一座房屋。
另查明，被告崔某甲名下的，位于吉林市龙潭区江北乡民主村五社，所有权证号为：J38-057525号的房屋系原、被告离婚时未分割夫妻共同财产。崔某甲名下承包的共2.95亩土地（东至陈建顺，西至刘忠国），系原、被告双方及婚生女国力佳三人承包的土地。
本院认为：原、被告双方已经法院生效判决判决离婚，故对于离婚时未予分割的婚姻存续期间的合法夫妻共同财产应予以分割。
一、对于原告国某某名下，所有权证号为：J38-041637号的房屋，已经吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第812号民事判决书予以分割，故原告要求再次分割的请求，本院不予支持。
对于被告崔某甲名下，所有权证号为：J38-057525号的房屋，应属于原、被告离婚时未予分割的合法夫妻共同财产，故原告主张分割，本院予以支持。综合考虑实际情况且鉴于法院生效判决已对本案另一涉案房屋进行分割，故本院认为由原、被告各享有该房屋（被告崔某甲名下，所有权证号为：J38-057525号）的50%所有权，按份共有更为合适。
对于姜佰君、崔永财名下审批所建的房屋，虽原告称是原、被告双方出资，但鉴于该两处房产未取得房屋产权证，现该两处房产处于权属尚不明确的状态，故对原告要求分割该两处房屋的诉请本院不予支持。原、被告双方可在取得该房屋的完全所有权后，如仍有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。
二、对于原告要求的第二项诉请，通过吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心出具的土地台账能够证明在被告崔某甲名下承包的土地共2.95亩旱田（东至陈建顺，西至刘忠国），系原、被告双方及婚生女国力佳三人的土地。故对原告要求耕种相应土地的诉讼请求本院予以支持，但耕种土地面积应为该2.95亩的1／3。
三、对于被告于庭审中提出的28.53万元保险理赔金的问题。所谓离婚后财产纠纷案件，应系夫妻双方婚姻关系结束后，一方请求分割对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷，故本案中予以分割的财产应系夫妻双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用…”。本案中，通过庭审调查，该28.53万元保险理赔款是被告于火灾事故造成身体伤害后，获得的医疗费、残疾保险金等人身损害赔偿费用，应系被告的个人财产。故该钱款不属于本案的审理范围，被告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告国某某与被告崔某甲各享有位于吉林市龙潭区江北乡民主村五社的房屋（所有权人为崔某甲，所有权证号为：J38-057525号，面积为72平方米）的50%所有权；
二、被告崔某甲名下承包的（承包期为1999年至2029年），面积为2.95亩的土地（旱田，东至陈建顺，西至刘忠国）的1／3由原告国某某耕种。
三、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，由原告国某某负担1200.00元，由被告崔某甲负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第461号
原告：国某某，男，1960年8月28日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲,女,1964年2月11日生,汉族,农民,住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原告国某某诉被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨兵独任进行审理。原告国某某的委托代理人董萍，被告崔某甲及其委托代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，在位于吉林市龙潭区江北乡民主村五组以原告国某某、被告崔某甲、被告哥哥崔永财、朋友姜佰君名义建筑房屋四处。2010年8月原告离家外出打工，被告以公告方式向法院提起诉讼与原告离婚，法院下达（2012）龙民一初字第812号民事判决书判决原、被告双方离婚。该判决书中被告只将原告名下的位于吉林市龙潭区江北乡民主村五组的房屋进行了分割，各分得50%的产权。对被告自己名下以及原、被告共同出资以崔永财、姜佰君名义投资建筑的房屋隐瞒分割。原告分得的1亩承包田被被告强行耕种。原告曾多次找被告要求分割以上共同财产，被告始终拒绝。故向人民法院起诉，请求判令：1、依法分割原被告的共同财产位于吉林市龙潭区江北乡民主村五组原告国某某、被告崔某甲名下的房屋，及以崔永财、姜佰君名义由原被告二人投资兴建的房屋；2、原告的1亩承包田由原告耕种；3、被告承担本案诉讼费用。
被告崔某甲辩称:原、被告双方已经将夫妻存续期间的夫妻财产分割完毕,原告再次主张分割没有事实以及法律依据。被告由于火灾事故，现已造成四级残疾。二处无产权的房产，不受法律保护，不应进行分割。
经审理查明：2012年11月5日，崔某甲向吉林市龙潭区人民法院起诉要求与国某某离婚并分割夫妻共同财产，后经吉林市龙潭区人民法院下达（2012）龙民一初字第812号民事判决书，判决：1、崔某甲与国某某离婚；2、崔某甲与国某某各享有位于吉林市龙潭区江北乡民主村五社房屋（所有权证号为：吉林市房权证乡镇字第J38-0416**号，面积为83.82平方米）的50%所有权，该房屋与本案诉争的在原告国某某名下的房屋系同一座房屋。
另查明，被告崔某甲名下的，位于吉林市龙潭区江北乡民主村五社，所有权证号为：J38-057525号的房屋系原、被告离婚时未分割夫妻共同财产。崔某甲名下承包的共2.95亩土地（东至陈建顺，西至刘忠国），系原、被告双方及婚生女国力佳三人承包的土地。
本院认为：原、被告双方已经法院生效判决判决离婚，故对于离婚时未予分割的婚姻存续期间的合法夫妻共同财产应予以分割。
一、对于原告国某某名下，所有权证号为：J38-041637号的房屋，已经吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第812号民事判决书予以分割，故原告要求再次分割的请求，本院不予支持。
对于被告崔某甲名下，所有权证号为：J38-057525号的房屋，应属于原、被告离婚时未予分割的合法夫妻共同财产，故原告主张分割，本院予以支持。综合考虑实际情况且鉴于法院生效判决已对本案另一涉案房屋进行分割，故本院认为由原、被告各享有该房屋（被告崔某甲名下，所有权证号为：J38-057525号）的50%所有权，按份共有更为合适。
对于姜佰君、崔永财名下审批所建的房屋，虽原告称是原、被告双方出资，但鉴于该两处房产未取得房屋产权证，现该两处房产处于权属尚不明确的状态，故对原告要求分割该两处房屋的诉请本院不予支持。原、被告双方可在取得该房屋的完全所有权后，如仍有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。
二、对于原告要求的第二项诉请,通过吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心出具的土地台账能够证明在被告崔某甲名下承包的土地共2.95亩旱田（东至陈建顺，西至刘忠国），系原、被告双方及婚生女国力佳三人的土地。故对原告要求耕种相应土地的诉讼请求本院予以支持，但耕种土地面积应为该2.95亩的1/3。
三、对于被告于庭审中提出的28.53万元保险理赔金的问题。所谓离婚后财产纠纷案件，应系夫妻双方婚姻关系结束后，一方请求分割对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷，故本案中予以分割的财产应系夫妻双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用…”。本案中，通过庭审调查，该28.53万元保险理赔款是被告于火灾事故造成身体伤害后，获得的医疗费、残疾保险金等人身损害赔偿费用，应系被告的个人财产。故该钱款不属于本案的审理范围，被告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告国某某与被告崔某甲各享有位于吉林市龙潭区江北乡民主村五社的房屋（所有权人为崔某甲，所有权证号为：J38-057525号，面积为72平方米）的50%所有权；
二、被告崔某甲名下承包的（承包期为1999年至2029年），面积为2.95亩的土地（旱田，东至陈建顺，西至刘忠国）的1/3由原告国某某耕种。
三、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，由原告国某某负担1200.00元，由被告崔某甲负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘凡宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第461号
原告崔丽妮。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司海口分公司。
代表人钱鹏飞。
本院在审理原告崔丽妮与被告凯翔集团有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案中，原告崔丽妮于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凯翔集团有限公司海口分公司的起诉。
本院认为，原告崔丽妮申请撤回对被告凯翔集团有限公司海口分公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽妮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取案件受理费5元，由原告崔丽妮负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 李 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑玉