wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5699号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：于瑾，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告于瑾物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第369号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某颐。因吸毒于2014年10月15日被益阳市公安局赫山分局行政拘留12日，并处罚金1000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）336号起诉书指控被告人鲁某颐犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人鲁某颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
1、2014年10月11日晚，被告人鲁某颐在益阳市赫山区银座宾馆入住的8410房间内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月15日早晨，被告人鲁某颐在益阳市赫山区银座宾馆入住的8303房间内，容留吸毒人员曾某波、“安吧唧”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人鲁某颐于2014年10月15日被益阳市公安局赫山分局刑事警察大队民警抓获。
上述事实，被告人鲁某颐在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蔡某、曾某波以及证人田某某、候某某、贾某某的证言，辨认笔录，被告人鲁某颐及吸毒人员曾某波因吸毒被行政处罚的决定书，被告人鲁某颐被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某颐容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某颐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某颐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保43号
申请人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被申请人：张文志，男，1965年8月19日出生，回族，居民。
申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被申请人张文志侵权责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请先予执行，请求责令被申请人立即停止对申请人位于竹山县城关镇民族风情街门面房的侵害，恢复原状。申请人以竹山县千福上庸城12号至15号楼的门面房作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张文志立即停止对申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司位于竹山县城关镇民族风情街门面房的侵害，恢复原状。
案件申请费100元，由申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323财保43号之一
申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被执行人：张文志，居民。
本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人张文志侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323财保43号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终247号
上诉人（一审被告）公爱国，男，汉族，1967年3月28日出生，甘肃省高台县人。
上诉人（一审被告）公爱军，男，汉族，1970年7月28日出生，甘肃省高台县人。
上诉人（一审被告）杨文雄，男，汉族，1982年7月28日出生，甘肃省高台县人。
上诉人（一审被告）公爱娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省高台县人。
上诉人（一审被告）谢会琴，女，汉族，1973年6月10日出生，甘肃省高台县人。
上诉人共同的委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张秀玲，女，汉族，1964年7月21日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人张强，男，汉族，1974年4月出生。
上诉人公爱国、公爱军、杨文雄、公爱娟、谢会琴与被上诉人张秀玲健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公爱国、公爱军、杨文雄及委托代理人许倩、上诉人公爱娟、谢会琴的委托代理人许倩、被上诉人张秀玲及其委托代理人陈兴国、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2015）高民初字第244号民事判决；
二、发回高台县人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费1551元，予以退还。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖煜娴
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1380号
申请执行人彭松泉，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603197401153512。
被执行人杨悦平，地址岳阳市。
彭松泉与杨悦平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨悦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭松泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨悦平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭松泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨悦平新的财产线索，申请执行人彭松泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 铭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1505号
原告：随州市东正专用汽车有限公司，住址地：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：杨仁才，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：左怀，男，1972年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张光洲，男，1964年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市东正专用汽车有限公司（以下简称“东正公司”）与被告左怀、张光洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市东正专用汽车有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告左怀、张光洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我公司借款本金80万元及利息（1.从2014年4月11日至2014年10月27日止，以本金200万元，按月2%计算利息；2.从2014年10月28日至2014年11月5日以本金150万元，按月3%计算利息；3.从2014年11月6日起至2014年11月7日以本金130万元，按月3%计算利息；4.自2014年11月8日起至2014年12月27日以本金100万元，按月3%计算利息；5.自2014年12月28日至清偿之日以本金80万元计算，按月3%计算利息，已支付的39万元利息从中扣减）；2.被告张光洲对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告左怀向我公司借款200万元并出具了《借条》一张，载明：今借到随州市东正汽车有限公司现金贰佰万元整，利率月息2分。同时出具《还款承诺书》一份，承诺于2014年5月11日归还，由被告张光洲提供担保。同日，我公司通过湖北农村信用社向被告左怀转款200万元。2014年10月22日，被告左怀又向原告出具《承诺书》一份，承诺十月底还款100万元，剩余100万元2个月内还清，并按3分结息。2014年10月27日，被告左怀偿还本金50万元（通过被告张光洲支付），2014年11月5日还本金20万元，2014年11月7日还本金30万元，2014年12月27日还本金20万元，合计偿还本金120万元。2014年6月12日还利息4万元，2014年5月12日还利息4万元，2014年8月14日还利息8万元，2014年10月27日还利息8万元（通过被告张光洲支付），2015年5月7日还利息5万元，2015年8月4日还利息10万元，合计偿还利息39万元。剩余80万元本金及利息至今未还。
被告左怀口头辩称，借款200万已经还款120万元，下欠80万本金及利息的情况属实。
被告张光洲辩称，1.我曾经签过一个左怀借款两百万的担保，但不清楚是不是这笔，笔迹我看不出是不是我的签名；2.我从来没有代左怀还款；3.这笔钱是2014年4月借的，左怀2014年5月份跟我说这笔钱还完了。我认为这个事情已经了结与我无关了。借钱说是一个月时间，现在已经三年多了；4.不清楚左怀与东正公司间约定借款利息的情况。
经审理查明，2014年4月11日，被告左怀向原告东正公司出具《借条》一张，内容为：“今借到随州市东正汽车有限公司现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），利息月息2分，借款人：左怀，2014年4月11日”。同日，被告左怀向原告东正公司出具《还款承诺书》一份，内容为：“借款人：左怀，左怀于2014年4月11日借随州市东正汽车有限公司现金贰佰万元整（￥2000000.00），承诺于2014年5月11日归还，由张光洲提供担保。承诺人：左怀”，被告张光洲在担保人处签名确认，同日，原告东正公司通过银行向左怀账户转账200万元。2014年10月22日，被告左怀出具《承诺书》，记载：“左怀借东正公司两佰万十月底还壹佰万，剩余壹佰万两月内还清。注：剩余壹佰万于本月底开始按三份结息，如有逾期按每日壹佰万罚一千元计算，承诺人：左怀”。被告左怀的还款情况为：2014年10月27日偿还本金50万元及利息8万元，2014年11月5日还本金20万元，2014年11月7日还本金30万元，2014年12月27日还本金20万元，2014年5月12日还利息4万元，2014年6月12日还利息4万元，2014年8月14日还利息8万元，2015年5月7日还利息5万元，2015年8月4日还利息10万元，合计偿还本金120万元，偿还利息39万元。被告左怀至今仍尚欠原告东正公司借款本金80万元本金及剩余利息未能归还，原告诉至本院。
本院认为，被告左怀向原告东正公司借款200万元，有借条、还款承诺书、转款凭证为证，借贷关系成立，被告左怀已归还120万元，下欠80万元及利息，双方均无异议，本院予以确认。被告张光洲在还款承诺书上“由张光洲提供担保”处签名，是该借款的担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张光洲所签名的还款承诺书中仅约定了借款本金，未约定借款利息，被告张光洲辩称对约定利息不知情的辩解理由成立，本院予以采信，2014年10月27日张光洲名下随州市农商行银行卡向东正公司转账还款58万，被告左怀辩称该卡是其贷款使用，但未提供相关证据证明，故被告张光洲辩称原告未向其主张权利的辩解理由本院不予采信，被告张光洲应对借款下欠本金80万承担保证责任。原告东正公司诉请部分利息超过年息24%，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左怀于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市东正专用汽车有限公司借款80万元及利息（利息按年利率24%，以所欠本金分段计算，自2014年4月11日至2014年10月27日以本金200万元计算，自2014年10月28日至2014年11月5日以本金150万元计算，自2014年11月6日起至2014年11月7日以本金130万元计算，自2014年11月8日起至2014年12月27日以本金100万元计算，自2014年12月28日至清偿之日以本金80万元计算，已支付的39万元利息从中扣减）；
二、被告张光洲对上述借款本金80万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市东正专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告左怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸ锋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初545号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人武振华，男，1986年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被灵宝市公安局取保候审，2017年8月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人武振华犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、上官炳炳出庭支持公诉，被告人武振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人武振华酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车从灵宝市桃林街南段八一路由东向西行驶至八一市场门前路段时，车辆侧翻，武振华从车上摔下碰撞到许某1驾驶的二轮电动车，造成武振华头部受伤的交通事故。经检测，武振华血液样本中检出乙醇含量为170.2mg/100ml。经事故责任认定，武振华负事故的全部责任。
上述事实，被告人武振华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单等，血醇检验报告，证人许某1、许某2、李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武振华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4060号
原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。
被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族。
原告王晓栋与被告晁代帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓栋自愿负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李可薇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第145号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人靳会义，男，汉族，1961年12月30日出生，现住绛县。
被执行人尉军霞，女，汉族，1966年7月1日出生，现住绛县。
被执行人侯小霞，女，汉族，1982年11月16日出生，现住绛县。
被执行人陈二虎，男，汉族，1979年8月15日出生，现住绛县。
被执行人陈增会，男，汉族，1976年4月2日出生，现住绛县。
被执行人李霞，女，汉族，1977年11月29日出生，现住绛县。
申请人与被执行人靳会义、尉军霞、侯小霞、陈二虎、陈增会、李霞的借贷合同纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字第368号、第369号、第370号民事判决书，现已发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人靳会义、尉军霞、侯小霞、陈二虎、陈增会、李霞在银行存款8万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 谢 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈有奎
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终62号
上诉人（一审原告）张会娜，女，1960年9月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人裴玉珍，局长。
上诉人张会娜因诉北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张会娜向一审法院起诉称，其因合权益受到侵害，没钱在京食宿，于2015年8月13日14时在北京市丰台区司法局(以下简称丰台司法局)楼内报警要求救助，北京市公安局丰台分局西局派出所出警，将其送至北京市丰台区救助管理站(以下简称丰台救助站)，但该站拒绝救助。其爬进警车底部躺了两个来小时，并报警及拨打“12345”，才获得救助。2015年9月10日，丰台救助站在其不同意放弃救助并有理由不离站的情况下，出具了《终止救助通知书》并将其强制赶出丰台救助站，丰台救助站故意不依法履行法定救助职责，侵犯了其合法权益，其按照丰台民政局的要求向丰台民政局法制科书面提出了申诉，但丰台民政局在法定期限内未给其任何书面通知，2015年11月3日，其第二次在丰台救助站获得了救助。2015年11月8日上午8时多，其在丰台救助站遭到受助人员的殴打，人身和衣物受到侵害。其于2015年11月15日离站。2015年12月3日，其第三次被送至丰台救助站获得了救助，其于2015年12月8日离站，2015年12月18日，其又一次获得法律救助，2015年12月30日，其被强制赶出丰台救助站。2016年2月12日，其在丰台救助站获得了救助。2016年2月23日，丰台救助站逼其走出丰台救助站，由接访人办理离站手续。其于2016年3月3日、3月21日和3月30日先后获得行政救助三次，共获救济金四百元。因丰台民政局故意不作为，侵犯其人身权，给其造成损害，丰台民政局除赔偿其各项损失外，还应赔偿其因丰台民政局故意不作为导致其在2015年8月13日获得丰台司法局法律救助28天的原始档案证据始终未能取得，直接影响了其诉丰台司法局、北京市丰台区法律援助中心(以下简称丰台法援中心)司法行政管理行政赔偿和司法行政管理行政复查六案审判结果的经济损失费3万元。故请求法院判决丰台民政局赔偿256563.28元：1、赔偿2015年12月3日至12月7日法律救助5天的赔偿金1003.45元；2、赔偿2015年12月18日至12月24日法律救助7天的赔偿金1404.83元；3、生命健康权的赔偿金、医疗费360元/年，误工费103795元；4、赔偿精神损害抚慰金100000元；5、赔偿告状费用20000元/年(要求评估)；6、赔偿因丰台民政局故意不作为直接影响了其诉丰台司法局、丰台法援中心司法行政管理行政赔偿和司法行政管理行政复查六案审判结果的经济损失费30000元，并依纪依法追究丰台民政局对该六案的直接行政赔偿法律责任。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，以该行为已被确认违法为条件。本案中，张会娜要求获得赔偿的理由是丰台民政局未履行法律救助的法定职责给其造成损失，但丰台民政局的未履责行为未被确认违法，故张会娜提起本行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定驳回张会娜的起诉。
张会娜不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回其起诉确有错误，其起诉符合法定起诉条件。请求：1、撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理；2、确认丰台民政局在2015年9月10日指令丰台救助站对其非法作出《终止救助通知书》并对其终止救助并对其违法实施行政强制执行严重侵犯其合法权益的行政行为违法；3、判决丰台民政局赔偿其损失共计310743.28元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，以该行为已被确认违法为条件。本案中，张会娜要求获得赔偿的理由是丰台民政局未履行法律救助的法定职责给其造成损失，但丰台民政局的未履责行为未被确认违法，故张会娜提起本行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定驳回张会娜的起诉是正确的，本院予以维持。张会娜的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7102民初17号
原告：费晶，女，1987年7月22日出生，汉族，沈阳铁路局锦州南站职工，住辽宁省锦州市凌河区劳保北里39-33号。身份证号码2111811987********。
被告：曾秀英，女，1955年10月19日出生，汉族，中铁九局集团第四工程有限公司退休职工，住辽宁省锦州市凌河区东松坡园126-57号。身份证号码2107031955********。
原告费晶与被告曾秀英健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告费晶诉称，诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计23850.16元；2、依法判令被告给付原告精神抚慰金5000元；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系锦州南站负责安检工作的职工，2017年4月5日下午12:30分许，被告在没有买票的情况下，闯过验票口后，直奔原告负责的安检口而来，这时车站验票人员告诉原告：被告无票，不能进站。原告告诉被告“没有票不能进”，但被告却说“没听说过不让进，不让我进我偏进。”说完就对原告边殴打边往里闯，并将原告撞飞了出去，脑袋磕在地上。正在原告迷迷糊糊的时候被告再一次将原告拽起来，又再一次将原告扔在地上。后经120救护车拉至锦州市中心医院住院治疗19天，造成原告头皮挫伤、胸壁挫伤、脑外伤神经症性反应、耳鸣等。沈阳铁路公安局锦州公安处对被告给予5天的行政拘留处罚。现原告诉求法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告曾秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷，不属于铁路运输损害责任纠纷，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案不属于铁路运输法院专属管辖，而应由侵权行为地的人民法院审理，故依法提出管辖权异议，恳请贵院依法将本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。
本院经审查认为，本案立案案由为铁路运输损害责任纠纷，但本案纠纷为两个自然人之间因健康权发生的侵权纠纷。而铁路运输损害责任是指铁路运输企业在发生铁路行车事故或者其他铁路运营事故，造成他人人身伤害和财产损失时所应当承担的损害赔偿责任。本案与铁路运输行为没有法律关系，不属于铁路运输损害责任纠纷，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告提出移送侵权行为地锦州市松山新区人民法庭审理，被告提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曾秀英对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张 立 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王柏楠（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第761号
罪犯杨怀艳，男，1990年5月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人杨怀艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨怀艳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年1月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀艳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月16日至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第18号
申请人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
被申请人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三元区。
法定代表人彭英俊。
被申请人福建省永利集团有限公司，住所地三元区。
法定代表人彭根发。
被申请人三明市协达贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人乐正强。
被申请人彭根发，汉族，男，1953年7月24日。
被申请人王琪原，汉族，女，1953年12月26日。
被申请人彭英龙，汉族，男，1974年7月6日。
被申请人赵楠，汉族，女，1985年5月31日。
被申请人彭英俊，汉族，男，1979年5月31日。
被申请人陈芹，汉族，女，1979年4月13日。
被申请人黄文鹏，汉族，男，1968年4月9日。
被申请人乐正强，汉族，男，1961年4月15日。
被申请人余明华，汉族，男，1973年8月21日。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、三明市协达贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、黄文鹏、乐正强、余明华8500000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三明市永利物资有限公司、福建省永利集团有限公司、三明市协达贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、黄文鹏、乐正强、余明华银行存款8500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第18号
申请人魏金德，男，1953年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人刘玉君，男，1976年4月27日出生，汉族，住梅河口市。
申请人魏金德与被申请人刘玉君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏金德于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘玉君驾驶的吉E3R6**号车。保全金额5万元。申请人魏金德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏金德的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之相关规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉君驾驶的吉E3R6**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年三月十日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第18号原告福建汇达陶瓷有限公司，住福建省福州市闽清县。企业法人钱仁宋，该公司董事长。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告福建汇达陶瓷有限公司与被告张雪香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张雪香坐落于闽清县白中镇房产，并已提供汪孝成所有的坐落于闽清县梅城镇房产作为担保。本院认为，原告福建汇达陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封汪孝成所有的坐落于闽清县梅城镇房产；二、查封张雪香坐落于闽清县白中镇房产；三、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林祥润审判员  毛行锦审判员  俞桂天二〇一五年三月二十三日书记员  江玉妹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初38号
原告：ＸＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年三月三日
书 记 员 张可维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第870号
原告：徐卫珍。
委托代理人：吕美萍。
被告：沈淑敏。
原告徐卫珍与被告沈淑敏为租赁合同纠纷一案，于2013年10月29日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫珍的委托代理人吕美萍和被告沈淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐卫珍诉称：其有位于仙居县城区穿城北路53号的街面房四间。2008年8月27日，被告沈淑敏因经营餐饮需要，向其租赁该处房产的一至二层，双方约定了租赁期限5年，租赁期满承租人应无条件清房出屋，装修在房屋中的顶板、房门、墙壁及水电和卫生间内的各种设施不得拆除和毁损，并无偿归还出租人所有。若违约，由违约方按本年度租金5%支付违约金，并赔偿由此造成的一切经济损失等条款。租赁期满后，其考虑要将该街面房整体出租，并告之被告沈淑敏可优先整体承租，被其拒绝。因此，双方无法达成续租协议。但是，被告沈淑敏一直占用房屋不搬出，导致其无法进行整体出租，造成其他楼层的租金损失。现请求判令被告沈淑敏返还租赁的房屋，按每月5666元标准支付逾期占用房屋使用费至实际搬离之日止，赔偿其他楼层租金损失10000元，承付占用房屋期间产生的电费88.73元，水费990.99元和违约金639元。
被告沈淑敏辩称：其对与原告徐卫珍于2008年8月27日签订租赁合同的事实没有异议。但租期届满前，其一直与原告徐卫珍协商转租事宜，可原告徐卫珍拒绝履行承租优先权义务，意图占有其结店转让费，反而主张其他楼层租金损失，显属无理，其不承担赔偿责任。租赁期间产生的水电费用，愿意按实结算支付。
经审理，本院认定：2008年8月27日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定被告沈淑敏（承租方）租赁原告徐卫珍（出租方）位于仙居县城区穿城北路53号四间街面房的一至二层房屋，作为开发餐饮业用房；租赁期限五年（自2008年10月1日至2013年9月30日止）；房屋租金，第一年六万元，二、三、四、五年六万捌仟元；租赁期满，承租人须无条件清房出屋，装修在房屋中的顶板、房门、墙壁及水电和卫生间内的各种设施不得拆除和毁损，无偿归还出租人所有，其他可移动设施由承租人自行处理。若违约，由违约方按本年度租金5%支付违约金，并赔偿由此造成的一切经济损失等条款。合同成立后，被告沈淑敏在租赁的房屋开办了“仙居小肥羊火锅店”，从事餐饮服务。租赁期满后，原告徐卫珍考虑整体出租上述房屋，并告之被告沈淑敏如有意向可整体优先承租，但双方未达成续租协议，被告沈淑敏一直占用房屋。审理中，经本院协调，原、被告于2014年1月2日办理了归还房屋的交接手续，被告沈淑敏结清了尚欠浙江永安水务集团有限公司、仙居县供电公司的水、电费。
认定上述事实的证据：房屋租赁协议、仙居县供电公司催缴电费款通知单、发票、浙江永安水务集团有限公司催缴水费通知单、发票、交接清单和当事人陈述。
本院认为：租赁合同期满后，原告徐卫珍作为房屋所有人，已明确表示不再分层出租，被告沈淑敏应腾出房屋及附属场地并按合同约定恢复原状交还出租人。租赁期满，被告沈淑敏以优先承租权为由要求继续承租原房屋被拒绝，仍继续占有使用租赁物期间，应支付相应占有使用费。原告徐卫珍要求按租赁期最后一年年租金支付占用期间的租金损失，本院予以支持。而对于其他楼层租金损失，因自2013年10月起，双方纠纷已不在租赁期内，双方又没有约定租赁期满后需偿付其他损失，故原告徐卫珍主张赔偿其他楼层租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈淑敏于本判决生效之日起10日内支付给原告徐卫珍租赁到期后占用期间的租金损失16998元（按租赁期最后一年年租金6.8万元，从2013年10月1日起计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原告徐卫珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告沈淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一四年一月七日
代理书记员 徐佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5772号
原告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。
法定代表人：韩虎根，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓波、何蕾，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江来氏贸易有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1901室。
法定代表人：来佩钰。
原告浙江腾虎建设工程有限公司与被告浙江来氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江腾虎建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 徐雨晨
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5772号原告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。法定代表人：韩虎根，总经理。委托诉讼代理人：陈晓波、何蕾，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江来氏贸易有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1901室。法定代表人：来佩钰。原告浙江腾虎建设工程有限公司与被告浙江来氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江腾虎建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 徐雨晨二〇一六年十二月十三日代书 记员 傅佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2622号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁9、10楼。
主要负责人：林飞勇。
委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被告：倪建湖，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省洞头县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告倪建湖信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。
本案案件受理费1942元，因撤诉结案减半收取971元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费971元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘杰丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初504号
原告王鑫，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告王鑫诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王鑫提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王鑫承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00560号
罪犯岳骊明，男，1962年9月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月二十八日，西安铁路运输法院作出（2007）西铁刑初字第20号刑事判决，以被告人岳骊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第378号刑事裁定，对罪犯岳骊明减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十二月七日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯岳骊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳骊明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯岳骊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未积极缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳骊明准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年三月七日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5657-2号
原告孙某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张昊，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈漭洋，广东融关律师事务所律师。
被告罗某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费22960元（已由原告预交），本院依法收取11480元，由原告负担；本案保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00110号
原告刘成良，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上。
法定代表人刘照正，镇长。
第三人孙刚方，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘成良诉被告重庆市合川区清平镇人民政府确认婚姻登记无效一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，本院发现刘承蓉以原告监护人身份向本院提起本案行政诉讼，而刘承蓉无证据证实其监护人身份，原告刘成良亦未委托刘承蓉代为起诉。
本院认为，刘承蓉以原告监护人身份向本院提起诉讼，其代理不符合法定要求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘成良的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王洪淋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 瑶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初224号
原告：宋双红，男，1967年5月10日出生，汉族，河北省深州市前磨头镇贡家台村人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：赵志保，男，1988年4月23日出生，汉族，河北省赵县范庄镇大安一村人，住。
被告：刘玉秀，女，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省赵县，系赵志保之妻。
原告宋双红与被告赵志保、刘玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双红及其委托代理人孙国彬到庭参加诉讼，被告赵志保、刘玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志保、刘玉秀立即给付原告宋双红小麦款160000元，并给付原告该款的利息，自2016年1月28日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实与理由：原被告于2016年建立了粮食购销业务关系，被告购买原告的小麦。2016年6月20日，被告从深州市前磨头镇贡家台村原告经营的粮庄中购买了原告价值20万元的小麦，将小麦装车后，被告以资金紧张为由要求赊欠小麦款20万元，被告答应将小麦运回后随即将小麦款通过银行打到原告银行账号，被告给原告出具了欠20万元小麦款的欠条。但此后，经原告多次向其催要，被告截止至2017年1月27日仅给付原告小麦款40000元，尚欠原告小麦款160000元拒不给付，请求依法判令被告立即给付原告小麦款160000元，并赔偿由此给原告造成的经济损失。
被告赵志保、刘玉秀未作答辩。
原告宋双红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵志保、刘玉秀于2017年1月27日出具的欠原告小麦款160000元的欠款凭证，内容为“今欠宋双红小麦款160000元（壹拾陆万元整）。”落款赵志保、刘玉秀，2017.1.27。2、2016年6月20日，被告赵志保为原告出具的欠小麦款20万元的欠条复印件一份。本院对原告提交的证据1欠条一份，真实合法与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。对原告提交的证据2，因没有原件不能核实真实性，依法不予确认。
本院认为，被告赵志保从原告处赊购小麦未付清款，后被告赵志保、刘玉秀给原告出具欠条，被告赵志保、刘玉秀拖欠原告小麦款的事实清楚，证实确实、充分，原告要求二被告立即付清欠款及利息的请求合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告赵志保、刘玉秀共同给付原告宋双红小麦款160000元及利息（利息自2017年1月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1395元，合计3145元由被告赵志保、刘玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初224号之二
申请人：宋双红，男，1967年5月10日出生，汉族，深州市前磨头镇贡家台村人。
被申请人：赵志保（宝），男，1988年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市赵县范庄镇大安一村人，住。
被申请人：刘玉秀，女，1988年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系赵志保之妻。
宋双红诉赵志保、刘玉秀买卖合同纠纷一案，申请人宋双红于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志保、刘玉秀名下存款175000元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志保（宝）、刘玉秀银行存款175000元，不足部分查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初224号之一
申请人：宋双红，男，1967年5月10日出生，汉族，深州市前磨头镇贡家台村人。
被申请人：赵志保（宝），男，1988年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市赵县范庄镇大安一村人，住。
宋双红诉赵志保买卖合同纠纷一案，申请人宋双红于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志保名下存款175000元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志保（宝）银行存款175000元，不足部分查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一七年二月十日
书记员 李艳阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1477号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛丽华。
被告：张维晶，自然情况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告张维晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年五月四日
书记员 杨宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第686号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：李方平，男，农民。
被告：张春梅，女，农民，系被告李方平之妻。
被告：孙希娥，男，农民。
被告：杨全英，女，农民，系被告孙希娥之妻。
被告：高新华，男，农民。
被告：李长英，女，农民，系被告高新华之妻。
被告：李方红，男，农民。
被告：李玉华，女，农民，系被告李方红之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李方平等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以借款人将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴元,男，汉族，1953年6月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省武威市人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区东大街118号。
法定代表人李明生，该市市长。
郑兴元因诉甘肃省诉武威市人民政府（以下简称武威市人民政府）行政复议决定及甘肃省武威市劳动教养管理委员会（以下简称武威市劳动教养管理委员会）劳动教养决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终140号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
甘肃省金昌市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，武威市劳动教养管理委员会于2009年3月5日作出武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书，原告郑兴元收到该决定书后不服，向武威市人民政府提出行政复议申请，武威市人民政府受理后，于2009年5月14日作出了武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书，并向郑兴元进行了送达。郑兴元称“劳动教养是2009年9月开始，执行了11个月。武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书是劳动教养之前收到的”，也就是说郑兴元收到武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书的时间是2009年9月之前。经审查，武威市人民政府在武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书中向郑兴元明确告知了诉权和向人民法院提起诉讼的起诉期限，时隔六年之后郑兴元才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回郑兴元的起诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，上诉人郑兴元的诉讼请求为撤销武威市人民政府做出的武政行复字〔2009〕3号行政复议决定、撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定。经一、二审法院与上诉人郑兴元核实，其称是在2009年4月份收到该劳动教养决定书，该劳动教养决定书告知郑兴元可以在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人郑兴元不服该劳动教养决定向武威市人民政府申请行政复议。2009年5月14日武威市人民政府作出武政行复字〔2009〕3号行政复议决定。上诉人郑兴元称其于2009年5月22日收到该复议决定书，该行政复议决定书亦告知郑兴元在法定的期限内有提起诉讼的权利。本案中，上诉人提起诉讼的时间是2015年9月23日。根据上述法律规定，上诉人提起诉讼明显超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的诉讼请求属于人民法院的受案范围；二、再审申请人于2009年5月接到武威市人民政府复议决定书后，立即向人民法院起诉。但人民法院不予立案亦未作出书面答复，自此至2015年9月，再审申请人一直积极要求人民法院立案但均未果。这属于行政诉讼时效的中断，故不存在超过起诉期限；三、根据我国《行政诉讼法》的规定，裁判文书应在宣判后十日内发送。但甘肃省高级人民法院对本案宣判四个月后，再审申请人才收到邮寄的行政裁定书。该行为明显违法。请求：一、撤销一审、二审裁定；二、撤销武威市人民政府武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书、武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，再审申请人郑兴元的诉讼请求为撤销武威市人民政府做出的武政行复字〔2009〕3号行政复议决定、撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定。经一、二审法院与郑兴元核实，其称是在2009年4月份收到该劳动教养决定书，该劳动教养决定书告知郑兴元可以在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。郑兴元不服该劳动教养决定向武威市人民政府申请行政复议。2009年5月14日武威市人民政府作出武政行复字〔2009〕3号行政复议决定。郑兴元称其于2009年5月22日收到该复议决定书，该行政复议决定书亦告知郑兴元在法定的期限内有提起诉讼的权利。本案中，再审申请人提起诉讼的时间是2015年9月23日。根据上述法律规定，再审申请人提起诉讼明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于再审申请人主张的原审法院不予立案的问题，由于没有确凿的事实予以佐证，本院不予支持。
综上，郑兴元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑兴元的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴元,男，汉族，1953年6月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省武威市人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区东大街118号。法定代表人李明生，该市市长。郑兴元因诉甘肃省诉武威市人民政府（以下简称武威市人民政府）行政复议决定及甘肃省武威市劳动教养管理委员会（以下简称武威市劳动教养管理委员会）劳动教养决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终140号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。甘肃省金昌市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，武威市劳动教养管理委员会于2009年3月5日作出武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书，原告郑兴元收到该决定书后不服，向武威市人民政府提出行政复议申请，武威市人民政府受理后，于2009年5月14日作出了武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书，并向郑兴元进行了送达。郑兴元称“劳动教养是2009年9月开始，执行了11个月。武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书是劳动教养之前收到的”，也就是说郑兴元收到武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书的时间是2009年9月之前。经审查，武威市人民政府在武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书中向郑兴元明确告知了诉权和向人民法院提起诉讼的起诉期限，时隔六年之后郑兴元才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回郑兴元的起诉。甘肃省高级人民法院二审认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，上诉人郑兴元的诉讼请求为撤销武威市人民政府做出的武政行复字〔2009〕3号行政复议决定、撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定。经一、二审法院与上诉人郑兴元核实，其称是在2009年4月份收到该劳动教养决定书，该劳动教养决定书告知郑兴元可以在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人郑兴元不服该劳动教养决定向武威市人民政府申请行政复议。2009年5月14日武威市人民政府作出武政行复字〔2009〕3号行政复议决定。上诉人郑兴元称其于2009年5月22日收到该复议决定书，该行政复议决定书亦告知郑兴元在法定的期限内有提起诉讼的权利。本案中，上诉人提起诉讼的时间是2015年9月23日。根据上述法律规定，上诉人提起诉讼明显超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的诉讼请求属于人民法院的受案范围；二、再审申请人于2009年5月接到武威市人民政府复议决定书后，立即向人民法院起诉。但人民法院不予立案亦未作出书面答复，自此至2015年9月，再审申请人一直积极要求人民法院立案但均未果。这属于行政诉讼时效的中断，故不存在超过起诉期限；三、根据我国《行政诉讼法》的规定，裁判文书应在宣判后十日内发送。但甘肃省高级人民法院对本案宣判四个月后，再审申请人才收到邮寄的行政裁定书。该行为明显违法。请求：一、撤销一审、二审裁定；二、撤销武威市人民政府武政行复字〔2009〕3号行政复议决定书、武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，再审申请人郑兴元的诉讼请求为撤销武威市人民政府做出的武政行复字〔2009〕3号行政复议决定、撤销武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2009）1号劳动教养决定。经一、二审法院与郑兴元核实，其称是在2009年4月份收到该劳动教养决定书，该劳动教养决定书告知郑兴元可以在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。郑兴元不服该劳动教养决定向武威市人民政府申请行政复议。2009年5月14日武威市人民政府作出武政行复字〔2009〕3号行政复议决定。郑兴元称其于2009年5月22日收到该复议决定书，该行政复议决定书亦告知郑兴元在法定的期限内有提起诉讼的权利。本案中，再审申请人提起诉讼的时间是2015年9月23日。根据上述法律规定，再审申请人提起诉讼明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于再审申请人主张的原审法院不予立案的问题，由于没有确凿的事实予以佐证，本院不予支持。综上，郑兴元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑兴元的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二日书 记 员  卢琨琨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢317号
申请执行人乐亭夏日实业有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人张勇。
被执行人徐同胜，男，汉族，1970年6月3日生，住所地天津市
乐亭夏日实业有限公司申请徐同胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2007）乐民初字第7号已经发生法律效力。乐亭夏日实业有限公司于2017-3-14向本院申请执行。
本案标的29.9408万元，在执行过程中双方以25万元和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2007）乐民初字第7号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年三月十四日
书记员 刘文飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4178号之一
申请执行人：任金法，男，1959年2月11日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：窦小钢，男，1972年4月10日出生，汉族，绍兴市上虞区。
本院在执行任金法与窦小钢民间借贷纠纷一案中，被执行人窦小钢未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5122号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月21日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人窦小钢与案外人符银珍共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜杰花园9号401室、绍兴市上虞区东关街道南街路36号201室、绍兴市上虞区东关街道南街路上虞酿造厂集资楼东楼201室及西楼201、501室的五处房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4178号
申请执行人：任金法，男，1959年2月11日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：窦小钢，男，1972年4月10日出生，汉族，绍兴市上虞区。
申请执行人任金法依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5122号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人窦小钢在（2016）浙0604执4178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人窦小钢银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 靖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终444号
上诉人（原审被告）：邯郸红日冶金有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘生红，该公司董事长。
委托代理人：潘明顺，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘北方，该公司董事长。
委托代理人：宋文召，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨昇林，男，1984年11月24日出生，汉族，现住上海市黄清区。
上诉人邯郸红日冶金有限公司、河北省武安市元宝山工业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸红日冶金有限公司上诉称，被上诉人投资款最终汇入国外，合同履行地不在中华人民共和国境内。协议书约定了给付投资款的条件，是否合格的首次公开发行或停止配合CIS的上市工作，涉及到适用国外法（美国）对该事实的认定，国内法无法确认、认定。基于以上事实，上诉人请求裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
河北省武安市元宝山工业集团有限公司上诉称，上诉人和邯郸红日冶金有限公司系两个完全独立的法人，两者之间没有任何牵连关系。上诉人于2009年12月7日同FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议，已经成功履行，协议第六条第10款中约定：“本协议适用的相关法律以美国法律为依据。美国科罗拉多州的法院拥有对本合同发生过程中产生的任何争议的管辖权”。因上诉人诉返还投资款同发行过程存在法律关系，所以本案不应适用国内法。故请求裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人杨昇林提起诉讼时，依据的是其与邯郸红日冶金有限公司签订的担保合同，上诉人河北省武安市元宝山工业集团有限公司同案外人FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议中有关解决纠纷方式的约定，对本案被上诉人杨昇林不具有约束力。本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告即二上诉人的住所地均在河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔针针
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1233号之一
申请执行人王某某，男
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会
法定代表人
本院在执行王某某与运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会征地补偿分配纠纷一案中，经查运城市中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）晋08民终657号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会的账户存款681829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月十一日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1233号
申请执行人王某某，男
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会
法定代表人
本院在执行王某某与运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会征地补偿分配纠纷一案中，经查运城市中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）晋08民终657号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会�账户存款681829元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十五日
书记员 赵若尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2303号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张仲良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘秀云，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张仲良、刘秀云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0611执318号
余立勤、卢先红、高燕宾：
申请执行人余立勤、卢先红依据已发生法律效力的（2016）湘0611民初385号民事判决书，向本院申请执行与高燕宾健康权纠纷一案。本案在执行过程中，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1371号
原告孙金山。
被告杭州宣鼎工艺品有限公司。
法定代表人姜仁欢。
本院在审理原告孙金山诉被告杭州宣鼎工艺品有限公司合同纠纷一案中，因原告孙金山未按本院通知补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙金山撤诉处理。
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 张荣根二○一四年二月十日
书 记 员 陈 小 红
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第17号
罪犯何子恋，海南省琼海市人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人何子恋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币128487元，其中何子恋赔偿15492.20元。被告人何子恋不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2011）琼刑一终字第187号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人何子恋的刑事判决部分，以被告人何子恋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何子恋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何子恋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年9月至2014年11月，累计考核27个月，共获得11个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，服刑期间，罪犯何子恋缴纳附带民事赔偿金人民币15500元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何子恋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何子恋的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1336号
原告：亮中桥镇四方村民委员会。
法定代表人：吕占斌。
被告：赵德福，男。
原告亮中桥镇四方村民委员会与被告赵德福农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告亮中桥镇四方村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亮中桥镇四方村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予亮中桥镇四方村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由亮中桥镇四方村民委员会负担。
代理审判员 窦远光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴甜甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3813号
罪犯徐海杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浙江省永嘉县人民法院于二O一二年十一月五日作出（2012）温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人徐海杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二O一九年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐海杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分94.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐海杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2772号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：伍光群，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：艾光亮，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告伍光群、艾光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹秀红
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初420号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人曹三保，男，1974年6月25日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化，农民，住安阳县。2003年1月4日因犯销售赃物罪被安阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月6日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年6月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2017年6月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人曹三保犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人曹三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日，被告人曹三保在中国银行安阳分行办理了一张卡号为52×××97的长城环球通个人金卡信用卡，自2011年11月曹三保使用该信用卡，2014年5月25日逾期未归还透支款项，且在银行多次催收后仍不归还。截止2015年7月24日，曹三保共透支银行本金42546元。
案发后，被告人曹三保已归还银行全部本息。
上述事实被告人曹三保当庭亦无异议，另有户籍证明、抓获证明、中国银行安阳分行报案材料、申办信用卡资料、消费明细、催收资料、还款证明、证人马某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹三保恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控曹三保犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，曹三保全部归还银行本息，酌情予以从轻处罚。曹三保到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹三保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 王剑华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 华素贤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执56-1号
申请执行人崔浩然。
被执行人刑国辉。
被执行人闫更琦。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第674号民事调解书已发生法律效力，权利人崔浩然于2015年11月9日向我院申请执行。执行标的为34500元，未执行标的为34500元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓晨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初309号
原告：黄崇起，1976年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐彩虹，女，1982年10月15�出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈迪榜之妻。
本院在审理原告黄崇起与被告陈迪榜、徐彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄崇起于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄崇起撤回起诉。
本案受理费1043元，由原告黄崇起负担。
审判员 李德昭
二〇一七年三月二十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11616号
原告:薛屯敏，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被告：北京市第五肉类联合加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街*号。
法定代表人：吴启成，董事长。
委托诉讼代理人：张臣阳，男，1986年11月17日出生，汉族，北京市第五肉类联合加工厂员工，住内蒙古赤峰市。
原告薛屯敏与被告北京市第五肉类联合加工厂（以下简称第五肉联厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛屯敏、被告第五肉联厂的委托诉讼代理人张臣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛屯敏向本院提出诉讼请求：1.第五肉联厂支付2016年1月11日的违法罚款10000元；2.诉讼费由第五肉联厂承担。事实与理由：2014年6月1日，薛屯敏入职第五肉联厂，在大兴区物美枣园店为第五肉联厂销售猪肉，约定工资4000元，双方未签订书面劳动合同，第五肉联厂未给薛屯敏缴纳基本的社会保险。2014年12月31日，薛屯敏离职，离职时第五肉联厂一直未结算工资。直到2016年1月11日，第五肉联厂才为薛屯敏结算工资，但对薛屯敏无故罚款1万元，从工资中扣除。薛屯敏不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第1131号裁决书，特向法院起诉。
第五肉联厂辩称,第五肉联厂与薛屯敏不存在劳动关系，更不存在违法罚款的事实，故不同意薛屯敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，薛屯敏到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：第五肉联厂支付2016年1月11日的违法罚款10000元。大兴仲裁委于2016年6月15日作出京兴劳人仲字[2016]第1131号裁决书，裁决：驳回薛屯敏的全部仲裁请求。薛屯敏不同意上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛屯敏主张其与第五肉联厂存在劳动关系，第五肉联厂应支付2016年1月11日的违法罚款10000元，其向法庭提交的收据、证明及商超结算表上均无第五肉联厂的公章，第五肉联厂不认可真实性及证明目的，本院对此不予采信。薛屯敏提交的证据不足以证明其主张，结合本院到大兴区物美枣园店的调查核实笔录，对薛屯敏要求第五肉联厂支付违法罚款10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回薛屯敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由薛屯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩水
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑俠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字4776号
原告：王红梅，女，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘明明，女，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王红梅诉被告刘明明民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00113号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王鹤霖，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：蒋春成，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋春成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼、被告蒋春成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告蒋春成从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率13.2%，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、组织机构代码证。
2、被告的身份证复印件一份。
3、借款借据。
4、中国银监会安徽监管局文件，证明2014年9月19日中国银行行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
上述四份证据证明：2012年10月3日，被告蒋春成从原告处贷款20000元，期限从2012年10月3日到2013年10月3日止，年利率13.2%，用于经营。
被告蒋春成未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，均予以认定。
经审理查明，2012年10月3日，被告蒋春成从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款20000元，期限从2012年10月3日到2013年10月3日止，年利率13.2%。用于经营。
另查明，2014年9月19日中国银行行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告蒋春成向原告借款20000元，在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告蒋春成偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2012年10月3日至2013年10月3日期间的年利率按13.2%计算，2013年10月4日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋春成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王显泉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2759号
原告何正县,男,1971年9月9日出生,汉族,住建德市。
被告钱宝雷,男,1968�3月15日出生,汉族,住建德市。
原告何正县与被告钱宝雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何正县到庭参加了诉讼，被告钱宝雷经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正县向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱宝雷归还原告何正县借款本金460000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告钱宝雷承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2010年4月17日、2012年4月8日、2012年4月22日、2012年4月28日向原告借款共计460000元。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。
被告钱�雷未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告何正县围绕诉讼请求依法提交了借据、借条四份，银行转账凭证三份，收条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
被告钱宝雷于2010年4月17日向原告何正县借款50000元，借款期限为2011年1月17日，同日出具借条和收条各一份；2012年3月23日被告向原告借款160000元，借款期限为2012年4月31日，并于2012年4月31日补写借据一份，约定如被告逾期未还，应支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2012年4月8日，被告向原告借款150000元，借款期限为2012年5月8日，同日出具借条一份；2012年4月22日被告向原告借款100000元，借款期限为2012年年底，约定如被告逾期未还，应支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告借款后至今未归还，也未支付逾期还款利息，原告催讨无果诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告何正县与被告钱宝雷之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱宝雷借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内利息，原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原、被告对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，未违犯双方约定和法律的规定，本院予以支持；原、被告对逾期利率没有约定的，�院依法支持由被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。故原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝雷于本判决生效后十日内归还原告何正县借款本金460000元，并支付自2011年1月18日起至款清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息；支付自2012年5月1日起至款清之日止以160000元为基数按月利率2%计算的利息；支付自2012年5月9日起至款清之日止以150000元为基数按年利率6%计算的利息；支付自2013年1月1日起至款清之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费650元，合计8850元，由被告钱宝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章荣生
人民陪审员 胡晓甜
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘爱萍
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2759号原告何正县,男,1971年9月9日出生,汉族,住建德市。被告钱宝雷,男,1968�3月15日出生,汉族,住建德市。原告何正县与被告钱宝雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何正县到庭参加了诉讼，被告钱宝雷经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正县向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱宝雷归还原告何正县借款本金460000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告钱宝雷承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2010年4月17日、2012年4月8日、2012年4月22日、2012年4月28日向原告借款共计460000元。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨均无果，故诉至法院请求依法解决。被告钱�雷未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告何正县围绕诉讼请求依法提交了借据、借条四份，银行转账凭证三份，收条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：被告钱宝雷于2010年4月17日向原告何正县借款50000元，借款期限为2011年1月17日，同日出具借条和收条各一份；2012年3月23日被告向原告借款160000元，借款期限为2012年4月31日，并于2012年4月31日补写借据一份，约定如被告逾期未还，应支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2012年4月8日，被告向原告借款150000元，借款期限为2012年5月8日，同日出具借条一份；2012年4月22日被告向原告借款100000元，借款期限为2012年年底，约定如被告逾期未还，应支付从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告借款后至今未归还，也未支付逾期还款利息，原告催讨无果诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告何正县与被告钱宝雷之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱宝雷借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内利息，原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原、被告对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，未违犯双方约定和法律的规定，本院予以支持；原、被告对逾期利率没有约定的，�院依法支持由被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。故原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宝雷于本判决生效后十日内归还原告何正县借款本金460000元，并支付自2011年1月18日起至款清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息；支付自2012年5月1日起至款清之日止以160000元为基数按月利率2%计算的利息；支付自2012年5月9日起至款清之日止以150000元为基数按年利率6%计算的利息；支付自2013年1月1日起至款清之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费650元，合计8850元，由被告钱宝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章荣生人民陪审员  胡晓甜人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘爱萍???
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4136号之一
申请执行人：沈孝芳，男，1962年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄世华，女，1941年5月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张春燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人沈孝芳与被执行人黄世华、张春燕建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈孝芳自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0281执4136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4136号
申请执行人沈孝芳
被执行人张春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4972号，依法向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人张春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4136号
申请执行人沈孝芳
被执行人张春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4972号，依法向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人张春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚 洁