河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终209号
上诉人（原审被告）：靳运锋，男，1972年3月10日出生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：郝二举，男，1950年10月2日出生，住襄城县。
上诉人靳运锋因与被上诉人郝二举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳运锋，被上诉人郝二举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳运锋上诉请求：一、请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2681号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原审判决审核证据不客观，认定的事实错误。2017年6月10日被上诉人郝二举说头晕的老毛病又犯了让上诉人结算工资后不干活了。2017年6月11日被上诉人郝二举又找到上诉人说之前干活时工友老赵和他有矛盾，曾经故意将方木从高处坠落砸住过他的头，要求上诉人从中调取。当时上诉人查看被上诉人郝二举头部无外伤，经上诉人调解工友老赵出工资1200元给被上诉人郝二举治疗，该事一次性了结。被上诉人郝二举反悔报警，出警民警调查后不予处理。之后被上诉人郝二举又找上诉人调解，要求工友老赵再出1000元一次性了结，工友老赵不同意，调解不成功。被上诉人郝二举出院后错误的将上诉人作为被告起诉，调解时被上诉人郝二举也说过自己的老毛病老赵也要赔钱，原审判决认定被上诉人住院病情是在上诉人的工地受伤所致错误。二、原审判决对被上诉人的欠款未作处理。本案上诉人于2016年5月给被上诉人盖房子，被上诉人开庭时也认可盖房子的工钱2800元，但原审判决未作处理。
被上诉人郝二举答辩称，我去上诉人家，他们家说谁砸住你的你找谁去。他说砸住了花多少钱他说他承担，然后他也没有承担给我钱，一说就是让我告去。我不欠他这2800元的工钱。
被上诉人（原审原告）郝二举向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失9016.89元。2、诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实，原告受雇于被告承建库庄镇宋庄宋遂振二层住宅楼，2017年6月7日，原告与其他工友在拆壳子板时，被高处坠落方木砸伤，造成原告受伤。2017年6月11日，原告感觉不适，找到被告，被告安排他人送原告入襄城县中西医结合医院治疗，原告住院诊断病情为：1、心律失常；2、脑梗死；3、脑震荡，共住院16天，住院期间一级护理2天，二级护理14天，期间产生医疗费3764.93元。后原告就赔偿与被告协商无果，2017年8月8日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失9016、89元。2、诉讼费由被告负担。另查明：被告为原告垫付医疗费1200元。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案原告受雇与被告，在劳务工程中受伤，被告靳运锋作为接受劳务一方明知自己没有建设施工资质、并疏于采取安全保障措施、对工人施工过程的安全检查管理、及时排除安全隐患，主观上存在过错，理应赔偿原告因本次人身损害所遭受的损失；原告作为完全民事行为能力人对提供劳务过程中可能存在的危险未尽到必要的注意义务，其应充分认识到在没有任何安全保护措施的情况下作业的危险性，故原告对本次事故的发生亦存在一定过错，应当减轻被告靳运锋的民事赔偿责任。因此本院酌定：靳运锋对郝二举受到的损害承担70%的责任，郝二举自行承担30%的责任。被告辩称原告是事故发生后过几天才住院的，××不一定是事故所致，因被告并无说明原告的伤是本案事故以外的何种原因所致并举证证明，且原告住院时间与受伤时间间隔不长，本院并对事发时同行施工的案外人予以询问，故被告辩由不能成立。原告医疗费3764.93元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告营养费为：10元/天×16＝160元。住院伙食补助费为30元/天×16天＝480元。护理费参照居民服务业标准计算，为92.75元/天×2天×2＋92.75元/天×14天＝1669.5元。误工费参照农、林、牧、渔业平均收入计算，为79.04元/天×16天＝1264.64元。交通费，原告虽未提供的票据，根据原告居住地、就医地、住院时间，本院酌定交通费为200元，以上，原告各项损失共计7539.07元，被告应当承担5277.35元，扣除被告垫付的1200元，为4077.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告靳运锋于本判决生效后五日内赔偿原告郝二举各项损失4077.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人郝二举受雇于上诉人靳运锋，被上诉人郝二举在施工过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。虽上诉人靳运锋诉称被上诉人郝二举是事故发生后过几天才住院的，××不一定是事故所致，但上诉人靳运锋并无说明被上诉人郝二举的伤是本案事故以外的何种原因所致且无举证证明，故上诉人靳运锋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人靳运锋诉称被上诉人郝二举欠其盖房子的工钱2800元，但并未提供证据证明，被上诉人郝二举亦不认可，且与本案属不同法律关系，上诉人靳运锋可另行主张。故，上诉人靳运锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人靳运锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳二锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口