广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第878号
原告：何浩贤，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：张科身份证住址广东省信宜市。
被告：广州市成辉运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹安静。
委托代理人：陈国良，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：卓静，该公司职员。
原告何浩贤诉被告张科、广州市成辉运输有限公司（下称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚桥，被告运输公司的委托代理人陈国良，被告保险公司的委托代理人卓静到庭参加了诉讼。被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩贤诉称：2014年12月16日，被告张科驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿一环路由西往东至峰缘酒店路段，遇原告何浩贤驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶至，因被告张科疏忽安全驾驶、避让不当，两车发生碰撞，造成原告何浩贤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出被告张科负事故全部责任，原告何浩贤无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往白云区太和镇医院检查，后转到南方医科大学南方医院住院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎性开放性骨折，经治疗原告于2015年12月28日出院，医嘱全�三个月、加强营养，右下肢禁负重活动、需陪护一人，二期需拆除内固定费用约需1万元等。后因右膝屈曲及伸直严重受限并伴右膝关节内侧压痛明显，为求进一步治疗，原告于2015年3月12日再次到南方医院住院治疗，经治疗于2015年3月18日出院，医嘱全休三个月、加强营养，右下肢限制负重活动、需陪护一人，二期拆内固定或松解术或植骨术约需3万元，定期随诊等。2015年8月10日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告何浩贤右下肢多发性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费840元。被告张科驾驶的粤A×××××号车的车主为被告运输公司，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发在保险期内。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内与被告张科、广州市成辉运输有限公司连带赔偿原告266482.41元（以上赔偿包括：医疗费94855.95元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费1800元、营养费4000元、护理费10200元、误工费32911.4元、鉴定费840元、残疾赔偿金123875.06元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元）；二、本案受理费由被告承担（由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：被告张科驾驶车辆粤A×××××号营业货车在我司购买交强险和100万元商业险，保险期限为2014年4月28日至2015年4月27日。本次交通事故发生在保险期间内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证及车驾钢印号，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院依法核实其他被�是否有其他垫资，如有请法院依法核实并一并予以扣减。医疗费，关于与事故无关用药、自费药和非医保用药我方不予认可；后续治疗费，尚未实际发生，应以实际发生为准，我方不同意在本次事故中一并处理；住院伙食补助费没有异议；营养费请求过高，原告若在住院诊疗期间有服用过高营业的食品，请提供购买高营养食品的发票，无相关的证明，我司对其不予确认。护理费，请求不合理，原告提供的住院护理服务费票据已经包括第一次住院和第二次住院的护理费用，且其票据的金额已经高于当地标准80元/天计算的金额，其另计算其他护理费不合理，我司不认可。误工费，原告提供的工作证明无负责人签字，且未提供劳动合同、银行流水帐单、完税证明、社保证证明等证明其工作情况，我司对其工作证明三性不予确。伤残鉴定费，根据我司与车主签订的合同，�项费用不属于保险合同的赔偿范围。残疾赔偿金，原告的户口性质请法院核实，原告计算时间不合理，从评残后开始计算应是17年8个月，即212个月。交通费，原告主张的交通费明显过高，且未提供任何交通费发票，请酌情处理。精神损害抚慰金，原告主张金额过高，且本案属于侵权之诉，我司非实际侵权人，因此不应由我司承担。诉讼费，我方不同意承担本案诉讼费，应由被告张科自行承担。
。
被告运输公司辩称：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险和第三者商业保险限额范围内予以赔偿。粤A×××××号牌车向保险公司购买了交强险和第三者100万的责任保险，保险时间是2014年4月28日至2015年4月27日止。事故发生在2014年12月16日，是在保险期间内，根据法律的规定，应由保险公司直接赔偿给原告方�粤A×××××号牌车的实际使用人和支配者是张宋，肇事驾驶员张科是张宋雇佣的司机，没有证据证实我方在本次事故是存在过错，不应被列为本案被告。事故发生后，我方已经为原告垫付了55000元抢救医疗费，该款项应在我方的赔偿责任中予以扣减，扣减后由保险公司直接赔偿给原告。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，请法院根据法律的规定判决。
被告张科无答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告张科驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿一环路由西往东至峰缘酒店路段，遇原告何浩贤驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶至，因被告张科疏忽安全驾驶、避让不当，两车发生碰撞，造成原告何浩贤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张科负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告受伤后被送往白云区太和镇医院检查，后转到南方医科大学南方医院住院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎性开放性骨折，经治疗原告于2014年12月28日出院，住院12天，该医院于2015年1月出具诊断证明书，医嘱全休三个月、加强营养，右下肢禁负重活动、需陪护1人，二期需拆除内固定费用约需1万元等。原告于2015年3月12日在南方医院住院治疗，于2015年3月18日出院，住院6天。该医院于2015年4月2日出具诊断证明书，医嘱全休3个月、加强营养，右下肢限制负重活动、需陪护一人，二期拆内固定或松解术或植骨术约需3万元，定期随诊等。原告上述住院治疗共花费医疗费94856元，其中运输公司支付55000元。
南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为玖级。原告支�鉴定费840元。
粤A×××××号车的所有人是运输。肇事车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）；商业第三者责任险赔偿限额100万元以及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告于1953年4月23日出生，系城镇居民，其主张在广东中南园林工程有限公司工作，并提交该公司出具的《工作证明》予以证明，证明载明原告在其公司工作，月工资4166元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、医疗费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定原告无责任，张科负�故全部责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。因肇事车辆已向保险公司投保交强险及第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故造成原告人身损害，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院18天。医嘱需陪护1人；全休3个月、加强营养。治疗期间花费医疗费94856元，其中运输公司支付55000元。对此，有病历、出院记录、诊断证明、医疗�票据、费用清单等予以证实，本院予以采信。南方医院给原告出具了2份诊断证明书，建议原告行内固定拆除手术的所需费用不同，两者相差3倍，故原告主张的后续治疗费用，本案不予认定处理，原告可在该费用实际发生后，另行主张。
二、护理费。事故造成原告九级伤残，住院18天，医嘱需陪护1人，本院予以确认。原告主张其全休期间需人陪护，但医嘱没有明确说明原告于全休期间需要陪护，本院不予确认。原告未提供有效证据证实护理人员的收入及误工情况，故护理费参照广州市一般护工收入80元/天的标准计算为1440元（80×18）。
三、误工费。本案原告于事发时，已达退休年龄,且其未能提供劳动合同、工资条、银行转账工资收入等证据证明其实际收入，故其主张误工费，本院不予确认。
四、交通费。综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，本院酌定交通费为500元。
五、住院伙食补助。原告实际住院治疗18天，按每天100元的标准计算，该项损失为1800元（18×100）。
六、营养费。原告因事故造成玖级伤残，并住院18天，有医嘱证明要加强营养，本院酌定营养费600元。
七、残疾赔偿金。事故造成原告玖级伤残。原告为非农业户籍，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算，计算为114733元（30192.9×19×20%）。
八、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成玖级伤残，其因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金2万元，本院予以采纳。
九、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费840元亦属事故造成的直接损失，故本院予以认定�
上述原告医疗费损失94856元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，超出的84856元（94856－10000），由保险公司在第三者责任保险责任限额100万元内予以赔偿，扣除运输公司已垫付55000元，尚应赔偿29856元。
上述原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计139913元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元（其中包含精神损害抚慰金2万元），超出的29913元（139913-110000），由保险公司在第三者责任保险限额100万元内予以赔偿。
被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的医疗赔偿限额1万元内向原告何浩贤赔付医疗费1万元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向原告何浩贤赔付交通事故赔偿款11万元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内向原告何浩贤赔付医疗费29856元；
四、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内向原告何浩贤赔付交通事故赔偿款29913元；
五、驳回原告何浩贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5297元，由被告保险公司负担3573元，原告负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李超梅