明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第653号
原告：侯友土，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：谢云英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：陈国将，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：谢六妹，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告侯友土与被告谢云英、陈国将、谢六妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯友土、被告谢云英到庭参加诉讼，被告陈国将、谢六妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友土诉称：2013年1月21日，被告谢云英、陈国将夫妻二人以做生意为名，由被告谢六妹担保，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%（每月800元）。2013年至2014年的利息已付清，自2015年1月22日起至2015年7月29日止，共6个月零8天的利息未付，共计利息5000元。故诉请法院判令被告谢云英、陈国将立即偿还借款本金人民币40000元，利息5000元，合计45000元；被告谢六妹承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告谢云英辩称：2012年1月21日，其丈夫陈国将向原告借款
40000元；2013年1月21日，原告向其催讨欠款，因其丈夫不在家，由其重新出具借条一张给原告，但原告向法院提交的借条，并不是其出具的那张“借条”，目前经济困难无力还款。
被告陈国将未提出答辩意见。
被告谢六妹未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告侯友土向本院提交《借条》一张，证实被告谢云英于2013年1月21日向其借款人民币40000元，约定月利率2%，由被告谢六妹提供担保。
被告谢云英对借款40000元无异议，但认为本借条并不是其签名的那张“借条”。
本院依职权调取被告谢云英与被告陈国将的《结婚登记审查处理表》一份，证实二被告于1994年以夫妻名义同居生活，2010年补办结婚登记。
原告侯友土对本院调取的证据无异议；被告谢云英认为，什么时候结婚记不清楚。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告陈国将、谢六妹未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的借条系原件，被告谢云英对借款数额亦无异议，其虽认为该借条并不是其签名的那张“借条”，但无证据予以反驳，且本院亦再三释明其可以申请鉴定，其以无法答复为由予以搪塞，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见明显有悖常理，该借条可以证实双方的债权债务关系，对其证明效力，本院予以采信，原告认可该借款系被告陈国将于2012年1月21日所借，由被告谢六妹提供担保，符合常理，本院予以确认；本院调取的证据系国家
机关依职权制作的公文书证，可以证实二被告系夫妻关系，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月21日，被告陈国将向原告侯友土借款40000元，由被告谢六妹提供担保。2013年1月21日，被告谢云英向原告侯友土重新出具借条一张，约定借款40000元，月利率2%，由被告谢六妹提供担保。该借条载明：“兹向侯友土借到人民币共肆万元正，月息贰分。（￥40000元），此据，借款人：谢云英，担保人：谢六妹，2013年1月21日。被告谢云英自2015年1月22日起未支付利息，2015年4月30日，原告同意其于2015年7月31日前还清本案借款本息，后被告谢云英未履行还款义务，被告谢六妹亦未承担保证责任，从而引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，金融机构人民币贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%。被告谢云英、陈国将于1994年以夫妻名义同居生活，2010年补办结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢云英向原告侯友土重新出具借条，不违反法律规定，双方之间形成新的债权债务关系，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借条上虽未约定还款期限，但在原告宽限期限届满后，被告谢云英应及时返还。原告主张自2015年1月22日起至2015年7月19日止，共计188天，按月率2%计算利息5000元，因超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。本院保护的借款利息为：40000元×5.6%×4倍÷365天×188天=4615元。被告谢云英、陈国将系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告谢六妹自愿为本案债务提供担保，未违反法律规定，本院予以确认，因双方未对保证的方式、范围作出约定，故应按连带责任保证对本案的全部债务承担责任，但在承担保证责任后，有权向被告谢云英、陈国将追偿。被告陈国将、谢六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢云英、陈国将应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯友土借款本金40000元，并支付利息4615元；
二、被告谢六妹对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告谢云英、陈国将追偿；
三、驳回原告侯友土的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢云英、陈国将、谢六妹负担458.5元，由原告侯友土负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 江玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。