wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保166号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：长沙众安建筑机械有限公司，住址为湖南省长沙市天心区芙蓉南路，法人代表：贺德喜。
被执行人：贺德喜，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。
被执行人：莫明凤，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西省永福县罗锦镇。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与长沙众安建筑机械有限公司、贺德喜、莫明凤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人长沙众安建筑机械有限公司、贺德喜、莫明凤93万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙众安建筑机械有限公司、贺德喜、莫明凤的银行存款93元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 周琪灿
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第7-3号
申请执行人：黄岚，女，汉族。
被执行人：郭华东，男，汉族。
被执行人：郭景全，男，汉族。
申请执行人黄岚与被执行人郭华东、郭景全交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）湛麻法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2012年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）湛麻法民一初字第77号民事判决终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：林其碧
审判员 ： 陈 林
审判员 ：程丰峰
二〇一三年三月一日
书记员 ：钟永章
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1804号
原告：吴恒达，男，1991年9月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：崔兵臣，男，1977年11月29日生，住鹤壁市山城区。
被告：安阳市路通运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文明大道***号院**号楼。
法定代表人：杜鹃，职务：经理。
委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。
原告吴恒达与被告崔兵臣、安阳市路通运输有限公司（以下简称安阳路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴恒达委托诉讼代理人刘利伟，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人郑少华到庭参加诉讼。被告崔兵臣、被告安阳路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吴恒达物质性损失10244.65元、车损4702元。事实与理由：2017年3月23日，被告驾驶豫Ｅ×××××、豫E55**挂半挂车与原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告崔兵臣负事故的全部责任，为保护原告的合法权益，故起诉。
被告崔兵臣未作辩称。
被告安阳路通公司辩称，1.我公司在人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔险，原告请求的合理部分，应由保险公司承担，原告请求过高部分不应支持；2.评估费属于为确定保险标的损失程度支出的必要费用，依据法律规定，应由保险公司承担；3.诉讼费由败诉方承担，且本案的发生是由于保险公司不积极理赔造成的，因此，保险公司应承担相应的诉讼费；4.崔兵臣系我公司司机，不应承担任何责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1.豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险和三者险，我公司根据保险合同约定赔偿原告合法合理有据的损失，医疗费的赔偿应扣除非医保用药；2.原告的保全费、保险费、停车费、评估费、诉讼费等间接损失及不必要支出的费用不应由我公司承担；3.原告主张的误工费、营养费、交通费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于豫Ｅ×××××轿车车损，被告人寿财险安阳支公司对濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估结论提出异议，但未在限定期限内申请重新评估，且该评估机构具有相应资质，故对该评估结论，本院予以采信。2.关于原告提交的停车费单据，非正式发票，本院不予确认。3.关于被告人寿财险安阳支公司提出医疗费应扣除20%非医保用药的意见，未提交证据证明，本院不予支持。4.关于原告吴恒达的误工期限，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为18天。
本院认定事实如下：
2017年3月23日8时10分许，崔兵臣驾驶豫Ｅ×××××、豫E55**挂半挂车由南向北行驶至215线与繁阳一路交叉口，与同方向行驶吴恒达驾驶豫Ｅ×××××轿车追尾相撞，造成吴恒达受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，崔兵臣负事故的全部责任，吴恒达无责任。
被告人寿财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额1000000元的第三者责任保险（以下简称三者险）、承保了豫E55**挂车保险限额50000元的三者险。本案事故发生在上述保险期间。
吴恒达受伤后，入住内黄县人民医院治疗，诊断：“脑震荡”，出院医嘱：“1.休息1-2周，2.出现头痛、头晕，恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状时及时复诊。”共住院11天，支出医疗费4660.1元。
吴恒达系豫Ｅ×××××轿车所人，诉前吴恒达申请委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××轿车车损进行评估，结论为：车损4702元，吴恒达支出评估费300元。诉前，吴恒达申请对被告车辆进行财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了保全保险，支出保险费500元、保全申请费1020元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告崔兵臣与原告吴恒达均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定崔兵臣负事故全部责任、吴恒达无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告吴恒达的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因崔兵臣负事故的全部责任，应由人寿财险安阳支公司在三者险限额及范围内赔偿，仍有不足的，由被告安阳路通公司赔偿原告。被告崔兵臣系安阳路通公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。
原告吴恒达因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院核定如下：医疗费4660.1元、营养费220元（20元/天×11天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1723元（34941元/年÷365天×18天）、护理费1020.4元（33857元/年÷365天×11天×1人）、交通费酌定200元、车损4702元、评估费300元、保全申请费1020元，共计14175.5元。关于原告吴恒达主张保险费500元，因该费用与交通事故没有直接因果关系，故本院不予支持。
根据上述责任承担方式，原告吴恒达的上述物质性损失14175.5元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险项下赔偿医疗费4660.1元、营养费220元、伙食补助费330元、误工费1723元、护理费1020.4元、交通费酌定200元、车损2000元，在三者险赔偿限额内赔偿车损2702元，计12855.5元；评估费300元、保全申请费1020元，计1320元，由被告安阳路通公司赔偿给原告吴恒达。超出上述范围的吴恒达其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告吴恒达物质性损失共计12855.5元；
被告安阳市路通运输有限公司赔偿原告吴恒达评估费、保全申请费1320元；
驳回原告吴恒达本次起诉的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告吴恒达负担7元，被告安阳市路通运输有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年七月六日
书记员 王玮康
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初579号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李瑞，男，1989年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省常州市新北区。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。现因本案于2017年5月16日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李瑞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月至2017年1月期间，被告人李瑞至本市新北区春江镇盗窃作案2起，窃得人民币2400元。具体事实如下：
1、2016年4月6日13时许，被告人李瑞至本市新北区春江镇魏村清泉浴室209包厢，采用插片开锁方式，窃得被害人杨某放在更衣柜内的人民币1000元。
2、2017年1月16日15时许，被告人李瑞至本市新北区春江镇魏村旭锦浴室男更衣室，采用插片开锁方式，窃得被害人仇某放在更衣柜内的人民币1400元。
案发后，被告人李瑞赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人杨某、仇某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李瑞认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李瑞有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人李瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年八月八日
书记员 胡佳玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初221号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文光荣，男，1972年11月29日生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。2017年3月9日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人文光荣犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓某、被告人文光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日7时许，被告人文光荣酒后驾驶一辆无牌红色二轮摩托车从贵阳市南明区龙洞堡出发，经曹钢路、贵新路往贵州省人民医院方向行驶。同日8时57分许，当其驾车行驶至蟠桃宫与宝山路交叉口10米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人文光荣血液中检出酒精成分，其乙醇含量为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人文光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人身份证、行政处罚决定书、查获经过、行政强制措施凭证、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车处理情况说明、被告人文光荣的供述、证人赵某的证言、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、视频光碟、被告人文光荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文光荣酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为100.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人文光荣判处主刑二个月至四个月的建议，因量刑过高，本院不予采纳。鉴于被告人文光荣认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年三月九日
书记员 李嘉迪
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执20号
申请执行人：雷胜富，男，汉族，1961年2月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：李开金，男，汉族，1964年11月1日生，住山东省滕州市。
被执行人：甘洛县金源碳化硅厂，住所地甘洛县。
负责人：李开金。
本院在执行申请执行人雷胜富与被执行人李开金、甘洛县金源碳化硅厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷胜富与被执行人李开金、甘洛县金源碳化硅厂达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执20号申请执行人：雷胜富，男，汉族，1961年2月27日生，住四川省石棉县。被执行人：李开金，男，汉族，1964年11月1日生，住山东省滕州市。被执行人：甘洛县金源碳化硅厂，住所地甘洛县。负责人：李开金。本院在执行申请执行人雷胜富与被执行人李开金、甘洛县金源碳化硅厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷胜富与被执行人李开金、甘洛县金源碳化硅厂达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月七日书记员  李元森
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00012号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊。
委托代理人朱超。
被申请人徐红杰。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人徐红杰系该小区内业主，其房屋面积为104.01平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2008年1月1日起至2014年8月5日止（不含2013年度）未缴纳物业管理费，累计拖欠1746元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人徐红杰给付物业费1484元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐红杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1484元。
申请费17元，由被申请人徐红杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 孙亚伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2062号
上诉人（原审被告）：高凤文，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方玉才，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王淑霞（系方玉才妻子），住吉林省磐石市。
上诉人高凤文因与被上诉人方玉才委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审判决认定本案基本事实不清，遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初811号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人高凤文预交的二审案件受理费538元予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5131号
原告：义乌市恒翔无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：成能翔。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所实习律师。
被告：广安市吉中汽车内饰件有限公司，住所地：四川省广安市前锋区龙井路2号。
法定代表人：罗积宗。
原告义乌市恒翔无纺布有限公司与被告广安市吉中汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告义乌市恒翔无纺布有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒翔无纺布有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒翔无纺布有限公司撤诉。
案件受理费3965元（已减半收取），由原告义乌市恒翔无纺布有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何春苗，男，1983年3月27日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何春苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,023.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,023.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审837号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人家家乐，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）429号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）429号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初834号
原告遂溪县农村信用合作联社。所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人王土旺，男，1966年8月17日出生，汉族，遂溪县农村信用合作联社职员，住遂溪县。
被告梁敏，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人王土旺到庭参加�讼，被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告梁敏于2008年4月23日向现遂溪县信用合作联社北坡信用社（原北坡信用社）借款5000元，借款限额至2009年4月22日，借款利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计算。借款逾期后，经我社派员多次上门催收，被告仍未按合同约定的期限偿还借款本息，至今尚欠我社借款本金5000元及从2009年4月22日至2016年5月13日止的利息6226.38元。为维护我社的合法权益，请求判令被告清偿拖欠原告的借款本金5000元及利息（计至2016年5月13日止的利息6226.38元，今后的利息另计）。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、贷款明细账；2、贷款历史还款明细；3、农村信用社农户小额贷款合同；4、贷款催收通知书；5、被告梁敏的身份证及常住人�登记卡复印件。
被告梁敏没有向本院提交书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁敏于2008年4月23日与原告遂溪县农村信用合作联社北坡信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告梁敏向原告借款5000元，借款用途为购肥，借款期限从2008年4月23日至2009年4月22日，利率为9.18‰。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未依约还款付息，至今尚欠借款本金5000元及至2016年5月13日止的利息6226.38元。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息（至2016年5月13日欠息6226.38元，之后的利息另计）。
另查明，2009年9月29日，经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准，遂溪县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，遂溪县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社北坡信用社与被告梁敏之间订立的借款合同并无违反有关法律规定，合法有效。原告与被告梁敏间的借款有约定期限，被告应依约偿还借款给原告。被告拖欠原告借款，并经原告多次追索不偿还，是无理的。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁敏于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给�告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（至2016年5月13日止的利息6226.38元，2016年5月14日起至本院确定的还款日止的利息按月利率9.18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.33元，由被告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一六年八月三十日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更827号
罪犯章武荣，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2015年5月25日作出（2015）干刑初字第53号刑事判决，认定章武荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。章武荣不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2015年7月30日以（2015）饶中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章武荣在2015年8月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬4次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章武荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章武荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章武荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初361号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚某某，男，1978年9月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。1997年7月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月20日被江门市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2002年12月31日起至2005年8月31日止；2010年5月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日1时许，被告人戚某某去到开平市马冈镇横安村委会旧办公室，使用钢筋撬开办公室大门的挂锁后，进入室内盗走价值2250元的华盛泰山牌ZB100小型汽油机（直联高速离心泵）1台，后将汽油机搬到其位于开平市马冈镇高园仁厚一村旧村的住家存放。同月18日10时30分许，民警在开平市马冈镇高园仁厚一村新村3巷8号门前抓获被告人戚某某，并缴回赃物发还被害人。
另查明，被告人戚某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人戚某某于1997年7月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月20日被江门市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2002年12月31日起至2005年8月31日止；2010年5月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。
以上事实，被告人戚某某在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、指认现场笔录及照片、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、赃物：小型汽油机（照片）、到案经过、尿检报告、照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、说明材料、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某某曾因盗窃被刑事处罚，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初361号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚健生某某，男，1978年9月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。1997年7月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月20日被江门市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2002年12月31日起至2005年8月31日止；2010年5月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人戚健生某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人戚健生某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日1时许，被告人戚健生某某去到开平市马冈镇横安村委会旧办公室，使用钢筋撬开办公室大门的挂锁后，进入室内盗走价值2250元的华盛泰山牌ZB100小型汽油机（直联高速离心泵）1台，后将汽油机搬到其位于开平市马冈镇高园仁厚一村旧村的住家存放。同月18日10时30分许，民警在开平市马冈镇高园仁厚一村新村3巷8号门前抓获被告人戚健生某某，并缴回赃物发还被害人。
另查明，被告人戚健生某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人戚健生某某于1997年7月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月20日被江门市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2002年12月31日起至2005年8月31日止；2010年5月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。
以上事实，被告人戚健生某某在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、指认现场笔录及照片、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、赃物：小型汽油机（照片）、到案经过、尿检报告、照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、说明材料、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人戚健生某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人戚健生某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚健生某某曾因盗窃被刑事处罚，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚健生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-3-
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执315号
申请执行人：陈林美，女，1990年2月10日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司。
代表人：李荣，该公司经理。
住所：云南省红河州泸西县。
被执行人：王魁，男，1972年7月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。
关于陈林美申请执行中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司、王魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1624号民事判决书确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司、王魁支付申请执行人陈林美案款41101.6元（由被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司支付案款1697元，由被执行人王魁支付案款39404.6元）。该法律文书生效后，申请执行人陈林美于2016年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸西分公司已履行案款1697元。对被执行人王魁应履行的案款39404.6元，现查明：被执行人王魁无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿�额为39404.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执315号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 云
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执273号
申请执行人刘萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1071号民事判决书于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1071号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01231号
原告朝阳市塬弘轮胎厂。
委托代理人马文山，男，1956年出生，汉族。
委托代理人刘俊秀，男，1963年出生，汉族。
被告米庆宇，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告朝阳市塬弘轮胎厂与被告米庆宇劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朝阳市塬弘轮胎厂负担。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 安大庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋晓龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2835号
申请执行人魏省利，女。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁占平，该公司董事长。
申请执行人魏省利与被执行人陕西航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2016）陕0104民初2359号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执523号
被执行人代某
本院刑事审判庭依据已发生法律的（2015）眉东刑初字第536号刑事判决，移送执行被执行人代某犯诈骗罪一案，执行内容为缴纳罚金50000元，退赔受害人王某某经济损失22.76万元等。
执行中，因被执行人代某正在服刑过程中，无条件履行义务。本院未查找到被执行人代某有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，被害人王某某也不能提供可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知王某某并释明相关法律规定。王某某同意本院对案件终结本次执行程序，待具备条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）眉东刑初字第536号刑事判决第一项关于罚金及第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执523号被执行人代某本院刑事审判庭依据已发生法律的（2015）眉东刑初字第536号刑事判决，移送执行被执行人代某犯诈骗罪一案，执行内容为缴纳罚金50000元，退赔受害人王某某经济损失22.76万元等。执行中，因被执行人代某正在服刑过程中，无条件履行义务。本院未查找到被执行人代某有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，被害人王某某也不能提供可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知王某某并释明相关法律规定。王某某同意本院对案件终结本次执行程序，待具备条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）眉东刑初字第536号刑事判决第一项关于罚金及第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年九月二十一日书记员  李丝雨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初680号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵卫民，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2017年6月29日因非法侵入住宅罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,缓刑考验期自2017年7月11日起至2019年7月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵卫民犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘晓华、助理检察员卢卫坤出庭支持公诉，被告人赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日，滑县慈周寨乡后赵村古会，被告人赵卫民中午在家待客，与侯某、赵某、裴某1等人饮酒，期间喝了约半斤彩陶坊牌白酒及三瓶易拉罐装啤酒，下午四点送走客人后又到同村村民赵建存家饮酒，喝了三两左右绿瓶装二锅头白酒，当天晚上七点左右，又与工友祝某、张某、宋某等人在慈周寨乡的慈溪庄园饮酒，喝了三两左右尖庄牌白酒及三瓶玻璃装啤酒，22点喝完酒并驾驶两轮摩托车离开饭店回家，在慈周寨乡政府路口与尚某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，两轮电动车乘坐人王某受伤的交通事故。民警在勘察现场时，发现被告人赵卫民有酒驾的嫌疑，当场进行呼气式酒精测试结果为244mg/100ml。后抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从赵卫民的血液中检测出乙醇，其含量为215mg/100ml。案发后，被告人赵卫民与尚某及王某达成协议。
另查明，滑县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0526刑初507号刑事判决书，以赵卫民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年7月11日起至2019年7月10日止，判决前被告人赵卫民共被羁押15日。
上述事实，被告人赵卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赵卫民的供述；2、证人尚某、王某、张某、祝某、裴某1、裴某2、侯某、赵某的证言；3、现场勘查笔录；4、执法记录仪视频光盘；5、鉴定意见物证鉴定室鉴定意见书、道路交通事故证明书；6、被告人赵卫民人口信息查询，机动车查询，驾驶证信息查询，身份证复印件，抽血照片，事故现场照片，交通事故协议书，办理案件经过情况说明，血液样本情况说明，道路交通事故证明书，前科证明，刑事判决书，党员证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵卫民在道路上无证醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫民在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人赵卫民当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526刑初507号刑事判决对被告人赵卫民判处缓刑执行部分；
二、被告人赵卫民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 张兴政
代理审判员 王高伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘晓曼
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初309号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周波，男，1993年8月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周波与被害人陈某均系长沙县蓝思科技公司员工，共同居住于公司宿舍6栋615室。2016年8月20日晚，被告人周波趁宿舍无人之机，从被害人陈某的枕头下盗得一个钱包（内有一张中国光大银行的银行卡）。被告人周波利用在日常生活中已掌握的被害人陈某的手机密码，持上述银行卡，通过在ATM机上取款、刷卡套现等方式，盗得该卡内2514元。
2016年12月13日，被告人周波从务工地昆明赶回长沙，在长沙县泉塘街道等待其父陪同至榔梨派出所投案，在等待过程中被民警抓获。
案发后，被告人周波的家属向被害人陈某赔偿2500元，被害人陈某亦出具谅解书对被告人周波的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、银行交易明细清单及银联POS签购单、谅解书、户籍证明；证人周某的证言；被害人陈某的陈述；被告人周波的供述与辩解；长县价认[2016]等356号《价格认定结论书》;视频资料等证据予以证明,且建议对被告人周波判处八个月以下有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
经本院委托，被告人周波所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人周波盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人周波确已准备去投案，其在等待过程中被公安机关抓获，应当视为自动投案，且到案后至庭审中如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周波已对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人周波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年七月五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新甫，男，汉族，1962年3月19日出生，保安，住新疆库尔勒市。
委托代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省浙川县。
再审申请人赵新甫因与被申请人张家俊民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新甫申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明。原一审中，我对借条书写时间与借条落款时间是否是同一时间申请鉴定，一审法院以指定鉴定结构不能鉴定为由拒绝对其鉴定，剥夺了我诉讼权利，没有对书写借据的真实时间查清。鉴定机构违法鉴定，其作出的鉴定结论不能作为定案依据。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，2013年12月1日，再审申请人赵新甫给被申请人张家俊出具借条一份，载明”今借张家俊现金240000元，到2013年12月31日前给付150000元，剩余90000元到2014年10月15日前给付，如付不清120亩地无偿收回。借款人赵新甫，2013年12月1日”。赵新甫到期未还借款，张家俊诉至法院。原一审庭审中，赵新甫对张家俊提交的借条内容改动部分及形成时间申请鉴定，该院征得双方当事人同意，于2016年5月11日委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所根据委托鉴定事项于2016年6月24日作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第130号鉴定意见书并不存在违法鉴定的事实，且原审中赵新甫也未对鉴定意见的真实性提出异议，故原审判决采信鉴定意见认定双方之间存在借贷关系，判令赵新甫偿还张家俊借款本金240000元及逾期利息24750元并无不当。本案主要证据”借条”，赵新甫对借条中”到2013年12月31日前给付15万元”中的”2013年”的数字”3”认为是由”2”涂改为”3”申请鉴定，经鉴定为借条中”到2013年12月31日前给付15万元”中的”2013年”的数字”3”是实际上是由”3”上添加了一撇形成，说明该部分并不是涂改，而是为了清晰反映数字而添的一笔，从而证实双方对借条中约定的还款时间是清楚的。赵新甫称借条是在2012年12月13日书写并当天偿还了该笔款项，如还款事实存在，其不收回借条有悖常理。赵新甫虽然申请了对借条落款时间与借条其他内容形成时间是否是同一时间进行鉴定，但该鉴定所明确表示做不出此类鉴定，对此赵新甫也未书面申请再次鉴定，故不存在剥夺其诉讼权利的事实，且赵新甫也没有提供有效证据证明借条是在2012年12月13日书写。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵新甫的再审申请理由缺乏有效证据，其请求依法不能成立。
综上，赵新甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵新甫的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新甫，男，汉族，1962年3月19日出生，保安，住新疆库尔勒市。委托代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省浙川县。再审申请人赵新甫因与被申请人张家俊民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新甫申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明。原一审中，我对借条书写时间与借条落款时间是否是同一时间申请鉴定，一审法院以指定鉴定结构不能鉴定为由拒绝对其鉴定，剥夺了我诉讼权利，没有对书写借据的真实时间查清。鉴定机构违法鉴定，其作出的鉴定结论不能作为定案依据。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2013年12月1日，再审申请人赵新甫给被申请人张家俊出具借条一份，载明”今借张家俊现金240000元，到2013年12月31日前给付150000元，剩余90000元到2014年10月15日前给付，如付不清120亩地无偿收回。借款人赵新甫，2013年12月1日”。赵新甫到期未还借款，张家俊诉至法院。原一审庭审中，赵新甫对张家俊提交的借条内容改动部分及形成时间申请鉴定，该院征得双方当事人同意，于2016年5月11日委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所根据委托鉴定事项于2016年6月24日作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第130号鉴定意见书并不存在违法鉴定的事实，且原审中赵新甫也未对鉴定意见的真实性提出异议，故原审判决采信鉴定意见认定双方之间存在借贷关系，判令赵新甫偿还张家俊借款本金240000元及逾期利息24750元并无不当。本案主要证据”借条”，赵新甫对借条中”到2013年12月31日前给付15万元”中的”2013年”的数字”3”认为是由”2”涂改为”3”申请鉴定，经鉴定为借条中”到2013年12月31日前给付15万元”中的”2013年”的数字”3”是实际上是由”3”上添加了一撇形成，说明该部分并不是涂改，而是为了清晰反映数字而添的一笔，从而证实双方对借条中约定的还款时间是清楚的。赵新甫称借条是在2012年12月13日书写并当天偿还了该笔款项，如还款事实存在，其不收回借条有悖常理。赵新甫虽然申请了对借条落款时间与借条其他内容形成时间是否是同一时间进行鉴定，但该鉴定所明确表示做不出此类鉴定，对此赵新甫也未书面申请再次鉴定，故不存在剥夺其诉讼权利的事实，且赵新甫也没有提供有效证据证明借条是在2012年12月13日书写。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵新甫的再审申请理由缺乏有效证据，其请求依法不能成立。综上，赵新甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵新甫的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年五月三十一日书记员  张思依
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异95号
异议人（被执行人）威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市黄岛路。
法定代表人陶建，总经理。
委托诉讼代理人王峰，系该公司副经理。
委托诉讼代理人毕晓红，系该公司职工。
申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路。
法定代表人于新，总经理。
委托诉讼代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被执行人威海市工业经营有限公司，住所地威海市塔山东路。
法定代表人徐海健，总经理。
本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人威海市大荣建筑工程公司、威海市工业经营有限公司借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人威海市大荣建筑工程公司账号16140301192000126**的银行存款，被执行人威海市大荣建筑工程公司以该账户系其为职工缴纳社会保险费专用账户为由向本院提出异议。
本院在审查过程中，异议人威海市大荣建筑工程公司于2017年10月26日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海市大荣建筑工程公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01768号
原告：于某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。
被告：马某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 彪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3099号
原告彭永胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周华颖，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘天云，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告傅智锋，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王从炎，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭永胜与被告刘天云、傅智锋、王从炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永胜及其委托代理人周华颖到庭参加了诉讼，被告刘天云到庭参加了诉讼，被告傅智锋、王从炎经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永胜诉称，2009年8月4日，被告刘天云、傅智锋、王从炎向原告借款80000元，约定于2009年8月30日还清。但被告未按约定期限归还。后原告每年都催促借款人归还借款，但被告至今仍未还清，特请求判令被告刘天云、傅智锋、王从炎立即归还借款80000元，并自起诉之日即2016年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天云辩称，对原告陈述的事实以及诉讼请求无异议，但应三被告共同承担还款责任。
被告傅智锋、王从炎未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月4日，被告刘天云、傅智锋、王从炎给原告彭永胜出具借条一张，该借条载明：“今借到彭永胜现金捌万元正。（小写：80000元）8月30日还。此条。借款人：刘天云傅智锋王从炎。2009.8.4”。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告彭永胜，被告刘天云的陈述，以及借条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告彭永胜与被告刘天云、傅智锋、王从炎之间的民间借贷关系成立并有效，被告刘天云、傅智锋、王从炎向原告借款80000元属实。被告刘天云、傅智锋、王从炎作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘天云、傅智锋、王从炎立即归还借款80000元，并自起诉之日即2016年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天云、傅智锋、王从炎于本判决生效后五日内归还原告彭永胜借款80000元，并自2016年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘天云、傅智锋、王从炎承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘婧怡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初860号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地：太原市万柏林区和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：李强，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理。
被告：王彩萍，太原市尖草坪区居民。
被告：张润红，太原市尖草坪区居民。
被告：何波，太原市尖草坪区居民。
被告：苗素梅，太原市尖草坪区居民。
被告：麻燕兵，太原市尖草坪区居民。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告王彩萍、张润红、何波、苗素梅、麻燕兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王润花
二〇一七年八月十一日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1760号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。
法定代表人：柴剑锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉首市晨辉建筑器材租赁部，住所地：吉首市乾州办事处兔岩五组。
经营者：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
原审被告：李运红，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。
再审申请人瑞安市建筑工程有限公司因与被申请人吉首市晨辉建筑器材租赁部、原审被告李运红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，瑞安市建筑工程有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙 劲 松
审 判 员 吴 若 顺
审 判 员 舒 志 宏
二〇一七年九月十二日
法官助理 兼书记员刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。法定代表人：柴剑锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉首市晨辉建筑器材租赁部，住所地：吉首市乾州办事处兔岩五组。经营者：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。原审被告：李运红，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人瑞安市建筑工程有限公司因与被申请人吉首市晨辉建筑器材租赁部、原审被告李运红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，瑞安市建筑工程有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长 孙  劲  松审 判 员 吴  若  顺审 判 员 舒  志  宏二〇一七年九月十二日法官助理 兼书记员刘柳明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3550号
罪犯向廖廖，于湖北省仙桃市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬仑刑初字第97号刑事判决，以被告人向廖廖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向廖廖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向廖廖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向廖廖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向廖廖减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3550号罪犯向廖廖。宁波市北仑区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）甬仑刑初字第97号刑事判决，以被告人向廖廖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向廖廖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向廖廖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向廖廖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向廖廖减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十一日代书 记员  何锦霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1776号
原告：黄建明，男，1984年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：李军，男，1990年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：李士梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：高襄文，男，1983年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。
被告：绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区。统一社会信用代码913507846603602397。
法定代表人：张茂清，董事长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九峰律师事务所律师。
原告黄建明、李军、李士梅、高襄文与被告绿欧集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。黄建明、李军、李士梅、高襄文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建明、李军、李士梅、高襄文以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建明、李军、李士梅、高襄文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建明、李军、李士梅、高襄文负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1776号原告：黄建明，男，1984年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：李军，男，1990年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：李士梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：高襄文，男，1983年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。被告：绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区。统一社会信用代码913507846603602397。法定代表人：张茂清，董事长。委托诉讼代理人：吴香云，福建九峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜许华，福建九峰律师事务所律师。原告黄建明、李军、李士梅、高襄文与被告绿欧集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。黄建明、李军、李士梅、高襄文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建明、李军、李士梅、高襄文以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建明、李军、李士梅、高襄文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建明、李军、李士梅、高襄文负担。审判员  钟金凤二〇一七年八月二十五日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初675号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年8月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住亳州市谯城区古泉路加油站后玉帝庙街，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年9月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审，现居居住地。
被告人汪某乙，男，1985年11月1日出生于安徽省亳州市谯城区，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年9月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审，现居居住。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月11日中午13时许，在本市谯城区新华北路孔府酒家一楼大厅内，被害人王某因琐事与被告人汪某甲、汪某乙发生争执，期间王某先对汪某乙下巴殴打一拳，后汪某甲、汪某乙用拳脚对王某进行殴打，致使王某头面部受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人汪某甲、汪某乙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲、汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月11日中午13时许，在本市谯城区新华北路孔府酒家一楼大厅内，被害人王某因琐事与被告人汪某甲、汪某乙发生争执，期间王某先对汪某乙下巴殴打一拳，后汪某甲、汪某乙用拳脚对王某进行殴打，致使王某头面部受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人汪某甲、汪某乙与被害人王某达成和解协议，取得谅解。另查明，2016年6月29日，被告人汪某甲、汪某乙到亳州市公安局涡北派出所自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人户籍信息、前科证明、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲、汪某乙犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人汪某甲、汪某乙与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视其二人犯罪情节、侮罪表现及社区评估意见，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4895号
原告张某，男，1993年2月19日出生，汉族。住商丘市。
委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告刘某，女，1993年3月2日出生，汉族。住商丘市。
委托代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月七日
书记员 张 岩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第576号
申请执行人陈晨，女，1994年03月26日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张艳，女，1987年07月12日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初457号民事判决书，就判决款项30000.00元于2016年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初457号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7197号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王焕。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王焕物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1095号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。
负责人：刘海涛，该分行行长。
被执行人：孔繁涛，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省扶沟县。
被执行人：谢红玉，女，汉族，1991年5月10日生，住常州市武进区。
被执行人：谢小英，男，汉族，1966年3月2日生，居民身本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人孔繁涛、谢红玉、谢小英金融借款合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的76961.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1095号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：刘海涛，该分行行长。被执行人：孔繁涛，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省扶沟县。被执行人：谢红玉，女，汉族，1991年5月10日生，住常州市武进区。被执行人：谢小英，男，汉族，1966年3月2日生，居民身本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人孔繁涛、谢红玉、谢小英金融借款合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的76961.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十日书 记 员  石 琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2906号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：曲艳辉，男，汉族，1985年8月18日出生，农民，现住桦川县。
被告：于恩江，男，汉族，1954年5月22日出生,农民，现住桦川县。
被告：张守昌，男，汉族，1971年2月17日出生，农民，现住桦川县。
被告：赵志国，男，汉族，1977年6月25日出生，农民，现住桦川县。
被告：叶文学，男，汉族，1962年4月2日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲艳辉偿还贷�本金5万元及相应利息和罚息；被告赵志国偿还贷款本金21006元及相应利息和罚息；被告叶文学偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；2.被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月21日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月21日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年3月21日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告曲艳辉、赵志国、叶文学未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，其中曲艳辉尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息；�志国尚欠贷款本金21006元及相应利息和罚息；叶文学尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年3月21日，原告与被告曲艳辉签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037510714；及2012年3月21日被告曲艳辉出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年3月21日，原告与被告赵志国签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037510732；及2012年3月21日被告赵志国出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2012年3月21日，原告与被告叶文学签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037510687；及2012年3月21日被告叶文学出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212031580239。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告曲艳辉、赵志国、叶文学签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告曲艳辉、赵志国、叶文学收到原告提供的贷款，理应按照合同的�定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲艳辉偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告赵志国偿还原告贷款本金人民币21006元及�应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告叶文学偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
四、被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元由被告曲艳辉、于恩江、张守昌、赵志国、叶文学负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1559号
原告高彧，男，1978年3月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告高彧诉被告丁生荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彧到庭参加诉讼。被告丁生荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告高彧诉称：2015年11月4日，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款计人民币10万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为1个月，并约定月利率按2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告丁生荣偿付借款计人民币10万元，并承担利息，计息时间从2015年11月5日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁生荣未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告丁生荣借款后已向原告支付3个月利息计人民币6000元。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条1张、借条附注说明1张，结合原告的当庭陈述在卷，可以认定本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告�间的民间借贷法律关系有原被告丁生荣向原告高彧出具的借条以及借条附注说明为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告按约还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告丁生荣未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁生荣应于本判决生效后7日内向原告高彧清偿借款计人民币10万元。
二、被告丁生荣应承担借款利息，计息时间从2016年2月5日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，由被告丁生荣承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 刁以南
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2068号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田东海，该公司职工。
被告：刘红霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡黄龙寺村***号。
被告：杨香玉，女，1986年8月27日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北庄村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘红霞、杨香玉金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红霞偿还借款本金100000元及利息；2、被告杨香玉承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与二被告签订了借款合同和保证合同，被告刘红霞借款100000元，期限二年，月利率9‰，被告杨香玉为保证人。合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确。本案中，根据原告向本院提供被告刘红霞、杨香玉的送达地址给二被告送达诉讼文书，均原址查无此人，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘红霞、杨香玉的送达地址，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
负责人：王振起。
委托代理人：王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，系员工，住台州市路桥区。
被告：王宁，男，1980年12月30日出生，汉族，住永康市。
被告：姚君，女，1955年6月15日出生，汉族，住永康市。
被告：章茹梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王宁、姚君、章茹梅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告王宁、姚君、章茹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年6月11日，被告王宁向原告申请个人借款，由被告姚君、章茹梅提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330811150611）浙泰商银（保借）字第（0032720026）号]，合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2015年6月11日至2016年06月10日止，借款利率为月利率千分之十三点八，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2015年6月12日向被告王宁发放借款25万元。
贷款发放后，被告王宁于2015年06月21日归还贷款季度利息1035元，结清2015年6月12日至2015年6月20日的季度利息；2015年9月21日，被告王宁归还10580元，结清2015年6月21日至2015年9月20日的季度利息；2015年12月21日，被告王宁归还10465元，结清2015年9月21日至2015年12月20日的季度利息；2016年3月21日，被告王宁归还部分贷款季度利息5.46元；贷款到期后，被告王宁未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截止2016年9月26日，尚欠贷款本金250000元，借款利息罚息暂计40842.88元，合计290842.88元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
为此，请求判令：1、由被告王宁立即归还原告借款合同借款本金250000元，支付借款利息、罚息暂计40842.88元，合计290842.88元（利息算止到2016年9月26日止，利息要求2015年6月12日至2016年6月10日按照月利率13.8‰计算，从2016年6月11日起按照月利率20.7‰计算罚息直至履行完毕之日止）；2、由被告姚君、章茹梅对以上款项承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告王宁承担，由被告姚君、章茹梅承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：由被告王宁归还原告借款25万元，并支付利息、罚息（利息自2015年12月21日起按月利率13.8‰计算至2016年6月10日，扣除已支付5.46元；罚息自2016年6月11日起按月利率20.7‰计算至履行完毕之日止）。
被告王宁、姚君、章茹梅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王宁、姚君、章茹梅的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、保证借款合同原件一份，用以证明被告王宁向原告借款25万元，借款期限自2015年6月11日至2016年06月10日止，借款利率为月利率13.8‰，并由被告章茹梅、姚君提供连带责任保证的事实。
3、借款凭证、放款通知书各一份，用以证明原告已向被告王宁发放贷款的事实。
4、欠款欠息凭证一份，用以证明上述借款的欠款欠息情况。
被告王宁、姚君、章茹梅未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告王宁、章茹梅、姚君与原告签订《保证借款合同》，约定被告王宁向原告借款25万元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率13.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率计收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告章茹梅、姚君作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等。2015年6月12日，原告依约向被告王宁发放借款25万元。此后，被告支付借款利息至2015年12月20日止，并于2016年3月21日支付利息5.46元，于2016年11月2日归还本金15000元。
本院认为，原告与被告王宁、姚君、章茹梅之间的金融借款保证关系系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告王宁未按约归还本金，被告姚君、章茹梅未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张罚息按月利率20.7‰计算，超出了法定的最高限额，依法调整为罚息按月利率2%计算。被告王宁于2016年11月2日归还的本金15000元，应从被告王宁应还款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王宁归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币235000元，并支付利息、罚息（利息以25万元为基数自2015年12月21日起按月利率13.8‰计算至2016年6月10日止，扣除已支付5.46元；罚息以25万元为基数自2016年6月11日起按月利率2%计算至2016年11月1日止，罚息以235000元为基数自2016年11月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告章茹梅、姚君对上述款项及案件受理费2800元承担连带责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2831元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担31元，由被告王宁负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孙莉娜
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执103-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路48号。
法定代表人：常春。
被执行人：耿军辉，男，1990年3月1日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人耿军辉公证债权文书一案，魏都区公证处作出的（2016）许魏证执字第字109号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结魏都区公证处（2016）许魏证执字第字109号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1229号
申请执行人：张小宇，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：张宝平，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人张小宇与被执行人张宝平加工合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1229号申请执行人：张小宇，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：张宝平，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人张小宇与被执行人张宝平加工合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十日书 记 员  石 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2688号
原告：陈金吾，
西城街道城西路2号，身份号码：3301031968********。
委托代理人：颜远能。
被告：王方亮，
象珠镇象珠三村秋常巷35号，身份号码：××
。
原告陈金吾为与被告王方亮民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员徐廉球独任审判，于2009年10月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金吾的委托代理人颜远能
到庭参加诉讼，被告王方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。
原告陈金吾起诉称：被告王方亮向原告借款现金人民币171
000元，在2009年5月21日被告向原告出具借条证明上述事实。
但被告至今未返还原告分文借款。为此，诉请判令被告王方亮
归还原告陈金吾借款171000元，及利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至确定还清之日止）。
被告王方亮未作答辩。
原告陈金吾为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告王方亮的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格
。
2、2009年5月21日由被告王方亮出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款171000元的事实。
被告王方亮未到庭质证，也未提供相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月21日，被告王方亮
与其妻王红美共同向原告出具借条一份，载明“今向陈金吾借
现金171000元”。嗣后，被告对该款分文未还。
本院认为，被告王方亮向原告陈金吾借款而形成的民间借
贷关系是各方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。被告
王方亮欠原告陈金吾171000元借款未还的事实有被告出具的借
条原件一份予以证实。被告王方亮应承担归还借款并从起诉之
日开始赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告王方亮经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
由被告王方亮归还原告陈金吾借款171000元并赔偿利息损
失（利息损失从2009年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告王方亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告王方亮负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年十月二十日
代书记员 卢英莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终558号
上诉人（原审被告）：瑞安市向阳包装机械厂，住所地浙江省瑞安市飞云镇马道村。
法定代表人：郑演清，厂长。
被上诉人（原审原告）：郑汝升，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。
原审被告：博兴新旺食品有限公司，住所地山东省博兴县湖滨工业园（湖滨镇寨卞村）。
法定代表人：卞学雷，董事长。
上诉人瑞安市向阳包装机械厂因与被上诉人郑汝升、原审被告博兴新旺食品有限公司侵害实用新型专利权
瑞安市向阳包装机械厂上诉称，假使上诉人的产品构成侵权，被上诉人主要追究上诉人的侵权行为，要求使用者停止使用是次要行为，上诉人所谓的侵权行为生产行为发生在浙江省温州市，该案由温州市中级人民法院审理更合适。根据《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，产品使用者有合法来源则不承担侵权责任。因此，产品使用者使用行为不构成侵权。被上诉人在立案中没有提交产品实物，没有证据证明产品使用者有使用侵权产品条件下就以产品使用者所在地法院管辖侵权案件，会导致所谓侵权人产品在全国各地法院面临诉讼的风险，请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，郑汝升以瑞安市向阳包装机械厂制造并销售给博兴新旺食品有限公司使用的产品，落入其专利保护范围内，构成侵犯其专利权为由向法院主张权利,请求判令瑞安市向阳包装机械厂、博兴新旺食品有限公司停止侵犯专利权并赔偿损失、销毁侵权产品。郑汝升向原审法院对涉案侵权产品的相关证据采取了保全措施。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。作为被诉使用侵权产品的原审被告之一博兴新旺食品有限公司住所地位于山东省博兴县，属于原审法院审理第一审专利纠纷案件集中管辖区域。原审法院作为原审被告之一住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于博兴新旺食品有限公司的使用行为是否合法，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫