山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初第58号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1964年4月14日生，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇秦家圪棱村，捕前住兴县蔚汾镇乔家沟村。2010年2月1日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月2日刑满释放。2018年3月2日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，同年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月19日被兴县人民检察院批准逮捕，同年4月20日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日，正值全国“两会”安保维稳期间，被告人孙某某到达北京欲非法上访，被兴县驻京工作人员查获后移交兴县公安局驻京接访民警王某某、刘某、奥某某，随后兴县公安局驻京接访民警奥某某、刘某等人要将孙某某遣返回兴县，被告人孙某某拒不配合，兴县公安局驻京接访民警奥某某、刘某等人欲将孙某某带上车时，孙某某辱骂、用脚蹬踹民警，接访民警将孙某某带上车后，孙某某一直辱骂、用脚蹬、踹民警，并将民警刘某打了一个耳光。
公诉机关认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。且被告人孙某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人孙某某在庭审中辩称，1、2018年3月1日去北京是和康田福要欠款，不是去上访；2、我没有与公安干警争吵，是与我相跟的齐某某与公安干警发生争吵，我在后面相跟着；3、自己的行为不构成犯罪。没有提供相关证据。
经审理查明，2018年3月1日，被告人孙某某在全国“两会”期间到达北京，欲非法上访，被兴县驻京工作人员查获，兴县公安局驻京接访民警王某某、刘某、奥某某欲将孙某某遣返回兴县，其拒不配合，将其带上车时，孙某某辱骂民警，并脚蹬踹民警，上车后，孙某某一直辱骂并用脚蹬、踹民警，并将民警刘某打了一个耳光。
上述事实，有公诉机关庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
书证
受案登记表、立案决定书，证实兴县公安局于2018年3月16日对被告人孙某某妨害公务一案予以立案。
行政拘留决定书、拘留证、逮捕证，证实兴县公安局于2018年3月2日对被告人孙某某行政拘留十五日，同年3月16日刑事拘留，同年4月20日执行逮捕。
户籍证明，证实被告人孙某某1964年4月14日出生等身份信息。
前科劣迹调查表、兴县人民法院（2010）兴刑初字第12号刑事判决书证实，2010年2月1日被告人孙某某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月；兴县人民法院（2014）兴刑初字第97号刑事判决书证实，2014年10月20日被告人孙某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；山西省女子监狱（2015）女监释字第424号释放证明书证实，被告人孙某某于2015年9月2日刑满释放。
到案经过，证实被告人孙某某因在北京非法上访，被兴县驻京办工作人员查获，移交兴县公安局接访民警。
兴县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明材料，证实兴县联席办2018年2月28日指派县委常委、政法委书记刘云、兴县公安局信访科副科长王某某、县政府警务室主任奥某某、兴县公安局瓦塘派出所民警刘某等人驻京开展工作。
兴县公安局党委会议纪要，证实2018年2月25日经兴县公安局党委会议研究决定，由兴县公安局信访科副科长王某某、县政府警务室主任奥某某、兴县公安局瓦塘派出所民警刘某、兴县公安局巡警大队民警马某某等人驻京开展工作。
警官复印证，证实王某某系兴县公安局信访科副科长；奥某某系兴县公安局科员；刘某系兴县公安局科员；马某某系兴县公安局巡逻防爆大队劳务派遣人员。
证人证言
证人王某某证言，证实自己是兴县公安局信访科副科长，2018年3月1日受兴县公安局指派在北京接访兴县上访人员，2018年3月1日被告人孙某某和齐某某在北京非法上访，被兴县驻京办的工作人员查获后，将二人送至我们驻地并移交我们，我们将孙某某等人送返兴县，孙某某等人开始大喊大叫，说要见习总书记，让习总书记给她们解决问题，否则不回兴县。我、民警奥某某和刘某边劝边说把孙某某往车里塞，孙某某一直用脚蹬我和奥某某，刘某从车门的另一侧往车里拽孙某某时，被孙某某扇了一个耳光，最后才强行将二人拉到车上，车走开后，孙某某又拉拽司机，大喊停车，企图制造交通事故，阻止返回兴县。
证人奥某某证言，证实自己是兴县公安局蔚汾派出所驻县政府警务室民警，2018年3月份“两会”期间，受兴县公安局指派到北京接访兴县籍非访人员，2018年3月1日兴县驻京办工作人员在北京将孙某某、齐某某查获，后带至我们驻地，欲将二人送返兴县，二人不配合也死活不上车，并大喊大叫要见习主席，让习主席给他们解决问题，最后强行往车上带孙某某时，孙某某对工作人员辱骂，孙某某把刘某脸上扇了一个巴掌，还用脚蹬我和王某某。
证人刘某证言，证实自己是兴县公安局瓦塘派出所工作人员，2018年“两会”期间受公安局指派去北京接访上访人员，2018年3月1日晚，兴县驻京办工作人员将孙某某、齐某某查获送至我们住所，孙某某等人一看见接收的是兴县公安局民警，便大喊大叫，要见ＸＸＸ主席，要让ＸＸＸ主席解决问题，民警边劝边说把二人往车上带，王某某、奥某某将孙某某往车里推，我从另一边往上拽孙某某，在拽孙某某的过程中，她用手在我脸上打了一个耳光，还用脚蹬王某某、奥某某，拽上车后，孙某某还用脚在我小腿上蹬了两脚，用手一直敲打玻璃窗，听说在返回兴县的途中，孙某某还拽司机马某某。
证人马某某证言，证实自己是兴县公安局巡逻防爆警察大队工作人员，2018年“两会”期间受兴县公安局指派去北京接访上访人员，2018年3月1日，兴县驻京办的刘某俊将孙某某、齐某某带到我们住所地，孙某某等人一见兴县民警，便大喊大叫说不解决问题就不回去，民警边劝边拉，要将二人带上车，民警王某某、奥某某先将孙某某塞进车里，刘某在另一边拉拽孙某某上车，我当时在驾驶员位置上，见孙某某把刘某脸上打了一个耳光，还用脚蹬王某某和奥某某。在返回兴县途中，孙某某从后面拉拽我的胳膊让我停车。
证人刘某俊证言，证实自己是兴县驻京信访工作组工作人员，2018年3月1日18时许，在北京市丰台区赵公口桥一带发现孙某某、齐某某二人，对二人进行细致劝说，解决问题要回当地，二人拒不配合，齐某某扬言要找习主席解决问题，不解决问题不回去，死也要死在北京。工作人员将二人带上车，齐某某从后面拉拽司机，在车上二人大喊大叫，辱骂工作人员还用脚踹民警。
被告人供述与辩解
被告人孙某某供述与辩解，2018年2月28日晚上我与齐某某包私家车从兴县经太原去北京，到达北京四环段下车后，被兴县驻京接访工作人员发现，此次我来北京是向康田福要8万元欠款，被兴县公安局查获后，在遣返过程中，齐某某大喊大叫，我配合公安干警，没有殴打民警。我的信访问题还没有解决，主要是有我家房子被拆掉、我家秦家圪棱村耕地被中铝占用，我家秦家圪棱村窑洞被关家崖煤矿挖的塌陷，我家在奥家湾乡郝家山村的两口窑洞被肖家洼煤矿挖的塌陷，牛琴琴殴打我家一事等问题。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，证实被告人孙某某妨害公务的犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨玲玲