wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4324号原告：王振更，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：鹿建，住肥城市。被告：曹桂荣，住肥城市。被告：刘万丁，住肥城市。原告王振更与被告鹿建永、曹桂荣、刘万丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振更及其委托诉讼代理人田洪振、被告鹿建永到庭参加了诉讼，被告曹桂荣、刘万丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振更向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付现金56950元及利息21222.21元（其中25000元按月利率3%从2013年4月15日计算至起诉之日，起诉之后按本金56950元依人民银行同期贷款利率计算到还款之日止。）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月15日和2013年4月30日，被告鹿建永和刘万丁分别向原告借款25000元和32000元。被告曹桂荣与鹿建永系夫妻关系。经催要，被告鹿建永归还借款本金500元，其他款项未归还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鹿建永辩称，对借款事实无异议，争取调解，慢慢归还。曹桂荣未作答辩。刘万丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹿建永和刘万丁为购买水泥，共同向原告借款25000元，出具借条一份，约定月利率3％，借款期限八个月，到2013年4月15日归还。2013年4月30日，三被告又向原告借款32000元，出具借条一份，约定到期日为2013年6月30日。该项借款未约定利息。2016年9月30日，被告鹿建永归还借款500元。另查明，被告曹桂荣与鹿建永于2000年10月16日登记结婚。本院认为，被告鹿建永和刘万丁向原告借款25000元，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告鹿建永和刘万丁归还借款的请求本院予以支持。该笔借款发生在被告鹿建永与被告曹桂荣夫妻关系存续期间，被告曹桂荣未提供证据证实上述债务未用于夫妻共同生活中，应认定其为夫妻共同债务，被告曹桂荣亦负有还款责任。对于原告主张的32000元借款，三被告共同向原告借款事实清楚，原告请求三被告归还借款的请求本院予以支持。原告认可被告鹿建永归还借款本金500元，因两笔借款中25000元的借款先到期，应当从该笔借款中扣除本金500元，即借款本金剩余24500元。对该笔借款，原告主张按月利率3%从2013年4月15日计算至起诉之日，因借条明确约定了利息的计算方式，故对原告主张利息的请求本院予以支持，但原告要求利率标准违反了法律规定，应依法调整为按月利率2％计收利息；原告主张起诉之后按人民银行同期贷款利率计算到还款之日，是其对自身权利的自由处分且不违反法律规定，对此本院予以支持。对于金额为32000元的借款，因三被告未按约定的时间归还，依法应当支付逾期利息。原告主张自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的上限，依法应予支持。因被告曹桂荣、刘万丁未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿建永、曹桂荣、刘万丁于本判决生效之日起十日内共同归还原告王振更借款24500元及利息（自2013年4月15日起月利率2%计算至2016年11月2日，自2016年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告鹿建永、曹桂荣、刘万丁于本判决生效之日起十日内共同归还原告王振更借款32000元及利息（自2016年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告王振更的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元、财产保全费920元由被告鹿建永、曹桂荣、刘万丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费1755元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年十二月二十八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1443号
原告：吴忠市太阳山路鑫源加油站（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：张文禄，系该公司经理。
被告：巴彦卓尔市第三建筑有限责任公司机械化施工处。住所地：巴彦卓尔市临河区。
法定代表人：李河，系该公司法人。
原告吴忠市太阳山路鑫源加油站（有限公司）与被告巴彦卓尔市第三建筑有限责任公司机械化施工处买卖合同贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市太阳山路鑫源加油站（有限公司）以与被告巴彦卓尔市第三建筑有限责任公司机械化施工处不是适格的诉讼主体为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市太阳山路鑫源加油站（有限公司）撤诉。
案件受理费4269元，减半收取计2135元，由原告吴忠市太阳山路鑫源加油站（有限公司）负担。
审判员 马荣清
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执字第47号
申请执行人刁志军，男，1969年10月7日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人：任大伟，女，1973年6月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：王永胜，男，1969年9月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1390号民事判决书，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书内容，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
依法将位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑16-3-802号房产产权过户至刁志军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许明文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5221号
申请人陆一橙，男，1982年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告王文娟，女，1975年2月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆一橙与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)澄滨民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文娟应归还陆一橙借款106400元及相应利息，并负担案件受理费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆一橙向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王文娟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，王文娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆,有坐落于江阴市西苑新村97幢103室的房产。此外，未发现被执行人王文娟有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆一橙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，王文娟名下虽有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置；名下虽有坐落于江阴市西苑新村97幢103室的房产，但该房产目前有老人居住，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄滨民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第236号
上诉人（原审原告）：郑清文，男，汉族，1971年11月18日生，农民，现住白城市。
委托代理人李翠艳，女，汉族，1972年5月29日生，农民，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：查干浩特旅游经济开发区岭下镇四家子村村民委员会。
法定代表人：许长玉，系该村民委员会主任。
委托代理人潘峰，系该村法律顾问。
上诉人郑清文因建设工程合同合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑清文及委托代理人李翠艳，被上诉人法定代表人许长玉、委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理认定：被告于2006年修建养鱼池，当时李久宽担任村书记兼村主任。被告修建鱼池的过程中，原告承包了部分工程。李久宽于2006年8月20日为原告出具了一份欠据，欠据载明：“村修鱼池用车工、人工、瓦工师傅工程款”金额为：4.6万元。
洮北区人民法院认为：原告与被告之间未签订书面的建设工程合同，原告称被告拖欠其工程款4.6万元，虽然原告提供了一张欠据，欠据载明：“村修鱼池用车工、人工、瓦工师傅工程款”，但该证据仅有李久宽签字盖章，没有记入被告的账目，也没有其他的财务经手人签字盖章确认，更没有加盖被告的财务章或者公章。从被告提供的证据看，被告于2006年属实修建了鱼池，当时雇佣了工人，此费用支出已于2006年记入被告的账目，并已实际支付完毕。而原告主张的工程款，在被告的账目中没有记载，原告仅凭李久宽个人出具的欠据，不足以证明被告拖欠原告的工程款，原告提供的证据未能形成完整的证据链条，其主张的事实证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费950元由原告负担。
上诉人郑清文不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人承担责任。上诉理由归纳起来有二点：一、一审判决论述了出据人李久宽时任四家子村村长兼书记，也不否认修建鱼池的事实存在，故应认定李久宽出具欠据是职务行为。二、被上诉人提供村委会雇佣了工人修养鱼池，并已付清劳务费，与上诉人的主张不矛盾。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人在二审中提供了证人李某乙、王某某出庭作证。李某某证实郑清文为村上修鱼池了，村上没上账，对工程量不清楚。王某某证实，当时村上班子开会决定修养鱼池，干活是郑清文干的。
本院认为，上诉人主张修养鱼池的工程款，提供的证人李某甲、李某乙、王某某的证言，能够证实郑清文为村上修鱼池的事实。但是李某甲在一审时证实，为郑清文出具的欠据，是其落选后出具的，因没想到会落选，没有盖公章，以个人名义出具的欠据。李某甲虽为上诉人出具了欠据，因该欠据是在李某甲落选后出具的，李某甲出具欠据不能认定是职务行为，一审对该欠据未予认定是正确的。郑清文为村上修养鱼池，没有签订书面合同，也没有提供证据证实实际施工的工程量，工程价款的计算方法，故其主张工程款没有确凿证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费950.00元由上诉人郑清文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 李春晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵惠子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1634号
上诉人（原审被告）：朱爱萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审原告）：金顺水，男，1957年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人朱爱萍因与被上诉人金顺水民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱爱萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 范华芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢159号
肖斌申请执行曾红心民间借贷纠纷一案，依据本院（2008）娄星民二初字第19号民事判决书于2017年7月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1489号
申请执行人:哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路468号1508室。
法定代表人：李豫江，职务董事长。
被执行人：无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路15号。
法定代表人：宗定生，职务经理。
被执行人：无锡国铸新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：卞卫，职务经理。
被执行人：无锡市恒春机械配件有限公司，住所地无锡市滨湖区马山科技工业园内。
法定代表人：卞卫，职务经理。
被执行人：无锡市翔隆机械科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路30号。
法定代表人：叶乔，职务经理。
被执行人：宗顺芳，女，1966年3月14日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：宗定生，男，1957年9月19日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：卞乐乐，女，1987年11月22日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
本�在执行申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、无锡市恒春机械配件有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、宗顺芳、宗定生、卞卫、卞乐乐融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金3420733.7元及利息、律师代理费10万元、案件受理费18596元、执行费39309元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1489号申请执行人:哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路468号1508室。法定代表人：李豫江，职务董事长。被执行人：无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路15号。法定代表人：宗定生，职务经理。被执行人：无锡国铸新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：卞卫，职务经理。被执行人：无锡市恒春机械配件有限公司，住所地无锡市滨湖区马山科技工业园内。法定代表人：卞卫，职务经理。被执行人：无锡市翔隆机械科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路30号。法定代表人：叶乔，职务经理。被执行人：宗顺芳，女，1966年3月14日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宗定生，男，1957年9月19日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：卞乐乐，女，1987年11月22日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。本�在执行申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、无锡市恒春机械配件有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司、宗顺芳、宗定生、卞卫、卞乐乐融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金3420733.7元及利息、律师代理费10万元、案件受理费18596元、执行费39309元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初313号
原告：河口区孤岛华阳五金商店，驻河口区孤岛镇朝阳五村。统一社会信用代码：92370503MA3CNYRN16。
经营者：耿军明，个体工商户。
委托诉讼代理人:李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。
法定代表人：姜波，经理。
本院在审理原告河口区孤岛华阳五金商店诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河口区孤岛华阳五金商店于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区孤岛华阳五金商店的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区孤岛华阳五金商店撤回起诉。
案件受理费9632.34元，减半收取4816.17元，由原告河口区孤岛华阳五金商店负担。
审判员 房丽静
二〇一八年二月十一日
书记员 杨会凤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初110号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某贵，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某贵犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月4日下午，被告人刘某贵伙同卢二平（在逃，另案）在织金县桂果镇猫场村油菜冲坡上将被害人吴某甲的1头母牛和1头公牛，吴绍普的1头母牛和1头公牛，共计4头牛盗走，后二人将该4头牛出卖给刘某甲，刘某甲将2头公牛以7160元、6410元的价格分别出卖给蒋某甲和李某甲，并将另外2头母牛运至贵阳分别以6100元和6600元的价格出卖给他人。经估价，吴某甲被盗的母牛价值12000元，公牛价值8000元，吴某乙被盗的母牛价值11000元，公牛价值7000元，以上被盗的4头牛价值共计38000元。案发后，公安机关已将刘某甲出卖给蒋某甲、李某甲的2头公牛追回并分别发还给被害人吴某甲和吴某乙。刘某甲将出卖2头公牛所得的7160元、6410元分别返还给蒋某甲和李某甲，将出卖2头母牛所得的12700元上交至公安机关。
另查明，被告人刘某贵因本案被公安机关列为网上在逃人员后，于2016年1月7日在贵阳市金阳新区梅西公路上被织金县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过说明、在逃证明、退赃记录、领条、收据、估价记录，身份核实笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证人刘某甲、张某甲、杨某某、张某乙、蒋某甲、李某甲、蒋某乙、张某丙、卢某某、刘某乙、李某乙、孟某某、张某丁、张某戊、张某己、金某某的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人刘某贵退赔被害人吴某甲的经济损失人民币12000元，退赔被告人吴某乙的经济损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2602号
原告王巴根那，男，45岁，1972年9月27日，蒙古族，农林原告：王巴根那，男，1972年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关春梅，女，1978年2月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾喜宽，男，1973年6月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系关春梅丈夫。
原告王巴根那诉被告贾喜宽、关春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巴根那、贾喜宽到庭参加诉讼。被告关春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巴根那向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金73000.00元，利息18980.00元（13个月），本息合计91980.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月1日在我处借款本金73000.00元，按月利2%计息，双方约定于2017年2月15日偿还。由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金73000.00元，利息18980.00元，本息合计91980.00元。
被告贾喜宽辩称，借据是我们本人签名捺印，认可债务及数额，但目前无力偿还，希望延期还款。
被告关春梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关春梅、贾喜宽于2017年2月1日在原告王巴根那处借款本金73000.00元，由二被告本人签名、捺印写下借据一枚，约定2017年2月15日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金73000.00元，利息18980.00元[本金73000.00元X月利2%X13个月（2017年2月1日至2018年3月1日）=18980.00元]，本息合计91980.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王巴根那诉被告关春梅、贾喜宽民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日后，被告关春梅、贾喜宽共同给付欠原告王巴根那借款本金73000.00元，利息18980.00元，本息合计91980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年三月二十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1725号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人李瑜、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告马红卫。
被告李娟。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告马红卫、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告镇江恒顺物业有限公司委托代理人李瑜、刘晶晶到庭参加诉讼，被告马红卫、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系＊＊＊＊住宅小区业主，原告作为＊＊＊＊住宅小区的前期物业服务企业，自2005年12月1日起至今一直为包括被告在内的＊＊＊＊小区业主提供物业管理服务。依照＊＊＊＊住宅小区的前期物业管理服务协议等的约定及相关物业管理服务收费标准，被告应向原告缴纳从2007年10月23日至2013年12月31日的物业费及电梯运行费共计7369元。原告曾多次向被告催要物业费及电梯运行费，被告均拖延未付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即给付原告2007年10月23日至2013年12月31日的物业费、电梯运行费共计7396元及滞纳金4610元（从逾期之日起至2014年12月5日，按照每日万分之五计算）。
被告马红卫未作答辩也未提交证据。
被告李娟未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2005年，两被告从镇江恒顺房地产开发有限公司购买＊＊＊＊小区＊幢第＊层＊＊室房屋，该套房屋建筑面积为＊＊＊＊平方米，原告为＊＊＊＊小区提供物业管理服务。2005年12月1日原告与镇江恒顺房地产开发有限公司签订一份《＊＊＊＊前期物业管理服务合同》，该合同载明：镇江恒顺房地产开发有限公司将＊＊＊＊A、B区委托于原告实施物业管理；委托管理期限自2005年8月1日起至业主委员会成立并与原告签订新物业管理委托合同止；原告负责向业主收取物业费用，小高层按照每月0.78元／㎡收取，多层按照每月0.65元／㎡收取；高层楼房电梯运行费按实收取，由原告向业主或使用人收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告从逾期之日起加收应缴费用的万分之五的滞纳金。被告的物业费交至2007年10月22日，其后的物业费6153.5元一直未予交纳，2013年10月14日，原告向被告发送律师函催要物业服务费，被告未作回应。
另查明：2008年10月13日镇江市物价局出台了《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》（镇价房（2008）285号文件），从2009年1月1日起原告将物业服务公司高层物业费收费标准调整为每月1.04元／㎡（不包含电梯运行费每月0.2元／㎡），并在小区内物业用房中进行了张贴公示。
庭审中，原告称该小区已于2011年成立业主委员会，但是至今未与原告签订新的物业服务合同，原告一直为该小区提供物业服务；原告主张电梯运行费按照每月0.2元／㎡，但原告未能提供证据证实。
本院认为：被告马红卫、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与建设单位签订前期物业管理服务协议，该协议已明确约定，委托管理期限自2005年8月1日开始，至本物业业主委员会成立并签订物业管理服务合同之日终止，该约定并不违反法律规定。至原告起诉时，该物业业主委员会尚未与原告签订新的物业管理服务合同，而原告一直为包括被告在内的＊＊＊＊小区业主提供物业服务，故上述前期物业管理服务协议依然合法有效，对两被告仍具有约束力。从2007年10月23日至2013年12月31日，被告欠付物业费共计6153.5元，因为原告已按照合同提供了物业服务，故被告应当对上述物业费履行付款义务。原告主张电梯运行费1242.5元，根据前期物业管理协议的约定，该费用按实收取，但原告未能提供证据证实电梯运行费的发生情况，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。至于物业费的滞纳金，属违约金性质，因为被告未能按期给付物业费，根据前期物业管理服务协议及相关法律规定，被告应当向原告支付滞纳金，现原告主张从逾期之日起至2014年12月5日，按照应缴费用7396元（物业费6153.5＋电梯运行费1242.5元）的万分之五计算滞纳金，然而前期物业服务协议中仅约定了物业费的滞纳金，因此仅应将物业费作为计算滞纳金的基数，原告主张的滞纳金计算基数过大，且滞纳金数额过高，本院依照相关法律规定，依法将滞纳金调整为1846元（物业费6135.5元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红卫、李娟在本判决生效之日起十日内给付原告镇江恒顺物业有限公司2007年10月23日至2013年12月31日的物业费6153.5元及滞纳金1846元。
二、驳回原告镇江恒顺物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马红卫、李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋学敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
（二）《最高人民法院﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《物业管理条例》第二十六条
前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
（四）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业务无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第244号
原告匡某，女，汉族，1989年3月26日出生。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1987年2月20日出生。
本院在审理原告匡某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告匡某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告匡某承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张健豪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初925号
原告:王某某，男，1948年9月25日生，汉族，农民。
被告:刘某某，女，1958年10月日生，汉族，农民，。
原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。现双方已私下和解。原告王某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年四月七日
书 记 员 惠晓军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第236号
原告王某某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李某某，女，1981年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 赵 羽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10433号
原告：刘广松，男，1976年2月22日出生。
委托诉讼代理人：刘学亮，北京时雍道泰律师事务所律师。
被告：陆洋，男，1986年6月21日出生。
原告刘广松诉被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告刘广松诉称，2016年2月29日，原告向被告转账汇款120万元，2016年3月1日，被告通过微信向原告出具了借条，约定借款六个月，于2016年9月20日归还本息，共计129万元。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金120万元及借期内利息9万元（自2016年3月1日至2016年9月20日，共204天）；2.被告支付自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息（比照前述利息计算方法计算）；3.诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在北京市东城区，而经常居住地位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×××室，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地在北京市东城区东四北大街×××号，但其不在户籍地居住，而北京市海淀区北下关街道大柳树社区居委会和北京安汇物业管理有限责任公司开具的居住证明，证明被告陆洋自2006年10月1日起在北京市海淀区高粱桥斜街××号院汇福轩×号楼×××室居住至今，属人在户不在居民。根据上述居住证明，可以认定被告的经常居住地在北京市海淀区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陆洋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宇婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1311号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，别名李辉，住河南省周口市淮阳县（上述身份情况均系自报）。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人姚某，住河南省周口市淮阳县（上述身份情况均系自报）。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人鲁某，住河南省周口市淮阳县（上述身份情况均系自报）。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1443号起诉书指控被告人李某、姚某、鲁某犯污染环境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴培雄、被告人姚某、被告人鲁某及其辩护人李增和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人李某开始经营位于广州市海珠区南洲路95号二楼的拉链厂。2016年初开始聘请被告人姚某为酸洗工人，在没有任何环保审批手续及污水处理设备的情况下将拉链厂酸洗产生的废水直接从二楼排放至一楼下水道。
2016年6月21日，广州市海珠区环境保护局执法人员在该厂检查，后对排放的废水进行了采样检测，经广州市海珠区环境监测站出具的海环境监测(2016)第06049号监测报告显示：该厂车间地面排放废水中总铬、铜、锌均超广东省地方标准《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)，含重金属。上述监测数据，经广东省环境保护厅认可。在此过程中，被告人李某聘请的看管档口的被告人鲁某受李某指使以老板身份代其接受广州市海珠区环境保护局的处理。
该厂被查后，三名被告人没有进行整改，而是继续组织、参与生产，并以上述相同的方式排放废水。2016年8月16日，广州市海珠区环境保护局会同广州市公安局海珠区分局再次突击检查该厂，抓获三名被告人并在该厂总排放口采集废水进行检测，经广州市海珠区环境监测站出具的海环境监测(2016)第08009号监测报告显示：该厂排放废水中PH值化学需氧量超标7.8倍、石油类超标3.3倍、铜超标919.0倍、锌超标493.0倍，表明该厂外排废水含重金属超广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）三倍以上。上述监测数据，经广东省环境保护厅认可。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、情况说明、被告人李某、姚某、鲁某的身份情况及前科材料，现场照片，房租水电收据、微电脑打卡钟专用、场地租赁合同，广州市海珠区环境保护局出具的鲁某拉链厂涉嫌环境犯罪案件调查报告及其提供的DB44/26-2001广东省地方标准《水污染物排放限值》、鲁某拉链厂移送证据清单、涉嫌环境犯罪案件移送书，广州市海珠区环境监测站出具的海环境监测（2016）第06049号监测报告、海环境监测（2016）第08009号监测报告，广东省环境保护厅出具的《关于对广州市海珠区环境监测站环境监测（2016）第06049号检测报告认可的意见》（粤环测认字[2016]149号）、粤环测认字[2016]177号《关于对广州市海珠区环境监测站海环境监测（2016）第08009号监测报告认可的意见》，证人杜某、谢某乙、梁某、张某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人李某、姚某、鲁某的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人李某、姚某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、姚某、鲁某违反国家规定，在生产经营中排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、姚某、鲁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某提出其有立功表现的辩解意见，经查，广州市公安局海珠区分局出具的情况说明证实被告人李某检举揭发他人犯罪的线索已移交相关部门，但尚未查证属实，故不认定被告人李某有立功表现，其该项辩解意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人鲁某有自首情节的辩护意见，经查，广州市公安局海珠区分局出具的到案经过等书证证实鲁某是被抓获归案，故依法不认定其有自首情节，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人姚某、鲁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人李某、姚某、鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某、鲁某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年以下判处刑罚、对被告人姚某、鲁某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某在有期徒刑一年以下判处刑罚及对被告人鲁某判处拘役并适用缓刑的量刑意见与被告人李某、鲁某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人李某、姚某、鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人鲁某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 孙浩权
人民陪审员 高建民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 博
孟锦秋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1660号
被拘留人:卢利明公民身份号码:×××467Ｘ
本院在执行张奇锋与卢利明（2017）浙0282执1660号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢利明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更769号
罪犯张超，男，1984年5月13日出生于新疆石河子市，汉族，高中一年级文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）兵八刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定对其减刑七个月；于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年八个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张超参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分903.1分，获表扬15次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2021年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4285号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：沈哲生。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告沈哲生物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼96刑初31号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人李某江，系本案被害人之一。
被告人范衍博(化名罗顺)。
辩护人吴光维，海南三和元律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人范才能,广东信孚律师事务所律师。
本院在审理海南省人民检察院第一分院向本院提起公诉的被告人范衍博涉嫌故意杀人案中,附带民事诉讼原告人李某江向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红、代理检察员祝修林出庭支持公诉，被告人范衍博及其辩护人吴光维、辩护人暨诉讼代理人范才能到庭参加诉讼,附带民事诉讼原告人李某江经传票传唤,无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人李某江诉被告人范衍博刑事附带民事诉讼赔偿一案，按撤诉处理。
审判长 袁正东
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7634号
原告：黎伟平，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：邝永初，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省东莞市。
原告黎伟平诉被告邝永初民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎伟平及其委托代理人周沫到庭参加了诉讼,被告邝永初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎伟平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及利息（按年利率24%从2015年12月21日计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月21日向原告借款2万元，借款期限3个月。原告依约交付了借款，但被告拒不归还。
被告邝永初没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎伟平提交了一份借条及一份转款记录，借条载明邝永初向黎伟平借款2万元，约定借款利率为年利率25%，借款期限至2016年3月20日届满，借款人处有邝永初字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年12月21日；转款记录显示，2015年12月21日黎伟平通过其名下账户（账号XXXXXXXXXXXX）向邝永初名下账户（账号XXXXXXXXXXXX）转款2万元。黎伟平称其通过他人介绍认识邝永初，邝永初称生意周转需要而向其借款，借款通过转账交付，但邝永初至今未按约定支付利息也未偿还本金。
邝永初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黎伟平的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条经邝永初签名确认，亦有转账记录证实交付过程，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方对于借款利息及期限都有明确约定，但邝永初未依约还本付息，现黎伟平诉请邝永初偿还借款2万元并自2015年12月21日起按年利率24%支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝永初于本判决生效之日起五日内向原告黎伟平返还借款2万元并支付利息（自2015年12月21日开始按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，已由原告黎伟平预交，由被告邝永初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶倩莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初305号
原告梁瑞霞，女，1971年11月21日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
原告梁瑞霞与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢恩琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁瑞霞，被告委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞霞诉称：2012年9月26日8时25分许，我乘坐宗全海驾驶的大客车（车牌照：×××，车辆所有人为：北京万佳通客运有限公司）。该车由西向东行驶至北京市昌平区马池口镇昌流路甲809号门口处，适有王争驾驶解放载重车（车号×××）由西向东行驶，宗全海驾驶的大客车前部与王争驾驶的载重车后部相接触，造成宗全海车上的乘客多人受伤、两车损坏，其中原告右锁骨粉碎性骨折、全身多发软组织损伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，宗全海负全部责任，我为乘车人不承担责任。我的伤情经北京市红十字会紧急抢救中心司法鉴定为：构成x级伤残；赔偿指数为x。后我向北京市昌平区人民法院提出起诉，要求万佳通公司赔偿自己除二次手术费之外的各项费用共计人民币88632.78元。北京市昌平区人民法院受理此案并依法开庭审理，于2013年10月28日作出民事判决书[(2013)昌民初字第7331号]，判令万佳通公司赔偿我各项费用共计人民币78558.93元。我于2015年5月9日入住北京市红十字会急诊抢救中心，进行二次手术取内固定物，于2015年5月15出院。我因二次手术取内固定物，花去高额医疗费用。我认为，该侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，万佳通公司理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求：1.依法判令万佳通公司支付给原告医疗费16738.59元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费2400元、误工费6713元、交通费103元，上述费用共计人民币27554.59元；2．判令万佳通公司对我承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由上述万佳通公司承担。
被告万佳通公司辩称：事故事实予以认可，根据上次法院审理，我们已经进行过赔付。对于本案梁瑞霞的诉讼请求，医疗费依据票据确定，住院伙食补助费过高，医嘱没有说加强营养，不同意赔付营养费，护理费根据医院的诊断证明只是住院期间需要陪护，且原告是家属陪护，家属没有工作，故没有产生护理费，交通费我公司认为不真实，不同意赔付。
经审理查明：2012年9月26日，原告乘坐被告万佳通公司所属的×××号公共汽车过程中，因该车在北京市昌平区马池口镇昌流路甲809号门口发生交通事故致使原告受伤。北京市昌平区人民法院于2013年10月28日作出(2013)昌民初字第7331号民事判决书，判决万佳通客运有限公司赔偿梁瑞霞各项费用共计人民币78558.93元。梁瑞霞于2015年5月9日入住北京市红十字会急诊抢救中心，进行二次手术取内固定物，于2015年5月15出院。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书为：右锁骨骨折术后取内固定物；建议全休两周，定期换药、适时拆线、定期复查，不适随�。建议住院期间陪护一人。2015年6月1日诊断证明书建议：全休一个月，适当锻炼，不适随诊，避免外伤。
另查、北京欧亚飞龙家具有限责任公司出具误工证明及收入情况证明，证明原告系该单位员工，因其交通事故受伤，自2015年5月9日至2015年6月30日未到单位工作，根据单位规定，扣发其请假期间工资6713元。其月工资为3800元。
在不区分责任的前提下，原告的合理经济损失包括：医疗费16738.59元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费900元、误工费6000元、交通费103元，共计人民币24841.59元。
上述事实，民事判决书、医疗费票据及结算明细单、诊断证明书、住院病案、诊断证明书、误工证明及收入情况证明、出租车发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。�告在乘坐被告万佳通公司经营的公交车过程中受到伤害，被告万佳通公司应当承担赔偿责任。因此本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分予以支持；对其不合理部分，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁瑞霞医疗费一万六千七百三十八元五角九分、住院伙食补助费六百元、营养费五百元、交通费一百零三元、误工费六千元、护理费九百元，以上共计二万四千八百四十一元五角九分。
二、驳回原告梁瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告梁瑞霞负担四十四元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1732号
上诉人（原审原告）李前，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡定前，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡成翠，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人李前因与被上诉人胡定前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李前于2015年10月14日向本院申请撤回起诉，原审被告胡定前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司均同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告李前在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的行为经过原审被告胡定前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李前撤回起诉；
二、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2828号民事判决。
一审案件受理费847元减半收取423.5元、二审案件受理费1694.3元减半收取847.2元，均由上诉人李前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 袁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1732号上诉人（原审原告）李前，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡定前，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人胡成翠，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。负责人范丹彦，经理。委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人李前因与被上诉人胡定前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李前于2015年10月14日向本院申请撤回起诉，原审被告胡定前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司均同意其撤回起诉。本院经审查认为，原审原告李前在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的行为经过原审被告胡定前、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告李前撤回起诉；二、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2828号民事判决。一审案件受理费847元减半收取423.5元、二审案件受理费1694.3元减半收取847.2元，均由上诉人李前负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志代理审判员  胡小琴二〇一五年十月十四日书 记 员  高 袁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初961号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：蚁丽嫦。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告蚁丽嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司以为了更好解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6202号
申请人：马某，女，回族，生于1995年7月2日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：白某，男，回族，生于1994年11月29日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。现因涉嫌犯罪被羁押于宁夏海原县看守所。
申请人马某与被被申请人白某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人马某及其委托诉讼代理人徐玉贞、被申请人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某向本院提出诉讼请求：1.请求确认申请人与被申请人之间的婚姻无效；2.请求依法判决共同生活期间所生一子白禧玉由申请人抚养，由被申请人每月支付孩子抚养费300元；3.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹，申请人与被申请人系姨表兄妹关系。经家庭包办双方于2011年1月2日按照当地风俗举行了结婚仪式后一起生活，并于2011年10月2日生育一子白禧玉。后于2015年4月13日双方隐瞒亲属关系在婚姻登记机关领取了结婚证书。现双方因生活琐事发生矛盾，申请人请求法院确认双方婚姻关系无效，要求抚养孩子白禧玉。
被申请人白某辩称，申请人所述属实。我和申请人系姨表兄妹关系，申请人的母亲马希芳是我母亲马希梅的亲姐姐。我和申请人系自由恋爱按当地风俗举行了婚礼，并生育一子白禧玉。后于2015年4月13日隐瞒近亲关系在婚姻登记机关领取了结婚证书。现因我人身自由受到限制，暂时不能抚养孩子，我同意孩子由申请人马某抚养，待我有能力时每月支付孩子抚养费500元。
申请人马某围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.结婚证一本，证明申请人与被申请人于2015年4月13日在民政部门领取结婚证的事实；2.户口簿复印件一份，证明申请人与被申请人共同生活期间生育一子白禧玉（2011年10月2日出生）的事实；3.村委会证明一份，证明申请人马某的母亲马希芳与被申请人白某的母亲马希梅系同胞姐妹，申请人与被申请人属于法律上禁止不能结婚的情形的事实。
被申请人经质证对申请人提供的证据均无异议，本院作为本案定案证据予以在卷佐证。本院认定事实如下：申请人马某的母亲马希芳与被申请人白某的母亲马希梅系同胞姐妹，申请人马某与被申请人白某系姨表兄妹关系。2011年1月2日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式后共同生活。并于2011年10月2日生育一子白禧玉。双方达到法定婚龄后，于2015年4月13日隐瞒近亲关系，在婚姻登记机关领取了结婚证书。双方因生活琐事发生纠纷，现申请人请求依法确认婚姻无效，并要求抚养孩子白禧玉。
本院认为，申请人马某的母亲马希芳与被申请人白某的母亲马希梅系同胞姐妹，具有血缘关系；申请人马某与被申请人白某系姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，申请人与被申请人属于法律禁止结婚的情形。双方隐瞒近亲关系领取结婚证书，其婚姻关系无效。人民法院审理婚姻无效案件，不适用调解，应当依法作出判决，判决即发生法律效力。对申请人请求抚养孩子的请求，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应对婚姻效力和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因申请人与被申请人已对子女的抚养达成一致意见，故本院对子女抚养另行制作调解书。
综上所述，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
宣告申请人马某与被申请人白某的婚姻无效。
案件受理费100元，由申请人马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐灵霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初6202号申请人：马某，女，回族，生于1995年7月2日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：白某，男，回族，生于1994年11月29日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。现因涉嫌犯罪被羁押于宁夏海原县看守所。申请人马某与被被申请人白某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人马某及其委托诉讼代理人徐玉贞、被申请人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马某向本院提出诉讼请求：1.请求确认申请人与被申请人之间的婚姻无效；2.请求依法判决共同生活期间所生一子白禧玉由申请人抚养，由被申请人每月支付孩子抚养费300元；3.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹，申请人与被申请人系姨表兄妹关系。经家庭包办双方于2011年1月2日按照当地风俗举行了结婚仪式后一起生活，并于2011年10月2日生育一子白禧玉。后于2015年4月13日双方隐瞒亲属关系在婚姻登记机关领取了结婚证书。现双方因生活琐事发生矛盾，申请人请求法院确认双方婚姻关系无效，要求抚养孩子白禧玉。被申请人白某辩称，申请人所述属实。我和申请人系姨表兄妹关系，申请人的母亲马希芳是我母亲马希梅的亲姐姐。我和申请人系自由恋爱按当地风俗举行了婚礼，并生育一子白禧玉。后于2015年4月13日隐瞒近亲关系在婚姻登记机关领取了结婚证书。现因我人身自由受到限制，暂时不能抚养孩子，我同意孩子由申请人马某抚养，待我有能力时每月支付孩子抚养费500元。申请人马某围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.结婚证一本，证明申请人与被申请人于2015年4月13日在民政部门领取结婚证的事实；2.户口簿复印件一份，证明申请人与被申请人共同生活期间生育一子白禧玉（2011年10月2日出生）的事实；3.村委会证明一份，证明申请人马某的母亲马希芳与被申请人白某的母亲马希梅系同胞姐妹，申请人与被申请人属于法律上禁止不能结婚的情形的事实。被申请人经质证对申请人提供的证据均无异议，本院作为本案定案证据予以在卷佐证。本院认定事实如下：申请人马某的母亲马希芳与被申请人白某的母亲马希梅系同胞姐妹，申请人马某与被申请人白某系姨表兄妹关系。2011年1月2日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式后共同生活。并于2011年10月2日生育一子白禧玉。双方达到法定婚龄后，于2015年4月13日隐瞒近亲关系，在婚姻登记机关领取了结婚证书。双方因生活琐事发生纠纷，现申请人请求依法确认婚姻无效，并要求抚养孩子白禧玉。本院认为，申请人马某的母亲马希芳与被申请人白某的母亲马希梅系同胞姐妹，具有血缘关系；申请人马某与被申请人白某系姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，申请人与被申请人属于法律禁止结婚的情形。双方隐瞒近亲关系领取结婚证书，其婚姻关系无效。人民法院审理婚姻无效案件，不适用调解，应当依法作出判决，判决即发生法律效力。对申请人请求抚养孩子的请求，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应对婚姻效力和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因申请人与被申请人已对子女的抚养达成一致意见，故本院对子女抚养另行制作调解书。综上所述，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：宣告申请人马某与被申请人白某的婚姻无效。案件受理费100元，由申请人马某负担。本判决为终审判决。审判员  唐灵霞二〇一七年二月二十四日书记员  王晓阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1227号
申请执行人孙洪仕。
被执行人李师平。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭清季
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2505号
原告：长春市吉顺纺织有限公司。
法定代表人：翟巍，该公司总经理。
被告：辽源市丰晟源袜业有限公司。
法定代表人：于晶，该公司经理。
原告长春市吉顺纺织有限公司诉被告辽源市丰晟源袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉顺纺织有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92836元；2、判令被告向原告支付该货款从2015年8月23日起到还清所欠款项之日的同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年3月开始，原告多次销售棉纱给被告，双方约定被告收到货物后一个月内结清货款，截止到2015年8月23日最后一次发货，被告尚欠原告棉纱款92836元整。在此期间，虽经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，无奈之下，特诉至贵院以维护自己的合法权益。
辽源市丰晟源袜业有限公司辩称：对事实无异议，确实欠92836元。不同意给利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据真实性无异议的证据认定案件事实。经审理查明：辽源市丰晟源袜业有限公司与长春市吉顺纺织有限公司买卖关系成立，至2016年9月1日辽源市丰晟源袜业有限公司尚欠货款92836元，至今未予偿还。故长春市吉顺纺织有限公司诉至法院。
本院认为，辽源市丰晟源袜业有限公司欠长春市吉顺纺织有限公司货款92836元，事实清楚，应予偿还。利息从2016年9月1日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
辽源市丰晟源袜业有限公司于判决生效之日起15日内偿还货款92836元及利息（自2016年9月1日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1060元、保全费948元，共计2008元由辽源市丰晟源袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第11号
原告上海南洋电缆有限公司
住所地上海市闵行区翟路****弄**号。
法定代理人郁惠平，该公司总经理。
委托代理人谈毅君，傅绍德，该公司职员。
被告沧州市环海线缆有限公司（缺席）
住所地河北省沧州市璞园新村西环中街**号。
法定代表人苑洪涛，该公司董事长。
被告苑洪涛，男，汉族，1975年12月30日生，住沧州市。（缺席）
被告刘彩营，女，汉族，1956年1月22日生，住沧州市运河区。（缺席）
原告上海南洋电缆有限公司与被告沧州市环海线缆有限公司、被告苑洪涛、刘彩营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海南洋电缆有限公司委托代理人谈毅君、傅绍德到庭参加了诉讼，被告沧州市环海线缆有限公司、苑洪涛及刘彩营经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海南洋电缆有限公司诉称，原告于2005年起与第一被告沧州市环海线缆有限公司存在购销关系，原告与第一被告在2006年签订有《委托销售合同》，第一被告从原告处订货，销售给河北华北石油机械化工有限公司沧州机械设备制造分公司，合同约定，第一被告保证货款及时回笼。原告按约向第一被告供货，但第一被告一直拖欠原告货款。原、被告在2008年对帐，双方确认截止到2007年12月31日第一被告欠原告货款为人民币1088834.23元。此后，原告多次向第一被告催款，第一被告分别在2008年8月15日、2008年11月17日、2010年12月27日各还款10000元，至今仍欠原告人民币1058834.23元。原告多次追要，被告以种种理由拖欠付款。近日，原告到工商局查询得知，第一被告早在2006年10月31日就因不按规定年检被告沧州市工商行政管理局运河分局吊销营业执照，目前第一被告办公场所人去楼空，没有任何财产、帐册及文件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二被告苑洪涛及第三被告刘彩营是第一被告的股东，应依法对第一被告的债务承担连带清偿责任。综上，请求依法判决第一被告立即向原告支付拖欠的货款人民币1058834.23元；判决第二被告苑洪涛及第三被告刘彩营对第一被告的还款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沧州市环海线缆有限公司、被告苑洪涛、刘彩营缺席，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告与第一被告的对账函一份、双方于2006年1月份签订的委托销售合同一份及第一被告还款收据三张和我单位的账目明细四张；上述证据证明原、被告之间的合同关系及第一被告至今欠原告货款的数额为1058834.23元。2、原告职工来沧催要货款的住宿票和车票，一共三组，证明原告多次派人来沧向被告催要货款，最后一次派人来沧州是2010年12月份，其后多次打电话催要。3、沧州市工商行政管理局运河分局备案的被告沧州市环海线缆有限公司的工商登记材料及出具的被告公司被吊销营业执照的信息记录一份。证明第一被告的股东为苑海涛及刘彩营，注册资金为50万元，该公司于2006年10月26日因未年检已被工商部门吊销营业执照。
三被告缺席，未发表质证意见。
庭审后河北福鑫律师事务所付本劲律师向本院提交了被告苑洪涛及刘彩营的委托书，并提交了代理意见书。在该代理意见书中，代理人阐明接受被告苑洪涛的委托，经查阅本案的证据材料及庭审笔录，发表以下代理意见，第一，原、被告因业务往来发生拖欠货款的时间为2006年至2007年期间，原告2012年12月份起诉已经超过诉讼时效。自双方业务终止，原告从没有找被告催要过货款，被告也从未偿还货款，不产生诉讼时效中断。第二，苑洪涛、刘彩营作为公司股东，只承担清算义务或原告作为债权人申请人民法院指定清算组进行清算，被告环海线缆有限公司尚未进行清算，原告主张两股东承担连带责任无法律依据。原告自2008年就已得知被告公司被吊销的事实，再提起诉讼要求清算也已超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第一被告沧州市环海线缆有限公司于2006年1月签订了委托销售合同，至2007年12月31日，经双方确认，第一被告共计欠原告货款1088834.23元，后经原告催要，第一被告于2008年8月15日、2008年11月17日、2010年12月27日各还款10000元，至今仍欠原告货款为人民币1058834.23元。
另，被告沧州市环海线缆有限公司于2002年底申请登记，注册资金为50万元，股东为苑洪涛及刘彩营，其中苑洪涛出资30万元，刘彩营出资20万元。因该公司未按照规定接受年度检验，于2006年10月31日被沧州市工商行政管理局运河分局依法吊销营业执照。
上述事实有原告提交的原、被告的对帐函、委托销售合同、还款收据、账目明细表、往来上海与沧州的交通及住宿票据等证实。
本院认为，吊销营业执照，是工商行政管理机关根据行政法规对企业违法行为作出的行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，法人资格才归于消灭。本案被告沧州市环海线缆有限公司虽被吊销营业执照，但法人资格并未消灭，其作为独立的法人单位，对公司债务应依法承担责任。本案中被告沧州市环海线缆有限公司作为债务人并未到庭应诉，也未提出原告诉求超过诉讼时效的抗辩理由，被告苑洪涛的该抗辩理由不及于沧州市环海线缆有限公司，故对原告要求被告沧州市环海线缆有限公司支付拖欠货款的主张，本院予以支持。依照《公司法》第一百八十四条的规定，有限责任公司的股东负有对公司清算的法定义务，即苑洪涛、刘彩营是公司的清算义务人。沧州市环海线缆有限公司因未按规定接受年度检验，于2006年10月被工商部门依法吊销营业执照，作为公司股东的苑洪涛、刘彩营在公司被吊销营业执照后至今足够长的时间内未对公司进行清算，该不作为的行为导致公司债权、债务、资产不明确，原告的合法债权未能得到清偿，给原告造成了一定的损失。关于苑洪涛、刘彩营未履行清算义务的行为与原告损失的因果关系，从举证能力来看，应由苑洪涛、刘彩营举证证明其未履行清算义务的行为与原告损失之间没有因果关系，因苑洪涛与刘彩营未能举证，则推定苑洪涛与刘彩营的未清算行为与原告的损失有因果关系。故作为公司股东，苑洪涛及刘彩营应就公司财产清偿后不足部分对原告主张的债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沧州市环海线缆有限公司于判决生效后十日内给付原告货款1058834.23元；
二、被告苑海涛、刘彩营就公司财产清偿后不足部分对原告主张的债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告沧州市环海线缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王家琳
审判员 马爱敏
审判员 陈 浩
二〇一三年八月十九日
书记员 薛红伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7395号
上诉人（原审被告）：北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。
法定代表人：陈立忠，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，女，1982年1月10日出生，北京四合汽车服务公司人事主管。
委托诉讼代理人：马健，男，1968年7月17日出生，北京四合汽车服务公司安全经理。
被上诉人（原审原告）：韩朝军，男，1972年12月12日出生。
上诉人北京四合汽车服务公司（以下简称四合汽车公司）因与韩朝军劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四合汽车公司的委托诉讼代理人李扬、马健，被上诉人韩朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四合汽车公司上诉请求：1、撤销（2016）京0114民初13113号民事判决，驳回韩朝军的请求；2、一、二审诉讼费由韩朝军承担。事实与理由：2015年7月15日，韩朝军提出与四合汽车公司解除劳动合同，转出社保关系。双方签订协议书，韩朝军明确放弃一次性伤残就业补助金，并与四合汽车公司无任何劳动争议。协议书是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，双方应本着诚信遵守履行。一审法院认定协议书显失公平，导致不公正判决。
韩朝军辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
韩朝军向一审法院起诉请求：1、四合汽车公司立即给付一次性伤残就业补助金19389元；2、撤销四合汽车公司提交的2015年7月25日的协议书；3、诉讼费由四合汽车公司负担。
一审法院认定：韩朝军于2013年9月5日入职到四合汽车公司，担任出租车司机，双方签订了固定期限为5年的劳动合同书及承包营运合同书。2015年1月24日，韩朝军受伤。2015年4月15日，北京市昌平区人力资源和社会保障局为韩朝军颁发工伤证，认定韩朝军此次受伤为工伤。2015年7月15日，韩朝军向四合汽车公司提交离职申请，表明因个人发展需要申请辞职。当日，四合汽车公司与韩朝军签订协议书，内容有：“我本人系四合汽车公司出租车驾驶员，因我要在北京义华通达市政工程有限公司挂靠建造师证并享受挂靠费，因此要将劳动关系转至该公司。我于2015年3月份申请过工伤，保险转出须向社保中心提交解除劳动合同证明。公司已向我说明情况，我也愿意继续从事出租车行业，经与公司协商，自愿达成如下协议：1、申请解除与四合汽车公司的劳动合同，将社保转出在挂靠单位参保；2、继续履行与四合汽车公司签订的运营任务合同，遵守公司各项规章制度；3、我自愿放弃因工伤所享有的一次性残疾就业补助金；4、因我与挂靠单位建立劳动关系，因此产生的与四合汽车公司用工纠纷，我本人负责，与四合汽车公司无关。”之后，四合汽车公司为韩朝军办理了社保减员手续。2015年7月28日，韩朝军离职。2015年8月7日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认韩朝军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
2016年4月15日，韩朝军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求四合汽车公司支付一次性伤残就业补助金19389元。2016年7月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1990号裁决书，裁决驳回韩朝军的仲裁请求。之后，韩朝军对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院查明上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1990号裁决书、工伤证、劳动合同书、承包营运合同书、离职申请、协议书、参保人员减少表等证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：韩朝军在四合汽车公司工作期间所受伤害已经被认定为工伤，致残等级标准拾级，韩朝军提出解除劳动关系后，四合汽车公司应支付韩朝军一次性伤残就业补助金。韩朝军离职前虽与四合汽车公司签订协议书，约定自愿放弃因工伤所享有的一次性伤残就业补助金，但该协议书签订时韩朝军的劳动能力鉴定尚未做出，且韩朝军应享有的一次性伤残就业补助金数额较大，完全放弃对韩朝军显失公平，故韩朝军要求四合汽车公司支付一次性伤残就业补助金19389元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。韩朝军要求撤销协议书的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京四合汽车服务公司于本判决生效后十日内支付原告韩朝军一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元；二、驳回原告韩朝军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩朝军在与四合汽车公司的劳动关系存续期间遭受工伤，致残等级标准为拾级，韩朝军提出解除劳动关系之后，四合汽车公司应依照《工伤保险条例》的规定，向韩朝军支付一次性伤残就业补助金。四合汽车公司虽与韩朝军约定，由韩朝军放弃一次性伤残就业补助金，但双方就此签订协议时，韩朝军的劳动能力鉴定结论尚未做出，且该约定对韩朝军有失公平，故韩朝军要求四合汽车公司支付一次性伤残就业补助金19389元，合法有据，应予支持。四合汽车公司不同意支付此款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，四合汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京四合汽车服务公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苑要楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1628号
原告：牟磊，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
被告：牟华善，男，1978年5月1日，出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏新光，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟磊与被告牟华善、魏新光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告牟华善、魏新光经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牟磊向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款30000元及逾期至今的利息8400元，承担本案代理费4800元。事实与理由：被告牟华善、魏新光于2017年2月15日向原告借款30000元，签订了个人借款协议，约定2017年3月17日本息一次性清偿，两被告向原告出具收到条一份。该笔借款经原告多次催要至今尚未偿还。
案经送达，被告牟华善、魏新光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告牟华善、魏新光向原告借款30000元，并于同日签订《个人借款协议》，协议约定：被告魏新光为共同借款人，借款金额30000元，借款利息为月息2%，借款期限为2017年2月15日至2017年3月14日；还款日期为2017年3月17日，本息一次性现金偿清；借款人应按协议约定时间及方式还款，逾期还款的，须加付本金总额20%的违约金，如出借人通过法律途径追讨债权，由此产生的仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等行使债权产生的必要费用均由借款人承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。牟磊提供的借款协议及收到条能够证实原、被告之间存在借贷关系，且对借款数额记载明确，本院予以确认。原告主张的逾期利息8400元是按照借款协议约定的借款利息2%计算，未超出法律规定的限额，本院予以支持。原告主张的诉讼代理服务费用过高，本院酌定按2400元予以支持。被告魏新光签字作为共同借款人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告有责任及时向法庭提供证据证明其还本付清情况，逾期提供或拒不到庭和答辩，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟华善、魏新光于本判决生效之日起十日内连带给付原告牟磊借款本金30000元；
二、被告牟华善、魏新光于本判决生效之日起十日内给付原告牟磊逾期利息8400元；
三、被告牟华善、魏新光于本判决生效之日起十日内给付原告牟磊诉讼代理服务费2400元；
四、驳回原告牟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告牟华善和魏新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年七月十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10512号
原告：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号。法定代表人：GOHCHAIKHIM，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海庆晏餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙小玲。原告上海天顺经济发展有限公司诉被告上海庆晏餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告上海天顺经济发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天顺经济发展有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海天顺经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费5,626.90元，减半收取计2,813.45，由原告上海天顺经济发展有限公司负担。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 巫建强
人民陪审员 吴 昆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第24号
申请人：聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人王健。
委托代理人陈俏俏。
申请人聚光科技（杭州）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行杭州滨江支行号码为0010004123299247的华东三省一市银行汇票［票面金额为人民币44000元整，出票日期为2013年8月27日，付款人为聚光科技（杭州）股份有限公司，收款人为张家港市公共资源交易服务中心保证金专户］无效。二、自本判决公告之日起，申请人聚光科技（杭州）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏 寒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初334号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王健，男，1993年3月10日出生于安徽省肥东县，汉族，大学专科毕业，现住肥东县。曾因盗窃于2015年6月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留13日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日凌晨1时许，被告人王健来到肥东县经开区“洛克”网吧，趁收银台无人之际，将被害人杨某放在收银台上充电的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。次日，被告人王健在合肥市高铁南站以2200元的价格将该手机卖给肖伟平。经鉴定，该手机的价格为4133元。
另查明：案发后被告人王健归还了杨某的手机，另外补偿了被害人经济损失1000元,被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、被害人的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被告人王健的供述和辩解等证据证实。
本院认为:被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王健犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐建杰
本案所使用的法律条款
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初525号
原告：齐某某，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省清丰县。
原告：齐某甲，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省清丰县。
原告齐某某、齐某甲与被告刘某甲、王某某追索劳动报酬纠纷一案，原告齐某某、齐某甲于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告齐某某、齐某甲于2018年7月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告齐某某、齐某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告齐某某、齐某甲的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某、齐某甲撤回起诉。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告齐某某、齐某甲负担。
审判长 杨杰英
审判员 赵志民
审判员 孔 山
二〇一八年七月十日
书记员 吴陵珂
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2490号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：沈宇。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人沈宇小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2490号一案中，被执行人应给付申请执行人8.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2490号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4098号
原告：宗爱玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住濮阳县华龙区。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：栾梦伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙瑞珊，女，1989年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：魏亚南,河南银基律师事务所律师。
原告宗爱玲诉被告栾梦伟、孙瑞珊、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏罡、被告国元保险河南分公司委托诉讼代理人�亚南到庭参加诉讼，被告栾梦伟、孙瑞珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宗爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13335.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日20时许，被告栾梦伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆,行至清河头乡××口与其驾驶的两轮电动车相撞，造成其受伤及两车不同程度毁损的事故。经濮阳县公安局交警大队认定被告栾梦伟负事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。其受伤后，在濮阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7000元，对于其医疗费等经济损失，被告拒不赔付，故诉讼来院。
被告栾梦伟未到庭，未答辩。
被告孙瑞珊未到庭，未答辩。
被告国元保险河南分公司辩称，如果经法庭查明事故属实,不存在免责免赔的情况下,同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。过高部分不予承担,不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证复印件；4、交强险保单复印件。第二组：1、濮阳县人民医院诊断证明、出院证、病历；2、医疗费发票2张，计价6927.46元。第三组：护理人员宗蕊玲身份证复印件一份及原告丈夫毛志峰户口本复印，濮阳县清河××乡东清河头村委会证明一份。第四组：评估报告，评估费发票，计款1170元（车损1070元、评估费100元）。第五组：交通费发票计款1138元。
被告国元保险河南分公司对原告提交证据的质证意见是：对于第一组证据,没有异议,第二组证据的�明目的有异议,原告的伤情较轻,应该按照一人护理计算,住院天数是10天,医药费原告没有提供费用清单,用于治疗肺炎肾结石的费用应予扣除。第三组证据,原告没有提交医院出具的需要两人护理的证明。四组评估费不应有保险公司承担,第五组,交通费过高,存在连号请法院酌定。
经审理查明：2018年1月22日20时许，被告栾梦伟驾驶登记车主为孙瑞珊的豫Ｊ×××××号车辆，行至清河头乡××口与原告宗爱玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度毁损的事故。经濮阳县公安局交警大队认定被告栾梦伟负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。该事故造成原告宗爱玲在濮阳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6927.46元，被告栾梦伟为原告垫付费用500元，包含在原告起诉数额中。
本院认为：此次交通事故�濮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。豫Ｊ×××××号车辆在被告国元保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，国元保险河南分公司应在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。原告诉求医疗费6927.46元，提交有医院医疗费专用票据，依法予以确认；原告主张其因事故受伤住院天数为11天，但出院证上明确显示原告入院日期为2018年1月22日，出院日期为2018年2月1日，病历首页亦显示住院天数为10天，故原告住院天数应按照10天计算，原告住院伙食补助费应为500元（50元/天×10天），营养费应为200元（20元/天×10天）；交通费诉求数额过高，本院酌定为200元（20元/天×10天）；原告诉求按照二人护理，居民服务业标准，计算护理费2220.9元（100.95元/天×11天×2人）有误，因长期医嘱单明确显示为陪护2人，故原告要求按照二人护理费，本院予以支持；原告诉求按照居民服务业标准计算护理费依据不足，应按照农林牧渔业平均工资标准计算，即2015.6元（36785元/年÷365天×10天×2人）；原告诉请按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院依法予以支持，误工费应为1007.8元（36785元/年÷365天×10天）；原告诉请车辆损失1070元，鉴定费100元，提交有鉴定报告及鉴定费用票据，本院依法予以确认。以上医疗费6927.46元、营养费200元、住院伙食补助费500元、误工费1007.8元、护理费2015.6元、交通费200元、车损1070元及鉴定费100元，共计12020.86元，扣除被告栾梦伟为原告垫付的500元后，下余款项数额为11520.86元，由被告国元保险河南分公司在交强险各分项限额内赔付原告宗爱玲。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗爱玲医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11520.86元；
二、驳回原告宗爱玲其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告栾梦伟承担44元，原告宗爱玲承担23元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张瑞珂
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初165号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。组织机构代码75255478-6。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告杨军，男，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人张宇轩到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是107.91平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.44元/平方米，2012年为0.65元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2012年物业服务费572元，产生滞纳金133元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计765元。经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令一、被告向原告支付所欠物业服务费572元，滞纳金133元，二次垃圾清运费60元，共计765元。二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨军未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.44元/平方米，2012年为0.65元/平方米；垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为107.91平方米，尚欠2012年4月26日至2012年12月31日的物业服务费572元，二次垃圾清运费60元，合计632元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费572元、二次垃圾清运费60元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费572元、二次垃圾清运费60元，合计632元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1459号
申请执行人彭德祥，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋建，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张海荣，女，1977年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人彭德祥与被执行人蒋建、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）建民初字第02086号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告蒋建、张海荣于本判决生效后十日内偿还原告彭德祥借款人民币43000元，对其中的4万元从2014年1月2日起至实际履行之日止按年利率20%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月三日
书记员 冯 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1606号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告邵天东，男，1964年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告邵天东金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3295号
原告：张秀琴，女，1957年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林英，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林志榕，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三原告的委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：吴凤飞，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林碧冬，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
林启亮与被告吴凤飞、林碧冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。林启亮于2017年5月5日因病去世，其法定继承人张秀琴、林英、林志榕申请作为原告继续参加诉讼。2017年6月21日原告张秀琴、林英、林志榕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张秀琴、林英、林志榕自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀琴、林英、林志榕撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由张秀琴、林英、林志榕负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨敏敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申563号
再审申请人（一审原告）：青岛三鹰文化传播有限公司。
法定代表人：李育鸿，总经理。
委托代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国爱华影视中心。
法定代表人：王新立，主任。
被申请人（一审被告）：国家卫生计生委人口文化发展中心。
法定代表人：奉雯，主任。
再审申请人青岛三鹰文化传播有限公司因与被申请人中国爱华影视中心、国家卫生计生委人口文化发展中心借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4365号、4365-1号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：青岛三鹰文化传播有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙六﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初886号
原告：张胜军，男，生于1981年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁雄军，男，生于1974年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告张胜军与被告鲁雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告张胜军于2018年7月26日向本院提出撤回对被告鲁雄军起诉的申请。
本院认为，原告张胜军申请撤回对被告鲁雄军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许张胜军撤回对鲁雄军的起诉。
本案受理费8200元，减半收取计4100元，由张胜军承担。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡樟楠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1746号
申请人：齐淑琴，女，1956年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
申请人齐淑琴与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4024号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘维