湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4608号
原告黄志强，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告何海芳，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司，住所地江西省萍乡市湘泉东路82号。
负责人颜磊，经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告黄志强与被告何海芳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志强及委托代理人罗桂龙，被告何海芳及委托代理人何新根，被告人民财险萍乡分公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，2013年6月16日6时25分，被告何海芳驾驶赣J608**重型罐式货车沿浏阳市X017线由北往南行驶至3KM＋200m路段时遇原告驾驶湘A88X**普通二轮摩托车相对行驶而来，由于被告何海芳超过规定速度行驶，且会车时未靠右行驶，原告亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浏阳市交警队于2013年6月26日作出浏公交认（2013）00138号交通事故责任认定书，该认定书认定被告何海芳承担此事故的主要责任，原告黄志强承担此事故的次要责任。原告受伤后随即被送往湖南省人民医院入院治疗，住院57天，所用医疗费用均由被告何海芳直接支付。2013年10月29日，原告经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，其下肢损伤构成5级伤残，其骨盆损伤构成10级伤残，评定原告伤后误工期为10个月，伤后护理期为6个月。2013年12月3日，湖南省假肢矫形鉴定中心对原告的假肢安装型号及价格亦进行了鉴定。由于本案赔偿费用较高，双方无法对赔偿费用达成一致意见，同时查明被告所驾赣J608**重型罐式货车已投保较强险及第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告特向本院起诉，请求法院依法判令2被告赔偿原告损失共计918571元。
被告何海芳辩称，赣J608**重型罐式货车已投保较强险及第三者责任商业险，故原告的损失应先由被告人民财险萍乡分公司在保险限额内赔偿，且本被告在原告发生事故后已经履行了部分赔偿责任，其赔偿数额已经超过了本被告应当承担的部分；原告在本次事故中存有过错，故其应当自行承担30%的事故责任；原告的诉讼请求不合理，部分费用计算过高。首先，原告系农业户口，故残疾赔偿金只能依照农村居民的标准计算；第二，误工费只能计算至第一次评残前一日止，原告计算标准有误；住院伙食补助费应按1人标准计算，且原告后期康复期间不应计算伙食补助费；第三，与原告主张的精神抚慰金过高；第四，原告母亲尚未达到退休年龄，未完全丧失劳动能力，不应计算其生活费；第五，对原告主张的住宿费及交通费用均有异议。
被告人民财险萍乡分公司辩称，对于原告的赔偿款项，本被告只依照法律规定及保险合同约定给付；原告的赔偿请求中的诉讼费、鉴定费及非医保用药本被告不予承担；被保险车辆负70%责任，故在商业险赔偿限额中，本被告只依据责任比例承担赔偿责任；对原告所诉的各项请求，除同意被告何海芳的答辩意见外，本被告认为原告所主张的残疾用具费用过高，具体费用以重新鉴定的意见为准。
经审理查明：2013年6月16日6时25分许，被告何海芳驾驶赣J608**重型罐式货车沿浏阳市X017线由北往南行驶至3KM＋200m路段时恰遇原告驾驶湘A88X**普通二轮摩托车相对行驶而来，由于被告何海芳超过规定速度行驶，且会车时未靠右行驶，原告亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浏阳市交警大队于2013年6月26日作出浏公交认（2013）00138号交通事故责任认定书，该认定书认定被告何海芳超速行驶，加大了事故损害后果且会车时未靠右行驶，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告黄志强驾车未确保安全行驶，其交通违法行为是造成本次事故的次要原因，原告黄志强承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往湖南省人民医院入院治疗，住院57天，共用去医疗费用109743.44元，期间被告何海芳共支付原告费用137500元。2013年10月29日，原告经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤构成5级伤残，其骨盆损伤构成10级伤残，评定原告伤后误工期为10个月，伤后护理期为6个月。2013年11月6日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心评定原告适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢，价格为21000元／具，适用寿命为4年，假肢适用期间维修费用为产品价格的20%；软性残肢护套接受腔，价格为7000元／具，适用寿命为2年，首次安装假肢期间，需住院康复30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间需陪护1名。诉讼中，被告人民财险萍乡分公司申请对原告的假肢安装及陪护、更换费用合理性进行重新鉴定，经本院委托，株洲市佳满司法鉴定所于2014年3月25日的作出鉴定，其鉴定结论与湖南省假肢矫形司法鉴定中心2013年11月6日作出的鉴定结论一致。
另查明（一），原告黄志强系农业户口，但自2011年3月至2013年6月在长沙市天心区新锐兴金属材料有限公司务工并居住。（二），原告因交通事故受伤，可纳入赔偿范围的损失经审核有：1、医疗费93281.92元（实际支出109743.44元，原告及2被告均同意扣除15%的非医保用药），2、护理费22500元（6月×30天×60元／天）＋60×（30天×1次＋11次×15天）（假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算，则原告的假肢需更换12次），3、误工费51700元（10月×4000元／月＋195×60元／天），4、住院伙食补助费15120元（57天×30元／天×2人＋195×30元／天×2人），5、交通费1000元（原告未提交正式发票，因考虑费用实际发生，本院酌定），6、鉴定费2200元，7、摩托车损失1309元，8、基本伤残赔偿金295016.4元{23414元×20年×（（11-5）×10／100＋3／100）}，9、残疾器具费470400元﹛（21000元＋21000×20%）×12＋7000元×24﹜。上述损失共计952527.23元（人身损失951218.23元，财产损失1309元）。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书，医疗费及鉴定费收据，车辆损失鉴定书、户籍证明、暂住证明、工资证明、被扶养人情况证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告要求被告赔偿因交通事故发生造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾器具费、摩托车损失的请求本院予以支持。本案原、被告之间发生交通事故的主要原因被告何海芳超速行驶，加大了事故损害后果且会车时未靠右行驶，被告何海芳应承担此事故的主要责任；原告黄志强驾车未确保安全行驶，应承担此事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的责任划分恰当、程序合法，本院予以采信。本次交通事故除给原告造成经济损失外，同时还造成了严重的精神损害，本院酌情支持30000元，故原告总损失为982527.23元。因肇事车赣J608**重型罐式货车在被告人民财险萍乡分公司投保交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人民财险萍乡分公司在交强险限额内承担责任，在第三者商业责任险限额内按原、被告何海芳的责任比例承担先行赔付义务，不足部分由原告及被告何海芳按责任比例分担。现行机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。故被告人民财险萍乡分公司在医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失1309元，合计赔偿121309元。原告未获赔偿的861218.23元损失，按照责任比例，被告何海芳应承担部分为602852.76元【（83281.92＋22500＋51700＋15120＋1000＋2200＋185016.4＋470400＋30000）×70%）】，被告何海芳承担部分由被告人民财险萍乡分公司依照第三者责任商业险限额赔付500000元，剩余部分由被告何海芳负担102852.76元，由原告自行承担258365.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、黄志强因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、财产损失等合计982527.23元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在交强险限额内赔偿121309元；
二、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在第三者责任商业保险项下替代何海芳赔偿500000元。剩余部分由何海芳赔偿102852.76元，归黄志强自行承担258365.46元；因何海芳已支付黄志强137500元，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司应将何海芳超出赔偿部分34647.24返还给何海芳，故中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司减去返还给何海芳的部分，仍需在第三者责任商业保险项下支付黄志强465352.76元。上述给付均限在本判决生效后10日内付清。
三、驳回黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由何海芳负担1645元，黄志强负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 敖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。