重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4183号
原告：成天国，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎、秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。
被告：戚秀凡，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市涵通汽车运输有限公司，住所重庆市渝北区新牌坊三路24号乙幢1-1，统一社会信用代码9150011276269503X5。
法定代表人：杨茗杰。
委托诉讼代理人：戚秀凡，该公司员工，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县，系一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码915001037784772721。
负责人：李元杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙久晴，该公司员工，女，1990年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区，系特别授权。
委托诉讼代理人：任勇，该公司员工，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系一般代理。
原告成天国与被告戚秀凡、重庆市涵通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告成天国的伤残等级进行重新鉴定，后放弃鉴定申请。原告成天国的委托诉讼代理人张建虎、秦燕，被告戚秀凡，被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成天国向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在其交强险及商业险的保额范围内承担249208.4元，不足部分由被告戚秀凡和被告重庆市涵通汽车运输有限公司承担赔偿责任；2、判令被告戚秀凡和被告重庆市涵通汽车运输有限公司连带承担本案的律师费和全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告驾驶摩托车途经X584新善路3公里时，被告戚秀凡驾驶的重型货车在超车过程中与原告发生挂擦，造成原告受伤，摩托车受损。原告随即报警，经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出警现场勘验、调查后，作出《道路交通事故认定书》：认定被告戚秀凡负事故全部责任，原告不负责任。经查明，被告戚秀凡驾驶的重型货车挂靠在被告重庆市涵通汽车运输有限公司，同时车已向安邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，现仍在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至本院。
戚秀凡、重庆市涵通汽车运输有限公司辩称：交通事故不可能是被告戚秀凡的全责，不认可责任的划分，当时是交警队说原告是弱势群体才这样划责的。交通事故属实。原告的诉求金额同意保险公司的意见。
安邦财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告公司至今没有看到关于本次交通事故的任何材料，原告也一直不配合所以至今没有调解。关于本次交通事故的责任的问题，同意被告戚秀凡的意见，请求法院对双方责任认定依法裁判。对原告诉求部分金额不认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告成天国和被告戚秀凡在本次交通事故中的责任问题，本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故进行了责任认定，认定戚秀凡承担本次事故的全部责任，成天国不负责任，本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队作为交通管理部门，对交通事故的成因、责任系有专业认定能力的，三被告虽主张对责任划分的异议，但未向本院举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院认定对本案所涉交通事故，由被告戚秀凡承担全部责任，原告成天国不负担责任。
关于原告成天国主张的损害赔偿，结合原、被告举证、质证的情况，对原告的损失认定如下：一、医疗费18654.6元，该费用有忠县人民医院的发票、费用清单等在案佐证，本院予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司主张该笔费用需剔除20%的非医保用药，被告戚秀凡、重庆市涵通汽车运输有限公司均予以认可，本院认为该项主张符合法律规定，二被告予以认可，本院予以支持。二、误工费95400元，其中包括原告实际的误工费用和因为误工造成的其零售饲料销售耽误的误工费用，三被告不予认可。本院认为，误工费用应当只计算原告因受伤造成的实际的误工损失，故对其主张的可能发生的零售饲料费用，本院不予支持。原告为了证明自身还有工资收入，仅向本院提交了工资单，未提交公司的营业执照等文件和完税证明，对该收入本院不予认可。二被告认可按照行业标准认定原告的误工费用认定为38088元/年，本院认为其主张符合法律规定和原告举证证明事实，本院予以支持。对其天数，本院认为，根据司法解释的规定，其误工期可以计算到定残前一天共95天。综上，对原告的误工费用，本院认定为9913元。三、护理费6000元，被告认可护理费计算60天，但认为原告住院期间的护理费按照100元/天计算，出院之后的护理费按照50元/天计算。本院认为，被告的主张符合法律规定，但出院后的费用过低，本院酌情认定为70元/天。故对原告的护理费，本院认定为5310元。四、交通费1000元，被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司认可400元，被告重庆市涵通汽车运输有限公司、戚秀凡不予认可。本院认为，根据原告实际就医的情况，被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司认可的费用符合原告实际，故对该笔费用，本院认定为400元。五、住宿费1000元，三被告不予认可。本院认为，原告受伤之后入院治疗，没有提供医疗机构的证据证明其还有其他住宿需要，故对该笔费用，本院不予认可。六、住院伙食补助费1850元，三被告予以认可，本院予以认定。七、营养费2000元，三被告不予认可。本院认为，该笔费用无医院的医嘱在案佐证，本院不予支持。八、残疾赔偿金114403.8元，三被告认为原告的该笔费用只能按照农村居民家庭户口进行计算。本院认为，原告出具了忠县某服务中心新生镇站、忠县某镇某居民委员会出具的证明和相应的缴纳生活费用的依据、发货清单等，能够证明其在城镇居住了一年以上，从事相应的饲料经营即有生活和收入来源，故其残疾赔偿金，本院认为应当参照城镇居民计算，其残疾赔偿金的计算标准和计算方式均符合法律的规定，本院予以支持，即对该项费用，本院认定为114403.8元。九、精神损害抚慰金6000元，三被告不予认可。本院认为，原告因本次交通事故造成残疾，势必会对其精神造成一定的精神损害，结合其伤残等级，本院认为原告主张的精神损失费用系合理的，对该笔费用予以支持。十、司法鉴定费2900元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司主张的不属于保险公司赔付范围符合合同约定，本院予以确认。综上，本院对原告成天国在本次交通事故中的损失费用认定为159431.4元，被告重庆市涵通汽车运输有限公司要求将其垫付的8000元纳入本案一并调整符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告戚秀凡系被告重庆市涵通汽车运输有限公司的雇员，其在从事公司交代的事物时因驾驶违章行为造成原告受伤，应当由其所受雇的重庆市涵通汽车运输有限公司对原告成天国受伤后的相应损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司处投保，被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司应当在保险责任范围内对原告成天国的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告因本次交通事故受到伤害进而造成损失，应当由三被告按照自己的责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告成天国损失费用共计151431.4元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在保险责任范围内支付被告重庆市涵通汽车运输有限公司垫付费用超过应赔偿费用部分1369.08元；
二、驳回原告成天国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告成天国负担228元，被告重庆市涵通汽车运输有限公司负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯 鑫