江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初465号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月14日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为江西省修水县，住浙江省瑞安市。2010年12月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年8月4日刑满释放。2017年2月26日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2017年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民�察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月25日2时许，被告人周某的朋友“阿某”（在逃）醉酒后将本市出新路某青年街商场错认为酒店，要求保安被害人袁某开门，遭到拒绝后踹开商场前门，并与袁某扭打。随后赶来的被告人周某制止酒店保安张某报警并与张某拉扯。后“阿某”被袁某制服，周某推倒张某，并想将袁某拉开，过程中周某打了袁某一个耳光。随后周某其他朋友赶到拉开双方，“阿某”又对袁某拳打脚踢，后几人逃离现场，周某被保安拉住，并被移交给公安人员。经鉴定，袁某损伤程度构成轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.抓获经过等书证；2.证人张某等人的证言；3.被害人袁某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.法医学人体损�程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称其当时是主动留下的，且原犯盗窃罪系未成年人犯罪，故其不构成累犯。
经审理查明：
2017年2月25日2时许，被告人周某的朋友“阿某”（在逃）醉酒后将本市出新路某青年街商场错认为酒店，要求保安被害人袁某开门，遭到拒绝后踹开商场前门，并与袁某扭打。随后赶来的被告人周某制止酒店保安张某报警并与张某拉扯。后“�某”被袁某制服，周某推倒张某，并想将袁某拉开，过程中周某打了袁某一个耳光。随后周某其他朋友赶到拉开双方，“阿某”又对袁某拳打脚踢，后几人逃离现场，周某被保安拉住，并被移交给公安人员。经鉴定，袁某损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人袁某的报案笔录及其陈述。证实：其是保安，2017年2月25日凌晨2时许，在其值班时，一年轻男子敲炫谷青年街商场的后门要求其开门，该男子错把炫谷青年街当做高朋酒店了，其告知这里是商场，高朋酒店在隔壁，该男子执意要其开门，其不肯开。之后该男子跑到炫谷青年街的前门，边拍打前门边骂人，因为该男子喝了酒，其看到他行为过激，怕他冲进来搞破坏，就拿了一根铁棍防卫。该男子就用脚踢开门并往里冲，其拦着不让他进来。�男子用拳头打了其两下。其说商场有摄像头，叫他出去，他不肯出去，并抢其手上的铁棍，其同事张某听到争吵就拿了一个铁锹握在手中并打电话报警，该男子的一个朋友就进来抢张某的电话不让他报警，并抢张某的铁锹，但没有抢到。当时其把年轻男子压倒在地，该男子的朋友将张某推倒在地，走过来拉其，并说“算了算了，别打了”，但是他突然伸手打了其一巴掌。后从外面进来了几个喝酒年轻男子的朋友，把其和喝酒男子拉开，喝酒男子起来后对其拳打脚踢，在知道其同事电话报警后跑了，和张某抢铁锹的这个人没有走，后来他想走被其和同事拉住了，不久警察来了，将其与张某抢铁锹的这个人一起带到派出所来了。
2、证人张某的证言。证实：2017年2月25日凌晨2点多钟，其在商场一楼的床上睡觉，听到有人敲后门的声音，并有人要求开门，队长袁某喊其起床，其起来后，这时几个男子在前门敲门要求开门，之后，一男子用脚踢开了门进入商场，他们踢门时袁某就叫其报警，踢开门的男子进入商场的大门后就动手打袁某，其就用手机报警，这时一男子冲上来抢其手机不让其报警，其将手机放到衣服口袋里，该男子就开始抢其手中的铁锹，并将其推倒在地并按在地上，其抓住铁锹不放，之后他们就去打袁某去了，但怎么打的其没有看清楚，其起来后发现袁某被打倒在地，一脸的血，除了将其推倒的男子被袁某拉住了外，其他的人跑了，不久警察来了，将该男子带到派出所来了。
3、证人杨某的证言。证实：2017年2月25日凌晨2点多钟，敲炫谷青年街商场的后门来了三个男的、一个女的，共计四个年轻人，他们敲门要求进入商场，其解释说下班了，不能开门，他们就跑到商场前门，这时他们又多了一男的，那个在后门要求开门的人用脚踢开了商场的前门，其和姓张的同事就打电话报警，同事袁某上前阻止他们进门，踢门的男子便动手打袁某，其与姓张的同事上前拉架，他们中有两个人一起打袁某，事后被带到派出所来的男子与另外一个男子打姓张的同事,袁某被打倒在地，满脸是血，他们便要跑，我与袁某便拉住了后来到派出所来的男子，不让他走，另外三人跑了。后警察来了，将当时被拉住的男子带到派出所来了。
4、人体损伤程度鉴定书。证实：袁某双侧鼻骨线性骨折，左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
5、被告人周某的供述。证实：被告人周某在侦查机关如实供述了起诉书所指控的犯罪事实，且证实之后是其叫其朋友“阿某”和“阿某”的朋友先走，其当时想走，被挨打的保安拉住了，其就说“我朋友喝了酒，算了，我叫我朋友赔钱给你”，其就留下和挨打的保安商量，过了一会民警来了，将其和保安带回派出所。
6、辨认笔录。证实：被告人周某辨认出同案犯“阿某”是匡某。
7、归案说明。证实：2017年2月25日凌晨，百花洲派出所民警接到有人无故闯入南昌市东湖区出新路某青年街商场内并将商场保安打伤的报警后赶到现场将被害人及被告人周某带回调查。
8、视听资料。证实：案发现场情况。
9、被告人户籍材料、释放证明、行政处罚决定书。证实：被告人周某于2010年12月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年8月4日刑满释放，当时犯罪系未成年人犯罪。2017年2月26日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人袁某轻�一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人周某有累犯情节，经查，被告人周某于2010年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，当时其犯盗窃罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完结或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”因此被告人周某的行为依法不构成累犯。被告人周某辩称其不构成累犯的意见与法律规定相符，本院予以支持。被告人周某辩称其当时是主动留下的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人周某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
审 判 员 阚林茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。