江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7532号
原告：蒋国君，男，1965年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人：蒋勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，男，该支公司员工。
被告：蒋志军，男，1972年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告蒋国君与被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚常州支公司）、蒋志军、常州市迪克机械配套有限公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告蒋国君申请撤回对被告常州市迪克机械配套有限公司的起诉，本院予以准许，原告蒋国君的委托诉讼代理人王正飞、被告永诚常州支公司的委托诉讼代理人蒋若飞、被告蒋志军到庭参加诉讼。后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国君的委托诉讼代理人王正飞、被告永诚常州支公司的委托诉讼代理人蒋若飞、被告蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国君向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告各项损失167033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告蒋志军驾驶登记在常州市迪克机械配套有限公司名下的苏Ｄ×××××中型货车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，蒋志军承担该起事故的全部责任。蒋志军驾驶的苏Ｄ×××××中型货车在被告永诚常州支公司处投保了交强险和商业险等险种，因协调无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告永诚常州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定情况没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险及20万元的商业险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，医药费部分扣除10%的医保外用药，但是该车辆投保时使用性质是非营业性车辆，而根据被告蒋志军的陈述，该车是挂靠在常州市迪克机械配套有限公司名下从事营业性工作，所以应按照营业性车辆来投保，因此被告永诚常州支公司根据营业性车辆和非营业性车辆的保费比例来承担赔偿责任，对被抚养人生活费不予认可。本案诉讼费及鉴定费不�被告承担。
被告蒋志军辩称，对事故发生经过及责任认定情况没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险及20万元的商业险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，其向原告垫付了15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1．2014年11月22日18时左右，被告蒋志军持证驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车沿湟里镇东安迎宾东路由西向东行驶至粮管所地段T型交叉路口时，不慎刮倒站在路口南侧的蒋国君，致蒋国君受伤，导致交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队于2014年12月3日出具武公交字（2014）第9224号道路交通事故认定书，认定蒋志军应承担事故的全部责任，蒋国君不承担事故的责任。被告蒋志军已向原告蒋国君垫付15000元。
2.车牌号为苏Ｄ×××××中型普通货车登记的行驶证车主系常州市迪克机械配套有限公司，在被告永诚常州支公司投保了交强险、9万元的车辆损失险和20万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
3.事故发生后，原告蒋国君于事故当天即2014年11月22日被送至常州市武进人民医院住院治疗至同年12月9日出院，后又于2015年12月9日住院至同年12月14日出院，共计住院22天。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年4月14日出具锡诚[2016]临鉴字第0232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋国君左足足弓机构性破坏1/3以上评定为十级伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实有交通事故认定书、蒋志军的驾驶证复印件、苏Ｂ×××××小型面包车行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、证明、劳动合同、个人活期明细信息、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋国君因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚常州支公司主张，肇事车辆系从事营业性运输车辆，故应根据保费比例进行赔偿，本院认为，被告永诚常州支公司未能提交证据证实上述主张，且被告蒋志军的当庭陈述也不能证明肇事车辆系从事营业性运输时发生道路交通事故，故本院对永诚常州支公司的上述主张不予采信。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额�部分，本院确定由被告永诚常州支公司在保险合同约定的范围内承担全部赔偿责任。
对原告蒋国君的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为18705元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除1870.5元，该部分费用不由被告永诚常州支公司承担，应由事故双方按照事故责任承担，本案中由被告蒋志军承担。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗22天，标准可按每天50元计算，支持住院伙食补助费1100元。（三）营养费。对营养期60天予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费720元。（四）护理费。对护理期60日予以认定，对于护理费标准，可按当地护理行业的一般标准每天60元计算，支持护理费3600元。（五）误工费。对误工期150日予�认定。原告提交的常州凯达轧辊集团有限公司劳动合同书、与常州凯达重工科技有限公司的劳动合同续订书、常州凯达重工科技有限公司出具的证明、个人活期明细信息等证据证明事故发生前原告在常州凯达重工科技有限公司工作，且原告因本次事故确实存在误工，事故发生前原告平均收入为3763.67元/月[（3834元/月+3927元/月+3530元/月）/3个月]，故原告的误工费为18818.35元（3763.67元/月*5个月）。（六）××赔偿金。原告伤情构成十级伤残，伤残鉴定时原告年龄为51周岁，支持××赔偿金74346元。对原告提出其妻子系××人需要原告扶养的意见，因原告提供的证据不能证明其妻子已丧失劳动能力且无其他收入来源，不属于被扶养人的范围，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，支持原告精神损害抚慰金5000元。（八）交通费。本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为300元。（八）鉴定费。对于原告支付的鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担，本案中由被告蒋志军全部承担。上述原告的各项损失共计125109.35元。由被告永诚常州支公司在交强险限额内承担112064.35元，在商业第三者责任保险限额内承担8654.5元，合计承担120718.85元；由被告蒋志军承担4390.5元。因被告蒋志军已向原告垫付15000元，其多余垫付部分10609.5元可由被告永诚常州支公司从其应向原告赔偿的款项中直接向被告蒋志军支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告蒋国君120718.85元，其中向原告蒋国君支付110109.35元，向被告蒋志军支付10609.5元。
二、被告蒋志军赔偿原告蒋国君4390.5元（该款被告蒋志军已履行）。
三、驳回原告蒋国君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告蒋国君负担455元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（童旻雯）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练�必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇�护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治�，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第7页共10页