wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1276号
原�：陈某某，男，生于1981年5月10日，汉族，住仪陇县。
被告：张某某，女，生于1983年9月19日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以不愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年三月三十日
书记员 周林燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1901号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告杜浩斌，男，汉族。
被告张艳红，女，汉族。
两被告共同诉讼代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
两被告共同诉讼代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜浩斌、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2014年9月17日公开开庭审理，原告诉讼代理人崔铭滔、陈玉金，两被告共同诉讼代理人卢健衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，原告与被告杜浩斌签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告杜浩斌向原告贷款156万元用于购房，贷款期限5年，采用按月等额本息还款法还本付息；贷款利率在中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提起到期。被告杜浩斌、张艳红提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2603的房产作为抵押担保，2013年10月21日，抵押物办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2011年5月12日依约发放了贷款156万元。被告杜浩斌收到贷款后，未依约还本付息，截至2014年7月21日，已逾期四期未还，欠原告到期本金106840.92元、应收利息12449.69元、罚息1509.19元，未到期本金623571.67元。
原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
1、被告杜浩斌向原告清偿贷款本金730412.59元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年7月21日分别为12449.69元、1509.19元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
2、被告张艳红对上述债务承担连带清偿责任；
3、原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2603的房产享有优先受偿权；
4、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但关于利息、罚息希望由法院确认。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明原被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
两被告无异议。
2、《个人一手住房贷款合同》、借款借据，证明被告一向原告借款的事实。
两被告对真实性无异议。
3、房地产他项权证、房地产产权情况表，证明抵押物办理了抵押登记。
两被告无异议。
4、逾期未还款查询清单，证明两被告截止2014年9月15日拖欠原告利息、罚息的情况。
两被告无异议。
两被告未向本院提交证据。
两被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2014年9月15日，被告拖欠原告贷款本金730412.59元及利息和罚息共计21542.37元。
另查明二：本案诉状副本于2014年8月20日送达被告杜浩斌。被告杜浩斌与被告张艳红为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的贷款合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告杜浩斌未依约还本付息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告之日，即2014年8月20日到期，被告杜浩斌应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的欠款本金730412.59元及相应的利息、罚息予以支持。
关于被告张艳红的责任问题。被告杜浩斌与被告张艳红为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告张艳红依法应承担共同清偿责任。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杜浩斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金730412.59元及利息（利息暂计至2014年9月15日为21542.37元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；
二、被告张艳红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2603的房产经拍卖、变卖的款项在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5623元，财产保全费4243元，合计诉讼费用9866元，由被告杜浩斌、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年九月十七日
书记员 罗凤华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市滨湖北路1号。
法定代表人程俊文，行长。
被执行人余安，证件号码420704197201151619。
被执行人姚淑君，证件号码420700197306260066。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人余安、姚淑君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第00830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余安、姚淑君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息29，362.99元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余安、姚淑君的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人余安、姚淑君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余安、姚淑君新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章冲
二〇一四年十二月十日
书记员 萧芃
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0045号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人毕某，务工人员。2014年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月30日17时许，被告人毕某至苏州工业园区斜塘街道联丰广场中国银行ATM机处，发现被害人许某遗忘在该ATM机内处于取款状态的银行卡，遂使用该卡取款人民币5000元。
另查明，被告人毕某自动投案，并如实供述自己的罪行；已主动退出了全部赃款。
上述事实，被告人毕某在庭审中不持异议，并有被害人许某的陈述笔录，银行卡账户交易明细，调取证据及发还物品清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人毕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告人毕某犯罪情节轻微且系自首，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初127号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人汤玉明，男，1971年10月3日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，现住永福县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日对其取保候审。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人汤玉明犯非法持有枪支罪及盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人汤玉明及其辩护人黄俊开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人有如下犯罪事实：
一、非法持有枪支罪
2017年4月18日21时许，永福县公安机关在被告人汤玉明家中二楼杂物间内，查获其持有的自制枪支一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于火药枪，能正常击发。
二、盗窃罪
2017年4月17日晚，被告人汤玉明驾驶桂Ｃ×××××号五菱面包车到永福镇塘堡村上塘屯一在建水泥路工地上，将张某的一台切割机、一套振动器、一台磨面机盗走。经永福县价格认证中心鉴定，上述施工设备共计价值4300元。
上述事实，被告人汤玉明及辩护人在开庭审理过程中无异议，有书证、物证，物品扣押发还清单,被害人张某的报案陈述，证人黄某1、黄某2的证言，枪支检验报告、鉴定意见及通知书，现场勘察笔录、图照及辩认笔录，被告人汤玉明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，所持有的枪支没有造成严重后果，盗窃所得财物已退还被害人并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汤玉明犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延，即自2017年4月19日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 尹幸
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初489号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人任建清，男，1979年5月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍在常州市天宁区，住本市天宁区。2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年3月因吸食毒品被行政拘留十日、社区戒毒三年；2016年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年；2017年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2001年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年11月因犯贩卖毒品罪被拘役二个月，罚金人民币二千元，2016年12月10日刑满释放。2017年6月27日因本案被刑事拘留。2017年7月3日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人任建清犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人任建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任建清于2017年5月12日18时许，在本市天宁区金鼎公寓2214房间内，向吸毒人员丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币200元。
案发后，被告人任建清如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任建清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、姜某、周某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建清贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任建清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人任建清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任建清犯贩卖毒品罪；毒品再犯，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任建清犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人任建清的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4578号
原告：宋丙银，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：罗志萍，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告宋丙银诉被告罗志萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丙银于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丙银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋丙银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋丙银负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年八月七日
书记员 康永浩
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1088号
原告：韦世程，男，1953年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：罗群瑞，女，1952年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘琳琳，女，1998年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。
被告：吴世兴，男，1972年12月6日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：熊信荣，男，1970年12月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县（乐元路口上去）。
被告：姚乾明，男，1966年4月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县，现住望谟县。
四被告委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：刘寿山，男，50岁，布依族，贵州省望谟县人，望谟县信用联社职工，住望谟县。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2017年7月20日受理原告韦世程、罗群瑞诉被告刘琳琳、吴世兴、熊信荣、姚乾明，第三人刘寿山确认合同无效纠纷一案，原告韦世程、罗群瑞因诉讼请求不当及遗漏当事人而于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世程、罗群瑞申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世程、罗群瑞撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告韦世程、罗群瑞承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1330号
原告杨洁，男，侗族，1978年12月11日出生。
委托诉讼代理人薛兰兰，系湖南宏峰律师事务所律师。
被告李士平，男，苗族，1968年8月12日出生。
被告杨逢春，女，侗族，1969年12月17日出生。
原告杨洁与被告李士平、杨逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨洁的委托诉讼代理人薛兰兰到庭参加诉讼。被告李士平、杨逢春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨洁提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及从借款之日至起诉之日止的未付利息42000元（后续利息计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，二被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期1年，月息2分，每3个月付息一次。原告于2014年5月30日一次性向被告转账20万元。二被告借款后，陆续分三次向原告支付了利息共计54000元，从借款之日至起诉之日止尚有42000元利息未付。二被告也没有按约定一年期限履行还款义务。原告多次向二被告催要本息，被告一直不付。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告杨洁提供下列证据支持其主张：
证据1、借条，拟证明2014年5月30日，二被告向原告借款20万元整，约定借款期限为1年，月息2分，每三个月�息一次，并由李士平向原告出具了借条；
证据2、银行汇款单，拟证明原告于2014年5月30日一次性向被告李士平转账20万元；
证据3、短信记录，拟证明借款到期后，原告夫妇通过短信的方式多次向二被告催促还款；
证据4、二被告户籍成员信息，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李士平、杨逢春未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告杨洁所举证据1借条、证据2银行汇款单真实、合法、有效，本院予以确认。原告杨洁所举证据3短信记录，因无其他证据佐证，本院不予以采信。原告杨洁所举证据4二被告户籍成员信息，只能证明二被告的户籍信息，不能证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：2014年5月30日，被告李士平因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期1年，月利率2﹪，每3个月付息一次。原告于2014年5月30日一次性向被告李士平转账给付借款20万元。二被告借款后，陆续分三次向原告支付了利息共计54000元，即利息支付至2015年7月15日。
本院认为，原告杨洁与被告李士平之间的民间借贷真实、合法、有效，被告李士平本应依约还本付息，但仅支付了部分利息，未全面履行义务，属违约行为。现原告要求被告李士平依约还本付息，本院予以支持。但本案中原告无证据证明被告杨逢春与被告李士平系夫妻关系，且被告杨逢春又未在借条上签名认可此笔借款系二被告共同债务，因此，对于原告杨洁要求被告杨逢春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士平于本判决生效之日起10日内偿还2014年5月30日所借、现尚欠原告杨洁的借款本金20万元及从2015年7月15日起至还清之日的利息（按月利率2﹪计算）；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告李士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 家 林
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 �黄巧云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 石 修 泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1330号原告杨洁，男，侗族，1978年12月11日出生。委托诉讼代理人薛兰兰，系湖南宏峰律师事务所律师。被告李士平，男，苗族，1968年8月12日出生。被告杨逢春，女，侗族，1969年12月17日出生。原告杨洁与被告李士平、杨逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨洁的委托诉讼代理人薛兰兰到庭参加诉讼。被告李士平、杨逢春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告杨洁提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及从借款之日至起诉之日止的未付利息42000元（后续利息计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，二被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期1年，月息2分，每3个月付息一次。原告于2014年5月30日一次性向被告转账20万元。二被告借款后，陆续分三次向原告支付了利息共计54000元，从借款之日至起诉之日止尚有42000元利息未付。二被告也没有按约定一年期限履行还款义务。原告多次向二被告催要本息，被告一直不付。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告杨洁提供下列证据支持其主张：证据1、借条，拟证明2014年5月30日，二被告向原告借款20万元整，约定借款期限为1年，月息2分，每三个月�息一次，并由李士平向原告出具了借条；证据2、银行汇款单，拟证明原告于2014年5月30日一次性向被告李士平转账20万元；证据3、短信记录，拟证明借款到期后，原告夫妇通过短信的方式多次向二被告催促还款；证据4、二被告户籍成员信息，拟证明二被告系夫妻关系。被告李士平、杨逢春未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告杨洁所举证据1借条、证据2银行汇款单真实、合法、有效，本院予以确认。原告杨洁所举证据3短信记录，因无其他证据佐证，本院不予以采信。原告杨洁所举证据4二被告户籍成员信息，只能证明二被告的户籍信息，不能证明二被告系夫妻关系。经审理查明：2014年5月30日，被告李士平因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期1年，月利率2﹪，每3个月付息一次。原告于2014年5月30日一次性向被告李士平转账给付借款20万元。二被告借款后，陆续分三次向原告支付了利息共计54000元，即利息支付至2015年7月15日。本院认为，原告杨洁与被告李士平之间的民间借贷真实、合法、有效，被告李士平本应依约还本付息，但仅支付了部分利息，未全面履行义务，属违约行为。现原告要求被告李士平依约还本付息，本院予以支持。但本案中原告无证据证明被告杨逢春与被告李士平系夫妻关系，且被告杨逢春又未在借条上签名认可此笔借款系二被告共同债务，因此，对于原告杨洁要求被告杨逢春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士平于本判决生效之日起10日内偿还2014年5月30日所借、现尚欠原告杨洁的借款本金20万元及从2015年7月15日起至还清之日的利息（按月利率2﹪计算）；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告李士平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 吴  家  林人民陪审员 沈    红人民陪审员 �黄巧云二〇一七年三月十五日代理书记员 石  修  泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初55号
原告陈有生。
被告东丰县有机化工厂。
法定代表人罗军。
被告东丰县经济局。
法定代表人陈敏平。
二被告委托代理人王书利。
原告陈有生与被告东丰县有机化工厂、东丰县经济局劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有生与被告东丰县有机化工厂的法定代表人罗军及其委托代理人王书利、东丰县经济局的委托代理人王书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有生诉称，1969年3月，原告从那丹伯镇新华村应征入伍，1973年退伍回乡；1973年5月从白山水电站出民工；1978年8月由东丰县革命委员会接收安置复员退伍军人，被分配到东丰县建筑公司；1978年底调入东丰县文具厂；1979年东丰县文具厂并入东丰县化工厂（即现在的东丰县有机化工厂），原告成为东丰县有机化工厂职工，从事供销员工作。1993年因东丰县有机化工厂停产歇业，原告开始外出打工至现在。2008年原告战友帮忙，同意将原告工作关系调往大连水产公司，原告到东丰县有机化工厂提取人事档案时，工作人员说找不到你的人事档案；之后原告又找到东丰县工业局人事科，工作人员说“你不用着急，如果找不到人事档案也可以给你补办，不能影响你退休。2010年原告正式退休时，又去东丰县工业局找人事档案，工作人员说：正在给你找档案，你不用着急。2013年原告又到东丰县人社局，工作人员说：你别着急上火，我给你问辽源市人社局了，你的问题属于历史遗留问题，有可能给你补办档案。2013年8月，东丰县经济局（原东丰县工业局）明确表态说：你的档案找不到了，我们已经将你的问题向县信访局汇报了。2014年4月，县信访局将原告的问题向主管县领导汇报，县领导召集有关部门研究决定，让原告到东丰县社会福利院生活，费用由民政负担。原告考虑多方面原因未同意。时至今日原告的人事档案仍未找到，不知去向，被告也没有给原告重新建立和补办人事档案（2015年12月东丰县经济局向原告出具了上访问题说明），导致原告至今不能正常办理退休领取退休费。二被告将原告的人事档案丢失，给原告造成重大经济损失，身心健康造成损害。导致原告的人事档案丢失的责任完全在被告，应承担一切后果。按相关法律及政策之规定，应由被告承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼，请依法判决二被告为原告重建或补办人事档案；二被告向原告赔偿经济损失499700元（包括影响5年领取退休金、维权费用及精神损害抚慰金）。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、复员、退伍军人安排工作审批表复印件，二被告对证据本身真实性无异议，对证据证明内容有异议，该份证据能进一步证明本案原告根本没有被安置的事实；证据二、原东丰县化工厂工资表复印件，二被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能说明本案原告曾经在有机化工厂上过几天班，并不能证明是有机化工厂正式职工，更不能证明在被告处有人事档案；证据三：证明及证实材料复印件3份，二被告对该证据有异议，作为证人证言，证人应当出庭作证，并接受质询，因证人没有按法律程序出庭作证，其证言不能作为证据使用，法庭不能采信；证据四：关于陈有生上访问题说明复印件，二被告对该证据有异议，该份证据只是一个打印件，没有经济局盖章签字，不能作为证据使用；证据五：东丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，二被告对该证据无异议，但证明原告的诉请已经超过法律时效，劳动仲裁部门已经予以驳回；证据六：住宿费用票据复印件，二被告对该证据有异议，该份证据关于住宿部分不是正式发票，相当于证人证言，没有证明意义，且与本案无关。
被告东丰县有机化工厂辩称，一、陈有生根本不是有机化工厂在册正式职工，他的人事档案从来也没有转到有机化工厂人事部门保管；二、原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，应该予以驳回；三、原告要求的经济损失赔偿没有事实和法律依据，应予以驳回。
为支持其主张，被告东丰县有机化工厂向本院提供如下证据：证据一、增加工资人员名单九张，原告对该证据有异议，称这只是调配工资的一部分，可能陈有生的名单没有被调出来，证据不属实；证据二、复员退伍军人安置审批表，原告对该证据有异议，称该证据没有直接说明陈有生没有安置工作，只能证明陈有生的出生日期；证据三、证人陈某某证言，原告对该证据有异议，称证人是仓库保管员不可能与陈有生有过多的见面，陈有生是供销员常年出差。被告经济局对以上证据均无异议。
被告东丰县经济局辩称，经济局不是本案的适格主体，要求驳回原告的诉讼请求。
被告东丰县经济局没有证据向本院提供。
经审理查明，原告陈有生自述1969年应征入伍，1973年退伍后回至东丰县；1973年5月在白山水电站出民工；1978年8月由东丰县革命委员会接收安置复员退伍军人，分配到东丰县建筑公司；1978年调入东丰县文具厂工作。1979年东丰县文具厂与东丰县第二制药厂合并，成立东丰县有机化工厂，原告陈有生到东丰县化工厂工作。1993年因东丰县有机化工厂停产歇业，原告开始外出打工至今。2008年原告知道档案丢失，2015年12月23日原告申请劳动仲裁，2015年12月23日东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字【2015】第5号不予受理通知书，以原告陈有生申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。现原告陈有生诉至法院要求法院判令二被告为原告重建或补办人事档案；二被告向原告赔偿经济损失499700元。被告东丰县有机化工厂、东丰县经济局不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告自称在1973年复员后其人事档案在民政局，原告去建筑公司工作人事档案转入劳动局，随后原告又到文具厂工作约4个月，档案是否随原告陈有生到文具厂原告陈有生称其并不清楚，后文具厂与东丰县第二制药厂合并，更名为东丰县有机化工厂，此时原告也没有看到其人事档案，即被告东丰县有机化工厂是否存放原告的人事档案原告并不清楚。此外，原告向本院提交的证据也不能充分证明其人事档案已经流转到被告东丰县有机化工厂，原告称在被告东丰县有机化工厂涨过工资，据此可以说明被告东丰县有机化工厂存放其人事档案，并提交工资表作为证明，但工资表不是人事档案存放在被告东丰县有机化工厂直接证据，其证明效力，本院不予认定。综上，原告称被告东丰县有机化工厂将其人事档案丢失，无充分证据证明，本院不予认定。另外，原告自2008年发现其人事档案丢失，未在法定期限内申请仲裁及提起诉讼，已超过仲裁时效和诉讼时效。故对原告要求二被告重建或补办人事档案及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈有生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈有生承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋瑞阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初19号
原告韩三堂，男，汉族，1940年4月10日生，襄汾县新城镇敬村村民，住址：敬村村南路121号。身份证号：1426231940********。
原告陈爱叶，女，汉族，1939年2月16日生，襄汾县新城镇敬村村民，住址：敬村村南路121号。
二原告共同委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告韩会民，男，汉族，1957年12月1日生，襄汾县新城镇敬村村民，住址：敬村村南路122号。身份证号：1426231957********。
原告韩三堂、陈爱叶诉被告韩会民赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩三堂、陈爱叶及其共同委托代理人李军霞、被告韩会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三堂、陈爱叶诉称，1964年二原告进行了婚姻登记，当时原告陈爱叶带有一子一女，儿子是被告韩会民，女儿韩秀兰。后生育三个子女，二女儿韩月兰，三女儿韩巧兰，二儿子韩志民。二原告含辛茹苦将五个子女抚养成人。二原告给被告韩会民成家立业，现二原告年迈体弱，而被告韩会民对二原告不尽赡养义务，对二原告的生活及患病不闻不问。请求人民法院判令：被告韩会民每年承担二原告赡养费3523.6元；被告韩会民承担二原告医疗费五分之一，并承担本案的诉讼费。
被告韩会民辩称，原告从小并没有抚养过我，我是在姥姥家长大成人。我于1957年出生，1958年随母亲由南贾镇南贾村到敬村，到敬村后一直住在姥姥家，由姥姥、姥爷抚养到1972年我初中毕业（16岁），我姥爷家6口人5个劳动力，完全有充足的条件将我抚养成人。初中毕业后我参加集体生产劳动，当时我大妹韩秀兰14岁、二妹韩月兰10岁、三妹韩巧兰9岁，我母亲身怀未出生的小弟韩志民，原告韩三堂见我长大成人，便心生歪念，强烈要求把我从姥姥家要回，当时与我姥姥、姥爷闹的很僵，无奈，姥姥、姥爷将我送回韩家。现我已年愈60岁，常年有高血压疾病，两胳膊及腰部均有疾病，并且有几万元外债，还有一个儿子未结婚，请法院公判。
经审理，1964年二原告进行了婚姻登记，当时原告陈爱叶带有一子一女，儿子被告韩会民，女儿韩秀兰。后二原告又生育三个子女，二女儿韩月兰，三女儿韩巧兰，二儿子韩志民，五个子女均已成家。被告韩会民自幼与二原告生活在一起，受二原告抚养教育。现二原告年老体弱，已丧失劳动能力。以上系本案简要事实。
本院认为，原告韩三堂与被告韩会民系继父子关系，其权利义务与父母子女权利义务等同。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告系农业户口，共生育五个子女，故被告分别应按2014年度山西省农村居�人均生活消费支出标准6992元给付二原告五分之一赡养费共计2796.8元（6992元÷5×2=2796.8元），即给付韩三堂1398.4元，给付陈爱叶1398.4元。二原告主张的医疗费，无证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称的其是在姥姥家长大，原告韩三堂从小并没有抚养他，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告韩会民自2016年起于每年12月30日前各支付原
告韩三堂、陈爱叶赡养费1398.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩会民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异270号
申请执行人王宏胜，男，汉族，1966年12月7日出生，现住内蒙古阿拉善盟。
被执行人陕西紫衫科技股份有限公司，住所地西安市雁塔区高新环亚花园2号4单元0101室。
法定代表人张建昌，该公司总经理。
第三人李慧，女，汉族，1980年2月10日出生，住河北省唐山市古冶区，
第三人王秀明，女，汉族，1981年12月15日出生，陕西省大荔县，
本院在执行申请人王宏胜与被执行人陕西紫衫科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人王宏胜申请追加李慧、王秀明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，李慧、王秀明均系陕西紫衫科技股份有限公司股东，该公司在2004年10月9日增资扩股。李慧增资400万元，次日全部抽逃出资，该公司在2004年10月19日增资扩股，王秀明增资400万元，次日全部抽逃出资。本院认为李慧、王秀明作为陕西紫衫科技股份有限公司的股东，抽逃出资客观存在，申请执行人申请追加其为被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加李慧为本案被执行人，在抽逃出资400万元内承担责任。
二、追加王秀明为本案被执行人，在抽逃出资400万元内承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年11月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7293号
原告：王妍，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告：马爱丽，女，1956年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘璐，女，1962年5月1日出生，汉族，河东区常州道司法所职工，住天津市河东区。
被告：刘璐，女，1962年5月1日出生，汉族，河东区常州道司法所职工，住天津市河东区。
被告：天津集美房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内111号。
法定代表人：李楠，总经理。
原告王妍与被告马爱丽、刘璐、天津集美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托诉讼代理人王雪娇，被告马爱丽的委托诉讼代理人刘璐，被告刘璐，天津集美房地产经纪有限公司的法定代表人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》；2、依法判令二被告协助原告将位于天津市××东××家园××号房屋过户至原告名下；3、依法判令二被告支付按照58万元总房款每日千分之二自2016年10月1日起至实际办理过户之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第三人介绍到诉争之房看房，于2016年8月16日被告刘璐带着二被告身份证原件、《天津市购买定向安置经济适用住房资格证明》、《已选房屋确认单》和《往来收据》等诉争之房相关证明材料的原件与原告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买诉争之房。签订合同时，刘璐称：“诉争之房是马爱丽和刘璐共同投资购买的，产权人登记在马爱丽名下，马爱丽同意其卖房，马爱丽是其亲属，诉争之房的产权证正在办理中，在2016年9月中旬可以办理完毕”。合同约定：诉争之房成交价为58万元，原告签订合同之日支付定金2万元，在2016年9月30日前原告支付剩余房款，过户费及个税由原告承担，营业税（增值税）由二被告承担，房价的10%作为违约金，本合同在履行中发生争议，向该房屋所在地人民法院进行起诉。签订合同当日原告支付被告刘璐2万元定金，刘璐为其出具收条。后原告一直催促被告刘璐及第三人办理过户支付其剩余房款，但被告刘璐一直推脱。为此，原告于2016年10月17日报警，民警就此事进行了询问并录像，现被告刘璐仍不配合办理房屋过户手续。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
刘璐辩称，签订合同、房屋地点、价款、定金给付情况属实，签订合同的时候马爱丽没有到场，也没有委托我签订合同，9月中旬我通知中介房子卖不了了，我没有通知原告，也没有和原告接触过，我只是一直和中介谈，9月底我们一起到过中介，中介和原告一起约我，谈房屋是否还卖，原告让我赔偿损失，后原告的爱人把警察叫来了，没有谈。不同意原告的诉讼请求。房子是马爱丽的，因为我和马爱丽有纠纷房子无法卖了。
天津集美房地产经纪有限公司辩称，签订合同等基本情况属实，签订合同的时候知道没有房本，正在办，被告也称在房管局办理快件将房屋过户至马爱丽名下，签订合同后原告给我打过几次电话询问房本办理进度，我们又询问刘璐，也表示房本正在办理，最晚过了十一就可以下来，期间没有提到其他的，最后一次通电话是10月8、9日，我给刘璐打电话被告有想法不想卖房了，之前被告一直认可卖房。我和原告提过被告不想卖房。10月17日当天原告让我约刘璐过来谈谈，我们三家在中介谈的，刘璐还带着一位男士，大致内容是房子没有说不卖，还是无限期等房本，原告觉着被告一直拖，报了警，刘璐称有事到法院。是否办理过户手续我们听买卖双方的。
马爱丽出具书面意见载明，没见过房屋买卖合同，没有委托刘璐卖房，不同意卖房。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，卖方马爱丽（甲方），买方王妍（乙方），中介集美房地产（丙方）签订房屋买卖（置换）合同，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在天津市××东××家园××号，甲乙双方确定的成交价为58万元，乙方于本合同签订之日支付定金2万元，…。甲方，马爱丽，刘璐代签名，乙方，王妍签名，丙方加盖天津集美房地产经纪有限公司合同专用章。
收条载明：今收到王妍购买天津市河东区东惠家园5-1705房屋定金20000元。收款人马爱丽，刘璐代签名，2016.8.16。
《天津市购买定向安置经济适用住房资格证明》载明：按照我市规定，经审核，马爱丽同志，《天津市购买定向安置经济适用住房审核表》编号为12160500000346，房屋拆迁（征收）补偿协议编号为0033043，符合购买定向安置经济适用住房条件、凭此证明只能在东惠家园项目内购买经济适用住房一套。特此证明，加盖天津市河东区房管局印章，2016年6月14日。
《已选房屋确认单》载明，被拆迁人马爱丽，选定房屋地址东惠家园5号楼1705号，凭此单交齐差额办理入住手续。天津市东正房屋拆迁服务中心。
庭审中，当事人均认可马爱丽未到场签订合同，亦未有马爱丽的委托书，原告支付定金由刘璐收取并出具收条。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告王妍与被告刘璐、天津集美房地产经纪有限公司签订的房屋买卖（置换）合同，均未能提供诉争房屋权利人的相关证据，亦未有证据证实权利人处分诉争房屋的相关证据。现马爱丽明确表示不同意卖房亦未委托刘璐。据此，原告诉请主张判令二被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，判令二被告协助原告将位于天津市××东××家园××号房屋过户至原告名下，按照58万元总房款以每日千分之二支付自2016年10月1日起至实际办理过户之日止的违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告王妍的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 谷月
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初825号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人马建，男，1987年1月22日出生，回族，大专文化，服务员，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张全明、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人马建犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人马建及辩护人张全明、真晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日4时许，被告人马建在厦门市思明区金新街1-1号因噪音问题与被害人许某发生纠纷，并引发打斗。其间，被告人马建持高尔夫球杆打伤被害人许某，致其右颧弓多发骨折、左尺骨上段骨折，损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人马建明知他人报警，仍留在现场等候公安机关到场处理，并被缴获作案工具高尔夫球杆1把。到案后，被告人马建如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人马建的家属代其赔偿被害人许某经济损失人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、辩解，被害人许某的陈述，证人郭某的证言，现场照片、提取笔录、接受证据材料清单、被害人病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收据、刑事谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建持械伤人，应酌情从重处罚；被告人马建在案发后明知他人报警仍留在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马建的家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑到被告人马建系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻惩处，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具高尔夫球杆1把予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3032号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁彬彬，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈吉华，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：鲁绪旭，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：冯守照，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁彬彬、陈吉华、鲁绪旭、冯守照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告鲁彬彬、鲁绪旭、陈吉华、冯守照的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁彬彬于2011年5月21日、2011年9月5日先后在原告信用社借款共计30万元，由陈吉华、鲁绪旭、冯守照提供连带责任保证，借款分别于2012年5月20日、2012年9月4日到期，并约定借款按月付息。但借款人于2012年9月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金299600元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁彬彬辩称，借款属实。
被告陈吉华辩称，担保属实，该笔借款已过担保期间。
被告鲁绪旭辩称，担保属实，该笔借款已过担保期间。
被告冯守照辩称，担保属实，该笔借款已过担保期间。
经审理查明，2011年5月19日，被告鲁彬彬与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第306号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2011年5月19日至2013年5月18日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈吉华、鲁绪旭、冯守照与原告签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第306号最高额保证合同，约定由被告陈吉华、鲁绪旭、冯守照对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年5月21日，原告依照借款合同约定向被告鲁彬彬发放借款26万元，在借款借据中载明借款期间为2011年5月21日至2012年5月20日，借款利率10.5166‰。2011年9月5日，原告依照借款合同约定向被告鲁彬彬发放借款4万元，借款借据中载明借款期间为2011年9月5日至2012年9月4日，借款利率10.9333‰，借款期限届满后，被告偿还部分本金，尚欠借款本金299600元未偿还，经原告催要未果。该两笔借款利息已付至2015年9月20日。
2012年6月5日，2014年5月18日，被告鲁彬彬分别签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按照合同约定向被告鲁彬彬提供借款，借款到期后，被告鲁彬彬应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁彬彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈吉华、鲁绪旭、冯守照对该笔借款承担的保证期间为借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人陈吉华、鲁绪旭、冯守照履行保证责任，故保证人陈吉华、鲁绪旭、冯守照的保证责任依法予以免除。被告陈吉华、鲁绪旭、冯守照关于“该笔借款已过担保期间”的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁彬彬于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币299600元及利息(自2015年9月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈吉华、鲁绪旭、冯守照承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告鲁彬彬、陈吉华、鲁绪旭、冯守照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十九日
书记员 巩庆娜
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初384号
原告范新阳，阳曲县县城居民。
被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡大方山村。
法定代表人吴润生，村主任。
原告范新阳与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理原告范新阳到庭参加诉讼。被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新阳诉称，原告与被告于2014年6月5日签订了演出协议书，原告按照协议书内容已于农历2014年6月27日圆满的完成了演出，被告应按照协议书要求支付原告演出费共计123000元，但被告却已村委会没那么多钱为由先付了71000元，剩余52000元过几天再给，经过原告多次催要，被告于2015年年底支付了原告10000元，剩余42000元过两天给，原告再次催要，被告总以理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告付清演出费42000元整，诉讼费由被告承担。
被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告范新阳（演出单位）与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会（包场单位）签订《演出协议书》，约定：“（一）农历2014年5月18日至5月21日在大方山村演出，演出戏剧价：共7场，每场9000元，共计63000元；演出歌舞价：1场共计10000元；农历2014年6月25日至6月27日在小坪村演出，演出戏剧价：共5场，每场9000元，共计45000元；舞台租赁价5000元。以上合款共计123000元（合计人民币壹拾贰万叁仟元整）。（二）如遇天雨等特殊情况，演出时间、场次等双方协商解决……”，原告范新阳（演出单位）与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会在《演出协议书》上签字盖章。后原告范新阳依约为被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会进行了演出。2014年10月18日，被告阳曲县凌井店乡大方上村村民委员会支付了原告范新阳演出费71000元。2014年10月18日，被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会给原告范新阳出具了欠条一支，欠条内容为“今欠到范新阳演出费伍万贰仟元整（52000元）。”。2015年年底，被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会给付了原告范新阳演出费10000元，剩余演出费42000元至今未付。
认定上述事实的主要证据有原告范新阳当庭陈述及原告范新阳提供的《演出协议书》、被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会出具的欠条1件在案为凭
本院认为，原告范新阳与被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会签订的《演出协议书》，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。原告范新阳依据该协议为被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会演出，原、被告双方构成演出合同关系，被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会理应按照《演出协议书》及欠条的约定支付所欠演出费。故原告范新阳要求被告阳曲县凌井店乡支付演出费42000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告范新阳演出费42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年六月三十日
书记员 张倩茹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第152号
原告陈三新，男，汉族，1952年7月10日出生住新建区。
委托代理人王小慧，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529。代理权限：特别授权。
被告聂平，男，汉族，1974年8月3日出生，住新建区。
原告陈三新诉被告聂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈三新及其委托代理人王小慧到庭参加诉讼，被告聂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三新诉称：原告与被告是亲属关系，2005年5月份，被告聂平向原告借款100000元做生意，并约定月利息2分，经原告多次催讨，被告在2009年只归还了4000元，并在2013年12月6日被告聂平出具欠原告陈三星（陈三新）借款96000元的欠条一份，后原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款96000元及利息等诉求。
原告陈三新提交以下证据：1、原告陈三新的身份证复印件一份、被告聂平的常住人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、南昌市公安局厚田派出所出具的证明一份，证明陈三新与陈三星系同一人；3、2013年12月6日被告聂平出具的欠条一份，证明被告聂平欠原告陈三新借款96000元的事实；4、南昌市新建区昌邑原种场草湖分场出具的证明一份，证明被告聂平一直在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告聂平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年5月份，被告聂平因做生意向原告借款100000元，经原告多次催讨，被告聂平在2009年只归还了4000元，并于2013年12月6日被告聂平出具欠条一份，内容为：“今欠到陈三星人民币玖万陆仟元整（96000），今欠人聂平，2013、12、6号。原告陈三新多次要求被告归还借款，但被告聂平以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求：1、要求被告聂平归还借款96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告聂平承担。
另查明，被告聂平一直在外务工，未在南昌市新建区昌邑原种场草湖分场居住，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告聂平向原告陈三新（陈三星）借款的事实，有被告聂平出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告陈三新（陈三星）要求被告聂平归还96000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂平自本判决生效之日起七日内偿还原告陈三新借款96000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月16日起至付清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告聂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初555号
原告甘肃容和集团煤矿机械有限公司，住所地甘肃省白银市平川区电力路1号。
法定代表人韩旭明，该公司董事长。
委托代理人雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告甘肃开拓矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县中�山丹马场二场。
法定代表人郑志宏,该公司董事长。
原告甘肃容和集团煤矿机械有限公司（以下简称“容和公司”）诉被告甘肃开拓矿业有限责任公司（以下简称“开拓矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容和公司委托代理人李伟东到庭参加了诉讼；被告开拓矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，其与被告在兰州市城关区中山林电投大厦签订了甘肃中牧山丹马场总场煤矿改扩建工程设备（刮板机）采购（I）合同及补充协议。约定其司向被告出售价值5440000元的工程设备（刮板机），在接到被告通知后四个月内交货；若发生争议，管辖为合同签订地法院。协议签订后，其司于2014年4月9日按被告的指示交付了设备，并完成设备安装。2015年12月18日被告向其司出具用户反馈书，说明自2014年11月设备投入生产后运行良好，无任何质量问题。但被告仅付货款1603600元，尚欠其司货款3836400元。为此，请求判令被告立即支付货款3836400元;支付延期付款损失110857.59元（按照中国人民银行的同期贷款利率计算，暂计至2016年1月14日），并承担诉讼费。
被告未作答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告在兰州市城关区中山林电投大厦签订了主要内容为合同总价款为5440000元；付款条件为合同签订后14日内，买方（被告）支付卖方(原告)合同总价的20%，货到安装调试验收合格后付40%，正常运行半年后付30%，留10%作为质量保证金，设备最终验收合格后，运行一年，没有任何质量问题一次性付清；交货时间2011年10月30日；交货地点甘肃省张掖市山丹县�马营乡（军马场四场、长山子社区）的甘肃开拓矿业有限责任公司甘肃中牧山丹马场总场煤矿改扩建工程设备（刮板机）采购（I）合同一份（含供货单位承诺书；合同文件；金额为5440000元的工程量清单；由买方挑选确定的投标设备3%随机备品备件清单；被告答疑函；甘肃中牧山丹马场总场煤矿改扩建工程设备采购（I）评标委员会澄清函；甘肃容和集团煤矿机械有限公司澄清函）。同日，原、被告又签订主要内容为卖方接到买方的排产通知后4个月内交货；生产完成后买方应在卖方现场验收，并提供设备的煤安证、合格证、用户图册；合同金额的3%随机备品备件免费提供；买方支付卖方合同总价90%时，卖方向买方开具全额增值税发票的补充协议。合同及补充协议签订后，原告分别于2014年4月3日、2014年4月9日先后三次供给被告合计价值为5440000元的中双刮板输送机、转载机（SZZ764/180型）、破碎机。2015年12月18日，被告给原告出具内容为“我公司订购（合同编号：KT-
GC/SB[2010]004-2）的甘肃容和集团煤矿机械有限公司生产的SGZ764/315前、后部刮板输送机，SZZ764/110转载机，PLM1000破碎机，自2014年11月投入生产以来，运行良好，服务周到，无任何质量问题”的用户反馈书一份。
合同履行中，2011年5月19日至2015年4月17日，被告先后6次给付原告货款合计1603600元。2015年11月6日，原告给被告开具了增值税专用发票。当月17日，经对账，被告确认欠原告货款3836400元。，
本院所确认的上述法律事实，有原告所举甘肃开拓矿业有限责任公司甘肃中牧山丹马场总场煤矿改扩建工程设备（刮板机）采购（I）合同、补充协议、2014年4月3日、4月9日原告发货单、中国建设银行股份有限公司白银平川支行电子汇划收款回单、中国建设银行网上银行电子回单、2015年11月6日，原告给被告开具的甘肃增值税专用发票、2015年11月17日原、被告签章确认的企业对账单及2015年11月28日用户反馈书及开庭笔录在卷为证。这些证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告所签甘肃开拓矿业有限责任公司甘肃中牧山丹马场总场煤矿改扩建工程设备（刮板机）采购（I）合同、补充协议系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，系原、被告当事人权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应的合同义务。根据事实主张者尽举证责任之�则，基于原告已举证证明其依约履行了合同义务，行为并无过错事实的存在，故原告要求被告给付货款3836400元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告支付延期付款的损失的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故按中国人民银行的同期贷款利率计算，逾期利息为12802.01元，本院应予支持，超出部分的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃开拓矿业有限责任公司给付原告甘肃容和集团煤矿机械有限公司货款3836400元，逾期付款利息损失12802.01元（2015年12月18日至2016年1月14日），合计3849202.01元，由被告于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38378元，原告承担953.4元，退返原告37424.6元；被告承担37424.6元，于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙怀印
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5440号
原告宋占起，男，1943年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告图门，男，1955年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告风格（凤格），女，1955年8月24日出生，蒙古族，退休职工。
原告宋占起与被告图门、风格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占起，�告图门、风格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋占起向本院提出诉讼请求：1、要求被告图门、风格偿还借款15000.00元及利息47375.00元，合计62375.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻，2004年4月26日从我借款15000.00元，约定月利率为3%，定于2005年12月末偿还。到期后二被告从2006年5月15日至2011年1月5日之间共偿还利息19000.00元，本金及尚欠利息至今未偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金15000.00元及利息47375.00元（15000.00元×0.03元×147.5个月－19000.00元，2004年4月26日至2016年8月15日止），合计62375.00元。
被告图门、风格承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然双方的约定月利率3%，现我们生活困难，无能力偿还原告索要的利息，要求原告按月利率2%计算利息。
在庭审中，原告宋占起围绕诉讼请求依法提交了被告图门、风格共同向其所出具的一枚借据，二被告提交了原告的四枚收据。因双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告图门、风格承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方的约定月利率3%，已超出法律保护的范围，应按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告图门、风格于本判决生效十日内偿还原告宋占起借款本金人民币15000.00元；
二、被告图门、风格于本判决生效十日内支付原告宋占起，从2004年4月26日至2016年8月15日止，按年利率24%计算的利息44250.00元，扣除已给付的19000.00元，实际支付利息25250.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取679.69元，由被告图门、风格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十月十三日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有�务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1320号
原告王国萍。
被告韩倩倩。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
原告王国萍为与被告韩倩倩民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王国萍、被告韩倩倩的委托代理人胡宇波到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告王国萍的申请，对被告韩倩倩名下车牌号为浙L×××××的宝马牌汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告王国萍起诉称，被告韩倩倩以做生意为由分别于2012年6月9日、2012年9月8日、2012年9月29日、2014年8月23日向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元，合计借款250000元，被告韩倩倩分别出具了借条，双方口头约定上述借款均按月2%支付利息（被告在2016年4月2日出具给原告和张悦君的欠条中予以明确）。被告按约支付利息至2015年7月份，2015年8月份以后的利息未支付。原告催讨未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告韩倩倩归还原告王国萍借款250000元，并支付自2015年8月20日起至清偿日止按月2%计算的利息。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条（原件）四份、借条（复印件）一份、银行明细三份。
被告韩倩倩答辩称，对原告诉称事实及诉讼请求无异议，但目前还款有困难。
被告韩倩倩未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，借条中均未载明借款期限。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告韩倩倩也予以确认，故应予认定，被告韩倩倩应承担还款付息义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告王国萍要求被告韩倩倩归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告韩倩倩于本判决生效之日起五日内归还原告王国萍借款250000元并按月2%支付自2015年8月20日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告韩倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年六月十六日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6928号
原告：徐某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，男，住沈阳市于洪区。
被告：王某甲，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人程某，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告徐某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某、被告王某甲及其委托代理人程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：原、被告于2000年4月5日登记结婚，婚姻存续期间双方购买了位于沈阳市皇姑区房屋一处。2009年12月15日原、被告在皇姑区民政局登记离婚，因当时该房屋没有下发房证，民政局不给协议，故离婚协议书未对该房进行处理。2009年12月17日原、被告双方又签订《离婚补充协议书》一份，约定本案纠纷房归原告所有，并由律师予以见证。因房产部门要求确认房产归属，故诉至法院请求确认位于沈阳市皇姑区房屋归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，关于双方于2009年12月17日签订的补充协议是否有效问题，原告与被告签订的协议是附条件的协议，原、被告离婚时口头约定，被告同意争议房屋归原告所有，条件是婚生子在该房居住，房产归孩子所有，原告没有按照约定履行该协议，且该协议存在瑕疵，因此被告要求法院对此份协议予以撤销。协议签订后原告对孩子的学习生活不闻不问，孩子及爷爷在外租房，并没在约定的房屋内居住，由于原告未尽一个父亲的责任，影响孩子生活，鉴于上述事实，被告保留变更孩子抚养权的权利，被告要求将房屋过户至孩子名下，原告可以享受居住的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书、离婚补充协议书、房屋所有权证等证据已经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于2000年4月5日登记结婚，于2005年12月15日在皇姑区民政局协议离婚，离婚协议内容为：“1、子女抚养：婚生一子，男孩，姓名徐恺龙，2000年11月7日出生，离婚后归男方抚养，女方无需支付抚养费，离婚时女方未怀孕。2、财产分割：男方支付女方1）人民币贰万元整（20，000.00）�离婚当日付清。2）红色奇瑞QQ汽车一辆，现市价贰万柒仟元（27，000.00），车牌号：辽AJM6**，原车主：徐某，离婚后归女方所有。3）黄金首饰35克，市价壹万元（10，000.00）。3、房产处理：无房产。4、债务处理：无债务。5、其它：无。”2009年12月17日原、被告签订离婚补充协议书一份，协议内容为：“男方：徐某，男，1975年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。女方：王某甲，女，1976年4月22日出生，汉族。男女双方于2000年4月5日登记结婚。并于2009年12月15日在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处登记离婚。鉴于双方离婚时共有的位于沈阳市皇姑区房屋产权证书没有办理下来，故皇姑区民政局对双方房产分割协议不予在离婚协议书中体现。鉴于此，双方委托辽宁衡锐律师事务所律师王某（律师执业证号060103110490）、杨某（律师执业证号060199110486）对双方的房产分割协议予以见证。在见证人面前，双方就沈阳市皇姑区房产达成分割协议如下:一、沈阳市皇姑区房产归男方徐某所有，贷款由徐某负责清偿。二、上述房产中女方王某甲所有的份额，男方徐某已通过其它方式予以了补偿，具体内容体现在双方在皇姑区民政局婚姻登记处签署的《离婚协议书》第2条”财产分割”部分，且男方徐某已履行完毕。三、如上述房产男方徐某将来转让需女方王某甲予以协助时，女方王某甲应无条件予以协助，同时王某甲对该房产不能主张任何权利。四、上述协议系双方当事人自愿达成，经双方签署后发生法律效力，任何一方均受本协议约束。五、本协议一式三份，由协议双方及见证方各执一份。”现原告于2016年8月19日起诉来院要求确认位于沈阳市皇姑区房屋归原告所有。
另查，坐落于沈阳市皇姑区私有房屋，建筑面积89.22平方米，产权所有人登记为原告徐某。该房于2006年原、被告夫妻关系存续期间贷款购买。原、被告离婚后该房贷款一直由原告偿还，现贷款已还清。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分劈。原、被告共同生活期间购买了坐落于沈阳市皇姑区私有房屋，在双方离婚时未予处理，应依法予以分劈。关于原、被告离婚后签订的离婚补充协议书的效力问题，因该协议系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，并有两名律师在场见证，协议签订的过程及内容符合法律规定，故该补充协议应认定为合法有效，原、被告应按约定履行。关于被告主张补充协议是附条件的协议，原、被告离婚时口头约定，被告同意争议房屋归原告所有，条件是婚生子在该房居住，房产归孩子所有，原告没有按照约定履行该协议，且该协议存在瑕疵，因此被告要求法院对此份补充协议予�撤销问题，因原告予以否认，且被告未提供足够的证据证明该份补充协议是附条件的协议，故对被告此主张本院不予支持。关于被告主张协议签订后原告对孩子不闻不问，孩子及爷爷在外租房，并没在约定的房屋内居住，由于原告未尽一个父亲的责任，影响孩子生活问题，因涉及子女抚养，属另一法律关系，故对被告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积89.22平方米，产权所有人登记为原告徐某的私有房屋归原告徐某所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费8800元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑含璐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初360号
原告潘洪泉，男，1970年8月6日出生，汉族，萝北县云山镇尖山村农民。
被告萝北县云山镇愚公村村民委员会，住所地萝北县云山镇愚公村。
法定代表人张殿祥，职务村委会主任。
原告潘洪泉诉被告萝北县云山镇愚公村村民委员会（以下简称愚公村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2016年6月6日、6月24日公开开庭进行了审理。原告潘洪泉，被告愚公村委会法定代表人张殿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪泉诉称：2012年9月4日，被告愚公村村东、村西两条河道防山洪能力减弱，被告雇佣原告挖掘机挖沟清淤，原告施工48小时（每小时360.00元）共计13,680.00元，事后因被告资金紧张一直未给付原告工时费，原告多次索要该款项，被告均已各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费13,680.00元。
被告愚公村委会辩称：原告未给被告从事劳务工作，所以被告不同意给付劳务费。
原告潘洪泉为证明其诉讼主张向本院提供已下证据：
证据一、被告愚公村委会出具的欠据一份，证明被告欠原告劳务费13,680.00元。
证据二、证人毕林峰出庭证言一份，证明2009年原告用挖掘机为被告清淤事实，毕林峰时任村长并在欠条上签字。证人于传平出庭证言一份，证明2009年因发水需要治理村东西两边河道，经程相林帮忙联系到原告，原告用挖掘机清理的村东、村西两条河道，证人时任村委会会计，证人向原告出具欠据一份。证人程相林出庭证言一份，证明2009年时任愚公村会计于传平让程相林帮忙找到原告为愚公村治理河道事实。
被告愚公村村委会对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性有异议；对证据二的真实性有异议，三位证人证言不属实。
被告愚公村委会未向本院提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：因原告提供的证据一系证据原件，证据二系证人当庭证言，且证据之间能够相互认证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月4日，被告愚公村村委会雇佣原告挖掘机挖沟清淤，原告施工48小时（每小时360.00元）共计13,680.00元，被告向原告出具了欠据。
本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或不符合约定的应当承担违约责任。本案中，原告为被告从事劳务工作，被告应当支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费13,680.00元的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第一款之规定，判决如下：
被告萝北县云山镇愚公村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费13,680.00元。
如果被告愚公村村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元减半收取为71.00元，由被告愚公村村委会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 也
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2591号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：路彤，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告路彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3175号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地浙江省温州市。
法定代表人赵洋，系总经理。
委托代理人宋彦廷，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告吴龙杰，男，汉族。
被告温利霞，女，汉族。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告吴龙杰、温利霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉称，原被告于2015年2月10日签订借款合同，约定借款月利率18%，借期10个月，被告出具借据后，原告当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款5.6266万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉之，要求：被告偿还借款6万元本金、利息、逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等；诉讼费由被告承担。
经审查，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为证实其主张向本院提交有格式借据、格式个人借款合同、格式网络借款电子借条等主要证据，在以上证据中的借款人处均有被告吴龙杰、温利霞的名字，但格式借据、格式个人借款合同中的出借人处均为空白，格式网络借款电子借条中的出借人处显示为管阅等人，显示的管理方为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在网络借款电子借条中显示为管理方，其主要业务为借贷双方提供撮合业务服务，并非为贷出方，原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡蒙蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保84号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人赵福成，现住扶余市,身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人赵福成因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵福成账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵福成的账户存款予以冻结�
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初532号
原告：许某，女，1989年2月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1986年9月出生，汉族。
原告许某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告许某及其委托代理人魏世红到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：与被告结婚以来因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻关系不融洽，特别是被告不尽家庭义务，长时间不与家里联系，夫妻感情破裂，现诉请法院判决离婚。主张小孩由原告抚养，双方共同负担其抚养费。
被告袁某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告相识后相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名袁某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，特别是被告在外务工期间不与原告联系，从而矛盾加深，后来开始分居生活，因此，原告认为与被告已无法继续相处生活，请求离婚。
上述事实，有原身份证、被告及其小孩户籍证明、原、被告《结婚证》及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚前有所了解，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，遇事多沟通，夫妻间一般矛盾是完全可化解的。现原告要求离婚并无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因仅有原告的陈述，被告未到庭，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年五月三十日
书记员 苏洪贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1647号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：陆远远，女，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：盛朝晖，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆远远、盛朝晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2151号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆远远、盛朝晖名下位于合肥市上某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1647号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：陆远远，女，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省合肥市，被执行人：盛朝晖，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆远远、盛朝晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2151号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆远远、盛朝晖名下位于合肥市上某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十五日书记员  郭行妍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1646号
原告：曹毅（××），男，1970年10月6日出生，汉族，个体运输经营户，右玉县元堡子镇腊家屯村人，现住怀仁县。
委托代理人：王博（特别代理），男，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（××）。以下简称人保财险朔州分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，该分公司总经理。
委托代理人：吴海丰（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
原告曹毅与被告人保财险朔州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日14时14分许，原告持证驾驶自有的被告保险的“东风”牌重型半挂牵引车行驶至行唐县境内203省道九子口桥路段时，因操作不当侧翻，致本车、公路设施和高保国院墙受损。本次交通事故经交警部门认定，原告应负全部责任。事故发生后，原告支出施救费27800元，赔偿高保国院墙等财物损失4500元。2016年5月16日，原告受损车辆经鉴定需修复费216182元，原告并因此支出鉴定费2500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计250982元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和原告车辆投保情况无异议，但原告与第三者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，且不能证明实际支出，答辩人不予赔偿。（2）原告主张的施救费有重复情形，应核减一项。（3）原告诉求的车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予完全认可，并保留重新鉴定的权利。（4）本案相关的鉴定费，属于原告自己的诉讼成本，答辩人不予承担。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日和3月23日，原告将其所有的晋Ｂ×××××（包括晋BN1**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的“交强险”等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（50+5）55万元，车损险责任限额为（21.6+7.38）28.98万元，且不计免赔率。原告共缴纳保费21960.53元。
2016年3月25日14时14分许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至行唐县境内203省道九子口桥路段时，因操作不当侧翻，致本车、公路设施和高保国院墙等财物受损。本次道路交通事故经行唐县交警大队认定，原告应负全部责任。事故发生后，经上述交警大队调解，原告赔偿高保国院墙损失4500元，原告并为此支出吊拖费（即事故现场至交警存车场2万元，交警存车场至怀仁县修理厂7800元）27800元。2016年5月16日，原告的受损车辆经怀仁县价格认证中心评估：牵引车需修复费145706元（已扣减残值作价2814元），受损的挂车需修复费70476元（已扣减残值作价1334元）。原告并为此支出鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单（抄件），交通事故认定书，赔偿高保国损失协议和证明，支付鉴定费和施救费发票，车损价格认证结论书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告与投保人原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故致第三者财产及本车损害时，被告就应按照保险合同约定在其保险责任限额内承担相应的赔偿义务。2016年3月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告赔付第三者和被保险车辆定损后，积极履行理赔原告损失之义务，不应怠于理赔而形成诉累。本次保险事故发生一个月后，原告为了避免自己受损车辆停运损失的继续扩大，自行委托鉴定机构评估本次保险事故造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，但原告因此产生的鉴定费属其间接损失或自己的诉讼举证成本，无权向被告主张赔偿，应由其自担。被告对此鉴定意见虽有异议，但无相反证据否定，申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以此为据向被告主张受损车辆修复费，合情合法，本院予以支持。关于被告提出的其他抗辩意见，因无证据支持，且理由不足，本院亦不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的直接损失（不包括鉴定费2500元）应为（27800元施救费+216182元受损车辆修复费+赔付第三者损失4500元）248482元。根据相关法律规定，原告之损失应由被告在其“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告已支付第三者的财物损失2000元；在商业三者险责任限额（55万元）内赔偿原告已支付第三者损失（4500-2000）2500元；在车辆损失险责任限额（28.98万元）内赔偿原告车辆修复费和施救费（27800+216182）243982元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险朔州分公司于本判决书生效后十日内在“交强险”、商业三者险和车损险责任限额内赔偿原告曹毅损失共计（2000+2500+243982）248482元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告曹毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元（原告已预交），减半收取2533元，由被告人保财险朔州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4175号
原告：余和勇，男，汉族，1984年12月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：宋素琼，女，汉族，1960年10月21日出生，四川郫县人，现住重庆市大渡口区。
原告余和勇与宋素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余和勇到庭参加了诉讼，被告宋素琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余和勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30万元及从2015年12月7日起至付清为止按月2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年9月6日，�告因资金短缺向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定2015年3月6日归还，原告于签订借款合同之日，通过重庆农村商业银行铜梁支行转账30万元到被告名下，双方约定了利息及违约金以及发生纠纷由重庆市铜梁区人民法院管辖，到期后，被告以种种理由拒不归还。现起诉至法院，要求如上诉讼请求。
被告宋素琼未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、收条一张、借款利息支付据一张、重庆农村商业银行客户付款回单一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年9月6日，被告宋素琼向原告余和勇出具借条，载明：借条今借到余和勇现金30万元整（大写叁拾万元整）；借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。注�：此借款支付方式为现金30万元，银行汇款。本借款发生在铜梁，双方同意因本借款关系产生的争议由铜梁人民法院提起诉讼。借款人：宋素琼联系电话15922****xx。被告宋素琼于当日向原告余和勇出具收条，载明:今收到余和勇现金30万元整（大写：叁拾万元整）。特出此收据。收款人：宋素琼20**年9月6日。
2014年9月6日，原告余和勇通过重庆农村商业银行向被告宋素琼转账30万元。
2014年9月6日，被告宋素琼出具借款利息支付据，注明借款按月利率3%计算，每月6日为结息日，每月利息及到期还款时转入户名余和勇重庆农村商业银行账号（账号为6215281008xxxxxx）。
借款到期后，被告宋素琼未归还本金，利息支付至2015年12月6日。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
综上所述，本案中，被告宋素琼向原告余和勇借款30万元属实，因此本院依法支持被告宋素琼偿还原告余和勇借款本金30万元。
关于原告余和勇要求被告支付从2015年12月7日起至付清为止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，经审理，原被告约定的月利息为3%，已超出法律所规定的最高利息，但原告余和勇将利息主动调整月利息为2%是对自己权利的处置，且符合法律规定，本院依法予以支持被告宋素琼从2015年12月7日起至付清为止按月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋素琼于本判决生效后十日内归还原告余和勇借款本金30万元，并支付从2015年12月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由被告宋素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王越
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初87号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人沙补井，女，1983年2月10日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，农民，住云南省宁蒗彝族自治县。2016年9月26日被抓获归案，2016年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月1日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人沙补井犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双、谭明新出庭支持公诉。被告人沙补井及其辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年10月份左右，被告人沙补井伙同阿维会、张富山、李建生（三人已判）等人预谋后，以沙补井当诱饵，以结婚需要彩礼为名，设置骗局，骗取镇平县枣园镇下户村村民时某1、时某2现金35000元，几人分肥后逃匿。
案发后，沙补井已退出赃款10000元给被害人时某1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人沙补井结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请依法判处。
被告人沙补井对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人沙补井的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人为从犯，在诈骗过程中仅起到次要或辅助作用，分得的赃款数额较少，应从轻或减轻处罚。2、系初犯、偶犯。3、被告人沙补井到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，态度较好。4、被告人沙补井家庭困难，分得赃款8000元，仍赔偿被害人时某210000元，取得谅解。5、被告人主观恶性小，社会危害性不大，自2009年案发至今，一直遵纪守法表现良好。6、沙补井有一年幼孩子，正处哺乳期。综上，建议对被告人沙补井从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年农历10月间，被告人沙补井伙同阿维会、张富山、李建生（三人已判）、“阿龙”（另案处理）等人预谋后，以沙补井当诱饵，阿维会、张富山充当介绍人，以结婚需要彩礼为名设置骗局，骗取镇平县枣园镇下户村村民时某1、时某2现金35000元，几人分肥后逃匿。被告人沙补井分得10000元。
案发后，沙补井已退出赃款10000元给被害人时某1，取得谅解。
上述事实，有被告人沙补井及同案犯沙干干、张富山、阿维会、李建生供述，被害人时某1、时某2陈述，证人赵某、张某证言，辨认笔录，刑事判决书，汇款收据，结婚登记申请表，协议书、收据，抓获经过、羁押证明、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人沙补井不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人沙补井以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙补井的辩护人认为被告人为从犯，在诈骗过程中仅起到次要或辅助作用。经审理查明，被告人明知与他人结婚骗取彩礼是犯罪行为，仍伙同阿维会等人积极参与实施犯罪，其分工虽有不同，但作用并无明显区别，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙补井犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 李 教
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 铁