wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1426号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人易启旭，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶海梅，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶贤勇，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶贤波，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省金堂县。
本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易启旭、叶海梅、叶贤勇、叶贤波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月24日作出的（2016）川0121民初1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易启旭、叶海梅清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；叶贤勇、叶贤波对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
在执行中，以（2016）川0121执426号执行裁定书依法查封了被执行人叶贤勇川AXXX**号小型轿车一辆，但未实际扣押到案；查封被执行人易启旭有位于金堂县官仓镇白马泉村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX0，权证号：监证0XXXXX9，建筑面积126.00平方米）、金堂县官仓镇白马泉村X组X栋X楼X号砖木结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX0，权证号：监证0XXXXX9，建筑面积27.84平方米）；查封被执行人叶贤勇有位于金堂县官仓镇双新村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX8，权证号：监证0XXXXX6，建筑面积30.00平方米）；但上述房产系农村自建房，暂不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵骥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初522号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民撤1号
原告：安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇南区褒家冲茶场。
法定代表人：谭金成，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋政，男，原告单位员工。
被告：谌建民，男。
被告：谌芬芬，女。
被告谌维民，男。
被告谌付明，男。
被告谌哲民，男。
原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司与被告谌建民、谌芬芬、谌维民、谌付明、谌哲民第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月28日立案。原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 龚雅洁
人民陪审员 梁余财
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋倩文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01740号
原告赵某某，女，1975年5月1日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人康某某，男，1959年10月15日出生，汉族，干部，住义县。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
被告田某某，男，1977年9月6日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人王英杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告邱某某、田某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 慧
河北省三河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀1082民初1261号
原告贾连雨，男，1967年11月17日出生，汉族，住三河市。
被告贾连方，男，汉族，户籍所在地秦皇岛市，住三河市。
本院在审理原告贾连雨与被告贾连方物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾连雨撤回对被告贾连方的起诉。
案件受理费40元，由原告贾连雨承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年三月三十日
书记员 刘元园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1261号
原告贾连雨，男，1967年11月17日出生，汉族，住三河市。
被告贾连方，男，汉族，户籍所在地秦皇岛市，住三河市。
本院在审理原告贾连雨与被告贾连方物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾连雨撤回对被告贾连方的起诉。
案件受理费40元，由原告贾连雨承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年三月三十日
书记员 刘元园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1540号
上诉人（原审原告）：陈彬，男，汉族，1973年11月3日出生，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）：山进电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村。
法定代表人：杨健德，董事长。
上诉人陈彬因与被上诉人山进电子科技（东莞）有限公司（以下简称“山进公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈彬起诉请求：山进公司支付陈彬2002年10月至2015年4月加班费差额135672元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈彬全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由陈彬负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1039号民事判决书。
陈彬不服原审判决，向本院提起上诉，事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审依照东莞市最低工资标准为基数判令山进公司向陈彬支付加班费是错误的。陈彬入职山进公司处已达二十年，除加班费以外，其他固定项目近4000元，山进公司应以此为基数向陈彬支付延长工作时间的加班费。综上，陈彬请求本院：撤销原审判决，判令山进公司向陈彬支付2002年10月至2015年4月的加班费工资差额135672元。
山进公司未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查。关于加班费问题，陈彬和山进公司签订劳动合同时并未约定加班工资的计算，按照酌定陈彬每月平均工作29天，每天平均工作11小时，折算出陈彬小时工资为13.51元／小时，均高于东莞市2002年至今的最低工资标准，无需再另行计付加班工资。原审判决对此已作详细阐述，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈彬的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈彬负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年九月一日
书 记 员 向 萍
第3页共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1839号
罪犯吴某周，男，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，务农。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第148号刑事判决，以被告人吴某周犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月26日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工种。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年4月经考核评定累计8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯吴某周的刑期已执行一年十一个月，执行原判刑期一半以上，罚金人民币20000元本次全部缴清。对罪犯吴某周假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯吴某周儿媳王某芳签订了帮教协议，福建省宁化县司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯吴某周在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯吴某周的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某周予以假释（假释考验期自2014年7月3日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初363号
原告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市。
法定代表人：陈水泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
被告：王治平，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
原告云浮源盛房地产开发有限公司与被告王治平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告王治平达成和解协议，且被告王治平已清偿完毕全部购房款及违约金为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮源盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1713.74元，由原告云浮源盛房地产开发有限公司负担。
审 判 员 练洪森
二〇一八年四月十二日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审32号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：成都大和红梅酒业有限公司。
法定代表人：胡瑶
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年3月1日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人成都大和红梅酒业有限公司，于2015年7月24日作出的叶工商处字（2015）第814号行政处罚决定。
本院于受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第814号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第814号行政处罚决定，符合我�法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第814号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李冠毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保字第100号
原告张某某。
原告靳某某。
原告靳某甲。
原告王某某。
委托代理人周某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告靳某。
本院在审理原告张某某、靳某某、靳某甲、王某某与被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、靳某某、靳某甲、王某某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告靳某位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园13幢1单元25层1室的房屋［房权证号：襄阳市樊城区字第70148251号］进行保全，并提供受害人靳某华名下位于襄城区冯家巷4号（市审计局）11幢3单元5层左室的房屋［房权证号：襄樊市房权证襄城区字第700735**号］作为担保。
本院认为，原告张某某、靳某某、靳某甲、王某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告靳某位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园13幢1单元25层1室的房屋［房权证号：襄阳市樊城区字第70148251号］；
二、查封受害人靳某华名下（遗产继承人：张某某、靳某某、靳某甲、王某某）位于襄城区冯家巷4号（市审计局）11幢3单元5层左室的房屋［房权证号：襄樊市房权证襄城区字第700735**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 平
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初310号
原告陈甲，女，生于1998年11月29日，汉族，四川省江安县人。
原告陈乙，男，生于2006年12月23日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人周某某，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈某某，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省江安县人。
原告陈甲、陈乙与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙的法定代理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙诉称：原告陈甲系被告陈某某的长女，原告陈乙系被告陈某某的次子。2013年5月6日父母协议离婚，二原告随母亲周某某抚养生活，由父亲陈某某每月支付二原告抚养费2000元，但父母离婚后，父亲就离家出走，从未支付二原告抚养费，现二原告还小，还在读书，需要用钱，二原告多次找被告支付抚养费未果，于2016年2月诉讼法院，要求被告支付前期抚养费64000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，被告陈某某与周某某结婚后，于1998年11月29日生于一女，取名陈甲，2006年12月23日生于一子，取名陈乙。2013年5月6日双方协议离婚，婚生女、婚生子随女方周某某抚养生活，由男方陈某某按月支付生活费2000元至独立生活时止，学杂费及医疗费平摊。被告陈某某与周某某于2014年9月26日在长宁县民政局正式办理离婚手续，离婚后被告陈某某至今未支付二原告抚养费，二原告于2016年2月诉讼来院，要求被告支付前期抚养费64000元。
上述事实，有原、被告户口薄复印件，被告陈某某与法定代理人周某某的离婚协议书及离婚证复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，也是父母对子女应尽责任，由于离婚时被告陈某某与周某某自愿协议，婚生女、婚生子随女方周某某抚养生活，由男方陈某某按月支付生活费2000元至独立生活时止，学杂费及医疗费平摊。现原告陈甲、陈乙随法定代理人周某某抚养生活，被告陈某某就应该按照离婚协议的内容给付二原告抚养费。二原告要求被告给付抚养费64000元，其理由证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起给付原告陈甲、陈乙抚养费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年四月五日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初239号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月18日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年4月8日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局开发区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，2016年5月6日固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月24日16时许，被告人马某某在固原市区文化街商城门口趁被害人张某某不备，盗走其装在上衣口袋内一部Ｍ20-T型手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值432元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某在公共场所盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对上述事实，辩解自己没有盗窃手机。
经审理查明，2016年4月24日16时许，被告人马某某在固原市区文化街商城门口趁被害人张某某不备，盗走其装在上衣口袋内一部Ｍ20-T型手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值432元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、价格认定书，证明本案被盗手机的价值的事实。
3、抓获经过，证明2016年4月24日16时许，特警李某、于某某在执勤时发现被告人马某某正在盗窃被害人的手机，遂跟踪一段时间将其抓获并从马某某身上搜出手机一部的事实。
4、证人李某、于某某证言及辨认笔录，证明2016年4月24日16时许，李某、于某某在执勤时发现被告人马某某正在盗窃被害人的手机，遂跟踪一段时间将其抓获并从马某某身上搜出手机一部的事实。
5、报案材料、被害人张某某的陈述，证明2016年4月24日16时许，其装在上衣口袋内一部Ｍ20-T型手机被盗及公安机关抓获被告人，追回被盗手机并发还的事实。
6、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、刑事判决书及释放证明。证明马某某于2016年3月22日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年4月8日刑满释放的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某某虽对部分证据提出异议，但因证据之间能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某某犯有盗窃罪，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人马某某的无罪辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、追回被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9650号
原告：黄杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海恕一光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈彬。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告黄杰诉被告上海恕一光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人姚岑、被告上海恕一光电科技有限公司的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2012年至2016年应发未发年终奖21,600元(2,400元×1.8×5)。事实和理由：原告2005年1月1日入职上海三星光电电子器件有限公司。2011年12月30日，因项目转移，将原告劳动关系移管至被告处制造部。原告与被告定有书面劳动合同，约定月工资2,400元，被告按照1.8个月工资标准支付年终奖。双方劳动合同期限为2012年2月1日至2017年1月31日止。双方劳动合同到期后已自然终止，然被告拖欠2012年至今的年终奖未发，故原告不服裁决结果，起诉要求判如所请。
被告上海恕一光电科技有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告订有期限自2012年2月1日至2017年1月31日的书面劳动合同。劳动合同约定原告月工资总额为2,400元，其中基本资1,201元、能力资629元、其他570元；合同另约定由于被告实施上海三星SSEDVFD转移项目，在初期及向后经营过程中需要对VFD事业具有丰富的生产与经营管理经验的员工，故对自上海三星广电电器器件有限公司移管至被告处的员工附加享受如下补贴：补贴原告现有SSED级别工资总额的0.3倍720元作为固定资，被告按SSED现行方案执行社保、保险、加班工资、工薪、奖金等各项福利，其中年度奖金发放参照SSED现有1.8个月工薪基准(基本资+能力资)。原告于劳动合同到期后离职。
2017年2月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2012年至2016年应付未发年终奖21,600元。该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第621号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告处员工山磊(另案原告)与原告同期从上海三星广电电器器件有限公司移管至被告处。山磊与被告定有备忘录，约定被告聘用山磊,月薪为三星本人现级别1.3倍，被告按目前三星现有发放年终奖1.8个月工薪(今后逐步归并为绩效考核奖。)
庭审中，被告提供奖金发放清单，证明2012度分别以半年奖及国庆奖的名义各支付原告年度奖948.80元；原告确认收到上述钱款，但否认系年度奖。被告另提供《关于绩效奖金发放通知》、证人证言证明2012年12月25日通知各部门“年终奖原发放模式从2013年起转为绩效方式运行，并在公告栏内进行了公示。被告又提供《火灾事故认定书》，证明因2013年5月14日火灾，相关证据原件丢失。原告对被告提供的上述证据及证人证言均不予认可。
以上事实，有裁决书、劳动合同、备忘录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同及双方的约定支付劳动者劳动报酬。原告从上海三星广电电器器件有限公司移管至被告处，双方除签订劳动合同外另行签订了《备忘录》，本院认为均系双方对建立劳动关系后权利义务如何履行的合意。结合证人证言及《关于绩效奖金发放通知》，本院对被告关于曾作出过实施绩效考核、取消年终奖的决定并告知劳动者的主张予以采信。另，原告在双方劳动关系存续期间亦未向用人单位提出支付年终奖的请求，亦可印证被告的主张。故本院对被告关于2013年起实施绩效考核、取消年终奖金的主张予以采信。
关于2012年的年终奖，被告虽只提供奖金发放清单表，均载明发放半年奖和国庆奖。但2012年至原告向被告提出相关权利主张已经超过法律规定用人单位应当保留工资支付凭证两年备查的期限，结合其单位失火的事情情况，亦确有遗失相关凭证的可能。故本院认为就2012年度年终奖有无发放的举证责任不应由用人单位承担。
综上，本院认为原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄杰负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1567号
原告：王淑荣，女，汉族，1966年1月19日出生，职业农民，住肇东市。
被告：姚念柱，男，汉族，1984年3月6日出生，职业农民，住肇东市。
本院在审理原告王淑荣诉被告姚念柱土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘彦斌
二〇一八年六月十三日
书记员 李焕文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8325号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第504号
原告李某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
被告安某，男，汉族，1955年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次改过的机会为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执442号
申请执行人：洪湖市云龙石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇新民北路。
被执行人：山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司（原山东海擎化工机械有限责任公司），住所地山东省泰安市青春创业开发区。
本院在执行申请执行人洪湖市云龙石化设备制造有限公司与被执行人山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司（原山东海擎化工机械有限责任公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳执行费1140元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4130号
原告：孙某，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：党某某，男，汉族，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭蕴静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00755号
原告刘夫足。
被告刘春艳。
原告刘夫足与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘夫足到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫足诉称：2011年4月1日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率3%，该借款本金及利息被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告刘春艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，被告刘春艳向原告刘夫足借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到刘夫足人民贰万元整￥20000.00刘春艳2011.4.1日”。该笔借款，被告刘春艳至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告欠原告借款2万元是事实，有原告提供的借条为证，该款被告应予以偿还。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年8月13日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年8月13日）可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳应于本判决生效之日起十日内向原告刘夫足支付借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2014年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘夫足的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘春艳负担（原告已预交，本院不再退回，由被告刘春艳于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 张文娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高玉洁
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1599号
原告：钟祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：赵员香，女，1976年10月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告钟祥龙与被告赵员香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟祥龙与被告赵员香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟祥龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款27649元，并按月息2分计算承担从起诉之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告借款人民币34800元整，由被告向原告出具借条，并承诺于2016年2月15日前还清，逾期按约定支付利息。之后，被告陆续还款14400元，剩余欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告辩称：借款是事实，实际尚欠金额是26000元，不是原告起诉的金额。借条上写的34800元，其中30000元是本金，4800元是2015年10月15日至2016年2月15日四个月的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人介绍相识，2013年3、4月间，被告因房屋装修向原告借款50000元，之后，被告按月付息，并归还了本金20000元。2015年10月15日，双方结算，由被告就剩余欠款本金30000元及利息4800元重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到钟祥龙人民币叁万肆仟捌佰元整（借用于家庭房装修）归还日期在2016年2月15日前还清，如未还清每推迟壹天，由赵员香支付钟祥龙利息及经济损失费人民币壹仟元整作为违约金”。之后，被告分别于2016年3月7日、4月24日、6月17日、8月22日分四次共计向原告归还本息14400元（其中2015年10月15日至2016年12月15日共计14个月的利息8400元，归还本金6000元），尚欠本金24000元。
庭审中，经本院释明，原告钟祥龙根据双方约定，在法定范围内，主动变更诉请为：要求被告偿付借款本金24000元，并按月息2分计算承担从2016年12月16日起至款清之日止的利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告欠原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求偿付，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵员香所欠原告钟祥龙借款本金24000元，限被告赵员香于本判决生效之日起十日内归还原告，并按月息2分承担从2016年12月16日起至款清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵员香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 徐嘉镠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3703号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。
负责人：马相珍，系村委会主任。
被告：刘兴荣，男，1948年4月12日生，汉族，住址新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告刘兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍到庭参加了诉讼，被告刘兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年4月9日与新民市梁山人民政府签订了周坨子向果园租赁协议书，由乡政府将将果园的土地租赁给张占恒经营15年，自2001年1月1日起至2015年12月31日止。现此协议书租赁期限已经届满。经新民市人民政府作出的新政土权决定字（2015）4号土地权属争议处理决定书，确定上述土地归原告村集体所有，并经周坨子镇人民政府作出了“关于果园管理权限移交有关事宜的通知”，通知“鉴于原承包户张占恒合同期已满，除林地以外净地由村里统一承包（约273亩，以实际测量为准）”。2016年春天，被告刘兴荣将北侧一半土地进行耕种，侵犯了原告的集体土地所有权，故起诉法院，判决被告刘兴荣将2016年耕种的北果园北侧一半土地退还给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴荣未到庭未答辩。
经审理查明，2001年4月9日周坨子乡人民政府与张占恒签订周坨子乡北果园租赁协议书，将北果园发包给张占恒，年限15年，即2001年1月1日—2015年12月31日止。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告刘兴荣将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）北侧一半进行了耕种。
上述事实，有原告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、（2016）辽0181民初3198号卷中询问笔录复印件在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会，2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村民委员会享有本案争议的北果园273亩土地的完全所有权。2016年春季，被告刘兴荣耕种北果园土地273亩北侧一半的行为侵犯了原告的土地所有权。原告有权提起诉讼要求被告刘兴荣将侵占的北果园土地273亩北侧一半交回，原告提起诉讼要求被告刘兴荣将侵占的北果园土地273亩北侧一半交回时，被告刘兴荣应当交回，故原告要求被告刘兴荣将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）北侧一半交回原告的诉讼请求，本院予以支持。耕地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告应当在2016年农作物收获期结束后交回耕种的土地。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘兴荣将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）北侧一半交回原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3703号原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市。负责人：马相珍，系村委会主任。被告：刘兴荣，男，1948年4月12日生，汉族，住址新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告刘兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍到庭参加了诉讼，被告刘兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2001年4月9日与新民市梁山人民政府签订了周坨子向果园租赁协议书，由乡政府将将果园的土地租赁给张占恒经营15年，自2001年1月1日起至2015年12月31日止。现此协议书租赁期限已经届满。经新民市人民政府作出的新政土权决定字（2015）4号土地权属争议处理决定书，确定上述土地归原告村集体所有，并经周坨子镇人民政府作出了“关于果园管理权限移交有关事宜的通知”，通知“鉴于原承包户张占恒合同期已满，除林地以外净地由村里统一承包（约273亩，以实际测量为准）”。2016年春天，被告刘兴荣将北侧一半土地进行耕种，侵犯了原告的集体土地所有权，故起诉法院，判决被告刘兴荣将2016年耕种的北果园北侧一半土地退还给原告，被告承担本案诉讼费用。被告刘兴荣未到庭未答辩。经审理查明，2001年4月9日周坨子乡人民政府与张占恒签订周坨子乡北果园租赁协议书，将北果园发包给张占恒，年限15年，即2001年1月1日—2015年12月31日止。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告刘兴荣将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）北侧一半进行了耕种。上述事实，有原告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、（2016）辽0181民初3198号卷中询问笔录复印件在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书决定本案争议的北果园273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会，2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村民委员会享有本案争议的北果园273亩土地的完全所有权。2016年春季，被告刘兴荣耕种北果园土地273亩北侧一半的行为侵犯了原告的土地所有权。原告有权提起诉讼要求被告刘兴荣将侵占的北果园土地273亩北侧一半交回，原告提起诉讼要求被告刘兴荣将侵占的北果园土地273亩北侧一半交回时，被告刘兴荣应当交回，故原告要求被告刘兴荣将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）北侧一半交回原告的诉讼请求，本院予以支持。耕地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告应当在2016年农作物收获期结束后交回耕种的土地。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘兴荣将北果园土地273亩（具体亩数以四至为准）北侧一半交回原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年九月二十九日书记员  李 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初492号
原告：彭光庭，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心9楼。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，公司员工，住莒县。
原告彭光庭与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光庭的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光庭向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等69704元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。其中，机动车损失险保险金额为165345.60元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年1月3日01时，彭光庭驾驶上述车辆，行驶至国道205线820公里处，操作不当与于孟利驾驶的鲁Ｑ×××××小型货车发生交通事故，事故造成车辆受损，对原告的车辆及其他合法损失，被告负支付保险金的义务。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为36217元，原告的具体损失项目为保险车辆损失25582元、第三者车辆损失5035元、保险车辆施救费2800元、第三者车辆施救费2800元，共计36217元。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告彭光庭为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险，保险金额为165345.60元；机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。
2018年1月3日13时40分，彭光庭驾驶鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车，沿国道205线由西向东行驶至820公里+100米与垛庄镇迎宾路交汇处时，与沿垛庄镇迎宾向北向南行驶至此的于孟利驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧铃牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，彭光庭驾驶机动车违反交通信号通行，负事故全部责任；于孟利无事故责任。
2018年1月12日，原告彭光庭委托蒙阴祥润价格评估有限公司就其车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车的修复费用为53859元。2018年1月12日，于孟利委托蒙阴祥润价格评估有限公司就其车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号“欧铃牌”轻型普通货车的修复费用为8445元。
案件审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提交的鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车和鲁Ｑ×××××号“欧铃牌”轻型普通货车的车辆损失价格评估结论书提出异议，认为系原告单方委托，申请重新评估。根据被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心于2018年5月24日对鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车和鲁Ｑ×××××号“欧铃牌”轻型普通货车的损失进行评估，评估结论为鲁Ａ×××××号车实际损失约为25582元；鲁Ｑ×××××号车实际损失约为5035元。事故发生后，原告支出鲁Ａ×××××号小型轿车施救费2800元、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车施救费2800元。
同时查明，保险车辆鲁Ａ×××××号“别克牌”小型轿车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员彭光庭持有C1型驾驶证，具有驾驶资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求的鲁Ａ×××××号车损25582元，系本院依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力，本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；对于保险车辆施救费2800元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以确认。对于原告主张的三者车辆损失5035元及施救费2800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认，被告应在机动车第三者责任险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告彭光庭保险理赔款36217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉玲
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2529刑初25号
自诉人李某，女，1988年1月11日生，住红河县。
诉讼代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。
被告人李才发，男，1985年3月19日生，住红河县。
被告人许娘所，女，1986年3月16日生，住址同上。
自诉人李某以被告人李才发、许娘所犯重婚罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以已与二被告人自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉的理由符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 邓宏生
人民陪审员 胡信稳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周志权
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初476号
原告付让过，女，汉族，农民。
原告袁明霞，女，汉族，农民。
原告袁海强，男，汉族，农民。
以上原告委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告付让来，男，汉族，农民。
本院在审理原告付让过、袁明霞、袁海强诉被告付让来农村建房施工合同纠纷一案中，原告付让过、袁明霞、袁海强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付让过、袁明霞、袁海强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付让过、袁明霞、袁海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付让过、袁明霞、袁海强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱春海
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2066号
原告乔立国。
被告徐国文。
第三人付国有。
原告乔立国与被告徐国文、第三人付国有提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乔立国、被告徐国文、第三人付国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立国起诉称，2016年5月份，被告徐国文承包辉南县大椅山护坡工程，雇原告做力工，口头约定每天工资120元，未签订劳动合同。2016年6月10日，原告在给被告干活时眼部被石头崩伤。第二天第三人付国有开车送原告到东丰县医院就医，花掉医疗费3056.33元（被告徐国文已垫付），后被告不同意支付原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，故原告依法诉讼来院，要求被告和第三人赔偿原告人民币5万元及本案诉讼费用。本案中不要求被告、第三人赔偿原告残疾赔偿金。
被告徐国文答辩称，辉南县大椅山镇河堤改造工程是我从吉林省建设集团承包的。付国有是我朋友，因为我有资质，所以他从我手里承包了该工程，他与我算账，我再与建设集团核算，我没有向付国有索取利润。我不认识原告，他怎么到工地干活的、怎么受的伤我都不知道。原告和我没有雇佣关系，我不同意对原告赔偿。
第三人付国有答辩称，2016年6月份，我找到原告到我工地干活，原告负责干零活，具体是干汇浆等杂活。原告大约在我工地干了4天左右，他在工地受伤的，怎么受伤的我不知道。2016年6月10日原告找到我，跟我说他眼睛刺痛，我问他什么原因，他说在砸石头时崩到了眼睛上。我就开车拉原告到了辉南县医院，检查结果是他眼角膜有个伤口。之后我联系了东丰县医院人员，原告就到了东丰县医院住了13天院，他在住院期间所有的医药费都是我拿的，我们出的人员对他进行了护理。后来经我了解，原告在受伤前一天喝了很多酒，他受伤的过程我不清楚，但是我领原告看病了。原告每天工资120元，我已经给他400元还差80元没给。
原告受伤的工地是被告徐国文帮忙给我要的，该工地由我负责，与被告无关。原告是我找的，也和被告无关。原告在工地受伤属实，合理的费用我同意赔偿，但是他提出5万元过高，不合理的部分我不同意赔偿。
经审理查明，被告徐国文从吉林省建设集团承包了辉南县大椅山镇河堤改造工程，随后又将该工程转包给了第三人付国有。2016年6月，第三人付国有雇佣原告乔立国在工地上干杂活，每天给付原告工资120元。2016年6月10日下午5时左右，原告在付国有工地上干活时，左眼被石子崩伤。次日，原告找到第三人称眼睛刺痛，第三人将原告送至辉南县医院，原告被诊断为角膜受伤。随后，原告又被第三人送至东丰县医院治疗，原告被诊断为左眼角膜裂伤。原告在东丰县医院共住院13天，第三人为原告支付了医疗费3056.33元，并委托他人对原告进行了护理。现原告诉讼来院要求被告及第三人赔偿。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告在东丰县医院住院病案复印件一份，被告及第三人均无异议；
证据二、原告出院诊断书复印件一份，被告及第三人均无异议；
证据三、原告眼睛影像资料一份，被告及第三人均无异议；
证据四、吉林大学第一医院门诊收据三张，被告及第三人均无异议；
证据五、交通费票据19张，被告表示不知道，第三人无异议；
证据六、原告在药店花销65.5元药费的收据两张，被告及第三人均无异议；
本院认为，第三人付国有向被告徐国文承包工程后，雇佣原告乔立国在工地上干活，第三人与原告之间劳务关系成立。原告在为第三人提供劳务时受到伤害，第三人未向本院提交原告存在过错的证据，第三人应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告在工作期间不受被告监督、管理，也不从被告处领取报酬，与被告不成立劳务关系，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、第三人付国有于本判决生效后立即赔偿原告乔立国人民币3401.98元[其中包括原告医药费85.5元、交通费535元、住院期间误工费1481.48元（113.96元/天X13天），住院期间伙食补助费1300元（100元/天X13天），以上共计3401.98元]；
二、驳回原告乔立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由第三人付国有负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苑莲月
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审2号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：蓝成宝，男，1978年10月2日出生，畬族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，蓝成宝未依法履行用地审批手续擅自于2014年12月将位于磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点的旧厂拆除重建新厂，目前已建成一座铁皮厂房。经实地勘测，该项目占地面积为789.88平方米，其中建筑占地面积为789.88平方米，土地类别为水田（660平方米）、田坎（130平方米），位于限制建设区内，不符合磻溪镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第69号《行政处罚决定书》：1.责令蓝成宝自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点非法占用的789.88平方米土地退还给磻溪镇吴阳村集体；2.责令蓝成宝自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点非法占用的789.88平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对蓝成宝在磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点非法占用789.88平方米处以每平方米30元的罚款，总计23696.4元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第69号《行政处罚决定书》，认定被申请人蓝成宝“擅自于2014年12月将位于磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点的旧厂拆除重建新厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审2号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：蓝成宝，男，1978年10月2日出生，畬族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，蓝成宝未依法履行用地审批手续擅自于2014年12月将位于磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点的旧厂拆除重建新厂，目前已建成一座铁皮厂房。经实地勘测，该项目占地面积为789.88平方米，其中建筑占地面积为789.88平方米，土地类别为水田（660平方米）、田坎（130平方米），位于限制建设区内，不符合磻溪镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第69号《行政处罚决定书》：1.责令蓝成宝自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点非法占用的789.88平方米土地退还给磻溪镇吴阳村集体；2.责令蓝成宝自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点非法占用的789.88平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对蓝成宝在磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点非法占用789.88平方米处以每平方米30元的罚款，总计23696.4元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第69号《行政处罚决定书》，认定被申请人蓝成宝“擅自于2014年12月将位于磻溪镇吴阳村（原吴阳小学旧址）地点的旧厂拆除重建新厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终851号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李香朵，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：李芬廷，女，1950年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：李娥廷，女，1951年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：李瑞廷，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：李彩廷，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：李宝廷，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：李彦停，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。
以上七被上诉人委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：董金平，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：张淑萌，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）因与被上诉人李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停、董金平、张淑萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险新乡公司上诉请求：1、改判人寿财险新乡公司不承担赔偿责任或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被保险人未能提供肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单，不能证明肇事车辆经检验合格、驾驶人具有驾驶资格和在上诉人处投保，上诉人不应当承担赔偿责任。2、受害人系农村户口，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停辩称，1、李瑞廷在浚县城镇有房屋，受害人作为李瑞廷的父亲一直在该房屋居住。2、受害人在城镇居住有证据证明，一审法院对邻居做了调查笔录，能证明受害人已经在城镇居住5年。
董金平、张淑萌未作答辩。
李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停向一审法院起诉请求：判令董金平、张淑萌、人寿财险新乡公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计214177.5元。
一审法院认定事实：2017年11月23日14时50分许，在浚县××海大道××路段，董金平驾驶豫Ｇ×××××小型轿车自东向西超速行驶时，与前方同向正常行驶的向左变更车道的李尚义驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李尚义当场死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定董金平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。李尚义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。董金平承担事故的同等责任，李尚义承担事故的同等责任。受害人李尚义出生于1934年4月29日。
张淑萌系豫Ｇ×××××小型轿车车主，与董金平系夫妻关系。该车辆在人寿财险新乡公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为：董金平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。李尚义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的原因。董金平承担事故的同等责任，李尚义承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。董金平应承担民事责任的50%。因此次事故的损失有：死亡赔偿金147789.3元（29557.86元/年×5年）；丧葬费22960元；交通费1000元，以上损失共计171749.3元。该事故致受害人李尚义死亡，李香朵等人要求赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以25000元为宜。因董金平、张淑萌的车辆在人寿财险新乡公司投保交强险及第三者责任保险，故人寿财险新乡公司应在交强险限额内赔偿李香朵等人各项损失共计110000元，超出交强险限额的86749.3元，按董金平承担责任的比例50%即43374.65元，由人寿财险新乡公司在第三者责任保险限额内承担。请求过高部分，不予支持。
一审法院判决：一、人寿财险新乡公司于判决生效后十日内赔偿李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停各项损失153374.65元；二、驳回李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2257元，由李香朵、李芬廷、李娥廷、李瑞廷、李彩廷、李宝廷、李彦停负担641元，董金平、张淑萌负担1616元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险新乡公司所提出的被保险人未能提供肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单，不能证明肇事车辆经检验合格、驾驶人具有驾驶资格和在上诉人处投保，上诉人不应当承担赔偿责任的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案道路交通事故认定书中载明：当事人董金平，准驾车型C1,驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，登记车主张淑萌，由人寿财险新乡公司承保交强险和商业险。对涉案机动车的登记信息、驾驶人资格和投保信息进行了认定。一审中，李香朵等七人并提供了交强险、商业三者险保险单，人寿财险新乡公司无异议。上诉人人寿财险新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财险新乡公司所提出的受害人系农村户口，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。事故发生时受害人李尚义年满83周岁，李香朵等七人提供了其长期在城镇居住的证据，一审法院经多方调查核实，按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人人寿财险新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险新乡公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年七月四日
书记员 张立平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1511号
原告：马俊丽，女，1968年7月2日出生，回族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马仲辉，男，1971年3月20日出生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：马春英，女，1972年12月29日出生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：马仲辉(系马春英丈夫）,一般诉讼代理。
原告马俊丽诉被告马仲辉、马春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马俊丽及委托诉讼代理人段福东到庭参加诉讼，被告马仲辉、马春英经本院合法传唤，到期无正当理由未出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马俊丽向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告立即返还原告借款本金124万元，并支付自2016年9月28日起至付清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用由被告承担。
事实及理由：两被告系夫妻，2012年7月23日，两被告向原告借款用于公司经营，原、被告于当日签订借款合同，约定被告向原告借款112万元，借款期限六个月，于2013年1月23日归还，若被告到期不能归还上述借款，双方约定以逾期天数计算，每天按未归还款项总额的0.5%的滞纳金及所借款项30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告于2012年7月24日通过转账方式向被告马仲辉转账100万元以及通过现金方式共计向被告支付借款112万元。2013年1月22日，因被告不能按约定还款，向原告出具借条，约定于2014年1月23日还款，载明借款延续2012年7月23日签订的借款合同，除借款金额以此借条为准，其余约定同2012年7月23日签订的借款合同一致。借款到期后，经被告提出，双方于2014年1月12日再次签订借款合同，载明借款本金为124万元，借期延至2015年1月23日。违约责任等其他条款同2012年7月23日签订的借款合同。借期届满后，经原告多次催要，被告均不予偿还，并于2016年9月27日向原告出具“借款确认书”，确认尚欠原告借款本金124万元。鉴于被告自愿将前期借款本息结算后将利息计入后期借�本金并重新出具债权凭证，因此，本案借款本金为124万元。被告拒绝还款的行为损害了原告的合法利益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告马仲辉未到庭无答辩。
被告马春英未到庭无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同、借条（2012年7月23日）。2、银行汇款明细（2012年7月24日）3、借条（2013年1月22日）。4、借款合同、借条（2014年1月12日）。5、借款确认书（2016年9月27日）。6、民事委托合同、收据。
上述证据欲证明原被告之间借贷事实的存在及原告为实现债权支付了相应的费用。
经审理查明：2012年7月23日，原告马俊丽（甲方）与被告马仲辉、马春英（乙方）签订借款合同,约定乙方向甲方借款112万元，借期六个月，2013年1月23日归还，若被告到期不能归还上述借款，以逾期天数计，每天�未归还款项的0.5%计算滞纳金及以所借款项的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，被告向原告出具了借条。2012年7月24日，原告通过中国建设银行昆明高新支行向被告马仲辉账户转账100万元。2013年1月22日，被告向原告出具借条，约定将借款期限延至2014年1月23日，除借款金额变更为124万元外，其余内容仍以2012年7月23日签订的借款合同为准。2014年1月12日，双方再次以借条和借款合同的形式对借款期限进行了延续，并载明借款本金为124万元，借款期限延至2015年1月23日。合同中违约条款等内容不变。2016年9月27日，被告马仲辉向原告出具借款确认书，上载明：本人马仲辉于2013年元月22日向马俊丽借到124万元，至今未归还，本人马仲辉确认现欠马俊丽124万元整。
本院认为：被告马仲辉、马春英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。从原告提交的借款合同、借条及转款凭证等证据，可以认定原告马俊丽与两被告之间的借贷事实存在，原告为债权人，两被告为债务人。2016年9月27日，被告马仲辉向原告出具借款确认书，确认尚欠原告借款124万元，该借款确认书系债务人对此前所负债务的最终确认凭证，被告马春英虽未在确认书内签字，但因两被告系夫妻关系，加之此前被告马春英以债务人身份在2014年1月12日的借条内亦明确借款金额为124万元，故对该124万元借款，被告马仲辉、马春英应当按约偿还。因双方在借款合同中对违约责任进行了约定：“若被告到期不能归还上述借款，以逾期天数计算，每天按未归还款项总额的0.5%的滞纳金及所借款项30%向原告支付违约金”。经本院审查，上述违约金和滞纳金累计已超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，庭审中，原告自愿将其调整至按月息2﹪计算，本院予以确认。对原告主张由两被告支付以124万元本金为基数，自2016年9月28日起至付清款项之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权所产生的2万元费用的诉讼请求，本院认为，虽原、被告在借款合同中对该费用进行过约定，但因原告提交的收据并不符合法定证据的形式要件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马仲辉、被告马春英于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊丽借款124万元。并支付以124万元为基数，自2016年9月28日起至实际款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告马俊丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15960元,由被告马仲辉、马春英共同负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓云飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2146号
原告：王梦迪，女，汉族，1996年9月2日出生，住所地河南省民权县。
原告：袁若馨，女，汉族，1990年6月11日出生，住所地河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘海英，女，汉族，1973年11月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘宝强，男，汉族，1973年9月24日出生，住所地河南省民权县。
原告王梦迪、袁若馨与被告刘海英、刘宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告刘海英、刘宝强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦迪、袁若馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及到起诉之日利息2000元（具体利息截止到还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日王东阳向原告王梦迪、袁若馨借款10万元整，期限为一个月，约定利息为月利率30‰，并由被告刘海英、刘宝强承担连带担保责任，担保期限为两年，有借据为证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还借款，根据《民事诉讼法》第119条原告特依法提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘海英、刘宝强未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告刘海英、刘宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年11月10日，王东阳向原告王梦迪、袁若馨借款10万元整，期限为一个月，约定利息为月利率30‰，被告刘海英、刘宝强承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，被告刘海英、刘宝强与原告王梦迪、袁若馨签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，王东阳利息付至2018年3月10日，下余欠款本金10万元及相应利息被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，王东阳向原告王梦迪、袁若馨借款10万元，双方意思表示真实，根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求保证人刘海英、刘宝强承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。原告与借款人约定借款利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计算利息，超出部分，本院不予支持。原告诉请，本院应予部分支持。被告刘海英、刘宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海英、刘宝强于本判决生效后十日内偿还原告王梦迪、袁若馨借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2018年3月11日计算至本金付清之日止）；
被告刘海英、刘宝强承担保证责任后，有权向债务人王东阳追偿；
二、驳回原告王梦迪、袁若馨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，共计2240元，由被告刘海英、刘宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘馨缦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2146号原告：王梦迪，女，汉族，1996年9月2日出生，住所地河南省民权县。原告：袁若馨，女，汉族，1990年6月11日出生，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：刘海英，女，汉族，1973年11月15日出生，住所地河南省民权县。被告：刘宝强，男，汉族，1973年9月24日出生，住所地河南省民权县。原告王梦迪、袁若馨与被告刘海英、刘宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告刘海英、刘宝强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦迪、袁若馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及到起诉之日利息2000元（具体利息截止到还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日王东阳向原告王梦迪、袁若馨借款10万元整，期限为一个月，约定利息为月利率30‰，并由被告刘海英、刘宝强承担连带担保责任，担保期限为两年，有借据为证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还借款，根据《民事诉讼法》第119条原告特依法提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘海英、刘宝强未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告刘海英、刘宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，王东阳向原告王梦迪、袁若馨借款10万元整，期限为一个月，约定利息为月利率30‰，被告刘海英、刘宝强承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，被告刘海英、刘宝强与原告王梦迪、袁若馨签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，王东阳利息付至2018年3月10日，下余欠款本金10万元及相应利息被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，王东阳向原告王梦迪、袁若馨借款10万元，双方意思表示真实，根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求保证人刘海英、刘宝强承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。原告与借款人约定借款利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计算利息，超出部分，本院不予支持。原告诉请，本院应予部分支持。被告刘海英、刘宝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海英、刘宝强于本判决生效后十日内偿还原告王梦迪、袁若馨借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2018年3月11日计算至本金付清之日止）；被告刘海英、刘宝强承担保证责任后，有权向债务人王东阳追偿；二、驳回原告王梦迪、袁若馨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，共计2240元，由被告刘海英、刘宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一八年七月二十四日书记员 刘馨缦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4021号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢,该公司工作人员。
被告：袁成刚，男，1968年9月23日出生，汉族，住固始县。
被告：孙振芳，女，1969年3月13日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告袁成刚、孙振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告袁成刚、孙振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款400000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因砖厂用款，于2011年9月21日向原告下属杨集支行借款400000元，借款利率为月息9‰，于2014年9月21日到期，展期到2016年10月28日。被告以其名下房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
袁成刚、孙振芳未作答辩。
原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款借据；3.房产抵押清单及房产证复印件；4.个人借款合同；5.抵押合同；6.他项权证；7.展期协议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告袁成刚因砖厂需要向原告固始农商行借款400000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告因砖厂需要从原告处借款400000元，借款期限自2011年9月21日起至2014年7月7日止，借款利率为月息9‰。同日，二被告夫妻还与原告签订《抵押合同》，二被告以个人房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向二被告发放了400000元贷款。被告将利息结至2014年3月19日。借款到期后，双方签订展期协议，该笔贷款展期至2016年10月28日。后到期，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告发放了400000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，二被告在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金400000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁成刚、孙振芳于本判决生效后三十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及约定利息（从2014年3月20日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。逾期不还，本院将依法处置抵押物。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由袁成刚、孙振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年八月八日
书记员 霍健
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2855号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该信用社员工。
被告曹帅兵，其他信息不详。
被告吕付强，其他信息不详。
被告张法强，其他信息不详
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告曹帅兵、被告吕付强和被告张法强借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告曹帅兵、被告吕付强和被告张法强的基本信息，本院亦查找不到被告曹帅兵、被告吕付强和被告张法强的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费530元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年十二月二十七日
书记员 王 倩
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第69号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1963年3月2日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民。2014年4月9日因涉嫌非法持有枪支罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年2月15日午后，被告人侯某某与文某某（另案处理）各自非法持有一支自制火药枪，与普济镇五星村4组村民何某某一起上山打猎。当晚约19时25分，被告人侯某某与文某某、何某某打猎回家途中，行至旺苍县普济镇普远路五星村路段时，被在此巡逻的旺苍县公安局普济派出所民警发现。被告人侯某某当场供认其手中的火药枪为自己所有，公安民警遂对该火药枪予以扣押。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某某所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，扣押在案的火药枪一支存于旺苍县公安局。
本院认为，被告�侯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人侯某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对扣押在案的火药枪一支由旺苍县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小清
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊开勇
根据《刑法》第三十九条规定，被判处管制的犯罪分子，在执行�间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特52号
申请人：吴振惠，女，1949年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被申请人：李进，男，1949年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区。
申请人吴振惠申请宣告被申请人李进失踪一案，本院于2016年11月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理确认：被申请人李进与申请人吴振惠系夫妻关系，2014年8月5日，昆明市公安局科医路派出所出具情况说明，载明：吴振惠报警称李进于2004年10月8日离家出走后至今未归。公安机关至今未发现该人行踪。本院受理本案后依法于2017年1月4日在《人民法院报》刊登公告，现法定公告期限已经届满，李进仍下落不明。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条：“申请宣告失踪人的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”的规定，本案中，申请人系法律规定的被申请人的申请宣告失踪的利害关系人，其依法可以作为利害关系人向人民法院提出宣告失踪的申请。现根据公安机关出具的《情况说明》可以证实自2004年10月8日起至今下落不明已多年，且经本院公告后仍下落不明，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第24条之规定，判决如下：
宣告李进失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 钱志红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 邓云飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11818号
原告：陈丹萍，女，1971年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何国军，男，1976年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈丹萍与被告何国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈丹萍到庭参加诉讼，被告何国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹萍向本院提出诉讼请求：1.被告何国军归还借款本金33万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分诉求变更为，要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年1月29日至2013年11月30日，被告何国军因需分5次向原告陈丹萍借去现金人民币33万元，具体如下：2013年1月29日借10万元；2013年2月25日借10万元；2013年2月26日借3万元；2013年4月16日借8万元；2013年11月30日借2万元；上述合计33万元，由被告何国军出具的5张借条为凭。2014年5月19日，被告出具承诺书一份，承诺：2014年8月30日归还5万元，剩余借款于2014年9月1日起每月归还5万元，截止2015年2月28日前全部还清。但被告未履行承诺，上述款项至今未还。
被告何国军未作答辩。
原告陈丹萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何国军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈丹萍与被告何国军之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告何国军尚欠原告借款33万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何国军归还该款，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告何国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国军应归还原告陈丹萍借款计33万元，并支付自2016年8月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告何国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张迪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2489号
原告刘玉成，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告张虎，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人刘金霞，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告张亚东，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
原告刘玉成与被告张虎、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉成、被告张虎的委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告张亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告张虎于2015年7月1日从我手借现金22.4万元，并约定6日内还清。但被告一直没有偿还借款，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
被告张虎辩称，原告所诉借款属实，只因资金紧张未能偿还借款。
被告张亚东未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告张虎为原告出具的借条一张。证明被告向原告借款22.4万元。
被告张虎对原告提供的证据无异议。
被告张亚东未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告张虎向原告借款22.4万元并约定6日内还清，本院予以采信。
经审理查明，被告张虎与被告张亚东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张虎于2015年7月1日向原告刘玉成借款22.4万元，约定使用期限6天，并于当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为要求二被告偿还借款22.4万元并支付逾期利息诉至本院。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告张虎向原告刘玉成借款22.4万元并约定6日内还清的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款22.4万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张虎、张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉成借款22.4万元并按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率5.5%支付从2015年7月7日起至判决生效止的利息，二被告互负连带责任。
案件受理费4,660.00元，减半收取2,330.00元，由被告张虎、张亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,660.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3672号
原告朱正德，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，
委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者。
被告孙海义，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，；
原告朱正德诉被告孙海义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正德的委托代理人吴美兰，被告孙海义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告因生意急需资金周转向原告借款4万元。约定借款期限自2016年1月7日至2016年1月13日，若逾期未还则每天按照本金的3%承担违约责任直到借款还清为止。在原告将8万元借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。事后被告仅偿还了4万元借款，对余款原告多次索要但被告就是推脱不还。无奈之下，原告特依法起诉要求被告归还欠款并按照2016年1月14日开始按照年息24%计算利息直至还清欠款为止。
被告辩称：原告起诉不是事实，我当时借款就是借了4万元，现在已经全部还清了。我已经不拖欠原告的欠款了。
经审理查明：原被告系熟人关系。2016年1月7日，被告向原告借款8万元。并在同日向原告出具借条一份，上注明“借条，本人因生意周转急需资金事由，特向朱正德借款人民币80000元（捌万元整）借期从2016年1月7日至2016年1月13日，如逾期未还款，每天按照借款人本金的3%承担违约责任，至此借款付清为止，特立此据为凭！借款人孙海义，电话130××××7923，借款人身份证号：，2016年1月7日”。款项借出后，被告在2016年2月7日通过银行转账向原告还款4万元。庭审中，被告对其主张实际借款应为4万元以及现不拖欠原告借款未提供证据证明。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交了双方签订的借据，在被告未提供证据证明该借据系受逼迫或不真实情形下应当认定被告向原告欠款的事实存在。该欠条内容系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。被告在借款后已经归还的款项应当从总款中予以折除。双方约定日3%违约金数额过高，原告诉称年息24%的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告孙海义于本判决生效后十日内偿还原告朱正德借款4万元，并支付利息。（利息计算自2016年1月14日开始按照年利率24%予以计算至还清之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙海义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王红生
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终3号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1993年1月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市鑫盛投资管理有限公司法定代表人，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。2016年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被马鞍山市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人李刚犯非法经营罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0503刑初293号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员胡峰云出庭履行职务，上诉人李刚及其辩护人王熙城、郑磊，证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被告人李刚的供述，证人吴露、陶某、李某等人的证言、银行卡交易明细、到案经过、户籍信息等证据认定：2015年，被告人李刚租用马鞍山市花山区中央花园9栋1216室从事POS机代理业务。后李刚先后以“当涂县李刚超市”、“当涂县美鑫超市”等商户的名义申办了13台P**机。2015年底至2016年4月，被告人李刚在其办公室使用上述13台P**机为陶某、李某、高某等人刷卡套现5320811元，获利1万余元。2016年4月26日，被告人李刚在其办公室被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人李刚违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现530余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李刚到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
原审被告人李刚上诉提出：1、根据在案证据仅能认定上诉人李刚非法经营数额为105万余元，原判认定李刚非法经营数额为532万余元、情节特别严重证据不足；2、上诉人系初犯偶犯，且其到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；3、证人刘某能证实涉案部分款项并非李刚刷卡套现，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见，并申请证人刘某出庭作证，欲证实本案中所涉款项亦存在真实交易情形。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李刚犯非法经营罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人申请证人刘某出庭作证，刘某庭审中证言证实其在李刚在场的情况下用过李刚的pos机刷卡收取学员培训费用，该证言与李刚在二审庭审中的供述不能相互印证，且刘某在公安机关的证言亦能证实刘某所述款项并未计算在李刚非法经营犯罪数额之中，故上诉人及其辩护人欲证实本案中所涉款项亦存在真实交易情形不能成立，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出在案证据仅能认定上诉人李刚非法经营数额为105万余元，原判认定李刚非法经营数额为532万余元、情节特别严重证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李刚在无真实货物交易的情况下申领13台P**机为他人养卡、套现，此事实有上诉人李刚的供述及证人陶某、李某、高某等人的证言在卷佐证，上诉人李刚申领POS机所用商户名称其中有部分不存在，实际存在的商户也与李刚无任何联系。可以认定，13台P**机交易均是上诉人李刚养卡、套现的交易，即其交易记录统计的数额5320811元可以认定非法经营的数额，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人李刚违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现530余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李刚到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判对上诉人李刚所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚 磊
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……