wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第409号
申请执行人宾恩福。
被执行人何善铭。
申请执行人宾恩福与被执行人何善铭债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第763号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宾恩福于2014年12月17日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人何善铭与申请执行人宾恩福达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第763号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 徐 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第409号
申请执行人王青枝。
被执行人王秀国。
本院立案执行的（2014）阳执字第409号申请执行人王青枝申请执行被执行人王秀国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第409号申请执行人王青枝。被执行人王秀国。本院立案执行的（2014）阳执字第409号申请执行人王青枝申请执行被执行人王秀国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第170号
原告周成立，男，1971年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告丁沐坤，女，1990年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告周成立与被告丁沐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告周成立到庭参加诉讼，被告丁沐坤经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款23000元，用于偿还其信用卡透支额，之后没有钱偿还原告，就以种种理由和借口拖延不还，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁沐坤未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告向原告借款23000元。
被告丁沐坤未质证。
被告丁沐坤未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告丁沐坤于2012年3月16日向原告借款23000元，被告丁沐坤给原告出具借条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告丁沐坤向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁沐坤偿还原告周成立借款23000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告丁沐坤负担，于判决生效后立即将此款给付原告周成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年四月十六日
书记员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第170号
原告周成立。
被告丁沐坤。
原告周成立与被告丁沐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告周成立到庭参加诉讼，被告丁沐坤经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款23000元，用于偿还其信用卡透支额，之后没有钱偿还原告，就以种种理由和借口拖延不还，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁沐坤未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告向原告借款23000元。
被告丁沐坤未质证。
被告丁沐坤未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告丁沐坤于2012年3月16日向原告借款23000元，被告丁沐坤给原告出具借条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告丁沐坤向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁沐坤偿还原告周成立借款23000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告丁沐坤负担，于判决生效后立即将此款给付原告周成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年四月十六日
书记员 王福滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第532号
原告牛淮河。
被告周洪。
原告牛淮河与被告周洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淮河到庭参加了诉讼，被告周洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淮河诉称，2011年开始给被告干工程活，中间被告也将款付给原告大部分，但被告至今还下欠原告23990元未给，在此期间原告多次催要未果。为此原告请求：判令被告一次性付清欠原告的工资23990元及利息，利息从2014年12月12日计至还清之日，按人民银行同期贷款利率计算。
被告周洪玉未答辩。
经审理查明，2012年春，原告牛淮河在驻马店市驿城区解放路和骏马路交叉口东中乐国际小区九号楼工地为被告周洪玉提供劳务。2014年12月12日，被告向原告出具证明一份。证明写明：“中乐国际9#楼内粉总平方数60400㎡。每平方8.7元，减去部分没有粉刷的面积款和借支458900.00元外，下余60000元未付清，没付清的60000元含有甲方项目部派人进行维修的人工费用没有扣除”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交2013年11月23日案外人乔振源出具清单一份，原告称乔振源系中乐国际小区9#楼技术员，清单写明维修费共计32510元，另有罚款3500元，共计36010元，原告主张应从被告周洪玉出具欠条内扣除该款，故请求劳务费数额为23990元（60000元-36010元=23990元）。
上述事实，有原告提交的证明、清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告牛淮河为被告周洪玉提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告提供劳务后，被告向原告出具证明一份，该证明实为欠条，出具欠条后，被告应及时支付下欠劳务费，其未支付，构成违约。关于下欠劳务费数额，被告出具欠条内写明“没付清的60000元含有甲方项目部派人进行维修的人工费用没有扣除”，该欠条中的应扣除数额应由被告举证证明，因被告未出庭也未提交证据，现依据原告提交的清单及其陈述，原告自认的欠条中应扣除数额为36010元，故下欠劳务费数额为23990元（60000元-36010元=23990元）。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠劳务费23990元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从2014年12月12日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周洪玉于本判决生效后十日内向原告牛淮河支付下欠劳务费23990元及赔偿该款的利息损失（自2014年12月12日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第532号
原告牛淮河，男，1967年12月13日出生。
被告周洪玉，男，1962年11月10日出生。
原告牛淮河与被告周洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淮河到庭参加了诉讼，被告周洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淮河诉称，2011年开始给被告干工程活，中间被告也将款付给原告大部分，但被告至今还下欠原告23990元未给，在此期间原告多次催要未果。为此原告请求：判令被告一次性付清欠原告的工资23990元及利息，利息从2014年12月12日计至还清之日，按人民银行同期贷款利率计算。
被告周洪玉未答辩。
经审理查明，2012年春，原告牛淮河在驻马店市驿城区解放路和骏马路交叉口东中乐国际小区九号楼工地为被告周洪玉提供劳务。2014年12月12日，被告向原告出具证明一份。证明写明：“中乐国际9#楼内粉总平方数60400㎡。每平方8.7元，减去部分没有粉刷的面积款和借支458900.00元外，下余60000元未付清，没付清的60000元含有甲方项目部派人进行维修的人工费用没有扣除”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交2013年11月23日案外人乔振源出具清单一份，原告称乔振源系中乐国际小区9#楼技术员，清单写明维修费共计32510元，另有罚款3500元，共计36010元，原告主张应从被告周洪玉出具欠条内扣除该款，故请求劳务费数额为23990元（60000元-36010元=23990元）。
上述事实，有原告提交的证明、清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告牛淮河为被告周洪玉提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告提供劳务后，被告向原告出具证明一份，该证明实为欠条，出具欠条后，被告应及时支付下欠劳务费，其未支付，构成违约。关于下欠劳务费数额，被告出具欠条内写明“没付清的60000元含有甲方项目部派人进行维修的人工费用没有扣除”，该欠条中的应扣除数额应由被告举证证明，因被告未出庭也未提交证据，现依据原告提交的清单及其陈述，原告自认的欠条中应扣除数额为36010元，故下欠劳务费数额为23990元（60000元-36010元=23990元）。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠劳务费23990元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从2014年12月12日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周洪玉于本判决生效后十日内向原告牛淮河支付下欠劳务费23990元及赔偿该款的利息损失（自2014年12月12日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王太祯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9182号
原告：李子安,男,1937年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李永康,男,1966年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李子安与被告李永康赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李子安于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子安申请撤回对被告李永康的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李子安负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐春燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人邓莉，女，汉族，1993年6月21日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被执行人王雨阳，女，汉族，1972年1月26日出生，住址湖南省湘乡市。
被执行人湖南娄底百花房地产有限公司，公司所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人刘助美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邓莉、王雨阳、湖南娄底百花房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘1302民初743号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邓莉、王雨阳、湖南娄底百花房地产有限公司未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2092号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00437号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人胡仕望，男。
被执行人刘静，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人胡仕望、刘静征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00354号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00354号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭金艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02122号
原告：曹延洪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：尹翾，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹延洪因与被告尹翾民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告曹延洪的委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告尹翾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹延洪诉称：原告与被告家人是朋友关系。2012年2月27日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款25万元，月息2分，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息195000元（利息自即可当�计算暂计算至2015年5月，之后的利息计算至法院判决确定之日止），合计445000元，并承担本案诉讼费用。
尹翾未到庭答辩。
曹延洪向本院提交的证据是：
1、被告出具的借条和收条。证明2012年2月27日，被告向原告借款25万元，借款期限自2012年2月27日至2012年3月26日，被告收到原告转账的25万元。
2、借款合同一份。证明2012年2月27日，被告与原告签订借款合同，约定借款月利息为2%。
3、借款延期申请两份。证明借款到期后，被告没有能力偿还，双方签订延期还款，约定到2014年6月26日还清。
4、借款证明。证明被告在2015年2月向原告出具证明，原告按照被告指示将借款汇入李某账户。
5、中国建设银行个人账户明细表。证明2012年2月27日，原告将24万元汇入李某账户，另外向被告交付1万元现金。
尹翾在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据曹延洪的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年2月27日，被告尹翾向原告曹延洪出具借条、收条，内容是向原告借款25万元，借款期限为一个月，并签订借款合同约定借款月息2%。同日，被告按照原告的指示向李某账户转款24万元。借款到期后，因被告没有能力偿还，双方协议将借款的偿还日期延期至2014年6月26日。该款原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:曹延洪的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曹延洪与被告尹翾之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。原告向被告提供了借款，被告应当按照借条中约定的还款日期偿还借款。被告没有按照约定偿还借款，原告请求判令其履行，本院予以支持。原告请求借款的利息没有超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹翾应于本判决生效后十日内偿还原告曹延洪借款人民币25万元及利息（利率按照月息2%计算，自2012年2月27日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由被告尹翾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年八月十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01109号
原告潘萍，女，生于1987年2月21日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告潘萍诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告潘萍于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘萍负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第225号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1976年8月19日出生；因交通事故，于2004年12月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因非法限制他人人身自由，于2006年8月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2015年1月17日20时许，酒后驾驶机动车行驶至北京市顺义区仁和地区庄头村时与张×（男，42岁，河南省人）驾驶的奥迪车相撞，后被民警查获。经鉴定，杨×血液中酒精含量为402.3mg／100ml。经认定，杨×负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解、醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml、劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法商初字第238号
原告蓝天节能环保科技有限公司。
法定代表人杜敦杰。
被告玉环县净水设备厂。
法定代表人戴金通。
本院在审理原告蓝天节能环保科技有限公司与被告玉环县净水设备厂买卖合同纠纷一案中，原告申请对曝气器膜片的价值及更换曝气器膜片的工时费进行鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 肖建波
二〇一五年五月十六日
书记员 訾 然
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第3号
被告人王庆国，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省莒县看守所。
指定辩护人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人王庆国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高某甲、陈某、高某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）日刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王庆国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、陈某、高某乙经济损失共计人民币26093元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。日照市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人王庆国指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2013年年底，被告人王庆国到山东省莒县厉某家暂住。2014年2月7日中午，被害人高某和恰某到厉某家中家饮酒期间，王庆国与高某因琐事发生争吵。当日16时许，高某和恰某在离开厉某家时，王庆国与高某再次争吵，王庆国遂从其居住的房间内拿出一把水果刀，朝高某的右胸部捅刺一刀，致被害人高某右侧胸廓内动脉断裂，右肺破裂，失血性休克死亡。王庆国作案后逃离现场。案发当日晚上22时许，王庆国返回厉某家中时，被公安人员抓获归案。
上述事实有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人厉某证实，高某和恰某到我家玩，我和王庆国及高某、恰某四人一起喝酒。后来，王庆国与高某和恰某在我家院子里吵吵，我看见王庆国右手拿一把单刃的水果刀举起来，刀尖朝下朝高某上身捅刺一刀；证人安某证实，高某带着恰某到我家玩，我与厉某及暂住在她家的王庆国一起喝酒，我吃了一会就看孩子去了。后我回到院子里听到高某喊“还捅了我一刀”，我看到王庆国手里拿着一把单刃的水果刀；证人恰某证实，我和高某到他一个朋友家玩，我们一起喝酒期间，我到院子里上厕所出来后，看见王庆国在院子里看她，就和王庆国吵吵了几句。这时，高某从屋里出来了说“你跟他叨叨什么”并踢她一脚。之后，高某叫我一起走，王庆国追上高某并排一起走到院子大门口时，我看见高某突然仰面倒在地上，胸腹部处流血；公安机关在作案现场提取的黑白相间刀把单刃水果刀一把，经被告人王庆国当庭辨认后确认，系其杀害被害人所使用的工具；尸体检验鉴定书证实，被害人高某系被单面刃锐器刺伤右胸部，致右侧胸廓内动脉断裂，右肺破裂，失血性休克死亡；公安机关在作案现场提取单刃水果刀上的血迹，经检验系被害人高某所留；被告人王庆国对持刀捅刺被害人胸部一刀的犯罪事实供认不讳，并辨认了其持刀捅刺的被害人即为高某，且与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
复核期间，被告人王庆国的辩护人提出“王庆国归案后如实供述犯罪事实，有多个酌定从轻处罚的情节，一审量刑过重，要求对王庆国从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人王庆国持刀故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人王庆国犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人王庆国归案后认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，依法判处其死刑，可不立即执行。关于被告人王庆国的辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人王庆国持刀故意捅刺被害人的要害部位，足以表明其具有杀人的主观恶性，且客观上造成了被害人死亡的严重后果，依法应当承担被害人死亡的刑事责任。原审法院量刑时已充分考虑到王庆国归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现等情节，依法对其作出的量刑并无不当。故被告人王庆国的辩护人所提“要求对被告人王庆国从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省日照市中级人民法院（2014）日刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人王庆国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
审 判 员 郑兴山
代理审判员 方琳琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 灿
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第283号
原告国网河北满城县供电公司，住所地：满城县中山东路333号。
法定代表人孙增记，系该经理。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人刘占凯，系国网河北满城县供电公司法律专责。
被告要兰柱，男，1964年2月4日生，汉族，满城县村民，系满城县兰馨宁纸制品厂业主。
原告国网河北满城县供电公司与被告要兰柱供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹二喜、刘占凯到庭参加诉讼，被告要兰柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北满城县供电公司诉称（以下简称满城供电公司），被告要兰柱承包经营保定市满城如意卫生纸复卷厂（以下简称如意纸厂），2013年2月22日，如意纸厂和被告要兰柱向原告申请变更用电用户名为兰馨宁纸制品厂，开始给兰馨宁纸厂供电，每月的12日用电表记录抄表，告知被告每个月用电量及交付的电费数额后，被告向原告交付电费，开始被告还按期交付电费，后未按时交纳，自2013年3月12日至4月11日共计欠电费68979.27元，虽经原告多次催要，被告始终没有给付，被告要兰柱于2013年4月11日向原告申请报停，双方就终止了供用电合同。
被告要兰柱未答辩。
经审理查明，被告要兰柱承包经营如意卫生纸复卷厂，2013年2月22日，如意纸厂和被告要兰柱向原告满城供电公司申请变更用电用户名，如意纸厂变更为兰馨宁纸制品厂后，原告满城供电公司开始给兰馨宁纸厂供电，每月的12日用电表记录抄表，告知被告要兰柱每个月用电量及交付的电费数额后，被告要兰柱向原告满城供电公司交付电费。被告要兰柱开始还按期交付电费，后未按时交纳，自2013年3月12日至4月11日共计欠电费68979.27元，虽经原告多次催要，被告要兰柱拒不给付。另查明，2013年9月10日经被告要兰柱向原告满城供电公司申请报停，双方终止了供用电合同。
以上事实有原告的陈述、满城县工商行政管理局《准予变更登记通知书》、国网河北满城县供电公司营业执照复印件、变更用电申请书、申请停止供电申请书及附件、各户电费明细台账、《电费催缴及欠费停电限电通知单》、及庭审笔录可证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议，原、被告间的供用电合同依法成立并生效，原告依约履行了供电义务，被告依法应履行给付价款的义务。双方实际终止供用电合同以后，原告持据主张被告给付所欠电费，理据充分，依法应予以支持。被告要兰柱未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告要兰柱于本判决生效后七日内给付原告国网河北满城县供电公司电费68979.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告要兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李会君
安�省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00004-2号
申请执行人：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳金悦房地产开发有限公司，安徽省阜阳市。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
阜阳瑞麟市场开发管理有限公司与阜阳金悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阜民二初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。因阜阳金悦房地产开发有限公司为履行该调解书确定的义务，阜阳瑞麟市场开发管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，依法对阜阳金悦房地产开发有限公司位于阜阳市颍泉区临沂路与阜涡路交叉口金悦?临城公馆2#、6#、7#、8#部分房地产进行了评估。现申请执行人申请拍卖，因处置时间较长。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月10日作出（2014）阜民二初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 法 友
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1974-1号原告王秉祥，市民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告牛延庆，农民。本院在审理原告王秉祥诉被告牛延庆、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秉祥于2014年10月15日向本院申请撤回对牛延庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秉祥撤回对牛延庆的起诉。审判员韩少华二〇一四年十月十五日代书记员徐盈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0053号
上诉人（原审原告）：孙美美，女，汉族，1977年1月2日生。
被上诉人（原审被告）：王小妹，女，汉族，1960年6月29日生。
被上诉人（原审被告）：朱永昌，男，汉族，1959年10月24日生。
被上诉人（原审被告）：江阴市长寿化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。
法定代表人：朱永昌。
被上诉人（原审被告）：朱燕凤，女，汉族，1980年10月25日生。
上诉人孙美美因与被上诉人王小妹、朱永昌、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称长寿纺织公司）、朱燕凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第0036－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷在无约定管辖情形下，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，而本案被告方的住所地均在江阴市，不在该院管辖区域内，本案应由江阴市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：本案移送至江阴市人民法院处理。
孙美美不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，其作为接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由无锡市南长区人民法院继续审理。
被上诉人均未作答辩。
本院审理查明，2013年2月26日，长寿纺织公司、朱永昌向孙美美出具《借条》1份，载明向孙美美借款60万元。上述《借条》对合同履行地未作约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，孙美美的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，孙美美作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定对本案没有管辖权，系对司法解释的理解错误，所作裁定结果不当，本院予以纠正。孙美美的上诉请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）南扬民初字第0036－2号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺骁磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第168号
原告：陈敏。
委托代理人：李先泉。
被告：徐洪。
原告陈敏与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，因被告徐洪下落不明，本案于2014年1月13日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈敏起诉称：被告因急需归还银行信用借款，经人介绍向原告借款60000元，并出具借条一份。原告以现金方式交付款项后，双方口头约定按月利率20‰计算利息。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行给付义务。现原告起诉请求判令：被告徐洪立即归还原告陈敏借款60000元，并支付自起诉之日起的银行利息。
原告陈敏为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告徐洪未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告徐洪未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐洪对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告徐洪因需向原告借款60000元，并向原告出具内容为“今借到陈敏人民币陆万元整（60000元）借款人：徐洪”的借条一份，此后被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈敏持借条原件要求被告徐洪归还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪在本判决生效之日起十日内归还原告借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月9日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告徐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李 挺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张春秋，女，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：杨忠宝，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号码：2302081977********。
被申请人：张金凤，女，1957年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：马占林，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：李明，女，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村**组。身份证号码：2302081985********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更851号
罪犯刘小进，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月2日作出（2008）佛禅法刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘小进犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决�效后，交付执行。
2010年12月03日、2012年12月28日、2014年04月14日经本院三次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘小进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小进减刑八个月（刑期至2016年10月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00442号
罪犯李光艺。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂江汉刑初字第00416号刑事判决，以李光艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李光艺减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李光艺在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，在余刑不足一年三个月内获得监狱2个表扬。罚金3000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光艺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李光艺缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李光艺报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯李光艺余刑不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光艺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第311号
申请执行人何永春
被执行人郭光才
何永春诉郭光才买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2013年5月19日作出的（2013）西充民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，申请人何永春向本院申请执行。执行中经查，被执行人下落不明且查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及下落，致申请人至今未受偿，未受偿为欠款本金33000元及判决书确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 彪
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第311号
本院在执行何永春申请执行郭光才买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将郭光才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5752号
原告:陈远宽,男,1938年10月9日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈栋（系原告陈远宽儿子），男，1970年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:潘竹峰,男,1978年7月11日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市虎丘区狮山路16号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈远宽与被告潘竹峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远宽的委托诉讼代理人陈栋和陈亚、被告潘竹峰的委托诉讼代理人丁建明、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年7月26日，原告与被告潘竹峰发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿原告：1.医疗费357076.43元；2.救护费1000元；3.营养费1800元；4.住院伙食补助费1240元；5.护理费15991.92元；6.伤残赔偿金252776.4元；7.交通费2000元。被告承担本案诉讼费、保全费。
二、事故情况：2016年7月26日7时12分许，被告潘竹峰驾驶苏Ｎ×××××小型面包车由泗阳县史集街道办驶往庄圩乡，沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至22KM+800M处，撞到在非机动车内行驶原告陈远宽驾驶的电动自行车，造成陈远宽受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定潘竹峰承担事故全部责任，陈远宽无责任。
三、被告潘竹峰的车辆及投保情况：被告潘竹峰驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车在被告人保苏州分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为汤义东，2016年5月12日该车辆转让给被告潘竹峰。
四、鉴定情况：原告陈远宽申请司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告陈远宽的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年11月8日作出泗司鉴所[2016]临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈远宽脾脏切除、双侧胸部11根肋骨骨折分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残，其本次损伤后的护理、营养期限分别以90日、90日为宜，其护理期间以1人护理为宜。原告陈远宽支出鉴定检查费2459元。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费357076.43元。原告陈远宽主张医疗费357076.43元，并提供泗阳康达医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、住院病案等；淮安市第一人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费收据、用药说明、淮安广济医药连锁有限公司发票等；泗阳县中医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。
2.救护费1000元。原告陈远宽提供泗阳康达医院门诊收费收据及泗阳县中医院门诊收费机打发票各一份予以证明，本院予以支持。
3.营养费900元。营养天数为90天，按每天10元计算。
4.住院伙食补助费1116元。原告陈远宽主张62天，符合法律规定，本院予以支持，按每天18元计算。
5.护理费8604元。因原告陈远宽自2016年8月5日至2016年9月13日由淮安华南后勤服务有限公司提供生活护理，支付生活护理服务费4524元。故原告陈远宽的护理费应为8604元[（90天-39天）×80元/天+4524元]。
6.残疾赔偿金59476.8元。原告陈远宽系退休教师，收入来源于非农业，故按城镇标准计算残疾赔偿金。因原告陈远宽已年满七十五周岁，故计算五年，为59476.8元（37173×5×32%）。
7.交通费1000元。结合原告陈远宽伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为1000元。
上述各项损失共计429173.23元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告潘竹峰承担事故全部责任，原告陈远宽无责任，故被告潘竹峰对原告陈远宽的损失承担全部的赔偿责任。因被告潘竹峰驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内10000元医疗费用限额内赔偿原告陈远宽医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告陈远宽交通费1000元、护理费8604元、残疾赔偿金59476.8元。对于超出交强险赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、救护费350092.43元（357076.43+900+1116+1000-10000），由被告潘竹峰承担，被告潘竹峰已支付1000元。
综上，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告陈远宽各项损失共计79080.8元（10000+1000+8604+59476.8），被告潘竹峰应在交强险范围外赔偿原告陈远宽各项损失共计349092.43元（350092.43-1000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远宽各项损失共计79080.8元。
二、被告潘竹峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远宽各项损失共计349092.43元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，已减半收取计1200元，保全费170元，鉴定检查费2459元，合计3829元，由被告潘竹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05396号
原告王某某，女，汉族，学生。
法定代理人唐某，汉族，个体工商户，系原告王某某之母。
委托代理人彭某某，女，汉族，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，男，汉族，学生。
法定代理人凌某乙，男，汉族，个体工商户，系被告凌某甲之父。
委托代理人尹某某，重庆德普律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区汇龙小学校，住重庆市永川区汇龙大道，组织机构代码77487926-6。
法定代表人张中纯，校长。
委托代理人罗某，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓某某，男，汉族，重庆市永川区汇龙小学校副校长（特别授权）。
原告王某某与被告凌某甲、重庆市永川区汇龙小学校（以下简称汇龙小学）健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人唐某及其委托代理人彭某某，被告凌某甲的法定代理人凌某乙及其委托代理人尹某某，被告汇龙小学的委托代理人罗某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其系汇龙小学的学生。2013年4月17日下午2时25分上课前，凌某甲认为同学秦某某喝了自己的矿泉水，在用矿泉水瓶砸秦某某时误砸到原告。下课后，原告被班主任龚某某送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，诊断为右眼球钝挫伤、右眼前房积血、右眼外伤葡萄膜炎、右眼房角后退、双眼屈光不正。经鉴定，原告伤残等级为十级、续医费8000元。故起诉要求被告赔偿医药费4182.07元、残疾赔偿金45936元（22968元×10%×20年）、护理费600元（50元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、续医费8000元、交通费829元、鉴定费1300元、财产损失599元，合计61830.07元。
被告凌某甲答辩称，原告系其扔矿泉水瓶时致伤；原告部分诉讼请求过高。
被告汇龙小学答辩称，其学校对事故经过无异议，其学校已尽到教育、管理职责，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告凌某甲事故发生时均系汇龙小学的学生。2013年4月17日下午2时25分上课前，凌某甲认为同学秦某某喝了自己的矿泉水，遂将矿泉水瓶扔向秦某某。该矿泉水瓶飞出后误中原告眼睛。下课后，原告被班主任龚某某送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，诊断为右眼球钝挫伤、右眼前房积血、右眼外伤葡萄膜炎、右眼房角后退、双眼屈光不正。凌某甲的法定代理人凌某乙为原告垫付了医药费3751.87元、配眼镜费用599元。2013年8月12日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、续医费8000元。本案审理过程中，凌某甲申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定。经双方共同委托的重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残评定标准、续医费约需1000元。凌某乙为此支付鉴定费2000元。原告在鉴定过程中产生医药费430.20元。
另查明，汇龙小学校在日常教学工作中安排了相关安全教育、管理工作。
经庭审核定，原告的损失为：医药费4182.07元、护理费600元（50元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、续医费1000元、交通费829元、财产损失599元、鉴定费650元，合计8115.07元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的住院病历、出院证、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。凌某甲无故将原告致伤，应对原告的损失承担赔偿责任，又因其系限制民事行为能力人，应由其监护人凌某乙对原告的损失承担赔偿责任。汇龙小学校虽举示证据证明其进行了相应的安全教育、管理，但最终未能有效防止本案事故的发生，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案情况，凌某乙应对原告承担90%的赔偿责任即7303.56元，抵扣凌某乙已为原告垫付的医药费3751.87元、配眼镜费用599元后，其还应赔偿原告2952.69元；汇龙小学校应对原告承担10%的赔偿责任即811.51元。
综上所述，原告主张的医药费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、护理费、鉴定费本院依法予以支持；因原告举示的鉴定结论部分不成立，其应自行承担部分鉴定费用；原告主张残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。原告主张的续医费过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告凌某甲的监护人凌某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失合计2952.69元；
二、由重庆市永川区汇龙小学校于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失合计811.51元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告凌某甲的监护人凌某乙负担550元、由重庆市永川区汇龙小学校负担60元（此款原告已预交，本院不清退，被告负担部分限于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 洋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00224号
李冠军、王青海、孙秀芹：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第206号
原告高月芝，女，1970年4月13日生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告张鹏，男，1987年11月7日生，汉族，农民，现住同上。
原告高月芝诉被告张鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月芝、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月芝诉称，2015年2月28日，我丈夫与被告因打麻将发生争执，我去劝阻，被告将我打伤，造成头部外伤、头皮软组织损伤，住院治疗五天，派出所处理未果。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计金额6565.21元，被告承担诉讼费。
被告张鹏辩称，没打原告，医药费与我无关。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告张鹏是否对原告高月芝实施了人身损害行为？
二、如果被告张鹏实施了侵害行为应否对原告高月芝损害后果各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例的认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告高月芝提供如下证据：
洮南市医院诊断书一枚、洮南市医院住院病案一份，药费收据三枚，住院药费清单，医疗费共计金额4334.21元，洮南市公安局福顺镇派出所的相关卷宗材料（刘庆涛、高月芝、白宏军、张鹏、高岐山、李臣、范双询问笔录）。
对以上证据，被告张鹏质证认为，我没有打原告，这些证据与我无关，原告因为什么住院与我无关，脑袋有包与我也无关。
经本院审核，原告高月芝以上所提供的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告张鹏未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院以上采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案如下法律事实，本院予以认定：
2015年2月27日下午15时30分许，原告高月芝丈夫白X军
与被告张鹏因打麻将发生口角争执。原告高月芝闻讯前去劝阻，劝
架过程中，被告孙万超将其头部致伤。经洮南市医院诊断为：头部
外伤、头皮软组织损伤，住院治疗五天，花销医疗费4334.21元。
后经当地派出所处理未果。
依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告高月芝因其丈夫与被告张鹏打麻将发生口角争执前去劝阻并无不当，被告张鹏将其致伤，应对原告高月芝人身损害后果承担全部赔偿责任。原告高月芝诉讼请求中交通费一项，因其未向本院提供合法证据，本院不予保护。被告张鹏对其抗辩事由未提供反驳证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高月芝医疗费人民币4334.21元、误工费人民币445.40元（5天×89.08元／日）、护理费人民币542.95元（5天×108.59元／日）、住院伙食补助费人民币500.00元（5天×100.00元／日），合计人民币5822.56元。
驳回原告高月芝其他诉讼请求。
如果被告张鹏未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告张鹏负担。上款判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 越
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初507号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟战平，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省新余市。2006年4月因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人邓小虎，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。2016年4月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人钟战平、邓小虎犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人钟战平、邓小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日19时许，被告人钟战平伙同被告人邓小虎在本市老福山腾达电器门口右边停车场，盗窃被害人刘某停放在此处的一辆福特牌电动车。得手后二人将该车骑至本市西湖区嫁妆街附近销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗福特牌电动车价值人民币2498元。2016年4月12日18时许，公安民警在本市桃花路滕王阁酒店附近抓获钟战平、邓小虎。
上述事实，被告人钟战平、邓小虎在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、辨认笔录、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人钟战平、邓小虎的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟战平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同被告人邓小虎盗窃他人财物价值人民币2498元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟战平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟战平具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟战平、邓小虎均自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟战平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人邓小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初507号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟某，无业。2006年4月因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓某，无业。2016年4月13日因�案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人钟某、邓某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人钟某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日19时许，被告人钟某伙同被告人邓某在本市老福山腾达电器门口右边停车场，盗窃被害人刘某停放在此处的一辆福特牌电动车。得手后二人将该车骑至本市西湖区嫁妆街附近销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗福特牌电动车价值人民币2498元。2016年4月12日18时许，公安民警在本市桃花路滕王阁酒店�近抓获钟某、邓某。
上述事实，被告人钟某、邓某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、辨认笔录、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人钟某、邓某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同被告人邓某盗窃他人财物价值人民币2498元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人钟某、邓某均自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 胡建勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1262号
原告深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03。
法定代表人孙明高。
委托代理人沈廷毅，住址江西省南昌市新建县，系该公司员工。
被告新疆社会救助基金会，住所地乌鲁木齐市新华南路538号。
法定代表人韩某甲。
被告韩某甲，住址郑州市中原区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员吴宝荣、孙玉萍组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈廷毅到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新疆社会救助基金会（以下简称新疆基金会）于2013年10月25日、11月30日分别签订了《战略合作协议》和《合作协议》，约定原告作为原始发起人之一加入被告，同时还约定财务审计、基金会章程、理事成员名单变更、房屋租赁、装修费、租金、工程款、理事与监事人员构成等事宜。原告按《合作协议》的约定，积极负责处理位于深圳市南山区科苑南路新长道东惠恒大厦7-9层房屋的装修与租赁等系列工作，并按协议约定垫付了相应工程款、物业管理费、租金等钱款。但被告未按《合作协议》完成财务审计、基金会章程、理事成员名单变更等登记报备手续，未在民政部规定的6个月内完成“中华援疆发展基金会”的设立登记，也未变更理事会与监事会的设置和成员组成。同时被告一直未支付原告垫付的房屋租金、装修工程款等，拖欠各项费用不予偿还。原告于2014年12月11日寄送《函》对此予以催收，要求与被告沟通，协商解决纠纷，但被告一直未予理会。请求判令：1、解除原告与被告新疆基金会签订的《合作协议》；2、被告新疆基金会支付原告垫付的房屋租赁与物业管理费共计292299.06元、工程款3343920元，合计3636219.06元；3、被告支付原告利息损失937726元（以3636219.06元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算，从2014年1月1日起至判决生效之日止）；4、被告韩某甲对上述第2、3项诉讼请求承担连带支付责任；5、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告新疆基金会签订了《战略合作协议》，约定：为支持被告的社会公益慈善事业，原告原则同意被告在原告举办的教育培训课程中进行社会公益慈善相关的捐赠、物资拍卖及宣传活动，双方同意对原告旗下的深圳中西部基金管理公司进行增资或重组，双方同意就发起设立中华援疆发展基金会、老年福利彩票、中国中亚投资银行开展进一步合作；被告承诺为原告提供各项优惠政策，如民政项目开发、公益建设用地、基金管理公司注册、商业开发等；被告同意原告参与成为被告的发起单位，暂定由原告按照基金会成立注册资金3000万元的50%出资1500万元作为进入发起资金，具体事宜双方另行协商签订协议；原告投入的1500万元发起资金入账后，原则上用于深圳市南山区高新南七道惠恒大厦7-9层办公场地及高端会所的装修、租赁，涉及基金会前期的筹备费用、投资方向、支出、利益分配等问题则由双方另行协商并签订协议；被告同意原告进入被告并参与日常经营，承诺为原告提供10个理事单位，具体事宜双方另行协商并签订协议；本战略合作协议有效期为5年；双方应真诚合作，不得违约，如有违约，应承担赔偿责任且另行支付违约金。
2013年11月30日，原告与被告新疆基金会签订了《合作协议》，约定：被告原始基金总额为3000万元，基金会发起人为惠小兵、韩某甲、夏小鲁，各方同意原告作为原始发起人之一加入被告；双方一致同意被告在广东省深圳市南山区科苑南路新长道东惠恒大厦7-9层设立办公、文化教育培训中心；原告或其指定机构捐赠1500万元作为原始基金，专款用于南山区惠恒大厦7-9层房屋的装修与租赁，该房屋的装修由原告负责，费用由原告指定机构先行垫付，被告配合原告开展装修工作；本协议签署后3日内原告应安排施工单位进场装修，并在2014年1月30日（春节）之前完成装修并形成专项审计报告，确定总的装修工程金额，被告将上述装修、租赁费用一次性计提，按10年分摊到基金会日常行政支出；被告应当在本协议签署后1个月内完成财务审计、基金会章程、理事成员名单变更等登记报备手续，按照民政部门规定的6个月内原告和被告双方共同完成“中华援疆发展基金会”的设立登记；原告应当在被告完成经原告和被告双方共同认可的审计报告和基金会章程、理事人员变更等登记报备手续，完成南山区惠恒大厦7-9层房屋装修并取得专项审计报告，同时取得“中院援疆发展基金会”合法有效批复文件后5日内，将1500万元原始基金汇至被告账户，并于3日内专项用于支付原告指定机构代付的装修工程款，剩余款项用于被告的正常运营支出；若被告未能按照约定完成审计报告和基金会章程、理事人员变更等登记报备手续，同时未能在规定时间内取得“中华援疆发展基金会”合法批复文件的，原告有权拒绝向被告捐赠1500万元，原告负责的上述装修后的房屋由原告负责运营、管理、处置；任何一方违约，另一方有权单方解除协议，并追究违约方承担违约责任和赔偿包括但不限于已投入的成本损失和间接损失。
被告新疆基金会未举证证明履行了合同义务。
本院认为，被告新疆基金会未能按合作协议的约定履行章程变更登记等义务，构成根本违约，原告据此有权解除协议。涉案《合作协议》自本案原告的起诉状（视为）送达被告之日即2015年8月13日起解除。虽然被告新疆基金会违约，但《合作协议》约定于此情形原告有权拒绝捐赠1500万元，并负责运营、管理、处置装修后的涉案房屋。没有约定此种情形下房屋前期的装修租赁物管费用应由被告负担。因此，此时房屋由原告接手进行运营管理处置，房屋前期的装修租赁物管费不构成原告的损失，被告也没有义务赔偿给原告。至于原告称后来房屋被出租方收回，没有证据证实，且即便是被收回，也没有证据证明就是被告违反与原告的协议所致。因此，原告诉请被告支付装修租赁物管费用及赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告韩某甲的行为系职务行为，原告诉请被告韩某甲承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市天成投资集团有限公司与被告新疆社会救助基金会于2013年11月30日签订的《合作协议》自2015年8月13日起解除。
二、驳回原告深圳市天成投资集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币43392元（已由原告预交），由原告负担43292元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 林雯仪（代）
第6页共6页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4311号
原告：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004室，统一社会信用代码913401007408792766（1-3）。
法定代表人：王奇勇，该公司总经理。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告:胡其明，男，1962年4月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：盛凤英，女，1956年11月27日生，汉族，住址同上。
原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司诉被告胡其明、盛凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司委托代理人魏龙及被告胡其明到庭参加了诉讼。被告盛凤英经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司诉称：2013年10月18日，被告向原告借款200000元，双方约定按月利率3%计算利息，并承诺于2014年4月17日前一次性还清，原告法定代表人通过转账向被告实际履行了支付义务，期满后，被告为按约还款，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告归还借款本金200000元及利息124000元（按月利率2%，自2013年10月18日至2016年5月17日），之后计算至款清之日止；被告承担本案诉讼费。
原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司举证如下：1、借条原件；2、加盖银行章电子回单的银行转账单；3、加盖合肥市蜀山区民政局婚姻登记专用章的胡其明、盛凤英婚姻情况复印件[原件在（2016）皖0104民初476号案件中]。
被告胡其明辩称：我欠原告钱属实。但我与原告之间有其他的业务纠纷，之前原告让我供应苗木，苗木拉来后原告不要了，造成我的损失，所以不应给付原告该笔款项。且原告给我20万借款时，我已经付给原告2013年11月、12月、2014年1月三个月的利息。另外，盛凤英不应当是本案的被告。
被告盛凤英没有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告胡其明、盛凤英于2008年登记结婚。被告胡其明于2013年10月18日出具了从原告借款20万元的借条，并注明借款期暂定6个月（2013年10月18日-2014年4月17日，利息按3分计算）。被告胡其明至今未偿还原告借款本息。原告于2016年6月起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间案涉借贷关系无法定无效情形，合法有效。被告对其主张没有举证证明且与本案无关。被告应当偿还原告20万元以及自2013年10月18日起，计算利息没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告按月息2分给付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告应当给付原告自2013年10月18日起，以20万元为基数，按月息2%计算至款清之日止的利息。被告胡其明不能证明其借款系个人所用，故该债务应认定为被告夫妻关系存续期间共同债务，被告盛凤英系本案被告成立，应当共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡其明、盛凤英于本判决生效之日起10日内一次性偿还安徽鑫苗园林景观建设有限公司借款200000元；
二、胡其明、盛凤英给付安徽鑫苗园林景观建设有限公司以200000元为基数，自2013年10月18日起，按月息2%计算至款请之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由胡其明、盛凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 谭 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4311号原告：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004室，统一社会信用代码913401007408792766（1-3）。法定代表人：王奇勇，该公司总经理。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被告:胡其明，男，1962年4月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：盛凤英，女，1956年11月27日生，汉族，住址同上。原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司诉被告胡其明、盛凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司委托代理人魏龙及被告胡其明到庭参加了诉讼。被告盛凤英经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司诉称：2013年10月18日，被告向原告借款200000元，双方约定按月利率3%计算利息，并承诺于2014年4月17日前一次性还清，原告法定代表人通过转账向被告实际履行了支付义务，期满后，被告为按约还款，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告归还借款本金200000元及利息124000元（按月利率2%，自2013年10月18日至2016年5月17日），之后计算至款清之日止；被告承担本案诉讼费。原告安徽鑫苗园林景观建设有限公司举证如下：1、借条原件；2、加盖银行章电子回单的银行转账单；3、加盖合肥市蜀山区民政局婚姻登记专用章的胡其明、盛凤英婚姻情况复印件[原件在（2016）皖0104民初476号案件中]。被告胡其明辩称：我欠原告钱属实。但我与原告之间有其他的业务纠纷，之前原告让我供应苗木，苗木拉来后原告不要了，造成我的损失，所以不应给付原告该笔款项。且原告给我20万借款时，我已经付给原告2013年11月、12月、2014年1月三个月的利息。另外，盛凤英不应当是本案的被告。被告盛凤英没有答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告胡其明、盛凤英于2008年登记结婚。被告胡其明于2013年10月18日出具了从原告借款20万元的借条，并注明借款期暂定6个月（2013年10月18日-2014年4月17日，利息按3分计算）。被告胡其明至今未偿还原告借款本息。原告于2016年6月起诉来院。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间案涉借贷关系无法定无效情形，合法有效。被告对其主张没有举证证明且与本案无关。被告应当偿还原告20万元以及自2013年10月18日起，计算利息没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告按月息2分给付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告应当给付原告自2013年10月18日起，以20万元为基数，按月息2%计算至款清之日止的利息。被告胡其明不能证明其借款系个人所用，故该债务应认定为被告夫妻关系存续期间共同债务，被告盛凤英系本案被告成立，应当共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡其明、盛凤英于本判决生效之日起10日内一次性偿还安徽鑫苗园林景观建设有限公司借款200000元；二、胡其明、盛凤英给付安徽鑫苗园林景观建设有限公司以200000元为基数，自2013年10月18日起，按月息2%计算至款请之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由胡其明、盛凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  谭 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋 蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初363号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈后华，曾用名陈后林，男，1997年9月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检未检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈后华犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人陈后华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月9日，被告人陈后华与蒋某二人骑车至兴义市下五屯办事处南村枫林路段时，见被害人李某独自走在人行道上，陈后华便下车，持刀对李某实施抢劫，抢走李某人民币100元及价值人民币600元的白色VIVO手机一部后逃离现场。次日，陈后华到公安机关投案，被抢手机已发还李某。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录，被告人供述和辩解等证据证实，以被告人陈后华的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陈后华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月9日22时许，被告人陈后华与蒋某二人驾驶陈后华的一辆白色小刀牌电动车，行至兴义市下五屯办事处南村枫林路段时，见被害人李某独自走在人行道上，陈后华便下车，持刀对李某实施抢劫，抢走李某的现金人民币100元及价值600元的白色VIVO手机一部后逃离现场。次日，陈后华主动到公安机关自首，被抢手机已发还李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押及发还物品文件清单证实：扣押陈后华持有的白色直板VIVO手机一部，串号861492032079748；白色小刀牌电动车一辆，车架号189021682615221，车牌号贵Ｅ×××××。扣押的手机已于2017年3月1日发还李某。
2、户籍证明证实：被告人陈后华的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。
3、到案经过证实：2017年2月10日16时40分许，陈后华到兴义市公安局下五屯派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
4、提取物证记录证实：2017年2月10日对陈后华交来的白色VIVO手机提取并扣押。
5、证人张某的证言（李某之父）：2017年2月9日晚，我拨打李某的电话是关机的，我回家后她告诉我手机在下五屯南村枫林附近被两个骑电动车的男子持刀抢了。
6、证人蒋某的证言：2017年2月9日21时许，我跟陈后华骑他的一辆电动车从平桥出来往兴义城区方向走，走到南村枫林小区门口看到一个女的在人行道上走，陈后华说我们没有钱，问我要不要抢钱，我说不敢，陈后华就叫我骑车在前面等他，他去抢，陈后华下车尾随那个女的走了10多米，走到一个叫美丫丫店门口时，陈后华对那个女的进行了抢劫。抢得东西后，陈后华上车，我骑车带他往兴义方向跑，陈后华说抢得一部手机和100元，100元被他赌输了。
7、被害人李某的陈述：2017年2月9日21时30分，我从下五屯南站往东正门方向走，走到南村枫林小区门口时，发现有一个男的跟在我后面走，我认为是过来的就没有在意，走到美丫丫店门口时，那个男的就走上来我面前，拿了一把水果刀在我面前晃，说拿钱出来，我没有给他，他就问我是要钱还是要命，我就说只有100元，全部拿给他，我就从左边衣服包里摸钱给他，他又拿刀在我面前晃，我就把手机拿给他。骑电动车的男子一直在路边等抢我的这个男的，他过去后就骑车往兴义市区走了。我被抢的是一部白色VIVO手机，2016年9月份买的，买成999元。
8、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：被抢的VIVO牌Y51型手机价值600元。
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于兴义市下五屯办枫林大道旁美丫丫店面门口。
10、被告人陈后华的供述：2017年2月9日21时许，我和蒋某骑车至南村枫林小区时看见一个女的在人行道上行走，我就提出去抢那个女的，蒋某也同意，但他说不敢，我就停车叫他来骑。我下车后尾随那个女的走了10多米，到一个美丫丫的地方，我从身上拿出一把刀指住那个女的叫她拿钱，那个女的一见我手里有刀就从包里拿出100元给我，我看她手里有一部手机，又叫她把手机递给我。我抢得手机和钱后就上蒋某骑的摩托车走了，100元被我赌输，手机我带到派出所。
本院认为，被告人陈后华以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控陈后华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陈后华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对陈后华判处有期徒刑二年以上三年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈后华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人陈后华退赔被害人李某经济损失人民币100元。
三、扣押暂存于兴义市公安局刑侦大队坪东中队的作案工具白色小刀牌电动车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄庆兰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第378-1号
申请执行人汤序步，男，1967年3月31日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖芳庭，男，1976年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈贻清，女，1975年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤序步与被执行人肖芳庭、陈贻清民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第239号判决书，向被执行人肖芳庭、陈贻清发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈贻清名下有坐落于上海市松江区的房产，以及被执行人陈贻清、肖芳庭共同共有坐落于上海市嘉定区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈贻清名下的坐落于上海市松江区的房产；
二、查封被执行人陈贻清、肖芳庭共同共有的坐落于上海市嘉定区的房产；
三、以上查封查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年八月十七日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初164号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月20日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省丰满区红旗街道，现住吉林省。因涉嫌开设赌场罪，于2011年11月5日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，于2012年7月6日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2012年7月9日被唐山市路北区人民法院取保候审。2015年11月23日至2015年11月25日被羁押于北京铁路公安局天津公安处天津站派出所。因寻衅滋事嫌疑，于2015年11月26日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年12月29日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人秦一丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人田某某，男，1982年9月29日出生于江苏省苏州市吴中区，汉族，大学本科文化，台安县鼎晟置地有限公司工作人员，户籍地江苏省苏州市吴中区苏苑村27栋103室，现住台安县房产小区2号楼，2015年12月15日至2015年12月17日被羁押于天津市东丽看守所，因寻衅滋事嫌疑，于2015年12月17日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年12月18日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某某、田某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理审判员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦一丹，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人田某某在负责对台安县卫生局东侧拆迁施工过程中受到刘某某阻碍并产生矛盾。2015年3月21日，被告人王某某听闻此事要出面帮助解决，田某某表示同意。当日10时许，由田某某带路，王某某、代某某（在逃）、宋某（在逃）、宋某朋友（在逃）驾驶牌照号为吉BKS1**凯迪拉克轿车来到台安县振兴路刘某某开的天香驴肉馆，因刘某某不在店内，遂离开。王某某、田某某等人又二次返回天香驴肉馆，王某某、代某某、宋某、宋某朋友将刘某某的货车玻璃及天香驴肉馆门玻璃砸碎，宋某和宋某朋友将前来阻拦的刘某某妻子张某某头部打伤。后经台安县价格鉴证中心鉴定，被损毁的货车玻璃和门玻璃共计价值人民币2350元。2015年11月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案；2015年12月15日，被告人田某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、谭某、王某某、孙某某的证言，被害人张某某、刘某某的陈述，被告人王某某、田某某的供述和辩解，台安县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，台安县恩良医院病历，CT报告单，彩超报告单，DR影像学报告单，被告人身份材料，情况说明4份，刑事判决书，立逃审批表，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，未羁押证明，羁押证明，车辆照片4张，现场照片，现场检测报告书，天津市人民医院检验报告单，谅解书，收条，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某、田某某纠集三人以上公然故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新犯之罪所判处的刑罚，依照刑罚第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
经审理查明，2013年5月以来，被告人田某某在负责对台安县卫生局东侧拆迁施工过程中受到刘某某阻碍并产生矛盾。2015年3月21日，被告人王某某听闻此事要出面帮助解决，田某某表示同意。当日10时许，由田某某带路，王某某、代某某（在逃）、宋某（在逃）、宋某朋友（在逃）驾驶牌照号为吉BKS1**凯迪拉克轿车来到台安县振兴路刘某某开的天香驴肉馆，因刘某某不在店内，遂离开。王某某、田某某等人又先后两次返回天香驴肉馆，王某某、代某某、宋某、宋某朋友将刘某某的货车玻璃及天香驴肉馆门玻璃砸碎。经台安县价格鉴证中心鉴定，被损毁的货车玻璃和门玻璃共计价值人民币2350元。2015年11月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案；2015年12月15日，被告人田某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谭某、王某某、孙某某的证言，被害人张某某、刘某某的陈述，被告人王某某、田某某的供述和辩解，台安县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，台安县恩良医院病历，CT报告单，彩超报告单，DR影像学报告单，被告人身份材料，情况说明4份，刑事判决书，立逃审批表，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，未羁押证明，羁押证明，车辆照片4张，现场照片，现场检测报告书，天津市人民医院检验报告单，谅解书，收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某纠集三人以上公然故意毁坏私人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某某案后积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
（一）、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第198号刑事判决中罪犯王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元中的缓刑部分。
（二）、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（三）、被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 齐 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4870号
原告:南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓晓旭，副行长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：王雄文，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：曲应芳，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏忠东，总经理。
原告南充市商业银行股份有限公司果州支行（以下简称商业银行果州支行）与被告王雄文、曲应芳、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称四川安信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军、林娟、被告王雄文、曲应芳、四川安信融资担保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商业银行果州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金33789.09元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2016年5月18日，利息1452.25元；罚息5135.23元），利随本清；2、判决原告对车牌号川XX“起亚K5”小轿车抵押财产享有优先受偿权；3、判决原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订《汽车消费借款合同》，该合同于2012年10月26日进行了公证，合同约定：原告向被告发放贷款121000元，被告提供车牌号川XX“起亚K5”小轿车作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告四川安信融资担保公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按时归还借款本息。截止2016年5月18日，被告仍有借款本金33789.09元、利息1452.25元、罚息5135.23元，原告现诉至本院。
被告王雄文、曲应芳、四川安信融资担保公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查，本院经审理认定事实与起诉书认定事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费、公告费的主张，本院予以支持。被告四川安信融资担保公司对本案债务提供阶段性保证担保，保证期间为本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，故本案保证人不再承担保证责任。被告王雄文、曲应芳将其所有车辆向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王雄文、曲应芳在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行偿还借款33789.09元及利息（截止2016年5月18日的利息以及罚息6587.48元；从2016年5月19日起以33789.09元为基数，按年利率10.2%、罚息按执行利率上浮50%计算至归还本金之日止）；
二、被告王雄文、曲应芳在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行支付因实现债权产生的律师费5000.00元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司果州支行对被告王雄文、曲应芳所有的车牌号川XX“起亚K5”小轿车（机动车登记证书编号：51XXXXX）享有优先受偿权；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司果州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告王雄文、曲应芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十一月十四日
书记员 汪 希
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初106号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人应平，男，1980年11月8日出生，汉族，小学肄业，江西省人，家住江西省贵溪市，2017年9月5日犯盗窃罪被江西省乐平市法院判处有期徒刑3年7个月（在饶州监狱服刑），因涉嫌盗窃罪，同年10月26日被横峰县公安局押解至横峰县看守所。
被告人张智勇（曾用名张志永），男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，2017年4月19日犯盗窃罪被江西省乐平市法院判处拘役3个月，因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被羁押于青岛铁路公安处看守所，同年10月22日被横峰县公安局押解至横峰县看守所，经横峰县检察院批准，2017年10月17日横峰县公安局执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人应平、张智勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人应平、张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月2日12时20分许，被告人应平、张智勇来到横峰县城市森活小区C3栋3单元一楼楼道口。由张智勇负责望风，应平利用携带的T型开锁器及螺丝刀将熊某成停放在该楼梯口的一辆绿源牌电动车盗走。
2017年9月30日，经横峰县价格认证中心对被盗绿源牌电动车进行鉴定，认定其价值为人民币3057元。2017年10月30日、2017年11月6日两被告人家属代为赔偿了受害人熊某成3000元的经济损失。
2017年9月5日江西省乐平市人民法院以（2017）赣0281刑初179号刑事判决书判处被告人应平犯盗窃罪，处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元，继续追缴被盗12辆摩托车，发还被害人朱某、周某、程某、方某、王某、徐某1、徐某2、邹某、占某、陈某、徐某3、石某。被告人应平因遗漏本起犯罪，2017年10月26日被横峰县公安局押解至横峰县看守所，已执行有期徒刑一年零十五天。
上述事实，被告人应平、张智勇在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有两被告人的供述，受害人熊某成的陈述，横峰县价格认证中心价格认定结论书和上饶市公安司法鉴定中心对现场烟头的DNA鉴定，盗窃现场的视频监控，勘验、检查笔录，羁押证明，江西省乐平市人民法院刑事判决书复印件、户籍材料、归案情况说明等证据证实。证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人应平、张智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3057元的绿源牌电动车，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人应平、张智勇指控的罪名成立，本院予以支持。本起犯罪是被告人应平、张智勇的遗漏罪行，为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十三条一款、第五十二条、第二十五条一款及《最高法、最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》十四条之规定，判决如下：
一、被告人应平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。原判有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元，已执行有期徒刑一年零十五天。决定合并执行有期徒刑二年六个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年5月10日止），并处罚金一万七千元（已缴罚金二千元，余下未缴罚金一万五千元限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张智勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
三、继续追缴被告人应平伙同他人盗窃的摩托车，发还被害人朱鹏谣、周紫懿、王明瑞、徐春保、徐建镇、邹小红、占良华、陈炜、徐世洁、石洁军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 程粱哲
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所作出的刑期，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新的判决的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可执行财产，应当随时追缴。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高法、最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。