山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5250号
原告徐淑英。
原告孙玉峰。
原告孙娜。
三原告委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告阳谷运发汽车运输有限公司。住所地阳谷县黄河东路。
法定代表人吕序超，总经理。
委托代理人李明。
被告肥乡县华中运输有限责任公司。住所地河北省肥乡县城东李庄村西。
法定代表人张德才，总经理。
委托代理人鹿延峰。
被告王月光。
委托代理人王恩生，男，1977年11月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。组织机构代码：75354481-1。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路***号。组织机构代码：73871796-4.
负责人邴海建，总经理。
委托代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。
原告徐淑英、孙玉峰、孙娜为与被告阳谷运发汽车运输有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司、王月光、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭德远，被告阳谷运发汽车运输有限公司委托代理人李明，被告肥乡县华中运输有限责任公司委托代理人鹿延峰，被告王月光委托代理人王恩生，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人宋琳，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日9时35分许，王月光驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车沿青威路由西向东行驶至泰山一路交叉路口在东西方向直行信号为绿灯信号驶入路口右转弯时，与孙守佑驾驶电动自行车沿青威路由西向东行驶时相撞，造成孙守佑当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王月光负事故全部责任，孙守佑不负事故责任。我要求被告赔偿丧葬费用21352元、死亡赔偿金669313元（35227元×19年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧失误工费2457元（117元×3人×7天）、鉴定费2000元、交通费1000元、车损1340元、价格认证费200元、痕迹对比鉴定费300元，共计747962元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告阳谷运发汽车运输有限公司、肥乡县华中运输有限责任公司、王月光辩称，对于本案事实无异议。王月光驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车的车主是阳谷运发汽车运输有限公司，王月光是该公司驾驶员，事发时正在履行公司职务行为，其驾驶的冀D×××××挂号重型普通半挂车的车主是肥乡县华中运输有限责任公司。鲁P×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投交强险一份，投保额1000000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。冀D×××××挂号重型普通半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保额100000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。王月光驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车在我公司投交强险一份，投保额1000000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于本案事实无异议。诉讼费用、鉴定费、医保外用药、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。王月光驾驶冀D×××××挂号重型普通半挂车在我公司投保额100000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。
经审理查明，2014年7月4日9时35分许，王月光驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车沿青威路由西向东行驶至泰山一路交叉路口在东西方向直行信号为绿灯信号驶入路口右转弯时，与孙守佑驾驶电动自行车沿青威路由西向东行驶时相撞，造成孙守佑当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王月光驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第二项之规定，系一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王月光负事故全部责任，孙守佑不负事故责任。
另查一，死者孙守佑系1952年9月6日出生，一直在即墨市城区工作，庭审中，原告提交孙守佑银行工资存折及明细，证实孙守佑自2010年2月起的工资的情况。原告徐淑英、孙玉峰、孙娜分别系孙守佑妻子、儿子、女儿。处理事故期间，原告向公安部门缴纳痕迹对比检验费300元，缴纳事故车辆技术鉴定费2000元。
另查二，经青岛市价格认证中心认证，孙守佑车损价值为1340元，缴纳价格认证费200元。
再查，王月光驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车的车主是阳谷运发汽车运输有限公司，王月光是该公司驾驶员，事发时正在履行公司职务行为，其驾驶的冀D×××××挂号重型普通半挂车的车主是肥乡县华中运输有限责任公司。鲁P×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投交强险一份，投保额1000000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。冀D×××××挂号重型普通半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保额100000元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有即墨市龙泉街道办事处东塔子夼村村委会关于孙守佑工作情况的证明，有原告提交的孙守佑银行存折证明，有户口本，有青岛市价格认证中心车损价值结论书及价格认证费单据，有痕迹鉴定费及事故技术鉴定费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，孙守佑驾驶电动车与王月光驾驶的被告阳谷运发汽车运输有限公司所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车和被告肥乡县华中运输有限责任公司所有的冀D×××××挂号重型普通半挂车车辆，于2014年7月4日发生道路交通事故，王月光负事故全部责任，孙守佑不负事故责任，并造成孙守佑当场死亡的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。因王月光驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投交强险及保额1000000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，驾驶的冀D×××××挂号重型普通半挂车车辆事发时向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保额100000元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于三原告因本次交通事故所造成的人身财产损失，被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照车辆所投商业险保额比例各自在第三者责任商业险保额范围内承担赔偿责任，其他经济损失，由被告阳谷运发汽车运输有限公司和被告肥乡县华中运输有限责任公司按照王月光过错责任承担赔偿责任。
本案中，孙守佑工作多年，主要生活来源依靠工资收入，其死亡赔偿金应当参照青岛市城镇居民标准计算；本次交通事故造成孙守佑当成死亡，给三原告造成不可弥补的精神损害，三原告追要精神损害抚慰金50000元的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告其他主张，证据充分，本院依法予以支持；综上，对于三原告的经济损失，本院依法认定如下：丧葬费用21352元、死亡赔偿金669313元（35227元×19年事发时未满62周岁）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2330.14元（40500元山东省农林牧渔业行业年收入÷365天×3人×7天）、交通事故技术鉴定费2000元、交通费1000元、车损1340元、价格认证费200元、痕迹对比鉴定费300元，共计747835.14元。
上述数额中丧葬费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧失误工费、交通费、精神损害抚慰金合计743995.14元（丧葬费用21352元＋死亡赔偿金669313元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧失误工费2330.14元＋交通费1000元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿110000元（精神损害抚慰金先行赔偿），余款633995.14元（743995.14元－110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业险内赔偿576359.22元（633995.14元×1000000÷1100000），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险内赔偿57635.95元（633995.14元×100000÷1100000）；原告车损1340元，未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额的范围，依法由被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。综上，被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告经济损失为687699.22元（110000元＋576359.22元＋1340元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告经济损失为57635.95元。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿三原告经济损失687699.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿三原告经济损失57635.95元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元减半收取5640元，交通事故技术鉴定费2000元，价格认证费200元，痕迹对比鉴定费300元，共计8140元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担7513元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一四年九月九日
书记员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁坚守一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。