wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2025号
原告：金华市兴业粮油有限公司，住所地金华市孝顺镇环城
北路88号。
法定代表人：王根忠，该公司董事长。
被告：张中弟。
被告：徐子富，1968年10月5日。
原告金华市兴业粮油有限公司诉被告张中弟、徐子富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金华市兴业粮油有限公司、被告张中弟到庭参加诉讼，被告徐子富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市兴业粮油有限公司诉称：被告张中弟分别于2015年12月8日、2015年12月15日，2016年5月12日向原告购买大米，由被告张中弟指定被告徐子富到原告公司提货，被告徐子富在确认货物数量金额后予以签字确认。截至起诉之日，两被告尚应支付原告货款157500元。此款经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款157500元；2、诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、商品区内转移通知单三份，证明被告张中弟向原告购买大米，共计货款157500元，该三批大米均由被告张中弟指定被告徐子富到原告处提货，被告徐子富对货款，数量予以确认的事实。
2、仙居县市场监督管理局的行政处罚决定书一份，证明罚款与原告无关，是罚案外人吴和平的事实。
被告张中弟辩称，原告卖给被告的大米存在质量问题，系不合格食品。被告从原告处购买大米后，转卖给吴和平。2016年5月9日，仙居县市场监督管理局以“仙市监处字（2016）16号”行政处罚决定书，认定原告生产的大米系不合格食品，并对原告的大米进行了没收，对吴和平进行了罚款100000元。原告的行为给被告造成损失，即吴和平未支付被告大米货款100200元，且要求被告承担罚款100000元。
被告张中弟向本院提交如下证据：
1、录音资料一份，证明吴和平被罚款，是由于原告提供的大米有问题的事实。
2、证明书二份，证明徐子富不是本案买卖合同的主体的事实。
被告徐子富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告和被告张中弟的举证认证如下“
一、原告的证据。证据1，被告张中弟无异议，本院依法予以确认。证据2，被告张中弟认为吴和平之所以会罚款，是由于原告的原因造成的。本院认为，该处罚决定书涉及货物的供货时间是2015年7月29日，而本案货物涉及的供货时间分别是2015年12月8日、12月15日和2016年5月12日，故本院对被告的辩称不予采信，确认该证据与本案无关。
二、被告张中弟的证据。证据1，原告认为原告与吴和平无关，原告的大米不是吴和平拉走的，工商局罚款是罚吴和平的，不是罚原告的，原告的大米经过化验是合格的。本院认为，结合原告提供的证据2，因处罚决定书涉及的货物与本案无关，故本院对被告的该证据及其待证事实不予确认。原告对证据2无异议，认可第二被告是帮第一被告运送大米的。本院确认本案买卖合同的主体是原告与被告张中弟，对被告的该证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告张中弟分别于2015年12月8日、12月15日和2016年5月12日向原告金华市兴业粮油有限公司购买大米，共计价款157500元。被告张中弟至今未支付上述货款。
本院认为，原告与被告张中弟的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告张中弟未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。被告张中弟辩称，原告提供给被告的货物存在质量问题，给被告造成损失，但其提供的证据与本案货物质量无关，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告张中弟支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐子富非本案买卖合同主体，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中弟于本判决生效后十日内支付原告金华市兴业粮油有限公司货款157500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，保全费1320元，合计3045元，由被告张中弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初329号
原告：赵某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
被告：王某某，男，年龄不详，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
第三人：赵某乙，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，现住化德县长顺镇。
原告赵某甲与被告王某某、第三人赵某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、第三人赵某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.返还原告的神工16型装载机；2、给付原告的装载机六个月租金27000元。事实和理由：原告赵某甲与被告王某某于2015年5月7日签订了租赁神工16型装载机合同，合同约定每月租金为5000元，从租车之日起到还车，车零部件坏了，被告负责修理，如把车损坏由被告给付原告30000元赔偿金。租车时间为2015年5月7日，开车前付一个月租金，以后被告每月给付原告5000元租金。在之后的干活期间被告王某某赊欠赵某乙小卖部钱，结果赵某乙把原告的神工16型装载机扣住了。原告曾和赵某乙去要车，但赵某乙说这事和原告无关，也不归还原告的车。原告也和被告王某某多次要车，但是被告王某某总是推脱不给。现在被告车也拿不回来，租车费被告也不给。无奈，只好诉至人民法院。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
第三人辩称，我开了个小卖部，被告王某某在我村干活时向我小卖部赊欠了9200元的货。被告半路走时把装载机瞒了村大队房后面，大队清障时，让把车开走，后另一个包工头给王某某打电话问他车这么办，他说让把车开到我家院里。当我跟被告要钱时，他却说车都押给你了还怕要不回钱。现因我有病需要钱看病，被告却依然不给我钱，躲的连个人影都找不到。如果现在我把车还给原告，那被告欠我的钱就更要不上了。我现在的意见是被告给我拿来钱我就把车还给原告，否则我决不会给原告车。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原告与被告签订租赁合同一份，双方约定，原告赵某甲将自有的山东神工16型装载机租给被告使用，每月租金为5000元。从2015年5月7日起至2015年11月6日是6个月，租金总计为30000元，期间被告曾给付原告3000元，剩余27000元经原告多次催要被告没有给付。被告租车后到化德县长顺镇录义村做工程，做工期间向录义村村民第三人赵某乙开的小卖部赊欠了9200元的货，因赵某乙多次向被告要钱无果，后将被告租赁原告的装载机扣押，原告向第三人赵某乙要车，第三人赵某乙以被告王某某赊欠货款9200元为由拒不交付装载机，故原告诉至本院要求被告王某某给付所欠租赁费27000元及第三人赵某乙返还山东神工16型装载机。
上述事实有原告、第三人的陈述以及原告提供租赁合同、被告王某某书写的欠条一张，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示合法有效，被告所欠原告的租赁费应予以偿还。第三人赵某乙以被告欠其货款为由扣押了原告的山东神工16型装载机无法律依据，应予以返还。至于第三人赵某乙要求被告王某某给付货款与本案无关，应另行起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定判决如下：
一、被告王某某给付原告赵某甲租赁费27000元（在判决生效后十日内付清）。
二、第三人赵某乙归还原告赵某甲所有的山东神工16型装载机（在判决生效后十日内返还）。
案件受理费475元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年九月八日
书记员 孟繁清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项：返还财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02143号
原告：陈亮，男，1969年9月21日生，汉族。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：李方平，男，1972年8月11日生，汉族。
本院在审理陈亮与李方平民间借贷纠纷一案中，陈亮于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈亮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈亮撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02143号
原告：陈亮,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：李方平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理陈亮与李方平民间借贷纠纷一案中，陈亮于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈亮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈亮撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申14号
再审申请人（原审被告）:龚平欧，男，1964年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人（原审原告）:李利丰，男，1973年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人（原审被告）:马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
龚平欧申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。理由是龚平欧称与妻子马翠芸因感情不和，早已分居一年多，马翠芸借款纯属个人行为，且马翠芸也承认向李利丰借款投资万喜登，借款时并没有告诉龚平欧，是事后才知，原审认定为夫妻共同债务是错误的。同时，马翠芸借款投资房地产等项目，从来没有用于任何家庭开支。在俩人分居一年时间里，马翠芸利用与他人的债务关系，串通债权人不冻结自己名下的房产，反而申请冻结龚平欧的工资账户，直至接到冻结裁定书才知道。再则，龚平欧属应当到庭参与诉讼的当事人，而未经传票传唤就作出判决，属程序违法。李利丰诉马翠芸、龚平欧民间借贷纠纷一案，从立案到开庭到审判结束，龚平欧一概不知情，从没有收到过法院的任何传票，故也没有答辩和举证，也没有收到判决书。综述，原审判决适用法律错误，程序违法，请求：1、撤销冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2795号民事判决；2、改判龚平欧对李利丰和马翠芸之间的借贷不承担偿还责任。
李利丰提交意见称，原判判令马翠芸、龚平欧对李利丰的借款承担连带偿还责任。现龚平欧主张无效，没有事实和法律依据。李利丰与马翠芸之间的借贷关系有转账凭证，银行流水等证据证实，是客观存在合理合法的。其次，龚平欧是工薪阶层，收入不足以支付儿子在美国留学的学费生活费，其女出嫁还能赠送几十万元的宝马车，足以证明其使用过马翠芸经营生意获取的财产。据了解，俩人结婚后一直在一起生活。再次，马翠芸名下所有房产均被法院冻结，并非只冻结龚平欧的工资。同时，龚平欧说没有收到过法院传票传唤是托词，法院的传票传唤都有记录的。龚平欧收到传票不仅不重视，而且两次拒不出庭，是藐视法律、法庭。综述，龚平欧的再审申请没有法律依据，原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回其再审请求。
马翠芸提交意见称，不存在与第三方串通作假的问题，所有借款龚平欧是知情的，且借款都是用在家庭的各项重大开支中，包括住房装修，女儿的嫁妆，万喜登的投资，儿子出国留学的费用等。因此借款是夫妻共同债务，龚平欧应对马翠芸所借的债务承担连带清偿责任。同时，当时开庭时，考虑到想到家人到场再开庭，向法庭提出了书面申请：请求延期三个月后再开庭。但之后未接到任何开庭通知，直到去拿判决书，才发现不但缺席开庭，而且错过了申诉时间，与债权人之间的债务到底是本金还是利息约定不明，剩余款项极大可能是高利贷利息，不受法律保护。综述，请求法院查明事实，维护被申请人的利益。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决书于2016年7月1日送达同为原审被告的龚平欧之妻马翠芸签收。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻间有互助的义务，因此本案原审被告马翠芸签收相关法律文书和判决书的行为，应视为向龚平欧送达了法律文书和判决书。由于马翠芸、龚平欧均未提起上诉，故原审判决在2016年7月16日对两人发生法律效力。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案当事人申请再审的期间至2017年1月16日止，而再审申请人龚平欧直至2017年3月10日才向本院申请再审，已超过了民事诉讼法规定的申请再审期间。同时，再审申请人龚平欧申请再审时亦未向本院提供民事诉讼法规定的新证据。对于再审申请超过民事诉讼法规定期间的，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回龚平欧的再审申请。
审 判 员 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 检
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申14号再审申请人（原审被告）:龚平欧，男，1964年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人（原审原告）:李利丰，男，1973年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）:马翠芸，女，1966年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。龚平欧申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。理由是龚平欧称与妻子马翠芸因感情不和，早已分居一年多，马翠芸借款纯属个人行为，且马翠芸也承认向李利丰借款投资万喜登，借款时并没有告诉龚平欧，是事后才知，原审认定为夫妻共同债务是错误的。同时，马翠芸借款投资房地产等项目，从来没有用于任何家庭开支。在俩人分居一年时间里，马翠芸利用与他人的债务关系，串通债权人不冻结自己名下的房产，反而申请冻结龚平欧的工资账户，直至接到冻结裁定书才知道。再则，龚平欧属应当到庭参与诉讼的当事人，而未经传票传唤就作出判决，属程序违法。李利丰诉马翠芸、龚平欧民间借贷纠纷一案，从立案到开庭到审判结束，龚平欧一概不知情，从没有收到过法院的任何传票，故也没有答辩和举证，也没有收到判决书。综述，原审判决适用法律错误，程序违法，请求：1、撤销冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2795号民事判决；2、改判龚平欧对李利丰和马翠芸之间的借贷不承担偿还责任。李利丰提交意见称，原判判令马翠芸、龚平欧对李利丰的借款承担连带偿还责任。现龚平欧主张无效，没有事实和法律依据。李利丰与马翠芸之间的借贷关系有转账凭证，银行流水等证据证实，是客观存在合理合法的。其次，龚平欧是工薪阶层，收入不足以支付儿子在美国留学的学费生活费，其女出嫁还能赠送几十万元的宝马车，足以证明其使用过马翠芸经营生意获取的财产。据了解，俩人结婚后一直在一起生活。再次，马翠芸名下所有房产均被法院冻结，并非只冻结龚平欧的工资。同时，龚平欧说没有收到过法院传票传唤是托词，法院的传票传唤都有记录的。龚平欧收到传票不仅不重视，而且两次拒不出庭，是藐视法律、法庭。综述，龚平欧的再审申请没有法律依据，原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回其再审请求。马翠芸提交意见称，不存在与第三方串通作假的问题，所有借款龚平欧是知情的，且借款都是用在家庭的各项重大开支中，包括住房装修，女儿的嫁妆，万喜登的投资，儿子出国留学的费用等。因此借款是夫妻共同债务，龚平欧应对马翠芸所借的债务承担连带清偿责任。同时，当时开庭时，考虑到想到家人到场再开庭，向法庭提出了书面申请：请求延期三个月后再开庭。但之后未接到任何开庭通知，直到去拿判决书，才发现不但缺席开庭，而且错过了申诉时间，与债权人之间的债务到底是本金还是利息约定不明，剩余款项极大可能是高利贷利息，不受法律保护。综述，请求法院查明事实，维护被申请人的利益。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决书于2016年7月1日送达同为原审被告的龚平欧之妻马翠芸签收。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻间有互助的义务，因此本案原审被告马翠芸签收相关法律文书和判决书的行为，应视为向龚平欧送达了法律文书和判决书。由于马翠芸、龚平欧均未提起上诉，故原审判决在2016年7月16日对两人发生法律效力。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案当事人申请再审的期间至2017年1月16日止，而再审申请人龚平欧直至2017年3月10日才向本院申请再审，已超过了民事诉讼法规定的申请再审期间。同时，再审申请人龚平欧申请再审时亦未向本院提供民事诉讼法规定的新证据。对于再审申请超过民事诉讼法规定期间的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回龚平欧的再审申请。审 判 员  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一七年八月二十三日代理书记员  王 检
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更259号
罪犯宫双明，男，1966年10月1日生，汉族，河北省邯郸市人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2011年8月20日作出刑事判决，以被告人宫双明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2010年10月31日起至2025年10月30日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年9月10日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第743号刑事裁定减刑九个月。刑期至2025年1月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宫双明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励5个，积235分。上述事实，有罪犯宫双明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宫双明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫双明予以减刑九个月。刑期至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6465号
原告：程双利，男，1976年8月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，系河南科序律师事务所律师（助理）。
被告：王光辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住汝州市，系王光辉之妻。
原告程双利与被告王光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告崔学旗于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程双利自愿撤回对被告王光辉的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程双利撤诉。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯亚利
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初678号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李少君，男，1980年4月17日生，汉族，江苏省南通市人，无业。曾因寻衅滋事，于2001年9月被原通州市公安局决定行政拘留五天；又因吸毒，于2010年2月被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2011年5月4日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同月15日被南通市通州区公安局责令社区戒毒；又因吸毒，于2011年10月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同月31日被南通市通州区公安局决定强制隔离戒毒；又因吸毒，于2013年12月7日被如皋市公安局决定行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2002年8月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人李少君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人李少君在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，在其位于南通市通州区金沙镇××村的住处容留马某、徐某、吴某、单某等人吸毒甲基苯丙胺共计12人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年4月底的一天晚上，被告人李少君在其位于南通市通州区金沙镇××村内，自己吸食甲基苯丙胺的同时，提供甲基苯丙胺容留马某、徐某、吴某、单某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年5月初的一天，被告人李少君在上述××村内，自己吸食甲基苯丙胺的同时，提供甲基苯丙胺容留马某、徐某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年5月份的一天晚上，被告人李少君在其上述××村内，自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留马某、徐某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由马某提供。
4．2016年5月份的一天晚上，被告人李少君在其上述××村内，自己吸食甲基苯丙胺的同时，提供甲基苯丙胺容留马某、吴某吸食甲基苯丙胺。
5．2016年4、5月份的一天晚上，被告人李少君在其上述××村内，自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留马某、吴某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由被告人李少君、吴某提供。
2016年8月15日，被告人李少君被南通市通州区公安局抓获归案，一开始未能如实交代自己的罪行，在接受第二次讯问时方才交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李少君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李少君的户籍资料、如皋市公安局行政处罚决定书、本院（2002）通刑初字第211号刑事判决书；证人马某、吴某、徐某、单某、崔某的证言及证人马某、吴某、徐某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明，以及被告人李少君的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李少君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李少君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李少君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初89号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市雄县人。2017年9月2日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局取保候审，2018年5月28日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年7月14日2时许，被告人孙某甲与被害人孙某乙因车辆行驶发生矛盾，在雄县东留官营村北发生打斗，孙某甲用树枝将孙某乙左胸部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：孙某乙的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日2时许，被告人孙某甲与被害人孙某乙因车辆行驶发生矛盾，在雄县东留官营村北发生打斗，孙某甲用树枝将孙某乙左胸部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：孙某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲到雄县公安局投案自首，且赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人孙某甲出生于1990年5月11日，系完全刑事责任年龄人。
2、鉴定意见书及照片，证实孙某乙伤情属轻伤二级。
3、物证照片，证实照片中的树枝就是被告人孙某甲扎伤被害人孙海有所使用的工具。
4、赔偿协议书、谅解书，证实被告人孙某甲赔偿被害人孙某乙经济损失四万一千元整，被害人孙某乙对其表示谅解。
5、辨认笔录及照片，证实经孙某乙辨认指认孙某甲是案发当天扎伤自己的人。经被告人孙某甲辨认指认孙某乙就是其持树枝扎伤的人。
6、证人孙某丙证言，证实2017年7月份的一天的凌晨两点左右，接孙某甲电话说在东留官营村“鹏涛超市”附近与别人打架。其到打架现场见孙某甲的北斗星汽车还有一辆灰色的北斗星汽车停在路上，孙某甲与一个三十多岁的男人正用拳头相互推搡，其将二人拉开，与孙某甲打架的男的左胸部有一小片血从衣服里冒出来。
7、证人韩某证言，证实2017年7月的一天晚上，其坐孙某甲车的副驾驶，走到西龙堂东小公路上时，车后有一辆北斗星超过孙某甲的车，孙某甲就开车追上这辆车，孙某甲和其下车，孙某甲让其回家。其走到南边一条小公路上时，就听见孙某甲和一个男的吵起来，其又回到下车的地方，见孙某甲正和这个男的争吵，孙某丙也到了。
8、受害人孙某乙陈述，证实2017年7月14日凌晨两点左右，其开车走到西龙堂村西，有一辆白色北斗星在其前面挡着，其按喇叭后就超过去，其把车停在离家有四五十米的地方。那辆白色北斗星开过来把其拦住了，车上下来两个人和其发生口角，其中一个光膀子戴眼镜的在车上拿了个东西冲其扎过来，其用手挡了一下，发现左胸流血了，其就报了警。
9、被告人孙某甲供述，证实其到公安机关投案自首。2017年7月14日凌晨大概一点多，其开车回家，韩某坐副驾驶。车后一辆小型汽车一直开着闪光灯，并鸣笛闪灯要求超车，其没有给他让路，那辆车就强行超车，然后在其前面两次急刹车，其急刹车划出去好几米。其追上那辆车并下车，让韩某回家。并摆手让那辆车的司机下来，其与那男人发生争执，并从树枝垛上拿了根树枝扎他的左胳膊，扎在他左胸部，后双方又相互推搡了几下，那人就往北跑。见他的左胸部有一小片血迹。
10、公安机关办案说明，证实被告人孙某甲到北沙口派出所投案自首。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查对其适用非监禁刑在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年六月二十五日
书记员 张宇潮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2908号
原告蒋鑫磊，男，1997年7月26日生，汉族。
委托代理人张伟、徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘华，男，1979年7月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人田永冬、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告蒋鑫磊诉被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫磊的委托代理人张伟、徐婷婷、被告刘华、被告平安保险公司的委托代理人田永冬、张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鑫磊诉称，2015年8月7日，被告刘华驾驶苏A×××××号小客车行至兴隆大街与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费80572.13元、住院伙补1410元(30元/天X47天)、营养费1800元（30元/天X60天）、护理费10850元（5425元/天/30天X60天）、交通费4000元、住宿费652元（2015.10.6、10.7来南京复查住宿的费用）、鉴定费元3160元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元，合计181790.13元。
被告刘华、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。平安保险公司垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月7日，被告刘华驾驶苏A×××××号小客车行至本市兴隆大街与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右侧硬膜外血肿、右侧额骨骨折、右眼挫伤、多处软组织挫伤。8月13日转至江苏省人民医院，8月17日行颅内血肿清除术。8月31日出院转至启东市中医院住院做康复治疗，9月21日出院。共住院47天，现已治疗终结。2016年3月3日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费80572.13元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
另查，苏A×××××号小客车在平安保险公司投保了交强险和30万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费80572.13元，住院伙食补助费1410元（30元/天X47天），营养费1800元（30元/天X60天），护理费6000元（100元/天X60天），交通费2000元，鉴定费3160元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元。原告另主张住宿费，无法律依据，不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿163070.93元。被告刘华应赔偿非医保费用8057.2元和鉴定费3160元，合计11217.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋鑫磊各项费用合计163070.93元。
二、被告刘华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋鑫磊各项费用合计11217.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由刘华负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年八月一日
书记员 唐梦影
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1006号
申请执行人：冯本军。
被执行人：冯桂英。
被执行人：朱昌连。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1076号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）鲁1402民初1076号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年九月十三日
书记员 高 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第151号
原告于某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告于某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
法定代理人于某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告韩某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告于某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省即墨市。居民身份证号码：。
被告于某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省即墨市。居民身份证号码：。
被告于某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告于某、于某某诉被告韩某某、于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院于2015年2月4日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以继承纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某、于某某的起诉。
案件受理费22170元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 神维东
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1621号
上诉人（原审原告）：咸阳新英商贸购物城有限责任公司,住所地咸阳市秦都区渭阳西路北侧1幢2层，组织机构代码33870407-2。
法定代表人：张东红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳港华房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭阳西路新秦都市场，组织机构代码71975878-7。
法定代表人：龚升平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人咸阳新英商贸购物城有限责任公司（以下简称新英公司）因与被上诉人咸阳港华房地产开发有限公司（以下简称港华公司）缔约过失责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张敏学及马婧，被上诉人的委托诉讼代理人康科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新英公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院所罗列的部分证据不能作为一审判决的事实依据。港华公司与咸阳嗪都商贸有限公司签订的房屋租赁合同与本案没有任何关系。四笔汇款系上诉人向港华公司的汇款，裴彦斌给被上诉人出具的承诺并非裴彦斌的真实意思表示。2、上诉人提交的证据相互结合形成了完整的证据链，充分印证了被上诉人在缔约过程中不诚信行为给上诉人造成了经济损失，依据相关法律规定，被上诉人应当承担缔约过失责任。
港华公司辩称，新英公司关于港华公司与咸阳嗪都商贸有限公司签订的房屋租赁合同与本案没有法律关系的上诉主张不能成立；新英公司关于其向港华公司支付130万元预付租金的主张没有事实依据；新英公司关于港华公司承诺与其签订租赁合同的主张不但没有事实依据，且完全违背社会常理。
新英公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失641192元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日，被告港华公司与咸阳嗪都商贸有限公司（以下简称嗪都公司）签订《房屋租赁合同》，……双方约定房屋租赁期为8年，合同自2014年1月1日至2022年12月31日止。2013年12月30日之前为装修期，期间免收租金。2015年7月22日，原告新英公司成立，法定代表人张东红。2015年7月23日，张东红向龚亚平（港华公司出纳）帐户汇款50万元，经手人裴彦斌签字认可。2015年8月8日，张东红向龚亚平帐户汇款30万元，经手人裴彦斌签字认可。2015年9月7日，张虎（张东红之子）向龚亚平帐户汇款23万元，经手人裴彦斌签字认可。2015年，张东红向龚亚平帐户汇款27万元，经手人裴彦斌签字认可。2015年8月25日，裴彦斌出据承诺“本人裴彦斌，现为嗪都商贸城实际控制人，现承诺2015年8月31日前归还陕西港华房地产租金贰佰贰拾万元整，剩余房租于10月底之前付清。如不能支付所欠租金，愿本公司无条件退出”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告认为其与被告已达成一致意见，而被告拒绝与其签订租赁合同，并要求被告赔偿其经济损失641192元一节，证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：驳回原告新英公司的诉讼请求。案件受理费10212元，由原告新英公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明：2015年5月13日，港华公司以承租人咸阳嗪都商贸有限公司构成根本违约为由向其发出《关于解除房屋租赁合同的通知》，通知事由如下：“本通知到达贵公司之日即解除双方的《房屋租赁合同》；本通知到达贵公司之日起5日内向我公司返还全部房屋；本通知到达贵公司之日起10日内向我公司支付拖欠的租金及滞纳金、赔偿金”。在该情形下，新英公司经裴彦斌介绍与港华公司协商租赁上述房屋事宜，向港华公司预付租金130万元，并为前期招商支出了部分费用，本院认定297400元（包括：为履行《招商代理服务合同》转账13万元；为招商支付的广告、展架、展板、印刷等费用93000元；为履行《企业形象设计合同》支付30800元；为履行《外墙清洗合同》支付5600元；为履行《装饰工程合同》支付38000元）。新英公司与港华公司未签订书面租赁合同。
本院认为，关于新英公司向港华公司支付的130万元，本院发生法律效力的（2016）陕04民终1710号民事判决已经认定港华公司构成不当得利，应当返还新英公司。故港华公司认为该130万元系咸阳嗪都商贸有限公司通过新英公司向其支付拖欠租金的理由不能成立，由此可以推定新英公司关于该130万元系其与港华公司曾就本案房产商洽缔约所预付租金的事实是存在的。新英公司基于港华公司已向当时的承租人咸阳嗪都商贸有限公司发出《关于解除房屋租赁合同的通知》，及港华公司陆续收取其预付租金的事实，对港华公司能与其签订房屋租赁合同产生信赖，然缔约并未成就，致使新英公司支出的相关费用成为损失。对该后果，新英公司未尽到完全的合理注意义务，在未与港华公司签订书面协议、港华公司与咸阳嗪都商贸有限公司间的租赁合同尚未实际解除的情况下即开展招商等工作，应该意识到由此可能造成的风险及损失而未有效规避，故存在一定过错，应自负40%的损失；港华公司违反诚实信用原则，应对新英公司的损失承担60%即178440元的赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初628号民事判决；
二、咸阳港华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿咸阳新英商贸购物城有限责任公司损失178440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10212元，二审案件受理费10212元，共计20424元，由上诉人咸阳新英商贸购物城有限责任公司负担14740元，由被上诉人咸阳港华房地产开发有限公司负担5684元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁美娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1438号
原告：王诗红，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：蒋卫国，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：蒋薪银，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王诗红与被告蒋卫国、被告蒋薪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗红委托诉讼代理人朱培会到庭参加了诉讼，被告蒋卫国、被告蒋薪银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王诗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫国归还借款人民币60000元，并按月息2.5%自借款之日起支付利息至还清之日止；2、被告蒋薪银对上述借款及利息及一切费用承担连带给付义务；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告蒋卫国因经营需要于2013年3月向原告借款，并于当天同原告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币60000元，期限为2013年3月3日至2016年3月2日，利息按月息2.5%支付，每逾期一天按欠款金额1%支付罚息，如违约则应支付违约金100000元，为保证借款归还，被告蒋薪银作为连带担保人提供担保，担保期限自本借款合同生效之日起至借款人还清全部借款为止，担保范围为本合同项下全部本金、违约金、及实现债权的一切费用。合同签订后，原告当天借款60000元给被告，被告向原告出具借条，同时担保人蒋薪银在�条上签名保证，现被告没有按期还款付息，故原告诉至法院。
被告蒋卫国、被告蒋薪银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒋卫国因经营需要于2013年3月向原告王诗红借款，并于当天同原告签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币60000元，期限为2013年3月3日至2016年3月2日，利息按月息2.5%支付，每逾期一天按欠款金额1%支付罚息，如违约则应支付违约金100000元。为保证借款归还，被告蒋薪银作为连带担保人提供担保，担保期限自本借款合同生效之日起至借款人还清全部借款为止，担保范围为本合同项下全部本金、违约金、及实现债权的一切费用。合同签订后，原告王诗红当天借款60000元给被告蒋卫国，被告蒋卫国向原告王诗红出具借条，同时担保人蒋薪银在借条上签名保证，上述事实，有庭审笔录、借款合同及二被告出具的借条收条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋卫国向原告王诗红借款，双方签订了借款合同，对权利义务进行了约定，原告王诗红给付了借款，被告蒋卫国出具了收条，双方借贷关系依法成立，被告蒋卫国应当按照借款合同约定履行归还原告借款义务，其至今未付，已构成违约，应当按照借款合同的约定履行义务。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的利息、罚息、违约金等总和已超出法律许可的范围，超出部分不受法律保护。被告蒋薪银为被告蒋卫国提供连带责任保证，应当按照保证条款约定承担保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。故本院对原告要求二被告归还借款本金人民币60000元及利息、罚息、违约金及律师费等合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告蒋卫国于本判决生效后十日内给付原告王诗红借款人民币60000元并自2013年3月3日按年利率24%支付利息至借款还清之日止，被告蒋薪银对上述债务承担连带给付义务；
二、被告蒋薪银于本判决生效后十日内给付原告王诗红律师费3000元；
三、驳回原告王诗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告蒋卫国、被告蒋薪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1359号
原告巩义市孝义水利设备厂。
法定代表人韩其超，该厂厂长。
委托代理人韩得乐，该厂办公室主任。
被告臧新水，男，1962年1月7日生，汉族，农民。
原告巩义市孝义水利设备厂诉被告臧新水买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩得乐到庭参加诉讼，被告臧新水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告巩义市孝义水利设备厂诉称，被告2014年春承包驻马店市经济开发区菌菇厂机井时，于同年6月15日与原告签订买卖合一份，购买原告的井臂管，总价值56100元。双方就产品名称、型号、数量、单价等均做出了明确约定。同时约定结算方式及期限，货到工地，需方数量验收后款一次结清不欠账（详见证据一）。2014年6月17日被告收货验收合格数量无误后，付给原告货款10000元，下欠46100元，并在发货单上签字确认（详见证据二）。后在原告的催要下，于同月20日又汇款20000元，下欠26100元，以暂无款为由，一直拖欠到现在迟迟不还，造成原告方经济周转困难，严重影响了正常生产，为此请求法院依法判令被告臧新水给付原告货款26100元。
被告臧新水未到庭答辩。
经审理查明：被告臧新水2014年春承包驻马店市经济开发区菌菇厂机井时，于同年6月15日与原告签订买卖合一份，购买原告的井臂管，总价值56100元。双方就产品名称、型号、数量、单价等均做出了明确约定。同时约定结算方式及期限，货到工地，需方数量验收后款一次结清不欠账。2014年6月17日被告臧新水收货验收合格数量无误后，付给原告货款10000元，下欠46100元，并在发货单上签字确认。后在原告的催要下，被告臧新水于同月20日又汇款20000元，下欠26100元，以暂无款为由，一直拖欠到现在迟迟不还。
上述事实有原告陈述、合同、发货单相互印证，足以认定。
本院认为，被告臧新水欠原告巩义市孝义水利设备厂货款26100元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告臧新水偿还欠款26100元，有理有据，本院应予支持。因被告臧新水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧新水于本判决生效之日起十日内给付原告巩义市孝义水利设备厂货款26100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告臧新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3929号
原告：林善财，男，汉族，住广东省英德市。
被告：谭海锋，男，汉族，住广东省英德市。
原告林善财诉被告谭海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告林善财，被告谭海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善财诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款共20万元，后被告出具欠条予以确认，借款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告多次催促未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元及利息（利息自2016年5月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林善财向本院提供的证据：欠条、身份证复印件。
被告谭海锋辩称：我确实借了原告本金20万元，我已经分期分别偿还了5万元，1万元，2万元和三次2千元，共计8万6千元。我不是不愿意还款，而是因经济周转困难无法偿还本金及利息。
被告谭海锋未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告立据《欠条》确认借取原告现金20万元，并约定于2016年4月30日前还。被告确认曾向原告借取本金20万元，但主张已经偿还86000元，原告仅确认被告已偿还的借款本金数额为66000元。
本院认为，原告主张被告欠其借款20万元，并提供《欠条》予以佐证，被告对借款事实亦予以确认，本院对原告的主张予以采信，但由于被告已偿还借款本金66000元，应当予以抵销，则被告仍欠原告借款本金为134000元。对于原告主张的逾期利息，由于未约定具体利率的标准，原告主张按年利率6%的标准计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告谭海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林善财偿还借款本金134000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费2150元，由被告谭海锋承担1441元，由原告林善财承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终131号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1970年6月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化。因吸食毒品于2015年6月8日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2016年5月13日被监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年9月2日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人马忠秀（绰号“马四妹”），女，1966年9月20日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人马忠秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人彭某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川1402刑初424号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派代理检察员张敏浪出庭履行职务，原审被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人马忠秀于2016年1月起以贩养吸，在其位于眉山市东坡区环湖中路的家中零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员，并多次容留吸毒人员李某、钟某乙、周某某、曾某、钟某某、彭某甲等人在其家中吸食毒品海洛因和冰毒。后被告人彭某甲明知马忠秀贩卖毒品，仍多次帮助马忠秀向吸毒人员送毒品及收取毒资。2016年4月初，被告人马忠秀贩卖了60元毒品海洛因给吸毒人员曾某，由被告人彭某甲将毒品海洛因送到吸毒人员曾某手中并收取毒资。2016年4月5日22时50分许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区环湖中路夕阳红旅社旁居民楼5楼501号将贩卖毒品的马忠秀、彭某甲抓获，民警从卧室内查获毒品疑似物九小包，并当场挡获吸毒人员李某、钟某乙、周某某、曾某、钟某某等人。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人马忠秀、彭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。被告人马忠秀因犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月4日刑满释放。被告人彭某甲因吸食毒品于2015年6月8日被行政拘留十四日。
上述事实，被告人马忠秀、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，证人曾某、周某某、马某、彭某乙、钟某甲、果吉某某、钟某乙、李某的证言，扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]79号理化检验报告书，尿检照片及报告，行政处罚决定书，本院（20120眉东刑初字第335号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人马忠秀、彭某甲的户籍资料及二被告人之供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马忠秀、彭某甲贩卖毒品海洛因不满十克，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪；被告人马忠秀在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人马忠秀一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人马忠秀起主要作用，是主犯，被告人彭某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马忠秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马忠秀因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马忠秀、彭某甲被抓获后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马忠秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、将扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
原审被告人彭某甲上诉提出：1.原判量刑过重；2.其于2016年5月13日至9月2日在思蒙康复中心系被指定居所监视居住，应折抵刑期。
检察机关认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某甲、原审被告人马忠秀非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人马忠秀在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审被告人马忠秀一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，原审被告人马忠秀起主要作用，是主犯，上诉人（原审被告人）彭某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人马忠秀系累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。二原审被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人彭某甲提出：1.原判量刑过重；2.其于2016年5月13日至9月2日在思蒙康复中心系被指定居所监视居住，应折抵刑期的辩解意见。经查，原判充分考虑了彭某甲犯罪的事实、情节以及系从犯且有坦白等因素，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当；本案在案证据足以证实彭某甲于2016年5月13日至9月2日系监视居住，依法不应折抵刑期。
综上，彭某甲的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3587号
原告吴素平，女，1962年6月30日出生，回族。
被告田远波，男，1959年7月15日出生，汉族。系王红霞之夫。
被告王红霞，女，1977年4月15日出生，汉族。系田远波之妻。
二被告委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
原告吴素平与被告田远波、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素平、被告王红霞及二被告委托代理人邱枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素平诉称，2014年3月1日，被告田远波向原告借款16万元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告仅支付了2015年4月30日前的利息，2015年5月1日至今本金及利息未付。为此，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息。
被告田远波、王红霞辩称，借款属实，利息付到2015年4月30日，自2015年5月1日至今没有付利息。
经审理查明，2014年3月，被告田远波分多次向原告借款36万元，2014年12月，被告向原告还款20万元，经结算后，给原告重新出具借条一份，载明：“今借吴素平现金壹拾陆万元（￥160000元），月息贰分每月结息，借款人：田远波，2014年3月1日。”经原告追要，被告仅支付了2015年4月30日前的全部借款利息，2014年5月1日至今的利息及本金未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告田远波与被告王红霞系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告田远波借原告吴素平款16万元，有被告田远波向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告田远波形成民间借贷关系。该笔借款是在田远波与其妻子王红霞夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，现原告要求二被告返还借款16万元，于法有据，本院予以支持。关于要求被告支付利息问题，双方约定的月息2分，即月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告田远波、王红霞于判决生效后十日内返还原告吴素平借款16万元及利息（利息自2015年5月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2％计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告田远波、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 昆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初380号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年12月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人刘振海，是广东红棉律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人廖某某与林先生（另案处理）将广州市焯健装修工程公司（2009年1月20日被吊销营业执照）在澳门有工程开工需招收建筑工人，每天工资为700元澳门币，上述公司收取办理到澳门做劳工的劳务费按金每人2500元人民币的情况告诉被害人李某、吴某，并要求二人为其寻找建筑工人。同年7月至9月期间，被害人吴某将57名工人的相关证件及劳务费按金共142500元人民币、被害人李某将11名工人的相关证件及劳务费按金共27500元人民币交给被告人廖某某。同年11月份，被告人廖某某在未办理好上述事情的情况下关闭手机，致使被害人无法与其进行正常联系。
2016年5月28日14时许，被告人廖某某在广州市白云区远景路上海浦发银行办理业务时被民警抓获。
案发后，被告人廖某某的妻子赵某娟退还给被害人吴某人民币100000元，剩余款项达成还款协议并得到谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述、辩解、被害人吴某、李某、余某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人廖某某请求从轻处罚。
被告人廖某某的辩护人刘振海律师认为，被告人廖某某的犯罪情节相对较轻，主观恶性和社会危害性不大，有认罪和悔罪表现，且已退赔被害人的经济损失并已得到谅解，请求对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人廖某某的家属已退还被害人的经济损失，剩余款项达成还款协议并得到谅解，可对被告人廖某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初380号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人廖显斌某某，男，1973年12月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人刘振海，是广东红棉律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人廖显斌某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人廖显斌某某及其辩护人刘振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人廖显斌某某与林先生（另案处理）将广州市焯健装修工程公司（2009年1月20日被吊销营业执照）在澳门有工程开工需招收建筑工人，每天工资为700元澳门币，上述公司收取办理到澳门做劳工的劳务费按金每人2500元人民币的情况告诉被害人李某、吴某，并要求二人为其寻找建筑工人。同年7月至9月期间，被害人吴某将57名工人的相关证件及劳务费按金共142500元人民币、被害人李某将11名工人的相关证件及劳务费按金共27500元人民币交给被告人廖显斌某某。同年11月份，被告人廖显斌某某在未办理好上述事情的情况下关闭手机，致使被害人无法与其进行正常联系。
2016年5月28日14时许，被告人廖显斌某某在广州市白云区远景路上海浦发银行办理业务时被民警抓获。
案发后，被告人廖显斌某某的妻子赵某娟退还给被害人吴某人民币100000元，剩余款项达成还款协议并得到谅解。
上述事实，被告人廖显斌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖显斌某某的供述、辩解、被害人吴某、李某、余某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人廖显斌某某请求从轻处罚。
被告人廖显斌某某的辩护人刘振海律师认为，被告人廖显斌某某的犯罪情节相对较轻，主观恶性和社会危害性不大，有认罪和悔罪表现，且已退赔被害人的经济损失并已得到谅解，请求对被告人廖显斌某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖显斌某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人廖显斌某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人廖显斌某某的家属已退还被害人的经济损失，剩余款项达成还款协议并得到谅解，可对被告人廖显斌某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖显斌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯美月
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1489号
原告：李灵春，男，汉族，1975年12月30日生，住汝阳县。
被告：申玉贵，男，汉族，1972年5月8日生，住汝阳县。
被告：李建中，男，汉族，1957年9月23日生，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告李灵春与被告申玉贵、李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵春，被告申玉贵、李建中及李建中的委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵春诉称，2014年9月19日，借款人谷占武向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年4月18日，并约定月利率3%，被告申玉贵和李建中对该借款承担连带责任保证，原告于当日履行了出借义务，但借款人并未在约定的还款日期履行还款义务，二被告也未履行保证责任，原告向被告多次讨要未果，为此，向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元并按约定月利率2%自2015年11月19日起支付利息；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告申玉贵辩称，谷占武向原告李灵春借款10万元属实，是借款人找到我和李建中为其担保。当时我承诺担保期限为半年，还款日期为2015年4月18日。借款到期后，原告为收取更多利息，私自对借款人延长借款期限，没有通知我继续为其担保。根据《担保法》第26条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，我的担保期限已过，保证责任已消灭，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告李建中辩称，我的保证期间为主债务履行届满后6个月，即2015年4月19日至2015年10月18日。2014年9月19日谷占武因资金周转借原告10万元，月息3分，期限至2015年4月18日，我和申玉贵为该笔借款承担连带保证责任，没有约定保证期间，依据《担保法》第26条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。”另，借款到期后，原告为收取更多利息，没有向我主张权利。综上，我的保证责任已消灭，不再承担保证责任，望法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日，谷占武向原告李灵春借款10万元，约定借款期限内月利率3分，约定于2015年4月18日前将借款本金及利息偿还完毕，担保人:申玉贵、李建中，中间人：李某，并出据《借条》一张。《借条》载明：“借条，因资金周转所需，我自愿从李灵春处借到现金大写：壹拾万元。借款期限内月利率3分。本借款定于2015年4月18日前将借款本金及利息偿还完毕。诺逾期我自愿按约定借款期限内月利率上浮70%支付利息。借款人：谷占武，身份证号：，电话：155××××6988；担保人：申玉贵，身份证号：，电话：131××××5868；担保人：李建中，身份证号：，电话：186××××1618；中间人：李某，2014年9月19日。”同日，二被告向原告出具《担保人保证书》，表示对借款本息承担连带担保责任，未约定担保期限。后借款人未在约定期限内履行还款义务，二被告也未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元并按约定月利率2%自2015年11月19日其支付利息；判令二被告承担本案的诉讼费用。
另查明一、2016年1月22日，原告李灵春与被告谷占武、申玉贵、李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月3日、2月17日、3月14日分别向被告申玉贵、李建中、谷占武送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书。2016年5月20日原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）豫0326民初168号裁定书，裁定：“准予原告李灵春撤回起诉。”
二、庭后，原告李灵春向本院递交《申请书》、李某书面《证人证言》各一份，要求二次开庭对证人证言进行质证。本院组织第二次开庭对原告证据进行质证，证人李某出庭作证，二被告以原告逾期提交证据为由不予质证，同时认为证人证言不属实，且为孤证，应不予采信。
以上事实，有《借条》、《（2016）豫0326民初168号裁定书》、《证人证言》、原告陈述及被告申玉贵、李建中质证意见等证据在卷资证。
本院认为，原告李灵春与被告申玉贵、李建中签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告申玉贵、李建中在为谷占武借款进行担保，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告申玉贵、李建中应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起六个月，即2015年4月18日至2015年10月17日。原告李灵春于2016年1月22日、2016年9月13日二次向本院提起诉讼，要求借款人、担保人和担保人承担连带还款责任，但未向本院提供在保证期间向保证人主张权利的相关证据，原告李灵春虽于2016年1月22日向本院提起诉讼，但该行为已经超过保证期间。二被告保证责任依法免除。故原告李灵春要求被告申玉贵、李建中对谷占武借款本金10万元及利息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：
驳回原告李灵春的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李灵春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1489号原告：李灵春，男，汉族，1975年12月30日生，住汝阳县。被告：申玉贵，男，汉族，1972年5月8日生，住汝阳县。被告：李建中，男，汉族，1957年9月23日生，住汝阳县。委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。原告李灵春与被告申玉贵、李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵春，被告申玉贵、李建中及李建中的委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灵春诉称，2014年9月19日，借款人谷占武向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2015年4月18日，并约定月利率3%，被告申玉贵和李建中对该借款承担连带责任保证，原告于当日履行了出借义务，但借款人并未在约定的还款日期履行还款义务，二被告也未履行保证责任，原告向被告多次讨要未果，为此，向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元并按约定月利率2%自2015年11月19日起支付利息；判令二被告承担本案的诉讼费用。被告申玉贵辩称，谷占武向原告李灵春借款10万元属实，是借款人找到我和李建中为其担保。当时我承诺担保期限为半年，还款日期为2015年4月18日。借款到期后，原告为收取更多利息，私自对借款人延长借款期限，没有通知我继续为其担保。根据《担保法》第26条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，我的担保期限已过，保证责任已消灭，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告李建中辩称，我的保证期间为主债务履行届满后6个月，即2015年4月19日至2015年10月18日。2014年9月19日谷占武因资金周转借原告10万元，月息3分，期限至2015年4月18日，我和申玉贵为该笔借款承担连带保证责任，没有约定保证期间，依据《担保法》第26条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。”另，借款到期后，原告为收取更多利息，没有向我主张权利。综上，我的保证责任已消灭，不再承担保证责任，望法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年9月19日，谷占武向原告李灵春借款10万元，约定借款期限内月利率3分，约定于2015年4月18日前将借款本金及利息偿还完毕，担保人:申玉贵、李建中，中间人：李某，并出据《借条》一张。《借条》载明：“借条，因资金周转所需，我自愿从李灵春处借到现金大写：壹拾万元。借款期限内月利率3分。本借款定于2015年4月18日前将借款本金及利息偿还完毕。诺逾期我自愿按约定借款期限内月利率上浮70%支付利息。借款人：谷占武，身份证号：，电话：155××××6988；担保人：申玉贵，身份证号：，电话：131××××5868；担保人：李建中，身份证号：，电话：186××××1618；中间人：李某，2014年9月19日。”同日，二被告向原告出具《担保人保证书》，表示对借款本息承担连带担保责任，未约定担保期限。后借款人未在约定期限内履行还款义务，二被告也未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元并按约定月利率2%自2015年11月19日其支付利息；判令二被告承担本案的诉讼费用。另查明一、2016年1月22日，原告李灵春与被告谷占武、申玉贵、李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月3日、2月17日、3月14日分别向被告申玉贵、李建中、谷占武送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书。2016年5月20日原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）豫0326民初168号裁定书，裁定：“准予原告李灵春撤回起诉。”二、庭后，原告李灵春向本院递交《申请书》、李某书面《证人证言》各一份，要求二次开庭对证人证言进行质证。本院组织第二次开庭对原告证据进行质证，证人李某出庭作证，二被告以原告逾期提交证据为由不予质证，同时认为证人证言不属实，且为孤证，应不予采信。以上事实，有《借条》、《（2016）豫0326民初168号裁定书》、《证人证言》、原告陈述及被告申玉贵、李建中质证意见等证据在卷资证。本院认为，原告李灵春与被告申玉贵、李建中签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告申玉贵、李建中在为谷占武借款进行担保，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告申玉贵、李建中应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起六个月，即2015年4月18日至2015年10月17日。原告李灵春于2016年1月22日、2016年9月13日二次向本院提起诉讼，要求借款人、担保人和担保人承担连带还款责任，但未向本院提供在保证期间向保证人主张权利的相关证据，原告李灵春虽于2016年1月22日向本院提起诉讼，但该行为已经超过保证期间。二被告保证责任依法免除。故原告李灵春要求被告申玉贵、李建中对谷占武借款本金10万元及利息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：驳回原告李灵春的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李灵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社审判员 ： 王 士 杰二〇一六年十一月十七日书记员 ：李秋田（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9532号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高洪刚、兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：费守庆，男，1961年10月20日出生，住长春市宽城区。经公告未到庭。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告费守庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向其发放了8万元贷款。现被告没有按约定偿还贷款，根据《个人信用贷款合同》第七条7.2规定，原告有权宣布贷款提前到期。并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令解除原被告贷款合同；二、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金8万元，利息（含罚息）14629.07元（暂计至起诉之日），之后利息以实际发生为准，共计94629.07元；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告费守庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，原告（贷款人，乙方）与被告费守庆（借款人，甲方）签订《个人信用贷款合同》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；执行年利率16.2%；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。后经被告申请，原告依据合同发放了8万元至被告费守庆指定的账号，而被告费守庆未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月30日，尚欠原告借款本金8万元，利息（含罚息）14629.07元。
上述事实，有贷款合同、交易明细、借据台账及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告费守庆未合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告费守庆未按约定偿还借款，按合同约定，原告有权要求解除合同、并由被告偿还全部贷款本息，故对原告要求解除合同并由被告费守庆偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但原被告双方约定的利息、罚息总和已超过年利率24%的上限，故被告应按未还本金的不超过年利率24%给付原告利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费守庆于2014年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告费守庆于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8万元；并自逾期之日起按合同约定的利息、罚息计收给付至实际偿还之日止（但利息、罚息的总和不超过年利率24%）。
如果被告费守庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.73元、公告费800元，由被告费守庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2375号
申请人：刘素珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.
被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县.
法定代表人：吴健康。
被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区.
法定代表人：吴磊。
本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘素珍提供的担保物，即坐落于成都市成华区，所有权号为权XXXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续；
二、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买保证金4300000.00元债权予以停止支付，至本院另行通知。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2375号之一
申请人：刘素珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.
被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县.
法定代表人：吴健康。
被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区.
法定代表人：吴磊。
本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局受让的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块土地使用权予以预查封三年，预查封期间继续由权利人管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；
二、若出现人民政府或相关部门需收回上述土地使用权的情形，乐山市国土资源局应当将被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金4300000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2375号之二
解除保全申请人：刘素珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.
被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.
被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县.
法定代表人：吴健康。
被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区.
法定代表人：吴磊。
本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）川0302民初2375号民事裁定书，裁定对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市CC片区XB（A）-02-a号地块竞买土地款及保证金4300000.00元债权予以停止支付的保全措施。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘素珍申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买保证金4300000.00元债权予以停止支付的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2375号申请人：刘素珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县.被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县.法定代表人：吴健康。被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区.法定代表人：吴磊。本院在审理申请人刘素珍诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对申请人刘素珍提供的担保物，即坐落于成都市成华区，所有权号为权XXXXXX号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续；二、对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买保证金4300000.00元债权予以停止支付，至本院另行通知。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年十一月七日书记员  张 蕾
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第824号
原告王某某，女，土家族，龙山县人。
法定代理人王忠发，男，土家族，龙山县人，农民（原告王某某之父）。
被告彭英纯，男，土家族，龙山县人，龙山县某学校教师。被告中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司。地址：龙山县湘鄂路。
法定代表人王世跃，该公司负责人。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原告王某某诉被告彭英纯、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王忠发，被告平安财保的委托代理人郑时军均到庭参加了诉讼，被告彭英纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告彭英纯驾驶湘U0YM**号小型轿车，于2015年1月20日从龙山县城往永顺方向行驶，车行至龙山县农车乡马蹄村G209线2129km＋100m处时，撞到横过公路的王先付和王先付牵着的王某某，造成王某某、王先付受伤的道路交通事故。事故经龙山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭英纯负本次事故的全部责任。原告伤后当天到龙山县人民医院住院治疗45天，2015年3月5日出院。湘U0YM**号小型轿车在平安财保投保了交强险和商业三者险。诉请法院依法判令：1、被告彭英纯赔偿原告护理费4950元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、精神损害抚慰金10000元、面部疤痕整形费30000元、共计47650元；2、被告平安财保应在其承保的交强险及三者险责任限额内承担赔付责任；3、由被告彭英纯承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告王某某向法庭提交了如下证据：
1、龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2015）第002号《道路交通事故认定书》1份。拟证明被告彭英纯因违章驾车，造成原告受伤，应负此次事故全部责任的事实；
2、原告王某某在龙山县人民医院住院治疗的病历资料复印件1份，龙山县人民医院N0.0191766号医疗诊断书1份。拟证明原告王某某伤后在龙山县人民医院住院治疗45天，事故造成患者头面部软组织挫裂伤的事实；
经法庭质证，被告平安财保对原告王某某提供的第1组证据无异议；对第2组证据提出，2015年2月4日原告王某某已回家休养，实际治疗天数应为15天。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为本案的有效证据，予以采信，但证据2只能证明原告王某某实际治疗天数为15天。
被告彭英纯辩称，一、事故车辆已在平安财保投保交强险，应由平安财保先行赔付。二、要求垫付的医药费用5725.8元在本案中一并抵减解决。
被告平安财保辩称，一、在保险限额内依法予以赔偿。二、护理费要求过高。三、其与被告彭英纯系保险合同法律关系，不同意在本案中一并解决。
被告平安财保向法庭提交了如下证据：
平安财保机动车强制保险单1份、机动车商业三者责任险保险单1份。拟证明湘U0YM**号小型轿车车主被告彭英纯在平安财保为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者责任险，保险期间2014年3月3日至2015年3月2日止，本次交通事故发生在保险期间的事实。
经法庭质证，原告对被告平安财保提交的证据均无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年1月20日9时10分，被告彭英纯驾驶湘U0YM**号小型轿车，从龙山县城往永顺方向行驶，车行至龙山县农车乡马蹄村G209线2129km＋100m处时，撞到横过公路的王先付和王先付牵着的孙女原告王某某，造成王某某、王先付受伤的道路交通事故。事故经龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2015）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告彭英纯负本次事故的全部责任。原告王某某伤后当天到龙山县人民医院住院治疗，2015年2月4日请假回家休养，2015年3月5日回院办理出院手续。
另查明，被告彭英纯所有的湘U0YM**号小型轿车已在被告平安财保投保了机动车交强险和30万元的商业三者责任险，保险期间2014年3月3日至2015年3月2日。事故发生在保险期间内。被告彭英纯要求其垫付费用在本案中一并解决，原告王某某无异议，被告平安财保提出其与被告彭英纯系保险合同法律关系，不同意在本案中一并解决。在庭审中，原告王某某申请变更住院伙食补助费为100元／天／人。
本院认为，被告彭英纯驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过道路应当避让，却未按操作规范安全、文明驾驶且临危措施不力，造成行人王先付、原告王某某受伤的道路交通事故，负事故的全部责任。被告彭英纯应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告彭英纯已在被告平安财保为湘U0YM**号小型轿车投保交强险和30万元的商业三者责任险。对被告彭英纯辩称的由平安财保先行赔付的观点予以采纳。被告平安财保辩称的营养费按住院时间30元／天标准进行赔偿的观点予以采纳。原告没有提供赔偿精神损害抚慰金的相关证据，对其该项诉讼请求不予支持。对原告提出的面部疤痕整形费，因不具有确定性，可待实际发生后各方自行协商或另行起诉。
对原告诉求，超过计算标准的不予支持，低于计算标准的视为其诉权处分。原告王某某的经济损失：①、护理费，参照湖南省2014年居民服务业40520元／年的标准计算，15天为1665元；②、住院伙食补助费，按湖南省内100元／人／天标准计算，15天为1500元；③、营养费，视原告伤情参考本地的生活水平及被告意见酌情支持500元。以上合计3665元予以支持。
本次事故发生在保险期内。被告平安财保应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王某某护理费1665元。鉴于被告平安财保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元已赔偿给同起事故并案审理的伤者王先付，原告王某某的医疗费用（住院伙食补助费、营养费）损失2000元应在被告平安财保的商业三者险赔偿责任限额内赔付。合计应赔偿原告王某某3665元。
被告彭英纯要求其垫付费用在本案中一并解决，因其与被告平安财保系保险合同法律关系，被告平安财保不同意在本案中一并解决，加上被告彭英纯缺席庭审不利于查清事实，被告彭英纯应自行与被告平安财保协商理赔或另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告王某某经济损失3665元。
二、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
上述款项限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告彭英纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 石俊英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 跃
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第824号
原告王某某，女，土家族，龙山县人。
法定代理人王忠发，男，土家族，龙山县人，农民。
被告彭英纯，男，土家族，龙山县人，进修学校教师。被告中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司。地址：龙山县湘鄂路。
法定代表人王世跃，该公司负责人。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原告王某某诉被告彭英纯、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王忠发，被告平安财保的委托代理人郑时军均到庭参加了诉讼，被告彭英纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告彭英纯驾驶湘U0YM**号小型轿车，于2015年1月20日从龙山县城往永顺方向行驶，车行至龙山县农车乡马蹄村G209线2129km＋100m处时，撞到横过公路的王先付和王先付牵着的王某某，造成王某某、王先付受伤的道路交通事故。事故经龙山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭英纯负本次事故的全部责任。原告伤后当天到龙山县人民医院住院治疗45天，2015年3月5日出院。湘U0YM**号小型轿车在平安财保投保了交强险和商业三者险。诉请法院依法判令：1、被告彭英纯赔偿原告护理费4950元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、精神损害抚慰金10000元、面部疤痕整形费30000元、共计47650元；2、被告平安财保应在其承保的交强险及三者险责任限额内承担赔付责任；3、由被告彭英纯承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告王某某向法庭提交了如下证据：
1、龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2015）第002号《道路交通事故认定书》1份。拟证明被告彭英纯因违章驾车，造成原告受伤，应负此次事故全部责任的事实；
2、原告王某某在龙山县人民医院住院治疗的病历资料复印件1份，龙山县人民医院N0.0191766号医疗诊断书1份。拟证明原告王某某伤后在龙山县人民医院住院治疗45天，事故造成患者头面部软组织挫裂伤的事实；
经法庭质证，被告平安财保对原告王某某提供的第1组证据无异议；对第2组证据提出，2015年2月4日原告王某某已回家休养，实际治疗天数应为15天。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为本案的有效证据，予以采信，但证据2只能证明原告王某某实际治疗天数为15天。
被告彭英纯辩称，一、事故车辆已在平安财保投保交强险，应由平安财保先行赔付。二、要求垫付的医药费用5725.8元在本案中一并抵减解决。
被告平安财保辩称，一、在保险限额内依法予以赔偿。二、护理费要求过高。三、其与被告彭英纯系保险合同法律关系，不同意在本案中一并解决。
被告平安财保向法庭提交了如下证据：
平安财保机动车强制保险单1份、机动车商业三者责任险保险单1份。拟证明湘U0YM**号小型轿车车主被告彭英纯在平安财保为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者责任险，保险期间2014年3月3日至2015年3月2日止，本次交通事故发生在保险期间的事实。
经法庭质证，原告对被告平安财保提交的证据均无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年1月20日9时10分，被告彭英纯驾驶湘U0YM**号小型轿车，从龙山县城往永顺方向行驶，车行至龙山县农车乡马蹄村G209线2129km＋100m处时，撞到横过公路的王先付和王先付牵着的孙女原告王某某，造成王某某、王先付受伤的道路交通事故。事故经龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2015）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告彭英纯负本次事故的全部责任。原告王某某伤后当天到龙山县人民医院住院治疗，2015年2月4日请假回家休养，2015年3月5日回院办理出院手续。
另查明，被告彭英纯所有的湘U0YM**号小型轿车已在被告平安财保投保了机动车交强险和30万元的商业三者责任险，保险期间2014年3月3日至2015年3月2日。事故发生在保险期间内。被告彭英纯要求其垫付费用在本案中一并解决，原告王某某无异议，被告平安财保提出其与被告彭英纯系保险合同法律关系，不同意在本案中一并解决。在庭审中，原告王某某申请变更住院伙食补助费为100元／天／人。
本院认为，被告彭英纯驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过道路应当避让，却未按操作规范安全、文明驾驶且临危措施不力，造成行人王先付、原告王某某受伤的道路交通事故，负事故的全部责任。被告彭英纯应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告彭英纯已在被告平安财保为湘U0YM**号小型轿车投保交强险和30万元的商业三者责任险。对被告彭英纯辩称的由平安财保先行赔付的观点予以采纳。被告平安财保辩称的营养费按住院时间30元／天标准进行赔偿的观点予以采纳。原告没有提供赔偿精神损害抚慰金的相关证据，对其该项诉讼请求不予支持。对原告提出的面部疤痕整形费，因不具有确定性，可待实际发生后各方自行协商或另行起诉。
对原告诉求，超过计算标准的不予支持，低于计算标准的视为其诉权处分。原告王某某的经济损失：①、护理费，参照湖南省2014年居民服务业40520元／年的标准计算，15天为1665元；②、住院伙食补助费，按湖南省内100元／人／天标准计算，15天为1500元；③、营养费，视原告伤情参考本地的生活水平及被告意见酌情支持500元。以上合计3665元予以支持。
本次事故发生在保险期内。被告平安财保应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王某某护理费1665元。鉴于被告平安财保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元已赔偿给同起事故并案审理的伤者王先付，原告王某某的医疗费用（住院伙食补助费、营养费）损失2000元应在被告平安财保的商业三者险赔偿责任限额内赔付。合计应赔偿原告王某某3665元。
被告彭英纯要求其垫付费用在本案中一并解决，因其与被告平安财保系保险合同法律关系，被告平安财保不同意在本案中一并解决，加上被告彭英纯缺席庭审不利于查清事实，被告彭英纯应自行与被告平安财保协商理赔或另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告王某某经济损失3665元。
二、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
上述款项限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告彭英纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 石俊英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 跃