河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第1号
原告：张明香。
委托代理人：冯志平。
被告：李永康，系冀D×××××号车驾驶人。
被告：王常岭。
被告：耿绍景。
委托代理人：王英杰。
被告：赵国强。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘畅。
委托代理人：夏尚龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
负责人：司贵新。
委托代理人：高金岐。
原告张明香诉被告李永康、王常岭、耿绍景、赵国强、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告太平财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称被告人保财险邱县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张明香委托代理人冯志平，被告李永康，被告耿绍景委托代理人王英杰，被告太平财产保险公司委托代理人夏尚龙，被告人保财险邱县支公司委托代理人高金岐到庭参加了诉讼，被告王常岭、赵国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明香诉称，2014年8月24日16时40分许，被告李永康驾驶冀D×××××号小型越野客车，沿106国道（西线）由北向南行驶至邱县新井头村南邱城镇万亩苗木基地路口处时，与由西向东原告张明香驾驶通过106国道西线的电动三轮车在中间隔离带（道口）处发生碰撞，造成原告张明香受伤，车辆不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）0127号道路交通事故认定书，认定被告李永康负此事故的全部责任，原告张明香无责任。原告张明香受伤后，在馆陶县中医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第二医院等地住院治疗，至今未痊愈。冀D×××××号车在被告太平财产保险公司投保了交强险，在被告人保财险邱县支公司投保了商业三者险，该事故给原告造成的损失达十几万元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130000元（由被告太平财产保险公司在冀D×××××号车交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人保财险邱县支公司在冀D×××××号车商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李永康、王常岭、耿绍景和赵国强承担连带赔偿责任）。
被告李永康辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我为车主开车，不是借用的车辆，不同意赔偿原告的损失。
被告王常岭未答辩。
被告耿绍景辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我是冀D×××××号车的车主，被告李永康系我雇佣的司机。冀D×××××号车在被告太平财产保险公司投保了交强险，在被告人保财险邱县支公司投保了商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告合法合理的损失，被告愿意赔偿，对于不合法的损失，不同意赔偿。我的丈夫王常岭向邱县交警队缴纳了10000元，原告已领走该款，如保险公司的赔偿款能足额赔偿，该项费用应当退还给我。
被告赵国强未答辩。
被告太平财产保险公司辩称，原告已超过国家法定退休年龄，不应有误工费，对于原告主张的误工费不予认可。诊断证明中没有提到需要二人护理，我公司认为只需要一人护理，按农民每天37元计算。住院伙食补助费和营养费应按50%支付。原告住院部分为治疗自身××，住院时间过长，和本次交通事故没有因果关系。我公司同意在交强险的分项限额内进行赔偿。
被告人保财险邱县支公司辩称，我公司承保了冀D×××××号车的商业三者险，责任限额为500000元且不计免赔，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，没有承保冀D×××××号车的商业三者险，如果冀D×××××号车和冀D×××××号车为同一辆车，应当进行投保或办理保险单批改手续，否则，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0127号道路交通事故认定书，证明事发经过及被告李永康应负事故的全部责任，原告张明香无责任。
2、邯郸市丛台区丛台东街道办事处七一八所社区居委会出具的证明、租赁协议、李进忠身份证、常住人口登记卡，证明原告在邯郸长期居住的事实。
3、李永康的驾驶证、李永康在邱县交警队的笔录，证明李永康具有驾驶资格，冀D×××××号车的实际车主为被告王常岭，该车登记在被告耿绍景名下，被告王常岭雇佣被告李永康出车时发生交通事故。
4、保险单2份，证明冀D×××××号车在被告太平财产保险公司投保了机动车交强险，在被告人保财险邱县支公司投保了商业三者险。
5、馆陶县中医院诊断书1份、邯郸市中心医院诊断书2份、河北医科大学第二医院诊断书2份及以上医院的住院病历、费用清单，证明原告因交通事故的伤情及治疗情况。
6、医疗费单据：馆陶县中医院1份、邯郸市中心医院3份、河北医科大学第二医院22份、肥乡县中医骨科医院1份、北京协和医院2份、北京中医药大学国医堂中医门诊收费2份、广宗县ＸＸ风正骨医院2份、外购药票据20份，证明原告花去的医疗费情况。
7、复印费用单据5份，证明花去复印费49.70元。
8、河北腾宇钢结构有限公司及邯郸海工机械厂的营业执照、组织机构代码证、出具的护理证明、劳动合同书、工资表、扣发工资证明，证明护理人员李金利、李金亮的护理费损失。
9、交通费票据56份，证明原告因交通事故发生的交通费2842.40元。
对原告提交的证据，被告李永康、耿绍景的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，笔录不全，属于残缺证据。对证据4没有异议。对证据5中馆陶县中医院的诊断证明书没有异议，对邯郸市中心医院的诊断证明中冠状动脉支架置入术后、冠状动脉心脏病有异议，并非为交通事故引起。对河北医科大学第二医院的诊断证明有异议，冠心病非为交通事故引起。馆陶中医院病历所记载的××并非交通事故引起，其费用清单中胰岛素是治疗××的药，与交通事故无关。对邯郸市中心医院的住院病历中××及冠状动脉心脏病有异议，其费用清单中治疗××的药物费用应扣除。对河北医科大学第二医院的住院病历中冠状动脉心脏病、××有异议，其费用清单中治疗××和冠状动脉心脏病的药物费用应扣除。证据6中治疗××和冠状动脉心脏病的费用需要扣除。没有医院医务科需要购买外购药的证明。对证据7有异议，不是直接损失。对证据8有异议，河北腾宇钢结构有限公司的工资表上没有法定代表人签发的准予发放工资的批示，领款人签章处字迹像一人所写，工资表不实。邯郸海工机械厂没有法定代表人签发的准予发放工资的批示。对证据9，请法院根据原告的实际情况酌情判决。被告太平财产保险公司、被告人保财险邱县支公司的质证意见是：对于医疗费有异议，我公司只负责报销医药费总额的10%，不包括外购药物。原告提供的住院病历及费用票据显示大部分医药费花在治疗××及冠状动脉心脏病上，与本次交通事故无关。本次事故只造成原告轻微脑震荡及皮外伤。医嘱没有显示需要外购药物，我公司不承担外购药的费用。对李金亮的护理费我公司认为证据不全，工资表中显示个别员工工资超过3500元，没有缴纳个人所得税的证明，应当按照城镇或农村居民纯收入标准计算，应该提供劳动局备案的劳动合同，若不能提供，我公司不予承担。我公司不认可李金利的护理证明，李金利是公司法定代表人和总经理，不应该与本公司签订劳动合同，劳动合同书系伪造。保险公司只承担伤者从出事地点到医院的费用，原告没有提供120急救票据，我公司对交通费不予认可。对其他证据没有异议。
被告李永康提交了其机动车驾驶证。
对被告李永康提交的驾驶证，原告、被告耿绍景、被告太平财产保险公司、被告人保财险邱县支公司均无异议。
被告耿绍景提交了冀D×××××号车行驶证和交强险、商业三者险保险单。
对被告耿绍景提交的证据，原告、被告李永康、被告太平财产保险公司、被告人保财险邱县支公司均无异议。
被告王常岭、被告赵国强、被告太平财产保险公司、被告人保财险邱县支公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年8月24日16时40分许，被告李永康驾驶冀D×××××号小型越野客车，沿106国道（西线）由北向南行驶至邱县新井头村南邱城镇万亩苗木基地路口处时，与由西向东原告张明香驾驶通过106国道西线的电动三轮车在中间隔离带（道口）处发生碰撞，造成原告张明香受伤，车辆不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）0127号道路交通事故认定书，认定被告李永康负此事故的全部责任，原告张明香无责任。
原告张明香受伤后，在馆陶县中医院、邯郸市中心医院住院治疗共计24天，在河北医科大学第二医院住院32天，并在北京协和医院、北京中医大学国医堂中医门诊、广宗ＸＸ凤正骨医院等地检查治疗，用去医疗费94339.61元。
本院同时查明下列事实：
1、冀D×××××号车于2011年4月28日注册登记，所有人陈新和（身份证号：××，住邱县邱城镇南辛庄村2组132号），车辆识别代码：4JGBF2FE6BA655049，发动机号码：642××××6053。2014年3月3日，陈新和将冀D×××××号车出售给被告耿绍景。2014年5月5日，陈新和将冀D×××××号车过户给被告（所有人）耿绍景，车牌号码变更为冀D×××××号。冀D×××××号车现登记车主是被告耿绍景，被告耿绍景与被告王常岭系夫妻关系。
2、冀D×××××号车在被告太平财产保险公司投保了机动车交强险，保险期间2014年5月5日至2015年5月4日，该交强险保险单记载的被保险人为被告赵国强。
3、冀D×××××号车在被告人保财险邱县支公司投保了商业三者险，责任限额为500000元且不计免赔，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，该保险单记载的被保险人为被告耿绍景。
4、交通事故发生后，被告王常岭已通过邱县交通警察大队给付原告10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告李永康驾驶冀D×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费94339.61元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的诊断证明书和病历均没有明确显示原告需要二人护理，应按一人护理计算护理费。原告住院期间，由李金亮护理，李金亮系邯郸海工机械厂职工，月收入3200元，按每天106.67元计算，原告住院56天，护理费5973.52元；（3）住院伙食补助费：原告在馆陶县中医院、邯郸市中心医院住院24天，住院伙食补助费按每天50元计算；在河北医科大学第二医院住院32天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计4400元；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院56天，按每天30元计算，营养费1680元；（5）交通费：原告受伤后，在馆陶县中医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第二医院住院治疗，并在北京协和医院、北京中医大学国医堂中医门诊、广宗ＸＸ凤正骨医院等地检查治疗，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费2840元；（6）复印费：32.50元。
综上，原告因该交通事故产生的损失共计109265.63元。
根据邱公交认字（2014）第0127号道路交通事故认定书，被告李永康负此事故的全部责任，但其作为被告耿绍景雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李永康不应承担赔偿责任，应当由其雇主被告耿绍景承担赔偿责任。冀D×××××号车在被告太平财产保险公司投保了机动车交强险，在被告人保财险邱县支公司投保了商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告太平财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保财险邱县支公司根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告耿绍景予以赔偿。原告的下列请求，应当予以驳回，理由是：（1）肥乡县中医骨科医院2014年2月8日收费84元、河北医科大学第二医院2014年2月15日收费114元，都是交通事故发生以前产生的费用，该费用与本次交通事故无关；（2）邯郸市复兴区华盛药店销售票据2014年12月3日510元、2014年12月31日530元、2014年12月23日580元和邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司2015年1月30日595元的票据均不是正式票据，其形式要件不合法；（3）2014年3月19日病历取证费发生在交通事故之前，该复印费与交通事故无关；（4）原告1946年5月1出生，2014年8月发生交通事故时已年满68周岁，且提交的病历显示其患有××史10余年、4年前左右做冠状动脉支架置入术、白内障等疾病，要求赔偿误工费的依据不足。（5）虽然被告王常岭与被告耿绍景系夫妻关系，被告李永康在邱县交警队的笔录中认可被告王常岭为事故车辆的实际车主，且事故发生后被告王常岭通过交警队给付原告10000元，但根据提交的行驶证和《机动车登记规定》，冀D×××××号车的登记车主（所有人）为被告耿绍景，被告王常岭不是该车的车主。因原告的损失数额未超过机动车交强险和商业三者险的责任限额，因此，被告耿绍景不再承担赔偿责任。（6）被告赵国强系被保险人，但其不是冀D×××××号车的所有人或者使用人，依法不应承担赔偿责任。原告提交的病历记载显示，原告患有××、冠状动脉支架置入术后、白内障等疾病，虽然其不属于交通事故所造成的，但该交通事故的发生作为诱因，致使原告原有××复发、加重，同时也造成了原告医疗费支出的增加，且增加的医疗费支出与交通事故之间存在关联性，应当予以赔偿，因此，对被告太平财产保险公司所辨的理由，本院不予采纳。被告人保财险邱县支公司承保了冀D×××××号车的商业三者险，没有承保冀D×××××号车的商业三者险，但经本院查证冀D×××××号车与冀D×××××号车的车辆识别代码4JGBF2FE6BA655049和发动机号码642××××6053均一致，为同一辆车，且该交通事故发生在保险期间内，被告人保财险邱县支公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因此，对被告人保财险邱县支公司所辨的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张明香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济人民币18813.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张明香经济损失人民币90452.11元。
三、驳回原告张明香的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担510元，被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭燕燕