河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2217号
原告：韩赟龙。
委托代理人：韩成。特别代理。
被告：许连富。
被告：苗志生。
被告：迁安亿达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇河北鑫达钢铁有限公司院内（1号门内）。
法定代表人：李超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。特别代理。
原告韩赟龙与被告许连富、苗志生、迁安亿达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告韩赟龙的委托代理人韩成、被告苗志生、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告许连富、被告迁安亿达物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赟龙诉称：2015年9月16日18时，韩赟龙驾驶无牌两轮摩托车沿乡村公路由南向北行驶，至滦县九百户镇柳新庄村南路段处时与停在路边的许连富驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车发生交通事故，造成韩赟龙受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定，韩赟龙负主要责任，许连富负次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，到目前共产生如下损失：医疗费9658.94元、交通费577元、住院伙食补助费320元、误工费11600元、护理费6000元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定检查费3888元。另外，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂半挂车车主为苗志生、迁安亿达物流有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、三者险。为保护原告的合法权益，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请，原告损失数额按目前的有关标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：医药费应扣除非医保用药，误工费原告未提供劳动合同及该公司营业执照，不能证明原告与该单位劳动关系，误工期过长，肋骨骨折误工期应为三个月。护理费也是一样理由，且提交的工资表是手写，没有法人签字，不认可。对法医鉴定结论，认可十级残，只有肋骨骨折，对于Ia值10％不认可。交通费没有票据，我公司不认可。精神抚慰金，原告在事故中承担主要责任，且原告伤残等级较低，我公司不同意赔偿该项损失。营养费，原告提交的诊断证明和病历中无加强营养记载，故不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
被告苗志生辩称：对事故无异议，其他同保险公司质证意见。
被告迁安亿达物流有限公司未答辩。
被告许连富未答辩。
经审理查明：被告苗志生自有半挂大货车一辆，挂靠在被告迁安亿达物流有限公司，车号牌为冀B×××××／冀B×××××挂。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和三者险，保期自2014年9月23日至2015年9月22日。
2015年9月16日18时10分，韩赟龙驾驶无牌两轮摩托车沿乡村路由南向北行驶，行驶至滦县九百户镇柳新庄村南路段处时，与停在路边的许连富驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引相撞，造成车辆受损、韩赟龙受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第5051号事故认定书认定：“当事人韩赟龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第八条、第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；当事人许连富驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担此事故的次要责任”。事故发生后，原告到滦县人民医院住院治疗，住院88天，支出医药费9543.94元。经唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0175号法医临床鉴定，鉴定意见为“1、根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、5、d，4、10、10、i，Ia值为10％。2、根据GA／T1193-2014，误工期120日，护理期60日，营养期60日”。原告伤前系河北鑫达钢铁有限公司工作，伤前3个月平均工资为2992.40元。护理人员张杰在滦县九百户泓泰水泥制品厂上班，月工资3000元。依唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0175号法医临床鉴定，原告的损失为：医疗费9543.94元、住院伙食补助费3520元（40元／天×88天）元、误工费11969.6元（2992.4元／月×4个月）、护理人员误工费6000元（3000元／月×2个月）、残疾赔偿金44204元（11051元／年×20年×20％）、营养费2400元（40元／天×60天），交通费577元，鉴定及检查费3874元。合计82088.54元
被告苗志生为原告韩赟龙垫付医药费2700元，原告韩赟龙尚未偿还。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医药费票据及用药明细、诊断证明、出院证明、住院病历、门诊病历、鉴定书、原告工资发放表和工资卡打款记录及误工证明、护理人工资表及误工证明、保险单、鉴定费发票、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶证、驾驶证、从业资格证所证实。
本院认为：原告韩赟龙驾驶无牌两轮摩托车与停在路边的许连富驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成车辆受损、韩赟龙受伤的交通事故，冀B×××××／冀B×××××挂号的实际车主苗志生对原告韩赟龙的损失应承担相应的赔偿责任，由于冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此被告苗志生应承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险限额内赔偿原告韩赟龙。交强险死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费计62750.6元；医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、10000元；合计71750.6元。其余部分在商业险限额内按责任比例赔偿原告韩赟龙，责任比例为原告韩赟龙担70％，车主苗志生担30％。商业险限额内赔偿数额为3101.38元（10337.94元×30％）。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称医药费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称误工费原告未提供劳动合同及该公司营业执照，不能证明原告与该单位劳动关系，误工期过长，肋骨骨折误工期应为三个月，与本院查明的事实和病历记录中原告伤情及唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0175号法医临床鉴定意见不符，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称对法医鉴定结论，认可十级残，只有肋骨骨折，对于Ia值10％不认可，该辩解理由与医院病历记录的原告伤情不符，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称对精神抚慰金，原告在事故中承担主要责任，且原告伤残等级较低，我公司不同意赔偿该项损失，因原告韩赟龙伤残等级较低，精神痛苦较小，故该辩解理由本院予以支持，原告诉请的精神损害抚慰金5000元本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称原告提交的诊断证明和病历中无加强营养记载，故不认可，该辩解理由与唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0175号法医临床鉴定意见不符，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，因该两项费用系原告韩赟龙为查明事实和主张权利的必要支出，故该辩解理由本院不予支持。被告苗志生为原告韩赟龙垫付医药费2700元，由原告韩赟龙的交强险赔偿款中扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司将其直接给付被告苗志生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险额内赔偿原告韩赟龙医疗费、住院期间伙食补助、营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费合计69050.6元，在交强险额内给付被告苗志生垫付的医药费2700元；在商业险限额内赔偿原告韩赟龙医疗费、鉴定及检查费、交通费3101.38元。
上述赔偿款，于判决生效之日内起5日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担274元，由原告韩赟龙负担36元。判决生效之日起十日内交纳。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月二十日
书记员 孔令亮