wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2911号
原告巨德娟。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李师英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告巨德娟与被告李师英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨德娟委托代理人孙传杰、被告李师英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨德娟诉称，2015年9月29日18时10分许，李师英驾驶鲁G×××××号小型轿车沿夏西路由南向北行驶至宝龙达胶业门前处时，与由东向西步行过公路的巨德娟碰撞，致巨德娟受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告李师英承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失125000元。
被告李师英辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月29日18时10分许，被告李师英驾驶鲁G×××××号小型轿车沿夏西路由南向北行驶至宝龙达胶业门前处时，与由东向西步行过公路的原告巨德娟碰撞，致原告巨德娟受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告巨德娟承担事故的次要责任，被告李师英承担事故的主要责任。
原告巨德娟发生交通事故后入临朐县中医院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入潍坊医学院附属医院住院治疗14天，后转入临朐县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：骨盆骨折，耻骨上下支骨折，髂骨骨折，左侧腰5横突骨折，骶髂关节分离，右耳皮肤裂伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，右耳外伤清创缝合术后。
本案在审理过程中，根据原告巨德娟申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告巨德娟的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、巨德娟骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，其左下肢功能丧失程度构成十级伤残；2、巨德娟休治期为4个月（含住院期间），其休治期医疗费受伤之日到鉴定之日以经治医院合理支出为准；3、巨德娟护理期限为2.5个月（含住院期间），其住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4、巨德娟后续治疗费预计需人民币捌佰圆，营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告巨德娟系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18067.67元，休治费342.16元，法医鉴定费1900元，复印费107.50元，误工费13599.60元（113.33元/天×120天），护理费8469.16元（86.42元/天×98天）,住院伙食补助费690元（30元/天×23天），伤残赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%），营养费1800元，后续治疗费800元，交通费300元，精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的复印费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
被告李师英驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止；同时该车辆在该公司投保第三者责任商业险300000元并投保不计免赔，投保期限自2014年11月28日零时至2015年11月27日二十四时止。
另查明，被告李师英已支付原告赔偿款2289元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、复印费票据、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、社保证明、无地证明、租房证明、购房合同、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告巨德娟与被告李师英发生交通事故并致使原告巨德娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告巨德娟承担事故的次要责任，被告李师英承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告巨德娟因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计121784.09元。精神抚慰金本院酌情认定1500元。综上，原告因本次事故造成的损失共计123284.09元。
被告李师英驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告巨德娟损失109576.76元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13707.33元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款
10965.86元。
被告李师英已支付原告赔偿款2289元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告巨德娟医疗费10000元（部分），交通费300元，误工费13599.60元，护理费8469.16元，伤残赔偿金75708元，精神抚慰金1500元，共计
109576.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告巨德娟其余损失13707.33元的80%，计款10965.86元；
三、原告巨德娟返还被告李师英2289元；
四、驳回原告巨德娟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费220元，共计1620元，由被告李师英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月二十日
书记员 孙文波
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第26号
原告玉某某，云南省勐海县人，现住勐海县。公民身份号码×××。
被告岩某某，云南省景洪市人，现住景洪市。公民身份号码×××。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告玉某某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原告与被告于2009年1月认识，于2009年5月25日在景洪市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年5月29日生育儿子岩香。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，怀孕6个月后，被告就开始对原告进行打骂。由于儿子还小，以经常生病，为了儿子，原告一直忍让着被告。然而，被告对原告的忍让视若无睹，不但不知悔改，反而变本加厉的对原告进行精神和肉体的折磨，让原告对这段婚姻彻底失去了信心，使本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂了。故提起诉讼，诉讼请求：1、要求解除原告和被告的婚姻关系；2、共同生育的儿子岩香由原告抚养，被告每月负担生活费、教育费500元，直至岩香成年为止。
被告岩某某未到庭，也未提交书面意见。
在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，欲证明原告和被告于2009年5月25日在景洪市民政局登记结婚的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原告主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2009年1月认识，2009年5月25日在景洪市景洪镇人民政府登记结婚，2010年5月29日生育儿子岩罕论。在审理过程中原告向法庭陈述无夫妻共同财产和债权债务。现原告以对被告缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，且被告对原告经常打骂，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告玉某某与被告岩某某因不能相互体谅、相互关心，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，对原告玉某某要求离婚的诉讼，本院予以支持。考虑到原、被告双方的生活经济状况，本院对于原告玉某某要求抚养儿子岩香的请求予以支持，酌情判令被告岩某某每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某某离婚。
二、共同生育的儿子岩香由原告玉某某抚养，被告岩某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，直至岩香年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶润仙
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 渊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第26号
原告沈XX，女，汉族，生于1985年1月17日，景泰县居民，住景泰县。
被告李XX，男，汉族，生于1981年4月21日，景泰县居民，住景泰县。
法定代理人李兴和，男，汉族，生于1956年11月10日，景泰县居民。（系李XX之父）
原告沈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2015年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告沈XX与被告法定代理人李兴和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2005年1月28日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子李X波、次子李X鹏。婚后第三年，被告便被诊断患有精神分裂症，原告曾陪同被告到兰州第三人民医院治疗，但病情仍无好转，且日益严重。由于被告的患病，使整个家庭生活陷入困顿，被告发病时便乱砸物品，乱打人，不但影响孩子的正常生活，原告及孩子的人身安全也受到极大的威胁，导致原告苦不堪言。2013年、2014年原告曾两次起诉离婚，但法院均未准予离婚，现双方分居一年多，夫妻感情已完全破裂无奈再次起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告李XX的法定代理人李兴和辩称，原告所述的与被告结婚及生育孩子情况属实，被告婚后患有精神分裂症亦属实，但被告方认为，由于在婚后原告与第三者有不正当关系，且纠集他人殴打被告，对被告的患病也有一定的影响。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年1月28日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，并于2006年6月18日生育长子李X波，2010年1月11日生育次子李X鹏。2008年被告被诊断患有精神分裂症。2013年1月原告带着两个孩子到县城打工维持生活。原告曾于2014年3月起诉请求与被告离婚，经本院调解原告撤诉。现原告再次起诉请求与被告离婚，并请求将两个孩子判归由原告抚养。
上述事实，有原告沈XX及被告法定代理人李兴和的陈述及原告提交的结婚证、被告法定代理人李兴和提交的兰州市第三人民医院的诊断证明、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，并生育两个孩子，虽然因被告患病，双方在共同生活期间，有时会发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。考虑到被告患病需要治疗，孩子年幼需要原、被告共同抚养。故为了孩子的健康成长与家庭的和谐稳定，对于原告的请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五项），第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
不准原告沈XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一五年二月二十六日
书记员 马启福
山东省莱州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执协字第17-4号
申请执行人：海宁长盛包装有限公司。
法定代表人：唐德林，董事长。
被执行人：莱州振华包装材料有限公司。
法定代表人：孙瑞留，董事长。
被执行人：孙瑞留，男，1951年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人海宁长盛包装有限公司与被执行人莱州振华包装材料有限公司、孙瑞留买卖合同纠纷一案，申请执行人以浙江省海宁市（2009）嘉海商初字第637号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙瑞留有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人孙瑞留所有的楼房一处。
二、被执行人孙瑞留负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙瑞留可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月二十日
书记员 王 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2774号
罪犯张广仁，男，1963年2月5日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。原长葛市电力工业公司后河供电所农电工，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年8月16日作出（2012）长刑初字第282号刑事判决，认定张广仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张广仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2011年11月，张广仁利用受聘担任长葛市电力工业公司（国有公司）后河供电所农电工代为收取后河镇画匠王村、广佛寺张村电费的职务便利，私自多次将代为收取电费款共计692446.65元挪用于作自己办厂经营活动，不能退还。
罪犯张广仁服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广仁入狱服刑期间表现较好，但其未能通过积极退赃消除犯罪影响，且未提供证据证明其没有退赔能力，应对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初478号
原告：王彦明，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘加友（曾用名刘心建），男，1965年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市,现去向不明。
原告王彦明与被告刘加友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼。被告刘加友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦明向本院提出诉讼请求：1.被告刘加友偿还原告欠款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告刘加友在谢同业（案外人）处借款10000元，原告王彦明为其提供了担保。2015年5月5日原告王彦明替被告刘加友偿还了担保借款10000元。被告刘加友至今未偿还原告此款，现原告依法行使追偿权。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告刘加友未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月7日,被告刘加友在谢同业处借款10000元用于农业种植，约定利息为1分，未约定还款期限，原告王彦明对此借款提供了连带保证，未约定保证期间。2012年5月7日，被告刘加友在借条上重新确认时间。原告王彦明于2015年5月5日履行保证责任，代被告刘加友偿还了在谢同业处的借款本金10000元。原告提供双方当事人签字的借条和收条、福录乡光明村村民委员会证明予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告不出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为,谢同业与原告王彦明和被告刘加友签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定代被告刘加友偿还了借款，被告刘加友就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，没有按约定履行，属于违约。被告刘加友经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘加友于本判决生效后十日内偿还原告王彦明替被告刘加友偿还谢同业的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘加友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十一月六日
书记员 张 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1632号
原告潘永生，1961年10月1日出生。
被告潘永机。
委托代理人韦忠明，1974年1月5日。
原告潘永生诉被告潘永机纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨金兰、覃柳娟共同组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任记录。原告潘永生、被告潘永机之委托代理人韦忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永生诉称，2015年6月16日22时许，潘永基和潘永生在柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙四屯无门牌自建房内，因家庭琐事发生纠纷，双方引起肢体接触后互相打斗、对方用铁棍暴力殴打潘永生致重伤，导致潘永生卧床不起，住院治疗，无法工作养家糊口。故诉至法院1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补偿金损失：壹万元（￥：10000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
门诊收费票据原件2份，证明原告被被告打伤后到医院治疗花的钱；
门诊病历复印件1份，证明原告去医院治疗医院写的诊断；
调解协议书复印件（与原件核对）1份，证明原告与被告的纠纷经过了公安部门的处理。
被告潘永机辩称，原告所有的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告为其辩解向本院提交的证据有：
调解协议书复印件（与原件核对）1份，证明双方发生的纠纷在2015年6月16日，且已经经过公安机关调解，从协议书上看出双方均有一点伤痕，不存在什么严重的伤痕。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据认为：公安让我们和平解决，不然就拘留原告，原告当时被打伤也没有考虑那么多，且也还要在厂里面打工，所以才答应调解；被告对原先提交的证据认为：对证据1门诊收费收据真实性没有意见，但认为与本案没有关联性，原告无法证明该花费与原告和被告打架受伤有直接关系；证据2没有原件，对真实性不予认可；证据3真实性没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、3均有原件，对其真实性，本院予以确认，原告提供的证据2为复印件，不符合证据的要件，被告亦不认可，故对其真实性，本院不予以确认，被告提供的证据与原告提供的证据3为同一证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同父异母的兄弟关系，二人均居住于柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙四屯。2015年6月16日22时许，潘永机和潘永生在柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙四屯无门牌自建房内，因家庭琐事发生纠纷，双方互相打斗并均有伤痕，经报警后双方当事人到柳州市公安局西鹅派出所达成调解协议，内容为：“经潘永机、潘永生互相向对方赔礼道歉，此事作罢。潘永机、潘永生互相不追究对方法律责任，双方也不能再因此事发生任何纠纷、斗殴。”
2015年6月30日，原告诉至本院，要求1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补偿金损失：壹万元（￥：10000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告向本院提供其于2015年6月19日去柳州市工人医院就诊的发票共计2507.7元，但未能提供相应的病历原件。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自已的主张，有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。双方当事人发生纠纷后到公安机关所作的调解协议系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效协议，双方均因遵守，即互相不追究对方的法律责任。现原告主张被告赔偿的并不是新的损害或造成伤残，且原告提供的票据并无病历相佐证，故原告的主张，证据不充分，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永生的诉讼请求。
案件受理费50元，（原告已预交），由原告潘永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄菲菲
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1632号原告韩淑琴。被告唐永亮，农民。原告韩淑琴诉被告唐永亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑琴到庭参加诉讼，被告唐永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有坐落于天津市津南区咸水沽新丰里1号楼3门303闲置房屋一处。于2014年5月7日通过利园房屋信息部李淑梅介绍租给被告，双方协商后签订了租房合同，租期一年，租金12000元（不含押金和暖气费）。同时，被告借用了一些生活用品（有借条），被告未按合同约定日期付款，被告分四次支付租金4000元，押金1000元，扣除代缴暖气费1236元，还欠9236元。租房时间于2015年5月6日到期，原告多次与被告联系，被告一直推拖，故原告诉至本院。请求法院依法判令被告给付原告租赁费9236元；被告赔偿原告经济损失1000元；被告归还借用的物品（价值3000元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告给付租赁费9267元、取暖费1236元、物业费（卫生费）210元、收视费120元，归还生活用品（价值3000元）。被告唐永亮未提交书面答辩材料。原告就其主张提供以下证据：一、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系。二、借用物品清单一张。证明原告借用的物品。三、交纳取暖费的收据一张。证明原告交纳取暖费的数额，优惠后实际交纳取暖费1186.6元。四、卫生费交费凭证一张，证明卫生费的标准，每月15元。五、交纳收视费的票据一张。原告交纳收视费的数额。本院认证意见：对证据一、二，租赁合同及借用物品清单上有被告的签字，本院对真实性予以认定；证据三、五，系原告交纳费用的单据，对真实性、合法性本院予以认定；证据四，系原告相同地区房屋交纳卫生费的单据，对卫生费的标准本院予以采信。经审理查明：坐落于天津市津南区咸水沽新丰里1号楼3门303房屋系原告儿子张振名下的房产，由原告居住使用。因房屋闲置，原告通过房屋中介进行出租。2014年5月7日经房屋中介介绍，原、被告签订了租房合同，合同约定租期一年，自2014年5月7日至2015年5月6日，月租金1000元，年租金12000元（不含押金和暖气费）。屋内设施有单人床一个，双人床二个，热水器一台，电视机一台，灶具一套，另有机顶盒一个，水、电卡及钥匙三把。租金付款方式为3个月一付，押金1000元。同时，被告借用了一些生活用品，并于2014年5月23日为原告出具借据一张。被告共给付租金4000元，交付押金1000元。其他租金未能给付，到期后被告也未将房屋及房屋钥匙退还给原告。租赁期间，被告未交纳卫生费，取暖费和收视费均由原告交纳，经原告多次催要上述费用未果呈讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，并未违反有关法律，应为有效。合同双方应当严格按照合同约定履行合同义务，被告未按期交纳租赁费等费用，且在合同到期后，未将房屋及房屋钥匙退还给原告的行为显属违约，被告应当及时返还原告房屋及房屋钥匙，并支付租赁费及其他应负担的费用。现原告要求被告给付截止2015年7月14日的房屋租金及其他应负费用，合法有据，本院予以支持。截止2015年7月14日，租赁天数为14个月零8天，房屋租金应为14267元，取暖费1186.6元元，收视费120元，卫生费210元，共计15783.6元。被告实际交纳租赁费4000元，交纳押金1000元，被告应给付原告租赁费等共计10783.6元。对于原告要求被告赔偿损失1000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告借用原告的物品，被告应当按照清单记载如数返还给原告，并将水、电卡及钥匙交还原告，并结清水、电、气的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永亮于判决生效后立即给付原告韩淑琴租金及取暖费、卫生费、收视费，共计10783.6元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐永亮于判决生效后立即返还原告韩淑琴借用的物品（以清单为准）及水、电卡、钥匙三把，并结清水、电、气费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28元，由被告唐永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一五年八月四日书记员  秦志强速录员  李忠艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第275-1号
申请执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人黄雨，总经理。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市城中区友谊路4号友谊国际大厦3楼。
法定代表人黄洪，董事长。
本院于2015年8月28日立案执行的浙江隆泰门业有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第691号民事判决书，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付给申请执行人浙江隆泰门业有限公司案款102120元，承担执行费1431.80元。本院已执行103552元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1186号
原告宁某，农民。
委托代理人朱伯树，广西立辉律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
原告宁某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告宁某及其委托代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2008年底，原、被告经人介绍相识，由于各自在广东省不同的地方工作，彼此只通过电话联系，只是偶尔见面，双方了解不深。由于被告方按农村习俗选好日子举办婚礼，原告才和被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后，双方的生活十分平淡，彼此之间极少沟通交流。2015年6月，儿子因患××在广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，被告只是偶尔去探望儿子，在因病情严重转至广西医科大学第一附属医院治疗期间，被告从未到医院看望儿子和原告，也从未支付过儿子的医疗费用。儿子住院期间，都是由原告照顾儿子，多方借钱为儿子治疗，为此，原告多次与被告发生争吵，但被告依然对原告和儿子置之不理。2016年4月，××再次进入钦州市第一人民医院重症监护室治疗，被告及其家人不但没有出过任何的医疗费用，而且虽经原告多次要求，被告及其家人也没有到医院看望儿子和原告。被告的行为进一步把原、被告本就矛盾重重的夫妻关系推上绝境。另外被告对原告隐瞒其曾有一段婚姻的经历，直至登记结婚时原告才知晓，被告的行为欺骗了原告的感情。2015年10月10日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向浦北县人民法院提起离婚诉讼，人民法院经审理后认为，原告与被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的离婚条件，未能判决原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告从未谋面，亦无书信或电话联系，更别说夫妻之间的感情交流，原、被告的夫妻关系已形同虚设，而且被告的种种行为已经导致双方无和好的可能。现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子黎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用600元，直至黎某乙年满十八周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告宁某对其陈述事实向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告的基本身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明黎某乙的身份情况及其与原告的关系；
证据四、诊断证明书，××；
证据五、（2015）浦民初字第1946号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情破裂向浦北县人民法院提起离婚诉讼。
被告黎某甲没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经审查，本院认为证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日自愿到浦北县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。2015年6月，××治疗如何照顾及看望等问题，双方发生争吵，导致双方感情产生裂痕。原告曾于2015年10月12日向本院起诉离婚，本院于2015年10月23日作出不准原、被告离婚的判决。自本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍缺乏沟通交流。2016年4月，××在钦州市第一人民医院治疗期间，一直是由原告照顾，被告及其家人并未到医院看望，黎某乙治愈出院后亦是跟随原告生活。原告于2016年5月16日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经相识恋爱后登记结婚，但婚后没有注重沟通交流，××治疗如何照顾及看望等原因常发生争吵，对夫妻感情造成较大的影响。自原告第一次起诉经本院依法判决不准离婚后，原、被告并没有为夫妻关系的改善而努力，夫妻之间仍缺乏沟通交流，夫妻感情并未有实际好转，在儿子黎某乙再次因病住院后，双方的矛盾更为加剧，原告因此再次向本院提起离婚诉讼，在庭审中，原告经本院调解亦坚持与被告离婚，足可视为原、被告的夫妻感情实已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生儿子黎某乙的抚养。本院认为，子女的抚养应从有利于未成年人的身心健康成长出发，婚生儿子黎某乙因病在钦州市第一人民医院治疗期间，一直是由原告照顾，被告从未到院探望，对儿子的感情较为淡薄，现因黎某乙年幼体弱，需要周到细致的照顾，××愈出院后亦一直是跟随原告生活，故原、被告的婚生儿子黎某乙由原告抚养较为适宜。离婚后，被告虽未与儿子黎某乙一起生活，但亦应承担一定的抚养费用。本院依据黎某乙的实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素综合考虑，认为以被告每个月给付300元为宜。原告在庭审中要求分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务，因其未能提出有力的证据予以佐证，本院在本案中不宜作出处理，原告可以在提出有效证据后就夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宁某和被告黎某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黎某乙跟随原告宁某生活，被告黎某甲自2016年7月起每个月支付300元黎某乙的抚养费给原告宁某，限每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费用，直至黎某乙年满十八周岁止。2016年的抚养费限被告黎某甲在2016年7月30日前付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告宁某负担（原告已预交）。
上述款项，义务人应于指定的期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
在本离婚判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年六月二十日
书记员 黎东东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终291号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩元，男，1989年12月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯介绍卖淫罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2016年2月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人黄登宽，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张恩元犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔2301刑初437号刑事判决。原审被告人张恩元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务。上诉人张恩元及其辩护人黄登宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月16日，严某（已判刑）在兴义市桔山街道办蹇某经营的某汽车租赁中心租赁一辆贵Ｅ×××××红色别克轿车后，伙同被告人张恩元冒用易某的身份信息伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证书及完税证明。2012年12月30日，在兴义市木贾街道办事处幸福路加油站旁，二人用该车向被害人王某抵押借款人民币6万元（扣除利息，实得人民币5.4万元）。事后某汽车租赁公司找到该车，王某把该车还给某汽车租赁公司。经鉴定，该车价值人民币9.5万元。2013年2月8日，张恩元的父亲张某为其退赔吴某人民币3万元。2016年2月24日10时许，张恩元到兴义市公安局鲁布格派出所投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，认定被告人张恩元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人张恩元不服，以“系从犯，部分退赔，有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人提出“张恩元有自首情节，量刑过重”辩护意见为上诉人张恩元辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人张恩元伙同严某冒用他人名义，伪造车辆信息，将严某租赁的价值9.5万元车辆以5.4万元抵押给他人；案发后车辆已追回并发还被害人，张恩元之父代为退赔被害人损失3万元，并于2016年2月24日带张恩元至公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张恩元及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张恩元伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造证件，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张恩元与同案犯严某共同伪造他人身份信息及车辆信息，主动联系被害人购买车辆，起主要作用，系主犯。张恩元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，张恩元主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其家属代为退赔被害人经济损失3万元，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对张恩元可减轻处罚。张恩元及辩护人所提“张恩元系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，张恩元积极实施犯罪行为，起主要作用，应为主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张恩元所提“部分退赔，有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“张恩元有自首情节，量刑过重”的辩护意见，经查，张恩元有自首情节、案发后其亲属代为退赔被害人部分经济损失的量刑情节原判均已认定，并综合考虑张恩元的犯罪数额、及自首、退赔等情节，对张恩元在法定刑幅度以下判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺尔陪
签发核稿拟稿
2016年11月6日广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2687号
原告廖某1，男，1967年10月14日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市。
被告冯某，女，1974年1月15日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市。
原告廖某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告廖某1、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，原告与被告经人介绍相识不久后结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女孩廖某2，原告是再婚，婚前生育一子一女，家中父亲瘫痪在床，原告在与被告婚前就和被告说要照顾好家庭，但是婚后被告对原告父母疏于照顾，婚生女儿出生后，被告就吵着出去居住，为了调和矛盾，给老人家一个安静的环境，原告无奈只好应允，原告留在家中照看老人，偶尔去被告处看女儿。被告自搬出去后，每逢大年大节从来不回家看望原告及老人。对原告及其亲朋陌如路人，夫妻感情日渐淡漠。因原、被告性格严重不合，差异太大，在共同生活中双方一起没有建立起良好的夫妻感情，并且还经常因家庭琐事争吵不休。
原告于2016年10月21日补充材料称：2016年7月2日，原告因尿道结石要留医做手术，医院要家属签名，原告打电话给被告连电话都不听，在2014年11月左右，被告居住的出租屋附近有群众和我说被告经常带男人到其出租房居住，故原告认为夫妻关系已经破裂，没有和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女孩廖某2由被告抚养；原告每月支付被告小孩生活费1000元（至廖某218周岁止）。三、现存各方财务归各方所有。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告和被告结婚证的复印件；2、原告户口本复印件；3、被告户口本复印件；4、原告和被告婚生女儿户口本复印件；5、医疗费票据，用于证明其住院被告没来看望。
被告冯某答辩称，一、不同意与被告离婚，若要离婚需要原告补偿50万。二、原告自2013年至今都未支付过女儿的生活费；三、原告和被告婚后并没有分居，夫妻感情没有破裂；4、原告和被告婚后购买了三房一厅楼房一套，购买华菱50吨大货车一辆，购买空调、冰箱等生活用具一大批，财产共值约100多万，原告诉求现存财务归各方所有不合理。5、原告没有和被告讲过离婚的事，写的诉状并不真实，被告不同意离婚；6、原告和被告提离婚，是家中老人和我不合导致，被告没有在外面做对不起原告的事情；7、对100多万元的夫妻共同财产被告不同意单独归原告所有。8、2014年6月18日原告写下协议交给被告收执，按照协议规定原告需要负责被告和女儿廖某2的生活费，每月伙食费2000元，至今原告尚未支付，要求原告支付被告母女三年伙食费72000元。此外被告没有搬出去住之前，一直在家照顾老人和小孩，因此被告认为，若原告不念夫妻长期的感情一定要离婚，被告要求原告：一、对夫妻财产共同分割，按财产价值给被告50万元；二、要求原告买一套三房一厅的楼房给被告，让被告母女二人有固定居所；三、要求女儿廖某2十八岁前的抚养费、医疗费和教育费费用；四、要求原告付钱给被告做结扎后的复通手术费；五、夫妻共同债务由原告承担。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、照片五张；2、协议书复印件一份。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚（原告属于再婚）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一个女儿廖某2，现小孩随被告生活。在尔后的共同生活中，由于被告与原告的其他家庭成员（父母、妹妹）之间产生矛盾。2010年被告带小孩搬出去居住，搬出去居住后原、被告仍保持正常的夫妻关系。原告认为2014年听他人说被告带其他男人回家过夜，双方产生矛盾并分居至今；而被告予以否认，表示在此次原告起诉离婚前，双方关系一直很好，都保持正常的夫妻生活，并没有分居，不同意离婚。经调解，原、被告意见不一致，无法达成调解协议。
以上事实，有原告的诉状、证据复印件、被告答辩材料及证据和庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚的，在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，虽然被告与原告其他家庭成员之间关系不和，但原、被告之间并没有产生大的矛盾，被告搬出去另行居住后，原、被告之间仍然保持正常的夫妻关系。现原告认为夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。双方应该多做批评与自我批评，互谅互让，认识自身的不足及缺点，增加互信，处理好与其他家庭成员的关系，夫妻关系应有和好的可能。现原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某1与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 廖明阳
二〇一六年十一月六日
书记员 何玺斌
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3830号
原告：杨晓萍。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨晓萍为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才、唐云共同归还借款350000元及利息（其中本金100000元的利息自2013年2月7日起，本金250000元的利息自2014年5月8日起均按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；被告润泰公司负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘亚才、唐云共同归还借款350000元，并赔偿自2014年5月8日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月7日、2014年5月8日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书2份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额分别为100000元、250000元，借款时间为2014年5月8日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。2014年5月8日，原告支付给被告刘亚才借款本金350000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杨晓萍借款本金350000元及利息（利息自2014年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8305元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月七日
代书记员 王佳梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7468号
原告：李远田，男，1965年4月20日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告李远田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李远田于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李远田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李远田位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1122元结清，原告李远田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋海梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21489号
原告：王奕奕，女，1968年2月17日出生。
委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所律师。
被告：秦颖，女，1980年10月23日出生。
原告王奕奕与被告秦颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王奕奕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕奕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奕奕撤诉。
案件受理费25元，由原告王奕奕负担。
审判员 林丹竹
二〇一七年一月五日
书记员 李超越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2438号
申请执行人马静。
被执行人刘政伟。
马静申请执行刘政伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第1370号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑惠证执字第25号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘政伟名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人刘政伟于本裁定生效后3日内履行河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑黄证执字第25号公证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月二十五日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2438号
申请执行人马静。
被执行人刘政伟。
马静申请执行刘政伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第1370号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑惠证执字第25号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘政伟名下位于郑州市金水区（产权证号：郑房权证字第**号）的房屋一套予以查封；
二、限被执行人刘政伟于本裁定生效后3日内履行河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑黄证执字第25号公证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月二十五日
书记员 张军涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1365号
原告：何皖生，男，1962年5月20日出生，汉族，太铁电务段工人，住太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区*楼*单元*号，身份证号：。
被告：马晖，男，1970年9月9日出生，汉族，太铁电务段工人，住太原市尖草坪区迎新街102小区**楼*单元**号，身份证号：。
原告何皖生与被告马晖民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。原告何皖生于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何皖生的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何皖生撤诉。
案件受理费150元（已减半计取），由原告何皖生负担。
审 判 员 赵 玮
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1365号
原告：何皖生，男，1962年5月20日出生，汉族，太铁电务段工人，住太原市尖草坪区迎新街兴安苑西区*楼*单元*号，身份证号：。
被告：马晖，男，1970年9月9日出生，汉族，太铁电务段工人，住太原市尖草坪区迎新街102小区**楼*单元**号，身份证号：。
原告何皖生与被告马晖民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。原告何皖生于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何皖生的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何皖生撤诉。
案件受理费525元（已减半计取），由原告何皖生负担。
审 判 员 赵 玮
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初371号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人韩海畴，男，汉族，1983年2月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，户籍地海南省乐东黎族自治县，住海口市，无业。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月12日23时许，被告人韩海畴在海口市××区号房，容留黄裕禄、王嘉忠、洪精三人吸食毒品”冰毒”。当日23时30分许，公安民警在该房将上述人员当场抓获，从韩海畴身上缴获用于吸毒的工具吸管2根、矿泉水瓶1个、锡纸2根。经现场检测，韩海畴、黄裕禄、王嘉忠、洪精的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为被告人韩海畴犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩海畴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩海畴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩海畴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料吸管2根、瓶子1个、锡纸2张，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
cpe9hsslsuupme0yq2
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2468号
原告：云超，住吉林省吉林市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：解海峰，住吉林省吉林市。
被告：米兰，住吉林省吉林市。
原告云超与被告解海峰、米兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云超及其委托代人杨建、被告解海峰到庭参加诉讼，被告米兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金611,500元及自2016年8月17日至实际给付之日止的利息，标准按中国人民银行同期借款利率计算；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告多次借款，并于2015年11月31日写的借条，确认被告向原告借款本金合计6万元，分六期偿还，并详细约定了偿还的日期及偿还金额，合计（本金+利息）66,300元整，被告未能按照约定偿还欠款本金及利息。此后，被告利用原告对信用卡、POS机等不甚了解，欺骗原告办理多张信用卡，被告再利用POS机将信用卡中的钱转走的方式多次从原告处借款。2016年8月17日，被告向原告出具借条，确认截止该日被告向原告借款本金合计615,000元，如此大额的借款，经原告的多次催促，被告只在2016年10月20日前偿还3,500元后就一再以自己没钱拖延，原告为偿还因办理信用卡向银行的借款，经济陷入困境，已经卖掉了自己的居住用房后仍然负债20多万元，经过原告的多方了解，被告从原告处所借的款项大部分用于和刘允亮一起放贷，此外，被告还有多笔因合同往来、亲属欠款形成的债权可以主张，其有能力偿还原告。被告的行为已经给原告的正常生活带来了重大的影响，致使原告负债累累，无奈原告只能诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特起诉至法院，恳请贵院依据相关法律支持原告的上述诉讼请求。
解海峰辩称：原告起诉的事实不准确，原告从2015年10月份在我当时的公司认识的刘允亮，原告是把钱借给了刘允亮，原告一开始就是知道钱款是刘允亮在用。关于信用卡，是原告主动办理的，与我无关。原告主张的钱款61.15万元的数额不对，这笔钱已经全部偿还完。
米兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：解海峰与米兰于2009�结婚，现2015年11月至2016年7月份云超通过支付宝、信用卡刷卡等方式多次向解海峰支付借款，截止到2016年8月17日经过对账，解海峰所欠云超借款的数额为615,000元，双方未约定借款还款期限及利息。2016年10月20日解海峰向云超偿还3,500元,解海峰一直未偿还剩余借款，云超遂将解海峰及其妻子米兰诉至本院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、2016年8月17日解海峰书写的借条、2015年10月31日借据、2015年11月12日借据、2016年1月26日借据、微信对账截图、统计表、工商银行吉林市分行营业部出具的借记卡账户历史明细单、工商银行吉林市东昌支行出具的借记卡账户历史明细单。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。云超与解海峰�成事实上的借款合同关系，云超通过多种方式向解海峰提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。解海峰未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故云超请求解海峰偿还借款本金611,500元的主张，本院予以支持。解海峰辩称实际借款人为刘允亮，但其云超予以否认，且解海峰提供的证据不足以证明刘允亮为实际借款人，故本院对解海峰的说法不予认可。解海峰主张已向云超还清借款，本院认为，根据双方提供的证据，解海峰向云超出具的借据形成时间为2016年8月17日，解海峰最后一次向云超汇款的时间为2016年6月29日，即借据形成于汇款之后。根据日常交易习惯，若借款人确实向贷款人还清了全部借款，不会再进行对账并写下借据，故本院对解海峰已还清全部借款的说法不予以采信。关于云超请求解海峰偿还自2016年8月17日至还清之日止的借款利�（标准为中国人民银行同期贷款利率）的主张，本院认为，借据中未约定利息及还款时间，云超可以随时向解海峰主张偿还借款，但云超未提供证据证明其于何时向解海峰主张还款，本院酌定云超主张还款的时间为其向法院提起诉讼之时，即2017年9月20日，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
另，案涉借款发生于解海峰和米兰夫妻关系存续期间，解海峰未提供证据证明案涉债务系其与米兰中明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故案涉借款属于夫妻共同债务。云超要求米兰就案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告解海峰、米兰于本判决生效后10日内偿还原告云超借款本金611,500元,并给付该笔借款自2017年9月20日至实际还清之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告云超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，由被告解海峰、米兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2468号原告：云超，住吉林省吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：解海峰，住吉林省吉林市。被告：米兰，住吉林省吉林市。原告云超与被告解海峰、米兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云超及其委托代人杨建、被告解海峰到庭参加诉讼，被告米兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金611,500元及自2016年8月17日至实际给付之日止的利息，标准按中国人民银行同期借款利率计算；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向原告多次借款，并于2015年11月31日写的借条，确认被告向原告借款本金合计6万元，分六期偿还，并详细约定了偿还的日期及偿还金额，合计（本金+利息）66,300元整，被告未能按照约定偿还欠款本金及利息。此后，被告利用原告对信用卡、POS机等不甚了解，欺骗原告办理多张信用卡，被告再利用POS机将信用卡中的钱转走的方式多次从原告处借款。2016年8月17日，被告向原告出具借条，确认截止该日被告向原告借款本金合计615,000元，如此大额的借款，经原告的多次催促，被告只在2016年10月20日前偿还3,500元后就一再以自己没钱拖延，原告为偿还因办理信用卡向银行的借款，经济陷入困境，已经卖掉了自己的居住用房后仍然负债20多万元，经过原告的多方了解，被告从原告处所借的款项大部分用于和刘允亮一起放贷，此外，被告还有多笔因合同往来、亲属欠款形成的债权可以主张，其有能力偿还原告。被告的行为已经给原告的正常生活带来了重大的影响，致使原告负债累累，无奈原告只能诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特起诉至法院，恳请贵院依据相关法律支持原告的上述诉讼请求。解海峰辩称：原告起诉的事实不准确，原告从2015年10月份在我当时的公司认识的刘允亮，原告是把钱借给了刘允亮，原告一开始就是知道钱款是刘允亮在用。关于信用卡，是原告主动办理的，与我无关。原告主张的钱款61.15万元的数额不对，这笔钱已经全部偿还完。米兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：解海峰与米兰于2009年结婚，现2015年11月至2016年7月份云超通过支付宝、信用卡刷卡等方式多次向解海峰支付借款，截止到2016年8月17日经过对账，解海峰所欠云超借款的数额为615,000元，双方未约定借款还款期限及利息。2016年10月20日解海峰向云超偿还3,500元,解海峰一直未偿还剩余借款，云超遂将解海峰及其妻子米兰诉至本院。认定上述事实的证据有：当事人陈述、2016年8月17日解海峰书写的借条、2015年10月31日借据、2015年11月12日借据、2016年1月26日借据、微信对账截图、统计表、工商银行吉林市分行营业部出具的借记卡账户历史明细单、工商银行吉林市东昌支行出具的借记卡账户历史明细单。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。云超与解海峰形成事实上的借款合同关系，云超通过多种方式向解海峰提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。解海峰未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故云超请求解海峰偿还借款本金611,500元的主张，本院予以支持。解海峰辩称实际借款人为刘允亮，但其云超予以否认，且解海峰提供的证据不足以证明刘允亮为实际借款人，故本院对解海峰的说法不予认可。解海峰主张已向云超还清借款，本院认为，根据双方提供的证据，解海峰向云超出具的借据形成时间为2016年8月17日，解海峰最后一次向云超汇款的时间为2016年6月29日，即借据形成于汇款之后。根据日常交易习惯，若借款人确实向贷款人还清了全部借款，不会再进行对账并写下借据，故本院对解海峰已还清全部借款的说法不予以采信。关于云超请求解海峰偿还自2016年8月17日至还清之日止的借款利息（标准为中国人民银行同期贷款利率）的主张，本院认为，借据中未约定利息及还款时间，云超可以随时向解海峰主张偿还借款，但云超未提供证据证明其于何时向解海峰主张还款，本院酌定云超主张还款的时间为其向法院提起诉讼之时，即2017年9月20日，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。另，案涉借款发生于解海峰和米兰夫妻关系存续期间，解海峰未提供证据证明案涉债务系其与米兰中明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故案涉借款属于夫妻共同债务。云超要求米兰就案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告解海峰、米兰于本判决生效后10日内偿还原告云超借款本金611,500元,并给付该笔借款自2017年9月20日至实际还清之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告云超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元，由被告解海峰、米兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月九日代理书记员  周双媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3598号
原告：杨玉玺，女，80年2月23日出生，汉族，公民身份号码33262680********，住浙江省三门县健跳镇盖门塘村*号。
被告：郑星星，男，86年3月18日出生，汉族，公民身份号码33102286********，住浙江省三门县海游街道海游街**号。
原告杨玉玺与被告郑星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，诉请：1、被告郑星星归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告郑星星出具借条一份给原告杨玉玺，载明向原告借到30000元。借款后，经原告催讨，被告郑星星至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑星星于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨玉玺借款30000元并支付利息，利息自2016年9月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 奚聪聪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2824号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告韩森，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告韩森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告韩森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日；管理费为每月260元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告韩森未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告宏运公司与被告韩森签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2014年5月1日至2017年4月30日止。合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月260元。合同还约定：被告韩森不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告韩森必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告韩森未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告韩森签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告韩森不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告韩森违约，原告宏运公司请求解除合同，被告韩森将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告韩森的挂靠经营合同；
二、被告韩森于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告韩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初383号
自诉人符某某，男，汉族，1965年3月15日生，户籍所在地：河南省淮滨县,住淮滨县。
被告人陈某某，男，汉族，1975年7月3日生，中共党员，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因拒不履行判决，于2016年12月11日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2016年12月25日被淮滨县公安局逮捕。
自诉人符某某起诉被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月23日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人符某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人符某某指控，自诉人符某某因与被告人陈某某民间借贷纠纷一案诉至淮滨县人民法院。2015年9月21日经淮滨县人民法院判决被告陈某某于本判决生效后十日内偿还符某某借款140000元,案件受理费1550元，由陈某某承担200元。因被告陈某某到期拒不偿还债务，符某某遂于2016年1月向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人陈某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，淮滨县人民法院对被告人陈某某进行了司法拘留，但被告人陈某某仍不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。
针对上述事实，自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人陈某某辩称，没啥意见。
经审理查明，2015年6月4日，我院依法立案受理符某某诉陈某某民间借贷纠纷一案。2015年9月21日我院依法作出（2015）淮民初字第00633号民事判决，被告陈某某于本判决生效后十日内偿还符某某借款140000元,案件受理费1550元，由陈某某承担200元。判决生效后陈某某未按期履行判决生确定的义务。2016年1月6日，符某某向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日立案受理，并向陈某某送达了执行通知书，陈某某一直未履行协议，本院遂于2016年12月11日对陈某某司法拘留十五日,拘留期间，陈某某仍未履行判决书确定的义务。经查，被告人陈某某常年经营饭店，有一定收入。2016年12月9日，本院以被告人陈某某涉嫌犯拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关侦查，同年12月12日，淮滨县公安局认为陈某某的现有行为构不成拒不执行判决裁定罪为由将案卷退还本院。
本案在审理期间，双方自愿和解，被告人已偿还自诉人借款，自诉人申请撤回自诉。
认定上述事实的证据有：1、书证：淮滨县人民法院民事判决书、申请执行书、前科证明、立案信息表、财产查询结果单、证明、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、撤诉申请等；2、被告人陈某某的询问笔录；3、自诉人符某某的询问笔录等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院生效的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，犯罪情节轻微，被告人认罪悔罪，根据其犯罪的具体情节和社会危害程度，可以依法免予刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李泉林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初462号
原告帅兆荣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告黄箕亮。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，系该公司总经理。
委托代理人周洪根，系该公司职员。
原告帅兆荣与被告黄箕亮、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年1月26日、3月18日、5月9日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄箕亮、被告中铁公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅兆荣诉称：原告受雇于两被告在句容市碧桂园凤凰城建设工程中做勤杂工，工资为每天100元。2015年10月15日上午8时许，原告使用切割机清理天花板缝，因切割机刀片突然碎裂，导致原告右侧面部受伤，后原告被送往医院住院治疗，期间被告黄箕亮支付了部分医药费，现要求两被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计15132元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄箕亮辩称：原告到其工地干活前承诺发生事故与黄箕亮无关，由其自行负责。另外原告在切割时，被告中铁公司的生产经理提醒原告要换切割片，但原告没有去换，所以导致了事故的发生。
被告中铁公司辩称：中铁公司将部分工程交给黄箕亮去做，黄箕亮聘请了原告。另外原告向黄箕亮承诺发生事故与他人无关，自行负责。故中铁公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：中铁公司承建了句容市碧桂园凤凰城建设工程，后该公司通过黄箕亮召集原告等工人为其做打扫卫生、修补等杂活，中铁公司按每个工人150元/天向黄箕亮支付工人报酬，黄箕亮再按100元/天向工人支付报酬。中铁公司通过黄箕亮对工人进行工作安排，工作过程中中铁公司亦派员监管并记录施工人数。2015年7月18日原告向黄箕亮出具保证书，承诺如在工地上班期间发生事故，一切与黄箕亮无关，由其自行负责。2015年10月15日原告在使用切割机清理天花板缝时，被切割机刀片伤及面部，随即原告被送往中国人民解放军××军区总院住院治疗，经诊断为：面部外伤，牙龈撕裂伤。同年10月21日出院，住院期间医疗费由黄箕亮支付。2015年11月10原告于南京脑科医院进行检查，该医院出具了神经电生理检查报告，原告因此支付医疗费342元。2016年1月19日原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、修补牙齿费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计15132元，本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见为：误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、7日、30日。鉴定费1520元由原告支付。
以上事实，有原告提交的门诊病历一本、出院记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、医疗费票据二张、神经电生理检查报告、被告黄箕亮提交的保证书复印件一份以及原告及其委托代理人、被告黄箕亮、被告中铁公司委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于责任主体的问题。首先，虽原告等其他工人由黄箕亮召集，报酬亦在黄箕亮处领取，但该报酬为中铁公司记录施工人数后按每人150元/天标准先向黄箕亮发放，由黄箕亮赚取固定差价后再向工人发放，故报酬的发放人实为中铁公司。其次，原告工作过程中系由中铁公司进行监管。根据上述两个方面，本院认定原告与中铁公司系雇佣关系，中铁公司为雇主。现原告在雇佣活动中受伤，中铁公司应承担赔偿责任。中铁公司辩称原告曾书面承诺如发生事故自行负责，但该承诺免除了中铁公司有关安全生产的法定责任，排除了雇员主张救济的权利，故本院认定该承诺无效，对中铁公司的辩论意见不予采纳。另外原告要求黄箕亮承担赔偿责任，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于原告损失的问题，根据原告的主张，结合原告举证，确认如下：1、医疗费342元；2、误工费，原告已超法定退休年龄，本院酌定原告误工费标准为60元/天，故该项损失为5400元（90天×60元/天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4、护理费560元（80元／天×7天）；5、营养费750元（25元／天×30天）；6、交通费酌定为200元；7、修补牙齿费用，该费用尚未实际发生，本院不予支持。以上各项损失共计7432元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日赔偿原告帅兆荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7432元。
二、驳回原告帅兆荣对被告黄箕亮的诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中铁公司负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3556号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告宝亮，男，30岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月三日
书记员 王 潇
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1462号
原告焦某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院于2017年6月28日立案受理了原告焦某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
2000年原告焦某某为原红源公司拉土296车，后经与公司清算，下欠拉土费用3604.2元，现原告焦某某诉至法院要求原红源公司经理张某某归还拉土费用3604.2元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某一次性清偿原告焦某某2600元。
二、双方再无其他争执。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告焦某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 辛 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 秦珂婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5146-1号
原告：宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会，住所地宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村。
负责人：杜玉功，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市运达畜牧养殖有限公司。
法定代表人：陈飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
第三人：郑健，男
原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会（以下简称谢炉村村民委员会）与被告宿州市运达畜牧养殖有限公司（以下简称运达畜牧养殖公司）、第三人郑健租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员苗立良依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢炉村村民委员会主任杜玉功及其委托诉讼代理人桂勇、被告运达畜牧养殖公司法定代表人陈飞及其委托诉讼代理人陈红、第三人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炉村村民委员会诉称：2013年12月16日，原告谢炉村村民委员会与被告运达畜牧养殖公司签订租赁合同，约定由原告将闲置的平山小学的校舍及院子租赁给被告使用，租赁期限为20年。被告近期擅自将租赁校园转让给第三人郑健承租，第三人对校园树木进行砍伐，并在校园内挖一条大沟，给原告造成巨大损失，被告构成违约，因此，原告诉至法院，要求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同，并要求被告赔偿原告损失8000元。
被告运达畜牧养殖公司诉称：被告运达畜牧养殖公司未有违约行为，并按照合同约定一次性向原告交纳前五年的租金20000元，树木歪倒、枯萎是自然灾害造成，不是被告的故意行为所致；第三人郑健系被告的雇佣工人，被告未将校园转租给第三人陈建。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈健述称：我是被告的雇用人员，未砍伐校园树木。
经审理查明：2013年12月16日，原告谢炉村村民委员会与被告运达畜牧养殖公司签《租赁协议》，一、约定原告谢炉村村民委员会将闲置的平山小学的校舍及院子租赁给被告运达畜牧养殖公司使用，租期为20年，租金每年4000元，共计80000元，由被告一次性交清前五年的租金20000元，以后每年支付4000元。二、被告如果在校园内进行非法犯罪活动，原告有权收回学校，由被告承担违约金；被告应优先雇用本村人员；被告对校园土地、房屋拥有自主经营权，校舍由被告负责维修，不得改变学校面貌，若需改变须经原告同意。三、双方应服从国家征地或政府规划调整，双方互不因此追究对方的违约责任；由不可抗力、城镇规划建设给被告造成的经济损失，由相关部门依规定赔偿。四、因法律、法规、政策不能实现合同目的时，双方均有权解除合同；原告不履行或不完全履行合同义务时，被告有单独解除合同权；到期租金超过一年时，原告有权解除合同；到期租金超过45天时，被告向原告支付每天应交租金的5%的违约金。另查明，本院在褚兰财政所查明被告已按合同约定向原告一次性缴清前五年的租金20000元。其次，本院组织原、被告及群众代表等7人现场勘查，勘查结果为：1、后排房子后有一棵碗口粗的松树被牛粪烧死；2、前排房子后有一棵被大风刮倒的杨树被被告锯走；3、后排房子后有一棵直径为15CM的松树被被告锯走；4、后院一颗碗口粗的杨树死后被被告砍走；5、前院有一颗碗口粗的松树枯死；6、部分木门脱落，部分玻璃损坏；7、前院约有7.8m长、25cm高的花园台有不同程度的损怀，后院有三处25cm高的花园台损坏，7人均在勘查笔录上签字。
本院认为：一、第三人郑健系被告运达畜牧养殖公司的雇用工人，原告无根据证明被告单方将校园转租给第三人郑健，本院不以采信。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。根据上述法律规定和原、被告签订的《租赁协议》内容，原告已按《租赁协议》约定履行了20000元租金，不存在致使不能实现合同目的情形，因此，本院对原告要求解除《租赁协议》的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其损失8000元，无具体评估证据证明，本院不予支持。关于树木、门窗、花园台等问题可通过栽植、维修、协商赔偿等方式解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会对宿州市运达畜牧养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月十九日
书记员 凌翔宇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审50号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张华，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月27日对被执行人张华，作出的涞国土罚字（2016）7-18号行政处罚决定（以下简称7-18号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-18号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张华，未办理合法用地手续，在东文山乡东文山村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月27日作出7-18号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡东文山村非法占用的土地702平方米给东文山村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，702平方米共计罚款壹万柒仟伍佰伍拾元整。（被执行人已于2016年4月28日缴纳罚款壹万伍仟元整。）
本院认为：被执行人张华未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-18号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-18号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第42号
原告：瑞邦德贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：THAKESIMONLEE。
委托代理人：张璐。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。
法定代表人：张新校。
委托代理人：陆华芳。
原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司（以下简称瑞邦德公司）诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付欠款585856元；2、被告支付货款利息人民币3369元（从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至付清日止，现暂计至2015年10月15日）。3、由被告承担原告支付的律师费25000元。4、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告瑞邦德公司代理人张璐、被告恒泰公司代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告恒泰公司开始向原告瑞邦德公司采购贴片集成块、贴片电容等产品，双方在2014年5月至12月期间，被告累计供货给原告价值890856元的货物，被告支付了部分货款，2015年7月17日，双方经结帐，被告恒泰公司尚欠原告瑞邦德公司货款685856元。被告出具还款协议书一份，协议书约定：恒泰公司支付瑞邦德货款，于2015年7月30日前付100000元、8月30日前付200000元、9月30日前付200000元，10月25日前付185856元。如恒泰公司有一期未按约定期限支付，瑞邦德公司有权提起诉讼，由此引起的逾期付款利息律师费等损失由恒泰公司承担。事后被告恒泰公司履行了第一期付款100000元的义务后，余款均未支付，原告催讨无着，于2015年10月16日向本院起诉，要求解决。另查明，原告因本案而支出律师费25000元。
本院认为：被告恒泰公司尚欠原告瑞邦德公司货款585856元的事实，有原告提交的采购订单、增值税发票、还款协议书及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告恒泰公司在收货后未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司主张要求被告立即支付货款人民币585856元货款及支付从2015年8月31日起至付清之日止的逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计）并承担因本案而支出的律师费25000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告不同意支付律师费及利息的辩解，本院审查认为，双方在还款协议书中约定了违约方应承担逾期付款的利息损失及起诉时律师费的承担，现因被告恒泰公司不按约定支付货款构成违约，故被告此辩解不符合双方的约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司货款人民币585856元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司赔偿原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司逾期付款的损失3369元及从2015年10月16日起至款付清之日止的损失（以本金585856元为基数按中国人民银行贷款年利率4.6%计），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告瑞邦德贸易（深圳）有限公司因本案支出的律师费25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，减半收取4971元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月九日
书记员 王杨洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48249号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李涛，男，1973年5月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告李涛经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的物业费（不含梯泵费）1292.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区6号楼1门201室的业主，房屋建筑面积89.74平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业费（不含梯泵费）1292.4元。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费（不含梯泵费）1292.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3562号
上诉人（原审原告）：驻马店市青蚨商务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段警苑小区大门南50米。
法定代表人：余保成，公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈树芝，女，1969年9月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人驻马店市青蚨商务有限公司因与被上诉人陈树芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人驻马店市青蚨商务有限公司法定代表人余保成，被上诉人陈树芝的委托代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市青蚨商务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾多次要求被上诉人履行资产转让协议，被上诉人不予履行，已构成严重违约。
陈树芝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
驻马店市青蚨商务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给�原告违约金150000元并履行资产转让协议书，承担本案诉讼费等全部费用。
一审法院认定事实：2014年12月8日，甲方（转让方）谢建森、陈树芝与乙方（受让方）青蚨公司签订资产转让协议书，约定：“甲、乙双方经友好协商，甲方自愿将如下资产转让给乙方，乙方已对甲方所要转让的资产做了充分的了解，愿意接受甲方转让的资产，特制订本协议如下：一、甲方资产包括：（一）新蔡县古吕镇西城街中环路北段西侧1幢0831号一层，面积160.83㎡。（房权证2003字第××号，自建房）（二）该住宅所占有的土地使用权。二、资产双方协议价为人民币大写：伍拾万元；小写500000元。三、甲方保证交接前对该房产和土地使用权没有产权纠纷和债权债务，如签约或交接后，发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事责任，因此给乙方所致损失�由甲方负责赔偿。四、甲方有义务无条件协助乙方办理相关手续，办手续所需费用由甲方承担，未尽事宜双方协商解决。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成的经济损失，由违约方负责。甲方：谢建森陈树芝二人签名乙方有青蚨公司公章及法人代表余保成签名。在协议第四项后手写添加（协商不成向驿城区法院起诉）；在协议第五项后又手写添加（一方违约，须支付标的款的30%给对方，作为违约金）”。
双方之间其他诉讼为1、青蚨公司起诉谢建森、陈树芝、新蔡县石森棉业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院审理于2015年11月5日出具（2015）驿民初字第4748号民事判决书，判令：“一、谢建森、陈树芝于判决生效后十日内返还青蚨公司借款80万元及利息（从2015年1月23日计算至判决确定还款之日止按月息1.7%计算），新蔡县石森棉业纺织有限公司承担连带清偿责任。二、驳回青蚨公司其他诉讼请求。”2014年12月8日（也即80万借款合同签订之日），青蚨公司法人代表余保成向谢建森及陈树芝（二人系夫妻关系）出具保管单：“因双方业务发展需要，青蚨公司暂时保管谢建森、陈树芝房权证2003字第××号原件一份，面积160.83㎡。”该判决生效执行中，驿城区人民法院将80万借款案中青蚨公司保管的谢建森、陈树芝的2003字第××号房权证（面积160.83㎡）的房产价值评估为1447470元，评估日期2016年7月6日。2016年8月23日，青蚨公司收取驿城区法院转交陈树芝付款1063480元并同日向驿城区法院填写了结案申请，青蚨公司将其出具的保管单收回并将陈树芝的房权证2003字第××号原件返还陈树芝。2、2016年10月7日，陈树芝以其2015年6月26日支付余保成10万元现金构成不当得利为由，起诉青蚨公司法人代表余保成个人，同年12月19日，驻马店市驿城区人民法院审理后出具（2016）豫1702民初6778号判决：“驳回陈树芝的诉讼请求。”另查明，对资产转让协议书中手写添加内容，青蚨公司称当时双方均在场，看了以后各自签字盖章，陈树芝以是青蚨公司在协议签订后自己后来添加的为由提出异议，在本案庭审中陈树芝要求对上述手写添加内容的形成时间是协议签订之时还是事后青蚨公司添加的申请鉴定，同日又以手写内容是青蚨公司加盖印章后手写添加，不需鉴定为由撤回鉴定申请。
一审法院认为，本案中青蚨公司以陈树芝未按协议约定转让其古吕街道办事处西城街中环路北段房产证2003字第××号自建房给青蚨公司，要求其支付给青蚨公司该协议未履行的违约金即标的款50万元的30%为15万元，同时要求陈树芝继续履行资产转让协议书�因青蚨公司与谢建森、陈树芝虽于2014年12月8日签订了资产转让协议书，同日谢建森、陈树芝又向青蚨公司签订借款合同向该公司借款80万元，在借款80万元的手续签订中陈树芝已将其2003字第0658房产证交给青蚨公司保管，对此青蚨公司法人代表余保成在2014年12月8日签订借款合同时出具了该房权证原件由青蚨公司暂时保管的保管单，且在借款纠纷的强制执行环节中对该房予以评估，因该借款陈树芝已于2016年8月23日向青蚨公司履行清结故该房产未被强制执行，青蚨公司已对80万借款申请执行终结。青蚨公司现虽要求陈树芝交付该房以达到履行协议内容的目的，但该协议中对青蚨公司何时向谢建森或陈树芝交款没有约定，谢建森或陈树芝何时向青蚨公司交房也未约定，且对资产转让协议书中手写添加内容即违约金为标的款的30%的书写时间是签字盖章之时还是事后添加�方陈述不一，原告对此未举证证明，故对青蚨公司要求陈树芝履行资产转让协议并支付违约金150000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回驻马店市青蚨商务有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由青蚨公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人驻马店市青蚨商务有限公司与谢建森、被上诉人陈树芝所签资产转让协议未约定双方交款时间及交房时间，且资产转让协议书中违约金为标的款30%的内容为手写添加，其书写时间是签字盖章之时还是事后添加双方陈述不一，上诉人也未提供证据予以证明，因此上诉人称被上诉人构成违约并应支付15000元违约金、应继续履行资产转让协议的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由驻马店市青蚨商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十五日
书记员 张书慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3919号
原告：孙文慧，现住呼和浩特市。
被告：张淑华，现住呼和浩特市。
被告：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司，住址鄂尔多斯市。
法定代表人：张淑华，总经理。
原告孙文慧与被告张淑华、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙文慧到庭参加了诉讼，被告张淑华、华融公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙文慧提出以下诉讼请求：1、判令被告张淑华立即归还原告借款70000元，并支付2011年11月9日起的逾期利息97680元，合计167680元；2、判令被告华融公司承担保证连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张淑华于2011年8月7日向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺月息0.022，被告于2011年11月9日付利息6600元之后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延，直至2012年7月9日，2013年2月20日和2014年11月28日三次返还本金10000元共计30000元，之后就明确表示无力还款，被告至今欠原告本金70000元，利息97680元，合计167680元。
被告张淑华、华融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了以下证据：”借款单”。本院认定事实如下：2011年8月7日，被告张淑华向原告借款10000元，并向原告出具借款单，原告随即向被告张淑华交付了借款。双方约定利息按月利率2.2%计算，未约定借款期限，被告华融公司在保证担保人处盖章，为被告张淑华的借款提供担保，没有约定保证责任方式、保证期间及保证范围。被告张淑华于2011年11月9日向原告支付利息6600元（10000×2.2%/月×3个月），之后，经原告多次催告，被告张淑华分别于2012年7月9日向原告返还10000元、2013年2月20日向原告返还10000元、2014年11月28日向原告返还本金10000元，以上共计30000元。此后，被告张淑华没有继续偿还借款本息，被告华融公司未对被告张淑华的上述借款向原告承担保证责任，现被告张淑华尚欠原告借款本金70000元。
本院认为，被告张淑华向原告孙文慧借款，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张淑华应当按照约定向被告履行偿还借款本息的义务，但原告主张按月利率2.2%就算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息超出法律规定的范围，因此，对原告主张被告张淑华返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持，对利息超出年利率24%计算的部分，本院不予支持。对原告主张被告华融公司对被告张淑华的上述借款承担连带保证责任的请求，本院认为，被告华融公司在向原告提供担保时，双方未约定保证责任方式和保证期限，根据《担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；以及第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与被告张淑华在借款时没有约定借款期限，因此，原告主张被告华融公司承担保证责任的请求，没有超出法律规定的保证期间，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内向原告孙文慧返还借款本金70000元；
二、被告张淑华于本判决生效之日起十日内日向原告支付逾期利息（以本金70000元为基数，按年利率24%计算，自2011年11月9日至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司对被告张淑华的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张淑华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元（原告已预交），由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 常 春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高梦莎