wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23056号
原告：袁志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：何建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴少玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告袁志高诉被告何建新、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁志高到庭参加诉讼。被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志高诉称，何建新是原告配偶何凤仪的堂兄，2016年4月27日何建新以生意上资金周转困难和急需买部小轿车代步为由，向原告借款40000元，但截止2016年8月30日，原告才得知，何建新已将名下的住宅和商铺变卖后潜逃，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2016年4月27日，何建新向袁志高出具一份借款合同，载明：何建新向袁志高借款40000元用于个人周转，借款期限为60天，借款利息为月利率2%，如未能按时付息及还款，收取借款总额5%违约金及追讨该借款产生的一切费用，何建新并在借款合同下方备注收到现金40000元。借款合同两处落款均有何建新签名。
庭审中，袁志高主张，案涉借款发生时，何建新与吴少玲仍处于婚姻关系存续期间，要求吴少玲与何建新共同承担案涉债务，并称何建新是其配偶的堂哥，由于双方是亲戚关系，借款过程中并未实际收取何建新任何借款利息，袁志高仅要求何建新出具借款合同，并于借款合同出具当天将案涉借款40000元通过现金的方式交付给何建新，但何建新至今仍未归还过任何借款本金，也没有支付过任何借款利息。
另查明，被告何建新、吴少玲于1991年6月24日在东莞市××镇人民政府登记结婚，于2016年7月29日办理离婚登记。
以上事实，有原告袁志高提供的借款合同、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对袁志高的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。袁志高主张何建新向其借款40000元及至今仍未归还借款本金的事实，其已提供借款合同予以佐证，本院予以采信。故袁志高诉请何建新归还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告何建新、吴少玲婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中何建新所负债务应当按夫妻共同债务处理，故袁志高诉请吴少玲与何建新共同偿还案涉债务合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何建新、吴少玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁志高归还借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告何建新、吴少玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23056号原告：袁志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴少玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告袁志高诉被告何建新、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁志高到庭参加诉讼。被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志高诉称，何建新是原告配偶何凤仪的堂兄，2016年4月27日何建新以生意上资金周转困难和急需买部小轿车代步为由，向原告借款40000元，但截止2016年8月30日，原告才得知，何建新已将名下的住宅和商铺变卖后潜逃，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，2016年4月27日，何建新向袁志高出具一份借款合同，载明：何建新向袁志高借款40000元用于个人周转，借款期限为60天，借款利息为月利率2%，如未能按时付息及还款，收取借款总额5%违约金及追讨该借款产生的一切费用，何建新并在借款合同下方备注收到现金40000元。借款合同两处落款均有何建新签名。庭审中，袁志高主张，案涉借款发生时，何建新与吴少玲仍处于婚姻关系存续期间，要求吴少玲与何建新共同承担案涉债务，并称何建新是其配偶的堂哥，由于双方是亲戚关系，借款过程中并未实际收取何建新任何借款利息，袁志高仅要求何建新出具借款合同，并于借款合同出具当天将案涉借款40000元通过现金的方式交付给何建新，但何建新至今仍未归还过任何借款本金，也没有支付过任何借款利息。另查明，被告何建新、吴少玲于1991年6月24日在东莞市××镇人民政府登记结婚，于2016年7月29日办理离婚登记。以上事实，有原告袁志高提供的借款合同、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对袁志高的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。袁志高主张何建新向其借款40000元及至今仍未归还借款本金的事实，其已提供借款合同予以佐证，本院予以采信。故袁志高诉请何建新归还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告何建新、吴少玲婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中何建新所负债务应当按夫妻共同债务处理，故袁志高诉请吴少玲与何建新共同偿还案涉债务合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告何建新、吴少玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁志高归还借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告何建新、吴少玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特163号
申请人：肇源县肇源镇双龙细木板加工厂，住所地：黑龙江省肇源县三粮库西1500米道北。
法定代表人：赵平学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，肇源县肇源镇双龙细木板加工厂员工，住黑龙江省肇源县。
被申请人:张春波，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村协力屯。公民身份号码2306221973********。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
申请人肇源县肇源镇双龙细木板加工厂与被申请人张春波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
肇源县肇源镇双龙细木板加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，程序违法，重新审理；2、依法改判驳回被申请人的申请仲裁裁决，发回重审；3、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人于2017年5月4日临时上班干零活，被申请人是临时干几天，没有形成劳动关系时，在2017年5月26日上午7时许因其在家劳累过度，上班时睡着后将正在运转的电锯锯伤左手，该事故是被申请人自己违反操作规程造成的，被申请人的伤是自己造成的，与申请人无关。故该裁决书认定事实不清，在审理活动时申请人根本不知情的前提下，没有通知申请人下的裁决书，程序违法，现申请人诉至法院，依法驳回被申请人仲裁申请，维护申请人的合法权益。
张春波辩称，1、申请人与被申请人虽然未签订劳动合同，但已形成事实上的法律关系；2、被申请人是在工作时间，工作场所受到伤害；3、源劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决书裁决程序合法。请求驳回申请人的诉讼请求。
肇源县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：申请人2017年3月19日到被申请人处工作，从事原料分拣员，计件工资，被申请人未与申请人签书面劳动合同，以上情况属实。
肇源县劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号文“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作者”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定和庭审调查及申请人提供的证据，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，缺席裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
庭审中，申请人与被申请人均未向本院提交证据。
经审查查明，被申请人于2017年3月19日到申请人处从事原料分拣员工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。2017年5月26日下午，被申请人不慎被正在运转电锯锯伤左手，受伤后被送到肇源县中医院，后又送往哈尔滨医科大学第二附属医院治疗。另查，肇源县劳动人事争议仲裁委员会对肇源县肇源镇双龙细木板加工厂进行了留置送达。
本院认为，关于肇源县肇源镇双龙细木板加工厂提出的认为肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决书认定事实不清，请求法院撤销裁决问题。事实是否清楚是纠纷实体审理范围，不属于撤销仲裁案件的审理范围，本院不予审理，肇源县肇源镇双龙细木板加工厂这一主张不能成立，本院不予支持。关于肇源县肇源镇双龙细木板加工厂提出的认为肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决书认定程序违法，请求法院撤销裁决问题。经查，肇源县劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，按照法定程序对肇源县肇源镇双龙细木板加工厂进行了送达，因肇源县肇源镇双龙细木板加工厂拒绝签字，故进行了留置送达，该程序符合法律规定，故对肇源县肇源镇双龙细木板加工厂称肇源县劳动人事争议仲裁委员会未通知其即开仲裁庭的事实、程序违法的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，肇源县肇源镇双龙细木板加工厂未能提出合理事由或充分证据证明肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第148号仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人肇源县肇源镇双龙细木板加工厂的申请。
案件受理费400元，由申请人肇源县肇源镇双龙细木板加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 袁丽斯
审 判 员 于志友
二〇一七年十一月十日
法官助理 王彩云
书 记 员 郭瑞娜
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保12号
申请人：崔西永，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：马宝生，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人崔西永与被申请人马宝生诉前保全纠纷一案，申请人崔西永于2017年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人马宝生名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号松花江小型面包车一辆。并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人崔西永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封马宝生名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号的松花江小型面包车一辆，查封于安民停车场，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年五月五日
书记员 杨 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1304号
申请执行人东营市胜工管业销售有限责任公司。住所地东营市营区南一路***号。
被执行人淄博胜工管道销售有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
本院执行的东营市胜工管业销售有限责任公司诉淄博胜工管道销售有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1302号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑云静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2203号
原告陈德英，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告陈德英与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告陈德英的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德英诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资950元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计950元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告陈德英在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告陈德英工资950元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告陈德英完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告陈德英出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告陈德英要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈德英工资款950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
江苏省东海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00526号
原告徐松。
被告吴同鹤。
被告张春梅。
被告刘同山。
原告徐松诉被告吴同鹤、张春梅、刘同山民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐松撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初16号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月2日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年7月13日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月21日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月30日3时许，被告人陈某伙同一名叫“某明”的男子窜到广宁县南街镇某住宅楼下，用六角套筒偷盗了事主邵某的一辆珠江牌女装摩托车（牌号：粤Ｈ×××××），价值3548元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月30日3时许，被告人陈某伙同一名叫“某明”的男子窜到广宁县南街镇某住宅楼下，用六角套筒偷盗了被害人邵某的一辆珠江牌女装摩托车（牌号：粤Ｈ×××××）。
2016年11月3日，公安机关将扣押的珠江牌女装摩托车（牌号：粤Ｈ×××××）一辆发还给被害人邵某。
经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的粤Ｈ×××××女装摩托车价值人民币3548元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、书证、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额3548元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时对被告人陈某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具I字型铁条1条、L型套筒六角扳手1把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03923号
原告王淑云。
被告高洪文。
被告张桂花。
本院在审理原告王淑云诉被告高洪文、张桂花民间借贷纠纷一案中，原告王淑云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王淑云负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月七日
书记员 赵 悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2699号
上诉人（原审被告）：白某某。
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
上诉人白某某、刘某某与被上诉人曹某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年4月11日作出（2016）陕0802民初1636号民事判决，宣判后，被告白某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、进行听证审理。本案现已审理终结。
上诉人白某某、刘某某上诉请求：依法发回重审或者改判由上诉人白某某、刘某某共同偿还上诉人借款人民币18000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人借的该笔为1.8万元的利息和8000元的利滚利计算所得。故上诉人应只偿还1.8万元。
曹某某辩称，上诉人白某某与其系邻居，称有人出肇事需要借款2.6万元处理，向其借款，其在工行取出借于上诉人的。请求依法驳回上诉人请求，维持原判。
曹某某向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金26000元及26000元本金从2015年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的逾期利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，被告白某某向原告曹某某借款人民币26000元，口头约定三日之内返还，无利息约定。借款后，被告并未按照约定履行还款义务，而仅向原告出具了借据一支。2015年8月19日，原告曹某某再次催要被告白某某还款，于是被告白某某、刘某某连同案外人曹某甲、白某甲共同向原告重新出具了借据一支，载明：“今欠到曹某某人币贰万陆仟元整（￥26000元）8月份月底还清白某某刘某某2015年8月19日曹某甲白某甲”。新的借款期限到期后，二被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告白某某、刘某某共同向原告曹某某借款人民币本金26000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告白某某、刘某某负有向原告曹某某偿还借款人民币本金26000元的义务；本案中，双方约定了还款期限，现已期满，原告可随时主张债务，故原告请求被告白某某、刘某某共同偿还原告借款人民币本金26000元的诉讼请求，依法予以支持；被告白某某辩称本案所涉债务26000元系另笔款项结算的利息，但未提交证据证明其抗辩，依法不予采纳。原告对于逾期利息的请求，本案所涉债务双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故应当按照月利率5‰计算逾期利息，故原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，由被告白某某、刘某某共同偿还原告曹某某借款人民币本金26000元以及26000元本金从2015年9月1日起至款付清之日止，按照月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告白某某、刘某某共同负担230元，由原告曹某某负担30元。
经审理查明，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人白某某、刘某某与被上诉人曹某某借款2.6万元并书写借据一支，双方形成合法的债权债务关系，二上诉人应依约向被上诉人曹某某偿还借款。上诉人白某某、刘某某称该笔借款系另笔借款所得利息的理由，经审查，上诉人向被上诉人借款并有当日取款凭证可以证明，上诉人亦无证据能够证明其与被上诉人还有其他债权债务关系，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人白某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张斯婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终75号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市华嵩建材有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人汪登平，系该公司总经理。
原审被告重庆别荣光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1006号同舟世纪苑。
法定代表人毛尚贵，系该公司董事长。
原审被告毛尚贵，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市江北区。
原审被告黄志平，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人重庆市华嵩建材有限责任公司、原审被告重庆别荣光建筑劳务有限公司、毛尚贵、黄志平买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0119民初7079号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：根据“原告就被告原则”，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
经本院审查查明：被上诉人一审诉称，上诉人重庆天字实业集团有限公司在重庆市南川区香格里拉西苑3、6号楼城建施工，在被上诉人处购买页岩砖。后被上诉人重庆市华嵩建材有限责任公司因砖款的支付问题与上诉人重庆天字实业集团有限公司、原审被告重庆别荣光建筑劳务有限公司、毛尚贵、黄志平发生纠纷并将其诉至重庆市南川区人民法院，要求判令其支付砖款和资金占用损失，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案争议的标的为给付货币，且双方当事人并没有约定合同履行地。本案中，被上诉人重庆市华嵩建材有限责任公司为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地应为重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人重庆市华嵩建材有限责任公司向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冉兴华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第799号
原告刘玉伟，男。
原告孙玉姣，女。
被告王胜杰，男。
被告王胜刚，男。
原告刘玉伟、孙玉姣与被告王胜杰、王胜刚追偿权纠纷一案中，二原告以“二被告现在外地”为由，申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 付秀艳
人民陪审员 韦英惠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 洋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保157号
申请人薛元元，住开封市开封县。
被申请人庞顺胜，住开封市开封县。
本院在审理申请人薛元元因与被申请人庞顺胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日作出（2017）豫0212民初1876号民事裁定书，查封被申请人庞顺胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车一辆。本院于2017年7月24日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞顺胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车一辆本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1213号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，曾任宁波市鄞州区首南街道办事处城建科长、办事处副主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月10日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、李宏，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年，被告人罗某先后担任宁波市鄞州区首南街道办事处城建科长、办事处副主任期间，利用职务之便，于每年春节前在其办公室收受宁波荣业房地产估价有限公司法定代表人徐某贿赂现金各3万元，共计15万元，并为该公司谋取利益。
2016年5月10日，被告人罗某主动向宁波市鄞州区纪委投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、董某的证词，公务员登记表、干部任免审批表、宁波市鄞州区人民政府、首南街道任职文件、班子成员分工文件等书证，房屋征收评估协议，宁波荣业房地产估价有限公司营业执照等工商登记资料，宁波市鄞州区纪委的情况说明，归案经过，扣押决定书和清单，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后积极退缴全部赃款，认罪、悔罪态度诚恳，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的赃款15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13693号
原告：朱某，女，汉族，1983年2月14日生，住临沂市兰山区。
被告：胡某1，男，汉族，1985年1月11日生，现住址。
原告朱某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日登记结婚，2006年12月26日生育女孩胡某2。婚后夫妻感情一般，且被告经常有外遇，时常外出不归。2010年9月份被告突然离家出走，至今未归。后经公安机关立案认定为失踪人员。现因原、被告双方长年不得相见，无法过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。且被告不明原因离家出走，对子女、家庭极端的不负责，所以为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胡某1未做答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系自由恋爱认识，于2006年12月26日生育一女“胡某2”，现随原告生活，于2008年3月18日登记结婚。原告向法庭提交了临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺社区居民委员会、被告父亲胡某3、被告妹妹胡某4出具的证明各一份，用以证实婚后被告于2010年9月份离家出走，至今未归，本院对上述证明均予以确认。原告现以被告离家出走、一直找不到人为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年3月18日日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经自由恋爱相识并自愿登记结婚，但根据庭审中查明的事实，被告胡某1已于2010年离家出走，双方分居已超过两年，原告诉至法院要求与被告离婚，本院应予支持。关于原、被告生育女孩“胡某2”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“胡某2”一直跟随原告生活，本院认为双方婚生女孩“胡某2”由原告朱某抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告胡某1在不影响“胡某2”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“胡某2”的探望权，原告朱某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。根据庭审当地的实际消费水平，本院酌定被告胡某1每月承担“胡某2”的抚养费为800元。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能举证证实双方财产情况，故本院对财产部分暂不予处理。被告胡某1经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某1离婚；
二、原、被告婚生女孩“胡某2”由原告朱某直接抚养，被告胡某1支付抚养费用每月800元，每年支付一次，于每年的6月1日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告胡某1在不影响“胡某2”正常学习生活的前提下，享有对“胡某2”的探望权；
案件受理费50元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郑洪军
二〇一七年六月二日
书 记 员 李玉萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3067号
上诉人（原审被告）：马南侨，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄浩辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人马南侨因与被上诉人黄浩辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄浩辉起诉请求：马南侨向黄浩辉支付本金120000元及利息24000元（利息每月6000元，从2016年1月20日起暂计至2016年5月20日），两项共计144000元。黄浩辉明确诉讼请求关于利息顺延计至2016年12月20日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、马南侨应当在判决发生法律效力之日起十日内向黄浩辉归还借款人民币120000元及支付利息（利息以120000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月21日起计至实际付清之日止，但以2016年12月20日为限）。二、驳回黄浩辉的其他诉讼请求。案件受理费1590元（该款黄浩辉已预交），由马南侨负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12137号民事判决书。
宣判后，马南侨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判马南侨归还黄浩辉借款本金120000元及2016年2月21日至2016年12月20日的利息5960元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：（一）原审认定事实不清，原审起诉前马南侨未收到黄浩辉要求偿还本息的通知，在借款未到期前即便马南侨未按约定支付利息是违约，也不属于根本性违约。马南侨于2016年1月20日向黄浩辉借款120000元，根据双方签订的借款合同，借款应于2016年12月20日前一次性还清，收据显示借到黄浩辉120000元，利息每月6000元，利息每月先支付上期。在案涉借款未到期的情况下，黄浩辉在2016年5月26日以马南侨迟延支付利息为由提起诉讼，要求马南侨提前偿还借款本息，没有事实依据。（二）原审认定利息按照月利率2%计算，明显过高。黄浩辉在原审期间未提供证据证明其损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准计算。
黄浩辉答辩称：（一）马南侨认为利息按月利率2%计算利息标准过高的主张，违背事实，没有法律依据，其认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息没有法律依据。在双方约定利息的情况下，黄浩辉获得利息无须以证明损失为前提。《收据》约定利息为每月6000元，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原审调整为年利率24%，符合法律规定。（二）原审认定利息计算时间存在事实错误，请求法院改判利息从2016年2月21日计至实际付清为止。黄浩辉的本意是借期内按照每月6000元计算利息，超出借期时间按照年利率24%计算至实际清偿。在庭审中对于按照两种利息分段计算的节点存在误解，原审法院据此认定黄浩辉自愿放弃借期外利息请求权，判决利息仅计至借期最后一日，该表意与黄浩辉原意相悖，系认定事实错误。且按照常理可以推断，黄浩辉基于先期违约提起诉讼，系急于催促马南侨返还借款，主动放弃借期外利息无疑将减少马南侨及早还款之压力，与常理不符。马南侨占用借款超出约定的期间而不必支付利息，亦不符合公平正义的基本原则。综上，请求改判原审判决第一项为：马南侨应当在判决发生法律效力之日起十日内向黄浩辉归还借款人民币120000元及支付利息（利息以120000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月21日起计至实际付清为止）。（三）马南侨在借款合同到期后3个工作日仍未还款，请求法院判令马南侨依合同约定向黄浩辉支付违约金。《借款合同》第三条约定“乙方须于2016年12月20日将全部借款一次性归还甲方”，第四条约定“贷款到期后3个工作日内仍未还款的，乙方必须按照贷款总金额日万分之七向甲方支付违约金”。马南侨至今未还款，据此马南侨应自2016年12月24日始向黄浩辉支付违约金（违约金以120000为基数，按照日万分之七的比例，从2016年12月24日计至实际清偿之日为止）。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，马南侨未按照约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，黄浩辉要求马南侨提前偿还本息合法有据。其次，根据案涉《借据》内容可知双方约定的利息为月利率5%，违反法律规定，原审调整为按照月利率2%符合法律规定，本院予以维持。
黄浩辉在答辩意见中对原审认定的利息计算期间提出异议，但未依法提起上诉，本院对该主张不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马南侨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费251元，由上诉人马南侨负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月五日
书记员 郑惠琼
杨静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更681号
罪犯李学智，男，1958年9月9日出生于新疆昌吉市，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
青海省海西州中级人民法院于2004年7月11日作出(2004)西刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人李学智犯故意伤害(致死)罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2004年09月21日以(2004)青刑终字第101号裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日以（2007）新兵刑执字第262号刑事裁定书裁定减刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2007年6月25日起至2026年6月24日止。本院于2010年9月27日以（2010）农六法刑执字第01359号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利不变；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01541号刑事裁定书裁定减刑10个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李学智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次。2017年第二阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区一片区128名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李学智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。（2007年6月25日起至2023年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5305号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：张骞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张骞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告张骞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2012年7月1日至2012年12月31日物业费482.54元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年7月1日至2012年12月31日物业费482.54元及滞纳金1585元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告张骞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年7月1日至2012年12月31日物业费482元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张骞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业费482元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督81号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人:饶运硕，男，汉族，生于1976年1月29日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人饶运硕系开江县XX镇XX-XX-
X号房屋业主，从2014年7月至2016年12月期间，�交纳物业服务费2700.24元，滞纳金3236.00元，共计5936.00元。现要求被申请人饶运硕给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计5936.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶运硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2700.24元，滞纳金3236.00元，共计5936.00元
申请费20元，由被申请人饶运硕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初57号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人陈忠山，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年5月26日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年11月1日因本案由本院决定取保候审。同年11月23日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人霍某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年11月1日因本案由本院决定取保候审。
被告人张某，男，住黑龙江省东宁市。2016年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年11月1日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈忠山、霍某、张某犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈忠山、霍某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年8月至2016年5月，被告人陈忠山通过网络销售的方式非法销售俄罗斯香烟价值人民币329454元，获利人民币28515元。
2015年10月至2016年4月，被告人张某通过网络销售的方式非法销售俄罗斯香烟价值人民币194757元，获利人民币19475元。
2015年8月至2016年5月，被告人霍某通过网络销售的方式非法销售俄罗斯香烟价值人民币191554元，获利人民币9577元。
检察机关为指控被告人陈忠山、霍某、张某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人陈忠山、霍某、张某非法经营扰乱市场秩序，陈忠山犯罪情节特别严重，霍某、张某犯罪情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。张某自动投案，如实供述犯罪事实系自首；陈忠山、霍某如实供述自己的罪行，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人陈忠山有期徒刑五年至六年，并处罚金。判处被告人霍某有期徒刑三年至五年，并处罚金。判处被告人张某有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人陈忠山、霍某、张某对检察机关指控的罪名及事实均无异议，均不作辩解。
经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人张某在未获得烟草销售许可的情况下通过网络销售的方式向陈忠山非法销售俄罗斯香烟。双方商谈好价格后，张某以快递邮寄或者车辆捎带的方式将香烟邮寄或者运送至陈忠山处，陈忠山通过支付宝支付张某货款。截止案发，张某共计向陈忠山销售香烟价值人民币194757元，非法获利人民币19475元。
2015年8月至2016年5月，被告人霍某在未获得烟草销售许可的情况下通过网络销售的方式向陈忠山非法销售俄罗斯香烟。双方商谈好价格后，约定在绥芬河市某刀削面馆附近交货，陈忠山通过支付宝支付霍某货款。截止案发，霍某共计向陈忠山销售香烟价值人民币191554元，非法获利人民币9577元。
2015年8月至2016年5月，被告人陈忠山从张某、霍某处购得俄罗斯香烟后，在未获得烟草销售许可的情况下通过网络销售的方式向徐某、王某等人非法销售俄罗斯香烟。与买方商谈好价格后，双方约定买方通过支付宝或者微信转账的形式支付货款，陈忠山通过快递将香烟邮寄给买方。截止案发，陈忠山共计向徐某、王某等人销售香烟价值人民币329454元，非法获利人民币28515元。
另查明，被告人陈忠山于2016年5月26日在绥芬河市被公安机关抓获，并在其住处搜查出骆驼香烟、万宝路香烟等香烟425条、雪茄80支。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，均系真品香烟。
被告人霍某于2016年5月28日在绥芬河市被公安机关抓获，并在其住处搜查出七星香烟、万宝路香烟等香烟105.6条。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，均系真品香烟。
在审理阶段，被告人陈忠山退缴非法所得人民币28515元，霍某退缴非法所得人民币9577元，张某退缴非法所得人民币19475元。
上述事实，被告人陈忠山、霍某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的香烟照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、销售记账本、销售清单、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、移送清单、情况说明、工作说明、绥芬河市烟草专卖局证明；证人肖某、徐某、王某、包某、朱某的证言，李某、王某甲的证言及辨认笔录；被告人陈忠山、霍某、张某的供述与辨解及辨认笔录；黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠山违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人霍某、张某违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠山、霍某，到案后均能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；张某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；三被告人积极退缴全部非法所得，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人陈忠山予以从轻处罚。被告人霍某、张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对霍某、张某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈忠山犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后即日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2022年11月8日止。）
二、被告人霍某犯非法经营罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后即日缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月5日起至2021年12月4日止。）
三、被告人张某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后即日缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。）
四、被告人陈忠山退缴的非法所得人民币28515元、霍某退缴的非法所得人民币9577元、张某退缴的非法所得人民币19475元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 徐景财
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1081刑初57号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人陈忠山，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年5月26日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年11月1日因本案由本院决定取保候审。同年11月23日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。被告人霍某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年11月1日因本案由本院决定取保候审。被告人张某，男，住黑龙江省东宁市。2016年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年11月1日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈忠山、霍某、张某犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈忠山、霍某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2015年8月至2016年5月，被告人陈忠山通过网络销售的方式非法销售俄罗斯香烟价值人民币329454元，获利人民币28515元。2015年10月至2016年4月，被告人张某通过网络销售的方式非法销售俄罗斯香烟价值人民币194757元，获利人民币19475元。2015年8月至2016年5月，被告人霍某通过网络销售的方式非法销售俄罗斯香烟价值人民币191554元，获利人民币9577元。检察机关为指控被告人陈忠山、霍某、张某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人陈忠山、霍某、张某非法经营扰乱市场秩序，陈忠山犯罪情节特别严重，霍某、张某犯罪情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。张某自动投案，如实供述犯罪事实系自首；陈忠山、霍某如实供述自己的罪行，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人陈忠山有期徒刑五年至六年，并处罚金。判处被告人霍某有期徒刑三年至五年，并处罚金。判处被告人张某有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人陈忠山、霍某、张某对检察机关指控的罪名及事实均无异议，均不作辩解。经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人张某在未获得烟草销售许可的情况下通过网络销售的方式向陈忠山非法销售俄罗斯香烟。双方商谈好价格后，张某以快递邮寄或者车辆捎带的方式将香烟邮寄或者运送至陈忠山处，陈忠山通过支付宝支付张某货款。截止案发，张某共计向陈忠山销售香烟价值人民币194757元，非法获利人民币19475元。2015年8月至2016年5月，被告人霍某在未获得烟草销售许可的情况下通过网络销售的方式向陈忠山非法销售俄罗斯香烟。双方商谈好价格后，约定在绥芬河市某刀削面馆附近交货，陈忠山通过支付宝支付霍某货款。截止案发，霍某共计向陈忠山销售香烟价值人民币191554元，非法获利人民币9577元。2015年8月至2016年5月，被告人陈忠山从张某、霍某处购得俄罗斯香烟后，在未获得烟草销售许可的情况下通过网络销售的方式向徐某、王某等人非法销售俄罗斯香烟。与买方商谈好价格后，双方约定买方通过支付宝或者微信转账的形式支付货款，陈忠山通过快递将香烟邮寄给买方。截止案发，陈忠山共计向徐某、王某等人销售香烟价值人民币329454元，非法获利人民币28515元。另查明，被告人陈忠山于2016年5月26日在绥芬河市被公安机关抓获，并在其住处搜查出骆驼香烟、万宝路香烟等香烟425条、雪茄80支。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，均系真品香烟。被告人霍某于2016年5月28日在绥芬河市被公安机关抓获，并在其住处搜查出七星香烟、万宝路香烟等香烟105.6条。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，均系真品香烟。在审理阶段，被告人陈忠山退缴非法所得人民币28515元，霍某退缴非法所得人民币9577元，张某退缴非法所得人民币19475元。上述事实，被告人陈忠山、霍某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的香烟照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、销售记账本、销售清单、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、移送清单、情况说明、工作说明、绥芬河市烟草专卖局证明；证人肖某、徐某、王某、包某、朱某的证言，李某、王某甲的证言及辨认笔录；被告人陈忠山、霍某、张某的供述与辨解及辨认笔录；黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠山违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人霍某、张某违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠山、霍某，到案后均能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；张某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；三被告人积极退缴全部非法所得，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人陈忠山予以从轻处罚。被告人霍某、张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对霍某、张某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈忠山犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后即日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2022年11月8日止。）二、被告人霍某犯非法经营罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后即日缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月5日起至2021年12月4日止。）三、被告人张某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后即日缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。）四、被告人陈忠山退缴的非法所得人民币28515元、霍某退缴的非法所得人民币9577元、张某退缴的非法所得人民币19475元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李书文审 判 员  刘淑霞人民陪审员  徐景财二〇一七年十一月二十四日法官 助理  周长寿书 记 员  藏浩辰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1020号
原告万运堂，男。
被告董国香，男。
原告万运堂与被告董国香不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万运堂诉称：2009年5、6月间，被告董国香为监利县容城镇七根檀“麻沟小区”开发商张甫典等人推销商品房，同年6月16日董国香在张甫典等人不知情的情况下，将已经卖给平燕红的一套商品房以12万元价格，再次卖给万运堂。骗取万运堂首期购房款4万元据为己有。2010年2月，董国香犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，在此期间，万运堂多次找董国香索要被骗的4万元未果，故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求判令被告返还不当得利4万元，并按1％计息。
本院认为：被告人董国香所犯的是合同诈骗罪，原告万运堂由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，在2010年2月的刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。当时由人民法院将附带民事诉讼同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。而原告万运堂现在提起的民事诉讼，不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万运堂的起诉。
本案受理费800元，退还原告万运堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 哲
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行终52号
上诉人（原审原告）赵兴华，男，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，住建平县义成功乡老四家子村*****号。
上诉人（原审原告）刘云雨，男，1955年1月20日出生，汉族，退休职工，住建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。
上诉人（原审原告）蔺春华，男，1953年12月18日出生，汉族，退休职工，住建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。
上诉人（原审原告）华虎，男，1956年1月3日出生，汉族，义成功乡政府编外返聘人员，住建平县义成功乡义成功村3039号。
被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县万寿路58号。
法定代表人王瑞英，局长。
委托代理人孙晓峰，建平县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人于献州，建平县人力资源和社会保障局事业单位人员管理股股长。
上诉人赵兴华、刘云雨、蔺春华、华虎（以下简称赵兴华等四人）因履行法定职责一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2003年10月13日，辽宁省人事厅、辽宁省财政厅、辽宁省劳动和社会保障厅联合下发了辽人发[2003]17号《事业单位未聘人员分流安置指导意见》。该意见规定，“首次实行人员聘用制时，工龄满30年的人员，或距法定年龄5年以内（含5年）并且工龄满20年的人员，本人申请，单位同意，允许提前退休”。2004年12月10日，建平县委办公室、建平县政府办公室联合下发建委办发[2004]103号文件，转发朝阳市委及市政府办公室《关于印发朝阳市乡镇事业单位机构改革人员定岗分流实施意见的通知》，该通知规定“乡镇事业单位原在编未聘人员中，工作满30年的人员，可提前办理退休手续，并享受退休人员待遇”。建平县各乡镇在改革工作中向其单位的涉改分流人员传达了上述文件精神。本案原告作为建平县事业单位自收自支编制人员符合上述文件关于“可提前办理退休手续，并享受退休人员待遇”的条件，故本案原告均提出了提前退休申请。因建平县事业单位自收自支编制人员数量庞大，按照朝阳市农村税费改革具体要求，各乡镇取消了各项收费，已没有支付自收自支人员相关待遇的资金来源。2005年5月2日，建平县人民政府召开由人事、劳动、编制、财政等主要领导和分管领导参加的《关于乡镇事业单位改革人员分流会议》，会议决定“凡占自收自支编制落聘人员，一律办理辞职或解聘手续，由县财政发补偿金并办理养老保险关系接续手续”。本案原告称并不认可建平县政府对改革文件作出改变的行为，但基于无奈接受了建平县政府对此次改革作出的决定，填写了申请辞职表。本案被告为本案原告办理了辞职手续。
原审法院认为，本案原告承认其在办理辞职手续时已经知悉关于“乡镇事业单位原在编未聘人员中，工作满30年的人员，可提前办理退休手续，并享受退休人员待遇”的政策规定，原告亦称对建平县政府对此次乡镇事业单位改革作出的决定并不认可，只是基于无奈办理了申请辞职手续。鉴于原告于2005年已经知悉其相关权利已受建平县政府就此次改革作出决定的不利影响，但其并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其于2015年再就该所持异议事实提起行政诉讼已经超出法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定：驳回原告赵兴华、刘云雨、蔺春华、华虎的起诉。案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵兴华等四人的上诉请求及其主要理由，一、上诉人在2012年以前根本不知道被上诉人的决定正确与否。即“满30年工龄的自收自支事业编人员不予办理提前退休”，直到2012年被返聘上岗后，上诉人才找到相关文件，方知所有文件、政策都不存在全额拨款和自收自支事业编人员在退休时间和结果上有区别，我们又通过咨询省人社厅、市人社局和被上诉人的3次答复（均是2012年之后），才知道过错是；二、上诉人在不知道实情和不可抗力的情况下，诉讼时效有延长的法律依据；1、根据《民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，行权利被损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间”；2、最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第43条“由于不属于起诉人自身的原因超出起诉期限的”；3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条“----如果人民法院查明权利人确有正当理由的，则依法认定诉讼时效中止、中断或予以延长，以便保护权利人的权利”；三、上诉人认为，被上诉人无权利改变上级“政策”，所有空口无凭的决定、讲话都是无效的，涉嫌滥用职权、乱作为、违背政策、故意损害职工利益，纠正被告上述错误行为，不应有期限限制；四、被上诉人因对上诉人按“企业下岗职工”办理退休且否定了事业单位的工作年限，原告起诉纠正这样的错误，没有超出法定起诉期限；五、上诉人终现已达到法定退休年龄的3人，医疗保险已被中断，将面临小病自理、大病等死的悲惨境地，被上诉人让一次性不交十五年的医疗保险，我们没钱缴纳，起诉解决此事，没有超出法定起诉期限；六、被上诉人丛2011年开始，就在逐步纠正乡镇事业单位改制时所犯的错误，包括2012年安排辞退人员返岗。见“建信联办字（2011）44号《关于解决2004年事业单位改制时分流人员问题----》和建信联办字（2013）52号，为40名2006年就'解聘'人员办理事业编退休时”。由此可见，被上诉人改正错误并未涉及一审裁定的所为“诉讼期限”问题，被上诉人应一视同仁，秉公行政、不搞两样、既然改错，就应完全彻底，不该随心所欲、挑挑拣拣、部分改正，更不能怕人多闹事就办，人少就拒绝。故请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法依规和相关政策，从速办理原告在一审起诉中提出的诉讼请求，维护上诉人的合法权益和法律尊严。
被上诉人建平县人力资源和社会保障局答辩的主要意见是，上诉人的诉讼请求已经超过行政诉讼时效，一审裁定正确，请二审法院驳回上诉。一、上诉人在2004年被解聘是知情的；上诉人在2004年乡镇事业单位机构改革时，办理量辞职手续，领取了补偿金，并纳入了养老保险统筹，且2012年均返聘到原乡镇工作；二、解聘上诉人符合当时实际请款；不存在之权利用不当或其他乱作为等行为。
经审查，本院认为，上诉人承认其在办理辞职手续时，已经知悉关于“乡镇事业单位原在编未聘人员中，工作满30年的人员，可退前办理退休手续，并享受退休人员待遇”的政策规定，亦称对建平县政府对此次乡镇事业单位改革作出的决定并不认可，只是基于无奈办理了申请辞职手续。鉴于上诉人于2005年已经知悉其相关权利已受建平县政府就此次改革作出决定不利影响，但其并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，在2015年再就该所持异议事实提起行政诉讼已经超出法定的起诉期限。上诉人上诉所提理由，没有事实和法律根据，不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，才如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 芹
审判员 王敏一审判员陈铁成
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终52号上诉人（原审原告）赵兴华，男，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，住建平县义成功乡老四家子村*****号。上诉人（原审原告）刘云雨，男，1955年1月20日出生，汉族，退休职工，住建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。上诉人（原审原告）蔺春华，男，1953年12月18日出生，汉族，退休职工，住建平县烧锅营子乡烧锅营子村*****号。上诉人（原审原告）华虎，男，1956年1月3日出生，汉族，义成功乡政府编外返聘人员，住建平县义成功乡义成功村3039号。被上诉人（原审被告）建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县万寿路58号。法定代表人王瑞英，局长。委托代理人孙晓峰，建平县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人于献州，建平县人力资源和社会保障局事业单位人员管理股股长。上诉人赵兴华、刘云雨、蔺春华、华虎（以下简称赵兴华等四人）因履行法定职责一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，2003年10月13日，辽宁省人事厅、辽宁省财政厅、辽宁省劳动和社会保障厅联合下发了辽人发[2003]17号《事业单位未聘人员分流安置指导意见》。该意见规定，“首次实行人员聘用制时，工龄满30年的人员，或距法定年龄5年以内（含5年）并且工龄满20年的人员，本人申请，单位同意，允许提前退休”。2004年12月10日，建平县委办公室、建平县政府办公室联合下发建委办发[2004]103号文件，转发朝阳市委及市政府办公室《关于印发朝阳市乡镇事业单位机构改革人员定岗分流实施意见的通知》，该通知规定“乡镇事业单位原在编未聘人员中，工作满30年的人员，可提前办理退休手续，并享受退休人员待遇”。建平县各乡镇在改革工作中向其单位的涉改分流人员传达了上述文件精神。本案原告作为建平县事业单位自收自支编制人员符合上述文件关于“可提前办理退休手续，并享受退休人员待遇”的条件，故本案原告均提出了提前退休申请。因建平县事业单位自收自支编制人员数量庞大，按照朝阳市农村税费改革具体要求，各乡镇取消了各项收费，已没有支付自收自支人员相关待遇的资金来源。2005年5月2日，建平县人民政府召开由人事、劳动、编制、财政等主要领导和分管领导参加的《关于乡镇事业单位改革人员分流会议》，会议决定“凡占自收自支编制落聘人员，一律办理辞职或解聘手续，由县财政发补偿金并办理养老保险关系接续手续”。本案原告称并不认可建平县政府对改革文件作出改变的行为，但基于无奈接受了建平县政府对此次改革作出的决定，填写了申请辞职表。本案被告为本案原告办理了辞职手续。原审法院认为，本案原告承认其在办理辞职手续时已经知悉关于“乡镇事业单位原在编未聘人员中，工作满30年的人员，可提前办理退休手续，并享受退休人员待遇”的政策规定，原告亦称对建平县政府对此次乡镇事业单位改革作出的决定并不认可，只是基于无奈办理了申请辞职手续。鉴于原告于2005年已经知悉其相关权利已受建平县政府就此次改革作出决定的不利影响，但其并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其于2015年再就该所持异议事实提起行政诉讼已经超出法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定：驳回原告赵兴华、刘云雨、蔺春华、华虎的起诉。案件受理费50元由原告负担。上诉人赵兴华等四人的上诉请求及其主要理由，一、上诉人在2012年以前根本不知道被上诉人的决定正确与否。即“满30年工龄的自收自支事业编人员不予办理提前退休”，直到2012年被返聘上岗后，上诉人才找到相关文件，方知所有文件、政策都不存在全额拨款和自收自支事业编人员在退休时间和结果上有区别，我们又通过咨询省人社厅、市人社局和被上诉人的3次答复（均是2012年之后），才知道过错是；二、上诉人在不知道实情和不可抗力的情况下，诉讼时效有延长的法律依据；1、根据《民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，行权利被损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间”；2、最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第43条“由于不属于起诉人自身的原因超出起诉期限的”；3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条“——如果人民法院查明权利人确有正当理由的，则依法认定诉讼时效中止、中断或予以延长，以便保护权利人的权利”；三、上诉人认为，被上诉人无权利改变上级“政策”，所有空口无凭的决定、讲话都是无效的，涉嫌滥用职权、乱作为、违背政策、故意损害职工利益，纠正被告上述错误行为，不应有期限限制；四、被上诉人因对上诉人按“企业下岗职工”办理退休且否定了事业单位的工作年限，原告起诉纠正这样的错误，没有超出法定起诉期限；五、上诉人终现已达到法定退休年龄的3人，医疗保险已被中断，将面临小病自理、大病等死的悲惨境地，被上诉人让一次性不交十五年的医疗保险，我们没钱缴纳，起诉解决此事，没有超出法定起诉期限；六、被上诉人丛2011年开始，就在逐步纠正乡镇事业单位改制时所犯的错误，包括2012年安排辞退人员返岗。见“建信联办字（2011）44号《关于解决2004年事业单位改制时分流人员问题——》和建信联办字（2013）52号，为40名2006年就‘解聘’人员办理事业编退休时”。由此可见，被上诉人改正错误并未涉及一审裁定的所为“诉讼期限”问题，被上诉人应一视同仁，秉公行政、不搞两样、既然改错，就应完全彻底，不该随心所欲、挑挑拣拣、部分改正，更不能怕人多闹事就办，人少就拒绝。故请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人依法依规和相关政策，从速办理原告在一审起诉中提出的诉讼请求，维护上诉人的合法权益和法律尊严。被上诉人建平县人力资源和社会保障局答辩的主要意见是，上诉人的诉讼请求已经超过行政诉讼时效，一审裁定正确，请二审法院驳回上诉。一、上诉人在2004年被解聘是知情的；上诉人在2004年乡镇事业单位机构改革时，办理量辞职手续，领取了补偿金，并纳入了养老保险统筹，且2012年均返聘到原乡镇工作；二、解聘上诉人符合当时实际请款；不存在之权利用不当或其他乱作为等行为。经审查，本院认为，上诉人承认其在办理辞职手续时，已经知悉关于“乡镇事业单位原在编未聘人员中，工作满30年的人员，可退前办理退休手续，并享受退休人员待遇”的政策规定，亦称对建平县政府对此次乡镇事业单位改革作出的决定并不认可，只是基于无奈办理了申请辞职手续。鉴于上诉人于2005年已经知悉其相关权利已受建平县政府就此次改革作出决定不利影响，但其并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，在2015年再就该所持异议事实提起行政诉讼已经超出法定的起诉期限。上诉人上诉所提理由，没有事实和法律根据，不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，才如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   芹审判员 王敏一审判员陈铁成二〇一六年五月三十日书记员 邹       荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4795号
原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，家住四川省南部县。
被告：章琦，男，1993年1月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：章杰，男，1985年6月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李新发，男，1978年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孙明仁诉被告章琦、被告章杰、被告李新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙明仁到庭参加诉讼，被告章琦、被告章杰、被告李新发经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告孙明仁向本院提出诉讼请求：1.被告章琦归还借款3万元；2.被告章杰、被告李新发对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告章琦在2016年6月25日向原告借款3万元，由被告章杰、被告李新发提供连带责任担保。原告按照约定向被告章琦交付借款。原告向被告多次催讨，至今借款未归还。
被告章琦未作答辩。
被告章杰未作答辩。
被告李新发未作答辩。
原告孙明仁针对其诉讼请求依法提交证据：借条和收条各1份。本院经审核认定，原告提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：
2016年6月25日，被告章琦向原告孙明仁借款3万元，被告章杰和被告李新发为被告章琦借款提供还款担保。三被告在借条和收条上分别签字确认借款及担保事实。原告后向三被告催讨借款，但至今未受偿，原告诉至本院。
本院认为，原告主张其与三被告之间的借贷、担保关系，因有其提交的借条和收条予以证实，本院予以采信，该借贷、担保关系合法有效。被告章琦未及时归还借款，被告章杰、被告李新发亦怠于履行担保之责，从而引起本案讼争，应承担其相应民事责任。原告上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章琦归还原告孙明仁借款30000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告章杰、被告李新发对被告章琦上述借款债务承担连带清偿责任。被告章杰、被告李新发在履行担保责任后可向被告章琦追偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告章琦负担（被告章杰、被告李新发负连带交纳责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2669号
原告江长淋，男，1968年7月26日生，汉族，住赣州市赣县。
被告温森林，男，1986年9月30日生，汉族，住赣州市赣县。
原告江长淋诉被告温森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江长淋到庭参加诉讼，被告温森林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日19时40分左右，温森林驾驶绿色帅克虎牌无牌电动车沿赣南大道机动车道由北往南行驶至沙河大桥下路段时，与停放在道路上的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。赣州市交警支队直属大队对该起事故依法作出了赣市公交直认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定温森林承担此次事故的主要责任，江长淋承担次要责任。事故发生之后原告的摩托车在赣州经济技术开发区潭东宝平汽车维修美容中心进行维修，共花费修理费3975元。原告多次向被告主张车辆损失赔偿，被告不予理睬。原告遂诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告损失2782.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
证据3、发票及清单，证明原告因本次交通事故造成损失3975元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2015年5月20日19时40分左右，被告温森林驾驶绿色帅克虎牌无牌电动三轮车沿赣南大道机动车道由�往南行驶至沙河大桥下路段时，与停放在道路上的原告所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年6月4日，赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故依法作出了赣市公交直认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定被告温森林承担此次事故的主要责任，原告江长淋承担次要责任。事故发生之后原告的摩托车在赣县储潭雅马哈专卖店进行维修，共花费修理费3975元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。赣州市公安局交警支队直属大队作出的交通事故认定书，认定事实正确，本院予以采信。被告驾驶的车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆损失，侵犯了原告的财产权，故被告对原告的损失应当赔偿。原告诉请按照三七比例划分赔偿责任，本院予以支持。被告温森林经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温森林于本判决生效之日起十日内赔偿原告江长淋的车辆损失费2782.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1955号
原告宋海涛，男，1974年3月20日生，汉族。
被告郭江峰，男，1985年5月5日生，汉族，农民。
被告刘秀霞，女，1990年3月8日生，汉族，农民。
原告宋海涛诉被告郭江峰、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告宋海涛到庭参加诉讼，被告郭江峰、刘秀霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月21日，二被告以做生意资金困难为由向其借款45000元，口头约定利息2分。二被告收到45000元现金后，给他出具借条一份。后他多次向二被告讨要借款，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款45000及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭江峰、刘秀霞未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2015年4月21日二被告向其借款45000元。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告宋海涛与被告郭江峰是朋友关系，因被告郭江峰购置家具需用钱，二被告于2015年4月21日向原告借款45000元，并出具借条一份，借条中写明：“今借到宋海涛现金（45000.00元）肆万伍仟元整，借款人：郭江峰、刘秀霞，2015年4月21日”。后原告多次向二被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，二被告负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，按照法律相关规定，利息应自被告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭江峰、刘秀霞于本判决生效后十五日内向原告宋海涛偿还借款45000元，并自2016年8月8日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫 冰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1139号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：黄晶。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初952号民事判决，判决主文内容：被告黄晶返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息32,050.40元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告黄晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.00元、保全费590.00元由被告黄晶负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告黄晶于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人黄晶履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1139号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：黄晶。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初952号民事判决，判决主文内容：被告黄晶返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息32,050.40元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告黄晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.00元、保全费590.00元由被告黄晶负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告黄晶于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人黄晶履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3681号
罪犯蒋宗武，又名蒋宗杰，男，1984年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）永刑初字第152号刑事判决，认定罪犯蒋宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋宗武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋宗武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗武减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1658号
原告王平金。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王京伟。
被告孙麦青。系被告王京伟之妻。
以上两被告委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
原告王平金诉被告王京伟、孙麦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平金的委托代理人武湘源，两被告王京伟、孙麦青的委托代理人马卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平金诉称：2013年7月16日，被告因向寿光万龙德泰车业有限公司注资而资金不足向王平金借款1000000元投入该公司，承诺三个月内偿还，逾期不还自愿将在该公司的股权归王平金所有。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。因该债务系两被告因家庭投资经营而所借，系夫妻共同债务。请求依法判令两被告返还原告借款1000000元及利息220000元（计算至2015年4月15日），并自2015年4月16日起按月息10‰计付利息至付清之日（庭审中变更为自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
被告王京伟辩称：借款未发生，所以原告的诉求没有事实依据。
被告孙麦青辩称：该债务如果确实存在，王京伟向原告借款用于寿光万龙德泰车业有限公司注资而非家庭生活，也非双方共同投资，不应当承担共同还款责任。
经审理查明：2013年7月9日，被告王京伟向原告出具保证书，内容为“因我这次万龙德泰注资款暂时不能到位，特向万龙公司王平金董事长拆借资金壹佰万元，作为注资款注入万龙德泰公司。三个月后确保归还王平金代付资金壹佰万元。若归还不上，我自愿将万龙德泰个人全部股份无偿归王平金所有。特此证明。”。2013年7月16日，原告通过其妻子赵萍的账户将1000000元汇入寿光万龙德泰车业有限公司的银行收款账户。公司将该款作为被告王京伟的注资资金计入财务账目。该借款被告王京伟至今未还。被告王京伟、孙麦青系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的保证书、银行交易记录、结婚证复印件、寿光万龙德泰车业有限公司证明、股东分期注资说明、股东注资明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王京伟向原告出具的保证书明确表明借款的意向，原告按约定将款项作为被告王京伟的资金交付给了公司，原告与被告王京伟的借贷合同依法成立并有效。被告王京伟辩称借款未发生，不符合事实。原告要求被告王京伟返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王京伟以公司注册资金未发生变更为由，辩称原告未交付借款，理由不当，本院不予支持。被告王京伟未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张自逾期之日2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告王京伟、孙麦青婚姻关系存续期间，被告王京伟未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告孙麦青承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告孙麦青以该款未用于家庭生活为由，辩称不应当承担责任，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王京伟、孙麦青返还原告王平金借款本金1000000元，并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 董 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10214号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告：刘亚平，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡君奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初261号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-320房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年10月30日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，退还购房款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《委托经营合同》和《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际广场A座2层F-320，8.33平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月30日起至2019年10月30日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年10月30日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，退还购房款50000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间及担保函出具的时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的；原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告已实际取得双方合同约定的铺位的房屋的所有权，被告就应返还原告购房款，对原告请求返还购房款的诉请，本院予以支持；原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年10月30日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红玉购房款人民币50000元，并支付原告自2014年10月30日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、驳回原告王红玉的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1721号
原告：杨轶，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李振中（系原告丈夫），男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：梁天怡，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘玉明，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁晓娟，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告杨轶与被告梁天怡、刘玉明、梁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨轶委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼、被告梁天怡、刘玉明、梁晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款40000元。事实和理由：被告梁天怡于2016年8月6日向原告借款40000元，被告刘玉明、梁晓娟为上述借款提供担保，此款经原告多次索要，三被告未予偿还，故起诉。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，经被告刘玉明、梁晓娟担保，被告梁天怡向原告借款40000元。此款经原告索要，三被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的三被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告梁天怡向原告借款属实，理应按照约定偿还，原告请求被告梁天怡偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘玉明、梁晓娟对该笔借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天怡于本判决生效之日起立即偿还原告杨轶借款40000元。被告刘玉明、梁晓娟负连带偿还责任。
二、被告刘玉明、梁晓娟承担保证责任后，有权向被告梁天怡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费132元，合计532元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁嘉珊