山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5378号
原告李某。
委托代理人（特别授权）孙智。
被告王某。
被告肥乡县某运输有限公司。
法定代表人徐某，经理。
被告肥乡县某汽车运输队。
法定代表人张某，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人赵志锋，总经理。
委托代某诉被告王某、肥城县某运输有限公司、肥城县某汽车运输队、中华某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称中华联合财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙智，被告中华某财险邯郸公司的委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告王某、肥城县某运输有限公司、肥城县某汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月4日16时，被告王某驾驶冀D×××××/冀D×××××挂货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告李某驾驶的电动自行车相撞，致原告李某受伤、两车损坏。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告王某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。被告肥乡县某运输有限公司系冀D×××××牵引车车主，被告肥城县某汽车运输队系冀D×××××挂车车主，在被告中华某财险邯郸公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、评估费，合计148790.4元。
被告肥乡县某运输有限公司辩称，我公司已于2014年11月8日将冀D×××××牵引车转让给被告王某。因此，对因本次交通事故给原告造成的损失，应由实际所有人王某承担责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告肥城县某汽车运输队辩称，冀D×××××挂车实际所有人为被告王某，我公司已于2014年12月1日将冀D×××××挂车转让给被告王某。因本次交通事故给原告造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
被告中华某财险邯郸公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，对于原告合理合法的损失，我公司根据法律规定和保险合同约定在交强险分项限额内予以赔付，对于超出部分按照事故责任比例70%予以赔偿。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月4日16时57分许，在省道337北长沟镇商业街路与葡紫路交汇处，被告王某驾驶冀D×××××/冀D×××××挂重型普通半挂货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告李某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告李某受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2015年8月18日作出公交认字（2015）第00342号道路交通事故认定书，认定被告王某驾驶机动车观察不够，操作不当，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定负事故的主要责任；原告李某驾驶电动车横过道路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定负事故的次要责任。原告李某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗51天，花费59320元，经诊断为L2椎体爆裂骨折、颈部外伤、右髋关节后脱位、右2-5肋骨骨折、T11-12椎体陈旧性骨折、胸腰背部皮肤擦伤、右肩锁关节脱位。住院期间2015年8月4日-8月31日，需陪护人员两名；2015年8月31日-9月24日需陪护人员一名。2015年9月14日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字（2015）第529号交通事故车辆损失价格评估报告书，结论为李某的电动车损失价格为1398元。2015年12月9日，济宁平直物证司法鉴定所作出济宁平直物证司法鉴定所（2015）临鉴字第773号司法鉴定意见书，结论为李某伤残程度为一处九级、三处十级伤残，后续治疗费约需12000元。鉴定费2000元。冀D×××××重型普通半挂牵引车登记车主为被告肥乡县某运输有限公司，其于2014年11月8日将该车转让给被告王某。冀D×××××挂重型普通挂货车，登记车主为被告肥城县某汽车运输队，其于2014年12月1日将该车转让给被告王某。冀D×××××/冀D×××××挂重型普通半挂货车在被告中华联合财险邯郸公司投保了交强险及105万元的商业第三者险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间，被告王某已支付原告医疗费10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、公交认字（2015）第00342号道路交通事故认定书、住院病案，门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、济宁平直物证司法鉴定所（2015）临鉴字第773号司法鉴定意见书、济鹏价评字（2015）第529号交通事故车辆损失价格评估报告书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂重型普通半挂货车与原告李某驾驶的电动自行车相撞，致原告李某受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告王某承担事故的主要责任；原告李某承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因冀D×××××/冀D×××××挂重型普通半挂货车在被告中华联合财险邯郸公司投保交强险和105万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告中华联合财险邯郸公司在保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。根据王某在事故中的过错程度，依法酌情确定被告王某的赔偿比例为80%。被告肥乡县某运输有限公司、肥城县某汽车运输队虽为冀D×××××/冀D×××××挂重型普通半挂货车的登记车主，但已分别将冀D×××××重型普通半挂牵引车、冀D×××××挂重型普通挂货车，转让给被告王某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告肥乡县某运输有限公司、肥城县某汽车运输队不承担民事赔偿责任。
对于原告李某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费59320元，被告中华联合财险邯郸公司认为需扣除非医保用药，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信；2、误工费，原告主张其误工费每天60元计算128天。本院认为原告主张过高，其误工费应按上年度农民人均年纯收入11882元计算至伤残评定前一日。据此，原告的误工费为4037元（11882元÷365天×124天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算,根据原告伤情，住院期间2015年8月4日-8月31日按2人护理计算；2015年9月1日-9月24日按1人护理计算。据此，原告的护理费为4740元（60元×28天×2人＋60元×23天）；4、残疾赔偿金，根据原告的伤情计算为61786.4元（11882元×26%×20年）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告已构成四处伤残，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元；6、营养费，因原告未提供需加强营养的证明，本院依法不予支持；7、评估费，因原告提交的是一份收据，不符合证据形式要件，本院依法不予支持；8、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费2550元、后续治疗费12000元、车损1398元、交通费500元、鉴定费2000元，以上共计152331.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费4037元、护理费4740元、残疾赔偿金61786.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损1398元，共计86461.4元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费49320元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费12000元，共计63870元的80%，即51096元。
三、被告王某赔偿原告李某鉴定费2000的80%，即1600元。因被告王某已支付原告医疗费10000元，对被告王某多支付的8400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告款中予以扣除，直接给付被告王某。
上述一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）
四、被告肥乡县某运输有限公司不承担民事赔偿责任。
五、被告肥城县某汽车运输队不承担民事赔偿。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，诉讼保全费1070元，由原告李某负担376元，被告王某负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张美静
人民陪审员 孔大雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏 晴