wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第284号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕264号起诉书，指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年8月31日21时许，被告人倪某某至本市南京西路XXX号梅龙镇广场地下一层全洲超市，趁无人注意之际，从货架上窃得两瓶麦卢卡牌蜂蜜后离开。当被告人倪某某返回该超市欲再次盗窃蜂蜜时，被营业员发现。被告人倪某某在逃逸途中被抓获。经鉴定，上述两瓶蜂蜜价值共计人民币1,798元。被告人倪某某到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有证人潘某某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、相关照片等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人倪某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人倪某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人倪某某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币一千七百九十八元，发还被害单位全洲超市(上海)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1920号
原告：陈土华，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍地址湛江市坡头区。
被告：张茂林，男，1961年3月24日出生，汉族，住吴川市。
原告陈土华诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告陈土华到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告因需资金使用向我借款人民币60000元，当天立了借据给我收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计，无约定还款日期，被告于2011年10月25日向我支付一年的利息10800元，后经我多次追讨，被告拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款60000元及利息55800元（从2011年11月6日起至2016年12月6日止按月利率1.5%计）及从2016年12月7日起至还清借款之日止的利息；2.本案件诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据一份，证明原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款60000元。
被告张茂林不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年11月5日，被告因需资金使用向原告借款人民币60000元，当天立了借据给原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计，无约定还款日期。被告于2011年10月25日向原告支付2010年11月5日至2011年11月5日的利息10800元，后经原告多次追讨，被告拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月1.5％计息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应受法律保护。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张茂林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土华偿还借款本金60000元及支付自2011年11月5日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1308元，由被告张茂林负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年一月十一日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初155号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱小玲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人朱小玲犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人朱小玲及辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年7月至8月期间，被告人朱小玲化名“陈慧”，向被害人即义乌市国际商贸城经营户吴某骗购了价值103700元的硅胶包后未付货款并逃匿，其中部分赃物出现在被告人朱小玲的弟弟朱某1的摊位上。
指控认为，被告人朱小玲的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人朱小玲提出系“陈慧”雇佣其向商户订货、收货，其没有骗被害人，不构成合同诈骗罪。
辩护人何伟民提出指控事实不清，证据不足，被告人朱小玲系受雇为他人订货，没有非法占有的故意；被告人朱小玲并非化名“陈慧”，“陈慧”系其老板，是真实存在的；被告人朱小玲没有虚构事实骗被害人。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人朱小玲以“陈慧”的名义向被害人即义乌市国际商贸城经营户吴某订购了价值人民币103700元的硅胶包，支付订金人民币3000元，收到货物后未付货款并逃匿，其中部分赃物出现在被告人朱小玲的弟弟朱某1的摊位上。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证明2012年7月10日左右，一自称“陈慧”的女子到其摊位订购货值103700元的硅胶包，并支付3000元定金，其于7月28日按约将货物送到某仓库，“陈慧”签收后以没有现金为由要求于7月30日转账至其账户，之后几天其多次电话催讨货款，“陈慧”于8月7日关机。8月8日早上其到某仓库询问，仓管告知其货物没有装柜，而是交货当天下午就被车子拉走了。其意识到被骗遂报警。8月10日，其发现自己对面摊位有相同的硅胶包，遂于8月12日、8月15日找人到该摊位购买一批硅胶包由厂家辨认，确定对面摊位的硅胶包就是其被骗的货物的事实。
2、证人朱某2的证言，证明其于2012年7月底其按吴某要求分两次将一批货物运到某仓库交给一叫“陈慧”的客户，一名女子验货后在订单背后签了“陈慧”的名字，并称会转账付款。吴某发现被骗后其同吴某一起到该仓库了解情况，仓管称货送到半小时后就被人用车拉走的事实。
3、证人胡某的证言，证明其是某县某公司经理人，被害人吴某摊位卖的硅胶包是其厂里生产。2012年8月18日上午，被害人吴某通过外贸公司买了一批货物要求其验货，其辨认出该批货物是其厂里生产的事实。
4、证人叶某的证言，证明2012年8月初左右，一女子联系其要求临时租用其仓库，货送到后很快就被转移的事实。
5、证人朱某1的证言，证明其是被告人朱小玲的弟弟，2012年8月的一天，其在自己位于某村的仓库门口向一男一女收购了一批硅胶包。
6、被告人朱小玲的供述，证明其受“陈慧”的安排到市场订货，其以“陈慧”名义订货并签订订货单，收到货后又将货物转移，后将手机关机。
7、订货单复印件，载明订货联系人“陈”，背面书写“货已收到，款未付，陈慧”等字样。
8、辨认笔录，证明吴某、朱某2辨认出被告人朱小玲即为“陈慧”，吴某辨认出朱某1即为其摊位对面摊位的老板的事实。
9、价格鉴定意见，证明涉案货物共价值人民币103700元的事实。
认定本案事实的证据还有：情况说明，订购货物照片，到案经过，户籍证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。被告人朱小玲隐瞒真相、未使用真实身份订购货物，并在收到货物后逃匿，应认定具有非法占有的故意,被告人朱小玲提出其未骗被害人及辩护人何伟民提出被告人朱小玲没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱小玲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴价值人民币100700元的货物返还被害人吴礼香，追缴不足部分，由被告人朱小玲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月八日
代书 记员 何亮亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01904号
原告王某某，女，生于1990年5月18日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被告高某某，男，生于1980年6月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈永灿，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年2月16日经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月10日生育一子，取名高某轩。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因被告没有固定的工作和稳定的收入，无法养家糊口，原告只能在外打工以补贴家用，加之被告经常打骂原告，导致双方婚后临时建立的非常脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高某轩由被告直接抚养。
被告高某某辩称，原、被告婚前和婚后一段时间感情很好，自2014年5月被告去浙江省杭州市打工后，原告的态度才发生变化。为了家庭的稳定和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日经人介绍相识，同年2月16日经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月10日生育一子，取名高某轩。婚后，原、被告因各自在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情疏远。2015年10月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因在外打工原因，双方聚少离多，导致夫妻感情疏远，但尚有和好可能，其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生子高某轩尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，消除误解，互相体贴、帮助、关心和爱护，勤劳工作，共同持家，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
审判员 马庆华
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01585-4号
原告：黄某，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：田某，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告黄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2869号
上诉人（原审被告）：德惠市裕邦粮食经贸有限公司，住所：德惠市大房身镇街道卫生院对面。
法定代表人：张国安，经理。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省友利农产品开发有限公司，住所：德惠市西十一道街（市医院斜对面）。
法定代表人：王树文，经理。
上诉人德惠市裕邦粮食经贸有限公司因与被上诉人吉林省友利农产品开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2016）吉0183民初1374号民事判决；
二、本案发回德惠市人民法院重审。
上诉人德惠市裕邦粮食经贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 梁 芳
代理审判员 李 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张维峰
吉林省长春市中级人民法院
函
德惠市人民法院
上诉人德惠市裕邦粮食经贸有限公司因与被上诉人吉林省友利农产品开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题，望你院重审时予以参考
1、上诉人主张其法定代表人张国安职务侵占，侵害公司财产，你院应对其行为是否属于刑事案件进行甄别，如果属于，移送公安机关。
2、本案为确认合同有效纠纷，诉讼费仅为200元，你院却判决合同标的750万元房屋交付及更名不妥。
3、案涉标的已被你院执行局查封，依据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”规定，你院判决交付房屋及更名有误。
4、你院应对是否交纳房款以及是否存在抵顶房屋款项的债务进行查明，确定是否存在真实买卖关系。
长春市中级人民法院
二〇一六年十一月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2869号上诉人（原审被告）：德惠市裕邦粮食经贸有限公司，住所：德惠市大房身镇街道卫生院对面。法定代表人：张国安，经理。委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省友利农产品开发有限公司，住所：德惠市西十一道街（市医院斜对面）。法定代表人：王树文，经理。上诉人德惠市裕邦粮食经贸有限公司因与被上诉人吉林省友利农产品开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2016）吉0183民初1374号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。上诉人德惠市裕邦粮食经贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  王晓艳代理审判员  梁 芳代理审判员  李 迪二〇一六年十一月七日书 记 员  张维峰吉林省长春市中级人民法院函德惠市人民法院上诉人德惠市裕邦粮食经贸有限公司因与被上诉人吉林省友利农产品开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题，望你院重审时予以参考1、上诉人主张其法定代表人张国安职务侵占，侵害公司财产，你院应对其行为是否属于刑事案件进行甄别，如果属于，移送公安机关。2、本案为确认合同有效纠纷，诉讼费仅为200元，你院却判决合同标的750万元房屋交付及更名不妥。3、案涉标的已被你院执行局查封，依据《最高人民法院印发的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”规定，你院判决交付房屋及更名有误。4、你院应对是否交纳房款以及是否存在抵顶房屋款项的债务进行查明，确定是否存在真实买卖关系。长春市中级人民法院二〇一六年十一月七日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第134号
罪犯刘强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日以（2004）莱中刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处刘强有期徒刑十一年，并处罚金二万元；以敲诈勒索罪判处刘强有期徒刑七年，以故意伤害罪判处刘强有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（刑期自2004年12月17日起至2024年5月12日止）。2004年12月28日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日以（2008）泰刑执字第545号刑事裁定，裁定对罪犯刘强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）泰刑执字第511号刑事裁定，裁定对罪犯刘强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第386号刑事裁定，裁定对罪犯刘强减去有�徒刑一年四个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第993号刑事裁定，裁定对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2004年12月17日起至2019年7月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分62分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2013年度罪犯专项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书�学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、专项表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2004年12月17日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4151号
被执行人梁光磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县杨屯乡。
被执行人杨龙飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县大桥乡。
河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的梁光磊、杨龙飞诈骗罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人梁光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人杨龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。三、已退缴赃款人民币二十九万元，依法分别发还被害人王雪梅人民币六万七千九百元；发还被害人曹凤鸣人民币四万四千九百元；发还被害人许东良人民币二万二千四百元；发还被害人王文霞人民币一万九千九百元；发还被害人郭芳坤人民币五万四千九百元；发还被害人李莹人民币一万八千九百元；发还被害人芦凤霞人民币四万五千七百元；发还被害人孙庆珍人民币一万五千四百元。梁光磊、杨龙飞未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭于2015年7月20日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁光磊、杨龙飞在郑州市公安局金水第二分局（东风路分局）保证金23万元至我院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年八月十八日
书记员 李博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1996号
罪犯周应平，男，汉族，1969年7月30日出生，四川省洪雅县人，初中文化，现在花桥监狱服刑。原住址四川省洪雅县。
上海铁路运输法院于2009年4月14日作出（2009）沪铁刑初字第43号刑事判决，以被告人周应平犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第756号刑事裁定，减刑9�月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1334号刑事裁定，减刑3个月，刑期执行至2017年11月23日止。执行机关花桥监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周应平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周应平自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改造积极分子19个。2010年至2014年共获监狱行政记功5次，表扬10次。四川省洪雅县司法局回函，同意罪犯周应平纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表�年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周应平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周应平假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8548号
原告：孙广胜，男，1974年11月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：朱海文，男，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：天津运捷物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园901448房间。
法定代表人：李兴文，总经理。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：李兴文，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，经理。
本院在审理原告孙广胜与被告朱海文、李兴文、天津运捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告孙广胜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广胜撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告孙广胜承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年一月六日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1188号
原告：大连统顺设备租赁有限公司。
法定代表人：曲伟，系公司经理。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：李元明，男。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：大连慧林建设工程有限公司。
法定代表人：林萍，系公司董事长。
委托代理人：王姝敏，女，系公司会计。
原告大连统顺设备租赁有限公司诉被告李元明、大连慧林建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李元明与被告大连慧林建设工程有限公司于2013年5月11日签订了关于太平湾港扶围堰工程的联营协议，后根据该协议，原告大连统顺设备租赁有限公司与被告李元明于2013年5月23日签订了一份“协议书”，约定：被告李元明将该工程的土石方装运工作交付给原告，总工程量约为140万立方米，施工内容为运输（清运），价款为工程车车体方按每立方米6单价元计算，挖掘机按照每车38元计算，结算方式为40台工程车按日结算，每日下午2点以前结算前日的运输费，四台挖掘机按4天结算一次运输费，每次结算发生的运输量以甲方现场发放的施工运输小票为准。协议签订后，原告于当日开始土石方装运，二被告也按照协议约定依据原告的工程量向原告出具“出库单”，并依“出库单”向原告结算运输款，截止2013年8月31日共发生土石方运输款3，429，659元，二被告尚欠原告2013年8月21日至2013年8月31日发生的土石方运输款398，055元至今未付。另，二被告系联营关系，应共同向原告支付拖欠的运输费。故诉至法院，要求二被告向原告支付拖欠的运输费。
被告李元明辩称：大连统顺设备租赁有限公司在起诉状中称结算方式为40台工程车按日结算，每日下午2点以前结算前日的运输费，每次结算发生的运输量以甲方现场发放的施工运输的小票为准。被告按照协议规定依据有关的工程量向原告出具“出库单”，并依“出库单”向原告结算运输款，截止2013年8月31日共发生土石方运输款3，429，659元；被告尚欠原告2013年8月21日至2013年8月31日发生的土石方运输款398，055元未付，这与事实真相不符。该争议的款项答辩人已付清，答辩人有大连统顺设备租赁有限公司的收款收据（法定代表人曲伟哥哥曲杰、其儿子曲振宏亲笔签字）为凭，何谈欠款。事实真相如下：答辩人按协议规定自开始土石方装运之日起每日给付原告运输费，收款收据都有原告哥哥、儿子亲笔签字。答辩人有付款时的原告收款收据为凭，故请求法院驳回原告大连统顺设备租赁有限公司的诉讼请求，并判决本案的诉讼费用由大连统顺设备租赁有限公司承担。
被告大连慧林建设工程有限公司辩称：我公司于2013年5月在中交一航局“太平湾港扶围堰工程”干装、运、平（实际就是拉车数），工期紧，因此我公司代雇李元明车队的工程机械来装、运，于2013年5月23日与李元明签订一份关于太平湾港扶围堰工程装、运的协议书。协议签订后，我公司于同年5月25日和6月2日付给李元明预付款合计人民币100，000元整。李元明车队同年6月1日开始装运，每天早晨我公司收取李元明的头天现场发放的施工小票，开出汇总票，由双方当事人认可并签字。李元明车队自2013年6月1日起至2013年8月31日止装运量为14，692车，金额3，225，940元。我公司付给李元明3，126，430元，尚未付李元明装、运款98，424元。综上所述，我公司与李元明不是联营关系。
经审理查明，2013年5月23日，被告李元明与被告大连慧林建设工程有限公司签订了《太平湾港扶围堰工程》协议书，总工程量为500万立方米土砂石料，工期为2个月，所运沙石料每立方米6.30元；挖掘机每车40元。超出7公里，每容量21立方米每公里每车支付乙方16元。双方约定违约金按总额的20%计算。同日，被告李元明与大连统顺设备租赁有限公司签订了《承包太平湾港扶围堰工程》协议书，工程量为140万立方米（土石方），装运运程为6-7公里。工期为2个月，每立方米土石料运费6元，挖掘机每车38元，双方约定违约金按总额的20%计算。原告履行了与被告李元明之间的合同，李元明陆续通过其妻周继荣与大连慧林建设工程有限公司结算后再支付给原告，但2013年8月21日至2013年8月30日共计398，055元未支付给原告。另查，被告大连慧林建设工程有限公司尚有98，424元未结算给李元明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、明细表、出库单、银行汇款凭证和被告大连慧林建设工程有限公司提供的支付李元明运费明细表、收款条、每天装运量条、与李元明签订的协议书以及被告李元明提供的协议书、合作协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、统顺车队结算明细及其双方陈述在卷为凭，已经开庭审查、质证和认证，可以采信。
本院认为，原告与被告李元明及被告李元明与被告大连慧林建设工程有限公司所订立的《太平湾港扶围堰工程》运送土沙石料和合同合法有效，基于相互间的合同，合同各方均应遵守并履行。被告李元明违背诚实信用原则，在其妻周继荣与大连慧林建设工程有限公司结算后本应及时将299，631元结算给原告却未予结算，侵犯了原告的债权。被告大连慧林建设工程有限公司尚有98，424元未结算给李元明，亦应结算。被告李元明所辩称之事由未提供证据予以佐证，故不予支持。被告大连慧林建设工程有限公司所辩之事由，其中所辩称与李元明不是联营关系应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李元明于本判决生效后十日内支付运输费用（工程款）299，631元及违约金59，926.20元给原告；
二、被告大连慧林建设工程有限公司于本判决生效后十日内将应结算给李元明的款项98，424元直接支付给原告。
案件受理费8，465元，由被告李元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕丰雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5712号
原告刘亚明，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯天磊，男，1992年5月6日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告刘亚明与被告冯天磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告冯天磊立即偿还借款2.4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚明到庭参加诉讼，被告冯天磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告冯天磊借款数额：2.4万元。
三、原告向被告冯天磊支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告冯天磊分别于2014年2月22日、2014年3月4日出具借款金额为1.6万元、0.8万元欠据各一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：刘洋洋为2014年2月22日借款1.6万元提供担保，未约定保证方式。
十、原告在起诉前是否催促主债务人还款：原告称多次催要，被告冯天磊支拖未还。
判决结果
本院认为，被告冯天磊借原告刘亚明款2.4万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天磊于判决生效后10日内偿还原告刘亚明款2.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月七日
书记员 孟庆丰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第186号
原告温某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某与被告曾某某离婚纠纷一案的过程中，原告温某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告温某某负担。
代理审判员 王昊元
特邀调解员陈丽莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴淑贞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1111号
原告李某。
委托代理人张冬宝，泰州市益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人叶峰，泰州市益峰法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。现下落不明。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2008年11月相识。2011年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子取名郑某乙。××××年××月××日补领结婚证。被告经常对原告使用家庭暴力。2013年8月30日被告出去打工至今未归，期间双方也未有联系。现请求判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚育费每月1000元；被告承担诉讼费用。
被告郑某甲未应诉。
经审理查明：原告李某与被告郑某甲于2008年11月相识恋爱，××××年××月××日生一子郑某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年7月，原告李某以被告郑某甲经常使用家庭暴力，对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因被告郑某甲下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后被告郑某甲未到庭应诉。
以上事实有结婚证、常住人口信息表、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。尽管在诉讼期间无法联系被告，原告诉称被告于2013年8月离家至今未归，但不能认定夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 玥
附本案所援引的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第144号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，1972年5月25日出生，住河南省洛阳市，现租住于洛阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人张巧利，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告人魏某，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省洛阳市，现租住于洛阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）121号起诉书指控被告人魏某某、魏某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张巧利、被告人魏某及其辩护人卜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日11时许，洛阳高新区孙旗屯乡党委书记李某某、乡长赵某某、乡纪委书记安某某带领乡创建办工作人员依法对东马沟村胡某某家违章建筑进行强制拆除，被告人魏某、魏某某、王某某（另案处理）、胡某某（另案处理）等人采取向工作人员泼汽油、纵火等极端方式暴力抗法，阻止乡创建办工作人员执行职务。同日11时44分，群众报警，民警出警对过激行为制止时，胡某某及其家属拒绝配合民警执行公务，后民警将魏某、魏某某、王启英、胡巧丽控制，带回公安机关调查处理。魏某某被控制上警车后，将民警牛某胳膊抓伤（鉴定为轻微伤），并把现场执法仪摔坏。针对指控，公诉机关认为被告人的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人魏某某、魏某提出由于其不懂法律，行为是否构成妨害公务罪由法院判定并认罪伏法。被告人魏某某的辩护人认为指控魏某某犯妨害公务罪不成立，提出：1、魏某某无泼汽油、纵火行为，未将民警胳膊抓伤、执法仪摔坏；2、创建办执法过程程序违法；3、公安执法过程存在暴力执法；4、即使魏某某的行为构成妨害公务罪，其犯罪情节轻微、主观恶性小，系初犯、偶犯，人身危险性较小，自愿认罪、悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出执法程序违法，被告人并不知晓是在执行公务，认为指控魏某犯妨害公务罪不成立。
经审理查明，2013年9月5日上午，洛阳高新区孙旗屯乡党委及乡政府领导带领乡创建办工作人员到孙旗屯乡东马沟村胡某某家楼下对该户违章建筑实施强制拆除时，被告人魏某、魏某某等人在二楼窗台向下泼洒汽油、扔点着火的纸团、点着火的拖把等，用暴力、威胁的方法阻碍工作人员执行职务。同日11时44分左右，公安机关民警接警出警制止过激行为时，被告人仍以威胁方法阻碍工作人员执行职务。后魏某、魏某某等人被控制，魏某某被控制上警车后，抓伤民警牛某胳膊被（经鉴定为轻微伤），摔坏现场执法仪。
上述事实，有现场执法视频资料、现场照片、拆除通知、整改通知、洛阳高新区孙旗屯乡政府情况说明、证人证言、扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、伤情鉴定、被告人魏某、魏某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、魏某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪并建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00705号
上诉人（原告被告）江苏双能特钢有限公司，住所地靖江市新桥镇环镇路2号。
法定代表人郭明龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）魏绿云。
上诉人江苏双能特钢有限公司与被上诉人魏绿云提供劳务者受害责任纠纷一案，靖江市人民法院作出（2015）泰靖园民初字第252号民事判决。上诉人江苏双能特钢有限公司对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人江苏双能特钢有限公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹剑桥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3711号
原告杨光明，男，1966年1月2日出生，，汉族，农民，住四川省绵竹市。
被告王宪坤，男，1965年3月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨光明诉被告王宪坤劳务合同纠纷一案中，原告杨光明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明申请撤回对被告王宪坤的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨光明负担。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏陈橙
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第105号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某怡，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2013年7月11日被羁押，同日因吸毒被公安机关作强制戒毒二年。2014年10月31日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）49起诉书指控被告人吴某怡犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人吴某怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日12时许，公安民警在电白区崔某国家抓获被告人吴某怡，现场缴获吴某怡持有的枪形物体1支和弹形物体4发。经广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，查获的枪形物体是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发。弹形物体均是12号猎枪弹。
以上事实，被告人吴某怡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、证人张某、张某冰的证言及辨认笔录、被告人吴某怡原供述、枪支痕迹检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某怡违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制仿12号猎枪1支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处被告人一年至二年有期徒刑的意见恰当，予以采纳。被告人吴某怡归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某怡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、缴获的枪支1支、子弹4发，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年二月十日
书记员 钟瑞城
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00556号
原告：龚建军。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：张淑娥。
委托代理人：龚亚军。
原告龚建军与被告张淑娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系，双方自2000年分家，2012年9月5日被告闯入原告家中毁坏原告财物，将原告19扇门、34寸王牌彩电一台、电暖气一台、录音机一台、手机一部砸坏、抢走人民币1000元并将原告打伤，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故现诉至法院要求被告赔偿原告财产损失20248元并返还原告1000元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，其虽砸过房门，但当时并未分家，被告砸的只是自家房屋，并未毁坏原告财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系母子关系，双方共同居住于西安市雁塔区东三爻村，原被告双方曾因分家析产发生纠纷，本院（2011）雁民初字第04979号民事判决书宣判后被告不服上诉，2012年11月14日西安市中级人民法院以（2012）雁民初字第01263号民事判决书判决：“位于西安市雁塔区东三爻村六组303号院内一层13号房屋、二层16号房屋、四层全部房屋归龚建军所有”。原告诉称，因被告将原告房门及财产砸坏，致使原告财产受损且被告从原告处拿走现金1000元，故现诉至法院要求被告赔偿损失及返还财产共计21248元。被告则称其虽砸过房门，但当时双方并未分家，原告砸自家房门并无过错，不同意原告的诉讼请求。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿其财产损失的时间发生在2012年9月5日，双方因析产分家时间为2012年11月14日后，原告当庭并未提供有效证据证明被告毁坏的房门为原告之物，亦未无法证明被告毁坏原告电视、电暖气、录音机、手机及从原告处拿走现金1000元。故原告要求被告赔偿损失及返还现金的诉讼请求，本院依法不予支持。兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚建军之诉讼请求。
本案案件受理费331元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘敏
打印：相丽华校对：王琦2013年月日送达
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00410号
郑成水：
你为被告人张会武犯拒不执行判决、裁定罪一案，对平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第124号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执667-1号
申请执行人张小帆与被执行人翁荣宝民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25213.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执667号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹莎莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5742号
罪犯刘太有，男，汉族，1986年4月12日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省官渡区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）官刑初字第736号刑事判决，以被告人刘太有犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年8月20日起至2024年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘太有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘太有系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年9月19日止。罪犯刘太有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太有在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太有减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第79号
原告朱海军，干部。
委托代理人彭郁松，湖南和森法律服务所法律工作者。
被告彭灿，农民。
被告刘梅华，系被告彭灿之妻，农民。
原告朱海军诉被告彭灿、刘梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺凯胜组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告彭灿、刘梅华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，被告彭灿于2012年3月1日以做煤炭生意为由，向原告借款30万元，约定月利息17‰。半年后，原告需资金周转，多次向被告彭灿、刘梅华催讨该笔借款，可两被告却以各种理由搪塞，避而不见，一直没有偿还原告本金及利息。请求判决被告彭灿、刘梅华偿还原告30万元本金及利息。
原告朱海军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、借条复印件一份，用以证明被告彭灿于2012年3月1日向原告借款30万元，约定以17‰的月利率计算利息，并出具借条；
3、双峰县民政局于2014年10月出具的婚姻登记证明，用以证明两被告于2007年7月30日登记结婚，是夫妻关系。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
经审理查明，被告彭灿与被告刘梅华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭灿于2012年3月1日因做煤炭生意需要资金，向原告借款300000元，约定按17‰的月利率计算利息，并出具借条。原告即借给被告彭灿210000元现金及90000元银行转账。2012年6月份，原告开始向被告彭灿、刘梅华催讨借款，但被告彭灿没有归还300000元欠款及算至2015年5月31日止的利息198900元。2015年1月4日原告朱海军诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭灿、刘梅华对所欠原告的借款是否应承担偿还责任？2、是否应支付利息，利息如何计算？关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告彭灿、刘梅华向原告朱海军出具的借条，是双方的真实意思表示，双方民间借贷关系存在，受到法律的保护。在被告彭灿所出具的借条中没有约定偿还期限，现原告要求被告偿还，被告理当偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告彭灿、刘梅华系夫妻关系，被告彭灿欠原告的借款系被告彭灿、刘梅华夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻应当承担共同清偿责任。因此，两被告对上述借款应承担共同清偿责任。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告的借条约定17‰的月利率，没有超过国家法律规定的标准，本院予以认定。被告彭灿、刘梅华理应按照17‰的月利率支付借款的利息。综上，本院对于原告朱海军要求被告彭灿、刘梅华归还300000借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭灿、刘梅华在本判决生效后十日内偿还原告朱海军借款本金300000元，至2015年5月3１日止的利息198900元。从2015年6月1日起的利息按月利率17‰计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告彭灿、刘梅华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭灿、刘梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第79号原告朱海军，干部。委托代理人彭郁松，湖南和森法律服务所法律工作者。被告彭灿，农民。被告刘梅华，系被告彭灿之妻，农民。原告朱海军诉被告彭灿、刘梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺凯胜组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告彭灿、刘梅华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱海军诉称，被告彭灿于2012年3月1日以做煤炭生意为由，向原告借款30万元，约定月利息17‰。半年后，原告需资金周转，多次向被告彭灿、刘梅华催讨该笔借款，可两被告却以各种理由搪塞，避而不见，一直没有偿还原告本金及利息。请求判决被告彭灿、刘梅华偿还原告30万元本金及利息。原告朱海军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的合法主体资格；2、借条复印件一份，用以证明被告彭灿于2012年3月1日向原告借款30万元，约定以17‰的月利率计算利息，并出具借条；3、双峰县民政局于2014年10月出具的婚姻登记证明，用以证明两被告于2007年7月30日登记结婚，是夫妻关系。本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；经审理查明，被告彭灿与被告刘梅华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭灿于2012年3月1日因做煤炭生意需要资金，向原告借款300000元，约定按17‰的月利率计算利息，并出具借条。原告即借给被告彭灿210000元现金及90000元银行转账。2012年6月份，原告开始向被告彭灿、刘梅华催讨借款，但被告彭灿没有归还300000元欠款及算至2015年5月31日止的利息198900元。2015年1月4日原告朱海军诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭灿、刘梅华对所欠原告的借款是否应承担偿还责任？2、是否应支付利息，利息如何计算？关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告彭灿、刘梅华向原告朱海军出具的借条，是双方的真实意思表示，双方民间借贷关系存在，受到法律的保护。在被告彭灿所出具的借条中没有约定偿还期限，现原告要求被告偿还，被告理当偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告彭灿、刘梅华系夫妻关系，被告彭灿欠原告的借款系被告彭灿、刘梅华夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻应当承担共同清偿责任。因此，两被告对上述借款应承担共同清偿责任。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告的借条约定17‰的月利率，没有超过国家法律规定的标准，本院予以认定。被告彭灿、刘梅华理应按照17‰的月利率支付借款的利息。综上，本院对于原告朱海军要求被告彭灿、刘梅华归还300000借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭灿、刘梅华在本判决生效后十日内偿还原告朱海军借款本金300000元，至2015年5月3１日止的利息198900元。从2015年6月1日起的利息按月利率17‰计算至本判决指定的履行期限届满止。如果被告彭灿、刘梅华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告彭灿、刘梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋人民陪审员  王双秀人民陪审员  贺胜凯二〇一五年六月一日书 记 员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1265号
申请执行人智俊芳。
被执行人祝爱祥。
被执行人马玉萍。
申请执行人智俊芳与被执行人祝爱祥、马玉萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）泰兴戴民初字第523号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人祝爱祥、马玉萍应偿还申请执行人智俊芳借款本金18万元及其利息，案件受理费1950元，由两被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人诉讼保全被执行人祝爱祥、马玉萍所有的三处房屋，依法对被执行人祝爱祥采取强制执行措施未果，未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执字第1265号
份数：3
申请执行人智俊芳，女，1952年7月27日生，身份证号码32021195207277649，汉族，住兴化市戴南镇高级中学内。
被执行人祝爱祥，男，1970年1月19日生，身份证号码321083197001197617，汉族，住兴化市戴南镇戴泽路西侧。
被执行人马玉萍，女，1968年3月14日生，身份证号码321083196803147641，汉族，住址同上。
申请执行人智俊芳与被执行人祝爱祥、马玉萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）泰兴戴民初字第523号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人祝爱祥、马玉萍应偿还申请执行人智俊芳借款本金18万元及其利息，案件受理费1950元，由两被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人诉讼保全被执行人祝爱祥、马玉萍所有的三处房屋，依法对被执行人祝爱祥采取强制执行措施未果，未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月八日
书记员孙鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第195号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月中旬的一天，被告人赵某某伙同他人窃得被害人罗某某停放在本区奉城镇北弄路上赣湘惠土菜馆对面价值人民币2250元的爱俊达二轮摩托车1辆。
2013年8月下旬的一天，被告人赵某某伙同他人窃得被害人朱某某停放在本区奉城镇新奉公路XXX号宏大网吧车棚里价值人民币1975元的红色永久牌二轮电瓶车1辆。嗣后，被告人赵某某以人民币900元的价格销赃给余某某。
2013年9月1日，被告人赵某某伙同他人窃得被害人周某某停放在本区奉城镇君康网吧门口价值人民币1520元的斯米特二轮电瓶车1辆。
2013年9月9日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关询问期间，主动供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃车辆均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、朱某某、周某某的陈述，辨认笔录，照片，购车发票等，证人余某某的证言，搜查笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押、发还物品清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某因形迹可疑被公安机关询问期间，能主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
审判员 周 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1893号
申请执行人曹亚丽，自由职业。
委托代理人孙建兵，自由职业。
被执行人徐俊美，自由职业。
被执行人温雄伟，自由职业。
被执行人袁鸿，自由职业。
申请执行人曹亚丽与被执行人徐俊美、温雄伟、袁鸿民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2014）东民初字第0322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐俊美、温雄伟于本判决生效后十日内共同偿还原告曹亚丽借款人民币30000元。二、被告袁鸿对上述第一款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐俊美、温雄伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房产登记信息，除登记在徐俊美、温雄伟名下的位于掘港镇芳泉路6号民生阳光新城11幢807室商品住房一套，且已被如东法院另案查封外，未能发现有其他可供执行的财产。2014年年底被执行人温雄伟给付申请人曹亚丽人民币1000元。2015年3月11日经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人温雄伟自2015年3月份起，每月给付1000元，最后一个月给付1275元，该款汇入申请人曹亚丽的委托代理人孙建兵的银行账户（银行账号：62×××89），汇满人民币29275元止。二、若被执行人温雄伟未能按约定履行，申请人则按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。本案执行标的30275元，已执行到位1000元，未执行到位29275元，执行费350元已由被执行人温雄伟缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且双方当事人自愿协商并达成和解协议，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定期限履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年三月十七日
书记员 郭炳楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1893号
申请执行人方某甲。
被执行人方某乙，胜利石化总厂注水站职工。
本院在执行申请执行人方某甲与被执行人方某乙抚养费纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权24000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东少民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第126号
原告：潘某。
被告：吴某。
本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年六月十六日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初121号
原告：王强，男。
委托代理人：穆东，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：侯墨林，男，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：宋林臻，男。
原告王强与被告宋林臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人穆东、侯墨林到庭参加了诉讼，被告宋林臻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告宋林臻经人介绍与原告认识，原告借款106000元，并出具欠条一张，有被告的签名、按印，落款时间为2014年2月8日。后原告多次索要无果。现请求：1、判令被告立即向原告偿还借款106000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（从2014年3月5日起至被告实际付款之日止）；2、由被告承担案件受理费。
原告王强为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一份。证明2013年8月份，原告王强以银行汇款方式向被告转款100000元，并口头约定月利率2%，被告按月向原告清息。2014年2月8日，经双方结算，被告欠原告本息共计106000元，约定2014年3月5日之前清偿的事实。经庭后向被告宋林臻核实，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告宋林臻欠原告王强借款的事实，故本院予以采信。
被告宋林臻未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月，原告王强通过银行向被告宋林臻转账100000元，双方口头约定月利率2%，按月清息。2014年2月8日，经双方结算，被告欠原告本金100000元、利息6000元，共计106000元。被告并向原告出具书面欠据一份，约定于2014年3月5日之前清偿。后经原告多次向被告催要本息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿欠款106000元及逾期利息的诉讼请求，因双方前期借款利率未超过年利率24%，故应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林臻于本判决生效之日起10日内清偿原告王强欠款106000元及逾期利息（从2014年3月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宋林臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1059号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察员向万斌、被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时许，被告人郑XX酒后驾驶悬挂车牌为“沪CFXX**”的两轮普通摩托车沿上海市嘉定区瞿门路由东向西行驶至祁昌路口西侧100米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.27mg／ml，达到醉酒程度。郑XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，机动车驾驶员查询信息、当事人血样提取登记表、检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、电话记录、行政处罚决定书、工作情况，常住人口基本信息及郑XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于郑XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1188号
原告律继飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住大武口区。
被告厚粮兰州牛肉拉面，其他信息不详。
被告李佳伟，其他信息不详。
本院在审理原告律继飞与被告厚粮兰州牛肉拉面、李佳伟买卖合同纠纷一案中，原告律继飞于2015年5月8日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告厚粮兰州牛肉拉面、李佳伟的起诉。
本院认为，原告律继飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告律继飞撤回对被告厚粮兰州牛肉拉面、李佳伟的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告律继飞负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年五月八日
书记员 浦学浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0009号
原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司。
法定代表人孙权永，董事长。
委托代理人罗莹莹、陈文娟，北京市立圣律师事务所律师。
被告李佰林，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
第三人苏州中青尚阁酒店有限公司。
法定代表人卢丹，总经理。
委托代理人樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
第三人中青旅置业（北京）有限公司。
法定代表人辛成，董事长。
委托代理人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司（以下简称中青旅物管公司）诉被告李佰林、第三人苏州中青尚阁酒店有限公司（以下简称中青尚阁酒店）、中青旅置业（北京）有限公司（以下简称中青旅置业公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青旅物管公司委托代理人陈文娟、被告李佰林委托代理人廖洁、第三人中青尚阁酒店委托代理人樊晶晶、第三人中青旅置业公司委托代理人徐世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青旅物管公司诉称，其因拟在苏州开展酒店业务需要使用房屋，承租了被告位于苏州市吴中区胥口镇孙武路602号7幢1层102号的房屋，为此双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同其中约定，被告知晓并同意原告为经营需要在苏州注册设立项目公司，具体经营使用该房屋，本合同项下的全部权利、义务由该公司承担。该项目公司即为其于2009年11月19日设立的中青尚阁酒店。根据合同约定，其在《房屋租赁合同》项下的权利义务概括转移给中青尚阁酒店，被告应依约将承租人变更为中青尚阁酒店。故请求法院确认《房屋租赁合同》的承租人由原告变更为中青尚阁酒店；本案诉讼费用由被告承担。
被告李佰林辩称，其对原告的诉求不予认可，其不知晓中青尚阁酒店系原告项目公司，且中青尚阁酒店注册仅100万元，低于原告的注册资金，而其与原告间的租金每年高达几十万元，有悖合同的公正性。此外，合同第12条约定，合同变更须经双方协商一致，现其并无同意变更。本案中，无论实际承租人是原告或中青尚阁酒店，第三人中青旅置业公司均应当承担保责任。
第三人中青尚阁酒店述称，筹备设立酒店过程中，急需用房，所以由其发起与被告签订房屋租赁合同。其知晓并同意《房屋租赁合同》的约定，其实际承租了位于苏州市吴中区胥口镇孙武路602号7幢1层102号的房屋并支付租金，由于《房屋租赁合同》与实不符，故同意将《房屋租赁合同》的实际承租人变更为其。
第三人中青旅置业公司述称，其在原合同中为担保人，其认可原合同中第16条特别约定中的项目公司即为本案第三人中青尚阁酒店。债权债务的概括转移系中青旅物管公司与中青尚阁酒店之间的行为，其尊重原告的请求，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年10月30日，北京中青旅酒店物业管理有限公司（乙方、承租方）与被告李佰林（甲方、出租人）、北京中青旅房地产开发有限公司（丙方、担保方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于苏州市吴中区胥口镇孙武路602号7幢1层102号的房屋租赁给乙方，租赁期限自2010年5月1日起至2022年4月30日止，双方对租金的计算及支付方式、甲乙双方的义务、违约责任等作了约定，还约定“丙方自愿担任乙方的担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为本合同期”。合同第12条第2项约定，合同履行期间，经双方协商一致可对合同进行变更、解除。合同第16条约定“甲方知晓并同意乙方为经营需要在苏州注册设立项目公司，具体经营使用该房屋，本合同项下的全部权利、义务由该公司承担”。合同就租赁有关的其他事宜一并进行了约定。上述合同签订后，被告按约交付房屋，并由第三人中青尚阁酒店使用上述房屋并通过中国建设银行向被告支付租金。
另查明，上述合同中的承租方北京中青旅酒店物业管理有限公司于2011年10月11日变更为中青旅物管公司，担保方北京中青旅房地产开发有限公司于2013年7月31日名称变更为中青旅置业公司。中青旅物管公司于2009年11月19日认缴注册资本1000000元设立中青尚阁酒店，现其持股600000元，持股比例为60%。第三人中青尚阁酒店系原告中青旅物管公司为经营需要在苏州注册设立的项目公司。
审理中，第三人中青尚阁酒店于2013年6月4日出具的《说明》一份，载明其知悉原、被告签订《房屋租赁合同》约定由其承担全部合同权利和义务。其作为原告发起设立的项目公司，依约履行了《房屋租赁合同》项下包括支付租金、使用房屋等全部权利和义务。由于《房屋租赁合同》上显示的承租人与实际情况不一致对其日常经营管理造成不便，其同意原告按照合同约定将承租人由原告变更为其，同意概括继受合同项下的权利和义务。
本案审理中，原告与第三人中青尚阁酒店同意调解，被告要求在第三人中青旅置业公司按原合同继续担保的前提下同意调解，但鉴于第三人中青旅置业公司要求由法院依法判决，故本案调解未果。
上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》一份、中青尚阁酒店营业执照、公司股东出资情况表、公司准予变更登记通知书、建行网上银行回单、说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。《房屋租赁合同》第16条特别约定，被告知晓并同意原告在苏州设立项目公司，具体经营使用该房屋，由项目公司承担《房屋租赁合同》项下的全部权利和义务。对于合同的该项约定，作为合同当事人的被告应明知房屋的实际使用人及承租人均为该项目公司，且由该项目公司作为承租人承担《房屋租赁合同》的权利、义务。现原告中青旅物管公司出资设立的项目公司为中青尚阁酒店，并持股份达60%。原、被告双方签订合同之后，房屋一直由中青尚阁酒店使用，且租金一直由第三人中青尚阁酒店支付，第三人中青尚阁酒店亦确认其为原告中青旅物管公司设立的项目公司，愿意概括继受《房屋租赁合同》项下的权利义务，第三人中青旅置业公司亦确认本案涉案房屋由第三人中青尚阁酒店使用并支付租金以及第三人中青尚阁酒店即为《房屋租赁合同》约定的由中青旅物管公司开设的项目公司，故2010年10月30日由原告中青旅物管公司与被告李佰林及第三人中青旅置业公司签订的《房屋租赁合同》的承租人应依合同约定确认为第三人中青尚阁酒店。第三人中青旅置业公司继续按原合同担保内容为变更后的承租方承担担保责任。虽然被告以《房屋租赁合同》第12条中约定的关于“合同变更须经双方协商一致”为由提出抗辩，但依据该合同第十六条的特别约定，可以确认合同的各方当事人已就合同的实际承租人为本案第三人中青尚阁酒店已经达成合意，故本院对被告该项答辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条的规定，判决如下：
原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司与被告李佰林及第三人中青旅置业（北京）有限公司于2009年10月30日签订的《房屋租赁合同》的承租人由中青旅酒店物业管理（北京）有限公司变更为第三人苏州中青尚阁酒店有限公司。
案件受理费人民币11619元，由原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 韩勇
二〇一四年二月十一日
书记员 梁虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第336号
原告：金仁伸。
被告：张贤桂。
原告金仁伸与被告张贤桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告金仁伸到庭参加诉讼，被告张贤桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金仁伸诉称：原、被告系同村人。1999年被告在本村经营一家副食品店，因进货需要资金，向原告借现金人民币1800元，当时约定月息按3分计算，于1999年正月初一出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告本息分文未付，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币1800元及利息（利息按月利率12‰自借款之日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告张贤桂未答辩。
为证明诉称的事实，原告金仁伸向本院提供了借条、证明各一份。
被告张贤桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：1999年2月16日，被告张贤桂向原告金仁伸借款人民币1800元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张贤桂向原告金仁伸借款事实清楚，被告张贤桂应在原告催讨后合理期限内及时归还借款本金，故对原告要求被告张贤桂归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利率至月利率12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张贤桂在本判决生效之日起10日内偿还原告金仁伸借款本金人民币1800元及利息（利息按月利率12‰从1999年2月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张贤桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 凌 秀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3108号
原告王翠芝，唐山紫薇星实业有限公司职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告郭忠业。
被告吴印权。
二被告共同委托代理人刘金元，男，1984年2月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地唐山市建设北路*号。
负责人王静。
委托代理人蔡勇。
原告王翠芝诉被告郭忠业、吴印权、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芝及委托代理人张立功、被告郭忠业、吴印权的委托代理人刘金元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芝诉称，2007年12月12日10时许，被告郭忠业驾驶冀B×××××轿车在学院路紫微星酒店门口与原告王翠芝相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，郭忠业负全部责任，王翠芝无责任。事故发生后，原告王翠芝被送往医院进行救治，共产生医药费等225141元，2012年经唐山市法医鉴定中心评定伤残等级为十级。另外查明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险及商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请，望贵院依法支持。
被告郭忠业、吴印权口头辩称，原告的情况属实，我们车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司口头辩称，一、我公司所承保肇事车辆的行驶及司机的驾驶证年检合格有效的情况下，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿；二、原告主张的误工费数额过高，应提供相应的诊断复查证明，事故发生时原告超过50周岁，误工费不应赔付，如法院判决赔偿，如没有相应的证明应按公安部的相关规定计算；伤残鉴定费、邮寄费、诉讼费不属于保险理赔范围，其它质证时发表意见。
经审理查明，2007年12月12日，被告郭忠业驾驶冀B×××××号车行驶至学院路紫微星酒店门口时，与行走的原告王翠芝发生相撞，造成王翠芝受伤的交通事故。2007年12月12日，唐山市公安交通警察支队三大队作出第0136524号道路交通事故认定书，认定郭忠业承担此事故的全部责任，王翠芝无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左肱骨远端闭合粉碎骨折，2008年1月3日出院，实际住院22天。2011年4月4日，原告因左肱骨骨折术后骨性愈合第二次到唐山市第二医院住院治疗，2011年4月19日出院，实际住院15天。唐山市公安交通警察支队第三大队曾于2009年11月18日和2011年8月17日两次对原告的伤情进行委托评残，皆因原告的骨折未愈合而未能作出评定。2012年3月30日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0173号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，左肱骨取内固定费用8000元整。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费29655元、误工费87136元（21784元／年×4年）、护理费2208元（21784元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×0.1）、左肱骨取内固定费用8000元、伤残鉴定费450元、交通费800元，上述损失合计165573元，其中包括被告郭忠业先期垫付的30105元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告吴印权，被告郭忠业系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0136524号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告请求的交通费，本院酌定为800元。原告主张的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。原告请求的误工费，根据原告提交的病历、病假证明、法医临床鉴定等，本院酌情予以支持。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害抚慰金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告吴印权负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告吴印权的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王翠芝各项损失及精神损害赔偿金合计58000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王翠芝损失合计109573元；
三、被告郭忠业先期垫付的30105元，由原告王翠芝返还给被告郭忠业；
四、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款及返还款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1061元，原告王翠芝自负365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3108号
原告王翠芝，女，1953年5月25日生，汉族，唐山紫薇星实业有限公司职工。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告郭忠业，男，1972年9月16日生，汉族。
被告吴印权，男，1963年7月11日生，汉族。
二被告共同委托代理人刘金元，男，1984年2月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地唐山市建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告王翠芝诉被告郭忠业、吴印权、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芝及委托代理人张立功、被告郭忠业、吴印权的委托代理人刘金元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芝诉称，2007年12月12日10时许，被告郭忠业驾驶冀B×××××轿车在学院路紫微星酒店门口与原告王翠芝相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，郭忠业负全部责任，王翠芝无责任。事故发生后，原告王翠芝被送往医院进行救治，共产生医药费等225141元，2012年经唐山市法医鉴定中心评定伤残等级为十级。另外查明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险及商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请，望贵院依法支持。
被告郭忠业、吴印权口头辩称，原告的情况属实，我们车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司口头辩称，一、我公司所承保肇事车辆的行驶及司机的驾驶证年检合格有效的情况下，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿；二、原告主张的误工费数额过高，应提供相应的诊断复查证明，事故发生时原告超过50周岁，误工费不应赔付，如法院判决赔偿，如没有相应的证明应按公安部的相关规定计算；伤残鉴定费、邮寄费、诉讼费不属于保险理赔范围，其它质证时发表意见。
经审理查明，2007年12月12日，被告郭忠业驾驶冀B×××××号车行驶至学院路紫微星酒店门口时，与行走的原告王翠芝发生相撞，造成王翠芝受伤的交通事故。2007年12月12日，唐山市公安交通警察支队三大队作出第0136524号道路交通事故认定书，认定郭忠业承担此事故的全部责任，王翠芝无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左肱骨远端闭合粉碎骨折，2008年1月3日出院，实际住院22天。2011年4月4日，原告因左肱骨骨折术后骨性愈合第二次到唐山市第二医院住院治疗，2011年4月19日出院，实际住院15天。唐山市公安交通警察支队第三大队曾于2009年11月18日和2011年8月17日两次对原告的伤情进行委托评残，皆因原告的骨折未愈合而未能作出评定。2012年3月30日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0173号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，左肱骨取内固定费用8000元整。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费29655元、误工费87136元（21784元／年×4年）、护理费2208元（21784元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×0.1）、左肱骨取内固定费用8000元、伤残鉴定费450元、交通费800元，上述损失合计165573元，其中包括被告郭忠业先期垫付的30105元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告吴印权，被告郭忠业系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0136524号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告请求的交通费，本院酌定为800元。原告主张的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。原告请求的误工费，根据原告提交的病历、病假证明、法医临床鉴定等，本院酌情予以支持。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害抚慰金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告吴印权负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告吴印权的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王翠芝各项损失及精神损害赔偿金合计58000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王翠芝损失合计109573元；
三、被告郭忠业先期垫付的30105元，由原告王翠芝返还给被告郭忠业；
四、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款及返还款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1061元，原告王翠芝自负365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 马 婧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第508号
申请执行人陈燕。
被执行人王大元。
被执行人廖德宇。
陈燕依据本院（2015）威民初字第1550号民事判决书，申请执行王大元、廖德宇其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金200000元及利息，交纳诉讼费3670元、执行费2900元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王大元越野客车，查封期限为两年；
二、查封被执行人王大元住房.查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓良
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第508号
申请人黄启银。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于黄启银申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第99号
原告黄某某，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告杜某某，女，1968年12月22日出生，汉族。
原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人夏根立到庭参加了诉讼；被告杜某某经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年10月与被告杜某某经人介绍相识，1996年1月16日双方办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无生育子女，无共同财产。双方结婚不到一个月，被告便离家出走，虽经原告无数次寻找，始终杳无音信，至今下落不明。二十多年来，原告一直处于痛苦生活中，现原告已过六十，为了保护原告的晚年幸福生活，特诉至法院，请求判令与被告杜某某离婚。
被告杜某某未到庭，无答辩。
经审理查明，1995年10月，原告黄某某与被告杜某某经人介绍相识，1996年1月16日双方办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无生育子女。结婚后双方共同生活一段时间后被告便不辞而别离家出走，至今双方已分居生活近二十年之久。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后双方常年分居未建立起真正的夫妻感情，难以再共同生活为由诉至法院，请求判令与被告杜某某离婚。
另查，平顶山市湛河区姚孟街道办事处姚电社区居民委员会、平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处出具证明一份，内容为：“黄某某，男，现年60岁，原来在姚孟电厂工作。2001年买断工龄。1996年与杜某某结婚，居住在姚孟电厂7号楼4号。婚后1年时间后，杜某某离家出走。多年来一直找不到杜某某本人，因此黄某某本人向法院提起上诉离婚。姚电社区。2015年9月10日”。
上述事实，有原告提供的婚姻档案证明一份、平顶山市湛河区姚孟街道办事处姚电社区居民委员会、平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处出具证明一份、2015年9月23日《人民法院报》刊登的开庭公告一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解。婚后不久被告便不辞而别离家出走，二人分居已近二十年，已无和好的可能，由此可以认定原、被告二人夫妻感情已彻底破裂。现原告黄某某要求与被告杜某某离婚符合法律规定，本院应予以准许。因被告杜某某未到庭，原、被告二人婚后共同财产及债权、债务等相关情况，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晶晶