wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3068号
上诉人（原审被告）：临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文松，总经理。
委托代理人：王凤起，男，1956年6月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：张志有，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原审被告：韩方元，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原审被告：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
原审被告：曲贞飞，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代表人：苏立财，主任。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人临沂正元建筑工程有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人张志有及原审被告韩方元、张志有、曲贞飞、蒙阴县野店镇野店村村民委员会（以下简称野店村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正元公司上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1666号民事判决的第一项，改判驳回张志有的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由张志有负担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，杨运青签订合同的行为系其个人行为，并不是职务行为。根据我公司与野店村委签订的合同可知，涉案的工程的项目经理为韩方元，也就是说，本案有权对外签订合同的主体为正元公司以及项目经理韩方元，而杨运青系我公司的普通工作人员，其本身没有对外签订合同的权利，我公司也没有授权杨运青对外签订合同的权利。由此可知，杨运青与张志有签订的合同均是其个人行为，并不是职务行为。因此，一审法院事实认定错误，应当在查清事实的基础上予以纠正。2.根据合同相对性原则，张志有应当向杨运青主张租赁费，我公司没有义务向张志有支付租赁费。因杨运青与张志有签订合同的行为并不是其履行职务的行为，而是其个人行为，而本案的法律关系为设备租赁关系，并不是建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性原则，张志有应当依法向杨运青主张相应的租赁费，而无权向我公司主张该笔费用。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持我公司的上诉请求。
张志有辩称，一审法院已经将韩方元与正元公司之间的关系查清，韩方元系正元公司的项目经理，杨运青是由韩方元雇佣的现场施工管理人员，由杨运青负责野店社区项目，杨运青的行为属于职务行为，一审法院判决由正元公司承担法律责任符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回正元公司的上诉请求，维持原判。
韩方元同意正元公司的上诉意见。
曲贞飞没有陈述意见。
野店村委述称，一审法院并未合法向我方送达传票，剥夺了我方的答辩权利，同时也并未向我方送达上诉状，违反法定程序。请求二审法院发回重审。
张志有向一审法院起诉请求：正元公司承包野店社区居民楼工程，韩方元等具体负责该承包工程。在该项目施工中，我为正元公司供应木料，我多次向正元公司索要工程款，至今仍欠我工程款27991元。为维护自身合法权益，现诉请依法判令正元公司、韩方元、杨运青、曲贞飞、野店村委立即支付所欠工程款27991元，诉讼费由正元公司、韩方元、杨运青、曲贞飞、野店村委负担。
一审法院认定事实：2010年12月22日，正元公司与野店村委签订《建设工程施工合同》，双方均在合同中加盖公章，韩方元于合同承包人处签字。杨运青系韩方元雇佣工作人员。2011年1月20日，韩方元以正元公司第五项目部名义与曲贞飞签订《工程施工内部承包合同》，合同约定将正元公司承建的11、12、13、14号楼的建设工程承包给曲贞飞实际施工。2011年1月7日，曲贞飞向原告出具收料单一份，证实收到张志有价值16974元的木顶柱；2012年2月7日，杨运青向张志有出具料具结算核验单一份，证实收到邱本元价值13427元杨木杆一宗；2013年5月21日，杨运青向张志有出具料具核验单一份，证实收到邱本元价值12090元杨木杆一宗。上述材料价值共计42491元。杨运青分别于2013年11月21日支付张志有8000元，2014年8月19日支付6500元，张志有剩余款项27991元未受偿。
一审另认定，案外人邱本元与张志有系雇佣关系，涉案料具核验单载明的杨木杆系由邱本元运送至野店社区，实际权利人为张志有。
一审法院认为，韩方元作为正元公司在野店社区建设工程项目负责人，雇佣杨运青从事相关工作，杨运青向张志有购买木料并开具料具核验单的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由正元公司承担。曲贞飞购买张志有木料，应当支付货款。庭审中，曲贞飞认可2012年1月7日的收料单记载的货款数额16974元，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、正元公司于本判决生效后十日内支付张志有货款11017元；二、曲贞飞于本判决生效后十日内支付张志有货款16974元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，由正元公司负担322元，由曲贞飞负担498元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨运青与张志有签订的《塔机租赁合同》约定的使用地点为野店村委建设的野店社区，杨运青向张志有出具的租金欠条亦是以正元公司的名义出具，正元公司没有证据证实杨运青租用塔机在野店社区施工的行为与正元公司无关，因此，杨运青租赁张志有的塔机在野店社区施工所产生的租金应由正元公司承担，正元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审卷宗收录了一审法院向野店村委送达一审开庭传票及一审判决书的送达回证，并随卷向本院移送了向野店村委送达上诉状的送达回证，因此，一审审判程序合法，野店村委的陈述意见不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人临沂正元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 壹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1195号
原告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱伟全，董事长。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被告：广州市驰辰贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王伟东，总经理。
委托代理人：胡桂英，该公司董事长。
委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
原告百灵时代传媒集团有限公司诉被告广州市驰辰贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀媚，被告的委托代理人胡桂英、曾小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告与被告签订了合同编号为2012-BLSD-502《广告发布制作合同》，约定：被告委托原告在广州10台公交车身上为被告发布广告内容为“双钱轮胎”的广告，广告发布期为6个月，合同总金额为180000元；被告分三期付清全部合同款，其中2012年10月25日前支付首期款90000元，2012年12月31日前支付二期款72000元，2013年2月28日前支付三期款18000元；如被告迟延付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给原告直至实际付款日。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠二期合同款和三期合同款，原告多次催告未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同欠款90000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以90000元为基数，从2015年1月1日起按每日0.5%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告签订广告合同后，被告按照合同约定支付了首期广告款，而原告却没有依照合同约定向被告提供套车样稿，没有通知被告到各总站验收，没有向被告提交《上刊通知书》及上刊报告，没有提供广告满三个月的监测相片，原告的行为严重违约；2、原告主张违约金的计算标准过高，请求法院予以调整；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。《广告发布制作合同》约定被告分三期向原告支付广告费用，最后一期的广告费被告应在2013年2月28日支付给原告，故诉讼时效应从2013年3月1日开始计算二年至2015年2月28日止，而截至2015年2月28日，原告并没有采取任何方式向被告催讨过广告费。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告签订了《广告发布制作合同》，约定：被告委托原告在广州10台公交车身上为被告发布广告，广告发布期为6个月，发布费合计180000元；被告分三期付清全部合同款，其中2012年10月25日支付首期款90000元，2012年12月31日支付二期款72000元，2013年2月28日支付三期款18000元；广告全部上刊完毕，原告应当在7个工作日内向被告提交《上刊通知书》及上刊报告，被告应在收到上刊通知和报告后三天内签署回执返还给原告，逾期未返还回执的，则视为被告已确认上刊报告并无异议；发布每满三个月提供一次监测相片；被告延迟付款的，每延迟一日按合同金额0.5%支付滞纳金给原告直至实际付款日止，延迟付款超过15日的，被告除支付拖欠的款项和滞纳金外并按照合同总额的10%支付违约金，原告可通知被告解除合同或者拆除广告画面等。因被告未按约定给付剩余90000元广告费，原告遂诉至本院。
庭审中，原告表示对被告未支付的广告款，其于2015年3月16日向被告邮寄了《催款通知书》并由被告签收，之后也向被告邮寄过两次《催款通知书》，但均被被告拒收。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据《广告发布制作合同》的约定，涉案的广告费应在2013年2月28日前全部付清。本案被告逾期未付清涉案广告费，原告应该知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2013年3月1日始计算二年至2015年2月28日止。而原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，显然已过二年的诉讼时效。虽然原告于2015年3月16日向被告邮寄了《催款通知书》，但邮寄日期并不在二年诉讼时效期间内，该行为并不能导致诉讼时效的中断。因此，原告要求被告清偿剩余广告费90000元并支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告百灵时代传媒集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2910元，由原告百灵时代传媒集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌小凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告薛源，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告薛源系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,089.63(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,089.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初184号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王建华，男，汉族，1962年9月22日出生，2017年11月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日15时许，被告人王建华在本市江汉区三眼桥北路港澳超市门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.15克卖给熊鹰后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王建华具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王建华拘役刑，并处罚金人民币二千元。
被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王建华具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月27日起至2018年4月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年二月六日
书记员 黄旭慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢441号
申请执行人刘淑珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第696号
原告唐山市路北区北郊液化石油气站，地址河北省唐山市路北区。
法定代表人陈宝敏，职务总经理。
委托代理人戢清，该公司经理。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人林凯银，职务总经理。
原告唐山市路北区北郊液化石油气站诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区北郊液化石油气站的委托代理人戢清到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市路北区北郊液化石油气站诉称：原告经营液化石油气，自2012年开始与被告有业务往来，双方签订了买卖合同书，原告给被告送液化石油气，被告陆续结算货款，被告至今尚欠原告货款人民币1500000元，原告多次找被告索要货款，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款人民币1500000万元（庭审中变更为1450000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告唐山市路北区北郊液化石油气站经营液化石油气，自2012年7月22日签订工业品买卖合同，自合同签订以后原告，依据被告单位需求供应，数量不确定，每次3-5吨左右，以过泵单为准，每吨（含税价）8500元。被告陆续给原告结算货款，被告至今尚欠原告货款人民币1450000元。
原告于2014年曾起诉被告拖欠的液化石油气款1950000元，由于双方于2014年7月28日达成分期还款协议，原告撤回起诉，该协议已经部分履行，被告给付四次货款，共计500000元，至本次诉讼时尚欠货款1450000元，该协议书上均未加盖公司公章，签字人原告的委托代理人是戢清（原告的部门经理），被告的委托代理人是林舟（被告公司经理）。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司现属于停产状态，经本院两次传票传唤，均未应诉答辩。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的工业品买卖合同、增值税发票、四次还款回执、福丰公司的过泵单以及欠款情况的说明，原被告签署的分期还款协议书予以证实。
本院认为，原告唐山市路北区北郊液化石油气站与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司所签订的工业品买卖合同合法有效。合同签订后，原告按被告的需求供给液化石油气，被告陆续给付货款，原、被告在履行合同过程中，被告给付货款迟延，原告曾起诉追索，由于被告于2014年7月与原告协商，双方达成还款协议，且被告四次偿还拖欠的货款共500000元，但截止到2014年10月31日后，被告福丰公司就不再按照还款协议给付货款，且被告福丰公司属于停产状态，该分期还款协议已经无法实际履行。由于原被告在达成还款协议时，双方还款协议上，是对买卖合同的结算共欠货款1950000元，除协议后被告偿还500000元外，尚欠原告货款1450000元，原告诉请被告偿还买卖液化石油气货款1450000元的请求，与法有据，应当支持。被告应当承担给付原告石油气货款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告唐山市路北区北郊液化石油气站液化石油气款人民币1450000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07363号
原告邓中平，女，1952年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告傅庆，男，1968年12月7日生，汉族，住重庆江北区。
被告傅小艳，女，1975年7月15日生，汉族，住重庆江北区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。
负责人易青川，系该公司总经理。
本院在审理原告邓中平与被告傅庆、傅小艳、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年7月1日9时30分在本院七法庭公开开庭进行审理，原告邓中平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邓中平经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邓中平负担。
审判员 杨儒跃
二〇一五年七月八日
书记员 周芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3613号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：袁伟妮，女，1986年5月23日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：刘云，女，1984年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新大道东段19号。
法定代表人：何强勇。
被申请人：广西汇工印业有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人何强勇、贺海梅、袁伟妮、刘云、广西上英印刷集团有限公司、广西汇工印业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何强勇、贺海梅、袁伟妮、刘云、广西上英印刷集团有限公司、广西汇工印业有限公司名下价值人民币2025436.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何强勇、贺海梅、袁伟妮、刘云、广西上英印刷集团有限公司、广西汇工印业有限公司名下价值人民币2025436.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢204号
申请执行人：吴某某，女，1972年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：冯某某，男，1970年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付95738.41元、案件受理费150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢204号申请执行人：吴某某，女，1972年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯某某，男，1970年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付95738.41元、案件受理费150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1032号
申请执行人：孙蒙，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：孙胜军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张庆祥，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙蒙与张庆祥民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜希阳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢632号
申请执行人：侯振松
被执行人：李传雷
被执行人：王爱花
本院在执行申请执行人侯振松与被执行人李传雷、王爱花借款合同纠纷一案中，因法院查封被执行人李传雷工资每月500元，申请执行人侯振松同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年�月七日
书记员 王希乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2851号
申请执行人李锦胜
被执行人冯光副，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿民初字第01354号，依法向被执行人冯光副发出执行通知书，责令被执行人冯光副履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯光副至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯光副（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币136071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初64号
原告范秀国。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告叶永章。
被告张彬莉。
被告天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602。
法定代表人叶永章，经理。
三被告的委托代理人侯增虎，河北九之律师事务所律师。
原告范秀国诉被告叶永章、张彬莉、天津伍虎建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李光利、代理审判员王好、司瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史秀丽，三被告的委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津伍虎建筑安装有限公司系买卖合同关系，原告和被告天津伍虎建筑安装有限公司的职员汪富军达成买卖协议，协议约定原告向被告天津伍虎建筑安装有限公司供应红砖及水泥砖，供货地点是天津市津南区咸水沽镇王家场小学迁建工程工地，并且约定了收料方式、付款方式、质量要求等事宜，此后原告如约履行，截止2014年5月12日被告天津伍虎建筑安装有限公司拖欠原告砖款31230元，并且张彬莉及叶永章为此出具欠条一份，后原告多次催要未果，故呈讼法院。请求法院依法判令：1、三被告连带给付原告砖款31230元；2、本案的诉讼费由三被告连带承担。
三被告辩称，被告天津伍虎建筑安装有限公司分包了王家场小学的部分工程，原告系和天津伍虎建筑安装有限公司采购员达成供货协议，后双方结算，被告叶永章及被告张彬莉作为天津伍虎建筑安装有限公司的代表为原告出具了欠条，二被告的行为系职务行为，被告张彬莉系被告天津伍虎建筑安装有限公司的会计，被告叶永章系天津伍虎建筑安装有限公司的法定代表人，二被告的行为没有担保的意思表示，二被告个人不应当承担付款义务。天津伍虎建筑安装有限公司对欠款数额认可，因为天津伍虎建筑安装有限公司资金紧张，一时无法给付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条，用以证实被告天津伍虎建筑安装有限公司拖欠原告砖款31230元，被告叶永章及被告张彬莉在该欠条上的签字系同意对该欠款承担连带担保责任。
证据二：原告与被告天津伍虎建筑安装有限公司工作人员汪富军电话录音，用以证实原告与被告天津伍虎建筑安装有限公司之间存在买卖合同关系，原告已经履行，但是被告天津伍虎建筑安装有限公司拖欠原告货款的事实。
三被告质证意见：对证据一真实性三被告均认可，但是对原告所讲的证明目的三被告不认可，该证据只能证实拖欠货款的事实，被告张彬莉及被告叶永章的行为只是职务行为。对证据二的真实性及证明目的均认可。
三被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：劳动合同，用以证实张彬莉系天津伍虎建筑安装有限公司的会计，在欠条上的签字行为系职务行为。
证据二：天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第490号民事判决书，用以证实江西建工第二建筑有限责任公司将其承包的天津市津南区咸水沽镇王家场小学迁建工程（建筑面积为17089平方米、建筑结构为框架）的劳务分包给被告天津伍虎建筑安装有限公司，原告的送货地点系被告天津伍虎建筑安装有限公司的工地，因此天津伍虎建筑安装有限公司应为原告的合同相对方，承担给付货款的义务。
原告质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是不认可三被告所讲的证明目的。对证据二的真实性认可，对关联性不认可。两份证据均是反映被告天津伍虎建筑安装有限公司拖欠原告货款，但是不妨碍被告叶永章及张彬莉对欠款的连带担保责任。
本院认证意见：三被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院亦予以确认，上述证据对其载明的内容均具有证明力。原告对三被告提交的证据的真实性均没有异议，本院亦予以确认，上述证据对其载明的内容均具有证明力。
经审理查明，在2012年5月份，被告天津伍虎建筑安装有限公司业务员汪富军找到原告，双方达成供应红砖及水泥砖的协议，其中对于收料方式及付款方式均有约定，但是该份协议的签订主体系江西建工第二建筑有限责任公司，但合同的实际履行主体为原告及被告天津伍虎建筑安装有限公司，汪富军也系天津伍虎建筑安装有限公司的职员，且自2012年5月份开始，原告与被告天津伍虎建筑安装有限公司开始业务往来，由原告向被告天津伍虎建筑安装有限公司供应红砖及水泥砖，送货地点为天津市津南区咸水沽镇王家场小学迁建工程工地即被告天津伍虎建筑安装有限公司的施工工地。2014年5月12日，被告叶永章、张彬莉给原告出具欠条，欠条中载明“欠范秀国砖款人民币31230（大写：叁万壹仟贰佰叁拾元整）（其它单据全部作废，以此为准！）”。被告天津伍虎建筑安装有限公司对原告所主张的欠款数额31230元无异议。
另查明，被告张彬莉系天津伍虎建筑安装有限公司的会计，被告叶永章系天津伍虎建筑安装有限公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告天津伍虎建筑安装有限公司存在事实上的买卖合同，该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付合同价款的义务。现被告天津伍虎建筑安装有限公司已向原告支付部分货款，且对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，故原告要求被告天津伍虎建筑安装有限公司给付其货款31230元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告叶永章、张彬莉为原告出具欠条的行为系自愿承担连带担保责任，但原告与被告叶永章、张彬莉之间并未签订书面担保合同，且被告叶永章、张彬莉均不认可出具欠条的行为即担保的意思表示，被告叶永章系被告天津伍虎建筑安装有限公司的法定代表人，被告张彬莉系被告天津伍虎建筑安装有限公司的会计，原、被告均认可原告与被告天津伍虎建筑安装有限公司为合同相对方，故被告叶永章、张彬莉出具欠条的行为应系职务行为。故原告依据欠条要求被告叶永章、张彬莉连带给付货款31230元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津伍虎建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告范秀国货款31230元。
二、驳回原告范秀国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告天津伍虎建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 李光利
代理审判员 司 瑞
代理审判员 王 好
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱金富
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3093号
申请执行人：张家山。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第68号张家山与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠张家山6902.7元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3093号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5793号
原告：罗艳红。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告罗艳红（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款20000元，借期为六个月，自2015年10月15日起至2016年4月15日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告铁泉公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢199号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：叶全贵，男
被执行人：徐美琴，女
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人叶全贵、徐美琴行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初98号
原告李计棠，男，1964年9月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告郑从明，男，1978年5月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李计棠诉被告郑从明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计棠到庭参加了诉讼。被告郑从明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2013年1月20日将6500元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该借条已约定了2014年10月30日前还清该款项。到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还欠原告的借款，原告特诉至法院请求：1、被告归还借款本金6500元及计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告郑从明缺席,未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款6500元，原告将现金6500元交付给被告，并由被告签署“借条”一份交由原告收执。借条约定还款日期2014年10月30日，未约定利息。到期后，原告向被告催收借款，被告均未偿还该借款。2016年2月18日，原告诉至本院要求：1、被告归还借款本金6500元及计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
以上事实有借条、原告身份证复印件以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款人民币6500元。关于利息问题，因原、被告借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从逾期之日即2014年10月31日起按照年利率6%计付。被告郑从明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑从明欠原告李计棠借款人民币6500元及利息(自2014年10月31日起按年利率6%计至本判决确定偿还之日止)，限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告郑从明负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二Ｏ二Ｏ一六年五月三十一日
书 记 员 黄冰花
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00077号<\\\/div>
原告柯某。<\\\/div>
被告廖某。<\\\/div>
本院在审理原告柯某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告柯某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00077号原告柯某。被告廖某。本院在审理原告柯某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保80号
申请人：淄博胜利汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2713号。
法定代表人：王传玉，执行董事。
被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
本院审理申请人淄博胜利汽车服务有限公司诉被申请人淄博联兴炭素有限公司修理合同纠纷一案中，申请人淄博胜利汽车服务有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款150000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王传玉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。
本院认为，申请人淄博胜利汽车服务有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王传玉所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款150000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保80号申请人：淄博胜利汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2713号。法定代表人：王传玉，执行董事。被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。本院审理申请人淄博胜利汽车服务有限公司诉被申请人淄博联兴炭素有限公司修理合同纠纷一案中，申请人淄博胜利汽车服务有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款150000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王传玉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。本院认为，申请人淄博胜利汽车服务有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王传玉所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款150000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月三十日书记员  张晓晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8106号
原告：王志富，男，现住哈尔滨市。
被告：延吉雨琪大药房站前分店，住所地延吉市河南街。
法定代表人:王君良。
本院在审理原告王志富与被告延吉雨琪大药房站前分店之间产品销售者责任纠纷一案中，原告王志富于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志富申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志富撤回起诉。
案件受理费2544元（�告已全部预交），减半收取1272元，由原告承担。
审判员 李景君
二〇一六年十一月十五日
书记员 李美燕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执831号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗九元。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗九元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1294号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额31260.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额31260.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄琳琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初770号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄东东，男，1984年7月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人黄东东犯合同诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄东东及辩护人张瑶璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人黄东东与他人商定，由其冒充四川施耐德宝光电器有限公司（下称四川施耐德公司）采购员与乐清市八佳八电气有限公司（下称乐清八佳八公司）签订合同，骗取产品。于是，被告人黄东东与乐清八佳八公司负责人陈某1联系，谎称自己系四川施耐德公司采购员，需采购大量开关。为骗取陈某1的信任，被告人黄东东将陈某1带至乐清市宁康西路650号一自建房内，谎称房内的办公室、装配车间系自己的生产办公地点。同月14日，被告人黄东东使用伪造的四川施耐德公司印章，以该公司的名义与乐清八佳八公司签订产品销售合同。尔后，被告人黄东东从乐清八佳八公司骗取2225台单价190元的CPS控制与保护开关、18台单价450元的CPS控制与保护开关及400套配件，总价值431120元。
2015年8月7日，被告人黄东东退还乐清八佳八公司CPS控制保护开关272台，价值51680元。同年11月，乐清八佳公司在催债无果后，到乐清市柳市镇荷岙村被告人黄东东家中，取回CPS控制保护开关275台，价值52250元。
经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检材（产品销售合同）上“四川施耐德电气有限公司”可疑印文与样本上“四川施耐德电气有限公司5101008929449”印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人黄东东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、产品销售合同、销售清单、退货单、民事案件证据材料、民事判决书、抓获经过说明、证人朱某、黄某1、黄某2、林某、陈某2、黄某3的证言、被害人陈某1的陈述、印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄东东犯合同诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄东东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已经退回或追回，酌情对被告人黄东东从轻处罚。辩护人关于被告人黄东东具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄东东三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年5月9日止）。
二、责令被告人黄东东共同退赔赃物折价款327190元，返还被害单位乐清市八佳八电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵顺鹏
审 判 员 叶利民
人民陪审员 李顺进
二〇一八年六月十五日
代书 记员 虞莳莳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2398号
原告卢安付，男，生于1977年5月12日，贵州省金沙县人。
委托代理人卢玉尧（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告张国艳，女，生于1963年9月10日。
委托代理人孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人余英民（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。
原告卢安付诉被告张国艳装饰装修合同纠纷一案，本院2016年5月24日登记立案后，依法适用简易程序于2016年7月11日、10月11日公开开庭进行审理。原告卢安付及委托代理人卢玉尧、被告委托代理人孙涛、余英民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢安付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其装修六个门面所欠装修款97,823.10元（总价167,823.10元，扣除已支付的70,000.00元，尚欠97,823.10元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是多年朋友，从2015年1月开始至12月止，原告陆续给被告装修了卤味轩象王洗衣店麻园分店、卤味轩象王洗衣店市公务员小区分店、卤味轩象王洗衣店倾城分店、卤味轩三小员工店及楼梯间、天河滨街精品店和甜饼店等六个地方的店面，经结算，装修材料和人工费共计167,823.10元（因被告联系不上，结算只是原告据实计算的数额）。扣除被告陆续支付的装修材料和工程款70,000.00元，剩余的97,823.10元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张国艳辩称，原被告形成口头上的装修合同关系，被告已按合同约定全额支付装修工程款，双方的权利义务已经终止。原告向被告交付装修成果，所以本案的基础法律关系是原被告的装修合同、装修合同约定的权利义务、装修款的结算方式。如果原告能够向法庭提交具有证据三性的证据，即原被告经过结算，被告向原告出具的装修款欠条，那么被告就认可所欠装修款的事实。因为原被告是朋友，之前就有民间借贷的法律关系，被告对该装修款已实际全额支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据二，系其自行制作，未经被告确认，本院不予采信；证据三系原告向案外人购买物资的清单，该清单未经被告确认，本院不予采信；证据五系录音资料，能证明被告未付清全部装修款的事实，本院予以采信；证据六是有资质的部门作出的评估报告，对该评估结论本院予以采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告经协商，由原告为被告装修商铺，从2015年初开始，原告陆续为被告装修了卤味轩象王洗衣店麻园分店、卤味轩象王洗衣店市公务员小区分店、卤味轩象王洗衣店倾城分店、卤味轩三小员工店及楼梯间、天河滨街精品店和甜饼店六个地方的商铺，经评估，装修总价值为168,688.00元。在装修期间，被告向原告支付了70,000.00元，剩余部分，至今未付。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原被告之间虽未订立书面装饰装修合同，但原告为被告装修六个商铺，被告支付部分装修款的行为，在双方间已形成事实上的装饰装修合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按法律规定、口头约定全面履行各自义务。本案中，原告根据约定完成了为被告装修商铺的义务，而被告未全面履行支付装修款义务，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任。原告申请评估后，虽然评估报告的评估金额高于原告陈述的金额，但原告未增加诉讼请求。因此，对原告的主张，以其诉请金额为限予以保护。对被告提出其已向原告支付完全部装修款的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。但对原告认可已支付的70,000.00元，因原告的自认而免除被告的举证责任，该款在装修总价款中予以扣除。
综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国艳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢安付装修款人民币97,823.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,246.00元，减半收取人民币1,123.00元，评估费人民币10,000.00元，合计人民币11,123.00元，由被告张国艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 刚
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执186号
申请执行人：李玉成
被执行人:李细阳
被执行人：袁恩明
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人李细阳、袁恩明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初963号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、被执行人李细阳向申请执行人李玉成偿还借款本金8000元及利息（按照年利率6%支付从2016年10月26日至借款清偿之日止）。二、被执行人李细阳、袁恩明共同偿还申请执行人李玉成借款本金50000元及利息（按照月利率2%支付从2015年10月14日至清偿之日止）。三、承担案件受理费1250元，公告费260元。四�承担申请执行费793元”执行过程中，查明被执行人李细阳、袁恩明涉及犯罪被羁押在汝城县看守所。经本院对被执行人李细阳、袁恩明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一七年十月十八日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执186号申请执行人：李玉成被执行人:李细阳被执行人：袁恩明本院在执行申请执行人李玉成与被执行人李细阳、袁恩明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初963号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、被执行人李细阳向申请执行人李玉成偿还借款本金8000元及利息（按照年利率6%支付从2016年10月26日至借款清偿之日止）。二、被执行人李细阳、袁恩明共同偿还申请执行人李玉成借款本金50000元及利息（按照月利率2%支付从2015年10月14日至清偿之日止）。三、承担案件受理费1250元，公告费260元。四�承担申请执行费793元”执行过程中，查明被执行人李细阳、袁恩明涉及犯罪被羁押在汝城县看守所。经本院对被执行人李细阳、袁恩明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一七年十月十八日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4353号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，该公司员工。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海金雨物流有限公司。住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴雨。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告上海金雨物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月13日向本院申请撤诉，撤回对被告上海金雨物流有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 宋圆圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞撤初字第1号
原告：宁波宏远大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：王智元，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
被告：宁波市环球宇斯浦电器有限公司。住所地：宁波市望春工业园区科创南路**号。
法定代表人：施继寿，该公司总经理。
被告：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。
法定代表人：施继寿，该公司总经理。
被告：施继寿，宁波市环球宇斯浦电器有限公司及宁波市环球宇斯浦投资控股集团有限公司法定代表人。
被告：孙银雪，职业不详。
本院在审理原告宁波宏远大酒店有限公司与被告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告宁波宏远大酒店有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波宏远大酒店有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏远大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波宏远大酒店有限公司负担。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吴琴琴
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初214号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕212号起诉书，指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审�终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月25日0时30分许，被告人蒋某酒后至淮安市清河区承德北路新村，无故将被害人谷某经营的休闲坊服装店卷帘门、玻璃门踹坏，并致屋内部分在售商品损坏。经鉴定，被损毁财物价值合计人民币2740元。案发后，被告人蒋某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，认为被告人蒋某任意毁损公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请对其依法判决。
被告人蒋某对指控不持异议。
经审理查明，2015年8月25日0时30分许，被告人蒋某酒后至淮安市清河区承德北路新村，无故将被害人谷某经营的休闲坊服装店卷帘门、玻璃门踹坏，并致屋内部分在售商品损坏。经鉴定，被损毁财物价值合计人民币2740元。案发后，被告人蒋某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理阶段，被害人谷某提起附带民事诉讼。经本院主持，双方认可被害人谷某因本次事故产生的各项经济损失共计7000元，被告人蒋某已将该款项支付于被害人，被害人申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人蒋某的庭前供述、被害人谷某的陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，且被告人蒋某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自�，依法予以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第364号
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地昆山市周�镇长浜路188号。
法定代表人沈君，该公司董事长。
委托代理人莫炳辉，该公司员工。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司（以下简称鑫昌泰公司公司）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济精密公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰公司的委托代理人莫炳辉到庭参加诉讼，被告同济精密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昌泰公司诉称：被告以分期加工形式累积结欠原告加工款12820元，因被告停工关厂，逃避付款，严重损害了原告的合法。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付加工款12820元；诉讼费由被告承担。
被告同济精密公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、对账单3份，总金额为12820元，证明被告结欠原告的加工款项。
2、增值税发票2份，证明2015年6、7月份的增值税发票已经送达被告。
3、2015年7、8月份的部分交货凭证，证明原告履行了交货义务。
经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月起，原告为被告做真空处理加工，原告依约交付了已加工产品，被告未能如期支付加工款，截止原告起诉之日，累积结欠原告加工款12820元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由送货单、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工产品，双方建立加工合同关系，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告款项12820元予以确认，对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司加工款12820元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十�月十七日
书 记 员 邵振华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1235号
原告田效忠，男，汉族，1948年3月3日生，住淮安市淮安区。
委托代理人田志斌（系原告儿子），男，汉族，1972年10月13日生，住址同上。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东花园7-3幢502室。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住地淮安经济技术开发区。
两被告共同委托代理人陆杭珍（系陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告田效忠与被告陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚架业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田效忠及其委托代理人田志斌，两被告共同委托代理人陆杭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田效忠诉称，原、被告2007年12月30日签订钢管扣件租赁合同。长期以来原告的钢管扣件一直在被告处租赁使用，2013年9月23日仁刚架业公司会计李正贵出具运费结算单13000元。同年12月14日，李正贵结算欠原告租金406199元。2014年3月12日，仁刚架业公司法定代表人陆仁刚在李正贵出具的证明上签字，同时又向原告借款2万元。请求法院判令两被告支付原告欠款439199元并由被告承担诉讼费。
被告仁刚架业公司辩称，对原告主张的数额无异议。2万元系公司用于经营周转所借，同意在本案中一并处理。公司应支付租金、运费及借款，但现在经济困难无力偿还。
被告陆仁刚辩称，我是代表仁刚架业公司的进行租赁和借款，应当由公司承担付款责任。
经审理查明：被告陆仁刚系仁刚架业公司法定代表人。2007年12月30日，原告田效忠与被告陆仁刚签订一份出租钢管扣件合同，约定“钢管租金按每米每天1分计算，扣件租金每只每天6厘计算；出租天数不低于六个月，不足六个月按六个月计算，如超出天数，按实计算”。2013年12月14日经结算，被告仁刚架业公司的会计李正贵出具一份证明给原告，上载明“仁刚架业公司欠到田效忠钢管扣件租金肆拾万零陆仟壹佰玖拾玖元（406199元），证明人李正贵，2013年12月14日”。2014年3月12日，陆仁刚在该证明的数额后添加“外借现金贰万元整，合计：肆拾贰万陆仟壹佰玖拾玖元，陆仁刚，2014.3.12”。2013年9月23日，李正贵与原告结算，确认钢管、扣件运费合计13000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出租钢管扣件合同、证明、结算单等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告仁刚架业公司的会计李正贵确认公司欠原告租赁费406199元、运费13000元，对此被告仁刚架业公司予以认可，本院予以确认。李正贵是仁刚架业公司员工，其结算确认的行为系履行职务行为，故应当由仁刚架业公司承担付款责任。
被告陆仁刚在租金费证明上另注明借款2万元，仁刚架业公司认可该笔借款用于公司经营周转，结合陆仁刚所写内容是添加在李正贵所写证明上，本院认定该笔借款为仁刚架业公司所借，因被告同意该笔借款在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院对该借款在本案中予以一并处理，应当由仁刚架业公司偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田效忠租赁费406199元、运费13000元、借款20000元，合计439199元；
驳回原告田效忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司负担（该款原告已预交，被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1235号
原告田效忠，男，汉族，1948年3月3日生。
委托代理人田志斌（系原告儿子），男，汉族，1972年10月13日生。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
两被告共同委托代理人陆杭珍（系陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日生。
原告田效忠与被告陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚架业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田效忠及其委托代理人田志斌，两被告共同委托代理人陆杭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田效忠诉称，原、被告2007年12月30日签订钢管扣件租赁合同。长期以来原告的钢管扣件一直在被告处租赁使用，2013年9月23日仁刚架业公司会计李某某出具运费结算单13000元。同年12月14日，李某某结算欠原告租金406199元。2014年3月12日，仁刚架业公司法定代表人陆仁刚在李某某出具的证明上签字，同时又向原告借款2万元。请求法院判令两被告支付原告欠款439199元并由被告承担诉讼费。
被告仁刚架业公司辩称，对原告主张的数额无异议。2万元系公司用于经营周转所借，同意在本案中一并处理。公司应支付租金、运费及借款，但现在经济困难无力偿还。
被告陆仁刚辩称，我是代表仁刚架业公司的进行租赁和借款，应当由公司承担付款责任。
经审理查明：被告陆仁刚系仁刚架业公司法定代表人。2007年12月30日，原告田效忠与被告陆仁刚签订一份出租钢管扣件合同，约定“钢管租金按每米每天1分计算，扣件租金每只每天6厘计算；出租天数不低于六个月，不足六个月按六个月计算，如超出天数，按实计算”。2013年12月14日经结算，被告仁刚架业公司的会计李某某出具一份证明给原告，上载明“仁刚架业公司欠到田效忠钢管扣件租金肆拾万零陆仟壹佰玖拾玖元（406199元），证明人李某某，2013年12月14日”。2014年3月12日，陆仁刚在该证明的数额后添加“外借现金贰万元整，合计：肆拾贰万陆仟壹佰玖拾玖元，陆仁刚，2014.3.12”。2013年9月23日，李某某与原告结算，确认钢管、扣件运费合计13000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出租钢管扣件合同、证明、结算单等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告仁刚架业公司的会计李某某确认公司欠原告租赁费406199元、运费13000元，对此被告仁刚架业公司予以认可，本院予以确认。李某某是仁刚架业公司员工，其结算确认的行为系履行职务行为，故应当由仁刚架业公司承担付款责任。
被告陆仁刚在租金费证明上另注明借款2万元，仁刚架业公司认可该笔借款用于公司经营周转，结合陆仁刚所写内容是添加在李某某所写证明上，本院认定该笔借款为仁刚架业公司所借，因被告同意该笔借款在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院对该借款在本案中予以一并处理，应当由仁刚架业公司偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田效忠租赁费406199元、运费13000元、借款20000元，合计439199元；
驳回原告田效忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司负担（该款原告已预交，被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张曦月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第525号
原告：嘉善定发木制品厂。
负责人：王定发。
委托代理人：张宏。
被告：浙江广海建设工程有限公司。
法定代表人：史增豪。
原告嘉善定发木制品厂（以下简称定发制品厂）与被告浙江广海建设工程有限公司（以下简称广海建设）承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定发制品厂起诉称：2007年10月23日，原、被告签订定作合同，由原告为被告定作建筑模板，先铺底15万元，后每1000张结算。合同签订后，原告共计送模板9580张，计价款498160元，但被告至今未按合同要求付款，至今只付款13万元，尚欠368160元。故诉请判令被告立即支付欠款368160元及承担逾期付款违约金24908元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的工商营业执照、被告的安全生产许可证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年10月23日定作合同1份，证明原、被告之间的加工定作合同关系及双方约定的权利义务；
3、2008年3月31日结帐单收条1份，证明被告收到原告部分货物及付款13万元，尚欠169000元的事实；
4、2008年1月18日、3月24日被告出具的入库单3份，证明被告另外向原告收取货物的数量为3830张，单价52元，金额为199160元。
被告广海建设未作答辩亦未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告下属金平湖城市花园C3地块项目部因工程需要于2007年10月23日与原告签订定作合同，由原告为被告加工型号为183×91.3九夹模板，合同约定单价为52元；付款方式：“垫款15万元，后每壹仟张结算”；履行方式：“乙方（本案原告）将定作物送定作方工地或定作方指定地点”。合同签订后，原告即按约交付定作物，被告于2008年3月31日对部分提货单进行结算，明确货款29.9万元，已支付13万元，尚欠16.9万元，另有三份入库单合计3830张，金额19.916万元未结算，两项合计货款36.816万元，被告未按合同约定期限2008年5月30日付清货款，引发本案诉讼，庭审中原告变更要求被告承担违约金为赔偿利息损失，按欠款本金从2008年6月1日起，按每日万分之二点一的双倍计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告下属项目部与原告的定作合同内容合法有效，该合同行为所产生的项目部的民事责任依法应由被告承担。合同生效后双方均应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因被告未按合同期限付款，已构成违约，造成原告利息损失，应当予以赔偿，且原告主张的利息按每日万分之二点一的双倍计算并未超过法定的计算标准，故对此主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江广海建设工程有限公司应付原告嘉善定发木制品厂价款368160元；
二、被告浙江广海建设工程有限公司应赔偿原告嘉善定发木制品厂利息损失（按本金368160元，自2008年6月1日起至本判决确定付款日止，按每日万分之二点一的双倍计算）；
上述款项，由被告于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元，减半收取3598元，诉讼保全费2570元，合计诉讼费6168元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年八月八日
书记员 周燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4290号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公�金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭*号楼。
负责人：朱晨丰，该支行行长。
委托代理人：何珍，女，1983年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：卢宏伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
被告：金华市满天星工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金沙街1238号。
法定代表人：应刚。
被告：应刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：应金飞，男，1949年8月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡苏芳，女，1954年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市金万五金工具厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街**号。
法定代表人：应金飞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行）诉被告金华市满天星工贸有限公司（以下简称满天星公司）、应刚、应金飞、胡苏芳、金华市金万五金工具厂（以下简称金万工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人卢宏伟何珍到庭参加诉讼，被告满天星公司、应刚、应金飞、胡苏芳、金万工具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满天星公司归还借款本金6200000元及利息、罚息、复息915732.91元（已计算至2016年10月9日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告应刚、应金飞、胡苏芳、金万工具厂对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年8月11日，原告与被告满天星公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告满天星公司发放贷款6200000元，借款期限从2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为月利率5‰，按季付息，并对罚息等做出约定。同日，被告金万工具厂与原告签订《最高额保证合同》，为被告满天星公司自2014年8月11日至2016年8月10日融资期限最高额7000000元范围内提供最高额保证担保。被告应刚、应金飞、胡苏芳出《担保函》，为被告满天星公司自2014年8月11日至2016年8月10日融资期限最高额7000000元范围内提供最高额保证担保。2015年12月31日，被告归还借款本金6200000元，尚欠利息616030.53元。同日，被告满天星公司重新向原告申请贷款6200000元，并签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告满天星公司发放贷款6200000元，借款期限从2015年12�31日至2016年12月10日，借款利率为月利率5‰，按季付息，并对罚息等做出约定。同日，被告金万工具厂与原告签订《最高额保证合同》，为被告满天星公司自2015年12月31日至2017年12月30日融资期限最高额8900000元范围内提供最高额保证担保。被告应刚、应金飞、胡苏芳出具《担保函》，为被告满天星公司自2015年12月31日至2017年12月30日融资期限最高额8900000元范围内提供最高额保证担保。借款发放后，被告满天星公司一直未按合同约定支付利息，各保证人也未履行代偿义务。
被告满天星公司、应刚、应金飞、胡苏芳、金万工具厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，各被告均未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告满天星公司之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告满天星公司应按约支付利息，其逾期支付利息的行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》约定，原告可提前收回借款，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应刚、应金飞、胡苏芳、金万工具厂自愿为被告满天星公司的贷款提供连带责任保证，应按约对债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市满天星工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行利息616030.53元。
二、被告应刚、应金飞、胡苏芳、金华市金万五金工具厂对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告金华市满天星工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金6200000元及利息299702.38元（利息已算至2016年10月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）。
四、被告应刚、应金飞、胡苏芳、金华市金万五金工具厂对本判决第三项确定的债务以最高额8900000元为限承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61610元，减半收取30805元，由被告金华市满天星工贸有限公司负担，被告应刚、应金飞、胡苏芳、金华市金万五金工具厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初517号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龚林，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人龚林犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人龚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月21日17时许，被告人龚林与凌某（另案处理）到南宁市青秀区凤翔路蓝山上城沿街铺面“尝不忘”米粉店，由龚林负责在店外望风接应，凌某趁被害人李某在店内吃粉不备之际，将李某放置在身旁的背包偷走，盗窃得手后，二人驾驶电动车逃离现场。被盗背包内有现金约13000元人民币。
另查明，被告人龚林曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年1月24日起至2014年9月23日止。
上述事实，被告人龚林在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本院对被告人龚林的犯罪事实予以确认。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、�人凌某、滕某证言、被害人李某陈述、被告人龚林供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、情况说明、刑事判决书、调取证据清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人龚林犯盗窃罪罪名成立。被告人龚林在共同犯罪中与他人互相配合，作用相当，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人龚林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚林如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人龚林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龚林退赔被害人李维斌经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
�〇一六年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终55号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：李峥嵘，女，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人李峥嵘合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与龙某公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送龙某公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6275号民事裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。龙某公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送龙某公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20079号
申请执行人：董如林，女，1957年5月22日出生，汉族，塘沽农场退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：范树洪，男，1957年1月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人董如林与被执行人范树洪民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终367号
上诉人（原审被告）：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉杰，男，汉族，1970年8月7日出生，住河北省唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律所法律工作者。
上诉人文登文海置业有限公司（以下简称文海公司）因与被上诉人周玉杰破产债权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人文海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文登文海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人文登文海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 马树芳
审判员 李慧东
二〇一八年四月十六日
书记员 孙晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3368号
申请执行人：伊顿电力设备有限公司，住所地常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。
法定代表人：kimLeeLaw，职务总经理。
被执行人：哈尔滨吉航机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路255-17号冬奥村小区T栋2210室。
法定代表人：孙涛，职务经理。
本院在执行申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人哈尔滨吉航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款2288127元及利息、案件受理费29671元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3368号申请执行人：伊顿电力设备有限公司，住所地常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。法定代表人：kimLeeLaw，职务总经理。被执行人：哈尔滨吉航机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路255-17号冬奥村小区T栋2210室。法定代表人：孙涛，职务经理。本院在执行申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人哈尔滨吉航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款2288127元及利息、案件受理费29671元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7241号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：许纯林。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告许纯林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初70号
原告周丹丹，女，1978年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人崔海莲，女，系原告的母亲。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告周丹丹诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周丹丹诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新评估原告房屋价格等；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周丹丹的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年二月六日
书记员 李伟红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1902号
原告崔秀伟，男，汉族，1984年5月6日出生，现住运河区。
被告沧州新协和医院。
法定代表人姚凤俊，该院院长。
委托代理人陈丙章，该院职员。
本院在审理原告崔秀伟与被告沧州新协和医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秀伟撤回对被告沧州新协和医院的起诉。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄晓一
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1254号
原告：杨某，女，1980年6月5日出生，汉族，住泰和县。
被告：龚某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，住泰和县。
原告杨某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿龚某乙由被告抚养至成年，婚生儿子龚某丙由原告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告的亲戚介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后共同生活时原告才发现被告是个没有责任心、游手好闲且有家庭暴力的人。婚后不到一个月，被告就有班不上、有家不回，成天在外浪荡，偶尔回家一次就是向原告要钱，原告不给或没钱，被告就对原告大打出手，多次打伤原告。经派出所及村委会干部多次劝解、教育无果，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2006年9月向法院起诉离婚，经法院调解且被告出具保证书后，双方和好。之后被告依旧恶习不改，原告无奈于2007年4月再次向法院起诉离婚，经法院调解、被告一再保证不再对原告实施家庭暴力、会踏实工作，原告再一次原谅了被告。可是被告还是像以前一样，原告近十年都是在被告的暴力加身心折磨中度过，原告认为双方夫妻感情早已破裂，且无和好可能，故再次诉至法院。
龚某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告龚某甲于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因被告经常殴打原告，双方产生矛盾。2006年9月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，被告向原告出具了一份“保证书”，保证今后不再殴打原告，双方和好。2007年4月，原告再次以被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经调解，原告撤回了起诉。现原告认为被告屡教不改，其夫妻感情早已破裂，且无和好可能，故第三次起诉要求离婚。
本院认为，原告杨某与被告龚某甲相识近一年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原告杨某虽然曾两次起诉离婚，但经调解双方均和好，说明双方感情较好，而且在原告两次起诉离婚和好之后，双方还生育了两个子女，并共同生活近十年，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚主要是因为被告没有尽到做丈夫及父亲的责任和义务，对原告不够关心，今后只要原告对被告多加劝解，被告努力工作、对原告多加关心、担负其做丈夫及父亲的责任，其夫妻关系是可以改善的。原告所提交证据不足以证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十月十三日
书记员 徐薇伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执30号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室干部。
被执行人叶忠清，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人冯丽，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行叶忠清、冯丽征收社会抚养费一案，申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0421行审8号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人叶忠清、冯丽无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审8号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初457号
原告：谢庆行，男，1946年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告：解书英，女，1952年12月17日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告:解景金，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告谢庆行、解书英与被告解景金不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谢庆行、解书英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费979元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘苗苗
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初18号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人彭震海，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住广东省梅州市梅江区。2012年7月11日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年；2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人彭震海犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭震海表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人彭震海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人彭震海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明
1、2017年11月3日10时50分许，被告人彭震海在梅州市梅江区江南梅水路客都汇5号门的停车场，见事主罗某一辆银色福雅牌女装摩托车（折值人民币3610元）没有锁防盗锁，便通过接线启动摩托车的方式，将该车偷走，后将该摩托车自用。案发后，该车被追回并发还给失主。
2、2017年12月4日18时43分许，被告人彭震海在梅州市梅江区江南梅水路客都汇5号门的停车场，采用同样的方式，盗走事主李某华停放于该处的一辆红色陆爵牌摩托车（折值人民币3984.60元）。案发后，该车被追回并发还给失主。
上述事实，被告人彭震海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某华、罗某的陈述，受案登记表，抓获经过，被告人彭震海的人口信息表及前科查询证明，前科材料，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，鉴定意见书，视听资料，被告人彭震海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭震海无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭震海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭震海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭震海在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可视为具有坦白情书。所盗赃物已被追回并发还给失主，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭震海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭震海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 麻丹丹