山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第493号
上诉人（原审被告）：赵龙士，男。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹超，男。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵龙士因与被上诉人尹超健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年2月16日下午3时许，尹超醉酒驾驶自行车沿南王公路由北向南以“S”线骑行。赵龙士驾驶鲁L×××××号牌黑色轿车载乘其妻高兴芬沿南王公路自北向南行驶。赵龙士的连襟陈希启驾驶另一白色轿车载乘其亲属在赵龙士前方行驶。赵龙士因嫌尹超阻碍无法通行遂停车与其妻子高兴芬下车与尹超理论，双方言语不和遂发生争执。继而，尹超、尹超的叔叔尹茂华与赵龙士及其妻子高兴芬相互撕扯在一起。陈希启与尹超的姐姐尹晓梅、姑姑尹茂英、尹茂华的女儿尹梅亦发生撕扯。尹超、赵龙士、尹茂华三人滚到路边的沟中，致尹超左锁骨远端粉碎性骨折，左肩锁关节脱位。当日尹超到日照市东港区人民医院住院治疗13天，病历中记载的损伤外部因素为被人打伤。尹超住院期间支出医疗费11562元，此外还支出门诊检查费60元，X片费45元。2010年3月2日，经日照市公安局东港分局法医门诊（日）公（东）鉴（伤）字（2010）73号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其损伤符合外来钝性物体作用所致，已构成轻伤。赵龙士左侧上颌骨冠突骨折、右侧鼻骨骨折，2010年12月27日，赵龙士的伤情经日照市公安局东港分局法医门3诊（日）公（东）鉴（伤）字（2010）676号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤并构成十级伤残。经尹超申请，原审法院于2014年2月10日委托日照光明法医司法鉴定所对尹超的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2014年2月25日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第53号鉴定意见书，认定尹超左肩关节轻度功能障碍构成十级伤残，后续治疗费预计为5000元。
另查明：庭审中尹超主张的损失有：医疗费16667元（包括住院费11562元、门诊检查费60元、南湖医院X片费45元、后续治疗费用5000元）；伤残赔偿金21240元（按照2013年山东省农村居民人均收入10620元每年计算20年×伤残系数10%）；护理费1680.98元（按照山东省2013年度加工制造业年收入
43825元即120.07元每天×住院14天×1人计算）；误工费
8404.9元（按照山东省2013年度加工制造业年收入43825元即120.07元每天，按照公安部误工损失日计算标准误工70天计算）；鉴定费1720元；住院伙食补助费280元（14天×20元每天）；交通费280元（按照20元每天计算14天）；以上损失除鉴定费1720元外共计48552.88元，按照赵龙士承担80%计算为38841.6元＋1720元为40561.60元，即尹超要求赵龙士赔偿损失共计
40561.6元。
同时查明：日照市公安局东港分局南湖派出所于2012年3月10日将该案立为刑事案件侦查并移交东港区人民检察院，东港区人民检察院以证据不足为由退查二次，该案件于2014年3月6日侦查终结。该所告知双方当事人以民事案件向东港区人民法院提起民事诉讼。2014年8月5日，尹超诉至原审法院，要求赵龙士赔偿尹超各项损失共计41685.9元。
庭审中，赵龙士主张尹超之伤并非其造成，尹超之伤系之前与人打仗形成，对于受伤的过程，尹超于2010年3月11日在日照市公安局东港分局南湖派出所陈述，当时原、赵龙士两人互相用拳头捣对方，尹超的脸被赵龙士捣出了血，后来两人又抱在了一起，尹超被赵龙士摔倒了。尹超的脸是被赵龙士用拳捣的，左肩膀是尹超和赵龙士争吵的时候，不知被谁从后面打的，也不知道用什么打的。尹超于2010年9月26日在日照市公安局东港分局南湖派出所再次陈述其左肩膀上的伤是赵龙士用木棍打的。赵龙士在公安机关陈述用拳朝尹超脸上、身上打，尹超也用拳打赵龙士，尹茂华也过去了，只是拳打脚踢，三人抓挠在一起，滚到路边的深沟里。参与双方此纠纷的全部人员（赵龙士、尹超、陈希启、尹梅、尹晓梅、尹茂华、尹茂合、王祥海等）在公安机关的调查过程中，除尹超在第二次询问笔录中称其左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位（Ⅲ°）系赵龙士用木棍所致，其余人员均称双方系赤手空拳打斗，没见到赵龙士使用木棍。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、询问笔录、日照市公安局东港分局南湖派出所出具的证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定报告书、光明法医鉴定所鉴定意见书等。
原审法院认为：尹超、赵龙士因琐事发生纠纷继而打斗，双方均不同程度受伤。尹超在打斗中致左锁骨远端粉碎性骨折，左肩锁关节脱位，该损伤虽未能确认系木棍造成或拳脚所致，但均符合钝性物体致伤的范畴，结合原、赵龙士当时确曾发生打斗的事实，在激烈对抗且尹超醉酒的情况下，尹超存在对受伤过程、致伤原因等细节性问题的错误描述亦属正常，且赵龙士主张尹超与其发生纠纷前即已受伤亦未能提供证据证明，根据现场人员的陈述，也排除了尹超在该时段与赵龙士打斗时被他人致伤肩部的可能，结合尹超当日即入院治疗，病历中亦记载损伤因素为被人打伤，故应认定尹超左锁骨远端粉碎性骨折，左肩锁关节脱位与赵龙士具有因果关系，对因此造成的损失，赵龙士应予赔偿，结合本案实际情况及纠纷产生原因等，尹超对此纠纷亦负有一定的责任，原审法院酌定由赵龙士负担60%的赔偿责任。对尹超主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定原审法院予以支持。对护理费应按照日照市护工工资标准70元每天计算住院14天为980元；对误工费，应按照按照2013年山东省农村居民人均收入10620元每年计算70天为2037元；综上，尹超的合理损失为医疗费16667元、伤残赔偿金21240元、护理费980元、误工费2037元、交通费280元，住院伙食补助费280元，共计41484元，按照赵龙士负担60%计算为24890.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、赵龙士于判决生效后七日内赔偿尹超各项损失共计24890.4元；二、驳回尹超本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费842元，由尹超负担422元，由赵龙士负担420元，鉴定费1720元，由尹超负担688元，由赵龙士负担1032元。
上诉人赵龙士不服原审判决上诉称：一、本案纠纷发生的起因是尹超无故拦截赵龙士所驾驶的车辆并不让赵龙士通行，赵龙士下车与其理论，尹超先骂赵龙士，尹超的父亲尹茂合、叔叔尹茂华与尹超一起殴打赵龙士，并将赵龙士打入路边的沟中，致赵龙士多处受伤。二、根据尹超在公安机关的陈述，尹超陈述是被木棍打伤，赵龙士没有木棍，结合其他在场人的陈述，尹超的伤不是赵龙士所造成的，且原审已查明尹超当时系醉酒，其认定受伤事实可能存在错误，也有可能系其父亲与叔叔误伤或自伤。三、原审依据光明法医鉴定所出具的鉴定意见书认定尹超的伤残错误，赵龙士申请重新鉴定，原审未予准许不当。四、尹超起诉要求赔偿超过诉讼时效。综上，请求二审驳回尹超的全部诉讼请求。
被上诉人尹超答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉。对于诉讼时效问题，原审已提交东港区南湖镇派出所提供的刑事结论，证明本案不超过诉讼时效。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：尹超醉酒驾驶自行车在道路上以“S”线行驶，妨碍赵龙士与其连襟陈希启驾驶的机动车通行，双方为此发生冲突，尹超在本次纠纷中左锁骨远端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位，上述事实清楚，本院予以确认。
赵龙士主张尹超的伤非其所致，但未能举证证明尹超的伤系他人所致或系自伤，尽管尹超在公安机关陈述其伤系木棍所致，但因纠纷发生时尹超处于醉酒，存在对致伤原因认识错误的情形，原审结合纠纷发生的原因及经过，酌情判令赵龙士对尹超的损失承担60%的赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。
赵龙士主张原审根据日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书认定尹超伤情错误，该鉴定意见书系尹超申请，原审法院委托日照光明法医司法鉴定所作出的，赵龙士未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形，赵龙士关于应重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。
因该案涉及刑事案件，尹超在刑事案件终结后提起本案诉讼并不超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人赵龙士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 娜