wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00229号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：赵春凤。
被告：李廷江。
被告：李欢。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告赵春凤、李廷江、李欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告赵春凤、李廷江、李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告赵春凤从我行借款人民币50000元，约定借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告李廷江、李欢为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告赵春凤偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年8月7日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告李廷江、李欢承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告赵春凤从原告借款人民币50000元，约定借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告李廷江、李欢为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告赵春凤偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年8月7日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告李廷江、李欢承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵春凤签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告赵春凤提供借款后，被告赵春凤理应按约如期偿还，现被告赵春凤未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵春凤偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告李廷江、李欢为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告李廷江、李欢承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春凤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年8月7日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告李廷江、李欢承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告赵春凤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年四月九日
书 记 员 李欣慰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告朱景峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱景峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱景峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20514.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20514.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第28号
申请执行人：淄川城市信用社。
被执行人：淄川区黄家铺乡下武村委。
申请执行人淄川城市信用社与被执行人淄川区黄家铺乡下武村委拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年3月25日作出的（1994）川法执督字第28号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第28号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初633号
原告：辛龙云，1951年9月26日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：许春龙，男，住所地密山市。
被告：金正国，男，1968年7月5日出生，住所地密山市。
第三人：许永财，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告辛龙云与被告金正国、许永财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。辛龙云于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛龙云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛龙云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由辛龙云负担。
审判员 关金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王金玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4972号
原告：赵世吉，男，满族，1969年10月12日生，现住瓦房店市。
被告：姜全海，男，汉族，1971年5月22日生，现住瓦房店市。
原告赵世吉与被告姜全海加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵世吉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世吉向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世吉撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告赵世吉负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李春芳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初555号
原告冯某，
被告纪某。
原告冯某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李立军
二〇一六年五月三十日
书记员 张 亭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初677号
原告：薛珺铭，男，1976年3月25日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：张海宇，男，1980年9月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：齐有宝，男，1982年2月2日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告薛珺铭与被告张海宇、齐有宝民间借贷纠纷一案中，原告薛珺铭于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛珺铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛珺铭负担。
审判员 乔正文
二〇一七年五月十九日
书记员 许 强
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初120号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘兵兵，男，1990年8月24日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，捕前无固定住址。2015年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年2月2日经河北省唐山市路北区人民检察院决定，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人刘兵兵犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月6日20时许，被告人刘兵兵在唐山市路北区新天地美域14区南门西侧处，趁四周无人之际，采用强行拉拽车门的方式，将被害人周某停放于此的车牌号为冀Ｂ×××××银色夏利A+轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币19408元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：自制开锁工具、螺丝刀等物证；被告人刘兵兵的户籍证明等书证；证人王某1证言；被害人周某的陈述；被告人刘兵兵的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘兵兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人刘兵兵在唐山市路北区新天地美域14区南门西侧处，趁四周无人之际，采用强行拉拽车门的方式，将被害人周某停放于此的车牌号为冀Ｂ×××××银色夏利A+轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币19408元。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的自制开锁工具、螺丝刀等物证；被告人刘兵兵的户籍证明等书证；证人王某1证言；被害人周某的陈述；被告人刘兵兵的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兵兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘兵兵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张薇薇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1315号
原告彭文成，男，汉族，1969年1月22日出生，高中文化，个体户，住新县。
委托诉讼代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1971年11月27日出生，住新县。
被告吕磊，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人李兵，系本案被告。
原告彭文城与被告李兵、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文成及其委托诉讼代理人冯辉均到庭参加诉讼。被告李兵、吕磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文成向本院提出诉讼请求：被告李兵、吕磊偿还借款25万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月11日，被告称做生意资金周转需要用钱，向原告借款5万元，原告给付其现金5万元，并出具了书面借条，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2016年1月23日，被告再次以资金周转需要向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%，并约定2016年5月1日归还，同时还约定，逾期未还的，每月支付1万元的违约金，原告以银行转帐的方式支付被告18万元，另支付2万元的现金，并出具书面借条。到期后被告未能偿还借款，要求延期，利息结算到2017年1月24日，之后，被告总是推脱。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年1月11日，被告李兵出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款5万元；2、2016年1月23日，被告李兵出具的书面借条原件及银行打款回执单各一份，证明被告李兵向原告借款20万元及原告打款的事实。
被告李兵、吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告李兵向原告借款5万元，被告李兵给原告出具书面借条；2016年1月23日，被告李兵再次向原告借款20万元，并给原告出具书面借条，书面约定2016年5月1日归还，逾期不归还，每月支付1万元的违约金。两份借条均未书面约定借款利息。原告主张第一笔借款双方口头约定月利率2分，第二笔借款月利率为2.5%，且被告已支付了2017年1月24日之前的利息，但其未提供证据证实。现原告起诉要求二被告偿还借款本金25万元及利息，利息自2017年1月24日起按月利率2%的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李兵先后两次向原告借款25万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告李兵、吕磊夫妻关系存续期间所形成的债务，被告吕磊对该债务是否属夫妻一方与第三人串通形成或者借款人李兵从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及本案是否属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告吕磊未到庭，亦未能提供有效证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形，因此，该债务应属夫妻共同债务，因此，原告要求被告吕磊对本案债务承担清偿责任的诉讼请求。关于原告要求被告支付借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告对两笔借款均没有书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%或2.5%，但其均未提供有效证据予以证实，故，原告要求被告自2017年1月24日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中第一笔借款5万元，未书面约定借款期限，故原告要求被告支付该笔借款利息应自2017年7月26日（立案之日）起按年利率6%的标准计算；本案第二笔借款双方约定于2016年5月1日归还，但其主张要求被告自2017年1月24日起支付利息符合法律规定，但其利率应按年利率6%的标准计算。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、吕磊于本判决生效后十日内偿清原告彭文成借款25万元及利息，利息按年利率6%计算，其中：本金5万元自2017年7月26日起计算，本金20万元自2017年1月24日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李兵、吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1488号
原告：张建华，男，1976年9月22日出生，住南靖县。
被告：黄愚养，曾用名：黄清海，男，1968年11月24日出生，住南靖县。
原告张建华与被告黄愚养装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张建华于2017年6月23日向本院申请撤回对被告黄愚养的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，张建华申请撤回对黄愚养的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建华撤回对黄愚养的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由张建华负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1488号原告：张建华，男，1976年9月22日出生，住南靖县。被告：黄愚养，曾用名：黄清海，男，1968年11月24日出生，住南靖县。原告张建华与被告黄愚养装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张建华于2017年6月23日向本院申请撤回对被告黄愚养的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，张建华申请撤回对黄愚养的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建华撤回对黄愚养的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由张建华负担。审判员  邓云珠二〇一七年六月二十三日书记员  吴秀娟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1496号
原告：钮艳青，市民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：张汉礼，农民。
原告钮艳青诉被告张汉礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告钮艳青及其委托诉讼代理人张文宇、被告张汉礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮艳青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付贷款50000元；2、依法判决被告支付利息，从贷款之日起至还款之日止（利率按月息1.5分计息）。事实和理由：原、被告于2016年认识，被告因想做养生馆生意，资金缺乏，求助原告，原告便向同学转借50000元给被告，约定利息一分五厘，2016年4月24日，原告将50000元给了被告，被告给原告出具借贷凭证一张。事后，被告既不按约定支付利息，本金也拒不给付，原告已为被告垫付一季度利息。
被告辩称，2015年冬，原、被告认识，原告想与被告合伙投资搞养生馆，预算投资30万元，因被告无力投资，原告替被告借到五万元，让被告打了借条，并且告诉原告已扣除一季度利息，五万元并未到被告手，全由原告安排使用。合伙期间，原告对养生馆的事情一个人说了算，所有收支被告一概不知道，账目从不公开，要求原告公开清算我在养生馆三个月的账目。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告给原告出具的借贷凭证一份，证明被告借原告五万元的事实及利息约定；3、钮俊俊、吴美英、杨旭江证明各一份，证明被告借原告五万元现金的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，被告给原告打借据时，三个证人不在现场，且被告出具的借据上书写的时间是2016年4月25日，出具借据时，原告已从借款中扣除了一季度的利息2250元。被告围绕自己的辩解向本院提交了如下证据：1、股份经营合同书一份，证明原、被告合伙经营养生馆的事实；2、宣传资料一份，证明原、被告合伙经营养生馆工作室。原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。原告所举证据3，因证人不在现场，且无正当理由未到庭作证，本院对该证据不予采信。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍相识，因二人全是搞养生的，2016年4月16日，原、被告及其他三人签订股份经营合同书开始合伙搞养生馆工作室。当时被告因经济困难，原告帮被告筹款五万元，约定利息为月息1.5分，原告用该款给被告交了20000元合伙投资款，交了22500元会员加盟款，并扣除了一季度利息2250元，余款5250元退给了被告，2016年5月23日，被告给原告出具了借据一张，因实际借款时间为4月25日，所以借据时间书写为2014年4月25日，借据载明：“今贷到钮艳青现金伍万元正，每季度结息贰仟贰佰伍拾元正（已结一季度）”。借款后，被告至今分文未付原告。
本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告与原告合伙投资经营养生馆工作室，因经济困难，由原告替被告筹款五万元参与合伙，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原被告之间形成明显的债权债务关系，原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持；被告给原告出具借据时，原告已扣除一季度利息2250元，本院应将原告实际出借金额47750认定为借款本金；原被告约定利息为月息0.015元，未超过年利率24%，本院予以支持；计息起止时间应从实际借款时间2016年4月25日起至给付之日止。被告要求原告公开清算被告在工作室三个月内的账目的主张，该主张虽与本案借款用途有关联，但与本案不属于同一法律关系，被告应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告张汉礼于判决生效后一个月内归还原告借款本金47750元及利息（利率按月息0.015元计息，计息时间从2016年4月25日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 郝万峻
二〇一七年二月十一日
书 记 员 石 转
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4039号
罪犯高茹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）渝一中刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人高茹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006�7月5日作出（2006）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（自2006年7月5日起至2026年1月4日止）；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1039号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（自2006年7月5日起至2024年11月4日止）；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1531号刑事裁定减去有期徒刑一年（自2006年7月5日起至2023年11月4日止）；重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5868号刑事裁定减去有期徒刑一年（自2006年7月5日起至2022年11月4日止）；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01576号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03112定减去有期徒刑一年。刑期�2020年12月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯高茹能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高茹，在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第15号
申请人：中国工商银行田阳县支行，住所地：田阳县田州镇。
负责人：陈永阳，行长。
被申请人：广西田阳中金金业有限公司，所在地：广西田阳县百色新山铝。
法定代表人：孙文忠。
申请人中国工商银行田阳县支行与被申请人广西田阳中金金业有限公司以金融借款合同纠纷为由，为防止被申请人广西田阳中金金业有限公司已出质并交由广西邮政速递物流公司监管的金精矿6648.95吨转移变卖，保证申请人债权能够实现，2014年11月7日申请人中国工商银行田阳县支行向本院提出诉前保全申请，并以其自有财产提供担保，要求对被申请人广西田阳中金金业有限公司已质押的由广西邮政速递物流公司（田阳县百色新山铝产业示范园区西则内）监管的金精矿6648.95吨进行保全。
经审查，所申请的保全标的物，系被申请人质押给申请人的，申请人为质押权人。本院认为，申请人中国工商银行田阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广西田阳中金金业有限公司已出质给申请人的存储于广西邮政速递物流公司（田阳县百色新山铝产业示范园区西则内）的金精矿6648.95吨执行查封，由广西邮政速递物流公司继续监管。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 农月桃
审判员 李金龙
审判员 黄中理
二〇一四年十一月七日
书记员 黄如伙
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第15号
申请人周某某，女，1987年3月22日生，汉族，现住阳原县。
被申请人田某某，男，汉族，现住阳原县。
2014年8月27日14时30分许，驾驶人于某某醉酒无证驾驶被申请人田某某的冀G1P8**号轿车沿化稍营镇同富街由东向西行驶至出事地点驶入逆行，与对向行驶的周某驾驶的电动自行车和魏某驾驶的电动自行车相撞，造成周某、冯某某、魏某、武某四人受伤，其中周某经抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人于某某负事故全部责任，驾驶人周某、魏某无责任。为了维护申请人合法权益，请求对被申请人田某某所有的冀G1P8**号轿车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田某某所有的冀G1P8**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一四年九月十六日
书记员 李子杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00598号
原告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，XX，住XX。
委托代理人梁凤山，系XX。
被告赵XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，XX，住XX
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人与被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2013年12月16日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因此婚后经常为生活琐事生气吵架。又因双方之间无共同语言，被告做事无主见，事事都听从父母的意见，故导致双方从2014年9月7日开始分居。现原、被告间夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求原告带到被告家的物品由原告带回，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告与答辩人之间的夫妻感情并未破裂，因此答辩人不同意离婚。原、被告虽是经人介绍相识，但也是在相互了解后才订婚、结婚，因此婚后感情一直很好。被告的父母对原告也特别好，把原告当成自己的女儿一样看待，事事都顺着原告，每天变着样的给原告做着吃。原告提出离婚主要是因为被告父母没有将楼房的房照办在原、被告名下，而不是原、被告感情不和。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年12月16日登记结婚，婚后感情尚可。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，且不能相互理解，导致开始分居生活。原告于2014年9月16日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，身份证复印件，结婚证复印件，赠与合同，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚可。近期虽双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但没有太大的XX害冲突。只要双方珍惜感情，相互理解，相互尊重，勇于开展自我批评，努力寻求解决问题的途径，夫妻关系的紧张程度还有望缓解，双方之间的隔阂亦不难消除。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第207号
原告：俞宏俭。
被告：吴兵。
原告俞宏俭为与被告吴兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞宏俭到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞宏俭起诉称：2013年7月，被告吴兵以资金周转困难为由先后多次向原告借款，2014年4月19日向原告出具了借条一份，尚欠原告借款本金50000元未归还。之后，经原告催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金50000元及自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴兵未作答辩。
原告俞宏俭为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告吴兵向原告俞宏俭借款50000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，借条上有被告吴兵的签名；被告吴兵一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告吴兵未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月19日，被告吴兵向原告俞宏俭借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向俞宏俭借到人民币50000元”。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告俞宏俭与被告吴兵之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告吴兵尚欠原告借款本金50000元事实清楚，双方未按约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的期限内及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后10日内归还原告俞宏俭借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吴兵负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年三月十日
代书记员 王丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初44号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人郑某，男，1986年7月6日出生，汉族，无业，户籍地址：四川省隆昌县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蔡某、郑某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人蔡某、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蔡飞翔、郑某共同提供场，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月，被告人蔡某租赁了合肥市庐阳区北二环路金都华庭小区，和其女友被告人郑某共同居住。2015年4月，蔡、郑某经商议后决定共同在该室开办“家庭SPA馆”，从事容留、介绍卖淫活动。为招揽生意，牟取非法利益，郑某联系卖淫女并通过卖淫女相互介绍到该室从事卖淫活动，蔡、郑某在确定2种卖淫项目（以字母B和C表示，价格分别为300元和400元）的基础上，通过QQ群聊天介绍卖淫项目、招揽嫖客等方式，先后容留、介绍刘某、伍某、宋某、杨某、陈某等多名卖淫女在该室从事卖淫活动，并提供卖淫所用避孕套，卖淫所得与卖淫女按约定比例分配，每天结算一次。
2015年7月15日23时许，合肥市公安局庐阳分局民警在对金都华庭小区进行检查时，现场查获卖淫嫖娼人员2对、卖淫女3名，同时查获大量安全套和卖淫次数记录本，后将被告人蔡、郑某带回接受调查。
经查，截至2015年7月15日，被告人蔡飞翔、郑某容留、介绍他人卖淫16次，违法所得人民币3万余元。
另查明：被告人蔡某因赌博于2011年3月20日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。
本案在审理期间，被告人蔡、郑某退缴违法所得人民币3万元，分别各预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人蔡飞翔、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人程某、宋某、黄某、刘某、陈某、伍某、杨某的陈述笔录、现场检查笔录及现场照片、扣押清单、记帐本、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、合肥市公安局包河分局公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人蔡某、郑某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、郑某共同提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。被告人蔡某具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人蔡某、郑某庭审中均自愿认罪，退缴非法所得，预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某、郑某均具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳15000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳15000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对于被告人蔡某、郑某退缴的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库；对于扣押的作案工具避孕套若干，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年二月四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初221号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人范俊平，广东厚载律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人范俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12日14日19时许，被告人卢某去到广州市增城区中新镇新市路一巷14号娇生生珠宝店，乘人不备，抢走被害人吴某丙黄金项链2条（经鉴定，重量分别为58.82克、47.18克，价值人民币35128元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人卢某的行为已构成抢夺罪。被告人卢某归案后如实供述其事实犯罪，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人卢某属于实行终了的未遂犯；3、被告人卢某已取得被害人的谅解；4、被告人卢某具有坦白情节；综上，请求法院对被告人卢某从轻处罚，在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
经审理查明，2016年12日14日19时许，被告人卢某去到广州市增城区中新镇新市路一巷14号娇生生珠宝店，乘人不备，抢走被害人吴某丙黄金项链2条（经鉴定，重量分别为58.82克、47.18克，价值人民币35128元）。
另查，公安机关抓获被告人卢某后缴获被抢的金项链2条，后发还给被害人。被害人吴某丙对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年12月14日将被告人卢某抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人卢某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人卢某处扣押了被抢的金项链2条，后发还给被害人。
6、穗增价认定【2016】744号价格认定结论书，证实被抢的金项链2条共价值人民币35128元。
7、谅解书，证实被害人吴某丙对被告人卢某的行为表示谅解。
8、现场检测报告书，证实被告人卢某有吸毒的情况。
9、被害人吴某丙的陈述、证人吴某乙的证言，证实2016年12日14日19时许，被害人吴某丙经营的号娇生生珠宝店，被被告人卢某抢走黄金项链2条。后被害人吴某丙在店外抓获被告人卢某，并由被告人卢某带路找回被抢的2条黄金项链。
经辨认，其辨认出卢某就是抢夺金项链的男子；指认了被抢夺金项链、监控视频截图的照片。
10、被告人卢某的供述，证实2016年12日14日19时许，其去到位于广州市增城区中新镇新市路一巷14号的娇生生珠宝店内，抢走了黄金项链2条。然后其逃离珠宝店，在店外，其被被害人吴某丙抓获，并带被害人吴某丙找回被弄丢的2条黄金项链。
经辨认，其指认了作案现场、被抢夺金项链、监控视频截图的照片。
关于被告人卢某属于实行终了的未遂犯的辩护意见，经查，被害人吴某丙的陈述、证人吴某乙的证言、被告人卢某的供述，证实被告人卢某进入珠宝店内，抢夺金项链后，逃离了珠宝店，即使其在逃跑的过程中被抓获，但被告人卢某已完成了抢夺行为，是犯罪既遂，辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃物已被缴获并发还给被害人，对其酌情从轻处罚；被告人卢某有悔罪表现，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予支持。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 刘容清
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3189号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行
被执行人：王坤芬
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王坤芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人王坤芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初151号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县城渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊敏，该公司员工。
被告：何鹏顺，男，1961年12月16日出生，汉族，河北省清河县人。
被告：孙中良，男，1980年2月7日出生，汉族，住清河县，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告何鹏顺、孙中良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、张俊敏到庭参加了诉讼，被告何鹏顺、被告孙中良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款35万元，利息361,245.94元，及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押的房地产（土地证号：清国用（**）字第××号，房产证号：99××8)享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告担负。事实理由：2009年5月13日，被告与我行下属戈仙庄支行（原戈仙庄信用社）签订借款合同和抵押合同，借款35万元，期限至2010年5月8日，月利率7.965‰，逾期按日万分之3.9825计收利息，抵押物为孙中良房地产，并办理了抵押登记。到期后被告未还清借款本息。
被告何鹏顺未答辩。
被告孙中良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借款合同；证据二，借据；证据三，借款申请书两份。以上证据拟证明2009年5月13日被告何鹏顺向原告借款35万元，约定月利率千分之7.965，逾期按日万分之3.9825计收利息,期限至2010年5月8日，利息偿还至2009年12月21日，2009年12月22日以后的利息及本金35万元未偿还。证据四，抵押物清单两份；证据五，同意抵押证明书一份；证据六，抵押人孙中良及其妻子杨国清的结婚证及身份证复印件；证据七，何鹏顺的身份证复印件；证据八，房地产评估报告一份；证据九，清河房城区他字第××号房屋他项权证，清国用99第××号国有土地使用证；证据十，清私房房权证字第××号房产证。以上证据拟证明被告孙中良与其妻杨国清签字同意自愿用其房地产为何鹏顺贷款提供抵押担保，并经评估，评估值为房产价值为301,919元，土地评估值为202,500元，共计504,419元。并办理了抵押登记。证据十一，2016年5月16日贷款催收通知书，拟证明原告一直向被告主张债权。被告何鹏顺、被告孙中良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年5月8日被告何鹏顺、被告孙中良与原告下属原戈仙庄信用社签订抵押担保借款合同，约定被告何鹏顺向原告借款35万元，月利率千分之7.965，期限至2010年5月8日，逾期按日万分之3.9825计收利息，被告孙中良以其名下的房产证号为清私房房权证字第××号、土地证号为清国用（九九）字第××号的房地产为该笔借款抵押担保。其中房产办理了抵押登记，它项权证号为清河房城区他字第××号，土地未办抵押登记。原告履行了合同，将借款支付给被告。到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2009年12月21日。
本院认为，被告何鹏顺、被告孙中良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。被告何鹏顺、被告孙中良与原告下属原戈仙庄信用社签订的抵押担保借款合同合法有效，被告何鹏顺应按合同约定偿还原告借款本息，未偿还构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，偿还原告借款本息，借款合同期限内的利息按月息7.965‰计息，逾期利息按日万分之3.9825计息因。被告孙中良抵押的房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，土地未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押的房产享有优先受偿权，对土地不享有优先受偿权，故对原告要求对抵押土地享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鹏顺于判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及自2009年12月22日起至2010年5月8日按月利率7.965‰计算的利息及自2010年5月9日起至执行完毕之日止按利率日万分之3.9825计算的利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告孙中良抵押的房产证号为清私房房权证字第××号的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,912元,保全费3,042元，由被告何鹏顺、被告孙中良担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓阳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第992号
申请执行人赵占丰
被执行人周磊，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住温县
本院在执行申请人赵占丰与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第592号
原告：长兴森鹰木业有限公司，住所地长兴县雉城街道光明路（高阳桥35号），组织机构代码：××。
法定代表人：张国华，公司总经理。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培。
被告：浙江欣捷建设有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道轻纺城12幢9号。
负责人：邵健。
原告长兴森鹰木业有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年1月20日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司长兴分公司的起诉。
本院认为，原告长兴森鹰木业有限公司申请撤回对被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司长兴分公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴森鹰木业有限公司撤回对被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司长兴分公司的起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告长兴森鹰木业有限公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 方雪薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初431号
原告：郑某，男，1982年10月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：王某1，女，1981年9月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。
原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金玲公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑某、被告王某1及其委托诉讼代理人刘素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是离异，在互不了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，2015年9月30日，双方发生争执，被告回娘家居住至今，原、被告现已分居两年，夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
被告王某1辩称：同意与原告离婚，婚生女王某2跟随被告共同生活，由原告承担抚养费；被告的个人财产归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月初经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年10月份举行结婚仪式；婚后于××××年××月××日生育女孩一名，取名王某2，现跟随被告王某1共同生活。原、被告均认为夫妻感情破裂，一致同意离婚。
另查明，被告现在原告处的婚前个人财产有：被褥各五床、健身器一台、小鸟电动车一辆、组装电脑一台、海尔洗衣机一台。
以上事实由原、被告双方庭审陈述可以证实，原、被告双方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告均系再婚，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了一名子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方无争议的被告在原告处的婚前个人物品属于被告的个人财产，由被�带回娘家。
离婚诉讼是夫妻一方以解除婚姻关系为诉讼目的而向人民法院提起的民事诉讼。离婚诉讼的提起必然引起与婚姻关系相关联的财产关系和抚养关系的变动，所以离婚诉讼实际上是解除婚姻关系、财产关系和子女抚养关系三诉的合并，否则就会损害另一方的利益，原告只诉求三个方面之一或之二，可视为其对事实陈述的不完整或请求不完整，而被告提出的请求实质上是对事实的补充或对原告的反驳。故对本案中原告郑某提出要求法院仅对是否准予原、被告离婚作出判决而不要求审理财产关系和抚养关系的主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，被告王某1主张其与原告婚姻存续期间生育女孩一名，取名王某2，但户口登记在被告王某1弟弟王�名下，并提交常住人口登记卡四份。案外人王谦到庭陈述其本人与登记在其户口名下的王某2不存在亲子关系，该女孩系原告郑某与被告王某1所生育。原告郑某虽庭审中认可原、被告共同生育女儿王某2，但对被告王某1及案外人王谦的上述意见及常住人口登记卡均不予认可。被告王某1提出亲子鉴定申请，以确认原、被告与王某2存在亲子关系，但原告郑某未提交证明与王某2不存在亲子关系的证据又拒绝进行亲子鉴定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定依法推定原、被告与王某2亲子关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考�：。（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中，原告与其前妻生育女儿郑舒蔓由原告抚养，故本院认为，原告郑某郑某与被告王某1婚生女孩王某2跟随被告王某1共同生活为宜。关于王某2的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告王某1主张原告郑某的每月工资为4300元，故要求原告每月承担婚生女儿王某2的抚养费用按照月工资的20%计算为860元，庭审后又要求变更至按照月工资的30%比例计算，并要求按年给付，但被告未能提供原告工资情况的相应证据。原告郑某对被告主张的其工资收入为4300元不予认可，自认其每月工资收入为3896.5元，考虑到原告还需要抚养另一子女郑舒蔓，抚养费按照每月工资的20%计算较为适宜，故本院确定原告郑某每月应给付婚生女儿王某2抚养费用为779.30元（3896.5元×20%=779.30元），该抚养费原告郑某应于判决生效后的每月15日给付，直至婚生女儿王某2年满十八周岁即2031年12月23日止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某�被告王某1离婚。
二、原、被告婚生女儿王某2跟随被告王某1共同生活；原告郑某应于判决生效后的每月15日给付被告王某1婚生女儿王某2抚养费779.30元，直至王某2年满十八周岁即2031年12月23日止。
三、被告王某1的婚前个人财产：被褥各五床、健身器一台、小鸟电动车一辆、组装电脑一台、海尔洗衣机一台由被告王某1带回，并于判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月五日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初431号原告：郑某，男，1982年10月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：王某1，女，1981年9月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金玲公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑某、被告王某1及其委托诉讼代理人刘素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是离异，在互不了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，2015年9月30日，双方发生争执，被告回娘家居住至今，原、被告现已分居两年，夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告王某1辩称：同意与原告离婚，婚生女王某2跟随被告共同生活，由原告承担抚养费；被告的个人财产归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月初经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年10月份举行结婚仪式；婚后于××××年××月××日生育女孩一名，取名王某2，现跟随被告王某1共同生活。原、被告均认为夫妻感情破裂，一致同意离婚。另查明，被告现在原告处的婚前个人财产有：被褥各五床、健身器一台、小鸟电动车一辆、组装电脑一台、海尔洗衣机一台。以上事实由原、被告双方庭审陈述可以证实，原、被告双方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。本院认为：本案原、被告均系再婚，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了一名子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方无争议的被告在原告处的婚前个人物品属于被告的个人财产，由被�带回娘家。离婚诉讼是夫妻一方以解除婚姻关系为诉讼目的而向人民法院提起的民事诉讼。离婚诉讼的提起必然引起与婚姻关系相关联的财产关系和抚养关系的变动，所以离婚诉讼实际上是解除婚姻关系、财产关系和子女抚养关系三诉的合并，否则就会损害另一方的利益，原告只诉求三个方面之一或之二，可视为其对事实陈述的不完整或请求不完整，而被告提出的请求实质上是对事实的补充或对原告的反驳。故对本案中原告郑某提出要求法院仅对是否准予原、被告离婚作出判决而不要求审理财产关系和抚养关系的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，被告王某1主张其与原告婚姻存续期间生育女孩一名，取名王某2，但户口登记在被告王某1弟弟王�名下，并提交常住人口登记卡四份。案外人王谦到庭陈述其本人与登记在其户口名下的王某2不存在亲子关系，该女孩系原告郑某与被告王某1所生育。原告郑某虽庭审中认可原、被告共同生育女儿王某2，但对被告王某1及案外人王谦的上述意见及常住人口登记卡均不予认可。被告王某1提出亲子鉴定申请，以确认原、被告与王某2存在亲子关系，但原告郑某未提交证明与王某2不存在亲子关系的证据又拒绝进行亲子鉴定，故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定依法推定原、被告与王某2亲子关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考�：。（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中，原告与其前妻生育女儿郑舒蔓由原告抚养，故本院认为，原告郑某郑某与被告王某1婚生女孩王某2跟随被告王某1共同生活为宜。关于王某2的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告王某1主张原告郑某的每月工资为4300元，故要求原告每月承担婚生女儿王某2的抚养费用按照月工资的20%计算为860元，庭审后又要求变更至按照月工资的30%比例计算，并要求按年给付，但被告未能提供原告工资情况的相应证据。原告郑某对被告主张的其工资收入为4300元不予认可，自认其每月工资收入为3896.5元，考虑到原告还需要抚养另一子女郑舒蔓，抚养费按照每月工资的20%计算较为适宜，故本院确定原告郑某每月应给付婚生女儿王某2抚养费用为779.30元（3896.5元×20%=779.30元），该抚养费原告郑某应于判决生效后的每月15日给付，直至婚生女儿王某2年满十八周岁即2031年12月23日止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑某�被告王某1离婚。二、原、被告婚生女儿王某2跟随被告王某1共同生活；原告郑某应于判决生效后的每月15日给付被告王某1婚生女儿王某2抚养费779.30元，直至王某2年满十八周岁即2031年12月23日止。三、被告王某1的婚前个人财产：被褥各五床、健身器一台、小鸟电动车一辆、组装电脑一台、海尔洗衣机一台由被告王某1带回，并于判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年六月五日书记员  徐宁宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执91号之一
申请执行人：中铁物资集团海南有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄鼎龙，该司董事长。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：罗松，经理。
申请执行人中铁物资集团海南有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为海口市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）琼01民终2124号。本案在执行过程中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在上海浦东发展银行柳州分行营业部开设的55010XXXXX账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在上海浦东发展银行柳州分行营业部开设的55010XXXXX账户的冻结；
二、扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款6419427元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执91号
申请执行人：中铁物资集团海南有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙，该司董事长。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司。
负责人：罗松，经理。
申请执行人中铁物资集团海南有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为海口市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）琼01民终2124号。因被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的银行存款6419427元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员邢益伟
二〇一七年二月二十四日
书记员邝道黎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执634号
申请执行人：高祝久，男，1969年3月22日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行高祝久申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人高祝久依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初129号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2130元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初177号
原告：胡新娣，女，1936年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张捷，上海亚冠律师事务所律师。
被告：赵莉莉，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闪仁俊、包方，上海致格律师事务所律师。
原告胡新娣与被告赵莉莉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新娣的委托诉讼代理人姜大源、张捷，被告赵莉莉及委托诉讼代理人闪仁俊、包方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新娣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告身份证、户口簿、社保卡、上海银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)及上海银行活期储蓄一本通。事实和理由：原、被告系母女关系。原告的上述物品均由被告持有，但被告拒绝将上述物品返还原告，故原告涉诉。
被告赵莉莉辩称，双方身份关系属实，原告的身份证及上海银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确实在被告处，同意返还原告。其他三样物品并不在被告处，故无法返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于庭审中当庭返还了原告身份证及上海银行卡，原告则表示变更诉请，要求被告返还剩余三样物品。
本院认为，原告的户口簿、社保卡、上海银行活期储蓄一本通属原告物品，若确实在被告处，原告要求其返还，被告应当返还。但被告现并不确认上述物品在被告处，原告又无证据予以证明上述物品在被告处，故原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡新娣要求被告赵莉莉返还户口簿、社保卡、上海银行活期储蓄一本通的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告胡新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，……。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初277号
原告：刘占文，女，1960年2月9日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：赵荣花，女，出生日期不详，汉族，住萝北县凤翔镇。
刘占文与赵荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘占文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占文以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占文撤诉。
案件受理费减半收取为1,377.60元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初277号
原告：刘占文，女，1960年2月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵荣花，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
刘占文与赵荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘占文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占文以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占文撤诉。
案件受理费减半收取为1,377.60元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俪莹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2004号
原告李存建，住江西省赣州市上犹县。
被告一赵华，住广州市越秀区。
被告二阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市黄埔大道西路118号勤建大厦18楼。
法定代表人：邓可。
本院在审理原告李存建诉被告赵华、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李存建在诉讼期间以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存建申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李存建负担。
审判员 钟 凡
二〇一二年八月三十日
书记员 顾丽娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）法执160—号
申请执行人，闫长洪，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人任焕刚，男，汉族，农民，住辽宁省法库县
被执行人闫刚，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（1998）新刑初字391号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人闫长洪，与被执行人任焕刚、闫刚交通肇事赔偿一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书，履行自己的法律义务，现查明：被执行人任焕刚、闫刚有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下：
将任焕刚账户的存款2270元，扣划至法库县人民法院暂存款账户。
将闫刚账户存款扣划至法库县人民法院暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 姚文江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初983号
原告：李娟，女，1986年11月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：罗松，男，1988年2月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告李娟、罗松诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟、罗松的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李娟、罗松向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13378.65元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为433000元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。房屋买卖合同签订后，双方于2014年12月12日办理房屋交付手续，原告当日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年12月2日至2015年12月1日之间的物业费2093元。
另查明，原告实际支付购房款432966元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李娟、罗松与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原、被告于2014年12月12日办理交房手续，则被告应当在2015年3月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算，被告明发公司于2014年12日12日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方实际交房日期的次日即2014年12月13日为宜，因此两原告依约于2015年3月12日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为308天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为432966元，被告明发公司应承担的违约金总额为13335.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李娟、罗松逾期办理房屋权属登记证书违约金13335.3元；
二、驳回原告李娟、罗松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收67元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初473号
原告葛凤盛，男，1983年4月5日生，汉族，住兴义市。
被告沈廷凯，男，约37岁，汉族，住兴仁县。
原告葛凤盛诉被告沈廷凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告葛凤凯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤凯在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛凤凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛凤凯负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年二月十七日
书记员 隆 润
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00336号
申请执行人欧永进，个体户。
被执行人盱眙县观音寺镇马庄居委会。住所地：盱眙县观音寺镇马庄街道。
法定代表人姚夕洋，该居委会主任。
欧永进与盱眙县观音寺镇马庄居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）盱马民初字第0843号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县观音寺镇马庄居委会于本判决生效后三十日内给付原告欧永进人民币计1076550元。二、驳回原告欧永进的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元，由原告欧永进负担5370元，被告盱眙县观音寺镇马庄居委会负担14488元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息�股权登记信息等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的1091038元及利息、执行费13310元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结（2014）盱马民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱晶津
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1460号
原告李军，女，汉族，1970年12月8日生。
委托代理人董敏、周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地在南京市北京西路43-7号。
法定代表人赵继，该公司总经理。
本院受理的原告李军诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）保证合同纠纷一案中，被告古典园林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，被告古典园林公司的住所地位于南京市鼓楼区并非南京市玄武区，本案有且只有一个被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖，南京市玄武区人民法院对本案并无管辖权。
经审查，本院认为，本案中，原告李军诉被告古典园林公司保证合同纠纷一案，系依据古典园林公司于2014年6月11日出具的“担保承诺函”提起的诉讼。被告古典园林公司在该承诺函中承诺为李军与江苏经纬房地产有限公司之间的借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。现被告古典园林公司作为连带责任保证人，其住所地位于南京市鼓楼区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下:
被告江苏省古典建筑园林建设有限公司的管辖异议成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
代理审判员 战秋君
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 栾昕然
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第829号
原告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军，经理。
地址：柳河县城关乡太平村。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河梅兰生态经济开发有限公司。
法定代表人：梁梅兰，总经理。
地址：柳河县圣水镇太平川村。
原告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称柳河太平建筑公司）与被告柳河梅兰生态经济开发有限公司（以下简称柳河梅兰开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘德军及委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加了诉讼，被告法定代表人经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审经依法缺席审理，现已审理终结。
柳河太平建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款6076853元及利息。事实和理由：2010年被告将在圣水镇太平川政府办公楼维修工程和建粮食储备库及附属工程承包给了原告，原告按照约定进入工地开始施工，至工程竣工时被告未给付工程款，经原告多次催要至2012年被告仅给付原告100万元工程款，剩余工程款被告均以各种理由推拖，故原告起诉，请求法院依法判决。
柳河梅兰开发公司未答辩。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、（柳河梅兰开发公司）公司设立登记申请书一份；
2、姜某某的证人证言一份，证明本案原、被告之间经证人介绍达成建设工程合同，原告根据合同进行了施工；
3、（柳河梅兰开发公司）企业信息表一份，证明被告的企业信息；
4、照片14张，证明原告为被告施工的状况，照片形成于2015年8月份；
5、原告公司制作的工程决算表、预算表各一份；
6、原告方自书勘探费、监理费、设计费、拖车费、借款2万元明细单一份，共计128800元。
本院委托柳河晨铭价格评估有限公司对柳河梅兰开发公司的库房及附属工程和办公楼维修工程等不动产进行了价格评估，评估总值为7140000元。
本院认为，原告提供的工程决算表、预算表系原告自行制作，原告称被告对工程造价无异议，但无证据证实，故本院不予采信；原告自书的勘探费、监理费等明细单未提供证据，本院不予采信；其他证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年被告柳河梅兰开发公司将在圣水镇的办公楼维修工程和建粮食储备库及附属工程发包给了原告柳河太平建筑公司，双方未签订承包合同。原告于2010年7月开始施工，完工后被告支付了原告工程款100万元，剩余工程款被告未支付。经评估，原告施工的工程价格总值为7140000元。
综上所述，本案是建设承包合同纠纷，争议焦点是被告应否支付原告工程款6076853元及利息？《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在�理期限内支付价款。”原、被告虽未订立书面承包合同，但双方经过协商，原告按照约定完成了施工任务，被告应当支付相应的价款。经过评估工程价款为7140000元，被告支付了100万元，现原告主张被告支付价款6076853元，本院应予支持。原告主张给付欠款利息，因双方未确定工程款给付期限，故本院从原告起诉时开始支持利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张自2012年7月1日开始计算利息，按月息2分计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河梅兰生态经济开发有限公司于本判决生效后立即支付原告柳河县太平建筑工程有限责任公司工程款6076853元及利息（利息自2015年9月23日开�计算至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47337元（缓交）、保全费5000元（缓交）、鉴定费50000元合计102337元由被告柳河梅兰生态经济开发有限公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院�
审 判 长 刘建华
人民陪审员 姜 源
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐铭健
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初130号
原告：陈书堂，男，汉族。
被告：赵虎强，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告陈书堂与被告赵虎强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书堂、被告赵虎强的委托代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1900元并赔偿因讨要工资产生的误工费、交通费700元。事实和理由：原告于2016年经赵国民介绍到被告铁厂打零工。经协商，大工每天150元，小工每天100元。原告找的工人共干了14个工，工资1900元被告至今未付。
被告辩称，原告曾找过被告，但因双方价格差异没有说成，济源市南山选矿场另寻他人干活。另南山选矿场这个工程是被告找人干活，被告属职务行为，不应作为本案被告，应驳回原告的诉讼请求。原告所述的工资包含其他工人的，原告无权代为主张。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告经承留镇承留村赵国民介绍到被告承包工程的选矿场打零工。经协商，大工每天150元，小工每天100元，原告及找的工人共干了14个工，工资总计1900元，被告至今未支付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告称其是选矿场工作人员，找人干活是职务行为，后果由选矿场承担，且原告所述的工资包含有其他工人的，其他工人也应作为本案原告参加诉讼。本院认为，虽被告提供了选矿场营业执照，但不能证明被告系选矿场工作人员，也不能因原告等工人干活的场所在选矿场就认定后果由选矿场承担，故被告的辩称无依据，不予采纳。另原告已将其他工人的工资支付完毕，其他工人向本院明确表示同意原告主张全部工资，故原告有权要求被告支付。关于应付工资数额，被告称原告主张的大工每天150元，小工每天100元与事实不符，但并未提供证据反驳，加之原告是按该标准向其他工人预先支付工资，故应支付工资数额以原告主张为准。另原告要求被告赔偿因讨要工资支出的误工费、交通费700元无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵虎强于本判决生效之日起十日内支付原告陈书堂1900元；
二、驳回原告陈书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书记员 吕思阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8295号
申请执行人代秀英，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人崔兴荣，女，1926年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人代冯艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人代非，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人代强，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人苏喜良，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人代秀英、崔兴荣、代冯艳、代非、代强与被执行人苏喜良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1403号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任董事长。
委托诉讼代理人：霍志申，男，1971年8月22日出生，汉族，住址南和县，系河北南和农村商业银行股份有限公司客户部经理。
被告：贾雪飞，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：孟姣姣，女，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，组织机构代码34762979-9。
法定代表人：张满河，该公司负责人。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告贾雪飞、孟姣姣、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2029元，减半收取计1015元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月十一日
书记员 冯小青
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执553号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人蒙桂勇，男，1968年10月23日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蒙桂勇借款合同纠纷一案,宜州市人民法院作出的（2016）桂1281民初2048号民事判决已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金43199.66元及利息11765.53元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按年利率10.8%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费1551元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执553号。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执553号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五5日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执553号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人蒙桂勇，男，1968年10月23日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人蒙桂勇借款合同纠纷一案,宜州市人民法院作出的（2016）桂1281民初2048号民事判决已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金43199.66元及利息11765.53元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按年利率10.8%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费1551元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执553号。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执553号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五5日书记员  韦 懿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执33号
申请执行人庞某，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。身份证号码：。
被执行人成都浦发工业投资股份有限公司，住所地成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。组织机构代码：69885930-X。
法定代表人徐彪，董事长。
申请执行人庞某与被执行人成都浦发工业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0525号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都浦发工业投资股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞某于2016年1月7日向本院申请执行，本院�2016年1月9日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人庞伟也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0525号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
�〇一七年二月十五日
书记员 余 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执33号
申请执行人庞某，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都浦发工业投资股份有限公司，住所地成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。组织机构代码：69885930-X。
法定代表人徐彪，董事长。
申请执行人庞某与被执行人成都浦发工业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0525号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都浦发工业投资股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞某于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人庞伟也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0525号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一七年二月十五日
书记员 余 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1325号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
杨炎兵持已生效的（2016）湘1381民初2373号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执571号
申请执行人陈林华，男，1981年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈林华与被执行人李唐建民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3143号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人的房产正在处置变卖中，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 廖梅英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢14号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住址：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人：陈学林。
被执行人：潘静。
被执行人：陈学申。
被执行人：陈学龙。
被执行人：陈学义。
被执行人：陈学桂。
被执行人：陈学通。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学林、潘静、陈学申、陈学龙、陈学义、陈学桂、陈学通借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈学林、潘静、陈学申、陈学龙、陈学义、陈学桂、陈学通应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金48974.33元及利息。因被执行人陈学林、潘静、陈学申、陈学龙、陈学义、陈学桂、陈学通未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人陈学林、潘静、陈学申、陈学龙、陈学义、陈学桂、陈学通下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权48974.33元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王冠儒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7896号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（组织机构代码为68800582-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司职员。
被告：彭彬，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司为与被告彭彬买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告彭彬支付原告价款47600元，支付按年利率6%自2014年8月30日起计算至实际清偿日止的利息（截止2016年7月31日的利息为5474元）。
被告彭彬未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在破碎锤机器买卖合同关系。2014年4月至2014年8月29日，原告交付被告破碎锤机器及配件价值47600元，被告在原告出具的清单上签字确认欠款金额。此后，被告未向原告支付上述价款。
以上事实由原告提供的欠款单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告彭彬应支付原告价款47600元。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率6%自2014年8月30日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告彭彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭彬于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司价款47600元，并支付以价款47600元为基数按年利率6%自2014年8月30日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1127元，公告费650元，均由被告彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戴志远