wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初236号
原告：李洪文，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告李洪文与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李洪文向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付李洪文雇佣期间工资3600元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到李洪文，雇用李洪文从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，李洪文按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠李洪文工资3600元。李洪文多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，李洪文与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持李洪文诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，李洪文说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，李洪文在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，李洪文日工资240元，合计3600元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李洪文与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但李洪文通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对李洪文要求温秀丽支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。李洪文要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3600元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付李洪文劳务费3600元；
二、丛海清对温秀丽给付李洪文劳务费3600元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2767号
原告：某某贸易有限公司。
法定代表人：廖某某，职务：总经理。
住所地：大理市。
委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年3月4日生，汉族，云南省南涧县人，住大理市。
原告某某贸易有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某贸易有限公司的委托诉讼代理人牛坤到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款136790元，并承担自2015年9月30日至还款之日的同期银行贷款利息；二、请求支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原丽莎演艺会所的经营人。原被告于2014年10月1日签订了《供货合同》，约定由原告向被告供啤酒，被告依据合同约定的价款和时间向原告支付相应的货款，同时约定如一方违约，对方应支付由此产生的律师代理费等费用。2015年10月14日，经双方对账后确认被告欠原告136790元货款未付，后经原告多次催款未果。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告某某贸易有限公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：A1、营业执照、企业信用登记信息、身份证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告及法定代表人身份情况，原告诉讼主体适格。A2、《供货合同》一份、某某贸易有限公司客户对账单一份、收据一份、丽莎演艺会所合作方案一份、丽莎演艺还款协议一份，以证明被告作为丽莎演艺会所的经营人，拖欠原告货款的事实。A3、《授权委托书》、《民事委托合同》各一份，以证明原告为实现本债权支付了5000元律师代理费。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据能形成证据锁链，相互印证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告系经营酒、副食品等的批发零售。被告杨某某因经营丽莎演艺会所需向原告购买啤酒。2016年10月1日，被告杨某某以丽沙（莎）演艺会所（乙方）的负责人名义与原告某某贸易有限公司（甲方）签订《供货合同》，双方约定原告供给大理丽莎演艺会所啤酒，双方约定了商品供货价格以供货价格表为准；付款方式采用月结，乙方对账日为每月1日，乙方付款日为每月5日前；甲方在每月向乙方出具对账单，乙方须在5个工作日内反馈对账结果；乙方对甲方的付款，须指定付款人杨某某；甲方在收到乙方货款后，出具收款凭据确认收款；付款期限为合同约定时间5个工作日内，逾期按每天3‰收取滞纳金；如乙方未履行正常结款方式结清货款，甲方有权停止供货，且不承担乙方损失；除本合同另有规定外，如果本合同一方违约导致本合同不履或无法履行，因该违约引起的责任（包括但不限于诉讼费、财产促使费、律师代理费等费用），双方还对其他事宜进行了约定。2014年12月2日，双方将结款日期变更为每月18日。2015年2月16日，被告杨某某以大理市丽莎演艺的法人代表及负责人的名义与原告签订《丽莎演艺会所合作方案》，方案载明丽莎演艺会所自2014年10月至今欠原告货款71988元，双方达成共识，（之前签署合同作废）现某某贸易有限公司向丽莎演艺会所一次性投入15万元现金，减去欠款71988元，实际应投入78012元，在后期合作里每件酒顺加50元冲减，直到完成3000件包量，合同终止；合作期间丽莎演艺会所所销售的每一款啤酒必须往原告进货，并且每件啤酒在原先结算上顺价50元；合作期间丽莎演艺会所与原告往来货款一律遵循现款现货原则。当日原告向大理市丽莎演艺交款78012元，大理市丽莎演艺向原告出具了收据一份，载明收到原告15万元专场费。2015年10月14日，原告向丽莎演艺会所出具一份对账单，载明截止2015年9月30日，7月货款未结36110元、8月货款未结69460元、9月货款未结16820元，专场费总投入150000元，已冲减135600元，剩余14400元。丽莎演艺会所的工作人员对账后在对账下面载明：“7月份购进酒水金额66100元，实际支付30000元，欠款36110元；8月购进酒水金额69460元，未支付；9月购进酒水金额16820元，未支付”。另查明丽莎演艺会所、大理市丽莎演艺均未进行工商登记。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨某某因经营丽莎演艺会所需要，向原告购买啤酒，其与原告签订《供货合同》及《丽莎演艺会所合作方案》时虽以丽沙演艺会所、大理市丽莎演艺的法人代表及负责人的名义签订,但丽沙演艺会所、大理市丽莎演艺均未进行工商登记，《供货合同》、《丽莎演艺会所合作方案》是原告与被告杨某某的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同，合同主体应是被告杨某某和原告。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。在原告履行供货义务之后，被告杨某某理应按约向原告支付货款。被告杨某某因未按约向原告支付货款属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求其支付货款2015年7月、8月、9月货款共计122390元及该货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方对账时间是2015年10月14日，利息应从2015年10月15日起计付。原告主张专场费余款14400元，无充分证据证实，本院不予支持。原告未提交其支行律师代理费证据，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告某某贸易有限公司货款122390元，并支付该款自2015年10月15日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告某某贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告某某贸易有限公司承担180元，被告杨某某承担1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 字荣芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李成成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06618号
原告胡才华，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陶建秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系陶溪霞的妹妹。
被告李农，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡才华诉被告陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由组成合议庭。本案审理过程中，被告陶溪霞、李农在答辩期内提出管辖权异议，本院依法中止本案的审理。中止情形消除后，本院依法于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告胡才华的委托代理人张祖川，被告陶溪霞的委托代理人陶建秋到庭参加诉讼。被告李农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡才华诉称，2014年12月24日，二被告与原告签订了两份借款合同，约定二被告向原告借款800000元（700000元+100000元），并约定了每月支付利息24000元。2015年6月27日，原告与二被告进行对账结算，二被告认可拖欠原告的利息。但被告一直未归还借款本金及利息。截止2015年9月12日，两被告已拖欠原告利息137819.18元（800000元×0.24/年×262天÷365天/年）。两被告已构成根本违约。因借款合同系两份，故在本案中请求判令：1、二被告归还原告借款本金700000元；2、二被告支付原告从2014年12月24日起的借款利息，以欠款700000元为本金，按年利率24%计付利息至一审判决生效之日止。3、案件受理费由被告负担。
被告陶溪霞辩称，借款700000元属实，但双方并未在借款合同上约定利息，故不同意支付利息。
被告李农未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，胡才华（出借方）与陶溪霞、李农（借款方）签订了《借款合同》，合同约定：一、借款金额为700000元。二、如借款方因经营不善而关闭、破产、无法履行合同时，此笔借款及利息等均由位于重庆市北碚区小湾村重庆新格织造有限公司厂房作为抵押。出借方有权处理该厂房。三、若出借方需收回借款，应提前壹个月通知借款方。四、本合同一式贰份，经双方签字后生效，具有同等法律效务。五、另附土地租用协议壹份。2014年12月24日，陶溪霞与胡才华签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞向胡才华借款100000元。同日，陶溪霞向胡才华出具收条，该收条载明：“今收到胡才华现金900000元。”同日，胡才华通过银行向陶溪霞转帐760000元。
2015年6月29日，陶溪霞与李农向胡才华出具欠条，该欠条载明：“今欠到胡才华利息450000元。大写金额肆拾伍元正（注：根据2015年6月27日对账所产生）。”
另查明，2014年11月17日，陶溪霞向胡才华出具借款金额为100000元的借条一张。2015年2月15日，陶溪霞、李农与胡才华签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞、李农向胡才华借款300000元。2015年1月15日，陶溪霞、李农与胡才华又签订了一份《借款合同》，约定陶溪霞、李农向胡才华借款500000元。上述借款纠纷，胡才华已经另案起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、借款合同、打款记录等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。陶溪霞及李农向胡才华借款700000元后未按时归还，胡才华要求归还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。本院认为，从庭审查明的事实看，2014年11月17日至2015年2月17日期间，陶溪霞个人与胡才华发生的借款纠纷及陶溪霞、李农与胡才华之间发生的借款纠纷，涉及的借款金额合计为170万元。2015年6月27日，陶溪霞、李农与胡才华进行对账，明确欠付胡才华的利息为450000元。结合双方签订的《借款合同》第二条的约定，本院可以确定陶溪霞、李农与胡才华是口头约定了借款利息，并且双方约定利息标准超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，因陶溪霞、李农与胡才华约定的借款利息超过了年利率24%，故胡才华要求陶溪霞、李农按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶溪霞、李农于本判决生效之日起15日内归还原告胡才华借款700000元，并从2014年12月24日起以借款本金700000元为基数，按照年利率24%计付利息至一审判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，以上合计15800元，由被告陶溪霞、李农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲宇嫣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第712号
原告：曲年寿，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙居云，男，汉族，住龙口市龙港街道庄子村。
本院受理原告曲年寿诉被告孙居云餐饮服务合同纠纷一案，原告曲年寿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲年寿撤回对被告孙居云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 红
二〇一五年十月十二日
书记员 毛建龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00922号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，职务：总经理。
委托代理人：金宇。
委托代理人：赵晶。
被告：高青胜。
被告：高青辉。
被告：齐嘉宁。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告高青胜、被告高青辉、被告齐嘉宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员杨红礌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇、被告高青辉到庭参加诉讼。被告高青胜、被告齐嘉宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高青胜于2014年4月27日签订《机械设备买卖合同》，被告以总价1886754.68元的价格，分期付款的方式向原告购买国机重工挖掘机（型号为：ZG3365LC-9C），首付款250000元。双方于同日签订《二手设备买卖合同》，约定被告以旧设备向原告抵250000元首付款，余款1636754.68元约定被告分36期偿还（2014年6月20日还款46218.88元，2014年7月20日至2017年5月20日，每期还45443.88元）合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告齐嘉宁、高青辉承担连带责任。合同签订后，被告没有按照合同约定按时给付原告任何分期购车款，被告齐嘉宁、高青辉也未履行担保义务。故提起诉讼，请求：1、被告高青胜给付剩余购车款本金1636754.68元、逾期罚息71845元、违约金528291元，合计2236890.68元；2、被告齐嘉宁、高青辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高青胜未予答辩。
被告高青辉辩称：买挖掘机这个事有，当时签字了，当时签的什么字不知道，没人跟我说是担保，当时名是我签的，挖掘机给高青胜，给高青胜的挖掘机拖走一个换的这个挖掘机，是否付钱了不知道。齐嘉宁和高青胜在一起过，但现在离婚了。
被告齐嘉宁未予答辩。
经审理查明：2014年4月27日，原告与被告高青胜、被告高青辉、被告齐嘉宁签订《机械设备买卖合同》，约定：“被告高青胜向原告购买国机挖掘机（型号为：ZG3365LC-9C）一台，单价1886754.68元，付款方式为分期付款，首付款250000元，余款1636754.68元分36期偿还（2014年6月20日还款46218.88元，2014年7月20日至2017年5月20日，每期还45443.88元）。如被告高青胜发生逾期付款，原告有权要求被告高青胜一次性付清全部购车余款。如果被告高青胜逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的每日千分之二计算。被告齐嘉宁、高青辉承担连带保证责任。”2014年4月27日，原告收到首付款25万元。2014年5月5日，原告将车辆交付被告高青胜。被告高青胜尚欠购车余款1636754.68元。
上述事实，有原告提供的合同、验收清单、还款明细及原、被告的陈述等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高青胜、齐嘉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告高青胜未支付剩余购车款，系违约行为，应当承担支付剩余购车款的违约责任。被告高青辉、齐嘉宁对被告高青胜的责任承担连带保证责任。按合同约定，原告有权要求被告支付全部购车余款，本院予以支持。
原告主张的罚息、违约金过高，本院酌情认定被告应支付违约金12万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高青胜于本判决生效后7日内支付原告辽宁昊晖工程设备有限公司购车款1636754.68元，被告高青辉、被告齐嘉宁承担连带给付责任；
二、被告高青胜于本判决生效后7日内支付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金12万元，被告高青辉、被告齐嘉宁承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24695元，由被告高青胜、被告高青辉、被告齐嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 杨红礌
二〇一六年五月四日
书 记 员 费 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执703号
申请执行人于秀茹，女，1967年1月2日出生，身份证号：230105196701023449，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。
被执行人张春梅，女，1975年3月2日出生，身份证号：230105197503023485，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。
被执行人赵丹凤，女，1973年8月21日出生，身份证号：230105197308213427，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜国屯。
本院在执行于秀茹与张春梅、赵丹凤借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人赵丹凤向本院提供张春梅在哈尔滨市道外区民主镇友谊村东三合屯拥有房产一处，土地使用权证使用者为金日成，但本院无法联系金日成进行核实。申请执行人于秀茹申请执行的债权额为106412元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初288号
原告：王有刚，男，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所吉林省吉林市永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晚成，女，公司职员。
被告：陈雷，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晚成，女，住永吉县。
委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。
被告：许家霖，男，满族，住吉林省吉林市船营区。
原告王有刚与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达粮油公司）、被告陈雷、被告许家霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有刚及其委托诉讼代理人黄丽杰，被告金达粮油公司的委托诉讼代理人李晚成，被告陈雷的委托诉讼代理人李晚成、王英华到庭参加了诉讼。被告许家霖经本院传票传唤，第一次庭审到庭参加了诉讼，缺席第二、三次庭审。本案现已审理终结。
王有刚向本院提出诉讼请求：1.判令金达粮油公司、陈雷、许家霖连带偿还王有刚借款本金200万元，及自2015年5月1日起至判决生效之日止按照月利2分支付欠款利息。2.由金达粮油公司承担诉讼费。事实和理由：2011年11月8日，陈雷以其担任法定代表人的金达粮油公司经营为名向王有刚借款200万元，并当日写下借据借款人为金达粮油公司、陈雷，许家霖为借款担保人。王有刚交付此借款后，截止到2015年4月，陈雷一直按约定偿还利息。此后，三名被告既不支付利息也不偿还本金，王有刚多次索要欠款无果，为了维护自身合法权益，起诉至法院。
金达粮油公司辩称，2011年9月左右陈雷不是金达粮油公司的法定代表人，借款与金达粮油公司无关，公司不同意偿还。
陈雷辩称，2011年10月陈雷不是金达粮油公司的法定代表人，借款是个人借款，并非金达粮油公司借款。王有刚主张的欠本金、利息不属实，陈雷不同意王有刚的诉请。
许家霖辩称，2011年11月8日的借款许家霖记得已经偿还完毕，时间较长，具体记不清楚，需要查看银行汇款记录。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：1.原告主张的被告金达粮油公司、陈雷欠款200万元是否属实？还款义务人如何确定？2.诉争的借款是否约定给付利息？利率是否明确？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1.王有刚提交的借据二张（2013年8月13日借款100万元、2013年9月21日借款200万元），金达粮油公司、陈雷主张借款没有实际交付。庭审查明，陈雷出具借据后，按月向王有刚还款，还款总额达到396万元，担保人许家霖亦承认该借款的存在，因此本院确认该借款已经实际交付。又因为王有刚在庭审中自认2013年8月13日的借款100万元中预留5万元作为利息，本院综合认定王有刚实际交付借款295万元。许家霖为借款担保人。2.王有刚与许家霖的电话录音，不能证明双方借款数额及约定的5分利息，本院不予采信。3.王有刚提交的本人在中国农业银行永吉支行的622845054******2311账号的交易明细一份（8页），可以证明陈雷自2013年10月14日起，以每次汇款5万元、10万元的方式每月偿还王有刚15万元，在2014年5月23日偿还100万元本金后至2015年4月期间，每月偿还10万元。该还款方式符合偿还借款利息的形式，且与王有刚主张的借款利息为5分利相吻合，陈雷主张借款无利息有违常理，结合借款数额分别为“100万元、200万元”及证人张众的证言，本院认定王有刚与陈雷之间的借款利息为5分利。4.王有刚2012年10月8日汇入金达粮油公司在中国农业发展银行永吉县支行65.8万元的交易明细查询单，证明金达粮油公司、陈雷另行向其借款并已归还完毕，金达粮油公司、陈雷否认此汇款性质为借款，对此交易明细查询单本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日经许家霖介绍，王有刚借给金达粮油公司、陈雷200万元，借款利率5分，许家霖作为借款担保人。陈雷于2011年12月8日、2012年1月1日分两次清偿此借款。2013年8月13日、2013年9月21日由许家霖签字担保，陈雷两次向王有刚借款100万元、200万元，并出具借据，王有刚实际向陈雷交付295万元。自2013年9月14日起，陈雷每月按月利5分向王有刚支付利息5万元，直至2014年5月23日陈雷偿还借款本金100万元；自2013年10月21日起陈雷每月按月利5分向王有刚支付利息10万元，直至2015年4月（4月利息10万元于2015年5月14日支付），现尚欠借款本金195万元。
本院认为，王有刚与陈雷、许家霖间的借贷关系合法、有效，王有刚要求陈雷偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的借款利率5分过高，应以有关法律规定确认的月利率2%予以支持。许家霖作为借款的担保人在借据上签字担保，应对所欠借款本息承担连带偿还责任。金达粮油公司不是本次借款的借用人，也没有有效证据证明金达粮油公司使用了该借款，王有刚要求金达粮油公司承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。陈雷要求王有刚返还已付借款利息中超过年利率36%以上部分，王有刚提出超过诉讼时效进行抗辩。本院认为，王有刚与陈雷之间的2013年8月13日、2013年9月21日两笔借款至今没有清偿完毕，王有刚以超过诉讼时效对陈雷的返还利息请求进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、陈雷偿还王有刚借款195万元，并自2015年5月1日起至本判决生效之日止按照月利率2%给付借款利息；
二、许家霖对上述欠款本金195万元及利息承担连带给付责任；
三、王有刚将所得利息中超过年利率36%以上部分94.85万元返还陈雷【200万元×5%×19个月-195万元×3%×19个月+100万元×（5%-3%）×8个月】；
四、驳回王有刚其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后立即履行。
案件受理费22800元、财产保全费5000元合计27800元由陈雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初288号原告：王有刚，男，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所吉林省吉林市永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李晚成，女，公司职员。被告：陈雷，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晚成，女，住永吉县。委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。被告：许家霖，男，满族，住吉林省吉林市船营区。原告王有刚与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达粮油公司）、被告陈雷、被告许家霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有刚及其委托诉讼代理人黄丽杰，被告金达粮油公司的委托诉讼代理人李晚成，被告陈雷的委托诉讼代理人李晚成、王英华到庭参加了诉讼。被告许家霖经本院传票传唤，第一次庭审到庭参加了诉讼，缺席第二、三次庭审。本案现已审理终结。王有刚向本院提出诉讼请求：1.判令金达粮油公司、陈雷、许家霖连带偿还王有刚借款本金200万元，及自2015年5月1日起至判决生效之日止按照月利2分支付欠款利息。2.由金达粮油公司承担诉讼费。事实和理由：2011年11月8日，陈雷以其担任法定代表人的金达粮油公司经营为名向王有刚借款200万元，并当日写下借据借款人为金达粮油公司、陈雷，许家霖为借款担保人。王有刚交付此借款后，截止到2015年4月，陈雷一直按约定偿还利息。此后，三名被告既不支付利息也不偿还本金，王有刚多次索要欠款无果，为了维护自身合法权益，起诉至法院。金达粮油公司辩称，2011年9月左右陈雷不是金达粮油公司的法定代表人，借款与金达粮油公司无关，公司不同意偿还。陈雷辩称，2011年10月陈雷不是金达粮油公司的法定代表人，借款是个人借款，并非金达粮油公司借款。王有刚主张的欠本金、利息不属实，陈雷不同意王有刚的诉请。许家霖辩称，2011年11月8日的借款许家霖记得已经偿还完毕，时间较长，具体记不清楚，需要查看银行汇款记录。经本院审查认为，本案争议的焦点是：1.原告主张的被告金达粮油公司、陈雷欠款200万元是否属实？还款义务人如何确定？2.诉争的借款是否约定给付利息？利率是否明确？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1.王有刚提交的借据二张（2013年8月13日借款100万元、2013年9月21日借款200万元），金达粮油公司、陈雷主张借款没有实际交付。庭审查明，陈雷出具借据后，按月向王有刚还款，还款总额达到396万元，担保人许家霖亦承认该借款的存在，因此本院确认该借款已经实际交付。又因为王有刚在庭审中自认2013年8月13日的借款100万元中预留5万元作为利息，本院综合认定王有刚实际交付借款295万元。许家霖为借款担保人。2.王有刚与许家霖的电话录音，不能证明双方借款数额及约定的5分利息，本院不予采信。3.王有刚提交的本人在中国农业银行永吉支行的622845054******2311账号的交易明细一份（8页），可以证明陈雷自2013年10月14日起，以每次汇款5万元、10万元的方式每月偿还王有刚15万元，在2014年5月23日偿还100万元本金后至2015年4月期间，每月偿还10万元。该还款方式符合偿还借款利息的形式，且与王有刚主张的借款利息为5分利相吻合，陈雷主张借款无利息有违常理，结合借款数额分别为“100万元、200万元”及证人张众的证言，本院认定王有刚与陈雷之间的借款利息为5分利。4.王有刚2012年10月8日汇入金达粮油公司在中国农业发展银行永吉县支行65.8万元的交易明细查询单，证明金达粮油公司、陈雷另行向其借款并已归还完毕，金达粮油公司、陈雷否认此汇款性质为借款，对此交易明细查询单本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日经许家霖介绍，王有刚借给金达粮油公司、陈雷200万元，借款利率5分，许家霖作为借款担保人。陈雷于2011年12月8日、2012年1月1日分两次清偿此借款。2013年8月13日、2013年9月21日由许家霖签字担保，陈雷两次向王有刚借款100万元、200万元，并出具借据，王有刚实际向陈雷交付295万元。自2013年9月14日起，陈雷每月按月利5分向王有刚支付利息5万元，直至2014年5月23日陈雷偿还借款本金100万元；自2013年10月21日起陈雷每月按月利5分向王有刚支付利息10万元，直至2015年4月（4月利息10万元于2015年5月14日支付），现尚欠借款本金195万元。本院认为，王有刚与陈雷、许家霖间的借贷关系合法、有效，王有刚要求陈雷偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的借款利率5分过高，应以有关法律规定确认的月利率2%予以支持。许家霖作为借款的担保人在借据上签字担保，应对所欠借款本息承担连带偿还责任。金达粮油公司不是本次借款的借用人，也没有有效证据证明金达粮油公司使用了该借款，王有刚要求金达粮油公司承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。陈雷要求王有刚返还已付借款利息中超过年利率36%以上部分，王有刚提出超过诉讼时效进行抗辩。本院认为，王有刚与陈雷之间的2013年8月13日、2013年9月21日两笔借款至今没有清偿完毕，王有刚以超过诉讼时效对陈雷的返还利息请求进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、陈雷偿还王有刚借款195万元，并自2015年5月1日起至本判决生效之日止按照月利率2%给付借款利息；二、许家霖对上述欠款本金195万元及利息承担连带给付责任；三、王有刚将所得利息中超过年利率36%以上部分94.85万元返还陈雷【200万元×5%×19个月-195万元×3%×19个月+100万元×（5%-3%）×8个月】；四、驳回王有刚其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后立即履行。案件受理费22800元、财产保全费5000元合计27800元由陈雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄琪涵
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初171号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邱海勇，男，1980年10月30日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2006年12月因盗窃被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币四千元；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2016年11月23日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人邱海勇犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人邱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月至2017年2月期间，被告人邱海勇先后多次至海门市悦来镇、常乐镇等地，采用推门入室、扭门锁入室等手段入户盗窃，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币3436元。分述如下：
1、2015年11月25日，被告人邱海勇至海门市悦来镇云彩村1组陈某家，未窃得财物。
2、2015年11月某日，被告人邱海勇至海门市悦来镇云彩村6组邱某家，未窃得财物。
3、2017年1月4日，被告人邱海勇至海门市悦来镇云彩村15组顾某家，窃得人民币536元。
4、2017年1月某日，被告人邱海勇至海门市悦来镇匡南村24组陈某家，窃得人民币90元。
5、2017年1月21日，被告人邱海勇至海门市悦来镇匡南村26组袁某家，窃得人民币610元。
6、2017年1月某日，被告人邱海勇至海门市悦来镇匡南村23组季某2家，窃得中国移动M623C手机1部(价值人民币180元)。
7、2017年2月2日，被告人邱海勇至海门市常乐镇麒新村12组施某家，窃得人民币2000元、好利通手机1部(价值人民币20元)。
另经审理查明，被告人邱海勇归案后如实供述了其盗窃犯罪的事实。案发后，公安机关从被告人邱海勇处扣押中国移动M623C手机1部，并已发还与被害人季某2。
上述事实，被告人邱海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明书等书证；被害人袁某、顾某等人的陈述；未到庭证人季某1的证言笔录；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局制作的搜查笔录，扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人邱海勇抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱海勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱海勇归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月七日起至二○一八年一月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邱海勇赃款及赃物折价款人民币三千二百五十六元，分别发还与被害人顾某人民民币五百三十六元、陈某人民币九十元、袁某人民币六百一十元、施某人民币二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄舒雷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2835号
原告林珍，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高梅糖，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高名德，男，汉族，住址同高梅糖。
原告林珍诉被告高梅糖、高名德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珍到庭参加诉讼，被告高名德、高梅糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林珍诉称，原、被告是邻居关系，俩被系夫妻关系，2015年9月30日，俩被告资金需要为由向原告借款10.8万元，约定月利率为1.8％，俩被告共同出具了借条一张，借款后经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由许诺过些日子还款，但都不见偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金10.8万元及自借款之日起至还款之日止按月利率1.8％计算利息。
被告高名德、高梅糖未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告高梅糖、高名德缺乏资金于2015年6月15日向原告借款10.8万元，被告高梅糖、高名德共同出具了借条一张，约定月利率为1.8％。借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告高名德与高梅糖系夫妻关系。本案在诉讼期间，原告于2015年10月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告高名德名下的坐落于平潭县潭城镇的房屋（查封限额为11.53万元），本院于2015年10月20日作出（2015）岚民保字第254号民事裁定书查封了该房屋。
本院认为，被告高梅糖、高名德向原告林珍借款有俩被告共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，俩被告应负共同偿还借款本息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高梅糖、高名德应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林珍借款本金10.8万元及相应的利息（利息自2015年6月15日起计，按月利率1.8％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2606元，财产保全费1096元均由被告高梅糖、高名德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初567号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码证号：06047697-5。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告陈少先，男，1966年7月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告王春华，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农村商业银行）与被告陈少先、王春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂农村商业银行委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告陈少先、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂农村商业银行诉称，2014年11月4日，其与二被告签订个人循环额度借款合同，向二被告发放贷款10000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。到期后，二被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金10000元及利息；2、二被告支付本案律师费、诉讼费等实现债权的相关费用。
被告陈少先未到庭进行答辩。
被告王春华未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，原告与二被告签订个人循环额度借款合同，约定借款金额为10000元，利率为月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，期限为2014年11月4日至2015年11月3日，结息方式为按季结息，还约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费用由二被告承担。被告王春华在自然人短期借款申请书中以家庭成员身份签名，承诺共同承担贷款的连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还本金、支付利息。
另查明，原告委托河北尚乾律师事务所陈贵芳律师代理本案诉讼，支付律师费用3000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款申请书、户口本复印件、票据及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告陈少先、王春华签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定提供了借款，二被告未按约定还款付息，构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以维护。当事人在合同中关于律师费用的约定，不违反法律规定，故对原告要求二被告承担其支出的律师费用3000元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少先、王春华于判决生效之日起三日内偿还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息。2014年11月4日至2015年11月3日期间按月息10‰的标准支付利息；2015年11月4日起至实际给付之日止，按月息10‰上浮50%的标准支付逾期还款利息。
二、被告陈少先、王春华于判决生效之日起三日内给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费150元，共计175元，由被告陈少先、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第631号
原告甘肃至诚商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张凌宏，系该公司总经理。
委托代理人杜珑林，男，汉族，1964年12月5日出生，，住兰州市城关区。
被告郭文军，男，汉族，1979年11月24日出生，，户籍地甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村四社201号，现住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃至诚商贸有限责任公司诉被告郭文军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃至诚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵鑫林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督60号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王长胜，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1505.5元（2012-2013年度）。要求被申请人王长胜给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1505.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王长胜当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1505.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初355号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（下称原告人）刘某1，男，汉族，1984年1月2日出生，住开平市，是本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人,下称被告人）汤明亮，男，1986年6月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2008年2月1日因犯敲诈勒索罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月30日刑满释放。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人汤明亮犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，原告人刘某1，被告人汤明亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人汤明亮因债务问题，在开平市金鸡镇三间村河边路口附近与被害人刘某1产生矛盾。被告人汤明亮用小刀刺伤被害人刘某1的左颈部和右上臂，后将被害人刘某1送至开平市金鸡镇卫生院治疗后自行离开。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月31日，公安民警在开平市金鸡镇凤来村村尾附近将被告人汤明亮抓获。
原告人刘某1认为，因被告人汤明亮的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人汤明亮赔偿医疗费8126元，另陪人费、营养费共3000元。合共11126元。
经核查，原告人刘某1受伤后被送至开平市中心医院住院治疗，至同年5月10日出院，共住院14天。被诊断为开放性颈部损伤，右侧开放性上臂损伤，左下肺炎，出院医嘱：1、继续服药治疗；2、每日门诊换药，2天后伤口拆线。经计算，原告人直接经济损失为医疗费8443.5元。
上述事实，被告人汤明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤明亮的供述及辨认笔录、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人刘某2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、破案告知书、抓获经过、毒品现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人在执法办案区情况说明、开平市中心医院住院疾病证明书、开平市中心医院出院记录、开平市中心医院治疗申请单、广东省医疗收费票据、广东省�疗机构门（急）诊通用病历等证据证实，被告人汤明亮亦供认在案，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人汤明亮有期徒刑九个月至一年三个月。
在法庭审理过程中，被告人汤明亮表示愿意赔偿，但待其出去工作后再赔偿。
本院认为，被告人汤明亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原告人刘某1因被告人汤明亮的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人汤明亮赔偿，应予以支持。被告人在庭审中对原告诉请无异议，愿意赔偿，但并未实际履行，也没达成调解协议。对原告人的经济损失，应依照法律、法规的规定并根据原告人的物质损失情况给予赔偿。原告人实际损失医疗费为8443.5元，但其仅请求原告人赔偿医疗费8126元，应视为其对自身权利的放弃；其余部分诉讼请求，因没有证据予以证实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人汤明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、被告人汤明亮应在本判决生效之日起三十日内赔偿经济损失共8126元给附带民事诉讼原告人刘某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0783刑初355号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人（下称原告人）刘某1，男，汉族，1984年1月2日出生，住开平市，是本案被害人。被告人（附带民事诉讼被告人,下称被告人）汤明亮，男，1986年6月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2008年2月1日因犯敲诈勒索罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月30日刑满释放。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人汤明亮犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，原告人刘某1，被告人汤明亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人汤明亮因债务问题，在开平市金鸡镇三间村河边路口附近与被害人刘某1产生矛盾。被告人汤明亮用小刀刺伤被害人刘某1的左颈部和右上臂，后将被害人刘某1送至开平市金鸡镇卫生院治疗后自行离开。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月31日，公安民警在开平市金鸡镇凤来村村尾附近将被告人汤明亮抓获。原告人刘某1认为，因被告人汤明亮的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人汤明亮赔偿医疗费8126元，另陪人费、营养费共3000元。合共11126元。经核查，原告人刘某1受伤后被送至开平市中心医院住院治疗，至同年5月10日出院，共住院14天。被诊断为开放性颈部损伤，右侧开放性上臂损伤，左下肺炎，出院医嘱：1、继续服药治疗；2、每日门诊换药，2天后伤口拆线。经计算，原告人直接经济损失为医疗费8443.5元。上述事实，被告人汤明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤明亮的供述及辨认笔录、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人刘某2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、破案告知书、抓获经过、毒品现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人在执法办案区情况说明、开平市中心医院住院疾病证明书、开平市中心医院出院记录、开平市中心医院治疗申请单、广东省医疗收费票据、广东省�疗机构门（急）诊通用病历等证据证实，被告人汤明亮亦供认在案，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人汤明亮有期徒刑九个月至一年三个月。在法庭审理过程中，被告人汤明亮表示愿意赔偿，但待其出去工作后再赔偿。本院认为，被告人汤明亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原告人刘某1因被告人汤明亮的故意伤害行为，造成了经济损失，请求由被告人汤明亮赔偿，应予以支持。被告人在庭审中对原告诉请无异议，愿意赔偿，但并未实际履行，也没达成调解协议。对原告人的经济损失，应依照法律、法规的规定并根据原告人的物质损失情况给予赔偿。原告人实际损失医疗费为8443.5元，但其仅请求原告人赔偿医疗费8126元，应视为其对自身权利的放弃；其余部分诉讼请求，因没有证据予以证实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人汤明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）二、被告人汤明亮应在本判决生效之日起三十日内赔偿经济损失共8126元给附带民事诉讼原告人刘某1。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁百胜人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年九月十二日书 记 员  冯美月
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审112号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
王乔欣，男，1974年5月20日出生，住登封市。
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木48株5倍的树木，共240株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2014年9月29日作出登森公罚书字【2014】第0019号行政处罚决定书，认定被申请执行人王乔欣2014年9月24日，在登封市嵩阳办北旨村黑山沟王天营的杨树伐掉，无证采伐48株杨树，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人王乔欣处以下行政处罚：滥伐林木1500元的罚款；并补种树木240株。被申请执行人王乔欣罚款已缴纳，拒不履行补种树木240株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年9月29日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2014年9月29日作出登森公罚书字【2014】第0019号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审112号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人王乔欣，男，1974年5月20日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木48株5倍的树木，共240株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2014年9月29日作出登森公罚书字【2014】第0019号行政处罚决定书，认定被申请执行人王乔欣2014年9月24日，在登封市嵩阳办北旨村黑山沟王天营的杨树伐掉，无证采伐48株杨树，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，决定对被申请执行人王乔欣处以下行政处罚：滥伐林木1500元的罚款；并补种树木240株。被申请执行人王乔欣罚款已缴纳，拒不履行补种树木240株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年9月29日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2014年9月29日作出登森公罚书字【2014】第0019号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执118号
申请执行人：新疆同力矿山设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。
法定代表人朱雯。
被执行人：新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
法定代表人郑志明。
本院执行申请执行人新疆同力矿山设备有限公司与被执行人新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次�行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦博峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05773号
原告张丹。
被告徐晓。
被告吴成业，现羁押于湖南省长沙市第四看守所。
委托代理人徐晓，系被告吴成业丈夫。
原告张丹诉被告徐晓、吴成业民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员胡悠担任记录。原告张丹，被告徐晓及被告吴成业的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：原告与被告吴成业系从小长大的发小。2013年3月1日，被告吴成业向原告借款共计10万元，并出具借条一张，约定还款期限为1年。在2013年10月起，原告就没有收到被告的利息，于2014年1月起，原告到被告家中催告还款无果，因被告吴成业与被告徐晓系夫妻关系，且被告吴成业拿到借款后交由徐晓处理，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告徐晓、吴成业连带清偿原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率月息2%计算，从2013年3月1日起计算，至借款还清之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐晓与被告吴成业共同答辩称，被告对借款10万元的事实无异议，但是目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2013年3月1日，被告吴成业向原告张丹借款10万元用于资金利用，约定月利率为2%。当日，原告通过现金方式将10万元交付被告吴成业。2013年3月1日，被告吴成业向原告出具借条，内容为：“今借张丹人民币拾万元整，每月2%手续费保证资金安全，借款半年以上。身份证号××（张丹）2013.3身份证号：××（吴成业）借款人：吴成业”。同日，为同一笔借款，被告徐晓、吴成业作为借款人（甲方）与原告张丹签订两份《个人借款合同》，两份合同分别以被告徐晓，被告徐晓、吴成业作为借款人，并在条款中注明：本合同与张丹同吴成业所签借款合同为同一笔。
庭审中，被告徐晓、吴成业均认可2013年3月1日向原告张丹借款10万元的事实，原告认可被告吴成业按月利率2%的标准向原告支付了2013年3月至2013年9月共计6个月的利息12000元。
上述事实有借条、《个人借款合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护，本案中，被告吴成业向原告出具的借条明确了借款金额为10万元，后期补充的《个人借款合同》，被告徐晓、吴成业作为借款人也明确了借款金额为10万元，且被告徐晓、吴成业对借款事实无异议，故对原告张丹要求被告徐晓、吴成业归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息作出规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告诉请按合同约定利率月息2%的标准计算利息的诉求，本院予以支持。但是鉴于被告利息还至2013年9月，故本院判令被告应向原告支付逾期未还款的利息，计算标准为以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐晓、被告吴成业在本判决生效之日起7日内共同偿还原告张丹借款本金100000元及利息（该利息以10万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告徐晓、吴成业共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 胡悠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00012号
申请执行人某公司
被执行人某公司
某公司与某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2835号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波金宁电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1357号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金宁电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2835号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1423号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号。
负责人：王斌，该行行长。
委托代理人：方长新，系该行职工。
被告：唐久胜。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称青草支行）诉被告唐久胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青草支行委托代理人方长新到庭参加了诉讼，被告唐久胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青草支行诉称：被告唐久胜于2015年2月4日向我行立据借款900000元，约定借款到期日为2016年2月2日。到起诉时止，被告下欠本金900000元，下欠利息104496元，依据法律规定诉至法院，请法院依法判令被告立即付清我行借款和利息合计1004496元，并承担本案诉讼费用。
被告唐久胜未作出答辩。
经审理查明：2015年2月4日被告唐久胜立据从原告范岗支行借款900000元，约定借款年利率为8.708％，借款到期日为2016年2月2日。贷款合同约定，逾期未归还借款，加收原利率50%的罚息。逾期后被告未按约归还借款本金900000元，利息未付。贷款期间利息为79025.1元（2015年2月4日至2016年2月2日，按年利率8.708％计息），逾期利息为25470.9元（2016年2月3日至2016年4月20日，按年利率13.062%计息），上述利息合计为104496元。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告立即归还本金900000元，利息104496元，合计1004496。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、借款合同、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行义务。被告唐久胜不按约定偿付借款本息，显属违约。故对原告要求被告唐久胜立即偿付借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐久胜欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金900000元、利息104496元，合计1004496元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由被告唐久胜负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4693号
原告：余春明，男，1992年1月1日出生，汉族，住仙游县，
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告余春明与被告王凤明因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春明到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春明向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付余春明所拖欠的工资6000元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，雇佣余春明做管理施工人员，至2017年5月13日结算，王凤明结欠余春明工资13000元，扣除已付的7000元，尚欠工资6000元。现余春明因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。
王凤明没有答辩。
余春明围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条兹有福建省馨鸿建筑装饰有限公司拖欠员工余春明2016年5月份、6月份、7月份、8月份就职于莆田市仙游县枫亭镇斗北村黄成辉别墅期间4个月工资合计13000元，已付7000元，还欠6000元。欠款人（公司代表）：王凤明日期：2017.5.13。欠款人身份证：。”]，王凤明未予质证。对余春明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据余春明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日，余春明与王凤明进行结算，王凤明结欠余春明工资6000元至今未偿还，余春明催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，王凤明拖欠余春明工资款6000元，其应承担偿还工资款的民事责任。故余春明请求王凤明支付给余春明工资款6000元的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤明应在本判决生效之日起10日内偿还给余春明工资款6000元。
如果王凤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4693号原告：余春明，男，1992年1月1日出生，汉族，住仙游县，被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，原告余春明与被告王凤明因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春明到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春明向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付余春明所拖欠的工资6000元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，雇佣余春明做管理施工人员，至2017年5月13日结算，王凤明结欠余春明工资13000元，扣除已付的7000元，尚欠工资6000元。现余春明因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。王凤明没有答辩。余春明围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“工资欠条兹有福建省馨鸿建筑装饰有限公司拖欠员工余春明2016年5月份、6月份、7月份、8月份就职于莆田市仙游县枫亭镇斗北村黄成辉别墅期间4个月工资合计13000元，已付7000元，还欠6000元。欠款人（公司代表）：王凤明日期：2017.5.13。欠款人身份证：。”]，王凤明未予质证。对余春明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据余春明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，余春明与王凤明进行结算，王凤明结欠余春明工资6000元至今未偿还，余春明催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，王凤明拖欠余春明工资款6000元，其应承担偿还工资款的民事责任。故余春明请求王凤明支付给余春明工资款6000元的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凤明应在本判决生效之日起10日内偿还给余春明工资款6000元。如果王凤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年八月二十三日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5333号
申请执行人：王忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王忠与被执行人万利东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初238号民事判决书，确定被执行人万利东偿还申请执行人王忠借款、利息、公告费及案件受理费65488元，向本院缴纳执行费882元，以上共计66370元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人万利东名下有宁Ａ×××××号车辆产权，目前该车辆下落不明，申请人不申请本院冻结上述车辆产权，现被执行人邵林平名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4189号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4197号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终23号
上诉人（原审原告）王文生。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地：秦皇岛市秦皇东大街425。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，秦皇岛市公安局海港分局科员。
委托代理人刘宇，秦皇岛市公安局海港分局科员。
上诉人王文生因公安行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7公开开庭审理了本案。上诉人王文生的托代理人邵红波，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲、刘宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月25日20时许，原告王文生及周健涉嫌吸毒在高速东口检查站被查获，经分别提取该二人尿样进行苯丙胺类检测，结果均呈阳性，王文生对吸毒后驾驶机动车的行为供认不讳。秦皇岛市公安局海港分局于当日对原告进行了询问，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩。被告于2015年4月26日作出海公（禁毒）刑罚决字（2015）0582号行政处罚决定书，对原告行政拘留15日。行政处罚决定作出当日，作出海公（禁毒）毒瘾认字（2015）第037号吸毒严重成瘾认定书，认定原告吸毒严重成瘾。2015年5月7日经被告负责人批准，于2015年5月10日作出的海公（禁毒）强戒决字（2015）0061号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年（自2015年5月10日至2017年5月10日）。
原审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的，构成吸毒成瘾严重。原告王文生吸毒后驾驶机动车辆，符合上述法律规定，构成吸毒成瘾严重。被告作出的对王文生强制隔离戒毒二年的决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告以其不具有被强制隔离戒毒二年的法定情形，处罚决定不当，应予撤销的观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王文生要求撤销被告作出的海公（禁毒）强戒决字（2015）0061号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审判决依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项认定上诉人属于吸毒成瘾严重缺乏法律依据。本案中被上诉人向法庭提供对上诉人行政处罚的法律依据是《中华人民共和国禁毒法》、河北省公安厅《关于有关吸毒成瘾认定及处置工作的指导意见》，并没有适用《吸毒成瘾认定办法》。一审判决以《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项认定上诉人毒驾属于“吸毒成瘾严重”缺乏事实和法律依据。因为该规定：有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的，构成吸毒成瘾严重。但该项并不包括毒驾。在没有法律法规明确规定”吸毒后驾驶机动车”属于吸毒成瘾严重的情况下，认定上诉人“吸毒成瘾严重”缺乏事实和法律依据。请求依法改判。
被上诉人辩称，2015年4月25日20时许，在高速东口检查站查获涉嫌吸毒人员周健、王文生，经分别提取该二人尿样进行苯丙胺类检测，结果均呈阳性，经分别询问，该二人对吸食毒品的违法事实供认不讳，王文生对吸毒后驾驶机动车的行为供认不讳。以上事实有王文生本人陈述、周健的证人证言及现场检测报告书等证据证实。本案适用法律正确，程序合法。办案单位受理该案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第38条第2款，第47条第1款、河北省公安厅《关于有关吸毒成瘾认定及处置工作的指导意见》之规定，作出对王文生强制隔离戒毒二年的决定。综上所述，我局作出的对王文生强制隔离戒毒二年的决定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因此，请求中级法院驳回王文生的诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的，构成吸毒成瘾严重。上诉人王文生吸毒后驾驶机动车辆，不符合上述法律规定，不构成吸毒成瘾严重。被上诉人作出的海公（禁毒）强戒决字（2015）0061号《强制隔离戒毒决定书》，无法律依据，应予撤销。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第167号行政判决；
二、撤销秦皇岛市公安局海港分局2015年5月10日海公（禁毒）强戒决字（2015）0061号《强制隔离戒毒决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年四月七日
书记员 姚思函
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1605号
原告：冯明喜，男，汉族，1953年11月6日出生，住址重庆市江津市。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1。
法定代表人：余涛。
原告冯明喜与被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理后，原告冯明喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告冯明喜向本院书面申请，要求撤回对被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明喜撤回对被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告冯明喜负担。
审 判 长 张晓星
审 判 员 初攀东
代理审判员 李 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2619号
原告：刘淑兰，女，1943年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：陈军，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：陈星，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县、。
原告：陈某甲，女，2003年12月15日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
上列原告的委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告黄进龙，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘淑兰、陈军、陈星、陈某甲诉被告黄进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈军及原告刘淑兰、陈军、陈星、陈某甲的委托诉讼代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告黄进龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰、陈军、陈星、陈某甲诉称：2014年10月10日，被告黄进龙以做生意差资金为由向李时芬（已于2015年1月5日去世，其第一顺位继承人有其母刘淑兰、其夫陈军、其女陈星、陈某甲）借款2万元并于2015年1月13日出具借条：“借条现借款人黄进龙2014年10月10日向李时芬借现金20000元（大写贰万元整），借款人黄进龙承诺2015年4月9日归还本金2万元，每月利息为600元，利息归还日期为每月600元。黄进龙2015年1月13日”。该借款履行期限届满后经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款2万元及该款自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告黄进龙未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，黄进龙以做生意差资金为由向李时芬（已于2015年1月5日去世，其第一顺位继承人有其母刘淑兰、其夫陈军、其女陈星、陈某甲）借款2万元，并于2015年1月13日向陈军出具借条：“借条现借款人黄进龙2014年10月10日向李时芬借现金20000元（大写贰万元整），借款人黄进龙承诺2015年4月9日归还本金2万元，每月利息为600元，利息归还日期为没有600元。黄进龙2015年1月13日”。后黄进龙支付利息1200元，其后未再偿还本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，李时芬向被告黄进龙支付借款，被告黄进龙出具借条，双方形成借贷关系。现李时芬已死亡，应由其第一顺位继承人向被告黄进龙主张债权，而被告黄进龙应在约定履行期限内偿还借款本金及约定利息，但因双方约定利息已经超过年利率24%，其超过部分应当认定无效，另被告黄进龙已经支付的利息1200元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进龙在本判决生效后5日内偿还原告刘淑兰、陈军、陈星、陈某甲借款本金2万元及利息（自2014年10月10日起至清偿日止按年利率24%计算并扣除黄进龙已经支付的1200元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄进龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隆应花
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1623行初18号
原告申来斌，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省界首市。
委托代理人崔树全，男，山东省洋律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，男，局长。
委托代理人周俊，男，沈丘县公安局刘湾派出所所长。代理权限：特别授权。
委托代理人鲁长青，男，沈丘县公安局法制室指导员。代理权限：一般代理。
第三人陈士英，女，汉族，1954年7月7日出生，住沈丘县。
第三人陈玉荣，女，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省界首市。
第三人陈爱霞，女，汉族，1966年3月14日出生，住沈丘县。
第三人陈金英，女，汉族，1971年5月3日生，住沈丘县。
原告申来斌不服沈丘县公安局2017年3月27日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10972号治安行政处罚一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈士英、陈爱霞、陈玉荣、陈金英与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其四人为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告申来斌的委托代理人崔树全，被告沈丘县公安局的委托代理人周俊、鲁长青，第三人陈士英、陈爱霞、陈金英到庭参加诉讼，第三人陈玉荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县公安局于2016年7月27日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10972号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对申来斌作出行政拘留10日、并处罚金500元的处罚。
原告申来斌诉称，公安机关在尚未调查事实的情况下即妄下结论对原告作出给予拘留10天、罚款500元的治安行政处罚，该行政行为没有事实依据，违反法定程序，属于滥用职权，依法应予撤销。
被告沈丘县公安局辩称，被告在处理该案时，依法享有职权，事实清楚、证据充分、适用法律正确，客观公正合法，原告的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈丘县公安局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：
第一组：1、接处警登记表，2、沈丘县公安局受案登记表，证明①被害人陈金英报案的事实，②公安局刘湾派出所接警后予以受案的事实；
第二组：1、对申来斌的询问笔录，2、对证人赵某的询问笔录，3、对证人王某的询问笔录，4、对证人姜某的询问笔录，5、视听资料，证明①2017年3月26日上午，申来斌殴打他人的事实，②证明申来斌殴打他人时全程录像的事实；
第三组：1、沈丘县公安局行政处罚审批表，2、行政处罚告知笔录，3、行政处罚决定书，4、前科证明，5、警官证复印件，6、鉴定意见书，证明①在作出具体行政行为之前，公安局对申来斌进行事先处罚告知，②公安局在该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当的基础上，依法对申来斌进行行政拘留的事实，③办理该案的民警执法主体资格的事实，④证明被害人陈金英、陈玉荣、陈爱霞伤情的事实。
第三人述称，被告在处理该案时，事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。
以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件，被告无异议，该证据能够证明其身份情况及所受处罚情况，享有本案的原告诉讼主体资格。
被告提交的证据原告代理人认为当时出警时未出示任何证件；把原告传唤到派出所没有任何手续；在作出处罚前，仅凭询问笔录作为处罚的依据，且笔录是强制让签的，接着直接采取了拘留措施，明显违法；没有拘留证；立案审批签名人是派出所的负责人周俊；从执行回执上看出是用处罚决定书代替了拘留证。本院认为：本案中沈丘县公安局刘湾派出所在接到110报警后，执勤时佩带警察标志，已表明警察的身份，其处罚程序符合法律的规定，并不违法；公安机关在对本案原告作询问笔录时已明确表明为口头传唤，且笔录中显示了违法嫌疑人的到案经过、到案时间；原告提出签名系强迫所签，但无证据相印证，故原告的意见不予支持；依据公安部《公安机关执法细则》“在办理治安案件时办案部门负责人在《受案登记表》上签署处理意见”的规定，本案中周俊系案件办理部门
--刘湾派出所的负责人，其签署受案审批意见，符合法律、法规的规定。因此，对被告所举证据予以采信，对其辩解意见予以支持。
根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：
2017年3月26日10时许，陈金英四姐妹到刘湾镇陈寨行政村陈寨村幼儿园东边的施工工地上，因认为施工方侵占了其父亲陈西言生前的宅基地，要求施工方将堆放在其父生前的宅基地上的钢筋挪走，随后与正在施工的工人发生冲突，正在施工的工人申来斌等六人对陈金英四姐妹进行了殴打，沈丘县公安局于2017年3月26日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10972号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对申来斌作出行政拘留10日、并处罚金500元的处罚，原告申来斌不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定，沈丘县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。依据《公安机关现场制止违法犯罪行为操作规程》（公通字﹝2010﹞9号）第6条第二段之规定，沈丘县公安局刘湾派出所在接到110报警后，在执勤时着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件，故其处罚程序符合法律的规定；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第53条第一款的规定，公安机关在对原告作询问笔录时表明为口头传唤，且笔录中显示了违法嫌疑人的到案经过、到案时间，不存在违法；原告提出签名系强迫所签，但无证据相印证，故原告的意见不予支持；依据公安部《公安机关执法细则》第二编第30章第3条“在办理治安案件时办案部门负责人在《受案登记表》上签署处理意见”的规定，本案中周俊系案件办理部门
--
刘湾派出所的负责人，其签署受案审批意见，符合法律、法规的规定；拘留证是刑事案件中公安机关、人民检察院遇有紧急情况，暂时限制该逮捕的现行犯或重大嫌疑人的人身自由的一种强制方法，本案涉及案件系行政处罚，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第150条之规定，制作了行政处罚决定书，并送达了被处罚人，并不违法。故被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确，符合法律法规的有关规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告申来斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申来斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张华卫
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 郭永辉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终960号
上诉人（原审被告）大理市第十建筑工程有限责任公司。
住所地：大理州大理市大理镇弘圣路****号。
组织机构代码证：21866016-7。
法定代表人杨凤端，大理市第十建筑工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨永春，男，1974年5月14日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。
上诉人大理市第十建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨永春买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初311号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后向上诉人大理市第十建筑工程有限责任公司送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，通知上诉人在收到受理上诉案件通知书七日内向本院交纳上诉案件受理费600元，但上诉人逾期不交纳上诉费，经多次电话联系上诉人大理市第十建筑工程有限责任公司，督促其向本院交纳上诉案件受理费，但上诉人至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦不到本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大理市第十建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁 华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初78号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某某，男，1959年1月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谷某某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年10月25日期间，被告人谷某某为非法营利，在本市兰江街道谭家岭村史家某号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员龚某、史某1、周某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利人民币12000余元。
2016年10月25日，被告人谷某某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌2张等物品。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人龚某、史某1、周某、朱某,4、方某、占某,4、史某2、邵某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人谷某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 诸张琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00458号
原告陈某某。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许志刚、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自己与张某某于2009年9月经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2011年生女张某甲。因缺乏足够了解，婚后自己感到两人性格差异太大，常因琐事发生矛盾。现在自己感到无法与被告共同生活，只能据法诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币500元整；3、依法分割夫妻共同财产（100000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。两人感情没有破裂，现在孩子还小，需要父母，自己需要与原告沟通交流。
经审理查明，陈某某与张某某2009年9月经人介绍相识，2010年4月登记结婚并开始共同生活，2010年6月举行结婚仪式，2011年生女张某甲。两人婚后感情一般。2014年4月两人因发生矛盾开始分居至今。
2014年4月29日陈某某诉至本院。庭审中，陈某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。张某某以陈某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈某某与张某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已4年有余，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，陈某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛海峰