河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00270号
上诉人（原审原告）耿占营。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无极县博大宠物用品有限公司，法定代表人：苌敬敏，该公司董事长。地址：无极县西辛庄村村北。
委托代理人耿志学，男，1955年12月1日生，汉族。
上诉人耿占营因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无极县人民法院（2013）无民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月16日前翟红波、耿永入、耿双锁三人在被告公司挤水车间工作，其中翟红波系原告的姐夫。2010年11月15日，因翟红波第二天有事，翟红波便打电话联系原告让原告替其上班。第二天早上5点多，原告和耿永入、耿双锁一块上班，被告上班后，在未见公司管理人员的情况下即开始工作，耿双锁负责入皮即把皮子放到挤皮机上，原告负责接皮，耿永入负责运皮即把挤完水的皮子运到下一车间。7点半，三人在被告单位吃了免费早餐，8点多，因挤皮机辊子上缠住了皮子，在操作机器倒转进行处理时原告的手被挤皮机的两个辊子夹住而受伤。受伤后被告立即将原告送到无极县医院救治，后又转到河北省医科大学第三医院治疗，诊断为左前臂及左手挤压伤，左前臂皮肤脱套伤，做桡骨骨折，腕关节紊乱大、小多角骨骨折，15掌骨脱位伴骨折。原告住院55天，于2011年1月10日出院。2012年2月16日，原告到河北省医科大学第三医院行做桡骨远端骨折术后手术，住院4天，原告住院合计支付医药费36269.6元。后原告在无极县农村合作医疗管理中心领取补偿费用19377.89元。2013年7月15日经无极县法医学鉴定中心鉴定：原告为七级伤残，原告向被告请求赔偿，被告拒付，原告遂向本院起诉。另，庭前本院曾征求原告的意见，是否追加翟红波为本案的被告，原告不予追加并自愿承担翟红波应承担的份额。原告在住院治疗期间，被告给付原告14000元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，翟红波作为挤水作业的操作人员，应知道挤水作业的危险性，其让未经培训的原告顶替上班操作，放任危险的存在，存在过错，对事故应承担一定的责任。被告作为接受劳务者对本公司的工作人员所承担的作业负有监督、管理职责，对其劳务安全负有保障义务，但被告未对私自替班的原告及时发现和制止，致使原告在劳动过程中因伤致残，被告不能举证证明其对原告作业充分的尽到了职责和采取了安全保障措施，所以对原告的受伤致残亦应承担一定的责任。原告作为一个成年人，在未经被告同意的情况下，私自替岗，且在操作时发现挤皮机辊子缠住皮子后，应预见到用手去触摸皮子的危险性，扔用手去触摸皮子，致使手被挤伤，存在过错，所以原告对其受伤也应承担责任。对于原被告及翟红波的责任划分，根据造成事故原因力的大小，本院酌定翟红波承担30%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。原告的经济损失包括：1、医疗费36269.79元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告住院实际花销医疗费36269.79元（包括住院医疗费35870.19元和门诊医疗费399.6元），由其提供的住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院统一收费收据、门诊统一收费收据予以证实，本院予以确认。2、误工费2192.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院共计59天，参照河北省2013年交通事故赔偿标准农林牧副渔行业职工年工资13564元计算，误工费应为13564÷365×59天=2192.5元，对于原告主张的误工费2192.5元，应予支持，3、住院伙食补助费2950元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在河北医科大学第三医院住院共计59天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条补助标准为每人每天50元的规定，原告的住院伙食补助费应为50×59=2950元。对于原告主张的住院伙食补2950元，应予支持。4、护理费2192.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应以原告住院期间为限。原告左手受伤生活不能自理应需专人护理，医疗机构未确定护理人员人数，可确定为一人护理，护理期间为住院时间，原告住院共计59天，参照河北省2013年交通事故赔偿标准农林牧渔行业职工年工资13564元计算，护理费应为13564÷365×59天=2192.5元。对原告主张护理费2192.5元，应予支持。5、残疾赔偿金共80740元（含被扶养人生活费）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，河北省2013年交通事故赔偿标准农村居民年纯收入为8081元，残疾赔偿金应为8081×40%×20=64648元。由于原告尚有被扶养人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，从哪找河北省2013年交通事故赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5364元的标准计算，现原告之子耿子家仅三周岁，夫妻二人扶养，被扶养人生活费为5364×15÷2×40%=16092元。残疾赔偿金共计80740元（含被扶养人生活费）。6、精神损害抚慰金2000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权导致精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告左手伤残，给其精神造成一定的痛苦，其伤残程度已达七级，后果比较严重，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但原告也负有责任，故对其请求数额本院酌定为2000元。原告经济损害合计为126344.79元。根据被告对原告受伤应承担30%的责任计算，被告应赔偿原告经济损失为37903.44元，被告已给付原告的的款项14000元应予扣除。对于原告提供的原告治病期间的门诊统一收费收据复印件20份（合计金额为2263.9元），被告不予认可，而原告又无法提供原件，故对原告该主张不予支持。对于原告请求赔偿其父母的被扶养人生活费，由于原告未提交其父母丧失劳动能力的证据，故对原告该项主张不予支持。原告主张的交通费、营养费、残疾用具器具费，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告辩称，原告在无极县农村合作医疗管理中心以报销补偿的医疗费应从其请求的医疗费中扣除，首先，由于原告参加的是农村合作医疗，但其本质仍未人身保险，保险赔偿的目的是在于将受害人遭受的损失分散于社会，不在于减轻或免除加害人的责任；其次，农村合作医疗对于医疗费补偿的支付与本案的侵权损害赔偿金的支付是分别基于不同的法律关系，因此被告要求在赔偿范围内扣减原告通过农村合作医疗保险报销所得的医疗费缺乏法律依据，故对被告之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审作出如下判决：一、被告无极县博大宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿占营医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37903.44元（已付14000元）。二、驳回原告耿占营的其他诉讼请求。
判后耿占营不服上诉，理由：一、原审判决认定翟红波承担30%的赔偿责任是错误的；二、原审判决认定被上诉人对上诉人承担30%的责任有失公平；三、原审判决对上诉人人身损害赔偿数额认定有错误，母亲虽已过60周岁，是老人，但赡养义务应用予以考虑和计算。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实和原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，翟红波作为挤水作业的操作人员，应知道挤水作业的危险性，其让未经培训的原告顶替上班操作，放任危险的存在，存在过错，对事故应承担一定的责任，原审酌定为30%并无不当；被上诉人作为接受劳务者对本公司的工作人员所承担的作业负有监督、管理职责，对其劳务安全负有保障义务，但未对私自替班的上诉人及时发现和制止，致使原告在劳动过程中因伤致残，不能举证证明其对上诉人作业充分的尽到了职责和采取了安全保障措施，所以对上诉人的受伤致残亦应承担一定的责任，原审酌定为30%较为妥当。原审判决残疾赔偿金共80740元，已含含被扶养人生活费，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由耿占营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年四月十六日
书记员 郭志芳