wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2082号
原告：徐子龙，男，1960年12月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈俊惠（特别授权代理），武义县法律援助中心法律工作者。
被告：吴国荣，男，1952年8月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱方磊（特别授权代理），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：杨振潮，男，1950年7月12日出生，汉族，住武义县。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武，总经理。
委托代理人：蔡利君（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
原告徐子龙为与被告吴国荣、杨振潮、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐子龙的委托代理人陈俊惠，被告吴国荣及其委托代理人朱方磊，被告杨振潮，被告史带保险公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告徐子龙的委托代理人陈俊惠，被告吴国荣，被告杨振潮，被告史带保险公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月24日，杨振潮驾驶浙Ｇ×××××号微型普通客车沿武丽线由南往北方向行驶，18时25分，当车行驶至武丽线7公里400米地段时，与同方向行驶的由吴国荣驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和吴国荣及乘坐在三轮摩托车上乘客徐子龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨振潮驾驶制动不合格的机动车未随时注意前方路面车辆动态并确保安全承担事故主要责任；吴国荣未取得机动车驾驶证驾驶左右后尾灯不合格的机动车承担事故次要责任；徐子龙无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告徐子龙诉请及证据：原告要求判令被告吴国荣、杨振潮赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等共计139050.08元；被告史带保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、住宿费票据等。
被告吴国荣答辩称：其已垫付徐子龙医疗费328.50元。误工费无依据，赔偿标准过高；营养费按60元/天计算；吴国荣好意搭乘徐子龙，且不收取费用，应减轻吴国荣的赔偿责任。被告吴国荣提供了医疗费票据一份。
被告杨振潮答辩称：其已垫付医疗费52288.08元。被告杨振潮提供了病历、事故预交款票据、银行凭单、医药费票据。
被告史带保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保用药20%和不合理用药；误工费认可150天；护理费按110元/天计算；交通费认可500元；营养费按60元/天计算；伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号微型普通客车所有人为被告杨振潮，由具备驾驶资格的被告杨振潮驾驶；浙Ｇ×××××号微型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于史带保险公司（原大众保险公司），保险期限自2013年7月3日起至2014年7月2日止，第三者责任保险金额200000元。
五、受害人概况：原告徐子龙系农村居民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院住院治疗1天，金华市中心医院住院二次计49天，共花医疗费54348.06元(含原、被告双方提供的医疗费票据，已扣除伙食费3429.40)。2015年3月5日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐子龙的交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍（器质性），日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；误工时限180天，护理时限51天，营养时限45天。原告为此支付鉴定费2040元。
在诉讼过程中，史带保险公司申请对徐子龙的伤残等级重新鉴定，经法院委托，2016年8月16日，浙江法会司法鉴定所出作司法鉴定意见书，认定徐子龙于2014年1月24日因交通事故致多发脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折等，经住院治疗，目前伤情稳定。其上述损伤在法医临床学鉴定范畴尚未构成道路交通事故伤残等级，××学鉴定。史带保险公司支付鉴定费1200元。
2016年10月20日，徐子龙申请精神伤残等级鉴定，经法院委托，2016年12月14日，金华市第二医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定徐子龙脑外伤所致智能损害（边缘智力）与本次道路交通事故系直接因果关系，构成十级伤残。徐子龙支付鉴定2173元。
七、其他需要说明的情况：徐子龙和吴国荣自愿达成赔偿协议由吴国荣当庭赔偿给徐子龙9328.50元，且同意徐子龙的损失先行在交强险范围内赔偿，徐子龙自愿放弃对吴国荣的其他诉讼请求。
八、本院确定徐子龙本次诉请的合理损失：医疗费54348.06元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、伤残赔偿金42250元、交通费980元、误工费14569.20元、护理费7634元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计128991.26元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分合理损失由杨振潮承担70%赔偿责任。徐子龙和吴国荣自愿达成赔偿协议由吴国荣当庭赔偿给徐子龙9328.50元，且同意徐子龙的损失先行在交强险范围内赔偿，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告徐子龙在机动车交通事故责任强制保险限额内损失78433.20元，在第三者责任保险范围内损失33962.64元，二项合计112395.84元；
二、被告杨振潮赔偿原告徐子龙1428元，已垫付52288.08元；
上述第一、二款相抵后，由史带财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告徐子龙61535.76元，支付被告杨振潮50860.08元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐子龙的其他诉讼请求。
案件受理费1541元（已减半），鉴定费3373元，合计4914元，由原告徐子龙负担2717元（已交鉴定费2173元），由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2197元（已交鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1453号
本院在执行申请执行人王伟远申请执行周生娟（身份证号：371302198401192526）、周岩垒（身份证号：372801197603237451）借款纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2802号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周生娟、周岩垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3634号
原告田保玉，男，汉族，1974年7月31日生，晋中市榆次区人，住本区。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告韩建峰，男，汉族，1983年1月24日生，晋中市榆次区人，住本区。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告田保玉与被告韩建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保玉撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 高志刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6385号
原告：方某。
被告：包某。
原告方某与被告包某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告方某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：2015年11月10日原告方某曾起诉过离婚，原、被告因感情不和，忍受不了被告的家暴，从2015年8月分居至今，虽贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求依法判令：判决解除原被告的婚姻关系；大女儿包可盈于××××年××月××日出生，由被告抚养。小女儿于××××年××月××日出生，由原告抚养。
被告包某未到庭答辩，未提交相关书面答辩状。
原告方某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、【出生医学证明原件2份、户口本复印件一份】，欲证明双方于××××年××月××日生育大女儿包可盈，于××××年××月××日生育二女儿包雨萌的事实。
2、【（2015）金永龙民初字第69号民事调解笔录一份】，欲证明2015年11月10日原告曾起诉与被告离婚，并于2015年12月8日调解和好的事实。
3、【结婚证原件一份】，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告包某未到庭质证，未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记办理结婚手续。××××年××月××日生育大女儿包可盈，××××年××月××日生育二女儿包雨萌。因夫妻感情不合，2015年11月10日原告方某曾向法院起诉离婚，于2015年12月8日调解和好后，夫妻感情未有改善。
本院认为，原、被告自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚后育有二女，考虑到二女的健康成长，只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，双方尚有和好的可能。被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年九月五日
代书记员 吕程程
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初16号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人时某甲。2015年10月29日因涉嫌故意杀人，被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2015年11月12日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，2016年1月8日本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人时某甲涉嫌故意伤害一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人时某甲与被害人张某某的丈夫时某乙系亲属关系。2015年10月29日8时许，在绥化市北林区红旗满族乡红生村8组41号被告人时某甲家中，时某甲向时某乙索要放在时某乙处保管的九千元卖粮款，时某乙辩解已经还给时某甲，双方发生争吵，时某甲气愤至极，从厨房案板上拿起一把菜刀，欲砍时某乙头部，张某某见此上前在二人中间阻拦，致使时某甲砍在被害人张某某的左肩部，并将张某某的左前臂划伤。经法医鉴定，被害人张某某左前臂及左肩部开放性外伤；损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。案发后双方达成民事赔偿协议，时某甲家属赔偿被害人张某某人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人时某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：在有期徒刑一至两年幅度内量刑，如不至于危害社会，可宣告缓刑。
被告人时某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人时某甲与被害人张某某的丈夫时某乙系亲属关系（时某乙系时某甲的叔伯孙子）。2015年10月29日8时许，在绥化市北林区红旗满族乡红生村8组41号被告人时某甲家中，时某甲向时某乙索要放在时某乙处保管的九千元卖粮款，时某乙称九千元卖粮款已经还给时某甲，双方发生争吵，时某甲激愤，从厨房案板上拿起一把菜刀，欲砍时某乙头部，张某某见状上前在二人中间阻拦，致使时某甲砍在被害人张某某的左肩部，并将张某某的左前臂划伤。经法医鉴定，被害人张某某左前臂及左肩部开放性外伤；损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。案发后双方达成民事赔偿协议，时某甲家属赔偿被害人张某某人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证有凶器菜刀（照片）在卷，可证实在被告人是有军故意伤害的证实。
2、受案登记表、到案破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、欠据、扣押清单、时某乙卖粮结算单、诊断书在卷，可证实案件的侦破揭发情况及被告人已达负刑事责任年龄。
3、证人时某乙证言在卷，可证实2015年10月29日8时许，我和张某某到时某甲家因2014年欠他九千元玉米款的事发生争吵，时某甲情绪激动到厨房拿来一把菜刀，用右手拿着菜刀向着我的头部砍来，张某某用肩膀撞我，菜刀直接砍到张某某的左肩膀，接着时某甲又拿起菜刀要砍我，张某某用左手挡刀，菜刀直接砍到张某某的左手腕部，后来我打电话报警并且找车将张某某送到绥化市医院治疗的事实；
4、证人王某某证言在卷，可证实2015年10月29日8点多，在我家里我丈夫时可望接到张某某电话称时某甲动刀了，时可望让我去看看，我急忙跑到时某甲家，进屋看到时某乙和张某某站在东屋南窗户下，张某某的脖子左侧出血了，时某甲右手挥舞菜刀说“我砍死你俩，钱我不要了”我就连抱带推的将时某甲推到厨房，时某乙、张某某跑出屋后，我和时某甲回到屋内，时某甲将手中的菜刀扔到炕上的事实；
5、证人时某丙证言在卷，可证实2014年10月份时某甲卖玉米的2万多元钱放在时某甲那里了，我听时某甲说时某乙还了3次，最后还欠9000元；
6、证人曲某某证言在卷，可证实其曾在2015年年前向时某甲借过1000元，时某甲说这1000元是时某乙刚还给他的；
7、被告人时某甲供述，证实时某乙欠其9000元不还，2015年10月29日早上时某乙领妻子张某某到时某甲家说钱都还完了，时某甲刀厨房拿一把菜刀砍时某乙，张某某在中间拦着被砍伤的事实；
8、鉴定意见书在卷，可正式张某某肩部、左前臂被砍伤系轻伤二级，15日医疗终结的事实；
9、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辩认笔录及视听资料在卷，综合证实了本案的其它相关事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人时某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人时某甲如实供述犯罪事实,赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解,可依法从轻和酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，对被告人应依法惩办。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人时某甲适用缓刑在其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 波
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执369号
申请执行人：贵州古樟农业生态科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑幢。
法定代表人：鲍加中，系该公司执行董事。
委托代理人：毛必爱，男，1976年3月18日生，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别代理。
被执行人：贵州天忆实业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾大道大硐村68号。
法定代表人：吴忠丽，系该公司董事长。
申请执行人贵州古樟农业生态科技有限公司依据本院(2017)黔0403民初46号民事判决书申请执行与贵州天忆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州天忆实业有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币3122333元(其中包含案件款3063300元、执行费33033元、诉讼费26000元)的财产。
二、限令被执行人贵州天忆实业有限公司在收到执行通知之日起即时履行义务。逾期未履行，本院将依法采取包含拍卖、变卖在内的法律措施，对已被查封、扣押的财产进行处置。
本裁定立即执行。
审判员 张真礼
二〇一七年九月五日
执行员 刘显恒
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执369号申请执行人：贵州古樟农业生态科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑幢。法定代表人：鲍加中，系该公司执行董事。委托代理人：毛必爱，男，1976年3月18日生，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别代理。被执行人：贵州天忆实业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾大道大硐村68号。法定代表人：吴忠丽，系该公司董事长。申请执行人贵州古樟农业生态科技有限公司依据本院(2017)黔0403民初46号民事判决书申请执行与贵州天忆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州天忆实业有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币3122333元(其中包含案件款3063300元、执行费33033元、诉讼费26000元)的财产。二、限令被执行人贵州天忆实业有限公司在收到执行通知之日起即时履行义务。逾期未履行，本院将依法采取包含拍卖、变卖在内的法律措施，对已被查封、扣押的财产进行处置。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇一七年九月五日执行员  刘显恒书记员  马 涛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初98号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人刘某成，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘某成犯非法持有枪支罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉,被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人刘某成驾驶琼A·QQ##9号本田小轿车从文昌市东郊镇来到文城镇，电话约符某成和陈某贵在文城镇文霞路128烧烤园处吃完烧烤后，于次日凌晨2时许，由符某成开车载陈某贵与被告人刘某成来到文城镇文建一横路一品粥附近小巷内接被告人刘某成的女友时，被巡逻的公安民警发观并对小轿车进行例行检查，发现在小轿车后排左侧乘坐的被告人刘某成脚下的脚垫呈隆起状，便掀起脚垫，发观一把枪状物，并在副驾驶座储物盒中查获一个黑色眼镜盒，盒内装有9颗疑似子弹物，后又在被告人刘某成所穿的裤子右侧口袋内搜出疑似子弹一颗；被告人刘某成当场承认该枪支和子弹为其所有。
经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴(痕检)字[2016]206号枪支、弹药鉴定书，鉴定:标识为2016-HJ-
JC-206-1的枪型物品认定为枪支，具有致伤力;标识为2016-HJ-JC-206-2的十枚弹型物品认定为12号猎枪弹。
认定上述事实的证据:1、物证:收缴物品清单及照片（均为实物照片），2、书证:办案说明、行政处罚决定书、常住人口查询、现场检测报告书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、入看守所健康检查笔录、犯罪记录查询说明，3、证人陈某贵、符某成的证言，4、被告人刘某成的供述与辩解，5、鉴定意见:枪支、弹药鉴定书，6、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片。上述指控证据经庭审举证，被告人刘某成质证后均无异议，且当庭表示认罪，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支及十颗猎枪弹的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某成所持有的枪支在被查获后，能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7563号
原告：洪小能，男，1976如何9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告洪小能与被告郑贞娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款38670元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑贞娟因生产所需向原告购买鞋材。2015年10月21日，双方经结算，被告欠原告货款47690元，并出具欠条一份。欠条上约定：货款逾期未付清所产生的费用含律师费都由欠款人全部承担。2015年10月31日，被告又向原告购买了价值980元的货物。后经原告催讨，被告支付了货款10000元，尚欠原告货款38670元。该款被告至今未付。
另，原告为了实现债权支付了律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内支付给原告洪小能货款38670元并赔偿利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告郑贞娟支付给原告洪小能为实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费829元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初275号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告李某乙。
委托代理人马瑞华。
被告李某丙。
委托代理人马瑞华。
被告李某丁。
委托代理人栾某。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李某乙、李某丙共同委托代理人马瑞华，被告李某丁及其委托代理人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与三被告系母女、母子关系，原告今年83岁，老伴已去世多年。因原告身体常年身患，需必要的看病住院治疗，产生了高额的医疗费用。现原告已无法承受身体的病痛及高额的医疗费用，并多次找被告协商解决未果。现诉至法院，要求：1、三被告给付医疗费15556.8元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李某乙、李某丙共同辩称，原告有能力自己承担医药费，若原告今后还有医药费自己无法承担，各被告应承担七分之一的医疗费，因为原告有七个赡养义务人。被告李某乙、李某丙已经按照2011年法院的调解书履行了赡养义务。被告李某乙、李某丙的收入有限，家庭负担较重。
被告李某丁辩称，原告月收入4500元左右，被告李某丁每个月按照2011年法院的调解书支付赡养费，被告李某丁收入较低，原告的收入完全可以够自己的花费，不同意承担原告的医疗费。
经审理查明，原告共生育子女七人，分别是李某乙、李某芬、李某丙、李某丁、李某青、李某春、李某峰。原告与该七名子女曾因赡养纠纷一案于2010年12月诉至本院，案号为（2010）北民五民初字第118号。后经本院主持调解，该案被告李某乙、李某丙、李某青、李某春、李某芬、李某丁、李某峰于2011年1月20日前，各自向原告李某甲支付医疗费3241元；该案被告李某乙、李某丁自2011年1月起每月20日前各自向原告李某甲支付赡养费150元；该案被告李某丙、李某青、李某春、李某芬、李某峰自2011年1月起每月20日前各自向原告李某甲支付赡养费200元。
原告李某甲患有高血压、合并心脑肾等并发症、肝硬化、糖尿病、冠心病，双方当事人均认可原告的丈夫已于2000年去世，原告未再婚。庭审中，原告提交其自2010年5月10日起，至2015年8月18日止的医疗费用结算单及门诊收费票据一宗，证明原告在该期间个人支出医疗费用合计36299.2元，各被告应负担5185.6元（36299.2÷7）。各被告对上述医疗费证据的真实性均不持异议，但认为原告有能力负担自己的医疗费用。经查，原告现退休金收入合计4660.55元／月。被告李某乙退休金收入为2435.6元／月，其丈夫安某常年患病。被告李某丙退休金收入为2276.85元／月，其于1997年离婚，至今未再婚，其本人患有、肝硬化。被告李某丁是失业人员，无固定工作，自述月收入3000元左右。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告自2010年5月10日至2015年8月18日期间个人支付医疗费36299.2元，在原告经济能力之外的部分，应由七名子女分摊。原告仅起诉三被告，其他子女应分摊的部分，本院从总费用中予以扣除。原告现每月退休金收入4660.55元，且按（2010）北民五民初字第118号民事调解书所确定的内容，各子女每月应支付的赡养费总额为1300元。三被告的月收入不高，生活负担较重。本院综合考虑原、被告的生活及收入等状况，三被告应承担的医疗费数额以每人3500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁于本判决生效之日起十日内每人支付给原告李某甲医疗费3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告李某乙承担16元、被告李某丙承担16元、被告李某丁承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 纪晓炜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6853号
原告：范永生，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告范永生与被告马春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永生、被告马春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款54000元，并支付自2015年7月16日起至借款全部给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年6月18日，原告借给被告的好友李永太50000元整。因李永太与被告有债务关系，2015年5月31日，经三方协商，被告同意李永太对将其的债权转移给原告，遂向原告出具54000元欠条，并约定于2015年7月15日还清。经原告多次索要未果，被告未归还上述欠款。
被告辩称，欠款54000元不属实，我欠李永太43000元左右，我不是向原告借款，且原告的欠条已作废，因李永太当时患癌症，我为安慰李永太而向原告出具了欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的其妻子赵秀玲的银行流水一份，证明2014年6月18日转给李永太50000元。被告认为该证据与其无关，不予质证。该证据能够证明原告妻子转账给李永太50000元，本院予以采信。原告举示的欠条一份，证明被告于2015年5月31日确定欠原告54000元并约定了还款时间。被告对证明问题有异议，认为其未向原告借款，其向案外人李永太借款并给李永太重新出具了欠条，并注明原条作废。该证据欠款人处“马春辉”系被告本人签字，且被告未提供充分的证据证明其所抗辩的事实，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年6月18日，原告借给被告的好友李永太人民币50000元整。因被告与李永太存在债权债务关系，2015年5月31日，经原、被告及李永太协商，李永太将其对被告的债权转移给原告。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠范永生人民币伍万肆仟元，定于2015年7月15日还清，如未按期归还，付（负）法律所有责任”，并在欠款人处签字。被告至今未偿�上述借款。
本院认为，经原、被告及李永太协商，三方就债权转让达成合意，李永太将其享有的对被告的债权转让给原告，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债权转让行为合法有效。被告在向原告出具的欠条中的欠款人处签字，应按照约定偿还欠款。被告辩称其向案外人李永太重新出具欠条一份并注明原欠条作废，但未提供充分的证据予以证实，被告抗辩理由不成立。故原告要求被告偿还欠款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方对利息未作约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反上述法律规定，被告应自逾期之日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告马春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范永生欠款54000元，自2015年7月16日起至全部欠款给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马春辉负担，此款原告范永生已预交，待被告马春辉履行付款义务时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘天娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7297号
原告:沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力。
委托诉讼代理人：肖玉良。
委托诉讼代理人：杨绍波。
被告：重庆鸿恩寺实业发展有限公司。
法定代表人：王文彦。
原告沈阳三洋电梯有限公司与被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0104民初7297号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。宣判后，被告提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）辽01民辖终44号民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳三洋电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求�令被告支付安装费70,380元及逾期利息5994元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2012年11月10日签订电梯安装合同，合同约定：安装款为1,407,600元。付款方式为：余合同总价的5%为质量保证金，于电梯安装完成并经质监部门验收合格满一年即支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，电梯已于2014年2月验收合格，但被告仅支付安装费1,337,220元，尚欠70,380元质保金未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了电梯安装合同、汇划来款回单、电梯验收报告等证据，证明其主张的事实。被告未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被告于2012年11月15日签订电梯《�装合同》一份，合同约定：原告为被告承建的工程安装电梯，合同总价款为1,407,600元。付款方式为：被告于原告进场前15日向原告支付本合同实际到货安装数量总额的50%，原告收到款项即着手现场的接货准备及安装进场。本合同电梯安装完毕、验收合格、取得重庆市质量技术监督局颁发的使用许可证后并办理书面电梯移交后7个工作日内将安装数量总额的45%，支付给原告。余合同总价的5%为质量保证金，于电梯安装完成并经质监部门验收合格满一年即支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，电梯已于2014年2月26日经重庆市特种设备检测研究院检验合格，并投入使用。被告支付安装费1,337,220元，尚欠质保金70,380元未支付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案�告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原、被告签订的电梯《安装合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行义务，被告未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付欠款及违约责任。原告请求的延期付款利息5994元，不违反法律规定，对原告请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司电梯安装款70,380元；
二、被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司逾期付款利息5994元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1709元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月十九日
书记员 韩倩文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初453号
原告：李志军，男，1972年10月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：陈儒煌，男，1981年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郭炳煊，男，1982年10月21日出生，汉族，现住永春县。
被告：林鸿德，男，1989年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告李志军与被告陈儒煌、郭炳煊、林鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李志军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告李志军负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴泉源
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初61号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人卿小明，曾用名卿小林，男，1986年4月3日出生于四川省安县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省安县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2015年7月25日被郫县公安局刑事拘留，同年8月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人卿小明犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人卿小明及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月17日13时许，被告人卿小明陪女友余某某到郫县安靖镇方碑村一木料厂内找其前夫刘某索要离婚时分割的财物，双方发生争执，被告人卿小明即持木凳击打刘某头部，致刘某急性开放性颅脑损伤，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿伴颅内积气，右颞顶骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。
2015年7月17日，被告人卿小明在该木料厂内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卿小明故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卿小明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人卿小明判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人卿小明在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人卿小明的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控被告人卿小明犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、引起本案的起因被害人存在过错；2、被告人卿小明具有自首情节；3、被告人卿小明在案发后，在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人卿小明减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人卿小明案发后，在明知他人报案的情况下仍留在现场等待，在公安民警对其抓捕时无拒捕行为。
案发后，被告人卿小明在其亲属的帮助下与本案被害人就民事赔偿达成和解协议，并已按协议履行，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述、被告人卿小明的供述；证人李某某、余某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场和作案工具的笔录及照片、被告人辨认被害人的笔录及照片、被害人和证人辨认被告人的笔录及照片、扣押物品清单、伤情鉴定意见；被告人到案经过、户口信息；赔偿协议书、刑事和解书、谅解书及收条等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人卿小明及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卿小明故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人卿小明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿小明在案发后，明知他人报案后仍在现场等待，在公安民警对其抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卿小明认罪态度较好，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人卿小明予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人卿小明的辩护人提出被告人卿小明具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人卿小明减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卿小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二〇一六年二月四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第28号
申请执行人王力军，男，1968年9日5日生，汉族，现住前郭县。
被申请执行人刘景春，男，1969年10月25日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王力军与被执行人刘景春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第2133号民事调解书，调解如下：被告刘景春于2014年8月31日前一次性给付原告王力军借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下�
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2133号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保6号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人武跃祥，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人张建梅，女，1993年9月22日出生，汉族，广东省龙川县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人武跃祥、张建梅违法生育为由，对被申请人武跃祥、张建梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武跃祥、张建梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武跃祥在中国农业银行的存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保6号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人武跃祥，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人张建梅，女，1993年9月22日出生，汉族，广东省龙川县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人武跃祥、张建梅违法生育为由，对被申请人武跃祥、张建梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武跃祥、张建梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武跃祥在中国农业银行的存款人民币9000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年一月十一日书记员  刘文乙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4889号
原告成都成大建材销售部。住所地：郫县红光镇济阳村五组。
法定代表人李莎。
委托代理人裴德伟，男，住四川省西昌市，系成都成大建材销售部工作人员。
被告四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。
法定代表人陈先林。
被告南充华诺房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块。
法定代表人杨保林。
被告任宗林，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告沈发荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都成大建材销售部与被告四川兴连达建筑工程有限公司、南充华诺房地产开发有限公司、任宗林、沈发荣买卖合同纠纷一案中，原告成都成大建材销售部于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都成大建材销售部向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都成大建材销售部撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都成大建材销售部负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅晓婉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1903号
罪犯张汉春，男，1972年8月14日生，彝族，文盲，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年3月14日作出(2012)华刑初字第33号刑事判决，以被告人张汉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金6000元(未履行），刑期自2011年10月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯张汉春共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汉春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明：罪犯张汉春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张汉春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉春减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1083号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2014年1月25日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人朱某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日至7月17日，被告人朱某到沭阳县沭城街道多次实施盗窃作案五起，窃得共计价值人民币4139元的手机及平板电脑。现分述如下：
1.2015年6月29日凌晨5时许，被告人朱某在沭阳县沭城街道深圳东路“恒生网吧”盗窃骆某放在二楼113号电脑桌上的一部黑色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
2.2015年7月3日凌晨5时许，被告人朱某在沭阳县沭城街道苏北车市“人人网吧”盗窃王某放在61号电脑桌上的一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1373元。
3.2015年7月11日凌晨4时许，被告人朱某在沭阳县沭城街道金地华园小区东门“e族网吧”盗窃叶某放在二楼吧台充电的一部苹果4S手机及一台苹果平板电脑。经鉴定，被盗手机及平板电脑共计价值人民币1187元。
4.2015年7月16日凌晨5时许，被告人朱某在沭阳县沭城街道沈阳路“新时空网吧”盗窃马某放在159号机沙发上的一部TCL手机。经鉴定，被盗手机价值人民币329元。案发后，该被盗手机已被扣押并发还被害人。
5.2015年7月17日7时许，被告人朱某在沭阳县沭城街道北京路“皇朝网吧”盗窃张某放在二楼47号机旁椅子上的一部苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供认了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人骆某、王某、叶某、马某、张某陈述、证人李某、陈某、丁宗杰等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案案发及被告人朱某的归案情况；刑事判决书及出所登记表证明了被告人朱某的前科及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退赔被害人骆某经济损失人民币七百五十元、退赔被害人王某经济损失人民币一千三百七十三元、退赔被害人叶某经济损失人民币一千一百八十七元、退赔被害人张某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1083号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人任某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月27日上午，被告人任某在沭阳县龙庙镇龙庙街扒窃葛某家小孩随身佩戴的黄金葫芦挂坠一个，被当场发现后扔下黄金葫芦挂坠逃跑。
2.2015年8月30日上午，被告人任某在沭阳县龙庙镇龙庙街市场扒窃季某家小孩随身佩戴的黄金兔子挂坠一个。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币1452元。
被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人任某供认了自己扒窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人葛某、季某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案案发及被告人任某的归案情况。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人任某退赔被害人季某经济损失人民币一千四百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05289号
原告邱凤平，男，汉族，1959年2月28日出生，陕西省神木县人。
原告高礼军，男，汉族，1976年8月20日出生，陕西省神木县人。
被告李晓兵，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人。
本院在审理原告邱凤平、高礼军诉被告李晓兵建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱凤平、高礼军撤回对被告李晓兵的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十四日
书记员 李长波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特43号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰北仑支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：王云明，行长。
委托诉讼代理人：张晓利，该单位职工。
被申请人：白玉，男，其他自然情况不详。
被申请人：刘淑艳，女，其他自然情况不详。
被申请人：刘忠儒，男，其他自然情况不详。
被申请人：张瑞霞，女，其他自然情况不详。
申请人包商银行股份有限公司赤峰北仑支行与被申请人白玉、刘淑艳、刘忠儒、张瑞霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。申请人包商银行股份有限公司赤峰北仑支行于2017年9月27日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回实现担保物权申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人包商银行股份有限公司赤峰北仑支行撤回申请。
审判员 高丽平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 蕊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初472号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘子瑞（曾用名：刘吉斌），男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱州市。2016年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人刘子瑞犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人刘子瑞及其辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘子瑞于2016年5月至8月期间，和姜龙、郭腾龙、孙文杰、“大伟”等人（均另案处理）结伙作案，在莱西、莱阳等地抢劫作案共7起，抢走本田雅阁轿车、宝马X5等车辆共价值人民币242019元。案发后部分车辆被追回发还。具体事实分列如下：
1、被告人刘子瑞于2016年5月4日13时许，至高密市阚家镇下坡村，以购车为由试驾唐某2的本田雅阁轿车时，持辣椒水朝唐某2喷洒，将唐某2价值人民币7800元的黑色本田雅阁轿车抢走。案发后，该车辆被追回发还。
2、被告人刘子瑞和姜龙于2016年5月7日下午，至烟台市开发区，以购车为由试驾樊某的马自达轿车时，趁樊某不备将轿车开走，樊某及其朋友王建抓住车门不放，被告人刘子瑞采取驾车拖拽、喷洒辣椒水的手段将樊某价值人民币22600元的白色马自达6轿车抢走。案发后，该车辆被追回发还。
3、被告人刘子瑞和郭腾龙于2016年6月5日12时许，至莱西市河头店镇小莱路，以购车为由试驾许某的本田雅阁轿车时，采用持电棍威胁的手段将许某价值人民币5700元的本田雅阁轿车抢走。案发后，该车辆被追回发还。
4、被告人刘子瑞和姜龙于2016年7月14日16时许，至海阳市城北加油站处，以购车为由试驾刘某的马自达6轿车时，采用驾车拖拽、持电棍威胁等手段将刘某价值人民币69939元的红色马自达6轿车抢走。
5、被告人刘子瑞和孙文杰、“大伟”于2016年8月9日18时许，至莱芜市莱城区口镇植物园门口，以购车为由试驾孟某的奥迪A6轿车时，采用持电棍威胁的手段将孟某价值人民币19800元的奥迪A6轿车抢走。
6、被告人刘子瑞于2016年8月25日12时许，至乳山市夏村镇炉上村公路边处，以购车为由试驾丛某的奇瑞轿车时，采用持电棍威胁的手段将丛某价值人民币8180元的奇瑞东方之子轿车抢走。案发后，该车辆被追回发还。
7、被告人刘子瑞于2016年8月26日9时30分许，至莱阳市以购车为由试驾倪某的黑色宝马X5，倪某的朋友石永恒与其同行，行至莱阳市金山大街龙荣有限公司门口东时，被告人刘子瑞采取持枪形物威胁的手段迫使石永恒下车，将倪某价值人民币108000元的黑色宝马X5车抢走。案发后，该车辆被追回。
上述事实，被告人刘子瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、抓获记录、扣押、发还清单等书证；证人王建、盖少伟、史某、唐某1、范某等人的证言；被害人丛某、刘某、唐某2、许某、樊某、倪某、孟某等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子瑞以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘子瑞归案后如实供述，赃物大部分被追回发还，本院在量刑时酌情考虑。辩护人关于被告人刘子瑞无犯罪前科、能如实供述自己及同案犯的犯罪行为、协助办案机关追回部分车辆的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其关于希望对被告人减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘子瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2030年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘子瑞第四、五起犯罪涉案车辆依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王艺璇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更97号
罪犯李涛，男，1974年3月7日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月13日作出（2012）包东刑初字第338号刑事判决，认定被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2292号
原告张某某，女，1968年1月18日出生，汉族。
被告郭某某，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王可可
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初130号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1976年12月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪。于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人涂某某于2015年11月3日晚，与其朋友在本市北二环“百姓厨房”吃饭喝酒。当晚21时许，被告人涂某某驾驶车牌号为陕AX8B**小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人涂某某血醇浓度为126.22mg／100ml。公诉机关建议判处被告人涂某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月七日
书记员 吴 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第154号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人康国庆，男，1975年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人文亚玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人康国庆、文亚玲追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）丰民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第154号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第154号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：黄文礼，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第32号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，双方自行达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第32号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第154号申请执行人张宁梅。被执行人苏鹏。被执行人卢希艳。张宁梅申请执行苏鹏、卢希艳合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宁梅向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1121号
罪犯余又喜，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2008年6月19日作�（2008）鄱刑初字第92号刑事判决，认定余又喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2015年4月13日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯余又喜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余又喜在2015年1月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4�，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余又喜的服刑和拟假释情况公示，无异议。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。
本院认为，罪犯余又喜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余又喜准予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00637号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告汪银芳。
被告唐爱云。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪银芳、唐爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告汪银芳、唐爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年6月11日，被告汪银芳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告汪银芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告汪银芳违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告汪银芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告唐爱云作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告汪银芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为170000元，并于2014年6月24日发放贷款170000元，但被告汪银芳未按合同约定及时还款。截止2015年1月15日，被告汪银芳已欠本息25398.69元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告汪银芳拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告唐爱云应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪银芳偿还原告广发银行武汉分行贷款本金159049.64元、利息10016.21元（暂计算到2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告唐爱云对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪银芳、唐爱云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告汪银芳向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告汪银芳出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告汪银芳贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担违约责任。被告唐爱云作为被告汪银芳的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名，表明被告唐爱云知晓并认可该笔贷款，且该贷款在两被告夫妻关系存续期间，故原告广发银行武汉分行要求被告汪银芳还本付息、赔偿损失及由被告唐爱云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪银芳、唐爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪银芳偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金159049.64元、利息10016.21元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告唐爱云对判决第一项确定的还款义务承担共同还款责任；
三、被告汪银芳和唐爱云共同支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，邮寄费40元，共计3841元，由被告汪银芳和唐爱云共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告汪银芳和唐爱云随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 张汉明
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢94号
申请人卓信贤，男，1951年11月09日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被执行人张小琼，女，1974年03月08日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨利，男，1974年07月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人卓信贤与被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）雁江民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。权利人卓信贤于2016年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3,324,593元及利息元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建礼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2793号
原告：王某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：高某，男，住喀左县羊角沟乡。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3671号
原告郑小龙。
委托代理人孙永。
委托代理人刘凤歌。
被告徐标。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人庄凌。
本院在审理原告郑小龙诉被告徐标、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友成向本院申请撤回对被告郑小龙诉被告徐标、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告郑小龙撤回对被告郑小龙诉被告徐标、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑小龙承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第3671号原告朱延雷，男，1990年10月30日生，汉族。被告肖波，1983年6月30日生。本院于2014年12月1日立案受理了原告朱延雷诉被告肖波民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告朱延雷未能提供被告肖波的准确地址，经本院向原告朱延雷多次告知，原告朱延雷仍未能提供被告肖波的准确地址。本院认为，原告朱延雷提起诉讼，应当有明确的被告。原告朱延雷未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告肖波送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告朱延雷仍未提供被告肖波的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告朱延雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  赵冬梅人民陪审员  李文琴二〇一五年十一月九日书 记 员  王梦颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1244号
罪犯张和平，男，1963年12月14日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年3月13日作出（2014）襄刑初字第376号刑事判决，认定被告人张和平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张和平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2014年7月5日夜，该犯窜至襄城县范湖乡朱湖村，盗窃作案一起，并持刀威胁被害人；2014年7月2日夜，该犯窜至襄城县麦岭镇东高村，参与盗窃3起，被受害人发现后又对受害人实施强奸。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯张和平自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张和平自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月9日起至2033年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1862号
申请执行人胡立秀，女，1950年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人周建东，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
胡立秀与周建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)苏0111民初5519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告胡立秀各项损失105551.4元；二、被告周建东于本判决生效次日起五日内赔偿原告胡立秀各项损失26251元；三、驳回原告胡立秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告周建东负担508.8元，原告胡立秀负担339.2元（诉讼费原告已预付，被告周建东于给付上述赔偿款时一并给付原告胡立秀）。因被执行人周建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立秀向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周建东无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。已将被执行人周建东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金26759.80元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1862号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周建东纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1862号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初5519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 亨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第289号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区北门街北二经街***号。
法定代表人：姜长禄，经理。
委托代理人：高宝明，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人：石忠生，单位职员。
被告：明水庆鼎水泥制品制造有限公司。住所：黑龙江省绥化市明水县通泉乡所在地（明水县通泉粮库有限公司院内）。
法定代表人：魏成全，总经理。
原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司（以下简称金隅四平公司）与被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司（以下简称明水庆鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2015年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。金隅四平公司委托代理人高宝明到庭参加诉讼，明水庆鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隅四平公司诉称：2015年6月27日，金隅四平公司与明水庆鼎公司双方在四平市铁东区北门街北二经街936号签订《水泥购销合同》，约定明水庆鼎公司购买金隅四平公司散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细的约定。2015年7月7日、7月17日和7月30日，双方又分别签订了《补充协议》，对数量、价格及付款时间进行了补充。合同签订后，金隅四平公司履行了自己的义务，双方定期对账并签订《对账单》，经金隅四平公司多次催要，仍欠货款2413517.5元。故此诉至法院，请求：1、判令明水庆鼎公司向金隅四平公司清偿所欠水泥货款本金2413517.5元；2、判令明水庆鼎公司向金隅四平公司支付自2015年10月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款总额为基数，以每日千分之一计算）；3、明水庆鼎公司承担本案的全部诉讼费用。
明水庆鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月27日，金隅四平公司与明水庆鼎公司签订《水泥购销合同》，约定水庆鼎公司购买金隅四平公司散装水泥，并对标的物的品种、型号、数量、单价及供货时间、运输、结算、违约责任、管辖法院等进行了详细的约定。金隅四平公司按照合同约定履行了自己的义务，但明水庆鼎公司未按合同约定及时给付货款，构成违约。合同中约定，明水庆鼎公司未能按照合同约定付款时，金隅四平公司有权限制明水庆鼎公司提货数量或停止明水庆鼎公司提货。明水庆鼎公司拖欠货款，从欠款之日起承担欠款总额每日3‰的逾期付款违约金。截止2015年10月31日，明水庆鼎公司拖欠金隅四平公司水泥款2413517.5元。
认定上述事实的证据有：《水泥购销合同》、《补充协议》、《对账单》等。
根据金隅四平公司的诉讼请求，本案诉讼争议的焦点是：
金隅四平公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本庭归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：金隅四平公司与明水庆鼎公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。金隅四平公司按照约定供货，明水庆鼎公司应按照约定支付货款，未按照约定付款，系违约，应支付违约金，但该合同约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司水泥货款2413517.5元；
二、被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司于2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币27845元，由被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第289号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：兰玉春。
法定代理人：兰茂华。
法定代理人：谭秀妹。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告兰玉春医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十八日
书记员 卓王露
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第289号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告黄勇，男、44岁，汉族。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费100元，保全费140元退返原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十月二十日书记员  范文博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民保字第00009号
申请人赵安营，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人颜永平，男，汉族。
申请人赵安营于2014年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人颜永平所有的轿车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为：申请人赵安营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜永平所有的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 程保理
二〇一四年四月三日
书记员 杨碟飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民再终字第00016号
再审申请人（一审被告）：程纯。
被申请人（一审原告）：徐国军。
委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
一审被告：江苏新亚梅食品有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人：任红梅，该公司经理。
一审被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路金天城大厦24楼。
法定代表人：方琳，该公司经理。
一审被告：姜海平，男，1961年4月23日出生，54岁，汉族，居民身份证号码3210231961********，住址不详。
再审申请人程纯因与被申请人徐国军、一审被告姜海平、江苏新亚梅食品有限公司和江苏苏辉晶源担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月1日作出（2015）扬民申字第00047号民事裁定书，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝应县人民法院一审审理查明：，2011年11月6日，姜海平向徐国军借款人民币90万元，约定借款期限为两个月（于2012年1月6日前归还，款至6228480440957672718）。借款到期后，姜海平于2012年1月16日在该借条上注明此款约在正月25日（农历）之前清完，否则承担相应责任。2013年2月2日，姜海平出具还款计划，约定自2013年4月30日起每月还款30万元，还款期间每月按2.5%计息，并由新亚梅公司进行担保，保证期间为主债务到期后两年。2014年1月4日，姜海平又出具还款计划，双方对利息未作约定，并由苏辉晶源公司盖章担保。后姜海平仅于2014年2月还款30万元，下欠借款本金60万元及利息未能偿还，遂引起诉讼。
一审另查明，姜海平与程纯系夫妻关系。
徐国军起诉时以任红梅、新亚梅公司、苏辉晶源公司、姜海平、程纯为被告，后撤回了对任红梅的起诉。
宝应县人民法院一审认为，姜海平未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。程纯与姜海平系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。新亚梅公司在2013年2月2日自愿对姜海平所欠徐国军90万元及其约定利息提供担保，依法承担担保责任。鉴于徐国军与姜海平对债务偿还达成了新的还款计划，苏辉晶源公司进行担保，该变更后的新的还款计划减轻了姜海平的负担，且对债务履行期限的变动仍在担保人新亚梅公司提供担保的保证期限内，故新亚梅公司仍应对变更后的还款计划承担保证责任。苏辉晶源公司对于2014年1月4日对姜海平的还款计划承担保证责任。对徐国军主张利息的诉求，应按2014年1月4日双方最终的约定计算。故遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、姜海平、程纯与于本判决生效之日起10内偿还徐国军借款本金60万元及利息（自2014年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；二、新亚梅公司、苏辉晶源公司对上述借款本息承担连带责任。新亚梅公司、苏辉晶源公司在承担保证责任后，有权向姜海平、程纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，新亚梅公司不服上诉。后因其未缴纳上诉费且申请撤回上诉，本院于2015年2月16日作出（2015）扬民终字第00377号民事裁定书，裁定准许新亚梅公司撤回上诉
一审判决生效后，程纯不服，向本院申请再审称：（一）姜海平与徐国军借款行为纯属个人行为，与家庭生活无关。一审仅仅凭当时的婚姻关系，确认为夫妻共同债务，违背最高法院的有关规定。（二）再审申请人在2015年3月6日收到扬州中院的《民事裁定书》才知道自己于2014年4月16日被徐国军作为被告诉至宝应县人民法院。在近一年的时间内，再审申请人没有收到宝应县人民法院任何关于应诉、开庭的通知及及判决书等相关法律文书。再审申请人于2011年11月23日与姜海平办理了离婚登记。再审申请人被剥夺了参与诉讼的权利。
本院再审查明认为，程纯与姜海平于2011年11月23日在民政部门领取了离婚证明书，解除了夫妻关系。姜海平所借款项是由徐国军直接打到任红梅的银行卡上。任红梅收到90万元后的当日和次日，将该款用于偿还了两个自然人和宝应县宝华农村小额贷款公司的到期债务。宝应县人民法院一审审理期间，未能将开庭传票和判决书仅向姜海平进行了送达。
本院再审认为，一审认定姜海平与被告程纯送达，导致系夫妻关系是错误的；姜海平名义所借90万元款项时，姜海平与程纯未能参加诉讼系夫妻关系虽然尚未解除，但该借款并非用于家庭生活；一审认定姜海平与程纯系夫妻关系，故送达开庭传票及判决书时仅送达给姜海平而未向程纯送达，程序存在问题。因一审认定事实有误解，程序存在问题，导致判决结果错误并充分行使自己的诉讼权利。该院进而缺席判决属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第1004号民事判决；
本案发回宝应县人民法院重审。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月十一八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三四）原判决遗漏当事人或者认定事实不清违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢85号
申请执行人任海全，男，1952年2月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人田立民，男，1957年7月29日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行任海全诉田立民委托合同纠纷一案中,被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年九月四日
书记员 王 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0097号
原告连云港平港实业有限公司，住所地本市海州区板浦镇永平村204国道东侧。
法定代表人金平，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告朱龙。
被告山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺工业园区。
法定代表人杨佑锦，该公司经理。
被告山东梁山际通专用车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺工业园区。
法定代表人孙承来，该公司总经理。
原告连云港平港实业有限公司（以下简称平港公司）与被告朱龙、山东梁山沃德汽车制造有限公司（以下简称沃德公司）、山东梁山际通专用车制造有限公司（以下简称际通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平港公司的委托代理人高能到庭参加诉讼。被告沃德公司、际通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告当庭申请撤回对被告朱龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告平港公司诉称，2011年8月原告应客户温祥周要求在被告际通公司处购买沃德利牌13米挂车一台，际通公司没有资质，挂靠在被告沃德公司，并缴纳了相关费用，后原告将车辆交付给客户进行运营。2012年6月，客户发现车辆发生严重质量问题，导致不能正常运营，客户温祥周将原告诉至连云港市海州区人民法院，法院判令原告赔偿温祥周各项损失。现原告诉至法院，请求解除与被告际通公司签订的买卖合同，二被告赔偿原告代偿款177050元。
被告沃德公司未答辩。
被告际通公司未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告与际通公司签订挂车买卖协议书一份，约定原告从际通公司处购买13米挂车一辆，购车款为52000元。后际通公司向平港公司员工李永明出具保证书一份，载明“连云港市，李永明2011年8月20日在梁山际通专用车制造有限公司订购的半挂车一台，在正常使用下，在三包期内大梁断，有厂家负责。”平港公司将该车出售给案外人温祥周，该车使用过程中因质量问题造成温祥周损失，温祥周将平港公司诉至法院。经连云港市海州区人民法院委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对该车进行鉴定，结论为“主梁左右开裂，不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的要求，会降低车辆安全性能”。后经连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0004号民事判决书和连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0439号民事判决书判决，解除平港公司和温祥周签订的挂车买卖协议，温祥周将该车返还给平港公司，平港公司返还温祥周购车款61000元；平港公司赔偿温祥周损失72000元；平港公司负担案件受理费2050元，鉴定费22000元。
另查明，该车合格证书、合格证上载明生产厂家、车辆制造其企业为被告沃德公司，该车实际由被告际通公司生产并销售。
上述事实有原告提供（2012）海民巡初字第0087号民事裁定书、（2013）海民巡初字第0004号民事判决书、（2013）连商终字第0039号民事判决书、车辆合格证书、合格证、挂车买卖协议、际通公司出具的保证书、购车发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求赔偿损失，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，平港公司向际通公司购买的挂车因质量问题被客户退回，致使挂车买卖合同的目的不能实现，原告要求解除买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该车因质量问题被退回，原告赔偿了客户的相关的损失，该损失应由车辆的生产销售者际通公司承担。原告主张的停车费20000元没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。际通公司应赔偿平港公司代偿款72000元，诉讼费2050元，鉴定费22000元，共计96050元。平港公司退还温祥周购车款61000元，其中包括平港公司履行合同后的可得利益损失61000元-52000元=9000元，也应由际通公司承担。际通公司没有生产该挂车的资质，沃德公司为其提供合格证和相关资质，因此，沃德公司应承担连带赔偿责任。被告沃德公司、际通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告连云港平港实业有限公司与被告山东梁山际通专用车制造有限公司2011年8月20日签订的挂车买卖协议书自本判决生效后立即解除，原告于本判决生效后十日内向被告返还沃德利牌13米挂车一辆，被告同时返还原告购车款52000元。
二、被告山东梁山际通专用车制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港平港实业有限公司损失105050元。
三、被告山东梁山沃德汽车制造有限公司对上述债务与被告山东梁山际通专用车制造有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告山东梁山际通专用车制造有限公司、山东梁山沃德汽车制造有限公司连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费3841元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 张红芝
二〇一五年一月八日
书 记 员 展 昊
附：上诉须知
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2353号
原告：彭伟珍，女，1981年8月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄学梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告彭伟珍与被告黄学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员汤恍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟珍到庭参加了诉讼，被告黄学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币110000元。事实和理由：2015年11月22日被告黄学梅在我这借款30000元，她说2015年12月30日归还，到期没还我钱，只给了我200元利息。之后又于2015年9月1日借我50000元，2016年1月5日借我25000元，2016年1月6日借我20000元，至今日只还了我15000元，整整还欠我110000元没归还给我，之前会给点利息，从去年3月份后没给过任何利息，打电话不接，钱也不还，人也见不到。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄学梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告黄学梅以资金周转为由分别于2015年9月1日向原告彭伟珍借款5万元，约定2015年12月30日归还；2015年11月22日向原告借款3万元，约定2015年12月30日归还；2016年1月5日向原告借款25000元，约定2016年1月10日归还；2016年1月6日向原告借款2万元，约定2016年1月7日归还。被告黄学梅借款后分别于同日向原告出具了借条，借条中没有对利息进行约定。被告借款后，向原告偿还了借款15000元，余款未按照《借条》的约定和原告的请求向原告偿付，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告黄学梅尚欠原告彭伟珍借款本金人民币110000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄学梅未能按借条的约定和原告彭伟珍的请求向原告偿还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任，本院对于原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币110000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告黄学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学梅尚欠原告彭伟珍借款本金人民币110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴红艳