wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审545号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈忠船，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年9月22日作出的甬鄞［2009］288号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月22日作出的甬鄞［2009］288号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2001年擅自占用集士港镇祝家桥村土地建造房屋，用于工业，违法用地总面积为1136平方米，其中建筑占地面积494平方米，建筑面积745平方米。土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1136平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1136平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币34080元）。申请执行人于2009年9月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］288号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月22日作出的甬鄞［2009］288号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1217号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市集美区。
经营者，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区浩家乐百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区浩家乐百货店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区浩家乐百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终499号
上诉人（原审起诉人）：刘文珊，女，1973年12月10出生，汉族，住广东省汕头市，经营场所海南省海口市龙华区坡巷村博巷路面两侧铺面西边第19间，系海口龙华伟宏五交化商行业主。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
刘文珊向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对刘文珊的起诉不予立案。
刘文珊不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 琼
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十八日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终499号上诉人（原审起诉人）：刘文珊，女，1973年12月10出生，汉族，住广东省汕头市，经营场所海南省海口市龙华区坡巷村博巷路面两侧铺面西边第19间，系海口龙华伟宏五交化商行业主。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刘文珊向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对刘文珊的起诉不予立案。刘文珊不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 琼审 判 员  凌杰泉审 判 员  魏文豪二〇一七年七月十八日法官助理  李宗帅书 记 员  刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1053号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王如根，男，1952年2月2日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，住浙江省临海市。2017年1月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人王如根犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭，指控：
被告人王如根应临海市杜桥镇上墩头村上届老年协会会长的要求到老年协会上班，负责老年协会活动场所开关门、打扫卫生、烧开水、收取桌板费等工作，收取的费用中的30%作为其工资，剩下的70%上交至老年协会。
从2016年2月份开始，王某1、王某2等人在该老年协会活动场所陆陆续续进行捺六名赌博，直到2017年1月4日被公安机关查获。期间被告人王如根向赌博人员抽头，每场抽取人民币20元至100元左右，共抽头人民币5000元许。在此期间，村里造祠堂等做戏做了十九天，做戏期间老年协会活动场所都有捺六名赌博，被告人王如根每场抽取人民币200元，共抽取人民币7000元许。2016年2月至2017年1月4日期间，被告人王如根共抽取人民币12000余元。
2017年1月4日，被告人王如根被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王如根在审查起诉期间退出违法所得人民币3600元。
公诉机关认为，被告人王如根具有坦白、退出犯罪所得等处罚情节，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王如根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王如根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王如根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王如根退出的违法所得人民币三千六百元予以没收，上缴国库，由公诉机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶裔红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初114号
原告：常熟市凯旋经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇月河路。
法定代表人：费欢英，经理。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所实习律师。
被告：蔡莫凡，男，1993年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。
原告常熟市凯旋经编织造有限公司与被告蔡莫凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市凯旋经编织造有限公司的委托诉讼代理人金志飞和颜健到庭参加诉讼。被告蔡莫凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市凯旋经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款154024元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在有关纺织品的买卖合同关系。2015年6月起，原告多次向被告提供其所需的相关纺织品，但被告未支付完全部货款。原、被告经对账确认被告结欠原告货款为154024元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告蔡莫凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年6月-7月期间，蔡莫凡向常熟市凯旋经编织造有限公司购买双面印花法兰绒等纺织品，货款计274024.84元。蔡莫凡付款120000元。2016年7月25日，双方对账确认蔡莫凡结欠货款154024元。
本院认为，被告蔡莫凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告蔡莫凡结欠原告常熟市凯旋经编织造有限公司货款154024元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡莫凡理应支付上述货款，故对原告要求被告支付货款154024元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡莫凡支付原告常熟市凯旋经编织造有限公司货款人民币154024元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市凯旋经编织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3380元、公告费603.90元，合计3983.90元，由被告蔡莫凡负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 非
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1258号
原告重庆鑫隆椰纤维制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社。
法定代表人陈昌庆，总经理。
委托代理人曲晓冬、王玗莹，福建明嘉律师事务所律师、实习律师。
被告厦门同连发家纺有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南五路55号三楼西北侧。
法定代表人李春花，总经理。
委托代理人魏盛平，经理。
原告重庆鑫隆椰纤维制品有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告厦门同连发家纺有限公司（以下简称同连发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司之委托代理人曲晓东及被告同连发公司之委托代理人魏盛平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，原告与被告于2014年5月26日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告交付3E椰摩垫（双�），货款总计人民币（币种，下同）115708.7元，被告未按合同约定按时足额向原告结清所有货款，每逾期一天，以货款总金额为基础，按日千分之三支付利息给原告，原告还应承担原告为追讨货款而支出的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下全部的货物，但被告未依约履行付款义务。2015年4月2日，被告确认自2014年9月19日起迄今尚欠原告货款35709元。现请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款35709元；2.被告支付迟延给付货款给原告造成的损失59669.74元（以35709元为基准，按日千分之三计算至被告还清欠款日为止，暂计至2016年3月29日为59669.74元）；3.被告承担本案律师费4000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告同连发公司辩称，被告对原告主张的货款金额没有意见，但原告尚未按照合同约定开具发票给被告，被告不同意支付逾期付款损失、律师费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月26日，原告鑫隆公司作为供方（甲方），被告同连发公司作为需方（乙方），签订《购销合同》1份。合同约定：1.采购产品名称为3E椰摩垫（双白），合同总金额115708.70元（含税）；2.结算方式月结，即从货物到需方地点之日起30天内付款；3.乙方未能按照合同约定按时足额向甲方结清所有货款，每逾期一日，以合同总金额为基础，按日千分之三支付利息给甲方，并承担甲方为追讨货款而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费等。2015年4月2日，同连发公司在鑫隆公司出具的《销售对账单》上“购货方确认”之处盖章确认，该《销售对账单》载明：截止至2014年9月19日，同连发公司尚欠鑫隆公�货款35709元。2016年4月7日，鑫隆公司委托福建明嘉律师事务所律师向本院提起诉讼。为此，鑫隆公司支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告鑫隆公司提供的《购销合同》1份、《销售对账单》1份、《代理合同》1份、《厦门增值税专用发票》1份以及当事人在庭审笔录中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，原告鑫隆公司与被告同连发公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，合同双方均应恪守约定。同连发公司向鑫隆公司出具《销售对账单》，确认截止至2014年9月19日，同连发公司尚欠鑫隆公司货款35709元，同连发公司至今未支付货款，其行为已属违约，依法应当承担违约责任。鑫隆公司诉求同连发�司支付货款35709元、律师代理费4000元及逾期付款利息，有合同为据，本院予以支持。鑫隆公司自愿自2014年9月19日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以确认，但鑫隆公司主张的日息千分之三已经超过法律允许的范围，本院调整为按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予支持。至于同连发公司辩称货款金额35709元应扣除税点，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门同连发家纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫隆椰纤维制品有限公司货款人民币35709元、律师代理费人民币4000元及逾期付款利息（利息以货款35709元为基数，自2014年9月19日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，上限不得超过货款35709元的30%即10712.70元）；
二、驳回原告重庆鑫隆椰纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1129元（减半收取），由被告厦门同连发家纺有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年七月七日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初680号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人石某，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被抓获，11月19日被道县公安局刑事拘留，2016年11月22日被道县公安局取保候审，2016年11月29日被道县人民检察院取保候审。2016年11月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月18日15时30分许，被告人石某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M7R5**的普通两轮摩托车，由道县爱莲商业广场开往道县富塘大转盘方向，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县交警大队巡逻中队民警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为141.59mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人石某依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人石某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4855号
罪犯陈林，于广西壮族自治区桂平市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬奉刑初字第538号刑事判决，以被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初356号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘建东，男，汉族，1984年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘建东犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年9月1日17时许，被告人刘建东酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区大顶子山航电枢纽桥上由南向北行驶至桥东监控点南14米处，与对向被害人周某某驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，造成刘建东、周某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：周某某交通肇事致头面部、四肢损伤，评定为轻微伤。经检验：刘建东静脉血液乙醇含量为87.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘建东负事故的全部责任。案发后双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘建东醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人刘建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月1日17时许，被告人刘建东酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区大顶子山航电枢纽桥上由南向北行驶至桥东监控点南14米处，与对向被害人周某某驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，造成刘建东、周某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，周某某交通肇事致头面部、四肢损伤，评定为轻微伤。刘建东静脉血液乙醇含量为87.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。刘建东负事故的全部责任。案发后双方已达成和解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被害人周某某的陈述；
4、证人付某某的证言；
5、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书、法医学鉴定书；
7、现场勘查笔录、现场图、照片；
8、驾驶人及机动车查询信息；
9、交通事故认定书；
10、和解书及收据。
本院认为，被告人刘建东醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘建东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦彦升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6383号
原告：潘兰珍，农民。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦露，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号�
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告潘兰珍为与被告韦露、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜兴祖，被告韦露，被告保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月5日18时40分，韦露驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市白云街道西一路由南往北行驶至工商银行前路段时，未注意周边情况，撞上前方步行的潘兰珍，造成潘兰珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦露负事故主要责任，潘兰珍负事故次要责任。
三、受害人概况：潘兰珍，女，1940年8月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县鸾凤乡坪山村莫家塅。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为韦露，在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经潘兰珍家属委托，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：潘兰珍的损伤构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日。本案审理过程中，经被告保险公司申请本院委托对潘兰珍的伤残等级进行重新鉴定，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：潘兰�的损失未构成伤残等级。
六、经审核潘兰珍的各项合理损失：
医疗费结合原告提交的票面金额确认为3563.6元，营养费5400元，住院伙食补助费300元，交通费200元，护理费8600元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金因未构成伤残等级不予计算，鉴定费840元，以上合计18903.6元。
七、垫付情况：被告韦露为原告潘兰珍垫付2000元住院医疗费，未提交相应票据。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：被告韦露赔偿原告潘兰珍各项经济损失359998.94元，被告保险公司在保险范围内承担支付义务。审理过程中，原告申请变更诉请总额为35998.94元。
被告韦露未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称已向原告支付了2000元住院医疗费，其他意见与保险公司的陈述一致。
被告保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告的诉请金额过高，根据重新鉴定后的意见书原告的伤势未构成伤残等级，残疾赔偿金不予认可，住院期间的护理费按150元/天计算，但是非住院期间的护理费应按132元/天计算；精神损害抚慰金过高，营养费不认可；保险公司不承担非医保费用，鉴定费、评估费和诉讼费也不在保险公司赔偿范围内。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。原告潘兰珍的合理损失为18903.6元，根据保险情况和事故责任，由被告保险公司在交强险范围内赔偿18063.6元。原告潘兰珍自行委托的伤残等级鉴定费1200元由原告潘兰珍自行承担，护理、营养期限的鉴定费840元应由被告韦露和原告潘兰珍根据事故责任进行承担，被告韦露应承担80%计672元，因其已支付2000元，故原告潘兰珍应返还被告韦露1328元。
综上，原告潘兰珍的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘兰珍浙G×××××号车的机动车强制保险赔款18063.6元。
二、被告韦露应赔偿原告潘兰珍损失672元，因其已垫付2000元，故原告潘兰珍应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告�露1328元。
【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告潘兰珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告潘兰珍负担189元，由被告韦露负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担199元。鉴定费1200元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司预付），由原告潘兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院�
代理审判员 陆承焕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1910号
周劲松、袁玉祥、张美平：
关于周劲松申请执行袁玉祥、张美平所有权纠纷一案，现袁玉祥、张美平已履行。至此，周劲松向本院申请执行的（2016）苏0826民初7877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初184号
原告：严迪源，男，汉族，1977年9月21日出生，个体户，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：严振平，男，柳城华侨农场职工，住柳城县。
被告：李俊莲，女，1977年04月03日出生，住广西柳城县，现住柳城县。
被告：张义，男，l981年03月08日出生，现住柳城县。
被告：余华英，女，1956年07月24日出生，现住柳城县。
本院在审理原告严迪源诉被告李俊莲、张义、余华英买卖合同纠纷一案中，原告严迪源于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严迪源申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严迪源撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取为314元，由原告严迪源负担。
审判员 周学健
二○二○一七年一月十九日
书记员 邓丽萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2009号
申请执行人赵堂蔚。
被执行人白星金。
被执行人单既龙。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5815号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人应章月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初50号，依法向被执行人应章月发出执行通知书，责令被执行人应章月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应章月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应章月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初706号
原告：潘富民，女，1964年10月7日出生。
被告：井萍，女，1970年7月2日出生。
被告：杨红明，女，1972年12月4日出生。
原告潘富民与被告井萍、杨红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘富民向本院提出诉讼请求：1.井萍偿还借款50000元及利息；2.杨红明承担相应法律责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系熟人，杨红明两次告知潘富民称井萍想借钱，潘富民先后分别借给井萍30000元、20000元，杨红明作为担保人。后潘富民多次找井萍要钱，井萍均已各种理由推诿。
井萍辩称，借款属实，愿意还款。
杨红明辩称，借款属实，答辩人系担保人，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日、2016年4月7日，井萍分别向潘富民出具30000元、20000元的借条，杨红明均作为担保人在借条上签字。审理过程中，原、被告双方均认可口头约定月息三分，利息支付至2016年4月底。
本院认为，债务应当清偿。潘富民与井萍之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。借条虽未明确约定利息，但原、被告双方均认可月利率3%，该约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，超出部分不予保护。井萍作为借款人，应当承担还款责任。因借款时未约定保证方式，应为连带责任保证，杨红明在庭审过程中明确表示自愿承担保证责任，故应对井萍的借款承担连带清偿责任。
综上所述，潘富民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告井萍于本判决生效后十日内归还原告潘富民借款本金50000元。自2016年5月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告杨红明对被告井萍的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告井萍负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初391号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹福龙，男。于2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；2016年2月26日因贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2016年9月28日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人曹福龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人曹福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚，被告人曹福龙与鲍某联系后约定向鲍某售卖甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取了毒资。当日22时许，被告人曹福龙前往沈阳市于洪区长江北街69号陵西小区4号楼132鲍某家中交付毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人处查扣冰毒一袋，重0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某等人的证言、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曹福龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹福龙因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品犯罪，应依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十一月十七日
书记员 张翠萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11414号
原告：王佳惠，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴秋莹，女，1994年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王佳惠诉被告吴秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开进行了审理。原告王佳惠到庭参加诉讼，被告吴秋莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳惠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15000元及利息2700元（计算至2016年9月底）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日被告通过朋友介绍向原告借款15000元，用于开网店生意资金周转，被告承诺于2016年1月8日归还，但至今未归还，且联系不到被告，故提起诉讼。
被告吴秋莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年12月8日，甲方王佳惠与乙方吴秋莹签订借款协议一份，载明：“甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款达成如下协议：一.乙方向甲方借款人民币现金15000元，本协议签定当场已由甲方交付给乙方。二.乙方承诺在本协议签定后一个月内归还该上述借款。三.借款利息按现行贷款利率的4倍计息按月结算，直到本金还清为止。…”。吴秋莹确认已收到王佳惠借款15000元。此后因吴秋莹未能归还借款，王佳惠诉讼来院。
本院认为，被告吴秋莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告王佳惠提供的借款协议，结合原告王佳惠庭审所作陈述，能够证明被告吴秋莹向原告王佳惠借款人民币15000元，本院予以认定。双方约定的借款期限为一个月，现已逾期，被告吴秋莹应按约定归还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息为贷款利率的四倍，未约定逾期利率，按照借期内的利率计算逾期利息，自借款之日至2016年9月的利息计算为2160.50元。
综上所述，对原告王佳惠要求被告吴秋莹归还借款15000元并支付利息2700元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋莹归还原告王佳惠借款人民币15000元并支付利息2160.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王佳惠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，合计诉讼费人民币843元，由原告王佳惠负担人民币14元，被告吴秋莹负担人民币829元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分人民币829元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙照勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2148号
申请执行人王侠。
被执行人长沙圣鹰电子科技有限公司。
本院在执行王侠与长沙圣鹰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，王侠于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤销本案。王侠的申请符合法律的规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0102民初2617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初11号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张敏，男，1984年12月25日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2016年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。2016年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年7月23日刑满释放。2017年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于常州市看守所服刑。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张敏于2017年7月至8月期间，在江阴市周庄镇周庄西大街281号二楼天涯海阁网吧、常州市钟楼区永红街道紫荆苑36-2号二楼盛世网吧等地，乘人不备，先后三次窃得被害人金某1、汪某、张某的手机3部。其中1部经常州市价格认定局鉴定，价值人民币1110元。具体事实分述如下：
1.被告人张敏于2017年7月底的一天凌晨，在常州市天宁区红梅街道翠苑公寓1幢3号艺鸿网吧22号机位，乘人不备，窃得被害人金某1的手机1部。
2.被告人张敏于2017年8月3日下午，在江阴市周庄镇周庄西大街281号二楼天涯海阁网吧57号机位，乘人不备，窃得被害人汪某的手机1部。
3.被告人张敏于2017年8月21日，在常州市钟楼区永红街道紫荆苑36-2号二楼盛世网吧47号机位，乘人不备，窃得被害人张某的OPPOA37t手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1110元。
被告人张敏到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1、汪某、张某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，手机支付宝收款截图、手机盒照片、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人张敏在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪；应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张敏的犯罪所得人民币一千一百一十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年一月十日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第625号
原告孙万甫，男，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人魏桂兰（原告孙万甫之妻），女，1956年10月28日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人张熠，北京宣房投资管理公�职员。
委托代理人王威刚，北京宣房投资管理公司职员。
原告孙万甫因不服被告北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投）作出的宣房投（2015）第5号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称5号《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告孙万甫及其委托代理人魏桂兰、宋万欣，被告宣房投的委托代理人张熠、王威刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月21日，宣房投依据孙万甫的政府信息公开申请，作出5号《告知书》，主要内容为：经查，原宣武区西河沿25号第3、4、6号房屋档案资料中未有您要求公开的信息。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
法定期限内，宣房投向本院提交并当庭出示了下列证据材料:
1、西城区政府信息公开申请表，证明孙万甫要求公开的政府信息内容及载体形式、领取方式、用途等情况;
2、宣房投（2015）第4号-回登记回执；
3、查档记录；
4、西城区依申请公开政府信息审批单；
5、5号《告知书》。
宣房投出示证据材料2-5用以证明宣房投受理、查询、答复程序及答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定。
孙万甫对宣房投提交的证据材料1、2、4、5没有异议，对证据材料3有异议，孙万甫申请公开的内容是1976年房屋原承租人孙梅坞去世后承租人变更的相关档案记录，而宣房投查询的1995年至2000年的内容并非孙万甫所申请的内容。
孙万甫诉称，自己是北京市西城区西河沿25号居民，户籍及居住均在该院3、4、6号房屋。2013年该地拆迁登记时，孙万甫发现涉案房屋承租人为父亲孙亚夫。在1976年时，涉案房屋的承租人为孙万甫之祖父孙梅坞，当时只有孙万甫与孙梅坞在此居住。为此，孙万甫向宣房投申请公开该涉案房屋的承租人变更登记情况。2015年5月21日，宣房投作出5号《告知书》。孙万甫认为，宣房投作为公房管理机构，具有公房管理职责，房屋档案是进行房屋管理的基本依据，对房屋档案进行保存是宣房投的法定职责，宣房投的答复没有法律依据，故诉请法院依法撤销2015年5月21日作出的5号《告知书》，判令宣房投重新作出答复，诉讼费由宣房投负担。
法定举证期限内，孙万甫向本院提交并当庭出示了以下证据材料：
1、档案证明，证明孙万甫户口在涉案房屋，与涉案房屋有利害关系，有权申请政府信息公开；
2、宣房投（2015）�4号-回登记回执，证明孙万甫提出了信息公开申请，宣房投已经收到其申请；
3、5号《告知书》；
4、（2012）公内所户字2022352号证明信，证明涉案房屋原承租人孙梅坞于1976年8月21日死亡，户口已销，户籍登记中只有孙万甫；
5、北京市公安局西城分局证明，证明原宣武区后河沿12号与原宣武区西河沿25号为同一房屋地址。
宣房投对孙万甫提交的证据材料1、2、3、5无异议；对证据材料4的真实性认可，证明目的不认可，不能证明孙梅坞是该房屋的原承租人。
宣房投辩称，宣房投对孙万甫提出的政府信息公开申请受理及答复程序符合《条例》的规定，且认定事实清楚，适用依据合法。
经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：孙万甫提交的证据材料3、宣房投提交的证据材料5是本案被诉行政行为载体，故不作为证据使用，孙万甫、宣房投提交的其他证据材料在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
2015年4月29日，孙万甫以邮寄的方式向宣房投递交政府信息公开申请，在申请表上“所需的政府信息”一栏载明：名称为承租人变更情况；特征描述为本人居住地北京市宣武区西河沿25号第3、4、6号房屋原承租人孙梅坞1976年8月21日去世后承租人变更手续、变更时间、变更后承租人姓名、承办人。2015年4月30日，宣房投作出宣房投（2015）第4号-回登记回执，告知将于2015年5月22日前作出书面答复。被告经过查询于2015年5月21日作出5号《告知书》并送达给孙万甫。孙万甫不服向本院提起行�诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。审查的范围包括事实认定、法律适用、执法程序等，其中在法律适用方面要求正确、全面的引用法律依据，未引用或引用不全、引用不当均属法律适用错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。但本案中，宣房投作出的5号《告知书》只是告知孙万甫申请的信息不存在，并未引用具体的法律依据及具体条款，属于被诉行政行为适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京宣房投资管理公司作出的宣房投（2015）第5号-答告《政府信息答复告知书》；
二、责令被告北京宣房投资管理公司在本判决生效后三十日内，对原告孙万甫的政府信息公开申请予以重新答复。
案件受理费五十元，由被告北京宣房投资管理公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪�员李作兵
人民陪审员 黄潇浬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初138号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人古某，无业，；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年2月23日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人古丽加玛丽?艾合买提犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2016年2月13日15时许，被告人古某窜至上饶市信州区步行街水晶宫工会路口，扒窃被害人姚某包内的一部白色华为牌荣耀7手机。随后被告人古某被公安民警现场抓获。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该部被盗手机价格共计人民币1,980元。
上述事实，被告人古某提在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人徐某的证言、被害人姚某的陈述、被告人古某提的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1,980元手机一部，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节；其被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。综合以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡金燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第51号
原告吴美容。
委托代理人（特别授权）瞿庆连。
委托代理人（特别授权）胡庆文。
被告叶建阳。
原告吴美容诉被告叶建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴美容及其委托代理人瞿庆连、胡庆文到庭参加诉讼，被告叶建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美容诉称，周林妫为被告叶建阳的配偶。2012年4月10日，被告叶建阳向原告吴美容借款人民币20000元，并当场向原告吴美容出具《借条》一份。经原告吴美容多次催要，被告叶建阳均以各种理由拒不还款，故原告吴美容为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、周林妫、被告叶建阳共同偿还原告吴美容借款本金20000元及支付利息（利息自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由周林妫、被告叶建阳共同承担。在诉讼过程中，原告吴美容撤回对周林妫的起诉。
被告叶建阳书面答辩称，原告吴美容起诉的借款是被告叶建阳个人债务，与周林妫无关。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、《结婚证》复印件一份，待证周林妫与被告叶建阳为夫妻关系的事实；
四、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告叶建阳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经审查，本院认为原告吴美容提供的证据材料一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于证据材料三，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据材料四，《借条》有被告叶建阳的签字捺印，内容清楚，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告叶建阳向原告吴美容借款人民币20000元，当日由被告叶建阳出具《借条》一份，上载明“今向吴美容借到人民币贰万元整（￥20000元整），限2012年10月底前还清”。被告叶建阳在《借条》上签字捺印。借款期限届满后，被告叶建阳未按照约定履行还款义务。
本院认为，原告吴美容与被告叶建阳的借贷关系成立且有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告吴美容与被告叶建阳在《借条》中对借款期限做出约定，但未对借款利息进行书面约定，原告吴美容也未提供相关证据证明双方对借款利息有过口头上的约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告吴美容要求被告叶建阳支付利息（利息自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美容借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶建阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
代理审判员 郎文盈
人民陪审员 张远孝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3442号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告李全涛，1988年9月10日出生，住址河南省杞县。
原告许鹏飞诉被告李全涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“广州妙耀工厂店”处购买了10瓶“纯中药瘦身小丸子排毒香体丸”总货款646元，被告于次日发货，顺丰单号为905824713947，收到药品后发现是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告退还购物款646元，并3倍赔偿1938元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年1月10日,原告以淘宝ID为zwlxpfone的淘宝会员身份在淘宝商场上定购十套名为“纯中药瘦身小丸子强效顽固型抑制食欲肚脐丸排毒香体丸纤体丸燃脂”产品，单价为68元，总价为646元，该产品卖家的淘宝ID为广州妙耀生物科技，真实姓名为被告李全涛。淘宝订单编号为1547149440135534，产品邮寄编号为905824713947。2016年1月12日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品属于三无产品，声称该产品只有一个瓶子装了药品，产品外包装没有生产日期，也没有任何药品的批准文号等信息，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上无任何关于产品的文字说明，也没有生产批准文号等信息，可以认定涉案产品属于假冒伪劣产品；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售假冒伪劣产品的行为已构成欺诈，根据相关法律规定，被告应退回原告货款646元、赔偿原告赔偿款项1938元（646×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞返还货款646元，原告许鹏飞应当向被告李全涛返还“纯中药瘦身小丸子强效顽固型抑制食欲肚脐丸排毒香体丸纤体丸燃脂”产品十套；
二、被告李全涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞赔偿1938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柯冬惠(代)
第1页共3页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初752号
原告：佛山市南海区狮山洋明化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山罗洞。
法定代理人：梁照雄，该公司总经理。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁建辉，男，1968年5月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁小丽，女，1965年1月17日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司（以下简称狮山洋明化工公司）诉被告梁建辉、梁小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狮山洋明化工公司的委托代理人林宇鹏、万鹤敏到庭参加诉讼，被告梁建辉、梁小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮山洋明化工公司诉称：原告与被告有长期的业务往来，由原告供应溶剂油给被告。2012年5月16日被告梁建辉向原告购买溶剂油1527KG，单价为8100/吨，经双方结算货款合计123687元。2014年3月8日，被告梁建辉确认上述欠款总额并出具《欠条》给原告收执，双方协商该货款被告应于2014年4月30日偿还。上述货款到期后原告多次向被告梁建辉、梁小丽催收未果。2015年11月22日，双方协商由被告梁建辉出具《还款计划书》给原告收执。承诺：“被告计划从2015年11月底开始支付部分欠款，2015年12月20日最少付10000元，之后每月最少偿还10000元，争取半年内还清。如未按本计划书规定支付欠款的，被告应当承担违约责任（即偿还总欠款123687元及违约金，违约金按欠款总额每月2%计算，即每月违约金为2473.74元）”。但被告至今未能依约履行还款义务，被告已构成严重违约，符合法定的解除事由。因上述货款发生在被告梁建辉与梁小丽婚姻关系存续期间，被告梁小丽对该货款负有连带清偿责任。为了依法维护合法权益，原告狮山洋明化工公司请求法院：一、解除被告梁建辉于2015年11月22日出具的《还款计划书》；二、判令两被告连带清偿拖欠的货款123687元及违约金113792.04元给原告（违约金按拖欠款总额每月2%计算，即每月违约金为2473.74元，从2012年5月16日开始暂计至2016年3月16日止，2016年3月16日后的利息按前述标准计至付清之日止）；三、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁建辉、梁小丽不作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告梁建辉作为欠款人向原告出具《欠条》，内容为：“兹有我梁建辉身份证号码于2012年05月16日向佛山市南海区狮山洋明化工有限公司购买溶剂油15270KG，单价8100每吨，合计金额123687.00元（大写壹拾贰万叁仟陆佰捌拾柒元整），经双方协商，定于2014年4月30日偿还所有货款。特此为据。”
2015年11月22日，被告梁建辉出具《还款计划书》，被告梁建辉确认因于2012年05月16日向佛山市南海区狮山洋明化工有限公司购买溶剂油15270KG，单价8100每吨，合计欠款人民币123687.00元（大写壹拾贰万叁仟陆佰捌拾柒元整），应还金额为人民币123687.00元，计划从2015年11月底支付部分欠款，2015年12月20日最少付10000元人民币，之后每月的20日最少还10000元，争取半年内还清。还款人义务为按照本计划规定时间主动偿还欠款。违约责任为还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，还款人应负违约责任（追讨总欠款123687.00元人民币和从2012年5月16日开始算月利率2%，即每月利息为2473.74元），并承担相应法律后果。
另查明，被告梁建辉与被告梁小丽于1992年12月31日登记结婚，系夫妻关系。
原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判决如诉。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍信息查询表、欠条、还款计划书、结婚登记申请书，以及庭审笔录等在案佐证
本院认为：原告虽然未在《欠条》及《还款计划书》中签名确认，但是收执后以被告未履行为由诉至法院，表明原告在收执上述《欠条》及《还款计划书》后已认可被告的还款计划。可见，原、被告已经对双方的债权债务关系有了真实意思表示，上述意思表示没有违反法律强制性规定，本院予以认可。被告未按照《还款计划书》履行，属违约行为。
原告请求解除《还款计划书》（2015年11月22日），符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
由于被告未按《还款计划书》（2015年11月22日）履行，原告主张被告清偿货款123687元及违约金113792.04元（违约金按拖欠款总额每月2%计算，即每月违约金为2473.74元，从2012年5月16日开始暂计至2016年3月16日止为113792.04元，2016年3月16日后的利息按前述标准计至付清之日止），符合《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，本院予以支持。
上述借款发生于被告梁建辉与被告梁小丽婚姻关系存续期间，被告梁建辉、梁小丽没有提供证据证明上述债务为被告梁建辉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告梁建辉在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告梁建辉、梁小丽偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告梁建辉于2015年11月22日出具的《还款计划书》
二、被告梁建辉、梁小丽于本判决生效之日起十天内向原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司支付货款123687元及违约金113792.04元（违约金按拖欠款总额每月2%计算，即每月违约金为2473.74元，从2012年5月16日开始暂计至2016年3月16日止为113792.04元，2016年3月16日后的利息按前述标准计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，保全费1770元，合计6632元（原告已预付），由被告梁建辉、梁小丽负担，被告梁建辉、梁小丽负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执710号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
被执行人杨云林，男，1964年8月27日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人杨云林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）玄商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨云林应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金4961.67元及相应的利息、费用（暂计算至2014年4月25日的利息1847.62元、费用7595.64元，并自2014年4月26日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的标准支付利息、费用）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人在本市范围内无财产。本院委托被执行人户籍所在地法院—苏州市吴中区人民法院调查被执行人的财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5435号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，44岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 那新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督367号
申请人：张栩薇，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：夏勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住址同上，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张栩薇于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商11094（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43149及截止到2017年7月10日的违约金825.58元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张栩薇2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43149及截止到2017年7月10日的违约金825.58元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费306元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1094号
原告：博爱县昌兴铸造厂（个体工商户），住所地河南省博爱县许良镇狄林工业区。
代表人：杨有全，男，1955年12月19日出生，汉族。
被告：金华大江衡器有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇工业区。
法定代表人：项永明，该公司经理。
原告博爱县昌兴铸造厂（以下简称昌兴铸造厂）与被告金华大江衡器有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌兴铸造厂代表人杨有全到庭参加诉讼，被告大江公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昌兴铸造厂向本院提出诉讼请求：被告大江公司立即支付货款44万元、逾期付款利息5万元。事实和理由：2008年至2011年2月27日，被告欠原告货款44万元。2013年10月被告又出具保证书，承诺在2014年6月前付清，逾期被告推托不予付款。
被告大江公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了购销协议书一份（协议载明，2008年被告欠货款44万元，双方重新开始发生业务，现款交易并每车偿还老账1万元，另约定了管辖；被告方签字为项永明）以及署名项永明的承诺书一份。被告大江公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告大江公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年前后，原告昌兴铸造厂向被告大江公司销售衡器铸件，被告欠原告货款44万元。2011年2月27日双方又签订一份协议，约定被告以现款方式重新开始向原告购买货物，另在新交易中每车货物另偿还老账1万元。该协议签订后未实际履行，2013年10月23日被告又向原告出具保证书一份，承诺在2014年6月份前付清货款。逾期被告未付款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告昌兴铸造厂与被告大江公司之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按约定向原告付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华大江衡器有限公司应于本判决生效后十日内向原告博爱县昌兴铸造厂支付货款44万元、逾期付款利息5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，公告费263元，均由被告大江公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 雅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初432号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：齐宏山，男，1977年12月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：刘明荣，女，1974年9月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源金泰源农业发展有限公司。住所地：沂源县鲁村镇南官庄村。
法定代表人：宋尚军，经理。
被告：沂源祥瑞工贸有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处许村。
法定代表人：公维芹，经理。
被告：沂源县富源果蔬有限公司。住所地：沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人：齐平山，经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告齐宏山、刘明荣、沂源金泰源农业发展有限公司（以下简称金泰源）、沂源祥瑞工贸有限公司（以下简称祥瑞工贸）、沂源县富源果蔬有限公司（以下简称富源果蔬）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人杜春来，被告齐宏山、刘明荣、富源果蔬的共同委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告金泰源、祥瑞工贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐宏山立即归还原告个人经营性贷款95万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告刘明荣、金泰源、祥瑞工贸、富源果蔬对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，齐宏山、刘明荣与原告签订了借款合同一份，约定齐宏山、刘明荣向原告借款95万元，用于购买桔梗。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，金泰源农、祥瑞工贸、富源果蔬与原告签订保证合同，对于齐宏山的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向齐宏山、刘明荣发放了借款。借款到期后，齐宏山、刘明荣未按期偿还借款本金，金泰源、祥瑞工贸、富源果蔬亦未履行担保责任。现被告已构成违约，齐宏山尚欠原告本金95万元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求刘明荣对齐宏山的上述借款承担共同还款责任。
被告齐宏山辩称，借款属实，刘明荣是共同还款人，与齐宏山是夫妻，现在因为经营困难，没有能力偿还。
被告富源果蔬辩称，担保属实，希望借款人齐宏山、刘明荣尽快偿还借款本息。
被告金泰源、祥瑞工贸未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐宏山、刘明荣系夫妻，2016年1月19日，齐商银行与齐宏山、刘明荣签订个人经营借款合同一份，合同约定齐宏山作为债务人、刘明荣作为共同债务人向齐商银行借款95万元，借款期限为12个月，自2016年1月19日起至2017年1月4日止，借款用途为购买桔梗,约定执行年利率7.395%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将95万元贷款发放到齐宏山在齐商银行指定的账户中。2016年1月19日，齐商银行与被告金泰源、祥瑞工贸、富源果蔬分别签订个人借款保证合同一份，保证合同约定金泰源、祥瑞工贸、富源果蔬自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。齐宏山、刘明荣从齐商银行借得款项后按合同约定支付利息至2016年12月20日。
本院认为：齐商银行与齐宏山、刘明荣签订的借款合同，与金泰源、祥瑞工贸、富源果蔬签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐宏山、刘明荣应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告齐宏山、刘明荣偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金泰源、祥瑞工贸、富源果蔬应当按照约定为被告齐宏山、刘明荣在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告齐宏山、刘明荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏山、刘明荣偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金95万元。
二、被告齐宏山、刘明荣支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金95万元为基数，自2016年12月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
三、被告沂源金泰源农业发展有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县富源果蔬有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐宏山、刘明荣追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告齐宏山、刘明荣、沂源金泰源农业发展有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司、沂源县富源果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋志鹏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3034号
原告：张智琼，女，1966年7月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：张礼忠，男，1954年9月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：黄元亨，女，1956年1月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告张智琼诉被告张礼忠、黄元亨排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张智琼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智琼的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张智琼撤诉。
案件受理费25元，由原告张智琼负担。
审判员 李 建
二〇一七年十月十八日
书记员 邓宇池
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审6号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：刘明海，局长
委托代理人：吴运鳌，新乡市凤泉区环保局法制信访股副股长。
被执行人：艾晓培，男，1987年10月28日出生，住河南省辉县。
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行艾晓培一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚【2016】6号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年三月六日
书记员 ：梁祯媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初50号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖斌峰，男，1971年3月9日出生，汉族，大学文化，龙岩市经济开发区住建环保与交通局工程师，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赖斌峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人赖斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月起，被告人赖斌峰为个人收藏，先后从重庆、成都、拉萨、西安、兰州、武汉等地的市场、地摊及通过微信向他人非法收购疑似象牙制品，共计57件。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述57件疑似象牙制品中编号为2、5、8、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、40、41、42、43、44、49、51、52、54、55、56、57、59号制品，共计40件，均属列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中的象牙制品，净重1.154千克，价值人民币48083元。
另查明，龙岩市公安局新罗森林分局接国家森林公安局、福建省森林公安局及龙岩市森林公安局提供的被告人赖斌峰曾于2016年度采用微信网购方式向微信名“夜色文玩”收购象牙制品的线索，于2016年6月30日对被告人赖斌峰非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案进行立案侦查，并于2016年7月3日到被告人赖斌峰家中将其书面传唤到案。后被告人赖斌峰于2016年7月4日主动交代其还于外出旅游时在各地购买了象牙制品，并带公安机关到其工作单位的宿舍取出其存放的共计49件疑似象牙制品。
上述事实，被告人赖斌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，抓获经过、搜查笔录及提取笔录，扣押清单及照片，顺丰快递单、微信转账截图、被告人赖斌峰工行账户明细，证人潘某、刘某、陈某证言及刘某的辨认笔录，福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见书及被告人赖斌峰的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖斌峰明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品而非法购买，净重计1.154千克，价值48083元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赖斌峰归案后能如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖斌峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局的象牙制品40件（编号为2、5、8、1235、4044、49、5152、5457、59），属赃物。华为手机一部（串号867640024023843），属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；黑色台式电脑主机（标有PowryTrain字样）一台、黑色联想牌笔记本电脑一台、猛犸象牙制品11件（编号3638、4548、50、53、58、60）、非象牙制品6件（编号1、34、67、39），与本案无关，归还被告人赖斌峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一七年一月十九日
书记员 易小燕(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第712号
申请执行人杨子辉，现住双辽市。
被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，系经理。
申请执行人杨子辉与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月十四日作出双劳人仲字（2014）第21号仲裁调解书。由被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司于2014年12月20日前一次性支付给申请执行人杨子辉劳动报酬款6900元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会的双劳人仲字（2014）第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十月十五日
书记员 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第712号
申请执行人杨子辉，男，1982年1月15日生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，系经理。
申请执行人杨子辉与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月十四日作出双劳人仲字（2014）第21号仲裁调解书。由被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司于2014年12月20日前一次性支付给申请执行人杨子辉劳动报酬款6900元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会的双劳人仲字（2014）第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十月十五日
书记员 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第712号
申请执行人杨子辉，男，1982年1月15日生，汉族，现住双辽市玻璃山镇永安村一屯。
被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，系经理。
申请执行人杨子辉与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月十四日作出双劳人仲字[2014]第21号仲裁调解书。由被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司于2014年12月20日前一次性支付给申请执行人杨子辉劳动报酬款6900元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会的双劳人仲字[2014]第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 王 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第712号申请执行人刘绍希。被执行人双峰县高木冲煤矿。申请执行人刘绍希与被执行人双峰县高木冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县高木冲煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县高木冲煤矿且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年四月二十五日书记员  李红平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保23号
申请执行人:邢顺清,男,1963年9月13日出生,53岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：杨元飞,男,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区，
被执行人:钟孝莲,女,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区，
本院因执行邢顺清申请对杨元飞、钟孝莲诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人杨元飞、钟孝莲价值51483元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 胡泓妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初74号
原告文军。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李菁华，广西祥泰律师事务所律师。
被告苏铁军。
被告魏洁。
两被告共同委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
原告文军与被告苏铁军、魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告文军的委托代理人卢礼伟，被告苏铁军、魏洁的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告文军诉称：2012年，原告经人介绍认识被告苏铁军，知其从事典当行业，并担任南宁鑫镨典当有限公司的总经理，其对外融资按月利率2%付利息。原告于2012年11月15日出借200000给被告，被告当日向原告出具借条。被告按约定的月利率2%付息至2015年1月15日，但自2015年1月16日以来的利息就拖延不再支付。原告自2014年初就开始要求被告还本结息，多次催告后被告仍拒不还款。被告魏洁与苏铁军系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告苏铁军、魏洁共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月16日计至还清之日，按月利率2%计算，暂计至2016年1月立案时利息为48000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告苏铁军、魏洁共同答辩称：两被�认可本案借款事实，但被告魏洁不应承担共同偿还责任，该借款属于被告苏铁军的个人借款，被告魏洁没有共同借款的合意，也没有分享本案债务所带来的利益。被告苏铁军的借款没有用于家庭共同生活，被告魏洁与苏铁军也没有共同生产经营活动的行为。被告魏洁有稳定的工作收入，不需要被告苏铁军的借款，本案属于被告苏铁军的个人债务，应由被告苏铁军自行承担，被告魏洁不应承担上述偿还责任。
经审理查明，被告苏铁军于2012年11月15日向原告借款200000元，并出具了《借条》，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。被告苏铁军已向原告支付借款之日至2015年1月15日期间的借款利息。
另查明，被告苏铁军、魏洁系夫妻关系，两被告于1988年10月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供有被告苏铁军向其出具的《借条》及银行转账凭证，本院确认原告与被告苏铁军之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。一、关于原告要求被告苏铁军返还借款本金200000元及支付相应利息的诉讼请求。双方在《借条》中未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。双方约定本案借款利率为月利率2%，原告亦自认被告苏铁军已支付借款之日至2015年1月15日期间的利息，故对原告要求被告苏铁军偿还借款200000元及相应利息（利息计算：以200000元为基数，按2%的月利率，自2015年1月16日计算至被告苏铁军还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告魏洁对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求。被告苏铁军、魏洁婚姻登记于1988年10月26日，本案借款发生于2012年11月15日，系两�告夫妻关系存续期间。被告苏铁军、魏洁虽主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告苏铁军用于典当行经营，属于被告苏铁军的个人债务，但被告苏铁军在与被告魏洁夫妻关系存续期间经营典当行，本身就是为经营共同生活而进行的经营活动，故被告魏洁应对被告苏铁军的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏铁军、魏洁共同向原告文军偿还借款本金200000元；
二、被告苏铁军、魏洁共同向原告文军支付相应借款利息（利息计算：以200000元为基数，按2%的月利率，自2015年1月16日计算至两被告还清借款之日止）。
本案案�受理费5020元，由被告苏铁军、魏洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47594号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京金圣芳华商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村410号内一层1001室。
法定代表人：王金华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金圣芳华商务服务有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雒 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹光虎，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
再审申请人王俊因与被申请人詹光虎农村建房施工合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称，詹光虎儿子詹彬参与案涉房屋的修建，应当作为诉讼参与人参与诉讼，一审遗漏詹彬作为诉讼参与人，二审并未因此发回重审，系程序错误。王俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院认为：王俊主张一审、二审判决程序错误的理由是认为詹彬是必要共同诉讼参与人应当参与诉讼，但原判遗漏。本院认为，必要共同诉讼参与人系当事人一方为二人以上，对同一诉讼标的有共同利害关系，而案涉合同上双方当事人仅为王俊与詹光虎。根据合同的相对性，合同双方当事人为王俊与詹光虎，詹彬并非合同当事人，虽补充协议首部乙方为詹光虎而尾部由詹彬签字，应视为詹光虎委托詹彬签订补充协议，故本案中詹彬不是必要共同诉讼参与人。
综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审 判 长 王明奎
代理审判员 范 玉
代理审判员 唐光其
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕