河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第696号
原告：马某，农民。
委托代理人：张德才，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
委托代理人：吕洪平。
原告马某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张德才、被告吕某及其委托代理人吕洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚之初，双方感情很好。××××年××月××日生一女儿马思雨。自2010年6月，被告经常很晚回家，不做家务，双方由此发生口角。长此以往，夫妻感情渐趋破裂。原告于2014年2月24日起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后，原、被告双方相互无往来，经济上各自独立，现双方分居已满两年以上。综上，原告认为双方已无夫妻感情，无和好可能，即使被告好好过日子，也不可能恢复到原来的感情状态。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马思雨由原告抚养；3、依法分割婚后财产：轿车一辆价值7万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原告马某还欠其父吕洪平103，600元，如果原告把这部分钱还给吕洪平，被告就同意离婚，否则不同意离婚。如果离婚的话，被告主张孩子由其抚养。原、被告已结婚十年，被告要求原告给付经济补偿款50，000元。婚生女马思雨因肇事所得的30，000元赔偿款在原告手中，如果离婚的话被告主张将该30，000元存在马思雨名下。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩马思雨。2014年3月28日，原告马某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月30日以（2014）丰民初字第1570号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后双方未能和好，现原告再次起诉离婚。原、被告已自2013年1月份分居至今。在双方分居期间，马思雨一直随被告吕某生活。庭审中，原、被告均表示如果法院判决双方离婚的话主张马思雨随己方生活，原告另表示如果法院判决马思雨随其生活的话可不向被告主张抚养费，被告另表示如果法院判决随其生活的话需向原告主张抚养费500元／每月至马思雨满十八周岁止。
原告马某主张其婚前个人财产有座落于唐山市丰润区小张各庄镇大坎村北发三街的房产（集体建设用地使用证尚未办理），其在庭审中述称该房产的宅基地批示是被告吕某之弟吕志浩的，其在花费10，000元购买后出资在该宅基地上建造三间房屋，但原告未提交有效证据予以证实。吕某主张该房产批示为其父吕洪平的，且亦由吕洪平出资所建，属吕洪平的个人财产，与本案无关。被告在庭审中主张其没有婚前个人财产。原、被告双方均主张夫妻共同财产有：冀B×××××号雪佛兰牌轿车一辆，该车辆登记的车主为原告，被告表示其已于2014年6月20日未经原告同意将该车以30，000元的价格转让给其表哥赵俊伟，但未办理过户登记，原告对车辆的转让价格不予认可，表示该车价值为70，000元，原告另表示该车已在（2015）丰民初字第2810号案件中被法院查封。原告另主张夫妻共同财产有：冀B×××××／冀B×××××挂车辆1／3的份额，价值30，000元，且原告已于2014年5月2日未经被告同意将该1／3的股份以30，000元价格转让给该车辆另一股东王猛（亦为原告妹夫），且该30，000元已用于支付修车费15，000元及轮胎款15，000元。被告主张该车均为夫妻共同财产，整车价值约120，000元。该车最初登记的车主为原告，后已变更登记为王猛。在庭审过程中，经原、被告协商，该车转让时的整车市场价值确定为90，000元。原告主张夫妻共同债务有：欠钱跃东赔偿款36，000元。被告主张被告婚后向其父吕洪平借款100，000余元，经归还尚欠103，600元，该债务为原告个人债务。被告在庭审中述称：2013年7月份，原告母亲骑自行车载马思雨出行时发生交通肇事，肇事司机赔偿给马思雨的30，000元由原告领取，原告对被告的上述陈述予以认可但主张其已将该30，000元交与被告。
另查明，2012年9月15日，原告马某名下的大货车与钱跃东名下的大货车发生交通事故，致受雇于钱跃东担任司机的其弟钱跃华受伤死亡。钱跃东就上述事故所涉纠纷起诉马某、吕某二人至本院，本院于2014年7月29日以（2014）丰民初字第2810号民事判决书判决：“被告马某、吕某共同给付原告钱跃东赔偿款人民币36，000元，限判决生效后3日内付清”。在上述案件中，钱跃东向本院申请了财产保全，本院依法对马某名下的冀B×××××号车辆进行了查封。现该案已进入执行程序。
以上事实，有当事人陈述、（2014）丰民初字第1570号民事判决书、冀B×××××号车辆行驶证复印件、购车发票、（2014）丰民初字第2810号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，共同生活多年，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，尤其自2014年5月30日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能重归于好，原、被告夫妻感情继续恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马思雨自原、被告双方分居起就一直与被告一起生活，为不影响孩子的心理情绪以及不改变孩子的生活现状，双方离婚后马思雨随被告生活为宜，原告应当给付抚养费，结合当地生活水平及孩子实际生活需要，抚养费以每月300元为宜。关于马思雨所获赔偿款30，000元，原告主张已交与被告，但未举证予以证实，本院不予采信，原告应将该30，000元给付被告，由被告保管。原告主张的婚前个人财产座落于唐山市丰润区小张各庄镇大坎村北发三街的房产，因无集体土地建设用地审批手续且涉及案外人利益，本案中不予涉及，可另案处理。原、被告主张的夫妻共同财产冀B×××××号雪佛兰轿车一辆，因在（2014）丰民初字第2810号案件中被法院查封，涉及案外人利益，本案中不予涉及。原告主张其在冀B×××××／冀B×××××挂车辆中只占有1／3的份额，但未提交确实充分证据予以证实，本院不予采信，该车辆整车应认定为夫妻共同财产，原、被双方各占1／2的份额，经双方协商，该车辆转让时的市场价值为90，000元，原告将该车转让给王猛，应给付被告折价款45，000元。原告主张的夫妻共同债务即所欠钱跃东赔偿款36，000元，有（2014）丰民初字第2810号民事判决书相证实，本院予以确认，对该笔债务以原、被告各承担50%为宜。被告主张的夫妻共同债务103，600元，未向本院提交证据，本院不予确认。被告主张原告给付其经济补偿50，000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告吕某离婚；
二、婚生女马思雨随被告吕某生活，原告马某于本判决生效后每月10日前给付马思雨抚养费300元，至马思雨年满18周岁时止；
三、原告马某给付被告吕某转让冀B×××××／冀B×××××挂车辆的折价款45，000元及马思雨交通事故赔偿款30，000元，限本判决生效后十日内给付；
四、原、被告夫妻共同债务由原、被告各负担50%；
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
代理审判员 贾 浩
人民陪审员 李国旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒 蕊