wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1643号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邝吉胜，男，1997年9月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉阴县。
被告人邝吉胜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0212刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，要求被执行人邝吉胜缴交罚金及退赔款共计人民币1070元。被执行人邝吉胜至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邝吉胜的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邝吉胜的财产登记信息；本院已依法将被执行人邝吉胜列入失信被执行人名单。鉴于被执行人邝吉胜目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律
书被撤销的。（三）作为被执行人的
民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶
费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
定被撤销的。（二）被执行人死亡或者
执行死刑，且无财产可供执行的。（三）被判处罚金的单位
止，且无财产可供执行的。（四）依照刑法第五十三
规定免除罚金的。（五）应当终结执行的其
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1643号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邝吉胜，男，1997年9月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉阴县。被告人邝吉胜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0212刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，要求被执行人邝吉胜缴交罚金及退赔款共计人民币1070元。被执行人邝吉胜至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邝吉胜的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邝吉胜的财产登记信息；本院已依法将被执行人邝吉胜列入失信被执行人名单。鉴于被执行人邝吉胜目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律书被撤销的。（三）作为被执行人的民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：定被撤销的。（二）被执行人死亡或者执行死刑，且无财产可供执行的。（三）被判处罚金的单位止，且无财产可供执行的。（四）依照刑法第五十三规定免除罚金的。（五）应当终结执行的其（五）应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人黄承鸿，董事长。
委托诉讼代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）永安市源通物流有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人黄建海，执行董事。
原审被告王培海，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原审第三人刘华，男，1976年6月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人罗升达，男，1975年12月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人谢德政，男，1973年6月19日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人邓上德，男，1971年11月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人吴树明，男，1968年2月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人江伟，男，1988年3月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人杨作濂，男，1989年4月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。
原审第三人高上炎，男，1980年10月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省大田县。
原审第三人连城县合力水泥有限公司，住所地福建省连城县罗坊乡岗头。
法定代表人赖永洪，总经理。
再审申请人福建省永安万年水泥有限公司（以下简称万年水泥公司）因与被申请人永安市源通物流有限公司（以下简称源通公司）、原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎、连城县合力水泥有限公司（以下简称合力公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服本院(2015)三民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万年水泥公司申请再审称，二审判决认定“源通公司、王培海与万年水泥公司并未达成口头或者书面的货物运输合同，并且万年水泥公司也承认未委托源通公司、王培海前来提取涉案水泥熟料，也无需向源通公司、王培海支付运输费用，因此源通公司、王培海与万年水泥公司并未形成事实上的货物运输合同关系。王培海在向万年水泥公司提取水泥熟料过程中也未与万年水泥公司达成需要将涉案水泥熟料送达收货人之后再向万年水泥公司交付收货单据的协议。因此，源通公司、王培海无需向万年水泥公司承担赔偿责任。”的事实错误。1、庭审查明的事实均无法认定合力公司有向再审申请人购买水泥熟料并且已收到货物，也无法认定合力公司委托源通公司或王培海，已经将再审申请人的货物运输到达合力公司。王培海作为承运人提走再审申请人的水泥熟料，无论托运人、收货人是谁，根据基本的民事活动交易规则、常识，王培海均有权利和义务要求收货人收货时在销售过磅单上签字或者盖章确认，或者出具收货凭证。源通公司、王培海至今未能将货物正确运输到达收货地点交付收货人，未正确履行运输义务，存在过错行为，应承担赔偿责任。2、本案王培海提走再审申请人的水泥熟料货物的事实清楚，但是他们提走后，既无证据证明其交货给了合力公司，也无任何收货凭证，合力公司也否认收到涉案货物，而作为承运人，对此有着重大的责任，货物的去向不明，是应当由承运人负责的。二审判决承运人不承担责任错误，一审判决认定的事实清楚，判决正确。
本院经审查认为，再审申请人万年水泥公司与被申请人源通公司、原审被告王培海之间不具有货物运输合同关系。王培海向万年水泥公司提取涉案水泥熟料过程中，双方也未达成将涉案水泥熟料送达收货人合力公司后，应向万年水泥公司交付合力公司收货凭证的协议。故万年水泥公司提出源通公司、王培海违反约定，未将万年水泥公司的水泥熟料运至合力公司，合力公司因未收到万年水泥公司的水泥熟料而不与万年水泥公司结算货款，致使万年水泥公司遭受损失，源通公司、王培海应对万年水泥公司的损失承担赔偿责任的主张依据不足，本院二审判决驳回万年水泥公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省永安万年水泥有限公司的再审申请。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年一月十七日
书记员 吴美珍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第93号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长江，男，1962年6月8出生，汉族，小学文化程度，农民。2003年9月5日因骗取公私财物被嵩县公安局处以警告并罚款200元。2014年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被嵩县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院提起公诉的被告人刘长江犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）嵩刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人刘长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘长江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月至2012年12月，被告人刘长江以帮助曹某某、李某某等十六人办理危房救济款为由，骗取被害人现金11000余元。
2010年9月份，被告人刘长江以认识洛阳市领导“钟冠杰”，能帮助曹某某被公安局拘留的丈夫“跑事”为由，骗取曹某某现金17000余元。
2010年8月开始，被告人刘长江以帮助刘某某及王某某等八人办理危房改造和养殖救济款为由，先后骗取被害人现金8100余元。期间，刘长江以帮助刘某某孩子到嵩县城关镇中学上学为由，先后骗取刘某某现金2000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘长江供述；被害人曹某某、刘某某、常某某、杨某某、王某某、杨某甲、刘某甲、曹某甲、冯某某、武某某、曹某乙的陈述；证人宋某某、朱某某、曹某丙的证言；刘长江户籍证明、前科证明及嵩县公安局治安管理处罚裁决书；发破案经过及抓获证明；刘长江给曹某某所打欠条两张；被害24名村民陈述材料。
原审法院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控刘长江犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘长江辩称自己仅骗取曹某某2400元，不认识刘某某，也没有骗刘某某钱财的辩护意见，理由不足，不予采信。根据刘长江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘长江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘长江于本判决生效后30日内退赔24名被害人经济损失共计人民币38100元。其中曹某某19000元，刘某某5300元，王某某1200元，李某某、武某甲、武某乙、杨某乙、曹某丁、曹某丙、魏某某、魏某甲、张某某、洪某某、曹某戊、冯某甲、吴某某、晋某某、申某某、王某甲、常某某、宋某甲、孙某某、杨某甲、杨某某各600元。
上诉人刘长江上诉提出：一审认定事实错误，其只从曹某某处收取了6000元左右；其不认识刘某某，也未收过刘某某的钱。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘长江上诉称一审认定事实错误，其只从曹某某处收了6000元左右的上诉理由，经查，关于本案的犯罪数额，刘长江在侦查阶段、原审庭审及二审中所作多次供述前后不一，且无相关证据予以印证，原审法院根据经庭审质证的相关证据所认定的犯罪数额并无不当，故刘长江的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘长江上诉称其不认识刘某某，也未收过刘某某钱的上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人刘长江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史亚楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初414号
原告：张功清，男，汉族，1967年8月16日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘忠元，男，汉族，1972年4月29日出生，住福海县。
原告张功清与被告刘忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张功清的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告刘忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张功清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告打瓜籽款52000元及2015年9月19日起到实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息;2.由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月19日向被告出售打瓜籽，货款共计约114000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告货款50000元，并用12000元的种子款抵了一部分货款，剩余52000元至今未给付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘忠元未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定证据和事实如下：原告向法庭提供被告出具的欠条可以证明被告刘忠元欠其货款114000元，原告认可被告付货款50000元，并用种子款折抵货款12000元，被告在本院给其所做的送达笔录中认可欠原告52000元货款，故本院对原告所举证据予以确认。关于�告在送达笔录中陈述原告从被告处拿了价值58000元的东西，但未提供相应证据，故本院对被告陈述的该事实不予确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：原告于2015年9月19日向被告出售打瓜籽，货款共计114000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告货款50000元，并用12000元的种子款冲抵了货款，剩余52000元至今未向原告支付。
本院认为，被告刘忠元收购原告的打瓜籽，应依法履行给付货款的义务，原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未对利息的计算方式及起算时间作出约定，故依法应从原告向被告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，利息计算至付清货款时止。被告刘忠元经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠元于本判决生效之日起三日内支付原告张功清打瓜籽款52000元，并以52000元为本金，自2017年5月2日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘忠元负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔小燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00321号
申请执行人李月起。
被执行人冯增彬。
申请执行人李月起与被执行人冯增彬其他合同纠纷一案，执行标的额为6775.5元，尚未执行标的额为6775.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00321号
被拘留人冯增彬。
本院在执行申请人李月起与被执行人冯增彬其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对冯增彬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执999号
申请执行人孙廷勤，居民。
被执行人张来余，居民。
本院在执行孙廷勤与张来余民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执11号之四
申请人刘合生，男。
被执行人刘贵平，男。
被执行人李廷枝，女。
刘合生申请执行刘贵平、李廷枝民间借贷纠纷一案，因被执行人刘贵平、李廷枝拒不履行（2014）安民初字第02823号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘贵平存款账户予以冻结，现被执行人刘贵平、李廷枝已按民事判决书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除刘贵平在中国工商银行股份有限公司安阳相西支行存款账户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年二月三日
书记员 ： 彭 震
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执11号
申请人刘某某，男，1951年7月17日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1963年12月20日出生，汉族
刘某某申请执行刘某甲、李某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月15日审结，该案（2014）安民初字第02823号民事判决书已立案执行，现因刘某甲、李某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某在安阳商都农商银行水冶支行的账户。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李金义
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 彭 震
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04374号
原告王红英，女，1949年9月23日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王红英诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王红英于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告王红英。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初289号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1992年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日19时许，被告人李××在北京市昌平区沙河镇于辛庄村村口路北“××”小吃店门前，窃得张××“上海南雁”牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币2880元），后被抓获。赃物现已起获发还。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路思远
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第259号
上诉人（原审原告）孙力，男，1961年出生，汉族，白城市职工，现住二三七处家属区。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁星星，男，1990年出生，汉族，无职业，现住三合乡二龙村一社。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜微，男，1977年出生，汉族，无职业，现住保平街道7委1组。
被上诉人（原审被告）杜海梅，女，1977年出生，汉族，无职业，现住洮北区幸福街道8委*组。
被上诉人（原审被告）白城市吉鹤出租汽车有限责任公司（简称吉鹤出租车公司）
法定代表人丁艳华，经理。
委托代理人李晓燕，公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司白城市分公司（简称财产保险公司）
法定代表人李宇生，总经理。
委托代理人商悦民，公司职工。
委托代理人李永锐，公司职工。
上诉人孙力、丁星星因与被上诉人姜微、杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司、中国人民财产股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2013)白洮西民初字第178号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月14日22时许，被告丁星星驾驶吉GT03**号轿车在白城市师范学院处，将原告孙力、王虹撞伤。经交警部门认定被告丁星星负事故的主要责任，孙力、王虹负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张由保险公司在承保赔偿限额内赔偿，不足部分由丁星星赔偿70%，其他被告承担连带责任的请求。根据被告提供的相关证据及审理查明，被告吉鹤公司将肇事车辆转包给被告杜海梅，杜海梅又将肇事车辆转包给被告姜微，姜微又将肇事车辆转包给被告丁星星。根据被告提供的合同查明，车辆肇事时仍是被告吉鹤公司所有，并未发生所有权转移的问题。吉鹤公司对于交通事故的发生没有过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告财产保险公司应当在承保的交强险理赔限额范围内对原告进行赔偿。被告丁星星为车辆的实际使用人，丁星星应当在保险公司赔偿限额范围外，对不足部分按照70%进行赔偿为宜。关于原告主张其他被告承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告孙力主张的赔偿数额，本院计算如下：关于医药费80,017.28元，各被告均没有异议，应当予以赔偿。关于护理费被告应赔偿10,071.46元（102.77元×2人×8日+102.77元×1人×82日）。其中一级护理8天，二级护理82天。关于伙食补助费应赔偿4,500.00元（50.00元×90日）。关于误工费的问题原告实际误工损失为15,756.50元。关于辅助器具费应当赔偿560.00元。
关于残疾赔偿金的问题，根据《吉林省高级人民法院关于二O一三人身损害赔偿执行标准的通知》应当为56,582.51元（20,208元×20年×14%）。关于后续治疗费用，经鉴定为20,000.00至29,000.00元，本院认为，原告伤势较重，鉴定为三处十级伤残，后续治疗费用为29,000.00为宜。关于精神抚慰金的问题，此次交通事故造成原告多处伤残，对原告的身体和身心上都是极大的损害，本院认为被告赔偿原告精神抚慰金17,000.00为宜。
关于鉴定费2,000.00元，被告应当予以赔偿。上述费用共计人民币215,487.75元。被告财产保险公司交强险的赔偿限额为120,000.00元，财产保险公司应当赔偿原告各项损失数额为84.000.00元。被告丁星星应当赔偿孙力的数额计算如下，原告各项损失共计为215,487.75元扣除保险公司的理赔款84,000.00元，不足部分为131,487.75元。被告丁星星承担不足部分的70%赔偿为92,041.42元。本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙力各项损失共计84.000.00元。二、被告丁星星于本判决生效后十日内赔偿原告孙力各项损失共计人民币92.041.42元。三、其他被告不承担责任。
案件受理费4.000.00元,由被告丁星星承担。
上诉人孙力、丁星星不服原审判决,向本院提出上诉，孙力上诉理由为，应由挂靠人杜海梅和被挂靠人吉鹤出租车公司与丁星星承担连带责任。
丁星星上诉理由为，原审鉴定违反法定程序，上诉人孙力在白城中心医院治疗，鉴定人员均为本院医生，与本案有利害关系，在被上诉人尚未终结治疗时鉴定不妥，不能作为定案依据。医疗费不是治疗本次事故所花费用，部分不受法律保护。误工费15756.50元不予保护。
二审查明事实，被上诉人杜海梅于2010年5月10日与被上诉人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司签订CT0333号夏利轿车分期付款合同，杜海梅以吉鹤出租汽车有限责任公司名义营运，投保交强险。期限至2018年5月10日，同时协议，双方已形成挂靠关系。
本院认为，上诉人孙力因拦乘机动车与上诉人丁星星驾驶轿车发生交通事故受伤事实存在，经交警部门责任认定，上诉人孙力负事故次要责任。上诉人丁星星负事故主要责任。原审按照过错程度划分责任是合适的，并根据车辆投保、实际使用人应承担的责任确定赔偿数额正确，上诉人孙力提出，应由挂靠人杜海梅和被挂靠人吉鹤出租车公司与丁星星承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”该肇事车辆系被上诉人杜海梅在吉鹤出租车公司分期付款购买,分期付款合同在履行中，该车挂靠到被上诉人吉鹤公司名下,以吉鹤出租车公司名义运营，投保交强险，按照法律规定,挂靠人与被挂靠人应承担连带责任,原审对被上诉人杜海梅、吉鹤公司未确定连带责任不妥。丁星星上诉提出，原审鉴定违反法定程序，医疗费不是治疗本次事故所花费用，部分不受法律保护，误工费15756.50元不予保护。其上诉理由未有有效证据加以支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林省洮北区人民法院(2013)白洮西民初字第178号民事判决第一项、第二项。
二、撤销吉林省洮北区人民法院(2013)白洮西民初字第178号民事判决第三项。
三、原审被上诉人杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司对上诉人丁星星赔偿责任承担连带责任。
一审案件受理费4000元,二审案件受理费5494元，由上诉人丁星星负担。
如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第259号
上诉人（原审原告）孙力，男，1961年出生，汉族，白城市职工，现住白城市。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所。
被上诉人（原审被告）丁星星，男，1990年出生，汉族，无职业，现住白城市。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜微，男，1977年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）杜海梅，女，1977年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市吉鹤出租汽车有限责任公司（简称吉鹤出租车公司）
法定代表人丁艳华，经理。
委托代理人李晓燕，公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司白城市分公司（简称财产保险公司）
法定代表人李宇生，总经理。
委托代理人商悦民，公司职工。
委托代理人李永锐，公司职工。
上诉人孙力、丁星星因与被上诉人姜微、杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司、中国人民财产股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第178号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月14日22时许，被告丁星星驾驶吉xxx**号轿车在白城市师范学院处，将原告孙力、王虹撞伤。经交警部门认定被告丁星星负事故的主要责任，孙力、王虹负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张由保险公司在承保赔偿限额内赔偿，不足部分由丁星星赔偿70%，其他被告承担连带责任的请求。根据被告提供的相关证据及审理查明，被告吉鹤公司将肇事车辆转包给被告杜海梅，杜海梅又将肇事车辆转包给被告姜微，姜微又将肇事车辆转包给被告丁星星。根据被告提供的合同查明，车辆肇事时仍是被告吉鹤公司所有，并未发生所有权转移的问题。吉鹤公司对于交通事故的发生没有过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告财产保险公司应当在承保的交强险理赔限额范围内对原告进行赔偿。被告丁星星为车辆的实际使用人，丁星星应当在保险公司赔偿限额范围外，对不足部分按照70%进行赔偿为宜。关于原告主张其他被告承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告孙力主张的赔偿数额，本院计算如下：关于医药费80，017.28元，各被告均没有异议，应当予以赔偿。关于护理费被告应赔偿10，071.46元（102.77元×2人×8日＋102.77元×1人×82日）。其中一级护理8天，二级护理82天。关于伙食补助费应赔偿4，500.00元（50.00元×90日）。关于误工费的问题原告实际误工损失为15，756.50元。关于辅助器具费应当赔偿560.00元。
关于残疾赔偿金的问题，根据《吉林省高级人民法院关于二O一三人身损害赔偿执行标准的通知》应当为56，582.51元（20，208元×20年×14%）。关于后续治疗费用，经鉴定为20，000.00至29，000.00元，本院认为，原告伤势较重，鉴定为三处十级伤残，后续治疗费用为29，000.00为宜。关于精神抚慰金的问题，此次交通事故造成原告多处伤残，对原告的身体和身心上都是极大的损害，本院认为被告赔偿原告精神抚慰金17，000.00为宜。关于鉴定费2，000.00元，被告应当予以赔偿。上述费用共计人民币215，487.75元。被告财产保险公司交强险的赔偿限额为120，000.00元，财产保险公司应当赔偿原告各项损失数额为84.000.00元。被告丁星星应当赔偿孙力的数额计算如下，原告各项损失共计为215，487.75元扣除保险公司的理赔款84，000.00元，不足部分为131，487.75元。被告丁星星承担不足部分的70%赔偿为92，041.42元。本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙力各项损失共计84.000.00元。二、被告丁星星于本判决生效后十日内赔偿原告孙力各项损失共计人民币92.041.42元。三、其他被告不承担责任。案件受理费4.000.00元，由被告丁星星承担。
上诉人孙力、丁星星不服原审判决，向本院提出上诉，孙力上诉理由为，应由挂靠人杜海梅和被挂靠人吉鹤出租车公司与丁星星承担连带责任。
丁星星上诉理由为，原审鉴定违反法定程序，上诉人孙力在白城中心医院治疗，鉴定人员均为本院医生，与本案有利害关系，在被上诉人尚未终结治疗时鉴定不妥，不能作为定案依据。医疗费不是治疗本次事故所花费用，部分不受法律保护。误工费15756.50元不予保护。
二审查明事实，被上诉人杜海梅于2010年5月10日与被上诉人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司签订CT0333号夏利轿车分期付款合同，杜海梅以吉鹤出租汽车有限责任公司名义营运，投保交强险。期限至2018年5月10日，同时协议，双方已形成挂靠关系。
本院认为，上诉人孙力因拦乘机动车与上诉人丁星星驾驶轿车发生交通事故受伤事实存在，经交警部门责任认定，上诉人孙力负事故次要责任。上诉人丁星星负事故主要责任。原审按照过错程度划分责任是合适的，并根据车辆投保、实际使用人应承担的责任确定赔偿数额正确，上诉人孙力提出，应由挂靠人杜海梅和被挂靠人吉鹤出租车公司与丁星星承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该肇事车辆系被上诉人杜海梅在吉鹤出租车公司分期付款购买，分期付款合同在履行中，该车挂靠到被上诉人吉鹤公司名下，以吉鹤出租车公司名义运营，投保交强险，按照法律规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，原审对被上诉人杜海梅、吉鹤公司未确定连带责任不妥。丁星星上诉提出，原审鉴定违反法定程序，医疗费不是治疗本次事故所花费用，部分不受法律保护，误工费15756.50元不予保护。其上诉理由未有有效证据加以支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林省洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第178号民事判决第一项、第二项。
二、撤销吉林省洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第178号民事判决第三项。
三、原审被上诉人杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司对上诉人丁星星赔偿责任承担连带责任。
一审案件受理费4000元，二审案件受理费5494元，由上诉人丁星星负担。
如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 和达明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第533号
原告：张大高。
委托代理人：王应跃。
被告：蔡利群。
原告张大高为与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序进行审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张大高的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张大高起诉称：被告蔡利群因生产经营需要，于2012年的11月13日和11月15日分别向原告借款60000元和40000元。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。若被告未按约定还款，由被告负担原告为实现债权花费的律师代理服务费。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告蔡利群立即归还借款本金100000元并支付利息（60000元自2012年11月13日起，40000元自2012年11月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）；被告向原告支付律师代理服务费4500元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借据两份，用以证明被告蔡利群向原告借款100000元，约定借款利率、律师费用负担等事项的事实。
二、律师收费标准、税务发票各一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理服务费4500元的事实。
被告蔡利群未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一，本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对该证据的证明力予以认定。原告提供的借条具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据二，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告为实现债权花费律师代理服务费4500元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年的11月13日、11月15日，被告蔡利群分别向原告借款60000元和40000元，并相应出具借条各一份，双方约定：自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。若被告未依约还款，原告为实现债权花费的律师费用由被告承担。借款至今，被告蔡利群分文未还。
另查明，原告为实现债权花费律师代理服务费4500元。
本院认为，被告蔡利群向原告张大高借款100000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告蔡利群负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。双方关于原告为实现债权花费的律师费用由被告承担的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利群应于本判决生效后五日内归还原告张大高借款本金100000元并支付利息（其是60000元自2012年11月13日起，40000元自2012年11月15日起，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告蔡利群应于本判决生效后五日内向原告张大高支付律师代理服务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半），由被告蔡利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李凌锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3074号
原告吴文庆，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所实习律师。
被告黄玉珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴文庆诉被告黄玉珍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文庆及其委托代理人陈锦滨、叶小舟和被告黄玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文庆诉称：原告系从事鞋面加工的个体户，被告委托原告为其进行鞋面粘合加工，共计拖欠原告加工费人民币21230.4元，其中18133元有被告于2013年7月11日出具欠款单为证，另外3097.4元有送货单为证。该款后经原告多次催讨，被告均拒不偿还，故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄玉珍辩称：原、被告之间结算均以结算单为据，结算单为三联单据，第一联为存根联，第二联为客户联，第三联才是结算联，原、被告之间结算均以结算联进行结算，存根联并未收回，原告在本案中提供的金额为人民币2097.4元的单据为存根联，不能作为结算单据，该款答辩人已偿还。答辩人实际拖欠原告的加工款为人民币18133元，今年经济不景气，希望通过法院调解分期还清货款。
经审理查明：原告吴文庆系从事鞋面粘合加工的个体户。被告黄玉珍与原告素有业务往来，双方以三联送货单作为往来凭证，第一联为存根由原告吴文庆保存，第二联为对账联由被告黄玉珍保存作对账凭证，第三联为回单由原告吴文庆保存作结算凭证。2013年7月11日，被告黄玉珍向原告吴文庆出具《欠条》一份，内容为：“兹欠文庆贴材料款18133元（壹万捌仟壹佰）。”后因被告未还款，原告即于2014年7月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告黄玉珍在庭审时自认另拖欠原告吴文庆加工款人民币1000元。
上述事实有原告吴文庆提供的《欠条》、送货单存根、被告黄玉珍提供的送货单回单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告吴文庆要求被告偿还拖欠的加工款人民币21230.4元，其中18133元提供《欠条》为据，被告亦无异议，本院予以认定；另1000元原告虽未提供证据证明但因被告黄玉珍自认拖欠该款，故本院亦予以认定，还有2097.4元原告仅提供送货单的存根为证，未能提供作为结算凭据的回单，不能证明被告黄玉珍仍然拖欠该款，故对该费用，本院不予认定。原告同时要求被告支付拖欠的加工款自起诉之日即2014年7月21日起的利息，因本院认定被告拖欠的加工款为19133元，故被告应支付的利息应以该金额为基数自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文庆加工费人民币一万九千一百三十三元及该款自2014年7月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币331元，减半收取为165.5元，由原告吴文庆负担6.5元，被告黄玉珍负担149元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3074号
原告胡作福。
委托代理人王文礼。
被告孙平功。
原告胡作福与被告孙平功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡作福委托代理人王文礼到庭参加了诉讼，被告孙平功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱，就向原告借款叁万元，并约定还款时间、违约金、利息共计5万元。到期后，经原告多次催要，被告至今不还。故原告诉至法院请求判令被告归还借款、利息、违约金共计5万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告孙平功于2012年6月7日向原告借款人民币30000元的事实。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息，被告孙平功在其身份证复印件中注明其于2012年6月7日借到原告现金人民币30000元。
被告孙平功未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告孙平功与原告胡作福签订了借款合同，约定被告孙平功向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，自2012年6月7日至2012年7月7日止，合同约定借款期间的利息为借款本金的5%，另约定若逾期，被告除按同期银行贷款利率的四倍加罚外，还应向出资人支付借款金额5%的违约金。合同经借款人孙平功签字按印予以确认。
又查明，2012年6月7日被告孙平功在向原告出具的其身份证复印件中载明借到原告现金人民币30000元，于2012年7月7日归还。
以上事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙平功向原告胡作福借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙平功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。根据原、被告签订的借款合同，双方约定的借款期间的利息已超出法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算；双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的约定，因双方已约定了按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，故对原告主张的该违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平功于本判决生效之日起10日内偿还原告胡作福借款本金人民币30000元及利息（自2012年6月7日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金30000元为基数计算）。
二、驳回原告胡作福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙平功负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2036号
原告：汪艮红，女，1968年4月14日出生，汉族，住岳西县，
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，岳西农商行内退员工，住安徽省岳西县，
原告汪艮红诉被告叶星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪艮红到庭参加诉讼，被告叶星明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪艮红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及相应利息（利息自2016年4月12日起按年利率24％计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相识多年，取得了原告的信任。2016年4月1日和2016年4月11日，被告分别向原告借现金人民币壹拾万元整，并出具了两张借条，约定了利息。原告多次讨要未果，望依法裁判。
叶星明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪艮红与叶星明相识多年，且有经济往来。2016年4月叶星明分两次向汪艮红借款，每次10万元，共计20万元，叶星明出具了借条。该借条载明：“今借到，汪艮红人民币壹拾万元整，￥10万元整，此据，叶星明，3.5，2016.4.1起计息，利息和本金一分未，2016.12.25，2016.4.1”“今借到，汪艮红人民币壹拾万元整，￥10万元，此据，3分7计息，从2016.4.11起计息利息和本金一分未还2016.12.25，叶星明，2016.4.11”。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，叶星明向汪艮红借款有借条为证，叶星明未按约定偿还借款及利息，已构成违约，汪艮红要求叶星明偿还借款20万元及合理利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告叶星明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星明于本判决生效之日起十五日内返还原告汪艮红借款20万元及利息(自2016年4月12日起按年利率24％计算至款清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由叶星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十一月三日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第387号
申请执行人朱建林。
被执行人熊小明。
本院在�行朱建林与熊小明民间借贷纠纷一案［（2013邵民初字第2871号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保725号
申请人：张永生，男，1963年10月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张文茂，男，1979年9月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人张永生因与被申请人张文茂民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文茂银行存款2652000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张永生提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文茂银行存款2652000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月九日
书记员 贺鑫
�龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第550号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告靳冬海，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁井全，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜秀芝，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告菅文学，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁井春，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告靳冬海、梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告靳冬海、梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告向被告靳冬海发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春提供担保，借款利率为9.702‰。借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告靳冬海尚欠本金19，900.00元及利息9，502.25.75元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计29，402.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告靳冬海、梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院�供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，靳冬海身份证复印件一份。证明借款人靳冬海身份。
证据三，2010年12月21日借款凭证一份。证明借款人靳冬海借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月21日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月21日，哈行五常支行与靳冬海、梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人靳冬海发放贷款19，900.00元，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人靳冬海从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人靳冬海尚欠本金19，900.00元及利息9，502.25元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人靳冬海未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人靳冬海未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳冬海于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息9，502.25元（截止日期2014年1月15日），本息合计29，402.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费535.00元减半收取，由被告靳冬海负担，被告梁井全、姜秀芝、菅文学、梁井春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审726号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈亮亮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执执字航05[2013]第306号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A33G**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1256号
申请执行人：苏晓锋，详卷。
被执行人：许巧娟，详卷。
申请执行人苏晓锋与被执行人许巧娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏晓锋向本院申请执行，要求被执行人许巧娟支付共计人民币602450元。
本案在执行过程中查明，被执行人许巧娟名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1256号申请执行人：苏晓锋，详卷。被执行人：许巧娟，详卷。申请执行人苏晓锋与被执行人许巧娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏晓锋向本院申请执行，要求被执行人许巧娟支付共计人民币602450元。本案在执行过程中查明，被执行人许巧娟名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十六日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00166号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马XX，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人马XX因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月13日被五河县公安局取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年5月21日以五检刑诉（2014）128号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月30日15时30分许，被告人马XX驾驶皖CML0**号“力帆”牌普通小客车，在五河县双忠庙镇境内，沿双杨路自东向西行驶至前李村路段，将行人陆XX撞伤，后陆XX被送至五河县人民医院抢救无效于2014年1月3日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马XX负本次事故的全部责任。
肇事后，被告人马XX驾车逃逸，后于2014年1月6日到五河到公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人马XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年12月30日15时30分许，被告人马XX驾驶皖CML0**号“力帆”牌普通小客车，在五河县双忠庙镇境内，沿双杨路自东向西行驶至前李村路段，将行人陆XX撞伤，后陆XX被送至五河县人民医院抢救无效于2014年1月3日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马XX负本次事故的全部责任。
肇事后，被告人马XX驾车逃逸，后于2014年1月6日到五河到公安局交警大队投案。
另查明，被告人马XX已与被害人亲属达成了调解协议，被告人马XX一次性赔偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、张XX等证言、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、拍照、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人马XX已与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人马XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告楼建伟，男，1987年3月24日生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告楼建伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,388.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,388.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告楼建伟，男，1987年3月24日生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告楼建伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,388.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,388.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5800号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杨一平，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：王丽。
被告：刘顺田。
被告：高则生。
被告：王景新。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告王丽、刘顺田、高则生、王景新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告王丽、刘顺田、高则生、王景新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款8.7万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽在我行贷款8.7万元，2015年9月14日发放，2016年9月13日到期，由刘顺田、高则生、王景新提供连带责任担保。该笔借款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王丽未作答辩。
被告刘顺田未作答辩。
被告高则生未作答辩。
被告王景新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告王丽向原告郯城农商行郯城支行借款8.7万元，借款期限至2016年9月13日到期，约定利率为10.6566‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告王丽与原告签订了《个人借款合同》，被告刘顺田、高则生、王景新为担保人自愿为王丽提供担保，同日，三担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告王丽账户上支付了借款8.7万元。借款期满后，被告偿还原告借款利息至2016年5月20日，之后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及逾期利息。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月28日依法裁定：对被告王景新在中国农业银行郯城支行的工资账户存款予以冻结。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告王丽与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告刘顺田、高则生、王景新与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款的义务，被告王丽在借款期满后应当负有全面清偿债务的义务，其支付借款部分利息后，对借款本金及下欠利息经原告催要拒不履行还款义务，违反合同约定，应当承担偿还借款本金、利息及逾期付款罚息部分的违约责任。被告刘顺田、高则生、王景新为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款8.7万元及利息，利息自2016年5月20日起至还清借款之日止，按逾期后在约定利率10.6566‰基础上计收罚息利率的约定合并执行。
二、被告刘顺田、高则生、王景新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx.x元，保全费xxx元，均由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二日
书记员 徐勤凤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00156号
申请执行人杨加法，工人。
被执行人才玉海，驾驶员。
杨加法与才玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）盱民初字第2103号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告才玉海赔偿原告杨加法各项损失合计55090元。二、被告长春市瀚翔物流有限公司榆树分公司赔偿原告杨加法各项损失合计7000元。三、被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司赔偿原告杨加法各项损失26610元。
上述一、二、三项于于2014年12月25日前履行完毕。被告才玉海如逾期不付则承担违约金20000元，被告长春市聚元达物流有限公司公主岭市分公司如逾期不付则承担违约金10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记，房产登记等进行了查询，其他均无财产可供执行。执行标的75090元、执行费1026元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房屋已被查封正在处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年六月十七日
书记员 钱晶津
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05455号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
委托代理人：张百中。
被告：高宏磊，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告高宏磊物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2015年12月8日以双方已自行和解并已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵�市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3766号
原告：郑婕。
被告：严土根。
被告：浙江金华市艾瑞克橡塑制品有限公司，住所地：金华市蒋堂镇伟业西路18号。
被告：许其芬。
本院在审理原告郑婕诉被告严土根、浙江金华市艾瑞克橡塑制品有限公司、许其芬民间借贷纠纷一案中，原告郑婕于2016年1月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑婕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑婕撤回对本案的起诉。
本案受理费3838元（原告已预交，已减半收取），由郑婕负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月六日
代书 记员 周彩娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第636号
罪犯林许超，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）许中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人林许超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年4月9日交付执行。2012年2月3日河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00066号刑事裁定，将罪犯林许超的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林许超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2008年春节前，被告人林许超伙同他人共同出资购买了制毒物品，制作“K”粉，2008年3月2日晚，该犯将8013克K粉交给李绍环，由李绍环带到珠海贩卖，后客车行至襄城县时被查获。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯林许超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年6月17日，2013年9月16日，2014年2月20日），记功二次（2011年11月19日，2013年4月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范、罪犯劳动规范和罪犯文明礼貌规范累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林许超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林许超减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇三〇年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治�德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初179号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，无业，住德保县。因贩卖毒品，于2016年6月12日被德保县公安局抓获到案，因吸食毒品，于2016年6月16日被德保县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元，同年6月23日被送往百色市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年6月16日12时许，被告人黄某某与吸毒人员罗某（另案处理）在马隘镇高科水泥砖厂附近进行交易毒品时被德保县公安局民警当场抓获。民警从黄某某身上缴获毒资100元、14小包毒品疑似物（净重1.27克）；黄某某贩卖给罗某的小包毒品疑似物净重0.06克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人罗某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据支持其指控，并认为被告人黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请�院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人黄某某与吸毒人员罗某在德保县马隘镇高科水泥砖厂附近进行毒品交易时被德保县公安局民警当场抓获。民警从黄某某身上及其丢弃在地上的塑料瓶中缴获毒品海洛因疑似物共14小包（经过秤净重1.27克）和毒资100元；从罗某身上缴获其刚向黄某某购买的毒品海洛因疑似物1小包，经过秤净重0.06克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、证人罗某的证言；2、被告人黄某某的供述与辩解；3、现场勘验检查笔录、指认现场照片、过秤笔录及照片；4、百色市公安局物证鉴定所检验报告；5、吸毒现场检验报告；6、证据保全清单。
以上证据�源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人黄某某的量刑应当在此幅度内；被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因和毒资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀�
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 文 强
appoint
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初283号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王根发王某某，又名王兴，男，1990年5月4日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。曾因吸毒，2013年5月被六盘水市钟山分局强制隔离戒毒，2015年10月15日转为社区戒毒。现因贩卖毒品一案，于2016年8月2日被水城县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王根发王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人王根发王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年8月2日15时25分许，被告人王根发王某某在六盘水市第一看守所旁边的小巷子里向夏某某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获。现场缴获被告人王根发王某某贩卖给夏某某的毒品海洛因嫌疑物0.3克（含包装），经称量毒品净重为0.16克。后经鉴定，在王根发王某某涉嫌贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王根发王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，侦查终结报告，指定管辖决定书，破案经过，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场称量笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，毒品收据，现场检测报告书，现场检测照片，吸毒人员动态管控信息，情况说明，户籍信息，证人夏某的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验记录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根发王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王根发王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王根发王某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人王根发王某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王根发王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王根发王某某认为该量刑过重。本院结合被告人王根发王某某的犯罪情节及其社会危害性，认为公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王根发王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.16克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年十一月七日
书记员 谢昆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初757号
原告：冯兴华，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：钟彩虹，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。（两原告共同委托）
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
原告冯兴华、钟彩虹与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩虹及两原告的委托诉讼代理人吴仁贵，被告的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兴华、钟彩虹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金61961元（计算方法：以268231元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至起诉之日，之后按上述标准另计至交房之日止）。事实和理由：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款268231元购买被告开发的“南亚国际”住宅楼B幢2单元604号房，付款方式为按揭贷款。同时约定，被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定交付首付款，并银行贷款付清购房款给被告。至今，被告没有依约交付房屋给原告，违反了合同约定。
南亚公司辩称，对原告主张的事实无异议，但违约金的基数应是265551元，原告未付清购房款也存在过错。
本院经审理查明，2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款268231元购买被告开发的位于小江镇越秀路的“南亚国际”住宅楼B幢2单元604号房，付款方式为按揭贷款。同时约定，被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告于2012年7月13日前共向被告支付购房款265551元。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收。以上事实，经庭审核定，双方均无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，合同虽约定原告按揭贷款支付购房款，但原告于2012年7月13日已向被告支付绝大部分购房款，原告没有违约，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告没有按约定办理按揭贷款存在过错，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向冯兴华、钟彩虹支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至交房之日止，以265551元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋萍
附浦北法院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院、账户：74×××93
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3106号
原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号（岔路口西村18号），统一社会信用代码：91360802672420446w。
法定代表人：尹德飞，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
被告：孙伟，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，。
原告江西瑞祥物流有限公司与被告孙伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年5月27日签订的保留所有权汽车借款购车合同，将赣Ｄ×××××/5228挂乘龙牌重型半挂牵引车过户至被告名下；2、判令被告偿付原告代办费11000元。事实和理由：被告因在原告处分期贷款购买了一辆赣Ｄ×××××/5228挂乘龙牌重型半挂牵引车，双方约定车辆在未还清贷款前车辆登记在原告名下，年检费、服务费、保险费等由原告代办，被告按每年8000元收取代办费，并签订了保留所有权汽车借款购车合同。合同签订后，被告已付清车款，被告仅支付了前期的服务费，从2014年3月1日开始至2016年11月30日期间共拖欠服务费11000元。2015年5月17日后被告拒绝办理保险。2015年5月31日之后，被告未来办理年检。被告长期拖欠服务费及未办理保险、年检，该车属于无牌无证车辆，车辆继续登记在原告名下，上路行驶给原告造成巨大经营风险。
被告孙伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，原告购得赣Ｄ×××××/5228挂乘龙牌重型半挂牵引车。原告江西瑞祥物流有限公司与被告孙伟签订《保留所有权汽车借款购车合同》，合同约定，被告因在原告处分期贷款购买赣Ｄ×××××/5228挂乘龙牌重型半挂牵引车，车辆总款为38万元，被告首期支付购车款13万元，其余25万元由被告向原告申请贷款。车辆登记人为原告，在被告未还清全部借款本息前，由原告保留车辆所有权，还清后车辆所有权由原告自然转为被告所有。原告应为被告代为办理保险、运营缴费等事宜，被告应在每月25日前将税金和各种费用按相关规定交给原告，原告再将上述应缴纳的税金和费用统一交给国家有关部门。被告应每年向原告交纳服务费、定额税、年检费共计8000元，即每季度交2000元。合同签订后，被告实际经营该车辆，2015年5月31日之后被告未至原告处办理年检、保险手续。
以上事实，有原告提供的《保留所有权汽车借款购车合同》、机动车登记证书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《保留所有权汽车借款购车合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被告还清原告贷款后，赣Ｄ×××××/5228挂乘龙牌重型半挂牵引车的所有权由原告自然转为被告所有，因被告已经还清了原告贷款，该车应归被告所有。因该车辆登记在原告名下，被告应至原告处办理年检和保险，但被告于2015年5月31日之后未至原告处办理年检、保险手续，致使该车辆行驶存在经营风险，原告要求解除原、被告签订的《保留所有权汽车借款购车合同》的诉请，应予支持。同时，被告应按每年8000元的标准向原告交纳代办费，至该车辆所有权登记转移出被告止，原告要求被告支付11000元代办费的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西瑞祥物流有限公司与被告孙伟于2010年5月27日签订的《保留所有权汽车借款购车合同》，赣Ｄ×××××/5228挂乘龙牌重型半挂牵引车归被告孙伟所有；
二、被告孙伟支付原告江西瑞祥物流有限公司代办费11000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年五月十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4371号
申请执行人徐海波
被执行人吴志香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04919号，依法向被执行人吴志香发出执行通知书，责令被执行人吴志香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币87766元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1488号
申请执行人鲁某某
被执行人侯某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0823民初2485号民事调解书，我院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人侯某某偿还申请执行人借款15万元；案件受理费150元、执行费2150元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院查明被执行人侯某某在横山县北郊小区3单元501室有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯某某在横山县北郊小区3单元501室的房屋。
二、被执行人侯某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯某某可以使用被查封财产；但因被执行人侯某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1488号申请执行人鲁某某被执行人侯某某本院在执行申请人鲁某某与被执行人侯某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0823民初2485号民事调解书，责令由被执行人侯某某偿还申请执行人借款15万元；案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人鲁某某于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月24日作出(2016)陕0823执1488号：查封被执行人侯某某在横山县北郊小区3单元501室的房屋（产权证号为2008-8-000**）,查封期限为三年。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  李艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10411号
原告：王虹。
委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴雄飞。
被告：吴水英。
原告王虹为与被告吴雄飞、吴水英民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币50000元，并支付利息（从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人殷俊到庭参加诉讼。被告吴雄飞、吴水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴雄飞、吴水英系夫妻关系。2015年9月10日，被告吴雄飞因资金周转需要向原告王虹借款5万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今向王虹借到人民币伍万元正，于2015年9月25日前归还”等内容。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年6月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雄飞、吴水英于本判决生效后十日内返还原告王虹借款5万元并支付利息（从2015年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，被告吴雄飞、吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月二十七日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10411号原告：王虹。委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴雄飞。被告：吴水英。原告王虹为与被告吴雄飞、吴水英民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币50000元，并支付利息（从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人殷俊到庭参加诉讼。被告吴雄飞、吴水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴雄飞、吴水英系夫妻关系。2015年9月10日，被告吴雄飞因资金周转需要向原告王虹借款5万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今向王虹借到人民币伍万元正，于2015年9月25日前归还”等内容。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年6月24日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雄飞、吴水英于本判决生效后十日内返还原告王虹借款5万元并支付利息（从2015年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，被告吴雄飞、吴水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年七月二十七日代书记员  金苏萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5262号
原告：王某，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告王某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第444号
原告王某。
被告李某。
委托代理人刘洪刚。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 董恺伦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6233号
原告：大连海事大学。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某（被告陈某某丈夫），住大连市沙河口区太原街**号2--1。
原告大连海事大学与被告孙某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连海事大学撤回起诉。
案件受理费302元（原告已预交），由原告负担151元，退回原告151元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6233号原告：大连海事大学。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某某（被告陈某某丈夫），住大连市沙河口区太原街**号2—1。原告大连海事大学与被告孙某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连海事大学撤回起诉。案件受理费302元（原告已预交），由原告负担151元，退回原告151元。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第7号
申请人：陈长征
被申请人：韩鲁鲁
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HER1**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年一月二日
书记员 李 彤