内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第84号
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人张亮亮，男，1986年7月17日出生，汉族，东方希望包头稀土铝业有限责任公司法务部职员，住东方希望包头稀土铝业有限责任公司宿舍。
委托代理人王丹，女，1970年11月28日出生，汉族，东方希望包头稀土铝业有限责任公司法务部职员，住东方希望包头稀土铝业有限责任公司宿舍。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济开发区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人张建华，男，1962年9月14日出生，汉族，中冶天工集团有限公司项目经理，住山西省太原市尖坪区千峰北路122号东22楼5单元403号。
委托代理人靳红龙，男，1976年1月30日出生，汉族，中冶天工集团有限公司法律顾问，住中冶天工集团有限公司职工宿舍。
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，被告中冶天工集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2014）包开民二初字第84号民事裁定，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告中冶天工集团有限公司不服该民事裁定，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出（2014）包立管终字第35号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2014年7月8日将案卷退回本院。2014年7月30日，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，2014年9月2日原告向本院撤回保全申请。本案依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托代理人张亮亮及被告中冶天工集团有限公司的委托代理人张建平、靳红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉称，2013年2月17日，被告中冶天工集团有限公司为原告承建的电解一车间扩建部分发生墙体坍塌事故，造成原告一名员工不幸身亡。经包头冶金建筑研究院对坍塌的电解一车间围护墙体进行现场检测鉴定，确认造成电解一车间扩建部分坍塌的原因为被告未按设计要求进行施工所致。2013年2月19日，被告中冶天工集团有限公司授权原告委托其他施工单位对其承建的原告铝厂1号至4号电解车间扩建部分进行拆建整改工作，并承诺承担由此而产生的工程设计费用、施工费用、材料费用，同时承诺承担因在此次事故中造成原告员工身亡而发生的所有费用。现上述拆建整改及赔付工作已经结束，原告已为被告垫付了上述所有费用，故原告特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付因其承建的原告电解车间扩建部分墙体倒塌而给原告造成的相关损失费用共计347.588045万元（其中返修工程款141.8729万元、材料款67.715145万元、返修工程设计费3万元；因被告承建的原告电解车间扩建部分墙体倒塌致原告员工身亡而产生的相关费用115万元；鉴定费20万元）；2、要求被告承担质量违约金210万元；以上合计：557.588045万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中冶天工集团有限公司辩称，对原告提出的第一项诉讼请求可以进行协商，但不认可第二项诉讼请求，因为该工程已经于2011年11月17日竣工验收合格，不存在违约情形，故不同意支付违约金，退一步说即使存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条违约责任与侵权责任竞合之规定，原告只能选择违约请求权，或行使侵权损害赔偿请求权，不能同时行使。
经审理查明，2009年10月15日，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与被告中冶天工集团有限公司签订《铝厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程施工合同》，约定由被告负责原告铝厂电解车间向东扩建土建工程、钢结构工程、给排水、采暖、照明工程以及原告安排的小型或零星类工程。合同价款为700万元，以双方办理的最终结算为准；第26页第11行又约定：工程竣工验收达不到合格标准，承包人按工程总造价30%承担违约责任，并按发包人要求在限定期限内返工维修直到合格。该工程已于2011年11月17日验收合格，2012年12月31日质保期验收合格。2013年2月17日，该工程发生部分墙体坍塌事故，造成原告方员工李志胜死亡。事故发生后，包头市安全生产监督管理局对原告处以10万元罚款，包头稀土高新区城市规划建设局对原告处以20万元罚款，经原告委托的包头冶金建筑研究院出具检测鉴定报告，认定造成电解一车间扩建部分A列墙体坍塌的主要原因是墙体厂房排架柱拉结构造措施未按设计要求进行施工所致，从而导致在正常使用情况下出现墙体坍塌现象。2013年2月19日，被告出具授权委托书，委托原告与死者家属协商确定赔偿金额，同时委托原告代为对1号至4号车间拆建整改工程的设计单位、土建、钢结构施工单位组织招标。被告对原告与死者家属协商的赔偿金额完全认可，赔偿金额及因拆建整改工程产生的设计费用、施工费用、材料费用等由原告在欠付被告的工程款中直接扣除，经相关部门责任划分确定后，由被告承担相应份额。2013年3月4日，原告与死者李志胜的妻子白云霞、母亲吕四女、父亲李荣、儿子李政陶达成协议，原告同意先期垫付其工伤赔付费用85万元，2014年8月4日李志胜的妻子白云霞出具收条，证明李志胜的85万元工亡赔付款全部收到。2013年9月4日，被告为原告出具墙体坍塌承担工程费用统计表，同意承担包头市安全生产监督管理局对原告处以的10万元罚款、包头稀土高新区城市规划建设局对原告处以的20万元罚款、原告对死者李志胜的赔偿款85万元、五家施工单位的返修费209.588045万元，共计324.588045万元，所承担的费用由原告从欠付被告工程款中扣除。
另查明，原告因此次事故支付包头冶金建筑研究院鉴定费20万元，因此次事故承担内蒙古圣方建筑工程设计事务所工程改造设计费3万元。现原告向人民法院诉请：1、判令被告向原告支付因其承建的原告电解车间扩建部分墙体倒塌而给原告造成的相关损失费用共计347.588045万元（其中返修工程款141.8729万元、材料款67.715145万元、返修工程设计费3万元；因被告承建的原告电解车间扩建部分墙体倒塌致原告员工身亡而产生的相关费用115万元；鉴定费20万元）；2、要求被告承担质量违约金210万元；以上合计：557.588045万元。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有《铝厂1#-4#电解车间向东扩建土建建工程施工合同》、《事故检测鉴定报告》、《授权委托书》《委托书》两份、《行政处罚决定书》、《行政处罚陈述、申辩权告知书》、《协议书》、收条、关于1-4号车间返修费各施工方结算明细表的《报告》、《中冶天工电解车间扩建部分墙体倒塌承担工程费用统计表》、《合同》、鉴定费完税发票、收条及当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与被告中冶天工集团有限公司于2009年10月15日签订的《铝厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应如约履行合同义务。被告中冶天工集团有限公司承建的该工程虽已竣工验收合格，也已通过质保期验收，但是2013年2月17日电解一车间扩建部分在正常使用情况下发生墙体坍塌事故，经鉴定主要原因是墙体厂房排架柱拉结构造措施未按设计要求进行施工所致，故被告中冶天工集团有限公司已构成违约，其应对原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担因电解车间扩建部分墙体坍塌造成的损失347.588045万元，被告同意承担包头市安全生产监督管理局因此次事故对原告处以的10万元罚款、包头稀土高新区城市规划建设局对原告处以的20万元罚款、原告对死者李志胜家属的赔偿款85万元、五家施工单位的返修费209.588045万元，共计324.588045万元，庭审中被告对3万元返修设计费也予以认可，对原告所主张的20万鉴定费，因该费用的产生也是被告的违约行为所致，被告理应承担，故对被告所述先开发票后付款不符合常理的辩解理由，本院不予采纳。对原告所主张的要求被告赔偿其因电解车间扩建部分墙体坍塌给原告造成的损失347.588045万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的要求被告承担质量违约金210万元的诉讼请求，双方在《铝厂1#-4#电解车间向东扩建土建工程施工合同》中第26页第11行约定：工程竣工验收达不到合格标准，承包人按工程总造价30%承担违约责任，并按发包人要求在限定期限内返工维修直到合格。但该工程已于2011年11月17日验收合格，且于2012年12月31日质保期验收合格，故原告据此主张210万元的质量违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司因电解车间扩建部分墙体坍塌事故造成的损失347.588045万元。
二、驳回原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司要求被告中冶天工集团有限公司承担质量违约金210万元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6.1413万元（原告已预交），减半收取计3.0707万元，由被告中冶天工集团有限公司负担1.9142万元，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担1.1565万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。