wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16382号
原告李×1，男，1981年12月27日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈×，女，1986年5月2日出生。
原告李×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人王月，被告陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于2012年5月15日登记结婚，婚后于2012年11月25日生于一女儿李×2。自2015年初开始，被告经常不顾家庭生活。现原、被告双方感情确已破裂无法共同生活，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：不同意离婚，双方感情挺好。想问原告为什么和我离婚。我这四年对原告怎么样，原告自己心里清楚，我没有对不起原告。
经审理查明：李×1与陈×系自由恋爱，双方于2012年5月15日登记结婚，婚后于2012年11月25日生于一女儿李×2。现李×1以夫妻感情破裂为由，坚持要求与陈×离婚。陈×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。李×1与陈×系自主结婚，婚龄较长且育有一女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。李×1起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，陈×确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，李×1要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹森
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第257号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某，男，1965年2月17日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月6日，被告人方某某饮酒后无证驾驶一辆闽BZ65**号红色本田牌两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇重兴行驶往黄石镇东棣村方向，途经重兴南街“豆浆王”店门口被公安机关查获。经鉴定，被告人方某某的血样中检出乙醇浓度为290.47mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执542号
申请执行人邱月萍，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人傅平，男，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区,现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人林红燕，女，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区,现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳工业园区。
法定代表人傅平，总经理。
申请执行人邱月萍与被执行人傅平、林红燕、舟山市泓荣水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0903民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱月萍于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人傅平、林红燕共有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭53幢301室房产已由本院依法拍卖，申请执行人邱月萍从中受偿22674.24元。此外，被执行人持股的舟山市泓荣水产有限公司已经进入破产程序，被执行人在本辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人邱月萍于2017年7月17日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人在本案中的债权已实现22674.24元，未实现177325.76元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执542号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 严文寅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1093号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2016）川0116刑初999号刑事判决书于2017年2月28日移送执行黄伟罚金一案，执行标的386000元。
在执行过程中经调查，被执行人黄伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1093号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2016）川0116刑初999号刑事判决书于2017年2月28日移送执行黄伟罚金一案，执行标的386000元。在执行过程中经调查，被执行人黄伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第386号
原告杨某某，女，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，住鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告杨某某与被告史褔燕离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨胜海、被告史褔燕及委托代理人吕春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，2006年11月6日办理结婚登记。原被告婚姻基础一般，婚后因脾气性格不合，经常发生争吵，被告还时常殴打原告，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，原告抚养两个孩子，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻感情未彻底破裂，为了孩子健康成长不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，于2006年11月6日经政府登记结婚，2008年农历12月16日生育女儿史某乙，2014年农历10月3日生育儿子史某丙，均随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因脾气性格不合及生活琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，原被告于2015年1月分居生活。原告诉至法院请求判令原被告离婚，原告抚养两个孩子，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。原告称被告时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因脾气性格不合及生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告婚后已生育两名子女，尚且年幼，需双方的关心和照料，且双方分居时间较短，原被告夫妻感情仍有和好之希望，原告称被告时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，故双方应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长创造好的环境，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年三月二十三日
书记员 张春杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初96号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。2017年10月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月29日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市西山区河宏路某跃酒店门口路段发生交通事故，致使三车部分损坏。经过鉴定被告人王某血液中酒精含量为187.25mg/100ml，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某明知他人报警，仍在现场等待，构成自首，应从轻处罚。被告人王某负此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三至五个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、证人证言、返还物品凭证、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月29日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌“宝马”小型轿车行驶至昆明市西山区河宏路某跃酒店门口路段与杜某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相碰撞，杜某所驾车又与成某驾驶的云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车相碰撞，引发三车部分受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为187.25mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人王某与被害人杜某、成某达成赔偿协议，赔偿了被害人杜某、成某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人王某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某在事故发生后，明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人王某与被害人杜某、成某达成赔偿协议，赔偿了被害人杜某、成某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人王某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00773号
原告刘亚东，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告单永祥，居民。
原告刘亚东诉被告单永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告单永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告单永祥于2011年11月29日、2011年12月12日两次向我借款30000元、50000元，期限分别自2011年11月29日至2012年11月28日，2011年12月10日至2012年12月9日，约定月利率为2.2%。借款到期后，被告单永祥一直拒不还款。现我要求被告单永祥偿还借款本金8万元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告单永祥未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告单永祥立据向原告刘亚东借款3万元，约定月利率为2.2%，借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日。2011年12月10日，被告单永祥立据向原告借款5万元，约定月利率为2.2%，借款期限自2011年12月10日至2012年12月9日。上述两笔借款到期后，被告单永祥未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚东与被告单永祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告刘亚东要求被告单永祥偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单永祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘亚东借款8万元并承担该款利息（本金3万元的利息自2011年11月29日起至至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金5万元的利息自2011年12月10日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告单永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年六月二十日
书记员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第26号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，女，1960年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月7日被寻乌县森林公安局刑事拘留，同年1月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县森林公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年1月6日上午9时许，被告人潘某某到寻乌县吉潭镇兰贝村“马齐塘”山场自己果园割芦萁、杂草。当日中午12时许，被告人潘某某用携带的打火机点燃果园田埂下的杂草，不慎引发火情。由于火势蔓延，致使被害人范某甲、龚某某、范某乙等人位于寻乌县吉潭镇兰贝村“马齐塘”山场的自留山林过火。经宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所作出鉴定意见，过火林地面积409.3亩（合计27.2867公顷），造成直接经济损失计人民币147348元。公诉机关对上述指控事实，向本院提供了相关证据，并认为被告人潘某某的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、归案情况说明、林权证复印件、寻乌县政府森林防火指挥部办公室证明、身份证明；2、证人罗某某、彭某某、陈某某、谢某某、范某丙的证言；3、被害人范某甲、龚某某、范某乙的陈述；4、被告人潘某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，野外用火，引发森林火灾，致使公民合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人潘某某在案发后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一四年四月八日
书记员 王 涛
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法官寄语：
被告人要以此次失火为教训，今后要增强法制观念，提高公共安全意识，爱护山林，珍惜自然资源，谨慎用火，避免国家、集体、公民财产损失。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第26号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人毛云苹，男，汉族，1992年7月30日出生于云南省寻甸县，小学文化，农民。2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年，2010年7月9日减刑一年，2012年8月6日被假释（假释考验期限从2012年8月6日至2015年2月13日，实际执行刑期四年五个月二十三天）。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人毛云苹犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人毛云苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月15日，被告人毛云苹到柯渡镇三道沟村，见被害人刘某某家里无人，便入室盗走现金人民币200元及一部联想牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币710元。
2、2013年7月22日，被告人毛云苹乘车至寻甸县六哨乡横河村委会横河村，见被害人冯某某家商店门未锁好，便将商店内抽屉里的现金人民币10000元盗走。
3、2013年7月28日，被告人毛云苹乘车至寻甸县六哨乡横河村委会卡西村，见被害人高某某家无人，便翻墙进入，将被害人家小卖部抽屉里的现金人民币150元盗走。随后见隔壁被害人刘甲家无人，又翻墙进入，将被害人存放在二楼卧室的现金人民币2000元盗走。
4、2013年8月1日，被告人毛云苹窜至寻甸县仁德街道办事处新田村委会石村，见被害人吴某某家无人，便从窗户入室，将被害人家卧室里的现金人民币10000元盗走。
5、2013年8月4日，被告人毛云苹乘车至寻甸县六哨乡龙街村委会大河边村，见被害人王某某家无人，便翻墙进入，将被害人家卧室床头柜里的现金人民币700元及两张农村信用社银行卡（写有密码）盗走，并租车至昆明市两区倘甸镇农村信用社，在自动取款机上分七次取走现金人民币24000元。
上述事实，被告人毛云苹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，现场勘查笔录及照片、户籍证明，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人毛云苹无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47760元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛云苹在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释前罪，剩余的刑期二年六个月七天与新罪所判刑罚数罪并罚。根据被告人毛云苹的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑执字第16355号对被告人毛云苹予以假释的刑事裁定书。
二、被告人毛云苹犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年六个月七天，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十五日起至二○一九年八月十四日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年三月七日
书记员 何 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18280号
原告：刘连河，男，1968年1月28日出生。
原告：李桂兰，女，1969年2月14日出生。
二原告委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，汉族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
二原告委托诉讼代理人：王桂芬，女，1978年9月23日出生，汉族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
被告：刘德会，男，1939年5月1日出生。
被告（兼被告刘春梅委托代理人）：刘春耕，女，1970年3月23日出生。
被告：刘春梅，女，1976年6月21日出生。
原告刘连河、李桂兰与被告刘德会、刘春耕、刘春梅农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连河、李桂兰的委托诉讼代理人李雪、王桂芬及被告刘德会、刘春耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连河、李桂兰向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告位于昌平区流村镇漆园村17亩土地1994年1月1日至2004年1月1日期间的承包收益55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告刘德会是原告刘连河及被告刘春耕、刘春梅的父亲，刘德会的老伴王秀英约于1997年初死亡，刘德会名下有位于昌平区流村镇漆园村的承包地一块（17亩），该承包地在1994年1月1日至2004年1月1日期间的承包收益未进行分割，原告认为农村集体土地实行家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包并经营，土地承包经营权属于家庭成员共有，应由家庭成员共同使用共享收益，但被告将1994年1月1日至2004年1月1日期间的承包收益据为己有，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘德会、刘春耕、刘春梅共同辩称，1994年至2004年期间涉案土地由被告刘德会进行经营，当时承包的时候是荒地，刘德会投入了资金和人力进行土地改造，但在刘德会经营期间，并没有收益，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘连河、李桂兰系夫妻关系，刘德会系刘春耕、刘春梅、刘连河之父。刘德会于1994年与昌平区流村镇漆园村经济合作社签订了土地承包合同，承包经营位于本村二十二亩地的17亩土地，期限自1994年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后，刘德会于1994年1月至2004年1月期间经营涉案土地，后涉案土地由刘连河、李桂兰进行经营。
2015年3月，刘德会、刘春耕、刘春梅将刘连河、李桂兰诉至我院，要求分割涉案土地2004年1月1日至2014年12月31日期间的承包经营收益，案件审理期间，双方当事人对涉案土地2004年至2014年的年均净收益数额达成一致，后我院作出（2015）昌民初字第5254号民事判决书，判决刘连河、李桂兰支付刘德会、刘春耕、刘春梅每人土地承包收益13750元。本案中，刘连河、李桂兰要求按照上述案件审理过程中双方当事人共同认可的年均净收益数额分割1994年至2004年期间的土地收益，刘德会、刘春耕、刘春梅主张上述土地承包时为荒地，刘德会投入了大量的资金和人力，但其经营期间并没有得到收益。
上述事实，有判决书、裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在我院审理的（2015）昌民初字第5254号案件中共同确认的是2004年至2014年年均净收益的数额，刘连河、李桂兰要求以该数额确认1994年至2004年刘德会经营期间的收益依据不足，且刘连河、李桂兰未能提交证据证明刘德会经营期间的收益情况，因此，对刘连河、李桂兰要求刘德会支付土地收益的诉讼请求，本院不予支持。刘春耕、刘春梅并未参与土地的经营，刘连河、李桂兰要求刘春耕、刘春梅支付土地收益没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘连河、李桂兰的诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告刘连河、李桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
常文军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王龙宇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00274号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：骆明堂，该公司董事长。
被执行人：芜湖名嘉模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：钱名武，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖名嘉模具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖名嘉模具制造有限公司所有的位于芜湖经济技术开发区桥北工业园的16061.83平方米的国有工业土地使用权（土地使用证号为芜开（工）国用（2011）第028号）及11899.38平方米的厂房、办公楼（房产证号为房地权证芜开发区字第2011102340、2011102341、20111023**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年八月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终999号
上诉人(原审被告)：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇。
法定代表人：马兴军，总经理。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兖矿集团有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住邹城市。
上诉人山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国公司）因与被上诉人兖矿集团有限公司（以下简称兖矿集团）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫国公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院判决我方支付货款1483539元的判决结果明显错误，根据合同约定，签订合同后付30%，安装调试验收合格且取得国家煤矿矿用产品安全标志后一周内支付30%，正常使用三个月且卖方开具全额增值税发票后再付30%，其余10%为质保金，质保期12个月满后一周内一次付清。事实上，被上诉人从未与上诉人进行过设备验收，也从未提供安全标志，根据合同约定，我方不应当支付相应货款。第二，一审法院判决支付逾期利息的判决结果明显错误，根据第一条理由，我方不应支付货款，故不存在逾期利息，而且合同第十五条违约责任条款中，也没有明确约定违约金的情形。
兖矿集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在一审开庭时上诉人明确认定了欠款数额，尚欠我方1483539元，对此欠款数额双方并无异议。现上诉人又以欠款数额不明为由进行上诉无任何事实法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
兖矿集团向一审法院起诉请求：1、被告给付原告加工设备款1613000元；2、被告支付逾期付款违约金101619元（从2015年8月1日至2016年5月30日，共300天，按日万分之二点一计算），直至全部货款付清；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工业品买卖合同复印件、收货单复印件七份、财务明细复印件一份，被告当庭表示对真实性无异议并认可双方发生过买卖业务，一审法院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，关于所欠货款数额问题，一审法院认定如下：原告提出以上证据，主张被告欠付货款149.30万元，被告认为不能证实其主张数额，仅认可欠原告货款1483539元，原告遂明确以被告认可的数额作为自己诉讼请求，一审法院确认被告欠付原告货款为1483539元。被告认为双方曾发生多次买卖业务，存在多批次送货情况，原告主张的欠款总额无法确定具体的违约起算时间，原告以2015年8月1日起计算违约金无事实依据。原告主张欠付或款是2013年和2014年延续送货形成，除庭审提交的合同以外还包括以前的合同欠款。因被告欠付货款系多个合同、多次欠款形成，仅以原告现有证据无法证实欠付货款违约金具体的起算时间及计算标准，原告要求被告支付违约金101619元，证据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
鑫国公司于2013年7月至2014年8月期间多次向兖矿集团购买液压支架等设备，被告支付部分货款后尚有1483539元未付，双方对欠款支付时间及违约金计算方式约定不明。2016年9月6日兖矿集团诉来一审法院。
一审法院认为，原被告双方存在有效买卖合同关系。发生液压设备买卖业务后，被告支付了部分货款并当庭认可欠付原告货款1483539元，一审法院予以确认。被告对双方确认欠付的货款应予清偿，原告要求被告支付货款，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，根据庭审查明的事实，原告未提交充分证据证实欠付货款1483539元即是当庭提交的买卖合同形成的欠款，其主张的付款期限、违约金的计算均属证据不足，一审法院不予认定。因付款期限不明确，债权人可以随时主张。违约金约定不明的，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。被告以原告没有提供设备验收相关证据且是否开具发票不明为由抗辩，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告山东鑫国煤电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兖矿集团有限公司货款1483539元及利息（本金1483539元自2016年9月6日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本金付清之日）；二、驳回原告兖矿集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20232元，由被告山东鑫国煤电有限责任公司负担18152元，原告兖矿集团有限公司负担2080元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审被上诉人举证的双方签订的工业品买卖合同约定：上诉人购买被上诉人的液压支架，合同价款380万元，货到十五日内不验收的视为产品符合买受人的要求，出卖人对质量负责的条件及期限是安装调试验收合格之日起12个月；结算方式、时间约定为合同签订后付30%，安装调试验收合格且取得国家煤矿矿用产品安全标志后一周内支付30%，正常使用三个月且卖方开具全额增值税发票后再付30%，其余10%为质保金，质保期12个月满后一周内一次付清。双方均认可上述合同仅是双方签订的其中一份合同，双方实际还有其他业务关系，但现在总共未付货物数额为1483539元。一审查明被上诉人最后一次供货系2014年8月份，上诉人认可其最后一次支付货款是在2016年4月30日支付最后一笔10万元。对于被上诉人供应的货物，上诉人称已经作为废品变卖处理掉了。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人鑫国公司与被上诉人兖矿集团之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。上诉人鑫国公司欠付货款1483539元的事实清楚，该欠付数额亦系上诉人在一审过程中作出的明确。根据合同约定和实际供货期限，货到十五日内未验收视为产品符合买受人要求，被上诉人在2014年8月份最后一次供货，十五日期限已满，而上诉人并未提出验收意见，则应视为产品符合买受人要求，并且根据合同约定的总价款380万元和未付款1483539元，确定已付款的比例已经超过总价款的60%，再加上双方认可上诉人还存在其他合同项下欠款，则针对本案举证的合同项下的付款比例已经远远超过60%，早已达到“合同签订后预付30%，安装调试验收合格且取得国家煤矿矿用产品安全标志后一周内支付30%”的支付进度，上诉人主张没有验收、没有安全标志，缺乏证据佐证，对其主张不予支持。因上诉人没有及时支付货款给被上诉人造成的损失，被上诉人有权主张由上诉人负担，一审法院确定自被上诉人起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，并无不妥。
综上所述，鑫国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20232元，由上诉人山东鑫国煤电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓旭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1323号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告曹玉林。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告曹玉林物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月十五日
书记员 孟丽敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4541号
原告：沈柳珍，女，l963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告沈柳珍与被告李英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈柳珍到庭参加诉讼，被告李英兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柳珍向本院提出诉讼请求：1.被告李英兰归还原告沈柳珍借款本金1120000元及利息（利息计算方式：2016年6月16日至2016年9月17日期间为156800元，此后利息以借款本金1120000元为基数，从2016年9月18日起按月利率3.5%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告李英兰承担。事实和理由：2014年10月16日，被告李英兰以其所有的房屋作为抵押，向原告沈柳珍借款1120000元，并出具借据。2014年10月17日，原告沈柳珍通过银行向被告李英兰转账，但被告李英兰到期拒不付息还款，原告沈柳珍多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告李英兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李英兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沈柳珍提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年10月16日，被告李英兰与原告沈柳珍签订抵押借款协议书，向原告沈柳珍借款600000元，约定借款月利率为3.5%，借款期限为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止。当日，被告李英兰又与原告沈柳珍签订另一抵押借款协议书，以其所有位于柳州市的房屋向原告沈柳珍抵押借款200000元，约定借款月利率为3.5%，借款期限为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止。同日，被告李英兰再与原告沈柳珍签订抵押借款协议书，以其所有位于柳州市鸿泰名庭10栋1单元1－3的房屋向原告沈柳珍抵押借款320000元，约定借款月利率为3.5%，借款期限为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止。该日是，被告李英兰向原告沈柳珍出具借条，认可借到原告沈柳珍1120000元，同时又出具收条，认可收到原告沈柳珍现金117600元，其余借款本金通过转账收取。2014年10月17日，原告沈柳珍通过银行向被告李英兰转账1002400元。后被告李英兰未按时还本付息，原告沈柳珍诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李英兰对其诉称被告沈柳珍向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李英兰在三份抵押借款协议书中约定的借款期限均已届满，原告沈柳珍要求被告李英兰归还借款本金的诉请，符合法律的规定。但是，借贷双方约定的利率超出年利率36%（即月利率3%）且已实际归还的部分应折抵借款本金。本案中，原告沈柳珍与被告李英兰在抵押借款协议书中约定的月利率为3.5%，超出月利率3%的部分应折抵借款本金。原告沈柳珍在庭审中自认被告李英兰从2014年10月16日起一直按月利率3.5%支付利息至2016年6月15日，该期间段内被告李英兰归还的利息超出部分，即112000元［1120000元×（月利率3.5%－月利率3%）×20个月］应折抵借款本金。故本案中，被告李英兰尚需归还原告沈柳珍的借款本金为1008000元（1120000元－112000元）。原告沈柳珍诉请本金超出的部分，本院不予支持。
出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期还款资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，原告沈柳珍要求被告李英兰按约定的月利率3.5%支付逾期利息，超过法律保护的上限，故被告李英兰应以借款本金1008000元为基数，按月利率2%支付从2016年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。其中，2016年6月16日至2016年9月17日期间的利息应为60480元（1008000元×月利率2%×3个月）。原告沈柳珍诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李英兰于本判决生效之日起十日内归还原告沈柳珍借款本金1008000元及利息（利息计算方式：2016年6月16日至2016年9月17日期间为60480元，此后以借款本金1008000元为基数，从2016年9月18日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告沈柳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16291元、保全费5000元，合计21291元，由原告沈柳珍负担2658元，被告李英兰负担18633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 驰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4824号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：冯海洋，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告冯海洋信用卡纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告冯海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告冯海洋归还信用卡透支本金6586.68元、利息14251.26元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止，之后从2017年8月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）4633.87元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2013年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确滞纳金计算至2017年8月1日止，诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228680012546109
申领时间
二〇〇八年十一月十八日
信用额度
1万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2008年12月8日开始透支，2012年5月31日最后一次透支消费1000元，截止2017年8月1日形成透支本金6586.68元，利息14251.26元。
还款事实
最后一次透支消费后，还款1次，共计偿还本金3000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
6586.68元
透支利息
截止2017年8月1日的利息为14251.26元，之后的利息以透支本金6586.68元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
329.33元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6586.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金6586.68元及利息（截止2017年8月1日的利息为14251.26元，之后的利息以透支本金6586.68元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金329.33元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费108元，由被告冯海洋负担案件受理费329元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员林森
人民陪审员陈升
二○一八年一月二十六日
书记员孔丹丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字160号
原告张绍东，农民。
被告褚祥云，泊头市交河镇褚庄村。
被告李培林。
张绍东与褚祥云、李培林劳务合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年七月二十九日公开开庭进行了审理。原告张绍东到庭参加诉讼，被告褚祥云、李培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍东诉称，自2013年6月始二被告雇佣原告在二人合伙承包的铸造车间打工，至2013年9月二被告欠原告工资6428.36元。经多次催要未果后，诉至法院。请求判令二被告给付所欠工资款。
被告褚祥云、李培林未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月起在二被告合伙承包的铸造车间打工。至2013年9月二被告欠原告工资款6428.36元。以上事实有原告当庭陈述及二被告签字的欠条予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。二被告欠原告工资款6428.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应及时偿付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚祥云、李培林于判决生效后五日内给付原告张绍东工资款6428.36元。
二、二被告对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年七月三十日
书记员 张 絮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审57号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王银路。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用刘家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币24236元（贰万肆仟贰佰叁拾陆元整）该决定书于2015年3月23日送达被执行人王银路。催告书于2015年6月23日送达被执行人王银路。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00024号
申请人：徐华岩，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：高咏梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年12月30日受理申请人关于徐华岩、高咏梅确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐华岩、高咏梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐华岩赔偿高咏梅：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计800元，于2014年12月30日履行完毕；
二、徐华岩、高咏梅就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵元元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1501号
原告钟向春，男，汉族，1971年2月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟向春与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟向春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1501号
原告鄢行辉，男，汉族，身份住址福建省明溪县。
被告杨其连，福州市晋安区陈连货物中转站经营者。
本院在审理原告鄢行辉与被告杨其连公路货物运输合同纠纷一案中，原告以其需补充收集证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢行辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鄢行辉负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年六月五日
书记员 陈 莉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第319号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，工人，住邵武市吴家塘镇铁罗村新建巷*号。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚10时许，被告人张某某酒后驾驶闽H1M9**号男式摩托车，自邵武市凯旋城沿富屯溪边往金山碧水小区方向行驶，途经邵武市东关大桥下路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇浓度为131.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，缓刑二个月，并处罚金3200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日至2015年1月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行初18号
原告何叶青,男，1967年1月出生,汉族，六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告六安市医疗保险基金管理中心，住所地六安市佛子岭路社保局大楼三楼，统一社会信用代码：12341400704947622R。
法定代表人程耀全，该中心主任。
被告六安市金安区医疗保险基金管理中心，住所地六安市安丰南路，统一社会信用代码：1234140273302937x6。
法定代表人鲍学勇，该中心主任。
本院在审理原告何叶青诉被告六安市医疗保险基金管理中心、六安市金安区医疗保险基金管理中心不履行支付工伤保险金法定职责一案中，原告何叶青于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何叶青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何叶青负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第75号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人辛宝林，男，汉族，1954年7月6日出生，高中文化，系伊春市新青区一峰木业有限公司法定代表人、总经理。因犯信用卡诈骗罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人辛宝林犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人辛宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，被告人辛宝林在经营伊春市新青区一峰木业有限公司期间，于2012年8月31日在伊春市龙江银行申请办理了一张授信额度为人民币100万元的龙江银行福农易融信用卡，卡号为6255880400000562。从2012年9月起至2014年5月，辛宝林使用该信用卡累计透支本金数额为人民币988400.98元。从2014年5月起至案发，经发卡银行多次催收，被告人辛宝林未履行还款义务。经侦查，2015年3月25日，被告人辛宝林在伊春市龙江银行被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人辛宝林的行为构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，建议处六至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人辛宝林对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪有异议，1、当时银行对企业进行了评估价值100万元，所以可透支100万元；2、所透支的现金全部用于企业的扩大经营和生产，没有用于个人消费；3、银行发放的福农易融卡，没有信用二字不是信用卡。综上，不能认定为�用卡诈骗。
经审理查明，被告人辛宝林在经营伊春市新青区一峰木业有限公司期间，于2012年8月31日在伊春市龙江银行申请办理了一张授信额度为人民币100万元的龙江银行福农易融信用卡，卡号为6255880400000562。从2012年9月起至2014年5月，辛宝林使用该信用卡累计透支本金数额为人民币988400.98元。从2014年5月起至案发，经发卡银行多次催收，被告人辛宝林未履行还款义务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证龙江银行报案书、银行流水记录、易融卡领用合同、龙江银行催收逾期易融卡本息通知书；
2.证人赵某某、马某某的证言；
3.被告人辛宝林的供述和辩解。
本院认为，被告人辛宝林以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后，仍未归还，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人自行辩护意见，本院不予采纳。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国﹥有关信用卡规定的解释》的规定，“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。故福农易融卡属于信用卡。被告人辛宝林作为公司经理在生产经营中应预知市场风险，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，数额巨大，故认定其主观上有恶意透支的故意，客观上实施了恶意透支的行为，应以信用卡诈骗罪予以刑事处罚。但考虑到被告人的犯罪情节及认罪态度可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人辛宝林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2023年3月24日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人辛宝林违法所得人民币988400.98元责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第75号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县鸣皋镇。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年间，被告人张某某趁无人之机，先后三次进入同村村民刘灵枝家中实施盗窃，分别窃得现金60元、85元、4元；
（二）2015年3月30日14时许，被告人张某某趁无人之机，推门进入同村村民刘灵枝家中，将刘灵枝房间床上枕头下的90元、柜子被子里的200元盗走。
综上，被告人张某某盗窃数额共计439元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述；被害人刘灵枝陈述；证人张正喜、张来安证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书及刑满释放证明、报案材料、抓获证明；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金800元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年七月十五日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第75号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月6日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，同年1月28日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年4月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日晚21时55分，伊通满族自治县公安局福宁派出所接到报警称伊通满族自治县伊通镇内八号公馆KTV有人随意殴打他人，值班民警尹某某、张某甲带领治安员关某某、刘某某身着警装开制式警车到八号公馆KTV出警。在进入该KTV时看见被告人陈某某（外号陈兔子）手中拿个啤酒瓶子走出KTV门口和另外两名男子向南走去，报警人张某乙和杨某乙指认陈某某打人，民警张某甲治安员关某某上前叫住陈某某，表明身份后对其盘问，陈某某情绪激动不停辱骂民警并要离开现场，关某某、张某甲上前劝阻陈某某，防止其逃离现场，陈某某用拳头击打关某某头部，并辱骂尹某某，故意用头部撞击尹某某面部，将民警尹某某嘴部撞伤出血，并用脚踹尹某某裤裆，又踢打张某甲。陈某某被带至派出所候问室等待调查处理时，陈某某挥拳冲向看管民警杨某甲，将杨某甲两次扑倒在候问室角落挥拳击打杨某甲头部，张某甲上前制止，陈某某故意用头猛撞张某甲面部，至张某甲鼻部流血不止。经鉴定，尹某某、张某甲、杨某甲被伤害程度评定为轻微伤。案发后，陈某某对三名伤者进行了积极赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，出警经过，杨某甲、张某甲在执法中被暴力殴打的经过，证人刘某某、关某某、曹某某、高某某、张某乙、杨某乙证言，被告人陈某某供述，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱芳芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)伊刑初字第75号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人候某某，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年1月6日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年1月19日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什公安执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人候某某犯非法制造枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月份，被告人候某某从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区楼下的五金店内购买了一把射钉枪，从陕西省大柳塔镇石圪台煤矿内拿了一根长80公分的钢管，后在伊金霍洛旗某小区自己的家中将射钉枪及钢管组装成一支枪支。2015年1月5日15时许，候某某驾驶黄色丰田蒙KXXX**越野车并携带其自制的枪支到康巴什新区乌兰木伦水库东侧准备用自制枪支打野兔时，被康巴什公安分局民警查获，在其逃跑的过程中将随身携带的自制枪支、钢珠及子弹形物丢弃，后康巴什公安分局民警在其指引下在伊金霍洛旗看守所附近阿四线路基下找到其丢弃的自制枪支、3颗钢珠、2发子弹形物体。公诉机关认为，被告人候某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人候某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月份，被告人候某某从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园楼下的五金店内购买了一把射钉枪，从陕西省大柳塔镇石圪台煤矿内拿了一根长80公分的钢管，后在伊金霍洛旗某小区自己的家中将射钉枪及钢管组装成一支枪支。2015年1月5日15时许，候某某驾驶黄色丰田蒙KXXX**越野车并携带其自制的枪支到康巴什新区乌兰木伦水库东侧准备用自制枪支打野兔时，被康巴什公安分局民警查获，在其开车逃跑的过程中将随身携带的自制枪支、钢珠及子弹形物丢弃，后康巴什公安分局民警在其指引下在伊金霍洛旗看守所附近阿四线路基下找到其丢弃的自制枪支、3颗钢珠、2发子弹形物体。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：1、受案登记表，证实2015年1月5日候某某准备用自制的枪打猎时，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局民警查获。2、被告人候某某供述，候某某从伊金霍洛旗明珠花园B区底商五金店内购买了一把射钉枪，还有两盒火药桶，之后又从石圪台煤矿弄了一根80公分的钢管，2014年10月份，候某某制成了以火药为动力发射弹丸的枪，在准备打猎时被公安机关抓获。3、证人白某某的证言，证实候某某从白某某经营的户外用品商店中买过两三次钢珠。证人罗某某的证言，证实罗某某自己经营一家五金店，其不认识候某某，曾经出售过射钉枪，但是不记得具体卖给谁了。罗某某的五金店隔壁是郭某的川川五金店，罗某某认识老板郭某，但是罗某某没见过川川五金店货架上摆过射钉枪，也没见川川五金店卖过射钉枪。证人张某某的证言，证实张某某是候某某的妻子，张某某见过候某某买回来一个袋装麻将一样的盒子，但是里面有什么张某某不知道，盒子放哪里也不知道，张某某还知道候某某拿回来一根钢管，但是张某某不知道候某某什么时候制造的枪支，也没有见过候某某的枪支。4、扣押决定书及扣押清单，证实从候某某处扣押自制枪支一支，钢珠三颗，子弹形物体二发。5、鄂公司鉴（痕）字[2015]1号鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，证实送检枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检的2发子弹，均为民用制式射钉枪空包弹。6、辨认笔录及照片，证实候某某辨认出焊接钢管和螺母及切割钢管的地点是小区活动室，组装枪支的地点是某小区8号楼1单元4楼东户自己家中；辨认出候某某在乌兰木伦河东岸附近准备打猎的地方，购买钢珠、射钉枪的地方，以及丢弃枪支、射钉弹和钢珠的位置。7、常住人口基本信息，证实被告人候某某犯罪主体适格。8、抓捕经过、证人袁文彬的证言，证实被告人候某某于2015年1月5日在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇信用社附近被公安机关民警抓获。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人候某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人候某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人候某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁 莉 霞代理审判员 乌云花拉代理审判员 陈  洁二〇一五年三月三十一日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00800号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴刚，男，1991年8月6日出生。2012年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月7日12时许，被告人吴刚窜至长沙市雨花区桔园小区8片4栋，爬窗进入该栋某号房间，盗得失主张某某价值人民币2836元的“华硕F5M”型笔记本电脑1台、价值人民币450元的“诺基亚6500S”型手机1台。
2014年7月8日14时许，被告人吴刚窜至上述地点楼梯间准备再次盗窃时被失主张某某抓获后扭送公安机关。
案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理中亦无异议，并有被财物照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第234号《价格证明结论书》，失主张某某的陈述，证人谭某某的证言，抓获经过材料，本院（2013）雨刑初字第592号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人吴刚的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴刚为实施2014年7月8日的盗窃犯罪制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴刚如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年十月二十七日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第223号
原告谌海艳，女，汉族，1978年9月14日盛，安化县人。
委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谌海霞，女，汉族，1980年11月23日出生，安化县人。
被告谌志锋，男，汉族，1979年1月1日出生，安化县人。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌海艳与被告谌海霞、谌志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员姚建生担任审判长并主审，审判员ＸＸ平、人民陪审员张华松组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹一华、被告谌志锋及其委托代理人谌丽娜到庭参加了诉讼。被告谌海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌海艳诉称，原告与被告谌海霞系同胞姐妹。去年以来，被告谌海霞找原告借款，于今年2月13日、3月9日、4月13日，被告谌海霞分别向原告出具了人民币6万元、12万元、15万元的借条，共计借款人民币33万元用于建房和做生意。被告谌海霞与被告谌志锋原系夫妻，现已离婚。两被告在婚姻关系存续期间及离婚后均未偿还借款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请：1、判令上列两被告共同偿还所借原告人民币33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、安化县公安局证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条原件，拟证明被告向原告借款人民币330000元。
4、建设银行客户交易查询，拟证明资金来源。
5、袁赛娇取款凭证，拟证明资金来源。
6、谌海艳借款袁赛娇7张借条，拟证明资金来源。
7、离婚登记表，拟证明借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告谌志锋及其委托代理人谌丽娜辩称1、本案原告不能证明被告有借款的事实，也没有证据证明这个借款事实。被告谌志锋也不知道有借款的事实，谌海艳和谌海霞没有到庭，原告诉称是借钱建房，但是建房没有用33万，也不存在做生意，原告陈述的与事实不符，所以被告谌志锋对四份借条的真实性有异议。2、原告委托代理人说是2014年就借了钱的，只是2015年才总和的借条，但是一直都是谌海艳取款的记录，没有证据证明钱是借给了谌海霞。3、原告说每次都是5000元一笔的借款，但是这个在农村是不合常理的。4、即使借款事实存在，也是谌海艳与谌海霞的关系，与谌志锋无关。而且被告也不知道这笔欠款，也没有用于双方夫妻生活。5、谌海霞长期赌博，从而引发双方离婚，谌海霞明显违背社会公序良俗的原则，所以这笔借款只能是谌海霞的个人债务，不属于夫妻共同债务。6、根据最高法院民间借贷若干意见第十九条规定，被告谌志锋不清楚谌海艳出资能力，原告的代理人对具体借款情况也说不清楚，谌海艳和谌海霞未出庭，所以我请求法院综合判断本案是否属于虚假诉讼，请求驳回原告对被告谌志锋的诉讼请求。
被告谌志锋及其委托代理人谌丽娜为支持其主张，提供一份离婚协议书复印件，拟证明1、双方离婚的情况及双方财产债务处理情况。2、离婚时谌海霞也没有提起过涉及本案的这些债务。
被告谌志锋及其委托代理人谌丽娜对原告提供的证据发表如下质证意见，对1、2号证据没有异议。对3号证据有异议，因为被告谌志锋不知道这四笔借款的存在。对4号证据有异议，这份证据只能证明谌海艳取了钱，也与本案实际情况相矛盾，与本案无关。对5、6号证据有异议，与本案无关。对7号证据真实性没有异议。
原告的特别授权委托代理人尹一华对被告提供的证据发表如下质证意见，对这份证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为离婚协议是内部的协议不能对抗外部的债务。
本院对原告提供的1、2、7号证据，被告对其真实性没有异议，认定为有效证据，对3、4、5、6号证据，结合案件的其他事实予以综合认定。对被告谌志锋提供的1份证据，原告对其真实性没有异议，认定为有效证据
经审理查明，原告谌海艳与被告谌海霞系同胞姐妹。被告谌海霞于2015年2月13日、3月9日、4月13日，分别向原告出具了四张借条，分别为60000元、120000元、70000元和80000元（其中4月13日两张条子分别为70000元和80000元）。借条上没有注明借款用途和约定利息。另查明，被告谌海霞与被告谌志锋于2015年5月18日已登记离婚，离婚协议中就婚姻关系存续期间，双方各自的债务和共同修建的房屋等作了协商处理。没有涉及谌海霞与谌志锋欠原告谌海艳债务的内容。原告为实现上述债权，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告谌海霞出具借原告谌海艳的款，被告谌志锋是否需要承担偿还责任。被告谌海霞向原告谌海艳出具的借条上没有注明借款用途，而原告在诉状中称被告谌海霞借款是用于建房和做生意，但被告谌海霞在与被告谌志锋离婚时，在离婚协议中并未涉及这笔大于建房所用费用的债务，作为原告借款给被告建房和做生意，作为数额较大的这么一笔债务，且用于家庭重大建设，而被告谌志锋居然不知情，对上述的借款情况原告谌海艳与被告谌海霞也不到庭质证。被告谌海霞向其姐即原告谌海艳借款的时间是2015年2月至4月间，而谌海霞与谌志锋登记离婚是2015年5月18日，其离婚协议中也没有涉及谌海霞与谌志锋尚欠原告谌海艳债务的内容。上述借款虽发生在被告谌海霞与被告谌志锋婚姻关系存续期间，但存在有悖常理的情况。如果确定被告谌志锋承担偿还此笔借款责任，不符合常理。因此，被告谌志锋及其委托代理人辩称的谌海艳与谌海霞的借款，与谌志锋无关，是谌海霞的个人债务的观点，本院依法予以采纳和支持。故被告谌志锋对被告谌海霞借原告谌海艳上述借款不承担清偿责任。原告谌海艳与被告谌海霞的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谌海艳借款本金330000元。
二、驳回原告谌海艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告谌海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 琳
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1589号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市塔北路XX号。
法定代表人：付某某，该行行长。
委托代表人：齐胜、薛园，河北三和时代律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1992年6月18日出生，民族，现住石家庄市桥东区。
被告：袁某某，男，1983年7月10日出生，民族，现住石家庄市正定县。
中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行与陈某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一七年四月六日
书记员 孙江川
——
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第997号
原告：吴明海，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院审理原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴明海以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴明海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤诉。
本案受理费25元由原告吴明海自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 文蓓婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8522号
上诉人（原审被告）：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全�，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄育铃，
被上诉人（原审被告）：吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。
法定代表人：杨培发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴江财茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场朝东6#。
法定代表人:黄育铃，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨培发。
被上诉人（原审被告）：陈婉瑜。
被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
法定代表人：吴文等，该公司总经理。
上诉人苏州冠中织造有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽�行、黄育铃、吴江福茂纺织有限公司、吴江财茂纺织有限公司、杨培发、陈婉瑜、苏州龙英织染有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0509民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州冠中织造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州冠中织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8522号上诉人（原审被告）：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区。法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该支行行长。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全�，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄育铃，被上诉人（原审被告）：吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人：杨培发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江财茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场朝东6#。法定代表人:黄育铃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨培发。被上诉人（原审被告）：陈婉瑜。被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人：吴文等，该公司总经理。上诉人苏州冠中织造有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽�行、黄育铃、吴江福茂纺织有限公司、吴江财茂纺织有限公司、杨培发、陈婉瑜、苏州龙英织染有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0509民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州冠中织造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州冠中织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月八日书 记 员  汤烨雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第6482号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，住南京市玄武区。
被告南京诚隆商娱购物中心有限公司，住南京市秦淮区长乐路132号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE,该公司执行董事。
委托代理人江夏鸾，女，该公司职工。
本院在审理原告吴进文与被告南京诚隆商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴进文经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 徐 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4424号
原告：王华，女，1984年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：胡某，女，2015年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人：商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区龙冈镇刘垎村村民委员会，住所地盐城市盐都区龙冈镇刘垎村。
法定代表人：朱洪祥，主任。
原告王华、胡某与被告盐城市盐都区龙冈镇刘垎村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告王华及其委托代理人商汉青到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区龙冈镇刘垎村村民委员会的主任朱洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华、胡某向本院提出诉讼请求：要求被告返还我赔偿款1000000元。事实与理由：我们亲属胡松于2016年3月27日在杭州打工时，不幸跌伤死亡，后我们与雇主、发包方等协商处理，由雇主们赔偿�们计1980000元，我们借用被告账户汇款，雇主们将剩余1000000元汇至被告账户。待我们丧事处理完毕后，多次找被告要求付款，但他们都以种种理由推托。为此，我们诉至法院。
被告盐城市盐都区龙冈镇刘垎村村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王华系死者胡松之妻，胡某系死者胡松之女。2016年3月27日，胡松在杭州打工时，不幸跌伤死亡，后两原告与雇主、发包方等达成赔偿协议，共计赔偿两原告计1980000元，其中1000000元汇至被告账户。围绕上述事实，原告当庭提交了常住人口登记卡、人民调解协议书、银行明细凭证、结婚证复印件、户口注销证明、公证书等证据。对以上证据，因被告未作答辩，本院存卷确认。
本院认为：公�合法财产受法律保护。死者胡松的继承人为两原告，两原告对胡松因工而亡的赔偿款依法享有所有权。两原告所有的赔偿款借用被告账户存款，现原告要求被告支付，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区龙冈镇刘垎村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王华、胡某赔偿款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第195号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被汨罗市公安局刑事拘留；2015年3月25日汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审；2015年8月31日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年2月14日下午，被告人缪某在被害人游某家中坐时，意图盗窃游某卧室内的电视剧。当晚23时许，被告人缪某窜至被害人游某家，从游某所居住房屋边的巷道来到房屋后门，从后门进入游某房屋客厅，再推门进入卧室，趁被害人游某熟睡之机着手盗窃游某放置在卧室内桌子上的电视机，因被告人缪某搬动电视机时声响过大惊醒了游某，游某按亮卧室灯后发现了正在实施盗窃的被告人缪某，被告人缪某立刻跑出卧室，打开前门逃离了现场。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、彭某的证言，被告人缪某的供述，汨罗市公安局现场勘验笔录，被告人缪某现场辨认笔录及照片，被告人缪某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人缪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既随犯从轻处罚；被告人缪某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2015年8月31日起至2015年10月15日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一五年九月十五日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条[罚金的判处]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第551号
罪犯刘帅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月5日作出（2009）宝刑初字第183号判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年9月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
三庭王少锋山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第553号
申请执行人焦宝林（身份证号码2321021969********），男，1969年4月11日出生，汉族，住文登市香水路*****号***室。
被执行人文登星都工艺家具有限公司（组织机构代码61378107-3），住所地威海市临港经济技术开发区蔄山镇深圳路-12-1至-7号。
上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第727号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 戚礼君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第205号
上诉人（原审被告）平江县长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。
法定代表人白景星，董事长。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜练勋。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
原审被告黄拥军。
上诉人平江县长城建筑工程有限公司因与被上诉人杜练勋、原审被告黄拥军买卖合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，代理审判员徐艳、冯媛君参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人平江县长城建筑工程有限公司的法定代表人白景星及其委托代理人袁幼芳、郑明，被上诉人杜练勋及其委托代理人袁曙初，原审被告黄拥军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2014）平民初字第818号民事判决；
二、发回平江县人民法院重审。
二审案件受理费3164元，退回上诉人平江县长城建筑工程有限公司。
审 判 长 姚孟君
代理审判员 徐 艳
代理审判员 冯媛君
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周闻丽
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
平江县人民法院：
本院在审理上诉人平江县长城建筑工程有限公司与被上诉人杜练勋、原审被告黄拥军买卖合同纠纷一案中，认为原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，已裁定发回你院重审。重审中应当注意下列问题：
原判决遗漏当事人。根据解除湖南海云冶金材料有限公司与平江县长城建筑工程有限公司2013年7月15日签订的“工程承包合同”的协议，约定解除合同后的债权债务由黎晚兴及黄拥军负责。根据海云冶金工程项目工程款支付情况认定书，约定结算后的债权债务由黎晚兴及黄拥军负责。黎晚兴、黄拥军均签字确认。黎晚兴、黄拥军应是本案债务的直接承担者。且本案债务均系黎晚兴承包期间，黎晚兴不参加本案诉讼，亦无法核实本案债权债务。故应追加黎晚兴为本案被告。黎晚兴去向不明或不到庭，本案不宜缺席审理。黎晚兴、黄拥军与平江县长城建筑工程有限公司之间的关系，直接关系到本案责任的承担，重审中应予查清并确认。
二、原判决认定基本事实不清。在杜练勋与黄拥军的交易往来中，仅有杜练勋单方面持有的收条、提货单、信誉卡为依据，最后由黄拥军出具一张384100元的欠条作为结算依据。且仅有2013年10月6日和2013年10月8日两张计币95600元的收条有“黄拥军”的签名。原判决采信（支持）其中143254元，采信与未采信的证据均未充分说理，依据不足，故本院认为认定基本事实不清，重审时应注重说理。
以上意见供重审中参考。
二○一四年十二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4861号
原告：汪国强，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张云，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告汪国强与被告张云民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金20000元并支付利息（从借款时间开始算起到还款为止，按月息1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年5月15日，被告张云向原告汪国强借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率1.2%，但未约定还款期限。同日，被告出具收条一份，确认收到借款20000元。后经原告催讨，被告仅支付了2000元利息，借款本金一直未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告汪国强借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数自2016年5月15日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，扣除已支付2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初223号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月期间，被告人姚某某在其位于本区朱泾镇XXX号XXX室的家中，先后二次容留吸毒人员顾某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月26日，被告人姚某某在强制戒毒期间主动交代了上述事实。
公诉机关认为被告人姚某某的行为构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议判处被告人姚某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第812号
申请执行人王淑波。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王淑波与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第812号申请执行人金芝，女，回族，个体户，住平罗县。被执行人马汉俊，男，1969年10月5日出生，回族，个体户，住平罗县城沁春苑小区6-1-501。申请执行人金芝与被执行人马汉俊买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月24日作出的（2014）平民初字第88号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2014）平民初字第88号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项162710元。本案在执行过程中，未执行标的162710元；执行费6063元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2014）平民初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一五年六月十八日书记员 晁亚东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执839号之一
申请执行人：林孟杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省南安市。
被执行人：王坤，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林孟杰与被执行人王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林孟杰于2017年5月2日申请强制执行，要求被执行人王坤支付款项100859.70元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月2日向被执行人王坤送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人王坤未实际履行。
2.本院自2017年5月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王坤名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王坤名下有车牌为闽Ｄ×××××号的小轿车一辆。
3.本院于2017年5月4日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，现该车辆下落不明。
4.本院于2017年11月2日决定将被执行人王坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月20日决定对被执行人王坤司法拘留十五日，但被执行人王坤被刑拘于榕城监狱，无法采取实际措施。
综上所述，因本案被执行人王坤名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE