wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初147号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋志敏（绰号“老鼠”），男，1985年4月5日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人蒋志敏犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员邓宇峰出庭支持公诉。被告人蒋志敏及其辩护人唐坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人蒋志敏采用爬窗的手段进入全州县凤凰镇凤凰街蒋某的手机店内，将放置在手机柜内的两台全新OPPOR**、OPPOR8250手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值为4398元。
2016年4月14日，全州县公安局将被告人蒋志敏拘传归案。2016年4月26日，被告人蒋志敏赔偿了蒋某二千元损失并取得谅解。
另查明，失主蒋某店内手机被盗后，其通过店内的监控发现是被告人蒋志敏所盗。第二天，与朋友到被告人蒋志敏家中找到被告人，被告人蒋志敏承认盗窃事实并将手机退给了失主蒋某。被告人蒋志敏在得知失主蒋某报警后即逃跑。
上述事实，被告人蒋志敏在开庭审理中无异议，另有失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。故辩护人唐坤凤建议对被告人蒋志敏单处拘役的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人蒋志敏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赃并积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第939号
罪犯俞内云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年2月13日作出（2012）绍嵊刑初字第24号刑事判决，以被告人俞内云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人俞内云不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年4月9日以（2012）浙绍刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞内云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞内云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞内云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞内云准予减刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执恢字第4-1号
申请执行人高州市财政局。
地址：高州市中山路169号。
法定代表人梁逸峰，局长。
委托代理人官明，高州市建筑工程总公司员工。
被执行人高州市建筑工程总公司。
地址：高州市环城东路40号。
法定代表人徐济敏，经理。
委托代理人陈国超，高州市建筑工程总公司员工。
广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第63号民事判决已发生法律效力，被执行人高州市建筑工程总公司没有履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院立（2004）茂中法审执字第73号案执行。本院在执行该案过程中，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以与被执行人高州市建筑工程总公司协商解决为由，申请延期执行，本院于2005年11月17日作出（2004）茂中法审执字第73号裁定，对广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第63号民事判决中止执行。2006年9月11日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院决定对该案恢复执行。2008年5月14日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法督字第138号民事裁定，指定广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第63号民事判决由广州铁路运输中级法院执行。2015年2月12日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以高州市财政局以610万元购买了本息共307482342.02元的债权资产包（含本案债权）为由，向本院申请要求变更高州市财政局为（2004）茂中法审执字第73号案的申请执行人，本院于2015年3月3日作出（2015）茂中法执变字第3号裁定，变更高州市财政局为本院（2004）茂中法审执字第73号案的申请执行人。2015年5月19日高州市财政局向本院申请恢复执行并要求终结执行广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第63号民事判决。
本院认为，申请执行人高州市财政局申请要求终结执行广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第63号民事判，是对自己的权利进行处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行广东省高级人民法院（2004）粤高法民二终字第63号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 佳
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年七月八日
书记员 陈 苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第654号
原告张某甲。
法定代理人邵某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开进行了审理，原告张某甲的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系邵某与被告张某乙的婚生女，2009年8月14日被告张某乙与邵某经扬中市民政局登记离婚，领取了离婚证。根据离婚协议书的约定，原告由母亲邵某负责抚育，被告每月支付抚育费800元，于每季度的第一天支付，直至女儿成年。协议订立后因被告未按时支付，原告曾诉至法院，后被告仅给付原告抚养费6400元，但自2010年4月起至今未付分文抚养费。故原告诉至本院，请求判令被告支付2014年4月至2015年5月期间的抚育费48800元，并要求被告按时支付直至小孩成年时止的抚养费。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、2015年5月21日户籍信息，表明原告与法定代理人系母女关系，具有合法的诉讼主体资格；
2、法定代理人的身份证复印件及苏扬中离字010900243离婚证一份、2009年8月14日被告与原告的法定代理人邵某离婚协议一份、2010扬民初字第203号民事判决书一份，证明双方对小孩的抚养费已经法院判决，按800元／月计算，自2009年8月起给付，于每季度第一天付清一季度的抚育费，直至小孩成年为止。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日邵某与被告张某乙依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某甲，即本案原告。2009年8月14日原告的父母签订了离婚协议书，并经扬中市民政局登记离婚，领取离婚证。该离婚协议中约定原告张某甲随邵某居住生活，由其负责抚育，被告张某乙应每月承担抚育费800元，抚育费在每季度的第一天支付，直至女儿成年。因被告未能支付抚育费，原告曾于2010年向法院起诉，经判决被告给付原告抚养费6400元，但自2010年4月至2015年5月的抚养费尚未给付，经原告及其法定代理人邵某多次催要，被告仍未付分文，故诉至法院，请求判令被告支付2010年4月至2015年5月的抚育费48800元，并要求被告按时支付自2015年6月至小孩成年时止的抚养费。
本院认为，被告张某乙与邵某经扬中市民政局登记离婚，领取了离婚证，其婚姻关系依法解除。2009年8月14日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护，当事人应自觉履行协议中所约定的各项义务，故原告要求被告张某乙按协议约定给付抚育费的期间和标准请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙应给付原告张某甲已产生的抚养费人民币48800元（2010年4月至2015年5月），限被告于本判决生效后十日内付清，并按约支付自2015年6月起至原告成年时止的抚养费。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐平平
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0005号
起诉人丁希荷。
本院于2015年5月6日收到起诉人丁希荷以江阴市教育局（以下简称教育局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人丁希荷诉称：她从事教育工作28年，且毕业于农中速师，根据《苏教职改办（87）527号文件》规定，符合申报小学高级教师及以下教师职务。但是教育局侵害她名誉权，侮辱诽谤她为保育员，工资减至二级教师待遇。教育局未履行法定职责，故要求法院判令1、被告履行《苏教职改办（87）527号文件》规定，落实丁希荷小教幼教高级教师待遇；2、被告立即停止侵害丁希荷名誉，为其恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；3、被告依法赔偿精神损害费30000元；4、被告赔偿丁希荷因26年误评二级教师与高级教师的级差30000元以上（不计利息在内），加上信件费、律师费、车目费共计75218元。
本院认为，丁希荷所诉事项，本院已于2007年8月31日作出（2007）澄行初字第0015号行政裁定书，裁定驳回丁希荷起诉，无锡市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）锡行终字第0160号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因丁希荷申请再审，无锡市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）锡行监字第0024号行政裁定书，裁定驳回丁希荷的再审申请。扬州市中级人民法院受江苏省高级人民法院指令，于2009年11月10日作出（2009）扬行监字第046号行政裁定书，裁定驳回丁希荷的再审申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对丁希荷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年五月十五日
书记员 张 晨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执760号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初17号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人王某，男，1961年6月19日出生。因涉嫌失火罪2016年5月10日被沁县公安局取保候审，本院于2017年3月14日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年4月7日14时30分许，被告人王某和其妻子郭某到自家地劳动，王某焚烧地内杂草，引发火灾，致使沁县国营檀山林场山林被烧毁。经鉴定，过火面积90亩，其中林地65亩，荒坡19亩，耕地6亩。
认定上述事实的证据有：户籍证明等书证、证人郭某、王某某的证言、被告人王某的供述、鉴定意见等，据此认为被告人王某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月7日14时30分许，被告人王某和其妻子郭某到自家地劳动，王某焚烧地内杂草时，引发火灾，致使沁县国营檀山林场山林被烧毁。经鉴定，过火面积90亩，其中林地65亩，荒坡19亩，耕地6亩。案发后，被告人王某同村民等积极参与救火。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
沁县檀山林场森林火灾报案材料证明：2016年4月7日我场七一管护站区域龙王庙（香水沟）发生森林火情，林场职工发现时是4月7日2点20分左右，所以，立即报县防火办、林业公安派出所，请求组织扑救、查火源、查肇事者，要求补偿林场损失。
沁县公安局受案登记表及立案决定书证明：沁县林业局于2016年5月3日向沁县公安局移交案件，2016年4月7日下午14时30分进入自家责任田内焚烧秸秆引发森林火灾，过火面积90亩，其中林地面积65亩，荒坡19亩，耕地6亩。该局于2016年5月6日立案的相关情况。
证人吴某询问笔录证明：其是国营沁县檀山林场副厂长，分管森林防火工作。2016年4月7日下午2点20分左右，其在防火瞭望台看见檀山林场区域内南拐村龙王庙（小地名）失火，被烧林地面积大概有100亩左右。
证人郭某的询问笔录证明：其是被告人王某妻子，2016年4月7日下午14时左右，我和丈夫王某相跟着，去凉水沟自家地里干活。到了地里，我们将地里的杂草挖到一块，14时30分许，王某拿出身上自带的打火机去点杂草，我劝他不要点，他不听。点着杂草后一会，刮来一股大风，火苗蔓延开去，我和王某赶紧拿锄头和耙耙去灭火。但火势很大，继续往西边七一林场蔓延，王某见控制不住，就回家叫人来灭火，我继续灭火。后村委、乡镇、县林业局都来人上山灭火，再后来消防车也来了。大约17时左右，火被扑灭，我们就回家了。
证人王某某询问笔录证明：王某是其侄儿。2016年4月7日下午14时30分左右，我正在自家院子里收拾东西，王某拿着个锄头慌慌张张的从外面跑进来，他和我说：“山上着火了，是我点着了，你赶紧和我去灭火。”我就拿了铁锹和王某去着火的凉水沟灭火，到达现场时火势已经很大，当时很多村里的人也上山参与灭火，后来乡镇的人、消防车也都来参与灭火，17时左右，火被扑灭了。
被告人王某的供述证明：2016年4月7日14时，我和妻子郭某相跟着，拿了锄地的耙耙去凉水沟自家地里干活。到了地里，我们将地里的杂草挖成几个小堆，一共挖到一起两堆杂草，花费了半个小时。14时30分许我拿出身上自带的打火机（在上衣右边口袋）将杂草点燃，着了一阵后，忽然刮来一股大西北风，将地里的火苗蔓延向西边去，我见此情形，赶忙和妻子拿耙耙弄土灭火，但是火势很大，一直在往大处走，继续往西边七一林场蔓延，我见控制不住，就赶紧回家叫人来灭火。我们村里的人来灭火，消防车也来了。大约17时，火被扑灭了，我就回了家。
沁县林业局的鉴定意见证明：失火区域位于南拐村的东部，地名龙王庙（凉水沟），林种为生态林，主要树种为刺槐，也有少量油松，属于针阔混交林。经用1:1万地形图调会测算，过火总面积90亩。其中：林地面积65亩，荒坡19亩，耕地6亩。因林地植被茂密，过火范围内树木烧损严重，将会导致当年生长量严重下降。
勘验、检查笔录及现场指认照片证明：2016年4月8日9时45分至2016年4月8日9时59分，沁县林业局工作人员赵景丽、冯建刚在王力、王常在的见证下对沁县国营檀山林场发生火灾现场进行勘查。勘查结果结合被告人王某的指认证实王某在定昌镇南拐村东部龙王庙后面自家凉水沟地内干活时，用随身携带的打火机将地里的杂草点燃，从而引发的火灾。
林权证证明：失火区域属沁县国营檀山林场，具体位于沁县定昌镇南拐村，具体树种为刺槐。
被告人王某的常住人口信息登记卡及嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人王某的基本信息及其不存在违法犯罪前科记录。
公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某失火的事实存在，本院予以认证采信。
本院认为，被告人王某因过失引起火灾发生，危害公共安全，致过火面积达90亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某在案发后能积极参与灭火，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
审 判 员 庞玉芳
人民陪审员 任正清
二〇一七年六月五日
书 记 员 王健霞
吉林�梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第195号
申请人刘化义，男，汉族，1960年3月1日出生，现住双辽县，农民。
被告杨玉红，男，汉族，1966年8月20日出生，现住梨树县。
被告孙立群，男，汉族，1972年5月15日出生，现住梨树县
本院在审理原告刘化义诉被告杨玉红、孙立群民间借款权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘化义撤回起诉。
案件受理费3000.00元，返还原告二分之一，其余1500元由原告邓少伍负担。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一四年十月九�
书记员 孙亚红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初506号
原告吴大�，男，汉族，1969年3月7日出生，住成都市青白江区。
被告王明松，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省金堂县。
原告吴大金与被告王明松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴大金、被告王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为出租方、被告作为承租方于2014年9月15日签订《房屋租赁合同工》，合同约定原告将位于成都市青白江区城厢镇两间出租给被告，租赁期限自2014年9月15日至2019年9月14日，租金每年70000元。合同签订后，原告将该门面房交付与被告经营快餐店，被告缴纳了2014年9月15日至2015年9月14日一年的租金，但2015年9月被告即将钥匙交还给原告，称不再租赁房屋，原告未予同意。但后来被告仍要求不再租赁、且请求原告帮忙�租，无奈之下，原告为减少损失，遂将房屋以每年40000元租赁与他人使用。虽双方所签订的租赁合同已经法院判决予以解除，但由于被告的违约行为造成原告应得收益的巨大经济损失。现请求法院判令赔偿原告合同损失120000元。判令诉讼费用由被告承担
被告辩称，双方签订合同时并未对违约进行约定，双方的合同已经法院判决解除，原告重新租赁的费用与被告无关，因此原告的诉请无事实依据。
经审理查明，2015年9月15日，原告吴大金与被告王明松签订《店铺租赁合同》，约定吴大金将位于成都市青白江区城厢租赁给王明松用于餐饮经营；租赁期限为五年，从2014年9月15日至2019年9月14日止；房屋租金为年租金70000元，一年期满后，每年按5%递增，以后不再累加；交付方式每年交付一次，以吴大金收款收条为凭；为了合同顺利履行，王明松向吴大金缴纳押金50000元，合同解除后，吴大金全额退还王明松押金50000元。同日，吴大金出具收条，载明收到王明松一年租金70000元及押金50000元。
另查明，被告王明松于2015年9月13、14日将房屋钥匙交给原告吴大金，2015年12月1日吴大金将案涉房屋另行租赁给他人，本院于2016年2月8日已生效的（2015）青白民初字第2865号民事判决书已解除双方签订的店铺租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述及房屋租赁合同、收条、民事判决书等证据证实。
本院认为，被告王明松于2015年9月13、14日将房屋钥匙交给原告吴大金，2015年12月1日吴大金将案涉房屋另行租赁给他人，解除店铺租赁合同生效的时间是2016年2月8日；结合本院案情，以被告王明松应当赔偿原告吴大金2015年9月14日至吴大金将案涉房屋另行租赁给他人2015年12月1日之间的损失为宜，即70000元÷365天×76天=14575.34元；原、被告签订的店铺租赁合同已经法院判决解除，原告所述的其余损失与原、被告签订的店铺租赁合同没有必然联系，也不是双方解除合同后的必然结果，故对原告其余损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明松赔偿原告吴大金的损失费14575.34元；
二、驳回原告吴大金的其他诉讼请求。
如果被告王明松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告吴大金承担1215元，被告王明松承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴雪梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1435号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章某某(绰号：老五)，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1324号起诉书指控被告人章某某、刘某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月22日凌晨，被告人章某某、刘某某经预谋，采用先由其他同伙潜入宝钢厂区施工现场实施盗窃、再由刘某某驾驶牌号为沪DDXX**的平板车在厂区内运送，最后由章某某驾驶牌号为皖GVXX**的小客车在厂区外接应的方式，窃得铜芯电缆线300公斤(其中铜芯重170公斤，价值人民币5,610元)。后章某某将电缆线转运至本区同泰北路XXX号被告人徐某某经营的废品回收站内销赃。
同年10月4日、10月20日凌晨，被告人刘某某、章某某通过上述同样方法，从宝钢厂区分别窃得铜芯电缆线180公斤(价值人民币3,456元)，150公斤(价值人民币2,850元)，并由章某某转运至徐某某处销赃。
2016年11月2日，被告人章某某、刘某某被抓获；次日，被告人徐某某被抓获。
上述事实，被告人章某某、刘某某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位职工叶栋清的陈述、被害单位出具的《物料发料单》、《丢失物资清单》、公安机关出具的监控视频及截图、手机通话记录、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《到案工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人章某某的劣迹资料及各被告人的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、刘某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三名被告人均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某某、刘某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、责令被告人继续退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执294号
申请执行人宋秀珍
被执行人姜宏新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢杜民初字第00216号，依法向被执行人姜宏新发出执行通知书，责令被执行人姜宏新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜宏新（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1454号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1973年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城。
上诉人刘鹏飞与被上诉人郑维租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日开庭审理了本案。上诉人刘鹏飞的委托诉讼代理人姚莉与被上诉人郑维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑维的诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费由郑维承担。事实及理由：1.一审法院判决刘鹏飞给付郑维租金304778元缺乏依据。刘鹏飞签名确认的《天正国际80塔吊租赁费用结算单》只是粗略计算，其在落款处注明“要扣除往来借支，剩余多少出个收据给郑维”，表明刘鹏飞不认可该结算单，双方账目应当以正式的结算单为依据，但双方至今未结算。2.因双方未最终结算，所以刘鹏飞未支付租金并不构成违约，不应承担违约责任。3.双方在合同中未约定逾期支付租金利息，一审法院判决刘鹏飞承担银行同期同类贷款利率四倍的利息缺乏依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郑维辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑维一审诉讼请求：刘鹏飞支付租赁费304778元；刘鹏飞按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担违约金；本案诉讼费由刘鹏飞承担。
一审法院认定的事实：2013年11月5日，甲方郑维与乙方刘鹏飞签订塔吊租赁合同，约定：乙方承租甲方华塔QTZ-80型塔吊一台，月租金22000元，安拆费3万元，每月按计费日期五日内结清上月所产生的租金，乙方不得拖欠租金，如有拖欠，甲方有权对起重机停止作业，乙方每日还要加付总工程租金的20%作为违约金。2015年9月12日，郑维将塔吊拆卸收回，并与刘鹏飞进行结算，刘鹏飞向郑维出具《天正国际80型塔吊租赁费用结算单》，载明：“从2013年11月10日至2015年9月12日80塔吊租赁费及安装等费用合计459314元，刘鹏飞在落款处签名，并注明要扣除往来借支，剩余多少出个收据给郑维”。庭审中，郑维自认刘鹏飞支付部分租金，仍拖欠租金304778元。刘鹏飞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议亦未提交向郑维支付租金的有关证据。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郑维为证明其诉讼主张所提供的租赁合同和结算单，属直接证据，应当作为认定案件事实的依据。刘鹏飞未到庭应诉，也未提供支付租金的证据，故郑维要求刘鹏飞支付塔吊租金304778元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。租赁合同中约定刘鹏飞不得拖欠租金，如有拖欠，刘鹏飞每日加付总工程租金的20%作为违约金。本案中，郑维主张刘鹏飞从2015年9月13日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，未超过约定违约金数额，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至该判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决：刘鹏飞于判决生效后三日内向郑维支付塔吊租金304778元，并从2015年9月13日至该判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11495元，退还郑维5747.50元，由刘鹏飞负担5747.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑维与刘鹏飞签订的《塔吊租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，郑维依约向刘鹏飞交付了塔吊，刘鹏飞应当向郑维支付相应的租赁费，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。刘鹏飞于2015年9月12日向郑维出具《天正国际80塔吊租赁费用结算单》，能够证实刘鹏飞认可欠付租金的事实。虽然其在落款处注明“要扣除往来借支，剩余多少出个收据给郑维”，但刘鹏飞一审未到庭应诉，二审中亦未能提供应核减借支款的相关证据，一审法院在核减郑维认可已收租金16万元后，判决刘鹏飞支付下欠租金并无不当。
关于违约金的问题。双方在合同中明确约定“乙方不得拖欠租金，如有拖欠，甲方有权对起重机停止作业，乙方每日还要加付总工程租金的20%作为违约金。”郑维在一审中变更了诉讼请求，要求刘鹏飞按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担违约金，并未超出合同约定的违约金标准。一审法院据此判决刘鹏飞承担相应的利息，符合合同约定。
综上所述，刘鹏飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11495元，由刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞豆豆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执294号
申请执行人：计冬民，男，汉族，1991年5月20日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈兰报，男，汉族，1966年10月11日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行计冬民与陈兰报机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年二月十六日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4780号
上诉人（原审原告）：马庆余，男，汉族，1956年3月13日生，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，汉族，1984年6月1日，现住邯郸市丛台区。
上诉人马庆余因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马庆余上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民终1429号民事判决；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人借款，双方默许通过银行转账的方式支付，并未签订借款合同和出具借据，更没有约定还款期限。被上诉�所说的最多两三个月的还款只是自己单方面给予上诉人的原告表明自己会及时还款，让上诉人放心的一个表态，而不是双方对还款期限的明确约定；2、上诉人和爱人每年都找被上诉人催要借款，并未超过诉讼时效。被上诉人借款后并未按照当时借款的承诺及时还款，后来被上诉人拒不还款，上诉人夫妻两个一起要账，一审仅认定上诉人要求一次帐就判定超过诉讼时效不当。望二审依法改判。
王伟辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，只是用我的银行卡进行了转账，当天是马庆余和公司会计签的借款承诺书后，马庆余将借款承诺书中的20万元中扣除双方约定的前3个月利息180000元转到公司182000元，其中1500元用于双方房钱，100元是公司会计让王伟题另外的客户垫付的，随后，把所有款项转给了王宝忠，钱给了王宝忠，马庆余是非常清楚的并且其一直向王宝忠要钱，未向我主张过，马庆余完全知道是王宝忠借他的款。
马庆余向一审法院起诉请求：1、要求王伟偿还，马庆余借款现金182000元；2、本案诉讼费由王伟承担。
一审法院认定事实：2012年3月30日，马庆余通过银行转帐的方式向王伟的银行账户汇入182000元，王伟在汇款单上签字。双方口头约定借款期限3-4个月。庭审中，马庆余主张该笔款项系借款，其于2015年6-7月份向马庆余催要过借款，但王伟至今未偿还借款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“马庆余仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王伟应当对其主张提供证据证明。王伟提供相应证据证明其主张后，马庆余仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，马庆余依据银行转款凭证主张借贷事实，王伟提供了借款承诺书、银行转款凭证等反驳证据，用以证明原告与武安市信旺角经贸有限公司存在借贷关系，而非王伟。一审法院认为，王伟提供的反驳证据达不到使马庆余待证实是真假不明，故依法不予采信。对王伟向马庆余借款182000元的事实，依法予以认定。王伟抗辩马庆余起诉超过了诉讼时效，依法认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中�马庆余申请到庭的两名证人均证明双方之间约定了借款期限3-4个月，故依法予以认定。马庆余自借款期限届满时，即2012年7月30日，直至马庆余起诉之日2016年3月25日，马庆余未能提供证据证明其在该期间向王伟催要借款，即使依照马庆余自认的催款时间2015年6-7月份，亦超过了诉讼时效。一审判决：驳回马庆余的诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由马庆余承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的主要焦点是马庆余要求归还借款的诉请是否已超过两年的诉讼时效。对此，马庆余负有举证责任。马庆余提供的作为本案主要证据的转账凭证和证人证言。该转账凭证证明2012年3月30日向王伟转账20万元的事实证明双方存在借贷关系。庭审中马庆余提供出庭作证的证人证言证明双方约定的该借款归还期限为3-4个月。因此，马庆余要求王伟归还借款的诉讼时效应当从2012年的6、7月份开始计算至2016年起诉时已超过了法定的两年诉讼时效，且马庆余未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或者延长的法定事由。故马庆余已经丧失胜诉权。综上所述，马庆余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由马庆余负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 暘
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初965号
原告：朱沛君。
原告：张行峰。
被告：淄博道和文化产业有限公司，住所地周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告朱沛君、张行峰与被告淄博道和文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沛君、张行峰到庭参加诉讼，被告淄博道和文化产业有限公司及其委托代理人ＸＸ经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛君、张行峰诉称，被告因经营需要于2013年8月1日借原告1000万元(其中朱沛君500万元、张行峰500万元)用作公司流动资金使用，同时双方签订了《房屋抵押融资协议书》，约定了借款利率和借款期限，被告向原告出具了收款收据，但至2014年7月31日借款期限届满，被告没有偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院要求被告偿还借款1000万元，自2013年8月1日开始按借款协议书约定的借款利率支付利息至本金付清为止。
被告淄博道和文化产业有限公司开庭前提交答辩状辩称，原告诉状中的事实不存在，被告没有借两原告任何的款项，从原告提供的证据看，并没有提供资金的流水情况。因此被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告朱沛君、张行峰原系被告淄博道和文化产业有限公司的股东，原告朱沛君出资额为500万元，持股比例25%；原告张行峰出资额为500万元，持股比例25%；案外人张勇出资额为1000万元，持股比例50%。2013年8月2日，被告淄博道和文化产业有限公司的股东变更为：张勇出资额20万元，持股比例1%；淄博君悦酒庄有限公司出资额1980元，持股比例99%。2013年8月1日，因淄博君悦酒庄有限公司收购原告朱沛君、张行峰及案外人张勇的股份，没有支付股权转让价款，故原告朱沛君、张行峰及案外人张勇与被告淄博道和文化产业有限公司签订《房屋抵押融资协议书》一份，注明：被告淄博道和文化产业有限公司向原告朱沛君借款500万元、向原告张行峰借款500万元、向张勇借款1000万元，约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为2013年8月1日起至2014年7月31日。被告向两原告各出具了金额为500万元的收据一份。借款到期后，两原告多次向被告催要借款本金及利息未果。为此原告诉至本院。
以上述事实有原告提供的房屋抵押融资协议书一份、收据二份、股权转让合同二份、股东会决议一份、公司章程一份、被告单位的工商登记资料一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，案外人淄博君悦酒庄有限公司为收购被告公司的股份，以被告公司名义向两原告借款，签订了融资协议，并且被告公司给两原告出具了收据，双方形成了借贷关系。虽然原告没有实际交付资金给被告公司，但是在2013年8月2日两原告将股份转让给淄博君悦酒庄有限公司时，应当视为交付了标的物，借款合同即生效。被告称没有借两原告任何的款项的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当根据合同约定及时偿还借款及利息，逾期不偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照合同约定的月息1.8%支付自2013年8月1日开始支付利息至本金付清为止的利息，本院认为，被告应当分别支付两原告以本金500万元为基数，自2013年8月2日至判决确定的债务履行期届满之日止按照月利率1.8%计算的利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博道和文化产业有限公司偿还原告朱沛君借款500万元，并支付以本金500万元为基数，自2013年8月2日至判决确定的债务履行期届满之日止按照月利率1.8%计算的利息；
二、被告淄博道和文化产业有限公司偿还原告张行峰借款500万元，并支付以本金500万元为基数，自2013年8月2日至判决确定的债务履行期届满之日止按照月利率1.8%计算的利息；
以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱沛君、张行峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由被告淄博道和文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 岳金霞
-3-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3357号
原告：张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：冯国付，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：薛爱勤，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张磊诉被告冯国付、薛爱勤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告冯国付、薛爱勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告冯国付、薛爱勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6031号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：董海琴，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董海琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告董海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年8月5日至2015年8月5日的物业费2160元及滞纳金1183元；2、被告承担诉讼费用。
被告董海琴辩称：去年物业公司起诉过我一次，法院执行了，执行之后，现在的物业公司经理曾经找到我，让我交纳最近这两年的物业费，我当时跟物业经理说，我说你把以前执行的物业费的收据给我拿来，我就把这两年的物业费给你，然后物业经理说他要不来，然后我说我去要那就需要时间，他说行，这个期间原告给我家的门给维修了，之后我就说把收据给我，我就把这两年的物业费交了，之后他也迟迟没有给我，现在却又把我起诉了。在没有把收据给我之前，凭什么起诉我。我与楼下发生矛盾，物业经理却只把我录音了。原告的服务根本谈不上优质高效的服务。我们的房屋有问题，都是物业公司给联系的，所以我们就认为应该是由物业公司给我们维修。物业公司必须负责维修。物业公司的安保也做的不好，园区内经常有小偷。还有存车费的事情，这些钱是否上税了，为了业主做了哪些服务，帐目我们不清楚。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年6月16日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区居民委员会出具一份说明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖社区管辖。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员电话催费、上门收费、张贴收费通知。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2013年8月5日至2015年8月5日物业费2160元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董海琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年8月5日至2015年8月5日的物业费2160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初160号
原告：肖明金，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：谢恩全，男，住四川省资阳市雁江区。
原告肖明金与被告谢恩全种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明金到庭参加诉讼，被告谢恩全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明金向本院提出诉讼请求：判令谢恩全向肖明金支付种子款27762元。事实和理由：肖明金与谢恩全于2016年4月23日签订了水稻杂交代制种合同，5个月后，肖明金共制种1983公斤。2016年10月5日，肖明金将其所制种子送交谢恩全，谢恩全出具了收条，但未支付种子款。谢恩全将所收种子送至长沙希望种业有限公司后即下落不明，其与长沙希望种业亦未进行结算付款。
谢恩全未予答辩。
本院经审理认定事实如下：肖明金与谢恩全于2016年4月23日签订了水稻杂交代制合同，约定由肖明金为谢恩全代制水稻种子，种子价格为每公斤14元，付款方式为：种子经公司检测合格后，公司付给谢恩全百分之几十种子款，谢恩全就付给肖明金百分之几十种子款，余10%作为肖明金的质量风险金，在2017年公司付来时结清。同时约定由谢恩全负责提供亲本种子及赤霉酸（九二零），费用在种子款中扣除。合同签订之后，谢恩全提供亲本种子35公斤，每公斤计价50元，赤霉酸（九二零）1200克，每克计价1.6元，共计价3670元。2016年10月5日，谢恩全回收肖明金种子1983公斤,共计价款为27762元，不久后谢恩全即下落不明，种子款至今未付。
以上事实，有肖明金提交的《2016年水稻杂交代制合同》及收条在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格依照合同的约定履行义务。肖明金按照合同的约定代制的种子已经由谢恩全回收，谢恩全应当按照约定支付种子款，但谢恩全在收购了种子后不久即下落不明，其以自己的行为表明将不再履行支付种子款的合同义务，肖明金可以在付款期限届满之前要求谢恩全承担违约责任，故本院对肖明金要求谢恩全支付种子款27762元的诉讼请求予以支持。但依照合同约定，应当抵减亲本种子及赤霉酸（九二零）的价款3670元，抵减后，谢恩全还应向肖明金支付种子款24092元。谢恩全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢恩全在本判决生效之日起十日内向原告肖明金支付种子款24092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告谢恩全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖怀付
二〇一七年七月五日
代理书记员 王艳平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3869号
原告湖南利欧天鹅工业泵有限公司，住所地长沙市天心区新岭路78号。
法定代表人唐成。
被告额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地额尔古纳市拉布大林三板厂南。
法定代表人李磊。
本院在审理原告湖南利欧天鹅工业泵有限公司诉被告额尔古纳市兴通热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南利欧天鹅工业泵有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回对被告额尔古纳市兴通热力有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南利欧天鹅工业泵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南利欧天鹅工业泵有限公司撤回对被告额尔古纳市兴通热力有限公司的起诉。
本案受理费4345元，减半收取2173元，财产保全费1520元，共计3693元，由原告湖南利欧天鹅工业泵有限公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年八月四日
代理书记员 龚惠龙
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初122号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月29日出生，，汉族，小学肄业文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被安仁县公安局监视居住。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2016年10月25日19时许，被告人张某容留许某、唐某、谭某3人在其家里吸食冰毒。被安仁县公安局民警当场抓获，并查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具1个。经检测，许某、唐某、谭某的尿检结果均呈阳性。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、销毁物品清单、毒品检验报告、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。湖南省安仁县人民检察院认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月25日19时许，被告人张某容留许某、唐某、谭某三人在其位于安仁县安平镇药湖村对开组的�中吸食冰毒。安仁县公安局安平派出所民警接到举报后，将上述四人当场抓获，并查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具1个。经检测，许某、唐某、谭某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年10月25日，安仁县公安局安平派出所民警接群众举报在安仁县安平镇药湖村对开组张某家中将吸食毒品的唐某、谭某、许某三人抓获。并于2016年10月27日对本案立案侦查。
2、抓获经过证明，2016年10月25日，安仁县公安局民警在安仁县安平镇药湖村对开组张某家中将张某抓获归案。
3、户籍资料证明，被告人张某系成年人及民族、籍贯等基本情况。
4、安仁县公安局扣押物品清单、销毁�品清单证明，2016年10月25日，安仁县公安局安平派出所民警在案发现场查获并扣押用矿泉水瓶制作的吸毒工具1个，已于次日将其销毁。
5、证人许某的证言证明，2016年10月25日晚上19时许，许某在安平海涛网吧上网时，遇到唐某和谭某，唐某问许某能不能拿到毒品。随后许某就从张某一处购买了100元的冰毒。许某、唐某和谭某三人先后来到张某家。并在张某家吸食了毒品。
6、证人唐某证明，2016年10月25日19时许，唐某和许某、谭某在安平镇海涛网吧上网时，许某从他处拿了100元钱去毒品，约20分钟后许某打电话让唐某去安平镇药湖村玩。随后唐某就骑摩托车载着谭某来到药湖村，当时许某站在路边，他们跟着许某来到一栋砖瓦结构的一层平房里，三人平房里面吸食了毒品。被派出所的民警现场抓获。
7、证�谭某证明，2015年10月25日17点左右，谭某跟唐某在安平镇海涛网吧上网时，唐某骑摩托车到药湖村加油站附带时，路边站着一个中年男子，唐某就叫他停车，中年男子指导他们俩带到他家里，后来他们俩及屋内的两名男子吸食了毒品，被民警当场抓获。
8、尿样检测报告书证明，2016年10月25日安仁县公安局对许某、唐某、谭某的尿样采用胶体金法分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果呈阳性。
9、检查笔录、现场方位图、现场照片证明，案发现场概貌。现场方位图、现场照片经被告人当庭辨认属实。
10、辨认笔录证明，经谭某、唐某、许某辨认，被告人张某就是向他们提供吸毒场地的屋主。
11、被告人张某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限�本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍文清
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作�以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4947号
原告李世平，男，1962年4月25日生，汉族。
被告徐衍昶，男，1946年1月29日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
原告李世平与被告徐衍昶民间借贷纠纷一案，原告李世平于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年6月24公开开庭进行了审理。原告李世平，被告徐衍昶的委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，被告曾于2015年3月3日和2015年3月20日向原告借款人民币3万元，并承诺2015年8月31日前还清本息。经原告多次催要，被告不予偿还。原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金3万元并从2015年3月20日起按月息1.5%支付相应利息直至还清借款本金时止。
被告徐衍昶辩称，涉案借条上的款项系被告以往向原告借款产生的利息，且被告已支付原告4000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日，被告出具借条一份，载明：此借李世平先生人民币壹万陆千元正，此据。2015年3月20日，被告出具借条一份，载明：兹借李世平先生人民币壹万肆仟元整（14000.00），此据。2015年7月30日，原被告之间签订借款还款协议一份，约定原被告之间借款按月息1.5%计算，被告在2015年8月31日付清全款其中包括2015年3月借款本金30000元及利息2475元。还款期限届满，被告未能偿还上述款项，原告多次催要无果，遂于2016年5月诉至本院要求处理。
庭审中，被告陈述已归还原告4000元，原告说明该4000元系被告另案欠原告借款的利息（另案经法院调解结案）。
上述事实，有原被告陈述、借条、借款还款记录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年3月3日、2015年3月20日被告分别向原告借款人民币16000元、14000元并出具借条，2015年7月30日原被告之间签订借款还款协议，协议中确认了2015年3月的两笔合计3万元的借款，同时约定了借款还款期限与借款利息为月息1.5%。现被告未如约归还借款，原告有权要求被告归还借款本金3万元，本院依法予以支持。被告主张向原告还款4000元，因被告在本案之前尚欠原告其他借款，故该4000元应认定被告归还原告以往借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐衍昶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世平偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月20日至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告徐衍昶负担（被告徐衍昶应负担的案件受理费已由原告李世平向本院预交，被告徐衍昶在本判决生效之日起十日内向原告李世平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 陈则羽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1957号
上诉人（原审被告）:韩凤臣，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王玉林，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王喜信，男，1965年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。
上诉人韩凤臣与被上诉人王喜信机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人韩凤臣不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初2863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩凤臣上诉请求及理由为：被上诉人王喜信无证、醉洒驾驶无牌照两轮摩托车追尾上诉人驾驶的电动三轮车，应负事故全部责任。上诉人没有任何违法行为，电动三轮车不发牌照、不发驾驶证，原审以上诉人没有电动三轮车驾驶证认定上诉人负事故次要责任没有法律依据；上诉人申请重新鉴定，原审未征求上诉人意见擅自委托秉信鉴定所进行鉴定程序违法；被上诉人起诉请求135天误工费，原审判决330天于法无据，且被上诉人住院两天后，被公安机关以危险驾驶罪依法刑拘，后又被批捕、取保候审、判刑，被上诉人被依法限制人身自由期间原审判决误工费违反法律规定。
被上诉人王喜信答辩认为：电动三轮车不属于准予登记的机动车，禁止上路行驶，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
原审原告王喜信一审起诉请求：王喜信驾驶无牌照两轮摩托车（后驮徐某某），撞在前方同方向韩凤臣驾驶的电动三轮车尾部，致使王喜信及徐某某受伤，双方车辆损坏。公安交巡警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。请求被告按保险公司限额赔偿原告的医疗费8214.82元、误工费(98.89元×330天)、护理费230.02元(115.01元×2天)、伙食补助费200元(100元×2天)、营养费200元(100元×2天)、伤残赔偿金75950元、交通费950元，精神抚慰金5000元，鉴定费1750元，被扶养人生活费2865.75元。
原审查明：2016年7月5日21时20分许，王喜信驾驶无牌照两轮摩托车（后驮徐某某），沿XXX国道由北向南行驶至509公里+400米处时，撞在前方同方向韩凤臣驾驶的电动三轮车尾部，致使王喜信及徐某某受伤，双方车辆损坏。某某公安交巡警大队公交认字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书认定王喜信未取得有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，未确保安全通行是此事故形成的主要原因；韩凤臣持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶是此事故形成的次要原因。王喜信受伤后被送往某某医院住院治疗2天，诊断为额骨骨折、右侧第8肋骨骨折、面部外伤：皮下撕裂伤、右下肢外伤、右小腿擦皮伤。经某某司法鉴定中心、某某司法鉴定所鉴定，王喜信的伤残等级均为十级。王喜信的合理损失为医疗费7415.42元、误工费32633.7元(98.89元×330天)、护理费226.88元(113.44元×2天)、伙食补助费200元(100元×2天)、营养费200元(100元×2天)、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1750元；合计：106614元。被告的电动三轮车未投保交强险。
原审认为：被告车辆系电动三轮车，属于机动车范围，但电动三轮车公安交通管理机关不予注册登记，保险企业不予办理交强险，因此，不能投保交强险不属于被告自身过错，交强险责任限额内的赔偿责任不能由被告承担，本案应按照事故双方过错的比例分担责任。王喜信在此次事故中受伤。韩凤臣负事故次要责任，应对王喜信的损失承担20%责任。原告主张的医疗费应以实际有效票据支出为准，伤残赔偿金应按30594元，精神抚慰金应按30000元/年，因此，对医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理部分予以支持；交通费没有正式票据，被扶养人生活费提供证据不足，不予支持。被告认为后车撞行驶中的前车应承担全部责任的答辩理由不能成立，不予支持。综上所述，对以上原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩凤臣于本判决书生效后十日内赔偿原告21322.8元(106614×20%)；二、驳回原告王喜信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由原告王喜信负担720元,被告韩凤臣负担180元。
二审庭审后被上诉人提交科左后旗人民法院执行通知书及执行通知书（回执）各一份，本院组织上诉人进行了质证，对被上诉人所提交二份证据的真实性及被上诉人执行刑罚的期间予以认定。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致。另查明：被上诉人于2017年3月20日因危险驾驶罪判处拘役两个月，刑罚执行期间为2017年11月13日至2018年1月12日。
本院认为：上诉人与被上诉人发生交通事故，被上诉人王喜信未取得有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，并追尾上诉人车辆，应承担事故主要责任；上诉人持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶电动三轮车上路行驶，应负事故次要责任，故上诉人提出其没有任何违法行为，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立；因上诉人在一审提出重新鉴定申请，原审法院在庭审中已组织双方当事人协商鉴定机构，双方当事人均明确由法院指定，故上诉人提出”原审未征求上诉人意见擅自委托秉信鉴定所进行鉴定程序违法”的上诉理由不能成立；上诉人提出”被上诉人起诉请求135天误工费，原审判决330天于法无据”的上诉理由，因被上诉人已于2017年7月5日庭审中变更诉请，其此项上诉理由不能成立；上诉人提出”被上诉人住院两天后，被公安机关以危险驾驶罪依法刑拘，后又被批捕、取保候审、判刑，被上诉人被依法限制人身自由期间原审判决误工费违反法律规定”的上诉理由，因被上诉人提交证据证明被上诉人于2017年3月20日因危险驾驶罪判处拘役两个月，刑罚执行期间为2017年11月13日至2018年1月12日，上诉人又未能提交其他证据证明被上诉人在计算误工费期间被限制人身自由，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人韩凤臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白雪松
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第39号
原告应荣法。
委托代理人应晗晓。
委托代理人应晗颖。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
出庭负责人毛锦辉，该局副。
委托代理人沈心淮。
原告应荣法诉被告温岭市国土资源局为其他行政行为一案，本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2015年10月8日受理，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人应晗晓、应晗颖，被告的出庭负责人毛锦辉及委托代理人沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应荣法起诉称，原告系温岭市滨海镇定海村村民，在该村建有住宅，建筑占地面积125.99平方米。1993年12月，温岭县人民政府向原告颁发温岭集建设（93）字第29-4036号集体土地建设用地使用证。2013年5月7日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司鉴定该住宅危险性鉴定等级评定为D级，主体结构已不安全，无法满足正常使用要求，建议进行拆除。原告经有关单位同意后，对该住宅在原地进行拆建。2015年9月9日，原告领到温岭市国土资源局温土资罚个（2014）第61号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，发现被告未向原告送达《温岭市国土资源局国土资源违法案件行政处罚告知通知书》（以下简称《告知通知书》）。特向法院提起诉讼，要求判决被告向原告送达该《告知通知书》。
被告温岭市国土资源局答辩称，被告已于2014年10月23日以挂号信的形式向原告邮寄《告知通知书》，经邮件全程跟踪查询记录可知，原告已实际收取该邮件。《告知通知书》是被告作出行政处罚的程序行为，原告应对后续的行政处罚行为提起复议或诉讼。本案的诉讼标的已不存在。综上要求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告应荣法所诉的《告知通知书》是被告在作出行政处罚过程中的法定程序性通知书，该行为未对原告实体上的权利义务明显产生实际影响，且被告已对原告的行为作出行政处罚决定，故《告知通知书》送达或未送达已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告应荣法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 缪娅薇
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2973号
原告：李延东，男，1947年2月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人：郭结实。
原告李延东与被告郭结实、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延东到庭参加了诉讼，被告郭结实、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延东，诉称：2014年12月10日被告做生意，想用钱，先后多次向原告借款50万元，约定利息为一分，被告郭结实承诺啥时候用钱啥时候给被告，2014年以前被告郭结实写的都是借据，2014年10月份被告说本和借据都是一样的，强行给原告换了一个本子，此后也一直按照约定支付着利息，到后来原告去拿本金，被告郭结实对其说，现在资金紧张，过一段时间再来，原告不停的找被告追要欠款，被告总是以各种理由推脱，至今一年多没有支付利息，也不返还本金，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判处被告返还原告借款50万元及按月息一分支付利息并支付原告因追要欠款造成的误工、交通、差旅等费用3000元，诉讼费由被告承担。
被告郭结实未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司以存款的形式向原告借款，并给原告出具了股金证，股金证显示，2014年12月10日原告存入5万元，当天原告又存入45万元，共计存入50万元，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司按月息1分支付了原告红利，支付利息截止时间为2015年8月10日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司借原告50万元未还的事实清楚，双方约定月息1分的利率不违反国家限制利率的规定，故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的借款为公司所借，非郭结实个人所借，原告要求被告郭结实承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担因欠款造成的误工、交通、差旅等费用3000元的诉讼请求，无提供证据和相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李延东清偿借款本金50万元及利息，利息按月息1分计算，从2015年8月11日起至还款之日止。
二、驳回原告李延东诉被告郭结实的诉讼请求。
三、驳回原告李延东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4415元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21203号
原告：黄运洁，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：王启虎，男，1961年12月16日出生，回族，住湖北省荆门市东宝区，
原告黄运洁诉被告王启虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运洁及其委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告王启虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款120万元；2.判令被告向原告支付违约金暂计30万元。事实与理由：原告与梁柏泉系夫妻关系，黄德庆是原告的哥哥。黄德庆想购买房产，但因其银行大堂经理的身份不方便向银行借款。案外人陈卫波声称可以他人名义借款购房，再通过高评估房产的价值的形式抵押给银行，套取高于房产价值的贷款，用于归还此前的借款。在黄德庆的要求及陈卫波以赶时间为由的催促下，原告与梁柏泉未仔细阅读合同内容，亦未得到陈卫波的解释说明，便签下了向陈卫波借款400万元的借款合同。上述借款作为购房款直接支付给房屋转让人，原告与梁柏泉在陈卫波的协助下取得位于中山市××镇长××海××房、××房（以下简称104房、105房）的产权。因无法办理高评高贷手续无法归还借款，陈卫波联系买家购买上述房产。2014年10月，原告与梁柏泉在陈卫波的协助下将上述房产以每套120万元的价格出售给被告。因借款、购房、联系买家、出售房产均由陈卫波操作，原告与梁柏泉以为被告会向陈卫波直接支付购房款，抵消此前原告与梁柏泉向陈卫波的借款。但2015年，吴贤求作为陈卫波的债权受让人向珠海市香洲区人民法院提起诉讼要求原告与梁柏泉偿还借款。原告才得知被告从未向陈卫波支付任何款项，陈卫波也多次否认收到被告的购房款。房屋已过户至被告名下，但被告至今未向原告以及梁柏泉支付购房款，故原告提出上述诉讼请求。
原告黄运洁向本院提供了以下证据：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表2份；2.房屋买卖合同、购房发票；3.（2015）珠香法民一初字第540号民事判决书、（2017）粤04民终1316号民事裁定书、生效证明。
被告王启虎未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，黄运洁与梁柏泉系夫妻关系。2013年11月1日，黄运洁、梁柏泉与陈卫波签订借款协议，约定黄运洁、梁柏泉向陈卫波借款3727060元用于购买锦绣海湾城别墅两栋（即案涉104、105房）。同月，陈卫波将上述借款作为购房款直接支付给房屋出售人。2013年12月12日，104房登记至黄运洁名下；2013年12月16日，105房登记至梁柏泉名下。
2014年10月16日，黄运洁、梁柏泉在中山市国土资源局南朗分局分别与王启虎签订广东省房地产买卖合同，合同为中山市国土资源局备案保存的格式化版本，均约定将104、105房以每套120万元的价格转让给王启虎，王启虎应于合同签订后1日内支付定金10万元，在办理好转让手续并核发新的房地产权属证书时付清110万元。2014年10月22日，105房登记至王启虎名下；2014年10月29日，104房登记至王启虎名下。黄运洁、梁柏泉以为王启虎会向陈卫波支付104房、105房的购房款用以抵消二人向陈卫波的前述借款，故一直未要求王启虎支付购房款项。
2015年初，吴贤求以陈卫波将与黄运洁、梁柏泉在2013年11月1日签订的借款协议项下的债权本息及权利全部转让给其为由，将黄运洁、梁柏泉、黄德庆、梁志英起诉至珠海市香洲区人民法院[案号：（2015）珠香法民一初字第540号]，要求黄运洁、梁柏泉偿还借款3727060元及利息，黄德庆、梁志英承担连带清偿责任。陈卫波在该案件作为第三人参加诉讼并陈述，我与黄德庆是朋友关系，黄德庆是农业银行的客户经理，黄德庆找我说想买两套别墅，想找我借款过桥，但他是银行经理不方便借款，就以他妹妹黄运洁跟妹夫梁柏泉的名义来买，总共借了3727060元，当时为防止黄运洁、梁柏泉将款项挪用，我直接将款项以一笔现金、两笔转账的方式支付给卖房人张绪豪，但黄运洁、梁柏泉借款后没有还过款，他们转让房屋的事情我也不清楚，由于黄运洁、梁柏泉、黄德庆赖账不还钱，我又急需资金，于是我将债权低价出售给好朋友吴贤求，债权转让的事项我已经通过电话、邮寄、登报等方式通知了被告。经审理，珠海市香洲区人民法院认为，案外人王启虎的房款支付问题系黄运洁、梁柏泉与王启虎房屋买卖合同关系中应解决的问题，该案系民间借贷纠纷，对此不予审处，并于2015年8月26日作出如下判决“一、黄运洁、梁柏泉于本判决生效之日起十日内向吴贤求偿还借款3727060元并支付利息（截止至2014年4月30日至的利息为12857元；自2014年5月1日起，利息以3727060元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；二、黄德庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴贤求的其他诉讼请求”。黄运洁、梁柏泉、黄德庆不服前述判决，上诉于珠海市中级人民法院，后未在规定期限内交纳上诉案件受理费，法院按黄运洁、梁柏泉、黄德庆自动撤回上诉处理。前述一审判决于2017年9月22日发生法律效力。
2016年9月30日，黄运洁、梁柏泉以王启虎未支付房屋转让款为由分别诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉104房现已过户至王启虎名下，则王启虎有义务按照房地产买卖合同约定向黄运洁支付购房款。王启虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，有能力就是否支付房屋对价款项进行举证而未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。黄运洁诉请王启虎支付购房款120万元，合理有据，本院予以支持。黄运洁诉请王启虎支付违约金30万元，因合同没有约定王启虎逾期付款的违约责任，违约金应相当于王启虎违约给黄运洁造成的利息损失，故本院将违约金调整为自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王启虎于本判决生效之日起七日内向原告黄运洁支付购房款120万元及违约金（以120万元为本金，自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄运洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,由原告黄运洁负担2225元，被告王启虎负担16075元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹绮婷
王静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2314号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。
被告林岩。
本在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告林岩信用卡纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告林岩，原告未于限期内向本院提交被告林岩的确切地址，亦未提交相关的证明被告林岩下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告林岩的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告林岩下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币1204元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年六月二十四日
书记员 左爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14170号
原告：王起兵，男，1976年3月6日生，汉族。
被告：梁大虎，男，1968年2月28日生，汉族。
原告王起兵与被告梁大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起兵到庭参加诉讼，被告梁大虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁大虎偿还借款人民币30000元。2.案件受理费由被告梁大虎承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年10月1日，被告梁大虎向原告借款30000元，并出具借条一份，约定一年后归还，到期后被告梁大虎未能按约定偿还借款，原告无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁大虎未作答辩。
王起兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借据一份，用以证明梁大虎向王起兵借款的事实，由于被告梁大虎未到庭，亦无答辩、质证意见，且王起兵当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年10月1日，梁大虎向王起兵借款30000元，并向王起兵出具借条一份，载明：“今借王起兵人民币叁万元整，一年后归还，借款人梁大虎。”借款到期后，王起兵多次找被告梁大虎催要借款未果，王起兵遂向法院提起诉讼，要求梁大虎偿还借款。
本院认为，王起兵与梁大虎已经形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王起兵有权要求梁大虎偿还借款30000元。诉讼中，梁大虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为梁大虎自愿放弃抗辩。王起兵向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院予以认定并支持其请求。梁大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王起兵人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 欣
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第106号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邵海宽，男，1962年8月25日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）100号起诉书指控被告人邵海宽犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年8月6日上午，被告人邵海宽采用推门入室的手段进入岱山县高亭镇曙光路78号二楼陈飞波租住处，窃得卧室内人民币11651.4元、美元1元。
案发后，赃款人民币11611.4元、美元1元已被追回并发还失主。
上述事实，被告人邵海宽在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈飞波的陈述；岱山县公安局制作的现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人邵海宽的残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海宽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币11651.4元、美元1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵海宽在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且被窃赃款绝大部分已被追回并发还失主，故对被告人邵海宽酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵海宽在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月六日起至二○一一年八月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9374号
原告张淑凤，女，1963年9月8日。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张淑凤与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑凤到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张淑凤诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送2000元消费金额，会员卡内共计7000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费金额为1707元，卡内剩余5293元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3781元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送2000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计7000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为5293元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5293元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张淑凤与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张淑凤服务费用三千七百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9374号
原告陈建中，女，1952年5月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈建中与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈建中起诉称：原告于2011年到金海韵公司办理了两张储值会员卡，共支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告8000元，两张会员卡内共计18000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告经消费后卡内余额合计9813元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9813元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年11月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号为卡号xxx、xxx金海韵国际温泉会馆会员卡两张，金海韵公司另赠送8000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计18000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为9183元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9183元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9183元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计18000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈建中与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈建中服务费用五千一百零一元六角；
三、驳回陈建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈建中负担二十五元（已交纳）；由北京金海韵健身有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3208号
原告:陈明军，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:孙宝玉，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈明军诉被告孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理期间，因该案案情复杂、争议较大，故转为普通程序进行审理。原告陈明军、被告孙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明军向本院提出诉�请求：1、被告立即向原告偿还欠款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2016年4月24日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明了借到陈明军现金人民币30000元的事实。被告借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
孙宝玉辩称：原告放的是高利贷，被告确实是借了30000元，但是分3次借的，每次借款10000元，实际仅拿到9700元，且被告已经连本带息付给原告50000元了。
经审理查明，2016年4月24日，孙宝玉向陈明军借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈明军现金人民币叁万元整（30000）借款人：孙宝玉2016.4.24借款用途（生意周转）”。后期，孙宝玉向陈明军还款20000元，下剩10000元未还。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙宝玉辩称确实是借了30000元，但是分3次借的，每次借款10000元，实际仅拿到9700元，且已经连本带息付了50000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告陈明军陈述被告孙宝玉还了20000元，那是之前借给他的，因原告陈明军未提供相关证据证明被告孙宝玉还的20000元系其它债权债务关系，故应认定为对本案借款的偿还。被告孙宝玉向原告陈明军借款30000元的事实清楚，关系明确，扣除已经给付的20000元，被告孙宝玉应向原告陈明军给付剩余借款10000元，原告陈明军主张利息部分（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝玉于判决生效后十日内一次性给付原告陈明军剩余借款10000元及利息（自2017年9月8日起，按年利率6%计算至剩余借款10000元实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈明军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈明军负担350元，被告孙宝玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3208号
原告:陈明军，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:孙宝玉,男,1990年5月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告陈明军诉被告孙宝玉民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 俞金伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第272号
申请执行人郭现波，男，1970年3月27日出生，汉族
被执行人李国会，男，1968年11月25日出生，汉族
本院在执行郭现波申请执行李国会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第04号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年六月六日
书记员 魏志明