wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1608号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33403号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1608号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33403号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00588号
原告：涂某，女，1944年5月生，汉族。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：费某甲，女，1963年12月生，汉族。
被告：费某乙，男，1966年5月生，汉族。
被告：费某丙，男，1968年3月生，汉族。
被告：费某丁，女，1970年2月生，汉族。
被告：费某戊，男，1978年8月生，汉族。
原告涂某与被告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告涂某委托代理人袁正风、被告费某丙、费某戊、费某甲到庭参加诉讼，被告费某乙、费某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某诉称：原告共有费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊五个子女。现原告患病治疗需医疗费及专人护理，为此事子女发生争议，不愿意对原告进行照顾。现起诉至法院，要求五被告每人每月支付200元赡养费；五被告共同支付原告治病的费用；五被告对原告进行护理，并承担诉讼费。
费某丙、费某戊、费某甲答辩：同意原告意见。
费某乙、费某丁未应诉答辩。
经审理查明：涂某与丈夫费某（2011年11月去世）生育费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊三子二女。2015年，原告查出患有宫颈癌。因赡养问题原、被告多次协商未果，至此成诉。
上述事实，有村委会证明、病历及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告丈夫已去世，原告年事已高、无劳动能力�五被告应当依次对原告进行护理照顾；原告无其他经济来源，各被告应当支付生活费。2015年安徽省农村人均年生活消费支出为7981元，参照此标准，本院认定五被告每人每年给付原告生活费1600元；原告治病产生的医疗费由五被告各承担五分之一。被告费某乙、费某丁未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊自2015年6月起每人每年给付原告涂某生活费1600元；
二、原告涂某的医疗费凭票据由被告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊五人各承担五分之一；
三、被告费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊于本判决生效后依次对原告涂某护理照顾二个月。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告费某甲、�某乙、费某丙、费某丁、费某戊负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2714号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道南苑路*******号。统一社会信用代码：913304810641986779。
负责人：袁国祥，总经理助理。
委托诉讼代理人：郭旭琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘顺堂，男，1946年7月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
原审被告：马世成，男，1972年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司因与被上诉人刘顺堂、原审被告马世成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司以已与被上诉人刘顺堂达成和解为由，于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5876号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年二月九日
调解法官金傅祥
书记员 严 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第2966号
原告：卫平贵，男，1962年5月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：吴士勇，经理。
委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
原告卫平贵与被告深圳市长城装饰设计工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员夏诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告卫平贵及其委托代理人朱银旺、被告深圳市长城装饰设计工程有限公司安徽分公司的委托代理人吴刚及黄莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫平贵诉称：2014年5月，原告受聘到被告单位从事木工装修工作，后被告拖欠原告装修工资18000元，2014年12月13日出具证明：认可欠原告装修款工资18000元，并承诺在春节前付清，具体在腊月二十二日付清。
后原告多次催要拖欠的工资款，被告一直不支付，原告是进城务工的农民工，被告行为严重影响了原告生活，为维护原告合法权益，故现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告陶立即支付拖欠的装修款18000元；2、判决被告支付利息425元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市长城装饰设计工程有限公司安徽分公司辩称：我方并不欠原告款项。我公司未委托原告进行任何装修并打过任何欠条
经审理查明：原告曾受雇进行木工装修工作，2014年12月13日原告收到证明一份，证明内容为确认卫平贵木工装修款18000元并约定在春节前付清，证明上存在“李道万”签名及“深圳市长城装饰设计工程有限公司安徽分公司”签章，经被告申请鉴定并提供其在中国建设银行预留的印鉴卡片作为检材，本院委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具鉴定结论认为原告所出具的证明中签章印文与被告所提供印鉴卡签章印文并非同一印章所盖。
上述事实由原告提供的证明、被告申请所做鉴定意见书结合原、被告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原被告之间是否存在劳务关系并因此产生债权债务关系为争议焦点，原告有提供证据证明双方之间劳务关系及债权债务关系的存在；在本案中原告虽提供了证明，但证明上所盖印文经鉴定与被告常用的银行预留公章印文并不一致，在此情况下，原告所提供的证据无法证明与被告之间形成了债权债务关系，故本院对于原告诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫平贵的诉讼请求。
本案案件受理费261元，减半收取130元，由原告卫平贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢91号
申请执行人高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人高玉权与被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案，被执行人财产不便处分。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢91号申请执行人高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市。法定代表人张国祥，经理。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人高玉权与被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案，被执行人财产不便处分。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月六日书记员 司宪武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4323号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《故乡月》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《故乡月》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《故乡月》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《故乡月》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《故乡月》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《故乡月》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《故乡月》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《故乡月》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《故乡月》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《故乡月》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初51号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被高唐县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日14时许，被告人张某甲在高唐县尹集镇某村工地，利用在被害人张某乙家中盗窃的电动轿车钥匙，将张某乙停放在工地的时风牌电动轿车盗走，后将电动轿车藏匿于高唐县某小区。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动轿车价值人民币15500元；该车被追回退还被害人张某乙。
另查明：被告人张某甲因工作问题对张某乙产生不满，欲行报复，后利用帮助张某乙家收被子的机会盗取张某乙的电动轿车备用钥匙，寻机到张某乙所在工地将电动轿车盗走。在审理过程中，被告人张某甲主动交纳财产刑保证金10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动轿车及车内的被害人张某乙的身份证、银行卡的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获说明、提取笔录、扣押及发还清单、谅解书、被告人张某甲的户籍证明，证人刘某的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）
~~12号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人张某甲指认盗窃、藏匿时风牌电动轿车及丢弃车内物品的现场照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，被盗物品被追回，且取得被害人谅解，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年五月十七日
书记员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初51号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年3月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被高唐县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月6日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日14时许，被告人张某甲在高唐县尹集镇某村工地，利用在被害人张某乙家中盗窃的电动轿车钥匙，将张某乙停放在工地的时风牌电动轿车盗走，后将电动轿车藏匿于高唐县某小区。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗电动轿车价值人民币15500元；该车被追回退还被害人张某乙。另查明：被告人张某甲因工作问题对张某乙产生不满，欲行报复，后利用帮助张某乙家收被子的机会盗取张某乙的电动轿车备用钥匙，寻机到张某乙所在工地将电动轿车盗走。在审理过程中，被告人张某甲主动交纳财产刑保证金10000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动轿车及车内的被害人张某乙的身份证、银行卡的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获说明、提取笔录、扣押及发还清单、谅解书、被告人张某甲的户籍证明，证人刘某的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）12号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人张某甲指认盗窃、藏匿时风牌电动轿车及丢弃车内物品的现场照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，被盗物品被追回，且取得被害人谅解，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一六年五月十七日书记员  石恒晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初550号
原告：江某，女。
被告：翟某，男。
原告江某诉被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告江某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月七日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初550号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初550号原告：江某，女。被告：翟某，男。原告江某诉被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。案件受理费200元，退还原预交人原告江某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年三月七日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初550号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初883号
原告四川省合江农村商业银行股份有限公司。组织机构代码45107113-1，住址：合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人丁嘉颖，该公司员工。
被告李发伦，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。
被告罗兰珍，女，1970年5月14日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川省合江农村商业银行股份有限公司诉被告李发伦、罗兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁嘉颖到庭参加了诉讼，被告李发伦、罗兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省合江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月5日，被告李发伦、罗兰珍以购车为由，向原告贷款30000元。约定归还日为2014年3月1日，利息为月利率10.252000‰，按季结息，贷款逾期加收50.00%罚息。原告如期履行贷款发放义务，二被告按季结息至2013年9月20日。二被告于2013年4月外出务工，未与家人联系。借款到期后二被告未与归还，原告电脑系统自动在二被告的存款账户中扣划了借款本金333.86元。原告经催收未果，现诉至法院，要求二被告归还原告借款29666.14元，并按约定给付利息和罚息。
被告李发伦、罗兰珍未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李发伦、罗兰珍系夫妻关系（结婚证号“先字第66号”）。2012年3月5日，被告李发伦、罗兰珍以购车为由，向原告借款30000元。约定归还日为2014年3月1日，利息为月利率10.252000‰，按季结息，借款逾期在月利率10.252000‰基础上加收50.00%罚息。原告如期履行借款发放义务，二被告按季结息至2013年9月20日。借款到期后二被告未予归还，原告电脑系统于2015年7月自动在二被告的存款账户中扣划了借款本金333.86元。二被告于2013年4月外出务工，至今未与家人联系，现居住地址不详。原告经催收未果诉至法院，要求二被告归还借款29666.14元，并按约定给付利息和罚息。
上述事实除当事人陈述外，有原告提交的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、身份证、结婚证等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，二被告也应按约定归还原告借款、支付利息。据此，本院为维护金融秩序，保护企业合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发伦、罗兰珍于本判决生效后十日内归还原告四川省合江农村商业银行股份有限公司借款29666.14元，并从2013年9月21日起按月利率10.252000‰计算支付利息，从2014年3月2日起在贷款利率基础上加收50.00%的罚息，至借款还清止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费800元，共计1626元，由被告李发伦、罗兰珍负担。被告李发伦、罗兰珍负担部分原告四川省合江农村商业银行股份有限公司已预交，由被告在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈文辉
审 判 员 赵春梅
人民陪审员 许祝平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 梅
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执278号
申请执行人杨志欣。
被执行人何营。
被执行人庄圣军。
申请执行人杨志欣与被执行人何营、庄圣军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2780号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执278号
申请执行人杨志欣，女，1978年5月2日出生，现住保定市康欣园北区，。
被执行人何营，女，1968年12月12日出生，现住保定市北市区，。
被执行人庄圣军，男，1966年2月1日出生，现住保定市北市区，。
申请执行人杨志欣与被执行人何营、庄圣军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2780号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2520号
申请执行人郭新民，男，汉族，1955年3月15日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡台郭村第八村民组。
关于郭新民与郑州市二七区侯寨乡台郭村第八村民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2827号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市二七区侯寨乡第八村民组银行存款6025元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第311号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明良。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人简怡。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
原审被告人马望鹏，无业。2001年7月因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2006年2月26日刑满释放。2009年9月因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年7月16日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人简怡、周明良、马望鹏犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）嘉善刑初字第525号刑事判决。被告人周明良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人简怡、周明良（二人系夫妻关系）系嘉善县长生米业有限公司的具体经营者，在同业竞争中认为高某设在嘉善县西塘镇红菱农机专业合作社的粮食收购点影响了自己的生意。2014年12月6日下午，被告人简怡联系被告人马望鹏，让其出面去警告高某。后由被告人周明良至320国道春光饭店与马望鹏等人碰面，并给马望鹏等人带路至高某的收购点。被告人马望鹏在收购点内未找到高某，后带领近十人手持钢管打砸合作社内的地磅称重仪表、烘干机、玻璃、防盗窗等物品，在此过程中还将村民高平的三星牌手机弄坏、将合作社员工王某打伤。经鉴定，被毁损的财物价值人民币14150元。
另查明，案发后嘉善县长生米业有限公司与西塘镇红菱农机专业合作社达成了调解协议，三被告人取得对方的谅解。
原判认为，被告人简怡、周明良、马望鹏的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马望鹏系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪态度较好，且与对方达成调解协议，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人简怡的悔罪表现及身体、家庭情况，可对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，以寻衅滋事罪分别判处：被告人简怡有期徒刑一年，缓刑二年；被告人周明良有期徒刑十个月；被告人马望鹏有期徒刑�年一个月。
被告人周明良上诉提出：案发后其与被害方已达成调解协议，并取得对方谅解；其妻子手术后身体不好，需要其照顾。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周明良及原审被告人简怡、马望鹏寻衅滋事的事实，有被害人王某的陈述、证人高某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、租赁协议、通话记录、验伤通知书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，上诉人周明良及原审被告人简怡、马望鹏对原判认定的事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周明良及原审被告人简怡、马望鹏目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人及两原审被告人的犯罪事实并结合在共同犯罪中的地位作用、累犯、认罪态度、赔偿情况等所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明良所提其妻子身体不好、与被害方已达成调解协议并取得对方谅解等，原判已予认定或在量刑时予以考虑，故上诉人以此请求二审对其再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 包 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐小惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终345号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建富，男，1977年2月8日出生，户籍地安徽省。
原审被告人孙明军，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李建富、孙明军犯开设赌场罪一案，于2017年2月14日作出(2017)沪0107刑初80号刑事判决，以开设赌场罪对被告人李建富判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，对被告人孙明军判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。李建富不服，提出上诉。本院审理过程中，李建富申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人李建富、孙明军犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李建富申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建富撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 孙 晔
代理审判员 陈春丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1083号
申请执行人：河南豪瑞建设工程有限公司。
法定代表人：张伊海，任经理职务。
被执行人：邓州市杏山旅游管理区。
法定代表人：刘奇，任主任职务。
本院在执行河南豪瑞建设工程有限公司申请执行邓州市杏山旅游管理区为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 磊
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初79号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘某，群众，务工。2016年2月29日因涉嫌污染环境被南皮县公安局刑事拘留，同年3月8日经南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人刘某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人刘某自2015年5月上旬开始，在南皮县刘八里乡小吴家村一处民房内，在无任何资质及生产许可的情况下，设置电解设备一套，为不锈钢零件进行抛光加工，生产过程中产生的污水不经任何处理，直接通过下水道排向民房东边的水坑内，该水坑没有任何防漏、防渗措施。经查，排放的污水中含有重金属镍有害物质。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘某在无任何资质及生产许可的情况下，自2015年5月上旬开始，在南皮县刘八里乡小吴家村一处民房内设置电解设备一套，为不锈钢零件进行抛光加工，生产过程中产生的污水不经任何处理，直接通过下水道排向民房东边的水坑内，该水坑没有任何防漏、防渗措施。经南皮县环境监测站监测，南皮县刘八里乡小吴家村刘某不锈钢电解车间排水口监测项目浓度为：pH值﹤1、六价铬为0.019mg／L（国家规定排放限值为0.5mg／L）、总铬为0.296mg／L（国家规定排放限值为1.5mg／L）、总镍409mg／L（国家规定排放限值为1.0mg／L，超标409倍），污染了周边环境。河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刘某的供述，主要内容是：我来投案。2015年5月10日前后我开始在南皮县刘八里乡小吴家村东面一户农宅里安置了两个槽子，开始在这里从事电解抛光加工，到了2015年5月25日就被环保局和公安局查获了。我的生产设备是两个槽子，平时就用东面的那一个槽子，主要原料是我买的一个南方人的药液，我听说里面有抛光油和甘油，电解工艺流程简单的讲就是冲压件先放到汽油里刷洗，之后直接放到电解槽里开始电解，电解二十多分钟后再把不锈钢件提出来控干，控干之后再用清水冲洗干净后自然晾干，生产过程中有废水排放，主要是含有电解液不锈钢五金件后期冲洗产生废水，废水没有经过处理，我租的这户平房里原来就留有排水口，房子东面有一个水坑，排水口和水坑之间用PPC管连接，电解废水通过排水管排到了东面的水坑里，这个水坑没有任何防渗防漏措施，我干的电解活不是很多，而且就是最后一道工艺是用清水冲洗，其它时候基本不排废水，我偷着干以来排的废水最多有三四十公斤，我的电镀车间平时就我自己干，后两天我雇了乌马营镇西门村的王某给我干活。我西面的电镀车间是东北人王强经营的，我们干电镀、电解的这栋房是王强租的小吴家村的，户主是谁我不清楚，这栋房是四间北房的地方，我去那里干电解时王强已经在那栋房子里干上电镀了，我们之间用一个塑料隔断隔开的，每人占两间房的地方，西面是王强的电镀，东面是我的电解，王强那面的电镀也有排水口和东面的水坑相连，他那面的电镀废水直接排到水坑里，水坑是不是王强挖的我不清楚。
3、证人王某的证言，主要内容是：我在刘某的电解车间打工。刘某的电解车间在刘八里乡小吴家村东边的两间砖房里，刘某在东边那间房里干，我来刘某的电解车间干了有两三天，刘某具体经营多长时间我不清楚。刘某的电解车间主要是做五金件表面处理，生产过程中使用的原料主要是硝酸，生产过程中产生废水，刘某的电解车间没有污水处理设备，废水直接通过暗管排到房东边事先挖好的坑里了，刘某的电解车间没有生产许可证、环评手续等相关法律手续，在刘某经营的电解车间西边那间房里有个叫王强的干电镀，我在刘某的电解车间上班的这两天王强的电镀车间一直生产经营，环保局的工作人员查获之前，王强的媳妇还干着，环保局的工作人员到了之后王强的媳妇趁机跑了，王强的电镀车间主要是给五金件镀锌，使用的原料主要是盐酸和锌板，生产过程中产生废水，产生的废水也是通过暗管直接排放到房东边事先挖好的坑里了，和刘某的电解车间是一个排水坑，刘某的电解车间一天生产五六十公斤废水，王强的电镀车间产生的废水比我这边多，具体多少我也不清楚，他们的车间都是自己单独的暗管，但是废水都排到同一个坑里了。
4、南皮县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，南环移字（2015）第（4）号，证明：被告人刘某污染环境一案，由南皮县环保局于2015年6月30日报案至南皮县公安局。
5、南皮县环境保护局环境现场监察登记表。
6、南皮县环境监测站监测报告，南环监字（2015）第07号，证明：经监测，南皮县刘八里乡小吴家村刘某不锈钢电解车间排水口监测项目浓度为：pH值﹤1、六价铬为0.019mg／L、总铬为0.296mg／L、总镍409mg／L。
7、河北省环境保护厅关于南皮县刘某不锈钢电解废水监测数据认可的函，冀环测函（2015）739号，证明：河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
8、中华人民共和国电镀污染物排放标准。
9、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。
10、南皮县公安局环安大队到案证明，证明：被告人刘某于2016年2月29日到南皮县公安局投案。
11、南皮县公安局刘八里派出所无犯罪记录证明，证明：被告人刘某无犯罪记录。
12、户籍证明，证明：被告人刘某出生于1990年1月4日。
以上证据经开庭质证，被告人刘某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家规定进行电解加工，直接排放电解废水，排放的废水中含有六价铬、总铬、总镍重金属有毒物质，且总镍含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨金华
人民陪审员 林 宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 乐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6467号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为330204717205038A），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：胡必盈，该分行员工。
被执行人：陈勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：邢善义，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：马亚萍，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与陈勇、邢善义、马亚萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年5月17日，该院以（2016）浙0204执3435号执行裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人陈勇名下位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈勇名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十五日
代书记员 蔡静燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初540号
原告范灵秀，男，汉族，居民，住广东省梅州市。
委托代理人林清灿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林彬桃，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告范灵秀与被告林彬桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范灵秀及其委托代理人林清灿到庭参加诉讼，被告林彬桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范灵秀诉称，2015年6月20日，被告林彬桃与同乡沈总（建筑工地承包商，，前合伙人）共同前来龙井潭沙场看河沙质量，并邀请原告前往堂堡乡河坑沙场去看场地。经双方商议由原告给河坑沙场供沙，买方以现金或转账的方式支付沙款。2015年7月19号开始，原告给被告林彬桃与沈总的河坑沙场供沙（见附件l短信内容）。供至2015年8月6日时，被告林彬桃与沈总共欠原告20650元，后经原告多次催款都未支付货款，并以各种理由搪塞原告，之后让原告再供2车河沙，之后的进货将会以现金结清。之后被告林彬桃与沈总清完账目后，由被告林彬桃承担原告的欠款，之后原告继续向被告林彬桃供沙，供至10车时，经结算，截止2015年9月4日，被告共欠款48650元（包含前欠款20650元），被告多次承诺说等款到后一定支付两万给原告，但被告一直未付，并以不接电话的方式拒绝付款。2015年9月20日，原告开车前往被告林彬桃家中，当日被告支付了2000元的现金。剩余46650元的欠款被告承诺等信用卡办好后可付20000元给原告，同时承诺向他朋友借款后一定会支付所有的尾款给原告。时至2015年10月6日，原告与朋友卢某同去被告林彬桃家催账，共录了两段录音（见附件2），当日被告同意下个星期结清欠款的一半，而后又同意第二天先转10000元给原告，并答应2015年10月12日，一定会结清欠款，但第二天被告并未转10000元。2015年10月12日，原告又独自开车去被告林彬桃家并做了录音（见附件2）。见面被告林彬桃开口便回绝原告的还款，称没钱，还不了，并不停地说有压力，原告要求被告写下欠单，被告拒绝写欠条也拒绝还款。而后，被告林彬桃的母亲来与原告协商，协商最后的结果是由他母亲借10000元还给原告，并约定第二天继续向被告林彬桃供沙，沙款是3200元每车，货到付款，每供20车时除支付沙款外，再归还之前欠的沙款5000元。至此，被告尚欠原告的货款为：原告依约继续向被告供沙至20l5年12月15日，但被告林彬桃并未向原告支付承诺的5000元还款。至2016年3月24日，被告林彬桃总欠沙款39850元。之后原告去被告的沙场，但被告已经将沙场转让了。现原告诉请判令：一、被告林彬桃立即支付拖欠购沙款39850元；二、被告林彬桃支付39850元从立案之日起至付清欠款之日的利息（按中国人民银行商业贷款利息）；三、被告承担诉讼费用。
被告林彬桃未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、短信记录1份，以此证明原、被告有运沙生意往来及被告还欠原告46650元的事实。
2、通话录音3份，第一、二份录音证明被告欠原告购沙款的事情经过，2015年10月6日下午，原告及卢春华去被告家中，原告要求被告出具欠条，但被告没有出具欠条，但承诺会在第二天还一至两万元给原告，但是第二天被告没有支付这笔钱给原告；第三份录音证明被告有欠原告钱的事实。
本案在审理过程中，被告林彬桃未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告林彬桃送达，被告林彬桃经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式存在瑕疵，证据的来源合法性无法确认且被告林彬桃没有到庭参加诉讼，该证据的内容真实性也无法确认，原告提供的证据，不符合证据的三性，原告提供的证据不能作为本案定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告范灵秀提供了三份7月20日至12月27日期间与对方号码为“堂堡林总”的短信记录，该短信记录表明原告与“堂堡林总”之间存在买卖关系且“堂堡林总”尚欠原告的货款48650元。2015年10月6日下午17时25分和17时56分、2015年10月12日下午19时46分，原告与林、卢之间进行了通话，但该通话录音只能明确“林”有欠“范”的沙款的事实，对具体欠款金额没有明确。
本院认为，原告范灵秀提供的短信记录中的对方号码显示的是“堂堡林总”，该“堂堡林总”是否是本案的被告林彬桃没有其他相关的证据予以佐证；原告提供的通话录音中通话的对方是“林”，但该“林”是否是被告林彬桃也没有其他相关的证据予以佐证且短信记录及通话录音中的欠款金额不一致，被告林彬桃未到庭参加诉讼也未作答辩，原告提供的证据无法证实被告就是货款的债务人也无法确认所欠货款的金额。因此，原告主张被告林彬桃支付购沙款39850元并支付该款从立案之日起至付清欠款为止按中国人民银行商业贷款计算的利息，证据不充分，对原告的主张不予支持，应予以驳回。被告林彬桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范灵秀的诉讼请求。
本案受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由原告范灵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3847号
原告：石秀芳，女，1956年2月29日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。
被告：南京易麦隆贸易有限公司，住所地在本市建邺区江东中路311号1606室。
法定代表人：杜军，南京易麦隆贸易有限公司总经理。
原告石秀芳与被告南京易麦隆贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀芳到庭参加诉讼，被告南京易麦隆贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石秀芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年2月22日工资共计14000元。事实和理由：原告于2013年5月5日起到被告处从事保洁工作，每周上班7天，每天上班9小时，每月工资3500元。被告2016年11月1日至2017年2月22日未给原告发放基础工资。
被告南京易麦隆贸易有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2013年5月9日签订劳动合同一份，约定期限自2013年5月9日起至2018年5月9日止。合同签订后，原告在被告处从事保洁工作。原告丈夫吕建平也在被告处从事保安工作。被告每月将原告和其丈夫吕建平的工资一起汇入原告丈夫吕建平的工资卡中，原告和其丈夫吕建平的工资标准均为每月3500元。
原告提供的其丈夫吕建平中国银行交易流水明细清单记载：2016年7月6日被告支付5月份保洁+保安工资6000元；2016年8月2日被告支付6月份保洁+保安工资6000元；2016年8月24日被告支付7月份保洁+保安工资6620元；2016年9月30日被告支付8月份保洁+保安工资和春节值班费9000元；2016年11月1日被告支付9月份保洁+保安工资7000元；2016年12月19日被告支付10月份保洁+保安工资7000元；2017年2月11日被告支付12月份保洁+保安部分工资1000元；2017年2月13日被告支付12月份保洁+保安部分工资1000元。
原告提供的其丈夫吕建平的仲裁裁决书中认定，被告未支付其丈夫吕建平2016年11月1日至2017年2月22日的工资。
2017年2月22日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京易麦隆贸易有限公司支付2016年11月1日至2017年2月22日工资14000元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，作出宁建劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其工资标准为3500元/月，有原告提供的其丈夫吕建平中国银行交易流水明细清单和其丈夫吕建平的仲裁裁决书予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2016年11月至2017年2月22日提供了劳动，故被告应按3500元/月的工资标准向其支付期间工资，现原告称期间被告拖欠其工资14000元，被告未到庭提供其已足额支付期间工资的证据，但原告提供的其丈夫吕建平中国银行交易流水明细清单和其丈夫吕建平的仲裁裁决书记载，被告已分两次支付原告2017年12月工资共计2000元，故本院对原告要求被告支付2016年11月至2017年2月22日期间工资予以支持，但应扣除已支付的2000元，即3500元×3个月+3500元÷28天×22天－2000元＝11250元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京易麦隆贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付石秀芳2016年11月和2017年2月22日期间工资11250元。
南京易麦隆贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐年美
二〇一七年八月二十二日
书记员 张璐璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，1982年6月1日出生，汉族，鹤岗市顺通运输公司司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶，女，1982年8月7日出生，汉族，中国移动通信有限责任公司鹤岗分公司营业部经理。
再审申请人王海林与被申请人刘晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王海林申请再审称：2015年9月杜明谷、刘晶向王海林借款4万元，月息叁分，当时没有写借条，是因为杜明谷是车队老板，车队近二十名司机都借给杜明谷钱，都没有写借条，这是普遍性问题。王海林提供了两名证人以及与杜明谷的电话录音能够证明王海林与刘晶之间的借贷关系成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
按照上述法律规定，民间借贷合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。再审申请人王海林起诉时没有提交有关借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的录音光碟以及证人出庭作证均不能有效证明再审申请人王海林与被申请人刘晶的丈夫杜明谷之间存在借贷合同关系，再审申请人王海林应承担举证不能的不利后果。
综上，再审申请人王海林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王培圣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00500号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经被告妹妹介绍，于2013年6月中旬相识，同年7月订婚，8月8日依法登记结婚。8月24日举办结婚仪式。由于两人都是二婚，并且原告有两个子女，婚后原告非常珍惜两人的感情，百般呵护被告，但婚后时间不长，2013年9月17日，被告却说与原告结婚完全是为了生病的父亲了个心愿，要求与原告离婚。当月底，被告就离开原告家，再未回来。此后，原告与岳父找到了被告在户县的租住处，房东告知原告，被告长期与一名男子同居生活，房东还以为那名男子是被告的丈夫。2013年10月30日，原、被告和被告父亲三人协商离婚事宜，因退还彩礼等问题未果。原告母亲因得知被告要求离婚后，生病住院。两个子女都无人照顾。原告认为，被告在与原告结婚后，仍然与其他男子纠缠，同居生活，欺骗原告与其结婚，索取彩礼等财物，给原告造成重大损失。现起诉法院，要求与被告离婚，返还彩礼等4万元，赔偿原告精神损害抚慰费3万元。
庭审中，原告孙某某向法庭提供结婚证及复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查后认为，原告孙某某提供的结婚证来源合法，内容真实，当庭予以认定。
经审理查明，原、被告系二婚，经被告亲戚介绍相识，2013年8月8日依法登记结婚，同年8月24日举办结婚仪式。婚后，两人无子女。2013年9月底，原、被告因琐事产生矛盾，被告离开原告家至今。2013年10月31日，原、被告及被告父亲协商离婚事宜，被告及父亲当天退还了原告彩礼及三金等人民币20000元。原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告已将彩礼等退还原告，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予准许；对原告要求被告返还因结婚待客及买家具等花费的请求，因未向法庭提供证据，且该请求无法律依据，故本院不予支持；原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元的请求，是自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 艇
注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初194号
原告赵志新。
被告许爱东。
本院在审理原告赵志新与被告许爱东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志新撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初69号
原告：淡彩霞，女，1979年12月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇***号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告淡彩霞诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托代理人：林成网，该行员工。
被执行人：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初1号
原告覃志格，居民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告蒙林高，居民。
被告覃善育，居民。（系蒙林高妻子）
原告覃志格诉被告蒙林高、覃善育民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告覃志格及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告蒙林高、覃善育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告覃志格诉称，原告与被告是好朋友，2014年10月3日被告因生意资金困难，向原告借款150000元并口头讲到10月25日还给原告。到期后被告说现在资金收不回，不能还款。2014年12月15日，被告向原告承诺到2015年5月10日前一定还清，并向原告出具欠条。到期后被告还是没有履行自己的承诺，总是一再拖延，使原告无法偿还尚欠银行的贷款，给原告造成了严重的损失。因被告覃志格借款做生意是用于家庭生活开支，所以其妻子覃善育和覃志格对该欠款都有偿还的义务。因此，特提起诉讼，恳请法院判决被告偿还所欠原告借款150000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告身份情况；2、2014年12月15日被告出具的《借条》原件，以证实被告向原告借款150000元。
被告蒙林高、覃善育未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因二被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月3日被告蒙林高因生意资金困难向原告覃志格借款人民币150000元，并口头约定25日偿还。后被告蒙林高未能按期还款，于2014年12月15日向原告补充出具借条一份，约定2015年5月10日前还清。借款期限届满后，被告蒙林高仍未按时还款，原告遂将被告蒙林高及其妻子覃善育诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒙林高向原告覃志格借款人民币150000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告蒙林高归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告蒙林高与覃善育婚姻关系存续期间，故被告覃善育应当承担共同偿还责任。被告蒙林高、覃善育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙林高、覃善育应当共同偿还尚欠原告覃志格的借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告蒙林高、覃善育共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
书记员韦利温
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初1号
原告覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日出生，壮族，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者，住环江毛南族自治县。
被告蒙林高，男，1980年6月16日出生，壮族，居民，原住环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。
被告覃善育，女，1981年4月30日出生，壮族，居民，住址同上。（系蒙林高妻子）
原告覃志格诉被告蒙林高、覃善育民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告覃志格及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告蒙林高、覃善育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告覃志格诉称，原告与被告是好朋友，2014年10月3日被告因生意资金困难，向原告借款150000元并口头讲到10月25日还给原告。到期后被告说现在资金收不回，不能还款。2014年12月15日，被告向原告承诺到2015年5月10日前一定还清，并向原告出具欠条。到期后被告还是没有履行自己的承诺，总是一再拖延，使原告无法偿还尚欠银行的贷款，给原告造成了严重的损失。因被告覃志格借款做生意是用于家庭生活开支，所以其妻子覃善育和覃志格对该欠款都有偿还的义务。因此，特提起诉讼，恳请法院判决被告偿还所欠原告借款150000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告身份情况；2、2014年12月15日被告出具的《借条》原件，以证实被告向原告借款150000元。
被告蒙林高、覃善育未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因二被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月3日被告蒙林高因生意资金困难向原告覃志格借款人民币150000元，并口头约定25日偿还。后被告蒙林高未能按期还款，于2014年12月15日向原告补充出具借条一份，约定2015年5月10日前还清。借款期限届满后，被告蒙林高仍未按时还款，原告遂将被告蒙林高及其妻子覃善育诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒙林高向原告覃志格借款人民币150000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告蒙林高归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告蒙林高与覃善育婚姻关系存续期间，故被告覃善育应当承担共同偿还责任。被告蒙林高、覃善育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙林高、覃善育应当共同偿还尚欠原告覃志格的借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告蒙林高、覃善育共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初1号原告覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日出生，壮族，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者，住环江毛南族自治县。被告蒙林高，男，1980年6月16日出生，壮族，居民，原住环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。被告覃善育，女，1981年4月30日出生，壮族，居民，住址同上。（系蒙林高妻子）原告覃志格诉被告蒙林高、覃善育民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告覃志格及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告蒙林高、覃善育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告覃志格诉称，原告与被告是好朋友，2014年10月3日被告因生意资金困难，向原告借款150000元并口头讲到10月25日还给原告。到期后被告说现在资金收不回，不能还款。2014年12月15日，被告向原告承诺到2015年5月10日前一定还清，并向原告出具欠条。到期后被告还是没有履行自己的承诺，总是一再拖延，使原告无法偿还尚欠银行的贷款，给原告造成了严重的损失。因被告覃志格借款做生意是用于家庭生活开支，所以其妻子覃善育和覃志格对该欠款都有偿还的义务。因此，特提起诉讼，恳请法院判决被告偿还所欠原告借款150000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告身份情况；2、2014年12月15日被告出具的《借条》原件，以证实被告向原告借款150000元。被告蒙林高、覃善育未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因二被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月3日被告蒙林高因生意资金困难向原告覃志格借款人民币150000元，并口头约定25日偿还。后被告蒙林高未能按期还款，于2014年12月15日向原告补充出具借条一份，约定2015年5月10日前还清。借款期限届满后，被告蒙林高仍未按时还款，原告遂将被告蒙林高及其妻子覃善育诉至本院并提出上述诉求。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒙林高向原告覃志格借款人民币150000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告蒙林高归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告蒙林高与覃善育婚姻关系存续期间，故被告覃善育应当承担共同偿还责任。被告蒙林高、覃善育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙林高、覃善育应当共同偿还尚欠原告覃志格的借款本金人民币150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告蒙林高、覃善育共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦瓞绵二〇一六年二月二十二日书记员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00436-3号
申请执行人：无为县金元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：赵铜铁，职务：董事长。
被执行人：李小玲，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被执行人：胡旭辉，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第00244号民事判决书，于2011年9月3日向被执行人李小玲、胡旭辉发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月12日前全部给付，但被执行人李小玲、胡旭辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡旭辉有位于无为县无城镇官镇街道庆北（房发字第4224号）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡旭辉所有的位于无为县无城镇官镇街道庆北（房发字第4224号）房屋一栋。
二、被执行人胡旭辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡旭辉可以使用被查封财产；但因被执行人胡旭辉的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初974号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：李同禄，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：郑丽迎，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李为同，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李同禄、郑丽迎、李为同追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告李同禄、郑丽迎、李为同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李同禄、郑丽迎共同向原告支付代偿款本息172495.8元；2、被告李为同对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月1日，被告李同禄与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××、鲁HUF**挂租赁给被告李同禄。为担保上述债务的履行，被告李同禄在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李同禄对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李为同为被告李同禄向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告李同禄未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息172495.8元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告李同禄、郑丽迎、李为同未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告李日喜与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为320000元，首付租金为96000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金10329.65元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告李同禄与被告郑丽迎向原告出具了夫妻共同承诺书。被告李为同向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告李同禄在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告李同禄违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计172495.8元。原告依据融资租赁合同、保证保险、夫妻共同承诺书及担保书的约定，要求被告李同禄、郑丽迎、李为同偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李同禄、郑丽迎偿还代偿款172495.8元；被告李为同对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、夫妻共同承诺书、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李同禄与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李同禄与被告郑丽迎向原告出具夫妻共同承诺书，被告李为同向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告李同禄应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告李同禄未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付172495.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告李同禄追偿，原告要求被告李同禄偿还垫付款172495.8元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李同禄与被告郑丽迎向原告出具了夫妻共同承诺书，故原告要求被告郑丽迎共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李为同向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李为同依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李同禄、郑丽迎、李为同未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同禄、郑丽迎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款172495.8元；
二、被告李为同对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1875元，由被告李同禄、郑丽迎、李为同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执异7号
异议人（被执行人）:洛阳粤钰青铜器有限公司。
法定代表人：王蕊，任公司经理。
住所地：孟津县横水镇寒亮村。
申请执行人：洛阳圣馨立商贸有限公司。
法定代表人：江政强，任总经理。
住所地：洛阳市涧西区周山路*号*号楼*层。
本院在执行洛阳圣馨立商贸有限公司与洛阳粤钰青铜器有限公司一案中，依法裁定拍卖被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司的大门楼、生产车间、生活服务区及围墙。被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司向本院提出书面执行异议，请求停止本院的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛阳粤钰青铜器有限公司称，我公司与洛阳圣馨立商贸有限公司从来没有任何业务关系，也没有任何纠纷，现在洛阳圣馨立商贸有限公司申请对我公司大门楼、生产车间、生活服务区及围墙进行评估拍卖，没有法律依据。况且孟津县法院在评估拍卖过程中没有告知我公司，违反了拍卖流程。侵犯了我公司的合法权益，请求撤销违法拍卖。
本院经审查查明，（2016）豫0322执280号执行案申请执行人赵振立与洛阳圣馨立商贸有限公司于2017年5月18日自愿达成债权转让协议，并于2017年5月26日通知债务人洛阳粤钰青铜器有限公司。据此本院作出（2016）豫0322执280号执行裁定书，裁定变更洛阳圣馨立商贸有限公司为本案申请执行人。另（2017）豫0322执77号执行案申请执行人史顺利与洛阳圣馨立商贸有限公司也同时达成债权转让协议，本院作出（2017）豫0322执77号执行裁定书，裁定变更洛阳圣馨立商贸有限公司为本案申请执行人。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2016）豫0322执字434-1号执行裁定书，载明申请执行人为洛阳圣馨立商贸有限公司，被执行人为洛阳粤钰青铜器有限公司，裁定拍卖被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司的大门楼、生产车间、生活服务区及围墙。
本院认为，本院依据史顺利、赵振立与洛阳圣馨立商贸有限公司债权转让的事实，变更洛阳圣馨立商贸有限公司为本案申请执行人，并无不当。本院作出（2016）豫0322执字434-1号执行裁定书，明确申请执行人为洛阳圣馨立商贸有限公司，被执行人为洛阳粤钰青铜器有限公司，依法裁定拍卖被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司的大门楼、生产车间、生活服务区及围墙，不违反法律规定。异议人要求停止拍卖其上述财产于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳粤钰青铜器有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年四月二日
书记员 贾晓飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第34号
原告：赵淑辉，女，1972年8月30日生，汉族，无业，住榆树市。
被告：刘长青，男，1967年10月6日生，汉族，个体户，住榆树市。
原告赵淑辉与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告从原告处借款10000元，2013年3月29日被告给原告出具欠据一枚，双方口头约定十天内还款。到期后经原告索要，被告拒不偿付。现原告请求被告立即还付借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告从原告处借款10000元，2013年3月29日被告给原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告拒不偿付。现原告为请求被告偿还借款诉来本院。
上述事实，有原告陈述，有证人冯某某证言证实，并有书证借据在卷为凭，己经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款，有书证予以证实，双方间形成了借款合同关系。因此原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长青给付原告赵淑辉借款10000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵春
二〇一四年三月四日
书 记 员 李闯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第234号
原告赵世标。
委托代理人李宪振。
被告赵巧芬。
被告马国英。
本院在审理原告赵世标诉被告赵巧芬、马国英不当得利纠纷一案中，于2014年3月20日依法向原告送达了催交诉讼费通知书，告知其在七日内向本院交纳诉讼费16500元，但原告至今未来院交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二０一四年三月三十一日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第234号
原告赵世标。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告赵巧芬。
被告马国英。
本院在审理原告赵世标诉被告赵巧芬、马国英不当得利纠纷一案中，于2014年3月20日依法向原告送达了催交诉讼费通知书，告知其在七日内向本院交纳诉讼费16500元，但原告至今未来院交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 常青
审判员 扈毅
审判员 郭伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵丹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第48号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人胡*犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人胡*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日20时50分许，被告人胡*驾驶川A9T2**号“豪爵”牌二轮摩托车，由大邑县董场镇沿三安公路往安仁镇方向行驶，行驶至三安公路9KM＋350M处，因未及时发现前方同向步行的邓芝群，川A9T2**号车左前部与邓芝群相撞，造成邓芝群受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡*留在现场等待交警处理。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人胡*负此次事故全部责任。
2012年5月2日，大邑县公安局对被告人胡*处予行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元的行政处罚。
另经审理查明，2012年5月16日，双方的家属达成赔偿协议并赔付了人民币60，000元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、驾驶证查询记录、行驶证复印件、行政处罚决定书，交通事故尸体检验报告、四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口信息复印件，证人曹某、李某某、孙某某、吴某某的证言，协议书、收条、谅解书，被告人胡*的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡*违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人胡*在案发后在现场等待交警，如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人胡*的家属对被害人家属作了赔偿，被告人胡*在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第48号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日20时50分许，被告人胡某驾驶川A9T2**号“豪爵”牌二轮摩托车，由大邑县董场镇沿三安公路往安仁镇方向行驶，行驶至三安公路9KM＋350M处，因未及时发现前方同向步行的邓某某，川A9T2**号车左前部与邓某某相撞，造成邓某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某留在现场等待交警处理。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人胡某负此次事故全部责任。
2012年5月2日，大邑县公安局对被告人胡某处予行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元的行政处罚。
另经审理查明，2012年5月16日，双方的家属达成赔偿协议并赔付了人民币60，000元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、驾驶证查询记录、行驶证复印件、行政处罚决定书，交通事故尸体检验报告、四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口信息复印件，证人曹某、李某某、孙某某、吴某某的证言，协议书、收条、谅解书，被告人胡某的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人胡某在案发后在现场等待交警，如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某的家属对被害人家属作了赔偿，被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨雅琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2513号
原告晋城市城区泰亨木门经销部
经营者原军政，男，1962年11月19日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告赵志强，男，1979年7月30日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市城区泰亨木门经销部诉被告赵志强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已依据买卖金额自觉向原告履行了付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区泰亨木门经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 窦志强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第488号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人娄万江。2001年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2004年5月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2008年12月27日刑满释放。2013年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周良一。2013年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人娄万江犯盗窃罪、被告人周良一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人娄万江、周良一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，被告人娄万江在使用其舅郑志平与被告人周良一租来的车牌号为浙J×××××的广本雅阁轿车后，到临海市古城街道崇和门附近偷配了该汽车钥匙。11月10日晚，被告人娄万江叫被告人周良一帮其开车到福建去，当夜二人投宿于临海市古城街道花街的宏星宾馆。11月11日凌晨2时许，被告人娄万江到临海市大洋街道凯歌路111号安途汽车租赁公司门口，使用事先配来的车钥匙，窃得浙J×××××的轿车。被告人娄万江将该车开至宏星宾馆楼下，将被告人周良一接上车。车子开出宾馆前面十余米后，被告人娄万江将事先买来的车牌贴贴到该车上，车子开到临海市江南街道两水村后，被告人娄万江将车上定位器拆掉。之后由被告人周良一开车，二人驶往福建方向。安途汽车租赁公司的金光林等人发现车子被盗后报警并追赶。当日凌晨五时左右，二被告人在浙××交界处收费站被查获，被窃车辆由金光林开回。经鉴定，浙J×××××雅阁牌轿车价值人民币125000元。
上述事实，被告人娄万江、周良一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周坚宏、王伟、朱永长、郑志平的证言，被害人金光林的陈述，被告人娄万江、周良一在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、赃物照片、汽车租赁合同、爱车族洗车清单、通话清单、价格鉴定结论书、监控录像光盘、前科判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄万江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周良一明知是犯罪所得的赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄万江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人周良一的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人娄万江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周良一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 屈 明