wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2293号
原告：浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司水心支
行（原名：浙江温州鹿城农村合作银行水心支行），住所地：
温州市××路××楼××座。
代表人：周××。
委托代理人：宋××、郑××。
被告：谷××。
被告：陈××。
原告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行
（以下简称农××银行）与被告谷××、陈××金融借款合同
纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员叶
珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农××银行的委托
代理人宋××、郑××与被告谷××到庭参加诉讼；被告陈×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告农××银行诉称：2012年5月8日，被告谷××、陈
××与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行签订了合同号为85
××××665的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人谷××
、陈××自愿以其共有的坐落于温州市藤桥××（所××权证
号为温某某证鹿城区字第670430、670431号，建筑面积174.48
平方米）作为抵押财产，向原告为被告谷××自2012年5月8日至2013年12月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币65万
元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年5月10日，被告谷××与浙江温州鹿城农村合作银
行水心支行签订合同号为浙鹿合银水心（2012）循借字第8511
120120011123号《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为
30万元人民币，借款期限自2012年5月10日起至2013年4月15日
止，借款利率为月利率7.10671‰（合同约定的固定利率，借
款期限一年（含）以下的，该约定利率不变），按月付息，每
月20日为结算日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚
息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同对应
的担保合同为85××××665的《最高额抵押合同》。原告于2
012年5月10日向借款人谷××发放30万元贷款，2013年4月15
日合同期满，被告谷××未履行还款义务。现要求：1、判令
被告谷××偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息（利息
及逾期利息暂算至2013年6月30日共计16327.12元、复利暂算
至2013年6月30日共计421.03元人民币；之后从2013年7月1日
开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.66006
5‰计算至实际履行日）。2、判令抵押有效，被告谷××未按
判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以谷××
、陈××共有的抵押物（温州市藤桥镇南街170号）折价或者
以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、
保全费由被告方某担。
为证明其诉讼的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照正本以及副本、组织机构代码证、变更登记证明、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件、结婚证，证明二被告主体资格
。
3、浙鹿合银水心（2012）循借字第8511120120011123号
《个人循环借款合同》、合同号为85××××665号《最高额
抵押合同》、房产证及国有土地使用权某、他项权某书、抵押
财产清单、借款借据，证明原告与被告合法有效的抵押及借款
合同关系。
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告谷××辩称：被告谷××向原告借款属实，但现在
因被告资金周转困难，且还有其他很多债务，要求原告给予减
免利息。
被告陈××未作答辩。
被告谷××、陈××均未向本院提供证据。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。被告谷××对
原告提供的证据均无异议。原告提供的上述证据能够证明其主
张的待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：一
、本案所涉借款借据约定借款到期日为2013年4月15日。二、
现借款已经到期，被告谷××尚欠原告借款本金30万元，欠计
算至2013年4月15日止的利息8048.69元、利息复利963.66元，
欠计算至2013年8月19日止的逾期利息13325.08元。
本院认为：本案所涉《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系合法当事人真实意思表示，合同合法有效。合同
当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被
告谷××未能依约全面履行还本付息的义务，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告谷××偿还借款
及利息、利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
因逾期利息已经包含了惩罚性质，故逾期利息不再计收复利。
因被告谷××、陈××与原告签订《最高额抵押合同》，以坐
落于温州市藤桥镇南街170号房产作为抵押物，为借款提供最
高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告有
权就依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，但优先受偿合
同号为85××××665《最高额抵押合同》项下担保的债权合
计不超过65万元。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告谷××于本判决生效之日起三日内向原告浙江
××鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行偿付借款本金30
万元、利息8048.69元、利息复利及逾期利息（计算至2013年8
月19日止的利息复利为963.66元、逾期利息为13325.08元；自
2013年8月20日起的利息复利和逾期利息均按月利率10.660065
‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、若被告谷××未按上述规定履行付款义务，则依法拍卖或者变卖被告谷××、陈××提供抵押的坐落于温州市藤
桥镇南街170号房产（房屋产权某号：温某某证鹿城区字第670
430号、670431号），所得价款由原告浙江××鹿城农村商业
银行股份有限公司水心支行优先受偿，但优先受偿范围与合同
号为85××××665《最高额抵押合同》项下担保的其他债权
优先受偿范围的总和不超过65万元。
三、驳回原告浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司
水心支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被告谷××
、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一三年八月三十日
书记员 胡盈盈
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第247号
公诉机关南京市�合区人民检察院。
被告人任某甲，男，1970年12月4日出生，汉族。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年4月14日，经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月28日18时10分许，被告人任某甲在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶未经登记且安全设施不全的轮式挖掘机，沿本区龙池街道毛许水泥路由南向北行驶至毛许街道地段，因对路面情况观察疏忽，撞倒前方行人张某，致其当场死亡。经认定，被告人�某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人任某甲委托他人报警并在现场等候民警接受调查，其归案后如实供述相关事实。
另查明，案发后，被告人任某甲与被害人张某近亲属就民事赔偿达成协议并按协议履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、魏某的证言，现场勘验检查笔录（图）及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。另有接处警登记表、发案经过、抓获经过等证据，证明本案案发及被告人任某甲到案情况；户籍资料证实被告人任某甲年龄等自然情况。协议书、收据、谅解书等，证明被告人任某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人亲属对�告人任某甲予以谅解的情况。
本院认为，1、被告人任某甲违反道路交通安全法规，因而引发事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人任某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某甲积极向被害人近亲属赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人任某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年八月四日
书记员 陈 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第761号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：张海波，女，45岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第816号
原告徐某某，女，生于1970年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1969年4月24日，汉族，住址同上。
原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年9月16日登记结婚，1993年6月生育一子林某。被告经常实施家庭暴力，经常赌博输钱欠债。被告写下保证书，保证不赌博、不打骂原告，但被告不知悔改，经常赌博，不务正业。现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年9月16日登记结婚，1993年6月育有一子林某，现已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件、《保证书》复印件、对宋朝芳、林松的《调查笔录》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子且已成年，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年三月十二日
书记员 郭玉霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
被执行人谢春玲。
被执行人周湘群。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谢春玲、周湘群借款合同纠纷一案中，未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年四月十日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3389号
原告丁学文。
法定代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告天津滨海新区康辉肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村村东。
法定代表人窦中婧，职务经理。
委托代理人闫忠峰，该合作社职工。
委托代理人刘春峰。
原告丁学文与被告天津滨海新区康辉肉鸡养殖专业合作社返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张被告并未通过招标、拍卖或公开协商等合法形式占用原告所在村民小组成员丁学文、杨子云、杨庆生、王华香、丁学礼、刘玉普、刘玉旺、郭春新、李占德等村民承包的集体土地共计4亩1分，应依法返还原告及相应农户并赔偿自2002年至2015年以来的经济损失17220元。而被告则主张，被告合作社占用土地系通过转租形式从杨子清处合法取得承包经营权，杨子清原先建设的养猪场，系通过无偿赠与、土地置换、有价购买等方式从原告等村民处合法取得，只是一直没有办理土地使用相关审批手续。本案中，双方争议问题的实质和前提是土地使用的合法性问题。而该问题并非民事案件受案范围，双方应通过其他部门和渠道依法予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁学文的起诉。
案件受理费减半收取630元，退还原告丁学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张承敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汤建为
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人刘洲宇，住五常市。
被告张建国，原住五常市，现下落不明。
被告崔瑞利，原住五常市，现下落不明。
被告崔强，原住五常市，现下落不明。
被告崔瑞江，原住五常市，现下落不明。
被告张志新，原住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告张建国、崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人刘洲宇到庭参加了诉讼，被告张建国、崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告张建国由被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新担保在原告处贷款50，000.00元，约定贷款到期日为2015年1月22日。贷款到期后，被告张建国未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000.00元及利息5，944.29元（利息计算至2015年6月9日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告张建国给付借款本息及承担诉讼费，并要求被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新承担连带给付责任。
被告张建国、崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照一份。证明原告具有发放贷款资格；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份。证明被告张建国于2014年1月2日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实；
证据3、《农户贷款借款合同》一份。证明被告张建国在原告处贷款，并由其余被告担保的事实；
证据4、2014年1月22日中国农业银行借款凭证复印件一份。证明被告张建国借款的事实及数额。
本院认证意见为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款及担保事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告张建国、崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年1月2日，被告张建国在原告处申请农户小额贷款，2014年1月22日，被告张建国由被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2014年1月22日至2017年1月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年1月22日，被告张建国在原告处以基准利率6.00上浮55％计息从原告处借款50，000.00元，约定借款到期日为2015年1月21日。嗣后，被告张建国逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2015年6月9日，被告张建国尚欠原告借款本金50，000.00元及利息5，944.29元（利息计算至2015年6月9日），本息合计55，944.29元。现原告诉至法院，要求被告张建国给付借款本息合计55，944.29元及承担诉讼费，并要求被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新承担连带给付义务。
本院认为：原告与被告张建国、崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告张建国，被告张建国未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告张建国履行还款义务，被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。故原告请求被告张建国偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费，并要求被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息利息5，944.29元（利息计算至2015年6月9日），本息合计55，944.29元。
二、被告崔瑞利、崔强、崔瑞江、张志新对被告张建国的给付欠款义务互负连带给付责任，承担了连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，199元，由被告张建国承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年二月二十九日
书记员 马国友
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第118号
原告李某，农民。
委托代理人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年4月，原告经人介绍与被告相识，同年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于双方性格不合，原、被告感情一直不好。被告游手好闲，经常赌博，夜不归宿，原告好言相劝反屡遭被告殴打。为了两个小孩，原告忍气吞声。小孩的生活费、教育费以及家庭事务均由原告承担。被告挣钱为自己花，挣多少花多少，从未给过钱养家，不够花时还向原告强拿硬要。小孩有病，被告也不管；原告生病再苦再累，被告佯装不知，不尽一个父亲和丈夫的责任。双方感情早已破裂，无和好可能。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚，抚养女儿，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，1、原告所述不是事实，被告没有向原告要钱，赌的是自己的钱。2、被告同意离婚，但要求抚养女儿，并要求原告赔偿损失20万元。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明双方存在合法夫妻关系。被告认可，本院予以采信。2、证人王某乙的证言。拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告经常赌博，原、被告的夫妻感情已经破裂。被告认为王某乙被原告“洗脑”。王某乙是原、被告的儿子，已成年，具有是非分辨能力，其证言具有可信度，本院予以采信。
经审理查明，1994年4月，原告经人介绍与被告相识，同年5月按习俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，原、被告经常吵架。被告经常赌博，少尽家庭义务。原、被告确认的夫妻共同财产有：在本村建有房屋一栋（未办理产权登记）。双方共同认可的债务有：在农商银行借款一笔。
本院认为，被告经常赌博，少尽家庭义务，导致夫妻感情不和，原告起诉后虽经本院调解，原告执意离婚，且被告也同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告坚持要求抚养女儿，原告也同意由被告抚养，本院予以支持。被告称，其向彭应军借款17万元用于建房，但未提交证据证明，且原告不予认可，对被告该陈述，本院不予采信。被告要求原告赔偿其损失20万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丙由被告王某甲抚养，原告李某从本判决生效之月起每月给付王某丙抚养费236元，限于每年12月31日之前付清当年抚养费。
三、原、被告在云岗村所建房屋一栋，由原告李某和被告王某甲各享有二分之一使用权。
四、原、被告所欠农商银行的借款，由原告李某和被告王某甲各负责清偿一半。
五，驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年四月二日
书记员 刘玄生
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3741号
原告：胡兴楷，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。系安徽省铜陵市义安区西联镇兴桥村民委员会推荐公民。
被告：叶寿友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵营造有限责任公司。住所：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段***号。统一社会信用代码：913407001511003325。
法定代表人：王文俊。
委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
原告胡兴楷与被告叶寿友、被告铜陵营造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月6日，原告胡兴楷未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡兴楷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡兴楷负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第210号
原告柳某。
委托代理人李ＸＸ、孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在邯郸市邯山区隆德园小区4号楼4单元3号，故请求依法将该案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2004年至今居住在邯郸市邯山区隆德园小区4号楼4单元3号，故其经常居住地为邯郸市邯山区。故被告所提管辖权异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年三月十三日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第210号
原告柳某。
委托代理人李ＸＸ、孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在邯郸市邯山区XX小区X号楼X单元X号，故请求依法将该案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2004年至今居住在邯郸市邯山区隆德园小区4号楼4单元3号，故其经常居住地为邯郸市邯山区。故被告所提管辖权异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年三月十三日
书记员 李蔓
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第261号
原告李定双，兴安县溶江镇酒厂退休职工。
委托代理人李双连，桂林机床股份有限公司退休职工。
被告李定冲，兴安县湘漓镇湘漓中心校江口小学教师。
被告赵代娣，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告李定双与被告李定冲、赵代娣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李定双于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定双以涉案的桂花树需经有关部门先进行确权为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定双撤回起诉。
本案收案件受理费650元（已减半收取），由原告李定双负担。
代理审判员 王华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 饶芳
第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19682号
罪犯敖海洋，男,1990年2月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）富少刑初字第7号刑事判决,以被告人敖海洋犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖海洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖海洋减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月26日起至2019年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1224号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞。
被告：陈静。
委托代理人：张建华。
原告杭州天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）为与被告陈静关于物业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。经诉前调解未达成协议，本院于2015年7月9日正式立案受理，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告天阳物业公司的委托代理人徐飞，被告陈静的委托代理人张建华到庭参加诉讼。审理中双方均申请庭外调解。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司诉称：被告系天阳美林湾城市公寓翠谷苑1幢2单元1101室房屋的业主。原告与杭州祥瑞置业有限公司于2005年9月26日签订了《前期物业服务合同》，后原告又与被告所在小区的业主委员会于2012年11月23日签订了《天阳-
美林湾城市公寓物业服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方米建筑面积1元计算，小高层高能耗电费按每月每平方米0.3元预收，高层高能耗电费按每月每平方米0.5元预收。原告自2005年10月1日起对天阳-
美林湾城市公寓提供物业服务。被告的房屋建筑面积为158.15平方米，从2009年1月1日至2014年12月31日被告应付物业管理费11388元，能耗费1328元，水费81.4元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。现请求：判令被告向原告支付物业管理费11388元、能耗费1328元、水费81.4元，并支付违约金11388元（自2010年1月1日起计算，暂计至2015年4月30日），合计24185.4元；诉讼费由被告承担。
被告陈静辩称：被告没有拒交物业费，是原告没有催讨。被告在今年春节前才收到原告的律师函，催缴物业费等相关费用，在这之前原告没有催缴过相关费用，被告的主张已经超过诉讼时效。根据物业服务合同约定，包括楼盖楼顶等房屋的共用部位应当由物业公司负责维修，但是物业公司服务不到位，我家房屋漏水多年，原告拖延六七年才来修理，且最终没有修复，导致我家损失严重。因为上述原因经协商物业公司口头承诺对2013年之前的物业费予以免除，所以物业公司从未向被告催缴2013年之前的物业费。原告服务不到位还体现在：业主在楼顶种菜物业不管理、消防通道门坏掉没有维修、外墙瓷砖脱落没有维修、业主的满意度没有达到75%以上。请法院按照查明的事实依法判决。
经审理本院认定以下事实：
原告天阳物业公司于2005年9月26日与杭州祥瑞置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：杭州祥瑞置业有限公司将天阳-
美林湾城市公寓建筑面积155391平方米的小高层、高层住宅、会馆、商铺等委托给天阳物业公司管理，由天阳物业公司提供前期物业服务，委托管理期限自2005年10月1日起至第一届业主委员会续聘或选聘物业服务企业签订物业服务合同之日时止。高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.00元计算，每年预缴一次；高层能耗费按每月每平方米0.50元预收，按建筑面积按实向业主分摊。房屋共用部位包括楼盖、屋顶、外墙等的维修管理属于物业服务的一项内容。2012年11月23日美林湾城市公寓第一届业主委员会与天阳物业公司续签服务合同，除约定高层能耗费为每月每平方米0.30元外，其余双方的权利义务与前期物业服务合同的约定基本一致。陈静系美林湾城市公寓翠谷苑1幢2单元1101室房屋的所有权人，其房产建筑面积为158.15平方米。该房屋系顶楼，楼顶平台及外墙漏水导致陈静房屋内装修受损。天阳物业公司虽进行了维修但未能完全修复。陈静因此从2009年1月开始未缴纳物业管理费及能耗费。2013年底天阳物业公司曾经向陈静主张过拖欠的物业费及能耗费。天阳物业公司对天阳-
美林湾城市公寓提供物业服务至2014年12月底止。天阳物业公司于2015年2月6日向陈静发出律师函催缴2009年1月至2014年12月的物业管理费用11388元、公共能耗费1328元及水费81.40元，陈静以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳。另，天阳物业公司于2014年12月10日向陈静代收水费1200元。
上述事实有前期物业服务合同、物业服务合同、律师函及邮寄查询单、水费缴费发票、照片等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，天阳物业公司与杭州祥瑞置业有限公司、天阳美林湾城市公寓第一届业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对全体业主具有约束力。天阳物业公司为业主和物业使用人提供了物业管理服务，陈静作为业主应按约支付相应物业管理服务费。陈静的房屋存在漏水问题应当依据商品房买卖合同向出售方主张权利。天阳物业公司对陈静的房屋漏水已经进行维修，其尽到合同约定的维修义务。陈静以漏水没有修复为由拒付物业管理服务费没有合同及法律上的依据，本院不予支持。2013年年底及2015年2月天阳物业公司均向陈静催缴过相关费用，故本院对天阳物业公司主张的2011年1月至2014年12月期间的物业管理服务费7591.20元予以支持。但2009年1月至2010年12月期间的物业管理服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。对于天阳物业公司主张的1328元能耗费及81.40元水费，陈静未缴能耗费属实，但天阳物业公司未向本院提供其主张金额的计算依据及具体构成，故本院对其请求无法支持。陈静拒缴物业费系因其认为天阳物业公司履行服务合同存在瑕疵，并非恶意拖欠，故本院对天阳物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈静支付原告杭州天阳物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7591.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杭州天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由杭州天阳物业管理有限公司负担178元，由陈静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月六日
代书记员 江晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第372号
原告张智梅，女，1971年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告林翠香，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告潘兴国（系林翠香丈夫），男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告张智梅诉被告林翠香、潘兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智梅与被告潘兴国到庭参加诉讼，被告林翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智梅诉称，2014年8月12日，被告潘兴国向原告借款100000元，被告潘兴国为原告出具一枚借据，未约定还款时间及利息。2014年8月13日被告林翠香、潘兴国向原告借款600000元，二被告为原告出具一枚借据，并签订一份借款合同，约定还款期限为2015年1月13日。约定到期不能清偿时自还款之日起按月利率2.5％计算利息，并承担违约金50000元。借款到期后经原告多次催要二被告推拖不还，现要求被告林翠香、潘兴国偿还借款本金合计700000及违约金50000元。
被告潘兴国辩称，借款本金对，我全部同意原告的诉讼请求，同意给付借款本金70万元及违约金50000元，但现在偿还不了，要求分期分批给付。
被告林翠香未作答辩。
本案无争议的事实为：2014年8月12日被告潘兴国向原告张智梅借款100000元，被告潘兴国为原告出具一枚借据，未约定还款时间及利息。2014年8月13日被告林翠香、潘兴国向原告借款600000元，二被告为原告出具一枚借据，并签订一份借款合同，约定还款期限为2015年1月13。约定到期不能清偿时自还款之日起按月利率2.5％计算利息，并承担违约金50000元。借款到期后二被告未偿还上述借款。
本案争议焦点为：二被告是否应当承担还款责任？何时偿还原告的借款？
原被告双方对本院归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告张智梅为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同一份及借据两枚。证明二被告向原告借款两笔合计金额为70万元，还款时间为2015年1月13日，并约定违约金数额为5万元的事实。?
被告质证意见：无异议。
本院认证为：借款合同及借据能够证明二被告向原告借款的金额、还款的时间及利息和违约金的约定，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月12日被告潘兴国向原告张智梅借款100000元，被告潘兴国为原告出具一枚借据，未约定还款时间及利息。2014年8月13日被告林翠香、潘兴国向原告借款600000元，二被告为原告出具一枚借据，并签订一份借款合同，约定还款期限为2015年1月13日。约定到期不能清偿时自还款之日起按月利率2.5％计算利息，并承担违约金50000元。借款到期后二被告未偿还上述借款。
另查明，在审理过程中原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告林翠香、潘兴国共同向原告张智梅借款和被告潘兴国单独向原告借款的事实清楚，二被告应按约定履行还款义务，因此对于原告要求二被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求本院应予支持；二被告系夫妻关系，对于夫妻共同外债应承担连带清偿责任。被告林翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下:
由被告林翠香、潘兴国于本判决书生效后三日内偿还原告张智梅借款本金700000元及违约金50000元合计750000元；
案件受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元合计9920元由被告林翠香、潘兴国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 玲
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执7号
申请执行人张成锐。
被执行人陈九兰。
申请执行人张成锐，依据已经发生法律效力的（2016）湘3130民初10号民事调解书，于2016年1月16日向本院申请执行被执行人陈九兰应支付的抚养费72000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈九兰已自动履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2016）湘3130民初10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 斌
二〇一六年一月十六日
书记员 徐成武
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初170号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李志法，男，1963年11月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市市中区。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人李志法犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人李志法到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月26日14时26分许，被告人李志法饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，沿省道S348线由南向北行驶至枣庄市市中区长江路路口处时被查获。后执勤民警将李志法带至市中区人民医院抽取其上肢静脉血。经鉴定，被告人李志法血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李志法在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志法违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志法到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高广世
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈锦俏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1896号
原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村。组织机构代码为79625352-7。
法定代表人：尹炳辉。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：深圳地质建设工程公司。住所地：深圳市福田区燕南路**号。统一社会信用代码为91440300192195745G。
法定代表人：刘都义。
本院受理原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被告深圳地质建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月22日因双方庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，由原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶倩莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1867号
原告：张某，农民。
被告：靳某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 靳宁宁
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县，组织机构代码G1894899-8。
负责人彭武相，该支行行长。
委托代理人谢建迎，该支行职员。
委托代理人叶石坤，该支行职员。
被告叶某甲，男，汉族，住陆河县。
被告叶某乙，男，汉族，住陆河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告叶某甲、叶某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年9月28日以被告叶某甲已还清了全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币178.6元，撤诉案件减半收取人民币89.3元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈永凡
代理审判员 张婷婷
代理审判员 曾俊雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭丽思
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执721号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈续全（即投资损失人）损失为295910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人陈续全（即投资损失人）损失为295910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1292号
原告台励福机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
被告广州稳美拓金属制品有限公司，住所地广州市。
法定代表人黄顶山，董事长。
被告黄顶山，男，汉族，住湖北省新邵县。
本院在审理原告台励福机械设备（青岛）有限公司与被告广州稳美拓金属制品有限公司、黄顶山买卖合同权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机械设备（青岛）有限公司撤回对被告广州稳美拓金属制品有限公司、黄顶山的起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，诉讼保全费，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第620号
申请执行人：刘某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人刘某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）84号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2014年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）84号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1432号
原告垫富宝投资有限公司，住所地连云港市经济开发区黄河路38号。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告刘保元。
被告连云港佳宁物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘保元、连云港佳宁物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于洪博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第922号
原告：莫加旺。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李夏飞。
被告：王连龙。
原告莫加旺与被告李夏飞、王连龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫加旺的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告李夏飞、王连龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫加旺诉称，2013年9月14日，被告李夏飞、王连龙因资金周转需要，向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一份为凭。尔后，二被告仅履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金20000元。鉴于双方系朋友关系，原告一直未向被告主张，后因原告急需资金，故向被告催讨。然而被告均无理予以拒绝、拖欠。故诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付子起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款20000元，并支付子起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息”
被告李夏飞、王连龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告李夏飞的身份证复印件、被告王连龙的协助查询户籍函（回执）、借条原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李夏飞、王连龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。二被告向原告借款后，尚余借款本金20000元未予清偿的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返回，但应当给予二被告必要的准备时间。二被告经原告催讨，未及时履行还本付息义务，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李夏飞、王连龙于本判决生效之日起七日内偿还原告莫加旺借款本金20000元，并支付自2015年12月3日起按年利率6%计算至实际履行之日至的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李夏飞、王连龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 林云彪
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄春玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1134号
原告：纪菊霞，女，1971年8月9日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：刘芳平，女，1979年7月18日生,住彭泽县，
委托诉讼代理人：周向荣，系被告姐姐。
委托诉讼代理人：刘福湘，系被告二姐夫。
原告纪菊霞与被告刘芳平健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪菊霞及其委托诉讼代理人谢如、被告刘芳平的委托诉讼代理人周向荣、刘福湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪菊霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计7566.5元【医疗费3331.5元、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费1015元（145元/天×7天）、误工费2340元（156元/天×15天）、精神抚慰金500元、交通费100元】，承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，均在彭泽县龙城镇××大道××天街儿童王国游乐城内上班。2017年5月21日下午6时许，原告纪菊霞与被告刘芳平因工作区域卫生问题产生口角，被告用手指指着原告骂，原告用手把被告的手推开并解释情况，被告忽然一巴掌打向原告的脸部，双方开始发生拉扯，后在同事的劝阻下停止打斗。原告第二天入彭泽县人民医院住院治疗7天，报警后经公安鉴定为轻微伤。双方在龙城镇派出所调解无果，故原告诉至法院。
被告刘芳平辩称，被告对原告的左耳没有实施侵害，不应承担侵权责任。原告在肢体冲突发生后的当天没有入院检查，是第二天才去医院，其左耳伤害可能是在此期间其他原因导致。原告对本案的发生也存在重大过错，应承担主要责任。原告的伤情经公安司法鉴定为轻微伤，是不需要住院治疗的，由此产生的住院费应由原告承担；误工费应按原告实际工资标准计算；原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金均不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的治安调解协议书、询问笔录、司法鉴定书、原告提交的视频光盘、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据及被告提交的视频u盘证据，本院予以确认。原告提交的急诊病历系彭泽县人民医院病历本，此种医疗资料无加盖公章的要求，故对该急诊病历本院依法予以采信。原告提交的用药清单中的各项检查系医嘱要求，本院依法予以确认。彭泽县天街玩国物业服务有限公司出具的原告的工资证明，真实有效，本院对原告2500元的工资标准依法予以采纳。
2017年5月21日下午6时许，在彭泽县龙城镇××大道××天街儿童王国游乐城内，互为同事的原告纪菊霞与被告刘芳平因工作区域卫生问题产生口角，被告一巴掌打向原告的左面部，后双方揪打在一起，原告压在被告身上揪打，后被同事拉开。原告至彭泽县人民医院急诊科检查左耳伤情，用去检查费及医药费共389.3元。第二天原告再次去彭泽县人民医院检查，诊断为左耳鼓膜穿孔并住院治疗6天，出院诊断为左耳鼓膜穿孔，用去医疗费2725.8元。2017年6月3日，原告在彭泽县人民医院再行检查，用去检查费及医药费共216.4元。原告共花费医疗费3331.5元。2017年5月23日，原告至彭泽县公安局龙城派出所报警。2017年6月15日，原告伤情经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；当日，双方经彭泽县公安局龙城派出所调解无果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在因工作问题发生口角的过程中，被告先动手打人，导致原告左耳鼓膜穿孔，应承担主要侵权责任；原告与被告产生口角后与被告揪打并压在被告身上揪打，对自己的行为应负有一定过错责任，被告的侵权责任应适当减轻。故被告应承担原告损失的70%、原告自行承担损失的30%。原告诉请的医疗费3331.5元属实，本院依法予以支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费计算标准符合法律规定，但应按实际住院天数计算，故本院依法认定原告的营养费为120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费870元（145元/天×6天）。原告诉请的误工费标准过高，且医嘱未注明休息时间，应按其本人工资标准、实际住院天数计算为500元（2500元÷30天×6天）。原告伤情轻微，未造成严重后果，故其要求精神抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。原告诉请的交通费无票据证明，本院亦不予支持。综上所述，原告的损失共计4941.5元，被告应承担3459.05元（4941.5元×70%）。被告辩称“原告左耳的伤情非其所致，由此产生的医疗费等损失不应由其承担”，因事发时的视频监控资料明确显示系被告先动手打到原告面部，原告左耳受伤入院治疗，故对被告该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告刘芳平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告纪菊霞各项损失共计3459.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪菊霞负担10元，被告刘芳平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1431号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王其庭,男,1982年12月24日出生，汉族，连云港市赣榆区。
被执行人：王法福,男,1955年11月11日出生,汉族，连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其庭、王法福金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初字第01277号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：王其庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年5月3日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息），案件受理费1100元，王法福对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1431号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王其庭,男,1982年12月24日出生，汉族，连云港市赣榆区。被执行人：王法福,男,1955年11月11日出生,汉族，连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其庭、王法福金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初字第01277号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：王其庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年5月3日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息），案件受理费1100元，王法福对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00186号
原告黄某，农民。
被告褚某，农民。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告褚某及其委托代理人宋建更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前来往很少，互不了解，婚后发现被告脾气古怪、脾气暴躁，经常打骂原告，2015年10月1日因琐事被告殴打原告，原告才回娘家居住至今，因原被告未建立起夫妻感情，故要求离婚，均分共同财产，取回嫁妆。
被告褚某辩称，我同意离婚，婚后我从未殴打原告。因结婚时间短，原告必须返还我彩礼款2万元、戒指1枚，我给原告的父亲买了一台冰箱，要求返还。原告在我家没有嫁妆。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2015年5月27日举行婚礼而同居生活，婚后无子女。2015年10月3日原、被告因琐事吵架后分居至今。原、被告均系再婚，原告与前夫所生女孩现随原告生活。被告与前妻所生男孩现随被告生活。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.原告在被告家中的个人财产数量；3.原、被告婚后有无共同财产；4.原、被告婚后有无共同债权债务；5.婚前被告给付原告彩礼款数额及应否返还。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，婚后感情不好，被告经常打我，现在没有感情了。被告辩称，我没有打过原告，婚后感情不好，现在夫妻感情破裂了，同意离婚。
针对第二个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告陈述，我在被告处的个人财产为：速派骑电动车1辆、液化气炉具1套。被告则辩称，原告在我家没有个人财产。
针对第三个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产”：原、被告均称婚后无共同财产。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原告陈述，婚后无共同债权债务。被告则辩称，我购买做手抓饼设备借槐树镇小彭村杨爱青10**元，这是共同债务。没有共同债权。
针对第五个争议的焦点“婚前被告给付原告彩礼款数额及应否返还”：被告陈述，婚前我给原告彩礼款2万元，要求全部返还。原告则称，没有给我彩礼款。为了证实其主张，被告提交了2015年8月16日原被告共同生活期间双方谈话的一段手机录音录像，在该录像中被告问：2万彩礼款花1万吧。原告答：我早花完了。原告则称，录像中的2万元不是彩礼款，是被告说给我的买衣服款。不同意返还。
被告称，婚前我花1100元为原告购买戒指1枚，要求原告返还。原告则称，被告是给我买了1枚戒指，不知多少钱买的，该戒指现在被告处，我从来没有往娘家带过。
被告称，2015年5月29日我花1599元给原告的父亲买了一台美菱冰箱，要求原告返还。原告则称，被告没有给我父亲买冰箱。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告因生活琐事吵架后自2015年10月3日分居至今。婚前被告给原告彩礼款2万元。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，经本院调解未能和好，且原、被告均表示夫妻感情确已破裂，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。因原被告婚后共同生活时间较短，原告应酌情返还被告彩礼款的一部分为宜。婚前被告为原告购买的戒指1枚，被告称该戒指1枚现在原告家中，原告称该戒指1枚一直在被告家中，原被告均未能举证证实，本案不予处理。被告称因购买做手抓饼设备向杨爱青借款1000元，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。原告所述其个人财产速派骑电动车1辆、液化气炉具1套在被告家中，因被告否认，原告不能举证证实，不予认定。被告所述给原告的父亲买了一台美菱冰箱，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告褚某离婚。
二、原告黄某于本判决书生效后五日内返还被告褚某彩礼款13000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十二月九日
书记员 张伟娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊齐发，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华利，男。
再审申请人熊齐发因与被申请人程华利健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊齐发申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提交的《调解协议书》，可以证实曾被程华利殴打和程华利愿意赔偿的事实，一、二审法院未予认定错误。一审判决对出院记录断章取义错误。其病历载明的内容系程华利提供，合法性、真实性、关联性均有问题，一、二审判决予以认定错误。《出警现场的交通警察孙恩志、游建的证言》，未经质证，两人也未到庭作证，一、二审判决予以认定错误。程华利的证人刘某、胡某、蒋某出庭作证，但事发当天，三人均不在现场，一、二审判决采信证人证言错误。（二）其被殴打的事实有仁怀市公安局中枢派出所报警记录、案发现场监控视频可以证实，其书面申请调取，一、二审法院未予调取错误。（三）二审未开庭审理即作出判决，剥夺其诉讼权利错误。熊齐发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审诉讼中，熊齐发提交的调解协议书的调解事由为“2014年12月12日熊齐发驾驶长安车在中街办三号区斑马线碰到程华利的母亲，后程华利赶到现场与熊齐发发生争执，程华利抓住熊齐发的衣服质问他为什么不及时送他母亲到医院，然后熊齐发报警称被程华利殴打，事后派出所组织双方进行调解”，一、二审判决根据协议书的内容认为该份证据不能证实程华利实施了殴打熊齐发的行为并无不当。一审诉讼中，熊齐发、程华利均向法院提交了住院病历作为证据，一审判决根据熊齐发的病历、出院记录载明的内容，对熊齐发入院治疗及出院时的情况作出认定有事实依据。一审庭审时，程华利提交了派出所对熊齐发、孙恩志、程华利、游建所作的询问笔录，熊齐发认可对其所作的询问笔录是真实的，认为其余三份询问笔录不真实。上述笔录均从仁怀市公安局中枢派出所处复印而来，系公安机关对相关人员询问时所作的笔录，一、二审判决予以采信并无不当。程华利的证人刘某、胡某、蒋某出庭作证时均表示他们离开时交警尚未到现场，而熊齐发陈述是交警到现场后才被打，一、二审判决结合出警现场的交通警察孙恩志、游建及熊齐发的询问笔录，认定熊齐发提交的证据不足以证实其主张并无不当。（二）二审诉讼中，熊齐发申请法院向仁怀市公安局中枢派出所调取其报警记录及现场监控视频。二审法院已依职权进行了调取，但因当天案发现场无监控视频，故中枢派出所办案人员也未调取到监控视频。对此申请理由，本院不予支持。（三）二审法院为查明事实，在审阅卷宗过程中，必要时对相关的事实和证据还可以进行调查并询问当事人，熊齐发认为询问当事人系必经程序的理解不正确。二审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭，判决驳回上诉维持原判，符合法律规定。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，熊齐发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊齐发的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董美叶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2093号
上诉人（原审被告）山东金钻玻璃制品有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，组织机构代码69686048-9。
法定代表人刘运东，经理。
委托代理人李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周传远，男，1978年1月12日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原审被告刘运东，男，1971年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李虎，山东金华表律师事务所律师。
原审被告王亚楠，男，1985年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东金钻玻璃制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日原告周传远为出借人（甲方），被告刘运东、山东金钻玻璃制品有限公司为共同借款人-1（乙方1），被告王亚楠为共同借款人-2（乙方2）签订《共同借款合同》一份，该合同主要约定：出借人向借款人出借人民币100万元；借款期限2014年9月19日起至2014年10月18日；借款利率为借款额的40‰（每天）。同日，刘运东还出具了《借款用途声明》一份，其内容为“兹刘运东、王亚楠向周传远申请借款（人民币大写）壹佰万元整郑重声明：该借款真实用途为征地款，并承诺遵守借款合同约定，如擅自改变借款用途，一切后果自负”。同日，三被告还出具了借据一份，其内容为“今借到人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）￥1000000元。借款到期日2014年10月18日。具体交付方式：开户行，建设银行济宁古槐路支行，转入账号62×××04，姓名，万海军。现金交付金额：肆万元正”。同日，三被告还共同出具了《共同还款责任确认书》一份。2014年9月19日原告周传远用王慎霞62×××96的账户中向双方约定的万海军62×××04账户中转款96万元。同日，被告山东金钻玻璃制品有限公司还与原告周传远签订了《抵押合同》一份，该合同主要约定了担保范围、双方的权利义务、抵押财产的登记、抵押权的实现、违约责任，并制作了《抵押清单》一份，其内容为“丹？机（3台）型号Wb-160、牵引机（3台）型号7315、圆口机（3台）型号b4y”。2014年10月11日与2014年9月19日同样的借款方式三被告向原告刘运东借款100万元，期限至2014年9月19日至2014年12月10日。以上两笔借款到期后被告未向原告还款，原告周传远于2015年5月11日诉至本院请求判令被告偿还借款248万元及利息（自逾期之日起按合同约定利率计算至还款之日止）、违约金。
原审法院认为，债务应当清偿。被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠欠原告周传远借款200万元及利息，事实清楚，证据充分，被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠应当偿还，双方约定的日40‰的利率过高，违反了最高人民法院关于审理民间借贷利率的规定，应予调整为按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的4倍计算。原告周传远主张的2015年1月30日借款16万元、2015年4月30日借款32万元，因被告不予认可收到该两笔借款，原告周传远又不能举证证明该借款的交付事实，原告周传远要求被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠偿还本息的请求，本院不予支持。被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠主张借款不是从原告周传远帐户转入，不认可原告周传远己付款的事实及刘运东没有个人借款的行为，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠偿还原告周传远欠款200万元及（利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的4倍计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周传远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠负担，诉保全费5000元被告山东金钻玻璃制品有限公司、刘运东、王亚楠负担。
宣判后，上诉人山东金钻玻璃制品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人没有实际履行借款给付义务。涉案借款合同是签订了，但这两笔借款被上诉人都没有汇入约定账户，双方不存在真正的债权债务关系，上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人周传远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在真实有效的借贷关系，并已经实际交付，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉状中的上诉请求和理由存在矛盾。
原审被告刘运东述称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告王亚楠未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人周传远在一审中提交的借款、借据、汇款凭证、共同还款责任确认书和抵押合同等证据相互印证，能够证实被上诉人周传远已经履行了涉案借款的交付义务，其与上诉人之间存在真实有效的民间借贷关系。且上诉人主张其向被上诉人周传远已经偿还借款6万元，应予扣除，也间接地承认了双方存在借贷关系。上诉人主张其向被上诉人偿还的上述6万元，系分两次汇入了被上诉人周传远公司财务人员朱翠翠账户中。被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供其他证据佐证自己的主张，仅凭汇入被上诉人公司财务人员这一事实，不足以证实系偿还的被上诉人周传远的个人借款。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，由上诉人山东金钻玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第295号
原告：伦顺沛，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：麦荣滔，男，汉族，1935年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄佩贞，女，汉族，1937年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人：邵美容、劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：麦国基，男，汉族，1971年8月30日出生，原住广东省佛山市南海区，现去向不明。
被告：何卫文，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，因被告麦国基被刑事羁押而于2015年2月2日裁定中止本案诉讼，恢复诉讼后于2016年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙其焕，被告麦荣滔、黄佩贞的共同委托代理人劳艳婷及被告何卫文到庭参加诉讼，被告麦国基经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告麦荣滔、黄佩贞以业务发展需要为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定由原告借款80000元给被告麦荣滔、黄佩贞，借款期限为90天，被告麦国基、何卫文自愿为该债务承担保证责任，原告当天以银行转账方式将80000元借款转入麦荣滔、黄佩贞指定的麦国基账户，麦荣滔、黄佩贞出具借据。期限届满时，被告麦荣滔、黄佩贞不能归还借款，经原告多次追收，被告均拖欠不还。故起诉，请求被告麦荣滔、黄佩贞归还原告借款本金80000元及以80000元为本金自2014年9月24日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息；被告麦国基、何卫文对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借款协议、借据和银行转账凭证等证据。
被告麦荣滔、黄佩贞共同辩称：本案的借款协议和借据是在两被告受到麦国基欺骗的情况下签订的，应该认定为无效。两被告为麦国基的父母，麦国基曾因为挪用公款入狱，出狱后一直没有正当的工作。在2014年6月，麦国基以找到新工作为由，要求两被告提供身份证复印件以及两张纸，让两被告在其指定的地方签名并加盖手指摸，当时并无第三人在场的。因为当时两被告年事已高，看不清纸上的字，但是能看到上面有很多空位，当时是没有手写的字迹，只有打印的格式。麦国基在2014年9月因诈骗罪被拘留，10月24日被逮捕。后来才知道麦国基用伪造身份证和房产证的方式去诈骗多人的款项，但是没想到自己的儿子向自己下手，直到收到原告的起诉材料。麦国基是采取欺诈的方式骗取了两被告签名，两被告亦从未见过原告。原告本身就已经清楚该案的真实借款人应该是麦国基，当时是因为两被告名下有唯一住房，即借款协议下的房产，所以原告同麦国基有串通的恶意，因为两被告和原告亦没有达成借款的合意，借款的协议和借据应该认定为无效。
两被告从来未收取过原告支付的任何借款，当时两被告是一起签借款协议和借据，并不是原告所称的先签订借款协议再出具借据，所以即便两被告有签名，也不证明有收取过原告的款项。并且，借款是分两笔转入麦国基的账户，其中一笔是借款协议和借据的当天，另外一笔在后，也可以证明两被告在签名的当日并没有收到借款的，并且借据明显是后补，没有两被告的任何签名、确认。即便原告已经举证向账户转入款项，但是也不能证明两被告有收取过账户，反而能够说明原告和麦国基有串通两被告签名的事实。
被告何卫文辩称：当时麦国基给我电话，叫我帮他父母担保借钱，说他父母有房屋的，叫我可以放心。我和麦国基是好朋友，他以前是校长，也帮过我，并且听到他父母有房屋，所以我愿意做担保，但是我没有收取任何费用的。原告借钱给麦国基是借高利贷的，约定月息10分。原告当时向我追过数，我就问麦国基，麦国基说已经支付过两个月的利息共16000元，是当面支付给原告的，没有凭证。原告有公司在平西，是放高利贷的。
被告麦国基没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告麦国基是被告麦荣滔、黄佩贞夫妻的儿子。在麦国基的主导下，麦荣滔、黄佩贞以自己名义于2014年6月23日向原告伦顺沛借款，双方签订借款协议，约定麦荣滔、黄佩贞以自有房屋（佛山市南海区里水镇河村江边村十四巷13号）抵押，向伦顺沛借款80000元，借款期限为90天。被告麦国基及其朋友被告何卫文为该借款作担保人。协议签订后，伦顺沛以银行转账方式将80000元借款转入麦荣滔、黄佩贞指定的麦国基账户。期限届满后，借款人和担保人没有还款，伦顺沛追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告麦荣滔、黄佩贞以自己名义向原告伦顺沛借款，虽然款项实际交付被告麦国基使用，但仍应承担借款人的还款责任，其没有在约定期限内还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张其承担还款付息责任，本院予以支持。被告麦荣滔、黄佩贞不承担借款人责任的辩驳，本院不予采纳。
被告麦国基、何卫文是在被告麦荣滔、黄佩贞以自有房屋抵押给原告的情况下为此借款提供保证担保，保证人信赖房屋抵押对借款关系的双方均具有效力。因此，不管抵押担保是否实际生效，被告何卫文提出的先以抵押房屋还债，不足部分再承担保证责任的辩解意见，依法依理均应予以采纳。被告麦国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦荣滔、黄佩贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦顺沛偿还借款80000元并按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付该款从2014年12月24日起的逾期还款利息；
二、被告麦国基、何卫文对前项所判借款本息在变卖、拍卖被告麦荣滔、黄佩贞所有的佛山市南海区里水镇河村江边村十四巷13号房屋所得价款不足的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告伦顺沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1821.02元（原告已预交），由被告按判决主文确定的责任方式负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巫柳谕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4224号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:徐双全，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00283号
原告宜某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宜某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告宜某于2014年2月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹某某的诉讼。
本院认为，原告宜某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月十七日
书记员 田利娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张丽，女，1996年8月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县天坪乡怀国寺村城基岗组*号。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张丽犯容留卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月21日21时许，被告人张丽在本市阳明街道得发花园9幢一楼南首第二间架空层内，容留卖淫女卢庆丽与潘荣芳进行卖淫嫖娼行为。
2.同日21时许，被告人张丽在本市阳明街道西石山公寓8083房间内，容留卖淫女向某某（未满十八周岁）与徐少辉进行卖淫嫖娼行为。
3.同日22时许，被告人张丽在本市阳明街道西石山公寓8052房间内，容留卖淫女徐利秀与马国治进行卖淫嫖娼行为。
同日，被告人张丽被本市公安民警抓获归案，并当场查获违法所得人民币150元。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人卢庆丽、潘荣芳、向某某、徐少辉、徐利秀、马国治、何德锦证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人张丽违法所得人民币一百五十元，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月二日
代书记员 王艺陶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终399号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，农民，户籍地灵璧县，居住地灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，1981年2月13日出生于安徽省灵璧县，城镇居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年9月8日被灵璧县人民法院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）皖1323刑初189号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某、张某赔偿被害人庄某经济损失合计人民币三万四千零六十三元七角七分。原审附带民事诉讼原告人庄某及原审被告人张某服判。原审被告人杨某对刑事判决部分不服，以原判定性错误为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年7月27日下午，上诉人杨某伙同原审被告人张某等人持凶器随意殴打他人，致被害人庄某轻伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初189号刑事附带民事判决中对杨某、张某的定罪和量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终399号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，农民，户籍地灵璧县，居住地灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，1981年2月13日出生于安徽省灵璧县，城镇居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年9月8日被灵璧县人民法院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）皖1323刑初189号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某、张某赔偿被害人庄某经济损失合计人民币三万四千零六十三元七角七分。原审附带民事诉讼原告人庄某及原审被告人张某服判。原审被告人杨某对刑事判决部分不服，以原判定性错误为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年7月27日下午，上诉人杨某伙同原审被告人张某等人持凶器随意殴打他人，致被害人庄某轻伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初189号刑事附带民事判决中对杨某、张某的定罪和量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终399号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年9月20日出生于安徽省灵璧县，农民，户籍地灵璧县，居住地灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。原审被告人张某，男，汉族，1981年2月13日出生于安徽省灵璧县，城镇居民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年9月8日被灵璧县人民法院取保候审。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）皖1323刑初189号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某、张某赔偿被害人庄某经济损失合计人民币三万四千零六十三元七角七分。原审附带民事诉讼原告人庄某及原审被告人张某服判。原审被告人杨某对刑事判决部分不服，以原判定性错误为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2015年7月27日下午，上诉人杨某伙同原审被告人张某等人持凶器随意殴打他人，致被害人庄某轻伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初189号刑事附带民事判决中对杨某、张某的定罪和量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年十一月七日书 记 员 杨洋（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3057号
原告祝丹，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地湖北省赤壁市。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设�路。组织机构代码：15534632-1。
法定代表人蔡俊杰，总经理。
原告祝丹与被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝丹的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丹诉称：2012年11月，原、被告签订《聘用协议书》一份，协议约定：被告聘用原告为技术顾问，工资为人民币8000元／年，原告的二级建造师证书、注册证书等均注册在被告名下，合同期限为注册成功后一年等。2013年3月13日，证书注册成功后，原告如期支付了一年的工资费用。2014年3月12日，协议期限届满后，双方一致同意解除劳动合同关系并签订《解�劳动合同（关系）协议书》。被告同意将原告的二级建造师证书转出，并在《变更注册申请表》上签字盖章，向原告归还了二级建造师执行印章，但对资格证书、注册证书则表示会尽快归还。但后经原告核实，被告在未告知原告的情况下，将原告的二级建造师证书继续在被告的名下延期注册至2019年3月16日，损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告返还给原告所有的二级建造师资格证［闽建造（二）xxxx］及注册证书（编号：xxxx），并配合转注；二、被告支付给原告因延误返还二级建造师资格证实及注册证书造成的损失（自2014年3月13日起按年人民币8000元的标准支付至实际返还之日止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告福建洪盛建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司（甲方）与原告祝丹签订《解除劳动合同（关系）协议书》一份，内容为：“根据《劳动合同法》等有关法律法规的规定，经甲乙双方当事人协商一致，就双方解除劳动合同（关系）之相关事宜达成以下协议：1、双方同意于2014年3月12日起解除之前订立的劳动合同（关系）。2、乙方已于本协议书签署前完成了同甲方的工作交接，并未在甲方承建（监）的建设工程项目中继续担任项目负责人。3、截止本协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。该协议上还有原告书写注明的“注：二级建造师资格证书及注册证书未归还”。注册人员信息查询表记载原告祝丹的注册建造师（二级）执业证书［证书编号：闽建造（二）xxxx］和注册证书（编号：xxxx）在被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的注册有限期为2016年3月12日。2015年8月3日，原告以被告拒不返还二级建造师资格证书及注册证书且擅自延期注册为由，诉至本院。
上述事实有原告祝丹提供的《解除劳动合同（关系）协议书》、二级注册建造师变更注册申请表、注册人员信息查询以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告祝丹与被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司解除劳动关系后，被告仍占有原告祝丹的二级建造师资格证书及注册证书，缺乏依据，现原告要求被告返还并配合转移注册合法有据，本院予以支持。因原告未能提供其与被告签订的《聘用协议书》无法证实原告在被告处任技术顾问每年工资为人民币8000元，且双方解除劳动关系后，被告未再为原告提供劳务，故其要求被告支付自2014年3月13日起至实际返还证实之日止按人民币8000元／年计算的经�损失，缺乏依据，本院不予支持。原告向法庭提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单虽然载明在2013年1月4日和同年4月27日分别有人民币2000元和人民币6000元转入，但该款项原告未能提供证据证实系被告所汇且系用于支付原告在被告处一年的工资。被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告祝丹建造师（二级）执业资格证书［证书编号：闽建造（二）xxxx］及注册证书（编号：xxxx）各一份并配合原告祝丹转移注册；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币172元，由原告祝丹负担人民币72元，由被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司负担人民币100元；公告费人民币600元，由被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3057号
原告:大同市财信担保有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城综合楼A座15层。
负责人师云山，职务：董事长。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告：杨玉珍，女，1960年1月11日出生，汉族，大同市城区东华门便利店业主，住大同市城区。
被告：雷毅，男，汉族，1970年9月3日出生，大同市云威矿药有限责任公司职工，住大同市城区。
原告大同市财信担保有限责任公司与被告杨玉珍、雷毅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市财信担保有限责任公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告杨玉珍、雷毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大同市财信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、
请求法院依法判令被告杨玉珍立即归还原告代偿款15745.49元，被告雷毅承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年9月7日，被告杨玉珍向原告申请小额贷款担保，因其符合相关政策规定，原告遂表同意，并与被告签订《下岗失业人员小额贷款担保申请书》，为其向大同市商业银行营业部借款2万元提供担保，后原告要求被告提供反担保，被告杨玉珍遂找到被告雷毅为其提供反担保，被告雷毅于2005年10月10日向原告出具《反担保书》，自愿承诺为被告杨玉珍提供反担保，担保方式为连带责任担保。2005年10月20日被告杨玉珍与大同市商业银行营业部签订《人民币借款合同》，约定报告杨玉珍向大同市商业银行营业部借款2万元，约定被告武兴奇向大同市商业银行营业部借款2万元，期限从2005年10月20日至2007年10月19日（共24个月），月利率为千分之4.8。2005年10月24日大同市商业银行营业部向被告杨玉珍发放了借款2万元。借款到期后，经大同市商业银行营业部多次催要，被告杨玉珍拒不归还借款。2013年4月10日，原告作为担保人为被告杨玉珍偿还借款本金11000元，利息4745.49元。根据《担保法》的相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。以被告杨玉珍应立即归还担保人代偿款项共计15745.49元，被告雷毅作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告杨玉珍、雷毅均未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即小额贷款担保申请书、担保委托书、反担保书、借款合同、借款凭证、承诺书、代偿通知书、还款凭证予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案担保事实清偿，证据确凿，原告大同市财信担保有限责任公司为被告杨玉珍的借款提供担保后，杨玉珍未能按约归还借款，原告大同市财信担保有限责任公司为其支付了借款本金11000元及利息4745.49元，后被告杨玉珍在原告的催要下归还借款10000元，尚欠5745.49元未付。被告雷毅作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉珍于本判决生效后三十日内归还原告大同市财信担保有限责任公司欠款5745.49元。被告雷毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告杨玉珍负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王向军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦子章
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初422号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人罗世华，男，1986年8月15日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，农民，群众，住甘肃省渭源县。因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年9月1日被释放。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人罗世华被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年5月11日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人罗世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨，被告人罗世华用事先准备好的改锥、钳子等工具，采用剪断门锁的方式，进入到蓟州区西关红绿灯东南角的茗杰茶业店内，盗窃被害人段某1联想笔记本一台及现金人民币5500元（以下币种同）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本价值4100元。
于2016年11月9日晚至10日凌晨，被告人罗世华采取上述手段，分别进入到蓟州区城内金牌烧烤饭店、金泰府饭店、永盛斋蝎王府饭店、中国国旅旅行社、盛世米兰婚庆店内，盗窃作案五起。其中，在金牌烧烤饭店盗窃金被害人徐某2立牌手机一部；在金泰府饭店盗窃被害人王某1现金1970元；在永盛斋蝎王府饭店盗窃被害人刘某1现金700元；在中国国旅旅行社盗窃被害人徐某1宏基牌笔记本一台，戴尔牌笔记本一台，小米手机一部，蜜蜡吊坠一个；在盛世米兰婚庆店盗窃被害人李某1苹果4手机一部，惠普牌笔记本一台，联想牌笔记本一台，现金100元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机价值300元，小米牌手机价值130元，苹果牌手机价值400元，宏基牌笔记本电脑价值1266.67元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1266.67元，惠普牌笔记本电脑价值800元，联想笔记本电脑价值1966.67元。
综上，被告人罗世华共盗窃作案六起，除未能鉴定的涉案物品外，涉案财物共计价值18500.01元。
被告人罗世华后被抓获归案，涉案小米手机、苹果4手机已被公安机关收缴并发还被害人，剩余赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人罗世华在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书，释放证明书，监控视频光盘一张，天津市蓟州区价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片，现场平面示意图，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，收据，被盗手机照片，扣押清单、发还清单，被害人段某1、徐某2、徐某1、刘某1陈述，证人王某2、李某2证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗世华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人罗世华多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人罗世华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人罗世华判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年7月10日止）。
二、责令被告人罗世华退赔被害人段兆奇经济损失共计9600元；退赔被害人徐国佳经济损失共计300元；退赔被害人王槐经济损失共计1970元；退赔被害人徐天一经济损失共计2503.34元；退赔被害人刘玉红经济损失共计700元；退赔被害人李林东经济损失共计2866.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱战国
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7565号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
被执行人任贵保。
被执行人焦丽。
被执行人任贵林。
日立建机租赁（中国）有限公司诉任贵保、焦丽、任贵林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5379号民事判决书已经发生法律效力。任贵保、焦丽、任贵林未履行生效判决确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人任贵保租赁申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司的挖掘机一台予以查封、扣押；
二、责令被执行人任贵保、焦丽、任贵林于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张照蓬