云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初604号
原告：赵勇，男，生于1968年11月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人：孔凡聪（未到庭），云南团锦律师事务所律师。
被告：蒋诗荣，男，生于1968年4月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告赵勇诉被告蒋诗荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇和被告蒋诗荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告蒋诗荣偿还其借款25000元，赔偿其为被告偿还贷款造成的直接经济损失24300.84元(以逾期利率16.8075‰自2013年4月1日起计算至2017年12月31日止)，并赔偿其自2018年1月1日起至原告给付之日止的直接经济损失（按照逾期利率16.8075‰计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：其在XX信用社工作期间，被告因资金困难，找到其要求帮忙解决。由于其与被告是亲戚，即在被告无担保、无抵押的情况下，于2008年1月13日向被告发放贷款30000元（该贷款期内利息为11.205‰，逾期利率为16.8075‰），期限一年，定于2009年1月13日前偿还。贷款到期后，在其催促下，被告仅在2009年2月14日偿还了上述贷款本金5000元及其利息，之后，被告至今未予偿还该贷款。2012年12月13日，巧家县农村信用合作联社（下称“巧家信用社”）下发巧农信联[2012]157号文件，认定其向被告发放的贷款属违章贷款，责成其于2012年12月31日前全部清收。后经其无数次催收，被告以各种理由不予偿还贷款。之后，巧家信用社即从其工资中强行扣足并用于偿还被告所欠上述贷款本金25000元。被告因此于2016年5月30日向其立下借条一份，定于2017年6月30日前归还，可至今被告不予偿还。请求支持其诉讼请求。
被告蒋诗荣辩称：其向巧家信用社XX信用社贷款30000元并已偿还本金5000元，剩余25000元本金未偿还，之后，原告于2016年4月30日为其偿还本金25000元属实。同意偿还原告25000元的本金，但是利息不同意赔偿，因其与原告未签订借据或者其他约定。
本案争议焦点为：原告主张的直接经济损失是否应获支持。
原告赵勇为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据拟证明相关内容：
1.赵勇的身份证复印件，证明其身份情况；
2.关于蒋诗荣的《个人借款申请表》、《A农村信用社社员贷款借据》复印件各一份，《贷款回收凭证》原件、《贷款帐》打印件各一份，用以证明被告蒋诗荣向巧家信用社贷款30000元后其为被告偿还贷款的情况；
3.印章为巧家信用社的2017年9月21日的《证明》原件、巧家信用社巧农信联〔2012〕157号文件复印件各一份，用以证明所诉贷款由其办理，属于违规贷款，其是贷款责任人，巧家信用社要求其对该贷款进行清收，若催收未果，则转为责任贷款由其偿还；
4.借款人为蒋诗荣，日期为2016年5月30日的《借条》原件一张，用以证明其为被告偿还本案所诉25000元贷款后，被告认可并同意偿还，故写下了这张借条。
经质证，被告蒋诗荣对原告赵勇出示的证据均无异议。
被告除出示身份证复印件外，未向本院提供其他证据。
原、被告双方当庭提供的证据，相对方无异议，本院依法予以采信作认定本案事实的证据使用。
根据庭审举、质证和认证及双方当事人相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告赵勇系巧家县农村信用合作联社职工。原告赵勇在巧家县农村信用合作联社下属营业点XX信用社工作期间，被告蒋诗荣以房屋装修资金不足为由向XX信用社申请贷款。该贷款经办人原告赵勇即于2008年1月13日越权限向被告蒋诗荣发放建房用途贷款30000元。该贷款期内利息为11.205‰，逾期利率为16.8075‰，到期日为2009年1月13日。贷款到期后，在原告赵勇催促下，被告蒋诗荣于2009年2月14日偿还了上述贷款本金5000元及其利息，其余25000元本金及其利息未偿还。之后，经原告赵勇催促，被告蒋诗荣仍以家庭经济困难为由未予偿还所欠贷款本息。2012年11月，巧家县农村信用合作联社在不良贷款检查工作中查出上述贷款为“越权限贷款”，遂于2012年12月13日下发巧农信联〔2012〕157号文件作出通报，并责成该贷款的经办人原告赵勇于2012年12月31日前全部清收上述贷款，若不按期清收，从2013年开始转为原告赵勇的责任贷款，每月从原告赵勇工资中留存1000元生活费后予以扣还。在原告赵勇催促被告蒋诗荣偿还贷款无果，原告赵勇也未在2012年12月31日前清收上述贷款的情况下，巧家县农村信用合作联社即依上述文件从原告赵勇工资中扣取相应金额用于归还被告所欠上述贷款，至2016年4月25日，巧家县农村信用合作联社已从原告赵勇工资中扣足上述贷款本金25000元。该贷款利息至今未予支付。被告蒋诗荣知情后，于2016年5月30日就原告赵勇被扣并用作还其贷款的25000元以借款形式向原告赵勇出具了《借条》一份，定于2017年6月30日前归还原告赵勇上述被扣款25000元，但被告蒋诗荣至今未予履行该归还义务。庭审中，被告蒋诗荣仅同意归还原告赵勇代其归还的贷款本金25000元。
本院认为，追偿权纠纷分两类，一类是担保责任追偿权纠纷，另一类是合伙债务追偿权纠纷，两类纠纷中的一个共性是追偿权利人对其给付行为负有法律上的义务。本案中，原告赵勇对其代被告蒋诗荣归还的贷款本金，仅基于其单位内部规定被强行支付，该支付于被告蒋诗荣无法律上的义务，因此，本案案由不应为追偿权纠纷。本案争议缘起原告赵勇在工作中违规向被告蒋诗荣发放贷款，该贷款逾期未偿还，原告赵勇所在单位根据内部规定从其工资中扣取用于归还被告将诗荣应归还贷款本金致原告赵勇造成损失，而被告蒋诗荣却因此受益，即不再归还该贷款所欠本金25000元。被告蒋诗荣取得的上述利益没有合法根据，而原告赵勇的该损失与被告蒋诗荣取得上述利益存在因果关系，因此，根据本案双方讼争的民事法律关系性质，本案案由应为不当得利纠纷。
被告蒋诗荣因原告赵勇为其归还贷款本金25000元没有法律根据而取得不当利益，即不再向巧家县农村信用合作联社归还25000元贷款本金，致原告赵勇因此蒙受损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告赵勇有权请求被告蒋诗荣返还该不当利益25000元，被告蒋诗荣依法应予返还。被告蒋诗荣在庭审中已同意偿还，本院予以确认。对于原告赵勇要求被告蒋诗荣以被告蒋诗荣所欠贷款约定的利率计算后赔偿其直接经济损失的主张，无证据加以佐证，也无法律和事实依据，无法获支持，应由其对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋诗荣于本判决生效之日起七日内返还原告赵勇因原告赵勇代其归还贷款本金造成的损失25000元；
二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告蒋诗荣负担262元，原告赵勇负担254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周国祥
二〇一八年五月二日
书记员 杨 俊