wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00064号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨红。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年4月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。2014年9月14日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨红未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2014年8月15日凌晨1时许，被告人杨红窜至荆州市沙市区“顺驰太阳城”小区，采取翻栅栏的方式，进入2期2栋2门101号被害人徐某某家的院子，然后，通过落地窗进到室内，将徐某某放在书房内的一咖啡色挎包盗走，包内装有人民币16000元。赃款已挥霍。
（2）2014年9月2日凌晨2时许，被告人杨红伙同叶某某（在逃）窜至荆州市沙市区江汉北路第二人民医院宿舍区，采取绞弯窗户钢筋的方式，进入1门1楼被害人朱某某的住所，将朱某某停放在厨房内的一辆“嘉陵嘉鹏”牌助力车（鉴定价值人民币1680元）盗走。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场的指认照片，被害人徐某某、朱某某的报案材料和陈述，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）141号《价格鉴证结论书》，荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00092号《刑事判决书》及荆州市沙市区看守所出具的《释放证明书》，荆州市公安局沙市区分局祟文街派出所出具的抓获经过，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，公诉机关指控被告人杨红犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨红归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨红曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且不思悔改，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9697号
原告：张宇宏，男，1980年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。
法定代表人：常城，职务董事长。
原告张宇宏与被告黑龙江荣业投资有限公司（以下简称荣业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇宏到庭参加诉讼，被告荣业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宇宏向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间解除合同；2、被告返还使用权受让金143640元。事实和理由：原告于2013年1月21日与被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》（合同编号××××），同日又签订商铺使用权转让协议，约定被告将位于哈尔滨南岗区××地下（××至××地段）地下××区××号商铺，使用面积2.1平方米，使用权转让给原告，转让期限为50年。原告于2013年1月19日向被告交付5000元定金，1月21日向被告交付余款138640元，共计143640元。后原告取得西门町商铺的使用权。原告委托被告承担经营管理三年，期间被告需向原告支付租金，每年11491元，自2013年起每年12月31日前支付。2013年12月被告付给原告租金11491元、2014年12月被告付给原告租金11491元，剩余一年租金按合同规定应于2015年12月31日前支付，但至今尚未给付。2016年1月4日至3月8日期间，被告曾4次向原告发送手机短信，一再推迟返还租金时间。2016年6月29日被告再次发送短信，标题为《关于西门町商铺的退铺函》通知原告于2016年8月15日至17日赴海韵酒店办理退铺手续，2016年8月11日，原告再次接到被告手机短信，称退铺手续办理时间推迟，具体时间未告知。且西门町商场至今尚未动工建设，属被告违约，故原告提起诉讼。
荣业公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》（合同编号：E115），合同约定：被告将位于哈尔滨市南岗区××地下（××至××地段）【××货商场（××）】地下××区××号商铺的使用权转让给原告，西门町百货商场预计2013年12月31日前开业，转让商铺使用权期限为商场正式开业之日起50年，商铺使用面积为2.1平方米，转让款为143640元。2013年1月19日，原告给付被告商铺定金5000元，1月21日，原告给付被告商铺剩余转让款138640元。1月21日，原、被告又签订《商铺使用权转让补充协议》，约定原告将商铺委托被告承租并经营管理，委托的商铺租金为11491元/年，委托管理期限为三年，即2013年12月31日至2016年12月31日，首年租金收益于2013年12月31日支付给原告，第二年及第三年租金收益均按此日期推算。被告依据该补充协议向原告给付了第一年、第二年的租金，但第三年的租金未按时给付。西门町百货商场至今未开业。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，原告与被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》，购买涉案商铺50年使用权，但该商铺所在的商场至今未开业，被告存在违约行为，该违约行为致使原告不能实现其购买商铺使用权的合同目的，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于原告要求被告返还143640元商铺转让款的诉讼请求，本院也予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黑龙江荣业投资有限公司与张宇宏于2013年1月21日签订的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》（合同编号：××××）；
二、黑龙江荣业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还张宇宏商铺使用权转让款143640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，公告费560元，由黑龙江荣业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪荣欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初766号
原告：陈亚利，女，1972年3月5日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
原告陈亚利与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈亚利于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚利的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚利负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩国垟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13243号
原告：杨建英，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：龚凤彩，女，1968年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：姜敏，女，1991年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
原告杨建英与被告龚凤彩、姜敏、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨建英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨建英负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1347号
原告万某。
被告付某。
本院在审理原告万某与被告付某离婚纠纷一案中，原告万某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告万某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 何秋香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鄢 翠
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执18号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖晓松，汉族，文盲，户籍所在地湖北省洪湖市。
关于被执行人肖晓松犯盗窃罪一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终579号刑事判决书、福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖晓松未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币3290元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年六月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执18号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖晓松，汉族，文盲，户籍所在地湖北省洪湖市。关于被执行人肖晓松犯盗窃罪一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终579号刑事判决书、福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖晓松未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币3290元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年六月三十日书记员  郑惠娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44069号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：温连登，男，1978年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告温连登商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执833号
申请人：田和顺。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人田和顺申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）820号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款24500.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于24500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审177号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李亚鹏，男，1992年12月6日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001965973号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001965973号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李亚鹏于2016年9月20日15时12分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道501公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001965973号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001965973号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001965973号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审230号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社(组织机构代码为76145186-9)，住所地宁波市鄞州区姜山镇同三村。
代表人袁行孟，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕16号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月14日作出甬鄞〔2014〕16号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇同三村土地建大龄青年安置房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1141平方米，其中建筑占地面积611平方米，建筑面积1833平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1141平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1141平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1141平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1141平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币34230元。申请执行人于2014年2月14日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社送达甬鄞〔2014〕16号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年2月14日作出的甬鄞〔2014〕16号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 黄 梁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1535号
申请执行人信思平，男，汉族，1969年4月19日生，现住延吉市。
被执行人赵广余，男，汉族，1952年2月29日生，现住延吉市。
申请执行人信思平与被执行人赵广余之间民间借贷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初4428号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为101150元。
本案在执行过程中，申请执行人信思平申请撤销执行，本院对（2016）吉2401民初4428号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初4428号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁
二〇一七年三月十五日
书记员 孙璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4842号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十一月三日
书记员 姚丽坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1152号
原告张明娥，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静。
原告张明娥诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明娥到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月18日与被告签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，根据该协议，被告应于2015年12月18日向原告支付2015年12月18日至2016年6月17日的收益金10746元，经原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年12月18日至2016年6月17日的收益金10746.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张明娥就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层533号、产权证号为遵房权证监字第2013098**号、建筑面积为7.95平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月18日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为张明娥，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月18日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1791元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月18日，第二次支付时间为2016年6月18日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月18日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按1791元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月18日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年12月18日至2016年6月17日共计半年的收益金10746.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告张明娥要求被告金宇公司支付10746.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月17日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张明娥支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张明娥支付自2015年12月18日至2016年6月17日的收益金10746.00元，并从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30.00元（已依法减半预收，原告张明娥已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1162号
原告苏风起，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人苏立兴，男，1984年6月1日�生，汉族，农民，系原告苏凤起之子。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王超，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇苏胡疃村67号
被告王希深，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址，系被告王超之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区柳园北路34号。
代表人高瑞华，该公司经理。
委托代理人赵安强，男，该公司员工
原告苏风起诉被告王超、王希深、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏风起及其委托代理人苏立兴、苏立泽、被告王超、被告王希深、被告平安财险聊城公司的委托代理人赵安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风起诉称：2014年5月6日，被告王超驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿公路自东向西行驶至冠县梁堂乡至耿二庄老公路前张义堡路段时，与对行转弯的苏知会所骑的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人即原告苏风起受伤。经交警部门认定，被告王超承担事故的全部责任，原告苏风起无责任。鲁P×××××号小型轿车在平安财险聊城公司投保车辆保险。事故发生后，原告被送到冠县中心医院住院治疗，没有收到被告的垫付款。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和司法鉴定费等共计83143.03元，诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称：认可原告所述事实。我驾驶的鲁P×××××号小型轿车的实际所有人为我的父亲即被告王希深，我没有机动车驾驶证。事发时是被告王希深安排我为家里办事，事发后我向原告垫付1100元。
被告王希深辩称：被告王超所述事实属实。我所有的鲁P×××××号小型轿车在平安财险聊城公司投保车辆保险。
被告平安财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间。被告王超系无证驾驶，原告的损失应由被告王超承担。对原告提交的证据均无异议。原告主张的残疾赔偿金应按农村户口计算，交通费与精神损害抚慰金请法院酌定。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月6日18时许，被告王超无驾驶证驾驶其父亲即被告王希深所有的鲁P×××××号小型轿车，沿公路自东向西行驶至冠县梁堂乡至耿二庄老公路前张义堡路段时，与对行转弯的苏知会所骑的电动三轮车相撞，致两车损坏、苏知会及电动三轮车乘车人苏风来、原告苏风起受伤的�路交通事故。事故发生后，被告没有向原告垫付费用。经冠县交警大队第3715251201400244号道路交通事故认定书认定：被告王超承担主要责任，苏知会承担次要责任，苏风来、原告苏风起无责任。鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗9天，支付住院治疗费用4794.87元和门诊治疗费用150元共4944.87元。原告为城镇居民，原告及其护理人员均从事农业生产。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告苏风起的伤残程度、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2014年8月11日作出鉴定意见：被鉴定人苏风起交通事故致“左侧4根肋骨骨折”属十级伤残；出院后的护理期限拟为1个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为一人。原告支付司法鉴定费1800元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明和用药明细、住院费单据和门诊费单据、司法鉴定意见书和鉴定费单据、原告身份证复印件、家庭户口本复印件和护理人员身份证复印件、村委会证明、交强险保险单复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有相应资质的司法鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告王超为肇事车辆使用人无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任；被告王希深为肇事车辆所有人，在明知被告王超无驾驶资格的情况下将车辆出借，对事故的发生存在过错；结合事故责任认定书和事故双方驾驶车辆情况，被告王超应对原告超出交强险赔偿限额的损失连带承担80%的赔偿责任，被告王希深连带承担赔偿责任。被告王超�称已向原告垫付1100元，原告不予认可，且无证据予以证实，本院对该辩称不予支持。根据法律规定，因被告王超系无证驾驶，在被告平安财险聊城公司在交强险赔偿限额内对原告的人身损害损失承担赔偿责任后，该公司可向被告王超另行主张追偿权。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金和司法鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；主张的误工时间以事故发生之日至定残前一天计算为96天。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费4944.87元、住院伙食补助费100×9=900元、误工费110.96×96=10652.16元、护理费（9×2＋1×30）×110.96=5326.08元、残疾赔偿金28264×10%×20=56528元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定1000元、司法鉴定费1800元，共计81261.11元。
结合本案交通事故另两名受害人苏知会、苏风来的损失情况，被告平安财险聊城公司在交强险医疗费�限额内赔偿原告苏风起医疗费和住院伙食补助费共4588.82元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费10652.16元、护理费5326.08元、残疾赔偿金56528元、交通费200元，共77295.06元。被告王超应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共（4944.87＋900-4588.82）×80%=1004.84元、精神损害抚慰金1000×80%=800元、司法鉴定费1800×80%=1440元共3244.84元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告苏凤起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计77295.06元。
二、被告王超赔偿原告苏凤起医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和司法鉴定费等共3244.84元。
三、被告王希深对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏风起的其他诉讼请求。
案件受理费1879元、保全费520元，原告苏风起承担66元；被告王超承担2333元，被告王希深连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1162号
原告苏风起，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人苏立兴，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告苏凤起之子。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王超，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住冠县
被告王希深，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王超之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区柳园北路34号。
代表人高瑞华，该公司经理。
委托代理人赵安强，男，该公司员工
原告苏风起诉被告王超、王希深、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏风起及其委托代理人苏立兴、苏立泽、被告王超、被告王希深、被告平安财险聊城公司的委托代理人赵安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风起诉称：2014年5月6日，被告王超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿公路自东向西行驶至冠县梁堂乡至耿二庄老公路前张义堡路段时，与对行转弯的苏知会所骑的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人即原告苏风起受伤。经交警部门认定，被告王超承担事故的全部责任，原告苏风起无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险聊城公司投保车辆保险。事故发生后，原告被送到冠县中心医院住院治疗，没有收到被告的垫付款。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和司法鉴定费等共计83143.03元，诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称：认可原告所述事实。我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人为我的父亲即被告王希深，我没有机动车驾驶证。事发时是被告王希深安排我为家里办事，事发后我向原告垫付1100元。
被告王希深辩称：被告王超所述事实属实。我所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险聊城公司投保车辆保险。
被告平安财险聊城公司辩称：鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间。被告王超系无证驾驶，原告的损失应由被告王超承担。对原告提交的证据均无异议。原告主张的残疾赔偿金应按农村户口计算，交通费与精神损害抚慰金请法院酌定。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月6日18时许，被告王超无驾驶证驾驶其父亲即被告王希深所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿公路自东向西行驶至冠县梁堂乡至耿二庄老公路前张义堡路段时，与对行转弯的苏知会所骑的电动三轮车相撞，致两车损坏、苏知会及电动三轮车乘车人苏风来、原告苏风起受伤的道路交通事故。事故发生后，被告没有向原告垫付费用。经冠县交警大队第3715251201400244号道路交通事故认定书认定：被告王超承担主要责任，苏知会承担次要责任，苏风来、原告苏风起无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗9天，支付住院治疗费用4794.87元和门诊治疗费用150元共4944.87元。原告为城镇居民，原告及其护理人员均从事农业生产。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告苏风起的伤残程度、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2014年8月11日作出鉴定意见：被鉴定人苏风起交通事故致“左侧4根肋骨骨折”属十级伤残；出院后的护理期限拟为1个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为一人。原告支付司法鉴定费1800元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明和用药明细、住院费单据和门诊费单据、司法鉴定意见书和鉴定费单据、原告身份证复印件、家庭户口本复印件和护理人员身份证复印件、村委会证明、交强险保险单复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有相应资质的司法鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告王超为肇事车辆使用人无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任；被告王希深为肇事车辆所有人，在明知被告王超无驾驶资格的情况下将车辆出借，对事故的发生存在过错；结合事故责任认定书和事故双方驾驶车辆情况，被告王超应对原告超出交强险赔偿限额的损失连带承担80%的赔偿责任，被告王希深连带承担赔偿责任。被告王超辩称已向原告垫付1100元，原告不予认可，且无证据予以证实，本院对该辩称不予支持。根据法律规定，因被告王超系无证驾驶，在被告平安财险聊城公司在交强险赔偿限额内对原告的人身损害损失承担赔偿责任后，该公司可向被告王超另行主张追偿权。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金和司法鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；主张的误工时间以事故发生之日至定残前一天计算为96天。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费4944.87元、住院伙食补助费100×9=900元、误工费110.96×96=10652.16元、护理费（9×2+1×30）×110.96=5326.08元、残疾赔偿金28264×10%×20=56528元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定1000元、司法鉴定费1800元，共计81261.11元。
结合本案交通事故另两名受害人苏知会、苏风来的损失情况，被告平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告苏风起医疗费和住院伙食补助费共4588.82元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费10652.16元、护理费5326.08元、残疾赔偿金56528元、交通费200元，共77295.06元。被告王超应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共（4944.87+9004588.82）×80%=1004.84元、精神损害抚慰金1000×80%=800元、司法鉴定费1800×80%=1440元共3244.84元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告苏凤起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计77295.06元。
二、被告王超赔偿原告苏凤起医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和司法鉴定费等共3244.84元。
三、被告王希深对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏风起的其他诉讼请求。
案件受理费1879元、保全费520元，原告苏风起承担66元；被告王超承担2333元，被告王希深连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3827号
原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码证91450126715167381E。
法定代表人：林ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。
委托诉讼代理人：黄小玲,宾阳县农村信用合作联社武陵信用社信贷员。
被告:磨现荣，男，1951年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告:谢秀月，女，1954年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告:黄宏贤，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称为宾阳信用社）与被告磨现荣、谢秀月、黄宏贤金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王忠贤
二〇一七年十月三十日
书记员 谭秋铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初112号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人齐旭东，男，1972年12月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。2004年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处�金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月17日因吸毒、携带管制器具被行政拘留二十日；2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月27日刑满释放；2016年9月12日因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人齐旭东犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人齐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民�察院指控，2016年9月12日14时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在被告人齐旭东租住的武汉市汉阳区汉阳?人信汇小区5栋602室床头柜内，查获被告人齐旭东所有的白色晶体状毒品“冰”13袋，红色圆形片剂状毒品“麻果”6袋，被告人齐旭东被公安人员当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局称量，查获的19袋毒品共净重39.51克；经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的19袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人魏某、李某等人的证言，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明等书证，物证照片，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场笔录及被告人齐旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐旭东明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为39.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人齐旭东犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人齐旭东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人齐旭东归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年1�19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 李伊伊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执354号
申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：闫继田，局长。
被执行人:柴国力。
被执行人：娜妥。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与柴国力、娜妥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县卫生和计划生育局作出的（2016）047号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00357号
申请人执行人张本平，男，1969年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被执行人安康市汉滨区田坝乡双溪石煤矿。住所地，安康市汉滨区田坝乡。
法定代表人张立财，系该公司执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00499号民事判决书，依法向被执行人安康市汉滨区田坝乡双溪石煤矿发出执行通知书，责令限期履行给付申请人张本平各项工伤待遇78573.76元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并约定按照和解协议履行，在被执行人履行和解协议过程中，案外人裴正国向本院提出执行担保，自愿将其所有的中国银行安康城西支行个人账户103245153764中的存款作为本案被执行人履行和解协议的担保财产，申请人张本平表示同意。后因被执行人未完全履行和解协议，现申请人张本平向本院申请强制执行该笔担保财产。经本院强制执行划拨了执行担保人裴正国的存款32000元。被执行人的给付义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00499号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00357号
申请人执行人张本平，男，1969年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
被执行人安康市汉滨区田坝乡双溪石煤矿。住所地，安康市汉滨区田坝乡。
法定代表人张立财，系该公司执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00499号民事判决书，依法向被执行人安康市汉滨区田坝乡双溪石煤矿发出执行通知书，责令限期履行给付申请人张本平各项工伤待遇78573.76元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并约定按照和解协议履行，在被执行人履行和解协议过程中，案外人裴正国向本院提出执行担保，自愿将其所有的中国银行安康城西支行个人账户1032#####764中的存款作为本案被执行人履行和解协议的担保财产，申请人张本平表示同意。后因被执行人未完全履行和解协议，现申请人张本平向本院申请强制执行该笔担保财产。经本院强制执行划拨了执行担保人裴正国的存款32000元。被执行人的给付义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00499号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
代理审判员 胡自群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1515号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：郭仁涛，男，约30岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告郭仁涛租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公�撤回起诉。
案件受理费45元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月十五日
书记员 丛紫云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2797号
原告重庆水起风生置业顾问有限公司。
法定代表人向超，经理。
委托代理人罗春廷
被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司。
负责人付东华，经理。
委托代理人李远博，员工。
被告遵义市永安房地产开发有限公司。
法定代表人李耀春，总经理。
委托代理人李远博，员工。
委托代理人周明
原告重庆水起风生置业顾问有限公司与被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司、遵义市永安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆水起风生置业顾问有限公司委托代理人罗春廷、被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司委托代理人李远博、被告遵义市永安房地产开发有限公司委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆水起风生置业顾问有限公司诉称，被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司在开发建设银杉小区项目工程的过程中，于2012年3月9日将银杉小区项目二期房产委托给我公司进行销售，双方约定我公司向被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司交纳保证金20万元，销售完90%房源后即退还。我公司按约定履行义务后，多次要求被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司退还保证金，被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司至今未退还。被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司系被告遵义市永安房地产开发有限公司的分公司。特诉至人民法院，请求判令被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司向我公司退还保证金20万元并支付逾期付款利息（利息计算：从2013年12月6日起至退清保证金之日止，按年利率6%计算）。
被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司辩称，我公司与原告重庆水起风生置业顾问有限公司签订合同委托原告销售房屋是事实，后双方进行过计算，但双方对实际销售超过合作计价的部分结算不清，才没有退还保证金。
被告遵义市永安房地产开发有限公司辩称，银杉小区项目系被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司独立开发的，对被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司的债务我公司不应承担责任。
经审理查明，被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司系被告遵义市永安房地产开发有限公司于2002年6月登记设立的分公司。被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司（甲方）在开发建设位于遵义市东连线银杉小区项目的过程中，于2012年3月9日与原告重庆水起风生置业顾问有限公司（乙方）签订《房地产营销代理合同》，约定：甲方将银杉小区项目中二期工程（房屋）委托给乙方销售；乙方向甲方一次性交纳保证金20万元；乙方在完成销售总房源40%时甲方归还乙方保证金10万元，其余保证金在乙方销售完90%时退还等。同日，原告向被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司交纳了保证金20万元。原告按照履行完销售义务后，被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司财务部门于2013年12月6日向原告出具的《售房部结算明细》第2项载明应退保证金20万元。后原告向被告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，《房地产营销代理合同》、《收据》、《售房部结算明细》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆水起风生置业顾问有限公司与被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司签订的《房地产营销代理合同》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《房地产营销代理合同》约定，被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司收取原告保证金20万元，在原告完成销售总房源40%时退还保证金10万元，其余保证金在原告销售完90%时退还等，原告按照履行完销售义务后，被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司财务部门于2013年12月6日向原告出具《售房部结算明细》载明应退保证金20万元，但至今未退还，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告重庆水起风生置业顾问有限公司要求被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司未及时履行退还保证金的义务，客观上给原告的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告重庆水起风生置业顾问有限公司要求被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司从2013年12月6日起至退清保证金之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司系被告遵义市永安房地产开发有限公司登记设立的分公司，按照法律规定，分公司没有独立的财产，故被告遵义市永安房地产开发有限公司应对被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司的债务承担补充付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司在本判决生效后十日内向原告重庆水起风生置业顾问有限公司退还保证金人民币20万元；
二、由被告遵义市永安房地产开发有限公司对前项明确的义务承担补充付款责任。
案件受理费2150元、保全申请费1770元，共计3920元，由被告遵义市永安房地产开发有限公司、遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年七月十二日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18931号
原告重庆银迅实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号1幢20-3户。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人孙元志。
本院在审理原告重庆银迅实业有限公司与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆银迅实业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆银迅实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银迅实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执559-1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人王学维，男，1987年12月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇。
被执行人谢细林，女，1991年12月29日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王学维、谢细林征收社会抚养费一案中，于2016年11月23日冻结了被执行人谢细林的银行存款。现因被执行人王学维、谢细林自动履行了法律文书确定的给付义务，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢细林的银行存款50666元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月一日
书记员 汪敏文
。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0303行初53号
原告：高自强，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王家渠，局长。
本院在审理原告高自强要求确认被告蚌埠市城市管理行政执法局行政行为违法一案中，原告高自强自愿于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高自强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高自强撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告高自强
负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初53号高自强：你（单位）诉蚌埠市城市管理行政执法局关于其他(城建)行政协助纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月一日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初315号
原告：杨**，男，1961年12月6日出生，汉族，个体，现住海兴县。
委托诉讼代理人：张**，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘**，男，1973年7月2日出生，汉族，现住沧州。
委托诉讼代理人：王**，河北海之光律师事务所律师。
杨**与刘**民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨**于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨**撤诉。
案件受理费减半收取计4026元，由原告杨**负担。
审判员 张汝辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李青岭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初908号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人关某某，男。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人关某某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时10分许，杭州市公安局江干区分局四季青派出所民警王韬接警后至杭州市某小区出警。21时30分许，民警王韬驾驶的警车载着醉酒且面部受伤的被告人关某某至某医院治疗，在行驶至杭州市某某路与某某路交叉口附近时，被告人关某某扯下民警王韬的帽子并用力拉扯头发，导致警车无法正常行驶，并造成王韬头部软组织挫伤。
案发后，被告人关某某取得被害人王韬的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王韬的陈述，证人张某某的证言，接受证据清单，执法录音光盘及说明，110接警单，警察证，情况说明，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，门诊病历单，谅解书，查获经过，户籍证明，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人关某某已得到被害人谅解且认罪态度较好，故本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人关某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年5月6日止；自2016年9月14日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十四日
书记员 顾 理
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执217号
申请执行人:黄某，女，壮族，平果县。
被执行人:方某，男，壮族，住所地平果县。
申请执行人黄某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，本院裁定扣划被执行人方某的银行存款3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初2373号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1023执217号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月十二日
书记员 梁龙晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2096号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包建敏。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2134号起诉书指控被告人包建敏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人包建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月28日18时许，被告人包建敏到瑞安市猫啡网咖，以借玩手机名义从被害人陈某处借走其OPPO手机1部，后窃取该手机微信账号绑定的中国邮政银行卡（账号：62×××40）内的人民币1000元，并删除了手机上的扣款信息。次日0时许，被告人包建敏又以同样的方式，窃取上述银行卡内的人民币2000元；同日10时许，再次以借玩手机的名义拿走被害人陈某的OPPO手机未归还，且予以销赃。经鉴定，上述手机价值人民币2299元。
2016年9月2日，被告人包建敏在瑞安市快乐网吧被公安民警抓获。
案发后，被告人包建敏向被害人退赔人民币2500元并获谅解。
上述事实，被告人包建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、农业银行卡账户交易明细、邮政银行卡交易明细及调取证据通知书、收条、刑事谅解书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包建敏有前科，酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包建敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 李 叶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特889号
申请人：重庆秦安机电股份有限公司。
被申请人：周学松。
申请人重庆秦安机电股份有限公司与被申请人周学松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆秦安机电股份有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆秦安机电股份有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆秦安机电股份有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆秦安机电股份有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00930号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：曹筝，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：左美银，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告左美银房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40944元，减半收取20472元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执88号
申请执行人:王玉富。
委托代理人:陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：盛文宝。
申请执行人王玉富与被执行人盛文宝劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月27日作出（2015）泽民初字第00822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告盛文宝于判决生效后三日内偿还原告王玉富工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛文宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，立案标的9250元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的房产一套，扣划其银行存款509元。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍嘉伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6857号
原告平湖英厚机械有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人李凤良,总经理。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郁好，总经理。委托代理人钱增清，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平湖英厚机械有限公司与被告上海普陀越佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人钱增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖英厚机械有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买椭圆胶订包本机、半自动锁线机，合同总价为人民币295000元(以下币种同)。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告则陆续向原告支付了245000元货款。剩余50000元货款原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、要求被告支付货款50000元；2、要求被告支付利息损失(以50000元为本金，从2014年4月1日计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；3、诉讼费由被告承担。被告上海普陀越佳印务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但被告缺乏清偿货款的能力，希望分期付款。另外，原告主张的利息损失过高。经审理查明，2013年5月23日，原、被告之间签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买椭圆胶订包本机、半自动锁线机，合同总价为295000元,上述合同载明：“……7.结算方式、时间：首付60%(即RMB177000.00)，款到发货，余款40%(即RMB118000.00)开出支票，分十个月兑现，至2014年3月底之前付清。……12.违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行……。”原告将货物交付被告后，原告向被告开具浙江增值税专用发票两张，合计金额295000元。后被告通过转账分五次向原告付款245000元。被告尚欠原告货款5万元，此后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、产品售后技术服务单、浙江增值税专用发票、农村信用社入账通知书、结算业务入账自助回单、谈话笔录及庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原告提供的《产品购销合同》、发票等证据能够相互印证，证明原、被告之间系买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款未付的事实，对此被告亦无异议。原告履行了交付义务，被告逾期未支付全部货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款5万元并赔偿从2014年4月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海普陀越佳印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平湖英厚机械有限公司货款人民币5万元；二、被告上海普陀越佳印务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平湖英厚机械有限公司利息损失(以人民币5万元为基数，自2014年4月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1237元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月五日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1155号
原告：石保中，男，1968年11月2日出生，汉族，淇县安监局干部，住淇县。
被告：刘红军，男，1974年5月18日出生，汉族，住淇县。
原告石保中与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石保中到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款18000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年春节前一天晚上，被告给我打电话说工人向他讨要工资，请我帮忙借钱，我考虑我们是同事关系，就答应帮他。被告用我的信用卡在一个门市上透支了25000元，当时没有出具借条。后经我再三催要，被告偿还我7000元，剩余欠款被告迟迟不予偿还。2015年12月20日，在我的催促下被告给我出具了欠条。
被告刘红军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年12月20日被告刘红军出具的欠条一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红军向原告石保中借款，2015年12月20日为原告出具了“今欠到石保中人民币壹万捌仟元整（18000）”的欠条。
本院认为：被告刘红军向原告石保中借款18000元，有被告刘红军出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘红军偿还借款，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军自本判决生效之日起十日内偿还原告石保中借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 涛
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1866号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢方忠，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告卢方忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李钊莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终328号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家宜王某某，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年11月29日在上海火车站被当地警方抓获，12月1日被固始县公安局刑事拘留，同年12月31日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王家宜王某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月8日作出（2016）豫1525刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王家宜王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。上诉人王家宜王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：被告人王家宜王某某与同案人王立平、王年福、王立荣、王年前、何平友、姚仁国、姚仁宝均系固始县赵岗乡院墙村民组村民。王立平系该村民组组长。经该村民组村民集体讨论，推选王立平、王年福、王年前、王立荣、何平友以及姚仁国、姚仁宝、王家宜王某某为村民代表。2013年11月15日，固始县嘉鑫粮油有限公司（原固始县赵岗乡粮管所）经固始县人民政府同意，将其名下7525平方米（约11.3亩）的国有土地使用权，通过河南金桥拍卖有限责任公司以公开竞拍的方式转让给被害人万某（甘肃省兰州市城关区人），转让价格315万元。2014年初，万某拟对该地块实施开发，并委托赵岗乡街道李培贵负责协调、管理。李培贵主动找到王立平、王年前、王年福、王立荣、何平友等人，并提出给付三、五万元作为补偿，王立平等人未同意，双方未协商成。后王立平、王年前、王年福、王立荣、何平友、姚仁国、姚仁宝、王家宜王某某八人多次召集本组群众商议并决定，向万某要钱，否则不准其施工。在讨论具体要钱数额时大部分群众提出要求每亩给20万元，也有群众提出给一百五、六十万元，一致商定意见是最低不少于当地食品公司开发时给付的数额26万元。每亩给付20万元的讨论意见由王年福及部分群众告诉李培贵。因金额过高，万某、李培贵未同意付款。2014年5月，万某开始拆除赵岗乡粮管所的旧房屋进行建设。2014年5月至2014年9月，王立平、王年前、王年福、王立荣、姚仁国、姚仁宝、王家宜王某某多次带领院墙组群众到施工工地，采取驱赶工人，阻拦施工机器及材料进入工地的方式停工，以此手段向万某、李培贵索要钱财。2014年8月19日，双方为此发生撕打，均有人员受伤。因万某未交付被勒索的钱财，其工地一直无法施工，直至王立平等人因涉嫌敲诈勒索犯罪被固始县公安局抓获后，其工程才得以施工。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、资产评估报告书、产权交易合同、国有土地使用权证、信访复核意见书等证据证实。
原审认为，被告人王家宜王某某作为村民代表，以非法占有为目的，采用威胁或者要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应予惩处。王家宜王某某由于被公安机关抓获这一意志以外的原因，未实际取得财物，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。判决：被告人王家宜王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
上诉人王家宜王某某上诉称，其作为村民代表索要土地补偿款是事实，其认罪，请求依法从轻处罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王家宜王某某向本院提交了悔过书，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，认为王家宜王某某符合社区矫正条件，以上证据经二审开庭质证，出庭履行职务的检察员对该组证据来源合法性、真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王家宜王某某以非法占有为目的，采取威胁或要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。上诉人王家宜王某某由于被公安机关抓获而未实际取得财物，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王家宜王某某在二审期间提交书面悔过书，且当庭认罪，其所在社区也同意对其进行社区矫正，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初243号刑事判决，即被告人王家宜王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人（原审被告人）王家宜王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决书生效后30日内一次性缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董万鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1527号
原告李泳缙。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李树桂。
被告邱世英。
原告李泳缙与被告李树桂、邱世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泳缙委托代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告李树桂、邱世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月29日，两被告向原告借款20000元，现被告未偿还借款，请求依法判令被告偿付原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告李树桂、邱世英未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告李泳缙提供的借条载明“借条今借到现金人民币贰万元整小写：20000元借款人：李树桂邱世英2015年7月29日”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李树桂、邱世英以借款人名义向原告李泳缙出具借条，双方达成借款合意且证明原告李泳缙已交付借款，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告李树桂、邱世英未按约履行还款义务，现原告李泳缙起诉要求被告李树桂、邱世英偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告李树桂、邱世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树桂、邱世英共同偿付原告李泳缙借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树桂、邱世英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年六月二日
书记员 于荣华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2754号
原告邢某某，女，1968年1月出生，住滕州市。
被告孙某某，男，1958年6月出生，住滕州市。
本院在审理原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邢某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一四年六月三十日
书记员 黄霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1074号
申请执行人胡巧珍，女，1953年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人练晓波，女，1957年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡巧珍与被告练晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0602民初11880号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告练晓波归还给原告胡巧珍借款本息人民币合计36000元，并支付其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1074号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1074号申请执行人胡巧珍，女，1953年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人练晓波，女，1957年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡巧珍与被告练晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0602民初11880号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告练晓波归还给原告胡巧珍借款本息人民币合计36000元，并支付其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1074号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月二十七日书 记 员  俞聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第989号
申请执行人王志栋，男，1976年10月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县新河社区通河街东窑二路东显巷3号，身份证号232325197610030419。
被执行人大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区晚报大街3号报业大厦。
法定代表人冀年勇，该公司董事长。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付1070999元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第141号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执721号
申请执行人刘朝伟
被执行人临安市龙岗镇鱼跳村经济合作社，组织机构代码68907149X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00025号，依法向被执行人临安市龙岗镇鱼跳村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人临安市龙岗镇鱼跳村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市龙岗镇鱼跳村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市龙岗镇鱼跳村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执721号
申请执行人刘朝伟
被执行人张华富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00025号，依法向被执行人张华富发出执行通知书，责令被执行人张华富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华富（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币158000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执721号
申请执行人刘朝伟
被执行人郑加军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00025号，依法向被执行人郑加军发出执行通知书，责令被执行人郑加军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币273963.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月一日
书记员 丁献平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第285号
罪犯张永峰，男，1977年9月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月7日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定张永峰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张永峰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4537号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：李轶伦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚权伦，男，1987年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告蒋成杰与被告李轶伦、姚权伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告李轶伦、姚权伦下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0116民初4537号	原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。	被告：姚权伦，男，1987年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：龙华江、袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。	被告：李轶伦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。	原告蒋成杰与被告姚权伦、李轶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成杰的委托诉讼代理人彭安碧，被告姚权伦的委托诉讼代理人袁洪到庭参加诉讼，被告李轶伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋成杰向本院提出诉讼请求：1、判令姚权伦、李轶伦偿还蒋成杰借款120000元，并从2017年2月28日起按照银行同期贷款利率的2倍计算资金占用利息至实际清偿之日；2、判令姚权伦、李轶伦承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：姚权伦向蒋成杰借款120000元，姚权伦向蒋成杰出具借条和收条，李轶伦作为担保人。后蒋成杰以银行转账的方式支付了借款。后蒋成杰多次催收，姚权伦、李轶伦均未还款。	姚权伦承认蒋成杰在本案中所主张的事实，但认为利息应当按照年利率6%计算。	李轶伦未作答辩，也未提交证据。	本院经审理，认定事实如下：	2017年1月17日，姚权伦向蒋成杰出具借条,载明：今有姚权伦（身份证××××××19870531××××）借到蒋成杰现金人民币￥120000.00元大写（壹拾贰万圆）整，并于2017年2月28日归还。姚权伦护照（E8××××568）担保人：李轶伦借款人：姚权伦。同日，姚权伦出具收条，载明：今有姚权伦（身份证：××××××19870531××××）收到蒋成杰现金人民币￥120000.00元大写壹拾贰万圆整。姚权伦护照（E8××××568）收款人：姚权伦。	同日，蒋成杰通过银行转账向姚权伦银行账户为621××××××××××431的账号分三次分别转入50000元、50000元、20000元，共计120000元。	庭审中，蒋成杰主张按照年利率6%计算资金占用利息。	上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水明细在卷佐证。以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚权伦承认蒋成杰在本案中主张的事实，故对蒋成杰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋成杰要求姚权伦偿还借款本金，并从2017年2月28日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李轶伦的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，蒋成杰要求李轶伦承担的连带保证责任未超过保证期间，李轶伦应对姚权伦的借款承担连带保证责任。李轶伦承担保证责任后，有权向姚权伦追偿。李轶伦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、姚权伦于本判决生效之日起十日内返还蒋成杰借款本金120000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；	二、李轶伦对姚权伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。李轶伦承担保证责任后，有权向姚权伦追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2748元，公告费300元，共计3048元，由姚权伦、李轶伦负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  梅 雪	人民陪审员  彭秀清	二〇一七年十月二十四日	法官助理江明	书记员毛玉梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初312号
原告：涂元喜，男，1950年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：隗东贵，女，1971年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告涂元喜与被告隗东贵健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂元喜的诉讼代理人余浪，被告隗东贵及其诉讼代理人余习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂元喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告隗东贵赔偿各项经济损失40029.97元（其中医疗费7784.97元、误工费25000元、护理费895元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费300元、精神损失费5000元、鉴定费400元）；2、诉讼费用由被告隗东贵负担。事实与理由：2017年5月7日上午11时许，被告隗东贵以原告涂元喜建房时未经其允许在两家过道搭建脚手架为由，电话通知表妹夫隗国元邀人至施工现场，拆除原告涂元喜家搭建的外墙脚手架，原告涂元喜欲阻止与被告隗东桂等人发生冲突，被被告隗东贵等人打伤。受伤后，原告涂元喜在新洲区人民医院住院10天，用去医疗费7784.97元。2017年5月16日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。
被告隗东贵辩称，1、原告涂元喜受伤并非被告隗东贵一方责任；2、原告涂元喜诉讼请求过高，我方愿对合法部分按责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告隗东贵存在异议的证据二，本院认为，原告涂元喜证据二中医疗费金额有住院病历和用药清单印证，能证明其实际医疗费支出。据此，本院认定事实如下：
原告涂元喜之婿万骁与被告隗东贵系邻居。2017年5月7日11时许，万骁家为新房装修搭建脚手架，被告隗东贵以未经允许擅自占用其通道为由，要求停工未果，便电话通知其表妹夫隗国元（小名“二伢”）邀约几人前来帮助拆除已搭建的脚手架，隗国元等五、六人到场后，被告隗东贵便每人分发一根锯条，当来人割断绑扎脚手架的包装带时，原告涂元喜上前阻止并抓起地上的砂子扔去，隗国元等人便围住原告涂元喜进行了推搡。被人劝阻后，突然原告涂元喜抓住被告隗东贵头发，被告隗东贵将原告涂元喜压在地上，二人又相互扭打在一起，后经人劝阻分开。
原告涂元喜受伤后，被送往新洲区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：全身多发挫伤，共用去门诊、住院医疗费7784.97元。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。
因公安机关仅对被告隗东贵违法行为作出治安处罚，遭受的经济损失未获赔偿，原告涂元喜遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原、被告作为邻里之间本应和谐相处，团结互助，但双方因为房屋装修时占用通道的小事发生口角争执后，又不能冷静妥善处理或报请有关组织机构协调，及至相互斗殴造成原告涂元喜受伤的后果，对此均有一定过错责任。本院据此划定原告涂元喜因身体受伤产生的经济损失，由被告隗东贵承担80%的赔偿义务。经本院审查，原告涂元喜此次身体受伤造成的损失应为，医疗费7784.97元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入计算为861.97元（31462元/年÷365天×10天）、护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天）、交通费300元、精神抚慰金1000元（结合原告伤情、被告过错程度以及承担责任的经济能力等因素酌定）、鉴定费400元，合计11542.2元，由被告隗东贵赔偿80%计9233.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隗东贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涂元喜经济损失9233.76元。
二、驳回原告涂元喜其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告涂元喜负担600元，被告隗东贵负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 童 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2868号
原告:梁仁伟,男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：王道帮，系安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，系安徽源则律师事务所律师。
被告：樊东，男，1989年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:凤台县城关镇儒韵堂足浴会所，住所地安徽省淮南市凤台县康宁未来城。
法定代表人：樊东，系该会所经理。
第三人：淮南建平广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡体育场西南6#。
法定代表人：张再红，系该公司经理。
原告梁仁伟与被告樊东、凤台县城关镇儒韵堂足浴会所，第三人淮南建平广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仁伟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雪雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初299号
原告：雷玉莲，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷玉莲与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法追加李孝英为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉莲的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人李孝英到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资20000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告雷玉莲自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告雷玉莲增加诉讼请求：要求第三人李孝英与被告德感公司共同承担支付工资20000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告雷玉莲到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告雷玉莲工资20000元。2018年6月20日，原告雷玉莲与第三人李孝英核对，确认第三人李孝英欠原告雷玉莲工资20000元，故要求被告德感公司与第三人李孝英共同支付所欠原告雷玉莲的工资20000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人李孝英述称，原告雷玉莲在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人李孝英尚欠原告雷玉莲的工资20000元是事实，第三人李孝英愿意支付欠付原告雷玉莲的工资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程。同年6月11日，德感公司第一分公司与第三人李孝英签订《承包经营协议》，约定德感第一分公司将德感公司承包的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程承包给第三人李孝英施工。第三人李孝英作为上述工程范围的实际施工人组织人员进场施工，完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人李孝英案涉工程的工程款，第三人李孝英以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2017）渝0115民初7677号民事判决书，判决被告德感公司向第三人李孝英支付工程款14373159.60元。该判决已生效。
原告雷玉莲到第三人李孝英承建的上述工程中从事木工工作。工程完工后，被告德感公司及第三人李孝英未支付完原告雷玉莲的工资。2018年6月20日，第三人李孝英与原告雷玉莲进行了核对，确认第三人李孝英尚欠原告雷玉莲工资20000元。原告雷玉莲及第三人李孝英均认可被告德感公司应支付第三人李孝英的工程款中已包含原告雷玉莲起诉的工资。
同时查明，原告雷玉莲于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资60000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字〔2017〕第127号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告雷玉莲遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人李孝英。第三人李孝英招用原告雷玉莲在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告雷玉莲支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人李孝英建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告雷玉莲起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告雷玉莲支付工资的民事责任，对原告雷玉莲要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告雷玉莲到第三人李孝英承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人李孝英对其欠付原告的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告雷玉莲请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人李孝英于本判决生效后7日内支付原告雷玉莲工资20000元；
二、驳回原告雷玉莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雷玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一八年六月二十九日
书记员 李茂珣