wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初102号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人褚某，男，1963年3月27日出生于本市，汉族，高中文化，木工，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告暨被害人胡某提起附带民事诉讼，本院审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人褚某及经其申请由马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月21日19时30分许，被告人褚某在本市雨山区向山镇南山大道小小餐馆门口附近，因琐事与被害人胡某发生纠纷，继而对胡某进行殴打，造成胡某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人褚某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人褚某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人褚某于2016年3月12日接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，系自首，依法应当减轻处罚；且被告人褚某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日19时30分许，被告人褚某在本市雨山区向山镇南山大道小小餐馆门口附近，与驾驶四轮电动车的胡某相遇，双方因碰擦问题发生纠纷，继而被告人褚某对胡某进行殴打，造成胡某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日晚，民警依法将被告人褚某口头传唤至马鞍山市公安局向山派出所，到案后褚某如实供述了其犯罪事实。在公安侦查阶段，经民警调解，被告人褚某于2016年2月3日、2月6日分别赔偿被害人胡某人民币5000元、3000元。
另，庭审前在本院主持调解下，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人褚某取得被害人胡某的谅解，本院以（2017）皖0504刑初102号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍资料；证人单某的证言；被害人胡某的陈述，被告人褚某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某于案发当晚即被民警口头传唤至马鞍山市公安局向山派出所，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人当庭发表的被告人褚某具有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提被告人褚某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 徐书光
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2140号
罪犯王香果，女，1981年8月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省镇康县忙丙乡班海村公所糯米竹组，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年八月七日作出（2001）昆刑初字第302号刑事判决，以被告人王香果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十二日以（2001）云高刑复字第411号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3484号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第414号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王香果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王香果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王香果在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王香果予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执802号
申请执行人:崔洪岐，男，汉族，1960年4月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
崔洪岐与北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司劳动人事争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0016号仲裁裁书，被执行人已自动履行，本案执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年四月十七日
书记员 艾文洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17792号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李有思，男，1977年6月11日出生，壮族，住广西上思县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金5989.09元，支付利息和复息2113.9元、滞纳金430.31元、其他费用34元，暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为8567.3元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月2日向原告申办了卡号为62×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月5日，被告尚欠原告本金5989.09元，利息2113.9元、滞纳金430.31元、其他费用34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5989.09元、其他费用34元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息2113.9元、滞纳金430.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5989.09元、其他费用人民币34元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息人民币2113.9元、滞纳金人民币430.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李有思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人王志勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王志勇借款合同纠纷一案中，被执行人王志勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更435号
罪犯阳武，男，1986年2月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省安化县人民法院于二○一五年一月一十六日作出（2014）安刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人阳武犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千五百五十七元四角七分。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因合唱奖2分，优秀监房组长奖3分，截止2017年2月底，共获考核分75分。本次执行财产刑人民币七千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00225号
申请执行人徐某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00293号民事判决书过程中，经本院查询被执行人王某的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初354号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄思林，男性，1966年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄思林犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、邓书贵出庭支持公诉，被告人黄思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人黄思林的刑事责任。建议对被告人黄思林在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄思林对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日13时许，被告人黄思林在清镇市红枫湖镇中八村公路边将1包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物以人民币400元的价格贩卖给的车京东时，被办案民警当场抓获。民警从黄思林身上搜出毒资人民币400元、黑色直板手机一部（小铁锤牌，串号：862561020028260）及两小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（净重分别是0.30克、0.25克），同时从车京东身上搜出1小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（净重0.32克）。2017年4月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，黄思林贩卖及随身携带的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：直板手机一部（小铁锤牌，串号：862561020028260）；
2.书证：抓获经过、指认照片等；
3.证人证言：证人车京东的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人黄思林的供述与辩解；
5.鉴定意见：毒品检验报告。
本院认为，被告人黄思林明知是毒品海洛因而故意贩卖0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄思林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄思林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.87克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 安
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4767号
申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦－纳沙大街XXX号(2。
法定代表人MICHAELBURKE。
被执行人上海冠华皮具有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。
法定代表人杨建。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3421号路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与上海冠华皮具有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)要求被执行人上海冠华皮具有限公司立即停止侵犯路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)注册商标专用权的行为，就其实施的侵权行为在《新民晚报》上刊登声明以消除影响，赔偿经济损失人民币80,000元、合理开支人民币20,000元及相应利息，支付案件受理费人民币。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人已搬离原经营场所，现去向不明，法院冻结了被执行人的银行账户，无其他可供执行财产，对被执行人的法定代表人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，也无法提供被执行人的有关执行线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1818号
原告张福崧，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍地址广东省埔县，
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
委托代理人谭奔波，广东君强律师事务所实习律师。
被告吴锡其，男，汉族，1963年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福崧撤回起诉。
本案受理费4860元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5945号
原告：史民强，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
原告史民强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年二月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史民强到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史民强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费1400元；2、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的交通费支出1361元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日7时，原告史民强驾驶车牌号为×××的车辆与胡江凯驾驶的车牌号为×××的车辆发生剐蹭，造成原告驾驶车辆右前侧受损。此事故经交通队处理，认定胡江凯负事故全部责任。经查，胡江凯所驾驶车辆在平安北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内。该事故给我造成了车辆修理费、交通费等损失，经多次与被告协商，被告均不予理睬，故原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告平安北京公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日7时59分，史民强驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市丰台区菜户营南路玉泉营桥北时，适有胡江凯驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此，两车临近后相撞，造成史民强驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队处理，认定胡江凯负事故全部责任、史民强无责任。事发后，史民强将车辆送至北京联通成功汽车销售服务有限公司进行修理，由此共支出修车费1400元。
经查，车牌号为×××的小客车登记所有人为胡江凯，该车辆在平安北京公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、结算单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害,史民强驾驶的机动车与胡江凯驾驶的投保了交强险的车辆发生交通事故，造成史民强驾驶的车辆损坏，由此给史民强造成了修理费的损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的车辆修理费，结合其提交的修理费发票、结算单，经核算，其该项损失为1400元。关于原告主张的因修理车辆产生的交通费，其就此未能提交充分证据，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史民强车辆修理费1400元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告史民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告史民强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨纯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第3037号
原告:周可能，男，汉族，无为县人，住无城镇。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告:齐传荣,男,汉族，无为县人。
被告:许红英,女,汉族，无为县人，住址同上。
第三人：齐加强，男,汉族，无为县人，住址同上。
第三人：陈墨，女,汉族，无为县人，住址同上。
原告周可能与被告齐传荣、许红英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销齐传荣、许红英无偿向第三人齐加强与陈墨转让房屋征收补偿款的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，被告齐传荣向原告借款20万元，约定月利息2.5分，未约定还款时间，同日出具书面借据。现被告尚欠本金共计18万元。该款系两被告夫妻存续期间所借，应为共同债务。齐传荣、许红英于1999年在王福行政村三河自然村自建房屋面积为228.04平方米，其所有权属齐传荣、许红英，其子齐加强仅8岁。2016年上述房屋面临拆迁，4月6日，第三人齐加强与陈墨领取结婚证。6月27日，齐加强与陈墨在原告不知情的情况下，分别与无为县无城镇政府就齐传荣、许红英所有的上述房屋签订了“房屋征收补偿协议书”。8月16日，第三人陈墨领取了714031.77元补偿款，第三人齐加强领取了575000元补偿款。齐传荣、许红英的行为系逃避债务、恶意无偿转移财产，致使原告的债权无法实现，故诉请判如所求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告齐传荣、许红英及第三人齐加强与陈墨的准确住址，致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周可能的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋晓艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第598号
上诉人（原审被告）刘苏凯。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄碧萍。
委托代理人谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘苏凯因与被上诉人黄碧萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年五月十四日作出的（2014）洞民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘苏凯及其委托代理人杨美球，被上诉人黄碧萍及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，刘苏凯在洞口县某镇开办某电子厂，未办理工商登记。同年10月19日，黄碧萍被招聘为某电子厂的员工，双方未签订劳动合同。2013年1月12日11时许，黄碧萍在工作过程中，被机床轧伤右手食指、中指、环指，后送邵阳市大祥区人民医院住院治疗。出院后，黄碧萍的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第某某号伤情检验及伤残评定司法鉴定意见书认定为系钝性外力作用致右食指末节缺失，右中指、环指中节、远节指骨缺失，其损伤程度构成柒级伤残。黄碧萍受伤后，刘苏凯给付了黄碧萍8000元的医药费。就赔偿问题黄碧萍要求刘苏凯按工伤的有关规定进行赔偿，洞口县人力资源和社会保障局以不符合有关规定为由不予受理。黄碧萍的损失为：黄碧萍受伤后在医院住院治疗，花费医药费16478元；误工费1541元（64.20元／天×24天）；护理费1027元（64.20元／天×16天）；住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；黄碧萍为治伤，去邵阳市、长沙市等地诊治所花交通费用1000元；黄碧萍的损伤已经构成柒级伤残，其残疾赔偿金为80480元（10060元／年×20年×40%）；鉴定费509元；黄碧萍受伤后医生建议应加强营养，营养费可酌情认定2000元；精神损害抚慰金可酌情认定5000元；残疾辅助器具费为普及型美观手指，所花费用即每个手指义肢1600元，叁个共计4800元，该手指义肢每两年更换一次，更换至70岁，两项共计费用120000元；黄碧萍的以上损失合计为227846元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自身原因受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄碧萍受雇于刘苏凯，其在从事雇佣活动中受伤，故黄碧萍要求刘苏凯承担人身损害赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。黄碧萍在工作中疏忽了对自身安全的注意义务，对损害后果亦有一定的责任，综合本案案情，以黄碧萍自负20%的责任，刘苏凯承担80%的责任为宜。案发后，刘苏凯已赔偿黄碧萍8000元的医药费，应予核减。刘苏凯辩称，黄碧萍的损害应由东莞市某电子有限公司承担责任，经查，刘苏凯在洞口县某镇开办某电子厂，没有办理相关的工商登记，刘苏凯提供的证据也没有东莞市某电子有限公司法定代表人的相关签名，故对刘苏凯辩称的理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：（一）由刘苏凯赔偿黄碧萍医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计174277元（227846元×80%－8000元），限判决生效后一个月内付清；（二）驳回黄碧萍其他诉讼请求。
刘苏凯上诉称，其向原审法院提交了东莞市某电子有限公司的证明，原审对该证据未予采信，亦未追加本案适格的当事人东莞市某电子有限公司参与诉讼，程序违法。刘苏凯提交了王某某的证明，证实黄碧萍的损伤系因其违反操作规定造成，原审对该证据未作评判，判令刘苏凯承担80%的赔偿责任不当。原审参照假肢配备机构的意见，判令刘苏凯承担黄碧萍七十岁前的美观手指费用120000元于法无据，故请求撤销原判决，予以改判或将本案发回重审。
黄碧萍答辩称，刘苏凯的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：一、刘苏凯是否是本案适格的当事人；二、原审判令刘苏凯对黄碧萍的损害后果承担80%的责任是否恰当；三、原审对黄碧萍的残疾辅助器具费认定120000元是否符合法律规定。黄碧萍向原审法院提交的尹某某、曾某某、李某某的证言均证实某电子厂系由刘苏凯开办，黄碧萍与其三人均系某电子厂招录的工人，刘苏凯亦认可黄碧萍系某电子厂的工人，而刘苏凯向原审法院提交的证据不能证明某电子厂与东莞市某电子有限公司湖南省洞口县山门分公司是同一主体，故原审认定黄碧萍与某电子厂之间成立事实上的劳务合同关系并无不当。某电子厂未经工商部门核准登记，未取得独立的法人资格，故刘苏凯作为该厂的负责人是本案适格的当事人。刘苏凯主张原审未追加东莞市某电子有限公司为当事人程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘苏凯作为劳务的接受一方，未给作业人员提供必要的业务培训及安全工作环境，未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，对损害后果的发生应当承担主要责任。黄碧萍在工作中没有注意安全防范，对损害后果的发生存在一定的过错，应当承担次要责任。刘苏凯提交的王某某的证言，因证据单一，不足以支持刘苏凯在原审中的抗辩主张，故其上诉提出王某某的证词影响本案责任划分的理由不能成立，原审根据双方的过错程度判令由刘苏凯承担80%的责任，由黄碧萍自负20%的责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾辅助器具费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，黄碧萍在提供劳务过程中受伤，造成右食指末节缺失，右中指、环指中节、远节指骨缺失，黄碧萍因生活需要而配制了三个手指义肢，原审参照桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司及长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的意见，确定黄碧萍配制手指义肢的价格、更换周期、赔偿期限，并据此认定其残疾辅助器具费为120000元符合上述法律规定。刘苏凯主张原审认定残疾辅助器具费于法无据，应申请司法鉴定确定合理费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1171元，由上诉人刘苏凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1657号
原告：卢信万，男，1974年出生，汉族。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：刘国财，男，1970年出生，汉族。
原告卢信万与被告刘国财保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，在审理过程中，原告卢信万撤回了对被告曾晓胜的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢信万及其委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼，被告刘国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢信万向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国财偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告刘国财承担。事实及理由：2016年7月2日曾晓胜向原告一次性借款40000元，承诺在2016年7月9日一次性还清，被告刘国财作为连带责任保证人在借条上签了名。借款到期后，曾晓胜和被告刘国财拒不偿还。现要求被告刘国财偿还原告借款。
被告刘国财未答辩。
本院经审理认定事实如下：曾晓胜因需资金向原告借款40000元，2016年7月2日，曾晓胜给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到卢信万现金40000元，大写肆万元正。定于2016年7月9日前付清。借款人：曾晓胜。担保人：刘国财。2016年7月2日。”借款到期后，被告及曾晓胜未能偿还，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘国财在借条上以担保人的名义签名，即与原告构成保证合同关系，成为借款人曾晓胜履行本案债务的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘国财对本案借款应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，原告可以选择借款人曾晓胜为被告，也可以选择保证人刘国财为被告，也可以将借款人曾晓胜、保证人刘国财同时列为被告，其诉权在原告。审理中，原告撤回了对曾晓胜的起诉，只要求被告刘国财承担保证责任，即由被告刘国财偿还其借款40000元的主张，正当合法，本院予以支持。被告刘国财承担保证责任后，可向原告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告刘国财在本判决生效后十日内偿还原告卢信万借款本金40000元。
如果被告刘国财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一六年九月十三日
书记员 杨欣荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层。注册号610100200055136。
负责人吴振宇。
委托代理人梁涛，男。
委托代理人邓智慧，男。
被告王风和。
被告吴李枝。
被告吴平安。
被告吴秀娟。
被告王宏亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告王风和、吴李枝、吴平安、吴秀娟、王宏亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，其与被告王风和签订《小额联保借款合同》一份，约定由其向被告王风和提供贷款15万元，贷款期限为12个月，即从2015年1月23日期至2016年1月23日，年利率为14.58%。同日，其与五被告共同签订《小额贷款联保协议书》一份，约定五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该两份合同签订后，其依约向被告王风和发放了贷款，但被告王风和仅偿还其贷款本金4366.44元及利息9258.96元，至今拖欠本金145633.56元及利息32491.85元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告王风和归还贷款本金145633.56元、截止2016年9月6日的利息32491.85元，以及上述本息实际还清之日依照合同约定产生的利息；被告吴李枝、吴平安、吴秀娟、王宏亮承担连带保证责任；五被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行的起诉。
案件受理费3862元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1690号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层。注册号610100200055136。负责人吴振宇。委托代理人梁涛，男。委托代理人邓智慧，男。被告王风和。被告吴李枝。被告吴平安。被告吴秀娟。被告王宏亮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告王风和、吴李枝、吴平安、吴秀娟、王宏亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，其与被告王风和签订《小额联保借款合同》一份，约定由其向被告王风和提供贷款15万元，贷款期限为12个月，即从2015年1月23日期至2016年1月23日，年利率为14.58%。同日，其与五被告共同签订《小额贷款联保协议书》一份，约定五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该两份合同签订后，其依约向被告王风和发放了贷款，但被告王风和仅偿还其贷款本金4366.44元及利息9258.96元，至今拖欠本金145633.56元及利息32491.85元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告王风和归还贷款本金145633.56元、截止2016年9月6日的利息32491.85元，以及上述本息实际还清之日依照合同约定产生的利息；被告吴李枝、吴平安、吴秀娟、王宏亮承担连带保证责任；五被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行的起诉。案件受理费3862元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月三日书 记 员  杨 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18405号
原告：王某某，女，1930年6月21日出生，汉族，住上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎立律师事务所律师。被告：赵某甲，女，1959年7月8日出生，汉族，住上海市东交通路XXX号。被告：赵某乙，女，1957年5月30日出生，汉族，住上海市东交通路XXX号。被告：赵某丙，男，1954年8月29日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵某丁，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区蜀门北路二段42号1单元3楼6号。原告王某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
审判员 桑静华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初650号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：李俊梅、孙德平，该公司职员。
被告：方军，男，1975年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：阎有全，男，1962年12月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：陈进发，男，1963年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告方军、阎有全、陈进发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊梅、孙德平到庭参加诉讼，被告方军、阎有全、陈进发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金99800元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告方军向我行所辖旧堡支行借款90000元，2016年4月14日到期，贷款月利率9.56‰。2015年4月15日，再借10000元，2016年3月19日到期，贷款月利率9.56‰。贷款方式：联保，保证人为陈进发、阎有全。(其中贷款10000元，于2015年4月15日归还贷款本金200元，截止2017年2月13日欠息2336.28元)。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依约偿还贷款。
被告方军、阎有全、陈进发均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告方军、阎有全、陈进发分别签订（万）农联保借字（2015）第48112015642145号、第48112015642173号《农户联保最高额借款合同》，约定被告方军向原告借款的最高额度均为100000元，最高额借款期限从2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。保证人为陈进发、阎有全，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定方军分别借款90000元、10000元，借款期限分别从2015年4月15日至2016年4月14日止，2015年4月15日起至2016年3月19日止。借款利率（月利率）为8.56‰，结息方式利随本清。当日，原告依约分别将贷款90000元、10000元转入方军贷款账户内。借款当日被告偿还原告借款本金200元，被告方军实际借款数额为99800元。贷款到期后，被告方军未按约定还本付息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（旧）农联保协字（2011）第930号《农户联保贷款协议》、（万）农联保借字（2015）第48112015642145号《农户联保最高额借款合同》、（万）农联保借字（2015）第48112015642173号《农户联保最高额借款合同》、保证人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告方军、阎有全、陈进发签订的《农户联保最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告方军未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告陈进发、阎有全作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告方军未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告陈进发、阎有全承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方军于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金99800元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告陈进发、阎有全对第一项中被告方军应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人方军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4904号
申请执行人张凤文，女，1976年2月11日出生，汉族，住天津市河西务镇。
被执行人北京爱科泰制冷设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘红，总经理。
本院在执行张凤文与北京爱科泰制冷设备有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4904号申请执行人张凤文，女，1976年2月11日出生，汉族，住天津市河西务镇。被执行人北京爱科泰制冷设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘红，总经理。本院在执行张凤文与北京爱科泰制冷设备有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十七日书记员 吴 健
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第2041号
原告廖维俊，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告达州市元亨能源有限责任公司。
法定代表人：黄先安地址：大竹县朝阳乡芋河村。
委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告廖维俊与被告达州市元亨能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张贞建于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖维俊自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖维俊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告廖维俊负担。
审判员 冯建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶绪建
河南省偃�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初118号
原告：李克勤，男，1943年7月17日生，汉族，住偃师市。
被告：石爱民，女，1960年7月10日生，汉族，住偃师市。
原告李克勤与被告石爱民扶养纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告李克勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一七年二月十六日
书记员 温静洁
河南省偃�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初118号原告：李克勤，男，1943年7月17日生，汉族，住偃师市。被告：石爱民，女，1960年7月10日生，汉族，住偃师市。原告李克勤与被告石爱民扶养纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告李克勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张西贤二〇一七年二月十六日书记员  温静洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6144号
原告浙江传化华洋化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托代理人余少威，公司职员，特别授权。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山公园。
法定代表人荆勇。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余少威到庭参加诉讼。被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉称：原、被告之间有买卖稳定剂、增白剂的业务往来。2014年3月，经双方对账确认，截止到2014年2月28日，被告尚欠原告货款24000元。后经原告多次催讨未果，现请求判令：被告支付货款24000元，利息1932元（以24000元为基数，按银行贷款利率即年利率4.6%计算自2014年2月28日起至2015年12月15日止，共计21个月）。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的工矿产品买卖合同、对账单各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州省普定县金铭实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付浙江传化华洋化工有限公司货款24000元，利息损失1932元，合计25932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由贵州省普定县金铭实业有限责任公司负担。该款已由浙江传化华洋化工有限公司预交，由贵州省普定县金铭实业有限责任公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞利娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4099号
原告罗玉华。
被告邵文胜。
原告罗玉华与被告邵文胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告罗玉华、被告邵文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款35,000元及欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告租用一台压路机用于场地平整，租赁物使用地为中天建设集团有限公司位于东西湖区走马岭的达能脉动工地，双方口头约定租赁费为35,000元，场地碾压完即付清租金。原告依约于2015年2月14日碾压场地完毕，被告次日向原告出具“今欠到罗玉华机械费叁万伍仟元”的欠条，被告至今未清偿。
被告邵文胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾于2011年租用被告的挖掘机3个月，应付租金45,000元，还剩35,000余元未付，应当冲抵被告租用原告压路机的费用。故，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告邵文胜承认原告罗玉华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供压路机设备，被告根据占有、使用期间据实支付使用费，双方形成租赁关系。租期届满后，被告于2015年2月15日向原告出具欠条，确认差欠设备租金35,000元，对于该款项被告负有清偿义务。双方关于租金的支付口头约定即时结清，逾期支付的则应当承担逾期期间的利息损失，该损失以欠付租金35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月15日计至付清之日。故，对于原告要求被告偿还欠款35,000元及欠款还清期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告差欠被告其他设备的租赁款，应当冲抵被告租用原告压路机的费用的辩称意见，被告未提交证据证实，且原告对其主张的事实亦不认可，故该辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵文胜于本判决生效后七日内向原告罗玉华支付设备租金35,000元及逾期期间的利息损失（以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月15日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取，原告罗玉华已预交）由被告邵文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费676元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年一月十一日
书记员 方 洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3055号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。
负责人孟健平。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师
被执行人SUNGDONGKYUNG，男，1976年1月1日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第222号执行证书已经发生法律效力。因被执行人潘鑫未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第222号执行证书公证债权文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星辰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执3055号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师被执行人SUNGDONGKYUNG，男，1976年1月1日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第222号执行证书已经发生法律效力。因被执行人潘鑫未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第222号执行证书公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年九月二十九日书记员  王星辰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初30号
原告：谭定贵，男，1963年10月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告：匹加英，女，1960年6月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：皮家朝，男，1964年10月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告谭定贵与被告匹加英、皮家朝恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告谭定贵及诉讼代理人陈学知、姚斌到庭参加诉讼，被告匹加英、皮家朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭定贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对巫溪县城厢镇五新村2组房屋的侵害，并对损坏的墙体及瓦片恢复原状，诉讼过程中，原告谭定贵变更该项诉讼请求为：判决被告停止对巫溪县城厢镇五新村2组房屋的侵害，并要求二被告连带赔偿原告更换损坏的瓦片及人工费共计2450元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年因原城厢镇五新村村民委员会办公用房的房屋产权问题产生矛盾，2016年2月20日，皮家朝儿子皮伦军与原告因上述房屋地界问题发生争执并用铁锤将房屋墙体砸坏，后经派出所主持调解达成了调解协议，但被告匹加英、皮家朝分别于2016年2月20日、10月4日、11月13日用石头砸原告的房屋屋顶，原告多次报警并经派出所协调处理，但二被告依然继续损害原告的房屋。
被告匹加英、皮家朝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告匹加英、皮家朝系同胞姐弟，与原告谭定贵相邻居住于巫溪县城厢镇五新村2组，双方因土地、房屋权属而产生纠纷，2016年2月19日下午被告匹加英用石头将原告谭定贵所有的坐落于巫溪县城厢镇五新村2组（房地籍号X）土木结构房屋屋顶瓦片砸坏，2016年2月20日原告谭定贵通过电话报警，同日，巫溪县公安局城厢镇第二派出所对该次纠纷进行了调解处理，后原告谭定贵雇请他人对房屋屋顶受损部位进行了修缮。2016年11月13日11时被告皮家朝与原告谭定贵妻子王国秀因土地、房屋权属发生纠纷，被告皮家朝用石头将原告谭定贵所有的坐落于巫溪县城厢镇五新村2组（房地籍号X）土木结构房屋屋顶砸坏，经公安机关调解，被告皮家朝与原告谭定贵妻子王国秀自愿达成《治安调解协议书》，后原告谭定贵雇请他人对房屋屋顶受损部位进行了修缮。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，坐落于巫溪县城厢镇五新村2组（房地籍号X）土木结构房屋系原告谭定贵所有的合法财产，应受法律保护，任何个人不得侵犯、破坏，被告匹加英在2016年2月19日下午用石头砸坏原告谭定贵所有的该房屋屋顶瓦片的行为及被告皮家朝在2016年11月13日11时用石头砸坏原告谭定贵所有的该房屋屋顶的行为，均侵犯了原告谭定贵的合法财产权益，被告匹加英、皮家朝应当停止侵害，因此，对原告谭定贵要求被告匹加英、皮家朝停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告谭定贵要求被告匹加英、皮家朝连带赔偿其更换损坏的瓦片及人工费共计2450元，结合原告在本案中主张的事实、理由及提交的证据，本院认为，被告匹加英、皮家朝各自的行为侵犯了原告谭定贵的合法财产权益，给原告谭定贵造成了一定的财产损失，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告谭定贵的损失。被告匹加英、皮家朝虽系同胞姐弟，但已各自成家，原告要求二被告承担连带责任，但未提供足以证明该主张成立的证据，因此，本院认为，被告匹加英、皮家朝对其各自的侵权行为应各自独立承担相应的赔偿责任，原告要求二被告承担连带责任的事实和理由不成立。对于被告匹加英、皮家朝给原告谭定贵造成的具体损失额度，原告谭定贵主张2450元，但未向本院提供充分的证据证明，本院根据出庭证人的证言、受损房屋照片，结合事发地的经济水平等实际情况，酌情认定1200元，由被告匹加英、皮家朝各自赔偿600元。
综上所述，原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告赔偿损失2450元的诉讼请求，本院酌定1200元，由被告匹加英、皮家朝各自赔偿600元；原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匹加英、皮家朝立即停止对原告谭定贵所有的坐落于巫溪县城厢镇五新村2组（房地籍号X）房屋的侵害；
二、被告匹加英于本判决生效后十日内赔偿原告谭定贵6**元；
三、被告皮家朝于判决生效后十日内赔偿原告谭定贵6**元；
四、驳回原告谭定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告匹加英、皮家朝各自负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 琴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初397号
原告：高火根，男，汉族，1957年12月14日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高火根诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高火根及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高火根诉称：被告分别于2014年8月27日向原告借款1万元、2014年10月17日向原告借款4万元、2014年10月23日向原告借款1万元和2014年11月7日向原告借款1万元。被告借款均出具借条，被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币70000元，即2014年8月27日向原告借款1万元、2014年10月17日向原告借款4万元、2014年10月23日向原告借款1万元和2014年11月7日向原告借款1万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高火根借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初397号
原告：高火根。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高火根诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高火根及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高火根诉称：被告分别于2014年8月27日向原告借款1万元、2014年10月17日向原告借款4万元、2014年10月23日向原告借款1万元和2014年11月7日向原告借款1万元。被告借款均出具借条，被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币70000元，即2014年8月27日向原告借款1万元、2014年10月17日向原告借款4万元、2014年10月23日向原告借款1万元和2014年11月7日向原告借款1万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高火根借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4770号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人施胜锋（绰号“大陈”），男，1988年1月2日生，汉族，徐州市人，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］329号起诉书，指控施胜锋犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00262号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，施胜锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00262号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4770号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人施胜锋（绰号“大陈”），男，1988年1月2日生，汉族，徐州市人，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］329号起诉书，指控施胜锋犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00262号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，施胜锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00262号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督4号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：刘晓玲，女，生于1966年8月21日，汉族，系延长县医院职工。公民身份号码612621196608210020。
被申请人：刘怡，女，生于1971年12月26日，汉族，现住延长县七里村镇街道办事处油矿社区80孔窑洞。公民身份号码610621197112260027。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，刘晓玲于2015年11月2日在延长县农村信用合作联社营业部借款220000元，期限2年，展期一年，并由刘怡担保，合同约定2015年11月20日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.35‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮33.77%，止2017年2月9日，欠息113811.46元，利息清至2014年3月30日。借款本金及其余利息经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人刘晓玲给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金220000元，利息从2014年4月1日起按合同约定承担至还款之日，被申请人刘怡承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金220000元，利息从2014年4月1日起按合同约定承担至还款之日，被申请人刘怡承担连带保证责任。
申请费2102元，由被申请人刘晓玲和刘怡承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱雅倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初619号
原告林嘉棋，男，汉族，1960年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈晟，福建中天成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈春英，女，汉族，1964年7月18日出生，住福建省连江县。
原告林嘉棋与被告陈春英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告陈春英经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
林嘉棋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿付由原告垫付的债务总计人民币211640元及逾期利息（按银行同期贷款利率从判决生效之日起至被告实际还清款项之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告原系夫妻关系，两人于2013年12月20日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，由于婚前了解不足，双方在2015年3月16日协议离婚，且原被告在2015年3月17日双方签署一份证明，内容为“本人陈春英与林嘉棋在结婚期间一切债务由本人陈春英负责，与林嘉棋无关”。2016年3月原告在财产被连江县人民法院冻结后才知道被告在婚姻关系存续期间有大量借款，且数位债主已经向连江法院立案起诉，虽然原告对这些欠款毫不知情，最终还是服从法院的判决，在变卖财产后艰难偿还了三笔总计人民币211640元的欠款。诉讼期间原告数次尝试联系被告，要求被告履行双方的约定，偿还原告垫付的欠款。但被告下落不明，至今联系不上。根据婚姻法解释二第25条规定，被告承诺婚姻存续期间债务由其全部承担，故原告要求被告承担已经垫付的全部欠款。望判如诉请。
陈春英未做答辩。
原告向本院提供如下证据：1、离婚证1本，证明双方身份关系，原系夫妻关系且已经离婚。2、《证明》1份，证明陈春英承诺婚姻存续期间债务由其一人承担。3、执行和解协议、收条各1份，证明原告根据法院判决承担履行债务的事实。4、法院诉讼费票据1份，证明法院执行费收费情况。
本院依职权调取陈春英的户籍信息、出入境记录、本院（2015）连民初字第1416、1633、1802号民事判决书。原告对本院调取的证据没有异议。
陈春英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对上述证据经审查予以确认。
据本院确认的上述证据及原告陈述，本院查明本案如下事实：原被告原系夫妻关系，双方于2013年12月20日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚。2015年3月17日，陈春英签署一份证明给林嘉棋，内容为：“本人陈春英与林嘉棋在结婚期间一切债务由本人陈春英负责，与林嘉棋无关”。2015年，债权人郑淑娇、陈潇、倪亨端分别向法院起诉陈春英，本院（2015）连民初字第1416号民事判决书判决陈春英应归还郑淑娇借款7万元及利息，（2015）连民初字第1633号民事判决书判决陈春英应归还陈潇借款10万元及利息，（2015）连民初字第1802号民事判决书判决陈春英、林嘉棋应归还倪亨端借款10万元及利息。2016年4月27日，林嘉棋与上述债权人分别达成执行和解协议，由林嘉棋替陈春英归还郑淑娇38550元，归还陈潇63640元，归还倪亨端105000元，并付出执行费用4450元，共计211640元。
本院认为，被告陈春英与原告林嘉棋在离婚时出具证明给原告，约定双方在婚姻存续期间的债务由陈春英负责，与林嘉棋无关。该约定对原被告双方具有法律约束力。原告林嘉棋在离婚后为陈春英归还婚姻存续期间的债务211640元，现林嘉棋要求陈春英偿还该211640元债务及逾期利息，本院依法予以支持。被告陈春英经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条规定，判决如下：
被告陈春英应在本判决生效后十日内偿还原告林嘉棋211640元，逾期还款，按银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费4475元，由陈春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 孙永光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7552号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人李李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告何兵，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何兵融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，其与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向其融资租赁长安牌汽车一辆，租期为36个月，被告于每月26日前支付租金892.75元，并对车辆型号、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，其依约交付车辆并办理登记手续，但被告未按时支付租金。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余租金25889.57元、律师费3000元，支付滞纳金至实际清偿之日（暂计至2017年5月4日为227.12元），其对被告抵押车辆陕AV09**拥有优先受偿的权利，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费527元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年六月十九日
书记员 唐萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋瑞芳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋瑞芳银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻成金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻成金银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻树红，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻树红银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡法秀，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡法秀银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋瑞华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋瑞华银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋开吉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋开吉银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵光钗，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵光钗银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1512号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻俊松，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻俊松银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初756号
原告：刘革臣，男，1980年1月18日出生，住址庆安县。
被告：王颖彦，男，1971年10月2日出生，住址庆安县。
原告刘革臣诉被告王颖彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘革臣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘革臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘革臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘革臣负担。
审判员 齐德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更316号
罪犯周范生，男，1950年12月5日出生，汉族，小学文化，山东省鄄城县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄄刑初字第61号刑事判决，以罪犯周范生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯周范生有悔改表现为由，于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周范生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯周范生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周范生准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执866号
申请执行人王贵峰，男，1987年10月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人崔雷，男，1983年5月8日出生，汉族,住河南省邓州市。
申请执行人王贵峰与被执行人崔雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）浙1024民初54号民事调解书,调解：被告崔雷于2017年4月15日前归还原告王贵峰借款65000元及利息（利息自2016年8月15日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已付利息4500元）、诉讼费787.5元，原告自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人崔雷在浙江泰隆商业银行账户内的存款人民币。经查询被执行人崔雷无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执866号案终结本次执行。申请执行人王贵峰发现被执行人崔雷不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执866号申请执行人王贵峰，男，1987年10月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人崔雷，男，1983年5月8日出生，汉族,住河南省邓州市。申请执行人王贵峰与被执行人崔雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）浙1024民初54号民事调解书,调解：被告崔雷于2017年4月15日前归还原告王贵峰借款65000元及利息（利息自2016年8月15日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已付利息4500元）、诉讼费787.5元，原告自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人崔雷在浙江泰隆商业银行账户内的存款人民币。经查询被执行人崔雷无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执866号案终结本次执行。申请执行人王贵峰发现被执行人崔雷不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 李露霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1714号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈兆祥，男，1962年8月27日出生，汉族，出生地江苏省，文化程度大学，住镇江市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈兆祥犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3232号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈兆祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。因陈兆祥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1714号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年三月十五日
书记员 何天文
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初513号
原告：赵晓哲，男，1987年8月8日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月1日立案受理了原告赵晓哲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2016年1月15日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月30日前支付原告第一期福利购房款53523元。
案件受理费569元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈建力
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初102号
原告：廖通伟，男，汉族，1961年出生。
委托诉讼代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告：黄建洪，男，汉族，1971年出生。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
原告廖通伟与被告黄建洪地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告廖通伟申请司法鉴定。原告廖通伟及其委托诉讼代理人李旺平、被告黄建洪及其委托诉讼代理人马新利到庭参加诉讼，证人毛某出庭作证。本案现已审理终结。
廖通伟向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失119619.85元，其中医疗费43824.93元，误工费20025.60元，护理费8344元，营养费475元，住院伙食补助费950元，交通费300元，残疾赔偿金37700.32元，后续治疗费10000元；2、被告承担诉讼费用。审理过程中原告廖通伟变更后的诉讼请求如下：医疗费43824.93元，误工费30038.40元，护理费15019.20元，残疾赔偿金18850.16元，后续治疗费11000元，增加要求被告承担鉴定费3000元和因鉴定产生实际支出2471元的诉讼请求。原告廖通伟要求被告赔偿其损失共计123453.69元。事实与理由：2016年4月16日早上原告到雇主袁维谚的棉田播种，途径被告因检修潜水泵架设的机井架时，机井架突然倒塌将原告砸伤。事发后被告和原告的雇主袁维谚将原告送往新疆尉犁县人民医院急救�经该医院诊断原告伤势为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头皮撕脱伤。原告住院19天，于2016年5月5日出院。原告廖通伟出院时医嘱内容为：1、避免剧烈运动，活动时带腰围1-2月；2、定期复查胸椎X线及头颅CT，一年后去除内固定；3、有病情变化及时就诊。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告廖通伟胸椎的损失程度为十级伤残，后续治疗费11000元，误工天数180天，护理天数90天。被告在原告受伤后支付2000元。被告在架设机井架时未放置安全警示标志,亦未在四周设置警戒线，原告认为被告对原告的损失应承担全部责任。
黄建洪辩称，对原告是被被告架设的机井架砸伤的事实认可，但认为事情在2016年4月16日15时至16时发生的，原告不是途径现场，而是到被告检修机井的地点找螺丝。原告靠近机井架时，被告曾向原告告知机井架周围危险，不要靠近机井架。被告架�的机井架上有小红布，机井架周围具有小红布提示路人注意。被告认为其已尽到了向原告告知和警示的义务。被告无过错，故被告不应承担原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审中被告对原告提交证明其损失的证据除交通费的票据有异议外，其他证据的真实性均无异议，但认为与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告书写的《情况简要》中表述播种到地头时，原告往其修理水泵的地方走的内容，可以认定原告是途径被告修理水泵地点，对被告称原告是因到事发地点寻找螺丝才受到的伤害的主张不予采信。被告证人毛某当庭陈述原告靠近机井架时，向原告告知检修地点不安全，原告对该陈述内容当庭认可，对原告靠近机井架时，被告是否向原告告知危险一事予以认定。原告提交的11张照片，被告对�中的3张照片予以认可，这3张照片拍摄的内容没有被告所称的用于警示的红布，对被告称在现场设置了警示标示的主张不予采信。
本院认为：被告黄建洪作为本案机井架的管理者、使用者应尽到安全管理、使用义务，在机井架使用过程中因倒塌致使原告廖通伟受伤，被告黄建洪应承担相应的侵权责任，对原告廖通伟的损失应承担赔偿责任。原告廖通伟作为完全民事行为能力人，应当可以预见到机井架如若倒塌可能造成的损害，在见到被告黄建洪正在使用机井架时，不远离，反而靠近；在原告向其告知危险的情况下亦未迅速离开，对其遭受的人身损害自身存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告廖通伟担负一定的责任即40%的责任，被告黄建洪承担60%的责任。
原告廖通伟因被告黄建洪架设的机井架倒塌致其受伤产生的各项经济损失为：1、医疗费43825.53元（347.60元+220元+47.59元+171元+43039.34元），原告主张医疗费为43824.93元，予以确认；2、住院伙食补助费2280元（19天×120元），原告主张950元，予以确认；3、误工费，按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中在岗职工平均工资计算，故原告产生的误工费为24494.40元（49668元÷365天×180天）；4、护理费，按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中在岗职工平均工资计算，护理费为12247.20元（49668元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金，按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中兵团连队常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为27860元（13930元×20年×10%），原告主张18850.16�，予以确认；6、交通费，因原告陈述除出院回家乘坐出租车花费10元，其他均不是用于检查其病情产生的费用，故交通费认定10元；7、后续治疗费11000元；8、鉴定费3000元和因鉴定产生的其他费用2471元，被告无异议，予以确认。共计116847.69元（医疗费43824.93元+住院伙食补助费950元+误工费24494.40元+护理费12247.20元+残疾赔偿金18850.16元+交通费10元+后续治疗费11000元+鉴定费和实际支出5471元），由原告廖通伟和被告黄建洪在本案中过错比例各自负担，即原告廖通伟自行负担46739.08元（116847.69元×40%），被告黄建洪负担70108.61元（116847.69元×60%），扣除被告黄建洪已经给付的2000元，被告黄建洪还应向原告廖通伟赔偿各项损失共计68108.61元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄建洪于本判决生效之日起十五日内向原告廖通伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费和因鉴定产生的实际支出费用共计68108.61元（已扣除被告黄建洪向原告廖通伟支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告廖通伟负担623元（本判决生效后，本院向其退还诉讼费762元），由被告黄建洪负担762元（本判决生效后，向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一六年十月十三日
书记员 郝嫒琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢685号
申请执行人杨蓉，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人王焕年，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第4986号杨蓉申请执行王焕年离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币5300元。本院于2016年12月执行到被执行人200元受偿于申请人，剩余5100元由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第925号
罪犯于文祥，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2013年8月21日作出（2013）青刑初字第26号刑事判决，以被告人于文祥犯破坏交通设施罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯于文祥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于文祥确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于文祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文祥被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文祥准予假释（假释考验期限至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初800号
原告田某。
被告曹某甲。
原告田某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2008年1月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到微山县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁并且酗酒，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；哭了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多次，性格不合，更因被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子曹某乙由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告承担，不由被告承担任何费用；3、双方名下现有银行存款为双方各自拥有，夫妻双方共有房产归被告所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告是夫妻关系的事实。
2、被告于2013年1月27日书写的保证书一份，用于证明被告承诺以后不再喝酒的事实。
被告曹某甲庭审中书面辩称，一、被告不同意离婚。被告与原告感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。二、原告在诉状中陈述部分不属实。原告陈述没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告没有照顾她，是不属实的。原告没有工作，家里一切生活来源都靠被告，被告在外赚钱全部交由原告，任由原告消费。婚生子主要由被告父母照顾，无需原告照顾，原告是没有任何生活压力的，时间可自由分配。被告并非酗酒，而是偶尔喝酒。是因为实在推脱不了，被告保证今后不再喝酒。综上，被告认为与原告感情尚未破裂，还有和好可能，望贵院判决不准离婚。
被告曹某甲未提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院予以认可。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2008年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，原被告因为生活琐事经常发生纠纷，故诉至法院。
本院认为，相互沟通理解是维护婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识后结婚，婚前生育一子，可以看出原被告是有一定的感情基础的。原被告应相互理解，相互扶持，共同维护幸福美满的婚姻和家庭。在共同生活中，双方因生活习惯差异产生隔阂，在所难免。原被告双方应互相理解、互相沟通，相信是能够化解矛盾，和好如初的。因此，对于原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 宇