湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码：67359758-5。（以下简称中国邮政储蓄银行芷江支行。）
负责人印晓青，系该行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，银行经理。
被告毛瑞球，男，1957年9月7日出生，侗族，农民。
被告李培英，女，1960年1月27日出生，汉族，农民。
被告邓瑞华，女，1979年11月1日出生，汉族，干部。
被告张建光，男，1971年8月12日出生，侗族，干部。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告毛瑞球、李培英、邓瑞华、张建光借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员许卉婷担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年2月23日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特别授权委托代理人曾焱、被告邓瑞华、张建光到庭参加诉讼，被告毛瑞球、李培英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：2014年4月21日，原告与四被告签订小额贷款及担保合同，约定被告毛瑞球、李培英因新增床上用品品牌向原告贷款200000元，借款期限为12个月，年利率为15%，被告邓瑞华、张建光承担连带担保责任。自2014年9月以后，经原告多次催收，被告毛瑞球拒不偿还原告贷款本息，原告遂诉至法院要求依法判令四被告偿还原告贷款本金115978.99元及利息；依法判令四被告承担案件诉讼费用。
被告张建光辩称：本案系信贷诈骗案件，贷款人以新增床上用品品牌为由向原告中国邮政储蓄银行芷江支行进行贷款，而本案被告毛瑞球、李培英并非实际贷款人，该笔贷款也并非用于新增床上用品，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究相关刑事责任；如果法院认为该案合法，也请驳回原告对被告张建光的诉讼请求，理由为担保合同约定担保责任及担保期限不明。
被告邓瑞华辩称：被告邓瑞华并不认识被告毛瑞球、李培英，而是因丁红（案外人）找其替她作担保，其出于朋友感情而对该笔借款提供了担保，故其不应予承担该笔借款的保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛瑞球、李培英未作任何形式的答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据，被告邓瑞华、张建光发表如下质证意见：
1、小额贷款借款合同1份，拟证实被告毛瑞球与其配偶李培英向原告中国邮政储蓄银行芷江支行贷款200000元，约定年利率15％，借款期限为2014年3月至2015年3月，由张建光、邓瑞华提供连带保证责任，并约定其他相关事项。
被告张建光对借贷合同有异议，虽然借款属实，但是借款期限约定时间与放款单时间相互矛盾，而且该笔借款并非用于新增床上用品品牌。
被告邓瑞华的质证意见与被告张建光一致。
2、小额贷款保证合同2份，拟证实被告张建光、邓瑞华分别就被告毛瑞球向原告中国邮政储蓄银行芷江支行贷款200000元提供担保，并约定相关保证责任。
被告张建光认为该担保合同原告方没有向担保人宣读，保证人对担保责任不明，因此对于没有约定或约定不明的合同应当视为担保人的担保责任期限为半年。
被告邓瑞华的质证意见与被告张建光一致。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据复印件1份，拟证实被告毛瑞球于2014年4月21日因新增品牌向原告中国邮政储蓄银行芷江支行贷款200000元。
被告张建光对该证据没有异议。
被告邓瑞华对该证据没有异议。
4、被告毛瑞球的一卡通明细及还款明细单1份，拟证实该笔贷款被告方已偿还原告本金94680.87元、利息16829.33元。
被告张建光认为因担保合同没有对担保人宣读三倍的约定，因此对保证合同没有法律效力。
被告邓瑞华的质证意见与被告张建光一致。
被告毛瑞球、李培英对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据，未发表任何质证意见。
四被告均未向本院提供相关证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月21日，被告毛瑞球与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订小额贷款借款合同，双方约定：被告毛瑞球向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款200000元，年利率为15%，借款期限为12个月。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告毛瑞球之妻李培英在借款合同上签字。同日，被告邓瑞华、张建光为被告毛瑞球的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告已偿还借款本金94680.87元，截止至2016年2月15日，被告尚欠借款本金105319.13元及利息29574.39元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告毛瑞球、李培英、邓瑞华、张建光签订的借款合同及保证合同合法、有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行发放200000元贷款后，被告毛瑞球作为借款人，应及时还款付息。被告毛瑞球的借款为夫妻共同债务，被告李培英对该笔借款应承担共同还款责任。被告邓瑞华、张建光在被告毛瑞球未按期还款的情况下应按约定承担连带还款责任。现借款已逾期，被告毛瑞球、李培英应承担继续履行还款付息的违约责任，被告邓瑞华、张建光则应继续承担连带还款付息的违约责任。被告毛瑞球、李培英经传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞球、李培英在判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金105319.13元、截至2016年2月15日尚欠的利息29574.39元及2016年2月15日后的相应利息（利息按年利率19.5%计算，从2016年2月16日起算至借款还清之日止）；
二、被告邓瑞华、张建光对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，依法由被告毛瑞球、李培英、邓瑞华、张建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。