wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初786号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐堃，男，1995年8月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地贵州省赫章县。曾因盗窃于2014年1月19日被乐清市公安局行政拘留6日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人莫涛，男，1996年6月20日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨登锋，男，1993年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人ＸＸ，男，1998年11月17日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，保安，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人石斤，男，1998年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，保安，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人薛祖凤，男，1991年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因赌博于2016年12月12日被乐清市公安局罚款一百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）718号起诉书指控被告人徐堃、莫涛、杨登锋、ＸＸ、石斤、薛祖凤犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人徐堃、莫涛、杨登锋、ＸＸ、石斤，被告人薛祖凤及其辩护人毛津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日晚，被告人徐堃、莫涛、ＸＸ、石斤、杨登锋和被告人薛祖凤、李士成（刑拘在逃）在乐清市大世界KTV里因口角发生矛盾。同日28日凌晨，李士成与徐堃约定在翁垟街道办事处门口红绿灯附近“讲案”，徐堃一方中莫涛、ＸＸ、石斤、杨登锋四人携带伸缩铁棍前往，李士成携带长刀、薛祖凤携带长棍前往。到达地点后，双方因言语不和，李士成持长刀追砍徐堃，造成徐堃身体左侧腋下划伤。ＸＸ、石斤持铁棍上前对李士成进行殴打，杨登锋对李士成拳打脚踢。薛祖凤持木棍准备上前帮助李士成时，被莫涛持铁棍和另一名男子（身份不明）殴打，致使头部受伤。莫涛打完薛祖凤后，又持铁棍对李士成进行殴打。后双方被他人劝阻开。经鉴定，薛祖凤头部受伤，构成轻伤二级，徐堃的损伤程度未达到轻微伤标准。
2017年11月1日，被告人杨登锋母亲与被告人薛祖凤达成调解，赔偿薛祖凤人民币8000元，薛祖凤对杨登锋表示谅解。
2017年10月18日上午，民警在确认被告人杨登锋具有投案意愿的情况下，到杨登锋家中将其抓获。2017年9月29日20时许，被告人ＸＸ、莫涛、石斤、徐堃主动至翁垟派出所投案。2017年9月30日18时许，民警在乐清市经济开发区医院抓获被告人薛祖凤。
上述事实，被告人徐堃、莫涛、杨登锋、ＸＸ、石斤、薛祖凤在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历材料、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、户籍证明、通话记录、赔偿协议书、谅解书、证人佟某、锁某、朱某的证言、羁押证明、抓获经过、法医学人体损伤程序鉴定书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐堃、莫涛、杨登锋、ＸＸ、石斤、薛祖凤持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。薛祖凤的辩护人提出薛案发后报警，并如实供述了自己参与打架的过程，应认定为自首。经查，薛祖凤报警称自己被殴打，民警到现场后将其送往医院治疗，其在接受民警询问时并未交代自己参与聚众斗殴的犯罪事实，并且称自己与李士成都没有动手，次日民警掌握了聚众斗殴的相关证据后到医院将其传讯到案。因此，薛的行为不符合自动投案的规定，不成立自首，该辩护意见不予采纳。被告人徐堃、莫涛、杨登锋、ＸＸ、石斤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，薛祖凤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；杨登锋虽事先与莫涛、ＸＸ、石斤持伸缩铁棍前往斗殴，但在实施斗殴行为时并未使用伸缩铁棍，薛祖凤在己方人员被殴打时欲上前帮忙，随即被对方殴打致伤，两人在实际聚众斗殴过程中所起作用相对较小，可认定为从犯；案发后杨登锋家属与薛祖凤达成调解，赔偿薛祖凤的各项损失，双方矛盾已化解。综合上述情节，对各被告人均予以减轻处罚。薛祖凤辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的意见，予以采纳，薛祖凤与杨登锋是本案引发者，并均持械参与斗殴，故辩护人提出薛主观恶性不大，并要求免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人徐堃一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑；判处被告人莫涛、ＸＸ、石斤一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；判处被告人杨登锋、薛祖凤一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐堃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人莫涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。）
三、被告人杨登锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年6月29日止。）
四、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。）
五、被告人石斤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。）
六、被告人薛祖凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年六月十四日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路*号*幢*楼。
法定代表人：梁稳根，三一公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原审第三人：沈阳建元资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区燕塞湖街****号。
法定代表人：曹德泽，该公司总经理。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）因与被申请人谭明兵、原审第三人沈阳建元资产管理有限公司（以下简称建元公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应当再审。事实和理由：（一）判决的认定缺乏事实、法律依据。马生永将涉案车辆转移登记至第三人名下，后该涉案车辆被多次转卖，中国光大银行大连分行、湖南中发资产管理有限公司、建元公司和三一公司并不知情，涉案车辆登记证登记的机动车所有人并未通知以上任何公司和个人，因该车辆是由马生永向中国光大银行大连分行贷款购买，湖南中发资产管理有限公司为其垫付银行按揭贷款，湖南中发资产公司委托建元公司催收该垫付款，而该公司并未通过GPS控制该车辆，该车辆当时不能使用并非锁机造成的，车辆处在锁机状态并不是三一公司造成的，三一公司并不构成侵权。（二）判决适用法律确有错误。一审判决中认定事实：谭明兵在2013年6月29日购买该车辆时明知其处在远程控制状态，而其并未及时向出卖人及车辆制造商提出解锁要求。而二审法院判决维持一审法院适用的依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条作出的判决，其适用的法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定。因受害人故意致使损害发生，则此时损害为受害人主观追求的目标，行为人对受害人的损害不承担责任。因此对其明知而不作为的损失不应由三一公司承担。
本院经审查认为，三一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。三一公司主张案涉车辆当时不能使用并非锁机造成，但未提交相应的证据予以证明。三一公司主张案涉车辆处在锁机状态并不是三一公司造成的。但根据原审查明的事实，2013年三一公司委托建元公司催收转制前存量在外货款，并提供开、锁机密码交建元公司保管与使用，故三一公司应当对委托建元公司的行为承担相应的法律后果。在谭明兵就案涉车辆发生锁车联系三一公司解锁后，亦反复出现电子锁车问题。故，三一公司应当对于谭明兵所购车辆因其电子锁车技术所造成的损失承担相应的责任。原审判决认定事实并无不当。（二）关于原判决适用法律确有错误的问题。三一公司主张一审判决中认定事实为“谭明兵在2013年6月29日购买该车辆时明知其处在远程控制状态”，而其并未及时向出卖人及车辆制造商提出解锁要求，故对其明知而不作为的损失不应当由三一公司承担。经审查，原一审判决认定的事实是“2013年6月29日谭明兵使用该车时发现该车以远程电子控制的方式锁住”，是其在6月18日购买之后使用时，而非“购买时”发现车辆被远程电子锁车。而根据原审法院查明的事实，案涉车辆在谭明兵购买后，数次发生锁机，谭明兵多次联系三一公司解锁。本案并不存在谭明兵对于损害明知而不作为的事实，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条。故，对于三一公司的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年五月十七日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路*号*幢*楼。法定代表人：梁稳根，三一公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审第三人：沈阳建元资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区燕塞湖街****号。法定代表人：曹德泽，该公司总经理。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）因与被申请人谭明兵、原审第三人沈阳建元资产管理有限公司（以下简称建元公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应当再审。事实和理由：（一）判决的认定缺乏事实、法律依据。马生永将涉案车辆转移登记至第三人名下，后该涉案车辆被多次转卖，中国光大银行大连分行、湖南中发资产管理有限公司、建元公司和三一公司并不知情，涉案车辆登记证登记的机动车所有人并未通知以上任何公司和个人，因该车辆是由马生永向中国光大银行大连分行贷款购买，湖南中发资产管理有限公司为其垫付银行按揭贷款，湖南中发资产公司委托建元公司催收该垫付款，而该公司并未通过GPS控制该车辆，该车辆当时不能使用并非锁机造成的，车辆处在锁机状态并不是三一公司造成的，三一公司并不构成侵权。（二）判决适用法律确有错误。一审判决中认定事实：谭明兵在2013年6月29日购买该车辆时明知其处在远程控制状态，而其并未及时向出卖人及车辆制造商提出解锁要求。而二审法院判决维持一审法院适用的依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条作出的判决，其适用的法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定。因受害人故意致使损害发生，则此时损害为受害人主观追求的目标，行为人对受害人的损害不承担责任。因此对其明知而不作为的损失不应由三一公司承担。本院经审查认为，三一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。三一公司主张案涉车辆当时不能使用并非锁机造成，但未提交相应的证据予以证明。三一公司主张案涉车辆处在锁机状态并不是三一公司造成的。但根据原审查明的事实，2013年三一公司委托建元公司催收转制前存量在外货款，并提供开、锁机密码交建元公司保管与使用，故三一公司应当对委托建元公司的行为承担相应的法律后果。在谭明兵就案涉车辆发生锁车联系三一公司解锁后，亦反复出现电子锁车问题。故，三一公司应当对于谭明兵所购车辆因其电子锁车技术所造成的损失承担相应的责任。原审判决认定事实并无不当。（二）关于原判决适用法律确有错误的问题。三一公司主张一审判决中认定事实为“谭明兵在2013年6月29日购买该车辆时明知其处在远程控制状态”，而其并未及时向出卖人及车辆制造商提出解锁要求，故对其明知而不作为的损失不应当由三一公司承担。经审查，原一审判决认定的事实是“2013年6月29日谭明兵使用该车时发现该车以远程电子控制的方式锁住”，是其在6月18日购买之后使用时，而非“购买时”发现车辆被远程电子锁车。而根据原审法院查明的事实，案涉车辆在谭明兵购买后，数次发生锁机，谭明兵多次联系三一公司解锁。本案并不存在谭明兵对于损害明知而不作为的事实，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条。故，对于三一公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年五月十七日书记员  戈 凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00425号
原告：黄某某，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，
被告：尹某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，
本院在审理原告黄某某与被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 吴西军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1692-1号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行。
负责人：马瑞祥。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：金天成。
被告：阮幼美。
被告：虞爱萍。
被告：吴鸿海。
被告：张亚萍。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行诉被告金天成、阮幼美、虞爱萍、吴鸿海、张亚萍保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行撤回对被告金天成、阮幼美、虞爱萍、吴鸿海、张亚萍的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费2，170元，合计2，229元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2302号
申请执行人:海宁市欣兴包装材料厂
被执行人:海宁市晨峰胶带厂、姚财峰
关于本院执行的（2018）浙0481执2302号案件,即申请执行人海宁市欣兴包装材料厂与被执行人海宁市晨峰胶带厂、姚财峰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8721号民事判决书,已于2018年07月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16445号
原告：秦春花，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。
被告：刘润昌，男，汉族，1966年4月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告秦春花诉被告刘润昌返还原物纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费275元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2017年12月15日,原告未缴纳上述案件受理费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年12月1日至12月8日内预交诉讼费275元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16445号原告：秦春花，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。被告：刘润昌，男，汉族，1966年4月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告秦春花诉被告刘润昌返还原物纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费275元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2017年12月15日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年12月1日至12月8日内预交诉讼费275元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖坚凡二〇一七年十二月十九日书记员  刘颖仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第868号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张峰，男，1981年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨1时许，被告人张峰爬进贺州市八步区贺街镇三家滩中国铁建电气化局第二项目部的仓库，将一卷全新规格为JTMH-120的铜镁合金电缆砍断65.7公斤（价值3153元）盗走。后张峰将所盗电缆销赃给羊角山附近的废旧品收购店，共得赃款700元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人张峰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月9日凌晨1时许，被告人张峰爬进贺州市八步区贺街镇三家滩中国铁建电气化局第二项目部的仓库，将一卷全新规格为JTMH-120的铜镁合金电缆砍断65.7公斤（价值3153元）盗走。后张峰将所盗电缆销赃给贺州市八步区羊角山附近的废旧品收购店，共得赃款700元。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黎某某、全某某的报案陈述，证人谢某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，物品称重照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，物资设备结算清单，贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，被告人张峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张峰犯盗窃罪成立。被告人张峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十二月十九日
书 记 员 邓绍江
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3944号
原告：刘纯一，曾用名刘秋林，男，汉族，生于1968年7月19日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告：崔飞，曾用名俊领，男，汉族，生于1975年9月1日，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，系郸城县“148”法律服务所工作者(代理权限：一般授权)。
被告：王超献，曾用名王学礼，男，汉族，生于1970年12月29日，住郸城县。
原告刘纯一与被告崔飞、王超献民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘纯一于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘纯一撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘纯一负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年十月三十一日
书记员 赫华帅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1639号
原告：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人陈永峰，总经理。
委托代理人：贾富强，系公司员工，特别授权。
委托代理人：赵朵朵，系公司员工。
被告：袁永辉，男，1977年8月13日生。
本院在审理原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司诉被告袁永辉商品房销售合同纠纷一案中，于2016年8月2日立案。原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年九月九日
书记员 唐 娟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1345-2号
原告：肖先进，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区。
法定代表人：陈水泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告肖先进与被告云浮源盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖先进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖先进撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1679.85元，减半收取计839.93元。
审 判 长 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 李洁琼
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1345-2号原告：肖先进，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区。法定代表人：陈水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。原告肖先进与被告云浮源盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖先进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖先进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1679.85元，减半收取计839.93元。审 判 长  练洪森代理审判员  梁 恒人民陪审员  谭丽珍二〇一七年九月六日书 记 员  李洁琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4771号
上诉人（原审被告）：张萌，女，1980年12月7日出生，汉族，桥岚日本料理职工。
委托诉讼代理人：张家琦（上诉人张萌之父），男，1949年1月14日出生，汉族，天钢集团退休职工。
被上诉人（原审原告）：乔琦，女，1983年3月3日出生，汉族，天津电视台职工。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族。
原审被告：王毅，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业。
原审被告：刘静，女，1977年6月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王毅（原审被告刘静之夫），基本情况同上。
上诉人张萌与被上诉人乔琦、原审被告ＸＸ龙、王毅、刘静民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7708号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人张萌预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕琳超
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02041号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告杨芹。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告杨芹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 波
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初307号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人买买提*某某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月3日12时40分许，被告人买买提*某某某趁在成都市成华区某某路某公交站准备乘坐公交车的被害人甘某上车之际，紧随其身后，用手扒窃被害人存放在外套右侧衣包内的苹果牌iphone6手机一部。后被告人买买提*某某某欲逃匿时被他人现场挡获。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2850元。
公诉机关认为，被告人买买提*某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买买提*某某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人买买提*某某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人买买提*某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人买买提*某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人买买提*某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人买买提*某某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初307号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人买买提·某某某。成都市成华区人民检察院指控：2016年2月3日12时40分许，被告人买买提·某某某趁在成都市成华区某某路某公交站准备乘坐公交车的被害人甘某上车之际，紧随其身后，用手扒窃被害人存放在外套右侧衣包内的苹果牌iphone6手机一部。后被告人买买提·某某某欲逃匿时被他人现场挡获。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2850元。公诉机关认为，被告人买买提·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买买提·某某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人买买提·某某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。被告人买买提·某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人买买提·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人买买提·某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人买买提·某某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人买买提·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  江 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2309号
罪犯肖龙，女，1996年5月9日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年5月17日作出（2013）湖少刑初字第10号刑事判决，认定肖龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月1日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执838号之一
申请执行人刘好。
被执行人沈泽沛。
申请执行人刘好与被执行人沈泽沛民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘好与被执行人沈泽沛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执838号
申请执行人刘好。
被执行人沈泽沛。
本院（2015）岳坪民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈泽沛至今未按该判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈泽沛的银行存款230121元；或扣留、提取被执行人沈泽沛应得收入230121元；或查封、扣押、冻结被执行人沈泽沛价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘卓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5010号
原告：洪飞，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：谢金山，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿豫区。
原告洪飞与被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告洪飞到庭参加诉讼，被告谢金山经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪飞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金1600元及押金700元，合计2300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告谢金山提供的杭州市下城区欣景苑4幢2单元401单间房，于2016年3月13日签订租房合同。被告分别于6月5日和6月15日预收原告三个月2100元租金后，携款失踪。现从业主处得知谢金山为二手房东，租房时被告故意隐瞒其二手房东身份。2016年7月5日，谢金山与业主合约到期，业主表示房子需要收回，导致原告无法居住。现无法联系到被告，特诉至法院，请判令被告尽速退还。
庭审中，原告减少第1向诉讼请求为：被告退还原告租金1540元及押金700元，合计2240元。
被告谢金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告谢金山因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年3月13日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：洪飞向谢金山承租杭州市下城区欣景苑4-2-401次卧；租赁期自2016年3月13日至2017年3月12日；租金为700元/每月，按季度缴纳；房屋租金支付日期为：第一次3月13日，第二次5月28日，第三次8月28日，第四次11月28日；洪飞向谢金山支付房屋租赁保证金为700元；等。合同签订后，洪飞向谢金山支付的款项为：2016年3月13日2000元、3月28日800元、6月5日1000元、6月15日1100元。
后因谢金山与租赁房屋业主的租期于2016年7月5日到期，原告在业主要求下办理租赁房屋，故提起本案诉讼。
本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，将其承租的杭州市下城区欣景苑4-2-401次卧转租给原告，但转租期已超过了其与业主之间约定的承租期，故超过部分的转租期应属无效，被告应将多收取的租金退还给原告。原告向被告支付了六个月即自2016年3月13日至2016年9月12日的租金4200元，故被告应返还原告2016年7月5日之后的租金。原告自述实际居住到2016年7月8日，主张退还该日期之后的租金1540元，本院予以支持。至于押金700元，实为合同中的保证金，并无证据证明存在不需要退还的情形，故对原告要求退还700元保证金的请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金山于本判决生效之日起十日内向原告洪飞返还租金1540元，保证金700元，合计2240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢金山减半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 孟吉霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初222号
原告王玉中。
委托代理人李慧芳、程玉鸿（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇。
委托代理人宋程程，系公司员工。
被告河南威驰运输有限公司。
负责人李让进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人苏占伟。
本院在审理原告王玉中诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南威驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉中分别于2016年2月18日和2016年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南威驰运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉中撤回对被告河南威驰运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司起诉。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴若伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1963号
上诉人（原审被告）徐明亮，男，汉族，生于1986年12月10日，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。
被上诉人（原审原告）郑方奎，男，汉族，生于1967年1月12日，云南省巧家县人，教师，住巧家县。
被上诉人（原审被告）郑华美，女，汉族，生于1990年3月18日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
上诉人徐明亮因与被上诉人郑方奎、郑华美民间借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：原告郑方奎与被告郑华美系父女关系，2010年5月，郑华美与徐明亮结婚，因二被告经营摩托车缺资金，2013年向原告借款41万元，陆续还款33万元后，尚欠8万元。2015年原告为二被告担保创业贷款5万元。2017年1月2日，经原告同意，徐明亮从原告信用社的存折上取走现金10万元。2017年3月13日，二被告协议离婚，对债务的偿还约定：婚姻关系存续期间的共同债务，邮政储蓄银行的30万元贷款及徐明芝的5万元、徐明香的3万元由徐明亮偿还。父亲郑方奎的8万元及郑华美欠信用社的贷款2万元由郑华美偿还。
原审法院认为,1、原告主张的8万元债权，二被告均认可该债权为离婚前夫妻共同债务，二被告未征得债权人的同意，将原本二人均有偿还义务的债权擅自转移为其中一个人偿还，侵害了债权人的权益。二被告离婚时对债务的偿还虽属自愿达成的协议，但不能对抗债权人。债权人有权要求二被告承担还款义务。2、原告主张为二被告担保创业贷款后，代二被告偿还2万元贷款而向二被告追偿，因原告列举不出证据加以证明，应承担举证不利的后果。3、原告主张的10万元借款的请求，因被告徐明亮主张该款项是原告用来归还其为原告垫支的医药费，但对其主张列举不出充分证据加以证明，且徐明亮取走的款项与其所陈述垫支费用数额不吻合，应承担举证不利的后果。原告要求归还该笔款项的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告徐明亮、郑华美于本判决生效后15日内共同归还原告郑方奎借款180000.00元。二、驳回原告郑方奎的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑方奎承担200元，被告徐明亮、郑华美共同负担1950元。
徐明亮上诉理由：1、2017年1月2日，其从郑方奎信用社存折上取走的现金10万元，是郑方奎还给其的款，不是借款；2、2013年欠郑方奎的8万元，应按离婚协议约定由郑华美偿还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人未作答辩。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合双方诉辨主张，本院评判如下：
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因本案中上诉人不能提供证据证明其主张，应承担相应后果。故上诉人第一点上诉理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。郑方奎主张的8万元债权，系上诉人离婚前夫妻共同债务，应由上诉人与郑华美共同偿还。故上诉人的第二点上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 周 裕
审判员 李 韬
二〇一七年十月十七日
书记员 吕国蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更252号
罪犯王后福，男，1966年1月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王后福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2008年8月8日作出（2008）涪刑初字第251号刑事判决，认定王后福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，责令退赔违法所得61600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日至2016年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2018年5月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王后福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王后福减去有期徒刑三个月二十一日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年1月30日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2076号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1987�11月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年10月2日被羁押，同年10月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2001号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日23时许，被告人秦某甲醉酒后驾驶桂Ｂ×××号小型面包车至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞被害人覃某划停放在该处的粤Ｔ××号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏�后果。随后，被告人秦某甲逃至小榄镇××附近被被害人追上，双方协商赔偿未果，后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人秦某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.9mg/100ml。经认定，被告人秦某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人秦某甲已赔偿被害人覃某划的经济损失人民币3400元并获得谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某划的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及声明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人秦某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2016年12月1日�。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月十六日
书记员 青长秀
黄雪仪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1007号之二
原告：李霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。
法定代表人：戴学斌，职务不详。
委托诉讼代理人：吴丹婷，女，系该公司员工。
第三人：成都市双流现代美术广告部，住所地成都市双流县大市场侧。
法定代表人：邓华成，职务不详。
原告李霞与被告成都蓝润置业有限公司及第三人成都市双流现代美术广告部定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。李霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李霞向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李霞撤诉。
案件受理费3688元、财产保全费1367元、公告费260元，共计5315元，由李霞负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 郑树贵
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张学十
书 记 员 王秋媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1007号
申请人：李霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。
法定代表人：戴学斌，职务不详。
第三人：成都市双流现代美术广告部，住所地成都市双流县大市场侧。
法定代表人：邓华成，职务不详。
申请人李霞与被申请人成都蓝润置业有限公司及第三人成都市双流现代美术广告部定作合同纠纷一案，申请人李霞于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都蓝润置业有限公司价值169392元的财产采取保全措施。申请人李霞及案外人骆丹以其共同所有的位于成都市天府新区华阳华府大道一段×号×栋单元×楼×号的房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都蓝润置业有限公司的银行存款169392元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李霞及案外人骆丹共同所有的位于成都市天府新区华阳华府大道一段×号×栋单元×楼×号的房产（合同备案号：3430466）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年二月二十二日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初999号
原告：徐颂新，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶贤君，经商。
被告：毛燕红，经商。
原告徐颂新与被告叶贤君、毛燕红追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即返还原告为其垫付的借款本息共计114068.09元及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2016年2月6日起计算至清偿之日止）；二、判令诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐颂新的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告叶贤君、毛燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告叶贤君与被告毛燕红系夫妻关系。2011年11月7日，被告叶贤君因经商需要向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行（原青田县农村信用合作联社船寮信用社）借款并签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元。原告徐颂新在合同保证人处签字，对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告叶贤君未能及时偿还借款本息。因此，原告分别于2014年1月30日代被告偿还借款50000元，于2016年2月5日代被告偿还借款本息64068.09元，两笔款项合计114068.09元。原告代被告偿还借款后，被告未向原告支付代偿款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证及户口本复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、银行收贷收悉凭证两份及转账凭证一份、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行出具的代偿证明原件一份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐颂新、被告叶贤君与案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行签订的《借款保证合同》已成立并生效。原告作为连带保证责任人代被告叶贤君偿还借款本息后，有权向被告叶贤君追偿。现原告代被告叶贤君偿还借款本息114068.09元，事实清楚，有代偿证明、银行凭证及原告方的庭审陈述为证，被告叶贤君应及时向原告支付代偿款。被告叶贤君拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生于被告叶贤君、毛燕红夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶贤君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告毛燕红负有共同偿还的义务。被告叶贤君、毛燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贤君、毛燕红于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐颂新代偿款114068.09元及利息（利息自2016年2月6日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，公告费600元，合计3181元，由被告叶贤君、毛燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初999号原告：徐颂新，经商。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：叶贤君，经商。被告：毛燕红，经商。原告徐颂新与被告叶贤君、毛燕红追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即返还原告为其垫付的借款本息共计114068.09元及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2016年2月6日起计算至清偿之日止）；二、判令诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐颂新的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告叶贤君、毛燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告叶贤君与被告毛燕红系夫妻关系。2011年11月7日，被告叶贤君因经商需要向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行（原青田县农村信用合作联社船寮信用社）借款并签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元。原告徐颂新在合同保证人处签字，对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告叶贤君未能及时偿还借款本息。因此，原告分别于2014年1月30日代被告偿还借款50000元，于2016年2月5日代被告偿还借款本息64068.09元，两笔款项合计114068.09元。原告代被告偿还借款后，被告未向原告支付代偿款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证及户口本复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、银行收贷收悉凭证两份及转账凭证一份、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行出具的代偿证明原件一份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐颂新、被告叶贤君与案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行签订的《借款保证合同》已成立并生效。原告作为连带保证责任人代被告叶贤君偿还借款本息后，有权向被告叶贤君追偿。现原告代被告叶贤君偿还借款本息114068.09元，事实清楚，有代偿证明、银行凭证及原告方的庭审陈述为证，被告叶贤君应及时向原告支付代偿款。被告叶贤君拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生于被告叶贤君、毛燕红夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶贤君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告毛燕红负有共同偿还的义务。被告叶贤君、毛燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贤君、毛燕红于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐颂新代偿款114068.09元及利息（利息自2016年2月6日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581元，公告费600元，合计3181元，由被告叶贤君、毛燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  凌晓安二〇一六年六月十五日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2808号
原告：李勇强，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：成小凤，女，1981年12月01日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人：肖琳，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财,四川顺泰律师事务所律师。
原告李勇强与被告成小凤、中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称人保财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿95720.80元。事实和理由：2016年9月22日13时41分,成小凤驾驶川A×××08车与李勇强驾驶的川Z×××70摩托车发生碰撞，造成两车受损、李勇强受伤。交警认定成小凤承担全部责任。李勇强经治疗后构成两个十级伤残，据此请求判如所请。
被告成小凤辩称，事发后垫付原告医疗费19790.64元、原告摩托车修车费2425元，车辆分别投保了交强险及商业险。
被告人保财险蜀都公司辩称，事发后垫付了原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，只认可原告的一处十级伤残，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时41分,成小凤驾驶川A×××08号小型轿车行驶至麓山大道三段团山村段白沙村9组路口右转弯时，与沿麓山大道三段从龙泉方向往华阳方向行驶由李勇强驾驶的川Z×××70的普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、李勇强受伤。李勇强随即被送往四川石油管理局总医院住院治疗至2016年11月1日出院，医嘱载明休息2周等等。2016年9月29日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具第5101108201605150号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定成小凤承担事故全部责任。2016年12月26日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定李勇强属两处十级伤残，原告支出鉴定费1400元。
另查明，李勇强发生交通事故前在本地从事建筑劳务,其父李付云19**年10月21日出生、母刘碧清1947年5月12日出生，夫妇二人生育了三个子女；原告长子李洋2002年3月8日出生、次女李诗蕊2010年12月19日出生。川A×××08号车向被告人保财险蜀都公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。李勇强治疗伤情产生医疗费30430.64元，其中由成小凤支付了19790.64元、人保财险蜀都公司支付了1万元。另外，成小凤支付了李勇强修车费2425元。本案审理过程中，李勇强同意若一审了结案件，残疾赔偿金按5万元计算。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、从业资格证、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费票据、修车费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李勇强因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：30430.64元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院40天为1200元；3.护理费：按80元／天计算住院40天护理费为3200元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告在本地从事建筑劳务,按建筑业41357元／365天计算受伤至医嘱休息为54天即6118.57元；6.⑴残疾赔偿金：原告在本地从事建筑劳务,按城镇标准计算其残疾赔偿金为26205元/年×20年×11％＝57651元，而李勇强同意若一审了结案件，残疾赔偿金按5万元计算，本院予以确认，其残疾赔偿金按5万元予以支持；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：①原告父母、儿女四人前3年的生活费为9251元/年×3年×11%/=3052元,②原告父母、女儿在随后9年的生活费为9251元/年×9年×11%=9158.49元,前述生活费共计12210.49元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8.鉴定费：鉴定费1400元予以支持；9.财产损失：原告的摩托车维修费2425元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为110284.70元，其中原告医疗费按17%扣除自费药5173.21元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为103711.49元。川A×××08车向被告人保财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的103711.49元，由人保财险蜀都公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计6573.21元，由成小凤承担，成小凤已支付22215.64元，故超出的15642.43元予以退回。被告人保财险蜀都公司还应支付给原告78069.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司支付原告李勇强交通事故赔偿款78069.06元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司支付被告成小凤交通事故垫付款15642.43元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告成小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月十六日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2808号原告：李勇强，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。被告：成小凤，女，1981年12月01日出生，汉族，住成都市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。负责人：肖琳，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财,四川顺泰律师事务所律师。原告李勇强与被告成小凤、中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称人保财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿95720.80元。事实和理由：2016年9月22日13时41分,成小凤驾驶川A×××08车与李勇强驾驶的川Z×××70摩托车发生碰撞，造成两车受损、李勇强受伤。交警认定成小凤承担全部责任。李勇强经治疗后构成两个十级伤残，据此请求判如所请。被告成小凤辩称，事发后垫付原告医疗费19790.64元、原告摩托车修车费2425元，车辆分别投保了交强险及商业险。被告人保财险蜀都公司辩称，事发后垫付了原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，只认可原告的一处十级伤残，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除20%的自费药。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时41分,成小凤驾驶川A×××08号小型轿车行驶至麓山大道三段团山村段白沙村9组路口右转弯时，与沿麓山大道三段从龙泉方向往华阳方向行驶由李勇强驾驶的川Z×××70的普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、李勇强受伤。李勇强随即被送往四川石油管理局总医院住院治疗至2016年11月1日出院，医嘱载明休息2周等等。2016年9月29日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具第5101108201605150号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定成小凤承担事故全部责任。2016年12月26日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定李勇强属两处十级伤残，原告支出鉴定费1400元。另查明，李勇强发生交通事故前在本地从事建筑劳务,其父李付云19**年10月21日出生、母刘碧清1947年5月12日出生，夫妇二人生育了三个子女；原告长子李洋2002年3月8日出生、次女李诗蕊2010年12月19日出生。川A×××08号车向被告人保财险蜀都公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。李勇强治疗伤情产生医疗费30430.64元，其中由成小凤支付了19790.64元、人保财险蜀都公司支付了1万元。另外，成小凤支付了李勇强修车费2425元。本案审理过程中，李勇强同意若一审了结案件，残疾赔偿金按5万元计算。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、从业资格证、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费票据、修车费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李勇强因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：30430.64元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院40天为1200元；3.护理费：按80元／天计算住院40天护理费为3200元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告在本地从事建筑劳务,按建筑业41357元／365天计算受伤至医嘱休息为54天即6118.57元；6.⑴残疾赔偿金：原告在本地从事建筑劳务,按城镇标准计算其残疾赔偿金为26205元/年×20年×11％＝57651元，而李勇强同意若一审了结案件，残疾赔偿金按5万元计算，本院予以确认，其残疾赔偿金按5万元予以支持；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：①原告父母、儿女四人前3年的生活费为9251元/年×3年×11%/=3052元,②原告父母、女儿在随后9年的生活费为9251元/年×9年×11%=9158.49元,前述生活费共计12210.49元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8.鉴定费：鉴定费1400元予以支持；9.财产损失：原告的摩托车维修费2425元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为110284.70元，其中原告医疗费按17%扣除自费药5173.21元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为103711.49元。川A×××08车向被告人保财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的103711.49元，由人保财险蜀都公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计6573.21元，由成小凤承担，成小凤已支付22215.64元，故超出的15642.43元予以退回。被告人保财险蜀都公司还应支付给原告78069.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司支付原告李勇强交通事故赔偿款78069.06元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司支付被告成小凤交通事故垫付款15642.43元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告成小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月十六日书记员  王浩宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4680号
上诉人（原审原告）：杨华清，男，回族，生于1951年7月4日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人杨华清因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第113号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人杨华清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第170号
申请执行人李焕明，男，1968年10月18日生。
被执行人陈春保，男，1967年12月15日生。
被执行人常州市恒天不锈钢有限公司。
法定代表人陈春保，系该公司经理
李焕明诉陈春保、常州市恒天不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16作出（2014）天民初字第574号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人截至2014年2月28日被告陈春保共拖欠原告李焕明房租1444444元。该款由陈春保于2014年7月1日起每月至少支付20万元，所有款项于2014年12月31日前付清。若陈春保逾期未履行，则李焕明有权要求其对未付款项按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，直至付清为止；常州市恒天不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第170号
申请执行人李光海与被执行人山东美晖金属颜料有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李光海申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1582号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年三月十二日
书记员 杨彬
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执34号
申请执行人:张姚姚，女，汉族。
被执行人：石立夫，男，汉族。
我院于2015年11月26日作出的（2015）临高新民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石立夫未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石立夫存款15611.6元及执行费134元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月一日
书记员 李弈萌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第01920号
原告敖福明，男，1966年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告袁久高，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人黄东阳，男，1976年5月15日出生，蒙古族，北票市法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，经理。
委托代理人武晓燕，女，1972年5月4日出生，汉族，被告处职员。
原告敖福明与被告袁久高、中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖福明，被告袁久高及其委托代理人黄东阳，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司委托代理人武晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖福明诉称,2015年4月11日14时30分许，在北票市下府路开发区十二台村路段处，被告袁久高驾驶辽N068**号小型轿车与我驾驶的辽NDT7**号两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。因当事人没有及时报案，未保护现场，致本次交通事故的成因无法查清，北票市公安局交通警察大队对上述事故于2015年4月28日出具了道路交通事故证明。事故发生后，我于2015年4月11日至2015年4月28日入北票市中心医院住院治疗17天，被告袁久高驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有“交强险”，在诉讼过程中，我与被告袁久高已经就保险责任限额外部分损失达成调解协议，故在本次诉讼中我仅要求被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法赔偿施救费、存车费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合理经济损失60,000元。
被告袁久高辩称，对事故证明没有异议，原告敖福明与我对本次事故均应负有责任，由法院依法确定本次事故责任。我系我驾驶的车辆所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，超出保险责任限额外部分损失我已经与原告敖福明达成了调解协议，在本次诉讼中原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故证明没有异议，被告袁久高陈述的车辆保险情况属实，因事故证明中未确定事故责任，故我公司认为被告袁久高无责任，我公司仅能按照无责限额进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明,2015年4月11日14时30分许，在北票市下府路开发区十二台村路段处，被告袁久高驾驶辽N068**号小型轿车与原告敖福明驾驶的辽NDT7**号两轮摩托车发生交通事故，致原告敖福明受伤，双方车辆受损。因当事人没有及时报案，未保护现场，致本次交通事故的成因无法查清，北票市公安局交通警察大队对上述事故于2015年4月28日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告敖福明于2015年4月11日至2015年4月28日入北票市中心医院住院治疗17天，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨神经损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节前、后交叉韧带损伤，肝挫裂伤”，医嘱二级护理，出院后休息三个月，支付门诊费用679元，住院结算单支付28,373.57元，合计支付29,052.57元。原告敖福明系农村户籍，2015年7月21日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告敖福明的伤残等级为十级，后续治疗费用约为11,900元人民币。原告敖福明支付鉴定费用1,560元。2015年5月29日，原告敖福明支付存车费300元，施救费300元。被告袁久高系其驾驶的辽N068**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费收据、药费清单、出院通知书、住院病案、现场勘验图、现场照片、鉴定意见书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,对北票市公安局交通警察大队出具的事故证明，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因本次事故现场已无法恢复，事故成因无法查清，导致北票市公安局交通警察大队无法认定事故责任，原、被告双方当事人均未尽到保护及时报警并保护现场的义务，均存在一定过错，故原告敖福明的合理经济损失被告袁久高应依照其过错程度承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担50%的民事赔偿责任。因被告袁久高驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告敖福明的合理经济损失应由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告敖福明以已与被告袁久高就保险责任限额外部分损失达成调解协议为由提出的在本次诉讼中仅要求被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，经审查并无不当，本院予以支持。原告敖福明系农业户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11,191元计算，其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业在岗职工日均工资35元计算，计算至伤残确定日之前一日。原告敖福明住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告敖福明住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告敖福明存车费300元，施救费300元，医疗费10,000元，误工费3,535元，护理费1,632元，交通费200元，残疾赔偿金22,382元，精神损害抚慰金3,357元，合计41,706元。
二、驳回原告敖福明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1,560元，合计1,810元，由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司负担905元，由原告敖福明负担905元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
施救费：300元
存车费：300元
医疗费、伙食补助费及后续治疗费保险公司交强险限额为1万元，最高赔偿1万元。
误工费：35元×101天（4.11-7.20）=3,535元
护理费：96元×17天=1,632元
交通费：200元
残疾赔偿金：11,191元×20年×10%（伤残系数）=22,382元
精神损害抚慰金：11,191元×3年×10%=3,357元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1499号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李小银，男，1981年4月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，“美团”配送员工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。同年8月3日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人李小银犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人李小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李小银于2017年6月3日0时28分，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色荣威牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李小银呼气中酒精含量为81mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李小银血液中乙醇含量为88.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、常住人口基本信息表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证材料，司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人李小银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小银危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合被告人李小银醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李小银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9935号
原告:程明,女,1969年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李连生,男,1973年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙晓英,女,1974年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:程刚,男,1972年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年11月8日立案受理原告程明与被告李连生、孙晓英、程刚民间借贷纠纷一案，原告程明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李连生、孙晓英、程刚的起诉。
本院认为，原告程明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明撤回对被告李连生、孙晓英、程刚的起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告程明负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仲丽玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2033号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告文彬光。
原告北流市农村信用合作联社诉被告文彬光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订《广西农村信用社个人借款合同》，约定借款期限为一年，贷款利率为9.6%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告从未偿还过本金，除了支付利息1370.12元外，其余本息至今未还，因此请求法院判决被告返还贷款本金10000元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款电脑综合表、贷款还款明细表，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2012年11月27日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订《广西农村信用社个人借款合同》，约定借款期限从2012年11月27日至2013年11月26日，贷款年利率为9.6%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告从未偿还过本金，共支付利息1370.12元，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还贷款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文彬光应返还贷款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告文彬光应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2012年11月27日起按年利率9.6%计至2013年11月26日止；以10000元为基数，从2013年11月27日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率9.6%的基础上加收50%利息计算，已支付的利息1370.12元应予扣减）。
本案受理费93元，减半收取47元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费93元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月二日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2033号
原告青岛能源燃气有限公司，住所地青岛市四方区镇平一路2号。
法定代表人刘树成，董事长。
委托代理人李伟滨，该公司人力资源部副部长。
委托代理人张勖，该公司职工。
被告王宝华。
委托代理人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
原告青岛能源燃气有限公司与被告王宝华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，1993年11月原告前身青岛管道煤气厂因煤气二期扩建工程项目，征用被告所在单位土地。被告随同原单位共110名职工一起划转入原告处，包括被告配偶在内的其他职工均按要求来原告处报到，签订了劳动合同，安排了工作岗位；但被告一直未来原告处报到。经原告多次通知（包括告知其配偶）后，被告仍未报到，至今已20多年，依法应视为自动离职。因此，双方一直未能签订劳动合同。期间虽然原告为照顾被告配偶（原告合同制员工）购买经济适用房而为其出具过购房证明，但这与确认劳动关系没有任何法律关系。其实际不存在劳动关系的原因和责任完全是由被告自身造成的，且被告的劳动仲裁主张已远远超过法律规定的诉讼时效期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付待岗工资；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明，1、被告对其在原告处的工作过程表述为：“1992年我是房产建材厂职工，建材厂的土地被国家征用给了煤制气厂，然后我们100多名职工一起划拨给了煤制气厂，但是一直没有给我安排工作，说是没有岗位。1999年的时候，我找工会，要求上班，工会说解决不了。2000年的时候，因为孩子生病，我又找到工会，工会还组织职工给孩子捐款，后来单位还给孩子联系上北京看病，但一直没有给安排工作至今”。原告则称：“1992年房产建材厂100多名职工一起划拨到我单位，除了被告之外，其余的职工均安排了工作，但被告一直不来上班，我们也找不到人。据我们了解，当时被告在建材厂的时候办理了两不找，所以就一直没有来我单位上班。被告对象是我单位职工，我们也安排了工作，当时他们的孩子有病，我们就为其组织了捐款，并出具了申请公租房的证明。后来被告找到单位，说要求回来上班，我们经研究给被告答复，在2014年5、6月给了被告书面答复，并让被告来单位领取，但被告一直没来拿”。
2、2014年11月王宝华以青岛能源燃气有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人于1992年1月至今存在劳动关系；2、被申请人支付申请人1992年1月至2014年10月期间的待岗工资145620元；3、双方订立无固定期限劳动合同”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人王宝华的申请进行了审查后，作出青劳人仲案字（2014）第683号仲裁裁决书，裁定：“一、确认申请人王宝华与被申请人青岛能源燃气有限公司1993年8月1日至2014年11月期间存在劳动关系；二、被申请人青岛能源燃气有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人王宝华2013年12月至2014年11月待岗工资（生活费）14112元；三、驳回申请人王宝华的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案，申请人未起诉。
本院认为，本案被告系于1992年因原工作单位土地被国家征用而被整体划拨至原告处，属于因企业整体改制而引发的纠纷，且当时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，故双方之间的争议系因历史和政策原因而形成，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源燃气有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于丽君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第143号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年1月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2007年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月6日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月14日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月8日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月24日被中宁县公安局决定罚款人民币五百元；因吸食毒品于2015年4月22日被中宁县公安局决定行政拘留十二日，社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品于2015年4月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，中宁县公安局侦查人员在被告人何某某租住的中宁县城某屋内查获毒品可疑物17.4克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺。
同时查明，被告人何某某因犯盗窃罪于2007年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月6日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月14日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月8日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月24日被中宁县公安局决定罚款人民币五百元；因吸食毒品于2015年4月22日被中宁县公安局决定行政拘留十二日，社区戒毒三年。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、检查笔录、情况说明、现场检测报告书、毒品可疑物称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全清单，本院（2007）宁刑初字第84号刑事判决书，中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第200号刑事判决书，吴忠监狱（2009）宁吴狱释字第76号释放证明书，中卫市看守所卫看释字（2011）第218号释放证明书，中宁县公安局中公（舟塔）决字（2014）第8号、中公（长）行罚决字（2015）第418号公安行政处罚决定书，中宁县公安局中公（长）社戒决字（2015）第4号社区戒毒决定书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0184号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县禁毒工作领导小组办公室毒品收据，被告人何某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 丁建国
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟怡馨
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执533号
申请执行人游克铭，男，1987年8月10日出生，汉族。
申请执行人彭浩沅，男，1988年6月1日出生，汉族。
被执行人邓立民，男，1964年11月26日出生，汉族。
申请执行人游克铭、彭浩沅与被执行人邓立民合伙纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初270号民事调解书于2016年12月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭 向
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1766号
原告：林为民，男，1956年6月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ），住所地：宁海县跃龙街道外环路11号1层。
代表人：王明方，该公司经理。
原告林为民与被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林为民撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1766号原告：林为民，男，1956年6月13日出生，汉族，住宁海县。被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ），住所地：宁海县跃龙街道外环路11号1层。代表人：王明方，该公司经理。原告林为民与被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林为民撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年三月十四日代书 记员 王惠萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执873号
申请执行人：韩淑芳，女，1939年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郭靓，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人韩淑芳与被执行人郭靓机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初824号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 方仁杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执946号
申请执行人杨俊才，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，住德惠市。被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行杨俊才与姜庆久、任淑杰、德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第27号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1234号
申请执行人胡敬尧，男，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王小香，女，1980年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄橙金，女，1971年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡敬尧与被执行人王小香、黄橙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡敬尧于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王小香、黄橙金给付人民币125390元。被执行人依法应承担执行费1781元。申请执行人胡敬尧在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“黄橙金的工资账号为3203233301109000318300，开户行为铜山信用社鑫诚信用�”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日、5月31日、7月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人王小香、黄橙金名下的证券、支付宝、房产、土地、工商等信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年5月3日通过执行办案系统查询了被执行人王小香、黄橙金名下的银行存款信息，发现被执行人黄橙金名下的账号为3203233301109000318300的工资账户，2017年8月28日本院依法扣划了被执行人黄橙金的银行存款10334.35元，扣被执行人的生活费，剩余款项已发还给申请执行人。
4�本院于2017年5月3日通过执行办案系统查询了被执行人王小香、黄橙金名下的车辆信息，发现被执行人黄橙金名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2017年7月21日予以查封，现因该车辆未实际扣押，故暂未进行处置。
5、2017年5月12日，被执行人黄橙金被传唤到庭，后双方当事人达成协议，且申请执行人提出暂不对被执行人黄橙金采取司法拘留措施。
6、2017年6月20日，被执行人王小香被传唤到庭，双方当事人经协商，被执行人向本院出具承诺书承诺于2017年6月30日前缴纳执行款20000元，期满被执行人王小香未能按照协议履行。
7、2017年6月30日，因被执行人王小香未能在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人王小香下落不明，故暂未实际采取拘留措施。
8、本院于2017年5月5日通过全国法院案�信息管理系统将被执行人王小香、黄橙金拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人王小香、黄橙金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11029.35元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王小香、黄橙金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡敬尧释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁 杰