wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3072号
原告：徐开菊，女，1942年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：胡毅，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路78号。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告徐开菊诉被告胡毅、彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开菊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐开菊撤回起诉。 案件受理费500元，由原告徐开菊负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月八日
书记员 王沈映
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20825号
原告：张小鸽，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：海澜集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路8号，统一社会信用代码913202811422746807。
法定代表人：周建平，职务不详。
原告张小鸽与被告海澜集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案。原告张小鸽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小鸽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小鸽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小鸽撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6cfc9ff-7d98-4b61-bced-a21a8b0ca16e&imgId=YjZjZmM5ZmYtN2Q5OC00YjYxLWJjZWQtYTIxYThiMGNhMTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2958号
申请执行人袁玉兰，女1954年5月12日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人倪学峰，男，1977年2月15日出生，汉族，老师，现住伊金霍洛旗。
本院在执行袁玉兰与倪学峰申请支付令一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2958号申请执行人袁玉兰，女1954年5月12日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人倪学峰，男，1977年2月15日出生，汉族，老师，现住伊金霍洛旗。本院在执行袁玉兰与倪学峰申请支付令一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00664号
上诉人（原审原告）兴平密封件总公司，住所地兴平市县门西街49号。
法定代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人赵旭，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）张宏斌。
委托代理人吕春录。
委托代理人张胜胜。
上诉人兴平密封件总公司因劳动争议一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴平市密封件总公司委托代理人赵养路及赵旭、被上诉人张宏斌委托代理人吕春录、张胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张宏斌1991年进入原告公司工作，1994年患病，之后再未去单位上班，双方至今未解除劳动关系。原、被告之间劳动争议经兴平市劳动争议仲裁委员会仲裁，于2014年10月29日作出兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告1995年至2013年最低工资差额78836.64元。
原审法院认为，被告张宏斌1991年进入原告单位工作属实，1994年元月患病之后再未去单位上班，但双方劳动关系存在未解除。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，劳动报酬低于当地工资标准的，应当支付其差额部分，故兴平市劳动争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁决书内容合法，原告的诉请没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告兴平密封件总公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兴平密封件总公司承担。
上诉人兴平密封件总公司上诉称，原审认定事实与判决内容自相矛盾，被上诉人张宏斌自1994年1月患病后，一直未上班，判决上诉人支付被上诉人工资显系错误。原审判决由上诉人按照当地最低工资标准支付被上诉人从1995年至被上诉人领取职工养老金时以前的工资差额78836.64元缺乏法律依据。上诉人属兴平市特困企业，对被上诉人已经尽到了相应义务，且给予了应有的帮助。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人答辩称，被上诉人病是上班期间患病的，当时厂子并未进行鉴定，原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者享有最低生活保障的权利，上诉人兴平密封件总公司与被上诉人张宏斌于1991年形成劳动关系后，被上诉人张宏斌于1994年元月患病后虽再未上班，但双方劳动关系存在尚未解除。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，劳动报酬低于当地工资标准的，应当支付其差额部分，即上诉人兴平密封件总公司应当支付被上诉人1995年至2013年最低工资差额78836.64元。故上诉人兴平密封件总公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴平密封件总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 董豆豆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3192号
原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人吴希玲，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴希宏，男，1978年10月19日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司与被告吴希宏商品房销售合同纠纷一案中，原告以本案应由厦门市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司撤回对被告吴希宏的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汇峰（厦门）房地产开发有限公司负担。
审判员 黄振源
二〇一四年十月十三日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00014号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙。
被申请人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾。
被申请人：郭双鸾，女，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：叶理瓯。
被申请人：叶理瓯，男，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被申请人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜。
被申请人：王细瑜，男，汉族，住浙江省苍南县。
申请人淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大公司）与安徽锦鸾包装科技有限公司（以下简称锦鸾公司）、郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司（以下简称施耐德公司）、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司（以下简称南方公司）、王细瑜民间借贷纠纷一案中，因情况紧急，申请人盛大公司为避免其权益受损，盛大公司于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结锦鸾公司、郭双鸾、施耐德公司、叶理瓯、南方公司、王细瑜银行账户存款1550万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人盛大公司向本院递交诉前财产保全担保书，以其名下位于淮北市中央花城11、12幢306、307、308、309、310、311、313、314、315、316为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人盛大公司与被申请人锦鸾公司、郭双鸾、施耐德公司、叶理瓯、南方公司、王细瑜的民间借贷纠纷关系明确，申请人盛大公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人淮北盛大融资担保有限公司提供的担保物即位于淮北市中央花城11、12栋306、307、308、309、310、311、313、314、315、316予以查封。
冻结安徽锦鸾包装科技有限公司、郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜银行账户存款1550万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1085号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安×，男，1987年3月19日出生；2004年9月因殴打他人被行政拘留十四日，2010年11月因吸食毒品被行政拘留十日，2010年12月因吸食毒品被行政拘留十四日，2010年12月因吸食毒品被决定社区戒毒三年，2014年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年9月因吸食毒品被行政拘留十四日，2014年10月因吸食毒品被行政拘留十四日，后被决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1981年7月27日出生；2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年7月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人安×、赵磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）东刑初字第631号刑事判决，在法定期限内，原审被告人安×、赵磊对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安×、赵磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年1月9日0时许，被告人安×伙同赵磊、肖×（另案处理），在北京市东城区东直门内大街一饭店门前，以人民币1500元的价格向刘×贩卖毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.59克），后二被告人被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有到案经过，工作说明，起赃工作说明，网上比对工作说明，网上比对工作记录，网上前科比对工作记录，照片，手机通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，证人刘×的证言，同案犯肖×的供述，被告人安×、赵磊的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等，且安×、赵磊在原审开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人安×、赵磊明知是毒品而伙同他人进行贩卖，二被告人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵磊系累犯，依法应从重处罚。被告人安×、赵磊能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故判决：一、被告人安×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
安×、赵磊均以原判量刑过重为由提出上诉，在本院审理过程中，安×书面申请撤回上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人安×、赵磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，上述事实有原审判决书中所列举的经原审人民法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审审理期间安×、赵磊均未提交新的证据。
本院认为，上诉人安×、赵磊无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品，伙同他人进行贩卖，二人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人赵磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。安×、赵磊能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人赵磊所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据赵磊犯罪的事实和情节，对其量刑在法定量刑幅度以内，二审期间没有新的从轻、减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据安×、赵磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安×在二审审理期间申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安×撤回上诉。
二、驳回上诉人赵磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑珅珅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00163号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该行副行长。
委托代理人：吴慧英。该行工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：张利。系被告ＸＸ之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告ＸＸ、张利金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嵘到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告向原告贷款50000元.为担保上述借款合同下的原告债权，原告与张利签订《保证合同》，约定被告张利对上述借款合同下的原告债权承担连带保证责任。原告与签订ＸＸ、张利《抵押合同》，约定被告ＸＸ、张利以其名下的房产提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告催收无果，故诉至法院。请求判令：一、被告ＸＸ偿还贷款本金35645.70元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息6870.89元（利息自2014年6月15日计算至2015年9月7日）、罚息3477.13元、复利1414.51元，应还费用150元，合计47558.23元（后期利息计至全部欠款还清之日）；二、被告张利对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、被告ＸＸ、张利以抵押的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、两被告共同连带承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。拟证明原、被告主体适格；
2、被告结婚证。拟证明被告之间夫妻关系事实；
3、营业执照。拟证明被告经营事实；
4、借款合同。拟证明被告借款事实；
5、保证合同。拟证明担保人担保事实；
6、抵押合同。拟证明被告抵押事实；
7、被告房屋权属证明、抵押物清单。拟证明被告抵押的房产；
8、三方协议。拟证明被告房屋权属证明事实；
9、借款借据。拟证明被告借款事实；
10、全部收贷通知书。拟证明被告欠贷事实；
11、贷款余额查询表。拟证明被告同意收贷事实。
本院认证意见：原告证据1-11，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告ＸＸ、张利在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院查明：
2013年5月10日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，年利率22%，贷款期限为2013年5月15日至2016年5月15日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张利签订《保证合同》，约定被告张利对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同时，原告与ＸＸ、张利签订《抵押合同》，约定被告ＸＸ、张利以其名下位于蕲春县管窑镇元丰山村的房产提供抵押担保，原、被告就抵押房产与蕲春县管窑镇元丰山村委会签订《三方协议》一份，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在未按约定的期限偿还借款本息。截止至2015年9月7日，被告ＸＸ下欠原告借款本金35645.70元、利息6870.89元、罚息3477.13元，合计45993.72元。原告向被告送达《全部收贷通知书》后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：
原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，以及与被告张利签订《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款给被告，被告ＸＸ未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张利应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告ＸＸ、张利以其房屋提供抵押担保，双方虽签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，不予支持。原告要求被告ＸＸ偿还复利，因原告未提供证据证明其与被告ＸＸ就复利有约定，不予支持。原告诉请被告承担费用150元，因未提供证据证明该费用已实际发生，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金35645.70元、利息6870.89元、罚息3477.13元，合计人民币45993.72元。后期利息按合同约定顺延计算至借款还清之日止；
二、被告张利对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988.96元，因适用简易程序减半收494.48元，由被告ＸＸ、张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 贞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第15号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾垂凤，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人周满华，女，1979年4月9日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月8日对被执行人曾垂凤、周满华作出的新计生征决字（2013年］第23402号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾垂凤、周满华于2003年11月18日生育第一个女孩，于2006年1月28日生育第二个男孩后，又于2007年6月18日在新化县洋溪五人民医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月8日作出新计生征决字（2013年］第23402号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8484元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月1日作出新计生催字（2013）第23027号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月8日对被执行人曾垂凤、周满华作出的新计生征决字（2013年］第23402号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾垂凤、周满华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费8484元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人曾垂凤、周满华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01353号
原告寇小利，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告牛鸥鹏，男，1959年7月15日出生，汉族。
被告雷新花，女，1964年5月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区江滨大道西段。
负责人雷埖，系公司经理。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告寇小利与被告牛鸥鹏、雷新花、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇小利及委托代理人王建来、被告牛鸥鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保商州公司）的委托代理人张文涛均到庭参加了诉讼，被告雷新花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日9时，被告牛鸥鹏驾驶陕H382**号车行至商州区名人街华润万家超市广场路段时与原告寇小利相撞，致寇小利受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，确诊为：“1、左外踝骨折2、左足内侧楔骨、第3、4跖骨基底部骨折”。原告在商洛市中心医院住院治疗96天。经交警部门认定，被告牛鸥鹏负事故的全部责任。因事故车辆投保有交强险和三责险。原告认为，被告牛鸥鹏发生肇事致伤原告，其作为车辆的借用人，应该承担赔偿责任；被告雷新花作为车主，也应该承担赔偿责任。故诉请人民法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计107946.19元。二、诉讼费由被告承担。
被告人保商州公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，由法院根据法律规定剔除不合理的部分；事故车辆投有交强险和商业险，愿在合理合法范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告牛鸥鹏辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；事故车辆投有交强险和150000元的商业险；事故发生后，其给原告垫付了30818元，要求在本案中一并处理。事故车辆是其借被告雷新花的，愿意承担所有赔偿责任。诉讼费由其承担，但鉴定费应该由保险公司承担。
被告雷新花未答辩。
经审理查明：2015年5月13日9时3分许，被告牛鸥鹏驾驶陕H382**号车行驶至商州区名人街华润万家超市广场路段时与原告寇小利相撞，致寇小利受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，确诊为“1、左外踝骨折2、左足内侧楔骨、第3、4跖骨基底部骨折”。原告2015年8月17日出院，其中2015年7月17日至2015年8月15日期间没有治疗及用药记录，原告实际住院67天。原告支出医疗费29494.19元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告牛鸥鹏负事故的全部责任，原告无责任。2015年9月6日经商洛市公安局交通警察支队商州大队委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年10月12日对原告寇小利的伤情作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第10013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：寇小利左足损伤属十级伤残。原告支出鉴定费1000元。事故发生后被告牛鸥鹏给原告垫付30818元。事故车辆系被告雷新花所有，该车在被告人保商州公司投保有交强险和责任限额为150000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间之内。另查明，原告从2012年开始在城镇打工居住。
上述事实有原、被告身份证复印件、户口本复印件、原告门诊病历、诊断证明、医疗费单据、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、证人王瑞娥等自书证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果及责任承担之事实清楚，被告牛鸥鹏作为事故车辆的驾驶人、使用人，对给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告雷新花作为事故车辆的所有人，对交通事故的发生没有过错，不承担责任。事故车辆在人保商州公司投保有交强险和第三者责任险，应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，在第三者责任限额内赔偿。原告的各项损失确定为：1、医疗费：以票据确定为29494.19元。2、误工费：从原告受伤之日至定残前一天共计152天，按照100元／天计算，误工费确认为15200元。被告辩称误工天数过长，未提供证据证明其主张，该辩解观点不能成立。3、护理费：原告主张住院96天，按照每天80元计算，因原告有挂床情形，应按照原告实际住院天数67天计算，确定为5360元。4、住院伙食补助费：原告主张住院67天，按照一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为2010元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费：原告实际住院67天按照10元／天计算确定为670元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告户籍虽然登记在农村，但其在城镇居住，以打工收入作为生活来源已满一年，故主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持。按照2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算20年，结合原告的伤残等级，确定为48732元。7、鉴定费：按照票据金额1000元确定。8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告认可1000元，本院确认1000元。以上原告的损失共计103466.19元。其中鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，应由被告牛鸥鹏赔偿。其余102466.19元，应由被告人保商州公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。事故发生后被告牛鸥鹏已支付原告30818元，超付部分原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告寇小利医疗费29494.19元、误工费15200元、护理费5360元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计103466.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿102466.19元，由被告牛鸥鹏赔偿1000元（已支付30818元）。
2、原告寇小利在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司的赔偿款时，返还被告牛鸥鹏29818元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告寇小利负担103元，被告牛鸥鹏负担2356元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
人民陪审员 喻荆民
人民陪审员 田万民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12033号
原告：朱华明，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：宋娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐建雷，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
原告朱华明与被告宋娟、被告徐建雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱明华、被告徐健雷及两被告的委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还租赁房屋，并恢复原房屋结构；2、判令两被告支付从2017年5月1日起至实际归还之日止的房屋使用费，按每月2,800元计算。事实和理由：2014年4月29日，原被告签订了位于安亭镇泰富路XXX号的房屋租赁合同，租期自2014年5月1日起至2017年4月30日止，现合同期限已届满。原告于2017年2月12日和3月28日两次书面告知被告合同到期后将收回房屋，但被告不予理睬。2017年4月30日被告擅自往原告银行账户打款6,000元，原告当天短信告知其不再续租。因被告拒绝搬离房屋，故原告诉至法院。
两被告辩称，不同意原告诉请。虽然双方签订的书面合同约定租赁期限于2017年4月30日终止，但合同到期后，双方仍有续约意向。2017年4月30日被告提前支付了两个月房租，也向原告表示了续租意愿。2017年5月1日原告亦到被告处协商续签租赁合同，原告口头同意被告续租房屋，但事后双方就合同的细节条款产生分歧，导致合同没有签订。鉴于双方就续签合同曾达成过一致意见，被告希望可以续租房屋，同意增加房租。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与两被告签订房屋租赁合同，约定两被告承租原告位于嘉定区安亭镇方泰泰裕坊泰富路XXX号独立式楼上楼下70平方米街面房，租期为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止，租赁期满，原告有权收回全部出租场地，两被告应如期交还；租金每月1,800元，三个月支付一次，押金500元；如租赁合同终止时，保证金退还，不计利息；租赁合同终止时，两被告应恢复原房屋结构……合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付两被告使用。两被告按约支付租金及押金。原告于2017年2月12日、3月28日书面告知被告宋娟合同到期后将收回系争房屋。但租赁期限届满后，原告要求两被告搬离系争房屋，两被告未将系争房屋归还原告，并于2017年4月30日付至原告银行账户6,000元。原告随即短信告知被告宋娟不再接受房租会全数退还，并将于次日与其办理房屋交接手续。2017年5月1日，原告至系争房屋处就房屋归还事宜与被告宋娟进行协商，被告宋娟表示希望续租，但双方未能达成续租合意。因而被告不愿意搬离系争房屋，原告遂报警。
庭审中，原告表示，对于恢复房屋原状的诉请，即是让两被告从系争房屋内搬离。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、告知函及挂号信凭证、短信、照片、房屋产权证及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，并均经庭审质证证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁合同届满后，原、被告未续签租赁协议，同时原告已发函要求两被告搬离系争房屋，两被告应当将系争房屋返还原告。故原告要求两被告返还系争房屋的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的房屋使用费可参照合同约定的租金标准每月1,800元予以确定。同时，原告应退还两被告押金500元及6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋娟、徐建雷应于本判决生效之日起十日内携财产从嘉定区安亭镇方泰泰裕坊泰富路XXX号房屋内搬离，并将上述房屋返还给原告朱华明；
二、被告宋娟、徐建雷应于本判决生效之日起十日内按每月人民币1,800元的标准支付原告朱华明自2017年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；
三、原告朱华明应于本判决生效之日起十日内返还被告宋娟、徐建雷人民币6,000元及租赁押金人民币500元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告宋娟、徐建雷担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1624号
原告徐锡爱，男，1955年10月24日出生，汉族，退休人员，住舟山市定海区总府路*幢***室，公民身份号码3309011955********。
被告蓝如勇，男，1950年2月23日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区昌国街道西大街**号，公民身份号码3309011950********。
被告郑惠珠，女，1949年4月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区昌国街道西大街**号，公民身份号码3309011949********。
原告徐锡爱诉被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蓝如勇、郑惠珠归还原告借款500000元，并按月利率1.2%支付从2014年11月19日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告蓝如勇向原告徐锡红借款500000元，双方签订《借款协议》一份，载明：借款金额为500000元，月利率1.2%，借款期限为2013年8月19日至2014年8月18日�借款后，两被告付息至2014年11月18日止，本金未归还。另，被告蓝如勇、郑惠珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账记录，本院调取的被告婚姻登记档案资料和（2016）浙0902民初557号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日共同归还原告徐锡爱借款本金500000元，并支付从2014年11月19日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蓝如勇、郑惠珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1624号原告徐锡爱，男，1955年10月24日出生，汉族，退休人员，住舟山市定海区总府路*幢***室，公民身份号码3309011955********。被告蓝如勇，男，1950年2月23日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区昌国街道西大街**号，公民身份号码3309011950********。被告郑惠珠，女，1949年4月11日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区昌国街道西大街**号，公民身份号码3309011949********。原告徐锡爱诉被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蓝如勇、郑惠珠归还原告借款500000元，并按月利率1.2%支付从2014年11月19日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月19日，被告蓝如勇向原告徐锡红借款500000元，双方签订《借款协议》一份，载明：借款金额为500000元，月利率1.2%，借款期限为2013年8月19日至2014年8月18日�借款后，两被告付息至2014年11月18日止，本金未归还。另，被告蓝如勇、郑惠珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账记录，本院调取的被告婚姻登记档案资料和（2016）浙0902民初557号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日共同归还原告徐锡爱借款本金500000元，并支付从2014年11月19日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蓝如勇、郑惠珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年六月二十日书 记 员  潘飞飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1088号
原告李玉成，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尹凤彬，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李玉成诉被告尹凤彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告尹凤彬经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系屯邻关系，在2014年2月13日因被告急于做生意从原告处借款20,000元，当时被告给原告出具欠据一张，利息为1.2分，借款期限为当年年末，到期后原告找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告尹凤彬给付原告李玉成欠款本息合计26,240元（本金20,000元、利息6,240元），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张，金额20,000元，借款时间2014年2月13日，注明利息长期1.2分，短期1.5分，欠款人尹凤彬签字，证人尹孝贵签字，用以证明被告尹凤彬欠原告李玉成钱的事实。
2、龙江县白山镇长山村第十届村民委员会出具的介绍信一张，证明尹凤彬外出打工，联系不上，情况属实。用以证明在原告起诉立案时，尹凤彬已外出很长时间，近期才回来，所以公告费用650元由被告尹凤彬负担。
被告尹凤彬未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
庭审过程中，原告李玉成述称，利息按月利1.2分计算。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2014年2月13日，被告尹凤彬向原告李玉成借款20,000元，约定利息长期1.2分、短期1.5分，并给原告出具借据一张。后经原告向被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息（按月利1.2分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告尹凤彬向原告李玉成借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凤彬于本判决生效之日起五日内给付原告李玉成欠款本金人民币20,000元；并按照月利1.2分给付原告李玉成欠款利息，以前项本金为基数，从2014年2月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费650元，均由被告尹凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初650号
原告：尹晶某，女，住址辽宁省法库县。
被告：孔德某，男，住址辽宁省法库县。
本院于2017年3月9日受理了原告尹晶某与被告孔德某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告尹晶某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹晶某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告尹晶某负担。
审判员 臧大海
二〇一七年三月二十三日
书记员 古 今
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10408号
原告：纪建龙。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：郑金元。
原告纪建龙与被告郑金元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告郑金元到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告纪建龙向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款42000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为生意伙伴，由原告向被告供货。2015年2月15日原被告对账确认被告尚结欠原告货款49000元，并出具欠条一张。后被告于2016年2月4日向原告还款7000元，尚欠42000元未付。
被告郑金元辩称，被告向原告出具欠条属实，但原告要求被告降价处理夹克衫的差额部分约4500元到4600元，应补偿被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金元向原告纪建龙购买服装。2015年2月15日，被告郑金元向原告出具“欠条”，载明“今有郑金元欠纪建龙货款肆万玖仟元正。2015年2月15号欠款人：郑金元”。2016年2月4日，被告郑金元支付了货款7000元。因被告郑金元未能支付其余货款，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买服装后，应及时支付货款，逾期应赔偿原告损失。故原告纪建龙要求被告郑金元支付货款及利息损失的主张，本院予以支持。被告郑金元认为原告应补偿被告降价差价的主张，因原告否认，且被告无证据证实，故对被告的该主张本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑金元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪建龙货款人民币42000元及利息（自2015年2月16日起至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币425元，由被告郑金元负担（原告同意其预交案件受理费人民币425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 濮瑜雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更256号
罪犯金燕，女，1983年6月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第604号刑事判决，认定被告人金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月14日14时30分许，被告人金燕经乔装后用事先盗窃的钥匙开锁进入延吉市建工街亲山恋苑小区七号楼502室被害人住处，窃取了放在南侧卧室床头抽屉内的黑色首饰盒及盒内存放的13枚戒指、4条项链、2条金手链、1对金耳环、1枚小金块、1枚金吊坠等金首饰及人民币335元、美元113元（折合人民币720.17元）、泰国币100元（折合人民币20.31元）。经鉴定，被盗财物共价值人民币86204.48元。案发后，公安机关依法扣押涉案赃物并返还给了被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金燕减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1682号
原告：高明钧，男，1967年12月7日出生，汉族，公务员，住淇县。
被告：裴小可，女，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告高明钧与被告裴小可委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明钧、被告裴小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明钧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息672元。事实和理由：2015年7月16日，因被告做生意需要用钱，向我借款8000元，并给我出具了借据。后经我催要，被告至今未偿还。
被告裴小可辩称，原告通过王凤叶找我办理驾驶证，给了我8000元用于办驾驶证，我给原告出具了8000元的借条，我并没有向原告借款。我把8000元给了说能办驾驶证的雷守友，他没有给办成驾驶证，也没给我钱，我也没法给原告退钱。
原告为证明其主张，提供了被告裴小可于2015年7月16日出具的金额为8000元的借条一份和证人黄某的当庭证言，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对8000元的借条无异议，认为证人黄某的证言不真实。
本院认为，原告提交的借条来源合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据；证人黄某的证言系传来证言，无其它证据印证，本院不予采纳。
本院查明的事实：原告高明钧委托被告裴小可为其办理驾驶证，双方约定原告给被告办证费用8000元，如办不成则被告退还原告8000元办证费用。2015年7月16日，原告高明钧给付被告裴小可办证费8000元，被告裴小可为原告出具了借据。后裴小可未为原告办理成功驾驶证，亦未退还办证费，双方因此争执成讼，诉至本院。
本院认为：被告裴小可接受原告委托办理驾驶证，且双方约定办证不成功，则被告退还办证费用，现被告未成功为原告办理驾驶证，应按双方约定将办证费用退还给原告高明钧，原告要求被告退还办证费，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。被告未提交证据证明其为中介人，故对被告以其为中介人，办理不成驾驶证不应由其退还办证费用的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴小可于本判决生效之日起十日内退还原告高明钧办证款8000元；
二、驳回原告高明钧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告裴小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月八日
书记员 高 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第241号
原告陕西中非物资有限公司，住所地西安市长缨东路61号。
法定代表人田衡。
被告西安西玛西门冲片有限公司，住所地西安市东郊胡家庙东站路9号。
法定代表人刘志阳。
本院在审理原告陕西中非物资有限公司与被告西安西玛西门冲片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中非物资有限公司于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中非物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中非物资有限公司撤回起诉。
诉讼费862元由原告陕西中非物资有限公司承担。
代理审判员 王钰
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 魏玮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1393号
原告：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，地址唐山市开平区栗园镇曹庄村。
负责人：曹贺桥，职务:村委会主任。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：曹文湖，男。
原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹文湖土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负责人曹贺桥、委托代理人赵立营，被告曹文湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会诉称，被告系原告的村民，双方于2003年签订合同书，约定被告承包原告99.1亩土地用于植树，合同期限为10年，自2003年2月25日起至2013年2月25日止。2012年11月至12月期间，在合同已经到期的情况下，被告私自又在上述承包地上二次植树，现双方合同已经到期，原告多次找到被告要求其返还承包地未果。被告在合同已经到期的情况下继续占用原告99.1亩承包地理应向原告支付赔偿款。2013年开滦荆各庄矿业分公司因采煤导致原告承包地塌陷发放补偿费的标准为每年每亩地750元,故被告应向原告支付赔偿款。请求法院判令被告返还原告承包地99.1亩，判令被告向原告支付赔偿款222975元,并支付2013年至2017年的承包费。
被告曹文湖辩称：对原告起诉要求返还承包地有异议，对要求赔偿损失有异议，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、合同书二份；证明原、被告于2003年3月1日签订的承包合同书合同期限为10年已经到期，被告承包地应予返还。
2、曹文江等10名证人出具的书面证明复印件一份，证明原告曾在2012年合同到期前明确告知各被告合同期满土地要收回，树木砍伐后不允许再栽树。
3、唐山市开平区栗园镇农业综合服务站出具的曹庄村2012年退耕还林一卡通发放表一份，证明被告2003年-2010年期间领取补助为每亩200元，2011年开始按每亩90元标准领取补助，证明被告领取补助，被告在土地上是有收入的，被告应该支付赔偿款和承包费。
4、开滦荆各庄矿业分公司出具证明一份，证明该矿对曹庄村绝产地补偿的标准为750元每亩，原告要求被告按此标准支付赔偿款合理合法。
5、植树照片一张，证明被告仍在该土地上种树，合同到期后还在占有承包地。
被告曹文湖未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有意见，对证明目的有意见，认为合同到期村委会没有通知我们，所以又栽上树了。对证据2有异议，认为该证据与事实不符。对证据3的证明目的有异议。对证据4证明目的有异议，认为不清楚为什么让我们赔偿。对证据5没有异议。经本院核查，原告提交的证据1、5具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据2、3、4缺乏证据的真实性、关联性本院不予认定。
经审理查明：被告系原告的村民，为落实当时退耕还林政策以招投标方式双方于2003年3月1日签订合同书，约定被告承包原告99.1亩土地用于植树，其中43.4亩每亩每年承包费为76.8元，55.7亩每亩每年承包费为80.8元，合同期限为10年，自2003年2月25日至2013年2月25日。在承包期间原告种植了速生杨。2012年11月至12月期间，被告在上述承包地上二次植树。合同到期后，原告多次找到被告要求其返还承包地未果，双方协商不成形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的退耕还林承包合同系双方真实意思表示，应全面履行。合同到期后，被告应将所承包土地返还给原告。对于承包地种植的林木现状，被告按有关规定自行处理。原告所诉合理部分本院予以支持，对原告赔偿款损失的主张未提交相应的有效证据相佐证，本院不予支持。为维护正常的生产、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹文湖返还原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会承包地99.1亩，并支付合同到期后占用承包地的承包费。所种植林木于本判决生效后三个月内由被告曹文湖依法自行处理。
二、驳回原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，由被告曹文湖担负80元，原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会担负1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1393号
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号。
法定代表人张敬元，总经理。
委托代理人王金磊，河南良达律师事务所律师。
被告闫柯。
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司诉被告闫柯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，原、被告签订租赁协议，约定：位于郑州高新区北四环后庄王村，前三年租金为每年5万元；如遇政府拆迁，必须提前三个月通知，并一次性退租用方所付未到期租金。原告两次支付租金共计5万元。后因拆迁，原告于2013年11月19日，搬离场地。按照约定，被告应退还未到期的租金22397元，但被告并未退还。故诉至法院，请求判令被告退还租金22397元；由被告承担诉讼费。
被告辨称：按照约定，原告欠水费，没有维修路基，未加高围墙，原告行为违约。
经审理查明：2011年4月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《场地租赁协议》1份，约定：甲方承租乙方所有的位于郑州高新区北四环后庄王村、转租荒芜地10亩，具体面积以现场实际围墙为标准；租期为5年，为从2011年5月1日起至2016年5月1日；租金为前3年每年5万元，后两年每年55000元，每年5月份支付当月租金；如遇拆迁，乙方必须3个月通知甲方，并一次清退租用方所付未到期租金。该合同签订后，原告遂向被告支付了第一年的租金，期限为从2013年5月1日起至2014年5月1日。后因拆迁，原告于2013年11月19日搬离了承租的场地。原告要求被告退还剩余期限的租金未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、场地租赁协议、声明、录像光盘各1份、兴业银行汇款单两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因遇拆迁，原告已无法使用租赁场地，原告已于2013年11月19日搬离了场地。按照合同约定，被告应退还2013年11月20日至2014年5月1日期间内的租金，该费用为22192元。被告辨称，原告未支付水费，原告对此不认可，且被告对其该主张并未提交任何证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫柯于本判决生效后十日内，返还原告河南兴源建筑机械租赁有限公司租金二万二千一百九十二元。
二、驳回原告河南兴源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由被告闫柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫文红
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1393号原告：顾盛杰。委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区第四建筑安装工程公司，住所地：大连经济技术开发区海青街道二道河村。法定代表人：孙礼学。原告顾盛杰诉被告大连经济技术�发区第四建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾盛杰及其委托代理人姚梦川到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月20日，原、被告之间签订一份《商品房买卖契约》，约定被告将其位于大连经济技术开发区岗盛里31号3-2-1号楼以每平方米800元的价格卖给原告，双方于签约当日，被告将房屋交付原告，原告依约付款。至今被告不为原告出具商品房销售专用发票及协助原告办理房屋产权登记，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告为原告出具《商品房销售（结算）专用发票》，并立即协助原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，1996年2月28日，原告向被告交纳购房预�款30000元；1996年4月25日，原告向被告交纳房款2000元；1996年6月21日，原告向被告交纳房款1200元；1998年4月7日，原告向被告交纳房款1085元；1999年1月29日，原告向被告交纳房款4500元；1999年8月11日，原告向被告交纳房款1000元；1999年12月27日，原告向被告交纳房款1800元；2000年1月24日，原告向被告交纳房款2000元。另查，1999年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖契约》一份，约定原告购买被告坐落于开发区岗西小区六组团岗盛里31号楼3-2-1号房屋，建筑面积67.33平方米，每平方米800元。该契约第五条约定：房屋交付使用并且房价款全部结算完毕后，该房屋产权即属原告所有，其土地使用权同时转移给原告，由原告按期向有关部门申办国有土地使用手续。第七条约定：案涉房屋交付使用后，原告持本契约及付款收据、身份证明等到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，缴纳相应费用。同日，被告将案涉房屋交付原告使用，并向原告出具专用收款收据一张，金额为5799元，收款事由为以5年养老保险金抵房款。再查，案涉房屋的实际建筑面积为61.73平方米，原告以该面积交纳案涉房屋的相关费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖契约》、专用收款收据、交款回执、收条、大连经济技术开发区供热有限公司停止供热申请表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。契约中约定案涉房屋建筑面积为67.33平方米，但经房产部分最终核定案涉房屋的建筑面积为61.73平方米，原告亦按此核定面积交纳案涉房屋的相关费用，故依�双方约定每平方800元的价格，原告应向被告交纳房款合计49384元（61.73平方米×800元／平方米），现原告已向被告支付全部房款，被告也已向原告交付了案涉房屋，但被告并未按照约定为原告出具付款收据即《商品房销售（结算）专用发票》及协助原告办理过户手续，其行为已构成违约，故原告要求被告为其出具《商品房销售（结算）专用发票》，并协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连经济技术开发区第四建筑安装工程公司于本判决生效后三十日内向原告顾盛杰出具案涉大�经济技术开发区岗盛里31号楼3-2-1号房屋的《商品房销售（结算）专用发票》，并协助原告顾盛杰办理案涉大连经济技术开发区岗盛里31号楼3-2-1号房屋的权属登记手续。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告大连经济技术开发区第四建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 彩 凤审 判 员 于 文 革代理审判员 田 丽 爽二〇一四年十月十七日书 记 员 于鹏（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1660号原告：朱某，男，1993年11月18日生，汉族，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R，住所地：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园A区F-106号。法定代表人：祝大猛。委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告朱某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2015年12月31日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金7140元（庭审中变更增加违约金为7620元计算到2017年6月16日止，现增加从2017年6月17日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2015年12月16日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了81989元购房首付款，其余价款190000元原告向中国建设银行贷款，属于按揭贷款支付方式。2015年12月31日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。被告文山市九福房地产开发有限公司辩称：一、按照合同约定被告确实存在逾期交房的情况，被告认可；二、该项目政府已介入，请求等待政府处理结果；三、原告主张的逾期违约金过高，请求按照银行同期贷款利率计算违约金。原告针对其主张向法庭提交以下证据（均为复印件）：1、《商品房购销合同》，证明双方存在房屋买卖关系，被告承诺于2016年5月31日将房屋交付原告的事实；2、《合同补充协议》，证明被告承诺自愿承担违约金每天20元人民币；3、《关于延迟交房的公告》，证明被告存在延迟交房的事实，被告应按照公告上的承诺承担逾期责任；4、《个人住房借款合同》，证明原告向银行贷款190000元的事实，原告按期偿还贷款，原告并未欠被告购房款；5、《税务发票》两张、《贷款支付凭证》、《税收缴费书》，证明原告已将所有购房款支付完毕，并向被告预交了契税人民币3944.12元。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议，但对补充协议中的逾期交房违约金，认为过高，请求法庭按照银行同期贷款利率进行计算调整。本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年12月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第6幢303号商品房一套，套内建筑面积为102.86平方米，总价款为271989元，交房时间为2016年5月31日前。2015年12月31日，双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。2016年1月5日，原告向被告交付购房首付款81989元，其后原告向中国建设银行申请个人贷款190000元，中国建设银行于2016年1月22日已将贷款190000万元转到原告账户上。2016年5月3日，原告向被告支付购房款190000元，原告已付清全部购房款。次日，原告缴纳了住房买卖契税3944.12元。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月16日止共计逾期交房381天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。关于被告以《购房合同》中第九条第一款第2项计算违约金的辩驳理由。因《购房合同》中第九条第一款第2项约定是“甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”，而不是被告认为的按已付款的0.01%乘以逾期月数计算违约金，故该辩驳理由无事实依据，本院不予采纳。而《购房合同》约定按原告已付款271989元的0.01%乘以逾期天数支付的违约金高于原、被告《补充协议》约定的被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金，且被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金7620元（20元/每天×381天）的计算方式无异议，故本院依法确认并支持原告的该项诉请。关于原告主张从2017年6月17日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但被告什么时间交房依然不明确，原告要求从2017年6月17日起计算违约金至实际交房之日止的诉请亦属不明确，无法确定该诉请是否超过法律规定的造成损失30%标准，故该诉请本院不予支持。原告该诉请待被告实际交房违约金明确后，原告可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告朱某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告朱某支付违约金7620元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年七月七日书记员  贺智伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3336号
原告：贾某，男，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住广西柳州市城中区，
原告贾某诉被告张某关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年5月22日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人刘毅刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某请求法院判令：1、被告支付欠款89700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年4月期间原告为被告承包的广西科技大学柳石校区污水处理站工程提供相应工程建设服务。原告依照约定完成了相关项目建设服务，但被告并未能及时、足额支付相应款项。2016年4月26日原告与被告对2015年至2016年期间双方之间的项目的相关款项进行核算确认，截止2016年4月26日被告仍拖欠原告材料费、人工费等合计89700元，同日被告向原告出具欠条三份为证。后原告多次催告被告支付拖欠款项款，但被告至今仍未支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告贾某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、广西科技大学柳石校区污水处理站劳务分包合同；
2、广西科技大学柳石校区污水处理站项目报价清单；证据1-2共同证明原告为被告提供劳务服务的工程地点为广西科技大学柳石校区污水处理站。
3、欠条；证明被告欠原告人工费和材料费共计89700元。
4、广西科技大学柳石校区污水处理站工程验收会议纪要（复印件）;证明涉案的工程已经进行工程验收。工程验收的时间是2016年5月31日。
5、照片；证明涉案工程完工后的实际状况。
被告张某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年9月12日，广西某建设有限公司与被告张某签订《广西科技大学柳石校区污水处理站劳务分包合同》。被告张某承包该工程劳务后，将部分劳务交由原告贾天柱实施。原告贾某完成其劳务后，于2016年4月26日与被告张某进行结算，被告张某向原告贾某出具三张《欠条》，分别写明欠材料费及人工费65300元，欠钢筋材料款14400元，欠调节池防水材料及人工费10000元。三张《欠条》均写明：此款在完工结算时结清，三张《欠条》的落款均为：欠款人张某。由于被告张某至今未向原告贾某支付上述欠款合计89700元酿成诉讼。
本院认为，原告贾某为被告张某承包的广西科技大学柳石校区污水处理站提供劳务，被告张某应当向原告贾某支付劳务报酬。被告张某以出具三张《欠条》的方式，承诺在工程完工结算时向原告结清所欠报酬。对于涉案工程是否完工结算，原告提交了《广西科技大学柳石校区污水处理站工程验收会议纪要》作为证据，但是该证据是复印件，没有原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第（四）项的规定：审理案件中应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信该证据。由于原告未能举证证明现已满足支付条件，故原告诉请本院不予支持。原告可在广西科技大学柳石校区污水处理站工程完工结算后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案诉讼费2042元（原告已预交），由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 黄 蕾
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第195号
申请执行人王忠午，男，1973年4月4日出生。
被执行人赵海军，男，1971年9月7日出生。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
本院执行申请执行人王忠午与被执行人赵海军、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人赵海军、安阳建工（集团）有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王忠午亦提供不出被执行人赵海军、安阳建工（集团）有限责任公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人王忠午书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王忠午、安阳建工（集团）有限责任公司确无其它财产可供执行，且申请执行人王忠午书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月十八日
书 记 员 杨焕朝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6480号
原告刘鸿图，男，汉族，1929年7月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王榕森，福建励森律师事务所律师。
被告翁凌玉，女，汉族，1941年12月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
原告刘鸿图与被告翁凌玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王榕森、被告及其委托代理人陈国伟、罗霖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直未婚，膝下也无子女，在工作中与被告认识并发展成男女朋友关系，在相处过程中被告采取各种手段要原告把房子过户给她，2011年被告趁原告中风病重神智不清无助急需人照顾之时欺骗原告并许诺会照顾原告一辈子要求把房子过户到她名下同时为达到办产权证少交税的目的，双方分别于2011年8月11日和2012年3月16日两次达成两次购房协议，每次以5万的低于市场价数倍的价格签订原告位于福建省福州市鼓楼区（原告产权登记为鼓楼区附属间，共有产权证登记为鼓楼区附属间）的一半产权的购房协议，后双方办理了过户手续，被告占用房屋至今，但没有依约支付钱款。原告原认为该房屋是附条件的赠与，向贵院提起诉讼，但法院认为本案属于买卖合同纠纷不属于赠与纠纷，遂不予支持诉请，但已认定被告没有支付购房款。现今被告对原告几乎是不管不问，原告生活及住院花销全靠单位、退休金和亲戚。同时被告牢牢把控原告的身份证、户口本、银行账户、退休金账户、随意支配并不予退还，后在亲戚朋友帮助下才将上述证件挂失补齐。原告认为被告从无支付房款的意思，导致合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令解除原、被告关于福建省福州市鼓楼区、附属间的两次买卖协议；被告立即归还上述诉争房屋；判令被告赔偿占用房屋期间原告的损失100000元（暂从2011年8月11日按每月1500元计至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的起诉状漏洞百出，不仅将原告的出生年月写错，而且诉状的签字也非原告本人所签。本案系原告的远亲林智慧趁原告中风神志不清之际，借原告之名，提起的诉讼，以达到获得诉争房产的目的。被告与原告相识二十多年，双方感情一直很好。1988年被告就帮助原告从南京调往福州学校工作。2008年7月原告偏瘫住院，被告一直陪伴左右，照顾生活。2011年6月原告考虑到被告照顾自己生活花费5万多元又无钱归还，为表示对被告感激，自愿将诉争房屋50%产权以5万元出售给被告，当作报答。2011年8月11日双方签订买卖协议，之后办理了产权过户，被告取得房屋共有权。原告从未向被告索要过购房款。2012年原告鉴于被告照顾有加，自愿将剩余50%产权再次以5万元出售给被告，房产过户后，被告提出将5万元款项支付给原告，原告明确提出，被告照顾其期间又花费几千元开销，将来还需要被告继续照顾，不需要被告付购房款，之后双方再无提房款之事。实际上，被告已通过缴纳医疗费、聘请护工、帮助照顾原告等方式向原告支付了购房款。原、被告两次买卖房屋不存在避税的行为，更没有分割国家利益，双方已按税务机关相关规定交税。原告要求解除两次购房协议，没有事实和法律依据，其主张也已超过法律规定的解除权行使期限，不应受法律保护。原、被告交易主体合格，交易房屋意思真实，交易过程合法，并且被告也已办理诉争房房屋所有权证书，取得了诉争房屋的所有权，其使用、收益，处分诉争房屋都是法律所赋予的权利，原告主张被告赔偿其损失不能成立。被告从2008年帮助、照顾原告以来，共计在原告身上花费456620.3元，然而原告却还不知足，不顾旧情，仍然坚持起诉被告，显然有违公平，不合情理。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系旧识，2008年原告患病后，被告鉴于原告无妻儿，就一直照顾原告至2014年6月。福州市鼓楼区灵响路63号11座304单元（建筑面积57.31平方米）、附属间761#（建筑面积60.8平方米）原产权属于原告所有。2011年8月11日原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告将上述房产的50%面积出售被告，成交价为5万元，被告取得房屋所有权证后十日付款。2011年8月17日被告取得房屋共有权证。2012年3月16日，原、被告再次签订《房地产买卖契约》一份，约定原告将其诉争房产的剩余50%面积出售被告，成交价5万元，被告取得房屋所有权证后十日付款。被告于2012年3月29日取得房屋所有权证，权证号榕房权证R字第××号。上述两次房屋买卖，被告无向原告实际支付购房款。
本院认为，原、被告签订的两份《房地产买卖契约》自愿、合法、有效，原、被告已依据上述协议办理完毕产权过户手续。原告现以被告未支付购房款为由主张解除买卖合同，已超过法定行使解除权的一年期限，故原告诉请解除两次的买卖协议，本院不予支持。诉争房屋产权属于被告所有，原告主张收回诉争房屋无法律依据，本院不予支持。被告依据买卖合同，取得诉争房产所有权，合法占有使用诉争房，原告主张被告向其支付占用损失费，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民房通则》第五条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸿图的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民房通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第1页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3487号
原告：彭俊青，男，1956年12月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：杨帅，男，1991年11月18日生，汉族，住睢宁县，现羁押于睢宁县看守所。
原告彭俊青与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告彭俊青书面向本院提出申请，要求撤回对被告杨帅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭俊青撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告彭俊青负担。
审判员 李 猛
二〇一七年八月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4517号
原告：佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：赖瑞金，董事长。
委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被告：黄静，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜璞，男。
原告佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司(以下简称顺德公司)与被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告顺德公司的委托诉讼代理人万炯熙，被告黄静的委托诉讼代理人杜璞到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人一致同意将简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。
顺德公司向本院提出诉讼请求：判令黄静支付债务合计283,169.86元(货款268,916元、利息6,173.86元、案件受理费5,478元、财产保全费1,912元、公告费620元)。事实与理由：2016年4月5日，上海市金山区人民法院对(2015)金民二(商)初字1574号案件作出一审判决，判决上海璞静电器科技有限公司支付货款268,916元及利息，并承担案件受理费5,478元、财产保全费1,912元、公告费690元；判决杜璞对上海璞静电器科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。2016年7月8日,(2015)金民二(商)初字1574号案件判决生效。因上海璞静电器科技有限公司、杜璞均未履行还款义务，顺德公司向上海市金山区人民法院申请强制执行。执行案号为(2016)沪0116执3293号。由于黄静和杜璞系夫妻关系，婚姻关系持续至今，而该笔债务也发生在夫妻婚姻关系存续期间。此外，黄静也系上海璞静电器科技有限公司的股东，可以认定为夫妻财产入股公司，且公司的收益实际用于家庭。现顺德公司为保护合法权益，起诉至法院。
黄静承认顺德公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄静于本判决生效之日起十日内支付佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司款项283,169.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,548元，减半收取计2,774元，由黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一七年六月三十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初206号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人�某某，男，1973年3月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年4月21日、8月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某于2015年4月17日14时15分，酒后驾驶载货严重超过核定载重量的吉D268**号自卸货车沿“长--
东”公路由南向北行驶至东丰县二龙山乡二龙山街里南木材厂门前路段时，将前方同向路边行人李某某撞倒致伤，经法医鉴定，受害人李某某的损伤程度被评定为重伤二级。经交警部门认定，邓某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、称重计量单、赔偿合同，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人姚某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）〔2015〕112号理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心（东）公（伤）鉴（法医）字〔2016〕019号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪以后能如实供述自己的罪行且积极赔偿了被害人，依法可予从轻处罚。被告人邓某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年九月二日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初206号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人�某某，男，1973年3月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年4月21日、8月3日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某某于2015年4月17日14时15分，酒后驾驶载货严重超过核定载重量的吉D268**号自卸货车沿“长—东”公路由南向北行驶至东丰县二龙山乡二龙山街里南木材厂门前路段时，将前方同向路边行人李某某撞倒致伤，经法医鉴定，受害人李某某的损伤程度被评定为重伤二级。经交警部门认定，邓某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、称重计量单、赔偿合同，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人姚某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）〔2015〕112号理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心（东）公（伤）鉴（法医）字〔2016〕019号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪以后能如实供述自己的罪行且积极赔偿了被害人，依法可予从轻处罚。被告人邓某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年九月二日书记员  张天赐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第288号
原告黄某梅，女，汉族，
委托代理人肖丽娟，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖某标，男，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
原告黄某梅与被告廖某标离婚一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某梅诉称，原告与被告于2004年正月经人介绍相识后同居，同年7月16日登记结婚。婚后生育两个男孩：廖某和、廖某恒。婚后因无共同语言，常因家庭琐事吵架。原告多次向被告提出离婚，都受到被告殴打。2013年6月，原告回被告家看望小孩，又被原告打伤。被告的家庭暴力行为，已导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生的小孩原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
原告黄春梅为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2、结扎证，拟证明原告已实施节育手术。
证据3、对尹某艳的调查笔录，拟证明原、被告关系不合，被告对原告实施家庭暴力。
证据4、受案登记表，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
证据5、对蒋某莲的调查笔录，拟证明原、被告的关系不好，且已分居。
被告廖某标辩称，原、被告双方感情一直很好，只是原告近几年在外搞传销，双方产生了隔阂，但原告过节时还是回家的，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告廖某标为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据6、对邓某菊、谭某姣、唐某英的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情较好，并没有破裂。
经庭审质证，对证据1、2被告无异议；对证据3、5被告认为证言部分属实，但也有部分与事实不符；对证据4的真实性被告未提出异议，但对原告的证明目的有异议；对证据6中邓某菊、谭某姣的证言原告认为与事实不符，且证人与本案当事人有利害关系，对唐某英的证言无异议。
经审查，证据1、2双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、5、6中的证人均未出庭作证，且部分证人与本案有一定的利害关系，该三项证据均应结合全案证据进行认定，证据4是公安机关依法出具、收集的证据，真实合法，且与本案有关联，本院予以认定，但对原告的证明目的，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告于2004年正月经人介绍相识后同居生活，同年7月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生二个男孩：廖某和、廖某恒。近几年来，因原、被告外出打工，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化，2013年6月13日原告回家时与被告发生冲突，此后原告未再回家与被告共同生活。
本院认为，上列原、被告婚草率同居生活，婚姻基础较差。婚后共同生活，生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。近几年来，因原、被告外出打工，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长着想，是还有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某梅与被告廖某标离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告黄某梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年七月十五日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8807号
罪犯戚耀新，男，汉族，初中文化，1984年1月31日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑二初字第0072号刑事判决，以被告人戚耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年10月12日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元一千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚耀新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戚耀新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯戚耀新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚耀新减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4133号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李秀华。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第988号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董×，女，1983年3月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董×犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）西刑初字第512号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人董×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董×，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人董×于2014年3月19日16时许，在本市朝阳区管庄附近，以人民币1200元的价格向姜×贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，被民警当场抓获，涉案毒品已被依法起获并收缴。
原判认定上述事实的证据有：证人姜×的证言及辨认笔录、证人李×、王×的证言、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、搜查笔录、涉案毒品照片、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、中国工商银行理财金账户历史明细清单、抓获经过录像、扣押决定书及扣押清单、到案经过、起赃经过等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人董×明知是毒品而向他人贩卖的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人董×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故判决：被告人董×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
董×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：对毒品检验报告有异议，毒品检验程序存在瑕疵；董×主观恶性小，原判量刑过重，建议对董×适用缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定董×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董×违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于董×到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。董×及其辩护人所提对毒品检验报告有异议，毒品检验程序存在瑕疵的上诉理由，经查，北京市公安司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其依据检材所作出的毒品检验报告，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效，故该节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重，建议对董×适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，董×不符合适用缓刑的条件，原审法院综合考虑董×如实供述等情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审期间董×无新的从轻、减轻处罚情节，故该节上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据董×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 朱洪范
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2601号
原告胡某某，女。
委托代理人赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告肖某某，男。
被告王某某、肖某某的委托代理人冯某，某律师事务所律师
被告某保险股份有限公司心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人付某，该公司职员。
原告胡某某与被告王某某、肖某某、某保险股份有限公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人赵某某、被告王某某和肖某某的委托代理人冯某、被告某保险股份有限公司心支公司的委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2015年8月16日，被告王某某驾驶冀ANJ2**号轻型货车沿北二环辅路由西向东行驶至中华大街东侧和行人胡某某发生碰撞，致原告胡某某王伟受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告王某某负全部责任，原告胡某某无责任。二、原告当天入石家庄市第二医院住院治疗，住院61天。三、事故车辆冀ANJ2**号车车主为被告肖某某，在被告某保险股份有限公司心支公司入有交强险和50万限额的第三者责任保险。涉案事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告某保险股份有限公司心支公司已支付原告医疗费10000元，未包含在原告在本案中的诉讼请求中。二被告垫付了10000元，包含在原告主张的医疗费用数额中。
裁判理由与结果
1．事故认定被告王某某负全部责任，原告无责任。原被告对事故认定书无异议。本院予以认定。2、原告的医疗费认定96411.24元原告主张医疗费96411.24元，提交票据八张及住院病案，本院予以支持。3、原告住院伙食补助费认定6100元原告主张住院伙食补助费6100元，原告实际住院61天，对原告的该项主张本院予以认定。4、原告营养费认定2000元原告主张营养费7550元，称按每天50元计算151天，未提供每天50元及计算151天的依据。结合原告的出院诊断证明有医嘱出院需加强营养以及原告的伤情，本院酌情认定营养费2000元。5、原告护理费认定18871元原告主张护理费29398元，提交诊断证明，证明住院期间二人护理，出院后休息三个月一人护理，并提交一份王辉的驾驶证和从业资格证，分别按运输业和卫生社会服务业计算。本院认为，原告主张的住院期间二人护理出院后三个月需陪护一人有诊断证明为证，本院予以认定，至于护理人员和计算标准，原告提供的王辉的驾驶证和从业资格证，无法证明是由王辉进行的护理，亦无王辉因护理减少收入的证明等，对原告主张王辉和按卫生行业为计算标准，本院不予采纳。本院支持原告住院期间61天二人护理和出院后三个月一人护理按2015年度居民服务业年均收入32045元计算护理费共计18871元。6、原告交通费认定300元原告主张交通费500元，提交的票据金额不足500元，本院酌情认定交通费300元7、原告主张的误工费不予认定原告主张误工费6342元，原告为已超过退休年龄人员，未提交任何因住院治疗产生收入减少收入等证据，对原告的该项请求，本院不予支持。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告王某某作为事故车辆驾驶人与事故车辆所有人肖某某应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告某保险股份有限公司心支公司作为冀ANJ2**号车的交强险和商业险承保人，应当首先在交强险和商业险承保限额内对原告的损失进行赔偿。庭审中原告已确认主张的医疗费96411.24元包含有被告王某某、肖某某垫付的10000元未包含被告某保险股份有限公司心支公司垫付的10000元，故被告某保险股份有限公司心支公司应在商业险承保限额内赔付原告医疗费86411.24元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元，在交强险承保限额内赔付原告护理费18871元、交通费300元。被告王某某、肖某某垫付的10000元，由被告某保险股份有限公司心支公司直接支付给被告王某某和肖某某。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡某某护理费18871元、交通费300元，共计19717元。
二、限被告某保险股份有限公司心支公司于本判决生效之日起十日内在商业限范围内赔偿原告胡某某医疗费86411.24元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元，共计94511.24元。
三、限被告某保险股份有限公司心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某、肖某某10000元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告胡某某负担721元，被告王某某、肖某某负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵乙成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2601号
原告胡同兵。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告蒋佳聪。
原告胡同兵诉被告蒋佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡同兵委托代理人徐宏辉到庭参加了诉讼。被告蒋佳聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同兵诉称，被告蒋佳聪因承揽常州市美林湖工地土方工程，与原告口头约定由原告提供�辆为被告运输土方。经结算，被告于2014年3月24日出具欠条一份证明欠原告运输费73500元。此后经原告催要，被告未偿还欠款。故诉至法院，要求被告支付运输费73500元。
被告蒋佳聪未到庭，未书面答辩。
经审理查明，原告系个体运输从业人员，被告蒋佳聪因承揽常州市美林湖工地土方工程，与原告口头约定由由原告提供车辆为被告运输土方。2014年3月24日，被告出具欠条一份证明欠原告运输费73500元。此后经原告催要，被告未支付该款项，原告诉至法院，要求被告支付运输费73500元。
上述事实，由欠条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其接受原告的运输服务并出具欠条，就应当承担及时、足额支付运输费的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋佳聪于本判决生效之日起十日内支付给原告胡同兵运输费73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费600元，合计2038元，由被告蒋佳聪负担；该款原告胡同兵已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费3400元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶涵栋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2601号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。法定代表人武运宝。委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。被告于某某。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告于某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 牛惠军审判员 李越武二〇一五年十一月十八日书记员 赵 培