wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审106号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼X门市。
被执行人公琳，女，1986年9月18日出生，汉族，鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月13日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆、公琳作出的（2017）鸡环征字第141号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月28日对被执行人鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆作出（2017）鸡环征字第141号征收令，限鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆于2017年12月5日前缴纳2017年4月15日至2017年11月15日期间的城市生活垃圾处理费2296元。鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第141号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日向鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第141号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月28日作出的（2017）鸡环征字第141号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区红浪漫主题宾馆、公琳征收的城市生活垃圾处理费2296元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2227号
上诉人（原审被告）：福州沐芮餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道首山路10号福建师大教育产业中心一号店。
法定代表人：王为雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路56号建元南花园8幢D05号。
法定代表人：郑展鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思安、张宏，福建司安律师事务所执业律师。
上诉人福州沐芮餐饮管理有限公司（以下简称“沐芮餐饮公司”）因与被上诉人漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司（以下简称“鸿文兴居公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沐芮餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿文兴居公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由鸿文兴居公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。鸿文兴居公司不具有装修施工资质，自身也无施工队伍，其在施工过程中随意雇佣路边散工，导致施工质量不合格、工期延误等后果，也使得沐芮餐饮公司的咖啡厅无法及时开业，每月房租损失达60000余元。沐芮餐饮公司迫于无奈才先出具《结算书》，但随后鸿文兴居公司即消失无踪，为减少损失，沐芮餐饮公司才匆忙开业。所以，本案装修工程实际上并未完工，更未经双方组织验收，工程质量存在重大问题，故沐芮餐饮公司有权拒付剩余的装修款项。
鸿文兴居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鸿文兴居公司对讼争装修工程进行了实际施工，也经过双方协商核实并进行结算，且该咖啡厅工程也已经开业投入使用，故本案即使装修合同为无效合同，鸿文兴居公司也有权要求沐芮餐饮公司支付剩余的工程款50000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
鸿文兴居公司向一审法院起诉请求：1.沐芮餐饮公司立即向鸿文兴居公司支付装修工程款50000元，并以50000元为基数，按银行同类贷款利率支付自2015年1月26日起至实际返还上述款项的利息（暂计至2015年8月1日为1386.67元）；2.由沐芮餐饮公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月14日，鸿文兴居公司与沐芮餐饮公司签订《装饰工程施工合同》，约定沐芮餐饮公司将位于福州市仓山区首山路MOORII咖啡厅委托鸿文兴居公司装修施工。2015年1月26日，沐芮餐饮公司向鸿文兴居公司出具《结算书》一份，确认经双方最后协商首山路陌里咖啡厅工程均已核实结算，余50000元工程款待咖啡厅开业（或交付使用）一个月内一次性付清。庭审中，沐芮餐饮公司确认2015年1月26日双方进行核算；2015年2月14日，诉争陌里咖啡厅开始营业。另查，鸿文兴居公司的经营范围：室内、外装饰装修设计；空调、水电安装；建筑装修材料（危险化学品除外）、五金交电产品批发、零售；广告设计、制作；灯箱设计、制作、安装。
一审法院认为，因鸿文兴居公司不具有装修施工资质，其与沐芮餐饮公司签订的《装饰工程施工合同》为无效合同。但鉴于诉争工程已投入使用，可视为工程已竣工，且根据沐芮餐饮公司出具的《结算书》，沐芮餐饮公司还应向鸿文兴居公司支付工程款50000元。沐芮餐饮公司认为《结算书》系在鸿文兴居公司胁迫下出具的，诉争工程存在质量问题，但未能提交证据证实，不予采信。鸿文兴居公司诉请要求沐芮餐饮公司自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但其未就诉争工程何时交付使用或开业提交证据。根据《结算书》及沐芮餐饮公司确认的诉争工程开业时间2015年2月14日，沐芮餐饮公司未在2015年3月14日前付清50000元工程款，其应承担自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福州沐芮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司工程款50000元及逾期付款利息（自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1084元，由福州沐芮餐饮管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，沐芮餐饮公司与鸿文兴居公司之间签订的《装饰工程施工合同》因装修承包人鸿文兴居公司不具备相应的装修施工资质，故而为无效合同。然讼争咖啡厅的装修工程已开业并投入使用，视为该工程经竣工验收合格，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，故本案鸿文兴居公司依照沐芮餐饮公司出具的《结算书》，诉请要求沐芮餐饮公司支付拖欠的剩余工程价款50000元，于法有据，本院予以支持。讼争咖啡厅开始营业时间为2015年2月14日，根据《结算书》的约定，沐芮餐饮公司应在开业一个月内付清全部装修工程款，现沐芮餐饮公司未及时支付工程款，故一审判令沐芮餐饮公司自2015年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至实际还清款项之日止，并无不当，本院予以维持。沐芮餐饮公司诉称鸿文兴居公司装修的工程存在质量瑕疵，施工队伍不规范，且《结算书》系在被胁迫无奈的情形下签订的，但其提供的证据不足以证明其主张的上述事实存在，本院不予采纳。综上所述，沐芮餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由福州沐芮餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2227号上诉人（原审被告）：福州沐芮餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道首山路10号福建师大教育产业中心一号店。法定代表人：王为雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路56号建元南花园8幢D05号。法定代表人：郑展鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思安、张宏，福建司安律师事务所执业律师。上诉人福州沐芮餐饮管理有限公司（以下简称“沐芮餐饮公司”）因与被上诉人漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司（以下简称“鸿文兴居公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沐芮餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿文兴居公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由鸿文兴居公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。鸿文兴居公司不具有装修施工资质，自身也无施工队伍，其在施工过程中随意雇佣路边散工，导致施工质量不合格、工期延误等后果，也使得沐芮餐饮公司的咖啡厅无法及时开业，每月房租损失达60000余元。沐芮餐饮公司迫于无奈才先出具《结算书》，但随后鸿文兴居公司即消失无踪，为减少损失，沐芮餐饮公司才匆忙开业。所以，本案装修工程实际上并未完工，更未经双方组织验收，工程质量存在重大问题，故沐芮餐饮公司有权拒付剩余的装修款项。鸿文兴居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鸿文兴居公司对讼争装修工程进行了实际施工，也经过双方协商核实并进行结算，且该咖啡厅工程也已经开业投入使用，故本案即使装修合同为无效合同，鸿文兴居公司也有权要求沐芮餐饮公司支付剩余的工程款50000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。鸿文兴居公司向一审法院起诉请求：1.沐芮餐饮公司立即向鸿文兴居公司支付装修工程款50000元，并以50000元为基数，按银行同类贷款利率支付自2015年1月26日起至实际返还上述款项的利息（暂计至2015年8月1日为1386.67元）；2.由沐芮餐饮公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月14日，鸿文兴居公司与沐芮餐饮公司签订《装饰工程施工合同》，约定沐芮餐饮公司将位于福州市仓山区首山路MOORII咖啡厅委托鸿文兴居公司装修施工。2015年1月26日，沐芮餐饮公司向鸿文兴居公司出具《结算书》一份，确认经双方最后协商首山路陌里咖啡厅工程均已核实结算，余50000元工程款待咖啡厅开业（或交付使用）一个月内一次性付清。庭审中，沐芮餐饮公司确认2015年1月26日双方进行核算；2015年2月14日，诉争陌里咖啡厅开始营业。另查，鸿文兴居公司的经营范围：室内、外装饰装修设计；空调、水电安装；建筑装修材料（危险化学品除外）、五金交电产品批发、零售；广告设计、制作；灯箱设计、制作、安装。一审法院认为，因鸿文兴居公司不具有装修施工资质，其与沐芮餐饮公司签订的《装饰工程施工合同》为无效合同。但鉴于诉争工程已投入使用，可视为工程已竣工，且根据沐芮餐饮公司出具的《结算书》，沐芮餐饮公司还应向鸿文兴居公司支付工程款50000元。沐芮餐饮公司认为《结算书》系在鸿文兴居公司胁迫下出具的，诉争工程存在质量问题，但未能提交证据证实，不予采信。鸿文兴居公司诉请要求沐芮餐饮公司自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但其未就诉争工程何时交付使用或开业提交证据。根据《结算书》及沐芮餐饮公司确认的诉争工程开业时间2015年2月14日，沐芮餐饮公司未在2015年3月14日前付清50000元工程款，其应承担自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福州沐芮餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司工程款50000元及逾期付款利息（自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回漳州市鸿文兴居装饰设计有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1084元，由福州沐芮餐饮管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，沐芮餐饮公司与鸿文兴居公司之间签订的《装饰工程施工合同》因装修承包人鸿文兴居公司不具备相应的装修施工资质，故而为无效合同。然讼争咖啡厅的装修工程已开业并投入使用，视为该工程经竣工验收合格，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，故本案鸿文兴居公司依照沐芮餐饮公司出具的《结算书》，诉请要求沐芮餐饮公司支付拖欠的剩余工程价款50000元，于法有据，本院予以支持。讼争咖啡厅开始营业时间为2015年2月14日，根据《结算书》的约定，沐芮餐饮公司应在开业一个月内付清全部装修工程款，现沐芮餐饮公司未及时支付工程款，故一审判令沐芮餐饮公司自2015年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至实际还清款项之日止，并无不当，本院予以维持。沐芮餐饮公司诉称鸿文兴居公司装修的工程存在质量瑕疵，施工队伍不规范，且《结算书》系在被胁迫无奈的情形下签订的，但其提供的证据不足以证明其主张的上述事实存在，本院不予采纳。综上所述，沐芮餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由福州沐芮餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  章信淡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初65号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人潘立青（小名：“陀伢”），男，1969年6月18日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，现住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人潘立青犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉，被告人潘立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月至2016年8月间，被告人潘立青在自己的家中从事“地下六合彩”写单活动，收受了卢某的码单人民币623520元、李某的码单人民币632800元、邱某的码单人民币212050元、丁某的码单人民币441840元和吴文梅的码单人民币156460元，共计收受的码单总金额为人民币2066670元，自己在吃取部分码单后全部报给了上线陈某（基本情况不详）、军婆（基本情况不详）和戴某，三名上线均按照码单金额的13%给予潘立青返点，潘立青将13%的返点给予了其下线。潘立青与下线之间主要通过银行转账进行结算。潘立青通过吃平均单的方式共计非法获利20余万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了：1、被告人潘立青的户籍资料、到案经过、银行流水等书证；2、证人卢某、邱某、丁某、潘某的证言；3、被告人潘立青的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人潘立青以营利为目的，利用“地下六合彩”写单与码民设赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘立青在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人潘立青的违法所得应当依法追缴。故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人潘立青对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月至2016年8月间，被告人潘立青在自己的家中从事“地下六合彩”写单活动，收受了卢某的码单人民币623520元、李某的码单人民币632800元、邱某的码单人民币212050元、丁某的码单人民币441840元和吴文梅的码单人民币156460元，共计收受的码单总金额为人民币2066670元，自己在吃取部分码单后全部报给了上线陈某（基本情况不详）、军婆（基本情况不详）和戴某，三名上线均按照码单金额的13%给予潘立青返点，潘立青将13%的返点给予了其下线。潘立青与下线之间主要通过银行转账进行结算。潘立青通过吃平均单的方式共计非法获利20余万元。
案发后，公安机关依法暂扣了被告人潘立青人民币120000元。
被告人潘立青能主动投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人潘立青作案时已达负全部刑事责任年龄。
2、到案经过证明：岳阳市公安局云某分局云松派出所于2016年11月1日将被告人潘立青上网追逃，被告人潘立青于2017年2月22日主动到云松派出所投案自首。
3、证人证言：（1）证人卢某的证言证明：从2015年7月开始在被告人潘立青处报单，使用自己建设银行尾号为4923的账号，共报单给上线潘立青约77期，总计报单金额为人民币623520元。潘立青按13%返点，其获利40000余元。并且使用自己尾号为4923的中国建设银行卡与潘立青尾号分别为8273、0167的中国建设银行卡进行结算；（2）证人邱某的证言证明：从2015年12月份开始在潘立青那里买码。从2016年1月开始至2016年5月在潘立青处买码，及每期中奖的具体情况，其总共在潘立青报单金额为人民币212050元；（3）证人丁某的证言证明：从2016年3月份开始在潘立青处买码，每期中奖的具体情况，总共在潘立青处报单52期，总共码单金额人民币441840元；上述三名证人均证明了潘立青收受其码单赌博的事实；（4）证人潘某的证言证实：被告人潘立青也使用了潘某尾号为0167的中国建设银行卡，经过对该帐号流水信息查看，潘某指认其中有部分账户，绑定了支付宝账户用于消费以及与自己客户往来，还有部分的银行流水，自己不清楚情况，该证据亦证实了被告人潘立青收受买码投注的相关情况。
4、建设银行岳阳云溪分行提供的银行客户交易查询打印资料证明：潘立青建设银行云溪分行尾号为8273、0167账户与李玉萍建设银行湖南省分行尾号63636账户、吴玉梅建设银行汪家岭处尾号8938账户的银行流水，证实了被告人潘立青与投注人李某、吴某资金往来情况。证明了潘立青收受码单赌博的事实。
5、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书证明：公安机关依法扣押了被告人潘立青暂扣款12万元。
6、被告人潘立青的供述和辩解与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人潘立青以营利为目的，利用“地下六合彩”写单与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘立青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘立青能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘立青犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳2万元，余款限本判决生效后30内缴纳）。
二、被告人潘立青的违法所得人民币十二万元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友华
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 费邑龙
二０一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马金虎，男，生于1979年8月21日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海廷孝，男，生于1963年1月30日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海廷军，男，生于1967年6月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告马金虎、海廷孝、海廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告马金虎、海廷孝、海廷军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年5月23日，被告马金虎因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年5月23日至2015年5月23日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告海廷孝、海廷军成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告海廷孝、海廷军向被告马金虎的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金49999.95元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1、被告马金虎偿还原告借款本金49999.95元及利息6901.64元（按合同利率从2014年5月23日算至2015年12月28日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2、被告海廷孝、海廷军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、借款合同、联保协议书、放款单、借据、还款计划表的复印件各1份，证明被告马金虎经被告海廷孝、海廷军提供担保在原告处借款50000.00元及原告向被告发放借款，并约定还款计划的事实。
被告马金虎、海廷孝、海廷军未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。
经审理查明，2014年5月23日，被告马金虎向原告中国邮储银行固原分行申请借款50000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年5月23日起至2015年5月23日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告海廷孝、海廷军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告海廷孝、海廷军以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款本息，下余借款本息至今再未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告马金虎清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告马金虎偿还原告下余本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告海廷孝、海廷军自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人海廷孝、海廷军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马金虎、海廷孝、海廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金49999.95元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；
二、被告海廷孝、海廷军对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告海廷孝、海廷军承担保证责任后，有权向被告马金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交1222.00元），由被告马金虎、海廷孝、海廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一五年六月十四日
书 记 员 雍 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马金虎，男，生于1979年8月21日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告海廷孝，男，生于1963年1月30日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告海廷军，男，生于1967年6月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告马金虎、海廷孝、海廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告马金虎、海廷孝、海廷军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年5月23日，被告马金虎因扩大养殖所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年5月23日至2015年5月23日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告海廷孝、海廷军成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告海廷孝、海廷军向被告马金虎的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金49999.95元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1、被告马金虎偿还原告借款本金49999.95元及利息6901.64元（按合同利率从2014年5月23日算至2015年12月28日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2、被告海廷孝、海廷军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、借款合同、联保协议书、放款单、借据、还款计划表的复印件各1份，证明被告马金虎经被告海廷孝、海廷军提供担保在原告处借款50000.00元及原告向被告发放借款，并约定还款计划的事实。被告马金虎、海廷孝、海廷军未提出答辩意见，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力均予确认。经审理查明，2014年5月23日，被告马金虎向原告中国邮储银行固原分行申请借款50000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年5月23日起至2015年5月23日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告海廷孝、海廷军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告海廷孝、海廷军以联保方式为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款本息，下余借款本息至今再未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告马金虎清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告马金虎偿还原告下余本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告海廷孝、海廷军自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人海廷孝、海廷军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马金虎、海廷孝、海廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金49999.95元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；二、被告海廷孝、海廷军对上述款项承担连带清偿责任;三、被告海廷孝、海廷军承担保证责任后，有权向被告马金虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交1222.00元），由被告马金虎、海廷孝、海廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩鹏飞审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一五年六月十四日书 记 员  雍 毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3587号
申请执行人曾海。
被执行人黄寿威。
申请执行人曾海与被执行人黄寿威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3039号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人黄寿威偿还借款30000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年6月27日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。因另案的执行，本院已向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年8月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3587号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月五日
（代）书记员 鲍方舟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初374号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地定南县城建设东路**号。
负责人杨北城，该支行行长。
委托诉讼代理人:钟淑华，女，住定南县，该行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人:何瑞，男，住定南县，该行客户经理，特别授权。
被告：周通，男，1990年4月12日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告周通信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告周通已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4900号
申请执行人周健。
被告江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人周健与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告周健10800元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付2000元，10月31日前给付2000元，11月30前给付2000元，12月31日前给付2000元,2016年1月31日前给付1800元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费35元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2015年12月2日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10800元，案件受理费35元，执行费63元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月20日裁定查封被执行人名下土地（轮候查封），于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备（轮候查封），并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。另被执行人履行2765元，且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4900号申请执行人周健。被告江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人周健与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告周健10800元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付2000元，10月31日前给付2000元，11月30前给付2000元，12月31日前给付2000元,2016年1月31日前给付1800元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费35元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2015年12月2日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10800元，案件受理费35元，执行费63元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年9月20日裁定查封被执行人名下土地（轮候查封），于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备（轮候查封），并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。另被执行人履行2765元，且已转至申请人，申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初647号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹继伟，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被巩义市公安局取保候审。
被告人曹保军，男，1958年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被巩义市公安局取保候审。
被告人曹江辉，曾用名曹江灰，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被巩义市公安局取保候审。
被告人姚占团，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林，被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日13时许，被告人曹保军、曹继伟、曹江辉、姚占团在巩义市鲁庄镇郑州鹤郑大峪沟鑫泰煤业有限公司（鲁庄煤矿）生活区内，盗走一台美的牌分体挂壁式空调器和一台美的牌分体落地单元式空调机。经巩义市价格认证中心认定，被盗的两台空调价值2600元。案发后，被盗的两台空调已追还被害人。
被告人曹江辉于2018年5月22日到巩义市鲁庄派出所投案。
另查明，2018年5月22日上午11时许，巩义市公安局民警电话通知被告人姚占团到鲁庄派出所接受调查，姚占团到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团的具结书、供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人李某证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据，据此认为被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹江辉、姚占团犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关未予指控姚占团自动投案，予以纠正；鉴于被告人曹继伟、曹保军、曹江辉、姚占团自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹继伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人曹保军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人曹江辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人姚占团犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月九日
书记员 李坤恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6183号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司职工。
被告：游绍民，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：伍玉芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告游绍民、伍玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆创杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月三十日
书记员 罗梦妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4722号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：刘平，系该单位员工。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：佟艳秋。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司.
法定代表人：韩禹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告佟艳秋、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，保全费93元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4722号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：刘平，系该单位员工。
被告：佟艳秋。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司.
法定代表人：韩禹。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告佟艳秋、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值7,305.23元人民币的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告佟艳秋、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款7,305.23元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4722号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。被告：佟艳秋,女，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人：韩禹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告佟艳秋、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值7,305.23元人民币的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告佟艳秋、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款7,305.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年五月三日书 记 员 蔡玉玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执507号
申请执行人赵某。
委托代理人郁某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人赵某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄民初字第01607号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人赵某工程款70430元，并负担案件受理费780元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人赵某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人赵某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执507号执行决定书、执行笔录在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人赵某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执507号申请执行人赵某。委托代理人郁某，江苏××律师事务所律师。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人赵某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄民初字第01607号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人赵某工程款70430元，并负担案件受理费780元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人赵某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人赵某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执507号执行决定书、执行笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人赵某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审84号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人李学坤，住。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人阮长城行政处罚一案，于2017年9月13日作出的新国土罚字〔2017〕64号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕64号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕64号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕64号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕64号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还196平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年八月九日
书记员 李双双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3832号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：王峰，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证地址山东省东阿县。
被告：高冬冬，女，1986年11月9日出生，汉族，身份证地址山东省东阿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王峰、高冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：王峰，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证地址山东省东阿县。被告：高冬冬，女，1986年11月9日出生，汉族，身份证地址山东省东阿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王峰、高冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第83号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭北成（曾用名谭北城）
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：巫秀莲（系谭北成之妻）
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洪俊龙
委托代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
一审第三人：漳州市第九中学，住所地：漳州市龙文区蓝田镇东屿毅达新城内。
法定代表人：陈跃忠，校长。
再审申请人谭北成、巫秀莲因与被申请人洪俊龙、一审第三人漳州市第九中学房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2011）漳民终字1143民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭北成、巫秀莲申请再审称：（一）《住房转让协议》是无效的。1、《住房转让协议》不是其真实意思表示，被申请人隐瞒要拆迁的事实，用尽手段将自己的意志强加给谭北成，而且把日期签成2009年4月24日巫秀莲收到3万元转让金的日期。依据合同法规定“合同一方当事人不得将自己的意志强加给另一方。”应认定合同无效。2、校领导没有诚信。《住房转让协议》经校长、工会主席签字盖章生效的。校长林文全已知道景山中学要搬迁、更名、学校要出让的事情，校长有责任、有义务告知再审申请人学校要搬迁，要作为商住用地出让的信息。而校长却配合洪俊龙隐瞒消息，侵害了再审申请人的财产权益，违反合同法诚实信用原则，违反合同法第52条第2项、第42条规定，应承担侵权责任。3、本案签订的是所有权协议，协议约定“该套房所有权及一切归洪俊龙所有”，其所有权买卖性质十分清楚，一、二审认定潭北成转让的是使用权，适用法律错误。4、新的《城市房地产管理法》第三十八条规定，未经其他共有产权人书面同意和未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。立法本意是在房屋权属尚不明确的条件下对房屋权属转让行为的限制。诉争房屋产权不具备合法交易要件，是权属不明之屋。再审申请人与被申请人购房款尚未交清，谭北成全家还在使用和管理该房屋。合约上双方对交房期限未作约定，以上说明《住房转让协议》是无效的。（二）根据法律规定以及情势变更原则，合同显失公平的，当事人可以变更、解除合同。这套拆迁房按现价至少五六十万元，协议中的价格与政府政策性拆迁房价格差距悬殊，如果协议履行，将显失公平。（三）二审未对证据进行质证，剥夺再审申请人辨论权利。第三人未参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。
再审审查过程中，再审申请人谭北成、巫秀莲提交1、2011年12月28日陈跃忠校长和工会主席王敏俐到谭北成家里春节慰问谈话录音，拟证明洪俊龙和谭北成签订协议之后，避开谭北成和巫秀莲将住房转让协议书给校长签字盖章。2、巫秀莲和王敏俐电话录音，拟证明谭北成和洪俊龙签订协议之后，学校没有召开行政会议。3、巫秀莲和教育局张青松股长的谈话录音，证明巫秀莲向教育局要求提供2009年4月份龙文区教育局领导班子讨论决定龙文区景山中学搬迁更名，把83.5亩土地挂牌出让的材料的复印件，证明林文全校长知道学校要搬迁的事实。4、巫秀莲和洪俊龙电话录音，二审有提供但是对方未予质证，证明谭北成没有出让房屋的意愿。
被申请人洪俊龙质证认为，证据1不属于新证据，未在举证期限内提供，不予质证；证据2，证明内容是有无开行政会议与本案无关，因为王敏俐未到庭，无法确认真实性，且录音未取得王敏俐同意，取得途径不合法；证据3，因张青松未到庭无法核对真实性，录音未取得张青松同意，不合法，张青松仅为教育局人秘股的股长，无权代表教育局，张青松的谈话没有依据；证据4，因为再审申请人在二审提供过，不属于新证据，不予质证。
本院审查认为，再审申请人谭北成、巫秀莲提供的证据1、2、3系谈话录音，录音中的谈话人未到庭质证，录音真实性无法印证。证据4未在一审提供，不属于一审判决后新发现的证据。综上，再审申请人再审审查过程提供的证据均不予采纳。
本院认为，（一）关于《住房转让协议书》是否有效的问题。谭北成和洪俊龙于2009年4月24日签订《住房转让协议书》，谭北成主张其签订协议时被洪俊龙强加意志，证据不足。《住房转让协议书》上虽无财产共有人巫秀莲签名，但巫秀莲收取洪俊龙首笔购房款30000元，亦可认定其同意转让诉争房。诉争房屋虽系单位集资房，但受让方为同单位职工，且该转让协议经单位同意，未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益。《城市房地产管理法》第三十八条是对行政管理部门办理物权变动登记的管理性规定，而不是认定物权转让合同效力的强制性规定。物权变动能否成就以及是否办理物权登记，均不影响转让合同效力。故《住房转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，严格履行合同。再审申请人主张漳州第九中学原景山中学校长故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，应承担侵权责任，超出原审诉讼请求，且根据合同相对性原则，原景山中学不是合同当事人，其行为不影响诉争合同效力。再审申请人主张依据情势变更原则，合同显失公平可以变更、解除合同。经查，该再审申请请求超出原审诉讼请求，不予审查。谭北成、巫秀莲对诉争房屋只有使用权，没有所有权。但对合同性质认定应当依据双方订立合同时的意思表示，合同明确约定将所有权转让给洪俊龙。合同是否成立与物权转让是否成就，应当分别认定。因此，二审认定诉争合同是房屋使用权转让合同，认定不当。但二审对合同效力的认定并无不当，故谭北成、巫秀莲再审申请理由不能成立。
综上，谭北成、巫秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭北成、巫秀莲的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柯晓敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执917号
申请执行人北京银河路经贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-158号。
法定代表人骆志刚，该公司总经理。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告北京银河路经贸有限公司与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京银河路经贸有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人北京银河路经贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执917号申请执行人北京银河路经贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-158号。法定代表人骆志刚，该公司总经理。委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告北京银河路经贸有限公司与被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京银河路经贸有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人北京银河路经贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执779号
申请执行人桐庐翔达玻璃有限公司
被执行人施献中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00973号，依法向被执行人施献中发出执行通知书，责令被执行人施献中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施献中（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币66354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执779号申请执行人桐庐翔达玻璃有限公司被执行人施献中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00973号，依法向被执行人施献中发出执行通知书，责令被执行人施献中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施献中（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币66354元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月二十九日书记员  李中林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第699号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭四军。
被执行人彭玉。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与谭四军、彭玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭四军、彭玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第699号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一六年二月十八日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1259号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎伟东，男，回族，生于1986年5月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告虎伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加诉讼，被告虎伟东经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2014年12月12日，被告向原告借款1万元，约定于2014年12月15日还清，如到期不能偿还则按银行贷款利率4倍承担利息，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不偿还，现要求被告偿还借款1万元并承担自借款之日起银行贷款利率4倍的利息。
被告虎伟东缺席未作答辩。
原告周生涛为支持其主张，向法庭提供借条1张，证明被告于2014年12月12日向原告借款1万元及约定还款期限和利息的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款1万元，约定于2014年12月15日还清，到期不能偿还则按银行贷款利率4倍承担利息。到期后被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定的内容履行还款义务，由于被告没有按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，主张的利息应按年利率24%的标准计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎伟东自本判决生效后十日内偿还原告周生涛借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担自2014年12月16日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
案件受理费50元，由被告虎伟东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长田进武
人民陪审员白明俊
人民陪审员马长保
二○一六年九月六日
书记员谢季琴
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1259号原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告虎伟东，男，回族，生于1986年5月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周生涛诉被告虎伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加诉讼，被告虎伟东经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告周生涛诉称，2014年12月12日，被告向原告借款1万元，约定于2014年12月15日还清，如到期不能偿还则按银行贷款利率4倍承担利息，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不偿还，现要求被告偿还借款1万元并承担自借款之日起银行贷款利率4倍的利息。被告虎伟东缺席未作答辩。原告周生涛为支持其主张，向法庭提供借条1张，证明被告于2014年12月12日向原告借款1万元及约定还款期限和利息的事实。原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款1万元，约定于2014年12月15日还清，到期不能偿还则按银行贷款利率4倍承担利息。到期后被告拒不偿还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定的内容履行还款义务，由于被告没有按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，主张的利息应按年利率24%的标准计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎伟东自本判决生效后十日内偿还原告周生涛借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担自2014年12月16日起至判决确定还款之日止的逾期利息。案件受理费50元，由被告虎伟东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长田进武人民陪审员白明俊人民陪审员马长保二○一六年九月六日书记员谢季琴本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3458号
申请执行人刘月霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张惠娥，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柳志南，男，1983年1月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘月霞与被执行人张惠娥、柳志南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4119号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1184号
原告：郭会锋，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。
统一社会信用代码914103007662067664。
法定代表人：孙留彬，总经理。
委托诉讼代理人：娄本尚，该公司员工，特别授权。
被告：李伟锋，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区，农民。
原告郭会锋与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告李伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，有原告郭会锋于2016年7月7日起诉来院，本院受理后，依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭会锋及其代理郑金永、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代理人娄本尚、被告李伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会锋诉称：2016年3月5日20时10分，在汝阳县大安工业区汝安路口处，被告李伟锋驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车与路旁行走的原告相撞，造成原告郭会锋受伤的交通事故，该事故经汝阳县交通警察大队认定被告李伟锋承担事故全部责任，原告郭会锋无责任，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20860元。庭审中，原告郭会锋变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36812元。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本次事故的认定没有异议，原告要求的误工费、护理费数额偏高，我公司不承担鉴定费和诉讼费，请法院依法判决。
被告李伟锋辩称，车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，原告要求赔偿的费用计算有误，超出部分应予驳回。另外，在原告住院期间，我给原告垫付了一万多元，要求原告将我垫付的退还给我。
本院根据当事人的诉辨意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2016年3月5日20时10分，被告李伟锋驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿常付238省道由北向南行驶至大小路交叉口处时，与路旁行走的原告相撞，造成原告郭会锋受伤的交通事故。该事故经汝阳县交通警察大队认定被告李伟锋承担事故全部责任，原告郭会锋无责任。原告郭会锋受伤后，被送往汝阳县人民医院住院治疗29天（2016年3月5日—4月3日），出院诊断为：1、硬膜外血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、脑挫伤4、头皮血肿5、多发性损伤。住院期间花费14152.69元。2016年6月16日，洛阳汝医法医临床司法鉴定所出具的汝医司鉴所（2016）临鉴字第13号鉴定意见书鉴定：原告郭会锋受伤后误工120日，护理30日，营养30日。花去鉴定费用600元。
肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止，保险金额122000元。原告郭会锋从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为全年30482元。交通运输业在岗职工平均工资为全年49426元。
审理查明，事故发生后，被告李伟锋垫付原告郭会锋医疗费14152.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，原、被告双方对汝阳县公安局交通警察大队出具的第4103265201600161号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告郭会锋的医疗费以票据为准为14152.69元。误工费为16249.64元【（49426元÷365天）×120天】。护理费为2505元（83.5元×30天）。住院伙食补助费为870元（30元×29天）。营养费为300元（10元×30天）。交通费根据原告伤情和住院实际情况，本院酌定为200元。鉴定费600元，有票据在卷资证，本院予以采信。综上，原告郭会锋的损失共计35477.33元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭会锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计30724.64元。
被告李伟锋赔偿原告郭会锋医疗费4152.69元、鉴定费600元。
上述条款所述款项于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告郭会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告郭会锋承担100元，被告李伟锋承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘国晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6722号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：马锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告马锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年3月至2018年3月的物业管理费人民币4591.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下D2栋13楼3号房屋由原告进行物业管理。2015年3月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币4591.7元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下D2栋13楼3号（建筑面积82.76平方米）业主。2013年9月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2015年3月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币4591.7元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，应向原告交纳2015年3月至2018年3月期间的物业管理费为人民币4591.7元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告经本院传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2015年3月至2018年3月期间的物业管理费人民币4591.7元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告马锋承担（被告马锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执279号
申请执行人：刘松，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人邵梅外出打工、下落不明，申请执行人刘松书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十七日
书记员 李琳琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民辖终13号
上诉人（原审被告）：库尔勒德辉矿业开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区东山库鲁克山西侧。
法定代表人：蒋德辉。
委托诉讼代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区管委会。
法定代表人：常涛。
上诉人库尔勒德辉矿业开发有限公司因与被上诉人巴州澳华油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初544号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人库尔勒德辉矿业开发有限公司作为原审被告，住所地在库尔勒经济技术开发区，属于库尔勒市辖区，因此，本案应由库尔勒市人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《供油合同》约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或者调解解决；协商调解不成，依法向起诉方（受损方）所在地人民法院提出起诉。”根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告的住所地为新疆铁门关市库西工业园区管委会，属于原审法院辖区，双方当事人约定由原审法院管辖本案，未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方约定管辖的协议有效,故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人库尔勒德辉矿业开发有限公司提出上诉人作为原审被告，其住所地在库尔勒经济技术开发区，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 盛婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8744号
上诉人（原审被告）：巩志永，男，汉族，住址：沈阳市大东区东宁街临滨巷。
委托诉讼代理人：孙明海、孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守军，男，汉族，住址：沈阳市大东�和睦路。
上诉人巩志永因与被上诉人王守军请求变更公司登记纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人巩志永上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年上诉人为被上诉人先期垫付了股权转让金11.5万元，并约定如不能偿还则股权归上诉人所有，该笔转让款被上诉人至今未向上诉人支付，后被上诉人将5.5万元股权转回给上诉人。现上诉人针对垫付的11.5万元股权款问题，已起诉至沈阳市沈河区人民法院，此案正在审理中。如若另案中认定该笔11.5万元的股权归上诉人所有，上诉人即无需将被上诉人的5.5万元股权再次转回至被上诉人。
被上诉人王守军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提出的上诉理由与本案无关，我在前案中所诉的是解除2015年2月5日的《股权转让协议》，该案已经经过一审、二审、再审处理，判决解除了该《股权转让协议》，我本次诉讼是要求根据该生效判决，将股权恢复到2015年2月5日《股权转让协议》签订之前的登记状态。
原告王守军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理股份恢复变更原有比例的手续；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系沈阳军超物业管理有限公司的股东，在2015年2月5日之前原告占公司51%的股份，被告占49%的股份。在2015年2月5日，原、被告经过协商签订了一份股权转让协议。协议约定原告将11%股份转让给被告。协议签订后�告配合被告到工商管理部门变更了股权比例手续，但被告一直未实际履行协议，至今未支付股款交付义务。为此，原告于2016年7月份诉至法院，请求法院解除2015年2月5日签订的股权协议，后经大东区法院（2016）辽0104民初7179号民事判决解除原、被告2015年2月5日的协议。判决后，被告本应配合原告到工商部门办理变更手续，但被告不予配合，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
一审法院认定事实：沈阳军超物业管理有限公司（以下简称“军超物业”）于2009年7月27日设立，原始股东为冯颖超、左利、谭忠仁、郭兰梅。本案原告于2010年从郭兰梅处受让军超物业28%的股权，公司章程规定本案原告王守军为该公司法定代表人、执行董事。被告巩志永于2013年10月29日从冯颖超、左利、谭忠仁处受让49%股权，该三人剩余股权全部转让给原告，即自2013�10月29日起，军超物业的股东为原告王守军（占51%股权）与被告巩志永（占49%股权），并约定原告仍为该公司法定代表人、执行董事，被告为监事。2015年2月5日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的25.5万元股份中的5.5万元转让给被告，协议签订当日，原、被告到工商登记机关办理了股权比例变更手续：即原告占有公司股份40%，被告占有60%。变更登记之后，被告一直没有向原告支付股权转让款。
原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，以被告没有向其支付股权转让对价为由，要求解除原、被告之间签订的股权转让协议。本院于2016年9月5日作出（2016）辽0104民初7179号民事判决书，判决解除原告王守军与被告巩志永于2015年2月5日签订的股权转让协议。被告巩志永不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月22日作出[2016]辽01民终11820号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审终审后，被告巩志永又向沈阳市中级人民法院提出再审申请，该院于2017年2月24日作出[2017]辽01民申86号民事裁定书，裁定驳回再审申请人巩志永的再审申请。判决生效后，原告要求被告配合到工商部门办理股权变更登记手续，被告不予配合，原告诉至本院。
一审法院认为：本案为请求变更公司登记纠纷，即股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，依照公司法规定，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名�主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，原告王守军与被告巩志永于2015年2月5日签订的股权转让协议已经由生效裁判文书判决解除，故双方此前依据该协议在工商登记机关办理的股权比例登记已与事实不符，按照法律规定，应当办理变更登记。原告要求被告配合到工商部门办理变更登记于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称其已在沈阳市沈河区人民法院起诉本案原告股权转让纠纷，请求中止本案审理的主张，经本院审查后认为该案的裁判结果并不是本案裁判的先决条件，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告巩志永于本判决生效后十日内协助原告王守军办理沈阳军超物业管理有限公司的股权恢复变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巩志永负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是上诉人应否配合被上诉人办理股权变更登记。被上诉人在一审法院的诉请是要求上诉人协助办理变更工商登记，其请求权基础是双方2015年2月5日签订的《股权转让协议》已经生效民事判决判决予以解除，被上诉人基于该生效判决提起本案诉讼，请求上诉人配合办理股权变更登记事宜。经查，本案所涉的股权转让纠纷案件已经沈阳市大东区人民法院审理，于2016年9月5日作出（2016）辽0104民初7179号民事判决，判决解除双方2015年2月5日签订的《股权转让协议》，该判决结果已经沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11820号民事判决和（2017）辽01民申86号民事裁定予以确认，因此双方2015年2月5日签订的《股权转让协议》业已解除，上诉人应当配合被上诉人将股权登记恢复到2015年2月5日《股权转让协议》签订之前的登记状态。一审法院判决上诉人协助被上诉人办理股权恢复变更登记，并无不当。
至于上诉人主张的其曾于2013年10月29日代被上诉人支付11.5万的股权转让款，该案在沈河区人民法院审理中，本案应等待该案结果再行判决的问题，本院认为，另案与本案不是同一法律关系，另案处理结果也不是本案裁判的先决条件，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人巩志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巩志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年九月六日
书记员 关瑞婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初332号
原告：朱银莲，女，1966年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李满军，男，1975年9月13日出生，汉族，河南省修武县人，住修武县，
被告：焦作市豫朋汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村大街。
法定代表人：李利明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭光旭，该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱银莲诉请法院：1、判令被告李满军、焦作市豫朋汽车运输有限公司赔偿原告朱银莲各项损失共123516元（已经扣减了被告李满军垫付的医疗费）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月13日1时许，被告李满军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，当车行驶至武汉市新洲区阳逻街平江大道新坳村路段时，在倒车过程中与朱银莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，朱银莲受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:李满军负事故的全部责任，朱银莲不负事故责任;
三、受害人概况：朱银莲；朱银莲的儿子陈永祥，2003年3月25日出生；
四、法医鉴定结论：朱银莲的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；
五、医疗费：15893元；
六、住院伙食补助费：15元/天×18天=270元；
七、残疾赔偿金的标准：29386元/年；
八、误工费的标准：32677元/年；
九、护理费的标准：32677元/年；
十、被抚养人生活费：20040元/年；
十一、交通费：300元；
十二、鉴定费：2000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：李满军垫付了15000元；
十四、有关保险合同主体：投保人焦作市豫朋汽车运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司；
十五、有关保险合同主要内容：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年3月18日在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和150万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人、驾驶人均为李满军；登记所有人为焦作市豫朋汽车运输有限公司，双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十七、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司主张医疗费扣减30%的非医保用药；
十八、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司认为法医鉴定是武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队委托作出，程序违法，对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定；如果新的鉴定意见认定构成伤残，精神损害抚慰金请求法院酌情认定；如果新的法医鉴定认定不构成伤残，精神损害抚慰金、被抚养人生活费均不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李满军负事故的全部责任，朱银莲不负事故责任，本院依法划分为：李满军负100%的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司主张医疗费扣减30%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。朱银莲的法医鉴定是武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队委托法医鉴定机构依法作出，符合《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，程序合法。中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司没有足以反驳的证据和理由，本院对武汉福田爱民司法鉴定中心作出的法医鉴定意见予以认定。朱银莲的伤残等级为10级，其不负事故责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定朱银莲的损失为：一、医疗费赔偿部分36163元，其中：医疗费15893元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元/天×18天=270元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的26163元，由李满军赔偿。由于豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿。二、伤残赔偿部分82194元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被抚养人生活费20040元/年×4年÷2人×10%=4008元、误工费32677元／年÷365天×120天=10743元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿82194元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告朱银莲交强险保险金92194元，第三责任险保险金26163元，合计118357元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李满军赔偿原告朱银莲法医鉴定费2000元，被告李满军已经垫付了15000元，两项相抵，超出的13000元，由原告朱银莲于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告朱银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元，减半收取1385元，由被告李满军负担1181元，原告朱银莲负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨梅芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终177号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵北红，男，1989年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。2016年8月2日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙�省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人赵北红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙1021刑初865号刑事判决。被告人赵北红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人赵北红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月的一天下午，被告人赵北红在玉环县楚门镇胡新宾馆附近以人民币200元的价格向黄某2贩卖1包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月1日15时许，被告人赵北红在玉环县楚门镇骨伤科医院附近以人民币400元的价格向黄某2贩卖甲基苯丙胺2小包。经鉴定，该2小包毒品疑似物去包装后净重1.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年8月1日19时许，被告人赵北红在玉环县楚门镇骨伤科医院附近以人民币1000元的价格向黄某2贩卖甲基苯丙胺1包。�易完成后，被告人赵北红即被公安机关民警当场抓获归案，在其身上查获毒品疑似物3小包，在黄某2身上查获交易的毒品疑似物1包。经鉴定，上述4包毒品疑似物去包装后净重6.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人赵北红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上交国库。
被告人赵北红以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，认为在其身上查获的毒品系用于自吸而非贩卖，不应计入贩卖数量；其归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人赵北红贩卖毒品的事实，有证人黄某2的证言、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品上交清单、通某,4、物证检验报告、视听资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人赵北红亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人赵北红与买毒者黄某2交易后被公安机关当场抓获，并在其和黄某2身上查获甲基苯丙胺6.69克。上诉人赵北红系贩毒人员，在其身上查获的毒品依法应计入贩卖的数量。故赵北红关于查获的毒品系用于自吸而不应以贩卖毒品罪认定的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵北红违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵北红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 许雪征
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初376号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王金光，男，1972年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址寿光市。1996年6月24日因犯强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2018年3月22日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）348号起诉书指控被告人王金光犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月13日21时4分，被告人王金光驾驶鲁Ｇ×××××号棕色小型普通客车，沿寿光市羊口镇菜央子村由北向南行驶至羊临路与北海路路口处时，被寿光市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王金光的血液中检出乙醇成分，其含量为109mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝建芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第960号
申请执行人徐香园。
被执行人孙俊现、李明明。
徐香园诉孙俊现、李明明民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第960号
申请执行人徐香园。
被执行人孙俊现、李明明。
徐香园诉孙俊现、李明明借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3108号
原告任品军，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
本院在审理原告任品军与被告刘超土地承包经营权纠纷一案中，原告任品军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任品军自愿撤回对被告刘超的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任品军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任品军负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月十七日
书记员 张海煜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第595号
申请执行人某联社。
被执行人马某某。
申请执行人某联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月17日作出(2012)长民初字第1787号民事判决，判决如下：被告马某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1787号民事判决所确定义务终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初559号
原告：李冬冬，男，汉族，1993年12月6日出生，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人张晓聪、张群（实习），河南三友律师事务所律师。
被告：睢县中医院，住所地睢县世纪大道与泰山路交叉口路东。
法定代表人：李富强，该院院长。
委托诉讼代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告李冬冬与被告睢县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理期间，原告李冬冬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李冬冬负担。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张沙沙
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初402号
原告王元强，男，1989年2月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人：罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告葛强，男，1980年4月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县。
被告吴朝斌，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，现住贵州省黎平县。
本院在审理原告王元强诉被告葛强、吴朝斌合伙协议纠纷一案中，原告以与二被告自行达成协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王元强负担。
审判员 薛文银
二〇一七年四月七日
书记员 龙国香