湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00391号
原告龚某。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告汤某。
委托代理人刘东，谷城县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告余某。
原告龚某与被告汤某、余某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龚某向本院申请撤回要求李世福承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法裁定准许原告龚某撤回要求李世福承担赔偿责任的诉讼请求；原告龚某另向本院申请要求追加余某为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加被告余某参加诉讼。原告龚某及其委托代理人詹晓康、被告汤某及其委托代理人刘东、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2015年3月初，原告受雇于被告汤某在其谷城的工地从事土地平整工作，李世福受被告汤某雇请在该工地上打工及接送工人上下班。2015年3月16日，李世福在接送工人上下班途中发生交通事故，造成原告及其他三人受伤。谷城县公安局交通警察大队认定李世福负事故的全部责任、原告及其他三人无责。被告汤某、余某系该工地的承包人。
为了维护原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告汤某、余某共同赔偿原告医疗费1099元、误工费16473元、护理费4250元、住院伙食补助费2700元、营养费7200元、残疾赔偿金104378.40元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费800元、交通费1000元，合计147900.40元。
原告龚某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明内容为：本案交通事故中，李世福负事故的全部责任、原告龚某及其他三人无责。
证据二、原告龚某的出院小结、诊断证明、检查报告单、出院记录、医疗费收据共十九份。证明内容为，原告龚某因伤在中国人民解放军第四七七医院住院治疗。住院20天，花费住院医疗费31889.98元（系被告汤某支付），2015年4月6日出院。出院诊断：1、右手压砸伤；2、右手示中环小指血管神经肌腱损伤；3、右手掌及手背皮肤撕脱伤；4、右手第1-5掌故粉碎性骨折。医院医嘱：1、院外3-4天换药一次，术后石膏外固定1月；2、术后45天来院复查x线，视骨折愈合情况取内固定；3、保护患肢，在医师指导下行功能锻炼；4、加强营养，定期复查，不适随诊。原告龚某于2015年4月7日转入谷城县第二人民医院住院治疗。住院34天，花费医疗费6099元（其中被告汤某支付5000元），2015年5月11日出院。出院诊断：1、右手压砸伤术后；2、右手示中环小指血管神经肌腱损伤术后；3、右手掌及手背皮肤撕脱伤术后；4、右手第1-5掌故粉碎性骨折术后。医院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养，全休三月；3、避免患肢负重活动，进行患肢功能锻炼；4、定期复查拍片；5、如有不适，随时就诊。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票共两份。证明内容为：襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告龚某委托，作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第698号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定比照gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.a条规定，原告龚某伤残程度构成八级。原告龚某支付法医鉴定费800元。
证据四、交通费票据。证明内容为，原告龚某因伤情支付交通费1000元。
证据五、原告龚某户籍所在地谷城县石花镇伍家洲村村民委员会出具的证明一份。证明内容为，原告龚某长期在外务工。
证据六、证人王某出庭作证。证明内容为，证人王某系被告汤某聘请的工人。事发前一日晚上，证人王某等八、九名工人在谷城县城关镇朱家洲村土地平整工程工地的工棚里，听被告汤某、余某说，安排工人乘坐李世福的三轮车上下班，由被告汤某每天给李世福20-30元。第二天，李世福的三轮车载有八人及工具，因操作不当发生交通事故，致原告龚某受伤。以前，是由被告余某的轿车接送工人上下班。
证据七、证人洪某出庭作证。证明内容为，证人洪某系被告汤某聘请的工人。在乘坐李世福的车辆上下班之前，是由被告余某的轿车接送工人上下班。事发前一日，被告余某安排证人洪某等工人乘坐李世福的三轮车上下班。
被告汤某辩称，1、原告从未安排李世福接送工人上下班。2、原告龚某明知肇事车辆系货运车辆，不应载人而去乘坐，具有过错。3、事故发生后，被告垫付医疗费31899.98元，保留追偿的权利。
被告汤某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、医疗费收据两份。证明内容为，原告龚某在中国人民解放军第四七七医院住院医疗费31889.98元及谷城县第二人民医院住院医疗费5000元，系被告汤某支付。
证据二、证人赵某出庭作证。证明内容为，证人赵某系被告汤某聘请的工人。因李世福载人的三轮车所经过地段发生过交通事故，曾劝阻工人不要乘坐三轮车。证人赵某对李世福用三轮车接送工人上下班是否系被告汤某所安排并不知情。
证据三、证人李某出庭作证。证明内容为，证人李某系被告汤某聘请的工人。2015年5月份，证人李某从襄阳工地调入本县城关镇朱家洲土地平整工程工地中从事计工分工作。对于原告龚某乘坐李世福的车辆发生交通事故之事并不知情。
被告余某辩称，本人系被告汤某雇请的工地管理人员，不承担赔偿责任。
被告余某未向本院提供证据。
本案在审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告龚某举出的证据一、证据二，被告汤某、余某对其真实性、合法性、关联性均不持异议。对于原告龚某举出的证据三，被告汤某、余某有异议，申请保留重新鉴定的权利。对于原告龚某举出的证据四，被告汤某、余某有异议，认为原告龚某所举证的交通费不能证明乘车的时间、地点，交通费不应支持。对于原告龚某举出的证据五，被告汤某、余某有异议，认为原告龚某户籍所在地村委会出具的证明，不能证明原告龚某务工的地点、工种。对于原告龚某举出的证据六、七，被告汤某、余某有异议，认为被告汤某未安排李世福用三轮车接送工人上下班。
对于被告汤某举出的证据一、证据二及证据三，原告龚某、被告余某对其真实性、合法性、关联性均不持异议。
对原、被告双方所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告提出异议的原告所举出的证据中：对于原告龚某举出的证据三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告汤某在诉讼中，未能提供足以反驳原告龚某所提交的襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第698号法医临床学司法鉴定意见书的相反证据，且原告龚某自行委托相关部门作出鉴定结论，系法律准许的情形。其二、对原告龚某作出伤残鉴定的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。综上，本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告龚某伤残程度的证据使用。故对于龚某举出的该组证据，本院予以采信；对于被告汤某该项辩称意见，本院不予支持。对于原告龚某举出的证据四，原告龚某因伤住院治疗、检查、伤残鉴定等，必然产生一定的交通费用，对于该费用，本院酌情予以认定。对于原告龚某举出的证据五，原告龚某还应提供其他证据与之相印证，因原告龚某未举出相应的证据证实该主张，故对于原告龚某举出的该组证据，本院不予采信；对于被告汤某的该项辩称意见，本院予以采纳。对于原告龚某举出的证据六、七，证人王某、洪某之间的证言陈述一致，均证实被告汤某安排原告龚某、证人王某、洪某等工人乘坐李世福的三轮车上下班。即使如证人洪某所陈述，被告余某安排证人洪某等工人乘坐李世福的三轮车上下班。但被告余某系被告汤某聘请的工地管理人员，其安排工人乘坐三轮车上下班系为了雇主即被告汤某的利益，来自于被告汤某的授权，承担责任的主体依然是被告汤某。被告汤某举证的证据二、三，并不能证实其主张。故对于原告龚某举出的证据六、七，本院予以采信；对于被告汤某、余某该项辩称意见，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年3月初，原告龚某受雇于被告汤某，在谷城县城关镇朱家洲村从事土地平整工作。2015年3月16日，原告龚某及席治东、洪某、汪顺明等八人下班后，乘坐被告汤某安排的由李世福驾驶的鄂f×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇朱家洲村二组返回其工地住宿地原谷城县锅厂。当日18时40分许，李世福驾车行至谷城县城关镇朱家洲村二组路段时（事故路段为乡村道路，陡坡，公路两侧为田地和水沟），采取措施不当，导致车辆后滑入路右水沟，致原告龚某及席治东、洪某、汪顺明受伤、车辆受损。原告龚某受伤后即被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗。原告龚某住院治疗20天，花费住院医疗费31889.98元（系被告汤某支付），2015年4月6日出院。经该院诊断，原告龚某的伤情为：1、右手压砸伤；2、右手示中环小指血管神经肌腱损伤；3、右手掌及手背皮肤撕脱伤；4、右手第1-5掌故粉碎性骨折。医院医嘱：1、院外3-4天换药一次，术后石膏外固定1月；2、术后45天来院复查x线，视骨折愈合情况取内固定；3、保护患肢，在医师指导下行功能锻炼；4、加强营养，定期复查，不适随诊。原告龚某于2015年4月7日转入谷城县第二人民医院住院治疗。住院34天，花费医疗费6099元（其中被告汤某支付5000元），2015年5月11日出院。经该院诊断，原告龚某的伤情为：1、右手压砸伤术后；2、右手示中环小指血管神经肌腱损伤术后；3、右手掌及手背皮肤撕脱伤术后；4、右手第1-5掌故粉碎性骨折术后。医院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养，全休三月；3、避免患肢负重活动，进行患肢功能锻炼；4、定期复查拍片；5、如有不适，随时就诊。
2015年4月9日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2015）第40182号道路交通事故认定书，认定李世福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，负事故的全部责任、原告龚某及席治东、洪某、汪顺明无责。2015年8月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告龚某委托，作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第698号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定比照gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.a条规定，原告龚某伤残程度构成八级伤残。原告龚某支付法医鉴定费800元。
另查明，鄂f×××××正三轮载货摩托车系李世福所有。被告余某系被告汤某雇请的，在谷城县城关镇朱家洲村土地平整工程工地从事管理工作。
本案在审理过程中，本院向原告龚某释明，本案系机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷两种法律关系的竞合，原告龚某向本院选择主张提供劳务者受害责任纠纷法律关系。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告龚某受雇于被告汤某，并在涉案工程的工地上为其进行施工，原告龚某提供劳务，被告汤某支付报酬，原告龚某与被告汤某之间形成劳务关系，即原告龚某为提供劳务一方，被告汤某为接受劳务一方。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动。”第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告龚某乘坐被告汤某安排的交通工具，返回其工地住宿地休息，该行为是从事雇佣劳务必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的重要组成部分，与履行职务存在密切关联性。该行为应认定属于雇佣活动的范畴。原告龚某乘坐被告汤某安排的交通工具，在下班途中受伤，应认定为从事受雇工作时受伤，应由雇主即被告汤某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告汤某作为接受劳务一方，应当提供劳务者必要的安全条件，并对其进行安全教育监管，为劳务者人身安全提供保障。原告龚某乘坐被告汤某安排的交通工具，从事提供劳务过程中，被告汤某未尽到安全教育监管义务，应对原告龚某的损失后果承担赔偿责任。原告龚某作为具有完全民事行为能力的成年人，对被告汤某安排的交通工具应当进行检查，注意并尽量预见和规避损害后果的发生，其在乘坐被告汤某安排的交通工具返回其工地住宿地休息时，明知所乘坐的鄂f×××××正三轮摩托车系载货车辆、严禁载客的情况下，而与其他几名民工共同乘坐，在通过具有危险性的陡坡路段时，不采取避免损害发生的相应措施，从而导致原告龚某自身损害后果的发生。原告龚某在工作中未尽到应有的注意义务和采取安全保护措施，其自身存在一定的过错，应减轻被告汤某的民事责任。根据其过错程度，本院酌定原告龚某对自身损失承担20%的责任。原告龚某诉讼主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但在庭审中未举证证实其长期从事非农业生产，并以此为主要生活来源，其举证的由户籍所在地谷城县石花镇五家洲村村民委员会出具的长期在外务工的证明，并不能证明该诉讼主张，需其他证据证实，故原告龚某诉讼主张的残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入计算。被告汤某辩称，原告从未安排李世福接送工人上下班。根据本案的事实和证据分析，可以认定被告汤某安排李世福的鄂f×××××正三轮载货摩托车接送工人上下班。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告汤某庭审中提供的证据，并不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于被告汤某的该项辩称意见，本院不予采纳。被告余某辩称，本人系被告汤某聘请的管理人员，不承担赔偿责任。因原告龚某未提供相应证据证实被告余某系雇主之一，且被告汤某认可被告余某系其聘请的管理人员，故被告余某对原告龚某的损害后果不承担赔偿责任。被告余某的辩称意见，本院予以采纳。原告龚某要求被告汤某赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持。原告龚某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。被告汤某垫付的原告龚某住院医疗费36889.98元，纳入原告龚某的损失中计算后，按原、被告双方责任的比例予以核减。综上所述，原告龚某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费，计款37988.98元；2、误工费，误工时间应以住院天数54天及出院时医院医嘱出院休息时间为准，谷城县第二人民医院医嘱出院休息3个月，故原告龚某误工时间应为144天；原告龚某未举证其最近三年的平均收入状况，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入，原告龚某的误工费计款10339.99元（26209元／年÷365天×144天）；3、护理费，护理54天，参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款4250.32元（28729元／年÷365天×54天），原告龚某诉讼主张4250元，按其主张计算；4、住院伙食补助费，计款1080元（20元／天×54天）；5、营养费，医院医嘱需加强营养，参照医疗机构的意见，计款2160元（15元／天×144天）；5、残疾赔偿金，原告龚某自定残之日起已满67周岁，赔偿年限按13年计算，计款42311.10元（10849元／年×13年×30%）；6、精神抚慰金，因该起交通事故给原告龚某的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。对于该项主张，本院根据其伤残程度及过错酌情支持5000元；7、法医鉴定费800元；10、交通费，原告龚某因交通事故受伤住院治疗、复查、伤残鉴定，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持700元，以上合计104630.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告龚某的医疗费37988.98元、误工费10339.99元、护理费4250元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金42311.10元、营养费2160元、法医鉴定费800元、交通费700元，计99630.07元，由被告汤某承担80%，计款79704.06元，加上精神抚慰金5000元，合计84704.06元，扣减被告汤某已支付的医疗费36889.98元，余额47814.08元，由被告汤某于本判决生效后三日内向原告龚某赔付；其余损失19926.01元，由原告龚某自行承担；
二、驳回原告龚某要求被告余某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告龚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告龚某负担248元、被告汤某负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1240元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 勇