wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3941号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，信用社职员。
委托代理人：鲍风声，信用社职员。
被告：钱桂梅。
被告：方国朝。
被告：吴以中。
被告：方昌政。
被告：方树林。
被告：童圣林。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告钱桂梅、方国朝、吴以中、方昌政、方树林、童圣林金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱桂梅、方国朝归还原告借款500000元及从2016年10月21日起按合同约定利率计算的利息；2、案件受理费由被告钱桂梅、方国朝承担；3、被告吴以中、方昌政、方树林、童圣林对被告钱桂梅、方国朝所欠的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月3日，被告方国朝以承包辉照山土石方工程为由向原告提出借款500000元的请求。同日，被告方国朝、吴以中、方昌政、方树林、童圣林与原告签订合同号为8091120160011687的“个人保证借款合同”。合同约定：原告向被告方国朝提供金额500000元的贷款，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，贷款月利率为6.0175‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告吴以中、方昌政、方树林、童圣林提供连带责任保证。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金、实现债的权费用。原告依约于2016年6月8日按约向被告方国朝发放贷款500000元。贷款到期后，如因被告未能按时支付利息，原告有权依约提前收回贷款。贷款发放后，被告方国朝支付了2016年8月20日前的利息，此后利息未按期支付，原告多次催收未果。在诉讼过程中，于2016年9月26日和2016年10月26日担保人方树林分别支付了9月和10月的利息。至今被告方国朝尚欠借款本金500000元及2016年10月21日后的利息。根据双方之约定，原告有权提前收回贷款并由保证人承担连带责任。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。保证人被告吴以中、方昌政、方树林、童圣林亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十日内共同返还原告淳安县农村信用合作联社借款500000元，并支付该款自2016年10月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告吴以中、方昌政、方树林、童圣林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保证人吴以中、方昌政、方树林、童圣林在承担保证责任后，有权向债务人方国朝、钱桂梅追偿。
案件受理费8832元，减半收取4416元，保全费3020元，合计7436元由被告方国朝、钱桂梅负担，被告吴以中、方昌政、方树林、童圣林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3077号
原告张淑晴，女，1950年9月15日生，汉族，市民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王东杰，男，1975年11月17日生，汉族，市民。
原告张淑晴诉被告王东杰返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，并于2015年12月15日依法由代理审判员崔福旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑晴及其委托代理人李万福，被告王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑晴诉称，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫王长林于2014年6月26日因病去世，原告丈夫工资本、对公账户、两个公章（一个是鲁山县长林苗木园公章，一个是鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条以及原告的户口本在2014年6月28日以前一直有原告保存。但是被告在原告丈夫王长林去世后两天未经原告同意，私自把原告丈夫的身份证、死亡证、火化证、对公账户、两个公章、八矿房子缴款条及工行密码器等物品拿走，经原告多次催要，并且也经村委会和亲戚朋友调解，被告拒绝归还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还原告丈夫的工资本、对公账户、两个公章（一个是鲁山县长林苗木园公章，一个是鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条、工行密码器以及原告的户口本，被告承担本案的诉讼费用。
被告王东杰辩称，原告所诉不实，这些手续是原告亲手交给我的，当时我们四位继承人都在。但是原告现在为了得到这些手续，曾在2014年的时候带着娘家人把我打得半死，收走我两把钥匙，且毁坏了我的电脑，电动车后备箱的5000元被盗走，让我直接损失1万元，原告销毁了其虐待我父亲的证据。原告为了得到这些财产，私刻公章去派出所另开死亡证。在我父亲去世一年内原告又嫁人，原告背弃了这个家，故不能继承我父亲的遗产。我父亲还有外债，原告每次起诉我都不说外债的事情。综上，总结为以下四点：1、原告说的上述物品是原告亲手交给我的，原告所诉不实。2、曾经原告纠结娘家人打我，让我损失财物。3、原告现在起诉是为了霸占财产，还私自刻有公章。4、原告不能剥夺我的继承资格，我对父亲的遗产有继承的权利。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫王长林于2014年6月26日因病去世，原告丈夫的工资本、对公账户、两个公章（鲁山县长林苗木园公章和鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条、工行密码器、原告与王长林的户口本在2014年6月28日被被告拿走，后经原告多次催要，被告拒绝归还，引起诉讼。
另查明，被告在持有原告丈夫工资本期间，在工资本中取出现金10500元。
本院认为，本案中原告张淑晴系王长林之妻，被告王东杰系王长林之子，原告丈夫王长林死亡后，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定原、被告属同一顺序继承人，对王长林的财产均享有继承权。本案中原告所主张的为返还原物，其要求返还的物品系原告丈夫生前的财产凭证，首先原告没有提供证据证实王长林死亡时遗留的个人财产由其一人继承，其次原告也没有提供证据证实王长林的所有继承人对王长林死亡时遗留的个人财产已达成一致意见，因此本院无法确定原告丈夫财产的归属，故原告所诉没有依据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张淑晴的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为50元，由原告张淑晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓璐
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3077号
原告张淑晴，女，1950年9月15日生，汉族，市民，现住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王东杰，男，1975年11月17日生，汉族，市民，现住鲁山县。
原告张淑晴诉被告王东杰返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，并于2015年12月15日依法由代理审判员崔福旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑晴及其委托代理人李万福，被告王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑晴诉称，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫王长林于2014年6月26日因病去世，原告丈夫工资本、对公账户、两个公章（一个是鲁山县长林苗木园公章，一个是鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条以及原告的户口本在2014年6月28日以前一直有原告保存。但是被告在原告丈夫王长林去世后两天未经原告同意，私自把原告丈夫的身份证、死亡证、火化证、对公账户、两个公章、八矿房子缴款条及工行密码器等物品拿走，经原告多次催要，并且也经村委会和亲戚朋友调解，被告拒绝归还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还原告丈夫的工资本、对公账户、两个公章（一个是鲁山县长林苗木园公章，一个是鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条、工行密码器以及原告的户口本，被告承担本案的诉讼费用。
被告王东杰辩称，原告所诉不实，这些手续是原告亲手交给我的，当时我们四位继承人都在。但是原告现在为了得到这些手续，曾在2014年的时候带着娘家人把我打得半死，收走我两把钥匙，且毁坏了我的电脑，电动车后备箱的5000元被盗走，让我直接损失1万元，原告销毁了其虐待我父亲的证据。原告为了得到这些财产，私刻公章去派出所另开死亡证。在我父亲去世一年内原告又嫁人，原告背弃了这个家，故不能继承我父亲的遗产。我父亲还有外债，原告每次起诉我都不说外债的事情。综上，总结为以下四点：1、原告说的上述物品是原告亲手交给我的，原告所诉不实。2、曾经原告纠结娘家人打我，让我损失财物。3、原告现在起诉是为了霸占财产，还私自刻有公章。4、原告不能剥夺我的继承资格，我对父亲的遗产有继承的权利。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫王长林于2014年6月26日因病去世，原告丈夫的工资本、对公账户、两个公章（鲁山县长林苗木园公章和鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条、工行密码器、原告与王长林的户口本在2014年6月28日被被告拿走，后经原告多次催要，被告拒绝归还，引起诉讼。
另查明，被告在持有原告丈夫工资本期间，在工资本中取出现金10500元。
本院认为，本案中原告张淑晴系王长林之妻，被告王东杰系王长林之子，原告丈夫王长林死亡后，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定原、被告属同一顺序继承人，对王长林的财产均享有继承权。本案中原告所主张的为返还原物，其要求返还的物品系原告丈夫生前的财产凭证，首先原告没有提供证据证实王长林死亡时遗留的个人财产由其一人继承，其次原告也没有提供证据证实王长林的所有继承人对王长林死亡时遗留的个人财产已达成一致意见，因此本院无法确定原告丈夫财产的归属，故原告所诉没有依据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张淑晴的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为50元，由原告张淑晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓璐
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3077号
原告张某某，女，1950年9月15日生，汉族，市民，现住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年11月17日生，汉族，市民，现住鲁山县。
原告张某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，并于2015年12月15日依法由代理审判员崔福旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李万福，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫王某甲于2014年6月26日因病去世，原告丈夫工资本、对公账户、两个公章（一个是鲁山县长林苗木园公章，一个是鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条以及原告的户口本在2014年6月28日以前一直有原告保存。但是被告在原告丈夫王某甲去世后两天未经原告同意，私自把原告丈夫的身份证、死亡证、火化证、对公账户、两个公章、八矿房子缴款条及工行密码器等物品拿走，经原告多次催要，并且也经村委会和亲戚朋友调解，被告拒绝归还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还原告丈夫的工资本、对公账户、两个公章（一个是鲁山县长林苗木园公章，一个是鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条、工行密码器以及原告的户口本，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所诉不实，这些手续是原告亲手交给我的，当时我们四位继承人都在。但是原告现在为了得到这些手续，曾在2014年的时候带着娘家人把我打得半死，收走我两把钥匙，且毁坏了我的电脑，电动车后备箱的5000元被盗走，让我直接损失1万元，原告销毁了其虐待我父亲的证据。原告为了得到这些财产，私刻公章去派出所另开死亡证。在我父亲去世一年内原告又嫁人，原告背弃了这个家，故不能继承我父亲的遗产。我父亲还有外债，原告每次起诉我都不说外债的事情。综上，总结为以下四点：1、原告说的上述物品是原告亲手交给我的，原告所诉不实。2、曾经原告纠结娘家人打我，让我损失财物。3、原告现在起诉是为了霸占财产，还私自刻有公章。4、原告不能剥夺我的继承资格，我对父亲的遗产有继承的权利。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫王某甲于2014年6月26日因病去世，原告丈夫的工资本、对公账户、两个公章（鲁山县长林苗木园公章和鲁山县长林苗木园财物专用章）、买八矿房子的缴款条、工行密码器、原告与王某甲的户口本在2014年6月28日被被告拿走，后经原告多次催要，被告拒绝归还，引起诉讼。
另查明，被告在持有原告丈夫工资本期间，在工资本中取出现金10500元。
本院认为，本案中原告张某某系王某甲之妻，被告王某某系王某甲之子，原告丈夫王某甲死亡后，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定原、被告属同一顺序继承人，对王某甲的财产均享有继承权。本案中原告所主张的为返还原物，其要求返还的物品系原告丈夫生前的财产凭证，首先原告没有提供证据证实王某甲死亡时遗留的个人财产由其一人继承，其次原告也没有提供证据证实王某甲的所有继承人对王某甲死亡时遗留的个人财产已达成一致意见，因此本院无法确定原告丈夫财产的归属，故原告所诉没有依据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓璐
-1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第51号
上诉人（一审被告）：蒋为前。
委托代理人：於载勇。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人：唐作勇。
委托代理人：潘起蔚。
委托代理人：蒙杰。
被上诉人广西灌阳鸿鑫工贸有限公司。
法定代表人：王卫芳。
上诉人蒋为前因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2012）灌民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋为前及其委托代理人於载勇，被上诉人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳县农行）委托代理人潘起蔚、蒙杰到庭参加诉讼，被上诉人广西灌阳鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年11月4日，被告蒋为前向原告灌阳县农行递交书面借款申请报告，以做木材生意为由，申请借款15万元。2009年11月6日，被告蒋为前与原告灌阳县农行签订《个人借款合同》，被告鸿鑫公司为该借款提供保证担保。合同约定：由灌阳县农行借给蒋为前15万元，借期为2009年11月6日起至2012年11月5日止，年利率7.02%，实行按季结息，到期还本的还款方式；借款人的义务之一是按时足额还本付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人、担保人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并要求担保人承担担保责任等等。借款合同分别由三方当事人签名盖章。合同签订的当天，原告灌阳县农行即将15万元转入被告蒋为前的帐户。至2012年3月21日被告蒋为前的借款余额为15万元，欠息21448.87元。
一审法院经审理认为：被告蒋为前及鸿鑫公司与原告灌阳县农行签订的担保借款合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。本案借款虽未到期，但被告没有按照借款合同规定的“按季结息”的还款方式“按时足额付息”，已构成违约。原告为维护其贷款安全，要求被告蒋为前立即归还借款及利息，既符合双方所签借款合同关于“借款人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款”的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。因此，原告要求被告蒋为前立即履行还款义务的事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告鸿鑫公司所作保证系连带责任保证，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，该院予以支持。被告蒋为前对借款合同签订过程及其借款行为所作的辩解意见，不能对抗原告的诉讼主张。理由是：一、被告蒋为前陈述其向银行借款的真实用途；二、银行已经实际发放贷款；三、被告蒋为前作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为性质、后果和所要承担的法律责任，应当有清醒的认识，借债还钱，谁借谁还，是人所皆知的常理。因此，根据合同的相对性原则，二被告之间的权利义务关系属另一法律关系，不能在本案中作出处理。被告蒋为前作为直接与银行签订借款合同的借款人，借出的钱不论其最终交给谁使用，也不论其内部约定由谁还款，都应当由蒋为前向银行承担还款责任。这是其自己与银行签订的借款合同以及法律的规定，任何人都无法回避，法院亦不例外。综上，被告蒋为前的抗辩理由不能成立，该院不予支持。依法判决：由被告将为前返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款15万元，并支付2012年3月21日前的利息21448.87元（该日后的利息按约定利率另行计算）；被告广西灌阳鸿鑫工贸有限公司对本案债务负连带清偿责任。
上诉人蒋为前不服一审判决，上诉称：被上诉人灌阳县农行不具备主体资格，不是本案的主体；一审判决认定事实不清，被上诉人没有将15万元借款打到上诉人账户，上诉人只收到6万元借款，其余9万元是被上诉人打到担保人的账户，因此，上诉人没有义务归还15万元借款本金及利息，只对6万元本金及利息有偿还的义务。请求撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人灌阳县农行答辩称：被上诉人发放贷款合规合法，没有上诉人陈述的情形，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人鸿鑫公司未参加本案二审诉讼活动，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，上诉人对一审查明的事实有如下异议：“原告灌阳县农行即将15万元转入被告蒋为前的帐户。至2012年3月21日被告蒋为前的借款余额为15万元，欠息21448.87元。”上诉人认为与事实不符，上诉人没有收到被上诉人15万元借款。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
另查明，上诉人蒋为前（卡号：6228410140288537219）的个人账户的账户历史明细账册显示，2009年11月6日，被上诉人灌阳县农行转存15万元到上诉人账户，同月9日，分两次现金支取共9万元，现金支取的9万元的取款凭条上客户签名栏为上诉人蒋为前。
综上，上诉人诉称有9万元没有转到其账户，与本院查实的事实不一致，对上诉人有异议事实的部分，本院不予采信。故，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否将15万元借款发放给上诉人，上诉人应否归还15万元借款及利息。
本院认为：本案担保借款合同中，被上诉人灌阳县农行的主体资格符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定，是本案的适格主体。上诉人蒋为前作为借款人与被上诉人灌阳县农行形成合法的借贷关系的事实清楚，各方当事人均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。根据查明的案件事实，被上诉人灌阳县农行按约定将15万元借款全部发放至上诉人蒋为前的个人账户，被上诉人已经完全履行出借人的义务。而上诉人作为该账户的实际控制人，应当对该账户的资金的保管、使用负有义务。现上诉人没有按照借款合同规定的按季结息的还款方式按时足额付息，已构成违约。被上诉人行使不安抗辩权的理由正当。因此，上诉人蒋为前应按照借款合同的约定归还15万元借款及利息。综上，上诉人认为被上诉人没有将15万元借款发放给上诉人，上诉人不应归还15万元借款及利息的上诉主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3729元。由上诉人蒋为前负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 王裕松
二〇一三年八月五日
书记员 梁 露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1009号
罪犯岳守江，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔织刑初字第107号刑事判决，认定被告人岳守江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。岳守江不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔毕中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2025年10月17日止。于2013年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年1月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳守江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯岳守江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决全部履行财产刑，且罪行严重，又系累犯，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳守江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00803号
上诉人（原审原告）王锡洪，男，1936年5月13日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘朝宝，男，1952年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘山林，男，系刘朝宝之子。
上诉人王锡洪与被上诉人刘朝宝民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王锡洪又于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锡洪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人王锡洪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王锡洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 蕾
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4897号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告布某，男，1977年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告英某，女，1981年2月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告淑某，男，1976年3月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告吉某，男，1966年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告布某、英某、淑某、吉某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告布某、吉某到庭参加诉讼，被告英某、淑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告布某、英某立即偿还所欠贷款2.7万元，并自2014年1月13日至2015年1月13日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年1月14日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告淑某、吉某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，由被告淑某、吉某作为连带责任保证人，被告布某、英某（系夫妻关系）从原告处贷款2.7万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年1月13日还清，有双方签订的合同为凭，该笔贷款逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提取诉讼，请依法予以判决。
被告布某、吉某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告英某、淑某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某、英某于判决生效后十日内偿还借款本金2.7万元及利息（利息自2014年1月13日起至2015年1月13日按月利率15.90‰计算，自2015年1月14日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告淑某、吉某对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月四日
书记员 荀孟琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初109号
原告：蒋明杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：许男，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证号码：3301831983********，住杭州市富阳区大源镇觃口村***号。
原告蒋明杰诉被告许男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月1日开庭进行了审理。原告蒋明杰的委托代理人陈小康、被告许男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明杰起诉称：2015年3月22日被告许男以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率1%。借款后被告未还本付息，原告催讨，被告拒不归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款300000元，并按月利率1%支付自2015年3月22日起至款项实际还清日止的利息（暂算至2015年11月7日为23000元）；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述被告已支付利息10000元。
原告蒋明杰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条及银行卡交易明细各1份，用以证明2015年3月22日被告许男向原告蒋明杰借款300000元，约定月利率1%的事实。
被告许男未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告记得已支付利息15000元，归还本金50000元。余款被告现无归还能力。
被告许男未向本院提交证据。
对原告蒋明杰提交的证据，被告许男质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月22日被告许男向原告蒋明杰借款300000元，约定月利率1%。后被告许男支付利息10000元，其余利息未付，本金未归还。
本院认为：原告蒋明杰与被告许男之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未归还本金300000元事实清楚。被告并应按约定月利率1%支付利息，关于自2015年3月22日起至2015年11月7日止的未付利息数额，按约定利率1%计算并扣除已支付之10000元，应为13000元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告主张另归还本金及支付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许男归还原告蒋明杰借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许男于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明杰利息13000元，及自2015年11月7日起至款项实际付清日止的利息（按月利率1%计算）。
三、驳回原告蒋明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告蒋明杰负担95元，由被告许男负担2977.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈佳男
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第362号原告刘计花，女，1962年6月7日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人。被告程云秀，男，1962年12月17日生，汉族，农民，岚县东村镇坡上村人。被告曹可凡，男，1978年生，汉族，市民，岚县司法局干部。原告刘计花诉被告程云秀、曹可凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计花，被告程云秀到庭参加了诉讼，被告曹可凡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利息2000元。二被告为原告出具借据1支。此后，被告程云秀给付原告3个半月的利息7000元。最近，原告向二被告催要借款，二被告推诿不还。现原告要求二被告连带归还借款本金50000元和从2013年10月24日至归还之日的利息（月息2000元）。被告程云秀辩称，其与原、被告认识，被告曹可凡说要用钱，其就介绍向原告借款50000元并做了保人。钱是原告放在柜台上被告曹可凡拿走。没有经其手。借款是50000元，当时约定利息每月2000元。被告曹可凡未提交答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年7月8日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利息2000元，未约定还款期限。二被告为原告出具借据1支，借款人是被告曹可凡，担保人是被告程云秀。此后，被告给付原告三个半月的利息7000元。2014年1月29日，被告曹可凡为原告写下了结算利息为7000元的借条1支。2015年6月被告曹可凡给付原告27000元。以上事实，有原告陈述及其提交的借条2支和被告程云秀的陈述所证实，本院予以确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款后未还本金部分，依法应当归还。关于原告主张约定的利息是月息2000元，对至2013年10月23日前的利息7000元，双方已自愿履行，本院不再处理。从2013年10月24日至2014年1月29日双方结算利息为7000元，被告虽给原告于2014年1月29日写下利息的借条7000元，但因未实际给付，对未给付利息应依法计算。对于被告于2015年6月给付原告的27000元，因未明确是本金还是利息，应先依法计算利息后再扣除本金。关于利息的计算，因双方约定的利率高于银行贷款利率的4倍，对超过部分依法不予保护。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告程云秀作为担保人，依法对还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹可凡在本判决生效后十五日内归还原告刘计花本金人民币50000元，并按中国人民银行同类贷款利率4倍支付原告刘计花从2013年10月24日起至归还之日的利息。已付27000元，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至2015年6月时先扣除利息，再扣除本金；被告程云秀与曹可凡负连带责任；驳回原告刘计花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹可凡、程云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李志宏二〇一五年七月二十三日书记员  李晓琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1588号
罪犯寸守良，男，1970年11月4日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人寸守良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸守良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸守良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸守良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸守良减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1959号
原告周诺缙，男，1999年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代表人杨亚凤，女，1968年7月29日生，汉族，现住地址同上。
法定代表人周志国，男，1971年4月24日生，汉族，现住地址同上。
被告付明仁，男，1993年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告付明义，男，2000年9月23日生，汉族，现住地址同上。
法定代表人付贵，男，1968年10月29日生，汉族，现住地址同上。
法定代表人胡晓丽，女，1970年3月13日生，汉族，现住地址同上。
被告付贵，男，1968年10月29日生，汉族，现住地址同上。
被告胡晓丽，女，1970年3月13日生，汉族，现住地址同上。
本院在审理原告周诺缙诉被告付明仁、付明义、付贵、胡晓丽身体权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周诺缙撤回对被告付明仁、付明义、付贵、胡晓丽的起诉。
案件受理费248.00元减半收取124.00员，由原告周诺缙承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫飞飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03328号
原告：陈文政，男，1962年3月17日出生，汉族，个体户，住蒙城县城关镇庄周路**号*户，身份证号码3412241962********。
被告：罗丽丽，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住蒙城县坛城镇祠堂村罗庄**号，身份证号码3412241977********。
原告陈文政诉被告罗丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈文政到庭参加了诉讼，被告罗丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文政诉称：被告于2015年4月14日向我借款32万元，约定利率为3分5厘，于2015年7月24日还款，到期后，经原告多次催要，被告未能归还。要求判决被告归还借款32万元及相应利息，并承担案件受理费。
被告罗丽丽未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日罗丽丽因经营需要，向陈文政借现金320000元，并出具借条一份，载明：今借到陈文政现金320000元整，月息3分五，2015年7月24日还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间约定的借款利率，高于司法解释规定的最高利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽丽偿还原告陈文政借款320000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年4月14日起至还清款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告罗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（户名：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十月十九日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终840号
抗诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴海，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年7月1日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原审被告人张帆，男，1980年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区，2015年7月3日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪、伪造国家机关印章罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
原审被告人郭洁心，女，1991年1月26日出生，回族，高中文化，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，2015年7月1日因涉嫌犯运输毒品罪由四川省双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
辩护人徐海利，泰和泰律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李兴海犯运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、伪造国家机关印章罪、滥用职权罪，原审被告人郭洁心犯运输毒品罪、滥用职权罪，原审被告人张帆犯滥用职权罪、伪造国家机关、公司、事业单位印章罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川0116刑初403号刑事判决，认定，被告人李兴海犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万，没收个人财产人民币五万元。被告人张帆犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人郭洁心犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，成都市双流区人民检察院提出抗诉，原审被告人李兴海不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，上诉人李兴海及其辩护人杜承东，原审被告人张帆及其辩护人谭世新，原审被告人郭洁心及其辩护人徐海利到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初403号刑事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
代理审判员 张 朋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍分玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2515号
原告：朱彦龙，男，1990年7月18日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告朱彦龙与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱彦龙撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2515号原告：朱彦龙，男，1990年7月18日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：陈洪，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告朱彦龙与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱彦龙撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年八月二十三日书记员  陈凤
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终58号
上诉人（原审被告）李家全，男，1960年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄梅芳，女，1970年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司三明大田支行。组织机构代码：57474616-X。
负责人黄晓霞，行长。
原审被告福建大田县全通汽车贸易有限公司。
法定代表人李家全，经理。
上诉人李家全、黄梅芳不服大田县人民法院（2016）闽0425民初279-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的担保合同确定有管辖权的法院为厦门市思明区人民法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的抵押、保证、质押合同中均明确约定，产生纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式，而主合同约定争议解决方式为产生纠纷协商不成可以依法向有管辖权的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被上诉人向原审法院起诉并无不当。双方所签订的担保合同并没有约定由厦门市思明区法院管辖，且上诉人也未就其经常居住地为厦门市思明区举证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号，
法定代表人宛靖。
诉讼代理人李堂勇，所在单位推荐的人。
被告共青城国安汽车销售有限公司，地址：共青城益和花园，
法定代表人殷海林。
被告周少清，男，地址：星子县。
被告周少林，男，地址：星子县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司德安县支行诉共青城国安汽车销售有限公司、周少清、周少林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 魏方云
二〇一五年三月二十三日
书记员 余露烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00831号
原告王某某，女，1979年出生，汉族，无职业，住韩国。
委托代理人于某某（原告母亲），女，汉族，住长春市。
被告李某某，男，1963年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 双
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0903号
原告张根女。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被告周磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告张根女与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根女的委托代理人周雅丽、被告周磊、被告人民财保徐州公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根女诉称，2012年12月9日19时左右，被告周磊驾驶苏C×××××轿车在沿扬州路由西向东行驶至祥泰路口时与由北向南步行横过道路的行人孙某、张根女发生事故，致孙某、张根女受伤。该事故经交警部门作出事故认定，被告周磊负全部责任。苏C×××××轿车在被告人民财保徐州公司投保了交强险和商业险。原告因事故受伤，因向两被告索赔未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计135282.95元。诉讼费用由两被告承担。
被告周磊辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后被告周磊为原告垫付了医疗费、护理费23500元，请求在本次诉讼中一并处理。对于原告主张的损失，请求法院依法判决。
被告人民财保徐州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免陪），事故发生在保险合同期限内。保险公司已为原告垫付医疗费5000元。住院病历中记载伤者活动良好，未体现伤者存在神经损伤的描述，故对司法鉴定意见书有异议。对原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月9日19时左右，被告周磊驾驶苏C×××××轿车在沿扬州路由西向东行驶至祥泰路口时与由北向南步行横过道路的行人孙某、张根女发生事故，致孙某、张根女受伤，苏C×××××车辆受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定，被告周磊负事故的全部责任。原告受伤就医治疗，产生医疗费99750.99元。后原告因向两被告索赔未果，致涉讼。2014年4月17日本院根据原告的申请委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见书：被鉴定人张根女因本次外伤致左胫腓骨骨折、周围神经损伤，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期限以伤后150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以伤后90日为宜。
另查明肇事车辆苏C×××××在被告人保财险徐州公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门认定的事故事实和责任均无异议，因此交警部门作出的事故认定书应作为认定原、被告事故责任的依据。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，经本院审核有病历、出院记录等予以佐证的医疗费为99750.99元，对此本院予以确认。原告提交的其他医疗费票据、药房销售单因无病历或医生处方单证明该费用与治疗其伤情有关，本院不予认可。2、住院伙食补助费，原告两次住院60天，按照每天20元计算为1200元。3、营养费，鉴定意见确定营养期为60天，按20元每天计算为1200元。4、护理费，鉴定意见确定护理期限为90天，原、被告提供某某生活护理介绍中心出具的收据（金额合计5220元），证明原告两次住院60天均系雇佣护工进行护理，经本院审核该护理费并不超过当地护工工资标准，对住院期间的护理费5220元本院予以认可。原告第一次住院时有1500元的护理费系由被告周磊所支付，该费用应当为被告周磊的垫付款。对于其余护理期限的护理费，因原告未能提供证据，本院按照当地护工工资标准80元每天计算。故原告的护理费为5220元＋80元／天＊（90天-60天）=7620元。5、残疾赔偿金，原告提供泰州市公安局城西派出所出具的申请报入户审批表，证明原告已于2001年经泰州市公安局同意户口迁至泰州头营东新社区，属城镇居民，并且提供银行交易单据证明原告系退休职工，享受养老待遇，故对于其残疾赔偿金应当参照上一年城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算；因原告已年满67周岁，其伤残应计算13年；根据其伤残等级十级，残疾赔偿金为32538元／年＊13年＊10%＝42299.4元。6、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院根据其伤残情况酌定为5000元。7、交通费，本院根据原告就医治疗情况，酌情确定交通费为600元。8、残疾辅助器具费，原告提供了某某豪华铝拐正式发票，主张其因交通事故致残支出的辅助器具费为128元，本院认为原告因交通事故致左胫腓骨骨折、盆骨骨折，其购买拐杖用于辅助行走，属于支出的合理费用，对该费用本院予以支持。9、财物损失，原告提供销售小票，证明其事故后造成财物损失499元，但该销售小票非正式发票，原告亦未能提供证据证明该费用与交通事故存在关联性，故对于原告的该项主张，本院不予支持。以上各项损失合计157798.39元，因原告张根女与事故中另一伤者孙某均同意对各自的损失由保险公司在交强险限额内按照对半的原则优先赔偿，故对于上述损失先由保险公司在交强险限额内承担60647.4元的赔偿责任，超出交强险的97150.99元，因被告周磊负承担事故全责，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人民财保徐州公司对司法鉴定意见有异议，但未能提出证据证明该鉴定意见书的不合理性，故对其辩称本院不予采纳。被告周磊辩称垫付医疗费22000元，其未能提供证据，而原告只认可21000元，故对其垫付的医疗费本院认可21000元。另被告垫付护理费1500元，该两项费用应从保险公司的赔偿款中予以返还。被告人保财险徐州公司垫付医疗费5000元，应从赔偿款中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张根女人民币130298.39元，返还被告周磊垫付款人民币22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币527元（已减半收取），鉴定费1840元，合计2367元，由被告周磊负担（原告已预交，被告周磊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1054元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
代理审判员 龚习琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第571号
罪犯而再巴依，男，1980年2月1日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年12月9日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第63号刑事判决书，认定而再巴依犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（余刑至二○二二年六月二十三日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯而再巴依在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯而再巴依在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯而再巴依能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯而再巴依积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月15日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯而再巴依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯而再巴依准予减刑一年（余刑至二○二一年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初436号
原告：陈万华，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陈恩红，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陈燕芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陈刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
四原告委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：杨忠光，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
原告陈万华、陈恩红、陈燕芬、陈刚与被告杨忠光、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华、陈恩红、陈燕芬、陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计454453元。2、被告平安保险公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
事实和理由：2016年8月19日，被告杨忠光驾驶川A****S号小型客车由崇州市江源镇经崇双路往双流区金桥镇方向行驶。15时00分许，当行驶至崇州市三江镇崇双路香木村农家乐门前路段处时，所驾车与陈万华驾驶的电动三轮车搭乘郑桂芳尾部相撞，造成两车受损，陈万华、郑桂芳受伤的交通事故。郑桂芳经抢救无效于当日死亡。崇州市公安局交通警察大队出具崇公交证字（2016）第00163号道路交通事故证明。川A****S号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。
被告杨忠光承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实。事故发生后，杨忠光支付医疗费1992.38元，丧葬费30000元，合计31992.38元，请求在本案中一并处理。对原告的诉求以保险公司意见为主。
被告平安保险公司承认原告主张的交通事故发生的事实。但认为被告杨忠光在本案中无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告陈万华系死者郑桂芳的丈夫。原告陈恩红、陈燕芬、陈刚系死者郑桂芳的子女。2016年8月19日，被告杨忠光驾驶川A****S号小型客车由崇州市江源镇经崇双路往双流区金桥镇方向行驶。15时00分许，当行驶至崇州市三江镇崇双路香木村农家乐门前路段处时，所驾车与陈万华驾驶的电动三轮车搭乘郑桂芳尾部相撞，造成两车受损，陈万华、郑桂芳受伤的交通事故。郑桂芳（1949年8月28日出生）经抢救无效于当日16时40分死亡。崇州市公安局交通警察大队出具崇公交证字（2016）第00163号道路交通事故证明，载明：经调查，事故发生时陈万华的行驶方向处于何种状态无法查清，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。
另查明，川A****S号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨忠光向原告支付赔偿款31992.38元。庭审中，四原告一致同意交强险死亡伤残项目下金额赔付于本案，医疗项下金额赔付给陈万华受伤一案。
本院认为，本案争议焦点之一为本次交通事故中各方当事人民事赔偿责任比例如何确定？根据崇州市公安局交通警察大队出具的崇公交证字（2016）第00163号道路交通事故证明记载：陈万华的违法行为有未取得机动车驾驶证驾驶机动车；杨忠光有超速行驶的违法行为（事发路段限速为60Km/小时，鉴定的行驶速度为65-73Km/小时）。现有证据无法证实陈万华系横穿马路，杨忠光驾驶机动车未确保安全通行，依据各方的过错程度，本院酌情确定由被告杨忠光对郑桂芳死亡产生的各项损失承担70%的民事赔偿责任，由陈万华对郑桂芳死亡产生的各项损失承担30%的民事赔偿责任。原告方一致同意放弃对陈万华主张权利，本院依法予以准许。
本案争议焦点之二为原告方在此次事故中产生的各项损失如何认定？1、医疗费1992.38元，有票据为据，本院依法予以支持。各方当事人一致同意按照15%的比例扣除自费用药即298.86元（1992.38元×15%）。2、原告请求死亡赔偿金366870元（26205元/年×14年），郑桂芳系征地农民，并购买了社保，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，故该请求符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求丧葬费25233元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告精神抚慰金60000元过高，结合本地的经济发展水平，本院依法支持精神损害抚慰金30000元。5、原告请求处理丧葬人员误工费1350元过高，本院依法支持900元（100元/天×3人×3天）。6、原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持300元。综上，原告方因此次交通事故致郑桂芳死亡产生的各项损失总额为425295.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定以及原告方关于交强险的分配意见，首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担110000元（含精神损害抚慰金30000元）。超过交强险部分315295.38元（425295.38元-110000元）扣除自费用药298.86元后，由被告杨忠光承担70%的民事赔偿责任即220497.56元【（315295.38元-298.86元）×70%】，其余损失94498.96元【（315295.38元-298.86元）×30%】由原告方自行承担。被告杨忠光承担赔偿金额没有超过第三者责任险100万元的限额，应由被告平安保险公司在保险范围内直接支付给原告方。被告杨忠光在事发后支付赔偿款31992.38元，品迭后，由被告平安保险公司支付被告杨忠光垫付款31694.52元（31993.38元-298.86元），由被告平安保险公司支付原告方赔偿款298803.04元（110000元+220497.56元-31694.52元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告陈万华、陈恩红、陈燕芬、陈刚交通事故赔偿款298803.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨忠光垫付款31694.52元。
三、驳回原告陈万华、陈恩红、陈燕芬、陈刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告陈万华、陈恩红、陈燕芬、陈刚承担415元，由被告杨忠光承担971元（被告杨忠光承担部分原告方已预缴，被告在给付赔偿款时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00168号
原告阳小桃，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告阳小桃诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告阳小桃各项经济损失共计10089.78元；2、诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，阳小桃等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，阳小桃等车上乘客无责任；
三、受害人概况：阳小桃，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住武汉市新洲区邾城街新功里62-6号。居民身份证号码430524198210132429；
四、医疗费：事故发生后，阳小桃被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗14天，用去医疗费6410.28元。医嘱：加强营养；
五、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元；
六、营养费：15元／天×14天=210元；
七、误工费：28729元／年÷365天×14天=1101.93元；
八、护理费：28729元／年÷365天×14天=1101.93元；
（上列四至八项合计9034.14元）
九、受害方已获得赔偿情况：无；
十、有关保险合同主体：投保人武汉载客龙汽车旅游有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十一、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型客车于2015年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座60万元；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十四、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十五、针对阳小桃的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任；
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：根据事故认定书，霍志全没有驾驶大客车的资格，其准驾车型是B2，而驾驶鄂A×××××号大型普通客车需要的资格是A1，准驾车型不符，按照保险合同的约定，我公司可以免赔道路客运承运人责任保险。请求法院依法驳回阳小桃对我公司的诉讼请求。
判决结果
本院认为：霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，霍志全应负此交通事故的全部责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：霍志全负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，阳小桃要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。武汉载客龙汽车旅游有限公司在投保单的《投保人声明》处加盖公章，该处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”等内容，据此可以认定保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案事故发生时，霍志全持B2型驾驶证驾驶A1型大客车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，属于合同条款中的免责情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿道路客运承运人责任保险保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告霍志全赔偿原告阳小桃损失9034.14元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负连带责任。
二、驳回原告阳小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费52元，减半收取26元，由被告霍志全负担23元，原告阳小桃负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1759号
申请执行人刘胜国，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地邵东县。
被执行人邵东县百旺农副产品开发有限公司
法定代表人：刘忠香。
被执行人陈满华，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地邵东县。
被执行人陈伟奇，男，汉族，1991年6月25日出生，住所地邵东县。
被执行人刘忠香，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地邵东县。
被执行人邵东县百旺农副产品开发有限公司，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地邵东县
法定代表人：刘忠香。
刘胜国申请陈满华借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初102号已经发生法律效力。刘胜国于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月六日
代理书记员 龙海礅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1093号
原告：宜春市天勤建筑垃圾余土运输有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳北路853号，组织机构代码证号：08390159-1。
法定代表人：邹小奇，系该公司总经理。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：宜春博远置业有限公司，住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：汤卫忠，系该公司总经理。
本院在审理宜春市天勤建筑垃圾余土运输有限公司诉宜春博远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜春市天勤建筑垃圾余土运输有限公司于2015年11月16日向本院提出对被告宜春博远置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市天勤建筑垃圾余土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜春市天勤建筑垃圾余土运输有限公司撤回对宜春博远置业有限公司的起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告宜春市天勤建筑垃圾余土运输有限公司负担。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹淑金
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3148号
原告：山东滨州市锻压机械厂。
法定代表人：刘海彬，厂长。
委托诉讼代理人：王鲁滨。
被告：刘大彬。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告山东滨州市锻压机械厂与被告刘大彬劳动争议纠纷一案审理中，原告山东滨州市锻压机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东滨州市锻压机械厂负担。
审判员 魏涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 林茹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第818号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某（绰号“大告”），男，公民身份证号码：×××6212，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月26日以惠城检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郑某是吸毒人员，因辞职后无经济收入，从2014年7月份开始，为了维持其吸食毒品所需，其经“北佬”（情况不详）从沥林一卖家处购买到氯胺酮（俗称“K粉”），一部分自己吸食，一部分卖给林某辉、林某皓等人，2014年8月26日15时许，公安人员抓获贩卖毒品的林某辉（另案起诉），同日23时许，在林某辉的配合下，公安人员在惠城区河南岸石湖苑门口抓获正在与林某皓进行毒品交易的郑某，当场从郑身上查获白色晶体状可疑毒品四包（经检验，共净重25.73克，均检出氯胺酮成分）及电子秤等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某无视国法，贩卖毒品氯胺酮25.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑某是吸毒人员，因辞职后无经济收入，从2014年7月份开始，为了维持其吸食毒品所需，其经“北佬”（情况不详）从沥林一卖家处购买到氯胺酮（俗称“K粉”），一部分自己吸食，一部分卖给林某辉、林某皓等人，2014年8月26日15时许，公安人员抓获贩卖毒品的林某辉（另案起诉），同日23时许，在林某辉的配合下，公安人员在惠城区河南岸石湖苑门口抓获正在与林某皓进行毒品交易的郑某，当场从郑身上查获白色晶体状可疑毒品四包（经检验，共净重25.73克，均检出氯胺酮成分）及电子秤等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人郑某无视国法，贩卖毒品氯胺酮25.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具电子秤一台由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6831号
申请执行人叶丽。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
叶丽与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付叶丽工资22832.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106财保28号
申请人：戴金龙，男，1988年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被申请人：施国青，男，1989年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：上海千高茶叶有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王健。
申请人戴金龙因与被申请人施国青、上海千高茶叶有限公司之间涉房屋买卖合同纠纷，于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施国青、上海千高茶叶有限公司名下银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人洪美燕以名下上海市静安区恒通路XXX号XXX室、上海市静安区恒通路XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人戴金龙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施国青、上海千高茶叶有限公司名下银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封担保人洪美燕名下上海市静安区恒通路XXX号XXX室房产；
三、查封担保人洪美燕名下上海市静安区恒通路XXX号XXX室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张君默
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第103号
原告欧成贵，男，1980年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县乾丰运输有限责任公司
负责人张兴友
地址通安镇通安街。
本院在审理原告欧成贵与被告会理县乾丰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告欧成贵自愿申请撤诉。
本院认为：原告欧成贵自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧成贵撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告欧成贵负担。
审判员 ：王思皓
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：张莉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01083号
原告：林志平。
委托代理人：余坚杰。
被告：周心红。
原告林志平为与被告周心红民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周心红下落不明，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2016年2月28日作出（2016）浙1082民初1083号民事裁定书，查封被告周心红所有的坐落在临海市区高桥小区3-8幢1单元202室的房产，保全价值计人民币41800元。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林志平到庭参加诉讼，被告周心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志平起诉称：被告为归还浙江泰隆商业银行到期的欠款50800元，2015年8月26日特向原告借款并请求原告代其直接向银行还款，原告当日代被告归还了银行欠款50800元。2015年8月27日被告向原告出具了借条，载明借款事实。之后被告仅归还了借款9000元，余款41800元经原告多次催讨拖欠不还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币41800元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）;2、本案诉讼费由被告周心红承担。
被告周心红未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证2张等证据证实。
本院认为：根据被告向原告林志平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周心红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林志平借款本金41800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月17日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费845元，诉讼保全费430元，合计1275元，由被告周心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费845元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1371号
申请执行人马兆军，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
马兆军与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兆军向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第482号
申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司。
法定代表人关长龙，职务总经理。
委托代理人陆平，男，1971年5月28日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会。
法定代表人苏长生，职务村主任。
本院在执行黑龙江省三江路桥工程有限公司申请执行鸡东县东海镇长兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第6号支付令，于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的1959280元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第6号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1742号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人叶金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01632号，依法向被执行人叶金兰发出执行通知书，责令被执行人叶金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1742号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人叶关林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01632号，依法向被执行人叶关林发出执行通知书，责令被执行人叶关林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶关林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶关林（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1742号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人王旭初，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01632号，依法向被执行人王旭初发出执行通知书，责令被执行人王旭初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王旭初（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××98的存款人民币1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  吴子长
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第630号
原告东莞市雅艺装饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈庆安，任董事长。
委托代理人刘中林，系四川维尊律师事务所律师。
被告广州市启胜物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
被告广州市启胜物业管理有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈锦辉。
原告东莞市雅艺装饰有限公司与被告广州市启胜物业管理有限公司、广州市启胜物业管理有限公司南海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。2014年7月28日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雅艺装饰有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取374.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭国敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第404号
原告刘春燕。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告刘春燕与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资4100元、12月份工资4100元和2015年1月份工资3000元，合计拖欠3个月工资11200元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资11200元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资11200元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告刘春燕在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资4100元、12月份工资4100元和2015年1月份工资3000元，合计欠原告工资11200元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告刘春燕与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬11200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告刘春燕劳动报酬11200元。
本案案件受理费80元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第404号
原告段鹏飞，男，1988年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
被告宋超，女，1973年1月20日出生，汉族，住保定市北市区。
原告段鹏飞与被告宋超占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告段鹏飞与被告宋超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏飞诉称，被告宋超与原告段鹏飞在2013年5月9日签订协议书，约定被告宋超将其与保定瑞丰出租汽车有限公司（以下简称“瑞丰公司”）之间签订的《出租汽车营运承包合同书》项下的权利义务全部转让给原告段鹏飞享有和承担；双方在2013年5月9日共同到瑞丰公司办理完交接手续；被告向原告交付《出租汽车营运承包合同书》原件及营运费收据一张；原告交付被告转让费55610元，同时为保证被告能够领取其营运期间的油补，原告还向被告交付油补押金1万元，并约定被告在领取油补后退还原告。但被告领取油补后，总以各种理由拖延返还油补押金。故诉至法院，请求判令被告返还原告油补押金1万元整；诉讼费由被告承担。
原告段鹏飞为支持自己的主张提供的证据有：1、被告宋超与瑞丰公司于2012年4月28日签订的《出租汽车营运承包合同书》；2、宋超交纳75000元营运费的收据；3、原告段鹏飞与被告宋超于2013年5月9日签订的《协议书》；4、被告宋超于2013年5月9日出具的1万元的油补押金条。
被告宋超辩称，双方交易时约定瑞丰公司将油补全部发放到位，被告才返还1万元油补押金，但瑞丰公司并未将全部油补发放至被告手中，故1万元油补押金没有给原告；原告的诉讼请求已过诉讼时效，原、被告的交易时间实际早于2012年7月份已完成，只是由于原告接手该车后发生了交通事故，所以一直拖延到原告交通事故处理后才过户。
经审理查明，被告宋超于2012年4月28日与瑞丰公司签订《出租汽车营运承包合同书》，甲方为瑞丰公司，乙方为宋超，合同约定：甲方提供符合营运要求，营运手续齐全的长城腾翼C30牌出租车一辆，供乙方在承包期内从事客运业务，该车车牌号码：T5701，发动机号码：1201036547，底盘号：042013，随车附加装置、器物及营运证件；双方签订本合同时须对车辆随车附加装置、器物及营运证件进行交接、验收并附清单，清单双方确认签字后，签订本合同；承包期限自2012年4月28日起至2018年4月15日止。原告段鹏飞与被告宋超于2013年5月9日签订《协议书》，约定被告宋超将其在2012年4月28日与瑞丰公司签订的《出租汽车营运承包合同书》项下的权利义务全部转让给原告段鹏飞享有和承担；双方在当日共同到瑞丰公司办理了交接手续，被告将《出租汽车营运承包合同书》原件及营运费收据原件交付原告。同时为保证被告宋超能够领取其营运期间的油补，原告还向被告交付油补押金1万元，并约定被告在领取油补后退还原告。被告宋超于2013年5月9日出具收条：“今收到段鹏飞油补押金壹万元整（10000），多退少补”。自2012年4月28日起至被告转让长城腾翼C30牌出租车前的油补被告宋超已领取完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定被告宋超领取其营运期间的油补后将油补押金1万元返还原告，现被告已领取自2012年4月28日起至被告转让长城腾翼C30牌出租车前的油补，故应将油补押金返还原告段鹏飞。被告辩称，2012年1月至2012年4月28日其营运伊兰特牌出租车期间的油补并未发放，因转让协议中约定被告宋超将其在2012年4月28日与瑞丰公司签订的《出租汽车营运承包合同书》项下的权利义务全部转让给原告段鹏飞享有和承担，且该《出租汽车营运承包合同书》中均是与长城腾翼C30牌出租车有关的权利义务，与被告营运期间的伊兰特牌出租车无关，故对被告的主张，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原、被告的交易时间实际早于2012年7月份已完成，因无证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宋超于判决生效后七日内返还原告段鹏飞油补押金1万元；
如果被告宋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢瞻宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第404号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告徐思贵，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告徐思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告徐思贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.88平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费408.1元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.41元。
被告徐思贵未答辩。
经审理查明：被告徐思贵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.88平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费408.1元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金20.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐思贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费408.1元和违约金20.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐思贵负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告徐思贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第404号
原告赵宗东，男，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告唐龙，男，汉族。
本院在审理原告赵宗东与被告唐龙民间借贷纠纷一案中，原告赵宗东于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宗东撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵宗东负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 周 湖
代理审判员 郑丰华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 裴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第404号
原告杭某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告杭某与被告武某离婚纠纷一案中，因双方已到民政局协议离婚，原告杭某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵旭梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2656-1号
原告郭中梅，女，生于1954年12月28日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张惠宪，男，生于1974年12月18日。
原告郭中梅与被告张惠宪机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭中梅向本院提出财产保全申请，要求将张惠宪停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌宗申牌机动三轮摩托车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将张惠宪停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌宗申牌机动三轮摩托车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲁 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第705号
原告：陈成岳。
委托代理人：朱丰武。
被告：黄胜飞。
本院在审理原告陈成岳与被告黄胜飞买卖合同纠纷一案中，因原告陈成岳未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈茂芳