苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2032号
原告沈水方。
委托代理人沈洪华。
被告周勇伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告沈水方诉被告周勇伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈水方及其委托代理人沈洪华，被告周勇伟、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人汤晓莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水方诉称，2015年2月14日，被告周勇伟驾驶苏E小型汽车倒车时与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告周勇伟负事故全部责任。苏E小型汽车在被告太平洋财保苏州分公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失计336377.25元，被告太平洋财保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周勇伟承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周勇伟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏E小型汽车投保了交强险及限额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，相关赔偿责任由保险公司承担。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏E小型汽车在其处投保了交强险和保险限额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除20%非医保用药，事发后已垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明，2015年2月14日，被告周勇伟驾驶苏E小型普通客车与原告沈水方驾驶电动车相撞，事故经交警部门认定，被告周勇伟负事故全部责任，原告沈水方不负该事故责任。事发后，原告沈水方先被送到苏州大学附属瑞华医院急救，当天转至苏州大学附属第二医院后住院治疗并于同年3月12日出院，后因行颅骨修复术于2015年7月31日到该院住院治疗至同年8月19日出院，期间复诊7次。本次事故发生时，苏E小型普通客车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。2015年10月27日，苏州市公安局吴中分局横泾派出所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2015年11月17日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年12月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见为：1、沈水方因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅面积超过6.0㎡构成十级伤残；2、沈水方的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。
另查明，事发后，被告太平洋财保苏州分公司垫付原告人民币10000元。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故调解书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认伤残赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、电动车车损1300元、鉴定费3859.52元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、医疗费，原告主张149345.95元，提供票据14张，被告周勇伟无异议，被告太平洋财保苏州分公司对票据真实性及金额均无异议，但对补打发票金额3685.99元及外购药发票金额1190元的关联性有异议，后原告解释称急救时门诊票据遗失故由医院补打盖章并提供外购药的相关医嘱，被告太平洋财保苏州分公司对医嘱无异议，据此本院确认原告医疗费149345.95元。
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，住院45天，被告周勇伟无异议，被告太平洋财保苏州分公司主张40元/元，计算45天，本院参照事故发生地居民的生活水平对原告主张住院伙食补助费2250元予以确认。
3、营养费，原告主张50元/天，计算90天，被告周勇伟无异议，被告太平洋财保苏州分公司主张40元/天计算90天，本院参照事故发生地居民的生活水平对原告主张营养费4500元予以确认。
4、被抚养人生活费，原告主张其抚养母亲，其母亲有3个抚养义务人，被抚养人生活费24966元/年14年0.11÷3，两被告对该计算方法无异议，但认为应扣减原告母亲每月养老补助800元，经本院调查了解到原告母亲每月享受810元补助，据此本院核定被抚养人生活费为7887.88元。
5、护理费，原告主张120元/天，计算90天，两被告主张80元/天，计算90天。本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定按80元/天算90天护理费计7200元。
6、误工费，原告主张200元/天，计算317天，称其是泥瓦匠，事发前在苏州市临湖三鑫环保建材有限公司（下称三鑫公司）任职，事发后未上班亦没有收入，要求按每天200元计算误工费，并提供三鑫公司出具的收入证明，两被告对该证据不予认可，主张按2000元/月，计算254天；因原告未能举证证明其实际收取减少情况，本院根据鉴定意见确认原告误工期317天并酌情按3000元/月核算原告误工费为31700元。
7、交通费，原告主张451元，未提供票据，两被告认可200元；本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计295623.95元。
对上述损失中，被告太平洋财保苏州分公司抗辩根据保险合同约定鉴定费不在其承保范围内，并提供保险条款，但未在本院限期内提供证据证明上述保险条款已向投保人履行明示及明确说明义务。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶员被告周勇伟负事故全部责任，肇事车辆苏E小型普通客车在被告太平洋财保苏州分公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对原告所受的损失，依法应先由被告太平洋财保苏州分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，先由被告太平洋财保苏州分公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告周勇伟承担。上述原告各项损失中，医疗费149345.95元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元，合计156095.95元，伤残赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费7887.88元、护理费7200元、误工费31700元、交通费300元，合计134368.48元，已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，财产损失1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告太平洋财保苏州分公司赔偿原告。对超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分合计170464.43元，由被告太平洋财保苏州分公司在商业险限额内原告承担保险理赔责任，被告太平洋财保苏州分公司虽抗辩应扣减非医保用药，但未能举证证明原告医药费中哪些费用为非医保用药依国家基本医疗保险的标准不应理赔，故应由被告太平洋财保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告170464.43元。对于鉴定费3859.52元，不在交强险赔偿范围内，被告太平洋财保苏州分公司抗辩依据商业险保险条款可免责，因上述免责条款并非法律、法规中的禁止性规定情形，故被告太平洋财保苏州分公司应履行提示及明确说明义务，而被告太平洋财保苏州分公司未举证证明其已履行上述义务，故上述免责条款对被告周勇伟不产生效力，应由被告太平洋财保苏州分公司赔偿原告。综上，被告太平洋财保苏州分公司总计赔偿原告295623.95元，扣减已垫付10000元，还应支付285623.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈水方人民币285623.95元。
二、驳回原告沈水方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1041元，由被告周勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月三十日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰