广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初73号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦修旭，曾用名：韦标阳，男，1966年1月22日出生，广西壮族自治区柳州市柳南区人，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人韦清白，女，个体户。
辩护人徐维锐，男，个体户。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人韦修旭犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。同年9月20日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院建议延期审理，同日，本院决定延期审理。同年10月19日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院建议恢复审理，同日，本院决定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人韦修旭及其辩护人韦清白、徐维锐到庭参加诉讼，经本院依法传唤，证人陶某甲、苏某到庭作证。本案经过本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月，被告人韦修旭伙同覃某（另案处理）、蓝某（另案处理）合伙向金秀瑶族自治县田村水库林场购买林木，并以韦修旭的名义与田村水库林场签订林木买卖合同。之后，在办有林木采伐许可证的情况下，于2014年下半年雇请工人将其所购买的林木进行采伐。经聘请金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到采伐现场进行调查，所采伐的林木超范围采伐总蓄积量为97.0667立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韦修旭违反林木采伐许可证的采伐范围，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，韦修旭起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属于主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人韦修旭及其辩护人韦清白、徐维锐对公诉机关指控被告人韦修旭犯滥伐林木罪的罪名及事实均有异议，认为被告人韦修旭不构成犯罪，并提出，被告人韦修旭跟田村林场购买林木，是由田村林场负责办理林木采伐许可证的，韦修旭采伐林木前，已经认真和林场的工作人员核对林木采伐的四至界限，韦修旭雇请工人后，也是要求工人按照林场工作人员指定的采伐范围采伐林木，主观没有滥伐林木的故意，韦修旭的行为不应构成滥伐林木罪，并向法庭提供了相关证据支持其主张。
经审理查明，2014年4月份，金秀瑶族自治县金秀镇田村水库林场（以下简称田村水库林场）向林业主管部门申请办理田村水库林场1林班18.1小班的林木采伐许可证，并由场长陶某乙等几名林场的工作人员带领象州县林业规划设计队的人员实地指认采伐林木的界限后，由设计队进行勾图设计，设计队的人员发现陶某乙等人指认的界限超出了1林班18.1小班的范围，还包含有1林班9.1小班（该片林地属于公益林地，以下简称公益林）和1林班18.2小班（该片林地被金秀县住建局征用，留作风景树林地，以下简称风景树林）的林地范围，就没有对公益林和风景树林进行勾图设计，勾图设计后，陶某甲在伐区界限确认书中签字确认了伐区的界限。同年5月19日，田村水库林场与被告人韦修旭、覃某（另案处理，下同）和蓝某（另案处理、下同）签订了林木买卖合同，向韦修旭、覃某、蓝某出售田村水库林场的1林班18.1小班的林地。签订合同前，田村水库林场的场长陶某乙等人带被告人韦修旭等人实地指认林木的四至界限。同年6月23日，林业主管部门核发了田村水库林场1林班18.1小班的林木采伐许可证（许可的采伐面积5.20公顷，约78亩），后由陶某乙领取了林木采伐许可证，陶某甲将林木采伐许可证交给被告人韦修旭。林木采伐许可证下发之后，田村水库林场的书记苏某等人又再次带被告人韦修旭实地指认林木采伐的四至界限。2014年下半年，被告人韦修旭既不认真核对林木采伐许可证许可的采伐范围，也不按照许可证许可的采伐范围78亩采伐林木，即与采伐工人签订了100亩的林木采伐协议，致使采伐工人采伐林木的范围超出了1林班18.1小班，同时将公益林和风景树林一并采伐。之后，被告人韦修旭将采伐后的林木全部出售。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司调查，被告人韦修旭超范围采伐的公益林和风景树林的总林木蓄积量为97.0667立方米。
另查明，2014年12月25日，金秀瑶族自治县林业局接到群众举报后，到被告人韦修旭雇请工人采伐林木的地点进行核实后，发现采伐林木的范围超出了林木采伐许可证许可的范围，将未办理有采伐许可证的公益林和风景树林也一并采伐，并于2015年6月11日将相关线索移送金秀瑶族自治县森林公安局，同年6月25日，来宾市森林公安局决定立案侦查。同年11月6日，被告人韦修旭在柳州市政府办证大厅被公安民警抓获。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书。证实2015年6月11日，金秀瑶族自治县森林公安局接到金秀瑶族自治县林业局移送的本案案件线索后，来宾市森林公安局于同年6月25日立案侦查的事实。
2.户籍证明。证实被告人韦修旭出生于1966年1月22日，具有刑事责任能力的事实。
3.金秀县林业局出具的证明。证实金秀瑶族自治县林业局未发放有田村水库林场1林班9.1小班和1林班18.2小班的林木采伐许可证的事实。
4.象州县林业调查规划设计队出具的证明。证实田村水库林场1林班18.2小班位于金秀瑶族自治县住房和城乡建设局征地范围内的事实。
5.林木采伐许可证复印件、采伐申请表、采伐设计图、伐区界限确认书。证实2014年4月份田村水库林场向林业主管部门申请办理了田村林场1林班18.1小班的林木采伐许可证，在调查设计时，林场的场长陶某乙在伐区界限确认书中签字确认了伐区的界限，以及同年6月23日林业主管部门批准并核发了林木采伐许可证的事实。
6.山林买卖合同。证实2014年5月19日韦修旭与田村水库林场签订山林买卖合同的事实。
7.到案经过。证实2015年11月19日覃某、蓝某主动向公安机关投案的事实。
8.抓获经过。证实2015年11月6日，被告人韦修旭在柳州市政府办证大厅被公安民警抓获的事实。
9.采伐证领取表。证实田村水库林场1林班18.1小班的林木采伐许可证由陶某乙领取的事实。
10.合同协议书。证实被告人韦修旭与赵某签订了100亩的林木采伐合同，合同约定采伐的地点为田村水库林场，工钱是95000元的事实。
（二）证人证言
1.罗某证实，他于2014年3月至2015年2月在象州县林业规划设计队做工，主要负责勾绘图纸。2014年田村水库林场的场长陶某乙和两三个林场的员工带他们到林地实地勾图设计。陶某乙指出采伐林木的界限他就按照他指出的界限进行勾绘。在勾绘设计一片林木时，他核对图纸后，发现林木的一端有一两亩是公益林，林木的另一端可能有七八亩这样是他以前听讲是县里面留作风景树的，是不给办采伐证的，当时他也跟陶某乙讲了，后来他就把公益林和留作风景树的林木不设计在伐区的范围。
2.苏某证实，他是田村水库林场的书记。2014年田村水库林场向林业局申办林木采伐许可证，申办前是他们林场的陶某乙、田某丙、田某乙、田某戊4人带设计队的人到现场勾图设计的。后来他们就以林场的名义将林场的部分林木出售给韦修旭和其他两个人，当时是场长陶某乙和韦修旭签订买卖合同的。没有签订合同前，他们林场的工作人员带韦修旭去指认过一次林木采伐的四至界限。
3.陶某乙证实，2009年至2014年8月份，他担任田村水库林场的场长。2014年的时候，他们林场所有职工签字同意出售部分林地给韦修旭采伐，在出售林地之前，林场就向林业局申请采伐许可证，他和林场的职工带领设计人员对办理采伐许可证的四至界限范围进行指认，在指认四至界限的时候，设计人员罗某没有跟他讲过公益林和风景树没有勾绘设计的事情。他们林场向韦修旭出售的林木范围就是他们带领设计人员指认设计勾图设计的林地范围，在签订合同之前，他带韦修旭去指认过采伐林木的四至界限。后来在办理的林木采伐许可证后，他们林场也把林木采伐许可证交给了韦修旭。
4.黄某、赵某、冯某证实，他们和赵某甲、冯某、赵某乙、赵某丙、庞某等人在2014年下半年受被告人韦修旭的雇请到田村水库林场采伐林木。
5.潘某证实，2014年的时候，田村水库林场对外招标出售林场的林木的时候，他中标，在中标以后，林场的书记苏某和场长陶某乙找到他，要求他出让标书，后来他就把标书给了苏某和陶某乙，苏某和陶某乙又把标书卖给韦修旭。
6.田某甲证实，2014年8月至今，他是田村水库林场的场长。2014年5月份，他们林场把部分林地出售给韦修旭，并签订了山林买卖合同，之后他们林场的工作人员带韦修旭去看过林木采伐的范围，指出勾图设计的四至界限。
7.田某乙证实，她是田村水库林场的职工，具体时间记不清楚了，她们林场在做好林木采伐设计后就把林场的林木卖给柳州的老板韦修旭采伐。设计队来设计的时候，她和林场的职工田某戊、田某丙、陶某乙都在现场，她们带设计人员去设计的时候都是按照林场开会时定的四至界限范围来指定设计范围的，当时设计人员没有跟她们讲过公益林和风景树林地不能办理林木采伐许可证，但是她懂得公益林不能办理采伐许可证，风景树已经不属于林场，也没有设计到采伐范围内。后来，她到韦修旭采伐林木的实地看过，韦修旭采伐的范围已经超出了采伐设计的范围。
8.田某丙证实，她是田村水库林场的职工，2014年她和她们林场的职工带设计公司的人员去搞过设计，她们林场是想把林场全部的林木一起设计完。她记得风景树林地是没有被设计在内的，但是不清楚有公益林的事情，具体风景树的界限她也不清楚。
9.曾某证实，他帮覃某和蓝某两个人在田村水库林场管工，和他一起管工的还有韦修旭。他负责看守工地，帮工人记工时、记装车数等计数工作，韦修旭主要指挥勾机开路、指挥安排工人砍树等工作。
10.覃某、蓝某证实，2014年下半年，他们和韦修旭合伙共做田村水库林场的木山，当时他们和林场签订合同的时候是办理有采伐许可证的，费用也是由他们出的，韦修旭带他们去看过四至界限，但是得到采伐许可证之后，他们没有请林业部门再去核对四至界限，请工人采伐树木和监工都是由韦修旭负责。
（三）被告人供述及辩解
韦修旭供述，2014年下半年，他和覃某、蓝某与田村水库林场签订山林买卖合同，购买田村水库林场的树山。签订合同的时候，已经由田村水库林场负责办理了林木采伐许可证，带人去设计勾图也是林场之前就已经搞好设计了，采伐许可证也已经交到他们的手上。林场的场长陶某乙和书记苏某都带他们指认过林地的四至界限，陶某乙带他去指认四至界限的时候跟他指认过风景树的范围，也讲过风景树不能够砍，但是公益林陶某乙没有跟他讲过。后来他们去采伐林木的范围也都是在陶某乙带他去指认的四至界限范围内以及他没有请林业部门再去核对采伐许可证许可的四至界限。
（四）鉴定意见
金秀县金秀镇田村水库林场伐区调查报告。证实经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司调查，被告人韦修旭超范围采伐林木的总蓄积量为97.0667立方米的事实。
（五）现场勘查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片。证实被告人韦修旭以及覃某、蓝某超范围采伐林木的现场位于田村水库林场1林班9.1小班和18.2小班的事实。
2.冯某、赵某、蓝某辨认笔录及照片。证实他们辨认出本案林木采伐现场位于田村水库林场1林班18.1小班、18.2小班和9.1小班的事实。
3.韦修旭辨认笔录及照片。证实他辨认出他采伐林木的现场位于田村水库林场1林班18.1小班、18.2小班和9.1小班以及跟他合伙的人为覃某和蓝某的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦修旭在获得林木采伐许可证之后，没有认真核对林木采伐许可证的采伐范围即雇请工人采伐林木，致使超出林木采伐许可证许可的采伐范围采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦修旭犯滥伐林木罪成立。关于被告人韦修旭及其辩护人提出的被告人韦修旭主观没有滥伐林木的故意，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人韦修旭向田村水库林场购买林木后，林场向其提供已办理的林木采伐许可证，被告人韦修旭得到林木采伐许可证后没有认真核对林木采伐许可证许可的采伐范围，仅是按照林场的场长和书记的指认即雇请工人采伐林木，且与采伐工人签订了100亩的林木采伐合同，大大超出了林木采伐许可证上许可的采伐面积，主观上具有放任工人滥伐林木的故意，因此，被告人韦修旭及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人韦修旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限被告人韦修旭在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫婧姿