wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第925-2号
申请执行人初伟，男，1970年3月28日生，汉族。
委托代理人王成礼，山东鑫士名律师事务所律师。
被执行人牟洪秋，女，1973年10月24日生，汉族。
被执行人吕伟大，男，1977年6月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第354号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人牟洪秋、吕伟大留置送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人初伟抵顶的房款、垫付的税款、房屋面积差额款共计347052.47元、利息28287.58元、自2013年4月9日起至判决确定的履行期间届满之日止计付的利息，案件受理费6686元、诉讼保全费2370元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人牟洪秋、吕伟大至今未履行。经调查，被执行人牟洪秋名下有烟台经济技术开发区金域河畔小区17-3-5号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟洪秋名下所有的位于烟台经济技术开发区金域河畔小区17-3-5号房产一套（档案号：725号，建筑面积102.38平方米）。。
二、在查封期间，被执行人牟洪秋负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月一日
书记员 王 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第174-8号
申请执行人范金和，农民。
被申请执行人杨荣芳。
被申请执行人李延青。
本院在执行申请执行人范金和与被申请执行人杨荣芳、李延青为民间借贷纠纷一案中，依据德州市中级人民法院作出的（2013）德中民终字第176号民事调解书，已向被申请执行人杨荣芳、李延青发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人杨荣芳、李延青已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月十日
书记员 张建成
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第242号
原告：鹤山东力电子科技有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：廖萍涛，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡程辉。
原告鹤山东力电子科技有限公司（以下简称东力公司）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称“镒联鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽斌到庭参加了诉讼，被告镒联鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告东力公司与东莞市奥杰利电子有限公司具有铝基板承揽合同关系，原告按照东莞市奥杰利电子有限公司的采购订单完成加工，但东莞市奥杰利电子有限公司并没有及时付清加工款。2014年12月23日，东莞市奥杰利电子有限公司更名为东莞市镒联鑫电子有限公司。被告至今尚欠原告加工款36426.41元。原告多次催告被告付款，被告拒不付款。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告镒联鑫公司向原告支付拖欠加工款364261.41元及逾期付款所产生的利息（从2014年10月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2015年6月18日为18668.60元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告镒联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告东力公司与东莞市奥利杰电子有限公司自2014年2月起建立承揽合同关系，原告按照东莞市奥利杰电子有限公司的采购订单完成铝基板加工，双方在对账单上约定付款方式为月结60天，截止2014年7月1日，被告东莞市奥利杰电子有限公司尚欠原告加工款364261.41元。
另查明，被告镒联鑫公司于2014年12月23日经核准名称由“东莞市奥杰利电子有限公司”变更为“东莞市镒联鑫电子有限公司”。
又查明：被告镒联鑫公司在答辩状期内对管辖权提出异议，本院于2015年8月4日裁定驳回被告的异议，被告不服并向江门市中级人民法院上诉，江门市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）江中法立民终字第539号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成并交付了工作成果，但被告至今未给付报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清承揽款364261.41元及从2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山东力电子科技有限公司支付承揽款364261.41元及逾期付款违约金（以欠款额为基数自2014年10月1日起至起至实际付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元（已减半收取），保全费2520元，诉讼费合共6042元，由被告负担（本案诉讼费原告已预交6042元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年十一月十九日
书记员 甄振宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1672号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人郑登峰，男，1980年7月25日出生，汉族，原告单位员工，住莆田市荔城区。
被告福建省平和聚酯切片厂，住所地平和县。
法定代表人王新和，厂长。
被告张进社，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告王美雪，女，1960年6月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告福建省平和聚酯切片厂、张进社、王美雪金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司以双方欲自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 游俊毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01085号
罪犯胡恒玉，男，1968年5月24日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月19日以（2000）阜刑初字第192号刑事附带民事判决，认定罪犯胡恒玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年8月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月、2008年5月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、二年。
安徽省庐江监狱以罪犯胡恒玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡恒玉在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡恒玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第603号
原告钱凤英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1424。
被告林彩平，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0708。
原告钱凤英诉被告林彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告钱凤英到庭参加诉讼，被告林彩平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤英诉称：2013年11月26日，被告向原告借款50000元。借款期满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款50000元，并支付该款从2014年5月26日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为4500元；2、案件受理费由被告负担。
被告林彩平没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订借款协议一份，协议主要约定：被告于2013年11月26日向原告借款50000元，借款归还日期为2014年5月26日。双方对借款利息未作约定。协议签订后，原告依约向被告交付了款项。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、人口信息查询表予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林彩平向原告钱凤英借款50000元，有借款协议为证，事实清楚，本院予以确认。根据借款协议的约定，被告应于2014年5月26日归还借款，但其至今未还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款期满后，被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，原告有权主张被告支付逾期还款之日即2014年5月27日起按年利率6%计算的利息。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许；原告主张利息从2014年5月26日起算没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：
一、被告林彩平于本判决生效之日起十日内向原告钱凤英归还借款本金50000元，并支付该款从2014年5月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回原告钱凤英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即581元（原告钱凤英已预交），由被告林彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月二十五日
书记员 周绮婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11037号
原告：曹忠敬,1988年2月11日生，现住江苏省江阴市。
被告：张健，1990年11月1日生，住江苏省江阴市。
原告曹忠敬与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹忠敬到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠敬向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、张健立即偿还借款10000元；二、本案的诉讼费由张健承担。
事实与理由：曹忠敬与张健原来并不认识，后通过张健的表哥顾晓峰（住在堰桥的邻居，已认识3年），与张健相识。2016年3月25日，张健通过其表哥顾晓峰向曹忠敬借款，曹忠敬从家中拿出10000元现金交付给张健，当时口头约定2016年4月25日归还，后经多次催要未果。6月份开始，张健、顾晓峰均联系不到了。
被告张健未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，曹忠敬的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
张健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹忠敬借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告曹忠敬已预交），由张健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹忠敬。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41244号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：李垌锦，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告李垌锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告李垌锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6705元2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区8号楼901室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6705元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区8号楼901号的业主，房屋建筑面积133.06平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6706元（133.06平方米×2.8元/平方米×18个月），原告主张6705元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告李垌锦于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6705元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2761号
原告湖南昌源禄商贸有限公司，住所地在长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园2栋901房。
法定代表人李湘波，总经理。
委托代理人余杰。
被告长沙季龙服饰有限公司，登记注册地在长沙市雨花区红花坡扬铭园A栋106房。
法定代表人雍辉，总经理。
委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
本院在受理原告湖南昌源禄商贸有限公司（以下简称原告）诉被告长沙季龙服饰有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在长沙市天心区，根据双方约定，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告签订的《加盟经销协议》约定，双方在履行本协议时若发生纠纷，首先应友好协商解决，不能协商解决的，由被告住所地人民法院管辖。被告提供了《证明》、房屋租赁合同、物业费缴费发票等证据能够证明其住所地在长沙市××心区。因此，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙�天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初733号
原告：张朝董。
原告：张月英。
原告：张某。
上述三原告共同委托代理人：刘瑾，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆兴峰。
被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：王丽君、张洁（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告张朝董、张月英、张某与被告陆兴峰、灵璧县金通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院提出对被告陆兴峰、灵璧县金通运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张朝董、张月英、张某自愿对被告陆兴峰、灵璧县金通运输有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝董、张月英、张某撤回对被告陆兴峰、灵璧县金通运输有限公司的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年四月六日
书记员 耿 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0046号
原告卢七林。
被告朱海霞，现下落不明。
原告卢七林与被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月19日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢七林到庭参加诉讼。被告朱海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢七林诉称：其与朱海霞是朋友关系。2011年10月至2012年4月，朱海霞先后数次以开店及装修店面为由向其借款20万元，并于2012年4月6日写下借条1张，确认结欠其借款20万元，约定于2012年12月26日前还清。之后，朱海霞仅还款3万元，余款17万元长期未还。为此，其请求法院判令朱海霞立即归还借款本金17万元并支付逾期付款利息损失（以17万元为基数，自2014年1月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱海霞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：卢七林与朱海霞比较熟悉。朱海霞多次向卢七林借款。2012年4月6日，朱海霞向卢七林出具借条1份，内容为：“今借到卢七林人民币贰拾万元正（200000）借款人：朱海霞许冰2012年4月6日备注：（年底还清，2012.12.26日）”；同日朱海霞又对此借款向卢七林出具借条1份，内容为：“今借到卢七林人民币贰拾万元正（200000）借款人：朱海霞（××）鉴证人：陈正勇备注：（年底还清2012.12.26日如还不清将招商城店面作为抵押无锡招商城尚雅轩服装商行）二0一二年四月六日”。2013年6月21日，朱海霞又对上述借款向卢七林出具借条1份，内容为：“本人朱海霞借卢七林人民币壹拾柒万元整（170000）6月21号－9月21号还清，如不清，无条件把招商城（无锡）店五号三楼（尚雅轩107#）抵押给卢七林。此据借款人：朱海霞2013年6月21号”。之后，卢七林以朱海霞未履行还款义务为由诉来本院，要求理涉。
以上事实，由卢七林提供的借条3份及庭审笔录等在卷证实。
庭审中，卢七林提出如下主张：一、朱海霞共向其借款20万元，已还3万元，尚欠17万元。对此，其提供了朱海霞出具的3份借条，证明朱海霞至今尚结欠其借款17万元。二、借款经过的陈述。证明借款给朱海霞20万元的事实，包括每次借款的时间和用途；许冰的身份证1份，证明许冰是朱海霞的另一个名字。三、借款清单1份、信用卡交易明细2份。证明其多次取款、借款给朱海霞，共计借款给朱海霞20万元中有6.5万元是其自有的资金。四、借给朱海霞的款项中13.5万元是其向亲戚朋友借款后转借给朱海霞的（其中：2万元是向外甥女康某所转借，0.5万元是向朋友姚某转借，0.9万元是向朋友蔡某转借，1.5万元是向朋友沈某转借，0.6万元是向朋友李某转借，2万元是向其侄子卢某转借，4万元是向其妹婿袁晓东转借，2万元是向朋友张某转借）。对此，其提供了康某的信用卡交易明细、卢某的证明、张某的证明。五、证人卢某、张某、南长区精华汽车维修中心的证明各1份，证明其向卢某借款2万元、向张某借款2万元、向袁晓东借款4万元。
在本案审理过程中，根据卢七林的申请，本院依法通知证人康某、姚某、李某、蔡某、沈某出庭作证。康某当庭陈述：卢七林是其舅舅，卢七林说他的朋友朱海霞在招商城开店要借钱，其于2012年1月31日借给卢七林2万元。姚某当庭陈述：其与卢七林是多年的朋友。2012年3月2日，其借给卢七林0.5万元，是家里拿出的现金。李某当庭陈述：其与卢七林是朋友、老乡，卢七林说要借钱给朱海霞，向其借款，其于2012年3月13日借给卢七林0.6万元。蔡某当庭陈述：其与卢七林是一起开出租车的朋友，卢七林说他女朋友朱海霞在招商城开店铺向其借款，2012年3月21日，其借给卢七林0.9万元。沈某当庭陈述：其和卢七林认识十多年了，卢七林因朱海霞要装修，向其借款，其于2012年4月2日将现金1.5万元借给卢七林。
上述证人作证过程，均记录在质证笔录中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱海霞经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据卢七林提供的证据进行审核裁决。关于朱海霞向卢七林借款20万元及尚欠借款17万元的事实，有朱海霞出具的《借条》予以证实，且与卢七林提供的借款明细、对借款事实的陈述，以及证人证言能相互印证，本院对此予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，故卢七林起诉要求朱海霞归还借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。对于卢七林要求朱海霞支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海霞应于本判决生效后立即归还卢七林借款本金17万元。
二、朱海霞应于本判决生效后立即偿付卢七林逾期付款的利息损失（以17万元为基数，自2014年1月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回卢七林的其他诉讼请求。
如果朱海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费820元，共计4520元，由朱海霞负担4260元，卢七林负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更668号
罪犯黄光杞，男，1990年7月13日出生，汉族,福建省古田县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2014年11月19日作出（2014）二中刑初第454号刑事附带民事判决书，以黄光杞犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币共同民赔15.458995万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯黄光杞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯黄光杞予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据�案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光杞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯黄光杞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月17日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初108号
原告许某，1982年5月9日，地址：南皮县刘八里乡李八里村144号，
被告王某，1986年5月18日，地址：河南省项城市范集乡郭王村189号，
本院在审理许某王某离婚纠纷一案中，原告许某于向本院提出撤诉申请。
“准许原告许某撤回起诉。
审判长
审判员 杜艳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕盛菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00251号
原告（反诉被告）张茂华，农民。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
被告张光有，农民。
被告（反诉原告）田茂文，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
原告张茂华与被告张光有、田茂文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，被告田茂文提起反诉，本案一并审理。原告张茂华及其委托代理人刘应�、被告田茂文及其委托代理人曹德成到庭参加了诉讼。被告张光有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂华诉称：2014年1月16日，被告田茂文雇请我和李某等十人到被告张光有处粉木料。木材粉完后，被告张光有和田茂文与我们协商，雇请我们给被告张光有放树。经协商工酬为每日每人130元，被告张光有付120元，被告田茂文付10元。当日下午，我将放倒的树木搬运转车时，被另外放倒的树木砸伤。为此，请求法院判决二被告连带赔偿我医疗费7681.38元、住院伙食补助费600元、护理费4275元、交通费2000元、误工费7789.20元、残疾赔偿金35468元、鉴定费1500元，合计59313.58元。
被告张光有未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告田茂文辩称：原告张茂华所诉与事实不符。我雇请原告粉木片于2014年1月16日上午结束。下午，被告张光有雇请原告张茂华等10余人为其砍伐木材。原告在砍伐木材过程中受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我帮原告垫付医药费2000元，经催要，张茂华以无钱为由未还。为此提起反诉，要求张茂华返还此款。
经审理查明：2014年1月8日，被告田茂文雇请原告张茂华及其他10余人到谷城县冷集镇为其粉木片，任务完成之际，被告张光有与原告张茂华及其他工人协商，雇请原告张茂华等10余人帮其砍伐木材，约定每人每日120元。同年1月16日下午，被告张光有用农用车将原告张茂华等人带到施工现场。当日14时许，原告张茂华将砍倒的木材装车时，被倒下的树木砸伤，当即由被告张光有将其送至谷城县人民医院住院治疗9天，花医疗费5588元（被告张光有支付3000元医疗费，田茂文支付2000元）。医院诊断：1、颈2椎体骨折；2、腰1、2椎体轻度压缩性骨折；3、腰1-3椎体横突骨折；4、双肺多发挫伤出血；5、右侧少量气胸；6、右侧少量胸腔积液；7、脑震荡、头皮裂伤。为方便治疗，原告于2014年1月26日转至宜城市人民医院住院治疗3天，花医疗费2093.38元。经诊断：1、腰椎骨折（l1，l2椎体骨折，l1，2，3椎体横突骨折）；2、颈椎骨折（c2）；3、胸腔积液（双肺多发性挫伤出血并右侧胸腔积液积气）；4、脑震荡。出院医嘱：休息3个月后复查；注意卧床休息；继续颈托制动，定期复查，后据x片功能锻炼；不适随诊。2014年7月16日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第329号法医鉴定意见书，评定张茂华伤残等级为ix级。2014年8月15日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第398号法医鉴定意见书，评定张茂华从受伤之日起误工损失日为120日；护理时间为60日，护理人数1人。原告支付鉴定费1500元。后原告与二被告�商赔偿无果，引起本案诉讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告张茂华接受被告张光有的雇请砍伐木材，被告张光有支付一定的报酬，此事实有证人刘某、李某、姚某、辛某出庭作证予以证实，故原告张茂华与被告张光有的劳务关系成立。张茂华在提供劳务过程中，自身受到损害，作为接受劳务一方的被告张光有应当承担赔偿责任。但原告张茂华作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其自身未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，其自身存有一定过错，从而减轻被告张光有的赔偿责任。原告要求被告田茂文承担连带赔偿责任，因原告张茂华接受被告田茂文的雇请所从�的工作已经完成，双方的权利义务关系终结。而原告张茂华又另行接受被告张光有的雇请，从事砍伐木材工作，双方形成新的劳务关系，故原告要求被告田茂文承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田茂文反诉要求原告张茂华返还其垫付的医疗费2000元，理由成立，本院予以支持。原告诉请的医疗费7681.38元、鉴定费1500元，证据确实，本院予以采信；其所诉的误工费7789.20元、护理费4275元，因其受伤期间确需护理并必然导致误工损失，且其误工和护理时间有医院诊断证明和法医鉴定予以证实，诉请标准亦符合法律规定，对此主张本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金36468元，符合2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费600元，本院不予全部支持，应以每日20元计付，即240元；原告要求被告赔偿交通费2000元，经审核，本院酌定1000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。现原告张茂华因受伤产生的医疗费7681.38元、住院伙食补助费240元、误工费7789.20元、护理费4275元、残疾赔偿金36468元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计58953.58元。被告张光有承担90%即53058.22元，扣减已支付的3000元，被告张光有还应赔偿50058.22元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光有于本判决生效之日起10日内赔偿原告张茂华各项损失50058.22元。
二、原告张茂华于本判决生效之日起10日内返还被告田茂文垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告张茂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，反诉费100元，合计635元。原告负担200元，被告张光有负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费635元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 詹忠君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1155号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司。
负责人吴修财，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖三女。
被上诉人（原审原告）杜喜生。
被上诉人（原审原告）杜华。
被上诉人（原审原告）杜冬英。
被上诉人（原审原告）杜从英。
被上诉人（原审原告）杜玉兰。
被上诉人（原审被告）喻向科。
被上诉人（原审被告）尹万丁。
被上诉人（原审被告）刘明涛。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称大地财保章贡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月18日13时08分左右，被告刘明涛驾驶赣B788**号小型普通客车沿杨梅渡大桥自西往东行驶至桥面路段时，与同向行驶由杜某某驾驶的自行车发生碰挂，导致杜某某受伤住院及两车损坏的交通事故。事故发生后，杜某某被送往赣南医学院第一附属医院治疗，经医院治疗无效，于2014年11月18日死亡，花费医疗费168887.35元。
赣州市公安局交警支队直属大队于2014年11月17日作出赣市公交直认字[2014]第462号道路交通事故认定书，认为当事人刘明涛当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段时，对道路前方的交通动态注意不够，且遇情况未采取有效的避让措施，是造成此事故的主要原因。当事人杜某某当日驾驶非机动车行驶至此事故发生路段时，未在非机动车道内通行，是造成此事故的次要原因。认定刘明涛承担此事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。
江西赣州司法鉴定中心接受赣州市公安局交警支队直属大队的委托，对杜某某的死亡原因进行了司法鉴定，该中心于2014年11月24日作出赣虔司鉴中心[2014]（尸）鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜某某符合交通事故致重度颅脑损伤深度昏迷继发全身多脏器功能衰竭而死亡。原告支付鉴定费2000元。
另查明：被告刘明涛系被告喻向科、尹万丁雇佣司机，本起交通事故发生在被告刘明涛履行职务期间。被告刘明涛驾驶的赣B788**号小型普通客车在被告大地财保章贡公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元）并购买了不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
原审认为：赣州市公安局交警支队直属大队依据事实及法律作出的《道路交通事故认定书》，合法有效，予以确认。原告主张死亡赔偿金236984.5元、丧葬费21791元、医疗费168887.35元、住院伙食补助费620元、营养费620元、鉴定费2000元，予以认定。关于护理费，考虑到杜某某伤势较重，且有生命危险，原告主张护理费按2人护理计算，予以支持。护理费应为31天×（43582元/年÷365天）×2人=7402元。原告主张住宿费2000元，因原告未提交相关证据证明其实际支出了该笔费用，且原告为本地人，对原告的该项诉请不予支持。交通费，原告未提交相关证据证明其交通费支出，按住院天数以及10元/天标准计算，应为31天×10元/天=310元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合过错程度及当地的生活水平，酌定为40000元。
综上，原告的各项损失共计人民币478614.85元，应首先由被告大地财保在交强险责任限额内赔付120000元，扣减被告大地财保先行垫付的10000元医疗费用，被告大地财保还应在交强险责任限额内赔付110000元。超出部分，由被告大地财保在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿（478614.85-120000）×80%=286891.88元。其余损失部分由原告自行承担。被告喻向科、尹万丁要求对其垫付的91900元在本案中一并处理，为节约诉讼资源，予以准许。鉴定费系为查明和确定交通事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告刘明涛经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、原告肖三女、杜喜生、杜华、杜冬英、杜从英、杜玉兰的损失有：死亡赔偿金236984.5元、丧葬费21791元、医疗费168887.35元、护理费7402元、住院伙食补助费620元、营养费620元、鉴定费2000元、交通费310元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币478614.85元；二、由被告大地财保章贡公司在交强险责任限额内赔偿原告肖三女、杜喜生、杜华、杜冬英、杜从英、杜玉兰人民币110000元；三、由被告大地财保章贡公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖三女、杜喜生、杜华、杜冬英、杜从英、杜玉兰人民币286891.88元；四、上述应付款项，扣减被告喻向科、尹万丁垫付的91900元，被告大地财保章贡公司应将304991.88元支付给原告肖三女、杜喜生、杜华、杜冬英、杜从英、杜玉兰，应将91900元支付给被告喻向科、尹万丁。限于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告肖三女、杜喜生、杜华、杜冬英、杜从英、杜玉兰的其他诉讼请求。案件受理费6712元，由被告喻向科、尹万丁承担。
大地财保章贡公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求改判上诉人商业险不承担35861.49元赔偿款。主要理由是：一、保险标的车辆在本案中承担事故主要责任，根据商业险条款第二十六条之规定，一审判决上诉人商业险内承担80%的赔偿责任不合理。最高人民法院（2006）民一他字第1号文件规定，第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当按照保险合同约定，确定保险公司承担的赔偿责任。上诉人与被上诉人订立的保险合同条款第二十六条约定，被保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例为70%。因此，一审判决上诉人在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，明显违背合同约定。二、根据保险法及保险合同约定，尸检费等间接损失保险人不承担。一审判决上诉人承担尸检费2000元，违背合同约定，是错误的。综上，请求依法改判。
被上诉人肖三女、杜喜生、杜华、杜冬英、杜从英、杜玉兰、喻向科、尹万丁、刘明涛未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，交通管理部门认定，刘明涛在本次事故中过错较大，负本次事故主要责任，杜某某过错较小，负本次事故次要责任。一审判决据此按照8:2的比例确定双方责任，未超出合理范围，可以维持。上诉人提出保险合同中约定，被保险人负事故主要责任的，保险人按70%比例赔偿。但该项约定仅在上诉人与投保人之间产生效力，并不能对抗第三人。因此，对上诉人的该项上诉请求和理由，本院不予支持。尸检费系为查明杜某某死亡与事故之间因果关系所必需支出的合理费用，可以计入损失总额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永法刑初字第00038号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，女，1954年12月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人吴太勇（特别授权），重庆石松律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人侯某某，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。
辩护人暨诉讼代理人蒋中学（特别授权），重庆渝荣律师事务所律师。
自诉人邓某某以被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起控诉，并附带提起民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯某某赔偿了自诉人邓某某经济损失20000元，自诉人邓某某自愿撤回对被告人侯某某的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人邓某某在宣告判决前申请撤回自诉，意思表达真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤诉。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2206号
原告：祝正平，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ，男，1979年8月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告祝正平与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝正平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝正平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工资6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事油漆粉刷工作，后被告出具欠条确认结欠原告工资9300元，然被告仅给付了3000元，余款至今未付。
ＸＸ未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告ＸＸ出具欠条一份，载明：“欠平9300￥玖仟叁佰元整。”嗣后，被告ＸＸ通过微信转账的方式偿还了3000元。原告祝正平现诉至法院，要求被告ＸＸ归还剩余款项。
上述事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告祝正平持有的欠条系其主张债权的凭证，被告ＸＸ出具欠条确认债务，就应当履行全部还款义务。原告祝正平现主张被告ＸＸ给付剩余未偿还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告祝正平劳务报酬6300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年十月九日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1930号
原告屈某，女，汉族，1984年9月16日生。
被告温某某，男，汉族，1980年2月8日生。
本院在审理原告屈某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1930号
原告刘某。
被告白某。
本院在受理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案后，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月四日
书记员 郎芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1930号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告马毅东
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告马毅东物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓敏
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1930号原告：彭某某，女，1988年2月26日生，汉族。被告：赵某甲，男，1985年1月28日生，汉族。原告彭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年7月25日生育大儿子赵某乙，2010年9月1日补办结婚登记手续，2011年10月7日生育小儿子赵某丙。原告认为被告从未帮家里做任何事，双方经常吵架，现感情已经破裂，无复合可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大儿子赵某乙由原告抚养，小儿子赵某丙由被告抚养；3、被告支付原告7万元生活费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年7月25日生育大儿子赵某乙，2010年9月1日补办结婚登记手续，2011年10月7日生育小儿子赵某丙。原告认为被告从未帮家里做任何事，双方经常吵架，现感情已经破裂，无复合可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大儿子赵某乙由原告抚养，小儿子赵某丙由被告抚养；3、被告支付原告7万元生活费。本院认为：原、被告系自愿结婚，且生育两个孩子，有一定的感情基础，只是因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某某诉被告赵某甲离婚，不予准许。本案由原告彭某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担，退回原告彭某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉二〇一五年十月十三日书记员  肖芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00003号
原告王霞杰（又名王遐杰）。
委托代理人闻以柏。
被告王遐青。
原告王霞杰诉被告王遐青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王霞杰的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告王遐青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞杰诉称：被告到原告处购买砖头，欠到原告砖头款138500元。2012年10月31日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：立据当日归还60000元，2013年元旦前全部结清。但被告立据后，并没有向原告归还欠款。原告索款无着，请求人民法院判令被告立即归还借款本金138500元及承担从起诉之日起，即2014年10月29日至偿清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王遐青未作答辩。
经审理查明：被告王遐青于2012年10月31日立据欠到原告138500元，欠据载明：今欠到王遐杰砖款壹拾叁万捌仟伍佰元整￥138500元注.10月31日还陆万元，元旦前结清，据欠款人王遐青。立据后，被告并未按约定向原告支付货款，且下落不明，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠据为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王遐青向原告购买砖头，在无现款支付的情况下，向原告立下欠据，并约定了偿还期限，被告理应及时全额归还，长期拖欠搪塞不还，显属无理。因此，被告王遐青应承担偿还欠款的责任。现原告持据要求被告王遐青立即偿还欠款138500元，本院予以支持。关于利息，双方在立据对此没有约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王遐青于本判决生效后十日内偿还原告王霞杰欠款人民币138500元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由被告王遐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪士洋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初857号
原告：赖增超，男，1982年5月22日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
被告：清远市白石头矿业有限公司，住所：连南瑶族自治县寨岗镇金光村产业园区。
法定代表人：陈绍洪。
原告赖增超诉被告清远市白石头矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖增超到庭参加诉讼。被告清远市白石头矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖增超诉称：2014年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承办合同》，由原告承揽被告位于连南境内配电房完工后的送电投运事宜，承揽合同金额为人民币12万元，自签订合同之日起，被告应当在一周内将承揽合同款12万元支付给原告。合同还约定，如发生争议，由甲方即原告所在地法院受理管辖。原告将送电投运相关事宜完成后，配电房开始正常使用，被告只向原告支付约定承揽款12万元的一半6万元，剩余6万元经原告多次催收，至今未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付承揽合同款6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息至支付完毕之日止；2本案诉讼费由被告承担。
被告清远市白石头矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：清远市白石头矿业有限公司是一家依法成立于2011年2月22日的有限责任公司，注册资本壹佰万元人民币，经营范围：矿产品销售，投资者为佛山市南海密友粉体有限公司和何冠明，认缴出资分别为80万元和20万元人民币。
2014年7月25日，原告为甲方与被告为乙方签订一份《承办合同》，约定：一、乙方将配电房送电投运相关事宜承办给甲方。二、甲方负责乙方在连南境内配电房送电投运的相关事宜。三、自签订合同之日起，乙方需在1个月（30天）内完成该配电房送电投运的相关事宜。四、承包款共计￥120000元整（大写：拾贰万元整）。五、自签订合同之日起，乙方需在1星期内将承包款￥120000元整支付给甲方。八、本协议如发生纠纷，由甲方所在地法院受理管辖。
合同签订后，原告依约对合同约定的被告配电房送电相关事宜进行施工。
从原告提供的《中间检查自检报告》、《中国南方电网客户用电受理回执》（中间检查）、《竣工检验自检报告》、《中国南方电网客户用电受理回执》（竣工报验）、《中国南方电网客户受电工程竣工检验意见书》以及合同编号LN99GY140021《供用电合同（高压）》等证据可证明以下事实：2014年9月18日，被告向广东电网清远连南供电局寨岗供电所提出中间检查，当月22日，广东电网清远连南供电局受理了被告申请并回复将在5个工作日办理被告的中间检查。
同年10月14日，被告与施工单位清远市连阳电力工程有限公司经竣工检验自检，认为工程质量符合国家及电力行业验收标准、技术规范的要求，自检合格。同年11月3日，广东电网清远连南供电局受理了被告的竣工检验自检报告，并回复将在5个工作日内办理竣工检验业务。
同年12月4日，广东电网清远连南供电局作出了《客户受电工程竣工检验意见书》，检验意见：检验合格。
当月22日，供电方广东电网清远连南供电局与用电方清远市白石头矿业有限公司签订了《供用电合同（高压）》，合同编号为LN99GY140021；用电方户号为9900891093。
此外，根据原告自述，被告在合同签订后已给付了报酬60000元。
2016年8月18日，原告经多次向被告追索未果，向本院提起上述诉求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《企业机读档案登记资料》《承办合同》、《中间检查自检报告》、《中国南方电网客户用电受理回执》（中间检查）、《竣工检验自检报告》、《中国南方电网客户用电受理回执》（竣工报验）、《中国南方电网客户受电工程竣工检验意见书》以及合同编号LN99GY140021《供用电合同（高压）》复印件以及原告的陈述等证据证实。
经审核，上述证据客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
原、被告双方所签的《承办合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条的情形，合法有效。原告按照定作人即被告的要求完成了工作并依约交付了符合标准的工作成果。但被告作为定作人没有按照合同约定给付全部报酬给原告，其行为明显违反了约定，已构成违约，原告据此请求被告给付报酬的主张，事实理据充分，本院予以支持。
原告关于请求被告按约定支付利息的主张，因双方没有约定，也不符合有关法律规定，本院不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条第一款，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告清远市白石头矿业有限公司应于本判决发生法和律效力之日起五日内给付60000元报酬给原告赖增超。
本案受理费1300元，由被告清远市白石头矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 谢 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李乃敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者预订不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初272号
原告：曹振波，男，1981年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律事务所律师。
被告：华锐石油钢管有限公司，住所地：东营市南二路胜利工业园内。
法定代表人：陈成华，董事长。
委托诉讼代理人：韩枚枚，女，1970年8月28日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所工作者，住该所。
原告曹振波与被告华锐石油钢管有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李秀芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董 宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1009号
原告西安银桥乳业（集团）有限公司，住址：西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，居民，住西安市雁塔区团结南路南段南窑头**排**号。系该公司法务主管。
被告郭某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，户口所在地蒲城县桥陵镇北刘村*组，现住西安市莲湖区梨园路36号长兴园湖区*号楼*单元***室。身份证号：6105261981********。
委托代理人张某某，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓某某，陕西吉尔律师事务所律师。
原告西安银桥乳业（集团）有限公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员路晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安银桥乳业（集团）有限公司的委托代理人王某某、被告郭某某及其委托代理人张某某、亓某某到庭参加了诉讼。原告西安银桥乳业（集团）有限公司的法定代表人刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安银桥乳业（集团）有限公司诉称，2014年1月4日，被告在西安市北郊银桥奶站因“自身原因”与人发生严重冲突，并入院治疗，住院治疗期间，原告垫付医疗费28827.04元。后原告到派出所要求其尽快处理才知，被告已与侵权人达成协议，并已履行完毕。原告多次要求被告返还垫付的医疗费未果，现为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告垫付的医疗费28847.04元；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，被告是因公受伤，医疗费属原告自愿为被告垫付，不是被告要求垫付；被告和侵权人的调解只涉及出院后的医疗费，不涉及住院期间的医疗费；被告和侵权人的调解内容还有20000元没有履行，故应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告是否应当返还原告垫付的医疗费28847.04元。
原告西安银桥乳业（集团）有限公司为支持其诉讼请求，提供证据如下，第一组证据：1、长安医院充值卡一张；2、长安医院门诊部证明一份；3、长安医院门诊处方四份；4、病人费用明细表一份；5、陕西省医疗机构门诊医疗费用专用发票三份，第二组证据：1、长安医院充值卡一张；2、长安医院诊断证明书一份；3、出院证一份；4、长安医院病人费用清单二份；5、长安医院非医疗卡缴费收据十二份；6、收款收据一份；7、陕西省医疗机构住院医疗费用专用发票一份，第三组证据：真诚超市促销员郭某某被打情况说明一份，第四组证据：1、关于公司垫付费用的还款通知书一份；2、邮寄凭证一份；3、查收状态书一份:4、劳动合同书一份。
被告郭某某为支持其辩驳理由，提供证据如下：借条一份。
经原告申请，本院调取的证据如下：1、协议书一份；2、收条一份。
经开庭质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的四组证据，被告对真实性均予以认可，本院予以采信。
本院对被告提供的证据作如下认定：借条因与本案无关联性，本院不予采信。
对本院调取的证据作如下认定：证据1、2的真实性，原、被告均予以认可，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2014年1月4日上午9时许，被告郭某某被原告西安银桥乳业（集团）有限公司指派到西安市未央区真诚超市促销银桥牛奶期间，与顾客王武发生口角，被王武打伤入住长安医院，住院共32天，花去医疗费26181.04元，伙食补助费2296元，陪护床费360元，以上费用均由原告垫付。2014年4月10日，被告与王武在西安市未央宫派出所达成协议，协议第一项内容为：甲方（王武）一次性给付乙方（郭某某）医疗费、误工费、伤残费等8万元人民币。当日，被告郭某某出具了收到80000元赔偿金的收条一份。2015年12月29日，原告将《关于公司垫付费用的还款通知书》邮寄于原告，2016年1月1日，由案外人签收。被告郭某某未返还原告垫付的医疗费。
本院认为，被告郭某某因第三人侵权遭受人身损害，第三人应当承担赔偿责任，现第三人已赔偿了被告的医疗费，依据公平原则，被告应当返还原告垫付的医疗费，故对原告要求被告返还医疗费26181.04元的诉讼请求，予以支持。原告要求返还垫付的伙食补助费2286元及陪护床费360元，因没有提供证据证明被告就该部分已得到赔偿，故不予支持。被告辩称的被告和侵权人的调解只涉及出院后的医疗费，不涉及住院期间的医疗费，因被告未提供相关证据，本院不予采信。本院调取的证据和被告辩称的被告和侵权人的调解内容还有20000元没有履行相互矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决书生效后十日内返还原告西安银桥乳业（集团）有限公司26181.04元。
二、驳回原告西安银桥乳业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郭某某负担237元，原告西安银桥乳业（集团）有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一六年五月十六日
书记员 亢军红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初73号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人段某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月下旬至2016年10月9日期间，被告人段某以营利为目的，在余姚市低塘街道郑巷村冯家闸桥头一间平房内摆放自动麻将桌，为参赌人员余某、沈某、鲍某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2016年10月9日，被告人段某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张，头钿人民币4元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人余某、沈某、鲍某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人段某宣告缓刑。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人段某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、头钿人民币四元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1707号
申请执行人胡云胜。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行胡云胜诉淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有12362.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00559号
原告ＸＸＸ。
被告齐育逸。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告齐育逸民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。
本院认为，原告ＸＸＸ逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2375元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱晓冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民二初字第521号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市东区中山三路47号，组织机构代码：X3153397-7。
负责人张真理，职务：行长。
委托代理人邱志忠、陈卓见，均系该行员工。
被告杨顺，男，1977年5月29日出生，身份证住址：江西省，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨顺信用卡纠纷一案，本院2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告杨顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43×××92）。被告从2008年2月10日开始透支，至2010年12月15日止，共透支本息8282.54元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金4864.14元及至还清之日止的透支利息（暂计至2010年12月15日为3418.40元），本息合计为8282.54元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
1.被告身份证复印件；2.伟人故里中山龙卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议；3.对帐单明细。
被告杨顺在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告于2007年10月30日向原告递交申请表申领建行伟人故里中山龙卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了卡号为43×××92的信用卡，信用额度5000元。之后，被告持卡透支消费，至2010年12月15日共透支交易款、手续费、利息、滞纳金等合计8282.54元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已计收，并包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨顺于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2010年12月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计8282.54元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支交易款本金数额为基数，按每日万分之五利率计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨顺负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 郑琦璐
二〇一一年八月十二日
书 记 员 刘 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第844号
罪犯黄振华，男，1979年9月13日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）周少刑终字第45号刑事裁定，以被告人黄振华犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、王业华、及同监区罪犯胡大明、王永威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振华的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第844号
罪犯黄振华，男，1979年9月13日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)周少刑终字第45号刑事裁定,以被告人黄振华犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、王业华、及同监区罪犯胡大明、王永威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振华的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00092号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日经应城市人检察院批准逮捕，4月18日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日17时许，因争抢应城市城中街道办事处古城社区“古都馨城”小区沙石搬运工程，受余某（另案处理）邀约，被告人龚某和陈某、程某、林某（均另案处理）等人分乘几台车欲在应城市古盐路同古城村熊湾居民熊伟平、宁某等人持械斗殴，被告人龚某开车搭载余某邀约的相关人员抵达古盐路后。余某、陈某等人同对方发生打斗，被告人龚某开车离去。在打斗过程中，宁某被陈某持砍刀致右手指离断伤。经法医鉴定，宁某的伤情构成重伤。
案发后、被告人龚某赔偿被害人宁某损失40000元，取得谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人龚某伙同他人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龚某起辅助作用，属从犯；案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；归案后被告人龚某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，依法对被告人龚某减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 危智胜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
a
（2017）鲁1322民初617号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩“徐某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2001年春天相识，2001年5月18日在郯城县民政局登记结婚后关系尚可，2004年2月20日生育男孩“徐某甲”后，被告开始酗酒，并对原告实施家暴，不能和原告和睦相处，常无所事事，自2004年至今，被告几乎没有收入，而且对家务不管不顾。2017年1月28日，被告对原告谩骂，原告回应，被告持刀对原告大打出手，后分居至今。
被告徐某某辩称，被告为了照顾孩子，不同意离婚。
原告为提供了原告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡索引表作为证据，被告中途退庭视为其放弃质证权利，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年春天相识，2001年5月18日在郯城县民政局登记结婚，2004年2月20日生育男孩“徐某甲”，婚后双方常因琐事发生纠纷。原告于2017年2月6日向本院提起离婚诉讼。
原告主张有以下夫妻共同财产：2003年大约11月在郯城县棉纺厂家属院购买地皮，2003年12月在此地皮上盖了三间瓦房，但没有房产证；2014年年底购买一辆北京现代车，车主是原告，车牌号为鲁Q9xx**，现在价值四五万；雅迪两轮电车一辆；邦德两轮电车一辆。
本院认为，原告张某某与被告徐某某结婚十多年，并生育一子，双方具有稳定良好的感情基础，夫妻感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵芸琦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初804号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，该中心主任。
委托代理人王光远，该中心工作人员。
被告胡新朝，男，汉族。
被告海国成，男。
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告胡新朝、海国成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉称，2006年6月20日，被告胡新朝向我中心申请再就业小额担保贷款30000元，被告海国成自愿以其工资为借款人胡新朝提供担保，担保期一年，如胡新朝不能按期归还，同意直接从海国成工资清偿本金及利息。在还款期满后，被告胡新朝以种种借口拒绝还款，致使我中心承担了借款及利息。经多次催促二被告还款，至今杳无音信。为此，起诉请求判令二被告偿还借款本金30000元及逾期利息，由二被告承担诉讼费。
被告胡新朝、海国成未答辩。
经审查查明，2009年5月26日，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心向本院提起民事诉讼，请求判令被告胡新朝、海国成偿还2006年6月20日借款30000元及逾期利息（2006年6月20日至实际偿还之日止）。本院受理后，经主持原被告双方进行调解，双方达成调解协议。本院根据双方调解协议，于2009年11月2日作出（2009）遂民二初字第47号民事调解书并送达给各方当事人，案件审理终结。
本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉被告胡新朝、海国成偿还2006年6月20日借款30000元及逾期利息，因原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心基于同一事实和诉讼请求，已向本院提起过诉讼，且经过本院审理已作出已经发生法律效力的民事调解书。对民事调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
案件受理费550元，退还原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊晓龙
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初559号
本院于2017年7月5日对原告苏彬芯、苏彬杰、苟绿清、王方碧、苏怀全与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、韦政警、周二子机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0125民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0125民初559号民事判决书第16页中“二、被告韦政警于本判决生效之日赔偿原告苏彬芯、苏彬杰、苟绿清、王方碧、苏怀全赔偿款人民币610709.3万元；”补正为“二、被告韦政警于本判决生效之日赔偿原告苏彬芯、苏彬杰、苟绿清、王方碧、苏怀全赔偿款人民币610709.3元；”。
代理审判员 林 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初559号本院于2017年7月5日对原告苏彬芯、苏彬杰、苟绿清、王方碧、苏怀全与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、韦政警、周二子机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0125民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0125民初559号民事判决书第16页中“二、被告韦政警于本判决生效之日赔偿原告苏彬芯、苏彬杰、苟绿清、王方碧、苏怀全赔偿款人民币610709.3万元；”补正为“二、被告韦政警于本判决生效之日赔偿原告苏彬芯、苏彬杰、苟绿清、王方碧、苏怀全赔偿款人民币610709.3元；”。代理审判员 林 霞二〇一七年十月十二日书 记 员 鄢雨婷
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告王秀英，女，1968年3月29日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告王秀英、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 邵书君
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜俊，男，生于1958年5月1日，汉族，高中文化，四川省南江县人，无业，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元海，男，生于1963年5月28日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务农，住四川省达州市通川区金兰路***号.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾竹燕，女，生于1963年8月27日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务农，住四川省达州市通川区金兰路***号.
原审第三人：余洪贵，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省渠县人，中专文化，个体业，住四川省成都市金牛区。
再审申请人姜俊因与被申请人吴元海、贾竹燕及原审第三人余洪贵企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜俊申请再审称，原审认定承包经营终止，没有法律依据；余洪贵与吴元海签订终止协议，只能代表余洪贵本人的股份终止，他无权代表我的股份终止；余洪贵放弃巨额承包费为吴元海出庭做伪证，说明他们串通编织谎言等。
本院经审查认为，2014年1月25日吴元海与余洪贵签订《终止合同协议》，符合吴元海、姜俊、余洪贵三方签订的《煤矿承包协议》中的“续约期间甲、乙、丙三方均有权终止合同”的约定。余洪贵虽无权代表姜俊，但三方协议中有两人已同意终止协议，协议已不能实现其合同目的，故《煤矿承包协议》于2014年1月25日终止，姜俊主张2014年2月至2014年9月的承包费56万元并支付违约金16.72万元的诉讼请求于法无据。没有证据证明余洪贵与吴元海存在恶意串通，也没有证据证明吴元海做伪证。姜俊的申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜俊的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5198号之一
申请执行人李利永，男，1948年6月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王令福，男，1964年12月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李利永与被执行人王令福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6369号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人王令福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王令福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李利永借款人民币35900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费349元、申请执行费438.5元。但被执行人王令福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王令福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王令福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王令福在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王令福无车辆登记信息。
4、被执行人王令福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王令福有其他可供执行的财产。
因被执行人王令福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王令福纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王令福。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王令福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王令福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王令福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5198号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5198号之一申请执行人李利永，男，1948年6月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人王令福，男，1964年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李利永与被执行人王令福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6369号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人王令福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王令福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李利永借款人民币35900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费349元、申请执行费438.5元。但被执行人王令福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王令福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王令福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王令福在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王令福无车辆登记信息。4、被执行人王令福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王令福有其他可供执行的财产。因被执行人王令福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王令福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王令福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王令福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王令福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王令福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年三月九日代书记员  付伟军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2042号
申请执行人：成艳，市民。
被执行人：晁玉娟，农民。
本院在执行申请执行人成艳与被执行人晁玉娟伤害赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第33号刑事附带民事判决书确定的赔偿标的为：被执行人应支付申请执行人5028.51元及利息。以上标的的执行，已执行0元，未执行5028.51元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第33号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第247号
原告刘效贵，现住依兰县。
委托代理人刘旭东，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告张福，现住依兰县。
被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司。
法定代表人赵德山，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康路中段，组织机构代码证号码：12990044—8。
法定代表人张炳伟，职务经理。
委托代理人郭欣。
原告刘效贵与被告张福、被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘效贵的委托代理人刘旭东，被告张福，被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司的委托代理人郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日4时许，被告张福驾驶依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司黑LCQ3**号北京现代小型轿车行驶至依饶公路14公里923米处，由于雾大视线不清，将前方骑自行车的原告刘效贵撞到受伤。经诊断为腰1椎压缩性骨折，右枕部硬膜下血肿，评定为10级伤残。此次事故经依兰县公安局交警大队认定被告张福负事故全部责任。被告张福驾驶的黑LCQ3**号北京现代小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费50292.40元，住院伙食补助费12000元，误工费13411.20元，护理费16440元，营养费2400元，交通费1000元，鉴定450元，复印费40元，伤残赔偿金6743.80元，精神损害抚慰金2000元，共计91366.20元。
被告张福辨称：对本案事实没有异议，损害事实存在，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任，不足部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司辩称：
被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司在我保险公司投保交强险和商业三者险，投保车尾号为黑LCQ3**，出险时间在保险期限内，商业三者险投保限额为1000000元，并投不计免赔。1、原告的各项诉讼主张先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照本次交通事故责任认定书的责任比例进行赔付。2、原告主张的医疗费，其赔偿数额应当以相应的医药费、住院费等相关收款凭证，结合病例和医生诊断的相关证据、医院出具的收据、结账明细单等确定。对于非因本次交通事故造成损害的医疗费，不同意赔偿。对于原告通过医疗保险支付的医疗费或者得到的医疗补偿，也不予赔付。3、原告主张的住院伙食补助费，补助天数应当以实际发生的医疗天数为准，原告因提供相应的病例佐证。赔偿标准应当以黑龙江省国家机关一般工作人员的出差标准予以认定。4、原告主张的营养费，营养天数及营养标准均应以法院审理阶段双方共同委托同意的鉴定机构出具的鉴定意见为准。5、原告主张的护理费，其护理期限以及护理人数应当以医疗机构出具的明确意见，或者法院审理阶段双方共同委托同意的鉴定机构出具的鉴定意见为准。护理人员的工资表核准应当由原告主张，且原告提供向护理人员支付工资的证明，如护理人员为其亲属，则应当提供相应的误工费用。如原告不能提供，不同意赔偿。对于实际未发生的护理费用，不同意赔偿。6、原告主张的伤残赔偿金，应依据相关法律，根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年底城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。本案受害人的具体赔偿年限的节点应以定残之日为准。另外伤残等级的确定应以法院审理阶段委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准。7、原告主张的精神损失费，应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。8、原告主张的交通费，我公司只赔偿实际发生且合理的交通费用，参照黑龙江省基本生活标准，原告主张的交通费过高，应参照实际情况缩减。9、原告主张的复印费不属于我公司赔偿范围内项目，其费用应自己承担。10、被告公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司经本院传票传唤未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月18日4时许，被告张福驾驶依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司黑LCQ3**号北京现代小型轿车行驶至依饶公路14公里923米处，由于雾大视线不清，将前方骑自行车的原告刘效贵撞到受伤。此次事故经依兰县公安交警大队认定被告张福负全部责任。被告张福驾驶的黑LCQ3**号北京现代小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司投保交强险和商业三者险。经本院核定原告刘效贵的各项损失为：医药费50292.4元，住院伙食补助费12000元（100元／天×120天），护理费16214.79元（49320元÷365天×120天），营养费2400元（20元／天×120天），交通费1000元，鉴定费450元，复印费76元，伤残赔偿金5780.46元（9634.1元×6年×10%），精神损害抚慰金2000元，共计90213.65元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任划分明确，对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘效贵医药费10000元，护理费16214.79元（49320元÷365天×120天），交通费1000元，伤残赔偿金5780.46元（9634.1元×6年×10%），精神损害抚慰金2000元，合计34995.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医药费40292.4元，住院伙食补助费12000元（100元／天×120天），营养费2400元（20元／天×120天），复印费76元，鉴定费450元，合计55218.4元。
上述赔偿费用共计90213.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘效贵。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司承担赔偿责任后，被告张福、依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司无需再承担赔偿责任。
案件受理费2084元，由被告张福负担2055元，由原告负担29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴春苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市明宏实业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈洁林，总经理。
委托代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第四建筑工程有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈新，总经理。
再审申请人珠海市明宏实业有限公司（下称明宏公司）因与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司珠海分公司（下称湛江四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明宏公司申请再审称：1、我司认为，需广东省建筑科学研究院作出《建筑物结构安全性检测鉴定报告》的责任在湛江四建，且根据多方会议纪要约定，《建筑物结构安全性检测鉴定报告》的原件应由湛江四建取回并支付鉴定检测费用；2、涉案工程的补强，必须提供检测鉴定报告的原件并经设计单位核实后才能进行加固施工；3、必须提供检测鉴定报告的原件才能办理报建开工手续；4、造成广东省建筑科学研究院作出的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》已过有效期的责任在湛江四建；5、涉案检测鉴定费人民币25万元应由湛江四建承担。综上，请求立案再审。
湛江四建未提交书面意见。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，焦点问题为明宏公司委托中国建筑科学研究院对涉案工程出具《建筑物结构安全性检测鉴定报告》所花费的鉴定费人民币25万元该由谁承担。根据二审查明事实，中国建筑科学研究院出具的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》与广东建科院出具的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》在鉴定内容上存在区别，前者是对涉案厂房A工程1-5轴加固补强后全部已建工程进行的鉴定，而建设局、质监站、监理单位要求提供《建筑物结构安全性检测鉴定报告》原件的目的理应就是为了保证涉案厂房A工程1-5轴加固补强后全部已建工程的安全性，因此，无论湛江四建是否提供广东建科院作出的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》原件，都不能作为涉案厂房A工程1-5轴加固补强后工程复工的依据；其次，金湾区建设局2012年9月13日及10月30日主持的协调会议要求重新鉴定的一个重要原因即为广东建科院出具的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》已过有效期限。根据已生效的（2011）珠中法民三终字第251号民事判决书所查明事实，关于1-5轴首层柱加固补强的处理，经湛江四建、明宏公司以及质检、建设、监理、设计单位等多次召开协调会，均同意由湛江四建负责加固补强施工，相关费用由湛江四建负担。且加固补强无需办理复工手续，加固补强的实施只须设计院作出加固补强图纸即可依据图纸进行施工。兰州市城市建设设计院于2007年9月28日作出的1-5轴首层柱加固设计施工图，在2007年11月经泰安建设工程咨询公司通过审核，但明宏公司直至2008年6月3日才向泰安建设工程咨询公司盖章取回加固补强图纸，并在2008年8月22日才首次书面同意进行加固补强施工、要求湛江四建选择具备加固补强资质的企业进行施工前的准备工作，但却在9月12日又单方提出要求解除合同。而在此期间，湛江四建已经做好随时进行加固补强施工的准备工作，包括安排人员和设备驻场等候，确定广州市胜特建筑科技开发有限公司为加固补强施工单位并由其作出《珠海市明宏电子产业基地厂房加固工程施工组织设计》，亦曾多次催促明宏公司尽快取回施工图纸，以便尽快进行加固补强施工。但明宏公司怠于履行取回补强图纸的义务，并为加固补强设置不合理的前提，造成加固补强施工长时间未能实施，致使广东建科院出具的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》过了有效期限。因此，即使广东建科院出具的《建筑物结构安全性检测鉴定报告》能作为涉案厂房A工程1-5轴加固补强后工程复工的依据，也因为明宏公司自身的原因导致该鉴定报告过了有效期限，该责任亦应由明宏公司自己承担；再次，2012年8月2日，已生效的（2011）珠中法民三终字第251号、252号民事判决书分别判令解除了明宏公司与湛江四建之间的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》及湛江四建赔偿明宏公司加固补强费人民币748642.39元及因工期延误的损失人民币1230741.23元。基于上述几点，二审法院改判对明宏公司要求湛江四建支付2013年发生的鉴定费用的诉请不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
综上，明宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市明宏实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝银清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第978号
罪犯向辉，男，1979年12月3日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00七年二月九日作出（2006）溆刑初字第218号刑事附带民事判决，认定罪犯向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同民赔166126.47元。该犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十二月、二0一二年四月经本院裁定分别减刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯向辉无正当理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵