江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第272号
原告易某某，女，汉族，安源区人，住萍乡市安源区。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司，住上栗县。
负责人胡斌，系公司经理。
委托代理人胡知海，公司职员。
原告易某某与被告荣某某、中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称平安财保险上栗支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟、被告荣某某、中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司的委托代理人胡知海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日15时许，被告荣某某驾驶赣J681**小型轿车停靠在上栗镇菜场村14号门口由北往南方向道路左侧位置，遇易某某驾驶电动自行车同方向行驶，当易某某经过赣J681**号右侧时，坐在该车副驾位置的荣某打开右驾驶室车门，导致易某某与其门相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往上栗县人民医院进行医治，为此原告花费30783.64元医疗费。2014年10月24日，上栗县公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告荣某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，后续治疗费为8000元，误工休息日120天。另查明。肇事车辆登记所有人系被告荣某某，且其在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险等险种。故上述二被告均应在其责任范围及保险限额内赔偿原告因此次事故产生的所有损失。为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费等各项损失120492.39元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣某某辩称：被告平安财保险上栗支公司垫付了10000元，剩下的医疗费20783.64元由我付的，另外我还支付了7000元。
被告平安财保险上栗支公司辩称：①我司不承担保险合同约定之外的费用。②不是由被告荣某某造成的事故，不应承担交强险及商业第三者险的赔偿。③关于原告的诉求需经过质证，对具体意见进行说明。
原告易某某为支持其诉讼请求，在举证期间提交了如下证据：
1、栗公（交）认字[2014]第B0115号交通事故认定书，证明事故的交通情况及责任划分，被告荣某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。
2、荣某某的驾驶证、行驶证复印件、保险单、保险条款以及发票，证明荣某某有驾驶赣J681**号小型轿车的资格且在被告平安财保险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险。
3、出院记录、出院证明、发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况，花去的医疗费30783.64元，总共住院108天。
4、江西吴楚司法鉴定中心[2015]法医学鉴定字第011号的司法鉴定书，证明原告应本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工休息日120天。
5、户口本复印件，证明户口本主人是吴淑云，原告而产生的被扶养人费3462.75元。
6、卓尔教育国际集团有限公司的授权书及聘用合同，证明原告的工资每月3500元。
7、交通费发票，证明原告因交通事故所花费的费用。
8、非农业户口的复印件，证明原告为城镇户口的身份信息。
被告荣某某为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了6张收条，证明被告荣某某除了支付了医药费外，另外支付了7000元。
被告平安财保险上栗支公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了一份法院调查申请和一份医疗费医保审核鉴定申请书，证明应由荣某某承担医疗费的15%，对实际的合理的治疗天数需进行调查。
经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告荣某某均无异议。对于原告提交的证据4、8，被告平安财保险上栗支公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告平安财保险上栗支公司认为对真实性无异议，对关联性有异议，应由荣某负此次事故的责任，被告荣某某负全部责任与实际不相符。对原告提交的证据2，被告平安财保险上栗支公司对保单无异议，对条款用专明显目的黑色字体标出来了，对真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为对原告提交的证据1、2，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告平安财保险上栗支公司认为对其真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在上栗医院住院应是107天，医疗费清单、出院证明应证明实际在医院的住院天数为65天，对护理费、营养费、住院伙食费均按实际在治疗的65天计算。本院认为被告平安财保险上栗支公司未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。原告提交的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的证据5，被告平安财保险上栗支公司认为真实性、合法性、关联性无异�，还需进一步核实。本院认为对于原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告平安财保险上栗支公司对真实性、合法性、关联性都有异议，对于授权书不能单纯证明原告的证明目的，对是否是一个合法的教育机构还需提供该公司的营业执照进行佐证，并也未提供相关的领条等，应按居民服务业行业标准87.8元/天计算。本院认为原告提交的证据不够充分，对该份证据本院不予以采信。对于原告提交的证据7，被告平安财保险上栗支公司请求法院酌情认定。本院予以采信。
对于被告荣某某提交的6张收条，原告易某某与被告平安财保险上栗支公司均无异议。本院予以采信。
对于被告平安财保险上栗支公司提交的一份法院调查申请和一份医疗费医保审核鉴定申请书，原告易某某与被告荣某某均无异议。本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况查明本案事实如下：
2014年10月14日15时许，荣某某驾驶赣J681**号小型轿车（荣某乘坐在副驾驶位置）停靠在上栗县上栗镇菜场村14号门口由北往南方向道路左侧位置，遇易某某驾驶电动自行车（车后搭乘罗霄）同方向行驶，当易某某经过赣J681**号小型轿车右侧时，荣某打开右驾驶室车门，导致易某某与其车门相撞，造成车辆损坏及易某某受伤的交通事故。2014年10月21日，上栗县公安局交警大队作出栗公交桐【2014】第B0115号交通事故认定书，认定该次事故中荣某某应承担全部责任，易某某、荣某、罗霄不承担责任。事故发生之后，原告被送往上栗县人民医院住院治疗，原告共住院了107天（2014年10月14日至2015年1月29日）花去医药费30783.64元。出院医嘱中休息一个月，继续行左下肢功能锻炼；出院后第1、3、6、9、12个月复查左胫腓骨正侧位片，近骨折愈合情�，术后一年左右行内固定装置取出术；左胫骨上段骨肿瘤待排，定期行左胫骨上段影像学检查及随诊。2015年1月30日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残。2、一年后取出钢板手术费8000元。3、误工休息日算120天。
另查明，被告荣某某同意在原告的医疗费中承担15%的费用。交通费为1070元。
再查明，被告荣某某具有合法的驾驶资格，赣J681**号小型轿车的登记所有人为被告荣某某，赣J681**号小型轿车在被告平安财保险上栗支公司处投保了交强险，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾�偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时该车在平安财保险上栗支公司处购买了商业三者险，保险期间为从2014年8月15日起至2015年8月14日止，保险责任限额为500000元。
根据查明事实，结合2014年6月-2015年5月江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费30783.64元；2、误工费14280元（119元/天×120天）；3、护理费9394.6元（87.8元/天×107天×1人）;4、交通费1070元；5、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）；6、营�费1070元（10元/天×107天）；7、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费3462.75元（13851元/年×5年×1/2×10%）,以上各项费用共计118016.99元。
本院认为，荣某某在当日的驾驶车辆过程中，因未按规定临时停车，且开关车门妨碍其它车辆和行人通行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及第六十三条之规定，是造成本次事故的全部原因。交警部门认定荣某某负此次事故的全部责任；易某某、荣某、罗霄不承担责任。该认定程序合法，责任划分适当。对投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆赣J681**小型轿车在被告平安财保险上栗支公司处购买了交强险及商业三者险。因此，应先由被告平安财保险上栗支公司在交强险范围内对原告易某某的损失进行赔偿，不足部分由被告平安财保险上栗支公司在商业三者险限额范围内依照保险合同再对上述原告进行赔偿。本案原告易某某的损失在交强险范围的死亡伤残赔偿限额下赔偿74953.35元，在医疗费用的赔偿限额下赔偿10000元，及在商业三者险赔偿限额下赔偿33063.64元，以上共计118016.99元。扣除被告荣某某已支付20783.64元的医疗费和另外支付了的7000元及被告平安财保险上栗支公司已垫付10000元，原告的最终损失为80233.35（118016.99-37783.64）元。被告荣某某在医疗费用中承担15%的费用，共计4617.546元，被告荣某某�共支付了27783.64元，扣除承担的15%的医药费4617.546元，被告平安财保险上栗支公司应返还被告荣某某23166.094（27783.64-4617.546）元，被告平安财保险上栗支公司应支付给原告易某某80233.35（118016.99-10000-27783.64）元。对于被告平安财保险上栗支公司要求重新鉴定，因在规定的时间内没有缴纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权力，应承担本案不利的后果。本院对于被告平安财保险上栗支公司要求重新鉴定予以驳回。但被告平安财保险上栗支公司要求不承担诉讼费和鉴定费的请求，有合同为凭，属于双方合意，本院予以支持。对于被告平安财保险上栗支公司认为不是由被告荣某某所造成的，而是由荣某造成的事故，因此不应承担交强险及三者险的赔偿，由交警部门认定为依据是真实合法的且被告平安财保险上栗支公司也未提供足以反驳的相反证据，本院不予以采纳。综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第六十三条、《中国人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、原告易某某因此次交通事故造成的医疗费等各�损失共计118016.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿118016.99元，品除其已垫付的10000元，及被告荣某某垫付的27783.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司尚应赔偿原告易某某80233.35(118016.99-10000-27783.64)元；由被告荣某某承担原告医疗费15%的费用为4617.546元，被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司应在被告荣某某垫付的27783.64元中返还被告荣某某23166.094(27783.64-4617.546)元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元，由被告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年四月一十七日
代书记员 黄 丽