重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4529号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）田某，无固定职业。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
上诉人邓某与被上诉人田某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0106民初702号民事判决，邓某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月27日进行了询问。邓某，田某及其委托代理人崔凯到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告田某与被告邓某于2013年12月自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年8月，双方因家庭�务发生争执后分居。2015年5月11日，原告田某向本院提起离婚诉讼，2015年6月2日本院作出（2015）沙法民初字第05152号民事判决书，驳回了原告田某的诉讼请求，后原、被告双方关系仍未改善。婚姻关系存续期间，双方全款购置了重庆市北碚区童家溪镇香溪路3号26幢1单元3-1的房屋一套，登记在双方名下。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告邓某于2014年8月6日向原告田某出具借条载明：本人邓某向田某借款壹拾伍万元正，壹个月内还清人民币壹拾伍万元正（2014年9月6日）。庭审中，被告称该15万元实际上是13万元，在被告知道的情况下原告在她母亲处借了10万元，在朋友处借了3万元。后原、被告在协商离婚时，考虑到是夫妻，好聚好散，所以写了15万元的借条。原告称15万元中的13万元确系其从别处借来，用于支付被告工人的工资和购买材料；另外2万元�其在网上购买的被告公司所用的器材和材料。后来谈离婚的时候被告出具的总的借条。2015年6月2日，被告邓某归还原告田某1万元。
2015年3月24日，原告田某收取了被告婚前所有的重庆市×××石油路嘉华鑫城B-28-23的房屋出租的租金4200元和押金1400元。
现原告田某再次起诉至法院，要求离婚。审理中，原、被告双方共同确认重庆市北碚区童家溪镇香溪路3号26幢1单元3-1的房屋价值50万元。原告不愿意分得房屋，被告要求分得房屋。原告对被告陈述的夫妻关系存续期间的共同债务60万元不认可，对租金和押金也不同意归还。因双方分歧较大，调解未果。
原告田某诉称，原、被告于2013年12月自行相识，随后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。由于原被告双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，双方�格、生活习惯不同，经常因为家庭琐事发生争吵，尤其是被告心胸狭窄、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常实施家庭暴力。自2014年8月19日开始双方一直分居。原告于2015年5月提起离婚诉讼，法院没有判决离婚。之后原被告关系并未改善，被告仍然动手打原告。因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，理应结束这段婚姻。现原告起诉要求离婚；依法分割夫妻的共同财产
--位于重庆市北碚区童家溪镇香溪路3号26栋一单元301房屋一套（价值60万元）；被告承担夫妻共同债务15万元。
被告邓某辩称，同意离婚。对于夫妻关系存续期间的财产，关于房屋是在结婚之后不到1个月购买的，在这么短的期间原、被告是没有共同财产，买房子的钱都是借的。如果要分割这套房屋，那么债务也要分割，买房子花了52万多元，总共借了60万元，要求这个债务也�要夫妻共同承担。关于原告所述的共同债务15万元，实际上是13万元，在被告知道的情况下原告在她母亲处借了10万元，在朋友处借了3万元。在这13万元中，被告已经还了1万元。原告收取了被告位于重庆市大坪石油路嘉华鑫城的婚前房屋的租金4200元和押金1400元，应还给被告。综上，请求法院依法判决。
一审法院认为，原、被告婚后虽然建立了一定感情，但双方因生活琐事产生矛盾后，经本院作出判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可见双方感情确已破裂，已无和好的可能。现原告再次向本院提起离婚诉讼，符合法律规定的条件，依法对原告要求离婚的请求予以支持。
关于共同财产分割，因重庆市北碚区童家溪镇香溪路3号26幢1单元3-1的房屋系夫妻关系存续期间购买的房屋，且登记在双方名下，属于夫妻共同财产，应当予以分割。财产分割应按照照顾女方的原则，兼顾双方当事人在庭审中对财产分割的意见，公平公正地分割共同财产，分得房屋的一方对另一方应当给予相当于该房屋一半价值的补偿。因双方共同认可房屋价值50万元，因此该房屋一半的价值为25万元。
关于原告所称的共同债务15万元，原、被告婚姻关系存续期间，被告邓某向原告田某出具了15万元的借条。原、被告对借条的真实性均没有异议。从形式上看该笔借款属于夫妻之间的债务。但根据原、被告在庭审中的陈述，该笔借款中的13万元实际上是原告田某对外借款后将款项给被告用于经营，因原、被告均认可该笔债务是夫妻共同债务，因此13万元实际上是原、被告对第三人的共同债务。由于这13万元涉及到第三人，因此本案暂不做处理。该笔借款中另外2万元，原告认为是其用于给被告公司购买材料等，被告出�的总的借条，被告虽对借款2万元事实不认可，但是其自愿给原告出具借条，可以认定是原、被告婚姻关系存续期间两人之间产生的债务，约定的还款期限届满后，被告应当立即归还原告。扣除被告已经归还的1万元，被告尚应归还原告1万元。
关于被告辩称的夫妻关系存续期间的对外共同债务60万元，由于原告对此不予认可，且该笔债务涉及到第三人，因此本案暂不做处理。关于被告要求原告返还收取的婚前财产产生的房屋租金和押金，因原告不同意，且该款项不属于夫妻共同财产和债权债务，因此本案暂不做处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、准许原告田某与被告邓某离婚。2、共同财产分割：位于重庆市北碚区童家溪镇香溪路3号26幢1单元3-1的房屋归被告邓某所有，由被告邓某支付原告田某房屋折价款25万元，此款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。3、被告邓某于本判决发生法律效力后立即归还原告田某1万元。4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120（原告已预交），由原告田某负担60元，被告邓某负担60元。被告邓某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告田某。
邓某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、被上诉人是同性恋者，在婚姻关系存续期间有过错，应少分夫妻共同财产；2、购房的共同债务应当由双方共同承担；3、由于被上诉人不遵守约定，15万元的借条应当无效。
田某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，邓某与田某婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。邓某上诉称，田某在婚姻存续期间有过错，但未能提供充分证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于邓某上诉称，其与田某夫妻关系存续期间借款50万元用于购房，该债务应由双方共同承担，由于田某对此债务不予认可，且该笔债务涉及到第三人，可另诉解决，因此一审法院在本案中未做处理并无不当。
关于邓某上诉称由于被上诉人不遵守约定，15万元的借条应当无效，在婚姻关系存续期间，邓某向田某出具了15万元的借条，加之，邓某对借条的真实性没有异议，故该笔借款属于夫妻之间的债务，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨红平