河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1264号
原告：冯某，女，汉族，1940年3月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：赵某，男，汉族，1978年8月14日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号（以下简称：财保邯郸市分公司）。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。
原告冯某与被告赵某、财保邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由于原告申请伤残鉴定，鉴定意见作出后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人李秀恩，被告赵某，被告财保邯郸市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某赔偿原告医疗费63012.1元、二次手术费9000元、住院伙食补助1300元、营养费2000元、护理费12101.18元、交通费2000元、残疾赔偿费13076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计109089.28元；2、被告财保邯郸市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年12月24日12时许，被告赵某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道与刘庄路口时，因操作不当与沿309国道由西向东行驶的赵增亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的原告受伤。经邯郸县公安交通警察大队认定：赵某承担此事故的全部责任，赵增亮、冯某无责任。原告受伤后住院治疗，已花费医药费6万多元。冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为赵某，该车在被告财保邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告赵某当庭辩称，被告的轿车投保了交强险和300000元的商业险，由保险公司承担。
被告财保邯郸市分公司当庭辩称，1、在驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔、拒赔事由前提下，对原告主张的各项损失中合法合理部分，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，被告公司不予承担。
原告冯某和被告赵某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。
原告冯某所举证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分和车辆年检情况，驾驶人的驾驶资格情况以及事故车辆投保情况；3、医疗费票据三张，证明原告因交通事故医疗费支出情况；4、医院的诊断证明书，证明原告的病情；5、医院的病历，证明原告的诊疗情况；6、医院的用药清单，证明原告治疗期间用药的开支；7、两名护理人员所在河北巨坤贸易有限公司的误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、护理人员的身份证，证明护理人员的误工损失；8、司法医学鉴定书和鉴定费票据，证明原告的伤残情况、二次手术费情况以及护理时间和人数及鉴定费支出情况；9、原告原籍所在地的广平县南阳堡镇南刘村村委会于2016年10月15日出具的证明及儿子姬文山身份证和邯郸市复兴区的房产证，证明发生事故时原告的居住情况；10、交通费和救护车费票据五十三张，证明交通费的开支情况。
被告财保邯郸市分公司质证意见：对证据1、2、6、8无异议；对证据3中2016年1月27日票据有异议，该票据出具时间与住院期间不符；对证据4真实性无异议，但没有记载原告需加强营养；对证据5真实性无异议，病历既往病史记载原告患××三年，治疗费中应当扣除××的相关费用；对证据7不予认可，根据民诉法司法解释第115条规定：单位向人民法院出具证明材料应当由单位负责人及证明材料制作人签名盖章，原告提交的该组证据不符合法律规定的证据的要件形式，因此，不能作为本案的定案依据；对证据9中结婚证和房产证的真实性无异议；对居住证明有异议，居住证明应当由辖区派出所出具，村委会不是法定的证明单位，对该证据不予认可；对证据10中交通费有异议，该票据出具时间与住院治疗期间时间不符，对救护车费票据没有异议。
被告赵某质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告赵某所举的证据：1、驾驶证和行驶证，证明是合格的驾驶人员和车主；2、交强险和商业险的保单，证明该交通事故发生在投保期内；3、垫付证明一张，证明原告住院期间为其垫付医疗费5000元。
原告冯某和被告财保邯郸市分公司对被告赵某所举证据均无异议。
对原告冯某所举证据1、2、4、5、6、8，证据3中除2016年1月27日的医疗票据外的医疗票据二张，被告财保邯郸市分公司和被告赵某均无异议，经审核，本院予以确认。可以证明原告冯某因交通事故导致左侧锁骨骨折、左侧肢体多发软组织损伤、××等；住院治疗26天；伤残等级为十级一处，二次手术费约需9000元，护理期为60日，护理人数为一人（××）；二张医疗票据金额为62656.4元。被告赵某当庭所举证据，原告和被告财保邯郸市分公司均无异议，本院予以确认。可以证明被告赵某的该事故车辆在被告财保邯郸市分公司投保了一份交强险，保险限额为122000元；并投保了一份商业第三者责任险，保险限额为300000元。事故发生在保险期内。被告赵某为原告垫付医疗费5000元。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
原告提供的证据3中2016年1月27日医疗票据被告有异议，被告质证后，原告解释是原告到医院复查花费的医疗费，结合交通事故发生的时间为2015年12月24日，原告的该解释具有合理性，本院予以确认。关于营养费，原告提供的住院病历显示营养饮食，本院予以确认；但住院期间可按每天30计算营养费。关于证据7，护理人员工资损失，原告提供的单位停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表，分别加盖所在单位公章，另外，营业执照、组织机构代码证系有权机构颁发，均在有效期内，本院对原告的证据7予以确认。关于证据9南刘村村委会证明，该有村委会公章，作为基层群众组织对本村村民状况具有一定了解具有合理性，本院予以确认。可以证明原告居住邯郸市复兴区生活。综上，原告的各项损失为医疗费62902.10元，护理费为8773.42元（3000元÷30天×60天＋3200元÷30天×26天），营养费为780元（26天×30元每天），住院伙食补助费为1300元（26天×50元每天），伤残赔偿金为13076元（河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元×5年×10%），伤残鉴定费2600元，二次手术费9000元。关于交通费，结合本案原告治疗时间，治疗次数情况，酌情认定原告交通费损失700元。结合本次交通事故造成原告多处受伤、治疗时间较长，对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日12时许，被告赵某驾驶自己的冀Ｄ×××××号车沿309国道由东向西行驶，行驶至事故地点时，因操作不当与沿309国道由东向西行驶的赵增亮驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成乘坐冀Ｄ×××××号车的原告冯某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定：赵某承担此事故的全部责任，赵增亮、冯某无责任。原告因该事故造成的损失为医疗费62902.10元，护理费为8773.42元，营养费为780元，住院伙食补助费为1300元，伤残赔偿金为13076元，伤残鉴定费2600元，二次手术费9000元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元。以上各项共计104131.52元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车登记所有人为被告赵某，被告赵某有驾驶资格，准驾车型A2。该事故车辆在被告财保邯郸市分公司投保了一份交强险，保险限额为122000元；并投保了一份商业第三者责任险，保险限额为300000元。事故发生在保险期内。被告为原告赵某垫付医疗费5000元。
本院认为，被告赵某驾车发生交通事故，造成原告冯某受伤，被告赵某负该交通事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告财保邯郸市分公司投有一份交强险，故被告财保邯郸市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8773.42元、伤残赔偿金13076元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计37549.42元。剩余超出交强险赔偿限额的医疗费52902.10元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、伤残鉴定费2600元，合计66582.10元，依交通事故责任应由被告赵某承担。因被告赵某为原告垫付医疗费5000元，同时被告赵某的事故车辆在被告财保邯郸市分公司投有一份保额300000元的商业第三者责任险，故被告赵某应赔偿的66582.10元，依法由被告财保邯郸市分公司在扣除医疗费5000元给付被告赵某后，赔偿原告61582.10元。被告主张原告的高血压费用应予扣除，虽然原告有××史，但由于是本次交通事故导致原告××伴生，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告冯某医疗费10000元、护理费8773.42元、伤残赔偿金13076元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计37549.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯某47902.10元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、伤残鉴定费2600元，合计61582.10元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吉丹妮