wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保87号
本院执行的易斌申请张晋豪借款合同纠纷一案，已查封易斌名下房产四套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月十四日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初743号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人王福妹、徐璐颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2011年9月，被告人蒋某某在中国银行上海分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持卡通过消费、提现等方式累计透支本金人民币47828.7元。期间，银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨后，被告人蒋某某超过三个月仍不归还。2016年5月18日，被告人蒋某某在其住所被公安机关抓获。被告人蒋某某到案后如实交代了上述犯罪事实，并在家属帮助下向中国银行上海分行退赔了全部赃款。以上事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、信用卡账单、情况说明、客户回单、到案经过及被告人的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下退缴了全部赃款，依法从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人蒋某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3824号
罪犯刘秋卯，女，1986年11月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年6月24日作出（2015）樟刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘秋卯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币410198.44元，扣除已支付人民币20000元，尚余人民币390198.44元。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋卯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋卯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘秋卯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘秋卯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋卯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初167号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告李小兰，农民。
原告黄永光诉被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告李小兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告李小兰以生意急需资金为由，于2014年1月7日分两次向原告借款，每次借款100000元，共计200000元，定于同年3月6日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金200000元，并支付利息20000元（利息按年息5%计算，计算时间为2年）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（2张），拟证明被告李小兰两次向原告借款共计200000元的事实。
被告李小兰辩称，原告起诉要求被告归还借款本金200000元与事实不符。被告确实跟原告借过钱，但借款数额只有110000元，而不是200000元。借款时，原告要求被告另签两张借条作为信誉抵押，每张借条的借款数额为100000元，如果不签信誉抵押原告就不同意借款。由于急需资金经营养殖业，被告只能按照原告的要求签了200000元的信誉抵押。借款后被告每个月都支付利息，但没有归还过本金。综上，被告只同意归还借款本金110000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告李小兰在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告李小兰对原告提供的证据即两张借条的真实性没有异议，但其认为这两份借条只是信誉抵押，并非真正借条。经本院核实，原告所提供的两张借条均有被告的亲笔签名和捺印，故本院对两份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李小兰以经营养殖业急需资金为由，于2014年1月7日分两次向原告黄永光借款，每次借款100000元，共计人民币200000元，立有两张借条交由原告收执为据，定于2014年3月6日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月3日向法院起诉，请求判令被告一次性偿还借款本金200000元，并从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付利息20000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因双方对借款本金意见不一致，调解不成立。
本案的争议焦点是：一、被告是否曾向原告借款200000元；二、原告主张利息20000元是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小兰于2014年1月7日分两次向原告借款共计人民币200000元，立有借条两张交由原告收执，约定2014年3月6日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告辩称，原告所提供的两张借条不是真正的借条，而是信誉抵押，但只是口头辩解，未能提供证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告是自然人之间的借贷行为，没有约定借款期限内的利息，因此，借期内被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，原告要求被告从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告只诉请逾期利息为20000元，超出部分原告自愿放弃，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李小兰在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金200000元，并支付逾期利息20000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李小兰负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费4600元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9092号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：李爱平，女，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：周米良，男，1964年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建，男，1984年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：周桂连，女，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李爱平、周米良、陈建、周桂连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李爱平、周米良立即归还原告借款200000元，偿付正常利息6945.18元（截止2016年3月20日）及自2016年3月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以200000元基数、复利以6945.18元为基数）；2、判令被告陈建、周桂连对上述款项在最高融资限额叁拾万元的范围内承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告浙江温岭联合村镇股份有限公司与被告陈建、周桂连签订最高额保证合同，被告陈建、周桂连同意为被告李爱平自2015年3月20日至2016年3月20日融资期间内最高融资限额为30万元所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围内为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告周米良向原告出具共同债务确认书，确认被告李爱平在2015年3月20日至2016年3月20日期间向原告所借的最高融资额度300000元以内的款项均为其与被告李爱平的共同债务，且被告李爱平在此额度内可循环使用上述款项。2015年9月23日，被告李爱平与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年9月23日起至2016年3月20日止，借款利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告李爱平发放了贷款200000元，由被告李爱平在借款借据上签字确认，执行借款月利率11.62001‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年3月20日尚欠借款本金200000元，利息6945.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱平、周米良在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2016年3月20日的正常利息6945.18元及自2016年3月21日起按月利率17.430015‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以正常利息6945.18元为基数）。
二、被告陈建、周桂连对上述款项在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告李爱平、周米良、陈建、周桂连共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王小萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9092号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。被告：李爱平，女，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。被告：周米良，男，1964年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈建，男，1984年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告：周桂连，女，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李爱平、周米良、陈建、周桂连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李爱平、周米良立即归还原告借款200000元，偿付正常利息6945.18元（截止2016年3月20日）及自2016年3月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以200000元基数、复利以6945.18元为基数）；2、判令被告陈建、周桂连对上述款项在最高融资限额叁拾万元的范围内承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月20日，原告浙江温岭联合村镇股份有限公司与被告陈建、周桂连签订最高额保证合同，被告陈建、周桂连同意为被告李爱平自2015年3月20日至2016年3月20日融资期间内最高融资限额为30万元所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围内为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告周米良向原告出具共同债务确认书，确认被告李爱平在2015年3月20日至2016年3月20日期间向原告所借的最高融资额度300000元以内的款项均为其与被告李爱平的共同债务，且被告李爱平在此额度内可循环使用上述款项。2015年9月23日，被告李爱平与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年9月23日起至2016年3月20日止，借款利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告李爱平发放了贷款200000元，由被告李爱平在借款借据上签字确认，执行借款月利率11.62001‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年3月20日尚欠借款本金200000元，利息6945.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱平、周米良在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2016年3月20日的正常利息6945.18元及自2016年3月21日起按月利率17.430015‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以正常利息6945.18元为基数）。二、被告陈建、周桂连对上述款项在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告李爱平、周米良、陈建、周桂连共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  魏书新人民陪审员  王小萍二〇一七年一月十一日代书 记员  郭金艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03479号
原告大连永加服装辅料有限公司。
法定代表人戴媚媚，系董事长。
委托代理人张海赟，系律师。
被告大连神华荣时装有限公司。
法定代表人姜俊旭，系总经理。
原告大连永加服装辅料有限公司诉被告大连神华荣时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连永加服装辅料有限公司的委托代理人张海赟到庭参加了诉讼，被告大连神华荣时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告大连神华荣时装有限公司给付原告货款人民币159，284.83元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至12月，被告在原告处提走服装辅料，被告未支付货款，至2013年12月31日，经原、被告对账出具企业往来询证函，确认被告尚欠原告货款人民币159，284.83元。此款经原告几次索款未果后诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的发票、银行来帐业务回单、企业往来询证函，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告服装辅料，原、被告买卖合同关系成立。被告应及时给付原告货款，拖欠无理。现原告诉讼要求被告立即给付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连神华荣时装有限公司给付原告大连永加服装辅料有限公司拖欠货款人民币159，284.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，490元，送达费50元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周晓欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初75号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：金某，男，1955年3月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住泗水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月份以来，被告人金某从非正规渠道购买食盐100余公斤，在明知不含碘的情况下销售牟利。该无碘盐被销售给平邑县平邑街道东贺庄村的朱某、白马村的陈某和等人用于加工食品。国家盐产品质量监督检验中心出具的报告证实，该批盐碘项目不符合标准规定，为不合格产品。
被告人金某归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，2016年7月12日，金某因将不合格散装精制盐作为食盐用于销售被临沂市盐务安局罚款1875元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、陈某和的证言，现场勘验笔录、现场照片，检测报告，临沂市盐务局行政处罚决定书、收据，户籍证明，抓获经过，被告人金某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人金某销售自非正常渠道购买的不含碘的食盐用于食品加工，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人金某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚的罚款数额应折抵罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月13日止）；并处罚金人民币5000元（含已缴纳行政处罚罚款1875元，余款3125元已向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 峰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初145号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月17日零时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆牌号皖H×××××普通两轮摩托车行驶至正阳县大林路口南100米处时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.82mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0753号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾资格不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 金洋
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢13号
申请人执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：孙增锁，男，1955年12月20日出生，汉族，深州市大堤镇南堤村人，住。
本院依据已发生法律效力的（2013）深民二初字第769号民事判决书，于2016年7月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20681元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宁
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初305号
公诉机关昆�市盘龙区人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市青年路。因犯抢夺罪，2009年3月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌诈骗，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）320号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日21时30分许，被告人蔡某伙同他人，在本市盘龙区北京路紫竹巷内，采用丢包诈骗的�案方式，诈骗得被害人高某现金人民币2860元及价值人民币4500元的苹果6Splus手机一部，后挥霍。2016年8月10日16时30分许，公安人员在本市五华区工人新村7栋4单元602室内将被告人蔡某抓获。
另查明，2017年4月26日，被告人蔡某赔偿了被害人高某手机损失人民币3500元，被害人高某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，被告人蔡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，诈骗公民合法财物且价值数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭如实供述，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人蔡某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处�期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案款项发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王红梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6987号
原告：江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县北京东路一号德华逸墅物业办公室。
法定代表人：管玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅进（系该公司员工），男，1984年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈银，男，1986年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅进到庭参加了诉讼，被告陈银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2267元及滞纳金408.06元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的阳光名邸小区的业主，房屋面积为102.27平方米。2015年4月1日，原告与泗阳县阳光名邸业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告提供物业服务。被告自2012年1月1日起未按照《物业管理委托合同》缴纳管理服务费，根据合同第二十一条之规定，被告按照建筑面积0.42元/㎡的标准向原告缴纳管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按照每日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告自2012年1月1日起就未向原告缴纳物业费。原告多次上门催要，均无果。
被告陈银未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年4月1日，泗阳县阳光名邸业主委员会与原告江苏华龙物业服务有限公司签订物业管理委托合同，合同约定的主要内容为：委托服务期限自2015年4月1日起至2016年12月31日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.42元；公共水电能耗费每户每年200元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。原告江苏华龙物业服务有限公司自2012年起为泗阳县阳光名邸提供物业服务。
被告陈银系泗阳县阳光名邸的住户，房屋面积为102.27平方米。被告陈银2012年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》、泗阳县阳光名邸业主委员会章程、物业费部分账目明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，阳光名邸小区业主委员会与原告江苏华龙物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，将泗阳县阳光名邸小区物业委托原告江苏华龙物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对阳光名邸小区的全体业主具有约束力。2012-2015年期间，虽然被告与原告江苏华龙物业服务有限公司未签订物业管理委托合同，但原告江苏华龙物业服务有限公司实际为阳光名邸小区提供物业服务，故被告陈银应向原告江苏华龙物业服务有限公司支付2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费。原告虽为全体业主提供了物业服务，但据业主反应，原告提供的服务存在不足,但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合涉案小区的物业服务情况，本院酌定被告每年应交纳物业费294元为宜。综上，被告陈银应当向原告交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业费1470元。对于原告主张的滞纳金408.06元，因合同未约定物业费缴纳时间，且原告无其他证据证明其向被告催缴过，故原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银于本判决生效后十日内向原告江苏华龙物业服务有限公司支付物业费1470元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告陈银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9342号
原告：孙宗华，男，1971年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王传章，男，1977年9月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告孙宗华与被告王传章、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗华的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼，被告王传章、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗华诉称，原、被�系朋友关系。2015年9月23日，被告王传章以资金周转困难为由向原告借款23万元，并由被告王杰提供担保，有借条予以证实，并约定如发生纠纷由兰山区法院管辖。该款经原告催要，二被告均已无款为由拒不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款23万元及利息。
被告王传章、王杰均未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告王传章由被告王杰担保向原告孙宗华出具借条，向原告借款23万元。经被告王传章、王杰签名、捺印的借条载明：“借款人王传章担保人王杰今借孙宗华人民币230000大写贰拾叁万元整利息为月息3％最低自借款之日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算担保人对上述借款承担连带担保责任担保期限为两年如因该借款发生纠纷由出借方人民法院管辖2015年9月23日”。借条出具后，原告依约向被告王传章提供借款23万元，被告王传章并为原告出具收到条一份。上述借款经原告催要未获清偿。原告于2016年7月15日诉至本院主张权利。
庭审时，原告自愿将利息降至按年利率24％计算。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、借条、收到条等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王传章由被告王杰担保向原告孙宗华借款23万元，有原告提供的借条及收到条予以证明，本院对借贷事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故本院对原告主张的要求被告偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。原告孙宗华按约履行了出借资金的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人及担保人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。庭审时，原告孙宗华自愿将利息降至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙宗华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传章于本判决生效后十日内偿还原告孙宗华借款23万元及利息（自2015年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王杰对本判决第一项载明的义务负连带清偿责任。
案件受理费4750元减半收取2375元，财产保全费2520元，均由被告王传章、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年九月十�日
书记员 密士征
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初752号
原告：拉普木机，男，1952年10月19日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告拉普木机诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告拉普木机诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员高发全安排原告拉运砂石、水泥等欠下原告的运输费5138元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付运输费5138元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初494号
原告：詹志文，女，1977年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告詹志文诉被告邓坤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹志文到庭参加诉讼，被告邓坤鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款4100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓坤鑫从事装修行业，多次雇请原告从事保洁工作。后经结算共欠原告保洁款5100元，被告于2017年1月27日支付1000元，尚欠4100元，且拒不支付，为此原告诉至法院。
被告邓坤鑫未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份，证明原告身份信息；2、欠条、明细及收款收据1份，证明原告为被告从事保洁工作及被告尚欠原告保洁款4100元的事实。
被告邓坤鑫未予质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告雇请的原告从事保洁工作及欠原告保洁劳务报酬4100元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓坤鑫从事装修行业，多次雇请原告从事房屋装修后保洁清理工作。2017年1月21日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告保洁款共计5100元，后被告于2017年1月27日支付原告1000元，尚欠4100元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告邓坤鑫雇请原告从事保洁清理工作，并于2017年1月21日向原告出具欠条1份，该欠条即为被告邓坤鑫对原、被告间劳务合同关系及应付劳务报酬款的确认，该劳务合同关系受法律保护。被告应按欠条约定，向原告支付劳务报酬，原告现诉请支付劳务报酬款4100元，本院予以支持。被告所出具欠条未载明欠款支付时间，依交易习惯，被告应自出具欠条当日支付相应劳务报酬。现被告逾期支付劳务报酬，原告诉请支付逾期支付劳务报酬资金占用期间的利息，符合法律规定。因被告于2017年1月27日支付劳务报酬1000元，故相应逾期付款资金占用期间的利息按年利率6%，以5100元基数从2017年1月21日计算至2017年1月27日，以4100元为基数从2017年1月28日计算至实际清偿之日止。被告邓鑫坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤鑫于本判决生效之日起五日内向原告詹志文支付劳务款4100元，并支付相应逾期还款资金占用期间的利息（按年利率6%，以5100元基数从2017年1月21日计算至2017年1月27日，以4100元为基数从2017年1月28日计算至实际清偿之日止）；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓坤鑫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审8号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人黄福顺，男，1974年9月9日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人黄福顺于2015年4月份，未经有权机关批准，非法在华安县华丰镇良埔村下格占用耕地121.49平方米建房（因该宗地不符合华丰镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月5日作出了华国土资罚字（2016）第014号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币1822.35元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第014号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月5日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月6日依法向申请人缴纳罚款人民币1822.35元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年10月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第014号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄福顺在华安县华丰镇良埔村下格非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第014号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄福顺应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第014号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人黄福顺在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1992号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢彤华，该分行行长。
被告陈兴伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住德化县。
被告叶建财，男，1978年4月30日出生，汉族，住德化县。
被告陈建利，男，1973年11月21日出生，汉族，住德化县。
被告泉州建利瓷业进出口有限公司，住德化县。
法定代表人张碧芬，该公司总经理。
被告福建省德化永盛陶瓷有限公司，住德化县。
法定代表人陈兴伟，该公司总经理。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告陈兴伟、叶建财、陈建利、泉州建利瓷业进出口有限公司、福建省德化永盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年六月三日
书记员 柳晓霞
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第184号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈志敏。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志敏于2013年4月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××40，并开卡使用。截止至2015年10月26日，被告陈志敏共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计115258.35元，原告向被告陈志敏催款未果。现诉讼要求被告陈志敏立即偿还信用卡欠款115258.35元（截止2015年10月26日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告陈志敏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈志敏向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告陈志敏的信用程度进行审查后同意向被告陈志敏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××40），被告陈志敏开卡使用。截止2015年10月26日，被告陈志敏共计欠原告透支本金75541.26元、利息20721.29元、滞纳金18995.80元。原告向被告陈志敏催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈志敏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈志敏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈志敏透支后，原告与被告陈志敏间已形成事实上的借款关系。由于被告陈志敏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陈志敏应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陈志敏归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款75541.26元、利息20721.29元、滞纳金18995.80元，合计115258.35元（利息、滞纳金等计算至2015年10月26日。2015年10月27日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，公告费353.5元，合计3006.5元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审305号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市小曹娥镇建民村经济合作社，住所地余姚市小曹娥镇建民村。
法定代表人姚志千。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行余土资罚[2014]11号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年3月26日作出余土资罚[2014]11号行政处罚决定，认定被执行人余姚市小曹娥镇建民村经济合作社于2013年2月底，未经依法批准，擅自占用余姚市小曹娥镇建民村集体所有土地拟建外来民工住房。至2013年12月10日现场勘测，已在非法占用的862平方米土地上建成楼房1幢（建筑占地697平方米）。经核对余姚市小曹娥镇土地利用总体规划图（2006-2020），该地块土地类型为有条件建设区、新增一般农田、河流水面。其中有条件建设区690平方米、新增一般农田80平方米、河流水面92平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未批先用非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的862平方米集体土地；2、没收在非法占用的862平方米土地上建好的楼房一幢（建筑占地697平方米）；3、处以人民币16380元整的罚款。申请执行人于2014年3月26日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年6月30日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2016年3月26日作出的余土资罚[2014]11号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市小曹娥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591初字第10368号
原告：周峰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
原告：吴晶晶，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。
被告：朱辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱明芳，男，1954年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：肖静，女，1982年4月19日出生，汉族，住苏州。
被告：张静芬，女，1955年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告周峰、吴晶晶与被告朱辉、朱明芳、肖静、张静芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告周峰、吴晶晶于2017年5月11日提出撤回对被告朱辉、朱明芳、肖静、张静芬起诉的申请。
本院认为，原告周峰、吴晶晶向本院提出撤回对被告朱辉、朱明芳、肖静、张静芬起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周峰、吴晶晶撤回对被告朱辉、朱明芳、肖静、张静芬的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周峰、吴晶晶负担。
审判长 陈新雄
人员陪审员朱健健
人员陪审员单江丽
二○一七年五月十一日
书记员姚海燕
第3页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1300号
原告郭勤风，女，1952年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郭勤风与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5374元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郭勤风提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告郭勤风原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2002年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5374元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭勤风系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭勤风垫付的医疗保险费5374元；
二、驳回原告郭勤风的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初687号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗远涛，曾用名罗远宝，男，1990年7月29日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省丰顺县。2016年3月31日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月8日以江蓬检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人罗远涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人罗远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月17日1时22分，被告人罗远涛饮酒后无证驾驶悬挂1846M号二轮机动车沿江门市蓬江区江杜路往鹤山方向行驶，行驶至杜阮镇江杜路井根岗路口路段时，与同向同车道在前停车等候信号由被害人刘某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人罗远涛案发时的血液酒精浓度为87.28mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，罗远涛承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗远涛在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人刘某1的证言、《查获经过》、《破案报告》、《交通执法照片》、《道路交通事故责任认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《交通事故自愿协议登记书》及《事故赔偿协议书》、被告人罗远涛的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗远涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗远涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗远涛判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗远涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗远涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗远涛主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人罗远涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘佩珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05634号
申请执行人刘治军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00974号民事调解书，依法向被执行人贺继雄、李勇发出执行通知书，责令其向申请人刘治军偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费12530元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，查封的财产暂不宜执行，申请执行人刘治军亦不能提供被执行人贺继雄、李勇可供执行的财产，故申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 帆
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特18号
申请人：余某甲。
申请人：余某乙。
申请人：余某丙。
余某甲、余某乙、余某丙法定代理人：余运海，农民。
余某甲、余某乙、余某丙法定代理人：刘木英，农民，蒙古族。
申请人余某甲、余某乙、余某丙申请宣告公民黄某某失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
余某甲、余某乙、余某丙称，父亲余登明与母亲黄某某于2009年1月1日在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。父亲于2014年1月28日死亡，2014年2月15日母亲黄某某离家出走，至今下落不明。现请求宣告黄某某为失踪人。
经审理查明：下落不明人黄某某，女，1991年1月24日生，汉族，户籍地贵州省织金县猫场镇白云村偏坡寨组，原住贵州省黔西县羊场乡金兰村金雨四组，公民身份号码：，系申请人余某甲、余某乙、余某丙的母亲。余登明与黄某某于2009年1月1日在一起共同生活，于2010年2月24日生育长女余某甲，2012年3月14日生育二女余某乙，2013年8月8日生育长子余某丙，至今未办理结婚登记手续。余登明于2014年1月28日死亡，2014年2月15日黄某某离家出走，至今下落不明，在现户籍地无财产。申请人余某甲、余某乙、余某丙申请宣告黄某某失踪后，本院于2016年5月13日在《检察日报》发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，2014年2月15日黄某某离家出走，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人余某甲、余某乙、余某丙申请宣告黄某某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄某某失踪；
本判决为终审判决。
审判员 粟兴宽
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第617号
原告吉新胜，男，汉族
原告吉丽，女，汉族
原告王贵礼，男，汉族，
原告朱连叶，女，汉族
被告新乡市第一人民医院
法定代表人朱继先
委托代理人肖占宇，该医院工作人员，
委托代理人吴福生，该单位法律顾问，
本院在审理原告吉新胜、吉丽、王贵礼、朱连叶诉被告新乡市第一人民医院违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉新胜、吉丽、王贵礼、朱连叶撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范传美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3112号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：唐财峰，男，1977年11月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
原告李宏斌与被告唐财峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告唐财峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 叶 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3112号原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：唐财峰，男，1977年11月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告李宏斌与被告唐财峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告唐财峰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 叶 欣二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第491号
罪犯唐云周，男，1971年6月24日出生，苗族，重庆彭水县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年1月24日，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2006）轮刑初字第6号刑事判决书，认定唐云周犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2008年10月23日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第727号刑事裁定，将罪犯唐云周的刑罚减去八个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元不变，2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第643号刑事裁定，将罪犯唐云周的刑罚减去八个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元不变（余刑至二○一九年十一月八日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯唐云周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯唐云周在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云周能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯唐云周积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯唐云周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云周准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变（余刑至二○一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第374号
申请执行人上海浦东发展银行有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
被执行人莱芜市华威新型建材有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人吕华平，董事长。
被执行人山东德运焊业有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘成志，董事长。
被执行人山东博信实业有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人亓宝胜，董事长。
被执行人贺文华，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人吕华平，女，1969年3月28日出生，汉族，住山东省莱芜市
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行有限公司济南分行与被执行人莱芜市华威新型建材有限公司、山东德运焊业有限公司、山东博信实业有限公司、贺文华、吕华平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年6月21日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第71号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐彬彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01913号
申请执行人张宝林，男，1989年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人罗鹏睿，男，1984年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗鹏睿偿还申请执行人焦会会借款本金8000元，并负担申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人于2014年4月23日偿还申请执行人8000元，并负担案件执行费50元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘云飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15823号
原告申欣，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人丁海君，湖南公言律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告申欣与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告申欣的委托代理人丁海君，被告建工集团的委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申欣诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号C2#住宅楼（经济适用房）19层1905号房屋（以下简称诉争房屋）。原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿5000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的，与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。最后，原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月6日，申欣与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定申欣购买建工集团开发的诉争房屋，房价款219851元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，申欣入住所购房屋。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向申欣告知，亦未因此减少价款。
庭审中，申欣就诉讼时效问题称，其在购买房屋后不知道其所购房屋与他人房屋存在不同，是在2014年有他人起诉后才知晓上述问题的，但并未就此向本庭提供证据。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应在法律规定的诉讼时效期内主张权利，超出诉讼时效再主张权利的不予保护。本案中，建工集团确存在违背诚实信用原则未将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人的情况，本应承担相应的民事责任。但申欣在2010年既已接收了房屋，却在2014年9月15日方提起诉讼，显已超过法定的诉讼时效。同时，申欣针对诉讼时效问题的解释不能成立，且其未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。因此，申欣要求建工集团赔偿5000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告申欣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告申欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张欢
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第099号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月19日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月5日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月6日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年10月28日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县南关居民李某至中山街与安国路交叉口北300米附近处时，趁李不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有白色苹果4S手机一部、塑身衣一件、现金100元、身份证一个、银行卡一张）。经镇平县价格中心认定，被抢走的手机价值人民币1500元。
2、2014年3月9日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县张林乡华沟村居民王某某至工业路与紫禁城路交叉口西100米附近处时，趁王不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有联想手机一部、现金500元和翠玉观音挂件一个）。经镇平县价格中心认定，被抢走的手机价值人民币400元。
3、2014年10月5日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县老庄镇曾寨村居民秦某至镇平县新纪元酒店附近处时，趁秦不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有苹果5S手机一部、现金400元和银行卡2张）。经镇平县价格中心认定，被抢走的手机价值人民币3600元。
4、2014年11月6日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县菜市街居民邱某至校场路与杏山大道交叉口附近处时，趁邱不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有白色朗格手机一部、现金400元和银行卡多张）。经镇平县价格中心认定，被抢走的手机价值人民币200元。
5、2014年11月6日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县柳泉铺乡新集村居民刘某某至建设大道与北大街交叉口西100米附近处时，趁刘不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有银色步步高手机一部和现金十几元）。经镇平县价格中心认定，被抢走的手机价值人民币1800元。
6、2014年11月13日，被告人张某某骑摩托车尾随新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县居民张某某至建设大道乡中门口附近处时，趁张不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有金黄色苹果5S手机一部、白色酷派手机一部、黄金吊坠一个和银行卡一张和现金700元）。经镇平县价格中心认定，被抢走的黄金吊坠价值人民币2160元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车多次夺取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实和定性不持异议，但提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪后，其所抢夺的物品部分已经退赔；2、被告人认罪态度较好；3、系初犯。
经审理查明：
1、2013年10月28日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县南关居民李某至中山街与安国路交叉口北300米附近处时，趁李不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有白色苹果4S手机一部、塑身衣一件、现金100元、身份证一个、银行卡一张）。后被告人以900元价格将所抢的白色苹果4S手机卖给在南阳工贸修手机的刘某。经镇平县价格认证中心认定，被抢走的手机价值人民币1500元。案发后，手机已追退。
2、2014年3月9日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县张林乡华沟村居民王某某至工业路与紫禁城路交叉口西100米附近处时，趁王不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有联想手机一部、现金500元和翠玉观音挂件一个）。经镇平县价格认证中心认定，被抢走的手机价值人民币400元。案发后，手机已追退。
3、2014年10月5日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县老庄镇曾寨村居民秦某至镇平县新纪元酒店附近处时，趁秦不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有苹果5S手机一部、现金400元和银行卡2张）。经镇平县价格认证中心认定，被抢走的手机价值人民币3600元。案发后，手机已追退。
4、2014年11月6日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县菜市街居民邱某至校场路与杏山大道交叉口附近处时，趁邱不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有白色朗格手机一部、现金400元和银行卡多张）。经镇平县价格认证中心认定，被抢走的手机价值人民币200元。
5、2014年11月6日，被告人张某某骑摩托车尾随镇平县柳泉铺乡新集村居民刘某某至建设大道与北大街交叉口西100米附近处时，趁刘不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有银色步步高手机一部和现金十几元）。经镇平县价格认证中心认定，被抢走的手机价值人民币1800元。案发后，手机已追退。
6、2014年11月13日，被告人张某某骑摩托车尾随新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县居民张某某至建设大道乡中门口附近处时，趁张不备将其放在电动车篓里的钱包抢走（包内有金黄色苹果5S手机一部、白色酷派手机一部、黄金吊坠一个和银行卡一张和现金700元）。后被告人以1000元的价格将所抢的苹果5S手机卖给在南阳工贸开手机维修店的杨某某。经镇平县价格认证中心认定，被抢走的黄金吊坠价值人民币2160元。
上述事实，有被告人张某某关于抢夺他人财物的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人李某、王某某、秦某、邱某、刘某某、张某某等人陈述财物被抢走的时间、地点和被抢财物特征相一致，且有证人刘某、和某某、杨某某证言，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车多次夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好、部分赃物已追退、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1900元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、限被告人张某某于判决生效后三十日内退赔未追退的违法所得的被害人的一切财物。
三、没收作案工具雅马哈摩托车（旧）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 潇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第352号
原告（被告）李利，男，汉族，61岁。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。
住所地：开封�五一路。
法定代表人董博文，公司经理。
委托代理人谷某某、马某某，公司职工，代理权限为特别授权。
被告河南华丰网业有限公司。
住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。
法定代表人董华伟，公司董事长。
原告李利诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告李利和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李利及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷某某、马某某到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李利诉称，原告是被告松鹤网业的内退职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告支付原告已缴纳的养老保险费17886.68元；2、依法判令被告支付原告生活费3268.80元；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。
被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是�立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。
被告华丰网业自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。2003年5月原告办理内退，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告内退期间，被告给原告每月发放生活费363.20元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月被告松鹤网业不再给原告发放生活费。2013年5月7日，原告代被告松鹤网业缴纳了养老保险费17886.68元，其中原告个人应承担部分为4486.24元。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折、缴纳养老保险费票据等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，2013年5月7日原告代被告松鹤网业缴纳养老保险费，故对于原告李利要求被告松鹤网业支付其垫付的养老保险费13400.44元的诉讼请求，本案予以支持，个人应缴纳部分由原告自己承担。
关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告李利是被告松鹤网业的职工，在李利内退期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告李利要求被告松鹤网业补发生活费（每月363.20元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按�约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告李利养老保险费13400.44元。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告李利补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费�每月363.20元）。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；
二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 霍 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第352号
原告王小媛，女，1965年6月生。
委托代理人吴镇华，江苏离退休法院工作者协会服务部法律工作者。
被告李兵，男，1973年6月生。
被告李勇，男，1976年4月生。
被告刘阳新，女，1982年9月生。
被告李梦绮，女，2005年5月生。
以上四被告委托代理人蒋太耀、张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
原告王小媛诉被告李兵、李勇、刘阳新、李梦绮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小媛及委托代理人吴镇华，被告李勇及被告李兵、李勇、刘阳新、李梦绮的委托代理人蒋太耀、张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小媛诉称，原告于2009年7月25日以35万元的价格从刘风华处购得的平房3间，共计建筑面积61.40平方米，并于同年7月27和10月20日依法办理了房屋产权证和土地使用权证。因刘风华在卖房前，该房屋中的一间被被告非法侵占，刘风华遂于2004年起诉至南京市鼓楼区人民法院。后经一审、二审判决，被告等人败诉，但其仍拒绝从涉案房屋中迁出。刘风华将房屋卖给原告后尚未完全交付的情况下于2010年2月10日死亡，以致原告未能取得涉案房屋的实际占有权。综上，原告诉至法院，请求判令四被告返还原告的平房一间（面积为15.11平方米），赔偿原告2009年8月6日至2012年10月的住房使用费16077.04元，并由被告承担诉讼费用。
被告李兵、李勇、刘阳新、李梦绮辩称，四被告现居住的一间房屋是李兵、李勇父母在农村知青返城后自行搭建的，与原告无关。原告所称2004年经一、二审法院判决的相关房屋早已返还给原告，该判决书已经履行完毕。综上，原告起诉的事实理由不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李兵、李勇系兄弟。被告刘阳新系李兵之妻，双方育有一女李梦绮，四人户口现均在（以下简称诉争房屋）。诉争房屋原登记在刘风华（其与李兵与李勇的父亲李金城系养姐弟关系）名下，其曾与被告李兵、李勇及其两人父母李金城、姜玉霞就诉争房屋迁让问题产生纠纷诉到本院。本院于2004年5月17日判决被告李兵、李勇从诉争房屋迁出。后李兵、李勇不服上述判决上诉至南京市中级人民法院。该院判决驳回了李兵、李勇的上诉，维持原判。2009年7月，刘风华与原告王小媛签订房屋买卖合同，将诉争房屋卖与原告。2009年7月27日，原告取得诉争房屋的房屋所有权证，该产权证中的房产平面图所示，诉争房屋的产权面积由三部分组成：标号为140501（1）的建筑面积为26.04平方米，标号为140501（2）的建筑面积为20.14平方米，标号为140501（3）的建筑面积为15.11平方米，合计建筑面积61.29平方米。现被告实际占用的是标号为140501（3）房屋的一部分。
审理中，被告提供了证人夏长春、梁忠华、李毓英的证言，以及李金城所在单位南京第二道路排水工程有限责任公司出具的证明，用以证明被告占用的房间系李金城搭建。上述三名证人未到庭。原告对上述证据不予认可。
上述事实，有诉争房屋的房屋所有权证、土地使用权证、（2004）鼓民一初字第378号民事判决书、（2004）宁民四终字第476号民事判决书，以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告王小媛系本案诉争房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据诉争房屋的房产平面图所示，被告占用的房屋属于诉争房屋的一部分，故原告要求被告迁出交还所占用的诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，所占用的房屋系李金城搭建且不在诉争房屋范围内，并无充分证据证明，故其辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告应按过渡房标准支付占用房屋的使用费，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兵、李勇、刘阳新、李梦绮于本判决生效后十日内将占用的房屋［房产平面图所示的标号为140501（3）北面部分］返还原告王小媛。
二、驳回原告王小媛的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 姜家庭
人民陪审员 封 肃
二〇一三年七月三日
见习书记员 丁 洁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01404-3号
原告鲍四六，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告胡南飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告程振邦，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院受理了原告鲍四六诉被告胡南飞、程振邦民间借贷纠纷一案，因原告鲍四六与被告胡南飞达成调解协议，原告鲍四六于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍四六撤回起诉。
本案诉讼费减半收取502元，保全费502元，合计1004元，由鲍四六负担。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方斐佳（代）
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00070号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224-3.。
被告人吕清松吕某某，男，1981年8月15日出生，身份证号码612423198108151213，汉族，初中毕业文化程度，户籍所在地陕西省石泉县城关镇五三村四组，2013年入住石泉县城关镇青山小区3号楼1单元702室。2014年2月25日因信用卡诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。，身份证号码612423198108151213。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吕清松吕某某犯信用证信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人吕清松吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人吕清松吕某某行至石泉县城关镇向阳大道城关中学附近，在路边捡到一张中国邮政储蓄银行卡。随后吕清松吕某某到陕西信合石泉县城东分社，将拾到的银行卡插入ATM取款机内并输入123456123456试探出该银行卡密码后从卡内取出3000元现金。吕清松吕某某取完款后返回家中，在出门之际想再次从该银行卡中取款，为掩饰自己的取款行为更换外套，在中国工商银行石泉县支行ATM取款机前，从拾到银行卡内取出5000元现金，后该银行卡无法继续取款，其停止取款并离开现场。
被告人吕清松吕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吕清松吕某某在被公安机关采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪罪行，积极主动退回被害人杨春梅杨某某全部损失人民币8000元。
认定上述事实的证据有：
一、一、书证：
1、被告人吕清松吕某某的户籍证明信，罪名证明被告人出生于1981年8月15日日，作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表及抓获经过，证明受害人报警后，公安机关通过监控视频和取款记录，发现被告人吕清松吕某某有作案嫌疑，在石泉县城关镇青山小区被告人吕清松吕某某家中将其抓获。
3、石泉县信用联社出具的取款记录，证明杨春梅杨某某的银行卡在2014年1月18日20点55分取款3000元；
4、石泉县公安局扣押清单，证明吕清松吕某某上缴赃款8000元；
5、杨春梅杨某某收条，证明被害人杨春梅杨某某从城关派出所领取了吕清松吕某某退缴的赃款8000元。
二、被害人杨春梅杨某某陈述：在二里邮局持卡在ATM机取款后丢失银行卡；银行卡在丢失后被人先后取出了8000元，以及取钱的地点；丢失信用卡的基本信息。
三、被告人吕清松吕某某的供述，在石泉县城关中学附近捡到银行卡，捡到卡后自己在信合城东分社试探出密码后取款3000元，在第二次取钱时专门换了衣服，在工行取款5000元，由于无法继续取款后放弃。取卡里的钱是为了将钱财据为己有，供自己使用。
四、辨认笔录：
1、2014年2月25日石泉县公安局干警组织被告人吕清松吕某某对石泉县城东信用社和工商银行监控视频进行辨认，吕清松吕某某指出
视频中取款的人就是自己；
2、2014年2月25日石泉县公安局干警组织被告人吕清松吕某某对作案地点进行辨认，制作笔录一份及照片四张。
五、视听资料：
银行监控视频光盘一张，证明吕清松吕某某在银行ATM机取款时间和地点。
、信用联社出具的取款记录等：2．被害
人陈述：被害人杨春梅的陈述；3．被告人的供述与辩解；4．辨认
笔录；5．视听资料
本院认为，被告人昌吕某某清松以非法占有为目的，在捡拾到他人
丢失的信用卡后，先后两次冒用他人信用卡在取款机上取款共计
8000元，数额较大，其行为触犯了﹤《中华人民共和国刑法》第
一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以
信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案经石泉县司法局社区矫正调查，吕清松吕某某平常表现良好，父亲年迈多病，家庭生活困难；石泉县城关镇五三村委会，建议法院从轻处理；经召开社区听证，群众意见认为吕清松吕某某适用缓刑无再犯罪的危险，同意适用缓刑。故根据被告人吕清松吕某某到案后能如实供述，主动退回受害人损失，庭审中能真诚悔罪和所居住的社区无重大不良影响的意见，可对被告人吕清松吕某某从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第七十二条、七十三条，判决如下：
被告人吕清松吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；宣告缓刑，缓刑考验期一年。
缓刑考验期的期限自判决之日起计算，即自2014年12月18日至2015年12月17日止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党英明
代理审判员 尚 君
人民陪审员 帅 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 程
附：法律条文（节录）：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
……［写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
（一、被告人吕清松犯信用证诈骗罪，判处。。
二、被告人吕清松（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。）
第二，定罪免刑的，表述为：
（被告人吕清松犯信用证诈骗罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。）
第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
（被告人吕清松无罪）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长党英明
人民陪审员帅健
代理审判员尚君
二〇一四年十二月十五日
书记员郭程