河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初562号
原告：唐山市丰润区嘉鑫商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰美大路西侧。组织机构代码：55905212-7
法定代表人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1970年12月31日出生，汉族，该公司法务，住唐山市丰润区。
被告：宁波心合志达国际贸易有限公司，住所地：宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼八号835室。组织机构代码：59538389-8
法定代表人：杨宝刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告唐山市丰润区嘉鑫商贸有限公司（以下简称：嘉鑫公司）与被告宁波心合志达国际贸易有限公司（以下简称：心合志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告嘉鑫公司委托诉讼代理人杨志刚及被告心合志达公司委托诉讼代理人高景方、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，判令被告返还原告货款260.04万元，并从2015年11月9日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月6日，原、被告达成工业品买卖合同，被告卖给原告螺纹钢，单价每吨2200元，数量为1182吨，货款总金额260.04万元；原告于2015年11月9日将货款付清，被告却一直未按约定履行交付货物义务。现依法诉至法院，请求依法判决。
心合志达公司辩称，一、原、被告之间不存在真实的交易关系，事实上是王某向原告借款，而借用被告的对公账户，为了平账双方签订了虚假的《工业品买卖合同》；二、合同的签订及内容有悖常理，双方未就合同条款进行协商，只是由被告人员拟好合同后找原告财务人员盖了章，钢材价格也比当时市场价格高出300元左右，此时钢材市场萎靡，原告主动提前将货款全部支付到位，另合同尾部只有公章没有经手人签字，上述种种均有悖常理；三、本案合同是以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。原告借款给王某，王某借用被告账户过账，是本案的基本事实，被告已按王某的要求将1856976元给了王某，剩余743024元仍在被告账户，被告承诺，在得到王某允许的情况下，会将剩余款项如数退还。请法院依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉鑫公司提交的向心合志达公司汇款260万元的中国银行《国内支付业务付款回单》双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉鑫公司提交的证据有：1.《工业品买卖合同》。该合同为原、被告双方签订，合同是由心合志达公司制作并签章后找到嘉鑫公司会计盖的章，合同的真实性本院予以认定；心合志达公司提出的合同是为了平王某向原告借款的账而虚构的，不是为了真正购买螺纹钢而签订的意见，本院将依据全案证据认定。2.心合志达公司出具的《收据》。心合志达公司对该收据真实性认可，本院对该证据予以确认；心合志达公司提出收据上的钱没收到，开收据的目的是为了凑齐合同上的价款的意见，未提交相关证据证明，本院不予采信。
心合志达公司提交的证据有：1.证人林某1证言。林某1证明是受他表哥张某之托给王某找的心合志达公司账户转款，第二天心合志达公司老板朱宏飞知道后很不满意，说账面不平，后王某跟嘉鑫公司联系，商定嘉鑫公司与心合志达公司签订一份《工业品买卖合同》，他与心合志达公司的朱某一起找到嘉鑫公司一女员工盖的章，并将400元的收据交给了那名女员工。2.证人林某2证言。证明他小姨子王某跟他说借了点钱想找个账户转账提现，他给林某1打电话没接，就又通过外甥张某联系林某1把心合志达公司账号给了王某，当天晚上王某急用钱又把司机王春刚的账号发给他，他将王春刚账号告诉了张某，心合志达公司将100万元打给了王春刚，第二天朱宏飞知道后很不满意，说账面不平，后王某跟嘉鑫公司联系，确定嘉鑫公司与心合志达公司签订一份《工业品买卖合同》，签合同就是为了平账。3.证人张某证言。证言内容与林某1、林某2证明内容一致。4.证人朱某证言。朱某证明，2015年11月12日下午，因王某借用公司账户转款，公司无法下账，为了平账虚构了一份合同，合同数量、单价、品种都是虚构的，不符合当时的实际价格，合同签订时间也写成了6日，因合同金额比转款额多出400元，又开了一张400元的收据，合同做好后他与林某1一起去燕子河找到嘉鑫公司的一个工作人员盖了章，并将400元的收据交给了那名女员工。对四位证人证言嘉鑫公司认为均不具有真实性、合法性、相关性，林某1、朱某与心合志达公司有利害关系，林某2、张某与林某1有亲属关系，证言证明的时间、地点与本案书证相矛盾，对证人证言不予认可。对四位证人证言经分析本院认为，朱某为心合志达公司员工，林某1与心合志达公司负责人关系密切，二人均与心合志达公司有利害关系，对于证人证明的王某借账户一事，因关键证人王某经心合志达公司申请追加为第三人后无法联系到庭，关于王某借用账户一事的真实性本院无法认定；另证人均证明在嘉鑫公司汇款后的2015年11月12日嘉鑫公司与心合志达公司签订的合同，为了平账日期故意写成了11月6日，当天将合同送到燕子河找嘉鑫公司盖章，并将400元的收据一并交给嘉鑫公司，但收据上的日期却不是11月12日，而是11月13日，证人证言与书证不一致，从而不能充分证明合同的签订时间实际为2015年11月12日。本案嘉鑫公司提交的合同为书面证据，书面证据的证明力大于证人证言，且证人证言存在瑕疵，不能证实心合志达公司答辩的主张，故四位证人证言本院不予采信。5.《网上银行电子回单》，用以证明心合志达公司已按王某要求将款转到王春刚账户，该证据的真实性本院予以确认，但该证据本身不能反映其证明目的，与原告诉讼请求不具有关联性，且嘉鑫公司对该证据的关联性不予认可，该证据本院不予采用。6.我的钢铁网下载的《唐山钢企螺纹钢出厂价格行情》，用以证明《工业品买卖合同》价格不真实，嘉鑫公司对该证据的证明目的不予认可，认为是参考价，市场价格有波动。因合同签订属双方自愿，价格的确定为双方商定，且价格中包含了税款及运费，不能仅依据此证据证明合同的不真实。7.林某2与王某通信的短信截图，8.电话录音整理材料。因两份证据的真实性无法核实，加之嘉鑫公司提出异议，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日嘉鑫公司与心合志达公司签订了《工业品买卖合同》，约定嘉鑫公司购买心合志达公司经销的螺纹钢1182吨，单价2200元/吨（含税、含运费），货款总计2600400元，钢材由心合志达公司负责送到嘉鑫公司指定地点，运费由心合志达公司承担，双方未约定具体的送货时间。合同签订后的2015年11月9日嘉鑫公司将货款260万元汇到心合志达公司银行账户，11月13日又付给心合志达公司现金400元，心合志达公司开具了440元（应为400元）的收据。后双方因是否应履行合同问题产生矛盾，嘉鑫公司于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告嘉鑫公司依据与被告心合志达公司签订的《工业品买卖合同》支付给心合志达公司货款2600400元的事实清楚，证据充分，被告心合志达公司未履行合同的交付义务，应将所收货款返还给原告嘉鑫公司。被告心合志达公司所提出的嘉鑫公司支付的货款，实为借给王某借款的答辩意见，证据不足，本院不予支持。故原告嘉鑫公司请求解除《工业品买卖合同》，返还货款2600400元并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定合同履行的具体期限，利息损失的给付起算时间从原告嘉鑫公司起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波心合志达国际贸易有限公司于本判决生效后十日内，返还原告唐山市丰润区嘉鑫商贸有限公司货款2600400元，并自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27603元，财产保全费5000元，合计32603元，由宁波心合志达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆左刚
审判员 韩树仁
审判员 董运军
二〇一六年十二月一日
书记员 于春芳