吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第216号
原告：中国建设银行股份有限公司松江河支行，住吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：兰开波，该支行行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：高峰，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：郑慧，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：刘汉忠，1967年2月10日，住吉林省抚松县。
被告：何文涛，住吉林省抚松县。
被告张磊，住吉林省抚松县。
原告中国建设银行股份有限公司松江河支行（以下简称建行松江河支行）诉被告高峰、郑慧、刘汉忠、何文涛、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由审判员盛云独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行松江河支行委托代理人芮秀成、被告刘汉忠、何文涛、张磊、高峰、郑慧及其代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告高峰向原告申请个人助业贷款，经过协商双方达成农户借款合同。合同约定由原告在合同期限内向被告高峰提供生产经营额度为人民币450万元的贷款，于2013年7月2日发放，还款方式：按期付息、任意还本法，二年期限，结清后循环支用。第一次支用约定利率为年利率的8.4%，每月还款31500元；第二次支用约定利率为年利率7.65%，每月还款28687.50元。本次贷款于2015年6月18日到期。借款时由被告高峰向原告提交贷款支用单，原告根据被告高峰的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定帐户。为保证其有能力履行债务，原告与被告高峰于2013年7月1日在吉林省抚松县公证处办理了强制执行效力的债权文书公证书；被告郑慧于2013年6月3日与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告高峰共同承担连带还款责任；被告何文涛于2013年7月1日与原告签订了涉农助业借款保证合同，为被告高峰做此笔借款的保证人；被告刘汉忠、张磊于2013年7月1日与原告签订了农户借款保证合同为被告高峰做此笔借款的保证人。贷款到期后经原告多次催告，截止2015年10月15日被告高峰托欠原告贷款本息3164852.87元，故起诉至法院，要求依法判令：1、被告张磊偿还原告借款本金3063451.39元及利息101401.48元；2、判令被告高峰支付从2015年10月15日至本判决限定之日约定本金利息和迟延还本付息的约定罚息；3、被告郑慧、何文涛、张磊、刘汉忠承担连带还款责任；4、请求法院拍卖或者变卖被告高峰在公证处提供的公证财产偿还原告。
被告高峰答辩称同意原告的诉讼请求。
被告郑慧答辩称同意原告的诉讼请求。
被告刘汉忠答辩称无异议。
被告何文涛答辩称要求解除连带责任。
被告张磊答辩称要求解除担保责任。
经审理查明：2013年5月11日，被告高峰向建行松江河支行申请个人助业贷款，经过协商双方签订了农户借款合同。合同约定，被告向原告申请小额农户借款，原告同意提供小额农户贷款。同时，被告自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。并由原告在合同期限内向被告高峰提供生产经营额度为人民币450万元的贷款，借款期限2013年7月1日至2015年7月1日，同时约定“约定的借款期限与起始日与原告首次将款划入本合同第十五条约定存款帐户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日顺延”；还款方式：按期还息、任意还本还款法，结清后循环支用。第一次支用约定利率为年利率的8.4%，每月还款31500元；第二次支用约定利率为年利率7.65%，每月还款28687.50元。借款时由被告高峰向原告提交贷款支用单，原告根据被告高峰的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定帐户。2013年7月2日，原告将借款450万，汇入高峰指定帐户，二年内结清后可循环支用。为保证其有能力履行债务，原告与被告高峰于2013年7月1日在吉林省抚松县公证处办理了强制执行效力的债权文书公证书；被告郑慧于2013年6月3日与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告高峰共同承担连带还款责任；被告何文涛于2013年7月1日与原告签订了涉农助业借款保证合同，为被告高峰做此笔借款的保证人；被告刘汉忠、张磊于2013年7月1日与原告签订了农户借款保证合同为被告高峰做此笔借款的保证人。截止2015年10月15日被告高峰托欠原告贷款本息3164852.87元。
认定上述事实的证据有：1、中国建设银行个人支农贷款申请书3份；2、2013年6月3日高峰、郑慧向原告出具的还款承诺书一份；3、2013年6月3日刘汉忠、张磊向原告出具的同意保证证明一份；4、刘汉忠、高峰、张磊与原告签订农户借款合同一份；5、刘汉忠、张磊2013年7月1日与建行白山分行签订农户借款保证合同一份；6、2013年吉抚证字第427号公证书一份；7、2013年6月3日何文涛与原告签订的涉农助业借款保证合同一份；8、2013年6月3日何文涛同意保证证明一份；
本院认为：原告建行松江河支行与被告高峰签订的《农户借款合同》及与被告张磊、刘汉忠签订的《农户借款保证合同》、与何文涛签订的《涉农助业借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告高峰未依约还款，属违约行为。被告张磊、刘汉忠未依约履行保证责任，亦属违约。被告高峰未按合同约定及时偿还借款本息，应按贷款到期日的次日起按照合同约定的罚息利率向原告支付利息，故原告要求被告按照合同约定从2015年10月15日起支付利息至判决限定之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出高峰若不能及时偿还借款，请求法院对其公证的财产拍卖或变卖，偿还欠原告本金、利息及罚息的主张，因不符合法律规定，不予支持。被告何文涛、张磊请求免除担保责任，无正当理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品合同订立一个保证合同。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司松江河支行返还借款本金3063451.39元并支付至2015年10月14日产生的利息101401.48元；
二、被告高峰于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司松江河支行支付自2015年10月15日起至借款本金付清之日止的本金利息，并按年利率7.65%上浮50%之利率支付罚息；
三、被告郑慧、刘汉忠、何文涛、张磊对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司松江河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32118.82元减半收取16059.41元，由被告高峰、郑慧、刘汉忠、何文涛、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 盛 云
二〇一六年一月十三日
书记员 张启雪