河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第371号原告：孙玉平，农民。原告：李甲。法定代理人：孙玉平，即本案原告孙玉平，系原告李甲之母。二原告委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张艳凤，农民。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码××。代表人李庆文，任总经理。委托代理人：张振霞，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告孙玉平、李甲与被告张艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭将本案同原告杨秀花、石彩凤与被告张艳凤机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2014）倴民初字第365号］进行了合并审理，进行了第一次庭审。第一次庭审后，应原告孙玉平申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员郭丽萍任审判长，与审判员杜福林、李恩仲组成合议庭，公开开庭进行了第二次庭审。二原告委托代理人葛怀灵、被告张艳凤及其委托代理人翟静参加了两次庭审。原告孙玉平参加了第一次庭审。被告人民财险唐山分公司的委托代理人张振霞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙玉平、李甲诉称，2013年8月13日4时35分，王江驾驶被告张艳凤所有的冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至石庄户路口时，与由西向东往北转弯的石庆洪驾驶的二轮摩托车相撞，发生致石庆洪死亡的交通事故。因此次交通事故造成如下经济损失：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、李甲抚养费26820元、办理石庆洪丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、医疗费1585.89元、住院伙食补助费20元、陪护费37.16元，以上共计261854.05元。因死者石庆洪还有两位直系亲属，故此，原告在单独要求给付李甲抚养费26820元的基础上，对其余损失235034.05元要求按50%给付。特此起诉，要求被告方赔偿144337.02元。在诉讼中，原告孙玉平、李甲变更诉讼请求，要求被告方先在交强险范围内赔偿其损失，其余损失可由杨秀花、石彩凤另行主张，并要求相关赔偿款判决给付到孙玉平一人名下。被告张艳凤辩称，1、本案违反先刑事后民事原则；2、董文超不遵守与丰丰汽车租赁有限公司签订的合同，未经丰丰公司同意将租的车交由王江驾驶，对事故的发生也具有一定的作用。又因被告张艳凤在人民财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，因此王江、董文超、人民财险唐山分公司均为本案主体，原告只起诉被告张艳凤本人明显不当；3、被告张艳凤对肇事车辆不具有支配权，对事故的发生没有过错，不应该承担侵权责任。原告要求被告张艳凤承担责任，没有法律依据。4、受害者对事故的发生也有过错，其亲属的经济损失应该由其亲属承担一部分。被告人民财险唐山分公司辩称，被告张艳凤所有的冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，但由于该车驾驶人王江在本次事故中无证驾驶且发生肇事后逃逸，并且王江至今在逃，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，无证驾驶属于交强险的除外责任，保险公司可以垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿；因一般抢救费用已经实际发生，无需再进行垫付，所以我公司不应该承担交强险的赔偿责任，应该由本案中侵权人王江对原告的损失进行赔偿。根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2013年8月13日4时35分，王江无证驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至石庄户路口时，与由西向东往北转弯的石庆洪驾驶的无牌号二轮摩托车相撞。王江驾车逃逸，致石庆洪受伤、两车受损。石庆洪伤后被送往滦南县医院住院抢救，经抢救无效于当日死亡。为此，原告方支付了住院费1585.89元。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王江负主要责任，石庆洪负次要责任。另查明，石庆洪于1966年7月14日出生。杨秀花系其母，石彩凤系其女，原告孙玉平系其再婚之妻，原告李甲系原告孙玉平与前夫所生之子。杨秀花与石彩凤就石庆洪因交通事故死亡一事已向本院另案起诉，案号为（2014）倴民初字第365号。又查明，冀B×××××牌号小型轿车的登记车主为被告张艳凤。此车在被告人民财险唐山分公司下属的第三营业部投保了交强险及限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告张艳凤的行驶证复印件、火化证、常住人口登记卡、结婚证、住院费票据可以证实。在诉讼中，本案原告孙玉平、李甲与本院（2014）倴民初字第365号案件的原告杨秀花、石彩凤就石庆洪因交通事故死亡产生的赔偿款的分配问题达成书面协议：原告孙玉平与李甲二人共分得36000元，其余赔偿款及相关权利均由杨秀花、石彩凤享有，原告孙玉平与李甲不再主张。本院认为，王江无证驾驶冀B×××××牌号小型轿车与石庆洪驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致石庆洪伤后不治而亡、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实，应予确认。冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险唐山分公司下属的第三营业部投保了交强险及限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原告方实际产生的医疗费用类损失没有超出交强险限额，死亡伤残类损失明显超出了交强险限额，被告人民财险唐山分公司应对原告方实际产生的医疗费用类损失予以赔偿，对原告方的死亡伤残类损失以交强险限额为限予以赔偿。本案原告孙玉平、李甲与本院（2014）倴民初字第365号案件的原告杨秀花、石彩凤就石庆洪因交通事故死亡产生的赔偿款的分配问题达成协议，是对其合法权益的处分，应予准许。本案的赔偿款分配应当结合（2014）倴民初字第365号案件处理。被告张艳凤辩称，本案应按先刑事后民事原则处理。但其没有提供明确的法律依据，本院不予支持；被告张艳凤辩称，王江、董文超应为本案的诉讼主体。因王江在逃、按被告张艳凤所称董文超涉嫌犯罪被采取措施，就目前而言，通知此二人参加诉讼对于案件的处理没有实际意义，且原、被告均未提出追加此二人参加诉讼的申请，故此本院未通知王江、董文超参加诉讼；被告张艳凤辩称，自身没有责任，受害人家属应该承担部分损失。因原告方要求先在交强险范围内赔偿其损失，此损失依法可由被告人民财险唐山分公司赔偿，被告张艳凤是否有过错以及石庆洪家属是否应该自行负担部分损失，对于解决原告方在交强险限额内相关损失的赔偿问题均无实际意义，本院在本案中不予审查。被告人民财险唐山分公司所辩与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉平死亡伤残类损失36000元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告孙玉平自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）；二、被告张艳凤不赔偿原告孙玉平、李甲交强险限额内的经济损失。案件受理费300元，由被告人民财险唐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员杜福林审判员李恩仲二〇一五年八月二十八日书记员张艺