wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第491号
原告马景泉，个体。
委托代理人李光英（系原告马景泉之妻子），女，个体。
被告李军。
被告宋涛，成年。
被告高超，
原告马景泉与被告李军、宋涛、高超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景泉的委托代理人李光英、被告高超到庭参加诉讼，被告李军、宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景泉诉称，原告于2011年10月份左右为被告从惠民至潍坊运输书包，共计运费25000元。被告李军、高超于2012年分别每人偿还原告2000元。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求判令三被告偿还原告运费21000元；诉讼费由被告负担。
被告高超辩称，欠款属实。该款系被告三个人所欠。其他两被告怎么还，被告高超就怎么还。
经审理查明，原告马景泉自2011年10月份开始为三被告运输书包。后经原被告结算，三被告欠原告运费25000元。三被告向原告出具欠运费25000元的欠条一张。原告自认李军和高超于2012年分别偿还原告运费2000元。三被告至今尚欠原告运费21000元未还。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告欠原告运费21000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求三被告偿还运费21000元的主张，予以支持。被告李军、宋涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、宋涛、高超于本判决生效之日起七日内偿还原告马景泉运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、财产保全费230元，由被告李军、宋涛、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第975号
原告赵某，女，1980年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告张某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王红岩、被告张某及其委托代理人高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告少言寡语，对我和孩子不管不问，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某辩称，双方感情尚可，仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚，2010年6月29日生女孩张某某，现跟随原告赵某生活。结婚时原告赵某所带嫁妆有：长虹32寸液晶电视机一台、上海申花洗衣机一台、123革质沙发一套、大小茶几各一件、DVD及音响一套、梳妆台一件、三组大组合一套、被子四床，以上财产现在被告家中。双方婚后共同财产有：澳柯玛冰箱一台、钱江110摩托车一台、速派奇电动自行车一辆，以上财产中速派奇电动自行车在原告赵某处，剩余两件共同财产在被告张某处。双方婚后没有共同债务。婚后双方感情一般，经常因琐事发生吵闹。2013年5月2日，双方再次因琐事发生吵闹后，原告赵某回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩，庭审调查、法庭辩论予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。被告张某在庭审中主张双方有共同债权2万元，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院对原告的该项主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第141号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刁某，男，1984年10月1日出生于临沂市高新区，汉族，初中文化，司机，现住临沂市高新区。2007年6月22日因犯交通肇事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日18时许，被告人刁某驾驶鲁Q×××××货车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至盛能游乐园门口路段时，因驾驶机动车观察不周、未保持安全车速、未按规定车道行驶，与前方顺行的被害人石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石某死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刁某负此次事故主要责任。事故发生后被告人拨打120、122，并到罗庄区交警大队投案自首。
另查明，被告人刁某已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息、驾驶人信息、户籍信息，尸检报告书，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，查获经过，协议书、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刁某有交通肇事罪的犯罪前科，本次犯罪后投案自首，且已赔偿被害人家属并取得谅解。综合全案量刑情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 密永梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执131-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被执行人：钱旭能。
被执行人：周栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1741号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-40﹥室（房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×3第140007号）房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执131-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。法定代表人：周栋，该公司经理。被执行人：钱旭能。被执行人：周栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1741号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-40﹥室（房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×3第140007号）房地产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年一月十五日书 记 员 施淑芳（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初472号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司。
法定代表人：张慧琴，该公司经理。
委托代理人：张芳，该公司职工。
被告：贾立科。
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告贾立科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告贾立科已向原告履行了2015年物业费用，原告撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市富泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市富泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第69号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告刘清娥，女，1949年3月17日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈劭独任审判，于2014年2月11日公开开庭进�了审理，书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人文武胜到庭参加了诉讼，被告刘清娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年2月10日撤回对被告刘清娥之夫杨春祥的起诉，本院依法做出（2014）湘法民二初字第69-1号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告刘清娥之夫杨春祥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘清娥于2012年4月28日在湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款887000元并签订了借款合同，双方约定利率及还款期限，但被告借款后经多次催讨未偿还过借款本息，请求依法判令被告刘清娥偿还借款并支付利息。
被告刘清娥未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借据1份。
2.个人贷款合同1份。
证据1、2拟证明被告向原告借款887000元，双方约定了还款时间及利率等事实；
被告未到庭�行质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，其证据的形式符合法律规定，被告未向本院提出异议，亦未向本院提交相反的证据，本院对原告提交的证据1、2依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘清娥于2012年4月28日在原告湘乡市农村信用合作联社所属泉塘信用社转据借款887000元，双方并签订了《个人贷款合同》，合同约定的主要内容为：1、借款期限为22个月，至2014年2月28日到期，借款利率为年利率13.30008%，按季结息。2、借款人未按照约定偿还借款本金及其他应付款项等，视为违约。3、借款人违约的，贷款人可以宣布借款立即到期并收回贷款。被告刘清娥借款后未归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘清娥之间签订的借款�同，其意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行；被告刘清娥未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约，被告刘清娥应当承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘清娥偿还所欠原告湘乡市农村信用合作联社借款本金887000元及利息（利息自2012年2月28日起，按照年利率13.30008%计算）。
限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理12670元，费减半收取6335元，由被告刘清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈劭
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭欢
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第904号
原告：贾玉民。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜明浩。
原告贾玉民与被告杜明浩身体权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉民的委托代理人孟令涛到庭参加了诉讼，被告杜明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉民诉称，2013年11月5日，原告贾玉民在位于淄川区寨里镇淄博晨旭工程机械厂内，在给被告驾驶的鲁C×××××号大货车清扫车厢内铁矿粉时，被告没有通知原告的情况下突然启动车辆，原告从车上摔下受伤。原告送往东营市正骨医院住院治疗15天，后诊断为双足跟骨骨折。原告住院期间的医疗费15000余元，已由淄博晨旭工程机械厂支付。原、被告未能就后续赔偿问题达成一致意见。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费10000元，残疾赔偿金25488元，鉴定费2000元，交通费1000元，住院伙食补助费450元，误工费26854.8元，护理费4620元，精神损害抚慰金2000元，共计70412.80元。
被告杜明浩缺席未答辩。
经审理本院认定，原告是淄博晨旭工程机械厂职工，在该厂收料场工作。2013年11月5日10时许，原告在淄博晨旭工程机械厂内给被告杜明浩驾驶的一辆鲁C×××××号大货车清扫车厢内铁矿粉时，被告杜明浩未通知原告突然启动车辆，造成原告贾玉民从车上摔下，经送往东营市正骨医院住院治疗15天，后诊断为双足跟骨骨折。诉讼中，经鉴定，原告构成两处十级伤残。后双方就赔偿问题协商未果。
原告的经济损失认定如下：（一）、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，原告按照2013年农村居民人均纯收入10620元乘20年乘12%，计款25488元；（二）、鉴定费，原告提供的鉴定费单据一份，鉴定费2000元，本院予以认定；（三）、交通费，根据原告住院及鉴定的相关情况，酌情认定200元；（四）、住院伙食补助费，原告住院15天，每天30元计算，共计450元；（五）、护理费，根据原告住院15天及出院一个月30天计算，护理期限45天参照当地护工日工资标准每天60元计算，计款2700元。诉讼中，原告贾玉民撤回对误工费26854元的起诉。
确认上述事实有原告向本院提供的淄博市公安局淄川分局黑旺派出所出具的证明一份、东营市正骨医院住院病历一份、诊断证明四份、身份证一份、户口本一份、鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杜明浩作为货车司机，在卸载货物过程中，未观察周围环境及对周围人员尽注意义务，未通知原告的情况下突然启动车辆致使原告从其车上摔下受伤，根据过错责任原则，被告杜明浩对原告贾玉民的受伤应承担相应的民事责任。被告杜明浩应赔偿原告贾玉民残疾赔偿金25488元，鉴定费2000元，交通费200元，住院伙食补助450元，护理费2700元，计款30838元。对于后续治疗费10000元，原告提供鉴定报告一份，本院认为鉴定意见书对原告后续治疗费花费10000元未明确，且未实际发生，原告可待实际发生时另行主张。对于精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条规定，因原告的损害后果及被告的侵权行为较轻，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明浩赔偿原告贾玉民残疾赔偿金25488元，鉴定费2000元，交通费200元，住院伙食补助费450元，护理费2700元，共计30838元，于本判决生效后十日内付清。
如被告杜明浩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，原告贾玉民负担452元，被告杜明浩负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 娇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2615号
原告：张国，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：石孟新，男，1967年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
原告张国与被告石孟新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国的委托诉讼代理人于敏、被告石孟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国向本院提出诉讼请求：判决石孟新支付材料款人民币254200元。事实与理由：张国在2016年10至12月期间共计向石孟新承包的太阳村水渠工地供应混凝土材料791平方米，价值人民币254200元。该混凝土材料系张国从珲春泰城实业有限公司（以下简称泰城公司）购买后交付给石孟新。张国将材料交付给石孟新后，经张国多处向石孟新要求支付混凝土材料款，但石孟新拖延支付至今未付。
石孟新辩称，我与张国不是买卖合同关系，而是合伙关系，我与张国、马春林、刘洪鑫合伙承包了珲春市太阳村渠道工程，因资金周转不过来，就由张国通过个人渠道在泰城公司赊购的混凝土。后来张国因犯罪被羁押，工程款下来后，我就把混凝土款给了珲春泰城实业有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张国提供的《混凝土购销合同书》，证明张国与泰城公司签订混凝土购销协议，张国购买了1400立方米的混凝土，张国把购买的混凝土提供给了石孟新。
石孟新质证称，对证据真实性没有异议，但并不是张国从泰城公司购买后又出售给石孟新的，二人是合伙关系，其只是作为工地管理人负责接收混凝土。
本院认为，该份《混凝土购销合同书》系张国与泰城公司所签订，合同中石孟新的地位为需方张国向供方泰城公司指定验收货物的人员，并非该份合同的相对人，故不能证明张国与石孟新之间存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信。
2.张国提供的其与泰城公司之间的对账款汇总表，证明张国应支付泰城公司混凝土款228480元。
石孟新对该证据没有异议。
本院对该证据予以采信。
3.张国提供的珲春市沐丰商贸有限公司与石孟新签订的《合同书太阳村渠道工程》，证明该工程承包人是石孟新，张国与石孟新不是合伙关系。
石孟新质证称，对该证据真实性没有意见，合同是以石孟新的名义签订，实际是包括张国在内的四人合伙承包的工程。
本院认为，该证据与张国与石孟新之间是否存在买卖合同关系的争议焦点无关联性。对该证据本院不予采信。
4.张国提供的混凝土供货单，证明张国在泰城公司购买混凝土791立方米，然后又卖给了石孟新。
石孟新质证称，对证据真实性没有异议，但只能证明泰城公司向太阳村水渠工程供货，不能证明张国与石孟新之间存在买卖合同关系。
本院认为，混凝土供货单中供货方为泰城公司，工程名称为太阳村水渠工程，石孟新在收货确认处签名，该证据不能客观反映张国与石孟新之间存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信。
5.石孟新提供的付款证明两份，第一份是泰城公司的证明，内容为，张国在泰城公司赊购混凝土851立方米，张国所欠254800元混凝土款已由延吉永安公司转账给泰城公司；第二份付款证明内容为，张国欠泰城实业有限公司赊购混凝土款滞纳金6万元，免除4万元，剩作2万元，税金22000元，共计42000元。收款为人朴哲勋。以该两份付款证明证实张国所欠泰城公司混凝土款与相关滞纳金及税金已支付给泰城公司。
张国质证称，泰城公司的证明是延吉永安公司付的款，张国与延吉永安公司没有关联性；另一份付款证明真实性有异议，收款人处朴哲勋签名是否是其本人不清楚，其代表哪个主体也不清楚。
对该两份证明本院将结合其他证据予以评判。
6.石孟新提供证人刘洪鑫证人证言：刘洪鑫、石孟新、张国、马春林四人合伙承包太阳村水渠工程，刘洪鑫占利润的40%，石孟新、张国、马春林各占20%利润。在密江村还有一处蓄水池工程，是以张国名义承包的。上述工程是水利局发包给延吉永安公司，延吉永安公司又转包给珲春市沐丰商贸有限公司，珲春市沐丰商贸有限公司又把工程承包给我们四人。因工程欠泰城公司的混凝土款已以延吉永安公司名义用石孟新的工程款支付完毕，包括了在太阳村的水渠工程和密江村的蓄水池工程所欠的混凝土款。对于密江村的蓄水池工程是以张国名义承包的，因张国被羁押，工程需要人继续干，于是马春林到看守所找到张国，由张国出具了一份四个人是合伙关系的证明，然后由别人继续干这个工程，这份证明现存放在延吉永安公司。
张国质证称，证人证言不属实，没有证据证明其四人是合伙关系，并且证人称工程全部由其自己出资，而其他三人各分得20%利润与常理不符，并且合伙人之间没有书面协议，没有对利润分配、亏损承担、结算方式等约定。
石孟新质证认为证人证言属实，太阳村渠道工程是四人合伙，虽除证人外其他三人没有投资，但这三个人主要负责跑业务，所以也应当分得利润。
对该证人证言本院将结合其他证据予以评判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日张国与泰城公司签订混凝土购销合同，约定供应商砼量1400立方米，张国向泰城公司指定验收货物人员为石孟新。合同签订后，泰城公司共向石孟新承包的太阳村水渠工程提供混凝土791立方米，收货确认人为石孟新，价款为228480元。张国未向泰城公司支付该款。现张国以从泰城公司赊购混凝土后又出售给石孟新为由，要求石孟新支付混凝土款254200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；......”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张国以买卖合同纠纷为由起诉石孟新要求支付混凝土材料款，而石孟新对此予以否认，张国应就二人之间存在买卖合同关系承担举证责任，但其提交的证据不足以证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现张国提供的证据不足以证明其与石孟新之间存在买卖合同关系，张国应对其举证证明的责任承担不利后果，故对张国的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张国的诉讼请求。
案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，由原告张国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一八年一月十五日
书记员 马森
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2615号原告：张国，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：石孟新，男，1967年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。原告张国与被告石孟新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国的委托诉讼代理人于敏、被告石孟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国向本院提出诉讼请求：判决石孟新支付材料款人民币254200元。事实与理由：张国在2016年10至12月期间共计向石孟新承包的太阳村水渠工地供应混凝土材料791平方米，价值人民币254200元。该混凝土材料系张国从珲春泰城实业有限公司（以下简称泰城公司）购买后交付给石孟新。张国将材料交付给石孟新后，经张国多处向石孟新要求支付混凝土材料款，但石孟新拖延支付至今未付。石孟新辩称，我与张国不是买卖合同关系，而是合伙关系，我与张国、马春林、刘洪鑫合伙承包了珲春市太阳村渠道工程，因资金周转不过来，就由张国通过个人渠道在泰城公司赊购的混凝土。后来张国因犯罪被羁押，工程款下来后，我就把混凝土款给了珲春泰城实业有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张国提供的《混凝土购销合同书》，证明张国与泰城公司签订混凝土购销协议，张国购买了1400立方米的混凝土，张国把购买的混凝土提供给了石孟新。石孟新质证称，对证据真实性没有异议，但并不是张国从泰城公司购买后又出售给石孟新的，二人是合伙关系，其只是作为工地管理人负责接收混凝土。本院认为，该份《混凝土购销合同书》系张国与泰城公司所签订，合同中石孟新的地位为需方张国向供方泰城公司指定验收货物的人员，并非该份合同的相对人，故不能证明张国与石孟新之间存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信。2.张国提供的其与泰城公司之间的对账款汇总表，证明张国应支付泰城公司混凝土款228480元。石孟新对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。3.张国提供的珲春市沐丰商贸有限公司与石孟新签订的《合同书太阳村渠道工程》，证明该工程承包人是石孟新，张国与石孟新不是合伙关系。石孟新质证称，对该证据真实性没有意见，合同是以石孟新的名义签订，实际是包括张国在内的四人合伙承包的工程。本院认为，该证据与张国与石孟新之间是否存在买卖合同关系的争议焦点无关联性。对该证据本院不予采信。4.张国提供的混凝土供货单，证明张国在泰城公司购买混凝土791立方米，然后又卖给了石孟新。石孟新质证称，对证据真实性没有异议，但只能证明泰城公司向太阳村水渠工程供货，不能证明张国与石孟新之间存在买卖合同关系。本院认为，混凝土供货单中供货方为泰城公司，工程名称为太阳村水渠工程，石孟新在收货确认处签名，该证据不能客观反映张国与石孟新之间存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信。5.石孟新提供的付款证明两份，第一份是泰城公司的证明，内容为，张国在泰城公司赊购混凝土851立方米，张国所欠254800元混凝土款已由延吉永安公司转账给泰城公司；第二份付款证明内容为，张国欠泰城实业有限公司赊购混凝土款滞纳金6万元，免除4万元，剩作2万元，税金22000元，共计42000元。收款为人朴哲勋。以该两份付款证明证实张国所欠泰城公司混凝土款与相关滞纳金及税金已支付给泰城公司。张国质证称，泰城公司的证明是延吉永安公司付的款，张国与延吉永安公司没有关联性；另一份付款证明真实性有异议，收款人处朴哲勋签名是否是其本人不清楚，其代表哪个主体也不清楚。对该两份证明本院将结合其他证据予以评判。6.石孟新提供证人刘洪鑫证人证言：刘洪鑫、石孟新、张国、马春林四人合伙承包太阳村水渠工程，刘洪鑫占利润的40%，石孟新、张国、马春林各占20%利润。在密江村还有一处蓄水池工程，是以张国名义承包的。上述工程是水利局发包给延吉永安公司，延吉永安公司又转包给珲春市沐丰商贸有限公司，珲春市沐丰商贸有限公司又把工程承包给我们四人。因工程欠泰城公司的混凝土款已以延吉永安公司名义用石孟新的工程款支付完毕，包括了在太阳村的水渠工程和密江村的蓄水池工程所欠的混凝土款。对于密江村的蓄水池工程是以张国名义承包的，因张国被羁押，工程需要人继续干，于是马春林到看守所找到张国，由张国出具了一份四个人是合伙关系的证明，然后由别人继续干这个工程，这份证明现存放在延吉永安公司。张国质证称，证人证言不属实，没有证据证明其四人是合伙关系，并且证人称工程全部由其自己出资，而其他三人各分得20%利润与常理不符，并且合伙人之间没有书面协议，没有对利润分配、亏损承担、结算方式等约定。石孟新质证认为证人证言属实，太阳村渠道工程是四人合伙，虽除证人外其他三人没有投资，但这三个人主要负责跑业务，所以也应当分得利润。对该证人证言本院将结合其他证据予以评判。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日张国与泰城公司签订混凝土购销合同，约定供应商砼量1400立方米，张国向泰城公司指定验收货物人员为石孟新。合同签订后，泰城公司共向石孟新承包的太阳村水渠工程提供混凝土791立方米，收货确认人为石孟新，价款为228480元。张国未向泰城公司支付该款。现张国以从泰城公司赊购混凝土后又出售给石孟新为由，要求石孟新支付混凝土款254200元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；......”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张国以买卖合同纠纷为由起诉石孟新要求支付混凝土材料款，而石孟新对此予以否认，张国应就二人之间存在买卖合同关系承担举证责任，但其提交的证据不足以证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现张国提供的证据不足以证明其与石孟新之间存在买卖合同关系，张国应对其举证证明的责任承担不利后果，故对张国的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告张国的诉讼请求。案件受理费5113元，减半收取计2556.5元，由原告张国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵强二〇一八年一月十五日书记员  马森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,170.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,170.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2208号
原告梁某某。
被告孔某某。
原告梁某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年相识，于2006年3月20日在滦平县民政局办理结婚登记，2006年7月17日生育一子孔某甲。原、被告由于婚前了解较少，加之双方性格不合，以致生活中二人常因家庭琐事发生争吵，家庭气氛十分不和谐。原、被告经常不在一块居住，而且一见面就吵闹、打架，双方的婚后感情一直不好。2012年11月4日，被告将原告打伤，原告即从原、被告居住的地方外出打工，至今未曾回去，而且现在原告也联系不上被告、不知道被告在哪。原告曾在2013年1月5日向法院起诉与被告离婚，后法院判决双方不准离婚，但原、被告之间已经没有感情了，故第二次起诉要求与被告离婚。原、被告婚生之子孔某甲自出生起至今一直随被告之母生活，在被告处上学，改变生活环境对孩子成长不利，而且原告在外打工，带着孩子也不方便，要求孔某甲由被告抚养监护、原告自愿每月负担抚养费300.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告梁某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2006年3月20日在滦平民政局登记结婚。
被告孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告孔某某系夫妻关系，二人于2006年3月20日在滦平县民政局登记结婚。2006年7月17日原、被告生育一子孔某甲，孔某甲自出生起一直与被告的母亲共同生活。原告曾于2013年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年6月9日判决双方不准离婚，此为原告第二次起诉。
以上事实，有原告的诉讼陈述以及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年1月5日起诉要求与被告离婚后，经本院判决不准离婚，原告又于2014年9月25日第二次起诉与被告离婚，可见一年间原、被告的夫妻感情并未好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告梁某某要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告所生之子孔某甲自出生起一直在被告老家与被告的母亲共同生活，且其年龄尚小，改变其生活环境恐对其成长不利，故本院对原告要求孔某甲由被告抚养监护的诉讼请求，予以支持。原告自愿每月给付孔某甲生活费300.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚生之子孔某甲由被告孔某某抚养监护，自2015年1月1日起由原告梁某某每月给付孔某甲抚养费300.00元，此款每半年给付一次，2015年上半年的抚养费1，800.00元于本判决生效之日起十日内给付，2015年下半年的抚养费1，800.00元于2015年7月1日前给付；自2016年始，每年的1月1日前给付上半年的抚养费1，800.00元、7月1日前给付下半年的抚养费1，800.00元。
本案受理费200.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！！
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终78号
上诉人（原审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：张驰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒲国春，男，1966年出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告：四川省芦山县交通运输局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：柳宇，该局局长。
上诉人四川合园水利工程有限公司因与被上诉人蒲国春及原审被告四川省芦山县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山区人民法院（2017）1826民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川合园水利工程有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为四川省成都市武侯区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省芦山县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省芦山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年七月十一日
书记员 朱志伟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第332号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月21日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某因无法偿还他人赌债立意盗窃。2013年12月25日下午，冯某前往桃源县牛车河乡大庄坪村本组村民放牛的水井湾，趁无人之机，将冯某甲家的一头黑色黄牯牛盗走。经鉴定，被盗黄牯牛价值人民币7700元。
被告人冯某到案后如实供述了上述事实。2014年4月29日，冯某赔偿了被害人冯某甲人民币一万元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、朱某某、冯某乙的陈述，证人冯某丙、李某某、汤某某、陈某某、龙某某、张某某、康某某、刘某某、胡某某的证言，辨认笔录，慈利县公安局鲤鱼桥派出所接警笔录，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴（2014）64价格鉴定结论书，调解协议书、收条、户籍证明，线索来源、抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某到案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚；冯某还具有为赌博实施盗窃的量刑情节。冯某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。故对公诉机关以冯某具有坦白、赔偿了被害人损失、取得其谅解等量刑情节，判处拘役一至六个月、并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李亚妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年二月二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00084号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉�，无业。因容留他人吸毒于2009年8月12日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留15天，2008年9月12日因犯放火罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，2014年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年11月7日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年11月7日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月18日14时许，被告人李某容留吸毒人员王某甲、王某乙在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中吸食毒品海洛因。
2014年10月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员闫某在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中注射毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某当庭辩称他未容留吸毒人员闫某在其家中注射毒品。
经审理查明：2014年10月18日14时许，被告人李某容留吸毒人员王某甲、王某乙在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中吸食毒品海洛因。
2014年10月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员闫某在宿州市�桥区西关办事处薛园路其家中注射毒品海洛因。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、通话记录，证明被告人李某使用的139××××4467的手机号码与证人王某甲使用的158××××8875的手机号码于2014年10月18日11：32分至13：21分有多次通话记录。与证人王某乙使用的153××××2379手机号码于2014年10月18日11：21分至13：50分有多次通话记录。
二、辨认笔录，证人闫某于2014年10月23日在宿州市公安局埇桥分局北关派出所从12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号的李某是容留他注射毒品海洛因的人。
三、证人证言
（一）证人王某甲的证言，证明他的手机号码是158××××8875。2014年12月8日10点和12点的时候，李某和王某乙先后打她电话约她出去玩，下午1点多他们约好在晓小饭店门口见�，她给李某和王某乙100元钱，李某和王某乙买好毒品海洛因后，他们三人一起去西关薛园李某家吸食了。
（二）证人王某乙的证言，证明他的手机号码是153××××2379。2014年10月18日上午10点多和下午1点多他两次打王某甲电话问王某甲要钱吸毒，中午1点多，他和王某甲、李某在西关晓晓饭店门前见面，他拿着170块钱去王三家拿了约0.3克毒品海洛因后，他和王某甲、李某三人去李某家吸食了。
（三）证人闫某的证言，证明他的电话是139××××8707。2014年10月6日或7日的晚上20时许，李某用139××××4467的电话拨打他139××××8707的电话，他到李某家后，看到李某把锡纸和约0.1克的海洛因放在床上，李某还说让他注射一点。李某分了0.03克的海洛因到注射器给他，他往里手腕处注射了。
四、被告人李某的供述，称他�机号码是139××××4467。2014年10月18日上午10点多和下午1点多，他打电话给王某甲约她出来。下午1点多，他和王某甲、王某乙三人在西关环球网吧碰面，王某乙带着王某甲和他去西关薛园王三家买好毒品后，他和王某甲、王某乙三人一起回到他家将买来的毒品海洛因吸食了。2014年10月的一天，闫某在他家注射过海洛因，当时他在楼下吃饭，上楼的时候发现他在注射海洛因。
本案其他相关证据
一、户籍信息，证明被告人李某身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案系2014年10月18日15时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所接线报称李某在宿州市埇桥区西关薛园有涉毒嫌疑而案发，该所遂赶赴现场将被告人李某抓获。
三、宿州市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人李某于2009年8月12日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十五日。
四、本院（2008）埇刑初字第361号刑事判决书，证明被告人李某因犯放火罪于2008年9月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人李某当庭辩称他未容留吸毒人员闫某在其家中注射毒品的意见，经查，被告人李某的供述、证人证言、辨认笔录能够相互印证，足以认定2014年10月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员闫某在其家中注射毒品海洛因的事实，对被告人李某当庭提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 马庆杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00084号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因容留他人吸毒于2009年8月12日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留15天，2008年9月12日因犯放火罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，2014年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年11月7日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年11月7日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月18日14时许，被告人李某容留吸毒人员王某乙、王某甲在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中吸食毒品海洛因。
2014年10月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员闫某在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中注射毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某当庭辩称他未容留吸毒人员闫某在其家中注射毒品。
经审理查明：2014年10月18日14时许，被告人李某容留吸毒人员王某乙、王某甲在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中吸食毒品海洛因。
2014年10月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员闫某在宿州市埇桥区西关办事处薛园路其家中注射毒品海洛因。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、通话记录，证明被告人李某使用的1394467的手机号码与证人王某乙使用的1588875的手机号码于2014年10月18日11：32分至13：21分有多次通话记录。与证人王某甲使用的1532379手机号码于2014年10月18日11：21分至13：50分有多次通话记录。
二、辨认笔录，证人闫某于2014年10月23日在宿州市公安局埇桥分局北关派出所从12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号的李某是容留他注射毒品海洛因的人。
三、证人证言
（一）证人王某乙的证言，证明他的手机号码是1588875。2014年12月8日10点和12点的时候，李某和王某甲先后打她电话约她出去玩，下午1点多他们约好在晓小饭店门口见面，她给李某和王某甲100元钱，李某和王某甲买好毒品海洛因后，他们三人一起去西关薛园李某家吸食了。
（二）证人王某甲的证言，证明他的手机号码是1532379。2014年10月18日上午10点多和下午1点多他两次打王某乙电话问王某乙要钱吸毒，中午1点多，他和王某乙、李某在西关晓晓饭店门前见面，他拿着170块钱去王三家拿了约0.3克毒品海洛因后，他和王某乙、李某三人去李某家吸食了。
（三）证人闫某的证言，证明他的电话是139****。2014年10月6日或7日的晚上20时许，李某用1394467的电话拨打他139****的电话，他到李某家后，看到李某把锡纸和约0.1克的海洛因放在床上，李某还说让他注射一点。李某分了0.03克的海洛因到注射器给他，他往里手腕处注射了。
四、被告人李某的供述，称他手机号码是1394467。2014年10月18日上午10点多和下午1点多，他打电话给王某乙约她出来。下午1点多，他和王某乙、王某甲三人在西关环球网吧碰面，王某甲带着王某乙和他去西关薛园王三家买好毒品后，他和王某乙、王某甲三人一起回到他家将买来的毒品海洛因吸食了。2014年10月的一天，闫某在他家注射过海洛因，当时他在楼下吃饭，上楼的时候发现他在注射海洛因。
本案其他相关证据
一、户籍信息，证明被告人李某身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案系2014年10月18日15时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所接线报称李某在宿州市埇桥区西关薛园有涉毒嫌疑而案发，该所遂赶赴现场将被告人李某抓获。
三、宿州市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人李某于2009年8月12日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十五日。
四、本院（2008）埇刑初字第361号刑事判决书，证明被告人李某因犯放火罪于2008年9月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人李某当庭辩称他未容留吸毒人员闫某在其家中注射毒品的意见，经查，被告人李某的供述、证人证言、辨认笔录能够相互印证，足以认定2014年10月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员闫某在其家中注射毒品海洛因的事实，对被告人李某当庭提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 马庆杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2432号
原告：李某。
委托代理人：万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万胜国到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、为被告偿还贷款8万元，要求被告偿还；3、律师费2000元及诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2015年7月26日，我发现被告有外遇，被告与一唐山男子谢某在昌黎硕金宾馆开房，我去时，被告从后门跑了。第二天又在秦皇岛格林豪泰开房。我有被告同谢某的聊天记录。为此，我与被告大闹一场，被告从此再未回家。2015年9月2日，被告向法院起诉离婚，我到庭被告却未到庭，法院按撤诉处理。至今将近一年时间，我与被告一直分居，我们之间没有感情可言，无和好可能，为此向法院起诉离婚。被告婚前贷款10万元，结婚时没有告知我。婚后10天在我不知情的情况下又贷款10万元，我也不知道被告贷款干什么用。为此我与被告大吵之后，为维持婚姻，为被告偿还贷款8万元。这是我婚前存款，要求被告偿还。我聘请律师的费用2000元及诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交答辩状。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、昌黎县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明一份、（215）昌民初字第2272号按撤诉处理的裁定书一份。证明原被告间的婚姻关系。
二、金美妍韩国身份证、原告主张系被告王某手机中保存的照片（生活及演出）14小张共4大张，短信截屏记录，金美妍录制的唱片两张。
三、原告主张被王某陷害自己经营的快递公司运送枪支弹药的证据一组。
原告用证据二、三证明与被告夫妻感情破裂，无和好可能。
本院审核后认为，原告所提交的证据一形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实原被告系夫妻关系的事实，予以采信。原告证据二、三无法证明原告的主张成立，不予采用。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。二人未生育子女。2015年王某曾诉请离婚，2015年9月18日因其未到庭法院按撤诉处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，二人因本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，建立一种互相尊重、平等、和睦的婚姻家庭关系，现原告主张与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭思园
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1336号
原告：陈泓，女，1971年1月19日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：陈章财，男，1951年5月21日生，汉族，江西省安远县人，退休教师，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告陈泓诉陈章财合伙协议纠纷一案中，原告陈泓于2016年12月26日向本院提出对被告陈章财的撤诉申请。
本院认为，原告陈泓以双方协商处理合伙结算为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泓撤回对被告陈章财的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈泓负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟志敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5673号
原告：张海峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王巧玲，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告母亲。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告张海峰诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张海峰撤回起诉。
案件受理费144元，已减半收取72元，由原告张海峰负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4924号
原告朱作灵，男，汉族，住所地为广东省东莞市。
被告廖治聪，男，住所地为广东省紫金县。
原告朱作灵诉被告廖治聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱作灵到庭参加了诉讼，被告廖治聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作灵诉称，朱作灵与廖治聪系朋友关系，因廖治聪资金不足，于2012年2月12日、3月10日及6月17日分三次向朱作灵借款共30000元，并且分别签订了借据（共三份）给朱作灵，但签订借据后，廖治聪一直没有归还借款，经朱作灵多次催款，廖治聪一直不予理睬，自2013年3月起，朱作灵一直无法联系到廖治聪，朱作灵为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.廖治聪立即偿还朱作灵借款30000元及利息（以本金30000元为标准按照中国人民银行贷款同期利率从立案之日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由廖治聪负担。
被告廖治聪在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，朱作灵以廖治聪尚欠其借款30000元未还为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。廖治聪分别于2012年2月12日、2012年3月10日、2012年6月17日出具借据给朱作灵，借据内容为：“本人廖治聪，男，身份证为××，现向朱作灵借款人民币壹万元正（小写：10000.00元），立此为据！借款人为廖治聪，日期为2012年2月12日，还款日期为2013年2月12日”；“本人廖治聪现向朱作灵借款人民币壹万元正（小写：10000.00元），立此为据！借款人为廖治聪，日期为2012年3月10日，还款日期为2013年3月10日”；“本人廖治聪，男，现向朱作灵借款人民币壹万元正（小写：10000.00元），立此为据！借款人为廖治聪，日期为2012年6月17日，还款日期为2013年6月17日”。朱作灵称上述三份借据的借款人处“廖治聪”的签名是廖治聪本人所签，借据上的指纹印亦是廖治聪本人所捺，借据上的其余内容为朱作灵书写。
关于借款过程。朱作灵称廖治聪从小在东莞市清溪镇渔樑围村居住生活，两人从小认识，因廖治聪从2011年起做废品生意，而朱作灵在废品管理办公室工作，两人联系密切，廖治聪由于资金周转不灵，向朱作灵借款，朱作灵以现金方式向廖治聪交付借款共30000元，借款到期后，廖治聪未按约定偿还借款。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，廖治聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由廖治聪承担。朱作灵主张廖治聪分别于2012年2月12日、2012年3月10日、2012年6月17日向其借款10000元，共借款30000元，现廖治聪尚欠朱作灵借款30000元未还，并向本院提供了借据为证，该借据有原件，且借款人处有廖治聪的签名及指纹印，真实有效，本院予以采信。根据该借据内容，足以认定廖治聪向朱作灵借款30000元的事实，朱作灵系出借人即债权人，廖治聪系借款人即债务人，现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系合法。上述借款现已届清偿期限，而廖治聪在法定期限内没有向本院提供任何证据证明其已向朱作灵偿还借款30000元的情况，对此应当承担不利的法律后果，因此，廖治聪应当向朱作灵偿还借款30000元，本院对朱作灵要求廖治聪偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
至于利息，双方约定了还款期限，但未约定逾期还款利息的计算标准及计算方式，上述借款的还款日期分别为：2013年2月12日、2013年3月10日、2013年6月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，朱作灵要求廖治聪支付从立案之日即2013年8月28日起的利息，合理合法，本院予以支持。利息应以30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月28日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖治聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱作灵偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月28日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告廖治聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第316号
申请人：杨益成，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵宁宁，女，汉族，居民，住招远市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人宗秋存龙房权证龙办XXX房产一处。
财产保全费1620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕怡慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1517号
原告：何卫。
被告：梁正君。
原告何卫与被告梁正君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何卫到庭参加诉讼，被告梁正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何卫起诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告因需向原告借款50000元，原告于2012年12月15日通过银行现金存款的方式向被告支付借款50000元，双方口头约定2013年元旦前偿还。但被告未依约偿还，在原告的催讨下，被告于2013年4月15日出具借条一份，约定2013年5月20日前归还。到期后，被告仍未归还该借款。现原告起诉要求：被告梁正君立即归还原告借款50000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止的利息。
原告何卫为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2013年4月15日借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，用以证明被告梁正君向原告借款50000元及借款已交付的事实。
被告梁正君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告梁正君，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告何卫与被告梁正君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。双方约定借款期限的，被告应按约偿还借款，逾期未付的，应支付相应的逾期利息。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年5月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何卫借款50000元并支付自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁正君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1191号
原告：吴斌。
被告：陈燕平。
本院在审理原告吴斌与被告陈燕平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴斌于2013年7月17日向本院申请撤回对被告陈燕平的起诉。
本院认为，原告吴斌申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告陈燕平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十八日
书记员 江文欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2210号
原告张宝玉。
被告许昌辉。
被告张晓艳。
本院审理原告张宝玉诉被告许昌辉、张晓艳民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：许昌辉本人在2014年1月6日因资金周转借张宝玉人民币78000元，约定2014年1月16日归还，现许昌辉本人联系不上，他本人妻子张晓艳说要变卖房产，因上述借款时间为二被告婚姻存续期间，请求法院判令二被告共同偿还借款本金78000元及利息65000元（截止到2014年3月21日）合计143000元。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件，具有明确的被告。本案审理过程中，原告未能提供二被告明确的身份信息及有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝玉的起诉。
案件受理费3160元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 贾 威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李青洲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1003号
原告陈某某，女。
委托代理人朱金旺，男，系麻城市铁门岗法律服务所基层法律服务工作者。
被告李某甲，男。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2016年6月3日和6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱金旺，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某甲于2011年9月在麻城相识，由于我未婚先孕不得已于同年10月与被告李某甲按照农村习俗举办了婚礼，于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚，后于2012年4月16日生育一子李某乙我们婚后感情一般，且被告李某甲没有固定工作，专门行骗、赌博，生活挥霍无度，为此只好将小孩送到被告家中由其公婆照料，自己外出务工，不料小孩李某乙在回家后不到2个月于2013年12月19日溺水身亡，导致夫妻感情彻底破裂。2015年9月1日向麻城市人民法院起诉离婚后，同年10月12日驳回了我的诉讼请求，之后我与被告不再联系，双方分居生活至今，现依法起诉，恳请法院判决准予离婚，婚前财产各自所有。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据二、原被告结婚登记卡片复印件1份，拟证明原被告于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚的事实。
证据三、（2015）鄂麻城民一初字第01384号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉过离婚，这是第二次起诉。
被告李某甲辩称：原告为了钱财和我结婚，存在骗婚的情形；同时原告婚内出轨，恳请法院依法判决离婚，要求由原告赔偿我的精神和青春损失费共计30万元。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院对上述证据依法予以采信，并确认证据的证明效力。
经本院审理查明：原告陈某某与被告李某甲于2011年5月在麻城相识并确立恋爱关系，于2012年1月17日在麻城市民政局登记结婚，后于2012年4月16日生育一子李某乙，2013年12月19日李某乙因溺水意外身亡，户口于2015年9月16日注销。原被告婚初感情尚可，后由于婚生子李某乙意外身亡，双方为此事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告陈某某遂于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院依法驳回了原告陈某某的诉请，2016年5月16日原告陈某某再次向本院起诉离婚而酿成纠纷。另查明：2016年5月5日，原告陈某某在麻城市第二人民医院以他人名义进行妇检，提示：宫内早孕约5周，经原告确认婚外孕。婚前由被告出资，原被告共同购买的财产有：餐桌一张，木方椅六张，LG电视机一台，海尔洗衣机一台，棉被八床；三金（金伯利铂金钻戒一枚，亚一黄金项链一条，黄金手链一条）现由原告保管。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲婚前及婚初感情一般，婚后因婚生子李某乙意外身亡而导致夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚经本院判决驳回其诉讼请求后，原被告双方便不再联系和沟通感情，双方已无和好可能，且原告陈某某在此期间生活不检点，发生婚外孕，从而导致夫妻关系恶化，本院认为本案原被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚依法应予支持。同时我国婚姻法第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，但原告陈某某在婚姻存续期间发生婚外孕，是过错方，其行为违反了我国婚姻法关于忠诚的原则，且给被告李某甲造成了较大的精神损害，被告要求原告支付精神损害赔偿金符合法律规定，结合受诉地法院生活水平，本院酌情支持精神赔偿一万元，而原告陈某某与被告李某甲是经法定程序在婚姻登记机关自愿登记结婚，被告无证据证实原告存在骗婚情形，亦不存在青春损失费，故本院对被告的辩解意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、婚前由被告出资，原被告共同购买的餐桌一张，木方椅六张，LG电视机一台，海尔洗衣机一台，棉被八床归被告李某甲所有；三金：金伯利铂金钻戒一枚，亚一黄金项链一条，黄金手链一条归原告陈某某所有。
三、由原告陈某某于本判决书生效之日起15日内向被告李某甲支付精神损害赔偿金10000元。若原告逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
附：麻城市人民法院案款账户-
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82010000002114037。
审判员 刘水平
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8118号
罪犯赵庆喜，男，1980年2月8日出生，汉族，山东省齐河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第584号刑事判决，以被告人赵庆喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1996号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆喜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1307号
原告孔威，男，汉族，1987年3月6日出生，住淮阳县。
被告杨磊，男，汉族，1984年12月23日出生，住淮阳县。
原告孔威诉被告杨磊借款纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的送达地址无法送达相关法律文书，致使该案无法进入诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔威的起诉。
案件受理费150元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年四月十一日
书记员 雷永翠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1382号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某，曾用名向顺付，出生地湖南省龙山县，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人苏丽云、邝敬康，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明、曾荣出庭支持公诉，被告人向某及辩护人苏丽云、邝敬康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月24日0时许，无名氏驾驶号牌不详的机动车沿沈海高速广州支线由北往南行驶至S15沈海高速广州支线南行9公里600米处时（属于本市天河区辖区），因疏忽大意，没有确保安全导致所驾驶的车辆与被害人阿某都克力木•玉苏某发生碰撞，造成阿某都克力木•玉苏某受伤倒地，后无名氏驾车逃逸。
随后被告人向某驾驶赣L×××××号重型仓柵式货车、同案人陈某昇（另案处理）驾驶粤Z×××××港号重型厢式货车、同案人陈某琳（另案处理）驾驶粤S×××××号小型越野客车及肖某驾驶粤S×××××小型越野客车由北往南行驶至该处时，均因疏忽大意，没有确保安全，导致所驾驶车辆先后碾压阿某都克力木•玉苏某致其死亡（经鉴定，阿某�克力木•玉苏某系因车辆作用致创伤性、失血性休克死亡）的交通事故。事发后向某、陈某昇、陈某琳均驾车逃逸，三人均应承担事故主要责任，肖某应承担事故次要责任，阿某都克力木•玉苏某承担事故次要责任。公诉机关认为被告人向某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某庭审时对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩称案发当时并未意识到碾压的是“人”。
辩护人提出如下辩护意见：被害人饮酒、吸毒后在高速路上行走，后被撞倒，具有过错；被告人向某在正常驾驶时，本以为其经过的是一个“物体”，而非是一个“人”，其当时并未意识到有发生交通事故，因此其离开并不属于“逃逸”；且事后又有多部车碾压过被害人，无法证实被告人的行为与被害人的死亡之间具有直接因果关系，因此，交警部�认定被告人向某承担事故的主要责任与事实不符，被告人向某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2014年9月24日0时许，无名氏驾驶号牌不详的机动车沿沈海高速广州支线由北往南行驶至S15沈海高速广州支线南行9公里600米处时（属于本市天河区辖区），因疏忽大意，没有确保安全导致所驾驶的车辆，与之前饮酒并吸食毒品后走路至该处的被害人阿某都克力木•玉苏某发生碰撞，造成阿某都克力木•玉苏某受伤倒地，后无名氏驾车逃逸。
0时15分至17分，被告人向某驾驶装有货物的赣L×××××号重型仓栅式货车、同案人陈某昇（另案处理）驾驶粤Z×××××港号重型厢式货车、陈某琳（另案处理）驾驶粤S×××××号小型越野客车及肖某驾驶粤S×××××小型越野客车由北往南行驶至该处时，均因疏忽大意，没有确保安全，导致所驾驶车辆先后碾压被害人阿某都克力木•玉苏某，造成其现场死亡（经鉴定，阿某都克力木•玉苏某系因车辆作用致创伤性、失血性休克死亡）的交通事故。事发后，向某、陈某昇、陈某琳均驾车逃逸。经交警部门认定，向某、陈某昇、陈某琳均应承担事故的主要责任，肖某应承担事故的次要责任，阿某都克力木•玉苏某承担事故的次要责任。2014年9月29日，被告人向某接交警部门通知，主动到交警部门配合调查。同年12月22日，向某再次接交警部门通知，主动到案并被抓获。
另查明，案发后，被告人向某已赔偿被害人阿某都克力木•玉苏某的妻子古某•阿某都及女儿谢某•阿某都克力木共计人民币2万元，并获得其谅解；陈某昇、陈某琳已分别赔偿被害人阿某都克力木•玉苏某的家属各人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，有交通警情单，证人肖某、刘某、麦某、图尔�麦麦提•麦麦提、徐某、邓某、易某、田某、李某乙、黄某甲、黄某乙的证言，抓获经过，现场照片，监控录像及截图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精测试结果，关于通话记录的证明、手机通话清单，道路交通事故认定书，高速三“9.24”事故成因分析，情况说明，涉案车辆的行驶证信息、驾驶人的驾驶证信息、保险单，证明，凯哥会KTV消费清单，二手车协议，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见书，检验报告书，被害人及家属的身份材料，收据、承诺书，刑事和解协议，谅解书，同案人陈某昇、陈某琳的供述，被告人向某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称现有证据不能证实被告人的行为与被害人的死亡结果之间存在直接因果关系的辩护意见，经查，�有证据证实，被告人向某驾驶重型货车碾压了尚有生命迹象的被害人阿某都克力木•玉苏某并逃离现场，后粤Z×××××港号重型厢式货车、粤S×××××号小型越野客车、粤S×××××小型越野客车相继先后碾压被害人，期间可见被害人原某处有滩状血迹；《法医学尸体检验鉴定书》及《道路交通事故认定书》证实被害人阿某都克力木•玉苏某因车辆作用致创伤性、失血性休克现场死亡。综上，现有证据足以证实被害人的死亡结果与被告人向某的行为之间具有因果关系。故辩护人的上述辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人向某不应承担事故的主要责任，其行为不应构成交通肇事罪的意见，经查，现场监控录像显示，在被告人向某之前经过的多辆汽车均能及时发现前方横躺在路中的被害人并有效减速避让，被告人在驾驶货车经过案发现�时亦有刹车减速，可见其当时已经知道前方路中有险情，应当预见到其驾驶的车辆可能会碰撞被害人，但由于没有尽到谨慎驾驶的注意义务，最终仍从被害人身上碾过，且事后选择了逃逸离开，从而导致了本案被害人的最终死亡，因此，其应当对本案的损害后果承担责任。交警部门作为交通事故处理部门，依法认定被告人向某承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任，该责任认定并无不当，应予采信。故辩护人的上述辩护意见缺乏合理依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人向某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某的犯罪情节、性质、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�鲁肖
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曹效清
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3896号
原告：王某，男，1990年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：宗某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：盛某，女，1971年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告王某与被告宗某、盛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告宗某到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款8000元，按照月息20‰支付自2013年4月1日至2017年4月19日的利息7774元，本息合计15774元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告宗某以缺少资金为由向我借款8000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为1个月，并口头约定借款月息20‰，借款到期后被告未予偿还，因被告宗某借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告共同偿还借款本金8000元、按照月息20‰支付自2013年4月1日至2017年4月19日的利息7774元，本息合计15774元。
被告宗某辩称，借款属实，同意偿还，但借款时与原告并未约定利息，不同意支付利息。
被告盛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够证明原被告之间存在借款8000元的事实，被告对借款的事实无异议，本院对该份借据予以采信；对原告与被告宗某之间的录音证据，原告用于证明与被告之间存在借款时口头约定了月息20‰，但是原告提供的与被告的录音中被告并未认可与原告之间约定利息，该份证据不能证明原告的诉讼主张，本院对该份证据予以采信；对二被告的夫妻关系证明，能够证实二被告自1994年7月4日经政府登记结婚，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告宗某、盛某系夫妻关系，双方于1994年7月4日经政府登记结婚，2013年4月1日，被告宗某向原告王某借款8000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为1个月，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宗某向原告王某借款8000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告之间属于自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未提供充分证据证明与被告之间约定了利息，对原告要求被告按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某、盛某于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某借款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年五月四日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3896号原告：王某，男，1990年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：宗某，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：盛某，女，1971年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告王某与被告宗某、盛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告宗某到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款8000元，按照月息20‰支付自2013年4月1日至2017年4月19日的利息7774元，本息合计15774元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告宗某以缺少资金为由向我借款8000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为1个月，并口头约定借款月息20‰，借款到期后被告未予偿还，因被告宗某借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告共同偿还借款本金8000元、按照月息20‰支付自2013年4月1日至2017年4月19日的利息7774元，本息合计15774元。被告宗某辩称，借款属实，同意偿还，但借款时与原告并未约定利息，不同意支付利息。被告盛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够证明原被告之间存在借款8000元的事实，被告对借款的事实无异议，本院对该份借据予以采信；对原告与被告宗某之间的录音证据，原告用于证明与被告之间存在借款时口头约定了月息20‰，但是原告提供的与被告的录音中被告并未认可与原告之间约定利息，该份证据不能证明原告的诉讼主张，本院对该份证据予以采信；对二被告的夫妻关系证明，能够证实二被告自1994年7月4日经政府登记结婚，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告宗某、盛某系夫妻关系，双方于1994年7月4日经政府登记结婚，2013年4月1日，被告宗某向原告王某借款8000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为1个月，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告宗某向原告王某借款8000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告之间属于自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未提供充分证据证明与被告之间约定了利息，对原告要求被告按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗某、盛某于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某借款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年五月四日书记员顾亚春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地在徐州市云龙区淮海东路128号。
法定代表人：高永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地在徐州市中山南路113号。
法定代表人：范金莲，该公司总经理。
再审申请人徐州市蔬菜副食品有限责任公司（以下简称蔬菜副食品公司）因与被申请人徐州市环龙房地产开发有限公司（以下简称环龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔬菜副食品公司申请再审称：1．一、二审法院以产权登记部门的测绘报告未被替换前，蔬菜副食品公司主张按原测绘报告办理产权登记，在事实上不能履行为由判决驳回其要求环龙公司协助办理房屋权属证书的诉请，该事实认定缺乏证据证明。2．协助蔬菜副食品公司办理涉诉房屋的产权登记是环龙公司的法定义务，环龙公司已向房产登记部门提供办证所需的资料，包括测绘报告，在形式上，涉诉房屋具备了办理产权登记的形式要件，而在此情形下，一、二审法院却判决驳回蔬菜副食品公司的诉请，没有法律依据。且测绘报告是否存在实质性错误属于产权登记部门的行政审查权力，人民法院对测绘报告进行实质审查没有法律依据。一、二审判决适用法律错误。蔬菜副食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审中蔬菜副食品公司提出的诉讼请求是判令环龙公司协助其按照双方签订的“拆迁安置协议书、安置定点协议”上约定的房屋位置、面积办理房屋所有权证和土地使用权证。
一审中蔬菜副食品公司主张按2010年7月30日的测绘图来办理房屋所有权证书和土地使用权证。环龙公司认为按2010年7月30日的测绘图，安置给蔬菜副食品公司的房屋面积超出拆迁安置协议129.81平方米，安置给其他单位的面积少了100多平方米，按2010年12月15日的测绘图（已提交产权登记部门备案）安置的面积与拆迁安置协议约定的面积相当，还多1平方米。蔬菜副食品公司认为，2010年12月15日的测绘图与2010年7月30日的测绘图相比，除了分摊面积，其安置房屋的建筑面积少了213.978平方米。从双方诉辩意见来看，双方对“拆迁安置协议书、安置定点协议”的履行仍存在纷争。应先解决安置纠纷，然后解决协助办证问题。一、二审对双方无争议的安置房屋判决环龙公司协助办理房屋所有权证和土地使用权证；对双方存在安置争议的房屋判决驳回蔬菜副食品公司要求环龙公司协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州市蔬菜副食品有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市蔬菜副食品有限责任公司，住所地在徐州市云龙区淮海东路128号。法定代表人：高永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地在徐州市中山南路113号。法定代表人：范金莲，该公司总经理。再审申请人徐州市蔬菜副食品有限责任公司（以下简称蔬菜副食品公司）因与被申请人徐州市环龙房地产开发有限公司（以下简称环龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔬菜副食品公司申请再审称：1．一、二审法院以产权登记部门的测绘报告未被替换前，蔬菜副食品公司主张按原测绘报告办理产权登记，在事实上不能履行为由判决驳回其要求环龙公司协助办理房屋权属证书的诉请，该事实认定缺乏证据证明。2．协助蔬菜副食品公司办理涉诉房屋的产权登记是环龙公司的法定义务，环龙公司已向房产登记部门提供办证所需的资料，包括测绘报告，在形式上，涉诉房屋具备了办理产权登记的形式要件，而在此情形下，一、二审法院却判决驳回蔬菜副食品公司的诉请，没有法律依据。且测绘报告是否存在实质性错误属于产权登记部门的行政审查权力，人民法院对测绘报告进行实质审查没有法律依据。一、二审判决适用法律错误。蔬菜副食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审中蔬菜副食品公司提出的诉讼请求是判令环龙公司协助其按照双方签订的“拆迁安置协议书、安置定点协议”上约定的房屋位置、面积办理房屋所有权证和土地使用权证。一审中蔬菜副食品公司主张按2010年7月30日的测绘图来办理房屋所有权证书和土地使用权证。环龙公司认为按2010年7月30日的测绘图，安置给蔬菜副食品公司的房屋面积超出拆迁安置协议129.81平方米，安置给其他单位的面积少了100多平方米，按2010年12月15日的测绘图（已提交产权登记部门备案）安置的面积与拆迁安置协议约定的面积相当，还多1平方米。蔬菜副食品公司认为，2010年12月15日的测绘图与2010年7月30日的测绘图相比，除了分摊面积，其安置房屋的建筑面积少了213.978平方米。从双方诉辩意见来看，双方对“拆迁安置协议书、安置定点协议”的履行仍存在纷争。应先解决安置纠纷，然后解决协助办证问题。一、二审对双方无争议的安置房屋判决环龙公司协助办理房屋所有权证和土地使用权证；对双方存在安置争议的房屋判决驳回蔬菜副食品公司要求环龙公司协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市蔬菜副食品有限责任公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月十九日书记员 章芳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6330号
原告李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告纪勇珍，男，1974年6月27日出生，�族，住福建省安溪县。
被告王江云，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告纪志明，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李子荣与被告纪勇珍、王江云、纪志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加诉讼，被告纪勇珍、王江云、纪志明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称，2014年5月9日，被告纪勇珍因资金需要向原告李子荣借款人民币50000元，约定月利率3%计算，未约定还款期限。该笔借款由被告纪志明提供担保，担保至款项还清止。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。被告王江云与纪勇珍系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求：1.请求判令被告纪勇珍、王江云共同偿还借款人民币50000元及利息（月利率按约定3%计算，自2014年5月9日起计至还清款项之日止）；2.被告纪志明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。
被告纪勇珍、王江云、纪志明均未作答辩。
在举证期限内，原告李子荣向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告纪勇珍向原告李子荣借款人民币50000元，并由被告纪志明作为担保的事实。
在举证期限内，原告向本院申请调取被告纪勇珍、王江云的婚姻登记情况，本院依法调取了被告纪勇珍、王江云的婚姻登记情况。
本院认为，被告纪勇珍、王江云、纪志明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月9日，被告纪勇珍向原告李子荣借款人民币50000元，双方未约定借款期限，约定借款利率按月利率3%计算，并约定由被告纪志明提供保证担保，没有约定保证方式，约定保证期间至还清款项之日止。借款当日，被告纪勇珍、纪志明在借条上签名捺印交由原告李子荣收执。经原告多次催讨两被告均未偿还，致原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告纪勇珍、王江云于1999年12月7日登记结婚，结婚证号：（1999）湖结字第630号。
本院认为，原告李子荣与被告纪勇珍的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告纪勇珍未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原、被告间约定的利率偏高，应予调整，故依照法律规定只能按月利率2%计算，并自2014年5月9日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求的利息超过法律规定的部分不予支持。被告王江云系被告纪勇珍的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告王江云没有提供证据证明该债务为被告纪勇珍的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应�同偿还，故原告请求判令被告王江云与被告纪勇珍共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李子荣与被告纪志明在借条中未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证，原告与被告纪志明约定担保至款项还清之日，被告纪志明在借条上约定自愿担保至款项还清止，应视为保证期间约定不明，依照法律规定保证期间为2年；被告纪勇珍未能依约偿还借款，担保人即被告纪志明在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告纪志明在承担保证责任后，有权向被告纪勇珍、王江云追偿。被告纪勇珍、王江云、纪志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人�共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告纪勇珍、王江云应于本判决生效后十日内偿还原告李子荣借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告纪志明对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告纪志明在承担保证责任后，有权向被告纪勇珍、王江云追偿；
4.驳回原告李子荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费1713元，由被告纪勇珍、王江云、纪志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。