wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第66号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占吉，男。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）赵成君，男。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）张军委，男。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）秦忠伟，男。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人王龙，男。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人王某，男，1977年7月30日出生于黑龙江省宜春市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省伊春市乌伊岭区治安街建设社区7组。2008年6月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张某，女，1991年4月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2012年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人张占吉、王龙、赵成君、张军委、秦忠伟、张某犯贩卖毒品、张占吉、王龙、赵成君、张军委容留他人吸毒罪一案，于2013年3月22日作出（2012）寿刑初字第570号刑事判决，原审被告人张占吉、赵成君、张军委、秦忠伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品犯罪事实
1、2012年2、3月份，被告人张占吉在昌乐百盛精品酒店卖给张传明冰毒两包，约0.6克；在寿光市圣城街道南前三里村南�，卖给张传明冰毒一包，约0.3克。2012年4、5月份，在昌乐中央帝景楼下，被告人张占吉让张某帮助其卖给李亮亮冰毒两次两包，共计约0.6克。在昌乐中央帝景楼下李亮亮的车上，被告人张占吉卖给李亮亮冰毒一包，约0.3克。
2、2012年4、5月份，被告人王龙在中央帝景楼下，分两次从被告人张占吉处购买两包冰毒后卖给李亮亮，共重约0.6克。
3、2012年2、3月份的一天，被告人王龙在其位于寿光市南前三里村的出租房内，卖给张占吉冰毒一包，约0.5克。
4、2012年4月份，被告人赵成君明知刘小彬贩卖毒品，仍然帮助介绍张占吉向刘小彬购买冰毒12克；被告人赵成君明知东北“小娟”贩卖冰毒，仍然帮助介绍张占吉向“小娟”购买冰毒14克。
5、2011年12月份，被告人张军委明知其烟台同学李成祥贩卖冰毒，仍然帮助张占吉联系李成祥购买冰毒约12克。2012年2月份，被告人张�委再次帮助张占吉联系其同学李成祥购买冰毒约12克。
6、2012年5月29日，被告人秦忠伟明知被告人张占吉贩卖毒品给张军委，仍然帮助被告人张占吉送交一包冰毒给张军委，重约0.3克。
7、2011年10月份一天晚上，被告人秦忠伟将从张占吉处拿来的三包冰毒分两次卖给王龙，重约0.9克。
8、2012年4、5月份，被告人张某明知张占吉贩卖毒品给李亮亮，仍然帮助张占吉送交李亮亮两次冰毒，每次一包，共计约0.6克。
9、2012年6月1日，被告人张占吉、王龙共同出资从烟台李成祥处购买冰毒用于吸食和贩卖，其中张占吉出资9500元购买约20克，王龙出资6000余元购买约10克。当晚被告人张占吉伙同张军委、秦忠伟一起从潍坊市长途汽车站货物提取中心取到冰毒后，被公安机关当场查获并扣押，经称重，该笔冰毒重35.75克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2011年6月份至2012年6月份期间，被告人王某先后三次分别在北京市新发地附近宾馆自己所开房间、寿光市圣华宾馆0850号房间及1231号房间容留张占吉、刘小彬、梁山等吸食毒品。
2、2012年2月至同年5月份期间，被告人张占吉先后二次分别在昌乐中央帝景小区十四楼其房间内、昌乐百盛精品酒店客房内，容留牟法书、王龙、张传明、崔强、尹晓强等吸食毒品。
3、2012年4月至同年5月份期间，被告人王龙先后三次在其寿光南三里村出租房内，容留刘坤、张占吉、张传明等吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张占吉、王龙、赵成君、张军委、秦忠伟、张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张占吉、王龙、赵成君、张军委贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五�克，被告人秦忠伟多次贩卖毒品；被告人张占吉、王龙、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张占吉、王龙一人犯数罪，应予并罚。被告人张占吉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚。被告人赵成君、张军委、秦忠伟、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人赵成君、张军委可以减轻处罚；对被告人秦忠伟、张某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张占吉有期徒刑八年，并处罚金人�币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。以贩卖毒品罪判处被告人王龙有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。以贩卖毒品罪判处被告人赵成君有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。以贩卖毒品罪判处被告人张军委有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币70000元。以贩卖毒品罪判处被告人秦忠伟有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人张占吉、赵成君、张军委、秦忠伟不服，以“一审法院认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张占吉、赵成君、张军委、秦忠伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处；上诉人张占吉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。关于上诉人张占吉、赵成君、张军委、秦忠伟“一审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定犯罪的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 刘宇宁
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐燚赟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00802号
原告：张爱国，女，1973年11月18日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告张爱国诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱国于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张爱国负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7010-1号
申请执行人：孙立锋。
委托代理人：马远奔，浙江律师事务所律师。
被执行人：马益明。
被执行人：周月珍。
被执行人：慈溪市宗汉建筑材料有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周月珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市五洋毛绒有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周月珍，该公司执行董事。
本院在执行孙立锋与马益明、周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司（2015）甬慈浒商初字第168号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马益明、周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，被执行人慈溪市五洋毛绒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款70万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费11590元，执行费11500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7010号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1623号
申请执行人：郭世合，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郭世合与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2891号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郭世合于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第844号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲巴有者。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人甲巴有者犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人甲巴有者到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日15时许，被告人甲巴有者在成都市金牛区二环路北二段火车北站万通商场外人行道上，趁被害人文某不备之机，将其随身携带的挎包内的现金人民币110元盗走。后被告人甲巴有者在逃跑途中被群众挡获。公诉机关认为，被告人甲巴有者的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人甲巴有者在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。赃款人民币100元已被追回发还被害人。
上述事实，被告人甲巴有者在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，接受证据材料清单，发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人文某的陈述及辨认笔录；证人蒋某的证言及辨认笔录；被告人甲巴有者的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴有者以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人甲巴有者犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲巴有者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一四年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甲巴有者退赔给被害人文某赃款人民币10元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05214号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧渝路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长职务。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告何敏，女，汉族，生于1980年12月3日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第566号
罪犯张奎明，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）大刑一初字第203号刑事判决，以罪犯张奎明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯金融凭证诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月17日经本院以（2012）大审刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。2013年10月17日经本院以（2013）大审刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变，现刑期至2015年9月16日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张奎明减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2015年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00249号
原告周军。
被告曹学东。
被告杨永玲，系被告曹学东之妻。
原告周军诉被告�学东、杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周军、被告曹学东到庭参加诉讼，被告杨永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2011年12月29日，被告曹学东向原告借款200，000.00元，同时约定月息2.5分，期限一年，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金200，000.00元、利息60，000.00元（计算至2014年12月29日止，后期利息按月利率2.5%据实计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告曹学东当庭辩称：原告诉称属实，由于我现在经济困难，又因交通事故受伤致残，希望能够分批偿还原告的借款，每年还款50，000.00元。
被告杨永�未向本院提交答辩意见。
原告周军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件3份。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、借条、欠条、银行卡取款回单各1份。拟证明被告曹学东向原告借款本金及利息的事实。
证据三、结婚证复印件1份。拟证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，该借款属夫妻共同债务。
被告曹学东、杨永玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹学东对原告周军提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告周军所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告曹学东向原告借款人民币200，000.00元等事实，本院依法予以采信。被告杨永玲未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年12月29日，被告曹学东向原告周军借款人民币200，000.00元，原告遂于同日通过其中国农业银行62×××10账户转款人民币200，000.00元至被告曹学东中国农业银行62×××19账户；原告与被告曹学东双方约定月借款利率为2.5%，借款期限一年，被告曹学东于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告曹学东依约向原告支付了借款利息60，000.00元；经原告与被告曹学东口头协商，借款本金200，000.00元续借一年，月借款利率为2.5%，双方未更换借条。2013年12月29日，借款到期后，被告曹学东依约向原告支付了借款利息60，000.00元；经原告与被告曹学东口头协商，借款本金200，000.00元继续续借一年，月借款利率为2.5%，双方未更换借条。该借款本金及后期利息被告曹学东至今未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在�方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告周军与被告曹学东之间的借贷关系明确，双方除借款利率的约定超过法律、法规的规定外，其余部分约定合法有效，依法应受到法律的保护。被告曹学东未依约偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；故被告曹学东已偿还的借款利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，应当抵扣借款本金。2011年12月29日至2012年12月28日期间，借款利息应按年利率6.56%四倍的标准计算，利息为52，480.00元（200，000.00元×6.56%×4倍），被告曹学东已支付该期间利息60，000.00元，多支付利息7，520.00元依法应当抵扣本金。2012年12月29日至2013年12月28日期间，借款利息应按年利率6.00%四倍的标准计算，利息为46，195.00元［（200，000.00元-7，520.00元）×6.00%×4倍］，被告曹学东已支付该期间利息60，000.00元，多支付利息13，805.00元依法应当抵扣本金。被告曹学东尚欠原告借款本金178，675.00元（200，000.00元-7，520.00元-13，805.00元）、利息46，456.00元［178，675.00元×6.00%×4倍÷12个月×13个月（计算至2015年1月28日）］，本息合计225，131.00元。被告杨永玲与被告曹学东系夫妻关系，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告曹学东一起共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学东、杨永玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告周军借款本金178，675.00元、利息46，456.00元（计算至2015年1月28日止，后期利息按银行同类贷款利率的四倍据实计算），本息合计225，131.00元。
二、驳回原告周军其它的诉讼请求。
本案受理费5，200.00元，财产保全费2，020.00元，合计7，220.00元，由被告曹学东、杨永玲共同负担；因该费用原告周军已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一五年二月三日
书记员 皮 军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00228号
原告：钟艳辉。
委托代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：周志龙。
原告钟艳辉诉被告周志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日根据原告钟艳辉的诉前保全申请，依法裁定冻结被告周志龙在金融机构的存款110万元或查封其所有的其他等值财产，并于2015年2月6日立案受理。依法由审判员周彧担任审判长，与审判员黄鹏、审判员程长琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟艳辉及其委托代理人杜承泷到庭参加诉讼，被告周志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳辉诉称：被告周志龙于2013年6月至2013年10月分期向原告借款共计1000000元，并于2013年10月22日立下1000000元借据；2014年7月18日被告周志龙再次向原告借款100000元，并于当日立下借据，约定上述借款于2014年底还清，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求判令被告偿还原告借款本金1100000元，按银行同类贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼及保全费用。
原告钟艳辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借款借据原件两份，旨证明被告向原告借款事实；
3、银行交易记录明细清单，旨证明原告分别于2013年6月1日向被告银行卡转账152800元，2013年7月4日转账95500元，2013年8月5日转账133700元，2013年8月22日转账191000元，2013年10月19日转账95500元，2013年11月27日转账96300元，2014年7月18日转账95800元，共计通过银行转账向被告提供借款860600元，其余借款以现金方式给付；
4、被告身份证复印件。
经原告申请，本院在中国农业银行股份有限公司公安县支行调取了原、被告银行卡交易记录，对原告陈述的上述7笔银行转账进行核实，其中2013年6月1日第一笔转账152800元，系从段某某的银行卡（卡号62×××70）转入被告周志龙的银行卡（卡号62×××79），2014年7月18日最后一笔转账95800元，系从张某某的银行卡（卡号62×××19）转入被告周志龙的银行卡，其余转账均系从原告钟艳辉的银行卡（卡号62×××15）转入被告周志龙的银行卡。
被告周志龙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月至2013年11月，被告周志龙分期向原告钟艳辉借款，并于2013年10月22日向原告钟艳辉出具借据一份，借据载明“今借到钟艳辉现金壹佰万元整（1000000元），借款人周志龙”。其间原告钟艳辉分别于2013年6月1日通过案外人段某某的银行卡向被告周志龙的银行卡转账152800元，2013年7月4日从自己的银行卡向被告周志龙的银行卡转账95500元，2013年8月5日转账133700元，2013年8月22日转账191000元，2013年10月19日转账95500元，2013年11月27日转账96300元。2014年7月18日，被告周志龙再次向原告钟艳辉立据借款，借据载明“今借到辉瑞投资钟艳辉现金壹拾万元整（100000元），借款人周志龙”。原告钟艳辉于当日通过其妻张某某的银行卡向被告周志龙的银行卡转账95800元，以上原告钟艳辉通过银行转账向被告周志龙提供借款共计860600元。
另查明：被告周志龙出具的两份借据均未书面约定利息及还款期限。原告钟艳辉在向被告周志龙提供借款时已预先在本金中扣除相应借款的利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行交易记录、本院在中国农业银行股份有限公司公安县支行调取的原、被告银行卡交易记录明细、证人段某某、张某某的证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告签名的借据并提供了相应的银行转账记录，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，原告要求被告返还借款的诉请，本院依法应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告通过银行转账向被告实际提供借款共计860600元，且原告关于其余借款系以现金方式给付的主张，未能提供证据予以证明，故被告应按实际借款数额860600元予以返还。原、被告双方对支付利息没有明确约定，亦未约定还款期限，本案诉争借款属不定期无息借款，故原告要求按银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持，但可参照银行同类贷款的利率自原告起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志龙于本判决生效之日起7日内偿还原告钟艳辉借款本金860600元，并从2015年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告钟艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，共计18400元由原告钟艳辉负担4005元，被告周志龙负担14395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 黄 鹏
审判员 程长琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨学兵
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00305号
原告拓步英，女，1962年12月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇候家沟政村村民，住安塞县真武洞镇郝家尧村。身份证号码：610624196212060529。
被告高万富，男，1961年8月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇候家沟政村村民，住安塞县真武洞镇郝家尧村。身份证号码：610624196108300510。
本院在审理原告拓步英诉被告高万富离婚纠纷一案中，原告拓步英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓步英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拓步英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拓步英承担。
审判员 秦雪
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执874号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。
被执行人:于永江。
被执行人:王培芳。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人于永江、王培芳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1061号民事判决书判决：被告于永江、王培芳给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2011年至2014年物业费1626.91元，于判决生效之日履行；案件受理费50.00元，由被告于永江、王培芳负担。
现申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人于永江、王培芳给付执行款1679.91元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1061号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第379号
原告：廖**，男，19**年*月*日出生，汉族，地址：广州市*****。
被告：广州市市政设施收费处，地址：广州市东风东路***号。
法定代表人：刘**，职务：处长。
委托代理人：陈**、曾*，广东**律师事务所律师。
被告：广州市交通委员会，地址：广州市天河南二路1号。
法定代表人：冼**，职务：主任。
委托代理人：石**，北京**律师事务所律师。
委托代理人：黄**，北京**律师事务所实习律师。
原告廖**不服被告广州市市政设施收费处、广州市交通委员会收取车辆通行费年票一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告廖**，被告广州市市政设施收费处的委托代理人陈**律师、曾*律师，被告广州市交通委员会的委托代理人石**律师、黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖**诉称，原告于2011年购买小轿车一辆（粤AE3B**），购车时由车行代购当年年票。2013年8月，原告准备车辆年审时被告知需要补购2012年年票。后原告购买2012年和2013年年票时还发现被告向原告收取了470元的2012年年票滞纳金。原告认为被告依据地方性法规《广东省公路条例》第34条规定收取年票，违反了上位法即国务院制定的行政法规《收费公路管理条例》第35条规定。同时，被告收取原告470元滞纳金的行为也违反了法律的规定，其没有履行催缴义务，而且按照每日千分之二标准向原告征收滞纳金也有违法律公平原则。请求法院依法判决：1、确认被告向原告收取2012年、2013年年票费用的行为违法。2、被告退还已收取的2012年、2013年年票费共1960元。3、确认被告收取原告2012年年票滞纳金的行为违法。4、被告退还向原告已收取的2012年年票滞纳金470元。
被告广州市市政设施收费处辩称，本案系因收费发生争议，按《广东省行政事业性收费管理条例》第二十三条规定，应先申请复议。原告未经复议迳行起诉违反了复议前置的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项规定，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告广州市交通委员会辩称，根据《广东省行政事业性收费管理条例》第二十三条规定，本案原告应先申请行政复议，现其未经复议而直接提起诉讼，违反了复议前置的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月29日，被告广州市市政设施收费处收取了原告廖**2012年车辆通行费年票980元、滞纳金470元；2013年车辆通行费年票980元。原告对上述收费行为不服未经复议，直接向本院提起诉讼。
以上事实，有票据证据证实，原告、被告亦陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；……。”《广东省行政事业性收费管理条例》第二十三条规定：“公民、法人和其他组织同收费单位因收费发生争议时，除按第二十二条规定可拒交外，必须先按收费单位的决定缴费，并在缴费后十五日内向收费单位的上一级机关或行政主管部门申请复议。被处罚单位对处罚决定不服的，可在接到处罚决定书之日起十五日内向作出处罚决定的上一级主管机关申请复议。收费单位的上一级机关、行政主管部门或作出处罚决定的上一级主管机关，应当在接到复议申请书之日起两个月内作出复议决定。国家法律、法规另有规定的除外。当事人对复议决定不服的，可在接到复议决定书之日起十五日内，或者国家法律、法规规定的期限内向人民法院起诉。……。”本案原告因车辆通行费年票收费问题与收费单位产生争议，根据上述规定，原告应先申请复议，对复议决定不服的，才可向法院起诉。现原告未经复议直接向法院提起诉讼，违反了上述复议前置的规定，对原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖**的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第57号
上诉人（原审被告）天津市欧海德装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦1-706。
法定代表人纪良富，总经理。
委托代理人吴××，天津市欧海德装饰工程有限公司员工。
委托代理人高××，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽罗源华宇石材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路89号罗源国联石材市场一区21号。
经营者黄××。
委托代理人杨××，天津市滨海新区塘沽罗源华宇石材经营部办公室主任。
上诉人天津市欧海德装饰工程有限公司与被上诉人天津市滨海新区塘沽罗源华宇石材经营部买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年7月25日受理后，于2014年12月15日作出（2014）东民三初字第725号民事判决。上诉人天津市欧海德装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日受理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市欧海德装饰工程有限公司于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市欧海德装饰工程有限公司申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市欧海德装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人天津市欧海德装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 张 泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 毛 涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第203号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第203号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告周彬。
被告赵敏。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告周彬、被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院公告向两被告送达诉状副本及传票，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与被告周彬、被告赵敏签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份（编号：RTXXXXXXXXXX），约定由被告周彬、被告赵敏向原告借款人民币（下同）97，000元，用于购买泉州泰成荣威汽车服务有限公司经销的荣威轿车一辆（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H30BS021510），还款方式采用分期还款，每月等本还款，共36期，还款日期自2011年10月起的每月14日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率上浮603个基点；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；合同签订时贷款利率为12.68％，逾期利率等于贷款利率的150％，即逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期；被告周彬以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2012年11月开始，两被告还款出现逾期。经原告催讨，两被告仍没有还款，构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告周彬、被告赵敏归还原告借款本金61，972.28元，借款利息、逾期利息2，060.52元（上述利息暂计算至2013年1月16日），本息合计64，032.80元，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件一、附件二，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告周彬已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件一、附件二，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周彬、被告赵敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告周彬、被告赵敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周彬以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彬、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币61，972.28元及截止至2013年1月16日的利息、逾期利息人民币2，060.52元，合计人民币64，032.80元，并偿付2013年1月17日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定利率计付的利息及逾期利息；
二、被告周彬、被告赵敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周彬协议，以荣威轿车一辆（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H30BS021510）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周彬所有，不足部分由被告周彬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.82元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执993号
申请执行人:张志军，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张志军执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执993号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执993号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执993号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执993号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00432号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年2月16日出生于武汉市新洲区，小学文化程度，无业。2004年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日晚，被告人张某甲伙同他人窜至武汉市新洲区邾城街老物资局仓库，将喻某、郑某租用的两间库房内的喷射泵、潜水泵等物品盗走。经物价部门认定，被盗的8台防冻防沙喷射泵价值人民币2，240元、1台单相自吸式喷射泵价值人民币280元、2台单相多级潜水泵价值人民币560元、3台增氧排灌水泵价值人民币1，440元。
2、2014年3月25日晚，被告人张某甲伙同他人窜至湖北省孝感市孝南区三叉镇京珠菜市场，将胡某甲停放在该处的一辆解放牌面包车盗走。经物价部门认定，被盗面包车价值人民币9，774元。
3、2014年4月13日晚，被告人张某甲伙同他人窜至武汉市黄陂区横店街老粮库院内，将夏某停放在该处的小货车舱门撬开，将车内医用物品和器械若干盗走。经物价部门认定，被盗的510瓶葡萄糖注射液价值人民币740元、300瓶氯化钠注射液价值人民币435元、300瓶消毒液价值人民币450元、30瓶甲紫溶液价值人民币87元、150瓶碘酊价值人民币1，020元、1，000支注射头孢拉定价值人民币650元。
4、2014年4月16日晚，被告人张某甲伙同他人窜至武汉市新洲区阜财里55号门前，将胡某乙停放在该处的小货车车门撬开，将车后排座位上的毛巾、丝袜等物品盗走。经物价部门认定，被盗的400条毛巾价值人民币1，880元、40双丝袜价值人民币107元。
5、2014年4月17日凌晨1时许，被告人张某甲伙同他人窜至武汉市黄陂区蔡家榨镇周仁湾许家大湾59号楼下，将许某停放在该处的一辆黑色钱江QJ125-15摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3，520元。
6、2014年4月18日凌晨，被告人张某甲伙同他人窜至武汉市新洲区邾城街化乐路22号，将王某停放在一楼楼梯间的一辆五羊本田WH125-T摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4，707元。
被告人张某甲实施第6起盗窃作案后，被害人王某报警。民警根据摩托车上的GPS定位系统，在武汉市新洲区李集街徐沟村杨林湾张某甲亲戚的私房内搜出王某被盗摩托车及张某甲所盗其他物品。2014年4月18日，民警对张某甲进行传唤，同日将其刑事拘留。张某甲到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4、5起盗窃作案事实。案发后，张某甲所盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、郑某、胡某甲、夏某、胡某乙、许某、王某的陈述，证人曾某、张某乙的证言，搜查笔录，现场及物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、进货单、机动车销售发票、机动车注册登记信息、保险单、行车证、车辆行驶数据、常住人口基本信息、刑事判决书、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关还指控，被告人张某甲伙同他人于2013年11月23日晚入户盗窃武汉市新洲区李集街徐沟村杨林湾5组村民张某丙家潜水泵3台。公诉机关提供了被害人张某丙的陈述、扣押清单及证人曾某、张某乙的证言予以证实，被告人张某甲在侦查和庭审过程中均予以否认。经查，被害人张某丙在被盗后并未及时某，其向公安机关作出陈述时距其家中被盗已时隔半年，且陈述中未说明被盗潜水泵的型号及特征，公安机关所出具的扣押清单亦未列明所扣押潜水泵的型号及特征，无法证明所扣押潜水泵即为张某丙家被盗潜水泵；证人曾某、张某乙的证言仅证明张某甲的个人及家庭基本情况；综上，公诉机关的相关指控证据不足，本院不予支持。对张某甲的相关辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值人民币27，890元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某甲在审查起诉阶段如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。张某甲所盗窃物品经公安机关扣押后已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对张某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 童利群
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第390号
原告俸某某，女。
被告罗某甲，男。
原告俸某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员黄丽仙适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告俸某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俸某某诉称：1985年4月原、被告双方经人介绍认识，不久即按民间风俗举行婚礼，1987年2月9日双方自愿在资阳市真武乡人民公社登记结婚。婚后于1987年9月7日生育长女罗某乙，现已成家；于1990年4月21日生育次子罗某丙，现为大学在读生。原、被告虽结婚多年，但没有培养出更深的夫妻感情，被告常年酗酒、赌博，家里的大小事务全由原告一人承担。被告自2005年离家到瑞丽打工至今，期间家里老人离世、子女上学、出嫁等重大事项，被告均不闻不问，也不寄钱回家，全靠原告一人之力承担家庭重担。2013年原告在劳动时不慎跌断手臂，不久又出车祸，被告非但不回家看望原告，也不寄钱回家。原告不愿意再继续承受被告给予的痛苦和委屈，2015年3月20日曾向瑞丽市人民法院提交民事诉状，在法院的调解下，原告愿意再给被告一次机会。但这半年多，夫妻感情不但没有加深，反而恶言相向，已无法再走到一起。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
被告罗某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩的权利。
原告为证实其诉请，向本院提交以下证据：
一、加盖资阳市雁江区档案局公章的结婚申请登记书复印件一份，欲证明原、被告于1987年2月9日登记结婚。
二、民事裁定书复印件一份，欲证明原告于2005年3月20日向本院起诉离婚，并于2015年4月29日撤诉，现为第二次起诉离婚。
三、证明原件一份，欲证明被告罗某甲于2003年至今一直居住在瑞丽市上弄安村（团结村）30号-8号，瑞丽市人民法院对该案有管辖权。
四、原告俸某某身份证复印件一份，欲证明原告俸某某是本案适格的原告。
被告罗某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后按民间风俗举行了婚礼，于1987年2月9日登记结婚，婚后感情尚可。于1987年9月7日生育长女罗某乙，于1990年4月21日生育次子罗某丙，两子女现均已成年。2005年被告到瑞丽市打工，夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情日渐疏远。2015年3月20日原告到本院起诉解除婚姻关系，在本院调解下撤回起诉，但夫妻感情并未好转，原告现为第二次起诉解除婚姻关系。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告俸某某和被告罗某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告罗某甲未出庭参加诉讼，在本院多次与其电话联系时亦无理由直接中断通话，表明其对婚姻关系延续与否的漠视和放任；原告俸某某第二次到本院起诉解除婚姻关系，其离婚态度坚决，经本院调解无效，应认定双方夫妻感情已破裂，准予离婚。原、被告的婚生子女罗某乙、罗某丙均已成年，不存在子女抚养问题。因被告罗某甲未到庭，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告可就夫妻共同财产及债权债务问题另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俸某某与被告罗某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告俸某某承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄丽仙
二○一六二月二十九日
书记员 施翠芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0014号
原告董漫
委托代理人张轶，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州羲圣置业有限公司
法定代表人娄新建，该公司董事长。
本院于2014年2月12日受理原告董漫诉被告徐州羲圣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告徐州羲圣置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际位于泉山区，因此认为本案应由泉山区人民法院管辖。
经审查查明，2011年12月30日，原告董漫与被告徐州羲圣置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：XXX），该合同中约定，被告向原告出售其开发的位于本市二环北路以北某某小区某幢某单元某号商品房一套。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，合同标的为不动产，不动产所在地即为合同履行地，鉴于本案涉案房屋位于二环北路以北，该处属徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权。被告徐州羲圣置业有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州羲圣置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0014号
原告董漫，女，1986年6月3日生，汉族。
委托代理人张轶，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州羲圣置业有限公司。
法定代表人娄新建，该公司董事长。
本院于2014年2月12日受理原告董漫诉被告徐州羲圣置业�限公司商品房销售合同纠纷一案，被告徐州羲圣置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际位于泉山区，因此认为本案应由泉山区人民法院管辖。
经审查查明，2011年12月30日，原告董漫与被告徐州羲圣置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：0296745），该合同中约定，被告向原告出售其开发的位于本市二环北路以北天悦华景小区XX幢X单元XXX号商品房一套。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，合同标的为不动产，不动产所在地即为合同履行地，鉴于本案涉案房屋位于二环北路以北，该处属徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权。被告徐州羲圣置业有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条�一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州羲圣置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 高丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1207号
原告罗某某，1983年1月30日出生（公民身份号码：×××），户籍地湖北省鄂州市，住所地哈尔滨市道外区。
被告庚某某，1983年2月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告罗某某诉被告庚某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告罗某某已预付，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付百万
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第836号
申请执行人李培戬，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人ＸＸ强，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人马建春，女，1973年2月11日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人李培戬与被执行人ＸＸ强、马建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）槐民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第836号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十一日
书记员 高千雯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第001号
申请执行人冯军停，男，汉族，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会高营。
被执行人李攻立，男，汉族，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会高营。
本院在执行申请执行人冯军停与被执行人李攻立侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第001号
申请执行人冯军停，男，1952年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人李攻立，男，1967年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人冯军停与被执行人李攻立侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 麻 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00588号
原告：蔡某某，女。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人邓龙辉、被告吕某某及其委托代理人赵正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与�告于1998年相识，2000年2月17日办理结婚登记。2000年12月1日生育一女取名吕某甲，2004年8月5日生育一子取名吕某乙。婚后双方因为性格不合，经常为琐事吵打，被告又经常实施家暴。现原告起诉要求离婚，婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚登记信息一份，证明原告蔡某某与被告吕某某于2000年2月17日在六安市金安区办理了结婚登记手续，并领取了结婚证的事实；
证据二户籍证明一份，证明被告吕某某的真实出生时间为1975年5月15日以及婚生女吕某甲、婚生子吕某乙的情况；
证据三六安市金安区施桥司法所通知一份，证明原告蔡某某与被告吕某某自2009年10月23日开始分居生活，至今已有五年之久，夫妻感情已经彻底破裂。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、证据二的三性无异�；对证据三的证明目的有异议。
被告吕某某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由与客观事实严重不符，我坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一吕某某的身份证复印件，证明被告身份信息；
证据二吕某甲的户口本复印件，证明吕某甲的出生信息；
证据三吕某乙的户口本复印件，证明吕某乙的出生信息。
原告对被告提供的证据均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据三，不能因此认定夫妻感情确已破裂，尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告蔡某某与被告吕某某于1998年相识，2000年2月17日办理结婚登记。2000年12月1日生育一女取名吕某甲，2004年9月18日生育一子取名吕某乙。婚后双方发生纠纷，现原告蔡某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告蔡某某与被告吕某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告吕某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01024号
原告李延奎，男，1949年10月1日出生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪明善，男，1948年10月8日出生。
原告李延奎与被告洪明善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李进担任审判长，与人民陪审员黄崇喜、曹娟组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李延奎的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告洪明善经本院在2015年9月30日《人民法院报》G53版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延奎诉称：2012年8月至2013年6月，被告因做生意向原告借款3次，分别为10000元、10000元、2500元，总计22500元。原告要求被告还款，至今未果。为此，根据有关法律规定，特具诉状，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22500元及还款时利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告李延奎为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、借条三张，证明被告洪明善于2012年8月2日借到�告李延奎现金一万元整；被告于2012年9月2日借原告现金一万元整；被告于2013年6月8日借到原告李延奎现金二千五百元整，共计借款金额22500元。
证据二、被告洪明善的身份信息，证明被告洪明善的个人基本情况。
被告洪明善经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，视为放弃了对原告举证进行质证的权利。
本院对原告李延奎所举证据作以下认证：对证据一，能够证明被告洪明善向李延奎借款22500元，本院予以采信；对证据二，系被告个人基本信息，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月至2013年6月，被告因做生意向原告借款3次，被告洪明善于2012年8月2日借到原告李延奎现金一万元整；被告于2012年9月2日借原告现金一万元整；被告于2013年6月8日借到原告李延奎现金二千五百元整，共计借款金额22500元。原告要求被告还款，至今未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款22500元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借据，属于原、被告之间真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应当向原告偿还所借款项22500元。原告诉讼请求中请求判令被告支付借款的利息，因原、被告并未约定利息，应当视为原告对其自然之债中债权的放弃，因此此节请求本院不予支持。被告洪明善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪明善于本判决生效后十日内一次性偿还原告李延奎借款人民币本金22500元。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李延奎的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告洪明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 曹 娟
人民陪审员 黄崇喜
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜洪亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1385号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。曾因吸毒分别于2010年6月11日、2011年2月19日被行政拘留二十日、十四日并决定强制隔离戒毒。因本案于2014年12月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）温龙刑初字第575号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月中旬的一天晚上，王某（另案处理）电话联系方某（已判刑）让其帮忙向被告人郭某购买冰毒，后方某联系郭某后按照郭某的要求让王某将人民币200元存入郭某指定的账户，郭某收钱后将一包冰毒从龙湾区永兴街道八村农业银行对面十足超市楼上扔下给王某。
2、同年11月1日凌晨，王某经方某联系，将150元人民币存入郭某指定的账户，后郭某将一包冰毒放到龙湾区永兴街道八村八仟客餐厅附近给王某。
3、同年11月4日凌晨，王某经方某介绍，将200元人民币存入郭某指定的账户后，郭某告知方某毒品已放到中国农业银行后面小巷内，王某拿到该毒品后贩卖给他人时被公安机关查获并扣押该包毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
4、同年11月中旬的一天晚上，王某经张某甲（另案处理）介绍，将200元人民币交给张某甲由其通过支付宝转给郭某，郭某告知张某甲毒品已放到永兴街道八村八仟客餐厅附近，王某拿到毒品后与张某甲、张某乙（另案处理）一起吸食。
5、同年12月初的一天晚上，郭某在永兴街道八村中国农业银行附近将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给潘某。
2014年12月5日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
原判以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人郭某上诉提出，原判认定的第二、三、四节犯罪，其没有丢放毒品，而是由其上家丢放；原判认定的第五节犯罪，其没有将毒品卖给潘某，而是和潘某一起向他人购买毒品；其没有贩卖毒品，只是帮朋友介绍一下，没有获利；原判量刑偏重，请求予以改判或发回重审。
经二审审理查明，原判认定被告人郭某贩卖毒品的事实，有证人方某、王某、张某甲、张某乙、潘某的证言，辨认笔录、手机通话清单、银行交易明细、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人郭某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）上诉人郭某在侦查阶段的供述及证人潘某的证言，均证实2014年12月初的一天晚上，在龙湾区永兴街道八村中国农业银行附近，郭某将一包毒品以200元的价格贩卖给潘某，郭某的供述与潘某的证言能够相互印证，足以证实郭某向潘某贩卖毒品的事实，郭某上诉提出其没有将毒品卖给潘某，而是和潘某一起向他人购买毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。（2）本案没有证据证实郭某存在毒品上家，也没有证据显示郭某受他人指使参与贩毒或以居间介绍者的身份介入毒品交易，郭某直接与购毒者实施毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪，郭某上诉提出其没有贩卖毒品，只是帮朋友介绍一下，没有获利的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于郭某归案后能够如实供述罪行，可对其从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。郭某要求二审予以改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4661号
上诉人（原审被告）：青县孝子墓第三砖厂。住所地：青县孝子墓。
法定代表人：梁文赞，该厂厂长。
委托代理人：郭永生，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张登齐，男，汉族，1981年8月28日生，住青县。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人青县孝子墓第三砖厂（以下简称孝子墓砖厂）因与被上诉人张登齐买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孝子墓砖厂委托代理人郭永生、被上诉人张登齐委托代理人回增亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孝子墓砖厂上诉请求：一审判决认定事实错误，请求裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。事实和理由：孝子墓砖厂2012年1月5日承包了青县新兴镇东程村村民委员会的砖厂后，于2015年1月份至2016年12月31日期间与河间市瀛州镇野场村郭铁成订立了转包合同，本案欠煤款在郭铁成承包砖厂期间内，用私刻的孝子墓砖厂假公章在债权人张某的欠据盖章。1、一审法院认定债权人为张登齐，属认定事实错误。2、一审审理时孝子墓砖厂向一审法院申请追加郭铁成为被告，一审法院拒而不理的行为属于程序违法。
被上诉人张登齐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。孝子墓砖厂承包给郭铁成是其内部法律关系，张登齐基于买卖合同关系起诉孝子墓砖厂，并无不当。
张登齐向一审法院起诉请求：张登齐给孝子墓砖厂供煤，孝子墓砖厂累计拖欠张登齐煤款62590元，张登齐多次催要至今未付，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令孝子墓砖厂给付张登齐货款62590元，诉讼费用由孝子墓砖厂承担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，梁文赞承包了孝子墓砖厂，并由自己任法定代表人，同日梁文赞将该砖厂交与郭铁城以孝子墓砖厂的名义经营。2015年5月14日、6月13日、7月9日，张登齐雇司机张某给孝子墓砖厂送煤三车，分别为324吨、129.32吨、126.6吨，价格分别为83元／吨、80元／吨、160元／吨，货款分别为26892元、10345元、26256元，合计57493元，其中支取货款10000元，尚有47493元货款未付。一审法院认为，张登齐与孝子墓砖厂的货物买卖合同成立，货物买受人收到货物后，应当按照约定的数额支付价款，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；孝子墓砖厂主张砖厂经营管理转包给郭铁城，应由郭铁城承担给付货款义务，因孝子墓砖厂转包属于内部法律关系，不能对抗债权人张登齐的主张，故对孝子墓砖厂的主张不予支持；张登齐提交2015年6月29日的送货单因没有孝子墓砖厂盖章或签字，一审法院不予采信；另张登齐司机张某出借给孝子墓砖厂2200元钱，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及相关民事法律之规定，判决如下：青县孝子墓第三砖厂给付张登齐煤款47493元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由青县孝子墓第三砖厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，孝子墓砖厂认可其于2012年1月5日承包了青县新兴镇东程村村民委员会的砖厂，张登齐提交的过磅单、收条中均加盖了孝子墓砖厂的印章，上述证据能证明孝子墓砖厂欠张登齐煤款的事实。孝子墓砖厂虽然主张其已将砖厂转包给郭铁成，欠煤款系在郭铁成承包砖厂期间内，且用私刻的孝子墓砖厂假公章在欠据上盖章，但对上述主张依据的事实孝子墓砖厂未提交足够证据予以证明，其上诉主张缺乏事实依据。一审中证人张某到庭作证，证明其系张登齐的司机，以及向孝子墓砖厂送煤的事实；张登齐持有上述过磅单、欠据等债权凭证，亦能证明张登齐具备本案诉讼主体资格的事实，孝子墓砖厂上诉主张张登齐不具备诉讼主体资格，事实依据不足。张登齐提交的欠据、过磅单中均加盖的孝子墓砖厂的印章，欠据中并没有郭铁成欠张登齐煤款的记载，因孝子墓砖厂与郭铁成之间系其双方之间的关系，与本案并无关联，故孝子墓砖厂申请追加郭铁成为当事人的请求，理据不足，本院不予采信。
综上所述，孝子墓砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由青县孝子墓第三砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 苗园园
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4381号
申请执行人吴江市永杰煤炭有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组（205省道南侧）。
法定代表人沈伟林，执行董事。
被执行人沈建根。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，董事长。
原告吴江市永杰煤炭有限公司与被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈建根于2015年5月31日前返还原告吴江市永杰煤炭有限公司借款2300000元，并赔偿利息损失300000元；二、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取15889元，由被告沈建根负担，并于2015年5月31日前直接给付原告吴江市永杰煤炭有限公司，原告吴江市永杰煤炭有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永杰煤炭有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2615889元，执行费28559元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款151608元。综上，本案实际执行到位金额为167497元（包含返还诉讼费15889元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0047号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第685号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市博大电器有限公司。
法定代表人：郑乐英。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
被告：郑乐英。
被告：姜祥浩。
被告：杨典丰。
被告：赵顺娒。
被告：倪建平。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市博大电器有限公司、浙江恒辉科技有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市博大电器有限公司立即偿付原告借款本金6997323.04元、罚息（截至2014年8月20日为68086.52元，剩余以6998086.79元为基数自2014年8月21日起按年利率10.98%计算至2014年11月24日，以6997323.04元为基数自2014年11月25日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告浙江恒辉科技有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告乐清市博大电器有限公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC62756211320130027），合同约定：被告乐清市博大电器有限公司向原告借款人民币700万元，用于企业资金周转，借款期限为12个月，即从2013年6月18日起至2014年6月17日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%（基准年利率6%，上浮后年利率为7.32%），借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2013年6月18日，被告浙江恒辉科技有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平分别作为保证人与原告签订了合同编号均为XC62756211320130027的《保证合同》各一份，约定：被告浙江恒辉科技有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平分别为被告乐清市博大电器有限公司与原告签订的编号为XC62756211320130027的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币700万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等；保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年6月18日，原告按约向被告乐清市博大电器有限公司发放贷款700万元。截至2014年6月17日借款到期，被告乐清市博大电器有限公司已付清至2014年5月20日的期内利息，尚欠借款本金700万元，期内利息35047.97元，之后于2014年6月21日还期内利息10.86元，于2014年7月10日还本金1817.4元、还期内利息和逾期罚息共35125.31元、复利44.16元，于2014年8月1日还本金95.81元、还逾期罚息66143.7元、复利262.75元。截至2014年8月20日，被告乐清市博大电器有限公司尚有借款本金6998086.79元，逾期罚息68336.65元未付，之后于2014年9月4日还逾期罚息250.13元，于2014年11月25日还本金763.75元。现被告乐清市博大电器有限公司尚有借款本金6997323.04元及相应罚息未付。其余被告亦未按约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市博大电器有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金6997323.04元、罚息（算至2014年8月20日罚息为68086.52元，之后罚息分别以借款本金6998086.79元为基数自2014年8月21日起按年利率10.98%计算至2014年11月24日止，以借款本金6997323.04元为基数自2014年11月25日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止，扣除2014年9月4日已付的罚息250.13元）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江恒辉科技有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告乐清市博大电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61258元，由被告乐清市博大电器有限公司、浙江恒辉科技有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑秋子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01906号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：孙博，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执529号
纪树军、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司：
申请执行人纪树军与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的：被执行人交付雅士居三期3号楼2单元2703室。经本院立案执行，现已强制执行到位将雅士居三期3号楼2单元2703室交付纪树军。至此，纪树军向本院申请执行的本院吉01**民初5203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华商初字第0054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，支行行长。
委托代理人盛磊，该行员工。
被告王辉。
被告叶彦林。
被告孙逊。
被告王兵。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛磊到庭参加诉讼，被告王辉、叶彦林、孙逊、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告王辉、孙逊、王兵与原告签订《小额借款及担保合同》，约定从原告处贷款80000元，年利率为15.66%，贷款期限为12个月；被告孙逊、王兵承担连带保证责任。2012年5月24日，被告叶彦林出具共同还款承诺书。2012年5月26日，原告向被告提供贷款80000元。该贷款于2013年5月26日全部到期。后被告王辉归还部分本金及利息，原告索要余款未果，现要求被告王辉、叶彦林归还贷款本息65076.48元、利罚息1974.13元和实现债权费用1500元，共计68523.61元（利罚息计算至2013年6月18日，以后按合同约定继续计算至还清款之日），被告孙逊、王兵承担连带责任。诉讼费用由四被告承担。
被告王辉、叶彦林、孙逊、王兵未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告王辉、孙逊、王兵与原告签订《小额借款及担保合同》及《补充协议书》，双方约定被告孙逊、王兵为王辉借款80000元提供连带责任保证，同时还约定，如因被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权，被告需承担原告实现债权费用1500元。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告叶彦林于2012年5月24日向原告出具共同还款承诺书。后被告王辉于2012年5月26日从原告处贷款80000元，约定还款日期为2013年5月26日，贷款年利率15.66%。借款到期后，被告王辉归还部分本金及利息，余款本金65076.48元及利息原告多次索款无着，诉至本院要求处理。
本案在诉讼过程中，被告孙逊归还原告贷款本金34531.98元、利息2468.02元，合计37000元。原告变更诉讼请求为要求被告王辉、叶彦林归还贷款本金30544.47元、利罚息4523.48元（利罚息计算至2013年10月28日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止）、实现债权费用1500元，被告孙逊、王兵承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、小额借款及担保合同、补充协议、共同还款承诺书、贷款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙逊、王兵为被告王辉贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告叶彦林出具共同还款承诺书，原告要求叶彦林承担还款责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、叶彦林于本判决生效后三日内归还原告借款本金30544.47元及利罚息4523.48元（利罚息计算至2013年10月28日，以后按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止），并承担原告实现债权费用1500元。被告孙逊、王兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，保全费660元，共计2173元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1513元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈劲松
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2652号
原告：张喜森，男，汉族，1966年10月24日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告张喜森诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜森于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张喜森申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张喜森负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0630号
原告隆某某。
委托代理人王传俊。
被告张某某甲。
委托代理人金永丰，男，汉族。
原告隆某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆某某及委托代理人王传俊、被告张某某甲及委托代理人金永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告双方于1990年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方多次产生家庭矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令原告与被告离婚。
被告张某某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，隆某某、张某某甲于1990年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，隆某某认为夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，为此起诉来院。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，隆某某要求离婚，张某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告隆某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由被告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一四年十二月五日
书记员 陈建梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第235-1号
原告程霞，女，43岁。
被告张金法，男，51岁。
本院在审理原告程霞与被告张金法民间借贷纠纷一案中，原告程霞于2014年11月26日向本院提出保全申请，要求将被告张金法在张家界华盛建筑安装有限公司的工程款予以冻结60万元，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告张金法在张家界华盛建筑安装有限公司享有的工程款予以冻结60万元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告张金法在张家界华盛建筑安装有限公司享有的工程款予以冻结60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 丁 黎
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第267号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，2014年7月18日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月17日22时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶一辆红色无牌两轮摩托车，沿朱里至东岸公路由西向东行驶至乔李村路口时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为92.72mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、张某乙等人的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1103号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月三十日
书记员 吴江勇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1321号
原告：曾国平，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码：×××149X。
委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁玉娟，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××4462。
委托诉讼代理人：赖雨峰。
委托诉讼代理人：吴绮慈。
原告曾国平与被告梁玉娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾国平及其委托诉讼代理人余雁玲、被告梁玉娟的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国平向本院提出诉讼请求：1.确认2015年4月至2015年11月原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2015年5月至2015年11月期间未签订劳动合同的另一倍工资51416.44元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿7014.93元给原告。事实和理由：原告2015年4月入职被告，担任焊工一职，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险，工资计算方法是按件计算，每月以现金形式发放上一月工资。2015年11月双方解除劳动关系，2015年12月19日被告通过银行转账方式发放11月工资。原告入职后一直勤恳工作，但被告从来没有为原告购买社会保险，入职8个月也没有与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十五条、第八十二条的规定，请求依法裁决被告应向原告支付2015年5月至2015年11月期间未签订劳动合同的另一倍工资51416.44元及向原告支付解除劳动关系经济补偿7014.93元。
被告梁玉娟辩称：一、答辩人梁玉娟无需支付被答辩人双倍工资差额及经济补偿。1、答辩人梁玉娟与案外人任东在2015年5月签订《转让协议书》，约定将座落于开平市水口镇嘉兴南路93号后座厂房（即原开平市明福卫浴厂）转让，转让包括：机械设备、存货转让给任东，并约定厂房转租事项。2、同日起，答辩人梁玉娟及相关人员已经退出原开平市明福卫浴厂经营、管理，并已经张贴公告告示。3、被答辩人提供的证据《中国银行支付系统收付款通知书》也证实，2015年12月19日，被答辩人收取任东账户转账支付的工资。4、2015年5月1日起，答辩人已经退出原开平市明福卫浴厂，再没有从原开平市明福卫浴厂经营过程中收取任何利益。假设被答辩人因未签订书面劳动合同、解除劳动关系的行为造成损害，其损害行为与答辩人无关，不应当由答辩人承担。二、被答辩人知道原开平市明福卫浴厂的实际经营者发生变更的事实。首先，2015年5月1日，原开平市明福卫浴厂在正门旁张贴公告，公告内容为：“从2015年5月1日起原开平市明福卫浴厂由任东管理、经营…”；其次，被答辩人提供的“工资表”的抬头名称已经变更为“明源卫浴”而并非“明福卫浴”，最后，被答辩人收取的工资由任东一方支付。故此，被答辩人不可能对变更实际经营者的事实不知情。三、由于答辩人在2015年5月1日已经退出经营管理，对任东与被答辩人约定的工资水平不知情，对被答辩人主张的双倍工资及经济补偿的计算依据均不予认可。四、答辩人不认可被答辩人主张2015年5月至11月双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对认定本案事实有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工资表原件、完成水龙头件数统计表原件的真实性、合法性以及关联性予以确认；对原告提交的明源卫浴2015年员工工资表打印件因与本案缺乏关联性，本院不予确认；对原告提交的证人谭某书面证言因其无正当理由未到庭作证，故本院对其出具的书面证言不予采信；对原告提交的证人邝锡洪、司某书面证言因与邝锡洪、司某庭审中的证言不尽相同，故本院对其出具的书面证言不予采信；对原告提交的2015年明福卫浴10月前不良品处理表因是复印件，本院无法确认其真实性；对被告承包焊接协议原件、公告原件、转让协议书原件、收据原件的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
开平市明福卫浴厂是2015年2月9日注册成立的个体工商户，经营者是梁玉娟，2016年4月1日因生意清谈注销。原告自称于2015年4月入职被告经营的开平市明福卫浴厂工作，担任焊工一职，双方没有签订劳动合同，双方仅口头约定其月工资按件计酬，当月应得工资由被告于次月以现金形式支付，该厂没有为其购买社会保险，双方劳动关系存续期间是2015年4月中旬至2015年11月下旬。
另查，原告于2016年3月10日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认2015年4月至2015年11月原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2015年5月至2015年11月期间未签订劳动合同的另一倍工资51416.44元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿7014.93元给原告，该仲裁委于2016年4月26日作出开劳人仲案终字（2016）250号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原告与被告经营的开平市明福卫浴厂之间是否构成事实劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，用工双方之间是否构成事实劳动关系，应从双方的用工主体资格、劳动管理、劳动报酬、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面综合进行分析。本案中，虽然从邝锡洪等劳动者的证人证言可以证实原告于2015年4月至2015年11月期间曾在开平市明福卫浴厂就该厂提供的产品进行加工焊接，但从原告提供的龙头组装表可以看出上述期间原告较为经常将生产产品带回家焊接，该情况原告庭审时亦予以确认，由此可以得知开平市明福卫浴厂上下班等规章制度并不适用于原告，双方的关系并不符合劳动关系的特征。因此，从原告提供的现有证据来看，并不能证明其与被告经营的开平市明福卫浴厂之间构成事实劳动关系。因此，对原告要求确认2015年4月至2015年11月其与被告存在劳动关系的请求以及在此基础上提出的另两项请求，本院不予支持。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾国平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁利腾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初736号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：黄亦君，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司（下称金碧物业韶关分公司）与被告黄亦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张棉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16048元及违约金481元（违约金暂计至2017年1月27日），合计16889元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房需资金周转向原告借款，2015年7月1日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款106987元，被告承诺分六期还款：分别于2015年12月28日、2016年6月28日、2016年12月28日、2017年6月28日、2017年12月28日前每期归还借款16048元；2018年6月28日前归还第六期借款26747元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第三期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉。
被告黄亦君未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城XXX需要资金向原告借款，双方于2015年7月1日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币106987元，被告承诺分别于2015年12月28日、2016年6月28日、2016年12月28日、2017年6月28日、2017年12月28日前每期归还借款16048元；2018年6月28日前归还第六期借款26747元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告按约向被告发放了借款106987元。第三期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告要求违约金计至法院判决被告履行还款之日止。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第三期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第三期借款本金16048元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄亦君应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金16048元及违约金（以本金16048元为基数按年利率24%自2016年12月29日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.22元，减半收取111.11元，由被告黄亦君负担。
本判决为终审判决。
审判员 余艺涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭伟豪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5427号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，女，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，该公司职员。
被告当涂县远洋混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人李纯明，总经理。
被告谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲共同委托代理人孙德军，男，1988年10月5日出生，汉族，系当涂县远洋混凝土有限公司职员。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9227元，减半收取4613.5元由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月六日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5427号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告当涂县远洋混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码：67422218-7。
法定代表人李纯明，总经理。
被告谷玲，女,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲银行存款560000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲银行存款560000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1167号
上诉人（原审被告）：北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1162。
法定代表人：吴一鸣。
被上诉人（原审原告）：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路135号。
法定代表人：朱玉龙，董事长。
上诉人北极绒（上海）纺织科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47014号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北极绒（上海）纺织科技发展有限公司上诉称，本案应由合同实际履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《2016年商标主唛、吊粒生产授权合同》明确约定了合同争议的解决方式为由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。