wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第940号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晨曦，男。因涉嫌盗窃于2015年4月18日被羁押和刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人田某莲，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐晨曦犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）深宝法龙刑初字第1127号刑事判决。宣判后，原审被告人徐晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人徐晨曦原系深圳市××投资有限公司天悦龙庭分店店长。2015年3月6日14时许，被告人徐晨曦来到龙华街道某大厦8楼公司财务部办事，期间徐晨曦看见办公室桌子上放着两盒会员卡（一盒面值1000元的共199张；另一盒面值500元的共200张，已被公司激活待用）。因其准备从公司离职，遂产生盗窃会员卡转卖获利的歹意。于是其趁办公室无人注意的机会将两盒会员卡盗走，后将这2盒已激活的会员卡以5万元和2.5万元的价格分别卖给他人。数天后，被告人徐晨曦再次来到公司901办公室，趁人不注意的机会将放在办公室的4盒面值500元的会员卡（1盒199张，另3盒每盒200张，未激活）盗走，后其发现这4盒会员卡没有激活就被其丢弃。
后经被害单位深圳市××投资有限公司清点，称被盗会员卡共6盒1198张，总价值是698，500元，已被消费数额334，665.32元。2015年4月18日，被告人徐晨曦被四川省成都铁路公安处民警抓获归案。
另查明，根据被害单位深圳市××投资有限公司提供的涉案会员卡消费明细表，经核算，编号为3012＊＊＊-3012＊＊＊号面值1000元的会员卡实际消费金额为7.8万元，编号为5112＊＊＊-5112＊＊＊号面值500元的会员卡实际消费金额为3.9万元，编号为5012＊＊＊-5012＊＊＊号面值500元的会员卡实际消费金额为1.4万元，总共消费金额为13.1万元。
原审认定上述事实的证据有涉案会员卡的消费记录、涉案会员卡样板的照片、涉案聊天记录截图、涉案监控录像截图、抓获经过、被告人的个人身份信息、被害单位的委托书、法人营业执照复印件、徐晨曦的离职、工资证明书、入职资料等书证、物证及证人证言、被告人徐晨曦的供述及辩解等。
原审认为，被告人徐晨曦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐晨曦自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其盗窃既遂金额为29.9万，属数额巨大，未遂金额为39.95万元，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人徐晨曦退赔被害单位深圳市××投资有限公司人民币13.1万元。
宣判后，徐晨曦以原判认定事实错误、认定金额错误及量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院予以改判。其辩护人提出的辩护意见是，编号为5112＊＊＊-5112＊＊＊的卡因未激活已被徐晨曦丢弃，后被他人激活并使用，所产生的损失不应由徐晨曦承担，且涉案卡片如果一次性购买10万元可以打6折，涉案相关数额也应当进行相应的折算。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案件二审过程中，上诉人徐晨曦主动向被害单位退赔了人民币六万元，得到了被害单位的谅解。
本院认为，上诉人徐晨曦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审查明徐晨曦的犯罪事实和犯罪金额，事实清楚，证据确实充分，上诉人及辩护人提出涉案部分卡片系被徐晨曦丢弃后由他人激活使用的意见没有证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。辩护人还提出涉案数额应按照6折计算的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于上诉人徐晨曦能在案件审理过程中赔偿被害单位部分损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1127号刑事判决第一项中对被告人徐晨曦的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1127号刑事判决第一项中对被告人徐晨曦的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）徐晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月18日至2018年10月17日；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
四、责令被告人徐晨曦退赔被害单位深圳市××投资有限公司人民币7.1万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄恩南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00817号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告靳龙飞，男，1985年9月3日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告靳龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告通过与原告签署《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的方式，向原告借款人民币110000元，贷款期限自2014年1月10日至2017年1月10日，贷款利率为月利率1.5%。2014年1月10日，广发银行依约向被告实际发放了借款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，被告已构成违约。故起诉要求被告提前偿还借款本金人民币100481.45元和相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月13日的利息为9489.70元、罚息为891.32元、复利为610.63元，自2014年11月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月3日，被告向原告提交生意人卡�生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买原材料，申请循环额度期限60个月，每月3日还款。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，以月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）中注明，贷款用途为生产经营，授信额度为110000元，循环额度有效期自2014年1月10日至2019年1月10日，贷款利率以月利率1.5%计息，每月3日按等额本息法还款。2014年1月10日，原告依约向被告发放贷款110000元。后被告未按约还款，截止至2014年11月13日，被告尚欠原告本金100481.45元�利息9489.70元、罚息891.32元、复利610.63元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、贷款查询明细、个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳龙飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万零四百八十一元四角五分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为九千四百八十九元七角、罚息为八百九十一元三角二分、复利为六百一十元六角三分，自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复�，按个人信用贷款（生意红）申请表条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百六十五元，由被告靳龙飞负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年三月二日
书记员 黄莹荧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5258号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（组织机构代码为66556673-8）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：甬港现代工程有限公司（统一社会信用代码为91330201254073226J）。住所地：宁波高新区菁华路188号。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司诉被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年七月十二日
代书 记员 赵 峥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初924号
原告：王一东,男,1981年10月8日生,汉族。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，农民。
被告：刘勇，男，1981年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年11月6日生，汉族，个体户。
被告：中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮路基工程第九合同段项目经理部，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。
负责人：赵国荣，该项目部经理。
委托诉讼代理人：贾沙，该项目部职工。
委托诉讼代理人：段玮，该项目部职工。
本院在审理原告王一东诉被告刘勇、中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮路基工程第九合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘喜乐
二〇一七年四月二十日
书记员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初924号原告:王一东，男，1981年10月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，农民。被告：刘勇，男,1981年7月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年11月6日生，汉族，农民。被告：中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。负责人：赵国荣，该项目部经理。委托诉讼代理人：梁欢欢，该项目部职工。原告王一东与被告刘勇、被告中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一东的委托诉讼代理人李想、被告中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部的诉讼委托代理人梁欢欢到庭，被告刘勇及其委托诉讼代理人刘磊未到庭。本案现已审理终结。王一东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告工资及机械费用299000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，王一东与刘勇双方协议，由刘勇使用王一东所拥有的吊车及挖掘机共4辆进行施工，2015年11月5日工程结束，经结算后刘勇出具欠条一张，后王一东多次催要无果，故诉至法院判令所请。被告中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部答辩：不认识王一东，没有与王一东签订任何书面协议或合同，没有欠王一东任何款项。被告刘勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部承建济祁高速利淮段路基工程第九合同段，并将部分工程分包给刘勇。刘勇租用王一东的吊车及挖掘机进行施工，2015年11月5日，经双方结算，刘勇共欠王一东299000元，并同时出具欠条一张。另查明：刘勇已偿还王一东10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中刘勇租用王一东的吊车及挖掘机，经双方结算后，刘勇欠王一东租赁款299000元，有刘勇出具的欠条及王一东的陈述证实，事实清楚，证据充分，应予以支持。但刘勇已偿还10000元应予以扣除。故王一东要求刘勇偿还欠款289000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王一东要求铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部给付租赁费的诉讼请求，由于王一东无充分证据证明其与铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部之间具有租赁关系，故其要求中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部给付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。王一东的其它诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘勇给付原告王一东欠款289000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王一东要求十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部给付欠款299000元的诉讼请求。三、驳回原告王一东的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由原告王一东负担193元，由被告刘勇负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一七年八月二十三日书 记 员  姬福钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00268号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人钟某，无职业。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年4月4日3时许，被告人钟某驾车搭载段某等人途经长沙市雨花区东二环杨家山立交桥南口路段时，所驾车前部与道路中心水泥隔离墩相撞。造成段某死亡，陈某甲等8人受伤的交通事故。被告人钟某负事故全部责任。后被告人钟某自动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了肇事汽车照片等物证、现场勘验、检查笔录、证人证言、投案经过材料等证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成交通肇事罪。被告人钟某钟某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月4日3时许，被告人钟某驾驶湘A×××××号中型普通客车，搭载段某、陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某沿长沙市雨花区东二环杨家山立交桥南口路段时，因被告人钟某驾车夜间行驶未确保安全行驶，以致所驾车前部与道路中心水泥隔离墩相撞，造成被害人段某当场死亡，被害人陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。2012年5月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定被告人钟某负事故全部责任，被害人段某、陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某不负事故责任。
2012年6月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队将本案立为刑事案件，之后被告人钟某拒不到案，2014年12月8日，公安民警对其抓捕未果，2014年12月10日，被告人钟某自动投案。
案发后，被告人钟某已赔偿被害人段某亲属及被害人陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某的经济损失并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、交通事故现场勘验、检查笔录，证明本案现场相关情况。
2、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室《法医学尸表检验报告书》，证明被害人段某因交通工具机械性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
3、长沙市公安局雨花分局刑事科学技术室《车辆痕迹鉴定书》，证明湘A×××××号中型普通客车车头与硬性物体碰撞的事实。
4、湖南省人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定结论、病历、诊断证明等书证，证明被害人陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某不同程度受伤的事实。
5、被害人陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某的陈述，分别陈述乘坐被告人钟某驾驶的车辆发生交通事故受伤的事实。
6、被告人钟某的供述，其供述2012年4月4日3时许，驾驶湘A×××××号中型普通客车，搭载段某、陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某沿长沙市雨花区东二环杨家山立交桥南口路段时，因驾车夜间行驶未确保安全行驶，以致所驾车前部与道路中心水泥隔离墩相撞，造成被害人段某当场死亡，被害人陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某不同程度受伤及车辆受损的交通事故的事实。
7、被害人段某亲属及被害人陈某甲、刘某、陈某乙、邹某、陈某丙、冯某、李某、袁某出具的《谅解书》，证明被告人钟某已赔偿各被害人的经济损失并取得其谅解。
8、长沙市公安局交通警察支队雨花大队（2012）第F046号《道路交通事故责任认定书》，证明被告人钟某负事故全部责任。
9、被告人钟某的《在逃人员信息登记表》、长沙市公安局交通警察支队雨花大队2015年5月19日出具的钟某到案情况说明、长沙市公安局交通警察支队雨花大队2014年12月10日出具的投案经过，证明长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2012年6月26日将被告人钟某上网追逃及被告人钟某于2014年12月10日投案的事实。
10、被告人钟某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钟某赔偿被害人及亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一五年六月一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00987号
罪犯孟欣，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人孟欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟欣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月至9月，被告人孟欣伙同他人窜至鲁山县、叶县、宝丰县、汝州市、平顶山市新华区、南阳市方城县、漯河市源汇区、舞阳县等地，采用蒙面入室，持刀、持枪威胁、殴打等手段大肆抢劫作案29起，其中2起未遂，抢劫财物价值21万余元。抢劫过程中致1人轻伤，8人轻微伤。在共同犯罪中，被告人孟欣系主犯。罪犯孟欣自入狱以来受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟欣自入狱以来虽受表扬5次的奖励，但其7个月内伙同他人持刀、持枪入户抢劫29起，抢劫财物价值21万余元，且赃款、赃物分获均予挥霍。抢劫过程中致1人轻伤，8人轻微伤，在共同犯罪中系主犯。刑罚执行机关2014年11月对其改造评估分析认为，该犯不能深刻剖析犯罪原因，服务态度、身份意识、接受教育活动态度一般，需要进一部改造、教育。综合该犯原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟欣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00700号
原告陈春玲，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇烽火村三组67号。
被告贺云峰，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇烽火村三组67号。
本院在审理原告陈春玲诉被告贺云峰离婚纠纷一案中，原告陈春玲于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春玲提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春玲负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
人民陪审员 张军民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 秦 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第133号
原告广东电网河源紫金供电局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人贺某某，该局工作人员。
委托代理人张某某，广东至友律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1953年9月9日出生，汉族。
原告广东电网河源紫金供电局诉被告李某甲供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告广东电网河源紫金供电局的委托代理人贺某某、张某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网河源紫金供电局诉称，原告一直为被告提供居民用电，形成事实上的供电关系。被告从2008年起至2013年12月23日止一直没有缴清电费，共拖欠电费款1604.28元。根据中华人民共和国电力工业部颁布的《供电营业规则》第九十八条规定，用户当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算收取违约金，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算收取用户违约金，合计667.19元，合计拖欠电费款及用户违约金2271.47元，经原告多次派员追偿，被告均未清偿。请求法院依法判决被告向原告支付从2008年至2013年12月23日止拖欠的电费款共1604.28元及违约金667.19元，合共2271.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广东电网河源紫金供电局为其诉请向法庭提供下列证据：
1、临江供电所证明、户籍证明、客户档案，证明被告李某甲的主体资格。
2、欠电费记录表、抄表记录，证实被告所欠电费款的事实。
3、催缴电费通知书，证明原告对被告进行催收的事实。
被告李某甲答辩称，所欠电费款应当偿还，答辩人拖欠电费是因为约在1998年，临江镇府的工作人员带同被答辩人的员工前来，叫答辩人起带头作用，将答辩人所有的供电设施财产（高低压线路、变压器、土地等）交由原告使用，至今已有十几年，被答辩人一直没有归还，答辩人向相关部门要求处理也有十年，至今没有一个确切的答复。
被告李某甲为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告一直为被告提供居民用电，形成事实上的供电关系。被告从2008年起至2013年12月23日止一直没有缴清电费，合计拖欠电费款共1604.28元及违约金667.19元，合共2271.47元，经原告多次派员追偿，被告均未清偿。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲在与原告的业务来往过程中，共拖欠原告电费款1604.28元，有原告广东电网河源紫金供电局出具的欠费记录单等为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某甲未按约定完成支付电费款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李某甲支付电费款及用户违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告广东电网河源紫金供电局要求被告李某甲支付用户违约金667.19元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。对被告答辩称原告没有归还其供电设施财产的问题，属于与本案是不同法律关系，不能成为其在本案中拒绝承担违约责任的理由，故被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某甲偿还原告广东电网河源紫金供电局电费款1604.28元及违约金667.19元，合共2271.47元，限被告李某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东电网河源紫金供电局收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李某甲负担（此款已由原告广东电网河源紫金供电局预交，被告李某甲负担的部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟朵红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1694号
原告林海洋。
被告孟令兵。
被告罗士连。
原告林海洋诉被告孟令兵、罗士连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海洋到庭参加诉讼，被告孟令兵、罗士连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海洋诉称，孟令兵因资金周转需要，于2013年4月26日向我借款5万元，约定月息20‰，还款期限为2013年10月26日。罗士连自愿为该笔借款提供连带担保。现要求判令两被告归还借款本金5万元，并承担按月息20‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：2013年4月26日孟令兵出具的5万元借条、中国建设银行转账凭条，用以证明孟令兵在2013年4月26日向林海洋借款5万元，林海洋于当日向孟令兵指定的账号打款5万元以及罗士连为借款提供担保的事实。
被告孟令兵、罗士连未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告林海洋提供的证据，被告孟令兵、罗士连未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2013年4月26日，孟令兵向林海洋借款5万元并出具借条，约定借款期限为6个月，利息按月利率20‰计付，于2013年10月26前还清本息；担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限至主债务届满之日起五年。罗士连作为担保人在借条中签字。借款到期后，该笔借款未归还。
本院认为，孟令兵向林海洋出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。被告罗士连在借条中作为担保人签名，其与林海洋之间形成保证合同关系，根据双方的约定，罗士连对孟令兵所负全部债务承担连带保证责任。孟令兵未及时归还欠款，林海洋可以要求孟令兵还款，也可以要求罗士连承担保证责任。借条约定的利息为月息20‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。综上，对林海洋诉讼请求的合理部分，本院予以支持。保证人罗士连承担保证责任后，可依法向主债务人孟令兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵归还原告林海洋借款5万元，并承担该款自2013年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项限于本判决确定之日起十日内付清。
二、被告罗士连负被告孟令兵向原告洪益祥还款的连带责任。被告罗士连承担保证责任后，有权向被告孟令兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第892号
原告宋芬芬（反诉被告），男，1989年4月20日生，汉族。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告张传明（反诉原告），男，1963年7月29日生，汉族。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告宋芬芬与被告张传明买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋芬芬及其委托代理人田素景、被告张传明及其委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芬芬诉称，2013年6月5日，被告将其所有的皖S×××××、挂皖S×××××重型半挂车售给原告，并签订了卖车协议。按协议约定原告共支付了车款155463元，但在原告按协议书约定偿还贷款期间，才知道被告用欺诈的手段将该车转让给原告。车辆交付后，双方产生争议，至此原告方知道被告对该车没有处分权。请求被告返还原告支付的车款155463元及利息。
被告张传明辩称，双方所签协议为有效协议；原告在履行合同期间违约，未按期偿还车辆消费贷款；原告未支付车款155463元。请求驳回原告的诉讼请求。反诉称，原告仅给付被告车款70000元，余款290000元有原告每月偿还按揭贷款，但原告经营13个月后，出尔反尔，不按期偿还车辆贷款，致使被告替原告偿还按揭贷款140504元。由于原告未能偿还车辆贷款，导致40000元的担保金无法收回。反诉请求判令原告偿还被告垫付按揭贷款及保证金180504元。
经审理查明，2012年1月5日，李峰将其购买的皖S×××××、挂皖S×××××重型半挂车挂靠在安徽省蒙城县安顺物流有限公司名下。该车辆为银行按揭贷款车辆，贷款时已抵押给银行指定的阜阳信和担保有限公司。2012年6月5日，经李峰同意，原、被告签订《卖车协议书》，卖方张传明，买方宋芬芬。协议约定：该车价格360000元，买方交付车辆的当日给付卖方车款70000元，余款290000元由买方还每月的按揭贷款（每月17600元）；还款按揭后即日办理过户手续，过户手续费有买方承担，卖方必须配合、提供相关手续，协助买方办理过户手续；卖方从签订协议书之日起，将车辆的相关手续、一切有关证件资料一同交给买方，即合同生效；卖方所提供的有关手续信息如不真实，买方有权要求卖方赔偿因此造成的一切经济损失。合同签订后，原告宋芬芬给付被告张传明车款70000元，被告张传明将车辆及该车行驶证交给原告，但未交付车辆运输证等证件。原告宋芬芬支付五个月的车辆贷款88000元及其他费用3463元。2012年11月，原告宋芬芬将车辆行驶证丢失，告知被告张传明，张传明给了原告宋芬芬安顺物流有限公司的电话号码，宋芬芬电话联系让物流有限公司补办车辆行驶证。后物流有限公司将补办的车辆行驶证邮寄给原告宋芬芬。原告发现补办的车辆行驶证与实际车辆不符，即告知被告张传明。张传明再次让公司补办车辆行驶证等证件，公司补办后交给被告张传明，张传明未再交给原告宋芬芬。双方因车辆手续产生纠纷，原告未再偿还车辆贷款。
以上事实，由原、被告陈述、《协议书》、汇款凭证、蒙城县安顺物流有限公司、法院询问笔录、法院技术室证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，该车辆为银行按揭贷款车辆，贷款时已抵押给银行指定的阜阳信和担保有限公司。被告张传明虽经李峰同意与原告宋芬芬签订《卖车协议书》，并将车辆卖给原告，但该协议损害了他人的合法利益，为无效协议。因无效合同取得的财产，应当予以返还。现双方就车辆如何处理不发表意见，只要求返还各自金钱，且双方账目不清，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋芬芬（反诉被告）要求被告张传明（反诉原告）返还其车辆款155463元的诉讼请求。
二、驳回被告张传明（反诉原告）要求原告宋芬芬（反诉被告）返还其车辆垫付款及保证金180504元的诉讼请求。
案件受理费1705元、保全费1297元，由原告宋芬芬负担；反诉费1705元，由被告张传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 葛 群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2787号
原告：贾海燕，女，1962年4月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：魏金帮，男，1983年4月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告贾海燕与被告魏金帮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海燕及其委托诉讼代理人高永忠、被告魏金帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海燕诉称，2016年12月15日，被告魏金帮驾驶电动三轮车，沿临河区利民街由西向东行驶至禾力驼绒门前路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生擦挂，致原告受伤。经临河区交警大队认定，被告魏金帮承担本起事故的全部责任。原告为治疗伤情，花费大量医疗费用，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费31850元、误工费8374元、护理费8374元、伙食补助费7900元、交通费1000元，以上合计57498元，因被告申请鉴定外伤参与度为50%，要求被告承担50%即28749元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏金帮辩称，原告陈述事发过程属实，交警队认定我全部责任，当时我就领原告去巴彦淖尔市医院检查，结果是没有什么问题，第二天又去临河区医院给原告做中频和烤电理疗，我缴纳了一个星期的理疗费用。后来我给原告打电话，一直没人接，过了一个月，原告又电话通知我说有软组织损伤，我认为原告的伤情并不是因发生交通事故导致，而是在这一个多月期间又发生了其他事情，导致原告受伤，所以我认为原告的伤情与我无关。
本院审理查明，2016年12月15日11时50分许，被告魏金帮驾驶电动三轮车，沿临河区利民街由西向东行驶至禾力驼绒门前路段时，与同向行驶原告贾海燕驾驶的电动车发生擦挂，致贾海燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经临河区交警大队认定：魏金帮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任，贾海燕无责任。
事发当天，被告魏金帮带领原告贾海燕到巴彦淖尔市医院做了DX检查，该检查报告单中检查所见：腰椎序列侧弯，曲度可。L3椎体左侧横突骨皮质似不连续，椎体未见明显压缩性骨折，部分椎体边缘唇样变，L3／4、L4／5、L5／S1椎间隙变窄。印象：L3椎体左侧横突骨折不除外，请结合临床或进一步检查，腰椎退行性变，建议复查。由于当时巴彦淖尔市医院正在搬迁，不能进行理疗。第二天，被告魏金帮带领原告贾海燕到临河区医院进行中频和烤电理疗，被告魏金帮交付了一个星期的理疗费用，原告在此进行理疗。理疗结束后，原告于2017年1月17日在巴彦淖尔市医院门诊检查，支出核磁检查费用1058.7元。2017年2月3日入住巴彦淖尔市医院治疗，该院病历诊断：腰间盘突出症、椎管狭窄、腰部软组织损伤、腰椎终板炎，在该院治疗11天，支出住院医疗费5941.68元。2017年2月20日，原告贾海燕又在巴彦淖尔市医院以同样的病情住院治疗24天，支出医疗费10140.52元。原告于2017年6月5日和6月19日在临河区北环办社区卫生服务中心门诊治疗，支出费用610.06元。原告又分别于2017年9月26日-2017年10月15日、2017年11月1日-2017年11月11日、2017年12月4日-2017年12月16日，在王保国中医骨科医院住院治疗，诊断病情均为腰椎间盘突出，支出费用共计9032.52元。庭审中，原告还提供了在药店购药收据6张，合计2135元。
本院审理中，被告魏金帮申请对此次交通事故与原告病情是否存在因果关系以及损伤参与度进行鉴定，我院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定后，结论为：贾海燕腰部软组织损伤、左侧横突损伤与外力有直接因果关系，伤病参与度50%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告间的道路交通事故经临河区交警大队认定：魏金帮负全部责任，双方对该责任认定书均未申请复议，且该认定书程序合法，认定责任准确，应予采信。
根据事发当天在巴彦淖尔市医院对原告的DX检查报告内容”原告L3椎体左侧横突骨折不除外，医院建议结合临床或进一步检查”，结合巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定分析说明”外伤所致腰部软组织损伤及左侧横突骨折，腰间盘突出、脊椎管狭窄有原发性病理性基础，外伤加重作用”，可以认定原告腰部受伤之前即患病，此次外伤只是加重了病情，鉴于上述特殊情况，本院对原告贾海燕于受伤后一个半月才在巴彦淖尔市医院两次住院治疗的情况予以认定，被告辩称在此期间原告腰部又受过其他外力致伤的意见，没有提供证据，对该辩称本院不予采信。根据鉴定”伤病参与度50%”的结论，由被告魏金帮对损害后果承担50%的责任。
对原告于2017年6月、9月、10月、11月、12月在北环办社区卫生服务中心门诊治疗费、王保国中医骨科医院治疗费以及药店外购药支出的费用，因巴彦淖尔市医院在当地是具有权威性的医疗机构，没有巴彦淖尔市医院的医嘱或转院建议，无法认定原告再到其他医院治疗支出的合理性，故对该部分费用，本院不予认定。原告贾海燕系城镇户籍且居住在城镇，其误工费和护理费应按照居民服务业，以其在巴彦淖尔市医院住院时间35天计算；根据其病情及住院时间，酌定其交通费为150元。
综上，原告的合理损失有：医疗费16082.2元，误工费3722.6元（106.36元／天×35天），护理费3722.6元，住院伙食补助费3500元，交通费150元，以上合计27177.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告贾海燕的合理损失27177.4元，由被告魏金帮承担13588.7元；款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告贾海燕负担273元，被告魏金帮负担245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保16号
申请人陈丛。
委托代理人马国良，山东平和律师事务所律师。
被申请人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1-8号，统一社会信用代码370635228055015。
法定代表人赵秀霞，总经理。
申请人陈丛因财产保全执行案件，于2016年2月1日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行帐户内存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台市三同置地开发有限公司银行帐户内存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年二月一日
书记员 林素茵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1765号
原告吉林光明医药有限公司，住所地长春市经济技术开发区昆山路2857号。
法定代表人杨韶馥，董事长。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李博，吉林庆合律师事务所律师。
被告吉林省老百姓大药房连锁有限公司，住所地长春市宽城区医药大厦3楼303室。
法定代表人龚力，经理。
本院在审理原告吉林光明医药有限公司诉被告吉林省老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林光明医药有限公司2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林光明医药有限公司撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 洋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初67号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月6日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人许亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，在尉氏县教育街3楼被告人赵某某租房处，被告人赵某某多次容留梅某某吸食冰毒。2015年6、7月份，在尉氏县教育街3楼被告人赵某某租房处，被告人赵某某容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某某、孙某某、李某某的证言，扣押物品清单，银行明细，照片，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明及被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于赵某某系自首的意见缺乏证据支持，不予采信。赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 王培炎
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初67号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人许亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，在尉氏县教育街3楼被告人赵某某租房处，被告人赵某某多次容留梅某吸食冰毒。2015年6、7月份，在尉氏县教育街3楼被告人赵某某租房处，被告人赵某某容留孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某、孙某、李某的证言，扣押物品清单，银行明细，照片，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明及被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于赵某某系自首的意见缺乏证据支持，不予采信。赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 王培炎
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第334-1号
原告高强，男，1981年5月25日生，汉族。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国权，男，1946年6月21日生，汉族。
被告程国卿，女，成年。
本院在审理原告高强诉被告张国权、程国卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告高强于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告程国卿的起诉。
本院认为，原告高强申请撤回对程国卿的起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回对被告程国卿的起诉。
审 判 长 李 博
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 郑 骁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余 童
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第17号
原告卢启富，男，汉族，1942年6月5日出生，系卢凤守之父。
原告左和珍，女，汉族，1947年9月18日出生，系卢凤守之母。
原告左光琴，女，汉族，1981年12月22日出生，系卢凤守之妻。
原告卢林虎，男，汉族，2009年7月9日出生，系卢凤守之子。
原告卢林凤，女，汉族，2003年3月25日出生，系卢凤守之长女。
原告卢林美，女，汉族，2005年1月15日出生，系卢凤守之次女。
原告卢林英，女，汉族，2007年11月21日出生，系卢凤守之三女。
原告卢林虎、卢林凤、卢林美、卢林英的法定代理人左光琴，系前述四人之母。
七原告共同委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告李长国，男，汉族，1973年3月26日出生。
被告青岛江泽物流有限公司。
法定代表人杨云峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，机构代码70647632-6。
代表人陈崇德，该公司经理。
本院在审理原告卢启富、左和珍、左光琴、卢林虎、卢林凤、卢林美、卢林英与被告李长国、青岛江泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告仲裁调解结案为由，而向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5107元，减半收取为2553.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月二十六日
书记员 施东辉
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4760号
原告侯生斌，男，1971年10月14日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告张秋红，女，1974年7月21日出生。
被告张德泉，男，1949年5月2日出生。
二被告之委托代理人张秋利，女，1985年4月28日出生。
本院在审理原告侯生斌与被告张秋红、张德泉物权确认纠纷一案中，原告侯生斌于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告侯生斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯生斌撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告侯生斌负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3064号
原告：周小英。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：边友堂。
原告周小英与被告边友堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周小英及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告边友堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小英诉称，被告因需要分别于2012年11月29日和2013年9月20日向原告借款10万元、3万元，合计人民币13万元，约定月息2分。嗣后，被告已归还本金7万元，余下6万元至今未付。现原告起诉来院，请求判令被告立即付清借款本金6万元，并支付至付清日止按月息2分计算的利息（至2015年6月6日止的利息为31200元）。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为：其中本金3万元自2012年12月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，另外本金3万元从2013年9月22日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、落款时间为2012年11月29日的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币10万元，约定月息2分，借期为一年的事实；
2、落款时间为2013年9月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币3万元，定于2013年9月21日归还，推迟一天加倍归还的事实；
3、交易凭条三份（其中2012年11月30日5万元，2012年12月1日3万元，2013年9月20日3万元），用以证明被告以转账方式交付借款11万元，另2万元以现金方式交付的事实。
被告边友堂未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告边友堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，能够证实其主张，予以认定。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，并出具借条一份。原告在2012年11月30日以银行转账方式交付5万元、2012年12月1日以银行转账方式交付3万元、以现金方式交付2万元。后被告归还了其中5万元和2万元的借款本金和相应利息，余下3万元借款本金和利息未付。2013年9月20日，被告向原告借款3万元，约定于2013年9月21日归还，如不归还，推迟一天加倍。到期后，被告未归还借款本金，亦未承担违约责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告周小英与被告边友堂之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除2013年9月20日的借款违约金约定过高外，其余未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方约定的加倍归还借款的违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告尚欠原告借款本金6万元及相应利息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款本金6万元并支付相应利息和支付违约金，本院对其中合理部分予以支持。被告边友堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告边友堂应归还原告周小英借款本金3万元，并支付该款自2012年12月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
2、被告边友堂应归还原告周小英借款本金3万元，并支付该款自2013年9月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；
3、驳回原告周小英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告边友堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月十四日
书记员 杨海霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1453号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐帆，女，汉族，农民。
被申请执行人孙浩，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K291号、K292号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K291号、K292号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K291号、K292号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初22号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人奚某某。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人奚某某犯脱逃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院检察员李晶、被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1987年9月14日晚，被告人奚某某从服刑的黑龙江省永丰劳动改造管教支队脱逃。脱逃后在吉林省延吉市、黑龙江省哈尔滨市等地以打工为生。2012年被告人奚某某到黑龙江省清河林业局生活。2016年11月30日被黑龙江省清河�业地区公安局刑事侦查大队抓获。
被告人奚某某对公诉机关指控其犯脱逃罪无异议，另辩称，其系自首。
经审理查明，被告人奚某某系原黑龙江省永丰劳动改造管教支队服刑人员。1987年9月14日晚，其乘机翻越围墙脱逃。脱逃后在吉林省延吉市、黑龙江省哈尔滨市等地以打工为生。2012年被告人奚某某到黑龙江省清河林业局生活。2016年11月3日，奚某某的侄子奚某到五大连池监狱代替奚某某说明情况。2016年11月30日由黑龙江省清河林业地区公安局刑事侦查大队在清河林业局老五楼西一单401室将其抓获归案，于2016年12月7日被押解回五大连池监狱。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、抓捕经过、在逃人员登记表、刑事判决书、执行通知书、五大连池监狱情况说明、指�卡、证人奚某、奚福顺、陈洪华、苏某某、项某某、辛某某、陈某某的证言、被告人奚某某的供述、黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某在被依法判处刑罚服刑期间，不思悔改，乘机脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被抓获前，被告人奚某某因病行动不便，由其亲属代为到五大连池监狱说明情况，证明奚某某具有投案的主观意愿，且其在到案后能够如实供述脱逃犯罪事实，故应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人奚某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应将后罪所判处的刑罚与前罪未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年十个月，与未执行完毕的刑罚有期徒刑六年十一个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起，至2024年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海军
审判员 李丽欣
审判员 邹 微
二〇一七年五月五日
书记员 何翊宁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第15号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人丁淑兰，女，回族，1939年3月14日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第162号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人丁淑兰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于丁淑兰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第162号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第162号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈彦灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10799号
原告：喻勇，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。
法定代表人：许歌，总经理。
原告喻勇与被告重庆同济物业发展总公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告喻勇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻勇负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5268号
罪犯杨剑平，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月23日作出(2014)茂化法刑初字第206号刑事判决，以被告人杨剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)茂中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨剑平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3150号
原告：汤仁斌。
委托代理人：刘文燕。
被告：李临生。
被告：朱赛花。
原告汤仁斌为与被告李临生、朱赛花民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤仁斌的委托代理人刘文燕、被告李临生、朱赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仁斌起诉称：二被告是夫妻，原告与被告李临生是朋友关系。2014年11月26日、2015年3月12日被告要付房贷急需资金周转向原告借款，原告于2014年11月26日借5万元、2015年3月12日借9万元，共计14万元，借给被告，并约定月息为1分，按季付息，被告并亲笔书写借条一份。现被告已支付利息至2015年8月30日，余款催讨未果。为此，原告起诉要求：判令被告尽快还清原告的借款14万元，利息损失从2015年8月30日起按月息1分计算至被告履行完毕之日止。
被告李临生答辩称：对借款及出具借条没有异议，目前经济困难，等待法院将房屋拍卖后还款。
朱赛花答辩称：本案的借款系虚假的。两被告在2014年8月开过家庭会议，确认共142万元的债务。关于家里所有的债务，其他七人均已起诉，根本没有这笔债务。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据
1、借条2张、中国农业银行明细对账单1份。拟证明被告李临生共向原告借款14万元并约定利息以及款项交付的事实。
2、结婚证复印件1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李临生为证明其主张，向本院提交中国工商银行凭证1组。拟证明借款用于银行还贷的事实。
被告朱赛花为证明其主张，向本院提交家庭会议纪要、协议书各1份。拟证明两被告共同债务是142万元、没有本案债务的事实。
各方当事人对上述证据的意见如下：
1、对原告提供的证据1，被告李临生无异议，被告朱赛花认为借款虚假，家庭会议没有本案的债务。
2、对原告提供的证据2，二被告无异议。
3、对被告李临生提供的证据，原告汤仁斌无异议。被告朱赛花对该期间由李临生归还房屋银行贷款无异议，但认为其在2014年9月之后还有四、五万元的货款在被告李临生处，且其交付了13000元现金给李临生，被告李临生没有必要借钱还贷。
3、对被告朱赛花提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，系两被告的约定，不代表李临生对外的债务。被告李临生对家庭会议纪要没有异议，但是认为没有按照纪要约定办理。
本院认证认为：对于原告提供的证据1，被告朱赛花认为二被告对外债务共计142万元，包括两被告于2014年5月24日在协议书中确定的122万元债务及另20万元借款，不包括本案的14万元借款，本案借款系虚假的。本院认为，结合被告李临生提供的银行凭证，借款用于归还房屋贷款，且被告朱赛花未向本院提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告提供的证据2，二被告无异议，本院予以认定。对被告朱赛花提供的协议书、家庭会议纪要，原告及被告李临生对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院认为，该协议书及家庭会议纪要系二被告的内部约定，且协议书及家庭会议纪要出具在前，借款时间在后，故本院对被告朱赛花提供的证据的关联性不予认定。
综上，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汤仁斌与被告李临生间的借贷关系合法有效。被告李临生向原告借款14万元后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告李临生与朱赛花系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱赛花认为本案借款系虚假的，�未向本院提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对该抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李临生、朱赛花于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤仁斌借款本金140000元并支付利息（按月利率10‰自2015年8月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由被告李临生、朱赛花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23745号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告王建，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有�公司供水分公司与被告王建供水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年8月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审44号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区三圣寺，住所地南通市通州区。
负责人张建荣。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）100201号行政处罚决定，本院于2016年1月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第316号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张辉。
被执行人谢菊连。
被执行人谭小平（系谢菊连的丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3160号民事判决书，于2013年5月16日依法向被执行人张辉、谢菊连、谭小平发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、由被执行人张辉给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1615225元及违约金64609元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人谢菊连、谭小平对被执行人张辉的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费15170元、执行费19198元。逾期，三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉、谢菊连、谭小平的银行存款175万元；或扣留、提取被执行人张辉、谢菊连、谭小平的应得收入175万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年六月六日
书记员 韩军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执811号
申请执行人：庞森，男，汉族，医生。
被执行人：巴拉，男，蒙古族，牧民。
庞森与巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）阿鲁民初字第5442号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息14730.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月五日
书记员 朱 天
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第326号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告张爱君，女，1967年1月16日生，汉族。
被告朱瑞猛，男，1989年7月17日生，汉族。
委托代理人朱启功（系被告朱瑞猛之父），男，1962年1月20日出生。
原告单县农村信用合作联社与被告张爱君、朱瑞猛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明、被告朱瑞猛的委托代理人朱启功到庭参加了诉讼，被告张爱君因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张爱君之夫孟某某于2013年1月23日从原告处借款本金20000元，月利率11.00‰，期限12个月，被告朱瑞猛对上述借款提供了担保。后孟某某因故死亡，经向被告催要未果。截至于2014年4月8日止被告尚欠本金20000元、利息1212.78元。请求依法判令被告张爱君归还尚欠本息及2014年4月8日之后的相应利息，被告朱瑞猛对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱瑞猛辩称：为该笔借款提供担保属实。虽孟某某已死亡，但其尚有可供执行的财产，可用其财产折抵。如果其没有财产，就不会为其担保。
被告张爱君未答辩。
经审理查明：被告张爱君之夫孟某某于2013年1月22日向原告申请借款，同日被告张爱君与其夫孟某某向该社出具借款人夫妻双方同意借款意见书。同日被告张爱君、朱瑞猛向该社承诺：“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
同月23日孟某某与原告签订个人借款合同一份，约定：借款本金20000元，循环使用期间自2013年1月22日-2015年1月21日止；借款人应在贷款人处开立结算帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日被告朱瑞猛与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2013年1月22日-2015年1月21日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。
2013年1月23日孟某某与原告签订借款契约一份，约定：借款本金20000元，借款期限自2013年1月23日-2014年1月21日，月利率为11.00‰，还款方式一次结清。合同签订后，该社于同日依约将借款20000元转入孟某某的帐户中，该帐号为：6223191X，并为孟某某办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。孟某某归还部分利息后，未继续依约履行。后孟某某因故死亡，经向被告催要未果，原告诉讼来院。
截至于2014年4月8日上述借款结欠利息1212.78元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。孟某某向原告借款，被告张爱君亦向该社出具借款人夫妻双方同意借款意见书，并承诺“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，该借款虽以孟某某的名义借出，但却是被告张爱君与其夫孟某某的合意，依照上述规定，该借款应认定为被告张爱君与其夫孟某某的共同债务。孟某某死亡后，被告张爱君应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张爱君是本案的适格主体。
孟某某向原告申请借款，由被告朱瑞猛提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为证，足以认定该借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已交付借款，被告张爱君及其夫应依约清偿借款本息。而被告张爱君归还部分利息后，剩余本息未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定：如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％（即逾期月利率14.30‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率为14.30‰，本金20000元自借款之日起至2014年1月21日利息为3386.53元，已归还利息2173.75元，尚欠1212.78元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱瑞猛对被告张爱君之夫孟某某的上述借款提供了连带责任保证，在被告张爱君逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告朱瑞猛承担连带责任后，有权向被告张爱君追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》经十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱君于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20000元、利息1212.78元，自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；
二、被告朱瑞猛对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱瑞猛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张爱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张爱君负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房殿军
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第313号
申请执行人：张振千，男，1974年3月1日生，汉族。
被执行人：姚红刚，男，1975年8月5日生，汉族。
本院在执行张振千与姚红刚民间借贷纠纷的（2014）永民初字第722号民事调解书一案中，被执行人姚红刚应归还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费837.5元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第313号
申请执行人李国虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李国虎与被执行人蔡文明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，通过向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人蔡文明有可供执行的财产。现因申请执行人李国虎书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第313号
申请执行人李国虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李国虎与被执行人蔡文明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人蔡文明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蔡文明有可供执行的财产。现因申请执行人李国虎书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙世栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第313号申请执行人：张振千，男，1974年3月1日生，汉族。被执行人：姚红刚，男，1975年8月5日生，汉族。本院在执行张振千与姚红刚民间借贷纠纷的（2014）永民初字第722号民事调解书一案中，被执行人姚红刚应归还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费837.5元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6724号
原告：孙某。
法定代理人：孙华勇（系孙某父亲），男，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：严静（系孙某母亲），女，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：毕超武，男，1986年3月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告孙某与被告毕超武健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告毕超武经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告毕超武赔偿原告医疗费等各项经济损失共计6770元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日18时许，被告驾驶三轮电动车自北向南行经平阳县鳌江镇下厂村蔡落桥路116号前路段时，车身右侧碰撞自西向东横过道路的行人孙某，造成孙某受伤的交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该起事故致原告上唇外伤，上切牙缺失，需要植牙。原告支付医疗费680元，三颗植牙费用9000元。原告及其法定代理人严静与被告在平阳县公安局交警大队调解下，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告交通事故经济损失合计人民币6770元，现原告急需治疗，被告却迟迟不支付赔偿金。
被告毕超武未作答辩。
本院经审理对原告主张的交通事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤经平阳县中医院门诊治疗，支付医疗费652.80元。门诊记载：上唇外伤、上唇切牙松动、牙龈裂伤。2016年10月13日，原告及其法定代理人严静与被告毕超武在平阳县公安局交警大队二中队主持调解下，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告经济损失计人民币6770元，并由被告向原告出具欠条一张。但被告至今未付。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、交通事故损害赔偿调解书、欠条等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原、被告就本起事故于2016年10月13日达成的赔偿协议，合法有效。故原告主张被告赔付原告6770元，本院予以支持。被告毕超武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕超武于本判决生效之日起十日内支付原告孙某经济损失6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毕超武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈芯芯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2128号
原告王继全，男，1963年8月17日出生，汉族，长城液压有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王继全与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继全以证据不足为由，于2015年11月11日自愿向本院申请撤回对被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王继全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继全撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告王继全负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田丽丽
第1页共1页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00149号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴玉龙，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人吴某在长沙市开福区黄兴北路某某宾馆楼下，将2粒毒品麻古和1.94克毒品冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员刘某。公安民警在现场将被告人吴某抓获，并当场从其身上缴获白色晶体0.99克和红色药丸0.19克、毒资570元；从刘某身上缴获白色晶体1.94克和红色药丸2粒。
经长沙市公安局物证鉴定所物证检验：从被告人吴某身上缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.1克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从刘某身上缴获白色晶体净重1.94克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.19克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心尿样毒品成份检测：被告人吴某和吸毒人员刘某的尿液甲基安非他明胶体金法检测毒品筛选试验结果均为阳性。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人刘某的证言，被告人吴某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。从被告人吴某身上查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.18克应当计入贩卖毒品的数量，但考虑被告人吴某本身吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，为严�国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序和毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一五年三月十七日
代理书记员 蒋婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00149号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年3月4日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定2015年9月6日对其取保候审。经本院决定于2015年9月14日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月22日21时15分许，被告人张某醉酒驾驶辽M39S**号轻型普通货车沿开原市文化路由西向东行驶至开原市大润发商场北门路段时，与相对方向邵某龙驾驶的辽M39B**号小型轿车相撞发生交通事故，造成邵某龙受伤，双方部分车辆损坏的后果。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，张某血液中检出乙醇成分278.6mg／100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，张某负事故的全部责任，邵某龙无责任。民事部分双方自愿达成赔偿和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人邵某龙物质损失人民币28000元。
证明上述事实的证据如下：被告人张某供述；被害人邵某龙陈述；酒精定量检测报告；现场勘查笔录及照片；驾驶人及车辆信息、交通事故车辆技术、痕迹检验报告、户籍证明、案件来源、抓获经过、赔偿和解协议、收条、邵某龙住院病志、道路交通责任事故认定书等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人无前科、劣迹，认罪悔过，积极赔偿了被害人的损失，主动足额缴纳罚金，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 井 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3193号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：陶长琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：姚德宽，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告陶长琴、姚德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陶长琴、姚德宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶长琴、姚德宽归还原告贷款本金261631.8元；2、判令被告陶长琴、姚德宽支付利息7229.24元，逾期利息人民币61506.27元（含罚息、复利，截至2017年3月13日止），并支付自2017年3月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如被告陶长琴、姚德宽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为CDN320791的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分，由被告陶长琴、姚德宽继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陶长琴、姚德宽共同承担。
事实及理由：经陶长琴、姚德宽向平安银行南京分行申请贷款购车，平安银行南京分行与被告陶长琴、姚德宽签订《个人担保贷款合同》一份，约定陶长琴、姚德宽向平安银行南京分行借款350000元，借款期限为36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止；借款利率按同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还款；逾期利率按合同约定的贷款利率加收50%计收。陶长琴将其所有的牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为CDN320791的奥迪牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记。2013年6月26日平安银行南京分行将350000元贷款发放给两被告。两被告在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月13日，被告欠原告平安银行南京分行贷款本金261631.8元，利息7229.24元，逾期利息61506.27元。
被告陶长琴、姚德宽未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、《机动车登记证书》等证据。被告陶长琴、姚德宽未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告陶长琴、姚德宽向平安银行南京分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，双方签订了《个人担保贷款合同》，约定陶长琴、姚德宽向平安银行南京分行借款350000元，借款期限为36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止；借款利率按同期贷款基准利率上浮40%；贷款用途为购车；还款方式为按月等额还款；如借款人逾期还款，按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；该合同第二十九条第一款约定借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即构成违约；二十九条第二款约定发生第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2013年6月27日双方办理了抵押担保，王凤珠将其所有的牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为CDN320791的奥迪牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记。抵押担保范围为该借款全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年6月26日平安银行南京分行将350000元贷款发放给两被告，两被告在《个人借款借据》上签字。该笔借款两被告已还至2014年5月26日这一期，已归还本金88368.2元。两被告从2014年5月26日开始逾期，故原告主张按合同约定提前收回贷款。截至2017年3月13日，两被告欠原告平安银行南京分行贷款本金261631.8元，利息7229.24元，逾期利息61506.27元（含罚息、复利，自2014年5月26日起至2017年3月13日止）。
本院认为：平安银行南京分行与陶长琴、姚德宽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务；陶长琴、姚德宽未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照贷款合同约定承担违约责任。平安银行南京分行主张陶长琴、姚德宽偿还借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陶长琴自愿以其所有的牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为CDN320791的奥迪牌小型轿车作为抵押物以担保该笔借款，平安银行南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶长琴、姚德宽继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长琴、姚德宽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金261631.8元，利息7229.24元，逾期利息61506.27元，并支付自2017年3月14日起至本息全部结清之日止的逾期利息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告陶长琴、姚德宽未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为CDN320791的奥迪牌小型轿车在债权数额范围内进行拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元、公告费600元，由被告承担。（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 董 梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏颖坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第117号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄存映，女，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄存映犯运输毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人黄存映及其辩护人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2014年10月4日，被告人黄存映携带毒品乘坐南伞开往保山的中巴车前往保山，8时31分许，途经镇康县勐堆关口时，被轩莱边境检查站的执勤人员抓获，当场从其随身携带的黑色手提包内查获外用卫生纸内用避孕套包裹的毒品海洛因1条，净重49.5克，从其所穿的胸罩内查获用避孕套包裹的毒品海洛因2包，净重202克；从其所穿的黑色上衣夹层内查获用避孕套包裹的毒品海洛因8条，净重173克。同日，被告人黄存映被送至镇康县看守所入所检查时，民警从其所穿的花色旅游鞋鞋底夹层内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因2块（左右脚鞋子各1块），净重分别为76克、81.5克。本案查获的毒品海洛因共计净重582克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人黄存映的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄存映在法庭调查阶段辩解，其所穿衣服、胸罩、鞋子及携带的卫生纸都是一不知名男子送给，不知道里面有毒品，但法庭辩论时其又表示认罪。辩护人陈璐辩护提出，被告人黄存映为他人运输毒品，仅起到从属、辅助作用；在法庭上能够认罪，建议结合黄存映系初犯的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日，被告人黄存映从镇康县南伞镇乘坐中巴客车前往保山。当日8时31分，黄存映乘车途经镇康县勐堆关口时，被在此设卡查缉的轩莱边境检查站执勤武警检查，当场从其随身携带的黑色手提包内查获外用卫生纸内用避孕套包裹的毒品海洛因1条，净重49.5克，从其所穿的胸罩内查获用避孕套包裹的毒品海洛因2包，净重202克，从其所穿的黑色上衣夹层内查获用避孕套包裹的毒品海洛因8条，净重173克。后被告人黄存映被送至镇康县看守所入所检查时，民警从其所穿的花色旅游鞋鞋底夹层内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因2块（左右脚鞋子各1块），净重分别为76克、81.5克。本案查获的毒品海洛因共计净重582克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日8时31分，黄存映乘坐中巴车途经镇康县勐堆关口路段，被设卡查缉的武警盘查时眼神躲闪、形迹可疑，后执勤武警从其随身携带的黑色手提包内查获外用卫生纸、内用红色避孕套包裹的毒品可疑物1条，武警将其带至轩莱检查站人身检查室进行检查，从其所穿胸罩内查获用红色避孕套包裹的毒品可疑物2包（6条）、从其所穿黑色上衣夹层内查获用避孕套包裹的毒品可疑物8条。镇康县看守所民警对其携带的物品进行入所前检查，当场从其所穿花色旅游鞋鞋底夹层内查获用透明胶带包裹的毒品可疑物2块。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因净重582克。
3、证人杨某某证明称，杨某某系中巴车的驾驶员。案发当日早晨，黄存映手提黑色提包、身背橙色双肩包在南伞搭乘班车前往保山。后途经勐堆关口时，遇武警检查，杨某某看见武警从黄存映携带的黑色手提包内查获外用卫生纸、内用红色避孕套包裹的毒品可疑物1条。
4、被告人黄存映供述，2014年4月2日，黄存映在南伞遇到一不知名男子带其住宿。案发当日早晨，该男子拿衣服、胸罩、鞋子、卫生纸送给黄存映，黄存映遂携带这些物品乘车前往保山。途经镇康县勐堆关口时，武警从其携带提包内查获1条毒品；从其所穿胸罩内查获6条毒品；从其所穿黑色衣服内查获了8条毒品。当晚在看守所，民警又从其所穿鞋子内查获了2块毒品。
5、户籍证明，证实被告人黄存映的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相吻合，足以证实被告人黄存映运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄存映采用隐秘的方式从镇康县南伞镇携带毒品前往内地的过程中被人赃俱获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄存映犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄存映辩解不明知自己带有毒品的意见，与其携带毒品的方式不符，本院不予采信。被告人黄存映运输毒品数量较大，论罪当予严惩，鉴于其当庭能够认罪，本院结合其系初犯的实际对其从轻处罚。辩护人陈璐关于被告人黄存映属从犯的意见，与黄存映实施的具体罪行相悖，本院不予采纳；关于被告人黄存映系初犯及认罪态度方面的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄存映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2029年10月3日止），并处没收财产人民币三万元。
二、本案查获的毒品海洛因582克依法没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈瑞强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3675号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：王菊。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月二日
书记员 周 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初377号
原告：王兴刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：阜新鸿远烟塔工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
原告王兴刚与被告阜新鸿远烟塔工程有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 倩