山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第372号
原告（反诉被告）李勇。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告刘树友。
被告（反诉原告）瞿潍滨。
以上二被告共同委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人丁卫东，男，汉族，系被告瞿潍滨表弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
委托代理人宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
原告李勇与被告刘树友、瞿潍滨、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年4月12日，被告刘树友驾驶鲁H×××××号北京牌货运车在奎文区新华路玉清街路口与原告李勇驾驶的鲁G×××××号现代出租车相撞，致使该出租车受损，原告李勇受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计75914.6元。
被告刘树友辩称，被告刘树友是被告瞿潍滨雇佣的司机，被告刘树友是职务行为，不应该承担责任。
被告瞿潍滨辩称，该车在被告保险公司处投有交强险，原告的损失，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及责任认定没有异议。原告的合理损失，保险公司只在交强险分项限额内承担责任。本案还有另一伤者，要求预留另一伤者的保险限额。诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告瞿潍滨反诉称，事故发生后，被告瞿潍滨为原告垫付医疗费2808元，要求原告返还。
针对被告瞿潍滨的反诉，原告李勇答辩称，垫付属实，应该由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年4月12日0时05分，被告刘树友驾驶鲁H×××××号货车，沿奎文区玉清街由西向东行驶至新华路闯红灯进入路口时，遇原告李勇驾驶鲁G×××××号出租车（内载张×）沿新华路由南向北行驶至此，两车相撞，致使受损，原告李勇受伤。经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告刘树友承担事故的全部责任、原告李勇不承担事故责任。
该鲁H×××××号货车实际车主系被告瞿潍滨，被告刘树友系被告瞿潍滨雇佣的司机，该车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，到潍坊医学院附属医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤，左侧第9肋骨骨折；创伤性湿肺；左顶部头皮血肿，左上肢软组织挫伤。住院14天，共计花费医疗费7235.1元。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费、丧失劳动能力程度进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：原告之外伤不构成道路交通事故伤残等级，误工时间为90天，护理期限为30天，护理人数1人，后续治疗费300元。营养费案当地有关规定及相应法律法规执行。丧失劳动能力程度无。
根据鉴定意见，原告误工90天，原告要求按照交通运输业每天133.45元计算，误工费12010.5元，提供驾驶证一份、道路运输证一份，被告认为应当提供从事交通运输业的上岗证，否则按照户籍性质计算。
根据鉴定意见，原告需1人护理30天，原告称，原告小舅子曲××护理30天，要求护理费2950元，原告提供营业执照一份、组织机构代码证一份、单位证明一份、工资表三份（三个月工资分别为2850元、2900元、2950元）。被告认为原告提供的证据不真实，并且应当提供劳动合同。
根据鉴定意见，原告主张后续治疗费300元，被告没有异议。
原告主张交通费125元，提供公交车票，被告请求法院酌情认定。
原告主张车损27069元，提供评估书二份，修车发票三份。
原告主张停车施救费1000元，仅提供总面额920元发票，被告不予认可。
原告主张拆检费2600元，仅提供总面额2580元发票，被告认为发票没有载明日期，不予认可。
原告主张门车标一套85元、电瓶一块450元、贴膜650元，提供购买收据三份，被告认为不是正式发票，不能证明是事故造成的损失，不予认可。
原告主张本次事故造成出租车停运60天，每天停运损失300元，共计18000元，提供修车单位出具的出租车维修2个月的证明一份，该证明盖有修车单位长方形印章。被告认为该印章不是正式单位的公章，不予认可。原告修车二个月，明显过长，应当根据合理日期酌定。原告提供潍坊市奎文区出租汽车服务公司证明一份，该证明载明：“我公司鲁G×××××号出租车于2012年4月11日发生交通事故，造成停运60天，每天损失300元，共计18000元”。被告认为出租车公司不具有出具证明的资质，不予认可。原告提供该出租车2012年9月22日至2012年11月1日营运档案照片、自己打印的统计一份，证明每天毛利润529.69元，被告对原告自己打印的统计不予认可。被告认为从营运档案照片记录看，每天529元，应当包括车辆的油费、车辆损耗及交纳的管理费、司机工资，因此，原告来证明该车辆每天的营运损失300元，证据不充分。
被告瞿潍滨为原告垫付医疗费2808元，原告没有异议。
本次事故另一伤者张明医疗、伤残类损失7604.68元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、证明、鉴定书、评估书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘树友驾驶货车与原告李勇驾驶的出租车相撞，致原告李勇受伤，车辆受损，造成交通事故属实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告刘树友承担事故的全部责任、原告李勇不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告刘树友系被告瞿潍滨雇佣的司机，故赔偿责任由被告瞿潍滨承担，被告刘树友负连带责任。
原告主张的损失医疗费7235.1元、后续治疗费300元、车损27069元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告主张的交通运输业标准应为每天138.95元，误工三个月，误工费11605.5元。
原告主张的护理费标准，按照护理人员三个月平均工资每月2900元计算为宜，护理费2900元。
根据本案实际，原告主张的交通费按照100元计算为宜。
原告主张的停车施救费、拆检费，应按照实际发票数额计算，停车施救费920元，拆检费2580元。
原告主张的门车标一套、电瓶一块、贴膜，提供的系购买收据，不能证明实际损失数额，故依法不予认定。
原告仅提供修车单位的证明，不足以证明修车需60天，根据原告车损情况，原告主张的停运天数，按照15天计算为宜。原告主张每天停运损失300元，虽然被告提出异议，但根据原告提供的出租公司证明、营运档案照片，结合本地出租车行情，该数额并无不当，依法予以采纳，停运损失共计4500元。
原告以上医疗、伤残类合理损失共计22140.6元。财产类合理损失共计35069元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该鲁H×××××号货车投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。本院认定的原告医疗伤残类损失22140.6元与本次事故另一事故伤者张明医疗伤残类损失7604.68元之和未超过鲁H×××××号货车投保的机动车交通事故强制责任险医疗伤残类的限额，故被告保险公司应全部赔偿原告医疗伤残类损失22140.6元。
本院认定的原告财产类损失35069元超过鲁H×××××号货车投保的机动车交通事故强制责任险财产类限额2000元，故被告保险公司应赔偿2000元，剩余损失33069元，由被告瞿潍滨赔偿，被告刘树友承担连带责任。
被告瞿潍滨为原告垫付医疗费2808元，原告没有异议，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告李勇医疗费、误工费、护理费等共计22140.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告李勇车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告瞿潍滨赔偿原告李勇车损、停运损失、拆检费等共计33069元，于本判决生效之日起十日内付清，被告刘树友承担连带赔偿责任。
四、原告李勇返还被告瞿潍滨垫付的医疗费2808元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1698元，财产保全费520元，鉴定检查费1800元，评估费1340元，均由被告瞿潍滨负担；反诉案件受理费50元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年二月一日
书 记 员 唐亚丽