wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第184号
原告洮南市抗旱机械钻井队
法定代表人方伦，系队长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司
法定代表人蔡良，系经理。
委托代理人商悦民，男，系中国人民财产保险股份有限公司白城分公司职员。
原告洮南市抗旱机械钻井队诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日原告为自己所有的×××号汽车与被告订立商业保险合同，保险期限至2013年4月19日止。2013年4月12日司机王志强驾驶车辆在本单位院内转向时不慎刮在铁架子上造成本车后部受损，保险车辆经维修费用为8370.15元，被告拖延承担保险责任，故起诉。
被告辩称：对原告车辆所造成的损失属于后改装的，保险公司赔付只能按原车配置赔偿。我们按原车配置已经赔付了1900.00元，其它的不应该赔偿。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告是否应对原告承担理赔？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2012年4月12日原告洮南市抗旱机械钻井队将自有的×××号汽车投保被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，并与其签订车辆商业保险合同，保险期限至2013年4月19日止。2013年4月12日原告单位司机王志强驾驶车辆在本单位院内转向时不慎刮在铁架子上造成本车后部受损，车辆维修共花费用8370.15元，被告只理赔了1900.00元。其他费用，被告以原告车辆属于后改装的，只能按原车配置赔偿为由，拒绝赔偿。被告所提主张，因未能提供证据证实，故本院不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”据此，被告应按保险合同约定，对原告全部损失给予赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿给付原告洮南市抗旱机械钻井队修车费用6470.15元，赔偿款由被告在本判决生效后立即交付至本院，转交原告。
案件受理费50.00元，折半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第184号
原告洮南市抗旱机械钻井队
法定代表人方伦，系队长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司
法定代表人蔡良，系经理。
委托代理人商悦民，男，系中国人民财产保险股份有限公司白城分公司职员。
原告洮南市抗旱机械钻井队诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日原告为自己所有的吉G388**号汽车与被告订立商业保险合同，保险期限至2013年4月19日止。2013年4月12日司机王志强驾驶车辆在本单位院内转向时不慎刮在铁架子上造成本车后部受损，保险车辆经维修费用为8370.15元，被告拖延承担保险责任，故起诉。
被告辩称：对原告车辆所造成的损失属于后改装的，保险公司赔付只能按原车配置赔偿。我们按原车配置已经赔付了1900.00元，其它的不应该赔偿。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告是否应对原告承担理赔？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2012年4月12日原告洮南市抗旱机械钻井队将自有的吉G388**号汽车投保被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，并与其签订车辆商业保险合同，保险期限至2013年4月19日止。2013年4月12日原告单位司机王志强驾驶车辆在本单位院内转向时不慎刮在铁架子上造成本车后部受损，车辆维修共花费用8370.15元，被告只理赔了1900.00元。其他费用，被告以原告车辆属于后改装的，只能按原车配置赔偿为由，拒绝赔偿。被告所提主张，因未能提供证据证实，故本院不予确认。《中华人民共和国民》第一百零六条第一款之规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”据此，被告应按保险合同约定，对原告全部损失给予赔偿。
依照《中华人民共和国民》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿给付原告洮南市抗旱机械钻井队修车费用6470.15元，赔偿款由被告在本判决生效后立即交付至本院，转交原告。
案件受理费50.00元，折半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月十八日
书记员 李福财
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮市民初字第184号
原告洮南市热电有限责任公司，法定代表人邢波。
委托代理人胡昌金。
被告张良，男性。
本院在审理洮南市热电有限责任公司张良供用热力合同纠纷一案中，因被告供热楼房产权不明确，待确认后，方能审理此案，故依据《中行人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵永文
二〇一三年十月十日
书记员 何秋毅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第41号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人张永锋。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人葛某及其辩护人张永锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月3日下午，被告人葛某应其舅舅杨某的要求，伙同杨某、杨某某（已判决）陪杨某的女友郑某甲至杭州市西湖区转塘街道回龙村韩塘鱼塘边临时过渡房与郑某甲前夫郑某丁处理财产纠纷。期间，郑某甲与郑某丁发生争执，后被告人葛某伙同杨晓杰对被害人郑某丁拳打脚踢，造成郑某丁胸腰椎及肋骨多发骨折、右眼球挫伤、轻微脑震荡，多发软组织挫伤等。经鉴定，被害人郑某丁的伤势已构成轻伤。
另查明，2013年5月23日，同案犯杨晓杰赔偿被害人郑某丁医疗费等经济损失人民币8万元，被害人郑某丁表示对被告人葛某、同案犯杨某某的行为予以谅解，并分别出具了谅解书。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丁的陈述，证人杨某、郑某甲、戎某、郑某乙、陈某、郑某丙的证言，同案犯杨某某的供述，接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证及人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人葛某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年一月三日
书记员 朱 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第60号
申请人姜XX。
申请人姜XX要求宣告瞿XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人瞿XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX路XX号，住上海市浦东新区XX镇XX村X号XX室，与申请人姜XX系祖孙关系。申请人姜XX以其外祖母瞿XX患痴呆疾病，无法辨认和控制自己的行为为由，提出申请，要求宣告瞿XX为无民事行为能力人。
经审查，被申请人瞿XX患阿尔茨海默病性痴呆疾病，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告瞿XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一四年四月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第430号
原告解秀华，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张民，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路43号（金领佳苑商务楼）。
负责人李居然，系该公司经理。
委托代理人孙蕾，系保险公司职工（特别授权代理）。
原告解秀华与被告张民、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，原告解秀华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张民、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告解秀华提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解秀华撤回对被告张民、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告解秀华负担。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曲淑青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2005号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告魏某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年十月九日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4645号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强。
被告陈跃通，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省龙海县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈跃通信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初470号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村东。
负责人：贺业平，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：邹进强、王天莉、张福泉、邹进福、邹本华。
本院于2018年3月5日受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告邹进强、王天莉、张福泉、邹进福、邹本华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1296元（系减半收取），保全费1120元，由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初102号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李华良
二〇一六年一月十九日
书记员 焦建斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03113号
原告朱凤云，女，1970年1月11日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告刘长珍，女，1967年10月7日出生。
委托代理人李庆（系被告侄子），男，1983年3月2日出生。
原告朱凤云与被告刘长珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤云及其委托代理人刘世斌，被告刘长珍的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤云诉称，2014年10月6日17时许，原告在延庆县××镇××村停车场摆摊卖东西，被告也在此处摆摊。因揽客被告与原告发生口角，被告对原告进行殴打。原告经延庆县人民医院诊断为：面部、额部软组织损伤。原告为此损失：1、医药费164.52元；2、交通费100元；3、误工费700元（10月7日至14日的7天×100元/天），以上共计964.52元。现原告要求被告赔偿上述损失，本案诉讼费由被告承担。
被告刘长珍辩称，原告所说被告殴打原告一事有异议，根据行政处罚决定书可以看出被告是在正当防卫，没有殴打原告。且原告无固定工作，所主张的误工费无法计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告朱凤云与被告刘长珍系延庆县××镇××村村民。2014年10月6日原告与女儿郭子洋及其男朋友李虎，和被告刘长珍及其丈夫郭增援、女儿郭敬在××村停车场摆摊揽客卖东西问题产生纠纷，双方互相辱骂、进而发生斗殴。事后，原告于2014年10月7日经延庆县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。庭审中，原告提交一组医疗收费票据，消费金额共计164.52元；提交一张交通费票据，金额为100元；提交一份行政处罚决定书。被告只认可行政处罚决定书。被告提交了行政处罚决定书以及被告的伤情鉴定，原告认可其真实性。本院依法调取了延庆县公安局询问笔录，笔录中原被告均表示斗殴是由对方引起，是由对方先动手打人的，庭审中原被告双方均不认可对方笔录的真实性。
另查，被告刘长珍经鉴定伤情为轻微伤。事发后北京市公安局延庆县局对被告刘长珍给予罚款二百元处罚，对被告丈夫郭增援给予行政拘留三日处罚，对原告女儿郭子洋给予行政拘留五日并罚款二百元处罚，对原告给予行政拘留五日并罚款二百元处罚，对原告女儿郭子洋的男朋友李虎给予行政拘留五日并罚款二百元处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、病例手册、医疗费收据、交通费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。原、被告因摆摊揽客卖东西问题发生口角，后双方发生打架，致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。原告以及原告女儿郭子洋及其男朋友李虎对此次事故的发生也存在过错，也应承担相应法律责任。综合考虑原、被告过错程度和行为以及公安机关的行政处罚措施，本院认定在此次纠纷中原告承担70%民事责任，被告承担30%民事责任。被告认为原告所受伤情与自己没有关系，但并未提供证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。
原告要求被告赔偿医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告朱凤云的医疗费数额依据医疗费收据确定为164.52元，交通费酌定为20元。关于原告提出的误工费，因其并未相关提交证据佐证，结合原告的伤情考虑，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长珍赔偿原告朱凤云医疗费四十九元三角六分、交通费六元，以上共计五十五元三角六分，于本判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告朱凤云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告朱凤云负担二十元，已交纳；由被告刘长珍负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐晓韬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执537号
申请执行人贵港市漓源饲料有限公司。
法定代表人丁声援，董事长。
被执行人陈村，男，1965年2月2日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人贵港市漓源饲料有限公司与被执行人陈村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还货款人民币182402元，负担受理费2074元，执行费2636元。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后被执行人主动交了20000元后就没有履行。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初539号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第338号
原告苏金梅，女，汉族，生于1968年7月15日。
被告樊金生，男，汉族，生于1968年11月24日。
本院在受理原告苏金梅诉被告樊金生同居关系析产纠纷一案后，在适用简易程序中，原告苏金梅申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏金梅撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 朱 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨春霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00844号
原告崔油，男，1982年5月7日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告程雷，男，1981年12月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告崔油诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔油及其委托代理人王玉梅、李娟到庭参加诉讼，被告程雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔油诉称，2012年间，被告程雷因资金紧张向原告借款，原告分别于2012年3月15日和2012年5月9日向被告出借资金合计120000元。被告程雷向原告出具借条，刘波作为担保人。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余本息未付。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告程雷偿还借款120000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告程雷未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告程雷因资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借崔油人民币70000（柒万元整），借期三个月，到6月15日还清。”被告程雷在借款人处签名捺印，刘波在担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告程雷打款66500元。2012年5月9日，被告程雷又向原告崔油出具借条一张，载明：“今借崔油50000元（伍万元整），用期壹个月。”被告程雷在借款人处签名捺印，刘波在担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告程雷打款47000元。借款期间，被告程雷分别于2012年6月28日通过银行转账还款30000元、2012年7月16日通过银行转账还款6000元、2012年7月17日通过银行转账还款14000元、2013年8月28日通过银行转账还款5000元。借款到期后，被告程雷未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认70000元借款按照月息5分预先扣除利息，50000元借款按照月息6分预先扣除了利息。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔油与被告程雷之间的借款事实客观存在。原告在庭审中陈述，在实际打款时，70000元借款按照月息5分预先扣除利息3500元，实际给付被告66500元；50000元借款按照月息6分预先扣除了利息3000元，实际给付被告47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此原、被告之间的借款本金应为113500元。同时双方对两笔借款分别约定利息为月息5分、6分，超过同期同类银行贷款利率四倍，因此应按照同期同类贷款利率四倍计算利息。借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的，超过部分应冲抵本金。2012年6月28日被告程雷还款30000元，此时66500元借款的利息为4695.64元，47000元借款的利息为1566.67元，冲抵后两笔借款本金为89762.31元。2012年7月16日被告通过银行转账还款6000元，此时以89762.31元为本金，利息为966.94元，冲抵后本金为84729.25元。2012年7月17日被告通过银行转账还款14000元，此时以84729.25元为本金，利息为52.72元，冲抵后本金为70781.97元。2013年8月28日被告通过银行转账还款5000元，以70781.97元为本金，利息为19158.32元，此时尚欠利息14158.32元。因此至2013年8月28日，被告尚欠原告本金70781.97元及利息14158.32元。对于后续利息，本院支持以70781.97元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍从2013年8月29日计算至判决判定履行之日。因被告程雷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雷于本判决生效后十日内偿还原告崔油借款70781.97元、利息14158.32元，合计84940.29元，以及后续利息（以70781.97元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍从2013年8月29日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告崔油的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1120元，合计2480元，由被告程雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年五月五日
书记员 权琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第46号
原告：衢州市正泰电器销售有限公司。
法定代表人：黄闻。
委托代理人：徐耀山。
被告：衢州市恒通茶机有限公司。
法定代表人：吴卧云。
原告衢州市正泰电器销售有限公司与被告衢州市恒通茶机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日采取诉前登记，于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱茜独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市正泰电器销售有限公司的委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告衢州市恒通茶机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市正泰电器销售有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电器产品。2014年8月27日，被告向原告采购最后一次货物。截至2014年10月30日，被告尚欠原告货款43648.3元。后原告多次要求被告付清货款，未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款43648.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告衢州市恒通茶机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：2013年11月19日至2014年8月27日销售清单原件55份，证明被告尚欠原告货款43648.3元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月至2014年8月间，原告衢州市正泰电器销售有限公司与被告衢州市恒通茶机有限公司存在买卖电器产品的业务关系。原告按约向被告供应货物后，被告未支付全部货款，截至2014年10月30日，被告尚欠原告货款43648.3元。经原告催讨，被告至今未予支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告衢州市恒通茶机有限公司向原告衢州市正泰电器销售有限公司购买电器产品，原告履行发货义务后，被告理应按约支付货款。现被告未支付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市恒通茶机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市正泰电器销售有限公司货款43648.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告衢州市恒通茶机有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一五年一月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第109号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化,城镇居民，住山东省巨野县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人魏某某先后在巨野县某某步行街中间喷泉附近、某某街中段路东一地摊处，三次将共重约0.6克的冰毒，各以0.2克/200元的价格卖予王某某；
2015年1月8日18时许，被告人魏某某在巨野县某某步行街中间喷泉东、某某商城小区西门附近，将重约0.25克的一包冰毒以200元的价格卖予王某某时，被公安机关当场查获。公安机关同时从其上衣左内侧口袋内搜出冰毒三包，重1.13克。经鉴定，上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
以上，被告人魏某某贩卖冰毒四次，共重约1.98克。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证被缴获的冰毒照片；书证户籍证明、发破案经过、辩认、搜查笔录等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局现场检测报告书；证人王某某证言；被告人魏某某供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人魏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实辩解，公安机关从其口袋内搜出的1.13克冰毒，不应认定为贩卖数额。
经审理查明，2014年10月，被告人魏某某在巨野县某某步行街中间喷泉附近，两次分别将各重约0.2克的冰毒，以0.2克/200元的价格卖予王某某。
2014年12月，被告人魏某某在巨野县某某街中段路东一地摊处，将重约0.2克的冰毒，以200元的价格卖予王某某。
2015年1月8日18时许，被告人魏某某在巨野县某某步行街中间喷泉东、某某商城小区西门附近，将重约0.25克的一包冰毒以200元的价格卖予王某某时，被公安机关当场查获。公安机关同时从其上衣左内侧口袋内搜出冰毒三包，重1.13克。经鉴定，上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
以上，被告人魏某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）四次，共重约1.98克。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
王某某证实，2014年10月，在巨野县某某步行街中间喷泉附近，两次分别以200元购买魏某某各重约0.2克的冰毒。2014年12月，在巨野县某某街中段路东一地摊处，以200元购买魏某某重约0.2克的冰毒。2015年1月8日18时许，在巨野县某某步行街中间喷泉东、某某商城小区西门附近，以200元的价格购买魏某某的冰毒时，被公安机关抓获，刚从魏某某手中购买的冰毒也被公安机关从身上搜出，魏某某也被公安机关抓获。
2、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2015〕040157号毒物检验鉴定报告证实，魏某某卖予王某某的白色晶体及从魏某某身上搜出的白色晶体，均检出甲基苯丙胺成份。
（2）巨野县公安局巨公（刑）〔2015〕003号吸毒现场检测报告书证实，2015年1月8日23时10分，魏某某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明（冰毒）检测结果呈阳性。
3、物证，魏某某的四包疑似毒品可疑物照片及现场称重照片证实，四包疑似毒品可疑物共净重1.38克。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人魏某某1984年12月25日出生。
（2）巨野县公安局发、破案经过、抓获证明证实，2015年1月8日9时许，禁毒中队民警接举报称：一外号为“某某”的男子经常在巨野县城贩卖毒品。经侦查工作，当日18时许，在巨野县城人民路中段路南某某商城小区西门附近将涉嫌贩卖毒品的魏某某抓获，并当场缴获疑似毒品可疑物四包，经称重，共净重1.38克。
（3）巨野县公安局证明证实，称重照片中1号是魏某某卖予王某某的疑似毒品可疑物，2、3、4号是从魏某某身上搜出的疑似毒品可疑物。
（4）巨野县公安局扣押物品清单证实，2015年1月8日，扣押魏某某疑似毒品可疑物4包。
（5）辨认笔录、搜查笔录证实，魏某某从12名年龄相同的男性正面免冠照片中指出5号照片的男子是其认识的王某某；王某某从12名年龄相同的男性正面免冠照片中指出6号照片的男子是卖给其冰毒的魏某某；2015年1月8日18时许，侦查人员从魏某某上衣左内侧口袋内搜出疑似毒品可疑物三包。
（6）巨野县公安局巨公（北）行罚决字〔2014〕00104号、00103号行政处罚决定书证实，2014年4月15日，魏某某因殴打他人被巨野县公安局行政拘留十日、罚款二千元；因吸毒，被该局行政拘留五日、罚款五百元。
5、被告人魏某某供述，其对上述贩卖毒品事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人魏某某均无异议。
本院认为，被告人魏某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。关于被告人魏某某提出公安机关从其口袋内搜出的1.13克冰毒，不应认定为贩卖毒品数额的辩解意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被现场抓获的，已经交易的毒品和随身携带的毒品均应认定为其贩卖的毒品。故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人魏某某能够当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚永真
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1658号
原告青岛罡雲土石方工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人曹立刚，总经理。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛罡雲土石方工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪敏、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额325000元，并投有车损不计免赔条款，保险期间自2013年9月26日起至2014年9月26日止。2014年5月24日，原告驾驶鲁B×××××号货车在宋化泉水库石子厂内进行卸货作业时，因雨后路滑车辆发生侧翻，致车辆受损、驾驶司机受伤，事故发生后，原告进行了报警、保险。经即墨市北安派出所出委托即墨市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号货车车损价值为22535元。原告因此次事故支付车辆维修费22535元、施救费880元，共计23415元。因被告拒不按保险合同约定进行赔付，故诉至法院要求判令被告支付保险理赔款23415元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告事故车辆定损价格过高，应当重新进行鉴定；施救费不应由被告承担。
经审理查明，2013年9月25日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额325000元，并投有车损不计免赔条款，保险期间自2013年9月26日起至2014年9月26日止。保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年5月24日，原告被保车辆鲁B×××××号货车在宋化泉水库石子厂内进行卸货作业时，因雨后路滑车辆发生侧翻，致车辆受损、驾驶司机受伤。事故发生后，原告向公安机关报警，即墨市北安派出所出警至事故现场进行了勘察，并委托即墨市价格认证中心对车损进行鉴定。即墨市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定，鲁B×××××号货车车损价值为22535元。原告因此次事故支付车辆维修费22535元、施救费880元，共计23415元。
上述事实，有原告提交的保险单，价值鉴定结论书，维修费发票，施救费票据，运营资质材料，驾驶证、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称事故车辆定损价格过高，应重新进行鉴定。本院认为，原告车辆的损失价值，是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称施救费不应由被告承担。本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费22535元、施救费880元，合计23415元属于保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告青岛罡雲土石方工程有限公司保险理赔款人民币23415元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03552号
原告：胡某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县淝河乡仁和村邵圩组51号。
被告：邵某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年九月二十八日
书记员 李又兮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01551号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人石岩，主任。
委托代理人崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被告李殿辉，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李殿有，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田双喜，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李殿坤，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李亮，男，1984年5月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告李殿辉、李殿有、田双喜、李殿坤、李亮金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已经自行协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回起诉。
案件受理费1384.86元，减半收取692.43元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 张维娜
二〇一五年九月三十日
书记员 臧建华
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11619号
原告李琴，女，1973年4月7日出生。
委托代理人段军（原告之夫），1973年6月3日出生。
被告杨继才，男，1962年7月24日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告李琴诉被告杨继才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军、被告委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2012年9月12日下午5点左右，杨继才及其妻子、女儿因为我们卖水果的价格比他家便宜，开始对我进行辱骂。当晚9时左右，杨继才的女儿杨x叫来四个人，到我们卖水果的摊位威胁我，不让我卖水果，并且开始殴打我，我丈夫上前与他们理论，他们就殴打我丈夫，造成我丈夫身体多处受伤，我也被他们打伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费128.37元、误工费1932元。
被告杨继才辩称，原告所诉主体不对，被告本人没有打原告，也不是被告找人打的原告。关于误工损失，法院已经处理过，不应再受理。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李琴及其夫段军在xxx摆摊卖水果，被告杨继才在xxx卖水果。2012年9月12日下午，原告夫妇因卖水果与被告杨继才及其女儿杨x发生争吵，当晚21时左右，双方再次发生冲突，原告之夫段军头部受伤（该案已另案解决），原告李琴腿部受伤。原告经医院诊断为：左小腿软组织挫伤。庭审中，原告称其身体上的损伤是杨x找来的人打的，现无法找到该人，杨x不足十八岁，原告因此起诉要求被告杨继才赔偿。原告自述此次打架受伤看病共支付医疗费128.37元，无医疗费原件，未开具休假证明。现原告诉至法院，请求法院判令赔偿医疗费128.37元、误工费1932元。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、询问笔录、（2013）西民初字第18426号民事判决书、（2014）二中民终字第2566号民事判决书在案佐证。
本院认为，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依法承担连带责任。原告夫妇与被告杨继才、杨x及其杨x的四名同学因经营发生纠纷，直至发展为肢体冲突，原告李琴虽不能指明谁将其打伤，但被告杨继才与杨x及其杨x的四名同学共同参与的纠纷，故被告杨继才对原告李琴的损害后果承担连带责任。
身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告身体受到伤害时间为2012年9月12日，原告于2014年4月25日起诉，原告主张赔偿医疗费已超过诉讼时效期间，故本院对原告要求赔偿医疗费的请求不予支持。
关于原告主张的误工费，原告之夫段军在（2013）西民初字第18426号民事案件中，主张的误工费中包含了原告李琴的误工损失，该案只针对段军的误工损失予以判决，将李琴的误工损失的部分未予判决。本案原告李琴主张误工损失因段军的诉讼而中断计算，故未超过诉讼时效。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告于庭审中自述医院未开具休假证明，其误工是由于其夫身体受伤，摊位无法进货导致停止经营造成，原告的主张不符合法律的相关规定，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年七月十五日
书记员 吕春燕
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第92号
原告王建军，男，生于1972年5月22日。
原告杨树庆，女，生于1974年12月5日。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告高根福，男，生于1969年2月5日。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。法定代表人付小平，经理。
本院在审理原告王建军、杨树庆与被告高根福、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军、杨树庆撤回起诉。
本案诉讼费660元，由二原告负担。
审判员 谌英
二〇一四年三月六日
书记员 程羽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1009号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵新
审判�翟汉卿
审判员 王玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第1238号
上诉人（原审原告）刘铁栓，男，1956年3月29日出生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘小林，男，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘铁栓因恢复原状纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月4日受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘铁栓的委托代理人张明朝，被上诉人刘小林的委托代理人苗风景到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第391号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人刘铁栓预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审 判 长 王建亭
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄宝珠
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第97号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐某。2015年2月17日因涉嫌犯伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人稂某。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某、稂某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人徐某、稂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日10时，被告人稂某在吉州区中国建设银行永叔分行办理取款业务时，因排队之事与被害人汪某发生争吵，并遭到汪某的殴打。稂某遂打电话将此事告知被告人徐某，并带随即赶到现场的徐某及其同伙在吉州区新蕾电动车专卖店附近追上汪某，徐某、稂某等人对汪某进行殴打，致汪某右侧第12肋骨不全性骨折、腰1、2、3右侧横突骨骨折，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤一级。在本院诉讼期间，被告人稂某与被害人汪某达成了赔偿协议，对被害人汪某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某、稂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，两被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、稂某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人能与被害人达成赔偿协议，又能当庭自愿认罪，悔罪态度明显，鉴于本案系民间小事引发，且被害人存在相应责任，故可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人稂某虽主动投案，但未能如实交待同案其他人参与殴打的事实，故不能认定自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人稂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 许志华
人民陪审员 朱慧安
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3472号
原告：谭英杰。
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：蔡炳富。
被告：张水花。
原告谭英杰为与被告蔡炳富、张水花民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭英杰的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告蔡炳富、张水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谭英杰基于被告蔡炳富、张水�向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告蔡炳富、张水花归还借款本金100000元，支付利息3500元（按年利率6%，自2015年7月24日计算至2016年2月23日，此后利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告蔡炳富、张水花承担。庭审中，原告谭英杰明确并变更诉讼请求为：一、被告蔡炳富、张水花归还借款本金100000元，支付逾期利息2538元（按年利率4.35%，自2015年7月24日计算至2016年2月23日，此后逾期利息按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告蔡炳富、张水花承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：蔡炳富、张水花；
借款本金：人民币100000元；
借款期限：2015年4月24日至2015年7月23日。
本院认为，原告谭英杰与被告蔡炳富、张水花之间�贷关系合法有效。被告蔡炳富、张水花未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告谭英杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡炳富、张水花经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳富、张水花于本判决生效后十日内返还原告谭英杰借款100000元；
二、被告蔡炳富、张水花于本判决生效后十日内支付原告谭英杰逾期利息2538元（按本金100000元，年利率4.35%，自2015年7月24日暂计算至2016年2月23日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告蔡炳富、张水花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 锋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01028号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，23岁（1992年9月10日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
法定代理人王永斌，男，43岁（1972年8月8日出生）。系上诉人王伟之父。
指定辩护人王习，北京市汉明律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）朝刑初字第1699号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了上诉人法定代理人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2014年4月8日4时许，被告人王伟在本市朝阳区沿海赛洛城小区二期×××门前，因怀疑被害人岳×（女，24岁，辽宁省人）对其进行辱骂，持刀将被害人岳×腹部扎伤，后又持刀将制止其行为的被害人王×（男，19岁，辽宁省人）扎伤，被告人王伟后投案自首。经刑事科学技术鉴定，被害人岳×、王×的损伤程度均属重伤二级。经精神病司法鉴定，被告人王伟属限制刑事责任能力人。起获折叠刀1把，棉服1件、T恤衫1件现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人岳×的陈述证明：在上述时间、地点，我和王×送朋友回家，突然一名保安走到我面前捅了我一下，王×推开那男子让我赶紧跑，我发现自己肚子上有好多血，我躺在地上，之后的事情就不知道了。我没有骂保安，和保安也没有纠纷。
2、被害人王×的陈述及辨认记录证明：在上述时间、地点，突然迎面走过一名保安就用刀扎我和岳×，那名保安先一刀扎进岳×的腹部，然后我马上将那名保安推开，保安马上用刀扎进我的腹部，我就跟那名保安厮打起来，保安又用刀扎我头部和脸部，然后我就跑了并报警。我们和保安不认识。王×辨认出王伟就是持刀扎人的保安。
3、证人周×的证言证明：2014年4月8日5时50分，我们医院接诊一男一女，二人均被刀扎伤。
4、证人朱×的证言证明：王伟在其单位任保安员。2014年4月8日6时许，李×找我说王伟跟人打架了，我就让李×看着王伟等民警过来。
5、证人李×的证言证明：2014年4月8日4时许，王伟找我说他用刀把人扎了，向我借电话报警自首。报完警我跟队长说了，队长让我看着他，直到民警来将他带走。
6、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书证明：岳×、王×的伤势情况。
7、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书证明：岳×、王×所受损伤均属于重伤二级。
8、现场照片证明：案发现场的情况。
9、起赃经过及扣押清单证明：2014年4月8日，王伟主动向民警交出作案使用的折叠刀并扣押在案。
10、警情详情证明：王伟报警的情况。
11、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：王伟实施违法行为时处于幻觉妄想状态，行为既受精神病性症状支配又有现实因素影响，辨认及控制能力下降，评定为限制刑事责任能力。
12、上海市徐汇区人民法院刑事判决书及释放证明书证明：王伟因犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。
13、公安机关出具的到案经过、身份证明证明：被告人王伟归案情况、身份情况。
14、被告人王伟的供述证明：在上述时间、地点，有两名女子和一名男子从我跟前路过，其中一名女子骂人，我认为是在骂我，之后我回宿舍取刀。在超市门口我看见刚才骂我的女子，她又骂我，我就用刀捅了那女子腹部，那名男子看见后上来和我厮打，我又用刀扎了男子。之后我回宿舍，用我们班长的手机报警。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王伟法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成二人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王伟案发后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，系限制刑事责任能力人，故对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、在案折叠刀一把，予以没收；棉服一件，发还被害人王×；T恤衫一件，发还被害人岳×。
上诉人王伟的上诉理由为：原判认定事实不清，被害人对其挑衅在先，对其量刑过重。
法定代理人对原判未提出异议。
其辩护人的主要辩护意见为：上诉人王伟系自首、限制刑事责任能力、认罪态度好，希望二审法院对王伟予以减轻处罚。
本院审理期间，上诉人王伟及其法定代理人、辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明原判认定的事实；原审法院已充分考虑上诉人犯罪的性质、后果以及所具有的量刑情节，对王伟量刑适当，故对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王伟故意伤害他人身体并造成二人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王伟系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王伟犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，系限制刑事责任能力，故对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 栾广萍
代理审判员 段 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第120号
原告：山东雅东革业有限公司。
法定代表人：孙华忠，该公司总经理。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：于丽艳。
原告山东雅东革业有限公司与被告于丽艳房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告将公司所有的位于莱阳市春阳街7号院南门的一间门面房租赁给徐波使用，用于经营干洗店，租赁期限自2013年8月17日至2014年8月16日。合同到期时，原告发现被告在经营使用涉诉房屋。后原告多次要求被告腾退房屋，被告均拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付2014年8月17日至今的房屋租赁费5000元，并立即腾退房屋，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即腾退房屋，支付2014年月17日至2015年2月17日的租赁费共3000元，并负担2015年2月18日至判决生效之日按每月500元计算的房屋占有使用费。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，原告与徐波签订厂房租赁合同一份，约定原告座落于春阳街7号院内南门南门面房租赁给徐波用于经营干洗店，租赁期限自2013年8月17日至2014年8月16日，租金6000元，付款方式为一次性付清。合同签订后，徐波支付了租金6000元，原告也将房屋交付给了徐波。合同到期后，徐波一直未交还房屋。原告要求徐波腾房时发现实际上是被告一直在使用该房屋。2014年11月20日，被告给原告出具了证明一份，写明其在2013年10月1日转接了徐波与原告签订的位于春阳街6号院门面房金太阳干洗店一间。
另查明，涉案租赁房屋系原告于2008年12月30日从山东佛来伲经贸公司购买的。被告出具证明上所写的金太阳干洗店实际上是位于春阳街7号院。
上述事实，有原告与徐波签订的厂房租赁合同、于丽艳书写的材料、山东佛来伲经贸公司证明、收条及原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告将涉案租赁房屋租赁给徐波使用，徐波在未经原告许可的情况下将房屋转给被告使用，且被告在租赁期限届满后拒不腾出房屋，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即腾出租赁房屋，并按与徐波签订的租赁合同中约定的租赁费用（每年6000元）支付2014年8月17日至2015年2月17日的房屋占有使用费3000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月18日至判决生效之日按每月500元计算的房屋占有使用费，理由正当，本院亦予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于丽艳于本判决书生效之日起十日内腾出位于莱阳市春阳街原告租赁给徐波使用的房屋；
二、被告于丽艳于本判决生效后十日内付给原告山东雅东革业有限公司2014年8月17日至2015年2月17日的房屋占有使用费3000元，并支付2015年2月18日至判决生效之日按每月500元计算的房屋占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告于丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一五年三月十六日
书记员 辛柳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第34号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，打工。因犯盗窃罪于2012年12月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年9月，被告人王某至邹平县某大集，盗窃被害人殷某粉红色手包一个，内有现金370.00元及白色联想A800手机一部（经鉴定，该手机价值720.00元）。
2、2014年9月22日，被告人王某至周村大集汇龙湖南边某鱼市市场，盗窃被害人张某钱包一个，内有现金110.00元及联想牌手机一部（经鉴定，该手机价值400.00元）。
3、2014年9月22日，被告人王某至周村大集汇龙湖南边某鱼市市场，盗窃一老年妇女红色毛线编织小包一个，内有现金148.00元。
4、2014年9月22日，被告人王某至周村大集汇龙湖南边某鱼市市场，盗窃被害人解某包内现金500.00元。
综上，被告人王某盗窃财物价值合计2248.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪行为。被告人王某所盗部分款物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明材料、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王某所盗部分款物已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得，继续予以追缴。
三、随案移送剪刀一把、镊子一把、红色毛线编织小包一个（内有现金人民币一百四十八元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郭 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第591号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人庞明山、陈光国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庞明山、陈光国银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人庞明山、陈光国银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6045号
原告王小凤，女，汉族，1971年10月2日出生，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告杨增阳，男，汉族，1983年9月12日出生，住南安市。
原告王小凤诉被告杨增阳因身体权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理。并于2013年11月27日公开开庭，原告的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告杨增阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小凤诉称，2013年8月12日10时许，被告杨增阳在南安市柳城上都村大桥头下厝路边与原告交汇车时发生纠纷，被告殴打原告并致原告受伤。原告受伤后被送到医院住院治疗。本案经南安市公安局调解未果，2013年9月24日，南安市公安局作出南公（柳城）行罚字（2013）0357号《行政处罚书》，决定对被告处以行政拘留七日并处罚伍佰元。原告在本案中造成的损失有：1、医疗费：8161.59元；2、住院期间的伙食补助费：270元；3、护理费：796.5元；4、误工费：2212.5元；5、营养费：1000元；6、交通费：1000元；7、法医鉴定费：100元，以上合计为人民币13540.59元。但事发至今，被告对原告的上述损失却不以予赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益不被侵犯，请求判令被告杨增阳立即赔偿原告因其过错行为造成原告的各项损失计人民币13540.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨增阳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告杨增阳在南安市柳城上都村大桥头下厝路边与原告王小凤发生纠纷，后将原告王小凤打伤，原告受伤后被送往南安市医院住院治疗，共住院9天，花费了医疗费8117.59元。2013年9月10日，原告王小凤的伤情被南安市公安局鉴定为轻微伤，并花费了鉴定费100元。2013年9月24日，南安市公安局作出南公（柳城）行罚字（2013）0357号《行政处罚书》，决定对被告处以行政拘留七日并罚款伍佰元。
上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、疾病证明书、鉴定意见告知书、法医鉴定费据等以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。被告对原告提供的上述证据未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，上述证据可以证明被告殴打原告并致原告受伤以及原告住院治疗的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告杨增阳殴打原告并致原告受伤的事实清楚，证据确凿，有公安机关出具的《行政处罚决定书》为证，依法可以认定。公安机关认定被告杨增阳在本案的纠纷中存在过错，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其处以行政拘留和罚款，被告杨增阳对此没有提出异议，由此可见，被告杨增阳对自己的侵权行为并不否认。本案中，被告杨增阳的侵权行为不存在不可抗力情形和其他免责事由，也没有证据证明原告在本案的纠纷中存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨增阳应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告请求被告赔偿损失理由正当，依法有据，应予支持。根据现有的法律规定和原告的伤情及治疗情况，本案酌定原告的损失有：1、医疗费8117.59元（以医疗费的正式发票确定的数额为8117.59元）、住院伙食补助费270元（原告共住院9天，按国家机关工作人员出差的伙食补助标准为30元／天计算，9天×30元／天=270元）、营养费812元（原告共花费医疗8117.59元，本院酌定营养费为医疗费的10%即812元）、护理费796.5元（原告住院9天，按2013年度农林牧渔业平均工资为32335元／年的标准计算，32335元／年÷365天／年×9天=796.5元）、误工费796.5元（原告共住院9天，按2013年度农林牧渔业平均工资为32335元／年的标准计算，32335元／年÷365天／年×9天=796.5元）、交通费200元（虽然原告没有提供交通费发票，但原告住院治疗必然产生一定的交通费用，本院根据原告的住院时间和地点酌定交通费为200元）、鉴定费100元，以上合计11093元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告杨增阳对原告以上损失的项目和数额均应予以赔偿。被告杨增阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨增阳应于本判决生效后十日内赔偿原告王小凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计11093元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告王小凤负担12元、被告杨增阳负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一四年二月十八日
书记员 黄艳萍
附页
主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初904号
原告霍某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告霍某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人刘新华、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，通过短暂来往，1991年共同生活，没有办理结婚登记手续，是事实婚姻。双方在共同生活期间生育两个女儿。被告长期不务正业，只顾自己享受，对原告及孩子不管不问，稍有不顺就殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生二女均已成年，无需抚养；夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债权债务；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年共同生活，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育女儿韩某乙、××××年××月××日生育女儿韩某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告霍某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宏伟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00005号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人成某，无业。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年8月23日15时20分许，被告人成某驾驶冀E×××××轿车沿藁贾路由北向南行驶至刘海庄村南时驶入逆行，与对向行驶任某某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某当场死亡、任某某经抢救无效死亡，成某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。成某负此次事故全部责任。
被告人成某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月23日15时20分许，被告人成某驾驶冀E×××××轿车沿藁贾路由北向南行驶至刘海庄村南时驶入逆行，与对向行驶任某某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人李某当场死亡、任某某经抢救无效死亡，成某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。成某负此次事故全部责任。
此事故被告方与受害方已经达成民事赔偿协议，且得到受害人家属谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人成某供述。
2、证人樊某、任某甲、赵某某、任某乙证言。
3、报案表、受案登记表。
4、立案决定书、取保决定书。
5、道路交通事故认定书。
6、现场图、现场勘验笔录。
7、现场车体痕迹检验记录。
8、道路交通事故现场照片。
9、法医鉴定及尸体照片。
10、酒精检测报告。
11、死亡证明信。
12、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。
13、驾驶证、行驶证复印件。
14、被告人户籍证明。
15、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成二人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，并在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与二受害人的家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙均平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40304号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6822号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初411号
原告：武艳统，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：郭红涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：李永长，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：韩景乐，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。
法定代表人：吴留明，总经理。
被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。
法定代表人：孔振，董事长。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
原告武艳统、郭红涛、李永长、韩景乐与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
武艳统、郭红涛、李永长、韩景乐向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币89288元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币89288元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回武艳统、郭红涛、李永长、韩景乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初411号原告：武艳统，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。原告：郭红涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告：李永长，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告：韩景乐，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。法定代表人：吴留明，总经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔振，董事长。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告武艳统、郭红涛、李永长、韩景乐与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。武艳统、郭红涛、李永长、韩景乐向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币89288元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币89288元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武艳统、郭红涛、李永长、韩景乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛玉洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第512号
原告李兰芝，居民。
被告李超海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
本院在审理原告李兰芝与被告李超海、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰芝于2014年9月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李兰芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李超海所有的鲁G×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可�得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月三日
书记员 于峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执21号
申请人：杨小平，女，1978年12月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：王博，男，1987年4月9日出生，汉族，住绵阳高新区。
杨小平申请执行王博民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 健
平凉市崆峒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第5号
原告赵某某，女，汉族，生于1977年1月6日，平凉市崆峒区居民。
被告张某某，男，汉族，生于1971年4月8日，平凉市崆峒区居民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以其与被告和好为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年十二月十七日
书记员 马文斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01809号
原告：张胜利，男，1968年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
原告张胜利为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C049独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款40054元及逾期付款利息7585.90元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月21日，原告张胜利（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C049号商铺（建筑面积16.59平方米、售价386630元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金23198元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金27064元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度最后一笔租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年9月30日、10月30日、2015年4月28日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金5783元、5783元、2514元、5783元，合计19863元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张胜利商铺2014年、2015年度的租金30421.92元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，依法减半收取496元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01809号原告：张胜利，男，1968年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。原告张胜利为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C049独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款40054元及逾期付款利息7585.90元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月21日，原告张胜利（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C049号商铺（建筑面积16.59平方米、售价386630元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金23198元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金27064元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度最后一笔租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年9月30日、10月30日、2015年4月28日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金5783元、5783元、2514元、5783元，合计19863元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张胜利商铺2014年、2015年度的租金30421.92元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，依法减半收取496元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1455号
原告杜某某，女，汉族，村民。
被告吴某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告杜某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨宗和
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第878号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日立案受理，原告李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彦良
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第18-1号
申请执行人毛建红，女，51岁，汉族。
被执行人孙成轩，男，43岁，汉族。
本院执行毛建红申请执行孙成轩故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00554号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，：76435551-4。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：裴镔，系该公司员工。
被告：夏凡，男。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告夏凡物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初718号
原告四川龙府实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区南京路**号。
法定代表人李杨宇，董事长。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。身份证号码5102251973********。
原告四川龙府实业有限公司（以下简称四川龙府公司）与被告陈刚商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日、7月12日公开开庭进行了审理。原告四川龙府公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川龙府公司诉称，原告因企业经营融资需要，于2004年年初与被告达成口头约定，由原告借用被告的名义，以被告作为买方、原告作为卖方签订购房合同后，被告到银行办理抵押贷款，贷款本息由原告偿还，获得的贷款由原告使用；在购房合同及借款合同签订后，被告不享有房屋的所有权和合同权利。2004年3月9日，原、被告双方按照口头约定签订了《商品房买卖合同》。合同约定由原告将位于成都市龙泉驿区南京路33号“龙府花园”小区10栋1单元4楼8号房屋以按揭方式出售给被告。合同签订后，原、被告办理了房屋备案登记。2004年3月10日被告与中国工商银行龙泉驿区支行签订了《个人购房借款合同》约定被告向中国工商银行龙泉驿区支行贷款，用于购买上述房屋。银行发放贷款后，所得贷款由原告使用，贷款本息由原告偿还。因原、被告不存在真实的商品房买卖合同关系，原告于2005年8月18日将房屋出卖给了案外人徐萨宁，徐萨宁于2007年12月入住至今。原、被告为取得贷款办理假按揭手续订立商品房买卖合同，违反了法律的规定，应为无效合同。据此，请求判令：1、确认原、被告订立的关于成都市龙泉驿区龙泉镇“龙府花园”小区10栋1单元4楼8号房屋的买卖合同无效；2、被告履行协助原告撤销成都市龙泉驿区龙泉镇“龙府花园”小区10栋1单元4楼8号房屋备案登记义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、商品房买卖合同备案登记表，拟证明案涉房屋已备案登记在被告名下；
3、个人购房借款合同、公证书，拟证明被告使用案涉房屋向银行办理了按揭贷款；
4、银行还款凭证，拟证明原告案涉房屋取得的贷款本息均由原告归还；
5、商品房买卖合同、收据、登记表，拟证明案涉房屋已出售给第三人，第三人已实际入住；
6、协议、收条，拟证明原告曾与他人以同样的方式办理按揭手续；
7、房屋所有权证书，拟证明案涉房屋所有权登记仍归原告所有，被告不享有房屋所有权；
8、证人证言，拟证明原告支付按揭贷款本息的事实；
9、手机短信记录，拟证明被告对原告主张的事实没有异议；
10、原告与案外人谭善清、周方珍签订《协议》。该协议载：“1、甲（原告）、乙（谭善清、周方珍）双方曾达成协议，约定由甲方实际出资，乙方以自己的名义与银行签订位于成都市龙泉驿区龙泉镇‘龙府花园’小区10栋2单元3楼5号房屋的贷款合同，并办理相关贷款手续。2、该房屋的首付款全部由甲方实际出资，已经偿还的按借款也有甲方向银行偿还，所有欠款等均与乙方无关。…。”证明原告与谭善清、周方珍也是通过签订虚假买卖合同套取贷款，与本案类似。
被告陈刚未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2004年3月9日原、被告对双方签订的《商品房买卖合同》进行了签约备案。根据备案合同约定，原告购买被告开发的龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园10幢1单元4楼8号房屋，建筑面积146.48㎡，总价290780元；房屋所有权证编号权0142479，合同签约备案号20837；房屋为买受人单独所有，按揭债权人为中国工商银行龙泉驿支行，贷款年限20年。2004年3月10日原、被告与中国工商银行龙泉驿区支行签订《个人购房借款合同》约定，被告向中国工商银行龙泉驿区支行贷款232000元用于购买位于成都市龙泉驿区龙一环路10号1单元8号住房，建筑面积145.39㎡；贷款一次划入原告账户；被告在该行开立活期账户，户名陈刚，账号4402085701100776713用于支付借款本息；原告在保证人栏盖章。2004年内月16日被告与该行在成都市龙泉驿区公证处对借款合同进行了公证。中国工商银行龙泉驿区支行按约向原告拨付了贷款，原告于2004年4月5日至2013年6月25日以被告名义使用被告在借款合同中约定的账号向该行付清了贷款本息。
2005年8月18日原告将案涉房屋出售给案外人徐萨宁，售价298185元。徐萨宁于2005年10月11日付清房款。现案涉房屋由徐萨宁居住。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-8，在案证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，在本案中，原告提交的银行还款凭证、存折、案外人徐萨宁与原告签订的商品房买卖合同、缴费收据、物管费收据及证人证言相互印证形成证据锁链，证实原、被告2004年3月签订《商品房买卖合同》至今，被告既未实际占用、使用合同约定的房屋，也未缴纳购房款、按揭款，双方没有买卖案涉房屋的真实意思表示。因此，原、被告2004年3月以购买位于龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园10幢1单元4楼8号房屋为名签订的《商品房买卖合同》系为套取银行贷款虚构房屋买卖事实而订立的买卖合同，双方无买卖房屋的真实意思表示，该合同为无效合同。因此，原告主张合同无效，并由被告协助其办理合同的撤销备案登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川龙府实业有限公司与被告陈刚于2004年3月9日签约备案的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陈刚于本判决生效后十五日内协助原告四川龙府实业有限公司办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园10幢1单元4楼8号房屋的撤销备案手续（备案号为20837）。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二０一六年七月十二日
书 记 员 陈 霞