wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保98号
申请人：冯志军，男，1970年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人冯志军与被申请人袁星、郑刚申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人袁星、郑刚在五河县住房公积金管理中心账户内的住房公积金80000元。
二、查封申请人冯志军所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院扣留查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月三十日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初674号
原告：马春娟，女，回族，1978年11月11日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，高中文化，住宁夏回族自治区。
原告马春娟与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春娟到庭参加了诉讼，被告高红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元及利息60800元（按照月利率2%计算17个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日、2014年9月7日、2015年2月14日、2015年5月16日、2015年6月22日，被告向原告共计借款160000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日、2014年9月7日、2015年2月14日、2015年5月16日、2015年6月22日，被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元、80000元，以上合计80000元，并各出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告共计借款160000元的事实，故对原告要求被告偿付借款160000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告支付借款利息60800元的诉求，本院不予支持。被告高红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红偿还原告马春娟借款本金160000元，限被告高红于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由原告马春娟负担1112元，被告高红负担3500元；公告费300元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初674号
原告：马春娟，女，回族，1978年11月11日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村1队。
原告马春娟与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春娟到庭参加了诉讼，被告高红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元及利息60800元（按照月利率2%计算17个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日、2014年9月7日、2015年2月14日、2015年5月16日、2015年6月22日，被告向原告共计借款160000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日、2014年9月7日、2015年2月14日、2015年5月16日、2015年6月22日，被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元、80000元，以上合计160000元，并各出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告共计借款160000元的事实，故对原告要求被告偿付借款160000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告支付借款利息60800元的诉求，本院不予支持。被告高红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红偿还原告马春娟借款本金160000元，限被告高红于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由原告马春娟负担1112元，被告高红负担3500元；公告费300元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初606号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨建斌，男，1960年10月22日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1995年7月因吸毒被送劳动教养三年；1997年3月因吸毒被送劳动教养一年六个月；1999年3月因吸毒被送劳动教养二年；2003年3月因吸毒被送劳动教养三年；2004年3月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月10日被释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月8日被监视居住。2017年6月30日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月（因该案于2017年6月7日被逮捕）。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黎自强，男，1958年5月12日出生于长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)211号起诉书指控被告人杨建斌、黎自强犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人杨建斌、黎自强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年4月3日12时许，被告人黎自强、杨建斌为准备实施盗窃窜至位于长沙市雨花区梓园路87号的爱奇味美食中心外，见到店内人多拥挤，便进入店内，由被告人杨建斌望风，被告人黎自强从失主谭某上衣口袋内扒得价值1016元的“华为”牌手机1台。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。
另查明，2017年6月30日被告人杨建斌因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（因该案于2016年7月6日被羁押1日，当日被监视居住，后于2017年6月7日被逮捕，刑期自2017年6月7日至2018年3月5日止）。因本案被监视居住前被羁押3日。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主谭某的报案材料与陈述，监控录像与截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]076号《价格认定结论书》，现场指认笔录与照片，抓获经过材料，长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙刑初字第750号《刑事判决书》、(2017)湘0102刑初68号《刑事判决书》与长沙市第一看守所（2016）0100号《刑满释放证明书》，被告人杨建斌、黎自强的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建斌、黎自强以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人杨建斌盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人黎自强起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨建斌起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨建斌是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月3日止。其中被监视居住前被羁押的3日已折抵刑期）。
二、被告人黎自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
三、责令责令被告人杨建斌、黎自强退赔各失主财物（其中二被告人退赔失主谭秋丽价值1016元的“华为”牌手机1台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 向配芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1917号
上诉人（原审被告）：谢继军，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孔祥玉,山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉义，男，1945年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩光兴，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人谢继军因与被上诉人王玉义、韩光兴民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
谢继军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人谢继军不承担担保责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月4日的借款数额不是7万元，而是67620元，借款时二被上诉人均不在场。涉案借款实际出借人是鲁东种植专业合作社，被上诉人王玉义是该合作社成员，该合作社没有发放贷款的权利，涉案借款合同是无效合同，主合同无效，担保合同亦无效，上诉人不应承担担保责任。
王玉义答辩称，谢继军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩光兴答辩称，借款日期就是借条上写的日期，打借条时没拿走钱，上诉人不在场，韩光兴不清楚是谁担保。
王玉义向一审法院起诉请求：1.判令被告韩光兴立即偿还原告借款30000元及利息。2.被告谢继军承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告认识，在2014年7月4日被告韩光兴向原告借款70000元，约定月利息为9.6厘，如逾期按每万元每天支付违约金0.67元，二年之内偿还原告。被告谢继军做了担保。借款交付后，被告当即向原告出具了借据一份。被告在2016年11月20日偿还了本金40000元，余款本息至今未付。故依法提起诉讼。
一审法院认定事实:原告王玉义与被告韩光兴认识，在2014年7月4日被告韩光兴向原告王玉义借款70000元，双方约定月利息为9.6厘，逾期每万元每天支付违约金0.67元，二年之内偿还原告。借款交付后，被告向原告出具借条及利息违约金条各一份，被告谢继军在借条担保人处签名做了担保，承诺：借款人如逾期，我自愿还此款，但未约定担保期限。被告韩光兴在2016年11月20日偿还原告本金40000元，后经原告催要，二被告至今未还余款本息。原告遂提起诉讼，要求被告韩光兴立即偿还剩余借款30000元及利息，被告谢继军承担连带清偿责任。
一审法院认为，被告韩光兴向原告王玉义借款70000元，至今尚欠30000元本金及利息未还、被告谢继军为此笔借款本金做担保的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还剩余借款本息，依法应予支持。原告诉请被告偿还的借款利息及违约金，并未超出相关法律规定，依法予以支持。被告谢继军作为担保人，在被告韩光兴借款时承诺：借款人如逾期，我自愿还此款，应当视为连带责任担保，原告在债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢继军承担保证责任，依法应予支持。被告谢继军承担相应保证责任后有权向被告韩光兴追偿。由于被告谢继军未在利息违约金条上签名，故认定被告谢继军对涉案借款的利息及违约金部分未做担保，原告要求被告谢继军对此部分承担保证责任的主张，一审法院不予支持。被告谢继军辩称案涉借款没有实际发生、原告不是出借人、借款期限为八个月、担保方式为一般担保，证据不足，于法无据，一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩光兴于本判决生效后五日内偿还原告王玉义借款30000元及利息、滞纳金（利息按月利率9.6厘，自2014年7月4日起计算至此款还清之日。滞纳金按每万元每天0.67元，自2016年7月5日起计算至此款还清之日）。二、被告谢继军在剩余借款30000元余额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩光兴追偿。三、驳回原告王玉义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩光兴、谢继军负担。原告已预交，二被告在付款时增付550元给原告。
本院二审期间，上诉人提交成武县鲁东种植专业合作社存储定（活）存单及该合作社基础信息复印件各一份,拟证明成武县鲁东种植合作社超越经营范围，非法吸储。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，上诉人提交的两份材料，因是复印件，没有其他证据佐证，并且上诉人不能证明该两份材料与本案有关联性，故对上诉人提交的证据，本院不予采信。
本院认为，被上诉人韩光兴于2014年7月4日向被上诉人王玉义出具7万元的借条，上诉人谢继军在担保人处签字。对于借款主体、借款时间、借款数额、借款交付方式等除借条可证明外，一审证人方某、房某的证人证言均与借条相印证。综合本案证据可知，被上诉人韩光兴向被上诉人王玉义借款7万元，借款交付方式为现金交付，上诉人谢继军在借条中担保人处签字，未在利息条中签字。被上诉人韩光兴已偿还涉案借款4万元，尚欠3万元及利息。上诉人主张涉案借款出借方是鲁东种植专业合作社，但未提供有效证据证明其主张，同时，上诉人主张涉案借款数额为67620元，亦未提供证据，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人为涉案借款本金的连带责任保证人，对被上诉人韩光兴尚未偿还的3万元本金应当承担连带保证责任，承担保证责任后，上诉人有权向被上诉人韩光兴追偿。
综上所述，谢继军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年九月五日
书记员 邓 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初369号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男，2007年4月25日因犯销售赃物罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月；2009年12月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年11月20日减刑释放。2014年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年9月2日被该分局取保候审。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年8月7日被该分局取保候审，2016年7月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年11月16日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑、王晶，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人尹剑、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年7月初的一天，被告人李某某与张某某（已判刑）预谋，由被告人李某某向张某某提供盗窃工具，事后张某某用所盗车辆交给李某某折抵工具价值。2015年7月6日凌晨，张某某伙同他人采用撬别车锁的方式，在徐州经济技术开发区大黄山某某院内盗窃被害人刘某某宗申牌三轮摩托车一辆，当日张某某将该车交给被告人李某某。经鉴定，实物价值人民币1100元。
案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年6月至2015年7月，被告人李某某在明知罗某某（已判刑）、张某某盗窃电动车的情况下，仍多次予以收购并继续出售获利，所收购赃车共计价值人民币3650元。具体分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人李某某在明知罗某某销售给其的一辆绿色比德文牌电动自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购并继续出售给他人。经鉴定，实物价值人民币600元。
2、2014年6月的一天，被告人李某某在明知罗某某销售给其的一辆红色邦德牌电动行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购并继续出售给他人。经鉴定，实物价值人民币900元。
3、2014年6月的一天，被告人李某某在明知罗某某销售给其的一辆黄色银洋牌电动自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购并继续出售给他人。经鉴定，实物价值人民币510元。
4、2014年7月的一天，被告人李某某在明知罗某某销售给其的一辆蓝黑色真爱牌电动自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购并继续出售给他人。经鉴定，实物价值人民币980元。
5、2015年7月6日凌晨，被告人李某某在明知张某某销售给其的一辆红色爱玛牌电动自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币660元。该车辆已被公安机关追回并发还被害人。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出被告人李某某认罪态度好，有坦白情节，部分赃物已追回，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某某、朱某某的陈述，证人陆某、李某、王某、周某某的证言，被告人李某某及张某某、罗某某的供述，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，辨认笔录，徐州市鼓楼区价格认证中心出具的《价格鉴证意见书》、徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格鉴证意见书》，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并与张某某系共同犯罪；被告人李某某明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人李某某认罪态度好，有坦白情节，部分赃物已追回的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某某判决宣告以前，一人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 璨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2555号
原告：范广州，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，高中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告范广州与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告范广州及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范广州向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费6370元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费6370元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款6370元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范广州在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费6370元。被告陈铁炉于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，说明其对拖欠原告劳务费事实的认可确认，故被告陈铁炉作为欠款人，应当向原告范广州支付所欠的劳务费，经原告多次催要，被告陈铁炉不支付给原告劳务费6370元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告范广州要求被告陈铁炉支付6370元劳务费的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条没有被告周红杰的签名确认，因此不能证明被告周红杰拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告周红杰支付6370元劳务费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铁炉于本判决生效后十日内向原告范广州支付劳务费6370元。
二、驳回原告范广州对被告周红杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工.代理权限:一般代理。
委托代理人任建文，男，汉族，住城固县，系农贷中心主任。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，汉族，住城固县。
被告何某某，男，汉族，住城固县。
被告李某某，男，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告马某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人任建文到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人丁小龙和被告何某某、马某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人马某某于2014年6月10日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告何某某、李某某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2015年6月9日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2017年5月16日之前的利息12990.64元。故要求被告马某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告何某某、李某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告马某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告何某某、李某某对被告马某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告马某某、何某某、李某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为四份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告马某某、何某某、李某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告马某某于2014年6月10日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告何某某、李某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2015年6月9日贷款到期，经原告多次催收，截止2017年5月16日被告未偿还贷款本金50000元以及利息12990.64元。2017年5月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告马某某偿还本金50000元以及相应利息，被告何某某、李某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告马某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.7%符合法律规定，故原告诉请被告马某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告何某某、李某某签订三户联保协议，约定被告何某某、李某某对被告马某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求两被告何某某、李某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息12990.64元（利息计算至2017年5月16日），之后的利息从2017年5月17日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告何某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。被告何某某、李某某清偿后有权向被告马某某追偿。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告马某某、何某某、李某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17100号
上诉人(原审被告)：张红伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人张红伟与被上诉人董磊合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张红伟的委托诉讼代理人赵清战，被上诉人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款后曾多次通过中国民生银行手机转账的方式向被上诉人支付利息及本金，一审庭审过程中上诉人已经提出，且当时就能去银行打印出转账明细，而一审法院以要快速结案为由，没有让上诉人提供，致使一审没有查清案件事实。
董磊辩称：一审时张红伟庭审记录上已承认没有付给董磊本金和任何利息，一审给了足够时间让上诉人准备证据，上诉人也没有提出。二审时上诉人拿出来的转账凭证是上诉人与被上诉人之间的生意往来，与这10万元借款的本金和利息没有任何关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
董磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告欠款本金100000元，并从2016年7月15日起按合同约定支付利息，并且利息应该月复利计算；本案涉诉费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日原告董磊作为贷款人，被告张红伟作为借款人，双方签订借款合同一份，被告因经营需要向原告借款100000元，还款日期为2016年1月21日，利息为月利率2%，每月21日给付利息。原告提出借款后被告给付原告16500元利息，在庭审过程中被告表示该16500元不是偿还该笔借款的利息，原、被告均表示该16500元另作处理。借款后被告未向原告支付利息，借款期限届满后被告至今未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息，利息按月复利计算；本案涉诉费由被告承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为：原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率2%，故被告应当从借款之日即从2015年10月22日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告董磊借款本金100000元；二、被告张红伟按照借款本金100000元支付利息，从2015年10月22日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告董磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1150元，由被告张红伟负担。
二审期间上诉人提交中国民生银行个人账户对账单七页，予以证明其从2015年12月21日至2016年6月4日用自己手机通过中国民生银行给被上诉人转账共计118500元的事实。被上诉人认为双方之间存在其他生意往来，该转帐与本次借款没有任何关系，生意往来不能当成还款，如果上诉人已归还借款，为什么不向被上诉人索要借款。
二审经审理查明的事实同一审相一致外，另查明，双方之间还存在其他经济纠纷并已另案提起诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间10万元借款明确，一审庭审时上诉人承认欠被上诉人10万元借款并同意偿还，只是不同意偿还利息。二审期间虽然上诉人提供银行转账记录予以证明其已归还被上诉人借款，但因双方还存在其他经济纠纷并已提起民事诉讼，且被上诉人对上诉人出具的证据不予认可，故对上诉人提供的证据不予采信，上诉人应按双方之间借款合同履行自己的还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婉秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第926号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司，住所地南京市中山北路105号长三角市场二层42号。
法定代表人刘翀，董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告长春市圣智图书有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区芙蓉路南侧芙蓉小区5栋5116室。
法定代表人李晶莉。
被告李晶莉。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（以下简称春雨公司）与被告长春市圣智图书有限责任公司（以下简称圣智公司）、李晶莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告圣智公司、李晶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：原、被告2011年4月2日签订合同，约定原告向圣智公司供应图书，李晶莉对债务承担不可撤销的连带保证责任；后经双方对帐，被告仍欠原告货款26436.79元。请求判令被告支付原告书款26436.79元及自2013年11月1日起按每日千分之一计算的滞纳金。
被告圣智公司、李晶莉未答辩。
经审理查明：2011年4月2日，原告春雨公司与被告圣智公司签订《图书经销合同》一份，约定：春雨公司授权圣智公司在吉林省长春、四平、松原市经销春雨公司所供图书，双方每月对帐一次，春雨公司结算人员每月8日前将应收帐款表传真给圣智公司，圣智公司须在5日内将帐完毕，如无差错，在传真件上盖章认可后及时回传给春雨公司，如有异议，亦须在5日内将意见逐条列出并传真给甲方，否则视为无异议；圣智公司在每年4月（或10月）15日前将季度代理金2万元汇到春雨公司指定帐户，春雨公司向圣智公司授予信用额度16万元，此信用额度为秋季（春季）总发货的授信额度；双方在每季总发货不超过信用额度的前提下，采用季度结算并按回款比例返点的结算方式；圣智公司秋季于次年的1月18日前（春季7月10日前）退清秋季（春季）的图书经春雨公司清点后进行最终清帐；圣智公司若无正当理由拒不承付到期货款达两次，即被视为严重违约，春雨公司可对圣智公司减量、暂停或终止发货，直至解除本合同，圣智公司须在最后一次收货3个月内结清此前全部货款，如圣智公司付款逾期，则每逾期1日按圣智公司拖欠金额的千分之一向春雨公司支付违约金；合同有效期为2011年4月1日至2013年3月31日；圣智公司法定代表人李晶莉对圣智公司在履行本合同以及2011年3月以前的所有合同中所发生的债务承担不可撤销的连带担保责任，担保期限至全部本息还清为止。圣智公司在上述合同上盖章，李晶莉签名。2012年3月5日，春雨公司与圣智公司对帐单显示圣智公司对春雨公司提出的截止2012年2月29日所欠货款124607.96元提出有564.3元退货差未处理。庭审中原告自认在2013年3月后，圣智公司向原告退还78170.67元货物，主张的债权扣除了圣智公司交纳的2万元代理金。
上述事实，有《图书经销合同》、长春圣智书店2012年3月对帐单及当事人的陈述为证。
本院认为：原告春雨公司与被告圣智公司、李晶莉签订的《图书经销合同》除逾期付款的违约金过高外，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。截止2012年2月29日，原、被告的对帐单证明了被告圣智公司尚欠原告春雨公司货款124607.96元，对帐单上虽有被告提出的关于误差的异议，但没有证据证明得到了原告的认可。原告自认在原、被告对帐后收到被告78170.67元的退货，并主张抵扣被告圣智公司交纳的2万元代理金，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的滞纳金虽系双方当事人合同关于违约责任的约定，但该约定不符合相关法律规定，本院酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张被告李晶莉对圣智公司的债务承担连带保证责任的主张符合双方的约定，本院予以支持，李晶莉在承担保证责任后，有权向圣智公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市圣智图书有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏春雨文化教育传播有限公司货款26436.79元，并自2013年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至货款付清时止。
二、被告李晶莉对上述长春市圣智图书有限责任公司的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向长春市圣智图书有限责任公司追偿。
案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由原告圣智公司、李晶莉负担（原告已预交，被告将此款随货款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年七月十日
见习书记员 夏 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2318号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼、被告雷某某经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙、雷某某共同于2016年3月12日借原告人民币本金150000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，主要证明被告王某乙、雷某某2016年3月12日借原告王某甲人民币本金150000元，未约定月利率和还款期限。
被告王某乙辩称，原告所述我和我儿子雷某某借原告款150000元属实，但我不承担利息，现我经济困难无力偿还，待我有能力时我偿还。
被告王某乙未向法庭提交任何证据。
被告雷某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩权、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告王某乙对原告所举的证据无异议。被告雷某某经传票未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据借款借据，被告王某乙无异议，被告雷某某未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，且经本院审查，此证据系二被告借原告款时所立，内容真实、合法，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告王某乙、雷某某共同于2016年3月12日借原告人民币本金150000元，未约定月利率和还款期限。后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某甲持被告雷某某、王某乙所立借款借据向二被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款借据上未约定月利率，应视为是无息借款，故原告诉请由被告承担20‰的月利率，于法无据，本院不予支持。被告借原告款，经原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙、雷某某共同偿还原告王某甲借款本金计人民币150000元，于判决生效后五日内一次付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费820元，共计2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月三十日
书记员 张煊林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初885号
原告：农安县农安镇平安种业和平种子经销处
经营者：初和平，男，1959年7月23日出生，汉族，现住房产经营公司。
地址：农安县
委托诉讼代理人：钱力，男，汉族，1988年3月15日出生，单位职工。
被告：李庆祝，男，汉族，38岁，现住农安县。
原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处与被告李庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处于2018年6月12日向本院提出对被告李庆祝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费977元减半收取488.5元由原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孟龙姗
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初140号
原告:曾某，男，1969年11月2日出生，瑶族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1969年11月17日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
原告曾某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆献远，被告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、将被告在离婚时隐瞒的夫妻共同财产113000元判归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告因感情不和，于2017年2月20日协议离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济全部由被告掌管，至离婚时，被告说家中已经没有钱款可分，原告出于对被告的信任，也没有细查。离婚之后，原告在与亲友的闲聊中得知，2016年7月28日被告曾在蒙山县农商行城中支行（营业部）存了一笔3万元的二年定期存款；2017年1月26日，原告的胞弟曾某某通过银行转账给被告的方式，将2014年借原、被告的借款本息83000元归还。被告隐瞒了上述113000元夫妻共有财产，未交离婚时分割，故诉至法院。
被告潘某辩称，原、被告在协议离婚时，对夫妻共同财产等问题已经进行了处理，离婚协议已经写明清楚，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告亦申请了本院调取了被告定期存款及银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的原告提供的曾某某证明，能与银行交易情况相印证，本院予以确认。对于原告提出异议的被告提供的证据，不符合证据三性要求，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。2017年1月26日，被告潘某收到原告的胞弟曾某某通过银行转账方式，归还给原、被告的借款本金和利息83000元。因感情不和，原、被告于2017年2月20日协议离婚，离婚协议中第四项写明“男女双方婚后无共同财产；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；男女双方婚后无共同债权及债务，如发现有债权债务的，由各经手人享有权利或承担义务”。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2017年2月20日离婚时，对双方婚姻关系存续期间即2017年1月26日被告收到了原告的胞弟曾某某通过银行转账方式，归还给原、被告的借款本金和利息83000元，在协议离婚时并没有进行处理。原告主张被告隐瞒2016年7月28日被告曾在蒙山县农商行城中支行（营业部）存了一笔3万元的二年定期存款，缺乏证据佐证，本案在此不予支持。原告有证据证实尚有夫妻共同财产未处理的，依法可以另案起诉。原告提出被告隐瞒夫妻共同财产，应将共同财产全部判归原告所有的主张，因双方在协议离婚时，双方均未主张或者否认，造成对83000元共同财产未作处理，在本案应平均分割，对原告提出的该项主张，本院不予支持。被告提出离婚时，对夫妻共同财产已处理，应驳回原告诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告潘某在本判决生效后十日内将原夫妻共有财产41500元支付给原告曾某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告曾某负担640元，被告潘某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年四月二十日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1132号
申请执行人：张金梅，女，1957年1月26日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：孙小刚，男，1978年4月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：姚慧娟，女，1981年5月27日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1132号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1132号申请执行人：张金梅，女，1957年1月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙小刚，男，1978年4月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：姚慧娟，女，1981年5月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1132号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月三十日书记员  王 冉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1764号
申请执行人摩仁，男，1986年3月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁，女，1980年7月15日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在执行摩仁与娜仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊日贵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第690号
罪犯何仕国，男，生于1973年12月23日，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人何仕国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年、2013年经本院裁定共减刑五年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何仕国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何仕国减刑。
经审理查明，罪犯何仕国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何仕国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动�育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何仕国减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第904号
原告任继彬，儿童。
法定代理人任凤昌，居民。
法定代理人张兴红，居民。
委托代理人任继庆，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告李祥，居民。
委托代理人季永云，蒙阴县司法局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告任继彬与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任继彬委托代理人任继庆，被告李祥及其委托代理人季永云，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继彬诉称，2014年11月30日16时10分许，被告李祥驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车在蒙阴县蒙阴街道巨山村路段与我发生交通事故，造成我受伤。为此，要求被告赔偿我医疗费19991.80元、护理费4510元、住院伙食补助费330元、交通费200元、鉴定费600元，共计25631.80元。
被告李祥辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，对于原告合理的损失应当由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。我方为原告垫付医疗费4600元，应抵顶相应赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定。护理费的支付期间以住院期间为限。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费应当按照农村纯收入确定。
经审理查明，2014年11月30日16时10分许，被告李祥驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蒙阴县旧巨公路由南向北行驶至洪山沟村路段时，与由东向西步行过公路的原告任继彬发生碰撞，造成任继彬受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费18862.80元，另外支付CT费、诊疗费1108.50元。2015年5月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告任继彬的损伤构不成伤残。建议任继彬住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。
庭审中，被告保险公司对原告的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201411301667号道路交通事故认定书，认定李祥负事故的主要责任，任继彬负事故的次要责任。
同时查明，原告任继彬受伤期间由其父母进行护理，护理人员均系农村居民。
另查明，被告李祥在事故中驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险各一份，商业险保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李祥驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告任继彬过公路未确保安全，负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告李祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告李祥应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名，原告实际住院11天，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求应确认为4458.34元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
被告李祥在原告住院期间为其垫付的医疗费4600元，应从原告获得的赔偿款中扣除。
综上，原告任继彬的各项经济损失为：医疗费19971.30元、护理费4458.34元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计25559.64元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告任继彬的各项经济损失共计25559.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的14658.34元。
二、原告任继彬的剩余经济损失10901.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的8721.04元。
三、驳回原告任继彬的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，保全费320元，共计761元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年八月十四日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第904号
原告徐某。
被告何某。
本院在审理原告徐某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告徐某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 王其旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖 晋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第904号原告任某1，男，2008年12月2日出生，汉族，儿童，住蒙阴县。法定代理人任某2，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告任某1之父）。法定代理人张某，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告任某1之母）。委托代理人任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告李祥，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告任某1与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1委托代理人任继庆，被告李祥及其委托代理人季永云，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1诉称，2014年11月30日16时10分许，被告李祥驾驶其所有的鲁ＱＪ××××号小型轿车在蒙阴县××街道××村路段与我发生交通事故，造成我受伤。为此，要求被告赔偿我医疗费19991.80元、护理费4510元、住院伙食补助费330元、交通费200元、鉴定费600元，共计25631.80元。被告李祥辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，对于原告合理的损失应当由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。我方为原告垫付医疗费4600元，应抵顶相应赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定。护理费的支付期间以住院期间为限。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费应当按照农村纯收入确定。经审理查明，2014年11月30日16时10分许，被告李祥驾驶鲁ＱＪ××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蒙阴县旧巨公路由南向北行驶至洪山沟村路段时，与由东向西步行过公路的原告任某1发生碰撞，造成任某1受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费18862.80元，另外支付ＣＴ费、诊疗费1108.50元。2015年5月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告任某1的损伤构不成伤残。建议任某1住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。庭审中，被告保险公司对原告的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2014］第201411301667号道路交通事故认定书，认定李祥负事故的主要责任，任某1负事故的次要责任。同时查明，原告任某1受伤期间由其父母进行护理，护理人员均系农村居民。另查明，被告李祥在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“比亚迪”牌小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险各一份，商业险保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李祥驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告任某1过公路未确保安全，负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＪ××××号“比亚迪”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告李祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告李祥应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名，原告实际住院11天，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求应确认为4458.34元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。被告李祥在原告住院期间为其垫付的医疗费4600元，应从原告获得的赔偿款中扣除。综上，原告任某1的各项经济损失为：医疗费19971.30元、护理费4458.34元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计25559.64元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告任某1的各项经济损失共计25559.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的14658.34元。二、原告任某1的剩余经济损失10901.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的8721.04元。三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，保全费320元，共计761元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年八月十四日书记员  于丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8769号
罪犯徐国洪，出生于云南省盐津县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月14日作出了（2013）嘉海刑初字757号刑事判决，以被告人徐国洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯徐国洪减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐国洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国洪予以减刑三个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01066号
申请执行人李怀峰。
被执行人涂春林。
李怀峰与涂春林保证合同纠纷一案，我院于2015年3月14日作出（2015）盱桂民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告涂春林于判决生效后十日内给付原告李怀峰为借款人刘炽祥担保的借款24000元。二、驳回原告李怀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李怀峰负担1450元，被告涂春林负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
德阳市旌阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1970号
原告廖传富。
委托代理人廖传富，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号。
法定代表人吴米林，总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告廖传富与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖传富撤回对被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的起诉。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第319-1号
申请执行人：张洪远，男，汉族，平原县。
申请执行人：肖连云，男，汉族，平原县。
被执行人：宁建平，男，汉族，平原县。
被执行人：德州航明运输有限公司。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第184号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人德州航明运输有限公司、宁建平的房产查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刘胜新
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初519号
原告：陈建熀，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林燕霞，女，1979年9月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：余碧珍，女，1966年1月23日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告陈建熀与被告林燕霞、余碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建熀到庭参加诉讼，被告林燕霞、余碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建熀向本院提出诉讼请求：1.判令林燕霞返还借款本金91，000元，并支付该款从2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率20‰标准计算的利息；2.判令余碧珍对林燕霞的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，林燕霞以资金困难为由向陈建熀借款现金91，000元，约定借款利息按20‰计算，按月付息，余碧珍自愿为以上借款提供连带保证责任。借款当日，林燕霞向陈建熀出具《借款担保协议书》和《借款收据》各一份。后经陈建熀催讨，林燕霞分文未付，余碧珍也拒绝承担连带清偿责任。
林燕霞、余碧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林燕霞于2016年2月5日向陈建熀出具一份《借款收据》，《借款收据》上载明“兹有本人林燕霞收到陈建熀出借人民币大写玖万壹仟元整，小写￥91，000元，利息2.0％”。同日，林燕霞和余碧珍向陈建熀出具一份《借款担保协议书》，该协议书内容是林燕霞向陈建熀借款91，000元，借款以现金方式，约定借款利息按20‰计算，按月支付，余碧珍提供全程担保，担保方式为连带责任担保，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款后，陈建熀多次催讨，林燕霞和余碧珍均未履行以上债务。
本院认为，陈建熀提供的《借款收据》和《借款担保协议书》内容能够证明：2016年2月5日，林燕霞向陈建熀借款91，000元，双方形成民间借贷法律关系，余碧珍为以上债务提供连带责任担保。双方在借款时没有约定还款时间，属于履行期限不明确，故陈建熀作为债权人可以随时�求履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方对年利率的约定不超过24%的部分，受法律保护。
因林燕霞没有履行债务，故陈建熀可以要求林燕霞偿还借款本金91，000元及利息按月利率20‰计算，也可以要求余碧珍在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，陈建熀依法要求林燕霞偿还借款本金91，000元及利息按月利率20‰计算和余碧珍对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林燕霞、余碧珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对陈建熀主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈建熀借款本金91，000元，并支付该款从2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率20‰标准计算的利息；
二、余碧珍对以上债务承担连带清偿责任，余碧珍承担清偿责任后有权就其代偿部分向林燕霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，448元，减半收取1，224元，由林燕霞、余碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年四月十七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初519号原告：陈建熀，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：林燕霞，女，1979年9月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：余碧珍，女，1966年1月23日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告陈建熀与被告林燕霞、余碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建熀到庭参加诉讼，被告林燕霞、余碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建熀向本院提出诉讼请求：1.判令林燕霞返还借款本金91，000元，并支付该款从2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率20‰标准计算的利息；2.判令余碧珍对林燕霞的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，林燕霞以资金困难为由向陈建熀借款现金91，000元，约定借款利息按20‰计算，按月付息，余碧珍自愿为以上借款提供连带保证责任。借款当日，林燕霞向陈建熀出具《借款担保协议书》和《借款收据》各一份。后经陈建熀催讨，林燕霞分文未付，余碧珍也拒绝承担连带清偿责任。林燕霞、余碧珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：林燕霞于2016年2月5日向陈建熀出具一份《借款收据》，《借款收据》上载明“兹有本人林燕霞收到陈建熀出借人民币大写玖万壹仟元整，小写￥91，000元，利息2.0％”。同日，林燕霞和余碧珍向陈建熀出具一份《借款担保协议书》，该协议书内容是林燕霞向陈建熀借款91，000元，借款以现金方式，约定借款利息按20‰计算，按月支付，余碧珍提供全程担保，担保方式为连带责任担保，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款后，陈建熀多次催讨，林燕霞和余碧珍均未履行以上债务。本院认为，陈建熀提供的《借款收据》和《借款担保协议书》内容能够证明：2016年2月5日，林燕霞向陈建熀借款91，000元，双方形成民间借贷法律关系，余碧珍为以上债务提供连带责任担保。双方在借款时没有约定还款时间，属于履行期限不明确，故陈建熀作为债权人可以随时�求履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方对年利率的约定不超过24%的部分，受法律保护。因林燕霞没有履行债务，故陈建熀可以要求林燕霞偿还借款本金91，000元及利息按月利率20‰计算，也可以要求余碧珍在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，陈建熀依法要求林燕霞偿还借款本金91，000元及利息按月利率20‰计算和余碧珍对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林燕霞、余碧珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对陈建熀主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈建熀借款本金91，000元，并支付该款从2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率20‰标准计算的利息；二、余碧珍对以上债务承担连带清偿责任，余碧珍承担清偿责任后有权就其代偿部分向林燕霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，448元，减半收取1，224元，由林燕霞、余碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年四月十七日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年2月12日被临时寄押，同年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日13时许，被告人李某甲伙同其哥哥李某某（已判刑）在哈尔滨市道里区民众小区10栋院内，因被害人苏某某在李某某经营的民众餐馆窗外晾晒渔网双方发生争执，李某甲使用砖头、拖鞋、拳脚殴打苏某某头面部，致苏某某右眼部损伤构成轻微伤、左眼部损伤构成轻微伤、鼻部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。公安机关于2016年2月11日将被告人李某甲在哈尔滨市南岗区抓获。被告人李某甲家属赔偿被害人苏某某医药费等经济损失共计12万元，双方达成民事和解协议。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、和解协议、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人柴某某、李某乙的证言，被害人苏某某的陈述，被告人李某甲的供述、同案犯李方军的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。另外，被告人家属已代其积极赔偿被害人损失且被害人已谅解被告人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘晓昱
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初573号
原告：康文成。
被告：兰州新区伟业华联超市。
经营者：陈光勇。
被告：李晶。
被告：李建萍。
原告康文成诉被告兰州新区伟业华联超市、李晶、李建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告康文成于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康文成撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告康文成负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年八月十五日
书记员 康玉佳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执839号
申请执行人李文学，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王秀生，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘铁兵，住黑龙江省富裕县。
申请执行人周明志，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3210号
罪犯徐阳，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年5月25日作出（2011）荥刑初字第24号刑事判决，以被告人徐阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2014年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执1003号
申请执行人：柯晓梅，女，1998年5月23日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被执行人：刘东明，男，1978年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：江月梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
关于申请执行人柯晓梅与被执行人刘东明、江月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院执行网络查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人刘东明、江月梅纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执1003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初133号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年3月30日20时20分许，被告人刘某某驾驶青A263**“英致”牌小型普通客车沿西互线由北向南行驶至15KM+800M处，超越停在公路西侧车辆时，与迎面上来的被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某某受伤，送医院抢救无效死亡。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所检验，死者张某某系头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日20时20分许，被告人刘某某驾驶青A263**“英致”牌小型普通客车，沿西互线由北向南行驶至15KM+800M处超越停在公路西侧车辆时，与对面驶来的被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者张某某系头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。本案附带民事部分已经调解处理，被告人及保险公司共赔偿被害人经济损失47.5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年3月30日20时24分，被告人刘某某电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人雷某某证言。证明2016年3月30日晚，其夫张某某驾驶摩托车在互助县塘川镇包家口村南段发生交通事故，张某某死亡；
4.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者张某某系头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；
5.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事无号牌二轮摩托车、青A263**“英致”牌小型普通客车的制动、转向系统性能均符合国家标准要求。其中，无号牌二轮摩托车事故发生前的行驶速度范围为40.7-45.8km/h，青A263**“英致”牌小型普通客车事故发生前的行驶速度范围为60.4-65.2km/h；
6.被告人刘某某供述。其承认上述犯罪事实；
7.机动车驾驶证。证明被告人刘某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明刘某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人刘某某可以适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯玉萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特3号
申请人：王健。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬2万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王健的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王健交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00788号
原告：孙凤成，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司。住所地：凤阳县。
法定代表人：张春意，该公司负责人。
原告孙凤成诉被告凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙凤成到庭参加了诉讼，被告凤阳县虹宇石英砂有限公司法定代表人张春意经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
孙凤成诉称：2010年4月25日至2013年11月22日期间，孙凤成出售给凤阳县虹宇石英砂有限公司价值43800元清水剂。凤阳县虹宇石英砂有限公司向孙凤成出具加盖该公司财务章的价值43800元清水剂收货单、收据22份。后因该公司经营不善，欠款至今为偿还。请求判令凤阳县虹宇石英砂有限公司偿还孙凤成货款43800元，并承担本案受理费。
孙凤成为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、孙凤成身份证复印件一份。
二、凤阳县虹宇石英砂有限公司企业变更登记表、法人代表信息、公司章程修正案、股东会决议（任免职）材料复印件各一份。证明凤阳县虹宇石英砂有限公司主体资格及企业经营情况。
三、入库单、收货单、收据22份。证明孙凤成自2010年4月25日至2013年11月22日期间出售给凤阳县虹宇石英砂有限公司价值43800元清水剂。该公司向孙凤成出具加盖该公司财务章价值43800元清水剂的收货单、收据22份。
凤阳县虹宇石英砂有限公司未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：孙凤成所提供的上述证据，系原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年4月25日至2013年11月22日期间，凤阳县虹宇石英砂有限公司生产经营期间，购买孙凤成价值43800元清水剂，该公司向孙凤成出具加盖该公司财务章价值43800元清水剂的收货单、收据22份。后经索要未果，孙凤成于2015年9月14日以凤阳县虹宇石英砂有限公司欠其43800元清水剂货款未偿还为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。本案凤阳县虹宇石英砂有限公司购买孙凤成价值43800元清水剂，并向孙凤成出具加盖该公司财务章价值43800元清水剂的收货单、收据。凤阳县虹宇石英砂有限公司欠孙凤成货款43800元，应当承担民事责任。孙凤成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙凤成货款43800元。
案件受理费895元，由被告凤阳县虹宇石英砂有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00788号
原告：孙凤成，男，1970年3月8日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：张春意，该公司法人。
本院受理原告孙凤成诉被告凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，因被告凤阳县虹宇石英砂有限公司法定代表人张春意长期外出，下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序进行审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 政
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第357号
上诉人（原审原告）刘某，男，1946年3月29日出生，汉族，居民，户籍地娄底市娄星区长青街道办事处干子冲居委会干子组。
被上诉人（原审被告）周某，女，1952年2月27日出生，汉族，居民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘某与被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1970年相识，1973年9月登记结婚，婚后双方共生育一子刘铖、二女刘斌华、刘小华，现均已成家。原、被告在夫妻关系存续期间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生了一些矛盾。之后原告刘某曾向法院起诉要求离婚，法院于2013年4月23日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，于2013年11月15日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院经审理认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，之后双方因家庭经济及性格等问题产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院考虑到双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能性，故判决予以驳回。后原告又起诉要求离婚，但被告表示非常珍惜双方几十年的夫妻感情，坚持不同意离婚。考虑到判决双方离婚的话并不能取得良好的社会效果，还应当给予原、被告一定时间，以求化解双方矛盾，届时如双方感情未能修复，原告可以再次主张诉权。综上，对原告刘某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，适用法律错误。刘某先后两次向原审法院提出离婚，法院均判决不予离婚，之后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，请求撤销原判，判决双方离婚。
被上诉人周某答辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符，双方已结婚四十余年，平时夫妻间偶尔有争吵，磕磕碰碰是难免的，上诉人小题大做，夸大其词，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，上诉人刘某向本院提供《屋屋租赁协议书》1份，以此证明上诉人在外租房与被上诉人分居的事实。被上诉人周某对上述证据经过质证后表示不认可该证据的证明力。经审查，上诉人所提交的上述证据，不属于二审程序中的新的证据，故本院不予认定。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人周某系自愿结婚，其婚姻关系已持续四十余年，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭经济及性格等问题发生一些矛盾，上诉人刘某亦因这些矛盾向原审法院提出过离婚诉讼，影响了夫妻感情，但双方之间的感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻之间多年的感情，加强沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的希望。因此，对于上诉人主张解除婚姻关系的诉讼请求，原审法院判决不予支持并无不当。综上，上诉人刘某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 陈友红
代理审判员 俞永清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00450号
上诉人（原审原告）梁弟华，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）陈德伍，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人梁弟华因与被上诉人陈德伍占有物返还纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁弟华，被上诉人陈德伍及委托代理人梅志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告梁弟华与被告陈德伍均系黑山县半拉门镇半西村村民（注：分住两个自然屯）。被告陈德伍为瓦工，在附近村屯承包民房建筑工程的瓦工部分，为小型建筑承包商。2004年春，被告陈德伍为同村王立柱（王玉恩）家建筑房屋。2004年5月份一天，原告梁弟华发现其弟梁占山放在其家里一套施工工具不见了，就到陈德伍施工工地王玉恩家去找。向陈德伍要自家施工工具即铁跳板一块，陈德伍未答应原告请求。又于2011年11月22日，原告找到被告，仍为铁跳板之事。被告陈德伍给原告梁弟华出具一份说明“我在半西村王玉恩家盖房子时，梁策华去王玉恩家，找借出的铁跳板，当时，王玉恩与我们均在场，跳板数量多出一块铁跳板，并答应承诺用完后还给梁策华。几年来，梁策华不间断多次索要跳板，没有偿还。当时我们出租跳板每日每块价格20元。”该材料写完后，陈德伍在该证明上签名捺手印。同时查明，半拉门镇半西村王玉恩家盖房时为2004年4-5月份，王玉恩曾用名王立柱。后原告多次以该说明向被告陈德武索要跳板和租金，被告陈德武未予答应原告要求。另查明，实际本案中没有叫说明中所述“梁策华”之人；本案中所争议的铁跳板当时价格约为70元，现在价格原被告双方认可为90元左右。
原审认为，本案所争议的“铁跳板”原审中原告陈述是其弟委托其保管；本次诉讼中，称其弟将包括所争议的“铁跳板”在内一套施工工具赠给了原告。应认定原告具有诉讼主体资格；原告诉求的租赁合同纠纷，其主张的依据便是被告为原告出据的说明。但该说明中并未体现原被告双方就所争议的铁跳板达成“租赁”“借用”内容，且被告又否认双方存在租赁铁跳板协议。因此原告以租赁关系对被告进行诉讼的理由不能成立，本案应确定为占有物返还纠纷。从被告给原告出据的说明材料来分析，“当时，王玉恩与我们均在现场，跳板数量多出一块铁跳板，并答应承诺用完后还给梁策华……没有偿还，当时我们出租跳板每日每块价格20元”。从整个说明内容中，虽未说明是谁“借”的，谁“承诺用完后还给……”。而且还给承接者是“梁策华”，是本案中不存在的人；但从最后说明落款为“陈德伍”来分析，应认定说明中表述的内容承诺者应该是被告陈德伍；虽然说明中“梁策华”是实际中不存在的人，但从说明材料整体上分析，有“梁策华不间断多次索要跳板……”的语词中，可以推定“梁策华”应是笔误，应是指“梁弟华”；虽然原告对被告对其占有的“铁跳板”一块不知何时占有，但从被告给原告出据的说明来分析，由此推定该“铁跳板”一块应由被告占有；根据物权法相关规定，应予返还原物，如原物已灭失的，应该折价赔偿。关于原告请求的租金问题，被告虽在说明中写明“当时我们出租跳板每日每块价格20元”，但并不是原被告双方达成的租赁协议，且从日常生活常识来分析，谁也不会只借用三、四天就与物体本身价值相等或超过的租费用去借用施工工具“铁跳板一块”。所以，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院不予支持。根据该争议铁跳板的原有价值和现在价值，结合一块铁跳板的使用价值，确定原物折价为90元为宜。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德伍返还原告梁弟华铁跳板一块，如原物灭失，折价赔偿90元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。诉讼费100元，由被告陈德伍承担。
判决宣判后，梁弟华不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人就一块铁跳板已形成租赁合同关系，要求被上诉人按承诺书的约定立即返还铁跳板，并按每天20元支付上诉人租金62900元。
被上诉人陈德伍辩称，我与上诉人没有形成铁跳板租赁关系，我不同意给上诉人租金，我同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与被上诉人就一块铁跳板形成租赁合同关系，被上诉人应支付其租金62900元。经查，上诉人该项主张所依据的是被上诉人于2011年12月22日书写的一份书面说明。但从该说明所陈述的内容看，并未体现双方达成租赁协议，无法证明被上诉人是租用了上诉人的铁跳板。因上诉人在本案中并无充分的证据证明双方之间存在租赁合同关系，故上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁弟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 鲲