宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第402号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈甲。因犯贩卖毒品罪于2009年8月4日被广东省
深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千
元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被宁波市公安局江北分
局拘传，次日被�事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宁
波市看守所。
辩护人包××。
被告人陈乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被宁波市
公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕
。现羁押于宁波市看守所。
辩护人傅×。
被告人陈丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被宁波市
公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕
。现羁押于宁波市看守所。
辩护人应××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）388号起
诉书指控被告人陈甲、陈乙、陈丙犯盗窃罪，于2013年9月5日
向本院提起公讼，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞某出庭
支持�诉，被告人陈甲及其辩护人包××、被告人陈乙及其辩护人傅×、被告人陈丙及其辩护人应××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月7日下午，被告人陈甲、陈乙、陈丙采用技术
开锁方式进入位于本区文教街道的北岸琴森小区各户业主家中
，窃取财物共计人民币126004元。
2012年12月初至2013年1月8日，被告人陈甲，陈乙采用
技术开锁方式分别进入位于本区××小区、北岸××等业主室
内，窃取财物共计人民币共计36164元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈某甲、
韩某、王某、夏某某、周某、林某、陈某乙的陈述，物证
开锁工具、平板电脑、移动电话机、笔记本电脑、香烟，书证
接受证据材料清单、保证单、销售发票、扣押清单、照片、价
格鉴定不予受理通知书、发还清单、发票、销售出库单、情况
说明、身份证明、刑事判决书、破案经过，鉴定意见检验报告
、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨
认笔录，视听资料监控录像、光盘制作说明及被告人陈甲、陈
乙、陈丙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙以非法占有为
目的，入户秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。
被告人陈乙归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人
民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本
院对被告人陈甲、陈乙、陈丙予以惩处。
被告人陈甲、陈乙、陈丙对起诉书指控的盗窃犯罪主要
事实无异议，但辩解盗窃财物中没有4300澳大利某元。
被告人陈甲的辩护人辩称：被告人陈甲认罪态度较好，
部分赃物已被追回，当庭能自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈乙的辩护人辩称：被告人陈乙归案后认罪态度
较好，如实供述自己的罪行，且主观恶性小，请求从轻处罚。
被告人陈丙的辩护人辩称：被告人陈丙当庭自愿认罪，
系初犯、偶犯，赃物大部分已追回，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年1月7日下午，被告人陈甲、陈乙、陈丙采用技
术开锁方式进入位于本区××街道××北岸××小区××室被
害人陈某甲的家中，窃得帝驼牌225033型女式手表1块（价值人
民币15600元）、pt950项链1条（价值人民币3533元）、24k黄
金某某1条（价值人民币4100元）、港币及各种外币（折合人
民币1753元），价值共计人民币24986元。另有其他品牌手表
、戒指等物无法鉴定价值。案发后，帝驼牌手表、港币、外币
均被追回并发还被害人。
2.2013年1月7日下午，被告人陈甲、陈乙、陈丙采用技
术开锁方式进入北岸琴森小区29幢1401室被害人韩某的家中
，窃得现金人民币7100元。
3.2013年1月7日下午，被告人陈甲、陈乙、陈丙采用技
术开锁方式进入北岸琴森小区29幢1402室被害人王某的家中，窃得卡地亚牌手表1块（价值人民币42465元）、尼康牌d90
型数码照�机1部（价值人民币2240元）、红某石钻戒1枚（价
值人民币2000元）、pt950项链2条（价值人民币7725元）、pt
950手链1条（价值人民币1545元）、pt950戒指4枚（价值人民
币2575元）、925银紫水晶戒指1枚（价值人民币200元）、24k
黄金某某1条（价值人民币820元）、200新加坡元（折合人民
币1011元）、金银纪某某若干（销赃得款人民币5000元），价
值共计人民币65581元。案发后，手表、红某石钻戒、925银紫
水晶戒指被追回并发还被害人。
4.2012年12月初的一天晚上，被告人陈甲、陈乙采用技
术开锁方式进入位于本区中××雨××小区××室被害人夏某
某的家中，窃得纪某某2套（销赃得款人民币500元）。
5.同一天晚上，被告人陈甲、陈乙采用技术开锁方式进
入雨辰文星小区14幢95号204室被害人周某的家中，窃得纯
银戒指1对（总重10克，价值人民币200元）。
6.2012年12月8日下午，被告人陈甲、陈乙采用技术开锁
方式进入北岸琴森小区32幢1001室被害人林某的家中，窃得现
金人民币3800元、千足金吊坠1个（价值人民币820元），价值
共计人民币4620元。
7.2012年12月8日下午，被告人陈甲、陈乙采用技术开锁
方式进入北岸琴森小区32幢702室被害人陈某乙的家中，窃得银
元18枚（价值人民币9900元）、24k黄金某某1条（价值人民币
8200元）、硬盒中华某某1条（价值人民币450元）、单肩包1
只（价值人民币75元）、旧版五角人民币50张，价值共计人民币18650元。案发后，全部银元、45张旧版人民币和单肩包被
追回并发还被害人。
8．2013�1月8日，被告人陈甲、陈乙采用技术开锁方式
进入北岸琴森小区其他住户家中，窃得ipad1代16g型平板电脑
1台（价值人民币500元）、iph0ne4s16g型移动电话机1部（价
值人民币2338元）、索尼牌pcg-
31111t型笔记本电脑1台（含包，价值人民币7240元）、黄某
某（硬1916）香烟2条（价值人民币2000元）、面值50元的纪
某某2枚、面值5元的纪某某3枚、面值1元的纪某某1枚，价值
共计人民币12194元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下
列证据所证实：
1.被害人陈某甲、韩某、王某、夏某某、周某、林
某、陈某乙等人的陈述，证明各自被窃财物的时间、地点，财物
的品种、数量等情况，其中被害人王某陈述其家中失窃的外
币包括4300澳大利�元和200新加坡元；
2.现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录，证
明案发现场勘察情况及被告人对案发地点的辨认情况；
3.物证开锁工具，证明被告人陈甲、陈乙、陈丙盗窃作
案所使用的工具等情况；
4.物证平板电脑、移动电话机、笔记本电脑、香烟、接
受证据材料清单、扣押清单、发还清单等，证明被告人所盗物
品情况及被发还给被害人的情况；
5.鉴定意见检验报告、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、保证单、销售发票、发票、销售出库单，证明被
盗物品的价值；
6.照片、视听资料监控录像及光盘制作说明，证明案发
现场的状况及视频监控的情况；
7.刑事判决书，证明被告人陈甲因犯贩卖毒品罪于2009
年8月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并
处罚金人民币二千元的事实；
8.身份证明，证明被告人陈甲、陈乙、陈丙的身份情况
；
9.到案经过，证明被告人陈甲、陈乙、陈丙归案的过程
；
10.被告人陈甲、陈乙、陈丙的供述与辩解，与上述证据
互相印证。
本院认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙以非法占有为目的
，合伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗
窃罪。公诉机关的指控罪名成立。关于公诉机关指控三被告人
盗窃4300澳大利某元一节，现仅有被害人王某陈述，不足以
证实，故对该笔指控，本院不予确认。被告人陈乙归案后如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈甲、陈乙、陈
丙当庭自愿认�，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，
并对被告人陈乙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三
款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1
8日起至2018年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内向本
院交纳）；
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起
至2018年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交
纳）；
三、被告人陈丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1
8日起至2017年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本
院交纳）；
四、违法所得继续予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
代理审判员 林中琪
人民陪审员 丁理荣
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王丹薇