wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6434号
原告：苏达君，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告：余顺杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏达君与被告余顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏达君的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告余顺杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
苏达君向本院提出诉讼请求：1.请求余顺杰立即偿还苏达君借款120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由余顺杰承担。事实和理由：余顺杰以资金周转需要为由，于2016年8月25日向苏达君借款70000元，同年8月31日又以购房需要首付款为由向苏达君借款50000元，上述事实有被告出具的《借据》、《收据》各两份为凭。后因苏达君急需用款，多次向余顺杰催讨，余顺杰均以各种理由推诿，甚至避而不见。
余顺杰未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2016年8月25日，余顺杰出具一份借据给苏达君收执，借据载明：借款人余顺杰与出借人苏达君现金借款人民币（大写）柒万元整（￥70000元）；余顺杰于同日出具一份收据给苏达君，收据载明：借款人余顺杰今收到出借人现金借款（大写）柒万元整（￥70000元），现金已收。2016年8月31日，余顺杰又出具一份借据给苏达君收执，借据载明：借款人余顺杰与出借人苏达君现金借款人民币（大写）伍万元整（￥50000元）；余顺杰于同日出具一份收据给苏达君，收据载明：借款人余顺杰今收到出借人现金借款（大写）伍万元整（￥50000元），现金已收。余顺杰在上述借据和收据的下方签名按手印确认。以上事实有借据、收据各两份及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，苏达君主张余顺杰分别于2016年8月25日向苏达君借款70000元、于同月31日向苏达君借款50000元，余顺杰对此分别出具了两份借据和收据，余顺杰尚欠苏达君借款120000元，对此余顺杰在至今未提出异议及反驳证据，本院予以采信。借据并未约定还款时间，苏达君有权随时要求余顺杰偿还借款。借据并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苏达君主张自起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。余顺杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余顺杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏达君借款120000元，并按年利率6%支付余顺杰自2017年8月24日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由余顺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈建清
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016））渝0118刑初645号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月25日被抓获，27日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨6时许，被告人黄某某携带水果刀来到重庆市永川区人民南路168号的“旺航”便利店内，持刀威胁正在该店内上班的店员苏某并抢走该店柜内的现金800元。
2016年6月21日凌晨5时许，被告人黄某某携带水果刀来到重庆市永川区人民南路168号的“鑫航”便利店内，戴上口罩后持刀威胁该店店员张某某，抢得该店内价值869元的“玉溪”、“天子”等香烟三条及收银柜内的现金1500元。抢劫过程中，黄某某将张某某的手划伤。
2016年6月25日22时许，被告人黄某某在四川省成都市新都区新都街道香城大楼“时空引擎塞纳河”网吧被当地公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某的亲属代其赔偿了被害人唐道宣（便利店店主）及张某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书、香烟进货单、谅解书、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片、办案说明，证人曹某、廖某的证言，被害人苏某、张某某、唐某某的陈述，被告人黄某某的供述，价格认定结论书及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁亚娟
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初13号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人杨某，于广西壮族自治区桂林市，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年11月20日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人潘妍、覃光星，广西××漓江律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2016），5号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人潘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年10月初，被告人杨某通过淘宝网购买组装气枪的部件，2015年11月，被告人杨某在桂林市雁山区柘木镇夏家村路边一简易厂棚内，用购买的气枪部件组装三支高压气枪供给朱土息朱某。经鉴定，被告人杨某制造的一支枪支及其供给朱土息朱某的三支枪支属能正常发射弹丸的气枪。公诉机关为此出示下列证据：被告人杨某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品决定书清单、支付宝交易明细、银行交易明细、申通快递详情单、枪支鉴定报告、户籍证明等证据，以证明上述的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某及辩护人潘妍对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，辩护人潘妍提出的辩护意见是，被告人杨某认真态度较好，系初犯，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年10月初，被告人杨某通过互联网查看组装气枪的方法及购买零部件的网址后，在淘宝网购买组装气枪的零部件，并在桂林市雁山区柘木镇夏家村路边的一个简易厂棚用购买的气枪零部件制作高压气枪。同年11月，被告人杨某为朱土息朱某（已判处刑罚）制作三支高压气枪，公安机关在被告人杨某制作气枪的现场缴获一支高压气枪。2015年11月24日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某非法制作的四支自制枪均属于气枪，均能正常发射弹丸。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关拍摄的指认枪支照片，证实被告人杨某非法制作的枪支形状；
2、搜查笔录及扣押物品决定书、文件清单，证实被告人杨某非法制造的四支气枪被公安机关缴获，并缴获制造枪支的部分配件及制造机械；
3、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实被告人杨某非法制作的四支枪支属气枪，均能正常击发；
4、支付宝交易明细、银行交易明细、申通快递详情单及公安机关出具的制作说明，证实被告人杨某通过网络购买制造气枪零配件的事实；
5、现场勘查、检查、辨认笔录及现场照片，证实被告人杨某制造气枪的场所；
6、证人秦某乙、黄某的证词，证实被告人杨某非法制造气枪的事实；
7、罪犯朱土息朱某的供述材料，证实被告人杨某为其制作气枪的事实；
8、户籍证明，证明被告人杨某具有完全刑事责任能力；
9、被告人杨某的供述材料，其对非法制造四支气枪的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院不予采纳。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓惜之
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2379号
上诉人（原审被告）：沈伦友，男，1965年1月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：郑子银，男，1974年9月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：陈莲云，女，1976年9月出生，住四川省屏山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡飞龙，男，住四川省屏山县。系屏山县太平乡宝山村村民委员会推荐。
原审被告：杨昌良，女，1962年12月出生，住四川省屏山县。
原审被告：沈坪，男，1992年11月出生，住四川省屏山县。
原审被告：沈永富，男，1997年1月出生，住四川省屏山县。
原审被告：杨昌兰，女，1971年1月出生，住四川省屏山县。
原审被告：罗松，男，1995年3月出生，住四川省屏山县。
上诉人沈伦友因与被上诉人郑子银、陈莲云、原审被告杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈伦友上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不支付被上诉人72924.13元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在修建房屋过程中已尽到合理注意义务，上诉人在本案中无过错，堡坎倒塌属意外事件。一审适用法律不当，被上诉人未尽到监护义务是造成严重后果的主要原因，被上诉人应承担主要责任。
被上诉人郑子银、陈莲云答辩称，一审认定事实清楚，上诉人也对一审认定事实予以确认。一审适用法律正确，建筑物、构筑物倒塌致人损害为严格责任，只要所受损害为建筑物、构筑物倒塌造成，无论建筑施工单位是否存在过错均应承担责任。
原审被告杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松未进行陈述。
郑子银、陈莲云向一审法院起诉请求：沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松赔偿郑子银、陈莲云各项经济损失共计251957.50元（其中死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20897.50元、误工交通费5000元）。
一审法院认定事实：2016年初，沈伦友户与杨昌兰户共同在屏山县太平乡宝山村4组“冯应子”（小地名）乡村公路下方联合修建住房。在建房过程中，沈伦友户与杨昌兰户在公路外侧用红砖按“二四墙”修建约二米高的堡坎。2016年3月18日中午12时30分左右，郑子银、陈莲云陈莲云在公路边转运河沙，郑子银、陈莲云之子邓安宇（2013年5月17日出生）在旁边玩耍，堡坎突然倒塌将邓安宇当场砸死。郑安宇死亡后，沈伦友与杨昌兰两家已经支付郑子银、陈莲云134**元。杨昌良系沈伦友之妻，沈坪、沈永富系杨昌良与沈伦友之子；罗松系杨昌兰之子。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、赔偿义务主体的确定及责任划分；二、郑子银、陈莲云诉求的赔偿项目及金额的认定。
关于赔偿义务主体的确定及责任划分。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，公安机关对沈伦友的询问笔录，杨昌兰当庭陈述和证人吴良楷的证言及现场图片中显示的建造堡坎使用的材料，修建的方式，结合宅基地的使用权是以户为单位取得的情况，一审法院认定沈伦友户与杨昌兰户共同在屏山县太平乡宝山村4组“冯应子”（小地名）乡村公路下方联合修建住房，倒塌的堡坎属沈伦友户与杨昌兰户共同雇请吴良楷等人建造，应当认定沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松是该堡坎的所有人、建设者。造成邓安宇死亡的直接原因是该堡坎倒塌，该堡坎在修建后用三根木棒支撑的情况说明沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松明知或应当知道该堡坎有发生危险的可能，应当预见可能会带来损害，却未及时采取有效措施，同时对施工场地也未设置任何安全警示标识，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松具有过错，因此沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松应当赔偿郑子银、陈莲云因堡坎倒塌致邓安宇死亡所遭受的各项损失。同时郑子银、陈莲云是明知沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松在修建房屋，郑子银、陈莲云应当预见建筑工地内具有危险性，郑子银、陈莲云却没有采取有效措施防止邓安宇进入建筑工地，郑子银、陈莲云没有尽到监护人的监护义务，对造成邓安宇的死亡有过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，酌情认定由沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担70%的责任，郑子银、陈莲云自行承担30%的责任。沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松系两家人，因难以确定责任大小，故两家人平均承担赔偿责任，并彼此承担连带责任。
关于郑子银、陈莲云诉求的赔偿项目，根据现有的法律、法规及双方当事人提供的证据予以支持为精神损害抚慰金30000元，误工费540元（60元/人.天×3人×3天）；郑子银、陈莲云主张死亡赔偿金176060元、丧葬费20897.50元符合法律规定，依法予以确认。以上郑子银、陈莲云的合理损失合计227497.50元，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担70%即159248.25元，扣除已经支付的13400元，还应赔偿145848.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富在本判决生效之日起十日内赔偿郑子银、陈莲云729**.13元；二、杨昌兰、罗松在本判决生效之日起十日内赔偿郑子银、陈莲云729**.13元；三、沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担连带责任；四、驳回郑子银、陈莲云的其他诉讼请求。案件受理费2540元（已减半），由郑子银、陈莲云负担1070元，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富负担735元，杨昌兰、罗松负担735元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，建筑物、构筑物倒塌造成他人损害应为无过错责任。本案中双方对堡坎倒塌致邓安宇死亡的事实均无异议，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松作为该堡坎的所有人、建设者，无论其是否存在过错，均应对堡坎倒塌致邓安宇死亡的后果承担连带责任，一审法院认定由沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担70%的责任并无不当。沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松系两家人，因难以确定责任大小，故一审法院认定两家人平均承担赔偿责任，并彼此承担连带责任并无不当。
综上所述，沈伦友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由沈伦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李焕培
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2379号上诉人（原审被告）：沈伦友，男，1965年1月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：郑子银，男，1974年9月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：陈莲云，女，1976年9月出生，住四川省屏山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡飞龙，男，住四川省屏山县。系屏山县太平乡宝山村村民委员会推荐。原审被告：杨昌良，女，1962年12月出生，住四川省屏山县。原审被告：沈坪，男，1992年11月出生，住四川省屏山县。原审被告：沈永富，男，1997年1月出生，住四川省屏山县。原审被告：杨昌兰，女，1971年1月出生，住四川省屏山县。原审被告：罗松，男，1995年3月出生，住四川省屏山县。上诉人沈伦友因与被上诉人郑子银、陈莲云、原审被告杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伦友上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不支付被上诉人72924.13元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在修建房屋过程中已尽到合理注意义务，上诉人在本案中无过错，堡坎倒塌属意外事件。一审适用法律不当，被上诉人未尽到监护义务是造成严重后果的主要原因，被上诉人应承担主要责任。被上诉人郑子银、陈莲云答辩称，一审认定事实清楚，上诉人也对一审认定事实予以确认。一审适用法律正确，建筑物、构筑物倒塌致人损害为严格责任，只要所受损害为建筑物、构筑物倒塌造成，无论建筑施工单位是否存在过错均应承担责任。原审被告杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松未进行陈述。郑子银、陈莲云向一审法院起诉请求：沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松赔偿郑子银、陈莲云各项经济损失共计251957.50元（其中死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20897.50元、误工交通费5000元）。一审法院认定事实：2016年初，沈伦友户与杨昌兰户共同在屏山县太平乡宝山村4组“冯应子”（小地名）乡村公路下方联合修建住房。在建房过程中，沈伦友户与杨昌兰户在公路外侧用红砖按“二四墙”修建约二米高的堡坎。2016年3月18日中午12时30分左右，郑子银、陈莲云陈莲云在公路边转运河沙，郑子银、陈莲云之子邓安宇（2013年5月17日出生）在旁边玩耍，堡坎突然倒塌将邓安宇当场砸死。郑安宇死亡后，沈伦友与杨昌兰两家已经支付郑子银、陈莲云134**元。杨昌良系沈伦友之妻，沈坪、沈永富系杨昌良与沈伦友之子；罗松系杨昌兰之子。一审法院认为，本案争议焦点为：一、赔偿义务主体的确定及责任划分；二、郑子银、陈莲云诉求的赔偿项目及金额的认定。关于赔偿义务主体的确定及责任划分。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，公安机关对沈伦友的询问笔录，杨昌兰当庭陈述和证人吴良楷的证言及现场图片中显示的建造堡坎使用的材料，修建的方式，结合宅基地的使用权是以户为单位取得的情况，一审法院认定沈伦友户与杨昌兰户共同在屏山县太平乡宝山村4组“冯应子”（小地名）乡村公路下方联合修建住房，倒塌的堡坎属沈伦友户与杨昌兰户共同雇请吴良楷等人建造，应当认定沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松是该堡坎的所有人、建设者。造成邓安宇死亡的直接原因是该堡坎倒塌，该堡坎在修建后用三根木棒支撑的情况说明沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松明知或应当知道该堡坎有发生危险的可能，应当预见可能会带来损害，却未及时采取有效措施，同时对施工场地也未设置任何安全警示标识，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松具有过错，因此沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松应当赔偿郑子银、陈莲云因堡坎倒塌致邓安宇死亡所遭受的各项损失。同时郑子银、陈莲云是明知沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松在修建房屋，郑子银、陈莲云应当预见建筑工地内具有危险性，郑子银、陈莲云却没有采取有效措施防止邓安宇进入建筑工地，郑子银、陈莲云没有尽到监护人的监护义务，对造成邓安宇的死亡有过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，酌情认定由沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担70%的责任，郑子银、陈莲云自行承担30%的责任。沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松系两家人，因难以确定责任大小，故两家人平均承担赔偿责任，并彼此承担连带责任。关于郑子银、陈莲云诉求的赔偿项目，根据现有的法律、法规及双方当事人提供的证据予以支持为精神损害抚慰金30000元，误工费540元（60元/人.天×3人×3天）；郑子银、陈莲云主张死亡赔偿金176060元、丧葬费20897.50元符合法律规定，依法予以确认。以上郑子银、陈莲云的合理损失合计227497.50元，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担70%即159248.25元，扣除已经支付的13400元，还应赔偿145848.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富在本判决生效之日起十日内赔偿郑子银、陈莲云729**.13元；二、杨昌兰、罗松在本判决生效之日起十日内赔偿郑子银、陈莲云729**.13元；三、沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担连带责任；四、驳回郑子银、陈莲云的其他诉讼请求。案件受理费2540元（已减半），由郑子银、陈莲云负担1070元，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富负担735元，杨昌兰、罗松负担735元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，建筑物、构筑物倒塌造成他人损害应为无过错责任。本案中双方对堡坎倒塌致邓安宇死亡的事实均无异议，沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松作为该堡坎的所有人、建设者，无论其是否存在过错，均应对堡坎倒塌致邓安宇死亡的后果承担连带责任，一审法院认定由沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松承担70%的责任并无不当。沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松系两家人，因难以确定责任大小，故一审法院认定两家人平均承担赔偿责任，并彼此承担连带责任并无不当。综上所述，沈伦友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由沈伦友负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  王纯强代理审判员  聂华竟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李焕培
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4648号
上诉人(原审被告)：汪金辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审被告)：陈业红，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：吴永佳，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人汪金辉、陈业红因与被上诉人吴永佳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪金辉、陈业红在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪金辉、陈业红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4648号上诉人(原审被告)：汪金辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人(原审被告)：陈业红，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：吴永佳，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人汪金辉、陈业红因与被上诉人吴永佳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪金辉、陈业红在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪金辉、陈业红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初83号
原告:朱洪刚，男，1977年10月23日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：巴达尔胡，男，1976年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦其其格，女，1980年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：胡毕图，男，1975年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴达玛其其格，女，1974年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告朱洪刚与被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪刚到庭参加诉讼，被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求四名被告给付借款本金30000元及利息3000元，合计33000元。2、要求四名被告给付自2017年4月25日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息。3、要求四名被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴达尔胡、额尔敦其其格于2015年7月23日向原告借款30000元，利息按年36%计算，约定于2016年1月23日还款，当时由被告胡毕图、巴达玛其其格为该笔借款提供了保证，约定保证期间自债权期满之日起2年。但借款到期被告巴达尔胡、额尔敦其其格未按约定履行全部还款义务，经原告多次催要，四名被告均以各种理由推脱，仍至今未还。现原告诉至法院要求四名被告给付借款本金30000元、利息3000元（自2016年11月24日起至2017年4月24日止按年利率24%计算的利息），合计33000元。同时要求四名被告给付自2017年4月25日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息。
被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格未到庭，亦未作书面答辩。
原告朱洪刚围绕诉讼请求提交2份证据，系借款合同原件1份、收条原件1份。证实被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格向原告借款的事实。被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴达尔胡、额尔敦其其格于2015年7月23日向原告朱洪刚借款30000元，利息按年36%计算，约定于2016年1月23日还款，当时由被告胡毕图、巴达玛其其格为该笔借款提供了保证，双方约定保证期间自债权期满之日起两年。借款后被告巴达尔胡、额尔敦其其格给付了截止2016年11月23日止的借款利息。另查明，巴达玛其其格与巴达玛系同一人。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告巴达尔胡、额尔敦其其格作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告朱洪刚要求被告巴达尔胡、额尔敦其其格给付借款本金30000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项规定，对原告朱洪刚诉讼请求中利息的计算符合法律规定的部分，即以借款本金30000元为基数，自2016年11月24日起至2017年4月24日止的按照年利率24%计算的利息3000元，本院予以支持。原告朱洪刚与四名被告共同签订的借款合同，约定被告胡毕图、巴达玛其其格作为保证人，保证期间自借款到期后2年，因此原告朱洪刚要求被告胡毕图、巴达玛其其格承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴达尔胡、额尔敦其其格于本判决生效之日起十五日内给付原告朱洪刚借款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并给付自2017年4月25日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；
二、被告胡毕图、巴达玛其其格对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告巴达尔胡、额尔敦其其格、胡毕图、巴达玛其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年一月三十日
书记员 格日乐图
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1983号
原告徐某某，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇打石湾村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路219附***号。
被告黄某某，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。系王某之妻。
原告徐某某与被告王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款110000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某于2014年9月27日、2015年6月26日、2015年7月23日分别向他借款各4万元、5万元、2万元，均出具了借条。经数次催收，被告王某以种种借口至今未偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王某、黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告王某于2014年9月27日、2015年6月26日、2015年7月23日分别向原告徐某某各借款4万元、5万元、2万元，均出具了借条。至今未偿还。被告王某、黄某某系夫妻关系
本院认为，原告徐某某与被告王某之间的借贷关系明确，合法有效。被告黄某某对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。对原告要求被告王某、黄某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某、黄某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款110000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年十二月五日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1983号原告徐某某，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇打石湾村。委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王某，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路219附***号。被告黄某某，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。系王某之妻。原告徐某某与被告王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款110000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某于2014年9月27日、2015年6月26日、2015年7月23日分别向他借款各4万元、5万元、2万元，均出具了借条。经数次催收，被告王某以种种借口至今未偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王某、黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下案件事实：被告王某于2014年9月27日、2015年6月26日、2015年7月23日分别向原告徐某某各借款4万元、5万元、2万元，均出具了借条。至今未偿还。被告王某、黄某某系夫妻关系本院认为，原告徐某某与被告王某之间的借贷关系明确，合法有效。被告黄某某对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。对原告要求被告王某、黄某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王某、黄某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款110000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一六年十二月五日书记员  文 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初564号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭原兰，女，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人钟哲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人郭原兰犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭原兰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日17时许，公安民警在被告人郭原兰租住的本市江岸区西马名仕2期2单元705室内，查获下列物品：1、床头柜抽屉中用纸包裹的塑料袋装红色片剂2袋；2、床头柜抽屉中塑料袋装白色颗粒物1袋；3、枕头下蓝色塑料袋装红色片剂（内混少量绿色片剂）4袋；4、阳台上咖啡色牛皮纸包裹白色块状物1袋。经鉴定，上述1、3项均系毒品甲基苯丙胺，共重75.05克；2、4项均为毒品海洛因，共重234.31克。上述物品均由被告人郭原兰持有，当日被告人郭原兰被抓获归案。
上述事实，被告人郭原兰在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、方某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，检查笔录，租赁合同、收条，毒品检验鉴定书，被告人郭原兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭原兰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郭原兰能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郭原兰的辩护人关于“被告人郭原兰认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭原兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2023年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初564号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人钟哲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日17时许，公安民警在被告人郭某租住的本市江岸区内，查获下列物品：1、床头柜抽屉中用纸包裹的塑料袋装红色片剂2袋；2、床头柜抽屉中塑料袋装白色颗粒物1袋；3、枕头下蓝色塑料袋装红色片剂（内混少量绿色片剂）4袋；4、阳台上咖啡色牛皮纸包裹白色块状物1袋。经鉴定，上述1、3项均系毒品甲基苯丙胺，共重75.05克；2、4项均为毒品海洛因，共重234.31克。上述物品均由被告人郭某持有，当日被告人郭某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、方某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，检查笔录，租赁合同、收条，毒品检验鉴定书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人关于“被告人郭某认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2023年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜高杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1753号
原告：王若钢，男,1983年3月16日出生,汉族,住成都市高新区中和老成仁路***号**栋*单元****号。
被告：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼714、716、718、720室。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托代理人：马盈，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市成华区华油路***号*栋*单元*楼*号。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：薛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇福州路三段**号附***号。系该公司员工，一般授权代理人。
原告王若钢诉被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称：国泰财保）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王若钢、被告国泰财保的委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若钢诉称，2014年11月21日，原告通过拍卖方式拍得被告国泰财保的宝马型轿车一辆（以下简称：诉争车辆）。2015年12月1日，原、被告签订了《协议书》，约定诉争车辆价格为80000元，由原告修复车辆后过户，被告须在2015年12月3日12:00前办理车辆过户手续，若未能在承诺期间办理完过户手续，原告有权将车辆退还。原告接收车辆后，即对车辆进行了修复、维修，共产生维修费用41772.5元。因诉争车辆不能完善原因，被告一直未能完成车辆过户，经原告多次催促被告仍未完善过户。2015年12月3日，原告将车辆返还给了被告，但被告至今未退还购车费用及维修费用。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告之间签订的买卖《协议书》；2.被告立即返还原告购车款80000元，并从2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至实际支付之日止；3.被告赔偿原告支出的车辆维修费损失41772.5元。
被告国泰财保辩称：车辆交给原告使用，已经13个月，要考虑折旧的费用；原告的维修费4万多，维修清单中的项目基本是车辆升级性能；对于过户的问题不可能拖10个月再过户；对原告所说的买车时没有登记证、行驶证，在正常情形看是不可能的。故请求人民法院依法查明事实作出判决。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，在该买卖合同关系中，原告的义务是支付价款，而被告的义务为交付车辆，同时转移登记车辆所需的车辆行驶证、车辆所有权登记等资料。从原、被告之间的交往来看，原告已经支付了相应的价款。依照证据规则负有义务一方承担举证责任，本案被告应当举证证明车辆交付义务及车辆相关证件转移登记义务履行情况。本案中原、被告对于被告履行车辆交付义务没有异议，但车辆作为特殊动产，车辆所有权登记具有重要价值，属于重要内容义务。本案被告对履行车辆所有权转移登记义务负有举证责任，被告抗辩原告在若干长期时间不变更登记，但本质上此为被告义务，被告应当举证证明其积极履行了转移登记义务，只有在因原告原因或不可抗力的情况下，被告可以免责。故本案被告并没有举证证明其具有不履行�者延迟履行义务的免责事由，即使按照被告所称因案外人造成车辆转移登记不能，第三人原因导致合同不能履行的依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”也不能成为其抗辩理由。本案中原告举证虽存在一定不严密，但结果意义上的举证责任并不在原告一方，而在被告一方，被告没有证据证明其不履行合同义务具有抗辩理由，故本院依法认定被告在履行合同过程中存在违约行为。
原、被告在产生本次诉讼之前已经将车辆返还，但车辆的返还并不等同于合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”同时第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”都可以单方面行使合同解除权。本案一方面经原告合同催告，截止辩论终结时均未履行转移登记义务，同时车辆所有权登记对于车辆具有重要价值，也可视为原告合同目的不能实现。故原告要求解除双方当事人之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”同时合同解除不影响违约责任的承担，本案中首先对于原告关于应当退还购车款的诉讼请求本院予以支持，被告抗辩应当考虑折旧，本院认为：其一，本案中被告是违约方，如果完全按照恢复到交易前的状态，其意味着对被告的违约行为并未进行责任评价；其二，原告缴纳的购车款也产生孳息，被告也占用掌握孳息，这种情况下原告使用车辆，两者在本质上处于平衡或者相对平衡的状态，基于此点，本院对原告的孳息不予支持。故本院在不支持原告关于孳息的诉讼请求的情况下，对被告车辆折旧费用的抗辩不予支持。
关于原告车辆维修费的诉讼请求，被告虽同意原告的费用均用于车辆，但部分原材购买费用过高而且部分属于性能改进费用，不应当由被告全部承担。本院认为，被告将车辆交付原告后，原告对于可以拥有车辆的完整权利是正常合理期待，原告对于车辆的各种改进均属正常。只是因为�告的违约行为，导致原告期待落空。合同法既保护债权人的信赖利益，同时保护债权人的期待利益，被告并无证据证明原告对于车辆的投入显不合理，故本院对原告返还维修款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王若钢与被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于2014年11月12日建立的买卖合同法律关系及2015年12月1日所签订的《协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王若钢购车款80000元、车辆维修费41772.5元；
三、驳回原告王若钢的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈思芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6378号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺，该公司员工。
委托代理人张志勇，该公司员工。
被告罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁兴贤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被告周佩仪，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗惠玲、梁东贤、梁兴贤、周佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农商银行的委托代理人谭万顺，被告罗惠玲、梁东贤、梁兴贤到庭参加诉讼，被告周佩仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告罗惠玲于2014年12月16日向原告借款250000元，该笔借款以被告梁东贤、梁兴贤、周佩仪作保证担保。原告依约发放贷款，可被告罗惠玲没有依照合同约定归还贷款，经原告多次催收未果。为此原告起诉要求：一、原、被告签订《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、被告罗惠玲立即偿还借款本金73730.89元，并支付利息2406.97元（利息包括正常期间利息1619.05元、复利36.83元，罚息751.09元，利息暂计至2016年4月20日，本息合共76137.86元），其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止；二、被告梁东贤、梁兴贤、周佩仪对本案全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告罗惠玲、梁东贤、梁兴贤辩称，对欠款金额予以确认，但没有经济能力偿还，希望宽限时间还钱。
原告农商银行在诉讼中提供证据如下：
1.最高额担保借款合同、借款借据、查询贷款基本信息、查询贷款已扣款情况原件各一份，证明原、被告的借贷关系及被告的欠供欠款，被告梁东贤、梁兴贤、周佩仪承担连带清偿责任。
被告罗惠玲、梁东贤、梁兴贤质证意见：对真实性没有异议。
四被告均未提供证据。
本院依法向被告周佩仪送达起诉状副本及开庭传票，但被告周佩仪既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，原告作为贷款人，被告罗惠玲作为借款人，被告梁东贤、梁兴贤、周佩仪作为保证人签订一份《最高额担保借款合同》，合同约定总贷款期限自2014年12月16日起至2016年6月15日止，贷款人在总贷款期限内及折合人民币250000元的最高限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能向借款人发放贷款，除非经贷款人同意，每笔贷款的贷款到期日均不超过2016年7月15日，每笔贷款的金额、币种、期限等以借款借据为准。贷款利率由借贷双方在借款借据上签章确认。利率调整方式为：单笔贷款期限在一年以内的，贷款利率不作调整。逾期贷款的罚息利率在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为利随本清的贷款，对不能按时支付的逾期贷款罚息，贷款人自每月21日起计收复利。其中正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。被告罗惠玲采取定期供款的分期还款方式偿还贷款本息。借款人或担保人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权解除与借款人的所有借贷关系，对未按时偿还的贷款本金按本合同的约定计收罚息，并可宣布本合同贷款全部提起到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。被告梁东贤、梁兴贤、周佩仪自愿对被告罗惠玲上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告罗惠玲发放贷款250000元，并确定贷款利率为年利率18%。后被告罗惠玲从2016年2月开始拖欠款尚未清偿，截止2016年4月20日，共欠本金73730.89元，利息1619.5元、罚息751.09元、复利36.83元。
本院认为，原告与被告罗惠玲签订的《最高额担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告罗惠玲发放贷款，但被告罗惠玲借款后不按合同约定及时履行还款义务，以致引起本案纠纷。现被告罗惠玲未按本合同约定偿还或支付到期借款本息，视为被告违约，原告要求提前偿还借款本金本院予以支持。
关于借款所产生的利息、罚息、复利的问题。因被告罗惠玲贷款必然产生利息，故原告主张的利息本院予以支持。此外因被告罗惠玲迟延还款，根据合同约定应支付相应的罚息，故原告主张从2016年4月21日起以实际拖欠贷款本金为基数，按合同约定借款利率的1.5倍计收罚息符合合同约定本院予以支持。关于复利，对于原告诉请的借款正常利息的复利，本院认为，贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。关于罚息复利的问题。原告计收罚息此足以弥补原告的相应损失及惩戒各被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告主张计算罚息复利的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿《最高额担保借款合同》项下的借款本金73730.89元及截止2016年4月20日的利息（含罚息、复利）合计2406.97元。日后利息计算方式如下：1.从2016年4月21日起以73730.89元为本金按年利率27%计至实际清偿之日止；2.以1619.05元为本金，自2016年4月21日起计至实际清偿之日止,按上述罚息利率标准计收复利；
二、被告梁东贤、梁兴贤、周佩仪对上述判决第一项承担连带清偿责任，清偿完毕后可向被告罗惠玲进行追偿
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取851.72元，保全费781.37元，合计1633.09元(由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交)，由被告罗惠玲、梁东贤、梁兴贤、周佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年六月十六日
书记员 黄筠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2708号
申请执行人：和运国际租赁有限公司长沙分公司。
被执行人：郴州瑞纽博能源有限公司。
被执行人：长沙湘洲机械科技有限公司。
被执行人：李霞，女，1986年9月12日出生，汉族。
被执行人：邝志翔，男，1983年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司、长沙湘洲机械科技有限公司、邝志翔、李霞租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6711号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金309500元、滞纳金15193元、违约金19400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月6日计算至2017年8月25日）负担本案案件受理费15297元、公告费560元、申请执行费5799元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 戴 勇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第513号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，61岁。2015年8月19日因涉嫌非法采矿罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被祁阳县公安局取保候审；同年11月30日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）485号起诉书，指控被告人毛某某犯非法采矿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人毛某某与同案人毛某甲、邓某某、罗某某（均已判刑）在未办理《采矿许可证》的情况下，于2013年4月至2014年9月租用祁阳县大忠桥镇金旗村1组一林地擅自非法开采炭质页岩矿（俗称煤矸石）。祁阳县国土资源局分别于2013年6月7日、7月15日、8月23日向被告人毛某某和同案人毛某甲等人下达责令停止国土资源违法行为通知书。2014年5月4日凌晨，同案人毛某甲等人在祁阳县大忠桥镇丛山村1组锯木厂内转运开采的煤矸石给买主时，被祁阳县县委作风办、县国土资源执法监察大队白水中队、县林业综合行政执法大队联合执法组查获。2014年9月10日，同案人毛某甲安排人员非法开采时被该联合执法组再次查获。经湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司评估：被告人毛某某等人非法采矿破坏的矿产资源价值为283325元。
2015年8月19日17时许，被告人毛某某在祁阳县大忠桥镇被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、土地出租合同、祁阳县国土资源局案件移送书、湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司破坏矿产资源价值评估报告书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、证人蒋某甲、冯某、蒋某乙、王某某、袁某某、占某某、毛某乙的证言、同案人毛某甲、罗某某、邓某某的供述、被告人毛某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
另有祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第80号、（2015）祁刑初字第367号刑事判决书，证明同案人毛某甲、罗某某、邓某某因犯非法采矿罪均被判决。
本院认为，被告人毛某某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某某积极参与非法开采煤矸石，起主要作用，系主犯。被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人毛某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人毛某某适用社区矫正，本院决定对被告人毛某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 郑 峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更181号
罪犯赵吉凯，男，1977年11月20日出生于山东省禹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）德城刑初字第296号刑事判决，以被告人赵吉凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年7月16日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵吉凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵吉凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵吉凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵吉凯确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2914号
原告袁根长（又名袁根党），男，汉族，1973年3月27日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红�女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告袁根长诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告袁根长和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向二被告处出售小麦14514斤，约定明年过年按1.1元每斤，被告共计欠款15965.4元。被告马海岗并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，要求被告偿还小麦款15965.4元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称：原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月二被告在正阳县××店乡街西从事粮油收购经营。原告于2015年8月10日向被告处出售小麦14514斤，并由被告马海岗出具债权凭证一份，该债权凭证约定明年过年按每市斤小麦按1.1元计算。2016年春节后二被告未支付小麦款即14514斤×1.1元=15965.4元，为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证，被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦14514斤，并约定第二年春节按每市斤1.1斤付款，第二年春节即2016年春节后被告马海岗未支付原告小麦款，已构成违约，被告马海岗共计欠款15965.4元，二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求被告支付货款15965.4元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告袁根长货款15965.4元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
�〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1552号
原告：黄兴。
原告：王彩琴。
二原告委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。
被告：南宁天誉巨成置业有限公司，住所南宁市良庆区良庆镇新三街38号1-（305号房）。
法定代表人：谢晓华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨中杰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴、王彩琴与被告南宁天誉巨成置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄兴、王彩琴以双方当事人已庭外和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴、王彩琴撤回起诉。
案件受理费8938元，减半收取4469元，由原告黄兴、王彩琴负担。
审判员 王荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆茜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执112号
申请执行人：叶宗庆，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：韶关市茗苑开发置业有限公司。住所地：广东省韶关市五祖路。
法定代表人：欧沛明，总经理。
本院在执行叶宗庆与韶关市茗苑开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因韶关仲裁委员会于2007年10月8日作出的（2007）韶仲裁字第020号裁决书以及于2016年9月20日作出的（2007）韶仲裁字第020-1号裁决书已发生法律效力，该裁决确认：叶宗庆与韶关市茗苑开发置业有限公司于2001年4月6日签订的《商品房买卖合同》有效。依据申请执行人叶宗庆的申请，本院于2008年1月23日立案执行，执行案号为（2008）韶中法执字第17号。
执行过程中，由于韶关市人民政府于2006年10月成立韶关市茗苑花园问题楼盘处理协调领导小组，对因茗苑公司开发楼盘而引起的产权、债务纠纷进行统一协调处理，故本院于2008年2月18日作出（2008）韶中法执字第17号民事裁定，裁定韶关仲裁委员会作出的（2007）韶仲裁字第020号裁决中止执行。2015年5月5日，本院经审查认为韶关仲裁委员会于2007年10月8日作出的（2007）韶仲裁字第020号裁决主文第一项，关于叶宗庆与韶关市茗苑开发置业有限公司于2001年4月6日签订的《商品房买卖合同》有效，该裁决既没有给你付内容，也没有明确的执行内容。据此，本院于2015年5月5日作出（2008）韶中法执字第17-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人叶宗庆的执行申请。
2017年5月11日，叶宗庆再次持韶关仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2007）韶仲裁字第020-1号裁决书（补正裁决）向本院申请执行，执行案号为（2017）粤02执112号。执行过程中，叶宗庆向本院提交申请，要求撤回本次执行申请。经查，叶宗庆自愿放弃其权利，这是叶宗庆在法律规定范围内自愿处分自己的权利，并不违反法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 智
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1号
原告：辽宁省第十地质大队。
法定代表人：杨新泉，系该大队队长。
被告：铁岭县抚铁矿业有限公司。
法定代表人：丁华，系该公司经理。
被告：丁华，男，1975年生。
本院在审理原告辽宁省第十地质大队诉被告铁岭县抚铁矿业有限公司、丁华建设工程施工合同纠纷一案，原、被告自行和解，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省第十地质大队对被告铁岭县抚铁矿业有限公
司、丁华的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告负担。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年三月十六日
书记员 初 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01026号
上诉人（原审原告）：吴正祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王晓庆，系芜湖科技馆员工。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖合力自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王明海，该公司董事长。
委托代理人：刘宝荣，该公司员工。
上诉人吴正祥因与被上诉人芜湖合力自动化有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鸠民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴正祥于2015年12月10日以其已与被上诉人芜湖合力自动化有限公司达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：吴正祥撤回起诉是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00777号民事判决；
二、准许吴正祥撤回起诉。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初149号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张宏星，男，1983年1月24日生，现住平定县。2017年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。2017年7月12日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张宏星犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张宏星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2017年4月23日，被告人张宏星报案称：其母亲在平定县××镇××村被打。后平定县公安局××派出所民警前往处警。在处警过程中，被告人张宏星无理取闹，对民警刘某拳打脚踢，致刘某脸部受伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张宏星之行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张宏星对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年4月23日18时许，被告人张宏星报案称：其母亲在平定县××镇××村被打。平定县公安局110指挥中心指派平定县公安局××派出所处警，派出所民警刘某即带协警郑某前往平定县××镇××村被告人张宏星家进行处置。在处警过程中，被告人张宏星无理取闹，对民警刘某拳打脚踢，致刘某脸部受伤。经平定县人民医院诊断：刘某系左侧乳突区软组织损伤。案发后，被告人张宏星对刘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件来源；
（2）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明证实2017年4月23日，平定县公安局巡警大队移交我队张宏星涉嫌妨害公务一案，2017年4月24日对其刑事拘留；
（4）被害人刘某证言证实2017年4月23日18时许，其在处警过程中遭到被告人张宏星殴打后报案等详细事实经过；
（5）证人郑某证言证实2017年4月23日18时许，平定县公安局××派出所接到平定县公安局110指挥中心指令：××村张宏星报案称：有人打他母亲。接警后，其和民警刘某前往××村张宏星家处警，在现场发现张宏星之母躺在地上，刘某即拨打120电话，张宏星不同意。后刘某又拨打120电话，在打电话过程中，张宏星对刘某拳打脚踢等详细事实经过；
（6）证人曹某证言证实2017年4月23日下午6点左右，平定县公安局××派出所民警到被告人张宏星家处警相关事实情节；
（7）证人王某证言证实被告人张宏星系其儿子，2017年4月23日下午5时许，张宏星因琐事与张某发生推打，其在拉架过程中倒地受伤的详细经过；
（8）证人张某、陆某等人证言证实2017年4月23日下午，被告人张宏星因琐事与张某发生推打，在拉架过程中，张宏星母亲王某倒地受伤的详细事实经过；
（9）平定县公安局110案件登记表证实接到张宏星报警后指令××派出所出警及××派出所在出警处置过程中，民警被殴打相关信息登记；
（10平定县公安局指挥中心出具的接警证明证实2017年4月23日18时02分平定县公安局指挥中心接到被告人张宏星报警称其母亲在××××被打，接到此警后，立即指派××派出所出警处置。于当日18时38分接到××派出所民警来电称××出警过程中，在场民警被人殴打，请求协助。该指挥中心立即通知刑警大队及巡警大队民警出警处置；
（11）平定县公安局巡警大队出具的出警经过证实2017年4月23日18时58分许，该对民警接到110指挥中心指令：××派出所民警在××镇××村出警时被打，后该对民警赶到现场将被告人张宏星带至平定县公安局机关办案区，并移交刑警大队处理；
（12）影像资料证实2017年4月23日××派出所民警刘某等人在处警过程中被被告人张宏星殴打的视频；
（13）平定县公安局刑警二中队出具的情况说明证实被告人张宏星涉嫌妨害公务一案调取的2017年4月23日××派出所民警刘某等人在现场处警的执法记录仪视频光盘刻录资料，在光盘中文件为“20170423-张宏星报警打了他的母亲（5）”显示了被告人张宏星对民警刘某进行殴打行为，整个过程无删减；
（14）人民警察证、工作证等证实本案所涉民警相关身份情况；
（15）平定县人民医院诊断证明书证实刘某受伤到医院诊疗情节；
（16）谅解书等证实被害人刘某对被告人张宏星行为表示谅解等相关情节；
（17）被告人的供述。
本院认为，被告人张宏星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张宏星认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 赵慧萍
人民陪审员 郭 风
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸＸ
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3182号
原告尹来保，男，1941年11月20日出生，汉族，太原钢铁集团公司冷轧不锈钢厂职工,住太原市杏花岭区。
被告山西东峰伟业建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王东红，总经理。
本院在审理原告尹来保与被告山西东峰伟业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告尹来保于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹来保自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹来保撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告尹来保负担。
审判员 黄静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6664号
罪犯杨丽萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月16日作出（2013）台三刑初字第98号刑事判决，以被告人杨丽萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽萍准予减刑五个月（刑期自2012年06月03日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初字460号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人武成旺，男，2012年骨龄检查17.6岁，汉族。2013年4月9日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2013年10月22日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月29日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月8日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，2016年4月15日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月22日经卧龙区人民检察院批准，2016年4月23日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人武成旺涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人武成旺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年4月13日凌晨，被告人武成旺窜至南阳市汉冶路王某经营且居住的“犇犇牛肉汤锅”处，发现该店门未锁，即进入该店将放在厨房桌子下面的纸箱内的现金1300元盗走。公诉机关认为，被告人武成旺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武成旺系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人武成旺对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人武成旺的身份证明，证实南阳市公安局光武分局证明2012年12月被告人武成旺经南阳市刑事技术研究所法医人类检验报告公（宛）人鉴（法医）字（2012）036号鉴定意见武成旺骨龄17.6岁。证实2016年被告人武成旺年龄21岁，达到完全刑事责任年龄的事实。
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第311号刑事判决书，证实被告人武成旺的前科情况。
物证照片，证实被告人武成旺指认现场的照片。
抓获经过、调取证据清单，证实南阳市公安局光武分局案件侦办大队抓获被告人武成旺及调取现场“犇犇牛肉汤”店内监控的事实。
辨认笔录。
2、被害人王某（男，50岁）的陈述：我经营犇犇牛肉汤，我一直都在店内住宿，2016年4月12日晚上23点40分左右有点事离开店里，走时清点一下店里的零钱，共计1300元。我将钱（黄皮筋扎着）放在厨房收银台柜子下面左侧的纸箱内，上面用白色塑料袋盖着……今早上8点左右开门时，发现店门在开着，厨房内的收银台柜子门开着，柜子里的东西翻动很明显……我检查发现昨晚放在收银台下面左侧纸箱内的1300元现金不见了。我就报警了。丢失的都是一些零钱，有50的20的10宽的5块的和1块的。
证实王某的犇犇牛肉汤店里被盗的1300元现金放置地点和票面情况。
3、被告人武成旺的供述：…因盗窃被带到公安机关了。…当时穿了一个长衬衣，手上带了一个手表。盗窃的店铺具体地址我记不清了，我不认识路，在南阳市城区。大约是2016年4月12日夜至2016年4月13日凌晨之间…我就骑着车子在街上乱转，转着转着就来到了一个牛肉汤锅店铺门前，具体是那条路上的而我也不知道，我不认识路，到了牛肉汤锅门前我就把车子扎在牛肉汤锅店西边的一个店铺门口，在附近转了一圈，发现牛肉汤锅店门没锁，只是用布把门圈住了，我把布掀开直接就推门进屋了，进屋之后是大厅，大厅放着几张桌子，里面还有个房间我就直接进到里面的房间，发现里面有个桌子，桌子上放了一摞碗，我把桌子抽屉拉开翻了翻抽屉里面没有什么值钱的东西，同时脚踢到了桌子下面的一个纸箱子，我把手插到纸箱子里摸了摸，摸到了一沓钱，面值有五十的，二十的，十元，五元，和一元的用一个皮筋在扎着，拿到钱后我就出去了，骑着山地车又回到了麒麟网吧上网，并把山地车还给了网吧上网的那个人。…一共盗窃多少现金我没有仔细查，面值有五十，二十，十元，五元，一元，用皮筋扎在一起，共有多少钱我也没数。…盗窃的这笔钱的去向吃喝玩花完了。
4、南阳市刑事技术研究所法医人类检验报告公（宛）人鉴（法医）字（2012）036号，鉴定意见：送检的078450号所示掌腕骨发育情况与骨龄17.6年着相符。
5、视听资料：犇犇牛肉汤店里监控视频光盘一张
证实2016年4月12夜13日凌晨之间犇犇牛肉汤店里被盗情况。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人武成旺不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人武成旺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武成旺在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人武成旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武成旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武成旺的刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年七月十五日
书记员 宋晓凌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执196号
申请执行人高金磊。
被执行人林在芸。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第349号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人216450元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执196号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第78-1号
原告：龙游县金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。
法定代表人：胡媛梅，执行董事。
本院受理原告龙游县金龙纸业有限公司与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省缙云县天煌实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至合同履行地法院即浙江省缙云县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方虽未签订正式买卖合同，但在产品送货单中约定“送货单代替合同……如发生货款纠纷，由提起诉讼方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原告龙游县金龙纸业有限公司向原告住所地法院即本院起诉并无不当，本院对被告浙江省缙云县天煌实业有限公司提出的管辖权异议的事由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省缙云县天煌实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江省缙云县天煌实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许淑华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第701号
申请执行人开化县金汇担保有限公司。
法定代表人：吴加兵。
被执行人：李秀畅。
被执行人：邱春霞。
被执行人：罗贤良。
被执行人：张菊连。
被执行人：李秀明。
被执行人：张建群。
被执行人：朱佑山。
被执行人：卢红梅。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第701号申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人李秀畅、邱春霞、罗贤良、张菊连、李秀明、张建群、朱佑山、卢红梅担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人李秀畅、邱春霞、罗贤良、张菊连、李秀明、张建群、朱佑山、卢红梅长期在外，下落不明，且家中未发现有可供执行的财产。截止2014年10月23日，除被执行人罗贤良主动缴纳了执行款30000元外，被执行人李秀畅、邱春霞、罗贤良、张菊连、李秀明、张建群、朱佑山、卢红梅尚欠申请执行人开化县金汇担保有限公司代偿的借款本息人民3195664.04元及利息、律师费80000元，欠缴本案诉讼费16302.50元、执行费34656.64元。现申请执行人开化县金汇担保有限公司自愿终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十三日
书记员 吾 倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第425号
罪犯加永，男，1978年出生，藏族，西藏自治区昌都地区洛隆县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2004年5月18日以（2004）林中刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年9月1日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏法刑二执字第23号刑事裁定书，将罪犯加永原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1107号刑事裁定书，准予对罪犯加永减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年3月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第74号刑事裁定书，准予对罪犯加永减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第811号刑事裁定书，准予对罪犯加永减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加永准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11082号
原告：王龙虎。
被告：斯龙新。
原告王龙虎与被告斯龙新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告斯龙新立即归还原告借款5万元并支付利息（利息自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙虎到庭参加了诉讼，被告斯龙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2016年4月20日。
本院查明，2015年11月19日，被告斯龙新向原告出具借条一份，载明“今向王龙虎借人民币伍万元（50000）整，时间六个月整（2016年4月19日归还）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到5万元。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯龙新应于本判决生效后十日内归还原告王龙虎借款5万元，并支付逾期利息（利息自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告斯龙新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初30号
原告陈友新，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马树梅，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩久江，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈友新诉被告马树梅、韩久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友新到庭参加诉讼，被告马树梅、韩久江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友新诉称，二被告原系夫妻关系。2014年8月6日及同年10月9日，被告马树梅两次向我借款合计6.5万元，约定月利率为15‰，并为我出具了借据两枚。我向二被告索要，二被告未偿还，因二被告借款用于购买楼房，故起诉，要求二被告共同偿还借款6.5万元，给付利息1.5万元。
被告马树梅、韩久江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告马树梅有亲属关系。二被告原系夫妻关系。2014年11月19日，二被告经政府登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告马树梅于2014年8月6日从原告处借款2.5万元，并出具借据一枚；于2014年10月9日借款4万元，并出具了借据。此款经原告催要，二被告未予偿还。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款合计6.5万元，给付利息1.5万元。庭审过程中，原告放弃要求二被告给付利息的请求。另查明，二被告在离婚后，被告马树梅曾向本院起诉，要求重新分割共同财产及债务，其中包括原告的该笔债务，后马树梅撤回了起诉。
上述事实，有原、被告陈述及借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告马树梅从原告处借款属实，应予偿还。原告放弃对利息的请求，本院予以尊重。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树梅、韩久江于判决生效后立即偿还借原告陈友新款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426减半收取713元，财产保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟庆丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5016号
罪犯周同，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年8月13日作出（2009）九法刑初字第314号刑事判决，以被告人周同犯非法经营、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周同能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周同，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周同减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1057号
原告张某某，女。
委托代理人易某，男。（特别授权）
被告欧某某，女。（缺席）
被告蹇某某，男。（缺席）
原告张某某为与被告欧某某、蹇某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告告张某某及其委托代理人易某到庭参加了诉讼、被告欧某某、蹇某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月20日，被告欧某某向原告张某某出具借条，借款70000元。双方约定借款期限为1个月。被告欧某某、蹇某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还该借款。借款逾期后，经原告催收，二被告拒不偿还借款。请求法院判令：一、被告欧某某、蹇某某向原告张某某偿还借款70000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、借条1份，拟证明被告欧某某向原告张某某借款70000元的事实。
证据二、证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告欧某某未作答辩。
被告蹇某某未作答辩。
对原告提交的证据一、二，经本院审查核实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，被告欧某某、蹇某某系夫妻关系，2015年12月20日，被告欧某某向原告张某某出具借条，借款70000元。双方未约定借款期限与利息。嗣后，经原告催收，被告欧某某拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告欧某某应及时偿还借款，被告欧某某未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告欧某某、蹇某某的夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。因此，对原告诉请两被告偿还借款7万元，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，自原告主张之日起视为借款到期，因原告未提交证据证明何时向原告主张债务，故从原告起诉之日起视为借款到期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某、蹇某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张某某借款70000元及利息。（利息计算：从2016年7月12日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告欧某某、蹇某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王文清
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1057号原告张某某，女。委托代理人易某，男。（特别授权）被告欧某某，女。（缺席）被告蹇某某，男。（缺席）原告张某某为与被告欧某某、蹇某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告告张某某及其委托代理人易某到庭参加了诉讼、被告欧某某、蹇某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月20日，被告欧某某向原告张某某出具借条，借款70000元。双方约定借款期限为1个月。被告欧某某、蹇某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还该借款。借款逾期后，经原告催收，二被告拒不偿还借款。请求法院判令：一、被告欧某某、蹇某某向原告张某某偿还借款70000元。二、本案诉讼费由被告负担。原告张某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：证据一、借条1份，拟证明被告欧某某向原告张某某借款70000元的事实。证据二、证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告欧某某未作答辩。被告蹇某某未作答辩。对原告提交的证据一、二，经本院审查核实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。经审理查明，被告欧某某、蹇某某系夫妻关系，2015年12月20日，被告欧某某向原告张某某出具借条，借款70000元。双方未约定借款期限与利息。嗣后，经原告催收，被告欧某某拒不偿还借款。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告欧某某应及时偿还借款，被告欧某某未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告欧某某、蹇某某的夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。因此，对原告诉请两被告偿还借款7万元，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，自原告主张之日起视为借款到期，因原告未提交证据证明何时向原告主张债务，故从原告起诉之日起视为借款到期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧某某、蹇某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张某某借款70000元及利息。（利息计算：从2016年7月12日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告欧某某、蹇某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一六年八月十九日代理书记员  王文清相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。