wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01736号
原告：王必中，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周爱明（民），男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松金龙劳务服务有限公司，住所地安徽省宿松县，统一社会信用代码340826000027759。
法定代表人：徐巧仁，该公司总经理。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码340100000096560。
法定代表人：杨邦凯，该集团总经理。
原告王必中诉被告周爱明、宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王必中及其委托代理人刘阳，被告宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙的委托代理人袁亚林到庭参加诉讼；被告安徽凯源建设集团有限责任公司经本院传票传唤、被告周爱明经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王必中诉称：2014年7月左右，周爱明邀请原告等十五人为宿松县人民政府和县政协的门楼、跑道提供木工的立模事项。上述工程在2014年10月份左右完工，但原告的劳务报酬一直未完全结清。2015年2月17日，原告和其他一起在该工程做事的木匠，共十五人，一起前往周爱明家要求支付报酬而未果。周爱明向原告出具了欠条，载明其欠到原告2014年工资4400元，但其至今未付，也不知所踪。后经多方了解，县政府和县政协建设工程由安徽凯源建设集团承包，安徽凯源建设集团将工程的门楼、跑道事项分包给刘建，刘建再分包给宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙。周爱明为宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙联络木工的组长之一，胡金龙以自己名义或者以宿松金龙劳务服务有限公司名义经常性将工程分包给周爱明，由周爱明联系原告等人。上述欠条中报酬，除了原告享有的县政府、县政协门楼和跑道的的工程报酬外，还包括周爱明以宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙名义承接和周爱明自己承包的工程中所欠原告的工资报酬。原告认为，宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙承接工程后，将联络木工事宜交由周爱明负责，周爱明以欠条形式明确了原告与各被告之间的劳务报酬；安徽凯源建设集团作为总承包方，未全部支付工程款项，应支付相应报酬。故请依法判决各被告共同支付原告的报酬4400元。
周爱明及安徽凯源建设集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙辩称：对欠条的真实性无异议，但是是周爱明出具的，跟宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙无关联，偿还欠款的责任应由周爱明承担；宿松金龙劳务服务有限公司没有进行合法登记，宿松金龙劳务服务有限公司不是本案适格被告；虽然胡金龙承揽了安徽凯源建设集团的工程建筑业务，但并不能证明原告向安徽凯源建设集团提供了作业，故请驳回原告对宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙的诉讼请求。
王必中为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、周爱明身份证复印件、宿松金龙劳务服务有限公司、安徽凯源建设集团工商查询页面各一份。证明被告的身份信息情况。
2、宿松县劳动监察与法律援助协作意见书一份；宿松县劳动监察大队对石正元、胡金龙的询问笔录各一份；劳动保障监察投诉登记表十五份、陈述词八份、谈话笔录四份。证明周爱明不具有建筑资格；周爱明对拖欠原告等人的劳务报酬进行了确认。
3、原告身份证复印件一份；被告周爱明向原告出具的欠条一份。证明原告主体适格，被告周爱明以欠条形式确认了原告的工资数额。
宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙对上述证据的质证意见为：对1号证据中周爱明的身份信息无异议；但安徽凯源建设集团与宿松金龙劳务服务有限公司的信息不是工商部门正式登记的信息，不能证明宿松金龙劳务服务有限公司成立；对2号证据中陈述词八份、谈话笔录四份的真实性、合法性及关联性均有异议，对其他证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告未与周爱明以外的其他三被告签订工程承包合同，没有出具任何工程结算清单，单凭周爱明的欠条不能证明其他三被告是本案适格的主体；对3号证据无异议。
四被告均未提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法予以采信；宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙提出的质证意见不符合法律规定，亦未提交相应的反驳证据，且其部分意见超出了原告的所证事实，故本院对其质证意见不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2014年，原告为周爱明在宿松县人民政府和宿松县政协的门楼、跑道工程以及其他地方工程做工，周爱明拖欠原告的劳务报酬4400元。2015年2月16日，原告等人一起前往周爱明家要求支付报酬而未果，周爱明向王必中出具了欠条一张，内容为：“欠条今借到王必中肆仟肆佰元整（￥4400元）。据周爱民2015、2、16”。经催讨，周爱明一直未还款，故成本案诉讼。
另查，宿松县人民政府和宿松县政协办公楼建设工程由安徽凯源建设集团承包，安徽凯源建设集团将工程的门楼、跑道事项分包给刘建，刘建再分包给宿松金龙劳务服务有限公司及胡金龙。胡金龙以宿松金龙劳务服务有限公司名义将工程木工分包给周爱明。
本院认为：从王必中所举欠条等证据可以认定，本案是王必中为周爱明做工，周爱明给付王必中相应的劳动报酬，二人形成了劳务合同关系。周爱明就下欠工资向王必中出具了欠条，经催讨后周爱明仍未付款，应承担违约责任，即应立即给付所欠王必中工资，故本院对王必中要求周爱明给付下欠工资款4400元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，王必中要求其余被告承担共同给付责任，因无事实与法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱明于本判决生效后五日内支付原告王必中劳动报酬4400元；
二、驳回原告王必中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告周爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终153号
上诉人（一审原告、反诉被告）钟艺。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）李荣权。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人钟艺不服玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，代理审判员蒋慧、罗旭葵参加的合议庭，于2016年3月18日依法公开开庭审理了本案，书记员张秀云担任法庭记录。上诉人钟艺及其委托代理人巫杰，被上诉人李荣权及其委托代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充�，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第343号民事判决；
二、发回玉林市福绵区人民法院重审。
二审案件受理费3461元，由本院退回给上诉人钟艺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 蒋 慧
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀云
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第9号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1972年8月24日出生。
辩护人李斌，河南新天河律师事务所律师。
辩护人徐庆峰，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，杨某甲及其辩护人李斌、徐庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时许，在林州市大菜园菜市场内，被告人杨某甲与被害人孙某因琐事发生纠纷，在此过程中，杨某甲持碗将孙某面部砸伤，致其左鬓部创伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，杨某甲家属与孙某达成了赔偿协议并已履行，孙某对杨某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、张某某、赵某某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收款证明，调查评估意见及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。杨某甲积极赔偿孙某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于杨某甲的辩护人所提杨某甲系初犯偶犯，认罪悔罪，已与被害人孙某达成赔偿协议并取得其谅解，请求对杨某甲从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王绍莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00517号
原告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：王爱勋，该公司总经理。
委托代理人：关小牛。
本院在审理原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5063元（原告已预交）、减半收取2531.5元，财产保全费3020元，合计5551.5元，由原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘恭芸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申4号
再审申请人（案外人）:苏州创绿园林景观工程有限公司,住所地苏州高新区浒关分区新民村。
法定代表人：陆仁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐忠民，男，汉族，1957年1月18日生，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：孔秋玲，女，汉族，1956年4月14日生，住苏州市姑苏区。
以上两被申请人委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所。
被申请人（原审被告）：李彬，男，汉族，1979年12月12日生，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：傅利红，女，汉族，1979年9月16日生，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。
法定代表人：曹汉珍。
被申请人（原审被告）：苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人：李彬。
原审原告徐忠民、孔秋玲与原审被告李彬、傅利红、苏州大宁环境科技有限公司（以下简称“大宁公司”）、苏州市江城园林建设有限公司（以下简称“江城公司”）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）园商初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人苏州创绿园林景观工程有限公司（以下简称“创绿公司”）提出执行异议，本院于2017年1月19日作出裁定，驳回其异议。案外人创绿公司对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人创绿公司申请再审称，申请人系苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执异87号执行裁定书的异议人，现异议已被驳回。但申请人认为，申请人系苏州市园林和绿化管理局的环城绿带木栈道大修项目工程的实际施工人，合同总金额4866341.06元，审定价4822967.3元，已付2835125元，尚有1987842.3元工程余款未支付给大宁公司，对于该工程余款申请人有权依《建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定以发包人苏州市园林和绿化管理局为被告主张权利。现苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00560号民事判决书判决大宁公司对其股东李彬、傅利红所负对原股东徐忠民、孔秋玲的股权转让款650万元承担连带清偿担保责任，该判决内容损害了申请人的工程款实现。作为大宁公司前股东的徐忠民、孔秋玲和现股东就转让本公司的股权款由本公司提供担保，实质是减少公司注册资本、抽逃公司出资的行为，该行为违反了公司资本维持的基本原则，该担保应为无效，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出的执行异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或执行异议之诉维护其合法权益。需要通过审判监督程序办理的主要情形是指，被驳回的异议申请应与原判决、裁定有关，案外人提出异议针对的标的应是原判决、裁定指定的执行标的，而非法院在执行过程中采取措施所针对的标的。本案中，案外人创绿公司提出异议的标的物是法院在执行过程中才确定的标的物，不涉及执行依据即原审判决本身的正确与否，则不需要通过审判监督程序办理。综上，案外人创绿公司的申请不符合民事诉讼法第二百二十七条规定中“认为原判决、裁定错误”的情形，其不可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏州创绿园林景观工程有限公司的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 平
第4页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3008号
原告吴新瑞，男，汉族，1968年10月1日出生，住正阳县。
被告吴礼贵，男，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
被告赵中亚（又名赵海翔），男，汉族，1973年4月17日出生，住正阳县。
原告吴新瑞诉被告吴礼贵、赵中亚（又名赵海翔）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3486号
原告：林卫中。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：斯国强。
被告：阮亚茜。
原告林卫中与被告斯国强、阮亚茜民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林卫中的特别授权委托代理人陈欢欢、被告阮亚茜到庭参加诉讼，被告斯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫中起诉称：被告斯国强、阮亚茜系夫妻关系。2015年6月23日，被告斯国强因资金周转需要，向原告借款10万元。被告斯国强亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨未果。故请求：1、判令被告斯国强、阮亚茜偿还给原告借款10万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告斯国强未作答辩。
被告阮亚茜答辩称：被告斯国强、阮亚茜因个人原因已经离婚，被告斯国强向原告借款的事情被告阮亚茜不知情，而且被告斯国强的借款是用于不合法的股指期货，没有用于夫妻家庭开支，不属于夫妻共同债务。
原告林卫中为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告林卫中、被告斯国强、阮亚茜的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告斯国强、阮亚茜于2008年8月8日登记结婚、于2015年8月12日登记离婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告斯国强于2015年6月23日向原告林卫中借款100000元的事实。
被告斯国强未向本院提交相关证据。
被告阮亚茜为了支持其主张，向本院提交了离婚协议书一份，拟证明被告斯国强、阮亚茜约定双方婚姻关系存续期间发生的债务全部由被告斯国强负担的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，本院已依法送达给被告斯国强，被告斯国强既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。被告阮亚茜对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告阮亚茜质证认为借条上没有被告阮亚茜的签字，被告阮亚茜也对该借款不知情。本院审查后认为该证据能够证明被告斯国强于2015年6月23日向原告林卫中借款100000元的事实。对被告阮亚茜提供的离婚协议书，原告对其真实性无异议，但是认为被告斯国强、阮亚茜之间的约定与原告无关。本院审查后认为离婚协议书是被告斯国强、阮亚茜之间的约定，不能对抗第三人，故本院对该证据的证明力不予确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告斯国强、阮亚茜于2008年8月8日办理结婚登记手续、于2015年8月12日办理离婚登记手续。2015年6月23日，被告斯国强因需向原告林卫中借款100000元。
本院认为，原告林卫中与被告斯国强之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年8月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告斯国强、阮亚茜原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告阮亚茜应承担共同偿还责任，故本院对被告阮亚茜提出的借款与其无关的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯国强、阮亚茜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫中借款本金100000元及自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告斯国强、阮亚茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 李青青
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林仁萧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初721号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告苏之汉，男，1965年6月10日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告苏之汉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00208号
原告：许超会，男，1965年3月13日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
原告：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：许超纲，男，1974年2月28日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
上列三原告共同的委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告许超会、毛保民、许超纲与被告宿州市恒瑞棉业有限公司租赁合同纠纷一案中，许超会、毛保民、许超纲于2014年12月19日当庭提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许超会、毛保民、许超纲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许超会、毛保民、许超纲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告许超会、毛保民、许超纲负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘馨丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1219号
原告郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，职工，住尤溪县
委托代理人江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告陈爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县
原告郑爱容与被告郑耀铭、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员罗世生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱容及其委托代理人赖水娟、被告郑耀铭到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告郑耀铭以资金周转困难为由陆续向原告借款共计200000元（人民币，下同），并于2013年4月5日向原告出具借条一张，约定月息20‰。被告郑耀铭按约支付利息至2013年10月4日，此后原告多次向被告催讨，被告既未支付利息，也未偿还本金。此外，被告陈爱平与被告郑耀铭系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈爱平理应对被告郑耀铭的上述借款及利息向原告承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.两被告立即共同偿还原告借款本金200000元和利息（以200000元为基数，按月息20‰从2013年10月5日起计至实际还清之日止，暂计至2014年6月3日为31866.7元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑耀铭辩称，对原告郑爱容主张的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。
被告陈爱平未作书面答辩。
在本案审理过程中，由于被告郑耀铭对原告郑爱容所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑耀铭向原告借款200000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》要求作为债务人的被告郑耀铭履行还款义务。在本案借贷关系发生时，被告郑耀铭、陈爱平系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告郑耀铭虽以个人名义向原告借款，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理。本案没有证据能够证明原告与被告郑耀铭约定本案债务为被告郑耀铭的个人债务，也无法证实被告郑耀铭、陈爱平约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故对原告要求被告郑耀铭、陈爱平共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》中约定借款利息按月利率20‰计付，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，故对原告要求被告支付自2013年10月5日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计付利息的诉请，本院予以支持。被告陈爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑耀铭、陈爱平应于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱容借款本金200000元，并支付该款自2013年10月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告郑耀铭、陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 磊
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异4号
异议人内蒙古博源控股集团有限公司，地址内蒙古东胜区鄂托克西街博源大厦
法定代表人戴连荣。
本院在执行申请的借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古博源控股集团有限公司于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古博源控股集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢ＸＸ
审判员 李东红
审判员 徐玉群
二〇一六年八月四日
书记员 王冠杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6541号
原告：曲某某，男。
委托代理人：王忠学，男。
被告：孙某某，女。
被告：戴某某，男。
原告曲某某诉被告孙某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告孙某某参加了第一次庭审，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告向原告借款8万元，并出具欠据一张，此款经原告索要，二被告拖欠至今，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款8万元。
被告孙某某辩称：欠款属实，向原告借款8万元是为了偿还欠孙学涛的钱。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告曲某某为王明东在庄河海港的工厂作围栏施工，王明东尚欠原告部分工程款。2014年5月15日，被告孙某某因偿还欠孙学涛的8万元，通过王明东向原告借款8万元。原告同意从王明东给付的工程款中拿出8万元借给被告孙某某。当日，被告孙某某向原告出具欠据一份（欠据内容为“欠曲某某人民币8万元正捌万元正欠款人孙某某2014年5月15日）。此款后经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款8万元。
本院所确认的上述事实，有被告孙某某向曲某某出具的欠条、被告孙某某向孙学涛出具的借据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付欠款8万元，有被告孙某某向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务发生在被告孙某某和被告戴某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故对原告要求二被告给付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未参加第二次庭审，视为其放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲某某欠款80000元。
案件受理费900元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于美令
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第167号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1970年3月20日出生，初中文化程度。因涉嫌诈骗一案于2014年6月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月24日被格尔木市公安局决定取保候审。2014年7月29日由本院决定取保候审。现候审。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2012年8月期间，被告人谢某某谎称自己是青海盐湖三期工程领导亲属，以帮助被害人李某某的朋友进入盐湖集团工作为名，骗取被害人李某某人民币3万元。
案发后，被告人谢某某亲属退赔了被害人3万元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人李某某某、张某、胡某某证言、抓获经过、收条、谅解书、被告人谢某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人谢某某诈骗的事实。且被告人谢某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人谢某某的辩护人辩称，被告人谢某某认罪态度较好，积极赔偿被害人全部损失，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人谢某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；骗取的财物全部追回，酌情从轻处罚；综上，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、被告人谢某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年八月七日
书记员 荣 婧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1582号
原告：黄爱娟，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱娟与被告毛丽红、汪金福民间借贷纠纷一案中，原告黄爱娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱娟撤回起诉。
本案案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告黄爱娟负担。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00296号
原告：程某，女，住安徽省池州市石台县。
被告：檀某某，男，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告程某与被告檀某某离婚纠纷一案中，原告程某以其在外务工，无暇处理诉讼，待下次回来再起诉为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第201号
原告毛水福。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告郑宝满。
原告毛水福与被告郑宝满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告郑宝满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水福诉称，原、被告属浙江籍老乡，因双方同在金溪县办企业，故双方互有交往。2014年10月11日，被告郑宝满因其开办的江西森泰精密机械有限公司尚欠经营资金，请求原告暂借10万元给其周转一个月，原告碍于老乡情面，答应了被告的请求，并于当天通过银行转账借给了被告10万元，被告于借款当日向原告出具了一份借条，然而被告在口头约定的一个月届满后，以各种理由拒付原告借款。现原告起诉到法院，请求法院判决被告清偿原告借款10万元整，并要求从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郑宝满未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告郑宝满因其开办的公司资金紧张向原告毛水福借款10万元，原告于当日通过金溪信用社账户转借给被告10万元，于借款当日被告向原告出具了一份借条。借条约定：今向毛水福借现金计人民币壹拾万元整（10万元），借款人郑宝满，2014年10月11日。借款后，经原告再三催促被告还款未果。
上述事实，有原告提供的金溪县信用社转账凭证、被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告郑宝满向原告毛水福借款10万元，因有被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，足以确认。被告向原告借款后，经原告多次催促还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款10万元整，本院应予支持。因借条上既未约定利息，也未约定还款期限。故根据《中华人民共和国合同法》有关法律规定，则视为不支付利息。故原告要求从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝满在本判决生效之日起3日内清偿原告毛水福借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月十五日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第201号
本院于2015年7月15日对原告毛水福与被告郑宝满民间借贷纠纷一案作出的（2015）金民一初字第201号民事判决书中，诉讼费用有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中的“案件受理费2300元减半收取1650元，由被告负担。”补正为“案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。”。
审判员 黄建然
二〇一五年八月六日
书记员 胡冰洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第178号
罪犯李林，男，1981年4月4日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）武中刑初字第000043号刑事判决，对被告人李林犯脱逃罪、抢劫罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将罪犯李林的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月4日起至2023年6月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯李林确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减刑一年（刑期自2009年8月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初375号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张义，男，1973年12月2日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张义犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人张义在织金县城关镇鱼山路附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，后公安民警当场在其身上搜出毒品可疑物13包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，上述14包毒品可疑物共计净重1.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人张义的供述辩解，证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1505号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张义被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张义被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执527号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：孟令河，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令河金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孟令河暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1974号
申请执行人饶光霖，男，汉族，1980年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人肖忠明，男，汉族，1976年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人饶光霖与被执行人肖忠明民间借贷纠纷一案，申请执行人饶光霖依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2629号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人肖忠明给付案款13万元及利息、案件受理费2900元。
本案执行中查明，被执行人肖忠明去向不明，且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人饶光霖同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人饶光霖本次申请执行案款13万元及利息、案件受理费2900元。被执行人肖忠明尚欠申请执行人饶光霖案款13万元及利息、案件受理费2900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人饶光霖可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号“神偷”），男。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）藤刑初字第332号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人陈某赔偿被害人王某经济损失人民币1685元；违法所得人民币1800元，予以追缴。被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某以原判认定事实清楚，证据准确，量刑恰当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2014）藤刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年二月十日
书记员 游雅萍
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6361号
申请执行人：陈勇，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：赵立利，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住常州市新北区。
被执行人：冉元朝，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市新北区。
本院在执行陈勇与赵立利、冉元朝民间借贷纠纷一案，陈勇依据（2016）苏0412民初3475号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款52045元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人已履行了9000元。现查明，被执行人在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，并表示同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴筱琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民特23号
申请人：山西浩腾科技有限公司。
法定代表人：景立秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。
被申请人：刘思涵，女，1977年8月10日生，汉族，现住运城市人民南路。
委托诉讼代理人：刘武学，男，1959年1月23日生，汉族，现住运城市人民南路，系刘思涵哥哥。
委托诉讼代理人：赵志诚，男，汉族，1984年2月10日生，现住运城市盐湖区。
申请人山西浩腾科技有限公司与被申请人刘思涵确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人山西浩腾科技有限公司称，2013年10月14日，申请人同被申请人签订《保证合同》，合同约定：“因履行本合同而产生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由运城仲裁委员会仲裁”。2015年4月15日，被申请人以保证合同为据向运城市中级人民法院起诉，中院作出（2015）运中民初字第103号民事判决，申请人不服提起上诉，山西省高级人民法院裁定发回重审。发回重审后，中院向申请人送达起诉状，并确定开庭日期。被申请人起诉时未声明有仲裁协议，申请人应诉后也未提出管辖异议，依据《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中双方自愿放弃仲裁管辖约定，该放弃行为致使仲裁协议永久失去法律效力。特此请求人民法院确认保证合同中仲裁协议无效。
被申请人刘思涵答辩称，一、申请人的请求事项不明确具体，应予驳回；二、《保证合同》约定的仲裁条款合法有效。当事人向法院提起的诉讼，只是表明当事人违反了合同约定的仲裁条款，不能改变仲裁条款效力；三、申请人曲解了《仲裁法》第26条的规定，该规定不适用于本案，本案中答辩人已申请撤诉，撤诉的法律效果等同于未起诉；四、答辩人申请仲裁不违法。答辩人撤诉后与申请人协商未果的情况下，依照仲裁条款申请仲裁，且案件已经由运城仲裁委员会受理。综上，请求驳回申请人申请。
经审理查明，2013年10月14日，山西浩腾科技有限公司与刘思涵签订《保证合同》一份，合同约定：“因履行本合同而产生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由运城仲裁委员会仲裁”。2015年4月15日，刘思涵就该担保纠纷向运城市中级人民法院提起诉讼，法院经开庭审理，作出（2015）运中民初字第103号民事判决，山西浩腾科技有限公司对该判决提起上诉，山西省高级人民法院以（2015）晋民终字第491号民事裁定书将本案发回重审。发回重审后，刘思涵申请追加山西联众旅游集团有限责任公司作为共同被告参加诉讼，法院依法追加。审理过程中，刘思涵于2016年9月19日以拟通过协商方式解决纠纷为由申请撤诉，法院于2016年9月26日作出（2016）晋08民初50号民事裁定书，准许刘思涵撤诉。2016年9月29日，刘思涵就该纠纷向运城仲裁委员会申请仲裁，2016年9月30日，运城仲裁委员会受理该案。2016年10月24日，山西浩腾科技有限公司向本院提起确认仲裁条款效力之诉。
上述事实，有双方当事人的起诉、答辩、提供的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，申请人与被申请人虽签订有仲裁协议，但双方因保证合同发生纠纷后，被申请人起诉至人民法院，没有声明有仲裁协议，对案涉纠纷进行司法管辖，申请人也应诉答辩，没有提出管辖权异议，人民法院对本案纠纷依法受理后，一、二审均进行了审理，应视为人民法院对涉案纠纷有管辖权。被申请人虽以撤诉方式终结人民法院对涉案纠纷的审理程序，但申请人与被申请人的诉讼行为已证明，双方均已放弃了《保证合同》中的仲裁协议条款，该仲裁协议条款因双方的放弃而失去效力。仲裁协议条款失效，使得仲裁协议不再具有法律的约束力，仲裁机构因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷再进行审理并作出裁判，故被申请人以案件已由运城仲裁委受理为由抗辩申请人的主张理据不足。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人山西浩腾科技有限公司与被申请人刘思涵于2013年10月14日签订的《保证合同》第七条约定的仲裁条款失去法律效力。
案件受理费400元，由申请人山西浩腾科技有限公司与被申请人刘思涵各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年三月十四日
书记员 程梦媛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第846号
申请追加人（申请执行人）平慧媛，女，1977年8月25日出生。
被申请追加人中海陆域石油开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼307室。
法定代表人袁庆。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
本院在执行平慧媛与中资银信担保有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2014）京仲调字第0303号调解书；执行案号：（2015）一中执字第667号］过程中，申请执行人平慧媛向本院提出追加中海陆域石油开发有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，平慧媛提出撤回追加中海陆域石油开发有限公司为被执行人的申请。
本院认为，平慧媛撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许平慧媛撤回追加中海陆域石油开发有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王新子
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01419号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，地址；安徽省铜陵市长江东路。
法定代表人孙小春，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告胡恒雷，男，汉族，1981年11月17日出生，住铜陵市。
被告徐朝鲜，女，汉族，1982年6月15日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告胡恒雷和被告徐朝鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告胡恒雷和被告徐朝鲜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉称，被告胡恒雷和徐朝鲜是夫妻关系，两被告于2011年3月11日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款64万元。同时两被告以其所有的位于铜陵市万泰翡翠城银杏苑3号楼4单元1102室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2011年5月25日向两被告发放贷款64万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年11月12日止，两被告已拖欠原告贷款本金息共计625393.79元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息计625393.79元及2014年11月12日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告胡恒雷和徐朝鲜未答辩。
经审理查明，被告胡恒雷和徐朝鲜是夫妻关系，两被告于2011年3月11日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款64万元整，期限20年。合同签订后，原告于2011年3月28日向两被告发放贷款64万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.26％，逾期罚息利率浮动比例9.438%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市万泰翡翠城银杏苑3号楼4单元1102室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2011年6月按月还款，但到2013年3月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年11月累计逾期违约3期次，至2014年11月13日止，被告尚欠未到期贷款本金余额586744.37元。逾期借款本息在原告起诉后被告现已还清。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同法的公平原则，当事人双方应合理履行合同的权利和义务。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告虽然未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，但原告起诉后，在诉讼期间被告已归还逾期欠款，对原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担全部诉讼费用的律师费损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行的诉讼请求。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由原告负担原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月四日
书记员 包利霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01419号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，地址；安徽省铜陵市长江东路，机构代码：85110631-3。
法定代表人孙小春，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告胡恒雷，男，汉族，1981年11月17日出生，住铜陵市。
被告徐朝鲜，女，汉族，1982年6月15日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告胡恒雷和被告徐朝鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告胡恒雷和被告徐朝鲜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉称，被告胡恒雷和徐朝鲜是夫妻关系，两被告于2011年3月11日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款64万元。同时两被告以其所有的位于铜陵市万泰翡翠城银杏苑3号楼4单元1102室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2011年5月25日向两被告发放贷款64万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年11月12日止，两被告已拖欠原告贷款本金息共计625393.79元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息计625393.79元及2014年11月12日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告胡恒雷和徐朝鲜未答辩。
经审理查明，被告胡恒雷和徐朝鲜是夫妻关系，两被告于2011年3月11日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款64万元整，期限20年。合同签订后，原告于2011年3月28日向两被告发放贷款64万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.26％，逾期罚息利率浮动比例9.438%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市万泰翡翠城银杏苑3号楼4单元1102室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2011年6月按月还款，但到2013年3月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年11月累计逾期违约3期次，至2014年11月13日止，被告尚欠未到期贷款本金余额586744.37元。逾期借款本息在原告起诉后被告现已还清。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同法的公平原则，当事人双方应合理履行合同的权利和义务。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告虽然未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，但原告起诉后，在诉讼期间被告已归还逾期欠款，对原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担全部诉讼费用的律师费损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行的诉讼请求。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由原告负担原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月四日
书记员 包利霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03519号
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地夏邑县财政局办公楼。
组织机构代码78620405-5
法定代表人薛天江，该公司董事长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县神工笔业有限公司。住所地夏邑县南工业园区。
组织机构代码74407656-9
法定代表人孙美荣，该公司董事长。
被告孙美荣，女，汉族。
被告宿建西，男，汉族。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告夏邑县神工笔业有限公司、孙美荣、宿建西追偿权纠纷一案，原告2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翁献策到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告夏邑县神工笔业有限公司在中国银行夏邑支行借款3000000元，期限一年。原告为其提供担保。被告孙美荣，宿建西为原告提供连带责任反担保。被告夏邑县神工笔业有限公司可利用其设备设置抵押，并在夏邑县工商行政管理局办理抵押登记。借款到期后，被告夏邑县神工笔业有限公司未能履行还款义务。2015年9月14日，中国银行夏邑县支行扣划原告资金3050022.5元，原告代被告夏邑县神工笔业有限公司履行了还款义务。现原告请求判令被告夏邑县神工笔业有限公司偿还代偿借款3050022.5元，并赔偿利息损失从2015年9月14日至付清款款日止，按月息2分计算。被告用于抵押的设备，原告优先受偿。判令被告孙美荣，宿建西对上述借款及利息损失承担连带责任。
三被告均未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、2015年4月14日借贷合同一份，证明被告夏邑县神工笔业有限公司在中国银行夏邑支行借款3000000元，约定原告为其担保。2、担保合同一份，原告为被告夏邑县神工笔业有限公司在中国银行夏邑支行借款3000000元提供连带责任担保。3抵押反担保合同一份，证明被告夏邑县神工笔业有限公司以其设备作为抵押，为原告提供反担保。4、动产抵押登记证书一份，证明被告夏邑县神工笔业有限公司用自己的设备：全自动电脑彩色印刷机一套，没全自动电脑跟踪横切机一台，单色凹板印刷机两台，四开平痕切线机四台，烫金机一台，切纸机一台为原告抵押，并经夏邑县工商行政管理局办理了抵押登记。5、被告孙美荣，宿建西反担保的保证书一份，证明两被告同意给原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。6代偿贷款的付款凭记一份，证明2015年9月14日被告夏邑县神工笔业有限公司违约，中国银行夏邑支行，扣划原告账户存款3050022.5元，证明原告代被告履行了还款义务。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月14日，被告夏邑县神工笔业有限公司在中国银行夏邑支行借款3000000元，期限12个月，原告为被告夏邑县神工笔业有限公司提供了连带责任担保。被告孙美荣，宿建西为原告提供了连带责任反担保。被告夏邑县神工笔业有限公司以其设备设置了抵押。抵押权人为原告。并在夏邑县工商行政管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告夏邑县神工笔业有限公司未履行还款义务。2015年9月14日，中国银行夏邑支行扣划原告资金3050022.5元。
本院认为，被告夏邑县神工笔业有限公司在中国银行夏邑支行借款3000000元，原告以连带责任担保方式为其担保。被告夏邑县神工笔业有限公司又以自己的设备设置了抵押反担保。被告孙美荣，宿建西又与原告签订了反担保保证书，担保方式为连带责任担保。2015年9月14日，中国银行夏邑支行扣划原告资金3050022.5元，原告向被告追偿符合法律规定，被告用自己的设备设置反担保，作为抵押权人的原告要求优先受偿于法有据。为此原告的请求应予支持，但原告要求利息损失按月息2分计算，有失公平，应以中国人民银行同类贷款利率的标准计算，自2015年9月14日至付清本息之日。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县神工笔业有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿借款本息3050022.5元，并承担其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年9月14日至本息付清之日）。
二、被告以自己的设备为原告设置的反担保抵押权，原告有优先受偿的权利。
三、被告孙美荣，宿建西对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利系。
案件受理费31200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳紫晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第93-2号
申请人广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号103-105铺面。
法定代表人陈志宁，总经理。
被申请人黄国君。
被申请人文梅英。
本院受理原告广西腾浦机械设备有限责任公司诉被告黄国君、文梅英分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月28日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的挖掘机作为担保，要求保全查封被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人用于担保的上海彭浦SW60E挖掘机（整机编号：W0600B001087）一台及上海彭浦SW210E-1挖掘机（整机编号：W210B001328）一台。查封期限一年，自2013年5月31日起至2014年5月31日止。期间该机由原告保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年五月三十一日
书记员 唐上鸿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2034号
原告：施议章，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王淯栌,福建世隆律师事务所律师。
被告：何侨，男，1973年03月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告施议章与被告何侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告何侨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施议章向本院提出诉讼请求：判令何侨偿还施议章借款20万元及资金占用期间利息（自2015年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：何侨因需向施议章借款共计20万元，并于2014年12月13日出具借条一份，约定2015年5月31日前付清。现借款早已届满，何侨拒不偿还。
何侨未作答辩。
在本案审理过程中，施议章提交如下证据：借条1份，以此证明2014年12月13日何侨向施议章借款20万元及约定2015年5月31日前付清的事实。本院认为，因何侨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施议章所提供的证据借条，有被告何侨书写的内容及签名确认，可作为认定案件事实的依据。从借条可以体现何侨确认向施议章借款20万元及约定2015年5月31日前付清的事实。据此本案事实依施议章所主张事实予以认定。
本院认为，施议章与何侨之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法应予保护。施议章主张何侨借款，提供证据予以证明，其要求何侨返还借款的主张予以支持。施议章要求何侨自2015年5月31日起至还款之日止按年利率6%支付利息，系何侨未能按照约定期限返还借款所提出的逾期付款利息损失请求，因此施议章的利息请求合法有据，依法予以准许。何侨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
何侨应于本判决生效之日起十日内返还施议章借款本金20万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2015年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由何侨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许玉纯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第783号
上诉人（原审被告）林尚明，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）王仁鸣，男，住龙岩市新罗区。
上诉人林尚明因与被上诉人王仁鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林尚明于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林尚明自愿申请撤回上诉，系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林尚明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1765元，减半收取为882.5元，由上诉人林尚明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 赖 其 荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈其溢（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初449号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐正芳，男，1962年6月2日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，住靖江市。因本案分别于2017年8月3日、8月14日、8月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人徐正芳犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人徐正芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日19时16分左右，被告人徐正芳持C1型驾驶证，酒后驾驶悬挂牌号为苏Ｍ×××××，且逾期未检验的普通二轮摩托车，沿本市通江路由北向南逆向行驶至木金路交叉路口右转弯向西行驶时，其车右侧碰撞由张某驾驶由北向南行驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车左前部，致其本人受伤，两车受损。
当日20时18分，被告人徐正芳被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为98.4mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐正芳承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐正芳如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张某各项损失10800元。
上述事实，被告人徐正芳在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，被害人张某的陈述，摩托车照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及收条、谅解书，情况说明，徐正芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正芳违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐正芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐正芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐正芳当庭自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐正芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00135号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：梁某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉梁某某借款合同纠纷一案中，经查因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定：
本院（2015）周执字第00135号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 远
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁非诉审字第85号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人钱青，局长。
被执行人龙某民。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1064号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1064号行政处罚决定书所认定的事实和�法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人龙某民未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年4月10日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令立即停止医疗执业活动；二、没收药品、器械；三、罚款人民币20000元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2014年4月10日向被执行人龙某民依法送达了祁卫医罚决字（2014）第1064号行政处罚决定书，被执行人龙某民在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年7月14日申请执行人又向被执行人龙某民送达了履行行政决定催告书，被执行人龙某民仍未按指定期�履行义务，2014年10月9日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1064号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人龙某民作出祁卫医罚决字（2014）第1064号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1064号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人龙某民在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫医罚决字�2014）第1064号行政处罚决定书的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人龙某民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02228号
原告：温某，男。
委托代理人：陈雪锋。
被告：翟某甲，男。
被告：刘某，女。
被告：翟某乙，女。
本院在审理原告温某与被告翟某甲、刘某、翟某乙婚约财产纠纷一案中，原告温某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年四月九日
书记员 付广元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2397号
原告何纪林。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅，1975年11月2日。
原告何纪林与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何纪林到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院公告送达开庭传票、证据副本及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年，我与两被告去江西做生意，两被告提出向我借款去投资工程，并许诺我高额的回报，当时我就借给两被告5万元现金，借款时没有出具借条也没有约定利息。2015年7月4日，两被告在靖江市江阴园区派出所向原告补出了借条。经催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告提供了2015年7月4日两被告向原告出具的借条（内容为：今借到陆穗江、闻桂芬、何纪林人民币各伍万圆，合计拾伍万圆）。
被告未答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告赵凤桂、薛冬梅作为共同借款人，负有归还借款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后十日内归还原告何纪林借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民审判员 张国治
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00019号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安那年老味餐饮管理有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人赵娅妮。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安那年老味餐饮管理有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）75号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初181号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李寿高，男，1989年4月10日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，家住云南省彝良县。2010年5月13日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；2012年6月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放；2013年8月2日因殴打他人被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；2014年6月5日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为监视居住，2017年2月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人李寿高犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利、代理检察员李帅出庭支持公诉。被告人李寿高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月25日上午，被告人李寿高在龙山镇吕南宅四村162号一私营企业上班时，盗得同企业职工吕某停放该企业厂区内的一辆绿驹牌电动车，经永康市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币800元。案发后，该车已追缴并发还失主。
2、2016年10月6日下午，被告人李寿高在永康市芝英镇郭山村郭山街166号一汽车修理店门口，盗得朱某1停放该处的一辆优狐牌电动车。经永康市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币800元。案发后，该车已追缴并发还失主。
以上事实，被告人李寿高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李寿高的供述、被害人吕某、朱某1的陈述、证人朱某2、李某,4的证言、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、被盗车辆照片、检查笔录、价格认定意见、购车发票、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿高曾因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物合计价值人民币1600元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李寿高的意见，予以支持。被告人李寿高在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李寿高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李寿高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王益秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4359号
原告:无锡市西塘宏达机电有限公司,统一社会信用代码91320206757987142X，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:臧某某，男，1969年5月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王某某，男，1965年7月9日出生，汉族，无锡市惠山区。
原告无锡市西塘宏达机电有限公司诉被告臧某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市西塘宏达机电有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告臧某某、王某某的起诉。
本院认为，原告无锡市西塘宏达机电有限公司向本院申请撤回对被告臧某某、王某某的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市西塘宏达机电有限公司撤回对被告臧某某、王某某的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1990元，保全费1520元，合计3510元，由无锡市西塘宏达机电有限公司负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十月二十四日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00247号
上诉人（原审被告）：刘民，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈会会，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：高保应，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人刘民因与被上诉人高保应、刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）淮民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高保应于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：高保应自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00744号民事判决；
二、准许高保应撤回起诉。
一审案件受理费814元，减半收取407元，由高保应负担（已交纳）；二审案件受理费814元，减半收取407元，由刘民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 熊爱军
二〇一四年四月十六日
书记员 周亚男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第841号
原告张唯，女，1982年1月2日生，汉族。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人金定勇。
委托代理人郑燕。
原告张唯与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张唯的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唯诉称，2011年11月，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号1431室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金29，682元，并以日万分之五的标准支付逾期付款违约金（其中以本金9，894元计算，自2014年10月1日起，本金9，894元计算，自2015年4月1日起算，本金9，894元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金�被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2011年11月26日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1431铺位，建筑面积19.73平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营�、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即19，788元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即24，735元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即39，575元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即44，522元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计9，894元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。若乙方违约，乙方应按照本合同标的总额的日万分之五向甲方支付违约金，若经甲方通知乙方后六十日内乙方未改正违约行为达到本合同的约定的，甲方有权选择解除本合同。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后�效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根�合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张唯支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金29，682元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之五的标准向原告张唯支付逾期付款违约金（其中以本金9，894元计算，自2014年10月1日起，本金9，894元计算，自2015年4月1日起算，本金9，894元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费294元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初55号
原告岳某。
被告苏某。
原告岳某与被告苏某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，经人介绍原告与被告于2012年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，随后举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，自然婚后感情不和，加之年龄悬殊，被告又头脑简单，故此很难交流，形同路人，偶遇家事，每每冲突，甚或吵骂斗架。婚礼三四个月后，因琐事原告回到娘家，至今已达三年之久，被告终无诚意调解。鉴于被告的智力状况和工作能力，原告深感绝望，实难再继续名存实亡的夫妻关系。为此诉至法院，请求判令1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、请求追索原告的婚前财产。
被告苏某辩称，我不同意离婚，原被告之间还有和好可能，感情可以慢慢培养。
原告为支持自己的主张提供以下证据：证1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
证2、结婚证复印件一份。证明双方合法夫妻关系。
证3、民事判决书复印件一份。证明原被告夫妻感情确已破裂，是第二次起诉。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告苏某未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，2012年底原告回娘家居住，双方分居至今。原告结婚时带到男方家的财产为格力牌空调一台、转圈沙发一套、餐桌椅子一套、茶几一个、被子褥子各八条、床罩四条、被罩六条、粗布单八条，饮水机一台、洗衣机一台、帘子七挂，暖瓶、面盆等小生活物品。上述物品现存放于苏某家中，对此被告苏某当庭予以认可，本院予以确认。原告于2014年向丛台区人民法院提起离婚诉讼，丛台区人民法院于2015年5月5日作出（2014）丛民初字第1870号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方未能和好，现原告再次向法院起诉，要求离婚。再查明，原、被告双方无婚后财产。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能珍惜来之不易的婚姻生活，因琐事产生矛盾后，未能正确处理夫妻感情与家庭生活的关系，在法院判决不准离婚的情况下，仍未和好度日。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告岳某与被告苏某离婚；
二、被告苏某返还原告岳某所有的格力牌空调一台、转圈沙发一套、餐桌椅子一套、茶几一个、被子褥子各八条、床罩四条、被罩六条、粗布单八条，饮水机一台、洗衣机一台、帘子七挂，暖瓶、面盆。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00020号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：巩平，男，汉族，1985年10月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人巩平申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00020号
申请人：张飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：王寒平，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张飞，系王寒平的丈夫。
被申请人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张百其，该公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
申请人张飞、�寒平与被申请人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2015年4月22日作出的（2015）淮仲裁字第008号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日对双方当事人进行了问话。
本院在审理本案过程中，申请人张飞、王寒平向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人张飞、王寒平向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张飞、王寒平撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由张飞、王寒平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年八月十二日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监20号
尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司：
你单位不服哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会（2015）哈法委赔字第7号决定，以黑龙江省尚志市人民法院(以下简称尚志法院)在审理（2009）尚民二初字第173号案件时错误适用诉讼中止裁定，严重不作为，不及时送达、故意迟延审理，超审限多年，给你单位造成多支付4年高额利息396000元，应赔偿你单位经济损失396000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”你单位主张因尚志法院在审理（2009）尚民二初字第173号案件时错误适用诉讼中止裁定，严重不作为，不及时送达、故意迟延审理，超审限多年，给你单位造成多支付4年高额利息396000元，应赔偿你单位经济损失396000元的诉求不属于国家赔偿案件的受理范围。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈法委赔字第7号决定，认定事实清楚，适用法律正确。你单位的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月一日