湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1044号
原告尹中平，男。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告伍运兵，男。
被告曹小芳，女。
原告尹中平与被告伍运兵、曹小芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹中平及委托代理人李运林、被告伍运兵到庭参加了诉讼，被告曹小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹中平请求判令：1、被告伍运兵、曹小芳连带偿还原告尹中平借款本金80000元及利息42000元（利息计算至2015年9月17日，期后利息另行计算至被告全部偿还本金之日止）；2、本案案件受理费和保全费用由两被告承担。
被告伍运兵答辩要点：对借款本金80000元没有异议，但被告曹小芳仅对其中一笔60000元借款承担保证责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
因需资金周转，在案外人张杨军介绍下，2014年2月15日，被告伍运兵提出以其个人所有的湘LE96**车辆为借款作抵押担保，向原告尹中平借款20000元，双方口头约定月息5分。原告尹中平预先扣除一个月利息1000元后，向被告伍运兵支付了借款19000元，被告伍运兵向原告尹中平出具借条一张，载明：“借条今借到尹中平现金贰万元整（20000）借款人：伍运兵2014年2月15日”，案外人张杨军以见证人身份在借条上签字，被告伍运兵将湘LE96**车辆机动车登记证书交给了原告尹中平。2014年4月20日，被告伍运兵、曹小芳提出以曹小芳居住的登记在曹小芳前夫梁戴云名下的房产证号00037900的房产作抵押担保，向原告尹中平借款60000元，双方口头约定月息5分。原告尹中平预先扣除一个月利息3000元，向被告伍运兵、曹小芳支付了借款57000元，被告伍运兵、曹小芳向原告尹中平出具借条一张，载明：“借条今借到尹中平现金人民币陆万元整（60000元）借款人：伍运兵、曹晓芳2014.4.20”。案外人张杨军以见证人身份在借条上签字，被告伍运兵、曹小芳将房产证号为00037900的房产房屋所有权证交给了原告尹中平。至2014年8月，被告伍运兵分四次，每次支付利息4000元，共向原告尹中平支付利息16000元，之后被告伍运兵、曹小芳未再向原告尹中平还本付息。
另查明，被告伍运兵所有的湘LE96**车辆与登记在梁戴云名下的房产证号00037900的房产均没有为本案借款办理抵押登记，梁戴云名下的房产证号00037900的房产现由被告曹小芳管理、居住。
二、双方当事人有争议的事实
被告曹小芳的借款本金是76000元还是57000元。原告尹中平主张被告曹小芳应对本案全部借款本息承担还款责任，被告伍运兵认为被告曹小芳仅应对57000元借款本息承担还款责任。本院认为，被告曹小芳以共同借款人身份仅向原告尹中平出具了一张借款本金为60000元的借条，原告尹中平实际只向被告伍运兵、曹小芳提供了借款57000元，另一张载明借款金额为20000元的借条没有被告曹小芳的签名，原告尹中平实际也仅向被告伍运兵提供了借款19000元，故被告曹小芳借款本金为57000元。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告伍运兵、曹小芳向原告尹中平借款57000元、被告伍运兵向原告尹中平借款19000元的事实，有被告伍运兵、曹小芳出具的借条、证人张杨军证言及原告尹中平与被告伍运兵的庭审陈述证实，事实清楚，虽然2014年4月20日借条中被告曹小芳签名为“曹晓芳”，但该签名系被告曹小芳本人所签，并且其自愿将登记在曹小芳前夫梁戴云名下的房产作抵押，把房产证交予原告，可见，借款系被告曹小芳真实意思表示，故被告伍运兵、曹小芳应依法履行偿还借款本息的义务。
关于原告尹中平主张被告伍运兵、曹小芳支付利息的诉讼请求，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2014年2月15日借款，原告尹中平预先在本金中扣除了1000元利息，被告伍运兵实际借款本金应为19000元，从2014年8月21日至2015年9月17日的利息应为4909.81元（19000元×24%×393天／365天＝4909.81元），2014年4月20日借款，原告尹中平预先在本金中扣除了3000元利息，被告伍运兵、曹小芳实际借款本金应为57000元，从2014年8月21日至2015年9月17日的利息为14729.42元（57000元×24%×393天／365天＝14729.42元），合计19639.23元，原告尹中平诉请利息42000元，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍运兵偿还原告尹中平借款本金19000元、利息4909.81元（从2014年8月21日起算至2015年9月17日止，之后利息按年利率24%另计，直至本金还清为止），合计23909.81元，该款限被告伍运兵于本判决生效后十日内付清；
二、被告伍运兵、曹小芳共同偿还原告尹中平借款本金57000元、利息14729.42元（从2014年8月21日起算至2015年9月17日止，之后利息按年利率24%另计，直至本金还清为止），合计71729.42元，该款限被告伍运兵、曹小芳于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尹中平其他诉讼请求。
如果被告伍运兵、曹小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1149元，合计3889元，由原告尹中平负担840元，被告伍运兵、曹小芳负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。