广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1081号
原告：黄国佑，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州粤宁机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西，
法定代表人：刘树会，总经理。
委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告黄国佑与被告广州粤宁机电设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国佑的委托诉讼代理人袁小云，被告广州粤宁机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人郭法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款项人民币15930元及利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计至清偿完毕日止，暂计至起诉之日利息为1513元（本息暂计共为17443元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订《劳务分包协议书》,约定主要内容为：一、甲方（被告）将位于广州市从化江埔禾仓村的名城御景一期项目永久供电工程的高低压配电房土建基础、照明配电土建等工程包给乙方（原告）负责施工；二、承包方式为按综合单价包干，包主材、人工、施工机具及耗材，包工期、包质量等等；三、工期为30天；四、质量标准，按照广州市10KV配网工程设计及验收标准组织施工，达到广州从化供电局、业主监理的验收要求，质量标准为优良工程；五、工程的合同价为人民币215930元；六、工程价款的支付：在进场施工后10天内支付工程预付款10万元，工程经甲方初步验收合格后10天内，甲方支付乙方工程进度款人民币10万元；余下工程款作为质保金一年后付清；七、工程质保期为期一年；八、如甲方不能按期支付工程款的，则每天一按2000元向乙方支付违约金；九、其他方面的约定。合同签订后，原告组织人员依约进行施工并完工并经验收。经双方确认工程量和结算价款为人民币215930元。2016年2月29日，双方对此前原告为被告所造的工程进行对数确认，在2016年2月29日之前，被告只向原告该款20万元，仍欠原告工程款项15930元（实为质保金相应金额）。被告拖欠原告的工程款项，应向原告支付逾期付款的利息，利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿完毕日止。
被告广州粤宁机电设备安装有限公司辩称，第一、被告与原告存在劳务分包，涉及的合作项目有十一个，由于案件的劳务分包原告应提供符合被告相应的发票予以结算，由于十一个项目，原告并未提供发票，被告认为涉案工程的付款条件尚未达成，被告认为不需要支付剩余的工程款；第二、原告所提供的对账函材料未有被告公司的盖章且无具体的签字日期，该份对账函显示的是原被告双方共计十一个项目工程款结算，由于案涉项目于2012年底签订相关合同，本身涉案合同的诉讼时效已经届满，在原告提供的对账函材料中也没有相应的违约金损失赔偿主张，被告认为原告主张的利息损失没有依据，应予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月18日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《劳务分包协议书》，约定：甲方将广州市从化名城?御景绿洲一期项目永久供电工程的高低压配电房土建基础、照明配电土建等（以下简称涉案工程）工程施工任务以工作内容综合单价包干的形式承包给乙方负责施工。一、工程地点：广州市从化江埔禾仓村小海河北侧；二、施工范围：1、电房土建：开关房1间、专变高压室1间、专变房2间、专变低压房2间、公变房6间、公用综合房4间，电房土建共约693平方米。四、施工工期从2012年11月20日起计算，电房的土建基础除开关房外必须在2012年12月20日前具备设备进场的条件，电房内的照明、门窗、接地网必须在2012年12月30日前完工。六、付款方式及工程结算：1、本合同承包暂定价为：215930元；2、乙方正式进场施工10天内，甲方支付乙方工程预付款100000元；电房土建完工后，并经甲方初步验收合格后10天内，甲方支付乙方工程进度款100000元；剩余工程款作为工程质保金一年后付清。乙方需按付款金额开出正式收据交甲方。3、温控箱、工具箱，由乙方负责购买并开发票，要有材料清单、数量及单价。发票名称：从化市国泰天彤房地产开发有限公司。电房门、百叶窗、变压器护栏、槽钢、扁铁、防鼠挡板、风机的防鼠网由乙方负责制作运到现场，要有材料清单、数量及单价，由甲方开发票到投资方报销后将材料费退回乙方。4、工程质保期为一年。九、违约：如乙方未按期完成工程施工，则每天扣除总工程款2000元向甲方支付违约金；2、如甲方不能按期支付工程款，则每天应按总向乙方支付工程价的2000元向乙方支付违约金等。
根据原告提供的《黄国佑土建工程款对账函》的内容显示：截止2016年2月29日，御景一期永电结算金额为215930元，欠款金额15930元。右下角落款：发函单位处由原告黄国佑签名予以确认。左下角盖章确认单位：广州粤宁机电设备安装有限公司，该处无被告盖章，但有曾智华、张万浬签名，且周慧萍签有“已核对无误”字样，被告庭审中确认曾智华、张万浬、周惠萍为其公司员工，目前已离职。庭审中，被告表示，2017年8月份，双方签订了书面的对账函，并据其财务回应，在2017年8月后支付过相关款项。
2018年1月9日，原告向被告发出《律师信》，内容为：被告拖欠广州从化名城御景一期项目的工程款15930元，每天应总向乙方（黄国佑）支付工程价的2000元向乙方支付违约金，同时损失应当从应付款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息及承担其他方面的赔偿责任。上述律师信被告已于2018年1月10日签收。
原告提供电子邮件，拟证实被告确认尚欠原告四个项目工程款共计787048元，其中包括广州从化名城御景一期项目的工程款15930元。被告于2018年2月15日前（2018年春节前）向原告支付10万元，从2018年3月起至2018年12月止，被告于每月25日前向原告等额支付68704.8元。落款处没有原被告的签名或盖章。
原告于2018年3月8日提起诉讼，目前涉案工程已交付使用。
本院认为，因涉案工程为配电工程，需施工方具有相应的施工资质，而原告作为个人在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的《劳务分包协议书》无效。虽《劳务分包协议书》无效，但涉案工程已交付使用，现原告主张被告支付工程款的诉请本院予以支持。根据《黄国佑土建工程款对账函》中显示的内容可证实，被告尚欠原告涉案工程工程款15930元。该对账函左下角处虽没有被告盖章，但庭审中被告确认曾智华、张万浬及周慧萍均为被告公司员工，由此可推断，被告对该对账函中工程款的数额是予以确认的。
关于诉讼时效的问题，虽然原告提供的工程款对账函无具体签订日期且原被告对签订日期不能达成一致，但庭审中，被告确认在2017年8月双方签订了对账函并支付过相关款项给原告，故被告关于涉案合同诉讼时效已届满的抗辩，本院不予采纳。关于发票问题，因双方签订的协议书对工程款发票问题无明确约定，故对被告认为由于原告未提供发票所以涉案工程的付款条件尚未达成的抗辩本院不予采纳。
关于利息的计算，鉴于原被告对工程款付款时间没有明确约定且对具体交付使用的时间以及工程款结算的时间亦无法确定，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项之规定，酌定利息起算之日为当事人起诉之日。原告于2018年3月8日提起诉讼，故利息应以15930元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州粤宁机电设备安装有限公司向原告黄国佑支付工程款15930元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告广州粤宁机电设备安装有限公司向原告黄国佑支付利息（利息以15930元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月8日起计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄国佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告广州粤宁机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董文祥
二〇一八年五月三十日
书记员 何靖文