贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初452号
原告：王廷芳，男，1975年10月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：黄俊杰，男，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈思英，女，1974年7月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：赵廷松，男，1972年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告王廷芳诉与被告陈思英、赵廷松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王廷芳及其委托代理人黄俊杰，被告陈思英、赵廷松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款30000元；2、判决二被告连带支付利息（暂从2015年1月21日计算至2018年2月21日共11400元）至付清借款本金止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年6月中旬，被告陈思英称其丈夫赵廷松因交通事故无资赔偿受害人，且经营的百货商店因资金被压在货物上，经朋友梁某应介绍，原告之妻吴文会与被告陈思英认识后，被告陈思英遂向原告之妻借款，口头承诺利息按月息3%支付，并保证2016年6月底还清本息。2014年6月21日，原告之妻借款30000元给二被告，二被告遂出具借条给原告之妻吴文会，但是借条上写的是原告的名字。二被告之后按照3%支付利息给原告至2015年12月份，之后便未再支付利息和偿还本金，原告多次催要，被告仍以各种借口拒不偿还。为此，特诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告陈思英辩称：一、向原告借款30000元属实，是由原告王廷芳之妻转交给自己的；二、月利息按百分一计算，从2014年6月21日开始计算；因为当时出车祸后没有钱，是向小华英借6800元，向赵廷海借5000元，向小春林借5000元，向小二妹家借3000元来支付受害人王明清医疗费的，向原告借的30000元，是借来还这些钱的，还有10000元用于支付梁某应的装修款，其余200元用于家用了。
被告赵廷松辩称：一、陈思英向原告借款30000元我不清楚，我也没有签字；二、陈思英说该款用于王明清的交通事故不属实，交通事故的钱是我四弟兄筹钱赔偿的；三、原告所述时间与交通事故时间不符，因为交通事故是在2014年5月份处理结束的，而该款是在2014年6月份借的；四、该笔借款可能为陈思英与原告造假。
原告王廷芳对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证，雨柏村村委会证明复印件各一份。拟证明原告的身份信息、原告与吴文会系夫妻关系及原告曾用名叫王立云的事实。二被告无异议。
2、借条一张，拟证明2014年6月20日，被告陈思英向原告借款30000元，并出借条约定月利息为百分之一及借款期限为2年的事实。二被告无异议。
3、原告存折复印件一份，拟证明原告于2014年6月20日取款26000元及用家里的现金4000元借款给陈思英的事实。被告陈思英认为当时确实看到原告之妻将钱和存折放在一起并将钱借给自己，被告赵廷松表示不清楚。
4、证人梁某应到庭作证，拟证明被告陈思英向原告借款当天证人在场，虽被告赵廷松不在场，但其知晓该借款。因为当时写借条的是赵廷松堂哥赵廷信，赵廷信和被告陈思英均打电话给赵廷松的，钱是给王廷芳借的，在陈思英家里数的现金，当时陈思英借钱说是用于建房和还其车子出交通事故借的钱，之后几天陈思英还了差欠证人的10000元。被告陈恩英无异议。被告赵廷松表示不知道该借款，借款当天自己没有接到电话，陈思英说有打电话的话由其提交通话记录，支付梁某应的钱是在借款之前支付的。
被告陈思英对其辩解向本院提交如下证据：
1、证人梁某应到庭作证，拟证明被告陈思英通过证人介绍向原告借款30000元，且陈思英当时还给王某5000元的事实。原告王廷芳及被告赵廷松无异议。
2、证人徐某到庭作证，拟证明陈思英曾向证人借款6800元，两个月后还给证人的事实。原告王廷芳及被告赵廷松无异议。
3、证人王某到庭作证，拟证明陈思英曾经向证人借款5000元用于支付其丈夫出车祸的治疗费,两个月后将该款偿还证人，偿还给证人时某应在场，是在被告陈思英家偿还的事实。原告王廷芳及被告赵廷松无异议。
被告赵廷松未对其辩解未向本院提交证据。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，对双方均无异议的证据，本院经审核其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，对双方有异议的证据采纳意见如下：1、原告提交的3号证据，虽存折不能直接证明取出来的钱是借给被告陈思英的，但因被告陈思英予以认可，并且表示原告借给她的钱就是从和存折放在一起的，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的4号证据，虽证人表示被告赵廷松知道该借款的事情，但原告并未提供其他证据予以证明，该证据系孤证，本院不予采信。
经审理查明：被告陈思英与被告赵廷松原系夫妻关系，二人于2014年5月12日办理结婚登记手续，后因双方感情不和于2017年离婚。2014年6月20日，被告陈思英经案外人梁某应介绍，向原告王廷芳之妻吴文会借款30000元，并于当日向原告之妻书写了借条一张，载明：“今借到王立云家现金叁万元（30000.00元），年利叁仟陆佰元（3600元）、月利叁佰元（300.00）元，此现金从2014年6月21号起，暂借两年，以此类推，空口无凭，特立此借条，借款人：赵廷松、陈思英，2014.6.21日起，在场人：梁某应”。该借条上赵廷松及陈思英处签名均系被告陈思英所签，被告赵廷松并未在场，也未在该借条上签字。借条上的王立云系本案原告，王立云系王廷芳曾用名。借款发生后，被告陈思英已偿还原告利息2100元，未偿还本金。
另查明:被告陈思英借了该款后，偿还了案外人梁某应建房款10000元，偿还了王某5000元。
再查明：被告赵廷松曾于2014年5月发生交通事故，并赔偿了受害人医疗费。
本院认为，被告陈思英向原告王廷芳借款人民币30000元，已偿还利息2100元，该事实有原告庭审陈述及借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告赵廷松作为借款时被告陈思英的丈夫，是否应当承担偿还责任的问题，虽被告陈思英借款时，赵廷松不在现场，未签字确认，原告王廷芳及被告陈思英也未提供充分证据予以证明被告赵廷松知道该借款，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，同时，被告陈思英借款后将该款中的10000元支付了案外人梁某应，且在这之前，被告赵廷松因出交通事故支付了受害人医疗费等费用，该借款并未明显超出家庭开支，因此，对于原告的主张，本院予以支持，故本院依法确认该借款由二被告共同偿还。至于偿还的利息问题，原告主张支付至2018年2月21日合计11400元，后期付至还清本金止，根据《借条》约定，利息按照1%计算，从2014年6月21日计算至2018年2月21日，合计44个月，每月利息300元，合计13200元（300元×44=13200元），减去被告陈思英已支付的2100元，还应支付11100元（13200-2100=11100元），故原告主张不合法，本院依法确认付至2018年2月21日的利息为11100元，后期利息从2018年2月22日算至本判决书确定的履行期限届满之日。因此，二被告共同偿还原告借款本金及利息共计41100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告陈思英、赵廷松于本判决生效后十日内共同偿还原告王廷芳借款人民币本金30000元及计算至2018年2月21日的利息11100元，合计人民币41100元，后期利息按照月利率1%计算，从2018年2月22日计算至本判决书确定的履行期限届满之日。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈思英、赵廷松共同承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一八年六月五日
书记员 邓元顺