江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00569号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人周梅，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人李顺清，该公司员工。
被告李良君。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住所在江苏省高邮市开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，该公司董事长。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业小贷公司）与被告扬州李良君、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥担保公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽担任审判长，与代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告金业小贷公司的委托代理人于润和张晓松、被告李良君的委托代理人陈宏文到庭参加诉讼，被告亿祥担保公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼。后由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员管正梅、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金业小贷公司的委托代理人张庆高和李顺清、被告李良君的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告亿祥担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金业小贷公司诉称：2011年9月24日，原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，期限从2011年9月26日至2013年12月31日，最高贷款限额为人民币500万元，被告亿祥担保公司为该合同提供连带责任担保。合同签订后，被告李良君分5次向原告借款，分别为：2011年12月12日借款50万元，2012年1月20日借款100万元，2012年4月16日借款50万元，2012年8月3日借款100万元，2013年3月29日借款100万元，后被告李良君分别于2012年4�16日还款50万元（系偿还2011年12月12日所借款项），2012年8月3日还款100万元（系偿还2012年1月20日所借款项），2012年11月16日还款50万元（系偿还2012年4月16日所借款项），2013年3月29日还款100万元（系偿还2012年8月3日所借款项）。被告李良君所借五笔借款现已偿还前四次借款，尚余2013年3月29日所借的100万元未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李良君偿还借款本金100万元并承担利息54万元（自2013年3月29日起至2015年6月29日止，按照月息20‰计算；自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；被告扬州亿祥投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告单位营业执照、组织结构代码证复印�和法定代表人身份证明各一份；
2、2011年12月12日原告与被告李良君、扬州亿祥投资担保有限公司签订的《最高额保证担保借款合同》一份；
3、2011年12月12日被告李良君向原告借款50万元出具的借款借据以及原告向被告转账的汇款凭证各一份；
4、2012年1月20日被告李良君向原告借款100万元出具的借款借据以及原告向被告转账的汇款凭证各一份；
5、2012年4月16日被告李良君向原告借款50万元出具的借款借据以及原告向被告转账的汇款凭证各一份；
6、2012年8月3日被告李良君向原告借款100万元出具的借款借据以及原告向被告转账的汇款凭证各一份；
7、2013年3月29日被告李良君向原告借款100万元出具的借款借据以及原告向被告转账的汇款凭证各一份。
被告李良君辩称：1、从程序上讲，扬州市江都区人民法院没有管辖权，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》第九条约定，如发生纠纷由扬州仲裁委员会仲裁，根据民事诉讼法规定，本案应当在扬州市仲裁委处仲裁；2、涉案的100万元债务已经清偿，2013年3月29日，因被告李良君朋友需要资金，鉴于原、被告双方之前签订的《最高额保证担保借款合同》，遂向原告借款100万元，但后因朋友暂不需要该资金，故被告李良君在向原告出具借据后，随即将银行卡交给原告的客户经理李伟，并于当日通过中国农业银行将该笔借款偿还给原告。因此，我方请求法庭依法驳回原告诉讼请求或者起诉。
被告提供下列证�证明其诉讼主张：
中国农业银行账户明细清单和银行卡取款凭条复印件各一份。
被告扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月12日，原告与被告李良君、亿祥担保公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：期限为2011年9月21日起至2013年12月31日止；最高贷款限额为人民币500万元；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为最高限额内，每笔借款到期后两年，借款展期的，保证期限为展期借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、查封保全费、律师代理费）；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，被告李良君分五次向原告借款，分别为：2011年12月12日借款50万元，2012年1月20日借款100万元，2012年4月16日借款50万元，2012年8月3日借款100万元，2013年3月29日借款100万元，后被告李良君分别于2012年4月16日还款50万元，2012年8月3日还款100万元，2012年11月16日还款50万元，2013年3月29日还款100万元。
本案在审理过程中，因被告亿祥担保公司负责人下落不明，无人接收应诉材料，本院分别于2015年9月26日和2016年2月24日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告亿祥担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李良君于2013年3月29日向原告借款100万元，有原告提供的借款借据、汇款凭证予以证实，且被告予以认可，本院依法予以确认。被告李良君辩称其已于当日偿还该笔借款，但经过审理查明，原告与被告李良君之间存在多笔债务关系，且根据原告与被告李良君之前的借款习惯，可以确认被告李良君于2013年3月29日还款100万元是偿还之前所借款项，而非2013年3月29日所借100万元，被告李良君的辩解未能提供证据予以证明，故对被告李良君认为其已偿还2013年3月29日借款的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告李良君辩称根据原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》第九条约定本案应由扬州仲裁委仲裁，本院没有管辖权。本院认为，根据原告提供的《最高额保证担保借款合同》原件，其中第九条已经被划掉做删除处理，被告李良君虽对此予以否认，但其未能提供未做删除处理的《最高额保证担保借款合同》原件供法院核实，故对其抗辩意见不予采纳。被告李良君拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告李良君偿还借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，由于借款借据对利息、还款期限进行了约定，原告主张的利息并未超出双方约定的范围和法律允许的范围，故对于原告关于利息的主张，依法亦予以支持。原告与被告李良君、亿祥担保公司签订的《最高额保证担保借款合同》，明确载明保证人亿祥担保公司对被告李良君的上述债务承担连带保证责任，该合同经由担保人签字盖章，且不违反法律禁止性规定，亦未超出保证期间，应认定为合法有效，依法受法�保护。因此，被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告李良君的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良君于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司偿还借款100万元，并支付利息（利息计算方法：本金100万元，自2013年3月29日起至2015年6月29日至，按照月息20‰计算；自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对�告李良君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为18660元，公告费900元，合计19560元，由被告李良君、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江�省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 洁