内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1252号
原告于国繁，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨盛枝，内蒙古克什克腾旗盛兴律师事务所律师。
被告中国水利电力物资天津公司，所在地天津市河东区。
法定代表人要震洲，公司经理。
委托代理人郭建华，该公司职工。
被告北京协平保安服务有限公司，所在地北京市朝阳区。
法定代表人郝谱，公司董事长。
委托代理人刘畅、王国军，北京市长济律师事务所律师。
原告于国繁诉被告中国水利电力物资天津公司（以下简称物资公司）、北京协平保安服务有限公司（以下简称协平保安公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨盛枝、被告物资公司委托代理人郭建华、被告协平保安公司委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告雇佣原告在克旗大唐煤制气从事保安工作，负责为物资公司看守其在大唐的物资库院落。2014年7月24日，电缆区的张某甲牵着的狗突然撒开了，狗冲到原告值班的岗位处将原告咬伤。原告受伤后被送往克旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断为：左眼下眼睑咬伤、左鼻泪管断裂伤、左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、颈部狗咬伤、左前臂狗咬伤。后来又转入赤峰医院复查治疗，现在左臂仍存在功能障碍，仍需后续治疗。因原告被狗咬伤后，二被告采取消极态度、互相推诿，经与被告协商赔偿无果，故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿医疗费16708.9元、误工费14760元，护理费1822.32元、住院伙食补助费720元、后续治疗费5000元，上述各项合计39011.22元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭申请证人赵某某出庭作证，证明原告系被告协平保安公司的雇员，原告是在执行公务时受的伤害，且原告并不存在过错，并提交了下列证据：
证据一，诊断书一份、病例一份、检查报告单一份，收据11枚、照片5张，证明原告受伤情况及治疗、花费情况。
证据二、协商录音材料一份，证明二被告对损害事实均认可，但是对赔偿问题相互推脱。
被告物资公司辩称，一、我公司与协平保安公司签订了物资保安管理合同，合同中约定协平保安公司对库区物资实施安全保卫管理，所派到库区的保安人员由协平保安公司负责培训管理，保安人员由协平保安公司聘用。库区发生动物伤人事件是由于保安人员没有听从现场管理人员的指挥所造成的，所发生的医疗费等费用应由原告本人及协平保安公司负责，不应由我公司承担。二、项目部养狗是因库区保安管理不到位，因曾发生保安人员夜间睡觉导致库区物资丢失事件，故我公司于2013年10月份购买了两只狗饲养在库区内，由专人负责，并用链子拴养，也曾告知保安人员不得随意将狗放开，以防止动物伤人事件。三、2014年7月24日早晨6点30分，保安员张某甲将狗从拴养处（电缆区）牵到南岗（保安员于国繁值班岗），项目部安全管理员张某乙巡视库区发现后，曾警告他们不要随便遛狗。大约6点40分，张某乙走出不远处，听到狗叫声，回头看到张某甲牵着的狗松开了，于国繁正拿着一棕色的棍子挑逗此狗，因南岗曾有喂狗的食物，而于国繁却拿棍子故意不让狗靠近，因此导致狗发怒把于国繁扑倒咬伤。根据《侵权责任法》第十章第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告的损伤是由其主观故意造成，因此动物饲养人不应承担侵权责任。因此恳请法院主持公正，实事求是的依法判决。
被告物资公司为支持其辩解理由，向法庭提交该公司与协平保安公司签订的服务合同一份，证明聘用的保安都归协平保安公司管理，并申请证人张某乙出庭作证，证明整个事发经过。
被告协平保安公司辩称，一、我单位并非狗的饲养人及管理人，且我单位在大唐的办事处也从未授权张某甲饲养及管理狗只，故我公司不应承担赔偿责任。二、本案原告当时存在激怒狗的行为，是明显的故意导致的，原告应承担本次事故的全部责任。
被告协平保安公司为支持其辩解主张，向法庭提交了医疗费收据三枚、费用清单一份，证明在原告治疗时我公司为其垫付了医疗费，应把该费用计算总费用内，按责任比例进行分担，并申请证人张某甲出庭作证，证明整个事发经过。
经审理查明，2014年7月24日，受雇于协平保安公司的于国繁在物资公司大唐物质库执行工作职务过程中，被协平保安公司另一名保安张某甲所牵的狗咬伤，该狗系物资公司饲养用来协助保安员看守物资库的。于国繁受伤后，被送往克旗蒙医中医医院住院治疗18天，被诊断为左眼下眼睑咬伤、左鼻泪管断裂伤、左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、颈部狗咬伤、左前臂狗咬伤，共花费医疗费9459.03元（全部由协平保安公司支付）。原告出院后到克旗蒙医中医医院、赤峰市第二医院、北京大学第三医院门诊复查，共花费医疗费6230.10元。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，致原告损伤的狗系被告物资公司饲养管理，依其陈述，该狗平时是拴养在电缆区的，而事发前，该公司职工在查岗过程中发现保安员张某甲将狗带离拴养处遛行，并未及时制止，存在管理不当的过错，应对原告的损伤承担侵权责任。保安员张某甲系协平保安公司派遣到物资公司执行劳务的工作人员，其在将狗带离拴养处后未尽到妥善管理义务，致使狗在脱离束缚后将原告咬伤，亦存在过错，故对其因执行工作任务造成原告的损害，作为接受劳务派遣用工单位的物资公司应承担侵权责任。二被告申请出庭作证的证人均某某证实原告对损害的发生存在故意或重大过失，依据谁主张谁举证的原则，被告物资公司未能举证证明原告的损伤系其主观故意造成，故本院对其不承担侵权责任的辩解主张不予支持。
原告提交的医疗费收据中有六枚在药店购买药品的收据（合款9081.80元），无法证实为治疗本案损伤所需，其中有治疗高血压、糖尿病、肾病、肠胃炎甚至妇科病的药品，与本案缺乏关联性，本院不予采信；个人诊所购买中药的收据（合款593元）虽附有处方，但该票据不是正规医疗机构出具的正规发票，不具有证据的合法性，本院不予采信；其余在正规医疗机构门诊复查的票据真实合法，与本案存在关联性，本院对该票据予以采信，对原告依此主张的医疗费6230.10元予以支持。原告主张的护理费1822.32元（18天×101.24元／天）、住院伙食补助费720元（18天×40元／天），符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费偏高，根据原告的损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.3.2条规定，其误工损失日应为45天，故误工费应为4055.40元（45天×90.12元／天）。原告主张的后续治疗费因还未实际发生，且原告未提供证据证明其主张的数额为必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
因原告于国繁未主张协平保安公司在其住院治疗期间负担的医疗费部分，且原告与被告协平保安公司存在雇佣关系，协平保安公司完全可以基于雇主责任支付该医疗费，故本院对协平保安公司提出的按责任份额分担该医疗费的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利电力物资天津公司赔偿原告于国繁医疗费6230.10元、误工费4055.40元、护理费1822.32元、住院伙食补助费720元，上述各项合计人民币12827.82元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告于国繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，邮寄费60元，由被告中国水利电力物资天津公司负担80元、原告于国繁负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年九月十四日
书记员 贾国华