wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23160号
原告：刘建伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：黄爽，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告刘建伟诉被告黄爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告黄爽经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：被告黄爽因经营中山市濠头中学食堂之需，自2015年1月4日至2015年2月6日，累计从原告刘建伟处赊购了价值为50616元的面包及其他糕点，经原告刘建伟多次催促，被告黄爽于2016年1月22日向原告刘建伟支付了货款5000元，尚余货款45616元一直未予付清。原告刘建伟再次催款时，被告黄爽竟拒绝接听电话。原告刘建伟为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄爽立即向原告刘建伟支付货款45616元及利息（利息以45616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1020元）；2.被告黄爽承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告刘建伟明确其上述第1项诉讼请求中的利息为逾期付款利息。
原告刘建伟对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.送货单30份；2.对账单。
被告黄爽在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：黄爽因经营濠头中学饭堂之需，与刘建伟有业务往来，由刘建伟向黄爽供应面包及糕点。刘建伟持有出货日期为2015年1月4日至2015年2月6日的送货单30份，载明：名称濠头中学饭堂，业务员刘建伟，产品名称各种面包、糕点，收货人为文晓红等人，2015年2月6日送货单的结算方式为月结，其余送货单的结算方式为收到货后付清，以上货款金额合计56240.6元。刘建伟另持有“濠头中学饭堂”对账单一份，载明：负责人黄爽，2015年1月4日至2015年2月6日期间，单号为M001087979、M001087401等30份送货单项下货款金额合计56240.6元，实收金额（未付款）为50616元。刘建伟在供货方处签名；黄爽在购买方处签名，并具明日期2015年11月8日。2016年1月22日黄爽向刘建伟支付货款5000元，黄爽未向刘建伟支付剩余货款45616元（50616-5000=45616元），刘建伟催收未果，遂于2016年11月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘建伟提供的送货单虽无黄爽本人签名，但是送货单的名称、单号、日期、货款金额与黄爽本人签名的对账单基本对应，本院予以确认。黄爽拖欠刘建伟货款45616元未付，有送货单、黄爽签名的对账单等予以证实，本院予以确认。黄爽的行为构成违约，应承担支付刘建伟货款45616元及逾期付款利息的违约责任。刘建伟公司提供的送货单显示最后一次送货时间为2015年2月6日，该送货单项下货款483.2元的结算方式为月结，付款日期为2015年2月28日前。其余送货单项下货款的结算方式为收到货后付清，因此其余送货单项下货款的付款日期均在2015年2月6日前。利息从付款期限届满的次日起计算，刘建伟诉请以全部未付货款45616元为基数，从2015年3月1日起计付利息，系对其权利的放弃，本院予以确认。故本案逾期付款利息以45616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月1日起计至实际清偿之日止。黄爽不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，刘建伟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄爽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建伟支付货款45616元及逾期付款利息（利息为45616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（该款原告刘建伟已预付），由被告黄爽负担（该款被告黄爽于本判决生效之日起七日内迳付原告刘建伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 林婉婷
龙战江
吕叶童
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民特1号
申请人：武汉恒大酒店有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇红莲湖北岸恒大金碧天下内。
法定代表人：俞子亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤、万金平，该公司员工（代理权限为一般代理）。
被申请人：童小燕。
武汉恒大酒店有限公司申请撤销与童小燕劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会华容劳仲裁字[2016]第033号裁决为非终局裁决，武汉恒大酒店有限公司对该裁决不服，可以向鄂州市华容区人民法院提起诉讼。武汉恒大酒店有限公司向本院申请撤销该裁决没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回武汉恒大酒店有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00737号
原告：陈太红，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄海东，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住浙江省杭州市西湖区。
被告：华菊，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地同上，住浙江省杭州市西湖区，与被告黄海东系夫妻关系。
被告：黄玲霜，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住浙江省杭州市西湖区。
上述三被告共同委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告陈太红诉被告黄海东、华菊、黄玲霜侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告陈太红于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄海东、华菊、黄玲霜名下价值8万元财产，并由蔡爱宏、黄香娥以其所有的位于安徽省铜陵县凤凰城24栋503室房产为前述保全提供担保。
本院认为，原告陈太红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄海东、华菊、黄玲霜银行存款8万元或相应价值的财产；
二、查封蔡爱宏、黄香娥所有的位于安徽省铜陵县凤凰城24栋503室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
审 判 员 高建国
人民陪审员 胡广足
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周文进
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8506号
原告：邓志义，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥翱翔商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河汽车用品城A区14栋28号。
法定代表人：刘清。
被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院审理原告邓志义诉被告合肥翱翔商业运营管理有限公司、张凤勇股东资格确认纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥翱翔商业运营管理有限公司、张凤勇银行账户上的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥翱翔商业运营管理有限公司、张凤勇银行账户上的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 李林霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更369号
罪犯刘小旦，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出(2010)漯郾刑少初字第24号刑事判决,以被告人刘小旦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，刑期自2010年6月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思�、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王鑫、郭向阳及同监区罪犯杨涛宾、杨李阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘小旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小旦的刑罚减去�期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2986号
申请执行人邢文龙，男，1974年7月31日出生，住金华市金东区。
被执行人曹佩仁，男，1965年9月19日出生，住金华市金东区。
申请执行人邢文龙与被执行人曹佩仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案执行。本案执行标的为借款8000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人曹佩仁纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县光德矿业有限公司(原青龙满族自治县顺通矿业有限公司)，住所地青龙满族自治县大石岭乡岭西村。
法定代表人：周宗岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉俭，河北韩柏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树山，男1948年11月3日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人青龙满族自治县光德矿业有限公司(以下简称光德公司)因与被申请人周树山合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光德公司申请再审称:双方于2012年7月4日签订的《协议书》合法有效，且合同目的可以实现，不存在解除合同的事由与法律依据。申请人与孙艳签订的矿石买卖协议，属于违法合同应属无效，而与周银山、孙林签订的《合资经营协议书》亦被法院确认为无效合同，该事实有秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再45号民事判决为证。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案不存在合同法第九十四条第一款因不可抗力不能实现合同目的的要件。因此原审法院认定事实不清、证据不足。
本院经审查认为，周树山与光德公司(原青龙满族自治县顺通矿业有限公司)签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议签订后，申请人又与张艳签订《山场入股协议》，与周银山、孙林签订《合资经营协议书》，内容已经涉及与周树山的共同财产及合法权益，光德公司的上述行为违反了双方合同的约定，且未能证明与他人签订协议时已通知周树山并得到周树山的同意，因此应构成违约。光德公司主张其与他人签订的协议无效的观点不能作为其不构成违约的抗辩理由。另，双方合作的目的为共同开采铁矿石以及共同办理采矿许可证事宜。但自2012年签订合同至今，采矿许可证等相关手续仍未办理，双方也未进行实际开采，且协议涉及的山场现处于资源整合范围，故双方约定的合同目的已不能实现。原审法院综合上述情况判决解除双方之间的合作协议并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青龙满族自治县光德矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县光德矿业有限公司(原青龙满族自治县顺通矿业有限公司)，住所地青龙满族自治县大石岭乡岭西村。法定代表人：周宗岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉俭，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树山，男1948年11月3日出生，满族，住秦皇岛市海港区。再审申请人青龙满族自治县光德矿业有限公司(以下简称光德公司)因与被申请人周树山合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光德公司申请再审称:双方于2012年7月4日签订的《协议书》合法有效，且合同目的可以实现，不存在解除合同的事由与法律依据。申请人与孙艳签订的矿石买卖协议，属于违法合同应属无效，而与周银山、孙林签订的《合资经营协议书》亦被法院确认为无效合同，该事实有秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再45号民事判决为证。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案不存在合同法第九十四条第一款因不可抗力不能实现合同目的的要件。因此原审法院认定事实不清、证据不足。本院经审查认为，周树山与光德公司(原青龙满族自治县顺通矿业有限公司)签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议签订后，申请人又与张艳签订《山场入股协议》，与周银山、孙林签订《合资经营协议书》，内容已经涉及与周树山的共同财产及合法权益，光德公司的上述行为违反了双方合同的约定，且未能证明与他人签订协议时已通知周树山并得到周树山的同意，因此应构成违约。光德公司主张其与他人签订的协议无效的观点不能作为其不构成违约的抗辩理由。另，双方合作的目的为共同开采铁矿石以及共同办理采矿许可证事宜。但自2012年签订合同至今，采矿许可证等相关手续仍未办理，双方也未进行实际开采，且协议涉及的山场现处于资源整合范围，故双方约定的合同目的已不能实现。原审法院综合上述情况判决解除双方之间的合作协议并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青龙满族自治县光德矿业有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月十五日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1415号
原告南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。
法定代表人李秋雁。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东。
原告南通市欣恒机械租赁有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告南通市欣恒机械租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市欣恒机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市欣恒机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1108元（原告已预交），由南通市欣恒机械租赁有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄春燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3958号
原告：陈某某，男，1971年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王某，男，满族，1976年9月19日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：矫某，女，汉族，1986年1月21日出生，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告陈某某诉被告王某、矫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款人民币20万元，并出具欠条一份，约定借款时间自2014年12月5日至2015年12月5日，月息二分。后被告只给付了个月的利息，之后的本金和利息，经原告的多次催要，至今未付，故诉至法院。
经审查，本院认为原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费4300元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘美慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4482号
原告天津龙昌混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田大头河以西9-30#以南，组织机构代码68471691-4。
法定代表人郭景洪，董事长。
委托代理人费恒龙，男，该公司总经理。
委托代理人汪凤，女，该公司业务内勤。
被告李维青，男。
被告杨晓青，男。
原告天津龙昌混凝土有限公司与被告李维青、杨晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费恒龙、汪凤，被告李维青、杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李维青在承揽马棚口海档护坡工程期间，购买原告供应的商品混凝土，并由被告杨晓青作为买卖协议的担保方。在合同履行期间，被告违约，原告终止了供砼协议，并多次催被告还清已供砼款19320元，却一直没有结果，故原告起诉请求判令二被告连带给付原告砼款19320元及自2011年12月1日后的逾期付款利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李维青辩称，原、被告订立的商品混凝土买卖合同约定2000立方米一结账，但原告向李维青供应56立方米混凝土就不再供货了，致使李维青雇佣的人员误工三天，造成经济损失12120元，要求原告赔偿以上损失。因此，原告供应的56立方米混凝土的货款19320元未付原告。
被告杨晓青辩称，杨晓青对作为担保人无异议，具体是原告和李维青之间的事，不同意承担连带责任。杨晓青曾协助原告向李维青催款，李维青说原告先违约的，不能付款。
经审理查明，2011年11月3日原告与被告李维青签订《混凝土搅拌协议书》一份，约定：李维青为其施工的马棚口海档护坡工程购买原告供应的混凝土3000立方米，原告以结算件为准进行付款结账，以2000立方米为付款单位，供完砼后15日内100%全部结清，如违约按现欠货款利息20%进行赔偿。被告杨晓青作为担保人在该合同上签名。合同签订后，原告自2011年11月15日至2011年11月16日向李维青施工的工地供应混凝土56立方米，后因担心李维青无付款能力，原告停止供货。2011年11月27日，原告与李维青签订结算单一份，确认56立方米混凝土的结算价款为19320元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《混凝土搅拌协议书》、结算单及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，真实有效。原告供应李维青56立方米混凝土后停止供货，2011年11月27日双方签订结算单，确认李维青尚欠原告货款19320元，双方买卖合同已解除，被告应当给付原告货款19320元，并按合同约定支付原告自2011年12月1日至今逾期付款利息的20%计1000元。合同中对杨晓青的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。杨晓青承担保证责任后，有权向李维青追偿。被告辩称原告违约应赔偿其损失，至今未提供相应的损失证据，也未依法提起反诉，被告可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李维青于本判决生效之日起十日内付清原告天津龙昌混凝土有限公司货款19320元及利息1000元，合计人民币20320元。
二、被告杨晓青对被告李维青的上述付款义务承担连带保证责任。被告杨晓青承担保证责任后，有权向被告李维青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9146号
申请执行人广州立和服饰鞋业有限公司，住所地为广州市白云区黄石街江夏村元下底工业区4楼。
法定代表人刘海建，经理。
被执行人北京三元圣普商贸有限公司，住所地为北京市西城区阜外万明园甲4号华明商务中心119房。
法定代表人黄广华，经理。
原告广州立和服饰鞋业有限公司诉被告北京三元圣普商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法知民初字第971号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告北京三元圣普商贸有限公司于判决生效之日起三十日内向原告返还库存服装商品8712件，于判决生效之日起十五日日内返还代垫的员工工资款项39700元、商场保底销售款项26000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费8904元，由被告承担负担7000元。被告北京三元圣普商贸有限公司不服本院作出的（2014）穗云法知民初字第971号民事判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民终字第355号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年11月17日，广州立和服饰鞋业有限公司以北京三元圣普商贸有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为73700元，本案执行费为1506元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人北京三元圣普商贸有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人北京三元圣普商贸有限公司在广州辖区内有可供执行的财产。本院亦委托了北京市高级人民法院执行指挥中心委托调查了被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9146号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一七年三月十四日
书记员 马佳欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7389号
原告：钱林虎,男,1969年12月1日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张荣喜，男，1956年9月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：高会，女，1974年12月9日出生，汉族，住丹阳市。
本院于2016年9月2日立案受理了原告钱林虎与被告张荣喜、高会民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年12月12日上午9时30分在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼。被告张荣喜、高会经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林虎诉称:被告张荣喜于2010年10月9日向原告借款6万元，并出具借条一份，后被告未能还款，被告高会系其妻子。现要求法院判决被告归还原告借款6万元并按银行同期贷款利率支付自2016年9月2日起至还清之日止的利息、承担本案诉讼费用。
被告张荣喜、高会未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年10月9日，被告张荣喜因经营所需向原告借款6万元，原告现金交付借款后，被告出具借条一份，此后原告多次追讨未果，现向本院提起诉讼。
另查明，被告张荣喜与被告高会于2005年8月8日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、两被告婚姻登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张荣喜向原告借款6万元，由其出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻存续期内，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款6万元以及按银行同期贷款利率支付自2016年9月2日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣喜、高会于本判决生效后十日内偿还原告钱林虎借款6万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月2日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行初195号
原告南昌市桥林酒厂，住所地南昌市昌北庐山南大道383号。
法定代表人周应菊，该厂厂长。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新府路118号。
法定代表人刘建洋，该市市长。
委托代理人金莎，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员，一般代理。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
原告南昌市桥林酒厂诉被告南昌市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年5月28日立案受理，并依法由审判员胡少林适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，原告南昌市桥林酒厂于2018年6月5日以“南昌市人民政府同意受理申请人的复议申请”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。被告南昌市人民政府同意并受理了原告南昌市桥林酒厂的复议申请，履行了行政复议法定职责，原告诉讼目的已经达到。原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市桥林酒厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市桥林酒厂负担。
审判员 胡少林
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3227号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘中会。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人刘中会养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向刘中会一次性支付养老保险待遇损失39644元。
一审法院认定事实：刘中会于2004年10月19日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，刘中会不再到该公司工作。刘中会在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现刘中会已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后刘中会向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付刘中会养老保险待遇赔偿金43439元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付刘中会养老保险待遇损失39644元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：刘中会无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致刘中会在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，刘中会在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为刘中会缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现刘中会已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张刘中会达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向刘中会一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向刘中会一次性支付养老保险待遇损失39644元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金39644元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。刘中会在本单位自2004年10月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
刘中会辩称：永恩公司作为用人单位为刘中会缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致刘中会在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称刘中会不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然刘中会达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为刘中会缴纳基本养老保险费的行为直接导致刘中会不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给刘中会造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23435号
原告：孙春强，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：孙宝仁，男，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：叶宣燕，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省。
原告：周克，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告：周祥，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：孙旭东，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙旭长，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙赛宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙时有，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告孙春强、孙宝仁、叶宣燕、周克、周祥与被告孙旭东、孙旭长、孙赛宝、孙时有其他合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙春强、孙宝仁、叶宣燕、周克、周祥撤回起诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23435号原告：孙春强，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：孙宝仁，男，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：叶宣燕，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省。原告：周克，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告：周祥，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：孙旭东，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙旭长，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙赛宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙时有，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告孙春强、孙宝仁、叶宣燕、周克、周祥与被告孙旭东、孙旭长、孙赛宝、孙时有其他合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春强、孙宝仁、叶宣燕、周克、周祥撤回起诉处理。审判员 张 海二〇一七年九月二十五日书记员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3204号
原告：高新举，男，1943年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，××黄律师事务所实习律师。
被告：王喆，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王宇（系王喆父亲），男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
代表人：王鑫，该支公司经理。
委托代理人：蔡玲莉，该支公司员工。
本院在审理告原告高新举与被告王喆、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 崔国良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王鸽翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审1号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人江苏禾焱新材料有限公司，注册号321322000376864，住所地沭阳县高墟镇工业区。
法定代表人钱建荣。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人江苏禾焱新材料有限公司未经批准，擅自占用高墟镇高墟居委会十组土地建设办公室等设施，经实地丈量，建筑占地面积为1224.2平方米，实际使用土地面积1.83亩，经对照高墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属农用地（现状为耕地），不符合高墟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月2日对江苏禾焱新材料有限公司作出沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.83亩土地；2、限江苏禾焱新材料有限公司15日内自行拆除在非法占用的1.83亩土地上新建的1224.2平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.83亩（1224.2平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计24484元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年12月15日履行了24000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.83亩土地；2、拆除在非法占用的1.83亩土地上新建的1224.2平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、余款484元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法�建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款24484元，因被申请人江苏禾焱新材料有限公司已缴纳24000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款484元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人江苏禾焱新材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审1号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人江苏禾焱新材料有限公司，注册号321322000376864，住所地沭阳县高墟镇工业区。法定代表人钱建荣。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人江苏禾焱新材料有限公司未经批准，擅自占用高墟镇高墟居委会十组土地建设办公室等设施，经实地丈量，建筑占地面积为1224.2平方米，实际使用土地面积1.83亩，经对照高墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属农用地（现状为耕地），不符合高墟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月2日对江苏禾焱新材料有限公司作出沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.83亩土地；2、限江苏禾焱新材料有限公司15日内自行拆除在非法占用的1.83亩土地上新建的1224.2平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.83亩（1224.2平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计24484元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年12月15日履行了24000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.83亩土地；2、拆除在非法占用的1.83亩土地上新建的1224.2平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、余款484元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法�建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第28号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即罚款24484元，因被申请人江苏禾焱新材料有限公司已缴纳24000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款484元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人江苏禾焱新材料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年一月十日书 记 员  吴 淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初192号
原告：张远新，男，1960年10月25日出生,住庄河市鞍子山。
被告：宽甸满族自治县房屋物业管理公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
第三人殷悦，女，30岁，住宽甸满族自治县。
原告张远新与被告宽甸满族自治县房屋物业管理公司、殷悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远新负担。
审判员 刘威威
二〇一七年三月十四日
书记员 王雪冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第486号
原告金某甲。
被告金某乙。
被告金某丙。
被告金某丁。
被告金某戊。
本院在审理原告金某甲（以下简称原告）与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，原告于2014年6月23日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 郑秋萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国胜，男，1952年5月4日生，汉族�淮南矿业集团孔集煤矿退休工人，住淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：周庆昉，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。
一审被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地淮南市八公山区（新庄孜煤矿单身宿舍门前），统一社会信用代码913404007901240239。
负责人：宗升国，该分公司经理。
委托代理人：吴晓辉，该分公司法律顾问。
再审申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人苏国胜、原审被告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南市东华实业（集团）有限责任公司申请再审称：1、原审适用《侵权责任法》第37条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，属于适用法律错误。《侵权责任法》第37条没有把物业公司列为公共场所管理人。《公共场所卫生管理条例》也没有把住宅小区列为公共场所。2、申请人已尽到合理限度的物业服务，最多在合理限度内承担相应的补偿责任，原审判决申请人替代真正侵权人承担责任，明显加重了申请人的法律责任。3、被申请人自身存在重大过错，应当承担主要责任，精神抚慰金应当减少或免除。住院治疗及住院费，被申请人一审未提供原件，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
苏国胜提交意见称，1、原审判决适用法律正确。2、申请人并没有尽到应尽的义务，理应承担赔偿责任。3、被申请人的请求合理合法，应得到支持。
本院经审查认为，公共场所是提供公众进行社会活动的公共区域。小区作为居民居住活动的区域，其道路、绿地等都应为公共场所，申请人作为小区的物业管理人，对小区的公共区域负有管理的职责和义务。本案中，事发路段的乳胶漆存放多日且已致多人摔倒，申请人一直怠于清理，未尽管理的职责，最终致苏国胜摔倒受伤，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决申请人承担主要责任，适用法律并无不当。被申请人作为完全民事行为能力人，自身亦有过错，原审判决其承担30﹪责任且对精神抚慰金进行酌减亦符合法律规定。原审对证据的认证和采纳�符合法律规定。综上，淮南市东华实业（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮南市东华实业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 权伟灵
代理审判员 王旭染
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3202号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段1988号。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告周长看，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司与被告周长看挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一五年七月十七日
书记员 黄桂
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1060号
原告天风（惠州）墙体材料有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人尹冠英，董事长。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省五华县。
法定代表人曾庆平，总经理。
委托代理人温少明，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。
被告二惠州市谷仁实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人李建伟。
被告三李建伟，男，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
原告天风（惠州）墙体材料有限公司诉被告一广东五华二建工程有限公司、被告二惠州市谷仁实业有限公司、被告三李建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权，被告一的委托代理人温少明到庭参加诉讼，被告二、被告三缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月至6月间，被告一、二因建设开发位于博罗县园洲镇的润福一号公馆楼盘向原告购买墙砖，原告与被告一、二于2014年3月1日签订了《三方协议》，约定全部工程款须于2014年7月底前结清。原告依约向被告供货，经结算，总货款为556372.67元，期间，被告于2014年4月10日支付了货款200000元，余下货款356372.67元逾期未支付，在原告多次追讨下，被告二于2015年1月14日与原告进行对账，确认欠原告货款356372.67元。后该款经原告多次向被告追讨，被告于2015年2月25日支付货款80000元，余下货款经原告多次追讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告连带支付原告货款人民币276372.67元及利息（自2014年8月1日起至全部货款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告一答辩称，1、对原告起诉我公司欠货款一事毫不知情，我公司没有参与签订《三方协议》材料购买合同。2、李建伟即《三方协议》材料购买合同上面的乙方代表不是被告一的职工，被告一从来没有授权其签订任何合同和协议，《三方协议》材料购买合同是李建伟个人的行为，其所盖的项目章内容已经声明被告一的项目章只作与上级主管部门（建设局）工作资料联系专用，不得用于采购、借贷、担保及签定合同。被告一只是施工单位（惠州市谷仁实业有限公司）和开发商（惠州润福房地产开发有限公司）的资质和技术顾问，不参与和承担施工单位、开发商的债权债务等一切经济和劳动纠纷。3、《三方协议》材料购买纠纷由李建伟（惠州市谷仁实业有限公司）和开发商（惠州润福房地产开发有限公司）承担，与被告一没有关系。
经审理查明，2014年3月1日，原告作为甲方与被告二（丙方）、被告三（乙方）作为施工单位签订《三方协议》，约定：天风（惠州）墙体材料有限公司给予乙方首次货款额度最高为30（叁拾）万元人民币。当乙方首批次提货款额度到达30（叁拾）万元（30天内），乙方需支付甲方至少20（贰拾）万元。当二批次提总货额到达30万元（30天内），乙方需结清总余款。结清总余款后则按首次结算方式如此类推，三方协商货额余款需在2014年7月底结清。若逾期未支付，将由丙方承担乙方的付款责任。被告三在乙方一栏上签名，同时加盖“广东五华二建工程有限公司润福一号公馆工程项目部（不得用于采购、借贷、担保及签订合同）仅限于本工程工作联系用”的公章。2015年1月14日，被告二与原告对账，确认2014年2月至6月10日累计欠原告货款356372.67元。经原告追收，被告于2015年2月25日支付了80000元，余款276372.67元至今未支付。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告二、被告三签订的《三方协议》是三方当事人的真实意见表示，并无违反法律的强制性规定，合法有效，对三方当事人均有法律约束力。原告已按协议约定向被告三送货，被告三在收取了原告的货后并未向原告支付货款，已构成违约；按照协议约定，被告三逾期未支付，将由被告二承担被告三的付款责任。现原告要求被告二付清货款的请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告一答辩称从来没有授权被告三签订任何合同和协议，《三方协议》材料购买纠纷由被告三和被告一承担，与被告一没有关系；本案中原告亦无提供证据证明被告一授权被告三与原告签订合同，因此本院对被告一的答辩予以采纳，被告一在本案中无需承担付款责任。
双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告二拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告二支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告二惠州市谷仁实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款276372.67元及利息（以276372.67元为本金从2016年3月15日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告天风（惠州）墙体材料有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9608号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，助理。
委托诉讼代理人：刘传芳，职员。
被告:张国文，住兴化市。
被告:张爱杰，住兴化市。
被告:张中东，住兴化市。
被告:胡学华，住兴化市。
被告:曹雪军，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支�）与被告张国文、张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、刘传芳到庭参加诉讼，被告张国文、张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国文立即偿还贷款100万元及利息（从2015年8月21日起，按年利率12%计算至2015年9月10日，从2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军对被告张国文的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张国文向我行借款100万元，由被告张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军提供连带担保，借�后张国文利息仅支付至2015年8月20日。
被告张国文、张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明被告张国文向原告借款100万元，期限自2014年9月16日至2015年9月10日止，年利率12%，由其余被告提供连带责任担保。贷款逾期的在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。
另外，原告说明被告张国文利息仅结至2015年8月20日，本金未偿还。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告支付部分利息也予以认定。
为索款，原告诉至本院，被告张�杰对管辖权提出异议，因异议不成立，本院裁定驳回。
本院认为：被告张国文向原告农商行竹泓支行借款100万元，由被告张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告张国文依法应偿还借款100万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年8月21日起算。被告张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓�行借款100万元及利息（从2015年8月21日起，按年利率12%计算至2015年9月10日，从2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军对被告张国文的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费16098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16098元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吉 庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9608号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，助理。
委托诉讼代理人：戴雅君，职员。
被告:张国文,住兴化市。
被告:张爱杰,住兴化市。
被告:张中东,住兴化市。
被告:胡学华,住兴化市。
被告:曹雪军,住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行诉被告张国文、张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行诉称：被告张国文向我行借款100万元，由被告张爱杰、张中东、胡学华、曹雪军担保。借款后被告张国文只支付部分利息。请求判令被告张国文偿还借款及余欠利息，判令其余被告承担连带清偿责任。
被告张爱杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泰州市海陵区，按照地域管辖的规定，该案应由泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：按照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案即使被告张爱杰经常居住地在泰州市海陵区，但其他被告住所地均在本院辖区内，故本院享有管辖权。被告张爱杰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张爱杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉 庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1497号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军。
被执行人：蔡青春。
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与蔡青春借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蔡青春没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2016年11月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人蔡青春暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11228号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告承杨声，住址安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖。
被告王春霞，住址江苏省苏州市吴中区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告承杨声、王春霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初3154号
原告：杨国贞,男,1969年12月14日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴琴娟,女,1986年11月11日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号。组织机构代码：71417767－6。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海、张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告杨国贞与被告吴琴娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。2016年7月18日，本案转为普通程序审理。
原告杨国贞向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失106946元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日20时10分许，杨国贞驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市访仙镇榨沟桥水泥路由北向南行驶，行至访仙镇榨沟桥路段时，与同车道停在路边准备转弯的吴琴娟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、杨国贞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，杨国贞承担事故的主要责任，吴琴娟承担事故的次要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年11月23日前一次性赔偿原告84278元，其中返还被告吴琴娟垫付款5889.6元，余款78388.4元直接给付原告。
二、本案一次性处理结束，今后各方无涉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计467元，由原告负担327元，由被告吴琴娟负担140元。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2817号
罪犯傅勋绩，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月18日作出（2013）东三法刑初字第1369号刑事判决，以被告人傅勋绩犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出（2014）东中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯傅勋绩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅勋绩系在本次考核期间（2014年8月26日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。广东省北江监狱于2016年2月3日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅勋绩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅勋绩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1262号
申请执行杨桦，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区建设西路217号，公民身份号码：。
被执行人覃冠周，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市××小区××室，公民身份号码：。
被执行人曾燕飞，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。系被执行人覃冠周之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2015)港北民初字笫1553号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃冠周、曾燕飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人覃冠周、曾燕飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃冠周在贵港市区农村信用合作联社金港分社账号为91×××89内的存款人民币
元至贵港市港北区人民法院帐户；
二、划拨被执行人曾燕飞在中国建设银行股份有限公司贵港江南支行账号为43×××15内的存款人民币元至贵港市港北区人民法院帐户。
三、划拨被执行人曾燕飞在中国建设银行股份有限公司贵港江南支行账号为62×××06内的存款人民币元至贵港市港北区人民法院帐户。
�裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏航宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1509号
原告：东莞市瀚森印刷包装有限公司（以下简称：瀚森公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：赖辉鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，住广东省陆丰市。
被告：宋育月，曾用名宋翠珠，女，汉族，1984年12月18日出生，住广东省陆丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财险广州公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋育月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称：2015年1月15日15时30分许，原告所有的粤SA91**号中型厢式货车由刘峰驾驶行驶至广深高速公路东莞市长安路段时，被由被告赖鹏辉驾驶的粤BK32**号小车追尾碰撞，造成原告车辆严重受损及车上乘客何家武、刘明义受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理认定，被告赖鹏辉负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。粤BK32**号小车登记车主为被告宋育月，该车在被告人民财险广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。事故发生后，原告的车辆因损坏需时维修，日常运送货物要临时租赁社会车辆代替，维修期间共支出60270元租车费，但被告方除支付维修车辆费用52187元外，并无就停运损失赔偿，因此原告提出诉讼，请求法院：1.判令被告方赔偿原告停运损失60270元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告赖鹏辉辩称：涉案车辆购买了保险，应由被告人民财险广州公司负责赔偿。
被告人民财险广州公司辩称：粤BK32**号小车在答辩人处购买了交强险和保额为1000000元的商业第三者险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人已就原告的车辆维修费进行了赔付，双方签订了赔偿协议，且原告提出的停运损失不属于保险合同的赔偿范围，因此请求法院依法驳回原告的诉请。
被告宋育月没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。
经审理查明：2015年1月15日15时30分许，原告瀚森公司所有的粤SA91**号中型厢式货车由司机刘峰驾驶行驶至广深高速公路东莞市长安路段时，被由被告赖鹏辉驾驶的粤BK32**号小车追尾碰撞，造成原告车辆受损及车上乘客何家武、刘明义受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理认定，被告赖鹏辉负事故全部责任，刘峰、何家武、刘明义不负事故责任。
粤BK32**号小车登记车主为宋育月，被告人民财险广州公司承保了该车的交强险、三者险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。
事故发生后，原告瀚森公司于2015年2月7日将粤SA91**号车送至汽车修理厂维修，同年4月30日取回车辆，产生维修费用52187元。原告瀚森公司请求停运损失费60270元，称粤SA91**号车平时用于运货，因事故受损在维修期间无法使用，需要租用社会车辆代替，共产生租车费用共计60270元，并提供有关付款收据作证。
另查，原告瀚森公司于2015年11月18日向本院提起民事诉讼，请求法院撤销其与被告宋育月、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）三方于2015年4月1日签订的保险事故调解书中的约定“各方当事人依照本协议履行义务完毕后，针对以上3项赔偿包括但不限于交强险和商业险的赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任”，案号为（2015）东二法民三初字第1510号。该调解书内容：“……二、相关费用：……2、三者车：粤SA91**车损：52187元，施救费：待定损……注：……三者车粤SA91**车损，施救费以及三者道路损失已由三者车车主承担。各方承担的损失待保险公司核定后汇入各方账户。三、调解结果：根据交通事故相关法律、法规，事故各方当事人就该道路交通事故人身损害赔偿达成协议如下：A、以上第1.2.3项由标的车（车号粤BK32**）在交强险的范围内承担2000元，再在商业第三者责任险的范围内100%承担。……三、本协议经各方当事人确认签字后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，针对以上3项赔偿包括但不限于交强险和商业险的赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。……”被告人民财险广州公司已根据该调解协议向原告赔付了包括维修费用52187元在内共计53656元，原告庭审中对此予以确认。原告瀚森公司在本案庭审中请求撤销该调解书，理由是原告为了尽快取出车辆恢复营运，所以不得不与被告签订调解书，而且原告对调解书内容存在误解。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、维修结账单、租车费用单据、租车费汇总清单、保险事故调解书、保险投保单、机动车保险赔款计算书、快钱付款凭证、银行企业存款对账单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认。
本案主要争议焦点：原告主张的停运损失应否要求被告赔偿。本院认为，从原告提供的维修结账单、租车费用单据、租车费汇总清单可知，在涉案车辆双方及保险公司三方签订保险事故调解书时，原告车辆维修费用以及租车费用已经确定，故此原告对其损失是有客观、全面的判断的，对调解协议内容并不存在重大误解，原告在此情况下自愿与被告签订调解协议，即使与法律规定的赔偿数额存在一定的差距，也不能认定协议内容显失公平。因涉案车辆双方及保险公司三方签订的保险事故调解书，并无违反法律强制性规定，亦不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，本院认定该协议合法有效，协议内容对各方具有法律约束力。现被告人民财险广州公司已履行协议约定的赔偿义务，原告再要求被告赔偿停运损失的主张，缺乏依据，理由不足，各方应按协议内容履行，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市瀚森印刷包装有限公司的诉讼请求。
本案受理费653.38元（原告已预交），由原告东莞市瀚森印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年二月十六日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共7页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3335号
罪犯焦洪运，男，1990年1月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑未初字第0035号刑事判决，以被告人焦洪运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦洪运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦洪运符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦洪运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦洪运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪运减去有期徒刑十个月，罚金人民币11万元不变。
（刑期自2013年10月29日起至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3903号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，系宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：陈春梅，女，1976年5月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02978号
原告王小层，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告王小层诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小层，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小层诉称，2009年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以566603元购买被告粤华公司建设的西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋一套，面积121.44平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款176603元，余款办理按揭手续，2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2806.42元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以566603元购买被告粤华公司建设的西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋一套，面积121.44平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款176603元，余款办理按揭手续。根据实测面积原告实际支付房款561284元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告王小层办理完毕西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小层逾期办证违约金2806.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02978号
原告冯绪平。
被告何继奎。
被告陆启民。
原告冯绪平诉被告何继奎、陆启民、张小红、薛秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯绪平到庭参加诉讼，被告何继奎、陆启民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张小红、薛秋玲的起诉。本案现已审理终结。
原告冯绪平诉称：二被告于2012年7月6日向原告借款185000元，2012年9月6日借款10万元，用于资金周转，并出具借条两张。两年多来，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求判令二被告偿还借款285000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何继奎、陆启民未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告冯绪平与被告陆启民系拜把兄弟，被告何继奎与陆启民系拜把兄弟。被告何继奎与陆启民合伙经营期间，曾多次向原告冯绪平借款。至2012年7月6日和9月6日，经原被告双方结算，被告何继奎、陆启民尚欠原告借款18.5万元和10万元，两被告为此分别向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告何继奎、陆启民一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告双方就本案的借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，经原告催要，被告何继奎、陆启民仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张两被告还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在诉讼中，自愿撤回对被告张小红、薛秋玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继奎、陆启民于本判决生效后十日内偿还原告冯绪平借款28.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由被告何继奎、陆启民负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十二月十六日
书记员 马会婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5175号
原告：刘光平,男,1951年12月19日出生,汉族,无业,住济南市。
被告：杨曰友，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘光平与被告杨曰友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平到庭参加诉讼，被告杨曰友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平向本院提出诉讼请求：判令被告杨曰友支付借款24800元。事实和理由：2015年10月31日，被告杨曰友借原告刘光平24800元至今未还。原告刘光平多次催要，被告杨曰友以种种理由推脱不付，为此诉至法院。
被告杨曰友（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告刘光平从事煤炭销售业务，原告刘光平向案外人宋福东销售煤炭，宋福东未全额向原告刘光平支付货款，遂以其生产的烧成砖折抵煤炭款给原告刘光平。宋福东联系将折抵的烧成砖销售给被告杨曰友，被告杨曰友接收烧成砖后向原告刘光平支付了部分货款，剩余货款24800元迟迟未支付。2015年10月31日，原告刘光平要求被告杨曰友立即支付剩余砖款24800元，被告杨曰友以所欠砖款可转为借款为由向原告刘光平提出请求，原告刘光平同意将货款转为借款。同日，被告杨曰友为原告刘光平出具借条一份，载明：“今借刘光平现金贰万肆仟捌佰元正（24800元）杨曰友2015年10月31号”。此后，经原告刘光平多次催要，被告杨曰友至今未偿还借款。原告刘光平索要未果，诉至本院。
本院认为，被告杨曰友购买原告刘光平折抵货款的烧成砖而发生业务关系，原告刘光平向被告杨曰友交付烧成砖货物后，被告杨曰友支付了部分货款，剩余货款其与原告刘光平协商转为借款，原、被告间因买卖合同产生的货款债权虚拟消灭，在双方之间形成新的民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系不违反法律法规的强制性规定，本院认定该行为有效。被告杨曰友在原告刘光平要求其偿还借款时拒绝履行付款义务，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告刘光平要求被告杨曰友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨曰友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光平借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨曰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月十三日
书记员 娄焕霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1305号
原告：郑钟慈，男，1972年6月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：陈基茂，男，1959年6月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：麻济卿（曾用名麻惜卿），女，1963年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告郑钟慈与被告陈基茂、麻济卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钟慈到庭参加诉讼，被告陈基茂、麻济卿经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑钟慈向本院提出诉讼请求：1、被告陈基茂、麻济卿共同归还原告郑钟慈借款10万元及利息（按年利率24%从2014年5月5日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈基茂、麻济卿承担。事实和理由：被告陈基茂以生意资金周转为由，于2014年5月5日向原告郑钟慈借款10万元，约定月利息2%，借款期限从2014年5月5日至2014年11月5日。当天被告陈基茂收到10万元现金借款后出具借条给原告郑钟慈存执。借款期限届满后，被告陈基茂没有依约还本付息，原告郑钟慈多次催讨未果。被告陈基茂、麻济卿系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，应共同归还。
原告郑钟慈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件、户口查询资料，证明原、被告身份情况，及两被告是夫妻关系；2、借条1张，证明被告陈基茂向原告郑钟慈借款10万元.
被告陈基茂、麻济卿没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈基茂于2014年5月5日向原告郑钟慈借款10万元，约定月利息2%，借款期限从2014年5月5日至2014年11月5日。被告陈基茂出具借条并在借款人上签名确认。借款期限届满后，原告郑钟慈经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈基茂没有按期归还借款，显属违约。法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告郑钟慈请求被告陈基茂归还借款10万元及利息，利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告郑钟慈主张上述借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，但原告郑钟慈提交的证据材料未能证明两被告的婚姻存续期间，故对原告郑钟慈请求被告麻济卿共同归还借款的主张，本院不予支持。被告陈基茂、麻济卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈基茂应在本判决生效之日起十日内归还原告郑钟慈借款10万元及利息、逾期利息（按年利率24%从2014年5月5日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告郑钟慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1300元，共计3600元，由被告陈基茂承担。原告郑钟慈已预交的上述费用不予退回，由被告陈基茂在履行还款义务时一并给付原告郑钟慈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年四月五日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1151号
原告：张兴高，男，1956年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：魏彦邦，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县。
原告张兴高与被告魏彦邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴高到庭参加诉讼，被告魏彦邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款2580元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告从原告轮胎店购买价值3600元的轮胎。2015年4月10日，被告又从原告轮胎店购买价值4000元的轮胎。另外，还购买了5条11号内胎、旧瓦圈4个共计980元。被告口头承诺年底付清所欠货款。2015年8月、2016年3月，被告分别向原告给付5000元、1000元货款。剩余2580元被告在原告多欠催要下一直未予给付。
被告魏彦邦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告从原告轮胎店购买价值3600元轮胎，并向原告出具了欠款3600元的欠条。2015年4月10日，被告又从原告轮胎店购买轮胎，在原欠条上被告批注，欠轮胎款4000元。2015年8月、2016年3月，被告分别向原告给付5000元、1000元货款。后原告多次催要剩余货款，被告未予给付。
本院认为，原告张兴高与被告魏彦邦之间系合法有效的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条以及原告陈述为证，应受法律保护。被告未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。被告魏彦邦两次在原告轮胎店购买价值7600元轮胎，后分两次给付原告欠款6000元，被告魏彦邦应给付原告张兴高拖欠货款1600元。原告诉称被告另外购买5条11号内胎、旧瓦圈4个，共计价值980元，因该货款并非被告在其出具的欠条上作的批注，是原告本人在该欠条上作的批注。故对原告诉请给付该笔货款的主张，本院不予支持。被告魏彦邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、答辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏彦邦于本判决生效后10日内给付原告张兴高货款1600元。
二、驳回原告张兴高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告魏彦邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张安燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7393号
原告张香钗，女，1944年6月13日出生，汉族，浦江县人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告李方龙，男，1952年4月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告张香钗与被告李方龙买卖合同纠纷一案，原告张香钗于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付保健品款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张香钗到庭参加诉讼，被告李方龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李方龙曾向原告张香钗购买保健品。2016年8月24日经双方结算，被告李方龙尚欠原告张香钗保健品货款为15000元。嗣后，被告李方龙未支付该货款，原告张香钗遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方龙应支付原告张香钗保健品款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李方龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李方龙负担。
原告张香钗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李方龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年一月二十日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份主送：抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第9号
原告：倪华春。
被告：裘蒙恩。
委托代理人：裘志娟。
原告倪华春诉被告裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪华春，被告裘蒙恩的委托代理人裘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华春起诉称：2013年4月15日，被告裘蒙恩以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告因资金需要多次向被告催讨，被告以各种理由推托，不予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案受理费由被告负担。
原告倪华春为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告裘蒙恩于2013年4月15日向原告借款30000元的事实。
被告裘蒙恩未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：虽然借条上写明的借款金额为30000元，但被告实际只拿到25000元，实欠原告20000元，且已通过其他途径支付给原告，无需归还。
被告裘蒙恩未向本院提供证据。
原告倪华春提供的证据，被告裘蒙恩经质证后认为，借条所记载的金额与实际交付金额不符。本院经审查后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借条提出异议，但未能提供足以推翻借据所载内容的证据，故本院对被告的质证意见不予采信。原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月15日，被告裘蒙恩向原告倪华春借款30000元，并由裘蒙恩出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。
本院认为：被告裘蒙恩向原告倪华春借款30000元的事实清楚，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘蒙恩取得借款后，经原告多次催讨至今仍未归还借款的行为，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告之辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裘蒙恩归还原告倪华春借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘蒙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年一月七日
代书记员 杨利学