wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4099号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：王纯雨，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王纯雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告王纯雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王纯雨于2013年7月24日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款40000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.095833‰，借款用途为购建房屋，还款日期为每年2月的最后日，到期日期为2023年3月1日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金34603.88元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金28000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月24日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款40000.00元，月利率为7.095833‰、到期日期为2023年3月1日，采取分期等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金4000.00元，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月12日被告尚欠原告借款本金34603.88元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的质押借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王纯雨于2013年7月24日签订的质押借款合同。
二、被告王纯雨于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金34603.88元及利息（利息计算方法：自2016年7月13日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费677.00元，减半收取为338.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2811号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：方某。
原告陈某诉被告方某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈方杰、黎峰及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币50373.43元返还给原告；2、判令被告赔偿原告自2015年12月24日起至返还上述不当利益之日止利息（按同期同类贷款利率计）损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原被告双方签署《方某与陈某关于北京人人禧投资管理股份有限公司之股权转让协议》。依照股权转让协议约定，原告应于该协议签署之日起15个工作日内向被告支付本次股权转让总价款的95%，即人民币50373.43元。2015年12月24日，原告委托其工作人员从其中国工商银行账户向被告提供的招商银行账户内转账上述款项。因该工作人员失误，在已支付被告股权转让款项后，再次向被告招商银行账户内转账人民币50373.43元。原告向被告多次催要，被告皆以各种理由拒绝返回。原告认为，被告取得原告多支付的50373.43元已构成不当得利，应返还原告：被告拒不返还，已损害了原告的合法权益，应赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
方某辩称，一、关于原告诉称被告不当得利。事实是2015年5月被告向原告投资50，000元，同年12月，被告及其他部分投资人让原告回购，但原告早就拟定协议，只能按银行利息加本金进行回购，不给我们投资人任何商量余地和话语权，才签订不合理协议，致使被告利益受到侵害。二、原告诉被告拒不返还纯属捏造事实。事实是被告同原告方的陈莉、吴铮多次沟通，还亲自去其公司，原告拒绝见面并让社会不良人员采取辱骂、撬锁行为威胁被告。三、原告打着互联网金融的幌子进行金融诈骗。故请求法院对原告的不法行为予以阻止，避免其他不明真相者投资受骗，向被告补偿因原告风控不到位的损失，同时驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原、被告双方签订了一份《北京人人禧投资管理股份有限公司之股权转让协议》，约定：被告方某将其持有北京人人禧投资管理股份有限公司0.33％的股权（出资额50，000元），以出让价53，024.66元转让于原告；自该协议签署之日起15个工作日内原告向被告支付股权转让总价款的95%，即50，373.43元，余款自股权变更登记在人人禧投资公司股东名册起10日内支付。原告委托其工作人员于同月24日11时07分从其工商银行账户向被告招商银行账户内转账50，373.43元，因原告接受委托的工作人员疏忽，再次于同日12时26分重复向被告招商银行账户内转账50，373.43元股权转让款项，导致重复支付。尔后，原告多次催被告返回无果而引起纠纷。原告遂以被告取得重复支付的50，373.43元已构成不当得利而诉至本院。
本院认为，原告因股权转让在不到1.5小时的时间段内向被告的同一账户两次支付相同数额的股权转让款，事实清楚、证据充分，且被告亦自认。被告收到就同一事实和相同数额的重复款项后，原告要求其返还此款遭拒，属于被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，被告的行为构成不当得利。对原告要求被告返还重复支付的50，373.43元及按同期同类贷款利率自2015年12月24日起至返还之日止利息（孳息）的诉讼请求，符合法律规定。被告以双方签订的的《北京人人禧投资管理股份有限公司之股权转让协议》系格式条款、不平等，以及被告以原告打着互联网金融的幌子进行金融诈骗的抗辩理由，因未向法庭提交相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还50，373.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
被告方某在本判决生效后五日内偿还原告陈某本金50，373.43元，同时承担此款按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月24日起至返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元，减半收取530元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年三月三十日
书记员 徐志刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3113号
原告:常军航,男,1979年1月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告:黄瑞申，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省临泉县。
原告常军航与被告黄瑞申民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2016年9月18日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告常军航及其委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼，被告黄瑞申经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军航诉称：被告黄瑞申因做生意进货，于2014年12月5日向原告借款5万元，并约定于2015年1月5日归还。利息按银行贷款利率计算，如违约一天，被告自愿承担违约金5%。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现起诉，请求依法判令被告黄瑞申归还借款5万元，利息17233元（利息计算至2016年6月5日止，以后利息计算至本金还清之日止），本息合计67233元。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告黄瑞申于2014年12月5日向原告借款5万元，约定于2015年1月5日归还。利息按银行贷款利率计算，如违约一天，自愿承担违约金5%。
3、被告黄瑞申的身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。证明被告在向原告借款时，主动给原告提供了身份证复印件，印证了借款的真实性。
4、证人陈某的证言，表明被告黄瑞申向原告常军航借款5万元，且借款到期后原告多次追要，被告未还款的事实。
被告黄瑞申未答辩，且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月5日，被告黄瑞申因做生意向原告常军航借款5万元，约定于2015年1月5日归还，并出具借条1张。条据载明：“借条，黄瑞申，身份证号码，因做生意恳求常军航借给本人人民币5万元。定于2015年1月5日归还，按银行贷款利息，如违约一天，自愿承担违约金5%。借款人黄瑞申，2014年12月5日。手机138××××9674，”借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉，请求依法判令被告黄瑞申归还原告借款5万元，利息17233元（利息计算至2016年6月5日止，以后利息计算至本金还清之日止），本息合计67233元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄瑞申未按合同的约定履行还款义务，其行为违法。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息按银行同期贷款利率5.6%从2014年12月5日计算至2016年6月5日止计4200元（以后的利息计算至本金还清时止）等合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瑞申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞申于本判决生效之日起10日内偿还原告常军航借款本金50000元，利息4200元，本息合计54200元（以后的利息按银行同期贷款利率5.6%从2016年6月6日起至本金还清时止）。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告黄瑞申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖梅馨
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3113号
原告：常军航，男，1979年1月6出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄瑞申，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，住安徽省临泉县。
原告常军航与被告黄瑞申民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年九月十八日
书记员 田雪艳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执347号
申请执行人：江西某钢结构有限公司，住所地江西省横峰县工业园区创业大道F-6，统一社会信用代码9***86A。
法定代表人：吴某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：某建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区宁远大街777号，统一社会信用代码9***29P。
法定代表人：喻某，该公司经理。
本院作出的（2017）赣1125民初383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，现查明被执行人某建设集团有限公司在江西银行南昌长堎支行18×××20账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某建设集团有限公司在江西银行南昌长堎支行18×××20账户内存款人民币321659元至横峰县人民法院（户名：横峰县人民法院；开户行：中国工商银行横峰县支行；账号：15×××48-004）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年八月三日
书记员 王 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1887号
原告:明文吉，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：秦春照，男，汉族。
被告：田述清，女，汉族。
被告：王璐璐，男，汉族。
原告明文吉诉被告秦春照、被告田述清、被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告明文吉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明文吉在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明文吉撤回起诉。
案件受理费25338.67元，减半收取为12669.34元，由原告明文吉负担。
审 判 长 巴沾军
人民陪审员 张英俊
人民陪审员 纪立新
二〇一七年七月五日
书 记 员 张佳萱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初608号
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，组织机构代码：49909888-6。
法定代表人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告郑忠华，男，1967年7月18日生，苗族，住址：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）诉被告郑忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人韦壮讲到庭参加诉讼，被告郑忠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告郑忠华与我中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行签定《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合同编号：45020520110008080，借款人向我农行融水县支行借款人民币268000.00元，期限贰拾伍年，用于购房。抵押物为郑忠华位于融水县融水镇玉华中路富源华都7幢3单元104号房产壹套。该笔借款到期日为2036年4月20日，还款方式为按月等额本息还款，至2016年2月2日止，借款人拖欠还款5期。借款人己形成违约责任。经我行多次催收仍未收回贷款，至2016年2月2日止，被告郑忠华尚欠该笔贷款本金247918.83元及利息7608.72元未能偿还。本息共计255527.55元。综上所述，被告人尚欠的上述借款本金及利息至今没有归还。该借款是在平等、自愿、公平的基础上签定合同及发放的，原告已履行了借款的给付义务，但被告却没有履行还款义务，现经原告多次催收，被告仍未偿还。由于被告没有按合同约定偿还原告上述贷款，使原告的信贷资金沉淀造成损失，为了收回贷款，维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
证据一、中国农业银行个人借款凭证。证明：原告已给被告郑忠华发放了贷款的事实。
证据二、被告郑忠华身份证、户口薄复印件。证明：被告郑忠华的主体适格。
证据三、中国农业银行个人购建房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录。证明：被告借款用途和还款来源。
证据四、同意抵押承诺书。证明：被告同意以位于融水县富源华都7栋3单元104号房产作为该笔借款作抵押担保的事实。
证据五、个人购房贷款资金划转授权委托书。证明：被告同意把借款划到柳州市晨龙房地产开发有限公司的账户。
证据六、个人购房担保借款合同。证明：被告向我行贷款的金额、利率、期限以及权力和义务。
证据七、房屋他项权证。证明：房屋抵押已经到国家规定的房产管理部门进行了抵押登记。
证据八、四份贷款催收通知书。证明：被告对欠款金额的认定和逾期期数的认定。
被告郑忠华既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月9日，被告郑忠华与中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行签定《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合同编号：45020520110008080，借款人向我农行融水县支行借款人民币268000.00元，期限贰拾伍年，用于购房。抵押物为郑忠华位于融水县融水镇玉华中路富源华都7幢3单元104号房产壹套。根据被告授权同意，原告依约向被告所购住房的房开商柳州市晨龙房地产开发有限公司的账户划入购房贷款268000元。该笔借款到期日为2036年4月20日，还款方式为按月等额本息还款，至2016年2月2日止，借款人拖欠还款5期，共欠该笔贷款本金247918.83元及利息7608.72元未能偿还。2016年3月17日，原告以金融借款合同纠纷为由诉至本院。
本院认为，原告与被告郑忠华签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《个人购房贷款资金划转授权委托书》、《同意抵押承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按合同约定向被告授权的账户支付了借款，而被告没有按照合同的约定按月等额本息还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告郑忠华偿还贷款本金247918.83元及利息7608.72元（利息计至2016年2月2日，之后按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止）的主张，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。关于原告请求判令原告对被告郑忠华位于融水县融水镇玉华中路富源华都7幢3单元104号房产壹套作该笔贷款抵押物有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告郑忠华自愿将其所所购买的位于融水县融水镇玉华中路富源华都7幢3单元104号房产一套抵押给原告作为向原告按揭贷款的抵押，根据上述法律规定，被告郑忠华不履行到期债务，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告郑忠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告郑忠华偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行贷款本金247918.83元及利息7608.72元（利息计至2016年2月2日，之后按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行有权对已办理抵押登记的被告郑忠华位于融水县融水镇玉华中路富源华都7幢3单元104号的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费5133元，减半收取2566元（原告已预交），由被告郑忠华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一六年五月十七日
书记员 梁人仁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2319号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：吴春红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告吴春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年11月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月8日，被告在原告下属单位十四户支行借款29000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年11月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春红于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民催1号
申请人：浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区漕泾镇张漕路262号106室，组织机构代码：79704488-6。
法定代表人：胡成荣，经理。
委托代理人：顾蓓丽，女，汉族，1965年7月12日出生，浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司财务主管，住所地：上海市普陀区。
申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司申请票据无效一案，本院于2016年1月25日受理后，依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人于2016年5月3日向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：23080005395322146；出票人：广西九州通医药有限公司；出票日期：2015年11月9日；汇票到期日：2016年5月9日；付款行：招商银行南宁高新区支行；票面收款人：遂成药业股份有限公司；出票金额：壹拾伍万元整；最后持票人：浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ章自动化设备有限公司上海分公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 覃艳茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初805号
原告王某某，女，1972年3月9日生，汉族。
被告张某甲，又名张兆明，男，1967年2月2日生，汉族。
委托代理人吴学超，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员牛俊蒙适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人吴学超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年经媒人介绍仓促结婚，由于原、被告缺乏相应的了解，所以婚后也未建立起真挚感情，二人结婚不到一个月，被告突然对原告说自己要外出，理由是被告弟弟有病，被告给弟弟治病的货款已经到期，自己无力偿还，要外出躲债，家里的事他不管了，让原告看着办。原告无奈就以自己的明义贷款替被告还了给其弟弟治病的老贷款，即便是这样被告连一点感激之情的话都没有，并且自己打工一年未带回分文，连过年钱仍要求原告去贷款。原告不去，就对原告一顿毒打，原告因感委屈差点服毒自尽。原告忍气吞声的过日子，有了孩子后，被告仍是不承担家庭责任。2008年5月12日被告突发脑出血，为了家庭完整原告倾尽所有卖掉房子，又外欠3万余元为被告治病，被告痊愈后不但不感恩，整天骂原告把家产弄光了，结果导致原告伤透心，且对两个孩子不尽任何义务，使夫妻感情荡然无存，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证；
2、原、被告结婚证复印件；
3、原、被告家庭户口薄复印件。
4、2015年8月7日柳河派出所证明；
5、2014年12月2日柳河乡景湾村民委员会证明。
被告张某甲辩称：原、被告××××年结婚，婚后感情很好，并生育两个子女，被告脑出血时，原告对被告照顾的无微不至，卖掉家中的房子才使被告痊愈，被告至今感激不尽。六年前原告背着被告离家出走，被告连孩子的面都见不上，况且原告又找了一家并生育一子，被告找不到原告及孩子，没有办法尽义务。原告替被告的弟弟还治病贷款的事情，证明原、被告有一定的感情基础。被告也没有打过原告，是因为被告身体不好家中缺钱，只是原告嫌贫爱富罢了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，原、被告双方分居已经六年，原、被告的子女跟随原告生活已经六年，并表示愿意跟随原告生活。2016年3月9日，原告王某某诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、平均分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示自己抚养儿女，不要求被告支付抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：成年男女有结婚的自由，亦有离婚的自由。原、被告虽结婚多年，并育有一双儿女，但原、被告夫妻分居亦有六年，根据相关法律规定，原、被告的夫妻感情视为已经破裂，故原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告的女儿张某乙，儿子张某丙均已满十周岁，均表示愿意跟随原告生活，应尊重子女的意见。原告不要求被告支付抚养费，放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原告王某某与被告张某甲的婚生女儿张某乙、儿子张某丙均友原告王某某抚养，原告王某某不要求被告张某甲支付抚养费。待子女成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年五月十七日
书记员 刘人榜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09273号
原告刘申茂，男，汉族，1957年4月12日出生，住重庆市南岸区。
被告李启荣，身份信息不详。
本院受理的原告刘申茂与被告李启荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘申茂诉称：其在重庆永川创世纪·伟豪工地打工，老板李启荣欠其工资5000元，被告曾在2015年2月8日承诺2015年10月前全部一次性付清，但2015年8月过后被告不接听原告电话，也见不到被告本人的面。现原告起诉来院，要求判决：被告李启荣支付其在永川打工的工资5000元。
经查，本案原告不能提供被告除姓名外的准确身份信息�本案诉讼中，本院依法向原告释明，民事诉讼中“有明确的被告”以及“受诉人民法院有管辖权”是起诉的实质性要件，原告无法提供这些要件信息的，法院无法审理。
本院认为，起诉必须符合下列条例：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中，原告起诉时应当有明确的被告，有明确的被告不仅包括能提供被告的姓名、性别等信息，也应包括被告准确的住所、公民身份号码等信息。本案中，原告不能提供被告除姓名外的其它身份信息，违反了法律关于起诉的规定，故本院对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
�回原告刘申茂的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李京任
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初82号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月1日，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍452栋附近，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人于某某停放在此地的号本田CRV轿车的左后侧三角玻璃打碎（车损为510元），而后盗窃车内的篮球鞋两双、车辆保养卡两张、笔记本一个。
2、2014年12月份的一天，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍396栋附近，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人张某某停放在此地的哈弗H6越野车的左后侧三角玻璃打碎，而后盗窃车内的数码相机一个（价值200元）、金叶烟草会员卡一张、深棕色男士钱包一个（内有人民币100元）。
3、2014年12月22日，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍388栋楼下，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人元某某停放在此地的号RAV4越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损460元），而后盗窃车内的卡包一个（内有骨灰证和身份证等物品）、“周黑鸭”鸭货两袋。
4、2015年1月16日，在长春汽车经济技术开发区文明路“春饼酱骨头王”饭店附近，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人韩某某停放在此地的号本田越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损294元），而后盗窃车内的黑色赛琳牌挎包一个（内有人民币3700元及银行卡十张）。
5、2016年1月19日，在长春汽车经济技术开发区创业大街与文光路交汇处，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人刘某某停放在此地的号三菱欧蓝德越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损907元），而后盗窃车内的玻璃茶具一套（价值40元）和紫砂壶一把。
6、2016年1月19日，在长春汽车经济技术开发区创业大街与文光路交汇处，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人白某某停放在此地的号马自达越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损510元），而后盗窃车内的青根鱼三条（价值720元）。
综上，被告人王某某实施盗窃作案六次，所盗财物共计价值人民币4760元，同时造成财产损失2681元。所盗赃款已被其挥霍，部分赃物已被其丢弃。案发后，公安机关收缴的清根鱼2条、女士挎包1个、茶具1套、紫砂壶一把、数码相机1部已发还相关被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、公民户籍信息证明、视频截图；证人苏某某证言；被害人白某某、张某某、元某某、于某某、刘某某、韩某某陈述；被告人王某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某多次采用破坏性手段实施盗窃，情节恶劣，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币一百元；退赔被害人韩某某人民币三千七百元；退赔被害人白某某人民币二百四十元。
三、犯罪工具“弹弓、钢珠”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初82号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月1日，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍452栋附近，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人于某某停放在此地的×××号本田CRV轿车的左后侧三角玻璃打碎（车损为510元），而后盗窃车内的篮球鞋两双、车辆保养卡两张、笔记本一个。
2、2014年12月份的一天，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍396栋附近，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人张某某停放在此地的哈弗H6越野车的左后侧三角玻璃打碎，而后盗窃车内的数码相机一个（价值200元）、金叶烟草会员卡一张、深棕色男士钱包一个（内有人民币100元）。
3、2014年12月22日，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍388栋楼下，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人元某某停放在此地的×××号RAV4越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损460元），而后盗窃车内的卡包一个（内有骨灰证和身份证等物品）、“周黑鸭”鸭货两袋。
4、2015年1月16日，在长春汽车经济技术开发区文明路“春饼酱骨头王”饭店附近，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人韩某某停放在此地的×××号本田越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损294元），而后盗窃车内的黑色赛琳牌挎包一个（内有人民币3700元及银行卡十张）。
5、2016年1月19日，在长春汽车经济技术开发区创业大街与文光路交汇处，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人刘某某停放在此地的×××号三菱欧蓝德越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损907元），而后盗窃车内的玻璃茶具一套（价值40元）和紫砂壶一把。
6、2016年1月19日，在长春汽车经济技术开发区创业大街与文光路交汇处，被告人王某某用弹弓和钢珠将被害人白某某停放在此地的×××号马自达越野车的左后侧三角玻璃打碎（车损510元），而后盗窃车内的青根鱼三条（价值720元）。
综上，被告人王某某实施盗窃作案六次，所盗财物共计价值人民币4760元，同时造成财产损失2681元。所盗赃款已被其挥霍，部分赃物已被其丢弃。案发后，公安机关收缴的清根鱼2条、女士挎包1个、茶具1套、紫砂壶一把、数码相机1部已发还相关被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案经过、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、公民户籍信息证明、视频截图；证人苏某某证言；被害人白某某、张某某、元某某、于某某、刘某某、韩某某陈述；被告人王某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某多次采用破坏性手段实施盗窃，情节恶劣，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某人民币一百元；退赔被害人韩某某人民币三千七百元；退赔被害人白某某人民币二百四十元。
三、犯罪工具“弹弓、钢珠”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王佳松
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1621号
申请人：黄柯，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李秀琴、黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：严美娥，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：魏建清，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄柯与被申请人严美娥、魏建清房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄柯于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严美娥、魏建清名下450000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人严美娥、魏建清名下价值450000元的财产。
案件申请费2770元，由申请人黄柯负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 高国栋
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初72号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人常某甲，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人常某乙，个体。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月6日上午7时许，被告人常某甲、常某乙在太原市尖草区迎新南一巷南海牙科门口因周某与李某甲、被害人李某乙二人因占摊位发生纠纷，被告人常某甲、常某乙将李某乙打伤，致被害人李某乙左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人常某甲、常某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某甲、常某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2015年7月6日上午7时许，在太原市尖草区迎新南一巷南海牙科门口李某甲、被害人李某乙二人与周某因占摊位发生纠纷，被告人常某甲、常某乙将被害人李某乙打伤，致被害人李某乙左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年12月24日被告人常某甲、常某乙与被害人李某乙达成调解协议，由被告人常某甲、常某乙一次性赔偿被害人李某乙11万元，被害人李某乙申请不追究被告人常某甲、常某乙的刑事责任。
还查明，被告人常某甲、常某乙于2015年7月6日被公安机关带回进行调查询问。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某甲讯问笔录，证实2015年7月6日早上7点多，常某丙到其家说其母周某在迎新街卖水果时被人打了，之后二人叫上被告人常某乙，其顺便在路边捡了一块木板，三人一起驾车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，下车后其拿木板冲上去打被害人李某乙，被周某拦住夺下木板，其就用拳头和脚去打被害人李某乙，后又反身去拿木板被周某再次拦下，被害人李某乙也从三轮车上拿了木板打其，其与被告人常某乙将被害人李某乙按倒在地用拳头殴打，后被害人李某乙被打的坐在地上站不起来的事实。
2、被告人常某乙讯问笔录，证实2015年7月6日早上7点多，常某丙和被告人常某甲说周某在迎新街卖水果被人打了，之后三人驾车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，路上被告人常某甲顺便捡了块木板，到了现场后，被告人常某甲拿木板下车冲上去就打被害人李某乙，被周某拦住夺下木板，被告人常某甲就用拳头和脚去打被害人李某乙，后反身又去拿木板被周某再次拦下，被害人李某乙也从三轮车上拿上木板去打被告人常某甲，其就与被告人常某甲将被害人李某乙按倒在地，用拳头殴打被害人李某乙，被害人李某乙被打的坐在地上站不起来的事实。
3、被害人李某乙询问笔录及报案材料，证实2015年7月6日上午6时许，其和李某甲在迎新街南一巷兴安澡堂路口卖西红柿，与周某因摊位发生纠纷，周某遂打电话叫人，一会被告人常某甲、常某乙以及常某丙坐车过来，被告人常某甲一下车就拿木板打其，其也拿了木板打对方，后被告人常某甲、常某乙以及常某丙三人将其打倒在地，其中被告人常某甲用木板打其，另外两人用拳头打其，其倒在地上发现左腿膝盖痛的厉害，就说腿不能动了，这时对方正与李某甲打在一起，听见后就停下来的事实。
4、人体损伤程度鉴定意见书、检查报告单，证实被害人李某乙左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、证人李某甲的询问笔录，证实2015年7月6日上午6时许，其和李某乙在迎新街南一巷兴安澡堂口卖西红柿，因摊位与周某发生纠纷，稍后看见被告人常某甲、常某乙以及常某丙三人和被害人李某乙厮打在一起，其便上前踢了常某丙一脚，对方就转身打其，后被周某与路人拉开，这时被害人李某乙坐在地上不能动，随即打了120将被害人李某乙送到医院的事实。
6、证人常某丙的询问笔录，证实2015年7月6日上午7点多，其接到周某的电话称周某在迎新街卖水果时被人打了，之后其就告诉被告人常某甲，后二人又叫上被告人常某乙，一起开车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，路上被告人常某甲顺便捡了块木板，下车后被告人常某甲拿木板冲上去就打被害人李某乙，被周某拦住夺下木板，被告人常某甲就用拳脚去打被害人李某乙，后又反身去拿木板被周某再次夺下，被害人李某乙也从三轮车上拿上木板去打被告人常某甲，被告人常某甲、常某乙就将被害人李某乙按倒在地，用拳头去打，期间其与周某一直拉架，被害人李某乙被打在地上站不起来；这时李某甲过来将其踹了一脚，其与被告人常某甲、常某乙三人又上前打了李某甲，后被周某和路人拉开的事实。
7、证人周某的询问笔录，证实2015年7月6日上午6点半左右，其在迎新街南一巷摆摊卖水果时，与李某甲、被害人李某乙因摊位发生纠纷，其随即给被告人常某甲打电话，被告人常某甲就叫上常某丙及被告人常某乙到了现场，被告人常某甲把被害人李某乙打了几拳，去拿木板时被其拉开，后李某甲过来，被常某丙、被告人常某乙挡住，随后李某甲报警的事实。
8、民事调解协议书、收条、申请，证实被告人常某甲、常某乙与被害人李某乙协商调解，由被告人常某甲、常某乙赔偿被害人李某乙医药费、误工费共计人民币十一万元整，双方就本案一次性处理完毕；被害人李某乙在收到全部赔偿款后，申请不要求追究被告人常某甲、常某乙刑事责任的事实。
9、归案证明，证实太原市公安局尖草坪分局南寨派出所接110指令，出警后将被告人常某甲、常某乙带回派出所调查询问的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人常某甲、常某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲、常某乙故意损害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某甲、常某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常某甲、常某乙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某甲、常某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度、赔偿谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月十七日
书记员 薛小波
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初72号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人常旭刚，男，1993年11月14日出生于太原市阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人常俊杰，男，1993年10月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体，住太原市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人常旭刚、常俊杰犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人常旭刚、常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月6日上午7时许，被告人常旭刚、常俊杰在太原市尖草区迎新南一巷南海牙科门口因周某与李某1、被害人李某2二人因占摊位发生纠纷，被告人常旭刚、常俊杰将李某2打伤，致被害人李某2左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某2人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人常旭刚、常俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常旭刚、常俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2015年7月6日上午7时许，在太原市尖草区迎新南一巷南海牙科门口李某1、被害人李某2二人与周某因占摊位发生纠纷，被告人常旭刚、常俊杰将被害人李某2打伤，致被害人李某2左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某2人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年12月24日被告人常旭刚、常俊杰与被害人李某2达成调解协议，由被告人常旭刚、常俊杰一次性赔偿被害人李某211万元，被害人李某2申请不追究被告人常旭刚、常俊杰的刑事责任。
还查明，被告人常旭刚、常俊杰于2015年7月6日被公安机关带回进行调查询问。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常旭刚讯问笔录，证实2015年7月6日早上7点多，常某到其家说其母周某在迎新街卖水果时被人打了，之后二人叫上被告人常俊杰，其顺便在路边捡了一块木板，三人一起驾车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，下车后其拿木板冲上去打被害人李某2，被周某拦住夺下木板，其就用拳头和脚去打被害人李某2，后又反身去拿木板被周某再次拦下，被害人李某2也从三轮车上拿了木板打其，其与被告人常俊杰将被害人李某2按倒在地用拳头殴打，后被害人李某2被打的坐在地上站不起来的事实。
2、被告人常俊杰讯问笔录，证实2015年7月6日早上7点多，常某和被告人常旭刚说周某在迎新街卖水果被人打了，之后三人驾车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，路上被告人常旭刚顺便捡了块木板，到了现场后，被告人常旭刚拿木板下车冲上去就打被害人李某2，被周某拦住夺下木板，被告人常旭刚就用拳头和脚去打被害人李某2，后反身又去拿木板被周某再次拦下，被害人李某2也从三轮车上拿上木板去打被告人常旭刚，其就与被告人常旭刚将被害人李某2按倒在地，用拳头殴打被害人李某2，被害人李某2被打的坐在地上站不起来的事实。
3、被害人李某2询问笔录及报案材料，证实2015年7月6日上午6时许，其和李某1在迎新街南一巷兴安澡堂路口卖西红柿，与周某因摊位发生纠纷，周某遂打电话叫人，一会被告人常旭刚、常俊杰以及常某坐车过来，被告人常旭刚一下车就拿木板打其，其也拿了木板打对方，后被告人常旭刚、常俊杰以及常某三人将其打倒在地，其中被告人常旭刚用木板打其，另外两人用拳头打其，其倒在地上发现左腿膝盖痛的厉害，就说腿不能动了，这时对方正与李某1打在一起，听见后就停下来的事实。
4、人体损伤程度鉴定意见书、检查报告单，证实被害人李某2左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、证人李某1的询问笔录，证实2015年7月6日上午6时许，其和李某2在迎新街南一巷兴安澡堂口卖西红柿，因摊位与周某发生纠纷，稍后看见被告人常旭刚、常俊杰以及常某三人和被害人李某2厮打在一起，其便上前踢了常某一脚，对方就转身打其，后被周某与路人拉开，这时被害人李某2坐在地上不能动，随即打了120将被害人李某2送到医院的事实。
6、证人常某的询问笔录，证实2015年7月6日上午7点多，其接到周某的电话称周某在迎新街卖水果时被人打了，之后其就告诉被告人常旭刚，后二人又叫上被告人常俊杰，一起开车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，路上被告人常旭刚顺便捡了块木板，下车后被告人常旭刚拿木板冲上去就打被害人李某2，被周某拦住夺下木板，被告人常旭刚就用拳脚去打被害人李某2，后又反身去拿木板被周某再次夺下，被害人李某2也从三轮车上拿上木板去打被告人常旭刚，被告人常旭刚、常俊杰就将被害人李某2按倒在地，用拳头去打，期间其与周某一直拉架，被害人李某2被打在地上站不起来；这时李某1过来将其踹了一脚，其与被告人常旭刚、常俊杰三人又上前打了李某1，后被周某和路人拉开的事实。
7、证人周某的询问笔录，证实2015年7月6日上午6点半左右，其在迎新街南一巷摆摊卖水果时，与李某1、被害人李某2因摊位发生纠纷，其随即给被告人常旭刚打电话，被告人常旭刚就叫上常某及被告人常俊杰到了现场，被告人常旭刚把被害人李某2打了几拳，去拿木板时被其拉开，后李某1过来，被常某、被告人常俊杰挡住，随后李某1报警的事实。
8、民事调解协议书、收条、申请，证实被告人常旭刚、常俊杰与被害人李某2协商调解，由被告人常旭刚、常俊杰赔偿被害人李某2医药费、误工费共计人民币十一万元整，双方就本案一次性处理完毕；被害人李某2在收到全部赔偿款后，申请不要求追究被告人常旭刚、常俊杰刑事责任的事实。
9、归案证明，证实太原市公安局尖草坪分局南寨派出所接110指令，出警后将被告人常旭刚、常俊杰带回派出所调查询问的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人常旭刚、常俊杰作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常旭刚、常俊杰故意损害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常旭刚、常俊杰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常旭刚、常俊杰积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常旭刚、常俊杰的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度、赔偿谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常旭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人常俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月十七日
书记员 薛小波
太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初72号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人常某甲，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人常某乙，个体。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月6日上午7时许，被告人常某甲、常某乙在太原市尖草区迎新南一巷南海牙科门口因周某与李某甲、被害人李某乙二人因占摊位发生纠纷，被告人常某甲、常某乙将李某乙打伤，致被害人李某乙左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人常某甲、常某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某甲、常某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2015年7月6日上午7时许，在太原市尖草区迎新南一巷南海牙科门口李某甲、被害人李某乙二人与周某因占摊位发生纠纷，被告人常某甲、常某乙将被害人李某乙打伤，致被害人李某乙左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2015年12月24日被告人常某甲、常某乙与被害人李某乙达成调解协议，由被告人常某甲、常某乙一次性赔偿被害人李某乙11万元，被害人李某乙申请不追究被告人常某甲、常某乙的刑事责任。还查明，被告人常某甲、常某乙于2015年7月6日被公安机关带回进行调查询问。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人常某甲讯问笔录，证实2015年7月6日早上7点多，常某丙到其家说其母周某在迎新街卖水果时被人打了，之后二人叫上被告人常某乙，其顺便在路边捡了一块木板，三人一起驾车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，下车后其拿木板冲上去打被害人李某乙，被周某拦住夺下木板，其就用拳头和脚去打被害人李某乙，后又反身去拿木板被周某再次拦下，被害人李某乙也从三轮车上拿了木板打其，其与被告人常某乙将被害人李某乙按倒在地用拳头殴打，后被害人李某乙被打的坐在地上站不起来的事实。被告人常某乙讯问笔录，证实2015年7月6日早上7点多，常某丙和被告人常某甲说周某在迎新街卖水果被人打了，之后三人驾车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，路上被告人常某甲顺便捡了块木板，到了现场后，被告人常某甲拿木板下车冲上去就打被害人李某乙，被周某拦住夺下木板，被告人常某甲就用拳头和脚去打被害人李某乙，后反身又去拿木板被周某再次拦下，被害人李某乙也从三轮车上拿上木板去打被告人常某甲，其就与被告人常某甲将被害人李某乙按倒在地，用拳头殴打被害人李某乙，被害人李某乙被打的坐在地上站不起来的事实。被害人李某乙询问笔录及报案材料，证实2015年7月6日上午6时许，其和李某甲在迎新街南一巷兴安澡堂路口卖西红柿，与周某因摊位发生纠纷，周某遂打电话叫人，一会被告人常某甲、常某乙以及常某丙坐车过来，被告人常某甲一下车就拿木板打其，其也拿了木板打对方，后被告人常某甲、常某乙以及常某丙三人将其打倒在地，其中被告人常某甲用木板打其，另外两人用拳头打其，其倒在地上发现左腿膝盖痛的厉害，就说腿不能动了，这时对方正与李某甲打在一起，听见后就停下来的事实。人体损伤程度鉴定意见书、检查报告单，证实被害人李某乙左侧髌骨骨折，经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。证人李某甲的询问笔录，证实2015年7月6日上午6时许，其和李某乙在迎新街南一巷兴安澡堂口卖西红柿，因摊位与周某发生纠纷，稍后看见被告人常某甲、常某乙以及常某丙三人和被害人李某乙厮打在一起，其便上前踢了常某丙一脚，对方就转身打其，后被周某与路人拉开，这时被害人李某乙坐在地上不能动，随即打了120将被害人李某乙送到医院的事实。证人常某丙的询问笔录，证实2015年7月6日上午7点多，其接到周某的电话称周某在迎新街卖水果时被人打了，之后其就告诉被告人常某甲，后二人又叫上被告人常某乙，一起开车来到迎新街南一巷兴安澡堂口周某的水果摊旁，路上被告人常某甲顺便捡了块木板，下车后被告人常某甲拿木板冲上去就打被害人李某乙，被周某拦住夺下木板，被告人常某甲就用拳脚去打被害人李某乙，后又反身去拿木板被周某再次夺下，被害人李某乙也从三轮车上拿上木板去打被告人常某甲，被告人常某甲、常某乙就将被害人李某乙按倒在地，用拳头去打，期间其与周某一直拉架，被害人李某乙被打在地上站不起来；这时李某甲过来将其踹了一脚，其与被告人常某甲、常某乙三人又上前打了李某甲，后被周某和路人拉开的事实。证人周某的询问笔录，证实2015年7月6日上午6点半左右，其在迎新街南一巷摆摊卖水果时，与李某甲、被害人李某乙因摊位发生纠纷，其随即给被告人常某甲打电话，被告人常某甲就叫上常某丙及被告人常某乙到了现场，被告人常某甲把被害人李某乙打了几拳，去拿木板时被其拉开，后李某甲过来，被常某丙、被告人常某乙挡住，随后李某甲报警的事实。民事调解协议书、收条、申请，证实被告人常某甲、常某乙与被害人李某乙协商调解，由被告人常某甲、常某乙赔偿被害人李某乙医药费、误工费共计人民币十一万元整，双方就本案一次性处理完毕；被害人李某乙在收到全部赔偿款后，申请不要求追究被告人常某甲、常某乙刑事责任的事实。归案证明，证实太原市公安局尖草坪分局南寨派出所接110指令，出警后将被告人常某甲、常某乙带回派出所调查询问的事实。户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人常某甲、常某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常某甲、常某乙故意损害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某甲、常某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常某甲、常某乙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某甲、常某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度、赔偿谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙晓莉审判员  闫菊霞审判员  张 琴二〇一六年五月十七日书记员  薛小波
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初232号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨荣，男，汉族，1982年11月26日生，思茅区环卫站合同工，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人杨荣犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日，被告人杨荣饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某沿普洱市思茅区佳和小区门口道路由东向西行驶，同日17时45分许，当车辆行驶至普洱人家小区门口旁时，与许某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成杨荣、罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：许某承担事故的主要责任，杨荣承担该事故次要责任，罗某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的杨荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量212.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨荣对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口查询信息、户口证明、无违法犯罪记录证明、被告人的正侧面照片、身份证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、事故现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及血液提取照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书，血液乙醇含量检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、证人罗某及许某的证言、被告人杨荣的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨荣犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。被告人杨荣血液酒精含量达200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人杨荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年八月十二日
书记员 左雨霏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初368号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵磊，男，1994年5月9日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人赵磊酒后驾驶吉A×××××号小型轿车，沿长春市绿园区支农大街由东向西行驶至革新路交汇处被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：被告人赵磊血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵磊在侦查机关的供述、证人石某某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1466号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊血液中酒精含量为100.5mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人赵磊到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵磊认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十二月五日
书记员 孙冰雪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2284号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年5月21日生，汉族，住南通市港闸区。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪茜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇河头村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村河山。
法定代表人徐宏亮，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年5月9日作出的甬土镇罚［2017］14号行政处罚决定。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月9日作出甬土镇罚［2017］14号行政处罚决定。该处罚决定认定，2010年6月期间，被执行人未经批准，擅自占用河头村510平方米土地建造道路桥梁；该行为占用的土地在土地利用现状库中显示：建制镇41平方米，河流水面185平方米，水田284平方米；在土地利用总体规划中显示，该地块510平方米全部位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令被执行人退还非法占用的510平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的510平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款人民币13040元。
申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月9日作出的甬土镇罚［2017］14号行政处罚决定，准予强制执行，其中腾空在非法占用的510平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 汪晓晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申142号
再审申请人（一审原告）：任秀枝，女，1967年5月25日出生。
委托诉讼代理人:吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京妫川佳和商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东延永路南（北京市凯旋金属门窗厂5幢）。
再审申请人任秀枝因与被申请人北京妫川佳和商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任秀枝申请再审称：申请人对被申请人设置阻车杆的合法性、规范性持有疑问，被申请人的工作人员在控制阻车杆时未尽到安全注意义务，且阻车杆上无防撞装置，造成申请人受到伤害，依法应当承担赔偿责任；原判认定事实、适用法律均存在错误，被申请人未尽到安全保障义务。请求撤销原审判决，对本案重新审理。
本院经审查认为:通过现场的监控录像证实，任秀枝未走非机动车道，而是走机动车道，且其车速很快，直接撞到正在降落的阻车杆上，导致自身受伤。任秀枝要求北京妫川佳和商贸有限公司赔偿经济损失，于法无据，现任秀枝申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，任秀枝的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任秀枝的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 李 京
审 判 员 曹燕平
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 新
书 记 员 杨 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申142号再审申请人（一审原告）：任秀枝，女，1967年5月25日出生。委托诉讼代理人:吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京妫川佳和商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东延永路南（北京市凯旋金属门窗厂5幢）。再审申请人任秀枝因与被申请人北京妫川佳和商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任秀枝申请再审称：申请人对被申请人设置阻车杆的合法性、规范性持有疑问，被申请人的工作人员在控制阻车杆时未尽到安全注意义务，且阻车杆上无防撞装置，造成申请人受到伤害，依法应当承担赔偿责任；原判认定事实、适用法律均存在错误，被申请人未尽到安全保障义务。请求撤销原审判决，对本案重新审理。本院经审查认为:通过现场的监控录像证实，任秀枝未走非机动车道，而是走机动车道，且其车速很快，直接撞到正在降落的阻车杆上，导致自身受伤。任秀枝要求北京妫川佳和商贸有限公司赔偿经济损失，于法无据，现任秀枝申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，任秀枝的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任秀枝的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇一七年六月十二日法官助理  王 新书 记 员  杨 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉景，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清朴，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕英远，农民。
三再审申请人的共同委托代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县国土资源局。
法定代表人：姜开德，局长。
委托代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。
再审申请人张玉景、李清朴、吕英远因与被申请人金乡县国土资源局劳动合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉景、李清朴、吕英远申请再审称：三申请人均系被申请人的合同制工人，不在有关文件规定的辞退范围；三申请人领取的是补充工资而不是辞退补助费，工资单中的补助费字样系被申请人后添的；没有任何证据证明被申请人将辞退决定口头告知了三申请人，也没有任何证据证明三申请人收到了书面的辞退决定，本案的劳动争议之日为申请人起诉之日，三申请人起诉不超过仲裁申请期限，原审驳回三申请人的诉讼请求，是错误的。张玉景、李清朴、吕英远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
被申请人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，张玉景、李清朴、吕英远的再审申请，缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：三申请人原系被申请人的合同制工人。1997年8月25日，被申请人召开局长办公会，研究决定对三申请人予以辞退，每人发辞退补助费3000元，三申请人各自领取了其本人名下的补助费，该局矿管科的苏某将局长办公会的这一决定口头告知了三申请人，三申请人从此未再上班。此时三申请人就应当知道其权利已受到侵害。从此时到2011年4月10日向金乡县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请期间长达十余年，在此期间三申请人未提供仲裁时效中止或中断的证据，又未提供不可抗力或其他正当理由的情形。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，三申请人要求被申请人办理退休手续、支付拖欠工资的诉讼请求，应予驳回。原判是正确的。
综上，张玉景、李清朴、吕英远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉景、李清朴、吕英远的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1645号
上诉人（原审被告）：浠水建豪商务大酒店有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路东侧新大桥桥头。统一社会信用代码：914211256703556447。
法定代表人：鲁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈新，湖北九通盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：浠水县社会劳动保险事业管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道462号。统一社会信用代码：12421125739127915A。
法定代表人：朱旭东，该局局长。
委托诉讼代理人:余堰中，该局副局长，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限：特别授权。
浠水建豪商务大酒店有限公司（以下简称“浠水建豪酒店”）因与浠水县社会劳动保险事业管理局（以下简称“浠水社保局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浠水建豪酒店的法定代表人鲁建及委托诉讼代理人陈新，被上诉人浠水社保局的委托诉讼代理人余堰中、王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清、判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初428号民事判决；
二、本案发回浠水县人民法院重审。
上诉人浠水建豪商务大酒店有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 雄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6067号
原告：海宁市信元达经编有限公司。住所地，海宁市海宁经编产业园区经都十路8号，统一社会信用代码913304817458206013。
法定代表人：张海兵，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区文苑南路638号，组织机构代码74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，系公司股东。
原告海宁市信元达经编有限公司诉被告海宁创达经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告海宁创达经编有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款997988.34元，并支付自2016年8月20日起按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：2015年2月16日，原告与海宁嘉丰担保有限公司签订《最高额反担保合同》一份，约定原告自该日起至2016年12月30日止，在最高额270万元限额内为海宁嘉丰担保股份有限公司（以下简称嘉丰担保公司）替被告提供的保证提供反担保。2015年8月14日，被告与向嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称嘉兴银行海宁支行）签订《银行承兑协议》一份，约定被告向嘉兴银行海宁支行申请开具200万元承兑汇票，被告提供保证金100万元，嘉丰担保公司为被告的承兑敞口提供保证。因被告经营出现情况，嘉丰担保公司于2016年2月16日代偿承兑敞口996991.35元、利息996.99元，合计997988.34元。原告作为反担保人于2016年8月4日、12日和19日分三次向嘉丰担保公司承担反担保责任997988.34元。原告遂向本院提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、《银行承兑协议》及详情表1组，证明被告向嘉兴银行海宁支行申请承兑敞口100万元，且该行已开具200万元承兑汇票的事实。
2、保证合同1份，证明嘉丰担保公司为前述《银行承兑协议》的履行提供保证的事实。
3、《最高额反担保合同》1份，证明原告同意在2015年2月16日起至2016年12月30日期间，在最高额270万元限额内为嘉丰担保公司替被告提供的保证提供反担保的事实。
4、扣款回单2份和代偿证明1份，证明嘉丰担保公司替被告向嘉兴银行海宁支行代偿借款本息997988.34元的事实。
5、扣款回单3份和代偿证明1份，证明原告因承担反担保责任向嘉丰担保公司支付997988.34元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此，原告起诉之事实本院确认。
本院认为：嘉丰担保公司作为保证人替被告向嘉兴银行海宁支行代偿借款本息997988.34元，以及原告作为反担保人向嘉丰担保公司承担反担保责任997988.34元事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第四条和第三十一条之规定，作为反担保人的原告有权就代偿款项向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告归还代偿款997988.34元并赔偿自代偿次日起计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市信元达经编有限公司代偿款997988.34元并赔偿自2016年8月20日起按年利率4.15%计算至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十一月八日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执10号
申请执行人：长春市公安消防支队朝阳区消防大队，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街西胡同交汇**号。
法定代表人杨峻岭，大队长。
委托代理人陈辰，长春市公安消防支队朝阳区消防大队参谋。
被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司，地址：吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。
负责人董利夫。
申请执行人长春市公安消防支队朝阳区消防大队（以下简称朝阳区消防大队）向本院申请强制执行对被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司（以下简称圣豪酒店）作出的长朝公（消）行罚决字[2015]0224行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人朝阳区消防大队称：对被执行人圣豪酒店违反《中华人民共和国消防法》的行为，申请执行人于2015年9月3日依法对被执行人作出长朝公（消）行罚决字[2015]0224号行政处罚决定书，决定对其罚款人民币5,000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人朝阳区消防大队于2015年1月27日到被执行人单位进行检查时发现该单位三层办公区电器线路的敷设不符合规定，违反了《中华人民共和国消防法》的规定，对其下发了《责令限期改正通知书》，依法责令其限期改正。2015年8月5日到期复查，该单位逾期未整改，复查不合格。申请执行人朝阳区消防大队于2015年8月27日立案，2015年8月27日对被执行人作出行政处罚告知笔录。2015年9月3日作出长朝公（消）行罚决字[2015]0224号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币5,000.00元，被执行人对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月29日申请执行人又向被执行人送达了长朝公（消）催字[2016]0003号催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，被执行人单位三层办公区电器线路的敷设不符合规定，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人朝阳区消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十六条规定，对被执行人圣豪酒店下达的长朝公（消）行罚决字[2015]0224号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市公安消防支队朝阳区消防大队对被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司作出的长朝公（消）行罚决字[2015]0224号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳华
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初14号
原告吴某某，女，
被告马某某，男，
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告经人介绍于XXXX年X月X日举办了典礼仪式，后于XXXX年3月X日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女马某，次女马某，我们于长女出生后购买下东环路两间平房院子一处。我们买房、被告看病、买车，共欠下我娘家兄弟舅舅债务54000元，至今未还。由于婚前了解不足，结婚草率，婚后我和被告感情很差。自大女儿出生以来，被告经常借故对我实施家庭暴力，为此，我还报了几次警，但都不能阻止被告的暴行。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。2015年6月3日，我向贵院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，六个月已经过去了，被告和我依然形同路人，互不来往，无任何和好的可能，故今我再次诉至贵院，请求离婚，望依法判决双方离婚，两个女儿随原告生活，被告负担抚养费，共同房产一处，依法分割，共同债务54000元，由被告偿还。
被告马某某辩称，我与原告生育两个孩子，均未成年，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某和被告马某某经人介绍，于XXXX年农历X月X日举行了传统的结典礼仪式后开始共同生活，后双方生育两女，长女马某，现年14周岁，次女马某，现年7周岁。XXXX年X月X日，原、被告在山阴县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，双方陈述共同购置位于山阴县岱岳镇东环路日升小区4栋4排1号两间平房院落一处。XXXX年，原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）山民初字第276号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，原、被告称双方现已分居半年。
以上事实有原告向本院提供的身份证、结婚证、山阴县人民法院（2015）山民初字第276号民事判决书及双方当事人陈述可予证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过十余年共同生活，于XXXX年X月登记结婚，可以认定原、被告结婚前了解充分，感情基础好。且双方婚前先后生育二女，年龄尚小，双方本应相互忠实，相互尊重，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但自去年以来，由于双方不注重夫妻感情的培养，不注意处理矛盾的方式方法，以致双方隔阂、误解不断，分居生活，直接影响了原本深厚的夫妻感情，但只要双方今后注意互敬互让，沟通理解，注重感情的培养，还是可以感情修好，继续生活的。原告吴某某认为自己已经与被告分居生活半年，双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，但被告马某某表示两个孩子尚小，自己也对原告仍有感情，不同意离婚，原告吴某某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。本案经本院调解无效，应判决双方不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年三月十日
书记员 康文青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5216号
原告：秦荣光，男，1969年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白晓宏，河南国基律师事务所律师。
被告：河南金运房地产开发有限公司。住所郑州市金水路**号。统一社会信用代码：91410100614405360C。
法定代表人：莫志云，该公司负责人。
本院在审理原告秦荣光与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦荣光于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦荣光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦荣光承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初367号
原告：邵某，女，1955年9月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人暨原告:周善臣，男，1954年2月16日出生,住新沂市。
被告:胡某,女,1986年9月15日出生,住新沂市。
本院在审理原告周善臣、邵某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周善臣提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周善臣撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元由周善臣负担。
审判员 王军民
二〇一八年一月十一日
书记员 王家坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2461号
罪犯沈建跃，男，1971年5月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬慈刑初字第81号刑事判决，以被告人沈建跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建跃减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2236号
原告:周林军，男，1983年出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：甘肃幸福文化传媒有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：耿孙，该公司经理。
原告周林军诉被告甘肃幸福文化传媒有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林军、被告甘肃幸福文化传媒有限公司法定代表人耿孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2015年3月11日签订的车辆代管合同无效；2.判令被告立即协助原告办理车辆过户登记手续；3.判令被告支付原告因故意脱审原告车辆造成的损失15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月购买轻型普通货车一辆，车牌号为甘****98，于2015年3月11日与被告甘肃幸福文化传媒有限公司签订车辆手续委托代管合同书1份，合同约定原告每年向被告缴纳服务费用300元，被告代理原告对车辆进行审验等相关工作。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆挂靠服务费用，2016年开始，被告以向车管部门送礼等各种理由故意拖延拒绝办理审验手续，而且于2017年3月31日将原告车辆车牌强制用老虎钳剪掉，导致原告无法正常进行运营，为此起诉被告。
甘肃幸福文化传媒有限公司辩称，1.合同是双方签订的，肯定是有效的，不能说无效；2.拖审造成的损失是由原告自己造成的，是原告自己没有审车，因为道路运营证没有审，导致我公司其他车辆也都无法审验；3.办理车辆过户登记的前提是要审车，而且当时签订的合同约定的也是挂靠期限自签订合同之日至车辆法定报废期，不能过户；4.诉讼费用我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2015年3月11日，周林军与甘肃幸福文化传媒有限公司签订《机动车辆挂靠服务合同》1份，双方约定周林军将其购买的甘****98号昌河牌轻型普通货车挂靠在甘肃幸福文化传媒有限公司名下，由甘肃幸福文化传媒有限公司负责车辆审验，同时约定乙方若对车辆进行变卖、抵押、变更转户必须提前十个工作日向甲方申明情况，由甲方办理过户变更手续，终止此协议。乙方每年向甲方缴纳服务费300元。另约定挂靠期限为2015年3月11日至车辆法定报废期。
2.2017年4月18日，兰州市七里河区工商行政管理局颁发的甘肃幸福文化传媒有限公司营业执照载明，甘肃幸福文化传媒有限公司经营范围包括代办车辆过户、转户、落户、年审、车辆挂靠。
3.2017年3月31日，甘肃幸福文化传媒有限公司员工将甘****98号车辆号牌予以拆除。
本院认为，原告周林军与被告甘肃幸福文化传媒有限公司签订的《机动车辆挂靠服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效。对于原告主张其与被告签订的机动车辆挂靠服务合同无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告协助原告办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据材料不能证实原告损失的事实，也无相应证据予以印证，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃幸福文化传媒有限公司于本判决生效后十日内协助原告周林军将甘****98号车辆从甘肃幸福文化传媒有限公司处转移过户；
二、驳回原告周林军的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告甘肃幸福文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏佳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0250号
原告于福基，男，汉族。
被告许明星，男，汉族。
被告河南省周口市广飞汽车销售有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城Y4区1003号。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
本院在审理原告于福基与被告许明星、河南省周口市广飞汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于福基撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告于福基负担。
审判员 包海燕
二〇一四年三月五日
书记员 朱珂立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初307号
原告陈某某，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
被告贺某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告李某，男，1969年2月28日出生，汉族。
原告陈某某与被告贺某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗大美到庭参加了诉讼，被告贺某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告贺某某因搞工程项目向原告借款11万元，并出具借条一张。后原告找被告贺某某催要借款，被告贺某某却以种种理由推脱。2015年8月9日，原告再次找被告贺某某催要借款，被告贺某某便找到被告李某。因被告李某欠被告贺某某的钱，故被告李某承诺由其代被告贺某某偿还原告借款7万元，并出具借条给原告。后原告多次找被告贺某某及被告李某催要借款，但两人均拒不还款，故诉至人民法院，请求判令：一、被告贺某某依法偿还借款11万元及利息；二、被告李某代被告贺某某还款7万元整；三、被告贺某某依法支付逾期归还本金的利息；四、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告贺某某向原告支付逾期利息12100元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、被告贺某某出具的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；
证据2、被告李某出具的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告贺某某、李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的两份证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2010年，被告贺某某向原告借款11万元。原告提供借款后，被告贺某某一直未予归还。2014年1月9日，原告找到被告贺某某催要欠款，被告贺某某向原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈某某现金壹拾壹万圆整（￥110000元）。于2014年8月份还清。借款人：贺某某2014年1月9日”。被告贺某某出具借条后未按借条约定的期限归还借款。2015年8月9日，原告再次找被告贺某某催要借款时，基于被告贺某某与被告李某之间存在借贷关系，原告、被告贺某某及被告李某协商一致，由被告李某代被告贺某某向原告清偿欠款7万元，并由被告李某向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到陈某某现金柒万元整（￥70000.00元）。此款在2015年9月20号还伍万元整，余款贰万元在二0一六年农历五月初五付清。李某2015.8.9号”。2015年8月份，被告李某向原告归还了25000元。后被告贺某某与被告李某均未再向原告归还前述借款。
本院认为,原告向被告贺某某提供借款，于2014年11月9日由被告贺某某出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同的约定返还借款。本案中，关于被告李某向原告出具欠条，其真实情况是被告李某愿意替被告贺某某偿还原告借款7万元，原告对该部分不再向被告贺某某主张权利，同时被告贺某某在场并知晓前述事实，该7万元应当视为被告李某对被告贺某某借款的债务承担，故被告贺某某在本案中只需向原告清偿40000元，其余的借款由被告李某清偿。因被告李某已向原告归还25000元，故被告李某还需向原告归还45000元；关于原告要求被告贺某某支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；关于原告要求被告贺某某支付逾期利息的诉讼请求，因借款到期后，被告贺某某未按期归还，按照法律规定，原告可要求被告贺某某支付逾期利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，逾期利息的计算标准宜按照年利率6%计算。经计算，被告贺某某应向原告支付的逾期利息为7263.34元（以110000元为基数按年利率6%从2014年9月1日起计算至2015年8月9日，以40000元为基数按年利率6%从2015年8月9日计算至2016年1月19日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某借款本金40000元；
二、被告贺某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某逾期利息7263.34元；
三、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某借款本金45000元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告陈某某负担300元，由被告贺某某负担1100元，由被告李某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 彭惠辉
二０一六年六月二十日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1482号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司富鑫园小区主任。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：李德芳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李德芳物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月28日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告李德芳签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米0.50元/月收取）和违约责任（从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为富鑫园小区提供了物业管理服务。被告李德芳为繁昌县富鑫园小区X幢X单元XXX室业主，建筑面积为91.15平方米，每平方米物业管理费为0.50元，每月应缴纳物业管理费45.58元。自2014年9月1日至2016年3月31日，被告李德芳应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费867元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告李德芳催收未果。另原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在起诉时将滞纳金变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李德芳签订的《富鑫园》前期物业管理服务协议合法有效。被告李德芳作为繁昌县富鑫园小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告李德芳按照实际收取的价格标准支付物业管理费和滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李德芳于本判决生效后十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2014年9月1日起至2016年3月31日止的物业管理费867元及滞纳金（自2014年9月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告李德芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）宜高执字第308号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
被执行人郑起友，男，汉族，生于1988年12月28日。
本院受理宁波市北仑区市场监督管理局申请执行郑起友行政处罚一案，执行标的额为20450元。执行中查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行审字第102号行政裁决书确认地被执行人没收违法所得450元，罚款20000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 静