平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1077号
原告刘宏，男，汉族，生于1979年3月4日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人王玮，平凉市法律援助中心律师，一般代理。
被告牛志杰，男，汉族，生于1975年1月16日，高中文化程度，甘L—266**号重型货车车主。
被告朱军林，男，汉族，生于1971年5月14日，初中文化程度，甘L—266**号重型货车驾驶员。
被告平凉市亨通运业有限责任公司（以下简称亨通运业公司）。
住所地：平凉市崆峒区西郊路**号。
组织机构代码：72023868—2。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
委托代理人高金涛，该公司业务经理，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称联合保险平凉市崆峒区支公司）。
住所地：平凉市崆峒区崆峒中路***号。
组织机构代码：79488919—7。
负责人邢刚文，该公司总经理。
委托代理人锁亚红，该公司理算员。
原告刘宏诉被告牛志杰、朱军林、亨通运业公司、联合保险平凉市崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员叶怀葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托代理人王玮、被告牛志杰、被告朱军林、被告亨通运业公司的委托代理人高金涛、被告联合保险平凉市崆峒区支公司的委托代理人锁亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2013年12月20日晚19时30分左右，被告朱军林驾驶被告牛志杰所有并挂靠于被告亨通运业公司的甘L—266**号重型货车和原告驾驶的甘L—313**号东风货车一起在四川省眉山市丹棱县华天瓷业有限公司厂区内装瓷砖，在被告朱军林驾驶甘L—266**号重型货车装完瓷砖盖篷布的过程中，因车右侧距离厂房太近，无法蓬盖。于是，被告朱军林欲挪动车辆到宽敞地方蓬盖，在车开动前，原告看见该车右侧三桥和四桥之间有掉下来的篷布绳，为了避免把绳拉断，原告进到车墙之间准备捡绳，就在这时，被告朱军林把车发动着了，原告急忙大声呼喊，同时用手电筒示意别开车，但是被告朱军林并没有发现原告在捡绳，还是开动了车，倒车过程中把原告挤压到厂房墙体上，厂区保安见状，急忙喊停，其他人才将原告扶出，当时原告感觉呼吸困难，胸部剧痛，被送往丹棱县人民医院就诊，经诊断为“胸骨骨折，左锁骨骨折，左第3肋骨骨折”。住院四天后，经被告同意，于2013年12月24日转至平凉市第二人民医院继续治疗17天出院，诊断为“左侧锁骨骨折，双侧胸腔积液，左侧第2、3肋骨骨折”。两次住院共花支医疗费用13051元，已由被告牛志杰支付。事故发生后，向当地交警报了案，交警到达后，认为是场地内事故，不属道路交通事故，未出具交通事故责任认定书。2014年4月24日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残，同时还需9101元的今后治疗费用。本案是因非交通事故引起的机动车损害健康权纠纷，是被告朱军林疏忽大意造成的，被告方应承担全部赔偿责任，甘肃明证司法物证鉴定所的鉴定结论是完全正确的。现诉至法院，要求被告牛志杰、朱军林、亨通运业公司连带赔偿原告医疗费13120元、误工费22076.20元、护理费8181元、残疾赔偿金75859.12元、被告扶养人生活费26186.82元、住院伙食补助费1760元、营养费840元、今后治疗费9101元、鉴定费2900元、住宿费800元、交通费及其他费用1200元、精神损失费20000元，共计182024.14元；要求联合保险平凉市崆峒区支公司按照保险合同的规定，在相应的责任范围内，首先向原告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告牛志杰辩称，事情经过属实，被告牛志杰已经承担了丹棱县人民医院2316.42元，平凉市第二人民医院10734.58元费用。本案是交通事故，应由保险公司赔偿。
被告朱军林辩称，事情经过属实，是交通事故，费用由保险公司赔偿。
被告亨通运业公司辩称，车辆挂靠在亨通运业公司华亭分公司，分公司已转让他人，责任由华亭分公司承担。本案是交通事故，事实部分亨通运业公司不清楚。
被告联合保险平凉市崆峒区支公司辩称，本案原告因交通事故造成伤残，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002的规定，不能适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定标准。合理的费用保险公司可以承担，但精神抚慰金保险公司不承担，鉴定费及诉讼费保险公司也不承担。
原告刘宏为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告刘宏的身份证复印件1份；
2、家庭成员户口本复印件4份；
3、证明及说明各1份；
4、丹棱县人民医院住院资料及出院证明各1份；
5、平凉市第二人民医院住院资料及出院证明各1份；
6、平凉市第二人民医院诊断证明1份；
7、甘明证（2014）法临鉴字第16号鉴定意见书1份；
8、甘明证（2014）法临鉴字第67号鉴定意见书1份；
9、鉴定所及鉴定人资质证明1份；
10、医疗费票据3份；
11、鉴定费票据1份；
12、交通费及其他票据43张；
13、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份；
14、机动车商业保险单抄件1份。
经庭审质证，被告牛志杰和朱军林对原告提供的证据没有异议；被告亨通运业公司对第2份中的家庭成员称不了解情况，对第3份证据中的证明有异议，对第7、8份证据中的伤残等级及后续治疗费有异议，对第10份证据中的未盖章的69元医疗费票据有异议，对第12份证据中的飞机票有异议，对其余的证据没有异议，但提出本案没有交管部门的交通事故责任认定书；被告联合保险平凉市崆峒区支公司对第10份证据中的丹棱县人民医院的医疗费票据未盖章有异议，第11份证据中的鉴定费不是保险赔偿范围，第12份证据中的飞机票有异议、交通费也存在连号的情况。
经本院审查，对原告刘宏提供第1份证据、第3份证据中的说明、第4份证据、第5份证据、第6份证据、第9份证据、第13份证据、第14份证据，各被告均无异议，本院予以确认。对原告刘宏提供的第2份证据被告亨通运业公司有异议，但没有相反的证据证明，经审查原告刘宏的家庭成员情况属实，本院予以确认；第10份证据中的平凉市第二人民医院门诊医疗票据没有盖章、丹棱县人民医院的医疗费票据没有盖章，被告亨通运业公司、被告联合保险平凉市崆峒区支公司有异议，经审查平凉市第二人民医院门诊医疗票据确实未盖章，但该院当日的诊断证明书盖了印章，二者可以相互印证；丹棱县人民医院的医疗费票据未盖章，但该院的病历、用药清单盖了印章，且能够相互印证；故本院予以确认。第8份证据中的后续治疗费、第11份据中的鉴定费，经审查属实，本院予以确认。原告提供的第7份证据中的司法鉴定意见书、第12份证据中的交通费等票，被告亨通运业公司、被告联合保险平凉市崆峒区支公司有异议，经审查，该鉴定意见书适用标准不当；交通费票据确有连号情况；飞机票没有金额；异议成立，不予确认。
被告牛志杰为证明自己的主张，提供的证据有：
1、本人身份证复印件1份；
2、甘L—266**号重型货车行驶证复印件1份；
3、机动车辆保险单抄件1份；
4、机动车辆交通事故责任强制保险单抄件1份；
5、营运车辆靠挂协议书复印件1份；
6、收款收据1份；
7、营业执照复印件1份。
经庭审质证，原告刘宏、被告朱军林、被告亨通运业公司、被告联合保险平凉市崆峒区支公司对被告牛志杰提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告朱军林为证明自己的主张，提供的证据有：
1、本人身份证复印件1份；
2、机动车驾驶证复印件1份。
经庭审质证，原告刘宏、被告牛志杰被告亨通运业公司、被告联合保险平凉市崆峒区支公司对被告朱军林提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告联合保险平凉市崆峒区支公司没有提供证据。
为了查明事实，本院收集了刘宏、朱军林、牛志杰的调查笔录各1份；并根据被告联合保险平凉市崆峒区支公司的申请，对原告提供的第7份证据即甘肃明证司法物证鉴定所关于原告刘宏伤残情况的司法鉴定意见书向该所进行了核实，该所出具了情况说明1份。
经庭审质证，原、被告对调查笔录没有异议，本院予以确认。原告刘宏但对甘肃明证司法物证鉴定所的情况说明存在异议，被告牛志杰、被告朱军林、被告亨通运业公司、被告联合保险平凉市崆峒区支公司对该证据无异议，经审查，原告刘宏的异议不能成立，甘肃明证司法物证鉴定所的情况说明，本院予以确认。
依据双方当事人所提供的证据及当事人的陈述和答辩，经审查分析，本院查明的事实如下：
2013年12月20日晚19时30分左右，被告朱军林驾驶被告牛志杰所有并挂靠于被告亨通运业公司华亭分公司的甘L—266**号重型货车和原告驾驶的甘L—313**号货车一起在四川省眉山市丹棱县华天瓷业有限公司厂区内装瓷砖，装完瓷砖后，被告朱军林欲挪动车辆到宽敞地方蓬盖，在车开动前，原告看见该车右侧三、四桥之间有掉下来的篷布绳，为了避免把绳拉断，原告进到车、墙之间准备捡绳时，被告朱军林开动车辆，倒车过程中致伤原告刘宏，虽后原告刘宏被送往丹棱县人民医院就诊，经诊断为：“胸骨骨折，左锁骨骨折，左第3肋骨骨折”。住院四天，住院费用2316.42元。于2013年12月24日转至平凉市第二人民医院，诊断为：“左侧锁骨骨折，双侧胸腔积液，左侧第2、3肋骨骨折。”治疗17天，住院费用10734.58元。事故发生后，向当地公安交管部门报案，公安交管部门没有出具交通事故责任认定书。2014年4月24日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告刘宏为九级伤残，今后治疗费用为9101元。故酿成纠纷，原告提起诉讼。
原告刘宏住院期间，被告牛志杰两次为其垫付医疗费用共计13051.00元。
另查明，被告牛志杰是甘L—266**号重型货车的车主，被告朱军林是其雇佣的驾驶员。该车在被告联合保险平凉市崆峒区支公司投保了交强险、商业第三者责任险等商业险，商业第三者责任险限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。
本案争议的主要焦点是：1、本案是机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷；2、原、被告之间的事故责任划分；3、原告要求赔偿的赔偿主体以及项目、标准、比例。
本院认为，关于本案是机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷的问题，应当根据当时的具体情况进行分析，被告朱军林在货场装货后，准备挪动车辆到宽畅地方盖篷布，货车在移动前，原告看到货车右侧三、四桥之间有掉下来的篷布绳，原告刘宏去捡绳时，被告朱军林开动了货车，致伤了原告刘宏，本案中原告刘宏的行为，不能简单的认定为健康权纠纷，该行为具有义务帮工的性质，但原告刘宏是被告朱军林驾驶甘L—266**号重型货车在行进过程中致伤，并不是货车在静止状态下致伤，故本案应当认定为机动车交通事故责任纠纷更为准确。关于原、被告之间的事故责任划分问题，也应当进行综合分析，原、被告之间的事故责任，应当由公安交管部门认定，原告刘宏和被告朱军林均确认，事故发生后报了案，公安交管部门来现场后，认为是场内事故，没有出具责任认定书，但案件处理过程中，应当进行责任认定，根据原、被告的陈述分析，原告刘宏主动去捡绳，是为了甘L—266**号重型货车的货物及车辆安全，是善意的帮工行为，没有过错；被告朱军林在没有确认安全的情况下开动车辆，疏忽大意，存在过错；故原告刘宏没有事故责任，被告朱军林应承担事故的全部责任。关于原告刘宏要求赔偿的主体及赔偿的项目、标准、比例的问题，由于被告牛志杰是甘L—266**号重型货车的车主，被告朱军林是被告牛志杰雇佣的驾驶员，且不存在故意和重大过失，故被告朱军林应承担的赔偿责任应当由作为雇主的被告牛志杰承担。被告亨通运业公司作为甘L—266**号重型货车挂靠公司的法人单位，应当为分公司的挂靠行为承担责任，故应当与被告牛志杰承担连带责任；被告甘L—266**号重型货车在被告联合保险平凉市崆峒区支公司投保了交强险、商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告联合保险平凉市崆峒区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任，并直接向原告刘宏优先支付保险赔偿金。原告刘宏要求赔偿的各项费用，应依据有关法律法规的规定及甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准确定的赔偿数额确定，2014年道路交通事故损害赔偿标准没有规定的，参照2013年的标准确定赔偿数额。原告刘宏具体赔偿范围和标准为：（1）医疗费以原告刘宏的住院费用结算单、门诊票据等有效票据的金额为准，认定为13120.00元。（2）误工费应按因事故造成减少的收入计算，原告没有提供其实际减少收入的证据，故应按实际情况确认，原告为农业人员，甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准未公布农、林、牧、渔业的行业人均工资，参照2013年的标准计算，从事故发生之日到评残前一天为124天，故认定为8742.17元（25733元／年÷365天×124天＝8742.17元）；原告还需后续治疗，后续治疗经鉴定需住院16天，出院后休息30天，后续治疗误工费为3243.06元（25733元／年÷365天×46天＝3243.06元）；共计11985.23元。（3）护理费应按实际情况确认，原告的护理主要是家人护理，为农业人员，甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准未公布农、林、牧、渔业的行业人均工资，参照2013年的标准计算，2014年1月10日平凉市第二人民医院病人出院证明书中注明“病休：贰月”，故前后共应按81天计算，认定为5710.61元（25733元／年÷365天×81天＝5710.61元）。（4）残疾赔偿金应按甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准及原告的伤残等级确定，原告虽为农村居民，但在交通事故中甘肃省规定应按城镇居民计算；甘肃明证司法物证鉴定所出具的鉴定意见书确认为（九）级伤残，但鉴定依据不当，不能作为定案的依据；其之后出具的情况说明确认的（十）级伤残，鉴定依据正确，可以作为定案的依据，故应认定为37930.00元（18965元／年×20年×0.1＝37930.00元）。（5）被抚养人生活费按规定计算，原告刘宏的父亲刘进忠出生于1952年10月2日，还可以计算18年生活费，原告要求17年，按原告的要求计算，即4122.50元（4850元／年×17年×0.1÷2＝4122.50元）；母亲李雪玲出生于1954年10月5日，尚不够计算生活费的年龄；女儿刘春霄出生于2002年2月27日，可以计算6年生活费，即1455元（4850元／年×6年×0.1÷2＝1455元）；儿子刘嘉和出生于2007年4月23日，可以计算11年生活费，即2667.50元（4850元／年×11年×0.1÷2＝2667.50元）；共计8245.00元，应计入伤残赔偿金中。（6）住院伙食补助费按住院天数计算，省外4天，每50元，合计200元；省内17天，每天40元，合计680元；共计880元。（7）营养费按两次实际住院天数计算，共住院21天，每天40元，共认定840元；其余时间因2014年1月10日平凉市第二人民医院病人出院证明书中注明饮食为“普食”，故不予计算。（8）今后治疗费按鉴定意见书确定的9101.00元计算。（9）鉴定费是为查明和确定事故损失程度所支付的必要的合理费用，保险人应当予以赔偿，故原告主张的鉴定费2900元，应予认定。（10）住宿费按有关标准参考实际情况计算，但原告没有提供相应的证据，故不予支持。（11）交通费及其他费用应根据原告提供的交通费票据等参考实际情况计算，原告提供的飞机票没有金额、汽车票确实有连号情况，但原告确有交通费用支出，根据案情，计算500.00元。（12）精神损害抚慰金应根据原告的伤情、交通事故的责任、当地的经济生活水平及本院的裁判标准确认，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛志杰应赔偿原告刘宏的医疗费13120.00元、误工费11985.23元、护理费5710.61元、残疾赔偿金46175.00元（含被抚养人生活费8245.00元）、住院伙食补助费880元、营养费840元、今后治疗费9101.00元、鉴定费2900元、交通费及其他费用500.00元、精神损害抚慰金10000元，合计101211.84元；被告平凉亨通运业有限责任公司应承担连带赔偿责任；
二、被告牛志杰应赔偿的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在甘L—266**号重型货车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿74370.84元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿16841.00元，共计赔偿原告刘宏101211.84元（原告刘宏在领取上述赔偿款时，退还被告牛志杰垫付款13051.00元，实际领款88160.84元）；
三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
（上述执行内容限本判决生效后三十日内履行）
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告牛志杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 瑞