辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜审民再字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：富雁，男，1975年12月18日出生，满族，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝际，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业。
申请再审人富雁因与被申请人于宝际民间借贷纠纷一案不服本院（2013）阜民二终字第33号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）辽审一民申字第452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人富雁、被申请人于宝际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月24日，一审原告富雁起诉至阜新市细河区人民法院称，2010年7月6日被告于宝际向原告富雁借款6万元，并出具欠条一份。被告在欠条中承诺分六次偿还欠款。前三次的偿还期限已届满，被告拒绝履行还款义务。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告已到期的借款3万元，并支付利息。一审被告于宝际辩称，原、被告原系合伙关系。被告出具的欠条中的欠款并不是向原告借的，其中5万元是原告的出资，1万元是原告妻子郭颖的工资。
阜新市细河区人民法院一审查明，2009年12月1日，富雁、于宝际签订合伙协议书，其中甲方为被告于宝际、乙方为原告富雁妻子郭颖，约定甲、乙双方各投资人民币20万元合伙经营渔水情汗蒸洗浴。合伙协议书签订后，双方依约投入部分资金，渔水情汗蒸洗浴投入经营。后因经营事宜产生分歧，双方协商未果，浴池经营难以为继，富雁提出退伙。双方对浴池资产进行结算后，经双方协商，于宝际于2010年7月6日向富雁出具欠条一份，承诺向富雁偿还合伙出资款6万元整，并载明还款计划，即：2010年10月1日前偿还1万元；2011年春节前偿还1万元；2011年5月1日前偿还1万元；2011年10月1日前偿还1万元；2012年春节前偿还1万元；2012年5月1日前偿还1万元。当日，富雁向于宝际出具一张书面承诺，内容为：“如果渔水情洗浴没有承包款和出兑、出租情况下，我与于宝际共同协商处理，原还款计划作废。”后于宝际拒绝偿还所欠出资款。又查明，渔水情洗浴现已倒闭，未出兑、出租。
阜新市细河区人民法院一审认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。本案中，双方合伙经营浴池，富雁因故提出退伙，对退伙时合伙企业财产状况进行结算后，经双方协商决定，由于宝际向富雁退还合伙经营浴池的出资款6万元整并出具载明还款计划的欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，予以采信。富雁向于宝际出具的书面承诺亦合法有效，予以采信。于宝际应依欠条向富雁退还合伙经营浴池的出资款人民币6万元整。于宝际提出的还款计划作废即指欠条作废的主张，无事实和法律依据，不予采信。阜新市细河区人民法院作出（2012）细民二初字第132号民事判决：于宝际在本判决发生法律效力后十日内给富雁合伙出资款人民币6万元，并支付利息。
于宝际不服一审判决向本院提出上诉称，请求撤销原判依法改判。主要理由是，一、上诉人于宝际与被上诉人富雁是合伙关系。二、上诉人不欠被上诉人的钱。上诉人写了一张带有还款计划的欠条，但同时，被上诉人给我写了一张附条件的承诺。被上诉人富雁答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。二审庭审中，富雁向本院提交了调查“渔水情洗浴”曾经出兑的申请，并提供了证据线索。法庭人员曾两次去阜新市公安局新兴公安派出所调查此事，均没有查到相关的记录。
本院二审认为，2010年7月6日于宝际给富雁出具的带有还款计划的欠条及同日富雁给于宝际出具的“承诺”，是双方散伙后对相关事宜的最后处理，是双方真实意思表示。关于“欠条”和“承诺”，双方当事人有不同的理解。富雁认为“承诺”中有还款计划作废字样，但还款计划作废不等于“欠条”作废，债权债务关系依然存在。于宝际认为还款计划作废就是欠条作废的意思。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”于宝际出具的带有还款计划的欠条，是不可分割的整体，现没有证据证明渔水情洗浴有承包款、或出兑、出租的事实发生，富雁“承诺”条件成立，双方应协商处理，同时原还款计划作废。基于欠条和还款计划是不可分割的整体以及诚实信用原则，确认还款计划作废即为欠条作废。原审法院判决结果错误，应予纠正。上诉人上诉有理，予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不准确，判决结果错误。本院作出（2013）阜民二终字第33号民事判决：一、撤销阜新市细河区人民法院（2012）细民二初字第132号民事判决；二、驳回富雁的诉讼请求。一审案件受理费1300元、二审案件受理费550元，由富雁负担。
富雁申请再审称，请求撤销阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第33号民事判决；请求判决于宝际偿还富雁人民币6万元并支付利息。案件受理费由于宝际负担。理由是：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人于宝际出具的欠条由两部分组成。一部分是欠条的内容，而另一部分是还款计划。申请再审人出具“承诺”的真实意思是还款计划即约定的还款日期作废而不是欠条作废。原审法院认为还款计划作废，双方债权债务关系就作废是违背客观事实。二、原判决适用法律有错误。原审判决违反了我国《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民法通则》第四条中规定的公平原则，侵犯了申请再审人的合法财产权益。被申请人于宝际辩称，2009年我与申请再审人富雁协商合伙开了渔水情洗浴中心，双方商议各投入20万元，6万元是合伙资金。2010年6月末，应该交下半年的合作资金，但富雁不交并要求退伙。退伙后房租到期后，洗浴中心并没有出租、出兑，后来就停业了。我们之间不是民间借贷，而是合伙资金。
本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。庭审中，申请再审人富雁承认6万元系5万元投资款和1万元其妻子郭颖的工资款。
本院再审认为，于宝际为富雁出具欠条，双方形成债权债务关系，于宝际应按照欠条内容向富雁履行支付欠款的义务。该欠条第二部分为双方约定的还款计划，即该笔债务分期限偿还。同日富雁出具书面承诺一份，明确写明如所附条件成立原还款计划作废，应是对欠条中关于债务分期限偿还的约定作废。现该笔欠款于宝际仍未履行还款义务，故申请再审人富雁要求被申请人于宝际偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息，申请再审人富雁要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期贷款的利率自权利人主张之日开始计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）阜民二终字第33号民事判决；
二、于宝际在本判决发生法律效力后十日内偿还富雁欠款人民币6万元，并支付利息（自2011年7月24日之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费550元，由被申请人于宝际负担。
本判决为终审判决
审 判 长 万孝全
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 庆