wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1077号
申请人：林XX，女，1958年9月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：林英子，女，1952年11月14日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月13日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告林XX诉被告黄XX离婚一案，于2010年6月16日作出的2009C段第122664号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009C段第122664号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009C段第122664号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第892号
申请执行人谢高潮，男，汉族，安化县人，退休职工，住安化县东坪镇。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人李凤详，该公司经理。
申请执行人谢高潮与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司应按照本院（2014）安法民一初字第1381号民事判决书所确定的内容赔偿申请人谢高潮50751.88元，并承担诉讼费280元，案件执行费661元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 姚旭文
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐文君
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初72号
原告顾某某。
委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴某某。
原告顾某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人管峻，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告系同村村民。2015年8月24日，其的孩子在自家楼下玩耍时，遭到被告辱骂，其听到后出去与被告理论，之后其带着孩子返回了家中。晚饭后其出门散步，走到被告家门口时，遭到被告攻击，在此过程中，其左耳部和右手指被对方用嘴咬伤，导致其左耳垂部分脱落、手指受伤，于当天被送往澄江县人民医院住院治疗。其经医院诊断：左耳垂部撕脱伤。住院12日后，其出院在家做保守治疗。2015年9月15日经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，其的损伤程度已达轻微伤。综上，被告的行为已严重侵害了其的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付其医疗费4330.83元、住院伙食补助费1200元（100元12天）、护理费1200元（100元12天）、营养费2000元、误工费948.24元（79.02元12天）、交通费500元、后期治疗费12000元、精神抚慰金15000元，合计：37179.07元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。并当庭述称按照国家统计局的城镇代码的规定，在互联网上进行查询，其所居住的十里亭处于澄江县龙街街道办事处忠窑社区，代码为城镇结合区，故其的赔偿标准应以城镇居民的标准进行核算赔偿。
被告吴某某辩称，事发时两家的孩子在房前玩耍，被告的孩子用手抬着一杆小旗子在挥舞，其怕细旗杆伤到自家孩子的眼睛，就让他去别处玩，但原告在家里听见后，出来就开始骂其。后原告回到家后，隔了十多分钟，又领着孩子出来，其就问原告要怎么样，原告就上前掐着其脖子，并将其拌倒在地，揪掉其部分头发，抓伤其脖子，在忍受不住对方揪打的情况下，其才用嘴咬伤原告的耳朵，但仅咬过对方耳朵，没有咬过对方的手指。
经审理查明，顾某某与吴某某系澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会十里亭同村村民，两家房屋相邻。2015年8月24日18时许，两家的孩子在房屋前玩耍，顾某某家的孩子手抬着一杆小旗子在挥舞玩耍，吴某某见到后，怕旗杆伤到自家孩子，就叫顾某某的孩子去一边玩，顾某某在家听到后，出门与吴某某发生口角，后各自散开，十多分钟后，顾某某领着孩子出门与吴某某相遇，双方再次发生口角，继而发生撕打并倒地，在撕打过程中，吴某某用口咬伤顾某某的左耳垂，顾某某用手抓伤吴某某脖子，并扯掉吴某某的少许头发。当晚顾某某被送往澄江县人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：“左耳垂部撕脱伤”。于9月5日出院，共住院12天，支付住院费4330.83元。2015年9月15日，经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，顾某某之损伤已达轻微伤。顾某某于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有被告的当庭陈述、身份证、澄江县公安局龙街派出所询问笔录、鉴定文书、澄江县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、住院医疗收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴某某与顾某某系同村村民，且房屋相邻，双方本应互让互谅、和睦相处，但双方因孩子玩耍的问题上发生口角，继而引发撕打，对此，双方均有责任。顾某某遇事未能冷静处理，在双方孩子玩耍问题上与吴某某发生口角，继而引发撕打，在事情的起因上存在一定的过错，应适当减轻吴某某的赔偿责任。吴某某在双方发生口角后，亦未能采取冷静合理的方式进行处理，反而在之后的撕打过程中用口咬伤顾某某的左耳垂，致双方矛盾激化，存在主要过错。因此，对顾某某因伤所造成的损失，吴某某应承担主要的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，对顾某某因此次纠纷产生的损失，由吴某某承担70%的赔偿责任，剩余30%由顾某某自行承担。本案的赔偿项目及标准核算如下：对原告在澄江县人民医院住院治疗产生的费用，被告虽不予认可，本院结合澄江县人民医院出具的诊断证明以及病历资料、治疗时间，可以认定原告所支出的费用均系治疗与其损伤相关的，因此，对原告主张的医疗费，本院予以确认，即医疗费为4330.83元；对原告主张的误工费、护理费，虽提出原告所居住的十里亭村处于城乡结合区的忠窑社区，应以城镇居民的标准来进行核算的主张，因十里亭仅只是忠窑社区下的一个村庄，与忠窑社区居民委员会所在地的距离较远，原告也未提交相应的证据进一步来证实，故本院按照原告实际住院天数，并参照受诉法院所在地，上一年度农民人均纯收入计算，即误工费为7456元／年÷365天12天＝245.13元；护理费为7456元／年÷365天12天＝245.13元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元／天12天=1200元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次纠纷中致左耳垂部受伤并致耳垂有部分缺失，使其身心受到一定程度的伤害，对今后的生产、生活也产生了一定的影响，本院根据双方的过错程度，损害后果，酌情考虑3000元；对原告主张的交通费虽无证据予以证实，考虑到交通费系原告进行治疗和鉴定必然产生的费用，结合就诊医院与原告住址的距离，本院酌情核定为50元；对原告主张的营养费以及当庭增加的后期治疗费，因营养费无医疗机构的意见来确定需要加强营养；后期治疗费，原告未提交证据予以证实，本院均不予支持。故本案的损失费用经依法核定为9071.09元。精神损害抚慰金是原告因被告的侵权行为致左耳垂部受伤并致耳垂有部分，身心受到一定的伤害，因而从经济上给予的一定补偿，因此，在赔偿时不宜划分责任比例，应由吴某某全部承担。扣除精神损害抚慰金后剩余的费用6071.09元，由吴某某承担70%，即4249.76元，由顾某某承担30%，即1821.33元。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由吴某某于本判决生效后十日内一次性赔偿顾某某因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币4249.76元；
二、由吴某某于本判决生效后十日内一次性赔偿顾某某精神损害抚慰金共计人民币3000元；
三、驳回顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告预交365元），减半收取365元，由顾某某负担109元，剩余256元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一六年二月十七日
书记员 李建平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初890号
原告赵平，男，汉族，1975年7月7日出生，住库车县。
被告依米提托合提，男，维吾尔族，1955年1月15日出生，住库车县。
原告赵平诉被告依米提托合提民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵平、被告依米提托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2014年6月30日，被告向原告借款100000元并出具欠条，承诺于2014年7月29日还清，否则自愿承担违约金。但被告承诺还款时间已过，原告多次催要未果，为维护原告权益，现诉至法院要求：被告立即归还借款100000元；被告承担逾期还款利息27500元（100000元×5.5%÷12个月×20个月×3倍）；被告承担违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告依米提托合提辩称，我没有和原告借过钱。原告诉状上的诉讼请求和事实理由我都不认可。
经审理查明，2014年6月30日、被告向原告赵平借款100000元并出具借条、收条及按期还款承诺书，承诺于2014年7月29日还清，若逾期未还的，每逾期一天按照借款总额的3%支付违约金。上述借款到期后，被告未能偿还。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应按欠条约定履行其向原告赵平偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。被告依米提托合提辩称，其没有和原告借过钱，但又确认欠条、收条及按期还款承诺书上的签名属实，故原告主张由被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照我国关于民间借贷司法解释的规定，债权人对于约定的逾期利息、违约金主张综合不得超过年利率24%，本案原、被告约定的违约金标准远超过年利率24%，故原告主张的逾期利息及违约金本院按照年息24%的标准共计支持40000元（100000元×24%÷12个月×20个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告依米提托合提于本判决生效之日起十日内向原告赵平偿还借款100000元、逾期利息及违约金40000元，上述合计140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3250元（经本院批准缓交），依法减半收取为1625元，由被负担1544元，由原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛静怡
翻译阿孜古丽司马义
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第44号
原告：陈克生。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：曹国林。
被告：彭叶林。
原告陈克生为与被告曹国林、彭叶林民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈克生的委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告曹国林、被告彭叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月1日，被告曹国林向原告借款130000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2014年6月1日至2014年7月1日，并约定借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还借款。另查，二被告于1991年7月26日登记结婚，上述债务属夫妻共同债务，二被告对夫妻共同债务应承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益不受侵�，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.二被告返还原告借款本金130000元及利息损失16900元（自2014年6月1日起暂算至起诉之日，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，请求至判决确定的履行之日止）；2.二被告支付原告为实现债权的律师费8300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹国林、彭叶林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明2014年6月1日，被告向原告借款130000元并约定借款人到期不归还借款，承担出借人为实现债权费用的事实。
2.婚姻登记记录证明1份，证明两被告于1991年7月26日登记结婚，二被告对于夫妻共同债务应承担共同偿还义务的事实。
3.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权花去律师费8300元的事实。
对原告提供的证据，本院认证意见：本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年6月1日，被告曹国林向原告借款130000元，约定借款日期从2014年6月1日至2014年7月1日。借款利息按每月3%计算，如借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、律师费及其他相关费用。借款到期后，被告曹国林未按约定归还借款本金及利息。
另查，被告曹国林与被告彭叶林于1991年7月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹国林向原告借款130000元事实清楚、证据充分。原告请求的利息，由于双方的约定过高，原告自动调整为按银行同期贷款基准利率的四倍不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款130000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告�方的约定，被告曹国林要支付原告实现债权的费用，故关于律师费8300元的诉讼请求也予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国林、彭叶林于本判决生效后十日内返还原告陈克生借款130000元及支付利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行日止，以本金130000元，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告曹国林、彭叶林于本判决生效后十日内支付原告为实现债权的律师费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告曹国林、彭叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年二月六日
书记员 周丹妮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊中民终字第7号
上诉人（原审被告）李付荣。
委托代理人郭云龙，黑龙江兴福律师事务所律师
被上诉人（原审原告）汪贵林。
上诉人李付荣因买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭云龙与被上诉人汪贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月，原告汪贵林与被告李付荣订立口头买卖锯末协议，送货上门，每袋30元。2012年10月
15日原告汪贵林与嘉荫县林业局太平经营林场签订国有荒山造林清林割带承包合同。后来汪贵林在太平林场经营区61林班造林地进行割带清理作业，加工木屑对外销售。2012年11月汪贵林分几次向李付荣交付560锯末。由于李付荣称部分锯末颗粒较大，质量不合格，要求汪贵林更换，汪贵林并未更换，且不再向李付荣供货。2012年12月15日，李付荣雇用工人使用四轮拖拉机去燎原村南的五指沟山上汪贵林生产锯末的地方运回112袋锯末。
原审认为，原告汪贵林与被告李付荣通过口头约定形式达成的买卖合同合法有效。李付荣未按约定及时支付拖欠的货款，依法应承担民事责任。双方已按口头约定履行先支付货款、后交付锯末的义务，并且汪贵林未提供证据证实双方约定的锯末单价由每袋30元变更为35元，因此在未经合同一方当事人李付荣同意的情形下，汪贵林也没有事实和法律根据对原来协商的价格进行变更，也没有理由以上涨后的价格与李付荣结算货款。故仍应按最初双方约定的单价30元标准去计算李付荣拖欠货款数额。汪贵林和李付荣对已支付货款数额陈述不一致，且双方均未提供证据加以证实，本院确定李付荣已支付货款1.68万元。李付荣从汪贵林处购买672袋锯末，按单价30元计算，应支付货款20,160元,扣除已支付的货款1.68万元,李付荣尚拖欠汪贵林货款3360元。原告的诉讼请求，本院只支持3360元，其余部分不予支持。李付荣未提供证据来支持自己的反驳意见，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，据此判决：一、被告李付荣于本判决生效之日起十日内给付原告汪贵林货款3360元；二、驳回原告汪贵林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李付荣承担。
一审宣判后，原审被告李付荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）嘉民初字第15号民事判决，确认双方无债务纠纷，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人汪贵林则答辩认为，原审判决正确。
上诉人李付荣与被上诉人汪贵林对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2012年12月15日，李付荣雇用工人使用四轮拖拉机去燎原村南的五指沟山上汪贵林生产锯末的地方运回112袋锯末。这一事实，双方当事人均认可。现上诉人李付荣无证据证实已付货款，依据双方当事人约定每袋30元，112袋×30元＝3360元。据此，原审法院判决上诉人李付荣给付被上诉人汪贵林货款3360元是正确的。上诉人李付荣提出的双方无债务纠纷上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李付荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高冬梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1237号
原告：泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会。
法定代表人：赖宝进。
委托代理人：张超焕。
被告：陶光危。
被告：潘红。
被告：梅明发。
泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会（以下简称为民泰互助会）为与陶光危、潘红、梅明发民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。张超焕到庭参加诉讼，陶光危、潘红、梅明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民泰互助会起诉称：陶光危、潘红系夫妻关系。2015年9月15日，陶光危因扩展基地需要资金，向民泰互助会借款50000元，并由梅明发保证，约定借款期限自2015年9月15日起至2015年10月14日止，借款月利率为1.2%，还款方式为一次还本结息。同日，民泰互助会向陶光危银行账户汇入50000元。借款后，陶光危未履行还款义务，梅明发亦未履行保证义务。陶光危与潘红系夫妻关系，潘红应承担共同还款责任。民泰互助会起诉请求：1、判令陶光危、潘红立即偿还其借款50000元及相应利息（自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令梅明发对上述款项承担连带清偿责任。
民泰互助会在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、民办非企业单位登记证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明，陶光危、潘红、梅明发身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，欲证明涉案借款发生于陶光危、潘红婚姻关系存续期间的事实；3、互助会会员名单、中国农业银行现金缴款单各1份，欲证明陶光危于2014年6月25日成为民泰互助会会员，及向民泰互助会缴纳500元入会金的事实；4、保证借款合同1份，欲证明陶光危向民泰互助会借款50000元，约定按月利率12‰计算利息，还款期限已届满，及梅明发承担连带保证责任等事实；5、领款凭证、泰顺县农村信用合作联社网上银行电子回单各1份，欲证明民泰互助会已将借款50000元交付陶光危的事实。
陶光危、潘红、梅明发均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭出示。陶光危、潘红、梅明发经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以确认；证据2-5内容客观真实，来源、形式合法，能证明民泰互助会的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合民泰互助会的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶光危于2014年6月25日入会成为民泰互助会会员，并于当日向民泰互助会交纳入会金500元。陶光危、潘红系夫妻关系，于2009年3月6日登记结婚。2015年9月15日，陶光危以扩展基地需要资金周转为由，向民泰互助会借款人民币50000元，约定按月利率12‰计算利息，借款期限自2015年9月15日起至2015年10月14日止等内容。梅明发作为担保人，自愿为陶光危的上述债务提供连带责任保证。同日，民泰互助会通过泰顺县农村信用合作联社向陶光危的银行账号汇入50000元。因陶光危未履行还款义务，梅明发亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：陶光危向民泰互助会借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，应按期予以归还。双方约定借款按月利率12‰计算利息，故民泰互助会关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于陶光危与潘红婚姻关系存续期间，因潘红未举证证明诉争借款系陶光危的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶光危的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，潘红应与陶光危共同承担还款的责任。作为连带责任保证人，梅明发应对其所担保的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证义务后，有权向陶光危、潘红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶光危、潘红于本判决生效之日起十日内归还泰顺县民泰农业专业合作社资金互助会借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、梅明发对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陶光危、潘红追偿。
陶光危、潘红、梅明发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由陶光危、潘红、梅明发负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年一月二十一日
代书记员 姜冬丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第21号
异议人：莱城建工集团有限责任公司，
法定代表人：郝玉国，董事长。
申请执行人：于宗洪。
申请执行人：蔺延荣，个体户。
申请执行人：李传珍，个体户。
申请执行人：史兆泉，个体户。
申请执行人：陶士友，个体户。
申请执行人：史业周，个体户。
申请执行人：崔纪合，个体户。
申请执行人：史可迎，个体户。
申请执行人：李文亮，个体户。
申请执行人：刘振英，个体户。
申请执行人：孟庆森，个体户。
申请执行人：周长永，个体户。
申请执行人：李呈霞，个体户。
申请执行人：吕心一，个体户。
被执行人：莱城建工集团有限责任公司，法定代表人郝玉国，经理。
被执行人：莱城建工集团有限责任公司第四分公司，法定代表人李延永，经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行于宗洪等申请执行莱城建工集团有限责任公司、莱城建工集团有限责任公司第四分公司民间借贷纠纷一案中，异议人莱城建工集团有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莱城建工集团有限责任公司称，一、在申请人与被申请人就（2006）莱城民初字第2609号民事判决书的强制执行过程中，并没有判决让异议人承担还款义务，而是判决让异议人在判决生效后180日内对莱芜市建筑安装公司四公司进行清算，如逾期不清算才承担赔偿责任。由于莱城区人民法院作出的（2004）莱城民初字第177号判决书，也是判决让异议人在判决生效后180日内对莱芜市建筑安装公司四公司进行清算，如逾期不清算承担赔偿责任。异议人收到莱城区人民法院（2004）莱城民初字第177号判决书后就立即成立了清算组，对四公司进行了审计和清算，并在判决书规定的时间内清算完毕。因异议人已对莱芜市建筑安装公司进行清算，故异议人收到该案判决书后已无必要再重新清算，异议人就将原审计报告及清算结果提交了贵院前任执行人员，前任执行人员审查后终结了对异议人的执行，这些事实可请贵院查阅原执行卷宗。因此，在本次恢复执行中贵院又将异议人追加为被执行人，不仅无事实依据，而且也与法无据。二、申请人蔺延荣、于宗洪等人申请恢复执行已超申请执行的期间。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第267条明确规定：“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。”本次执行所依据的判决书是2007年7月4日作出的，申请人已于2008年10月份申请执行一次，贵院于2008年12月25日裁定终结本次执行，从贵院裁定终结执行至本次申请执行日已长达三年多的时间，在这期间申请人蔺延荣等人并没有再申请执行，因此，依据上述司法解释之规定，申请人本次申请恢复执行已超过申请执行的期限，请求贵院依法裁定驳回申请人的恢复执行申请。
本院查明，于宗洪等申请执行莱城建工集团有限责任公司、莱城建工集团有限责任公司第四分公司执行民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月4日做出（2006）莱城民初字第2x09号民事判决书，第一项要求被执行人莱芜市建筑安装工程四公司于判决书生效后偿还申请人3xx01.21元欠款；第二项被执行人莱城建工集团公司于本判决生效后180日内对被执行人莱芜市建筑安装工程公司四公司进行清算，逾期即对上述第一款承担连带赔偿责任。判决书生效后，异议人认为已无必要再重新清算，异议人将原审计报告和清算结果提交本院执行部门，异议人认为本案在恢复执行中，将异议人追加为被执行人无事实依据也依法无据，且申请人蔺延荣、于宗洪等人申请恢复执行已超申请执行期限。申请人认为：异议人承认自己没有清算，而是将原来公司涉案的原审计报告及其清算结果提交了贵院前任执行人员，事实上，被执行人莱芜市建筑安装工程公司四公司自2004年6月20日后发生过经济活动（详见经济往来单据）。即使没有发生经济活动，固定资产的损耗，累计折旧也会发生变化，异议人进行的清算程序不合法。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：“清算组应当自成立起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。”清算组应当书面通知申请人（已知债权人），清算组没有通知，清算程序不合法。事实上异议人只是表面上履行了部分法定清算程序，并没有实际进行清算，异议人理应承担赔偿责任。
以上事实由申请人提交的审计报告一份、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，莱城区人民法院（2006）莱城民初字第2609号民事判决书判决第二项：被告莱城建工集团公司于本案判决生效后一百八十日内对被告莱城建工集团有限责任公司第四分公司进行清算，逾期即对上述第一款承担连带赔偿责任。申请执行人不服上诉到莱芜市中级人民法院，经莱芜市中级人民法院审理做出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决书生效后，异议人认为已无必要按（2006）莱城民初字第2x09号民事判决书再重新清算，异议人将原审计报告和清算结果提交本院执行部门，故被执行人莱城建工集团公司未履行判决书第二项的要求对被执行人莱城建工集团有限责任公司第四分公司进行清算，申请人于宗洪等请求法院根据判决书第二项的判决要求被执行人莱芜市莱城建工集团有限责任公司承担连带赔偿责任，本院应予支持，本院依法对被执行人莱芜市莱城建工集团有限责任公司采取强制措施，并无不当，故异议人莱芜市莱城建工集团有限责任公司提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市莱城建工集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初59号
原告：施玲，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
原告施玲诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玲的委托代理人汪祥林，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲诉称：2015年7月，原告被被告聘请在郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定每天工资为250元，原告工作了28天，该工程无故停工，经结算，原告工资为7000元，被告言明该工资于2016年3月底支付。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求被告支付工资7000元。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：我公司没有聘请过原告在大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作。该工地于2015年5月份就已停工，不存在聘用工人施工。
经审理查明：庭审中，原告陈述在2015年底，由被告公司的王少华叫大通乾庄怡景花园工程项目部的丁经理出具了一份盖有“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵乾庄怡景花园工程资料专用章”的工资表，其中包含原告7000元工资在内的共四人工资合计25500元。原告陈述由丁经理在工资表中注明在2016年3月底前支付。
上述事实的证据有：原告提交的工资发放表、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告欠付工资的主张，只提供了一份盖有“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵乾庄怡景花园工程资料专用章”的工资表，并附有在2016年3月底前支付的文字承诺，但没有署名。原告诉称该承诺为被告公司的王少华叫项目部的丁经理所写，资料专用章是丁经理所盖，但相关人员未能到庭证实原告所述是否属实。工资表的文字承诺是何人所写，资料专用章是何人所盖均无从查证。且所盖工程资料专用章也不能代表被告对外行使相关职权。因此原告所出具的工资表不能证明被告欠原告工资的主张。原告要求被告支付工资的主张，本庭不予支持据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年四月六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初59号
原告：施玲，男，1971年12月9日出生，汉族，系马鞍山市黄山建筑安装有限公司职工，住池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司董事长。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
原告施玲诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为一般简易程序。
审判员 谢爱萍
二〇一七年二月十一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第106号
申请执行人张光凤，女，1996年1月25日生，现住广西忻城县。
被执行人张明兰，女，1968年7月27日生，现住广西忻城县。
申请执行人张光凤依据忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第97号民事判决书，申请执行标的714.57元，于2014年7月15日向本院申请执行张明兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。经调查，被执行人张明兰在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张明兰没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2287号
罪犯潘演东，男，1978年12月17日生，汉族，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年8月10日作出了（2007）苏中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人潘演东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月30日作出了（2007）苏刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯潘演东在服刑期间有悔改表现，本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第0978号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3990号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯潘演东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2013年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘演东悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘演东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘演东减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初57号
原告岑某，女，壮族。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告杨某，男，壮族。
本院在审理原告岑某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岑某以其所诉的请求没有法律依据为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑某负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年三月七日
书记员 邓泽瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第312号
原告山东扳倒井股份有限公司。
法定代表人赵纪文，该公司董事长。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司。
原告山东扳倒井股份有限公司与被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东扳倒井股份有限公司的委托代理人张树海到庭参加了诉讼，被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东扳倒井股份有限公司诉称，自原告与被告之间建立买卖合同关系以来，原告按照双方约定给被告供应扳倒井牌系列白酒，但自从2012年至今被告仍拖欠原告货款共计113616元。被告拖欠原告货款的行为违反了双方约定，并给原告造成了经济损失，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款113616元；2、判令被告向原告支付因其逾期付款所产生的利息1169元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、编号为6037648的销货单一份，用以证明被告欠原告货款1740元的事实；
证据2、编号为7162715的收款收据一份，用以证明被告欠原告货款111876元的事实；该收据除被告所盖财务专用章以外，另有被告财务负责人所写“此条为欠条”字样的签字。
证据3、编号为1300703的往来业务对账函复印件一份，用以证明截止2014年3月7日被告欠原告货款共计113616元的事实。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。证据3虽为复印件，但与证据1、2款额相符，能够相互印证，对其真实性，本院予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
自2012年起，原告山东扳倒井股份有限公司与被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司存在买卖合同关系。双方约定由原告为被告供应扳倒井牌系列白酒。截止至2014年3月7日，被告共计拖欠原告货款113616元未付。原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告山东扳倒井股份有限公司与被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行合同义务。原告已按约定履行供货义务，被告应按约定向原告支付货款。被告欠原告货款113616元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。因双方未明确约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东扳倒井股份有限公司货款113616元；
二、驳回原告山东扳倒井股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，诉讼保全费1120元，共计3716元，由原告山东扳倒井股份有限公司负担56元，被告滨州正院大宅门餐饮管理有限公司负担3660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙观荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第31号
申请执行人吴波，男，1980年11月24日生。
被执行人罗志根，男，1976年4月18日生。
本院在执行吴波申请执行罗志根民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人罗志根暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王国平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4040号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦娉，该公司工作人员。
被告：谢瑞丰，男，1995年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告谢瑞丰教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十一日
代书记员 沈莉莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初955号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：祖延黎。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告祖延黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平法执字第18—4号
申请执行人张晓刚，男，1970年10月1日生，汉族。
被执行人黄玉玲，女，1970年10月15日生，汉族，信阳市城市管理局执法支队工作人员，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平法执字第18—2号执行裁定书，责令被执行人黄玉玲于裁定书达达之日起五日内履行下余到期债务32000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉玲在银行的存款32000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞伟
二〇一四年八月十五日
书记员 孙刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1814号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人薛某，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年8月8日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，于同年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人薛某在本区市府路上堡公寓门口的一辆红色广本越野车内，欲将5克左右的“k粉”以人民币500元的价格出卖给邹某，其收取毒资后准备将一包“k粉”倒出部分至邹某的香烟盒时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述“k粉”重16.86克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言及姚捷出具的归案经过、毒品与毒资照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通话记录、理化检验报告、人员辨认笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某非法贩卖毒品氯胺酮计16.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移动的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十月二十九日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1231号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周文彬。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人周文彬犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周文彬因网上赌球欠下大量赌债，为偿还赌债和高利贷，其虚构编造“为儿子入学方便、需要资金置换房屋”事由，骗得同事信任，于2013年1月起在本市淮海中路XXX号上海旭通广告有限公司内，向同事王某某、徐某某骗得借款共计人民币350000元。被告人周文彬将骗得借款归还赌博欠债后，自身根本没有按约定归还同事借款的能力，对于同事的催还，或小额归还或以各种理由予以拖延。被害人王某某、徐某某在得知周文彬借款真实用途且催讨未果后向公安机关报案。经侦查，公安机关于2014年4月29日在本市淮海中路XXX号将被告人周文彬抓获。截至案发，被害人王某某、徐某某分别尚有人民币175953元和80713元未获归还，已归还部分款项系公司给予周文彬的解约补偿金直接用于归还被害人和周文彬案发前的小额归还金额。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人王某某、徐某某的陈述，证人殷某某、郑某、张某某、曹某、葛某某、蔡某某的证言，相关书证，被告人周文彬的供述和辩解，并据此认为被告人周文彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周文彬到案后能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人周文彬对公诉机关的指控没有异议，并提出其系为偿还赌债而向同事的借款，后在前妻帮助下以及使用退职赔偿款归还了大部分，余款也在通过新找的工作慢慢积攒。
经审理查明，被告人周文彬因网上赌球欠下大量赌债，为偿还赌债和高利贷，其编造“为儿子入学方便、需要资金置换房屋”事由，骗取同事信任，并于2013年1月起在本市淮海中路XXX号上海旭通广告有限公司内，以此为由骗得其同事王某某、徐某某共计人民币350000元。
被告人周文彬将所骗钱款归还赌博欠债后，对于同事的催还，或小额归还或以各种理由予以拖延。被害人王某某、徐某某在得知真相且催讨未果后向公安机关报案。
经侦查，公安机关于2014年4月29日在本市淮海中路XXX号将被告人周文彬抓获。截至案发，被害人王某某、徐某某分别尚有人民币175953元和80713元未获归还，已归还部分款项系公司给予周文彬的解约补偿金直接用于归还被害人和周文彬案发前的小额归还金额。
上述事实，有被害人王某某、徐某某的陈述笔录，证人殷某某、郑某、张某某、曹某、葛某某、蔡某某的证言，相关借条、转帐凭证、交易明细、保证书、还款情况、补充说明情况、被告人周文彬的银行帐户明细等书证，被告人周文彬的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人周文彬以非法占有为目的，虚构事实骗取同事钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人周文彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2020年1月23日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周文彬退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢46号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住鹤山市沙坪镇中山路668号。
被执行人：李毅舟，男，汉族，1967年7月10日出生，住鹤山市。
被执行人：李兰卿，女，汉族，1968年7月25日出生，住同上。
被执行人：李健雄，男，汉族，1992年9月3日出生，住同上。
被执行人：曾文光，男，汉族，1967年8月8日出生，住鹤山市。
被执行人：李雪文，女，汉族，1967年2月15日出生，住鹤山市。
被执行人：李均强，男，汉族，1984年3月6日出生，住鹤山市。
被执行人：李家杨，男，汉族，1979年9月10日出生，住鹤山市。
被执行人：鹤山市金太阳雨具有限公司，住鹤山市桃源镇富屋开发区283号。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民三初字第289号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李毅舟、李兰卿、李健雄、�文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司支付借款313815.3元给申请人鹤山市国民小额贷款有限公司，但李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市国民小额贷款有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司尚有其他财产可供执行，鹤山市国民小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢46号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年十月二十七日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、�耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民三初字第289号民事判决书已发生法律效力，由申请人鹤山市国民小额贷款有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢46号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执恢46号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民�院
案由借款合同纠纷编号（2016）粤0784执恢46号申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司被执行人李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司立案标的313815.3元实际执行标的0元立案时间2016年3月28日结案时间2016年10月27日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市国民小额贷款有限公司案由借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市国民小额贷款有限公司：
你申请执行李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司借款合同纠纷一案即（2016）粤0784执恢46号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商�证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年10月27日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月27日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执恢46号合议�
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执恢46号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执恢46号
鹤山市国民小额贷款有限公司、李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司：
关于申请人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人李毅舟、李兰卿、李健雄、曾文光、李雪文、李均强、李家杨、鹤山市金太阳雨具有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序�案，特此通知
2016年10月27日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第916号
原告：王镇海。
委托代理人（特别授权代理）：张乐永。
被告：曹贤云。现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：曹时珍。
原告王镇海为与被告曹贤云、曹时珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇海的委托代理人张乐永，被告曹贤云到庭参加诉讼，被告曹时珍经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曹贤云因资金周转需要于2011年8月13日向原告借款人民币10万元，双方书面约定利息为月利率2%，被告曹时珍作为连带责任保证人承担保证责任。原告按照被告的要求于2011年8月13日通过银行转账的方式从自己的账户打到被告曹贤云的账户里96000元，另4000元以现金方式给付。后被告仅支付了原告两个月的利息，此后经原告多次催促，被告至今为止本金及利息分文未付，被告的这种行为已经严重损害了原告的合法权益，被告曹时珍作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告曾于2013年6月24日向贵院起诉过，但因被告曹贤云涉嫌刑事犯罪，根据法律有关规定而撤诉，现再次向贵院起诉，请求判令：1.被告曹贤云偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2011年10月14日起算至实际偿还之日止，按月利率2%计，暂算至2014年6月30日止为人民币65000元）；2.被告曹时珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告曹贤云答辩称：借款属实。收到借款96000元，之前预扣利息4000元，利息约定4分总共支付3万多。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借款及担保协议书一份，以证明被告向原告借款及担保事实；
2．转账凭证一份，以证明原告转账96000元给被告曹贤云账户事实；
3．身份证及户口薄复印件各一份，以证明原、被告身份情况。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告曹时珍经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告曹贤云对原告提供的证据的三性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告曹时珍未作答辩，两被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年8月13日被告曹贤云向原告出具金额为10万的借款及担保协议书，被告曹时珍以担保人的身份在借款及担保协议书上签名，约定月利率为2%。同日原告实际向被告曹贤云交付借款96000元。被告曹贤云向原告按上述月利率之标准支付了两个月的利率。借款本金96000元及部分利息至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告王镇海与被告曹贤云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案的借款及担保协议书属于借款合同，并非是被告曹贤云收到借款的凭据。被告曹贤云称其实际收到的借款为96000元，在原告没有提供证据证明其已向被告曹贤云交付10万元借款的情况下，本院对被告曹贤云的主张予以认定。本案约定借款月利率为2%，虽被告曹贤云称其按照月利率4%的标准支付利息，共计支付3万余元，但亦不能提供证据予以证明，故此本院对原告自认的利息予以认定，即认定被告曹贤云按月利率2%的标准支付了两个月的利息。被告曹时珍作为上述借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贤云于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇海借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按月利率2%的标准，自2011年10月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告曹时珍对上述款项的清偿承担连带责任，被告曹时珍对上述款项承担清偿责任后，有权向被告曹贤云追偿；
三、驳回原告王镇海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元（原告已预缴），减半收取1800元，由原告王镇海负担100元，被告曹贤云负担1700元，被告曹时珍对上对被告曹贤云负担的受理费承担连带责任，被告曹时珍承担清偿责任后，有权向被告曹贤云追偿；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1172号
罪犯冯金国，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，曾因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，2008年8月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温刑初字第125号刑事判决，认定冯金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯冯金国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月，冯金国伙同他人窜至温县、孟州市两地四个公司，跳进公司院内，盗窃作案四次，盗窃现金、MP3、金币等财物总计价值75406元。案发后，冯金国退赔损失2.5万元。冯金国系累犯，有自首情节。
罪犯冯金国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯金国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金国减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10189号
原告褚云财。
委托代理人刘海琴，山东清泰律师事务所律师。
被告赵卫卫。
原告褚云财与被告赵卫卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚云财的委托代理人刘海琴到庭参加诉讼，被告赵卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚云财诉称，位于青岛市市南区上杭路94号网点房系原告自有房产，2011年6月原被告双方就该房屋的租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2011年6月20日至2014年6月20日，年租金为16万元，房租半年一交，每次提前一个月交付，该合同对双方的其他权利义务也做了明确约定。该合同生效后，原告依约将房屋和所有设施设备交付给被告使用，但被告仅支付了一年租金后开始故意违约，即在2012年5月30日之前未能依约按时支付2012年6月20日开始的租金，在此期间虽经原告以各种方式予以追索，但是被告一直以种种理由予以推脱，至今已经严重逾期；另外，经查被告未经原告同意，自行将上述房屋和设施在2011年10月25日以13万元的价格非法转租给他人。该行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成严重的经济损失。原告认为被告违约拒不交付房租和非法转租房屋，事实清楚证据充分，已经构成严重违约，故原告起诉，请求：1、依法解除原、被告双方就青岛市市南区上杭路94号房屋所签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付原告租赁费226666元（自2012年6月20日至2013年11月20日），逾期交付房租的违约金5000元，非法转租的违约金5000元，共计236666元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，青岛市市南区上杭路94号网点产权人系原告褚云财及其妹妹褚凤先。褚凤先于2006年4月1日出具授权委托书及确认书，确认涉案房屋实际所有权人为褚云财，褚凤先挂名，褚云财享有涉案房屋的所有权、使用权、收益权、处分权在内所有权益。
2011年6月20日，原告褚云财作为出租方与被告赵卫卫（承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将青岛市市南区上杭路94号网点租赁给被告使用，租赁期为三年，自2011年6月20日至2014年6月20日，如承租人擅自将房屋转租、拖欠租金累计达1个月，出租人有权终止合同并收回房屋；年租金16万元，半年付一次，每次提前一个月交房租，承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金5000元，承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金5000元。原、被告双方在合同上签字、捺印确认。
2011年10月25日，被告赵卫卫与案外人宋建国签订《店铺租赁转让协议》一份，将涉案青岛市市南区上杭路94号房屋租赁给宋建国使用，租期截至2012年6月20日，租金总额8000元，转让费12.5万元。被告赵卫卫与宋建国在协议书签字、捺印确认。
原告称，原告于2013年12月份到涉案房屋，发现被告及案外人宋建国都不在涉案房屋了，故原告自行收回了涉案房屋，被告赵卫卫只交付了一年的房屋租金16万元，因此，原告向被告主张2012年6月21日至2013年11月20日17个月的房屋租金。
上述事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》、授权委托书、确认书、《店铺租赁转让协议》及当事人当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。本案中，原告于2013年12月份已经将涉案房屋收回，原、被告之间的房屋租赁合同已实际解除。依据《房屋租赁合同》约定，租金为16万元／每年，但被告仅向原告支付了2011年6月20日至2012年6月20日的房屋租金，自2012年6月21日至2013年11月20日17个月的房屋租金226666（160000／12×17=226666）元被告应及时支付给原告。
依据《房屋租赁合同》约定，承租期内，承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金5000元；承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金5000元，本案中，被告逾期支付房屋租金并将涉案房屋转租给案外人宋建国，因此对原告请求的被告支付逾期交房违约金5000元、转租违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告褚云财与被告赵卫卫签订的《房屋租赁合同》于2013年12月份解除。
二、被告赵卫卫于本判决生效之日起十日内向原告褚云财支付2012年6月20日至2013年11月20日的房屋租金226666元，逾期交付房租违约金5000元，转租违约金5000元，合计236666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告费600元，由被告赵卫卫负担。因上述费用原告已预交，被告赵卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 余 珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 越
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第926号
申请执行人吴天顺，男，1987年3月12日生。
被执行人潘金虎，男，1986年4月3日生。
被执行人吴翠侠，女，1985年6月27日生。
吴天顺与潘金虎、吴翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）天民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、潘金虎、吴翠侠应于判决发生法律效力之日起十日内归还给吴天顺借款60000元及利息（自2013年2月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、潘金虎、吴翠侠应于判决发生法律效力之日起十日内支付给吴天顺聘请的律师费3000元。案件受理费1450元，财产保全费720元，公告费600元，合计2770元。由潘金虎、吴翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人潘金虎名下位于常州市天宁区丽华三村X区X幢X单元X室的房房产，但暂无法处置。此外未发现有其他可供本案立即执行财产。
本院依法向申请执行人告知了本案执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 路朝阳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第314号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年7月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告人高某，男。2011年4月12日，因犯聚众斗殴罪被临沭县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。2013年7月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人解某某，男。2005年9月28日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2005年12月24日止）。2013年7月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某甲、高某、解某某犯赌博罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人李敬道、被告人高某、解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人刘某甲、高某、解某某伙同孟某、“大壮”（该二人另案处理）等人，在临沭县郑山街道曹庄子村等处，组织多人利用扑克牌以“生死两张”、“九点半”的形式进行赌博，刘某甲、孟某负责揽局，“大壮”负责放贷，高某、解某某负责看场子抽水，解某某负责为参赌人员购买食物。被告人刘某甲非法获利60000元，高某非法获利30000元，解某某非法获利6000元。
上述事实，被告人刘某甲、高某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某、解某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某甲系初犯、构成坦白、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与审理查明事实的一致，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人刘某甲、高某、解某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，且自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某甲、高某、解某某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某甲、高某、解某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人解某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
二、未随案移交已扣押三被告人的违法所得，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘鹏程
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初744号
原告：任永房，男，1977年6月7日出生，汉族，住南乐县张果屯乡。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告任永房与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永房撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费190元，由原告任永房负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月三日
书记员 吴宁宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第861号
原告钟姬敏，女，汉族，1972年6月1日出生。
被告邓祥青，女，汉族，1972年8月8日出生。
原告钟姬敏与被告邓祥青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钟姬敏诉称，2014年4月6日，被告邓祥青以资金周转为由，向原告借款100000元，因原告资金不足，约定先转45000元，第二天再转55000元，并约定三个月后还款，月息2分。借款由汪爱珍作为担保人。当第一笔借款45000元交付被告后，原告对被告借款用途及还款能力产生怀疑，遂未再转第二笔款，故借条上有涂改痕迹。原告因病急需资金，多次向被告催讨，被告均未还款。因此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款45000元及利息900元（从2014年12月6日至2015月1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓祥青未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年4月6日，被告邓祥青以资金周转困难为由，向原告钟姬敏借款45000元，汪爱珍作为借款担保人。原告以支付现金20000元及转账25000元的方式，将借款交�给被告邓祥青，被告出具借条一张，交由原告收执。
2.2015年1月8日，被告归还原告1000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行存折、账户交易清单以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告邓祥青未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。原告诉称借款约定月息2分，期限3个月，但在借条上并未明确约定，且原告也没有证据证实原、被告有相关约定，故原、被告之间的借贷可确定为不定期无息借贷。原告可催告被告在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告在原告起诉后并未还款，所借款项应予以返还。原告认为，被告于2015年1月8日归还原告的1000元，系被告支付的借款利息，因原告未能提供证据证明，且根据被告出具的借条，可以确定被告返还的1000元系用于归还借款本金。故对被告归还原告的1000元系归还借款本金的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款从2014年12月6日至2015年1月6日的利息900元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓祥青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥青应于本判决生效之日起十日内返还给原告钟姬敏借款人民币44000元；
二、驳回原告钟�敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，因适用简易程序审理，减半收费474元，由被告邓祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一五年五月二十八日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身�，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第861号
原告刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区****号楼*单元**室，身份证号23020619xxxxxxxxxx.
被告李xx，女，出生日期及民族不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（经传唤未到庭）。
被告李xx，男，出生日期及民族不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（经传唤未到庭）。
原告刘xx与被告李xx、李xx玉米种子买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告刘xx到庭参加诉讼、二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月4日被告李xx到原告处购买玉米种子欠款4660.00元，约定2014年年末给付，被告李xx出具欠据一张。到期后被告未给付，现要求被告给付所欠种子款。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、欠据一份、证明被告欠种子款事实及数额，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
二被告经传票传唤未到庭、未答辩、未应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月4日被告李xx到原告处赊购玉米种子欠款4460.00元，约定年末给付，被告李xx在欠据签名。到期后被告未给付，原告诉来本院要求二被告给付此款。
本院认为，原告基于对被告的信任，将种子赊给被告。被告应按按约定给付种子款，被告未按约定给付种子款的行为有失诚信，原告要求被告种子款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李xx、李xx于本判决生效后10日内给付原告刘xx种子款4660.00元。
案件受理费50.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12318号
原告：金定宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：金璐瑛，女，1989年10月24日出生，汉族，住乐清市。
原告金定宝与被告金璐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告金定宝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金定宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金定宝负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余藤爱
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保474号
申请人范康桥，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州龙江复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园区。
法定代表人高淑华，职务：经理。
被申请人高淑华，女，1965出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘德和，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人范康桥与被申请人德州龙江复合材料有限公司、高淑华、刘德和买卖合同纠纷一案中，申请人范康桥于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州龙江复合材料有限公司、高淑华、刘德和银行存款66000元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州龙江复合材料有限公司、高淑华、刘德和银行存款66000元或同等价值的财产；
二、查封申请人范康桥名下房屋一套（证号为房权证武字第0xx**号），不准过户、抵押。
案件申请费680元，申请人范康桥已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第177号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邱某信，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区，身份证号码×××4172。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人邱某信犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人邱某信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年12月10日凌晨1时许，被告人邱某信携带从他人处购买的毒品“冰毒”和“海洛因”来到珠海市金湾区三灶镇一烂尾楼内吸食。凌晨3时许，被告人邱某信携带剩余的毒品“冰毒”和“海洛因”离开烂尾楼，行至三灶镇××村路边时被民警查获，民警当场从其背的1个红色挂包内查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质12包和白色块状物质1包。经鉴定，从被告人邱某信身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重24.33克，白色块状物质中检出海洛因成份，净重4.55克。
公诉机关认为，被告人邱某信明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某信曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱某信归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提请依法判处。同时，书面建议对被告人邱某信判处一年六个月以上，两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人邱某信亦无异议。另查明，被告人邱某信因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年12月11日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人邱某信的供述与辩解；2.检查笔录；3.证据保全清单、随案移送、提请法院判决物品清单；4.物证照片；5.到案经过、办案说明；6.现场检测报告书；7.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2345号《理化检验报告书》；8.被告人的户籍信息；9.（2013）珠斗法刑初字第555号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；10.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；11.物证挂包一个。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某信明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱某信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某信曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱某信归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品24.33克、含海洛因成份的毒品4.55克，予以没收；公安机关扣押的红色布料挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年四月七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00221号
原告：许某某。
被告：胡某某。
被告：赵某某。
原告许某某诉被告胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告胡某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：要求二被告给付借款本金15000元，利息为3458元（利息截止到2012年12月22日）。由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：原告所诉属实，同意偿还借款本息，但现在无能力偿还。
被告赵某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供欠据1张，证明被告胡某某、赵某某向原告借款及利息约定情况，被告赵某某系胡某某的连带责任保证人。
诉讼中，被告胡某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，该证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2012年7月二被告离婚。2011年3月23日在二被告夫妻关系存续期间，被告胡某某向原告借款15000元，被告赵某某是保证人，同时二被告为原告出具欠据一张，约定利息按月利率10.98‰计算，未约定还款时间。截止到2012年12月22日，二被告尚欠原告借款本金15000元，利息为3458元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告理应及时偿还原告的借款本息，未及时偿还应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某欠原告许某某借款本金15000元，利息3458元（利息截止到2012年12月22日，2012年12月23日至本判决生效期间的利息按月利率10.98‰计算），被告胡某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告。
二、被告赵某某对上述借款本息承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一三年三月七日
书记员 李 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0124号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告符慧平。
被告丹阳丹豹服饰有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州薛甲工业小区。
法定代表人管建华。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告符慧平、丹阳丹豹服饰有限公司（以下简称丹豹公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼；被告符慧平、丹豹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司诉称，2014年2月11日12时许，被告符慧平驾驶苏L×××××号小型普通客车，与孔素珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，孔素珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，符慧平未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶，承担该起事故的全部责任。2014年3月13日，死者孔素珍的亲属向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿各项损失。该院经审理后作出（2014）徒民初字第00390号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔付孔素珍亲属各项损失112144元，后原告实际向孔素珍亲属赔付保险金111544元，原告因此取得向两被告追偿的权利。现原告诉至本院，请求判令两被告返还原告垫付的保险金111544元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：被告符慧平驾驶苏L×××××号汽车发生道路交通事故及被告符慧平无证驾驶的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：被告丹豹公司为被告符慧平驾驶的苏L×××××号汽车在原告处投保了交强险的事实。
证据三、（2014）徒民初字第00390号民事判决书一份，证明：经镇江市丹徒区人民法院认定，被告符慧平为被告丹豹公司招聘没有驾驶证的专职驾驶员，交通事故发生时，被告符慧平是执行工作任务，被告丹豹公司存在重大过错。同时证明，该判决判令原告在交强险范围内赔付事故相对方孔素珍亲属112144元。
证据四、中国工商银行电子回单及承诺书各一份，证明：原告实际向事故相对方孔素珍亲属支付了保险金111544元。
被告符慧平、丹豹公司未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，苏L×××××号汽车为被告丹豹公司所有，被告丹豹公司为该车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年1月10日至2015年1月9日。2014年2月11日12时许，被告符慧平驾驶苏L×××××号汽车沿312国道由东向西行驶至该道路276公里＋300米处时，与同方向孔素珍驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞事故，造成两车损坏，孔素珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，符慧平未取得机动车驾驶证且疲劳驾驶机动车，承担该起事故的全部责任，孔素珍不承担事故责任。
2014年3月13日，死者孔素珍的亲属孔广风、孔广飞、孔素祥以本案原告及被告符慧平、丹豹公司为被告向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿死者亲属各项损失684043元。该院经审理后于2014年8月21日作出（2014）徒民初字第00390号民事判决书，该判决书认定，被告符慧平为被告丹豹公司招聘的专职驾驶员，事故发生时系履行职务期间；被告符慧平应聘驾驶员职位时至交通事故发生时止，未取得机动车驾驶证。该判决同时判令本案原告在交强险责任限额内赔付死者孔素珍亲属各项损失112144元。2014年10月8日，原告向死者孔素珍履行了赔付义务，实际赔偿保险金金额为111544元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告符慧平驾驶被告丹豹公司所有的机动车发生交通事故，经镇江市丹徒区人民法院审理后，依法判令原告在其承保的交强险范围内赔偿事故相对方亲属各项损失112144元，原告已实际赔付111544元的事实清楚，本院予以确认。被告丹豹公司招聘未取得机动车驾驶证的人员为其专职驾驶员，且事故发生时被告符慧平系履行职务期间，两被告对道路交通事故损害后果的发生均有过错，应当认定为共同侵权人。两被告对于造成他人的损失，应当承担连带责任。故原告就其在交强险范围内赔偿受害人损失向两被告主张追偿权，要求两被告偿还已赔付保险金111544元的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符慧平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司111544元。
二、被告丹阳丹豹服饰有限公司对被告符慧平的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年三月十九日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1347号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人黄俊文，男，1992年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄俊文行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审435号行政裁定书和江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决定[2015]第(13)160007-2《社会抚养费征收决定书》，被执行人黄俊文应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费14906元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同�本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1347终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年八月八日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1347号	申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人容础超，该局局长。	被执行人黄俊文，男，1992年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄俊文行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审435号行政裁定书和江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决定[2015]第(13)160007-2《社会抚养费征收决定书》，被执行人黄俊文应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费14906元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同�本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1347终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即�生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年八月八日	书记员  李悦浓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01803号
原告张某甲，女，1974年6月5日出生。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告唐某某，男，1964年10月5日出生。
原告张某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周海霞到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在1992年经人介绍相识，1994年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，1995年4月18日办理结婚登记。1999年4月，我们共同收养女儿张某乙，现就读于巫山县高级中学。我和被告均没有婚前个人财产。婚后，我们的共同财产有位于重庆市巫山县某某镇某某村砖混结构房屋一栋，共十二间；我们没有共同债权、债务。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后相互没有共同语言，感情淡漠，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。加上双方在外务工长期分居两地，导致夫妻感情破裂，双方都生活在巨大的痛苦中。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚；女儿张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；婚姻关系存续期间的共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年4月18日登记结婚，1999年4月2日收养女儿张某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查可以作为本案认定事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，富有爱心，共同收养了一个女儿，双方建起了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓松林