wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1718号
原告李琼芝。
被告何卫东。
原告李琼芝与被告何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芝到庭参加诉讼，被告何卫东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼芝诉称，2015年8月29日13时许，被告何卫东驾驶湘f×××××号小车沿岳阳县东方路由西向东行驶至金维纳茶楼门前路段右转弯时，与同向骑自行车行驶的原告发生相撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。原告受伤后在岳阳县人民医院进行门诊治疗，用去医药费346.9元。2015年9月9日经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：原告全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。医疗建议自受伤之日起全休15天。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，被告何卫东负主要责任，原告李琼芝负次要责任。原、被告之间未能就赔偿问题达成一致性意见，故诉诸法院，请求人民法院判令被告何卫东赔偿原告各项损失3000元。
被告何卫东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李琼芝为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了6组证据：1、原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、岳阳县交警大队道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书；3、岳阳县人民医院门诊治疗病志及发票；4、岳阳市维正司法鉴定所鉴定书；5、鉴定费发票；6、岳阳县人人洗头发店出具的原告李琼芝的务工证明。本院对上述证据均予以采信。
本次交通事故，造成原告李琼芝的损失有：1、医药费346.9元，2、误工费1665元（40520元／年÷365天×15天）；3、鉴定费500元。上述3项共计2512元。
本院认为，被告何卫东驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故主要责任。原告李琼芝身体遭受损伤请求赔偿，本院支持。其医药费、误工费依照相关法律规定在交强险范围内由被告何卫东赔偿，鉴定费根据双方责任本院确定被告何卫东承担80%即400元，原告李琼芝自负20%即100元。被告何卫东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何卫东赔偿原告李琼芝各项损失2412元。
二、驳回原告李琼芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限被告何卫东于本判决生效之日起十日内向原告李琼芝履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25半，由被告何卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1718号
原告湘潭市岳塘区代福冷鲜肉店，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡板塘村安寺组（板塘集贸市场内）。
经营者蔺代福，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路68号。
经营者汤伟林，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区代福冷鲜肉店诉被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区代福冷鲜肉店于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区代福冷鲜肉店的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区代福冷鲜肉店撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执47号
申请执行人：黄锐华，男，1967年10月10日生，侗族，黄平县人。
被执行人：沈键君，男，1978年2月9日生，汉族，黄平县人。
本院在执行黄锐华申请执行沈键君民间借贷纠纷一案中，被执行人沈键君未履行（2016）黔2622民初775号民事调解书确定的赔偿义务。申请执行人于2017年2月23日申请强制执行，本院于同日受理立案，在执行过程中，经查找，被执行现在下落不明，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书通过登报公告的方式送达。查明，被执行人沈键君在中信银行股份有限公司贵阳市分行营业部开户的账号6217XXXXXX有银行存款人民币2067.02元，于2017年4月13日冻结时，发现被执行人沈键君在中信银行股份有限公司贵阳市分行营业部开户的账号6217XXXXXX了被执行人银行存款余额为1356元，于2017年9月6日扣划被执行人银行存款余额为1356元，并于同年12月21日兑现给申请人。通查找被执行人的房产、车辆、工商登记均未发现被执行人沈键君有财产可供执行，且被执行现在下落不明。本院将执行本案的执行过程告知申请执行人后，被执行人现在也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执47号申请执行人：黄锐华，男，1967年10月10日生，侗族，黄平县人。被执行人：沈键君，男，1978年2月9日生，汉族，黄平县人。本院在执行黄锐华申请执行沈键君民间借贷纠纷一案中，被执行人沈键君未履行（2016）黔2622民初775号民事调解书确定的赔偿义务。申请执行人于2017年2月23日申请强制执行，本院于同日受理立案，在执行过程中，经查找，被执行现在下落不明，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书通过登报公告的方式送达。查明，被执行人沈键君在中信银行股份有限公司贵阳市分行营业部开户的账号6217XXXXXX有银行存款人民币2067.02元，于2017年4月13日冻结时，发现被执行人沈键君在中信银行股份有限公司贵阳市分行营业部开户的账号6217XXXXXX了被执行人银行存款余额为1356元，于2017年9月6日扣划被执行人银行存款余额为1356元，并于同年12月21日兑现给申请人。通查找被执行人的房产、车辆、工商登记均未发现被执行人沈键君有财产可供执行，且被执行现在下落不明。本院将执行本案的执行过程告知申请执行人后，被执行人现在也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十二月二十七日书记员 王兰英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更964号
罪犯奚在秋，男,1980年3月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十一日作出（2001）昆刑初字第365号刑事判决,以被告人奚在秋犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月九日以（2001）云高刑终字第1556号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3663号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1489号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚在秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯奚在秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。并能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奚在秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯奚在秋予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05757号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告时德渊，男，1940年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告时德渊宅基地使用权纠纷一案中，原告时德安于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中与被告时德渊达成和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈小玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初249号
原告：雷保平,男，1984年9月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：谢宏亮、吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：余新锋,男，1980年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告雷保平诉被告余新锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷保平及其委托代理人谢宏亮到庭参加诉讼，被告余新锋经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款27000元并承担利息（按年息6%计算，10000元自2017年2月15日起至还清款之日止；17000元自2017年5月1日至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告出具欠条欠款27000元至今未还款，现起诉主张权利。
被告余新锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年1月中旬被告因解决与原告父亲的交通事故赔�在本区中医院向原告借款27000元，出具欠条一份。欠条载明欠原告借款27000元,2017年2月15日前归还1万元，2017年5月1日前归还17000元；如有一期未还承担法律责任和全部损失。因被告至今未还款，原告提起诉讼，主张按约定和年利率6%计算利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具欠条给原告，可以证明双方形成了债权债务关系，能够证明被告借贷的数额和有关事实。借条双方约定还款时间，被告逾期未付，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失计算时间和方式，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新锋应于本判决生效之日起十五日内给付原告雷保平借款人民币27000元并承担相应利息（按年息6%计算，10000元自2017年2月15日起至还清款之日止；17000元自2017年5月1日至还清款之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费476元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 成
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第145号
原告：王某某，女，1969年8月16日生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，乡村医生，现住本村。
委托代理人：赵爱春，原平市新原法律服务所工作人员。
委托代理人：李秀平，原平市新原法律服务所工作人员。
被告：李某某，男，1969年2月14日生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，现住本村。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林枫及其委托代理人赵爱春和李秀平到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某于1990年经人介绍认识。同年8月12日，在王家庄乡政府办理了结婚登记手续。1991年10月18日，双方生有一子，取名李某，现在忻州4S店实习。1996年4月1日，双方又生有一女，取名李某，现在原平市工业学校读高中。婚后感情一般。由于两人性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，常常在外酗酒、打麻将，并对原告施以家庭暴力。原告认为，双方感情已彻底破裂，维持这种没有感情的婚姻已经没有任何意义。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市王家庄乡永兴村民委员会出具的证明二份；3、原平市民政局婚姻登记处出具的证明一份；4、王林枫头部受伤的情况相片一张。
被告李某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1990年经人介绍认识。同年8月12日，原、被告在王家庄乡政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。1991年10月18日，双方生育一子，取名李某，现在忻州某4S店实习。1996年4月1日，双方又生育一女，取名李某，现在原平市工业学校读高中二年级。原、被告因争吵于2013年9月21日开始分居。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有子女。婚后夫妻感情尚可。婚生女儿李某尚在校读书，身心正处在成长阶段。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。原、被告在共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年四月十六日
书记员 陈彦军
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00086号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王辉，无业。2013年1月11日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
被告人石杰，无业。2013年1月11日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现均羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人王辉、石杰犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王辉、石杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2经审理查明，2015年3月9日20时许，被告人王辉、石杰及刘某（作案时未满16周岁）三人预谋盗窃，来到云梦县妇幼保健院门口，将魏某的一辆“雅迪”牌两轮电动车（价值2464元）盗走；随后在云梦县妇幼保健院对面的“婴之谷”孕婴店门口，将张某的一辆黑色“爱玛”牌电动车（价值1546元）盗走。次日8时许，被告人王辉、石杰及刘某推着盗窃的“雅迪”牌两轮电动车，来到云梦县“曼谷花雨”酒店旁的“诚至车行”换锁，被云梦县公安局铁西派出所民警抓获，现场扣押被盗车辆。
上述事实，被告人王辉、石杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被盗电动车照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被盗车辆车型信息、收据复印件、购车证明、被害人魏某、张某的陈述、同案人刘某的供述、被告人王辉、石杰的供述和辩解，云梦县物价局价格认证中心鉴证意见书、勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、石杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人王辉、石杰能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人王辉、石杰在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效之日交纳）。
二、被告人石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年六月八日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执39号
申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘闯，男，生于1989年12月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：王宾，男，生于1967年10月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行李玉奇申请执行刘闯、王宾为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行部分义务，余款达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月十一日
书记员 王 展
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初37号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月19日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月5日被当涂县公安局取保候审。2016年1月13日被当涂县人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月29日20时许，被告人吴某某驾驶皖EW7U**轿车至停至当涂县姑孰镇翠竹南路公共厕所附近，遭厕所管理人员王某某阻止，两人因此事发生争吵，在争吵中吴某某挥拳殴打王某某头部、脸部，致王某某右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，吴某某与被害人王某某达成赔偿协议，且取得被害人谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月29日20时许，被告人吴某某驾驶皖EW7U**轿车至当涂县姑孰镇翠竹南路快乐购超市后门，将轿车停放在翠竹南路公共厕所附近，遭厕所管理人员王某某的阻止，两人因此事发生争执。在争执中，吴某某挥拳殴打王某某头部、脸部致王某某右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。2015年7月9日，经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某某与被害人王某某达成赔偿协议，除已付医疗费外，另赔偿王某某人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邱某某的证言，被害人王某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年二月十八日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初37号公诉机关当涂县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年4月19日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月5日被当涂县公安局取保候审。2016年1月13日被当涂县人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年7月29日20时许，被告人吴某某驾驶皖EW7U**轿车至停至当涂县姑孰镇翠竹南路公共厕所附近，遭厕所管理人员王某某阻止，两人因此事发生争吵，在争吵中吴某某挥拳殴打王某某头部、脸部，致王某某右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。案发后，吴某某与被害人王某某达成赔偿协议，且取得被害人谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人吴某某故意伤害他人身体,致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月29日20时许，被告人吴某某驾驶皖EW7U**轿车至当涂县姑孰镇翠竹南路快乐购超市后门，将轿车停放在翠竹南路公共厕所附近，遭厕所管理人员王某某的阻止，两人因此事发生争执。在争执中，吴某某挥拳殴打王某某头部、脸部致王某某右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。2015年7月9日，经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某某与被害人王某某达成赔偿协议，除已付医疗费外，另赔偿王某某人民币30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邱某某的证言，被害人王某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一六年二月十八日书记员  翁枫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第110号
原告：韩红卫。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇工业园区。
法定代表人：范树光，经理。
被告：范树光。
被告：范树林。
原告韩红卫与被告潍坊市鹏通化工有限公司（以下简称鹏通公司）、范树光、范树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红卫的委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告鹏通公司、范树光、范树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩红卫诉称，2013年10月8日，原告与东营市博泰石油化工有限公司（以下简称博泰公司）签订《担保借款合同》一份，约定博泰公司向原告借款300万元用于经营活动，借款期限自2013年10月8日至2013年10月28日。原告当日通过银行转账方式向博泰公司足额提供了300万元借款。各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人仅支付部分借款本金及利息，剩余本金及利息各被告均未偿还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金250.97万元，并按月利率2%支付自2014年10月21日至还款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告鹏通公司、范树光、范树林均未作答辩。
原告韩红卫为支持其诉讼请求，提交：担保借款合同一份、借据一张、中国工商银行网上银行电子回单一份。证实：2013年10月8日，原告与博泰公司签订担保借款合同一份，约定博泰公司向原告借款300万元，借款期限自2013年10月8日至2013年10月28日，利率按月息2%计算。原告已经如约提供借款。借款到期后，各被告拒不履行担保还款责任。
本院认为，原告韩红卫提供的上述证据相互印证，能够证明原告韩红卫向案外人博泰公司提供借款300万元，被告鹏通公司、范树光、范树林为该笔借款提供担保的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2013年10月8日，案外人博泰公司作为甲方，原告韩红卫作为乙方，被告鹏通公司、范树光、范树林等人作为丙方，三方共同签订担保借款合同一份，约定案外人博泰公司向原告韩红卫借款300万元，借款期限自2013年10月8日至2013年10月28日，借款利率按月息2%计算；被告鹏通公司、范树光、范树林对该笔借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。被告鹏通公司及其法定代表人范树光在该借款合同的丙方1处分别盖章，被告范树光在该借款合同的丙方2处签名并捺印，被告范树林在该借款合同的丙方5处签名并捺印。2013年10月8日，案外人博泰公司向原告韩红卫出具借据，载明的借款金额、借款期限、利率与上述担保借款合同内容相同。被告鹏通公司及其法定代表人范树光在该借据的担保方1处分别盖章，被告范树光在该借据的担保方2处签名并捺印，被告范树林在该借据的担保方5处签名并捺印。原告韩红卫于2013年10月8日通过中国工商银行网上银行向案外人博泰公司转账300万元。原告韩红卫庭审中认可案外人博泰公司已经偿还本案借款本金49.03万元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告韩红卫向案外人博泰公司提供借款300万元，被告鹏通公司、范树光、范树林为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚，债务人博泰公司在合同约定的履行期间届满后仅履行部分还款义务，原告韩红卫要求被告鹏通公司、范树光、范树林偿还借款本金250.97万元及利息的诉讼请求，未超过保证期限、未超出保证范围，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷合同可以约定利息，借款人应当按照约定支付利息。本案中，原告韩红卫与案外人博泰公司及被告鹏通公司、范树光、范树林约定借款利率为月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告韩红卫要求被告鹏通公司、范树光、范树林按照月利率2%支付自2014年10月21日起至清偿日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鹏通公司、范树光、范树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市鹏通化工有限公司、范树光、范树林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红卫借款本金250.97万元，并以250.97万元为基数，按照月利率2%支付自2014年10月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26878元，保全费5000元，由被告潍坊市鹏通化工有限公司、范树光、范树林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 李跃荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 温继春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第288号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪某。2014年3月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2014年2月16日22时许，被告人汪某在德清县筏头乡上皋坞村观音堂55号后的竹林地，窃得失主宣某某的金钩子树1棵，价值人民币3500元。
案发后，被告人汪某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，该树已被公安机关追回。
针对所指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、失主的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人汪某的行为已构成盗窃罪，数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，并向本院提交书证申请书、人民调解协议书、收条、谅解书各一份，拟证实其已赔偿失主损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月16日22时许，被告人汪某在德清县筏头乡上皋坞村观音堂55号后的竹林地，采用锯子锯断树干等手段，窃得失主宣某某的金钩子树1棵，价值人民币3500元。
案发后，被告人汪某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人汪某已与失主宣某某达成调解协议，赔偿失主宣云海人民币12000元，并取得谅解。该金钩子树1段已被公安机关追回，由失主领回。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、失主宣某某的陈述证实2014年2月中旬某晚，其种在德清县筏头乡上皋坞村观音堂55号后竹林地的一棵金钩子树失窃的事实，并有证人洪庆荣、郑连福的证言予以佐证；
2、被告人汪某的供述证实因当地“偷梁会发”的风俗，2014年2月16日晚，其在德清县筏头乡上皋坞村观音堂55号后的竹林地，窃得一棵金钩子树的事实，并有证人丁某某、秋某某、汪某某、宣某甲的证言予以佐证；
3、价格鉴定意见证实本案所涉失窃财物的价值；
4、现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场进行勘查；
5、现场照片、扣押物品照片均经被告人汪某当庭辨认确认；
6、书证扣押清单证实公安机关扣押锯子一把、金钩子树一段；
7、书证人口信息证实汪某的身份情况，已达完全刑事责任年龄；
8、书证违法犯罪查询记录证实被告人汪某无前科劣迹情况；
9、书证申请书、人民调解协议书、谅解书、收条证实被告人汪某与失主宣某某达成调解协议，已赔偿失主人民币12000元，并取得谅解，扣押的金钩子树一段已由失主领回；
10、被告人汪某的第一次讯问笔录、情况说明证实被告人汪某于2014年2月21日向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，以及本案相关情况。
被告人汪某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与失主达成调解协议，并支付一定赔偿款，取得对方谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。被告人汪某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、作案工具锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林芳琴
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01525号
原告李学英
被告赵吉银（身份证名赵吉艮）
原告李学英诉被告赵吉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员朱斌适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李学英到庭参加诉讼，被告赵吉银经传票传唤未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告诉称，原告2012年和被告的胞兄赵吉柏一起做木材生意期间，被告借得原告现金9000.00元，口头约定借期1个月，但被告至今未予偿还。诉讼请求：被告偿还借款9000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借款金额为9000.00元的欠条一份。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
一、重庆市巫山县公安局户口证明1份。内容：户主姓名赵吉艮，男性，生于1971年12月6日，出生地重庆市，现住址重庆市巫山县笃坪乡狮岭村6组61号，身份证号××；
二、对赵吉银的胞兄赵吉柏的调查笔录二份。赵吉柏证明：1、被告因需给他人支付玄参种款而通过赵吉柏向原告借款，原告同意借款后，赵吉柏电话联系被告之妻沈得凤要求其到场，沈得凤到场后，原告给被告借款9000.00元，双方约定借期1个月，但被告逾期未还，赵吉柏还陪同原告找被告催讨过借款；2、法院在巫山县公安局调取的户口证明上姓名为赵吉艮的登记照就是被告的登记照，“赵吉艮”
就是赵吉柏的胞弟被告赵吉银。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，并指认“赵吉
艮”即被告赵吉银。
经审理查明，2012年5月1日，被告以需支付玄参种款为由在原告处借得现金9000.00元，口头约定借期1个月，逾期，被告未偿还。经原告多次催讨，被告于2012年底向原告出具欠条，日期倒签为2012年5月1日。原告诉至本
院，要求被告偿还借款9000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未在约定的期限内偿还借款系违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款9000.00元，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵吉银于本判决生效后十日内偿还原告李学英借款9000.00元。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵吉银负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠商初字第00089号
原告冯瑞。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
委托代理人陆启明、陈桥北。
原告冯瑞诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯瑞、被告宿迁市苏兴粮业限公司的委托代理人陆启明、陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞的起诉。
诉讼费收取3110元，保全费收取1220元，共计4330元，退还原告冯瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1492号
原告余云涛。
委托代理人钱晨成（特别授权代理）。
委托代理人胡昕晟（特别授权代理）。
被告邓宝龙。
原告余云涛与被告邓宝龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告诉请：1、被告支付原告代偿款69500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告余云涛及其委托代理人钱晨成、胡昕晟到庭参加诉讼，被告邓宝龙未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告邓宝龙向杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷汽销）购买现代轿车一辆，并签订《按揭购车服务合同》。原告余云涛对被告的债务承担保证责任。
2014年8月11日本院受理的润捷汽销诉邓宝龙、余云涛追偿权纠纷一案，案号（2014）杭拱商初字第1896号，已于2014年9月15日判决结案。根据（2014）杭拱商初字第1896号民事判决书及（2015）杭拱执民字第521号执行裁定书的内容，原告已代被告向润捷汽销清偿66640.5元，案件受理、执行等其他费用2859.5元，共计69500元。
本院认为，原告余云涛作为保证人因债务人被告邓宝龙未能按约履行偿付垫付款的义务，已向债权人润捷汽销代为偿还了所欠垫付款。据此，原告余云涛依法取得了向被告邓宝龙追偿的权利。综上，原告余云涛的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓宝龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝龙于本判决生效后十日内支付原告余云涛代偿款人民币69500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计769元，由被告邓宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 何颖洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5313号
原告：ＸＸ，男，1992年4月16日生，汉族，住六安市金安区。
被告：刘祥祥，男，1992年8月3日生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘祥祥民间借贷合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 金成军
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 许全文
二〇一八年二月七日
书 记 员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第214号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：韩全啟。
被告：王玉其。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告王玉其商标权侵权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初415号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕延平，曾用名吕二忠，男，1979年10月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）310号起诉书，指控被告人吕延平犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人吕延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月19日12时许，被告人吕延平在中牟县官渡镇逐鹿营村其姑姑家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，同日15时32分许，当其沿中牟县郑开大道由东向西行驶至中牟县大孟乡大吕村路口处时，与他人发生口角，后群众报警，被民警查获。经鉴定，被告人吕延平体内静脉血血醇含量为160.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人吕延平到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕延平的供述，证人吕某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人吕延平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕延平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕延平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人吕延平如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定吕延平犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱鑫烜
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第134号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李辉生，系该社职员。
被告：刘惠平，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：刘素芬，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李少伟，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：刘惠芳，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告刘惠平、刘素芬、李少伟、刘惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币272元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
代理审判员 林培婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴晓婉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00025号
申请人：榆林市榆阳区某某有限责任公司
法定代表人：慕某某，该公司董事长
委托代理人：郝某某，男，1957年9月20日生，汉族。
委托代理人：屈某某，男，1978年12月4日生，汉族。
委托代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1969年12月20日生，汉族。
被执行人李某某，男，1964年2月27日生，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区某某有限责任公司与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中民四仲字第00074号民事裁定书裁定撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第504号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第504号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月五日
书记员 郝浩宇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第128号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1987年2月10日，汉族，半文盲，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：被告人彭某于2014年外出务工回家，发现本村一组修建了一座名为“黄金庙”的寺庙，并有人烧香求福，遂认为“黄金庙”是在搞封建迷信活动，心生不满。被告人彭某于2015年3月10日凌晨潜入庙内，将庙内的九尊佛像摔毁；同月14日凌晨，被告人彭某再次潜入“黄金庙”，将庙内的电线剪碎，并放火将“黄金庙”烧毁。经鉴定，损失财物价值共计人民币151148元（其中人工费57000元，材料费94148元）。2015年3月18日，被告人彭某自动投案。
本院同时查明，“黄金庙”无申报和批准手续，无产权登记，其是仪陇县双胜镇玉龙村一组村民唐某甲组织并募集了部分资金修建，出资人有唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某某、翁某某、唐某丁等214人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经举证、质证、合议庭予以使用的如下证据在案证实，足以认定：被告人彭某的常住人口信息、照片，仪陇县看守所关于被告人彭某关押其所后的表现情况说明、川惠诚司鉴（2015）JS第490号鉴定意见书，仪陇县公安局受案登记表、立案决定书，物证�物的照片，搜查证、搜查笔录二份、扣押清单二份，“黄金庙”原貌照片、被烧时的照片和烧毁后的照片，唐某甲的辨认照片二份，被告人彭某的指认照片，证人彭某某、张某、唐某戊的证言，被害人的陈述，被告人彭某的供述和辩解，火灾损失申报表、仪价认鉴（2015）11号价格鉴定意见书，被告人彭某到案情况说明，唐某甲集资修庙资金来源证明及集资人清单（共214人）。
本院认为，被告人彭某故意毁坏公私财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人彭某的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止）。
二、由被告人彭某赔偿唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某某、翁某某、唐某丁等214人财产损失94148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
人民陪审员 李端花
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2821号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告韦玉峰，29岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告韦玉峰物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00682号
上诉人（原审原告、反诉被告）淮安天元置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人楼锦荣，该公司董事长。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号。
法定代表人张正天，该公司总经理。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。
上诉人淮安天元置业有限公司因与上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。2016年2月17日，本院向其发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知书次日起七日内按规定向本院预交欠缴的上诉案件受理费71800元。经本院核实，上述规定期限届满，上诉人淮安天元置业有限公司仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按淮安天元置业有限公司自动撤回上诉处理。
淮安天元置业有限公司预交的诉讼费10000元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱亚萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更25号
罪犯毕有琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）吴刑初字第8号刑事判决书，以被告人毕有琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已交纳3000元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）宁刑执字第98号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑执字第180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）银刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2010年12月8日起至2028年8月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕有琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年“百日安全竞赛”活动获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毕有琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毕有琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毕有琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕有琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01135号
罪犯彭高，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）南刑二初字第001号刑事判决，认定被告人彭高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭高自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭高1999年8月18日与程枝华结婚。2004年秋，彭高在未离婚的情况下与已婚妇女杨德敏共同生活，并生育两个孩子。2011年6月24日，杨德敏抱着儿子离家出走。2011年7月23日彭高到其岳母被害人王某家，并找杨文茂等人劝说王某说出杨德敏及其儿子的下落。次日4时许，彭高持水果刀对王某进行威胁，王某欲拨打110报警，彭高持刀连续扎刺王上肢、腿部及左臀部等身体部位后逃离。7月14日8时40分许，王某被人发现死在自家院内。经法医鉴定：王某系被他人持单刃锐器刺击左臀部造成左臀下动脉断裂失血性休克死亡。
罪犯彭高自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员荆建锋的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1746号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田万生，男，1954年5月7日生，满族，现住吉林省东丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东丰县三合满族朝鲜族乡政府，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：王志民，乡长。
委托代理人：矫清龙，东丰县三合满族朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
再审申请人田万生因与被申请人东丰县三合满族朝鲜族乡政府民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田万生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1746号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田万生，男，1954年5月7日生，满族，现住吉林省东丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东丰县三合满族朝鲜族乡政府，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：王志民，乡长。委托代理人：矫清龙，东丰县三合满族朝鲜族乡法律服务所法律工作者。再审申请人田万生因与被申请人东丰县三合满族朝鲜族乡政府民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田万生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 曲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初156号
原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。
负责人：高翱，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司经理。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，�公司总经理。
被告：内蒙古大兴投资集团有限责任公司，组织机构代码证：78304360-4，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
被告：孙平，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：苏美丽，公民身份证号：×××，女，汉族，1968年5月28日出生，教师，现住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、孙平、苏美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在本案的审理过程中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯�胜支行将涉案债权全部转让给华融公司，华融公司随即向我院提出主体变更申请。本院于2017年9月15日依法作出（2017）内06民初156号民事裁定，准许华融公司替代中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退出诉讼。
现原告华融公司向本院提出移送管辖申请。理由是：原告华融公司作为甲方与作为乙方的被告新大地公司等签订了《协议书》，其中约定：”凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”故原告华融公司请求将本案移送至其住所地的呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金融资产管理公司受让不良债权后，自行与债务人约定或重新约定诉讼管辖的，如不违反法律规定，人民法院应当认定该约定有效。故原告华融公司与被告新大地公司等对案件管辖的上述约定合法、有效。为方便华融公司集中处置不良资产，本案依法移送至呼和浩特市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 段小晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3893号
原告：顾晓梅，女，汉族，生于1988年2月10日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区新锐塑编加工厂的经营者。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：侯勇，男，汉族，生于1975年12月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告顾晓梅诉被告侯勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾晓梅及其委托代理人贾勇章到庭参加了诉讼，被告侯勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾晓梅诉称：原告系绵阳市游仙区新锐塑编加工厂个体工商户的经营者。2013年5月22日，被告向新锐塑编加工厂购买编织袋，共计货款56223元，因被告未支付货款，便向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收货款，被告均未支付。现请求判令：1、被告支付原告货款56223元，并承担该款从2013年5月22日起至付清时止按商业银行同期贷款四倍利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯勇未答辩。
经审理查明：2011年7月，顾晓梅以绵阳市游仙区新锐塑编厂名义从事经营活动，同年11月2日，取得了绵阳市游仙区新锐塑编加工厂（个体工商户）的营业执照。顾晓梅为塑编加工厂的经营者。被告从2012年1月起向绵阳市游仙区新锐塑编加工厂购买编织袋，于2013年5月22日，向绵阳市游仙区新锐塑编加工厂出具欠条一张，该欠条载明：“欠到绵阳市游仙区新锐塑编厂货款56223元（伍万陆仟贰佰贰拾叁园正）。”
以上事实，有个体工商户营业执照、欠条、身份信息等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为：顾晓梅虽然以绵阳市游仙区新锐塑编厂的名义从事经营活动，但后来该厂经工商登记的名称为绵阳市游仙区新锐塑编加工厂，故应以工商登记的名称为准。绵阳市游仙区新锐塑编加工厂向被告提供货物，被告出具的欠条，实为向绵阳市游仙区新锐塑编加工厂出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。绵阳市游仙区新锐塑编加工厂系个体工商户，其经营者顾晓梅依法亨有其权利和义务。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应视为其放弃相关的质辩权利。原告依据欠条主张56223元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担上述款项从2013年5月22日起至付清时止按商业银行同期贷款四倍利率计算的资金利息，由于双方未约定付款期限及逾期支付货款的资金利息，但被告在原告请求给付后不履行还款义务，给原告造成了损失，被告应承担原告从起诉之日（2014年3月31日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯勇于本判决生效后十日内支付原告顾晓梅货款56223元，并承担该款从2014年3月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费603元，由被告侯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条第六十二条第二项的规定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初79号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张建成，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检�院以渭临检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张建成犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年9月12日1时许，被告人张建成饮酒后驾驶陕A865**号五菱牌面包车，沿临渭区阳郭至员曲道路由西向东行驶，车上载有姜岐、张宪锋、薛飞龙三人。当车行驶至员阳路北阳村一组路段时，因急转弯，被告人张建成不慎将车辆驶入路边的沟里，致姜岐死亡，张建成、张宪锋、薛飞龙受伤，车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交警支队临渭大队认定：张建成负事故全部责任，姜岐、张宪锋、薛飞龙不负事故责任。公诉机关认为被告人张建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处，并建议对被告人张建成在有期徒刑一年至一年又六个月量刑，可以判处缓刑。
庭审中，被告人张建成对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭递交了悔过书。
经审理查明，2014年9月12日1时许，被告人张建成酒后驾驶陕A865**号五菱牌小型普通客车，车上搭乘被害人姜岐、张宪锋、薛飞龙，沿本区阳郭至员曲道路，由西向东行驶至北杨一组路段时，不慎将车辆驶入路边的沟里，造成被害人姜岐经抢救无效死亡、张宪锋、薛飞龙、被告人张建成受伤、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被告人张建成血清中乙醇含量为：49.26mg／100ml；姜岐因交通事故致胸廓内重要脏器（心肝、肺等）严重损伤死亡。本事故经渭南�公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定：张建成之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负事故的全部责任，姜岐、张宪锋、薛飞龙不负事故责任。
另查，2014年11月16日，被告人张建成家属与被害人姜岐家属达成了民事赔偿协议，由被告人张建成家属共计赔偿被害人姜岐家属经济损失240000元，且已履行，并取得了被害人姜岐的家属、被害人张宪锋、薛飞龙的谅解。
上述事实，有案件�源、抓获经过，被害人张宪锋、薛飞龙的陈述，现场勘察笔录及照片，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，酒精浓度检验报告，渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书，赔偿协议书及收条、谅解书、身份信息等证据与被告人张建成多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建成驾驶机动车违反道路安全法规上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建成犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张建成能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属充分谅解，且当庭认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。结合被告人张建成的犯罪情�，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李迺霞，女，1965年12月1日出生，汉族，天津市河北区妇产科医院职工，住天津市河北区，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，天津市天丽劳务服务有限公司员工，住天津市河北区，。
法定代理人王某，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系王梓之父。
委托代理人王敏，女，1960年3月18日出生，汉族，住天津市河北区，系王某之姐。
被申请人：东方通用航空有限责任公司，住所地天津市东丽区机场1号路17号。组织机构代码71092164-8。
法定代表人耿军，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
再审申请人王某、李迺霞、王梓因与被申请人东方通用航空有限责任公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1169号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、李迺霞、王梓申请再审称:一、王梓已成年，其丧失民事行为能力后的监护人应经法律程序认定，父母不能当然成为其监护人，因此王某、李迺霞代理王梓签订的借款协议不能代表王梓的真实意思表示，协议约定借款亦不应由王梓偿还。二、涉案借款是东方公司法定代表人耿军为个人前途，因不让王梓申报工伤与王某私下达成的协议，属于耿军与王某之间的个人借贷行为。三、王某、李迺霞与东方公司签订的借款协议系格式合同，且当时王某、李迺霞救人心切，属东方公司乘人之危签订的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回东方公司诉讼请求或将案件发回重审；一、二审受理费由东方公司负担。
被申请人东方公司陈述意见认为，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。案涉借款在2014年5月8日由王梓的父母作为其监护人在协议书中签字确认，�议内容载明为给王梓治疗，由父母代其向东方公司借款，所有的款项均用于对王梓的治疗，该协议确认了借款的主体、金额。当初东方公司同意借款给申请人，是为了抢救王梓，而不是乘人之危，申请人主张乘人之危是没有证据的。王某主张是与耿军个人之间借款与客观事实相悖，东方公司作为央企不存在个人对外借款的问题。综上，请求驳回各申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉借款发生时王梓处于无自主意识，无法辨认自己行为的植物人状态，不能独立进行民事活动，由其父母王某、李迺霞代为借款并不违反法律规定。同时2014年5月8日王某、李迺霞以王梓监护人的身份与东方公司签订《借款条》，确认了代王梓向东方公司借款的事实，并作出对借款与王梓承担连带给付责任的承诺。故一、二审法院确认王梓承担还款责任，王某、李迺霞承担连�责任并无不妥。三再审申请人主张借款系王某与耿军的个人借款及东方公司乘人之危并无相应证据支持，故一、二审法院对此不予支持并无不妥。
综上，王某、李迺霞、王梓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、李迺霞、王梓的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨波代理审判员荆媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 红 红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3025号
原告于振杰
被告承德县金宜矿业有限公司。
法定代表人赵存路，董事长。
本院在审理原告于振杰诉被告承德县金宜矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于振杰于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振杰在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于振杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于振杰负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘常亮
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第529号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告盘少华，1975年3月22日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告盘少华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第323号
罪犯姜文明，男，1983年7月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2011年7月5日以（2011）方刑初字第31号刑事判决，认定罪犯姜文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜文明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜文明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月22日至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执345号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人徐振其，男，1966年3月11日出生，住松阳县。
被执行人张利英，女，1973年5月26日出生，住杭州市萧山区。
被执行人叶子云，女，1959年1月3日出生，住松阳县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初5号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月十六日
代书记员 刘 冲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初103号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月14日零时许，被告人胡某某酒后至本区通河路XXX号旺潮之牛火锅店内骚扰用餐人员，拍打店内收银台等，店员陈某某、杨某某上前劝阻，遭到胡某某殴打。民警至该店处警，并将胡某某带回派出所调查，胡某某在接待室内又采用拳击、持电水壶砸的方式对社保队员郭某某实施殴打，经鉴定，被害人郭某某左侧颧部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人胡某某赔偿被害人郭某某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某某、郭某某的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、出具的验伤通知书、工作情况、及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7388号
原告:苏鸣信，男，1947年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：田正月（原告之妻），1947年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔玉珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告苏鸣信与被告崔玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘成恩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏鸣信撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏鸣信负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3144号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，该银行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告陈昆，居民。
委托代理人石永芹，居民。
被告胡士科，居民。
被告邳州市华宇置业有限公司。住所地邳州市世纪大道北侧（通城世纪广场）。
法定代表人林兴坤，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告陈昆、胡士科、邳州市华宇置业有限公司（以下简称华宇置业）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人崔永华、周广旭，被告陈昆诉讼代理人石永芹，被告胡士科到庭参加诉讼。被告华宇置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2009年5月7日，被告陈昆与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定陈昆向原告贷款230000元用于购买邳州市运河镇华宇佳园2-1-1604室房产，期限300个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以该房产提供抵押担保，并于房产管理部门办理了抵押登记，被告胡士科、华宇置业对上述债务承担连带责任。现被告未按合同约定按期足额还款，已严重违约，根据合同约定，应提前偿还借款本息并承担实现债权的费用等。请求判令：1、三被告清偿贷款本金195117.82元及利息（利息含罚息、复利计算至2016年8月10日利息为8940.99元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日）；2、四被告承担本案诉讼费；3、原告行使抵押权优先受偿；4、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算至贷款本息结清之日）。
原告建设银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1，个人住房借款合同及支付凭证。证明第一被告于2009年5月7日向原告借款230000元用于购买房产，原告根据被告委托于2009年5月11日将该款打入开发商账户，根据合同第十六条约定第一被告未按期还款，已严重违约。合同第二十一条第一项约定，原告实现债权的诉讼费用等由被告承担。合同第十二条及三十六条约定，第二三被告放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用，第二被告的担保期间为本合同贷款履行期届满后两年，第三被告的担保期间为抵押房产他项权证办妥并交付原告收执之日止，他项权证至今未交付原告。
2，房地产抵押合同、按揭贷款证明。证明第一被告将所购买的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。
3，欠款清单一份。证明截至2016年8月10日被告共计欠款204058.81元，其中本金195117.82元、利息为8418.99元、罚息含复利为522元。
被告陈昆辩称：借款属实，没有意见。
被告陈昆未提供证据。
被告胡士科辩称：担保属实，没有意见。
被告胡士科未提供证据。
被告华宇置业未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告陈昆因购买邳州市运河镇华宇佳园2-1-1604室房产需要，向原告申请贷款。2009年5月7日，作为借款人的陈昆，作为保证人的胡士科、华宇置业，与作为贷款人的建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告向被告陈昆发放贷款230000元，贷款期限300个月。贷款利息为浮动利率，执行基准利率下调30%，逾期上浮50%。还款方式按月等额本息还款。借款人违约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证人的保证方式为连带责任保证，当借款人未能按约履行债务时，无论贷款人的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人胡士科的保证期间为借款人债务履行期限届满之后两年止。保证人华宇置业的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
同日，被告陈昆与原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产对上述借款提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了相关的抵押权预告登记手续，但涉案房产尚未办妥产权证,原告尚未取得房屋他项权证书。
2009年5月11日，原告依约向被告陈昆发放了贷款230000元。被告陈昆未按合同约定按期足额归还贷款本息，累计逾期13次。至2016年8月10日，尚欠原告借款本金195117.82元，利息含罚息等8940.99元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告陈昆发放了借款230000元，被告陈昆并未能按约偿还借款本息，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求其清偿全部欠款本息。故原告要求被告陈昆偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定的借款利息执行基准利率下调30%，逾期上浮50%，并按罚息利率计收复利，均不违反法律规定，本院予以支持。被告胡士科、华宇置业作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定在各自的保证期间内对该笔借款本息的清偿承担连带责任。原告关于对抵押物变价优先受偿的诉讼请求，因涉案房产尚未办理正式的抵押登记，本院不予支持。被告华宇置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈昆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金195117.82元及利息（利息含罚息等计算至2016年8月10日为8940.99元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，并按罚息利率对逾期利息计收复利）。
二、被告胡士科对上述陈昆欠款的清偿承担连带责任。
三、被告邳州市华宇置业有限公司对涉案房产（邳州市运河镇华宇佳园2-1-1604室）的抵押登记已办妥且相应他项权证书交由原告核对无误、收执之日前被告陈昆上述欠款的清偿承担连带责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
案件受理费4411元，由被告陈昆、胡士科、邳州市华宇置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初28号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省梁山县，现住威海市环翠区。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日22时许，被告人崔某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海市张村镇中国银行门口与宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人崔某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.28mg/100ml。
经交警部门认定，被告人崔某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、交通事故认定书、被害人宋某的陈述、被告人崔某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0860号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，宋某报警，被告人崔某在现场等候交警人员处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。事后，双方达成谅解，崔某赔偿宋某车辆损失5000元。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某在案发后明知他人报警，并在现场等候交警人员处理，可视为自动投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人崔某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月九日
书记员 滕 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3416号
原告：郭贞强，男，1964年4月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区，
被告：龙岩市龙雁运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁花园9号，社会统一征信代码913508000797739616。
法定代表人：汤重东，经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
原告郭贞强与被告龙岩市龙雁运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郭贞强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭贞强撤回对龙岩市龙雁运输有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭贞强撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郭贞强负担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 陈 华 灯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3416号
原告：郭贞强，男，1964年4月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市龙雁运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：汤重东，经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
原告郭贞强与被告龙岩市龙雁运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郭贞强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭贞强撤回对龙岩市龙雁运输有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭贞强撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郭贞强负担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 陈 华 灯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3416号原告：郭贞强，男，1964年4月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区，被告：龙岩市龙雁运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁花园9号，社会统一征信代码913508000797739616。法定代表人：汤重东，经理。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。原告郭贞强与被告龙岩市龙雁运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郭贞强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭贞强撤回对龙岩市龙雁运输有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭贞强撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由郭贞强负担。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 江 东 强人民陪审员 陈 华 灯二〇一六年十二月十九日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1441号
上诉人（原审原告）：樊祥收，男，1978年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆海，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建奎，山东鲁商律师事务所律师。
上诉人樊祥收因与被上诉人李庆海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，樊祥收以服从一审判决为由，于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，樊祥收在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊祥收撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人樊祥收负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年四月十二日
书记员 盖玉滢
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审5号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：范英超，男，1994年3月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：韩兰兰，女，1997年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省上饶市，现住浙江省常山县白石镇。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第61号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出常计生征字（2017）第61号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：男方属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育，女方属于未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四、五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费33426元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2016年6月9日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行社会抚养费余款23426元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的常计生征字（2017）第61号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审5号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：范英超，男，1994年3月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：韩兰兰，女，1997年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省上饶市，现住浙江省常山县白石镇。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第61号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出常计生征字（2017）第61号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：男方属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育，女方属于未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四、五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费33426元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2016年6月9日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行社会抚养费余款23426元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的常计生征字（2017）第61号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年一月二十五日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第04110号
原告杨吉勇，男，1980年5月24日出生，汉族，朝阳市龙城区金强铝塑门窗厂销售员，住朝阳市双塔区。
委托代理人隋生，朝阳市龙城区金强铝塑门窗厂法律顾问。
被告北票市尘净环保设备制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人于俊凤，董事长。
委托代理人王井孝，北票市尘净环保设备制造有限公司总经理。
原告杨吉勇与被告北票市尘净环保设备制造有限公司（以下简称“尘净公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨吉勇的委托代理人隋生，被告尘净公司的委托代理人王井孝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨吉勇起诉称：原告于2010年经营电器水暖器材商店期间，于同年11月8日和被告签订了工业产品买卖合同，被告从原告处购买630m高炉布袋除尘控制柜一套，总价款25万元，分2次给付共16万元，尚欠9万元，后期被告又从原告处购买21套电控柜，经被告法人于俊凤亲自年终结算（有其本人的结算字据为证），又欠原告货款11.6万元，2014年2月按着双方达成共识的合同约定，被告又从原告处购买三套高压水阻启动柜，总价款15万元，仅付10万元，尚欠5万元。以上三笔被告总计拖欠货款25.6万元，后被告于2014年以折弯机顶账2万元，实际尚欠原告23.6万元，至今未还，故诉至法院请求：1、责令被告立即给付拖欠货款23.6万元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的《工业产品买卖合同》中合同主体为朝阳微控自动控制有限公司和尘净公司，原告杨吉勇并非合同主体，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉勇的起诉。
案件受理费4840元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杭 帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执190号
申请执行人侯长俊，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王春财，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人侯长俊与被执行人王春财民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执190号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运