wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01045号
原告王秀华，女，1952年3月24日出生。
原告潘戈，男，1983年8月20日出生。
二原告之委托代理人高燕昌，北京市中合律师事务所律师。
被告王亚洲，男，1954年5月8日出生。
原告王秀华、潘戈与被告王亚洲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘戈、王秀华及委托代理人高燕昌，被告王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、潘戈诉称，二原告系母子关系，西城区某胡同7号院北房和西房1号、2号房产是二原告共同的房产。南房3号、4号房产是被告的房产（于2010年从原告处购得）。2010年4月二原告取得北京市规划委员会发放的申请翻建许可证，对原告1号、2号房屋进行翻建。在以原告1号、2号房屋为基础分别向南、向东延伸建一栋二层房屋，建成后房屋的南墙与被告所有的3号、4号南房北墙相距2.2米，翻建后的房屋比原来两房相距的1.7米向北延伸了50公分。完全不影响被告及原告的通行。但被告以排除妨碍纠纷为由将原告诉至北京市西城区人民法院，经法庭审理并现场勘查于2012年6月19日判决驳回被告王亚洲的诉讼请求。被告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。被告后趁原告装修无人居住之际强行将双方共用的2.2米通道由东向西盖成三间自建房。靠东一间自建房将原告采光、通风的窗户全部挡住，两墙之间仅留有27公分。自东向西的第2、3间房北墙之间仅留有80公分通道，使原告的房门都无法全部打开。被告故意将自建房顶坡向原告房屋，雨水全部流向原告南侧外墙，对原告的房屋直接构成了危害。2012年11月2日原告闻讯后当即向厂桥城管大队报案。城管工作人员到现场后责令被告立即停止施工，并约被告到城管办谈话。2012年11月3日被告将制止其违法建设的原告哥哥王X打伤，经报警公安人员到现场进行了勘察，该案正在厂桥派出所查处当中。被告将自来水井盖在自建房内，影响原告用水。综上，被告故意对抗生效判决，蓄意制造事端，强行在通道私盖自建房，故意妨碍原告的通行、通风、采光，并对原告房屋安全造成危害，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止侵害并拆除自建房，恢复（2012）一中民终字第9791号民事判决书确认的2.2米的共用通道，以排除对原告房屋的安全危害，排除通行、采光、排水的妨碍；2、被告承担诉讼费由。
被告王亚洲辩称，王秀华的房产系门道一间，已经于2012年3月中旬被其子潘戈彻底拆除，房产及其房产权已经彻底灭失，至今并未恢复，因而被告不存在侵犯原告的采光、通风、通行、排水的权利的问题。因此，王秀华诉被告民事侵权不能成立。潘戈在办理规划手续后违反规划法及有关规定建造违章建筑，被北京市西城区规划局多次通知停工后，仍强行建成现违章建筑，北京市西城区规划局已经于2012年7月19日发出市规（西）执拆字（2012）第005号《限期拆除决定书》，责令其于2012年8月2日前无条件拆除违法建筑，该决定已经送达潘戈和王秀华，已经生效并即将强行执行。被告认为原告的非法建筑因其违法而不受法律保护，被告不存在侵犯其采光、通风、通行、排水的权利问题，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘戈系西城区某胡同7号院内2号房（北房3间，建筑面积38.40平方米）的所有权人，原告王秀华系该院内1号房（西房，建筑面积6.10平方米）的所有权人，被告王亚洲系北京市西城区某胡同7号院内3号房和4号房（均为南房）的所有权人。2011年4月，原告王秀华、潘戈向北京市规划委员会申请翻建房屋得到批准，取得北京市规划委员会发放的建设工程规划许可证。施工规模范围为原拆原建。
原告王秀华、潘戈翻建房屋后，被告王亚洲曾以排除妨害为由，将王秀华、潘戈诉至本院，诉讼请求主要内容为要求王秀华、潘戈拆除其非法建筑、在原有非法建筑基础上，向北退回2.93米，按规划证批准尺寸建房、排除对王亚洲通行的妨碍；恢复建设门道，保证王亚洲对门道及院落的通行权和使用权等。在该案中现场勘查确认：王秀华、潘戈以原2号房和1号房为基础分别向南、向东延伸建成了一栋二层房屋。建成后的房屋南墙与王亚洲所有的4号房北墙相距2.20米，该房屋高5.10米，东西长8.26米，房屋向南侧开门。
本案诉讼过程中，经本院现场勘查，现被告房屋北墙与原告房屋南墙间有一通道，该通道西侧部分东西长5.15米、南北宽0.79米，东侧部分南北宽0.27米、东西长度无法测量。
庭审中，被告向本院提交北京市规划委员会于2012年7月19日出具的市规（西）执拆字（2012）第005号《限期拆除决定书》，主要内容为：王秀华、潘戈未按照相关许可内进行建设，将原审批面积38.40平方米的住房擅自进行扩建并加建第二层，与已规划验收合格的房屋建成一体，建筑面积共计121.44平方米，王秀华、潘戈的行为构成违法建设，故责令王秀华、潘戈于2012年8月2日前无条件将上述违法建设自行拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、限期拆除决定书、当事人提供的照片、本院现场勘查笔录、照片及（2012）西民初字第9989号民事判决书、（2012）一中民终字第9791号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告翻建自己的房屋后，经相关行政部门认定，翻建中存在未按照行政许可范围进行违法建设的情况，二原告既未向本院举证证明系其合法产权房屋的相关权益受到他人妨害，也未向本院举证证明原、被告双方房屋间的通道面积发生变化仅系被告一方的行为导致，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀华、潘戈的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王秀华、潘戈负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张必义
书 记 员 韩林力
书 记 员 杨丽萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01045号
原告屈某某。
被告张某某。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年12月11日办理了复婚登记，因原告考虑问题不周，复婚后与子女反目成仇甚至诉至法院，后原告撤诉，被告的目的因此而无法实现，导致原、被告关系恶化。在原告身患多种疾病的情况下，被告提出离婚，2013年9月11日双方签订分居协议，被告要求分居两年后再办理离婚手续，被告已将其个人物品搬走。复婚期间，双方未购置新的财产，原告将自己退休工资节余存款一万元，给被告分割了六千元。为有一个安定、祥和的晚年，原告现请求离婚。
被告辩称，原告曾于2012年9月17日诉至法院要求离婚，后经法院调解，双方于9月27日达成离婚协议。经双方慎重考虑、觉得双方仍能共同生活，才于2012年12月11日登记复婚。被告与原告签订分居协议，是为了给彼此缓和的时间，双方仍可以相互体谅、照顾扶持，完全有和好的可能。双方夫妻感情尚未破裂，被告现不同意离婚，就是表明被告体谅原告的难处，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识谈婚，2004年12月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方夫妻关系尚可。后因琐事双方产生矛盾，被告曾于2012年9月5日起诉至本院请求离婚，因双方达成和解协议，被告即申请撤诉。2012年9月17日，原告向本院起诉请求离婚，经本院调解，双方于同年9月27日达成离婚协议。2012年12月11日，原、被告登记复婚。双方再次因琐事产生矛盾，于2013年9月11日签订分居协议，约定：1、自即日起双方分居另住，两年后去民政局办理离婚手续；2、自2012年10月复婚至2013年9月原告生活节余存款一万元，由原告一次性分割给被告陆千元；3、2012年离婚时，法院判的财务均已交割清楚，复婚后无变动；4、分居后各自的财物与对方无任何瓜葛。原告于2013年9月27日再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚后现无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证，证明了原、被告的复婚登记时间及系合法夫妻的事实；2、原、被告相一致的陈述，原告提交的西乡县中医院出院证2份，被告提交的2012年9月10日和解协议1份、本院（2012）西民初字第01019号民事裁定书1份、照片11张、西乡县人民医院诊断证明书1份，原、被告共同提交的分居协议1份，证明了原、被告婚姻形成过程、夫妻感情状况、无夫妻共同财产和债务、曾多次诉至本院离婚后又复婚及本次诉讼前签订分居协议的事实。
上列证据，经庭审举证质证及本院审查，证据与本案相关联，来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告首次结婚至今已共同生活多年，应已建立了一定的夫妻感情，期间虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和睦，但若双方相互理解、沟通，尚有和好的可能，如此也有利于家庭的稳定，原告现起诉要求离婚，被告不同意，原告亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：驳回原告屈某某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘一娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1372-2号
申请执行人粱小娥。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
本院在执行申请执行人粱小娥与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人粱小娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2141号民事判决，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为9530元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2141号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1372-2号申请执行人粱小娥。被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。本院在执行申请执行人粱小娥与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人粱小娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2141号民事判决，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为9530元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2141号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月十八日书记员  纪佩佩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1694号
原告吴江古乐包装有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人于鸿军，该公司总经理。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被告苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区黎里镇利群路西侧。
诉讼代表人沈伟江，破产管理人凹凸集团资产债务清算小组组长。
被告苏州凹凸控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
诉讼代表人沈伟江，破产管理人凹凸集团资产债务清算小组组长。
被告吴江市液铸液压科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
诉讼代表人沈伟江，破产管理人凹凸集团资产债务清算小组组长。
本院在审理原告吴江古乐包装有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、吴江市液铸液压科技发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告吴江古乐包装有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江古乐包装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江古乐包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江古乐包装有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年三月七日
书记员 孟桢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1062号
原告毛吉春。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告杜宪圣。
原告毛吉春与被告杜宪圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜宪圣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2007年9月份开始给被告杜宪圣经营的旺胜油厂送棉籽，2011年11月20日双方进行结算，被告共欠我棉籽款22万元，经我多次催要，至今未还，故具状起诉，请求法院判令被告杜宪圣支付棉籽款22万元，并承担逾期付款的违约责任。
原告毛吉春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告杜宪圣签名的欠据一份，证明被告杜宪圣欠原告棉籽款22万元的事实。
被告杜宪圣未答辩。
本院经审理查明，原、被告自2007年9月份开始业务往来，原告向被告所经营的旺胜油厂出售棉籽。2011年11月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告棉籽款22万元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到毛吉春棉籽款22万元整（￥220000），签名为：杜宪圣。
以上事实，有被告杜宪圣出具的欠条及原告代理人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告杜宪圣欠原告毛吉春棉籽款22万元，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告支付棉籽款22万元，于法有据，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方对付款期限及逾期付款违约责任均未作约定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杜宪圣于本判决生效之日起十日内支付原告毛吉春棉籽款22万元。
二、驳回原告毛吉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杜宪圣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高淑英
审判员 王 燕
审判员 邸水仙
二〇一三年十二月十日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王艳梅，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王艳梅债权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）蒙商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的41782.17元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41782.17元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王艳梅债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第951号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第960号
原告杨成鹏，男，回族，1975年11月出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告李进财，男，回族，1971年9月出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进花，女，回族，1983年3月出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李花，女，回族，2005年10月出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人李进财，男，回族，1971年9月出生，系其父亲，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨成鹏诉被告李进财、田进花、李花不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成鹏负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十月九日
书 记 员 张春霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第960号
原告刘兵。
被告邱红旺，成年，农民。
本院在审理原告刘兵与被告邱红旺买卖合同纠纷一案中，原告刘兵在本案开庭前将起诉标的额变更为10000元。2015年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取25元，由原告刘兵负担。
审判员 郭惠歆
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵丽艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第187号
原告：赵士海。
被告：周玉珍。
被告：李琳。
被告：李睿。
原告赵士海与被告周玉珍、李琳、李睿民间借贷纠纷一案中，原告赵士海于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉珍、李琳、李睿的起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行和解且履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士海撤回对被告周玉珍、李琳、李睿的起诉。
本案受理费6205元，减半收取3102.50元，保全费2155元，合计5257.50元，由被告周玉珍负担。
审判员 林春凤
二〇一五年六月二十六日
代书�员谢晓霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00498号
原告谢民华，男，汉族，1975年12月31日生，住长葛市
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告沈建普，男，汉族，1980年10月18日生，住长葛市
委托代理人范磊，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告赵书贵，男，汉族，1965年11月16日生，住长葛市
被告董蕾，男，汉族，1983年12月30日生，住长葛市
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告谢民华因与被告沈建普、赵书贵、董蕾民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢民华的委托代理人孟奇，被告沈建普的委托代理人范磊，被告董蕾的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。被告赵书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告沈建普以做生意需要流动资金为由向原告借款50万元，并由其余被告担保。后被告仅偿还了一个月利息，便不再偿还任何本息。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告沈建普偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年4月22日按月利率1.5%计算至付清止）；2、被告赵书贵、董蕾承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建普辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，希望原告方能宽限时日。
被告赵书贵未作答辩。
被告董蕾辩称：借款属实，但保证人的保证期限已过，故应免除保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》和《借款保证合同》各一份，证明被告沈建普于2012年3月21日向原告借款50万元，月利率为1.5%，并由被告赵书贵、董蕾提供连带责任担保、保证期间为两年的事实。
针对原告所提交的证据，二被告对该证据的真实性均无异议，但表示在原告给付被告借款时预先扣除了1.5万元的利息。
经审查后本院认为，原告所举证据符合证据的三性原则，且二被告均予以认可，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月21日，被告沈建普与原告协商借款50万元，借款期限为两个月。当日，三被告共同为原告出具《借据》及《借款保证合同》各一份，其《借据》的内容为“借据今借到谢民华现金伍拾万元整，（￥500000、元）。双方约定：借款期限_，起止时间2012年3月21日至_年_月_日，借款利率1.5%。借款人保证按期归还借款本息，保证人保证：如借款人到期不能按期归还借款本金，保证人无条件承担连带责任。借款人：沈建普…保证人：赵书贵…保证人：董蕾…2012年3月21日备注：”；其《借款保证合同》中第十四条约定：“本合同保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。”。在三被告为原告出具上述《借据》及《借款保证合同》后，原告预先扣除了1.5万元的利息，实际仅给付三被告借款48.5万元。该笔借款到期后被告仅给付原告一个月的利息，未履行剩余还款义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告自愿将其第一项诉请变更为仅要求被告沈建普偿还借款本金48.5万元及利息（利息自2012年3月21日按月利率1.5%计算至付清止）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据上述法律规定和原被告在庭审中的陈述，本院足以认定被告沈建普向原告谢民华实际借款金额为48.5万元；双方约定的利率（月利率1.5%）并未超过相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金48.5万元并支付自借款之日起、按约定利率计算的利息的诉请，本院予以支持。依据三被告为原告出具的《借据》和《借款保证合同》以及相关法律规定，本院可以确认被告赵书贵、董蕾为被告沈建普所作保证系连带保证；在该笔借款到期后被告沈建普仅支付部分利息，未履行其余债务时，原告有权向负有连带保证责任的被告赵书贵、董蕾主张债权，被告赵书贵、董蕾应在其保证范围内承担还款责任。被告董蕾辩称其担保已超过担保期限，但双方在《借款保证合同》中（第十四条）已明确约定该笔借款的保证期间为自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止，故被告董蕾的该项辩称与事实不符，本院不予采信。被告赵书贵既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告沈建普于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢民华借款本金48.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算、自2014年2月18日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告赵书贵、董蕾对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告沈建普追偿。
本案受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 方艳贞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3998号
原告王怀忠，男，汉族，1969年8月24日生。
委托代理珍王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告唐拾喜，男，汉族，1966年7月22日生。
原告王怀忠与被告唐拾喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀忠的委托代理人王子珍到庭参加诉讼，被告唐拾喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀忠诉称，被告因工程需要资金周转，遂通过单位同事介绍，于2012年8月24日向原告借款176000元，并向原告出具20万元的借条一份，包含利息在内，并约定了还款期限。但到期后，被告一直未能还款，又向原告重新出具了借条和保证书，但仍未能还款。因被告借款时间久远一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金176000元、利息74000元合计250000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐拾喜未到庭答辩，但在本院应诉时填写的《民间借贷纠纷诉讼要素表》中认可借款金额为176000元，款项交付方式为现金交付。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“因工程资金周转困难，本人唐拾喜今借王怀忠人民币贰拾万元正（200000元），订于2012年11月24日归还。特立此据。借款人唐拾喜。证明人朱世华。”当日原告向被告交付现金176000元。2013年9月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今有唐拾喜借王怀忠人民币贰拾伍万元正（250000元），订于2013年12月31日前归还，归还时按月计息，每月壹万元正（10000元），到时若不能归还，则拿拆迁安置房中的一套（85㎡）（地点花岗）作为抵押。若房子提前拿到，则最迟在拿到房子一个月内归还借款（全部）。特立此据。借款人：唐拾喜。”2014年5月5日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“本人唐拾喜保证在2014年5月16日归还王怀忠人民币贰拾伍万元正（250000元），如若不还，8个月利息照算。特立此据。保证人：唐拾喜。”
因被告一直未能还款，故原告诉至我院，请求判如所请。
审理中，原告称其出借的借款本金数额为176000元，资金来源于拆迁安置、开办幼儿园营业收入及家庭存款，并提交了其本人及其妻子的银行取款记录。
因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述；原告提交的借条、保证书、取款记录及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及原告的取款记录等，可以认定双方之间的借贷关系成立。被告出具的原始借据载明的金额为20万元，但原告自认实际交付的借款本金为176000元，应当认定本案所涉借款本金数额为176000元。但被告在借条及保证书中承诺的还款金额为250000元，应视为其承诺向原告支付的利息。原告现主张被告归还借款本金176000元，利息74000元，该利息未超过借款至今银行同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐拾喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐拾喜于本判决生效之日起十日内向原告王怀忠归还借款本息250000元。
如果被告唐拾喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐拾喜负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 范 园
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第1451号
原告尚晓东。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告甘肃省凯鸿酒业食品有限公司（2010年3月11注销）。
住所地：庆阳市庆城县人民路西段。
法定代表人王忠民，该公司经理。
被告王忠民。
本院在审理原告尚晓东与被告甘肃省凯鸿酒业食品有限公司、王忠民房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚晓东于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告尚晓东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚晓东撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年十二月二日
书记员 臧芳芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第299号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄小龙，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏春凤，女，1984年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人黄小龙、苏春凤违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄小龙、苏春凤应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16013号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月17日依法送达被执行人黄小龙、苏春凤，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄小龙、苏春凤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01000号
罪犯李国敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李国敏犯寻衅滋事罪，经河北省藁城市人民法院于2013年8月14日作出（2013）藁刑初字第00012号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行�关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次。
经审理查明：罪犯李国敏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李国敏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年4月16日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1871号
原告支某，女，定州市人。
委托代理人彭澎，女，定州市人。
被告胡某，男，定州市人。
原告支某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人彭澎到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，原被告经常为家务琐事吵闹，于2012年正月分居至今，感情已破裂。要求离婚，孩子原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，被告归还原告陪嫁品。
被告胡某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年6月30日生一子，取名胡某甲，现随原告生活。原被告于2012年正月分居，原告曾起诉要求离婚，法院以（2012）定民初字第861号判决书判决不准离婚，后二人未能和好，夫妻感情确已破裂。
因被告未能到庭，夫妻二人的有关财产内容无法查实，本案中不予调整。
本院认为，原被告分居近二年，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后二人未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子现随原告生活，应由原告抚养为宜，定州市2012年度农村居民人均纯收入为8622元，被告应负担的抚养费为8622元×12×25％＝25866元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、孩子由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费25866元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 代敬辉
审判员 崔彩芬
审判员 张光亚
二〇一四年一月二十日
书记员 康立强
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1482-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人张合成，主任。
被执行人庞仁杰，男，1975年10月26日出生，汉族，现于山东省齐州监狱服刑。
被执行人范吉水，男，1973年12月4日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人庞忍林，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人庞仁杰、范吉水、庞忍林（2013）商商初字第510号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人庞仁杰、范吉水、庞忍林的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已轮候扣留被执行人范吉水在商河县贾庄镇石家小学的工资收入每月2500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金10万元及利息，案件受理费3462元，公告费600元，待被执行人庞仁杰、范吉水、庞忍林具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二日
书记员 燕 苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第321号
原告：方某。
被告：吴某。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十一月二日
书记员 章 衡
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0144号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏永龙。被告人夏永龙曾因犯盗窃罪，于2005年5月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2014年4月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月9日刑满释放。被告人夏永龙因盗窃一案，于2015年3月9日被大丰市公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人夏永龙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人夏永龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，被告人夏永龙与他人在大丰市万盈镇，采取钻窗、扭锁入室的手段盗窃作案2起，窃得现金、酒、金器等物，经鉴定，赃款赃物合计价值人民币3138元。具体事实如下：
1.2014年9月2日，被告人夏永龙与他人在大丰市万盈镇兆丰村三组15号彭某家，采取钻窗入室的手段入室盗窃，窃得今世缘醇甜型（雅红）白酒1瓶、五粮液豪门盛宴（珍藏）白酒2瓶、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶、泸州老窖M8（清溪谷）白酒2瓶、江苏人（普）白酒1箱、现金15元，合计价值人民币1768元。
2.2014年9月2日上午，被告人夏永龙和他人在大丰市万盈镇兆丰村一组53号冯玉平家，采取扭锁入室的手段入室盗窃，窃得金链子一条（5克）、现金20元，合计价值人民币1370元。
被告人夏永龙在服刑期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及照片、受案登记表、立案决定书、案件查破经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗白酒情况说明及清单等书证；被害人彭某的陈述；证人于某的证言；被告人夏永龙的供述；价格鉴定意见；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永龙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏永龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏永龙另有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人夏永龙在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已判决的罪行属同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日〈羁押之日〉至2015年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人夏永龙退出赃款3138元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第104号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月9日被取保候审。2015年5月18日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于2015年5月6日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年12月25日15时许，被告人陈某某在齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村自己家中吃饭饮酒。19时许，陈某某酒后驾驶车牌号为黑BA87**黑色摩托车载其妻子赵淑杰准备到兴隆大家庭看演出。当行驶至富拉尔基区和平路重机厂二中门前时与詹某驾驶的黑BL63**号小型轿车相撞，造成乘坐摩托车的赵某某受伤，两车不同程度损伤的后果。经鉴定，陈某某血液内乙醇含量为137.2mg／100ml。
被告人陈某某于2014年12月25日被公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月25日15时许，被告人陈某某在齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村自己家中吃饭饮酒。19时许，陈某某酒后驾驶车牌号为黑BA87**黑色摩托车载其妻子赵淑杰准备到兴隆大家庭看演出。当行驶至富拉尔基区和平路重机厂二中门前时与詹某驾驶的黑BL63**号小型轿车相撞，造成乘坐摩托车的赵某某受伤，两车不同程度损伤的后果。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队认定陈某某负事故的次要责任，詹某负事故的主要责任。经鉴定，陈某某血液内乙醇含量为137.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某于2014年12月25日被公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
照片一张，证实被告人陈某某驾驶的摩托车情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人陈某某的身份等自然情况。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人陈某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某驾驶的车牌号为黑BA87**黑色摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人陈某某无机动车驾驶资格。
5、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某在驾驶摩托车与詹某的小型轿车发生交通事故中负事故的次要责任。
（三）证人证言
证人赵某某于2015年3月25日的证言，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（四）被告人供述
被告人陈某某2014年12月25日的供述，证实陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4461号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人陈某某血液内乙醇含量为137.2mg／100ml。
（五）检查笔录、侦查笔录
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实给被告人陈某某酒后驾驶机动车发生后，公安机关带领陈某某到医院抽血检测酒精的情况。
2、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队的道路交通事故现场图，证实被告人陈某某驾驶摩托车发生交通事故的具体地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某醉酒且无驾驶机动车资格在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月13日止。自2015年3月5日向后起顺延129天。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年五月十九日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第104号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，中专文化，2015年4月2日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，2015年4月2日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第119号起诉书
指控被告人肖某某、曹某某、刘某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人肖某某、曹某某、刘某到庭参加诉讼。在判决宣告前，公诉机关对被告人刘某撤回起诉，本院准许。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2012年，富锦市宏胜镇某村会计被告人肖某某与原红旗村书记被告人曹某某预谋骗取保险理赔款后，肖某某利用受富锦市经管局委托，从事本村农户土地保险申报审核工作之机，虚报土地受灾面积，套取农业保险理赔金28514元人民币，其中肖某某分得人民币16014元，曹某某分得人民币12500元，赃款被二被告人用于家庭生活。案发后，赃款被收缴。
2013年，被告人肖某某、曹某某、原某村村委会主任被告人刘某预谋骗取保险理赔款后，肖某某以三人的名义虚报土地受灾面积，套取农业保险理赔金22399元人民币，其中曹某某分得人民币12348元，刘某分得人民币5395元，肖某某分得人民币4656元，赃款被三被告人用于家庭生活。案发后，赃款被收缴。
公诉机关当庭指控被告人肖某某、曹某某犯罪数额为50913元，刘某犯罪数额为22399元。
被告人肖某某、曹某某、刘某于2015年4月2日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人肖某某、曹某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某某、曹某某、刘某对公诉机关指控其犯贪污罪无
异议。
富锦市人民检察院于2016年5月30日申请撤回对被告人刘
某的起诉，本院准许，并下发裁定书。
经审理查明：
2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2012年，富锦市宏胜红旗村会计被告人肖某某与原红旗村书记被告人曹某某预谋骗取保险理赔款后，肖某某利用受富锦市经管局委托，从事本村农户土地保险申报审核工作之机，虚报土地受灾面积，套取农业保险理赔金28514元，其中肖某某分得16014元，曹某某分得12500元，赃款被二被告人用于家庭生活。案发后，赃款被收缴。
2013年，被告人肖某某、曹某某、原红旗村村委会主任刘某预谋骗取保险理赔款后，肖某某以三人的名义虚报土地受灾面积，套取农业保险理赔金22399元，其中曹某某分得12348元，刘某分得5395元，肖某某分得4656元，赃款被三被告人用于家庭生活。案发后，赃款被收缴。
被告人肖某某、曹某某于2015年4月2日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市宏胜镇农村经济管理中心证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局会议记录，黑龙江省财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司证明，黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，阳光农业相互保险公司出具说明，阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照，受灾赔付明细表，取款凭证，农业保险投保理赔提示书签字确认表、种植业相互保险保单、明细表，黑龙江省地方税务局发票，富锦市人民检察院扣押清单，富锦市公安局出具的现实表现，证人高某某、刘某某、刘某某、秦某某、马某、高某某、杨某某、肖某某、曹某某、刘某某、王某、费某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、曹某某身为村干部，受政府委托协助政府从事政策性农业保险工作。被告人肖某某、曹某某利用职务便利，骗取政策性农业保险资金，以贪污论。被告人肖某某、曹某某的行为构成贪污罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人肖某某、曹某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人当庭自愿认罪，且赃款已全部返还，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人曹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 吴先美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月26日4时许，被告人杨某甲在富川瑶族自治县富阳镇鑫源宾馆开了605房，并邀请杨某丙（女，16周岁，1998年10月2日出生）到房内吸食毒品冰毒。经现场检测，杨某甲的尿液、杨某丙的唾液均呈苯丙胺类阳性。同日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月26日4时许，被告人杨某甲在富川瑶族自治县富阳镇鑫源宾馆开了605房，并邀请杨某丙（女，16周岁，1998年10月2日出生）到房内吸食毒品冰毒。经现场检测，杨某甲的尿液、杨某丙的唾液均呈苯丙胺类阳性。同日，被告人杨某甲被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鑫源宾馆2015年5月26日监控视频说明，鑫源宾馆的续住押金单、房态图、宾馆旅客入住系统表，户籍证明，QQ聊天记录截图，杨某甲指认照片，抓获经过，证人杨某乙、杨某丙、唐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场检测报告书、检测结果指认照片，被告人杨某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲容留未成年人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员莫小辉二〇一五年八月二十日书记员何京宴附适用法律：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第104号公诉机关富顺县人民检察院。被告人肖某甲，男，1959年11月20日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月26日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人肖某甲犯强奸罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日中午，被告人肖某甲在富顺县福善镇黑竹坝村其妹家里吃饭。当日17时许，肖某甲回家途经该村6组大坝子时遇见李某甲，肖某甲顿生奸淫恶念，并快速超过李某甲后来到黑竹坝村7组观音沟处等待李某甲，李某甲走到观音沟时，肖见四周无人，便上前假意帮李某甲提东西，接着用手捂住李某甲的嘴并将其摁在地上，然后骑在李某甲身上。肖某甲强行扑在李某甲身上欲实施强奸，但因李某甲反抗未得逞。2015年3月14日，公安民警在宜宜县王场乡大塘村回龙组组长李某乙家坝子中将被告人肖某甲抓获归案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某甲患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的李某甲内裤上未检出人精斑，所送检的肖某甲血样、李某甲血样检出D3S1358等16个STR基因座分型。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获说明、指认笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录，证人李某丙、王某甲、李某乙、肖某乙、王某乙、邓某某、李某丁、熊某某、王某丙的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲明知李某甲是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为的行为，已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人肖某甲意志以外的原因而使犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一五年六月四日书 记 员  张 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第104号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某某，男，1961年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因犯流氓罪、盗窃罪于1983年11月12日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于1994年4月15日被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被富顺县公安局监视居住。经本院决定于2015年6月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员许真洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人张某某到富顺县富世镇釜江广场岗亭附近，趁被害人邹某某不备，扒窃其黄色手提包内蓝色钱包一个（内有现金600余元），被邹某某察觉后将钱包当场归还失主。被告人张某某在离开现场过程中被富顺县公安局巡逻民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的前科资料、抓获说明、扒窃现场照片、指认照片、被害人邹某某的陈述，证人宗某某、何某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张某某有前科，应酌情从重处罚；被告人张某某自愿认罪，已退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 艳代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一五年七月九日书 记 员  张 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第104号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人蔡应华，男，生于1992年3月2日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人蔡应华犯盗窃罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人蔡应华应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日，被告人蔡应华将富民县散旦镇汉营村委会廖营村张某1家人民币3800元盗走；同年6月10日，被告人蔡应华将富民县汉营村委会廖营村娄燕琼家人民币500余元盗走后又将同村张某2家人民币500余元盗走，并返回将娄某家价值人民币1400元的红色女式两轮摩托车一辆盗走；同月16日，被告人蔡应华将富民县散旦镇散旦村委会散旦村赵和花家人民币13000余元盗走；同年7月2日，被告人蔡应华将富民县散旦镇沙营村委会得旺村杨某家人民币400元盗走；同月4日，被告人蔡应华将富民县散旦镇散旦村委会白水塘村龙某家人民币800余元盗走。所盗赃款均被被告人挥霍。案发后，被盗摩托车已被公安机关追退失主。上述事实，被告人蔡应华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、失主娄某、张某2、张某1、龙某、赵和花等人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押笔录、照片、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。综上所述，本院认为：被告人蔡应华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币共计20400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡应华认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡应华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2017年7月6日止）。二、尚未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘跃云二〇一五年八月十三日书记员  段陈明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4127-1号
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人周竹园，该公司董事长。
被执行人马中林。
被执行人李阿南。
被执行人阿迷拉化学品宜兴有限公司（原沃特凯尔化学品宜兴有限公司），住所地宜兴环保科技工业园。
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司应给付申请执行人江阴市朝阳担保有限公司垫付款506300元及利息，并负担诉讼费13755元。因被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，要求其向本院提供被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司财产线索。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司明确表示被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司的财产进行了调查，被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司亦未提供被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马中林、李阿南、阿迷拉化学品宜兴有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市朝阳担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0042号
原告刘秉忠，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告刘振祥，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告张凤茹，女，汉族，现住址同被告刘振祥（系被告刘振祥妻子）。
被告刘奇宝，男，汉族，现住址同被告刘振祥（系被告刘振祥儿子）。
三被告的委托代理人马凤教，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告刘秉忠与被告刘振祥、张凤茹、刘奇宝名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉忠，被告刘振祥、刘奇宝及三被告的委托代理人马凤教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉忠诉称，原告是三被告的恩人，从被告刘振祥与张凤茹结婚到工作，以及家庭经济生活都是原告给予帮助。2013年9月初、10月29日及11月三次，三被告到原告处辱骂原告，给原告精神上造成了严重的伤害。原告诉至法院，请求判令三被告公开给原告承认错误，赔礼道歉，赔偿原告的精神伤害抚慰金10000元，给原告赔偿原煤6－7吨，装卸费、运费、赔偿原告给被告刘振祥结婚迎新酒席款、租车费及护送被告刘奇宝到银川住院、误工费、住宿费、伙食补助费、交通费等合计3550元。
三被告辩称，几十年来原告对三被告帮助很大，但是三被告未忘记原告，每逢节假日均带礼品看望原告。三次与原告发生争吵，是因为2012年8月6日通过原告给李耀兵借款，借款到期后，被告找原告配合向李耀兵要钱，原告不配合，致使双方发生争吵，错误在原告，对于原告的诉讼请求不予认可，应当依法驳回。
经审理查明，原告刘秉忠与被告刘振祥系叔伯兄弟，被告刘振祥30多年前到乌达工作、结婚、生活等均由原告给予帮助，双方关系较好。2012年8月6日被告刘振祥给李耀兵借款时，借款协议由原告书写。写好后由被告刘振祥及借款人李耀兵签字，原告刘秉忠等另外两位见证人签名。2013年9月，该借款期后，被告找原告配合向借款人索要借款时，双方发生争吵，原告向110报警。2013年11月，经乌达公安分局解放路派出所调解，原告刘秉忠要求三被告向原告赔礼道歉，被告刘奇宝当场向原告赔礼道歉，原告表示满意，被告刘振祥与未到场的张凤茹未向原告道歉，调解未果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有乌达区公安分局解放路派出所的接警告知回执单、调解协议书、双方陈述及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，家和万事兴，原、被告作为叔伯兄弟，双方因被告于2012年8月6日向他人借款时，由原告书写借款协议，借款到期后借款人未能按期支付借款及利息，被告应向借款人催要或通过有关部门解决，不应以不理智的方式到原告处与原告发生争吵或以不文明的语言要求原告给予追偿给他人的借款。三被告的行为、解决问题的方式、方法存在过激，应向原告赔礼道歉。原告不应当以双方发生矛盾，要求三被告赔偿原告几十年前给予三被告工作、生活及经济上的帮助，且原告未能就此提供证据加以证明。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条，第一百三十四条第十款之规定，判决如下：
一、由被告刘振祥、张凤茹、刘奇宝于判决生效后五内向原告刘秉忠赔礼道歉。
二、驳回原告刘秉忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年一月十七日
书记员 张立群
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第13号
原告：严某。
被告：顾某甲。
原告严某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
�告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，由于被告经常赌博，不仅输掉了自己和家人的积蓄，还多次向他人借高利贷，原、被告为此经常发生争吵，夫妻关系逐渐破裂。2014年6月，原告离开被告家，一直在外租房居住。2014年9月4日，原、被告准备协议离婚，但因探视权问题不能达成协议，未办成离婚登记。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子顾某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月承担儿子生活费500元；三、婚后共同出资购买的位于练市镇德鸿上郡小区的房产平均分配。
被告顾某甲未作答辩。
原告严某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔�民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
证据2、《人口信息》一份，拟证明原、被告婚生儿子顾某乙于××××年××月××日出生的事实
证据3、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告曾经达成离婚协议，后被告反悔的事实。
证据4、音频资料一份，拟证明被告赌博的事实。
对原告提交的上述四份证据，因被告顾某甲未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2符合有效证据的条件，予以认定；但证据3仅是一份打印件且无原、被告签名，不予认定；证据4声音内容模糊，且无其他证据予以佐证，也不予认定。
被告顾某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚初原、被告感�尚好，后因双方之间经常争执，使夫妻关系紧张。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，且育有一子。原告称被告经常赌博且屡教不改，但未提供有效证据予以证明。本院认为，原、被告尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件，故对原告要求离婚的主张，不予支持。希望原告慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某请求与被告顾某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 庄利华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00622号
原告刘某甲，男，1991年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1992年5月12日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，原告刘某甲于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告刘某乙公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某乙及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经媒人邓某某介绍认识，2012年12月30日举行典礼仪式。之后，被告拒不与我办理结婚的登记手续，也很少在我家生活。从结婚至今，被告在我家生活时间一共不足10天。2014年春节，被告明确对我说不在与我过了。至今我才明白，被告与我结婚是一场骗局，她的目的是为了骗取我巨额的婚前彩礼。举行典礼前，被告及其家人共向我索要彩礼96000元。被告的行为不仅给我身心造成严重的伤害，而且给我的家庭生活造成严重的困难，致使我家现在债台高筑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告应返还我彩礼款96000元，望判如所请。
被告刘某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告返还彩礼款96000元的诉请有无事实根据和法律依据。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：证人刘某丙、李某某、邓某某证言。
被告刘某乙未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、调查被告母亲赵某某笔录一份。2、调查刘金兵笔录一份。3、调查刘志兵笔录一份。4、调查邓某某笔录一份。
经庭审，原告刘某甲对本院依职权调取的证据1、2、3、4没有异议。本院确认原告刘某乙提供的证据中证人刘某丙、邓某某证言及本院依职权调取的证据1、2、3、4符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。原告刘某乙提供的证人李某某系其亲属，且证人李某某证言没有其他证据相印证，对证人李某某证明原告刘某乙给被告刘某乙12000元，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2011农历11月份，原被告经媒人邓某某介绍相识，2012年农历腊月20日举办典礼仪式，未生育孩子。至今未办理结婚登记手续。2011年农历12月16日，原告刘某乙给被告刘某乙见面礼17000元；2012年农历5月份，给被告刘某乙商量结婚钱10000元；2012年农历腊月16日，给被告刘某乙送好钱21000元；2012年农历腊月17日，给被告刘某乙送花钱10000元；2012年农历腊月19日，给被告刘某乙10000元。自2014年2月份，原被告分居至今。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原被告在恋爱期间，被告刘某乙收受原告刘某乙彩礼款68000元数额较大，且双方共同生活时间较短也未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院认为返还40%较为适宜。原告刘某乙要求被告刘某乙返还的其他款项证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款27200元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘某甲负担1320元，被告李刘某乙负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔（代）
人民陪审员 班 广 友
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑 立 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5144号
罪犯冯崇华，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛中法刑一终字第199号刑事判决，以被告人冯崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯崇华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提�减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯崇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯崇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯崇华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书�记员陈国卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2185号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人周康，该公司总经理。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
被告周展聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3130。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告周展聪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的物业管理公司，被告系保利东嘉花园＊＊房业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，被告应从其与发展商所签合同约定的收楼之日起或发展商发出《交楼通知书》之日起，按该房屋建筑面积计算，以每平方米每月3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业管理服务费，逾期支付，从逾期之日起按每日5‰支付违约金。被告办理收楼手续后至今未按约定支付2014年8月1日至2014年9月30日、2014年11月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费及水电公摊费。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年8月1日至2014年9月30日、2014年11月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费本金5562.54元及至清偿日的违约金（暂计至2015年11月30日为6859.38元）；2.被告向原告支付2015年10月31日前公摊水电费442.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求其中违约金标准调整为按照每日1‰计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天虹路18号保利东悦花园＊＊号的房产（合同上约定包括公摊部分的建筑面积为148.74平方米），据此，原、被告于2012年6月5日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月按总建筑面积3元／平方米为标准向原告交纳物业服务费，在每月5日前交付，逾期按每日5‰追缴逾期付款的违约金，另还需缴交公摊水电费等内容。后来，被告已经收楼，但没有向原告交纳2014年8月1日至2014年9月30日、2014年11月1日至2015年11月30日期间的物业服务费及至2015年10月31日的公摊水电费，原告遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。物业服务费数额在协议上约定为每月以总建筑面积3元／平方米计算，总建筑面积按一般行业习惯是指包括公摊部分的建筑面积，现《商品房买卖合同》约定该建筑面积是148.74平方米，每月物业管理费应为446.22元。本案原告主张被告尚欠2014年8月1日至2014年9月30日、2014年11月1日至2015年11月30日共15个月的物业服务费合计5562.54元，没有超出约定标准，本院予以确认。对于逾期付款的违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告在庭审中调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持。还有公摊的水电费，是维持小区的运作及照明等所需，应有实际发生，故被告应予承担，原告主张的数额442.95元，被告未有抗辩，本院以此确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周展聪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费共5562.54元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按每日1‰分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告周展聪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付公摊水电费442.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60.81元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告周展聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 劳雪清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1944号
原告：郝某某，女。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：薛某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 张兰成
二〇一六年六月八日
书记员 刘芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初380号
原告：武汉亲青物业管理有限公司。
法定代表人：林小清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡骏。
委托诉讼代理人：陈飞。
被告：孙杏芝，女。
原告武汉亲青物业管理有限公司与被告孙杏芝物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉亲青物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡骏、陈飞到庭参加诉讼，被告孙杏芝经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉亲青物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙杏芝支付（从2016年月1月1日至12月31日期间）物业管理费3769元；2、请求判令被告孙杏芝支付违约金2204.28元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月19日，被告孙杏芝经购买并验收入住武汉经济技术开发区海天一色小区听涛园27-1号建筑面积269.50平方米的别墅。同时孙杏芝（乙方）与武汉愿景海天物业管理有限公司（甲方）签定了一份前期物业服务合同，合同约定由武汉愿景海天物业管理有限公司负责对海天一色小区听涛园进行物业管理服务并收取物业管理服务费。合同第四条第2项约定：按住宅建筑面积每月每平方米1.20元收取；第7项约定：每次交纳费用时间为每半年当月5日前；合同第十一条第4项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3％交纳违约金。从签定合同之日起至2015年双方均能按合同履行义务。2016年1月1日至12月31日被告孙杏芝未能履行交纳物业管理服务费义务。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告孙杏芝未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
查明：武汉愿景海天物业管理有限公司已于2016年3月8日，经武汉市工商行政管理局蔡甸分局变更为武汉亲青物业管理有限公司。其小区物业管理服务一直由武汉愿景海天物业管理有限公司和变更后的武汉亲青物业管理有限公司履行。
本院认为：原告武汉亲青物业管理有限公司因武汉愿景海天物业管理有限公司变更后取得并实际履行了海天一色小区听涛园的前期物业服务合同约定的义务。本案中其作为原告的主体身份适格。在海天一色小区业主委员会成立或未能选聘新的物业管理服务公司之前的前期物业服务合同仍然有效。原告武汉亲青物业管理有限公司依前期物业服务合同的约定向被告提供了物业管理服务，被告孙杏芝作为小区业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告孙杏芝从2016年月1月1日至12月31日期间欠原告物业管理费3769元事实清楚，证据充分。诉讼中，原告所述被告不交纳物业管理服务费系被告住所曾发生被盗等原因。说明了原告在物业服务等方面存在管理瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予以支持。被告孙杏芝未到庭发表辩论意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙杏芝于本判决生效之日起十日内支付原告武汉亲青物业管理有限公司（2016年月1月1日至12月31日期间）物业管理费3769元。
二、驳回原告武汉亲青物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告孙杏芝负担（此款原告已垫付，执行时由被告付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜泽胜
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 张明敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2998号
申请执行人：刘霞，女，1984年11月15日出生，汉，户籍地北京市通州区。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行刘霞与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保33号
申请人:但晓娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：鄢来文、晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：曾庆婷，女，1978年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：杨云，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请人但晓娟于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾庆婷、杨云名下银行存款71万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾庆婷、杨云名下银行存款71万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十八日
书记员 肖颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第112号
原告刘敏，女，住柳州市。
被告黄小育，男，住柳江县。
被告黄沙河，男，住柳江县。
被告曾雪娟，女，住柳江县。
原告刘敏诉被告黄小育、黄沙河、曾雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、黄海清组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了�案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告黄小育、黄沙河、曾雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄小育、黄沙河、曾雪娟于2012年5月11曰达成借款协议及抵押借款合同，因被告到期未还款，且逾期12个月未给利息，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告马上偿还本金利息共计136000元；如被告黄小育不能还款，则拍卖黄沙河，曾雪娟的房产（房产证号为：某某、共有证号：某某）优先受偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月11日借条，
2、抵押借款合同。证据1、2共同证明被告黄小育向原告借款，被告黄沙河、被告三曾雪娟用其名下位于柳江县柳邕路某某路段的房产作为抵押担保的事实。
被告黄小�、黄沙河、曾雪娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实如下：原告刘敏与被告黄小育、黄沙河、曾雪娟于2012年5月11曰订立借款协议及抵押借款合同，合同约定被告黄小育向原告刘敏借款100000元，被告黄小育的父母黄沙河、曾雪娟以自有的位于柳江县柳邕路某某路段的房产作为抵押为以上借款承担保证责任，但本案原告未提交已办理房屋抵押登记的相关证据。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告黄小育向其借款100000元的事实存在。要求被告承担�款付息责任符合法律规定，本院予以支持。但该抵押借款合同对于利息约定过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。此外，原告提交的抵押借款合同虽载明被告黄小育的父母黄沙河、曾雪娟以自有的位于柳江县柳邕路某某路段的房产作为抵押为以上借款承担保证责任，但原告未能及时提交已办理房屋抵押登记的相关证据，因此请求拍卖黄沙河，曾雪娟的房产（房产证号为：某某、共有证号：某某）并享有优先受偿权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小育向原告刘敏归还借款100000元。
二、被告黄小育向原告刘敏支付借款利息（利息计算：从2014年1月1日起，以100000为本金，按中国人民银行�期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，（原告已预交），由被告黄小育负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 金 露
人民陪审员 黄海清
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第112号原告刘某。被告黄某1。被告黄某2。被告曾某。原告刘某诉被告黄某1、黄某2、曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、黄海清组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄某1、黄某2、曾某于2012年5月11曰达成借款协议及抵押借款合同，因被告到期未还款，且逾期12个月未给利息，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告马上偿还本金利息共计136000．00元；如被告黄某1不能还款，则拍卖黄某2，曾某的房产优先受偿。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年5月11日借条，2、抵押借款合同。证据1、2共同证明被告黄某1向原告借款，被告黄某2、被告三曾某用其名下位于柳江县的房产作为抵押担保的事实。被告黄某1、黄某2、曾某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实如下：原告刘某与被告黄某1、黄某2、曾某于2012年5月11曰订立借款协议及抵押借款合同，合同约定被告黄某1向原告刘某借款100000元，被告黄某1的父母黄某2、曾某以自有的位于柳江县柳邕路的房产作为抵押为以上借款承担保证责任，但本案原告未提交已办理房屋抵押登记的相关证据。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告黄某1向其借款100000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。但该抵押借款合同对于利息约定过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。此外，原告提交的抵押借款合同虽载明被告黄某1的父母黄某2、曾某以自有的位于柳江县的房产作为抵押为以上借款承担保证责任，但原告未能及时提交已办理房屋抵押登记的相关证据，因此请求拍卖黄某2，曾某的房产并享有优先受偿权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1向原告刘某归还借款100000元。二、被告黄某1向原告刘某支付借款利息（利息计算：从2014年1月1日起，以100000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3020元，（原告已预交），由被告黄某1负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  金 露人民陪审员  黄海清二〇一五年四月十七日代书 记员  黄晓珺
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1191号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣卫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾平，系该公司员工。
黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后（原案号（2016）皖1022民初729号），五建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经本院审查认为五建公司管辖权异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。安徽省黄山市屯溪区人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖，报请安徽省黄山市中级人民法院指定管辖。安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月18日作出裁定，指定本案由本院审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华越公司委托诉讼代理人蒋思清，五建公司委托代理人荣卫、顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华越公司向本院提出诉讼请求：1.判令五建公司立即支付货款175834.4元及违约金82500元；2.由五建公司负担全部诉讼费用。事实与理由：五建公司为承建黄山市屯溪区桑园安置区37#-40#工程需要，于2012年2月23日与本公司签订产品供货合同，向本公司采购蒸压砂加气砌块，合同总价1650000元，货款在墙体砌筑完毕后两个月内付清。同时约定双方违约按照合同总价的5%进行处罚。合同订立后，华越公司已全面履行合同义务，总供货5621.216M3，总价1545834.4元，五建公司陆续支付货款1370000元，尚欠货款175834.4元未付，已构成违约。故诉至法院，请法院依法判决。
五建公司承认尚欠华越公司货款175834.4元，但认为违约金过高，计算违约金基数应为实际供货量，比例请法院依法调整。
本院认为：五建公司承认华越公司在本案中主张的事实，故对华越公司主张的事实予以确认。关于违约金，华越公司未举证证明全部款项应付清的具体时间，本案参照五建公司黄山屯光桑园工程项目部的付款承诺日期2015年2月17日起计算至今，其违约金82500元相当于年利率25%，该违约金明显过高，应予调整。考量本合同的履行程度，五建公司实际已支付全部应付款项的88.7%，且违约原因在于总体经济气候及本身资金紧张，不属于恶意违约，本院依据公平和诚实信用原则进行权衡，确定违约金计算方式按照华越公司实际供货价款1545834.4元的3%计算即46375.03元，该金额介于银行贷款逾期罚息利率和价款接收方的最高融资成本，兼顾违约金的补偿性与惩罚性。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市华越环保建材有限公司货款175834.4元及违约金46375.03元；
二、驳回原告黄山市华越环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告黄山市华越环保建材有限公司负担587.5元，被告安徽五建建设工程集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪静（代）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1191号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。
法定代表人：孙红明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣卫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾平，系该公司员工。
黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后（原案号（2016）皖1022民初729号），五建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经本院审查认为五建公司管辖权异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。安徽省黄山市屯溪区人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖，报请安徽省黄山市中级人民法院指定管辖。安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月18日作出裁定，指定本案由本院审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华越公司委托诉讼代理人蒋思清，五建公司委托代理人荣卫、顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华越公司向本院提出诉讼请求：1.判令五建公司立即支付货款175834.4元及违约金82500元；2.由五建公司负担全部诉讼费用。事实与理由：五建公司为承建黄山市屯溪区桑园安置区37#-40#工程需要，于2012年2月23日与本公司签订产品供货合同，向本公司采购蒸压砂加气砌块，合同总价1650000元，货款在墙体砌筑完毕后两个月内付清。同时约定双方违约按照合同总价的5%进行处罚。合同订立后，华越公司已全面履行合同义务，总供货5621.216M3，总价1545834.4元，五建公司陆续支付货款1370000元，尚欠货款175834.4元未付，已构成违约。故诉至法院，请法院依法判决。
五建公司承认尚欠华越公司货款175834.4元，但认为违约金过高，计算违约金基数应为实际供货量，比例请法院依法调整。
本院认为：五建公司承认华越公司在本案中主张的事实，故对华越公司主张的事实予以确认。关于违约金，华越公司未举证证明全部款项应付清的具体时间，本案参照五建公司黄山屯光桑园工程项目部的付款承诺日期2015年2月17日起计算至今，其违约金82500元相当于年利率25%，该违约金明显过高，应予调整。考量本合同的履行程度，五建公司实际已支付全部应付款项的88.7%，且违约原因在于总体经济气候及本身资金紧张，不属于恶意违约，本院依据公平和诚实信用原则进行权衡，确定违约金计算方式按照华越公司实际供货价款1545834.4元的3%计算即46375.03元，该金额介于银行贷款逾期罚息利率和价款接收方的最高融资成本，兼顾违约金的补偿性与惩罚性。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市华越环保建材有限公司货款175834.4元及违约金46375.03元；
二、驳回原告黄山市华越环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告黄山市华越环保建材有限公司负担587.5元，被告安徽五建建设工程集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪静（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初1191号原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。法定代表人：孙红明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣卫，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾平，系该公司员工。黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后（原案号（2016）皖1022民初729号），五建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经本院审查认为五建公司管辖权异议成立，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。安徽省黄山市屯溪区人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖，报请安徽省黄山市中级人民法院指定管辖。安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月18日作出裁定，指定本案由本院审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华越公司委托诉讼代理人蒋思清，五建公司委托代理人荣卫、顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华越公司向本院提出诉讼请求：1.判令五建公司立即支付货款175834.4元及违约金82500元；2.由五建公司负担全部诉讼费用。事实与理由：五建公司为承建黄山市屯溪区桑园安置区37#-40#工程需要，于2012年2月23日与本公司签订产品供货合同，向本公司采购蒸压砂加气砌块，合同总价1650000元，货款在墙体砌筑完毕后两个月内付清。同时约定双方违约按照合同总价的5%进行处罚。合同订立后，华越公司已全面履行合同义务，总供货5621.216M3，总价1545834.4元，五建公司陆续支付货款1370000元，尚欠货款175834.4元未付，已构成违约。故诉至法院，请法院依法判决。五建公司承认尚欠华越公司货款175834.4元，但认为违约金过高，计算违约金基数应为实际供货量，比例请法院依法调整。本院认为：五建公司承认华越公司在本案中主张的事实，故对华越公司主张的事实予以确认。关于违约金，华越公司未举证证明全部款项应付清的具体时间，本案参照五建公司黄山屯光桑园工程项目部的付款承诺日期2015年2月17日起计算至今，其违约金82500元相当于年利率25%，该违约金明显过高，应予调整。考量本合同的履行程度，五建公司实际已支付全部应付款项的88.7%，且违约原因在于总体经济气候及本身资金紧张，不属于恶意违约，本院依据公平和诚实信用原则进行权衡，确定违约金计算方式按照华越公司实际供货价款1545834.4元的3%计算即46375.03元，该金额介于银行贷款逾期罚息利率和价款接收方的最高融资成本，兼顾违约金的补偿性与惩罚性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市华越环保建材有限公司货款175834.4元及违约金46375.03元；二、驳回原告黄山市华越环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告黄山市华越环保建材有限公司负担587.5元，被告安徽五建建设工程集团有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员 吴   楠二〇一六年十二月三十日书记员 汪静（代）