湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1737号
上诉人（原审原告）：李兴建，男，1974年3月12日出生，汉族，十堰市第二中学教师，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊（特别授权代理），湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江涛，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：郭永辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康东会，男，1980年5月26日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）、李兴建因与被上诉人江涛、康东会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人叶俊、上诉人李兴建、被上诉人江涛的委托诉讼代理人郭永辉、被上诉人康东会的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴建上诉请求：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1号民事判决，改判增加计算李兴建父亲李善文的被扶养人生活费8234.52元；二、二审案件受理费由江涛、人民财保十堰分公司承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，证据不足，一审判决未支持李兴建父亲李善文的被扶养人生活费错误。
人民财保十堰分公司上诉请求：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1号民事判决，改判人民财保十堰分公司少赔偿26556.3元（李兴建的误工损失12197.8元不应支持，商业险14358.5元不应由保险公司赔偿）；二、二审案件受理费由李兴建、江涛、康东会承担。事实与理由：一、人民财保十堰分公司在交强险内不应赔偿李兴建误工费12197.8元。李兴建是教师，其身份性质为事业编制，事业编制的教师，不得主张误工费用。二、一审法院认定并判决人民财保十堰分公司在商业险限额内赔偿14358.5元明显错误。江涛无有效证件驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任。人民财保十堰分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且人民财保十堰分公司有追偿权。
人民财保十堰分公司针对李兴建的上诉请求辩称，其上诉理由不能成立，应当予以驳回。
江涛和康东会针对李兴建的上诉请求辩称，根据李兴建提供的李善文的户口本和村委会出具的《证明》，李善文的被扶养人生活费确实应该赔偿。
李兴建针对人民财保十堰分公司的上诉请求辩称，1.误工费是按照实际损失确定的，本人已经提交了单位的工资发放证明，事业单位有部分工资不在岗就不会发放。另外在本人请病假期间，单位申报的两个奖项，因本人没上班，单位亦未发放。对于高三老师来讲，2000多元的补课费也都是必须发放的。2.商业险是保险公司与车主之间应当解决的事情，不管是谁赔偿，都应赔付。
江涛和康东会针对人民财保十堰分公司的上诉请求辩称，1.关于误工费，其核实了证据，也了解了教师职业相关待遇，认为李兴建的请求有依据，予以认可。2.关于商业险的问题，当事人江涛确实没有有效驾驶证，其认可人民财保十堰分公司不应赔偿商业险。
李兴建向一审法院起诉请求：1.判令江涛、康东会赔偿其各项损失121847.25元，其中医疗费1206.8元、残疾赔偿金64922.4元、护理费5118.57元、伙食补助费2400元、被扶养人生活费24109.68元（李沛原7640.64元、李善文8234.52元、田位珍8234.52元）、误工费14789.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费900元、手机维修费400元。2.人民财保十堰分公司在保险责任范围内承担责任。3.本案诉讼费用由江涛、康东会承担。
一审法院认定：2015年10月17日20时10分许，江涛驾驶向车主康东会借用的车牌为鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市北京北路郧阳中学附近人行横道，将在此行走的李兴建撞倒，致其受伤，发生交通事故。2015年11月18日十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201515269号道路交通事故认定书，认定江涛负事故的全部责任。当天李兴建在十堰市人民医院门诊治疗，花医疗费1777.65元，由江涛垫付。次日，李兴建在十堰市太和医院治疗，经诊断为：左侧髌骨折、右侧多发肋骨骨折、下颌左膝多处软组织损伤，住院30天，花医疗费19887.05元，由江涛垫付。此外，李兴建支付门诊复查费1193.8元。2016年1月27日，湖北医药学院法医司法鉴定所接受李兴建的委托，做出湖法鉴（2016）临鉴字第67号鉴定意见书，认为李兴建右侧3-6肋骨骨折，评定为十级伤残；左髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，伤残赔偿系数为12%。本次交通事故误工时间共计120日，护理时间共计60日。李兴建支付鉴定费2000元，此外支付交通费300元。
另查明，1.康东会购买的江占均的原车牌为鄂Ｃ×××××号汽车（过户后车牌为鄂Ｃ×××××号），在人民财保十堰分公司办理了交强险和商业三者险。商业三者险责任限额为500000元。不计免赔率为100%，保险期限均自2014年12月21日至2015年12月20日。
2.交通事故造成李兴建手机摔坏，李兴建维修手机花费400元。十堰市第二中学出具证明一份，内容为：经核实，李兴建在交通事故请假期间（2015年10月18日至2016年2月18日），学校停发绩效工资3120元、加班费2592元、奖励扣款3877.8元、工资扣款1200元、高考奖励4000元，共计14789.8元。因李兴建受伤，加班并未实际发生，不应计算为误工损失，故其误工费应为12197.8元。
3.李兴建受伤前其扶养的人有其子李xx（2005年11月4日出生）、母亲田位珍（1950年8月8日出生）。
4.江涛支付李兴建现金12000元，支付李兴建住院期间的护理费3100元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故经十堰市交管部门认定，江涛承担事故全部责任，该事故认定符合证据的三性原则，一审法院予以采信。李兴建没有证据证明康东会对损害的发生存在过错，故康东会在本案中不承担责任。李兴建主张医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、误工费过高，对其合理部分，一审法院予以支持。李兴建主张赔偿李善文的被扶养费用，但未提交相关证据证明李善文的出生情况及是否丧失劳动能力或有无其他生活来源，故该主张一审法院不予支持。结合本案的事实和证据，李兴建的各项损失可以认定为：医疗费用24358.5元[包括医疗费22858.5元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）]，残疾赔偿费用101954.36元{包括残疾赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、护理费5659元〔3100元+2559元（31138元/年÷365天/年×30天×1人）、被扶养人生活费15875.16元〔李xx7640.64元（18192元/年×7年×12%÷2人）+田位珍8234.52元（9803元/年×14年×12%÷2人）〕、误工费12197.8元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元}、财产损失费400元、鉴定费2000元，合计128712.86元。因李兴建对护理费只主张5118.57元，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，故李兴建的损失共计128172.43元。江涛垫付36764.7元，应在赔偿款中予以扣减。江涛、康东会辩称理由充分，一审法院予以采信。人民财保十堰分公司辩称，肇事车辆如改变使用性质，商业险不承担赔偿责任。但其未提交相关证据证明肇事车辆改变使用性质，故应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其辩称李兴建要求精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费等过高，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、李兴建的各项损失共计128172.43元，由人民财保十堰分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残费用101413.93元、财产损失400元，在商业第三者责任险限额内赔偿14358.5元，合计126172.43元，该款由李兴建领取91812.23元，江涛领取34360.2元。二、驳回李兴建对康东会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果人民财保十堰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由江涛负担404.5元（已在上述赔偿款中计付，不再另行支付），李兴建负担50元。
李兴建在二审规定的举证期限内，向本院提交了一份新证据：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村的村委会出具的《证明》。内容为：李善文在家务农，腿有残疾，鉴定为九级伤残，无收入来源。拟证明：李兴建的父亲李善文没有劳动能力和收入来源。
人民财保十堰分公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为：1.证据上没有村委会负责人的签名。2.证明作为证人证言，证人未出庭作证。3.村委会没有权力出具李善文丧失劳动能力和没有收入来源的证明，此类证明只能由民政局或司法鉴定机关来确定。
江涛和康东会对李兴建提供的证据无异议。
人民财保十堰分公司、江涛和康东会在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
本院认为，李兴建提供的证据，其证据内容涉及的事实须经特定程序由特定机构作出，人民财保十堰分公司不予认可，本院亦对该份证据不予采信，但本院将结合其他证据对该份证据欲证明的事实作出综合评述。
二审经审理查明，李兴建的父亲李善文（1950年4月17日出生）需李兴建抚养，江涛无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故。一审判决认定的其他事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：李善文的被扶养人生活费8234.52元、李兴建的误工费12197.8元是否应当予以支持？人民财保十堰分公司是否应在商业险限额内赔偿李兴建14358.5元？结合李兴建一审提供的李善文的户籍证明及十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村的村委会出具的《证明》，证实李善文的户别为农业家庭户口，现年66岁，一审法院应当依法计算李善文的被扶养人生活费用，人民财保十堰分公司虽对此有异议，但并未提供证据证明李善文有劳动能力或者有其他生活来源，故对此辩解理由，本院不予支持。李兴建的伤残赔偿系数为12%，其年赔偿总额应为2183.04元（18192元/年×12%）。李xx的抚养费金额为1091.52元/年（18192元/年÷2人×12%），田位珍和李善文的扶养费金额为588.18元/年（9803元/年÷2人×12%），三人相加共计2267.88元，已超过了李兴建年赔偿总额2183.04元，应当以此为限。因上述三人需同时扶养的时间为7年，故前7年的被扶养人生活费为15281.28元。另外，田位珍和李善文还需共同被扶养7年，这二人每年的扶养费金额相加，并未超过李兴建的年赔偿总额，故应计算在内，即8234.52元（588.18元/年×7×2）。据此，李兴建的被扶养人生活费应为23515.58元（15281.28元＋8234.52元）。李兴建的部分上诉理由，有事实和法律依据，本院依法予以采信。李兴建向法院提交了本人完整详细的各类工资奖项发放及扣款明细，结合十堰市第二中学关于绩效工资构成与发放扣除办法，一审计算李兴建的实际减少的收入为12197.8元有合理依据，人民财保十堰分公司认为李兴建作为一名教师，不得主张误工费用的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案车辆在人民财保十堰分公司投保的保单号为：PDAT20144203T000026345的保险合同载明：驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论何种原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。故人民财保十堰分公司仅在机动车强制保险责任限额内赔偿李兴建111813.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。”故本案酌定康东会亦应当在其过错范围内承担20%的赔偿责任。李兴建的各项损失共计为135813.07元，加上一审判令由江涛负担的诉讼费404.5元，李兴建的损失共计136217.57元，减去人民财保十堰分公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿的111813.93元，不足部分为24403.64元（136217.57元-111813.93元=24403.64元）。由机动车所有人康东会承担4880.73元（24403.64元×20%=4880.73元），由机动车使用人江涛承担19522.91元（24403.64元×80%=19522.91元）。江涛已垫付36764.7元，故111813.93元赔偿款由江涛领取17241.79元（36764.7元-19522.91元=17241.79元），由李兴建领取94572.14元（111813.93元-17241.79元=94572.14元）。综上所述，李兴建的上诉请求，及人民财保十堰分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定部分事实不清，导致实体处理错误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初512号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿李兴建各项损失共计94572.14元；
三、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起二十日内支付江涛垫付给李兴建的各项经济损失17241.79元；
四、康东会于本判决生效之日起二十日内赔偿李兴建各项损失共计4880.73元；
五、驳回李兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费514元，由江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。