wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4382号原告：吴华峰，男，1982年5月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住利辛县。被告：苏殿杰，男，1950年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴华峰诉被告苏殿杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴华峰、被告苏殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华峰诉称：2015年7月1日，苏殿杰和吴华峰达成彩钢活动房施工合同，由吴华峰先后组织施工。两个月后，该彩钢活动房竣工，经结算施工工程款11万元，可苏殿杰支付7万元及4000元利息后，下欠4万元，一直未还。为此，吴华峰诉讼来院，要求苏殿杰支付施工款40000元及利息28000元；本案一切费用由苏殿杰承担。苏殿杰辩称：由于吴华峰没有完全按照合同履行，所施工的活动板房有四个门、二十二个窗户、车间门口雨篷没有安装，焊接处多处没有打密封胶，有两处漏水，以上全部完工后苏殿杰同意按照合同结算付清40000元，但是利息28000元不承担。经审理查明：2015年7月1日前，吴华峰承揽加工苏殿杰的彩钢活动房并达成口头协议，于2015年7月1日补签彩钢活动房施工合同书，合同约定：由吴华峰为苏殿杰制作安装彩钢活动房，材料由吴华峰提供，并按照合同条款购置材料及保修;施工过程中的事故由吴华峰负责;加工价格及付款方式为夹芯板每平方米60元，彩钢瓦为每平方米50元，以实际彩钢活动房板面面积结算；材料进工地付三分之一款，施工一半再付三分之一款，余款待全部施工完成后一个月内付清，否则按银行最高利息结算（如工程结束后的两个月内加工款未付清，乙方有权拿厂里的财产抵款，拆除厂房），每次付款需打收条；但没有约定完工时间。协议达成后，吴华峰对彩钢活动房进行了加工制作，后经吴华峰与苏殿杰对彩钢活动房实际丈量，双方确定为承揽加工价为11万元，在施工期间和施工后苏殿杰共支付给吴华峰70000元。因吴华峰未完成全部工作量时向苏殿杰索要欠款期间产生纠纷，苏殿杰要求吴华峰按照合同约定把彩钢活动房履行完工，余款4万元付清，当时并自愿给付了4000元利息，但吴华峰没有按照协议完成承揽工作（尚有四个门、二十二个窗户、车间门口雨篷没有装、焊接处多处没有打密封胶、活动彩钢房两处漏水），苏殿杰以履行合同不符合约定为由没有给付余款。以上事实有原告的身份证，原、被告签订的彩钢活动房施工合同书，被告出具的保证书两份，利辛县殿杰肥业有限公司出具的欠款说明两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：吴华峰与苏殿杰达成承揽加工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。吴华峰诉称的苏殿杰没有按照合同约定支付加工款，构成违约，并已自愿支付利息，但双方约定的材料进场和施工一半各付三分之一款，吴华峰没有证据证明承揽材料进场时间和施工一半到全部承揽加工的何种程度，经丈量，全部完工后承揽施工款为11万元，苏殿杰已给付吴华峰7万元，是全部承揽施工款的近三分之二，剩余款项需全部完工后付清，但吴华峰没有完全按照合同将承揽的彩钢活动房工作完成，违反了双方的约定。为此，吴华峰要求苏殿杰支付承揽款4万元的诉讼请求，本院不予支持。在承揽施工期间苏殿杰给付吴华峰的利息4000元是自愿给付的，双方予以确认，吴华峰以此为依据要求苏殿杰给付2.8万元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴华峰的诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告吴华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 文 生二〇一六年十一月七日书记员 张会（代）
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初字184号
原告：郝晓东，男，1987年2月14日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：温敬美，男，原平市西镇乡南阳村村民委员会推荐。
被告：王彦君，男，1980年3月17日出生，吉林省长春市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
代表人：王志强，该公司经理。
委托诉讼代理人:宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告郝晓东与被告王彦君、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓东的委托诉讼代理人温敬美、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告王彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日0时许，原告郝晓东驾驶长城牌小型越野客车沿108国道由南向北行驶至481公里加720米处时，遇被告王彦君驾驶吉BBxx**、吉BAx**挂解放牌重型半挂车与由西向东驶上108国道左转弯，两车相碰撞，致原告郝晓东及乘车人受伤，造成交通事故。2015年2月13日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告王彦君负事故的主要责任，原告郝晓东负事故的次要责任。事故发生后，原告郝晓东在原平市第一人民医院住院治疗。吉BBxx**、吉BAx**挂解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部投保交强险和商业第三者责任险。后双方经协商未能就赔偿达成一致意见。故原告提起诉讼，请求判令二被告按责任赔偿原告郝晓东医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、误工费12660.41元、护理费4220.13元、交通费1000元、鉴定费900元，共计26030.54元，按责任赔偿23737.54元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书及送达回执各1份；2.原告常住人口登记卡复印件及身份证复印件各1份；3.护理人员史婷常住人口登记卡复印件及身份证复印件各1份；4.原平市村委会护理证明1份；5.原平市第一人民医院病历及诊断建议书各1份；6.保单复印件2份及驾驶证，行驶证复印件1份；7.医疗费票据复印件1支；8.鉴定意见书1份；9.鉴定费票据1支。
被告王彦君未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部辩称，保险情况见保单。在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证及无拒赔情形下，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分由商业险依照保险合同按责任比例赔付；不承担鉴定费。核实住院医疗费票据的真实性，对于原告治疗乙肝的费用应当予以剔除，对三期鉴定意见有异议，参照三期标准单踝骨折误工期应为90-120天。护理费应按照其他服务行业标准计算，交通费酌情考虑。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日0时许，原告郝晓东驾驶长城牌小型越野客车沿108国道由南向北行驶至481公里加720米处时，遇被告王彦君驾驶吉BBxx**、吉BAx**挂解放牌重型半挂车与由西向东驶上108国道左转弯，两车相碰撞，致原告郝晓东及乘车人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告郝晓东即被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折。2015年2月13日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告王彦君负事故的主要责任，原告郝晓东负事故的次要责任。2015年2月17日，原告郝晓东出院，共住院10天。原告郝晓东支付医疗费3226.08元。原告郝晓东住院期间由其妻史婷陪侍，史婷职业为农民。2015年4月17日，原告郝晓东委托山西嘉信司法鉴定中心对误工、营养、护理期限进行评定。同年4月28日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期：90-180日，营养期：60-90日，护理期：30-60日。原告支付鉴定费900元。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
另查明，吉BBxx**、吉BAx**挂解放牌重型半挂车于2014年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部投保交强险和商业第三者责任，责任限额为1000000元。吉BBxx**、吉BAx**挂解放牌重型半挂车发生交通事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为,原告郝晓东驾车与被告王彦君驾驶的车辆相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告王彦君负主要责任，原告郝晓东负事故的次要责任，双方均未提出异议，本院对此予以确认。原告因该起事故遭受的损失，依法应当由吉BBxx**、吉BAx**挂解放牌重型半挂车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。结合本案的实际情况及事故责任认定，本次交通事故中原告郝晓东应自行承担30%的赔偿责任，被告王彦君应承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部辩称应扣除原告治疗乙肝的费用，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告主张其误工费和护理费应按2014年山西省农、林、牧、渔行业平均收入标准计算，其提供的常住人口登记卡复印件及身份证复印件可证实原告郝晓东与其妻子在农村居住，从事农业行业，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。
结合本案查明的事实，原告郝晓东因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费3226.08元、住院伙食补助费600元、营养费1125元、误工费12660.41元、护理费4220.13元、交通费500元、鉴定费900元，共计23231.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝晓东误工费12660.41元、护理费4220.13元、交通费500元、鉴定费900元，共计17380.54元；在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告郝晓东医疗费2258.26元、住院伙食补助费420元、营养费787.5元，共计3465.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部在本判决生效后十日内赔偿原告郝晓东20846.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告郝晓东负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李建波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1955号
原告饶某。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师。
委托代理人廖某某。
被告黄某。
委托代理人李纪衡，黔西县律师事务所律师。
原告饶某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及委托代理人范建明、廖某某，被告黄某及委托代理人李纪衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相互认识，建立恋爱关系。同年12月15日，双方举行“婚礼”后即在一起同居，原告的嫁妆有贵FY01**号“雪佛兰”牌小轿车一辆及被子等，双方同居到如今未生育子女。2015年10月，原告怀孕流产后，手里的经济拮据，要求被告拿点钱吃亲戚的酒，被告不予拿钱，还嘲笑原告，致双方发生矛盾。2016年5月1日晚上，因为在某某小区原告老表聂某某家吃饭，被告与原告发生不愉快之事。次日中午，被告打电话叫在美容店上班的原告返家商量双方的婚姻大事，原告不能抽空，没有搭理被告。晚上原告下班返家，被告打电话给原告母亲聂某，当时，原告母亲聂某等人到被告家中，被告讲双方过不下去，大家劝说原、被告，事后劝说的人离开。5月5日中午，原告叫被告拿扣押的贵FY01**号车的行车证等手续给原告，原告好开车上下班，被告置之不理，反而用链子锁住车轮子，被告胞妹黄某还从原告手里抢走车钥匙，双方还在先现场发生吵闹。请求判决原告嫁妆贵FY01**号“雪佛兰”牌小轿车一辆、电磁炉一台、电火一台、电视机一台、电饭煲一台、洗衣机一台、被子六床、毛毯一床，床罩两床、塑料凳八张、盆一个归原告所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、收据两张，用以证明原告婚前财产情况；
3、汽车订购协议一份，用以证明原告婚前购买汽车情况事实；
4、机动车发票一张，用以证明原告婚前购买汽车情况；
5、行车证，用以证明原告婚前购买汽车登记情况；
6、机动车保险单，用以证明原告婚前购买汽车属原告。
证人证言
证人龙某某证言：饶某的母亲陪嫁饶某有雪佛兰轿车一部、电磁炉一台、电火一台、电视机一台、电饭煲一台、洗衣机一台、被子六床、毛毯一床。
证人聂某某证言：饶某的母亲陪嫁饶某有雪佛兰轿车一部、电磁炉一台、电火一台、电视机一台、电饭煲一台、洗衣机一台、被子六床、毛毯一床，床罩两床、塑料凳八张、盆一个。
被告黄某辩称：我与原告于2014年10月经人介绍认识后即给付见面礼2100元和鞋一双后同居，之后我要求前往订婚，原告提出订婚的条件必须是给付才彩礼金48800元、金手链、金项链、金戒指各1件，酒（每瓶50元）22瓶、肉18块（每块6斤）、座子肉2个（每个95斤）等。我多次提出与原告登记结婚，每次都被其巧言搪塞。从2014年2月份起，原告提出要我每月挣的钱都交给她保存，我基于信任，分别于2015年3月给付600元、4月给付2000元、5月给付1000元、6月份给付1000元、7月给付500元、11月给付1000元，2016年元月给付800元、3月给付600元、4月给付900元，上列合计人民币8400元。综上，原告的行为，致我遭受直接经济损失14万余元，其中，10万余元是我父亲黄某某向银行贷款，至今无力偿还，其余4万余元系在民间以月息3%向他人所借。至今本息已达6万余元。原告的索要行为，致我因给付导致生活困难，特诉来人民法院，请求依法判决。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明被告身份情况；
2、证明一份，用以证明被告向原告婚前购买汽车给付5970元；
3、户口薄、贷款证，用以证明被告婚前到原告家送礼，被告家欠款的事实。
二、证人证言
证人黄某证言：原被告谈婚是我解介绍的，2014年12月3日被告到原告家去送礼有现金48800元和三金等其他聘礼。
证人胡某某证言：原被告在送礼金的时候我是押礼的，现金是48800元和三金。
证人吴某某证言：原被告在送礼金的时候我也是押礼的，现金是48800元和三金，还有肉，衣服。
证人李某证言：原被告在送礼金的时候现金是48800元和三金，还有肉，衣服。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据无异议，但达不到证明目的。相对方对证人证言均无异议。
证据上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明,2014年10月，原、被告经他人介绍相互认识恋爱。同年12月3日，黄某即到饶某家送彩礼48800元和三金以及酒肉等，同年12月15日双方即按农村风俗办酒后在一起同居生活。同居时原告带有嫁妆贵FY01**号“雪佛兰”牌小轿车一辆、电磁炉一台、虹牌电火一台、长虹牌彩色电视机一台（50英寸）、电饭煲一台、双桶半自动洗衣机一台、新飞饮水机一台，被子六床、毛毯一床，床罩两床、塑料凳八张、盆一个到黄某家。同居期间未生育子女，双方未办理结婚登记手续。现原告饶某请求判决其嫁妆归原告所有。
本案争议焦点为：原告的财产如何确认。
本院认为，饶某与黄某在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系是不受法律保护，但同居期间的财产问题应依法处理，本案饶某的嫁妆属于饶某的个人财产，依法属于饶某个人所有。诉讼中黄某请求饶某返还聘礼聘金，因同居关系析产纠纷与婚约财产纠纷案件涉案的诉讼主体不同，故在本案不予明确，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告饶某的嫁妆贵FY01**号“雪佛兰”牌小轿车一辆（含车辆手续）、电磁炉一台、虹牌电火一台、长虹牌彩色电视机一台（50英寸）、电饭煲一台、双桶半自动洗衣机一台、新飞饮水机一台，被子六床、毛毯一床，床罩两床、塑料凳八张、盆一个归饶某所有。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年五月十七日
书记员 刁英杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢63号
申请执行人：郭献南，男，汉族，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：宋志明，男，汉族，1953年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘谦，女，汉族，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人郭献南与被执行人宋志明、刘谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）株石法民一初字第1189号民事调解书已生效。申请执行人郭献南于2015年11月3日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人宋志明、刘谦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1189号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李艺超
/
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3810号
原告：张某1，女，汉族，生于1989年3月8日，住邓州市。
委托代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770658。
被告：张某2，男，汉族，生于1988年6月6日，住邓州市。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人宋国庆、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：其与被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，双方共同生活期间生育了女儿张某4和儿子张某3。婚后因感情不和，双方经民政部门登记离婚，后又因为被告贷款需要，原被告办理了复婚手续，但复婚后双方仍吵闹不止，矛盾不断，导致双方夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令与被告离婚，婚生儿子张某3由原告抚养，婚生女儿张某4由被告抚养，互不支付抚养费，并请求依法分割夫妻共同财产。
原告对其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原被告结婚证一份。
被告张某2辩称：其与原告发生矛盾属实，但主要是因为原告与他人存在暧昧关系造成的，原告有过错，其同意与原告离婚，但要求抚养两个婚生孩子，由原告支付抚养费，并偿还夫妻共同债务。
为此，被告对其辩称的事实和理由，向法庭提交如下证据：1、被告身份证、户口本复印件一份；2、载有原告与其他异性照片三张、三条他人发给被告的短信内容以及原被告通话录音内容的U盘一个。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证明了原告的身份及双方的婚姻关系。但原告未能提交扎实充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
对于被告提交的证据本院认定意见是：证据1证明了被告的身份和原被告家庭情况。证据2因其系孤证，没有其他相关证据进一步佐证，且原告不认可，未能证实被告的证明方向成立。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。原被告共同生活期间产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方于2015年1月8日在邓州市民政部门登记离婚，随后原被告又于同年9月2日办理复婚手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿张某4，又于××××年××月××日生育儿子张某3，现均随被告生活。婚后因两人感情不和，经常为家务琐事生气，夫妻感情矛盾纠纷不断。2016年9月22日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生儿子张某3由原告抚养，婚生女儿张某4由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解，未获成立。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某1与被告张某2经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，婚后双方共同生活多年，并生育了两个孩子，在婚后长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告张某2虽然辩称同意离婚，但其与原告对子女抚养及夫妻共同财产分割又不能达成一致妥当的处理意见，其同意离婚意见明显有赌气成分，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执886号
申请执行人：张翠英。
申请执行人：成逢奇。
申请执行人：成逢雨。
申请执行人：成贵学。
申请执行人：于春凤。
被执行人：孙明营，男，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张翠英、成逢奇、成逢雨、成贵学、于春凤与被执行人孙明营提供劳务者受害纠纷一案，现查明被执行人孙明营暂无财产可供执行，申请执行人张翠英、成逢奇、成逢雨、成贵学、于春凤亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年二月九日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执339号
申请人惠立鹏，男，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区清河镇。
被执行人白文君，男，29，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桂荣，女，24，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行惠立鹏申请白文君、桂荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3321号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月五日
书记员 武 祥 富
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1363号
上诉人（原审被告）：邱君远，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：黄忠民，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人邱君远与被上诉人黄忠民民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人邱君远于2016年10月14日收到一审法院《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱君远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初732号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘奎，住黑龙江省绥棱县。
被告：裴广军，住黑龙江省绥棱县。
被告：张学富，住黑龙江省绥棱县。
被告：李永华，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘奎、裴广军、张学富、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告张学富、裴广军、刘奎、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告刘奎立即偿还借款本金50000.00元，利息22680.45元（借款期限内利息21126.69元，逾期利息1553.76元，计算至2016年6月30日），合计72680.45元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘奎、裴广军、张学富、李永华签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告裴广军于2013年1月12日在原告处借款50000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年3月15日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告刘奎、裴广军、张学富、李永华均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘奎立即偿还借款本金及利息，被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘奎、张学富、裴广军、李永华未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘奎、裴广军、张学富、李永华经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告刘奎、裴广军、张学富、李永华没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告裴广军立即偿还借款本金50000.00元，利息22680.45元（计算至2016年6月30日），合计72680.45元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告刘奎立即偿还借款本金及利息，被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奎于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息22680.45元（借款期限内利息21126.69元，逾期利息1553.76元，计算至2016年6月30日），合计72680.45元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。
二、被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任。
三、被告张学富、裴广军、李永华承担保证责任后，有权向被告刘奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617.00元，公告费560.00元，合计2177.00元，由被告刘奎、张学富、裴广军、李永华负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初732号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。被告：刘奎，住黑龙江省绥棱县。被告：裴广军，住黑龙江省绥棱县。被告：张学富，住黑龙江省绥棱县。被告：李永华，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘奎、裴广军、张学富、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告张学富、裴广军、刘奎、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告刘奎立即偿还借款本金50000.00元，利息22680.45元（借款期限内利息21126.69元，逾期利息1553.76元，计算至2016年6月30日），合计72680.45元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘奎、裴广军、张学富、李永华签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告裴广军于2013年1月12日在原告处借款50000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年3月15日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告刘奎、裴广军、张学富、李永华均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘奎立即偿还借款本金及利息，被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告刘奎、张学富、裴广军、李永华未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘奎、裴广军、张学富、李永华经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告刘奎、裴广军、张学富、李永华没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告裴广军立即偿还借款本金50000.00元，利息22680.45元（计算至2016年6月30日），合计72680.45元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告刘奎立即偿还借款本金及利息，被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奎于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息22680.45元（借款期限内利息21126.69元，逾期利息1553.76元，计算至2016年6月30日），合计72680.45元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告张学富、裴广军、李永华承担连带保证责任。三、被告张学富、裴广军、李永华承担保证责任后，有权向被告刘奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.00元，公告费560.00元，合计2177.00元，由被告刘奎、张学富、裴广军、李永华负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  董 坤二〇一六年十一月二日书 记 员  周华鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初437号
原告：叶国强，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告叶国强与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期5#楼1002单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理该房产的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块二期5#楼1002单元房屋，总价款为1976865元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付房屋后，至今仍不能办理房屋的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3992号
申请执行人郑如宾
被执行人李作义、李丽萍
申请执行人郑如宾与被执行人李作义、李丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7932号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初23号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年10月28日出生，壮族，初中文化，无业，云南省丘北县人。2017年6月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月8日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年6月7日晚，被告人罗某在昆明市西山区昭宗村内饮酒。同日21时40分许，被告人罗某驾驶云Ａ×××××号货车，行驶至昆明市西山区海源南路下穿口路段时被民警查获。经抽取被告人罗某血样送昆明锦康司�鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成份，其含量为110.09mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人罗某拘役一至二个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人罗某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人�某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年6月7日晚，被告人罗某在昆明市西山区昭宗村内饮酒。同日21时40分许，被告人罗某驾驶云Ａ×××××号货车，行驶至昆明市西山区海源南路下穿口路段时被民警查获。经抽取被告人罗某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成份，其含量为110.09mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人罗某无视交通安全，醉酒后驾驶�动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月十日
书记员 臧梦迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文锡明，男，1966年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押，同日因本案涉及的犯罪事实被行政拘留十日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人文锡明犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人文锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日4时许，被告人文锡明在重庆市沙坪坝区西南医院创伤急救中心1楼10-12病房内，趁被害人石某熟睡之机，将其放置于右侧裤包内的一部苹果5S16G日版手机盗走。同日10时许，文锡明在销赃时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值300元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人文锡明。
上述事实，被告人文锡明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人黄某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物的价格认定结论书，指认赃物及盗窃现场的照片，视频监控截图，通话记录，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00517号刑事判决书及被告人文锡明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人文锡明以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。文锡明有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。文锡明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文锡明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2016年8月30日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初679号
原告：赵玉通，男，1994年2月21日出生，汉族，现住梧州市万秀区。
被告：韦石，男，1988年7月21日出生，汉族，原住广西都安瑶族自治县，目前下落不明。
原告赵玉通与被告韦石健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉通到庭参加诉讼。被告韦石经本院公告传唤期限届满后缺席庭审。本案现已审理终结。
原告赵玉通向本院提出诉讼请求：1、被告韦石赔偿原告的经济损失60000元（包括一次性赔偿医药费及误工等费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告在梧州市恒大山水城与被告发生纠纷，双方均有肢体冲突，原告被被告用管制刀具捅伤。原告受伤后，同事帮报警，后被送到梧州市红十字会医院住院治疗。2016年11月7日，经法医鉴定原告的伤情为轻伤二级。2016年12月19日，原、被告双方经过梧州市公安局富民派出所进行调解，并达成广西梧州市公安局梧公特行调字（2016）第121901号刑事调解协议书。被告当时以自己没有带钱为由，在富民派出所里立下欠条给原告，欠条内容如下：“今日我韦石与受害人赵玉通达成调解，一次性赔偿赵玉通人民币陆万元（60000）于2017年元旦之前还清赵玉通陆万元。若2017年1月1日之前没能履行承诺，赵玉通有权依法追究韦石刑事责任，如果钱不能到账，本人愿意接受法律责任。”付款期限届满后，被告没有依约履行义务，严重侵害了原告的合法权益。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告的身份主体适格）；2、梧公特行调字（2016）第121901号刑事调解协议书（拟证明原告与被告达成调解协议的事实）；3、欠条（拟证明被告欠原告赔偿款事实）。
被告韦石没有答辩，也没有向法院提交证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年9月21日12时许，在广西梧州市万秀区恒大山水城工地大门，赵玉通等人与韦石等人发生纠纷，后双方均有肢体冲突。赵玉通的胸部被韦石用小刀捅伤，导致赵玉通的胸部损伤，经鉴定伤情为轻伤二级。韦石被打伤，导致其左额部软组织、顶部、左颞部软组织损伤，经鉴定伤情为轻微伤。
2016年12月19日，经梧州市公安局富民派出所调解，原、被告达成协议：两人的医药费相抵后，被告一次性赔偿医药费及误工费等费用陆万元给原告，此后双方不再追究彼此就此事相关法律责任。同日，被告韦石书写《欠条》，内容：“今日我韦石与受害人赵玉通达成调解，一次性赔偿赵玉通人民币陆万元整（￥60000.00）于2017年元旦前还清赵玉通陆万元（￥60000.00），若2017年元月1日之前未能履行承诺，赵玉通有权依法追究韦石刑事责任。如果钱不到帐，本人愿意接受法律责任”。被告在该欠条的“欠款人”处签字并按捺指印确认。
此后，被告一直没有向原告支付赔偿款。原告多次催告无果后遂提起本案诉讼。因被告缺席庭审，本院无法主持调解。
本院认为，被告侵害原告的健康权属实，有梧公特行调字[2016]第121901号刑事调解协议书予以证实，本院予以确认，被告应承担民事赔偿责任。被告与原告经公安机关主持调解后自愿达成赔偿协议，该协议内容是双方的真实意思表示，合法有效。同时，被告书写欠条给原告收执，明确承诺于2017年1月1日前一次性赔偿原告60000元，被告应依约履行赔偿义务。但被告至今尚未支付赔偿金，显属违约。故原告请求被告依约支付60000元赔偿金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告韦石应于本案判决生效后十日内一次性赔付给原告赵玉通医药费及误工等费用共60000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告韦石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执129号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王得志，男，汉族，住徐州市铜山区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王得志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第30082号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王得志银行存款4.8万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十二日
书记员 党梦轩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1796号
原告重庆神斧广告传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街136号，统一社会信用代码915001195567655192。
法定代表人夏莉萍�重庆神斧广告传媒有限公司总经理。
被告重庆港拓实业有限公司，住重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人蒋圣，重庆港拓实业有限公司经理、执行董事。
原告重庆神斧广告传媒有限公司（以下简称神斧广告公司）与重庆港拓实业有限公司（以下简称港拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告神斧广告公司的法定代表人夏莉萍到庭参加了诉讼，被告港拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神斧广告公司诉称，被告港拓公司于2014年3月至2015年5月期间委托原告制作、发布广告，广告费共计360630元。被告至今未支�任何款项。现原告诉至本院，请求依法判令由被告港拓公司立即支付原告的欠款360630元，支付欠款利息自2014年3月起按年利率1分计算，由被告港拓公司承担本案的诉讼费。
被告港拓公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告港拓公司作为甲方与原告神斧广告公司作为乙方签订了《广告牌租用合同》，该合同主要约定乙方将位于渝湘高速长远八社的一块T型广告牌提供给甲方作为宣传之用；租用期暂定3年；即从2014年3月25日起至2017年3月24日止；广告牌每年租金为110000元，三年共计330000元。2014年4月21日，双方对前述合同订立了《补充协议》，该协议主要对T型广告牌的悬挂情况重新进行了约定。2014年3月31日，被告港拓公司作为甲方与原告神斧广告公司作为乙方签订了《广告制作、安装合同》，该合同主要约定，由乙方为被告港拓公司的文化墙、道旗等制作安装，文化墙费用为3800元，道旗费用为10000元。后原、被告双方对原告神斧广告在广告制作安装中的费用进行了两次结算，分别为147元和30483元，共计30630元。至今被告港拓公司未将前述广告牌的租金和广告制作安装中的费用支付给原告神斧广告公司。庭审过程中，原告神斧广告公司改变其诉讼请求，请求依法判令由被告港拓公司立即支付欠款360630元，并从2017年3月7日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止，并由被告港拓公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告神斧广告公司的陈述，原告提交的《广告牌租用合同》及《补充协议》一份、《广告制作、安装合同》一份、结算单二份、发票五份、广告公司发票送签表一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告港拓公司向原告神斧广告公司的欠款，有被告港拓公司与原告神斧广告公司签订的合同和结算单为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告神斧广告公司要求被告港拓公司立即支付欠款360630元，并从2017年3月7日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆港拓实业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆神斧广告传媒有限公司的欠款360630元，并从2017年3月7日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3355元（原告重庆神斧广告传媒有限公司已预交），由被告重庆港拓实业有限公司负担。被告重庆港拓实业有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆神斧广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月二十七日
书记员 王溢麟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第523号
原告深圳市恒之美科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人曾超。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何桂方。
被告何桂方，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码为×××3254。
原告深圳市恒之美科技有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司（以下简称晋强公司）、何桂方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张念超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告向原告订购油墨，原告供货后，被告开始以月结方式支付货款。原告自2013年10月至2014年9月，累计向被告供货422562元，经原告多次催要，被告均未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款422562元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告主张被告何桂方作为被告晋强公司的自然人独资股东，应对被告晋强公司的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《晋强实业未收款明细》、增值税发票、对账单、入库单、送货单。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告晋强公司是于2010年3月19日经东莞市工商行政管理局登记注册成立的自然人独资有限责任公司，其登记的投资人是被告何桂方。
原告与被告晋强公司之间从2012年开始发生交易往来，被告晋强公司向原告订购油墨等产品，双方口头约定月结30天。原告将货物送至被告晋强公司住所地，由被告晋强公司的仓管人员孙娟、韦月宏、张月霞、黄俊升等人在送货单上签名，部分还加盖被告晋强公司货物签收章确认收货。被告收货后，双方还通过传真进行了对账，被告的财务人员刘慧聪在月结单上签名确认。原告提交的2013年10月份、11月份、12月份、2014年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份对账单载明货款分别为50860元、68280元、69795元、40675元、43520元、47810元、31725元、10468元、30844元、4205元。原告提供的2014年8月27日送货单载明的货款金额为24380元。上述对账单、送货单载明的货款合计422562元。
以上事实，有企业机读档案登记资料、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告晋强公司之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。被告晋强公司收取了原告的货物，但未及时支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。经本院核算，原告提交的对账单、送货单载明的货款合计422562元，且所有货款至起诉之日即2014年10月22日前均已届清偿期，故原告请求被告晋强公司支付货款422562元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月22日开始计算利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另一方面，被告晋强公司是自然人独资的有限责任公司，被告何桂方作为被告晋强公司的唯一股东，被告何桂方并未提交证据证实被告晋强公司财产独立于被告何桂方的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告晋强公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市恒之美科技有限公司支付货款422562元及付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月22日开始计算至付清之日止）；
二、被告何桂方对被告东莞市晋强实业有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7638元，由被告东莞市晋强实业有限公司、被告何桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第292号
原告安红月，男，汉族。
委托代理人韩英杰，男，汉族，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告徐孝波，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济技术开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告安红月与被告徐孝波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告徐孝波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安红月撤回对被告徐孝波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘彩云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第77号
原告孙连永。
被告朱艳杰。
被告ＸＸ。
原告孙连永与被告朱艳杰、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙连永到庭参加了诉讼，被告朱艳杰、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙连永诉称，2014年4月18日11时50分许，原告孙连永驾驶津n×××××号小型普通客车，沿东丽区海河东路由东向西方向在第二条机动车道行驶至海河东路与吉兆桥交口时，与被告朱艳杰驾驶的津b×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费28080元。
原告孙连永提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告朱艳杰未提供答辩意见。
被告朱艳杰未提供证据。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
被告ＸＸ未提供证据。
经审理查明，2014年4月18日11时50分许，原告孙连永驾驶津n×××××号小型普通客车，沿东丽区海河东路由东向西方向在第二条机动车道以经鉴定约为67km／h的速度行驶至海河东路与吉兆桥交口时，遇被告朱艳杰驾驶的津b×××××号骐达牌轿车，沿吉兆桥由南向北方向在第二条机动车道以经鉴定约为39km／h的速度驶来，孙连永所驾车辆前左部与朱艳杰所驾车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，朱艳杰、ＸＸ受伤的交通事故。为经交通管理部门认定：孙连永、朱艳杰承担事故同等责任；ＸＸ不承担事故责任。经有关部门评估原告孙连永所有的车辆损失为26373元。原告孙连永为修理受损车辆而实际支付维修费28080元。
另查，津n×××××号江铃牌小型普通客车的所有人系原告孙连永。被告朱艳杰驾驶的津b×××××号骐达牌轿车，该车辆的所有人系被告ＸＸ，被告ＸＸ与被告朱艳杰系夫妻关系。被告朱艳杰、ＸＸ未提供该车辆投保机动车交通事故强制保险的相关证据。
本院认为，原告孙连永、被告朱艳杰分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于该车辆的所有人被告ＸＸ未在承保交强险的保险公司投保机动车交通事故强制保险，其作为投保义务人应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告朱艳杰应承担连带责任。交强险以外的损失，由被告朱艳杰按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙连永车辆损失费2000元。
二、被告朱艳杰赔偿原告孙连永车辆损失费26080元的50%即13040元。
三、驳回原告孙连永的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由原告孙连永负担163元；被告朱艳杰、ＸＸ负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1008号
罪犯杨锋，男，1992年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年9月25日作出（2015）仁刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月25日起至2019年11月24日止。于2015年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人玄少庆，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第476号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被执行人玄少庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1849号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02451号
原告：安徽省冷冻机厂破产清算组。
负责人：王永超，破产组组长。
住所地：冷冻机厂院内。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛振军，男，1960年6也10日出生，汉族，住安徽省冷冻机厂冷饮厂院内，身份证号342125196006100417。
委托代理人侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省冷冻机厂破产清算组与被告葛振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保8号
申请人：陈某甲。
被申请人：郑某甲。
被申请人：郑某乙。
申请人陈某乙，郑建祥夫妇交通事故已死亡，被申请人郑某甲、郑某乙系郑建祥的法定继承人，申请人陈某甲要求查封郑建祥名下的遗产。
申请人陈某甲与被申请人郑某甲、郑某乙因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求法院依法查封郑建祥位于缙云县五云街道寺后路145号及地下室的遗产（缙房权证字第××号），保全金额为400000万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封郑建祥位于缙云县五云街道寺后路145号及地下室的遗产（缙房权证字第××号），保全金额为400000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月五日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保8号
申请人：陈某甲。
被申请人：郑某甲。
被申请人：郑某乙。
申请人陈某乙，郑建祥夫妇交通事故已死亡，被申请人郑某甲、郑某乙系郑建祥的法定继承人，申请人陈某甲要求查封郑建祥名下的遗产。
申请人陈某甲与被申请人郑某甲、郑某乙因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求法院依法查封郑建祥位于缙云县五云街道寺后路145号及地下室的遗产（缙房权证字第号），保全金额为400000万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封郑建祥位于缙云县五云街道寺后路145号及地下室的遗产（缙房权证字第号），保全金额为400000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月五日
代书记员 章媛丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初127号
原告韦远业，男，壮族。
被告邹云，男，汉族。
被告黄飞妮，女，壮族。
原告韦远业诉被告邹云、黄飞妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告韦远业、被告邹云到庭参加诉讼，被告黄飞妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦远业诉称，2014年8月24日，被告邹云做生意资金困难向原告借款50000元，当时口头约定每月给原告1000元利息，被告在前面几个月基本按期向原告支付每月利息1000元，后来原告催二被告还款，二被告连原告的电话都不接。被告邹云向原告借款用于家庭生意周转，二被告依法应当承担连带偿还责任。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告韦远业对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告邹云于2014年8月24日向原告借款50000元，借款期限为一个月；2、房屋权属登记信息查询结果单，证明房产是被告邹云和黄飞妮是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。
被告邹云辩称，向原告借款是事实，由被告邹云自己偿还，但是借款是没有约定利息，另外，本案借款被告邹云已经通过银行转账的方式累计向原告偿还10000元，现借款本金仅剩40000元。两被告已经离婚，借款与被告黄飞妮没有关�，应由被告邹云个人偿还。
被告邹云为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行流水账单，证明被告已经还款10000元。
被告黄飞妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄飞妮在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告邹云对原告提供的证据无异议，原告对被告邹云提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月24日，被告邹云以生意上资金周转困难为由向原告借款50000元并向原告出具借条，借款期限为一个月。借条签订后，原告履行了交付义�。还款期限届满后，被告邹云于2014年11月6日、2014年12月5日、2015年1月18日、2015年2月2日、2015年3月6日、2015年4月15日、2015年5月7日、2015年6月2日、2015年8月14日、2015年9月17日各分别向原告账户转入1000元，以上10笔共计10000元。2016年1月19日，原告以被告尚欠其借款50000元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方于2016年2月3日办理离婚手续。
本案争议焦点：一、本案是无息借贷还是付息借贷，被告尚欠原告借款本金是多少，利息如何计算；二、本案借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹云向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦无异议，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。一、关�本案是无息借贷还是付息借贷，被告尚欠原告借款本金是多少问题。借条中双方对利息未作约定，原告主张存在口头的利息约定，未提供相应证据证明，被告亦不予认可，故本案为无息借贷。还款期限届满后，被告邹云通过银行转账的方式汇入原告账户多笔款项，累计10000元，原告对收到这些款项的事实无异议，故本院认定该款项用于偿还借款本金，被告邹云尚欠原告借款本金40000元。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，具体计算如下：自逾期之日即2014年9月25日起至2014年11月5日应支付利息：42天×［（50000元×6%）÷365天］=345.24元；自2014年11月6日起至2014年12月4日应支付利息：29天×［（49000元×6%）÷365天］=233.45元；自2014年12月5�起至2015年1月17日应支付利息：44天×［（48000元×6%）÷365天］=347.16元；自2015年1月18日起至2015年2月1日应支付利息：15天×［（47000元×6%）÷365天］=115.95元；自2015年2月2日起至2015年3月5日应支付利息：32天×［（46000元×6%）÷365天］=214.92元；自2015年3月6日起至2015年4月14日应支付利息：40天×［（45000元×6%）÷365天］=296元；自2015年4月15日起至2015年5月6日应支付利息：22天×［（44000元×6%）÷365天］=159.06元；自2015年5月7日起至2015年6月1日应支付利息：26天×［（43000元×6%）÷365天］=183.82元；自2015年6月2日起至2015年8月13日应支付利息：53天×［（42000元×6%）÷365天］=365.7元；自2015年8月14日起至2015年9月16日应支付利息：34天×［（41000元×6%）÷365天］=229.16元；以上利息共计2517.46元。自2015年9月17日起至实际还清借款之日止，以借款本金40000元为基数，按�利率6%计算。二、关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告黄飞妮负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证的权利，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告黄飞妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹云、黄飞妮偿付原告韦远业借款40000元及利息2517.46元；
二、以借款本金40000元为基数，由被告邹云、黄飞妮按年利率6%向原告韦远业支付自2015年9月17日起至实际还清借款之日止的利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元、保全费520元（原告已预交），由被告邹云、黄飞妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限�满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十九日
书记员 岑兰鲜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第189号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，小学文化，暂住天津市东丽区新杰物流公司内。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）159号起诉书指控，被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日0时许，被告人高XX酒后驾驶牌照号为津BD75**号三厢金色夏利汽车，沿天津市东丽区驯海路由北向南行驶至驯海路地道内，被民警查获。经鉴定，被告人高XX血液中酒精含量为108.25㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人甄XX、张XX的证言，照片，被告人高XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人高XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02474号
原告：蒋祥松。
委托代理人：李子明。
被告：于海柱。
本院在审理原告蒋祥松诉被告于海柱土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋祥松于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋祥松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋祥松撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋祥松负担。
审判员 于文礼
二〇一一年九月七日
书记员 杨守涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16208号
原告：李某，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：洪永骏(系被告父亲)，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人季克华、被告洪某某及其委托诉讼代理人洪永骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、宝山区高境二村XXX号XXX室系被告婚前购买，产权登记在被告和其母亲两人名下，原告婚后参与还贷，要求分割婚后房屋增值部分。事实理由：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱。二人于2013年7月27日登记结婚，同年10月26日正式举行婚礼并共同生活。婚后未生育子女。婚初感情尚可。婚后，被告其常以工作需要应酬为由，深夜回家。双方结婚多年没有生育子女，系因为被告存在心理障碍，拒绝与原告发生性关系。2016年6月，因双方感情不合，原告从家中搬出，与被告分居至今。
被告洪某某辩称：确认原告诉状所述双方相识、结婚、分居、未生育的情况，不同意离婚。原告所述离婚理由均不属实。婚初双方感情尚可。结婚一年多后，原告开始对被告不理不睬。被告在婚姻中没有过错，自双方相识起被告就承担了原告很多生活开销。被告没有夜不归宿，双方为生育问题曾于2016年1月去医院做过检查，二人身体指标均正常。被告愿意尽力维系这段婚姻，希望原告能够回家。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2016年6月起双方分居至今。2016年11月，原告李某曾向本院起诉提起诉讼，要求与被告洪某某离婚，其后原告撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后才结婚，婚前经过了较长时间的互相了解，婚初关系尚可，有一定的感情基础。现原告对夫妻感情破裂的相关事实未提供予以证据证明，故本院对原告的陈述不予认可。且被告在庭审中亦作出希望原告回家居住并愿意为维系婚姻付出努力的表示，本院认为可给予双方一次和好的机会，希望双方积极沟通，妥善解决分歧，努力维护婚姻关系，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一七年九月六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18222号
原告刘何法，男，汉族，1953年11月11日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘何法诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘何法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘何法撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘何法负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1542号
原告：陈某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：闫某，农民。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后夫妻感情一般，我与被告婚后性格不合，经常吵闹，被告脾气不好，对我经常实施家庭暴力。2009年7月，我独自外出打工至今。请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告闫某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告之婚姻系再婚，双方于2008年3月经人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方结婚时原告未带嫁，二人共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。二人共同生活期间，因性格不合时有吵闹。2009年7月，双方再次吵闹后原告离家独自外出务工，双方分居至今。原告于2014年9月3日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及其提供的泗水县泉林镇马连庄村民委员会出具的“证明”，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，且系再婚，婚姻基础一般；婚后共同生活期间，因性格不合，时常吵闹，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。2009年7月，双方再次吵闹后，原告独自离家外出务工至今，双方分居时间已达四年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法判决准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告闫某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年十月三十日
书记员 席福丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第328号
上诉人（一审原告）广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园管委办公大楼二、三层。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）陈乐，居民。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理了本案。2015年11月27日，上诉人广西恒辉建设集团有限公司以对原起诉的事实判断有误为由，于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西恒辉建设集团有限公司的申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西恒辉建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由本院退还25元给上诉人广西恒辉建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄永璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1397号
原告：蒋桂英。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：唐亚雷。
被告：汪海力。
被告：戴正大。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所实习律师。
原告蒋桂英为与被告唐亚雷、汪海力、戴正大民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判。本院根据原告的申请，于2015年11月19日查封了被告戴正大所有的位于南山路154号的房产。本院于2015年10月29日、12月21日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英的委托代理人邵建波、王巧玲、被告唐亚雷、被告戴正大的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告汪海力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英因两被告未按期还本付息为由诉请判令：一、被告唐亚雷、汪海力向原告归还借款人民币100万元，利息13333.3元，以及自2015年6月1日起按月息2%计算至实际付清日止的利息；二、被告戴正大对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。后原告蒋桂英变更第二项诉讼请求为判令：被告戴正大对上述款项承担一般担保责任。
被告汪海力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。被告唐亚雷对原告诉称的事实及请求无异议，对原告提供的证据也无异议，也未提供证据。
被告戴正大答辩称，被告戴正大应当承担一般保证责任，而非连带保证责任。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年8月17日，被告唐亚雷、汪海力因资金周转需要向本案原告蒋桂英借款1000000元，被告唐亚雷、汪海力向原告出具借条一份，被告戴正大在担保人一栏签字。借条载明借款利息为“月息貮分”、未载借款期限。另在借条上载明“如借款人意外发生还不请，我愿意承担法律责任，本金加利息还清给蒋桂英。担保承诺人：戴正大”同日，原告通过银行将借款98万元汇至被告唐亚雷账户，另现金交付2万元给被告汪海力。借款后被告汪海力、唐亚雷支付利息至2015年5月10日，未归还本金。被告戴正大亦未承担保证责任。
以上事实由原告蒋桂英提交的借条、银行汇款凭证、利息支付记录、原告陈述予以证明。
本院认为：原告蒋桂英与被告唐亚雷、汪海力之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告按约交付借款后，被告唐亚雷、汪海力应按约还款付息。本案被告戴正大在担保人一栏签字，因当事人之间约定如借款人发生意外还不清，被告戴正大承担保证责任，故被告戴正大应按一般保证方式承担保证责任被告汪海力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告唐亚雷在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚雷、汪海力于本判决生效后十五日内向原告蒋桂英返还借款本金1000000元及以1000000元为本金按月利率2%自2015年5月11日起至款清日止的利息；
二、对上述款项被告戴正大按一般保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13920元，减半收取6960，由被告唐亚雷、汪海力共同负担；保全费520元，由原告蒋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初299号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，中国移动通讯集团山东有限公司莒南分公司职工。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年1月22日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县新建路由南向北行驶，驶至永康牙科门前路段超车时，因下雪路面打滑，车辆驶入对行车道，该车车头与对行的汪某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经抽血检验，被告人宋某驾驶机动车时血液中乙醇成分含量为167.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年2月18日，被告人宋某与被害人汪某达成和解协议，被害人汪某不再追究被告人的任何责任。
2016年3月15日，被告人宋某主动到莒南县交警大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月13日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人宋某适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故车辆核查表、扣押清单、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人宋某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人宋某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 玉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2189号
原告郑朝福，；。
委托代理人茆宝民、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人葛紫澜。
原告郑朝福与被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝福的委托代理人茆宝民、被告华安保险北京公司委托代理人葛紫澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝福诉称，2011年1月12日，孙运忠驾驶京A×××××号汽车行驶至新浦区振兴汽贸城院内撞到原告所有的货车车头，致使该车头损坏，经被告保险公司定损为30000元。孙运忠驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告32500元并承担本案诉讼费用。
被告华安保险北京公司辩称，因孙运忠驾驶的车辆倒车的时候撞到货车的车头导致车辆损坏，事故认定书明确写明货车车头是放在维修部门口，原已损坏。
经审理查明，2011年1月12日，孙运忠驾驶京A×××××号货车在振兴汽贸城院内倒车时，货车撞放在郑朝福修理部门前等待维修的货车车头（原已损坏），造成正在维修的车头局部损坏。2011年1月13日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：孙运忠负此事故全部责任。
2011年1月14日，经连云港市交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港市价格认证中心认证：解放货车车头事故受损，鉴证标的价值为人民币贰万玖仟叁佰玖拾伍元整（材料费28795元，工时费600元）。原告支付评估费1000元。
经被告保险公司工作人员签字的定损报告核定修理费合计为30000元。
另查明，孙运忠驾驶车辆在被告华安保险北京公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100000元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、价格鉴证书、评估费、定损单、保险单抄件等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险（限额100000元，不计免赔）的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失首先由被告华安保险北京公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华安保险北京公司在商业第三者责任险范围内承担。
结合原告的诉讼请求，对于原告郑朝福车辆的损失，依法作出如下确认：该车之前已经损坏，但根据现有的证据，原告提供的车损价格鉴证结论书清单显示，原告车辆维修部位均系车前部分，孙运忠车辆事故发生时即碰撞原告车头部位，虽事故认定原告车辆原已损坏，但无法确定原损坏的部位及程度，故对于原告主张鉴证中显示为车前部分的维修费用，本院依法予以支持。损失为：材料费27355元（扣除1440元）、工时费600元、评估费1000元，上述费用中材料费的2000元由华安保险北京公司承担赔偿责任，其余26955元由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告郑朝福赔偿款28955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由原告郑朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年七月二十二日
书记员 韦 玲
附：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第270号
原告夏某某，男，1983年8月1日生，汉族，农民，大专文化。
被告赵某某，女，1983年3月17日生，汉族，农民，大专文化。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告赵某某及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解便草率于2010年11月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前接触较少，互不了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合，没有任何共同语言，经常因家庭琐事发生吵咯，夫妻感情根本无法建立，被告对原告缺乏信任，经常私自拿钱且花项不明，还经常以回娘家为由，离家多日却不知去向，更令原告无法忍受的是被告在婚后不久擅自打胎，给原告心理造成了极大伤害。被告曾起诉离婚，不知何故又撤回起诉。综上，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令离婚。
原告提交的证据为：
1、结婚证。证明原、被告结婚登记的事实。
2、（2014）隆民初字第194号民事裁定书。证明被告曾起诉离婚的事实。
被告赵某某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但属于自由恋爱，是在充分了解的基础上才依法登记结婚的，基于对原告的信赖及对原告感情较深，在办理结婚登记时及按乡俗举行婚礼时，被告没有对原告的家庭财产、结婚物品做出任何要求，就连最基本的摩托车也没有要求购买，之所以这样是因为原、被告婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同经营隆尧县北西董村中西医诊所，又建立了深厚的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，应驳回原告要求离婚的诉求。
被告没有提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对结婚证没有异议，对裁定书的真实性没有异议，该裁定书只能证实本案被告曾向法院起诉过离婚，但裁定书记载的内容是本案被告有着强烈的和好愿望，不能证明双方夫妻感情破裂。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的结婚证、民事裁定书的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后自由恋爱，
于2010年11月1日登记结婚。婚后至今未生育子女。原告称自2013年3月18日双方分居至今，被告称分居时间是2013年10月25日。婚后原、被告共同在本村开了一门诊，无共同债权债务。原告陈述离婚的原因是，婚后不久被告擅自把孩子打掉了，被告老是外出，找她不见，被告说是回娘家但也不在其娘家。被告每次回来都有陌生人打电话发短信，让原告怀疑，去年被告起诉离婚，一开始原告不同意。被告称其在外上班，原告经常去找她，打掉孩子是因为原告经常让被告吃避孕药。村里的门诊是婚后一起开的，门诊的活都是被告干的。被告当初起诉离婚是因一时冲动。2013年3月18日离家是因为3月17日晚上原告打了被告，走了之后原告给被告打电话发短信，2013年10月25日被告和原告还在一块。起诉离婚是一时冲动，主要是为了让原告来找被告，因原告不同意离婚，被告撤了诉。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方相识后互相联系，经过一定了解后结婚，有着较好的婚前感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告又共同开办了村里的诊所，双方共同生活时间也较长，分居时间不足一年，被告赵某某上次起诉离婚但又撤诉，现原告夏某某起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，有着强烈的和好愿望。从庭审情况可以看出，离婚的原因全是为生活琐事。原告未有其他证实夫妻感情破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，夫妻间要多些理解和沟通，争取重新和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年四月十五日
书记员 姚小丽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审39号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人何忠明，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第45号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人何忠明未经有权机关批准，于2005年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地515.57平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第45号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人何忠明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面348.01平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7656.2元，对占用园地167.56平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3686.3元，两项合计罚款金额人民币11342.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第45号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人何忠明，被执行人何忠明于2015年5月27日交纳罚款11342.5元，对漳国土资罚龙字（2015）第45号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人�未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第45号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何忠明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第45号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人何忠明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地515.57平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。