wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张意娇，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干梅进，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林加火，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人张意娇因与被申请人干梅进、林加火民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张意娇申请再审称，（一）关于干梅进是否系实际出借人的问题，一、二审均没有查实。林加火出具的借条上载明向“干梅增”借款，一、二审仅凭村委会出具的证明认定干梅进与“干梅增”系同一人显属草率。（二）一、二审均认定本案的借款本金为100万元错误，本案的借款本金应认定为97万元。（三）一、二审对张意娇提出有异议的现金存款30万元是否为“干梅增”存入林加火账户的事实没有查实。（四）干梅进在庭审中承认案涉借款系林加火借款，张意娇对借款是否知晓其并不知晓。其也是听林加火称借款是用于购买东西之用，没有证据证明该借款系用于夫妻共同生活和共同经营。张意娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对于林加火分别于2012年1月2日、2012年5月2日出具借条的事实，当事人不持异议。争议在于，1.关于干梅进是否系案涉借款的出借人问题。从两份借条载明的内容看，款项出借人为“干梅增”，对此干梅进、林加火均解释称，“干梅增”系笔误，“干梅增”即为干梅进。根据村委会出具的证明，并结合干梅进持有借条的事实，一、二审认定干梅进系案涉借款的出借人，并无不当。2.关于借款金额问题。从两份借条载明的内容看，借款金额分别为50万元。同时，干梅进提供了97万元的汇款凭证，并称在出具第二份借条时因林加火尚欠第一笔借款的4个月利息合计3万元，故双方协商同意将该利息转为借款，并在借条中确认借款金额为50万元。鉴于当事人将尚欠利息转为借款金额的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，据此，一、二审认定案涉借款金额为100万元，且款项已实际交付，并无不当。就干梅进提供的汇款凭证而言，张意娇对真实性不持异议，虽然其中一份凭证中未载明汇款人名称，但在张意娇未能提供相反证据的情形下，认定该款项系干梅进向林加火交付的案涉借款，亦无不当。3.关于案涉借款是否系夫妻共同债务问题。从查明的事实看，案涉借款发生于林加火、张意娇夫妻关系存续期间，且根据林加火提供的相关鉴证报告反映，案涉借款实际用于林加火持有75%股权的宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）经营。结合张意娇在与林加火离婚时要求对复鑫公司按夫妻共同财产予以分割，且在嗣后提起的离婚后财产纠纷中，张意娇要求确认并分割复鑫公司股权，该案已判决张意娇、林加火各享有复鑫公司37.5%的股权等事实，一、二审据此认定案涉借款系用于林加火、张意娇家庭共同经营，案涉借款系夫妻共同债务，有相应的事实及法律依据。综上，张意娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张意娇的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王曼菁
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2962号
原告：宋福录，男，汉族，1960年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。被告：包井华，男，汉族，1964年10月5日生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省本溪满族自治县人小市镇。
原告宋福录与被告包井华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福录及委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼，被告包井华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋福录向本院提出诉讼请求：1、被告包井华立即偿还原告宋福录借款500000元，并按月利率2分支付自2016年3月10日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因为工程施工用款，于2015年7、8、11月分三次向原告借款总计500000元，双方口头约定每月利率三分，被告承诺以其承包的博泰花园地热工程款偿还原告。但至今为止，被告只偿还过原告利息100000元，而本金及剩余利息经原告多次催要被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告包井华未出庭做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋福录依法提供了借条原件三份用以证明被告包井华的借款事实及数额，被告未出庭发表质证意见，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因为工程施工用款，于2015年7、8、11月分三次向原告借款总计500000元，未约定利息和还款日期。原告自认被告偿还利息100000元。此款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，原告宋福录与被告包井华之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行义务。原告请求被告按月利率2分支付自2016年3月10日起至还款日止的利息，因原告提供的证据中双方未约定利息及还款日期，故被告包井华应自原告请求权利之日起按照年利率6%支付利息。原告在庭审中自认被告已偿还利息100000元，系双方自愿行为，本院予以认可。被告包井华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包井华于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋福录借款500000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年12月15日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法收取4400元，保全费2720元，以上共计7120元，由被告包井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李梦楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3449号
原告：吉林省铂俊房地产开发有限公司。
法定代表人：王长春，系总经理。
被告：张天甲，男。
本院在审理原告吉林省铂俊房地产开发有限公司与被告张天甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予吉林省铂俊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费依法律规定减半收取，由原告负担225元。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷胜平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2959号
原告：通化市公共汽车公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：宫兆峰。
委托代理人：单伟，男，汉�，现住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司,住所地：通化市东昌区。
负责人：姜秀伟。
委托代理人：刘浩，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市公共汽车公司委托代理人单伟、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给�原告交强险车损保险理赔款2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告处为被保险车辆吉E17X**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年7月28日，原告单位驾驶员王玉库驾驶吉E17X**号大型客车在建设大街公汽公司院内与吉E16X**号客车相撞，造成吉E16X**号车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定王玉库负事故全部责任。该事故发生后，但被告以两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”规定的范围为由，拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，原告所诉事实经过属实，但两车都是原告单位所有，根据相关法律规定，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”规定的范围，如赔偿违背了立法初衷，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2017年5月15日，原告在被告处为被保险车辆吉E17X**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年7月28日，原告单位驾驶员王玉库驾驶吉E17X**号大型客车在建设大街公汽公司院内与本单位吉E16X**号客车相撞，造成吉E16X**号车损坏的交通事故，该车辆花销维修费2400.00元。经道路交通事故认定书认定王玉库负事故全部责任。
本院认为，2017年5月15日，原告在被告处为其吉E17X**号车辆投保交强险，在保险期内原告单位人员驾驶该被保险车辆与本单位另一车相撞，造成对方车辆损坏，且被保险车辆司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于交通事故责任强制保险合同只能一车一保，故应认定本案原告确系被保险人，另参照《最高人民法院司法�点集成》中的意见，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故的侵权法律关系不存在，故因被保险机动车事故导致被保险人人身财产损失，不能向保险人请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；”而本案受损害物（受损害车辆）确系被保险人财产，故原告要求不符合机动车交通事故责任强制保险的被理赔对象，应予驳回。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告通化市公共汽车公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂9004民初195号
原告:吕少波,男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨文杰，男，1975年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
原告吕少波诉被告杨文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告吕少波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文杰支付原告工程款460000元；2、案件诉讼费由被告杨文杰负担。事实和理由：2012年9月10日，被告杨文杰作为“仙桃市杨林尾鲫鱼湖土地整治示范建设项目”的实际承包人与原告签订了1份工程承包合同，合同约定：由原告承包该项目的排水涵等工程，工程价款为837700元，以及其他权利义务等事项。合同签订后，原告于2012年9月10日开始组织人员施工。2013年3月，工程竣工经验收合格，并已交付被告。此后，被告只支付了原告工程款377700元，下欠工程款460000元至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨文杰分四期给付原告吕少波工程款460000元，第一期于2017年6月1日给付160000元；第二期于2017年12月30日前给付100000元；第三期于2018年6月30日前给付100000元；第四期于2018年12月30日前给付100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由被告杨文杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱亚飞
福建省仙游县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）闽0322民初5112号
原告：陈双芳，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈发娥，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴玉森，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈双芳与被告陈发娥、戴玉森因追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双芳到庭参加诉讼，被告陈发娥、戴玉森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双芳向本院提出诉讼请求：陈发娥、戴玉森立即偿还给其代偿的仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款、利息、诉讼费共计40456.45元，并支付按银行同期贷款利率自2016年6月3日起计至还清款项之日止的利息。事实和理由：陈发娥于2008年12月10日以承包果树缺乏资金为由向信用社贷款2.8万元，借期35个月，由其提供担保。贷款期满后，陈发娥未向信用社偿还贷款及利息。2013年10月24日县信用社提起民事诉讼，法院审理后判决由陈发娥立即偿还贷款2.8万元及利息；其本人负连带偿还责任。判决生效后，陈发娥未履行还款义务。该案进入执行程序后，2016年6月13日其本人履行担保责任，向信用社代为偿还上述款项。此后，陈发娥仅偿还给其1万元，尚有40456.45元未偿还。陈发娥与戴玉森系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，该俩人应负共同偿还责任，故请求法院判准原告所请。
陈发娥、戴玉森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈发娥与戴玉森系夫妻关系。2008年12月10日，信用社与陈发娥、陈双芳签订保证借款合同一份，约定：陈发娥向信用社借款2.8万元整，按月利率9.45‰计息，借款日期自自2008年12月10日起至2011年11月10日止，借款用途用于承包果树，陈双芳为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给陈发娥借款人民币2.8万元。借款逾期后，借款人及担保人均没有还款。信用社遂于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求陈发娥承担偿还借款及利息的责任，陈双芳承担连带偿还责任。本院经审理后于2013年11月13日作出（2013）仙民初字第5963号民事判决书判决：一、陈发娥应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民�2.8万元并支付利息，利息以该款项为基数自2008年12月10日起按月利率9.45‰计至2011年11月10日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；二、陈双芳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、陈双芳对上述借款本息承担保证责任后，有权向陈发娥追偿。判决生效后，2016年6月13日陈双芳履行担保责任，向信用社代为偿还借款2.8万元、利息21546.45元、诉讼费560元、执行费350元，共计50456.45元。此后陈发娥向陈双芳偿还了1万元，尚有40456.45元未偿还。认定上述事实的证据有陈双芳向本院提供了盖尾镇瑞沟村民委员会与盖尾派出所出具的证明一份、仙游县农村信用合作联社盖尾信用社出具的证明一份及还款业务凭证三份、本院诉讼费票据四份、本院（2013）仙民初字第5963号民事判决书一份、予以证明。陈双芳所提�上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证据资格及较强的证明力，能与其自己的陈述相印证，足以证实其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈发娥、戴玉森未能履行生效判决后，陈双芳按合同约定履行了担保责任。陈双芳代为偿还借款及利息等款项后，享有对陈发娥的追偿权。陈发娥、戴玉森系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陈发娥以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，陈发娥、戴玉森负有共同偿还借款的民事责任。故陈双芳关于要求陈发娥、戴玉森共同偿还其代偿款项的诉讼请求于法有据，予以支持。因保证借款合同未约定担保人承担担保责任后，行使追偿权时的利息计算方式，故陈双芳关于利息的请求，应予调整为按年利率6%计算。陈发娥、戴玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈发娥、戴玉森应在本判决生效后十日内共同支付给陈双芳款项40456.45元并支付以该款项为基数自2016年6月13日起按年利率6%计至还清该款之日止的利息；
二、驳回陈双芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由陈发娥、戴玉森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第324号
原告马凤兰，女，1954年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人海鸿波，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告陈国峰，男，汉族，系黑河市65951部队，65分队艇长，住址黑河市。
委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人海鸿波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：11812112-3）
法定代表人张春廷，系该供销社主任。
委托代理人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
原告陈国峰、马凤兰与被告沈阳市沈北新区有兴隆台供销社合同纠纷一案，本院2012年12月23日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵东宁、被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社法定代表人张春廷、委托代理人韩振毅到庭参加诉讼。于2012年5月17日依法组成由审判员白晓萍担任审判长，代理审判员马靖浩主审，人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理，二原告委托代理人海鸿波、被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社法定代表人张春廷、委托代理人韩振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：第一被告陈国峰系陈尚军之子，第二被告马凤兰系陈尚军妻子，均系陈尚军法定继承人。2001年4月5日，陈尚军与被告签订协议书，约定因被告管理不善，发生火灾，因而资不抵债，无力翻建供销社房产，因而与陈尚军达成协议：一、翻建资金由陈尚军出资，在原址翻建，结构为二层，面积为2400平方米；二、面积分配，竣工后，地上建筑物由陈尚军使用到2021年底，使用期满后，地上建筑物由陈尚军和被告各分配1200平方米；三、现有职工31人由陈尚军负责在改造后的营业室安排工作，并缴纳养老保险及办理到期职工的退休手续。协议签订后，陈尚军依约出资279.6万元翻建了被告供销社房产，代被告缴纳了职工养老保险21万元，并未索要因被告火宅导致的自身损失19万元。
2008年11月陈尚军死亡，法定继承人即原告陈国峰、马凤兰继承了陈尚军在该协议书中的权利义务，为供销社房产的按份共有人。现被告未同原告协商，自行开始出售房产。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零一条的规定，被告的行为显已违约并剥夺了原告的优先购买权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求解除合同，返还建设工程款、火宅损失款和代被告缴纳的养老保险款。
被告沈阳市沈北新区兴隆台供销社辩称，原告提出解除合同及返还工程款等无事实根据和法律依据，请求驳回诉讼请求。一、原告无权提出解除合同请求。原告在《民事起诉书》中明确表示是以按份共有人身份继承陈尚军在建房协议书中的权利义务，所以他们的权利义务因继承所得。依据《继承法》规定，原告所继承的只能是财产权利和义务，不可能继承行为权。本案合同是陈尚军订立的，因其已经死亡，其本人已无意思表示，其民事行为能力已经消失。《继承法》保护的是公民的私有财产的继承权，民事行为能力并不能继承，因而订立合同或者解除合同权利并不能由继承人行使。原告既然是以继承方式取得财产权，当然不能包括民事行为能力，所以原告无权对合同的解除和履行提出任何主张。二、
原告请求解除合同无事实依据和法律依据。本案兴隆台供销社和陈尚军双方2001年4月5日所签合同无约定解除条款，事后双方未达成解除约定，不适用约定解除条款。且本案被告并无违约行为，因此，即使原告有权提出解除合同的请求，其请求也无事实依据和法律依据。三、原告提出解除合同已经超过时效。本案陈尚军与兴隆台供销社签订建房协议书是2001年4月5日，陈尚军将房屋售出时间是2002年10月，陈尚军病逝时间是2008年11月。陈尚军的财产继承人提出要求优先购买权，提出返还代为缴纳的养老金，甚至提出解除合同，即使原告主体合法，也远远超出法律规定的时效。四、原告提出返还工程款、火灾损失款、退回代缴的职工养老金无法律依据。原告提出返还建设工程款是基于解除合同提出来的，因解除合同无法律依据，因而返款当然无法律依据。此外，原告并无证据证明建设工程款的数额、款项来源，火灾损失原因，损失明细，所以这些请求无证据支持。
经审理查明，2001年4月5日，被告兴隆台供销社与陈尚军签订协议书一份，约定因兴隆台供销社2000年发生火灾，已经资不抵债，企业自身没有翻建能力，由陈尚军出资，在原址翻建，结构为二层，面积2400平方米。竣工后，地上建筑归陈尚军使用20年，即2002年1月至2021年底，使用期满，地上建筑甲乙双方各分配1200平方米，具体为大门以北归供销社，大门以南归陈尚军，土地使用权不变。同时约定兴隆台供销社现有职工31人，由陈尚军负责在改造后的营业室安排工作，并缴纳养老保险金及办理到期职工的退休手续。合同签订后，陈尚军出资对供销社原有房屋进行了翻建，并缴纳了相应的养老保险至2004年1月份。工程竣工后，2002年10月，在陈尚军担任供销社法定代表人期间，兴隆台供销社将其房产16套出售，其中2套售予马凤兰，2套售予陈国峰，现该4套房产的《购房协议》业经沈阳市中级人民法院二审判决确定，系陈尚军本人利用其担任集体经济组织负责人之便利以供销社名义与其近亲属签订的合同，严重损害了兴隆台供销社集体经济组织利益，认定该4份《购房协议》系无效合同。二原告主张被告违反约定，自行开始出售房产，故请求解除合同，返还建设工程款，火宅款和代缴纳的养老保险金。被告主张原告无权解除合同，且解除合同及返还工程款、火灾损失款、代缴职工养老金无法律依据。另查陈尚军于2008年11月5日因病死亡，本案原告马凤兰系陈尚军妻子，陈国锋系陈尚军儿子。
上述事实，依据的证据有原告提供的《协议书》、火灾损失及翻建预算清单，被告提供的《购房协议书》、《民事判决书》等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案所涉的《协议书》系陈尚军与被告所签，原告陈国峰和马凤兰作为陈尚军的法定继承人，只能继承陈尚军的财产权利，而不能继承行为权利，故原告陈国峰与马凤兰无权提出解除合同的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国峰、马凤兰的起诉。
案件受理费32370元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1397号
原告淄博程锦物流有限公司。
被告刘世林。
被告刘金宝。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告淄博程锦物流有限公司诉被告刘世林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郄本江
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行初84号
原告尹桂凤，住重庆市綦江区。
委托代理人张元春，住重庆市万盛区。
被告承德市人民政府。
法定代表人常丽虹，市长。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师，执业证号：。
原告尹桂凤诉被告承德市人民政府要求履行法定职责一案，原告尹桂凤于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告尹桂凤及其委托代理人张元春，被告承德市人民政府的委托代理人张东莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂凤诉称，请求依法确认被告相对于原告以承德市农牧局“答复”提交的“行政复议申请书”的“行政保护请求”违法，不予履行法定职责的事实，判决限期被告依照原告提交的“行政复议申请”履行其动物疫苗监督管理行政复议的法定职责。丰宁满族自治县大滩镇南围子村支书王振南与丰宁动检站徐明圆串通违法向原告发放过期疫苗，毒死原告家几百头猪，承德市兽医中心、丰宁县中医院、丰宁县公安局黑暗庇护其违法行为不追究法律责任，原告以书写“行政保护申请”挂号邮寄给丰宁县农牧局及局长办公室，请求其履行动物疫苗监督管理的法定职责，行政保护原告的合法权益。承德市农牧局收到原告的请求后，不履行法定职责。原告以“请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书”，承德市农牧局收到后，违法作出“答复”的具体行政行为。原告收到后向被告承德市人民政府申请行政复议，原告以挂号信邮寄提交的“行政复议申请书”的请求，被告不履行法定职责。原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提请司法保护原告的合法权益。
原告尹桂凤为了自己的请求得到支持向本院提交的证据有：国内挂号信单，单号为XA0738259850，拟证明2016年2月1日原告寄给被告承德市人民政府，2016年2月6日，被告收到原告邮寄的挂号信。
被告承德市人民政府答辩称：一、原告主张复议内容已经经承德市中级人民法院（2015）承行终字第00080号行政裁定书确认起诉超过法定期限，原告主张与生效裁决内容相矛盾，应以生效裁决为准。二、根据《行政诉讼法》第90条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”。原告主张复议内容已经经承德市中级人民法院（2015）承行终字第00080号行政裁定书确认起诉超过法定期限，原告如对该裁决不服，可以申请再审，而不是再次向承德市农牧局申请行政保护，原告重复申请保护，重复起诉，依法应予驳回。三、原告主张向被告提交《行政复议申请书》是以邮寄的方式提交证据不足，被告承德市人民政府从未收到过原告邮寄提交的《行政复议申请书》，原告主张被告不履行法定职责不成立。原告仅依据“国内挂号信函收据”不能证明被告确实收到该信函。不能证明原告邮寄的信函内容为《行政复议申请书》，原告不能证明已经向被告提交了复议申请，被告没有不履行法定职责的行为。原告主张没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告承德市人民政府没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见：不予认可，该挂号信单不能证实被告已经签收信函，更不能证明信函的内容就是原告提交的行政复议申请。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告尹桂凤于2016年2月1日以挂号信（编号为XA07038259850）的方式向被告承德市人民政府提出《行政复议申请》，请求依法履行动物疫苗监督管理行政复议的法定职责，并请求依法作出复议被申请人向复议申请人履行其上述违法不作为行政赔偿义务的具体行政行为。被告承德市人民政府称其没有收到原告以挂号信的方式邮寄的《行政复议申请》。但通过网上查询，被告承德市人民政府于2016年2月6日签收了原告邮寄的挂号信，被告没有向本院提交确实未收到的相关证据。被告承德市人民政府在法定期限内未给予原告尹桂凤任何口头或者书面答复。原告于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未履行法定职责的行为违法，并要求继续履行法定职责。
本院认为：原告尹桂凤以书面形式向被告承德市人民政府提出行政复议申请，通过挂号信的方式邮寄到承德市人民政府。经挂号信邮件编号查询，被告于2016年2月6日签收此挂号信。被告承德市人民政府没有证据证实原告邮寄的挂号信中不是行政复议申请书。被告承德市人民政府在收到申请人提出行政复议申请后，六十日内未对申请人尹桂凤作出任何答复。承德市人民政府作为行政机关，在收到当事人的正式申请后，应当积极审查申请人的申请是否符合受理的条件，如符合受理条件的应及时履行法定职责；如申请人的申请不属于承德市人民政府的法定职责范围或者不符合受理条件，也应当及时告知申请人并说明理由，予以正式的回复。本案中被告在法定期限内未对申请人的申请予以正式回复的行为不合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告承德市人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告的申请作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承德市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
人民陪审员 付利军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律法规规定的申请期限超过六十日的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上诉
如果你不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本，并按省高院指定的银行帐号交纳上诉费（上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。如果你申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果你在法定期限内没交上诉费，你将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效
如果你和对方没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初448号
原告王翠霞。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人苗倩倩，河北俱时律师事务所律师。
被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司。地址：阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平，系该公司经理，身份证号：1306241970********。
统一社会信用代码：130624000002385。
被告阜平县高山休闲度假有限公司，地址：河北省保定市阜平县龙泉关镇印钞石村长城岭。
法定代表人郝文斌，系该公司经理，身份证号：1324381959********。
统一社会信用代码：130624000002060。
委托代理人郝淑华，系该公司员工。
原告王翠霞与被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司、阜平县高山休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王翠霞委托代理人孙明明及被告阜平县高山休闲度假有限公司委托代理人郝淑华到庭参加诉讼，原告王翠霞及其委托代理人苗倩倩、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠霞诉称，2014年9月8日，被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司向我借款57,500元，约定2015年1月8日还款，到期不还按每日本金的千分之二支付违约金，2014年10月21日第一被告又向我借款80,500元，约定2015年2月21日还款。2014年11月1日第一被告又向我借款34,500元，约定2015年3月1日还款。第一被告三次共向我借款172,500元。2014年12月12日被告阜平县高山休闲度假有限公司向我作出保证，对于第一被告的借款愿意承担连带保证责任，并和我签订了还款期限协议，但是约定时间期满后，两被告都没有履行约定义务。故请求法院判令二被告向我偿还所欠借款本金172,500元，违约金52,264.74元，共计224,764.74元，本案诉讼费由二被告承担。
被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司未答辩。
被告阜平县高山休闲度假有限公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称，合同属实，借款本金是150,000元，不是172,500元，并且签订还款期限协议的时候说之前的三份借款合同都已经作废了，所以违约金应该从2014年12月12日计算，但是按照还款期限协议第四条约定，我们一直给原告还款，并没有违约，所以不存在偿还违约金。
经审理查明，2014年9月8日原告王翠霞与被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司签订借款合同一份，编号：ST-140908-6，借款本金50,000元，借款期自2014年9月8日至2015年1月8日，借款期限内利息4,000元。2014年10月21日原告王翠霞与被告阜平县晟天肉牛养殖有�公司签订借款合同一份，编号：ST-141021-1号，约定借款本金70,000元，借款期限自2014年10月21日至2015年2月21日，借款期限内利息5,600元。2014年11月1日原告王翠霞与被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司签订借款合同一份，编号：ST-141101-1，约定借款本金30,000元，借款期限自2014年11月1日至2015年3月1日，借款期限内利息2,400元。上述3份借款合同中约定，如未能按时还款每逾期一日应支付借款金额的千分之二的违约金。综上，被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司共分三次向原告王翠霞给被告阜平县高山休闲度假有限公司借款本金150,000元，借款期限内利息为12,000元。2014年12月12日被告阜平县高山休闲度假有限公司与原告王翠霞就上述三笔借款达成还款协议。
另查明，自2015年2月17日至2016年3月16日被告阜平县高山休闲度假有限公司已偿还原告利息2,000元。
上述事实�原告王翠霞提供的3份借款合同、收据、还款期限协议、中国工商银行流水明细、王翠霞存折复印件及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司分三次向原告王翠霞借款，有原告提供的借款合同为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司作为借款人应依约履行还款义务。2014年12月12日被告阜平县高山休闲度假有限公司与原告王翠霞达成上述三笔借款的还款协议，在庭审中被告阜平县高山休闲度假有限公司委托代理人亦认可本案三笔借款事实，故二被告应连带偿还本案所涉三笔借款。三笔借款借款期限内的利息及违约金均超过法律规定的年利率24%，故原告主张的借款期限内利息及违约金应按年利率24%计算。因双方当事人未�借款期限外利息作出约定，故本院不作处理。被告阜平县高山休闲度假有限公司主张自2014年12月12日至2016年5月31日共偿还原告本金2,200元，但未提供充足的证据予以证实，且原告亦不予认可，故应按原告提交的王翠霞存折复印件中收到的2,000元认定，因原告不认可收到被告的款项系被告偿还的本金，称被告的还款系偿还该三笔借款的利息，故该2,000元应视为被告偿还原告的利息。关于被告阜平县高山休闲度假有限公司主张按还款期限协议的第四条约定其一直在偿还原告借款，故不应承担滞纳金的辩解，本院认为该第四条应系第二条、第三条的补充，该条的真实意思应为不能履行第二条、第三条就应支付滞纳金，故对被告阜平县高山休闲度假有限公司不承担滞纳金的辩解不予采信。被告阜平县高山休闲度假有限公司与原告签订还款期限协议后并未按该协议履行义务，其对该协议签订后前三份借款合同已经作废的辩解未提交相关证据予以证实，故违约金应按原借款合同违约之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司及被告阜平县高山休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王翠霞借款本金150,000元，借款期限内利息10,000元（150,000元×24%÷12×4－2,000元＝10,000元）；
二、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司及被告阜平县高山休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王翠霞2016年5月12日之前违约金45,179元（以本金50,000�、70,000元、30,000元为基数分别自2015年1月9日、2015年2月22日、2015年3月2日按年利率24%计算至2016年5月12日）。2016年5月13日之后违约金以借款本金150,000元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止；
三、驳回原告王翠霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,671元，减半收取2,335.5元由被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司、阜平县高山休闲度假有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年六月二十七日
书�员李珅环
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2143号
申请执行人兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人丁为国。
被执行人王文林。
申请执行兴化市苏欣农机有限公司与被执行人王文林买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第84号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人王文林于本判决生效后立即偿还申请人兴化市苏欣农机有限公司货款10000元，缴纳诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执190号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白立霞。
被执行人：山东鑫泽禽业有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第204号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1000000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第204号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执190号之二
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白立霞。
被执行人：山东鑫泽禽业有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第204执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二日
书记员 郭飞龙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初132号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年1月21日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省江口县。2014年4月22日因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人龙某伙同“老板”、“眼镜”（均另案处理）经事先合谋，驾驶由被告人龙某租来的小轿车至翔安区新圩镇庄垵村路口，“眼镜”经过被害人钟某均身边时故意掉钱，“老板”捡钱并假装欲与钟某均分钱，后以一同到公司作证为由诱骗钟某均乘坐被告人龙某驾驶的小轿车，又以确认是否捡到钱款为由让钟某均交出现金人民币（以下币种相同）4200元及银行卡一张，同时以电话查询银行账户交易情况为由向钟某均套取银行卡密码。之后，被告人龙某在一偏僻处停车，“老板”假装到路边藏匿上述财物，实则趁被害人钟某均不注意将财物盗走。得手后，三人以先到公司作证为由脱身，后由被告人龙某持上述银行卡在自动取款机上取出现金20000元，又通过POS机两次盗刷该卡内钱款共计64135元。
2015年12月9日，被告人龙某经通知主动到贵州省江口县双江派出所接受调查，同日被羁押至当地看守所，同年12月21日被押解回厦门，归案后能如实供述主要罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，出所登记表，到案经过，在逃人员登记信息表，在押人员出所审批表，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，汽车租赁合同，口头挂失银行卡记录，银行账户交易明细，证人陈某、洪某的证言，被害人钟某均的陈述，被告人龙某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币88335元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十三日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2019年12月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人钟方均经济损失人民币88335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年五月三十日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初132号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年1月21日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省江口县。2014年4月22日因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人龙某伙同“老板”、“眼镜”（均另案处理）经事先合谋，驾驶由被告人龙某租来的小轿车至翔安区新圩镇庄垵村路口，“眼镜”经过被�人钟某某身边时故意掉钱，“老板”捡钱并假装欲与钟某某分钱，后以一同到公司作证为由诱骗钟某某乘坐被告人龙某驾驶的小轿车，又以确认是否捡到钱款为由让钟某某交出现金人民币（以下币种相同）4200元及银行卡一张，同时以电话查询银行账户交易情况为由向钟某某套取银行卡密码。之后，被告人龙某在一偏僻处停车，“老板”假装到路边藏匿上述财物，实则趁被害人钟某某不注意将财物盗走。得手后，三人以先到公司作证为由脱身，后由被告人龙某持上述银行卡在自动取款机上取出现金20000元，又通过POS机两次盗刷该卡内钱款共计64135元。
2015年12月9日，被告人龙某经通知主动到贵州省江口县双江派出所接受调查，同日被羁押至当地看守所，同年12月21日被押解回厦门，归案后能如实供述主要罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，出所登记表，到案经过，在逃人员登记信息表，在押人员出所审批表，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，汽车租赁合同，口头挂失银行卡记录，银行账户交易明细，证人陈某、洪某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币88335元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十三日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2019年12月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人钟某某经济损失人民币88335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年五月三十日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初132号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人龙某，男，1987年1月21日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省江口县。2014年4月22日因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人龙某伙同“老板”、“眼镜”（均另案处理）经事先合谋，驾驶由被告人龙某租来的小轿车至翔安区新圩镇庄垵村路口，“眼镜”经过被害人钟某均身边时故意掉钱，“老板”捡钱并假装欲与钟某均分钱，后以一同到公司作证为由诱骗钟某均乘坐被告人龙某驾驶的小轿车，又以确认是否捡到钱款为由让钟某均交出现金人民币（以下币种相同）4200元及银行卡一张，同时以电话查询银行账户交易情况为由向钟某均套取银行卡密码。之后，被告人龙某在一偏僻处停车，“老板”假装到路边藏匿上述财物，实则趁被害人钟某均不注意将财物盗走。得手后，三人以先到公司作证为由脱身，后由被告人龙某持上述银行卡在自动取款机上取出现金20000元，又通过POS机两次盗刷该卡内钱款共计64135元。2015年12月9日，被告人龙某经通知主动到贵州省江口县双江派出所接受调查，同日被羁押至当地看守所，同年12月21日被押解回厦门，归案后能如实供述主要罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，出所登记表，到案经过，在逃人员登记信息表，在押人员出所审批表，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，汽车租赁合同，口头挂失银行卡记录，银行账户交易明细，证人陈某、洪某的证言，被害人钟某均的陈述，被告人龙某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币88335元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十三日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2019年12月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人龙某退赔被害人钟方均经济损失人民币88335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  王争荣人民陪审员  李燕嫔二〇一六年五月三十日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执567号
申请执行人李秀丽，女，1978年6月1日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1179号民事调解书,被执行人应支付申请执行人案款903.22元，负担案受理费25元、申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初943号
原告：王大力，男，1982年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王维兰，女，1980年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系原告王大力妻子。
被告：哈斯宝音，又名宝音，男，1985年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告王大力与被告哈斯宝音劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大力及其委托诉讼代理人王维兰到庭参加了诉讼。被告哈斯宝音经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王大力于2014年6月为被告宝音打水井一口，按约定被告先垫付一部分费用，下欠款于2014年10月15日被告给原告出具了一张欠款26000元的欠条。后经原告多次催要，被告于2016年给付10000元，剩余16000元未给付。
被告哈斯宝音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王大力因给被告哈斯宝音打水井，被告因下欠款于2014年10月15日给原告出具书面欠条，载明欠到王大力打井钱26000元。后被告给付原告10000元，剩余16000元至今未给付。原告王大力提供的证据有被告哈斯宝音出具的欠条一份，足以证实被告尚欠原告打井款未付的事实，被告哈斯宝音对该证据在庭后予以认可，且对欠款事实亦予以认可，本院予以采信。
本院认为，被告哈斯宝音因原告王大力为其打井，双方对劳务费进行约定，并就下欠款形成书面欠条，被告哈斯宝音负有向原告王大力给付欠款的义务。被告哈斯宝音是诉讼中提出原告王大力所打水井存在质量问题，但未提出诉讼主张，本案不作调整。
综上所述，对于原告王大力要求被告哈斯宝音给付欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告哈斯宝音于本判决生效后二十日内给付原告王大力欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告哈斯宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 雅 如
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1254号
申请执行人何庆华。
被执行人汪长春。
被执行杨华。
本院在执行申请执行人何庆华与被执行人汪长春、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪长春、杨华银行存款20万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月九日
书记员 张俊峰
焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终166号
原审被告武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会三组，地址：武陟县龙源街道办事处西石寺村，联系方式：1360863****
法定代表人宋振国。
诉讼代理人翟福成，律师。
原审被告武陟县龙源街道办事处西石寺村民委员会，地址：武陟县龙源街道办事处西石寺村，联系方式：1597872****
法定代表人宋振中。
诉讼代理人翟福成，律师。
上诉人(原审原告)李卫星，男，43岁，1973年9月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：武陟县，
诉讼代理人耿海中，律师。
上诉人李卫星因租赁合同纠纷一案，不服武陟县人民法院、武陟县人民法院(2015)武民二初字第00251号、（2016）豫0823民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销武陟县人民法院、武陟县人民法院(2015)武民二初字第00251号、（2016）豫0823民初994号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持武陟县人民法院、武陟县人民法院(2015)武民二初字第00251号、（2016）豫0823民初994号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销武陟县人民法院、武陟县人民法院(2015)武民二初字第00251号、（2016）豫0823民初994号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持武陟县人民法院、武陟县人民法院(2015)武民二初字第00251号、（2016）豫0823民初994号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 张卫芳
二〇一七年二月二十四日
（）
书记员 左梦娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘建芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,678.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,678.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终259号
上诉人（原审被告）：杭州微策生物技术有限公司，住所地杭州市余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。
法定代表人：杨清刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区振中路210号。
法定代表人：洪宣，执行董事。
上诉人杭州微策生物技术有限公司因与被上诉人艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州微策生物技术有限公司上诉称，目前市场上仿冒“微策”品牌的厂家众多，艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司提供的现有证据内容不清晰，无法据此判断被诉侵权产品的制造者，故向杭州微策生物技术有限公司住所地法院起诉无事实依据。同时，本案并未起诉销售者，不能以侵权行为地确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至被诉侵权产品制造者住所地法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司以杭州微策生物技术有限公司未经许可擅自制造、销售、许诺销售落入其专利权保护范围的产品，侵害其实用新型专利权为由，向原审法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由以及证明相关侵权事实的初步证据，故杭州微策生物技术有限公司为原审之适格被告。至于该公司是否系被诉侵权产品的生产者，需要法院实体审理后予以认定，并不属于管辖权纠纷的审理范围。因杭州微策生物技术有限公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。杭州微策生物技术有限公司关于将本案移送至被诉侵权产品制造者住所地法院审理的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾梦倩
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执27号之一
申请执行人：俞业华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室。
法定代表人：张明。
俞业华与安徽龙升房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2017年1月19日立案执行。现因本案被执行人主要财产在黄山区人民法院辖区，且被执行人在黄山区人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2016）皖民终635号民事判决由黄山区人民法院执行。
黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执27号
申请执行人：俞业华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室,组织机构代码75488697-9。
法定代表人：张明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2016年11月23日作出的（2016）皖民终635号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司的银行存款人民币22914624元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十九日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执27号申请执行人：俞业华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室,组织机构代码75488697-9。法定代表人：张明。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2016年11月23日作出的（2016）皖民终635号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司的银行存款人民币22914624元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十九日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第212号
申请执行人：马某，男，1973年11月23日生，汉族，住沧县。
被执行人：潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区新元路80号。
法定代表人：李某，公司总经理。
本院在执行申请执行人马某与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第212号申请执行人：马某，男，1973年11月23日生，汉族，住沧县。被执行人：潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区新元路80号。法定代表人：李某，公司总经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月三日书 记 员  徐建辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1489号
原告佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区四排8仓，注册号：440681600508906。
经营者潘正尧。
被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集转（2003）**号文范围}之五，注册号：440681000226882。
投资人邓锦尧，经理。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
被告邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部（以下简称“森拓经营部”）诉被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂（以下简称“柏裕拼板厂”）、邓锦尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，本案分别于2016年1月13日、2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告森拓经营部的经营者潘正尧、被告柏裕拼板厂的委托代理人杜梓和到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加邓锦尧为本案被告。第二次开庭，原告森拓经营部的经营者潘正尧、被告柏裕拼板厂及被告邓锦尧的共同委托代理人杜梓和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森拓经营部诉称，原告向被告柏裕拼板厂出售橡胶木等货物，被告柏裕拼板厂向原告支付货款。截止至2015年11月25日，被告柏裕拼板厂尚欠原告货款375596元。原告多次追讨货款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告柏裕拼板厂立即支付原告货款375596元；2.被告柏裕拼板厂向原告支付从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告柏裕拼板厂承担。
在诉讼中，原告请求被告邓锦尧对被告柏裕拼板厂欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。
原告森拓经营部在诉讼中提供的证据及被告柏裕拼板厂、被告邓锦尧的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、被告柏裕拼板厂的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告柏裕拼板厂、邓锦尧质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.对账单一份、送货单九份、还款协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告柏裕拼板厂拖欠原告货款375596元；
被告柏裕拼板厂、邓锦尧质证认为，对其真实性无异议，但还款协议未约定逾期支付货款的利息，故不应支持原告的利息主张。
3.个人独资企业变更登记申请书、企业机读档案登记资料各一份，证明被告邓锦尧的诉讼主体资格，以及被告柏裕拼板厂系个人独资企业；
被告柏裕拼板厂、邓锦尧质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告柏裕拼板厂、邓锦尧未向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，两被告对其真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告森拓经营部与被告柏裕拼板厂有购销业务往来，原告向被告柏裕拼板厂提供橡胶木，被告柏裕拼板厂向原告支付货款。双方于2015年11月25日对账后，被告柏裕拼板厂出具《还款协议》，确认欠原告375596元货款，承诺于2015年12月30日前偿还所有欠款。上述货款经追讨无果，原告遂于2015年12月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告森拓经营部与被告柏裕拼板厂的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，被告柏裕拼板厂未及时支付货款，故原告请求被告柏裕拼板厂支付货款375596元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告柏裕拼板厂未及时支付货款，故要求以375596元为本金从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
对于原告主张被告邓锦尧承担连带责任的诉请，经查，被告柏裕拼板厂为个人独资企业，被告邓锦尧系投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告邓锦尧应当对被告柏裕拼板厂的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区乐从镇森拓木业经营部支付货款375596元及利息（利息计算方法：以375596元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月30日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告邓锦尧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3466.97元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽华
第6页共6页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催30号
申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人：张斌，董事长。
申请人江苏国泰国华实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月17日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏国泰国华实业有限公司持有的号码为00100041/24466909、票面金额为2763元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国泰国华实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏国泰国华实业有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年六月二十日
书记员 李惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5870号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人柳蕾，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，该××总经理。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被执行人吕雪荣。
被执行人陶泉妹。
被执行人刘建华。
被执行人王镕。
被执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人顾金飞，该××总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛、邱美珍、吕雪荣、陶泉妹、刘建华、王镕、苏州通鼎担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01440号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金180万元并支付相应欠息（截至2015年7月27日欠息66067.27元；自2015年7月28日起至实际给付之日止，以本金180万元为基数按照罚息利率即年利率10.5%计息，并对该期间内的未付利息按年利率10.5%计收复利）。二、被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失47921元。三、被告沈小牛、邱美珍、吕雪荣、陶泉妹、刘建华、王镕、苏州通鼎担保发展有限公司对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州振华毛纺有限责任公司至期未履行本案判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）对被告苏州通鼎担保发展有限公司提供质押的保证金18万元及其相应孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11010元，保全费5000元，合计16010元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行，申请执行标的为1970720.22元，本案申请执行费22107元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州振华毛纺有限责任公司、沈小牛、邱美珍、吕雪荣、陶泉妹、刘建华、王镕、苏州通鼎担保发展有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处置完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项131714元。其名下位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的工业房地产本院已另案处置完毕，本院依法进行了统一分配，本案分得款项146625.45元。被执行人沈小牛、邱美珍名下位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产及吴江区松陵镇江兴路塘东弄22-9#房地产本院另案处置完毕，本案分得款项60209.99元。被执行人刘建华名下有位于吴江区松陵镇梅石路1515号欧风华庭8幢203及车库24房地产，本院另案对该房产进行查封，查封期限两年，自2014年12月2日至2016年12月1日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。该房地产面积较小，且为被执行人刘建华、王镕名下唯一住房，故该房地产本院暂时不宜处置。发现被执行人苏州通鼎担保投资有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，本院已另案进行了产权查封，上述车辆目前无法找到，本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人陶泉妹、吕雪荣名下有可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01440号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申18号
再审申请人(一审原告)范振超，女，1966年9月9日出生，回族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张维佳（系范振超之夫）男，1954年10月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告)乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人袁卫东，董事长。
被申请人(一审被告)中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市胜利街117号。
再审申请人范振超因与被申请人乳山市兴源房地产开发有限公司（以下简称乳山兴源房地产）、中国工商银行乳山支行（以下简称工行乳山支行）个人购房借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳商初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范振超申请再审称，范振超之前与乳山兴源房地产购房合同纠纷案经审理后，原审法院判决解除购房合同，退还范振超已付房款及各项杂费，支付利息。但乳山兴源房地产恶意耍赖，分文不还。范振超无奈将工商银行乳山支行及乳山兴源房地产诉至法院。乳山法院立案后，历经一年，主审法官徇私舞弊，先要求当事人撤回对工商银行乳山支行的起诉，后又以重复诉讼为由，驳回范振超的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，申请再审。
另查，经乳山市地方税务局申请，山东省乳山市人民法院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书，裁定乳山市兴源房地产开发有限公司重整。
本院经审查认为，范振超要求解除其与工行乳山支行签订的个人购房借款、担保合同，并返还已支付借款本息38003.13元及利息，因该笔贷款已经还清，借款合同已经履行完毕，故本案不存在解除合同之情形。本案审理过程中，范振超当庭撤回对工行乳山支行的起诉系真实意思表示，工行乳山支行已不是本案的当事人，故范振超要求解除合同等请求无事实和法律依据，范振超要求赔偿诉讼费、车旅费、误工费等损失并追究有关人员责任的请求亦没有法律依据，鉴于被申请人已被山东省乳山市人民法院法院裁定破产重整，再审申请人应依法向其授权单位申报债权。范振超主张主审法官徇私舞弊，并无证据证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范振超的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申18号再审申请人(一审原告)范振超，女，1966年9月9日出生，回族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张维佳（系范振超之夫）男，1954年10月30日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告)乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人袁卫东，董事长。被申请人(一审被告)中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市胜利街117号。再审申请人范振超因与被申请人乳山市兴源房地产开发有限公司（以下简称乳山兴源房地产）、中国工商银行乳山支行（以下简称工行乳山支行）个人购房借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳商初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范振超申请再审称，范振超之前与乳山兴源房地产购房合同纠纷案经审理后，原审法院判决解除购房合同，退还范振超已付房款及各项杂费，支付利息。但乳山兴源房地产恶意耍赖，分文不还。范振超无奈将工商银行乳山支行及乳山兴源房地产诉至法院。乳山法院立案后，历经一年，主审法官徇私舞弊，先要求当事人撤回对工商银行乳山支行的起诉，后又以重复诉讼为由，驳回范振超的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，申请再审。另查，经乳山市地方税务局申请，山东省乳山市人民法院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书，裁定乳山市兴源房地产开发有限公司重整。本院经审查认为，范振超要求解除其与工行乳山支行签订的个人购房借款、担保合同，并返还已支付借款本息38003.13元及利息，因该笔贷款已经还清，借款合同已经履行完毕，故本案不存在解除合同之情形。本案审理过程中，范振超当庭撤回对工行乳山支行的起诉系真实意思表示，工行乳山支行已不是本案的当事人，故范振超要求解除合同等请求无事实和法律依据，范振超要求赔偿诉讼费、车旅费、误工费等损失并追究有关人员责任的请求亦没有法律依据，鉴于被申请人已被山东省乳山市人民法院法院裁定破产重整，再审申请人应依法向其授权单位申报债权。范振超主张主审法官徇私舞弊，并无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范振超的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月十七日书记员  孙晓瑜
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第55号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人陈润鑫，男，1983年2月8日出生，汉族，务工，非农业户口。
被执行人陈养惜，女，1987年10月22日出生，汉族，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月2日以被执行人陈润鑫、陈养惜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第106047号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈润鑫、陈养惜征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106047号行政征收决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人陈润鑫、陈养惜，被执行人陈润鑫、陈养惜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106047号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈润鑫、陈养惜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈润鑫、陈养惜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第106047号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2014年4月4日止的滞纳金人民币469元，合计人民币117673元的义务。
三、被执行人陈润鑫、陈养惜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 洪秋丽
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第93号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2014年10月10日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为沪N3XX**的轿车行驶至本市虹口区逸仙路、纪念路附近，被正在此处执勤的民警查获，经当场呼气式酒精测试，结果为0.85mg／ml。后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检曹某的血样中检出乙醇成分，含量为0.83mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2014年12月26日，被告人曹某接公安机关通知后主动向公安机关投案并如实供述了相关犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在庭审中均无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，本院审理期间，又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第423-2号
申请执行人莫某。
申请执行人吴某。
被执行人潘某甲（曾用名潘柳杏）。
被执行人谭某。
被执行人潘某乙。
被执行人潘某丙。
被执行人黄某。
申请执行人莫某、吴某与被执行人潘某甲、谭某、潘某乙、潘某丙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第423号。截止立案之日，五被执行人应履行的义务为：被执行人谭某向申请执行人支付潘志学借款325672元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3093元，申请执行费4831元；被执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某在继承潘志学的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
在执行过程中，本院已依法对被被继承人潘志学所有的位于河池市金城江镇水东村一组（现文苑路一巷81号）的房产一栋进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，本院依职权调查，未发现被执行人谭某有其他可供执行财产或线索，亦未发现被执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某继承了被继承人潘志学的遗产，申请执行人也未能提供五被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第423号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第831-1号
申请执行人梁仁喜，男，1980年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人梁仁喜与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）外民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力。梁仁喜于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁仁喜未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第831号案件的本次执行程序（申请执行人梁仁喜如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓青
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00091号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被井陉县公安局取保候审，经本院决定于2014年6月24日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：
1、2010年11月02日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶一辆车牌号为冀A×××××红色商务车（车内装有自制油罐）窜至井陉县天长镇蔡庄村蔡国明汽修部，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将蔡某停放在该汽修部门前的解放半挂车（冀A×××××）内价值1498元的柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
2、2010年11月02日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县天长镇东关村鸭子沟坡老宋汽修部�采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将温某停放在该汽修部门前的东风半挂车（冀A×××××）内价值2962元的柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
3、2010年11月16日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县长生口村梁金平煤场，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将梁某丙停放在该煤场的解放半挂车（冀A×××××）内价值987元的柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
4、2010年11月20日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县长生口村梁金平煤场，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将梁某丙停放在该煤场的解放半挂车（冀A×××××）内价值497元的柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
5、2010年11月30日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（�逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县长生口村向阳桥饭店，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将梁某乙停放在该饭店门前的欧曼半挂车（冀A×××××）内的价值1192元的-10号柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
6、2010年11月30日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县长生口村向阳桥饭店，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将梁某甲停放在该饭店门前的欧曼半挂车冀（A56606）内的价值1498元的-10号柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
7、2010年11月30日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县板桥村王玉林汽修部，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将王某丙停放在该汽修部门前的欧曼半挂车（冀A×××××）内的价值1975元的-10号柴油偷走，后卖给陆某（另案处理）。
8、2010年11月30日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县板桥村德明加油站，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将董某停放在该加油站门前的两辆欧曼半挂车（冀A×××××、冀A×××××）内的价值1498元的-10号柴油偷走，后卖给被告人陆某（另案处理）。
9、2010年11月30日凌晨，被告人杨某伙同杨进才（已处），鞠陆军（在逃）驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车窜至井陉县板桥村乐仙饭店，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段将王某丁停放在该饭店门前的奥威半挂车（冀A×××××）内的价值1566元的-10号柴油偷走，后卖给被告人陆某（另案处理）。
经审理查明：2010年10月份，杨进才（已判处）与被告人杨某、鞠陆军（在逃）预谋盗窃柴油，购买车牌号为冀A×××××红色商�车并装置了油罐及抽油泵等作案工具。自2012年11月初至12初盗窃作案九起，共盗窃价值13673元柴油卖给陆某（另案处理），具体如下：
1、2010年11月02日凌晨，被告人杨某驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车，伙同杨进才（已判处）、鞠陆军（在逃）分别窜至井陉县天长镇蔡庄村蔡国明汽修部门前、井陉县天长镇东关村鸭子沟坡老宋汽修部，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段，盗窃蔡某的冀A×××××解放半挂车内价值1498元柴油和温某的冀A×××××解放半挂车内价值2962元的柴油。
2、2010年11月16日凌晨，被告人杨某驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车，伙同杨进才（已判处）、鞠陆军（在逃）窜至井陉县长生口村梁金平煤场，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段，将梁某丙的冀A×××××解放半挂车内价值987元的柴油偷。
3、2010年11月20日凌晨，被告人杨某驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车，伙同杨进才（已判处）、鞠陆军（在逃）窜至井陉县长生口村梁金平煤场，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段，将梁某丙的冀A×××××解放半挂车内价值497元的柴油偷走。
4、2010年11月30日凌晨，被告人杨某驾驶车牌号为冀A×××××红色商务车，伙同杨进才（已判处）、鞠陆军（在逃）分别窜至井陉县长生口村向阳桥饭店和板桥村王玉林汽修部、德明加油站、乐仙饭店门前，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段，盗窃梁某乙的冀A×××××欧曼半挂车内的价值1192元的-10号柴油、梁某甲的冀A×××××欧曼半挂车内的价值1498元的-10号柴油、王某丙的冀A×××××欧曼半挂车内的价值1975元的-10号柴油、董某的冀A×××××和冀A×××××两辆欧曼半挂车内的价值1498元的-10号柴油、王某丁的冀A×××××奥威半挂车内的价值1566元的-10号柴油。
被告人杨某到案后退缴了全部赃款13673元，并取得被害人的谅解，同意法院对被告人杨某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙、王某丙、董某、王某丁、梁某丙、蔡某、温某的陈述；证人陆某、郑某、李某、王某甲、白某、王某乙、胡某的证言；价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人杨某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某多次盗窃、流窜作案，应从重处罚。该自愿认罪，态度较好，积极退赃，接受处罚，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意法院对其判处缓刑，本院�量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年九月十五日
书记员 康 娟