浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1681号原告：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路188号。负责人：姚伟林，行长。委托诉讼代理人：骆天明、夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：黄毫向，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘春银，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告黄毫向、刘春银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼，被告黄毫向、刘春银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称，2015年11月12日，被告黄毫向与原告签订编号：HZZX27S12020150076《华夏银行小企业网络贷订最高额借款合同》，合同约定被告黄毫向向原告申请网络自助贷款，最高额融资额度为人民币30万元整。使用期限为323日，即自2015年11月12日起至2016年9月30日止，期限内的融资额度可以循环使用，具体每笔贷款期限均为6个月，年利率为9%，另外双方就还款方式、逾期利息、复利、实现债权费用等事宜进行了约定。当天被告刘春银与原告签订编号：HZZX27（高保）201501112《个人最高额保证合同》，自愿为被告黄毫向基于主合同连续发生的多笔债权在本金最高额30万元的范围内提供连带责任保证担保。2016年7月26日，原告按被告黄毫向的申请向其发放了贷款30万元（分15笔，每笔20000元整），履行了合同约定的放贷义务。但是被告黄毫向在借款期限内有多次逾期支付利息的情形，且在贷款到期后也未能依约还本付息，被告刘春银也未履行保证责任，显然已经构成根本违约。截止至2017年3月19日，被告黄毫向尚欠原告借款本金300000元、利息7348.63元、逾期利息5962.5元、复利273.38元。为实现债权利益，原告与浙江泽鼎律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告黄毫向应当立即还本付息（包括利息、逾期利息、复利），并承担原告为实现债权所需费用的违约责任。被告刘春银应依约就被告黄毫向的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告黄毫向立即归还原告的借款300000元、利息7348.63元，并支付至实际清偿日止的逾期利息和复利（暂计算至2017年3月19日的逾期利息5962.5元、复利为273.38元，此后的逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数按年利率13.5%的标准计算）；2、被告黄毫向支付原告律师代理费3500元；3、被告刘春银对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《送达地址确认书》两份，证明二被告与原告就文书送达的地址信息进行约定的事实。2、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、放款凭证、个人账户明细账单，证明被告黄毫向向原告借款及被告刘春银担保的事实；3、委托代理合同、委托付款备忘录、汇款凭证、发票，证明原告支付律师代理费3500元的事实。被告黄毫向、刘春银未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告黄毫向签订编号为HZZX27S12020150076《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定被告黄毫向向原告申请网络自助贷款，最高额融资额度为人民币30万元整。使用期限为323日，即自2015年11月12日起至2016年9月30日止，期限内的融资额度可以循环使用，具体每笔贷款期限均为6个月，年利率为9%。本金按期付息，到期还本，按月付息，每月的20日为付息日。借款逾期，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2016年7月26日，原告向被告黄毫向发放贷款300000元。截止至2017年3月19日，被告黄毫向尚欠借款本金300000元、利息7348.63元、逾期利息5962.5元、复利273.38元。2015年11月12日，原告与被告刘春银签订个人最高额保证合同，合同约定：1、被告刘春银将在本合同约定的期间内与债务人黄毫向基于主合同连续发生多笔债权，被告刘春银在最高债权额限度内为主债权提供保证担保。2、本合同项下的主合同即被告黄毫向与原告签订的编号为HZZX27S12020150076《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。3、本合同项下被担保的最高债权额为300000元。4、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年11月12日至2016年9月30日。5、保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。6、承担保证责任的保证期间为被担保债权的确定日或债务履行期届满日起两年。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告黄毫向应按约履行返还借款并支付合法利息的义务，被告黄毫向违约还应承担原告支付的律师代理费。被告刘春银自愿为被告黄毫向提供保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毫向返还原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行借款300000元，并支付计算至2017年3月19日止的利息13584.51元及按年利率13.5%自2017年3月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄毫向支付原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘春银对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告黄毫向、刘春银负担。原告华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄毫向、刘春银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年五月二十四日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?