wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1229号
原告：张强。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：李彦群。
原告张强与被告李彦群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告李彦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月1日，被告以店内资金周转困难为由向原告借款23000元，双方约定借款期限为3个月，借款期内无利息。若被告逾期付款，需按照借款本金日2%向原告支付违约金。原告于被告出具借条的当日向其支付了该借款本金。2013年6月1日，被告以同样理由向原告借款7000元，双方约定被告须于2013年6月16日偿还借款，逾期不还需按借款本金日10%向原告支付违约金。原告于被告出具借条的当日向其支付了该借款本金。2013年7月21日，被告以同样理由向原告借款3000元，双方约定被告须于2013年7月25日偿还借款，逾期不还，需按借款本金日10%向原告支付违约金。原告于被告出具借条的当日向其支付该借款本金。原告多次向被告索要该三笔借款，被告拒绝偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金33000元，支付违约金1875.45元，以上共计34875.45元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告李彦群未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告李彦群向原告张强借款23000元用于生产经营，被告李彦群亲自书写借款条一张并在借条上捺手印。借款条载明：借款人民币23000元，借款期限自2013年5月1日至2013年8月8日，借款期限内借款人不承担利息，但如未按期偿还该借款，则按以借款本金23000元为基数，按日2%支付滞纳金。2013年6月1日，被告李彦群又以同样理由向原告张强借款7000元，被告李彦群在原告张强书写的借条上签名并捺手印，借条载明还款日期为2013年6月16日，则按日10%向原告支付违约金。2013年7月21日，被告李彦群再次向原告张强借款3000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年7月24日，逾期不还按日10%支付违约金。该三笔借款，原告张强均是于借款当日以现金形式向被告李彦群支付。该三笔借款被告李彦群至今未向原告张强偿还。
原告主张的违约金支付方式为：第一笔借款23000元，逾期天数为2013年8月9日至2013年10月28起诉之日，共计80天，逾期利息为23000×5.6%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷365×80=1129.20元。第二笔借款7000元，逾期天数为2013年6月17日至2013年10月28日起诉之日，共计133天，逾期利息为7000×5.6%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷365×133=571.35元。第三笔借款3000元，逾期天数为95天，逾期利息为3000×5.6%×4÷365×95=174.90元。以上三笔借款逾期利息共计1875.45元。
以上事实，有原告张强当庭提交的借条三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张强提交的三张借条系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实被告李彦群尚欠原告张强借款33000元。被告李彦群理应按期偿还借款，其未能及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任，虽然借条中载明的违约金明显超出中国人民银行同期同类贷款四倍，但原告张强仅主张以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算违约金，其主张符合法律法规规定，本院予以支持。被告李彦群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李彦群于本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金33000元，违约金1875.45元，共计34875.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告李彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 李 明
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王亚楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1112号
罪犯崔二锋，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省尉氏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月17日以（2011）管刑初字第35号刑事判决书，认定被告人崔二锋犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币10000元。宣判后，于2011年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯崔二锋入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人崔二锋于2008年10月至2010年5月间，在郑州市中原区、二七区等地盗窃作案十起，入户盗窃他人现金、数码相机等财物价值数额特别巨大。
罪犯崔二锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔二锋自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔二锋减去有期徒刑一年。
刑期自二O一O年五月二十六日至二0二二年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3037号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨长甫。。讼代理人（特别授权）：孙晓刚。被告：王国庆。被告：绍兴市海跃工艺品有限公司。法定代表人：陶建好。被告：绍兴隆鑫电子有限公司。法定代表人：王国祥。被告：绍兴益析光电科技有限公司。法定代表人：王国庆。被告：浙江合益电子科技有限公司。法定代表人：王国标。被告：江苏三未电器集团有限公司。法定代表人：王国标。被告：江苏大功机电股份有限公司。法定代表人：王国祥。被告：王国祥。被告：韩文娣。被告:王国标。被告：倪蓉。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告王国庆、绍兴市海跃工艺品有限公司（下称被告二）、绍兴隆鑫电子有限公司（下称被告三）、绍兴益析光电科技有限公司（下称被告四）、浙江合益电子科技有限公司（下称被告五）、江苏三未电器集团有限公司（下称被告六）、江苏大功机电股份有限公司（下称被告七）、王国祥（下称被告八）、韩文娣（下称被告九）、王国标（下称被告十）、倪蓉（下称被告十一）借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，上述十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告二，三、四，五，八、九，十、十一，分别与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告王国庆向原告借款提供连带责任保证，担保债权的发生时间均为2013年4月1日至2014年12月31日，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。2013年9月12日，被告六、七分别与原告签订最高额保证合同，为被告王国庆向原告借款提供连带责任保证，担保债权的发生时间均为2013年9月12日至2015年9月11日，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。2013年10月9日，原告与被告王国庆签订一份借款合同，约定被告王国庆向原告借款100万元，期限自2013年10月9日至2014年1月7日，月利率1.83%，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。被告还应支付原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2013年10月9日，原告依约向被告王国庆履行了100万元的借款义务。借款到期后，被告王国庆未归还原告借款本息，被告二至十一均未履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告王国庆立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2013年10月9日至2014年1月7日按月利率1.83%计算，自2014年1月8日起至判决确定的履行日止按合同约定按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告二至十一对被告王国庆的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述十一被告负担。上述十一被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、个人借款合同、地址确认书各一份，拟证明被告王国庆向原告借款100万元；证据2、最高额保证合同七份、地址确认书十份，拟证明被告二至十一就被告王国庆向原告的借款提供最高额连带保证担保；证据3、借款借据、银行交易回单各一份，拟证明原告依约于2013年10月9日向被告王国庆履行了100万元借款义务。上述十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且上述十一被告放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告王国庆的借款合同关系、与其余十被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告王国庆未按约归还借款本息，已属违约，据此对原告要求被告王国庆归还借款本息的诉讼请求，予以支持，其中包含复利、罚息在内的逾期利息原告请求在银行同期贷款利率4倍以内计算，予以支持。对原告要求被告二至十一承担连带保证责任的诉讼请求，因上述十被告承诺对被告王国庆在借款期限内最高本金限额项下包括利息、债权人实现债权的费用等的债权余额承担连带保证责任，故对原告要求上述十被告就被告王国庆的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（自2013年10月9日起至2014年1月7日按月利率1.83%计算，此后至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市海跃工艺品有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司、江苏三未电器集团有限公司、江苏大功机电股份有限公司、王国祥、韩文娣、王国标、倪蓉对被告王国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由十一被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马浩轩二〇一四年十一月十四日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00902号
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南关街大礼堂巷。
法定代表人郭向东，系公司经理。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告郭三宝，男，汉族，1973年9月24日出生，小学文化，陕西省延安市，个体户，现住延安市。
委托代理人高喜林、申祥东，陕西北望律师事务所律师。
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司与被告郭三宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司诉称，被告并非原告公司员工，2013年3月29日被告向宝塔区劳动争议仲裁委员会提出确认原、被告存在劳动关系的申请，其诉称原告系顺宁镇旧粮站改造盖楼的承包人，原告承包工程后又将该工程的部分项目转包给了无相应资质的王建军，王建军雇佣被告为其干活时摔伤，并以此请求确认劳动关系。事实上被告所说的工程并非原告承包，原告实地调查得知该工程的实际承包人系延安力源建筑工程有限公司。原告并不认识王建军、高峰、郭飞，更不认识被告，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：中标通知书、工程合同。证明：1、顺宁镇住宅小区建设工程通过公开招标的方式对外招标，该工程最终由延安力源建筑工程有限公司中标，工程承包采取总包的形式。2、被告受伤所在的工地属于此次招标工程的范围之内，且原告在顺宁镇根本没有任何施工项目，因此被告陈述为原告干活时受伤不是事实。
被告郭三宝辩称，原、被告之间的事实劳动关系存在。原告系志丹县顺宁镇旧粮站改造盖楼的承包人，在其承包该工程后，又将该工程的部分项目中的铺设地砖转包给了无相应施工资质及安全生产条件的王建军，且双方之间有合同为证。2012年11月，王建军在承包工程项目后，招聘了包括被告在内的多位民工进行施工。进入工地后，被告被安排从事铺设地砖工作，在工作时受伤，此事有工友王建军、高峰为证。原告曾在区法院的谈话笔录中承认自己是志丹县顺宁镇旧粮站改造盖楼的承包人。被告认为原、被告之间的事实劳动关系清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求！
被告郭三宝为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：谈话笔录、承包合同书一份。证明原告是志丹县顺宁镇住宅小区建设工程项目的承包人，即原告是被告的合法用工主体。
证据二：仲裁裁决书一份。证明原被告之间的事实劳动关系经过延安市宝塔区劳动仲裁委的确认。
经庭审质证，原告向本院提供的中标通知书、工程合同，被告对该证据的真实性无异议，认为不能证明原告不是被告的合法用工主体，但被告提供不出相关证据，故原告提供的上述证据均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。被告提供的谈话笔录、承包合同书一份，原告均有异议，经审查被告提供的上述证据均不能证明被告所干活的工地系原告承包，故对被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告郭三宝称原告延安市联昌建筑工程有限责任公司系顺宁镇旧粮站改造盖楼的承包人，原告延安市联昌建筑工程有限责任公司承包工程后又将该工程的部分项目转包给了无相应资质的王建军，王建军雇佣被告为其干活时摔伤，并以此请求确认劳动关系。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会以宝区劳仲字（2013）第20号仲裁裁决书裁决被告郭三宝与原告延安市联昌建筑工程有限责任公司存在劳动关系。原告延安市联昌建筑工程有限责任公司不服该裁决，遂诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明被告所述干活的工程原告提供证据证明该工程的实际承建方为延安力源建筑工程有限公司。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的社会关系，而本案中被告郭三宝称其与原告存在劳动关系，但其提供不出足以证明其与原告存在劳动关系的相关证据，也不能提供证据证明其与原告签订过劳动合同、原告安排其的工作岗位及工资发放标准及方式。相反原告提供证据证明其未承包被告干活受伤的工程，该工程的实际承建方是延安力源建筑工程有限公司。故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司与被告郭三宝不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，实际由被告郭三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡 苑
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第139号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人徐栋。
被告李宗英，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告魏云峰，男，1976年3月18日出生，汉族。
被告赵彦忠，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告侯庆国，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告丁世磊，男，1990年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告李英宗、魏云峰、赵彦忠、侯庆国、丁世磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以被告李宗英已归还借款本息为由，申请撤回对被告李宗英、魏云峰、赵彦�、侯庆国、丁世磊的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告李宗英、魏云峰、赵彦忠、侯庆国、丁世磊的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告李英宗、魏云峰、赵彦忠、侯庆国、丁世磊的起诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告负担。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
代理审判员 让 晗
二〇一四年四月二日
书 记 员 景文克
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第345号
原告：黄某甲。
委托代理人：林某某。
被告：冯某。
原告黄某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告是经人介绍认识，认识半年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。我与被告婚后的夫妻感情一般，被告平时没有尽到做父亲及丈夫的责任，双方经常因小事而大吵大骂，后双方于2010年8月开始分居分伙至今。我曾于2011年4月22日、2012年3月28日先后两次向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现鉴于我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由我携带抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告负担。
被告冯某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，随后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。在婚后的共同生活过程中，原、被告经常因家庭经济问题而发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2010年8月，双方再次因家庭经济问题而发生激烈的争吵，随后原告搬回娘家居住，并与被告分居分伙至今。原告曾于2011年4月22日向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后于2011年6月9日撤回起诉，但之后双方的夫妻关系并没有好转，继续分居分伙。2012年3月22日，原告再次向广州市番禺区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后在该院的调解之下，原告于2012年4月19日撤回起诉，但原、被告之间的夫妻关系依然没有好转，仍然分居分伙。2013年4月25日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由，第三次提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由原告负责携带抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，在庭审中，原告向本院明确表示双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要本院进行处理。另外，原告向本院表示就儿子黄某乙的探望权问题无需本院在本案中一并进行处理。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。在本案中，原、被告属于自由恋爱结婚，本应有较好的婚姻基础，但是双方在婚后的共同生活过程中，由于不注意沟通及夫妻感情的培养，经常为家庭经济而发生争吵，导致夫妻间的矛盾不断产生，而在产生矛盾后，双方又不积极进行处理，而是任由夫妻感情逐渐淡漠，从而导致本次离婚纠纷的发生，对此，原、被告双方均有责任。现鉴于原告已先后三次起诉要求与被告离婚，且双方从2010年8月开始已分居分伙至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求依法予以准许。关于婚生儿子黄某乙的抚养问题，考虑到儿子黄某乙一直随原告生活，并由原告负责照顾生活，儿子黄某乙随原告生活对其成长及学习更为有利，故儿子黄某乙由原告负责携带抚养更为适宜。关于抚养费的问题，现本院考虑到儿子黄某乙的实际需要及当地的实际生活水平，并结合本案的实际情况，酌定由被告每月支付儿子抚养费400元。另外，由于原告已明确表示就儿子黄某乙的探望权问题无需本院在本案中一并进行处理，故本院在本案中不再进行处理。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告冯某离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲负责携带抚养，被告冯某于本判决发生法律效力之日起，于每月（包括判决生效的当月）的25日前给付儿子当月的抚养费400元至儿子年满十八周岁时止。
三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年六月十七日
书记员 郑鹏生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6151号
罪犯张全，男，1994年6月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年一月二十日作出（2012）威刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张�犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月刑事附带民事赔偿100371.71元（已履行27000元）。被告人张全不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）昭中刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2015年8月2日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张全的考核结果，以罪犯张全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张全系主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人�法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢161号
申请执行人：盛泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋士德，董事长。
被执行人：宁波市北仑华斌轮胎有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街进港路1121号。
法定代表人：鲍向贇，总经理。
被执行人：鲍向贇，男，1977年5月14日出生，汉族，宁波市北仑华斌轮胎有限公司总经理。住浙江省天台县。
被执行人：陈丹萍，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：鲍先柿，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
盛泰集团有限公司与鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第126号民事调解书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司纳入失信被执行人名单；
到宁波市不动产登记中心对被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
到宁波市市场监督管理局对被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司名下设备登记情况进行了查询，无设备登记。无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司已不经营，被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍已联系不上，本院已将被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；
本院于2017年10月9日约谈申请人盛泰集团有限公司告知本案具体的执行过程，被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍名下已无可供执行财产，申请人盛泰集团有限公司也无法提供被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍名下可供执行的财产线索，申请人盛泰集团有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢161号申请执行人：盛泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋士德，董事长。被执行人：宁波市北仑华斌轮胎有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街进港路1121号。法定代表人：鲍向贇，总经理。被执行人：鲍向贇，男，1977年5月14日出生，汉族，宁波市北仑华斌轮胎有限公司总经理。住浙江省天台县。被执行人：陈丹萍，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：鲍先柿，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。盛泰集团有限公司与鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第126号民事调解书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司纳入失信被执行人名单；到宁波市不动产登记中心对被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍、宁波市北仑华斌轮胎有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。到宁波市市场监督管理局对被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司名下设备登记情况进行了查询，无设备登记。无可供执行财产。案件执行期间，被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司已不经营，被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍已联系不上，本院已将被执行人鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；本院于2017年10月9日约谈申请人盛泰集团有限公司告知本案具体的执行过程，被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍名下已无可供执行财产，申请人盛泰集团有限公司也无法提供被执行人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、鲍先柿、鲍向赟、陈丹萍名下可供执行的财产线索，申请人盛泰集团有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第578号
原告：李某某。
委托代理人：张森。
被告：山东康力医疗器械科技有限公司
法定代表人：吕作文，总经理。
委托代理人：吕德安。
被告：韩某，山东康力医疗器械科技有限公司驾驶员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰。
原告李某某与被告山东康力医疗器械科技有限公司、韩某、中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人与被告山东康力医疗器械科技有限公司的委托代理人，被告韩某，被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月24日15时30分许，被告韩某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车在枣费线峨山口路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告韩某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费2171元、误工费21267元、护理费7636元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费6000元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、伙食补助费660元、交通费800元，共计107562元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东康力医疗器械科技有限公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，韩某是我公司驾驶员，发生事故系职务行为，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告韩某辩称，事故发生事实及责任认定无异议，我是山东康力医疗器械科技有限公司的驾驶员，发生事故系职务行为。
被告保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，我公司在交强险限额内承担合理合法的损失，超出交强险部分，我司按照合同约定扣除相应的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不予承担，其他意见质证时发表。
经审理查明，2013年8月24日15时30分许，被告韩某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车在枣费线峨山口路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告韩某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住枣庄市立医院治疗22天，支出医疗费23348元（含被告山东康力医疗器械科技有限公司支付医疗费21177元）。2014年5月4日，原告的伤经山东金剑鉴定中心鉴定1、原告交通事故致其左足部损伤的伤残程度为十级伤残。2、原告伤后护理时间建议为4-12周，期间建议1人护理。3、原告后续治疗费用需人民币4000-6000元；二次手术后建议护理时间为4-6周。原告为此支出鉴定费2300元。2014年5月4日，枣庄市鑫天食品有限公司出具证明（附工资单），证明原告月工资2200元，2013年8月24日因车祸治疗至今未来单位上班，单位扣发工资21267元；原告丈夫张宗新月工资2500元，在原告住院期间及出院后一直陪护，单位扣发其2个月工资5000元。原告主张因交通事故支出交通费800元。
另查明，被告保险公司对原告误工损失日、护理期限有异议，并对此申请鉴定。经本院委托，枣庄正平鉴定所1、原告的误工时间建议为120-150日。2、护理时间评定为60日。
被告山东康力医疗器械科技有限公司系鲁D×××××号轻型普通货车实际车主，被告韩某系山东康力医疗器械科技有限公司驾驶员。被告保险公司系鲁D×××××号轻型普通货车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告韩某应承担的责任本院予以确认。被告韩某承担事故全部责任，对原告造成的损害应由其单位山东康力医疗器械科技有限公司承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号轻型普通货车交强险承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院22天，每天15元，计330元。3、后续治疗费，根据鉴定书，本院支持6000元。4、误工费，原告月工资2200元，误工时间，根据鉴定书，计算150天，计11000元。5、护理费，护理人月工资2500元，护理时间，根据鉴定书，计算60天，计5000元。6、残疾赔偿金，参照2013年度山东省城镇居民可支配收入28264元，十级伤残，计56528元。7、精神抚慰金，此次交通事故造成原告伤残严重后果，本院支持10000元。8、交通费，根据原告治疗时间，本院酌情认定500元。9、鉴定费，根据费用单据，本院予以支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2171元、伙食补助费330元、后续治疗费6000元、误工费11000元、护理费5000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、残疾赔偿金56528元，合计91529元；被告山东康力医疗器械科技有限公司交强险限额外赔偿鉴定2300元。被告山东康力医疗器械科技有限公司垫付的医疗费，其可根据保险合同的约定，到保险公司进行理赔。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李某某：护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91529元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东康力医疗器械科技有限公司赔偿原告李某某：鉴定费2300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告山东康力医疗器械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 赵广清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘丽莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15496号
原告：吴某，女，1970年1月21日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2018年3月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人陆兴明、周芙蓉，被告王某的诉讼代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2010年1月20日在沭阳县婚姻登记处协议离婚。离婚协议对子女抚养及共同财产问题达成一致意见。2011年6月，原告听说被告在夫妻存续期间在沭阳县梦溪中学有原始股份11股并分配红利，多次找被告要求分割，被告均拒绝。请求判令分割被告持有的梦溪中学股份11股，价值约20万元，被告给付红利5万元。
被告辩称：被告没有义务将股权一半给付原告。原、被告双方在2010年1月20日协议离婚的时候，原告对被告在学校享有股份是明知的，双方协议离婚时，归原告所有的沭阳县学府小区的房子没有房贷，分给我的新江南小区21幢1单元402室房屋尚有大额的房贷需要偿还，并且双方婚生儿子王琰由我抚养，原告不承担抚养费。双方就夫妻共同财产作出了完全的分割，已经考虑了股份原因，不存在其他共同财产分割的情形，且原告主张的离婚后财产纠纷已经超过两年时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年办理结婚登记，双方生育一名男孩。在婚姻存续期间，原、被告购置学府小区6号楼1单元302室，2009年通过按揭贷款方式购置新江南小区21幢1单元402室。在婚姻存续期间，被告在沭阳国际学校创办过程中，出资35000元为资金股7股、技术股作价20000元为技术股4股，共计11股，2007年沭阳国际学校更名为沭阳梦溪中学，性质属于民办非营利性学校。2010年1月20日，原、被告双方在沭阳县婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子王琰由王某抚养，吴某不承担抚养费，王某有协助吴某看望儿子义务；三、学府小区6号楼1单元302室归吴某，新江南小区21幢1单元402室归王某（尚有按揭贷款十余万元），无其他共同财产分割；四、双方无债权债务等。离婚后，被告另行组织家庭并生育子女，原告至今单身。
另查明，原被告在协议离婚前，双方均因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，在离婚诉讼中均提及分割被告在梦溪中学的股份。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的离婚协议书、离婚证、诉状两份、录音通话，被告提供的诉状三份、借条一份、新江南房子房产证、学府小区的产权证、短信记录、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后财产纠纷主要包括如下情形：一是离婚时未对夫妻财产进行分割，离婚后对于财产分配问题产生的纠纷。二是离婚时达成财产分割协议离婚后因履行协议产生的纠纷。三是双方在协议离婚后1年内就财产分割反悔而引发的纠纷。四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的财产而引发的纠纷。原、被告双方在协议离婚时，对子女抚养及共同财产分割进行了协商处理，根据双方在协议离婚前的数次离婚诉讼中均提及要求分割股权的事实分析，原、被告双方在协议离婚过程中，不可能疏忽或放弃对被告在学校享有股权的分割。从协议的形式上看，虽然协议条款对被告享有的股权未作出明确的分割，但从财产分割的具体内容分析，双方实际上已经考虑到被告在学校享有的股份，主要用于被告抚养子女和归还按揭贷款，这一点从原告的陈述和双方的通话记录中可以得出答案。另外，从原、被告协议中明确约定无其他共同财产分割的内容也可以看出，双方共同财产已经分割完毕，不存在被告隐瞒财产或遗漏财产未分割的情形。原告在2010年1月协议离婚后至今才提出分割股份不符合常理，同时也超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15496号原告：吴某，女，1970年1月21日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2018年3月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人陆兴明、周芙蓉，被告王某的诉讼代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2010年1月20日在沭阳县婚姻登记处协议离婚。离婚协议对子女抚养及共同财产问题达成一致意见。2011年6月，原告听说被告在夫妻存续期间在沭阳县梦溪中学有原始股份11股并分配红利，多次找被告要求分割，被告均拒绝。请求判令分割被告持有的梦溪中学股份11股，价值约20万元，被告给付红利5万元。被告辩称：被告没有义务将股权一半给付原告。原、被告双方在2010年1月20日协议离婚的时候，原告对被告在学校享有股份是明知的，双方协议离婚时，归原告所有的沭阳县学府小区的房子没有房贷，分给我的新江南小区21幢1单元402室房屋尚有大额的房贷需要偿还，并且双方婚生儿子王琰由我抚养，原告不承担抚养费。双方就夫妻共同财产作出了完全的分割，已经考虑了股份原因，不存在其他共同财产分割的情形，且原告主张的离婚后财产纠纷已经超过两年时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年办理结婚登记，双方生育一名男孩。在婚姻存续期间，原、被告购置学府小区6号楼1单元302室，2009年通过按揭贷款方式购置新江南小区21幢1单元402室。在婚姻存续期间，被告在沭阳国际学校创办过程中，出资35000元为资金股7股、技术股作价20000元为技术股4股，共计11股，2007年沭阳国际学校更名为沭阳梦溪中学，性质属于民办非营利性学校。2010年1月20日，原、被告双方在沭阳县婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子王琰由王某抚养，吴某不承担抚养费，王某有协助吴某看望儿子义务；三、学府小区6号楼1单元302室归吴某，新江南小区21幢1单元402室归王某（尚有按揭贷款十余万元），无其他共同财产分割；四、双方无债权债务等。离婚后，被告另行组织家庭并生育子女，原告至今单身。另查明，原被告在协议离婚前，双方均因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，在离婚诉讼中均提及分割被告在梦溪中学的股份。上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的离婚协议书、离婚证、诉状两份、录音通话，被告提供的诉状三份、借条一份、新江南房子房产证、学府小区的产权证、短信记录、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚后财产纠纷主要包括如下情形：一是离婚时未对夫妻财产进行分割，离婚后对于财产分配问题产生的纠纷。二是离婚时达成财产分割协议离婚后因履行协议产生的纠纷。三是双方在协议离婚后1年内就财产分割反悔而引发的纠纷。四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的财产而引发的纠纷。原、被告双方在协议离婚时，对子女抚养及共同财产分割进行了协商处理，根据双方在协议离婚前的数次离婚诉讼中均提及要求分割股权的事实分析，原、被告双方在协议离婚过程中，不可能疏忽或放弃对被告在学校享有股权的分割。从协议的形式上看，虽然协议条款对被告享有的股权未作出明确的分割，但从财产分割的具体内容分析，双方实际上已经考虑到被告在学校享有的股份，主要用于被告抚养子女和归还按揭贷款，这一点从原告的陈述和双方的通话记录中可以得出答案。另外，从原、被告协议中明确约定无其他共同财产分割的内容也可以看出，双方共同财产已经分割完毕，不存在被告隐瞒财产或遗漏财产未分割的情形。原告在2010年1月协议离婚后至今才提出分割股份不符合常理，同时也超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  卢思东人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一八年三月十九日书 记 员  张 艳附录相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00563-1号
申请执行人：武汉新洲华润燃气有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区。
法定代表人：葛彬，公司董事长。
被执行人：武汉新洲武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路。
法定代表人：钱菊生，公司总经理。
申请执行人武汉新洲华润燃气有限公司与被执行人武汉新洲武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00067号民事判决书，已发生法律效力，于2015年8月29号向被执行人武汉新洲武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还1276593.34元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉新洲武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新洲武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00067号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2727号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：杨永根，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖尚朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖尚木，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告杨永根、肖尚朋、肖尚木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。经查，被告肖尚朋、肖尚木下落不明，本院于2014年9月3日通过《四川法制日报》向被告肖尚朋、肖尚木公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告杨永根、肖尚朋、肖尚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年6月11日，原告与被告杨永根、肖尚朋、肖尚木签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告杨永根发放贷款30000元。借款合同约定，被告向原告借款期限为2年，于2011年6月11日到期。期间，借款人在3万元额度内可循环、可自助，该期间的利息为年利率6.903%。该笔贷款由被告肖尚朋、肖尚木提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未足额偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告杨永根立即偿还尚欠的贷款本金24084.29元及其相应利息（含罚息，利息及罚息按合同约定计算）；担保人肖尚朋、肖尚木承担连带责任。
被告杨永根、肖尚朋、肖尚木未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告杨永根、肖尚朋、肖尚木等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年6月11日，被告杨永根作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告杨永根向原告借款30000元，期限为2年，于2011年6月10日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告肖尚朋、肖尚木提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告杨永根发放贷款30000元。该笔贷款到期后，被告仅偿还部分贷款，但尚欠原告贷款本金24084.29元及相应利息至今未偿还。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告杨永根立即偿还尚欠的贷款本金24084.29元及合同约定的利息（含罚息）；担保人肖尚朋、肖尚木承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨永根、肖尚朋、肖尚木在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告杨永根订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告肖尚朋、肖尚木为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告杨永根提供了借款，但被告杨永根未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨永根应承担足额偿还原告借款本息的义务。被告肖尚朋、肖尚木作为联保小组成员，为被告杨永根的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告杨永根未按约定履行还款义务时，有权要求保证人肖尚朋、肖尚木在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告杨永根偿还借款本息，要求被告肖尚朋、肖尚木对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永根于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款24084.29元及利息、罚息（利息及罚息按照2009年6月11日原告与被告杨永根之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年6月11日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告肖尚朋、肖尚木对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，由被告杨永根、肖尚朋、肖尚木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5103号
原告福州邦恩物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人兰亚生，执行董事。
委托代理人郑益强、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告陈立，男，1974年4月11日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
原告福州邦恩物业管理有限公司（以下简称邦恩物业）与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦恩物业的委托代理人郑益强到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦恩物业诉称，被告陈立为福建省福州市仓山区金山大道丽景天成小区业主。2013年12月20日，福州市仓山区金山街道丽景社区居民委员会与原告签订《福建省物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日起，为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告应于每月10日前向原告缴纳本月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的建筑面积为125.71平方米，每月10日前应向原告缴纳的物业服务费为150.85元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2014年1月开始拒绝缴纳物业服务费。截止2015年9月，被告拖欠的物业服务费计3167.85元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不交纳上述费用。现原告诉请判令：判令1.被告向原告支付从2014年1月至2015年9月拖欠的物业服务费3167.85元及违约金15.8元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告陈立未提交书面答辩及证据。
原告邦恩物业向法庭提交下列证据：1.福建省物业服务合同，证明原告自2014年1月1日起为福州市仓山区金山大道丽景天成小区一期提供物业服务、物业服务费收取标准、违约金收取标准；2.业主资料、3.房屋交付验收表，证明被告于2009年5月7日入住讼争物业，系该小区的业主；4.EMS邮寄单、5.律师函、6.投递状态查询单，证明被告拖欠物业费，原告依法向其书面催缴。
本院认为，被告陈立经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月20日，福州丽成物业管理有限公司（2015年4月2日名称变更为福州邦恩物业管理有限公司）与福州市仓山区金山街道丽景社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，约定原告为丽景天城一期提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日。小区住宅物业费每月每平方米1.2元，业主于每月10日前缴纳物业费，业主未能足额按时缴纳物业费的，按照千分之五的标准支付违约金。被告陈立系丽景天成小区业主，房屋建筑面积为125.71平方米。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付从2014年1月至2015年9月的物业服务费3167.85元（125.71平方米1.2元／月.平方米21个月）及违约金15.8元，本院予以支持。被告陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告福州邦恩物业管理有限公司物业服务费3167.85元及违约金15.8元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 瞿彬彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2922号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告苏�旺，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5897。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金70288.40元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息1126.33元、滞纳金376.44元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月30日；
二、卡号：46×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金70288.40元、利息1126.33元、滞纳金376.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金70288.40元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1126.33元、滞纳金376.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594.77元（原告已预交），由被告苏成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔庆德。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
辩护人高丙凯，上海海宽律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孔庆德犯强奸罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人孔庆德及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日21时30分许，被告人孔庆德从上海市浦东新区金海路XXX号线地铁站处驾车带被害人刘某某至本区三甲港附近游玩，后借故车坏在三甲港的汉庭酒店借住8530号房间，期间被告人孔庆德先后二次欲与刘某某发生性行为，被害人刘某某为躲避，先后二次躲进卫生间至次日5时许，在准备离开酒店时，被告人孔庆德采用捆绑双手、脱衣服、身体压等方法强行与被害人刘某某发生性关系。
2014年10月10日，被告人孔庆德被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔庆德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；上海特鑫酒店管理有限公司旅客住宿登记；验伤通知书、照片；公安机关出具的案发抓获经过及被告人孔庆德到案后的供述、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆德违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十六条第一款之规定，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孔庆德犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔庆德到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。关于辩护人高丙凯提出被告人无罪及如罪名成立建议判处缓刑的意见，本院认为被告人孔庆德实施强奸犯罪有被害人陈述、相关书证、验伤通知书、照片、悔过书等证据证实，被告人孔庆德亦供述在案且当庭认罪，辩护人相关辩护意见本院不予采纳，鉴于本案被告人的犯罪情节和社会危害性不宜对其适用缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人孔庆德犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第226号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，年月日生，族，小学，瓦工。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，2015年6月19日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日19时45分许，被告人王某醉酒后驾驶苏A号小型轿车沿南京市浦口区泰西路由北向南行驶至点将台路段时，碰撞到路牙致车辆侧翻。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为266.8mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事摄影照片、被告人王某驾驶证信息、道路交通事故认定书，物证检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭法雨，男，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车宗勋，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人郭法雨因与被申请人车宗勋、张杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭法雨申请再审称：一、位于吉林省长春市南关区××房屋的所有人是车宗勋。车宗勋及其配偶李某某在法院查封之前出具《还款计划》，查封之后提出《诉前财产保全裁定异议书》，立案执行之后又出具《抵债协议书》等证据，均能证明车宗勋及其配偶李某某对被查封的涉案房屋享有所有权。另外，涉案房屋被查封的时间是2014年12月15日，张杰提供的缴纳物业费的发票、缴纳天然气费用的发票及请求吉林省长春市南关区人民法院确认《房屋买卖协议》有效的时间均是在涉案房屋被查封之后。二、张杰没有支付合理对价，不构成善意取得。车宗勋与长春市隆德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中××房屋的价格是1272890元整。车宗勋与张杰实为借款关系，张杰支付的693000元仅为房屋价格的54%，明显是不合理的低价，故张杰不构成善意取得。三、涉案房屋已被法院依法查封，具有对抗效力，一审、二审判决停止对涉案房屋的执行于法无据。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第十七条、第二十八条的规定，该房被查封半年之后，张杰才诉至吉林省长春市南关区人民法院，请求确认其与车宗勋签订的《房屋买卖协议》有效，2015年12月23日该院才作出（2015）南民初字第1434号民事判决，该院可以依法进行轮候查封。一审、二审没有查清案件事实，就判决停止对涉案房屋的执行，无事实依据及法律依据。综上，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，驳回张杰的诉讼请求。
张杰提交书面答辩意见称：本案为执行异议之诉案件，不适用善意取得。本案不存在所谓的借贷关系。张杰对涉案房屋具有阻却执行的权利，应当排除执行。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭法雨的再审申请。
车宗勋未提交答辩意见。
本院对一审、二审查明事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和郭法雨的再审申请理由及张杰的答辩意见，本案的主要争议焦点为：张杰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，首先，车宗勋与张杰于2014年8月22日，即在涉案房屋被法院查封之前签订《房屋买卖协议》，车宗勋将涉案房屋以90万元的价格卖给张杰，该协议经吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1434号民事判决书确认为合法有效。其次，虽然张杰提供的缴纳物业费的发票、缴纳天然气费用的发票在房屋被查封之后，但张杰于2014年8月15日办理了入住手续并预交水费，可以认定张杰在涉案房屋被查封之前已合法实际占有了涉案房屋。再次，张杰通过银行转账的方式支付涉案房屋购房款693000元，通过现金支付的方式支付涉案房屋购房款207000元，合计90万元，有银行转款凭证及车宗勋出具其已收到涉案房屋全部价款的收条为证，可以认定张杰已支付了涉案房屋的全部价款。最后，车宗勋与张杰签订的《房屋买卖协议》中约定，办理过户登记的一切事宜和费用由车宗勋负担，可以认定涉案房屋非因张杰自身的原因未办理过户登记。据此，二审法院认定张杰作为郭法雨申请执行案件的案外人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条规定的情形，享有足以排除强制执行的民事权益，该认定并无不妥，本院予以维持。郭法雨关于涉案房屋已被查封具有对抗效力的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭法雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭法雨的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年四月二十七日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭法雨，男，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车宗勋，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人郭法雨因与被申请人车宗勋、张杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭法雨申请再审称：一、位于吉林省长春市南关区××房屋的所有人是车宗勋。车宗勋及其配偶李某某在法院查封之前出具《还款计划》，查封之后提出《诉前财产保全裁定异议书》，立案执行之后又出具《抵债协议书》等证据，均能证明车宗勋及其配偶李某某对被查封的涉案房屋享有所有权。另外，涉案房屋被查封的时间是2014年12月15日，张杰提供的缴纳物业费的发票、缴纳天然气费用的发票及请求吉林省长春市南关区人民法院确认《房屋买卖协议》有效的时间均是在涉案房屋被查封之后。二、张杰没有支付合理对价，不构成善意取得。车宗勋与长春市隆德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中××房屋的价格是1272890元整。车宗勋与张杰实为借款关系，张杰支付的693000元仅为房屋价格的54%，明显是不合理的低价，故张杰不构成善意取得。三、涉案房屋已被法院依法查封，具有对抗效力，一审、二审判决停止对涉案房屋的执行于法无据。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第十七条、第二十八条的规定，该房被查封半年之后，张杰才诉至吉林省长春市南关区人民法院，请求确认其与车宗勋签订的《房屋买卖协议》有效，2015年12月23日该院才作出（2015）南民初字第1434号民事判决，该院可以依法进行轮候查封。一审、二审没有查清案件事实，就判决停止对涉案房屋的执行，无事实依据及法律依据。综上，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，驳回张杰的诉讼请求。张杰提交书面答辩意见称：本案为执行异议之诉案件，不适用善意取得。本案不存在所谓的借贷关系。张杰对涉案房屋具有阻却执行的权利，应当排除执行。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭法雨的再审申请。车宗勋未提交答辩意见。本院对一审、二审查明事实予以确认。本院认为，根据一审、二审判决和郭法雨的再审申请理由及张杰的答辩意见，本案的主要争议焦点为：张杰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，首先，车宗勋与张杰于2014年8月22日，即在涉案房屋被法院查封之前签订《房屋买卖协议》，车宗勋将涉案房屋以90万元的价格卖给张杰，该协议经吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1434号民事判决书确认为合法有效。其次，虽然张杰提供的缴纳物业费的发票、缴纳天然气费用的发票在房屋被查封之后，但张杰于2014年8月15日办理了入住手续并预交水费，可以认定张杰在涉案房屋被查封之前已合法实际占有了涉案房屋。再次，张杰通过银行转账的方式支付涉案房屋购房款693000元，通过现金支付的方式支付涉案房屋购房款207000元，合计90万元，有银行转款凭证及车宗勋出具其已收到涉案房屋全部价款的收条为证，可以认定张杰已支付了涉案房屋的全部价款。最后，车宗勋与张杰签订的《房屋买卖协议》中约定，办理过户登记的一切事宜和费用由车宗勋负担，可以认定涉案房屋非因张杰自身的原因未办理过户登记。据此，二审法院认定张杰作为郭法雨申请执行案件的案外人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条规定的情形，享有足以排除强制执行的民事权益，该认定并无不妥，本院予以维持。郭法雨关于涉案房屋已被查封具有对抗效力的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭法雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭法雨的再审申请。审 判 长  骆 电审 判 员  董 华审 判 员  张能宝二〇一七年四月二十七日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1914号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告田华敬（曾用名田大明）,男，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告田华敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由代理审判员孙千适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月10日在原告处购买大棚农膜，赊购农膜款11746元，被告除给付部分欠款外，尚欠农膜款6746元，并为原告出具欠据一张。欠款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款6746元及承担诉讼费。
被告田华敬未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田华敬于2015年2月10日在原告处赊购塑料农膜，被告除给付部分欠款外，尚欠农膜款6746元，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付农膜款6746元。另查，被告身份证件上记载其真实姓名为“田华敬”，被告因个人习惯而在欠据上签名“田大明”，两个名字均指被告本人。
本院认为，原告起诉被告欠农膜款一事，有欠据为证，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述欠款事实没有异议，故本院对该欠据予以采信。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社按双方约定将农膜卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告农膜款，但被告长期拖欠货款，属违约行为，故对原告要求被告给付下欠农膜款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田华敬于本判决生效后十日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款6746元；
被告田华敬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李侠
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初148号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴慎谦，男，1993年10月3日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月24日经花垣县公安局决定取保候审；10月9日经花垣县人民检察院决定取保候审；11月28日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴慎谦犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月8日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人吴慎谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年1月11日晚，被告人吴慎谦与朋友在花垣县城边贸市内一KTV玩耍时饮酒，于当晚23时许无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从边贸市场驶往花垣县花垣镇丰和村。当车行驶至花垣县钟佛山北路三角岩派出所路段时，吴慎谦因越线逆向行驶，与相对行驶的向某驾驶的湘UXXX**小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警接警后赶到现场处置，发现吴慎谦有酒驾情形，遂将其带至花垣县中医院抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴慎谦血样中乙醇含量为147.4039mg/100ml。
经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人吴慎谦在本次事故中负全部责任。
该院认为，被告人吴慎谦的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人吴慎谦的供述；驾驶人信息；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；查获经过；证人向某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场笔录及照片；被告人吴慎谦户籍信息等证据。
被告人吴慎谦对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年1月11日晚，被告人吴慎谦与朋友在花垣县城边贸市内一KTV玩耍时饮酒，于23时许无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从边贸市场驶往花垣县花垣镇丰和村。当车行驶至花垣县钟佛山北路三角岩派出所路段时，吴慎谦因越线逆向行驶，与相对行驶的向某驾驶的湘UXXX**小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警接警后赶到现场处置，发现吴慎谦有酒驾情形，遂将其带至花垣县中医院抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴慎谦血样中乙醇含量为147.4039mg/100ml。
上述事实被告人吴慎谦在庭审过程中亦无异议。并有驾驶人信息；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；查获经过；证人向某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场笔录及照片；被告人吴慎谦户籍信息等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴慎谦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴慎谦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴慎谦认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴慎谦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴慎谦可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴慎谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月八日
书记员 周政辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初366号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：黄芳，女，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省桐城市。经营地址安徽省桐城市同安路新市街。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告黄芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取为487.5元，由原告
浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 胡 娟
审判员 汪 寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 程灿灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13449号
原告：黄献平。
被告：陈森锋。
原告黄献平为与被告陈森锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄献平到庭参加了诉讼；被告陈森锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2015年5月7日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款5万元整（借条上写了10万元），双方约定利息自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
被告陈森锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同（含收条）一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告陈森锋向原告黄献平借款5万元，并出具借款合同一份，双方约定：借款期限自2015年5月7日起，借款利息按人民银行规定同期个人贷款利率的四倍计算。嗣后，被告陈森锋分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈森锋尚欠原告黄献平借款本金5万元未还，事实清楚，有其出具的借款合同为凭，证据充分，本院予以认定。被告陈森锋除应及时归还借款之外，则应根据借款合同约定向原告黄献平支付从借款之日即2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈森锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森锋于本判决生效后十日内归还原告黄献平借款本金5万元并支付利息（自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告陈森锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5034号
原告：黄立刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:吴连胜,男,1982年10月20日出生,汉族，住苍南县。
被告：黄阿雪，女，1982年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告黄立刚与被告吴连胜、黄阿雪合伙协议纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付160000元股份转让款及利息（从2016年1月1日起至确定还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄立刚的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告吴连胜、黄阿雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日,原告黄立刚与被告吴连胜就退伙事宜达成协议，并签订《广盛股权转让协议书》一份，约定被告吴连胜支付原告退伙款160000元，于2016年1月1日起至2016年12月30日付清，按月利率1%计息。协议签订后，经原告多次催讨，被告吴连胜至今尚未支付上述款项。另查明，被告吴连胜与被告黄阿雪于2008年2月4日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连胜、黄阿雪于本判决生效后十日内支付黄立刚人民币160000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由吴连胜、黄阿雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1043号
原告：常某1，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告常某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子常某2由原告抚养，婚生女常某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，仓促下举办婚礼，××××年××月××日生有一子常某2，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生有一女常某3，双方因生活琐事经常争吵，彼此无法沟通，双方积怨加深，夫妻感情日益淡薄，被告对原告及子女不管不顾，没有家庭责任感，故双方于2015年协议离婚。2016年被告突然找到原告要求复婚，为了孩子的健康成长，原告原谅了被告，于2016年2月25日与被告到民政局办理复婚手续。但复婚之后，被告不思悔改，仍有出轨行为，从未回过家，被告复婚的目的就是为了骗取钱财，双方感情彻底破裂，故原告起诉。
被告杜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚证、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识后典礼，于××××年××月××日生有一子常某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生有一女常某3。原、被告于2015年6月协议离婚，后于2016年2月25日复婚。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告通过彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告常某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告常某1与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9866号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王建新，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4418.93元、利息和复息3602.63元、滞纳金130.77元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为8182.33元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王建新、2011年9月23日；
二、卡号：62×××54；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金4418.93元、利息和复息3602.63元、滞纳金130.77元、其他费用30元，上述各项欠款合计8182.33元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王建新没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4418.93元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息3602.63元、滞纳金130.77元、其他费用30元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初122号
原告罗某，男，罗江县人。
被告李某，女，德阳市旌阳区人。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某以证据不足为由于2016年3月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告罗某承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年三月三日
书记员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执784号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：朱利峰，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱利峰信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第03501号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用11087.54元（利息计算至2014年11月3日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费77元,共计11164.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行朱利峰无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6911号
原告程士荣。
被告江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
诉讼代表人江苏钟吾律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
原告程士荣诉被告江苏宏威新型建材有限公司（以下简称宏威公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告程士荣两次庭审均到庭参加诉讼，被告宏威公司第一次庭审由委托代理人徐毅到庭参加诉讼、第二次庭审由委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年3月20日原告均在被告宏威公司从事保安工作，月工资1800元，每日工资60元。原告离开被告公司时，由被告主要管理人员涂风华出具未发工资的证明，证明被告尚欠原告从2013年2月1日至2013年3月20日的工资，计3000元。后被告进入破产程序，原告按规定申报破产债权，但管理人对涉案款项未予确认。现原告请求法院确认原告对被告享有工资债权3000元。
被告辩称：原告提供的证明上未加盖被告公司公章，涂风华的身份无法确认，且原告请求支付工资属于劳动争议案件，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，证明原告曾在被告宏威公司工作，离开时由被告主要管理人员涂风华向原告出具有50天工资未发的证明。
2、证人郁某证言，证明证人、原告及案外人仲国平等曾在被告宏威公司从事保安工作，月工资1800元；“老程”即是原告，涂风华系被告宏威公司主要管理人员。
3、证人蔡某证言，证明证人、原告及案外人仲国平、老郁（郁某）等曾在被告宏威公司从事保安工作，月工资约1800元；涂风华是被告宏威公司实际控制人宋和根女婿的哥哥，负责管理被告公司的大小事务。
4、沭阳县公安局义务路派出所出具的情况说明一份，证明涂风华系被告宏威公司的主要管理人员。
被告质证认为：对原告提供的证据1的真实性无法确认；对证人郁某、蔡某的证言均无异议；对情况说明无异议，从证据角度看可以证明涂风华系被告公司员工。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证明系书证原件，结合两名证人的证言、情况说明，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：
原告曾在被告宏威公司从事保安工作。2013年3月23日，被告的管理人员涂风华出具证明一份给原告，载明“证明老程工作时间截止2013年3月20日（其中2013年元月份工资已付），涂风华2013年3月23日”。
2015年9月15日，沭阳县人民法院裁定受理被告宏威公司破产清算，原告向该公司管理人申报对被告享有工资债权3000元，管理人对该债权未予确认。原告诉至本院，因而成讼。
另查明：案外人宋和根系被告实际控制人，涂风华系被告宏威公司法定代表人李凤兰与宋和根女婿的哥哥，负责被告的日常管理工作。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。诉讼时效应当从劳动者知道权利被侵害之日起两年计算。本案中，原告持被告主要管理人员出具的工资未发证明向本院提起诉讼，系因原告在被告宏威公司破产后，其申请该笔债权未得到确认才提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。原告申请出庭的两名证人能够证明原告在被告处从事保安工作，月工资1800元至1900元。涂风华系被告管理人员，其出具尚欠原告50日工资的证明给原告，原告以此来要求确认对被告宏威公司享有工资债权3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
确认原告程士荣对被告江苏宏威新型建材有限公司享有工资债权3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏宏威新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年六月二十日
法官助理 王 蕾
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 周咏仪
附录相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2268号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：杨贤亮，该支行职工。
被告：季金行，男，1973年6月6日出生，汉族，住三门县。
被告：陈娇姗，女，1984年10月21日出生，汉族，住三门县。
被告：徐有欢，男，1981年8月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈伟统，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩军，男，1971年7月17日出生，汉族，住三门县。
被告：三门恒丰肉牛专业合作社，住所地：三门县海润街道后林村。
法定代表人：陈彩军，系负责人。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告季金行、陈娇姗、徐有欢、陈伟统、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉至本院，诉请：1、判令被告季金行立即归还借款本金5万元，暂结至2016年4月20日的利息4176.70元，自2016年4月21日起至款项付清之日止的利息、逾期罚息、复息等按合同约定计算；2、判令被告陈娇姗、徐有欢、陈伟统、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息，以及诉讼费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告季金行由被告陈娇姗、徐有欢、陈伟统、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社提供担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度为伍万元；用款方式为可循环方式，自2014年5月7日起至2016年5月6日止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××11，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额保证范围内的连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告季金行发放5万元贷款。2015年5月7日，被告季金行归上述借款本息，并于同日续借5万元。借款到期后至今，被告季金行未按约还本付息，被告陈娇姗、徐有欢、陈伟统、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季金行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复息（截至2016年4月20日的利息为4176.70元，自2016年4月21日起的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈娇姗、徐有欢、陈伟统、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任。五被告承担保证责任后，有权向被告季金行追偿。
如果六被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费360元，合计1510元，由被告季金行、陈娇姗、徐有欢、陈伟统、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 琳