wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5834号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。
负责人:曹云杰，该分行行长。
委托代理人:张程，该分行员工。
委托代理人:戴璐，该分行员工。
被告:周传标，男，1985年9月8日生，汉族，住福建省政和县。
被告：江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢1019号。
负责人：杨磊。
被告：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人：杨磊。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告周传标、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰扬州分公司）、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼,被告周传标、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.周传标向交行扬州分行给付借款本金50873.97元及利息、罚息、复利（算至2016年12月11日为22622.75元；以本金50873.97元为基数，自2016年12月12日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%后的1.5倍计收复利）；2.交行扬州分行有权以抵押车辆折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．鼎泰扬州分公司、鼎泰公司对周传标的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年3月31日，鼎泰公司授权其扬州分公司与交行扬州分行签署《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，授权其向交行扬州分行推荐的所有客户签署个人汽车贷款不可撤销保证书。4月1日，交行扬州分行与鼎泰扬州分公司签订《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，约定由鼎泰扬州分公司对在交行扬州分行处办理个人汽车抵押贷款的个人借款人债务承担连带保证责任，并承诺自愿放弃保证人所有的担保法第28条的规定及其司法解释给予的“先物保后人保”的抗辩权利。2011年8月2日，交行扬州分行（乙方）与周传标（甲方）签订《个人汽车贷款合同》一份，约定甲方因购买苏Ｋ×××××号车辆为向乙方借款14万元，借款期限3年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；等额本息按月还款，月利率=年利率/12，还款日为放款日的对应日，即每月的15日;借款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮40%;贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按当时根据本合同约定所适用的浮动比例执行,贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的,乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含合同利率调整的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，交行扬州分行与周传标签订《抵押合同》一份，约定周传标以苏Ｋ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。上述车辆依法办理了抵押登记。同日，鼎泰公司向交行扬州分行出具个人汽车贷款不可撤销保证书一份，扬州分公司为周传标就案涉《个人汽车消费贷款合同》项下的主债权本金14万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为购车人的债务履行期限届满之日起两年。8月4日，交行扬州分行依约向周传标发放借款14万元,借款借据载明的借款起息日期为2011年8月4日。周传标按约还本付息至2013年8月。截至2016年12月11日，周传标尚欠交行扬州分行本金50873.97元及利息、罚息、复利22622.75元。江苏鼎泰投资管理有限公司于2011年5月变更为江苏鼎泰融资担保有限公司。
周传标、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、个人汽车贷款不可撤销保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向周传标发放了贷款，但周传标归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，且借款已到期，交行扬州分行据此要求周传标给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周传标以购买车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。鼎泰扬州分公司作为鼎泰公司不具备法人资格的分支机构，经鼎泰公司授权与交行扬州分行签订合同并出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应承担连带保证责任，鼎泰公司应承担补充责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周传标、鼎泰扬州分公司、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传标于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款50873.97元及利息、罚息、复利（算至2016年12月11日为22622.75元；以本金50873.97元为基数，自2016年12月12日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%后的1.5倍计收复利）;
二、若被告周传标未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以抵押物苏Ｋ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对被告周传标的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、对前款确定义务被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司不能履行的部分，由被告江苏鼎泰融资担保有限公司清偿；
五、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周传标追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告周传标、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏明霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40072号
原告：巨东建。
委托代理人：巨志莲，系原告巨东建女儿。
被告：陈尚。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告巨东建与被告陈尚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭卿的委托代理人巨志莲、被告陈尚、被告保险公司的委托代理人尹高峰、侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日17时30分，被告陈尚驾驶冀XXX**号小型轿车沿建设大街由西向东行驶至西苑菜市场前时，与同向行驶左转弯的巨东建所骑的自行车相撞，造成巨东建受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告陈尚负此事故的全部责任，原告巨东建无责任。
该事故给原告巨东建造成如下经济损失：1、医疗费6415.19元。2、住院伙食补助费50元／天×17天=850元。3、护理费，护理人原告女儿巨志莲，110元／天×58天=6490元。4、误工费，110元／天×144天=15840元。5、伤残赔偿金22580元×17年×10%=38386元。6、精神损失费3000元。7、伤残鉴定费800元。8、营养费1000元。9、交通费500元。以上共计73281.2元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司的质证意见为：医疗费中有1张是复印病历的费用，应予以扣除，应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费，病历显示1月9日后没有用药，没有治疗，属于挂床，我公司同意给付10天的住院伙食补助费。营养费没有票据，没有实际发生，不同意支付。误工费，原告已经超过60周岁，不同意给付营养费。护理费，我公司同意给付住院期间的护理费，护理标准没有异议。伤残赔偿金，对鉴定报告的真实性没有异议。精神损害抚慰金过高，我公司认可1000元。交通费过高，我公司认可200元。
被告陈尚辩称：事故车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告陈尚的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年1月2日17时30分，被告陈尚驾驶冀XXX**号小型轿车沿建设大街由西向东行驶至西苑菜市场前时，与同向行驶左转弯的巨东建所骑的自行车相撞，造成巨东建受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告陈尚负此事故的全部责任，原告巨东建无责任。
事故车辆冀XXX**轿车在被告保险公司投保了交强险一份。事故发生后到辛集市第一医院住院治疗，诊断为“胸11椎体压缩骨折、腰椎间盘突出。”原告巨东建的伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为一个十级伤残。
原告为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市公安交通警察大队1301811201450007号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院医疗费票据、医疗费票据9张、病历、用药清单、诊断证明；3、原告和护理人误工证明、工资表、营业执照、劳动合同；4、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第186号司法医学鉴定意见书及鉴定费票据；5、巨东建的辛房权证市区字第230121**号房产证；6、交通费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字1301811201450007号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费中的18元的病历取证费不予支持，住院伙食补助费支持实际住院天数17天计算。诊断证明书载明“胸11椎体压缩骨折、腰椎间盘突出。”出院建议“嘱继续卧床休息4-6周。…加强营养…”。营养费按每天30元支持（住院17天＋出院30天）为宜。原告已年满60周岁其要求的误工费不予支持。护理费根据原告伤情支持一人护理，比照制造业标准计算（住院17天＋出院30天）为宜。残疾赔偿金支持按城镇户口计算。伤残鉴定费计算800元。精神损害抚慰金支持3000为宜。交通费支持200元。
原告巨东建各项损失范围及数额如下：1、医疗费6415.19元-18元=6397元；2、住院伙食补助费50元／天×17天=850元；3、护理费109元／天×（住院17天＋出院30天）=5123元；4、残疾赔偿金22580元／年×17年×10%=38386元；5、精神损害抚慰金3000元；6、伤残鉴定费800元；7、营养费30元／天×（住院17天＋出院30天）=1410元；8、交通费200元。以上共计56166元。
被告陈尚的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告巨东建医疗费6397元＋住院伙食补助费850元＋营养费1410元=8657元；在伤残限额内赔偿原告护理费5123元＋残疾赔偿金38386元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元=46709元。被告陈尚负该事故的全部责任，伤残鉴定费800元应由被告陈尚承担。故被告保险公司应赔偿原告巨东建8657元＋46709元=55366元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告巨东建医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55366元。将此款直接赔偿原告巨东建（银行卡号附后）
二、被告陈尚在判决生效后十日内赔偿原告巨东建伤残鉴定费800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，诉前保全费80元，由被告陈尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢90号
申请执行人：黄景培
被执行人：董远琼
被执行人：黄玖林
本院在执行申请执行人黄景培与被执行人董远琼、黄玖林民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第545号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁洪娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初58号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告李宪金，女，汉族，1975年12月3日生，住江西省赣州市南康区。
被告卢朝赣，男，汉族，1977年1月17日生，住址同上，系李宪金丈夫。
被告廖文华，女，汉族，1972年6月19日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告李宪金、卢朝赣、廖文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告李宪金、卢朝赣、廖文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2012年9月29日，被告李宪金与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为人民币114800元，因双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付34800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据原、被告之间的《购车合同》第二款的规定，乙方李宪金应当按期向银行缴纳贷款本息。但被告自2014年5月起，便未归还银行分期款，至2015年7月份，被告尚欠银行贷款本金、利息、滞纳金等合计48526.12元。因被告拒绝按约归还车贷款，银行便划扣了原告48526.12元，造成原告重大经济损失。另根据《购车合同》第五条第1款的规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。另被告卢朝赣系被告李宪金的丈夫，对夫妻共同债务应承担连带责任。同时，被告廖文华作为被告李宪金分期付款的担保人，向原告出具了担保函，应对被告李宪金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告李宪金偿还原告垫资合计48526.12元，逾期利息970.52元（以48526.12元为本金，以6%为年利率，从2015年7月31日计算至2015年11月30日，此后顺延）；2、判令被告李宪金按约向原告支付违约金5000元，以上合计54496.64元；3、判令被告卢朝赣、廖文华对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宪金、卢朝赣、廖文华未作辩称。
经审理查明：2012年9月29日，原告（合同甲方）与被告李宪金（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告李宪金向原告购买中华牌轿车一辆，售价114800元，首付34800元，余款80000元由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款。该《购车合同》第五条第1款约定甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。2012年9月29日被告廖文华向银行签署《担保承诺函》，为被告卢朝赣向银行申请的汽车专项分期付款业务80000元提供担保，2012年10月10日被告李宪金及其丈夫卢朝赣、保证人廖文华向中国工商银行赣州金房支行出具《共同还款承诺函》，承诺与被告李宪金因购车办理汽车分期付款金额80000元同意承担共同还款责任。2012年11月15日被告李宪金与抵押物共有人卢朝赣与中国工商银行金房支行签订《抵押合同》，将赣Ｂ×××××小型轿车抵押给银行。另查明，被告从2014年8月27日至2015年7月31日尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计48526.12元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、购车合同、分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、银行流水、还款证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告李宪金向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款34800元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归还分期款共计48526.12元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款48526.12元，有银行出具的证明为证，原告对债务人李宪金享有追偿权，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日2015年7月31日起按年利率6%计算利息至还清之日止。原告要求被告支付违约金5000元，双方已在合同中明确约定违约金的计算方式，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告李宪金与卢朝赣系夫妻关系，且签署了《共同还款承诺书》，应当与李宪金承担共同还款责任。被告廖文华为连带责任保证人，应当对本案的垫资款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告李宪金、卢朝赣、廖文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪金、卢朝赣于本判决生效后三十日内共同向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款48526.12元及利息（利息从2015年7月31日起按年利率6%计算至此款还清之日止）；
二、被告李宪金、卢朝赣本判决生效后三十日内共同向原告支付违约金5000元；
三、被告廖文华对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费600元，合计人民币1762元，由被告李宪金、卢朝赣共同承担，被告廖文华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年六月三十日
代理书记员 查亭亭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6198号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇格日勒图村。
负责人：金子龙，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：白银仓，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告白银仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行撤诉。
案件受理费101元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行负担。
审判员宁素梅
二O一七年十一月一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6198号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇格日勒图村。负责人：金子龙，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：白银仓，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告白银仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行撤诉。案件受理费101元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行负担。审判员宁素梅二O一七年十一月一日书记员陈丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更955号
罪犯石蒙蒙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人石蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石蒙蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石蒙蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯石蒙蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石蒙蒙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月14日起至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异26号
申请执行人戴成好，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海奋汇新型材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人米某某，总经理。案外人米某某，男，1962年3月10日生，汉族，住四川省。戴成好与上海奋汇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日作出(2015)宝民二(商)初字第377号民事判决书：一、被告上海奋汇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴成好货款人民币66,015.90元(以下币种均为人民币)；二、被告上海奋汇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴成好逾期付款损失(以66,015.90元为基数，自2014年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,450元减半收取为725元(原告戴成好已预缴)，由被告上海奋汇新型材料有限公司负担。因上海奋汇新型材料有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，戴成好遂向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，案号为(2015)宝执字第3295号，但被执行人上海奋汇新型材料有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人米某某于2015年6月24日出具了一份担保书，内容为：“本人是上海奋汇新型材料有限公司的法定代表人，上海奋汇新型材料有限公司欠戴成好材料款66,015元及诉讼费725元及利息，本人愿意以个人资产对公司所欠债务承担保证责任，逾期公司未支付材料款，本人愿意以个人资产承担连带保证责任。”同日米某某还出具了一份还款计划书，内容为：“自2015年7月1日起每月还10,000元，直至还清；每个月20日前支付10,000元；如果到期不还，米某某愿以个人资产承担保证责任；逾期利息还按原判决书计算；以上由米某某本人签字后生效。”后因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人米某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人戴成好提交的本院(2015)宝民二(商)初字第377号民事判决书、追加被执行人申请书；本院调取的2015年6月24日谈话笔录，案外人米某某于2015年6月24日出具的担保书、还款计划书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人米某某以个人名义自愿为被执行人上海奋汇新型材料有限公司应向申请执行人戴成好履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人戴成好要求追加案外人米某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人米某某为本案的被执行人；二、本院(2015)宝民二(商)初字第377号民事判决书确定的被执行人上海奋汇新型材料有限公司应向申请执行人戴成好履行的付款义务，由被执行人米某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异26号申请执行人戴成好，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海奋汇新型材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人米某某，总经理。案外人米某某，男，1962年3月10日生，汉族，住四川省。戴成好与上海奋汇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日作出(2015)宝民二(商)初字第377号民事判决书：一、被告上海奋汇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴成好货款人民币66,015.90元(以下币种均为人民币)；二、被告上海奋汇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴成好逾期付款损失(以66,015.90元为基数，自2014年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,450元减半收取为725元(原告戴成好已预缴)，由被告上海奋汇新型材料有限公司负担。因上海奋汇新型材料有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，戴成好遂向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，案号为(2015)宝执字第3295号，但被执行人上海奋汇新型材料有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人米某某于2015年6月24日出具了一份担保书，内容为：“本人是上海奋汇新型材料有限公司的法定代表人，上海奋汇新型材料有限公司欠戴成好材料款66,015元及诉讼费725元及利息，本人愿意以个人资产对公司所欠债务承担保证责任，逾期公司未支付材料款，本人愿意以个人资产承担连带保证责任。”同日米某某还出具了一份还款计划书，内容为：“自2015年7月1日起每月还10,000元，直至还清；每个月20日前支付10,000元；如果到期不还，米某某愿以个人资产承担保证责任；逾期利息还按原判决书计算；以上由米某某本人签字后生效。”后因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人米某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人戴成好提交的本院(2015)宝民二(商)初字第377号民事判决书、追加被执行人申请书；本院调取的2015年6月24日谈话笔录，案外人米某某于2015年6月24日出具的担保书、还款计划书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人米某某以个人名义自愿为被执行人上海奋汇新型材料有限公司应向申请执行人戴成好履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人戴成好要求追加案外人米某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人米某某为本案的被执行人；二、本院(2015)宝民二(商)初字第377号民事判决书确定的被执行人上海奋汇新型材料有限公司应向申请执行人戴成好履行的付款义务，由被执行人米某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一六年三月十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河�省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207财保10001号
申请人：窦某甲。
被申请人：吕某甲。
被申请人：阎某甲。
被申请人：吕某甲。
申请人窦某甲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前保全。申请人窦某甲以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人窦某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第三百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕某甲、阎某甲、吕某甲的银行存款1850000元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志权
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1937号
原告赵爱平，女，1969年11月21日出生，汉族，住渑池县。
被告孟建勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住渑池县。
被告芦丽芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住渑池县。
被告孟武勤，男，1969年6月11日出生，汉族，住渑池县。
原告赵爱平与被告孟建勇、芦丽芳、孟武勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵爱平、被告孟武勤到庭参加诉讼，被告孟建勇、芦丽芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1、被告孟建勇、芦丽芳共同偿还原告借款20000元及利息。2、被告孟武勤承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告孟建勇借原告20000元，约定利息3分，期限三个月。被告孟武勤为担保人，自愿担保至本息还清之日止。借款到期后，被告孟建勇及其妻子芦丽芳迟迟不予偿还，被告孟武勤也不尽担保责任，故诉至法院。
被告孟建勇、芦丽芳未向本院提交书面答辩材料。
被告孟武勤辩称，孟建勇拿了原告的钱，我不应该偿还。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2014年12月15日，被告孟建勇借原告赵爱平20000元，约定月利率3%，期限三个月。被告孟武勤自愿为孟建勇的借款20000元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。到期后，原告多次催要，被告未付。
另查，孟建勇、芦丽芳于2005年2月25日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟武勤自愿为被告孟建勇从原告赵爱平处借款20000元提供担保，由被告孟建勇、孟武勤分别给原告赵爱平出具的借条、担保书及原告赵爱平、被告孟武勤当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告赵爱平要求被告孟建勇偿还借款20000元及自2014年12月15日起未超过年利率24%部分的利息，并由被告孟武勤承担连带清偿责任的，依法有据，本院予以支持。被告孟建勇向原告赵爱平借款时与被告芦丽芳系夫妻关系，依《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告赵爱平要求被告芦丽芳共同偿还该借款及利息，本院亦予支持。被告孟武勤辩称，孟建勇拿了原告的钱，自己不应该偿还，于法无据，本院不予支持。被告孟建勇、芦丽芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，据查明的事实，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建勇、被告芦丽芳于本判决书生效后十日内
共同偿还原告赵爱平借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月15日起至该借款付清之日止）；
二、被告孟武勤对本判决第一项的借款及利息承担连带
清偿责任；
三、驳回原告赵爱平其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 轶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0181号
原告王玉洪。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏鼎耀置业有限公司
法定代表人吴同刚。
本院在审理原告王玉洪诉被告江苏鼎耀置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告已经庭外达成调解协议，原告王玉洪于2014年3月12日向本院申请撤回对被告江苏鼎耀置业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王玉洪撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告王玉洪承担。
审判员 张敬
二〇一四年三月十三日
书记员 王倩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第173-3号
原告刘志忠。
被告吴正权。
原告刘志忠诉被告吴正权民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决，原告刘志忠于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告吴正权的起诉。
本院认为，原告刘志忠自愿撤回对被告吴正权的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回对被告吴正权的起诉。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 罗才芳
人民陪审员 龙 圣
二〇一四年九月十六日
书记�员杨阳
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第687号
原告张金龙（身份证号码3326031969********）。
委托代理人李振（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告苏招华。
原告张金龙诉被告苏招华为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金龙委托代理人李振到庭参加诉讼，被告苏招华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告苏招华因需向原告借款270000元，在2014年6月1日由被告苏招华出具借条一份，约定月息为1%。此后，被告在2015年5月12日支付了人民币100000元（其中本金69220元，利息30780元），剩余借款人民币200780元至今未还。综上，现原告提起诉讼，请求：一、判令被告苏招华立即偿还原告张金龙借款人民币200780元及利息（从2015年5月12日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算的利息）；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告苏招华立即偿还原告张金龙借款人民币200780元及利息（从2015年5月13日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算的利息）、
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告张金龙身份证复印件一份、被告苏招华人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告苏招华亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2014年6月1日向原告张金龙借款人民币270000元，并约定月利率为1%的事实。
被告苏招华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告苏招华未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张金龙与被告苏招华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告苏招华尚欠原告张金龙借款本金人民币200780元及相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告张金龙请求被告苏招华偿还借款本金人民币200780元及自2015年5月13日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏招华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张金龙借款本金人民币200780元及自2015年5月13日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4320元，依法减半收取人民币2160元，由被告苏招华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杨 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2578号
原告曹春明，男，1967年11月15日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张晓飞，男，1990年9月7日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：史希军，公司经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
地址：灵宝市长安路。
原告曹春明与被告张晓飞、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告曹春明申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春明的委托代理人席冠波、被告人民财险保险公司的委托代理人王佰超、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春明在本院审理中提出变更诉讼请求：要求被告人民财险保险公司赔偿原告曹春明医疗费10000元，剩余损失原告再行起诉。事实和理由：2016年4月29日16时，原告驾驶豫Ｍ×××××普通二轮摩托车与被告驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经事故认定，原告负事故的主要责任，被告张晓飞负事故的次要责任。事发后，原告到灵宝市××人民医院、灵宝市中医院住院治疗。另查被告张晓飞的车辆在被告人民财险保险公司投保有交强险。
被告人民财险保险公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告张晓飞辩称：车辆投保有交强险，应由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月29日16时10分左右，原告曹春明驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝市尹庄镇涧口村道路由西向东行驶至该道路与灵宝至苏村公路交叉口（X026公路23KM＋980M处）向北左转弯过程中，与沿X026公路由北向南行驶的被告张晓飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告曹春明受伤的交通事故。事故经交警队认定，原告曹春明负事故的主要责任，被告张晓飞负事故的次要责任。事发后，原告曹春明到灵宝市第一人民医院住院治疗，花费医疗费925.71元；到灵宝市中医院住院治疗，花费医疗费13482.02元。另查明，被告张晓飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险保险公司投保有交强险。因原告的损失未得到赔偿引起诉讼。
本院认为：被告张晓飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告张铁良曹春明医疗费10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹春明负担70元，由被告张晓飞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年九月二十三日
书记员 马波鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2585号
原告史莉琴。
委托代理人过巍、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告吴顺妹。
被告戴志祥。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
原告史莉琴与被告吴顺妹、戴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告史莉琴的委托代理人王佳乐，被告戴志祥的委托代理人张冠群到庭参加诉讼。被告吴顺妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史莉琴诉称：2012年10月20日，吴新华与吴顺妹签订还款协议一份，吴顺妹确认结欠吴新华借款本息1000万元，并承诺分四期归还。届期，吴顺妹尚欠600万元未归还。2015年11月23日，其与吴新华签订债权转让协议一份，吴新华同意将上述债权转让给其，并通知了债务人。其多次催要，吴顺妹未能还款，又因吴顺妹与戴志祥系夫妻关系，且戴志祥系原债务人，故诉至法院，要求判令吴顺妹、戴志祥共同归还借款600万元及利息损失（其中300万元自2014年6月1日起，300万元自2015年6月1日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算），并承担本案诉讼费。
被告吴顺妹未作答辩。
被告戴志祥辩称：本案的借款主体为无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司），所借款项用于沪安公司的生产经营。本案借款并非其与吴顺妹的共同债务，其不应当承担还款义务，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，沪安公司向吴新华借款2000万元，并出具借条一张，约定的借款期限为2011年5月6日至2011年6月6日。该借条下方的落款处，除盖有沪安公司的公章外，另加盖了戴志祥个人的签章。同日，吴新华通过宜兴市江达贸易有限公司（以下简称江达公司）开出了一张2000万元的银行本票。审理中，江达公司向本院书面确认，上述2000万元的银行本票系依据吴新华的指示开具，该资金实际由吴新华所有并支配。
2012年10月20日，吴新华与吴顺妹签订还款协议一份，载明：双方一致确认截至本协议签订之日止，吴顺妹结欠吴新华借款本息合计1000万元，以上借款双方确认为吴顺妹个人借款，由吴顺妹负责偿还。在签订本协议后，双方之前签订的关于借款的所有借据、协议等均作废（包括涉及沪安公司的借据、收据及担保），不再发生任何法律效力，以本协议为准。上述款项吴顺妹计划分四期归还，在归还期限内，吴新华同意不再计息，具体还款方式为：于2012年12月31日前还款200万元，于2013年5月31日前还款200万元，于2014年5月31日前还款300万元，于2015年5月31日前还款300万元。
2015年11月23日，吴新华与史莉琴签订债权转让协议书一份，载明：截至2015年11月23日，吴顺妹尚欠吴新华借款本金600万元，吴新华自愿将上述600万元债权本金及对应的利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及一切合同从权利转让给史莉琴，史莉琴同意受让。同日，吴新华向吴顺妹发出了债权转让通知书，对债权转让一事做了告知。
另查明，戴志祥系沪安公司的法定代表人。戴志祥与吴顺妹系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有史莉琴提供的公证书、银行本票、情况说明、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、戴志祥是否应承担共同还款责任；2、本案的债权金额如何认定。
针对焦点1，史莉琴认为，原2000万元的借条上有戴志祥个人的印章，可见沪安公司与戴志祥为共同借款人。后吴顺妹出具还款协议属于债务加入行为，又因吴顺妹与戴志祥系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。还款协议中载明双方确认为吴顺妹个人借款，该约定是为了区分与沪安公司之间的借款。
戴志祥认为，原2000万元借条上戴志祥个人的印章是沪安公司的财务加盖的，因戴志祥系沪安公司的法定代表人，同时加盖公司公章和法定代表人印章代表的是沪安公司借款。且借条正文亦明确写明是沪安公司借款。本案借款实际用于沪安公司的生产经营，不属于吴顺妹与戴志祥的夫妻共同债务。
针对焦点2，史莉琴称，其为债权受让人，对原借款的利息约定和还款情况不清楚。戴志祥亦称不清楚。
审理中，本院依法向原债权人吴新华进行调查。吴新华述称，其于2011年5月6日出借给沪安公司2000万元，后沪安公司于2011年7月4日归还了1000万元本金。借款时双方口头约定了月息3分的利息，但沪安公司仅支付过部分利息。后吴顺妹就尚欠的1000万元本金与其协商，其同意欠付的利息不再主张，只要吴顺妹分期把1000万元本金还清，往后的利息也不再计算，故还款协议上直接写明尚欠1000万元借款本息，实际并未包含利息。还款协议签订后，吴顺妹仅归还了前两期，尚欠600万元本金，后其将该600万元债权转让给史莉琴。
本院认为，基于债权转让，史莉琴与吴顺妹之间形成了债权债务关系。史莉琴受让的债权合法有效，应受法律保护。吴顺妹应当在约定的期限内返还借款。根据原债权人吴新华的陈述，还款协议签订后，吴顺妹仅归还了前两期借款，尚欠借款600万元。现还款协议约定的还款期限均已届满，吴顺妹应当向债权受让人史莉琴归还借款600万元。吴顺妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。对于史莉琴主张的利息损失，因还款协议中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故史莉琴只能自吴顺妹逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。
对于戴志祥是否应承担共同还款责任，本院认为，无论原2000万元借款是沪安公司与戴志祥共同借款，还是沪安公司借款，戴志祥个人加盖印章的行为至少表明其对借款是知情的。后就剩余借款，吴顺妹与吴新华签订了还款协议，明确载明原沪安公司的借据、收据、担保等均作废，该约定属于债务转移行为。结合上下文的内容来理解，还款协议中关于确认为吴顺妹个人借款的约定，应当为与下文中沪安公司的借款相区分，而非排除吴顺妹配偶一方的责任。鉴于上述债务发生于吴顺妹与戴志祥夫妻关系存续期间，且戴志祥系沪安公司的法定代表人，戴志祥也未向本院提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，应按夫妻共同债务处理，故戴志祥应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴顺妹、戴志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向史莉琴支付借款本金600万元及利息（其中300万元自2014年6月1日起，300万元自2015年6月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回史莉琴的其他诉讼请求。
如吴顺妹、戴志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2.959万元，保全费0.5万元，合计3.459万元，由吴顺妹、戴志祥负担。该款已由史莉琴垫付，吴顺妹、戴志祥于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史莉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴国珍
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审44号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人袁著文，男，1982年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对袁著文计生行政征收一案于2015年6月25日作出的青城费征字[2014]第263号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第263号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出青城费征字[2014]第263号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年6月25日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年12月30日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第263号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第263号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏晓艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执749号
被执行人罗仁兴，男，布依族，1992年3月18日生，住所地贵州省紫云县苗族布依族自治县。
被执行人吴成文，男，布依族，1991年8月28日生，住所地贵州省紫云县苗族布依族自治县。
被执行人邓金伟，男，布依族，1990年12月9日生，住所地贵州省紫云县苗族布依族自治县。
本院依据已经发生法律�力的本院（2015）筑观法刑初字第150号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人罗仁兴、吴成文、邓金伟公告送达执行通知书，责令被执行人罗仁兴、吴成文、邓金伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗仁兴、吴成文、邓金伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执749号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执749号被执行人罗仁兴，男，布依族，1992年3月18日生，住所地贵州省紫云县苗族布依族自治县。被执行人吴成文，男，布依族，1991年8月28日生，住所地贵州省紫云县苗族布依族自治县。被执行人邓金伟，男，布依族，1990年12月9日生，住所地贵州省紫云县苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律�力的本院（2015）筑观法刑初字第150号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人罗仁兴、吴成文、邓金伟公告送达执行通知书，责令被执行人罗仁兴、吴成文、邓金伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗仁兴、吴成文、邓金伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执749号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申30号
赵红光：
自诉人高四孩诉你犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）晋08刑终121号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。你不服本该裁定，以原审的主要证据相互矛盾，认定你与高四孩撕扯致其受伤的事实错误为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，一、二审认定你在与高四孩因拉电闸一事撕扯过程中致其受轻伤二级的事实，有案发时公安机关的110出警视频资料，证人刘永红、董田平、屈新红在公安机关的询问笔录及证人刘永红、董田平出庭证言，临猗司法鉴定中心的伤情鉴定意见书可以证明，以上证据均经庭审质证，内容可以相互印证，并不存在矛盾之处，依法应予采信。你虽申诉称原审认定事实错误，你并未与高四孩发生肢体接触，但并未提供足以推翻以上事实的证据证实，故对你的申诉理由，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初815号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人李洪良，经理。
委托代理人王珂，该公司职员。
被告赵曙红，男，汉族，1971年5月15日生，住漯河市郾城区。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运公司）与被告赵曙红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告安顺货运公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告赵曙红经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺货运公司诉称，2014年7月20日，被告赵曙红与原告安顺货运公司签订《货运车辆经营合同书》两份，合同约定为：被告所有的豫Ｌ×××××号斯太尔牌重型货车登记在原告名下；期限为36个月（2014年7月20日起至2017年7月20日止）；第十九条明确约定：经营过程中如车辆发生交通事故，人身损害及其他事故，一切法律责任及经济责任由被告自行承担。合同期间，2014年8月17日，涉案车辆在源汇阴阳赵境内发生相撞事故，造成车辆损坏。后经源汇区法院和漯河中级法院审理后，依法作出判决：“赵曙红、安顺货运公司连带赔偿受害人各项损失20199元”（详见两份判决书）。判决生效后，被告赵曙红拒不履行赔偿义务，导致案件受害人申请法院强制执行。2016年3月15日，源汇区法院执行局从原告单位划扣执行款22200元。原告认为：因被告的车辆肇事行为，导致原告承担垫付赔偿责任，被告按照合同约定应当承担最终赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还垫付的赔偿款本息计人民币22200元，承担本案诉讼费用。
被告赵曙红未作答辩。
庭审中，原告提交（2015）漯民终字第382号民事判决书，判决书中查明：2012年7月24日，安顺货运公司作为甲方，赵曙红作为乙方，双方签订挂靠合同书一份，合同期限为36个月，自2012年7月24日始至2015年7月23日止。判决书认为以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，判决赵曙红于判决书生效后十日内向赵晓文支付赔偿金201999元，漯河市安顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任，赵曙红和漯河市安顺货物运输有限公司连带负担诉讼费570元，赵曙红负担鉴定费1030元。2015年9月2日，本院向赵曙红、安顺货运公司发出执行通知书；2016年3月15日，本院作出执行裁定书，扣划安顺货运公司的银行存款22200元；2016年3月18日，本院从原告账户中扣划21614.73元。
本院认为，本案原被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，本院判决被告赵曙红向赵某某支付赔偿金201999元，安顺货运公司承担连带赔偿责任，赵曙红作为豫Ｌ×××××车实际车主，对车辆有实际处分权利和该车经营产生的受益权利，赵曙红应当承担赔偿责任，安顺货运公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，因此，该赔偿的最终赔偿义务人应为被告赵曙红。本案原告安顺货运公司对赵某某的赔偿款21614.73元垫付，应由被告赵曙红赔偿，对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曙红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告漯河市安顺货物运输有限公司21614.73元；
二、驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告赵曙红负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二０一七年八月四日
书 记 员 王 菡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第612号
原告：任宝忠，现住吉林省柳河县。
被告：杨帆，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市人民政府。
法定代理人：孙志刚，代市长。
委托代理人：齐晓冲，系公主岭市城市管理执法局法规科干部。
第三人：公主岭市城市管理执法局。
法定代表人：赵廷山，系局长。
委托代理人：齐晓冲，系公主岭市城市管理执法局法规科干部。
第三人：公主岭市集中供热办公室。
法定代表人：李峰，系主任。
委托代理人：尹力，系该办公室干部。
本院在审理任宝忠与杨帆、公主岭市人民政府、公主岭市城市管理执法局、公主岭市集中供热办公室供用热力合同纠纷一案中，任宝忠于2015年12月10日向本院申请撤回对杨帆、公主岭市人民政府、公主岭市城市管理执法局、公主岭市集中供热办公室的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宝忠撤回起诉。
案件受理费人民币2120元由原告负担1060元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 路金花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石良玉
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝01行赔初32号
原告蒋祖成，�，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府工作人员。
原告蒋祖成诉被告重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）行政赔偿一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月12日立案受理后，依法向被告江北区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成、被告江北区政府的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告的负责人因公未出庭。本案现已审理终结。
原告蒋祖成诉称，2014年11月22日，原告向江北区政府申请公开重庆市江北区五宝镇1999年基本农田分布情况的政府信息，但江北区政府未履行政府信息公开的法定职责。2015年1月25日，原告向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00096号《行政判决书》，责令被告限期答复。原告依据国家赔偿法的规定，向江北区政府提起行政赔偿申请，要求赔偿因其行政行为违法给原告造成的误工费、交通费、邮寄费、打印复印费等经济损失5000元，但江北区政府拒绝赔偿。江北区政府行政不作为违法，侵害了原告及时获取政府信息的知情权，致使原告为救济该项权利支付了一定的费用。综上，依据国家赔偿法的规定，原告特提起诉讼要求依法判令被告赔偿因其行政行为违法给原告造成的误工费8天4800元，邮寄费9元，文件打印费及复印费10元，汽车磨损费与�费181元等损失共计5000元。
被告江北区政府答辩称，一、被告的行政行为虽被法院判决违法，但被告的行为影响的是原告的信息公开申请权，而不是人身权和财产权，原告的赔偿请求不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。二、被告的行政行为与原告的经济损失之间没有法律上的因果关系。综上所述，原告要求江北区政府给予行政赔偿无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋祖成在庭审中举示了以下证据：
1、蒋祖成身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、（2015）渝一中法行初字第00096号《行政判决书》，拟证明被告的不作为行为已被法院确认违法；
3、行政赔偿申请书，拟�明其向被告提交了行政赔偿申请；
4、江北府赔〔2016〕1-1号《不予行政赔偿决定书》，拟证明被告拒绝行政赔偿；
5、国内挂号信函收据，拟证明其在申请信息公开过程中产生的邮寄费用；
6、机动车行驶证，拟证明其因诉讼产生的油费和汽车损耗；
7、北京市高级人民法院（2015）高行终字第3010号《行政赔偿判决书》，拟证明经判决违法的行政行为，政府应该承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。
被告江北区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、江北府赔〔2016〕1-1号《不予行政赔偿决定书》；
2、国内快递邮寄单。
拟证明其对原告提出的行政赔偿申请作出了不予赔偿决定并送达原告。
依据：《中华人民共和国国家赔偿法》。
经庭审质证，原告对证据1的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议；对证据2无异议，对其法律适用有异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告举示的1-4项证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，依法予以采信；原告举示的5-7项证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据客观真实，与本案有关，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2015年5月28日，重庆市�一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00096号《行政判决书》，认为江北区政府应对蒋祖成的政府信息公开申请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项之规定作出答复，并责令江北区政府在判决生效之日起15个工作日内答复。2016年3月10日，蒋祖成向江北区政府提交行政赔偿申请书，要求赔偿其误工费600元/天х8天=4800元，挂号信函邮寄费、文件打印费、复印费、汽车磨损费、油费、电话费等共计200元整。2016年5月9日，江北区政府作出《不予行政赔偿决定书》，认为江北区政府的行政行为本身不涉及赔偿请求人的人身权利和财产权利，赔偿请求人要求赔偿的费用非江北区政府的程序违法行为直接造成，与江北区政府的程序违法行为没有法律上的因果关系，蒋祖成的赔偿请求无事实和法律依据，并决定对其赔偿请求不予赔偿。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿；第十五条第一款规定，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当提供因其合法权益受到侵犯而产生损失的证据。本案中，被告政府信息公开行政不作为虽被法院判决违法，但原告并未举示证据证明被告该行为给其造成了直接的财产损失。原告要求赔偿的内容为：误工费、打印费及复印费、邮寄费、汽车磨损费与油费，但原告并未举示相应证据证明上述费用，且原告向法院提�诉讼产生的上述费用，亦不属于被告的不作为行为给原告造成的直接财产损失。综上，原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求，既无事实根据亦无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋祖成的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年十二月五日
书记�员吴卓文
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行初5号
原告：姜凤池，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区江南乡人民政府。住所地：吉林市丰满区江南乡建华村一队。
法定代表人：郑XX，乡长。
2016年1月25日本院收到姜凤池的起诉状。姜凤池在诉状中称，姜凤池的母亲陈XX和弟弟姜XX是在一个土地承包合同中，户主为姜XX。2012年陈XX和姜XX相继去逝。陈XX生前在姜凤池的妹妹家居住，其承包地由原告妹妹耕种。2013年姜凤国的前妻蒋XX通知原告等人，陈XX的承包地由她耕种，理由是陈XX的承包地和她的是一个承包合同。当时原告的妹妹不同意，蒋XX强行种了一半。2014年夏秋时分，蒋XX又将其妹妹种的一半玉米全部砍光，颗粒无收。2015年4月22日，蒋XX又强行全部耕种了陈XX的承包地，并在承包地内建房。现原告认为承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回。被告吉林市丰满区江南乡人民政府作出的不予受理告知书，法律依据不足。故要求法院依法判令：一、被告吉林市丰满区江南乡人民政府执行《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定；二、被告吉林市丰满区江南乡人民政府收回陈XX和姜XX的承包地。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，原告姜凤池并非涉案承包地的农户成员，其与诉请的行政不作为没有直接的利害关系，且原告现仅以个人名义起诉，不符合过半数村民可以提起行政诉讼的法律规定，所以姜凤池不符合原告的主体资格，故应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
对原告姜凤池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 于大民
审判员 赵文明
审判员 邵 洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0211行初5号原告：姜凤池，男，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区江南乡人民政府。住所地：吉林市丰满区江南乡建华村一队。法定代表人：郑XX，乡长。2016年1月25日本院收到姜凤池的起诉状。姜凤池在诉状中称，姜凤池的母亲陈XX和弟弟姜XX是在一个土地承包合同中，户主为姜XX。2012年陈XX和姜XX相继去逝。陈XX生前在姜凤池的妹妹家居住，其承包地由原告妹妹耕种。2013年姜凤国的前妻蒋XX通知原告等人，陈XX的承包地由她耕种，理由是陈XX的承包地和她的是一个承包合同。当时原告的妹妹不同意，蒋XX强行种了一半。2014年夏秋时分，蒋XX又将其妹妹种的一半玉米全部砍光，颗粒无收。2015年4月22日，蒋XX又强行全部耕种了陈XX的承包地，并在承包地内建房。现原告认为承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回。被告吉林市丰满区江南乡人民政府作出的不予受理告知书，法律依据不足。故要求法院依法判令：一、被告吉林市丰满区江南乡人民政府执行《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定；二、被告吉林市丰满区江南乡人民政府收回陈XX和姜XX的承包地。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，原告姜凤池并非涉案承包地的农户成员，其与诉请的行政不作为没有直接的利害关系，且原告现仅以个人名义起诉，不符合过半数村民可以提起行政诉讼的法律规定，所以姜凤池不符合原告的主体资格，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：对原告姜凤池的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  于大民审判员  赵文明审判员  邵 洪二〇一六年一月二十九日书记员  籍 毅
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6243号
申请执行人蒋顺忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋顺忠与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋顺忠于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋顺忠未实现债权26300元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00231号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人陈勇，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人陈勇金融借款合同一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇银行存款31650元，或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月十五日
书记员 计振东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16427号
原告：袁国锋，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：梁锦荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告袁国锋诉被告梁锦荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁国锋到庭参加了诉讼。被告梁锦荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁国锋向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付款项35937元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告合伙承包板芙寿围水闸室内水电、室外路灯、室外给排水安装工程，工程已于2015年12月10日前完成，并于2016年1月开始正常使用。总工程款为285081元，被告于2016年2月1日签收了工程款272346元，工程应付的材料费和人工216291元，利润为68790元。因工程发包方留有保修金12717元，故现有利润为56073元，被告应向原告支付利润款的一半即28036元。另外，原告自己支出的人工费为7901元，两项合计，被告共应向原告支付35937元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.利润分配明细；2.收支明细；3.支付材料款明细。
被告梁锦荣未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：原告与被告存在合伙关系，双方合伙承包工程。2017年1月20日，原告与被告签订一份寿围水闸水电安装利润分配明细，内容为：兹有板芙寿围水闸室内水电、室外路灯、室外给排水安装工程，由原、被告合伙承包施工，工程于2015年12月10日前完成，并于2016年1月开始正常使用。本工程总工程款为285081元，被告于2016年2月1日签收了工程款272346元，工程应付的材料费和人工费等所有支出为216291元，应得利润为68790元。因甲方（工程发包方）留有保修金12717元，故现有利润为56073元，被告应向原告支付利润款的一半即28036元和原告经手支出的人工费为7901元，两项合计，被告共应向原告支付35937元。保修金期满后收到，由两人平分12717元，每人应得6358.5元。后由于被告未依约将利润款35937元支付给原告，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告与被告虽未签订书面的合伙合同，但双方的合伙关系有原、被告双方签订的利润明细分配等证据为证，本院依法予以确认。被告尚欠原告利润分配款35937元的事实，有原告提供的双方合伙的签署的利润明细分配为证，本院依法予以认定。对于尚欠的利润分配款35937元，被告应承担支付责任。被告未依约支付利润分配款给原告，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的理由。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁国锋支付合伙利润35937元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，（原告已预交），由被告承担，被告应在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年十月十九日
书记员 卢芷琪
冯莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保374号
申请人：深圳市华阳薄膜有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大富工业区华创达工业园1幢厂房1楼东南分隔体。统一社会信用代码为91440300555412922C。
法定代表人：李琼珍。
委托代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。
委托代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。
被申请人：东莞市思强电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路80号二楼。统一社会信用代码为9144190069975434XW。
法定代表人：刘红丽。
申请人深圳市华阳薄膜有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市思强电子科技有限公司价值212815.44元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为212815.44元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月20日向本院预交保全申请费1584元。
本院经审理认为，申请人深圳市华阳薄膜有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市思强电子科技有限公司的银行存款212815.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国云
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保18号
申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：李炳发，男，住安徽省郎溪县。
申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2016年09月18日向本院提出申请，对被申请人李炳发在郎溪农村商业合作银行营业部账户，开户账号为：10005306637410000000032（存款￥10000.00元），予以冻结。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李炳发在郎溪农村商业合作银行营业部账户内存款10000元，开户账号为：10005306637410000000032。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00223号
原告马建中。
委托代理人张振宇。
被告钱安平。
被告秦耀明。
被告侯晓锋。
原告马建中与被告钱安平、秦耀明、侯晓锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，于2015年3月6日依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，依法裁定适用普通程序。在本案审理过程中，被告钱安平、秦耀明申请追加侯晓锋参加诉讼。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告马建中（参加第一次庭审）及其委托代理人张振宇，被告钱安平、秦耀明、侯晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建中诉称：原告为被告秦耀明承包的被告一房屋建房做工。2014年4月25日16时左右，原告在被告钱安平工地切割多层板时左拇指受伤，经诊断为左拇指伸肌腱断裂，现治疗期基本结束。经苏州同济司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告钱安平是受益人，被告秦耀明是该工程的承包人。现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104842.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱安平辩称：造房子是和侯晓锋一起造的，材料也是一起买的。现原告马建中自己切割造成伤害与我们没有多大的关系。只能考虑人道主义付个医药费。
被告秦耀明辩称：造房子是两家一起造的。原告在诉状中说调解未果，我之前都不知道这件事。原告第一次是自己去看病的，第二次，我从被告钱安平处拿了5000元给原告。原告赔偿的要求过高。
被告侯晓锋辩称：原告马建中是自己受伤的，出于人道主义支付个医药费。
经审理查明，被告钱安平与被告侯晓锋为邻居，双方共同将建房工程承包给了被告秦耀明。被告秦耀明又将木工任务安排给马维强、马建中等人。2014年4月25日下午，马维强、马建中在建房工地做木工，被告秦耀明则在其它工地做工。当天16时左右，原告马建中在建房工地用机器切割多层板时不慎左拇指被割伤。原告马建中受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左拇指伸肌腱断裂，现治疗期基本结束，发生医疗费6697.26元。其中2014年4月25日至2014年5月2日为住院期间，住院7天。交通费188元（包括出租车费用）。2014年11月5日，太仓市璜泾法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对马建中的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数限进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年11月24日作出鉴定意见，马建中因外伤致左拇指指间关节毁损伤，伸肌腱断裂，遗留左拇指功能障碍构成10级伤残；误工期限为伤后4个月；护理期限为伤后1人护理一个月；补充营养期限为三个月。
另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入34346元。被告秦耀明在原告马建中受伤后向其支付了5000元。
上述事实，由原告马建中提供的医疗费发票、病历、鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告钱安平、被告侯晓锋将建房工程承包给被告秦耀明，被告秦耀明又将木工工作安排给原告马建中等人完成。原告马建中在使用劳动工具时未注意自身的安全，操作失误致左拇指被割伤。原告马建中在工作时受伤，也暴露出被告秦耀明在安全管理方面存在缺失，其作为建房承包人员，未在现场进行有效的安全管理，因此对原告受伤也存在一定的责任。被告钱安平、被告侯晓锋在选任施工承包人员时违反国务院《村庄和集镇规划建设条例》第二十三条第二款的规定，在选任上存在一定的过失。综上所述，原告马建中自身应承担损失的40%，被告秦耀明应承担40%，被告钱安平、被告侯晓锋各承担10%。
关于原告马建中主张的赔偿项目与金额。原告马建中主张医疗费为6706.42元，被告秦耀明提出应扣除医保统筹部分的金额。本院认为，医保部分是原告马建中投保获得的利益，不能免除侵权人的责任，经核实医疗费用为6697.26元。原告马建中主张的营养费1800元、伙食补助费140元、护理费1500元、精神抚慰金5000元，按鉴定意见，被告秦耀明等人也无异议，本院予以认定。原告马建中主张的误工费用，被告秦耀明提出每月的标准太高，劳动中也有一定休息的时间。现原告马建中要求每月按5400元计算误工费用，但依据并不充分。本院参照2012年度房屋建筑业的在岗职工月平均工资2938元计算，确定误工费为11752元。原告马建中主张的残疾赔偿金，被告秦耀明提出异议。但原告马建中在定残之日未超过60周岁，故原告马建中主张的残疾赔偿金65076元符合法律规定。原告马建中主张的交通费，采纳被告秦耀明的意见，按实际票据金额188元确定。原告马建中主张的鉴定费2520元在合理范围内，予以认定。综上所述，原告马建中的总损失确定为94673.26元。据上述承担责任的比例，被告秦耀明应承担37869.30元，扣除已经支付的5000元，还应支付32869.30元。被告侯晓锋、被告钱安平各负担9467.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告秦耀明赔偿原告马建中医疗费等损失32869.30元；
被告侯晓锋赔偿原告马建中医疗费等损失9467.33元；
三、被告钱安平赔偿原告马建中医疗费等损失9467.33元；
四、驳回原告马建中的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告马建中负担470元，被告秦耀明负担370元，被告侯晓锋、被告钱安平各负担92元。该款原告马建中已预交，本院不再退还，被告负担部分由各被告在支付上述赔偿款时直接支付给原告马建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴平元
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王佳良
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1506号
原告：韩萍素，女，1957年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖东，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：马也驰，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告韩萍素与被告马也驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖东到庭参加诉讼，被告马也驰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告韩萍素向本院提出诉讼请求：1.判令被告马也驰归还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2015年6月31日起的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告以经营生猪养殖为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未归还借款。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息。
被告马也驰未提供书面答辩意见。
原告韩萍素围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明借款事实。被告马也驰未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告马也驰向原告韩萍素借款100000元，并于同日出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。后被告未归还借款。
本院认为，原告韩萍素与被告马也驰之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马也驰归还原告韩萍素借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马也驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 夏良光
二〇一六年八月九日
书 记 员 余璐珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第445号
原告（反诉被告）：杭州莱易得电机有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路98号9幢。
法定代表人：吴国芳。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：王杭铭。
本院在审理本诉原告杭州莱易得电机有限公司诉本诉被告王杭铭合同纠纷一案中，王杭铭在举证期限内提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理。案件审理过程中，浙江杭州莱易得电机有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，王杭铭亦于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，杭州莱易得电机有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。王杭铭申请撤诉符合法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告杭州莱易得电机有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告王杭铭撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州莱易得电机有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王杭铭负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第602号
原告：吕爱珠。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告吕爱珠与被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任记录。原告吕爱珠，被告委托代理人卢文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺州市金泰粮油集团有限公司以周转资金困难为由于2012年4月10日向原告借款40000元，约定按月息1.2%计算，从2013年10月起月利率调整为1.5%；于2013年10月8日向原告借款50000元，月利率1.5%；合计借款90000元。之后，被告给付借款利息至2014年3月止。后经原告多次催促，但被告一直没有还本付息。为此，请求法院判决被告偿还借款90000元及利息（从2014年4月1日起按月息1.5%计付）。
原告对其主张向法庭提供的证据有：收款收据2份，证明被告向原告借款共计90000元。
被告辩称：原告诉称被告向原告借款共90000元是事实，但利息应从2014年4月10日起按照月利率1.2%计算。
被告为其辩解没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月10日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以周转资金困难为由向原告吕爱珠借款40000元，约定按月息1.2%计算，从2013年10月起月利率调整为1.5%；2013年10月8日，被告以同样理由又向原告借款50000元，约定月利率1.5%。被告借款后，被告支付借款利息至2014年3月止。后经原告多次催促，被告至今没有还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕爱珠主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司借款90000元，原告提供收款收据证实，被告亦认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款90000元及利息（从2014年4月1日起按月息1.5%计付），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告吕爱珠借款90000元及利息（从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付）。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告己预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 莫艳学
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第530号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告姚日彩，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告魏玉芳，女，1983年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告姚日彩、魏玉芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告姚日彩、魏玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉称：2011年8月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”D区2号楼601单元房屋，总价款为625812元，被告选择以按揭付款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。因被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣原告在银行的保证金共计23732.21元。2014年11月26日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告返还截至2014年10月30日原告为其垫付的银行按揭本息17523.65元，但被告不予支付，其行为已严重违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。原告起诉前曾多次要求被告支付原告为其垫付的按揭月供款，但被告置之不理，故具状起诉。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款本息23732.21元；2、被告向原告支付银行扣收的保证金产生的利息923.9元（以本期还款为基数按日万分之三计算，暂计至2015年1月26日，应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚日彩、魏玉芳未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”D区2号楼601单元房屋，总价款625812元。被告支付了首期购房款195812元，余款430000元申请按揭贷款，于2011年9月27日与中国建设银行罗源支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人。后因被告未按约定支付银行按揭月供款，银行从2014年5月28日至2014年12月29日共划扣原告在银行的保证金计23732.21元。原告曾于2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，被告未履行还款义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第9项的规定，被告应偿还原告被银行划扣款项，并支付从被划扣之日起至还款之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息，截止2015年1月26日，被告应支付利息923.9元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、特种转账贷方凭证、关于催缴按揭月供款的通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按借款合同履行还款义务，导致原告在银行的保证金被银行划扣，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应返还原告被银行划扣的款项及按日万分之三计算的利息，原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚日彩、魏玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币23732.21元及利息（截止2015年1月26日的利息人民币923.9元及从2015年1月27日起以人民币23732.21元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告姚日彩、魏玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第530号
原告陈某甲，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
委托代理人刘某某，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1989年9月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告陈某甲与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，原告陈某甲于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长，与人民陪审员朱章洪、章上荣组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人刘安相到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年在一起同居生活，2009年10月3日生育一孩陈某乙，2011年3月14日补办结婚登记手续。由于原、被告是三代以内旁系血亲，是禁止结婚的情形，故依照婚姻法规定向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告婚姻关系无效。
被告赵某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某甲为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告及小孩户籍信息，拟证明家庭成员基本情况；
证据2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、新场村（下冲村已并入新场村）村委会证明，拟证明被告下落不明；
证据4、新场村（下冲村已并入新场村）村委会证明，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲；
被告赵某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院出具依职权询问被告父亲赵某甲的询问笔录一份。赵某甲在笔录中称：“赵某某在2014年正月外出打工后一直未与家人联系，也不知道赵某某的联系方式。另外，赵某某的母亲与陈某甲的母亲是同胞姐妹。”
原告对本院依职权调取的询问笔录无异议。
经当庭举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2，虽被告未质证，但上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本院依职权向被告父亲调取的询问笔录中在赵某某的离家时间上相矛盾，而原告对该询问笔录无异议，故对证据3本院不予采信；证据4与本院依职权向被告父亲调取的询问笔录一致，原告对该询问笔录无异议，本院予以采信；本院依职权向被告父亲赵某甲调取的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月3日生育一子陈某乙，于2011年3月14日在栗木乡民政股补办结婚登记手续。原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原告陈某甲与被告赵某某系表兄妹。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。无效的婚姻自始无效，原、被告间不具有夫妻间的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告赵某某的婚姻无效。
本案案件受理费人民币200.00元，公告费人民币200.00元，由原告陈某甲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李明金
人民陪审员 朱章洪
人民陪审员 章上荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第530号
原告谈怀兴，男，1955年6月出生，汉族。
原告委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告翟海涛，男，1970年9月出生，汉族。
委托代理人李波，男，1973年10月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司工作人员。
原告谈怀兴与被告翟海涛、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈怀兴及其委托代理人康华、被告翟海涛的委托代理人李波、被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告翟海涛驾驶豫SEA5**号车沿西街行驶在子路计生所门口，与原告相撞，造成交通事故。翟海涛应负事故全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险。请求判令二被告赔偿原告各项损失23939.16元。
被告翟海涛辩称，事故属实，买有保险。
被告信阳联合财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。原告的二次治疗是在出院后发生的，其病历上是治疗脑血栓，与本次交通事故无关，我公司不承担二次手术产生的费用。
经审理查明，2015年3月10日11时30分许（天气：晴），被告翟海涛驾驶豫SEA5**号车沿西街行驶在子路计生所门口，撞伤路右步行的原告谈怀兴，致其受伤，造成交通事故。交警认定翟海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县人民医院治疗，住院11天（2015年3月11日-2015年3月22日），支付住院费3490.50元。出院诊断：脑震荡、左顶部头皮裂伤、左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、建议休息一个月；3、不适随诊。2015年5月18日，原告再次入住罗山县人民医院，住院13天，支付住院费5883.90元。病历记载：入院诊断为脑血栓形成。出院诊断为脑供血不足。出院证记载：出院诊断为脑外伤后遗症；脑供血不足。出院医嘱为1、劳逸结合，出院全休2月；2、不适随诊。原告另支付罗山县人民医院门诊费用1838.85元。
另查，原告谈怀兴系农村居民。被告翟海涛驾驶车辆在被告信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告翟海涛负此事故全部责任，该事故认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告信阳联合财保公司虽辩称原告第二次住院与事故无关，但医院病历及原告主治医生均能证明原告第二次住院系车祸外伤导致的后遗症，对其辩称本院不予支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费11213.25元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、营养费为480元（24天×20元／天）；4、误工费7933.78元（25042元／年÷365天×（11天＋30天＋13天＋60天）］；5、护理费1872.13元（28472元／年÷365天×24天）；6、交通费酌定为700元。上述共计22919.16元。被告翟海涛驾驶车辆在被告信阳联合财保公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述款项由保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谈怀兴各项损失款22919.16元。此款直接打入原告谈怀兴账户［户名：谈怀兴，开户行：罗山农村商业银行子路支行，账号：00000014198675635889）
二、驳回原告谈怀兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告翟海涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 珂