安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初79号
原告：袁正利，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘个兰，女，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两位原告共同的委托代理人：陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，公司总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告袁正利、刘个兰诉被告李祥、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告袁正利、刘个兰申请撤回对被告怀远县凯旋运输有限责任公司的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告袁正利、刘个兰的委托代理人陈文毕、被告太保蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正利、刘个兰诉称：2013年10月17日17时许，李祥驾驶皖C号重型货车沿蚌埠市司马庄路由南向北行驶至司马庄路18号门前路段时，所驾车辆左侧前部刮碰前方同向遇情况减速行驶由陈国锤驾驶的皖C号两轮摩托车右侧，致使该摩托车左侧与沿司马庄路由北向南行驶由张浩驾驶的皖C号轿车前部左侧相碰；造成三车受损、摩托车驾驶人及乘坐摩托车的原告袁正利受伤，该起事故经交警部门认定李祥负全部责任。袁正利前期损失已起诉至蚌埠市淮上区法院处理，现已进行伤残等级评定，故起诉要求被告赔偿医药费22111.1元、住院伙食补助费2100元（21天100元/天）、营养费630元（21天30元/天）、误工费88681.52元（662天133.96元/天）、护理费2298.62元（21天114.22元/天）、交通费210元（21天10元/天）、残疾赔偿金220875.2元、残疾辅助器具费78300元、被扶养人生活费32908.33元、精神损害抚慰金32800元、鉴定费1200元、鉴定交通费129元，合计482343.77元。
李祥未进行答辩。
太保蚌埠支公司辩称：原告部分诉请过高，医药费应扣除非医保用药，误工费期限和标准均过高，精神损害抚慰金过高，不宜超过20000元，鉴定费不属于保险责任。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、医药费票据，证明原告医疗花费情况；
4、案、用药清单，证明原告伤情和误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费的计算依据；
5、安徽五建建设工程集团有限公司三分公司证明和工资表，证明原告事故发生前工作的收入情况；
6、原告户口本，证明袁正利系非农业户口；
7、蚌埠市公安局长淮派出所出具的亲属关系证明、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村村民委员会证明、刘个兰的户口本，证明被扶养人生活费计算依据；
8、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01747号民事判决书，证明生效判决确定的事实；
9、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明袁正利右下肢毁损致右足大部分缺损仅残留部分足跟构成7级伤残；右踝关节功能完全丧失致右下肢功能丧失12%构成10级伤残；
10、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书，证明袁正利安装国产普通适用型部分足假肢需要的费用等情况；
11、鉴定费票据，证明原告花费情况；
12、鉴定交通费，证明原告花费情况。
太保蚌埠支公司质证认为：证据1、2无异议；证据3无异议，但应当扣除10%的非医保用药；证据4无异议；证据5关联性有异议，没有劳动合同及其他证据印证；证据6、7、8、9无异议；证据10的真实性无异议，但对结论有异议，维修费用过高，假肢在使用期内是免费维修的，假肢价格过高，原告在事发时已经装过一具，应该扣除；证据11不属于保险责任；证据12应以实际票据为准。
太保蚌埠支公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供商业三者险条款，证明医药费应当扣除10%的非医保用药、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
原告质证认为：保险条款字体较小，没有尽到明确的说明义务，应当认定无效。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；太保蚌埠支公司提供的商业三者险条款虽然真实、但因其没有提供证据证明自己已就免责条款向投保人进行了明确的告知，因此免责条款不生效。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年10月17日17时40分许，李祥驾驶皖C号重型货车沿蚌埠市司马庄路由南向北行驶至司马庄路18号门前路段时，所驾驶车辆左侧前部刮碰前方同方向遇情况减速行驶、由陈国锤驾驶的皖C号两轮摩托车右侧，致使皖C号两轮摩托车左侧与沿司马庄路由北向南行驶、由张浩驾驶的皖C号轿车前部左侧相碰，造成三车受损、陈国锤及乘坐皖C号两轮摩托车的袁正利受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，李祥负事故的全部责任，其余当事人无责任。
袁正利曾就前期损失起诉至蚌埠市淮上区法院，后本院作出（2014）淮民一初字第01747号民事判决书，认定袁正利事故发生前在安徽五建建设工程集团有限公司三分公司从事瓦工工作，每月收入3600元。皖C号重型货车在太保蚌埠支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。据此判决太保蚌埠支公司在交强险医药费限额内赔偿袁正利8023.65元、在死亡伤残限额内赔偿48889.7元；同时本院在（2014）淮民一初字第01748号民事判决中判决太保蚌埠支公司在交强险医药费限额内赔偿事故中另一伤者陈国锤1976.35元、在死亡伤残限额内赔偿9655.46元、在财产损失限额内赔偿480元。两人的其余损失均在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，太保蚌埠支公司垫付医药费10000元，袁正利第一次诉讼时未就垫付款问题进行处理。
2015年10月13日，袁正利再次入住院蚌埠市第二人民医院，进行右胫腓骨内固定物取出手术，共住院21天，花费医药费22111.09元。2016年5月6日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定袁正利右下肢毁损致右足大部分缺损仅残留部分足跟构成7级伤残、右踝关节功能完全丧失致右下肢功能丧失12%构成10级伤残。2016年3月9日安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定意见，评定袁正利安装国产普通适用型部分足假肢1具需要7500元、使用期限为3年，每个使用周期的维修费用为其价格的16%，初、再次装配部分足假肢及功能训练的时间分别为7天、5天左右，安装年限一般为从定残之月起到75岁止。鉴定费为1200元、鉴定花费交通费129元。
另查明，袁正利父亲已去世，母亲刘个兰1946年10月14日出生，生育子女3人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故的责任和赔偿责任已经本院生效判决确认。袁正利主张的医药费22111.1元有证据证明，本院予以支持，太保蚌埠支公司主张应扣除10%非医保用药，没有证据证明，本院不予采纳；主张的住院伙食补助费标准过高，每天标准应为30元，住院21天，合计630元，本院予以支持；主张的营养费630元符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费本院生效判决已认定按建筑业标准进行计算，现主张每天133.96元系2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中“建筑业”标准，本院予以支持，误工期限应当从上次起诉时计算截止日的第二天即2014年7月10日计算到定残前一天即2016年5月5日，主张的662天符合法律规定，误工费计88681.52元本院予以支持；主张的护理费2298.62元符合法律规定，本院予以支持；主张的残疾赔偿金220875.2元符合法律规定，本院予以支持；主张的残疾辅助器具费有鉴定意见证明，符合普及型的标准和使用规范，太保蚌埠支公司辩解其已经装配1具，因该费用袁正利并未另行主张，故要求扣除残疾辅助器具费的主张本院不予采纳，太保蚌埠支公司认为假肢应当保修故不应当支付假肢维修费用，因无证据印证，本院不予采纳，残疾辅助器具费用计78300元本院予以支持；主张的被扶养人生活费未考虑伤残等级的因素，应为13492.42元，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金本院酌情认定22000元；主张的鉴定费1200元有证据证明，本院予以支持；主张的鉴定期间的交通费129元有证据证明，本院予以支持，住院期间交通费21天按每天6元标准计算，计126元，本院予以支持。上述损失合计450473.86元，已垫付10000元，还应赔偿440473.86元，因皖C号重型货车在太保蚌埠支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔率，故应由太保蚌埠支公司在交强险剩余限额内进行赔偿，包含精神损害抚慰金，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。太保蚌埠支公司主张鉴定费不属于保险责任，但提供的证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告袁正利、刘个兰因交通事故造成的损失合计450473.86元，扣除垫付的10000元，余款440473.86元于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告袁正利、刘个兰的其他诉讼请求。
（原告袁正利确认接受赔偿款账户：户名袁正利；账号6276；开户行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取为4268元，由原告袁正利、刘个兰负担268元，被告李祥负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年六月二十三日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。