四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人翟占川，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，生于1982年4月3日，户籍地四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：肖仁燕，女，汉族，生于1984年4月18日，户籍地四川省大竹县（系唐勇之妻）。
被上诉人（原审被告）：何纪广，男，汉族，生于1948年6月14日，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）：徐继刚，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达县惠通物流有限公司，住所地：四川省达川区南外西环路96号。
法定代表人吴成浪，系公司经理。
委托诉讼代理人张崇林，男，汉族，生于1957年6月29日，住达州市达川区。系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保财险达川支公司）因与被上诉人唐勇、肖仁燕、何纪广、徐继刚、达县惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险达川支公司的委托诉讼代理人赵继祥，被上诉人唐勇及唐勇、肖仁燕的委托诉讼代理人刘龙成，被上诉人何纪广、徐继刚、达县惠通物流有限公司的委托诉讼代理人张崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险达川支公司的上诉请求：被上诉人徐继刚已构成交通肇事罪，因其认罪态度好，并私下赔付相关费用，取得一审原告谅解，检察院才作出不予起诉决定，其精神抚慰金依法不应得到支持；死者唐丽涵系农村居民，应按农村居民标准赔付相关损失，被上诉人唐勇、肖仁燕在广州务工的证据明显不客观、不真实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐勇、肖仁燕答辩称：本次交通事故驾驶员徐继刚没有构成犯罪，检察机关已经作出了不予起诉决定，精神抚慰金应当计算；受害方虽是农村户口，但一家人祖祖辈辈是一直居住在高碑乡老街。
被上诉人何纪广未作答辩。
被上诉人徐继刚答辩称：关于赔偿标准，保险公司应根据客观事实来赔偿，受害方确实是居住在高碑乡老街的。
被上诉人达县惠通物流有限公司辩称：关于精神抚慰金方面，同意保险公司的上诉理由，本次交通事故中，徐继刚应承担刑事责任，是由于他在处理事故中积极配合，履行相关赔偿，认罪态度良好，检察机关作出不予起诉决定；一审原告在一审法院提供的相关证据不充分，保险公司的上诉理由符合法律规定。
被上诉人唐勇、肖仁燕向一审法院起诉请求：2016年3月12日，徐继刚驾驶川S618**号中型自卸货车沿G210线从达川区赵家镇方向往达川区马家乡方向行驶，即日11时25分许，该车行驶至G210线1600KM+380M(达川区赵家镇七村)路段，从左侧超越正在上下乘客的川S719**号客车时，将从客车头部横过公路的乘客唐丽涵撞倒，造成其当场死亡的交通事故。特诉至法院，请求判令：被告何纪广、徐继刚、达县惠通物流有限公司赔偿二原告：1、死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）；2、丧葬费30000元；3、运输及处理尸体费用2000元；4、受害人亲属交通费4000元；5、受害人亲属误工费2000元；6、精神损害抚慰金80000元。共计642100元。并由被告人保财险达川支公司在川S618**号车保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月12日，被告徐继刚驾驶川S618**号中型自卸货车，沿G210线从达川区赵家镇方向往达川区马家乡方向行驶，即日11时25分许，该车行驶至G210线1600KM+380M(达川区赵家镇七村)路段，从左侧超越正在上下乘客的川S719**号客车时，将从客车头部出来横过公路的乘客唐丽涵撞倒，造成其当场死亡的交通事故。2016年4月15日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，认定：徐继刚承担本次事故的主要责任，唐丽涵其监护人承担本次事故的次要责任。现二原告诉讼来院，请求判准前述诉讼请求。
同时查明，一、被告徐继刚在本次事故中因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日由达州市公安局决定取保候审。2016年5月13日达州市公安局达川区分局侦查终结后向达州市达川区人民检察院移送审查起诉，该院依法审查后于2016年5月27日作出达川检公刑不诉（2016）13号《不起诉决定书》，决定对徐继刚不予起诉。
二、原告唐勇、肖仁燕夫妇虽系农村居民户口，但其一直居住在达州市达川区碑高乡老街9号。二原告从2014年8月至本次事故发生时一直在广东东莞市茶山吉刚川菜馆务工。
三、死者唐丽涵生前系达川区碑高乡中心校幼儿园儿童。
四、川S618**号车的实际车主系被告何纪广，该车于2012年5月18日挂靠在被告惠通物流公司，双方之间签订了《货运车辆挂靠合同》。
五、事故车辆川S618**号车在人保财险达川支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元，且不计免赔。保险期限为2015年5月18日17时起至2016年5月18日17时止。本次事故发生在保险期内。
六、2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元、城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，认定：徐继刚承担本次事故的主要责任，唐丽涵其监护人承担本次事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，予以采信。根据该事故认定书认定的事实，确定由被告徐继刚承担本次事故80％的主要责任，死者唐丽涵的监护人承担本次事故20％的次要责任。川S618**号车在人保财险达川支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元，且不计免赔。因此，被告人保财险达川支公司应当依据保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。因二原告的诉讼请求未超出S61818号车所投保的交强险及商业第三者责任险限额，因此，除人保财险达川支公司承担赔偿责任外，其余被告不承担赔偿责任。原告唐勇、肖仁燕虽系农村居民户口，但夫妻俩一直居住在达州市达川区碑高乡老街9号。二原告从2014年8月至本次事故发生时一直在广东东莞市茶山吉刚川菜馆务工。因此，二原告主张其相关损失费用按城镇居民标准赔偿，予以支持。确认二原告的损失如下：1、死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年），符合法律规定，予以确认；2、丧葬费。二原告主张丧葬费30000元，不符合法律规定，不予支持，该笔费用确认为25233元（50466元÷2）；3、处理事故人员误工费。二原告主张该笔费用为2000元，不符合相关规定，不予支持，该笔费用确认为720元（3人×3天×80元／天）；4、精神损害抚慰金。被告徐继刚虽在本次事故中因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，但达州市达川区人民检察院依法审查后作出《不起诉决定书》，决定对徐继刚不予起诉。因被告徐继刚未被追究刑事责任，故二原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张精神损害抚慰金80000元，不符合相关规定，不予支持，该笔费用确认为50000元；5、交通费。根据二原告提供的有效票据，其交通费确认为3343.50元。二原告主张的运输及处理尸体费用2000元，已包含在丧葬费中，因此属重复主张，不予支持。
综上，二原告的损失确认为：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、处理事故人员误工费720元、精神损害抚慰金50000元、交通费3343.50元，共计603396.50元。该损失费用由被告人保财险达川支公司在川S618**号车投保的交强险中赔偿二原告获得的死亡赔偿金110000元，下余493396.50元（603396.50元-110000元）由被告人保财险达川支公司在川S618**号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿二原告394717.20元(493396.50元×80%)，其余98679.30元（493396.50元×20%），由二原告自行承担。被告人保财险达川支公司共计应赔偿二原告504717.20元（110000元+394717.20元）。据此判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后15日内赔偿原告唐勇、肖仁燕504717.20元（该款直接汇入原告唐勇银行卡号6214571581005125884。开户行：达川区碑高乡信用社）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4928元，由被告徐继刚负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐继刚驾驶的川S618**号中型自卸货车，在行致达川区赵家镇七村路段，从左侧超越正在上下乘客的客车时，将从客车头部横过公路的乘客唐丽涵撞倒，造成唐丽涵当场死亡事实属实，交警部门已对本次交通事故作出认定，认定徐继刚承担本次事故主要责任，唐丽涵的监护人承担事故次要责任，作为本案死者唐丽涵的亲属唐勇、肖仁燕应就本次交通事故获得相应赔偿。关于本案精神抚慰金是否应当计算问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”从该批复来看是禁止受害方在刑事附带民事诉讼中或结案后另行提起精神损害赔偿，并没有禁止尚未进入刑事附带民事诉讼的当事人提起精神损害赔偿。本案徐继刚虽在本次事故中因涉嫌交通肇事罪，但检察机关审查后作出了《不起诉决定书》，对徐继刚并未提起诉讼被追究刑事责任，一审判决支持精神抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。人保财险达川支公司上诉称本案不应计算精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。关于相关损失的赔偿标准问题，本案死者唐丽涵系未成年人，赔偿标准应当依附于其抚养人唐勇、肖仁燕的身份确定。唐勇、肖仁燕虽系农村居民，但夫妻俩一直居住在达川区碑高乡老街9号，从其提供的东莞市茶山吉刚川菜馆员工工资表，以及唐丽涵发生交通事当日唐勇、肖仁燕从广东返回达州的机票和火车票相互印证，表明本次事故发生前唐勇、肖仁燕在东莞市茶山吉刚川菜馆务工的事实，其收入来源于城镇，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，一审按城镇居民标准确定相关损失费用并无不当。人保财险达川支公司上诉认为本案相关损失应按农村居民标准赔付的理由不能成立，本院不予支持。经审查，一审判决确定的各项损失费用范围、标准、金额均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人保财险达川支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十一月四日
书记员 高 兰