安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路117号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂熙。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚龙飞。
被上诉人（原审被告）：黄山市公安局黄山分局，住所地安徽省黄山市黄山区甘芙大道。
法定代表人：方琪，该局局长。
委托代理人：张文华，该局民警。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨茂熙、姚龙飞、黄山市公安局黄山分局（以下�称黄山公安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1003民初444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人谷开利，被上诉人杨茂熙的委托代理人程东风，被上诉人黄山公安分局的委托代理人张文华到庭参加了诉讼。被上诉人姚龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年6月21日12时27分，姚龙飞驾驶皖J×××××警桑塔纳牌警用汽车，沿乌石镇船杨路由乌石驶往清溪方向，行驶至距X038线与船杨路交叉路口5km＋900m处时，车辆失控后驶出路外坠入太平湖并刮到在湖边垂钓的杨茂熙，造成杨茂熙受伤。事故发生后，杨茂熙当即送往黄山人民医院抢救，当天又转院至黄山市人民医院住院治疗。医院诊断为颅脑损伤，头皮血肿，吸入性肺炎，腰部外伤，右侧腰椎横突骨折。经积极对症治疗后，杨茂熙病情基本稳定，于2015年11月10日出院。2015年12月10日复查医嘱建议多卧床休息一个月，注意陪护，预防再损伤，定期门诊复查。2016年1月12日复查医嘱继续休息两个月，注意陪护，预防再损伤，定期门诊复查，自行购买中频治疗仪。2016年2月13日复查，医嘱继续休息一个月，注意陪护，预防再损伤，定期门诊复查。经司法鉴定，杨茂熙受伤后需休息180天，护理90天，营养90天。
交警部门认定姚龙飞驾驶机动车观察疏忽，操作不当是事故发生的原因，承担全部责任，杨茂熙无责任。皖J×××××警桑塔纳牌警用车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。
事故中，杨茂熙支付医疗费1775元（包括医嘱自行购买的中频治疗仪），支付聘用专职护理人员工资8850元（每天150元，从2015年6月23日至2015年8月20日计59天）。黄山公安分局垫付医疗费56107.86元（其中包含了杨茂熙的85元），杨茂熙同意并入诉求一并要求人保财险公司进行赔偿。2015年11月10日，杨茂熙儿子杨成从黄山公安分局领取赔偿金2000元。2016年6月16日人保财险公司支付鉴定费1080元。
原审另查明，杨茂熙从2012年10月起至受伤前在芜湖绿艺园林工程有限公司从事绿化工程工地现场管理工作，每日120元，按出勤天数计算报酬。杨茂熙受伤后，损失钓具1800元，损失手机一部2800元，皮鞋衣物等400元，合计5000元。
原审法院认为：姚龙飞驾驶机动车观察疏忽，操作不当是事故发生的原因，承担全部责任，杨茂熙无责任，因此由姚龙飞所�车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿符合法律规定，该主张予以支持。杨茂熙的各项损失为：1、医疗费57877.86元（另0.58元杨茂熙已放弃）。2、住院伙食补助费：住院130天，每天10元，计1300元。3、营养费：每天10元，计算90天，计900元。4、护理费：护理天数按鉴定的90日，依据居民服务行业平均工资每天114.22元，计10279.80元。5、误工费：计算180天，城市景观绿化属于建筑业的一部分，按照建筑业平均工资每天133.96元的标准计算，现杨茂熙诉求每天120元予以准许，计21600元。6、交通费酌定500元。7、财产损失5000元，杨茂熙诉求4720元予以准许。合计97177.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于判决生效后二十日内赔偿杨茂熙各项损失97177.66元，其中58017.86元支付给黄山市公安局黄山分局，39159.80元支付给杨茂熙。二、驳回杨茂熙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元减半收取694.50元，由黄山市公安局黄山分局负担；鉴定费1080元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
原审宣判后，人保财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院就杨茂熙的治疗费用未予扣除非医保部分，违背合同约定，原审判决我公司全额赔付医药费毫无依据，且杨茂熙未提供用药清单，无法查明非医保用药情况；2.杨茂熙已年满64周岁，关于误工费部分，就其提供的证据来看，证明力不足以证明其每月从事劳动工作获得劳动报酬的事实，原审判决全额赔付误工费，缺乏依据；3.杨茂熙财产损失未经我公司定损，且无正规发票，其提供的发票系事故发生后的补开，我公司不予认可；4.鉴定费用1080元，属间接损失，不属于我公司赔偿范围，不应纳入赔偿范围；综上，请求判令：撤销原判，改判我公司不承担杨茂熙非医保费用11575元、误工费21600元、财产损失4720元、鉴定费用1080元及上诉费用。
杨茂熙辩称：关于非医保用药，事故由黄山公安分局负全责，应由保险公司承担；杨茂熙虽然年满64周岁，但其确实从事劳动，用人单位已出具证明并加盖单位印章，证明其实际误工损失，应予支持；财产损失保险公司没有定损不能作为拒赔的理由，财产损失是确实存在的，已提供票据予以证明；鉴定费和诉讼费用由法院自由裁量，不属于诉请范围，不应作为上诉请求。
黄山公安分局辩称：对于非医保用药无意见，误工费方面，按120天计算偏高，请法院考虑天数与金额；鉴定费和诉讼费无意见。
姚龙飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，所举证据同于原审，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见同于原审。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人保财险公司是否应当承担杨茂熙的非医保用药、误工费、财产损失、鉴定费。人保财险公司未提交已就非医�用药免责条款履行明确告知、提示义务的证据，也未提交书面的非医保用药鉴定申请，其认为应扣除非医保用药费用不予支持。原审中杨茂熙提交了芜湖绿艺园林工程有限公司出具的工资表、证明，可以证明其在事故发生前在该公司提供劳动，另杨茂熙提交了财产损失的相关发票、收款收据，可以证明其因交通事故所造成的财产损失，原审判决人保财险公司承担杨茂熙的误工费及财产损失、鉴定费用并无不当。综上，人保财险公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审�判员胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。