广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2891号
原告周爱两，女，壮族，1982年10月17日出生，住址广西来宾市兴宾区。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，1984年6月15日出生，住址湖南省永州市双牌县。
被告胡西林，男，汉族，1973年9月18日出生，住址重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟明，被告李江，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。被告胡西林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日21时45分，被告李江驾驶粤Ｂ×××××号汽车从天堂围村往清湖头村方向行驶，遇该车方向的右侧横过左侧由余XX驾驶的自行车（车载原告），被告李江驾驶的汽车右侧与自行车左后侧发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，被告李江在没有交通信号的道路上应当确保安全、畅通的原则下通行负事故的同等责任，电动自行车司机余XX负同等责任，原告不负事故责任。出院后，原告在广东康怡司法鉴定所对其伤势进行了鉴定，认定原告因此起交通事故导致的伤残等级为一个十级。因电动自行车司机余XX与原告是朋友关系，因此原告放弃对余XX的诉讼请求。被告李江作为肇事车辆的驾驶人，被告胡西林作为肇事车辆的所有人，被告平安保险作为肇事车辆保险的承保人，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失131628.02元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告平安保险辩称，1、原告诉求的护理费并无出院后三个月的护理医嘱，不予认可。原告住院期间的护理费，被告李江已垫付，请求法院不予支持；2、原告诉求的误工费，我方仅认可计算至定残前一日95天；3、后续治疗费，原告的后续治疗系取钢钉，依据广东省的收费意见，该项医疗费为2000至3000元，我方对原告诉求的金额不予认可。
被告李江辩称，同意被告平安保险的答辩意见。我方共垫付了原告43857.4元。
被告胡西林未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年4月10日21时45分，东莞市塘厦镇天南路119号路段，被告李江驾驶粤Ｂ×××××号汽车从天堂围村往清湖头村方向行驶，遇该车方向的右侧横过左侧由余XX驾驶的自行车（车载原告），在此过程中，汽车右侧车头与自行车左后侧发生碰撞，由此造成余XX、原告受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出道路交通事故认定书，认定被告李江、余XX各负事故的同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告入东莞市塘厦医院住院治疗，2015年5月6日出院，共住院25天。出院医嘱：1、建议出院后全休三个月，加强营养；2、住院期间留陪一人；3、每月骨外科门诊复诊，复诊费用约2000元；4、如出现左踝部疼痛加重等不适，及时复诊；5、骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用约8000元。原告自行支付医疗费486.53元，其余医疗费25301.66元由被告李江垫付，被告李江另支付了原告住院期间护理费2080元、生活费800元。2015年7月16日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费及检查费2076元。
原告提交劳动合同、工资表、收入证明、银行流水、房租水电收款收据等，以证明原告在东莞市工作与生活，事发前六个月平均工资为3373元。
被告李江驾驶的粤Ｂ×××××号车辆所有人为被告胡西林，该车辆在被告平安保险购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。粤Ｂ×××××号车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张医疗费486.53元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，住院伙食补助费为2500元，原告诉请本院予以支持；3、护理费，原告住院期间的护理费被告李江已经赔付，出院后的护理费没有证据支持，本院不予支持；4、误工费，原告住院25天，出院医嘱全休3个月，误工共计115天，误工费按其事故前的平均工资3373元计算，为3373/30*115=11805.5元；5、伤残赔偿金，原告因事故造成十级伤残，伤残赔偿金为40948*20*10%=81896元；6、精神损害抚慰金，本次事故导致原告十级伤残，原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；7、营养费，医嘱需加强营养，原告诉请营养费2000元较为合理，本院予以支持；8、交通费，原告诉请交通费1000元较为合理，本院予以支持；9、鉴定费2076元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；10后续治疗费，医嘱载明骨折愈合后需二次手术取内固定物费用约8000元，应视为可预见的必然要发生的费用，本院予以支持。以上损失共计119764.03元。
被告李江已赔偿原告医疗费25301.66元，交强险中医疗费限额已用尽，故被告平安公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元。事故认定书被告李江负此事故的同等责任，原告除交强险外还应获得的赔偿金额为5858.42元【（119764.03-110000）×60%】。原告应得赔偿总额为115858.42元（5858.42+110000）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周爱两因本案道路交通事故应得赔偿总额为115858.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周爱两110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周爱两5858.42元；
四、驳回原告周爱两的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1020元，原告承担139元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
第7页共7页