广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第798号
原告吴凤立，广西宜州市恒丰汽车维修有限公司职工。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告兰应宁，农民。
被告罗生国，农民。
被告李文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，该公司总经理。
特别授权委托代理人李焊东，四川丰宜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区颐园路1号。
代表人凌宏，该公司总经理。
特别授权委托代理人黄虹添，该公司员工。
原告吴凤立诉被告兰应宁、罗生国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员黄一为适用简易程序独任审理。在审理过程中原告申请追加李文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）、中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称大地财保河池中心支公司）作为共同被告。被告太平洋财保宜宾支公司不服原告自行委托的鉴定机构出具的伤残鉴定意见书，于2014年5月19日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年6月24日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2014年7月25日作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第517号鉴定意见书，本院于2014年8月4日收到该鉴定意见书。因本案案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判员刘晓彬担任审判长，代理审判员黄一为、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年9月9日、11月3日在本院第三审判庭公开开庭审理。书记员林湲媛、韦欢木担任法庭记录。原告吴凤立及其委托代理人吴磊，被告兰应宁、李文、太平洋财保宜宾支公司的特别授权委托代理人李焊东、大地财保河池中心支公司的特别授权委托代理人黄虹添到庭参加了诉讼，被告罗生国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤立诉称，原告从2005年起一直在宜州市恒丰汽车维修有限公司做门卫工作。2013年2月26日，被告兰应宁驾驶桂M×××××号中型自卸货车在宜州市恒丰汽车维修有限公司门口倒车时未注意观察车辆周边情况，导致桂M×××××号自卸货车碰撞对原告，致原告受伤住院的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队认定，被告兰应宁承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故共住院34天，医生建议全休180天。后经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受到的损伤程度为十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失共计76152.57元，其中医疗费18791.87元，误工费10700元（住院34天＋全休180天）×50元／天（按原告从事门卫工作工资1500元／月计），护理费1914.2元（34天×56.3元／天），住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、残疾赔偿金30296.5元（23305元／年×13年×10%）、第一次鉴定费700元，第二次鉴定费350元，精神抚慰金10000元。综上，原告诉请人民法院依法判令：一、被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财保河池中心支公司在商业险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告兰应宁、罗生国、李文承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由五被告共同负担。
原告吴凤立对其主张在举证期限内提交如下证据：（1）《道路交通事故认定书》，拟证明①被告兰应宁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，②桂M×××××的登记车主为罗生国；（2）住院志、出院记录，拟证明原告因交通事故住院、出院的记录；（3）疾病证明书，拟证明原告住院34天，医生建议全休180天和住院期间需陪护人员1人的事实；（4）收费收据，拟证明原告支付住院和门诊费共计18791.87元；（5）河池一舟司法鉴定意见书和柳州明桂司法鉴定意见书及两份鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故所受到的伤残程度为十级，并且支付鉴定费共1050元；（6）宜州市恒丰汽车维修有限公司和宜州市庆远镇江口社区出具的证明、宜州市恒丰汽车维修有限公司出具的门卫合同、原告工资单、企业组织机构代码证、营业执照、企业法人身份证明书，拟证明①原告从2005年10月至今一直在宜州市恒丰汽车维修有限公司从事门卫安保工作，②原告属城镇居民，伤残赔偿应按照城镇居民的标准赔偿；（7）强制保险单，拟证明被告兰应宁驾驶的桂M×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保宜宾支公司购买122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内；
被告兰应宁辩称，桂M×××××投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故被告太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告兰应宁未向本院提供任何证据材料。
被告李文辩称，被告罗生国和李文已共同赔偿给原告医疗费18468.99元和生活费1000元，并且桂M×××××号车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故被告太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因此请求人民法院依法判令被告太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司将被告罗生国和李文已支付给原告的赔偿款返还给被告罗生国、李文。
被告李文对其主张在举证期限内提交如下证据：（1）收据，拟证明原告住院期间收到被告李文、罗生国支付的生活费1000元；（2）商业险保险单，拟证明桂M×××××投保200000元不计免赔第三者责任商业保险。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称，1、原告于2013年2月26日受伤住院，同年4月1日其治愈出院，原告于2014年4月15日提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年，身体受到伤害要求赔偿的”的规定，原告的请求已经超过一年的诉讼时效；2、原告的户籍所在地为宜州市庆远镇三兴村旺六屯，故原告应为农村居民，其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；3、原告主张的精神抚慰金过高，应赔偿2000元-3000元比较合适；4、原告已年满60周岁，其提供的证据不能证明其在宜州市恒丰汽车维修厂上班的事实，并且原告与宜州市恒丰汽车维修有限公司法定代表人吴恒系父子关系，其提供的证据不具有真实性，故原告主张的误工费没有事实和法律依据；5、原告主张的医疗费没有正规发票，不具有合法性，同时其主张的医疗费还应当扣除15%的非国家基本医疗药品费用；6、鉴定费，不应当由被告太平洋财保宜宾支公司在第三者责任强制保险责任限额内承担。综上，被告太平洋财保宜宾支公司请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋财保宜宾支公司对其主张在举证期限内提交如下证据：机动车第三者责任强制保险条款，拟证明伤残鉴定费不属于第三者责任强制保险的赔偿范围内。
被告大地财保河池中心支公司辩称，1、桂M×××××号自卸货车未在被告大地财保河池中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应由被告太平洋财保宜宾支公司在第三者责任强制保险限额122000元内优先承担赔偿责任，超出部分才由被告大地财保河池中心支公司根据《商业三者险条款》的约定在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费已由被告李文、罗生国支付完毕，故被告大地财保河池中心支公司无需再向原告赔偿医疗费，被告大地财保河池中心支公司只需承担住院伙食补助费1360元；3、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金应在第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额110000内予以赔偿，原告主张未超过110000元，因此被告大地财保河池中心支公司不需承担该项赔偿责任。综上，大地财保河池中心支公司请求人民法院依法判决。
被告大地财保河池中心支公司未向本院提供任何证据材料。
经开庭举证、质证，被告兰应宁、李文、太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司对原告提供的（1）、（2）、（5）、（7）证据无异议。原告、被告兰应宁、太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司对被告李文提供的（1）、（2）证据无异议。故本院对上述上述当事人均无异议的证据予以认定。被告罗生国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
被告太平洋财保宜宾支公司对原告提供的证据（3）、（4）的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为证据（3）疾病证明书建议原告全休180天已经超过了医疗期限；认为证据（4）收费收据10张不属于正式票据，不应当作为发票来报销；认为证据（6）宜州市恒丰汽车维修有限公司和宜州市庆远镇江头社区居民委员会出具的证明，宜州市恒丰汽车维修有限公司出具的门卫合同、原告工资单，企业组织机构代码证、营业执照、企业法人代表身份证明书的真实性有异议，理由是①宜州市恒丰汽车维修有限公司法定代表人吴恒与原告系父子关系，其出具的证据不应当采信，②宜州市庆远镇江头社区居民委员会出具的工作证明超出职权范围。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
原告证据（3）疾病证明书，该证据由河池市第一人民医院出具，该疾病证明书建议原告全休180天，符合医学常理，故本院对该证据的证明力予以认定。
原告证据（4）收费收据，该证据由河池市第一人民医院出具，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定该证据的真实性，故本院对该证据的证明力予以认定。
原告证据6）形式来源真实、合法，与本案有关联，被告太平洋财保宜宾支公司对该证据予以反驳，但没有提供相关证据予以支持，本院对该证据的证明力予以认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实，2013年2月26日，被告兰应宁驾驶桂M×××××号中型自卸货车在宜州市恒丰汽车维修有限公司门口倒车时未注意观察车辆周边情况，导致被告兰应宁驾驶的桂M×××××号自卸货车碰撞原告，原告受伤住院治疗的交通事故。宜州市公安局交通警察大队于2013年2月27日作出第152号《道路交通事故认定书》，认定兰应宁未按规定倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”规定，兰应宁的行为是造成事故的直接原因，认定兰应宁承担本次事故的全部责任，吴凤立不承担本次事故责任。原告于2013年2月27日-2013年4月1日在河池市第一人民医院住院治疗，共住院34天，住院期间一人陪护，入院诊断为：1、左第一趾骨骨折；2、双足软组织挫裂伤。原告因本次交通事故共支付医药费18791.87元，医生建议全休180天。原告于2014年1月4日向河池市一舟司法鉴定所申请伤残程度鉴定，河池市一舟司法鉴定所于2014年1月15日作出（2014）临鉴字第005号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴凤立因本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费700元。被告太平洋财保宜宾支公司不服原告自行委托的鉴定机构出具的伤残鉴定意见，于2014年5月19日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2014年6月24日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2014年7月25日作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴凤立因本次交通事故损伤左足构成X（十）级伤残，原告支付鉴定费350元。
原告于2013年6月向被告李文提出赔偿请求，被告李文告知原告应向保险公司主张权利。原、被告因相关赔偿事宜未能达成一致协议，原告于2014年4月15日向本院提起本案诉讼。经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。
另查明，被告兰应宁系事故发生时桂M×××××号中型自卸货车的驾驶员。桂M×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保宜宾支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和在被告大地财保河池中心支公司投保200000元的不计免赔第三者责任商业险（以下简称不计免赔商业三者险），事故发生在保险期内。桂M×××××号中型自卸货车的登记车主为被告罗生国，该货车系被告李文和罗生国共同购买、用于合伙经营货物运输。本次交通事故发生之后，被告李文和罗生国已共同赔偿给原告医药费18468.99元、伙食补助费1000元。
再查明，从2005年10月至2013年2月26日，原告一直在宜州市恒丰汽车维修公司从事门卫工作，每月工资为1000元。原告的户籍所在地为广西宜州市庆远镇三兴村旺六屯13号。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民还是按城镇居民的标准计算？3、原告的其他各项损失请求是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：在机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告兰应宁驾驶机动车在倒车时未注意观察车辆周边情况，致使其驾驶的机动车碰撞到原告，其行为是造成事故的直接原因，交警部门认定被告兰应宁承担事故的全部责任，原告不承担责任。该交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。结合宜州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第152号及被告兰应宁在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告兰应宁承担本次事故的全部民事赔偿责任，原告无需承担民事责任。鉴于被告罗生国与被告李文系个人合伙经营该事故车辆，被告兰应宁系被告罗生国、李文的雇佣司机，被告罗生国、李文为雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告兰应宁在本次交通事故中承担全部责任，其行为应当构成重大过失。故原告在交强险责任限额赔偿外的各项经济损失由被告罗生国、李文、兰应宁承担连带赔偿责任。
一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告曾于2013年6月向被告李文主张赔偿的权利，因此本案的诉讼时效中断，原告向五被告主张赔偿的诉讼时效应从2013年6月开始计算，故原告于2014年4月15日向本院提出本案诉讼未超过诉讼时效。
二、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民还是按城镇居民的标准计算。
按照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定”的规定，原告提供的宜州市恒丰汽车维修有限公司的证明、门卫合同、工资单可以证明事故发生前，原告在城镇居住有一年以上，并有持续、稳定的收入，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
三、原告的其他各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据《人身损害解释》及参照《2014年广西交通事故赔偿项目标准》的相关规定：（1）原告主张医疗费18791.87元、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、残疾赔偿金30296.5元（23305元／年×13年×10%）、护理费1914.2元（34天×56.3元／天），鉴定费1050元（700＋350），有事实和法律依据，本院予以支持；（2）误工费，虽原告年满60周岁，但原告提供的宜州市恒丰汽车维修有限公司出具的证明、门卫合同、工资单可以证明原告事故发生时在城镇长期居住，同时有持续、稳定的工资收入，故原告诉请误工费应当予以支持，结合原告在庭审的陈述，原告在宜州市恒丰汽车维修有限公司从事门卫工作的工资应为1000元／月。故原告主张的误工费应为7126.2元［（住院34天＋全休180天）×33.3元／天］，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，原告因事故损失共计62578.77元（18791.87元＋3400元＋30296.5元＋1914.2元＋1050元＋7126.2元）。原告因本次交通事故造成十级伤残，其精神受到严重损害，根据受诉法院所在地的经济发展水平，原告诉请10000元过高，本院酌情支持1500元。
根据《道路交通事故损害解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。被告兰应宁驾驶的桂M×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司分别投保有交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保宜宾支公司、大地财保河池中心支公司应分别在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任。因此，原告的损失应先由被告平太平洋财保宜宾支公司在交强险的伤残赔偿限额110000元和医疗赔偿限额10000元内先予赔偿。原告在住院治疗期间共花费医药费18791.87元和住院伙食补助费3400元，共计22191.87元，该医疗费已由被告李文、罗生国向原告支付19468.99元（医药费18468.99元＋住院伙食费1000元），因此原告因本次交通事故造成的剩余医疗费损失为2722.88元（22191.87元-19468.99元），由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项及《机动车第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项的规定，原告因伤残而支付的鉴定费1050元不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，不应由被告太平洋财保宜宾支公司和被告大地财保河池中心支公司承担赔偿责任，应由被告罗生国、李文、兰应宁连带赔偿给原告1050元。因此，原告的剩余经济损失40836.9元（损失62578.77元＋精神抚慰金1500元-医药费18791.87元-住院伙食补助费3400元-鉴定费1050元），由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿给原告各项经济损失共计43559.78元（2722.88元＋40836.9元），鉴于原告因本次交通事故造成的损害已由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额范围内足额赔偿，故被告大地财保河池中心支公司无需在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，被告罗生国、李文、兰应宁应连带赔偿给原告鉴定费1050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项，《机动车第三者责任险条款》第七条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿给原告吴凤立各项经济损失共计43559.78元；
二、被告罗生国、李文、兰应宁连带赔偿给原告吴凤立鉴定费1050元；
三、驳回原告吴凤立的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1578元，由吴凤立负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司负担1336元，被告罗生国、李文共同负担22元。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1578元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 林湲媛
韦欢木