wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第580号
原告李某，女，1963年12月13日生，汉族。
原告陈某，女，1984年05月18日生，汉族。
委托代理人李某，河南某律师事务所律师。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师。
被告李某，男，1983年10月10日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司。组织机构代码66144515-4。
法定代表人路伟，系该公司总经理。
委托代理人常某，系中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司工作人员。特别授权。
原告李某、陈某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某、陈某于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、陈某及其共同委托代理�王某、被告李某、被告大地财保的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、陈某诉称，2014年3月11日16时许，被告李某驾驶皖KRX0**号货车沿王罗公路行驶至淮滨县台头高速路口东边时，由于操作不当，与原告陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某及车上乘坐人李某受伤及车辆受损的交通事故。后经交警认定，李某负事故全部责任。事故车辆在被告大地财保投保了交强险和商业险。现为维护合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
被告李某当庭答辩称，事故事实我认可。我在交警队交纳了押金15000元，已经垫付给原告了。
被告大地财保的代理人常某当庭答辩称，根据保险条款第六条第九项，投保我公司的简某而不是事故车主李某。诉讼费保险公司不予承担。原告是农村户口，各项损失计算标准应按农村标准计算。
经审理查明，2014年3月11日16时�，被告李某驾驶皖KRX0**号货车沿王罗公路行驶至淮滨县台头高速路口东边时，由于操作不当，与原告陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某及车上乘坐人李某等人受伤及车辆受损的交通事故。后经交警认定，李某负事故全部责任。事故发生后，李某住院治疗26天，陈某住院治疗11天。其间被告李某已实际垫付费用15000元。事故车辆保险期限内在被告大地财保投保有交强险和商业三者险（责任限额5万元）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明事故发生事实，被告李某负该事故的全部责任。2、事故车辆保险单、押金凭条。3、二原告身份证明、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、出院证、票据等。
庭后原告补充提交了淮价鉴（2014）226价格鉴定结论书，经原被告同意组织庭下质证，双方均无异议。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。二原告的户籍地台头乡任营村，已于2012年经批准纳入淮滨县顺河街道办事处，成立任营社区。其人口纳入城镇人口管理。故二原告关于其损失按城镇标准计算的请求，本院予以支持。二原告要求被告赔付住宿费，由于没有远距离转诊，无证据表明确有住宿必要，故本院不予支持。被告大地财保提出，投保车辆所有权转移没有书面告知保险公司，其不应承担商业三者险赔付责任的辩解，本院认为没有法律依据，不予支持。结合原告诉求确定李某的损失为：医疗费14697.37元，误工费按全省城镇单位在岗平均日工资104元计算（37958元÷365天），期限为146天，合计为（146天×104元）15184元。护理费按农林行业日均工资69元及住院天数计算，合计为（26天×69元）1794元。住院伙食补助费计（26天×40元）1040元。交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为400元。结合原告诉求确定陈某的损失为：医疗费2153.76元，误工费按全省城镇单位在岗平均日工资104元计算（37958元÷365天），期限为41天，合计为（41天×104元）4264元。护理费按农林行业日均工资69元及住院天数计算，合计为（11天×69元）759元。住院伙食补助费计（11天×40元）440元。交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为300元。财产损失1450元。以上损失，应由被告大地财保在事故车辆交强险限额范围内按比例分别先行赔付给二原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由大地财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。大地财保在其商业险限额内承担不足部分百分之八十的赔付责任。余下部分再由被告李某负担，二原告实际得到李某垫付款超过李某应承担的数额部分，�二原告在得到保险公司赔付后将被告李某多垫付部分退还给被告李某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司在皖KRX0**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李某24784.24元（医药费7406.24元、误工费15184元、护理费1794元、交通费400元）。赔偿原告陈某9366.76元（医疗费2153.76元、住院伙食补助费440元、误工费4264元、护理费759元、交通费300元、财产损失1450元）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司在皖KRX0**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告李某6664.9元。（剩余医药费7291.13元＋住院伙食补助费1040元计8331.13元的80%）
三�被告李某承担1666.23元（8331.13元-6664.9元），二原告在得到保险赔付后，退还给李某多垫付的13333.77元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上判决一、二项金钱给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2630号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观。
委托代理人ＸＸ萍。
被上诉人（原审原告）吕钊福。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人吕钊福商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至同年8月13日期间，被告人陈某以非法营利为目的，在本市凤山街道新建北路滨江宾馆8302房间等地，采用直接报码、电话联系等方式，多次接受姜某、石某、诸某、沈某等人的“六合彩”报码，累计接受投注额达人民币28230余元，并将上述“六合彩”码注上报给其上家“阿华”（另案处理），从中非法获利人民币1400余元。
2015年8月13日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人姜某、石某、诸某、沈某、翁某、谭某、鲁某、周某证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 诸张琳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00841号
原告冯亚琴，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告冯亚琴诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告冯亚琴于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯亚琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯亚琴负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝雁，无固定职业，现住昌吉市。
再审申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）因与被申请人郝雁商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金诚房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第789号
申请执行人日照方圆建设集团有限公司。
被执行人日照市东港区日照街道许家楼村民委员会。
申请执行人日照方圆建设集团有限公司与被执行人日照市东港区日照街道许家楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）东商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人42万元及相应利息（按本金100万元至本金42万元分段计算）、并应负担案件受理费7600元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第789号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月七日
书记员 周 聪
吉林省东丰县人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第789号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人杨春刚。
被执行人夏成海。
被执行人刘素云。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请杨春刚、夏成海、刘素云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1066号法院生效裁判，被执行人杨春刚、夏成海、刘素云应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人杨春刚、夏成海、刘素云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第789号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请�行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01371号
原告惠兰根，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人高海峰，该村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告惠兰根诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告惠兰根、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠兰根诉称，2010年经国家批准，京包铁路扩建占用古力半村村民住宅房院，拆除后，需安置村民建房，另征用土地，当时征用村民惠兰根的土地1.09亩，按每亩补偿款36000元计算，共补偿原告惠兰根39240元，当时村委会将地全部征用，没有支付给村民原告惠兰根，而是用作村委会他用。2010年起，原告惠兰根向村委会不断讨要，村委会干部再三推诿不给予补偿，原告也多次向上级有关部门反映、上访，始终没有得到解决，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告占用原告自留地用作宅基地的补偿款39240元；2、被告支付原告欠款的逐年利息6000元。
被告村委会辩称，占地是发生在前任村长时，占地的事实存在，补偿款已经挂账。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
承包地解除承包协议一份、农户征地补偿、占地补偿领取审批单两份、证明一份、信访事项转送单一份，用以证明原告的诉请。
经质证，被告对该证据认可，补偿款已经挂账。
庭审过程中，被告村委会未提供证据。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订了《承包地解除承包协议》，原告将承包被告村委会的1.09亩土地流转于被告村委会，村委会按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定和呼政发（2008）70号文件的标准，一次性支付原告规定的补偿款39240元。原告将承包的土地交给被告村委会后，被告村委会一直未将补偿款支付给原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告占用原告自留地用作宅基地的补偿款39240元；2、被告支付原告欠款的逐年利息6000元（按土地收入每年每亩1000元计算，从2010年起至2015年）。
本院认为，原、被告之间的《承包地解除承包协议》真实合法，原告依约履行了交付承包地的义务，被告村委会应当将承包地补偿款39240元支付给原告。原告请求的利息6000元（按土地收入每年每亩1000元计算，从2010年起至2015年），原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会给付原告惠兰根占地补偿款39240元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告惠兰根的其他诉讼请求。
案件受理费931元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，被告负担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年七月十日
书记员 张宁宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1556号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告李某某。
原告万某某。
四原告共同委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告朵某。
原告张某甲、张某乙、李某某、万某某与被告朵某继承纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张东峰与人民陪审员孙慧、张岭组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、李某某、万某某的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告朵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被继承人李某甲因病去世，四原告找被告协商解决李某甲遗产问题未果。现原告依法提起诉讼，要求继承分割被继承人李某甲遗产（嘉峪关市嘉和馨苑15号楼3单元501号住房）。
被告朵某经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被继承人李某甲与被告朵某系夫妻关系，李某甲与朵某于2013年1月29日登记结婚，两人未生育子女。原告张某乙、张某甲系被继承人李某甲与案外人张某丙所生育子女。2012年3月7日经金塔县人民法院调解，李某甲与张某丙离婚，张某乙、张某甲随被继承人李某甲共同生活。原告李某某、万某某系被继承人李某甲的父母。2014年5月11日被继承人李某甲因病去世，去世时未留有遗嘱。2012年6月18日被继承人李某甲按揭购买嘉峪关市嘉和馨苑15号楼3单元501号住房一处，房款总价247650元。其中首付交款75323元；2012年6月至2013年1月29日李某甲偿还房贷6176元；2013年1月29日至2014年5月李某甲与被告朵某偿还房贷18191元；2014年5月11日李某甲去世后，该房房贷由原告张某甲偿还至今。被继承人李某甲再无其它遗产。李某甲去世后，四原告与朵某就遗产继承分割协商未果，原告诉至本院，要求依法继承李某甲的遗产并分割。
诉讼中，原告张某乙自愿将其继承应享有的份额放弃，归原告张某甲所有。
上述事实，有商品房买卖合同、婚姻登记证明、身份证明、贷款还款记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的遗产系被继承人李某甲个人财产，即嘉和馨苑15号楼3单元501号住房，系李某甲银行按揭购买，尚未取得产权，李某甲去世后，房屋贷款由原告张某甲偿还，李某甲的遗产应为房屋首付款75323元、李某甲婚前偿还房贷6176元、李某甲与朵某婚姻关系存续期间支付的房贷18916元的50%即9458元（被告朵某与李某甲共同生活期间偿还的18191元房贷，是朵某与李某甲的共同财产，朵某应分的共同财产数额为9458元），合计为90957元。在李某甲去世后，因未留有遗嘱，应由第一顺位继承人原告张某甲、张某乙、李某某、万某某、被告朵某共同继承李某甲遗留的财产90957元。考虑到该房按揭贷款自被继承人李某甲去世后由原告张某甲偿还的事实，该房归张某甲所有为宜，张某甲给付其他继承人应得份额的财产折价款。张某乙自愿将其应得份额放弃并转让于张某甲，是其真实意思表示，且没有损害他人利益，应当准许。被告朵某经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于嘉峪关市嘉和馨苑15号楼3单元501号住房按揭贷款由原告张某甲偿还，待该房房贷还清后房屋归原告张某甲所有。
二、原告张某甲给付被告朵某财产折价款27649元，给付李某某18191元，给付万某某18191元。上述款项于本判决书后三十日内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费600元，合计1500元，由被告朵某承担。
本案已于2015年2月26日当庭宣判，并指定当事人于2015年3月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 张 岭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余 钰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第06008号
原告徐小保。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告彭丽洁。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年12月23日依法立案受理了原告徐小保与被告彭丽洁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小保诉称，被告彭丽洁系原告的儿媳，2008年至2009年期间，被告因娘家亲戚需要分次向原告借款共计20万元，并于2014年9月12日向原告出具了借条。被告至今未能还款，原告现起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%承担自起诉之日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭丽洁辩称，原告交给被告的20万元是父母对子女的赠与，该款项也全部用于被告与原告儿子的夫妻共同生活。被告在受逼迫的情况下向原告出具了借条，原告与被告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系公媳关系，2009年左右，原告陆续交给被告20万元现金。2014年9月12日，被告向原告出具借条两张，均言明向原告借款10万元，合计20万元。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷的意思。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。被告主张原告向被告交付款项是赠与的意思，并主张借条是受胁迫出具的，但未提供证据予以证明，本院不能确信该事实确定的存在，故本院对被告主张赠与的事实不予采信。原告向本院提供借条以证明借款的事实，证据确凿，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中原告交付被告现金20万元，被告后补了借条，被告向原告借款20万的事实清楚。借款未约定还款期限，现原告向本院起诉请求判令被告偿还借款20万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期还款，还应当按照合同约定或者法律规定承担逾期利息。本案借款未约定利息，借款人至原告起诉仍未偿还借款，应当按照法律规定承担逾期利息，本院对原告主张的按年利率6%计算的自起诉之日（2015年12月23日）至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告彭丽洁应于本判决生效后十五日内偿还原告徐小保借款20万元，并按年利率6%承担自2015年12月23日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6539号
原告招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县通山乡前进村1社。
被告成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区肖一巷2号。
法定代表人齐界。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告李晓兰、成都金牛万达广场投资有限公司（以下简称“金牛万达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼，被告李晓兰、金牛万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告李晓兰因为购买位于金牛区肖三巷78号成都金牛万达广场1-2-3-305号的房，向原告申请贷款。经合意后，原告与被告李晓兰、金牛万达公司于2011年7月5日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告贷款68万元给李晓兰，贷款期限240个月，即从2011年6月23日起到2031年6月23日止。还款采用等额还款的方式归还贷款本息。李晓兰以其购买的位于金牛区肖三巷78号成都金牛万达广场1-2-3-305号的房产向原告提供抵押担保。金牛万达公司提供无限连带保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和他项权证交由贷款人保管之日止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。前述抵押物于2011年11月3日办理预告登记（合同签约备案号：1580063）。上述合同签订后，原告按照合同约定，向李晓兰提供了贷款。但李晓兰未按照约定按时足额支付借款本息，出现多次逾期未还的情况，截止2016年4月28日，李晓兰所欠本金为605900.85元，所欠利息、罚息、复息共计人民币2351.19元。原告多次向李晓兰催收，但未果。李晓兰未按约履行偿还贷款本息的义务，金牛万达公司未履行保证义务，违反了合同的约定，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，李晓兰未按合同约定按时还本付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。原告故诉至人民法院，请求判决：1.原告与被告李晓兰、金牛万达公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限于起诉之日届满；2.被告李晓兰立即向原告偿还贷款本金605900.85元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本息清偿完毕之日止，截止2016年4月28日的利息为2085.86元、罚息为132.84元、复息为132.49元共计2351.19元，之后的利息、罚息、复息以原告银行系统生成的数据为准）；3.本案律师费49426.24�由被告李晓兰承担；4.原告对处置李晓兰所有的位于金牛区肖三巷78号成都金牛万达广场1-2-3-305号的房屋（合同签约备案号：1580063）所得的价款享有优先受偿权；5.金牛万达公司对李晓兰的债务承担无限连带保证责任。
被告李晓兰、金牛万达公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人购房借款及担保合同》约定，合同执行年利率为7.14%，被告未按约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.截止起诉之日（2016年6月17日），被告李晓兰已连续逾期7期。3.截止2016年11月30日，被告李晓兰尚欠原告借款本金605900.85元，利息、罚息、复息共计为31461.42元。4.庭审中，原告未提交律师�实际支付凭证。
以上事实，有招商银行成都分行的营业执照、李晓兰身份证复印件、金牛万达公司工商信息、《商品房买卖合同》、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、打印自银行系统的贷款信息及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告李晓兰、金牛万达公司之间签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，该约定系各方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日（2016年6月17日），被告李晓兰已连续逾期7期，故原告有权变更《个人购房借款及担保合同�约定的借款期限于起诉之日届满，并要求李晓兰偿还借款本金并支付利息、复息、罚息。被告金牛万达公司作为连带保证人，理应承担连带清偿责任。虽然合同约定被告李晓兰以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，但该房屋未办理抵押登记，抵押权并未有效设立，故原告主张对合同约定的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由被告负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求二被告共同承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李晓兰、成都金牛万达广场投资有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限于2016年6月17日届满；
二、被告李晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金605900.85元并支付利息、罚息、复息（截止2016年11月30日的利息、罚息、复息共计为人民币31461.42元，并从2016年12月1日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都金牛万达广场投资有限公司对本判决第二项确定的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10377元，公告费560元，保全费3920元，共计14857元，由被告李晓兰、成都金牛万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马铭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第753号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董兴坤，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人董兴坤犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人董兴坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日1时42分许，被告人董兴坤酒后驾驶新ARJ5**号小型轿车，在本市北京北路（汽车厂路与锦州路路口）被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人董兴坤血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为董兴坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人董兴坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月9日1时42分许，被告人董兴坤酒后驾驶新ARJ5**号小型轿车，在本市北京北路（汽车厂路与锦州路路口）被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人董兴坤血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人董兴坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董兴坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董兴坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月四日
书记员 陈丽媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04569号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告闵月龙，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告闵月龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告闵月龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵月龙自2004年2月11日起先后在黄材支行、横市支行、沙田支行借款6笔，合计95000元。债务履行期间被告未按约定按时支付利息、偿还本金，至今尚欠贷款本金95000元，利息69633.49元，本息合计164633.49元。现向法院起诉请求判令：一、被告闵月龙偿还原告单位贷款本金95000元，支付利息69633.49元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告闵月龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2004年至2008年，被告闵月龙向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社、横市信用社、沙田信用社借款6笔，合计95000元，借款本金均未偿还，应支付利息合计69633.49元。具体时间、金额如下：
第一笔：2004年2月11日在宁乡县农村信用合作联社黄材信用社借款10000元，月利率7.08‰，2004年12月20日到期，利息支付至2005年3月29日，从2005年3月30日算至2014年7月31日，应支付利息8049.96元。
第二笔：2004年4月24日在宁乡县农村信用合作联社黄材信用社借款10000元，月利率6.72‰，2013年12月20日到期，利息支付至2005年12月31日，从2006年1月1日算至2014年7月31日，应支付利息7020.16元。
第三笔：2004年7月26日在宁乡县农村信用合作联社黄材信用社借款20000元，月利率6.72‰，2004年12月25日到期，利息支付至2005年12月31日，从2006年1月1日算至2014年7月31日，应支付利息14040.32元。
第四笔：2005年2月24日在宁乡县农村信用合作联社黄材信用社借款30000元，月利率7.44‰，2005年12月24日到期，利息支付至2005年12月31日，从2006年1月1日算至2014年7月31日，应支付利息23316.96元。
第五笔：2006年5月8日在宁乡县农村信用合作联社横市信用社借款20000元，月利率为7.3125‰，2006年12月20日到期，未支付利息，从2006年5月8日算至2014年7月31日，应支付利息14659.13元。
第六笔：2008年12月16日宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款5000元，月利率7.44‰，2009年12月16日到期，未支付利息，从2008年12月26日算至2014年7月31日，应支付利息2546.96元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南农村信用合作社借款借据》6份、贷款函证（代催收回执）2份、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告闵月龙向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社、横市信用社、沙田信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告闵月龙与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告闵月龙未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵月龙偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金95000元；
二、被告闵月龙支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息69633.49元及后段利息（利息均已算至2014年7月31日，后段利息按照借据约定的贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计164633.49元，限被告闵月龙于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告闵月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2878-1号
申请执行人刘园，居民。
被执行人顾玉峰，居民。
申请执行人刘园与被执行人顾玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛栖民初字第290号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告顾玉峰欠原告刘园借款本金100000元、利息46000元，合计146000元，被告顾玉峰在2015年7月15日前一次性付清；二、原被告双方别无其他纠葛。案件受理费3220元减半收取为1610元，由被告顾玉峰承担。因被执行人顾玉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘园向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾玉峰的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；依法查询了被执行人顾玉峰的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人顾玉峰的工商登记及车辆登记信息，被执行人顾玉峰有车辆登记信息，本院已查封，但未发现该车下落，暂无法执行。
本院认为，申请人刘园与被执行人顾玉峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2878号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年三月七日
书记员 朱思南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第602号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）连庆利，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3692号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6094号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该支行员工。
被告：薛辉，男，汉族，1970年3月9日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：陈琳珍，女，汉族，1978年5月20日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告薛辉、陈琳珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼。被告薛辉、陈琳珍经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛辉、陈琳珍归还原告信用卡透支本金、利息、还款违约金等费用合计274932.81元（利息、复利、违约金暂计至2017年10月6日，并应按中国人民银行有关规定及信用卡合约约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月，被告薛辉向原告申请办理信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为XXX，额度45万元，被告薛辉在收到信用卡后激活使用。自2017年6月起，被告薛辉的信用卡开始出现连续逾期，原告随后即通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款均未果。截止2017年10月6日，被告薛辉相关欠款已逾期达到4期，拖欠本金236549.19元，拖欠利息15965.69元，违约金及费用为22417.93元，欠款金额合计为274932.81元。与此同时，上述债务为二被告的夫妻共同债务，被告陈琳珍作为被告薛辉的配偶，理应承担共同还款责任。
被告薛辉未到庭，亦未作答辩。
被告陈琳珍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年4月9日，被告薛辉向原告申请办理信用卡，填写并递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，并书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、主卡年费3600元/卡；6、透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告薛辉收到信用卡后，于2014年6月5日激活使用，并通过刷卡消费等方式持续使用。但自2017年6月起，被告薛辉的信用卡开始出现连续逾期。截止2017年10月6日，被告薛辉的信用卡已连续逾期4期，拖欠本金236549.19元、利息15965.69元、违约金及费用22417.93元。
以上事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、信用卡分行客服系统、信用卡交易明细查询及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告薛辉办理了信用卡并提供了有关信用卡的相应服务，被告薛辉理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告薛辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息及其他相应的违约责任。本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利内容，且原告主张的本金、利息（含复利）均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告薛辉返还信用卡透支本金236549.19元，并支付截止2017年10月6日的利息（含复利）15965.69元，以及自2017年10月7日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。
原告虽然与被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，虽原告在庭审中举示其在官方网站登载《关于对部分信用卡服务项目进行调整公告》，告知全部使用信用卡客户服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，欲以此证明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的滞纳金变更为了违约金，但本院认为，上述行为系原告单方面意思表示，并非原、被告双方合意。此外，被告未按时还款，已承担了合同约定的利息和复利，已能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告支付违约金及相关费用22417.93元的诉讼请求，依法不予支持。
关于被告陈琳珍是否应当对被告薛辉的债务承担共同还款责任的问题。原告以二被告系夫妻关系为由，要求陈琳珍承担还款责任，依据为：被告薛辉在填报信用卡申请表时配偶一栏载明为陈琳珍，个人征信报告配偶栏也显示陈琳珍系薛辉的配偶，但根据相关法律规定，原告并未举示二被告系夫妻关系的有效证明证据材料，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告薛辉、陈琳珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛辉于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金236549.19元；
二、薛辉于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2017年10月6日的利息（含复利）15965.69元，以及自2017年10月7日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利（利息以欠款本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 忠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第129-2号
申请执行人雷在平，女，1957年12月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人朱振国，男，1968年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
雷在平与朱振国买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2012）市商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1591号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 永 安
审判员 郝振�
审判员 田 农
二〇一四年五月十日
书记员 周 晓 燕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初243号
原告杨德平，男，1973年3月13日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杨德平诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杨德平不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第359－1号
原告李小兵，男，汉族，生于1980年9月28日，平凉市某中学教师。
被告李志峰，男，汉族，42岁，平凉市某团干部。
本院在审理原告李小兵与被告李志峰民间借贷纠纷一案中，查明，本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李小兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 李文强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00249号
申请执行人戴某某，男。
被执行人许某某，男。
本院执行申请执行人戴某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴某某无法提供被执行人许某某供执行的财产线索。因此申请执行人戴某某向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字555号的民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1081号
申请执行人戴健健，男，1974年4月21日出生，汉族,上海市人，居民，住上海市崇明县。
被执行人章如军，男，1963年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1081号申请执行人戴健健，男，1974年4月21日出生，汉族,上海市人，居民，住上海市崇明县。被执行人章如军，男，1963年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1015号
原告诸城市兴金建筑工程有限公司。
被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄子经济联合社。
本院在审理原告诸城市兴金建筑工程有限公司与被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄子经济联合社其他建设工程合同纠纷一案中，因原告诸城市兴金建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘少卿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1911号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王建，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王挺，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼。被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年7月29日，四被告与原告签订了《最高额保证借款合同》，约定被告刘学忠向原告借款50万元，月利率为15‰，期限为2014年7月29日至2015年7月28日，还款方式为每月等额归还贷款本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告王建、王挺、刘栋成作为上述借款的保证人，对以上借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。因被告刘学忠未如期足额履行合同义务，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告刘学忠偿还原告借款本金176477.40元、利息3611.32元，截至2015年5月8日罚息及复利446.85元，并按合同约定利率支付从2015年5月9日起至付清本息之日的利息、罚息及复利；2、被告刘学忠支付原告为实现债权而支付的律师费9000元；3、被告王建、王挺、刘栋成对刘学忠应偿还的本息和原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。
被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告村镇银行作为出借方、被告刘学忠作为借款人、被告王建、王挺、刘栋成作为保证人，共同签订了《最高额保证借款合同》一份，合同第一条约定：被告刘学忠向原告借款50万元，期限为2014年7月29日至2015年7月28日。合同第六条规定：每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。合同第八条约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同第十条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条第二款规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告村镇银行向被告刘学忠发放了借款50万元，《借款借据》约定了借款利率为月利率15‰。被告刘学忠共偿还了八期借款本息，共偿还借款本金323522.60元，支付利息49966.82元。从2015年4月24日起，被告刘学忠未再偿还借款，现仍有本金176477.40元及部分利息未偿还。至2015年5月8日，被告刘学忠未偿还借款的本金为176477.40、利息3611.32元、复利446.85元，共计180535.57元。
另查明，原告为本案诉讼向四川光时律师事务所支付了律师代理费9000元。
证明以上事实的证据有：《最高额保证借款合同》（含还款计划表）一份、《借款借据》一份、《委托代理合同》一份、收费发票一张以及原告的自认。
本院认为，原告村镇银行与四被告签订的《最高额保证借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告刘学忠发放了借款后，被告刘学忠应依照合同的约定偿还借款本息。原、被告在《最高额保证借款合同》中约定了：借款人违约，贷款人可以宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。因被告刘学忠未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告刘学忠提前偿还借款。截至2015年5月8日的借款本息为180535.57元，该款被告刘学忠应支付给原告。《最高额保证借款合同》约定：采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。即按照月22.5‰的利率（合同约定月利率15‰，罚息上浮50%）计收罚息。按照前述罚息与复息的约定，2015年5月9日至2015年6月8日的利息，应以471516.99元为基数，按月利率22.5‰计算利息；2015年6月9日至2015年7月8日的利息，以2015年6月8日的本息为计算，按月利率22.5‰计算利息；其后的利息类推计算。原告为本次诉讼支付了律师费9000元，按照合同约定，该款应由被告刘学忠承担，故本院对原告诉请被告刘学忠支付借款本金、利息、罚息、复利、承担律师费的诉请均予以支持。被告王建、王挺、刘栋成作为本案的连带保证人，应对被告刘学忠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效之日起五日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本息。其中截至2015年5月8日的借款本息为180535.57元，从2015年5月9日起的利息计算方法为：按月计算，利率按月利率22.5‰计算，计算基数为每一计算周期开始日的前一日借款本息。即2015年5月9日至2015年6月8日的利息，以180535.57元为基数；2015年6月9日至2015年7月8日的利息，以2015年6月8日的本息为基数；其后的利息计算以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告刘学忠于本判决生效之日起五日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付原告为本案诉讼支付的律师费9000元；
三、被告王建、王挺、刘栋成对本判决第一项、第二项确定的债务向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元由被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第894号
原告：袁钢。
被告：何超。
原告袁钢为与被告何超民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁钢到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁钢起诉称：2013年4月18日，被告向我借款1100元，出具借条一份，约定归还期限为10天。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款1100元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明被告于2013年4月18日出具借条言明向原告借款人民币1100元，并约定还款期限的事实。
被告何超未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据借条1份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告何超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月18日，被告何超向原告袁钢出具借条一份，载明“今向袁钢借款人民币壹仟壹佰圆整(1100)，注(借款期限10天)，借款人：何超，身份证××，2013年4月18日”。原告为主张借款债权而诉至本院。
本院认为：被告何超向原告袁钢出具借条一份，言明向原告借款人民币1100元，并约定借款期限，有原告提交的借条一份证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告何超归还借款1100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告袁钢借款人民币1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执异46号
异议人（被执行人）：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
异议人（被执行人）：朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。
负责人：吴洁，行长。
在本院执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称南平农商行武夷山支行）与被执行人邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷一案中，邱芳、朱泉忠于2018年5月15日对执行拍卖其所有的坐落于武夷山市环岛西路96号5层501号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱芳、朱泉忠向本院提出执行异议请求：中止对武夷山市××路××号房屋的拍卖归还已卖给他人的房产，切实维护异议人和购房人的合法权益。事实和理由：本着尽快处理金融不良资产的原则，经贵院执行局调解，征得申请执行人南平农商行武夷山支行同意，并取得武夷山市住房保障和城乡规划建设局同意改造批复（2015）18号文件后，其对武夷山市××路××号房屋进行产权分割，施工改造并按住宅予以销售，改造后共有9套住房，实现房产增值，并以出售所得房款用以优先偿还申请执行人南平农商行武夷山支行的借款。部分购房人现已实际占有改造后的房产进行装修入住。本次拍卖是按改造前的原状面积评估、拍卖，改造后增值部分未纳入资产评估，致使拍卖价款为2047500元，低于现有实际市场价。拍卖公告中特别提醒，该拍卖标的物以实物现状为准，配改造后的房产图片，给被竞拍人产生错误的引导，拍卖物的现状即原状的错误认识。现将该房产进行公开拍卖直接损害了异议人邱芳、朱泉忠的合法权益，为此向法院提出书面执行异议。
申请执行人南平农商行武夷山支行未提出书面意见。
异议人邱芳、朱泉忠对异议的主张提供证据：1.认购书9份；2.收款收据9份；3.郑鸣的活期存折；4.三份施工协议书；5.武建会纪[2015]18号会议纪要，予以证实。
本院对邱芳、朱泉忠提供的证据经审查认为：证据1认购书、证据2收款收据可证明购买人与邱芳签订认购武夷山市××路××号房屋分割后的房产并缴纳不同数额的定金的事实，该证据予以采信；证据3活期存折，可证明郑鸣在申请执行人南平农商行武夷山支行开户存款，但不能证明是开设专户便于监管，该证据不予采信；证据4三份施工协议书，可证明对认购的房产有分割装修的事实，该证据予以采信；证据5武建会纪[2015]18号会议纪要，可证明武夷山市住房保障和城乡规划建设局同意该房产分割优化改造，该证据予以采信。
本院查明，本案在执行过程中，本院以另一执行案件的（2015）武执行字第45-2号执行裁定书，查封了邱芳、朱泉忠所有的武夷山市××路××号（房权证号：武夷山字第××号）房屋。该房屋在2014年9月16日邱芳、朱泉忠与申请执行人南平农商行武夷山支行签订《最高额担保借款合同》时已作抵押。本案执行的依据是（2017）闽0782民初821号民事调解书，调解协议第三项约定：邱芳、朱泉忠未能按前款约定履行还款义务，则南平农商行武夷山支行有权申请法院处置抵押物武夷山市××路××号房屋，并对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2017年8月9日委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司南平分公司对被查封的房产进行评估，估价为2925000元，评估报告送达邱芳、朱泉忠后未提出异议。本院于2018年3月14日进行拍卖公告，定于2018年4月16日10时至17日10时在武夷山市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖武夷山市××路××号房屋。拍卖公告明确标的物现状是5层已分割房屋，其中两间房屋已有人入住使用，标的物以实物现状为准，有异议者请于2018年4月6日前向本院提出等主要内容，公告限定的期间内无人提出异议。本院按公告日期于2018年4月16日至17日进行网拍，由买受人饶晓红以起拍价2047500元竞买成交，拍卖价款已全额交清，在拍卖成交裁定书还未送达买受人时，邱芳、朱泉忠于2018年5月15日向本院书面提出执行异议。
本院认为，邱芳、朱泉忠所有的武夷山市××路××号房屋分割后的9套房屋预售给他人，并预收不同数额的定金，其中有两户装修后入住的事实属实。但本案执行的依据是（2017）闽0782民事调解书的内容，该房屋抵押在先，邱芳、朱泉忠在未经抵押权人南平农商行武夷山支行同意的情况下，擅自分割、改造、出售抵押财产在后，违反法律规定，不予支持。邱芳、朱泉忠提出认购人有在申请执行人南平农商行武夷山支行处开设专户存入首付款便于监管和在执行中有调解，申请执行人同意分割、出售房屋偿还贷款，但无证据证实，不予采纳。本院评估、拍卖邱芳、朱泉忠所有的抵押物××于××路××号的房屋程序合法，并无不当。为此，异议人邱芳、朱泉忠不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邱芳、朱泉忠的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第234-1号
原告长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市南关区全安小区115-3栋101室。
法定代表人杨世荣，经理。
委托代理人周敬春。
被告宣立权。
被告王立英。
被告安邦财产保险有限公司吉林分公司，住所地朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人宋瀚。
本院在审理原告长春市华茂汽车出租有限公司诉被告宣立权、王立英、安邦财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华茂汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费60元、保全费120元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周绍文，男，1969年6月11日出生，住泸州龙马潭区芙蓉街***号***栋***层***单元***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周绍文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,111.88元。原告诉称,被告周绍文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,111.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初684号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈林森，男，1983年10月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，家住河南省西华县。因本案于2017年2月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人陈林森犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日23时25分许，被告人陈林森在金华市江南经济技术开发区美高美酒吧内消费时，趁人不备，从该酒吧V23卡座内将被害人陈某的苹果7手机一只（手机保护套内夹有100元现金）窃走。被害人陈某报警。警察来到现场，通过查看监控录像，对尚在酒吧内的被告人陈林森进行了询问，陈林森承认盗窃事实，并带警察到该酒吧后门找到藏匿的手机。该手机及现金人民币100元已归还被害人。经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4160元。
上述事实，被告人陈林森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，现场监控视频，辨认笔录及照片，现场笔录，谅解书及情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人陈林森供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈林森如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月八日
代书记员 王洪欣怡
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2102号
原告：薛军（公民身份号码：），男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈伟（公民身份号码：），男，1971年9月28日出生，汉族，住宁波市。
原告薛军与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告薛军的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军提出诉讼请求：被告陈伟立即返还原告薛军人民币40000元，并支付从起诉之日起至判决实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月31日，被告陈伟因业务需要向原告薛军借到人民币40000元，出具借条一份。并约定纠纷管辖法院为宁波市镇海区人民法院。从2016年开始，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告陈伟向原告薛军出具借条一份，载明：兹有陈伟（身份证号码：因业务需要，向薛军借到人民币肆万元正（40000元正）。如有纠纷，由镇海人民法院全权处理。
本院认为：原告薛军与被告陈伟之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应如约还款。借条未约定还款期限视为原告可随时向被告主张还款，现被告拒不归还原告借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟返还原告薛军借款人民币40000元，并支付从起诉之日起至判决实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 包国君
人民陪审员 江和卫
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 方晓颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第312-1号
申请执行人陈德元。
被执行人李万欣。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李万欣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年六月二十日
书记员 张玲玲
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初238号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王恩博王某某，曾用名王洪雨，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留在逃，于2016年3月26日被山东省嘉祥县公安局抓获归案，于2016年3月26日至同年3月29日临时羁押于山东省嘉祥县看守所，同年3月30日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王恩博王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人王恩博王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月6日13时20分许，被告人王恩博王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市四营村至军张村公路由北向南行驶，当行驶至039号电线杆处时驶入逆行，与相向行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，造成王恩博王某某、韩某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经对王恩博王某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为103.64mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人王恩博王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王恩博王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王恩博王某某负此次事故的全部责任、韩某无事故责任。事故发生后王恩博王某某和韩某达成调解协议，王恩博王某某赔偿了韩某损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的王恩博王某某的供述、证人韩某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、在逃人员登记信息表、协议书、嘉祥县公安局黄垓派出所抓获经过、嘉祥县看守所临时羁押证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩博王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，积极缴纳罚金，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王恩博王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金已交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 娜
第2页
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初468号
原告：攀枝花市盛元汽车服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村5社。
法定代表人：郑佛，该公司经理。
委托代理人：杜晋臣，男，1986年1月23日出生，汉族，，现住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告：刘宝兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司（以下简称盛元公司）诉被告刘宝兵修理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托代理人杜晋臣到庭参加诉讼，被告刘宝兵经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称：原告经营汽车维修。2014年12月23日，被告将其所有的川DBS2**号北汽路霸越野车交给原告进行修理，修理后被告出具一张欠条，欠条内容载明“今欠到盛元汽修厂修理费2700元，贰仟柒佰元整，于2015年元月底付清。欠款人：刘宝兵，2014年12月23日”。经原告多次催讨，被告以各种借口故意拖延，至今仍拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的修理费2700元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告刘宝兵辩称：经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。在本院依法向其送达传票的时候，陈述被告确实在原告处修过车，欠条也属实，但被告于2016年2月份左右，已通过银行汇款支付了原告1000元，现只欠原告1700元。
经审理查明：原告系经营汽车维修服务的公司。2014年12月23日，被告将其所有的川DBS2**号北汽路霸越野车交给原告进行修理，产生修理费2700元，同时被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠到盛元汽修厂修理费2700元，贰仟柒佰元整，于2015年元月底付清。欠款人：刘宝兵，2014年12月23日。2016年2月，被告已支付了1000元修理费，尚欠修理费1700元，至今未支付。
以上事实，有原告的陈述、被告的说明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、修车费用单、欠条等证据，在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告盛元公司为被告刘宝兵维修了车辆，被告刘宝兵理应支付原告盛元公司修理费。本案中，原告盛元公司提供了被告刘宝兵出具的欠修理费2700元的欠条一份，并认可被告刘宝兵已支付了1000元的事实。结合原告提供的证据，及被告刘宝兵的陈述，本院认定原告盛元公司与被告刘宝兵之间的修理合同关系成立，且被告刘宝兵尚欠原告盛元公司修理费1700元。故被告刘宝兵应当支付原告盛元公司修理费1700元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告刘宝兵一次性支付所欠原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司修理费1700元；
二、驳回原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费25元，原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司承担9元，被告刘宝兵承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2095号
申请执行人：厦门市康鹭源农业科技开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场后坂村委会村部二楼办公室，组织机构代码58787600-0。
法定代表人：孙开明，总经理。
委托代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：福州嘉瑞实验室装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路438号双丰大厦106单元，组织机构代码55507226-X。
法定代表人：陈晓华，董事长。
本院在执行厦门市康鹭源农业科技开发有限公司（以下简称康鹭源公司）与福州嘉瑞实验室装饰工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人嘉瑞公司的存款情况，被执行人嘉瑞公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1586号
原告：李银宝，女，1955年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖添玉（原告李银宝之女），女，1991年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：周会清，男，1956年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李银宝诉被告周会清健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李银宝及其委托诉讼代理人肖添玉、被告周会清及其委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告周会清赔偿原告李银宝医疗费1，000元、误工费10，000元、护理费5，200元、住院伙食补助费550元、法医鉴定费1500元、后期治疗费2，500元、营养费1，000元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元，共计23，950元；2、本案诉讼费由被告周会清负担。事实和理由：2016年1月10日13时30分许，原告李银宝步行经过青山区白玉山七街街心花园时，遇被告周会清与他人嬉戏时未注意安全，将原告李银宝撞倒受伤。原告李银宝受伤后在武钢第二医院住院治疗11天，被告周会清在垫付2，000元医疗费之后就拒绝支付其他费用。故诉至法院要求被告周会清赔偿原告李银宝经济损失。
被告周会清辩称：原告李银宝的陈述不是事实。2016年1月10日12时30分许，被告周会清在街心花园看别人打牌，背对马路，原告李银宝从被告周会清身后经过时，因前一天下雨道路湿滑，原告李银宝不慎摔倒撞到被告周会清后背，当时双方未发生争执。当天下午1时许，原告李银宝的家属带了四、五个年轻人来到被告周会清工作的值班室，强行将被告周会清带到医院，无奈之下被告周会清支付了2，000元医疗费。之后，原告李银宝单方向派出所报警，但派出所未出警，也未做询问笔录。被告周会清不同意赔偿原告李银宝的经济损失，请求法院驳回原告李银宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日13时30分许，原告李银宝步行经过青山区白玉山七街街心花园时，遇被告周会清与他人嬉戏时未注意安全，将原告李银宝撞倒受伤。当天下午，原告李银宝家属找到被告周会清，并一起到武钢二医院，被告周会清支付了2，000元医疗费。原告李银宝受伤后在武钢第二医院住院治疗11天，用去医疗费2，945.86元。此后，被告周会清拒绝支付其他费用。2016年1月10日原告李银宝女婿向武汉市公安局白玉山派出所报警，该派出所认为此事属民事纠纷未立案，也未对双方进行询问。2016年4月27日武汉普爱法医司法鉴定所对原告李银宝的伤情进行了鉴定，结论为：原告李银宝所受损伤未达等级伤残评定标准；后续医疗费用为2，500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工／治疗时间为150日（以上均从受伤之日起计算）。
另查明：原告李银宝受伤前在青山区操操副食店工作，每月工资为2，000元。
本院认为：被告周会清在青山区白玉山七街街心花园与他人嬉戏时未注意安全，将从其背后经过的行人原告李银宝撞倒，致使原告李银宝受伤。被告周会清的过失行为造成原告李银宝受伤，应承担赔偿责任。原告李银宝主张的医疗费945.86元、后期治疗费2，500元、误工费10，000元、共计13，445.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告李银宝主张的护理费应按2016年度湖北省居民服务业平均工资计算60天，应为5，118.58元（31，138元／年÷365天×60天）。原告李银宝主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为165元（15元／天×11天）。原告李银宝主张的交通费，本院酌情考虑110元。原告李银宝主张的营养费，因出院时没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告李银宝的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告李银宝的经济损失共计18，839.44元。被告周会清认为其没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周会清赔偿原告李银宝经济损失18，839.44元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、法医鉴定费1，500元，共计1，650元，由被告周会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3801号
原告：连云港华睿电气工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：苏建华，总经理。
被告：江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D08室。
法定代表人：章飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
第三人：江苏思科电力工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号。
原告连云港华睿电气工程有限公司与被告江苏海州湾发展集团有限公司、第三人江苏思科电力工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告连云港华睿电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决以原告名义代位行使第三人江苏思科电力工程有限公司对江苏海州湾发展集团有限公司享有的债权，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人双方于2014年10月27日签订《xx小区二期配电工程合作协议》，约定双方共同承建xx小区二�配电工程，合作各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。经协商，双方于2014年12月30日签订《终止合伙经营协议书》，解除了双方之间的合伙协议，同时约定乙方支付甲方合伙清算款11万元及公共计量部分决算款的50%；支付方式为该协议签订之日支付2万元，9万元在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付；违约责任为每日一千元人民币。公共计量部分款项在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付。该工程于2015年8月20日竣工，在近2年时间内，第三人对“公共计量部分”工程款怠于对江苏海州湾集团有限公司行使债权，使原告“公共计量部分”清算款的权益不能达成。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，原告现依法提起诉讼。
被告江苏海州湾发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的住所地及工程所在地均在连云港市连云区，故请求依法将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起诉讼，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告江苏海州湾发展集团有限公司的住所地在连云港市连云区，应由连云港市连云区人民法院管辖，故被告江苏海州湾发展集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏海州湾发展集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
代理审判员 高 旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十四条规定债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件�，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3801号原告：连云港华睿电气工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。法定代表人：苏建华，总经理。被告：江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D08室。法定代表人：章飞，董事长。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。第三人：江苏思科电力工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号。原告连云港华睿电气工程有限公司与被告江苏海州湾发展集团有限公司、第三人江苏思科电力工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告连云港华睿电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决以原告名义代位行使第三人江苏思科电力工程有限公司对江苏海州湾发展集团有限公司享有的债权，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人双方于2014年10月27日签订《xx小区二期配电工程合作协议》，约定双方共同承建xx小区二�配电工程，合作各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。经协商，双方于2014年12月30日签订《终止合伙经营协议书》，解除了双方之间的合伙协议，同时约定乙方支付甲方合伙清算款11万元及公共计量部分决算款的50%；支付方式为该协议签订之日支付2万元，9万元在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付；违约责任为每日一千元人民币。公共计量部分款项在乙方收到建设方该项工程款后三日内支付。该工程于2015年8月20日竣工，在近2年时间内，第三人对“公共计量部分”工程款怠于对江苏海州湾集团有限公司行使债权，使原告“公共计量部分”清算款的权益不能达成。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，原告现依法提起诉讼。被告江苏海州湾发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院�于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的住所地及工程所在地均在连云港市连云区，故请求依法将本案移送连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起诉讼，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告江苏海州湾发展集团有限公司的住所地在连云港市连云区，应由连云港市连云区人民法院管辖，故被告江苏海州湾发展集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏海州湾发展集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。代理审判员 高 旭二〇一七年七月三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件�，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1574号
吉火里色：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）皖1221刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月二十日
（院印）
联系人：任兴军王涛电话：0558-640****
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4600号
原告：周向荣，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：肖春华，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周向荣诉被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周向荣的委托代理人许和平到庭参加了诉讼，被告肖春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金2.6万元以及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款2.6万元，期限为8个月。借款到期后被告不能归还，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告肖春华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告周向荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款2.6万元。
被告肖春华未向本院提交证据。
经审查，原告周向荣提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，肖春华向周向荣借款2.65万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到周向荣人民币贰万陆仟伍佰元正，八个月还清。肖春华至今未偿还周向荣借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖春华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。肖春华出具的借条载明向周向荣借款2.65万元，现至今尚未偿还，已经构成违约，周向荣要求肖春华偿还借款本金2.6万元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春华于本判决生效之日起十日内偿还原告周向荣借款本金2.6万元和利息（自2016年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年一月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初336号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人：姚×××，男，1984年03月14日出生，汉族，打工。因涉嫌盗窃罪，于2016年08月10日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月28日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年11月29日被乌审旗人民法院取保候审，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人姚×××盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、高润英出庭支持公诉，被告人姚×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日凌晨4时许，被告人姚×××驾驶摩托车经过乌审旗嘎鲁图镇文公希里餐饮店时，发现该饭店门口台阶上熟睡一名男子（被害人张某），后被告人姚×××将摩托车停到马路对面步行到被害人张某身边，趁被害人熟睡之际将被害人裤兜内装有的钱包盗走。被盗钱包内装有现金6900元、驾驶证、身份证、银行卡等。案发后，被盗财物已追回发还给了被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押清单及照片、返还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩称、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚×××犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姚毅森犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且被盗物品被动追回发还给失主，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告提供的医院诊断书与本案没有关系，故不予以彩信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告姚×××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月06日起至2017年09月05日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 额尔德尼布拉格
审判员 呼 木 吉 勒 图
审判员 刘 晓 丽
二〇一七年三月六日
书记员 吉 仁 巴 雅 尔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9244号
原告：李连建，男
委托代理人：李娜，女
被告：韩慧君，女
第三人：张明志，男
原告李连建诉被告韩慧君、第三人张明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李连建撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年十月十日
书记员 白路
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保11号
申请人周宝财，男，29岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市。
被申请人杨利明，男，45岁，公民身份证号码×××，住赤峰市。
申请人周宝财与被申请人杨利明非诉财产保全审查一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨利明所有的×××号轿车一辆,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员刘波
二〇一七年四月七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保11号申请人周宝财，男，29岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市。被申请人杨利明，男，45岁，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请人周宝财与被申请人杨利明非诉财产保全审查一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨利明所有的×××号轿车一辆,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员刘波二〇一七年四月七日书记员姜东旭