wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第57号
原告：寿光和锐建材有限公司，住所地：寿光渤海化工园北海路6号，组织机构代码：67922825-4。
法定代表人：王美芹，董事长。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：郭瑞连，山东联邦律师事务所律师。
被告：袁英国。
原告寿光和锐建材有限公司与被告袁英国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强、郭瑞连，被告袁英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至5月期间，被告从原告处购买水泥砖及标砖共计11100块，单价为0.38元／块，货�共计4218元。后经原告催要，被告拒付。要求被告偿还原告货款4218元。
被告辩称：其并未从原告处购买水泥砖，被告是受雇于宋华文，替宋华文收料，虽然被告收料数量准确，但对价格不清楚，货款不应由被告支付。
经审理查明：2011年5月5日至6日，原告往蔡家央子某工地送水泥砖共计11100块，被告袁英国以收料员名义签收，收料单中注明的送货单位为“蔡央子工地”。后原告向被告追要，被告至今未付。
另查明，诉讼中，原告承认是与宋华文联系业务，是宋华文购买的水泥砖，但宋华文不承认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年5月5日至6日，由被告签字的收料单3份，证明被告从原告处购买水泥砖11100块，双方口头约定单价为0.38元／块，货款共计4218元未付。
被告质证后对收货单中的签名及数量没有异议�但对原告主张的单价不清楚。
被告未提交证据。
本院认为，原告自认是由案外人宋华文从其单位购买的水泥砖，证明被告袁英国并非是原告主张的买卖合同的相对人，原告要求被告支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿光和锐建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李慧玲1
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第158号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某.
辩护人颜世祥、张亚汝。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人颜世祥、张亚汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孟某欲将曲阜市王庄镇中王村某地（王庄镇中学附近）开发为沿街门头，中王村村委委员张某丁对此持否定态度，引起了被告人孟某的不满。2014年7月14日15时许，被告人孟某伙同他人强行将张某丁带至一辆白色无牌丰田车上。在车辆行驶过程中，被告人孟某伙同他人对张某丁头面部、四肢、腹部等处进行殴打；16时许将其带至王庄镇人民政府欲签订开发协议，期间张某丁跳车逃跑，孟某同伙人员在后追赶试图将其再次控制。后因政府工作人员拨打报警电话，孟某等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某丁右眼睑、右手软组织损伤，构成轻微伤；左前交叉韧带断裂，构成轻伤二级。
2015年4月22日13时30分许，被告人孟某在曲阜市汽车十队附近被曲阜市公安局办案民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人张某丙等的证言，被害人张某丁的陈述，被告人孟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孟某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人孟某犯寻衅滋事罪无异议；被告人孟某自愿认罪、真诚悔罪，补偿被害人态度真诚，主观恶性小，被害人的损害是运动损伤，不是被告人直接外力造成，应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人孟某的亲属与被害人张某丁达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某丁10万元，且已履行完毕。被害人张某丁对被告人孟某的行为予以谅解，请求法院对其从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事判决书、户籍证明等书证，证人徐某、张某丙、李某的证言，被害人张某丁的陈述，被告人孟某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料等。
本院认为，被告人孟某逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。对于辩护人提出的被害人的损害是运动损伤、不是被告人直接外力造成的辩护意见，分析认为，据法医学人体损伤程度鉴定书显示：张某丁右眼睑、右手软组织损伤，依形态分析符合钝性作用所形成；张某丁左前交叉韧带断裂，属于轻伤二级，符合间接外力所造成。且被害人张某丁的陈述、被告人孟某的供述能够相互印证，即被告人孟某对被害人张某丁进行了殴打。故辩护人的该辩护意见具有片面性，不予采纳。关于辩护人提出的其余请求对其从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某犯罪以后积极赔偿被害人张某丁的经济损失，取得了被害人张某丁的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人孟某前科的性质、时间间隔和处罚情况，不适宜适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第158号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人董某甲，系重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院学生。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于唐县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人董某甲犯窝藏罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人董某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人董某甲之母董某乙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月9日被曲阳县公安局上网追逃。被告人董某甲在明知其母董某乙系网上逃犯的情况下，帮助董某乙购买公共汽车票和董某乙一起逃匿到重庆市，并用自己的身份证给董某乙登记旅馆居住，后租赁房屋让董某乙藏匿躲避抓捕。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。
被告人董某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人董某甲之母董某乙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月9日被曲阳县公安局上网追逃。被告人董某甲在明知其母董某乙系网上逃犯的情况下，帮助董某乙购买公共汽车票和董某乙一起逃匿到重庆市，并用自己的身份证给董某乙登记旅馆居住，后租赁房屋让董某乙藏匿躲避抓捕，2015年5月14日董某乙在重庆市其住处被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、李某证言，房屋租赁协议，旅店业住店人员查询结果单，曲阳县公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、情况说明、到案经过、曲阳县公安局晓林派出所违法犯罪前科说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲明知董某乙是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 高玉贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁叶挺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特60号
申请人：张雁。
被申请人：张圣柱。
诉讼代理人：张宁。
申请人张雁申请宣告被申请人张圣柱无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人张雁称：被申请人张圣柱系申请人父亲，因患××，于2008年入院至今，一直处于意志要求丧失、无法交流的状态，已完全无民事行为能力。现申请认定被申请人张圣柱为无民事行为能力人，并依法指定张宁为被申请人的监护人。
申请人张雁向本院递交了下列证据：
1、户口档案查询情况、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书，证明申请人和被申请人的身份情况；
2、浙江省立同德医院医疗证明书、CT检查报告单、出院记录，证明被申请人因路易体痴呆在浙江省立同德医院长期住院的事实；
3、邻居证明；
4、社区证明；
证据3、4共同证明被申请人患有××症，申请人陈述的家庭情况属实的事实；
5、亲属证明（张桂英、张宝英、张圣长、张圣庭、张圣根），证明张圣柱的兄弟姐妹均同意申请张圣柱为无民事行为能力，并同意张宁担任张圣柱的监护人；
6、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人张圣柱被评定为无民事行为能力。
被申请人张圣柱的诉讼代理人张宁发表意见称：对申请人张雁陈述的事实及提交的证据均无异议。被申请人自2008年患有路易体痴呆后一直在医院住院治疗，被申请人确实无民事行为能力，同意担任其监护人。
经审查，申请人提交的所有证据均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：张圣柱，男，1947年出生，户籍所在地为杭州市上城区直箭道巷3幢1单元701室，其父母均已故，在世的兄弟姐妹为张圣庭、张圣根、张圣长、张桂英、张宝英，其妻子张杭明于2014年10月18日去世，与张圣柱共生育两个女儿，长女张宁、次女张雁。被申请人自2006年开始出现走路不稳、动作不协调、反应迟钝、记忆下降，曾在杭州市第七人民医院住院治疗，自2008年起至今一直在浙江省立同德医院住院治疗至今，诊断为“路易体痴呆”，期间生活不能自理。2016年1月18日浙江省立同德医院出具医疗证明书，诊断“患者痴呆晚期，意志要求丧失，无法交流”。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对张圣柱的民事行为能力进行评定。该所于2016年6月7日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：路易体痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人张圣柱患有路易体痴呆，目前其任职功能、情感、意志活动及社会功能完全丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，评定为无民事行为能力。为保障被申请人张圣柱的合法民事权益，本院对申请人要求宣告被申请人张圣柱无民事行为能力的请求予以准许，并指定由张宁担任张圣柱的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张圣柱为无民事行为能力人；
二、指定张宁为张圣柱的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯艳芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申200号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：曹学亮，男，1957年3月27日生，汉族，住方城县�
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：姜茂玲，女，1961年4月9日生，汉族，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李长军，女，1949年11月14日生，汉族，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：宋振义，男，1969年5月22日生，汉族，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：宋书梅，女，1966年5月22日生，汉族，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：杨金连，女，1947年7月19日生，汉族，住方城县。
再审申请人曹学亮为相邻通行纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初476号民事判决和本院（2016）豫13民终5496号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
曹学亮上诉请求：一、二审法院在审理本案程序严重违法，判决颠倒黑白，改变通�道路宽度，认定事实不清、判决错误，程序违法，应依法撤销。
本院经审查后认为：曹学亮在讼争道路上垒砖砌瓦，堆放杂物，影响四邻通行，原审根据农村生活实际和现场勘验情况，判令曹学亮予以清除并无不当。曹学亮在一审法院法庭审笔录的每一页下边均已签字确认，其一审的委托诉讼代理人在庭审笔录最后一页签字确认，一审审理程序合法；二审中曹学亮提供证人证言，二审组织质证，按照证据规则进行评判，充分保障了曹学亮的诉讼权利。综上曹学亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹学亮的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一�
书记员 李涓睿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第403号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市察右前旗，无职业。因本案于2015年5月24日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月份至2015年5月23日期间，被告人王某某因其位于乌兰察布市集宁区某村的房屋和温室大棚的拆迁补偿问题，为给政府施压多次到集宁区拆迁办哭喊、辱骂政府及工作人员，并以喝农药、用玻璃片自残、躺在拆迁办楼道里达六、七个小时等方式威胁拆迁办的工作人员，严重影响了拆迁办的正常工作秩序。多次到乌兰察布市集宁区信访局，不按照信访程序，不听信访局工作人员的引导，在集宁区委、政府大楼门前大声喧哗、哭闹，造成恶劣影响并致使一些会议和工作无法正常进行。期间被告人王某某三次在位于北京市朝阳区三里屯使馆区的联合国开发署门前等重点地区，喊“要人权”的口号，扰乱该地区的公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留三次。2015年5月23日，被告人王某某又准备去天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王某某多次扰乱公共秩序，严重影响机关单位正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某供认起诉书指控的事实，但提出是因自己的房屋和温室大棚的拆迁补偿不公所实施。被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为案件起因是拆迁补偿，被告人主观恶性不大，又系初犯。提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年10月份至2015年5月23日期间，被告人王某某因其位于乌兰察布市集宁区某村的房屋和温室大棚的拆迁补偿问题，为给政府施压多次到集宁区拆迁办哭喊、辱骂政府及工作人员，并以喝农药、用玻璃片自残、躺在拆迁办楼道里达六、七个小时等方式威胁拆迁办的工作人员，严重影响了拆迁办的正常工作秩序。多次到乌兰察布市集宁区信访局，不按照信访程序，不听信访局工作人员的引导，在集宁区委、政府大楼门前大声喧哗、哭闹，造成恶劣影响并致使一些会议和工作无法正常进行。期间被告人王某某多次在北京市朝阳区三里屯使馆区的联合国开发署门前扰乱公共秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留三次。2015年5月23日，被告人王某某又准备去天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、受理案件登记表、立案决定书、房屋征收补偿决定书、房屋征收安置协议书、收款收条，证实案件受理和查处的情况。
2、证人孙某某、李某某甲、李某某乙、李某、尹某某、樊某某证言笔录，证实被告人王某某多次在集宁区拆迁办、信访局、区委、政府等地寻衅滋事的事实。
3、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书证实被告人王某某三次在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门口扰乱公共场所秩序被行政拘留和在天安门地区滞留上访被训诫的事实。
4户籍证明，证实被告人王某某的身份基本情况的事实。
本院认为，被告人王某某多次扰乱公共秩序，且严重影响机关单位正常工作秩序，已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人王某某系初犯且真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十四日起至二0一六年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晨生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第403号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市察右前旗，无职业。因本案于2015年5月24日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2014年10月份至2015年5�23日期间，被告人王某某因其位于乌兰察布市集宁区某村的房屋和温室大棚的拆迁补偿问题，为给政府施压多次到集宁区拆迁办哭喊、辱骂政府及工作人员，并以喝农药、用玻璃片自残、躺在拆迁办楼道里达六、七个小时等方式威胁拆迁办的工作人员，严重影响了拆迁办的正常工作秩序。多次到乌兰察布市集宁区信访局，不按照信访程序，不听信访局工作人员的引导，在集宁区委、政府大楼门前大声喧哗、哭闹，造成恶劣影响并致使一些会议和工作无法正常进行。期间被告人王某某三次在位于北京市朝阳区三里屯使馆区的联合国开发署门前等重点地区，喊“要人权”的口号，扰乱该地区的公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留三次。2015年5月23日，被告人王某某又准备去天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被乌兰察布市集宁区公�局行政拘留。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王某某多次扰乱公共秩序，严重影响机关单位正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某供认起诉书指控的事实，但提出是因自己的房屋和温室大棚的拆迁补偿不公所实施。被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为案件起因是拆迁补偿，被告人主观恶性不大，又系初犯。提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年10月份至2015年5月23日期间，被告人王某某因其位于乌兰察布市集宁区某村的房屋和温室大棚的拆迁补偿问题，为给政府施压多次到集宁区拆迁办哭喊、辱骂政府及工作人员，并以喝农药、用玻璃片自残、躺在拆迁办楼道里达六、七个小时等方式威胁拆迁办的工作人员，严重影响了拆迁办的正常工作秩序。多次到乌兰察布市集宁区信访局，不按照信访程序，不听信访局工作人员的引导，在集宁区委、政府大楼门前大声喧哗、哭闹，造成恶劣影响并致使一些会议和工作无法正常进行。期间被告人王某某多次在北京市朝阳区三里屯使馆区的联合国开发署门前扰乱公共秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留三次。2015年5月23日，被告人王某某又准备去天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、受理案件登记表、立案决定书、房屋征收补偿决定书、房屋征收安置协议书、收款收条，证实案件受理和查处的情况。
2、证人孙某某、李某某甲、李某某乙、李某、尹某某、樊某某证言笔录，证实被告人王某某多次在集宁区拆迁办、信访局、区委、政府等地寻衅滋事的事实。
3、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局训诫书证实被告人王某某三次在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门口扰乱公共场所秩序被行政拘留和在天安门地区滞留上访被训诫的事实。
4户籍证明，证实被告人王某某的身份基本情况的事实。
本院认为，被告人王某某多次扰乱公共秩序，且严重影响机关单位正常工作秩序，已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人王某某系初犯且真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十四日起至二0一六年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晨生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执882号
申请执行人欧青秀，女，1949年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宋康，男，1998年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧青秀与被执行人宋康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宋康户籍地，并对被执行人宋康房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宋康无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1502号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十四日
书记员 冯梅兰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执349号
申请执行人杨陆仙，女，1987年6月12日出生，傣族，住云南省永仁县。
被执行人朱法明，男，1987年6月24日出生，彝族，住攀枝花市米易县。
被执行人文郑滨，男，1992年6月15日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执349号杨陆仙申请执行朱法明、文郑滨附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人在监狱服刑且被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执349号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 骏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初158号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人崔仁秀（绰号“老崔”），女，1965年11月5日出生，汉族，文盲或半文盲，个体户，户籍所在地和现住地江西省宁都县，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月19日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人崔仁秀犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于同年6月5日决定立案，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人崔仁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人崔仁秀租用宁都县滨江宾馆一楼店面及停车场内简易板房经营“足之语”按摩店。2016年4月底开始，崔仁秀相继容留钟某、谢某1、赖某及“叮当”等卖淫女从事卖淫活动，并从中抽取部分嫖资。5月12日1时55分许，宁都县公安局民警在崔仁秀“足之语”按摩店现查获崔仁秀、卖淫女钟某、谢某1、赖某及嫖娼男子黄某。
被告人崔仁秀归案后，如实交代了自己容留卖淫的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人崔仁秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、谢某1、赖某、黄某、谢某2等人的证言，宁都县公安局现场勘查检查笔录及刑事摄影照片，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔仁秀以牟利为目的，提供场所容留多人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪主动缴纳罚金，具有悔罪表现，并有坦白情节，可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔仁秀犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月29日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 鸿
附相关法律条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5746号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人尤伟吉（曾用名尤伟建），男，1980年9月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住址本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］332号起诉书指控尤伟吉犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤伟吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人尤伟吉发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人尤伟吉银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第222号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5746号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人尤伟吉（曾用名尤伟建），男，1980年9月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住址本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］332号起诉书指控尤伟吉犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤伟吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人尤伟吉发出执行通知书、限制消费令。并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人尤伟吉银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第222号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月八日书 记 员  杨文豪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初162号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市三道湾镇南张芝村临*组*号*室，现住吉林省延吉市长白山西路***号***室。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日22时许，被告人张某某在延吉市建工小学对面胡同内，因琐事与被害人杨某发生矛盾后，持菜刀砍伤被害人杨某面部、胸部、左手臂等部位。经鉴定，杨某被他人用刀刺伤，造成左前臂刀刺伤、面部皮肤挫裂伤、胸部皮肤挫裂伤，疤痕累计长度为16cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年9月30日15时许，被告人张某某主动到延吉市公安局建工派出所投案自首。
在审理过程中，被害人杨某撤回民事赔偿诉讼与被告人张某某家属与达成和解协议；被告人张某某家属已赔偿被害人杨某的经济损失27000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及破案经过，身份证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意用刀刺伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 周国君
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初682号
原告牟红均，个体工商户。
被告徐龙舟。
原告牟红均诉被告徐龙舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告牟红均到庭参加了诉讼。被告徐龙舟经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟红均诉称，2015年2月12日，被告因装修利川东江阁酒店向利川恒兴装饰材料商行处购买板材材料，资金不足，立下20500元欠条，并约定两个月付清。还款期限早已届满，原告多次催要无果。现请求法院判决被告偿还原告欠款20500元；由被告承担诉讼费用。
被告徐龙舟没有答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，认定本案事实如下：
2014年3月至5月，被告先后在原告处购买石膏板材等系列装修材料，价值5万余元。期间，被告支付了部分货款，下欠20500元，被告于2015年2月12日给原告出具格式“欠款单”一份，其内容为：“欠款单位（人）徐龙舟，人民币贰万零伍佰元整，￥：20500元，欠款事由徐龙舟装修利川东江阁酒店向利川恒兴装饰材料商行（牟红均）处购买板材材料余款，定于两个月内付清。经办人徐龙舟”。该条据下方书写有公民身份号码为××。因被告未按约定期限支付，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，被告因装修工程在原告处购买了装饰装修材料，双方形成了买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告理应按照约定时间支付原告货款，被告未在约定时间即2015年4月12日之前向原告支付货款，实属违约，故原告现要求被告支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。依据本案的基础法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙舟于本判决生效后三日内支付原告牟红均货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费312元，减半交纳156元，由被告徐龙舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一六年五月六日
书记员 张 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第168号
原告伍逢谦（曾用名伍逢铅），男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李银喜，男，1977年3月5日出生，汉族，职工，住山东省巨野县，现下落不明。
被告郝秋梅，女，1975年6月7日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告伍逢谦与被告李银喜、郝秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告伍逢谦的委托代理人陈自乾、被告郝秋梅及其委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告李银喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日、2010年12月26日原告先后两次共借给被告李银喜、郝秋梅现金10250元，有李银喜出具的欠条两张。经多次催要，被告一直推托不还。故诉诸法院，请求法院判令二被告偿还借款10250元及利息。
被告李银喜未答辩。
被告郝秋梅辩称，我不知道李银喜借原告的钱，即使借了也是李银喜的个人债务，不属于夫妻共同债务，我没义务偿还该借款。
经审理查明：被告李银喜、郝秋梅原系夫妻关系，于2012年2月15日经政府登记离婚。被告李银喜以包工地为由经同事伍恩苍之手于2010年11月16日从原告处借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借伍逢铅伍仟元整(5000.00元)李银喜2010.11月16号)”。于2010年12月26日从原告处借款5000元，并约定月利息为250元，并出具借条一张，内容为：“今借伍逢铅现金伍仟贰佰伍拾元整(5250.00元)，从2010年12月26号到2011年元月26号必须归还，超一天罚贰佰元整借款人：李银喜2010.12月26号”。后被告李银喜一直未归还，故原告伍逢谦于2013年1月24日诉诸法院，要求二被告归还借款10250元及利息。庭审中，原告提交了被告李银喜书写的借条两张，并提供了证人伍恩苍出庭作证，以证明两笔借款均是经伍恩苍之手借给被告李银喜的，2010年12月26日出具的欠条5250元中有一个月的利息250元（按月利率5%计算所得），该借款逾期不还，超一天罚200元，并证实逾期后伍恩苍一直向李银喜催要，李银喜下落不明后，也找郝秋梅催要过。被告郝秋梅辩称，不知道李银喜借原告的钱，即使借了也是李银喜的个人债务，没义务偿还该借款。庭审中，被告郝秋梅提供证人伍恩苍向其催要借款时的录音一份，以证实不知道李银喜借款，并提供巨野县麒麟镇第二中学出具的证明及证人李成东、姚海新以证实李银喜有赌博恶习。2013年7月18日，原告伍逢谦申请撤回对被告郝秋梅的起诉。
另查明：2010年12月26日中国人民银行公布的6个月内借款利率为5.35%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条两张、录音光盘一张（已整理成笔录）、巨野县麒麟镇第二中学出具的证明及证人伍恩苍、李成东、姚海新证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告李银喜下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告提供了被告李银喜书写的借条，并有证人伍恩苍出庭作证，足以证明原告伍逢谦与被告李银喜之间的借贷关系明确，被告李银喜在与被告郝秋梅婚姻关系存续期间从原告处借款两次共计人民币10000元的事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。原告伍逢谦在诉讼中自愿撤回对被告郝秋梅的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告李银喜归还借款并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”2010年12月26日中国人民银行公布的6个月内借款利率为5.35%、四倍为21.4%，原、被告之间于2010年12月26日约定的借款月利率为5%，逾期利息为每天200元，均超过了国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。2012年11月16日的借条没记载借款利息及还款期限，原告要求利息应自起诉主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李银喜于本判决生效之日起10日内归还原告伍逢谦借款10000元及利息(2010年11月16日借款5000元利息，按中国人民银行同类贷款利率，自2013年1月24日起计算至判决确定还款之日止;2010年12月26日借款5000元利息，按年利率21.40%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费500元由被告李银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚红梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初236号
原告：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：山东兴澄特钢有限公司，住所地山东省聊城市。
原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司与被告山东兴澄特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽恒宇环保设备制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽恒宇环保设备制造股份有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年三月八日
书记员 徐静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执184号
移送申请人南召法院刑事审判庭。
被执行人邱栋，男，生于1975年3月，汉族，住南召县。
被执行人邱栋为盗窃罪刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执184号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：王鹏程
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初545号
原告：王茂东，男，1957年出生，住第八师一二一团。
原告：赵光华，男，1968年出生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：肖新春，由该团育才路社区居委会推荐。
被告：朱建，男，1965年出生，住第八师一二一团。
原告王茂东、赵光华与被告朱建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂东、赵光华及其共同委托诉讼代理人肖新春到庭参加诉讼，被告朱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付卖车款94000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系合伙关系。2014年10月6日，被告将原告所有的“德龙牌”3000型双桥翻斗车一辆卖与李福忠，价款14万元。合同约定李福忠于2017年6月30日前付清车款。被告卖车后，于2014年10月6日向二原告出具欠条一份，承诺分别于2015年、2016年向原告还款六万元。被告2015年还款26000元后，余款94000元至今未付。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、买卖协议一份（复印件），证明2014年被告以14万元元的价格将原告合伙购买的机动车卖与案外人黄盛军、李福忠；
2、2014年10月6日被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告卖车款94000元的事实。
被告朱建未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年，二原告共同出资40多万元在乌鲁木齐市购买德龙牌双桥3000型翻斗车一辆，登记在赵光华名下。
2014年，原告将该车交给被告，由被告在奇台县北塔山煤矿经营管理。2014年9月25日，被告与案外人黄盛军、李福忠签订《买卖协议》一份。双方约定被告以14万元的价格将上述车辆卖与黄、李二人，分期付款，于2017年6月30日前付清。黄、李二人首次付款20000元，被告收款后将该款项给付二原告。
2014年10月6日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠王茂东、赵光华卖车款（大车），壹拾贰万元整（120000元），还款时间，2015年底还款陆万元，2016年底还款陆万元，款到早还。朱建，身份65090019650601XXXX,2014年10月6号”。2015年，被告付款26000元。余款94000元经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告将原告的车辆卖与案外人，后向原告出具的欠条，承诺了还款期限，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告应按照约定的期限支付价款。
综上，原告主张被告支付余款94000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱建于本判决生效后十五日内向原告王茂东、赵光华支付卖车款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由被告负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋宁宁
1
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更920号
罪犯刘保安，男，1975年4月26日出生于陕西省留坝县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院于2008年12月8日作出(2008)留刑初字第16号刑事判决，以被告人刘保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利三年。2008年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘保安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘保安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘保安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘保安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘保安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘保安的减刑建议符合法律规定，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保安减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17934号
原告：廖文华，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市南海区尊涛玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陆秀新。
被告：陆秀新，女，汉族，住广西环江毛南族自治县，
原告廖文华与被告佛山市南海区尊涛玻璃厂（以下简称尊涛厂）、陆秀新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告尊涛厂、陆秀新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30900元及利息（自2015年8月21日起至付清货款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告自拟“汇美五金制品”名称用于经营，该名称没有办理工商登记，原告销售五金制品给被告，2014年11月份货款6735元，2014年12月份货款9670元，2015年1月份货款6220元，2015年4月份货款5755元，2015年6月份货款2520元，合计30900元。2015年8月3日被告出具《还款计划方案》，约定：“按从2015年8月起，我司每个月10-20号可以还款伍仟元，如还款失信可搬厂里设备。”但经原告多次催讨未果。
诉讼中，原告更正诉讼诉请为：1.判令被告向原告支付货款30900元及利息（自2016年2月21日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告尊涛厂、陆秀新均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《还款计划方案》予以佐证，被告尊涛厂、陆秀新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明事实如下：被告尊涛厂是依法登记成立的个体工商户，经营者是被告陆秀新。
本院认为，本案是原告与被告尊涛厂买卖五金制品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告尊涛厂欠原告货款30900元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告尊涛厂逾期支付货款，原告请求被告尊涛厂自2016年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告尊涛厂是依法登记成立的个体工商户，被告陆秀新作为该厂的经营者，依法应对该厂的上述债务承担共同清偿责任。
被告尊涛厂、陆秀新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30900元及以该款为本金自2016年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告廖文华。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.5元（原告已预交），由被告佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告廖文华已预交的受理费617.5元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张娃雯
人民陪审员 李桂瑛
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭杰良
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1463号
申请执行人：山东道恩润禾电力燃料有限公司，住所地：山东省龙口市龙口开发区东首。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被执行人：蔚县达恒基商贸有限公司，住河北省张家口蔚县蔚州镇东关村。
法定代表人：赵东生，任经理。
被执行人：赵东生，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。
申请人山东道恩润禾电力燃料有限公司与被执行人蔚县达恒基商贸有限公司、赵东生买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第436号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1463号
申请执行人海南省海运总公司。
法定代表人林毅，总经理。
被申请执行人周建涛。
申请执行人海南省海运总公司与被执行人周建涛商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第392号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月六日
书记员 薛娇香
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初264号
原告：罗南贤，男，1983年1月10日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：丘建湘，男，1984年4月28日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：李会甜，女，1984年4月25日出生，汉族，住址：翁源县。
原告罗南贤与被告丘建湘、李会甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗南贤到庭参加了诉讼。被告丘建湘、李会甜经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南贤向本院提出诉讼请求：1、判决丘建湘、李会甜偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%计，2016年3月30日至2017年3月30的利息为1200元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丘建湘因拉龙仙镇龙城驾校门口的小产权房沙石需资金周转，于2016年3月30日向原告借款20000元。丘建湘向原告出具了借条及收条各一张，约定借款期从2016年3月30日至2016年6月30日。借款到期后，原告却无法联系丘建湘。李会甜是丘建湘妻子，该借款是他们婚姻存续期间所借，按《婚姻法》解释二第24条的规定，该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。现二被告本息分文未还，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告丘建湘、李会甜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条、收条各一张，证明被告丘建湘于2016年3月30日向原告借款20000元，到期后未还款；
3、二被告身份证，证明二被告的身份情况。
本院根据原告申请，依法调取了二被告的结婚证，原告以此证明二被告是夫妻。
本院认为，本院已依法将以上原告证据向被告丘建湘、李会甜送达，被告丘建湘、李会甜未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告丘建湘因资金周转向原告借款20000元。丘建湘向原告出具了一张借条，内容为“借条。今向罗南贤先生借到人民币大写贰万元整，小写20000元，自2016年3月30日至2016年6月30日一次性归还，期限3个月，借款利息为当时银行利率4倍。特立此据。联系电话：138××××3344。身份证号码：。借款人：丘建湘。2016年3月30日”。当天，原告将现金20000元交付给丘建湘。丘建湘向原告出具了一张收条，内容为“收条。今收到罗南贤现金人民币贰万元正。（20000元）。收款人：丘建湘。2016年3月30日”。丘建湘借款后至今本息分文未还。2017年4月1日，原告以丘建湘、李会甜为被告诉至本院，要求判决：1、判决丘建湘、李会甜偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%计，2016年3月30日至2017年3月30的利息为1200元）；2、诉讼费由被告负担。
另查明，被告丘建湘、李会甜于2004年12月20日登记结婚，该款是被告丘建湘、李会甜婚姻存续期间所借。李会甜对该借款至今本息分文未还。
庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗南贤与被告丘建湘之间的债权债务关系明确，有借条、收条为凭，合法有效，应受法律保护。被告丘建湘借款后逾期不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。二被告本息分文未还，仍欠原告本金为20000元。就利息，借条中虽约定“为当时银行利率4倍”，但原告诉讼请求中只要求按年利率6%计，视为原告对自身权利的处分，且未超过国家年利率24%的限定，未违反相关规定，本院予以准许。
该笔借款是被告丘建湘在其与李会甜婚姻存续期间所借，在李会甜未提供证据证明原告与丘建湘明确约定该债务为丘建湘个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告丘建湘、李会甜婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由被告丘建湘、李会甜共同偿还。
被告丘建湘、李会甜经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘建湘、李会甜在本判决发生法律效力后20日内向原告罗南贤清偿借款本金20000元及相应利息（从2016年3月30日起按实欠本金按年利率6%计息，至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告丘建湘、李会甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 康丽香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗发强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11146号
原告:潘晔，女，1977年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所实习律师。
被告：南京方海食品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2409室。
法定代表人：魏波。
被告：南京方渡食品有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号1865创意产业园B9幢2楼。
法定代表人：魏波。
原告潘晔与被告南京方海食品有限公司（以下简称方海公司）、南京方渡食品有限公司（以下简称方渡公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘晔的委托诉讼代理人余亚文、李楚炫到庭参加诉讼。被告方海公司、方渡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晔向本院提出诉讼请求：1.要求方海公司支付经济补偿金30000元；2.要求方海公司支付2015年10月-2016年6月3日的工资48827.7元；3.要求方海公司支付潘晔垫付的汽车加油费1000元；4.要求方渡公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉请为：要求方海公司支付经济补偿金18000元。事实和理由：潘晔于2011年11月进入方渡公司工作，工作岗位为会计。2015年2月方渡公司两位股东又成立了方海公司，此后由方海公司与潘晔签订劳动合同，约定月工资为6000元。潘晔工作一直勤勤恳恳，但自2015年10月开始，方海公司一直拖欠工资不付，期间潘晔多次要求方海公司支付，但均无果。
被告方海公司、方渡公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：潘晔于2013年6月1日入职方渡公司从事会计工作。后潘晔于2015年2月1日入职方海公司从事会计工作，双方签订的劳动合同约定：劳动合同期限为自2015年2月1日起至2018年1月31日止，月工资为6000元。2016年6月3日，潘晔向方海公司发出解除劳动合同通知书，载明双方合同因方海公司违反劳动合同法第三十八条规定而无法继续履行，现根据法律规定，决定从2016年6月4日起与方海公司解除劳动合同。
2016年6月28日，潘晔申请仲裁，仲裁请求前四项与本案诉讼请求基本一致。2016年8月26日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第1585号仲裁决定书，终结审理潘晔与方海公司、方渡公司劳动报酬争议一案。后潘晔向本院提起诉讼。
审理中，潘晔提供了一张“中国石化加油卡预收款凭证”，拟证明其垫付了1000元汽车加油费，该加油卡客户名称为方渡公司。
另查明：方渡公司成立于2009年12月2日，法定代表人为魏波，股东为张某、魏波；方海公司成立于2015年2月12日，法定代表人为魏波，股东为张某、魏波；方渡公司、方海公司先后与潘晔签订的南京市劳动合同书中载明两公司的实际经营地均为将军大道×××。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，潘晔与方海公司之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于潘晔要求方海公司支付2015年10月-2016年6月3日的工资问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，潘晔陈述其已提供相应劳动，故方海公司应按约支付全部劳动报酬48827.59元（6000*8+6000/21.75*3）。
关于潘晔要求方海公司支付经济补偿金的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……本案中，因方海公司未及时足额支付劳动报酬，潘晔有权解除劳动合同并据此主张经济补偿金。关于工作年限，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，方渡公司与方海公司的法定代表人、股东、实际经营地均相同，潘晔在离开方渡公司后入职方海公司仍从事会计工作，且潘晔陈述原用人单位方渡公司未支付过经济补偿，故潘晔主张其工作年限按3年计算，方海公司应向其支付经济补偿金18000元（6000*3），不违反法律规定，本院予以支持。
关于潘晔要求方海公司支付垫付的汽车加油费的问题。本院认为，潘晔提供的加油卡预收款凭证客户名称为方渡公司，故潘晔要求方海公司支付该垫付的汽车加油费没有依据，本院不予支持。鉴于潘晔亦要求方渡公司对此承担连带责任，故方渡公司应向潘晔支付该垫付的汽车加油费1000元。
关于潘晔要求方渡公司对劳动报酬和经济补偿金承担连带责任的问题，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，潘晔要求方海公司支付劳动报酬和经济补偿金及要求方渡公司承担垫付加油费的请求依法成立，本院予以支持。方海公司、方渡公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京方海食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晔支付劳动报酬48827.59元；
二、被告南京方海食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晔支付经济补偿金18000元；
三、被告南京方渡食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晔支付垫付的加油费1000元；
四、驳回原告潘晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费560元，由方海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾紫轩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3748号
原告：袁继云，女，1965年3月17日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：袁继新（袁继云之兄），男，1963年3月12日出生，汉族，住石河子市，石河子市东城街道四十一小区社区居委会推荐。
被告：师文学，男，1970年2月8日出生，汉族，岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司法定代表人,住石河子市。
被告：岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：师文学，该公司经理。
原告袁继云与被告师文学、岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司（以下简称博凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继新到庭参加诉讼。被告师文学、博凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
袁继云向本院提出诉讼请求：1.被告师文学偿还借款109000元；2.支付利息67580元；3.被告博凯公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、送达费由被告师文学承担，被告博凯公司承担连带责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告师文学签订一份民间借款合同，约定被告师文学向原告借款109000元，借款月利率为30‰，借款期限为三个月。同时，被告博凯公司对被告师文学的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告师文学未归还原告借款，也未支付利息。
师文学、博凯公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，博凯公司注册成立，法定代表人为被告师文学。2014年12月26日，原告与被告师文学及博凯公司签订一份民间借�合同。合同约定：被告师文学因生产经营需要向原告借款109000元；借款期限为三个月，自2014年12月26日起至2015年3月26日止；借款月利率为30‰；被告博凯公司对上述借款承担连带责任保证。三方还对其他事项作出约定。原告与被告师文学在合同上签名并捺印，但该合同未加盖被告博凯公司印章。同时，被告师文学还给原告出具一份借据。同日，原告通过银行转账方式将借款100000元交付被告师文学。此前，被告师文学因生活急需向原告借款9000元，原告以现金方式将该笔借款交付被告师文学。被告师文学在原告持有的网上银行电子回单上备注：收到借款壹拾万元整，收到现金玖仟元整，共计109000元。借款到期后，被告师文学未归还原告借款，也未支付借款利息。2015年12月16日，被告博凯公司给原告出具一份担保书。该担保书的内容为：”2014年12月26日，师文学与�继云签订一份民间借款合同，双方约定师文学从袁继云处借款109000元，月利率为3%，借款期限为三个月。2015年12月16日，师文学与刘安娜签订一份民间借款合同，双方约定师文学从刘安娜处借款100000元月利率为3%，借款期限为四个月。岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司自愿为师文学的以上两个借款合同承担连带担保。如师文学未还，不论由何种原因造成，我公司愿意承担连带担保赔偿责任（包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金）。”2017年1月25日，被告师文学给原告出具一份还款计划书，其承诺于2017年2月底归还借款人袁继云的借款109000元及利息，以借款合同为准。其后，两被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告师文学签订的民间借款合同合法有效且已实际履行。借款到期后，被告师文学未按借款合同�还款计划书履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。”本案中，原告与被告师文学在借条中约定借款月利息为30‰即年利息为36%，但双方对逾期利率未作约定。原告与被告师文学约定的借款利率明显违反了上述法律对民间借贷利率限制的规定。现原告主张被告师文学按照年利率24%支付资金占用期间利息，应予支持。关于被告博凯公司在本案中是否应当承担保证责任问题。被告博凯公司自愿为被告师文学的上述借款提供连带责任保证，其出具的担保书合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告博凯公司给原告出具担保书是在民间借款合同约定的借款期限届满之后。原告向被告师文学主张权利后，被告师文学给原告出具了还款计划书，承诺于2017年2月底归还借款人袁继云的借款109000元及利息。因此，被告师文学在还款计划书中承诺的还款期限，可以视为原告给予被告师文学的还款宽限期限，故本案未超过法定的保证期间，被告博凯公司应当在本案中承担连带清偿责任。被告博凯公司承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告师文学进行追偿。经本院传票传唤，被告�文学、博凯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告师文学、博凯公司自行承担。
综上所述，原告要求被告师文学、博凯公司返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告师文学返还原告袁继云借款本金109000元。
二、被告师文学支付原告袁继云利息67580元（计算公式：109000元×20‰×31个月）；
以上款项合计176580元，被告师文学于本判决生效之日起三日内给付原告袁继云。
三、被告岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司对被告师文学的上述债务承担连带清偿责任。被告岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司承担保证责任后，有权向被告师文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（减半收取），送达费90元，合计1940元（原告已预交），由被告师文学负担，与上述款项一并给付原告袁继云；被告岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年八月二日
书记员 满丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2705号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：狄东海，男，1978年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林安兴，男，1977年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江�州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告狄东海、林安兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告狄东海偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日的利息8211.69元、复利134元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林安兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告狄东海、林安兴与原告签订合同号为8511120160020988号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告狄东海，借款金额为28万元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款月利率为8‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日；逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告林安兴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2016年6月30日向被告狄东海发放贷款28万元。被告狄东海在借款后未能按约还本付息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2017年4月10日，被告狄东海尚欠原告借款本金28万元、期内利息15081.01元、期内利息的复利515.59元。罚息的月利率为12‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄东海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金28万元、利息及逾期利息、复利（截止2017年4月10日的利息、复利分别为15081.01元、515.59元，之后至2017年6月20日的利息按月利率8‰计算，从2017年6月21日起的逾期利息按月利率12‰计算，从2017年4月11日起的复利以借款期限内应还未还的利息为基数按月利率12‰计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告林安兴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由被告狄东海、林安兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年四月十日
书记员 林里赫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20403号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：高幸福，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告高幸福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告高幸福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第九期至第二十期购房款共计432000元及逾期付款违约金（以每期房款36000元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居15栋一单元301房，总价为900807元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第五期房款，欠付第六期至第八期房款，原告已就该部分房款提起诉讼并申请执行，现仍在执行过程中，现第九期至第二十期房款的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，原告有权要求被告支付全部剩余购房款并计付相应逾期付款违约金。
被告高幸福没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月17日，原、被告签订编号为“20100415325862”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居15栋一单元301房，总价款900807元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。
同日，双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款180807元须于2010年11月30日前付清，余款分二十期支付，其中，被告应分别于2013年3月30日前付清第九期房款、2013年6月30日前付清第十期房款、2013年9月30日前付清第十一期房款、2013年12月30日前付清第十二期房款、2014年3月30日前付清第十三期房款、2014年6月30日前付清第十四期房款、2014年9月30日前付清第十五期房款、2014年12月30日前付清第十六期房款、2015年3月30日前付清第十七期房款、2015年6月30日前付清第十八期房款、2015年9月30日前付清第十九期房款、2015年12月30日前付清第二十期房款各36000元。《补充协议》中还约定：本协议是双方于2010年11月17日签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。
涉讼合同已于2010年12月2日在佛山市南海区房产交易所备案。
原告于2016年12月16日提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的第九期至第二十期房款共计432000元的履行期限均已届满，被告未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期36000元为本金分别从2013年3月31日、2013年7月1日、2013年10月1日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年7月1日、2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第九期至第二十期房款共计432000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告高幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期36000元为本金分别从2013年3月31日、2013年7月1日、2013年10月1日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年7月1日、2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费4609.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
对原告多预交的4609.02元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年二月十六日
书记员 林浩成
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初283号
原告：会理县机具厂，住所地：会理县。
法定代表人：林依怀，该厂厂长。
被告：临沂奥通塑胶工具有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：张如腾，系该公司总经理。
原告会理县机具厂与被告临沂奥通塑胶工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告会理县机具厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许会理县机具厂撤诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取计512.50元，由会理县机具厂负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年三月十六日
书记员 杨婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3899号
罪犯王文斌，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年11月15日以（2005）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人王文斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币87000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年度至2016年第三季度分别获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务2014年下半年度至2016年第三季度分别获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币87000元不变。
（刑期自2005年3月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第631号
罪犯李华勇，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年3月13日作出（2009）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人李华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）湛中法刑二终字第82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华勇系累犯，已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年5、6月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金1000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申64号
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬砚田，男，汉族，生于1934年12月2日，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住河南省社旗县。
再审申请人（一审原告二审上诉人）李梅文，女，汉族，生于1941年1月6日，住河南省社旗县。系姬书田之妻。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬鹏真，女，汉族，生于1965年3月11日，住河南省郑州市金水区。系姬书田、李梅文之女。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬鹏瑜，男，汉族，生于1970年2月6日，住河南省社旗县。系姬书田、李梅文之子。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬鹏英，女，汉族，生于1972年1月23日，住河南省社旗县。系姬书田、李梅文之女。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬鹏荣，女，汉族，生于1975年1月8日，住河南省社旗县。系姬书田、李梅文之女。
再审申请人（一审原告二审上诉人）马景恩，女，汉族，生于1938年4月11日，住河南省洛阳市。系姬清田之妻。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬玉杰，女，汉族，生于1963年8月13日，住江苏省昆山市。系姬清田、马景恩之女。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬鹏跃，男，汉族，生于1964年11月15日，住河南省洛阳市瀍河回族区。系姬清田、马景恩之子。
再审申请人（一审原告二审上诉人）姬鹏程，男，汉族，生于1968年10月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系姬清田、马景恩之子。
被申请人（一审被告二审被上诉人）姬文田，男，汉族，生于1941年10月15日，住河南省社旗县。
再审申请人姬砚田等与被申请人姬文田共有权纠纷一案，不服本院作出（2016）豫13民终266号判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬砚田等申请再审称：原审判决申请人补偿被申请人各4000元没有事实根据。请求依法再审。
复查期间，再审申请人姬砚田等没有提交新的证据。
本院复查认为：根据原审时双方提交的证据，在该房屋的建造及之后的管理中，姬文田确实付出了较大的劳务及财物，现姬文田要求将该房屋的所有权按份等额共有，请求姬砚田等人给予相应补偿，原审法院予以支持并无不当。关于补偿数额问题，有证据证实，申请人三方曾愿意各拿出2000元补偿给被申请人，因被申请人要求4000元而未果。原审根据本案实际情况酌定补偿4000元适当。综上所述，申请人的再审理由本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姬砚田等的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 褚大海
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1425号
上诉人（原审被告）王竹娥，女，1982年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈安，男，1949年2月14日出生，汉族。
委托代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告马瑞瑞，又名马瑞，男，1985年3月19日出生，汉族。
原审被告张胜利，男，1964年12月1日出生，汉族。
上诉人王竹娥因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王竹娥以其服从一审判决为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王竹娥申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王竹娥撤回上诉。
二审案件受理费2748元减半收取，由上诉人王竹娥承担1374元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1090号
上诉人（原审被告）：马鞍山市国福商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2108号，组织机构代码55017716-9。
法定代表人：刘贯华，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：高令�，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区梅花园10栋405号，身份证号码340504194812230411。
上诉人（原审被告）：周家英，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：刘贯华，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：朱金梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路156号，组织机构代码66293760-1。
负责人：周庆，该分行行长。
原审被告：安徽荣灿金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码66947747-6。
法定代表人：张松，该公司执行董事。
原审被告：张松，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：汪雪寒，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：杨隽，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：张月，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：刘晓宁，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：曹安红，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市国福商贸有限公司、高令发、周家英、刘贯华、朱金梅与被上诉人交通银行股份有限公司马鞍山分行及原审被告安徽荣灿金属材料贸易有限公司、张松、汪雪寒、杨隽、张月、刘晓宁、曹安红借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00032号民事判决，向本院提出上诉，高令发、周家英、刘贯华、朱金梅申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，不批准高令发、周家英、刘贯华、朱金梅缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，马鞍山市国福商贸有限公司、高令发、周家英、刘贯华、朱金梅在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市国福商贸有限公司、高令发、周家英、刘贯华、朱金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
潘 少 华
审 判 员
|
夏 传 国
代理审判员
|
谷 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 谢娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终1090号上诉人（原审被告）：马鞍山市国福商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2108号，组织机构代码55017716-9。法定代表人：刘贯华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：高令�，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区梅花园10栋405号，身份证号码340504194812230411。上诉人（原审被告）：周家英，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：刘贯华，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审被告）：朱金梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路156号，组织机构代码66293760-1。负责人：周庆，该分行行长。原审被告：安徽荣灿金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码66947747-6。法定代表人：张松，该公司执行董事。原审被告：张松，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：汪雪寒，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：杨隽，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：张月，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：刘晓宁，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：曹安红，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山市国福商贸有限公司、高令发、周家英、刘贯华、朱金梅与被上诉人交通银行股份有限公司马鞍山分行及原审被告安徽荣灿金属材料贸易有限公司、张松、汪雪寒、杨隽、张月、刘晓宁、曹安红借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00032号民事判决，向本院提出上诉，高令发、周家英、刘贯华、朱金梅申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院审理过程中，不批准高令发、周家英、刘贯华、朱金梅缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，马鞍山市国福商贸有限公司、高令发、周家英、刘贯华、朱金梅在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马鞍山市国福商贸有限公司、高令发、周家英、刘贯华、朱金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              潘 少 华                  审  判  员              夏 传 国                   代理审判员              谷    莹      二〇一七年三月十三日书记员  谢娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初80号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张贵波，男，1959年4月6日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市条通管理站退休职工，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张贵波犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人张贵波拘役一个月至三个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员李锦福出庭支持公诉，被告人张贵波到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年4月6日16时许，被告人张贵波酒后驾驶大阳牌两轮摩托车沿富锦市进思大街由西向东行驶，当行驶至“刘一桌”饭店门前时，与杨某某驾驶的宝来牌小型轿车发生刮碰，事故发生后，张贵波驾驶摩托车逃离现场，轿车司机杨某某驾车追赶，在富锦市南二街与向阳路交叉口北100米处，杨某某拦停张贵波并报警。经鉴定：张贵波血液中乙醇含量为155mg/100ml。富锦市公安局交通警察大队认定，张贵波负事故全部责任，杨某某无事故责任。
另查明，经富锦市交通警察大队调解,张贵波与杨某某达成赔偿和解协议，张贵波承担杨某某车辆维修费4500元。
被告人张贵波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，其当庭提交佳木斯市中心医院医疗诊断证明书和住院病案一份，表示其被诊断为肝脏占位性病变，肝硬化失代偿期，腹水，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、110警情记录、到案经过证明、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量监测信息、送检经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、事故维修协议书，佳木斯市中心医院诊断证明书、住院病案，证人韩某、刘某某、于某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的司法鉴定检测报告书、鉴定资格证明材料，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的鉴定意见书、勘误通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵波犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。虽然被告人到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，但其在车流量大、人员密集的路段醉酒驾车，且肇事后逃逸，社会危害程度相对较大，综合全案，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人张贵波无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且其患有严重疾病，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年七月十三日
书记员 齐 琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初144号
原告姜云翠，女，汉族，1986年7月5日出生。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1985年11月29日出生。
原告姜云翠诉被告刘强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云翠及其委托代理人刘琴、被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2008年4月18日办理结婚登记。2006年4月生育大女、2011年10月生育次女。双方结婚初期感情一般，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘红美、刘红红有原告抚养，被告按月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、户籍证明，拟证明原、被告生育子女情况。
被告质证认为，对证据无异议。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，2008年4月18日办理结婚登记。2006年5月21日生育长女刘红美，2011年11月22日生育次女刘红红。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原、被告的婚姻具有一定的感情基础，在共同生活期间因家庭琐事难免发生纠纷，双方应互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姜英翠与被告刘强离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告姜英翠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李智博
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02090号
原告殷安华，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张新农，董事长。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县。
负责人牛然犀，经理。
二被告共同委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛然犀，男，汉族，被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司经理，住重庆市南岸区。
原告殷安华诉被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（以下简称嘉瑞公司）、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司（以下简称嘉瑞潼南分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷安华及其委托代理人谭兴平、周义洪，二被告委托代理人邵磊、牛然犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷安华诉称，2004年9月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于潼南县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××门市，被告应于2005年12月31日前将该房屋竣工验收合格并交付原告。但被告存在逾期交房及逾期办证的违约行为，故请求法院依法判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，判令被告退还购房款20000元并支付资金占用利息，判令被告赔偿原告损失10000元。
二被告辩称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，但原告未按合同约定支付购房款，合同约定的支付购房款的时间在交房时间之前，故原告违约在先，被告未交付房屋不构成违约。但被告嘉瑞公司同意解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并退还原告缴纳的购房款20000元，请求法院驳回原告其他诉讼请请求。
经审理查明，2004年9月15日，原告殷安华与被告嘉瑞潼南分公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于潼南县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××门市，总价款为210883元，付款方式为：2004年9月15日付房款20000元，2004年10月20日付房款90883元，余款100000元银行按揭。该合同第八条“交付期限及交付条件”还约定出卖人应在2005年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付买受人使用。当日，原告向被告嘉瑞潼南分公司缴纳房款20000元，被告嘉瑞潼南分公司向原告出具收据一张，同时，双方又签订了《合同补充协议》，该协议第三条约定：“A区环境包括：中庭广场、休闲座椅、雕塑等配套设施，于2006年6月30日前完工并交付使用。”此后，原告未再向被告公司支付其余购房款，被告公司亦未将涉案房屋交付原告。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告嘉瑞潼南分公司系被告嘉瑞公司在潼南登记设立的分公司，登记机构类型为企业非法人。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告殷安华与被告嘉瑞潼南分公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，且被告嘉瑞公司取得了该房屋预售许可证，故该两份协议合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
本案中，根据原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，原告应在2004年9月15日付房款20000元，2004年10月20日付房款90883元，余款100000元银行按揭。但原告在支付房款20000元后便未向被告支付其余房款，已构成违约。原告主张其未向被告支付其余房款系因被告未按照约定完善喷泉、座椅、雕塑等配套设施，但根据双方签订的合同约定，原告付款日期在先，被告完成相关配套设施并交付使用的日期在后，且原告亦未举示相关证据证明被告存在预期违约的情形，故原告该主张于法无据，本院不予支持，对于被告主张其未向原告交付房屋系因原告逾期付款违约在先，不构成违约的辩解意见本院予以支持。
本案在审理过程中，被告嘉瑞公司向本院提交书面意见，辩称同意解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并退还原告所缴纳的20000元购房款，系其真实意思表示，本院予以确认。因原告违约在先，被告嘉瑞公司不存在违约行为，故原告要求被告支付20000元资金占用利息，并赔偿原告损失10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告殷安华与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司于2004年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告殷安华退还购房款20000元。
三、驳回原告殷安华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯镇川