江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初434号
原告吴福元。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告周峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告吴福元诉被告周峰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正娟、被告周峰、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福元诉称：2015年4月7日，被告周峰驾驶苏E小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西向东行驶至227省道路口左转弯时，轿车车头处与在227省道西侧非机动车道内由北向南行驶至事故地通过路口的原告所驾驶的电动自行车车身右侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送医院治疗。苏E小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的损失共计人民币111636.78元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求变更赔偿原告因事故所造成的各项损失118636.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告周峰辩称：被告周峰对事故发生经过及责任认定无异议，愿意接受法庭处理。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内对合理费用进行赔偿。保险公司已垫付1万元医药费，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月7日16时40分许，被告周峰驾驶苏E小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西向东行驶至227省道路口左转弯时，轿车车头处与在227省道西侧非机动车道内由北向南行驶至事故地通过路口的原告所驾驶的电动自行车车身右侧相撞，致原告吴福元受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定原告吴福元、被告周峰均负事故的同等责任。
2015年4月7日，原告因“头胸部外伤疼痛三小时”被送常熟市第一人民医院入院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧气胸。2015年4月10日在全麻下行左侧肋骨切开复位内固定术。2015年4月16日出院。经吴福元委托，2015年11月4日常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所[2015]临鉴字第437号司法鉴定意见书，认为：原告吴福元因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共计4根）已构成Ⅹ级（十级）伤残。建议其误工期限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。
另查明，苏E小型轿车属被告周峰所有。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，被告周峰垫付了医疗费用及赔偿款11543.90元，其中医疗费43.90元、住院押金1000元、预付修理费500元、赔偿款1万元。被告保险公司预付了医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、收款收据、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险和商业三者险保单、驾驶证及行驶证、修理费发票、收条、劳动合同、银行交易流水及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴福元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告吴福元、被告周峰应负事故的同等责任各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张35502.55元。被告保险公司认为其中78.02元无对应的就诊记录，保险公司不予认可。被告周峰对医疗费无异议。本院认为：原告吴福元未能就被告保险公司有异议的78.02元医疗费提交就诊记录或其他证据，以证明该费用系原告治疗本案事故所造成的伤情所必需，故本院对该78.02元不予认定。本院认定医疗费为35468.43元。
2、伙食补助费。原告主张450元（即50元/天9天）。被告周峰、保险公司认为应按32元/天计算。本院认定伙食补助费为450元。
3、营养费。原告主张3000元（即50元/天60天）。被告周峰、保险公司认为应按30元/天计算。本院认定营养费为3000元。
4、护理费。原告主张住院护理费为1194元，其余护理费为6120元（即120元/天51天）。被告周峰、保险公司认为应按60元/天计算60天。本院认定护理费为5274元。
5、误工费。原告主张24000元（即6000元/月4个月）。被告周峰、保险公司认为应按1680元/月计算4个月。本院认为：原告提交了劳动合同及收入减少证明、银行交易流水明细，但劳动合同与收入减少证明对工资的发放时间说法不一，银行交易流水明细也未能直接反映工资发放及减少情况。故本院参照建造装饰业在岗职工平均工资，认定误工费为17252元。
6、交通费。原告主张500元。被告周峰、保险公司认可300元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张68692元。被告周峰、保险公司均无异议，本院认定残疾赔偿金为68692元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。被告周峰、保险公司认可3000元。本院认定精神抚慰金为3500元。
9、车损。原告主张1100元。被告周峰予以认可。被告保险公司认可400元。本院认为：本案中原告未能就其因本案所涉事故中造成1100元车辆损失提交证据证明，被告周峰认可车辆损失为1100元，被告保险公司对原告车辆定损为400元。故本案中被告周峰应按其确认的车辆损失为1100元按事故责任承担赔偿责任，被告保险公司按其确认的车辆损失为400元按保险责任承担赔偿责任。
10、鉴定费。原告主张2520元。被告周峰认为由法院依法裁判。被告保险公司认为其不应承担鉴定费。本院对鉴定费2520元予以认定。
被告保险公司认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，被告保险公司未提交其不承担鉴定费的证据，且相关鉴定为确定赔偿之必需，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张本院不予支持。
因此，本院确认原告吴福元因本起交通事故造成的损失为：医疗费35468.43元、伙食补助费450元、营养费3000元、护理费5274元、误工费17252元、交通费（伤者）300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3500元、车损400元（被告周峰应按1100元按责任承担车损的赔偿责任）、鉴定费2520元，各项损失合计136856.43元。其中医疗费、伙食补助费、营养费合计38918.43元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计95018元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿95018元。财产损失中车损400元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿400元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币105418元。超出保险公司交强险赔偿范围的31438.43元（含鉴定费2520元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告22006.90元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计127424.90元。被告周峰垫付的11543.90元原告应予返还（应扣除被告周峰应赔偿原告吴福元的车辆损失人民币490元）。被告保险公司预付的10000元医疗费应在被告保险公司给付赔偿款时予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告吴福元因交通事故造成的各项损失人民币127424.90元。
二、原告吴福元返还被告周峰垫付的人民币11053.90元（已扣除被告周峰应赔偿的车辆损失人民币490元）。
履行方法：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴福元人民币106371元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司预付的医疗费人民币10000元），给付被告周峰人民币11053.90元。前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告吴福元（人民币106371元）、被告周峰（人民币11053.90元）指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴福元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币497元，由被告周峰负担（原告同意其预交案件受理费人民币497元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月六日
书记员 濮瑜雯