wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“阿瘦”，男，出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被宾阳县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，男，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2001年9月4日0时许，被告人王某甲伙同陈某、王某（均已判刑）窜到宾阳县临浦街国营照相馆内由被害人覃某经营的“虹方通讯”店，盗窃“数至尊”等各类型号的“BP”机143台。经宾阳县价格认证中心价格鉴定：被盗的143台“BP”机价值人民币15736元。案发后，公安机关已收缴并返还被盗的“BP”机86台（价值合计人民币9460元）给被害人覃某。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、（2002）宾刑初字第102号刑事判决书、（2007）宾刑初字第110号刑事判决书、收缴笔录、现场方位图、估价结论书、鉴定意见通知书、收条�证人黄某、王某乙、谢某、王某丙、付某、王某丁的证言、被害人覃某的陈述、同案人陈某的供述和被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
休庭之后，被告人王某甲主动赔退了尚欠的被盗“BP”款6276元给被害人覃某。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中为从犯，请求在六个月以下判刑。经查，被告人犯罪时确实未满十八周岁，应当依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人与其他同案人共同商量、积极参与盗窃，各人的作用基本相当，由于同案人之前的判决均未认定主从犯，本案亦不予认定主从犯，但被告人王某甲在盗窃过程中最后一个爬入店内，且是其他同案人找到钥匙打开柜台锁、找到寻呼机后递给被告人的，被告人的作用相对小于其他同案人的作用，本院酌情对被告人从轻处罚。因此，本院对辩护人提出的与事实相符的辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被盗的寻呼机有一部分在案发后已被收缴并归还了被害人，被告人又主动赔退了被害人覃某的经济损失6276元，被害人的经济损失已经全部得到挽回，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年三月二十日
书记员 李 珊
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第134号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人洪涛，男，1973年12月25日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，中共党员，副主任医师，原任宾川县中医院骨伤科主任。住宾川县金牛镇。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，7月22日被本院取保候审。
辩护人罗擎星，云南星震律师事务所律师。
辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人洪涛犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人洪涛及其辩护人罗擎星、覃光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人洪涛在任宾川县中医院骨伤科主任期间，在订购使用骨伤耗材过程中，先后收受大理市健通医疗器械经营部、大理市强森医疗器械有限公司、江苏南通商贸有限公司、昆明颖泽商贸有限公司的业务人员赵某某、赵某送予的回扣费人民币29.06万元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人洪涛在任宾川县中医院骨伤科主任期间，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规定，收受骨伤耗材销售方给予的回扣费人民币29.06万元，归个人所有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任；被告人洪涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退缴了赃款人民币26.00万元，建议判处十年以上十四年以下有期徒刑，并处没收财产。
被告人洪涛对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。
被告人洪涛的辩护人罗擎星、覃光文提出：洪涛是国家工作人员，但其收受医疗产品销售方给予的回扣费不是发生在医疗产品的采购活动中，而是发生在其作为医务人员使用医疗产品骨科耗材开处方的过程中，是使用医疗产品骨科耗材在宾川县中医院付款后才发生的收受回扣费，其行为应当认定为构成非国家工作人员受贿罪；洪涛2011年收受医疗产品骨科耗材销售方代表给予的回扣费5.00万元不能认定，只能认定收受回扣费3.00万元，洪涛受贿的犯罪数额只能认定为27.06万元。洪涛到案后，未受到纪检、检察机关采取任何强制措施，在检察机关立案前就如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；洪涛收受骨科医疗产品销售方给予的回扣费，没有增加病患人员的医疗负担，主观恶性不深，积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚；建议对洪涛减轻处罚判处有期徒刑三年缓刑五年。
经审理查明，宾川县中医院系全民所有的非营利性（政府办）中医（综合）医院，属差额补贴的事业单位。被告人洪涛于1998年7月毕业于云南省中医学院后分配到宾川县中医院工作，2005年被宾川县中医院聘任为骨伤科主任，系该医院副主任医师。2010年至2013年6月间，被告人洪涛利用其作为宾川县中医院骨伤科副主任医师的专业技术技能的便利条件，在为骨伤科病患人员做骨伤手术使用骨科耗材过程中，先后收受大理市健通医疗器械经营部、大理市强森医疗器械有限公司、江苏南通商贸有限公司等医疗产品销售方的业务人员赵某某、赵某送予的洪涛使用骨伤手术耗材后医疗产品销售方给予的回扣费人民币29.06万元，归个人所有。
2014年4月20日，大理市人民检察院对赵某某涉嫌对单位行贿立案侦查，同日大理州人民检察院将涉嫌收受回扣费人员洪涛交由宾川县人民检察院进行查处，宾川县检察院依法进行调查。在调查期间，洪涛交待了其任宾川县中医院骨伤科主任期间，收受骨科耗材销售商给予回扣费的相关犯罪事实。2014年4月24日，宾川县人民检察院对洪涛受贿案立案侦查，4月26日洪涛的亲属代其向宾川县人民检察院退交了赃款人民币26.00万元，同年7月28日，洪涛向本院退交了赃款人民币3.06万元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确定为有效的以下的证据予以证明：案件线索登记表、立案决定书、到案情况说明，证明检察机关对本案立案查处的过程及洪涛到案的经过情况；医疗机构执业许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、事业单位法人证书（复印件）、宾川县卫生局文件（宾卫字（1998）57号）、（2010年至2014年）宾川县中医院关于中层干部任命通知、宾川县卫生委员会证明、医师资格证书（复印件）、（2010年至2013年）宾川县事业单位工作人员考核登记表（复印件）、证人何某某的证言，证明被告人洪涛于1998年至2014年在宾川县中医院工作、任职的情况以及宾川县中医院系全民所有的非营利性（政府办）中医（综合）医院属差额补贴的事业单位的情况；被告人洪涛及涉案行贿人赵某某、赵某的供述及自述材料，证人张某、何某、尹某的证言、（2010年2月至2014年2月）宾川县中医院外聘专家情况统计及相关材料、（2010年到2013年5月）宾川县中医院洪涛做骨伤手术使用钢板情况统计及其它相关书证、病历资料（复印件）、情况说明，证明被告人洪涛利用其为骨伤科病患人员做骨伤手术需使用骨科耗材开处方的职务便利收受大理市健通医疗器械经营部、大理市强森医疗器械有限公司、江苏南通商贸有限公司的业务人员赵某某、赵某送予的回扣费人民币29.06万元的经过情况；药品、器械经营（生产）企业审查表及相关材料，证明大理市健通医疗器械经营部、大理市强森医疗器械有限公司、江苏南通商贸有限公司等药品、器械经营企业系宾川县中医院报请医疗产品销售主管机关审查同意备案的医疗产品经营企业；扣押涉案款清单、暂扣涉案资金收据、退款收据，证明被告人洪涛已向宾川县人民检察院退交赃款人民币26.00万元及向本院退交赃款人民币3.06万元的情况；户口证明，证明被告人洪涛的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人洪涛作为宾川县中医院骨伤科副主任医师，利用其为骨伤科病患人员做手术需使用骨科耗材开处方的职务便利，使用骨科耗材后收受骨科耗材医疗产品销售方送予的回扣费人民币29.06万元归个人所有，为医疗产品销售方谋利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人洪涛归案后如实供述犯罪事实，退缴了赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪涛的行为构成受贿罪定性不当，应予以变更；提出的量刑建议不当，不予采纳。涉案赃款，应予以没收，上缴国库。被告人洪涛的辩护人罗擎星、覃光文提出洪涛的行为应认定为非国家工作人员受贿罪，归案后其如实供述犯罪事实，积极退缴赃款可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；提出的量刑意见不当，不予采纳。依据《中华民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在宾川县人民检察院的赃款人民币26.00万元，予以没收，由宾川县人民检察院上缴国库；退交到本院的赃款人民币3.06万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 史品丽
审判员 张明城
审判员 杨正良
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋枝良
西藏那曲地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）那中行终字第03号
上诉人扎坚，男，藏族，1966年3月5日出生，经商，那曲县人，现住那曲地区。
委托代理人桑吉拉姆，西藏圣峰律师事务所律师。
被上诉人那曲地区质量技术监督局。
法定代表人吉祥佐，该局局长。
委托代理人张丽丽，西藏日光律师事务所律师。
上诉人扎坚不服那曲县人民法院（2013）那行初字第02号行政判决提出上诉的行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，本案是上诉人扎坚单独提起的行政赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，引发赔偿诉讼的具体行政行为须经有权机关依法确认和赔偿义务机关先行处理。本案中，上诉人扎坚没有证据证明，在起诉前曾经有权机关对被上诉人那曲地区质监局的具体行政行为进行过违法确认，也未经赔偿义务机关先行处理。上诉人扎坚可以向作出该具体行政行为的被上诉人那曲地区质量技术监督局单独提出赔偿请求，或者申请行政复议或在提起行政诉讼过程中“一并提起”。因此，上诉人扎坚直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定，原审对本案应不予受理，却进入实体审判，属于认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销那曲县人民法院（2013）那行初字第02号行政判决；
二、驳回上诉人扎坚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 央
审判员 丁 春 丽
审判员 米玛拉宗
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 孜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6098号
原告：李英，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵毛成，男，汉族。
被告：梁冬梅，女，汉族，系被告赵毛成妻子。
原告李英诉被告赵毛成、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人杨育林、被告赵毛成到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担3、要求按银行同期贷款利率4倍计算利息（已变更）。事实和理由：原告李英于2014年6月10日借给被告赵毛成、梁冬梅10万元并约定了借款利息及逾期违约金，皖L白色宝马车为该笔借款提供抵押担保，同时被告向原告出具借条一份。目前清偿期限已到被告又以各种理由推脱还款。原告数次追讨未果，遂依法具状诉诸贵院，望人民法院判准原告的上述请求。
被告赵毛成辩称，本金无异议，之前付过一部分利息。
被告梁冬梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告赵毛成、梁冬梅向原告李英借款10万元并于2014年6月10日给李英出具借条一张，该借条载明：今借到李英人民币壹拾万元整（100000.00），用期三个月利息按银行的利息4倍到时间不还每天违约金200元本人自愿用皖R白色宝马车作为抵押物，如果到时不能及时还款愿承担一切责任；借款人赵毛成，借款人梁冬梅。被告赵毛成、梁冬梅系夫妻关系，借款到期后原告向两被告数次追讨债务未果，遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。被告赵毛成辩称本金无异议，之前付过一部分利息，但其在庭审中并未提供证据证明，故对于被告赵毛成关于支付利息的辩称本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告赵毛成、梁东梅出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告李英要求被告赵毛成、梁东梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求按照按银行同期贷款利率4倍计算利息，原／被告之间借款时约定利息为银行的利息4倍，不违反法律规定；借款期间为3个月而被告未按时归还，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉称的逾期利息本院予以支持，故原告要求按照按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵毛成、梁冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告赵毛成、梁冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6098号原告:李英,女,1975年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告:赵毛成,男,1980年2月29日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:梁冬梅,女,1982年3月14日出生,汉族，住址同上，系被告赵毛成妻子。原告李英诉被告赵毛成、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人杨育林、被告赵毛成到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担3、要求按银行同期贷款利率4倍计算利息（已变更）。事实和理由：原告李英于2014年6月10日借给被告赵毛成、梁冬梅10万元并约定了借款利息及逾期违约金，皖Ｌ×××××白色宝马车为该笔借款提供抵押担保，同时被告向原告出具借条一份。目前清偿期限已到被告又以各种理由推脱还款。原告数次追讨未果，遂依法具状诉诸贵院，望人民法院判准原告的上述请求。被告赵毛成辩称，本金无异议，之前付过一部分利息。被告梁冬梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵毛成、梁冬梅向原告李英借款10万元并于2014年6月10日给李英出具借条一张，该借条载明：今借到李英人民币壹拾万元整（100000.00），用期三个月利息按银行的利息4倍到时间不还每天违约金200元本人自愿用皖Ｒ×××××白色宝马车作为抵押物，如果到时不能及时还款愿承担一切责任；借款人赵毛成，借款人梁冬梅。被告赵毛成、梁冬梅系夫妻关系，借款到期后原告向两被告数次追讨债务未果，遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。被告赵毛成辩称本金无异议，之前付过一部分利息，但其在庭审中并未提供证据证明，故对于被告赵毛成关于支付利息的辩称本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告赵毛成、梁东梅出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告李英要求被告赵毛成、梁东梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求按照按银行同期贷款利率4倍计算利息，原/被告之间借款时约定利息为银行的利息4倍，不违反法律规定；借款期间为3个月而被告未按时归还，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉称的逾期利息本院予以支持，故原告要求按照按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵毛成、梁冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告赵毛成、梁冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月十二日书 记 员  李赛赛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3318号
申请执行人林金珍，女，1958年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金汉，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈嵘，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林静柔，女，2001年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人陈嵘，系林静柔之母。
被执行人詹柏香，女，1936年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林金珍与被执行人林金汉、陈嵘、林静柔、詹柏香缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林金汉、陈嵘、林静柔、詹柏香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林金汉、陈嵘、林静柔、詹柏香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林金汉、陈嵘、林静柔、詹柏香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林金汉、陈嵘、林静柔、詹柏香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月五日
书记员 林珊（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保104号
株洲市芦淞区创兴洗漂厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人黎高望、余茜名下价值人民币306100元的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黎高望、余茜在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2937.79元，期限一年即自2017年3月23日起至2018年3月23日止；
二、2017年3月23日，本院依法查封了被申请人黎高望、余茜名下共同共有的位于株洲市荷塘区的房屋产权、被申请人黎高望、余茜名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年3月23日起至2020年3月22日止；
三、2017年3月27日，本院依法查封了你单位提供担保的案外人吴文波名下所有的小型轿车车辆产权，期限二年即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执613号
申请执行人周锋。
被执行人黄斌。
申请执行人周锋依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1745号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的11700元、利息351元、诉讼费128元、执行费81元。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的11700元、利息351元、诉讼费128元、执行费81元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈红兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执613号申请执行人周锋。被执行人黄斌。申请执行人周锋依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1745号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的11700元、利息351元、诉讼费128元、执行费81元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的11700元、利息351元、诉讼费128元、执行费81元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈红兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  冼滨彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初185号
原告王桂珍，女，汉族，1968年10月7日生，住江苏省。
委托诉讼代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告付明，男，汉族，1961年10月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告付荣，男，汉族，1959年11月6日生，户籍地江苏省。
本院在审理原告王桂珍与被告付明、付荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，保全费430元，公告费606元，合计1411元，由原告王桂珍负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌建平
二〇一七年八月十八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初4号
原告：李明，男，1970年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1967年1月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告李明与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李明负担。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘蕾
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执33号
本院执行的申请执行人张绪来与被执行人张桂香赡养纠纷一案，强制被执行人张桂香按生效的（2016）湘1225民初377号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（（2016）湘1225民初377号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年三月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保80号
方科：
我院已经依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，对你申请的要求对被申请人何三国名下价值200000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月14日，本院依法轮候查封了被申请人何三国名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止；
二、2017年3月14日，本院依法轮候查封了被申请人何三国名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止；
三、2017年3月22日，本院依法查封了被申请人何三国名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年3月22日起至2019年3月21日止；
四、2017年3月23日，本院依法轮候查封了被申请人何三国经营的株洲市红枝叶服装厂名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。
申请人应当在法律文书指定的履行期限届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第92号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王庆范，男，1964年3月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：崔兆行，男，1964年11月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：臧玉涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王庆范、崔兆行、臧玉涛借款纠纷一案的（2004）龙证经字第655号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢3号
申请执行人：王守金，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省，农民,住安徽省舒城县。
被执行人：王更生，男，1964年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
本院在执行王守金与王更生民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢3号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十九日
书记员 俞成臣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00409号
原告：章锡辉，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：李敏，男。
被告：翟燕倪，女。
被告：董双全，男。
原告章锡辉诉被告李敏、翟燕倪、董双全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告章锡辉的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼。被告李敏、翟燕倪经本院公告送达出庭传票、被告董双全经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
章锡辉诉称：2012年3月2日、4月11日，李敏分别向章锡辉借款6万元、3.5万元，由董双全承担担保责任。后章锡辉多次催讨未果。章锡辉认为李敏作为借款人，应履行还款义务。翟燕倪系李敏的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务负有偿还义务。董双全作为担保人也应承担还款义务。故章锡辉诉至法院要求李敏、翟燕倪偿还借款9.5万元及利息（其中6万元借款的利息从2012年4月2日开始按照银行同期同类贷款利率计算，3.5万元借款的利息从2013年11月13日开始按照银行同期同类贷款利率计算），董双全承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
李敏、翟燕倪、董双全未出庭未答辩亦未举证。
章锡辉围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、借条2份，证明李敏向章锡辉借款9.5万元，以及董双全提供担保的事实。
2、结婚登记申请书复印件1份、（2013）泾民一初字第01013号民事判决书复印件1份，证明被告李敏借款时和翟燕倪系夫妻关系。
本院认证如下：章锡辉所举证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定。
根据上述有效证据及章锡辉的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年3月2日，李敏向章锡辉借款6万元，并当场出具借条1张。内容为：“今借到章锡辉人民币陆万元整（￥60000.00元），事由：生意周转，一个月还清，具条人：李敏，落款日期：2012年3月2日。担保人：董双全，2013年11月13日。”2012年4月11日，李敏再次向章锡辉借款3.5万元，并当场出具借条1张。内容为：“今借到章锡辉人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），事由：生意周转，具条人：李敏，落款日期：2012年4月11日。担保人：董双全，2013年11月13日。”李敏两次借款时，与翟燕倪系夫妻关系。借款到期后，章锡辉多次催讨未果。故于2014年2月28日诉至本院，请求判令李敏、翟燕倪偿还借款9.5万元及利息（其中6万元借款的利息从2012年4月2日开始按照银行同期同类贷款利率计算，3.5万元借款的利息从2013年11月13日开始按照银行同期同类贷款利率计算），董双全承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。李敏向章锡辉借款，并由董双全提供担保，事实清楚、债权债务关系明确。其中3.5万元借款，双方未约定还款期限和利息，章锡辉可以随时请求返还，李敏应根据债权人的请求及时返还。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但为促进社会诚信，考虑到章锡辉确有利息损失，对其起诉后的利息，本院予以支持。6万元借款，双方约定还款期限，但未约定利息，现还款期限已届满，章锡辉要求李敏偿还借款，符合法律规定。李敏未按照约定的期限返还该6万元借款，应当按照银行同类贷款利率支付逾期利息。2013年11月13日，董双全在2份借条中，均以担保人的身份签名确认，但未约定担保方式，则应对借款及相应利息承担连带清偿责任。该2笔借款发生于李敏与翟燕倪的婚姻关系存续期间，故章锡辉要求李敏与翟燕倪共同偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》若干问题的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、翟燕倪于本判决生效后15日内归还原告章锡辉借款9.5万元及相应利息（其中6万元借款的利息自2012年4月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.5万元借款的利息自2014年2月28日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告董双全对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告章锡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），公告费300元，合计2700元，由被告李敏负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1621号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1621号申请执行人李翠英，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘大宝，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省。被执行人周庆林，女，1972年1月8日生，汉族，住江苏省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘大宝、周庆林未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告李翠英向本院申请执行，要求被告归还借款798,600元，给付借款798,600元的逾期利息(其中480,000元自2013年5月27日起算至清偿日止，115,000元自2013年9月27日起算至清偿日止，150,000元自2013年9月26日起算至清偿日止，53,600元自2013年11月21日起算至清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担本案诉讼费12,346元和执行费10,386元。本院立案受理后,依法于2016年2月15日向被执行人刘大宝、周庆林发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。嗣后，本院决定将被执行人刘大宝、周庆林纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月22日委托刘大宝、周庆林居住地江苏省泗洪县人民法院冻结被执行人刘大宝在宿迁绿怡工艺品编织有限公司140万元的股权，调查被执行人刘大宝、周庆林的财产，上述法院至今亦未予以回复。至此，本案执行标的额798,600元及逾期利息，诉讼费12,346元和执行费10,386元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李翠英与被执行人刘大宝、周庆林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年四月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞扬
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终762号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘，董事长。
被上诉人（原审原告）：方志宝，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原审被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与南一环交口东环广场B座1601室。
负责人：王际良，总经理。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人方志宝、原审被告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司上诉称,1、本案为债权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。双方不是对工程标的物权属产生确权之诉，非因不动产权提起诉讼，也不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖原则。2、本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，我公司作为被告，住所地在江西省南昌市西湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告方志宝依据其与江西省地质工程（集团）公司合肥分公司签订的《铺贴砖劳务施工合同》提起诉讼，请求判令两原审被告支付工程款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初676号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新大道福利巷5号，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人：张萍，系该公司董事长。
委托代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，系该公司办公室主任，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市。特别授权代理。
委托代理人：马德渊，男，1973年5月2日生，回族，系该公司职员，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：曾传栋，1983年10月3日生，汉族，杭州杭启文化传媒有限公司经理，住浙江省杭州市萧山区。
原告黔西南州大州物业管理有限公司（以下简称大州物管公司）与被告曾传栋物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告大州物管公司的特别授权委托代理人唐利南、马德渊，被告曾传栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大州物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1470元；2、判令被告向原告支付停车卫生费765元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所服务的兴义市蓝天花园小区业主。从2016年4月15日起至2016年12月31日，被告欠原告物业服务费共计1470元，停车卫生费765元，经原告反复催收，被告均以各种理由搪塞，拒不交付。被告不但拒不交付各项费用，而且在蓝天花园小区内张贴不实公告，煽动其他不知情的业主拒交物业费及停车卫生费，扰乱了蓝天花园小区业主的安定生活，严重的影响了原告在蓝天花园小区的服务工作。原告认为，原告与被告所在蓝天花园小区业主委员会之间所签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权位，特诉至法院。
被告曾传栋辩称：我与原告没有合同关系，我拒绝支付物业服务费；小区18、19栋存在安全隐患，房屋还未验收合格，前期物业不是原告；原告对小区的卫生、消防等管理脏、乱、差，存在安全隐患，所以拒绝支付服务费；原告与被告没有签订停车服务合同，被告长期在外，没有停车在该小区，停车卫生费包含在物业费中，原告没有权利收取，收费没有合法性。请求驳回原告的物业费及停车费的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告曾传栋系兴义市蓝天花园小区业主，其居住该小区的电梯房。原告大州物管公司与兴义市蓝天花园小区业主委员会分别于2013年1月25日、2013年12月8日、2016年1月1日签订《物业管理服务合同》三份，分别约定1、委托管理期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每车80元；2、2014年2月1日起至2016年2月2日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每辆90元；3、2016年1月2日起至2020年2月2日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每辆90元。
另查明，被告位于蓝天花园小区的房屋建筑面积为144.62平方米，其自2016年4月15日至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳；原告诉请的停车卫生费实为车位使用费，被告自2016年2月至2016年12月期间的车位使用费未交纳。
以上法律事实，有原告提交的《物业管理服务合同》三份、蓝天花园小区业主欠费清单、照片，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告系蓝天花园小区业主，原告与该小区业主委签订《物业管理服务合同》系客观存在的事实，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力，故被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。原告诉请的自2016年4月15日至2016年12月31日止的物业服务费1470元，未超出合同约定的计算范围，本院予以确认；原告关于2016年2月至2016年12月期间的车位使用费的诉请，其诉请8.5月的车位使用费，系其对自己权利的处理，故被告应支付原告的车位使用费为：90元/月×8.5个月=765元。
被告关于原告物业服务差、原告无权收取车位使用费等辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告关于其长期在外，未将车停在涉案小区内的辩解意见，其未举证予以佐证，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾传栋于本判决生效后五日内支付原告黔西南州大州物业管理有限公司自2016年4月15日起至2016年12月31日止的物业管理服务费1470元，自2016年2月至2016年12月止的车位使用费765元，共计2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾传栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初676号原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新大道福利巷5号，统一社会信用代码915223005841478499。法定代表人：张萍，系该公司董事长。委托代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，系该公司办公室主任，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市。特别授权代理。委托代理人：马德渊，男，1973年5月2日生，回族，系该公司职员，住贵州省兴义市。特别授权代理。被告：曾传栋，1983年10月3日生，汉族，杭州杭启文化传媒有限公司经理，住浙江省杭州市萧山区。原告黔西南州大州物业管理有限公司（以下简称大州物管公司）与被告曾传栋物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告大州物管公司的特别授权委托代理人唐利南、马德渊，被告曾传栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大州物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1470元；2、判令被告向原告支付停车卫生费765元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所服务的兴义市蓝天花园小区业主。从2016年4月15日起至2016年12月31日，被告欠原告物业服务费共计1470元，停车卫生费765元，经原告反复催收，被告均以各种理由搪塞，拒不交付。被告不但拒不交付各项费用，而且在蓝天花园小区内张贴不实公告，煽动其他不知情的业主拒交物业费及停车卫生费，扰乱了蓝天花园小区业主的安定生活，严重的影响了原告在蓝天花园小区的服务工作。原告认为，原告与被告所在蓝天花园小区业主委员会之间所签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权位，特诉至法院。被告曾传栋辩称：我与原告没有合同关系，我拒绝支付物业服务费；小区18、19栋存在安全隐患，房屋还未验收合格，前期物业不是原告；原告对小区的卫生、消防等管理脏、乱、差，存在安全隐患，所以拒绝支付服务费；原告与被告没有签订停车服务合同，被告长期在外，没有停车在该小区，停车卫生费包含在物业费中，原告没有权利收取，收费没有合法性。请求驳回原告的物业费及停车费的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告曾传栋系兴义市蓝天花园小区业主，其居住该小区的电梯房。原告大州物管公司与兴义市蓝天花园小区业主委员会分别于2013年1月25日、2013年12月8日、2016年1月1日签订《物业管理服务合同》三份，分别约定1、委托管理期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每车80元；2、2014年2月1日起至2016年2月2日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每辆90元；3、2016年1月2日起至2020年2月2日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每辆90元。另查明，被告位于蓝天花园小区的房屋建筑面积为144.62平方米，其自2016年4月15日至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳；原告诉请的停车卫生费实为车位使用费，被告自2016年2月至2016年12月期间的车位使用费未交纳。以上法律事实，有原告提交的《物业管理服务合同》三份、蓝天花园小区业主欠费清单、照片，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，故作认定。本院认为，被告系蓝天花园小区业主，原告与该小区业主委签订《物业管理服务合同》系客观存在的事实，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力，故被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。原告诉请的自2016年4月15日至2016年12月31日止的物业服务费1470元，未超出合同约定的计算范围，本院予以确认；原告关于2016年2月至2016年12月期间的车位使用费的诉请，其诉请8.5月的车位使用费，系其对自己权利的处理，故被告应支付原告的车位使用费为：90元/月×8.5个月=765元。被告关于原告物业服务差、原告无权收取车位使用费等辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告关于其长期在外，未将车停在涉案小区内的辩解意见，其未举证予以佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曾传栋于本判决生效后五日内支付原告黔西南州大州物业管理有限公司自2016年4月15日起至2016年12月31日止的物业管理服务费1470元，自2016年2月至2016年12月止的车位使用费765元，共计2235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾传栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一七年二月二十二日书记员  廖 雷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1476号
原告：王秀军，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李越，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李东太与被告李越合同纠纷一案中，因被告李越涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，被烟台市公安局刑事拘留，致本案审理无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理 审 判员 孙学东
二〇一六年七月十一日
代代理书记员 王运环
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1883号
申请执行人周文广，男，1979年6月13日出生。
被执行人唐曦，男，1966年8月10日出生。
申请执行人周文广与被执行人唐曦劳务合同纠纷一案，申请执行人周文广依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13389号判决书于2016年2月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1883号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵园丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8856号
原告：郑建明。
委托诉讼代理人：赵典宋（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：曹春安。
原告郑建明与被告曹春安买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年被告曹春安向原告郑建明购买冲床，被告支付部分货款后，尚欠原告货款40000元，并于2014年12月28日出具欠据一份交原告收执。原告多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹春安于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建明货款40000元并赔偿利息损失（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减交400元，由被告曹春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年九月十三日
书记员 陆依雅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第289号
申请执行人韦丹妮，住柳城县大埔镇
法定代理人韦华凤，系韦丹妮母亲
被执行人韦英敏，住柳城县大埔镇
申请执行人韦丹妮与被执行人韦英敏抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）柳城民一初字第264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦丹妮于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3600元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦英敏采取强制执行措施并促使其履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年九月十八日
书记员 覃明朗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5992号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告宿俊华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宿俊华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执41号
申请执行人孙佰香，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张德义，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张德义于本判决发生法律效力之日偿还原告孙佰香借款本金60000元，利息14400元，合计74400元，案件受理费830元，由被告张德义负担。逾期被告张德义没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙佰香于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张德义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁石商初字第93号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十一日
书记员 史冬冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4541号
原告陈某。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告梁某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子梁某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩意见：未作答辩。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某丙，于××××年××月××日生育一子梁某乙。
二、庭审中，原告主张与被告离婚的主要理由是：自1999年原告就发现了被告存在婚外情，于是两人经常争吵，2002年开始被告就直接离家出走，再也没有回家，一直到现在都是杳无音讯。
三、庭审中，原告主张无夫妻共同财产、无共同的债权债务。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告离婚的主要理由是自1999年原告就发现了被告存在婚外情，于是两人经常争吵，2002年开始被告就直接离家出走，再也没有回家，一直到现在都是杳无音讯。对该主张原告没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 李兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3382号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人赵怡远。
委托代理人尚卿。
被告郭精兵。
被告湖南双信置业有限公司，住所地。
法定代表人韦慧，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告郭精兵、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 何平二○一六年八月二十五日
书记员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3382号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人赵怡远。
委托代理人尚卿。
被告肖政权。
被告湖南双信置业有限公司，住所地。
法定代表人韦慧，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖政权、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平二○一六年八月二十五日
书记员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3382号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人赵怡远。
委托代理人尚卿。
被告赵仁弟。
被告湖南双信置业有限公司，住所地。
法定代表人韦慧，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告赵仁弟、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平二○一六年八月二十五日
书记员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3382号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。法定代表人刘力耕，行长。委托代理人赵怡远。委托代理人尚卿。被告赵仁弟。被告湖南双信置业有限公司，住所地。法定代表人韦慧，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告赵仁弟、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何平二○一六年八月二十五日书记员 颜           滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3382号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。法定代表人刘力耕，行长。委托代理人赵怡远。委托代理人尚卿。被告肖政权。被告湖南双信置业有限公司，住所地。法定代表人韦慧，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖政权、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何平二○一六年八月二十五日书记员 颜           滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3382号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。法定代表人刘力耕，行长。委托代理人赵怡远。委托代理人尚卿。被告郭精兵。被告湖南双信置业有限公司，住所地。法定代表人韦慧，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告郭精兵、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 何平二○一六年八月二十五日书记员 颜           滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限责任公司，住安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。组织机构代码76903327-4.
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方永友，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上诉人安徽富煌钢构股份有限责任公司因与被上诉人方永友民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽富煌钢构股份有限责任公司上诉称，根据法律关于管辖的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地管辖，当事人也有权向合同履行地法院提起诉讼。合同履行地和被上诉人均为无为县，淮北市相山区法院不是法定管辖法院。为此，请求依法撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2190号民事裁定，并将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人安徽富煌钢构股份有限责任公司与被上诉人方永友签订的《借款合同》第八条约定“本合同履行过程发生争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方向淮北市人民法院起诉。”合同第九条约定合同签订地点为淮北金地御景小区项目部，该项目部所在地为相山区所辖地。依照上述规定，能够确定一审法院享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5742号
原告：沈涛，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：南京福明装饰工程有限公司，住所地南京市六合区泰山路99-11号。
法定代表人：李爱军，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。
原告沈涛与被告南京福明装饰工程有限公司（以下简称福明装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人叶家平，被告福明装饰公司的委托诉讼代理�周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：判令1.被告对原告房屋进行维修；2.被告承担原告因维修房屋在外租房的费用9000元；3.被告承担原告因房屋维修的搬家费用1500元。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订南京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定了双方的权利义务。房屋交付时，原告发现墙面乳胶漆脱落等质量问题，原告要求被告修复，被告拒绝修复。
被告福明装饰公司辩称，同意修复房屋，但原告主张的租房费用和搬家费用，无事实依据，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告沈涛（甲方）与南京福明装饰工程有限公司（乙方）达成了家庭居室装饰装修工程施工协议，双方约定：乙方承包甲方六合区XXX期XX幢X单元XXX室房屋的家庭居室装饰装修工程，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。工期70天，开工日期2016年10月16日，竣工日期2016年12月26日。装饰装修工程项目保修期为2年，保修期内，乙方应在接到保修通知之后3日内派人维修，否则甲方可委托其他单位或人员维修，所产生的费用由乙方承担。房屋交付后，双方因乳胶漆开裂问题产生纠纷，原告于2017年8月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、照片15张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的关于家庭居室装饰装修工程施工的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。被告施工的房屋在维修期内出现乳胶漆开裂问题，被告应当在合理期限内予以修复，原告主张被告维修房屋，于法有据，本院予以支持。关于因维修产生的租�费、搬家费，鉴于上述费用尚未实际产生，故本案不予理涉，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京福明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内对原告沈涛坐落于南京市六合区XXX期XX幢X单元XXX室房屋乳胶漆开裂问题进行维修，因此产生的维修费由被告南京福明装饰工程有限公司负担。
案件受理费50元，由被告南京福明装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏�南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 严 巧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨宗梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2070号
原告陈露。
委托代理人郑玉忠。身份证号号码：132903197011030995。
被告王耀宗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路***号。
负责人王连海，系该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告陈露诉被告王耀宗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈露的委托代理人郑玉忠、被告太平洋保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告王耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈露诉称，2015年12月22日10时50分，被告王耀宗驾驶冀R×××××号小型轿车沿任丘市长七路由南向北行驶至辛安庄十字路口时向西左转弯时，与由西向东行驶的郑海滨驾驶的冀J×××××小型轿车发生相撞，造成原告陈露受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告王耀宗负主要责任，郑海滨负次要责任，原告陈露无责任。此事故造成原告陈露流产，且车辆损失巨大，而被告王耀宗未支付任何费用。据查，被告王耀宗驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告请求被告赔偿原告医疗费3686.86元、误工费2450元、车辆损失9010.50元、施救费500元，精神损失费10000元。案件受理费由被告负担。
被告王耀宗未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对发生本次事故的事实及肇事车辆投保的事实没有异议。原告称交通事故造成流产，因造成流产是多方面的原因，其中包括由原告身体的体质因素等，原告提交的医疗费票据日期是发生事故的第二天，所以医疗费与本次事故的关联性被告保险公司不认可。原告主张的误工费，其提交的证据没有用人单位为其缴纳各项社会保险的相关证明，对原告提交的工资表的真实性被告也持有异议。原告主张的车损，其维修项目多于保险公司定损的项目。被告对原告主张的精神损失费不认可，原告在本次事故中没有外伤，也不构成伤残，不应支持其精神损失费。对施救费没有异议。保险公司不承担案件的受理费等费用。
经审理查明，2015年12月22日10时50分，被告王耀宗驾驶冀R×××××号小型轿车沿任丘市长七路由南向北行驶至辛安庄十字路口时向西左转弯时，与由西向东行驶的郑海滨（原告陈露之夫）驾驶的冀J×××××小型轿车发生相撞，造成乘车人原告陈露受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告王耀宗驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，郑海滨驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的次要责任，原告陈露无责任。
事故发生后，原告陈露于次日即2015年12月23日到石家庄市第四医院就诊，保胎治疗几天后，因胎停育于2016年1月4日行人流术。医疗费用3686.86元。
原告陈露系任丘法医医院的护士，月工资为1850元，自2015年12月22日至2016年1月31日因交通事故未上班，期间工资计2450元，被用人单位停发。
原告陈露乘坐的冀J×××××小型轿车，其所有权人即为原告陈露。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司任丘市支公司参与了对冀J×××××小型轿车的定损，定损数额为12015元。车辆定损后，原告的冀J×××××号车辆在任丘市运诚汽车销售有限公司（起亚品牌在任丘地区的4S店）维修车辆，维修费用12015元。该车辆从事故现场至任丘市交警大队的施救费500元。
另查明，被告王耀宗驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险，其第三者责任保险赔偿限额为30万元，并有三者险不计免赔条款。发生事故时在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费票据，门诊病历本、车辆定损清单、维修清单、维修票据、施救费票据、用人单位执业许可证、组织机构代码证、劳动合同、工资表、停发工资证明、户籍证明等予以证实。
本院认为，被告王耀宗驾驶机动车辆与原告陈露乘坐的车辆发生交通事故，在事故中被告王耀宗负主要责任，有交通事故认定书予以证实；被告王耀宗驾驶的机动车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，有保险单予以证实，且到庭的当事人对此均无异议，对以上事实本院依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的责任限额的部分，应由事故的责任者按事故的责任承担赔偿责任。在本案中被告王耀宗负主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任，但因被告王耀宗驾驶的车辆投保了第三者责任保险，其赔偿限额为30万元，故在其限额内，由保险公司直接理赔给原告，被告王耀宗不再承担赔偿责任。
原告陈露的医疗费3686.86元，有石家庄市第四医院的门诊费用票据及该医院的门诊病历本予以证实，且任丘市交警大队出具的事故认定书中对原告陈露在事故中受伤的事实有明确的记载，对原告主张的该费用本院依法予以认定并支持。原告陈露因此次交通事故造成流产，其精神遭受了一定的损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求10000元数额过高，本院酌定为3000元。原告主张误工费，有其所在单位出具的停发工资证明及劳动合同、工资表等予以证实，且原告因交通事故受伤造成胎停育后行人流术，术后休息一个月也符合常理，故本院原告主张的误工费2450元予以支持。
原告陈露主张的车辆损失12015元，有太平洋保险公司任丘支公司定损清单及维修清单、维修发票等予以证实，对此本院予以认定并支持。原告主张的施救费500元，有其提交的费用票据予以证实，且被告对此没有异议，对此本院予以支持。上述本院予以支持的医疗费3686.86元、误工费2450元、施救费500元、精神损害抚慰金3000元，合计9636.86元，没有超过交强险的赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司予以全额赔偿。原告的车辆损失为12015元，超过了交强险的赔偿限额，故应由保险公司在交强险的限额内承担2000元，超过部分为10015元，按70%的比例，为7010.50元，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内直接理赔给原告。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告保险公司没有提交保险公司不承担诉讼费用的证据，故本院对保险公司不承担诉讼费的意见不予采纳。
综上，依照《综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司赔偿原告陈露医疗费、误工费、施救费、精神损害抚慰金、车辆损失共计18647.36元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王耀宗在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司负担160元，原告陈露负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10342号
原告：庄凤波。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告庄凤波与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凤波之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤波诉称，原告于2011年11月到被告胜代机械处工作，2014年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金9000元；被告支付原告加班费差额44300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2011年11月4日被派遣到被告处工作，2012年7月1日，原告同被告签订劳动合同，2014年3月28日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。
经审理查明，2011年11月4日，原告庄凤波与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后原告庄凤波被派遣至被告胜代机械处工作。2012年7月1日，原告庄凤波与被告胜代机械签订劳动合同，建立劳动关系，2014年3月1日，原告以“对工作环境不满”为由向被告申请辞职，2014年3月28日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.03.28”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告庄凤波向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金9000元及加班费差额44300元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告庄凤波提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月1日向被告申请辞职，2014年3月28日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告庄凤波要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金9000元的诉讼请求；
二、驳回原告庄凤波要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额44300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄凤波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10240号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢青华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：叶小敏，女，1983年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶继龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告叶小敏、叶继龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶小敏归还贷款本金90000元及利息（截至2016年11月21日的利息为12270.67元，自2016年11月22日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告叶继龙对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，原告作为贷款人、被告叶小敏作为借款人、被告叶继龙作为保证人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2014年2月17日起至2016年2月10日止。具体每笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。被告叶继龙提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款90000元。依照借款借据约定：被告叶小敏向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年2月18日，还款日期为2016年2月10日。还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。借款到期后，被告叶小敏未还本付息，被告叶继龙未履行保证责任。截至2016年11月21日，被告叶小敏尚欠原告借款本金90000元，利息12270.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2016年11月21日的利息为12270.67元，自2016年11月22日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告叶继龙对被告叶小敏的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半），由被告叶小敏、叶继龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1597号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人：周晔。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告李贵军，男，1983年7月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告李坤，男，1991年10月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告李贵军、李坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告李贵军、李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告李贵军向原告返还垫资款人民币43966.03元；2、被告李贵军向原告支付利息5551.45元（以本金43966.03元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月10日，2018年1月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计49517.48元；3、被告李坤对被告李贵军的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李贵军、李坤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年11月18日，李贵军（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、李坤（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价82800元，透支资金金额62784.02元，包括车价尾款50000元，银行手续费5447.02元，担保服务费7337元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1745元，还款期为36期，还款日每月15日。各方还约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条规定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。金莎汽车公司自愿按照日万分之六的利率计算代偿款占用期间的利息，系自由处分其民事权利，并未违反法律规定，本院依法予以认可。
2、2015年12月8日，李贵军与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李贵军向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买长城汽车，交易总价82800元，李贵军自行支付首付款25463元，透支金额57337元，还款期数36期。
3、因李贵军未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司于2017年1月25日，2017年7月20日代为支付按揭款9301.04元和34664.99元，共计43966.03元。后凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司法定代表人周晔于2017年1月25日、2017年7月21日通过银行转账方式分别向凝睿公司支付9301.04元和34664.99元，共计43966.03元。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求李贵军、李坤履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李贵军、李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。李贵军逾期未归还按揭款项，金莎汽车公司履行保证责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向李贵军及共同偿债人李坤追偿。金莎公司自愿按照每日万分之六的利率计算利息，系其意思自治，不违反法律规定，本院依法支持。李贵军及李坤应当向金莎汽车公司偿还代为支付的按揭款43966.03元及利息（以9301.04元为基数，按照日万分之六的标准从2017年1月26日起计算至款项实际付清之日止；以34664.99元为基数，按照日万分之六的标准从2017年7月22日起计算至款项实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李贵军、李坤在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项43966.03元及利息（以9301.04元为基数，按照日万分之六的标准从2017年1月26日起计算至款项实际付清之日止；以34664.99元为基数，按照日万分之六的标准从2017年7月22日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告李贵军、李坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04591号
原告辽宁峰慧律师事务所，住所地大连市沙河口区成仁街11-17-4。
负责人桓某某，主任。
委托代理人骆树波，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告罗某，女。
本院在审理原告辽宁峰慧律师事务所与被告罗某民间借贷纠纷一案中，被告罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供证据证明其在大连市甘井子区居住满一年，且现在仍在该处居住，现原告申请该案移送至大连市甘井子区人民法院审理，被告表示同意，故本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执669号
申请执行人：姜波，男，汉族，个体户。
被执行人：张磊，男，汉族，个体户。
申请执行人姜波与被执行人张磊民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执669号申请执行人：姜波，男，汉族，个体户。被执行人：张磊，男，汉族，个体户。申请执行人姜波与被执行人张磊民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特611号
申请人王奕骁，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄勇，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人李卫杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月25日受理了申请人王奕骁与申请人黄勇、李卫杰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王奕骁因与申请人黄勇、李卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
三车车损及护栏由王奕骁承担（以保险公司定损为准）；
施救费（凭票）由王奕骁承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王奕骁与申请人黄勇、李卫杰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 关璐璇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初120号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人娜某某，男，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]103号起诉书指控被告人娜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人娜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人娜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人娜某某驾驶内蒙牌照小型轿车（车内载有满某、吉某）沿国道303线由北向南行驶至阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子大桥上时，车辆右前侧与沿国道303线由南向北行驶至此的阿旗天山镇蔚某驾驶的厦工50型装载机前大铲的右侧和右侧前轮接触相撞，造成娜某某、满某、吉某受伤，内蒙牌照小型轿车部分损坏的道路交通事故。经对被告人娜某某进行人体血液乙醇含量检验，其人体血液乙醇含量为108.3mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
2015年4月22日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对此次事故依法作出责任认定：娜某某醉酒驾驶机动车且在没有道路中心设施或者中心线的道路上驾驶机动车遇对面来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，过错严重，承担此事故全部责任；蔚某无过错、无责任。
2015年4月10日，被告人娜某某与被害人满某、吉某达成和解协议，约定事故造成的全部医疗费用全部由被告人娜某某负责，至伤好出院为止，协议自双方签字之日起生效。
上述事实，被告人娜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人满某、吉某的陈述，证人蔚某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及左公物检字[2015]第155号、156号人体血液乙醇含量检验报告、阿公交认字[2015]第108号道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故自行协商协议书，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附事故车辆检车照片、办案说明，户籍证明，被告人娜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娜某某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即造成交通事故且负事故全部责任。2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人娜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年八月五日
书记员 苏龙嘎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3516号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博