wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终717号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾跃忠，绰号“九九”，男，1993年10月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，住重庆市荣昌区。因本案于2017年4月27日被抓获，2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人贾跃忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0153刑初295号刑事判决，判决：一、被告人贾跃忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、对扣押的甲基苯丙胺1小包�吸毒用冰壶1个予以没收。原审被告人贾跃忠不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人贾跃忠到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人贾跃忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人贾跃忠要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾跃忠撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭 宸
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初3号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人赵亮，男，1985年1月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市长坡镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月31日被本院判处有期徒刑二年，于2007年9月28日刑满释放。因吸毒于2015年9月10日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赵亮犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院2016年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵亮因吸毒成瘾，为筹措毒资便想租赁小轿车后拿去抵押。2015年7月15日9时许，被告人赵亮到琼海市某投资有限公司签订汽车租赁合同，租走该公司一辆本田雅阁小轿车，并于2015年7月17日将该车开到海口市蓝天路，然后使用虚假的身份证将该车抵押给吴某，先后从吴某处取得抵押款合计人民币33000元，之后逃匿。案发后，公安机关已经追回被骗的本田雅阁小轿车发还被害人，经鉴定，该车价值人民币105017.55元。
2015年9月10日，被告人赵亮被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小轿车（照片），书证汽车租赁合同、小轿车行驶证、收条、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等，证人吴某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人小轿车一辆，价值105017.55元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人赵亮曾因犯罪被处以刑罚，具有前科劣迹，且因吸毒成瘾为筹措毒资而实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚；被告人赵亮到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会市场秩序，保障公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 吴清丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4879号
上诉人（原审原告）：南天电子信息产业集团公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：雷坚，董事长。
委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人南天电子信息产业集团公司因与被上诉人史军峰返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南天电子信息产业集团公司的委托诉讼代理人梁子红，被上诉人史军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南天电子信息产业集团公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人厂区内建盖的房屋，除已经出售给职工的房屋之外，上诉人都拥有房屋所有权和国有土地使用权，被上诉人称诉争房屋属于公摊面积出售给其他职工不是事实，上诉人所拥有的房屋所有权没有法律规定应该受到歧视和限制，应受法律保护，在受被上诉人侵占后上诉人为保障国有资产不受侵占依法提起诉讼于法有据，人民法院应当依法受理和审理本案。被上诉人对涉案房屋的占用行为在企业实施房改之后由于其已经购买企业自有住房，其占用行为就发生了性质上的变化，显然不属于住房制度改革之前的属于企业内部管理范围的不平等主体之间无偿分配住房引发的纠纷，且一审裁定与双方前案生效判决以及昆明本地乃至全国生效判决存在矛盾。综上，上诉人对诉争房屋依法享有所有权，应受法律保护，一审裁定适用法律错误，限制了上诉人的所有权以及依法通过诉讼途径解决纠纷的程序权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人史军峰辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
南天电子信息产业集团公司向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离其侵占的位于昆明市环城东路455号12栋1楼3号房，将房屋交还原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告现为原告的内退职工，1990年由于被告没有住房故为其安排了位于厂内12栋1楼3号作为宿舍。2010年9月原告企业进行房改，根据房改政策对无房职工出售企业公有住房。由于被告无房，符合购房条件，但是被告居住的住房不配套，不符合出售条件，故原告将产权属于原告所有的昆明市盘龙区环城东路40号8幢3号4楼7号42.78平方米的房屋按房改房政策出售给被告，自此被告购买公有住房后已经不具有继续无偿居住和使用原告单位房屋的资格。原告自2010年9月出售福利房给被告至今曾反复多次通知、催促被告交还本案房屋，但是被告却拒不交回该套住房一直非法占用至今。2011年2月份，盘龙区政府对东站片区进行拆迁，被告购买的住房被行政征收，被告于2011年7月将向原告购买的房改房按行政征收补偿方案的回迁安置规定与盘龙区政府签订征收补偿协议后，得到了安置并按月领取了回迁安置费（至今约共计134000元），该回迁安置费就是被告另行租房居住的费用。现原告认为被告未经原告同意私自侵占企业住房的行为损害了原告的合法权益，为维护企业合法权益诉至法院。
被告史军峰辩称，被告现未居住在原告起诉的房屋内，12栋已经于2011年2月份被列入拆迁范围，住户已经全部搬空，被告住的是楼梯间，没有产权证，也没有具体的房号，是公摊面积，而且是原告自行加盖的，没有经过相关机构的审批，现在的所有权不属于原告。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案被告史军峰为南天电子信息产业集团公司职工，涉案房产由原告建盖，被告占用。原告诉请腾房的房地产纠纷，依据上述法律规定不属于人民法院主管工作范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告南天电子信息产业集团公司的起诉。
本院审理查明，昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第988号生效民事判决认定：史军峰系南天电子信息产业集团公司的退养职工，史军峰所占用的房屋是昆明市环城东路西侧455号第12幢内1楼至2楼、2楼至3楼楼梯间过道所隔出来的房屋，系南天电子信息产业集团公司分配给史军峰作为单身宿舍使用，双方并不具有租赁房屋的意思表示。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据双方前案生效判决的认定，被上诉人系上诉人的退养职工，上诉人将涉案房屋分配给被上诉人作为单身宿舍使用，现双方当事人对于被上诉人是否有权继续使用该诉争房屋问题发生纠纷的情况下，一审法院认定该纠纷属于单位内部建房、分房等原因引起的占房、腾房纠纷，上诉人南天电子信息产业集团公司的起诉不符合民事诉讼受案范围并裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，南天电子信息产业集团公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈攀宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2020号
原告商丘阳光铝材有限公司。住所地：商丘市梁园区李庄乡鑫丰大道*号。机构代码：66466415-x。
法定代表人王西科，职务：董事长。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市京陇铝业有限公司。住所地：商丘市梁园区建设路西段路北。机构代码：66093933-9.
法定代表人李保林，职务：总经理。
原告商丘阳光铝材有限公司（以下简称阳光公司）与被告商丘市京陇铝业有限公司（以下简称京陇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人郑飞到庭参加诉讼。被告京陇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订一份购销合同，约定原告为被告供应冷轧产品，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应产品。至2015年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款1964210.79元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款1964210.79元及利息。
因被告京陇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、购销合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、企业征询函一份。证明经原、被告双方对账，截止到2015年12月31日，被告共欠原告货款1964210.79元。
被告京陇公司未向本院提交任何证据材料。
因被告京陇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告供应冷轧产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应产品。至2015年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款1964210.79元。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原、被告签订的买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方形成买卖合同关系。原告已依双方合同约定履行了供货义务，被告有义务按照合同约定的价款履行付款义务。经双方核算，被告共欠原告货款1964210.79元，被告有义务足额偿还并承担相应的延迟履行给付货款义务的违约责任。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商丘市京陇铝业有限公司支付原告商丘阳光铝材有限公司货款1964210.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月8日起至给付完毕之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费22480元，减半收取11240元，诉讼保全费5000元，合计16240元，由被告商丘市京陇铝业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年四月十五日
书记员 栾中原
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初182号
原告：宿州市光彩城大宝漆店，住所地安徽省宿州市光彩城C区**栋**号。经营者：赵建成.
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路798号。
法定代表人：张洋，该公司经理。
被告：张洋。
原告宿州市光彩城大宝漆店与被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周红梅担任审判长，与代理审判员袁琳琳、人民陪审员余志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城大宝漆店到庭参加诉讼。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市光彩城大宝漆店诉称：2015年9月，被告的法定代表人张洋到原告处购买大宝漆，原告按约定供货，被告未按期付款。后经结算，截止2015年12月2日，被告共拖欠原告货款12560元，被告张洋对上述货款承担连带保证责任。原告多次催要，被告均未支付。原告请求判令被告支付原告货款12560元及逾期付款损失（从2015年12月2日起，按年利率9%计算，计算至实际还款之日）；被告张洋承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告宿州百度建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩。
被告张洋未提交书面答辩。
经审理查明：被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买大宝漆用于装修，截止至2015年12月2日双方经结算，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告出具一张欠条，载明：宿州百度装饰公司今欠大宝漆工地用料材料款壹万贰仟伍佰陆拾元整。被告张洋作为担保人签字。后因两被告一直未予偿还货款，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买货物，应当依照约定支付货款。被告张洋在欠条上作为担保人签字，应当承担连带清偿责任。原告要求被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、被告张洋偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按年利率9%计息，于法无据，对超出部分本院不予支持。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告宿州市光彩城大宝漆店货款12560元及利息（自2015年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告张洋承担连带清偿责任。
二、驳回原告宿州市光彩城大宝漆店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、被告张洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费116元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 余志刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛佳诺商务有限公司。
法定代表人：郭维佳，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青州盛诺轮胎有限公司。
法定代表人：贾广亮，执行董事。
委托代理人：田震，北京市中银（青岛）山东律师事务所律师。
再审申请人青岛佳诺商务有限公司（以下简称�岛佳诺公司）因与被申请人青州盛诺轮胎有限公司（以下简称青州盛诺公司）损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛佳诺公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，合同法第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”本案中，青州盛诺公司已经按照合同约定足额支付了全部货款，青岛佳诺公司负有交付青州盛诺公司合同约定的全部货物义务。而青州盛诺公司的买受人中泰公司仅提取了120.96吨的货物，其余货物由于仓储公司以行使留置权为由未能交付。原审中，仓储公司的公函证明，行使留置权的原因是青岛佳诺公司与青州盛诺公司签订买卖合同之前欠付仓储费等。据此，青岛佳诺公司作为青州盛诺公司的出卖人应对涉案货物负有权利瑕疵担保责任，未足额交付货物应承担违约责任。
综上，青岛佳诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛佳诺商务有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任盛楠
书记员 杨仁和
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初891号
原告：冯娟芬。
被告：陈秀梅。
被告：吴丽琴，成年。
原告冯娟芬与被告陈秀梅、吴丽琴为民间借贷纠纷一案，原告冯娟芬于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀梅归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止，至2016年2月29日的利息为14400元）；2、要求被告吴丽琴对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、冯国星组成。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈秀梅归还原告借款本金19200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止），被告吴丽琴对被告陈秀梅的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2012年2月29日，被告陈秀梅由被告吴丽琴担保向原告冯娟芬借款20000元，并由被告陈秀梅出具借条一份，被告吴丽琴在借条中保证人一栏上签名，约定承担连带保证责任，双方未明确约定借期和利率。事后，被告陈秀梅支付原告800元。对尚欠借款被告陈秀梅至今未归还，被告吴丽琴也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告冯娟芬借款本金19200元，并支付逾期利息（从2016年3月16日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告吴丽琴对被告陈秀梅的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告冯娟芬负担300元，由被告陈秀梅、吴丽琴负担360元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1846号
上诉人（原审原告）：青岛活力家居有限公司。
法定代表人：PengLin(蔺鹏)，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁风。
上诉人青岛活力家居有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3123号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛活力家居有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛活力家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛活力家居有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛活力家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月二日
书记员 胡浩东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03908号
原告：张绍良。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：陆建祥。
被告：刘国英。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。统一社会信用代码913304007360495013
负责人：孙戎，公司经理。
委托代理人：张怡雯，公司员工。
原告张绍良诉被告陆建祥、刘国英、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告陆建祥赔偿原告各项损失共计63741.45元，被告刘国英对被告陆建祥的上述赔款承担连带清偿责任，被告天安嘉兴公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月6日11时20分许，陆建祥驾驶登记所有人为刘国英的浙F×××××号小型轿车途经桐乡市桐德线17K+900M地方时，不慎与张绍良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、张绍良受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陆建祥负事故全部责任。张绍良伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院13天，门诊数次，医疗费合计9095.59元。2016年4月6日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，张绍良之伤被评定为道路交通事故X（拾）级伤残，建议评定伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日为宜；张绍良支出鉴定费2100元。另查明，浙F×××××号车投保交强险及商业三者险（100万）于天安嘉兴公司，陆建祥事故后支付张绍良4000元。以上事实，由事故认定书、保险单、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告张绍良损失医疗费9095.59元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800（30元/天×60天）、护理费10176.66元（41272元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金16900元（21125元×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费130元，合计45397.25元。上述损失，由被告天安嘉兴公司在交强险内赔偿42206.66元（医疗限额10000元+护理费10176.66元+残疾赔偿金16900元+精神损害抚慰金5000元+交通费130元），由被告天安嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿1090.59元（医疗费9095.59元+住院伙食补助费195+营养费1800元-交强险医疗限额10000）；由被告陆建祥赔偿鉴定费2100元；因陆建祥已付原告4000元，故被告天安嘉兴公司尚需赔偿原告41397.25元（交强险赔偿42206.66元+商业险赔偿1090.59元+陆建祥赔偿2100元-陆建祥已付4000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍良41397.25元；
二、驳回原告张绍良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元减半收取268.50元，由原告张绍良负担68.50元，由被告陆建荣负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 钱玲芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第530号
罪犯许光能，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年11月9日作出（2011）红刑初字第284号刑事判决，以被告人许光能犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年6月21日起至2014年12月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许光能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许光能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2013年上半年获表扬奖励；2013年下半年获表扬奖励；2012年第二季度获单项奖励。
本院认为，罪犯许光能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光能减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58392号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还28000元并支付利息2240元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出28000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金二万八千元及利息二千二百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初269号
原告于洋，男，1993年7月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告于洋诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资60750元，尚欠16963.8元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资60750元，尚欠16963.8元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告于洋工资16963.8元；
二、驳回原告于洋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费224元，保全费95元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00326号
申请执行人王某，女。
被执行人何某某，男。
申请执行人王某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人何某某的工资收入和股金分红收入银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告于镭，男，1965年6月8日出生。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告于镭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告于镭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4554.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2008年12月1日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年11月25日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于镭于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款利息和费用四千五百五十四元零一分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由于镭负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于镭负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终312号
上诉人（原审原告）金华市平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金衡路2号。
法定代表人朱慧萍，总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人傅红专，金华市劳动能力鉴定中心工作人员。
委托代理人戴欣斐，金华市劳动能力鉴定中心工作人员。
原审第三人黄兰妹，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上诉人金华市平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称平安驾训公司）因与被上诉人金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华市人社局）及原审第三人黄兰妹工伤行政确认一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安驾训公司的委托代理人童美玲，被上诉人金华市人社局的出庭行政负责人徐金韩及委托代理人戴欣斐、傅红专，原审第三人黄兰妹及其委托代理人叶小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告平安驾驶员培训公司系一家普通机动车驾驶员培训机构，第三人黄兰妹的丈夫白福炮在原告处从事教练员工作。2013年8月2日，原告与白福炮签订无固定期限的劳动合同，约定由白福炮以实行承包的形式在原告处从事教练工作。同日，双方还签订教练车租用合同1份，约定由白福炮承租车牌号浙Ｇ×××××桑塔纳轿车一辆。2014年10月16日5时30分许，白福炮驾驶浙Ｇ×××××桑塔纳轿车接学员返回公司，行至温寿线（G330）线61km+402m交叉路口路段时，与从青田县圣公鸡石料场驶往青田方向的重型自卸货车相撞，导致白福炮当场死亡。交警部门认定白福炮负事故次要责任。2015年7月21日，第三人黄兰妹向被告金华人社局申请工伤认定，并提交相关材料。被告受理后，向原告发出举证通知书，要求原告在收到通知书15日内向被告提交认为第三人不是工伤的相关证据。原告收到举证通知后，对第三人申请认定工伤的事实未提出异议，也未举证。被告调查后，2016年3月3日作出金工伤字（2015）1891号工伤认定决定书，认为：白福炮与平安驾驶员培训公司存在劳动关系。白福炮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，原告与第三人丈夫白福炮签订有劳动合同，又签订有教练车租用合同。从该两份合同的内容以及白福炮的工作任务分析，原告虽以租赁名义向白福炮提供教练车，但其由原告申请并登记为在册的机动车教练员，其培训的学员以原告名义招收，具体工作受原告管理和约束。双方的教练车租赁合同实际上属于内部工作任务包干协议，可视为双方对劳动合同补充约定。因此，原告与白福炮已建立劳动关系。白福炮系在工作时间、工作岗位，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。被告据此作出工伤认定决定，认定白福炮为工伤，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，实体处理并无不当。综上所述，原告诉讼请求无充分事实及法律依据，难以支持；对被告抗辩、第三人陈述中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告金华市平安机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人平安驾训公司上诉称：原审法院认定上诉人与白福炮之间已建立劳动关系不正确。1、上诉人与白福炮签订的《劳动合同书》实质上应为承包合同，而非劳动合同，在该合同的第六条已明确表示白福炮是以承包的方式从事教练工作，故上诉人与白福炮之间系承包关系，该份劳动合同无法证明上诉人于白福炮之间存在劳动关系。2、上诉人与白福炮之间并未构成事实劳动关系。上诉人与白福炮签订了《教练车租用合同》，在该租用合同中明确指出白福炮承租上诉人公司的教练车从事教练工作，并向上诉人支付租金的事实，其并非隶属于上诉人公司，上诉人也从未向其发放工资。根据劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，构成事实劳动关系的关键一点：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中白福炮向上诉人交纳租金，上诉人从未向白福炮支付报酬，也无需支付。同时白福炮的行为包括工作时间等都是由其自由支配的，并不受上诉人管理。故上诉人与白福炮之间并未构成事实劳动关系。原审法院认定白福炮系在工作时间、工作岗位，因工作原因受到事故伤害属工伤认定范围，应予以认定为工伤属事实认定不清，证据不足。请求：依法撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初19号民事判决，依法改判撤销认定白福炮因事故受到的伤害为工伤的行政行为；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人金华市人社局答辩称：被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，结论准确，一审法院作出的判决程序正确，结论正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄兰妹陈述称：一、上诉人与白福炮是构成劳动关系的。二、被上诉人对白福炮作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，作出的工伤认定决定正确。三、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人金华市人社局作出的金工伤字（2015）1891号工伤认定决定是否合法。根据在卷证据及审理查明的事实可知，上诉人平安驾训公司与白福炮签订有劳动合同，在具体工作过程中受到上诉人相关制度的约束和监管，并以上诉人的名义招收学员，白福炮提供的劳动是上诉人方业务的组成部分。被上诉人据此将上诉人与白福炮之间认定为劳动关系并无不当。上诉人以租赁名义向白福炮提供教练车并向白福炮收取租金的行为并不影响两者之间劳动关系的成立。本案中，白福炮驾驶教练车在接学员返回公司途中受到交通事故伤害的事实清楚，被上诉人据此作出涉案工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市平安机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第81号
申请执行人张新浩。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被执行人张迅雷。
申请执行人张新浩与被执行人张迅雷民间借贷纠纷一案，（2014）锡法港民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张迅雷应支付张新浩借款100000元。负担案件受理费2300元。因张迅雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人张迅雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人科技公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人张迅雷无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张迅雷名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行张迅雷名下无房产登记信息。
2015年6月16日，本院将被执行人张迅雷纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的102300元、执行费1435元均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人张新浩通报后，张新浩表示不能提供被执行人张迅雷可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本此执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张迅雷暂无可供执行财产，申请人张新浩亦不能有效提供被执行人张新浩可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张迅雷确有可供执行的财产，申请执行人张新浩可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1310号
原告：黄志权，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住防城区，
被告：潘文锐，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住防城区，
被告：广西诚华建筑工程有限公司，住所地防城区防港路120号港都大厦C1205号，统一社会信用代码9145060574562766C。
法定代表人：苏保芳，经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志权撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 张耀福
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄玉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1542号之一
申请执行人：王留强，男，汉族。
被执行人：地方国营新密市东沟煤矿。
法定代表人：靳海州。
王留强诉地方国营新密市东沟煤矿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0183民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：一、被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告王留强借款200000元，并从2010年1月1日起按照月利率2%向原告王留强支付利息至借款还清之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人地方国营新密市东沟煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请人王留强向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
1.于2018年5月17日向被执行人地方国营新密市东沟煤矿邮寄执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。
2.于2018年5月18日、7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人地方国营新密市东沟煤矿名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。均未查询到任何可供执行财产。
3.于2018年9月6日将被执行人纳入失信人名单，并于同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。
4.于2018年9月5日下午，前往被执行人地方国营新密市东沟煤矿进行调查，该矿已关闭，矿井已进行了复耕。
综上所述，本院于2018年9月6日与申请执行人王留强进行终本约谈并向申请执行人王留强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人地方国营新密市东沟煤矿负有继续向申请执行人王留强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年九月八日
书记员 乔 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1542号
申请执行人：王留强，男，汉族。
被执行人：地方国营新密市东沟煤矿。
法定代表人：靳海州。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1095号民事判决书，在执行王留强诉地方国营新密市东沟煤矿民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人地方国营新密市东沟煤矿银行存款608700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宏彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第525号
原告：许晓斌。
委托代理人：周燕燕。
被告：怀柳锋。
被告：沈峰。
原告许晓斌与被告怀柳锋、沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，后因被告怀柳锋下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告许晓斌的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓斌起诉称，2010年9月6日被告怀柳锋以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，同时由被告沈峰提供个人担保。同日原告将30000元现金交付给被告怀柳锋。现原告多次向被告怀柳锋催讨未果，而被告沈峰也未履行其担保责任，故原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告怀柳锋立即归还原告借款30000元及支付自起诉之日起至借款实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告怀柳锋承担；3、被告沈峰对上述债务、费用承担连带担保责任。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告怀柳锋、沈峰户籍证明各1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件1份，以证明2010年9月6日被告怀柳锋向原告借款30000元及由被告沈峰作为担保的事实。
被告怀柳锋、沈峰未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告怀柳锋、沈峰均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述为基本事实。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。被告怀柳锋向原告许晓斌借款的事实清楚，被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任。因原、被告之间未约定利息，故原告主张要求被告支付自原告起诉之日即2013年12月13日起至实际清偿日止，以所欠款项30000元为基数，按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算之利息的请求应予支持。另外，由于当事人对保证方式没有约定，故保证人沈某承担连带担保责任，故对于原告要求被告怀柳锋归还借款本金30000元以及支付相应利息，并要求被告沈峰承担连带清偿责任之诉请，合情合理，于法有据，本院依法予以支持。被告怀柳锋、沈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀柳锋应归还原告许晓斌借款本金30000元及偿付原告逾期利息（以30000元为本金，自2013年12月13日起至实际清偿日止，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），上述款项应于本判决生效日始五日内付清；
二、被告沈峰对被告怀柳锋的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计诉讼费用950元（原告已预交），由被告怀柳锋负担，被告沈峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1195号
原告谭某，男，1983年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告喻某，女，1988年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告谭某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年2月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告谭某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告谭某负担。
审判员 张道洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 严 中
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初32号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1984年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇新庄子村，身份证号码：6104291984********，农民。2009年6月5日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元，2012年5月21日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局决定刑事拘留；2016年1月19日经旬邑县人民检察院批准，次日，被旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日下午，被告人袁某某从西安市乘坐大巴车至旬邑县土桥镇街道，次日零时许，其在土桥街道农贸市场院内将被害人梁某某装有货物的三轮摩托车车头电线揪断并点着火，将车骑至土桥猪市壕街时被土桥派出所巡逻民警发现，被告人袁某某逃跑至土桥街道农贸市场时被民警抓获归案，盗窃的三轮摩托车及货物被当场追回。经旬邑县价格认定中心鉴定，被盗财物价值4529元。案发后，被盗财物追返被害人梁某某。
上述案件事实，庭审中被告人袁某某辩称盗窃三轮车后感到后悔，想将车返还时在途中被民警抓获，其自愿认罪，表示悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、三轮摩托车行驶证复印件及注册登记信息、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；证人崇某某证言；被害人梁某某陈述；被告人袁某某供述；价格鉴定意见；辨认现场笔录及照片3张、勘验检查笔录及照片5张、光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人辩称其是在将被盗车辆返还途中被民警抓获，无相关证据支持，不予采信。被告人在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初236号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于春来，男，1969年12月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）278号起诉书指控被告人于春来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了�案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人于春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于春来，于2018年5月24日14时，酒后驾驶×××号小型面包车行驶至杨树林乡东白令村时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：于春来静脉血中乙醇含量为108.71毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某证言（三）；被告人于春来供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人于春来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于春来对公诉机关指�的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人于春来未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人于春来醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于春来庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人于春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年七月五日
书记员 郭艳秋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2575号
原告：吴伟峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘永巧，男，1975年7月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷土秀，女，1975年12月20日出生，畲族，住遂昌县。
原告吴伟峰诉被告刘永巧、雷土秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告刘永巧、雷土秀归还原告借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告刘永巧向原告吴伟峰借款30万元，后于2017年1月5日补写欠条一份，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告刘永巧、雷土秀未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘永巧与被告雷土秀于1999年8月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永巧、雷土秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟峰借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告刘永巧、雷土秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 武 文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯维山，男，汉族，1928年9月12日生，农民，住辽宁省昌图县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤芝，女，汉族，1929年5月7日生，农民，住辽宁省昌图县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯连清，男，汉族，1951年7月30日生，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠香，女，汉族，1956年8月12日生，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告）：田春荣，男，汉族，1985年4月17日生，农民，住辽宁省昌图县。
再审申请人侯维山、李凤芝、侯连清因与被申请人刘翠香、田春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯维山、李凤芝、侯连清申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，本案的起因系二被申请人到三再审申请人家中，致使三再审申请人无辜受难。三再审申请人没有任何过错，原审判决三再审申请人承担30%责任无事实依据。第二，三再审申请人的伤系二被申请人共同作为，应由二被申请人共同承担赔偿责任。且三再审申请人的医疗费用经铁岭诚证法医司法鉴定为合理费用，因此，二被申请人应合理赔偿三再审申请人的经济损失。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案有相关证据证明，因双方发生纠纷并互相厮打，由此造成的伤害结果不排除再审申请人具有一定过错，原审判定其承担30%责任并无不当。且本案再审申请人在原审期间未提出上诉，并表示服从原审判决。关于再审申请人提出田春荣参与殴打并应承担民事责任一节，没有充分的证据支持。再审申请人提出的再审理由均缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，侯维山、李凤芝、侯连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯维山、李凤芝、侯连清的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2123号
原告：凤阳县大庙前进机械修配厂，住所地安徽省大庙镇邬岗街道。
经营者：尹世前，个体工商户，系凤阳县大庙前进机械修配厂负责人。
被告：凤阳县恩赐石英砂有限公司，住所地安徽省刘府镇庙山村。
法定代表人：李仁顺，系该公司总经理。
委托代理人：王庆松，该公司员工。
委托代理人：薛玉元，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县大庙前进机械修配厂诉被告凤阳县恩赐石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告凤阳县大庙前进机械修配厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县大庙前进机械修配厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县大庙前进机械修配厂撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县大庙前进机械修配厂负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邵青青
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执532号
张玉海：
关于董云山申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）封民初字第434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4867号
原告：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王文秀，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：余林雅，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院审理的原告赵和君与被告王文秀、余林雅民间借贷纠纷一案，原告以双方协商和解为由于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵和君负担。
审判员 林津津
二〇一七年十月三十日
书记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4867号原告：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王文秀，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：余林雅，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院审理的原告赵和君与被告王文秀、余林雅民间借贷纠纷一案，原告以双方协商和解为由于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵和君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵和君负担。审判员  林津津二〇一七年十月三十日书记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00002号
申请执行人付友云。
被执行人彭波。
被执行人田元彪。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
负责人彭波，该公司总经理。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人彭波，该公司总经理。
申请执行人付友云与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，江陵县公证处（2014）鄂江陵证执字003号公证书已发生法律效力，因义务人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司有可供执行的财产，在我院的主持调解下，申请执行人付友云已与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司达成和解并约定分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵证执字003号公证书的执行程序；
二、本案未执行的标的1554900元，由被执行人分期履行，如被执行人逾期未履行，申请执行人付友云可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00002号
申请执行人付友云。
被执行人彭波。
被执行人田元彪。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
负责人彭波，该公司总经理。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人彭波，该公司总经理。
申请执行人付友云与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，江陵县公证处（2014）鄂江陵证执字003号公证书已发生法律效力，因义务人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司有可供执行的财产，在我院的主持调解下，申请执行人付友云已与被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司达成和解并约定分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，拟作出执行裁定书：
一、终结本次对（2014）鄂江陵证执字003号公证书的执行程序；
二、本案未执行的标的1554900元，由被执行人分期履行，如被执行人逾期未履行，申请执行人付友云可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00002号
申请执行人付友云。
被执行人彭波。
被执行人田元彪。
被执行人湖北东方星龙房地产置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵二区F栋F2单元6层01号。
负责人彭波，该公司总经理。
被执行人江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人彭波，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵证字第721号、（2014）鄂江陵证执字003号公证书，于2014年12月25日向被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭波、田元彪、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司在金融部门的存款1774849元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范信军
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第464号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人童某。2011年12月1日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月28日刑满释放；2014年3月5日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月2日13时许，被告人童某在浙江省金华市婺城区兰溪街599号金华市全顺汽车租赁有限公司，租得一辆浙G×××××黑色本田CR-
V轿车。之后，童某驾驶该车至江山市区，盗窃作案三次，涉案财物价值人民币7755余元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人童某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人童某辨称对起诉书指控的罪名没有异议，但其所盗窃的香烟没指控的那么多，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日13时许，被告人童某在浙江省金华市婺城区兰溪街599号金华市全顺汽车租赁有限公司，租得一辆浙G×××××黑色本田CR-
V轿车。之后，童某驾驶该车至江山市区，盗窃作案三次，涉案财物价值人民币5150余元。具体犯罪事实�下：
1.当日17时许，被告人童某驾驶该车来到江山市江滨路52号江山市水利局附近，并下车寻找作案目标。接着，童某使用随身携带的弹弓，将被害人俞某停放在水利局门口停车场的一辆浙J×××××别克商务车的玻璃击破，盗得俞某放在车内前排储物格内的一个黑色手拎包，内有人民币3200余元。
2.当日21时许，被告人童某驾驶该车来到江山市南市街新贵人养生馆附近，并下车寻找作案目标。接着，童某使用随身携带的弹弓，将被害人陈某停放在南市街浦发银行门口的一辆粤S×××××途锐轿车的玻璃击破，盗得车内的4条双喜（硬世界经典）香烟、8包大中华香烟、1盒铁观音茶叶（无法鉴定）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1680元。
3.当日22时许，被告人童某驾驶该车来到江山市环城西路公厕附近，并下车寻找作案目标。接着，童某使用随身携带的弹弓，将被害人吴某停放在该公厕北门的一辆浙H×××××宝马轿车的玻璃击破，盗得车内的2包中华（软2）香烟、4包利群（软长嘴）香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币270元。
上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据予以证明，足以认定：1、书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、车辆JPS轨迹、归案经过、汽车借用合同、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；2、证人严某、方某、邵某、王某甲、王某乙的证言；3、被害人俞某、吴某、陈某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；6、被告人童某的当庭供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人童某未退出的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 周红霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛彩敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初58号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人康某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日15时许，被告人康某某至本市闵行区新虹街道红星村北小涞队l3号205出租房，采用螺丝刀撬锁方式进入室内，窃得被害人陆粉党钱包内人民币350元。
2015年l0月25日8时许，被告人康某某至本市闵行区华漕镇XX西街XXX弄XXX号对面一农宅，采用上述方式进入室内，窃得被害人朱某某价值人民币414元的“iPadmini”平板电脑1台、价值人民币540元的戴尔牌VOSTR05460型电脑1台及人民币990元后，被被害人当场扭获。
到案后，被告人康某某如实供交代上述事实。
涉案财物及犯罪工具螺丝刀1把由公安机关依法扣押，赃物已发还被害人朱国庆。
据此，公诉机关认为被告人康某某第二节盗窃系犯罪未遂，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人康某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款、赃物发还被害人朱国庆；责令被告人康某某退赔被害人陆粉党人民币三百五十元。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12973号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘文祥，男，1973年8月27日生，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,031.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,031.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执182号
申请执行人崔国利，男，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人高明珠，男，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人杜艳，职务经理。
关于原告崔国利诉被告高明珠、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔国利依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高明珠、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司给付赔偿款378697.89元、鉴定费3490元、案件受理费13403元，共计395590.89元。执行费5834元由被执行人负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司于2016年6月28日给付申请人崔国利赔偿款378550元，余款17040.89元于2016年12月28日前付清，本案现正在履行中。执行费5834元由被执行人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第581号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执182号申请执行人崔国利，男，1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人高明珠，男，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人杜艳，职务经理。关于原告崔国利诉被告高明珠、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔国利依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高明珠、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司给付赔偿款378697.89元、鉴定费3490元、案件受理费13403元，共计395590.89元。执行费5834元由被执行人负担。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司于2016年6月28日给付申请人崔国利赔偿款378550元，余款17040.89元于2016年12月28日前付清，本案现正在履行中。执行费5834元由被执行人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第581号民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁跃明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第200号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王宁，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王宁下达了莱抚费征字（2014）041号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）041号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王宁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王宁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）041号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5806号
原告大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区*******。
法定代表人张世敏，系总经理。
委托代理人高威，男，系公司法律顾问，住址大连市甘井子区*****号。
被告姜道明,男，住址瓦房店市******。
被告徐云娟，女，住址同被告姜道明。
原告大连天巳联合担保有限公司诉被告姜道明、徐云娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人高威到庭参加了诉讼，被告姜道明、徐云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告姜道明与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买起亚汽车，签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》及《个人贷款保证合同》，同日原、被告签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，原告与被告徐云娟签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》。以上合同签订后，原告出示合法证据及手续并依法履行义务，使得被告从银行贷款人民币120,000元，贷款期限自2012年6月27日起至2015年6月27日止，共需还款36次，每月20日还款。被告在得到贷款后提走车辆并办理手续。2015年1月至6月，被告不履行贷款借款合同及时向银行还款，致使原告依据委托担保合同向银行垫付被告欠款22,270元。原告通知被告还款，被告未予偿还。根据双方签订的《反担保合同书》，被告徐云娟应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，二被告至今未偿还原告款项。故原告诉至法院，请求判令被告连带偿付原告为被告垫付的银行贷款本息合计22,270元及违约金6,681元（按垫付本息的30%计算）。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告姜道明与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买起亚汽车，签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》及《个人贷款保证合同》。同时，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，并与被告陈爱玲签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》。根据合同约定，大连银行股份有限公司保税区支行及原告履行了义务，被告姜道明向银行借款人民币120,000元，贷款期限自2012年6月27日起至2015年6月27日止，共需还款36次，每月20日还款。根据担保合同约定，原告经被告申请为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，被告必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳违约金（违约金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告姜道明得到了贷款并提走了汽车，但被告未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息。由于被告违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付2015年1月至今银行借款本息人民币22,270元。原告通知被告还款，被告未予偿还。经原告多次向二被告要求偿还未果后原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、银行回单，庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料巳经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告姜道明签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》履行了义务，但被告并未按合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告偿还垫付的银行贷款本金人民币22,270元合理，本院予以支持。原告与被告在合同中约定，在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告必须将所欠月还款及违约金（违约金每日按原告为其垫付金额的5%计算，日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的违约金支付系原、被告之间的有效约定，现被告违约，原告有权依约主张该违约金。本案中原告要求按垫款数额的30%即人民币6,681元主张违约金，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的违约金属合理，应予支持。同时，因被告徐云娟自愿为原告与被告姜道明所签订的《个人消费类汽车贷款合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告姜道明向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告徐云娟对被告姜道明应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜道明给付原告大连天巳联合担保有限公司银行贷款本息人民币22,270元，并给付违约金6,681元。
二、被告徐云娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、送达费50元、公告费800元（原告均已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 周晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2298号
原告：张群，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马伟，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：朱艳容，女，汉族，新华财产保险股份有限公司米东区支公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原告张群与被告朱艳容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告张群的委托代理人马伟到庭参加诉讼。被告朱艳容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012-2013年间，在原告经营的三石服装店购买服装，陆续欠付服装款。2013年12月18日，原、被告经结算，被告向原告出具欠据一张，欠款金额88545元。其后原告多次催要，被告一直不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求：被告偿还欠款88545元，承担欠款利息8065元，并承担本案诉讼费用。
被告朱艳容未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告朱艳容在原告张群处购买服装，欠付货款，于2013年12月18日出具欠款金额为88545元的欠条一张。上述欠款被告朱艳容至今未支付。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张群与被告朱艳容系买卖合同关系，被告朱艳容欠付货款88545元至今未付，有欠条为证。故原告张群要求被告朱艳容支付货款88545元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款造成原告利息损失，按一年期同期银行贷款基准利率6%计算，原告利息损失为10182.68元（88545元×6%÷12月×23月（自2013年12月19日至2015年11月18日）］，原告仅主张8065元，本院予以支持。被告朱艳容经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳容向原告张群支付货款88545元；
二、被告朱艳容向原告张群支付利息损失8065元。
以上，被告朱艳容应向原告张群支付款项合计96610元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215.15元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1107.58元，与邮寄送达费60元，合计1167.58元，由被告朱艳容负担。剩余案件受理费1107.57元，由本院退还原告张群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1448号
罪犯薛春停，男，汉族，1970年10月13日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）塔中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定薛春停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180965.08元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年，2014年减刑十个月。现刑期止日为2028年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯薛春停的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛春停在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛春停在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年8月，2014年11月获表扬奖励五次。另查，罪犯薛春停赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛春停在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯薛春停予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第710号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工。
被执行人：张增娜，女，1988年11月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张忠军，男，1967年7月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张忠敏，男，1964年7月1日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人张增娜、张忠军、张忠敏金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的151649.39元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第559号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2691号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人励攻。
被执行人陈贤春，无业。
被执行人许益庆，无业。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈贤春、许益庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第33号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月30日前支付执行款人民币526574.82元及利息，并负担案件受理费9066元、申请执行费7666元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2691号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人陈贤春、许益庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1147号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人苏绍海追偿权纠纷一案中查明，被执行人苏绍海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏绍海纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯