连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8417号
原告:张文铃,女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告:董自波,男,1975年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告：杨雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:万延永,男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张巧云，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告万延永妻子）。
被告：陈兆军，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦华东，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张文铃与被告董自波、杨雪梅、万延永、陈兆军、韦华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张文铃及其委托诉讼代理人朱孟祥、被告董自波的委托诉讼代理人徐大康、被告万延永、被告韦华东到庭参加诉讼。被告杨雪梅、陈兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董自波与杨雪梅经营防水工程需要资金周转，于2014年11月26日向原告借款100000元，被告董自波出具借条一张交原告持有。被告杨雪梅、万延永、陈兆军在借条上签字担保，借条约定借款期限一个月，并由被告经营的建材有限公司和被告杨雪梅所有的车辆作为抵押。借款逾期后，经原告索要，被告偿还50000元，余欠50000元。经原告多次索要，被告董自波于2016年4月承诺在5月25日前还清本息。被告韦华东在承诺书上签字担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告间互相推诿，拖欠至今。
被告董自波辩称：一、借款100000元时利息已扣除，因此没有利息；二、在2014年12月26日借款时，借条中被告杨雪梅、万延永的签字和手印都是被告董自波所签、所捺，所以到2016年4月，原告又要求重新提供担保人陈兆军和韦华东；三、被告经过还款，尚欠原告30000元。
被告万延永辩称：一、借条中“万延永”的签字及手印都不是本人的，本人对借款及担保毫不知情；二、从借条形式看，借款于2014年12月25日到期，但是原告在保证期间内从未向担保人主张过权利，应视为保证人不再承担保证责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告韦华东辩称：担保属实，我当时在现场看到陈兆军也签字的。
被告杨雪梅、陈兆军均未作答辩。
经审理查明：被告董自波于2014年11月26日向原告张文铃借款100000元，并出具借条一张交原告持有，约定借款期限为一个月。借条担保人处的签名及捺印有“杨雪梅、万延永、陈兆军”，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告董自波于2015年3月底偿还借款本金50000元，剩余本金50000元未有偿还。被告董自波于2016年4月初出具亲笔书写的承诺书一份交原告持有，承诺于4月25日前还款2至3万元，于5月25日前还清本息，由被告韦华东、陈兆（召）军在承诺书上签字、捺印担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。关于借款利息的约定，出借人即原告张文铃主张系月息3分，借款人即被告董自波主张系月息2分，担保人即被告韦华东主张系月息2、3分。被告董自波辩称借款100000元时预先扣除利息，且已偿还借款本金75000元，被告董自波为此提供部分金额的银行存款凭证及银行卡客户交易查询单一组；原告张文铃不予认可借款预先扣除利息及借款本金已偿还75000元，仅认可借款已偿还本金50000元，称被告董自波零散偿还的均系利息。被告万延永辩称对借款及担保毫不知情，关于借条下方担保人处“杨雪梅、万延永”的签字及手印，原告张文铃表示不确定是否为上述被告本人的，并表示将在庭后申请鉴定，但原告张文铃并未在规定的期间内提交鉴定申请。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、承诺书、被告提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单一组、中国银行存款凭证四张等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自波向原告张文铃借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还50000元，剩余50000元未有偿还。被告董自波辩称借款100000元时预先扣除利息，且已偿还借款本金75000元，原告张文铃不予认可，被告董自波未提交充分证据予以证明；故对被告董自波的该辩称意见，本院不予采纳。借款约定还款时间和利息，原告张文铃主张自起诉之日起，按月息3分计算利息，超过法律有关规定；原告张文铃主张的利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24％计算为宜。被告万延永辩称对担保不知情，关于借条担保人处“杨雪梅、万延永”的签字及手印，原告张文铃表示不确定是否为上述被告本人的，并表示将在庭后申请鉴定；原告张文铃未在规定的期间内提交鉴定申请，视为放弃对鉴定的申请，故对原告张文铃要求被告杨雪梅、万延永承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兆军、韦华东为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张文铃要求被告董自波、杨雪梅、万延永、陈兆军、韦华东偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨雪梅、陈兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文铃支付借款本金50000元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告陈兆军、韦华东对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张文铃其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告董自波、陈兆军、韦华东负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。