江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初530号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。
被告：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘丹，女，1987年12月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王观、孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：南京安舜达资产管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：李本冲。
被告：张晨，女，1986年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：余梅，女，1966年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告卢健将、潘丹、南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪厂）、南京安舜达资产管理有限公司（以下简称安舜达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告民生银行南京分行于2016年5月25日申请追加担保人张晨、余梅作为共同被告参加诉讼，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，决定追加张晨、余梅为共同被告并已通知参加诉讼。本案原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人康燕文，被告潘丹的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告卢健将、泰盛迪厂、安舜达公司、张晨、余梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢健将、潘丹共同偿还原告借款本金1793400元及对应的利息、罚息（暂计算至2016年9月5日的利息16683.24元、罚息209214.97元、当期罚息10858.77元，2016年9月6日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本金付清之日），并支付律师代理费36000元；二、判令被告泰盛迪厂、安舜达公司、张晨、余梅对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告卢健将、潘丹系夫妻关系，2014年10月16日，原告民生银行南京分行与被告卢健将签订《借款合同》一份，约定被告卢健将向原告民生银行南京分行借款200万元用于经营周转，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，被告泰盛迪厂、安舜达公司、张晨、余梅与原告民生银行南京分行签订担保合同，愿意为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告民生银行南京分行依约向被告卢健将发放了贷款200万元，但被告卢健将却未能按照合同约定还款，经催要未果，故诉至法院。
被告潘丹辩称，涉案借款系用于泰盛迪厂的经营周转，并未用于夫妻共同生活，不属被告卢健将的个人借款；其与被告卢健将长期分居并于2015年离婚；涉案借款已有充足的担保；综上，不应由其承担共同还款责任。
被告卢健将、泰盛迪厂、安舜达公司、张晨、余梅未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民生银行南京分行提交了《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《声明（授权）部分》、借款凭证、还款明细、欠款证明、《委托代理合同》、律师费发票，上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月16日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告卢健将（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为200万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，本合同项下的借款用途为经营。本合同项下的合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮43.4%，确定为年利率8.6%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款200万元划入甲方指定交易对象的账户：南京市建邺区欧意嘉建材经营部在宁波银行南京河西支行开设的72070122000053763账户。甲方在中国民生银行开立6226190800561403账户，该账户作为甲方借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息采取按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清的还款方式。当甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情况发生时，即视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序等内容。
此外，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）又与被告泰盛迪厂、安舜达公司、余梅、张晨（甲方、保证人）、卢健将等（乙方、质押人）签订《担保合同》一份，约定：为了确保卢健将（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为20万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，丁方有权变更上述顺序等内容。该合同乙方落款处由卢健将、潘丹共同签字。
在申请借款的过程中，卢健将等人填写《声明（授权）部分》，该表格中，潘丹作为其配偶签字确认已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
合同签订后，被告卢健将填写借款支用申请书，向原告民生银行南京分行申请借款人民币200万元，载明贷款发放和还款账户及受托支付对象与《借款合同》约定一致。
2014年10月20日，原告民生银行南京分行向被告卢健将放款200万元，借款凭证记载执行年利率为8.6%，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日。借款凭证注明本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。被告卢健将在借款凭证签字确认。
借款到期后，被告卢健将未能按约偿还借款本息。2015年12月26日，原告民生银行南京分行扣除被告卢健将质押的保证金及其利息总计206600元用于冲抵借款本金。截止到2016年9月5日，被告卢健将尚拖欠借款本金1793400元、利息16683.24元、罚息220073.74元未能偿还。
2016年1月，原告民生银行南京分行与江苏善融律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所律师担任本案借款合同纠纷一案的委托代理人，原告民生银行南京分行需支付律师费55000元。2016年5月24日，江苏善融律师事务所向原告民生银行分行开具36000元的律师费发票。
另查明：涉案贷款发生于被告卢健将、潘丹夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告、被告间的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，应受法律保护。
原告民生银行南京分行向被告卢健将发放贷款后，被告卢健将亦应履行还款义务。现借款已到期，被告卢健将却未结清全部贷款，已构成违约，对原告民生银行南京分行诉请要求被告卢健将偿还借款本金及支付相应利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院应予支持。
涉案借款发生于被告卢健将、潘丹夫妻关系存续期间，且被告潘丹在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产偿还借款直至贷款结清，该承诺表明夫妻双方有共同举债的合意，因合同约定所借款项系用于泰盛迪厂经营，故被告潘丹应在夫妻共同财产范围内对被告卢健将的上述债务承担共同还款责任。
被告泰盛迪厂、安舜达公司、张晨、余梅与原告民生银行南京分行签订《担保合同》，自愿对被告卢健将的涉案债务提供连带保证担保，故被告泰盛迪厂、安舜达公司、张晨、余梅应对被告卢健将的上述债务承担连带保证责任。
对于潘丹辩称的本案借款已经存在足额的担保，不应追加配偶为还款人的意见，因其辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢健将应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1793400元并支付相应利息、罚息（暂计算至2016年9月5日，拖欠的利息为16683.24元、罚息为220073.74元，自2016年9月6日起的罚息按合同约定的计息标准计算至实际给付之日止），并支付律师费36000元；
二、被告潘丹对被告卢健将的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
三、被告南京泰盛迪厂、南京安舜达资产管理有限公司、张晨、余梅对被告卢健将的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费21625元、保全费5000元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍士梅
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢