wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第996号
上诉人（原审原告）：四川省盐业总公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇惠安路234号1幢2单元2楼1号，组织机构代码，20695137-0。
法定代表人：王志奇，经理。
委托代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建清，女，汉族，四川省盐业总公司乐山分公司会计。
被上诉人（原审被告）：谢静萍，女，汉族，四川省盐业总公司乐山分公司员工。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
上诉人四川省盐业总公司乐山分公司因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人四川省盐业总公司乐山分公司的委托代理人许中强、被上诉人刘建清、被上诉人谢静萍的委托代理人潘凌波到庭参加诉讼。
原审法院经审查明：刘建清、谢静萍系原告盐业公司乐山分公司的员工。2013年2月26日，公司向各支公司和科室下达了多种经营销售任务。2013年4月18日，原告制定了《2013年多种经营销售奖励暂行办法》，载明：为促进公司2013年多种经营工作，切实体现多劳多得，按劳分配的原则，充分调动职工的销售积极性，鼓励先进，鞭策后进，经分公司研究，现制定2013年多种经营销售奖励暂行办法。并规定了月度目标考核奖励、超目标任务奖励等内容。2013年6月28日，原告印发了《乐山盐业分公司多种经营商品销售管理办法》。
2013年5月24日，刘建清向原告申请领取了15件十年红花郎酒和30件20年青花郎酒，原告于同日开具了普通增值税发票三张，票号分别为：00294013、00294014、00294015，共计208260元。2013年7月16日，刘建清在《财务科多种经营销售奖金提成奖励发放表》上签字确认，载明：“提成业绩210708，实领金额8428”。现诉至法院，请求判令：被告刘建清赔偿原告酒款208260元，被告谢静萍对此承担连带责任。
原审院认为：被告刘建清、谢静萍均系原告的职工，被告刘建清、谢静萍根据原告的安排购酒进行销售系履行职务的行为，双方之间存在管理与被管理的关系，故该行为不属平等主体之间发生的民事法律关系，因此本案不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告四川省盐业总公司乐山分公司的起诉。本案案件受理费4423元予以退还。
上诉人四川省盐业总公司乐山分公司上诉称：一、上诉人没有安排被上诉人刘建清、谢静萍销酒，上诉人和二被上诉人在案涉销售活动中没有管理和被管理的关系。上诉人与被上诉人刘建清、谢静萍订的《劳动合同》中，均明确了二被上诉人的劳动内容仅仅是“盐业运销”而没有附加“非盐销售”，上诉人下达的“非盐”销售指标只下达到上诉人个支公司和科室，而没有下达到个人。对刘建清而言完全是因其自愿“请购”而销售。谢静萍的销售行为，完全是基于刘建清的委托而产生，并非上诉人的安排。案涉销售的“请购”程序直接证明了上诉人与被上诉人在本案中没有管理和被管理的关系。二、被上诉人刘建清、谢静萍的销酒行为不是履行职务的行为。被上诉人刘建清在上诉人单位的职务是财务科副科长，谢静萍的职务是开票员，岗位职责中并没有销酒职责，其销酒的行为不是履行职务的行为。三、《乐山盐业分公司2013年多种经营商品销售管理办法》和《2013年多种经营销售奖励暂行办法》，既不是《劳动合同》的约定，也不是经民主程序产生的企业管理规章制度，显然不构成上诉人与被上诉人管理依据。综上所述，就本案销售而言，上诉人与被上诉人之间不是管理和被管理的劳动关系，而是上诉人与被上诉人刘建清之间，被上诉人刘建清与被上诉人谢静萍之间，在平等主体的基础上发生的民事法律关系，且属于有偿委托合同关系，因履行该合同引起的纠纷，人民法院应当依法受理。请求二审法院：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4785号民事裁定；二、本案发回乐山市市中区人民法院重审。
被上诉人刘建清答辩称：我是上诉人四川省盐业总公司乐山分公司职工，不懂得法律规定，请求法院依法判决。
被上诉人谢静萍答辩称：上诉人与二被上诉人不存在委托关系，并没有提交证据予以证明，而上诉也认可将销售酒的任务下达到了不同科室，虽没下达到每个人，但下达到科室就是由具体工作人员进行销售的，是由科室个人进行销售。被上诉人是上诉人的员工，被上诉人的行为就是职务行为，存在管理与被管理关系，因此，一审法院认定事实正确。请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人向其下属各支公司、科室下达多种经营销售任务，并制定《乐山盐业分公司2013年多种经营商品销售管理办法》和《2013年多种经营销售奖励暂行办法》属于企业内部管理行为。上诉人虽然是向其下属各支公司、科室下达多种经营销售任务，但完成销售任务是由各支公司、科室的工作人员完成。被上诉人刘建清、谢静萍作为上诉人的员工，为完成上诉人下达的销售任务进行销售的行为属于履行职务的行为。上诉人下达多种经营销售任务与员工完成销售任务存在管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省盐业总公司乐山分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费4423元，退还给上诉人四川省盐业总公司乐山分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年十一月六日
书记员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第253号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周昌宪，男，汉族，1989年3月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县官仓镇。2015年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人周昌宪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人周昌宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月2日，被告人周昌宪在桐梓县娄山关镇西门高速路桥下以100元的价格贩卖了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给刘某。
2、2015年8月3日，被告人周昌宪在桐梓县娄山关镇亿家康楼下以200元的价格贩卖了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某。
3、2015年8月6日，被告人周昌宪在桐梓县娄山关镇天乐迪KTV以100元的价格贩卖了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某。
4、2015年8月6日，被告人周昌宪在桐梓县娄山关镇西门世栋高中对面加油站贩卖毒品给刘某时，被公安民警抓获，从其身上搜出海洛因2.22克，甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂7.34克。
另查明，被告人周昌宪因犯抢劫罪，于2008年8月13日被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2011年4月8日刑满释放。
还查明，被告人周昌宪尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，现场检测报告书，（2008）桐刑初字第109号刑事判决书，释放证明，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周昌宪明知甲基苯丙胺和海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周昌宪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，被告人周昌宪多次贩卖，被查获毒品9.56克，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人周昌宪归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周昌宪系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人周昌宪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的9.56克毒品应予以没收。为此，结合被告人周昌宪的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周昌宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品9.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪远丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01781号
申请执行人合肥宝业混凝土有限公司，住所地合肥市和裕路445号，组织机构代码76685427-X。
法定代表人：孙虎，总经理。
被执行人安徽省恒广建设工程有限公司，住所地合肥市南淝河路289号恒广大厦四楼。
法定代表人：王春龙，总经理。
本院受理的合肥宝业混凝土有限公司申请执行安徽省恒广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2014）包民二初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 堃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更116号
罪犯陈军，男，1967年7月11日出生，汉族，大学文化，四川省隆昌县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年8月20日作出（2013）黔水刑初字第00159号刑事判决，认定被告人陈军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；涉案赃款人民币22.8万元予以没收。被告人陈军不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔六中刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2013年1月27日起至2023年1月26日止。于2013年12月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力�成劳动任务，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按判决履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更116号
罪犯李乃，男，1979年5月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔六中刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人李乃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期从2011年12月14日起至2022年12月13日止，判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李乃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李乃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乃减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3550号
原告洪某某，女，1989年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告卢某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告洪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院做思想工作及亲朋好友规劝，准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年一月十四日
书记员 林宇平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第9号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人廖子全，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月15日12时许，被告人陈某某伙同陈国中（在逃），在本市崇阳镇辰居路141号“文成苑”二单元4楼5号，采取由陈国中放风，被告人陈某某利用随身携带的开锁工具将防盗门打开的方式进入刘某家中，将刘某放置于卧室衣柜内的两条项链盗走，因被害人回家发现并报警，被告人陈某某被附近群众抓获。经鉴定，被盗项链价值1088元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人廖子全也无异议。本院另查明，被盗两条项链已由公安机关追回并发还被害人。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，被害人刘某关于项链被盗情况的陈述，证人刘某某的证言，被告人陈某某指认作案地点、作案工具和所窃项链的照片，公安机关扣押和发还财物的清单，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人伙同，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人廖子全关于被告人陈某某所窃财物已被追回发还被害人，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十五日起至二O一五年三月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1866号
原告献县淮镇和顺建材租赁站，住所地河北省献县淮镇北街。
经营者祝婷婷，女，1989年7月1日生，住河北省献县。
被告尹金平，男，汉族，1966年8月20日生，住北京市大兴区。
被告王涛（尹金平之妻），女，满族，1969年12月28日生，住北京市大兴区。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告王涛的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县淮镇和顺建材租赁站撤回对被告王涛起诉。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年五月二十三日书记员赵秋菊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2652号
上诉人（原审原告）：陈芳，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队，统一社会信用代码91341300152342069D（1-1）。
法定代表人：张新程，该工程处处长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事�所律师。
上诉人陈芳因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处（以下简称两淮第三工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈芳及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被上诉人两淮第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈芳的一审诉讼请求，并由两淮第三工程处负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定陈芳提供的证据不足以证明陈芳与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。1、一审认定2012年5月至2013年12月，陈芳在两淮第三工程处从事钻工工作，却又认为陈芳提供的证据不足，前后矛盾；2、陈芳一审中提供了工作证、工资发放表、提留表、证人证言等均能证明陈芳与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，且陈芳与其他案件当事人之间能够相互证明陈芳与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。二、陈芳一审诉讼请求合法，应予支持。三、二审应撤销一审判决，改判支持陈芳一审的诉讼请求。
两淮第三工程处辩称：陈芳一审中并没有提供陈芳与两淮第三工程处存在劳动关系的证据，一审驳回陈芳的诉讼请求正确。
陈芳向一审法院起诉请求：1、解除陈芳与两淮第三工程处之间的劳动合同关系；2、两淮第三工程处为陈芳缴纳各项社会保险（从陈芳工作之日）；3、两淮第三工程处支付经济补偿金25790元（5个月）；4、两淮第三工程处支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）56738元；5、两淮第三工程处支付加班费工资（�休日、节假日、带薪年休日）110035元（10年）；6、补发各项社会福利75000元（5年）；7、由两淮第三工程处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月至2013年12月，陈芳在安徽省煤田地质局第三勘探队（以下简称煤田地质三勘队）从事钻工工作。2015年8月3日，陈芳向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第89号仲裁裁决书。2016年6月3日，陈芳不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，两淮第三工程处为企业法人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈芳提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，陈芳的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈芳的诉讼请求。案件受理费10元，由陈芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，陈芳申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职煤田地质三勘队工作至2015年，不能证明陈芳与两淮第三工程处、煤田地质三勘队之间存在劳动关系，本院对王某1证言与本案的关联性不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈芳提供的证据能否证明其与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。
陈�一审中提供的加盖煤田地质三勘队工程安全部印章的上岗证，煤田地质三勘队或者煤田地质三勘队地勘公司制作的工资发放表、钻机兑现工资发放表、钻机出勤、预支、提留统计表，证人王某2、任某出庭提供的证言，均是证明陈芳在煤田地质三勘队工作；二审中申请证人王某1出庭提供的证言，亦不能证明陈芳的工作单位是两淮第三工程处。同时，陈芳上诉提出一审对陈芳在两淮第三工程处工作作出认定，亦与一审查明认定的陈芳在煤田地质三勘队工作的事实不符。在本案二审中，陈芳仍不能提供煤田地质三勘队与两淮第三工程处存在何种关系、陈芳与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系的证据，故，陈芳主张证据不足，一审驳回陈芳的诉讼请求正确。
综上所述，陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第337号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告河南重通汽车配件有限公司。
法定代表人杨小转。
委托代理人王新法，男，1971年9月29日出生，汉族，系该单位员工。
本院在审理原告柯惠忠诉被告河南重通汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初483号
原告陈发平。
被告潘定华。
9021523107原告陈发平与被告潘定华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告陈发平，被告潘定华到庭参加诉讼。2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告陈发平到庭参加诉讼，被告潘定华经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发平诉称，原、被告有布料生意来往，2013年12月31日经原、被告结算，被告尚欠原告布款33726元，并立下欠条给原告收执，承诺于2014年1月20日前付清。被告于2014年底付货款5000元给原告，尚欠货款经原告多次追收无果。为此，原告向法院起诉：1、请求法院依法判令被告支付货款28726元并从2014年1月21日起至本息还清之日止按月利率2%计算违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证实原告身份；2、欠条1份，以证实被告欠原告货款28726元，并约定付款时间及违约金计算方法。
被告潘定华辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为欠条上的字不是被告签名，要求作笔迹鉴定。被告签名的底单只欠7000多元。
被告为证实�主张在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件1份，以证实被告身份。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告有布料生意来往，2013年12月31日经原、被告结算，被告尚欠原告布款33726元，并立下欠条给原告收执，欠条主要内容为：“已付款20000元，尚欠33726元，保证在2014年1月20日前还清，逾期每天按2%利息（违约金）计算。货以当面验清，双方买卖关系了结，属债权债务关系，具有法律约束力。欠款个人签名：黄捌潘定华2013年12月31日”。被告于2014年底付款5000元给原告，尚欠款28726元经原告多次追收无果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，庭审中，被告对欠条提出异议，认为该欠条上欠款人栏“潘定华”的签名不是被告本人亲笔所写，并于2016年3月11日向本院提出要求对该签名进行笔迹鉴定。经本院委�广西公明司法鉴定中心对该欠条“潘定华”的签名进行司法鉴定，得出结论为上述欠条欠款人栏签名“潘定华”是被告潘定华亲笔签名。
本院认为，被告拖欠原告布款33726元，约定于2014年1月20日前付清，但被告仅于2014年底付款5000元给原告，尚欠28726元至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按照欠条约定支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告潘定华应支付布料款28726元给原告陈发平；
二、被告潘定华应支付违约金（以借款本金28726元为基数，从2014年1月21日起至本息还清之日止按月利率2%计算）给原告陈发平。
本案受理费644元，立案时已按简易程序减半收取322元，笔迹鉴定费1000元，共1322元，由被告潘定华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李庭富
代书记员 黄焕丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1532号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原�被告人）周全进，男，1976年8月9日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无业，住英山县，因盗窃，于2007年被劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2006年1月27日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年8月21日、2015年5月28日、2015年12月21日被判处有期徒刑九个月、七个月、一年六个月（2017年4月11日刑满释放）。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周全进犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙0302刑初1112号刑事判决。被告人周全进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月31日4时许，被告人周全进在温州市鹿城区双�头新村29幢303室，利用插片开门的方式进入室内窃取被害人周某的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币300元），及现金人民币480元。
同年6月5日9时30分许，被告人周全进被抓获归案。
认定上述事实的证据，有被告人周全进的供述，被害人周某的陈述，手电筒照片，研判分析报告，作案地点照片，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，情况说明，价格认定结论书，地点辨认笔录，搜查笔录，勘查笔录，监控录像，归案经过，身份证明等。
原审法院认定被告人周全进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周全进退赔违法所得人民币780元，返还被害人周某，扣押在案的作案工具手电筒一只，予以没收。
原审被告人周全进上诉称，作案工具不是专业的，是在路边捡来的，其仅作案一次�且盗窃金额不大，原判量刑过重，希望二审法院能考虑其父亲已过世，母亲无人照料，对其从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周全进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周全进系累犯，应从重处罚，周全进有多次犯罪前科，又系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。原判鉴于周全进归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周全进请求从轻改判，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月十三日
书记员 吴晓雪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1061号
原告：何光辉，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区*组**号，身份证号码3424221962********。
委托代理人：许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。
被告：寿县大名汽车销售有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇工业园区，统一社会信用代码341521000002614。
法定代表人：郑武，该公司经理。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：郑武，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇西门外西湖花园小区**栋*单元***室，身份证号码3424221958********。
第三人：郑樵，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇西门外西湖花园小区**栋*单元***室，身份证号码3424221956********。
原告何光辉与被告寿县大名汽车销售有限公司（以下简称：大名汽车公司）及第三人郑武、郑樵公司解散纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告何光辉及其委托代理人许鲁、被告大名汽车公司及其委托代理人刘德礼、第三人郑武、郑樵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何光辉诉称：2007年11月28日，第三人郑武、郑樵经与其商榷成立了大名汽车公司，由原告出资15万元，占股权30%，第三人郑武出资20万元，占股权40%，第三人郑樵出资15万元，占股权的30%。后经寿县工商局登记注册。公司成立后，由第三人郑武担任法定代表人，原告担任监事，由两位第三人予以实际经营。然而第三人经营至今，从来没有召开股东会议，也未公布相关财务情况。尤其是目前两位第三人产生分歧，无法继续经营。因原告持有股权占10%以上，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解散寿县大名汽车销售有限公司；2、对寿县大名汽车销售有限公司予以司法审计并判令原告享有30%的财产权益（约价值100万）；3、第三人上缴公司印章、产权证书等资料；4、案件受理费、司法审计费、评估费等均由被告承担。
被告大名汽车公司辩称：1、对何光辉及第三人成立公司的事实无异议。但成立至今，原告何光辉及第三人郑樵对公司经营管理不履行职责，多次联系拒不来公司；公司在经营期间均是其法定代表人郑武一人经营、管理，现公司同意解散；2、何光辉要求30%财产权益同样也应承担公司30%债务；3、公司是否上交印章、产权证书，需公司依法解散后依法处理；4、第三人郑樵作为公司股东，在公司院内与其内弟共同经营与公司同类的业务，在依法审计时，应把其二人的个人经营业务依法审计，利润依法上缴公司所有。
第三人郑武述称：郑樵与其内弟不能在大名汽车公司院内经营同与公司同类的业务。郑武要求法院立案处理并同意解散公司。
第三人郑樵述称：1、何光辉提出解散公司是否符合法律规定，由法院依法判决；2、何光辉提出解散公司后要求三被告支付100万元应当有符合法律规定的计算依据；3、郑樵没有支付义务，郑樵作为大名汽车公司的股东之一，在大名汽车公司建立运营期间没有分红。4、郑樵要求郑武将大名汽车公司建厂账目予以公示；5、郑樵不应当承担本案的任何诉讼费用。
何光辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、何光辉身份证复印件，证明何光辉的身份及主体资格情况。2、寿县大名汽车销售有限公司的工商登记信息，证明何光辉、郑武、郑樵系公司的股东，其持股权所占比例分别为30%股份、40%股份、郑樵30%股份。
大名汽车公司为其抗辩向本院提交了大名汽车公司的营业执照、组织机构代码证（复印件）及三股东在2006年7月10日签订的协议，证明：1、大名汽车公司的基本情况；2、按照三方协议原股东退股按照建厂时固定资产退股，不得按现实评估价计算分配；3、如三股东同意卖厂，以现价按照原股东所持比例分配。
郑武、郑樵未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
大名汽车公司、郑武、郑樵对何光辉所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
何光辉、郑武、郑樵对大名汽车公司所举证据的真实性无异议，但郑武认为其实际出资额超过工商部门登记注册的出资额，本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2006年7月10日何光辉、郑武、郑樵订立了《大名汽车股份销售、服务有限公司协议》，协议载明：公司以股份形式建立，……经营范围：汽车销售、维修及相关业务。一、股东按建厂投资额为企业负责人。二、企业效益按盈亏资金平摊。……五、企业的人事安排需由原股东研究通过后任命。……七、原三股东同意售厂的情况下均由三股东协商解决，售厂资金由原三股东分配，按现时售价分配，按原持股额分配。
2007年11月28日，经寿县工商局登记注册企业名称为：寿县大名汽车销售服务有限公司，股东信息栏载明：股东名称：郑武、何光辉、郑樵，实缴出资额分别为20万、15万、15万，持股比例分别为40%、30%、30%。公司注册后郑武任法定代表人，何光辉担任监事。
另查明：大名汽车公司成立后，由郑武经营管理，何光辉、郑樵未参与经营管理。且各方当事人对从未召开过股东会及分配盈余的事实均无异议。庭审中郑武同意解散公司，郑樵对公司是否符合解散条件，请法院裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，何光辉在公司所持股份占30%，其有权请求人民法院解散公司。何光辉请求人民法院解散公司是否符合法律规定，结合庭审中当事人对公司成立以来公司从未召开过股东会及分配盈余的事实的陈述，可以认定何光辉诉讼解散公司的请求符合法定解散的情形，故对何光辉请求解散大名汽车公司的请求，本院予以支持。对何光辉要求对大名汽车公司予以司法审计并判令其享有30%的财产权益（约价值100万）以及要求第三人上缴公司印章、产权证书等资料的诉求，其实质是要求人民法院对大名汽车公司进行清算，其请求不符合法律规定，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告寿县大名汽车销售有限公司于判决生效之日解散。
二、驳回原告何光辉的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告寿县大名汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条（一）项
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第282号
原告阳某某，女。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告阳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告经人介绍于1987年8月相识恋爱，1988年9月10日在安仁县渡口乡人民政府登记结婚。1988年12月18日生育一男孩，取名王某，1989年12月24日生育一男孩，取名王某。婚后开始四年，原、被告夫妻关系尚可。从2006年开始，由于被告王某某不务正业，赌钱打牌，经常无故对原告进行殴打，并与江西宜春一女子保持不正当的男女关系，至今已有两年未回家，致使夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）被告王某某支付原告阳某某50000元。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告的常住人口信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告于1988年9月10日在安仁县渡口乡人民政府登记结婚；
3、王某、王某的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后于1988年12月18日生育一男孩，取名王某，1989年12月24日生育一男孩，取名王某。现均已成年。
3、王某、阳某某、阳某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，被告王某某经常对原告进行殴打，双方于2012年10月开始分居生活至今。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，该证据具有合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1987年8月相识恋爱，1988年9月10日在安仁县渡口乡人民政府登记结婚。1988年12月18日生育一男孩，取名王某，1989年12月24日生育一男孩，取名王某。现均已成年。婚后感情一般。从2006年开始，由于原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。被告于2012年10月1日离家外出未归，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告于1990年10月10日在安仁县渡口乡渡口村王家组兴建了一栋砖混结构四垛二层房屋。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2012年10月被告王某某外出未归，双方就一直分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。对婚后夫妻共同财产：座落在安仁县渡口乡渡口村王家组的砖混结构四垛房屋一栋，双方都享有平等的处分权，应当依法进行分割。另原告阳某某提出被告王某某违背夫妻忠实义务，与他人保持不正当男女关系，给其精神上造成伤害，要求被告王某某支付经济补偿50000元，因未提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阳某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产：座落在安仁县渡口乡渡口村王家组的一栋砖混结构四垛二层房屋，第一层房屋归原告阳某某所有，第二层房屋归被告王某某所有，板梯间归原、被告双方共有；
三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 黄 荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第282号
原告廖胜华，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住安乡县xxxxxxxx。
被告许冬生，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住安乡县xxxxxxxx。
原告廖胜华诉被告许冬生追偿权纠纷一案，原告廖胜华于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖胜华到庭参加诉讼，被告许冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日被告急需用钱，经原告介绍并担保向案外人周德香借款20000元，并向周德香出具了借条，口头约定年息为10.95%，还约定年底偿还本息。约定到期后周德香多次找被告许冬生催讨借款，被告均未支付。周德香于2010年10月25日将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。经法庭调解，原告已代被告向周德香偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告许冬生偿还原告20000元及利息12000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明被告许冬生于2004年12月16日向周德香借款20000元的事实；
2、周德香证明一份，拟证明廖胜华作为借款担保人并代许冬生偿还10000元的事实；
3、证明一份，拟证明被告许冬生下落不明的事实。
被告许冬生经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据原告法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告许冬生经原告廖胜华介绍并口头担保，于2004年12月16日向周德香借款20000元，口头约定了年利息10.95%。约定期限到期后，经周德香多次催讨，被告许冬生已偿还周德香本金10000元及利息12000元，尚有10000元本金未偿还。后周德香多次向许冬生催讨尚未偿还的10000元本金，许冬生拒绝偿还并无法联系，周德香遂于2010年10月25日将担保人本案原告诉诸法院，要求担保人廖胜华偿还10000元借款本金。经本院庭前调解原告廖胜华当庭给付周德香人民币10000元。因许冬生下落不明，原告遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告许冬生因资金周转困难向周德香借款，周德香借给被告许冬生20000元，被告许冬生出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。原告廖胜华作为该笔借款担保人符合法律的规定，原告廖胜华与被告许冬生之间成立合法的担保关系。在被告许冬生未及时偿还周德香剩余10000元前提下廖胜华履行担保责任后，担保人廖胜华取得对被告许冬生的追偿权。原告要求被告许冬生给付其代为偿还的10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，廖胜华仅有权在其承担保证责任范围内向许冬生追偿，因被告许冬生已偿还周德香10000元本金及12000元利息，原告廖胜华对该部分本金及利息不享有追偿权，没有权利向被告许冬生追偿，对被告许冬生已偿还的10000元本金及12000元利息的请求，本院不予支持。被告许冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告许冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖胜华人民币10000元；
二、驳回原告廖胜华对被告许冬生已偿还的本金10000元及利息12000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告许冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第282号
原告廖胜华，女。
被告许冬生，男。
原告廖胜华诉被告许冬生追偿权纠纷一案，原告廖胜华于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖胜华到庭参加诉讼，被告许冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日被告急需用钱，经原告介绍并担保�案外人周德香借款20000元，并向周德香出具了借条，口头约定年息为10.95%，还约定年底偿还本息。约定到期后周德香多次找被告许冬生催讨借款，被告均未支付。周德香于2010年10月25日将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。经法庭调解，原告已代被告向周德香偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告许冬生偿还原告20000元及利息12000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明被告许冬生于2004年12月16日向周德香借款20000元的事实；
2、周德香证明一份，拟证明廖胜华作为借款担保人并代许冬生偿还10000元的事实；
3、证明一份，拟证明被告许冬生下落不明的事实。
被告许冬生经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，�告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据原告法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告许冬生经原告廖胜华介绍并口头担保，于2004年12月16日向周德香借款20000元，口头约定了年利息10.95%。约定期限到期后，经周德香多次催讨，被告许冬生已偿还周德香本金10000元及利息12000元，尚有10000元本金未偿还。后周德香多次向许冬生催讨尚未偿还的10000元本金，许冬生拒绝偿还并无法联系，周德香遂于2010年10月25日将担保人本案原告诉诸法院，要求担保人廖胜华偿还10000元借款本金。经本院庭前调解原告廖胜华当庭给付周德香人民币10000元。因许冬生下落不明，原告遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告许冬生因资金周转困难向周德香借款，周德香借给被告许冬生20000元，被告许冬生出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。原告廖胜华作为该笔借款担保人符合法律的规定，原告廖胜华与被告许冬生之间成立合法的担保关系。在被告许冬生未及时偿还周德香剩余10000元前提下廖胜华履行担保责任后，担保人廖胜华取得对被告许冬生的追偿权。原告要求被告许冬生给付其代为偿还的10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，廖胜华仅有权在其承担保证责任范围内向许冬生追偿，因被告许冬生已偿还周德香10000元本金及12000元利息，原告廖胜华对该部分本金及利息不享有追偿权，没有权利向被告许冬生追偿，对被告许冬生已偿还的10000元本金及12000元利息的请求，本院不予支持。被告许冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告许冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖胜华人民币10000元；
二、驳回原告廖胜华对被告许冬生已偿还的本金10000元及利息12000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告许冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年七月�十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第282号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：袁茂斌，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告袁茂斌供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月十日
书记员 阚兆玉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审334号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘树茂。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-124号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘树茂未经县级以上人民政府批准，于2017年7月19日非法占用北四岳村集体土地264平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-124号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘树茂非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-124号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-124号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘树茂退还非法占用的264平方米土地。（四至为：东至韩庆荣，西至道，南至北四岳村地，北至北四岳村地）
二、拆除刘树茂非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导旺村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月七日
书记员 佟俊苓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执761号
申请人:张一真
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行张一真与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共22080元，权利人至2017年3月尚未受偿22080元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7642号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码：915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，系该公司员工。
被告：金晓玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住四川省广汉市。
被告：崔奇坤，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾其琼，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告金晓玲、崔奇坤、曾其琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告金晓玲、崔奇坤、曾其琼经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓玲归还借款本金390641.1元，截止2016年1月16日合同期内利息3884.93元，并支付2016年1月17日至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息2016年1月17日至2016年2月4日期间按本金444894.9元为基数，2016年2月5日至2016年3月18日期间按本金414894.9元为基数，2016年3月19日至2016年4月19日期间按本金404894.9元为基数，2016年4月20日起至实际清偿日止按本金390641.1元为基数，逾期利率均按月利率12.555‰计算）；2、判令被告崔奇坤、曾其琼对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年7月16日，被告金晓玲因购买美心门向原告申请贷款，金额45万元。并于当日与原告签订《借款合同》。担保人崔奇坤、曾其琼也与原告签订《保证合同》。合同订立后，原告于2015年7月16日发放了贷款。贷款期间为2015年7月16日至2016年1月16日，月利率为8.37‰，结息方式为按月结息，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。贷款到期后借款人未能偿还贷款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告金晓玲、崔奇坤、曾其琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、客户还款明细表、利息计算表等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月15日，原告与被告金晓玲（借款人）签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告金晓玲向原告申请贷款45万元，借款期限自2015年7月16日至2016年1月16日，借款利率为月利率8.37‰，借款人采用按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月16日，末期结息日利随本清；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；3、借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期等措施。
2015年7月15日，原告与被告崔奇坤、曾其琼签订《保证合同》，约定被告崔奇坤、曾其琼为原告与被告金晓玲签订的《分期还款借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月16日，原告将贷款45万元发放至被告金晓玲名下，庭审中，原告陈述被告金晓玲自2016年1月16日贷款到期后未足额还款。2016年2月5日被告金晓玲还本金3万元后尚欠原告本金414894.90元；2016年3月19日被告金晓玲还本金1万元后尚欠原告本金404894.90元；2016年4月20日被告还本金9999元，之后有少量还款，截至到2017年3月20日被告金晓玲欠原告本金390641.1元、借款期内利息3884.93元。原告自愿以本金390641.1元作为2016年4月20日之后计算逾期利息的基数。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告金晓玲未按约定足额还本付息，原告有权要求被告金晓玲偿还截止2017年3月10日的借款本金390641.1元、借款期内利息3884.93元，被告金晓玲并应支付自2016年1月17日至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息2016年1月17日至2016年2月4日期间以本金444894.9元为基数，2016年2月5日至2016年3月18日期间以本金414894.9元为基数，2016年3月19日至2016年4月19日期间以本金404894.9元为基数，2016年4月20日起至实际清偿日止以本金390641.1元为基数，均按月利率12.555‰计算）。
被告崔奇坤、曾其琼为被告金晓玲的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告崔奇坤、曾其琼承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告金晓玲、崔奇坤、曾其琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金390641.1元、期内利息3884.93元；
二、被告金晓玲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自2016年1月17日至实际清偿日止的逾期利息（2016年1月17日至2016年2月4日期间以本金444894.9元为基数，2016年2月5日至2016年3月18日期间以本金414894.9元为基数，2016年3月19日至2016年4月19日期间以本金404894.9元为基数，2016年4月20日起至实际清偿日止以本金390641.1元为基数，均按月利率12.555‰计算）；
三、被告崔奇坤、曾其琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元，保全费3020元，合计10190元由被告金晓玲、崔奇坤、曾其琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月五日
书 记 员 庞 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更229号
罪犯韩广平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）廊刑初字第34号刑事判决，以被告人韩广平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广平在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩广平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01294号
原告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司。
法定代表人：张捷，该公司董事长。
委托代理人：詹婧。
委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告张淑香诉被告蚌埠深国投商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十六日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01294号
原告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张捷，该公司董事长。
委托代理人：詹婧，该公司法务。
委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告张淑香诉被告蚌埠深国投商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十六日
书记员代 锐
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3211号
申请执行人刘民生
被执行人陈军祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4386号，依法向被执行人陈军祥发出执行通知书，责令被执行人陈军祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军祥(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币165418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3211号
陈军祥、倪京旦：
申请执行人刘民生与被执行人陈军祥、倪京旦建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3211号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4386号]，于二〇一七年十月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02264号
原告：许光水。
被告：苏剑元。
本院在审理原告许光水诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案中，原告许光水以与被告苏剑元庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许光水的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光水负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨干文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1365号
原告：张××。
被告：严×。
原告张××诉被告严×民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于
2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉
讼，被告严×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告因急需用款于2011年1月23日向
原告借款120000元，并出具借条一份，口头约定月利率1%，每
年付清，未约定借款期限。届一年付息期至，被告未予支付，
原告多次要求被告归还借款和支付利息，但被告借故拖延。现
诉至法院，请求判令被告严×即时归还原告借款120000元并承
担本案诉讼费用。
原告张××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条1份，以证明被告严×向原告借款120000元的事实。
被告严×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告张××在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：被告严某某急需用款于2011年1月23日向
原告张××借款120000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限和利息，后经原告催付，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨
后及时归还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严×应于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款120000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告严×负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年一月十八日
代书记员 张迪玮
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审114号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李永青，男，45岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李永青土地行政处罚一案于2016年9月3日作出的（2016）莘国土资罚字164号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字164号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）164号行政处罚决定书已于2016年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字164号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）164号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第470号
原告建宁县翔飞工业发展投资有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码77294810-9。
法定代表人彭琴莲，总经理。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告福建宁富门业有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码55758330-3。
法定代表人黄建全，董事长。
被告黄建全，男，40岁。
原告建宁县翔飞工业发展投资有限公司（以下简称翔飞公司）与被告福建宁富门业有限公司（以下简称宁富公司）、黄建全房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法由审判员谢建军独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告翔飞公司委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告宁富公司、黄建全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告翔飞公司起诉称，2010年4月26日，原告翔飞公司与被告黄建全签订《厂房租赁协议》，约定承租原告通用厂房A幢，建筑面积5000平方米，月租金4.50元／平方米。被告黄建全另外租赁原告2号楼职工公寓宿舍。2010年7月被告黄建全设立宁富公司，并担任法定代表人。经结算，二被告尚欠原告2012年12月31日之前的A幢厂房租金497500元，原告垫付的11350.3元，同时尚欠原告2013年1月1日至2013年3月31日租金电费68616元，合计577466元。欠职工公寓宿舍租金4320元，原告垫付的水费1350元，电费1404元，合计7074元。2012年12月31日之前被告黄建全仅支付35000元。原、被告于2014年4月1日解除租赁合同，原告欠被告安装的防火门费用计17470.24元，以上相抵二被告共计尚欠原告532069.76元。经原告多次催收未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告给付原告拖欠的厂房租金及垫付的水电费共计532069.76元；2、要求二被告给付原告迟延支付租金及垫付的水电费的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月1日起至还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。
被告宁富公司、黄建全未作答辩，也未提供证据。
被告宁富公司、黄建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告翔飞公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份证，以证明原、被告的身份基本信息；2、厂房租赁协议一份，以证明厂房租赁关系，租赁的面积、单价，相应的权利义务关系及违约责任；3、房租催缴通知单两份，以证明被告宁富公司截至2013年3月31日尚欠原告租金、垫付的水电费合计549540元，并且原告有书面向被告宁富公司催收欠款的事实；4、关于申请终止租赁合同报告一份，以证明双方于2013年4月1日终止了租赁合同；5、关于要求结算园区宿舍楼钢质防火门款项的报告，以证明原告欠被告宁富公司防火门花费用17470.24元。本院认为，被告黄建全作为乙方是在《厂房租赁协议》落款法人代表或授权人处签名，而原告提供的二份房租催缴通知单，都是向被告宁富公司催收，被告宁富公司在催收通知单上加盖了公章。申请终止租赁合同报告也是被告宁富公司向原告提出的，原告也认可双方解除租赁合同。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本院认为被告黄建全与原告之间订立合同的行为以及被告宁富公司拖欠租金及水电费的行为后果应当由被告宁富公司承担民事责任。
综上所述，本院认为，原告与被告宁富公司之间签订的《厂房租赁协议》符合法律规定，合法有效。被告宁富公司应当按照合同约定确实履行支付租金和自行负担水电费的义务，其未按约支付租金和交纳水电费，原告要求其按合同约定支付租金和垫付的水电费，予以支持。因被告宁富公司未按约履行支付房租的义务，构成违约，原告要求其从解除租赁合同之日即2014年4月1日起至还清拖欠款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的违约金，没有超过《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，予以支持。原告要求被告黄建全支付租金及水电费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宁富门业有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告建宁县翔飞工业发展投资有限公司租金及水电费共计532069.76元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2013年4月1日起至本判决确定还款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告建宁县翔飞工业发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元，减半收取4719.5元，由被告福建宁富门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第470号
原告郭景行。
委托代理人汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告郭景行诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景行的委托代理人汪超到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景行诉称，本人于2013年8月25日到被告处从事铁板主管工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为4500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月25日至10月24日工资9916.13元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告到被告处从事铁板烧主管工作，双方约定底薪4500元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资1016.13元、2013年9月工资4450元、2013年10月工资4450元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月25日至10月24日工资9916.13元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有郭景行提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月25日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付郭景行2013年8月25日至2013年10月24日工资9916.13元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初408号
申请人：蔡明峻，男，汉族，1986年4月8日出生，住枣庄市峄城区。
被申请人：吴明海，男，汉族，1965年11月2日出生，住枣庄市。
申请人蔡明峻与被申请人吴明海因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月七日
书记员 刘 飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初192号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，农民,住贵州省三穗县。因本案于2016年1月16日被羁押,次日被刑事拘留,1月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年1月16日15时许,被告人郭某携带剪钳到广州市南沙区南沙街珠电路华汇广场“欢聚98”店门口,将被害人温某停放于此处的1辆喜得盛牌XK800型自行车(价值人民币4559元)盗走。后被公安机关在进港大道泰来路口将其人赃并获,被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节,建议对被告人郭某在六个月以上九个月以下有期徒刑量刑,并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具剪钳一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2993号
原告王景平，男，个体户。
被告任建龙，男，个体户。公民身份号码不祥。
原告王景平与被告任建龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王景平因被告任建龙拖欠其租赁费4376.77元，向本院提起诉讼，请求判令被告任建龙支付租赁费4376.77元。
本院基于查明的事实，原、被告于2007年7月27日签订租赁合同一份，约定被告任建龙承租原告3015型钢模237块、3012型钢模464块，日租金为每平米0.25元，2007年7月31日被告委托高新亮同原告签订租赁合同一份，该合同约定原告租用被告3015型钢模323块、3012型钢模250块、3009型钢模48块，租金为每日每平米0.25元。租赁当日被告给付原告租赁费4000元。被告于2007年9月27日返还原告3015型钢模266块、3012型钢模233块；2007年9月28日返还原告3015型钢模2块、3012型钢模2块；2007年10月2日返还原告3015型钢模143块、3012型钢模356块、3009型钢模26块；2007年10月5日返还原告3015型钢模138块、3012型钢模117块、3009型钢模17块。截止2007年11月30日被告仍有3015型钢模5块、3012型6块3009型钢模5块未返还原告，期间产生租赁费9199.77元；钢模修理费157元，合计9356.77元。核减被告已付租赁费4000元后，剩余5356.77元租赁费未付。原告只主张要求被告支付租赁费4356.77元，同时放弃要求被告承担2007年11月30日之后产生的租赁费和其余未归还的租赁物。原告要求被告返还租赁费4356.77元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告任建龙于本判决生效后三日内支付原告王景平2007年7月27日至2007年11月30日期间租赁费4356.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王景平预交25元，由被告任建龙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年六月十一日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01248号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张秋平，男，1980年7月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年8月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月24日投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张某某，男，1973年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因犯开设赌场罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月12日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人王某某，男，1975年4月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市。因本案于2015年5月12日被抓获，次日因赌博被行政拘留5日，同年10月16日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人张秋平、张某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人张秋平、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人张秋平、陈某（另案处理）在重庆市南岸区南坪东路43号1单元6-1、南坪东路91号1单元3-4、南坪东路83号旁一房间内、南坪东方新苑B栋2单元2-1房间等四处地点开设赌场，并陆续召集被告人张某某、王某某及赵某某、周某（均已判刑）、和张某、黄某（均另案处理）等人加入。为逃避公安机关查处，赌博场所在上述四处地点无规律更换。张秋平、陈然负责赌场管理，赵某某、张某某、周某、邹某某、黄某等人组成“四门”，负责坐庄打“豹子”，以吸引赌客参赌。王某某负责洗牌、抽取“水钱”，陈某（另处）负责保管“水钱”。赌场每天抽取“水钱”数万元，除支付工作人员的工资外，剩余部分由张秋平、陈某及张某某、赵某某等坐庄者分得。参赌人员每天有二三十人。
2015年5月12日2时许，民警在南坪东方新苑B栋2单元2-1房间内抓获张某某、王某某等人，并当场查获20余名赌客，及未来得及转移的“水钱”5000元（未随案移送）。2015年8月24日，被告人张秋平自动到公安机关投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。归案后，被告人张某某、王某某均如实供述上述犯罪事实。
审理中，三被告人分别退赃各一万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人戴某某、翁某某、周某、夏某某等人证言，同案人赵某某、陈某、王某等人的供述，被告人张秋平、张某某、王某某的供述和辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋平、张某某、王某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张秋平直接开设赌场，张某某在赌场中“坐庄”，并从赌场“抽水”渔利分成，均系主犯，但张某某参与犯罪时间较短，量刑时予以区别，被告人王某某受雇请参与犯罪，系从犯，依法从轻处罚。被告人张秋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某2014年曾因开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。被告人张秋平自动投案并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。归案后，被告人张某某、王某某如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。三被告人均有退赃表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，主动退赃，确有认罪悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵31日，即自2015年11月5日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
四、追缴张秋平、张某某、王某某退赃款各一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十一月六日
书记员 伏晓波
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第281号
原告盖小龙，男，1973年6月13日出生。
委托代理人吴立杰（原告妻子），女，1978年2月1日出生。
被告高奎，男，1957年7月12日出生。
被告程绪厚，男，1956年8月13日出生。
被告陈国林，男，1942年5月2日出生。
原告盖小龙与被告高奎、程绪厚、陈国林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖小龙及其委托代理人吴立杰到庭参加诉讼；被告高奎、程绪厚、陈国林到庭，但在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖小龙诉称：2014年8月中旬，原告卖西瓜时从自家在依龙镇永珍村苗圃的树地经过，看见三被告在原告家树地里放羊，当时共有八十多只羊，将原告家的17亩地的芸豆都吃了，导致芸豆绝产，并且把树苗弄死不少，还啃了树皮，造成原告的直接经济损失15000元，原告报警后，经依龙派出所调解未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失15000元。
被告程绪厚辩称：不同意赔偿，因为被告放羊的时候，天黑回家从原告的树地里经过，快到地头的时候碰到了原告，原告不让被告在原告的树地里走，当时原告家的树地里没有芸豆，被告也没有把树苗弄折，因此不应承担赔偿责任。
被告陈国林辩称：不同意赔偿，当时的情况是被告和程绪厚一起在永珍村的大壕放羊，天黑回家自北向南从原告的树地经过，距离地头20米的时候，碰到了原告，原告说被告家的羊吃了原告家的芸豆，就报警了，当时原告家的树地里没有芸豆，被告也没有弄折树，羊也没有啃树苗，所以被告不同意赔偿。
被告高奎未进行法庭答辩中途退庭。
原告盖小龙及被告高奎、程绪厚、陈国林均未向本院举示证据。
本院依职权调取的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
依安县公安局依龙派出所询问笔录证实：处理原告家树地进羊的事实；
原告对其本人的询问笔录无异议，但对三被告的询问笔录有异议，称被告在其询问笔录中所述的内容不属实，原告的树地里有芸豆，树苗也被三被告损坏一半，被告方说是路过原告的树地不属实，是被告人为的破坏原告的私人财产；
从依安县公安局依龙派出所的询问笔录中可认定被告家的羊进了原告家的树地，但不能确定损害了树地里的芸豆及树苗。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2014年8月份，被告高奎、程绪厚及陈国林三家的羊进了原告盖小龙家位于依龙镇永珍村苗圃的树地，原告以三被告家的羊将原告家树地里的芸豆及树苗损害为由，要求三被告赔偿经济损失15000元。
本院认为：该案为财产损害赔偿纠纷。原告盖小龙主张被告高奎、程绪厚及陈国林在原告家树地放羊并将原告家树地里的芸豆及树苗损坏，三被告否认在原告家的树地里放羊，称是天黑回家经过原告树地，也否认损害了原告树地里的芸豆及树苗，因原告未能举示证据证实三被告损害了原告树地里的芸豆及树苗，所以对原告的请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告盖小龙的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告盖小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一五年二月二十六日
书记员 李丽娜
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初226号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝军军，男，1986年7月7日出生，住平定县。2008年5月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；2014年7月4日刑满释放。2016年9月5日因无证驾驶被平定县公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。2016年9月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郝军军犯变造身份证件罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人郝军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人郝军军在未取得机动车驾驶证的情况下，将自己的照片贴到赵某的驾驶证上并持有使用。2016年9月5日10时许，被告人郝军军持该变造的驾驶证驾驶晋CY××号车从平定县柏井镇槐树铺村前往阳泉市，当行至国道307线平定县柏井镇张家岭村路段时，被执勤民警拦截检查，被告人郝军军遂出示了其变造的驾驶证。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝军军之行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝军军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2016年7月，被告人郝军军在未取得机动车驾驶证的情况下，将自己的照片贴到赵某的驾驶证上并持有使用。2016年9月5日10时许，被告人郝军军持有该变造的驾驶证驾驶晋CY××号车从平定县柏井镇槐树铺村前往阳泉市，当行至国道307线平定县柏井镇张家岭村路段时，被执勤民警拦截检查，被告人郝军军遂出示了其变造的驾驶证。经平定县公安局交通警察大队民警查询，被告人郝军军未办理机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；
（3）平定县公安局“犯罪嫌疑人郝军军到案情况说明”、查获材料证实被告人到案情况；
（4）证人张某证言证实：郝军军让我看假驾驶证的时候上面就有照片，不是我给他贴上去的。
（5）证人赵某证言证实：郝军军从借我的车上拿了我的驾驶证，我当时和他要，他说过几天，后来他就说丢了证了，我又重新补办了一个驾驶证；
（6）证人赵某1证言证实其和郝军军一起做安利产品，沈某让郝军军开着她的车，郝军军说他有驾驶证；
（7）证人沈某证言证实其和郝军军一起做安利产品，郝军军也没有说没有驾驶证，交警查他的时候，他拿出一个驾驶证，不知道是不是他的；
（8）山西省公安交警、公路巡警执法证、平定县公安局关于郝军军未取得机动车驾驶证驾驶机动车一案的调查报告、行政处罚决定书等证据证实被告人郝军军查获经过以及行政处罚的情节；
（9）平定县公安局收缴物品清单、平定县人民检察院随案移送物品清单证实被告人郝军军变造的驾驶证被收缴并随案移送；
（10）全国公安交通管理信息查询系统赵某驾驶人查询单、身份证等证实赵某驾驶信息、身份信息；
（11）晋CY××号车机动车查询单等证实被告人郝军军驾驶的晋CY××号车辆信息；
（12）平定县公安局机动车驾驶证查询结果单证实被告人未办理机动车驾驶证；
（13）常住人口基本信息等证实张某、赵某1、沈某身份情况；
（14）石家庄市桥西区人民法院（2008）西刑一初字第00123号刑事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明书证实被告人郝军军曾因犯罪被判刑及2014年7月4日刑满释放；
（15）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝军军无视国家法律，变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郝军军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝军军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张孝君
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵慧萍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字241号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，天津志远方舟钢铁贸易有限公司董事长。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人赵某先后三次在乳山市国际大酒店房间内、乳山市东方大厦房间内容留宋某乙、宋某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人赵某先后三次在乳山市国际大酒店房间内、乳山市东方大厦房间内容留宋某乙、宋某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人赵某的供述，乳山市公安局受理案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库登记表，威海市公安局（威）公（刑）鉴（理）字[2016]168号毒品检验鉴定报告，证人宋某甲的辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金�民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程程1
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初448号
原告：张雅文，女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：林丽虹，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
第三人：夏慧怡，女，1991年10月3日出生，黎族，住海口市龙华区。
原告张雅文诉被告林丽虹、第三人夏慧怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅文、第三人夏慧怡到庭参加诉讼。被告林丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雅文诉称，2015年2月至2015年3月，被告向债权人夏慧怡借款23万元，未在还款期限还钱，原告作为保证人替被告还了借款23万元。特请求判令被告偿还原告借款人民币23万元。
被告林丽虹未答辩。
第三人夏慧怡对原告所诉没有意见。
经审理查明，第三人夏慧怡与被告林丽虹、原告张雅文分别签订三份《借款协议书》，分别约定被告向第三人借13万元、8万元、2万元，借款期限分别为2015年5月25日至2015年9月25日止、2015年5月26日至2015年7月26日止、2015年7月3日至2015年7月10日止；原告均作为保证人，分别向第三人提供连带保证责任担保。借款期限届满，被告均未还款，第三人向原告提出主张，原告代替被告向第三人偿还了借款共计23万元。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《借款协议书》、银行账户明细、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向第三人借款，期限届满未还款，原告作为借款保证人履行了保证责任，现向被告行使追偿权，于法有据。原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林丽虹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雅文偿还借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告林丽虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
kpzhqoajlnsljs8n7o
案件唯一码
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 黄于溥
人民陪审员 招 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖芙蓉
速 录 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：廖芙蓉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年6月24日印制
（共印13份）