wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙建平，男，1970年7月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2011年7月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同年8月5日被变更为取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）919号起诉书指控被告人孙建平犯放火罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人孙建平及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙建平在慈溪市逍林镇林西路200号其家中办厂，一路之隔堆放了李某收购的3吨左右的废毛料。因该废毛料系易燃品，被告人孙建平认为放在此处不安全，欲让对方将该废毛料运走。2011年7月1日15时许，被告人孙建平见李某雇请的人员继续在此处堆放废毛料，便上前阻止，后与赶来处理的李某发生口角。为使李某将废毛料运走，被告人孙建平威胁对方若不运走便点火将该废毛料烧毁，但李某对其要求不予理睬反而言语相激，被告人孙建平愤怒之下便先后三次将该废毛料点燃，致使整堆废毛料被烧毁，其厂房及相邻厂房的窗户玻璃、屋檐等物亦被烧毁。后因救火及时，尚未造成严重后果。经估价，被毁废毛料价值人民币2400元。
案发后，被告人孙建平委托他人电话报警，积极救火，并在现场向民警投案，后如实供述自己的罪行。被告人孙建平已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人毛某、魏某、孙某、梁某、丁某、高某、黄某、岑某1、杨某、岑某2、岑某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、接警单、抓获经过、出警经过、谅解书及被告人孙建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建平因被他人激怒而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建平有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙建平已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙建平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人施可群关于请求对被告人孙建平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告王雪梅。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告陈勇寿借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号46×××19）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年3月28日，被告拖欠原告本金99974.76元，利息、滞纳金及其他费用等9877.33元，合计109852.09元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年3月22日的借款本金99974.76元，利息、滞纳金及其他费用等9877.33元，合计109852.09元；2、被告偿还2015年3月23日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年12月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××19）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2015年3月22日，被告拖欠原告本金99974.76元，利息、滞纳金及其他费用等9877.33元，合计109852.09元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗白金信用卡调查审查审批表一份、金穗白金信用卡申领客户评级表一份、金穗白金信用卡客户申领资格认定表一份、金穗白金信用卡申请表一份（2页）、催收账户交易历史记录共计六份、催收账户催收历史记录一份、账户信息明细表一份（2页）、基本信息明细一份、被告王雪梅身份证复印件一份为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××19）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99974.76元，截至2015年3月22日利息、滞纳金及其他费用等9877.33元，合计109852.09元。
二、被告王雪梅按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年3月23日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费2498元，公告费560元，合计3058元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1060号
罪犯甘小武，男，生于1980年11月13日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，原住四川省邻水县凉山乡拦马石村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年12月30日作出（2012）邻水刑初字第35号刑事判决，以被告人甘小武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民2000元。罪犯甘小武于2012年2月20日送入达州监狱改造。现应于2021年11月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘小武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘小武系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘小武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘小武减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终618号
上诉人（原审被告）田文奇，住大石桥市。
上诉人（原审被告）田丽君，住房盖州市。
被上诉人（原审原告）：康艳丽，住大石桥市。
委托代理人鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张继林，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）马洪梅，住大石桥市。
上诉人田文奇、田丽君因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田文奇、田丽君，被上诉人康艳丽的委托诉讼代理人鲍恩华，被上诉人张继林到庭参加诉讼。被上诉人马洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
田文奇、田丽君上诉请求：撤销原判，确认田文奇、田丽君已经偿还10万元及3.5万元利息，田文奇、田丽君不再欠被上诉人康艳丽钱，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人与张继林、马洪梅共同借款316300元，上诉人使用10万元，已经偿还10万元和35000元利息，张继林自认使用216300元。2、上诉人对自己部分的欠款偿还，有《收据》等相关证据佐证。原审判决四人共同偿还欠款违背事实和法律规定，请求依法改判。
康艳丽辩称，原审判决认定事实清楚，四被答辩人共同借款，共同出具欠条，应当共同偿还欠款。
张继林辩称，剩余的216300元是我欠的，无异议，与二上诉人无关。
康艳丽向一审法院起诉请求：判决四被告立即给付欠款316300元，四被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月16日，四被告共同向原告康艳丽借款共计316300元。借期10天，利息26352元。田文奇陆续还款100000元。另查：被告张继林、马洪梅系夫妻关系，被告田文奇、田丽君系姐弟关系。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了欠条，借贷关系明确。原告向被告索要欠款，被告告理应偿还。关于被告张继林辩称：还了100000元，是转给任兆坤的，顶康艳丽还任兆坤的钱，我还剩100000元本金没还。因原告不知道顶账一事，被告亦无证据证明此事，故该辩解本院不予采信。关于田文奇辩称的自己和姐姐田丽君两人共借款100000元，已经偿还100000元及利息35000元一事，田文奇提供的条证明已经偿还给原告100000元，对此本院予以采信。关于田文奇和田丽君辩称已经偿还100000元再不欠原告钱问题，因原告对此不予认可，田文奇、田丽君无证据证明该主张，故该辩解本院不予采信。被告共同向原告借款，共同给原告出具欠条，应当共同偿还欠款。被告之间的约定谁偿还多少，对原告无约束力。四被告均在借条上签名为共同借款人，应当共同偿还原告借款本息。据此判决：被告张继林、马洪梅、田文奇、田丽君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告康艳丽欠款本金216300元（贰拾壹万陆仟叁佰元）；并从2016年6月15日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告负担。
二审中，上诉人田文奇、丽君提交书面证据，是被上诉人康艳丽的丈夫任长勇出具的证实，证明借款中的10万元及利息已经偿还完毕，庭审中康艳丽予以认可，无异议。本院予以确认。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是二上诉人田文奇、田丽君是否承担共同偿还216300元欠款。《民法通则》第八十六条规定，债务人为两人以上，按照确定的份额分担义务。第八十七条规定，债权人和债务人一方为两人以上的，依照法律和当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付其当承担的份额。根据上述法律，共同债务人在签订借款合同时明确承担还款份额的，则属于按份债务。如约定为连带偿还债务的，则属于连带债务。本案借款合同中没有约定，虽在庭审中债务人之间有明确认同，该笔借款上诉人田文奇、田丽君使用10万元，并且已经偿还本金10万元和35000元利息，被上诉人康艳丽予以认可；对于本案其余部分的欠款216300元，被上诉人张继林认可自己使用，但作为债权人的被上诉人康艳丽不予认可债务人之间对借款的使用情况。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由上诉人田文奇、田丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3597号
罪犯侯长志，男，53岁，汉族，河南省镇平县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）苏中刑一初字第57号刑事判决，以被告人侯长志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行�2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月21日经江苏省南京市高级人民法院以（2011）苏刑执字第0319号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯长志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯（精神病），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯长志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯长志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯长志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第183号
申请执行人王月平，男，1955年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人刘翠台，女，1947年6月生，汉族，新乐市人。
被执行人白玉锋，男，1977年2月生，汉族，新乐市人。
河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘翠台、白玉锋的银行存款31565元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月十七日
书记员 李秀波
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00084号
罪犯寇青文，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出（2010）安刑终字第14号刑事判决，以被告人寇青文犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯寇青文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯寇青文在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，监狱提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯寇青文服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯寇青文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇青文减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年5月6日止，原判并处罚金5000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第325-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人陈国利，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人彭春芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈河，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人吴秋娣，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人刘昌开，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人冯日艳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款56191.84元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款56191.84元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保176号
申请人王文堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人闫玉娥，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明运通物流有限公司。
法定代表人王喜滚。
地址：东明县黄河路中段。
申请人称，2016年5月24日9时许，闫玉娥驾驶鲁RPP8**号小型轿车沿东明县四马路由北向南行驶至曹满城路口处时，与驾驶四轮电动车的王文堂发生交通事故，致使闫玉娥、王文堂和鲁RPP8**号小型轿车乘坐者闫新法、闫美娥、闫晓玲、张青竹受伤、两车损坏。申请人王文堂为保护其合法权益，要求扣押被申请人闫玉娥驾驶的被申请人东明运通物流有限公司所有的鲁RPP8**号小型轿车，并提供王文堂所有的位于民主东街北侧房权证东房（私）�第20******21号房产作为担保，担保数额为4万元。
经审查，本院认为，申请人王文堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫玉娥驾驶的被申请人东明运通物流有限公司所有的鲁RPP8**号小型轿车于东明县交警队。
查封王文堂所有的位于民主东街北侧房权证东房（私）字第20******21号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依�提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二日
书记员 杨俊杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第679号
原告安某某，女，生于1986年11月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告侯某某，男，生于1985年12月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理安某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2474号
申请执行人刘志兵
被执行人张兴军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2316号，依法向被执行人张兴军发出执行通知书，责令被执行人张兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2474号
申请执行人刘志兵
被执行人桂成刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2316号，依法向被执行人桂成刚发出执行通知书，责令被执行人桂成刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂成刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2474号申请执行人刘志兵被执行人郭忠强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2316号，依法向被执行人郭忠强发出执行通知书，责令被执行人郭忠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭忠强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 顾金奇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1516号
原告廖秋华，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人张妍，广东兴源律师事务所律师。
被告吕欣才，男，汉族，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖秋华及其委托代理人张妍到庭参加了诉讼，被告吕欣才经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一张，双方口头约定利息按月息两分计算，每月的利息支付到原告指定的账户。同日，原告交付50000元给被告，但被告在支付了四个月利息后（2016年4月16日、2016年5月17日、2016年6月16日、2016年7月17日分别支付1000元的利息）直至起诉之日止都没有向原告支付利息，鉴于被告未按约支付利息，故原告在2017年5月中旬口头要求被告归还借款及未支付的利息。综上所述，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数自2016年8月起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕欣才未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2016年3月16日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到廖秋华人民币50000元。双方口头约定利息按月息两分计算，每月的利息支付到原告指定的账户。同日，原告交付50000元给被告。借款后，被告分别于2016年4月16日、2016年5月17日、2016年6月16日、2016年7月17日支付了1000元利息给原告，之后，被告未按约支付利息，未偿还借款本金。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的一张《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2016年8月起按月利率2%计算至全部还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吕欣才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕欣才应在本判决生效后十日内偿还原告廖秋华借款人民币50000元及利息（从2017年8月1日起以50000为基数按月利率2%计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告吕欣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 曾 铮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁艺祯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00676号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻仁华，男，汉族，高中文化，无业。2011年3月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人喻仁华犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人喻仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日17时许，被告人喻仁华携带毒品驾驶其租赁的一辆别克牌小轿车，在重庆市九龙坡区某大厦A幢附近一处停车场准备离开时，被民警查获。民警将被告人喻仁华带回公安机关后，从其驾驶的轿车里及随身携带的挎包内查获冰毒6袋、麻古2袋，其中，6袋冰毒分别净重为11.22克、3.09克、1.75克、0.82克、0.42克、8.15克，共计净重25.45克；2袋麻古分别净重为6.8克、6.93克，共计净重13.73克。
经鉴定，从前述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从前述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人喻仁华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第251号刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、提取送检笔录、扣押物品清单、称量笔录、封存记录、启封记录、鉴定意见通知书、租车单、收押证明、证人李某某的证言、证人万某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻仁华违反国家毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺39.18克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人喻仁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻仁华曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人喻仁华到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻仁华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺39.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈科渝
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初81号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖红，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人李新美，曾用名廖新米，李新米，女，1950年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月14日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人赖红、李新美犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖红、李新美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖红、李新美于2015年11月至2016年5月间在其位于宁都县梅江镇桥背的租住房内容留他人卖淫。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人赖红、李新美的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人赖红、李新美对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人赖红系被告人李新美之儿媳。2014年年底，被告人赖红为被告人李新美及其丈夫李海生承租了宁都县梅江镇桥背村的一栋两层楼民房。2015年农历8月，李某3生因病去世。2015年11月份，李某1、谢某、曾某等人找到被告人赖红、李新美，提出在其租住的房间内卖淫并从每人每次收取的卖淫“服务费”中抽取10元钱给二人，被告人赖红、李新美为减轻家庭负担，便同意卖淫妇女在其租住的房间内从事卖淫活动并开始按约定收取“服务费”。被告人赖红、李新美将收取的“服务费”均用于缴纳房租等日常开支。2016年5月13日，因民警巡查而案发。
被告人赖红、李新美归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人赖红、李新美的供述与辩解，证人李某1、谢某、曾某、胡某、李某2的证言，勘验、检查笔录及照片，受案登记表、归案情况说明、办案说明，人口信息，前科劣迹证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赖红、李新美明知他人卖淫而为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不作主从犯区分。鉴于被告人赖红、李新美犯罪情节较轻，均有坦白情节，均予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖红犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月3日止。）
二、被告人李新美犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终72号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪广广，男，1994年6月6日生，苗族，小学文化，务农，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。被告人倪广广因犯盗窃罪于2015年4月22日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月25日被黄平公安局刑事拘留，2016年9月7日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平看守所。
贵州省黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人倪广广犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔2622刑初72号刑事判决。原审被告人倪广广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月28日，被告人倪广广与吸毒人员杨某、吴某、商某,4、肥板板（无法查清身份）得到100元毒品后，在被告人倪广广家将毒品吸食。吸食完毕后五人觉得还不够，又筹了300元交由倪广广去购买毒品，然后又在倪广广家将吸食毒品。2、2016年4月30日晚，被告人倪广广、杨某、吴某三人想吸食毒品，但因三人没有钱，向他人赊得100元冰毒后三人在被告人倪广广家吸食冰毒。
另查明，被告人倪广广2016年6月22日被抓获，2016年6月22日因吸食毒品被行政局拘留十五天，2016年6月30日被强制隔离戒毒，于2016年7月7日至2016年8月25日在黄平县强制隔离戒毒所强制戒毒。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。主要证实：案件来源情况。
2、传唤证、通知书、逮捕证、拘留证、通知书。主要证实：对被告人倪广广采取强制措施的情况。
3、提讯证。主要证实：公安机关依法提讯、提审被告人倪广广进行讯问的情况。
4、辨认笔录:（1）杨某的辨认笔录。主要证实：辨认出11号照片是容留他们吸毒的倪广广。（2）吴某的辨认笔录。主要证实：辨认出11号照片是容留他们吸毒的肥猪王（倪广广）。
（3）倪广广的辨认笔录。主要证实：辨认10号照片就是吸毒人员吴某、10号照片就是吸毒人员鱼温（杨某）。
（4）商某,4的辨认笔录。主要证实：辨认6号照片的胖子就是同意他们在他家吸毒的人员，就是本案被告人倪广广。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、告知书、执行回执。主要证实：倪广广被强制隔离戒毒的情况。
6、证据保全决定书、证据清单、现场检测报告、尿检检测告知书及指认结果的照片。主要证实：倪广广尿检呈阳性，证明是吸毒的，杨某和吴某的尿检检测呈阳性。
7、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾严重认定意见告知书、资质证明材料。主要证实：倪广广是吸毒成瘾人员。
8、人身检查笔录。主要证实：公安机关2016年6月22日在倪广广的裤子右边口袋发现170元人民币。
9、倪广广的基本信息。主要证实：被告人倪广广已达刑事责任年龄。
10、移送起诉审查告知书。主要证实：公安机关将倪广广涉嫌容留他人吸毒罪向本院移送审查起诉的情况，告知被告人倪广广。
11、抓获经过。主要证实：公安机关先后抓获杨某、吴某、倪广广的经过。
12、刑事判决书、释放证明书。主要证实：被告人系累犯的情况。
13、光碟制作说明。主要证实：黄平县强制隔离戒毒所的讯问室监控设备未有效启动，公安局用执法记录仪拍摄的，时间与实际时间相差两个小时。
二、被告人倪广广对现场的指认照片。主要证实：被告人带公安局指认现场的情况。
三、证人证言、权利义务告知书
1、证人吴某的证言。主要证实：2016年4月先后多次与商某,4、杨某在倪广广家吸毒的情况。
2、证人杨某的证言。主要证实：和吴某、商某,4在倪广广家一起吸毒的情况。
3、证人商某,4的证言。主要证实：在杨某、吴某到胖子（倪广广）家吸毒的情况。
四、被告人倪广广的供述和辩解。主要证实：容留杨某（鱼温）、吴某（腊月）在自己家吸食两次毒品的情况。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人倪广广违反法律规定，容留他人在自己家里吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪广广提出的关于第一起事实没有容留那么多人以及第二起事实不存在的辩解意见，从公诉机关出示的证据来看，被告人倪广广容留他人在自己家里吸食毒品有证人吴某、杨某、商某,4的证言及辨认笔录予以证实，足以认定，对被告人倪广广的该辩解意见不予采纳。被告人倪广广因吸食毒品被行政拘留十五天，不是因为容留他人吸毒被行政拘留，故依法不能折抵刑期。为了打击毒品犯罪，维护社会安全秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人倪广广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人倪广广以“一审认定犯罪事实与实际不一致”为由提出上诉。其主要理由：一是2016年4月28日只容留2人在家吸毒，没有4人，且未有筹钱300元去购毒品；二是2016年4月30日没有向他赊100元冰毒吸食。
经审理查明，2016年4月期间，上诉人倪广广两次容留他人在其家吸食毒品。一次与吸毒人员杨某、吴某、商某,4、肥板板（无法查清身份）得到100元毒品后，在被告人倪广广家将毒品吸食。吸食完毕后五人觉得还不够，又筹了300元交由倪广广去购买毒品，然后又在倪广广家吸食毒品。另一次，被告人倪广广、杨某、吴某三人想吸食毒品，但因三人没有钱，向他人赊得100元冰毒后三人在被告人倪广广家吸食冰毒。上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证和认证的证据相佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪广广违反法律规定，容留他人在自己家里吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人倪广广“一审认定犯罪事实与实际不一致”的上诉意见，经查，上诉人的犯罪事实有上诉人的供述、证人吴某、杨某、商某,4的证言及辨认笔录予以证实，对其该上诉意见，本院不予采纳。上诉人倪广广刑满释放后未满五年又实施犯罪，系累犯，原判遗漏适用累犯条款，本院依法予以更正。一审未予考虑该累犯从重处罚的情节，本应予纠正，但鉴于上诉不加刑的原则且一审量刑未明显畸轻，对一审量刑本院予以确认。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执379号
申请执行人崔继光，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初198号民事调解书，受理了崔继光申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：7873元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执379号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某。2013年3月21日，因吸毒、非法携带管制刀具被柳城县公安局行政拘留二十日，同年4月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于2013年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月底的一天，被告人韦某某在柳城县六塘镇中村屯村边贩卖一子毒品海洛因给韦德某，得款50元。
2、2013年3月初的一天，被告人韦某某在六塘镇中村屯村边贩卖一子海洛因给韦德某，得款80元。
3、2013年3月15日，被告人韦某某在六塘镇中村屯村边贩卖一子海洛因给韦德某，得款45元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至2013年3月期间，被告人韦某某
先后三次在柳城县六塘镇中村屯村边贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦德某，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月底的一天，被告人韦某某在柳城县六塘镇中村屯村边贩卖一子毒品海洛因给吸毒人员韦德某，得款50元。
2、2013年3月初的一天，被告人韦某某在六塘镇中村屯村边贩卖一子毒品海洛因给吸毒人员韦德某，得款80元。
3、2013年3月15日，被告人韦某某在六塘镇中村屯村边贩卖一子毒品海洛因给吸毒人员韦德某，得款45元。
另查明，2013年3月20日，被告人韦某某因吸毒被群众举报，柳城县公安局六塘派出所民警将其捉获后，因吸毒、非法携带管制刀具，于2013年3月21日被行政拘留当天，被告人韦某某供述了公安机关已经掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员韦德某的证言、被告人韦某某的供述、辨认笔录及相片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而三次故意贩卖给吸毒人员韦德某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗某某
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1707号
原告马树新，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。现下落不明。
被告李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。现下落不明。
原告马树新与被告刘长清、李淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树新到庭参加诉讼，被告刘长清、李淑芬经本院公告传唤（公告刊登在《人民法院报》2016年11月13日总第6834期G29G32中缝）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马树新诉称：被告刘长清、李淑芬于2014年10月27日在原告处购买淀粉，未给付现款，二被告给原告出具金额为100000元的欠据一张，约定2015年5月1日前给付，逾期不付，按月利率2%计算利息。此款到期后，二被告下落不明，一直未能给付此款，故原告诉至法院要求二被告给付欠款本金100000元及利息款（自2015年5月1日起，按月利率2%，计算至二被告实际给付之日）。
原告马树新为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：
1.欠据1张，用以证实被告刘长清、李淑芬在原告处购买淀粉，欠原告货款100000元，及约定还款期限为2015年5月1日，逾期不付，按月利率2%计算利息的事实。
2.试听资料（马树新合伙人李君兰与被告刘长清通话录音）一份，用以证实被告刘长清认可欠原告淀粉款一事，只是称现在没有钱偿还，让原告到法院起诉，执行时用二被告厂子拍卖的钱偿还的事实。
3.依安县依安镇西北社区居民委员会出具的证明一份，用以证实被告刘长清、李淑芬现在不在西北社区居住的事实。
被告刘长清、李淑芬未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的证据1－欠据，该欠据约定明确，内容具体，双方权利义务关系清楚，且与本案存在关联性，被告刘长清、李淑芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，因此本院对原告举示的欠据予以认定。
2.原告举示的证据2－试听资料（马树新合伙人李君兰与被告刘长清通话录音），该通话录音内容清楚，双方表达明确，能够证实二被告欠款事实，因二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，因此本院对该试听资料证实的事实予以认定。
3.原告举示的证据3－依安县依安镇西北社区居民委员会出具的证明，因二被告系依安镇西北社区居民，属于该社区管辖，西北社区所证明的事实客观、真实、有效，故对原告举示的该证明的真实性及证明内容予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年10月27日，被告刘长清、李淑芬在原告经营的金泽淀粉厂购买淀粉，未给付货款，二被告给原告出具欠据一张，金额为100000元，约定于2015年5月1日前还款，逾期还款按月利率2%计算利息，二被告在欠据上亲笔签名确认。此款到期后，二被告一直未给付，现二被告不在住所地居住，联系不上。被告刘长清、李淑芬尚欠原告马树新货款100000元及利息款（自2015年5月1日起，按月利率2%，计算至二被告实际给付之日）。
本院认为：被告刘长清、李淑芬为经营发展在原告马树新处购买淀粉，双方系买卖合同关系，原告按合同约定交付了货物，被告应履行给付货款的义务，双方对于给付货款的期限作了约定，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，二被告未按期给付货款的行为构成违约，现二被告应给付原告货款。关于货款的金额，欠据中约定明确，本院对原告要求被告给付欠款100000元的请求予以支持。关于原告请求的利息，因双方在欠据中明确约定逾期给付按月利率2%计算利息，双方的该约定不违反法律规定，对原告主张的利息款本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告马树新欠款本金100000元。
二、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告马树新利息（以100000元欠款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费614.10元，由被告刘长清、李淑芬负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年二月二十日
书记员 李丽娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初179号
原告王建民，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住南通
县。
委托诉讼代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限
为特别授权。
被告尹斌，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住株洲
县。
第三人炎陵县信通保安服务有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人王建民，该公司董事长。
本院在审理原告王建民与被告尹斌、第三人炎陵县信通保安服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告王建民负担。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1547号
申请执行人：朱兰阁，男，1950年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于富兴，男，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2012年5月9日作出的（2011）胶南民初字第5394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请立案执行，执行标的860.16元。本案在执行过程中，被执行人履行860.5元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第5394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱千学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1260号
罪犯ＸＸ，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）沪二中刑初字第2号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2062号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2243号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年10月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初11号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某甲，女，广西壮族自治区合浦县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合浦县。因本案于2015年6月18日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3385号起诉书指控被告人莫某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，莫某甲及其辩护人林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月起，被告人莫某甲在中山市光明市场经营出售水产品期间，明知花甲添加了氯霉素仍销售给他人。2015年4月16日，公安人员在莫某甲经营的水产品档口处提取部分花甲，并将样品提交给中山市食品药品监督局委托鉴定。经珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心对上述样品进行检测，莫某甲出售的花甲检出氯霉素，其含量为24.85ug／kg。同年7月11日，公安人员将莫某甲抓获，归案后莫某甲如实供述其罪行。
上述事实，被告人莫某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、扣押清单、记账本、中山出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告、中山市食品药品监督管理局情况说明、手机通话记录、银行开户信息及交易记录、购买水产的单据、身份资料、证人沈某、严某、苏某的证言及辨认笔录、证人唐某、梁某、莫某乙、黄某的证言、被告人莫某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出莫某甲是初犯、偶犯，年纪较大、患有××的意见，经查，莫某甲销售添加氯霉素的花甲持续一段时间，不属于初犯、偶犯，其有××不是其从轻处罚的理由；故上述意见不予采纳。辩护人提出莫某甲如实供述其犯罪事实的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭素芳
王静
第3页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6191号
原告牛兴旺，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍住址河南省济源市天坛区。
被告韩永（勇），男，汉族，1985年6月20日出生，现住商丘市。
原告牛兴旺与被告韩永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员万雪山独任审理，于2016年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告牛兴旺到庭参加诉讼。被告韩永经本院合法传唤未到庭未到庭。本案现已审理完毕。
原告牛兴旺诉称：2015年11月21日，被告向原告借款24000元，约定月底偿还。逾期被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款24000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩永未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告牛兴旺于2015年11月21日以现金方式向被告韩永出借24000元，被告承诺于2015年11月30日偿还。逾期，被告未向原告偿还借款。
以上事实，由原告基本信息、借条、信用卡、房产证等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，有被告出具的借条及原告提交银行卡予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第（一）项规定：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故利息按月利率5‰计算，自2015年12月1日起至本金付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告韩永偿还原告牛兴旺借款本金24000元及利息（按月利率5‰计算，自2015年12月1日至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被告韩永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初25号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人成某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2015年10月2日被公主岭市公安局行政拘留，10月12日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人成某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月2日2时许，公主岭市公安局二十家子派出所民警赵某、李某某在接到二十家子卫生院院长栾某某报警称成某某酒后将其咬伤并闹事后，遂赶至卫生院将成某某带回到派出所。在准备接受调查时，被告人成某某明知赵某是警察身份却无故用玻璃杯将二十家子派出所民警赵某头部打伤。后经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：赵某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人成某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人李某某、栾某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，住院病历，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人成某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人成某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）的规定，判决如下：
被告人成某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钰杭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第881号
上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍腾。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
被上诉人（原审原告）：陈有粜。
被上诉人（原审原告）：罗丽娟。
两被上诉人委托代理人：叶香玲。
两被上诉人委托代理人：林巧瑛。
上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日、2014年1月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人台州三和房地产开发有限公司的委托代理人任益民、杨俭、两被上诉人的委托代理人叶香玲等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门县人民法院（2013）台三民初字第19号民事判决；
二、本案发回三门县人民法院重审。
二审案件受理费720元，退还上诉人台州三和房地产开发有限公司。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郭巧燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4118号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：向阳，女，1984年10月11日�生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：高长友，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告高长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人向阳、王大万，被告高长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2012年5月至2016年4月期间物业服务费2446.6元、滞纳金2862.52元；2014年3月至2016年4月的公共能源费137元、滞纳金166.46元；2014年2�至2016年4月原告为被告代缴的水费817元、滞纳金845.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日原告与被告所在小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务。双方对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等相关费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告高长友辩称，欠费属实，对欠费时间和数额不清楚。被告未与原告签订物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系，原告无权向被告收取物业服务费。小区存在安全隐患，导致被告家中被盗。
经审理查明：原告具有物业服务资质，原名为重庆锦天金恒物业管理有限公司，于2010年10月20日变更为现名。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号“XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为72.36平方米，属普通住宅。2010年9月14日，原告与“XXXX”小区开发商重庆宏科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由重庆宏科房地产开发有限公司选聘原告为“XXXX”小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费为1.3元/平方米·月（含电梯费），公共能源费按实际发生额由业主/住户按户（商业物业面积）据实分摊。业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费。逾期15天未缴，物业公司每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2012年5月至2016年4月期间物业服务费等费用，原告遂诉至法院。
另查明，在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区安全防患有待加强等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、小区现场照片、重庆市土地房屋权属登记申请书及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。被告以未与原告签订物业服务合同为由，否认双方存在物业服务合同关系，不符合上述法律规定。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付2012年5月至2016年4月期间物业服务费2446.6元，本院予以支持。因原告在本案中未提供公共能源费产生及分摊的依据并就为被告代缴水费的事实及具体数额提供证据证明，故对其要求被告支付�共能源费及水费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在获取相应证据后另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高长友于本判决生效后立即支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2012年5月至2016年4月期间物业服务费2446.6元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高长友负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7284号
原告：卢军，住广州市番禺区。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：罗楚怡，系广东理恒律师事务所律师助理。
被告：陈楚元，住汕头市潮阳区。
被告：周文真，住汕头市潮阳区。
原告卢军与被告陈楚元、周文真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢军的委托诉讼代理人何钜嘉、罗楚怡到庭参加诉讼；被告陈楚元、周文真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楚元向原告偿还借款本金500000元及借款利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月1日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2016年8月19日止利息为199000元）；2、判令被告陈楚元承担原告为维权而支付的律师费30336元；3、判令被告周文真对被告陈楚元的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈楚元于2014年6月5日签订《借款合同》，约定被告陈楚元向原告借款500000元，借款期限4个月，月息3%等内容。合同签订后，原告依约向被告陈楚元交付了至2014年底的借款利息，但借款本金以及此后的借款利息未偿还。两被告为夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，要求两被告共同清偿。
被告陈楚元、周文真均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理查明如下事实：2014年6月5日卢军与陈楚元签订《借款合同》，约定：陈楚元向卢军借款500000元；借款支付方式为：其中485000元转账至陈楚元于中国银行广州南沙支行开立的账户62×××33，其余15000元现金交付给陈楚元；借款期限四个月；借款利息按月息3%计；若逾期还款，陈楚元承担卢军为实现债权支出的包括律师费在内的一切费用。同日卢军向上述指定收款账户转账485000元，同日陈楚元出具《收条》确认收到卢军交付的借款500000元。2015年10月8日陈楚元出具《确认函》，确认未支付自2015年1月起的借款利息，借款本金500000元未偿还。卢军为进行本案诉讼支出律师费30336元。
庭审结束后，经本院核实，陈楚元、周文真于2002年1月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢军提交《借款合同》、银行转账凭证、《收条》、《确认函》已形成完整证据链，证明陈楚元于2014年6月5日向其借款500000元的事实，且陈楚元仅偿还至2014年年底的借款利息。现借款期限已届满，陈楚元未按约偿还借款本金及借款利息的行为已构成违约，陈楚元应清偿借款本金500000元给卢军。《借款合同》约定按月利率3%计算利息，现卢军主张按年利率24%计算陈楚元未支付利息符合法律规定，本院予以支持，陈楚元应清偿借款利息（按年利率24%计算本金500000元自2015年1月1日起至清偿之日止）给卢军。《借款合同》约定卢军实现债权支出的包括律师费在内的费用由陈楚元承担，卢军主张陈楚元承担其支出的律师费30336元符合双方约定，本院予以支持。
上述借款发生在陈楚元、周文真婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周文真未举证证明其与陈楚元约定分别财产制且卢军知道该约定，亦未举证证明陈楚元与卢军明确约定本案债务为陈楚元个人债务，因此本院认定上述债务属陈楚元与周文真的夫妻共同债务，周文真对上述债务承担连带清偿责任。
陈楚元、周文真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈楚元于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金500000元及借款利息（按年利率24%计算本金500000元自2015年1月1日起至清偿之日止）、律师费30336元给原告卢军；
二、被告周文真对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094、财产保全费3020元（原告卢军已预付），均由被告陈楚元、周文真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 袁智健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7284号原告：卢军，住广州市番禺区。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：罗楚怡，系广东理恒律师事务所律师助理。被告：陈楚元，住汕头市潮阳区。被告：周文真，住汕头市潮阳区。原告卢军与被告陈楚元、周文真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢军的委托诉讼代理人何钜嘉、罗楚怡到庭参加诉讼；被告陈楚元、周文真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楚元向原告偿还借款本金500000元及借款利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月1日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2016年8月19日止利息为199000元）；2、判令被告陈楚元承担原告为维权而支付的律师费30336元；3、判令被告周文真对被告陈楚元的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈楚元于2014年6月5日签订《借款合同》，约定被告陈楚元向原告借款500000元，借款期限4个月，月息3%等内容。合同签订后，原告依约向被告陈楚元交付了至2014年底的借款利息，但借款本金以及此后的借款利息未偿还。两被告为夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，要求两被告共同清偿。被告陈楚元、周文真均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理查明如下事实：2014年6月5日卢军与陈楚元签订《借款合同》，约定：陈楚元向卢军借款500000元；借款支付方式为：其中485000元转账至陈楚元于中国银行广州南沙支行开立的账户62×××33，其余15000元现金交付给陈楚元；借款期限四个月；借款利息按月息3%计；若逾期还款，陈楚元承担卢军为实现债权支出的包括律师费在内的一切费用。同日卢军向上述指定收款账户转账485000元，同日陈楚元出具《收条》确认收到卢军交付的借款500000元。2015年10月8日陈楚元出具《确认函》，确认未支付自2015年1月起的借款利息，借款本金500000元未偿还。卢军为进行本案诉讼支出律师费30336元。庭审结束后，经本院核实，陈楚元、周文真于2002年1月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢军提交《借款合同》、银行转账凭证、《收条》、《确认函》已形成完整证据链，证明陈楚元于2014年6月5日向其借款500000元的事实，且陈楚元仅偿还至2014年年底的借款利息。现借款期限已届满，陈楚元未按约偿还借款本金及借款利息的行为已构成违约，陈楚元应清偿借款本金500000元给卢军。《借款合同》约定按月利率3%计算利息，现卢军主张按年利率24%计算陈楚元未支付利息符合法律规定，本院予以支持，陈楚元应清偿借款利息（按年利率24%计算本金500000元自2015年1月1日起至清偿之日止）给卢军。《借款合同》约定卢军实现债权支出的包括律师费在内的费用由陈楚元承担，卢军主张陈楚元承担其支出的律师费30336元符合双方约定，本院予以支持。上述借款发生在陈楚元、周文真婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周文真未举证证明其与陈楚元约定分别财产制且卢军知道该约定，亦未举证证明陈楚元与卢军明确约定本案债务为陈楚元个人债务，因此本院认定上述债务属陈楚元与周文真的夫妻共同债务，周文真对上述债务承担连带清偿责任。陈楚元、周文真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楚元于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金500000元及借款利息（按年利率24%计算本金500000元自2015年1月1日起至清偿之日止）、律师费30336元给原告卢军；二、被告周文真对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094、财产保全费3020元（原告卢军已预付），均由被告陈楚元、周文真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  袁智健二〇一七年一月十三日书 记 员  罗 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初885号
原告王某，女，1992年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10211元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告王某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢16层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款510545元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10210.9元（510545元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告王某支付违约金10210.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3849号
原告许立志。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司。
本院受理原告许立志与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案过程中，原告许立志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许立志撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告许立志负担。
审判员 何海军
二〇一六年八月十七日
书记员 朱叙瑾
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初357号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成某某，男，1979年9月25日出，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人成某某在镇雄县旧府办事处高山村岩口组自家背后将原有公路扩宽。2017年1月21日15时许，成某1以公路占用其荒地为由，与被告人成某某发生争吵至抓打，在打架过程中，被告人成某某持木棒将成某1打伤，致成某1左肩胛骨多发性骨折，肩峰处骨折断端错位；左肩背部、胸部、右小腿等软组织损伤，右小腿皮肤擦伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对成某某判处一年以下有期徒刑。
被告人成某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，被告人成某某与被害人成某1系亲堂弟兄。2017年1月21日15时许，被告人成某某在自家房背后将原有公路扩宽，成某1便以公路占用其荒地为由，与被告人成某某发生争吵至抓打，在打架过程中，被告人成某某持木棒将成某1打伤，致成某1左肩胛骨多发性骨折，肩峰处骨折断端错位；左肩背部、胸部、右小腿等软组织损伤，右小腿皮肤擦伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。同年5月13日，被告人成某某主动到镇雄县公安局南城派出所投案，如实供述其犯罪事实，并已支付成某1的医疗费共计人民币36215元。审理中，被告人成某某之家属除去已支付的款项外，主动再赔偿被害人成某1医疗等费共计人民币45000元，成某1已对成某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人成某1的陈述，证人成某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院CT诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过、协议书、收条、谅解书及被告人成某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致被害人成某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人成某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人成某某主动赔偿被害人成某1的经济损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3694号
原告天津亚大律师事务所，住天津市河西区越秀路华盛广场*座*室。组织机构代码401207387
负责人李有俊，该事务所主任。
被告天津市建新建筑工程公司，住天津市滨海新区大港津岐公路（北）933号。组织机构代码103318820
法定代表人孙振江，该公司总经理。
委托代理人于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
本院受理原告天津亚大律师事务所诉被告天津市建新建筑工程公司委托合同纠纷一案后，被告天津市建新建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告天津市建新建筑工程公司的所在地人民法院管辖，被告住所地在天津市滨海新区，故应当将此案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订委托代理合同第七条约定，原、被告因该合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。而原告的住所地在天津市，故本院对于本案享有管辖权，驳回被告提出的管辖异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市建新建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨文华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 蕊
后附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2032号之一
申请执行人孙丽，女，1956年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人童格强，男，1975年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李洪波，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行孙丽与童格强、李洪波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2032号
申请执行人孙丽，女，1956年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人童格强，男，1975年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李洪波，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童格强、李洪波银行存款2281153元；或扣留、提取其经济收入2281153元；或查封、扣押其价值相当的�他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04270号
上诉人（原审原告）祁×，女，1970年5月24日出生。
委托代理人马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1947年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1954年8月7日出生。
二被上诉人之共同委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
上诉人祁×因遗赠纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁×于二○一四年四月十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人祁×撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费70元，由祁×负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由祁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1771号
原告：沙成纯.
被告：沈阳辽一网络有限公司.。
法定代表人：王朝阳.。
委托诉讼代理人：ＸＸ.。
原告沙成纯与被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员曹玥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沙成纯、被告沈阳辽一网络有限公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参，本案现已审理终结。
原告沙成纯诉称，本人于2009年入职被告单位，就职装修部业务销售工作。2014年陆续出现过集体拖欠工资现象，但经公司努力后都补发完毕。自2015年8月起至2016年6月止，工资一直未能得到补发，故请求法院判令被告支付拖欠工资94206元。
被告沈阳辽一网络有限公司辩称，一、原告2015年年底被公司总经理孙云升指定为公司负责人后，公司经营业绩直线下滑，目前公司已经自不抵债，业务停顿、员工流失，处于停业状态，被告认为原告对公司目前状况负有责任。二、原告诉称有“欠薪证明”证明公司拖欠其工资，其欠薪证明来源无非是利用其掌管公司印鉴便利条件取得的，无证据效力。综上，被告认为原告使公司濒临倒闭，还要讨要其工资行为违反公平原则，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告签订劳动合同，原告从事市场部工作，工资按照被告依法制定的工资分配制度确定。2010年10月1日，原被告续订劳动合同，原告从事销售工作，工资标准为2000元/月（周），绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2013年10月1日，原被告在次续订劳动合同，工资标准变动为2100/月（周），绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2016年6月2日，被告单位向原告出具终止解除劳动合同证明书，原告因个人原因自2016年6月1日起终止解除劳动合同。2016年6月11日，被告单位为原告出具欠薪资证明，内容为：沈阳辽一网络有限公司，因公司效益不见，资金周转困难，致使欠员工沙成纯在职期间（2015年8月1日至2016年6月10日）工资，共计人民币94206元。
另查，原告庭审中自述每月15日开上月工资及大上月奖金。2015年，原告银行流水共入账工资9次，平均数额为8683.02元。2017年2月13日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出沈皇劳人仲不字［2017］35号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、解除劳动合同证明书、欠薪资证明、银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。因原被告之间存在劳动关系，结合被告被告单位出具的欠薪资证明及原告前期工资，本院认定被告单位支付原告九次工资，即2015年8月工资已经支付完毕，2015年9月至2016年6月工资被告尚未支付，金额为85355元，被告应予以支付。关于被告提出的单位公章在原告手中，原告利用职务便利自行加盖的抗辩，因被告未提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩，不予采信。关于被告提出原告对单位目前状况负有责任的抗辩，被告未提供证据加以证明，且该项抗辩不能构成不支付劳动报酬的合理理由，故被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳辽一网络有限公司于本判决书生效后十日内支付原告沙成纯拖欠工资85355元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳辽一网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年四月十日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第414号
上诉人（原审原告）陈培定。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖顺清。
委托代理人周光龙。
上诉人陈培定因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第954号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉，原审人民法院于2014年10月29日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员伍绍儒担任审判长，代理审判员唐英虎、王焕江参加审判，于2015年1月4日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈培定及其委托代理人何选杰，被上诉人肖顺清及其委托代理人周光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告肖顺清与胡建辉等人在富家桥境内合伙开办了一家小造纸厂，该厂无环评审批手续，无环境保护设施，无工商注册登记等生产许可证照，属于“三无”企业。2012年5月，永州市零陵区人民政府下文将包括该造纸厂在内的富家桥境内的八家小造纸厂实施关闭。2013年5月，原告通过案外人韦吉龙得知被告持有的造纸厂的股份要对外转让，于是与韦吉龙一道去该造纸厂实地考察，当问及造纸厂有无证照时，韦吉龙等人告诉原告，当地的造纸厂均无证照。原、被告谈妥了股份转让价格后，于2013年5月2日签订了一份《造纸厂股份转让合同》，约定：肖顺清将自己四分之一纸厂（股份）以9万元价格转让给陈培定，纸厂以前所有欠款陈培定概不负责，转让后一切开支及其他责任肖顺清概不负责。与肖顺清合伙的胡建辉、左小文等人在合同书上签了名，因被告肖顺清一个族弟肖六二欠韦吉龙的钱，肖六二要陈培定将转让费付给韦吉龙，以抵其欠韦吉龙的债务，但肖六二此举并未征得肖顺清同意。第二天陈培定准备了5万元现金付给陈培定4万元，通过韦吉龙付给肖顺清1万元，另出具了一张4万元的欠条给韦吉龙。合同签订后，原告投入了部分资金进行生产，后因各种原因厂子停产。原告又得知政府已于2012年下文关闭当地的造纸厂，原告与被告进行交涉，要求解除合同遭拒，遂向该院提起诉讼。
原判认为：原告与被告在签订《造纸厂股份转让合同》时，原告对被告与他人合伙的小造纸厂无环评审批手续、无营业执照等证照这一情况是明知的，因为案外人韦吉龙在介绍原告去富家桥受让被告造纸厂所占的股份时，告诉过原告，当地的造纸厂均无证照。因此被告在与原告签订合同时，不存在欺诈行为，故其要求确认原、被告签订的《造纸厂股份转让合同》无效，被告返还原告转让费90，000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈培定的诉讼请求。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告陈培定负担。
宣判后，陈培定不服，向本院提起上诉。
陈培定的上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的《造纸厂股份转让合同》属无效合同；2、上诉人是否知悉被上诉人的企业在转让前是属“三无”企业不影响转让合同的无效性；3、一审未将韦吉龙追加为第三人，程序上有不当之处。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人肖顺清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
在二审审理期间，上诉人陈培定未向本院提交新的证据。被上诉人肖顺清向本院提供了左小文等四人造低厂占股人员的证明一份，拟证实造纸厂在建厂时的固定资产的投入共计680，000元，被上诉人的转让费90，000元是亏本转让的事实。
上诉人陈培定对该证据发表如下质证意见：该证据不符合证据规则，不属于证人证言之类的证据，且不属于新证据，对该份证据不予质证。
综合当事人的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：该证据形式上不符合证据规则，且与本案的处理没有关联性，对该证据本院不予认定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈培定与被上诉人肖顺清于2013年5月2日签订的《造纸厂股份转让合同》，是双方真实意思的表示，并已实际履行，且上诉人陈培定在签订该合同时明知该造纸厂属“三无”企业，被上诉人肖顺清不存在欺诈的行为，故双方签订的《造纸厂股份转让合同》属有效合同。根据本案已查明的事实，被上诉人肖顺清与他人合伙开办的造纸厂，因采用淘汰落后的生产工艺且属“三无”企业，已被永州市零陵区人民政府于2012年5月24日下文依法实施关闭。但被上诉人肖顺清转让自己在造纸厂的股份，不违反法律禁止性规定。因此，上诉人陈培定提出“上诉人与被上诉人签订的《造纸厂股份转让合同》属无效合同；上诉人是否知悉被上诉人的企业在转让前是属“三无”企业不影响转让合同的无效性。”的理由不能成立，本院不予采纳。本案系上诉人陈培定起诉被上诉人肖顺清确认合同效力一案，本案的处理与韦吉龙无直接关系，且韦吉龙已在原审法院另案起诉了上诉人陈培定偿还债务一案，现正在审理之中。故上诉人陈培定上诉提出“一审未将韦吉龙追加为第三人，程序上有不当之处”的理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人陈培定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍绍儒
代理审判员 唐英虎
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9371号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：叶玉琴，女，1986年9月25日出生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告叶玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司委托代理人於伟林、被告叶玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4315.44元及滞纳金（以4315.44元为本金，从2015年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告叶玉琴辩称，原告提供的服务不符合约定标准，公共照明损坏，雨水管道损坏，下水道堵塞等，小区管理也极为混乱。被告入户门上贴满小广告，未能及时清理。因此，被告认为根据原告的服务应当按照四折计算物业费，且滞纳金不应支付。
本院认为，原、被告签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为92.17平方米*1.95元/月·平方米*24个月=4313.56元。根据被告的举证，原告在物业管理方面存有不足造成被告家入户门上广告贴纸较多，应就此承担违约责任，本院据以扣减30%的物业费并对滞纳金的主张不予支持。被告关于公共区域物业服务的抗辩，因未提供其客观实际损失的相关证据，该抗辩意见本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告叶玉琴于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费3019.49元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉琴负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告叶玉琴于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01319号
原告：崔朝贵，农民。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：牛衍进，农民。
本院在审理原告崔朝贵与被告牛衍进民间借贷纠纷一案中，原告崔朝贵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔朝贵撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告崔朝贵负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1565号
申请执行人：章炜，男，1985年7月3日出生，身份号码:33252619850703031X，汉族，住浙江省缙云县东渡镇东渡村电山21号。
被执行人：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，身份号码:332526198107232115，汉族，住缙云县东渡镇雅村村208号。
被执行人：朱爱勇，男，1976年2月9日出生，身份号码:33252619760209291X，汉族，住缙云县壶镇镇括苍村南田183号。
本院在执行申请执行人章炜与被执行人胡晓彪、朱爱勇民间借贷纠纷一案中，未执行73200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01172号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工，到庭。
被告李某，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十二月十日
书记员 侯效禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执260号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,560.01元，执行费1,888元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜