江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初616号
原告：熊细妹，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
原告：涂莲英，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
原告：杨某甲，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：熊细妹，基本信息同上。
原告：杨某乙，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：熊细妹，基本信息同上。
原告：杨某丙，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：熊细妹，基本信息同上。
原告：杨某丁，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：熊细妹，基本信息同上。
原告：杨某戊，男，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：熊细妹，基本信息同上。
原告：杨某己，女，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：熊细妹，基本信息同上。
被告：余国平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：胡一进，江西省双峰律师事务所律师。
被告：钱芳松，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告熊细妹、涂莲英、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉被告余国平、钱芳松健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊细妹、涂莲英及原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的法定代理人熊细妹，被告余国平及其委托代理人，被告钱芳松到庭参加诉讼；原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己未到庭。本案现已审理终结。
原告熊细妹、涂莲英、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失868633.5元，其中死亡赔偿金53000元、医疗费104876.4元，住院伙食补助费250元、护理费388.6元、交通住宿费3000元、被抚养人生活费184050元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：死者杨某生前从事房屋建筑装修玻璃安装工作。2016年7月，杨某与工友在靖安城金海岸音乐派进行装修施工。7月16日中午1时30分许，被告钱芳松在金海岸音乐派大门口拆除脚手架，朝地面扔钢管时，不慎将路过的杨某头部严重砸伤。杨某在靖安中医院进行了简单的包扎后被立即送往江西省解放军第九四医院进行颅内血肿清除及去骨瓣减压手术，术后病情继续加重，再次出现颅内出血，又进行了第二次手术。但第二次手术后病情未好转。杨某于2016年7月20日抢救无效死亡。事故发生后，被告余国平只支付了医药费3万元，被告钱芳松未支付任何费用。原告因而诉至法院。
被告余国平辩称：原告已获赔125万元，原告的各项损失已得到全面足额赔偿，且超出江西省赔偿标准，原告请求无依据；被告余国平在受害人受伤抢救中已支付7万元，不是3万元；原告户籍证明是居住在农村，但是诉状上是按城镇户口算的，同时，有六个被抚养人及一个被赡养人，应按一个人计算；事故时发生受害人在工作期间没带安全帽、喝了酒，有一定的过错。
被告钱芳松辩称：我叫了下面人不要出来，被害人进进出出走了四趟，我听到没人才扔的钢管，而且是往旁边扔的。被害人喝酒了。我赔了5000元。
经审理查明：死者生前受雇于熊某甲从事房屋建筑装修中玻璃安装工作；被告钱芳松受雇于被告余国平，徐某甲系金海岸KTV业主。2016年7月，因靖安金海岸KTV需要装修，徐某甲联系被告余国平让其承揽KTV外墙脚手架安装和拆卸工作，被告余国平无承揽资质；徐某甲联系熊某甲让其承揽KTV内部扶手、玻璃、不锈钢的改造。2016年7月16日中午13时30分许，被告钱芳松在拆除脚手架向地面扔钢管时，拆行卸施工工地没有安装防护设施，也没有安排安全人员维护；杨某从KTV出来时也没有提醒对方引起注意，不慎头部被砸伤。杨某随即被送往靖安中医院包扎伤口，后又被送往解放军第九四医院进行颅内血肿清除及去骨瓣减压手术，术后病情继续加重，再次出现颅内出血，遂又进行了第二次手术。第二次手术后病情未好转。杨某于2016年7月20日抢救无效死亡。杨某在治疗期间，徐某甲、熊某甲、余国平、钱芳松通过熊某甲妻子共支付了15万元，其中被告余国平支付70000元，该款转至杨某弟弟杨某庚，杨某庚出具了收条；被告钱芳松支付5000元，该款由徐某甲转付熊某甲妻子。杨某的家属支付医疗费104876.4元。原告方认为被告方未尽到赔偿义务，诉请被告方赔偿。
另查明：杨某另有母亲即原告涂莲英（1948年12月4日生）及六个未成年子女即原告杨某甲（2000年2月9日生）、杨某乙（2002年6月6日生）、杨某丙（2005年4月26日生）、杨某丁（2006年10月14日生）、杨某戊（2008年5月5日生）、杨某己（2009年5月10日生）需要扶养，杨某及被扶养人均为农业户口。
再查明：2016年7月20日，原告方与徐某甲、熊某甲达成协议：由徐某甲赔偿原告方90万元，由熊某甲赔偿原告方35万元，原告方此后不得因此事故向徐某甲、熊某甲提出任何要求。原告方依照协议得到了徐某甲、熊某甲的赔偿款。
2017年2月21日，熊某甲承诺其赔偿给原告的款是对原告方的补偿，与其他人无关，也不会向其他人追偿。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、死亡证明、住院收费票据、清单、协议书，被告余国平提供的收条，被告钱芳松提供的收条，法院调取的证据及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。徐某甲系定作人，余国平系承揽人，徐某甲未审查余国平的承揽资质，存在选任过失，故徐某甲亦应当承担相应的赔偿责任，徐某甲履行了赔偿义务，原告方表示不再追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告钱芳松受雇于被告余国平，被告钱芳松在拆卸脚手架过程中应确保无人经过才抛掷钢管，钱芳松疏忽大意，致杨某死亡，存在重大过失，故被告余国平、钱芳松应承担连带赔偿责任。死者杨某明知外墙施工，经过施工工地应当引起高度警觉，并提示施工人员注意，杨某疏忽大意，没有提醒钱芳松注意，也存在过错。故本院酌定徐某甲承担30%的责任；被告余国平共承担55%的责任，被告钱芳松承担10%的责任，被告余国平对被告钱芳松10%的责任承担连带责任；杨某承担5%的责任。对被告余国平辩称原告的各项损失已得到全面足额赔偿，且超出江西省赔偿标准，原告方请求无依据的意见。本院认为，本案的赔偿义务人是徐某甲、余国平、钱芳松或熊某甲，熊某甲作为杨某的雇主，履行赔偿后有权向其他赔偿义务人追偿，熊某甲表示其支付的35万元系其对原告方的补偿款，该款跟第三方没有关系，不是代第三方先行赔偿，也不会向第三方追偿，故被告余国平、钱芳松的赔偿义务没有履行完毕，原告方诉请赔偿并无不当，对该辩称意见不予支持。
经依法核算原告的损失有：死亡补偿费20年×11139元/年=222780元、医疗费104876.4元、住院伙食补助费5天×40元/天200元、交通住宿费3000元、丧葬费52137元/年×1/2年=26068.5元、被扶养人生活费（11年×8486元/年）+（1年×1/2人×8486元/年）=97589元、精神抚慰金50000元、因原告提出的护理费请求未超出法律规定，故护理费为388.6元，共计504902.5元。被告钱芳松承担10%即50490.25元，被告余国平承担55%即277696.38元。杨某承担5%即25245.125元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余国平在本判决生效后十日内赔偿原告熊细妹、涂莲英、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金计277696.38元，扣除已支付的70000元，共计207696.38元；
二、被告钱芳松在判决生效后十日内赔偿原告熊细妹、涂莲英、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金计50490.25元，扣除已支付的5000元，共计45490.25元；
三、被告余国平对被告钱芳松的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，被告余国平赔偿后可向被告钱芳松追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12486元，由被告余国平、钱芳松承担7258元原告方承担5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 贾小义
人民陪审员 熊望霞
人民陪审员 刘菁芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶端远