�龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3913号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陈立宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳娥，女，天津万钧律师事务所律师。
被告：哈尔滨阳光投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张骎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田瑶，女，1978年4月21日出生，汉族，被告公司监理工程师，住哈尔滨市香坊区。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨阳光投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳娥、被告委托诉讼代理人田瑶到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告向原告支付电梯安装费142000元；2.请求被告向原告支付违约金人民币7100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月25日，原、被告签订了《电梯设备安装合同》，合同第二条约定：原告为被告安装调试电梯四台，安装调试费为484000元。合同第三条约定：被告在双方约定的安装开工日前10天，向原告支付安装费总额的50%，被告在电梯安装调试完成，通过政府部门验收合同格后10日内，向原告支付剩余的50%的安装费，即242000元。合同第十一条第2款约定：被告应按照合同规定的付款方式按时付款，如被告不能在合同规定的时间内按时支付合同相关的款项时，应向原告支付延迟付款违约金。合同签订后，原告为被告所购买的电梯进行了安装调试工作，履行了全部合同义务，但被告尚拖欠电梯安装费142000元，违约金7100元，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告哈尔滨阳光投资有限责任公司辩称:一、原告提出的两项诉讼请求均已超过法定的诉讼时效期间。2012年12月25日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，2014年10月3日，原告将安装调试完毕的四台电梯交付给被告使用。双方签订的《电梯设备安装合同》中明确约定了电梯安装施工期限，实际履行过程中虽改变了安装时间，但也已超过了诉讼时效期间，因此原告的诉讼请求应予以驳回。二、原告在将四台电梯安装完毕并交付被告使用后，至今没有将四台电梯的使用证交付给被告，致使四台电梯每年年检时都难以顺利进行。同时，原告并未按照合同第七条约定的保修期限进行保养，在电梯多次发生故障时没能到场维修。被告正是基于以上原因未将安装电梯的尾款支付给原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2012年12月25日，《电梯设备安装合同》。证明原、被告签订了合同，被告应当支付欠付安装款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告并未按合同约定的保修保养条款履行保修义务，也没有配合被告进行每年的年检。
证据二、2013年8月30日，电梯监督检验报告一份；2013年9月26日，电梯监督检验报告三份。证明被告应按约定支付电梯安装款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对�明的问题有异议，该证据是原告为被告安装调试完四台电梯取得的合格检验报告，而并非是原告应当提供的每台电梯年检时所需要的使用证。
证据三、催款函及邮寄送达材料三页。证明原告向被告催要欠付安装款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告承认尚欠原告尾款的事实，但拖欠尾款是因为原告违约，未履行保修义务及未交付使用证导致四台电梯年检无法顺利进行。
证据四、2016年6月24日，付款凭证（打印件）。证明被告在原告向其催要安装款后向原告支付了部分欠付安装款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告除未交付给被告的电梯使用证外，还有其它的手续没有交付，该笔付款是基于原告向被告交付了相关的手续，而不是因为被告收到催款函。
被告�提交证据。
被告对原告提交的四份证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》，合同约定：安装调试四台电梯，型号为OTISSKY安装调试费为484000元。双方约定安装开工日前10天，被告向原告支付安装费总额的50%，计242000元。电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，向原告支付剩余的50%的安装费，即242000元。合同第十一条约定：被告应按合同规定的付款方式按时付款，如被告不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，应向原告支付延迟付款违约金，计算方式为每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之七，但此违约金最多不超过延迟付款�额的百分之五。2013年6月25日，被告给付原告电梯安装费242000元。2013年8月30日和2013年9月26日，哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究所分别为合同所涉电梯出具电梯监督检验报告共四份。2015年4月17日，原告向被告邮寄催款律师函，2015年4月19日，天津市邮政速递物流有限公司客服中心显示该邮件妥投他人收。2016年6月29日，被告给付原告电梯安装费100000元。现被告尚欠原告电梯安装费142000元。
本院认为，原告与被告签订的合同是真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中被告对欠付原告电梯安装费142000元的数额没有异议，但辩称原告没有将四台电梯的使用证交付被告，致使年检难以顺利进行。但该理由不能作为被告拒绝给付安装费的抗辩理由，被告可另寻救济途径。合同第三条明确约定：电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，被告应向原告支付剩余50%的安装费。该四台电梯已于2013年8月30日和2013年9月26日取得哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究所出具的电梯监督检验报告，符合合同约定的付款条件，故被告该抗辩理由不成立。被告又抗辩原告本次诉讼已超过诉讼时效，但原告已举证证明其于2015年4月17日向被告邮寄了催款函，且被告已签收，并于2016年6月29日给付原告电梯安装费100000元，诉讼时效因原告的催收及被告的给付行为中断，故原告本次诉讼未超过诉讼时效期间。因双方合同约定违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五，故原告主张被告按欠付安装费142000元的5%，即7100元计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条�定，判决如下：
一、被告哈尔滨阳光投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司电梯安装费142000元；
二、被告哈尔滨阳光投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司违约金7100元。
案件受理费3282元（原告已预交），由被告哈尔滨阳光投资有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年九月四日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。