辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第64号
原告哈尔滨莽原粮油有限公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人牛莽，系该公司董事长。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人全蝉迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告哈尔滨莽原粮油有限公司（以下简称莽原公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江公司）责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日0时40分许，于银驾驶原告所有的黑AF11**（黑A58**挂）半挂货车沿长深高速由西向东行驶至388km加440m处与许建凯驾驶的黑MA46**（黑MD5**挂）半挂货车追尾相撞，造成黑AF11**（黑A58**挂）半挂货车司机于银死亡，车上乘员滕云峰受伤的交通事故。阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队作出“阜公交认字（2011）第106号”《道路交通事故认定书》，认定于银负此次交通事故的主要责任，许建凯负次要责任。黑AF11**号牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）200，000.00元、车上人员责任险（乘客）200，000.00元、车辆损失保险1，085，500.00元。原告为了确认被保险车辆损失程度支出鉴定费3，000.00元。原告为了防止被保险车辆损失扩大支出施救费7，750.00元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求一、判令被告赔偿车上人员责任险保险金400，000.00元；车辆损失鉴定费3，000.00元；车辆施救费7，750.00元，共计410，750.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意在合法合理范围内理赔。但对司机座位责任险及乘客座位责任险均应先扣除另一肇事车辆黑MA46**以及黑MD5**挂的交强险限额，以及上述两车辆商业险限额内的30%后，我公司结合司机和乘客的合理实际损失在保险金额内按照事故责任比例，即主要责任70%承担赔偿责任。同时，车辆施救费我公司依上述理由同意按责任70%承担。车辆技术检验鉴定费不在保险范围内，我方不负责赔偿。
经审理查明：2012年10月13日0时40分许，于银驾驶原告所有的载物超过核定载重量的黑AF11**号重型半挂牵引车牵引的黑A58**挂号重型罐式半挂车（载滕云峰）沿长深高速由东向西行驶至388公里加440米处，与前方同车道行驶许建凯驾驶的载物超过核定载重量的黑MA46**号重型半挂牵引车牵引的黑MD5**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致于银当场死亡，滕云峰受伤。黑AF11**号重型半挂牵引车及黑MD5**挂号重型仓栅式半挂车损坏，路政设施损坏。经阜新市公安局交通警察支队高速二大队的阜公交认字（2011）第106号《交通事故责任认定书》认定，于银负此次事故的主要责任，许建凯负此事故的次要责任。事故发生后，原告给付于银家属赔偿计1，133，095.50元，垫付了滕云峰医疗费72，267.01元，护理费42，248.00元。另滕云峰伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计80，100.80元。伙食补助费、鉴定费共计6，600.00元的30%经黑龙江省绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第395号判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司予以赔偿。其伙食补助费、鉴定费共计6，600.00元的70%即4，620.00元，由原告垫付。原告在被告处投保车上人员责任险司机、乘客各200，000.00元。
为证实其主张，原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，以证实事故发生的事实及责任承担范围。
2、机动车辆保险单1份，以证实原告在被告处投保的事实。
3、家庭关系证明1份、户籍材料2份，以证明于银家庭亲属状况。
4、收条1份、赔偿协议1份，以证明原告先行赔偿于银亲属共计1，133，095.50元。
5、于银之子于盛超病志材料1份，以证明原告对于银家属先行赔偿的依据。
6、滕云峰医疗费收据5份、病历2份、诊断书2份、费用清单2份，以证明滕云峰伤情、费用支出情况及原告先行赔偿滕云峰的具体数额及依据。
7、护理费收条7张、收据1份，以证明滕云峰护理费支出及原告先行赔偿滕云峰的具体数额及依据。
8、仲裁裁决书1份，以证明原告赔偿了滕云峰工伤待遇的相关费用共计108，330.20元。
9、判决书1份，以证明除医疗费、护理费以外，滕云峰的其他损失为86，700.80元，该部分损失滕云峰只得到30%赔偿，剩余70%由原告先行垫付。
10、鉴定费收据1份、施救费收据1份，以证明其车辆损失尚有共计10，750.00元未得到理赔。
被告提供机动车车辆保险条款1份，以证明其理赔的范畴。
本院对双方证据认定如下，对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9因具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，予以认定。对原告证据8、10及被告证据因与本案无关联性，不予认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的保险合同合法有效。合同双方应依法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告在被告处投保车上人员责任险司机、乘客各200，000.00元，均不计免赔。被告应依约对原告已先行赔偿的损失予以理赔。被告主张应按事故责任比例承担保险赔偿金的理由，因原告未取得第三人的损害赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，被告可先行向原告赔偿保险金并同时取得代位请求赔偿之权利，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。同时，综合本案证据和事实，被告亦无法证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时，在投保单、保险单或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告的格式条款亦不产生法律效力。至于被告主张车上人员责任险司机部分，即于银系农村户口，赔偿费用应远低于收条上记载的金额。因依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的规定，于银的死亡赔偿金、丧葬费两项即已经高出保险理赔限额，而原告只主张依限额赔偿，故对被告该主张，亦不予支持。综上，对原告要求赔偿车上人员责任保险金的请求应予支持。但涉及车上人员责任保险乘客部分，即滕云峰的损失部分，因工伤保险赔偿部分非保险合同理赔范围与本案无关，不予支持。另外滕云峰已得到第三者赔偿部分亦不予支持。被告对上述两部分损失不予理赔主张应予支持。另外，原告主张鉴定费、施救费部分，因其主张已超出保险合同约定理赔限额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告哈尔滨莽原粮油有限公司车上人员责任险（司机）人民币200，000.00元，车上人员责任险（乘客）119，127.01元，共计319，127.01元。上述款项在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，461.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担5，796.73元，由原告哈尔滨莽原粮油有限公司承担1，664.27元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 吕雯雯
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 阳