广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第939号
原告李志海，男，汉族。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告黄玉成，男，汉族。
委托代理人赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告灵川县鑫旺物流运输有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区20#地（七彩江畔人家）13—15号。
法定代表人俞利波，该公司总经理。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人罗春雷，总经理。
委托代理人韩文宇，该公司员工。
委托代理人麻海涌，该公司员工。
原告李志海诉被告黄玉成、灵川县鑫旺物流运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李志海及委托代理人黄鹏、被告黄玉成委托代理人赵勤、被告灵川县鑫旺物流运输有限公司委托代理人邓光荣、王琼、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司委托代理人韩文宇、麻海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称，2015年5月2日0时10分许，原告驾驶桂C×××××货车从桂林方向沿321国道开往龙胜，当行至国道321线640KM＋464M处时，遇被告黄玉成驾驶的桂C×××××号重型仓栅式货车由龙胜往桂林方向行驶，因被告黄玉成措施不当，撞上原告正常行驶的车后，又撞上由韦健驾驶的赣C×××××重型自卸货车，造成原告严重受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。经临桂县公安局交通警察大队作出事故认定，被告黄玉成承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至桂林医学院附属医院临桂分院抢救治疗，因伤情严重，2015年5月24日转院至桂林医学院附属医院，两次住院42天，支出医疗费227448.2元。除被告黄玉成支付了10000元医疗费，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司垫付了10000元医疗费外，未作其它任何赔偿。被告黄玉成驾驶的桂C×××××车辆登记的所有人为被告灵川县鑫旺物流运输有限公司，该车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。现要求：1、判决被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告264508.2元（医疗费227448.2元、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元、住院期间护理费6500元（100元／天×2人×23天＝4600元、100元／天×19天＝1900元）、出院后的护理费68元／天×90天＝6120元、营养费60元／天×（42天＋90天）＝7920元、交通费2000元、住宿费330元／天×42天＝13860元、施救费16460元，扣除被告已支付的医疗费20000元）。原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费等其它费用待评残后另行起诉。2、判决被告灵川县鑫旺物流运输有限公司、黄玉成共同对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足的部分承担赔偿责任。3、判决北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在商业第三者责任保险的责任限额内对被告灵川县鑫旺物流运输有限公司、黄玉成的上述债务承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告灵川县鑫旺物流运输有限公司辩称，1、本案的被告运输公司不应当承担赔偿的责任，桂C×××××车属于运输公司所有的车辆，2015年1月26日，融资租赁给黄玉成个人使用，按照侵权责任法第49条之规定，运输公司对于本次损害无过错，不享有即有利益，也不实际控制车辆，不应当承担赔偿责任。2、本案的发生，原告方也有过错，应当承担相应的责任，相应的责任应该是次要责任。原告所驾驶的车辆经检验刹车系统不合格，有超载的情况，对于本次事故后果的产生有因果关系，应当承担30%的责任。3、本案提起的诉讼请求：（1）医疗费用，按照相关的规定，应当是医保范围的保险治疗费用，超额部分不应当承担；（2）住院期间的护理费，赔偿数额过高；（3）营养费，数额过高，且没有依据；（4）交通费用，根据原告的实际情况请法庭酌情处理；（5）住宿费用，数额过高，且没有依据；（6）施救费，费用过高，且没有提供相关的依据。
被告黄玉成辩称，1、原告驾驶刹车系统有问题的车辆上路，本身存在安全隐患，违反了道路交通安全法第21条的规定，应对本次交通事故的发生承担相应的过错责任。2、原告诉请的赔偿金额中，部分项目费用过高，与事实不符，没有法律依据。3、原告的损失应依照法律规定由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，不足部分再由原、被告双方在本次事故中的过错责任来承担。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称，同意被告黄玉成及运输公司答辩意见，原告在本次交通事故中应承担相应责任，对于医疗费，住院伙食补助费，护理费，上述费用应以医院材料确定实际损失金额，再以事故责任比例承担，营养费无医院具体证明，应不予支持。交通费不合理，原告在住院期间转院造成的交通费用应包含在医疗费中，不应该另行主张。住宿费诉请过高且不合理，该项费用已在陪护费的赔偿中予以赔偿。施救费，没有证据材料认定，勘查员也未对该损失进行定损，故该项费用不予认可。
原告李志海为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、桂C×××××车辆行驶证，证明灵川县鑫旺物流运输有限公司是桂C×××××车辆登记的所有人；3、黄玉成驾驶证，证明桂C×××××车辆驾驶员黄玉成的身份情况；4、电脑咨询单，证明被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的企业登记情况；5、门诊病历、疾病证明书、出院记录、出院证，证明李志海在交通事故中受伤的事实，以及门诊和住院治疗的情况，出院医嘱情况；6、医疗费票据9单、费用清单，证明李志海在桂林医学院附属医院住院23天共支出医疗费用227448.2元；7、施救费票据3单，证明原告因本次交通事故支出桂C×××××车辆的施救费用16460元；8、交通事故认定书，证明被告黄玉成承担本次事故的全部责任，原告李志海不承担责任；9、交通费票据，证明原告在桂林医学院附属医院临桂分院住院期间交通费支出情况；10、陪护证，证明陪护情况；11、声明，证明施救费由李志海支付。
被告灵川县鑫旺物流运输有限公司质证后认为，对证据1、2、3、4、5没有异议；6、用药的情况不是很清楚，按答辩意见，票据真实性没有异议；7、施救费没有提供施救的内容和项目；8、事故认定书真实性没有异议，内容有异议，关于责任划分有异议，原告应当承担次要责任；9、交通费不予质证，请法院依法认定；10、陪护证，陪护费的标准体现不出来，而且没有证明已经出了陪护费用；11、声明，不予认可。
被告黄玉成质证后认为，证据1-9、11同意运输公司的质证意见；10、陪护费原告共住院两次，第一次是2人陪护，第二次是1人陪护，上述陪护都没有相关陪护人员的信息，也没有收取相关陪护费用的信息。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司质证后认为，证据1-5没有意见，同意被告黄玉成及运输公司质证意见；6、矫形器没有在医院材料中看到需要配制的相关材料，司法鉴定必要性后再予以确认；7、8同意被告黄玉成及运输公司质证意见；9、10、11不予认可。
被告灵川县鑫旺物流运输有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告的主体资格；2、保险单抄件，证明桂C×××××车辆在交强险之外还购买了30万商业险；3、货车融资租赁合同1份、收据原件5份、复印件4份，证明被告虽然是车主，但租赁给黄玉成经营使用，依法不应当承担赔偿责任。
原告李志海质证后认为，对证据1、2真实性没有异议，予以认可；3、真实性不予认可，按照融资租赁，原告没有看到车辆办理融资的抵押，是虚假的证据，是为了应付本次诉讼，逃避法律责任而单方制作的合同。四份复印件的收据，和三联收据的原件不予认可，复印件是顾客联，原件是存根联和记账联，不是税务发票，且这一本收据当中只记载了被告黄玉成支付租赁保证金和租金的款项，不符合常理，记账联并没有交给财务记账，现仍然在这一本收据当中，购车票据与租金票据出自同一本或者同一批票据当中，且没有加盖收款单位的公章。所以原告认为完全是为了应付本案诉讼出具的虚假的票据。
被告黄玉成质证后认为，无异议。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司质证后认为，无异议，补充收据由法院依法认定。
被告黄玉成为支持其主张，向本院提供以下证据：1、车辆检验报告，证明原告的刹车不合格，是造成事故的原因之一。
原告李志海质证后认为，真实性没有异议，但对鉴定方法有异议，事故发生时间与鉴定时间间隔3天，制动鼓和制动片会产生水锈，该鉴定报告不能反映车辆在正常行驶过程中制定系数不合格，不能以该报告来说明原告在发生事故时存在过错。
被告灵川县鑫旺物流运输有限公司质证后认为，真实性予以认可，报告证明了原告车辆在事故发生时存在安全隐患，制动系统不合格，是造成事故原因之一，与原告的损害有因果关系，至少对原告的损害的扩大有直接影响。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司质证后认为，同意灵川县鑫旺物流运输有限公司和黄玉成的意见。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司为支持其主张，向本院提供以下证据：交强险、商业险保险抄件两份，证明在保险公司投保了交强险及30万商业保险和不计免赔险。
原告李志海质证后认为，认可。
被告灵川县鑫旺物流运输有限公司质证后认为，认可。
被告黄玉成质证后认为，认可。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年5月2日0时10分许，被告黄玉成驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车超载沿321国道由龙胜县往桂林市方向行驶，行至国道321线640KM＋464M路段时，遇对向原告李志海驾驶的桂C×××××重型罐式货车由桂林市方向沿321国道开往龙胜县方向，两车发生碰撞，发生碰撞后桂C×××××号重型仓栅式货车又与对向韦健驾驶的赣C×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成原告李志海受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第000401号道路交通事故认定书，认定黄玉成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未靠右侧车道行驶，在夜间雨天行驶未降低行驶速度，超载行驶，其过错行为是造成事故的直接原因；李志海驾驶机动车正常行驶，无过错；韦健驾驶机动车正常行驶，无过错；黄玉成承担事故的全部责任，李志海、韦健不承担责任。事故发生后，原告被送至桂林医学院第二附属医院（临桂县人民医院）住院治疗，住院期间需陪人2名，门诊花去医疗费4810元，住院花去医疗费126631.57元，2015年5月24日转院至桂林医学院附属医院住院治疗，住院期间留陪人1名，2015年6月12日出院，门诊花去医疗费395.2元，住院花去医疗费91097.23元。出院诊断：1、左肱骨开放性粉碎性骨折；2、左桡骨开放性粉碎性骨折；3、左股骨开放性粉碎性骨折；4、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；5、左侧3、4、5、6肋骨骨折；6、右耻骨上下支骨折；7、颈7左后横突骨折；8、腰3左侧横突骨折；9、颅底骨折；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、脾切除术后；12、血小板增多症。第二附属医院（临桂）出院医嘱：1、住院期间需陪人2名；2、上级医院继续治疗；3、加强营养。附属医院出院医嘱：1、左下肢3月内不负重循序渐进功能锻炼，加强营养；2、左前臂伤口门诊换药；3、每月门诊拍片复查，全休3个月；4、骨2科门诊不适随诊。在住院期间，原告于2015年5月17日在一八一医院门诊花去药费64.2元，2015年5月21日在桂林鸿锦荣康复铺具医疗器械有限公司购买头颈胸矫形器一套花去3500元，出院当天在桂林市活力医疗科技有限公司购买轮椅花去650元，购买气垫床花去300元。
另查明，桂C×××××车辆登记所有人为被告灵川县鑫旺物流运输有限公司，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄玉成支付了原告10000元医疗费，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司支付了原告10000元医疗费。原告李志海支付了桂林市众和车队吊车费12000元，支付了湖南帮田汽车服务有限公司桂林分公司拖车及施救费4460元。原告李志海驾驶的桂C×××××号车辆在事故发生后经鉴定制动不合格。原告提供的2000元交通费票据多数存在连号情形，也未注明日期。本案在审理过程中，被告保险公司在庭审时口头表示申请对原告营养费、出院后的护理期限、用药合理性、矫正器的必要性进行鉴定，但事后表示不再申请鉴定。在审理过程中原告对购买头颈胸矫形器、轮椅、气垫床费用表示主张在医疗费当中，其表示在本案中不要求对该费用进行处理，下次诉讼时再另行主张。
本院认为，原告李志海驾驶的桂C×××××车与被告黄玉成驾驶的桂C×××××车发生交通事故，事故经临桂县交警大队作出责任认定，黄玉成承担事故的全部责任，李志海不承担责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。虽原告李志海驾驶的桂C×××××号车辆存在制动不合格情形，但李志海驾驶的机动车属正常行驶，在发生交通事故时无过错，其制动不合格不是造成本次事故的原因，不应在本次事故中承担相应的民事责任，其制动不合格上路，应承担的是其它方面的责任如行政责任等，而不是承担民事责任。桂C×××××车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者险及不计免赔险，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对交强险赔偿后不足部分，由保险公司在商业第三者险责任限额范围内按保险合同承担。仍有不足的才由其他被告承担。对原告主张的损失：1、医疗费227448.2元，原告在第二附属医院（临桂）花去的医疗费131441.57元，附属医院花去的医疗费91492.43元，合计222934元，有医疗费发票、清单、门诊病历、出院证等证据证明，本院予以支持。对其在一八一医院门诊花去的药费64.2元，因尚在住院期间，所需药物都应由所住医院统一开具，其自行在外购药，是否用于治疗本次疾病无法确定，本院不予支持。2、住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元，原告住院42天，符合规定，予以支持。3、住院期间护理费6500元（100元／天×2人×23天＝4600元、100元／天×19天＝1900元），原告在第二附属医院（临桂）住院23天，医院证明住院期间留陪护2人，附属医院住院19天，医院证明住院期间留陪护1人，此期间应给予护理费，其主张100元／天不高于广西服务业职工平均工资38741元÷365天=106.14元标准，予以支持。对原告主张出院后的护理费68元／天×90天＝6120元，因未提供医院仍需陪护的证明，也未提供其它证据证明仍需陪护，本院不予支持。4、营养费60元／天×（42天＋90天）＝7920元，有医院建议加强营养证明，应予给予，但其主张过高，给予40元／天为宜，营养费为40元／天×（42天＋90天）＝5280元。5、交通费2000元，原告提供的交通费票据多数存在连号情形，也未注明日期，从常理推断应该是事后所补车票，无法证明其所花交通费的实际情况，酌情给予1000元。6、住宿费330元／天×42天＝13860元，因未向本院提供住宿费的相应证据，本院不予支持。7、施救费16460元，有相应的施救费票据证明，本院予以支持。以上应赔偿数额合计256374元，扣除已支付的20000元，尚余236374元，未超过保险公司交强险和商业第三者险应赔偿的责任限额，由被告保险公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李志海本次交通事故损失236374元；
二、驳回原告李志海的其它诉讼请求。
案件受理费5200元，诉讼保全费320元，合计5520元，由原告李志海负担587元，被告黄玉成负担4933元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄涵清