wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00954号
原告马美亚。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告马美亚诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美亚，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美亚诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22540元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马美亚于1985年7月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年5个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2239元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马美亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1428号
原告重庆大陆电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人韩瑞强，执行董事。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告四川川起起重设备有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
委托代理人邓华琼，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
原告重庆大陆电线电缆有限公司（下称大陆公司）与被告四川川起起重设备有限公司（下称川起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告大陆公司之委托代理人李连军、被告川起公司之委托代理人邓华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆公司诉称，原告与被告是多年的合作伙伴，原告长期向被告供应电线电缆产品。在合作的过程中，截止到2015年4月30日，被告共拖欠原告货款423305元。2015年7月20日，原、被告双方达成《还款协议》，该协议载明：“……截止到2015年4月30日，乙方共欠甲方423305元……经双方协商，乙方按总货款的8折支付给甲方，期限为10个月，从2015年7月至2016年5月每月支付33864.4元……”根据该协议约定，截止到2015年11月末，被告应完成5期还款即支付货款169322元，但被告没有支付货款。因此原告授权律师通过律师函的方式向被告函告：请被告于2015年12月5日前向原告一次性支付169300元及对应的按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；如果被告在以上催告期内未全面履行还款义务，那么原告与被告签订的《还款协议》的合同目的无法实现，原告将解除该《还款协议》。然后，原告将按总货款的原数额向被告主张民事责任；被告在以上催告期内未按律师函履行义务，律师函视为解除合同通知书，解除被告与原告2015年7月20日签订的《还款协议》，同时，原告将采取法律手段维护其合法权益。被告收到律师函后，并没有履行《还款协议》约定的还款义务，根据《合同法》第94条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被告在以上催告期内未按律师函履行义务，《还款协议》已经解除，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判决被告支付货款423305元，并支付自2015年4月30日起至货款付清之日止，以423305元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；判决被告支付本案诉讼费用。
被告川起公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告川起公司承认原告大陆公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆大陆电线电缆有限公司货款423305元及逾期付款利息。（利息计算：以货款423305元为计算基数，从2015年4月30日起至货款本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3954元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张婵娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢145号
申请执行人张明昌，男，汉族，1958年9月3日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区文七里铺北龙大厦*单元****室。
被执行人刘延安，男，汉族，1970年5月6日出生，延安市延川县人，现住延安市丽景花园**号楼****室。
被执行人刘永忠（又名刘小安），男，汉族，1979年12月3日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区马家湾四中附近。
张明昌申请执行刘延安,刘永忠民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延安,刘永忠未主动履行义务，申请执行人张明昌向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人刘延安,刘永忠可供执行的财产线索，申请执行人张明昌也无法提供被执行人刘延安,刘永忠的可供执行的财产线索，并经申请执行人张明昌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0935号
罪犯金召丰，男，1973年3月1日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海铁路运输法院于2009年1月12日作出（2009）沪铁刑初字第3号刑事判决，以被告人金召丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2008年10月21日起至2023年4月20日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金召丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金召丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬11次、监狱记功1次、监狱表扬1次、2014年上下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯金召丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金召丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初67号
原告：王元，男，1968年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。
被告：雷春华，女，1972年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王元与被告雷春华不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告王元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年一月九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初67号原告：王元，男，1968年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。被告：雷春华，女，1972年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王元与被告雷春华不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告王元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月九日书记员  任红梅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1488号
原告：陈某某，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
委托代理人：方某某，男，1946年7月20日出生，汉族，退休干部，住平江县长寿镇。
被告：杨某某，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
本院于2013年10月21日受理原告陈某某被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
此页无正文。
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于柯俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-16-16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李宏文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人李宏文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宏文未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币21，909.04元及相关利息、案件受理费人民币419元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李宏文送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宏文未履行。
执行中查明，被执行人李宏文无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币21，909.04元及相关利息、案件受理费人民币419元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2455号
原告魏小娟，女，汉族，1980年6月15日出生，户籍所在地：四川省郫县。
被告中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行，住所地：成都市金牛区。
负责人闵燕。
本院在审理原告魏小娟与被告中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏小娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏小娟撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由魏小娟承担。
审判员 杨实
二〇一六年四月十二日
书记员 谢凯
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00172号
原告乔利平，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
原告乔利平与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔利平到庭参加诉讼，被告盐城二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月18日与被告签订了水电安装工程内包合同，合同约定被告将其总包的武陟亿祥尚郡项目工程中的水电安装工程内包给原告施工，并收取了原告的施工保证金壹拾万元整，由被告项目部经理丁红根代为收取并开了项目部收据给原告，可时至今日，原告多次找被告要求被告返还该款，但被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。请求判令被告：一、立即返还收取的施工保证金壹拾万元整，并承担从2014年元月1日至还款之日起的银行贷款利息；二、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收条原件一份。2、合同一份。证明我交给被告施工保证金后按时施工了，现施工已结束，被告应将款退给我。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年元月18日，原告乔利平与被告盐城二建签订《水电安装工程内包合同》，盐城二建将其中标的焦作坤泰房产开发公司的亿祥尚郡1#2#3#4#6#8#10#楼的水电安装工程分包给乔利平。2013年元月21日，盐城二建收取乔利平施工保证金10万元，之后原告开始按照合同约定进行了施工。2013年12月份，原告承接的工程结束，原告向被告主张返还施工保证金，被告不予返还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告乔利平和盐城二建签订《水电安装工程内包合同》，双方存在建设工程施工合同关系。原告按照合同约定进行了工程的施工，被告应将收取的施工保证金在工程结束后返还于原告。原告主张被告返还10万元施工保证金及支付利息的请求，有事实及法律依据，且被告对于原告的主张未提出任何抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告乔利平施工保证金10万元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告乔利平施工保证金10万元的利息（利息从2014年元月1日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 成斐斐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1298号
原告刘某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
被告崔某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告崔某某公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2009年9月30日经政府登记结婚。结婚后在我怀孕两个月时，被告因上网和家中失去联系，直到我临产前10天，被告才被其父母找回家。2010年9月26日我们的儿子出生后不到一年，被告又外出和家中失去联系，2011年将近春节时被告才被家人找回家。我向被告提出离婚，被告于2012年2月份向我写下保证书表示悔改，我看在家人和儿子的份上原谅了被告。可是被告在2013年8月份又一次撇下我和儿子失踪。我再也无法忍受这种生活，被告的所作所为伤透了我的心，被告对我不管不顾致使我们夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决：我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；在被告处的个人财产由我带走；涉诉费用由被告承担。
被告崔某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订婚，2009年9月30日经政府登记结婚，被告崔某某在原告刘某某怀孕两个月时，因上网离家出走，刘某某生子前十天被告崔某某被其父亲找回家。在婚生子出生不到一年时，被告崔某某再次因上网离家出走，2011年将近春节时被告崔某某被其父带回家。为缓和原、被告夫妻关系，2012年2月经原告刘某某同村村民刘甲某、被告崔某某同村村民崔甲某说和，被告崔某某保证以后会好好对待妻子和孩子，原、被告双方和好。2013年8月被告崔某某再次离家外出，至今未归；此后，原告刘某某带孩子回娘家居住至今。在庭审过程中，原告刘某某自愿放弃在被告崔某某处的个人财产。
以上事实由原告陈述、结婚证、证人证言、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但婚后被告崔某某多次因上网离家出走，致使双方夫妻感情日渐淡漠。在刘某某怀孕期间，被告崔某某本应仔细、全面照料妻子，而崔某某却选择了离家出走，致使原告刘某某感情受到了极大伤害。2012年2月在原、被告双方亲戚劝说下，原、被告和好，但2013年8月被告崔某某再次离家外出，至今未归，且和家人失去联系，被告崔某某对妻子和孩子缺乏责任，未尽到为人夫、为人父应尽的责任。原告刘某某起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告刘某某要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子现随原告生活，被告崔某某现下落不明，不能实际抚养婚生子，故随原告生活为宜，父母对子女抚养的义务不因离婚而解除，被告崔某某理应支付抚养费。原告刘某某自愿放弃其在被告处的个人财产是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生子随原告刘某某生活，被告崔某某自2014年3月份开始于每年的12月31日前支付当年子女抚养费3600元至婚生子独立生活之日止（不足一年按每月300元计算）。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判长 李思勇
审判员 孙海霞
审判员 刘丰利
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪鹏飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1298号
原告李毛新，男，汉族，1968年2月2日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司。
法定代表人周大刚，该公司经理。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周大刚，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省许昌县。
被告周军立，男，汉族，1982年10月14日出生，住址同上。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告李毛新诉被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司、周大刚、周军立建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毛新撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告李毛新负担。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一四年十月二十七日
代书记员 李喜桥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第161号
申请执行人佟文，男，1965年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委*组。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
佟文申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人佟文于2015年9月16日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人佟文工伤款62，572.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第161号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 刚
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执保551号
申请执行人马立生，男，汉族，1945年11月20日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人齐金发，男，汉族，1960年4月5日出生，住所地河北省
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0983民初7635号民事裁定书，于年月日向被执行人齐金发发出执行通知书，责令被执行人齐金发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐金发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人齐金发相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终641号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰。
被上诉人（原审原告）：李升丽，女，汉族，1968年5月17日生，住郑州市中原区。
原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。
法定代表人：张龙。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初468裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在金水，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区；上诉人称其主要办事机构所在地在金水，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00102号
申请执行人吴某某。
被执行人潘某某。
吴某某与潘某某离婚纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于二00九年六月四日做出的（2009）灞民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2012年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某已全额将案件款4000元及执行费50元交付本院，案件款4000元已发放给申请人吴某某，本案申请执行内容已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1369号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 郭照旗
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 莎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民初5号
原告郎健,男,1990年3月20日出生,汉族,工人，现住辽宁省黑山县。
委托代理人刘丽红（系郎健母亲），1969年10月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组,住所地辽宁省黑山县。
负责人何川，该清算组组长。
委托代理人杨东阳，该清算组工作人员。
原告郎健诉被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎健的委托代理人刘丽红，被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎健诉称，原告人于2008年7月毕业于阜新煤矿技校,被阜新矿务局八道壕煤矿录用为全民固定职工,在工作期间原告人听从指挥,努力工作,从未违反劳动纪律,但被告八道壕煤矿无故解除了我的劳动关系,2014年八道壕煤矿破产后没给原告人应得的待遇,原告人多次找清算组要求解决,而被告以原告被开除为由,对原告人拒之门外,经原告人申请劳动仲裁,仲裁院认为申请人的超过仲裁申请时效,原告故诉至法院。请求:一、要求八道壕煤矿清算组恢复原告人劳动关系;二、依法请求转接养老保险金。三、依法要求被告支付原告人房改资金,失业金。四、依法要求被告人支付原告人2013年4月一2016年1月生活费34650元。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组辩称，答辩人与原告之间不能恢复劳动关系；原告的第二、三项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围；原告的第四项诉讼请求没有事实和法律依据；原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、答辩人不知八道壕煤矿与原告之间是否存在劳动关系，也不知八道壕煤矿与其解除劳动关系一事，因此不能恢复。二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条已经明确规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，但不包括原告请求的二、三项，因此贵院对原告的第二、三项诉讼请求不应受理。三、原告的第四项诉讼请求没有事实和法律依据，贵院不应支持。四、八道壕煤矿于2014年4月29日由贵院公告继续破产程序，并于2014年5月8日和2014年11月21日两次在报纸向全社会予以公告。原告应在公告后的1年内向仲裁机关或人民法院主张自己的权利，而原告是在明知八道壕煤矿破产事实的情况下，2016年1月才向人民法院起诉答辩人，已经超过法定1年的诉讼时效，贵院对原告的诉讼请求不应支持。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原告郎健被原阜新矿务局八道壕煤矿录用，在通风科井下工作。2013年7月1日，黑山县医疗保险管理中心出具的黑山县城镇职工医疗保险证中部分内容如下：姓名郎健，工作单位八道壕煤矿，医保编号21072699182439。2008年3月6日，本院受理阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续清算程序。
2016年1月12日，原告向黑山县劳动争议仲裁院提出申请，要求被告恢复原告与原八道壕煤矿之间的劳动关系，并支付生活费、失业金等。2016年1月12日，黑山县劳动争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《黑山县城镇职工医疗保险证》一份、《劳动争议仲裁申请》一份、《黑山县劳动争议仲裁院不予受理通知书》一份，被告提交的《辽宁省锦州市中级人民法院公告》一份、《人民法院报公告》两份、《企业机读档案登记资料》一份及双方当事人陈述等载卷为凭，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告转接养老保险金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了关于劳动争议纠纷人民法院民事受案范围，而原告要求被告转接养老保险金的诉请明显不属于该范围，故本案不予调整。
关于原告要求被告恢复其与原阜新矿务局八道壕煤矿之间的劳动关系，并支付房改资金、失业金及生活费问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告在起诉状中陈述“被告八道壕煤矿无故解除了我的劳动关系,2014年八道壕煤矿破产后没给原告人应得的待遇”，上述陈述说明2014年原告知道已经被原阜新矿务局八道壕煤矿开除的事实，此时原告已经明确知道其权利已经受到侵害，但直到2016年1月原告才向黑山县劳动争议仲裁院提起仲裁，黑山县劳动争议仲裁院亦以仲裁申请超过时效为由未予受理其申请。原告提起的仲裁申请明显超过仲裁时效，且并未发生仲裁时效中断事宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郎健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 隋佳利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11027号
原告：廖元春。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告廖元春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按廖元春撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11027号原告：廖元春。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告廖元春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖元春撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0246号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人伍朝均，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
辩护人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人伍朝均犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人伍朝均及其辩护人张亚某、莫新某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人伍朝均通过他人提供的虚假的“中彩在线”网站，设置了“重庆时时彩”虚假操作平台。之后，其又通过“日赚千元”和“定位胆会员群”QQ群，以群主的身份发布“不保证期期中奖，保证期期盈利”等广告诱导他人注册账号，并编造“通过概率和位数关系提供数字定能中奖赚钱”等谎言，诱使被害人向其控制的谢某名下银行账户转账购买虚假的“彩票”。被告人伍朝均通过网站后台控制开奖号码，发布虚假中奖信息，引诱被害人继续充值购买虚假“彩票”。2014年3月至5月间，被告人伍朝均共骗取被害人罗某、王海某、唐利某、邰艳某人民币247840元。具体犯罪事实如下：
1．2014年3月上旬，被告人伍朝均采用上述方法骗取被害人王海某人民币54223元；
2．2014年3月上旬，被告人伍朝均采用上述方法骗取被害人罗某人民币7800元；
3．2014年5月间，被告人伍朝均采用上述方法骗取被害人唐利某人民币47730元；
4．2014年3月上旬，被告人伍朝均采用上述方法骗取被害人邰艳某人民币138087元。
2014年6月19日，被告人伍朝均被抓获归案。案发后，公安机关在被告人伍朝均处扣押到现金人民币180000元，大部分已发还被害人王海某、邰艳某、唐利某，余款人民币5460元尚未发还。
审理中，被告人伍朝均的家属主动向被害人王海某、邰艳某、唐利某退清了涉案赃款，得到上述被害人的谅解，并将剩余赃款人民币2340元主动押至本院的财政专户。
上述事实，被告人伍朝均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王海某、罗某、唐利某、邰艳某的陈述，证人杨春某、谢某的证言，书证：重庆市福利彩票发行中心出具的“回复”，书证：被害人王海某提供的QQ聊天记录及记录截图、被害人邰艳某提供的网页截图，书证：中国建设银行的银行卡客户交易明细、中国农业银行的银行卡交易明细、中国工商银行的银行卡交易明细，南通市通州区公安局调取的银行监控录像及视频解读，南通市通州区公安局制作的检查笔录、制作的搜查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区公安局制作的电子证据检查笔录，以及被告人伍朝均的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍朝均以非法占有为目的，虚构事实，在互联网上向不特定多数人发布虚假消息，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍朝均当庭自愿认罪，已退清涉案赃款，得到大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍朝均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、已扣押或主动退出的赃款人民币7800元，发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 尹智磊
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇，行长。
被执行人王德全，男，1964年6月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杜力，女，1970年7月18日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘国岐，男，1964年7月26日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杜艳，女，1968年8月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘振海，男，1962年7月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人朱桂芹，女，1963年12月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县公证处于2015年7月6日作出的（2015）盘证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人王德全、杜力、刘国岐、杜艳、刘振海、朱桂芹借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000元、裁定费270元、执行费990元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县公证处（2015）盘证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初587号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月6日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶�型轿车沿本市武侯区少陵路由北向南行驶，当行至本市武侯区少陵路与二环路交叉路口时被民警临检查获。经依法提取被告人刘某的血液鉴定，其血液乙醇浓度为203.9±11.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月二十五日
书记员 史雅莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2024号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人程某甲，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案2011年10月31日被高碑店市公安局取保候审，2012年10月30日被监视居住。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月28日11时30分许，被告人程某甲驾驶京P×××××号比亚迪轿车沿涿白公路由南向北行驶至高碑店市肖官营乡东魏屯村口路段时，与由东向西步行横过公路的王某发生交通事故，造成王某颅脑等处损伤伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，乘坐该车的程某乙打电话报警，被告人程某甲在现场等待至交警到场传讯。经高碑店市公安局交警大队分析认定：被告人程某甲负此事故的主要责任，被害人王某负次要责任。案发后，被告人程某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失人民币95000元，并已履行。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交�事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、交通事故赔偿调解书及收条、委托书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲在事故发生后，明知他人打电话报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人经济损失，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一三年三月六日
书记员 张 巍
宁波市北仑区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第668号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，于2013年7月23日依法决定逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年2月15日左右的一天，�告人王某甲在其租住的宁波市北仑区新碶街道凤洋新村283号暂住房内，容留邵某、王某乙共同吸食冰毒。
2.2013年3月中旬的一天，被告人王某甲在其租住的宁波市北仑区新碶街道凤洋新村283号暂住房内，容留邵某、王某乙共同吸食冰毒。
3.2013年4月22日晚上，被告人王某甲在其租住的宁波市北仑区新碶街道凤洋新村283号暂住房内，由“大君”（另案处理）提供冰毒，容留邵某、王某乙、“大君”共同吸食冰毒。
4.2013年4月23日中午13时许，被告人王某甲在其租住的宁波市北仑区新碶街道凤洋新村283号暂住房内，由“大君”提供冰毒，容留邵某、王某乙、“大君”共同吸食冰毒。
2013年4月24日早上，公安机关根据线索在宁波市北仑区新碶街道海通网吧抓获吸毒人员邵某，后在邵某的配合下在新碶街道凤洋新村283号抓获被告人王某甲�经检测，被告人王某甲及邵某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人邵某、王某乙、贺记录的证言，尿样现场检测报告书，辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人关于被告人具有自首情节并适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月23日起至2014年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月二十三日
代书记员 郑敏芬
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初781号
原告：白东升，男，汉族，1986年11月14日出生，住吉林市龙潭区乌拉街缸窑镇黄河村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告白东升与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白东升的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白东升诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：66，960元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款66，960元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：66，960元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年6月20日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款66，960元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款66，960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告白东升货款共计66，960元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，474元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执119号
申请执行人张锡平，男，1948年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人侯安成，男，1946年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人魏国宝，女，1947年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张锡平与被执行人侯安成、魏国宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款955,163元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2043号
原告梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告温都苏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁立成诉被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立成到庭参加诉讼。被告温都苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立成诉称，我于2012年秋季为被告装潢门窗，因被告没有现金，给我出具一枚8850元的借据，双方约定于2012年12月31日前偿还，如到期不还，从借款之日按2%给付利息。被告于2013年1月13日偿还我6000元，剩余本金2850元未偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2850元及利息1368元（本金2850元，从2012年9月1日至2014年9月1日，按2%计算利息为1368元，合计4218元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温都苏未进行答辩。
经审理查明，2012年9月1日原告梁立成为被告温都苏装潢门窗，被告温都苏给原告出具一枚8850元借据，约定2012年12月31日前还款，并约定如到期不还从欠款之日按0.02元给付利息。2013年11月13日被告偿还6000元，剩余2850元被告至今未偿还。2850元从2012年9月1日至2014年9月1日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为373.35元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告温都苏欠原告梁立成2850元的事实清楚，证据确实充分，被告温都苏应当履行还款义务，对于原告梁立成要求被告温都苏偿还欠款人民币2850元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息2%计算给付利息，本金2850元，从2012年9月1日至2014年9月1日，按照银行同期同类贷款利率6.55%计算的利息数额是373.35元，4倍的数额是1493.4元，原告主张的利息1368元，未超过银行同期同类贷款利率4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告温都苏给付原告梁立成欠款本金2850元，利息1368（已计算至2014年9月1日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计4268元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告温都苏未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费53元及邮寄送达费40元，由被告温都苏承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年九月十二日
书记员 李志新
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第2043号原告付宝成，住址科右中旗。委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告董立军，住址科右中旗。原告付宝成诉被告董立军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付宝成的委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告董立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付宝成诉称，2014年4月，原、被告双方口头约定，原告将其拥有的120亩土地以每亩260元的价格承包给被告董立军，承包期限为一年，土地总承包价款31200元，而后被告董立军给付租金6000元，余欠25200元，2014年6月，被告将原告的120亩土地以每亩300元的价格转包给了吴凤军，被告董立军尾欠承包费25200元，原告多次催要，被告董立军未给付，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告董立军给付尾欠的120亩土地承包费25200元，并按月利率2%给付利息。被告董立军未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年9月29日科右中旗义和塔拉林场证实材料一份，签字署名白玉明，证明原告将120亩土地发包给被告，双方口头约定每年每亩承包费260元，承包期一年，被告给付承包费6000元，尾欠25200元的事实。2、2013年12月6日5238元收据一枚。3、2014年4月1日土地承包合同书一份，发包方格日乐图、董立军，承包方为吴凤军、纪和有。经本院审理查明，原告付宝成诉称，2014年4月，原被告双方口头约定，被告董立军从原告付宝成处以每亩260元的价格承包120亩土地，承包期限为一年，土地总承包价款31200元，而后被告董立军给付承包费6000元，余欠25200元，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付尾欠土地承包费25200元。本院认为，原告对自己所提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告付宝成诉称双方口头约定，被告董立军从原告付宝成处以每亩260元的价格承包120亩土地，承包期限为一年，土地总承包价款31200元，而后被告董立军给付承包费6000元，尾欠承包费25200元的事实，原告所提交的2014年9月29日证实材料、2013年12月6日5238元收据、2014年4月1日土地承包合同书均不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告董立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告付宝成的诉讼请求。案件受理费430元，由原告付宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  项思敏审判员  赵金伟审判员  王丹丹二〇一五年五月二十五日书记员  武晓丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3241号
原告：博山山头双源陶瓷厂。住所地博山区山头街道竹林社区。
经营者：宋元贵，男，1967年5月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：蒋宏亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：范海福，男，1972年4月29日出生，汉族，住博山区。
被告：范彩云，女，1974年6月26日出生，汉族，住博山区。
被告：郑桂凯，男，1990年4月16日出生，汉族，住博山区。
被告：范国生，男，1966年7月17日出生，汉族，住博山区。
原告博山山头双源陶瓷厂诉被告范海福、范彩云、郑桂凯、范国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山山头双源陶瓷厂的委托诉讼代理人蒋宏亮、被告范海福到庭参加诉讼，被告范彩云、郑桂凯、范国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山山头双源陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠货款16157.00元；2．被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告范海福偿还原告货款
16157.00元；被告范彩云承担连带清偿责任；本案中不要求被告郑桂凯、范国生承担还款责任。事实和理由：原告与被告范海福自2011年开始发生买卖陶瓷的业务。被告分几次从原告处购买陶瓷计款27167.00元。其中有几次是由郑桂凯、范国生代其拉货。后被告范海福陆续还款11010.00元，余款16157.00元，经原告多次催要，被告范海福至今未付。上述欠款发生在范彩云与范海福婚姻关系存续期间，被告范彩云应该承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告范海福辩称，原告将货送到了哪里，我不清楚，因为我没有收到，没有入库单，原告需要提供入库单。
被告范彩云、范国生在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。
本院庭后依职权对被告郑桂凯作调查笔录一份，被告郑桂凯表示：其替被告范海福出具的收条是真实的，其的确是给被告范海福提的货。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山山头双源陶瓷厂提供以下证据：1．被告范海福于2011年8月4日出具的收货单一份；2．2011年7月11日郑桂凯代范海福收陶瓷货物收条一份；3．2011年7月11日郑桂凯代范海福收陶瓷货物收条一份；4．2011年8月12日范国生代范海福收陶瓷货物收条一份；5．2011年8月14日范国生代范海福收陶瓷货物收条一份；6．郑桂凯写的证明一份；7．范国生写的证明一份；8．博山区民政局离婚登记处审查处理表一张。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范海福存在买卖陶瓷合同关系。原告与被告范海福均认可双方之间没有签订书面买卖合同，被告范海福是通过打电话方式向原告订货。原告提供收到条五份，据此主张被告范海福从原告处购买的陶瓷总金额为27167.00元，其中2011年8月4日收到条是被告范海福出具，2011年7月11日两份收到条是被告郑桂凯代被告范海福出具，2011年8月12日、2011年8月14日两份收到条是被告范国生代被告范海福出具。被告范海福对2011年8月4日收到条及2011年8月12日、2011年8月14日两份收到条的真实性无异议，对2011年7月11日两份收到条提出异议，主张其没有收到相关货物。被告范海福认可郑桂凯、范国生系其雇佣的司机。原告自认被告范海福已经分三次归还货款11010.00元，尚欠货款16157.00元。被告范海福对于已付货款金额为11010.00元无异议。
另查明，被告范海福与被告范彩云原系夫妻关系，双方于2011年12月27日登记离婚。
本院认为，原告与被告范海福之间的买卖合同关系合法有效。被告范海福对被告郑桂凯于2011年7月11日代其出具的两份收到条提出异议，主张其没有收到相关货物。本院认为，被告范海福认可郑桂凯系其雇佣的司机，原告向郑桂凯交付货物的行为，视为向范海福交付，至于郑桂凯是否向范海福交付属于另一法律关系，故对于被告范海福所持的没有收到相关货物的主张，本院不予支持。并且，被告范海福庭审中认可原告提供的五份收货单中记载的单价及金额，因此，原告提供的证据可以证明其与被告范海福发生业务的总金额为27167.00元，扣除被告范海福已支付的11010.00元，余款16157.00元，被告范海福应该支付原告。
原告主张上述欠款发生在范彩云与范海福婚姻关系存续期间，被告范彩云应该承担连带清偿责任。但是本案系买卖合同纠纷，被告范彩云不是合同相对方，至于是否构成夫妻共同债务，属于另一法律关系，本案不予一并处理。原告也未提供证据证明被告范彩云与被告范海福是共同经营，因此，对于原告要求被告范彩云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范海福自判决生效之日起十日内支付原告博山山头双源陶瓷厂货款16157.00元；
二、驳回原告博山山头双源陶瓷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，诉讼保全费200.00元，均由被告范海福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年三月九日
书记员 焦 萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第595号
原告覃某庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，小学文化，住广西蒙山县陈塘镇XXXX，身份证号码为45242519********。
被告何某安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，小学文化，住广西蒙山县陈塘镇XXXXXXXXXX，身份证号码为45242519X********。
原告覃某庆与被告何某安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员吕承汉适用简易程序独任审理，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告覃某庆，被告何某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某庆诉称，被告何某安2013年10月8日再次强行砍毁原告覃某庆屋角边的泥竹（大大小小100余条）被砍毁的泥竹林之前每年可产成品竹70条左右，如果需要重新种植、管理养护，至少要4年后才有成品竹出售，按现在市场每条泥竹价格4元计算，被告何某安给原告覃某庆造成经济损失70条×4年＝280条，280条×4元＝1120元。被告何某安砍毁的泥竹在1982年10月7日落实农村生产责任承包制时，非常明确归原告管理使用，有蒙山县人民政府颁发的山界林权证为证。2011年4月份被告何某安曾2次砍伐原告覃某庆种植的所有泥竹，事后经陈塘镇人民调解委员会调解，被告何某安已赔偿500元给原告覃某庆，并有人民调解协议书证实结案。2013年10月8日被告何某安不听原告覃某庆劝阻，再次强行砍毁原告覃某庆的泥竹，造成原告覃某庆的经济损失1120元。原告覃某庆多次要求被告何某安赔偿，被告何某安不同意赔偿，为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿损害原告的财产损失1120元。
原告覃某庆向法庭提供的证据有：
1、原告覃某庆身份证复印件1份，拟证明原告身份基本情况；
2、2011年4月22日蒙山县陈塘镇人民调解协议书原件1份，拟证明（1）被告何某安2011年砍伐原告覃某庆的竹子两次，经蒙山县陈塘镇人民调解委员会调解处理，被告何某安自愿赔偿原告覃某庆500元并已兑付，拟证实（2）竹子是原告的，地是原告覃某庆的自留地的事实；
3、山界林权证（证号为004641）复印件1份共3页，拟证明原告覃某庆种竹子的地是原告覃某庆的自留山，在该证上载明自留山上的竹、木，归原告覃某庆所有；
4、2013年10月15日寺村村委会出具证明书原件1份，拟证明2011年被告何某安砍伐原告覃某庆泥竹，被告何某安自愿赔偿500元；2013年10月8日至9日被告何某安砍伐原告覃某庆的大小竹子约100条的事实，并经村干部莫某龙、何某庆到现场查看属实；
5、2013年10月14日何某贵（藤县东荣镇唐某村人，专做收购泥竹生意）出具证明原件1份，拟证明2013年度泥竹子市场价格为每条4元；
6、照片2张，拟证明被告何某安2013年10月8日至9日砍伐原告覃某庆竹子的现场照片。
被告何某安辩称，2013年10月8日，被告何某安砍伐的泥竹子是生长在被告何某安承包的地界内，砍伐的竹子是被告何某安的。原告要求被告赔偿泥竹的经济损失的诉请显然是于法于理不合。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某安向法庭提供证据有：
1、被告何某安身份证复印件1份，拟证明被告身份基本情况；
2、2013年6月22日欧某长（寺村村XXX组人）出具证明原件1份，拟证明欧廷长在1980年至1992年期间在寺村村委工作时，曾帮忙处理过覃某庆与何某安屋前左右纠纷。
经过庭审调查、举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告对原告提供的证据4，认为不是事实，不能证实被告砍伐的竹子是原告的，与本案无关联性；对原告提供的证据6真实性有异议，被告何某安砍伐自己的泥竹子，被告认为与本案不具有关联性。
原告对被告提供的证据2认为不是事实，当时原告与被告关系还是很好的，平常邻居有事还相互帮忙，所以欧廷长向法庭提供的证据不是事实。
本院认为，对原、被告提供的证据予以综合分析认定。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？
综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月被告何某安曾因砍伐原告覃某庆种植的泥竹双方发生纠纷，经蒙山县陈塘镇人民调解委员会调解，被告赔偿500元给原告覃某庆。2013年10月8日至9日，被告何某安再次砍毁原告覃某庆所有的泥竹大小约100条，有寺村村干部现场察看证明。被告何某安砍毁的泥竹种植地在1982年10月7日落实农村生产责任承包制时，明确归属原告管理使用，有蒙山县人民政府颁发的山界林权证为证。原告覃某庆多次要求被告何某安赔偿，被告何某安不同意赔偿，为此，原告于2013年11月1日向法院起诉，请求判令被告赔偿损害原告的财产损失1120元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2013年10月8日至9日，被告何某安砍毁原告覃某庆所有的泥竹大小约100条的事实客观存在，应承担民事赔偿责任，鉴于原告提供的证据不足以证实其泥竹的损失1120元，本院从原、被告提供的证据等因素综合考虑，并参考成品泥竹出售的市场价格，遵循公平原则，对原告赔偿损失的请求酌情支持400元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某安赔偿原告覃某庆的财产损失400元。
二、驳回原告覃某庆的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告覃某庆负担15元，被告何某安负担10元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一三年十二月十日
书记员 魏朝臣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初915号
原告：魏小果，女，1941年7月7日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：魏哲，女，1978年7月4日出生，汉族，现住廊坊市，系原告之女。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：魏莉，女，1974年7月6日生，汉族，现住安国市。系原告次女。
原告魏小果与被告魏莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小果及其委托诉讼代理人魏哲、刁丽、被告魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小果向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28万元及自2016年10月1日起至实际还清之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系我的次女，被告多次从我这里借款，2016年10月1日，经结算，被告共借28万元，其承诺于同年12月1日前全部还清，时至今日，仍分文未还，故诉至法院。
被告魏莉辩称，借条上的名字是我签的，我不同意偿还28万元，便将借条撕毁，我已偿还部分借款。
经审理查明，被告魏莉婚后曾多次向其母魏小果借款，2016年10月1日，其向原告出具借条一份，载明共计向原告借款28万元，承诺同年12月1日前全部还清，否则由当地人民法院诉讼程序依法处理。后经原告催要，被告未偿还借款。该借条曾被被告撕毁，庭审出示的原件系原告用透明胶带粘贴。
以上事实有被告所打借条、熊成群的证言、魏哲与被告的通话录音光盘及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。被告虽将借条原件撕毁，但该借条经原告粘贴后非常完整，能清晰的显示出借款时间、借款金额、还款时间、出借人、借款人以及出具借条的日期，并能与其他证据形成完整的证据链，该借条虽在形式上存在一定的瑕疵，但能确定原、被告之间的借贷关系，被告并未提供部分还款的证据，且原告否认，故本院对原告主张偿还本金28万元的请求予以支持。因双方并未约定借期内的利息，视为不支付利息，故原告主张的利息应自约定偿还期限逾期之日2016年12月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告魏莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏小果借款本金28万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2016年12月2日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2750元，由被告魏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁景洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晓林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1704-1号
申请执行人：龚建波，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第289号龚建波与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人龚建波按比例受偿8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人龚建波人民币12万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1704号案的本次执行程序终结。申请执行人龚建波可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1309号
罪犯黄仁发，男，1988年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年8月29日作出(2011)青刑初字第277号刑事判决，以被告人黄仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2243号刑事裁定，对罪犯黄仁发减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仁发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仁发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分123.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁发减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月7日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执40号
申请执行人：丑明珠。
被执行人：李瑞英。
申请执行人丑明珠与被执行人李瑞英借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0723民初2506号判决书：被告李瑞英于本判决生效之日给付原告丑明珠欠款人民币14500元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初2506号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十月三十日
书记员 王兰贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02890号
原告：吴新颖，男，1960年4月22日出生。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：徐守贵，女，1963年4月22日出生。
被告：石钟华，男，1961年6月29日出生。
被告：邵宗章，男，1962年6月21日出生。
被告：董爱玲，女，1962年7月19日出生。
被告：繁昌县永顺科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：邵宗章，经理。
五被告共同委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告吴新颖诉被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、繁昌县永顺科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴新颖及其委托代理人汪宇，被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、繁昌县永顺科工贸有限公司（以下简称永顺公司）的共同委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新颖诉称：2011年11月26日，被告徐守贵、邵宗章向原告借款60万元，并出具借条一份，被告永顺公司作为担保单位在借条上加盖公章，借条中未载明归还日期。借款之后，原告多次向被告徐守贵、邵宗章催要借款未果。另查，被告徐守贵与被告石钟华系夫妻关系，被告邵宗章与被告董爱玲系夫妻关系，被告徐守贵、邵宗章均在夫妻关系存续期间向原告借款60万元，被告石钟华、董爱玲负有共同还款义务，被告永顺公司作为担保人，负有连带担保责任。原告故诉请：1、判令被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲归还原告借款本金60万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2012年10月9日至实际归还之日止的利息；2、被告永顺公司对前述第一项承担连带给付责任。
被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、永顺公司共同辩称：1、原告提交的证据中没有相关转账凭证，不能认定原告已支付讼争款项；2、被告徐守贵系被告永顺公司的会计，应为职务行为，应由被告永顺公司承担还款责任。
经审理查明：原告与被告徐守贵、邵宗章系同学关系，被告徐守贵、石钟华系夫妻关系，被告邵宗章、董爱玲系夫妻关系，被告邵宗章系被告永顺公司的法定代表人。2011年11月26日，被告徐守贵、邵宗章出具借条一份，载明借到原告60万元，被告永顺公司在担保单位处加盖公章。因被告徐守贵、邵宗章未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告徐守守贵、邵宗章向原告借款60万元，有其共同出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。该份借条未约定还款期限，原告可随时向被告徐守贵、邵宗章主张权利，故本院对原告要求被告徐守贵、邵宗章归还借款60万元的诉请予以支持。因借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日（2012年10月12日）按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告徐守贵、邵宗章向原告的上述借款发生在被告徐守贵、石钟华及被告邵宗章、董爱玲夫妻关系存续期间，被告徐守贵、石钟华及被告邵宗章、董爱玲对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告石钟华、董爱玲负有共同清偿的义务。三、被告永顺公司作为担保人，未约定担保方式，应对上述借款及逾期还款利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲于本判决生效后十日内归还原告吴新颖借款600000元并按银行同期贷款基准利率支付自2012年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；
二、被告繁昌县永顺科工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4940元，诉讼保全费3620元，合计8560元，由被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、繁昌县永顺科工贸有限公司负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、繁昌县永顺科工贸有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一二年十二月十七日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第65号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段**号*层。
法定代表人：王丹丹，该公司总经理。
委托代理人：张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈宏勋，男，汉族，1967年2月17日出生。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）与被上诉人沈宏勋民间借贷纠纷一案，沈宏勋于2014年3月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、嘉润公司偿还沈宏勋借款本金2400万元及截至2014年2月13日的利息1620万元，2014年2月14日至还款之日止的利息按约定利率计算；2、嘉润公司承担本案的诉讼费用。原审法院审理后，于2014年12月9日作出（2014）郑民四初字第158号民事判决。嘉润公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理。嘉润公司的委托代理人张保庆，沈宏勋的委托代理人郭刚，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第158号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州嘉润置业有限公司预交的二审案件受理费242800元，本院予以退还。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邢延龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1384号
申请执行人：湖州市物资化建民爆有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：陈忠，该××董事长兼总经理。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市。
法定代表人：蒋义康，该××总经理。
本院在执行申请执行人湖州市物资化建民爆有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1384号一案中，因被执行人查封的财产暂无法处理，尚余人民币945054.72元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1384号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初344号
原告杨线兰，女，汉族，1959年3月6日出生，居民，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告魏春海，男，汉族，1979年4月15日出生，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
地址安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡小区7号楼112室。
负责人刘国喜，该公司经理。
委托代理人李淮弘，该公司工作人员。
原告杨线兰诉被告魏春海、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨线兰的委托代理人李申、被告魏春海、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日10时25分许，被告魏春海驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车，在平舆县庙××镇××队附近时，与对方向其驾驶的两轮电动车相撞，致使其受伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告魏春海负事故的全部责任。经查，皖Ｋ×××××轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。为此，一、要求判令被告赔偿原告医疗费10818.75元、护理费1605.6元、误工费1605.6元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费500元，以上共计17229.95元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏春海辩称，其不承担赔偿责任。应由保险公司赔偿给原告。
被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：核实驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆经年检合格，且无保险拒赔情形，保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的费用进行赔偿。另未承保的不计免赔超出交强险部分免赔30％。诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明，2016年9月21日10时25分许，被告魏春海驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车，在平舆县庙××镇××组，与杨线兰驾驶的两轮电动车相撞，致使杨线兰受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。故发生当天，原告杨线兰即被送往平舆县人民医院进行治疗，2016年11月14日出院，共住院治疗54天，主要诊断为：腰椎骨折。花医疗费8315.3元，医院门诊费243.45元及检查费60元。原告杨线兰为农村户口。外购医疗器具2200元。2016年9月21日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第1004号认定书认定，被告魏春海负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业三者险。
2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、票据、保险单、行使证、驾驶证、身份证、户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，原告杨线兰在该起交通事故中没有过错，在本次事故中不承担责任；被告魏春海在该起交通事故中存在过错，应承担该起交通事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司原告是农业居民户口，按农村居民标准支付给原告赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费8618.75（含平舆县医院门诊费243.45元及票据60元）；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款1620元(54天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款1080元（54天×20元/天)；上述1-3项，合计11318.75元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款1318.75在商业险赔偿限额内赔偿；4、护理费1730.51元（11697元÷365天×54天×1人）；5、误工费1730.51元（11697元÷365天×54天）；6、医疗器具2200元；7、交通费，本院酌定为200元；上述4-7项，合计为5861.02元，由被告保险公司在机动车交强险限额内赔。以上合计17179元由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告杨线兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨线兰医药费等各项损失共计17179元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
二、驳回原告杨线兰的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费230元，由被告魏春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张逸飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01245号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该单位员工。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被告：苗苗，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄军到庭参加诉讼。被告苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为奇瑞BOBO城小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2012年1月1日开始至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告苗苗缴纳所欠物业管理费1401元及违约金1438元（按每日3‰计算至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生违约金1438），并承担本案的诉讼费用。
被告苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《资质证书》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、《奇瑞BOBO城前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理奇瑞BOBO城前期物业的事实；
5、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理奇瑞BOBO城的事实；
6、催缴通知单复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务；
7、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的证据效力予以采信。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2009年10月24日，原告与胡海宝签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积87.57平方米，每平方米每月0.50元计算。被告苗苗与胡海宝系夫妻关系。2009年4月1日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日开始至2014年8月31日的物业管理费1401元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，被告仍未能交纳2012年1月1日开始至2014年8月31日的物业管理费1401元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1401元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2012年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即232.83元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗苗于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1401元及违约金（于2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按222.93元，2014年7月6日起按74.31元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苗苗负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李舒鸿
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2324号
原告游钦林。
委托代理人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
被告唐述海。
被告谢姣妹。
原告游钦林与被告唐述海、谢姣妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游钦林及其委托代理人陈青矗到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游钦林诉称，两被告系夫妻关系。唐述海系原告多年的好朋友。2009年7月，两被告因家庭经济困难，急需资金周转，共同向原告借款60万元，并表示愿意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告为朋友之所急，通过异地转款的方式，于当月27日在广东省台山市将60万元从原告的帐户（注：原告汇出账户名：游钦林，开户行：中国农业银行台山广海支行，账号：95599XXXXX）转存到被告提供的账户（注：被告提供的农业银行账户户名为：唐述海，账号：62284XXXXX）。办理转存手续完结后，受理银行为原告返回了《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国农业银行现金管理收费凭证》，原告将60万元成功转存到唐述海的账户。2009年8月，两被告前住广东探望原告，两被告以手头紧张为由又向原告借款3万元，原告在家中将现金3万元交给唐述海。近两年因原告经营困难，急需资金，故向两被告提出归还上述借款，两被告也一直答应尽快筹集资金返还。每次联系两被告均以投资项目资金紧张无法立即返还，但被告均称有大项目开发，返还借款应该没有问题，并多次强调同意向原告支付银行利息。综上所述，因两被告不守信用导致原告好心帮忙却陷于无助的境地。根据相关法律的规定，特请求法院判决两被告返还借款本金63万元，并支付借款利息共计23万元（暂定计息期间自借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告唐述海、谢姣妹未作答辩。
经审理查明，2009年7月，唐述海以家庭经济困难，急需资金周转为由，向原告借款60万元。同年7月27日，原告从其在中国农业银行台山广海支行95599XXXXX的账号上转账借给唐述海60万元，有《中国农业银行银行卡存款业务回单》及《中国农业银行现金管理收费凭证》为凭。唐述海借款后，原告虽经多次催还，但未果。故原告将案诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国农业银行现金管理收费凭证》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于借款本金金额及利息是否应当给付的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张唐述海借款的本金是63万元，但原告仅提供了其中60万元的转款凭证。另外3万元，原告称是给付现金，并提供相关通话录音资料予以证实。但原告于本案中无法举证证明该通话录音确系其与唐述海本人的通话录音，也未能提供唐述海本人出具的借到原告3万元现金的相关借条或借据，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告出借的借款本金金额为60万元。既然原告于本案中无法举证证明其所提供的通话录音资料的真实性，那么其以该通话录音资料证明唐述海愿意承担自借款之日起的利息的主张，便缺乏足够证据予以支撑，故本院不予支持。由于双方对借款利息没有约定，故借款利息应从原告主张催告之日（即2014年10月16日起诉之日）起计算。原告主张自借款之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。二、关于债务承担问题，原告诉称两被告系夫妻关系，并以此为由主张两被告共同偿还上述借款本息，但原告于本案中并未提供两被告确系夫妻关系的相关证据予以证明。故原告要求谢姣妹与唐述海共同承担上述借款的还款责任，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告唐述海于本判决生效之日起十日内向原告游钦林偿付借款60万元及利息（以60万元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年10月16日起计至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告游钦林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由原告负担2600元，被告唐述海负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 何少锋
人民审判员 周文越
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏 夏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1026号
原告王某，女，汉族，1986年4月15日生。
委托代理人王素芳，河南团结律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1981年2月11日生。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人王素芳，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育次女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，缺乏家庭责任心，对原告及子女不负责任，经常对原告进行言语攻击，在原告苦心劝说下，仍不知悔改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉来院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告王某所诉的理由错误，颠倒事实。双方婚前感情深厚，我从2006年到2011年一直自己垫资从事医疗器械销售，自从长女张某丙出生以后，原告拒绝母乳喂养，奶粉及家庭花销全由我一人承担。2016年过年后，我在义乌市珠江门诊上班2月有余，给原告打电话、发短信，原告均不予回复。从结婚到现在，家庭开支的80%都是由我承担，房屋的贷款到2015年10月都是由我还款的，包括子女上学的费用均由我及我的父母承担。结婚一年后我与原告因家庭琐事、父母的相处关系有生气吵架的情况，每次生气之后我只能劝着原告换位思考一下，多理解一下父母，但从不存在打骂原告的现象。我在婚后的所作所为都是为了家庭、父母、孩子，只能对原告忍气吞声。原告也是一个心地善良、性格开朗的好人，曾经给予了我很大的帮助，婚后我也明白了很多道理，我应当珍惜现在拥有的一切，婚姻之中双方应当互相理解与包容，家和才是幸福。我真心希望原告能够为了孩子，为了家庭着想，双方能够互敬互爱，相伴终生。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育长女名张某丙，××××年××月××日生。次女张某乙，××××年××月××日生。原告的嫁妆有五组合柜子一套，梳妆台和床。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，双方的感情己彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。夫妻之间本应该相互帮助、相互理解与包容，现原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：李庆申
二〇一六年六月十七日
代书记员 ：孔明明