wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告尹连山与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第645号
原告尹连山（又名连奎），男，1962年2月6日出生，汉族，建筑工人，现住包头市。
原告委托代理人郭生武，男，1946年1月4日出生，汉族，达茂旗供电局退休职工。
被告刘俊，男，1969年4月5日出生，汉族，无业。
被告陶德其其格，女，1968年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，系被告刘俊的妻子。
原告尹连山与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年10月23日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连山及委托代理人、被告陶德其其格均到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘俊、陶德其其格于2014年4月18日、2014年5月10日、2014年6月13日先后三次通过原告代理人郭生武向原告尹连山借款共计282400元，被告刘俊归还过20000元，现剩余262400元未归还。后来原告多次催要，被告刘俊、陶德其其格拒不给付。现原告要求二被告归还原告借款262400元，同时要求本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告提供证据：借条三张，欲证明二被告借款事实及数额。
被告陶德其其格质证称认可原告证据的真实性和证明目的。
经庭审举证、质证本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告陶德其其格质证称认可原告证据的真实性和证明目的，依法予以采信。
被告刘俊未到庭、未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告陶德其其格辩称：原告的诉讼请求我认可，事实与理由我不清楚，当时用房抵债合同上的签字是我签的，内容我没看过。
经审理查明：被告刘俊、陶德其其格系夫妻关系，二被告于2014年4月18日、2014年5月10日、2014年6月13日先后三次通过原告代理人郭生武向原告尹连山借款共计282400元，未约定还款期限。借款后被告刘俊归还欠款20000元，尚欠262400元。此款至今未归还。
以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告尹连山与被告刘俊、陶德其其格之间民间借贷关系成立，原告要求二被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格共同归还原告尹连山借款262400元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元及诉前保全费1870元，共计4638元（原告已预交），由被告刘俊、陶德其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5536元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第131号
原告宁杰，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告宁杰与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月21日签订签订商品房买卖合同，约定原告以10000元购买被告开发的位于新联大街17号某住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款10000元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款10000元；2、被告支付违约金670元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，原告与被告签订《河海丽湾认购单》，约定原告向被告缴纳诚意金10000元以购买被告开发的位于河海丽湾（暂定名）某住宅、建筑面积106.52平方米。同日，原告交付诚意金10000元。河海丽湾项目尚未交付，原告于2014年12月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有河海丽湾认购单、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年12月25日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第180号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩美玲，女，1978年5月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩美玲未经有权机关批准，于2004年2月起擅自占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地（果园）892.53平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩美玲自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的892.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用892.53平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款19635.66元。该行政处罚决定书申请人于2014年7月15日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。现被申请人已缴纳罚款19635.66元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚字（2014）第76号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩美玲在接到行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；没收在非法占用的892.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6867号
罪犯秦笑杰，男，汉族，初中文化，1990年4月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）洪刑初字第0389号刑事判决，以被告人秦笑杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦笑杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦笑杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦笑杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦笑杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01092号
罪犯陶华丹，男，汉族，1988年2月25日出生，初中文化，安徽省怀远县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀刑初字第00195号刑事判决，以强奸罪判处被告人陶华丹有期徒刑四年七个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶华丹在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶华丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶华丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶华丹减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1899号
罪犯何炜，男，1992年4月26日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年9月18日作出（2012）汇刑初字第333号刑事判决，认定罪犯何炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月11日起至2015年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年4月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何炜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月11日起至2015年3月10日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07871号
原告王学军，男，1968年11月2日出生。
被告王秀芬，女，53岁。
被告王学立，男，58岁。
被告赵淑华，女，60岁。
本院在审理原告王学军与被告王秀芬、被告王学立、被告赵淑华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学军自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王学军的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 王得壮
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执166号
申请执行人：肖某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人：刘某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行肖某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记土地、车辆，但有房产，已被其他案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月二日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执166号
申请执行人孙贺贺。
被执行人刘万战。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00757号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执166号
申请执行人孙贺贺，男，汉族，1986年8月21日出生。
被执行人刘万战，男，汉族，1969年10月16日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00757号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执166号申请执行人：肖某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：刘某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行肖某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记土地、车辆，但有房产，已被其他案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月二日书记员 段 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第359号
原告：沈某甲。
被告：黄某。
原告沈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2004年下半年，原告沈某甲在云南省镇雄县坪上乡老场村三脚组时经人介绍认识被告黄某，经过短暂的接触，被告表示同意嫁给原告，并于同年11月份和原告一起到龙泉市查田镇上墩村以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子沈某乙，现就读于龙泉市南秦小学。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原告、被告一度夫妻感情尚可，之后性格不合等方面的矛盾迅速出现。由于矛盾不可调和，导致原告、被告感情恶化，夫妻之间经常争吵。2009年10月份，被告突然离家至今未回。现经原告了解，被告擅自离家后，与他人有不正当关系。2013年8月5日，原告曾向法院起诉离婚，现原告再次起诉至法院要求判决原告、被告离婚，婚生子沈某乙随原告共同生活，被告支付给原告抚养费每月500元，至沈某乙年满十八周岁止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、龙泉市查田镇上墩村村委会出具的证明、户口簿、（2013）丽龙民初字第403号民事判决书。
被告黄某未作答辩。
经过合议庭评议，认为被告黄某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据材料来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告沈某甲、被告黄某经他人介绍同居生活，并于××××年××月××日生育一子沈某乙，现就读于龙泉市南秦小学，随原告共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2009年10月，被告离家至今未回。2013年8月5日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告沈某甲、被告黄某经人介绍同居生活，后生育一子并某，建立了一定的夫妻感情，但双方在出现夫妻矛盾后未能妥善解决，在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子沈某乙一直随原告共同生活，为了有利子女的成长，婚生子应随原告共同生活为宜。关于子女抚养费，根据当地的生活水平，本院对原告提出的子女抚养费予以支持，由被告支付每月500元的子女抚养费至婚生子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子沈某乙随原告沈某甲共同生活，自2015年1月起，由被告黄某向原告沈某甲支付子女抚养费每月500元至沈某乙年满18周岁止，子女抚养费每年支付一次，限当年的8月31日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
代理审判员 方 靖
人民陪审员 胡昌富
二〇一五年二月二日
代书 记员 谢已晴
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初79号
原告雷月平，男，1955年1月29日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告雷月平诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷月平及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25.5个工，共计5100元工资，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5100元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告雷月平在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和雷月平结算，欠雷月平工资5100元，靳孝书于2013年7月15日为雷月平出具了欠条一支，内容为：今欠到雷月平工人工资5100元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款5100元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告雷月平在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告雷月平已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告雷月平工资报酬，现拖欠原告雷月平工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5100元。关于原告雷月平要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然雷月平干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告雷月平工资款5100元。
二、驳回原告雷月平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1256号
原告：孟月红。
委托代理人：石铁锋。
被告：苏洪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告孟月红与被告苏洪飞、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告孟月红的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年七月十五日
书记员 周洁
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第105号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟庆磊，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）738号起诉书指控被告人孟庆磊犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孟庆磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月间，被告人孟庆磊跟随其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6845元。
2013年5月28日，被告人孟庆磊到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟庆磊已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人孟庆磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人李某甲、李某乙的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆磊与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟庆磊犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆磊犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人孟庆磊已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00301-1号
原告付小清。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告付小清诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告付小清于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告付小清撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小清撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付小清承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初282号
原告刘家杰，男，汉族。
被告赵义本，男，汉族。
原告刘家杰诉被告赵义本劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘家杰到庭参加诉讼，被告赵义本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的挖掘机从2013年开始给被告地里面干活。2014年7月10日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告劳务费35800元。
被告赵义本未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告赵义本向原告刘家杰出具欠条一张，内容为“今欠刘家杰挖掘款叁万伍仟捌佰元整，欠款人：赵义本”。因被告未向原告支付劳务费，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵义本拖欠原告刘家杰劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费35800元的请求，本院予以支持。被告赵义本经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义本于判决生效后三日内支付原告刘家杰劳务费35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.5元（已减半收取），由被告赵义本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月九日
书记员 俞江
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第60号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨剑，该公司董事长。
被执行人湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇墟场。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
被执行人刘智。
被执行人韩建华。
被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
被执行人湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗工业园。
法定代表人严钦武，该公司执行董事。
被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第98号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖南华钦棉业有限责任公司、刘智、韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南插旗菜业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容力宇纺织原料有限公司追偿权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民二初字第98号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第60号案件，即岳阳市中小企业担保投资有限公司与湖南华钦棉业有限责任公司、刘智、韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南插旗菜业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容力宇纺织原料有限公司追偿权纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00207号
申请执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司总经理。
委托代理人：汪琪丰，系该公司副总经理。
被执行人：深圳振鹏达实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄育鹏，该公司董事长。
申请执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民二初字第00192号民事判决书及安徽省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）皖民二终字第00219号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行深圳振鹏达实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行查明，2014年11月13日本院以（2014）滁民二初字第00192-2号民事裁定书冻结了被执行�深圳振鹏达实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳福田支行41×××60账户中的存款90万元，现因被执行人深圳振鹏达实业集团有限公司未能按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、划拨被执行人深圳振鹏达实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳福田支行41×××60账户存款813993元；
二、划拨后解除对被执行人深圳振鹏达实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳福田支行41×××60账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０�五年四月二十七日
书 记 员 杨 志
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第115号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某某。2000年4月8日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月14日被假释，假释考验期至2010年10月7日。2012年11月12日因涉嫌盗掘古墓葬罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被昌乐县公安局取保候审。2013年11月20日因涉嫌盗掘古墓葬罪被昌乐县人民检察院取保候审。
辩护人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯子伦到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯子伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份，被告人吴某某伙同姜某某、马某某、陈某某、禚某某（以上四人均已判刑）等人窜至高密市注沟镇盗掘古墓葬1个。
案发后，被告人到昌乐县公安局投案，并如实交代了2011年11月份左右伙同马某某、陈某某等在高密市注沟镇附近盗掘古墓的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯马某某、姜某某、陈某某、禚某某供证，接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片，潍坊市人民政府文件，高密市博物馆证明，即墨市公安局移风店派出所证明，昌乐县公安局办案说明，即墨市人民法院刑事判决书、假释证明书，昌乐县人民法院刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人到公安机关投案，并如实交代了盗掘古墓的犯罪事实，成立自首，依法应从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第115号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，河南省林州市人。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年12月3日20时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶五菱牌小型普通客车行驶至高平市太华路友谊小区后门路段，与张某驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任；当事人张某不负事故责任。后经双方协商自愿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、事故责任认定书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人王某某的供述等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车且发生事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人王某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第115号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月6日生，汉族，农民。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区固城湖大桥由北向南行驶，至固城湖大桥路面时，与停放在桥面的牌号为苏A×××××轿车发生碰撞。经抽血检验，被告人张某的血样中乙醇含量为105.9mg／100ml血。
案发后，被告人张某得知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受案件登记表、立案决定书、查获经过及现场照片；2、南京市公安局高淳分局出具的机动车驾驶证查询结果为：被告人张某办理了机动车驾驶证；3、证人李某的证言；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.9mg／100ml血；6、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、被告人张某的供述及其户籍证明等证据。
被告人张某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某案发后得知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年六月十一日
书记员 段云婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第305号
上诉人（原审被告）程丕国，男，1957年9月10日出生，汉族。
委托代理人程敏，女，1992年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
上诉人程丕国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月29日19时45分许，案外人贾进光驾驶原告所有的未按规定检验的鲁K×××××号小型越野客车沿荣成市寻山路由西东行，行至马家庄村南道路处时，与前方顺行的被告程丕国驾驶灯光不符合技术标准的鲁10／352**号手扶式拖拉机追尾相撞，致被告程丕国受伤，两车损坏。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁K×××××号车辆车损价格为29860元。2013年6月7日，原告向原审法院起诉，以其因该事故支付车辆维修费30560元、拖车停车费1490元、鉴定费600元为由，请求判令被告按事故责任比例赔偿经济损失13060元。
另查，被告程丕国所有的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、荣成市友谊汽车修理有限公司维修单、荣成市崖头清源汽修厂收款收据、哈工大威海司法鉴定所收据等证据在案为凭。
原审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告程丕国所有的车辆未投保交强险，原告张伟的合理损失应由被告程丕国在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余者由被告程丕国按事故责任比例赔偿。此次交通事故公安机关认定被告负次责，在整个事故发生过程中，被告系驾车顺行，而贾进光驾驶车辆夜间行车未减速慢行，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，相比被告驾驶灯光不符合技术标准的机动车行为，贾进光对于此次事故发生所起的作用大，过错程度严重，故依其案情，以被告程丕国承担20％的赔偿责任为宜。原告主张车辆维修费30560元，但未提交修车发票，其提交的荣成市价格证中心鉴定意见书，鉴定其车损价格为29860元，应当以其鉴定意见为准。原告主张的拖车停车费、鉴定费，经审查符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告程丕国在交强险责任限额内赔偿原告张伟车辆损失费2000元；二、被告程丕国赔偿原告张伟车辆损失费5572元［（29860－2000）×20％；三、被告程丕国赔偿原告张伟拖车停车费298元（1490元×20％）；四、被告程丕国赔偿原告张伟鉴定费120元（600元×20％）。上述一至四项共计7990元，被告程丕国于判决生效后三十日内给付原告张伟。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告张伟负担24元，被告程丕国负担39元。
宣判后，上诉人程丕国不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的车损情况未经交警部门核实，无法确认其与本次交通事故的因果关系；被上诉人未提交车辆维修费发票，无法确认其具体维修费数额，关于车辆损失的鉴定报告应不予采信。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张伟答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，荣成市价格认证中心关于鲁K×××××号车辆车损的鉴定报告委托方系荣成市公安局交警大队。被上诉人于原审中提交荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故经公安部门认定，贾进光承担本次事故的主要责任，上诉人程丕国承担本次事故的次要责任。上诉人对上述责任认书无异议。
另查，被上诉人系鲁K×××××号小型越野车之车辆所有权人。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在本次交通事故中，涉案车辆系追尾相撞，被上诉人的车辆在事故中损坏，上述事实证据充分，足以认定。关于该车辆的具体损失价格，因被上诉人没有出具正式的维修凭据，故原审法院对被上诉人主张的维修费用30560元未予认定。荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心对被上诉人车辆损失进行鉴定，鉴定意见为该车辆损失价格为29860元。上诉人对该鉴定意见虽不予认可，但未提供任何证据证实该鉴定意见有误，故原审法院依据该鉴定意见，结合双方当事人在本次事故中承担的责任比例，判令上诉人对被上诉人车辆损失承担相应赔偿责任正确。被上诉人的车辆因涉案交通事故受损，该车辆是否实际维修并非系上诉人承担侵权损害赔偿责任的前提条件，故上诉人以被上诉人未能提交正式维修发票为由，主张无法认定被上诉人实际车辆损失，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程丕国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐纪彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第720-1号
原告吴俊。
委托代理人张球凤，女，汉族。
被告蔡锋亮。
本院于2014年10月20日立案受理了原告吴俊与被告蔡锋亮民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法转换为普通程序，原告吴俊经本院通知未按规定补缴案件受理费，亦未在补缴期内提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 马胜大
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨凯军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1144号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：方秋燕，系该社职工。
被告：谢仁开。
被告：曾秋銮。
被告：吴良团。
被告：魏卫仙。
被告：胡昌琪。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告谢仁开、曾秋銮、吴良团、魏卫仙、胡昌琪金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年11月30日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吾崇正
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初892号
原告魏锋。
委托代理人冯碧波。
被告山西太谷通宝醋业有限公司
法定代表人王文刚，系该公司总经理。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
原告魏锋诉山西太谷通宝醋业有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏锋的委托代理人冯碧波与被告山西太谷通宝醋业有限公司的委托代理人李继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年至2013年，被告扩大经营场地，需要平整场地，使用了原告的工程车辆，应付原告工程款38695元，被告先后共支付原告16695元，余款22000元至今未付。故提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告工程款22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告使用原告的工程车辆系事实，但被告仅欠原告工程款20001.1元未付。
经审理查明，2012年下半年至2013年，原告向被告承揽平整场地等工程。工程竣工后，被告应付原告工程款38695.5元，后被告陆续支付原告部分款项，现尚欠原告工程款20001.1元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠账单，被告提供的明细分类账及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工程款20001.1元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付。被告未及时支付原告工程款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求支付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告山西太谷通宝醋业有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏锋工程款20001.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一六年九月五日
书记员 王宝君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2326号
原告：王伟民。
委托代理人（特�授权）：王爱明。
被告：邵一忠。
原告王伟民为与被告邵一忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同年11月4日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟民之委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告邵一忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟民起诉称：2012年5月21日，被告以做生意需周转资金为由到原告处借款10万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、利息、违约责任等。借款后，被告除依约支付了四个月的利息外，对借款本金及其余利息经原告催要未予偿付。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付自2012年9月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2012年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、被告于2012年5月21日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、违约责任等方面的约定；
证据2、诉讼代理委托合同书、诉讼代理费发票各一份，拟证明原告因本案诉讼花费诉讼代理费3000元的事实。
被告邵一忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵一忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王伟民的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月21日，被告邵一忠到原告王伟民处借款10万元，并于当日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借条载明借款金额为10万元；利息按月利率2%计算，按月结息；逾期还款由借款人承担债权人催款所产生的包括律师代理费等一切费用等。借款后，被告除依约支付了至2012年9月20日止的利息外，对借款本金及其余利息未予偿付。另，原告因本案诉讼花费诉讼代理费3000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告邵一忠未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约�的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息经本院审查合理，本院可予支持。双方在借条中约定了代理费的承担方，原告主张的诉讼代理费标准经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邵一忠于本判决生效之日起十日内归还原告王伟民借款本金100000元并支付利息（利息自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告邵一忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟民诉讼代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邵一忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月三日
书记员 罗晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初210号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王军勇，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王军勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 褚军伟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第283号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人王某甲、刘某、王某乙、王某丙犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年春节后，被告人王某甲预谋通过电子解码器遥控地磅作弊的手段挣钱，并通过被告人刘某为其购买地磅电子解码器一部。2014年4月20日早晨，被告人刘某携带地磅电子解码器从聊城至被告人王某甲家中。当日上午，被告人刘某与被告人王某乙、王某甲、王某丙预谋后，由被告人王某乙驾驶鲁R×××××重型侧翻车，至郓城县南赵楼乡宏发机械厂购买铁销。在被告人刘某的指导下，被告人王某丙安装了地磅电子解码器。通过被告人刘某操作电子解码器遥控地磅，骗取铁屑三吨。当天下午，四人又以同样方式作案时被厂方人员当场抓获。2014年6月9日，被告人王某甲、王某乙、王某丙退赔给被害单位铁屑款人民币六千余元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证电子解码器及其端口照片，四被告人户籍证明、破案经过、称重单、扣押清单、谅解书等相关书证，证人侯某、霍某某、王某某、宋某某、王某某、于某某等人证言，四被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲、刘某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、刘某、王某乙、王某丙对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯诈骗罪的事实予以确认。
巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲、王某乙、王某丙接受社区矫正，对社会危害性不大，建议对其适用社区矫正。聊城市经济技术开发区东城街道办事处司法所出具调查评估意见书，证明愿意对被告人刘某进行社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，利用地磅电子解码器伙同刘某骗取郓城县南赵楼乡宏发机械厂铁销价值人民币6750元，被告人刘某明知王某甲、王某乙、王某丙实施诈骗而销售并操作地磅电子解码器，四被告人行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人属共同犯罪，均起主要作用均系主犯。四被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害单位经济损失，对其可从轻处罚。作案工具地磅电子解码器依法应予以没收。四被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某丙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对公安机关扣押的一部地磅电子解码器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第36号
原告：岑其英，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：郑国强，农民。
被告：洪松立，农民。
本院在审理原告岑其英诉被告郑国强、洪松立民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十五日
代书 记员 沈丽香
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更149号
罪犯钟民峰，男，1983年7月22日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年8月3日作出（2014)下刑初字第51号刑事判决，以被告人钟民峰犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟民峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.27分，获表扬5次，2016年上半年、下半年连续被评为石河子监狱级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钟民峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟民峰减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2023年5月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第280号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告任XX，女，汉族，1968年2月25日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。（未出庭）
被告任XX，男，汉族，1963年10月4日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。（未出庭）
被告韩XX，女，汉族，1964年8月19日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。（未出庭）
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告任XX、任XX、韩XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告任XX、任XX、韩XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2014年1月21日，被告任XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月14日至2015年1月14日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告任XX、任XX、韩XX于2014年1月14日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告任XX按期归还9个月贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告任XX、韩XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告任XX偿还原告剩余借款49567元，并支付自2014年11月15日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告任XX、韩XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。另补充任XX后还款2万元，2015年7月22日之前所欠利息4185.03元，现在欠本金28987元及从2015年7月22日之后的利息。
被告任XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告任XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告韩XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2014年1月14日原告方山XX支行与被告任XX、任XX、韩XX签订了编号为1499899Q214013111065的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告韩XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2014年1月14日原告方山XX支行与被告任XX签订了编号为1499899Q114014925946的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告任XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前9个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告任XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月15日签订编号为1499899Q114014925946的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月15日至2015年1月15日，并于当日，原告方山XX支行给被告任XX的账号打款5万元。
借款后，被告任XX向原告方山XX支行按期归还。2014年11月15日起被告任XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告任XX、任XX、韩XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告任XX于2014年1月15日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告任XX按期支付借款，而被告任XX借款后，于2014年11月15日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告任XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告任XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告任XX、韩XX作为小额贷款联保小组成员，对被告任XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告任XX、韩XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:
一、被告任XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行2015年7月22日之前所欠利息4185.03元，现剩余借款28987元及自2015年7月22日之后至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告任XX、韩XX对被告任XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1039元由被告任XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯彦舒
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第280号
原告孙栋，男，1982年9月8日生。
被告宋琦，女，1988年11月5日生。
本院在审理原告孙栋与被告宋琦为民间借贷纠纷一案中，原告孙栋在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 楠
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第328号
申请执行人：李树东，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：唐绍龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：唐绍贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
李树东申请执行唐绍龙、唐绍贵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第271号民事判决书，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行案件款27000元，现已发还给申请执行人27000，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第328号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 马艺萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第831号
原告王中峰。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
第三人田新鹏。
原告王中峰与被告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）、第三人田新鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕冰担任审判长，与人民陪审员李建祥、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中峰委托代理人高树丛、被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。第三人田新鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中峰诉称，2012年6月30日，原告与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订了《房产买卖合同》，由原告购买位于腾宇馨苑小区内某楼房及车库，原告依照约定缴纳了全部房款及有关费用，被告滨州腾宇集团实业有限公司将楼房及车库钥匙交付给了原告，双方于2012年8月7日共同到滨州市产权登记交易中心办理了《房屋预告登记》。但滨州腾宇集团实业有限公司一直未按照合同的约定为原告办理房产证。2013年7月中旬，原告准备对楼房进行装修时，发现楼房防盗锁被更换，且楼房内存有沙子水泥等货物，经了解得知系第三人所为。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行合同，立即为原告办理涉案楼房的房产证；2、第三人田新鹏立即搬出房内的货物，将房内恢复原状。3、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告腾宇公司辩称，房屋为原告所有，我方对原告的诉讼请求没有异议。
第三人田新鹏未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月30日，原告王中峰与被告腾宇公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告王中峰购买了被告腾宇公司位于滨州经济开发区某房屋及10号车库，建筑面积共计114.66平方米，总价款为298000元。付款方式为首付款110000元，剩余188000元以银行按揭方式支付，车库款为100000元。合同第七条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在2012年10月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告王中峰）使用。合同第十四条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告实际交纳首付款152000元，银行按揭贷款数额为146000元，另付车库款10000元，原告全部缴纳合同约定的购房款。被告腾宇公司将涉案房屋交付原告王中峰。2012年8月7日，原告在滨州市房地产管理局为办理了涉案房屋预告登记证明。
上述事实，有房屋买卖合同、房款收据五份、银行存款凭证四份、个人购房借款／担保合同、个人综合贷款还款查询表、房屋预告登记证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王中峰与被告腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按约定交纳全部购房款，且被告已经向原告交付房屋，买卖合同已经实际履行，原告也已办理了预告登记，故原告请求被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案楼房房屋产权证的诉求，合法有据，本院予以支持。因原告尚未取得涉案房屋所有权，其无权要求第三人田新鹏搬出房内的货物，将房内恢复原状，且该请求与本案并非同一法律关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王中峰与被告滨州腾宇集团实业有限公司继续履行双方于2012年6月30日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州腾宇集团实业有限公司自本判决生效后十日内协助原告王中峰办理房屋所有权登记手续；
三、驳回原告王中峰的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 李飞霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中执裁第15号
案外人：陈洪金，男，1949年11月25日出生，汉族。
委托代理人：程丹，女，1976年10月11日出生，汉族。
申请执行人：郭耀斌，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：辽宁恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：牛晓东，该公司董事长。
本院在执行申请人郭耀斌与被执行人辽宁恒基房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人郭耀斌于2013年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈洪金称：位于铁西区北一东路X号的房屋系其购买，故请求法院依法解除对该房产的查封。理由是：案外人于2001年10月与辽宁恒基房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人认购辽宁恒基房地产开发有限公司开发的房屋，面积117.9平方米，总房款257022元。案外人分三次交齐全部房款，恒基公司于2002年4月23日为案外人开具了准住通知单。案外人开始居住至今。因恒基公司原因，该房一直无法办理房产证。经政府协调，现房产局按照解疑程序办理房证，在办理时，对案外人产权及房屋面积予以确认并登报公示。案外人在办理房证过程中，方知房屋已被法院查封，故请求解除查封。
案外人为证明自己主张，提供了《商品房购销合同》、收款收据、商品房准住通知单、交纳电费、水费、供暖费收据、户口簿、刊登在《辽沈晚报》上的房屋产权面积确认公示。
申请执行人郭耀斌对异议人提供证据的真实性无异议。
本院认为，案外人陈洪金早在本院查封争议房产之前即与开发商辽宁恒基房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并于2002年支付全部房款，居住至今。未能办理房屋产权证系开发商原因，案外人对此无过错，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对铁西区北一东路X号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晶石
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第375号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2013年8月7日凌晨1时30分许，酒后驾驶牌号为苏DSXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广�路处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.73mg／ml，后杨被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.38mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月12日，被告人杨某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立�被告人杨某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4747号
原告:冯宝塔，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘学洋，男，1990年9月11日出生，满族，住河北省遵化市。
被告：付永志，男，出生年月日不详，住河北省唐山市开平区。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1402。
本院在审理原告冯宝塔与被告刘学洋、付永志、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告冯宝塔于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯宝塔撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯宝塔负担。
审判员 刘继原
二〇一七年五月三日
书记员 刘相楠
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第542号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月3日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日11时许，被告人刘某在邹城市北宿镇南屯村汽车站附近拉卡拉兴隆超市里，让被害人牛某给其光大银行信用卡还款13000元，后被告人刘某给银行客服打电话挂失信用卡，骗取人民币13000元。
2、2015年6月16日11时许，被告人刘某在金乡县中心街海川商务中心五楼C106室，以安刷卡POS机为由，虚构事实，骗取被害人邵某现金9050元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时查明，被告人刘某已将犯罪所得赃款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某及邵某的陈述、被告人的供述和辩解、受案登记表、户籍证明、交领款证明、光大银行出具的被告人账户信息、被害人牛某交到公安机关的被告人的驾驶证及银行卡、被害人邵某的合作协议及被告人刘某的交通银行卡复印件、金乡县公安局扣押被告人刘某银行卡的决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚，其积极退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月五日
书记员 刁统芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第960号
上诉人（原审原告）：张宝华。
被上诉人（原审被告）洪宝妹。
上诉人张宝华为与被上诉人洪宝妹所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张宝华诉称：该小区的主房是80年代建造的，原金华市染料化工厂的房子，后参加房改购得。1993年单位为了职工生活便利，职工个人出资1100元，单位出资一部分，经有关部门批准建造附房（储藏室）30间，1幢的住户每户1间4.5㎡，由于是职工福利房，无产权证。2010年11月13日，原告将该主房出售给被告，当时约定附房不卖，但给被告使用权，没有出让所有权，并且在房地产买卖协议中注明（附属用房面积约为5㎡的使用权转让给乙方），另外约定如遇国家政策有变化，由双方另行协商解决，后经协商未果。请求判令：1、请求将位于金华市婺城区解放西路凤凰山路75号1幢1单元302室的附房（储藏室）4.5m2确权给原告；2、请求将小区里的传达室及附房的公摊补贴给原告；3、请求将补偿款在拆迁合同生效后直接发给原告；4、诉讼费由被告承担。
原审被告洪宝妹辩称：这套房子是原告父亲的，答辩人从原告的父亲手里包括附房部分也买下来了，当时附房只有使用权证，并无所有权证，且中介也明确告知，购房费用包括附房费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2010年11月3日，原告张宝华与被告洪宝妹以及金华市佳一房产代理有限公司三方签订了《房地产买卖协议》1份。协议中约定：“甲方同意将坐落在凤凰山路75号1-1-302室建筑面积约为63.46平方，附属用房面积约为5（使用权）平方的房屋（以房产证面积为准）及土地，转让给乙方”。被告洪宝妹支付了该房产价款后即入住，一直居住在该处房屋内，且一直使用该附属用房。后该区块的房产被拆迁。另查明，涉案附属用房，因属于临时建筑，并无产权证明。
原审法院认为：该涉案房产在无产权证明的情况下，仅有使用权，原告已将该处房产的使用权转让给被告，在没有相关证据证明原告对涉案房产有所有权的情况下，原告要求将该处房产确权给原告，并将小区里的传达室及附房的公摊补贴给原告，以及将补偿款在拆迁合同生效后直接发给原告等诉讼请求，于法无据，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宝华的诉讼请求。案件受理费153元（已减半收取）、保全费223元，由原告负担。
宣判后，张宝华不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实部分错误。上诉人在2010年11月13日将座落在凤凰山路75号1幢1单元302室房产一套出售给被上诉人时明确约定诉争的附房不出售，上诉人保留所有权，将使用权转让给被上诉人，出卖时就没有把附房的价值算在总房款里面，然而原审法院在没有其他相关证据的印证下，认为证据不能达到上诉人的证明目的，原审法院明显偏袒被上诉人，因此对于该诉争的附房在房地产买卖协议中有明确的特别约定，其所有权至今没有发生转让，应当予以认定。二、上诉人依法享有附房所有权，被上诉人负有返还该诉争附房征收补偿款20250元给上诉人的义务。三、被上诉人取得诉争的附房的征收补偿款是恶意而非善意。被上诉人明知对该诉争的附房没有所有权，仍然违法领取了该诉争的附房征收补偿款20250元是不当得利，侵害了上诉人的合法权益。四、原审法院审判程序违法。在开庭调查过程中，旁听人戴美英提出要代理被告参加庭审，在没有办理委托手续和公民代理登记手续的情况下就参加了庭审活动，虽然上诉人当场提出意见，但原审法官没有对该违法行为予以纠正，违背法律规定。五、主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。附房是从物，是独立的房产，其价值也是独立体现的。虽然该诉争的附房因历史原因没有办理房产证，但是它是独立的房产，而非原审法院认为的“该涉案房产在无产权证明的情况下，仅有使用权”。综上，上诉人认为，原审判决认定事实部分错误，违反法定程序，适用法律和处理结论不当，应当依法予以纠正。请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用均由洪宝妹承担。
洪宝妹在二审中答辩称：当时购买时，房子和附房是一起买下来的，不同意把附房的钱给上诉人。
二审中，张宝华向本院提交房屋征收补偿分户估价报告一份、婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议一份，证明凤凰山路75号1幢的附房面积4.5平方，附房价值20250元，附房是法律意义上独立的房产，具有独立的价值每平方4500元，是人民政府确认的合法不动产，并给予所有权人征收补偿款20250元。
洪宝妹质证意见：对补偿款20250元没有异议，但是被上诉人购买的时候附房不是独立的，是和房屋一起购买的。
本院认证意见：根据证据内容，本院对附房价值20250元的事实予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案附房是单位为了职工生活方便，在主房建成多年后建造而成，与主房配套使用，并没有产权证明，可以认定该附房系主房的从物，且张宝华与洪宝妹签订的房地产买卖协议对附房的使用权转让进行了明确约定。鉴于以上事实，足以认定在主房转让的同时，作为从物的附房随主房也一并转让。至于张宝华上诉提出的原审程序违法问题，经本院审查，原审程序并无不当。综上，张宝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人张宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3711号
原告张某甲，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟令芝、被告李某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月29日生一女孩张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。2014年2月25日，因被告有第三者，我与被告发生吵闹，分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归我，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱认识，婚前经过充分了解，婚姻基础十分牢固，婚后也建立了牢固的夫妻感情。请求法院给我们一个和好的机会，驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年，原告张某甲与被告李某自由恋爱认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年6月29日生一女孩张某乙，张某乙现跟随被告生活。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中有时因琐事产生矛盾。2014年10月16日，原告张某甲以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚姻基础较好，婚后感情一般，虽在共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，今后双方应妥善经营夫妻感情，共同营造和睦的家庭氛围。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李诚诚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6209号
罪犯刘龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月29日作出了（2004）鲁刑二复字第28号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1694号
原告:谢汉荣，女，1959年2月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人李毅，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告:马国才，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人白文素，女，1967年11月27日生，汉族，住吴桥县。系被告妻子。
委托代理人崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，住吴桥县。
原告谢汉荣诉被告马国才为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢汉荣及其委托代理人李毅，被告马国才及其委托代理人白文素、崔振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包地3.81亩。事实和理由：被告是原告丈夫的弟弟。在第一轮土地承包时，原告家庭承包地是10.53亩，1991年调整承包地为11.71亩，其中包括正南4.1亩，大坟3.81亩等。村委会在1999年第二轮土地承包时未进行调整。2001年原告同意被告耕种原告大坟承包地3.81亩。2015年原告要求被告停止耕种该地块并返还给原告，被告却主张该承包地已由村委会调整为由被告承包，并拒绝返还土地。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、公证书一份；
2、村委会于2016年11月9日出具的证明材料；
3、村委会于2016年12月19日出具的证明材料；
4、马金龙出具的证言一份；
5、常驻人口登记卡五份。
被告马国才答辩称，本案诉争3.81亩土地在农村土地二轮承包以前是由原告耕种，但原告在1998年10月将该土地退还给马库吏村委会，而村委会又把该土地承包给被告耕种至今，马库吏村委会承包土地底账上已将该3.81亩涉案土地登记在被告名下，2003年以前的涉案土地农业税一直由被告缴纳，该承包地的粮食直补款也由被告领取，故被告对该土地享有土地承包经营权。
被告马国才向法庭提交了如下证据：
1、2016年12月1日马库吏村委会出具的证明一份；
2、2016年12月24日马库吏村委会出具的证明一份；
3、曹洼乡农经站出具的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年马库吏村进行土地全面调整时，原告丈夫马国文名下分得家庭承包地11.71亩，其中包括大坟3.81亩土地，马国文家庭成员包括：马国文、谢汉荣、马九菊、马国臣、马历氏。原告的丈夫马国文于2000年9月份去世。1998年进行第二轮承包时马库吏村没有全面调整土地。现大坟3.81亩土地由被告马国才耕种。
本院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。原告提交的2016年11月9日马库吏村委会出具的证明明确载明：马库吏村在1991年进行土地全面调整后至今未进行全面调整，原告谢汉荣的丈夫马国文在1991年分得4.5人土地，共计11.71亩，其中包括了涉案土地大坟3.81亩承包地。故原告家庭在1991年即取得了涉案土地即大坟3.81亩土地的承包经营权，被告马国才对此事实并无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于：原告是否将大坟3.81亩承包地退还给马库吏村委会，马库吏村委会是否将大坟3.81亩土地重新发包给被告。从原告提交的马库吏村委会在2016年11月9日出具的证明来看，该村在1991年进行土地全面调整后至今未进行过全面调整，被告主张原告已将大坟3.81亩土地退还给马库吏村委会，其提交的两份马库吏村委会证明均不能证明原告有退还土地的行为，也不能证明涉案的3.81亩承包地由村委会重新发包给被告，该两份证据只能证明大坟3.81亩土地现由被告耕种的事实，被告曾经缴纳农业税并领取粮食直补款不能说明其对涉案土地享有承包经营权，故本院对被告辩解不予采信，本案属于原被告个人之间土地流转，因原告丈夫已经去世，原告要求被告返还大坟3.81亩承包地符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马国才于当季庄稼收获后将大坟3.81亩承包地返还给原告谢汉荣。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附件二：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院
联系电话：0317-220****
开户行：河北省沧州市农业银行北环支行
收款人：河北省沧州市中级人民法院
账号：50×××85
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1980号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人张一为。
被执行人吴雪贤。
被执行人姚岚。
被执行人张伟光。
被执行人吴颖颖。
被执行人范钱新。
被执行人沈艳琴。
被执行人曹旭跃，农民：其他。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人吴雪贤、姚岚、张伟光、吴颖颖、范钱新、沈艳琴、曹旭跃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）金东商初字第00361号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息、实现债权费用10000元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产和车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审70号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区大洋乡，代理权限一般代理。
被执行人蔡某某，男，1979年6月4日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人余某某，女，1985年7月10日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行的涵人口征决（2014）大洋第33号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人蔡某某、余某某于2007年1月登记结婚，于2008年1月14日生育第一胎女，于2012年9月1日生育第二胎女，于2014年6月2日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）大洋第33号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、余某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于2015年7月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年12月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵卫计催通（2014）大洋第33号社会抚养费催缴通知书，并于2016年2月25日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）大洋第33号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）大洋第33号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某某、余某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9341号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：武礼玲，女，1977年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告武礼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告武礼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付2013年4月至2017年6月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)10,720.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年4月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告武礼玲辩称：至今未交的理由是：一、被告没有收到物业公司通知的免去4年物业服务费的协议；二、物业统一安排人员封的阳台，现漏水严重，造成墙面发霉。
经开庭审理查明：被告向开发商上海旭博置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2014年12月办理了房屋产权证，房屋建筑面积为89.46平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年4月至2017年6月的物业服务费10,720.20元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了通知函、协议书、照片。通知函内容为开发商对已与开发商签署和解协议的业主，赠送四年的物业费。协议书内容为开发商因产证逾期、变更规划等原因现金补偿业主。照片显示为阳台发霉。原告表示减免物业服务费与现金补偿业主都是开发商的决定，皆与原告无关。关于照片只能证明墙面发霉情况，不能证明是物业公司导致的。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。被告理应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张要求原告减免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告无关，故本院不予采纳。被告出具照片证明物业统一封的阳台漏水导致墙体发霉，原告不予确认，且无充分证据证明系原告所为，故本院对该主张难以采信。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告武礼玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费10,720.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告武礼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。