安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01440号
原告：刘永飞。
委托代理人：张祖忠。
被告：倪志明。
委托代理人：倪铁义，男，1947年12月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人：孙森，该公司总经理。
委托代理人：富建国。
原告刘永飞诉被告倪志明、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永飞的委托代理人张祖忠和被告倪志明的委托代理人倪铁义到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永飞诉称：2014年11月20日7时30分，被告倪志明驾驶行驶证登记在鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司拥有所有权的黑D×××××（黑D×××××挂）的重型货车，沿蚌合高速由北向南行驶至蚌合高速上行线77公里700米时，追尾碰撞由原告雇佣驾驶员孙亚永驾驶原告拥有所有权挂靠在蒙城县三江物流服务有限公司名下的皖S×××××号仓栅式重型货车，皖S×××××号车前部又撞上前方向一辆大型货车，造成原告拥有所有权的皖S×××××号仓栅式重型货车严重受损。事故经合肥市公安局交通警察支队高速四大队依法责任认定，认定被告倪志明承担事故全部责任，孙亚永无责任。事故发生以后，鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司为黑D×××××（黑D×××××挂）的重型货车投保的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对受损车辆进行依法评估损失，评估以后对方至今没有赔偿。原告对此次事故造成的车辆损坏需要修理以及停运损失依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行依法公估，经该机构依法公估修理费用为162500元，停运损失为32019元。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令被告倪志明赔偿原告车辆修理费、停运损失、公估费、施救费等各项费用合计212964元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在两份保险理赔范围内承担连带责任。
被告倪志明辩称：1、对原告诉状中车辆修理费、停运损失、公估费、施救费无异议，交通费、代理费诉请凭票据是否合法由法官衡量。本次事故被告全责，但根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他合理的、必要的费用，由保险人承担；2、被告驾驶的黑D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险50万元。原告刘永飞诉请212964.00元，没有超过保险限额，应由保险公司全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称：1、原告刘永飞主张的货车停运期间损失32019元不在保险公司承担范围内。理由是被告倪志明所驾驶的肇事车辆在人保七台河市分公司处投保有商业第三者责任险，根据该险种的保险条款第七条第（一）款约定“责任免除……第七条：下列损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，因停产、停驶所造成的损失不在人保七台河市分公司承担范围内。因为保险公司的赔偿是因为缔约关系，所以按照保险合同的约定，人保七台河市分公司不承担此项损失是有法律依据的；2、原告刘永飞主张的车辆损失的公估报告以及停运损失的公估报告系原告刘永飞单方委托，并不是与其当事人共同委托，因此该份鉴定对人保七台河市分公司不具有法律效力。另外该份报告的第十条第3款，也已经说明“……3、价格评估结论仅对本次委托有效，不作他用。未经我机构同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，结论书的全部或者部分内容，不得发表于任何公开媒体上；……”根据此项声明，该公估报告不得作为证据使用。因此原告主张的公估费用7445.00元，也不应该由人保七台河市分公司来赔偿；3、就原告刘永飞主张的交通费，除需要提供正规票据以外，还应说明发生交通费的必要性以及合理性，否则人保七台河市分公司将不予赔偿；4、原告刘永飞主张的律师代理费5000.00元，人保七台河市分公司无论是从保险合同约定还是法律规定角度出发，均不应该由人保七台河市分公司来承担。理由是聘请律师打官司进行代理行为，并不是法律强制性规定，这是原告刘永飞个人的自主选择，因此应该由原告刘永飞为自己的个人行为买单，而不是其他的单位或者个人。且律师代理费不在人保七台河市分公司与被保险人签订的合同条款约定中；5、基于以上几点理由，人保七台河市分公司认为关于原告刘永飞的车辆损失部分，应该由人保七台河市分公司与原告刘永飞通过共同委托鉴定机构进行评估来确定车辆损失，或者由各方当事人协商对损失车辆进行修复，恢复财产损失。就停驶停运损失部分，应该由原告刘永飞与被告倪志明通过共同委托鉴定机构方式确定损失，或者协商解决。综上所述，人保七台河市分公司愿意承担由人保七台河市分公司与原告通过法院共同委托的鉴定机构来确定的车辆修费损失。对于停驶、停运损失以及律师代理费，让人保七台河市分公司承担损失，于法无据。
原告刘永飞针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件、行驶证复印件、蒙城三江物流服务有限公司于2014年12月26日出具的说明，证明原告的诉讼主体资格，同时证明皖S×××××号仓栅式重型货车的所有权人为原告；2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实情况以及车辆在事故中受损，同时证明原告雇佣驾驶员在事故中无责任，被告倪志明承担事故全部责任；3、公估报、公估费发票、施救费发票，证明原告车辆在事故中受损，因为修理费用和停运损失进行依法公估和因此支付的相关费用，同时证明因为事故支付的施救费用；4、被告倪志明驾驶证复印件、身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明被告的身份情况和车辆登记情况以及车辆投保情况；5、代理费发票、交通费发票（未提供），证明原告因为此次交通事故支付的代理费和交通费情况。
被告倪志明针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告倪志明对原告刘永飞所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未出庭对原告刘永飞所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告刘永飞所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告刘永飞所举证据5（未提供），被告倪志明、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在答辩时均有异议，对其证明效力本院不予确认。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为2014年11月20日7时30分，被告倪志明驾驶挂靠在鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司的黑D×××××（黑D×××××挂）号重型货车（载倪东明、赵玉新），沿蚌合高速由北向南行驶至蚌合高速上行线77公里700米时，追尾碰撞由原告刘永飞雇佣驾驶员孙亚永驾驶原告所有挂靠在蒙城县三江物流服务有限公司的皖S×××××号仓栅式重型货车，皖S×××××号车前部又撞上前方一辆大型货车，致被告倪志明和倪东明、赵玉新受伤。前方大货车无损，离开现场。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告倪志明负全部责任，当事人孙亚永、倪东明、赵玉新无责任。2014年12月11日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖S×××××号仓栅式重型货车车损为162500元。2015年1月4日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖S×××××号仓栅式重型货车停运损失为32019元。黑D×××××（黑D×××××挂）号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险（保险期间自2014年7月27日起至2015年7月26日止）和第三者责任险（保险期间均自2014年8月10日起至2015年8月9日止），保险限额分别为12.2万元、50万元、5万元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告倪志明违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告刘永飞的车辆受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告倪志明负全部责任，当事人孙亚永、倪东明、赵玉新无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告刘永飞因该起事故产生的损失，被告倪志明应承担全部赔偿责任。黑D×××××（黑D×××××挂）号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告刘永飞损失本院核定如下：车损162500元、停运损失32019元、公估费7445元、施救费4200元，合计206164元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘永飞车损2000元。被告倪志明应赔偿原告刘永飞车损、停运损失、公估费、施救费，合计204164元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司对被告倪志明赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计204164元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘永飞2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告刘永飞204164元；
三、驳回原告刘永飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告刘永飞负担25元，由被告倪志明负担2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。