wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第1号
原告何向武。
委托代理人何国兵。
被告李厚学。
原告何向武与被告李厚学买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告何向武与委托代理人何国兵。
原告诉称，在2012年5月9日原告应被告的要求，送货物《丰盛电池》送到被告处，按照被告亲笔写的保证书承诺（丰盛电池）从2012年5月9日起到2013年8月9日（按电池日期保15个月，供中小电池，8个月换新的，7个月换维护的，大电池前7个月换新的，后8个月换维护的充涨，损坏、摔坏、维护的）以上电池必须经过检测才给与更换（检测的时间1天），特殊情况除外，保修时间过后（保修保证到位）不保修就不给钱，李厚学给予付清电池余款1.5万元不得迟延。原告与被告于2012年6月6日签名按手印认可。但时间超过了两个月，被告以种种理由、借口不同意支付清电池余款1.5万元给原告，原告曾多次向被告追款未果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付清拖欠丰盛电池货款计人民币1.5万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，合同的说明是说保修半年，但是保修期到了他们没有给我保修，他们没有给我保修到位，顾客对我的保修不满意。当时我们还叫了派出所做调解，但是我觉得我要死赔偿他的话我的损失很大。
经审理查明，在2012年6月6日原告向被告书写一份保证书，内容为（丰盛电池）从2012年5月9日起到2013年8月9日（按电池日期保15个月，其中小电池8个月换新的，7个月换维护的，大电池前7个月换新的，后8个月换维护的，充涨、损坏、摔坏换维护的）以上电池必须经过检测才给予更换，检测时间1天特殊情况除外，保修时间过后（保修保证到位）不保修就不给钱，李厚学给予付清电池余款15000元不得迟延。被告将该批电池售出后原告并未履行保修的义务，被告也未将1.5万元货款交付给原告。
以上事实有《保证书》、丰盛电池销货清单、庭审笔录以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告签订的《保证书》该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告将1.5万元电池全部卖出之后发现该批电池存在质量上的瑕疵，原告没有履行保修的义务，应当按照当事人的约定承担违约责任。因此根据当事人的约定“保修时间过后（保修保证到位）不保修就不给钱”，本院认为被告无需向原告支付1.5万元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告何向武的诉讼请求。
本案受理费87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 林芳朝
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2988号
申请执行人王琳
被执行人晨阳建设集团有限公司，组织机构代码79337731-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03159号，依法向被执行人晨阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨阳建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晨阳建设集团有限公司（�件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币1070861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5041号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初117号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1977年6月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月7日被通道侗族自治县公安局取保候审，2016年11月9日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]105号起诉书指控被告人ＸＸ华犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日，欧某报警称被告人ＸＸ华非法持有枪支，2016年6月13日，通道侗族自治县公安局民警在对该案进行调查核实时，ＸＸ华交待其将枪支存放于姐夫杨某的家中，公安局民警遂对ＸＸ华的姐夫杨某的住宅进行检查，在杨某住宅一楼仓库内搜出两支猎枪，经调查核实，其中一支为ＸＸ华所有，另一支为杨某所有。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，ＸＸ华所持有的疑似枪支认定为枪支。
另查明，通道侗族自治县司法局建议对被告人ＸＸ华适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人ＸＸ华的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ华违反枪支管理规定，非法持有枪支，ＸＸ华的行为已构成非法持有枪支罪；通道侗族自治县人民检察院指控ＸＸ华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；ＸＸ华在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据ＸＸ华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对ＸＸ华宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人ＸＸ华拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02854-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告昊华骏化集团正阳化工有限公司。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告昊华骏化集团正阳化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
诉讼费4400元由湖北双剑鼓风机股份有限公司承担。
审判员 方文琳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘开亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异819号
异议人（利害关系人）张建华，男，1966年3月15日出生，。
委托代理人陆以洁、李福生，上海市光大律师事务所律师。
申请执行人叶劲，男，1978年12月26日出生。
申请执行人杨帆，男，1984年5月30日出生。
申请执行人刘晓英，女，1969年9月2日出生。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲，男，1961年12月25日出生。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人黎琼阳，女，1963年5月21日出生。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，壑升学校东。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶劲、刘晓英、杨帆与被执行人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）、陈于玲、中博控股集团股份有限公司（以下简称中博集团公司）、黎琼阳、家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简天晟公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人张建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张建华称，因被执行人中博集团公司自2013年4月起，对上海质溯电子科技股份有限公司（以下简称质溯公司）先后结欠巨额款项共计8500万元。经被执行人中博集团公司、质溯公司及异议人共同协商，同意将被执行人中博集团公司在质溯公司的全部股权转让给质溯公司股东张建华，并将转让款5500万元在其中抵扣。因此，异议人并不负有向被执行人中博集团公司支付5500万元股权转让款的义务。（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号执行裁定和协助执行通知书，要求异议人将该股权转让款缴付至法院账户没有依据。根据《民事诉讼法》的规定，请求对（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号执行裁定不予执行。
异议人张建华提供了下列证据：
1、质溯公司付款凭证；2、质溯公司对外付款申请单；3、上海市国有建设用地使用权出让合同；4、上海市建设工程设计合同；5、承诺书；6、情况说明。
本院查明，申请人叶劲、刘晓英、杨帆与被申请人中博公司、陈于玲、中博集团公司、黎琼阳、天晟公司借款合同纠纷案，武汉仲裁委员会分别作出（2015）武仲调字第20150000203、20150000204、20150000205号调解书。调解书生效后，申请执行人叶劲、刘晓英、杨帆向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00483、00484、00485号，三案合并执行。
2016年8月15日，本院查明，被执行人中博集团公司与异议人张建华、陈同、张继舟等签订《股权转让协议》，协议约定由被执行人中博集团公司将其持有的质溯公司55%的股权作价5500万元，转让给异议人张建华。本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，作出（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号执行裁定，扣留被执行人中博集团公司对质溯公司股东张建华享有的5500万元股权转让款收入，并将该款项提取至本院账户。同日，作出（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号协助执行通知书，禁止被执行人中博集团公司提取和禁止张建华向被执行人中博集团公司支付股权转让款5500万元。并向协助义务人张建华送达上述裁定书和协助执行通知书。
另查明，2015年7月3日，被执行人中博集团公司与异议人张建华、陈同、张继舟等签订《股权转让协议》，协议约定由被执行人中博集团公司将其持有的质溯公司55%的股权作价5500万元，转让给异议人张建华。
本院认为，本院在执行申请执行人叶劲、刘晓英、杨帆与被执行人中博公司、陈于玲、中博集团公司、黎琼阳、天晟公司借款合同纠纷案中，查明被执行人中博集团公司将其持有的质溯公司55%的股权作价5500万元，转让给异议人张建华。被执行人中博集团公司在异议人张建华处有到期收入5500万元尚未支取，本院根据上述事实作出（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号执行裁定，扣留被执行人中博集团公司对质溯公司股东张建华享有的5500万元股权转让款收入，并作出（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号协助执行通知书，禁止被执行人中博集团公司提取和禁止张建华向被执行人中博集团公司支付股权转让款5500万元。异议人张建华对该执行行为提出执行异议，其法律地位为利害关系人，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人张建华在本院异议审查期间，提交的由被执行人中博公司、中博集团公司在股权转让前出具的《承诺书》，承诺向质溯公司汇款5000万元，以及其提供的质溯公司付款凭证、上海市国有建设用地使用权出让合同、上海市建设工程设计合同、情况说明等证据，均与本案无关，对该事实本院不予审查。异议人张建华提交的质溯公司与被执行人中博集团公司之间的付款凭证，注明为“往来款”，不能证明异议人张建华所称被执行人中博集团公司与质溯公司存在欠款关系，该事实与本案无关，本院亦不予审查。
综上，异议人张建华称被执行人中博集团公司欠质溯公司巨额款项，与本案异议人张建华尚欠被执行人中博集团公司股权转让款尚未支付，不属同一法律关系，主体不一致，不存在应当抵扣的事实。异议人张建华认为不负有对被执行人中博集团公司支付股权转让款的义务，证据不足，其请求对本院（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号执行裁定不予执行的异议申请，理由均不能成立，本院不予支持。本院（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号执行裁定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张建华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 王 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11133号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街综合*号楼***室。
法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申红远，男，系该公司工作人员。
被告：孙挺，男，1986年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴莹，女，1986年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司（以下简称梵石公司）与被告孙挺、吴莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：两被告即时支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5116元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请中的违约金的起止时间及计付标准变更为自2017年1月1日起至2017年10月10日止、按银行同期贷款利率计算。本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告梵石公司的委托诉讼代理人申红远到庭参加诉讼。被告孙挺、吴莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
被告孙挺、吴莹未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2012年6月23日，原告与浙江顺凯置业有限公司（以下简称顺凯公司）签订前期物业管理服务合同一份，合同约定由原告对位于慈溪市观海卫镇的如意花苑住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位及共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；管理期限为2012年7月1日至2016年12月31日；合同期内业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续；物业管理服务费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为2.68元/月/平方米；业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在每年的12月底前交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用，应按应付金额每日千分之三的标准支付违约金；合同另对其他事项进行了约定。后慈溪市物价局通知顺凯公司如意花苑小区高层住宅物业管理费的基准收费标准为2.58元/月/平方米，并允许在10%以内适当浮动。上述前期物业管理服务合同经慈溪市物业管理中心备案。合同签订后，原告为如意花苑小区提供了物业管理服务。两被告系如意花苑小区4号楼702室（房屋建筑面积为159.08平方米）的业主，于2015年1月8日接收该房屋，并支付了2015年年度的物业管理费。2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费5116元经原告催讨，两被告至今未支付。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、慈溪市物价局关于如意花苑前期物业管理服务收费标准的通知、慈溪市物业服务合同备案证明、备案表、商品房交接书、房屋登记查阅证明、费用交纳通知单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与顺凯公司签订的前期物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故上述前期物业管理服务合同对两被告具有约束力。原告已按合同约定对如意花苑小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区4号楼702室的业主享受了原告提供的物业管理服务，应当按照前期物业服务合同的约定支付物业服务管理费用。两被告未按合同约定的期限支付物业管理费，且经原告催讨至今仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告可要求两被告即时支付欠付的物业管理费并支付逾期付款违约金。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙挺、吴莹于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费5116元，并支付自2017年1月1日起至2017年10月10日止、以5116元为基数、按银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙挺、吴莹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴科丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2386号
申请执行人李中仁，男，1931年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李志坚，申请人李中仁小儿子。
被执行人李志敏，男，1952年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李志杰，男，1957年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李志桥，男，1962年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李志良，男，1967年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李中仁与被执行人李志敏、李志杰、李志桥、李志良赡养纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李志敏、李志杰、李志桥、李志良应当自2015年4月起每人每月给付李中仁赡养费100元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李志敏、李志桥、李志良已自动履行了（2015）海民初字第01695号民事判决书所确定的相关法律义务，本院从李志杰处扣划的执行款600元也已兑付给申请执行人。申请执行人李中仁书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）海民初字第01695号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年八月一日
书记员 柳 翔
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初137号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨志刚，男，1965年2月22日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月25日经花垣县公安局决定取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨志刚犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月8日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年4月21日下午15时，被告人杨志刚与龙某、严某等人在花垣县龙潭镇龙潭村饶某家吃饭，杨志刚与龙某因辈分问题发生争执，杨志刚拿起一把菜刀将龙某砍伤。经鉴定，龙某伤情构成轻伤二级。
2016年4月25日，被告人杨志刚主动到花垣县公安局投案。
该院认定，被告人杨志刚的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人杨志刚的供述；被害人龙某的陈述；证人刘某等人的证言；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；被告人杨志刚户籍证明等证据。
被告人杨志刚对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月21日15时，被告人杨志刚与龙某、严某等人在花垣县龙潭镇龙潭村饶某家吃饭，杨志刚与龙某因辈分问题发生争执，杨志刚拿起一把菜刀将龙某砍伤。经鉴定，龙某伤情构成轻伤。
2016年4月25日，被告人杨志刚主动到花垣县公安局投案,并赔偿被害人龙某住院医疗费人民币8305.20元。
上述事实被告人杨志刚在庭审过程中亦无异议。并有被害人龙某的陈述；证人刘某等人的证言；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；被告人杨志刚户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨志刚与龙某因口角持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨志刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨志刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的医疗费，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨志刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月八日
书记员 周政辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13597号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：孙杜，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙杜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十二月十四无
代书记员 沈丽香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00857号
原告石甫。
被告洪小江，现下落不明。
本院在审理原告石甫与被告洪小江民间借贷纠纷一案中，因原告石甫未足额交纳诉讼费用，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告石甫的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石甫负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵玉新
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2013号
原告：关海霞，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人暨原告：郑晓敏（关海霞之夫），男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告郑晓敏、关海霞与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏、关海霞到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓敏、关海霞向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司向郑晓敏、关海霞支付自2015年1月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金94455元；2.宏益房地产公司支付逾期交房自2016年9月1日至实际交房日的违约金，每日按155.1元计算；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，郑晓敏、关海霞与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，郑晓敏、关海霞向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为517002元。郑晓敏、关海霞已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，宏益房地产公司在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限有第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。宏益房地产公司至今仍未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，郑晓敏、关海霞与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由郑晓敏、关海霞向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额517002元。2013年3月19日、2013年4月16日，宏益房地产公司出具金额分别为107002元、90000元的销售不动产统一发票给郑晓敏、关海霞。2013年6月18日，郑晓敏、关海霞通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款320000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有郑晓敏、关海霞在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，郑晓敏、关海霞与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给郑晓敏、关海霞使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给郑晓敏、关海霞，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，郑晓敏、关海霞主张自2015年1月1日起，予以照准，其中计至2016年10月8日止逾期天数为609天，日违约金为已付款×万分之三为517002元×0.03%/天＝155.1元/天，则违约金计算为155.1元/天×609天=94456.2元；郑晓敏、关海霞只请求94455元，本院予以照准。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑晓敏、关海霞支付自2015年1月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金94455元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向郑晓敏、关海霞支付自2016年9月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付郑晓敏、关海霞之日止按日155.1元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人张青，行长。
被告葛洁，女，1978年3月18日出生，汉族，现住长春市南关区永兴街道农场委**组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告葛洁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款746240.64元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告葛洁名下银行存款746240.64元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张尔航
审判员 陈 双
审判员 刘 蕊
二〇一七年九月十四日
书记员 岳 威
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第310号
罪犯李史春。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省从化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗从法刑初字第00682号刑事判决，认定被告人李史春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月22日入广东省韶关监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月10日起至2022年6月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第306号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李史春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对李史春减刑一年。
经审理查明，罪犯李史春在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李史春缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李史春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李史春减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年6月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初272号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：路志芳，男，1975年7月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告路志芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年三月二十日
书记员 王 亨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告吴国庆。
被告高永源。
被告于云。
被告白玉堂
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吴国庆、于云、高永源、白玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月07日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年03月07日起至2014年03月07日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月07日被告吴国庆与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吴国庆并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吴国庆应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月07日被告吴国庆在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月07日。截止2016年09月19日利息及罚息35225.95元。被告于云、高永源、白玉堂承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴国庆于2013年03月07日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月07日起至2014年03月07日止，被告于云、高永源、白玉堂提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吴国庆在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴国庆偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于云、高永源、白玉堂为被告吴国庆在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴国庆于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息35225.95元（截止2016年09月19日），合计115225.95元。被告于云、高永源、白玉堂担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴国庆负担。被告于云、高永源、白玉堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1068号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告官某，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某乙，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告官某、官某甲、官某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告官某、官某甲、官某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告签订保证合同、借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告官某向原告借款九万元，借款用途为油漆，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率10.1‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为官某甲、官某乙，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款九万元，被告官某出具借据。借款期限届满后，被告官某未能按约清偿借款本息，被告官某甲、官某乙未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告官某归还原告借款本金九万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告官某甲、官某乙对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告官某、官某甲、官某乙未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证合同、借款合同，主要内容：借款人为被告官某，保证人为被告官某甲、官某乙，借款金额九万元，借款用途为经营油漆，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率10.1‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款九万元，被告官某出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证合同、借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告官某发放借款，被告官某未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告官某甲、官某乙作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告官某、官某甲、官某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官某应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币九万元，并支付该款自二○一一年三月三十一日起至本判决指定的还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告官某甲、官某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2736元，减半收取1368元，由被告官某、官某甲、官某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05973号
原告：潘慧吉。
被告：胡庆峰，成年。
被告：俞素燕，成年。
本院在审理原告潘慧吉诉被告胡庆峰、俞素燕民间借贷纠纷一案中，原告潘慧吉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘慧吉撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告潘慧吉负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 岑静静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1347号
罪犯胡金文，男，1962年6月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月27日作出（2012）中一法刑一初字第1529号刑事附带民事判决，以被告人胡金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡金文在服刑期间确有悔改表现，�2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四�四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民特字第2号
原告郑某某，男，生于1956年1月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
原告赵某某，女，生于1957年11月6日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住址同上。
被告彭某，男，生于1973年9月8日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
原告郑某某、赵某某诉被告彭某变更监护权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用特别程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女郑某甲2006年3月6日与屈沟村彭某结婚后，不到两年就生一男孩彭某甲，孩子满月后，被告就离家出走，至今未归。被告从不关心郑某甲母子俩，从不寄一分钱，全凭娘家亲友资助。2014年5月至今郑某甲被迫一个人回到父母家，一直生活到现在，郑某甲患有严重的精神疾病，经鉴定为无民事能力人，被告作为丈夫没有尽到任何监护责任。为了女儿的生活，原告不得已起诉至法院，要求将郑某甲的监护人变更为原告。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、郑某甲、彭某甲身份资料复印件，证明郑某甲系原告之女、郑某甲与被告婚后生育一子；
3、结婚登记资料复印件，证明被告与郑某甲系夫妻；
4、通川区蒲家镇某村、某某村证明，证明被告2008年外出未归，与郑某甲分居生活至今，郑某甲生活由其父母照顾等情况；
5、通川区某组组长代某某的证明，证明被告在2008年小孩出生后离家出走未归，从不关心郑某甲母子俩，郑某甲从2014年5月起便不在被告家生活等情况；
6、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书，证明郑某甲经鉴定为无民事行为能力人；
7、残疾证复印件，证明郑某甲系精神三级残疾人。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，郑某甲系原告郑某某、赵某某之女。郑某甲与被告于2006年3月6日登记结婚，婚后居住于被告家，并于2008年10月6日生育一子彭某甲。2008年底被告独自外出，与郑某甲分居生活至今，期间，双方互不履行夫妻家庭义务。郑某甲自2014年5月起，独自回到原告家生活至今。2014年7月，郑某甲被确定为精神三级残疾人，同年10月，郑某甲经鉴定为无民事行为能力人。因被告不履行监护职责，原告遂起诉来院，请求将郑某甲的监护人变更为原告。
本院认为，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。郑某甲经鉴定为无民事行为能力人，被告彭某作为监护人离家外出多年，未尽到监护职责，郑某甲现已回到父母家生活，其父母即原告已实际履行监护职责，故原告郑某某、赵某某提出变更监护人的请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更郑某甲的监护人为原告郑某某、赵某某。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵雄
二〇一五年三月三十日
书记员 张锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4212号
原告：孙某，女，1974年12月4日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：王仕玲，山东华斌律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年6月29日生，住临沂市兰山区。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王仕玲、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告婚前系同学关系，成年后双方因接触而相识，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生有一女儿，乳名晴霜，学名“马某霜”。我与被告婚前虽然是同学但彼此缺乏了解，婚后双方关系一直不好。被告系其家中独子，在原告生育女孩后，被告家人一直心怀不满，双方关系更加恶化。其间，被告曾6次向原告提出离婚。被告还编造了个人债务，让法院查封原告的工资，目前，原告已为被告承担了10万多元的债务，而工资仍在查封中，这严重影响了原告的声誉，影响了原告及孩子的生活。到目前为止，原告与被告双方已经分居5年多。原告认为，原告与被告虽然在婚前认识，但是在婚后双方关系一直不好。双方的感情已经完全破裂，婚后关系名存实亡，继续维持双方关系既不利于孩子的生活、成长，也会加重侵害原告的财产权益。为了减少对孩子的伤害，原告曾向被告主张协议离婚，但被告无故拖延拒不协商。原告无奈，现具状向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；依法调解或判令婚生女孩”马某霜”由原告抚养，由被告支付抚养费用；依法分割双方共有财产及债务；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，为了孩子，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告婚前系初中同学，成年后双方因接触而相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“马某霜”。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告现以原、被告缺乏了解、夫妻感情不和、分居时间长为由诉至法院要求离婚。
庭审中，原告主张双方自2011年5月份开始分居，被告主张其经常回家看望孩子，也经常去原告父母家及原告姐姐家。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方婚前系同学关系，婚后自由恋爱，感情基础较好，夫妻双方共同生活多年，且双方婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告马某离婚。
案件受理300元，减半征收150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年八月十一日
书记员 张 瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00288号
申请人执行人葛小龙，男，汉族，1952年8月生。
被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝东队。
负责人祝庆，男，汉族，1984年5月生。
葛小龙与丹徒区高桥镇庆福皮毛厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）徒民初字第01263民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付劳动报酬2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行劳动报酬1500元，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案未执行到位1500元。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第01263民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5500号
原告杨某，女，汉族，无职业。
被告刘某甲，男，汉族，职员。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月14日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘某某，现随我一起生活。因结婚时间较短，双方未能建立起夫妻感情，且无和好可能，要求法院判决与被告离婚，女孩由我抚养，被告每月负担子女抚养费600元，教育费和医疗费双方各付一半，另要求被告返还原告首饰价款6300元。
被告刘某甲辩称，我同意离婚。如果原告放弃抚养子女，我可以抚养并且不要求原告支付抚养费，如果原告坚持抚养子女，被告同意原告的意见，子女由原告抚养，并同意每月支付子女抚养费400元。原告主张的首饰款是原被告结婚时原告以结婚为目的向被告索要的，现被告给付首饰的目的无法实现，原告应返还被告给付的首饰或折款即6300元。
经审理查明，原被告于2014年5月14日经政府登记结婚。于2014年7月12日生育一名女孩刘某某。现随原告一起生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女刘某某。双方无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院做双方的调解和好工作无效，现被告亦同意离婚。可确认夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告要求抚养婚生女刘某某，且刘某某现随原告一起生活，婚生女由原告对子女成长抚养有利。被告每月负担子女生活费400元为宜。原告要求被告返还首饰折价款6300元，因被告对原告的首饰在被告处保管不予认可，且原告未能举证证明上述物品在被告处，故对原告要求首饰或折款6300元的诉讼请求本案不予支持。因原被告已登记结婚，被告为原告购买的首饰应视为赠予财物，被告要求原告返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉偏下据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、女孩刘某某由原告杨某抚养，被告刘某甲于2015年8月起每月支付子女抚养费400元至刘某某独立生活时止。限每月10日前付清当月抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原被告各负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月三十日
书记员 邱晓艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初904号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告邰恩科，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告邰恩科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告邰恩科经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月1日，被告邰恩科在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年12月20日。后被告邰恩科偿还部分欠款，至今尚欠本金1万元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。
被告邰恩科未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告邰恩科在原告处贷款人民币8万元，月息9.42‰，借款期限2011年12月1日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告邰恩科于2011年12月1日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102011000101。后被告邰恩科偿还本金7万元，尚欠本金1万元。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告邰恩科于2011年11月20日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告邰恩科身份证复印件一份，证明被告邰恩科在原告处办理贷款时提供的本人的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
被告邰恩科未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告邰恩科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告邰恩科贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。
本院经审理查明，2011年12月1日，被告在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年12月31日。后被告偿还部分欠款，至今尚欠本金1万元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金人民币1万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邰恩科于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币1万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦凌擎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0709号
原告张某，农民。
委托代理人陆群舜。
委托代理人张堂军，男，1952年7月19日生，汉族，农民，（系原告父亲）。
被告王某，1986年5月30日，农民。
委托代理人朱海鹏。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年9月我与被告经人介绍相识，2013年12月8日摆酒席举行订亲仪式，当时被告方有被告、被告母亲、被告姐姐过来，席间被告除拿亲友见面礼金外，还从原某方拿定亲礼金39988元。后相处时间不长，被告悔约，与原某不再来往，原某方多次向被告索要礼金，并通过成集司法所调解处理，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还礼金40000元。
被告辩称：原某所诉原、被告相识及2013年12月8日定亲情况属实，但礼金数额不正确，被告只拿原某礼金8000元，原某亲友给见面礼计1000元，另外退婚是原某方提出的，男方当时还承诺女方可在淮安或南京买房，但后来没有买。
对双方争议的礼金给付问题，原某陈述双方经人介绍相识后，于2013年12月8日在原某家摆酒席举行定亲仪式，给被告定亲礼金39988元（含10000元存单），原、被告还于12月10日一起到邮政储蓄银行梁岔支行存款38000元。后被告悔亲，原某多次找被告索要礼金，并请成集司法所工作人员出面调解，开始被告方同意返还30000元，但后又不同意。原某为此申请给付礼金时在场人张留英、周玉红出庭作证，两证人均陈述当时原某方给付被告礼金为39988元，原某还申请本院调取被告在邮政储蓄银行梁岔支行的存款明细帐及成集司法所的调查笔录，本院调取的邮政储蓄银行梁岔支行被告存款明细帐反映，被告于12月10日在该所存款38000元，并于同日在邮政储蓄银行涟水支行取款30000元，2014年2月2日分两次又取款8000元，并无8000元的存款记录。调取的成集司法所工作人员与被告父母调查笔录记载，原某给付被告礼金是事实，当时媒人出面谈是39998元，但给付时媒人没有在场。被告认为两证人与原某存在亲戚关系，证言不是事实，对邮政储蓄银行梁岔支行被告存款明细帐无异议，但认为只存过8000元，成集司法所工作人员调查笔录不能证明原某主张，因为两个被调查人不知道给付礼金情况。另外被告陈述原、被告相识后一起到南京玩过，被告开销2、3千元，但原某对此不予认可，被告也未能提供证据证明。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。对于原、被告争议的礼金问题，原某申请的证人陈述与本院调取的邮政邮政储蓄银行梁岔支行被告存款明细及成集司法所工作人员调查笔录能够形成证据锁链，可以认定原某给付被告礼金39988元的事实，被告应当返还原某礼金。对于礼金的返还数额，考虑到双方相处期间被告的开销，酌情由被告王某返还原某张某礼金35000元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王某返还原告张某礼金35000元，限于本判决生效之日起十日给付原告。
案件受理费300元减半收取，由被告负担，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年一月六日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执31号
申请执行人杨松霖，男，1970年12月20日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人何桂兰，女，1968年8月5日生，汉族，住恭城瑶族自治县。
本院在执行杨松霖申请执行何桂兰追偿权纠纷一案中，何桂兰履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中�人民法院（2016）桂03民终1894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 胡 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02689号
原告王瑜，女，汉族，1968年10月12日出生。
被告王培荣，男，汉族，1955年11月16�出生。
原告王瑜与被告王培荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告王培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，被告王培荣系原告兄长，2015年6月13日晚20时许，原、被告因协商母亲抚养费事宜时发生争执，导致原告受伤。原告被送往唐城医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息一周。2015年7月3日，西安市公安局新城分局太华路派出所对被告作出新公（太）行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》，认定了被告侵害原告的事实，现依法诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9867.43元，并要求诉讼费由被告承担。
被告王培荣辩称，2015年6月13日晚因母亲住院治疗费用的问题进行家庭会�时，原、被告发生争执，原告满口胡说并用头撞被告，被告闪躲中不小心将其弟撞到，进屋去扶弟弟后，出来时见原告躺在地上说心脏病犯了，后来听说是原告自己碰到桌子摔倒了。原告后被12０急救送到了医院，太华路派出所了解情况后对被告进行了行政处罚5００元，原因是被告躲了一下，致使原告自己碰伤。因原告受伤是由自己造成，被告并无过错，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告王培荣系原告王瑜兄长，2015年6月13日晚20时许，原、被告及其兄妹在母亲居住的八府庄水泥制罐厂家属院16号家中协商母亲抚养费事宜，原、被告发生争执撕扯致原告受伤。随后原告家人拨打120将原告送往西安唐城医院治疗，入院诊断为“闭合性颅脑损伤”、“脑震荡”、“全身多处软组织挫伤”、“鼻中隔编曲”，2015年6月14日至同年6月19日在该医院神经外科住院治疗一周，无陪护遗嘱。出院后原告在该医院门诊继续随诊，2015年6月18日门诊建议休息两周，2015年7月3日门诊建议休息一周（2015年6月29日至2015年7月3日）。
原告出院后向西安市公安局新城分局太华路派出所报案，太华路派出所经过调查、调解，原、被告二人均表示不愿和解，该所遂于2015年7月3日作出新公（太）行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》，查明“2015年6月30日20时许，王瑜在其母居住的八府庄水泥制罐厂家属院16号家中与其大哥王培荣等人协商其母的抚养费事宜，俩人发生争执撕扯，王培荣与王瑜在厮打过程中致王瑜受伤……”，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告作出“罚款500元”的行政处罚，被告已向派出所缴纳了罚款。
原告治疗期间已支付医疗费7117.89元，本案诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7117.89元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1900元、护理费700元，共计10137.89元。但对于其因误工被扣工资一节经本院举证明示后，原告并未在规定期限内提交其工资被扣的相关证据。
以上事实，有西安市唐城医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、伤情照片、公安新城分局太华路派出所询问笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系兄妹，在商议母亲抚养费事宜时发生争执，被告致伤原告，有西安市公安局新城分局太华路派出所作出的新公（太）行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》对致伤事实予以认定，被告由此给原告造成的身体伤害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费予法有据，本院予以支持；原告主张误工费一节，因举证不力，本院不予支持；另因医嘱并未建议住院陪护及加强营养之内容，故原告主张护理费及营养费本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王培荣赔偿原告王瑜医疗费7117.89元，住院伙食补助费180元，共计7297.89元。
二、驳回原告王瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 白小卫
审 判 员 �静
代理审判员 安 琪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02689号
原告王庆勇。
被告乔柱。
原告王庆勇与被告乔柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王庆勇到庭参加诉讼；被告乔柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆勇诉称：2011年4月13日，被告从原告处借款20000元，约定月息3分。后被告于2015年3月21日重新出具借条一张，约定月息2分。此后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息16800元，合计36800元。（利息以20000元为本金，按月息2分从2011年4月13日起计算至起诉之日即2015年10月9日止）；诉讼费由被告承担。
被告乔柱未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，被告乔柱以资金周转所需从原告处借款20000元，约定月息3分，被告并向原告出具借条一张。此后，被告按月息3分支付利息至2012年4月13日。2015年3月21日，因双方认为月息3分不合法律规定，遂由被告重新出具借条一张，借条主要内容为：“今借到王庆勇现金贰万元￥20000.利息2%（本借款保证在2015年9月1号前归还，如逾期，利息从2011年4月13日计起）原借款时间是2011年4月13日。借款人：乔柱2015年3月21日”。后经原告多次催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，被告应承担继续偿还的违约责任。被告重新出具借条，视为对借条所载金额的认可，其偿还的利息未超出法律规定的最高限度，本院依法不再冲抵本金，故本案借款本金为20000元。原告主张的利息月息2分，不违反法律规定，因被告对利息已经偿还至2012年4月13日，结合双方约定及原告的具体诉求，本案利息应从2012年4月14日起，按月息2分计算至2015年10月9日止，计为16741元），被告应偿还本息合计为36741元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆勇支付借款本息合计36741元。
二、驳回原告王庆勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告乔柱负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 薇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02689号原告王瑜，女，汉族，1968年10月12日出生。被告王培荣，男，汉族，1955年11月16日出生。原告王瑜与被告王培荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告王培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，被告王培荣系原告兄长，2015年6月13日晚20时许，原、被告因协商母亲抚养费事宜时发生争执，导致原告受伤。原告被送往唐城医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息一周。2015年7月3日，西安市公安局新城分局太华路派出所对被告作出新公（太）行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》，认定了被告侵害原告的事实，现依法诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9867.43元，并要求诉讼费由被告承担。被告王培荣辩称，2015年6月13日晚因母亲住院治疗费用的问题进行家庭会议时，原、被告发生争执，原告满口胡说并用头撞被告，被告闪躲中不小心将其弟撞到，进屋去扶弟弟后，出来时见原告躺在地上说心脏病犯了，后来听说是原告自己碰到桌子摔倒了。原告后被１２０急救送到了医院，太华路派出所了解情况后对被告进行了行政处罚５００元，原因是被告躲了一下，致使原告自己碰伤。因原告受伤是由自己造成，被告并无过错，表示不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告王培荣系原告王瑜兄长，2015年6月13日晚20时许，原、被告及其兄妹在母亲居住的八府庄水泥制罐厂家属院16号家中协商母亲抚养费事宜，原、被告发生争执撕扯致原告受伤。随后原告家人拨打120将原告送往西安唐城医院治疗，入院诊断为“闭合性颅脑损伤”、“脑震荡”、“全身多处软组织挫伤”、“鼻中隔编曲”，2015年6月14日至同年6月19日在该医院神经外科住院治疗一周，无陪护遗嘱。出院后原告在该医院门诊继续随诊，2015年6月18日门诊建议休息两周，2015年7月3日门诊建议休息一周（2015年6月29日至2015年7月3日）。原告出院后向西安市公安局新城分局太华路派出所报案，太华路派出所经过调查、调解，原、被告二人均表示不愿和解，该所遂于2015年7月3日作出新公（太）行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》，查明“2015年6月30日20时许，王瑜在其母居住的八府庄水泥制罐厂家属院16号家中与其大哥王培荣等人协商其母的抚养费事宜，俩人发生争执撕扯，王培荣与王瑜在厮打过程中致王瑜受伤……”，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告作出“罚款500元”的行政处罚，被告已向派出所缴纳了罚款。原告治疗期间已支付医疗费7117.89元，本案诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7117.89元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1900元、护理费700元，共计10137.89元。但对于其因误工被扣工资一节经本院举证明示后，原告并未在规定期限内提交其工资被扣的相关证据。以上事实，有西安市唐城医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、伤情照片、公安新城分局太华路派出所询问笔录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告系兄妹，在商议母亲抚养费事宜时发生争执，被告致伤原告，有西安市公安局新城分局太华路派出所作出的新公（太）行罚决字（2015）1367号《行政处罚决定书》对致伤事实予以认定，被告由此给原告造成的身体伤害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费予法有据，本院予以支持；原告主张误工费一节，因举证不力，本院不予支持；另因医嘱并未建议住院陪护及加强营养之内容，故原告主张护理费及营养费本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内被告王培荣赔偿原告王瑜医疗费7117.89元，住院伙食补助费180元，共计7297.89元。二、驳回原告王瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  白小卫审 判 员  张 静代理审判员  安 琪二〇一五年十二月三日书 记 员  王 建
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特43号
申请人张光东。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
申请人公维东。
申请人张光东与申请人公维东民间借贷纠纷，经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解，于2016年6月16日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2016年6月17日本院受理了申请人的申请，由审判员秦永伟依法审查，申请人张光东及委托代理人张学安、公维东到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心主持调解，申请人张光东与申请人公维东达成了如下调解协议:
公维东欠张光东借款50000元，定于2016年12月31日前偿还5000元，2017年12月30日前偿还10000元，2018年12月31日前偿还10000元，2019年12月31前偿还10000元，2020年12月30日前偿还15000元。
如被告不按期还款，原告有权就剩余欠款申请强制执行，并自2016年6月16日按年利率6%支付利息.
三、双方其它无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张光东与申请人公维东于2016年6月15日经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 秦永伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0524e60d-9985-4cdf-b737-8fc241b75178&imgId=MDUyNGU2MGQtOTk4NS00Y2RmLWI3MzctOGZjMjQxYjc1MTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申129号
再审申请人（一审原告）：王凤林。
委托代理人：曹雪丽，内蒙古同实律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘亚林。
被申请人（一审被告）：席立军。
被申请人（一审被告）：杨学东。
再审申请人王凤林因与被申请人席立军、杨学东、刘亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）林民初字第01974号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤林申请再审称：依法撤销内蒙古林西县人民法院（2015）林民初字第01974号民事判决，依法对此案进行再审；本案的诉讼费由被申请人承担。赔偿药费12000元、赔偿肇事撞坏驴车一辆和赔偿由于车辆肇事撞坏母驴导致母驴流产致使驴驹死亡，价值4000元；赔偿误工费、护理费、交通费、营养费15000元；精神损失费30000元；因事故造成的身体损伤后期治疗费50000元；因交通事故造成身体不便，不能从事劳动，无经济来源，要求赔偿50000元；七十八亩地造成的间接损失50000元。其理由：2015年6月9日8时30分，在S204线311KM＋150M处路段，被申请人刘亚林驾驶被申请人杨学东所有的重型自卸货车由南向北行驶时与同向行驶在前由王凤林驾驭的在路右侧行走的毛驴车相撞，造成王凤林受伤和车辆受损及牲畜死亡的交通事故。经林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：被申请人刘亚林负全部责任，再审申请人王凤林在本次事故中无责任。所以，在此次事故中，被申请人杨东学、刘亚林应当对再审申请人的损失承担全部赔偿责任。综上，原一审判决认定事实和适用法律错误。根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。
本院认为：刘亚林驾驶杨学东所有的重型自卸货车与同向行驶在前由王凤林驾驭的在路右侧行走的毛驴车相撞，造成王凤林受伤和车辆受损的交通事故。在本次事故中刘亚林负全部责任，王凤林无责任的事实清楚。杨学东作为车辆所有人，杨学东作为刘亚林的雇主。为此，杨学东应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘亚林承担赔偿责任，且对刘亚林应承担的责任承担连带赔偿责任。原审判决根据王凤林所提供的证据，对其在住院治疗发生的医疗费、住院期间伙食补助费、陪护费的主张已予以保护。故原审判令杨学东在交强险保险责任限额内赔偿王凤林医疗费各项经济损失12203.60元。刘亚林赔偿王凤林经济损失7591.73元，杨学东承担连带赔偿责任的判决并无不当。关于王凤林提出的后续治疗费、可在实际发生后另行主张权利。王凤林要求赔偿肇事撞坏驴车一辆和赔偿由于车辆肇事撞坏母驴导致母驴流产致使驴驹死亡，价值4000元的主张，因为提供相关证据予以证明。王凤林所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，王凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，王凤林的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回王凤林的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申129号再审申请人（一审原告）：王凤林。委托代理人：曹雪丽，内蒙古同实律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘亚林。被申请人（一审被告）：席立军。被申请人（一审被告）：杨学东。再审申请人王凤林因与被申请人席立军、杨学东、刘亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）林民初字第01974号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤林申请再审称：依法撤销内蒙古林西县人民法院（2015）林民初字第01974号民事判决，依法对此案进行再审；本案的诉讼费由被申请人承担。赔偿药费12000元、赔偿肇事撞坏驴车一辆和赔偿由于车辆肇事撞坏母驴导致母驴流产致使驴驹死亡，价值4000元；赔偿误工费、护理费、交通费、营养费15000元；精神损失费30000元；因事故造成的身体损伤后期治疗费50000元；因交通事故造成身体不便，不能从事劳动，无经济来源，要求赔偿50000元；七十八亩地造成的间接损失50000元。其理由：2015年6月9日8时30分，在S204线311KM＋150M处路段，被申请人刘亚林驾驶被申请人杨学东所有的重型自卸货车由南向北行驶时与同向行驶在前由王凤林驾驭的在路右侧行走的毛驴车相撞，造成王凤林受伤和车辆受损及牲畜死亡的交通事故。经林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：被申请人刘亚林负全部责任，再审申请人王凤林在本次事故中无责任。所以，在此次事故中，被申请人杨东学、刘亚林应当对再审申请人的损失承担全部赔偿责任。综上，原一审判决认定事实和适用法律错误。根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。本院认为：刘亚林驾驶杨学东所有的重型自卸货车与同向行驶在前由王凤林驾驭的在路右侧行走的毛驴车相撞，造成王凤林受伤和车辆受损的交通事故。在本次事故中刘亚林负全部责任，王凤林无责任的事实清楚。杨学东作为车辆所有人，杨学东作为刘亚林的雇主。为此，杨学东应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘亚林承担赔偿责任，且对刘亚林应承担的责任承担连带赔偿责任。原审判决根据王凤林所提供的证据，对其在住院治疗发生的医疗费、住院期间伙食补助费、陪护费的主张已予以保护。故原审判令杨学东在交强险保险责任限额内赔偿王凤林医疗费各项经济损失12203.60元。刘亚林赔偿王凤林经济损失7591.73元，杨学东承担连带赔偿责任的判决并无不当。关于王凤林提出的后续治疗费、可在实际发生后另行主张权利。王凤林要求赔偿肇事撞坏驴车一辆和赔偿由于车辆肇事撞坏母驴导致母驴流产致使驴驹死亡，价值4000元的主张，因为提供相关证据予以证明。王凤林所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，王凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，王凤林的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回王凤林的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十八日书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第439号
罪犯李云龙，男，1994年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）喀刑初字第69号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2013年1月6日起至2015年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2014年8月，创产值6059元，获奖金376.9元，累计获考核分139.9分，记功2次，结余考核分19.9分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初262号
原告字琳君，女，土族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市县街街道。
委托代理人李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告白丽华，女，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市县街街道。
委托代理人戴柠、向继娇，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
原告字琳君诉被告白丽华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告字琳君诉称:被告于2014年11月中旬违规建房，沿着原告家老房石角挖地基，而老房瓦沿滴水以内是原告家的宅基地，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告腾出侵占的位于安宁市县街街道办事处富安村的宅基地。2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告白丽华辩称：2014年11月9日我家就建盖了房屋。根据诉讼时效，原告当时就应该起诉。原告是2017年1月12日起诉的，已经过了诉讼时效。当时我家建盖房屋时，双方已经对房屋滴水界限确认过，我没有侵犯原告的宅基地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、集体土地建设用地使用证。证明原告拥有房屋占用范围内的土地使用权。
二、照片。证明被告新建房屋占用原告山墙滴水的情况。
三、（2016）云0181民初521号民事判决书。证明原告字琳君并未对被告白丽华造成妨害、且并未侵占被告白丽华土地使用权。
四、石江村委会农村社员住房修缮现场勘查表及照片。证明根据现场勘查表，结合二、三证据与现在照片对比的情况。
经质证，被告对原告提交的上列证据一真实性认可，关联性及证明内容不认可，表示看不出被告侵犯原告的宅基地使用权；证据二关联性不认可，表示看不出被告占用了原告的山墙滴水，而且与本案无关；证据三关联性不认可，证明内容与本案无关，且该判决在上诉阶段，没有终审生效判决；证据四不认可，勘察表是复印件，后面的照片和勘察表不是配套，勘察表上没有提到附有照片，这些照片是院子里的照片，看不出与被告房屋有交界，施工勘察表也看不出被告侵犯了原告滴水。
本院认为，对原告提交的上述证据一、证据二，因具有真实性、合法性，且与案件有关联，依法予以确认；对证据三，因（2016）云0181民初521号民事判决书已上诉；对证据四，因系复印件，均不予确认。
被告提交下列证据材料：
一、集体土地建设用地使用证，证明被告自己房屋的情况。
经质证，原告对被告提交的上列证据一的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，认为根据农村习惯是户与户之间要留出滴水。
本院认为，对被告提交的上述证据一，因具有真实性、合法性，且与案件有关联，依法予以确认。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告与被告属同村相邻关系。2014年11月9日被告在位于安宁市县街街道办事处富安村建盖了房屋。2017年1月12日原告以被告侵害了其宅基地为由，向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告腾出侵占的位于安宁市县街街道办事处富安村的宅基地。2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，不能证明被告侵害了其宅基地主张，原告要求判令被告腾出侵占的位于安宁市县街街道办事处富安村的宅基地主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告字琳君的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告字琳君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 吕庆学
人民陪审员 张保友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 越
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00289号
原告仇广芹，个体户。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告姜志明，个体户。
被告钱咸清，无业。
原告仇广芹诉被告姜志明、钱咸清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告仇广芹的委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告姜志明、钱咸清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇广芹诉称：2013年4月22日，被告姜志明立据向原告借款120000元用于经营，被告姜志明、钱咸清系夫妻关系。现被告未能还款，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金120000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借款原件一张，证明被告姜志明向原告借款120000元。
被告姜�明、钱咸清未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月22日被告姜志明向原告借款120000元，债务发生于被告姜志明、钱咸清婚姻存续期间。后经原告多次索要，两被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告仇广芹与被告姜志明之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、该笔借款发生于被告姜志明、钱咸清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志明、钱咸清共同向原告仇广芹归还借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告姜志明、钱咸清负担（此费用已由原告仇广芹先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇登州路21号。
代表人：李俊，该行行长。
被执行人：韦鸿海，男，1983年7月29日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：蓝爱鲜，女，1984年3月4日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：罗武保，男，1983年11月20日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：罗武卫，男，1985年10月28日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：杨秋仪，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地上林县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0125民初56号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行的财产进行了查证，经查被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结。如发现被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海新的财产线索，申请执行人可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0125民初56号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马芳芳
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终167号
上诉人（原审被告）李江。
被上诉人（原审原告）李鞍丽。
被上诉人（原审原告）李涛。
二被上诉人委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。
上诉人李江因与被上诉人李鞍丽、李涛所有权确认纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：二原告与被告系姐弟关系，原、被告的爷爷李富在位于丽江市古城区七一街兴文巷31号院内有祖遗房产，李富去世后原、被告的父亲李文炳在家族中已分得该院分开产权划分图中标注为北楼的房屋，但并未办理相关产权证书。原、被告双方的母亲左亮英、父亲李文炳分别于1982年10月22日及1998年2月5日先后去世，2000年6月1日，兴文巷31号院内各户为分开办理房权证，又补签了《关于兴文巷31号房院分开产权的协议书》，协议约定：“李江（李文炳子）拥有北楼一幢上下6间及北宅基地”，其中李江的签名由李湖祥代，原、被告双方对此均无异议。后被告李江委托在丽江的亲戚将兴文巷31号房院分开产权划分图中标注为北楼的房屋产权办理在了自己名下，房权证号为：丽江县房权证丽字第NO.053**号。现二原告以被告李江未经二原告同意，将兴文巷31号房院分开产权划分图中标注为北楼的房屋产权，办理在被告个人名下，侵犯了自己的合法权益为由，起诉要求确认二原告与被告为丽江市古城区七一街兴文巷31号（房权证号为：丽江县房权证丽字第NO.053**号）房产的共有人，并经法庭释明原告不要求对该房产份额做具体分割，另要求被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，位于丽江市古城区七一街兴文巷31号（房权证号为：丽江县房权证丽字第NO.053**号）的房产系原、被告父亲李文炳所留遗产，在其父亲李文炳去世后未留有相关的遗嘱，各子女均有同等的继承权，继承父亲李文炳所留遗产，二原告应为丽江市古城区七一街兴文巷31号（房权证号为：丽江县房权证丽字第NO.053**号）房产的共有人。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决：原告李鞍丽、李涛对位于丽江市古城区七一街兴文巷31号（房权证号为：丽江县房权证丽字第NO.053**号）房产享有共有权。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李江承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销古城区人民法院（2015）古民一初字第325号民事判决；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，原审判决二被上诉人李鞍丽、李涛为位于丽江市古城区七一街兴文巷31号(房权证号为:丽江县房权证丽字第NO.053**号)房产的共有人，该判决与实际情况不符。丽江市古城区七一街兴文巷31号为上诉人、被上诉人的父亲李文炳所留遗产，上诉人、被上诉人的父亲李文炳除了留有该处房产外，还有位于鞍山市铁东区大石街34栋3单元2层41号的房产。鞍山市铁东区大石街34栋3单元2层41号房产的房屋所有人现为被上诉人李涛，现在的实际使用人也为被上诉人李涛，铁东区大石街34栋3单元2层41号的房产是在2006年过户到被上诉人李涛名下。在办理丽江市古城区七一街兴文巷31号房产证的时候，被上诉人李涛、李鞍丽明确向上诉人表示均放弃该房产的共有份额，上诉人才委托三姑李湖祥办理了房产证。被上诉人李鞍丽、李涛均已明确放弃了诉争房屋的份额，上诉人才将诉争房屋办理在自己的名下，上诉人没有侵犯被上诉人李鞍丽、李涛的合法权益。二、一审适用程序和法律错误。在一审中，上诉人曾向法官申请证人出庭作证，用以证明被上诉人李鞍丽、李涛在上诉人告知其要办理诉争房屋的房产证时，二被上诉人李鞍丽、李涛明确表示放弃该诉争房屋的份额，但一审法院未同意证人出庭作证，致使上诉人的合法权益得不到保护。上诉人李江与被上诉人李鞍丽、李涛已经对李文炳留有的遗产进行了处理，位于鞍山市铁东区大石街34栋3单元2层41号的房产归被上诉人李涛所有，本案诉争的房屋归上诉人所有，而被上诉人李鞍丽放弃了遗产。三人已经对李文炳夫妇遗留的财产进行了分割，而一审法院仅因为上诉人不能提供书面的遗产分割协议，而将本案诉争的房屋判为三人共有，损害了上诉人的合法权益。
二被上诉人在二审未提交书面答辩意见。
上诉人与二被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人对其父母留有的合法遗产的继承都属于第一顺序继承人，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中二被上诉人没有书面放弃继承，且不承认口头放弃过继承，上诉人也未提供充分证据证明二被上诉人口头放弃过继承的事实，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李江负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 王琎煜
二〇一六年六月二十日
书记员 赵万刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0044号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告陆佳丽。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告陆佳丽信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告陆佳丽下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告陆佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告陆佳丽于2013年8月12日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告陆佳丽收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年9月5日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币7000元。被告陆佳丽于2013年9月13日第一次使用金穗信用卡，消费金额126元，其后正常消费还款。2014年1月3日还款人民币7200元后，一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计8509.83元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告陆佳丽归还贷记卡透支本金6955.86元、利息1152.82元、滞纳金401.15元，合计8509.83元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告陆佳丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，被告陆佳丽向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××37）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告陆佳丽在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告陆佳丽共欠原告农行淮州支行本金6955.86元、利息1152.82元、滞纳金401.15元，合计8509.83元。
上述事实有原告提供的陆佳丽身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告陆佳丽持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告陆佳丽偿还本金6955.86元，支付利息1152.82元、滞纳金401.15元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金6955.86元、利息1152.82元、滞纳金401.15元，合计8509.83元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 蒋同一
人民陪审员 丁 丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。