wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初204号
原告刘荣，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘强发，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘荣与被告刘强发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告刘强发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2014年1月30日，被告刘强发因经商需要向原告借款10000元。当日，原告交付给被告借款10000元现金后，被告出具了借条给原告，并约定月息2分。此后，原告多次催收借款本息未果。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及支付利息（计算至起诉之日利息为4800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘强发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告刘强发以经商需要资金周转为由向原告刘荣借得现金10000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今向刘荣手借现金壹万元整（月息2分）。此据为凭。今借人：刘强发。2014年元月30日。”后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘荣与被告刘强发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因借条约定“月息2分”，根据其文义，应解释为按照月利率2%计算利息，该约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付自借款之次日（2014年1月31日）起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强发应当于本判决生效后十日内归还给原告刘荣借款本金10000元及其自2014年1月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘强发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初204号原告刘荣。被告刘强发。原告刘荣与被告刘强发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告刘强发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：2014年1月30日，被告刘强发因经商需要向原告借款10000元。当日，原告交付给被告借款10000元现金后，被告出具了借条给原告，并约定月息2分。此后，原告多次催收借款本息未果。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及支付利息（计算至起诉之日利息为4800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘强发未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月30日，被告刘强发以经商需要资金周转为由向原告刘荣借得现金10000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今向刘荣手借现金壹万元整（月息2分）。此据为凭。今借人：刘强发。2014年元月30日。”后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘荣与被告刘强发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因借条约定“月息2分”，根据其文义，应解释为按照月利率2%计算利息，该约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付自借款之次日（2014年1月31日）起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强发应当于本判决生效后十日内归还给原告刘荣借款本金10000元及其自2014年1月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘强发承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一六年二月二十九日代书 记员  杨 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第142号
原告王风清，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人耿学文，男，1957年3月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卢美华，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
原告王风清与被告卢美华健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年5月13日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风清诉称，2013年9月18日下午17时，原告去自家地，发现被告割原告一垄黄豆，双方发生争执，被告将原告打伤，原告报案到某某派出所，派出所对被告拘留7天，罚款400元。原告于当天被送往阿荣旗人民医院，经阿荣旗人民医院诊断为闭合性头外伤、胸部外伤。住院6天。因此要求被告赔偿原告医疗费2533.28元、护理费91.6元×6天＝549.6元、误工费72.89元×6天＝437.34元、伙食补助费40元×6天＝240元和交通费200元，合计3960.22元。
被告卢美华辩称，原告起诉证据不足，被告没有打原告，因此不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日下午17时，原告王风清发现被告卢美华割原告家一垄黄豆，双方因此发生争执，被告将原告打伤，随后原告到某某派出所报案，经某某派出所调查作出对被告拘留7天，罚款400元的行政处罚决定。原告于当天被送往阿荣旗人民医院，经阿荣旗人民医院诊断为闭合性头外伤、胸部外伤，并于2013年9月18日至2013年9月24日在阿荣旗人民医院住院6天，产生医疗费2533.28元。
上述事实，有原告提供的某某派出所做出的行政处罚决定书一份，能证明被告殴打原告，某某派出所对被告做出拘留7天和罚款400元的事实，本院予以采信；有原告提供诊断书一份，能证明原告被被告殴打的程度和部位，本院予以采信；有原告提供的病历一份，能证明治疗的全部过程，本院予以采信；有原告提供的药费清单一份和结算单一份，能证明原告在治疗期间用药的具体情况及能证明原告住院期间花去医疗费2533.28元的事实，本院予以采信；原告提供的证人张某某和于昆出庭作证，二位证人的证言均证明被告殴打了原告的事实，且与某某派出所的治安卷宗的询问笔录相吻合，因此本院对二位证人的证言予以采信；对原告提供的照片两张，欲证明原告被被告殴打的部位，因无法鉴别照片的真伪，因此不予采信。
被告提供的光盘一份，欲证明光盘中的有三个证人的证言内容与某某派出所治安卷宗中询问笔录中证言的内容不同，经播放光碟只有一人证言，据原告说是证人张某某的声音，但光碟的内容声音小、听不清楚，并且证人张某某也出庭作证了，证人张某某的证言与治安卷宗中的内容相同，因此本院不予采信；被告提供的土地承包合同复印件一份、土地承包经营权证复印件一份、关于举报某某派出所吴佰祥的的材料一份和阿荣旗六合镇永胜村人民调解员调解案件登记单一份，因与本案无关，本院不予确认。
本院依职权调取的某某派出所治安卷宗一份，治安卷宗中被询问人丛某某、刘某某、张某某、于某某、林某某的证言均证实被告殴打原告的事实，被告虽有异议，但未提起行政复议，也没有提供相关证据证明自己没有殴打原告的主张，因此本院予以采信。
本院认为，被告卢美华殴打原告王风清，致使原告王风清的身体受到了伤害的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，对于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院费等收款凭证、病历等相关证据，核定医疗费为2533.28元；2、住院伙食补助费，原告区内住院6天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准(区内40元/天)，该项本院核定为240元（6天×40元/天）；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为6天、护理人数为1人，因原告不能提交明确证明护理人员收入损失的合法证据，故应按照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准（33434元/年）计算，本院核定原告护理费为549.6元（91.6元/天×6天）；4、误工费，原告误工损失日为6天，原告系农民，原告主张误工费按每天72.89元计算，符合法律规定，本院予以支持，故该项核定为437.34元（72.89元/天×6天）；对原告交通费200元的请求，因原告未提供相关证据证明，因此本院不予支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告卢美华于本判决生效后十日内赔偿原告王风清医疗费2533.28元、护理费549.6元、误工费437.34元、伙食补助费，合计3760.22元。
二、驳回原告王风清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郝玉国
审 判 员 高文平
代理审判员 王晓刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第142号
原告屈建，男，1990年出生。
被告车新霸，男，1966年出生。
原告屈建与被告车新霸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨会杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建到庭参加诉讼，被告车新霸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告在阿克苏市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买了一辆斯巴鲁汽车（新N599**），在阿克苏返回阿拉尔途中行至农一师八团七连路口，与被告驾驶的新NH29**号长安小面包车相撞，阿拉尔交警队认定被告负全部责任，现要求被告赔偿82630元，并承担诉讼费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、机动车销售统一发票（报税联）复印件，证明：新N599**号（临牌）斯巴鲁小型越野客车系原告屈建于2013年12月2日从阿克苏市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买。
2、新公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书及送达回证复印件各一份，证明：车新霸承担此次交通事故的全部责任，该认定书已送达给车新霸。
3、涉案物品估价鉴定结论书一份，证明：新N599**号（临牌）斯巴鲁小型越野客车车辆损失为29340.00元。
4、鉴定费票据及收据各一份，证明：涉案物品估价鉴定结论书鉴定费880元，救援拖车费1600元。
5、阿克苏斯巴鲁事故车鉴�表及维修估价单各一份，证明：原告在中冀斯巴鲁汽车（阿克苏）维修站修理新N599**号（临牌）斯巴鲁小型越野客车所需配件及价格、修理费。
被告车新霸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，因车新霸未到庭，质证未进行。经本院审查，屈建提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认；证据5形式不合法，本院不予认可。
经审理查明：新N599**号（临牌）斯巴鲁小型越野客车系原告屈建于2013年12月2日从阿克苏中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买。同日，尤新民驾驶该车从阿克苏回阿拉尔的途中，与被告车新霸驾驶新NH29**号长安牌小型普通客车，在八团七连道路十字路口中心处发生碰撞导致车辆受损。阿拉尔市城区公安局交通警察大队于2013年12月9日作出新公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书，认定车新霸承担此次交通事故全部责任，尤新民不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，原告雇佣拖车将新N599**号（临牌）车拖到阿克苏中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行修理，拖车费1600元。随后原告委托阿克苏地区价格认定局对车辆损失作估价鉴定，2014年1月6日阿克苏地区价格认定局作出涉案物品估价鉴定结论书，认定新N599**号（临牌）斯巴鲁小型越野客车的损失金额为29340.00元，鉴定费880元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在此次交通事故中，被告车新霸承担交通事故的全部责任，对原告的财产损失应该予以全部赔偿。原告要求被告赔偿新N599**号（临牌）车辆损失29340元、拖车费1600元、鉴定费880元，共计31820元，有证据予以证实，符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿交通费、车辆贬值损失，没有提供相应证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车新霸于本判决生效之日起三日内赔偿原告屈建损失31820元；
二、驳回原告屈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元（原告已预交），由原告屈建承担574元，由被告车新霸承担359元（与上述判决义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 南科特
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1660-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人杨照梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人徐庆，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人张义彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人曹芝玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人郑纪文，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人李翠平，女，1962年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人刘继来，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人泰安市福源通物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人张义彬，总经理。
被执行人泰安市利瑞德钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人徐聪聪，董事长。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被执行人泰安市兆博物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人郑纪文，总经理。
被执行人泰安市广运钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李翠平，总经理。
被执行人李广平，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市，身份证号码，其他身份情况不详。
被执行人王风金，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市，身份证号码，其他身份情况不详。
被执行人程会涛，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住山东省泰安市
被执行人徐燕，女，1976年3月10日出生，汉族，泰安市瑞丰源钢材有限公司经理，住山东省泰安市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨照梅、徐庆、张义彬、曹芝玲、郑纪文、李翠平、刘继来、泰安市福源通物资有限公司、泰安市利瑞德钢材有限公司、泰安市兆博物资有限公司、泰安市广运钢材有限公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2339号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2339号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4406号
原告:赵碧兰，女，1956年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：仇式伏，男，1956年7月21日生。
被告：王久洲，男，1965年2月20日生，汉族。
原告赵碧兰与被告王久洲买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告赵碧兰的委托诉讼代理人仇式伏、被告王久洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧兰向本院提出诉讼请求:被告给付货款5041元。事实与理由：2015年，被告陆续从原告经营的六合区竹镇镇石婆社区桥头农资经营部，赊购种子、肥料累计欠原告货款5041元。原告多次向被告索要此款未果，故提起诉讼。
被告王久洲辩称，拖欠原告农资款属实，但是原告到被告家催要欠款时，将石头放在被告家门口，造成被告家庭不安及车辆损失，现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，被告王久洲陆续从原告经营的六合区竹镇镇石婆社区桥头农资经营部赊购种子、肥料，累计欠下货款5041元，原告提供的流水账中，有被告王久州的签名确认。该货款，被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述、流水账单等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的流水账单，有被告王久洲的签名确认，庭审中，被告王久洲对该结算结果亦没有异议，故本院予以采信。现经原告主张，被告应当及时给付该货款，故本院对原告要求被告给付货款5041元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款条之规定，判决如下：
被告王久洲于本判决生效之日起十日内向原告赵碧兰给付货款5041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久洲负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年九月十八日
法官助理 徐传明
书 记 员 田 昕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第339号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马月增，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马月海，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：杨培康，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系马月海之妻。
上诉人马月增因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马月增、被上诉人马月海的委托代理人杨培康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告马月增于2012年损坏原告马月海杨树4棵，2013年8月14日砍掉马月海杨树3棵，并将13棵杨树的树皮环剥。马月海于2013年10月29日向我院申请司法鉴定并支出鉴定费2000元。马月海的树木与马月增的房屋没有碰撞痕迹。
本案在审理过程中，马月海于2013年9月4日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2013）临民一初字第1741-1号民事裁定书。
本诉中，原、被告双方就原告因树木受损而遭受的损失数额存有争议：原告马月海要求被告马月增赔偿损失5000元，被告认为原告受损的树木总价值不超过500元，原告马月海对被告马月增所述树木价值不超过500元的说法不予认可，并申请对原告受损树木价值进行评估。评估鉴定意见载明原告的20棵受损树木的总价值为1170元，被告对于鉴定意见真实性没有异议，但认为评估价值过高，被告没有申请重新鉴定。后原告马月海主张受损树木已经枯死，木质已经腐烂，已没有交易价值，要求被告马月增赔偿损失1170元。
反诉中，反诉原、被告对马月增房屋损害与马月海栽种树木的因果关系存有争议：反诉原告马月增主张反诉被告马月海栽种树木造成房屋墙体发黑发霉，墙皮松动，屋内返潮，并提交照片三张，拟证明反诉原告房屋受损与反诉被告栽种树木的因果关系，并要求反诉被告马月海支付反诉原告马月增修理款7000元。反诉被告马月海主张其树木没有对反诉原告造成损失，不同意赔偿反诉原告房屋修理款。
原审法院认为：损坏他人财物的，应当恢复原状或折价赔偿，被告认可损坏原告树木20棵的事实，故被告马月增应当赔偿原告马月海损失，原告马月海要求被告马月增赔偿损失的要求，本院予以支持。
经评估，原告受损的20棵树木的价值为1170元，原告对此鉴定意见没有异议，被告对此鉴定意见的真实性没有异议，但认为价值过高，在本院告知的申请重新鉴定期间内，被告未提出重新鉴定申请，经本院审查对该鉴定意见予以采信。原告受损树木因受损时间较长，树木枯死，木质腐坏，已不存在交易价值，故原告所受损失应确定为原告受损树木的总价值即1170元。原告因鉴定支出的费用2000元亦属原告因诉讼发生的直接损失，故依法应由被告赔偿。
反诉原告马月增提出其房屋受损是由反诉被告栽种树木所致，提交照片三张予以证明，经本院审查，该三张照片显示被告房屋受损情况，但其房屋内壁返潮、发霉系整体现象，并非靠近树木一侧内壁的局部现象，其无据证明其房屋受损与反诉被告栽种树木的直接因果关系，故反诉被告马月增提出的反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马月增于判决生效后十日内赔偿原告马月海现金1170元。二、被告马月增于判决生效后十日内赔�原告马月海鉴定费2000元。三、驳回反诉原告马月增的反诉请求。
上诉人马月增不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清。临清市人民法院依职权对现场进行了勘验，只对上诉人损坏的被上诉人马月海的树木情况进行了核实，而未对上诉人所反诉的被上诉人马月海因栽种树木而造成上诉人房屋严重损坏的事实进行核实，即在判决书中认定上诉人房屋受损与被上诉人栽种树木之间无直接因果关系，驳回了上诉人的反诉请求。二、一审中，经原审法院委托，对被上诉人受损的树木价值鉴定为1170元，但鉴定费用却为2000元，鉴定费用远远大于损失价值，属扩大损失。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销，发回重审或依法改判。
被上诉人马月海答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律�确。答辩人栽种的树木并没有对马月增的房屋造成损失，不应承担赔偿责任。二、关于鉴定费用。原审期间答辩人希望通过调解结案，但马月增拒不同意赔偿，调解工作多次进行均未果。答辩人在迫于无奈的情况下申请司法鉴定。鉴定费的支出是由于马月增拒不赔偿造成的损失，依法应由马月增承担。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院一致。
本院认为，关于马月海是否应赔偿马月增7000元损失。上诉人马月增称马月海所种树木对自己的房屋西墙造成损害，要求被上诉人马月海赔偿其损失7000元。根据上诉人马月增提供的房屋内照片和一审法院现场勘验的情况，其房屋内返潮、发霉现象并不是仅存在于靠近树木一侧的西墙，因此，无法判断房屋受损与西墙外载种树木有直接的因果关系。且对于7000元损失的�算方法，上诉人马月增称是自己估算，并无事实依据。上诉人马月增主张7000元房屋损失的证据不足，本院不予支持。
关于马月增是否应当负担2000元鉴定费。一审中，被上诉人马月海主张上诉人马月增赔偿其树木损失5000元，上诉人马月增对损失数额不予认可，辩称受损树木价值不足500元。因为双方存在争议，被上诉人马月海申请司法鉴定并支出鉴定费2000元。由于上诉人马月增对被上诉人马月海的主张不予认可而产生的鉴定费用，应由上诉人马月增承担。上诉人马月增仅以鉴定费用高于鉴定物的价值而拒绝承担，与法无据，本院不予支持。
综上，上诉人马月增的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马月增负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年七月三日
书记员 郭 静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00109号
申请执行人张xx，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李xx，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇田家沟村。
本院在执行张xx与李xx民间借贷一案中，依法向被执行人李xx发出执行通知书，责令其向张xx支付欠款32万元及利息，其中17万元的利息从2012年1月25日起计算至履行完毕之日止，月利率为19.2‰；15万元的利息从2012年2月23日起计算至履行完毕之日止，月利率为19.2‰。负担案件受理费3050元，申请执行费6950元。
在执行中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况、房产登�、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人张xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年八月二十日
书记员 吴锦瑞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2630号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：牟进霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟进霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1102民初3458号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟进霞应给付申请执行人欠款176632.73元及利息，受理费1916.5元。因被执行人牟进霞未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人牟进霞的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2630号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟进霞信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈令祥
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初288号
原告吴某某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告吴某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告吴某某、被告樊某某及其委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于1981年10月27日结婚，婚后无生育子女。结婚时被告带有一双儿女，儿子吴某甲12岁，女儿吴某乙8岁。我婚前在大吴庄村有房屋一处，北正房四间，土木结构，猪圈一个。被告婚前在北洼乡党家庄村有房屋一处，北正房3间，土木结构。婚后，1988年我与被告在大吴庄村北正房处新盖东厢房三间，门楼一间，南房1.5间，土木结构，总投资2000余元。大概在2000年左右我与被告将党家庄村三间土木结构房屋全部进行翻新，盖成带套间房屋三间。结婚后，我与被告共同供养儿女上学、参军、结婚成家立业。儿子先后两次结婚、两次离婚，仅第二次结婚拿彩礼7200元。2000年生产队分地时被告主动提出将地分开经营。春种秋收体力活至今我还帮被告干。2000年和2009年被告因病在灵寿和石家庄住院看病，我一直护理她治病，并给她缴纳住院费和医疗费。2015年我因脑出血在灵寿县住院治病期间，被告和子女无一人看望，全部费用我一人缴纳。最为可恨的是被告于2013年8月将我的养老金凭证骗走，养老金被被告人全部支取花掉。我与被告自1981年结婚至今没有过过夫妻生活，2010年至今另起锅灶，不在一起吃饭，不在一室睡觉。夫妻感情实属破裂，夫妻关系名存实亡。针对以上情况我特请求法院依法判令我与被告离婚，解除婚约。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、照片11张，证明原被告居住的情况。
4、曹某某、吴某丙、吴某丁证明各一份，证明原告在2000年拉砖盖党家庄房屋。
5、大吴庄村委会证明一份，证明原被告农田、菜园分别耕种。
6、吴某戊、吴某已、吴某庚证明及欠条各一份，证明给原告母亲办丧事原告欠原告弟弟8000元。
7、欠条一张，证明原告欠吴某辛款2000元。
被告樊某某庭审时辩称，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告与被告于1981年10月27日登记结婚是事实，婚后无生育子女。结婚时被告带有一双儿女随被告住到了原告家，并改姓为吴，自结婚当天被告就已经知道原告存在生理缺陷不能发生性行为，被告对原告不嫌弃，与原告共同生活35年，产生了深厚的夫妻感情，在村内实行发放养老保险时，原告尚未到达领取养老保险年龄，需要交纳保险金以便在达到60周岁时领取养老保险，原告没有出一分钱，是被告在其57岁时为其交纳养老保险金，以致于在原告达到养老保险金的年龄时才得以领取养老保险金，可见被告对原告存在深厚的夫妻感情。现在原、被告均年事已高，并且被告的脑梗死在前，原告因年龄比被告小，得病在后，双方的生活能力都逐渐减退，大吴庄村为了照顾被告，让被告一人领取了低保，在被告多次向大吴庄村村委会说明情况的情况下给原被告一家人都领取了最低生活保障金。可见原、被告之间的夫妻感情较好，应判决不准离婚为宜，故应依法驳回原告诉讼请求，判决双方不准离婚。
经核对，原告提交的身份证明、户口本复印件均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1981年10月27日办理结婚登记。原被告婚后无子女。原告与被告结婚时被告带有儿子吴某甲12岁，女儿吴某乙8岁。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活三十多年，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供足够证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年四月十一日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执728号
申请执行人：韦家亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住平南县。
被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍住址平南县，现住平南县。
申请执行人韦家亮与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦家亮于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林偿还借款本金25600元并支付利息（另计）给申请人韦家亮，且承担案件受理费220元、执行费284元，本院依法受理。
本院依法查明被执行人ＸＸ林另涉案（2017）桂0821执597号案欠申请人区乾兵借款142775元、（2017）桂0821执734号案欠申请人劳广伟劳务费88000元、（2017）桂0821执735号案欠申请人麦杰辉借款32500元。本院于2016年6月8日依法查封了登记在被执行人ＸＸ林、黄桂宣名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋一套（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号，土地使用证号：平国用（2013）第260705321-1号）。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2017）桂0821民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛昌生
二〇一七年八月一日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第230号
原告陆云广，个体工商户。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
被告周士科，个体工商户。
原告陆云广诉被告周士科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书
记员何玉娇担任法庭记录。原告陆云广的委托代理人覃明到庭参加诉讼。被告周士科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云广诉称：2014年12月7日下午6时，被告驾驶桂L×××××白色卸装箱货车在东笋路6号大院内倒车过程中撞击原告桂A×××××宝马小轿车，致使原告车辆的车
门严重损害到南宁修理。经勘察认定，被告对上述事故承担全部责任。原告因处理事故7天不能上班，导致的损失有：误工费7×200元＝1400元，住宿费243�，餐费
100元，加油费550元，过路费165元，交通费184元，总计2642元。修理费已经由保险公司赔付，其他损失被告没有赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失
2642元。
被告周士科未出庭应诉，其提交书面答辩意见及在本院庭审后制作的询问笔录中陈述，2014年12月7日下午6时，被告驾驶车辆在倒车过程中撞击了原告的车辆，被告对此承担
全部责任，故原告花费的修理费已经由被告全额赔偿，对原告主张的住宿费243元、餐费100元、过路费165元，往返车票费用184元，有票据证实，被告同意承担。原告称
的误工费1400元没有依据，加油费550元过高，不同意支付，由法院依法认定。
经过质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告的不当行为导致原告车�受损，被告亦同意承担全部的合理的民事赔偿责任，本院予以确认。
对本案损害赔偿范围的确定：原告于2014年12月8日驾驶车辆到南宁修理4S店修理，12月9日返回百色，12月15日前往南宁将车辆驾驶回百色，被告认可由此产生的住
宿费243元，伙食费100元、车辆过路费165元，往返车票费用184元，本院予以确认。对双方存在争议的费用：1、误工费，原告主张其误工费为7×200元＝
1400元，被告不予认可，本院认为，原告为修理车辆往返百色南宁，误工天数为三天，因原告未能提供证据证实其误工损失、从事职业及工资收入，本院参照2014年广西道路
交通事故人身损害农林牧渔业的标准计算，为24432元／年÷365天×3天＝200.8元。原告此项诉请超出法律规定的部分，本院不予支持。2、油费，原告主张车辆来往
百色南宁修理，产生油费550元，被告认为过高。本院认为，原告提供了来往南宁当天的加油票据证实其加油费用，但所加的汽油不可能全部使用完，故酌情认定，需要的油费为
500元。综上，原告因本次事故造成的损失合计为1392.8元。
被告周士科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任
法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陆云广的损失为1392.8，其中误工费200.8元、油费500元、住宿费243元，伙食费100元、车辆过路费165元，往返车票费用184元；
二、被告周士科于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云广1392.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周士科负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何玉娇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者
生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长
审判员
审判员
二○一五年四月十六日
书记员何玉娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00349号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告赵冬琴，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告赵冬琴合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱敏骏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第786号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人贵阳杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2012年12月3日至12月10日，谎称可以帮助被害人朱某某找关系向复旦大学旦苑餐厅配送烤鸭，通过伪造烤鸭配送协议书、收据等材料，多次骗取被害人朱某某钱款共计人民币80，000余元。事后，被告人顾某某归还被害人朱某某钱款共计人民币2，000元。
2014年4月1日，被告人顾某某明知被害人朱某某在本市水电路XXX弄XXX号XXX室拨打“110”电话报警，仍在上述地址等候，直至被公安人员抓获。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录及其提供的烤鸭配送协议书、收据、借据，证人许某某的证言，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行提供的金穗借记卡明细对账单及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯诈骗罪罪名成立。被告人顾某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6354号
原告北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁建勋，总经理。
委托代理人栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告联新方舟（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所6415室。
法定代表人王静波。
原告北京建勋食品有限公司（以下简称建勋公司）与被告联新方舟（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称联新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建勋公司的委托代理人栗艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建勋公司诉称：2013年3月5日，我公司与被告签订房屋租赁合同，依合同约定被告应当于2013年9月5日前交纳租金，但经催告后，被告未交纳该款，依合同约定我公司依法解除合同。被告曾承诺保证我公司二十四小时使用二楼办公室，但因其强行阻止，导致我公司无法办公，且被告擅自改变冷库房屋的使用性质，致冷库毁损无法使用，故起诉要求解除双方于2013年3月5日签订的房屋租赁合同，要求被告于判决生效后10日内将院内全部房屋腾退搬离租赁场地，诉讼费由被告负担。
被告联新公司未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告建勋公司（出租方、甲方）与被告联新公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：该房产坐落于北京市丰台区南苑北马路6号院，该房产占地面积12595.75平方米，建筑面积约16000平方米，包括院内全部建筑及临街门脸房（二楼东测大办公室包括办公设施甲乙双方共用）；租赁期自2013年3月5日至2018年3月5日；租金标准240万元／年，在合同签订三日内先交纳10万元定金，其余半年的房屋租金100万元在一个月内交清，以后每半年交纳一次租金；甲方收取定金后，应向乙方开具收据，并在一个月内将设备拆除，将出租场地交予乙方，乙方将其余租金100万元交予甲方；甲方给予乙方三个月免租期，即合同有效期的第一年免一个月租金，合同有效期第二年免一个月租金，合同有效期第三年免一个月租金；乙方必须按时交纳租金，如超过15日仍不交纳租金，甲方有权解除合同。签订合同后，联新公司向建勋公司支付定金及半年租金，后联新公司未再交纳租金。
以上事实有原告陈述、房屋租赁合同、收据、本院（2013）丰民初字第15248号民事判决书在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。建勋公司与联新公司签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。被告应当依合同约定期限支付租金，现被告欠交租金，合同约定的解除条件已成就，原告要求依约定解除合同，本院应准予。合同解除后，被告应当将租赁物交还原告。被告联新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京建勋食品有限公司与被告联新方舟（北京）影视文化传媒有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、被告联新方舟（北京）影视文化传媒有限公司于判决生效后十日内将位于北京市丰台区南苑北马路6号院房屋交还原告北京建勋食品有限公司。
案件受理费70元，公告费560元，由被告联新方舟（北京）影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏敬贤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3492号
原告福建帝源物业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”号楼店面101号。
法定代表人郑凤叶，总经理。
委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告陈仙激，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼第十二层。
负责人章建芳，总经理。
委托代理人施洁，女，1991年9月12日出生，汉族，公司法务专员，住所地福建省福鼎市。
本院在审理原告福建帝源物业有限公司与被告陈仙激、杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建帝源物业有限公司以与被告庭外调解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建帝源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由原告福建帝源物业有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1896号
原告刘某，女，1975年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告龚沛轩，女，2001年5月3日出生，汉族，住址同上，刘某长女。
原告龚皓月，女，2006年10月4日出生，汉族，住址同上，刘某次女。
原告龚正骁，男，2010年10月2日出生，汉族，住址同上，刘某之子。
原告龚沛轩、龚皓月、龚正骁的法定代理人：刘某，女，1975年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区北郊办事处烽火山村十四组，系龚沛轩、龚皓月、龚正骁之母。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼。
被告舒生，男，1981年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘某、龚沛轩、龚皓月、龚正骁与被告舒生民间借贷纠纷一案中，原告刘某、龚沛轩、龚皓月、龚正骁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、龚沛轩、龚皓月、龚正骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、龚沛轩、龚皓月、龚正骁撤回对被告舒生的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某、龚沛轩、龚皓月、龚正骁负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 储江涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00091号
原告：湖北鑫广源基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街142号。
法定代表人：吴丰收，该公司执行董事。
委托代理人：杨祥泰，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：红安县高峰建筑安装工程有限公司，住所地：红安县太平桥镇。
法定代表人：刘争国，该公司执行董事。
原告湖北鑫广源基础工程有限公司（以下简称鑫广源公司）诉被告红安县高峰建筑安装工程有限公司（以下简称高峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。被告在提交答辩状期间，于2015年5月18日提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年9月24日裁定驳回上诉，维持原判。2015年11月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫广源公司的委托代理人杨祥泰到庭参加诉讼。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鑫广源基础工程有限公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订管桩施工分包合同，约定由被告将其承建的华鼎湘口工业园宿舍楼、办公楼桩基工程分包给原告，以包工包料的方式承建。总包干价345万元，由原告全部垫资完成。原告依合同约定完成该项目的全部施工，双方于2014年4月20日进行结算，工程也分别于2014年5月5日及同年6月20日竣工验收。依合同约定，被告本应于2014年7月向原告支付200万元，余款2014年8月结清。但约定付款日到期后，虽经原告多次索要，被告以种种理由进行搪塞，拒不支付工程款。
现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告履行合同，立即支付所欠工程款345万元；2、判令被告按合同约定支付违约金及逾期拖欠工程款的同期银行贷款利息（庭审法庭调查阶段，原告该项诉讼请求变更为被告按同期银行贷款利率3倍支付所拖欠工程款的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北鑫广源基础工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、被告企业基本信息，被告法定代表人刘争国，被告工作人员夏求和身份信息复印件一份，拟证明被告具备诉讼主体资格；
2、合同复印件一份，拟证明原、被告双方权利义务关系；
3、结算书复印件一份，拟证明涉案工程已结算及欠款金额；
4、竣工验收会议纪要复印件二份，拟证明涉案工程已竣工验收合格的事实；
5、被告的纳税人存款账户报告表复印件一份，拟证明被告开户信息。
被告红安县高峰建筑安装工程有限公司辩称，1、对于2013年12月20日夏求和与原告签订的管桩施工合同，被告一无所知。该合同不存在，没有经过公司、法人、董事会审批。被告没有“红安县高峰建筑安装工程有限公司湘口项目部”印章，属原告方伪造，请法院鉴定该印章的真实性和审查印章的来源。夏求和签字属个人行为，没有得到被告授权签字。2、被告于2014年4月20日在结算书的盖章确认，当时不知2013年12月20日签订的管桩施工合同是伪造的。结算没有准确的依据，原告提出的结算结果无效，应重新议定合同，议定造价。3、工程款造价未定，总工程款345万元也不准确，被告无法履行合同。违约金和欠款利息也不存在，要根据双方真实议定的合同来执行。
被告红安县高峰建筑安装工程有限公司未向本院提交证据材料。
原告湖北鑫广源基础工程有限公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，系定案的有效证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告鑫广源公司与红安县高峰建筑安装工程有限公司湘口项目部签订了一份《管桩施工合同》，该合同约定：被告将华鼎湘口工业园宿舍楼、综合楼静压管桩工程发包给原告；承包方式为包工包料，不含税金及桩基检测费；承包造价为工程量PHC-A（500）-100管桩15000米，包干价345万元，若工程量超出15000米，则作增补计算，单价每米230元；工程自2013年12月25日开工至2014年3月10日竣工；工程完工后，被告于2014年7月支付原告200万元，余款于2014年8月付清，被告逾期不支付工程款，按同期银行贷款利率3倍支付所拖欠工程款的利息，等等。合同甲方（被告）栏由夏求和签字。上述合同签订后，原告进场施工，自2014年3月10日开工，同年4月18日完工。同年同月20日原、被告双方进行了结算，并签订《华鼎湘口工业园宿舍楼、综合楼静压管桩工程结算书》，即：原告施工桩数471根，施工进尺14463米，根据合同约定，工程总价为345万元。结算书上夏求和签字并加盖了被告公章。原告施工的华顶工业园宿舍楼、综合楼、办公楼于2014年5月15日、6月20日竣工验收。至原告起诉，被告分文未付原告工程款。
本院认为，2013年12月20日，原告鑫广源公司与红安县高峰建筑安装工程有限公司湘口项目部签订了一份《管桩施工合同》，虽然未加盖被告公章，亦无被告法定代表人签字，但是，原、被告后来签订《华鼎湘口工业园宿舍楼、综合楼静压管桩工程结算书》，加盖有被告公章，且夏求和在上述合同及结算书上均签字，表明夏求和系履行职务行为。上述合同的签订，至少被告事后知晓或者事后追认。被告在庭审后提交的答辩状中，请求法院鉴定“红安县高峰建筑安装工程有限公司湘口项目部”印章的真实性和审查印章的来源。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”所以，对被告申请鉴定，已超过法定时限，其承担举证不能的法律后果，本院不予准许。综上所述，上述合同的签订，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应全面履行合同义务，被告应按合同约定清偿原告工程款及承担欠付工程款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告红安县高峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告湖北鑫广源基础工程有限公司工程款345万元；
二、被告红安县高峰建筑安装工程有限公司支付原告原告湖北鑫广源基础工程有限公司欠付工程款利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2014年8月1日算至本判决生效之日止；以145万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2014年9月1日算至本判决生效之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34400元，由被告红安县高峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄浩志
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石忠玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第237号
申请执行人尹中海
被执行人繆书林
尹中海与繆书林人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月26日作出（2013）雨民初字第899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人繆书林名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2568.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第32号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告王艳兵，男，1985年8月21日出生，汉族。
被告王云峰，女，1990年11月3日出生，汉族。
被告王小保，男，1983年5月14日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王艳兵、王云峰、王小保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保到庭参加诉讼，被告王艳兵、王云峰、王小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告王艳兵在其承留支行借款13000元，借款期限至2012年9月15日，利率为月息12.573‰，由被告王云峰、王小保提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金7645.68元，利息清至2013年10月10日。现请求判令二被告偿还剩余借款5354.32元及利息。
被告王艳兵、王云峰、王小保未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同，证明被告王艳兵借款的时间、数额、期限以及由被告王云峰、王小保承担连带保证责任的事实。
被告王艳兵、王云峰、王小保未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王艳兵、王云峰、王小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月15日，原告下属承留支行与被告王艳兵签订保证担保借款合同，约定由被告王艳兵向原告借款13000元，借款期限至2012年9月15日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告王云峰、王小保承担连带保证责任，保证期间为�务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告王艳兵提供了13000元的借款，借款到期后，被告偿还借款本金7645.68元，剩余贷款本金5354.32元未还，利息清至2013年10月10日。
本院认为：原告下属承留支行与被告王艳兵签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王艳兵提供借款后，被告王艳兵应按照约定履行还款义务，但被告王艳兵未按期还款，现原告要求被告王艳兵偿还剩余借款5354.32元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告王云峰、王小保对被告王艳兵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王云峰、王小保承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳兵在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司5354.32元及利息（从2013年10月11日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王云峰、王小保承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王艳兵负担，被告王云峰、王小保承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月九日
书记员 吴小磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15349号
原告钱柏松，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈力，男，1985年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告钱柏松诉被告陈力、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱柏松及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告陈力、王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱柏松诉称：2014年8月5日，两被告向原告借款1000000元，约定借款期限二个月，利息按月利率1.5%计算，到时本金及利息一起归还；如延期按总借款每个月8%支付违约金。因两被告未能按约归还借款，双方协商借款延期到2014年11月5日前归还。借款到期后，两被告仅支付利息50000元，余款至今未付。故原告起诉要求两被告归还借款1000000元，并支付利息340000元和违约金115000元。庭审中，原告补充陈述，被告王兵在起诉前支付的利息为100000元，并已于2016年12月11日归还了借款本金1000000元。故原告变更诉讼请求，要求两被告支付利息及违约金合计405000元（利息计算方式：本金1000000元，按月利率1.5%自2014年8月6日起至2016年10月5日止，计26个月为390000元，扣除已经支付的利息100000元，尚欠290000元；违约金计算方式：本金1000000元，按月利率0.5%自2014年11月6日起至2016年10月5日止，计23个月为115000元）。
被告陈力、王兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈力、王兵于本判决生效后十日内支付钱柏松借款利息及违约金合计405000元。
如陈力、王兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由陈力、王兵负担。
钱柏松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈力、王兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02396号
罪犯熊丽华，女，1969年6月17日出生于湖北省汉川市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年1月13日作出（2010）川刑初字第31号刑事判决，认定被告人熊丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊丽华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊丽华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊丽华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1122号
申请执行人武X，女。
被执行人朱X，男。
申请执行人武X与被执行人朱X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年3月24日作出(2016)陕0104民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武X于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为35700元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2016）陕0104执1122号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1122号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00096号
原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司，地址石柱土家族自治县万朝镇万富村万兴组（原大坪煤矿），组织机构代码：73655950-1。
法定代表人刘尚龙，该公司董事长。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，地址石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
委托代理人陈琦，该局副局长。
委托代理人谭辉煌，该局监察科科长。
第三人王顺安，男，生于1964年8月9日，汉族，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司（以下简称兴龙煤业公司）诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）、第三人王顺安工伤行政确认一案。2015年9月25日原告向本院提起行政诉讼，本院即日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并通知第三人王顺安参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人马普泽，被告的委托代理人陈琦、谭辉煌，第三人王顺安及其委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院释明并组织当事人协调，已达成赔偿协议，原告于2015年12月28日向本院递交了撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告兴龙煤业公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司负担。
审判长 李方政
审判员 冉志明
审判员 王禄山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董如易
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第225号
原告，男，1976年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州市仓山区。
法定代表人黄建森。
被告，女，1975年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林响与被告黄建森、福州三才印刷有限公司、丁洁民间借贷纠纷一案中，原告林响于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄建森、福州三才印刷有限公司银行存款6500000元或查封、扣押等值财产，并提供林开顺与林淼共同共有的坐落于福州市仓山区某房屋和黄梅云与林响所有的坐落于福州市鼓楼区某房屋作为担保。
本院认为，原告林响的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告黄建森、福州三才印刷有限公司银行存款人民币65000000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即林开顺与林淼共同共有的坐落于福州市仓山区某房屋和黄梅云与林响所有的坐落于福州市鼓楼区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘祥勇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初188号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
王某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 171号
指控
事实
|
2016年4月25日13时许，被告人王某在其位于新津县新平镇纯阳四期11栋5单元4-2号家中向吸毒人员高某贩卖价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。所贩卖的毒品已被高某吸食。
2016年4月25日19时许，被告人王某在新津县文井乡何氏麻婆豆腐店将随身携带的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某磊，罗某磊向王某支付现金5元，并通过支付宝转账95元。后罗某磊、冯某、叶某洪三人在新津县文井乡成新蒲快速通道大邑连接线路边的汽车中吸食毒品时被公安民警挡获，并现场查获三人吸食毒品所使用的吸毒工具。
另查明，同月27日，公安民警在新津县新平镇纯阳四期11栋5单元4-2号将被告人王某挡获，并现场查获其所有的一根用透明塑料管包装的八粒红色小药丸状颗粒（净重0.78克）以及祝某所有的三包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重4.72克）。
经鉴定，从罗某磊等人处查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。从王某处查获的透明塑料管包装的八粒红色小药丸状颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
指 控
罪 名
|
贩卖毒品罪
量 刑
建 议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，价值人民币200余元，数量共计0.78余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（麻古）0.78克、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初188号被告人身 份情 况姓名王某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 171号指控事实2016年4月25日13时许，被告人王某在其位于新津县新平镇纯阳四期11栋5单元4-2号家中向吸毒人员高某贩卖价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。所贩卖的毒品已被高某吸食。2016年4月25日19时许，被告人王某在新津县文井乡何氏麻婆豆腐店将随身携带的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某磊，罗某磊向王某支付现金5元，并通过支付宝转账95元。后罗某磊、冯某、叶某洪三人在新津县文井乡成新蒲快速通道大邑连接线路边的汽车中吸食毒品时被公安民警挡获，并现场查获三人吸食毒品所使用的吸毒工具。另查明，同月27日，公安民警在新津县新平镇纯阳四期11栋5单元4-2号将被告人王某挡获，并现场查获其所有的一根用透明塑料管包装的八粒红色小药丸状颗粒（净重0.78克）以及祝某所有的三包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重4.72克）。经鉴定，从罗某磊等人处查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。从王某处查获的透明塑料管包装的八粒红色小药丸状颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。指 控罪 名贩卖毒品罪量 刑建 议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见无判决理由本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，价值人民币200余元，数量共计0.78余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4 000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺（麻古）0.78克、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年九月十九日书 记 员 张 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1417号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘玫嘉，女，1977年6月9日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘玫嘉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告刘玫嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理了3G优惠购机业务。现发现该手机号码已欠费停机，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费118.21元；2、被告支付原告违约金，自2014年8月29日起至判决生效之日止，以118.21元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款949.21元。
被告刘玫嘉未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年4月18日至2014年4月17日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“刘玫嘉”，该协议下方附表中载明，姓名：刘玫嘉
同日，原告与被告签订移动业务客户入网登记单一份，该登记单载明账户名称为刘玫嘉，套餐名称B类3G基本套餐66元档，终端信息为联想A65黑色。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年8月至9月欠费合计118.21元，该号码已停机。合同已执行月数为5个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为949.21元，即1199÷24×（24-5）=949.21元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刘玫嘉在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实刘玫嘉办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据原告陈述及入网业务单记载，可证实原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费118.21元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴949.21元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月29日起至判决生效之日止，以118.21元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玫嘉于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费118.21元。
二、被告刘玫嘉于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，以118.21元为基数，按日3‰计算。
三、被告刘玫嘉于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款949.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玫嘉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6181号
原告青岛富捷物业管理有限公司。
被告青岛博曼国际贸易有限公司。
本院在审理原告青岛富捷物业管理有限公司与被告青岛博曼国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛富捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5098号
原告：王某，男。
被告：殷某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月二日
书记员 李新
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1292号
原告：陶某，女，生于1970年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：孙某某，男，生于1968年2月26日，汉族，农民，住址同上。
原告陶某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武圣乾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气、吵架、打架，并于2003年3月分居今。请求判令离婚。
原告陶某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、证人唐吉红、黄爱民的证言各一份，以证明原、被告婚后感情不和，并于2003年3月份至今一直分居生活；
3、邓州市白牛乡计生服务中心颁发的陶勤计生婚育证明，记载其配偶姓名为孙某某。
被告孙某某缺席，未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1，系职能部门颁发，本院予以采信；证据2，因证人唐吉红、黄爱民二人没有出庭接受质证，其书面证言无法确认其真实性，不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陶某与被告孙某某于经人介绍相识后，于1988年3月25日在邓州市白牛乡竹筲陂村举行婚礼。婚后双方于1989年7月15日生育一女孩，取名孙静；于1990年12月10日生育一男孩，取名孙贺（现均已成年）。2003年春，原告陶某外出浙江乐清市务工。2013年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。因被告未到庭应诉，调解无法进行。
本院认为：原告陶某与被告孙某某共同生活多年，且育有两个子女，已形成事实婚姻。虽然二人有生气、吵架现象，但原告没有充分证据证明二人的感情已达到确已破裂的程度。其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一三年八月二十九日
书记员 全惠雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28549号
原告：王怀忠，男，1980年4月13日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省延吉市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，女，天津中岳律师事务所律师。
被告：宋为，男，1976年9月13日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县。
原告王怀忠与被告宋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王怀忠及其委托代理人潘玉华到庭参加诉讼，被告宋为经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款546500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告以资金周转为名向原告借款45万元，双方签订了借款协议，后原告按照约定支付被告借款。后被告再次以资金周转为名，分别向原告借款55000元和41500元，现三笔借款均到期，但被告迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、2017年3月24日的借款合同、借据及收条、银行转账记录，证实原告向被告账户转账20万元，向被告指定账户转款10万元以及给付被告现金15万元，共计45万元。同时证实被告收到了上述款项。
证据二、2017年3月31日借款合同、借据、收条及银行转账记录，证明原告向被告支付了5.5万元，其中转账5万元，现金5000元。
证据三、2017年6月23日的借据及收条，证实原告支付给被告45100元现金。
证据四、（2017）津0116财保20094号民事裁定书及保全费票据，证实原告保全被告的财产支付保全费3253元。
被告宋为未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告以资金周转为名向原告借款45万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2017年3月24日至2017年6月23日，到期被告宋为应一次性偿还借款本金，逾期未偿还，每逾期一日，被告宋为应按照借款总额的1%向原告王怀忠支付滞纳金，直至全部还清。被告宋为以其坐落于滨海××××号的房产对上述借款提供担保。同日，原告通过平安银行向被告名下银行账户转款20万元，同时向被告指定账户转款10万元，原告另给付被告现金15万元。被告在为原告出具45万元借据的同时亦为原告出具了收到45万元的收条。
2017年3月31日，被告以资金周转为名再次向原告借款5.5万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2017年3月31日至2017年6月30日，到期被告宋为应一次性偿还借款本金，逾期未偿还，每逾期一日，被告宋为应按照借款总额的1%向原告王怀忠支付滞纳金，直至全部还清。被告宋为同样以其坐落于滨海××××号的房产对上述借款提供担保。同日，原告通过平安银行向被告宋为名下银行账户转款5万元，同时原告另给付被告宋为现金5000元。被告在为原告出具5.5万元借据的同时亦为原告出具了收到5.5万元的收条。
2017年6月23日，被告第三次向原告借款，借款金额为41500元，当日，被告为原告出具了金额为41500元的借据，借款期限为2017年6月23日至2017年6月30日,同时为原告出具了收到41500元的收条。
上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日以（2017）津0116财保20094号民事裁定书保全了被告宋为名下坐落于滨海××××号的房产，原告为此支付保全费3253元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋为向原告借款，双方签订了借款协议，同时被告向原告出具了借据及收条，且原告在审理中提供了向被告付款的证据，上述证据足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告人的合法权益，原告主张被告宋为偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告宋为应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀忠支付借款本金546500元。
案件受理费减半收取4633元，由被告宋为负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告宋为直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第255号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某，男，1978年9月4日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。2012年8月6日因犯交通肇事罪被河北省井径县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日由阳谷县公安局刑事拘留。10月15日由阳谷县人民检察院批准逮捕，10月16日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李先勇、孙广森出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时30分许，被告人魏某发现自己的邻居孙某和范某在一起心生怨恨，酒后携刀翻墙进入孙某家中，先对范某进行殴打，后用刀将孙某的脸部划伤，经鉴定为轻伤二级。2014年10月9日被告人魏某向公安机关投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人13万元，先行支付3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人魏某供认不讳，并有被害人孙某的陈述，证人范某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人魏某在缓刑期间内又犯罪，应撤销缓刑，前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定判决如下：
一、撤销河北省井径县人民法院（2012）井刑初字第00083号刑事判决书中对罪犯魏某的缓刑。
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张荣荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00980号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：李斯奇，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：宋晖，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告宋晖物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏立涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00274号
申请执行人陶宏念。
被执行人陶墅。
被执行人陶宏方。
申请执行人陶宏念与被执行人陶墅、陶宏方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为13400元，未执行到位13400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00560号
原告：安徽省三和混凝土有限公司。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：邓祖堂，男，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
原告安徽省三和混凝土有限公司（以下简称三和混凝土公司）诉被告邓祖堂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告三和混凝土公司的委托代理人王月华、陈醉，被告邓祖堂及其委托代理人汤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和混凝土公司诉称：2013年8月，被告邓祖堂向合肥市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2013年12月16日，该委作出合劳仲裁字［2013］360号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，理由如下：一、被告应当就其与原告之间存在劳动关系承担举证责任。被告仅提供了证人证言，但该证人证言无法证明原、被告之间存在劳动关系。首先，三个证人身份无法证实，均未提供任何证据证明证人系原告的劳动者；其次，在无其他证据佐证情况下，仅凭证人证言这一孤证无法证明原、被告之间存在劳动关系。二、被告邓祖堂曾于事故发生后，向合肥市包河区人民法院提起人身损害赔偿诉讼并称事发时其在合肥市永建混凝土有限责任公司从事拖泵工作，为该公司员工，且这一事实已经被（2013）包民一初字第01217号生效判决予以确认。综上，被告已与合肥市永建混凝土有限责任公司建立了劳动关系，故请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决被告承担本案诉讼费。
被告邓祖堂在庭审中辩称：一、原、被告之间存在劳动关系；二、被告在交通事故发生时，有两份工作，既在原告处又在合肥市永建混凝土有限责任公司上班，被告与合肥市永建混凝土有限责任公司不是劳动关系而是劳务关系，有活就去做，做完就结算报酬；三、2012年7月30日下午，被告发生交通事故后，找到原告要求出具误工证明及工作证明，但原告不予配合，无奈被告只好找到合肥市永建混凝土有限责任公司出具了相应证明。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，邓祖堂在三和混凝土公司门口附近发生交通事故。2013年4月19日，邓祖堂向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并提供了合肥市永建混凝土有限责任公司出具的收入及误工证明一份，载明“邓祖堂男汉族身份证号340121197904174036该职工系我单位正式员工，于2011年12月20日来我单位上班。在我单位从事拖泵工作、月收入平均4100元。该职工在2012年7月30日发生交通事故，至今未来单位上班。单位依相关规章制度扣发其工资性酬薪共计叁万贰仟捌佰元整。特此证明”。2013年7月19日，本院作出（2013）包民一初字第01217号民事判决书，第四页查明“原告系农村居民，事发时在合肥市永建混凝土有限责任公司从事拖泵工作”，该判决书业已生效。2013年8月5日，邓祖堂向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与三和混凝土公司存在劳动关系，该委员会作出合劳仲裁字［2013］360号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。三和混凝土公司对该裁决不服故诉讼来院。
另查明：（2013）包民一初字第01217号交通事故责任纠纷案件庭审笔录第八页第十至十八行双方就案件事实互相发问阶段，邓祖堂回答对方提问称在合肥市永建混凝土有限责任公司上班基本工资4500元，现金发放，签订了书面劳动合同；第八页倒数第六至一行及第九页第一、二行法庭发问阶段，邓祖堂回答是从合肥市永建混凝土有限责任公司将泵工承包过来再找人干，找的工人工资由邓祖堂发，邓祖堂拿固定工资最少4500元，签订了承包合同，工资月结。在本案庭审过程中，邓祖堂回答没有和合肥市永建混凝土有限责任公司签订书面劳动合同、劳务合同；证人樊斌回答在三和混凝土公司工作期间，邓祖堂没有在其他地方工作。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有仲裁裁决书、（2013）包民一初字第01217号民事判决书、收入及误工证明、工资具领表、（2013）包民一初字第01217号庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，具有人身从属性和财产从属性的特点。本案中，本院认为原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：一、被告邓祖堂系由案外人钱进招用、管理、发放工资等，与原告三和混凝土公司无直接的指挥、监督关系，原、被告之间关系松散、人身及财产隶属性不强；二、被告邓祖堂与合肥市永建混凝土有限责任公司存在劳动关系业已被（2013）包民一初字第01217号生效民事判决书所查明；三、在（2013）包民一初字第01217号交通事故责任纠纷中，被告邓祖堂关于其用工情况的陈述与本案庭审调查的陈述相佐；四、被告邓祖堂用以证明其与原告三和混凝土公司存在劳动关系的证据仅是证人证言，无其他证据加以佐证；五、被告邓祖堂辩称其于合肥市永建混凝土有限责任公司存在劳务关系的同时，与原告三和混凝土公司存在劳动关系，该辩解意见与证人证言相悖。综上，本院认为双方不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告安徽省三和混凝土有限公司和被告邓祖堂不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告邓祖堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年三月七日
书 记 员 张燕
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1163-1号
申请执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。
法定代表人：巩宜海，董事长。
被执行人：庞磊。
本案在执行过程中，查明被执行人庞磊暂无财产可供执行，申请执行人山东桓台建设工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台建设工程有限公司如发现被执行人庞磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终306号
上诉人（一审原告）周章明。
委托代理人欧运贤，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈光荣。
上诉人周章明因与被上诉人陈光荣保管合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周章明及其委托代理人欧运贤，被上诉人陈光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，周章明于2008年11月2日将一根钨金条交给陈光荣进行保管，陈光荣为此向其出具收条一份载明“今收到周章明交来钨金条一根（一公斤）代保管，属实，陈光荣，2008年.11.2日”。
一审法院认为，双方争议的钨金条系特定物，陈光荣虽承认收取了周章明交付的钨金条一根，但结合双方举证、质证及庭审查明的情况下，无法确认该钨金条的具体情况，即诉争标的物不明。周章明虽向法院申请司法鉴定，但在无法认定被鉴定标的物的具体情况下，其申请不具有可行性，法院不予采纳。综上，周章明未提供足够证据证实争议标的物的具体情况，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周章明的诉讼请求。案件受理费500元，由周章明承担。
一审判决宣判后，周章明不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。上诉人周章明已经提供被上诉人陈光荣收到净重1公斤的钨金条一根并注明代为保管，周雄辉的收条可以证明上诉人所持有的钨金条的来源和产地，同时证人能够证实钨金条的具体情况，上诉人的诉讼请求明确，证据确实充分，不应驳回诉请。因此，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈光荣答辩称，收条属实，但是钨金条没注明含量和产地，对于收条下面填写的内容有异议，字迹像是仿照的，是假的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人周章明未向本院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人陈光荣向本院提交了收条一张，拟证明上诉人没有还500元借款给何平发。经质证，上诉人认为该份证据与本案无关，上诉人不认识何平发，与其没有任何借贷关系。因本案主要审查双方保管合同关系，收条内容与本案不具有关联性，且上诉人如果已还款给何平发，钨金条不应该再交给何平发，该份证据与上诉人称钨金条现在何平发家中的陈述不符，故本院对该份证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈光荣向上诉人周章明出具收条表明收到并代为保管钨金条，保管物已经交付，双方的保管合同关系已经成立。双方对于保管期限没有约定，上诉人可以随时领取保管物，被上诉人应当予以返还。现双方对保管物的具体情况存在争议，上诉人认为保管物系一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条，被上诉人则认为钨金条并非上诉人所描述的情况。本案中被上诉人陈光荣出具收条时已经知道保管物系钨金条，应当尽到妥善保管义务，现其不向上诉人返还原物，已经构成违约。在没有实际控制保管物的情形下，上诉人已经无法证明钨金条的具体情况，只有作为钨金条实际保管人的被上诉人才能够加以证明。同时，庭审中被上诉人提交证据所反映的事实与钨金条在何平发处的陈述相互矛盾，且被上诉人多次提到如上诉人还钱就将钨金条返还，可见钨金条仍然处于被上诉人的掌控之中，故本案钨金条具体情况的举证责任应当由被上诉人承担。现被上诉人否认保管物是一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条又未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。考虑本案标的物并非特定物，可以返还相同种类、品质、数量的物品，故对上诉人提出“被上诉人返还一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条”的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初154号民事判决。
二、被上诉人陈光荣于本判决生效之日起十日内返还上诉人周章明一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由被上诉人陈光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年九月六日
书记员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终306号
上诉人（一审原告）周章明，男，1949年9月19日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人欧运贤，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈光荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人周章明因与被上诉人陈光荣保管合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周章明及其委托代理人欧运贤，被上诉人陈光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，周章明于2008年11月2日将一根钨金条交给陈光荣进行保管，陈光荣为此向其出具收条一份载明“今收到周章明交来钨金条一根（一公斤）代保管，属实，陈光荣，2008年.11.2日”。
一审法院认为，双方争议的钨金条系特定物，陈光荣虽承认收取了周章明交付的钨金条一根，但结合双方举证、质证及庭审查明的情况下，无法确认该钨金条的具体情况，即诉争标的物不明。周章明虽向法院申请司法鉴定，但在无法认定被鉴定标的物的具体情况下，其申请不具有可行性，法院不予采纳。综上，周章明未提供足够证据证实争议标的物的具体情况，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周章明的诉讼请求。案件受理费500元，由周章明承担。
一审判决宣判后，周章明不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。上诉人周章明已经提供被上诉人陈光荣收到净重1公斤的钨金条一根并注明代为保管，周雄辉的收条可以证明上诉人所持有的钨金条的来源和产地，同时证人能够证实钨金条的具体情况，上诉人的诉讼请求明确，证据确实充分，不应驳回诉请。因此，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈光荣答辩称，收条属实，但是钨金条没注明含量和产地，对于收条下面填写的内容有异议，字迹像是仿照的，是假的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人周章明未向本院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人陈光荣向本院提交了收条一张，拟证明上诉人没有还500元借款给何平发。经质证，上诉人认为该份证据与本案无关，上诉人不认识何平发，与其没有任何借贷关系。因本案主要审查双方保管合同关系，收条内容与本案不具有关联性，且上诉人如果已还款给何平发，钨金条不应该再交给何平发，该份证据与上诉人称钨金条现在何平发家中的陈述不符，故本院对该份证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈光荣向上诉人周章明出具收条表明收到并代为保管钨金条，保管物已经交付，双方的保管合同关系已经成立。双方对于保管期限没有约定，上诉人可以随时领取保管物，被上诉人应当予以返还。现双方对保管物的具体情况存在争议，上诉人认为保管物系一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条，被上诉人则认为钨金条并非上诉人所描述的情况。本案中被上诉人陈光荣出具收条时已经知道保管物系钨金条，应当尽到妥善保管义务，现其不向上诉人返还原物，已经构成违约。在没有实际控制保管物的情形下，上诉人已经无法证明钨金条的具体情况，只有作为钨金条实际保管人的被上诉人才能够加以证明。同时，庭审中被上诉人提交证据所反映的事实与钨金条在何平发处的陈述相互矛盾，且被上诉人多次提到如上诉人还钱就将钨金条返还，可见钨金条仍然处于被上诉人的掌控之中，故本案钨金条具体情况的举证责任应当由被上诉人承担。现被上诉人否认保管物是一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条又未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。考虑本案标的物并非特定物，可以返还相同种类、品质、数量的物品，故对上诉人提出“被上诉人返还一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条”的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初154号民事判决。
二、被上诉人陈光荣于本判决生效之日起十日内返还上诉人周章明一根俄罗斯产含金量99.9924%净重1千克的钨金条。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由被上诉人陈光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年九月六日
书记员 王一清