河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初352号
原告：王成岗，男，1979年12月29日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：曹立福，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原告王成岗与被告曹立福合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成岗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济损失36627.50元。事实和理由：2012年10月24日，原告将自有的冀xxx**号出租车出租给被告。在租赁期限内，被告将出租车擅自转租给他人使用，于2016年1月13日该出租车发生交通事故，导致一人死亡。事故发生后，死者家属将出租车司机及原告诉至双桥区人民法院。2016年4月18日双桥区人民法院作出民事判决书，判令原告承担赔偿金及诉讼费、保全费合计36627.50元。因被告擅自将出租车转租给他人造成交通事故，给原告造成了经济损失，原被告于2016年4月24日经双方平等协商，达成协议：因交通事故对甲方（即原告)造成直接经济损失56627.50元，其中包含双桥区人民法院作出的（2016)冀0802民初956号民事判决书判令原告承担赔偿金及诉讼费、保全费合计36627.50元，乙方（即被告）对甲方的经济损失确认无疑同意支付。后原告以该协议诉至双滦区人民法院，双滦区人民法院于2016年9月18日判决：原告与被告达成赔偿经济损失56627.50元协议中的20000.00元经济损失无效。在诉讼中因原告尚未履行双桥区人民法院的判决，驳回了要求被告赔偿经济损失36627.50元的诉讼请求。现原告已经履行了双桥区人民法院的判决。据此，原告要求被告给付原告经济损失36627.50元。
王成岗在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原被告于2012年10月24日签订的“出租车大包合同”1份1页（以下简称合同一）；
2、原被告于2016年4月24日签订的“协议书”1份1页（原件存于本院（2016）冀0803民初1489号卷宗）；
3、承德市双桥区人民法院（2016)冀0802民初956号民事判决书、本院（2016）冀0803民初1489号民事判决书2份；
4、2016年9月12日，王成岗向承德市双桥区人民法院（2016)冀0802民初956号案件原告尹桂平交款36627.50元及尹桂平收款36627.50元的交收条复印件各1张。
曹立福辩称，认可原被告于2012年10月24日所签的冀xx**号出租车大包合同（合同一），认可其将车辆转租给杨士龙后,杨士龙发生交通事故，承德市双桥区人民法院作出（2016)冀0802民初956号民事判决书，且该判决得到承德市中级人民法院（2016）冀08民终2134号民事判决书的维持。认可原告证据2中的签字确为本人亲笔所签，但认为该协议是被告受原告及原告当时的委托代理律师诱骗所签，当时的目的是要让杨士龙及其担保人承担责任，并非是被告自愿担责，该协议无效。承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1489号民事卷宗中被告曾经提供的以合同一为母本的手添“给甲方造成一切损失由乙方承担”字样的合同（以下简称合同二）及重新按合同二打印的合同（以下简称合同三）和被告曾经提供的两份录音片断可以证明被告观点。在杨士龙发生的交通事故中，被告并无过错。原告明知被告存在转包行为，被告默认了该转包行为，故被告不应当承担责任。承德市双桥区人民法院作出的（2016)冀0802民初956号民事判决书已经生效，判决由王成岗及杨士龙承担连带赔偿责任，则原告应当向杨士龙进行追偿，而不应向被告要求赔偿损失。另外本案应当追加杨士龙、王维菊参加诉讼。认可曹立福以王维菊为被告的保证合同纠纷一案已由承德市双滦区人民法院以（2016）冀0803民初1085号民事裁定书裁定移送至滦平县人民法院审理。
曹立福在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、曹立福与杨士龙、王维菊所签“包车合同”（复印件）1页；
2、申请证人董志磊、刘国龙、王一文出庭作证。
诉讼中，本院调取了（2016）冀0803民初1489号民事卷宗一册。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合同一是原被告双方于2012年10月24日签订时的真实意思表示，应当作为处理本案的依据。已经生效的民事判决书确定了杨士龙、王成岗连带赔偿交通事故赔偿权利人尹桂平等人23333.50元并负担案件受理费12774.00元，保全费520.00元，经向承德市双桥区人民法院及赔偿权利人求证，王成岗已将该36627.50元给付尹桂平。证人董志磊、刘国龙、王一文出庭作证的证言，能够证明原告对于被告将出租车大包拆分成白班和夜班并将夜班期间段转租是明知的。本院移送滦平县人民法院审理的曹立福与王维菊保证合同纠纷一案，滦平县人民法院已于2016年12月6日作出（2016）冀0824民初2909号民事裁定书，裁定准予撤诉。
本院认为，本案的处理需解决以下几个方面。一是是否应当追加杨士龙、王维菊参加本案诉讼的问题。本院认为，原告起诉的案由为合同纠纷而不是侵权纠纷，其起诉的主要依据是合同一和协议书。从合同相对性的角度讲，两份合同均独立存在，合同主体并不涉及他人，故对于被告要求追加当事人的主张，本院不予支持。二是关于原告的损失确定问题。承德市双桥区人民法院（2016)冀0802民初956号民事判决书判决杨士龙、王成岗连带赔偿交通事故赔偿权利人尹桂平等人23333.50元并负担案件受理费12774.00元，保全费520.00元，且该判决已经得到承德市中级人民法院（2016）冀08民终2134号民事判决书的维持，另王成岗已将该36627.50元全部赔付赔偿权利人，故该36627.50元应当确定为原告的损失。三是关于对原告提供的合同一、协议书及被告主张的合同二、合同三及两份录音片断的认定问题。被告在本案指定的举证期限内乃至在开庭前并未申请调取该证据，但在庭审时要求出示上述证据，明显违反举证规则，应当受到训诫。本着保护当事人合法利益的原则，本院认真比对了合同一、合同二、合同三，发现合同的主要内容除在合同一的基础上第四条中增加了“给甲方造成一切损失由乙方承担”字样外并无其他重大改变。但通过两份录音片断的内容明显可以看出原被告均存在故意篡改合同原内容以求达到其他目的情况，对原被告的上述行为本院提出批评。对原告提交的协议书，因双方对该协议的效力存在争执，而双方对于合同一的成立且有效均不存在争议，故按照合同一的约定解决双方的争议更为适宜。该合同一第四条约定“乙方必须遵守交通规则，使用文明用语，按规定使用计价器，在租车期间内如违章罚款及扣车各种费用由乙方自己承担，发生交通事故除保险赔偿以外由乙方负责。凡交通事故费用1000.00元以内甲方不报保险，费用由乙方承担”；第六条约定“乙方在承包期间不得转包或交与他人驾驶，如违章、违法及驾驶员出现交通事故，给甲方造成一切损失由乙方承担”。虽然原告明知被告擅自转包，但双方对于出租后发生交通事故而产生的损失除保险赔偿外均由承租方承担的约定并未改变，且从当事人的举证上看，不能认定原告对于杨士龙发生的交通事故存在过错，故按照合同一的约定，被告也应当承担向原告赔偿36627.50元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹立福于判决生效之日起十日内赔偿原告王成岗36627.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.69元，减半收取计357.85元，由曹立福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年三月十四日
书记员 尹佳宾