wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2227号
原告欧志锋，男，汉族，1988年7月6日生，住汕头市，
委托诉讼代理人陈卓嘉、杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告吴碧兰，女，汉族，1971年4月8日生，住汕头市，
被告陈泽群，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地汕头市澄海区，
被告肖黛仪，女，汉族，1969年1月28日生，户籍地汕头市，
原告欧志锋与被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告欧志锋委托诉讼代理人陈卓嘉、杨莺到庭参加诉讼，被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴碧兰、被告陈泽群共同付还原告借款人民币9万元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告肖黛仪对被告吴碧兰的上述借款及利息承担连带保证责任，予以连带清偿；3、由三被告承担本案诉讼费及公告费。
事实与理由：2016年1月17日，被告吴碧兰因做服装生意需要资金，向原告借款9万元，约定借款期限18个月，自2016年1月17日至2017年6月17日，每月还款5000元。若被告吴碧兰分期还款期间出现违约，原告则有权提前追回剩余借款，被告肖黛仪对被告吴碧兰的借款承担连带保证责任。借款后，被告吴碧兰多次未按约定付还借款，原告多次催讨，被告吴碧兰以经济困难为由一再拖延，被告肖黛仪也未按约定承担连带清偿责任。被告陈泽群系被告吴碧兰丈夫，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈泽群依法应当承担共同偿还责任。
被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪未向本院提交答辩状及证据。
原告提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪身份证复印件，证明三被告主体资格；
三、《借款合同》、《收据》，证明被告肖黛仪借款，被告吴碧兰担保的事实；
四、汕头市金平区民政局《证明》，证明吴碧兰、陈泽群的婚姻关系。
原告提交的四份证据，经审查符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年10月10日诉至本院，其所诉事实理由属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴碧兰之间的民间借贷关系有合同、收据为证，事实清楚。被告吴碧兰未偿还借款，应承担相应的民事责任。该笔借款是被告吴碧兰与被告陈泽群婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈泽群依法应当承担共同清偿责任。被告肖黛仪作为担保人，未按约定履行保证责任，应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告肖黛仪连带偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的《借款合同》未约定利息，原告请求利息自起诉之日至本院确定还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧兰、被告陈泽群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欧志锋借款本金人民币90，000元；
二、被告吴碧兰、陈泽群于本判决发生法律效力之日起十日内支付以90，000元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月10日起至清偿日止的逾期利息；
三、被告肖黛仪对本判决一、二项本金和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费749元（原告均已预交），由被告吴碧兰、陈泽群承担。被告吴碧兰、陈泽群于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费、公告费共人民币2799元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖秋雄
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一七年二月十五日
书记员 王德渊
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2227号原告欧志锋，男，汉族，1988年7月6日生，住汕头市，委托诉讼代理人陈卓嘉、杨莺，广东博能律师事务所律师。被告吴碧兰，女，汉族，1971年4月8日生，住汕头市，被告陈泽群，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地汕头市澄海区，被告肖黛仪，女，汉族，1969年1月28日生，户籍地汕头市，原告欧志锋与被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告欧志锋委托诉讼代理人陈卓嘉、杨莺到庭参加诉讼，被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴碧兰、被告陈泽群共同付还原告借款人民币9万元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告肖黛仪对被告吴碧兰的上述借款及利息承担连带保证责任，予以连带清偿；3、由三被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年1月17日，被告吴碧兰因做服装生意需要资金，向原告借款9万元，约定借款期限18个月，自2016年1月17日至2017年6月17日，每月还款5000元。若被告吴碧兰分期还款期间出现违约，原告则有权提前追回剩余借款，被告肖黛仪对被告吴碧兰的借款承担连带保证责任。借款后，被告吴碧兰多次未按约定付还借款，原告多次催讨，被告吴碧兰以经济困难为由一再拖延，被告肖黛仪也未按约定承担连带清偿责任。被告陈泽群系被告吴碧兰丈夫，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈泽群依法应当承担共同偿还责任。被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪未向本院提交答辩状及证据。原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告吴碧兰、陈泽群、肖黛仪身份证复印件，证明三被告主体资格；三、《借款合同》、《收据》，证明被告肖黛仪借款，被告吴碧兰担保的事实；四、汕头市金平区民政局《证明》，证明吴碧兰、陈泽群的婚姻关系。原告提交的四份证据，经审查符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明：原告于2016年10月10日诉至本院，其所诉事实理由属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴碧兰之间的民间借贷关系有合同、收据为证，事实清楚。被告吴碧兰未偿还借款，应承担相应的民事责任。该笔借款是被告吴碧兰与被告陈泽群婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈泽群依法应当承担共同清偿责任。被告肖黛仪作为担保人，未按约定履行保证责任，应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告肖黛仪连带偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的《借款合同》未约定利息，原告请求利息自起诉之日至本院确定还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧兰、被告陈泽群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欧志锋借款本金人民币90，000元；二、被告吴碧兰、陈泽群于本判决发生法律效力之日起十日内支付以90，000元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月10日起至清偿日止的逾期利息；三、被告肖黛仪对本判决一、二项本金和利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费749元（原告均已预交），由被告吴碧兰、陈泽群承担。被告吴碧兰、陈泽群于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费、公告费共人民币2799元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  陆扬平二〇一七年二月十五日书记员  王德渊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保123号
申请执行人郑海全，1，49岁，1966-10-0400:00:00.0出生，证件号码230823196610040236，1，地址定州市南城区，联系方式。
被执行人孙雪锋，1，36岁，1980-05-1700:00:00.0出生，证件号码130184198005171035，1，地址新乐市
申请执行人郑海全，1，49岁，1966-10-0400:00:00.0出生，证件号码230823196610040236，1，地址定州市南城区，联系方式。
被执行人孙雪锋，1，36岁，1980-05-1700:00:00.0出生，证件号码130184198005171035，1，地址新乐市
本院在审理郑海全、郑海全申请孙雪锋、孙雪锋的其他案由一案中，郑海全、郑海全于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，郑海全、郑海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告张振江存款五十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 李拥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3955号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：周新宾。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告周新宾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初118号
原告：广东久量股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。
被告：东莞市格田电器制造有限公司，住所地广东省东莞市茶山市超朗村。
法定代表人：陈楚洪。
本院在审理原告广东久量股份有限公司诉被告东莞市格田电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东久量股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东久量股份有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5807号
原告：王孝平，男，1974年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告王孝平与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝平、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年4月26日起每日按已付房价款611385.04元的万分之五计算至符合交房条件为止）；2.从2016年4月26日起按每月293元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年11月27日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告准备接房时发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水，故原告未接房；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司通知原告接房，系原告自己不接房，之后产生的逾期交房违约责任不应由被告承担，且约定的违约金过高，要求法院调整至每日万分之二；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.47平方米，总房款585893元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款585893元。2016年5月6日，被告通知原告于次日接房，原告认为不符合交房条件而未接房。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告通知原告于2016年5月7日接房，存在违约行为，应承担违约责任。因被告通知原告接房时已符合合同约定的交房条件，原告此时拒绝接房，之后的逾期交付责任不应由被告承担。即逾期交房违约金从2016年4月26日起每日按已付房价款585893元的万分之五计算至2016年5月7日为3515元，被告辩称违约金过高的理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径提起行政诉讼予以撤销。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件即至2016年6月7日期间的物管费。因原告未举证证明其交纳了上述期间的物管费，待原告交纳物管费后可要求被告支付，或者由被告代原告向相关物业管理公司交纳，故对原告的该项诉讼请求，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王孝平支付逾期交房违约金3515元；
二、驳回原告王孝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告王孝平负担145元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初223号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄茂杰，男，1993年10月11日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2016年12月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人黄茂杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼、李军辉出庭支持公诉，被告人黄茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄茂杰于2016年7月8日0时许，在海城市北关宝丽网吧门前马路上，无故持镐把将张某（被害人，男，24岁）头部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张某左侧颅骨粉碎性骨折，左侧硬膜外血肿综合评定为轻伤一级。
另查，被告人黄茂杰与被害人张某已达成和解，被告人黄茂杰赔偿了被害人张某经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人黄茂杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人姜某某、黄某的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、照片、海城市中心医院住院病案、赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔�、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人黄茂杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄茂杰自愿认罪，且赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄茂杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马小晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初310号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初310号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐雷，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人肖罗鑫，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人唐阳，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人杜燕群，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人徐雷、唐阳犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐雷、唐阳及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师肖罗鑫、上海敬贤律师事务所律师杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7至9月，被告人徐雷在为被害人鲍某某办理贷款期间，为偿还个人借款，遂起意利用抵押贷款必须汇入第三方账户和拥有办理贷款所需证明材料之机，骗取鲍某某的贷款。2015年9月17日，被告人徐雷、唐阳经事先商量后，由唐阳通过张某乙、再由张某乙通过本区房产交易中心的张丙、王某某将被害人鲍某某位于本区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的抵押登记证领出。2015年9月18日，被告人徐雷、唐阳将上述材料交给杭州银行进行贷款并办理了前往澳门的签证。9月21日13时38分许，当杭州银行将人民币190万元汇入被告人徐雷的账户后，徐雷即将其中的人民币64万元转入他人账户(其中，10万元转入户名为王唯的账户，4万元转入户名为马仁正的账户，50万元转入被告人唐阳账户)。被告人徐雷、唐阳等人于同日16时44分许至澳门威尼斯酒店进行赌博等，将所骗钱款挥霍殆尽。上述事实，被告人徐雷、唐阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人邢某、张甲、张某乙、张丙、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，杭州银行放款记录、贷款材料、凭证整理清单，相关的银行卡历史明细清单、调取记录，出入境记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雷伙同被告人唐阳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民数额特别巨大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐雷起主要作用，系主犯；被告人唐阳起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐雷有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐阳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人唐阳在家属帮助下将退赔款人民币15万元交至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人徐雷、唐阳的犯罪事实、情节、作用、社会危害性及认罪悔罪表现、退赃情况等，对被告人徐雷从轻处罚、被告人唐阳减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2025年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人唐阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2022年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赔款人民币十五万元发还被害人鲍某某；其余经济损失继续予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长万剑峰人民陪审员朱秀琴人民陪审员杨神鹰二○一六年三月三十一日书记员张明月
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3264号
原告：廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托诉讼代理人：李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
原告廖日宁诉被告谢桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜军、被告的委托诉讼代理人温卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告利息（利息的计算方式：以本金30000元为基数，按年利率24%计付，从2013年3月9日起计至还清为止）；3、原告对被告所有的南宁市蓉茉大道12号东方广场北2栋1单元3AA2号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月9日，被告以急用钱为由向原告借30000元，双方签署了《抵押（借款）合同》、《借条》，合同约定的还款日期为2013年6月9日，利息按年利率24%计付，借款本息用被告所有的南宁市蓉茉大道12号东方广场北2栋1单元3AA2号房抵押，由此引起的一切实现债权的费用由被告承担。随即原告就把借款通过转账的方式借给被告。现借款已到期，原告多次催促被告还款，但被告均借故推脱，至今拒不偿还。被告辩称：一、根据原告提供的抵押借款合同来看，双方明确约定借款本息期限延长到2016年12月31日，所以该借款还没到期，应驳回原告诉请。二、因为合同约定月利息为5%，明显高于最高法关于民间借贷关于利率的规定，被告方之前所偿还的利息应当有部分折算为返还本金。
经审理查明：2013年3月9日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押（借款）合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限从2013年3月9日至2013年6月9日，借款利息按5%计付，乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋座落蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房，权利价值450000元，房屋所有权证号01××××71号，抵押期限从登记之日起至注销之日止，乙方逾期还款按银行同期贷款利率4倍计付利息给甲方至本息还清之日止。同日，被告向原告出具了一份《借条》，其上载明：现借到廖日宁300**元正，应于2013年6月9日前还清，借款利息按月息5%计付，逾期按每日50元支付违约金和滞纳金，借款本息用蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房作抵押担保，债权人因催收借款本息而发生的费用包括律师费等均由借款人或担保人承担。合同及《借条》尾部均手写有“以上借款本息期限延长到2016年12月30日”内容，落款时间为2014年10月15日。前述手写内容后有被告签字及捺印。2013年3月9日，原告向被告转款30000元，被告在前述转款凭证上注明收到廖日宁借款30000元。
在庭审中，被告确认收到原告出借的30000元，但辩称经双方协商同意将借期延长至2016年12月30日；原告确认合同及《借条》的原件一直由其持有，但主张合同及《借条》尾部手写的延长借期内容系被告于2014年10月15日未经其同意所书写。关于利息，原告主张双方口头约定按月支付利息，但因被告未依约支付利息，故其要求被告提前偿付借款本息；被告则否认双方曾口头约定按月付息。另，为证明曾向原告偿还过借款，被告提交了ATM客户凭条及转款凭证，ATM客户凭条上所载还款金额、时间、收款账号均已无法看清，转款凭证上则载明2013年2月7日被告向原告转款50000元；原告对此持有异议，主张被告借款之后从未向其偿还过借款本金或支付过利息，被告2013年2月7日的50000元转款系本案借款之前另外借款的还款，与本案无关。另查明：原告提交的南宁市房产档案服务部出具的《证明》及抵押查询情况表上载明，坐落青秀区蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房屋（所有权证：01××××71）于2011年7月22日、2012年1月19日、2012年11月1日分别登记设立抵押权（他项权证：邕房他字第21××65号、23××72号、27××14号），抵押人为谢桂东，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行、廖日宁、李青松。
本院认为：综合已查明的事实，应认原被告之间就涉案的30000元成立真实合法有效的民间借贷关系，合同原定借期届满后，双方经协商一致将借款本息的还款期限延至2016年12月30日。被告提交的转款凭证上所载50000元转款的时间在本案借款出借之前，与被告辩称系偿还本案借款相矛盾，原告亦予以否认，故对被告该项抗辩，不予采信。现本案借款借期未至，亦无证据证明被告存在根本违约之情形，原告即要求被告提前还本付息，于法无据，故对原告的全部诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖日宁的全部诉讼请求。
本案受理费1065元，由原告廖日宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊志伟
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢001号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号常州报业传媒大厦B楼。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人武进市三利自行车有限公司，住所地武进区礼嘉镇政平街。
法定代表人钱海根，该公司经理。
关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人武进市三利自行车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月6日作出(2001)武经初字第1558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金240000元及利息68803.2元，承担案件诉讼费用7442元及迟延履行的利息。
执行过程中，本院已另案对被执行人武进市三利自行车有限公司名下的座落于礼嘉政平乡集镇的集体土地使用权（所有权证号：武集用（97）字第070251号）启动了评估拍卖程序，现正在司法拍卖过程中，本案已提出参与分配申请。另查明被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的集体土地使用权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字第3072号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。（笔录遗漏证据！）
法定代表人：尚昌生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥金港混凝土制品有限公司委托代理人郭涛及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托代理人江亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金港混凝土制品有限公司诉称：2008年12月22日，我公司与被告达成口头协议，约定我公司向被告承建的合肥市经济技术职业学院培训中心项目供应商砼。2008年12月22日至2010年1月14日期间，共计供应砼款840571.33元，被告尚欠20571.33元货款没有给付。请求判令：被告支付水泥砼款20571.33元并给付自起诉之日起的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、原告自行计算的合肥经济技术职业学院培训中心收款明细表；2、合肥金港混凝土制品有限公司商品砼结算单8页。
被告合肥金港混凝土制品有限公司辩称：双方没有案涉工程买卖合同关系，原告提供的结算单并未加盖我公司公章及授权人员签字确认。请求驳回原告诉请。
被告合肥金港混凝土制品有限公司没有举证。
经审理查明：原告举证的合肥金港混凝土制品有限公司商品砼结算单上黄俊在被告代表处签名。均写明方量属实、单据收回、单价已核。共计砼款840571.33元。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：虽然被告认可案涉工程系其下属第八分公司施工项目，但被告不予认可原告主张的与被告有案涉货款的买卖关系，原告举证的结算汇总表系单方制作，未经被告确认。原告未提供证据证明结算表上签字人黄俊系被告委托代理人或黄俊签字确认行为业经被告追认。故案涉结算表不能证明原、被告双方形成了买卖合同关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回合肥金港混凝土制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费314元，由合肥金港混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执21号
申请执行人:廖某开，男，2010年6月19日出生，瑶族，住西林县。
申请执行人：廖某春，女，2006年10月17日出生，瑶族，住西林县。
申请执行人廖某军，男，1947年10月29日出生，瑶族，住西林县。
申请执行人廖某艳，女，2000年9月18日出生，瑶族，住西林县。
申请执行人邓某明，女，1947年6月16日出生，瑶族，住西林县。
申请执行人廖某红，女，2005年1月2日出生，瑶族，西林县
申请执行人廖某英，女，2003年3月17日出生，瑶族，住西林县。
被执行人:盘某刚，男，瑶族，住西林县。
本院在执行（2017）桂1030执21号案件中，申请人以被执行人盘志刚自动履行为由，于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁海旋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3861号
上诉人（原审原告）：张佳琪，女，1994年1月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人张佳琪因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而购房人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4823号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人张佳琪预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽秋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初129号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年8月14日出生，布依族，初中文化程度，务工，住贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月15日20时许，被告人陆某某在福清市港头镇西芦村一店铺饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车前往港头镇后园村，途经港头镇梓园村路段时，摔倒在地并受伤，后公安民警接群众报警后将其送往医院救治。经检验，被告人陆某某血样中乙醇含量为176.55/100ml。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第188号
甲方当事人：蔡亚晚。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人蔡亚晚与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人蔡亚晚与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第75号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人蔡亚晚工资7137元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1623号
原告:王昌明，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
原告:刘兴碧，女，生于1973年7月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告王昌明、刘兴碧与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1623号原告:王昌明，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。原告:刘兴碧，女，生于1973年7月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告王昌明、刘兴碧与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初302号
原告：陈志元，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：柯勇，男，1982年4月1日出生，汉族，阳光热力公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈志元诉被告柯勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志元到庭参加诉讼，被告柯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志元向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资人民币6750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至8月被告雇佣原告从事打井盖工作，约定按件计酬。原告干完活后，被告应给付原告工资8450元。经原告多次索要，被告给付工资1500元，现尚欠原告工资6750元没有给付。此款经多次索要被告拒不给付，故原告起诉，并提出上述诉求。
被告柯勇未作答辩。
原告陈志元为支持其诉讼请求，向本院提交2017年8月22日被告柯勇为原告出具的欠据一枚，证明被告柯勇欠原告工资人民币8450元。庭审中，原告自认被告通过微信转账方式两次给付1500元，现尚欠工资6750元。
本院经审理查明如下事实：被告柯勇雇佣原告陈志元从事打井盖的劳务工作。因欠原告劳务费，被告柯勇于2017年8月22日为原告出具了一枚载明欠款8450元的欠据。此款被告给付原告1500元，尾欠6950元未给付原告。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告陈志元依约为被告柯勇提供劳务，柯勇作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬。被告为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的确认，其应当按照约定全额支付劳务报酬。此款被告仅给付1500元，尾欠6950元，故原告陈志元自愿要求被告柯勇给付尾欠劳务费6750元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯勇于本判决生效之日起七日内给付原告陈志元劳务费人民币6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯勇负担。
本判决为终审判决。
审判员樊志敏
二〇一八年一月二十四日
书记员李元慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初302号原告：陈志元，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：柯勇，男，1982年4月1日出生，汉族，阳光热力公司职工，住所地内蒙古赤峰市。原告陈志元诉被告柯勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志元到庭参加诉讼，被告柯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志元向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资人民币6750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至8月被告雇佣原告从事打井盖工作，约定按件计酬。原告干完活后，被告应给付原告工资8450元。经原告多次索要，被告给付工资1500元，现尚欠原告工资6750元没有给付。此款经多次索要被告拒不给付，故原告起诉，并提出上述诉求。被告柯勇未作答辩。原告陈志元为支持其诉讼请求，向本院提交2017年8月22日被告柯勇为原告出具的欠据一枚，证明被告柯勇欠原告工资人民币8450元。庭审中，原告自认被告通过微信转账方式两次给付1500元，现尚欠工资6750元。本院经审理查明如下事实：被告柯勇雇佣原告陈志元从事打井盖的劳务工作。因欠原告劳务费，被告柯勇于2017年8月22日为原告出具了一枚载明欠款8450元的欠据。此款被告给付原告1500元，尾欠6950元未给付原告。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告陈志元依约为被告柯勇提供劳务，柯勇作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务报酬。被告为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的确认，其应当按照约定全额支付劳务报酬。此款被告仅给付1500元，尾欠6950元，故原告陈志元自愿要求被告柯勇给付尾欠劳务费6750元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯勇于本判决生效之日起七日内给付原告陈志元劳务费人民币6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯勇负担。本判决为终审判决。审判员樊志敏二〇一八年一月二十四日书记员李元慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6945号
原告曹灿，女，1988年9月2日出生，汉族，陕西省泾阳县高庄镇费家崖村人，现住西安市新城区东元西路*号，公民身份号码6104231988********。
原告卫文元，男，1988年7月7日出生，汉族，住西安市新城区东元西路*号，公民身份号码1427301988********。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告曹灿、卫文元诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告曹灿、卫文元向本院提出诉讼请求：1.退还原告房款本金153188元，违约金7263.76元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目3幢1单元4层403号房屋一套，原告交纳购房款153188元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹灿、卫文元的起诉。
本案受理费3319元，原告曹灿、卫文元已预交，现由本院退还原告曹灿、卫文元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年九月五日
书记员 杨玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6945号原告曹灿，女，1988年9月2日出生，汉族，陕西省泾阳县高庄镇费家崖村人，现住西安市新城区东元西路*号，公民身份号码6104231988********。原告卫文元，男，1988年7月7日出生，汉族，住西安市新城区东元西路*号，公民身份号码1427301988********。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号610100100044981。法定代表人梁健康，公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告曹灿、卫文元诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告曹灿、卫文元向本院提出诉讼请求：1.退还原告房款本金153188元，违约金7263.76元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目3幢1单元4层403号房屋一套，原告交纳购房款153188元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹灿、卫文元的起诉。本案受理费3319元，原告曹灿、卫文元已预交，现由本院退还原告曹灿、卫文元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一六年九月五日书记员  杨玫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第168号
原告周某甲，农民。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告周某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2004年9月10日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人鲁明强到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，与被告婚后因性格差异经常争吵，后被告于1999年离家出走，下落不明。现诉请与被告离婚，儿子随原告共同生活。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年11月开始同居，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方因性格差异经常争吵，1999年5月，双方再次因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今仍下落不明。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、嘉善县西塘镇高家浜村民委员会证明1份及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案被告在婚后长期离家外出，且下落不明已五年有余，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告要求儿子由其抚养的请求，与其子的愿望相符，且由于被告长期在外下落不明，从有利于子女的身心健康成长考虑，以由原告抚养为宜，故对原告该请求，本院亦予支持，但被告依法有探望子女的权利。对于子女抚养费问题，原告要求全部由其负担，系其真实意思表示，且符合本案实际情况，故本院予以准许。对于夫妻财产问题，因原告自述无共同财产，故本院在本案中不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告胡某离婚。
二、儿子周某乙由原告周某甲抚养教育，生活费、教育费由原告负担。
三、被告胡某于每月第一个星期日有探望儿子周某乙的权利，原告周某甲有协助的义务。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月十三日
书记员 周 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初290号
原告：伊通满族自治县营城子镇农大种业
负责人，赵越超，系经理。
被告：郭淑云，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县营城子镇农大种业诉被告郭淑权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇农大种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇航
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初644号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁大国，男，1984年10月26日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因犯抢劫罪于2003年4月21日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃罪于2012年5月10日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年3月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人梁大国犯抢夺罪，于2017�6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人梁大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月22日上午9时许，被告人梁大国窜至苍南县钱库镇振兴西街155号萍萍烟酒行，利用一张百元面值的假币向店内小孩吕某1购买饮料，当被害人吕某1打开收银抽屉找零时，梁大国当着吕某1的面将抽屉皮夹内的3800元人民币抢夺走并逃离现场。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人梁大国以非法占有为目的，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人梁大国有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人梁大国辩解其犯罪数额为1200元，其系主动投案，属于自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日上午9时许，被告人梁大国伙同梁某等人经预谋到苍南县内使用假币，从温州市龙湾区驾车到苍南县钱库镇后，各自分开作案。被告人梁大国独自来到钱库镇振兴西街155号萍萍烟酒行，利用一张百元面值的假币向店内小孩吕某1购买饮料，当被害人吕某1打开收银抽屉找零时，梁大国当着吕某1的面将抽屉皮夹内的3800元人民币抢走，在吕某1要求还钱时，扔下真币100元和1400元假币后逃离现场。
2017年3月27日，被告人梁大国主动向苍南县公安局龙港新城派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人吕某1的陈述，证实案发当日上午，有个穿黑衣的男子持一张百元面值的纸币到萍萍烟酒行购买饮料，当其准备找零时，该�子直接伸手将该店抽屉包内的钱抢走，在其要求还钱时，该男子给了100元，抢了钱后还给好几张100元纸币（后听妈妈金某说钱是假的）。2.被害人金某、吕某2的陈述，证实2016年10月22日上午，其儿子吕某1看店时，被一名佯装购物的男子抢走抽屉内现金3800元的事实；3.证人梁某、周某,4、张某,4的证言及辨认笔录，证实2016年10月22日上午，其伙同梁大国经预谋到苍南县内使用假币，从温州市龙湾区驾车到苍南县钱库镇后，各自分开作案，返程时见梁大国手上现金，应该是使用假币骗钱所得。4.现场监控录像，证实被告人梁大国使用假币购物后当面抢夺萍萍烟酒行抽屉内现金的经过。5.被告人梁大国的供述，供认其窜至萍萍烟酒行，使用假币进行购物，后趁看店小孩准备找零时，抢走该店抽屉现金的事实。6.货币真伪鉴定书、没收收据，证实涉案的14张100元面值人民币，经�国人民银行苍南县支行鉴定为2005年版100元假币，现已没收的事实。7.归案经过，证实被告人梁大国系主动投案。8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人梁大国犯罪前科及刑罚执行情况。9.户籍信息，证实被告人梁大国及本案相关人员的身份情况。
关于本案的犯罪数额。控方出示的被害人吕某2、金某夫妇陈述，证实被抢现金3800元面值均为100元，其中3000元系店内营业额，另800元系购买车险剩余款项，二被害人的陈述得到了车辆保险单、支付宝转账记录的印证。本院认为，二被害人在被抢后第一时间即向微信公众号“钱库草根新闻”反映情况，数日后报警，对被抢数额的构成、来源均能作出准确说明，且得到相关书证的印证，被害人陈述客观性较强，应予采信。
本院认为，被告人梁大国以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁大国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且使用假币对未成年人进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人梁大国虽有主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不能成立自首，对其主动投案的情节可作酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人梁大国于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3700元，返还被害人吕新创、金雪萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月十八日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1338号
原告：中铁四局第一工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市庐阳区阳北路***号。
法定代表人：夏必安，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟光俊，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李其祥，男，汉族，1970年10月13日生，住江苏省南京市六合区。
原告中铁四局第一工程有限公司与被告李其祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁四局第一工程有限公司的委托代理人翟光俊到庭参加诉讼，被告李其祥经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁四局第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿机器损坏维修花费27410元，误工延期、装运、人工辅助等费用4650元，合计32060元。事实和理由：2015年7月21日，被告李其祥驾驶陕Ｅ×××××号小型汽车，沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅898公里处时，将我方停放在安全隔离施工区内的施工设备（路面摊铺机）撞坏，造成直接经济损失32060元。三门峡公安局高速交警支队认定被告方李其祥负全部责任。此后我方多次催促被告方赔偿，被告始终以种种借口不予赔偿，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李其祥未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书、2000伸缩熨平损坏件明细及报价表、摊铺机维修工费统计表及陕西中大机械集团有限责任公司发票影印件，证明维修损失为27410元、工人工时费为4650元。被告李其祥未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月21日，被告李其祥驾驶陕Ｅ×××××号小型汽车，沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅898公里处时，碰撞到原告停放在安全隔离施工区内的施工设备（路面摊铺机），造成原告施工设备损坏，经三门峡公安局高速交警支队认定被告方李其祥负全部责任。此后原告在陕西中大机械集团有限责任公司维修，支付机器损坏维修费27410元，误工延期、装运、人工辅助等费用4650元，合计32060元。原告将上述发票交给被告李其祥，由被告李其祥向保险公司索赔后未能赔偿原告。�被告未到庭，本院未做调解。
本院认为，被告李其祥驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对因事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告李其祥赔偿因事故造成的损失32060元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李其祥赔偿原告中铁四局第一工程有限公司损失32060元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费500元，由被告李其祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月七日
书 记 员 伍晓辉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2956号
原告：杨伟伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：曹占军，男，1989年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原告杨伟伟与被告曹占军生才命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨伟伟撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2956号原告：杨伟伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：曹占军，男，1989年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告杨伟伟与被告曹占军生才命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟伟撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月二十七日书记员  刘 朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1840号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁义彪，男，1985年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：定倩，女，1988年3月20日出生，回族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭荣霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
法定代表人：林顺辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郭威，中国建设银行钢城支行职工。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
原审第三人：余龙浩，男，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人丁义彪、定倩因与被上诉人谭荣霞、原审第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、余龙浩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁义彪、定倩在上诉期内未预交上诉费，一审法院通知其在上诉期满后第二天起七日内（即2017年2月11日前）交纳上诉费，丁义彪、定倩在收到一审法院预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请。后丁义彪、定倩于2017年3月9日交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁义彪、定倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人丁义彪、定倩逾期交纳的二审案件受理费16050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一七年四月十七日
书记员 舒 渲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初508号
原告何某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北银顺投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告何某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告何某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年至2015年间共向原告借款17万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年5月1日开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金17万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息20400元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告何某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2014年8月19日借据复印件一份、2015年3月25日借据复印件一份、2015年4月15日借据复印件一份、2016年1月20日借据一份。证明原告出借17万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月20日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月20日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况。原告何某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告孟某某因经营需要，于2014年8月19日向原告借款1万元、2015年3月25日向原告借款12万元、2015年4月15日向原告借款1万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月20日，被告孟某某向原告何某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月20日结算，孟某某借何某某人民币大写壹拾陆万玖仟伍佰伍拾元整。（原借据壹万元整，借款日期2014年8月19日，原借据肆万元整，借款日期2015年4月15日，原借据壹拾贰万元整，借款日期2015年3月25日，截止2015年5月尚欠利息2550元，合计壹拾柒万贰仟伍佰伍拾元整，2016年1月20日还款叁仟元整，剩余借款壹拾陆万玖仟伍佰伍拾元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月20日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告何某某借款17万后，分别向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月20日向原告何某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月20日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金169550元予以确认。关于借款利息，因2016年1月20日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月20日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2014年8月19日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某偿还借款169550元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月20日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初508号
原告何某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告何某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告何某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年至2015年间共向原告借款17万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年5月1日开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金17万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息20400元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告何某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2014年8月19日借据复印件一份、2015年3月25日借据复印件一份、2015年4月15日借据复印件一份、2016年1月20日借据一份。证明原告出借17万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月20日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月20日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况。原告何某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告孟某某因经营需要，于2014年8月19日向原告借款1万元、2015年3月25日向原告借款12万元、2015年4月15日向原告借款1万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月20日，被告孟某某向原告何某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月20日结算，孟某某借何某某人民币大写壹拾陆万玖仟伍佰伍拾元整。（原借据壹万元整，借款日期2014年8月19日，原借据肆万元整，借款日期2015年4月15日，原借据壹拾贰万元整，借款日期2015年3月25日，截止2015年5月尚欠利息2550元，合计壹拾柒万贰仟伍佰伍拾元整，2016年1月20日还款叁仟元整，剩余借款壹拾陆万玖仟伍佰伍拾元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月20日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告何某某借款17万后，分别向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月20日向原告何某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月20日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金169550元予以确认。关于借款利息，因2016年1月20日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月20日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2014年8月19日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某偿还借款169550元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月20日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01958号
原告赵继权，山西朔州人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告赵继权诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月在被告公司担任质检部经理和生产副总经理职务，被告公司停产后原告继续被留用负责生产设备保养维护及公司的其他相关事宜，双方约定工资为4000元／月，但是被告公司从2010年1月至今未向原告支付工资，多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2010年1月至2015年6月期间未发放的工资共计264000元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告系被告聘请的技术人员，自2007年7月在被告公司从事技术指导工作，被告公司停产后原告继续被留用负责看管被告公司的场地。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告赵继权264000元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告赵继权自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录和询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。原告主张的月工资标准高于原告在被告公司停产前正常经营期间所领取的工资标准，欠薪总额一直计算至2015年6月原告第一次起诉前，原告未提出证据足以证明在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012年7月被告公司的厂房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。因被告停产后，被告公司的印章、财务专用章、法定代表人望易的私章均在被告公司的财务负责人严琼手中，原告向本院提交的工资证明系严琼出具的，被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵继权的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告赵继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1487号
申请执行人天台县人民法院
被执行人洪晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00612号，依法向被执行人洪晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪晓燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初626号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李千忠，男，1972年5月23日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，务工，家住河南省商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被取保候审，经本院决定，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人李千忠犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人李千忠及其指定辩护人魏郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日下午16时许，被告人李千忠驾驶未经年审的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车载被害人周某（女，1971年8月8日出生，家住河南省商城县）从天荒坪镇大溪村驶往递铺方向，途经青临县12KM+800M安吉县天荒坪镇潘村村路段时，因操作不当与路边护栏刮擦发生侧翻，造成车辆损坏和李千忠、周某受伤，被害人周某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年1月4日以安公交认字2015第00182号道路交通事故认定书，认定被告人李千忠驾驶未经检验合格的二轮摩托车上道路行驶，遇情况操作不当，负该次事故的全部责任。
另查明，被告人李千忠于事故发生后赔偿被害人家属人民币35000元，其余损失被害人家属已通过民事诉讼途经由河南省商城县人民法院依法判决。
上述事实，被告人李千忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的110案件信息，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人李千忠在侦查阶段的供述，证人张某、李某等人的证言，呼气式酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故照片及说明，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，调取证据清单及门诊病历、火化证明、注销户口证明、家庭情况登记表、证明、死亡医学证明书，交通事故调查报告书，扣留物品、证件发还凭证，交通事故公开认定记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李千忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李千忠归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李千忠庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李千忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李千忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢雯雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初446号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈善准，男，1995年8月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈善准犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉。被告人陈善准到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年5月24日晚，被告人陈善准跟随李某（已判刑）一起去“做车”。之后，李某碰到廖某、邓某、金某1（均已判决）经预谋，由廖某出面使用变造的驾驶证冒充“邵嘉豪”的身份，在苍南县灵溪镇塘北西路62号苍南县百顺汽车租赁服务部内假借租车的名义从被害人陈鹏处骗得一辆牌照为浙Ｃ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币125635元）。次日凌晨，通过李某联系，在苍南县桥墩镇政府路桥头，以3.5万元的价格将该辆丰田凯美瑞轿车卖给王某，李某从中分到2000元。期间，被告人陈善准一直陪同在李某旁边，事后从李某处分到500元。该车已经追回返回被害人。
2.2015年6月1日下午，被告人陈善准再次跟随李某去“做车”。后廖某联系李某，欲再次到汽车租赁公司租赁公司骗租小车，并到永嘉县江北街道平安租车公司使用变造的“金某2”驾驶证租了一辆牌照为浙Ｃ×××××奥迪A6轿车（价值人民币98000元）。之后，经李某联系，廖某将该车以3.3万元的价格卖给福建一买家，李某分到5000元左右。期间，被告人陈善准一直陪同在李某旁边，事后从李某处分到100元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人陈善准以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈善准在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈善准归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议本院判处被告人陈善准有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈善准对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2015年5月24日晚，被告人陈善准跟随李某（已判刑）一起去“做车”。之后，李某碰到廖某、邓某、金某1（均已判决）经预谋，由廖某出面使用变造的驾驶证冒充“邵嘉豪”的身份，在苍南县灵溪镇塘北西路62号苍南县百顺汽车租赁服务部内假借租车的名义从被害人陈鹏处骗得一辆牌照为浙Ｃ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币125635元）。次日凌晨，通过李某联系，在苍南县桥墩镇政府路桥头，以3.5万元的价格将该辆丰田凯美瑞轿车卖给王某（已判刑），李某从中分到2000元。期间，被告人陈善准一直陪同在李某旁边，事后从李某处分到500元。该车现已经追回返回被害人。
2.2015年6月1日，被告人陈善准再次跟随李某去“做车”。后廖某联系李某，欲再次到汽车租赁公司租赁公司骗租小车，并到永嘉县江北街道平安租车公司使用变造的“金某2”驾驶证租了一辆牌照为浙Ｃ×××××奥迪A6轿车（价值人民币98000元）。之后，经李某联系，廖某将该车以3.3万元的价格卖给福建一买家，李某分到5000元左右。期间，被告人陈善准一直陪同在李某旁边，事后从李某处分到100元。
上述事实，被告人陈善准在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、廖某、金某1、王某、邓某的供述，被害人陈某、郑某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、轿车租赁协议、承借方情况及伪造的邵嘉豪驾驶证、调解协议书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善准以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈善准在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈善准在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善准犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈善准违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4021号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张维，执行董事。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告玩家公司的委托代理人张辉旋到庭参加了诉讼，被告智德典康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玩家公司诉称：
我公司是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，智德典康公司未经我方授权许可，在其网站（www.gamespot.com.cn）中，擅自传播与使用我方的该系列摄影作品，我公司就其中的一张摄影作品“南素柔（8607）”主张权利。我公司认为，智德典康公司的行为侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，请求判令智德典康公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计5000元。
被告智德典康公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：玩家公司提供的证据不能证明其对涉案这张图片享有权利，玩家公司不是适格的诉讼主体；智德典康公司未以商业用途使用涉案图片，且并未取得任何盈利；智德典康公司已于2015年6月18日终止了gamespot.com.cn域名下的全部域名解析，Gamespot网站现已全部关闭，不可浏览访问；涉案图片仅一张，访问量少，玩家公司主张的损失过高，且没有证据对索赔额进行支持。综上，我公司不同意玩家公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年10月26日，案外人陈如鑫出具《拍摄委托书》，称其接受委托人玩家公司的委托，为模特拍摄BNS游戏《南素柔》主题照片，并且同意该次主题拍摄的所有图片（包括原始底片和后期创作的正片）的所有权利都归属于玩家公司。为了证明权属，玩家公司还提交了涉案图片（编号：5D3_8607）的底片及将底片进行编辑后形成的正片。玩家公司还提交了联合信任时间戳服务中心就涉案图片正片向申请人玩家公司签发的可信时间戳认证证书，其中申请时间为2014年5月26日。
2014年7月16日，广东省深圳市深圳公证处对智德典康公司网站相关网页进行了证据保全公证，根据保全过程制作的（2014）深证字第97973号公证书显示：在地址栏输入www.gamesopt.com.cn进入智德典康公司网站；点击网站首页的“图库”，在图库栏目的图库分类中点击cosplay,在进入页面中再点击“2014玩家世界杯32强-剑灵南素柔COS欣”，进入页面第四张图片与玩家公司所提交的图片（编号：5D3_8607）正片相同。
为了证明诉讼支出，玩家公司提交了“民事委托代理合同”。根据代理合同，就（2014）深证字第97973号公证书“南素柔”系列25张图片，并提交了20000元的律师费发票。玩家公司另提交了住宿费收据、机票行程单、出租车票、过路费票、地铁发票等证据，以证明其合理支出。
智德典康公司认可gamespot网站由其运营，同时称网站是2014年1月开始营利性运营，2014年9月全面停止运营，该网站运营期间的运营收入为46990元。为了对网站关闭时间及盈利情况进行说明，智德典康公司提交了相关网站关闭邮件、网站管理软件截图及广告发布合同统计等证据。玩家公司认可开庭时涉案网站已经无法访问，但网站关闭时间仅是智德典康公司单方制作，广告发布合同统计亦没有提供对应的合同，故对相关证据真实性不予认可。
上述事实，有光盘、委托书、公证书、代理合同、网页打印件等为证，本院庭审笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。
本院认为：
玩家公司能提供涉案图片的底片、正片，结合时间戳认证证书、拍摄委托书的相关内容，以及智德典康公司并不能就权属问题提供相反证据，本院确认玩家公司享有涉案图片著作权。
根据公证书内容，智德典康公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上直接提供涉案图片，侵犯了玩家公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。至于经济损失，鉴于玩家公司未提交直接证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或智德典康公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、智德典康公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。玩家公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。对玩家公司因本案所付支出之合理部分，本院予以支持，超出合理部分的支出本院不予支持。
智德典康公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计三百元；
二、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 游美玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1542号
原告:贾开会，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。
原告:邓永海，男，生于1974年11月21日，汉族，四川省资阳市乐至县人，住乐至县蟠龙镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告贾开会、邓永海与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1542号原告:贾开会，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。原告:邓永海，男，生于1974年11月21日，汉族，四川省资阳市乐至县人，住乐至县蟠龙镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告贾开会、邓永海与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2016号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘强，男，1991年3月9日出生，住福安市。
被执行人杨雪玲，女，1991年4月10日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年4
月22日以福安市计生征决字（2015）第04024号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月22日作出（2016）闽0981行审76号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04024号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2782号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751），住所地：象山县丹东街道靖丹峰东路299-315号。
主要负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：俞鸯，女，该支行职工。
被告：徐永昌，男，1974年9月5日出生汉族，住象山县。
被告：徐月苍，女，1976年2月8日出生汉族，住象山县。
被告：陶敏挺，男，1975年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：林和萍，女，1980年3月18日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告徐永昌、徐月苍、陶敏挺、林和萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人朱嘉翰、被告陶敏挺到庭参加诉讼，被告徐永昌、徐月苍、林和萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人徐永昌、徐月苍，贷款人民泰银行。
二、借款时间：2015年9月25日。
三、借款金额：80000元。
四、借款用途：购买饲料。
五、借款期限：2015年9月25日至2016年9月16日。
六、借款利率：月利率9.18‰。
七、还款方式：每季末月的20日付清利息，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按约定月利率加收50%即月利率13.77‰作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
九、担保情况：陶敏挺、林和萍提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的全部费用等。
十、尚欠本息：本金计79935.07元，截至2017年3月22日的罚息76.83元、复息1.96元。
十一、原告的诉讼请求：1.被告徐永昌、徐月苍归还原告借款本金79935.07元，并支付罚息76.83元、复息1.96元（暂算至2017年3月22日，之后的罚息按月利率13.77‰计算至实际清偿之日止）；2.被告陶敏挺、林和萍对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一至第十事项，由原告民泰银行提供的保证借款合同、借款借据、对账单，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐永昌、徐月苍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金79935.07元，并支付罚息76.83元、复息1.96元（暂算至2017年3月22日，之后的罚息按月利率13.77‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陶敏挺、林和萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陶敏挺、林和萍承担保证责任后，有权向被告陶敏挺、林和萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐永昌、徐月苍、陶敏挺、林和萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年四月二十八日
代书记员 袁 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14625号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：宗维军，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市廉贻镇景娄村三组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宗维军信用卡纠纷一案中，因被告宗维军下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉�本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1756号
原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗敖镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人：ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，公司员工，委托权限为特别授权。
被告：谢金贵，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告谢金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 石佳加