天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民二初字第14号
原告某某科技有限公司
委托代理人胡某某
委托代理人刘某甲
被告某某建设集团股份有限公司
委托代理人刘某乙
委托代理人潘某某
原告某某科技有限公司与被告某某建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技有限公司的委托代理人胡某某、刘某甲，被告某某建设集团股份有限公司的委托代理人刘某乙、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技有限公司诉称，2011年1月26日，原告与被告订立加工定作合同，约定原告为被告承建的某某商品展贸城一期项目自料加工制作空心楼盖填充块，数量约18万平方米，价款为每平方米82元和65元不等。结算方式及期限为：工程量结算方式，按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量，预付定金500000元，在最后一批货款内扣回，每批货物安装完成后支付该批货款，其中30%为现金支付，70%为2011年7月30日的承兑商业汇票。合同中，具体规定了双方的其他权利和义务。原告按约定为被告制作完成了实际价值超过合同数额的加工物，且被告已全部将加工物安装完毕。该工程已经到了出售商品楼房阶段。然被告在支付9700000元加工费后余款5768127.35元拖欠至今。被告行为已经构成严重违约，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告加工费5768127.35元；2、被告赔偿原告经济损失287685元；3、案件受理费54191元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告签订的加工定作合同，用以证明原告与被告存在加工定作合同关系，由原告为被告加工定作空心楼盖填充块，约定按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量，证明双方约定了结算方式及结算依据；
证据二、被告施工的展贸城各馆建筑面积统计表及本次申请进度款，用以证明原告为被告完成了工程的建筑面积总额的加工义务。被告施工的展贸城首层建筑面积为55445平方米，二层建筑面积为56389平方米，三层建筑面积为57259平方米，四层建筑面积57259平方米，A3馆局部5层建筑面积15030平方米。同时证明被告方的负责人罗某对上述建筑总面积给予了确认；
证据三、被告施工的展贸城各馆建筑面积统计表及工程结算表。此证据为原告自行制作。证明各建筑面积的总数及工程款计算过程及依据；
证据四、自网上下载的被告工商登记材料。证明被告的主体资格情况；
证据五、被告施工的展贸城A1、A2、A3馆平面图，用以证明涉案工程实际建筑面积。
被告某某建设集团股份有限公司辩称，原告主张被告欠付其加工费无事实及法律依据。首先，原、被告之间就涉案工程的费用并未进行结算，其次，原告提供的建筑面积统计表及工程结算表均为原告单方制作，未加盖被告印章，对被告不发生法律效力。第三，原告提供的建筑面积统计表及工程结算表没有计算依据且与事实不符。被告并不欠付原告加工费。按合同约定涉案工程的板配筋平面设计图纸计算，原告仅为被告施工的141991.2平方米面积进行了加工物施工，按合同约定的以建筑面积乘以0.93后，其中基础板面积为33513.28平方米，楼层板面积为98538.53平方米，基础板单价为82元每平方米，楼层板单价为65元每平方米，加工费总计9153093.88元。现被告已经向原告支付9700000元，被告向原告超额支付了546906.12元。原告提供的建筑施工图仅用于施工招标，并非实际施工图纸，该施工图与本案无关。另外，双方合同签订日期为2011年1月26日，建筑工程图纸出图日期是2011年3月4日，由于合同在先出图纸在后，导致双方已经变更了合同约定。因此，应以实际施工的建筑面积计付加工费。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，且有违最基本的诚实信用原则，故应依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告提供如下证据：
证据一、涉案工程的结构施工设计图纸共12页，用以证明被告施工的展贸城A1、A2、A3馆板配筋平面面积；
证据二、被告单方制作的展贸城A1、A2、A3全部建筑面积和实际施工建筑面积表，用以证明被告施工的展贸城A1、A2、A3馆按原告实际施工建筑面积为141991.2平方米，按合同约定建筑面积乘以0.93为132051.82平方米。
经审理查明，2011年1月26日，原告与被告签订加工定作合同，合同约定：第一条、加工货物名称：空心楼盖填充块（基础板），规格型号按设计要求、单位m2、数量约6万m2、单价82元，合价4920000元；加工货物名称：空心楼盖填充块（楼层板），规格型号按设计要求、单位m2、数量约12万m2、单价65元，合价7800000元，两项合计12720000元。第二条、交货期限及数量：按被告委托单交货时间供货（2011年2月18日原告必须开始供货，2011年2月28日原告需将本合同约定的基础层板所需材料全部供应完毕）。第三条、加工货物的技术标准、质量要求：规格按被告提供数量尺寸定作，原告负责施工的技术指导。第十条、结算方式及期限：预付货款定金500000元，其中合同签订后支付300000元，2011年2月8日支付200000元，该定金在最后一批货款内扣回。每批货物运到现场并安装完成后支付该批货款，其中30%为现金支票，70%为2011年7月30日承兑商业汇票。原告在申请材料款时须提供有效收据，无需发票。第十二条、违约责任：本着谁违约谁承担责任的原则，特约定如下事项：如原告未按时到货，按合同额的0.1%赔给被告，且赔偿因此给被告造成的其他损失。如被告未按时付款，按合同额的0.1%赔给原告。第十四条、其他约定事项：1、被告只承诺基础层约6万平米楼板定做原告材料，若由于设计原因，楼层板不采用本合同约定材料，则本合同中所有关于楼层板的约定取消，若楼层板确定采用本合同约定材料，双方同意执行本合同，被告不得另行选用其他单位。2、工程量结算方式：按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量。双方对其他内容还作了约定。合同签订后原告依约向被告交付加工物。履行合同过程中，原告依合同第十条约定向被告申请材料款及出具展馆面积统计表，2011年4月7日被告负责人罗某在原告的申请材料款的申请表上签字，“同意按合同规定办理结算”。通过展贸城展馆2010年7月建筑施工平面图显示，A1馆A2馆A3馆首层合计建筑面积55439平方米（其中：A1馆首层建筑面积20894平方米、A2馆首层建筑面积20894平方米、A3馆首层建筑面积13651平方米），按双方合同约定的以设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为合同结算工程量51558.27平方米，每平方米82元计算加工费为4227778.14元；A1馆、A2馆二至四层、A3馆二至五层合计建筑面积186041.5平方米（其中：A1馆A2馆126332平方米，A3馆59709.5平方米），按双方合同约定的按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为合同结算工程量为173018.6平方米，每平方米65元计算加工费为11246209元。合计被告应支付加工费15473987.14元，被告已支付加工费9700000元，尚欠5773987.14元。原告经催要未果，成讼。原告主张首层建筑面积是55445平方米，二层建筑面积是56389平方米，三层建筑面积57259平方米，四层建筑面积57259平方米，A3馆局部5层建筑面积15030平方米，加工费5768127.35元。
以上事实有原、被告提供的证据以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告于2011年1月26日与被告签订了加工定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自的义务。按照双方签订的加工定作合同第十四条第2款约定：“工程量结算方式：按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量”。根据被告施工的展贸城展馆2010年7月建筑施工平面图显示，基础板折算后应结算的工程量为51558.27平方米，楼层板折算后应结算的工程量为173018.6平方米，按上述平米数计算被告应向原告支付加工费总额为15473987.14元，现已支付9700000元，尚欠5773987.14元未付。原告实际向被告主张加工费5768127.35元，本院予以支持。另原告向被告主张赔偿其经济损失287685元一节，依据双方签订的加工定作合同第十二条约定，如被告未按时付款，按合同额的0.1％赔给原告，故原告主张的该项损失，应以双方约定为依据，按照被告欠付的加工费5768127.35元的0.1％计算为宜，损失数额为5768.12元。关于被告提出的按照结构施工图反映出原告实际仅为被告施工的工程加工了空心楼盖填充块面积为首层33513.28平方米，二层以上98538.53平方米，被告应以该平米数乘以0.93计算后向原告支付加工费的抗辩理由。本院认为，原、被告在签订合同过程中明确约定了按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量。被告提供的其施工的展贸城结构施工图，仅证明该工程使用空心楼盖填充块的实际施工面积，应以原告提供的建筑施工图计算的建筑面积为准。被告另抗辩主张的双方合同签订日期为2011年1月26日，工程图纸出图日期是2011年3月4日，由于合同在先图纸在后，导致双方变更了合同约定。因此，应以实际施工的建筑面积计付加工费的理由。因被告不能提供证据证明其主张的双方变更了以实际施工的建筑面积计付加工费的证据，且不能提供证据证明变更了双方约定的2011年2月18日必须开始供货的约定，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某某建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某科技有限公司支付加工费5768127.35元；
二、被告某某建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某科技有限公司支付赔偿金5768.12元；
三、驳回原告某某科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54191元，由被告某某建设集团股份有限公司负担51481.45元，原告某某科技有限公司负担2709.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 朱延忠
审判员 周全胜
审判员 王纪祥
二〇一三年五月八日
书记员 张贝贝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。