江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初510号
原告赵庆福。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
法定代表人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人顾雯，该公司员工。
原告赵庆福诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商江苏公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵庆福的委托代理人张继松，被告浙商江苏公司的委托代理人顾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆福诉称：2015年9月18日8时37分许，魏井全驾驶苏M×××××轻型箱式货车行驶至泰州市××××路路口时，与赵庆福驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，原告车上人员韩飞受伤。201509180001号事故认定书认定赵庆福负事故的次要责任，魏井全负事故的主要责任。苏K×××××小型轿车在浙商江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（含不计免赔）及车上人员责任险（含不计免赔）。事故发生后，赵庆福的车辆损失评估为47500元、牌照费100元、施救费200元、停车费110元、路政污染费525元。后双方因赔偿未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费248元、车损47500元、牌照费100元、施救费200元、停车费110元及路政污染费525元等各项损失合计48683元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实以及责任划分，证明原告负次要责任，案外人魏井全负主要责任；
3、原告驾驶证和行驶证复印件各一份，证明其驾驶资格；
4、被告的交强险以及商业险保单原件各一份，证明原告向被告投保情况，包含商业三者险100万元不计免赔、车损险、车上人员责任险（乘客）；
5、补牌照收据原件一份，证明补牌照损失为100元；
6、维修费发票原件一份，证明车损为47500元；
7、停车费发票原件十一张，证明停车费损失共计110元；
8、拖车费发票原件二十张，证明施救费用200元；
9、车上乘客韩飞身份证复印件、事故责任认定书原件一份，证明韩飞系车上乘客；韩飞的CT检查报告单原件一份，证明事故发生后诊疗过程；韩飞的医疗发票原件两张，合计人民币248元，证明车上乘客韩飞诊疗损失；
10、损坏公路设施接受处理通知书复印件一份，合计金额1750元，我方承担次要责任按照30%计算，证明我方损失525元。
被告浙商江苏公司辩称，我司对该事故事实以及责任划分没有异议，原告在本次事故中承担次要责任。原告在我司投保了车辆损失险，保险金额194310元含不计免赔，其还投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元每人，共计四人，含不计免赔。本起事故发生在保险期间。关于原告诉我司要求赔偿车上人员医疗费，我司认为该费用应在交强险范围内优先赔偿；原告的车损我司定损为46800元，我司主张按此赔偿，原告主张的车损47500元中应当剔除前挡玻璃太阳膜700元；施救费予以认可；路政污染、牌照费、停车费、诉讼费我司不予承担。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、机动车辆保险损失确认书一份，证明车辆定损金额为46800元；
2、商业险保险条款，主张间接费用我司不承担。
庭审中，被告对原告证据的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5、6、7、8、10真实性无异议，其中证据5、7、10所指向的费用属于间接费用，保险公司不予承担；证据6维修费用我司认可46800元；证据8无异议，该费用认可；证据9，应当在都邦保险公司交强险范围内予以优先赔偿，我公司不予认可。原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是我方认为实际车辆损失是47500元，这也是保险公司核定结果，事故发生后我方车辆是在保险公司指定4S店维修，并且出具了维修费发票，因此我方认为车辆损失应当为47500元；证据2请法院依法审核认定。
本院认证意见：被告对原告所举证据证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性本院均予以认可，并作为本案定案的依据。被告对原告所举证据5-10的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告证据1的真实性无异议，对被告证据1的真实性本院予以确认，对被告证据2的真实性本院亦予以确认。
本院经审理查明：赵庆福为苏K×××××小型轿车的所有人，其为该车在浙商江苏公司投保了车辆损失险（保险金额194310元，含不计免赔）及车上人员（乘客）责任险（保险金额10000元/人，共计4人，含不计免赔），上述保险保险期间均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第九条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。
2015年9月18日8时37分，魏井全驾驶苏M×××××轻型箱式货车与赵庆福驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，苏K×××××小型轿车乘员徐兵、韩飞受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，魏井全负主要事故责任，赵庆福负次要事故责任，徐兵、韩飞无事故责任。
韩飞受伤后入院治疗，花费医疗费248元。2015年9月28日江苏省车辆管理费收据（No4571848）记载赵庆福（KQM778）牌证费100元。2015年12月19日，扬州名豪汽车销售服务有限公司开具的江苏增值税普通发票记载苏K×××××维修费47500元。
本院认为，赵庆福就事故车辆向浙商江苏公司投保不计免赔车辆损失险及车上人员责任险（乘客），双方之间存在投保与承保的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。原告驾驶的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险条款予以赔偿。关于赔偿金额，根据原告的诉讼请求，本案涉及车辆损失险及车上人员责任险（乘客）两部分。一、车辆损失险部分：1.车辆维修费47500元有原告提供的维修发票为证，本院予以支持。被告主张扣除前挡玻璃太阳膜700元未能提供证据，对其辩解本院不予采信。2.施救费200元，被告无异议，本院予以支持。3.停车费110元，被告车损险条款中“其他不属于保险责任范围内的损失和费用保险人不赔”之内容，属于兜底条款，该条款并未列明停车费属于保险公司的免赔范围。停车费应系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由浙商江苏公司承担。4.牌照费，事故认定书未就原告该损失予以证明，原告亦未提交其他证据证明该损失与本次事故的直接关联性及损失程度的合理性及合法性，故对该费用，本院不予支持。5.路政污染费，原告仅提交处理通知书复印件一份，其庭后亦未在规定时间提交缴费发票等相关证据，故该费用本院不予支持。二、车上人员责任险（乘客）部分。保险车辆乘员韩飞因本案交通事故受伤，为治疗花费医疗费248元，有交通事故认定书及医疗文证为证，对其医疗费本院予以认定。综上，被告浙商江苏公司应支付原告赵庆福保险金合计48058元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日向原告赵庆福支付保险金48058元；
二、驳回原告赵庆福的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵庆福承担7元，由被告浙商江苏公司负担503元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1020元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。