天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第939号
原告袁印友，天津宇达建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告陈志芬，天津市滨海新区大港四中教师。
被告张世华，天津市滨海新区大港栖凤中学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告袁印友与被告陈志芬、被告张世华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁印友的委托代理人杜德军，被告陈志芬，被告张世华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚于2015年3月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁印友诉称，2013年11月7日17时45分，陈志芬驾驶津K×××××号“速腾”牌小型轿车沿中港路由北向南行驶至张港子刘家祠堂路北侧时，因未及时发现情况，撞到行人袁印友，造成车辆损坏，袁印友受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理大港支队港北大队认定，陈志芬承担事故的全部责任，袁印友不承担事故责任。另外，陈志芬驾驶津K×××××号“速腾”牌小型轿车的所有人为张世华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额500000元，且投保了不计免赔，发生事故时，该车均在保险期限内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费15725.24元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费21000元、护理费9600元、伤残赔偿金62050.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费500元，共计127915.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业险的保险限额内赔偿，再不足的由被告陈志芬、被告张世华承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告袁印友就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，陈志芬担事故的全部责任，袁印友不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明1张，证明原告的伤情和建议休息情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告于2014年9月22日至2014年10月14日在该院住院治疗22天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据5张及用药明细1份，证明原告花费医疗费15725.24元及用药情况。
证据5、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为左下肢损伤，评定为10级伤残、误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为90天。
证据6、袁印友劳动合同书1份、从业资格证1份及天津宇达建筑工程有限公司证明1份，证明原告系天津宇达建筑工程有限公司高级工程师，每月工资3500元，因交通事故扣发工资52500元。
证据7、袁守成劳动合同书1份、身份证复印件1份及天津宇达建筑工程有限公司证明1份，证明袁守成系该单位放线员，每月工资3200元，因护理原告扣发工资12800元。
证据8、户口页复印件1份，证明原告系非农业户口。
证据9、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费2340元。
被告陈志芬辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失由保险公司赔偿。
被告陈志芬就其主张未提供证据。
被告张世华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失由保险公司赔偿。
被告张世华就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。鉴于第一次交强险医疗费限额已经赔付10000元，伤残赔偿金限额已经赔付7638元，商业三者险已经赔付51100元，同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿。但原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔偿，交通费过高，不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日17时45分，陈志芬驾驶津K×××××号“速腾”牌小型轿车沿中港路由北向南行驶至张港子刘家祠堂路北侧时，因未及时发现情况，撞到行人袁印友，造成车辆损坏，袁印友受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理大港支队港北大队认定，陈志芬承担事故的全部责任，袁印友不承担事故责任。
另查，陈志芬驾驶津K×××××号“速腾”牌小型轿车的所有人为张世华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额500000元，且投保了不计免赔，发生事故时，该车均在保险期限内。原告前期损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司已在交强险中赔偿医疗费5500元、住院伙食补助费4500元、护理费7038元、交通费600元，在商业三者险的保险金额内赔偿医疗费51100元，赔偿被告张世华垫付的医疗费28000元。
再查，原告本次在天津市滨海新区大港医院住院治疗22天，花费医疗费15725.24元，已治疗终结。原告伤情经鉴定为左下肢损伤评定为10级伤残、误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为90天。原告花费鉴定费2340元。原告系非农业户籍。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈志芬驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理大港支队港北大队认定，陈志芬承担事故的全部责任，袁印友不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告陈志芬应赔偿原告由此造成的损失。关于原告主张被告张世华与被告陈志芬承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明作为车辆所有人的被告张世华存在过错，因此该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案交通事故中，被告陈志芬承担事故的全部责任。陈志芬驾驶津K×××××号“速腾”牌小型轿车的所有人为张世华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险的死亡伤残剩余限额102362元，商业三者险剩余保险金额420900元，且投保了不计免赔，发生事故时，该车均在保险期限内。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失。不足部分，在商业三者险的限额内承担，再不足的，由被告陈志芬承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费15725.24元。原告提交医疗费票据及用药明细加以证实。上述证据，被告陈志芬、被告张世华均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，被告保险公司认为应扣除非医保用药费用的主张，无证据证明，本院不予支持。故本院依法支持原告医疗费15725.24元。2.住院伙食补助费2200元。原告提交住院病案加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费2200元。3.营养费4500元。原告提交鉴定意见书加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为原告因交通事故受伤，且经鉴定为10级伤残，营养期90日。本院结合原告伤残及营养期鉴定意见，酌情支持原告营养费2700元。4.误工费21000元。原告提交袁印友劳动合同及扣发证明、职业资质证、鉴定意见书加以证实。上述证据，被告陈志芬、被告张世华均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为，原告已超60周岁，不应支持误工费，且误工费用过高。本院认为，原告已超60周岁，须证明有固定收入且扣发的，误工费应予支持，但原告并未提交工资台帐或工资发放记录或银行流水明细证实其是否有固定收入，原告提交的劳动合同、扣发证明及职业资质证不足以证实其收入及扣发情况，本院不予采信。故原告误工费21000元，本院不予支持。5.护理费9600元。原告提交袁守成劳动合同及扣发证明、鉴定意见书加以证实。上述证据，被告陈志芬、被告张世华均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为，原告护理费过高，应提交工资台帐等证据佐证。本院认为，原告提交的护理人工资扣发证明无工资台帐及银行流水明细佐证，本院不予采信。故本院参照2013年天津市居民服务行业年平均工资28559元的标准，结合原告护理期90天的鉴定意见，依法支持原告护理费7042元。6.伤残赔偿金62050.2元。原告提交鉴定意见书、户口页加以证实。上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤情经鉴定为10级伤残，原告定残时为61周岁，系非农业户口，适用2013年天津市城镇居民人均可支配收入每年32658元的标准，计算19年。故本院依法支持原告残疾赔偿金62050.2元（32658×19年×0.1）。7.精神损害抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为10级伤残，原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费2340元。原告提交鉴定费发票加以证实。该证据，被告陈志芬、被告张世华均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。故本院依法支持原告鉴定费2340元。9.交通费500元。原告未提交证据支持，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计100057.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告护理费7042元、伤残赔偿金62050.2元、精神损害抚慰金8000元，计77092.2元；在商业三者险的保险金额内赔偿医疗费15725.24元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费2340元，计22965.24元。原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿完毕，被告陈志芬不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司直接赔偿原告损失100057.44元人民币；
二、被告陈志芬、被告张世华不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元人民币，由原告承担100元人民币，由被告陈志芬承担370元人民币。（原告已预交案件受理费470元人民币，被告陈志芬于本判决生效后十日内返还原告案件受理费370元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。