湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第139号
原告颜新民，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告赵仁杰，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告付得胜，男，1965年9月14日出生，汉族。
两被告委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。两被告委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告颜新民与被告赵仁杰、付得胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员刘建国组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告颜新民及其委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告赵仁杰、付得胜的委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新民诉称：被告赵仁杰系邵阳市海纳工贸有限公司的法定代表人，2013年5月27日，二被告共同向原告借款人民币本金3，200，000元，约定一个月归还内归还，利息为月息5%，借款到期后，二被告仅归还了本金1，200，000元和支付到2013年11月底的利息，剩余的本金及利息被告一直不按约定向原告履行还款义务。故请求人民法院判令：
二被告连带偿还原告贷款本金2，000，000元及利息160，000元（利息按月息2%的标准，自2013年12月1日起计算至2014年3月31日止，逾期另计），共计2，160，000元。
原告颜新民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、颜新民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、企业注册登记资料及赵仁杰、付得胜户籍情况，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条复印件；拟证明被告向原告借款3，200，000元的事实；
证据4、客户借记回单复印件，拟证明原告向被告支付借款资金的事实；
证据5、情况说明复印件，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告赵仁杰、付得胜未向本院提交书面答辩状及证据。
被告赵仁杰、付得胜辩称：借款本金应该是3，040，000元，借条上也没有约定利息，并且被告已经归还了原告一部分借款，被告还款的钱应当扣除。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，被告认为逾期利息应该按照银行贷款利率计算；对证据4有异议，本金应当是3，040，000元；对证据5没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据3、4、5可证明被告向原告借款以及约定利息的事实，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年5月27日，被告赵仁杰、付得胜向原告颜新民提出借款3，200，000元的请求。原告颜新民于2013年5月27日用邵阳市新民金属建材有限公司的帐户通过中国银行网上银行分二次向被告赵仁杰、付得胜指定的邵阳市海纳工贸有限公司帐户转账2，000，000元，通过中国银行邵阳分行营业部柜面转帐1，040，000元，共计3，040，000元。同日，被告赵仁杰、付得胜向原告颜新民出具借条一张，借款数额为3，200，000元，期限为一个月内归还。庭审中，原告颜新民认为被告赵仁杰、付得胜出具借条时按双方口头约定借款利息为月利率5%，预先扣除利息160，000元才出具了3，040，000元的借条。并且庭审中原告颜新民予以认可被告赵仁杰、付得胜已归还本金1，200，000元，并按每月月息5%偿还利息至2013年11月底。其后，被告赵仁杰、付得胜未再向原告颜新民履行还款义务，原告颜新民于2014年3月8日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵仁杰、付得胜向原告颜新民借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告颜新民提供了被告付得胜出具的借条一张，借条载明借款3，200，000元。被告付得胜抗辩，原告颜新民当天只支付了3，040，000元，已额外扣除了当月利息160，000元，也就是双方口头约定的每个月5%的利息，另被告赵仁杰、付得胜辩称，已归还1，200，000元本金外另偿还了部分借款给原告颜新民，但没有提供上述主张的证据，按举证责任分配规则，被告赵仁杰、付得胜应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告颜新民在本案中借款本金为1，840，000元。对于利息的认定，原告颜新民陈述双方口头约定借款为月利率5%，被告方代理人不予认可。但从本案事实来看，被告赵仁杰、付得胜从原告颜新民处借款金额的真实意思为3，200，000元，同时，被告赵仁杰、付得胜亦向原告颜新民出具了3，200，000元的借据，但在支付借款时，原告颜新民实际上只向被告赵仁杰、付得胜转账支付了3，040，000元，其少付的160，000元，是提前扣除了一个月的利息（按5%月利率计算），此种交易方式亦符合当前邵阳地区民间借贷的交易习惯，即借款时提前支付一个月的借款利息。因此，原告颜新民诉称与被告赵仁杰、付得胜约定按月息5%支付利息的事实陈述，符合当时的客观事实。但由于原、被告双方约定的月利率5%的利息标准违反了法律规定的民间借贷利息上限不能超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的规定，该超出规定的利息部分，不予保护。本案中原告颜新民只要求被告赵仁杰、付得胜按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该诉请本院予以支持。原告颜新民已经履行相应的借款义务，被告赵仁杰、付得胜应当承担偿还原告颜新民借款的民事责任。原告颜新民要求被告赵仁杰、付得胜偿还借款2，000，000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件等若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵仁杰、付得胜于本判决生效七天内，偿还原告颜新民借款1，840，000元及利息（利率按月息2%计算，计息日期从2013年12月3日起至本判决生效后指定的履行期限届满之日止）。
本案受理费24，000元，由被告赵仁杰、付得胜负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 刘建国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件等若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。