wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1565号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市，公民身份号码×××4115。因本案于2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日11时许，被告人李某与购毒人员刘某（另案处理）经电话联系后，即携带毒品行至珠海市××××区前山嘉园小区对面，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给刘某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从刘某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话记录，情况说明，人口信息查询资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00132号
申请执行人富平县农村信用合作联社
法定代表人仇洛平任理事长
委托代理人ＸＸ敏陕西频阳律师事务所律师
被执行人杨武锋，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住富平县老庙镇笃沽村*组。
被执行人杨静微，女，1977年7月26日生，汉族，职业住址同杨武锋，系杨武锋之妻。
申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人杨武锋、杨静微借款纠纷一案，本院（2013）富民初字第00569号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的为借款20万元及利息，诉讼费、保全费共3670元。
本案在执行过程中：本院经过银行查询二被执行人银行存款无果，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年三月三十日
书记员 郝 姗
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3566号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，该公司律师。
被告：齐云朋，男，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市建设路2段**号楼。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与被告齐云朋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托诉讼代理人刘海娟，被告齐云朋的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告各项损失104,757元。事实与理由：2016年6月19日，在北票市发电厂立交桥十字路口处，齐云朋驾驶辽ND58**号普通货车与王静发生交通事故，导致王静受伤齐云鹏驾车驾驶离现场。交警大队事故认定被告齐云朋承担事故全部责任。辽ND58**号车辆在原告公司投保“交强险”及“商业三者险”，北票市人民法院（2016）辽1381民初4231号判决原告公司在“交强险”限额内承担王静医疗费等损失103007元，同时承担王静的鉴定费1200元，案件受理费550元，总计104,757元。原告认为被告齐云朋是在交通肇事后逃逸，保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权不符合“交强险”的立法精神与立法本义。如果让保险公司承担终局责任等于放纵违法行为。应当根据举轻而明重的法律解释原则，由被告承担赔偿责任。
齐云朋辩称：一、原告向被告主张追偿权没有法律依据。1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上无论是法律、司法解释及行政法规都没有规定保险公司对交通肇事逃逸行为享有追偿权。原因是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款对交通肇事逃逸行为规定了更为严厉的惩罚，即造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。二、原告认为被告在交通肇事后逃逸没有事实依据。被告在发生交通事故后驾车离开现场的原因是不知道刮碰了人，事发时是晚上9点左右，被告是由北向南行驶，行人是由西向东走，加之人多，所以被告没感觉到刮人，因此也就没有停留。北票市公安局交通警察大队北公交字（2016）第0346号《道路交通事故认定书》认定被告是驾车驶离现场，而不是逃离现场。没有对被告进行任何行政处罚。综上原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司围绕诉讼请求提交如下证据，1、北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、中信银行交易明细查询电子凭证；3、北票市人民法院（2016）辽1381民初4231号民事判决书；4、报案代抄单；5、机动车保险条款。以上证据用以证明因被告交通事故，导致保险公司在“交强险”赔偿范围内赔偿104,757元，此款由保险公司赔偿了王静和被告齐云朋驾驶的车辆在原告处投保“交强险”。被告对以上证据的真实性均无异议。因被告对原告提供的证据1,2,3,4,5真实性均无异议，故本院予以采信。
齐云朋未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告齐云朋所有的辽ND58**号轻型普通货车在原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”。2016年6月19日晚21时许，在北票市发电厂立交桥十字路口处，被告齐云朋驾驶该车与行人王静发生交通事故，将王静刮伤，被告齐云朋驾车驶离现场。此事经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告齐云朋承担事故的全部责任。王静于2016年12月27日向本院起诉，要求被告齐云朋和本案原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司共同赔偿医疗费，误工费等各项经济损失121,029元。原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在该案中抗辩称：被告肇事后驶离现场，依据相关规定，原告公司“交强险”及“商业三者险”免赔。本院审理后认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司以齐云朋肇事后驶离现场非“交强险”免赔理由，其抗辩意见于法无据，于2017年6月5日作出（2016）辽1381民初4231号民事判决书，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿王静医疗费10,000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70,875元，精神损害抚慰金9,338元，误工费6,336元，护理费5,858元，交通费600元，合计103,007元;二、被告齐云朋按照事故责任比例赔偿王静医疗费3,279元，餐食补助费1,740元，合计5,019元。案件受理费550元，鉴定费1,200元，合计1,750元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担，判决书发生法律效力后，现各方均已实际履行了赔偿义务，原告共计支付104,757元。现原告诉至本院，要求被告齐云朋赔偿原告各项损失104,757元并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司以被告齐云朋肇事后驶离现场应属肇事逃逸行为并对其追偿，因现在实施的法律、法规，均未对“驾车驶离现场”设定追偿权，同时道路交通事故认定书亦未认定被告齐云朋是肇事逃逸。故原告请求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。对于原告请求应当根据“举轻明重”的法律解释原则由被告承担赔偿责任同样于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司请求被告齐云朋赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2,396元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执847号
申请执行人贵阳市美的房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人周渭青，男，汉族，1977年11月1日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳市美的房地产开发有限公司申请执行周渭青民事一案中，因被执行人周渭青现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月29日申请人贵阳市美的房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执847号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3495号
上诉人（原审被告）：王玉珏，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津中服后勤服务有限公司，住所地天津市西青区津静路6号王顶堤商贸城A1-3-B242。
法定代表人：杨晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：董园园，女，该公司人事部员工。
委托诉讼代理人：刘桐，男，该公司人事部员工。
上诉人王玉珏因与被上诉人天津中服后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉珏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，且计算上诉人产假工资错误，因此，上诉人不应返还被上诉人生育津贴。
天津中服后勤服务有限公司辩称，被上诉人提供的证据能够证实双方当事人存在劳动关系，上诉人多收的生育津贴应当依法返还。
天津中服后勤服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告社保机构支付的生育津贴16479.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告签有书面劳动合同，期限分别为2014年12月30日至2015年12月29日、2015年12月30日至2016年12月29日、2016年12月30日至2019年3月31日。劳动合同中约定被告工资不低于天津市最低工资标准，原告每月25日发薪。自2015年1月至2017年8月原告为被告缴纳社会保险。原告将被告派至天津津电供电设计所有限公司工作。原告以银行转账形式支付被告工资数额为：2016年11月5123.75元、2016年12月9482.48元、2017年1月2907.50元、2017年2月3662.48元、2017年3月5054.45元。被告2016年11月19日生育，享受产假128天。天津市城镇职工生育保险津贴待遇支付明细单显示已支付被告2016年11月5日至2017年3月12日期间生育津贴16479.22元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出津西青劳人仲案不字（2017）第118号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范畴”。
一审法院认为，原告自2015年1月至2017年8月为被告缴纳社会保险。被告于2016年11月19日生育。社保机构已支付被告2016年11月5日至2017年3月12日期间生育津贴16479.22元，该期间原告支付被告的工资高于生育津贴数额，被告理应返还原告社保机构支付的生育津贴16479.22元，原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告于本判决生效之日起十日内返还原告生育津贴16479.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，关于双方当事人是否存在劳动合同关系，依据一审法院审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，被上诉人为上诉人缴纳社会保险，一审法院依法认定双方当事人存在劳动合同关系，依据充足。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。关于上诉人是否应当返还已收取的生育津贴，被上诉人已按照劳动合同的约定支付上诉人休产假期间的工资，该部分工资高于社保机构支付的生育津贴，因此，上诉人应当返还被上诉人生育津贴。据此，上诉人主张一审法院计算上诉人工资错误，不应返还被上诉人生育津贴，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王玉珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第144号
罪犯戴某赐，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月14日作出（2013）安刑初字第94号刑事判决，认定被告人戴某赐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年10月16日起至2015年7月15日止），并处罚金1000元，共同退赔11781元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯戴某赐在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2014年12月累计获考核达标13.4分。
另查明，罪犯戴某赐原判罚金1000元，共同退赔11781元，本院审理期间罚金已缴清，共同退赔已退2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴某赐减刑的异议。
本院认为，罪犯戴某赐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同退赔已赔清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴某赐减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1688号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街60号。
负责人白曜新，行长。
委托代理人王志刚，客户部经理。
被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告石桂花，女，1969年5月1日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口分行诉被告罗会、石桂花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4791元，依法减半收取2395.50元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22346号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贤述忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贤述忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,019.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,438.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贤述忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,457.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贤述忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贤述忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,019.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,438.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贤述忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,457.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01379号
原告：东至县地方税务局。
法定代表人：琚红，该局局长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：金勇，男，1973年8月15日出生（农历），汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理原告东至县地方税务局与被告金勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县地方税务局于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县地方税务局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐园园
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：郑亚东，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛成峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张毅，安徽天联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛灿，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：孙佩山，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人葛成峰、牛灿、涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第03375号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2012年11月26日19时左右，被告牛灿驾驶涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司所有的皖S×××××学号小型客车，沿谯城区光明路丹华小学门口路段由南向北右转弯进入光明路向东行驶时，遇古家成驾驶的皖S×××××号小型客车沿光明路由西向东行驶，因被告牛灿未按规定让行，二车发生交通事故，牛灿向右侧打方向，又与葛成峰停放在道路右侧的皖S×××××（临）号小型客车发生刮擦，致三车不同程度受损，无人受伤的交通事故，经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的第3416028201207583号事故认定书认定，被告牛灿负全部责任，原告葛成峰无责任。原告的车辆受损后，经安徽同正行公估有限公司亳州分公司评估车辆损失费为12200元，支付评估费865元，实际支付维修费用12500元。另因交通事故损失拖车施救费200元，交通费270元，住宿费1200元。原告葛成峰所有的皖S×××××（临）号小型客车于2012年11月1日办理了机动车登记，正式号牌为皖S×××××号。涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司皖S×××××学号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元和第三者责任险（不计免赔），保险限额为100000元，保险期限均自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告未对原告进行赔偿。
一审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。被告牛灿驾驶涡阳县尚武机动车驾驶证培训有限公司所有的皖S×××××学号小型客车与原告葛成峰所有的皖S×××××（临）号小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告牛灿负交通事故的全部责任，原告葛成峰无交通事故的责任，双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以确认。本院认定被告牛灿承担100%的赔偿责任，因被告牛灿与涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司之间系雇佣关系，涡阳县尚武机动车驾驶证培训有限公司依法应与被告牛灿承担连带赔偿责任。原告葛成峰的各项损失为：车辆损失：12200元十车损评估费865元＋交通费270元＋住宿费1200元＋拖车援助服务费200元=14735元。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛成峰保险金2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告葛成峰保险金12735元。评估费、拖车援助服务费、交通费、住宿费是原告为了确定事故的损失程度所支付的必要的、合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的合理费用，依法应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任，对被告不承担评估费、拖车援助服务费、交通费、住宿费的辩称，本院不予支持。因被告牛灿、涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司替代，故被告牛灿、涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告葛成峰保险金2000元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告葛成峰保险金12735元。二、被告牛灿、涡阳县尚武机动车驾驶证培训有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛灿、涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司负担。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一、一审中葛成峰所举证的车损评估报告系单方面委托，上诉人不知情，剥夺了上诉人的协商权利，不能作为有效证据使用。一审原告据此主张权利不应支持。二、评估费865元系间接损失，不应由上诉人承担。保险责任的范畴仅限于保险事故中被保险人的合理、合法的直接损失。三、一审原告主张的1200元住宿费不应支持，事故发生在一审原告住所地，没有支出住宿费的合理依据。综上，请二审法院予以纠正。被上诉人葛成峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律证据，我修的是奥迪S6，在亳州不能修，需要到合肥的4S店维修，支出住宿费合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于安徽同正行公估有限公司亳州分公司所做车损报告能否作为本案定案依据的问题。该证据虽系葛成峰自行委托有关部门作出的鉴定结论，但上诉人并没有证据足以反驳，一审法院结合葛成峰实际修车花费并参照此份车损报告确定本案车损数额并无不当，本院予以维持。评估费系为查明涉案事故造成损失所支出的必要、合理的开支，住宿费系葛成峰去合肥维修车辆支出的必要开支，此两部分均为因交通事故所造成的直接损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4564号
原告：徐文平，男，回族，1950年8月14日生，住安徽省肥西县，
被告：孙东红，男，汉族，住合肥市高新区。
本院在审理原告徐文平诉被告孙东红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文平撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告徐文平负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪清源
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1225号
原告：郭守群，男，生于1963年4月28日，汉族，住河南省镇平县曲屯镇花栗树村郭家庄347号。居民身份证号码：412925196304283030。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：周建章，男，生于1957年11月30日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村23号。居民身份证号码：412925195711302812。
被告：郭秀荣，女，生于1954年3月15日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村23号。居民身份证号码：412925195403152867。系被告周建章妻子。
本院在审理原告郭守群与被告周建章、郭秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告郭守群于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭守群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1225号
原告：郭守群，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：周建章，男，汉族。
被告：郭秀荣，女，汉族。系被告周建章妻子。
本院在审理原告郭守群与被告周建章、郭秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告郭守群于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭守群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 博
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第208号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人邹小龙，1991年12月25日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人朱利霞，女，1993年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人邹小龙、朱利霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）549-1号、549-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费12122元，共合计征收24244元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起�月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹小龙、朱利霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费24244元。
三、被执行�邹小龙、朱利霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费264元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00017号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行。
被申请人丹阳市华英物资再生利用有限公司。
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市华英物资再生利用有限公司银行存款3200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并愿以自己财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市华英物资再生利用有限公司银行存款3200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张伍龙
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 覃嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1572号
原告袁艳生，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙镇。
负责人张凤军，主任。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告袁艳生诉被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁艳生及其委托代理人郭晓光，被告郎家营子村委会的负责人张凤军及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳生诉称，原告系郎家营子村第九组村民。2010年9月15日，被告与京能（赤峰）能源发展有限公司（以下简称京能公司）签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告村151.5亩耕地，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。现京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，但是被告拒绝将原告家3口人的2.4亩口粮田污染费6720元（2.4亩×280元／亩×10年）支付给原告，原告多次催要，被告拒绝发放。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费6720元，本案受理费由被告承担。
被告郎家营子村委会辩称，1、村委会将京能公司拨付的补偿款项全部发放给涉地村民，村委会没有剩余，村里没有不当得利（以合同和村民签字领取款的发放表格为证）；2、村委会按照京能公司确定的受补偿地界内的农户发放补偿款，发放无过错（以合同和京能公司的确认函为证）。综上，村委会无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告袁艳生为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能限公司签订的协议中被污染面积为151.5亩耕地，价款为280元一亩每年。
2、进账单1份及收据1枚，证明京能公司分别于2010年11月30日转入被告账户212100元，于2016年1月18日转入被告账户212100元，并且明确标注是污染补偿费，该份证明还证明该笔款项是151.5亩耕地的10年污染补偿费。
3、2016年至2020年煤矸石电厂污染费发放明细表1份，证明被告发放污染补偿费时将原告遗忘。
4、2016年1月7日会议记录1份，证明被告将污染费发放给村民是错误的。
5、土地承包经营权证1份，证明属于原告的土地在污染土地的范围之内。
被告郎家营子村委会质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所述此协议证明�偿征地的亩数不属实，实际亩数是由京能公司与被告共同协商确定的，开始时确定的是120至130亩，随着时间的延长，京能公司与被告给予了增加补偿，增加到150亩，后又增加1.5亩，所以协议补偿地并没有按实际指定地块亩数给予补偿。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议。该份证据接受补偿款的村民正是京能公司给予补偿的地块所承包的村民，并没有遗漏的现象。对第4份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，会议记录所言的事项已经在新任主任查找了历史会议记录以后对此事进行了处理。对第5份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所提交的该份证据并没有在被告与京能公司签订的补偿土地范围之内。
被告郎家营子村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能公司签订了补偿协议，双方约定了补偿亩数、补偿价格、补偿地段、补偿时间以及双方的权利义务。明确标注了“卸煤沟南侧”五个字，因此，明确标明了污染地块，而原告起诉的土地在卸煤沟东侧，红庙子果园地南侧，所以，原告起诉的地块并不在补偿地块内。
2、京能公司关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函1份，证明京能公司对补偿的土地四置进行了确认，所以，原告起诉的土地并不在补偿的地块范围内。
3、2014年7月18日会议记录一份，证明京能公司确认的补偿地块与村委会所掌握地块的一致。
4、发放表1份，证明被告已将京能公司拨付的424200元补偿款按照协议上标注的土地使用人进行全部发放。
原告袁艳生质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是原告的土地均在卸煤沟南侧。对第2份证据的真实性无异议，但是该份证据是合同的变更，京能作为合同的单方主体无权进行内容变更，被告涉及群体利益问题时必须提请村民会议集体讨论决定。对第3份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议，会议记录标注的界限是北至电厂旁边，原告的耕地就在电厂旁边，所以应属于被粉尘污染的范围之内。对第4份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议。原告的耕地是口粮田，且在污染范围之内，所以应该拿到污染补偿款。被告将属于原告的补偿款发放给他人，且也不能将京能公司拨付的补偿款全部发放出去为由遮盖自己的过错。
经审理查明，京能公司在红山区红庙子镇郎家营子村民委员会辖区内开办存煤厂，卸煤沟粉尘污染耕地，2010年9月15日，被告郎�营子村委会与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告部分村民的耕地合计151.5亩，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至2025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，被告按照卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围，将粉尘污染耕地补偿款分五次己发放给村民。原告的土地不在京能公司确认的卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的范围内，被告没收到京能公司给原告的补偿款。原告认为151.5亩耕地补偿款其中包含原告的，而被告拒绝发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费6720元，本案受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所述及所提交的证�均不能证明原告的耕地在卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围内，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告所提交的证据均能证明所发放的粉尘污染耕地补偿款是按照与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》及京能公司出具的关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函给村民发放的补偿款，并无过错，其抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁艳生的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告袁艳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月五日
书记员 隋春宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第60号
原告尹某某1。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告尹某某1诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告尹某某1诉称：尹某某1为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定尹某某1在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告尹某某1针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告尹某某1的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某1的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告尹某某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第218号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王长亮。
被告马希芳。
被告唐永强。
被告马希燕。
被告郝永亮。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马希芳、唐永强、马希燕、郝永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长亮、被告马希芳、唐永强到庭参加了诉讼，被告马希燕、郝永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月26日，被告马希芳从我行借款94000元，被告唐永强、马希燕、郝永亮为其承担连带责任保证。借款到期后，被告马希芳仅偿还了部分利息。现要求被告马希芳偿还借款本金94000元、利息9545.74元（利息计算至2014年1月13日，以后另计），被告唐永强、马希燕、郝永亮承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告马希芳辩称，借款属实，我想办法还款。
被告唐永强辩称，担保属实，应先由借款人还款。
被告马希燕、郝永亮未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告马希芳、唐永强、马希燕、郝永亮与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日至2013年7月25日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告马希芳的授信额度为94000元。合同签订后当日，被告马希芳从原告处借款94000元，借款期限至2013年7月25日，借款月利率为9‰。借款逾期后，被告马希芳仅偿还了2013年5月8日之前的借款利息。至2014年1月13日，被告马希芳尚欠借款本金94000元、利息及逾期利息9545.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭�、利息计算表、以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告马希芳履行了借款义务后，被告马希芳应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告马希芳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐永强、马希燕、郝永亮亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告马希燕、郝永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下�
一、被告马希芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息及逾期利息9545.74元（计算至2014年1月13日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告唐永强、马希燕、郝永亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐永强、马希燕、郝永亮在承担保证责任后，有权向被告马希芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，诉讼保全费1070元，均由被告马希芳、唐永强、马希燕、郝永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年三月五日
书记员 曹艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，委托代理人于大明，该行职员。
被告任永发，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告许永华，女，1961年6月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告于海文，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告马术芹，女，1969年8月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被告徐强，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘春云，女，1960年11月15日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云于2012年3月15日每户在我行分别借款33000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年3月15日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，任永发、许永华借款本息20343.80元，于海文、马术芹借款本息20287.97元，徐强、刘春云借款本息20344.97元。
原告要求被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云于2012年3月15日每户在原告处分别借款33000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，任永发、许永华借款本息20343.80元，于海文、马术芹借款本息20287.97元，徐强、刘春云借款本息20344.97元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任永发、许永华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20343.80元；被告于海文、马术芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20287.97元；被告徐强、刘春云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20344.97元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告任永发、许永华、于海文、马术芹、徐强、刘春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第218号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
被告马希芳。
被告马希燕。
被告唐永强。
被告郝永亮。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马希芳、马希燕、唐永强、郝永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军一月二十日
书记员 曹 艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第97-2号
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘白云湖镇政府院内。
法定代表人王铭源，总经理。
被执行人刘思友，男，1977年8月8日出生，汉族，住章丘市。
徐永新与山东环能置业有限公司、刘思友民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）济民五初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人徐永新的申请，该案进入执行程序。
本院在执行中，于2015年6月25日裁定拍卖被执行人山东环能置业有限公司位于章丘市白云湖公园以北产权证号为白12000020、白12000021、白12000023、白12000024、白12000026、白12000027、白12000028、白12000039、白12000041、白12000042、白12000043、白12000044、白12000046、白12000047项下的房产及相应土地使用权。现因案外人提出异议，正在审查，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2013）济民五初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十一月二十五日
书记员 冯英新
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2215号
申请执行人:阮波，男，1981年10月19日出生，汉族，住西藏自治区。
被执行人:张ＸＸ，男，汉族，1980年7月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人阮波申请执行张ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初10557号民事调解书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人阮波与被执行人张ＸＸ于2017年7月18日达成和解：双方协商两案总标的500000元，被执行人张ＸＸ于2017年7月18日支付阮波两万元（已支付）。被执行人张ＸＸ于2018年1月1日之前至少支付阮波5万元。被执行人张ＸＸ于2018年6月30日之前至少支付阮波10万元，被执行人张ＸＸ于2018年12月31日之前至少支付阮波10万元。被执行人张ＸＸ于2019年6月30日之前至少支付阮波10万元、被执行人张ＸＸ于2019年12月31日之前至少支付阮波13万元，到付清为止。申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，申请执行人阮波向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2215号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十九日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2215号申请执行人:阮波，男，1981年10月19日出生，汉族，住西藏自治区。被执行人:张ＸＸ，男，汉族，1980年7月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人阮波申请执行张ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初10557号民事调解书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人阮波与被执行人张ＸＸ于2017年7月18日达成和解：双方协商两案总标的500000元，被执行人张ＸＸ于2017年7月18日支付阮波两万元（已支付）。被执行人张ＸＸ于2018年1月1日之前至少支付阮波5万元。被执行人张ＸＸ于2018年6月30日之前至少支付阮波10万元，被执行人张ＸＸ于2018年12月31日之前至少支付阮波10万元。被执行人张ＸＸ于2019年6月30日之前至少支付阮波10万元、被执行人张ＸＸ于2019年12月31日之前至少支付阮波13万元，到付清为止。申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，申请执行人阮波向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2215号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00016号
原告阮某某，女，1967年7月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月23日登记结婚，1992年7月27日生育一子张某，现已成年。因为性格不和，双方经常因生活琐事生闷气、且从不沟通，家里的事情都是由原告操持，被告一直不管不问，当时原告考虑到孩子一直忍受，现孩子已成年，原告无法再忍受这名存实亡的婚姻，故起诉至法院要求与被告离婚；婚后三间平方归婚生子所有。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处1年后，于1988年12月23日登记结婚，婚后育有一子，取名张某（现已成年）。2013年9月21日原告离家出走，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告的陈述载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，原告未向法庭提交证据证明与被告夫妻感情已达到完全破裂之程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》第
javascript：SLC（35339，32）三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一四年一月六日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第474号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告史xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告高xx、史xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告高xx、史xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，高xx于2014年3月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人史xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息9520.00元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，高xx至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息，并由史xx承担连带责任。
被告高xx、史xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实高xx借款及史xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2014年3月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人史xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9520.00元（利息计算截止2015年7月1日）。经多次索要，高xx至今未还。
本院认为，高xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。史xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为9520.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告史xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元，由被告高xx、史xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2268号
原告：郭某某，男，1987年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1990年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈红莲、被告刘某某及其委托代理人孙庆芬均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年1月24日依法登记结婚，婚后于2011年4月1日生育一子，取名XX，2014年1月8日生育一女，取名XX。婚后，原、被告与原告父母来到乌苏市共同租房经营废品收购。婚生子女一直由原告父母照顾，双方争吵不断。2016年4月，被告回娘家居住至今，2016年8月，被告趁原告不在家，强行将孩子带走，将原告母亲打伤，后因孩子生病送回原告处。现原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子XX（2011年4月1日出生），婚生XX（2014年1月8日出生）均由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费及投递费由原告承担。
被告刘某某辩称：原、被告经人介绍结婚，婚后发现原告有癫痫病，时而发作，因原、被告已成家，故接受原告有病的事实。婚后，原、被告与原告父母来到乌苏市共同租房经营废品收购，期间由原告母亲掌管家中财务，为此，原、被告常发生争执。被告同意离婚，要求抚养婚生女XX抚养费自理，婚生子XX由原告抚养，抚养费由原告承担。并要求原告支付被告150000元。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告举办民间婚礼后共同生活，后于2011年1月24日登记结婚。婚后于2011年4月1日生育一子，取名XX；2014年1月8日生育一女，取名XX。2016年4月，被告与原告争执后回娘家居住至今，离家时被告带走20000元存款系夫妻共同财产，双方无其他共同财产。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证明、暂住证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，原告郭某某与被告刘某某自愿离婚，故对郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女的抚养，因原告要求二个孩子均由其抚养，扶养费自理，被告要求抚养婚生女XX抚养费自理，因二个孩子均年满2周岁未满10周岁，从有利于子女成长教育的角度考虑，婚生子XX由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女XX由被告抚养，抚养费由被告承担。
夫妻共同财产20000元在被告处，从照顾子女和女方的原则，本院酌定该20000元归被告所有。
被告称：“由原告支付其150000元”的辩解理由，因其未提供相应证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告刘某某自愿离婚，本院依法准许；
二、婚生子XX（2011年4月1日出生），由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某负担；婚生女XX（2014年1月8日出生）由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某负担；
三、夫妻共同财产存款20000元归被告刘某某所有（在被告刘某某处）。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告郭某某负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十月八日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第208号
申请人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人石家庄雪龙淀粉科技有限公司。
法定代表人陈胜勇。
2015年4月8日本院收到赵县国土资源局强制执行申请书，申请强制执行赵国土资罚字（2014）02024号行政处罚决定。
申请人赵县国土资源局于2014年7月28日以被执行人非法占建厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02024号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币200000元。该决定书于2014年11月7日送达被执行人石家庄雪龙科技有限公司。被执行人于2014年8月5日已缴纳罚款200000元。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。据此，赵县国土资源局已获得了法定授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第114号
原告卫某某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告彭某某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告卫某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2008年原被告经人介绍相识并同居生活，2012年双方觉得感情还不错，办理了结婚证。原告初到被告家时，被告及未满18周岁的孩子没有生产经营自己的责任田，原告考虑到被告在矿上上班效益不佳，孩子又不外出打工，决定把原来流转承包给他人的十几亩土地，重新承包经营，每年种七、八亩辣椒或烟叶、西瓜、花生……，还办了家庭养猪业。几年下来盖了房子，买了摩托车、农用拖拉机等物，还给被告孩子办了婚事，2014年原告患了阑尾炎，应该到医院作手术治疗，但被告以没钱为由，不予治疗，使原告内心十分痛苦及压抑，目前经检查血糖升高，对此被告却置之不理，被告是再婚，暗中常和前妻来往，也是导致其中的原因，原告是农民，收入不固定，生活无保障，现又患疾病，夫妻感情破裂，十分痛苦，离婚后的生活应由被告资助。综上所述，特依法起诉，请求判决离婚；婚姻关系存续期间，生产经营所得的财产：三间上房带地下室、三间南屋、摩托车1辆、冰箱1台、农用拖拉机1台、养猪收入6万元，折价平分。
被告彭某某辩称：答辩人与原告同居期间是把答辩人家原来的房子翻建成上房三间和地下室三间，厦房2间。这房子是2010年建成的，花了5万元，盖房子时借原告姐家5000元，闺女家借了10000元，答辩人从银行贷款将借款这15000元还了，但银行的贷款至今未还。建房买材料及家具打发一部分外债，但还未付清。其中，建房时欠外债2万元，摩托车1辆是赊的账，尚欠1000元，冰箱欠1000元。另外农用拖拉机1台、压面机1台、大衣柜1个、电视机1台，这些财产是在2009年至2010年两年间购买的。
经审理查明：2008年原告经人介绍到被告家开始与被告同居生活，2012年11月1日原被告办理了结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。原被告生活期间虽常因家庭琐事发生争执，但过后仍能和睦相处，婚后双方感情尚可。2015年5月因原告患病，在宜阳县高村乡石村卫生院住院治疗，这期间被告在外打工，对原告不管不问，也没有给原告拿医药费。为此，原告认为无法再生活下去，遂诉入本院。
以上事实有原被告的陈述，结婚证原件、宜阳县石村卫生院住院病历等可以证明，予以认定。
本院认为：原被告均系再婚家庭，两人结合确属不宜，原告到被告家生活已有7年，双方感情较为牢固，并于2012年办理了结婚手续。婚后原被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但事后都能得以化解。现原告请求与被告离婚，经调解被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，且又无其他法定可以离婚的情形，故原告离婚不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告卫某某与被告彭某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告卫某某负担75元，被告彭某某负担75元，该费用原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王红伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初710号
原告贺桂芳。
委托代理人乔科表。
被告米脂县桃镇镇郭家沟村民委会。
法定代表人郭成表.
原告贺桂芳与被告桃镇镇郭家沟村民委员会财物损害赔偿纠纷一案，原告贺桂芳于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺桂芳及其委托代理人乔科表、被告郭家沟的法定代表人郭成表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂芳诉称，2009年村集体修路占用了原告的土地，当时村委会原告兑了一块果树地，作为对占用原告土地的补偿。2013年被告将兑给原告的果树地收回。原告不同意，多次找镇政府、县政府一直没有处理。2015年9月8日，村委会组织有关人员进行协调，作出补偿原告3000元的意见，原告不同意，当时就离开了。后村委会仿造了一份“贺桂芳占地一事处理意见”，意见书上的名字和手印不是原告的。原告多次上仿得不到处理，现在向法院起诉，要求被告返还占用原告的果树地，赔偿占用四年的土地补偿费3200元，赔偿原告索要果树地而损失费15200元，由被告承担诉讼费。
原告贺桂芳向法庭提交了以下证据：
1、贺桂芳的身份证复印件，证明自然状况。
2、2015年9月8日村委会的“贺桂芳占地一事处理意见”村委会和镇政府相关人员研究给原告土地补偿3000元，原告不同意，也没有签字压手印。
3、2013年3月村委会收据一支，证明承包的是枣树地，不是果树地。
被告郭家沟村委会法定代表人郭成表辩称，贺桂芳的果树地是原来村干部承包的，给我们现在村干部移交下后，2013年原告承包到期，村委会收回原告承包的果树地。贺桂芳提出村委会占用四年的土地补偿费和索要果树地造成损失费15200元没有事实根据，属于无理取闹。村上修公路占原告的地，村委会开会研究不同意给原告补地。至于3000元补偿款，村党支部、村委会成员没有插手，没有签字按手印。
被告郭家沟村委会向法庭提交了以下证据：
郭锦虎、郭成荣、郭锦耀的证明，证明2007年需要
占用郭庆元的土地，村上研究给吃一个低保，本人同意。
2014年5月20日村委会公告，证明村上修公路占
用的土地、树木、庄稼等一律不作补偿。
2015年5月5日村委会记录，证明占用贺桂芳的土
地村委会已经享受了低保，贺桂芳承包的果树地到期，村委会决定收回。
2015年村委会记录，证明贺桂芳上仿反映的问题经
查不是事实，对占用贺桂芳的土地补偿3000元，贺桂芳不得再上仿和干涉集体用于公益性事业的各种活动。
经庭审质证：
原告提交证据1被告无异议。证据2郭成表的意见是分单是镇政府主要领导和调解人啦好意见，让村委会出个意见，钱由政府出，贺桂芳、乔科表都参加了，贺桂芳的名字是乔科表写的，给贺桂芳钱必须要乔科表作证，最后没有啦成。证据3被告质证意见承包枣树地是事实，但是果树地是原来村干部承包的，给新村干部移交下后到期收回的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3被告无异议，予以采信。原告提交的证据2对其真实性予以采信。
被告提交的证据1与原告诉请无因果关系，不予采信。被告提交的证据2、3、4对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2007年，桃镇镇郭家沟村修建公路，占用了郭庆元、贺桂芳夫妇的一块责任田，没有给他们进行补偿，为此事贺桂芳多次找村、镇、县相关部门未得到解决。现向法院起诉，要求被告占用土地补偿费3200元，赔偿因索要果树地而损失费15200元。
本院认为：被告桃镇镇郭家沟村委会在2007年修建村级公路时占用贺桂芳家的一块责任田双方无异议，村上未给贺桂芳进行补偿，现贺桂芳要求对占用的土地进行补偿3200元的诉讼请求予以支持。贺桂芳要求索要果树地而损失费15200元无证据证明，该请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告桃镇镇郭家沟村民委员会于本判决生效后一
次性补偿占用贺桂芳责任田的补偿费3200元。
驳回原告贺桂芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告贺桂芳承担215元，被告桃镇镇郭家沟村民委员会承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终70号
上诉人（原审原告）吴辉，身份证住址湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区政府大楼21层。
法定代表人杨子锋，该局局长。
委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘燕玲，该局工作人员。
上诉人吴辉因与被上诉人深圳市福田区人力资源局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人吴辉于2015年7月22日向被上诉人投诉深圳市之平物业发展有限公司（以下简称之平公司），要求被上诉人责令之平公司：1、支付未签劳动合同二倍工资人民币2032.98元；2、与上诉人补签劳动合同；3、赔偿上诉人超过三十日以上未签劳动合同造成的损失人民币100000元；4、恢复劳动关系并支付违法解除劳动关系期间工资损失人民币100000元；5、支付拖延不订立劳动合同的赔偿金人民币50000元。同时，要求被上诉人出具《投诉事项处理决定书》或《投诉事项不予受理决定书》，并同时向被上诉人提供了（2015）深中法劳终字第2758号民事判决书。根据该判决书的内容可知，上诉人吴辉向法院起诉请求要求判决之平公司：1、解除劳动关系违法，并依法给予撤销或确认无效；2、与上诉人恢复劳动关系，并补订书面劳动合同；3、支付上诉人2014年11月4日至2014年12月18日期间正常工资、双休日加班工资、病假工资等合计人民币3500元；4、支付上诉人2014年12月19日之后的工资损失至恢复劳动关系实际回到工作岗位之日为止；5、支付上诉人2014年12月3日起的期间未依法签订劳动合同二倍工资到恢复劳动关系实际回到工作岗位之日为止。
被上诉人在接到上诉人投诉后于2015年7月29日立案，于7月31日向之平公司发出《劳动保障监察询问通知书》，之后进行了相关的调查，于2015年9月10日向之平公司送达了《劳动监察限期改正指令书》，后得知上诉人就（2015）深中法劳终字第2758号民事判决已向广东省高级人民法院申请再审，并且广东省高级人民法院已受理。被上诉人在向上诉人电话核实申请再审情况后，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款的规定，2015年9月25日作出《劳动保障监察案件中止办理告知书》。
本院认为，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款规定，依法必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据的，在司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关部门尚未作出结论期间中止计算监察办案时限。本案中，在上诉人向被上诉人投诉的要求中有多项内容与上诉人向法院起诉的诉讼请求重合，而（2015）深中法劳终字第2758号民事判决已进入再审阶段，再审结束后中止的原因即消除，此时，被上诉人中止案件办理只是办理上诉人投诉事项过程中的程序性处理，并非最终处理决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人吴辉的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第04340号
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司，住所地北票市。
法定代表人高桂华。
委托代理人高桂平，女，1965年4月19日出生，汉族，该公司经理，北票市。
被告宋立军，男，1968年3月26日出生，汉族农民，住北票市。
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司与被告宋立军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司法定代表人高桂华及委托代理人高桂平，被告宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司诉称，原告于2014年9月30日将自有库房两间租给被告，年租金1，500元，租期一年，到期后，被告拒不搬出，现诉至法院要求被告搬出，并按每年租金2，000元给付2015年9月30日至搬出日期间的租金。因自2015年开始我公司库房年租金均调整为每间1000元，故对一年租期届满后日期，被告应按每间1000元计算给付租金。
被告宋立军辩称，我在使用租赁库房期间，库房内进水将我存放的价值8000元的酒淹泡，现租赁库房内存放着被淹泡的酒和展示柜，钥匙由我持有。同意将租赁库房腾出，不同意按年租金2，000元计算给付一年租期届满后租金。对我的上述损失，将另行主张权利要求原告向我赔偿。
经审理查明，2014年9月30日，原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司以年租金1，500元的价格将座落于北票陶然生态农贸交易市场北平房西2、3号楼房续租给被告宋立军，租期自2014年9月30日起至2015年9月29日止，并签订“平房续租合同”。租期届满后，租赁房屋由被告宋立军占用至今，并持有钥匙。被告宋立军未向原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司交纳2015年9月29日后租赁房屋租金。
本院认为，合同约定租期届满后，双方未续签合同，被告亦未向原告续交租金，现原告要求被告腾迁租赁房屋，被告应予腾迁，将租赁房屋返还原告；自2015年9月29日租期届满后，租赁房屋由被告占有使用至今，对2015年9月30日至腾迁日期间租金应由被告向原告给付。原告要求被告按年租金2，000元计算给付该期间租金，无事实和法律依据，本院不予支持，应按合同约定年租金1，500元计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告宋立军于本判决生效后十日内将租赁房屋腾迁返还原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司；同时按年租金1，500元向原告北票陶然生态农贸交易市场有限公司计算给付2015年9月30日至腾迁日期间租金。
案件受理费100元，由被告宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 付安春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1940号
上诉人（原审原告）：李治中，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国争，男，汉族，1965年8月16日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：李滴楼，男，汉族，1947年10月23日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：李爱荣，女，汉族，1970年1月10日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：商水县固墙镇代庄行政村村民委员会，组织机构代码是09041645-5。
负责人：戴继中，系该村支书。
上诉人李治中因与被上诉人李国争、李滴楼、李爱荣、商水县固墙镇代庄行政村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方均认可涉案土地的原承包经营权人为李治中，各方对承包期内村委会是否收回李治中的承包地、应否收回李治中的承包地、收回和重新发包承包地是否合法问题存在争议，本案应严格按照《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合双方提交的证据，审查在上述争议问题是否成立，对案件事实进一步核实后依法处理。原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初989号民事判决；
二、本案发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人李治中预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 申亮亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6941号
申请执行人蔡伟伟，男，1989年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王佐统，男，1953年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3252号民事判决书，于2016年11月9日立案执行申请执行人蔡伟伟与被执行人谢茂平、黄丽松、王佐统民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人谢茂平、黄丽松、王佐统发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢茂平缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人黄丽松、王佐统对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费9439元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松、王佐统的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松、王佐统在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖充抵诉讼费、执行费及抵押优先款后无剩余。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2016)浙0327执422号、(2016)浙0327执3303号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平、黄丽松、王佐统有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0327执6941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一七年一月十一日
代书记员 谢智慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特10号
申请人赵凤娥，女。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人赵凤娥处借款219600元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款219600元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款219600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终316号
上诉人(原审原告)：徐鹤军，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：徐义吉，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。
上诉人徐鹤军因与被上诉人徐义吉劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐鹤军上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付拖欠的劳务报酬人民币(以下币种皆为人民币)7,500元并按银行同期定期存款利息支付自2016年11月1日起至被上诉人实际支付之日止的利�。事实和理由：上诉人已按照事前约定履行了自己的约定义务，因被上诉人的违约行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人予以赔偿。
徐义吉对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
徐鹤军向一审法院起诉请求：1、请求判令徐义吉支付徐鹤军工资7,500元，并按银行同期存款利率支付自2016年11月1日起至徐义吉实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由徐义吉承担。
一审法院认定事实：徐鹤军自述2016年8月20日至2016年10月31日期间为徐义吉提供劳动，双方约定月薪为12,500元。嗣后经结算，徐义吉尚欠徐鹤军劳动报酬7,500元，徐鹤军催讨无果，现诉至法院请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳务关系是平等主体之间依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支�劳务报酬的一种权利义务关系。本案中，根据徐鹤军陈述显示，徐鹤军与徐义吉就区块链活动的举办达成合议，该区块链活动主办方并非徐义吉，徐义吉并非活动的受益人；徐鹤军亦确认徐义吉自2016年9月中旬后就不再负责区块链活动，显然徐鹤军所从事区块链活动并非为徐义吉服务，结合徐鹤军诉称其与徐义吉结识是为了看看是否有机会合作，从双方微信聊天记录以及往来邮件内容亦无法显示双方存在劳务雇佣的意思表示，现徐鹤军主张其系受徐义吉雇佣，但现有证据无法证明徐鹤军所述事实，徐鹤军据此要求徐义吉支付劳务报酬及利息，缺乏事实依据，法院对此难以支持。一审法院据此判决：驳回徐鹤军的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐鹤军主张其为徐义吉主办的区位链活动提供服务，故与徐义吉存在劳务雇佣关系，但徐义吉予以否认，徐鹤军也未能提供充分证据证明其主张，故其要求徐义吉支付工资7500元缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐鹤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初906号
原告高晓艳。
委托代理人ＸＸ本，男，汉族，1956年9月28日出生，住址西安市长安区郭杜镇邓南甲字*号。系原告高晓艳丈夫。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红林，该局法制科工作人员。
委托代理人张西鹏，长安分局郭杜派出所工作人员。
原告高晓艳因认为被告西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行法定职责，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告高晓艳及其委托代理人ＸＸ本、薛正懿，被告长安分局的委托代理人马红林、张西鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月26日，原告通过EMS向被告邮寄了《立案申请书》，被告在2016年4月27日收到后没有任何答复。2016年6月1６日，原告又通过EMS向被告邮寄了《请求查处申请书》，被告于2016年6月17日收到，但被告至起诉前未答复。
原告高晓艳诉称，原告在陕西省西安市合法拥有长安区郭杜街道岔道口村4号房屋。目前，该房屋所处区域地块处在政府征收范围之内，但未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿。在原告未签订安置补偿协议，更未获得通知的情况下，2016年4月25日及2016年4月27日，原告的房屋两次被不法分子部分拆除并造成屋内部分合法财产被掩埋。案发时，原告立即打电话报警，但被告未履行查处职责。2016年4月26日，原告通过EMS向被告邮寄了《立案申请书》，被告在2016年4月27日收到后没有任何答复。2016年6月1６日，原告又通过EMS向被告邮寄了《请求查处申请书》，被告于2016年6月17日收到，但是至今仍未答复。原告认为，保护人民财产安全是公安机关义不容辞的职责，原告在财产受到损害后，请求被告履行保护人民财产安全并对破坏原告财产的违法行为进行查处的职责，但被告至今未履行查处职责。此不履行职责的行为已构成行政不作为。请求人民法院责令被告在法定期限内履行对破坏原告房屋的行为进行调查处理的法定职责。
原告高晓艳提供了以下证据：
第一组证据：1.照片、光盘。证明原告房屋已被不法分子大部分拆除。
第二组证据：2.立案申请书，3.国内标准快递单，证据4.邮件妥投单。证明原告4月26日已向被告申请立案查处不法分子的行为，且被告已收到。
第三组证据：5.请求查处申请书，6.国内标准快递单，7.所寄申请照片，8.邮件妥投单。证明原告6月16日再次向被告申请查处不法分子行为，且被告已收到。
第四组证据：9.查询通话详单。证明原告在案发时已电话报警的事实情况。
被告长安分局辩称，2016年04月21日，被告长安分局郭杜派出所接到110指令：“长安郭杜岔道口村有人将其房撞了两个洞”。民警立即赶到现场，将现场施工作业的挖掘机司机董德斌及现场负责人战学良带回派出所展开调查，并积极联系报警人核实情况。经调查，郭杜岔道口村村民高晓燕家被拆迁公司施工时误撞出两个洞，非故意行为。现场负责人战学良称是他们工作失误。2016年04月27日10时22分，被告接市局110指令匿名报警称在郭杜街办岔道口村有人强拆房子。经出警，联系报警人高晓艳称其位于长安区郭杜街办岔道口村西北角房屋被强拆，报警人不在现场附近。出警民警在岔道口村西北角出警现场发现，拆迁机械已停止施工，将现场施工负责人战学良（陕西鸿建拆迁工程有限公司拆迁人员）带回所调查。经调查，战学良在拆除高晓艳邻居时，发现高晓艳家房屋存在安全隐患，拆了高晓艳家三间民房。高晓艳无法出具房屋产权、宅基地批书及建房时的合同等估价必需材料，长安区价格鉴定中心无法受理估价。拆除组负责人在高晓艳报警后已停止侵害行为，并上报公司相关负责人积极与高晓艳协商损毁房屋赔偿事宜。对于上述两期警情，被告民警能够及时出警、认真调查，积极履行法定职责，不存在不作为。另，被告一直未收到原告通过EMS邮递的所谓《立案申请书》。且立刑事案件查处，追究相关责任人的刑事责任应通过刑事诉讼途径解决，不在行政诉讼之列。综上所述，被告民警接到警情迅速出警并到达现场，认真调查，积极履行法定职责，不存在不作为，原告诉讼请求与客观事实存在矛盾。本案原告高晓艳的起诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，依法请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告长安分局提供了以下证据：
1.董德斌询问笔录，证明民警开展调查；
2.战学良询问笔录，证明民警开展调查；
3.高晓艳询问笔录，证明原告报案内容房屋被拆；
4.现场照片，证明房屋被拆后现状；
5.岔道口村城改委托协议，证明拆除工作属于拆迁公司
正常工作。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性、证明目的均不认可，认为与本案无关，对证据2真实性、证明目的均不认可，对该证据形成时间有异议。对证据3、4的真实性、证明目的均认可，对证据5真实性不认可，认为来源不合法。被告对原告第一组证据中光盘真实性、证明目的均不认可，认为视频存在后期处理；对照片真实性认可，证明目的不认可，认为照片生成时间与诉讼时间间隔过大，无法说明问题。对第二、三组证据真实性认可，证明目的不认可，邮单仅能证明邮寄行为，无法证明信件内容。对第四组证据：真实性、证明目的均不认可，认为手机号无法证明是ＸＸ本的，也无法证明他向派出所报过案。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一、二、三组证据，真实性予以确认，对被告提供的证据真实性予以确认。对原告提供的第四组证据，因无其它证据相互印证，不予确认。
经审理查明，2016年4月25日，原告报警称其房屋被不法分子部分拆除并造成屋内部分合法财产被掩埋。2016年4月26日，原告通过EMS向被告邮寄了《立案申请书》，被告在2016年4月27日收到后仍未答复。2016年04月27日，原告再次报警称其位于长安区郭杜街办岔道口村西北角房屋被强拆，被告出警将现场施工负责人战学良带回所调查，并联系原告核实情况。2016年6月1６日，原告又通过EMS向被告邮寄了《请求查处申请书》，被告于2016年6月17日收到，但被告至今仍未答复。原告不服，诉至本院，请求人民法院判决责令被告在法定期限内履行对破坏原告房屋的行为进行调查处理的法定职责。
本院认为，原告通过邮寄的方式就其房屋被破坏一事向被告提交了《立案申请书》、《请求查处申请书》，要求对违法行为进行调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：”公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”依上述规定，本案中，被告收到原告通过邮寄提交的申请，至今未作出任何相应的处理或回复。原告认为被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局长安分局应在本判决生效之日起六十日内对原告高晓艳的调查处理申请作出处理。
案件受理费50元，由被告西安市公安局长安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 江 海
审判员 张成金
审判员 白 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘天田