wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第358号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判。在审理过程中，因被告李某某下落不明，依法变更为普通程序进行审理，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员彭久雄、钟永辉组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗友常到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年经人介绍恋爱，2006年11月27日登记结婚，2007年10月8日生育一女李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生纠纷。2012年下半年被告离家出走，至今下落不明。现原告陈某某诉至本院：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告双方所生育一女李某甲由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至李某甲独立生活为止；3、原、被告共同生活期间的安置房依法分割。
被告李某某未提交书面答辩意见。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告常驻人口登记表复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.汇东板仓街道尖山社区证明一份，拟证明被告李某某外出去向不明，无法联系；
4.民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年3月1日起诉离婚，经法院驳回原告的诉讼请求；
5.证人证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
6.协议书一份，拟证明原、被告夫妻存续期间有财产安置房一套；
7.单位证明，拟证明原告于2012年3月5日起一直一个人居住在公司。
被告李某某未提交证据。
对原告陈某某提交的证据及证人杨芳、王荣典当庭所作的证言，经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍恋爱，2006年11月27日登记结婚，2007年10月8日生育一女李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年以来双方因不能正确处理家庭关系，常发生纠纷。被告李某某于2012年下半年离家出走，至今下落不明，原告陈某某曾于2013年3月1日诉至本院要求离婚，本院于2013年3月29日判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未搞好夫妻关系且分居至今。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，但自2010年以来双方因未能正确处理家庭关系常发生纠纷。被告于2012年下半年离家出走至今未归且下落不明，原告曾于2013年3月1日诉至本院要求离婚，本院于2013年3月29日判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未搞好关系且分居至今，其夫妻感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿承担诉讼费本院也予以准许。原告陈某某请求女儿李某甲随其生活的主张，符合法律规定，且利于女儿的成长，本院予以支持。被告李某某依法应当承担其女儿李某甲的生活、医疗、教育等相关费用。本院根据李某甲居住地的生活水平，酌定被告李某某自2014年10月起每月给付李某甲生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至李某甲独立生活为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求被告李某某离婚，本院准许；
二、原告陈某某与被告李某某所生育一女李某甲随原告陈某某一起生活，被告李某某于2014年10月起每月给付李某甲生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至李某甲独立生活为止。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 钟永辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢金艺
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执938号
被执行人：李俊宏，男，汉族，1973年7月5日出生.
被执行人：付正辉，男，汉族，1966年10月28日出生.
本院少年审判庭移送执行的李俊宏、付正辉财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初189号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执938号被执行人：李俊宏，男，汉族，1973年7月5日出生.被执行人：付正辉，男，汉族，1966年10月28日出生.本院少年审判庭移送执行的李俊宏、付正辉财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初189号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第8号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人蒋仁华，男，1993年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大石桥村*组**号。公民身份号码：4311291993********。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人蒋仁华罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第772号刑事判决书确认：被告人蒋仁华犯抢夺罪，判处有期徙刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期一年九个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徙刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月12日委托我院执行罚金9000元，本院于2014年2月21日执行立案。在执行过程中，查明被执行人蒋仁华现在广东省江门市看守所服刑，家中无财产可供执行。本案可终结本次执行程序结案。待被执行人蒋仁华有履行能力时，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第772号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封加德
审判员 吴木东
审判员 石燕娥
二〇一四年三月五日
书记员 白荣军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保50号
王山�、汪群英、冯仕良、张琼华：
申请人王山川、汪群英申请保全被申请人冯仕良、张琼华民间借贷纠纷一案，申请人王山川、汪群英于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯仕良所有的位于剑阁县普安镇文峰路房产一套予以查封。申请人王山川、汪群英以二人按份共有的位于成都市一套提供担保。
本案在执行保全过程中，对被申请人冯仕良所有的位于剑阁县房产一套予以查封。期限为一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2143号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保50号王山�、汪群英、冯仕良、张琼华：申请人王山川、汪群英申请保全被申请人冯仕良、张琼华民间借贷纠纷一案，申请人王山川、汪群英于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯仕良所有的位于剑阁县普安镇文峰路房产一套予以查封。申请人王山川、汪群英以二人按份共有的位于成都市一套提供担保。本案在执行保全过程中，对被申请人冯仕良所有的位于剑阁县房产一套予以查封。期限为一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2143号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19440号
原告：张倩薇，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆悦缤纷美容有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1、2、3号。
法定代表人：胡安宁，经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
原告张倩薇与被告重庆悦缤纷美容有限公司（以下简称悦缤纷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩薇、被告悦缤纷公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩薇向本院提出诉讼请求：判令悦缤纷公司支付拖欠的工资10600元。事实和理由：张倩薇于2016年4月1日入职悦缤纷公司从事设计工作，月工资6000元。工作期间，悦缤纷公司欠付2016年7月和8月的工资共计10600元。
被告悦缤纷公司辩称，张倩薇在2016年7月和8月因存在未打考勤卡，应视为迟到或早退而应扣除7月工资1170元、8月工资2079元，且其举示的工资欠条，是双方在劳动行政部门协商处理纠纷时，与张倩薇同行的案外人强行加盖的悦缤纷公司公章，不同意张倩薇的诉讼请求。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2016年11月1日，悦缤纷公司向张倩薇出具欠条，表明张倩薇月工资为6000元，该公司欠付张倩薇同年7月和8月工资各5300元，共计10600元，并承诺于2016年11月15日前付清。但事后悦缤纷公司未按约履行给付义务。
庭审中，悦缤纷公司举示2016年7月和8月的《考勤记录表》，拟证明张倩薇同期迟到或早退的情况。张倩薇质证认为考勤统计与实际情况不符，有时未打卡的原因是其在外处理业务，不认可应扣除工资。
针对张倩薇的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据悦缤纷公司出具的工资欠条，可以认定该公司欠付工资的事实，悦缤纷公司应当依法履行给付义务。悦缤纷公司提出工资欠条是他人强行加盖公司公章，而非其真实意思表示的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。
关于悦缤纷公司认为应扣除张倩薇迟到或早退的工资问题，本院认为，悦缤纷公司出具工资欠条的行为，本身是对欠付工资的结算行为，其于诉讼中再行要求减扣工资，缺乏法律依据，且该公司亦未举证证明其制定有根据考勤进行经济处罚的规章制度，以及相应的规章制度系经过民主程序制定，并已向劳动者公示的证据，故对悦缤纷公司的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆悦缤纷美容有限公司于本判决生效后三日内给付原告张倩薇2016年7月和同年8月的工资共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆悦缤纷美容有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一六年十二月十日
书记员 罗映秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初873号
原告：韩文光，男，1968年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：李权，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：白红霞，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告韩文光与被告李权、白红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告韩文光于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩文光撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩文光负担。
审判员 潘丽萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初102号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，公司总经理。
委托代理人：任慧，公司员工。
被告：南京海杰建设有限公司，住所地南京市浦口区浦东北路5号总部商务广场12幢301室。
法定代表人：严道友，公司经理。
原告滁州中联混凝土有限公司诉被告南京海杰建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年二月八日
书记员 凌振华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2025号
原告华淑珍，女，生于1947年7月20日，汉族，干部，住山东省即墨市。
委托代理人李亚芬（系原告之女，特别授权代理），女，生于1971年3月19日，汉族，住济南市。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人刘其斌，主任。
原告华淑珍诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张迎独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告华淑珍及其委托代理人李亚芬到庭参加了诉讼；被告宋刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华淑珍诉称，原告于2006年1月8日向被告宋刘庄村委会交纳购房款55000元，并于2006年1月14日与其签订《宋刘将军小区商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宋刘将军小区的房屋一套，建筑面积为77.60平方米，地下室建筑面积共8.72平方米，房屋总价款为131920元。同时合同中约定，被告应于2006年12月31日前，将经政府有关部门竣工验收合格并符合该合同约定的商品房交付给华淑珍使用，经原告华淑珍多次催告，被告迟迟未交房，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款55000元；2、请求判令被告向原告履行按月息2分退还购房款利息，利息134200元（自2006年1月8日起至2016年3月8日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋刘庄村委会缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告于2006年1月8日支付给被告购房款55000元，被告给原告出具了收款收据。2006年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于济南市历城区华山街道宋刘庄村宋刘.将军小区十号楼三单元501室的楼房及附属地下室一套。该房产一直未交付。
另查明，原、被告所诉争的房屋为被告在济南市历城区华山街道宋刘庄村集体土地上开发的房产，原告华淑珍并非济南市历城区华山街道宋刘庄村的集体组织成员。
上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、（2013）历城民初字第2308号卷宗中被告法定代表人刘其斌的询问笔录复印件一份予以证实。被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告所诉争的房屋系被告在村集体土地上所建，被告开发建设商品房无相应的审批手续，且本案原告并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，为此双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。综上，原告要求被告村委会返还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定若不能按时交房，按月息2分退款，但因合同无效，该合同条款无效。但被告明知所诉争的房屋无商品房销售手续不能出售，且原告并非本集体经济组织成员而与原告签订房屋买卖合同，存在过错，应当赔偿由此给原告造成的损失，故对原告自2006年1月8日起至2016年3月8日止以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告华淑珍购房款55000元。
二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告华淑珍利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年1月8日起至2016年3月8日止）。
三、驳回原告华淑珍的其他诉讼请求。
如果被告济南市历城区华山街道宋刘村庄民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年五月十七日
书记员 李旋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初698号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王玉珍。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月21日、4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告王玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人王玉珍于2011年12月27日在驻操营信用社办理贷款15000元，贷款用途为买车，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月26日。合同到期后，借款人未履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告王玉珍偿还贷款本金15000元，利息9790.53元（至2016年3月2日）及至本金清偿之日止的利息。
被告王玉珍辩称，该笔贷款我不知道，不同意还款。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明王玉珍向原告申请借款15000元；2、农村信用社农户信用借款合同一份。证明原告与王玉珍签订了信用借款合同；3、借款借据一份。证明原告向王玉珍发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、4不认可，“王玉珍”的签名不是我签的；对证5无异议。
被告王玉珍为支持其主张提交如下证据：石运东的证明、王玉珍与石运东的谈话录音和视频光盘。证明被告不知道这笔贷款的情况，不是被告贷的。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对石运东的证明不认可。对光盘不认可，不能确定该录音是石运东本人的录音，录音的内容提到40000元的贷款，最后提到15000元的贷款被告都在场都知道；视频不清楚，看不到图像。
本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的证1、2、3、4不予认可，称“王玉珍”的签名不是其本人所签，但不申请笔迹鉴定，故本院对上述证据予以确认；被告对原告证5无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，本院不予确认。
经审理查明，2011年12月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与王玉珍签订了农村信用社农户信用借款合同一份。约定王玉珍从该社借款15000元，借款用途为买农用车，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，利率为月息9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后当日该社向王玉珍发放了借款。借款到期后，该社于2014年3月20日向王玉珍进行了催收，借款本金15000元及利息（至2016年3月2日利息为9790.53元），未能偿还。
另查明，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与王玉珍签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王玉珍应按合同约定履行偿还义务，未履行应承担相应的责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。被告的不承担还款责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2016年3月2日以前的利息为9790.53元；自2016年3月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年六月二日
代书记员 李明月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢179号
申请执行人：成都市天合宏业科技发展有限公司
被执行人：德阳乾坤科技有限公司
本院在执行成都市天合宏业科技发展有限公司与德阳乾坤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人江志容（公民身份号码51062219721227332X）自愿以其长城华西银行的存款20万元为被执行人德阳乾坤科技有限公司提供担保，并承诺代为履行被执行人德阳乾坤科技有限公司应承担的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当时人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加江志容为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 马淑婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2936号
原告：易志明，住广州市越秀区。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市越秀区东湖康体幼儿园，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林欣。
委托代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
原告易志明诉被告广州市越秀区东湖康体幼儿园相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易新文，被告的法定代表人林欣、委托代理人曾炎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在广州市东山区（现为越秀区）东湖西路20号202房，正好在被告的上一层。被告将首层的外围封闭违章搭建了棚舍，并安有空调及管线使人极易顺着搭建棚舍爬上楼去，给楼上的住户造成极大的安全隐患。为此，原告曾向小区的物业管理处反映，但被告一直置之不理。直至2015年10月20日23时许，原告发现家中被盗，报警后经公安民警勘查现场，认为窃贼是将防盗窗钢筋弄弯之后钻入室内行窃。原告认为被告违章搭建的棚舍及安装空调及线管，给窃贼创造了能爬上原告家楼层窗户实施盗窃的便利。为此，原告委托律师于2015年11月3日发函被告，要求被告承担相应责任，但被告称与其无关。被告违章搭建的行为已给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告拆除违章搭建的幼儿园一楼棚舍以消除安全隐患；二、被告赔偿原告家中失窃财物损失的50%即75000元。
被告辩称：不同意原告拆除一楼棚舍的请求。被告不存在违章搭建，基于安全考虑必须在防盗网上铺设彩瓦。被告所使用的幼儿园场地物业是向广州市住宅建设发展有限公司承租的，办学场地内的防盗网、彩瓦和排水管线均由该公司依据设计图纸铺设，被告并不存在违章搭建的事实。被告作为教育机构，对幼儿负有安全保障义务，因被告位于该栋房屋的首、二层，经常出现楼上住户抛弃杂物和空调滴水的情况，严重危及幼儿安全，故从安全角度出发，必须在防盗网上铺设彩瓦进行遮挡。原告提交的证据不能证明失窃的事实和失窃金额，即使原告的损失确实存在，其未能尽到保管财物的义务，应自行承担相应损失，与被告无关。如原告确实发生家中失窃，应寻求公安机关尽快破案，由窃贼退赃，被告对此无任何责任。
经审理查明：原告是广州市越秀区东湖西路20号202,203房的产权人。被告向广州市住宅建设发展有限公司承租了广州市越秀区东湖西路20号首层、二层，建筑面积588平方米的房屋作幼儿园使用。被告使用的上述房屋安装有防盗网，空调，防盗网上盖有彩瓦。
2015年11月3日，原告向被告发出《律师函》，称其家中于2015年10月20日23时许失窃，失窃财物价值高达150000元；报警后经公安民警勘查现场，认为窃贼是将防盗窗钢筋弄弯之后钻入室内行窃；而被告处于原告家下方，违章搭建棚舍及安装空调机线管，给窃贼创造了爬窗盗窃的便利，故要求被告拆除违章搭建的棚舍，加强防盗保护措施如将安装的空调机管线移位或在其上涂抹油污润滑品等，赔偿原告财物损失的50%等。被告收函后于2015年11月10日复函称原告失窃一事与被告无关。
因本案纠纷，原告于2015年12月29日提起诉讼。诉讼中，原、被告双方确认原告的房屋与被告使用的房屋上下相邻。
原告称：原告于1996年入住房屋，被告使用的房屋一直是用作幼儿园使用，原来是广州市住宅建设发展有限公司的幼儿园。原告入住时是没有防盗网及遮雨棚，防盗网及遮雨棚是后来搭建的，但何时搭建不记得了。
被告称：被告于2005年承租首层、二层。1996年就有幼儿园存在，就有防盗网及遮雨棚存在了，有首层幼儿园设计平面图可证实。原来是广州市住宅建设发展有限公司的幼儿园，2005年由被告经营幼儿园。承租后，被告没有改动过。
原告就其主张还提交了现场照片10张、原告于2015年10月20日报警的回执、原告所作的失窃财物清单及相关财物的发票、收据等证据予以证明。另原告确认公安机关尚未破案，未有处理结果。
本院认为：广州市越秀区东湖西路20号首层、二层搭建的防盗网及雨棚，是否违章建筑及如何处理，应由城市管理综合执法机关或相关行政管理部门认定及处理。原告可向相关的行政管理部门申请处理。关于原告要求被告赔偿失窃财物损失的请求。首先，上述首层、二层搭建的防盗网及雨棚是否违章建筑尚未确定，即被告对原告主张的失窃一事是否存在过错，现不能确定；其次，公安机关尚未破案，有关被盗的事实、被盗财物的情况、价值，尚未查清，窃贼是否借用了首层、二层防盗网及雨棚的便利实施盗窃也尚未查实。因此，就现有的事实，原告要求被告赔偿损失75000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告易志明的诉讼请求。
本案受理费1675元,由原告易志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 李亦平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓鸿明
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1635号
原告朱某军。
被告张某南。
原告朱某军诉被告张某南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某军到庭参加诉讼，被告张某南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是初中同学，关系非常要好，2015年5月2日被告为了做生意需要资金，多次向我借款，借款是一笔20万元。我姐的银行卡，在邮政储蓄取的现金20万元，以我名义借给被告的，打条是在被告租用的办公室，当时在场人就我俩，口头约定利息2分，约定还款期限是2015年7月2日，到期我多次催要，被告未及时偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年5月2日被告做生意急需资金，向原告借款20万元，于当日为原告出具借据及收条各一份，口头约定利息二分，约定还款期限是2015年7月2日。借款到期后原告多次找被告催要，被告以无钱为由推托未还，在此情况下，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
诉讼中，因被告未到庭，本院即电话联系被告，被告明确表示，因事到外地不能到庭，法院可以缺席审理，并承认欠款数额属实，口头约定利息2分。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、收条、电话录音等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告朱某军与被告张某南于2015年5月2日签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予支持。关于原告主张被告给付借款利息的请求，经本院电话联系被告，被告明确表示双方口头约定利息为2分
对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张某南于本判决生效后十日内偿还原告朱某军借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年5月2日起给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王楚涵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2143-1号
原告陈明明。
被告刘娜。
被告郑树松。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告陈明明诉被告刘娜、郑树松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘娜驾驶、郑树松所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以陈小洞所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘娜驾驶、郑树松所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙小军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3715号
原告王梅荣，女，蒙古族，农民。
被告白图力古尔，男，蒙古族，农民。
被告贺希伊乐吐，男，蒙古族，农民。
原告王梅荣诉被告图力古尔、贺希伊乐吐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭审理了本案，原告王梅荣、被告白图力古尔、贺希伊乐吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告白图力古尔以生活借款为由向我借款35000.00元，并为我出具一枚借据，约定月利息按2分计算，口头约定年底还款，同时由被告贺希伊乐吐提供担保。后我多次向二被告催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告连带偿还我借款本金35000.00元及利息20766.67元，合计55766.67元。
被告白图力古尔辩称，原告讲的属实，对证据没有异议，但我暂时无力还款。
被告贺希伊乐吐辩称，原告讲的属实，但我是担保人，不同意还款，此款应由借款人图力古尔偿还。
经审理查明，被告白图力古尔于2014年1月12日在原告处借款35000.00元，并由被告贺希伊乐吐做保证为原告出具一枚借据，约定月利息按2分�算，口头约定年末还款。后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告所欠借款本金及利息合计55766.67元。
上述事实有原告的陈述、二被告的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告白图力古尔之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，被告贺希伊乐吐在保证期间内应承担保证责任。原告要求二被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，判决如下：
一、被告白图力古尔自本判决发生法律效力之日起给付原告王梅荣所欠借款35000.00元，利息20766.67元（35000.00元×0.02元÷30天×890天＝20766.67元），合计55766.67元。
二、被告贺希伊乐吐承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.00元，由被告图力古尔负担，被告贺希伊乐吐负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪艳博
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第177-5号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人陈X盛
委托代理人姚X柏
被执行人韦X荣，女
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人韦X荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人韦X荣未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人XX县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人韦X荣暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人韦X荣无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第753号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十一日
书记员 叶X璟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02146号
罪犯黄春敏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2012）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人黄春敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十八万元，责令退赔被害人九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄春敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄春敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄春敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第224号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
�东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月16日19时许，被告人梁某甲在其租用的鹤山市古劳镇三连工业开发区一区28号6座A2-9号美亮汽车维修店内容留吸毒人员麦某、梁某乙、谭某吸食冰毒，后被民警当场抓获。民警当场收缴吸毒工具三个及毒品三包（经检验，均含甲基苯丙胺成分）。被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其�事责任。被告人梁某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、证人麦某、谭某、梁某乙、余某的证言、鉴定意见、辨认及现场勘查笔录、相关书证材料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某甲能当庭认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建�恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年10月15日止）。
二、本案扣押的矿泉水瓶自制吸毒工具三个予以没收（上述吸毒工具现存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年六月四日
书记员 吕嘉茵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初494号
原告刘水莲，女，1964年8月15日出生，汉族，住吉水县。
被告曹莉莉，女，1987年6月4日出生，汉族，住吉水县。
原告刘水莲与被告曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加诉讼，被告曹莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款200000元及利息（从借款之日起，按月息2分计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月19日，被告以办厂为由向原告借款200000元，并口头约定月息两分，借期一年。同时，被告还以其房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告躲债外出。原告遂诉至法院。
被告曹莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘水莲与被告曹莉莉系朋友关系。2015年3月19日，被告曹莉莉以生意周转为由，向原告刘水莲借款200000元并出具了借条。该借条载明：今借到刘水莲现金贰拾万元整，用于生意周转。同时，被告还承诺以其所有的坐落于龙华南大道50号301室的房产（产权证号：00040**）作为抵押。此后，被告曹莉莉因躲债外出，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、银行交易记录、被告曹莉莉的房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘水莲要求被告曹莉莉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原被告在借条中对利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告应依国家有关规定按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因原被告双方在借条中对借款期限未作约定，可以原告向本院提出起诉的时间（2016年4月19日）作为逾期利息的起算日期。被告曹莉莉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉莉应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告刘水莲借款200000元并支付逾期利息（从2016年4月19日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告曹莉莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年九月六日
书记员 肖 婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1388号
原告：林建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈连顺，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林建明与被告陈连顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月14日，林建明向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建明以陈连顺已偿还货款为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建明撤诉。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由林建明负担。
审 判 长 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1388号原告：林建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈连顺，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告林建明与被告陈连顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月14日，林建明向本院提出撤诉申请。本院认为，林建明以陈连顺已偿还货款为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建明撤诉。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由林建明负担。审 判 长  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  柯国良二〇一七年八月十四日书 记 员  郑栖伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初159号
原告：陆雯，女，1974年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：南京艺华文化传播股份有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街163号-10号02幢213-220、223室。
法定代表人：孙靓。
被告：南京艺博星文化艺术培训中心，住所地南京市鼓楼区清江花苑碧波园*号-1-0310。
法定代表人：孙靓。
原告陆雯与被告南京艺华文化传播股份有限公司（以下简称艺华公司）、南京艺博星文化艺术培训中心（以下简称艺博星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雯的委托诉讼代理人沈杰、被告艺华公司、艺博星公司的法定代表人孙靓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雯向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款30万元及相关利息(自2017年1月1日至借款实际还清之日止,按年利率10%计算)。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告艺华公司就借款30万元达成共识，约定借款期限为一年，到2016年7月30日止，年利率10%，按月支付。借款到期前，被告艺华公司提出要求续期五个月，利息依旧按月支付，并由被告艺博星公司对此行为提供担保。续期借款期间，被告艺华公司利息正常支付，目前续期借款已经到期，被告艺华公司表示无力偿还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告艺华公司、艺博星公司辩称：对原告的诉讼请求以及相应事实均予以认可,艺博星公司确实为艺华公司的上述债务承担保证责任。艺华公司已按年利率10%支付利息到2016年12月31日。
本院经审理认定事实如下：原告与被告艺华公司达成借款合意，原告向该公司出借人民币300000元。2015年7月31日，原告受被告艺华公司指示将人民币300000元汇入该公司出纳薛裴的银行账户。2016年8月1日，被告艺华公司作为借款人（甲方）与原告（乙方）、被告艺博星公司（担保人）签订一份“借款延期协议书”，约定：2015年7月31日，乙方借款给甲方人民币叁拾万元整用于企业经营，协议约定借期一年，应于2016年7月30日结清本息。由于甲方经营需要，向乙方请求借款延期。丙方作为担保人自愿为甲方的借款提供连带保证责任担保。现三方经协商就借款事�达成以下补充协议：乙方借款给甲方叁拾万元整，年利率10%。甲方2016年8月起每月18日支付利息给乙方。甲方2016年12月31日一次性归还借款本金给乙方，双方另就其他内容进行了约定。原、被告双方在该协议书上签名、盖章。被告艺华公司此后按约给付利息至2016年12月，但未能按约支付借款本金，原告遂向本院起诉。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告艺华公司归还借款300000元，提供了汇款凭证及双方签订的延期还款协议书，被告艺华公司也予认可，故应当归还所欠原告借款300000元。原告主张自2017年1月1日起按原约定利率计算逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告艺博星公司自愿为被告艺华公司上述债务承担保证责任，故应对上述债务共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京艺华文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆雯借款人民币300000元及利息（自2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）；
二、被告南京艺博星文化艺术培训中心对被告南京艺华文化传播股份有限公司上述债务承担连带保证责任。
如被告南京艺华文化传播股份有限公司、南京艺博星文化艺术培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告南京艺华文化传播股份有限公司、南京艺博星文化艺术培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一七年二月六日
见习书记员 张奕琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0128号
申请执行人杨定友，男。
被执行人胥传山，男。
申请执行人杨定友与被执行人胥传山纠纷一案，射阳法院于2013年12月4日作出（2013）射耦民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胥传山于本判决生效后十日内，向原告杨定友归还借款本金9万元；并自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按照月息1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月十九日
书 记 员 成 云
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢36号（2014）射执字第0128号吴洪光、谷荣荣：吴洪光申请执行谷荣荣其他案由纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位80000元。执行费1100元，已由被执行人谷荣荣缴纳。至此，申请执行人吴洪光向本院申请执行的（2013）射兴民初字第0128号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省高级人民法院
民事裁�书
（2016）冀民辖终139号
上诉人（原审被告）：大成万达（天津）有限公司。住所地：天津市西青区津静路**号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武安市康源牧业有限公司。住所地：河北省武安市矿山镇韩庄村村北。
法定代表人：齐立娜，该公司总经理。
原审第三人：龚正华，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。现在河北省隆尧监狱服刑。
上诉人大成万达（天津）有限公司（以下简称大成万达公司）因与被上诉人武安市康源牧业有限公司（以下简称康源公司）、第三人龚正华买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初98号民事裁定，向本院提出上诉。
大成万达公司上诉称：一�原审法院认为本案争议标的为给付货币，并以此确定本案合同履行地为“接收货币货币一方”系对法律错误适用。首先，依据被上诉人陈述，双方存在买卖合同，上诉人在买卖合同中的义务也为“交货”而非“给付货币”，本案争议标的系上诉人未交付的货物，并非诉请中要求退还的货款。其次，双方并未鉴定书面买卖合同，同时也未对合同履行地进行约定，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥第十八条之规定，给付货币的义务是指实体内容的合同义务。二、按照被上诉人的诉讼请求，是因上诉人未履行交货义务而要求返还货款，履行义务一方为上诉人，上诉人住所地为合同履行地，上诉人所在地系天津市西青区，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，康源公司与大成万达公司因买卖合同发生纠纷，双方没有约定合同履行地，康源公司诉请判令大成万达公司返还预付饲料款累计1693万元，支付各种福利567.86万元，第三人承担连带责任。争议标的为给付货币，康源公司系接受货币一方，故康源公司所在地即河北省邯郸市为合同履行地，河北省邯郸市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡茂阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：毛江明，1969年7月6日出生，汉族，身份证地址湖北省罗田县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告毛江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告毛江明经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：51×××96，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计4171.21元（其中本金2891.31元、利息1068.35元、滞纳金173.49元、超限费26.06元、其他费用12元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4171.21元（其中本金2891.31元、利息1068.35元、滞纳金173.49元、超限费26.06元、其他费用12元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告毛江明未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年4月11日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××96。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2891.31元、利息1068.35元、滞纳金173.49元、超限费26.06元、其他费用12元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金2891.31元及其利息1068.35元、滞纳金173.49元、取现费12元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为3000元，而被告的透支款本金为2891.31元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费26.06元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛江明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2891.31元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息1068.35元、滞纳金173.49元、取现费12元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费35元，均由被告毛江明负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00273号
原告：王淮强，男，1966年1月19日生，汉族，个体工商户，住淮南市谢家集区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告：仇恒九，男，1966年10月24日生，汉族，个体户，住淮南市谢家集区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：吴庆好，男，1965年10月15日生，汉族，个体工商户，原住淮南市谢家集区。
被告：吴庆付，男，1969年4月15日生，汉族，个体工商户，住淮南市谢家集区。
被告：周俊伶，女，1968年8月8日生，汉族，无业，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告王淮强、仇恒九与被告吴庆好、吴庆付、周俊玲买卖合同纠纷一案，王淮强、仇恒九于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王淮强、仇恒九撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淮强、仇恒九撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书记员 张晶晶
附适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初225号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
阿某某某
|
出生日期
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省金阳县。
前科
|
无
强制措施
|
2017年1月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）230号
指控
事实
|
2017年1月15日14时许，被告人阿某某某在郫县郫筒镇东大街王府商业街夜市处，从被害人王某某上衣包内扒窃得一部价值人民币1200元的OPPO手机，后被挡获。案发后，涉案手机已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人阿某某某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人阿某某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О 一 七 年四月六日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初225号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							阿某某某																							出生日期																							民族																							彝族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省金阳县。																															前科																							无																															强制措施																							2017年1月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）230号																															指控													事实																							2017年1月15日14时许，被告人阿某某某在郫县郫筒镇东大街王府商业街夜市处，从被害人王某某上衣包内扒窃得一部价值人民币1200元的OPPO手机，后被挡获。案发后，涉案手机已追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人阿某某某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人阿某某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О 一 七 年四月六日													书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初225号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       阿如尔哈                       出生日期                       1990年3月18日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省金阳县。                               前科                       无                               强制措施                       2017年1月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）230号                               指控             事实                       2017年1月15日14时许，被告人阿如尔哈在郫县郫筒镇东大街王府商业街夜市处，从被害人王某某上衣包内扒窃得一部价值人民币1200元的OPPO手机，后被挡获。案发后，涉案手机已追回并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人阿如尔哈对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人阿如尔哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人阿如尔哈到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人阿如尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                         二О 一 七 年四月六日                         书 记 员 杨 洁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1953号
上诉人(原审被告)刘英，住包头市。
被上诉人（原审原告）王耀珍，住包头市。
上诉人刘英因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘英、被上诉人王耀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告通过包头市众邦置业经纪有限责任公司签订《房屋买卖（置换）合同》一份，原告向被告购买位于包头市昆都仑区美洋小区10栋26号房屋一套。合同约定房款为39万元，原告于2016年4月17日交付被告定金1万元，原告于2016年7月1日前交付被告全部房款，被告收到全部房款时腾出该房屋，将该房屋钥匙交于原告。原告于合同签订当天交付被告1万元定金。双方当事人及本案证人即包头市众邦置业经纪有限责任公司员工尹志军、李雪苗均认可，因该房屋无法在2016年7月1日腾出，双方当事人口头约定，将交易时间更改为2016年8月10日。尹志军、李雪苗认可，原告于8月8日、9日到中介包头市众邦置业经纪有限责任公司店内要求被告腾房，8月10日早上原告又来到中介店内要求联系被告腾房，直至当天上午十一点半原告离开，原告和中介均未能联系到被告。被告于当天下午三点多腾出房屋将钥匙交给中介，中介在四点多的时候电话通知原告收房。原告认为被告应当于当天下午两点半之前腾出房屋并协助其办理过户手续，被告腾房太晚导致当天已经无法办理过户手续。原告认为被告违约，合同应当解除，故诉至法院，请求判如所请。中介李雪苗认为，约定的8月10日腾房，即便是8月10日当晚腾出房屋也算腾房。另查明，本案争议房屋登记的所有权人为案外人王志坚，王志坚称其已于2015年将房屋出售给了被告刘英，对于被告刘英出售房屋的事情知情并认可。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方约定的交付房款和腾出房屋的时间是2016年7月1日，但因客观原因导致无法腾房，双方将交易时间口头修改为2016年8月10日。原告认为被告应当在8月10日下午两点半前腾出房屋并协助原告办理过户手续，但被告和房屋中介认为被告仅需在当天结束前腾出房屋即可。当事人在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方口头变更合同约定，约定不明产生歧义，致使原、被告及房屋中介对于合同理解发生差异和分歧，导致最终双方合同无法继续履行。合同应当解除。双方当事人在合同履行过程当中，出现分歧后没有及时沟通，双方都没有努力继续促成合同顺利履行。双方当事人对于合同解除的后果均存在一定过错。原告要求被告双倍返还其定金的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。被告拒不退还原告1万元定金，亦不符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效后三日内返还原告王耀珍定金1万元；二、驳回原告王耀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王耀珍负担75元、由被告刘英负担75元。
宣判后，刘英不服原审判决，以原判决认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是造成合同不能履行的原因在被上诉人王耀珍，不是上诉人刘英的责任，所以被上诉人王耀珍要求返还定金的请求不能成立。被上诉人王耀珍答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。但双方在履行合同过程中出现分歧后没有及时沟通，导致双方合同无法继续履行，合同应当解除。双方当事人对于合同解除的后果均存在一定过错。上诉人刘英要求不予返还定金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。元判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓菲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2307号
申请执行人:杜某，男，1976年9月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：杨某，男，1978年8月26日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1988年2月18日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人杜某与被执行人杨某、李某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初61号民事判决书，已向被执行人杨某、李某发出执行通知书，责令被执行人杨某、李某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人杨某、李某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某在某金融机构的存款19843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六�八月五日
书记员 张小科
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1666号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：徐忠明，系开化县农村信用合作联社池淮信用社主任。
委托代理人：汪榜团。
被告：汪金顺。
被告：尤冬莲。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告汪金顺、尤冬莲金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 兰方超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初715号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某某，女，1969年10月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月29日至2016年4月21日期间，被告人叶某某在福州市仓山区某小区西区其经营的小吃店内非法从事“六合彩”赌博活动，收受“六合彩”赌博下家的11期投注金额共计人民币74186元，个人从中获利人民币2696元。2016年4月21日21时许，福州市公安局对湖派出所民警在该小吃店内抓获被告人叶某某和三名参赌人员，现场查扣到赌资人民币280元和账本、收款收据、生肖特码表等涉赌物品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、陈某某、严某某、张某某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场、赃款照片，账本，收款收据，生肖特码表，行政处罚决定书，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，经营数额人民币74186元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶某某认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶某某的违法所得人民币2696元，上缴国库。
三、在案扣押的赃款人民币280元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
四、在案扣押的账本一本、收款收据两张、生肖特码表，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月九日
书记员 周雪闽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第24号
原告牟强。
被告杨松。
本院在审理原告牟强诉被告杨松民间借贷纠纷一案中，原告牟强于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨松的财产予以冻结、查封、扣押，共计248000元，并已提供担保。
本院认为，原告牟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨松的银行存款共248000元（以本院实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封被告杨松同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 何玲玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第65号
申请执行人宁波市现代华业商贸有限公司。
法定代表人:戴洁洁。
被执行人宁波市鄞州名聚厨房餐饮有限公司。
法定代表人:王伟东。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人宁波市现代华业商贸有限公司与被执行人宁波市鄞州名聚厨房餐饮有限公司、ＸＸ[（2014）甬北庄商初字第00191号]买卖合同纠纷一案中，经查，本案查封的被执行人ＸＸ名下的房产已被征收，除此之外，被执行人现均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第65号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蔡丹亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第581号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵富志，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵富志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵富志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵富志于2012年10月23日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵富志偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告赵富志未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵富志借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告赵富志未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵富志未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵富志应承担偿还借款的民事责任。
被告赵富志于2012年10月23日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵富志未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵富志给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵富志应按约定给付逾期付款利息。
被告赵富志未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵富志于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年十一月六日
书记员 邢丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第916号
原告天津市鑫特尔商贸有限公司。
法定代表人付沛泉，职务董事长。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所。
被告李光。
被告徐秀荣。
二被告的委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所。
原告天津市鑫特尔商贸有限公司与被告李光、徐秀荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫特尔商贸有限公司的委托代理人金玉东、二被告的委托代理人吴京春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫特尔商贸有限公司诉称，一、仲裁裁决书违反法定程序。首先，滦县劳动争议仲裁委员会受理二被告的仲裁申请后，违反法定程序没有向原告送达相关受理手续，剥夺了原告的答辩权及抗辩权。其次，滦县劳动争议仲裁委员会并未在法定审理期间内将唐山市人力资源和社会保障局认定李志新下班回家途中受伤认定为工伤的认定书送达给原告，剥夺了原告享有的行政复议权及行政诉讼权。二、仲裁裁决书适用法律错误。缺席裁决错误，应当书面通知原告，另定开庭时间。
综上所述，我原告认为，滦县劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书严重违反法定程序，该裁决书严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请依法撤销滦县劳动争议仲裁委员会滦劳仲案字（2013）120号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、李志新生前与原告事实劳动关系成立，有滦劳仲案字（2013）120号仲裁裁决书、（2011）滦民初字3859号判决书、（2012）唐民一终字590号判决书予以证实。2、李志新死亡经劳动行政部门依法确认为工亡，认定程序和适用法律正确，有工伤认定决定书予以证实，原告应依法支付李志新的工伤待遇，请贵院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告李光与徐秀荣系夫妻关系。原告天津市鑫特尔商贸有限公司是依法成立的用人单位，二被告之子李志新生前系原告职工。2011年6月2日22时10分许，李志新驾驶摩托车下班回家途中，发生交通事故死亡。二被告为确认其子与原告之间存在事实劳动关系，申请仲裁，经滦县劳动争议仲裁委员会裁决事实劳动关系成立，原告不服提起诉讼，经法院一审、二审进行审理，判决原告与李志新之间事实劳动关系存在。被告李光于2013年5月2日向唐山市人力资源和社会保障局提出李志新工伤认定申请，该局于2013年7月11日作出编号为唐人社伤险认决字（2013）130223-243号的认定工伤决定书，认定李志新为工伤（亡）。二被告向滦县劳动争议仲裁委员会申请其子一次性工亡待遇，该委向原告邮寄送达了相关受理文书，邮件以受送达人拒收被退回，该委于2013年10月21日作出滦劳仲案字（2013）120号仲裁裁决书，缺席裁决原告方一次性支付关于李志新的工伤（亡）待遇：1、丧葬费6个月×3103元／月=18618元；2、一次性工亡补助金20×19109元=382180元；合计400798元。原告不服该裁决，以仲裁委员会违反法定程序裁决为由提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、被告身份证复印件及所在村委会证明、滦劳仲案字（2012）120号仲裁裁决书、工伤决定书、确认事实劳动关系的一审及二审判决书、特快专递邮寄回执等证据证实。
本院认为，原告天津市鑫特尔商贸有限公司与二被告之子李志新之间已被认定事实劳动关系存在，二被告之子在下班回家途中因交通事故死亡，被认定为工伤（亡），原告应给付二被告关于李志新的工伤（亡）待遇，包括丧葬费及一次性工亡补助金。
本案争议焦点主要是滦县劳动争议仲裁委员会的作出仲裁裁决书是否违反法定程序。原告诉称仲裁委员会未向其送达被告申请李志新工亡待遇的相关受理手续，违反法定程序。被告提交了仲裁委员会向原告邮寄送达受理被告申请后的相关文书的邮件回执单，回执单上面注明受送达人拒收，回执单上的送达地址与原告提交的营业执照地址相同，且原告在庭审中确认其地址没有变更，因此本院认定其诉请理由不成立。对仲裁裁决书中裁决的丧葬费及一次性工亡补助金数额原、被告双方并未争议。因此本案认定原告应支付二被告关于李志新的工亡待遇包括：丧葬费6个月×3103元／月=18618元、一次性工亡补助金19109元×20倍=382180元，合计400798元。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
由原告天津市鑫特尔商贸有限公司给付被告李光、徐秀荣关于李志新死亡的丧葬费及一次性工亡补助金400798元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市鑫特尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第916号
原告：范晓江，河北省承德市人，住承德市。
被告：范井军，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告范晓江与被告范井军租赁合同纠纷一案中，原告范晓江于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范晓江撤回起诉。
本案受理费人民币415.00元，由原告范晓江负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第916号
原告：范晓江，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告：范井军，男，1983年7月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告范晓江与被告范井军租赁合同纠纷一案中，原告范晓江于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范晓江撤回起诉。
本案受理费人民币415.00元，由原告范晓江负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一三年四月二十五日
书记员 孙海兵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第394号
申请执行人林长富，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
委托代理人张伟华，男，1979年12月2日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被执行人王川财，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住方正县宝兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第12号民事调解书受理此案，申请执行人林长富于2014年10月16日向本院申请执行此案，要求被执行人王川财给付申请人借款人民币101，051.00元。本案在执行过程中，经查被执行人王川财现无可供执行财产及执行能力，现申请执行人申请终结本次执行程序，若发现被执行人王川财有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 康宇光
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行申2号
再审申请人(原审原告)张洪兰，女，1938年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马炳杰(系张洪兰丈夫)，住上海市闵行区。
被申请人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
再审申请人张洪兰因不予调整连续工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审理查明，2016年5月9日，张洪兰通过上海冶金绝热材料厂向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求将连续工龄从8年调整为21年，申请并附上海冶金绝热材料厂情况说明及张洪兰的档案材料等。市社保中心于同日受理，经审核张洪兰的档案材料后查明，张洪兰于1992年1月1日自原上海有色金属硅材料厂退休，该单位认定张洪兰退休前的连续工龄为8年。1993年本市实行养老金社会统筹发放制度后，张洪兰的养老金由市社保中心在社保基金中转移支付至今。市社保中心认为张洪兰要求调整养老保险个人账户关键信息中连续工龄的申请事项缺乏证据，遂于2016年5月18日作出BBXXXXXXXXS005办理情况回执(以下简称“被诉回执”)，以张洪兰申请业务不符合办理条件为由，作出不能办理的处理意见。张洪兰不服，诉至原审，要求判令撤销市社保中心所作被诉回执。
原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心在受理张洪兰的申请后，于当月作出处理决定，行政程序合法。张洪兰在本市社会保险制度实施之前即已退休，退休时涉及的连续工龄年限等事项非市社保中心依法审核认定，本不属于市社保中心行政职责范围，但市社保中心基于保护张洪兰权益之考虑，受理了张洪兰的申请并予以复核的做法并无不可。经庭审调查，张洪兰档案中收录的劳动部门用工批文明确记载了同意于1984年5月吸收张洪兰进入集体企业工作的事实，原单位认定张洪兰连续工龄为8年并无不妥。张洪兰在提出本次申请时，也未提供任何足以推翻原工龄认定的新证据，故市社保中心决定不予调整张洪兰的工龄记载，并无不当。因张洪兰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年9月29日判决如下：驳回张洪兰的诉讼请求，案件受理费人民币50元由张洪兰负担。张洪兰不服，向本院申请再审。
张洪兰申请再审称，上海冶金绝热材料厂是在张洪兰不知情的情况下向市社保中心提出申请的，故张洪兰申请调整参加工作年月，要求将已核定的1984年1月调整为1970年3月。在其档案材料中，上海半岛体材料厂于1982年12月出具的半导字(82)第61号《关于将工程师马炳杰同志的家属张洪兰同志吸收进我厂大集体工作的报告》、上海市后方基地管理局于1983年12月28日作出的劳资处沪后劳字(83)第74号《关于吸收张洪兰进集体事业单位工作的报告》，与上海冶金绝热材料厂向市社保中心申请时提供的原上海市劳动局于1984年5月3日对上海市后方基地管理局作出的沪劳(84)计字第346号文件相结合，可以证明张洪兰实际于1970年3月开始参加工作。市社保中心作出不能办理的被诉回执以及原审判决错误。请求撤销原审判决。
市社保中心提交意见称：2016年5月9日，张洪兰通过单位向市社保中心申请将其参加工作年月由1984年1月调整为1971年5月。张洪兰于1992年1月退休，此时本市尚未实施社会保险制度，其退休时涉及的连续工龄年限等事项均非市社保中心审核认定。市社保中心基于保护张洪兰权益的考虑，对其工龄进行复核后认为张洪兰档案材料记载明确，原单位认定其连续工龄为8年并无不妥。张洪兰未提供足以推翻原工龄认定的新证据，对其申请不予办理并无不当。请求驳回张洪兰的再审申请。
本院经审查查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
另，张洪兰的档案材料显示，原上海市劳动局于1984年5月3日作出的沪劳(84)计字第346号文件载明：“后方基地局：你局沪后劳字(83)第74号文悉。关于吸收张洪兰进集体单位工作事。经研究，为了照顾知识分子家属，同意作为特殊情况，可由半导体材料厂吸收张洪兰进该厂集体单位工作。”张洪兰的集体企事业职工审批表“厂集体企业意见”一栏载明“以沪劳(84)计字第346号文批准，同意吸收为集体企业职工”并加盖上海半导体材料厂大集体图章，落款日期为84年5月；“厂主管部门意见”一栏载明“同意84年5月进车厰大集体工作”并加盖上海半导体材料厂图章，落款日期为84年5月10日；“上级主管部门意见”一栏中载明“工龄从市劳动局沪劳(84)计字第346号批准之日起计算”并加盖上海市后方基地管理局劳动工资处图章，落款日期为1987年5月15日补。
上海冶金绝热材料厂于2016年4月29日出具的情况说明，主要内容为：“原上海有色金属硅材料厂(现托管单位上海冶金绝热材料厂)退休人员张洪兰；身份证(略)。为修改工龄于2016年3月21日和4月20日，分别上诉上海市虹口人民法院和上海市第二中级人民法院，要求单位继续送材料修改工龄。根据上海市第二中级人民法院法官建议，单位再一次向徐汇社保提交张洪兰修改工龄材料。请徐汇社保再次审核。”
2016年5月9日，上海冶金绝热材料厂向市社保中心申请调整张洪兰参加工作年月，从1984年1月调整至1971年5月。并提供了上述情况说明及沪劳(84)计字第346号文件等张洪兰的档案资料。
本院认为，被申请人市社保中心根据原上海市劳动局1984年5月3日作出的沪劳(84)计字第346号文件等再审申请人张洪兰的档案材料，决定对张洪兰要求将养老保险个人账户中参加工作年月由1984年1月调整为1971年5月的申请不予办理，认定事实清楚。原审经审查判决驳回张洪兰的诉讼请求，并无不当。张洪兰对参加工作的具体时间提出异议，提起本案再审申请，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。
综上，张洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张洪兰的再审申请。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行申2号再审申请人(原审原告)张洪兰，女，1938年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马炳杰(系张洪兰丈夫)，住上海市闵行区。被申请人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。再审申请人张洪兰因不予调整连续工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明，2016年5月9日，张洪兰通过上海冶金绝热材料厂向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求将连续工龄从8年调整为21年，申请并附上海冶金绝热材料厂情况说明及张洪兰的档案材料等。市社保中心于同日受理，经审核张洪兰的档案材料后查明，张洪兰于1992年1月1日自原上海有色金属硅材料厂退休，该单位认定张洪兰退休前的连续工龄为8年。1993年本市实行养老金社会统筹发放制度后，张洪兰的养老金由市社保中心在社保基金中转移支付至今。市社保中心认为张洪兰要求调整养老保险个人账户关键信息中连续工龄的申请事项缺乏证据，遂于2016年5月18日作出BBXXXXXXXXS005办理情况回执(以下简称“被诉回执”)，以张洪兰申请业务不符合办理条件为由，作出不能办理的处理意见。张洪兰不服，诉至原审，要求判令撤销市社保中心所作被诉回执。原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心在受理张洪兰的申请后，于当月作出处理决定，行政程序合法。张洪兰在本市社会保险制度实施之前即已退休，退休时涉及的连续工龄年限等事项非市社保中心依法审核认定，本不属于市社保中心行政职责范围，但市社保中心基于保护张洪兰权益之考虑，受理了张洪兰的申请并予以复核的做法并无不可。经庭审调查，张洪兰档案中收录的劳动部门用工批文明确记载了同意于1984年5月吸收张洪兰进入集体企业工作的事实，原单位认定张洪兰连续工龄为8年并无不妥。张洪兰在提出本次申请时，也未提供任何足以推翻原工龄认定的新证据，故市社保中心决定不予调整张洪兰的工龄记载，并无不当。因张洪兰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年9月29日判决如下：驳回张洪兰的诉讼请求，案件受理费人民币50元由张洪兰负担。张洪兰不服，向本院申请再审。张洪兰申请再审称，上海冶金绝热材料厂是在张洪兰不知情的情况下向市社保中心提出申请的，故张洪兰申请调整参加工作年月，要求将已核定的1984年1月调整为1970年3月。在其档案材料中，上海半岛体材料厂于1982年12月出具的半导字(82)第61号《关于将工程师马炳杰同志的家属张洪兰同志吸收进我厂大集体工作的报告》、上海市后方基地管理局于1983年12月28日作出的劳资处沪后劳字(83)第74号《关于吸收张洪兰进集体事业单位工作的报告》，与上海冶金绝热材料厂向市社保中心申请时提供的原上海市劳动局于1984年5月3日对上海市后方基地管理局作出的沪劳(84)计字第346号文件相结合，可以证明张洪兰实际于1970年3月开始参加工作。市社保中心作出不能办理的被诉回执以及原审判决错误。请求撤销原审判决。市社保中心提交意见称：2016年5月9日，张洪兰通过单位向市社保中心申请将其参加工作年月由1984年1月调整为1971年5月。张洪兰于1992年1月退休，此时本市尚未实施社会保险制度，其退休时涉及的连续工龄年限等事项均非市社保中心审核认定。市社保中心基于保护张洪兰权益的考虑，对其工龄进行复核后认为张洪兰档案材料记载明确，原单位认定其连续工龄为8年并无不妥。张洪兰未提供足以推翻原工龄认定的新证据，对其申请不予办理并无不当。请求驳回张洪兰的再审申请。本院经审查查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。另，张洪兰的档案材料显示，原上海市劳动局于1984年5月3日作出的沪劳(84)计字第346号文件载明：“后方基地局：你局沪后劳字(83)第74号文悉。关于吸收张洪兰进集体单位工作事。经研究，为了照顾知识分子家属，同意作为特殊情况，可由半导体材料厂吸收张洪兰进该厂集体单位工作。”张洪兰的集体企事业职工审批表“厂集体企业意见”一栏载明“以沪劳(84)计字第346号文批准，同意吸收为集体企业职工”并加盖上海半导体材料厂大集体图章，落款日期为84年5月；“厂主管部门意见”一栏载明“同意84年5月进车厰大集体工作”并加盖上海半导体材料厂图章，落款日期为84年5月10日；“上级主管部门意见”一栏中载明“工龄从市劳动局沪劳(84)计字第346号批准之日起计算”并加盖上海市后方基地管理局劳动工资处图章，落款日期为1987年5月15日补。上海冶金绝热材料厂于2016年4月29日出具的情况说明，主要内容为：“原上海有色金属硅材料厂(现托管单位上海冶金绝热材料厂)退休人员张洪兰；身份证(略)。为修改工龄于2016年3月21日和4月20日，分别上诉上海市虹口人民法院和上海市第二中级人民法院，要求单位继续送材料修改工龄。根据上海市第二中级人民法院法官建议，单位再一次向徐汇社保提交张洪兰修改工龄材料。请徐汇社保再次审核。”2016年5月9日，上海冶金绝热材料厂向市社保中心申请调整张洪兰参加工作年月，从1984年1月调整至1971年5月。并提供了上述情况说明及沪劳(84)计字第346号文件等张洪兰的档案资料。本院认为，被申请人市社保中心根据原上海市劳动局1984年5月3日作出的沪劳(84)计字第346号文件等再审申请人张洪兰的档案材料，决定对张洪兰要求将养老保险个人账户中参加工作年月由1984年1月调整为1971年5月的申请不予办理，认定事实清楚。原审经审查判决驳回张洪兰的诉讼请求，并无不当。张洪兰对参加工作的具体时间提出异议，提起本案再审申请，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，张洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张洪兰的再审申请。审 判 长  张文忠审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年六月十二日书 记 员  史克诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3178号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月13日0时许，被告人邓某醉酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小型轿车沿本区罗山路由南向北行驶至锦绣路路口南约50米处时，与其前方同车道行驶的被害人孙彪驾驶的沪LAXX**的小型轿车发生碰撞，造成车辆物损共计人民币17，238元。
案发后，被告人邓某在明知被害人孙彪已报警的情况下在事故现场等候公安人员接受调查，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。经检测，被告人邓某血液中的乙醇含量为1.46mg／ml。经交警部门认定，被告人邓某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、车辆及驾驶人信息，相关照片，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的接警单及查获经过，被告人邓某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓某具有自首情节，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1295号
原告王某，女，1989年9月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告贾某，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年九月二十八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。