河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2619号
原告：刘某。
监护人：刘正辉，男，生于1980年9月23日，汉族，原籍邓州市穰东镇泰山庙村大王营，现住。（系刘某父亲）
委托代理人：王新刚，男，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号：A3770522。（一般代理）
被告：王雷军，男，生于1977年12月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，女，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770682。（一般代理）
原告刘某诉被告王雷军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的监护人刘正辉及委托代理人王新刚、被告王雷军及委托代理人鲁红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年3月5日20时30分许，被告王雷军驾驶“洪都”牌两轮电动自行车沿邓州市穰东镇仲景路自西向东行驶至穰东镇商城北大门西侧时，与自东向西行驶的原告驾驶的“绿佳”牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，右腿粉碎性骨折，造成交通事故。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105489.18元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求，要求判决被告赔偿110489.18元。
为此，原告刘某向法庭提交如下证据：
1、原告刘某户口本复印件一套及监护人刘正辉身份证复印件一份，证明原告身份及家庭情况的事实。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第160305号道路交通事故认定书一份，用于证明该事故的发生情况及双方的责任划分。
3、刘正辉房权证复印件一份、刘洪燕税务登记证复印件一份、邓州市穰东镇穰东居委会证明一份，证明刘正辉在穰东镇购房居住并在此务工，其儿子刘某赔偿应当按照城镇标准计算的事实。
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书两份及鉴定费票据一张，证明原告伤残等级、后续治疗费用以及花费鉴定费的情况。
5、南阳市骨科医院医疗费发票一张，入院证、出院证各一份，住院病历一套，每日用药费用清单一套，上述证据证明原告住院治疗及花费医疗费的情况。
被告王雷军辩称：根据相关证据，被告在事故中责任很小，不应当负同等责任，故不应当按照道路交通事故认定书中同等责任划分赔偿原告损失。原告诉讼请求过高，后续治疗费用应当按照实际产生费用计算。护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数计算，原告学费没有缴纳学费证明。关于伤残赔偿金，因原告系学生，不能按照城镇标准计算。精神抚慰金应当按照责任比例划分。综上，原告的损失应当由其监护人承担主要责任，被告承担较小的次要责任。
为此，被告王雷军向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其身份的事实。
2、事故现场照片一张，证明被告在交通事故中无责任的事实。
3、腓骨骨折资料图一张，证明正常腓骨骨折治愈情况的事实。
4、邓州市公安交通警察大队邓公交证字（2016）第160305道路交通事故证明一份，南阳市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书一份。证明事故发生后，邓州市公安局交警大队对该事故原因及责任无法认定，后刘某向南阳市公安局交警支队提出复核并被受理的事实。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1，系其应有的身份证件，能够证明原告及其监护人的身份，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，系公安机关出具的道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，该组证据能够证明原告刘某及其监护人刘正辉长期在穰东镇穰东居委会居住，刘正辉在此务工并在穰东居委会购有房产并办理房产证，故原告及其监护人户籍虽是农村，但在计算赔偿金标准时应当参照城镇标准计算。对该组证据本院予以采信。原告提交的证据4，系鉴定机构出具的鉴定意见书。被告对此有异议，并提出重新鉴定申请。法院接受其申请并委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，在原被告都在场的情况下，该鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，并作出鉴定意见书。该意见书维持了原告伤残十级的结论，故本院对两份鉴定结论均予以采信。原告提交的证据5，系医院医疗费票据和病历，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1，系其身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、4，用于证明被告对事故无责任或责任小。对该两组证据真实性予以采信，但公安机关出具的交通事故认定书客观真实，对事故原因及现场和责任进行了认定。故对该两组证据证明方向本院不予采信。原告提交的证据3，系网上下载的图片，证明原告伤情可能有造假嫌疑。本院认为原告伤情及伤残情况有专业医院和鉴定机构的病历和鉴定意见书予以证实，故对该证据不予采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月5日20时30分许，被告王雷军驾驶“洪都”牌两轮电动车沿邓州市穰东镇仲景路自西向东行驶至穰东镇商城北大门西侧时，与自东向西行驶的原告刘某驾驶的“绿佳”牌两轮电动车相撞，致使原被告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，自2016年3月6日入院至2016年6月2日出院，共住院88天，花费医疗费26427.18元。2016年4月6日，邓州市公安局交警大队作出邓公交证字（2016）第160305道路交通事故证明，认定该事故双方就事故事实的叙述相悖且没有视频影视资料及其他证据佐证，该事故原因和责任无法认定。原告刘某不服，向南阳市公安局交警支队提出复核申请，南阳市公安局交警支队对此予以受理，并责令邓州市公安局交警大队重新认定。2016年5月30日，邓州市公安局交警大队作出邓公交认字（2016）第160305号道路交通事故认定书，认定刘某和王雷军负此事故的同等责任。2016年7月11日，原告诉至邓州市法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105489.18元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求，要求判决被告赔偿110489.18元。
另查明：诉讼中，原告刘某向法院提出对其伤情进行伤残鉴定的申请。法院技术科接受申请后，电话通知被告王雷军参加鉴定，但王雷军未参加。后南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／081401号鉴定意见书和（2016）咨询字第2／081401号咨询意见书，该两份意见书认定刘某右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节运动障碍属十级残，其后期解除右胫腓骨骨折内固定器医疗费约8000元。庭审后，王雷军对刘某伤残十级的鉴定意见书有异议，认为刘某伤残鉴定有伪造可能，并申请再次鉴定，法院技术科再次接受申请。此次鉴定由南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定时原被告都在场。2016年12月1日，该鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2016）临鉴字第683号鉴定意见书，认定刘某右胫腓骨骨折内固定术后仍属十级伤残。
再查明：原告刘某及其监护人刘正辉户籍虽在农村，但长期在穰东镇穰东居委会居住生活。刘正辉在穰东镇经营房屋装饰工作，并在穰东居委会商城购有房产并办理房产证，刘某在穰东镇区穰东实验中学学习。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王雷军驾驶“洪都”牌两轮电动车沿邓州市穰东镇仲景路自西向东行驶至穰东镇商城北大门西侧时，与自东向西行驶的原告刘某驾驶的“绿佳”牌两轮电动车相撞，致使原被告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某和王雷军负事故的同等责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原被告负事故的同等责任，故被告应负50%的赔偿责任，剩余50%由原告及其监护人自行承担。因原告刘某在穰东镇区生活学习，其父母长期在穰东镇经营装饰工作，并在镇区购有房产，故赔偿时应当参照城镇标准予以计算。被告王雷军辩称其对该事故不负责任或责任小，但该事故经邓州市公安机关认定并经南阳市公安机关复核，最终作出交通事故认定书。该事故认定书内容客观真实，故对被告该辩称理由本院不予支持。被告另辩称的原告伤情及伤残鉴定有伪造嫌疑，但原告在南阳骨科医院的住院病历及相关资料详细明确，原告的伤残等级经两个鉴定机构鉴定均为伤残十级，故对被告的该辩称理由本院也不予支持。原告诉称的其因为住院耽误上学而另行交纳的5000元学费，其没有证据证明，也没有法律依据，故本院不予支持。
综上，原告刘某的各项损失为：1、医疗费26427.18元；2、护理费6160元（70元／日×住院88日＝6160元）；3、营养费2640元（30元／日×住院88日＝2640元）；4、住院伙食补助费2640元（30元／日×住院88日＝1170元）；5、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%＝51152元，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的10%）；6、二次治疗费用8000元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、交通费因原告未提交票据，参照其住院天数，本院酌定为500元为宜。上述1-9项共计100519.18元，被告王雷军负担50%的赔偿责任即50259.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王雷军于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计50259.59元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费1400元，共计3800元，由原告刘某负担1900元，被告王雷军负担1900元。二次鉴定费由被告王雷军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一曦
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 代 炯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 吉