wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第736号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘兵，男，1994年1月23日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，无业，住山西省静乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第653号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘兵及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人刘兵经介绍到太原市迎泽区双塔村小学附近“家家旺”面馆做菜工，其15时左右，窃取被害人刘某（面馆负责人）的咖啡色钱包一个，内有人民币4700元、邮政银行卡一张、中国银行卡一张、工商银行卡一张（均有密码）、身份证一张。案发后，邮政银行卡一张、中国银行卡一张、工商银行卡一张、身份证一张追回已发还被害人。
另查明，被告人刘兵的家属将赃款全部退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人周某的证言，接受证据材料清单及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘兵如实供述自己的罪行，家属主动退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2013年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏亚昆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6735号
罪犯罗珊，男，1989年6月13日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年2月12日作出（2009）晋刑初字第150号刑事判决，以被告人罗珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，继续追缴未退赃款赃物返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）榕刑终字第343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗珊在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯罗珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗珊X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗珊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗珊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1576号
原告：刘生，男，1976年11月6日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：周红伟，男，1982年8月24日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：丁志发，男，1969年2月20日生，户籍所在地黑龙江绥化市，住吉林省珲春市靖和街。
被告：王文亮，男，汉族，1982年11月30日生，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
原告刘生与被告周红伟、丁志发、王文亮、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生，被告周红伟、丁志发到庭参加诉讼。被告王文亮、中保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生向本院提出诉讼：我的损失有车辆维修费1000元、停运损失672元（224元×3日），计1672元，请求判令中保财险、周红伟、丁志发、王文亮赔偿以上损失。事实和理由：吉HTXX**号出租车系我所有，高庆新为我所雇司机。2016年7月16日17时27分许，周红伟驾驶吉HTXX**号出租车（所有人为王文亮、周红伟为其所雇司机）行至珲春市珲春街四中红绿灯路口东侧地段违反标线左转影响正常行驶的丁志发驾驶的三轮车，使丁志发驾驶的超宽载物的三轮车与高庆新驾驶的吉HTXX**号出租车碰撞，造成吉HTXX**号出租车损坏的交通事故。经交警大队事故认定周红伟负事故主要责任，丁志发负次要责任，高庆新无责任。事故发生后，吉HTXX**号出租车在珲春市恭达汽车配件商店维修支付维修费1000元，维修期间停运三日。吉HTXX**号出租车在中保财险投保交强险，事故发生后，中保财险将事故车辆维修费用980元支付王文亮，但王文亮未将该款支付刘生。
周红伟、丁志发承认崔凤云在本案中所主张的事实。但丁志发认为，事故发生后其与刘生达成过协议，刘生放弃向他主张权利。王文亮、中保财险未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，周红伟、丁志发、王文亮、中保财险承认刘生在本案中所主张的事实，故对刘生主张的事实予以确认。
周红伟驾驶吉HTXX**号出租车在红绿灯路口违反标线规定左转，影响正常行驶的丁志发驾驶的三轮车，是引起事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；丁志发超宽载物与正常行驶的吉HTXX**号出租车碰撞，是引起事故的另一原因，本院确定其负事故30%责任；高庆新无违法、违规行为，在本案中不承担责任。
因周红伟系王文亮所雇司机，故交强险责任限额外周红伟所致损失应由王文亮负担，周红伟在事故中错在重大过失，应与雇主王文亮承担连带责任。丁志发虽陈述事故发生后与刘生达成过协议，但未提供相应证据，刘生亦否认该事实存在，该主张证据不足，本院不予支持。
综上，刘生的以下损失本院予以支持：车辆维修费1000元、停运损失672元（224元×3日），计1672元。
刘生的财产损失1000元，未超过交强险责任限额由中保财险负担。停运损失根据交强险责任条款约定属于间接损失，不在交强险理赔范围，故应由王文亮、周红伟、丁志发按比例负担，即王文亮、周红伟负担470.40元，丁志发负担201.60元。中保财险与王文亮、周红伟之间基于交强险保险合同产生的权利义务关系，不属于本案审理范围，本案中不予调整。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘生1000元；
二、被告王文亮于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘生470.40元；
三、被告周红伟对本判决第二项内容承担连带责任；
四、被告丁志发于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘生201.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文亮、周红伟负担17.50元，被告丁志发负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月四日
书记员 孟祥斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终649号
上诉人（原审被告）:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王华，女，生于1965年9月3日，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区，住重庆市万州区。
上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人王华建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初4633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期限内未交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年三月十九日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终649号上诉人（原审被告）:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。法定代表人：程甦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王华，女，生于1965年9月3日，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区，住重庆市万州区。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人王华建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初4633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期限内未交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  宋祖军审 判 员  马红艳二〇一八年三月十九日法官助理  田永松书 记 员  谭绍丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第653号
罪犯张永阔，曾用名张建，绰号小春艳，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2006年5月15日作出（2006）黔毕中刑初字第52号刑事判决，认定张永阔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币25000元。判决后张永阔不服，提起上诉。2006年7月19日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第355号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1267号刑事裁定，将张永阔减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年5月4日张永阔获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张永阔在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张永阔减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯张永阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。民事赔偿人民币25000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张永阔在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永阔减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00119号
原告王某某，女，1983年7月19日生，汉族，住元氏县委托代理人闫文贞，系原告王某某之亲属。
被告耿某某，男，1975年3月10日生，汉族，住元氏县委托代表人张海良，元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2006年经人介绍，于同年8月25日与他草率结婚，婚后生育两个女儿，长女取名耿某甲，现已7岁，次女取名耿某乙，现已4岁。从2010年后半年，我发现他经常夜不归宿，我们开始不断吵架，我曾劝他辛勤劳动，养活家人，可他听不进去，非干养狗事业，因他既无技术又无资金，遭到我的反对，养狗至今，根本没有盈利过，故要求与被告离婚。
被告耿某某辩称，原告所述与事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年8月25日，在元氏县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后生育两个女儿，长女取名耿某某，现已7岁；次女取名耿某某，现已4岁，两个女儿现均随被告生活。本院曾于2013年3月29日作出（2013）元民一初字第00036号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，本案系原告第二次起诉要求与被告离婚，上述事实有：结婚证、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。因原、被告已共同生活多年，且生育两个女儿，离婚对双方当事人以及两个孩子的成长、生活都是不利的。根据本案的实际情况，原、被告现在的夫妻感情尚未达到已彻底破裂的程度，还有和好的可能，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当再给原、被告第二次重新和好的机会，故以判决不准予原、被告离婚为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾竹林
人民陪审员 李青青
人民陪审员 王浩翔
二〇一四年六月六日
代书 记员 李聪健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初351号
原告:王传毛,男,1994年9月7日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范孝祥,男,1971年8月6日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。
法定代表人：林建荣。
本院在审理原告王传毛与被告无锡泽岑机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王传毛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传毛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王传毛承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2790-7号
申请执行人：俞洪辉。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇。
法定代表人:张国华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民第2790-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-905室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08613号]，但三次拍卖均流拍，后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产。2016年4月2日，竞买人张蓉卉（女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇西街25号，公民身份号码××）以28万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内付清了全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-905室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08613号]归买受人张蓉卉所有,上述不动产的财产权自本裁定送达买受人张蓉卉时起转移。
二、买受人张蓉卉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一六年四月十三日
书 记 员 胡 伟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2790-7号申请执行人：俞洪辉。被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇。法定代表人:张国华。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民第2790-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-905室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08613号]，但三次拍卖均流拍，后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产。2016年4月2日，竞买人张蓉卉（女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇西街25号，公民身份号码××）以28万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内付清了全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-905室房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证孝丰字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第08613号]归买受人张蓉卉所有,上述不动产的财产权自本裁定送达买受人张蓉卉时起转移。二、买受人张蓉卉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一六年四月十三日书 记 员  胡 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执59-1号
申请执行人：厦门市湖里区得力佳电子经营部，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号赛格电子市场B1051,组织机构代码L4966554-0。
经营者吴振庚，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：厦门明易达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号4楼之一，组织机构代码09299330-1。
法定代表人肖瑶，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市湖里区得力佳电子经营部向本院申请执行，请求强制被执行人厦门明易达电子科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月3日受理立案申请执行人厦门市湖里区得力佳电子经营部与被执行人厦门明易达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。现申请执行人厦门市湖里区得力佳电子经营部与被执行人厦门明易达电子科技有限公司已达成和解协议，且申请执行人厦门市湖里区得力佳电子经营部申请解除对被执行人厦门明易达电子科技有限公司财产的查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门明易达电子科技有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄家林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4924号
原告：上海乾厚文化发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕天朋，总经理。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光，负责人。
原告上海乾厚文化发展有限公司与被告上海科祺工业调速有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。嗣后，因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金蓉到庭参加了两次庭审。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行协议，为原告办理水、电独立账户，将上海市松江区沪亭北路XXX、XXX、XXX号三楼(以下简称“系争房屋”)的独立水、电账户办至被告名下。事实和理由：2014年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告出租系争房屋作KTV使用，租期从2014年8月1日起至2034年7月31日止。该合同还约定了租金的支付方式以及水电煤费用由原告自行承担等。2016年5月20日，由于原告经营范围由台球、KTV娱乐变更为公寓宾馆，与被告另行签订了两份补充协议。补充协议约定被告在签订协议后30日内办理水、电独立账户。嗣后，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。但在2017年5月16日本院组织双方进行的谈话中，被告同意为原告办理独立水、电账户。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告作为乙方(承租方)与被告作为甲方(出租方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，实际出租面积为1,329.10平方米。乙方向甲方承租租赁房屋作为台球、KTV娱乐等用，甲方应积极配合乙方办理正常经营所需相关证照。租期20年，从2014年8月1日起至2034年7月31日止。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年5月20日，原告作为乙方(承租方)与被告作为甲方(出租方)签订《补充协议》，载明：甲乙双方在原《房屋租赁合同》(在该协议中简称“主合同”基础上)，就关于乙方改变经营范围承租房屋的相关事宜，达成如下补充协议：1.因乙方经营方针改变，甲方同意乙方租赁该房屋作为公寓等使用。2.甲方应配合乙方去相关部门办理相关手续；3.鉴于乙方要重新装修，甲方同意给乙方一年的免租期，免租期为2016年8月1日至2017年7月31日。乙方已向甲方支付的租金相应往后顺延一年。4.该协议作为主合同的补充，和主合同有同等效力，如有冲突，以该协议为主。
诉讼中，原告还提交另一份《补充协议》。该协议中，其作为乙方、被告作为甲方，约定：甲乙双方签订关于系争房屋的租赁合同，鉴于乙方经营项目增加公寓、宾馆等内容，甲方承诺于签订该补充协议三十个工作日内到自来水公司和电力公司开设以甲方为户名的独立账号，如果甲方逾期未办理，则由此产生的所有费用由甲方承担。该补充协议作为原先房屋租赁合同的补充，若有异议则以该协议为准。该协议上并未载明签署时间，但原告解释称，因签署前述《补充协议》后，原告考虑到经营范围有变动，可能引起水电费用的增加，故当即提出办理独立水、电账户的要求，被告表示同意，故两份《补充协议》均系2016年5月20日所签，只不过后一份《补充协议》上的落款日期因疏忽而未注明。
审理中，为查明原告的诉请是否存在履行障碍，本院向水电相关部门调查了解情况，国网上海市电力公司松江供电公司营销部向本院书面回复称，原告的诉请不满足相关规定，对于三层独立装表的申请不予受理。同时，系争房屋用水对应的闵行自来水公司也致电本院，答复称原告的诉请无法办理，本院据此制作了工作记录。庭审中，本院向原告出示了上述电力公司的书面说明以及本院的工作记录，原告表示无异议。同时，本院向原告释明，因原告的诉请存在履行上的障碍，目前无法得到本院的支持，原告可在指定期限内结合案情变更诉请，但至期原告并未变更。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》及原告的陈述、电力公司情况说明、工作记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告的诉请虽有相应的合同依据，被告亦表示同意，但其诉请的实质是要求被告履行一个行为，该行为能否实现，除了双方合意外，还应考察是否存在法律上或事实上不能履行之障碍。本案中，经本院向水电相关部门核实，原告的诉请尚存在履行障碍，经本院释明原告仍不变更诉请，在此情况下，原告的诉请，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海乾厚文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海乾厚文化发展有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4924号
原告：上海乾厚文化发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕天朋，总经理。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩颖，上海申如律师事务所律师。
被告：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光，负责人。
本院在审理原告上海乾厚文化发展有限公司与被告上海科祺工业调速有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2473号
原告王梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦六层（经营场所罗江三江五路38号），组织机构代码证78901790-9。
法定代表人林昆。
原告王梅与被告永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告永乐（福建）房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，被告因资金周转需要，多次向原告借款。被告分别于2011年5月21日借款26万元，2011年7月26日借款13万元，2011年9月2日借款11万元，2012年4月27日借款8万元，2012年6月11日借款5万元，总计借款63万元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，被告向原告清偿了40万元借款本金，并支付利息至2014年2月25日，此后未履行还款义务。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金23万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年2月26日起计至实际还款之日止）。
被告永乐（福建）房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，被告永乐（福建）房地产有限公司分别于2011年5月21日、2011年7月26日、2011年9月2日、2012年4月27日、2012年6月11日向原告借款26万元、13万元、11万元、8万元、5万元，总计借款63万元。借款时，被告均出具收款收据交由原告收执，收据中载明借款利息为月2%。借款后，被告向原告清偿了40万元借款本金，并按约向原告付息至2014年2月25日，此后未继续履行清偿义务。
上述事实有原告提供的收款收据、银行卡取款业务回单、领借款凭证、转账交易单及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原告所提交的收款收据、转账凭证等，足以体现被告王梅与被告永乐（福建）房地产有限公司间存在63万元的借贷关系，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，为不定期借贷，被告负有在原告催告后的合理期限内按约清偿借款本息的义务，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，应予保护。现原告以诉讼方式向被告主张尚余借款本金23万元及未付利息，其诉讼请求合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告永乐（福建）房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王梅借款本金23万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年2月26日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告永乐（福建）房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年四月十一日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11669号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇新兴五金厂。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：X3240122-0
经营者：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市力奇亚车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：9133028272640299XY
法定代表人：沈月香，该公司执行董事。
被告：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市胜山镇新兴五金厂（以下简称新兴厂）、宁波市力奇亚车业有限公司（以下简称力奇亚公司）、蒋金维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告新兴厂、力奇亚公司、蒋金维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告新兴厂未归还借款，被告力奇亚公司、蒋金维未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告新兴厂即时偿还原告借款本金2500000元，并支付自2015年7月10日起至2016年7月5日止的利息188466.75元及自2016年7月6日起至实际清偿日止以借款本金2500000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告力奇亚公司、蒋金维对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告新兴厂、力奇亚公司、蒋金维均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月10日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率6.6‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告新兴厂账户。
五、借款用途：归还“天晟车业”贷款。
六、担保情况：被告力奇亚公司、蒋金维提供最高融资限额2500000元的保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2016年7月5日。
八、还款情况：未按约支付利息，仅于2015年7月21日支付利息83.21元，于2015年9月21日支付利息0.04元，于2015年12月30日支付利息10000元，其余借款本息未清偿。
九、尚欠本息：本金2500000元，至2016年7月5日止的利息188466.75元，以及自2016年7月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告新兴厂于2015年7月10日签订合同号为8221120150038421号流动资金借款合同，该合同还约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日等；原告与被告力奇亚公司于2015年6月30日签订合同号为8221320150004497号最高额保证合同；被告蒋金维于2015年7月8日向原告出具连带责任保证担保函；被告力奇亚公司、蒋金维于2015年7月10日分别向原告出具确认书。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、连带责任保证担保函、还贷（息）回单、确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告新兴厂签订的流动资金借款合同，原告与被告力奇亚公司签订的最高额保证合同，以及被告蒋金维向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告新兴厂，被告新兴厂理应按约还本付息。被告新兴厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告力奇亚公司、蒋金维各自提供最高融资限额2500000元及相应利息、逾期利息等的连带责任保证担保，故应对被告新兴厂的上述债务承担连带清偿责任，被告力奇亚公司承担保证责任后有权向被告新兴厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇新兴五金厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2500000元，支付至2016年7月5止的利息188466.75元，并支付自2016年7月6起至实际清偿日止以借款2500000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维对上述判决确定的被告慈溪市胜山镇新兴五金厂的付款义务各自承担连带清偿责任，被告宁波市力奇亚车业有限公司承担保证责任后有权向被告慈溪市胜山镇新兴五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29212元，减半收取计14606元，由被告慈溪市胜山镇新兴五金厂、宁波市力奇亚车业有限公司、蒋金维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十二月一日
代书记员 王荧荧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5365号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告：马志威。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告马志威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十八日
书记员 舒士桓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1626号
申请执行人：朱爱玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱爱玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1626号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02826号
原告王保生，男，1974年2月14日出生。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告胡新温，男，1955年9月28日出生。
被告胡新民，男，1940年4月3日出生。
委托代理人师月然，男，1952年1月7日生。
被告胡建旺，男，1970年8月28日出生。
委托代理人王春英，女，1972年2月28日生。
被告安阳县瓦店乡梅福村村民委员会
法定代表人郑兴波，职务村主任。
原告王保生与被告胡新温、胡新民、胡建旺、安阳县瓦店乡梅福村村民委员会（以下简称梅福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生的委托代理人陈金龙、被告胡新温、被告胡新民及委托代理人师月然、被告胡建旺的委托代理人王春英到庭参加诉讼，被告梅福村委会经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保生诉称，1995年被告梅福村委会租赁部分村民耕地建设蔬菜大棚，其中租赁原告土地1.4亩，每年支付租赁费700元。1998年被告梅福村委会将大棚拆除后，对大棚地进行了调整，原告的土地没有调整。被告胡新温、胡新民、胡建旺与原告协商继续耕种原告的土地，原告需要时三被告无条件退还耕地。原告要求退还时才发现三被告签订的土地承包合同。要求：1、确认被告梅福村委会与三被告胡新温、胡新民、胡建旺签订的土地承包合同无效；2、被告退还占用的土地；3、赔偿原告损失12600元。诉讼费用由被告负担。
被告胡新温、胡新民、胡建旺辩称，1995年梅福村委会宣传搞日光温棚，种植蔬菜，被告三人交给村委会的承包费低，村委会赔钱。1997年梅福村调整土地，村委会把三被告的二小组村西地5.5亩土地兑换原告等人的九小组的5.4亩土地，菜棚地成了三被告的承包地，1998年签订了安阳县农村土地承包合同书，承包合同有效，应当支持。原告的承包地和争议的土地不符。该纠纷经过白壁法庭、市中院处理。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告梅福村委会辩称，二小组和九小组兑换土地已历时19年，三被告领取土地承包册合法有效；不存在赔偿原告损失的问题；请求法院驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
经审理查明，1995年左右，被告梅福村委会租赁原告王保生父亲王贞林、吕云龙（吕堂只）、吕自森三家耕地建设蔬菜大棚，其中租赁原告王保生父亲王贞林土地1.4亩，每年支付租赁费700元。被告胡新温、胡新民、胡建旺从被告梅福村委会租赁土地，支付村委会租赁费600元，村委会承担租赁费100元。该块土地王贞林和王远福兑换。王远福领取租赁费。1997年7月7日被告梅福村委会出具今欠到王贞林大棚占地款贰百零叁元柒角的手续。梅福村村委会1997年-2000年的明细分类账王贞林（复印件）记载内容：1997年7月11日账显示欠王贞林大棚占地款203.7元，1998年元月20日账显示上年结转203.7元，7月3日账显示棚占地余款133.7元，1999年1月1日账显示上年结转（远法）337.4元，2000年11月30日账显示王远法取款170.75元，余额166.65元。当时和现在村支书郑兴波证明，将被告胡新温、胡新民、胡建旺的二小组村西地5.5亩土地兑换原告等人的九小组的5.4亩土地，当时村委会主任胡天贵证明没有兑换过原告的土地，吕新堂和吕自森妻子李风花证明经当时的村干部调解，把被告胡新温、胡新民、胡建旺的二小组村西地5亩多土地兑换其两家的5亩土地。1998年8月1日被告梅福村委会（村委会主任胡天贵）和原告王保生、被告胡新温、胡新民、胡建旺签订安阳县农村土地承包合同书。原告王保生的承包土地登记表显示东地2.3亩，东至渠西至界，南至路，北至胡被告胡新温的承包土地登记表显示东南地、东北地、大棚7.234亩，没有四至。被告胡新民的承包土地登记表显示西北地、小桥、大棚地4.261亩，没有四至。被告胡建旺的承包土地登记表显示东北地、西北地、大棚地4.707亩，没有四至。王远福因大棚地和胡新温、胡新民、胡建旺发生纠纷，2013年9月4日胡建旺起诉王远福排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）安民初字第01856号民事判决书，认为胡建旺享有争议地块的承包经营权，王远福主张争议地块的承包经营权，但其提供的承包合同书所记载内容与争议地块的名称及四至不符，且提供的证人证言未证明其享有争议地块的承包经营权，判决王远福停止对胡建旺大棚地责任田的侵害行为。王远福不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）安中民三终字第966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的借据两份、被告提供的证明、合作协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应该知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告王保生、被告胡新温、胡新民、胡建旺均和被告梅福村委会签订有安阳县农村土地承包合同书，原告王保生要求确认被告梅福村委会与被告胡新温、胡新民、胡建旺签订的土地承包合同无效及退还占用的土地的诉讼请求和胡建旺与王远福之间的生效判决内容有冲突，原告王保生应当依据民事诉讼法的规定提起第三人撤销之诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02826号
原告王保生，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告胡新温，男，1955年9月28日出生，汉族。
被告胡新民，男，1940年4月3日出生，汉族。
委托代理人师月然。
被告胡建旺，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人王春英。
被告安阳县瓦店乡梅福村村民委员会
法定代表人郑兴波，职务村主任。
原告王保生与被告胡新温、胡新民、胡建旺、安阳县瓦店乡梅福村村民委员会（以下简称梅福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生的委托代理人陈金龙、被告胡新温、被告胡新民及委托代理人师月然、被告胡建旺的委托代理人王春英到庭参加诉讼，被告梅福村委会经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保生诉称，1995年被告梅福村委会租赁部分村民耕地建设蔬菜大棚，其中租赁原告土地1.4亩，每年支付租赁费700元。1998年被告梅福村委会将大棚拆除后，对大棚地进行了调整，原告的土地没有调整。被告胡新温、胡新民、胡建旺与原告协商继续耕种原告的土地，原告需要时三被告无条件退还耕地。原告要求退还时才发现三被告签订的土地承包合同。要求：1、确认被告梅福村委会与三被告胡新温、胡新民、胡建旺签订的土地承包合同无效；2、被告退还占用的土地；3、赔偿原告损失12600元。诉讼费用由被告负担。
被告胡新温、胡新民、胡建旺辩称，1995年梅福村委会宣传搞日光温棚，种植蔬菜，被告三人交给村委会的承包费低，村委会赔钱。1997年梅福村调整土地，村委会把三被告的二小组村西地5.5亩土地兑换原告等人的九小组的5.4亩土地，菜棚地成了三被告的承包地，1998年签订了安阳县农村土地承包合同书，承包合同有效，应当支持。原告的承包地和争议的土地不符。该纠纷经过白壁法庭、市中院处理。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告梅福村委会辩称，二小组和九小组兑换土地已历时19年，三被告领取土地承包册合法有效；不存在赔偿原告损失的问题；请求法院驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
经审理查明，1995年左右，被告梅福村委会租赁原告王保生父亲王贞林、吕云龙（吕堂只）、吕自森三家耕地建设蔬菜大棚，其中租赁原告王保生父亲王贞林土地1.4亩，每年支付租赁费700元。被告胡新温、胡新民、胡建旺从被告梅福村委会租赁土地，支付村委会租赁费600元，村委会承担租赁费100元。该块土地王贞林和王远福兑换。王远福领取租赁费。1997年7月7日被告梅福村委会出具今欠到王贞林大棚占地款贰百零叁元柒角的手续。梅福村村委会1997年-2000年的明细分类账王贞林（复印件）记载内容：1997年7月11日账显示欠王贞林大棚占地款203.7元，1998年元月20日账显示上年结转203.7元，7月3日账显示棚占地余款133.7元，1999年1月1日账显示上年结转（远法）337.4元，2000年11月30日账显示王远法取款170.75元，余额166.65元。当时和现在村支书郑兴波证明，将被告胡新温、胡新民、胡建旺的二小组村西地5.5亩土地兑换原告等人的九小组的5.4亩土地，当时村委会主任胡天贵证明没有兑换过原告的土地，吕新堂和吕自森妻子李风花证明经当时的村干部调解，把被告胡新温、胡新民、胡建旺的二小组村西地5亩多土地兑换其两家的5亩土地。1998年8月1日被告梅福村委会（村委会主任胡天贵）和原告王保生、被告胡新温、胡新民、胡建旺签订安阳县农村土地承包合同书。原告王保生的承包土地登记表显示东地2.3亩，东至渠西至界，南至路，北至胡被告胡新温的承包土地登记表显示东南地、东北地、大棚7.234亩，没有四至。被告胡新民的承包土地登记表显示西北地、小桥、大棚地4.261亩，没有四至。被告胡建旺的承包土地登记表显示东北地、西北地、大棚地4.707亩，没有四至。王远福因大棚地和胡新温、胡新民、胡建旺发生纠纷，2013年9月4日胡建旺起诉王远福排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）安民初字第01856号民事判决书，认为胡建旺享有争议地块的承包经营权，王远福主张争议地块的承包经营权，但其提供的承包合同书所记载内容与争议地块的名称及四至不符，且提供的证人证言未证明其享有争议地块的承包经营权，判决王远福停止对胡建旺大棚地责任田的侵害行为。王远福不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）安中民三终字第966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的借据两份、被告提供的证明、合作协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应该知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告王保生、被告胡新温、胡新民、胡建旺均和被告梅福村委会签订有安阳县农村土地承包合同书，原告王保生要求确认被告梅福村委会与被告胡新温、胡新民、胡建旺签订的土地承包合同无效及退还占用的土地的诉讼请求和胡建旺与王远福之间的生效判决内容有冲突，原告王保生应当依据民事诉讼法的规定提起第三人撤销之诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02826号
原告王保生，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告胡新温，男，1955年9月28日出生，汉族。
被告胡新民，男，1940年4月3日出生，汉族。
委托代理人师月然，男，汉族，1952年1月7日生。
被告胡建旺，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人王春英，女，1972年2月28日生，汉族。
被告安阳县瓦店乡梅福村村民委员会
法定代表人郑兴波，职务村主任。
原告王保生与被告胡新温、胡新民、胡建旺、安阳县瓦店乡梅福村村民委员会（以下简称梅福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保生的委托代理人陈金龙、被告胡新温、被告胡新民及委托代理人师月然、被告胡建旺的委托代理人王春英到庭参加诉讼，被告梅福村委会经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保生诉称，1995年被告梅福村委会租赁部分村民耕地建设蔬菜大棚，其中租赁原告土地1.4亩，每年支付租赁费700元。1998年被告梅福村委会将大棚拆除后，对大棚地进行了调整，原告的土地没有调整。被告胡新温、胡新民、胡建旺与原告协商继续耕种原告的土地，原告需要时三被告无条件退还耕地。原告要求退还时才发现三被告签订的土地承包合同。要求：1、确认被告梅福村委会与三被告胡新温、胡新民、胡建旺签订的土地承包合同无效；2、被告退还占用的土地；3、赔偿原告损失12600元。诉讼费用由被告负担。
被告胡新温、胡新民、胡建旺辩称，1995年梅福村委会宣传搞日光温棚，种植蔬菜，被告三人交给村委会的承包费低，村委会赔钱。1997年梅福村调整土地，村委会把三被告的二小组村西地5.5亩土地兑换原告等人的九小组的5.4亩土地，菜棚地成了三被告的承包地，1998年签订了安阳县农村土地承包合同书，承包合同有效，�当支持。原告的承包地和争议的土地不符。该纠纷经过白壁法庭、市中院处理。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告梅福村委会辩称，二小组和九小组兑换土地已历时19年，三被告领取土地承包册合法有效；不存在赔偿原告损失的问题；请求法院驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
经审理查明，1995年左右，被告梅福村委会租赁原告王保生父亲王贞林、吕云龙（吕堂只）、吕自森三家耕地建设蔬菜大棚，其中租赁原告王保生父亲王贞林土地1.4亩，每年支付租赁费700元。被告胡新温、胡新民、胡建旺从被告梅福村委会租赁土地，支付村委会租赁费600元，村委会承担租赁费100元。该块土地王贞林和王远福兑换。王远福领取租赁费。1997年7月7日被告梅福村委会出具今欠到王贞林大棚占地款贰百零叁元柒角的手续。梅福村村委会1997年-2000年的明�分类账王贞林（复印件）记载内容：1997年7月11日账显示欠王贞林大棚占地款203.7元，1998年元月20日账显示上年结转203.7元，7月3日账显示棚占地余款133.7元，1999年1月1日账显示上年结转（远法）337.4元，2000年11月30日账显示王远法取款170.75元，余额166.65元。当时和现在村支书郑兴波证明，将被告胡新温、胡新民、胡建旺的二小组村西地5.5亩土地兑换原告等人的九小组的5.4亩土地，当时村委会主任胡天贵证明没有兑换过原告的土地，吕新堂和吕自森妻子李风花证明经当时的村干部调解，把被告胡新温、胡新民、胡建旺的二小组村西地5亩多土地兑换其两家的5亩土地。1998年8月1日被告梅福村委会（村委会主任胡天贵）和原告王保生、被告胡新温、胡新民、胡建旺签订安阳县农村土地承包合同书。原告王保生的承包土地登记表显示东地2.3亩，东至渠西至界，南至路，北至胡被告胡新温的承包土地登记表显示东南地、东北地、大棚7.234亩，没有四至。被告胡新民的承包土地登记表显示西北地、小桥、大棚地4.261亩，没有四至。被告胡建旺的承包土地登记表显示东北地、西北地、大棚地4.707亩，没有四至。王远福因大棚地和胡新温、胡新民、胡建旺发生纠纷，2013年9月4日胡建旺起诉王远福排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）安民初字第01856号民事判决书，认为胡建旺享有争议地块的承包经营权，王远福主张争议地块的承包经营权，但其提供的承包合同书所记载内容与争议地块的名称及四至不符，且提供的证人证言未证明其享有争议地块的承包经营权，判决王远福停止对胡建旺大棚地责任田的侵害行为。王远福不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）安中民三终字第966号民事判决书，驳回上诉，维持原判�
上述事实，有原告提供的借据两份、被告提供的证明、合作协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应该知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的�应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告王保生、被告胡新温、胡新民、胡建旺均和被告梅福村委会签订有安阳县农村土地承包合同书，原告王保生要求确认被告梅福村委会与被告胡新温、胡新民、胡建旺签订的土地承包合同无效及退还占用的土地的诉讼请求和胡建旺与王远福之间的生效判决内容有冲突，原告王保生应当依据民事诉讼法的规定提起第三人撤销之诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新�
人民陪审员 刘 卫 平
人民陪审员 戚 金 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3109号
原告：丁保平，女，1964年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：ＸＸ一，男，1983年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王冬利，女，1984年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告丁保平与被告ＸＸ一、被告王冬利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁保平及其委托诉讼代理人张娟，被告ＸＸ一及被告ＸＸ一、王冬利的共同委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1380000元及利息（利息从2015年8月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告于2012年至2015年多次向原告借款共计1380000元，双方对账后被告于2015年7月30日给原告出具借条，双方没有约定还款期限。2016年原告急需用钱，多次向被告催要未果。二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。望判如所请。
被告ＸＸ一辩称，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。大额借款必须有实际提供借款的证据才可以认定，仅凭1380000元的借条不能证明借款已实际发生且生效；根据被告ＸＸ一与原告夫妇之间的银行转账记录显示，原告向被告ＸＸ一实际转账仅为722100元，而被告ＸＸ一偿还原告借款转账金额为1181750元，被告ＸＸ一不但不欠原告任何款项，反而多偿还了459650元，多支出的款项，被告ＸＸ一保留另行起诉要求原告返还的权利。
被告王冬利辩称，被告王冬利对原告起诉ＸＸ一的借款毫不知情，即使存在该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告王冬利不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁保平向本院提交：1、借条；2、银行转账凭证；3、录音；被告ＸＸ一向本院提交：银行转账记录。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1、2015年7月30日，被告ＸＸ一向原告丁保平出具借条一份，内容为：“今借到丁保平人民币现金1380000，壹佰叁拾捌万整。ＸＸ一，身份证：（410503198310251016），2015.7.30。”2、被告ＸＸ一出具借条后向原告丁保平偿还了2100元。3、原告丁保平和被告ＸＸ一分别提交了向对方转款的转账记录。法庭询问原告丁保平与被告ＸＸ一之间的经济往来的起止时间，原告丁保平陈述从2011年开始到2015年4月底结束；被告ＸＸ一陈述从2012年开始，大概是2015年4月9日结束。4、被告王冬利与被告ＸＸ一于2008年7月18日结婚。
本院认为，原告和被告ＸＸ一分别提交了给对方转账的银行记录，虽双方陈述经济往来的起止时间不一致，但可以确认二人经济往来的结束时间在2015年4月份，而被告ＸＸ一向原告出具的借条时间是2015年7月30日，二人经济往来结束时间在前，被告ＸＸ一出具借条的时间在后，原告陈述是经过对账后被告ＸＸ一出具的借条符合常理，本院予以采纳，而被告ＸＸ一陈述的“原告说让打条，我也没有来得及算账就打了条，随后再对账”不符合常理，本院不予采纳，扣除被告ＸＸ一偿还的2100元，被告ＸＸ一还应偿还原告丁保平借款本金1377900元；原告请求利息，原告未提交证据证明双方约定利息为月息2分，故应从起诉之日起，即从2017年10月12日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明该笔借款不属于夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同的还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ一、王冬利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁保平借款本金人民币1377900元及利息（利息从2017年10月12日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁保平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24243元，减半收取计12122元，保全费5000元，共计17122元，由原告丁保平负担4361元，被告ＸＸ一、王冬利共同负担12761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十二月三十一日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3109号原告：丁保平，女，1964年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。被告：ＸＸ一，男，1983年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：王冬利，女，1984年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告丁保平与被告ＸＸ一、被告王冬利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁保平及其委托诉讼代理人张娟，被告ＸＸ一及被告ＸＸ一、王冬利的共同委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁保平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1380000元及利息（利息从2015年8月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告于2012年至2015年多次向原告借款共计1380000元，双方对账后被告于2015年7月30日给原告出具借条，双方没有约定还款期限。2016年原告急需用钱，多次向被告催要未果。二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。望判如所请。被告ＸＸ一辩称，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。大额借款必须有实际提供借款的证据才可以认定，仅凭1380000元的借条不能证明借款已实际发生且生效；根据被告ＸＸ一与原告夫妇之间的银行转账记录显示，原告向被告ＸＸ一实际转账仅为722100元，而被告ＸＸ一偿还原告借款转账金额为1181750元，被告ＸＸ一不但不欠原告任何款项，反而多偿还了459650元，多支出的款项，被告ＸＸ一保留另行起诉要求原告返还的权利。被告王冬利辩称，被告王冬利对原告起诉ＸＸ一的借款毫不知情，即使存在该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告王冬利不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁保平向本院提交：1、借条；2、银行转账凭证；3、录音；被告ＸＸ一向本院提交：银行转账记录。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1、2015年7月30日，被告ＸＸ一向原告丁保平出具借条一份，内容为：“今借到丁保平人民币现金1380000，壹佰叁拾捌万整。ＸＸ一，身份证：（410503198310251016），2015.7.30。”2、被告ＸＸ一出具借条后向原告丁保平偿还了2100元。3、原告丁保平和被告ＸＸ一分别提交了向对方转款的转账记录。法庭询问原告丁保平与被告ＸＸ一之间的经济往来的起止时间，原告丁保平陈述从2011年开始到2015年4月底结束；被告ＸＸ一陈述从2012年开始，大概是2015年4月9日结束。4、被告王冬利与被告ＸＸ一于2008年7月18日结婚。本院认为，原告和被告ＸＸ一分别提交了给对方转账的银行记录，虽双方陈述经济往来的起止时间不一致，但可以确认二人经济往来的结束时间在2015年4月份，而被告ＸＸ一向原告出具的借条时间是2015年7月30日，二人经济往来结束时间在前，被告ＸＸ一出具借条的时间在后，原告陈述是经过对账后被告ＸＸ一出具的借条符合常理，本院予以采纳，而被告ＸＸ一陈述的“原告说让打条，我也没有来得及算账就打了条，随后再对账”不符合常理，本院不予采纳，扣除被告ＸＸ一偿还的2100元，被告ＸＸ一还应偿还原告丁保平借款本金1377900元；原告请求利息，原告未提交证据证明双方约定利息为月息2分，故应从起诉之日起，即从2017年10月12日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明该笔借款不属于夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同的还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ一、王冬利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁保平借款本金人民币1377900元及利息（利息从2017年10月12日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁保平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24243元，减半收取计12122元，保全费5000元，共计17122元，由原告丁保平负担4361元，被告ＸＸ一、王冬利共同负担12761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十二月三十一日书记员  安迈
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2078号
原告：黄雪高，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：南昌新星贸易进出口贸易发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杨瑜。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
本院受理原告黄雪高与被告南昌新星贸易进出口贸易发展有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20093017××××.Ｘ、名称“食物保温盘（KM610）”】纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄雪高于2017年6月5日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄雪高撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为2150元，由原告黄雪高负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7463号
上诉人（原审被告）：王韶蓉，女，1964年1月18日出生。
委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中海世纪物业管理有限公司。
法定代表人：颜建国，董事长。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人王韶蓉因与被上诉人北京中海世纪物业管理有限公司（以下简称中海世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33623号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中海世纪物业公司于2016年12月8日提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人中海世纪物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33623号民事判决；
二、准许北京中海世纪物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费三千四百一十二元，减半收取一千七百零六元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。二审案件受理费一千九百�十元，减半收取九百九十元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7463号上诉人（原审被告）：王韶蓉，女，1964年1月18日出生。委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中海世纪物业管理有限公司。法定代表人：颜建国，董事长。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。上诉人王韶蓉因与被上诉人北京中海世纪物业管理有限公司（以下简称中海世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33623号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中海世纪物业公司于2016年12月8日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人中海世纪物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33623号民事判决；二、准许北京中海世纪物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费三千四百一十二元，减半收取一千七百零六元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。二审案件受理费一千九百�十元，减半收取九百九十元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  王良胜代理审判员  张 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00547号
申请执行人楼月珍，女，1959年9月24日出生。
被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼607号。
法定代表人李华，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0063号调解书已经发生法律效力，申请执行人楼月珍向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行后依法向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币十五万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币二千一百五十元，以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15476号
原告付淑燕，女，1967年11月24日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区拱辰街道政通路5号。
法定代表人，李贵春队长。
本院在审理原告付淑燕与被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付淑燕撤回对被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 松
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第484号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人李全军。
申请执行人慈溪市道路运输�理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100269号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月21日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100269号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第六十三条第一款、第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行�送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李全军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所�2014年5月21日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100269号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1573号
原告：傅仰财，男，1985年9月23日生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞强，男，1974年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告傅仰财与被告吴瑞强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅仰财的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告吴瑞强经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅仰财向本院提出诉讼请求：判令被告吴瑞强偿还原告借款本金20000元并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：被告吴瑞强以资金周转困难为由，于2014年6月8日向原告借款20000元，借款后双方约定借款于2014年8月7日还清，被告并立有借据为凭。被告未能及时偿还借款，总是以其他理由推托。
吴瑞强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴瑞强于2014年6月8日向原告借款20000元，被告并立有借据为凭。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告吴瑞强出具的借据体现被告结欠原告借款本金20000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据未约定利息，原告主张被告从起诉之日起支付借款逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅仰财借款本金20000元；并支付从2015年5月起至判决履行完毕止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3568号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:陈雪芳，女，1975年6月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈雪芳电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8767号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款706.76元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审106号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人万永金，男，1968年1月18日出生，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2014〕L-20号行政处罚决定中的第3项，即：罚款人民币48813.6元。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2014〕L-20号行政处罚决定认定以下事实：2011年，被执行人万永金向嘉善县魏塘街道三里桥村租赁土地，被执行人万永金未经依法批准，非法占用嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜北土地2212.36平方米用于工业用房，构成建筑面积2212.36平方米。厂房于2000年开始建造，后由他人转让给万永金。经认定，占用符合土地利用总体规划的耕地1584.36平方米，占用不符合土地利用总体规划的耕地628平方米，其中涉及占用基本农田628平方米。
申请执行人认为，被执行人万永金的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2212.36平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上建造的1584.36平方米建筑物和其它附属设施，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上建造的628平方米建筑物和其它附属设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的1584.36平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计15843.6元；对非法占用的628平方米基本农田处以每平方米52.5元的罚款，计32970元，两项共计人民币48813.6元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2014〕L-20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2014〕L-20号行政处罚决定中的第3项，即罚款人民币48813.6元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 韬
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执119号
申请执行人郭生茂，男，汉族，1970年2月20日出生，住隆回县。
被执行人郑时多，男，汉族，1963年10月29日出生，住隆回县。
被执行人罗涛，女，汉族，1963年10月24日出生，住隆回县。
申请执行人郭生茂与被执行人郑时多、罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0524民初980号民事判决由被告郑时多、罗涛在判决生效后十日内偿还原告郭生茂借款本金100000元，自2015年8月4日至2016年5月4日期间的逾期利息4500元，本息合计104500元。2016年5月4日以后利息按年利率6%计算，息随本清，承担受理费2400元。但被告郑时多、罗涛没有履行义务，郭生茂向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人郭生茂提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初980号民事书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月十八日
书记员 刘国良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1162号
罪犯周陶，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第941号刑事判决，以被告人周陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周陶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周陶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周陶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周陶减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保92号
申请人：湖北晨光石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇。
法定代表人陈安泉，系该公司董事长。
被申请人：中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司，住所地：准旗大路新区。
法定代表人田宏伟，系该公司董事长。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司在相关金融机构的存款85万元或同等价值财产予以查封、扣押或者冻结。担保人鄢圣荣以其所有的鄂a×××××雷克萨斯牌小型越野客车为申请人湖北晨光石化设备有限公司的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北晨光石化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司在相关金融机构的存款85万元（期限1年）或同等价值财产；
二、查封、扣押担保人鄢圣荣所有的鄂a×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆。
案件申请费4770元，由被申请人中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执417号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：何强，住延寿县。
被执行人：张立刚，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1359号民事判决书申请执行何强、张立刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75000元、利息12483.32元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1987元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初483号
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼6单元2号商铺。
法定代表人于兵，男，公司经理。
委托代理人杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。
被告王亨银，男，1981年6月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，山西省祁县人，系太原市青天农民工服务中心工作人员。
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司诉被告王亨银劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建武、被告委托代理人范志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2016）第14号裁决书。事实和理由：原、被告之间不存在事实劳动关系，被告既不受原告单位管理，也没有从事单位有报酬的劳动，因此灵石县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清、裁决错误。
被告辩称，仲裁已发生法律效力，要求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交了证据1被告王亨银诊断书，诊断书载明：王亨银,男,35岁，工作单位及地址致富煤矿，诊断左小指骨折，要求门诊治疗，定期复查；原告对证据1真实性无异议，但认为工作单位已载明为致富煤矿；本院对证据1依法认定为有效证据。被告提交证据2、3为证人李金林、李自均证明，内容为证人与原告同在致富煤矿打工，2015年9月17日，王亨银在采煤时不慎受伤，两份证明材料结尾均有“之后我知道了中圣建设公司承包了致富煤矿工作面，”；原告对2份证人证言不认可，因证人未出庭，且结尾处“之后我知道中圣建设公司承包了致富煤矿工作面”与证明前半部分笔迹不一致，有涂改痕迹；经庭审质证，被告代理人承认“之后我知道中圣建设公司承包了致富煤矿工作面”是被告代理人在仲裁阶段添加，因此两份证据已不能表达证人最初的意思，故本院对证据2、3不予采信。被告提交证据4为山西昕益致富煤业有限公司井巷工程合同书，证明方向为山西昕益致富煤业有限公司将井巷工程发包于原告公司；原告对协议真实性认可，但认为与本案无关；对此证据本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，其他劳动者证言可以作为确认劳动关系的参照凭证。但因两份证人证言均被涂改，无法表达证人最初意思使该证据无效，故对被告的辩解不予采信、对原告诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司与被告王亨银不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝 蓓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2611号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：赵小清，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告赵小清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2611号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：赵小清，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告赵小清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2357号
原告张广强，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告彭庆国，男，年龄、职业、住址均不祥。
本院在审理原告张广强与被告彭庆国买卖合同纠纷一案中，原告张广强提供被告彭庆国的送达地址及联系方式均无法通知被告彭庆国应诉。且原告张广强亦不能提供被告彭庆国的其它送达地址和联系方式。故原告张广强诉被告彭庆国买卖合同纠纷一案，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭庆国的起诉。
案件受理费550元（实收275元），退还原告张广强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨晓辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1371号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德耀，该公司员工。
被告：沈耀，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告沈耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告武汉佳诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余燕
-1-
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫益虎，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人莫益虎犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人莫某辛提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）桂1302刑初201号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人在法定期限内没有提出上诉，附带民事部分判决已生效。原审被告人莫益虎对刑事部分判决不符，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日20时许，被告人莫益虎与其女婿覃某、儿子莫某庚酒后到本村（来宾市兴宾区桥巩乡吉林村上马某）莫益厂家的商店玩耍。见被害人莫某辛等人在赌钱，覃某也想参赌，但被庄家拒绝，引发莫某辛、覃某之间争执。后莫某辛与覃某、莫某庚互相推打，莫某辛还用塑胶凳子砸打覃某。莫益虎见状拿一张木椅子从身后砸打莫某辛头部，致其受伤。当晚莫某辛被送到来宾市人民医院治疗，次月11日出院，共住院31天，花去发生医疗费55363.65元。经诊断为：①右顶叶开放性脑挫裂伤并脑血肿；②右顶骨凹陷性粉碎性骨折；③外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，莫某辛的损伤程度为重伤二级。原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表。证实公安机关于2016年2月9日23时43分接到谭某的报案后对本案进行立案侦查。
（2）户籍证明。证实莫益虎出生于1965年11月4日，案发时已达完全刑事责任年龄.
（3）抓获经过。证实2016年2月10日，公安民警到莫益虎家将莫益虎传唤到案。
（4）病历、疾病证明书及收费票据。证实莫某辛因受伤于2016年2月9日22时入院治疗，次月11日出院，共31天。被诊断为：①右顶叶开放性脑挫裂伤并脑血肿；②右顶骨凹陷性粉碎性骨折；③外伤性蛛网膜下腔出血。发生医疗费55363.65元。
（5）提取笔录。证实公安民警于2016年2月14日从莫某乙家的商店内提取莫益虎用于砸打莫某辛的小木凳一张。
2.被害人陈述
莫某辛陈述，2016年2月9日20时30分许，他与他人在本村莫某乙家商店前赌钱，期间因拒绝覃某参赌，与覃某、莫某庚发生争吵、推搡，并用塑料凳砸莫某庚，双方遂打起来。后莫益虎持一张木凳从背后砸他头部，将他打倒在地。
3.证人证言
（1）谭某证实，2016年2月9日20时许，她听说丈夫莫某辛在村中莫某丁家门前赌博时被莫益虎用凳子打伤，赶到现场时见莫某辛头部流血，莫益虎承认是他打伤的。
（2）莫某丁证实，2016年2月9日20时许，在他家商店门前他看见赌钱的莫某辛和覃某发生争吵，莫益虎用木凳打莫某辛头部，致莫某辛头部流血倒地。
（3）张某证实，2016年2月9日20时许，覃某酒后来到本村莫某乙家商店门前参赌，因被庄家拒绝，即与莫某辛、莫某甲将发生争吵、扭打，后见莫益虎持木凳站到莫某辛身后，莫某辛就倒地了。
（4）莫某戊证实，2016年2月9日晚，覃某、莫某甲将因未能参与赌博而在本村莫某丁家商店与莫某辛发生争吵，后莫某辛和覃某发生打架，莫某辛即被另一人持凳子从身后砸中头部倒地。
（5）莫某丙证实，2016年2月9日20时许，他在莫某丁家商店看见覃某与莫某辛吵架，后莫益虎持一张木凳砸莫某辛的头部致莫某辛受伤。
（6）莫某己证实，莫益虎用于砸打莫某辛的小木凳是他家的，上沾有血迹，已交给公安人员。
（7）覃某证实，2016年2月9日21时许，他和内兄莫某庚到村中一家商店玩耍，后因莫某庚叫停赌博问题，莫某辛起身拿东西打他，被莫某庚阻拦，后有七八人上来殴打他和莫某庚。他将莫某庚拉回家，后听说莫某辛被他岳父莫益虎用凳子砸对头部受伤。
（8）莫某庚证实，2016年2月9日20时许，他与父亲莫益虎、妹夫覃某酒后到本村莫某乙家商店玩，见大家在那里赌博，因覃某叫庄家暂停，莫某辛听后起身用塑料凳子打覃某，被他挡住。莫益虎见状即用凳子砸向莫某辛。莫某辛的兄弟即一起过来打他和莫益虎、覃某。后双方被旁人劝停。
4.鉴定意见
法医学人体损伤程度意见书。证实莫某辛的损伤程度评定为重伤二级。
5.被告人供述和辩解
莫益虎供述，2016年2月9日20时30许，他在村中莫某乙家商店看别人赌博时，见莫某辛持凳子与他女婿覃某互殴，他儿子莫某庚上前劝阻时也被殴打，他即拿起一张木椅砸向莫某辛。之后，他被莫某辛的家属拉上救护车送莫某辛到来宾市人民医院治疗，并被要求交了1400元押金。不久覃某、莫某庚也来到该院检查，并叫莫某辛家属出钱治疗，莫某辛家属只好把那1400元退还给他。莫某庚、覃某检查发现无大碍后即回家。
原判认为，被告人莫益虎故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。被害人莫某辛打人，激化矛盾，存在一定过错，可相应减轻被告人的刑事和民事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为致原告人经济损失，被告人在承担刑事责任的同时，还应当承担民事责任。根据相关法律，参照《2015年广西交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人应获得赔偿的项目和数额为：医疗费55363.65元、住院伙食补助费3100元、误工费2330.89元、护理费2330.89元、交通费746元，共计63871.43元；因原告人存在一定过错，应由其自行承担10%的经济损失，即被告人还需赔偿原告人经济损失57484.29元。原告人主张营养费、后续康复治疗费、后续康复治疗误工费，但未提供证据证明这些费用已经发生或者必然发生，不予支持；原告人请求的精神损失费，不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人莫益虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人莫益虎赔偿附带民事诉讼原告人莫某辛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计57484.29元。莫益虎上诉称，本案系被害人纠集他人殴打其儿子及女婿引发，被害人有严重过错；其因救助家人而误伤被害人，没有伤害被害人的故意；一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审的一致，原审证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫益虎故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被害人莫某辛先持械打人，对矛盾激化有一定责任，属一般过错，可相应减轻上诉人的刑事和民事责任。莫益虎归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。莫益虎因家人被打而持械伤人，伤害他人意图明显。原判根据莫益虎的犯罪事实及自愿认罪情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年二个月，量刑并无不当。莫益虎的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 蓝骇浪
审判员 覃 促
二〇一六年十月十九日
书记员 何艳李
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执716号
申请执行人潘永霞，女，生于1951年12月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙向宁，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘淑琴，女，生于1972年1月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第487号民事判决书，在执行申请执行人潘永霞与被执行人孙向宁、刘淑琴分家析产纠纷一案过程中，对执行标的102152元（包括分割款99938元、案件受理费2214元），2016年10月25日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人孙向宁于2016年10月25日履行20000元，于2016年12月30日前履行30000元，于2017年10月25日前履行52152元。协议达成后，被执行人按约履行20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张小华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初757号
原告郭桂才，男，1957年9月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
被告莫太春，男，1973年2月12日出生，户籍所在地：广西鹿寨县，现住址。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年3月24日
待裁事项：原告郭桂才申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告郭桂才负担。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十日
书记员 韦业标
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执798号
申请人：邓爱珍，女，1962年11月3日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：邓永华，男，1972年10月13日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）南向民初字第48号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人邓永华赔偿民事诉讼原告人邓爱珍经济损失人民币681920元申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对邓永华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邓永华有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南向民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮