广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初354号
原告：杨宗猛，男，1979年4月1日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：伍剑林，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何伟全，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号，组织机构代码89577042-7。
负责人：莫志佳。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
原告杨宗猛诉被告伍剑林、何伟全、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中国人保财险云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3�2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨宗猛及其委托代理人张燕群，被告伍剑林，被告中国人保财险云浮分公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼；被告何伟全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗猛诉称：2015年9月11日5时55分许，被告伍剑林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至272省道西江大桥加德士加油站处路段时与由杨宗猛驾驶的二轮摩托车（车上搭载樊金凤）发生碰撞，造成原告及樊金凤受伤及两车受损的交通事故。2015年9月13日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍剑林承担此事故的全部责任，原告及樊金凤不承担此事故的责任。原告受伤后于广东省高要市中医院接受住院及门诊治疗。医疗终结后，2015年12月16日，经广东至诚法医临床司法鉴定所�定，原告因右下肢丧失功能25%以上，评定为道路交通事故九级伤残，需后续治疗费20000元。经查明，被告伍剑林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告何伟全，该肇事车辆于被告中国人保财险云浮分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，根据法律规定，被告伍剑林对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，被告何伟全作为肇事车辆所有人，应当与被告伍剑林对此损失承担连带赔偿责任，被告中国人保财险云浮分公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告伍剑林、何伟全连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币190323.52元（医疗费41328.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费3200元、误工费7650.16元、鉴定费3300元、交通费2000元、残疾赔偿金86644.4元、精神抚慰金20000元）；2、被告中国人保财险云浮分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告中国人保财险云浮分公司答辩称：一、被告保险公司已经支付1万元，原告在诉状中也是认可的。二、保险公司是基于保险合同关系才成为本案的被告，根据《交通事故司法解释》第16条的规定，交强险医疗赔偿限额以外的医疗费用，应当严格按照保险合同予以处理。按照三者险合同条款29条，应当扣减非医保用药部分，被告保险公司认为应当扣减药费的10%。三、原告提供的关于后续治疗费的证明，相互矛盾，应当按照就低的原则予以支持或者待实际发生后再行考虑。原告提供的《广东省肇庆市高要区中医院诊断证明、病休建议书》中记载固定物拆除大概7000元，而鉴定意见书则记载2万元，�据之间相互矛盾，两者差额极大，人民法院应秉持着谨慎的态度处理，依照就低的原则予以支持或者待实际发生后再行考虑。四、被抚养人生活费计算有误，每年的赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据《人身损害司法解释》28条第2款的规定，每年的赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，结合本案事实，被扶养人生活费为23601.52元。五、营养费过高，应以20元每天为宜，应为640元。六、护理费过高，按照农村标准计算，应以76.07元每天为宜，应为2434.24元。七、鉴定费不属于保险责任，请法院予以驳回。八、交通费请求过高，因没有相关票据，应以300元为宜。九、精神损失费过高，应以3000元为宜。对住院伙食补助费无异议。
被告伍剑林答辩称：我方买了保险，且交警调解也有协议书，我当庭提交一份道�交通事故损害赔偿协议书，我觉得原告起诉我方不合理，原告方不应该起诉我。
被告何伟全没有答辩也没有到庭质证证据。
经审理查明：2015年9月11日5时55分，伍剑林驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至272省道西江大桥加德士加油站处路段时与杨宗猛驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车（车上搭载樊金凤）发生碰撞，致杨宗猛、樊金凤受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经高要市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定伍剑林承担此事故的全部责任，杨宗猛、樊金凤无责任。
事故发生后，杨宗猛于2015年9月11日被送至肇庆市高要区中医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院32天，杨宗猛因该次交通事故，住院共发生医疗费用51328.96元。高要市中医院的诊断证明、病休建议书中医学建议：……住院期间陪�一名，共32天，出院后门诊复诊，加强营养，建议全休肆个月，约1年后拆除内固定，大约费用柒仟元。
经杨宗猛委托，广东至诚法医临床司法鉴定所于2015年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨宗猛因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。其骨折内固定物拆除的后续医疗费用不低于贰万元（￥20000.00）人民币。”杨宗猛为此支付鉴定费3300元。
根据杨宗猛举证的户籍证明反映，杨宗猛是农村居民，杨宗猛需抚养其父亲杨跃宣（1952年10月16日出生）、母亲徐金莲（1957年12月8日出生）。杨宗猛与妻子共生育一儿一女，其中儿子杨明（2001年3月26日出生），女儿杨思雨（2012年6月14日出生）。杨宗猛父母共生育四个子女，分别为杨宗猛、杨宗虎、杨宗秀、杨宗红，四个子女均已成年。
发生事故的车辆粤Ａ×××××号小型客车的车主是何伟全，该车辆在中国人保财险云浮分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险50万，并已投保不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，在杨宗猛住院期间，中国人保财险云浮分公司已支付10000元医疗费给杨宗猛。
另查明，2015年9月13日，伍剑林与杨宗猛、樊金凤就2015年9月11日发生的交通事故签订了一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议中甲方为伍剑林，乙方为杨宗猛，樊金凤为乙方车上乘搭者。该协议书约定为：“1、各方均认同交警部门出具的事故认定书。2、伍剑林自愿配合杨宗猛、樊金凤到粤Ａ×××××号小型客车投保的保险公司办理杨宗猛、樊金凤因本次事故受伤的医疗费（以医院医疗发票为准）、住院期间的误工费、护理费、伙食补�费、后续治疗费等（以广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准为准），向保险公司索赔所得款项全部归杨宗猛、樊金凤所有。3、如杨宗猛、樊金凤的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残补偿费等赔偿额度超出粤Ａ×××××号小型客车投保的保险限额的，超出部分由杨宗猛、樊金凤自行承担。超出保险限额部分或保险公司拒赔的与伍剑林及粤Ａ×××××号小车车主何伟全无关。……各方签名后生效，今后各方互不追究。如任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定伍剑林承担此事故的全部责任，杨宗猛无责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于杨宗猛在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，杨宗猛在本次事故中所遭受的损失共177403.04元，包括：
1、医疗费41328.96元（不包含保险公司垫付的10000元）。杨宗猛提供了医疗费发票、病历、出入院记录等证据证实其诉请医疗费主张，其中高要市中医院住院费用50996.89元，门诊费332.07元。对医疗费51328.96元，双方庭审中确认中国人保财险云浮分公司在杨宗猛住院期间已垫付10000元，杨宗猛自行支出的医疗费为41328.96元。中国人保财险云浮分公司认为杨宗猛支出的医疗费中应扣除非医保用药部分，但其并未举证证明杨宗猛主张的医疗费存在保险合同中约定应扣除的非医保用药，故对其答辩主张，本院不予支持。
2、后续治疗费20000�。杨宗猛举证了广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对杨宗猛的后续治疗费请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费3200元。因该次交通事故，杨宗猛共住院32天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为3200元。
4、营养费1000元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的诊断证明认为杨宗猛需要适当增加营养，故对杨宗猛该项请求酌情予以支持1000元，对原告诉请超出部分本院不与支持。
5、护理费2560元。根据高要市中医�的诊断证明反映，杨宗猛住院期间留陪人一人，杨宗猛没有举证其聘请护理人员的收入证明，故本院酌情按80元／天计算护理费，护理费为：80元／天×32天=2560元。
6、误工费3220.76元。杨宗猛没有提供证据证明其从事何种职业，参照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算其误工损失，自发生交通事故之日起计至定残前一日，共96天，其误工费为12245.6元／年÷365天×96天=3220.76元。
7、鉴定费3300元。该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是杨宗猛为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。
8、交通费400元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对杨宗猛提出的交通费请求，应予支持�交通费应以实际发生为准，虽然杨宗猛没有举证交通费的票据，但由于杨宗猛就医的确存在支出交通费的事实，故本院酌情支持其交通费400元。
9、残疾赔偿金86393.32元（含被扶养人生活费37410.92元）。杨宗猛诉请残疾赔偿金，提供了诊断证明、身份证、户口簿、鉴定意见书等证据证实其主张。杨宗猛的证据证明其系农村居民，故在计算赔偿数额时按农村居民的标准计算。杨宗猛在事故中造成一处九级伤残的事实，伤残系数为20%，参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，杨宗猛的残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%=48982.4元）。
根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养�丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，2015年度全省农村居民人均消费性支出为10043.2元／年。杨宗猛需扶养父亲杨跃宣（1952年10月16日出生）、母亲徐金莲（1957年12月8日出生），杨跃宣、徐金莲共生育子女4人。至杨宗猛2015年12月16日定残时，父亲杨跃宣年龄为63岁零2个月，杨宗猛承担其四分之一的扶养义务，应承担的扶养费为8453.03元（10043.2元／年×16年10个月×20%÷4人=8453.03元）；徐金莲年龄为58岁，杨宗猛承担其四分之一的扶养义务，应承担的扶养费为10043.2元（10043.2元／年×20年×20%÷4人=10043.2元）。此外，杨宗猛与妻�共生育一子杨明＊＊（2001年3月26日出生）、一女杨思雨＊（2012年6月14日出生）需要其抚养，至杨宗猛定残之日，杨明＊＊14岁零8个月，杨宗猛应承担50%的扶养费为3347.73元（10043.2元／年×3年4个月×20%÷2人=3347.73元）；杨思雨＊2岁零6个月，杨宗猛应承担50%的扶养费为15566.96元（10043.2元／年×15年6个月×20%÷2人=15566.96元）。上述杨宗猛应承担的抚养费合共为37410.92元。
10、精神抚慰金16000元。事故造成杨宗猛一处九级伤残的结果，对其精神产生严重的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分。但其请求的精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持16000元。杨宗猛请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人保财险云浮分公司是事故车辆粤Ａ×××××号小型客车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿杨宗猛的损失。由于本次事故共造成杨宗猛与樊金凤两人受伤，且樊金凤亦在本院提起诉讼，鉴于樊金凤的起诉标的额相对较小，本院在交强险限额内酌情预留10000元给樊金凤。由于中国人保财险云浮分公司已支付了杨宗猛医疗费10000元，中国人保财险云浮分公司仍应在�强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金100000元给杨宗猛（其中精神抚慰金16000元，残疾赔偿金84000元）。
中国人保财险云浮分公司承担了交强险的赔偿责任后，杨宗猛损失尚余医疗费41328.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费2560元、误工费3220.76元、鉴定费3300元、交通费400元、残疾赔偿金2393.32元，合共77403.04元。中国人保财险云浮分公司是事故车辆粤Ａ×××××号小型客车第三者责任保险的保险人，由于伍剑林在该次交通事故中承担事故的全部责任，故杨宗猛余下的损失77403.04元由中国人保财险云浮分公司在第三者责任保险中承担赔偿责任。
至此，杨宗猛因此次交通事故造成的损失由中国人保财险云浮分公司负责赔偿，伍剑林、何伟权无需在本案中承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告杨宗猛损失共177403.04元，包括医疗费41328.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费2560元、误工费3220.76元、鉴定费3300元、交通费400元、残疾赔偿金86393.32元、精神抚慰金16000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔�100000元给杨宗猛。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿77403.04元给杨宗猛。
四、驳回原告杨宗猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，原告杨宗猛负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄柳青