湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初183号
原告韩某1，女，1971年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人黄齐公（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人高涛（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告韩某2，男，1992年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告韩某3，男，1977年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告罗某，女，1990年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、罗某继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员刘宇、任频参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人黄齐公，被告韩某2、韩某3、罗某均到庭参加了诉讼。此后，本院重新组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人高涛，被告韩某2均到庭参加了诉讼。被告韩某2、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案案情复杂，经院长批准，依法延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：韩青云与李幺梅系夫妻关系，生育有五个子女，分别为韩强富、韩鹏飞、韩某1、韩红霞、韩某3。其中，韩强富未婚，无子女，于2007年2月14日死亡；韩鹏飞生育一个儿子韩某2，韩鹏飞于2012年5月31日死亡；韩红霞生育一个女儿罗某，韩红霞于2008年7月2日死亡。登记在韩青云名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号（建筑面积为100.56平方米）房屋一套和登记在李幺梅名下的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋（建筑面积为62.33平方米）一套，系李幺梅与韩青云共同所有的房屋。李幺梅于2013年3月死亡。韩青云于2014年2月2日死亡。李幺梅与韩青云生前均已年老，××，在进入养老院及医院治疗期间，均由韩某1一手照料，并支付相关费用。韩某3总以工作忙，长期在外地出差为由，未尽到赡养义务。韩某2、罗某因年纪尚幼，也未尽到赡养义务。李幺梅与韩青云死亡后，安葬事宜也由韩某1办理。此后，韩某1与韩某3、韩某2、罗某协商李幺梅与韩青云的遗产继承事宜，未果。现韩某1起诉来院，请求判令：1、依法确认韩某1、韩某3、韩某2、罗某对被继承人李幺梅、韩青云的遗产即登记在韩青云名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号（建筑面积为100.56平方米）房屋一套和登记在李幺梅名下的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋（建筑面积为62.33平方米）一套享有继承权；2、剥夺韩某3、韩某2、罗某的继承权，由韩某1依法继承被继承人李幺梅、韩青云的遗产；3、本案的诉讼费用由韩某3、韩某2、罗某承担。
被告韩某2辩称：我原认为按照被继承人韩青云的原订立遗嘱继承，我依法享有继承权。此后，我才知道韩某3手中还有韩青云于2013年12月27日订立遗嘱。该遗嘱由罗汉民代书，并由韩青云签字，但我对该遗嘱的真实性有异议。
被告韩某3辩称：韩某1所述我没有尽到赡养义务不是事实。韩某1要求剥夺我的继承权也是不合理的。虽然我的经济条件有限，但是我尽了孝道，法院可以到我单位、社区、邻居处调查。韩某1主张两套房屋均由其继承也不合理。被继承人韩青云生前订立了遗嘱。其中，韩青云分别于2010年11月16日、2011年1月6日、2013年12月2日、2014年1月4日手写《遗嘱》四份；韩青云还于2013年12月27日由罗汉民代书《遗嘱》一份，韩青云在该遗嘱中签字。韩青云于2014年1月4日手写的《遗嘱》时我不在现场。我认为应当遵循遗嘱进行继承。对位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号房屋，倾向按韩青云20**年12月2日订立的《遗嘱》执行；对位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋，倾向按韩青云于2014年1月4日订立的《遗嘱》执行。韩某1如果对上述遗嘱的真实性有异议，可以申请鉴定。
被告罗某辩称：一、韩某1在民事诉状中所述事实不全面，其诉讼请求不合理。韩某1所述我们未尽到赡养义务不是事实。被继承人李幺梅于2013年3月死亡后，被继承人韩青云搬入韩某3住所，与韩某3夫妻共同生活，饮食起居由韩某3夫妻负责。韩青云住院期间由我父亲罗汉明负责。我下班后日日探望，照顾韩青云的饮食起居；二、韩某1所述其出资办理被继承人后事与事实不符。被继承人韩青云死亡时，我与我父亲罗汉明均在现场。韩某1在收到我父亲罗汉明通知后在医院大吵大闹，并取走韩青云银行存款300，000元。我父亲罗汉明参与办理了被继承人韩青云后事；三、我根据被继承人韩青云订立的遗嘱可以继承50，000元。如按法定继承，因韩红霞先于被继承人死亡，我作为韩红霞的女儿可代位继承韩红霞应继承的份额。
经审理查明：韩青云与李幺梅系夫妻关系，生育有五个子女，分别为韩强富、韩鹏飞、韩某1、韩红霞、韩某3。其中，韩强富未婚，无子女，于2007年2月14日死亡；韩鹏飞与妻子张永琳生育一个儿子韩某2，韩鹏飞于2012年5月31日死亡；韩红霞与丈夫罗汉民生育一个女儿罗某，韩红霞于2008年7月2日死亡。登记在韩青云名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号（建筑面积为100.56平方米）房屋一套和登记在李幺梅名下的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋（建筑面积为62.33平方米）一套，系李幺梅与韩青云共同所有的房屋。2010年11月16日，韩青云向韩某3写信一封。该信涉及诉争房屋部分中载明有：“韩某3吾儿，你好。…….交易街房屋卖掉，飞霞姐姐如果要钱，就给钱她，若不要钱就算了”的内容。2011年1月6日，韩青云手写《临终遗嘱》一份。该《临终遗嘱》涉及诉争房屋部分中载明有：“…….坐落交易四巷五号一楼二门房屋一栋，此房由旧社会到新社会，实属本人祖居房屋。现此房房权名称系李幺梅。购房时，此款由本人所给。××人，自已生活难以料理。为此，本人逝后，此房交由韩鹏飞、韩某1、韩某3弟兄姐弟以保管。如遇拆迁、自营、出租，皆作三股分摊”的内容。2013年3月，李幺梅死亡。2013年12月2日，韩青云手写《遗嘱》一份。该遗嘱涉及诉争房屋部分中载明有：“韩鹏飞之子韩某2的房屋交易四巷五号住房，皆由二房韩松独人居住所有。叫松柏回韩方求，即是他的。天顺园的房子给韩某3”的内容。2013年12月27日，韩青云订立《遗嘱》一份。该遗嘱由他人代书，但未注明代书人姓名，也无代书人与见证人签字，仅韩青云在该遗嘱签字。该遗嘱涉及诉争房屋部分中载明有：“天顺园的房子在我去世后由韩某3继承；交易街的房子由韩某2和韩某3的孩子共同继承（各占二分之一）。”的内容。2014年1月4日，韩青云手写《继承一事》的遗嘱一份，该遗嘱载明有：“韩青云年八十二岁，住武汉市江岸区大智街交易四巷五号一楼二门。兹因本人家庭不幸，次子韩鹏飞已逝，经其叔韩某3、母张永玲、姑母韩某1等人照顾抚养，现已毕业，在外做零时工。本人因身体患重病，难以支撑。现将交易四巷五号一楼二门的住房办理继承，给长孙韩某2居住。除遇拆迁，万不得已时，不能变卖。因柏无房居住，受人欺凌，如有特殊情况，在二十年以后，可由长孙韩某2自由作主，当家管理。现因松柏尚未成年，世务不明，经研，特作此决定。希各有关部门及领导深虑。此继承一书，自即日办理，由韩某2负责起，一切责任皆由长孙韩某2负责，根据党和国家的政策办理。松柏吾儿，不得推诿，由韩某3叔叔、张永玲母亲、以及韩某1姑母等照顾办理，不得有误。松柏吾儿一切应多尊重上一代的训言，多联系，此议。”的内容。2014年2月2日韩青云死亡。此后，韩某1、韩某3、韩某2、罗某未就诉争房屋进行分割。韩某1在韩青云与李幺梅居住养老院及住院期间尽到一定的照顾义务。韩某1因与韩某3、韩某2、罗某协商遗产继承事宜未果，故诉至本院。审理中，韩某1表示：对韩某3、罗某出示的韩青云的遗嘱，因没有任何证明人证明，故可能有虚假遗嘱。其中，韩青云于2013年12月2日的自书遗嘱内容不清晰，需要核对原件；韩青云于2013年12月27日的代书遗嘱是假的；韩青云于2014年1月4日的自书遗嘱是韩青云的笔迹，我个人倾向以2014年1月4日的遗嘱为准。此外，韩某1将其原提出的第二项诉请“剥夺韩某3、韩某2、罗某的继承权，由韩某1依法继承被继承人李幺梅、韩青云的遗产”变更为“依法继承、分割被继承人李幺梅、韩青云的遗产”的诉请。
上述事实有韩某1提交的敬老院证明复印件1份、武汉市第三医院出具的费用清单复印件1份、罗汉民书写的韩青云住院支出明细复印件1份、护工收条复印件1组，工商银行自助凭条1份、收据1张、湖北省中山医院出具的死亡记录复印件1份、派出所出具的死亡证明复印件1份、韩某1写给韩某3的信件复印件1组，以及韩某3、罗某提交的被继承人韩青云于2010年11月16日写给韩某3的信件1份、韩青云于2011年1月6日书写的《临终遗嘱》1份、韩青云于2013年12月2日书写的《遗嘱》1份、韩青云于2013年12月27日订立《遗嘱》1份、韩青云于2014年1月4日亲笔书写的《遗嘱》1份及《继承一事说明》1份，和韩某1、韩某3、罗某当庭陈述佐证证明。
本院认为：登记在韩青云名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号房屋一套和登记在李幺梅名下的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋一套，系韩青云与李幺梅共同所有的房屋。因韩青云与李幺梅系夫妻关系，故双方各享有的二分之一的产权份额。李幺梅于2013年3月死亡后，其遗产即上述两套房屋的二分之一的产权份额应由其第一顺序的继承人依法平均继承。但因韩强富先于李幺梅死亡，且其未婚无子女，故不存在继承问题。韩鹏飞、韩红霞先于李幺梅死亡，韩鹏飞、韩红霞依法应继承的份额分别由各自的晚辈直系血亲即韩某2、罗某代位继承。因此，李幺梅死亡后，其遗产即上述两套房屋的二分之一的产权份额应由韩青云、韩某1、韩某3及韩某2、罗某平均继承，各享有两套房屋的十分之一的产权份额。韩青云于2014年2月2日死亡。因韩青云生前多次订立遗嘱，遗嘱中涉及处分李幺梅所有的产权份额部分无效，但韩青云对其个人所有的财产部分进行处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，故韩青云享有的上述两套房屋的二分之一的产权份额及从李幺梅遗产继承的十分之一的产权份额，共计十分之六的产权份额应按遗嘱予以继承。韩青云生前曾写信给韩某3，并多次订立遗嘱，就诉争房屋进行处分。其中，韩青云于2010年11月16日写信给韩某3，该信件中虽提及位于交易街的房屋，但未明确就该房屋的权属作出处分；韩青云于2011年1月6日订立自书遗嘱即《临终遗嘱》一份。该《临终遗嘱》涉及诉争房屋部分中载明有：“…….坐落交易四巷五号一楼二门房屋一栋，此房由旧社会到新社会，实属本人祖居房屋。现此房房权名称系李幺梅。购房时，此款由本人所给。××人，自已生活难以料理。为此，本人逝后，此房交由韩鹏飞、韩某1、韩某3弟兄姐弟以保管。如遇拆迁、自营、出租，皆作三股分摊”的内容；韩青云于2013年12月2日订立自书遗嘱，该遗嘱涉及诉争房屋部分中载明有：“韩鹏飞之子韩某2的房屋交易四巷五号住房，皆由二房韩松独人居住所有。叫松柏回韩方求，即是他的。天顺园的房子给韩某3”的内容；韩青云于2014年1月4日订立自书遗嘱一份。该遗嘱载明有：“交易四巷五号一楼二门的住房办理继承，给长孙韩某2居住。除遇拆迁，万不得已时，不能变卖。因柏无房居住，受人欺凌，如有特殊情况，在二十年以后，可由长孙韩某2自由作主，当家管理”的内容。此外，韩青云还于2013年12月27日订立《遗嘱》一份。该遗嘱由他人代书，但未注明代书人姓名，也无代书人与见证人签字，仅韩青云在该遗嘱签字。该遗嘱涉及诉争房屋部分中载明有：“天顺园的房子在我去世后由韩某3继承；交易街的房子由韩某2和韩某3的孩子共同继承（各占二分之一）”的内容。但由于韩青云订立的该代书遗嘱无代书人及其他见证人签字，不符合继承法关于代书遗嘱的程序规定，故应为无效遗嘱。因韩青云多次订立遗嘱，且存在前后遗嘱内容不一致的情形，根据继承法的规定，遗嘱人有权变更其原订立遗嘱内容，故应以韩青云最终订立遗嘱内容为准。从韩青云订立遗嘱的内容来看。对位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋一套，涉及上述房屋处分内容的遗嘱分别为韩青云于2011年1月6日订立自书遗嘱、于2013年12月2日订立的自书遗嘱、韩青云于2013年12月27日订立的代书遗嘱和韩青云于2014年1月4日订立的自书遗嘱。韩青云于2014年1月4日订立的自书遗嘱主要内容为“交易四巷五号一楼二门的住房办理继承，给长孙韩某2居住”，“在二十年以后，可由长孙韩某2自由作主，当家管理”。该遗嘱内容与其于2011年1月6日订立自书遗嘱中所述“坐落交易四巷五号一楼二门房屋一栋，交由韩鹏飞、韩某1、韩某3保管。如遇拆迁、自营、出租，皆作三股分摊”，和其于2013年12月27日订立代书遗嘱所述“交易街的房子由韩某2和韩某3的孩子共同继承（各占二分之一）的内容不一致，但与韩青云于2013年12月2日订立的自书遗嘱所述“韩鹏飞之子韩某2的房屋交易四巷五号住房，皆由二房韩松独人居住所有。叫松柏回韩方求，即是他的”的内容相近。因韩青云已对其于2011年1月6日订立自书遗嘱内容进行变更；韩青云于2013年12月27日订立的代书遗嘱无效，故对韩青云关于位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋一套的处分意见，应以韩青云于2014年1月4日订立的自书遗嘱意见，结合韩青云于2013年12月2日订立的自书遗嘱意见进行处理，即韩青云享有及继承的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋一套的十分之六的产权份额由韩某2继承。对位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号房屋一套，涉及上述内容的遗嘱分别为韩青云于2013年12月2日订立自书遗嘱和韩青云于2013年12月27日订立代书遗嘱。上述两份遗嘱分别注明有“天顺园的房子给韩某3”和“天顺园的房子在我去世后由韩某3继承”的内容，但由于韩青云于2013年12月27日订立代书遗嘱无效，故应以韩青云于2013年12月2日订立自书遗嘱意见为准，即韩青云享有及继承的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号房屋一套的十分之六的产权份额由韩某2继承。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某1，被告韩某3、韩某2、罗某分别继承、享有登记在韩青云名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号（建筑面积为100.56平方米）房屋一套和登记在李幺梅名下的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋（建筑面积为62.33平方米）一套的各十分之一的产权份额；
二、被告韩某3继承、享有登记在韩青云名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1019栋4单元3层2号（建筑面积为100.56平方米）房屋一套的房屋十分之六的产权份额；
三、被告韩某2继承、享有登记在李幺梅名下的位于武汉市江岸区交易四巷5号1-7房屋（建筑面积为62.33平方米）一套的房屋十分之六的产权份额；
四、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
案件受理费11，300元由原告韩某1、被告罗某各负担1，130元，被告韩某3、韩某2各负担4，520元。邮寄费80元由被告韩某3、韩某2各负担40元。因案件受理费、邮寄费已由原告韩某1预交，故被告罗某、韩某3、韩某2于本判决书生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费、邮寄费支付给原告韩某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋琼韬