河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1404号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地：邯郸市经济技术开发区联通南路18号，组织机构代码：70084903-X。
负责人：牛笑阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛红芳，该支行员工。
委托诉讼代理人：未新国，该支行员工。
被告：河北扬名贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1115号。
被告：河北纵驰贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1903号。
被告：河北紫东贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1903号。
法定代表人：李鸿毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。
被告：李鸿毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年区。
被告：魏超，男，1984年7月21日出生，汉族，住所邯郸市永年区。
被告：司卫彬，男，1981年11月26日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区。
被告：张新翠，女，1986年7月7日出生，汉族，住所河北省邯郸市复兴区。
被告：徐菲，男，1987年1月25日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区。
被告：李辉煌，男，1992年8月11日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行（以下简称：工行高开支行）与被告河北扬名贸易有限公司（以下简称扬名公司）、河北纵驰贸易有限公司（以下简称纵驰公司）、河北紫东贸易有限公司（以下简称紫东公司）、李鸿毅、魏超、司卫彬、张新翠、徐菲、李辉煌为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛红芳、未新国到庭参加诉讼，被告扬名公司、纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超、司卫彬、张新翠、徐菲、李辉煌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、（1）要求被告扬名公司偿还所欠原告借款本金9839950元及全部应计未付利息（其中至原告具状之日尚欠息905879.49元）；（2）要求被告扬名公司偿还所欠原告借款本金8840000元及全部应计未付利息（其中至原告具状之日尚欠息761275.35元）。2、要求被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超、司卫彬依法对原告以上全部债权承担连带保证清偿责任。3、确认原告抵押物权合法有效，原告对被告张新翠、徐菲、李辉煌的担保物享有抵押优先受偿权；对拍卖、变卖抵押给原告的财产，依法优先清偿原告以上全部债权。4、上述被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：一、2016年4月29曰，被告扬名公司与原告签订借款合同，用途为用于偿还0040500052-2016年（高开）字00009号合同下借款人所欠债务，到期日至2016年10月21曰。同日，被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超自愿为前述借款提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》（004050052-2016年高开（保）字0023号、004050052-2016年高开（保）字0023号-2、004050052-2016年高开（保）字0025号、004050052_2016年高开（保）字0024号、004050052-2016年高开（保）字0026号；2016年4月29曰被告张新翠、徐菲自愿以名下房产为前述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》（004050052-2016年高开（抵）字0023号-2），并办理了房产抵押登记。2016年5月31日原告完成放款义务。自2016年10月21曰至具状日，被告扬名公司未按照借款合同约定按月清偿借款利息，积欠本金9839950元利息905879.49元，被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超、司卫彬未按照保证合同项下约定连带清偿欠息，被告张新翠、徐菲亦未就实现抵押合同项下担保物权事宜与原告协商一致。二、2016年7月20日被告扬名公司与原告签订借款合同，用途为用于偿还0040500052-2016年（高开）字00013号合同下借款人所欠债务，到期日至2016年12月16曰。同日，被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超、司卫彬自愿为前述借款提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》（004050052-2016年高开（保）字0027号、004050052-2016年高开（保）字0056号、004050052-2016年高开（保）字0028号、004050052-2016年高开（保）字0030号、004050052-2016年高开（保）字0029号）。2016年7月20日，被告李辉煌自愿以名下房产为前述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》（004050052-2016年高开（抵）字0011号），并办理了房产抵押登记。2016年7月27日原告完成放款义务。自2016年12月16曰至具状日，被告扬名公司未按照借款合同约定按月清偿借款利息，积欠本金8840000元利息761275.35元，被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超、司卫彬未按照保证合同项下约定连带清偿欠息，被告李辉煌亦未就实现抵押合同项下担保物权事宜与原告协商一致。故提出上述诉讼请求。
被告扬名公司、纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、魏超、司卫彬、张新翠、徐菲、李辉煌均未答辩。
本案原告围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告进行了举证。
原告所举的证据：1、0040500052-2016年（高开）字00009号《流动资金借款合同》一份和借款凭证二份，证明签订了借款合同及借款金额；2、0040500052-2016年高开（保）字0023号-1、0040500052-2016年高开（保）字0023号-2、0040500052-2016年高开（保）字0024号、0040500052-2016年高开（保）字0025号、0040500052-2016年高开（保）字0026号《保证合同》五份，证明借款提供连带责任保证担保；3、0040500052-2016年高开（保）字0023号-2《抵押合同》一份，证明为前述借款提供了抵押担保；4、0040500052-2016（高开）字00013号《流动资金借款合同》一份和借款凭证二份，证明签订了借款合同及借款金额；5、0040500052-2016年高开（保）字0027号、0040500052-2016年高开（保）字0028号、0040500052-2016年高开（保）字0029号、0040500052-2016年高开（保）字0030号、0040500052-2016年高开（保）字0056号《保证合同》五份，证明借款提供连带责任保证担保；6、0040500052-2016年高开（抵）字0011号《抵押合同》一份，证明为前述借款提供了抵押担保；7、被告张新翠的《房屋他项权证》邯房字第××号和被告李辉煌的《房屋他项权证》邯房字第××号，证明已经办理抵押登记；8、被告个人身份信息、被告张新翠、徐菲结婚证复印件各一份，证明被告个人的身份情况。
各被告均没有提供证据。
对于原告所举的上述证据，经审查，原告提交的证据，借款合同、保证合同、抵押合同具有编号，有双方盖章并签名，提供的被告个人身份信息、结婚信息、房屋他项权证系有权机关发放，借款凭证盖有被告扬名公司印章并加盖魏超手印，凭证系有客户留存联，原告所举全部证据能够形成证据链，相互印证原告的诉讼请求与陈述的事实，对原告所举证据均予以确认。可以证明原告与被告双方之间分别存在借款关系、保证关系、抵押关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月29日被告扬名公司与原告签订编号0040500052-2016年（高开）字00009号《流动资金借款合同》，用于偿还0040500052-2015年（EFR）00011号合同项下借款人所欠9840000元，借款期限2016年5月4日至2016年10月21日，借款利率按下列第（3）种方式确定：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮20%。每笔借款提款后借款利率按下列A种方式调整：以6个月为一期，一期一调整，分段计息。2016年4月29日被告纵驰公司、紫东公司、魏超、李鸿毅、司卫彬自愿为前述借款提供连带担保责任，分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为0040500052-2016年高开（保）字0023号-1、0040500052-2016年高开（保）字0023号-2、0040500052-2016年高开（保）字0024号、0040500052-2016年高开（保）字0025号、0040500052-2016年高开（保）字0026号；2016年4月29日被告张新翠、徐菲自愿以其共有的位于邯郸市复兴区××楼××单元××房产为前述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，编号为0040500052-2016年高开（保）字0023号-2，并办理了房产抵押登记。2016年5月31日，原告完成了放款义务。自2016年10月21日至2017年9月5日，被告扬名公司未按照借款合同约定按月清偿借款利息，积欠本金9839950元，利息905879.49元；被告纵驰公司、紫东公司、魏超、李鸿毅、司卫彬未按照保证合同约定履行保证责任；被告张新翠、徐菲未按照抵押合同约定履行抵押义务。二、2016年7月20日被告扬名公司与原告签订编号0040500052-2016年（高开）字00013号《流动资金借款合同》，用于偿还0040500052-2015年（EFR）00019号合同项下借款人所欠8940000元，借款期限2016年7月22日至2016年12月16日，借款利率按下列第（3）种方式确定：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮20%。每笔借款提款后借款利率按下列A种方式调整：以6个月为一期，一期一调整，分段计息。2016年7月20日被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、司卫彬、魏超自愿为前述借款提供连带担保责任，分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为0040500052-2016年高开（保）字0027号、0040500052-2016年高开（保）字0056号、0040500052-2016年高开（保）字0028号、0040500052-2016年高开（保）字0029号、0040500052-2016年高开（保）字0030号；2016年7月20日被告李辉煌自愿以名下邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦23层2302号房产为前述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，编号为0040500052-2016年高开（抵）字0011号，并办理了房产抵押登记。2016年7月27日，原告完成了放款义务。自2016年12月16日至2017年9月5日，被告扬名公司未按照借款合同约定按月清偿借款利息，积欠本金8840000元，利息761275.35元；被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、司卫彬、魏超未按照保证合同约定履行保证责任；被告李辉煌未按照抵押合同约定履行抵押义务。
本院认为，一、原告与被告扬名公司签订的编号0040500052-2016年（高开）字00009号《流动资金借款合同》及原告分别与被告纵驰公司、紫东公司、魏超、李鸿毅、司卫彬签订的《保证合同》、原告分别与被告张新翠、徐菲签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性的规定，属有效合同。原告依合同约定为被告扬名公司提供了借款，被告扬名公司未按合同约定按时还款付息构成违约，其应偿还原告借款本金9839950元，并支付该借款自2016年10月21日至2017年9月5日的利息905879.49元。被告纵驰公司、紫东公司、魏超、李鸿毅、司卫彬应当按照各自与原告签订的《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任。被告张新翠、徐菲应当按照与原告签订的《抵押合同》履行抵押义务。二、原告与被告扬名公司签订的编号0040500052-2016年（高开）字00013号《流动资金借款合同》及原告分别与被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、司卫彬、魏超签订的《保证合同》、原告与被告李辉煌签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性的规定，属有效合同。原告依合同约定为被告扬名公司提供了借款，被告扬名公司未按合同约定按时还款付息构成违约，其应偿还原告借款本金8840000元，并支付该借款自2016年12月16日至2017年9月5日的利息761275.35元。被告纵驰公司、紫东公司、李鸿毅、司卫彬、魏超应当按照各自与原告签订的《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任。被告李辉煌应当按照与原告签订的《抵押合同》履行抵押义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第百二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北扬名贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行合同编号为0040500052-2016年（高开）字第00009的借款本金9839950元，并按合同约定利率支付该借款自2016年10月21日至2017年9月5日的利息905879.49元；
二、被告河北纵驰贸易有限公司、河北紫东贸易有限公司、魏超、李鸿毅、司卫彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告河北扬名贸易有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行对被告张新翠、徐菲为上述借款本金及利息提供的位于邯郸市复兴区人民西路49号3号楼3单元16号房产抵押担保享有拍卖、变卖该房产所得价款的优先受偿权，被告张新翠、徐菲在原告实现抵押权后，有权向被告河北扬名贸易有限公司追偿；
四、被告河北扬名贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行合同编号为0040500052-2016（高开）字00013号的借款本金8840000元，并按合同约定利率支付该借款自2016年12月16日至2017年9月5日的利息761275.35元；
五、被告河北纵驰贸易有限公司、河北紫东贸易有限公司、魏超、李鸿毅、司卫彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告河北扬名贸易有限公司追偿；
六、原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行对被告李辉煌为上述借款本金及利息提供的位于邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦23层2302号房产抵押担保享有拍卖、变卖该房产所得价款的优先受偿权，被告李辉煌在原告实现抵押权后，有权向被告河北扬名贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90843元和保全费5000元，由被告河北扬名贸易有限公司、河北纵驰贸易有限公司、河北紫东贸易有限公司、魏超、李鸿毅、司卫彬、张新翠、徐菲、李辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 裴梓雅
人民陪审员 李丽芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 吉丹妮