安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第00021号原告：聂传银，女，1989年9月21日出生，汉族。委托代理人：余晖，安徽殷坪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人：许沂东，该公司总经理。委托代理人：王洪中，该公司法律顾问。委托代理人：刘猛，该公司员工。被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：夏冰，该公司员工。被告：吕经理，男，1982年11月9日出生，汉族。被告：马林，男，1984年1月1日出生，汉族。委托代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：合肥市宏升汽车运输有限公司。负责人：吴俊，该公司经理。委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。原告聂传银与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂支公司）、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平车险安徽分公司）、吕经理、马林、合肥市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聂传银的委托代理人余晖律师，被告人保财险新沂支公司委托代理人刘猛、被告天平车险安徽分公司委托代理人夏冰、被告马林委托代理人胡飞律师，被告宏升汽运公司委托代理人吴勇律师到庭参加诉讼。被告吕经理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。聂传银诉称：2013年7月26日1时20分左右，吕经理驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线655KM处时，该车右侧碰撞到因故障停靠在应急车道内由时健驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号车的左侧，造成两车及皖A×××××（皖A×××××挂）号车上所载货物损坏及正在该车左侧路面维修车辆的乘坐人万少兰当场死亡，驾驶员时健和乘坐人聂传银受伤。后时健经抢救无效，于次日死亡。请求判令五被告连带赔偿医药费101954.8元、假肢费用580000元、假肢维修费177480元、残疾赔偿金214444.8元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费77784元、误工费26000元、护理费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、二次手术费8000元、鉴定费3900元、交通住宿费3580元，合计1248083.6元。人保财险新沂支公司辩称：对事故责任认定无异议。该公司承保的苏C×××××（苏C×××××挂）车超载，商业三者险赔偿部分应免赔10%。因交警认定三名受害人均承担次要责任，故该公司按比例应承担40%的赔偿责任。该公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应扣险非医保用药的费用。原告方的诉讼请求数额过高，该公司只应在合理范围内进行赔偿。天平车险安徽分公司辩称：由法院核实事故发生时，三名受害人所处位置是否属于该公司承保车辆的第三者。因时健、万少兰、聂传银共同承担事故的次要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失，应当按20%计算再除以3才是该公司应当在商业三者险限额范围内承担的数额。医疗费中应当扣除非医保用药部分的费用。该公司承保的车辆有超载行为，应加扣5%的免赔率。马林辩称：对于事故责任的划分其与人保财险丰城支公司的意见一致。苏C×××××（苏C×××××挂）车系马林、吕经理和马敬风三人合伙共有，应追加马敬风为本案共同被告。聂传银的小腿假肢安装及维修费用评定明显高于市场价格，且系单方鉴定，程序不合法。聂传银主张五年支付一次安装及维修假肢费用没有事实和法律依据，应当待实际发生后再主张。聂传银主张的子女的抚养费与时健死亡案件中的子女抚养费系重复计算。宏升公司辩称：本起事故发生时，三名受害人已全部离开了自己所乘坐的车，站在高速公路上，已从车上人员转化为行人。吕经理驾驶的车辆先撞上时健的车再撞上了三名受害人。该公司的皖A×××××号车在天平车险安徽分公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险，原告方的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。宏升公司委托时召文为聂传银垫付了177898.8元。经审理查明：2013年7月26日1时20分左右，吕经理驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线655KM处时，该车右侧碰撞到因车辆故障停靠在应急车道内由时健驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号车的左侧，造成两车及皖A×××××（皖A×××××挂）号车上所载货物损坏及正在该车左侧路面维修车辆的乘坐人万少兰当场死亡，驾驶员时健和乘坐人聂传银受伤。后时健经抢救无效，于次日1时35分死亡。事故发生时，两车均超载，经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，吕经理承担事故主要责任，时健、万少兰、聂传银均承担事故次要责任。事发后，聂传银被送至中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为失血性休克、右小腿下段毁损伤、左肱骨干粉碎性崩折、右胫骨平台骨折、全身多处皮肤挫裂伤、闭合性腹部外伤。聂传银住院治疗48天，行右小腿中上段截肢术＋右胫骨平台骨折复位克氏针固定术＋全身多处皮扶挫伤清创术。出院医嘱全休三月，禁左上臂持重及剧烈活动；适度进行左上肢肌肉、关节功能锻炼；右小腿配带假肢并进行正规康复功能锻炼；避免摔跤及外伤；一月后复查摄片，随访等。2013年10月12日，聂传银在合肥市美林康复器具有限公司安装假肢期间，经聂传银委托，安徽高诚司法鉴定所对聂传银的伤残等级、误工期、营养期、护理期、假肢安装及维修费用进行了鉴定。合肥美林康复器具有限公司向该鉴定单位出具的“关于聂传银配置残疾辅助器具（假肢）的装配说明”载明“患者（聂传银）于2013年10月12日在我公司安装小腿假肢型号为‘BKML0211’，产品的名称为‘万力碳纤调跟储能脚’，安装价格为58000元，使用年限为5年，假肢每年维修费为假肢价格的6%。患者理疗及安装时间约为30天，需陪护一人，食宿费自理。”安徽高诚司法鉴定所于2013年10月17日作出鉴定意见：聂传银因交通事故致右小腿下段毁损伤遗有右下肢踝关节以上缺失构成六级伤残；左肱骨干粉碎性骨折遗有左上肢丧失功能16%，达一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；休息期为300日，营养期为60日，护理期为安装义肢日前一日；取内固定医疗费需8000元，义肢安装价格为58000元，使用年限为5年，每年的维修费为6%。另查明，至定残之日，聂传银24岁，系农业户口，其与在同一起事故中死亡的时健系夫妻关系，时健生前与聂传银育有一子时某某3岁。聂传银、时某某均为农业户口。又查明，苏C×××××（苏C×××××挂）车的登记车主为马林，主车在人保财险新沂支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，挂车未购买保险；皖A×××××（皖A×××××挂）号车的实际车主是时召文，挂户在宏升汽运公司，其主车在天平车险安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，其挂车在天平车险安徽分公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，并均特约不计免赔。事故发生后，宏升汽运公司为聂传银垫付了177898.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。聂传银在本次交通事故中受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。聂传银本是皖A×××××（皖A×××××挂）号车的乘坐人，其在事故发生前已下车即脱离本车车体，随即在苏C×××××（苏C×××××挂）车与该车的碰撞过程中受伤，现聂传银主张先由天平车险安徽分公司和人保财险新沂支公司分别在交强险限额范围内赔偿损失，符合交强险的设立目的，本院予以支持；对于聂传银提出的天平车险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，天平车险安徽分公司仅对赔偿数额提出抗辩意见，并未主张拒赔，故本院对聂传银的该项请求予以支持，具体赔偿额本院将依据责任划分和保险合同约定进行核算。虽然交警部门的事故认定书中载明：“吕经理应承担此次事故主要责任，时健应承担此次事故次要责任、万少兰应承担此次事故次要责任、聂传银应承担此次事故次要责任”，但万少兰和聂传银本是皖A×××××（皖A×××××挂）号车的乘坐人，两人之所以应承担次要责任是因为均违反了机动车在高速公路上发生故障时，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或应急车道内的规定。聂传银和万少兰仅应对自己的伤亡承担次要责任，她们相互之间及对时健的死亡并无责任。而时健作为驾驶员，其驾驶超载的机动车必然增加车辆出现故障的可能性，且其负有“机动车在高速公路上发生故障时，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”的义务，其违反了上述规定，未尽到相应义务，故其对于万少兰的死亡和聂传银的受伤均负有责任。对于聂传银的受伤，应由吕经理承担主要责任，时健和聂传银分别承担次要责任，万少兰无责任，相应的赔偿责任也应在吕经理、时健、聂传银三方之间分摊。因此，对于超出交强险赔偿部分的损失，天平车险安徽分公司主张承担20%的三分之一以及人保财险新沂支公司主张承担40%的抗辩理由均不能成立。本院认为，本案中，对于超出交强险赔偿部分的损失，宜由苏C×××××（苏C×××××挂）车方、皖A×××××（皖A×××××挂）号车方和聂传银按5：3：2的比例分担。基于聂传银的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、医疗费101954.8元；2、后续治疗费（取内固定）8000元；3、营养费1800元（30元／天×鉴定营养期60天）；4、关于误工费，聂传银提供了其在合肥瑶海区利源货物配载部工作及工资情况证明，证实事故发生前其每月工资收入为2600元，该工资状况远低于本省上一年度交通运输业在岗职工平均工资3566元／月，数额客观合理，本院予以采纳。故其误工费为26000元（2600／月÷30天×鉴定休息期300天）；5、住院伙食补助费1440元（30元／天×住院48天）；6、关于护理费，经鉴定聂传银的护理期为安装义肢前一日，但根据合肥美林康复器具出具的“装配说明”，患者理疗及安装义肢的时间约为30天，在此期间需陪护一人。聂传银于2013年10月12日安装义肢，故其需护理的期间为受伤之日至2013年11月11日，共计109天，护理费为10627.5元（97.5元／天×109天）；7、关于残疾赔偿金，聂传银虽为农业户口，但事故发生前，其与丈夫时健均在合肥瑶海区利源货物配载部工作，且租住在位于合肥市铜陵北路与瑶海路交口的华府竹丝苑，事故发生时，两人正在为该配载部运送货物。故聂传银主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。聂传银构成一处六级伤残，一处十级伤残，故残疾赔偿金为214444.8元（21024元／年×20年×51%）；8、关于残疾辅助器具（义肢）的费用，根据鉴定意见，义肢安装价格为58000元，使用年限为5年，聂传银首次安装义肢时24岁，计算到中国人口平均预期寿命74.83岁，首次安装后需更换10次，现聂传银主张假肢费580000元，本院予以支持。安装及每次更换后需维修4次，共需维修40次，维修费共计139200元（58000元×6%×40次）。残疾辅助器具费共计719200元。9、关于被抚养人生活费，至聂传银定残之日，其子时天琪3岁，应扶养年限为15年。虽然时某某的父亲时健在同一起中死亡，但在时健死亡的案件中也主张的时某某的被抚养人生活费，即由时健的死亡给时某某造成的抚养费的损失在该案中已得到赔偿，故在本案中，时某某的抚养义务人仍应按两人计算，根据聂传银的诉求，本案的被抚养人生活费为19834.92元（5556元／年×14年×51%÷2）；10、关于精神抚慰金，聂传银在本次事故中受伤并致小腿截肢，必然给其今后的生活、劳动造成非常不利的影响，精神受到巨大打击，鉴于聂传银自身对其所受的伤害负有责任，酌定精神抚慰金32000元；11、鉴定费3900元；12、交通住宿费酌定2000元。以上各项损失合计1141202.02元。由于本起事故造成时健、万少兰死亡，聂传银受伤，皖A×××××（皖A×××××挂）号车及所载货物损坏，故相关保险金应在各案之间依据损失额按比例分配（详见保险金分配表）。聂传银的上述损失应由人保财险新沂支公司和天平车险安徽分公司分别在交强险限额内赔偿60600元，余额1020002.02元应由马林承担50%的赔偿责任即510001.01元，宏升汽运公司承担30%的赔偿责任即306000.61元。马林应承担的510001.01元，根据保险合同约定，由人保财险新沂支公司在商业三者险限额范围内承担其中的220000元（交强险赔偿之外的损失扣除免赔额后超出了商业三者险的赔偿限额，故以50万元保险限额为限。）；宏升汽运公司应承担的306000.61元，由天平车险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担其中的290700.58元（超载免赔5%）。关于马林主张的苏C×××××（苏C×××××挂）车是马林、吕经理和马敬风合伙购买的事实，因聂传银明确表示不申请追加马敬风为被告，马林也未能提供充分的证据证明上述合伙关系的存在，故本院不予追加，在本案中对上述三人之间是否存在合伙事实不作认定。即使三人之间构成合伙关系，应当承担连带责任，聂传银仍有权选择部分连带责任人主张权利。由于吕经理承担事故主要责任，故对于马林应赔偿的部分，吕经理应承担连带赔偿责任。聂传银是在两车相撞过程中受伤，是共同侵权的受害人，故马林、吕经理与宏升汽运公司之间应互负连带赔偿责任。皖A×××××（皖A×××××挂）号车的实际车主是时召文，其应与被挂靠人宏升汽运公司承担连带赔偿责任，现聂传银选择部分连带责任人即宏升汽运公司主张权利，符合法律规定，宏升汽运公司亦未提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告聂传银60600元；二、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告聂传银60600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告聂传银220000元；四、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告聂传银290700.58元（含合肥市宏升汽车运输有限公司垫付款177898.8元）；五、被告马林、吕经理连带赔偿原告聂传银290001.01元；六、被告合肥市宏升汽车运输有限公司赔偿原告聂传银15300.03元；七、被告马林、吕经理与被告合肥市宏升汽车运输有限公司互负连带赔偿责任；八、上述各项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费16033元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1315元，天平汽车保险股份有限公司安徽分公司负担1315元，马林和吕经理共同承担6702元，合肥市宏升汽车运输有限公司承担4021元，聂传银承担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 刘 琳审判员 张 琳审判员 孙 昊二〇一四年四月二十一日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。