wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2535号
申请执行人王军伟，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人盛永丹，女，1982年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王军伟与盛永丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1245号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，盛永丹应于判决生效后十日内归还王军伟借款本金224160元、截至2015年9月30日的利息31245.44元及利息（以借款本金224160元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并负担案件受理费、公告费合计6471元。因盛永丹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王军伟向本院申请执行，要求盛永丹支付261876.44元及相应利息。本院已立案，执行标的261876.44元及相应利息，执行费3828元。
本院受理后，即向被执行人盛永丹发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，盛永丹在本院作为被执行人的案件有多起，其名下坐落于昆山市××灯镇××家园××楼××室房产及阁楼、××楼××、××号车库（共有人谢磊）已被本院其他多个案件查封，上述房产均设定有抵押且涉及案外人权益，本院无法处置。除此外，本院至盛永丹住所地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人盛永丹有银行存款等其他可供执行的财产，亦未发现其下落，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1245号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 文 佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3770号
原告：漯河市润祥物业管理有限公司。
法定代表人：王德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。
被告：田勤双。
原告漯河市润祥物业管理有限公司诉被告田勤双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告漯河市润祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告漯河市润祥物业管理有限公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄思维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1815号
原告常阳。
原告高莹。
委托代理人张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告王黎明。
被告杜凡。
委托代理人王黎明，系本案涉案车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告常阳、高莹诉被告王黎明、杜凡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常阳、高莹共同委托代理人张应国，被告王黎明（亦作为被告杜凡之委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计20447.1元，其中平安财险陕西分公司赔偿2000元，杜凡、王黎明连带赔偿18447.1元；2、诉讼费用由被告承担。立案后，原告又变更增加诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计20447.1元、租车费用4900元、鉴定费用1400元，变更后诉请合计为26747.1元，其中平安财险陕西分公司赔偿2000元，杜凡、王黎明连带赔偿其余诉请数额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日16时05分许，王黎明驾驶陕A9X9**号机动车沿210国道由北向南行驶至210国道长安企业总部北口时，适逢常阳驾驶陕A13R**号机动车沿210国道由北向南行驶至该处，两车相撞造成交通事故。此事故经长安区郭杜交警中队认定，被告王黎明承担本次事故的主要责任，常阳承担本次事故的次要责任。因被告王黎明拒绝赔偿原告损失，故原告提起诉讼。
被告王黎明承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。辩称原告诉请的修车费用过高，不符合常理。
被告平安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。同意在第三者责任强制险内赔偿原告2000元。主张原告其余诉请不属于保险责任范围，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书，原、被告没有异议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、修车费用问题，原告主张此次机动车交通事故导致车辆损失价款为28353元，庭审中原告出示陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆维修价格明细表、维修费发票佐证；被告王黎明辩称修车费用超过了生活常理，高于一般的修车费用。对于原告在陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定的事实，王黎明称长安区也有相关司法鉴定中心，所以对于其鉴定不予认可；被告平安财保陕西分公司未发表意见。对于事实该争议，原告提供了陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆维修价格明细表、车辆维修票据，证据形式要件合法有效，本院予以采信；被告王黎明辩称的生活常理，并没有相应证据予以佐证推翻原告该主张，本院不予采信。据此，本院对于原告主张的车辆为修理费28353元予以认定。2、车辆损失评估费问题，原告主张此次机动车交通事故导致车辆损失的评估费用为2000元，庭审时出示陕西省网络在线通用发票一份佐证；被告王黎明主张长安区也有相关司法鉴定中心，所以对于其鉴定费不予认可；被告平安财保陕西分公司未发表意见。对于该事实争议，原告提供了陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，支付鉴定费票据，证据行式要件合法，证明了原告支付鉴定费的事实；被告辩称理由不成立，本院不予采信。据此，本院认定，原告评估车辆损失支出费用2000元。3、原告租用替代性交通工具费用问题，原告主张此次机动车交通事故导致原告租用替代性交通工具花费的数额为7000元，庭审中原告提供三原顺发汽车租赁部租赁合同一份、收款收据一份佐证；被告王黎明主张此次交通事故于2016年3月25日，被告于2016年4月1日提车，于2016年4月25日修车，并于2016年5月17日提车；中间相隔两段不短的时间，于常理不符；被告平安财保陕西分公司未发表意见。对于该事实争议，原告提供的租车协议和租车费用收款收据证明主张其通常替代性交通工具的合理损失，该组证据的证明效力较弱，本院不予采信，酌情认定原告通常替代性交通工具的合理损失2000元（100元/日*20日）。
本院认为，原、被告双方承认西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第二项“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”之规定，原告主张被告承担百分之七十责任，赔偿相应损失的主张于法有据，本院予以确认。此次事故，被告王黎明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，不足部分由被告王黎明承担赔偿责任，被告杜凡不承担赔偿责任。
综上所述，此次道路交通事，造成原告常阳车辆损失28353元、车辆损失评估费2000元、通常替代性交通工具的合理损失2000元，乃属事实，本院予以认定。对于该财产损失，被告平安财保陕西分公司同意在交强险限额内承担2000元责任，本院予以准许；不足部分由被告王黎明承担70%，原告常阳承担30%。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，判决如下；
一、在判决书生效三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
二、在判决书生效三十日内，被告王黎明赔偿原告车辆损失18447.1元。
三、在判决书生效三十日内，被告王黎明赔偿原告替代性交通工具费用1400元。
四、在判决书生效三十日内，被告王黎明赔偿原告评估费1400元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元，原告已预交，被告王黎明负担210元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 高永社
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1815号
原告常阳。
被告王黎明。
被告杜凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部。
负责人原廷会，职务总经理。
本院在审理常阳诉王黎明、杜凡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常阳于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的陕A9X9**号车辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告常阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告驾驶的陕A9X9**号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1815号原告常阳。原告高莹。委托代理人张应国，系陕西长华律师事务所律师。被告王黎明。被告杜凡。委托代理人王黎明，系本案涉案车辆驾驶人。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，职务总经理。委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。原告常阳、高莹诉被告王黎明、杜凡、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常阳、高莹共同委托代理人张应国，被告王黎明（亦作为被告杜凡之委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计20447.1元，其中平安财险陕西分公司赔偿2000元，杜凡、王黎明连带赔偿18447.1元；2、诉讼费用由被告承担。立案后，原告又变更增加诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计20447.1元、租车费用4900元、鉴定费用1400元，变更后诉请合计为26747.1元，其中平安财险陕西分公司赔偿2000元，杜凡、王黎明连带赔偿其余诉请数额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日16时05分许，王黎明驾驶陕A9X9**号机动车沿210国道由北向南行驶至210国道长安企业总部北口时，适逢常阳驾驶陕A13R**号机动车沿210国道由北向南行驶至该处，两车相撞造成交通事故。此事故经长安区郭杜交警中队认定，被告王黎明承担本次事故的主要责任，常阳承担本次事故的次要责任。因被告王黎明拒绝赔偿原告损失，故原告提起诉讼。被告王黎明承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。辩称原告诉请的修车费用过高，不符合常理。被告平安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书。同意在第三者责任强制险内赔偿原告2000元。主张原告其余诉请不属于保险责任范围，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局长安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书，原、被告没有异议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、修车费用问题，原告主张此次机动车交通事故导致车辆损失价款为28353元，庭审中原告出示陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆维修价格明细表、维修费发票佐证；被告王黎明辩称修车费用超过了生活常理，高于一般的修车费用。对于原告在陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定的事实，王黎明称长安区也有相关司法鉴定中心，所以对于其鉴定不予认可；被告平安财保陕西分公司未发表意见。对于事实该争议，原告提供了陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆维修价格明细表、车辆维修票据，证据形式要件合法有效，本院予以采信；被告王黎明辩称的生活常理，并没有相应证据予以佐证推翻原告该主张，本院不予采信。据此，本院对于原告主张的车辆为修理费28353元予以认定。2、车辆损失评估费问题，原告主张此次机动车交通事故导致车辆损失的评估费用为2000元，庭审时出示陕西省网络在线通用发票一份佐证；被告王黎明主张长安区也有相关司法鉴定中心，所以对于其鉴定费不予认可；被告平安财保陕西分公司未发表意见。对于该事实争议，原告提供了陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，支付鉴定费票据，证据行式要件合法，证明了原告支付鉴定费的事实；被告辩称理由不成立，本院不予采信。据此，本院认定，原告评估车辆损失支出费用2000元。3、原告租用替代性交通工具费用问题，原告主张此次机动车交通事故导致原告租用替代性交通工具花费的数额为7000元，庭审中原告提供三原顺发汽车租赁部租赁合同一份、收款收据一份佐证；被告王黎明主张此次交通事故于2016年3月25日，被告于2016年4月1日提车，于2016年4月25日修车，并于2016年5月17日提车；中间相隔两段不短的时间，于常理不符；被告平安财保陕西分公司未发表意见。对于该事实争议，原告提供的租车协议和租车费用收款收据证明主张其通常替代性交通工具的合理损失，该组证据的证明效力较弱，本院不予采信，酌情认定原告通常替代性交通工具的合理损失2000元（100元/日*20日）。本院认为，原、被告双方承认西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书，根据《陕西省实施办法》第六十八条第一款第二项“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”之规定，原告主张被告承担百分之七十责任，赔偿相应损失的主张于法有据，本院予以确认。此次事故，被告王黎明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，不足部分由被告王黎明承担赔偿责任，被告杜凡不承担赔偿责任。综上所述，此次道路交通事，造成原告常阳车辆损失28353元、车辆损失评估费2000元、通常替代性交通工具的合理损失2000元，乃属事实，本院予以认定。对于该财产损失，被告平安财保陕西分公司同意在交强险限额内承担2000元责任，本院予以准许；不足部分由被告王黎明承担70%，原告常阳承担30%。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条的规定，判决如下；一、在判决书生效三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。二、在判决书生效三十日内，被告王黎明赔偿原告车辆损失18447.1元。三、在判决书生效三十日内，被告王黎明赔偿原告替代性交通工具费用1400元。四、在判决书生效三十日内，被告王黎明赔偿原告评估费1400元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费311元，原告已预交，被告王黎明负担210元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  王福琳人民陪审员  高永社二〇一六年八月三十日书 记 员  殷丹丹
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初439号
原告：张军，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，职工。
被告：曹美林，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，退休干部。
原告张军诉被告曹美林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告曹美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费4万元及损失2000元（从2016年1月1日计算至2016年12月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告租赁原告的铲车在平顺施工，直至2015年8月23日被告共用原告铲车7个月，经双方结算，被告应付原告租赁费43000元，被告于当天给原告出具了欠条一支，金额为43000元（含已付的3000元），并向原告保证2015年底一次性付清，该欠款到期后，经原告多次催要被告以没钱为由至今分文未付，为此给原告造成很大损失，综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告曹美林为了施工需要从原告处租赁了铲车一辆，双方约定租金为每月7000元,2015年8月23被告租赁使用完毕后与原告进行了结算，结算金额为43000元，包含期间已经支付的3000元。被告以没钱为由于当日给原告出具欠条一支，并承诺年底付清。但后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。
本院认为，原告向被告提供铲车，被告支付租金的行为构成租赁合同关系，双方的租赁合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了租赁物铲车供其使用，被告理应按照合同约定支付租金。但被告在租赁期满后仅支付了原告租金3000元，仍欠原告租金40000元未付，并且向原告出具欠条，承诺当年年底支付。原告在到期后曾多次向被告索要，但被告以种种理由拒付。构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述对于原告要求被告支付剩余租金40000元及损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、之规定判决如下：
被告曹美林于本判决生效后七日内一次性支付原告张军租金40000元及损失（按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至2016年12月5日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告曹美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王卓婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初26号
原告：吴文英，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山亿家联电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区龙井路与政务路交叉口兴徽财富广场，统一社会信用代码91341004325446828G。
法定代表人：罗红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪根，该公司股东。
原告吴文英与被告黄山亿家联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文英的委托诉讼代理人谷开利、汪国洲，被告黄山亿家联电子科技有限公司的委托诉讼代理人洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文英向本院提出诉讼请求：1、解除吴文英与黄山亿家联电子科技有限公司签订的商通道协议（该项诉请为庭审时增加）；2、判令黄山亿家联电子科技有限公司归还吴文英44000元及其利息（其中2016年3月14日至2017年12月31日为3820.06元，2018年至款清之日暂定为1000元，利率均以同期银行贷款利率计）；3、判令本案的诉讼费用由黄山亿家联电子科技有限公司承担。事实及理由：2015年3月13日，吴文英与黄山亿家联电子科技有限公司签订《支付宝商通道产品黄山市区县代理合作协议》，该协议约定的代理期限为2015年3月13日至2016年3月13日，由黄山亿家联电子科技有限公司提供与支付宝官方合作的“商通产品”和“商通道OTO服务”，即黄山亿家联电子科技有限公司向吴文英提供型号为STD100扫描枪商通道产品以及相关网站的技术支持。为此，吴文英向黄山亿家联电子科技有限公司支付了20000元保证金和24000元的货款（扫描枪单价为每台12**元），黄山亿家联电子科技有限公司已交付5台扫描枪，另7台未交付。因黄山亿家联电子科技有限公司提供的网站始终不能支持其运行，2016年末吴文英将5台扫描枪退还给黄山亿家联电子科技有限公司。由于黄山亿家联电子科技有限公司的原因，导致双方签订合同的根本目的不能实现。吴文英多次要求黄山亿家联电子科技有限公司退还货款和保证金未果，诉至本院。
黄山亿家联电子科技有限公司辨称，吴文英诉状所称基本属实。2014年9月，我公司与合肥联亿家科技有限公司签订了商通道协议，取得黄山市级的代理。当时我公司交了20万元的保证金，并定购500台扫枪，一共付了60万元。后来因技术原因导致产品不被市场认可。随着支付宝、微信二维码出来，该产品在市场上也站不住脚了。我公司正在向合肥联亿家科技有限公司催款，目前没有钱可以给吴文英。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与吴文英诉称事实一致。
本院认为，根据吴文英与黄山亿家联电子科技有限公司签订的《支付宝商通道产品黄山市区县代理合作协议》，黄山亿家联电子科技有限公司不仅要向吴文英提供STD100扫描枪商通道产品，更要提供相关网站的技术支持。而事实上，黄山亿家联电子科技有限公司不能保持相关网站的正常运行，其提供的技术服务不符合合同约定，致使合同的根本目的不能实现。因此，吴文英依法有权解除双方签订的合同，并向黄山亿家联电子科技有限公司主张返还保证金和货款及其利息损失。
综上，本院对吴文英的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告吴文英与被告黄山亿家联电子科技有限公司签订的《支付宝商通道产品黄山市区县代理合作协议》；
二、被告黄山亿家联电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴文英44000元及其利息（利息以44000元为基数，按中国人民银行公布的同期基准利率计算，从2016年3月14日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.50元，由被告黄山亿家联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一八年二月六日
书记员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1315号
原告王振峰，男，生于1954年8月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人侯富强，男，生于1971年9月16日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告肖君，男，生于1978年5月8日，汉族，中专文化，城镇居民。
被告刘燕，女，生生年月不详，汉族，中专文化，城镇居民，住址同上。（缺席）
原告王振峰与被告肖君、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托代理人、被告肖君到庭参加诉讼，刘燕经依法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告老家均是肖里沟人，为近邻，平时两家关系不错。2015年5月15日，被告向原告以借款购房为由，向原告借款22000元，双方约定“借款期限10个月，月息2%，超期归还月息为3%”。自2015年5月15日至2016年3月15日的十个借期内，前九个月被告都能如期还息，但2016年3月17日被告仅向原告归还本金2000元，支付利息200元（应付利息440元），本金尚余20000元整。从2016年3月17日后被告再未支付本金和利息。原告催要无果后，诉至贵院，要求一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告肖君答辩称，原告所述与事实相符，被告予以认可。
被告刘燕经依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告以借款购房为由，向原告借款22000元，并出具借据注明“今借到肖一组王振峰现金22000元（贰万元整），月利率20‰，借款用途购房，按月清付利息，超期按30‰计息，本借款人以个人房产家业作抵押保障，借款人肖君、刘燕，2015年5月15日”。自2015年6月5日起，被告肖君持续支付了9个月的利息，2016年3月17日被告肖君向原告支付本金2000元，支付当月利息200元，至原告起诉之日，被告再未支付原告任何本金及利息。
又查，原告所主张利息为2016年3月17日至2016年11月15日共七个月的利息，按照本金20000元，月息20‰计算，共计2800元。
又查，原、被告双方未就被告房产做抵押登记。
又查，被告肖君与借据借款人肖军为同一人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在卷可证。
本院认为，合法民间借贷应当受到法律保护。对于借款本金，原告主张尚欠20000元，被告予以认可，本院对本金予以支持。对于利息计算期限、计算标准被告亦予以认可，并且未违返法律法规强制性规定，本院予以支持。对于抵押条款，因原、被告未就抵押财产房屋进行登记，房屋抵押条款未生效，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告肖君、刘燕共同偿还原告王振峰借款本金和利息共计22800元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告肖君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正一份，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执842号
申请执行人：杨巧，女，汉族，1980年5月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
杨巧与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计6200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执842号申请执行人：杨巧，女，汉族，1980年5月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。杨巧与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计6200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第431号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1424号
原告刘爱军。
委托代理人刘小龙。
委托代理人张卫华。
被告王其洪。
委托代理人包向阳。
原告刘爱军与被�王其洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了第一次审理，原告刘爱军的委托代理人张卫华、被告王其洪的委托代理人包向阳到庭参加诉讼；依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了第二次审理，原告刘爱军的委托代理人刘小龙、被告王其洪及其委托代理人包向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2004年至2005年期间，被告以资金周转困难为由分十次向原告借款，共计人民币157500元，并出具借条。后原告多次找被告主张债权，但被告一直以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金157500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，�法院提交以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，
2、借条共十份，分别为2004年10000元；2004年12月16日10000元；2004年12月13日5000元；2005年元月5日5000元；2005年1月30日25000元；2005年2月18日23000元；2005年3月17日25000元；2005年5月26日21000元；2005年6月10日28500元；2005年6月10日5000元。以上合计借款为157500元。
被告王其洪辩称，对借条本身的真实性没有异议，但是所反映的内容不是借款，而是被告在原告单位所预领的业务费。原告当时挂靠在镇江市长虹电器有限公司，被告为其在外签订合同，所有的合同款全部汇至原告个人账户，但被告的业务费要等尾款到位之后才能结算，本案的借条就是预领的业务费。
被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：
1、2004年12月22日被告代表原告承包的镇江市长虹电气有限公司与南京华宏新材料有限公司签订的加工订作合同原件一份，金额为308440元；
2、在2004年12月29日和同一天原告作为其承包人在上面签字认可的图纸原件一份；
3、2015年10月8日，被告代表原告所承包的单位与红太阳集团有限公司签订的数份加工订作合同，金额分别为150000元、222727.68元（增补）、85703元（2005年10月25日签订）、2005年12月29日签订的35914元、另外与该公司还签订了增补铝合金桥架为20531.6元。证明被告所谓的借钱就是领的业务费，而根据他们之间的约定，原告应当倒找给被告业务费。该部分证据为复印件。
经审理查明：2004年至2005年期间，被告王其洪先后十次向原告借款，并分别出具借条，合计人民币157500元。后原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金157500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
另查明，被告王其洪曾以镇江市长虹电器有限公司委托代理人名义对外签订合同。
本院认为：债务应当清偿。被告王其洪向原告刘爱军借款157500元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告王其洪拖欠不还，显属不当，故原告要求被告王其洪偿还借款157500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王其洪辩称借条所载明款项不是借款，而是预领的业务费，但未得充分证据加以证明，本院依法不予采信。
关于利息，因借条并未对利息进行约定�现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅对年利率未超过6%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王其洪借原告刘爱军人民币本金157500元及利息（本金157500元，自2015年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 黄红年
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 郭 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7910号
原告：伍加友，男，汉族，1938年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人：祝有林，该社社长。
原告伍加友与被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍加友，委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负责人祝有林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍加友诉称：原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1450元，该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前的资产分配，没有原告的资产分配，故起诉至法院请求：判令被告支付原告复垦资金及集体资产分配等费用共计43120元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告复垦资金及集体资产分配等费用共计45080元。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社辩称：不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伍加友原系成都铁路局重庆配件厂工人，1989年原告伍加友因与其子伍修利换工，原告于1992年11月31日将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，户籍性质为农村居民。2015年10月因土地被征用，原告的户籍转为城镇户籍。
2016年1月29日的云峰村二社集体资产分配方案及股份份额明细发放表会议纪要载明全社每股资金分配1450元，股份份额明细发放表中并无原告的分配收益。原告现主张每年应分得510元复垦资金及1450元集体资产收益，并主张从原告户口迁入云峰村二社之日起至2014年12月25日止计算23年，原告共计应当分得45080元。被告认可此次分配中没有原告的份额，对原告主张的分配计算方式无异议，但认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应当分配。
2016年2月3日重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第16886号民事判决书，该生效判决书中认为，原告伍加友经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，原告曾在被告社居住并耕种土地从事农业生产，尽管之后搬离被告社并将土地租给他人耕种，但土地仍然受其支配，原告与被告已形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，并认为原告有权利参加被告社集体资产分配。
本院认为：（2015）九法民初字第16886号民事判决书中已认定原告伍加友从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，原告有权利参加被告社集体资产分配。该民事判决书已发生法律效力，故本案中原告应作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。现原告要求分得每年复垦资金510元及集体资产1450元，从其户口迁入被告处之日即1992年11月31日起计算至2014年12月25日至为23年，共计45080元【（510元+1450元）×23年】，被告对此计算方式及金额无异议，本院予以确认。故原告要求分得复垦资金及集体资产收益45080元的诉讼请求并不不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社于本判决生效之日起十日内给付原告伍加友45080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社承担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6429号
原告：李武。
被告：李龙。（缺席）
原告李武与被告李龙劳务合同纠纷，本院于2015年12月9日受理后，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李武到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告劳务工资11560元。事实及理由：2013年6月至11月，被告雇佣原告在被告承包的凉州区武南镇消防支队办公大楼干钢筋活。被告向原告承诺人工工资为计件制，被告按约定中途向原告支付5000元工资，剩余工资干完活后一次性结算。原告按照被告指定按时按量完成了工作，经双方结算，被告在原告考勤单上签字确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿付拖欠劳务工资11560元。
被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至11月，原告受雇于被告在其凉州区武南镇消防支队办公大楼工程中从事钢筋活。后经双方结算被告共计拖欠原告劳务工资11560元，且被告在原告工单上签字确认，工程中被告偿付了原告劳务工资5000元，现剩余劳务工资6560元未予支付。后经原告多次索要未果遂形成诉讼。
本院认为，被告雇佣原告在其工程中从事钢筋活，原告按照被告要求付出了劳务，原、被告双方结算后被告亦在其工单中对原告工作量及劳务工资的金额签字予以确认。原告自述被告在工程中支付其劳务工资5000元，剩余劳务工资6560元未予支付。属于自认的事实。其债权债务关系明确，故被告应及时足额向原告偿付剩余劳务工资6560元。被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李龙偿付原告李武劳务工资6560元。（限判决生效后二十日内付清）
案件受理费90元，由原告李武负担40元，被告李龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈玉峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4548号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：陈忠友，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省汝南县。
被告：陈爱荣，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省汝南县。
被告：陈明，男，汉族，1993年4月5日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈忠友、陈爱荣、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4548号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：陈忠友，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省汝南县。被告：陈爱荣，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省汝南县。被告：陈明，男，汉族，1993年4月5日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈忠友、陈爱荣、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3634号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该行职员。
被告：王海红，男，77年9月日出生（身份证号码332603********），汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村三区***号。
被告：郑林，男，87年10月28日出生（身份证号码33100487********），汉族，住台州市路桥区蓬街镇西村9区*号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王海红、郑林为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告王海红偿还原告信用卡透支本金28589.44元、利息4447.77元、滞纳金2603.36元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告郑林对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王海红、郑林经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告王海红向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告郑林与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王海红在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月17日，被告王海红领取上述信用卡。截止2016年4月30日，被告王海红尚欠原告信用卡透支本金28589.44元、利息4447.77元、滞纳金2603.36元，被告郑林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28589.44元、截止2016年4月30日的利息4447.77元、滞纳金2603.36元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告郑林对上述款项承担连带清偿责任，被告郑林承担保证责任后，有权向被告王海红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告王海红负担，被告郑林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
重庆高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00152号
上诉人（一审原告）夏英杰。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人夏英杰因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：渝北区政府于2014年12月12日收到夏英杰提交的《行政复议申请书》，该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函（2014）203号《关于政府信息公开有关问题的复函》，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。渝北区政府于2014年12月15日作出渝北府复（2014）80号《行政复议告知书》，该告知书上载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定告知如下：一、本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆市北部新区管理委员会申请。二、如对重庆市渝北区政府的具体行政行为不服申请行政复议，应当依法向重庆市人民政府申请。渝北区政府将该《行政复议告知书》在法定期限内邮寄送达夏英杰。夏英杰收到该《行政复议告知书》后，遂向该院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》可见，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故对于夏英杰提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了夏英杰应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。夏英杰要求渝北区政府针对其行政复议申请，限期作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法不予主张。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回夏英杰的诉讼请求。案件受理费50元，由夏英杰负担。
上诉人夏英杰上诉称：自己是重庆市渝北区礼嘉镇双堰村2组的农民，因不服重庆市渝北区礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向渝北区政府申请行政复议符合法律规定。渝北区政府不受理我的复议，以《行政复议告知书》的形式要求我向北部新区管理委员会申请复议，违背法律规定。一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人渝北区政府答辩称：1、根据重庆市机构编制委员会（渝编（2008）29号）等文件规定，重庆市北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，我府对该办事处作出的行政行为无行政复议管辖权。2、我府作出的《行政复议告知书》，适用法律准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求二审法院依法审查，驳回上诉人的上诉请求。
夏英杰在法定期限内向一审法院提供了以下证据：
1、《行政复议申请书》1份。用以证明其向渝北区政府递交了行政复议申请；2、重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日针对夏英杰等7人作出的《不予受理决定书》1份；3、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》；4、身份证。
渝北区政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据、法律依据：1、《行政复议申请书》；2、渝北区政府作出的渝北府复（2014）80号《行政复议告知书》；3、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》；4、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》；5、渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》；6、渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》第二条（二）项1目；7、渝府发（2010）74号《重庆市人民政府关于委托管理重庆经济技术开发区和重庆市人民政府高新技术产业开发区的决定》；8、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（下载于重庆市政府网）；9、重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00007号行政判决书；10、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
上述证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，依法予以确认。二审法院认定的事实与一审无异。
本院认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，以及渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对夏英杰提出的行政复议申请，经审查认为不属于该府受理，在法定期限内书面告知夏英杰应向重庆北部新区管理委员会提出申请，其告知行为符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏英杰上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人夏英杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 堃
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初406号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人盛熠炜，男，1972年11月26日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因赌博，于2007年9月20日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2007年9月20日、2010年1月4日、11月26日、2017年3月17日、3月31日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；行政拘留十五日；行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，5月4日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人盛熠炜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人盛熠炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日至3月16日间，被告人盛熠炜在其位于本市骥西新村四区某幢某号家中，先后3次分别容留倪天宇、杜大前、史绚泓等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年2月1日下午，被告人盛熠炜在上述地点，容留倪天宇、杜大前、史绚泓吸食甲基苯丙胺。
2.2017年3月7日左右的一天19时许，被告人盛熠炜在上述地点，容留倪天宇、杜大前、史绚泓、孙荣金吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月16日12时许，被告人盛熠炜在上述地点，容留史绚泓吸食甲基苯丙胺。
被告人盛熠炜归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人盛熠炜在开庭审理过程中无异议，并有证人倪天宇、杜大前、史绚泓、孙荣金等人的证言，不予行政处罚决定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋居住情况说明，抓获经过，盛熠炜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛熠炜违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。盛熠炜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控盛熠炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。盛熠炜曾因赌博、吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛熠炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初703号
原告唐某某，女，1983年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告皮某某，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告唐某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以无法与被告取得联系为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一六年九月十二日
代理书记员 侯仙婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初107号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张柱，男，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年1月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月26日被泌阳县公安局宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张柱犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年01月19日7时许，被告人张柱驾驶豫Ｑ×××××公交车沿泌阳县迎宾路由北向南行驶至泌阳县烈士陵园路段左转弯入行政路时与对向步行的被害人王某2相撞，造成王某2受伤，事故发生后被告人王某2主动拨打了110报警电话和120急救电话，并如实到公安机关供述了事故发生经过。后王某2经抢救无效于当日身亡。经交警部门事故责任书认定：张柱负此事故的主要责任。
另查明，被害人王某2的近亲属王青某、王某1、姬长荣诉泌阳县城市公共交通有限公司和中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经于2017年3月30日向泌阳县人民法院提起诉讼，由泌阳县人民法院民事审判一庭正在审理。2017年3月10日张柱家属与王青某、王某1、姬长荣达成调解，除保险公司和泌阳县城市公共交通有限公司就王某2因交通事故死亡应当赔偿的各项经济损失，张柱家属另行向王青某、王某1、姬长荣支付补偿款六万元，王青某、王某1、姬长荣对被告人张柱进行谅解，现约定款项已经履行，谅解手续已签署完毕。
上述事实，被告人张柱庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、泌阳县公交公司证明、谅解书、补偿协议书、询问核实笔录、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、民事一审案件审判流程管理信息表、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人王某1的证言，被告人张柱供述、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
事故发生后被告人主动拨打110报警电话，到案公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张柱家属主动与被害人近亲属协商经济补偿问题，双方达成调解协议，被害人三名近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯。综上，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王玉龙
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初182号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人严瑞祥，男，1962年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被南县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局决定监视居住；经南县人民检察院决定，于同年6月20日对其继续监视居住；2017年8月24日经本院决定被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人严瑞祥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人严瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年10月至2017年5月8日期间，被告人严瑞祥在南县明山头镇杨杆村第四村民小组自家菜地上，非法种植罂粟毒品原植物。2017年5月8日，南县公安局接群众举报后赶到现场将罂粟毒品原植物铲除，经现场清点，被告人非法种植的罂粟毒品原植物累计达686株。经检验，被告人严瑞祥种植的植物中检测出吗啡、可待因、罂粟碱和那可汀成分。2017年5月15日18时许，被告人严瑞祥被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严瑞祥在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蔡某某、刘某某、李某某、甘某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品、文件清单以及被告人严瑞祥的到案说明、户籍资料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严瑞祥违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟毒品原植物686株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人严瑞祥犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人严瑞祥到案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严瑞祥非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人严瑞祥的刑期自2017年8月24日起至2017年12月11止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁贤
二〇一七年九月六日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初261号
原告（反诉被告）辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人宋国智。
被告（反诉原告）辽源市龙山区王记风味熟食店。
负责人王福龙，住辽源市。
原告辽源市商务局诉被告辽源市龙山区王记风味熟食店租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）龙民初字第911号民事判决，被告不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2015年12月31日作出（2015）辽民一终字第617号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强、宋国智，被告负责人王福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告与被告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，依照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求全国各级党政机关“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，到期不得续租”的相关规定，原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，要求被告腾退房屋，被告未腾退，原告考虑被告确实有困难，于2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，被告到期未腾退。原告于2015年3月12日向被告送达了《告知书》，要求被告在一周内将房屋腾退完毕，但被告仍未腾退，故原告诉至法院要求被告腾退房屋，补交欠缴的房租从2015年3月10日至实际腾出房屋时止并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，因为被告单位刘主任答应多租几年，2013年3月被告进行了装修，支付1万多元，一年不到就撵被告走，被告关门装修1天2夜。如果原告赔偿被告装修损失，被告同意立即腾迁。被告反诉，要求原告赔偿装修损失13000元。
原告（反诉被告）辩称，反诉请求不能成立，被告与原告签订的两个合同，第一个为2010年1月1日签订，因合同约定有瑕疵，经双方协商于2013年1月1日重签了合同，到现在无论哪个合同都已到期，我局按照中央文件清理办公用房，即便有人口答应，也只是意向，但未签订合同。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁合同2份，证明双方系租赁关系；2、中共辽源市委办公室文件1份，证明根据文件规定原告出租、出借房屋应予收回，且到期不得续租；3、终止房屋租赁通知2份，告知书1份，证明合同到期后，已通知被告腾出房屋并补交房租。
被告质证认为，真实性无异议，但因答应续签三年，不同意腾出房屋。
被告向法庭提交如下证据：
录音一份，证明原告单位刘主任口头答应被告再续租三年。原告质证认为，偷录的录音不具有合法性，即便是真实的，也不代表合同成立，只是合同行为之前的意向。任何人答应也不可行，因为是违反国家政策的。
证人王某某出庭作证，证明原告单位刘主任曾答应续签三年。原告质证认为，证人与本案有利害关系，是另案的被告，证言没有证明力。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于辽源市龙山区新阳路13号原告办公楼下一楼营业用房出租给被告经营辽源市龙山区王记风味熟食店，租赁租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金9840元。原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，要求被告2014年6月30日前腾退房屋，被告未腾退。2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，但被告到期仍未腾退。原告于2015年3月12日向被告送达了《告知书》，要求被告在-
周内将房屋腾退完毕，但被告仍未腾退使用承租房屋至今，被告租金交付至2015年3月10日。
本院认为，根据相关法律定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。原告于2014年4月1日后，多次向被告发出解除合同、腾迁通知，并给予必要的准备时间，被告至今未腾迁。现原告要求被告腾出承租房屋、给付拖欠租赁费的请求，符合法律规定，应予支持。被告反诉称，要求原告赔偿装修损失13000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告装修并未征得原告同意，被告反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辽源市龙山区王记风味熟食店于本判决生效后十五日内将承租房屋交付给原告（反诉被告）辽源市商务局。
二、被告（反诉原告）辽源市龙山区王记风味熟食店于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）辽源市商务局自2015年3月起至实际交付房屋之日的房屋使用费（按照每月820.00元计算）。
三、驳回被告（反诉原告）辽源市龙山区王记风味熟食店的反诉请求。
案件受理费500元，诉讼费用60元、反诉费152元共计712元由被告辽源市龙山区王记风味熟食店负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 王德智
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋泽明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初142号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王学双，男，1971年7月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学四年级文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王学双犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王学双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王学双在浙江省宁波市开面包车跑运输。2016年10月初，“叶某”（另案处理）通过一个租车服务平台与被告人王学双联系，以每天人民币600元的报酬雇请被告人王学双群发广告短信。嗣后，“叶某”将“伪基站”相关设备寄递给被告人王学双。被告人王学双组装调试好“伪基站”设备后，安放在自己的浙Ｂ×××××面包车内，每天驾车在宁波各地发送短信，“叶某”按约转帐支付每天报酬。期间，被告人王学双又动员李明某（另案处理）加入，每天扣取100元提成。同年11月1日，被告人王学双按照“叶某”指示，驾车从宁波前往金华。当日下午2时许，被告人王学双途经本市江北街道，沿S211省道、广某路行驶，并通过“伪基站”向途经地区发送短信，非法占用中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），短信内容为“新葡京娱乐城：www.1230886.com已开通真人荷官网上投注！百家乐，快乐彩，电子游戏，体育博彩，反水1.6无上限，注册即送58元”。中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司的伪基站监控平台收到伪基站告警后报案，被告人王学双在本市江北街道山口大道劳务市场附近被抓获。经查，2016年10月12日至11月1日间，被告人王学双利用“伪基站”设备发送短信累计17万条左右。
案发后，公安机关扣押作案工具伪基站主机2台、发射天线1根、电源1个、变压器1个、电脑1台、ThinkPad笔记本电脑1台、诺基亚手机1只、VIVO手机1只、小米红米手机1只等。
上述事实，被告人王学双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某,4、李某的证言、银行卡交易详单、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具的联合公安查处东阳伪基站案件相关证明、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单和照片、辨认笔录及视频资料、东某（网警）勘[2016]58号电子证物检查工作记录、金公司鉴（电）字（2016）137号电子物证检验报告、线索移交函、公安民警出具的抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学双违反法律规定，伙同他人擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王学双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护无线电通讯秩序，保障无线电通讯的正常使用，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学双犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2018年5月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初340号
原告：胡中才，男，1962年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：李婉慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告胡中才与被告杨林兵、李婉慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还借款510000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率12%计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还借款510000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨林兵、李婉慧系夫妻关系,于2002年3月26日登记结婚。2016年11月5日，被告杨林兵向原告胡中才借款510000元，约定于2016年11月25日前归还300000元，于2016年12月25日前归还410000元（其中200000元系原先借款，另案起诉），并由被告杨林兵出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林兵、李婉慧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告胡中才借款本金510000元，并支付自2017年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告杨林兵、李婉慧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 庄宇佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01033号
申请执行人赵卫东。
被执行人南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈宏才。
申请执行人赵卫东与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂劳动争议一案，南通市崇川区仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第378号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应一次支付还申请执行人赵卫东人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通永泰锅炉压力容器厂的财产状况进行调查，查封了被执行人南通永泰锅炉压力容器厂名所有苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。本院依据申请人的申请将被执行人列入失信名单，现尚未执行到位人民币5000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第378号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日书记员陈刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初123号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人潘维斯（曾用名张帅），男，1992年6月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人潘维斯犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑�市管城回族区人民检察院指派理检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人潘维斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年3月，被告人潘维斯预谋通过建立QQ群，并在群内发布能够帮助他人贷款的虚假信息，以利用该手段骗取他人钱财。2016年3月12日，被害人魏某在潘维斯建立的QQ群内看到贷款信息，遂与其联系，潘维斯谎称其能够帮助魏某贷款。当日14时许，潘维斯带领魏某到郑州市铭功路与太康路交叉口东北角南溪水金宾馆8楼，并以贷款所需为由，向魏某索要1000元现金，后趁魏某不备之机，持赃款逃跑。现赃款已挥霍。
同年3月17日16时许，潘维斯（谎称自己名叫张帅）利用同样手段，在郑州市管城回族区银座时代广场A座1710号门口，骗取被害人司某现金3500元。现赃款已挥霍。
同年4月2日15时许，潘�斯（谎称自己名叫张帅）利用同样手段，在郑州市管城回族区银座时代广场B座15楼，骗取被害人宋某现金6500元。现赃款已挥霍。
2016年4月13日23时许，民警到郑州市郑东新区CBD商务内环将潘维斯口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘维斯的供述，被害人宋某、魏某、司某的陈述，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人潘维斯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人潘维斯对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2016年3月，被告人潘维斯预谋通过建立QQ群，并在群内发布能够帮助他人贷款的虚假信息，以利用该手段骗取他人钱财。2016年3月12日，被害人魏某在潘维斯建立的QQ群内看到贷款信息，遂与其联系，潘维斯谎称其能够帮助魏某贷款。当日14时许，潘维斯带领魏某到郑州市铭功路与太康路交叉口东北角南溪水金宾馆8楼，并以贷款所需为由，向魏某索要1000元现金，后趁魏某不备之机，持赃款逃跑。现赃款已挥霍。
二、同年3月17日16时许，潘维斯（谎称自己名叫张帅）利用同样手段，在郑州市管城回族区银座时代广场A座1710号门口，骗取被害人司某现金3500元。现赃款已挥霍。
三、同年4月2日15时许，潘维斯（谎称自己名叫张帅）利用同样手段，在郑州市管城回族区银座时代广场B座15楼，骗取被害人宋某现金6500元。现赃款已挥霍。
2016年4月13日23时许，民警到郑州市郑东新区CBD商务内环将潘维斯口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证�证明：
1、被告人潘维斯在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人宋某、魏某、司某的陈述及报案材料，证明被骗取钱款的事情经过及被骗钱款数额等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、被害人宋某与被告人潘维斯的聊天记录，被害人宋某的支付宝转账记录等，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人利用上述手段骗取他人钱款的事实。
4、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人潘维斯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯诈骗罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘维斯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月29日止。先行羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人潘维斯退赔被害人魏某赃款人民币1000元；退赔被害�司某赃款人民币3500元；退赔被害人宋某赃款人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十四日
书记员 田 歌
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00054-1号
申请执行人张哲，男，1976年10月13日出生，汉族。
被执行人沙洋县彭岭棉花有限公司。
被执行人陈作文，男，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人岑洁，女，1969年8月22日出生，汉族。
张哲与沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁至今未履行生效法律文书确定的全部义务，张哲2015年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人张哲于2015年11月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 笪 婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，无业。曾因流氓，于1996年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因偷窃，于1999年1月被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2004年8月被江苏省常州市公安局罚款人民币三千元；因吸毒，于2010年8月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒,于2015年12月被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2016年3月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人董某于2014年1月至2015年3月期间，先后多次在江阴市璜土镇镇澄路***号**农庄208房间、江阴市璜土镇****11幢1103室暂住地、江阴市临港街道董家头**号家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（××），共计15人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人董某于2014年1月的一天晚上，在江阴市璜土镇镇澄路***号**农庄208房间内，容留周某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人董某与姜某（另案处理）于2014年9月的一天下午，在二人位于江阴市璜土镇****11幢1103室的暂住地，容留钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人董某与姜某于2014年9月的一天下午，在上述相同地点，容留钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．被告人董某与姜某于2014年9月的一天下午，在上述相同地点，容留钱某、“阿健”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5．被告人董某与姜某于2014年9、10月的一天下午，在上述相同地点，容留周某、戴某甲、钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6．被告人董某与姜某于2014年10月的一天下午，在上述相同地点，容留钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7．被告人董某与姜某于2014年10月的一天下午，在上述相同地点，容留钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8．被告人董某与姜某于2014年10月的一天下午，在上述相同地点，容留戴某乙、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9．被告人董某于2014年8月的一天下午，在江阴市临港街道董家头**号家中，容留钱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
10．被告人董某于2015年3月的一天下午，在上述相同地点，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人董某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3、9笔容留他人吸毒的事实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等书证，证人姜某、李某、钱某、周某、戴某甲、戴某乙、高某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人董某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人董某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月8日起至2017年1月8日止)，并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1787号
原告：韩宝芬，住长春市宽城区。
诉讼委托代理人：李广军，吉林光大法律服务所法律工作者。
被告：张来福。
被告：王娟。
原告韩宝芬与被告张来福、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝芬及其诉讼委托代理人李广军、被告张来福、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝芬向本院提出诉讼请求：1.判令张来福、王娟立即给付韩宝芬人民币57，000.00元，并给付逾期利息；2.案件受理费及相关费用由张来福、王娟负担。事实和理由：2012年6月29日张来福、王娟向韩宝芬借款人民币37，000.00元，双方约定利息2分，张来福、王娟给韩宝芬出借据一枚，双方约定此款于2014年12月底还清本息计人民币57，000.00元，逾期后，经韩宝芬多次向张来福、王娟催要未果，张来福、王娟长期推拖，拒不还款。
张来福辩称，借款属实，我和王娟共同向原告借款37，000.00元，至今未给付。同意按月利二分利给付利息。
王娟辩称，张来福是我的前夫，我和张来福夫妻存续期间向原告借款37，000.00元，约定月利二分。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日张来福、王娟向韩宝芬借款人民币37，000.00元，双方约定月利息2分，张来福、王娟给韩宝芬出借据一枚，双方约定此款于2014年12月底还清本息计人民币57，000.00元。
本院认为，张来福、王娟承认韩宝芬在本案中主张的事实，故对韩宝芬主张的事实予以确认。张来福、王娟向韩宝芬借款并出具借条，并约定了利息，双方借款合同关系成立，该借款合同合法有效。张来福、王娟理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
张来福、王娟于本判决生效后七日内给付韩宝芬57，000.00元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元及邮寄送达费112.00元，均由张来福、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏丹爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10259号
原告:冯雷善,男,1974年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:任宝栋,男,1971年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告冯雷善与被告任宝栋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯雷善到庭参加诉讼，被告任宝栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷善向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款62180元及自垫付之日的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告2014年1月17日在邮政储蓄银行借款15万元，由我及他人提供担保，到期后被告未偿还借款，2016年4月27日，原告为其垫付62180元，经催要拒不偿还。
被告任宝栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与原告冯雷善、被告任宝栋及案外人仲苏民、顾光娟、代小梅、唐娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月17日起至2016年1月17日止，联保小组的任一成员在单一借款150000元内、小组贷款最�350000元内向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2015年9月24日，被告任宝栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款150000元，约定前3个月偿还利息，后9个月等额本息，2016年9月24日到期，被告任宝栋未按期偿还，原告冯雷善分别于2016年4月27日、6月28日、6月29日、8月29日、10月28日为被告任宝栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行偿还了17000元、17380元、800元、18000元、9000元，合计62180元。原告向被告任宝栋索要未果，即诉至本院。
本院认为，原告冯雷善为被告任宝栋向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款150000元提供担保，到期后，由原告冯雷善为被告任宝栋偿还了62180元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告冯雷善要求被告任宝栋向其支付垫付的62180元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯雷善支付垫付款62180元及利息（其中17000元自2016年4月27日起、17380元自2016年6月28日起、800元自2016年6月29日起、18000元自2016年8月29日起、9000元自2016年10月28日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告任宝栋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3548号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告钱军，男，1967年1月8日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被告彩云，女，1964年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告格日勒图，男，1974年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那仁图雅，女，1979年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告钱军、彩云、格日勒图、那仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告钱军、彩云、格日勒图、那仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年8月29日，由被告格日勒图、那仁图雅、案外人乌某、萨某作为连带责任保证人，被告钱军、彩云（系夫妻关系）从原告处借款人民币6万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月29日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告钱军、彩云立即偿还贷款6万元，并自2011年8月29日起至2012年8月29日止按月利率15.90‰支付利息，自2012年8月30日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告格日勒图、那仁图雅承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告彩云、钱军、格日勒图、那仁图雅在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年8月29日由被告格日勒图、那仁图雅及案外人乌某、萨某作为连带责任担保人，被告钱军、彩云从原告处借款人民币6万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告钱军、共同申请人为彩云（与钱军系夫妻关系），保证人为被告格日勒图、那仁图雅和案外人乌某、萨某，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月29日，经被告格日勒图、那仁图雅和案外人乌某、萨某作为连带责任担保人，被告钱军、彩云夫妇从原告处借款人民币6万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月29日还清。期满后，本金6万元及利息经原告多次索要，被告钱军、彩云至今未付，被告格日勒图、那仁图雅和案外人乌某、萨某也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年8月30日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告钱军、彩云应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告钱军、彩云偿还6万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告格日勒图、那仁图雅作为保证人，在被告钱军、彩云没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告格日勒图、那仁图雅承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军、彩云于判决生效后十日内偿还原告贷款本金6万元及利息（利息自2011年8月29日起按月利率15.90‰计算至2012年8月29日止；自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告格日勒图、那仁图雅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，邮寄送达费140.00元，合计1330.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十月十六日
书记员 张 超
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1019号
申请执行人张雷，住河北省涿州市。
被执行人谢丽伟，住河北省涿州市。
被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。
张雷与谢丽伟、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河