山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4033号
原告：刘孝云，女，1953年7月11日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：陈超全，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住滕州市。
被告：朱述军，男，1966年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
委托代理人：赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师（特别代理）。
原告刘孝云与被告陈超全、朱述军、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝云委托代理人张军、被告陈超全、朱述军、保险公司委托代理人赵永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝云诉称，2015年9月4日20时40分许，被告陈超全驾驶鲁xxx**号轿车在滕州市善国路城建集团门口处由南向北倒车时与由北向南步行的原告刘孝云发生道路交通事故，致原告刘孝云受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告陈超全承担事故的全部责任，原告刘孝云无事故责任。鲁xxx**号轿车登记车主系被告朱述军，车辆实际所有人为被告陈超全，陈超全于2015年9月3日在朱述军处购买该车辆，但未办理过户手续，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，事故发生在保险期间，后协商不成，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告陈超全辩称交通事故发生属实，对于责任划分无异议，鲁xxx**号轿车登记车主系被告朱述军，陈超全于2015年9月3日在朱述军处购买该车辆，但未办理过户手续，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于超出的部分陈超全同意承担原告合理损失，事故发生后为原告垫付1157.35元。
被告朱述军辩称交通事故发生属实，对于责任划分无异议，鲁xxx**号轿车登记车主系被告朱述军，陈超全于2015年9月3日在朱述军处购买该车辆，但未办理过户手续，被告朱述军同意与被告陈超全共同对原告刘孝云承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保交强险与商业第三者保险属实，保险公司同意依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担。
经审理本院查明以下事实，2015年9月4日20时40分许，被告陈超全驾驶鲁xxx**号轿车在滕州市善国路城建集团门口处由南向北倒车时与由北向南步行的原告刘孝云发生道路交通事故，致原告刘孝云受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10331号道路交通事故认定书认定，被告陈超全承担事故的全部责任，原告刘孝云无事故责任。交通事故发生后，原告刘孝云至滕州市中心人民医院治疗，2015年9月23日原告伤情好转办理了出院手续，支出医疗费12393.35元。经原告委托，山东金剑司法鉴定中心于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为刘孝云伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天。后原、被告未达成协议，原告刘孝云于2015年9月28日诉至本院，要求陈超全、朱述军、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁xxx**号轿车车辆登记所有人为被告朱述军，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险限额为30万元且不计免赔。
原告刘孝云伤后由其儿媳邓某一人护理，原告刘孝云、护理人员邓某户籍所在地均为滕州市荆河办事处鲁西村，系本市城镇居民，原告刘孝云系滕州市某家具店个体工商户、护理人员邓某系滕州市某通讯器材经销店个体工商户。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断证明书、户口页、营业执照、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告陈超全承担事故的全部责任。原告刘孝云、被告陈超全、朱述军、保险公司对此责任认定均无异议，本院认为滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10331号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。鲁xxx**号轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者者保险，事故发生在保险期间，故对于原告刘孝云的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因被告陈超全承担事故的全部责任，故原告刘孝云超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。对于原告刘孝云超出保险限额的损失，因被告朱述军同意与被告陈超全共同对原告刘孝云损失承担赔偿责任，本院予以确认。对于原告刘孝云主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中心人民医院门诊病历、医疗费票据等予以佐证，本院依法确认原告刘孝云医疗费损失为12393.35元。对于住院伙食补助费，原告刘孝云住院治疗19天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告因本次交通事故骨折，依据司法鉴定意见原告主张120天误工时间，被告保险公司对此有异议，但在本院指定期限内并未提出重新鉴定的申请，本院依据司法鉴定意见确认原告刘孝云误工时间为120天，原告主张其系滕州市某家具店个体工商户，主张按照2014年度山东省批发零售行业工资标准163.24元／天计算误工费，并提交了个体个体工商户营业执照、完税证明予以佐证，被告保险公司辩称原告已62周岁不应再产生误工费，本院认为原告虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其经营家具销售主张按照2014年度山东省批发零售行业工资标准163.24元／天计算误工费，于法有据，本院予以支持。对于护理费，原告刘
孝云伤后由其儿媳邓某一人护理，依据司法鉴定意见原告伤后护理时间为60天，本院确认邓某护理时间为60天，原告主张护理人员滕州市某通讯器材经销店个体工商户，主张按照2014年度山东省批发零售行业工资标准163.24元／天计算护理费，并提交了其所在单位出具的营业执照予以佐证，被告保险公司对此有异议，但均未提交相反证据，本院认为原告关于护理费主张证据充分，本院予以支持。对于交通费原告主张200元，并提交了交通费票据予以佐证，本院认为原告在受伤住院、司法鉴定期间必然支出合理交通费用，对原告该项主张，本院酌定支持100元。对于司法鉴定费600元、病历复印费46.50元，系原告因本次交通事故合理支出，本院凭据予以支持。被告陈超全主张事故发生后为原告刘孝云垫付1157.35元，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告刘孝云因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费12393.35元、住院伙食补助费285元（19天乘以15元／天）、误工费19588.80元（120天乘以163.24元／天）、护理费9794.40元（60天乘以163.24元／天）、交通费100元、鉴定费600元、病历复印费46.50元。上述本院支持的费用中，原告刘孝云医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费共计12678.35元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余2678.35元由被告保险公司在商业第三者保险限额内承担。原告刘孝云伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费损失共计29483.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担。司法鉴定费600元、病历复印费46.50元由被告陈超全、朱述军连带负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘孝云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计42161.55元；
被告陈超全、朱述军连带赔偿原告刘孝云司法鉴定费病历复印费646.50元；
驳回原告刘孝云的其他诉讼请求。
上列第一、二项，被告陈超全、朱述军、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕，被告陈超全事故发生后为原告刘孝云垫付的1157.35元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告陈超全、朱述军、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元、财产保全费520元均由被告陈超全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀芹