河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初895号
原告：胡笑云，女，汉族，1970年1月18日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：漯河壹品置业有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。
法定代表人：海小洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：张博，男，汉族，1981年6月15日出生，住许昌市魏都区，系漯河壹品置业有限公司股东。
委托代理人：海小洋，男，回族，1983年7月4日出生，住许昌市魏都区建设路160号2栋101号，系被告漯河壹品置业有限公司法定代表人。
被告：张晓东，男，汉族，1961年8月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告胡笑云与被告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品置业公司）、张博、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡笑云向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款3000000元整及利息（利息按照月利率3.5％自2015年3月22日起至该笔借款实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告连带负担。事实和理由：2015年1月21日，被告壹品置业公司因资金周转需要，由被告张博向原告借款3000000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年3月21日止，月利率3.5％，�证人为张晓东、柏志安，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告如约履行支付借款的义务，但合同到期后原告多次催要，被告壹品置业公司、张博以种种理由拒绝还款。担保人张晓东、柏志安未对上述债务承担连带保证责任。
被告壹品置业公司辩称，本案与壹品置业无关，原告的主张违反了合同相对性原则。请求法庭依法驳回原告对壹品置业的诉讼请求。
被告张博辩称，实际借款数额应以转账凭证为准，利息超过法律规定应无效，请求法院依法判决。
被告张晓东辩称，实际借款数额应以转账凭证为准，利息超过法律规定应无效，原告的起诉超过6个月保证期间，应当依法免除被告的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对以下事实无异议：
1、2015年1月21日，原告胡笑云与被告张博签订借款协�，双方约定，被告张博向原告胡笑云借款3000000元，借款期限2个月，自2015年1月21日起至2015年3月21日止，月利率3.5％。并约定如被告不能按时还本付息，原告根据逾期天数按日利率万分之二十收取逾期利息。
2、2015年1月21日，保证人张晓东、柏志安与原告签订保证担保协议，双方约定：张晓东、柏志安为被告张博向原告胡笑云借款的3000000元本金及利息和由此引起的其他费用承担不可撤销的无限连带保证责任，该保证在借款人按时还本付息后自动失效，在借款人未还本付息前长期有效，不因逾期时间长短发生改变。
3、2015年1月21日，原告胡笑云从其工商银行账户（卡号62×××72）分两次向被告张博工商银行账户（卡号62×××92）转款2877000元。被告张博在收到上述款项后向原告胡笑云出具收条一份，内容为：“收条，根据和胡笑云签订的借款协议，今�到胡笑云现金人民币叁佰万元。”
4、被告张博系被告壹品置业公司股东，出资比例60%，系该公司实际控股人。被告张博将上述借款用于被告壹品置业公司的业务经营。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张博对2015年1月21日与原告胡笑云签订借款协议以及出具的收条的真实性均无异议，但辩称实际收到借款本金2877000元，借款本金应以实际收到的金额为准。对此原告胡笑云表示，借款本金为3000000元，2877000是预扣借款期限内的利息后的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告胡笑云实际出借的数额为2877000元，应当以2877000为借款本金计算利息。本案借款期间内的利息视为未支付，被告张博应当支付原告胡笑云借款期间内的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对借款期间内的利息，因双方约定的月利率3.5％已超过年利率24％，对超出年利率24％的部分本�不予支持，借款期间内的利息应当以借款本金2877000元为基数，按照年利率24％自2015年1月21日计算至2015年3月31日。原、被告约定逾期利息根据逾期天数日利率万分之二十计算，但庭审中原告胡笑云要求被告张博按照月利率3.5％自2015年3月22日起支付逾期利息，本院认为，原告胡笑云要求被告张博按照月利率3.5％支付逾期利息已超过年利率24％，对超出部分本院不予支持，逾期利息应按照年利率24％自2015年3月22日支付至借款清偿完毕之日止。
原告胡笑云要求被告壹品置业公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告壹品置业公司辩称虽上述借款本金用于该公司生产经营，但壹品置业公司不应承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借�签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张博作为被告壹品置业公司的实际控股人，将所借款项用于被告壹品置业公司生产经营，被告壹品置业应当承担连带还款责任。
原告胡笑云要求被告张晓东承担连带还款责任，被告张晓东辩称原告起诉已经超过6个月的保证期间，应当免除其保证责任。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告胡笑云与被告张晓东约定该项保证在借款人按时还本付息后自动失效，在借款人未还本付息前长期有效，应当视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，本案主债务届满期间为2015年3月21日，原告于2016年3月24日在本院立案起诉，未超过保证期间，被告张晓东应当对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后10日内偿还原告胡笑云借款本金2877000元及利息（利息自2015年1月21日起，以借款本金2877000元为基数，按年利率24％计算至被告实际还款完毕之日止）。
二、被告漯河壹品置业有限公司、张晓东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告胡笑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告张博、漯河壹品置业有限公司、张晓东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳�件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米