wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1328号
原告薛建立，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区。
代表人李庆文，经理。
委托代理人张蔓，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司法律顾问。
原告薛建立与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保，被告的委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀B×××××号机动车向被告投保了机动车保险。2015年6月26日，司机刘军驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，司机刘军受伤。事故发生后，原告申请理赔，双方协商未果。要求被告赔偿原告保险金89444.5元，包含车损76450元、施救费5000元、评估费3500元、司机刘军医药费894.5元以及司机刘军因伤误工15天的误工费3600元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀B×××××号机动车行驶证、刘军驾驶证、从业资格证复印件各1份；4、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的委托评估书1份；5、天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书及评估费发票各1份；6、天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票4张；7、天津市蓟县人民医院诊断证明书1份、医药费发票4份；8、刘军收据证明1份；
被告辩称，原、被告存在保险合同关系，对原告车辆在保险有效期内发生交通事故并造成损失无异议，但对原告诉讼请求数额不认可，不同意赔偿评估费和司机刘军误工费，且施救费过高，车损应扣除残值。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告为其所有的冀B×××××号机动车向被告投保了机动车保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止；机动车损失险赔偿限额为200000元，车上人员险（司机）赔偿限额为50000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失险及第三者责任险、车上人员险均不计免赔等内容。
2015年6月26日13时20分许，司机刘军驾驶被保险车辆沿九园公路由东向西行驶至事故地点，与司机张学民驾驶的冀E×××××、津A×××××挂号机动车追尾碰撞后，又撞到路边修理树木的2名工人，造成两车损坏，司机刘军及树木修理工人受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队道路交通事故认定书认定，刘军负本次事故的全部责任。事故发生后，司机刘军被送往天津市蓟县人民医院救治，诊断为左肩、左膝软组织损伤、轻型颅脑损伤、左颞头皮挫擦伤，并开支医药费801.9元。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队委托天津市北辰区价格认证中心对事故车辆损失进行评估，结论为本次事故造成被保险车辆损失76450元。为处理本次事故，原告还支付施救费5000元、评估费3500元，并给付刘军医药费及15天的误工费4500元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、冀B×××××号机动车行驶证、刘军驾驶证、从业资格证复印件、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的委托评估书、天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、评估费发票、天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票、天津市蓟县人民医院诊断证明书、医药费发票、刘军收据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，造成的车辆损失、施救费、评估费以及为司机刘军支付的医药费均为原告的实际损失，且属本次保险事故的必要、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿已给付司机刘军的误工费3600元（按照交通运输业每天收入240元计算15天），因事故发生时刘军正在从事交通运输的驾驶员工作，且因事故受伤需要休息，故原告此项诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿保险金89444.5元，其中89351.9元，理据充分，应予支持；其余92.6元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告薛建立保险金89351.9元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告薛建立其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半），由原告薛建立负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年十二月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00506号
原告：陈某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1988年6月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈某丙（系陈某乙之父），男，1954年9月18日出生，汉族，住址。
被告：胡某（系陈某乙之母），女，1955年2月4日出生，汉族，住址。
原告陈某甲诉陈某乙、陈某丙、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人朱明超到庭参加诉讼，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙、胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告陈某乙经媒人介绍认识，并于××××年××月××日（农历）经媒人的手给被告彩礼款19000元戒指、服装各种生活用品价值21000元，原告提出和被告陈某乙结婚事宜，陈某乙提出结婚原告要给陈某乙在阜阳市开店做生意200000元，购买一辆价值100000元的小轿车，购买一套产权人登记为陈某乙的房屋，另下彩礼和三金。由于被告要求过高，原告在筹款期间，陈某乙于2013年6月份嫁与他人，为此，原告经媒人向被告索要彩礼无果，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告返还原告彩礼款19000元和戒指、服装、化妆品等物品款21000元，并承担本案一切费用。
被告陈某乙辩称：被告实际收到小礼款11000元，戒指也是1000多元，服装、化妆品买了几百元的，其他的没有。陈某乙找原告要求结婚，原告始终没有要和陈某乙结婚的意思，后通过中间人协商，原告只下彩礼款30000元，没有一点诚意，且起诉陈某乙后又撤诉，撤诉后，原告在阜阳学驾驶证的时候，陈某乙在请原告吃饭的时候，原告都没有提要结婚的事，后来原告坚持大礼款只有30000元，陈某乙要求原告给付彩礼款200000元，以便结婚后在阜阳市开店做生意，没有提到买房和车的事，陈某乙在阜阳等十多天后外出打工，并通知原告找人协商结婚事宜，直到原告又提出诉讼。
被告陈某丙、胡某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经媒人范某甲、范某乙介绍认识定为婚约关系。经范某甲的手××××年××月××日在被告家原告给付被告彩礼款16000元，酒和猪肉折款2000元，压箱款1000元，一枚价值1572元的黄金戒指，一个皮箱及衣服、苹果、糖果等物品。
以上事实有原告的身份证，证人范某甲、范某乙的证言，阜阳市国贸商城投资股份有限公司购物发票一张，原告及被告陈某乙当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经媒人范某乙、范某甲介绍订立婚约关系，并于××××年××月××日原告经媒人的手在被告家给付被告的彩礼款16000元、酒和猪肉折价款2000元、压箱款1000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告给付被告彩礼款时的价值1572元的黄金戒指一枚，属贵重物品，应同彩礼款一起返还，但该金戒指已被被告陈某乙丢失，应按照购买金戒指时的价款返还给原告，考虑原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付的，三被告应共同偿还。一个皮箱及衣服、苹果、糖果等物品系赠与行为，原告要求返还此物品价款的诉讼请求，不予支持；。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、胡某于判决生效之日起三日内返还原告陈某甲彩礼款19000元及黄金戒指价款1572元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈某乙、陈某丙、胡某负担389元，原告陈某甲负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第69号
原告：海××氨××有限公司。住所地：海宁××××
桥镇祝东村。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：俞某。
被告：海盐××××有限公司。住所地：海盐县××城
镇鸳鸯村。
法定代表人：黄某某。
原告海××氨××有限公司为与被告海盐××××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员王
海燕、人民陪审员俞校林组成合议庭审理。2010年7月16日本
案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞某到庭参加了
诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年1月发生业务往来，被告
向某告购买氨纶，截至2009年7月25日，被告欠原告货款18191
4.53元，同日被告向某告出具对账单一份，出具对账单后，被
告仅向某告支付了货款40000元，余款141914.53元经原告数次
催讨，被告至今拒不支付。故原告诉至本院，请求依法判令：
一、被告立即支付原告货款141914.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证据即对账单一份，
证明被告结欠原告货款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。上述证据，能够证明被告结欠原告货
款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以
认定。
本院经审理，确定本案事实如下：原、被告之间存在氨
纶买卖业务关系。经双方对账确认，截至2009年7月25日，被
告共结欠原告货款181914.53元。之后被告向某告支付货款400
00元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款181914.5
3元的事实，有原告提供的对账单予以证实，原告确认对账后
被告又支付40000元，而被告没有其他已付款的证据，故对于
原告要求被告支付货款141914.53元的主张，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐××××有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海××氨××有限公司货款141914.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，财产保全费1250元，合计4388元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陶沈薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1058号
原告张松青，男，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被告陈悦，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白春梅，女，汉族，农民，现住址同上。
原告张松青诉被告陈悦、白春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松青到庭参加诉讼，被告陈悦、白春梅经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松青诉称，2015年1月30日，二被告陈悦、白春梅从原告处借款50000.00元，双方定于2015年7月30日前还清本金，如未还清，将从2015年8月1日起按月息1.5%计息，本金及利息必须年底还清。原告多次打电话被告均不接，联系不上，特向法院起诉。请求法院判令二被告连带清偿原告借款50000.00元，并从2015年8月1日开始计息，利息为月息1.5%，共计54500.00元，同时判令二被告承担本案的诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一枚，证明二被告陈悦、白春梅在2015年1月30日从原告处借款50000.00元，约定2015年7月30日前还清本金，如未还清，将从2015年8月1日开始计息，利息为月息1.5%的事实。
根据原告的陈述及原告提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，二被告陈悦、白春梅从原告处借款50000.00元，双方定于2015年7月30日前还清本金，如未还清，将从2015年8月1日起按月利率1.5%计息，本金及利息必须于2015年年底还清。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，二被告陈悦、白春梅向原告借款50000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定自2015年8月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告陈悦、白春梅偿还原告张松青借款50000.00元及利息（自2015年8月1日起按年利率18%支付利息至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.00元，公告费600.00元，合计人民币1764.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 倪可心
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢146号
申请执行人：常州夏溪园林绿化工程有限公司，组织机构代码72663459-8，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东街。
法定代表人：史伯明，该公司董事长。
被执行人：徐红卫，男，1966年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州夏溪园林绿化工程有限公司与被执行人徐红卫挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王绮桢
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00329号
原告范某。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一五年四月六日
书 记 员 沈卉慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初652号
原告赵光臣，男，汉族，1959年10月1日出生，工人，住黑龙江省克山县。
被告冷晓华，女，汉族，1958年9月10日出生，退休工人，住黑龙江省克山县。
原告赵光臣与被告冷晓华离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光臣、被告冷晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光臣诉称，原、被告于1980年11月20日登记结婚，婚后生一男孩现已成年。由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告毫不关心，也不赡养原告的父母，对原告经常破口大骂，原告与其生活的非常痛苦，现在双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故诉至法院要求离婚，诉讼费由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、户口簿复印件三页，证明我与被告系夫妻关系。
证据三、克山县涌泉林场出具的介绍信一份。证明我与被告的结婚证丢失。
被告辩称我同意离婚的前提是我要经济补偿5万元，原告有过错，诉讼费我不同意承担。
被告在举证期限内未提交证据。
原告针对被告的诉求表示，被告说的事我不认可，我不同意赔偿被告精神损失费。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据一、二、三真实无异议，对证明内容无异议。
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告赵光臣与被告冷晓华于1980年11月20日登记结婚，婚后生一子现已成年。有共同财产平房一处（位于克山县涌泉林场1组，登记所有权人：赵光臣），原告主张有债务2.4万元但未主张分割并同意自行负担，被告否认该事实的存在，且因原告无证据证明该事实无法认定，无债权及存款，原告以与被告性格不合为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任。对原告提出的离婚请求，被告主张原告存有过错，在其给付精神损害赔偿金的前提下同意离婚，原告对此予以否认且不同意给付，经法院多次调解后双方互不让步。因双方结婚时间较长，虽在共同生活中出现问题，也应采取正面正确方式解决问题，故在原告未就其与被告感情破裂提供相应证据的前提下，双方应慎重对待彼此的关系，对原告离婚请求不予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准予原告赵光臣与被告冷晓华离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年九月十八日
书记员 于鑫淼
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审300号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶双田，男，1964年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行叶双田非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶双田非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月9日作出厦同城执罚(2017)57号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村乌山尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积368平方米（一至三层建筑面积均为120平方米，局部四层建筑面积8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶双田退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶双田违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)57号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月10日作出厦同城执催（2017）155号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)57号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶双田在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)57号行政处罚决定书；
二、被执行人叶双田应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村乌山尾里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶双田在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第545号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人支某某，曾用名支某某，乳名支某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年9月10日14时许，被告人支某某因怀疑其妻与郯城县马头镇小马头二村王某某有不正当关系，且在其妻的手机上发现了王某某的短信，遂持木棍在马头镇小马头一村其屋后将王某某打致脾破裂，构成重伤二级。2015年10月23日，被告人支某某主动投案，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中无异议，并由被告人的原供述，被害人王某某的陈述，证人王某某、蒋某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分已和解，可对其从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨岩峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1567号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某，男，1988年8月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日16时许，被告人许某在本市南明区沙冲路总后八医院对面一修理厂处，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人许某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许某在公�机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员吴芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第168号
申请执行人江桐春，女，生于1942年10月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
江桐春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第598号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人江桐春于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人江桐春借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人江桐春借款本息1549元；2014年1月8日偿还申请执行人江桐春借款本息1859元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人江桐春与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息2200元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4940.5元和截至2015年4月9日前积欠利息5009.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00293-1号
原告韩玉国，男，汉族，生于1951年10月23日，宝鸡市焦化制气有限责任公司退休员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路。
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
第三人陕西光大外事旅游车务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街。住址机构代码：66799400-7.
法定代表人何明，该公司董事长。
委托代理人柴俊妮，该公司员工，一般代理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。
原告韩玉国诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年3月13日适用简易�序开庭进行了审理，庭审结束后，陕西光大外事旅游车务有限公司申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经合议庭评议后同意其参与本案诉讼，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵东辉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00308号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，5月7日被取保候审。
被告人钟某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被钟祥市公安局逮捕，同年8月1日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某甲、钟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某甲、钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年2月2日10时许，被告人刘某甲及其妻子钟某乙在与黄某、朱某乙夫妇合伙经营的位于钟祥市双河镇菜场内的麻将馆里，因散伙事宜发生争执。2015年2月4日16时许，被告人刘某甲和钟某乙及被告人钟某甲（钟某乙胞弟）在钟祥市双河镇菜场内刘某乙经营的麻将馆里找到朱某乙，钟某乙与朱某乙发生争执，被告人刘某甲遂上前将朱某乙扳倒在地，被告人钟某甲上前用脚踢朱某乙背部，并用麻将馆内的塑料凳子砸朱某乙的背部，致其第2、3腰椎右侧横突骨折。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，朱某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年4月3日和7月27日，被告人刘某甲、钟某甲分别到双河派出所投案。经公安机关调解，被害人朱某乙的经济损失已得到赔偿，被害人朱某乙对被告人刘某甲、钟某甲的上述行为予以谅解。本院分别委托社区矫正机构对被告人刘某甲、钟某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人刘某甲、钟某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人钟某乙、朱某甲、刘某乙、黄某等人的证言，现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人刘某甲、钟某甲的户籍证明、到案经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、钟某甲共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人刘某甲、钟某甲自动投案，如实供述自己参与伤害他人的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲、钟某甲犯故意伤害罪的罪名和两被告人有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲、钟某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘某甲、钟某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某甲、钟某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱清玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00300号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程长胜。
被告龚宁燕，
被告湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人谭少群，经理。
本院在审理原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行与被告程长胜、龚宁燕、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3055元、其他诉讼费用60元，共计3105元，由原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 程 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23296号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄文明，男，1971年6月1日出生，住上海市浦东区杨高南路XXX号东明石材市场*期**号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,679.75元。原告诉称，被告黄文明系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,679.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第557号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。
地址上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
被执行人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司。
地址和田市二环路EF-4-6号。
本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人上海永大电梯安装维修有限公司向上海市松江区人民法院申请强制执行，上海市松江区人民法院委托本院代为执行此案，本院2014年11月28日立案受理后依据上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第1843号民事判决书于2014年11月30日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年12月5日履行判决书中的给付义务，被执行人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司于2014年12月23日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第1843号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年一月十四日
书记员 廖新容
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民三初字第427号
原告：张文雅，住所地广东省紫金县。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴舜华，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：广东中原地产代理有限公司叠景路分公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赖国强。
原告张文雅诉被告广东中原地产代理有限公司叠景路分公司居间合同纠纷一案已由本院立案受理，原告张文雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文雅申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文雅撤回起诉；
本诉案件受理费400元由原告张文雅负担。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年十一月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 杨小娜
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗萝法民三初字第427号原告：张文雅，住所地广东省紫金县。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吴舜华，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：广东中原地产代理有限公司叠景路分公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赖国强。原告张文雅诉被告广东中原地产代理有限公司叠景路分公司居间合同纠纷一案已由本院立案受理，原告张文雅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文雅申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文雅撤回起诉；本诉案件受理费400元由原告张文雅负担。代理审判员  麦景昌二〇一四年十一月十日此件与原本核对无异书 记 员  杨小娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08371号
原告：刁跃明农村承包经营户。
代表人：刁跃明，男，汉族，1951年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：黄声权，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈北居民小组，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺。
法定代表人：向道显，组长。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刁跃明农村承包经营户诉被告黄声权、重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈北居民小组物权保护纠纷一案中，原告刁跃明农村承包经营户于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁跃明农村承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁跃明农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刁跃明农村承包经营户负担。
审判员 刘祥
二〇一四年十一月四日
书记员 成涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30867号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王水海，男，1973年10月29日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王水海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计139,313.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,313.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第238号
申请执行人妙高农村信用合作社
被执行人周护林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周护林发出执行通知书，责令被执行人周护林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周护林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周护林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第73号
原告管某某，男，汉族，乐安县人。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，乐安县人。
原告管某某诉被告刘某甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人杨乐安、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，我与刘某甲、刘乙三人签订一份《合伙协议》，协议约定三人合伙经营纸品销售批发业务，我先后投入股金15万余元。后因经营不善，三人决定散伙，经协商，被告刘某甲同意退还我股金10万元，并已支付30000元，尚欠70000元。2013年1月30日，被告向我出具欠条，欠条约定在2014年过春节之前付40000元，在2014年6月份再付30000元。出具欠条后，被告逾期未归还欠款。据此，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款人民币柒万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告、刘乙合伙经营纸品生意，后经协商刘乙和管某某退伙，由我退还管某某股金100000元，当时退了30000元，后来的70000元在2014年1月18日已经归还给了原告。还钱的时候，还有另一个合伙人刘乙也在场。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原、被告与刘乙签订的合伙协议原件一份，证明原、被告与刘乙于2012年6月24日就共同经营纸品生意达成共识，各自以不同方式出资15万元，其中原告的出资方式为现金出资。被告无异议。本院认为，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
2、欠条原件及复印件各一份，证明散伙后，刘某甲于2013年1月30日出具欠条一张，约定于2014年春节前归还原告40000元，2014年6月归还余款30000元。被告认为该欠条写的非原告全名而是外号，且没有写明身份证号码及按手指印，该条子与实际情况不符。就该笔欠款，其另外打了一张写了全名及按了手指印的欠条给原告并且已归还了该笔欠款。本院认为，被告提出的异议没有提供证据证明，对其提出的异议不予采纳，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
中国农业银行股份有限公司乐安县支行的银行卡合并明细打印清单，证明被告于2014年1月18日已归还原告70000元。原告认为，该打印清单不能证明银行卡是谁的，打印清单只能证明持卡人支取了80000元，不能证明该笔款项的去向，且该数额与欠款金额也不一致，不能达到证明目的。本院认为，该打印清单只能证明持卡人支取了80000元，无法证明该笔款项的去向，不符合证据的“三性”规定，不予采信。
根据上述证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等，本院确认以下事实：
2012年6月24日，原、被告与刘乙三人签订一份《合伙协议》，协议约定三人合伙经营纸品销售批发业务，原告以现金方式出资并投入了150000元现金。后因经营不善，三人决定散伙，经协商，由被告刘某甲退还原告股金10万元，并当场支付30000元，尚欠70000元。2013年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到管子人民币柒万元整（￥70000元）于2014年过春节之前先付肆元整（￥40000元）于2014年6月份再付剩额叁万元整（￥30000元）备注管子（管某某全名）欠款人：刘某甲2013年元月30。”欠款逾期未还后，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告退伙股金并出具了欠条，现原告要求被告归还欠款，依法应予以支持。原、被告在欠条中约定了还款时间，故原告要求被告支付延期利息依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起七日内向原告管某某偿还借款人民币70000元，并支付利息2225元（其中40000元从2014年1月31日计算至2014年10月15日，另30000元从2014年6月30日计算至2014年10月15日，利息均按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告管某某负担30元，由被告刘某甲负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 何玲玲
二〇一四年十月十五日
书记员 方玉成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第95号
原告：ＸＸ。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：刘冠宏。
被告：刘金水。
原告ＸＸ为与被告刘冠宏、刘金水民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院审查后于2015年1月6日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年2月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告刘冠宏、刘金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月18日，被告刘冠宏向原告借款人民币现金83000元，口头约定借款日后起每个月归还2-3万元，被告刘金水对上述借款作了担保。事后被告刘冠宏通过转账、支付现金方式合计还款29000元，尚欠原告借款54000元。近一年来，原告多次向两被告催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告刘冠宏即付原告借款54000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）；2.被告刘金水对上述借款本息归还承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告刘冠宏、刘金水未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，用以证明被告刘冠宏于2014年1月18日向原告借款人民币现金83000元，被告刘金水作为担保人在借条上签字，担保期限自借款到期之日起两年。
被告刘冠宏、刘金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年1月18日，被告刘冠宏向原告ＸＸ借款83000元，并向原告出具借条一份，约定若被告刘冠宏不按期归还借款的，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；被告刘金水为担保人，为该债务承担连带责任保证。被告刘冠宏向原告还款共计29000元。截止原告起诉时，原告尚有54000元未受偿。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘冠宏的借款关系及与被告刘金水的保证合同关系有原告提供的借条为凭，二被告均未出庭抗辩，本院视借贷关系及保证合同关系合法有效。各方均应按合同全面履行。原告诉称其与被告刘冠宏口头约定了还款期限，但其提供的借条上还款期限栏空白，未能证明其主张，本院视该借款未约定还款期限，被告刘冠宏应在原告起诉后的合理期限内归还剩余借款，并按约定自起诉之日起支付逾期利息。双方就逾期利息“按银行同期贷款利息的四倍支付”的约定不明确，本院以人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍确认逾期利率。被告刘金水作为连带责任保证人，应对被告刘冠宏的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘冠宏归还借款本金54000元并支付利息及被告刘金水对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冠宏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金54000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘金水对本判决第一项及被告刘冠宏应负担的诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告刘冠宏追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由被告刘冠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨佩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1129号
原告蒋琼华，女，汉族，生于1974年7月24日。
被告卿杰，男，汉族，生于1973年2月15日。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋琼华诉被告卿杰合伙协议纠纷一案中，原告蒋琼华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼华的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋琼华撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告蒋琼华负担。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十一月十二日
书记 员代 雪 梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7503号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区。
负责人：潘志成，该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用码
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月9日，原告（原南海市金沙信用社东联分社）与被告（原南海市土地资料开发总公司金沙分公司）签订（东联）社抵借合字第1232-34-1《抵押借款合同》，约定原告在1995年5月9日至1996年5月8日向被告提供最高贷款额120万元，被告提供位于金沙中安管理区的20亩土地作为抵押担保。利率按月利率14.64‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。
上述贷款到期后，被告并未如期还款。直至2015年8月31日，被告才全部归还本金，但期间的利息至今未归还。
原告多次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，2015年3月25日，被告盖章确认尚欠原告利息1324241.60元。故起诉请求判令：被告向原告偿还利息1324241.60元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书，被告的企业信息查询结果、企业变更登记资料、组织机构代码证。
2、（东联）社抵借合字第1232-34-1号抵押借款合同、借款借据。
3、逾期贷款催收通知书。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。被告已全部归还原告欠款本金，但尚欠原告计至2005年8月31日本金清偿之日的利息没有归还，已构成违约，故原告请求被告归还所欠利息，没有违反法律规定，且被告在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（东联）社抵借合字第1232-34-1号《抵押借款合同》项下的利息合计1324241.6元给原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8359.09元（原告已预交），由被告负担，被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉濠
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第679号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王大海。
被执行人张美美。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0015号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00151-2号
申请执行人张祖坤。
被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被执行人李超。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）宜仲裁字第175号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月10日受理申请执行人张祖坤与被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超民间借贷纠纷一案。因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人张祖坤与被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超民间借贷纠纷一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第175号裁决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 郦 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第927号
上诉人（原审被告）：郑立国，农民。
上诉人（原审被告）：刘玉梅，农民。
上诉人（原审被告）：郑秀权，农民。
上诉人（原审被告）：曹素荣，农民。
四上诉人共同委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚卫东，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
原审被告：郑海滨，农民。
原审被告：孙会英，农民。
上诉人郑立国、李玉梅、郑秀权、曹素荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月14日，郑海滨、孙会英借姚卫东人民币10万元，还款期限为2014年6月14日以前，如果逾期未还，按照银行同期贷款利率4倍结算（按借款之日算起）。双方口头约定借期年的本息为22000元。郑海滨为姚卫东书写借条时将借期内的利息22000元写入借款本金中。郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣在该借条中的连带责任保证人处签名并按指纹。借款到期后被告未偿还，2014年12月12日姚卫东向一审法院递交了起诉状，请求偿还借款122000元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，并申请诉前调解，因调解未成功，姚卫东于2015年7月7日办理了立案手续。
原审法院认为，通过庭审中双方当事人的陈述，姚卫东主张郑海滨、孙会英借其人民币122000元不符合客观事实，应予采信。对方所辩借款本金10万元借期一年的利息为22000元符合借条中书写内容，应予确认。双方约定的逾期利息符合相关法律规定，应予支持。郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣自愿承担连带保证责任，应与郑海滨、孙会英承担连带偿还借款的义务。郑海滨主张该借款由他一人偿还，请求法院不要追究担保人的责任不符合相关法律规定，不应予以支持。郑立国、郑秀权所辩其在担保期限内未向法院提出诉讼主张的理据不足，不予支持。遂判决：一、被告郑海滨、孙会英共同偿还原告姚卫东人民币10万元，给付原告借期内利息22000元，并自2013年6月l5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至债务清结之日止。于本判决生效之日履行；二、被告郑立国、刘玉梅、郑秀权、曹素荣与被告郑海滨、孙会英互负连带清偿责任。如果末按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1370元，诉讼保全费1170元，共计2540元，由被告郑海滨、孙会英负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
上诉人郑立国、李玉梅、郑秀权、曹素荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人自2013年6月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率4倍支付利息，理据不足。涉案借款的本金数额为10万元，利息为22000元，则借期内的利息不应在重复计算；二、本案中关于保证担保内容的约定，因姚卫东在未经保证人同意的情况下对借款数额进行变动而不成立。另，被上诉人并未在法定的保证期间内向保证人主张权利，则保证人的保证期间已过，不应在承担保证责任。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，被上诉人虽主张其在保证期间届满前已向法院申请诉前调解，但基于申请人自愿单方申请而进行的诉前调解并非法律规定的起诉行为，上诉人也从未收到法院的诉前调解通知，则上述行为不应作为认定被上诉人在保证期间内对保证人提出权利主张的依据；三、在双方当事人对于《借条》中记载的借款数额、利息计算等主要内容均存在较大争议的情况下，一审法院并未要求姚卫东本人到庭接受质询，属于程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人姚卫东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
原审被告郑海滨、孙会英经合法传唤未到庭，亦未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人对于《借条》的真实性并未提出异议，原审被告郑海滨、孙会英及上诉人郑立国、李玉梅、郑秀权、曹素荣提出的涉案借款的实际数额为10万元，《借条》中约定为122000元包含利息的主张，已为一审法院所认定，且约定的利息数额符合法律规定，被上诉人姚卫东虽然对上述主张提出异议，但并未提出上诉，则本院予以支持。《借条》约定的借款期限到期后，债务人并未按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。另，《借条》中关于按照中国人民银行发布的同期同类贷款4倍支付逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。但一审法院判令自2013年6月14日起支付逾期利息，势必导致利息的重复计算，应变更为自逾期之日，即2014年6月15日开始计算。对于上诉人提出的涉案借款已超出法定保证期间的主张，因其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2384号民事判决；
二、郑海滨、孙会英于本判决生效之日起3日内偿还姚卫东借款10万元，并支付期内利息22000元，并自2014年6月15日起至实际履行给付义务之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息；
三、郑立国、李玉梅、郑秀权、曹素荣对上述第二项判决确定的给付义务承担连带责任；郑立国、李玉梅、郑秀权、曹素荣在承担连带责任后，有权向郑海滨、孙会英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，保全费1170元，二审案件受理费2740元，共计5280元，由张海滨、孙会英负担，郑立国、李玉梅、郑秀权、曹素荣承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘莎娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第870号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，水电工。2014年8月16日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月30日23时许，被告人罗某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X311线张戴公路由西向东行驶至该线36.3公里处（西渚镇路段）时，撞到前方同向在非机动车车道内倪某骑行的三轮自行车，致倪某及其本人受伤，两车受损，其中倪某的损伤程度构成轻伤一级。被告人罗某负事故的全部责任。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为232毫克／100毫升。
归案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
在本案审理中，被害人倪某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人罗某与倪某自行达成调解协议，被害人倪某对被告人罗某的行为表示谅解，并向本院提出撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定同意其撤回诉讼。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人倪某、潘某、李某、吴某、任某、桂某、季某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，医疗病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料，撤诉申请、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 倪 臻
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第118号
原告闫玉成，男，住山西省岢岚县。
被告王海龙，男，住山西省岢岚县。
原告闫玉成与被告王海龙债务纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告闫玉成到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫玉成诉称，我于2012年3月份至2013年9月份在岢岚县马蒲塔村石料厂陆续向被告发运石料，用于高速公路建设。截止目前，被告尚欠原告石料款65195元，我多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒绝归还。现我生产经营已遇到很大困难，因此向人民法院起诉，请求人民法院依法向被告追要所欠石料款65195元，并向原告支付期间所欠利息34422.96元。
被告王海龙经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
审理查明，原告闫玉成在岢岚县高家会乡马蒲塔村开设石料厂，在2012年3月至2013年9月期间被告王海龙在原告石料厂拉石料，每拉一车均在发料单上签名。被告王海龙和雇佣司机李治均在拉石料时在发料单上签过名字。在拉石料过程中被告王海龙付给原告闫玉成三万元石料款，余款一直未付。2014年12月3日原告闫玉成与赵平二人和被告王海龙姐姐王海英对所拉石料进行了结算，结算情况如下：共拉石头184车，计3225方，每方35元，合款112875元。除去已付现款30000元，以及被告王海龙挣运费17662元，实际下欠65195元。2015年5月13日我院对王海英进行调查，王海英陈述她和闫玉成算过账，但算账的具体数字记不清了，闫玉成记得了。双方结算以后，原告闫玉成向被告王海龙多次索要下欠石料款，被告王海龙均未给付，故原告闫玉成起诉法院请求给付。
以上事实，有法庭审理笔录、原告提供拉石料发料单、算账凭证等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定。
本院认为，被告王海龙在原告闫玉成开设石料厂期间购买原告石料，双方结算后被告王海龙实际下欠原告石料款65195元，被告王海龙未出庭，视为放弃自己的权利，对其不利后果应由其承担。故原、被告之间形成债权债务关系，被告王海龙应承担给付所欠石料款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告支付欠款期间的利息损失的请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王海龙在本判决生效后十五日内归还原告闫玉成石料款65195元。
案件受理费1300元，由原告闫玉成承担455元，被告王海龙承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年六月四日
书记员 胡亚玫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2945号
申请执行人:广州市花都区狮岭海涵皮革辅料商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编北环路新一巷*号。
经营者：范海雄。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人:广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村康政小区二街15。
经营者：邓元娜。
被执行人:邓元娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省，
被执行人:汤祖德，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
申请执行人广州市花都区狮岭海涵皮革辅料商行与被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜应向申请执行人广州市花都区狮岭海涵皮革辅料商行偿付货款73000元及利息，被执行人汤祖德对被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜的上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法委托凉山彝族自治州西昌市人民法院对被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的号牌号码为川Ｗ×××××车辆进行查封。由于被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的车辆下落不明，目前无法进行处置。除此之外，未发现被执行人邓元娜、汤祖德的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法委托相关法院查封了被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的车辆。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2945号申请执行人:广州市花都区狮岭海涵皮革辅料商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编北环路新一巷*号。经营者：范海雄。委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被执行人:广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村康政小区二街15。经营者：邓元娜。被执行人:邓元娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省，被执行人:汤祖德，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，申请执行人广州市花都区狮岭海涵皮革辅料商行与被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜应向申请执行人广州市花都区狮岭海涵皮革辅料商行偿付货款73000元及利息，被执行人汤祖德对被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜的上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法委托凉山彝族自治州西昌市人民法院对被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的号牌号码为川Ｗ×××××车辆进行查封。由于被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的车辆下落不明，目前无法进行处置。除此之外，未发现被执行人邓元娜、汤祖德的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的车辆下落及被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法委托相关法院查封了被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店的车辆。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区狮岭鑫元过胶切条店、邓元娜、汤祖德的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十月二十七日书记员  郑玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2352号
罪犯黄富华，男，1969年12月20日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鼓刑初字第884号刑事判决，以被告人黄富华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯黄富华减刑的异议。
本院认为，罪犯黄富华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4065号
原告李柏林。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告楼小康。
原告李柏林与被告楼小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李柏林及其委托代理人、被告楼小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称：2016年3月13日，被告楼小康向原告借款20000元，约定借期到2016年4月13日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一张。该笔借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院变更诉讼请求要求判令一、被告归还借款本金19000元及利息（按月利率2%自2016年3月14日起计算至实际履行日止）；二由被告承担律师费用2000元。
为证明上述事实，原告李柏林向本院提交1、2016年3月13日的借条一张，证明被告楼小康向原告借款并约定利息、借期的事实；2、协议书，发票，浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（复印件）及浙江省律师服务收费标标准（复印件），证明原告为实现债权支付的律师费用2000元。
被告楼小康辩称：不是事实的，这个借款我拿到现金是17000元。利息是3000元一个月预先扣除的，由法院依法判决。被告向法院提交2016年4月12日微信聊天记录一份，证明十天的利息1000元。
针对原告李柏林提交的证据，经被告质证认为无异议，但是实际借款为17000元。本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
针对被告楼小康提交的证据，经原告质证真实性无异议，但是这1000元是用于归还本金的，而非支付利息，本院认为该证据无法证明支付的1000元系十天的利息，仅能证明被告向原告微信转账1000元的事实。
经审理查明：2016年3月13日，被告向原告借款20000元，并约定于2016年4月13日前归还，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，且由具借人承担出借人实现债权的费用包括律师费。借款到期后，被告仅归还了1000元本金，尚欠本金19000元及相应的利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明，2016年3月13日，原告在中国工商银行的账户有六次ATM取款，共计人民币20000元。
本院认为，原告李柏林与被告楼小康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼小康尚欠原告李柏林借款19000元及相应的利息，有被告出具的借条为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。根据双方约定应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该利率低于原告诉讼请求中要求的月利率2%，故应以双方约定的利率计算利息。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。至于被告抗辩的实际借款为17000元，因其未提供充分的证据予以证明，且被告作为一名成年人，应当对自己所写的借条负责，故对该辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告楼小康归还原告李柏林借款本金计人民币19000元及利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告楼小康支付原告李柏林律师代理费2000元；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由原告承担10元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1700号
申请执行人陈波，男，1963年12月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵爱华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第1434号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4008元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京xx的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1434号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第138号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李令，男，38岁，汉族，住汨罗市。
被执行人刘玲利，女，32岁，汉族，住址同上。申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李令、刘玲利夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X484号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李令、刘玲利夫妇于2013年12月21日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李令、刘玲利作出了汨罗市征决（2014）第X484号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X484号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李令、刘玲利在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1063元，执行费657元，合计1720元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十五日
书记员 丁跃华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审112号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王保成，男，1964年09月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246985公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246985公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审112号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王保成，男，1964年09月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246985公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000246985公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第506号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
原告王某乙、王某甲与被告王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年9月1日由简易程序转为普通程序。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年10月14日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲诉称，1999年两原告在古障镇烈士纪念碑下方购买了一宗国有土地，于2000年取得了国有土地使用证，同年建了两个门面的二层楼房居住生活，期间两个门面均出租他人，以出租收入维持生活开销，日子过得还很滋润，两被告结婚生子后带其子女到古障小学读书，把其子女交给原告看管，不久就双双抢住原告楼上的房间居住，原、被告共同生活期间因被告无事生非，时常引起吵架，因此曾由古障镇调委会出面调解多次，但每次被告都表示悔改，改正错误，保证今后善待原告，赡养原告。2005年10月22日，在两被告的一再要求下，第二原告与两被告对在古障镇街上的房产进行了分产约定，即原告把房屋给两被告居住，由两被告各赡养一个原告，如两被告不赡养原告的，两原告有权收回房屋自己居住，订立契约后原、被告按约定共同生活。但不久就争吵不断，时时赶原告出家，本村调解多次也无效，很难共同生活。2014年两被告把原告的房屋推倒后，在原址上方各重新起了一个门面共五层半楼房居住，2015年6月6日两被告在家秘密协商如何赶走两原告时，被第一原告听到，第一原告质问被告是不孝子时，恼羞成怒的第二被告丧失人性地殴打其脸部，用脚踢打，致第一原告受伤，因无钱医治只好在古障卫生院门诊抓药治疗，后到县医院检查。从原告遭打受伤，两被告没有出钱给第一原告治疗，被告拒不认错的同时，还赶两原告出家，不给两原告居住，拒不赡养两原告，现两原告因年老体弱，没有其他生活来源，因此，为了原告今后生活有所保障，特提起上列诉讼请求，请依法判决。
诉讼请求为：1、判决两被告各分割在古障镇街上房屋一楼、二楼给原告居住生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
证据一、《国有土地使用证》证实土地是两原告购买；
证据二、《房产证》证实房屋产权是属于两原告；
证据三、《分产契约》证实两被告如果不赡养两原告，两原告可以收回被告居住的房子。
被告王某丙、王某丁没有作出答辩也不到庭应诉。
由于被告王某丙、王某丁没有正当理由拒不庭参加诉讼，视为主动放弃质证权利。
对二原告提交的各组证据，本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三，对二原告所主张的分家析产均具有真实性、合法性和关联性，所以本院予以采信。
经审理查明，两原告与被告王某丙、王某丁均是父母与儿子的关系。1999年两原告在古障镇烈士纪念碑下方购买了一宗面积为39.15平方米的国有土地，于2000年取得了国有土地使用证，同年建起一栋总面积为74平方米的两个门面二层楼房居住生活。此后这两个门面出租给他人，以门面租收入维持生活开销。两被告结婚生子后带其子女到古障小学读书，把其子女交给两原告看管，然后又一起住在原告楼上的房间。原、被告共同生活期间因两被告无事生非，时常引起吵架，因此曾由古障镇调委会出面调解多次。因每次两被告都表示悔改，改正错误，保证今后善待原告，赡养原告。所以，于2005年10月22日在两被告的一再要求下，第二原告与两被告对在古障镇街上的房产进行了分产约定，即第二原告把房屋给两被告居住，由两被告各赡养一个原告，如两被告不赡养原告的，两原告有权收回房屋自己居住。订立契约后原、被告按约定共同生活。到2014年两被告把原告的旧房屋推倒，各自重新起了一栋五层半楼房后，两被告就时时要赶两原告出家。2015年6月6日两被告在家秘密协商如何赶走两原告时，被第一原告听到，第一原告质问被告是不孝子时，恼羞成怒的第二被告就殴打第一原告的脸部，用脚踢打第一原告的腿部，致原告受伤。因第一原告遭打受伤，两被告没有出钱给第一原告治疗，还赶两原告出家，不给两原告居住，拒不赡养两原告，所以两原告才诉法院。
本院认为，本案虽然是一起婚姻家庭析产纠纷案件，房屋产权也明确，属于原告王某乙，但应以调解优先。所以本案在两原告诉到本院后，在开庭前本案的主审法官就向当地联系政法部门工作的副镇长汇报并由该副镇长召集法庭、派出所、司法所一起到两被告家作联席调解工作，但是由于两被告拒不承认自己有过错和主动向两原告请求原谅，而无法调解成功。又因两被告拒不到庭应诉，经主审法官向本院主管领导汇报，本院主管副院长又在庭审结束后再次到当地，召集当地的司法所人员和主审法官到两被告家进行调解，但同样由于两被告不愿意主动向两原告请求原谅，两原告也认为不可能再与两被告共同生活，而无法调解成功。因此，两原告要求两被告将第一，第二层交回来给两原告居住生活，本院予以支持，但应留有必要的通往第三层过道。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某丙、王某丁各自将第一、第二层楼房交给原告王某甲、王某乙居住经营。
案件受理费300元，由被告王某丙、王某丁各负担150元。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 恩
大连经济技术开发区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第465号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王元奇。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月20日，被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王元奇犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王元奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月下旬某日凌晨，被告人王元奇在大连经济技术开发区亿峰现代城小区10号楼附近胡同内伺机抢劫。当被害人李某从其身旁经过时，被告人王元奇上前从被害人李某身后用右手搂住被害人李某脖子，左手将被害人李某嘴捂住，将被害人李某拽至胡同内，同时以言语威胁，抢走被害人李某挎包内现金人民币700元。
2、2015年7月上旬某日凌晨，被告人王元奇在大连经济技术开发区亿峰现代城小区10号楼附近胡同内伺机抢劫，在发现被害人许某身背挎包独自行走后，被告人王元奇紧跟到被害人许某身前，用语言相威胁并用力将被害人许某装有价值人民币200元的唯米V100型手机及现金人民币200元的挎包抢走。案发后，唯米V100型手机被追返。
3、2015年7月上旬某日，被告人王元奇在大连经济技术开发区五彩城西侧伺机抢劫，在发现被害人孙某身背挎包独自行走后，被告人王元奇尾随被害人孙某行至大连经济技术派出所中国银行后面胡同口处时，被告人王元奇用手拽住被害人孙某头发并用脚踢向被害人孙某腰部，将被害人价值人民币500元的黑色小米3型手机和装有价值人民币1000元的OPPON1型手机及106元现金人民币等物品的挎包抢走。案发后，黑色小米3型手机被追返。
公诉机关认为，被告人王元奇的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人王元奇对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人王元奇在亲属的帮助下退赔赃款人民币2006元。
上述事实，有公诉机关提供的手套、鸭舌帽、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、指认抢劫现场照片、指认抢劫手机照片、被害人李某、徐某、孙某陈述、被告人王元奇供述和辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）405号关于手机的价格鉴定结论书、案发现场周围监控录像、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元奇以非法占有为目的，多次采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元奇到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，案涉赃物及赃款均被追返或者退赔，可以酌情对被告人王元奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2025年7月13日止。罚金已预缴）；
二、作案工具手套、鸭舌帽予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审�员张泉
人民陪审员 杜丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初360号
原告张亮，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告李忠元，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告沈继元，男，汉族，小学文化程度。
被告李孝鹏，男，汉族，初中文化程度。
被告李伦弟，男，汉族，小学文化程度。
原告张亮诉被告李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人李经虎、被告李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告李忠元、沈继元、李孝鹏在汉阴县城关镇中堰村三组刘尊汉宅基地上开发修建房屋，原告父亲张宗顺是李忠元、沈继元、李孝鹏雇请修建房屋的工人。被告李忠元、沈继元、李孝鹏又将该房屋修建的木工活发包给既没有相应资质，又不具备安全生产条件的被告李伦弟。2015年11月10日（农历9月29日）,原告父亲张宗顺在汉阴县中堰村三组给被告李忠元、沈继元、李孝鹏修建房屋时，因被告李伦弟雇请的王化涛运木材时一根木材从吊车上滑下，砸到张宗顺的头部致其当场死亡。经原告与四被告反复协商，在汉阴县城关镇派员在场的情况下，2015年11月13日签订了《关于对张宗顺因工死亡赔偿协议书》，当天四被告还给原告出具了补充说明。两份文书约定：四被告自愿一次性赔偿原告（父亲因工死亡）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计416000元（不含棺材衣服等在内），当场四被告支付原告现金20万元，下欠216000元以刘尊汉宅基地上修建房屋的第三、四楼两套房抵押至2015年农历腊月20日之前交清所欠款额，若到期不交清，所抵房屋由原告自行处理，绝不阻拦。但到了约定期限，四被告以没有钱为借口，拒绝支付下余赔偿款216000元。故请求法院判令四被告依照《关于对张宗顺因工死亡赔偿协议书》及四被告出具的《补充说明》支付原告下余的赔偿款216000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告沈继元辩称，我们在中堰村三组修房子是因为刘尊汉修不起房屋，我和李忠元、李孝鹏三个人投资修建，我们三人是投资方。房屋修建由李忠元负责，我和李孝鹏负责运材料。事发后，我们投资方出于人道主义已经支付了10万元，剩下的216000元应该找责任人，我们也是被害者。
被告李孝鹏辩称，我同意沈继元的答辩意见，另外工程是承包给李忠元的，而木工组是承包给李伦弟。
被告李忠元辩称，事情的确是这样，但是现在我们的房子没有卖出去，暂时拿不出钱来。
被告李伦弟辩称，我已经出了10万元，另外还支付原告4000元用于给死者买衣服和棺材。
经审理查明：被告李忠元、沈继元、李孝鹏在汉阴县城关镇中堰村三组刘尊汉宅基地上共同投资开发修建房屋，房屋修建由被告李忠元负责，房屋的木工活又承包给被告李伦弟。原告父亲张宗顺是由被告李忠元雇请去工地修建房屋的工人。2015年11月10日（农历9月29日）,原告父亲张宗顺在汉阴县中堰村三组刘尊汉宅基地上修建房屋时，木工组工人王化涛运木材时一根木材从吊车上滑下，砸到张宗顺的头部致其当场死亡。经原告张亮与四被告反复协商，2015年11月13日，在汉阴县城关镇人民调解委员会主持调解下，原告张亮与被告李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟签订了《关于对张宗顺因工死亡赔偿协议书》，并于当天四被告还给原告出具了补充说明。其中协议约定：李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟自愿同意一次性赔偿给张亮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共416000元（不含棺材衣服的等在内）。当日被告李忠元、沈继元、李孝鹏共同出资10万元，被告李伦弟出资10万元，共计20万元支付给原告张亮，被告李伦弟又另行支付原告张亮4000元用于给死者买衣服和棺材。对于下欠的216000元四被告以刘尊汉宅基地上修建房屋的第三、四楼两套房抵押至2015年农历腊月20日之前交清所欠款额，若到期不交清，所抵房屋由原告张亮自行处理，绝不阻拦。但至今四被告仍未支付原告张亮下余的216000元赔偿款，故原告诉至本院。
以上事实有关于对张宗顺因工死亡赔偿协议书、补充说明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告父亲张宗顺在四被告施工的工地干活过程中被砸伤致死，事发后，在汉阴县城关镇人民调解委员会主持调解下，原告张亮与被告李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟自愿达成调解协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方当事人都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告张亮要求四被告按照协议约定支付下欠的216000元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟共同赔偿原告张亮216000元。
上述款项限本判决生效后15日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李忠元、沈继元、李孝鹏、李伦弟各自负担197.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一六年六月二十四日
书记员 马文佩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2926号
原告周英贵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：雷茂其，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县金中路53号底楼5号。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系成都天府水城房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区，系成都天府水城房地产开发有限公司职员。
原告周英贵与被告四川金源建设有限公司、成都天府水城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月29日、10月24日公开开庭进行了审理。原告周英贵于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周英贵向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周英贵撤回起诉。
案件受理费12293元，由原告周英贵负担。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 霜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2094号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人尹利，男，汉，身份证地址:湖南省冷水江市，。
上列申请执行人与被执行人尹利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1071号
原告：蔡小丽。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：杨富山。
被告：李孝红。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
原告蔡小丽为与被告杨富山、李孝红民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡小丽的委托代理人董旭燕、被告杨富山及被告李孝红的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小丽起诉称：2011年9月25日，被告杨富山因家中有事向原告借款2万元，并出具借条一张。被告杨富山、李孝红原系夫妻关系，应共同承担该笔借款的还款义务。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨富山答辩称：1、借款一部分是用于做生意，购买毛料后未卖出，就一直堆放在家中，后来拉去扔掉了；另一部分钱系用于家庭生活开支。2、家庭支出全部系其承担，李孝红在家庭生活中未予支出。3、对外借钱其已告知李孝红，但未说明向谁所借。
被告李孝红答辩称：对当时借款并不知情，直到与杨富山离婚时原告作为证人出庭才知道。且杨富山借款用于毛生意，不属于家庭生活开支，并非夫妻共同债务。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杨富山向原告借款2万元的事实。
2、民事起诉状一份，用以证明被告杨富山向原告借款时，被告杨富山、李孝红尚未分居的事实。
被告杨富山未向本院提供证据。
被告李孝红为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、证人笔录一份，用以证明被告杨富山借款用于做毛生意的事实。
2、民事判决书一份，用于证明判决书认定该笔借款不属于夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据1、2，被告杨富山经质证无异议。被告李孝红经质证后认为：对证据1的真实性有异议，其本人未签字，也未收到钱；对证据2的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议。
被告李孝红提供的证据1、2，原告蔡小丽经质证后认为：对证据1有异议，被告杨富山做毛生意是在婚姻关系存续期间，做生意也是为了家庭生活，且被告杨富山亦陈述借款部分用于家庭支出，而被告李孝红从未承担家庭义务，全部开支由被告杨富山提供，因而属于夫妻共同债务；对证据2有异议，判决仅认为不宜在离婚案件中一并处理，并非认定该笔借款不属于夫妻共同债务。被告杨富山经质证后认为：对证据1有异议，借款做毛生意也是为了家庭生活，如果赚了钱也会用于家庭开支，且有部分借款也是用于家庭生活；对证据2有异议，判决仅认为该笔借款不宜一并处理，可另行起诉，且当时借款时是想用来做毛生意，但实际使用时有部分是用于家庭生活的，但是具体多少用于做生意多少用于家庭开支，因为没有记账已经分不清。
对于原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1、2，符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。被告李孝红提供的证据1，系被告杨富山、李孝红离婚案件中原告作为证人作证的笔录，能证明原告认可被告杨富山借款用于做毛生意的事实。被告李孝红提供的证据2，对其形式真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月25日，被告杨富山向原告蔡小丽借款人民币2万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告杨富山、李孝红于2004年5月12日登记结婚，双方于2015年3月16日经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告杨富山之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽对还款期限未作约定，但被告杨富山在原告催讨后仍未能在合理期限内返还，故原告请求判令被告杨富山返还借款2万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告李孝红亦承担还款责任的诉讼请求，被告杨富山虽表示部分借款系用于家庭生活，但原告及被告杨富山均未能举证予以证明，且原告亦未能举证证明被告杨富山负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告李孝红也未于事后对该债务予以追认。故对原告要求被告李孝红与被告杨富山共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、限被告杨富山于本判决生效之日起十日内返还原告蔡小丽借款人民币2万元。
二、驳回原告蔡小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 玲