wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2355号
原告吉林省金晟源电缆制造有限公司，住所地长春市九台区。
法定代理人邱兆君，经理。
委托诉讼代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告苏成斌，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地四川省。
原告吉林省金晟源电缆制造有限公司与被告苏成斌债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省金晟源电缆制造有限公司的委托代理人林玉兰到庭参加了诉讼。被告苏成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省金晟源电缆制造有限公司诉称，被告在原告处工作时，利用其销售人员的便利条件，将其推销出去的线缆货款挪作他用。后被原告发现。经过与各销售单位对帐，被告于2016年11月25日给原告出具欠条一枚，共欠原告货款492074.60元，并承诺尽快将该笔欠款归还原告。但直到今日，被告仍然没有返还的诚意。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告所欠货款492074.60元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苏文斌提供的书面答辩意见为，1.欠条上所列欠款金额492074.60元，其中有白山刘延平欠款三十一万多元。同时，刘延平抵押的房产有一套在电缆公司，并在九台法院以电缆公司名义进行诉讼。2.欠条上金额已包含部分货款利息。3.为了催收货款，我个人垫用了两万多元，有发票的14000多元（此发票已交回公司）。4.因公司电线电缆出现质量问题，总赔款22000元，公司不予认可。5.我个人在公司任职一年左右，共为公司销售电线电缆500万元左右。按当初公司领导的承诺，按销售总额2%的提成应为壹拾万元左右，欠条已注明。
以上几条，请予核实。其它的货款我也会加紧催收，或希望在公平合理合法的情况下，无论如何在2017年10月1日前，我会与金晟源电缆公司把帐结算（刘延平走法律程序的除外）。
经审理查明，2016年11月25日，被告为原告出具了“苏成斌欠款明细”，具体内容为：
苏成斌欠款明细
各供应商名称
|
欠款金额
|
苏成斌已收货款
|
剩余欠款
---|---|---|---
吉林省北宣商贸有限公司
|
116501
|
109807
|
6694
正茂昊华曹总
|
8906.6
|
8906.6
|
0
光明星线缆郑阳、赵占峰
|
230638
|
118328
|
112310
凯利赵春宁
|
110614
|
110614
|
0
吉林市柏巢建设有限责任公司
|
62000
|
62000
|
0
吉林荆总
|
62524
|
62524
|
0
李铁钢
|
16910
|
16910
|
0
合计：
|
489089.6
|
119004
2016.11.20回款
|
-13000
|
白山付中间人返点：
|
-17315
|
苏成斌已收货款应付银行利息：
|
6300
|
苏成斌借用公司备用金：
|
27000
|
总计
|
492074.6
|
1.截止2016年11月25日苏成斌已收但未交回吉林省金晟源电缆制造有限公司的货款总计489089.6元
2.核算后苏成斌总计欠吉林省金晟源电缆制造有限公司货款492074.6元
3.双方约定白山诉讼处理问题金晟源电缆协助苏成斌处理法律问题，判回所有金额归苏成斌所有，吉林省金晟源电缆制造有限公司支付的诉讼和律师相关费用及损失由苏成斌承担。因为白山货款（刘延平）在2015年年底由苏成斌全额垫付的。
4.苏成斌经手未收回欠款119004元，苏成斌仍有义务为吉林省金晟源电缆制造有限公司追回归还公司。
此欠条自欠款人签字日起生效
欠款签字，苏成斌（苏大明）（欠款明细除划线部分为手写体外，其余均为电脑打印体--本院注
（此欠款未扣除苏成斌应领的业务提成及收帐过程中的其他费用）2016年11月25日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加讼讼，视为放弃了本案相关的诉讼权利。据此，被告应给付原告人民币492074.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏成斌于本判决生效后三日内给付原告吉林省金晟源电缆制造有限公司人民币492074.60元。
案件受理费8681元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年五月十九日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0113民初2355号	原告吉林省金晟源电缆制造有限公司，住所地长春市九台区。	法定代理人邱兆君，经理。	委托诉讼代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。	被告苏成斌，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地四川省。	原告吉林省金晟源电缆制造有限公司与被告苏成斌债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省金晟源电缆制造有限公司的委托代理人林玉兰到庭参加了诉讼。被告苏成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告吉林省金晟源电缆制造有限公司诉称，被告在原告处工作时，利用其销售人员的便利条件，将其推销出去的线缆货款挪作他用。后被原告发现。经过与各销售单位对帐，被告于2016年11月25日给原告出具欠条一枚，共欠原告货款492074.60元，并承诺尽快将该笔欠款归还原告。但直到今日，被告仍然没有返还的诚意。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告所欠货款492074.60元及利息，诉讼费由被告承担。	被告苏文斌提供的书面答辩意见为，1.欠条上所列欠款金额492074.60元，其中有白山刘延平欠款三十一万多元。同时，刘延平抵押的房产有一套在电缆公司，并在九台法院以电缆公司名义进行诉讼。2.欠条上金额已包含部分货款利息。3.为了催收货款，我个人垫用了两万多元，有发票的14000多元（此发票已交回公司）。4.因公司电线电缆出现质量问题，总赔款22000元，公司不予认可。5.我个人在公司任职一年左右，共为公司销售电线电缆500万元左右。按当初公司领导的承诺，按销售总额2%的提成应为壹拾万元左右，欠条已注明。	以上几条，请予核实。其它的货款我也会加紧催收，或希望在公平合理合法的情况下，无论如何在2017年10月1日前，我会与金晟源电缆公司把帐结算（刘延平走法律程序的除外）。	经审理查明，2016年11月25日，被告为原告出具了“苏成斌欠款明细”，具体内容为：	苏成斌欠款明细																											各供应商名称																							欠款金额																							苏成斌已收货款																							剩余欠款																															吉林省北宣商贸有限公司																							116501																							109807																							6694																															正茂昊华曹总																							8906.6																							8906.6																							0																															光明星线缆郑阳、赵占峰																							230638																							118328																							112310																															凯利赵春宁																							110614																							110614																							0																															吉林市柏巢建设有限责任公司																							62000																							62000																							0																															吉林荆总																							62524																							62524																							0																															李铁钢																							16910																							16910																							0																															合计：																							489089.6																							119004																															2016.11.20回款																							-13000																							白山付中间人返点：																							-17315																							苏成斌已收货款应付银行利息：																							6300																							苏成斌借用公司备用金：																							27000																							总计																							492074.6																							1.截止2016年11月25日苏成斌已收但未交回吉林省金晟源电缆制造有限公司的货款总计489089.6元																															2.核算后苏成斌总计欠吉林省金晟源电缆制造有限公司货款492074.6元																															3.双方约定白山诉讼处理问题金晟源电缆协助苏成斌处理法律问题，判回所有金额归苏成斌所有，吉林省金晟源电缆制造有限公司支付的诉讼和律师相关费用及损失由苏成斌承担。因为白山货款（刘延平）在2015年年底由苏成斌全额垫付的。																															4.苏成斌经手未收回欠款119004元，苏成斌仍有义务为吉林省金晟源电缆制造有限公司追回归还公司。																此欠条自欠款人签字日起生效	欠款签字，苏成斌（苏大明）（欠款明细除划线部分为手写体外，其余均为电脑打印体—本院注	（此欠款未扣除苏成斌应领的业务提成及收帐过程中的其他费用）2016年11月25日。	本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，“民事法律行为从成立时起具有法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加讼讼，视为放弃了本案相关的诉讼权利。据此，被告应给付原告人民币492074.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告苏成斌于本判决生效后三日内给付原告吉林省金晟源电缆制造有限公司人民币492074.60元。	案件受理费8681元由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 金 威	二〇一七年五月十九日	书记员 杨春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3271号
原告张建东，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省荣县。
委托代理人谭仁权，系重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人彭涛，系重庆蛟毕律师事务所律师。
被告陈盼，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市綦江区。
原告张建东与被告陈盼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张建东的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告陈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，原、被告之间于2012年9月6日签订《挖掘机租赁合同》，约定将原告所有的现代150-9挖掘机租给被告使用，使用地区在重庆市万盛区。约定了租金标准及支付方法。原告按约定将挖掘机交付被告使用，双方于2014年4月22日办理了结算，并在租金决算单上签了字。但被告拖欠租金160450元，经原告多次反复催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付欠付租金160450元，并自2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，原告作为出租方将现代150-9挖掘机出租与被告使用，双方并就租金及支付方式等进行了约定。租金为110元/小时（带破碎的租金180元/小时），租用方每月支付甲方租金不低于1万元，每三个月按租用时间清算一次，并付清全款。2014年4月22日，双方签订的《租金决算单》载明：承租方即被告尚欠租出方即原告租金金额为160450元，但未约定给付时间。之后，原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
原告于审理中陈述：2014年4月22日结算后，双方口头约定被告所欠租金可宽限几日给付，但被告的未给付，故请求从2014年5月1日起算租金利息。
上述事实，有《挖掘机租赁合同》、《租金决算单》以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》及《租金决算单》系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告却未向原告履行支付租金义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，应当承担法律责任。原告诉请的理由成立，应予支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼于本判决生效后10日内支付原告张建东租金160450元，并以此为基数从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息损失直至租金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1755元，由被告陈盼负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一六年七月一日
书记员 胡雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00373号
原告长沙前景物业管理有限公司。
法定代表人郝阳。
委托代理人周玲。
被告梁凤飞。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告梁凤飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告梁凤飞的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告梁凤飞的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 莎
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初548号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月2日出生于四川省叙永县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月10日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄日严，男，1982年10月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2015年10月23日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘某、黄日严犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘某、黄日严到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人黄日严驾驶无牌摩托车载被告人刘某窜至汕头市潮南区峡山街道广汕公路“糊涂酒吧”附近时，见被害人成某林驾驶电动车路过，便由被告人黄日严驾车靠近被害人成某林，被告人刘某趁其不备，抢夺被害人成某林手中的1部金色OPPOR9手机(价值人民币1400元)，后逃离现场。
同年5月10日，被告人刘某、黄日严被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、黄日严在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，手机截图，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑一初字第186号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，证人杨某攀的证言，被害人成某林的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄日严以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某、黄日严犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄日严前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某、黄日严如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年、对被告人黄日严判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄日严犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月十五日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2701号之一
本院于2016年9月30日对原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告刘亮、张新莲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初2701号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0102民初2701号民事判决书中第5页第13行“利息2127617.95元”补正为“利息127617.95元”。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审16号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人石凤息，女，汉族，1963年11月4日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2015）192号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2015）192号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人石凤息限期3个月内对非法占用的128.5平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，对被执行人石凤息并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计7710元。申请执行人市国土局经查，被执行人石凤息未办理用地审批手续，于2013年10月在桂林市象山区二塘乡额头村村尾道旁建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2015年9月23日对被执行人的上述行为进行调查询问，于2015年10月9日作出市国土资监告（2015）193号《行政处罚（听证）告知书》，并于当日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2015年10月15日作出市国土资监（2015）192号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人石凤息限期3个月内对非法占用的128.5平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，对被执行人石凤息并处非法占用基本农田每平方米60元罚款共计7710元的行政处罚，并于2015年10月19日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年1月15日，申请执行人作出市国土资监催（2016）3号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于当天在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的市国土资监（2015）192号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）192号《行政处罚决定书》第一项责令限期3个月内对非法占用的128.5平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，准予强制执行，由申请执行人桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）192号《行政处罚决定书》第二项并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币柒仟柒佰壹拾元（￥7710.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人石凤息负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 欧玲伶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2717号
申请执行人孙永成，男，1978年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人滕巧巧，女，1978年9月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人孙永成与被执行人滕巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。本案执行标的为借款500000元及利息、律师代理费7000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人滕巧巧纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初416号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人黑某某，女，1994年2月8日出生于河北省临西县，回族，小学文化，无业，住河北省邢台市临西县，2015年10月9日因吸毒被决定行政拘留三日，同年12月30日因吸毒被决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黑某某于2016年8月3日凌晨1时许，在济南市天桥区师范路桥西路口处，以600元的价格向高某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.57克）。同年8月5日，公安人员在侦办其他毒品案件中掌握了王某某（男，另案处理）涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑，在济南市天桥区信宜宾馆118号房间将其与黑某某共同抓获。经讯问，黑某某主动供述了公安机关尚不掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人黑某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人黑某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李曦飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第294号
原告金玉朝，男，1963年1月31日生，汉族。
被告贾青锋，男，1990年5月11日生，汉族，农民，现在河南省豫西监狱服刑。
原告金玉朝诉被告贾青锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告贾青锋向其借款7万元，约定月息一分，借款期限三个月。但借款后不久，被告因刑事犯罪被捕，后被判刑。之后其向被告家人催要未果，无奈依法起诉，要求被告归还借款本金7万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议。
本院确认原告提交的借据形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告原本朋友。2013年5月7日，被告贾青锋以自己在县城买房缺钱为由向原告金玉朝借款7万元，约定月息一分，借款期限三个月。但借款后不久，被告因刑事犯罪被捕，后被判刑。之后原告向被告家人多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告贾青锋向原告金玉朝借款7万元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款及约定利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾青锋于本判决生效后一个月内偿还原告金玉朝借款70000元，并从2013年5月7日起按月利率1﹪计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一五年九月二十八日
兼书记员 管瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8808号
原告深圳市宏能胶粘制品有限公司。
法定代表人刘晗。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市鑫美芝科技有限公司。
法定代表人王文祥。
原告与被告票据追索权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告票据金额161319元；2、判令被告支付原告利息636元（利息自2016年1月27日起按中国银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告采购双面胶产品，被告分别于2015年10月11日、2015年11月25日、2015年12月26日向原告出具三张商业承兑汇票以冲抵货款，汇票号码分别为21804939、21804940、2804942，票面金额分别为50000元、50000元、61319元，合计161319元，出票人均为被告深圳市鑫美芝科技有限公司，付款账号为平安银行深圳分行11014741302002，收款人为原告深圳市宏能胶粘制品有限公司。原告持上述汇票向银行承兑，但却于2016年1月11日和2016年1月26日收到平安银行退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷。被告未到庭应诉，又未提交答辩状，视为对原告的主张放弃质证及抗辩权。原告提供的商业承兑汇票及退票理由书系原件，本院予以采纳。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，深圳市鑫美芝科技有限公司应当按照票据上记载的金额161319元向原告支付本金及利息。利息以161319元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张从最后一张退票的日期，即2016年1月27日起计算至款项实际付清之日止，该主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫美芝科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏能胶粘制品有限公司汇票票面金额161319元及利息（以1613197元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月27日计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28061号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人李月华，北京联慧律师事务所律师。
被告王超，男，1989年3月28日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，法官高亢、法官王义嫔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，招商银行于2014年6月17日与王超签署了《招商银行个人授信协议》，约定王超向招商银行申请个人授信贷款额度5万元，授信期间为24个月，自2014年6月17日至2016年6月17日。在上述协议下，王超于2014年6月18日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。招商银行已按照合同实际发放贷款，但上述贷款还款期限已经届满，贷款项下仍有部分本息尚未完全清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王超偿还贷款本金49850元，截至2015年12月1日的利息、罚息及复息5735.96元，及自2015年12月2日起至实际清偿之日止的罚息和复息；2、王超承担律师费10000元；3、王超承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、个人贷款消费易功能申请表；2、个人消费信用贷款申请审批表；3、个人授信协议；4、个人贷款消费易协议书；5、账户信息及还款明细；6、委托代理协议。
被告王超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王超未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2014年6月17日，王超向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请5万元循环授信额度。同日，招商银行与王超签订《招商银行个人授信协议》（编号：XXX号，以下简称为授信协议），并约定经王超申请，招商银行同意向王超提供总额为5万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月17日起到2016年6月17日止；如王超未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为王超提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、王超提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在王超出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在王超不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王超全数承担。
2014年6月18日，王超与招商银行签订个人贷款消费易协议书（以下简称为消费易协议书），并约定如下事宜：经王超申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为王超开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到王超的“消费易卡”，供王超进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为王超在限额内进行免息垫款支付，且王超对该免息垫付款项享受已定免息期，若免息期届满，王超未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向王超发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；王超以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予王超总额为5万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式不变；王超选择由招商银行直接向王超发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时偿还免息垫付款项。
上述协议签订后，招商银行于2014年6月19日向王超发放了49850元贷款。截止至2015年12月1日涉案贷款期限届满之时，王超尚欠招商银行贷款本金49850元、利息1861.87元、罚息3701.36元及复息172.73元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与王超签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款49850元后，王超应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，王超仍拖欠相应借款本金、利息、罚息及复息未予清偿。故招商银行要求王超清偿所欠借款本金、利息、罚息及复息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定王超不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由王超负担。本案中招商银行为向王超主张本案债权支付律师费10000元，但其未向本院提交上述律师费已经实际支出的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十二月一日的剩余贷款本金四万九千八百五十元，利息一千八百六十一元八角七分，罚息三千七百零一元三角六分及复息一百七十二元七角三分，及自二○一五年十二月二日起至借款实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告王超负担一千一百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳），余款二百五十元由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。公告费（数额以实际发生的为准）由被告王超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宋 健
代理审判员 高 亢
代理审判员 王义嫔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 雯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第494号
申请执行人林福钧，男，1950年1月20日出生，汉族，退休教师，住讷河市。
申请执行人孙淑清，女，1950年2月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人吴志成，男，1973年10月2日出生，汉族，职员，住讷河市。
申请执行人林福钧、孙淑清与被执行人吴志成返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人吴志成已履法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2012）讷民初字第1483号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈�
二〇一五年七月十七日
书记员 赵大伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9617号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝村南桂园侧。
法定代表人：黎铨林，总经理。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
被告：张务贞，女，1963年12月，住广东省中山市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司（以下简称南桂园公司）与被告张务贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南桂园公司的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告张务贞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
南桂园公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费20394元及违约金20186.1元（按每天千分之一，自2013年10月计算至2016年6月5日）以及后续的违约金计算至清偿之日止。事实和理由：被告系位于中山市××路××月××房业主，自2013年10月起，被告拒交相关物业管理费，截止2016年6月，被告尚欠物业管理费20394元，原告作为金月湾小区的物业管理公司多次催收未果。
南桂园公司提供如下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《物业管理服务协议》1份，证明原告与被告于2013年7月22日签订物业管理服务协议，约定原告为被告的涉案物业提供物业管理服务，同时约定物业管理费按照建筑面积每平方每月2元计算；4.《中山市不动产登记资料证明表》，证明涉案物业为被告所有，其应对该房产所产生的物业管理费用承担支付义务。
张务贞未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：张务贞系中山市××路××月××房屋的权利人，该房屋建筑面积309.12平方米，房产用途为住宅。2013年7月22日，张务贞与南桂园公司横栏分公司签订《物业管理服务协议》，约定：张务贞所购房屋类型为独栋江墅，坐落位置A27,建筑面积309.12平方米;张务贞交纳物业管理服务费用时间为2013年7月1日，别墅区按建筑面积每月每平方米2元计（不含相关费用的分摊），于每月5日前向南桂园公司交纳;如张务贞未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南桂园公司有权要求张务贞补交，并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一收取滞纳金。
合同签订后，南桂园公司向张务贞的上述房屋提供物业管理服务，张务贞自2013年10月起未向南桂园公司交纳物业管理服务费，截至2016年6月5日，共拖欠物业服务费20394元，违约金按每月拖欠的物业服务费自2013年10月6日起累计至2016年6月5日止共6936.63元。
庭审中，南桂园公司变更请求违约金为6936.63元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金。
本院认为，张务贞与南桂园公司签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。南桂园公司依约提供了物业服务，业主张务贞应按合同约定支付物业管理服务费。张务贞逾期未向南桂园公司支付物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任，向南桂园公司支付违约金。双方约定逾期交纳物业服务费按总欠费额的日1‰计收滞纳金，现南桂园自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予支持。南桂园公司请求张务贞支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费20394元、违约金6936.63元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，南桂园公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张务贞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张务贞于本判决发生法律效力之日起三日内支付2013年10月5日至2016年6月5日的物业服务费20394元、违约金6936.63元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月6日起计算至清偿之日止的违约金给原告中山市南桂园物业管理有限公司。
案件受理费814元，由被告张务贞负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡壹樑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第81号
原告朱国林。
委托代理人卞俊文，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告常州市鑫嘉炉窑有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。
本院在审理原告朱国林诉被告常州市鑫嘉炉窑有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国林撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告朱国林负担。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 莲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1395号
原告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：单亦智，男，汉族，无职业。
原告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉被告单亦智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人隋星媛、被告单亦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行双方于2014年6月16日签订的产权调换协议书,协助原告办理产权灭籍。事实与理由：原告与被告于2014年6月16日签订了一份住宅房屋产权调换协议,被告利用其自己的平房（即坐落在镇赉县1区17段41号，建筑面积71.98平方米，性质为住宅）及无证砖瓦结构房屋（建筑面积为163.56平方米），进行产权调换，目前被告的平房已经拆除，并已形成楼房，而且经过一、二审进行了诉讼，被告也已胜诉，即（2015）镇民速初字第127号和（2015）白民三终字第196号民事判决书，然而被告却一直不履行原房屋灭籍义务。故诉至法院。
单亦智辩称，1、被告人于2014年6月16号签订合同后，于2014年6月30号已经灭籍。但是开发商于2015年1月27号起诉我。开发商不履行双方签订的合同，违反诚信原则。我这才知道房产申请不灭籍。2、开发商违反县人民法院于2015年5月29号已判决开发商败诉、但是开发商于2015年7月28号进行回迁、卖楼。不给我回迁房子。3、开发商违反县政府和建设局的通知，惠民小区未取得《商品房预售许可证》不准擅自售楼。但是开发商已经把我合同中的房屋已经卖了。4、开发商把我的房子扒了，他盖起房子又不让我回迁。开发商没有售楼许可证，违法售楼。我们如果房产证灭籍，开发商私自售出去的楼房，办下房证，那不就变成合法化了吗。就连（2015）镇民速初字第127号和（2015）白民三终字第196号民事判决书，也就真的成为一纸空文。所以我不同意房产证灭籍。5、开发商如果履行合同，给我房子，我会马上去办理房产证灭籍。
经审理查明：原告与被告于2014年6月16日签订了一份住宅房屋产权调换协议，被告以自己的平房和无证砖瓦结构房屋（建筑面积为163.56平方米），进行产权调换，并约定被告的临时安置过渡期限为2016年12月30日前。该协议经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决，为合法有效的协议。被告的平房已拆迁。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第127号民事判决书、（2015）白民三终字第196号民事判决书、当事人陈述。
本院认为，当事人双方签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书已被确认为合法、有效，双方均应按照协议的约定恪守承诺，继续履行。被告用其平房与润达公司开发的楼房进行产权调换，协助润达公司办理产权灭籍手续是双方签订产权调换协议中约定的附随义务，也是双方产权调换协议的应有之义务，且被告的平房已被拆除，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”据此规定，被告应协助润达公司办理房屋灭籍手续。关于被告主张的回迁楼房已被部分出售，可待临时安置过渡期满后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
被告单亦智于本判决生效后三日内协助吉林省润达房地产开发有限公司办理房屋灭籍手续。
案件受理费100元，由被告单亦智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00122号
上诉人（原审原告）孙建珍，居民。
被上诉人（原审被告）吴俊杰，居民。
被上诉人（原审被告）陈桂亮，居民。
上诉人孙建珍与被上诉人吴俊杰、陈桂亮不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月4日作出（2014）涟民初字第1286号民事裁定。上诉人孙建珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人孙建珍于2015年1月16日以待吴俊杰涉嫌合同诈骗罪刑事判决生效后，再另行提起诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙建珍撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建珍撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2651号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告郝某甲，男，住定州市。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，1992年6月27日生女孩郝某乙，现已成年，1998年9月7日生男孩郝某丙，女孩郝某丁，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告从未尽过家庭义务，故双方经常为家庭琐事发生争吵，致使双方婚后未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚；男孩郝某丙、女孩郝某丁由原告抚养，抚养费原告自理，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1992年6月27日生女孩郝某乙，现已成年，1998年9月7日生男孩郝某丙，女孩郝某丁，现均外出打工，已独立生活。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年十月三十日
书记员 孙占芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1526号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人：李平辽，系西峡县金鑫特种铸钢有限公司经理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，本院依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李建锋到庭参加诉讼，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1440万元，利息3888000元（期限内2993760元，逾期利息894240元）及此后利息；2.对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年12月29日，在原告农商银行签订1440万元的借款合同，期限12个月，自2014年12月30日至2015年12月29日，固定利率月息9厘，按月结算利息，逾期加收利率50%，提供房地产抵押担保，并经过管理部门登记登记。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司借款后本息没有偿还。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行向本院提交证据：1.2015年12月29日原告与被告的借款展期协议。2.流动资金借款合同、抵押合同、他项权证各一份，证实被告向原告贷款1440万元，并以土地房产抵押担保的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司以流动资金为由申请借款1440万元，原告与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年12月30日，在原告农商银行签订1440万元的借款合同，期限12个月，自2014年12月30日至2015年12月29日止，约定固定利率月息9厘，按月结算利息，逾期加收利率50%，被告提供自己公司所有的房地产抵押担保，分别在房产、土地管理部门办理抵押登记手续，其中抵押的房产证号：10××90、10××92、10××45、及××—××号，合计面积4801.61平方米；国有出让土地证号：2003-××、2006-××、2006-××、2007-××、2007-××号，土地面积24767.68平方米。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司收到借款1440万元后本息没有偿还，双方于2015年12月29日，对借款1440万元签订借款展期协议，约定借款展期到2016年11月23日前偿还借款本息，约定展期期间利率为9‰。此后被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有偿还借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告双方协商一致签订的借款合同及抵押担保合同后，原告农商银行按合同约定将14400000元借款交付给借款人被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司使用，双方的借款合同合法有效。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司自愿提供房地产抵押担保，抵押合同有效。原告农商银行请求被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还借款本息，对抵押财产享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。关于利息计算，因为双方在2015年12月29日签订借款展期协议时，对展期期间借款利息约定为9‰，故应当按双方约定利率计算利息，逾期按借款合同约定计算利息。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司逾期没有偿还借款，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款14400000元及利息（自2014年12月30日起按月息9厘计算至2016年11月23日止，此后按月息1.35分计算至付清借款之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司抵押的房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131528元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 席 丹
人民陪审员 王 玺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦洁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第66号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人程社芳，男，回族，1965年1月11日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第156号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人程社芳未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于程社芳房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第156号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第156房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第457号
申请人李清洪，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被申请人张金磊，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被申请人刘爱美，女，汉族，1984年出生，住禹城市。
申请人李清洪因民间借贷纠纷于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年六月三日
书记员 程凤山
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第449号
罪犯施宗汉，男，1987年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初�文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年7月16日作出（2010）安刑初字第346号刑事判决，认定被告人施宗汉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年4月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施宗汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施宗汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完�生产任务。获得嘉奖19次，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年10月12日缴纳罚金人民币1100元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施宗汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施宗汉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑�期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告姜喜龙，男，于1982年11月27日出生
被告姜永库，男，于1965年5月13日出生
被告刘景生，男，于1985年2月3日出生
被告贾东宝，男，于1959年4月30日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年1月14日，姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝互相联保在原告单位鹤立分理处借款，姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝每人50000元，用于农业生产，约定年利率9%，超期年利率13.5%，期限为12个月，约定于2015年1月13日偿还。到期后，被告姜喜龙欠我行贷款本金45514元，利息及逾期利息1791元。被告姜永库欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息7795元。被告刘景生欠我行贷款本金45344元，利息及逾期利息1967元。被告贾东宝欠我行贷款本金46000元，利息及逾期利息7702元。要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年1月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝自愿组成联保小组。2、被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝组成联保小组承担连带责任。4、被告姜喜龙欠贷款本金45514元，利息及逾期利息1791元。5、被告姜永库欠贷款本金50000元，利息及逾期利息7795元。6、被告刘景生欠贷款本金45344元，利息及逾期利息1967元。7、被告贾东宝欠贷款本金46000元，利息及逾期利息7702元。8、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜喜龙于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45514元，利息1791元，共计47305元（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
二、被告姜永库于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7795元，共计57795元（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
三、被告刘景生于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45344元，利息1967元，共计47311元（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
四、被告贾东宝于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金46000元，利息7702元，共计53702元（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
五、被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费4392元由被告姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第947号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王先东，组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄祥熙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4314。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人黄祥熙劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1370号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄祥熙于1994年5月入职拱北宾馆。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，黄祥熙下岗。拱北宾馆清算组应支付黄祥熙经济补偿金22044元、合同押金480元，但一直没有支付。2015年4月28日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄祥熙等2人的劳动债权的情况说明》中确认应支付黄祥熙经济补偿金22044元、合同押金480元。
2015年5月15日，黄祥熙申请劳动仲裁，同年5月21日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于黄祥熙请求的经济补偿金和拖欠的押金的问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，黄祥熙可得经济补偿金22044元和合同押金480元。2015年4月28日，拱北宾馆清算组确认了黄祥熙的经济补偿金和合同按金数额。黄祥熙本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，黄祥熙在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的黄祥熙相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，黄祥熙因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、工资而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向黄祥熙支付经济补偿金人民币22044元、合同押金480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回黄祥熙的诉讼请求。事实与理由：黄祥熙的诉讼请求超过劳动仲裁时效。黄祥熙的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
黄祥熙答辩称，黄祥熙在下岗后多次向拱北宾馆清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效发生了中断。虽然拱北宾馆进入了破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回拱北宾馆清算组的上诉请求。
二审经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于黄祥熙的请求是否超过仲裁时效的问题，2015年4月28日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工黄祥熙等2人的劳动债权的情况说明》，对黄祥熙的债权予以确认，说明拱北宾馆清算组同意履行该义务，拱北宾馆清算组再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
二、关于拱北宾馆清算组提出黄祥熙的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配的意见，本院认为，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁煜平
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第947号上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。负责人：王先东，组长。委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祥熙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4314。委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人黄祥熙劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1370号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黄祥熙于1994年5月入职拱北宾馆。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，黄祥熙下岗。拱北宾馆清算组应支付黄祥熙经济补偿金22044元、合同押金480元，但一直没有支付。2015年4月28日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄祥熙等2人的劳动债权的情况说明》中确认应支付黄祥熙经济补偿金22044元、合同押金480元。2015年5月15日，黄祥熙申请劳动仲裁，同年5月21日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。原审法院认为，关于黄祥熙请求的经济补偿金和拖欠的押金的问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，黄祥熙可得经济补偿金22044元和合同押金480元。2015年4月28日，拱北宾馆清算组确认了黄祥熙的经济补偿金和合同按金数额。黄祥熙本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，黄祥熙在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的黄祥熙相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，黄祥熙因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、工资而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向黄祥熙支付经济补偿金人民币22044元、合同押金480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回黄祥熙的诉讼请求。事实与理由：黄祥熙的诉讼请求超过劳动仲裁时效。黄祥熙的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。黄祥熙答辩称，黄祥熙在下岗后多次向拱北宾馆清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效发生了中断。虽然拱北宾馆进入了破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回拱北宾馆清算组的上诉请求。二审经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：一、关于黄祥熙的请求是否超过仲裁时效的问题，2015年4月28日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工黄祥熙等2人的劳动债权的情况说明》，对黄祥熙的债权予以确认，说明拱北宾馆清算组同意履行该义务，拱北宾馆清算组再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。二、关于拱北宾馆清算组提出黄祥熙的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配的意见，本院认为，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁煜平
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第083号
申请执行人侯某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人侯某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了（2013）正民初字第203号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张潜
二〇一三年三月十五日
书记员 杨巍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第45号
罪犯杨三锁，男，1966年5月23日出生，汉族，小学，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市玉泉区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月21日作出（2012）玉刑初字第228号刑事附带民事判决，认定罪犯杨三锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人106777.66元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑五个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨三锁在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、伊金霍洛监狱二监区情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨三锁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三锁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初572号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇北门外街80号。
法定代表人：周文华，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李当国，农民。
被告：张秀侠，农民。
二被告共同委托代理人：胡钦运。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李当国、张秀侠民间借贷纠纷一案中，原告太和县宏远汽车运输有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县宏远汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第950号
原告李开云。
委托代理人聂志强，四川省崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告李洪兵。
原告李开云与被告李洪兵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李开云及其诉讼代理人聂志强、被告李洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开云诉称，与被告系父子关系，原告共育有二子一女，2005年4月1日，原告与两个儿子达成协议，各方约定从2005年4月1日起，被告李洪兵和次子李洪祥在每月5日前各给付原告400元解决衣食住行，其中包括住院及其他一切费用直到原告去世为止。现原告年满76�岁，无劳动能力，既无养老保险，也无医疗保险，无房屋居住，且生患疾病，每月400元的费用已不能维持原告的基本生活，经原告多次要求，但被告拒绝履行赡养义务，请求判令被告每月给付生活费400元。租房费用100元，门诊费200元及护理人员的费用700元，住院费用由被告承担50%。
被告李洪兵辩称，同意按农村标准赡养原告，但只承担三分之一，原告每月有社保收入1000多元，现居住在廉租房内，以前原告有套住房，2012年3月卖了280000元，原告自己留了80000元，其余给前妻了，原告2013年起诉要求被告给付分家时的欠款，法院判决被告给付70000元，现在被告已给付了10000元，被告是农村居民，收入低，同意按2005年4月1日签订的协议书履行。
经审理查明，原告与周学英生育有二子一女，长子即被告李洪兵、次子李洪祥、女儿李燕，现均已成年。1996年原告与周学英离婚�2004年9月5日周学英因病去世。2005年4月1日原告与被告李洪兵及次子李洪祥达成赡养协议，约定从2005年4月1日起被告李洪兵及次子李洪祥每月5日前各给付原告400元作为原告的衣食住行及治病的费用。
另查明，原告李开云于2013年6月6日与祝群英办理结婚登记，2013年7月1日原告李开云与崇州市住房保障中心签订《廉租租房合同》，崇州市住房保障中心将位于崇州市崇阳镇馨苑2-1-1-4建筑面积为50.07平方米，计租面积44.46平方米的住房出租给原告使用，租金按1.4元／平方米计收，月租金额为62.24元，租赁期限为1年，原告在期满前2月内主动到所属市住房保障办公室接受年审复核，符合条件的可办理续租手续。原告现居住在该廉租房内，该廉租房每年物管费300元和垃圾处理费48元共计348元，2013年原告每月领取最低生活保障金290元，原告李开云办理有农村新型合作医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、廉租租房合同、物管公司收据、四川省居民最低生活保障证、成都社会保险卡等证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告李开云已年满76周岁，无劳动能力，被告李洪兵作为成年子女有赡养原告的义务。原告李开云是城镇居民，并且居住在城镇，主要消费在城镇，故被告要求按农村民居民人均年生活消费支出标准履行赡养义务与查明的事实不符，本院不予采纳。2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元，扣除原告李开云每年城镇最低生活保障金3480元（290元／月×12月）为11570元（15050元-3480元），原告李开云年住房支出为1094.88元［（62.24元／月×12月）＋300元＋48元］，原告李开云每年生活、住房消费支出合计为12664.88元（11570元＋1094.88元），原告李开云生育有三个子女，均已成年健在，被告李洪兵应承担赡养义务的三分之一即每月352元（12664.88元／12月÷3）。原告李开云主张每月护理费700元，因未提交需要护理的证据，故本院不予支持。原告李开云主张每月门诊治疗费200元，因该费用不能确定具体数额，原告李开云办理的是农村新型合作医疗保险，不能报销门诊费用，故原告李开云在医疗机构附处方笺的门诊治疗费用由被告李洪兵承担三分之一。原告李开云主张住院治疗费用在医保报销后不足部分由被告李洪兵承担二分之一，因原告有三个成年子女，故由被告李洪兵承担三分之一。原告李开云住院期间由被告李洪兵承担三分之一的护理。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、从2014年4月起，被告李洪兵在每月的20日前给付原告李开云生活费、住房费352元。
二、从2014年4月起，原告李开云在医疗机构的门诊费（附处方笺）和住院治疗费用医保报销后不足部分由被告李洪兵承担三分之一。
三、从2014年4月起，原告李开云住院期间由被告李洪兵承担三分之一的护理。
四、驳回原告李开云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李洪兵负担（此款已由原告预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年四月十五日
书记员 舒迟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第331号
原告：章伯均。
委托代理人：杨亚东，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江超力轴承有限公司。住所地新昌县羽林街道新昌大道东路***号。
被告：赵茂超。
被告：袁亚平。
原告章伯均为与被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平债权转让合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并汉庭宣告判决。原告章伯均的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章伯均起诉称：被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平曾向徐兴道借款2650000元，一直未还。2009年9月，徐兴道为归还其在原告处的借款，将其在被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平的债权2650000元及因此产生的逾期付款利息、损失全部转让给了原告。2010年5月12日，原、被告因此达成有《还款承诺书》。承诺书约定，三被告在2010年5月至2012年11月30日间分期向原告归还上述借款2650000元，如三被告按期还款，原告同意免除2012年11月30日应还部分款项500000元，如三被告未按期还款，则原告有权对未到期的全部款项向法院起诉。承诺书签订后，三被告未按时履行还款义务，至今仅归还了1800000元，余款850000元未还。现诉请：一、判令三被告立即归还原告借款人民币850000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江超力轴承有限公司、袁亚平未作答辩。
被告赵茂超在法定答辩期内提交书面答辩意见，答辩称：在2010年5月13日至2013年12月6日间陆续归还了原告1895000元，有原告出具的收条和银行汇款凭证为证。另在2014年1月29日支付过20000元。共计归还了1915000元。
原告章伯均为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2009年9月7日《债权转让书》一份。该份债权转让人为徐兴道、债权受让人为章伯均的《债权转让书》上载，徐兴道为归还章伯均的借款，现决定自即日起将赵茂超欠徐兴道的2650000元（贰佰陆拾伍万元整）人民币及逾期付款利息和损失全部转让给章伯均所有。
2、2010年5月12日债权人为章伯均、债务人为浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平的《还款承诺书》一份。承诺书上载，浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平向徐兴道借款尚有2650000元没有归还，现徐兴道将此债权转让给章伯均，浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平与章伯均就偿还债务达成如下协议：2010年5月15日前归还50000元；2010年6月10日前归还50000元；2010年10月30日前归还200000元；2011年1月30日前归还200000元；2011年5月30日前归还100000元；2011年8月30日前归还550000元；2012年1月30日前归还500000元；2012年8月30日前归还500000元；2012年11月30日前归还500000元。如浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平未按期还款，则章伯均有权对未到期的全部款项向法院起诉，如浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平按期还款，章伯均同意免除2012年11月30日应还部分款项500000元。
被告赵茂超为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
3、2010年5月13日至2013年12月6日由原告为收款人出具的收条16份、农商银行存款凭证3份，共计金额1895000元。证明被告已归还原告借款1895000元。
原告章伯均质证认为：证据3无异议。
本院认为：被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视被告放弃对原告主张与证据的质辩。原告证据1、2，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。被告赵茂超证据3，原告无异议，同时原告认可被告另曾在2014年1月29日支付过20000元，故对被告在本案《还款承诺书》签具后已支付原告共计1915000元的事实予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年9月7日，案外人徐兴道与原告章伯均达成《债权转让书》。转让书约定，徐兴道为归还原告的借款，自该日起将其在赵茂超处的债权人民币2650000元及逾期付款利息和损失全部转让给章伯均所有。2010年5月12日，原告为债权人，被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平为债务人签具有《还款承诺书》。承诺书上载三被告曾向徐兴道借款，尚有2650000元未还，因徐兴道将此债权转让给原告，现双方就偿还债务达成如下协议：2010年5月15日前归还50000元，2010年6月10日前归还50000元，2010年10月30日前归还200000元，2011年1月30日前归还200000元，2011年5月30日前归还100000元，2011年8月30日前归还550000元，2012年1月30日前归还500000元，2012年8月30日前归还500000元，2012年11月30日前归还500000元；如三被告未按期还款，则原告有权对未到期的全部款项向法院起诉，如三被告按期还款，原告同意免除最后一期即2012年11月30日应还部分款项500000元。此后，三被告未按承诺履行，至今仅归还了1915000元，余款735000元未还。原告因此诉讼来院。
本院认为：《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告在权利让与人即案外人徐兴道处有借款未还，让与人在被告处存在有效的合同权利；该合同权利不属于法律规定的不得转让的情形，具有可让与性；让与人与受让人即本案原告2009年9月7日达成了《债权转让书》，就合同权利的转让达成合意；债权转让后被告向原告出具有《还款承诺书》，原告与让与人间合同权利的转让已由债务人即被告知晓，且被告已按承诺履行了部分义务。故本案债权转让合法有效，原告因此依法取代让与人对被告享有债权，被告应当按照《还款承诺书》的约定向原告履行还款义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平返还原告章伯均借款人民币735000元。限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告章伯均的其他诉讼请求。
如果被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12300元减半收取6150元，由被告浙江超力轴承有限公司、赵茂超、袁亚平负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年五月十五日
书记员 丁蓓蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执582号
申请执行人孙翔，男，汉族，生于1963年9月21日。住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，系公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执582号孙翔申请执行攀枝花市辉达镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执582号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1120号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人李某某为牟取不正当利益，通过QQ聊天工具联系李某（另案处理），将相关�息及资料通过QQ聊天工具发送给李某，以人民币800元的价格由李某刻制了“上海农商银行闵行支行信贷合同专用章”一枚、“上海农商银行合同骑缝章”一枚、盖有“舒城县民政局婚姻登记专用章”的结婚证一本、盖有“舒城县公安局城关分局户口专用”印章、“城关分局非农户口核对章”的户口簿一本。经鉴定，上述印章均系伪造。2014年5月4日，李某某被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某某�购房被限而伪造印章，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人李某某为牟取不正当利益，通过QQ聊天工具联系李某（另案处理），将相关信息及资料通过QQ聊天工具发送给李某，以人民币800元的价格委托李某刻制“上海农商银行闵行支行信贷合同专用章”、“上海农商银行合同骑缝章”各一枚、盖有“舒城县公安局城关分局户口专用”印章、“城关分局非农户口核对章”的户口簿一本。经鉴定，上述印章均系伪造。
2014年5月4日，李某某被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单、声明文件、证人李某的证言及鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某伙同他人伪造、买卖国家机关及其他单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的伪造印章、证件等予以没收。
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4403号
原告：叶萍，女，汉族。
被告：安徽锐利置业投资有限公司。
被告：沈菊琴，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告叶萍诉被告安徽锐利置业投资有限公司、沈菊琴民间借贷纠纷一案中，原告叶萍于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶萍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告叶萍负担。
审判员 张正满
二〇一七年十二月三十一日
书记员 卢志纯
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1307号
申请执行人李国强，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行李国强申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2030号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1307号申请执行人李国强，男，汉族，地址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。李国强与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4966号
原告张型友，男。
委托代理人田向阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼，组织机构代码73690737-7。
代表人马方凯，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告张型友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳，被告委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日原告将自有的黑ES88**和黑ES0**解放牌挂号货车在被告处投保了机动车商业险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。2014年8月14日22时20分，宋显辉驾驶被保险车辆沿荣乌高速由北向南在第三车道行驶至694公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部撞到由杨纪平低速驾驶的且后部反光标识粘贴不合格的冀DL42**、冀DEH**挂号车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，宋显辉承担事故的主要责任，杨纪平承担事故的次要责任。原告因此次事故产生本车车损296940元（已扣除残值）、施救费18500元、拆解费29000元、评估费9000，扣除对方交强险有责赔付2000元，再乘以70%，共计246008元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金246008元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书一份，证明原告在事故中承担主要责任；
证据三、车辆损失鉴定结论书及明细各一份，证明车损数额为296940元；
证据四、评估费票据9000元；
证据五、救援费发票两张共计18500元；
证据六、拆解费收据一张29000元；
证据七、本车司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实及事故真实性予以认可，但保单第一受益人为龙江银行股份有限公司大庆分行，保险赔偿金应由第一受益人银行享有，故被告认为原告主体不适格，依法应驳回起诉。被告认为定损金额过高，且应当扣除残值，救援费数额过高。评估费与拆解费不属于保险理赔范围，被告不承担赔偿责任。
被告在庭审中没有提交证据。
经审理查明，2013年10月22日原告将自有的黑ES88**和黑ES0**解放牌挂号货车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。
2014年8月14日22时20分，宋显辉驾驶被保险车辆沿荣乌高速由北向南在第三车道行驶至694公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部撞到杨纪平低速驾驶的且后部反光标识粘贴不合格的冀DL42**、冀DEH**挂号车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，宋显辉承担事故的主要责任，杨纪平承担事故的次要责任。经天津市静海县价格认证中心鉴定，认定原告车辆损失扣除残值后为296940元。原告为此承担施救费18500元、评估费9000元、拆解费29000元。
以上事实有当事人陈述、商业保险单、事故认定书、评估报告、宋显辉驾驶证、原告车辆行驶证及施救费、评估费、拆解费等票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告抗辩保险合同第一受益人为龙江银行股份有限公司大庆分行，保险赔偿金应由第一受益人银行享有，原告主体不适格，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，被保险人依法享有取得保险金的权利，可以作为原告享有保险金的请求权，故本院对被告的抗辩不予支持。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为296940元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论书客观、真实，本院予以认定。鉴定结论书已明确车损金额是扣除车辆残值后所得，故被告要求扣除残值的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。本次事故中宋显辉承担事故的主要责任，扣除对方交强险有责赔付限额2000元后，再乘以70%，被告应赔偿原告保险金共计246008元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张型友保险金人民币246008元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。