wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3331号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：邓伟，男，生于1976年10月26日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告邓伟以养猪为由在原告处申请借款30,000元，月利率为8.7125‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2014年12月29日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓伟于2012年12月30日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款30,000元，合同约定月利率为8.7125‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年12月30日起至2014年12月29日止，结息方式为按季结息。被告邓伟在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息784.13元，其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓伟向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告邓伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告邓伟在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邓伟还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓伟承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22019号
原告解×，女，1978年6月6日出生。
委托代理人翟×，北京市智舟律师事务所律师。
被告康×，男，1976年3月8日出生。
原告解×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告解×及其委托代理人翟×、被告康×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解×诉称：我与被告于2001年3月1日登记结婚，均系初婚，2001年10月14日生有一女康×1。由于双方性格差异较大，经常因琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求判令我与被告离婚，康×1由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告康×辩称：我认可原告所述结婚和生子情况。我和原告争吵的原因是因为孩子的教育问题以及原告多次与原告同事联系。如果我有错误可以改正，维系夫妻共同生活，且离婚对孩子的影响很大，我认为双方能和好，可以继续一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月1日登记结婚，2001年10月14日生有一女康×1。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告解×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 婧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初376号
原告韩文才。
原告封军霞。
原告杨花平。
原告颜志亮。
原告李习军。
原告闫保国。
原告付兰军。
原告杨二江。
原告谷海全。
原告韩文武。
原告郄国亮。
原告刘联明。
原告杨江江，
十三原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
十三原告委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告李占勇。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告韩文才等与被告李占勇、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩文才及十三原告委托代理人张彦彦、张爱君，被告李占勇，被告地润房地产公司法定代表人王军良，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文才等诉称，2014年被告地润房地产公司承接平山县孟耳庄村新民居改造工程。2014年12月10日被告李占勇承接了孟耳庄新居的2#、4#楼的承建工程，雇佣原告等人负责打灰。后因被告地润房地产公司不能支付工程款导致至今农民工工资不能发放。2015年冬对已完成的工程量结算，被告李占勇欠原告等农民工工资共计69792元。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资69792元。
被告李占勇辩称，工程开工至今，开发商被告地润房地产公司一直未付工程款。被告地润房地产公司将4号楼抵订给我们。现主体已经完工，装修抹墙工程也已经完工。对于欠付原告工资的事实和数额没有异议。
被告地润房地产公司辩称，其已经将孟耳庄新村的部分房产抵顶给李占勇作为工程款，被告并不认识原告，被告的工程款针对的是李占勇。
被告孟耳庄村委会辩称，该工程与村委会无关，被告地润房地产公司是直接与村里各户签订的协议，与村委会无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，其分别与拆迁户签订拆迁安置补偿协议。2014年12月10日，被告李占勇与被告地润房地产公司与签订建筑工程施工合同。被告地润房地产公司公司将孟耳庄新区2#、4#楼工程分包给李占勇进行施工。后被告李占勇找到原告韩文才等十三人从事具体施工工作。2015年8月30日，被告李占勇出具证明，载明：今欠韩文才工资69792元，开工后15天内付25000元，余款在四个月全部付清。后李占勇未如约支付上述工资款。
根据工资表显示，被告李占勇尚欠原告封军霞、韩文武、谷海全工资款各6900元，欠付原告韩文才工资款7892元，欠付杨江江、杨二江、刘联明、李习军、杨花平、颜志亮、闫国国、付兰军、郄国亮工资款各4600元，
另，庭审中，李占勇提交2015年8月11日签订的一份协议书，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方），白永山、刘书山、李占勇（乙方），丙方为孟耳庄双委会（杜文祥、高桂明）。在该协议中三方约定：“甲方同意将乙方承接的孟耳庄新村3号住宅楼作为工程款顶给乙方（白永山、刘书山工程队），将4号楼作为工程款顶给乙方（李占勇工程队），不足部分由2号楼作为工程款填补，所顶住宅楼处置权归乙方……”该协议最后有王军良、白永山、刘书山、李占勇、杜文祥、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
截止原告等人起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给李占勇相应工程款。另李占勇并未取得相应的建筑资质。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李占勇雇佣原告韩文才等人从事劳务，且被告李占勇对于原告韩文才等出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，杜文祥、高桂明虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章，被告孟耳庄村委会对此不予认可，该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李占勇于判决生效之日起三十日内给付原告封军霞、韩文武、谷海全工资款各6900元，给付原告韩文才工资款7892元，给付杨江江、杨二江、刘联明、李习军、杨花平、颜志亮、闫国国、付兰军、郄国亮工资款各4600元；
二、被告平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回韩文才等十三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告李占勇负担，被告平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。（判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00172号
原告郭南方，男，汉族，1964年7月17日出生，系郭海更父亲。
原告宋玉荣，女，汉族，1967年2月8日出生，系郭海更母亲。
原告郭子龙，男，汉族，2012年8月13日出生。
法定代理人宋文平。
原告郭子冰，女，汉族，2010年9月14日出生。
法定代理人宋文平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部。
法定代表人贾胜利，经理。
委托代理人王湘毅，河南金研律师事务所律师。
第三人赵国胜，男，汉族，1952年7月17日出生。
本院在审理原告郭南方、宋玉荣、郭子龙、郭子冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告郭南方、宋玉荣、宋文平于2016年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 成斐斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5400号
原告：李洁。
委托诉讼代理人：李铁红。系桐乡市梧桐街道凤鸣社区居民委员会推荐的公民。
被告：金越。
原告李洁与被告金越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人李铁红到庭参加诉讼，被告金越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元及逾期还款违约金5000元，扣除已支付的4500元，合计归还20500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：金越于2006年向李洁借款20000元，并于2014年8月14日出具借条一份，承诺每月归还李洁本金1500元，于2015年春节前还清，如逾期不还加付5000元。事后，金越仅归还了4500元。
本院认为，李洁在本案中主张的事实清楚，且有借条予以证实，本院予以确认。金越应按约归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。金越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李洁提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告金越应于本判决生效之日起十日内归还原告李洁借款本金15500元，并支付违约金5000元，合计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告金越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭梦垚
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址营口市站前区辽河大街东53号。
负责人赵岩，系该行行长。
委托代理人谭韬，系该行职员。
委托代理人志东学，系该行职员。
被告田某，男，汉族，1986年12月2日出生，现住营口市老边区。
被告王某（系田某妻子）女，汉族，1985年12月27日出生，现住营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉第一被告田某，第二被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭韬、志东学到庭参加诉讼，第一被告田某，第二被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款16万元用于购置房屋，贷款期限为120个月，自2015年1月19日至2025年1月19日，年利率为6.4575%，还款方式等额本息还款法。二被告为夫妻关系，共同申请上述贷款。二被告以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，贷款期间多次逾期还款，至今被告该笔贷款尚欠本息合计156228.73元。
原告认为，原告与被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应予以保护。二被告在夫妻关系存续期间共同申请上述贷款，应视为夫妻共同债务。二被告有义务按照合同约定足额偿还借款本息，另被告作为抵押房屋的所有权人，以共有房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。
现二被告拒绝履行还款义务及拒不承担责任的行为违反了《个人购房/购车借款及担保合同》相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告有权依约宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即清偿全部剩余本息。但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，
为此，原告依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款本金153225.25元，利息3003.48元，合计156228.73元（至诉状日）；二、请求人民法院判令二被告偿还2015年12月18日之后的借款利息罚息至实际还款日止；三、请求确认原告有权申请人民法院处置二被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；四、要求二被告承担本案诉讼费。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、二被告身份证（复印件）证明二被告主体资格。
证据二、借款合同一份（系复印件与原件核对无误），证明二被告签订借款合同属实，贷款金额16万，并约定了发放时间、期限、金额和还款方式并约定了利率及违约责任。
证据三、借据及放款单、还款计划表（均系复印件，与原件核对无异议），证明二被告欠我行借款数额，及借款已按时足额发放给二被告，明确了还款方式和按期还款数额。
证据四、房产证及他项权利证（均系复印件,房照原件在被告处，他项权利证原件在原告档案室保管），证明房屋是田某所有，被告将房屋抵押给原告并在房产办理了他项权利证。
证据五、银行个人贷款停息通知单、银行流水清单，证明截止到2015年12月18日，二被告尚欠本金153225.25元、利息3003.48元，后二被告于2015年9月9日最后一次按合同约定还本息，以后再没还本付息。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：第一被告田某、第二被告王某于2010年5月6日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款16万元用于购置房屋，贷款期限为120个月，自2015年1月19日至2025年1月19日，年利率为6.4575%，还款方式等额本息还款法。二被告以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，为此原告起诉。另查二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与第一被告、第二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，第一被告欠原告借款本息156228.73元事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，因此原告要求二被告偿还全部贷款本息，本院予以支持。二被告以所购房产为上述借款提供抵押担保，抵押手续合法有效，因此原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应按双方合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告田某、第二被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行欠款本金人民币153225.25元及利息3003.48元。2015年12月19日至判决确认给付至日止利息按合同约定利率计算。
二、上述款项第一被告田某、第二被告王某于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对第一被告田某、第二被告王某抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3424元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1849号
原告：宫云利，女，1974年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘正仁，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市鸿鑫金属结构制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告宫云利与被告刘正仁、马鞍山市鸿鑫金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，于2018年6月12日公开开庭进行审理，原告宫云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宫云利撤诉处理。
案件受理费169元，由原告宫云利负担。
审判员 杜 谦
二〇一八年六月十三日
书记员 许亚楠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第510号
申请执行人肖传周，男，1968年11月26日生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。
被执行人张文全，曾用名张亦城，男，1974年6月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人高丽容，曾用名高美玉，女，1971年5月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系张文全妻子。
申请执行人肖传周与被执行人张文全、高丽容民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人张文全、高丽容发出执行通知，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人张文全名下有坐落于周宁县的房屋一幢，现该房屋已依法拍卖成交。除此之外，被执行人张文全、高丽容在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第510号
申请执行人：蒋玉芝。
被执行人：蒋玉双。
被执行人：刘峰。
本院在执行申请执行人蒋玉芝与被执行人蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋玉双、刘峰无财产可供执行。应付申请执行人款项220000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第936号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：潘朝鲜。
被告：王杰清。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告潘朝鲜、王杰清金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告潘朝鲜、王杰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告潘朝鲜于2014年1月28日以进电脑为由，向原告借款49000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月20日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按年结息到期归还本息，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。该借款由被告王杰清提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告潘朝鲜发放借款。借款到期后，被告潘朝鲜未予归还，被告王杰清也未替被告潘朝鲜代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告潘朝鲜归还原告借款本金49000元及利息（利息计算至2015年3月10日计1370.38元，自2015年3月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告王杰清对上借款本息负连带责任。
被告潘朝鲜、王杰清未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2015年3月10日被告潘朝鲜尚欠原告借款本金49000元、利息1370.38元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告潘朝鲜、王杰清与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告潘朝鲜应当按照约定偿付借款本息。现被告潘朝鲜未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告潘朝鲜应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告潘朝鲜归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告王杰清为被告潘朝鲜向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告王杰清主张保证权利，在被告潘朝鲜不能偿还到期借款本息时，被告王杰清应依法承担保证责任。原告请求判令被告王杰清对被告潘朝鲜尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝鲜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息计算至2015年3月10日计1370.38元，自2015年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告王杰清对被告潘朝鲜清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告潘朝鲜负担，被告王杰清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1059元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00014号
申请执行人王馨锐，女，1986年11月17日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春市惠牧饲料有限公司，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王馨锐与被执行人长春市惠牧饲料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王馨锐依据已发生法律效力的长经技劳仲裁字（2011）第015号仲裁裁决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人长春市惠牧饲料有限公司暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结长经技劳仲裁字（2011）第015号仲裁裁决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第123号
罪犯张文庆，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月10日作出（2012）安刑初字第91号刑事判决，认定被告人张文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止），并处罚金50000元，追缴�款176006元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文庆在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年11月累计达标分18.8分。
另查明，罪犯张文庆原判罚金50000元，追缴赃款176006元，本院审理期间已缴交罚金10000元，判前已缴交赃款30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励�批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文庆减刑的异议。
本院认为，罪犯张文庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文庆减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月9日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订�《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，�当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10810号
原告王小燕，女，汉族，1961年6月16日生，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告上海爱克申钢琴部件厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆敏斌。
委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。
原告王小燕与被告上海爱克申钢琴部件厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告王小燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤诉。
审判员 王国侠
二〇一七年九月六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00222号
原告何茂菘（曾用名何茂松）。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告卿胜华。
本院在审理原告何茂菘与被告卿胜华买卖合同纠纷一案中，原告何茂菘以需要重新调查取证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何茂菘的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何茂菘撤回起诉。
案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由原告何茂菘负担。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李泽天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00933号
罪犯杨秦岭，男，1984年7月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月10日渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00093号刑事判决，认定罪犯杨秦岭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨秦岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个，2015年3月6日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨秦岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨秦岭的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第325-4号
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶文霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结叶文霞在中国农业银行股份有限公司珙县支行营业部62284524＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年七月二十七日
书记员 高烽杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1335号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人兰锦宝，男，1981年11月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与兰锦宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人兰锦宝支付人民币272452.64元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00389号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第529号
申请执行人王银平。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人王银平与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3930号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢901室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年1月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已诉讼保全。2015年1月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第529号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03382号
原告王小玲，住江西省九江市武宁县。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人蒋尧，四川公生明律师事务所律师。
被告刘蓉，住重庆市潼南县。
被告唐涛，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王小玲诉被告刘蓉、唐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02580号
原告王文兰，女，1959年7月11日出生。
委托代理人吴隽（原告之女），1981年8月30日出生。
被告刘庆林，男，1979年8月15日出生。
委托代理人赵淑伶（被告刘庆林之妻），1981年10月1日出生。
被告赵淑伶，同上。
原告王文兰与被告刘庆林、赵淑伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兰及其委托代理人吴隽，被告刘庆林，被告赵淑伶（兼被告刘庆林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰诉称：被告刘庆林与被告赵淑伶系夫妻。2012年3月28日6时25分，在北京市平谷区204市道41公里加400米处，刘庆林驾驶”时风”牌三轮农用运输车（无号牌）由北向南行驶时，适有岳景太和我推三轮车等待过马路，运输车左前部与我身体接触后，从刘庆林车辆甩出的袋装水泥将岳景太车砸倒，岳景太车内乘车人侯志英从车内甩出，造成我和侯志英受伤。刘庆林对该事故负全部责任，岳景太、侯志英和我均无责任。后经我提起诉讼，2013年3月1日北京市平谷区人民法院判决被告刘庆林对我承担赔偿责任。该判决生效后，因被告刘庆林、赵淑伶故意隐藏财产，导致判决内容难以执行。2013年10月28日我再次前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院接受手术治疗，虽经换药调养现仍有一米粒大小的伤口未愈合。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费11401.12元、交通费1300元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费270元，共计14671.12元。
被告刘庆林辩称：首先，对于原告王文兰所述的事故事实和责任划分我无异议；其次，原告王文兰医疗费中的非自付部分我不同意赔偿；再次，原告王文兰所主张的交通费过高，我只同意按照乘坐公共交通的标准赔偿。
被告赵淑伶辩称：本次事故我并无责任，原告王文兰要求我承担赔偿责任并无道理，因此我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日6时25分，在北京市平谷区204市道41公里加400米处，刘庆林驾驶”时风”牌三轮农用运输车（无牌照，内乘赵淑伶）由北向南行驶时，适有王文兰、岳景太推着三轮车等待过马路，运输车左前部与王文兰身体接触后，从运输车甩出的袋装水泥将岳景太车砸倒，岳景太车内乘车人侯志英从车内甩出，造成王文兰和侯志英受伤。2012年4月14日侯志英死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘庆林对此次事故负全部责任，王文兰、岳景太、侯志英均无责任。当日王文兰前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。经诊断，其伤情为左小腿碾压伤、左腓骨骨折、左下肢皮肤剥脱伤、右上肢畸形、右上肢神经损伤。2012年9月5日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王文兰伤残等级为×级，赔偿指数为×%。2013年3月1日本院判决刘庆林赔偿王文兰各项损失共计153496.54元。2013年10月28日原告王文兰再次前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院行右小腿瘢痕切除术，并住院治疗至2013年11月1日。出院后，原告王文兰遵医嘱又分别前往该医院和北京市平谷区马昌营中心卫生院、北京市平谷区医院复查治疗至2013年12月23日。现原告王文兰诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见，不同意原告王文兰的诉讼请求。
另查，事发时刘庆林所驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险；刘庆林与赵淑伶系夫妻。
经本院核实，除已处理部分外，本次事故给王文兰造成如下损失：医疗费11131.12元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费270元，共计14101.12元。
上述事实，由双方当事人陈述、出租车费收据、北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00569号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民申字第10713号民事裁定书、北京高淞诚劳务服务有限公司护理费发票，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据、门诊处方、刷卡退费凭单、住院费结算收据、住院费用清单、诊断书、出院记录，北京市平谷区医院门诊收费收据、北京市平谷区马昌营中心卫生院门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。本次事故中被告刘庆林驾驶农用运输车违反交通法规发生交通事故，致原告王文兰受伤，被告刘庆林应负全部责任，对此已有法院生效判决所确认。因被告刘庆林所驾驶机动车未投保交强险，故对原告王文兰的损失应由被告刘庆林依法赔偿。对原告王文兰所主张各项损失：医疗费、护理费二项，依据其所提交相关票据予以确定；营养费一项，依据其伤情和就医的时间予以酌定；交通费一项，依据其就医的次数和路程远近予以酌定；住院伙食补助费一项，结合其住院天数及北京市一般国家工作人员出差伙食补助标准予以确定。关于原告王文兰要求被告赵淑伶承担赔偿责任一节，因在本次事故中被告赵淑伶并无过错，原告王文兰基于二被告之间系夫妻关系要求被告赵淑伶承担赔偿责任，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故本院对原告王文兰的该主张不予支持。关于被告刘庆林辩称应当将原告王文兰医疗费中可经医疗保险报销部分扣除一节，因该报销行为与被告刘庆林基于侵权行为承担的民事赔偿责任并非同一法律关系，故该部分医疗费不应在被告刘庆林应予赔偿的医疗费中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林于本判决生效后十日内赔偿原告王文兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计一万四千一百零一元一角二分。
二、驳回原告王文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告刘庆林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 营
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3232号
原告王某均，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某均与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某均诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.77亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费770元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年4月24日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费770元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某均与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某均土地租金609.59元，并按土地租金的30％支付违约金182.86元；
三、驳回原告王某均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初623号
原告：马庆华,女,1966年8月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市钢铁大街。
委托诉讼代理人:姚永伟,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：内蒙古中辉盐业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：杨炅东，职务不详。
马庆华与内蒙古中辉盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马庆华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆华申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马庆华撤诉。
案件受理费530元，一审适用简易程序减半收取265元，原告马庆华已预交，由原告负担。
审判长刘恺
审判员高玲
人民陪审员李海霞
二〇一八年六月十四日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初623号原告：马庆华,女,1966年8月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市钢铁大街。委托诉讼代理人:姚永伟,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：内蒙古中辉盐业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：杨炅东，职务不详。马庆华与内蒙古中辉盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马庆华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆华申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆华撤诉。案件受理费530元，一审适用简易程序减半收取265元，原告马庆华已预交，由原告负担。审判长刘恺审判员高玲人民陪审员李海霞二〇一八年六月十四日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第110号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告张连香。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张连香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭到庭参加诉讼。被告张连香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年8月1日，原告与被告张连香协商签订保证借款合同，约定由原告向被告张连香提供借款50000元，期限为2008年8月1日至2009年8月1日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款50000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2008年8月1日张连香《贷款申请书》；②2008年8月1日《农户短期借款申请书》；③2008年8月1日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为张连香，借款金额为50000元整，借款期限为2008年8月1日起至2009年8月1日止，贷款利率按月利率11.4‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；④2008年8月1日《借款借据》一份，该《借据》记明借款人为张连香；⑤张连香身份证复印件。
被告张连香未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，原告农信联社与被告张连香协商签订了《个人保证借款合同》，《个人保证借款合同》约定由原告农信联社向被告张连香提供借款50000元，期限为2008年8月1日至2009年8月1日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告张连香使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告张连香于2008年8月1日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告张连香对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连香于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；
如果被告张连香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月十一日
代理书记员 安丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1783号
原告：万先辉，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：张国强，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：邓文凤，女，1981年2月17日出生，汉族，住南昌县。
原告万先辉与被告张国强、邓文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万先辉、被告邓文凤到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万先辉诉称：2015年4月，被告张国强因急需资金周转向原告借款，经协商，被告向原告出具了两份借条，共170000元，约定于2016年到期归还，月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告张国强、邓文凤夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求两被告立即归还原告借款170000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告万先辉为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份、离婚登记审查处理表1份、结婚证1份、离婚协议书1份，拟证明被告张国强向原告借款170000元，且债务系夫妻共同债务。
被告张国强未答辩，也未向法庭提供证据。
被告邓文凤辩称，对于借款完全不知情，自己也没有签字。已经与被告张国强离婚了，没有能力还钱。被告邓文凤未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告张国强因资金周转需要向原告万先辉借款70000元，口头约定月息2分。同年4月18日，被告张国强再次向原告借款人民币100000元，并出具了借条1份，约定月息1分5。经原告多次催收，被告在2015年年底补了一份70000元的借条给原告。后被告张国强以种种理由一直未归还。因被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
另查明：被告邓文凤与被告张国强于2014年9月22日办理了复婚登记手续，2015年12月23日又办理了离婚手续，两人育有一子一女。
本院认为：原告万先辉与被告张国强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国强向原告万先辉借款人民币170000元有被告张国强出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告张国强未按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告张国强归还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可按借条中注明的利率从借款之日起分别计算。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告邓文凤对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓文凤辩称对该借款不清楚也没有签字，现已与被告张国强离婚没有能力还款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强、邓文凤在本判决书生效后10日内一次性归还原告万先辉借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月10日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告张国强、邓文凤在本判决书生效后10日内一次性归还原告万先辉借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502.5元，财产保全费1020元，公告费600元，共计6122.5元，由被告张国强、邓文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1783号
原告：万先辉，男，1965年9月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：张国强，男，1978年8月15日出生，汉族，住南昌县。
被告：邓文凤，女，1981年2月17日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告万先辉与被告张国强、邓文凤民间借贷纠纷一案中，原告万先辉于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓文凤座落于南昌县向塘镇思强北路602号1栋2单元202室的住房一套或冻结二被告银行存款人民币100000元，并用万小华所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区16栋一单元1909室（南房权证莲塘镇字第××号）住房一套提供了担保。
本院认为，原告万先辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人万小华所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区16栋一单元1909室（南房权证莲塘镇字第××号）住房一套；
二、查封被告邓文凤座落于南昌县向塘镇思强北路602号1栋2单元202室的住房一套或冻结被告张国强、邓文凤的银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1783号原告：万先辉，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：张国强，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：邓文凤，女，1981年2月17日出生，汉族，住南昌县。原告万先辉与被告张国强、邓文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万先辉、被告邓文凤到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万先辉诉称：2015年4月，被告张国强因急需资金周转向原告借款，经协商，被告向原告出具了两份借条，共170000元，约定于2016年到期归还，月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告张国强、邓文凤夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求两被告立即归还原告借款170000元及利息并承担本案诉讼费用。原告万先辉为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份、离婚登记审查处理表1份、结婚证1份、离婚协议书1份，拟证明被告张国强向原告借款170000元，且债务系夫妻共同债务。被告张国强未答辩，也未向法庭提供证据。被告邓文凤辩称，对于借款完全不知情，自己也没有签字。已经与被告张国强离婚了，没有能力还钱。被告邓文凤未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月10日，被告张国强因资金周转需要向原告万先辉借款70000元，口头约定月息2分。同年4月18日，被告张国强再次向原告借款人民币100000元，并出具了借条1份，约定月息1分5。经原告多次催收，被告在2015年年底补了一份70000元的借条给原告。后被告张国强以种种理由一直未归还。因被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。另查明：被告邓文凤与被告张国强于2014年9月22日办理了复婚登记手续，2015年12月23日又办理了离婚手续，两人育有一子一女。本院认为：原告万先辉与被告张国强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国强向原告万先辉借款人民币170000元有被告张国强出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告张国强未按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告张国强归还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可按借条中注明的利率从借款之日起分别计算。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告邓文凤对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓文凤辩称对该借款不清楚也没有签字，现已与被告张国强离婚没有能力还款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强、邓文凤在本判决书生效后10日内一次性归还原告万先辉借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月10日起计算至本判决书确定的还款之日止）；二、被告张国强、邓文凤在本判决书生效后10日内一次性归还原告万先辉借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502.5元，财产保全费1020元，公告费600元，共计6122.5元，由被告张国强、邓文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  赖世彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保141号
申请人宁夏兴程煤炭销售有限公司。
法定代表人王建云，系公司经理。
统一社会信用代码：91640381564139569D。
被申请人鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司。
法定代表人郑海军，系公司经理。
本院受理申请人宁夏兴程煤炭销售有限公司�被申请人鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司诉前保全一案，申请人宁夏兴程煤炭销售有限公司于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司在乌审旗农村信用合作联社黄陶勒盖信用社账户（账号为81XXXXXXXXXXXXXXX），申请人宁夏兴程煤炭销售有限公司用公司所有的GL450小型越野客车（车牌号为宁CCXX**号）一辆向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人宁夏兴程煤炭销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市鸿燊煤业有限责任公司在乌审旗农村信用合作联社黄陶勒盖信用社账户（账号为81XXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
二、对申请人宁夏兴程煤炭销售有限公司用公司所有的GL450小型越野客车（车牌号为宁CCXX**号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 萨仁格日乐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1343号
原告李新平，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
被告王国强，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，一般代理。
原告李新平与被告王国强房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平、委托代理人党敏和被告王国强、委托代理人李浩凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从收取购房款之日至返还房款之日的利息。事实与理由：2013年8月份，原告从熟人处得知被告要出售东盛家园小区的房屋，经多次协商后，2013年8月28日，原告与被告签订协议，协议内容为，原告购置东盛家园小区四号楼14层东户面积87平米，原告预交80000元，同年9月底交70000元，下余款2014年9月底交清，每平米2600元。同年8月28日，原告交给被告80000元，2014年4月3日交给被告70000元。2016年7月，原告和被告商谈房子事宜时，被告称房子已经卖给他人，后原告与被告多次协商继续履行协议，被告均推辞，现起诉法院要求支持原告的诉请。
被告王国强辩称，被告与原告2013年8月28日签订合同属实，双方签订的合同因原告未按约定时间交款早已解除，若原告要求解除合同，被告同意。从合同签订当日至今，被告没有见过原告所称的150000元，不存在返还，不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告签订的房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2013年8月28日给原告书写的收80000元条据和2014年4月3日给原告书写的收70000元条据是本人书写的无异议，但认为自己并未实际见到150000钱。被告提供了两份证据：证据1、王韩兴出庭作证证明，2013年8月28日被告给原告书写的80000元收条，被告没有见到钱。王韩兴做了如下证言：王韩兴与原告的胞兄李永红关系好，李永红给王韩兴说原告想买房，问哪有，王韩兴说他的朋友王国强（本案被告）有东盛家园的抵账房，后王韩兴与李永红、王国强商谈买房价款，签合同时王韩兴、李永红、王国强与原告都在场。合同约定先交80000元，签合同后一两天，李永红交给王韩兴80000元房款，王韩兴把被告叫到他的商店，让被告给原告书写了80000元的条据，后王韩兴没有给被告钱，因李永红欠王韩兴钱，李永红让用这80000元给王韩兴抵了帐。另涉案的70000元，王韩兴称没参与不清楚。证据2、李永红证言一份，证人李永红基于与原告的关系未出庭，本院为了查明事实，依法调查了证人李永红，并对调查笔录由原、被告进行了质证。李永红证明事实如下：王韩兴是买房的介绍人，李永红陈述买房经过与王韩兴陈述一致，签合同后一两天，李永红与原告到王韩兴店里交给王韩兴80000元房款，被告当时不在场，后王韩兴让被告给原告书写了80000收条，收条怎么到原告手里李永红称记不清了。李永红欠王韩兴几十万元，签合同后一年左右时间，王韩兴给李永红说：他没给被告王国强80000元，他用这80000元抵了李永红欠他的帐。李永红不清楚王韩兴把钱是否给被告。另2014年4月份，原告到李永红经营的天天乐门店交70000元房款，李永红当时不在，李永红女儿李静在，李永红让女儿给原告书写了70000元收条，后李永红与王韩兴、被告协商好下剩房款的付款时间及房屋过户时间，2014年4月3日，王韩兴让被告给原告书写了70000元收条，收条还写明了三人约定的事项，即两个月内办理过户手续，剩余房款2014年12月30日付清。李永红称他不清楚条据是被告书写的还是王韩兴书写的，他让王韩兴把条据给原告。后来李永红因急事用了钱，没有给被告70000元。涉案的房屋被告是否转卖李永红不清楚，被告从没有给李永红说过。原告对证人王韩兴和李永红的证言均有异议，认为他给80000元房款时王韩兴不在场，他与李永红先到王韩兴的店里（与李永红店距离很近）谈好房价，后到李永红经营的天天乐门店签合同、交房款，在天天乐店里，他把钱给了李永红，李永红妻子在验钞机上验钱后，把钱给了被告，被告用天天乐家电的收据给原告书写了收据。另70000元房款，他将钱给李永红女儿后，过了一些日子，他到李永红的店里将被告书写的收条拿走，后他催促李永红尽快给他确立房屋户型，被告到他经营的音像店叫他与他妻子看房子，确立的户型与原协议中的不一致，协议写的是14层，售楼部开具的是12层的全款收据，被告称他没有交清房款，不给他收据，被告说他将收据放在王韩兴处。被告对李永红的证言未发表质证意见。被告对买房的陈述是这样的：东盛家园在建设时，被告负责处理地基，完工后，东盛家园无钱支付劳务费，就用十几套单元房抵了被告的劳务费。买房经过与王韩兴、李永红陈述基本一致。签合同时原告没有交钱，后在王韩兴店里王韩兴和李永红让他打了80000元的条据，他没有收到钱。70000元条据也是王韩兴和李永红在王韩兴店里让他书写的，为了督促原告尽快交房款，李永红让他在条据上还写了房屋过户时间等等。后来，他还与原告和他妻子一起去东盛看过房子。两个收条他都没直接给原告。对于原告提供的80000元条据和70000元条据以及被告提供的证人王韩兴及李永红的证言作如下认定：80000元条据是用证人李永红经营店面的收款收据书写的，按日常生活经验，书写的地点应认定在该店面，而非被告及证人李永红、王韩兴所言的王韩兴店面。70000元条据王韩兴称没参与，与被告和李永红陈述严重不符，另外被告及证人王韩兴、李永红三个人的陈述不相一致，对案件基本事实有诸多矛盾之处，不能相互印证，不能客观反映案件事实，综合以上理由，本院对证人王韩兴、李永红证言效力不予采信，对被告书写的两份收条确认为有效证据。
本院认为，被告向原告卖房时未向原告出示东盛家园许可被告买卖的相关手续，属无权处分，签合同后还未向原告出示相关手续，故原、被告达成的房屋买卖协议属无效的，原、被告应当承担合同无效的法律后果。对于原告提供的两份收条150000元，被告承认是本人书写，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担责任，被告向原告出具收据足以证明其认可收款事实，至于款是否为他人所用，系被告与他人之间的经济纠纷。综上，被告应当返还原告房款150000元。原告明知被告不是房屋的所有权人却与被告签订合同，主观上有一定过错，应承担相应的责任，对于原告主张的利息损失由原告自行承担为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王国强在判决生效后20日内返还原告李新平房款150000元；
二、驳回原告李新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白晓艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01389号
原告冒新友，工人。
被告顾祖兵。
原告冒新友与被告顾祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序进行了审理，后因被告顾祖兵下落不明，需公告送达，故本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冒新友到庭参加了诉讼，被告顾祖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒新友诉称，2012年9月，被告顾祖兵向原告借款人民币10000元，并承诺二个月内归还，借款到期后被告只归还了1500元，后经原告多次催要，被告于2014年3月15日重新写下借条，借款人民币8500元，并承诺每月20号归还1000元，但被告未履行承诺，原告多次催要仍不归还。故原告于2014年8月19日提起诉讼，要求被告归还原告借款人民币8500元；诉讼费用由被告承担。
被告顾祖兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告顾祖兵于2012年9月向原告冒新友借款人民币10000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告于2014年春节期间偿还原告1500元，余款8500元未能归还。此后，经原告多次催要，被告于2014年3月15日向原告出具《欠条》一份，内容为：顾祖兵欠冒新友人民币8500元整，每月20日还壹仟元。今借人顾祖兵。此后，原告分文未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币8500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冒新友主张被告尚欠其借款8500元未能归还，对此，有被告亲笔出具的《欠条》等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时偿还原告借款8500元。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告冒新友借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、诉讼保全费120元、公告费600元，合计人民币770元，由被告顾祖兵负担。原告冒新友已预缴的770元本院不予退还，在执行时一并结束。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 李燕平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第45号
上诉人（原审原告）杨朝富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府。
法定代表人杨汉华，县长。
第三人胡云，男，汉族。
第三人颜家慧，女，汉族。
上诉人杨朝富因贵州省黔西县人民政府土地行政管理行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法�2014年11月17日作出的（2014）黔毕行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，本案争议地位于黔西县素朴镇高坎村五组，地名叫“马路大土”，东抵颜家祥承包地，南抵公路，西抵杨波承包地，北抵望天洞包包，约四亩。争议地是在1980年第一轮土地承包到户时，原告杨朝富一家以其父亲杨金修（已去世）为户主共七个人口的承包地，七个人口即户主杨金修及妻子石成秀，其子杨朝富、杨朝贵、其女杨朝荣、杨朝芹、杨萍。在2010年4月3日胡云与杨朝富之弟杨朝贵进行土地转让，价款为32088.00元，分两次交清款项给杨朝贵，并于同年9月将土地移交给胡云管理。2011年8月胡云又将争议地转让给颜家慧，随后颜家慧在该土上建房，黔西县国土局下达了“黔县国资执法停（2012）11-4号停止违法行为通知书”。2012年6月4日，根据原告杨朝富的申请，黔西县素朴镇人民政府经多次调解无果，于2012年10月30日作出了（素土确权字（2012）1号）《素朴镇人民政府土地行政确权决定书》“争议地系杨朝富、杨朝贵等7人承包地，其土地承包经营权确认属杨朝富等7人所有”。2014年5月30日，素朴镇人民政府向胡云和颜家慧送达确权决定书。胡云和颜家慧不服，于2014年6月10日向黔西县人民政府申请复议，黔西县人民政府于2014年7月30日作出了黔政行复字（2014）14号《黔西县人民政府行政复议决定书》“撤销被申请人黔西县素朴镇人民政府作出的素土确权字（2012）1号土地行政确权决定书”。杨朝富不服复议决定代表其他家庭成员提起行政诉讼。请求撤销黔西县人民政府作出了黔政行复字（2014）14号行政复议决定书。
一审判决认为，人民法院审理行政案件，�具体行政行为是否合法进行审查。在本案中，复议机关所受理复议申请后，依法向被申请人送达了复议申请书副本，被申请人素朴镇人民政府只提交了答辩状，未在十日内提交当初所作出处理决定的证据、依据和其他相关材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，第二十八条第一款第（四）项“被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决�撤销该具体行政行为”之规定，被申请人未在十日内提交当初所作出处理决定的证据、依据和其他相关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据。并且，本案系土地承包经营权流转纠纷，争议地四至界线清楚，并不存在权属不清，不属于政府确权范围。所以，复议机关作出撤销处理决定的行政复议决定正确，应予以维持。原告诉称复议决定书错误，第三人早已知道该处理决定，过了588天早已经发生法律效力，是镇政府代理人李龙政与胡云、颜家慧存在恶意串通再送达《素朴镇人民政府土地行政确权决定书》，胡云、颜家慧申请复议时间依法早已失效，不具有行政复议申请人法定资格；行政复议程序错误，认定事实有误，在作出复议决定前不依法听取被申请人和第三人的意见，未经调查就作出了复议决定。因被告所提供的书面送回证已经证实第三人签收的时间�2014年5月30日，原告所提供的证据不能证明在此之前第三人就已经知道该处理决定；复议机关受理后已经向各方当事人送达了《受理通知书》，当事人不提出意见并不影响复议决定的作出。综上，行政复议决定事实清楚，适用法律正确，原告杨朝富请求撤销复议决定的事实和理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持黔西县人民政府于2014年7月30日作出的黔政行复字（2014）14号行政复议决定。案件受理费50元，由原告杨朝富承担。
上诉人杨朝富不服一审判决，以原判认定事实不清、证据不足为主要理由提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议地四至界线清楚，不存在权属不清的问题，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，并非集体土地权属纠�，不属于政府确权范围。根据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条规定“农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。因此，被上诉人黔西县人民政府行政复议撤销黔西县素朴镇人民政府作出的确权决定是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人杨朝富的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元均由上诉人杨朝富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 �申有量
代理审判员 邱 兴 琼
二○一五年四月七日书记员刘畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1222号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人陈某某及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日8时许，被告人陈某某在本区工业区南乐路XXX号东门口，持刀无故将被害人邓某某左臂砍伤。嗣后，被告人陈某某被民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，照片，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00287号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人唐XX，男，1979年5月31日出生，汉族，辽阳县人，初中文化，无业，2014年5月28日因本案被刑事拘留，2014年5月30日被太子河区公安分局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人唐XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐XX利用其在中国农业银行办理的农业银行白金信用卡，至2013年12月止透支现金人民币94399.83元，后经银行工作人员多次催收，唐XX在催收后一直没有归还该款。案发后，被告人唐XX被抓获归案，欠款金额已全部归还。公诉机关认为，被告人唐XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限透支，并经过发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月份，被告人唐XX通过提供虚假的营业执照、房照等材料在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行办理了白金信用卡。之后被告人唐XX多次使用该信用卡进行透支，后经银行工作人员多次催收后仍没有归还，截止到2014年5月银行报案时共计拖欠银行透支金额人民币94399.83元。案发后，被告人经电话传唤到案。
另查，被告人唐XX拖欠中国农业银行全部欠款已还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐XX供述、办理信用卡材料、证实材料、报案申请、户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，使用虚假资质材料办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经过发卡行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐XX犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐XX经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；欠款已全部还清，并能积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 刘 明 贺
人民陪审员 吴 琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 滕飞（代）
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第20号
原告王国强，男，1965年9月9日生，汉族。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告王新国，男，成年，汉族。
原告王国强诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王国强的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2012年7月5日，被告因资金紧张，向原告借款现金17115.17元缴纳车辆保险，借款期限为两个月，月息3分，但被告未按约定时间还款，经多次催要拖延至今。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款17115.17元，并按约定利息从2012年7月5日给付至还清之日；2、诉讼费由被告承担
被告王新国未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告王新国以为车辆购买保险为由向原告借款15000元，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到保险款壹万伍仟元（¥15000元）期限2个月利息3分实际时间和借款数量以保险单为准如半个月内还清借款不收利息。否则从头计息借款人：豫EAW1**王新国”。因原告多次向被告索要借款无果，引发纠纷。
上述事实，有原告王国强向本院提交的证据借据一张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王国强依照双方约定，向被告支付借款，当庭提交借据予以证实，由此可证明原被告双方借款事实清楚，证据充分。原告庭审中陈述，原告为被告垫付的保险款实际金额为17115.17元，且借条中也阐明以实际发生的数额为准，本院认为，原告王国强未向法庭提交保险单原件加以佐证为被告垫付保险款的实际数额，故原告要求被告偿还借款17115.17元借款的诉讼请求，本院不予支持，借款数额应当以被告出具的借据数额15000元为准；原告请求被告支付逾期利息，按照双方约定月息3分，利率计算自2012年7月5日至还清之日，本院认为，原被告双方约定的利息已超出法律规定的最高限额，故关于借款利息，本院认为，自借款之日2012年7月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，依照中国人民银行贷款利率的四倍计息为宜。综上，依照《中华人民共和国》合同法第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效后十日内支付原告王国强借款人民币15000元及利息（利息自借款之日2012年7月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0060号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告侯玉美。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告侯玉美侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回对被告侯玉美的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告侯玉美的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0060号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。。
被告侯玉美，系江苏省宿迁市宿豫曹集乡曹高路星期八学生用品店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告侯玉美侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回对被告侯玉美的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告侯玉美的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 秀
第页／共页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第139号
原告：陈某。
委托代理人：娄杰。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
本院在审理原告陈某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案中，原告需要补充证据为由于2016年2月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年二月二日
书记员 沈继刚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第270号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人吴礼丰，违法行为地浙江省温州市龙泉公寓南幢24号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第018-036号行政处罚决定确定的被执行人吴礼丰履行罚款人民币10000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年5月14日作出温鹿城法处字（2014）第018-036号行政处罚决定并于同年8月26日公告送达被执行人，责令被执行人吴礼丰停止使用产生油烟、污水的设施，直到需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格，并处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第018-036号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3034号
起诉人易应兵，男，汉族，1970年12月31日出生，，住四川省双流县。
起诉人王晖，男，汉族，1967年11月6日出生，，住四川省仁寿县。
被起诉人向芳静，女，汉族，1969年6月16日出生，，住四川省郫县。
第三人彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人胡云刚。
起诉人易应兵、王晖于2015年7月28日向本院提交起诉状，诉称：2011年4月16日，起诉人易应兵、王晖等人与被起诉人向芳静签订一份《协议书》，约定：起诉人易应兵、王晖等人共同委托被起诉人向芳静办理第三人彭州市石匣家具企业管理有限公司成立及相关行政审批事宜，并以园区管理费用利润中的10%作为被起诉人向芳静的回报。协议签订后，被起诉人向芳静在办理第三人彭州市石匣家具企业管理有限公司工商登记时，伪造股东签名和伪造《公司章程》以及《首次股东会议纪要》，将自己登记为第三人彭州市石匣家具企业管理有限公司的股东，并占有股权16.67%。为此，二起诉人诉至本院，要求被起诉人向芳静将非法持有的16.67%股份予以注销，并配合二起诉人向工商机关办理变更登记手续，同时赔偿损失2000元。
经审查，本院认为，起诉人易应兵、王晖所诉的基本法律关系是确认被起诉人向芳静是否是第三人彭州市石匣家具企业管理有限公司股东的纠纷，该法律关系属于股东资格确认纠纷，因双方所争议的公司不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人易应兵、王晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 连 娜
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00807号
申请执行人王某某，男，2000年4月28日出生，汉族，学生。住义县。
法定代理人王某某（系原告之父），男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某与张某某抚养费纠纷一案过程中，被执行人联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00807号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初146号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人段某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月7日被羁押），2016年1月11日被取保候审，5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审�查明：
1、被告人段某于2014年4月24日6时许，至苏州市相城区望亭镇望亭商业广场5幢109号三楼被害人程某住处，溜门入室，窃得人民币2800余元及华为牌手机1部。
2、被告人段某于2014年9月22日晚，至苏州市相城区望亭镇迎湖村19组45号被害人夏某住处，撬锁入室，窃得人民币100元及火腿肠、银行卡等物。
被告人段某主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了银行卡3张，已发还被害人夏某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人程某、夏某的陈述、证人刘某、顾某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起，扣除先行羁押的1个月5日，至2016年7月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人段某退赔被害人程倩人民币2800元；退赔被害人夏某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晓芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第606号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年5月14日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月29日9时许，被告人杨某至丹阳市人民医院对面公交站台，利用乘客上车拥挤之机，乘隙扒窃被害人马某裤子右后侧口袋内的人民币八、九百元。
以上事实，被告人杨某在庭审中供述无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某、朱某、张某的证言，案件侦破经过，人身检查笔录，监控资料，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。