wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初403号
原告李某甲，女，1982年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年在巩义打工时认识，××××年××月××日在温县民政局办理登记结婚，婚后生育两个孩子，长女李宇茜，××××年××月××日出生，儿子李源钊，2010年12月1日出生。婚后被告沉迷于赌博，时常有人上门逼债，2011年秋天，被告离家出走，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月各支付两个孩子抚养费800元。
被告李某乙在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本，证明原、被告婚后生育两个孩子。3、番田镇番田村委会证明一份，证明被告于2011年离家出走。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告于2011年离家出走，双方分居已经4年多，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生子女由原告抚养，被告每年各支付两个孩子抚养费4000元，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生女李宇茜（2004年5月2日出生），儿子李源钊（2010年12月1日出生）由原告李某甲抚养，被告李某乙每年支付两个孩子抚养费各4000元，2016年的抚养费8000元在本判决生效后十日内支付，以后的抚养费在当年的2月10日前支付，至孩子年满十八周岁止
驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1257号
原告：宋丽莉，女，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告宋丽莉诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食�公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告宋丽莉（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机�仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告宋丽莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1257号原告：宋丽莉，女，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告宋丽莉诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食�公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告宋丽莉（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机�仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告宋丽莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00997号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
委托代理人：张玉敏，系该联社职员。
被告：杨生林，男，汉族，生于1960年4月6日，现住奎屯市。
被告：杨生金，男，汉族，生于1968年9月19日，现住奇台县。
被告：杨霞，女，汉族，生于1977年3月10日，现住奇台县。
委托代理人：杨生林。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨生林、杨生金、杨霞金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、张玉敏，被告杨生林、杨生金、杨霞的委托代理人杨生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杨生林于2011年8月23日以种植为由向原告申请贷款50000元，并由被告杨生金、杨霞作为联保贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月5日，被告尚欠原告贷款本金48000元及利息26723.38元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告杨生林向原告返还贷款本金48000元及利息26723.38元，并承担从2015年6月6日起至还清贷款之日止的利息；二、被告杨生金、杨霞对上述诉求承担连带清偿责任。
被告杨生林辩称：贷款属实，至今尚未还清，对原告诉讼请求没有异议，希望协商还款时间。
被告杨生金辩称：被告杨生林向原告贷款时，三被告系三户联保，被告杨生金现在不同意继续担保。
被告杨霞辩称：三被告系三户联保，法院依法判决。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
联保借款合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、联保小组成员借款申请表一份、身份证明三份。拟证明被告杨生林向原告借款，被告杨生金、杨霞为其提供保证担保，三被告系三户联保的事实。
三被告对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年11月30日，三被告共同组成联保小组，分别向原告申请贷款，同时又相互提供保证担保。双方签订了《联保借款合同》。约定：借款期限自2011年11月30日至2012年10月20日止。借款利率：月利率9.48‰；联保小组保证方式为：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；保证范围：贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2011年11月30日向三被告发放贷款金额，其中原告向被告杨生林发放贷款本金48000元。截止2015年6月5日，尚有贷款本金48000元及利息26723.38元未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告杨生林返还借款本金并支付应付利息，被告杨生金、杨霞承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.22‰。
本院认为：原、被告双方签订的《联保借款合同》内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。三被告系联保小组成员，三被告之间对本小组成员的借款相互承担连带保证责任。被告杨生林未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告杨生金、杨霞作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告杨生林偿还贷款本金48000元及利息26723.38元，要求被告杨生金、杨霞承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨生林于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金48000元，支付利息26723.38元（自2011年11月30日至2015年6月5日止），并从2015年6月6日起按月利率14.22‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；
二、被告杨生金、杨霞对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1668元，邮寄费160元，合计1828元，由被告杨生林承担，被告杨生金、杨霞承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 买买提
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄雅男
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初21号
原告王小香，女，汉族。
委托代理人杨超，湖北修德律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人古广心，主任。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
本院在审理原告王小香诉被告武汉市硚口区人民政府长丰�办事处行政赔偿一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小香撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王小香负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚 璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00184号
原告闫伦强。
原告朱孔明。
委托代理人闫伦强。
被告陶光盛（又名陶光胜）。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告闫伦强、朱孔明与被告陶光盛（又名陶光胜）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱孔明的委托代理人同时也是本案原告的闫伦强，被告陶光盛的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伦强、朱孔明诉称：原告闫伦强、朱孔明合伙经营卖线。2013年9月至10月，被告陶光盛向原告闫伦强、朱孔明购买线，货款合计39246元。因被告当时无钱支付，于2013年11月2日写下借条一张，并承诺尽快付款。后两原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陶光盛支付两原告货款39246元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月2日起算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陶光盛辩称：原告所诉的欠款被告已还2万元，而且当时被告出具的欠条是给原告朱孔明的，与原告闫伦强无关。我手上有原告朱孔明写的收条两张，一张是10000元，一张是5000元，还有一张5000元的收条找不到了。依据现在证据，被告目前尚欠24000余元。请求法庭依法核查，并根据查明的事实依法裁决。
经审理查明：原告闫伦强、朱孔明合伙经营卖线。2013年9月至10月，被告陶光盛（又名陶光胜）向原告闫伦强、朱孔明买线，货款为39246元。因被告当时无钱支付，于2013年11月2日在收款收据上写下借条（实际性质为欠条）一张，内容载明：“借条线款39246.00元正，叁万玖仟贰佰肆拾陆元整。光胜（并按手印）”。2014年4月26日，原告朱孔明收到被告陶光盛货款10000元；2014年9月19日，原告朱孔明收到被告陶光盛货款5000元。有原告朱孔明出具给被告陶光盛的收条两张为证。原告朱孔明不记得有收到被告陶光盛的货款，但未对被告陶光盛提供的两张收条上其的签字申请笔迹鉴定。两原告认为被告陶光盛未支付货款，向被告陶光盛催要无果，引起诉讼。
以上事实，有两原告提交的借条一张，被告陶光盛提交的收条两张及当事人的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告闫伦强、朱孔明与被告陶光盛之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。被告陶光盛向两原告买线，欠货款39246元未付，后陆续向原告朱孔明支付货款15000元，目前尚欠货款24246元未付，应当承担给付货款的责任。原告闫伦强、朱孔明主张的货款为39246元，但被告陶光盛之后向原告朱孔明支付了15000元货款，原告朱孔明称不记得写了收条给被告陶光盛，但原告朱孔明未在本院规定的时间内申请对收条上其的笔迹进行鉴定，视为认可其收到被告的15000元货款。因此，原告闫伦强、朱孔明主张的货款39246元中的24246元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告闫伦强、朱孔明主张从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶光盛辩称其已经支付了货款20000元，但其提供的证据仅能证明其支付了货款15000元，其余5000元没有提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶光盛于本判决生效之日起十日内向原告闫伦强、朱孔明支付货款24246元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月2日起算至相应货款付清之日止）。
二、驳回原告闫伦强、朱孔明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告闫伦强、朱孔明负担150元，由被告陶光盛负担240元（已由两原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初667号
原告：司江三，男。
委托诉讼代理人：付洪顶，临沂河东元立法律服务所。
被告：临沂江北五金机械钢材市场有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路西段北侧。
法定代表人：蒋成志，总经理。
本院在审理原告司江三与被告临沂江北五金机械钢材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司江三撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司江三撤回起诉。
案件受理费1916元，减半后收取958元，由原告司江三负担。
审判员 孙棣
二〇一六年十一月九日
书记员 林欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00768号
蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司：
安徽省海峡投资建设集团有限公司与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9479号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托代理人：郑雪亚，女，汉族，住河南省太康县，
被告：卢少荷，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告卢少荷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年6月28日以被告已经支付了物业费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阮楚欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2786号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘夫茂，居民。
被告许学苗，居民。
二被告委托代理人刘帅（系被告刘夫茂、许学苗儿子），男，1987年3月25日出生，汉族，居民。
原告连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称“大运公�”）与被告刘夫茂、许学苗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告大运公司委托代理人陈西飞、被告刘夫茂、许学苗委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司诉称，被告刘夫茂与许学苗系夫妻关系。2011年5月1日，二被告因购买原告大运牌汽车欠下购车款126106元，约定自2011年6月20日至2012年5月20日，每月还款12400元，并按月利率1.5%支付利息。后二被告仅还款26671元，剩余本金99435元及利息至今未还，请求法院判令二被告连带偿付购车款99435元及利息。
被告刘夫茂、许学苗辩称，原告诉讼的数额不对，不欠这么多。车是给儿子开的，每个月都按时还款，现因为车发生交通事故，暂时没有能力还款。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘夫茂、许学苗因购买原告大运公司大运牌汽车一台欠下购车款126106元未有支付。双方签订《借款协议》，约定甲方（被告刘夫茂、许学苗）向乙方（原告大运公司）借款人民币126106元，利息按月利率1.5%计算，定于2012年5月20日前还清；该笔借款分12期偿还，自2011年6月20日起至2012年5月20日止，每月20日偿还本息12400元元，如甲方未按时还款，乙方有权一次性收回借款本息，同时终止本借款合同。后被告刘夫茂、许学苗仅归还借款本金26671元，剩余本金99435元及利息至今未还，因此产生诉争。庭审中，原告主张利息以99435元为本金从欠款之日起按照月利率1.5%计算。
以上所确认的事实，有原告提交的借款协议一份以及原告大运公司的委托代理人陈西飞、被告刘夫茂、许学苗的委托代理人刘帅当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘夫茂、许学苗因购买原告大运公司汽车欠下货款99435元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告已履行了交付车辆的义务，被告刘夫茂、许学苗应当按约偿还欠款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘夫茂、许学苗偿还欠款本金99435元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息以99435元为本金从欠款之日起按照月利率1.5%计算，是其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘夫茂、许学苗辩称，原告所诉的欠款数额不对，不欠这么多。因二被告未提供证据证明其观点，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘夫茂、许学苗�本判决生效之日起十日内给付原告连云港大运汽车销售服务有限公司购车款99435元及利息（自2011年5月10日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告刘夫茂、许学苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告刘夫茂、许学苗负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号�44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2786号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，
法定代表人乔宗义，董事长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘夫茂，男，1956年9月12日出生，汉族
被告许学苗，女，1958年12月2日出生，汉族
二被告委托代理人刘帅（系被告刘夫茂、许学苗儿子），男，1987年3月25日出生，汉族
原告连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称“大运公司”）与被告刘夫茂、许学苗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告大运公司委托代理人陈西飞、被告刘夫茂、许学苗委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司诉称，被告刘夫茂与许学苗系夫妻关系。2011年5月1日，二被告因购买原告大运牌汽车欠下购车款126106元，约定自2011年6月20日至2012年5月20日，每月还款12400元，并按月利率1.5%支付利息。后二被告仅还款26671元，剩余本金99435元及利息至今未还，请求法院判令二被告连带偿付购车款99435元及利息。
被告刘夫茂、许学苗辩称，原告诉讼的数额不对，不欠这么多。车是给儿子开的，每个月都按时还款，现因为车发生交通事故，暂时没有能力还款。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘夫茂、许学苗因购买原告大运公司大运牌汽车一台欠下购车款126106元未有支付。双方签订《借款协议》，约定甲方（被告刘夫茂、许学苗）向乙方（原告大运公司）借款人民币126106元，利息按月利率1.5%计算，定于2012年5月20日前还清；该笔借款分12期偿还，自2011年6月20日起至2012年5月20日止，每月20日偿还本息12400元元，如甲方未按时还款，乙方有权一次性收回借款本息，同时终止本借款合同。后被告刘夫茂、许学苗仅归还借款本金26671元，剩余本金99435元及利息至今未还，因此产生诉争。庭审中，原告主张利息以99435元为本金从欠款之日起按照月利率1.5%计算。
以上所确认的事实，有原告提交的借款协议一份以及原告大运公司的委托代理人陈西飞、被告刘夫茂、许学苗的委托代理人刘帅当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘夫茂、许学苗因购买原告大运公司汽车欠下货款99435元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告已履行了交付车辆的义务，被告刘夫茂、许学苗应当按约偿还欠款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘夫茂、许学苗偿还欠款本金99435元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息以99435元为本金从欠款之日起按照月利率1.5%计算，是其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘夫茂、许学苗辩称，原告所诉的欠款数额不对，不欠这么多。因二被告未提供证据证明其观点，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘夫茂、许学苗于本判决生效之日起十日内给付原告连云港大运汽车销售服务有限公司购车款99435元及利息（自2011年5月10日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告刘夫茂、许学苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告刘夫茂、许学苗负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1140号
原告王某。
委托代理人王可友。
被告杨某。
委托代理人杨能国。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王可友、被告杨某委托代理人杨能国到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告王某诉称，我与杨某2013年10月经人介绍相识恋爱，2013年农历冬月十八举行婚礼，年月日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，无法沟通难以生活。2014年12月1个晚上1时许，杨某与我吵架后，我外出与杨某分居至今。期间杨某发信息威胁我和我娘家，找到我上班的地方闹事，败坏我的名誉，导致夫妻感情彻底破裂无法弥补，请求法院判决我与杨某离婚。
被告杨某辩称，婚后我和我家对得起王某，我不同意离婚。
经审理查明，王某与杨某2013年10月经人介绍相识恋爱，2013年农历冬月十八举行婚礼，年月日登记。双方婚前、婚初感情尚好。2014年12月的一天晚上双方为事发生争吵，王某外出至今。
本院认为，王某、杨某婚前、婚初夫妻感情尚好，2014年12月因故感情发生变化，但夫妻感情并未破裂，还有和好可能。王某没有证据证明其与杨某之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定的相关情形，故本院不予支持王某的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为1790。
审判员 沈华林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1142号
原告王某，女。
委托代理人谭章文,法律工作者。
被告贺某，男。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员马明华适用简易程序于2014年2月18日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年相识，2000年12月21日在安仁县民政局登记结婚，2001年1月17日生下大儿子取名贺某某，2008年6月19日生下小儿子取名贺某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告贺某不务正业，经常参与赌博、吸毒，没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。原告于2013年4月27日向本院起诉离婚，法院于2013年5月31日判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告双方的夫妻关系没有得到改善，已无和好可能。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生大儿子贺某某由被告贺某抚养，婚生小儿子贺某由原告抚养，原、被告互不支付对方抚养费。
被告贺某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告贺某于1997相识，2000年12月21日在安仁县民政局登记结婚。2001年1月17日生下大儿子取名贺某某，贺某某出生时因早产患有脑瘫，造成脚神经瘫痪，不能行走和自理，现随被告生活。2008年6月19日生下小儿子取名贺某，现随原告生活。原告王某于2013年4月27日第一次向本院起诉离婚，本院于2013年5月31日作出（2013）安民初字第459号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求,判决后双方的夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明、贺某某和贺某的常住人口登记卡、（2013）安民初字第459号民事判决书复印件，王发生、贺正你、颜桂华的调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。原告曾于2013年4月27日起诉离婚后，本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，可视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，本院予以支持。婚生长子贺某某一直随被告贺某生活，婚生次子贺某现随原告王某生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，以长子贺某某随被告贺某生活、次子贺某随原告王某生活为宜。本案在审理过程中，原告王某向本院表示自愿每月支付给长子贺某某抚养费200元，考虑到婚生小孩贺某某患有脑瘫，被告贺某目前也没有固定职业和收入，而原告有固定职业和收入，本院根据本地消费水平和实际情况，确定每月300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贺某离婚；
二、婚生次子贺某随原告王某生活，被告贺某不支付抚养费；长子贺某某随被告贺某生活，原告王某从2014年3月起每月支付300元抚养费给被告贺某（每年的抚养费于当年的12月20日前付清），小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。原告王某、被告贺某互享有探视权，亦互负有协助义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 马明华
二〇一四年二月十八日
代理书记员 黄钰菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第12号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，身份证号码×××5025。因本案于2014年3月13日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某犯走私普通货物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月13日15时45分许，被告人吴某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其手拎的塑料袋内查出红酒2盒。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述红酒系“DonSimon”牌酿造葡萄酒（标称容留：3L、标称酒精度：12.5%vol、产地西班牙）2盒；经中华人民共和国闸口海关计核，上述红酒偷逃应缴税额人民币100元。
另查明，被告人吴某曾分别于2013年8月8日、2013年12月9日两次因走私被海关给予行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，扣押决定书、扣押笔录，随案移送清单，查问笔录，行政处罚决定书，被告人吴某的身份证明材料，现场照片，鉴定意见，被告人吴某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的“DonSimon”牌酿造葡萄酒2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的物品、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私物品、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私物品、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私物品、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私物品、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初443号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告陈丙良。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈丙良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00671号
原告赵喜财。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告崔兴志。
被告青县世佳汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告赵喜财与被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜财诉称，2015年6月27日9时10分许，被告崔兴志驾驶冀J*R7113＋冀J*YN82挂车由东向西行至京昆高速公路360KM＋540M处时，与原告赵喜财驾驶鲁N*41778车发生追尾交通事故，造成车辆、货物以及部分路产损坏、冀J*R7113＋冀J*YN82挂车驾驶员崔兴志、乘车人张某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定，崔兴志承担事故的全部责任。此次事故给原告造成损失195943元要求各被告给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被保险车辆的驾驶人具备合法的从业资质及车辆年检合格后，我司可承担本案的赔偿责任。对原告的合理损失，我司在保险合同约定范围内予以理赔，第三者责任险赔偿不超过主车责任限额。不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接损失。
被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明，2015年6月27日9时10分许，被告崔兴志驾驶冀J*R7113＋冀J*YN82挂欧曼牌重型半挂货车由东向西行至京昆高速公路360KM＋540M处时，与原告赵喜财驾驶的鲁N*41778解放牌重型厢式货车发生追尾，造成车辆、货物以及部分路产损坏、冀J*R7113＋冀J*YN82挂车驾驶员崔兴志、乘车人张某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定，崔兴志承担事故的全部责任，赵喜财、张某某无责任。事发后，原告赵喜财因本次交通事故致己方车辆受损提起诉讼，要求各被告给予赔偿。本案在审理过程中，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司协商，鲁N*41778车的车辆损失及车载部分货物损失由山西省平定司法鉴定中心鉴定。2015年8月17日，该中心作出平定司法鉴定中心（2015）平鉴字第8-3-010号鉴定检验报告书，确认鲁N*41778车损失金额为47570元、货物损失97213元，共计144783元；鉴定费7000元。原告另支出施救费10200元和路产损失赔偿500元，并向本院提交了400元的存车费票据。
另查明，鲁N*41778车实际车主为原告赵喜财，挂靠于武城县运输公司名下运营。冀J*R7113＋冀J*YN82挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额分别为1000000元和50000元的第三者责任保险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定费、施救费、路产损失及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队根据交通事故的成因作出被告认定崔兴志承担此次事故全部责任的事故责任认定正确，当事人无异议，本院予以认可。本次事故给原告造成的损失包括鲁N*41778车车辆损失47570元、车载货物损失97213元、鉴定费7000元、施救费10200元、路产损失500元、存车费400元、交通住宿费酌定1000元，共计163883元。此外，本次事故发生后，原告的鲁N*41778车不能运营，原告有权向侵权人主张赔偿停运损失，核实原告提交的相关证据，本院酌定为10000元。除原告的停运损失及鉴定费不属保险公司的理赔项目，应由事故责任车辆所有人赔偿外，其余损失应由保险公司在保险理赔限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J*R7113＋冀J*YN82挂车机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告赵喜财车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J*R7113＋冀J*YN82挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵喜财车辆损失45570元、货物损失97213元、施救费10200元、路产损失500元、存车费400元、交通住宿费1000元，共计154883元。
三、被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司赔偿原告赵喜财停运损失10000元、鉴定费7000元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3778元、保全费1400元由被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 卢万昌
人民陪审员 霍静园
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张金亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00671号
原告曹少龙，男，1989年11月15日出生，汉族，私企务工人员。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告周小玉，女，1983年6月19日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告曹少龙诉被告周小玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹少龙及其委托代理人霍珊；被告周小玉；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日晚20时左右，原告乘坐廖俊驾驶的豫S382**号小型客车行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与被告周小玉驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。造成原告身体受伤，车辆受损。经医院诊断，原告的伤情为颅脑损伤2级、胸部闭合性损伤、皮肤软组织损伤、左膝半月板损伤，计住院治疗9天后出院。经交警责任认定被告周小玉负事故的主要责任，廖俊负次要责任。经查，被告周小玉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险，应当在责任限额内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的各项损失共计17205.48元。
被告周小玉辩称：我没有什么意见，我的车辆买有保险，应当由保险公司赔偿。而且事发后我为原告方共计垫付了费用1万元，我请求保险赔付后予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告周小玉应当提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单原件以及确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律规定以及合同约定的，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当在保险事故发生地的医保用药范围内进行赔付，非医保用药我公司不予承担，此项费用待公司核定后予以确定。3、对于原告损失超出交强险部分，我公司只在商业险责任限额内按照事故的比例予以承担。4、本案原告的诉求项目依我公司的质证意见为准。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月5日晚20时10分左右，廖俊驾驶豫S382**号小型客车搭乘原告及另案当事人赵帅、齐渊、刘德义沿107国道由北向南行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与沿107国道由南向北行驶的被告周小玉驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。事故造成原告及其车辆上乘坐人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告随即被送往信阳信钢医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：颅脑损伤2级、胸部闭合性损伤、皮肤软组织损伤、左膝半月板损伤。计住院9天，花去医疗费用4383.48元。2014年4月15日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字的（2014）第068号道路交通事故责任认定书，认定被告周小玉负本起事故的主要责任，廖俊负次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫SD74**号小型客车为被告周小玉个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有交强险和30万元的第三者责任险，两个险种均在保险期间范围内。事故发生后，被告周小玉共计为包括原告在内的5位伤者垫付费用1万元。
另查明，原告对其身份和收入的诉称，提交了北京市弗雷森拖拉机有限公司工作和收入证明，该证明表述了原告为公司员工，月收入5900元。对原告诉称的出院后全休30天的主张，该文字表述系以另一字迹显示在出院诊断证明中，在病历中对此表述未有记载。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在本案中，廖俊与被告周小玉的车辆发生交通事故，并至原告受伤。经交警部门认定由周小玉负事故的主要责任，廖俊负次要责任事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即责任方应当对造成的原告的损失承担相应的赔偿的责任，被告周小玉为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人依法应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告诉称的全休30天的误工损失请求，出具的证据有瑕疵，不能证实自己的主张，此项请求本院不予认定。同时，本案事故共造成包括原告在内共计5位人员受伤，为了充分保障各位伤者的合法权益，故在本起事故交强险适用比例上本院依法确认为各20%。原告的具体损失有以下内容：1，医疗费4383.48元，此项有正规医疗机构费用票据予以证实，本院予以认定；2，住院伙食补助费，此项标准适用30元/天计算住院9天即为270元；3，营养费，此项标准适用20元/天计算住院9天即为180元；4，护理费，此项标准适用居民服务业28472元/年，计算住院9天即为702元；5，误工费，此项标准适用月固定收入5900元/月，计算住院9天，即为1773元；6，交通费，此项本院根据本案实际情况酌定为200元；本案原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内支付理赔款2000元（包括医疗费4383.48元、住院伙食补助费270元、营养费180元）；在伤残限额内支付理赔款2675元（包括护理费702元，误工费1773元，交通费200元）。对原告医疗费用超保险限额部分2833.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的70％即为1983元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告刘德义支付保险理赔款6658元。
原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费230元由被告周小玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王红生
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00671号原告赵喜财。委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。被告崔兴志。被告青县世佳汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，经理。委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。原告赵喜财与被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵喜财诉称，2015年6月27日9时10分许，被告崔兴志驾驶冀J·R7113＋冀J·YN82挂车由东向西行至京昆高速公路360KM＋540M处时，与原告赵喜财驾驶鲁N·41778车发生追尾交通事故，造成车辆、货物以及部分路产损坏、冀J·R7113＋冀J·YN82挂车驾驶员崔兴志、乘车人张某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定，崔兴志承担事故的全部责任。此次事故给原告造成损失195943元要求各被告给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被保险车辆的驾驶人具备合法的从业资质及车辆年检合格后，我司可承担本案的赔偿责任。对原告的合理损失，我司在保险合同约定范围内予以理赔，第三者责任险赔偿不超过主车责任限额。不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接损失。被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明，2015年6月27日9时10分许，被告崔兴志驾驶冀J·R7113＋冀J·YN82挂欧曼牌重型半挂货车由东向西行至京昆高速公路360KM＋540M处时，与原告赵喜财驾驶的鲁N·41778解放牌重型厢式货车发生追尾，造成车辆、货物以及部分路产损坏、冀J·R7113＋冀J·YN82挂车驾驶员崔兴志、乘车人张某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定，崔兴志承担事故的全部责任，赵喜财、张某某无责任。事发后，原告赵喜财因本次交通事故致己方车辆受损提起诉讼，要求各被告给予赔偿。本案在审理过程中，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司协商，鲁N·41778车的车辆损失及车载部分货物损失由山西省平定司法鉴定中心鉴定。2015年8月17日，该中心作出平定司法鉴定中心（2015）平鉴字第8-3-010号鉴定检验报告书，确认鲁N·41778车损失金额为47570元、货物损失97213元，共计144783元；鉴定费7000元。原告另支出施救费10200元和路产损失赔偿500元，并向本院提交了400元的存车费票据。另查明，鲁N·41778车实际车主为原告赵喜财，挂靠于武城县运输公司名下运营。冀J·R7113＋冀J·YN82挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额分别为1000000元和50000元的第三者责任保险及不计免赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定费、施救费、路产损失及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队根据交通事故的成因作出被告认定崔兴志承担此次事故全部责任的事故责任认定正确，当事人无异议，本院予以认可。本次事故给原告造成的损失包括鲁N·41778车车辆损失47570元、车载货物损失97213元、鉴定费7000元、施救费10200元、路产损失500元、存车费400元、交通住宿费酌定1000元，共计163883元。此外，本次事故发生后，原告的鲁N·41778车不能运营，原告有权向侵权人主张赔偿停运损失，核实原告提交的相关证据，本院酌定为10000元。除原告的停运损失及鉴定费不属保险公司的理赔项目，应由事故责任车辆所有人赔偿外，其余损失应由保险公司在保险理赔限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J·R7113＋冀J·YN82挂车机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告赵喜财车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J·R7113＋冀J·YN82挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵喜财车辆损失45570元、货物损失97213元、施救费10200元、路产损失500元、存车费400元、交通住宿费1000元，共计154883元。三、被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司赔偿原告赵喜财停运损失10000元、鉴定费7000元。以上款项均于本判决生效后十日内付清。本案受理费3778元、保全费1400元由被告崔兴志、青县世佳汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王朝阳审 判 员  卢万昌人民陪审员  霍静园二〇一五年八月三十一日书 记 员  张金亮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4293号
申请执行人：黄春桃，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，现羁押于浙江省第五监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4234号民事判决书，于2016年12月7日立案执行申请执行人黄春桃与被执行人温端修民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人温端修所有的坐落于萧江镇长安路117号房屋，经拍卖均无人竞买而流拍。本院已将被执行人温端修纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温端修欠申请执行人黄春桃借款本金20000元及利息,承担案件受理费266元,申请执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4078号
原告张连文，男，1970年6月26日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
被告夏津国信生物蛋白有限公司，住址夏津县。
法定代表人张岩，该公司董事长。
原告张连文与被告夏津国信生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连文及其委托代理人袁恩亮和被告夏津国信生物蛋白有限公司法定代表人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告给被告送去价值118147元的棉籽，有欠条为证，经原告多次催要，被告没有偿还货款，现在请求法院判令被告偿还原告棉籽款118147元。
被告辩称，我本人离开公司已经两年，原告是否与公司发生业务不清楚。我公司在2013年5月被多人盗抢，已经报案，原告是否参与盗抢报案材料有明确记录，现公安机关正在调查，要求等公安机关调查清楚之后依法处理。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有欠条一份，用以证明被告欠货款情况，欠条上经手人宫某是被告会计，被告质证称这个财务章是公司的，宫某是谁不知道；被告提供的证据有报案材料一份，用以证明报案情况，原告质证称与本案没有关系，没有加盖公章，不能证明公安机关是否立案，不符合证据形式。
经当庭质证，本庭对本案证据作如下认定：对原告提供的欠条，证据形式完备，具有客观真实性，被告对财务章无异议，本院予以认定；被告提供的证据材料，与本案没有关联性，不予认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告2007年9月14日成立，经营范围为棉籽收购和棉籽蛋白、棉籽精炼油、棉酚的生产与销售，法定代表人为张岩。2013年3月间，被告为生产经营需要多次向原告购买棉籽，总计货款118147元，2013年5月3日，给原告出具欠条一份，载明“今欠到张连文棉籽款壹拾壹万肆捌仟壹佰肆拾柒元整¥118147元宫某夏津国信公司2013.5.3.”，加盖了夏津县国信生物蛋白有限公司财务专用章，后被告没有支付给原告货款，原告诉来我院。2013年8月7日，被告因未参加年检被吊销营业执照。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买棉籽，共欠原告货款118147元，给原告出具了欠条，事实清楚，予以认定。货款应当及时给付，被告拖延不付，是错误的，现原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告主张的公司被盗抢，应由公安机关查明事实依法追究有关人员的责任，与本案无关，所以被告主张的等公安机关调查清楚之后处理本案，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏津国信生物蛋白有限公司给付原告张连文货款118147元，限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告夏津国信生物蛋白有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年八月十日
书记员 李 松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1013号
申请执行人白兴龙，男，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
被执行人张存银，男，1976年10月14日生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银应支付申请执行人白兴龙工资17710元，承担案件受理费121元，申请执行费167元，合计17998元，被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司在所欠工资及执行费共17877元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司支付申请执行人白兴龙案件款17998元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6821号
原告：佛山市盈富美制版有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区，统一社会信用代码91440605324824487T。
法定代表人：陈启成。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：郑洪义，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省遂溪县，
原告佛山市盈富美制版有限公司与被告郑洪义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月8日适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈伟清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53510元，并判决被告从原告起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金（一年期）贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年起，原告按照与被告的口头约定，先后供给被告印刷模具多批，被告收货后已支付了部分货款，但尚有拖欠，双方于2017年3月16日进行对账结算，被告立下欠据确认尚欠原告货款53510元。被告立下欠据后，经原告多次追收，被告均拖欠不付。原告认为，原告与被告的买卖行为合法有效的，被告理应及时付清原告的货款，但其拖欠不付，应承担清偿责任。为此，根据《合同法》第109条规定，特提起诉讼，请依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，被告郑洪义欠原告佛山市盈富美制版有限公司货款53510元，有被告出具的欠据证实。原告主张被告支付该款项及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53510元及该款从2017年5月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告佛山市盈富美制版有限公司。
如果被告郑洪义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取568.88元(原告已预交)，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的568.88元，在本判决生效后三十日内，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月十六日
书记员 郭明婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初48号
原告：梁明，男，1969年10月9日出生，汉族，住址：广东省。
被告：谭永心，男，1968年11月7日出生，汉族，住址：广东省。
原告梁明诉被告谭永心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁明到庭参加诉讼，被告谭永心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告谭永心归还借款230000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭永心因资金周转于2017年11月26日向本人借款230000元，并签订还款计划书，承诺2017年12月30日前归还50000元，但被告谭永心至今没有遵守还款计划，遂本人要求其归还本人借款，经本人多次催促仍没有归还借款。现维护本人合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告谭永心归还借款230000元及相关利息，并承担本案所需诉讼费用，望得到贵院支持。
被告谭永心没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告谭永心于2017年11月26日向原告梁明借款人民币230000元用于生意周转，并立下借据、收据交原告收执。被告谭永心于2017年11月26日与原告梁明订立还款计划，约定“本人谭永心，身份证号码：，欠梁明借款本金贰拾叁万元，现定于2017年12月30日前归还伍万元，2018年春节前还伍万元，2018年底前还壹拾叁万元。借款人：谭永心。立据时间2017年11月26日”。被告谭永心借款立据与订立还款计划后，并没有按照还款计划归还借款给原告，经原告多次催促仍没有归还借款，致原告提起本案诉讼。
本院认为，被告谭永心向原告梁明借款人民币230000元，有被告签名并按指模的借据、收据、还款计划及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告谭永心归还借款230000元及自起诉之日起计付资金占用期间的利息，并由被告谭永心承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出要求被告自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永心应当在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币230000元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计付利息至还清借款日止）给原告梁明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2375元（原告已预交），由被告谭永心负担，并应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交，原告已预交的受理费2375元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第930号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人连某。因本案于2013年4月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月2日20时许，被告人连某经电话联系，在本区马鞍池西路水心邮电局对面，将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给杨某后被公安机关当场抓获。随后，公安人员对被告人住处进行搜查，查获吸毒容器2个、毒品3包。经鉴定，上述交易的毒品重0.56克，查获的毒品分别重0.39克、0.07克、2.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、归案经过、身份信息、调取证据通知书及清单、扣押、发还物品、文件清单、毒品上交清单、通话某、行政处罚决定书、理化检验报告及鉴定意见通知书、尿检报告、辨认笔录、搜查笔录、涉案毒品、毒资、吸毒容器的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；并且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人连某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2013年4月12日起至2014年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年七月一日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01767号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：高泽宝，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。
被告：李保泽，男，1981年4月17日出生，汉族，居民。
被告：李保中，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告高泽宝、李保泽、李保中为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告李保泽到庭参加诉讼。被告高泽宝、被告李保中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年2月22日，被告高泽宝以运输为名向原告借款本金20000元，2010年2月21日到期，约定月利息7.488‰。该借款由被告李保泽、李保中担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金20000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李保泽辩称：借款属实，该笔借款为高泽宝使用。
被告李保中、被告高泽宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告高泽宝于2007年2月22日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2010年2月21日到期，借款合同约定为月息7.488‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李保泽、被告李保中与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告高泽宝该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款20000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村镇证明，证明原告每年多次向被告催要。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告高泽宝偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李保泽、被告李保中自愿为高泽宝该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李保泽、被告李保中承担保证责任后，有权向被告高泽宝进行追偿。被告李保中、被告李保泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽宝于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照7.488‰计算，从2007年2月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年2月21日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李保泽、被告李保中对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高泽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1193号
申请执行人贾维智，男，1954年9月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛润馨置业有限公司。
法定代表人任风展，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾维智与被执行人青岛润馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第406号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款382157.19元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月18日申请执行人向本院提交证明，经双方当事人达成协议，被执行人已付清30万元剩余案款申请执行人表示予以放弃，该案完全执结，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第406号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月三日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1193号
申请执行人贾维智，男，1954年9月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛润馨置业有限公司。
本院在执行申请执行人贾维智与被执行人青岛润馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第406号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2013年6月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款382157元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月18日申请执行人向本院提交证明，经双方当事人自行协议达成一致，被执行人给付案款30万元，剩余案款及利息自愿予以放弃，现被执行人已将案款30万元全部付清，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2601号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十八日
书记员 李风霄
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初733号
原告周珠华，男，1973年4月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰县。
原告彭发宇，女，1978年9月26日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰县。系原告周珠华配偶。
被告连龙川，男，1969年6月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告周珠华与被告连龙川劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告周珠华、彭发宇到庭参加诉讼，被告连龙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珠华、彭发宇诉称，2014年3月起至2015年1月间，被告连龙川雇请原告周珠华、彭发宇夫妻从事氧气火烧加工工作，劳务款合计人民币80000元，后被告于2015年2月5日前陆续偿还47000元，剩余33000元由被告向两原告出具欠条，承诺于2015年12月前还清，但至今被告仅又偿还3000元，尚欠30000元经多次催讨未果。请求判令被告连龙川归还原告周珠华、彭发宇劳务款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告连龙川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，被告连龙川雇请原告周珠华、彭发宇夫妻从事石板材氧气火烧加工工作，拖欠劳务款，至2015年2月5日结算，被告向两原告出具欠条，确认尚欠两原告劳务款33000元，后被告偿还3000元，尚欠30000元未能付清。
以上事实，有两原告提供的由被告出具的欠条1张以及两原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，劳务关系中，雇主应依法向被雇佣人及时足额支付劳动报酬。被告向两原告出具了工资欠条，对拖欠工资予以确认，应依约支付该劳动款。故两原告要求被告支付尚欠劳务款，符合法律规定，本院予以支持。被告连龙川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连龙川应支付原告周珠华、彭发宇劳务款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告连龙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0712号
原告仇某，企业职工。
委托代理人王友龙。
被告董某。
原告仇某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人王友龙、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日依法登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。被告处理矛盾的方式总是通过拨打110或者电视台，不肯与我坐下来好好谈。因为双方相识时间较短，对于各自的脾气性格了解不够，矛盾越积越深，无法共同生活。被告对我父母不尊重，甚至用饭碗砸我母亲，并扬言用汽油将我父母的房子烧掉。开超市的钱全是我家里投资的，被告没有出任何资金。被告自2013年11月20日至今没有回来，证明我与被告已无感情存在。现我与被告无法一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告董某辩称：原告所说的婚姻过程不错，结婚日期和登记结婚日期都如原告所说。原告所说的其他事实与理由不属实，原告说我离家出走不回去，是因为原告不把我进家门，而且进家门就打我。用于开超市的9万元是我个人财产，这笔钱都是从我父亲账户里转出来的。我想与原告交流，但是我打电话给原告，原告不接，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，但是双方后来为家庭生活琐事产生矛盾。2014年7月12日，原告诉至本院驻新兴法庭人民调解工作室，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十一月三日
书记员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3327号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
上诉人（原审被告）：刘忠和。
委托代理人：张炳贤、姜荣华，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍萍。
被上诉人（原审原告）：刘建通。
以上二被上诉人委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2015年11月16日前共计赔偿被上诉人王萍萍、刘建通40000元，给付方式：上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司将40000元赔偿款直接汇入被上诉人王萍萍在沧州银行盐山支行开户的账户内，账号：62×××65）；
二、上诉人刘忠和于2015年11月5日一次性赔偿被上诉人王萍萍、刘建通18500元（已经给付）；
三、双方当事人就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费1686元，由被上诉人王萍萍、刘建通负担；二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担334元，上诉人刘忠和负担50元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 李 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 郝哲玄
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人余永辉，该支行职员。
被告邓裕侨，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
被告王正香，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上，系被告邓裕侨之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告邓裕侨、王正香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告邓裕侨、王正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告邓裕侨于2009年6月17日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款20000元，合同期限2009年6月17日至2012年6月16日。邓裕侨最后一次贷款时间为2012年9月24日，贷款金额为20000元，到期时间为2013年9月23日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金19000元及利息255.84元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金19000元、截止到2014年9月20日的利息255.84元。此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确，此后的利息系本金19000元按照中国人民银行同期基准利率标准的1.82倍计算从2014年9月21日起至还清之日止的利息。
被告邓裕侨、王正香未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、二被告常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况及夫妻关系。2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同承担债务承诺书、担保承诺书原件各一份，证明被告邓裕侨向原告申请农户小额贷款，原告授信可循环借款额度为19000元，额度有效期为2012年9月24日至2015年9月23日止。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，逾期利息为借款利率的1.4倍（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍），被告王正香承诺共同承担并清偿债务。3、中国农业银行记账凭证原件两张，证明借款合约签订情况及放款情况。4、XXXXXXXX卡交易流水、卡卡查询单、欠款明细各一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2012年9月24日借款19000元，现已过一年还款期。截止到2014年9月20日，被告尚欠原告本金19000元、利息255.84元。5、贷款催收通知书复印件一份、信函收据复印件一份，证明原告曾向被告催收。被告邓裕侨、王正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告邓裕侨签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告邓裕侨提供了循环借款额度19000元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告邓裕侨应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告邓裕侨未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告邓裕侨归还到期的借款尚欠本金19000元及截至2014年9月20日前的利息255.84元，本院予以支持。原告诉请的2014年9月21日之后的利息符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。被告邓裕侨的上述债务系与被告王正香婚姻关系存续期间所负债务，且被告王正香承诺共同还款，该债务为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓裕侨、王正香自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币19000元及截至到2014年9月20日前的利息人民币255.84元，并按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的1.82倍向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行计付借款本金人民币19000元从2014年9月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第49号
原告：虞廷章。
被告：洪录英。
本院在审理原告虞廷章与被告洪录英民间借贷纠纷一案中，原告虞廷章于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞廷章的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞廷章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞廷章负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱向丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4476号
原告岳阳港龙国际物流有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人陈天保，总经理。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人刘庆庆，上海百林司律师事务所律师。
被告上海艾靓贸易有限公司(原名上海思民国际货物运输代理有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨忠良。
被告陈学东，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告岳阳港龙国际物流有限公司诉被告上海艾靓贸易有限公司(以下简称为艾靓公司)(原名上海思民国际货物运输代理有限公司，以下简称为思民公司)、陈学东运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍、刘庆庆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳港龙国际物流有限公司诉称：2015年5月份至同年9月份，思民公司委托原告为其提供货物运输服务，期间发生的运费合计人民币(以下币种相同)356,559.04元，思民公司仅向原告支付部分运费，2015年10月14日，两被告共同向原告出具一张欠条，确认尚欠原告运费291,957元，并承诺于2015年11月20日前付清。但两被告均未履行付款义务。经原告查询，陈学东原系思民公司的唯一股东和法定代表人，思民公司原为自然人投资独资设立的一人有限责任公司，2015年11月17日，陈学东将其全部股权转让给案外人，思民公司的企业类型变更为有限责任公司。现原告无法联系到两被告，两被告也未向原告支付所欠运费。审理中，思民公司更名为艾靓公司。故原告诉至本院，请求判令：1、被告艾靓公司支付原告运输费291,957元；2、被告艾靓公司支付原告逾期付款利息损失(以291,957元为为基数，自2015年11月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告陈学东对被告艾靓公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。4、诉讼费由两被告共同承担。
原告向法院提交以下证据：
1、物流结算单(电子版)、送货单(影印件或传真件)若干张，证明自2015年5月份起至同年9月份期间，艾靓公司委托原告为其提供货物运输服务，产生运费共计为356,558.04元。
2、借记卡账户历史明细清单一份，证明艾靓公司仅向原告支付了部分运费72,000元，其中64,601.04元是支付2015年5月至2015年9月期间的运费，尚欠运费291,957元一直未支付。
3、2015年10月14日，两被告共同出具的欠条一张，证明陈学东作为艾靓公司的唯一股东和法定代表人，其与艾靓公司共同确认尚欠原告运费291,957元，并承诺于2015年11月20日前付清，却至今两被告均未支付。
另查明，思民公司系被告艾靓公司的前身，成立于2012年6月13日，注册资本为500万元，2015年11月17日，投资人由陈学东变更为杨忠良、袁某东，法定代表人由陈学东变更为杨忠良，企业类型由一人有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)；2016年9月20日，原告企业名称由思民公司变更为现名。
被告艾靓公司、陈学东未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告艾靓公司之间运输合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告向被告艾靓公司提供运输服务后，被告艾靓公司应依约向原告支付运输费及其垫付费用。原告主张的被告艾靓公司所欠其运输费291,957元的事实由原告提交的物流结算单(电子版)、送货单、借记卡账户历史明细清单、欠条等书面证据予以证实。被告艾靓公司未履行付款义务，原告有权要求被告艾靓公司支付所欠运输费，被告艾靓公司逾期付款应当承担违约责任，原告主张的利息损失标准也未超过法律规定，本院予以支持。
2015年11月17日前艾靓公司系一人有限责任公司(自然人独资)，陈学东原系艾靓公司的唯一股东和法定代表人，涉案运费及垫付费用均发生在艾靓公司企业类型变更之前，并且陈学东也未就艾靓公司财产独立于其自己的财产进行举证，故可以认定陈学东在经营艾靓公司期间其个人财产与艾靓公司的财产混同，陈学东应对艾靓公司的上述债务承担连带清偿责任。被告艾靓公司、陈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾靓贸易有限公司支付原告岳阳港龙国际物流有限公司运输费291,957元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海艾靓贸易有限公司赔偿原告岳阳港龙国际物流有限公司前述费用291,957元自2015年11月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈学东对被告上海艾靓贸易有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,679元(原告岳阳港龙国际物流有限公司已预缴)，由被告上海艾靓贸易有限公司、陈学东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 吴秋燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2590号
原告：高振双，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。
原告：王丽丽，女，1985年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
被告：刘碧琼，女，1963年8月31日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告高振双、王丽丽与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，原告高振双、王丽丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高振双、王丽丽向本院提出申请撤回对被告刘碧琼的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振双、王丽丽撤回起诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告高振双、王丽丽承担。
审判员 邢成进
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 艳