wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3831号
原告：牛雪飞，男，1972年2月27日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇前吴村村民。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1988年5月3日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇张刘村村民。
原告牛雪飞与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告牛雪飞及委托诉讼代理人杨腾、扈致颖到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年3月，原告与被告形成劳务合同关系，原告跟随被告在兖州绿源公司冷冻车间和恒梁物流车间，从事轻钢安装工作。劳务合同关系结束时，被告拖欠原告劳务费6500元，被告于2015年3月7日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要未果。
被告刘龙未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告牛雪飞为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告刘龙欠原告劳务费的事实。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年2月至2015年3月份，原告牛雪飞跟随被告刘龙在其承包的兖州绿源公司冷冻车间和恒梁物流车间，从事轻钢安装工作。原、被告口头约定劳动报酬，工程完工后劳务费结清。工程结束后，经原、被告核算，被告共欠原告劳务费6500元，被告刘龙并向原告牛雪飞出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠牛雪飞￥：6500元，陆仟伍佰圆整，刘龙，2015.3.7号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费6500元。
根据原告的陈述及本院所采据的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案审理的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告牛雪飞跟随被告在其承包的工地上提供劳务，并口头约定报酬，双方形成了劳务关系。被告刘龙欠原告牛雪飞劳动报酬6500元，并出具欠条，被告刘龙应及时偿还，原告提供的被告出具的欠条，足以认定本案事实，原告要求被告偿还6500元事实请求，本院予以支持。被告刘龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效之日起十日内给付原告牛雪飞劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年一月十一日
书记员 于 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4070号
原告：金沙县荣华建材租赁站，经营场所贵州省金沙县城关镇东南环线金明村，注册号：522424600213251。
经营者：周健，系个体工商户，男，生于1963年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州省淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市清毕路。
法定代表人：黄太学。
被告：汪恩虎，男，生于1973年5月15日，汉族，住贵州省仁怀市。
原告金沙县荣华建材租赁站(以下简称荣华租赁站)与被告贵州省淇铃交通建筑工程有限公司(以下简称淇铃交建公司）、汪恩虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华租赁站的经营者周健，被告汪恩虎到庭参加了诉讼，被告淇铃交建公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月6日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付租金66283.14元（其中上下车费1926.15元、维修费1540.15元、配件赔偿费212.4元）；3、被告退还原告钢管14557.2米、扣件11601套、顶托800套、钢管接头662个，如不能退还按合同约定价格计价赔偿，并从2017年7月1日起按合同约定的租金标准计付至退清或赔清之日止的租金；4、被告支付原告违约金13256.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月6日签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，用于贵州省毕节市烟草公司大方分公司烟草收购项目部（大方戛木附近）。双方约定了租金标准、维修费标准、赔偿价格、租金支付时间等。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告并没有及时履行自己的义务，未及时足额向原告支付租金等费用，且尚有部分材料未退还。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告汪恩虎辩称，我在原告处租用的钢管一直都在工地上，而且公司也没把钱给我。
被告淇铃交建公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2016年5月6日，被告淇铃交建公司以汪恩虎为经办人与原告荣华租赁站签订了《建筑设备租赁合同》。合同主要约定：租赁期限从2016年5月6日起（未约定租赁期限终止日期）；租金单价为钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托（0.7米）0.04元/套/天、顶托（0.5米）0.02元/套/天、钢管接头（50）0.02元/支；维护费为钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套、钢管0.5元/支；赔偿费为钢管18元/米、扣件6元/套（直接、旋转扣件均为7元/套）、顶托（0.5米）15元/套、钢管接头10元/支；上、下车费各按每吨15元计算（钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、7公斤/套）；乙方指定汪恩虎为收货人和财务结算人；甲方委托吴发荣、周健为物资收发货人；合同还约定了租金结算方式及支付期限、违约责任和管辖法院等事项。合同尾部分别盖有原告荣华租赁站的印章和被告淇铃交建公司的印章，并有汪恩虎签字。
合同签订后，经汪恩虎签字确认，原告荣华租赁站向被告淇铃交建公司出租了钢管18970.7米、扣件15150套、50型顶托800套、70公分钢管接头800支、50公分钢管接头640支，后被告退还了钢管4413.5米、扣件3549套、钢管接头778支、差螺丝354颗，尚有钢管14557.2米、扣件11601套、50型顶托800套、钢管接头662支未退。截止2017年6月30日，共产生租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等共计77283.14元，被告在租用过程中先后支付了押金10000元和租金1000元，汪恩虎在庭审中同意将押金抵扣租金，尚欠66283.14元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑设备租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，被告淇铃交建公司以汪恩虎为经办人与原告荣华租赁站签订了租赁合同，并加盖了公司印章，双方租赁关系成立并生效。合同履行过程中，也是合同约定的经办人汪恩虎负责物资的租退，故被告淇铃交建公司应承担本案租赁合同的合同义务。由于被告淇铃交建公司使用了原告荣华租赁站的租赁物却不及时支付相关费用的行为已严重违反合同约定，故原告荣华租赁站请求解除本案租赁合同及要求被告支付相关费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告淇铃交建公司应及时将剩余物资退还给原告，不能退还则按合同约定价格赔偿，且该部分物资的租金应计算至实际退还之日止。另外，由于被告淇铃交建公司违约在先，原告荣华租赁站请求被告淇铃交建公司支付违约金的请求，符合法律规定。对于违约金的数额，本院酌情确定为13000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金沙县荣华建材租赁站与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2016年5月6日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金沙县荣华建材租赁站支付截止2017年6月30日剩余租金、上下车费、维修费等各种费用合计66283.14元。
三、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金沙县荣华建材租赁站退还钢管14557.2米、扣件11601套、50型顶托800套、钢管接头662支，逾期未退，则按钢管18元/米、扣件6元/套、顶托15元/套、钢管接头10元/支的标准计价赔偿，并从2017年7月1日起按钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/套/天、钢管接头0.02元/支/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金沙县荣华建材租赁站支付违约金13000元。
五、驳回原告金沙县荣华建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（已减半），由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3924号
原告徐国法与被告汤冠华、李洁民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00840号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国法于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人汤冠华、李洁支付执行款3723087元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3924号案终结执行。申请执行人徐国法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审36号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人王某，男，1984年7月11日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人王甲，女，1990年9月4日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人王某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行王某、王甲未缴纳的社会抚养费共计29400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2015年7月2日作出道人口计生征决字[201401]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人王某、王甲于2010年8月29日、2013年12月15日生育第2、3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三、三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费28000.00元，共计征收56000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金，决定书同时还载明了行使相关权利的时间和方式等。被申请人于2014年8月19日缴纳社会抚养费26600.00元。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人王某、王甲违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而生育以及不符合再生育子女的条件而生育子女的证据确凿，对其作出的社会抚养费征收决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，但鉴于被申请人缴纳了部分费用，故在执行时应作相应扣减。原道真自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费共计29400.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2015年7月2日作出的道人口计生征决字[201401]第XXX号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费29400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年四月七日
书记员 杨 领
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执144号
申请执行人：玉美花，女，1979年9月13日出生，壮族，住所地广西大新县。
被执行人：冯肖梅，女，1981年6月23日出生，壮族，住所地广西大新县。
本院在执行玉美花与冯肖梅名誉权纠纷一案中，经查，被执行人冯肖梅在中国农业银行大新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯肖梅在中国农业银行大新支行开设的账号为62×××79的存款人民币叁仟元整（3000元整），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月××日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执144号申请执行人：玉美花，女，1979年9月13日出生，壮族，住所地广西大新县。被执行人：冯肖梅，女，1981年6月23日出生，壮族，住所地广西大新县。本院在执行玉美花与冯肖梅名誉权纠纷一案中，经查，被执行人冯肖梅在中国农业银行大新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯肖梅在中国农业银行大新支行开设的账号为62×××79的存款人民币叁仟元整（3000元整），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月××日书记员  雷 新
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1870号
原告：姚能秋，女，1978年3月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法事务中心法律工作者。
被告：黄玉婷，女，1989年5月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告姚能秋与被告黄玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢雍荣、被告的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚能秋向本院提出诉讼请求：一、被告退回货款51540元并支付利息13795.5元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告预支货款70000元给被告，双方约定由原告向被告提货，直至提足70000元货物为止。后原告仅提取了284盒价值18460元的货物，被告不再给原告提货，也不退款给原告。
被告黄玉婷辩称，原告预支货款70000元给被告属实，但被告已按照合同约定，把相应价值的面膜完全交付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《便条自记账》，是原告自己记录的，并没有对方的签名，对方又不认可，本院不予采信；2、被告提供的《微信相册及支付宝转账记录》，与原告及本案争议焦点无关，本院不予采信；被告提供的《被告发表的朋友圈记录及转账记录》，是被告自己制作的，对方又不认可，证据并不能证实被告已经将所有面膜交给原告，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚能秋与被告黄玉婷口头约定，原告预支货款70000元给被告，用于购买清痘净肤蚕丝面膜等护肤产品，原告不定期向被告提货，直至提足70000元货物为止，双方还商定了货物的价格。2015年2月6日，原告依约通过转账方式预支了货款70000元给被告。此后原告分几次共提取了284盒价值18460元的面膜。后被告以原告已提完70000元货物为由不再给原告提货，也不退款给原告。原告以诉称的事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，原告向被告购买清痘净肤蚕丝面膜等护肤产品，购成买卖合同关系。原告已预付货款70000元给被告，被告也应依约如数提供货物给原告，但被告没有如数提供货物给原告，仅提供了部分货物给原告。对提供货物的数量和价值，应由被告承担举证责任，被告主张已按照约定，把相应价值的面膜完全交付给原告，却不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告自认收到284盒价值18460元的面膜，属于对已不利的自认，本院予以确认。综上，本院认为，被告在收到原告70000元预付货款后，只提供了价值18460元的货物便不再供货给原告，也不退款给原告，已构成违约，原告请求被告退回货款51540元，符合法律规定，本院予以支持。双方对供货期限及利息并无约定，原告请求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄玉婷退回货款51540元给原告姚能秋；
二、驳回原告姚能秋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费717元，由被告黄玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 旋
appoint
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初295号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄凤鸣，男，1971年3月9日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，2003年1月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月10日刑满释放。2018年3月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控，2018年2月23日11时许，被告人黄凤鸣尾随被害人付某行至南岸区南坪西路“经开区大厦”外广场处，从付某上衣右侧口袋内扒窃一部“苹果”iphone7Plus手机（价值3830元）。事后，黄凤鸣将手机销赃，并将赃款挥霍。付某发现手机被盗即报案。2018年3月6日，民警抓获黄凤鸣。归案后，黄凤鸣如实供述本案犯罪事实。被告人黄凤鸣的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
被告人黄凤鸣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄凤鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄凤鸣退赔被害人付某被盗手机鉴定价款3830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初字第37号
原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司。
法定代表人李杰。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告孙文华。
被告张云。
被告曹凤岗。
被告陶如康。
被告曹凤兰。
原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司（以下简称农业开发区小额贷款公司）与被告孙文华、张云、曹凤岗、陶如康、曹凤兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业开发区小额贷款公司委托代理人曹广根到庭参加诉讼，被告孙文华、张云、曹凤岗、陶如康、曹凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业开发区小额贷款公司诉称，2015年4月9日被告孙文华与原告签订借款合同一份，双方约定由原告向其提供100万元借款用于短期流动资金，借款利率每月千分之12.3，约定2015年10月9日归还，逾期则利息上浮100%，被告陶如康、曹凤兰以其名下位于泰州市经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城9幢119、219房产为前述债务提供抵押担保并办理了相应的房屋及国有土地他项权证，被告曹凤兰、陶如康、曹凤岗为前述借款提供保证担保，被告孙文华与被告张云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告方为本次诉讼发生律师代理费46400元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告孙文华、张云立即归还借款人民币100万元及利息（从2015年7月21日起按合同约定的月利率千分之12.3计算至2015年10月9日、从2015年10月10日起按年息24%计算至判决确定给付之日）、律师费46400元。2、原告有权以被告陶如康、曹凤兰名下位于泰州市经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城9幢119、219抵押房产依法申请拍卖变卖，所获价款优先受偿。3、被告陶如康、曹凤兰、曹凤岗对前述债务承担保证担保责任。4、本案诉讼费由褚被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告孙文华与原告之间的《借款合同》，证明原被告之间的借款事实。
2、《最高额抵押合同》，证明被告陶如康、曹凤兰为被告孙文华的借款用自己所有的房屋作为抵押担保的事实。
3、《保证合同》，证明被告曹凤岗、陶如康、曹凤兰为被告孙文华的100万元借款提供了连带担保。
4、借款借据，证明原告向被告孙文华实际发放了100万元的借款事实。
5、《委托代理合同》及收费发票，证明原告为主张权利向法院起诉支付的律师费46400元。
6、陶如康及曹凤兰的两份房权证及泰房他证高新字第600011**、泰州他项（2015）第3768号国有土地他项权证，证明两被告为被告孙文华的借款提供了抵押担保的事实。
7、被告孙文华及张云的结婚证复印件，证明被告孙文华及张云是夫妻关系。
被告孙文华、张云、曹凤岗、陶如康、曹凤兰未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告孙文华、张云、曹凤岗、陶如康、曹凤兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2015年4月9日被告孙文华与原告签订借款合同一份，双方约定由原告向其提供100万元借款用于短期流动资金，借款利率每月千分之12.3，约定2015年10月9日归还，逾期则利息上浮100%，被告陶如康、曹凤兰以其名下位于泰州市经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城9幢119、219房产为前述债务提供抵押担保并办理了相应的房屋及国有土地他项权证。
另查明，被告曹凤兰、陶如康、曹凤岗为前述借款提供保证担保。
同时查明，被告孙文华与被告张云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
原告方为本次诉讼发生律师代理费46400元，该笔费用属于实现债权费用，由违约方承担符合各方当事人约定。
本院认为，本案所涉所有法律文件均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行出借义务，后发生逾期，现诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任。被告孙文华与被告张云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告方为本次诉讼发生律师代理费46400元，该笔费用属于实现债权费用，由违约方承担符合各方当事人约定。综上，原告诉请符合约定以及法律规定，予以支持。被告孙文华、张云、曹凤岗、陶如康、曹凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙文华、张云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（从2015年7月21日起按合同约定的月利率千分之12.3计算至2015年10月9日、从2015年10月10日起按年息24%计算至判决确定给付之日）、律师费46400元。
二、原告有权以被告陶如康、曹凤兰名下位于泰州市经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城9幢119、219抵押房产依法申请拍卖变卖，所获价款优先受偿。
三、被告陶如康、曹凤兰、曹凤岗对前述债务承担保证担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14513元，公告费600元，合计人民币15113元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟洁菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14473号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码：913310812554963194。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：王文彪，该支行员工。
被告：黄方友，男，1976年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄方云，男，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯剑斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告黄方友、黄方云、冯剑斌金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄方友偿还原告借款本金600000元及利息（截止2016年12月6日的利息为29535.21元，自2016年3月28日至2018年3月20日期间按月利率8.827083‰计算；罚息自2018年3月21日起按月利率13.240625‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告黄方友承担；3、被告黄方云、冯剑斌对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告黄方友、黄方云、冯剑斌签订合同号为9661120160017004的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告黄方友600000元的借款额度，在2016年3月28日起至2018年3月20日期限内，被告黄方友可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄方友未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告黄方友如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄方云、冯剑斌自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款600000元给被告黄方云，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2018年3月20日，借款月利率为8.827083‰。嗣后，被告黄方友自2016年7月起未按约偿付借款利息。原告自2016年4月21日至2016年9月21日期间陆续从被告黄方友账户中自动扣款4237元、5296.25元、67.01元、5405.78元、94.22元、0.02元，以上共计15100.28元用以偿付利息，剩余借款本息被告黄方友至今未还，被告黄方云、冯剑斌亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金600000元并支付利息、罚息（利息自2016年3月28日起按月利率8.827083‰的标准计算至2018年3月20日止，罚息自2018年3月21日起按月利率13.2406245‰计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息15100.28元）；
二、被告黄方云、冯剑斌对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，减半收取5047.50元，由被告黄方友、黄方云、冯剑斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14473号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码：913310812554963194。负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：王文彪，该支行员工。被告：黄方友，男，1976年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：黄方云，男，1968年4月4日出生，汉族，住温岭市。被告：冯剑斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告黄方友、黄方云、冯剑斌金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄方友偿还原告借款本金600000元及利息（截止2016年12月6日的利息为29535.21元，自2016年3月28日至2018年3月20日期间按月利率8.827083‰计算；罚息自2018年3月21日起按月利率13.240625‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告黄方友承担；3、被告黄方云、冯剑斌对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告黄方友、黄方云、冯剑斌签订合同号为9661120160017004的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告黄方友600000元的借款额度，在2016年3月28日起至2018年3月20日期限内，被告黄方友可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄方友未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告黄方友如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄方云、冯剑斌自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款600000元给被告黄方云，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2018年3月20日，借款月利率为8.827083‰。嗣后，被告黄方友自2016年7月起未按约偿付借款利息。原告自2016年4月21日至2016年9月21日期间陆续从被告黄方友账户中自动扣款4237元、5296.25元、67.01元、5405.78元、94.22元、0.02元，以上共计15100.28元用以偿付利息，剩余借款本息被告黄方友至今未还，被告黄方云、冯剑斌亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金600000元并支付利息、罚息（利息自2016年3月28日起按月利率8.827083‰的标准计算至2018年3月20日止，罚息自2018年3月21日起按月利率13.2406245‰计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息15100.28元）；二、被告黄方云、冯剑斌对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，减半收取5047.50元，由被告黄方友、黄方云、冯剑斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡敏艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05049号
罪犯顾永贞，男，1986年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年3月18日以（2009）泗刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯顾永贞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月、2013年4月减刑6个月、8个月，减刑后刑期至2015年2月4日止。
安徽省青山监狱以罪犯顾永贞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾永贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永贞减去自本裁定送达之日起至2015年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2158号
原告訾某某，女，汉族。（系李某某的二女儿）
原告刘某某，男，汉族。（系李某某的二女婿）
被告訾某某，女，汉族。（系李某某的五女儿）
委托代理人王某某，男，汉族。（系李某某的五女婿）
原告訾某某、刘某某诉被告訾某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某某、刘某某、被告訾某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告訾某某、刘某某诉称，1990年二原告登记结婚。约定刘某某到女家落户，改称岳父岳母为爸妈，并为他们养老送终，生育子女随訾姓，1998年5月9日还签订书面协议，并经任丘市公证处公证。20多年来，二原告按照约定履行了对父母的赡养义务。2013年原告的父母先后病重住院，经治疗未见好转。父亲訾伍已成植物人，母亲李大巧不能正确表达自己的意志。被告为争夺父母的财产，一反常态强行入住二老的家中，并不准二原告探望和伺候。原告多次去探望二老均遭到被告打骂，原告长时间不能见到父母，就连孙子去看望爷爷奶奶，也被被告赶出。前些日子，三名法官试图带原告见父母，也被被告拒之门外。被告的上述行为，严重侵犯了原告赡养父母的合法权益。2014年5月28日原告提起诉讼，请求法院判令被告立即停止对原告赡养权的侵害，并不得阻拦原告对病重父母的探望和去父母家中侍奉。2014年5月29日父亲訾伍去世。
被告訾某某辩称，原告所诉与事实不符，原告的要求没有事实和法律依据。第一、原告极端不孝顺父母。原告虽然是父母的女儿和女婿，但对父母冷脸相对，不仅不管父母吃喝，不给父母生活费，在父母生病住院的时候也是不闻不问，原告还侵吞了父母的45144.16元的医疗保险报销款，为此事父母起诉了訾某某，訾某某百般抵赖，案件经过一审、二审，最终判决訾某某返还父母医疗保险报销款45144.16元。原告拒不履行判决，现在案件已经进入强制执行阶段，至今訾某某还是没有履行。最终导致父亲訾伍2014年5月30日气愤而亡。在父亲丧事期间，原告也没有出一分钱，并且闹事阻碍老人的丧事顺利进行，让老人死都不得安生。以上内容其他姐妹和村委会都可以作证。第二�被告没有侵害原告的赡养权，也没有阻拦原告探望父母和侍奉父母。这纯属原告的诬陷行为，原告的行为是另有企图，就是侵吞老人的医疗报销款和财产。第三、被告并不阻止原告孝顺老人，只要原告真的孝顺，孝顺的方式有很多种，原告可以把侵吞老人的钱还给老人，让老人安心，并且每个月给付老人一定的生活费用，让老人生活的更好，这些都是原告尽赡养义务的形式。第四、被告夫妻现在和母亲李大巧一起居住在老人的住房内服侍老人，原告可以探望老人，也可以一起居住服侍老人。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，訾伍、李大巧是夫妻关系，二人均是任丘市新华路办事处南小征村人，訾伍、李大巧有六个女儿，分别是：大女儿訾文菊、二女儿訾某某、三女儿訾文焕、四女儿訾喜爱、五女儿訾某某、六女儿訾微。原告訾某某与原告刘�某1990年12月16日登记结婚。1998年5月9日訾伍、李大巧（甲方）与刘某某（乙方）签订男到女家落户协议书，并到公证处进行了公证，内容为：“甲现膝下无子，只有六个女儿，二女儿訾某某于1990年12月16日与乙结婚。经甲乙双方协商签订男到女家落户协议如下：一、男到女家落户，乙必须将个人户口迁至甲处落户。二、乙方从现在起负责赡养岳父岳母，并保证养老送终。三、子女随訾姓。四、空口无凭，立字为证”。訾伍2014年5月底因病去世。李大巧67岁，患有半身不遂、脑梗、糖尿病、高血压，经常住院，生活不能自理。李大巧现与五女儿訾某某、五女婿王某某一起居住在任丘市新华路办事处南小征村李大巧的住房内。原告要求探望父母，被告曾经阻拦过。
另查明，李大巧要求原告与被告每人一个月轮流对其进行扶养，与李大巧一起居住也行，去原告家也行。原�訾某某、刘某某要求被告訾某某搬出老人房屋，二原告到老人家中与老人同住服侍李大巧。被告訾某某表示：被告夫妻现在和李大巧一起居住在老人的住房内服侍老人，原告可以探望李大巧，也可以一起居住服侍李大巧。大女儿訾文菊、三女儿訾文焕、四女儿訾喜爱、六女儿訾微同意被告訾某某与李大巧同住服侍李大巧，不同意二原告与李大巧同住服侍李大巧。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、公证书、录音、李欢证明、刘新蕊等人证明、证人刘新蕊、赵惠敏的证言，被告提供的（2013）任民初字第1968号民事判决书、（2014）沧民终字第489号民事判决书、任丘康济医院入院告知书、任丘康济医院住院病人李大巧的预交款收据、任丘康济医院处方明细单、住院病人费用明细清单、法院工作人员对李大巧的两份询问笔录、对南小征村干部的调查笔录、李欢的询问笔录、訾文菊、訾文焕、訾喜爱、訾微的调解笔录等证据证实。
本院认为，赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。本案中被赡养人是李大巧。1998年5月9日訾伍、李大巧（甲方）与刘某某（乙方）签订男到女家落户协议书，并到公证处进行了公证，协议书约定刘某某给訾伍、李大巧养老送终，故原告刘某某属于赡养人。訾伍、李大巧的六个女儿：訾文菊、訾某某、訾文焕、訾喜爱、訾某某、訾微均是赡养人，负有赡养李大巧的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。经老年人同意，赡养人之间可�就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。因訾伍已经去世，本案只涉及对李大巧的赡养。本案被告曾经阻拦原告探望老人，有南小征村干部予以证实，本院予以确认。庭审中被告表示：被告夫妻现在和李大巧一起居住在老人的住房内服侍老人，原告可以探望李大巧，也可以一起居住服侍李大巧。经多次调解，关于赡养老人的具体方式，被赡养人李大巧、原、被告双方及其他赡养人未能达成一致意见。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告訾某某不得阻拦原告訾某某、刘某某对李大巧的探望和去李大巧家中侍奉李大巧。
案件受理费100元，由被告訾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
审判员 张建民
审判员 梁 圈
二〇一四年八月六日
书记员 任丹丹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第40号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邓某。因盗窃于2009年10月17日被处行政拘留十日；因盗窃于2010年3月2日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月2日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月7日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被宁波市公安局江东分局监视居住，于2014年1月6日被宁波市江东区人民检察院监视居住，2015年1月3日被再次抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，以甬东检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人邓某犯盗窃罪，于同月15日追加起诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年11月2日17时许，被告人邓某在宁波市火车东站155公交车站，趁被害人方某等待上车之际，窃得方某挎包内手机一部（价值人民币1540元）。被告人邓某作案后，即被群众抓获。
2015年1月3日14时40分许，被告人邓某在宁波市汽车东站754公交车站，趁被害人蒋某准备上车之际，窃得蒋某上衣口袋内苹果4手机一部（价值人民币400元）。被告人邓某作案后，即被群众抓获。
案发后，赃物已追回并返回了被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人方某、蒋某的陈述，证人周某、姜某、岑某的证言，现场笔录，手机照片，扣押决定书，发还物品清单，公安机关出具的情况说明、抓获经过证明、户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，应二罪并罚，被告人之行为不构成累犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年一月十九日
代书记员 程晚露
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第13号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人薛瑞果，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书认定被申请人薛瑞果在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用2.16亩土地建手套厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4.32万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人薛瑞果有违法占地行为而于2013年6月18日立案，2013年6月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）52号行政处罚告知书，2013年6月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）52号行政处罚听证告知书。2013年8月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书，2013年8月2日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第13号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人薛某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书认定被申请人薛某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用2.16亩土地建手套厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4.32万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人薛某有违法占地行为而于2013年6月18日立案，2013年6月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）52号行政处罚告知书，2013年6月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）52号行政处罚听证告知书。2013年8月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书，2013年8月2日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第52号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第629号
原告张志忠，男，住甘肃省古浪县。
被告张云，男，住甘肃省古浪县。
原告张志忠与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加了诉讼、被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，2006年2月10日，原告借给被告现金5000元，借款期限1年，约定每月承担利息180元。2009年2月10日，原、被告核算借款本息共计9000元，双方当场撕毁原借条，由被告重新书写了9000元的借条1份，重新约定每月承担利息180元，于2009年12月10日还清借款。借款到期后，被告未能偿还。现请求被告偿还原告借款5000元、承担相应利息（自2006年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
被告张云未作答辩。
本案争执的焦点为：原告张志忠的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告张志忠提供了如下证据：
提交借条1份，证明2006年2月10日，原告借给被告现金5000元，约定每月承担利息180元。2009年2月10日，原、被告核算借款本息共计9000元，当场撕毁原借条，由被告重新书写了9000元的借条1份，重新约定每月承担利息180元的事实。
本院认为，原告张志忠提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2006年2月10日，原告张志忠借给被告张云现金5000元，借款期限1年，约定每月承担利息180元。2009年2月10日，经原、被告核算借款本息共计9000元，双方当场撕毁原借条，由被告重新书写了9000元的借条1份，约定每月承担利息180元，并于2009年12月10日还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张云向原告张志忠借款5000元的事实由原告的陈述及其提供的借据所证实，足以认定。故对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云在本判决生效后10日内偿还原告张志忠借款5000元、并承担利息（自2006年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第629号
原告：刘章林，无职业。
被告：闫文静。
被告：张建强。
原告刘章林诉被告张建强、闫文静买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵彩虹独任审判，于2015年6月1日依据原告的申请和提供的担保，对被告张建强、闫文静的财产予以保全。2015年7月30日转为普通程序审理，由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员倪婧晗参加的合议庭进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘章林到庭参加诉讼，被告张建强、闫文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘章林诉称，二被告系夫妻关系，在古冶区崔尹庄北、大庄坨乡集市附近、丰南区开滦钱营煤矿附近共同经营储煤矸石加工厂。自2010年起，原告给二被告发送煤矸石，二被告陆续向原告支付煤矸石款，截止到2012年4月18日二被告欠原告煤矸石款199982元，此后，原告又给二被告继续发送煤矸石，二被告陆续向原告支付煤矸石款，截止到2014年1月6日二被告至今尚欠原告煤矸石款132000元，经催要二被告未履行付款义务。原告认为，二被告不履行煤矸石付款义务损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请求人民法院判令二被告给付原告煤矸石款132000元，二被告承担一切诉讼费用。
被告张建强、闫文静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年起，原告刘章林与二被告建立煤矸石买卖关系，2012年4月18日闫文静为原告书写欠条，内容为“4月18日止，欠刘章林货款199982元。4月25日打四万元。”2014年1月6日被告张建强为原告书写欠条，内容为“欠刘章林现金壹拾叁万贰”。截止到2014年1月6日二被告尚欠原告煤矸石货款132000元，至今未付。
以上事实，有当事人陈述，及被告张建强、闫文静书写的欠条为证，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘章林出售煤矸石给二被告，双方存在买卖合同法律关系，二被告为原告出具欠条，能够证实二被告欠原告货款的事实，因此对原告要求被告张建强、闫文静支付货款132000元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，的规定，判决如下：
被告张建强、闫文静于本判决生效后十日内给付原告刘章林货款人民币132000元。
如果被告张建强、闫文静未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，保全费人民币1180元，由被告张建强、闫文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 倪 婧 晗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第69号
原告：蔡云忠，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：杨凯，农民。
原告蔡云忠诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡云忠的委托代理人杨玉艳到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云忠诉称，2014年3月18日，被告杨凯向原告借款20000元，约定于2014年10月30日前还清，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告杨凯未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
2014年3月18日被告杨凯向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2014年10月30日还清，案外人陈胜涛为该借款的证明人。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨凯未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年3月18日，被告杨凯向原告蔡云忠借款20000元，约定于2014年10月30日还清，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨凯欠原告蔡云忠借款20000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡云忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年一月十五日
书记员 刘 英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第174-1号
原告：吴仲廉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
被告：危美娜，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
本院在审理原告吴仲廉诉被告危美娜民间借贷纠纷一案中，原告吴仲廉于2014年1月26日以被告已归还全部欠款为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告吴仲廉以被告已归还全部欠款为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告吴仲廉撤回起诉。
本案受理费4920元（其中受理费2900元、财产保全费2020元，原告已预付受理费5800元、财产保全费2020元）由原告吴仲廉负担。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张胜辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第174-1号原告：吴仲廉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。被告：危美娜，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。本院在审理原告吴仲廉诉被告危美娜民间借贷纠纷一案中，原告吴仲廉于2014年1月26日以被告已归还全部欠款为由向本院要求撤回起诉。本院认为：原告吴仲廉以被告已归还全部欠款为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告吴仲廉撤回起诉。本案受理费4920元（其中受理费2900元、财产保全费2020元，原告已预付受理费5800元、财产保全费2020元）由�告吴仲廉负担。审 判 长 叶 菁人民陪审员 王 震人民陪审员 李秋霞二〇一四年一月二十八日书 记 员 张胜辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第31号
申请人王修荣，男，汉族。
被申请人常娥，女，汉族。
指定代理人常宁辉（常娥的妹妹），女，汉族。
申请人王修荣要求宣告被申请人常娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王修荣与被申请人常娥系夫妻关系。申请人陈述，被申请人的母亲于2006年10月去世，留有一处房产，其妹妹常宁辉自愿放弃房屋所有权，给常娥一人所有。现被申请人患有先天智残（三级），无行为能力处理诸多事宜。为此提请本院认定被申请人常娥为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人王修荣与被申请人常娥系夫妻关系，育有一子王常磊（1990年7月24日生）。常娥的父母均已去世。常娥现有一妹妹常宁辉。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人常娥是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第263号司法鉴定意见书认为：被鉴定人常娥自幼生长发育落后于常人，口齿不清，交流困难。个人生活基本能自理。精神检查发现常情感幼稚、口齿不清，仅能用简单的词回答简单的问题，缺乏数字概念，对稍复杂的问题无法理解，存在明显的智能障碍。依据CCMD-3的诊断标准，常娥系精神发育迟滞（中）；不能辨认自己的行为，不具有判断是非和理智地处理自己事务的能力，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人常娥系精神发育迟滞（中），无民事行为能力。常宁辉、王常磊均表示同意由王修荣担任常娥的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人常娥为无民事行为能力人。
二、指定王修荣为被申请人常娥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年六月十二日
见习书记员 刘春龄
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初413号
原告：曹某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：邢某某，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省禅城县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
曹某某与邢某某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月27日，曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，经电话询问，曹某某表示不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告曹某某撤诉处理。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 赖新华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱红娟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第276号
原告张某某，女，回族，1980年12月28日出生。
被告马某某，男，回族，1975年3月17日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月自由恋爱，同年8月举行结婚仪式后共同生活，2009年12月3日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2010年1月29日生育女孩马某甲。原告认为在共同生活期间，因被告大男子主义严重，常因家庭琐事与被告发生争吵、打架，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子马某甲由原告抚养并由被告支付孩子抚养费，并分割家庭共同财产及返还原告嫁妆。
被告辩称：原、被告经人介绍于2008年6月举行结婚仪式，2009年12月3日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好，2010年1月29日生育女孩马某甲。因原、被告均系再婚，被告有前婚所生男孩马波，原、被告婚后常因孩子问题及其他生活琐事发生争吵。在原告起诉法院要求离婚后，被告一时气愤在答辩状中同意离婚，但在庭审中被告认为原、被告虽发生争吵，但夫妻感情未破裂，在今后的生活中只要双方改正自己的缺点和不足，珍惜夫妻感情是能继续共同生活的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月举行结婚仪式共同生活，2009年12月3日补办结婚登记。2010年1月29日生育女孩马某甲，2015年7月原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查，2012年原被告在临潭县城关镇馒头咀被告家的承包地内修建住房一院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、被告的答辩以及开庭笔录等在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，且婚姻存续时间较长，婚后夫妻关系尚可，双方虽因琐事有争吵，但并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化。如果夫妻双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，切实增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，那么夫妻和好是有可能的，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，而被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告认为被告实施家庭暴力导致夫妻感情已经彻底破裂的主张，未能提供有效证据，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费1110元，由原、被告各承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 王玲芳
审判员 唐建民
审判员 李 卉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔雪莲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第276号
原告梁某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住建阳市。
被告王某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年三月二十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02492号
原告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告白某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员张锐独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周定伟到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院依法传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书，开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年下半年，原、被告在福建省务工时相识并恋爱，并于2008年1月举办了婚礼，2009年7月24日生育儿子白某乙，2010年6月8日办理结婚登记手续。婚后，由于性格不合，加之双方风俗习惯不一致、年龄差距过大等因素，原、被告长期发生争吵，2011年8月双方因感情问题发生纠纷后遂开始分居，除子女问题外，双方不再互相联系。原告认为双方现已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子白某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其能独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、酉阳土家族苗族自治县民政局于2015年7月7日出具的补办结婚登记档案复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件，拟证明儿子白某乙的身份情况。
被告白某甲未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将法律事实确认如下：
2006年下半年，原、被告在福建省务工时相识并恋爱，2009年7月24日生育儿子白某乙，2010年6月8日办理结婚登记手续。婚后原、被告因感情问题发生纠纷，现原告以双方已分居满两年，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称原、被告双方均无婚前个人财产、夫妻共同财产；在夫妻共同债权、债务方面，曾向自己的妹妹借款4000元。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告因务工相识并恋爱，从恋爱、同居到办理结婚登记有近4年时间，说明双方已建立了一定的感情基础，原告对自己主张的因感情不和分居满二年的事实没有提供足够的证据加以证明，未尽到举证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告所生子女白某乙尚年幼，原、被告应互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，为子女营造良好的成长环境。庭审中原告关于夫妻共同财产、债权、债务的陈述，未提交证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告刘某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00355号
原告高春兰，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
被告孙军利，男，1966年4月8日出生，汉族。
原告高春兰与被告孙军利民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春兰及其委托代理人李仁田、周蔷薇，被告孙军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春兰诉称，2007年原告与被告相识，2008年11月13日被告称做生意资金紧张，向原告借款30万元。当日双方书写《借款协议》一份，约定被告从原告处借款30万元，被告“自愿将现有常青路高红小区11号楼1单元501室，面积131.1㎡，《商品房买卖合同》一份，作为抵押，以确保一年（2008年11月13日—2009年11月13日），连本带息一次性归还高春兰人民币肆拾万元整。否则如期不能归还，孙军利愿将现有高红小区11号楼1单元501室131.1㎡住宅归高春兰所有。”协议签订后，原告按约将30万元交付被告。现已经过了还款期限，但被告至今没有还款给原告。2011年3月份，被告曾称若原告愿意为被告支付其所欠的物业费、暖气费等费用后，被告愿意将房屋交付原告，故原告为被告支付了其所欠物业费、暖气费等费用共计6396.1元，但被告却违反约定直至今日仍未归还欠款并拒绝将设定抵押的房屋交付原告使用，侵犯了原告的合法权益。但考虑到协议约定的利息过高违反了规定，故诉讼主张自2008年11月13日—2009年11月13日期间的利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算；自2009年11月13日至起诉之日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算。故此诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款30万元，利息117855元，共计417855元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙军利辩称，借款属实，但因其经营医药生意被骗，个人资产和借款都没有了。后与原告协商，原告同意只要回30万元本金，利息放弃。其原意按目前情况以每年2万元偿还原告全部本金。
经审理查明，2008年11月13日，被告孙军利为周转经营资金，与原告高春兰签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款30万元，一年后（即2009年11月13日）连本带息一次性归还原告40万元；被告自愿将现有常青路高红小区11号楼1单元501室，面积131.1㎡的住宅商品房买卖合同一份作为抵押，以确保如不能如期归还上述本息，被告愿将该住宅归原告所有。合同签订后，原告高春兰依照约定将30万元借款交付给了被告孙军利。还款期限届满后，被告称经营资金被骗，无力偿还借款。之后原、被告曾协商将被告购买的一套商品房业主变更为原告名下用以抵偿借款，但因相关事宜双方不能达成一致意见而未办理变更登记。遂原告为继续追讨借款诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，借款协议，商品房买卖合同，业主房屋变更申请表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告高春兰与被告孙军利自愿签订了借款合同，作为贷款人的原告高春兰依照合同约定履行了提供借款的义务，故该借款合同真实合法有效。作为借款人的被告孙军利理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。因被告孙军利不能提供相关证据证明经协商原告自愿放弃了利息请求，故对被告孙军利的该辩解本院不予采信。因双方约定的借款利率超出了国家有关限制借款利率的规定，原告高春兰诉讼中主张借款期限内的利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，自约定还款期限届满日起至起诉之日止期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。结合本案标的数额及被告孙军利的偿还能力，本院酌情由被告分期偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙军利于返还原告高春兰借款30万元，于本判决生效后30日内返还10万元，剩余20万元于2012年12月30日前还清；
被告孙军利于2012年12月30日前支付原告高春兰借款利息（利息以30万元为基数，自2008年11月14日起至2009年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自2009年11月14日起至2012年3月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7568元，由被告孙军利承担。因原告高春兰以预交，被告孙军利于2012年5月30日前直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 丁磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1187号
原告李劲，男，汉族，生于1970年8月8日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告李劲与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李劲于2015年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李劲提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李劲撤回起诉。
案件受理费3348.00元，减半收取1674.00元，由原告李劲负担。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 林
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第187号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张秀彦，男，1972年2月23日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月8日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2014年3月28日被该局刑事拘留，同年4月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张秀彦犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员管淑娅出庭支持公诉，被告人张秀彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月至同年12月份，被告人张秀彦在濮阳县城关镇后黄彬村其家中，生产掺有“无根剂”的豆芽，在濮阳市城区内市场进行销售。经检验，从豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言，检测报告，濮阳市公安局胜利分局扣押物品、文件清单、现场照片等证据，公诉机关认为被告人张秀彦的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人张秀彦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人张秀彦在濮阳县城关镇后黄彬村其家中，在其生产的豆芽中掺入“无根剂”，每天生产一百斤左右，按每公斤0.45元左右的价格在濮阳市王助菜市场进行销售。2013年11月28日，公安人员从濮阳市南海路天天鲜蔬菜门市内，扣押被告人张秀彦销售给该门市的绿豆芽500克。经洛阳黎明化工研究院化工材料检测中心检测，张秀彦所销售豆芽中含有有毒、有害的非食品原料4－氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人张秀彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，洛阳黎明化工研究院化工材料检测中心检测报告，濮阳市公安局胜利分局扣押物品、文件清单、现场照片、辨认笔录、抓获证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张秀彦在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控张秀彦犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张秀彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人张秀彦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年九月二十七日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 井丽伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2128号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告林亚财，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告林亚财物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告林亚财已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10741号
原告：童波，居民。
被告：房威，居民。
被告:庄秋月，居民，
原告童波诉被告房威、庄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告童波到庭参加诉讼，被告房威、庄秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告房威、庄秋月归还原告借款260000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告房威于2014年1月份分两次向原告借款共计260000元，后被告房威于2016年3月21日补写借据两份给原告。现原告向二被告索款，二被告推诿不付。
被告房威、庄秋月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告房威于2014年1月份分两次向原告借款共计260000元，后被告房威于2016年3月21日出具借款金额分别为110000元、150000元的欠据两份给原告，被告房威并出具条据说明借款总额为260000元，两份借据系补充出具。现因二被告未向原告归还借款，引起诉讼。
另查明，二被告于2011年11月11日办理结婚登记，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借据两份、条据、婚姻登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告房威之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告房威欠原告260000元借款，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告房威归还借款260000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告房威的该笔借款发生在其与被告庄秋月夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告庄秋月共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房威、庄秋月于本判决生效之日起十日内归还原告童波借款260000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告房威、庄秋月共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5200元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年八月三十日
法官 助理 袁 征
书 记 员 许 静
书 记 员 田文琪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10741号原告：童波，居民。被告：房威，居民。被告:庄秋月，居民，原告童波诉被告房威、庄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告童波到庭参加诉讼，被告房威、庄秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告房威、庄秋月归还原告借款260000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告房威于2014年1月份分两次向原告借款共计260000元，后被告房威于2016年3月21日补写借据两份给原告。现原告向二被告索款，二被告推诿不付。被告房威、庄秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告房威于2014年1月份分两次向原告借款共计260000元，后被告房威于2016年3月21日出具借款金额分别为110000元、150000元的欠据两份给原告，被告房威并出具条据说明借款总额为260000元，两份借据系补充出具。现因二被告未向原告归还借款，引起诉讼。另查明，二被告于2011年11月11日办理结婚登记，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借据两份、条据、婚姻登记表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告房威之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告房威欠原告260000元借款，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告房威归还借款260000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告房威的该笔借款发生在其与被告庄秋月夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告庄秋月共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房威、庄秋月于本判决生效之日起十日内归还原告童波借款260000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告房威、庄秋月共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5200元。代理审判员  李军辉二〇一六年八月三十日法官 助理  袁 征书 记 员  许 静书 记 员  田文琪附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00223号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙立军，男。
被告人武某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙立军、武某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙立军、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年12月16日晚，被告人孙立军来到法库县三面船镇李家房申村村民张某某家，进入屋内，盗取两把菜刀、一部手机、两条项链、一对耳钉、一对手镯、一枚戒指、一条手链、两块手表、一尊佛像及猪肉、豆油等�品。经某价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币
1249元。被盗物品现已部分已返还。
2014年1月9日上午，被告人武某某、孙立军通过电话预谋抢劫法库县三面船镇二台子村村民于某某，武某某将于某某放钱的位置告知孙立军，二人约定由孙立军准备一个木棒。当晚，二人来到法库县三面船镇二台子村老村部附近，武某某向孙立军指认了于某某家的住址，此后，二人离开。2014年1月10日10时许，被告人孙立军、武某某再次通过电话定于当晚实施抢劫，当日11时许二人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙立军、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2005）皇刑初字第361号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、法库县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认盗窃现场照片、提取笔录、辨认笔录，被害人张某某陈�，证人王某某、于某某证言，某价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙立军、武某某以暴力方法强行劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙立军、武某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙立军、武某某为强行劫取他人财物准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙立军、武某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人孙立军犯数罪，应数罪并罚。被告人孙立军、武某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十�条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年3月10日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1349号
申请执行人张信江。
被执行人张亚莲。
本院在执行张信江与张亚莲（2014）舟定执民字第1349号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张亚莲名下房产去年已被法院处理，张亚莲为申请执行人的案件在上海杨浦区法院申请执行，申请执行标的900万元，上海法院正在执行，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1349号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月六日
书记员 俞鼎楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第768号
原告宁喜成，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人陈艳，中实�律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨辉，女，1978年8月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人王振清，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宁喜成诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁喜成及委托代理人陈艳，被告杨辉的委托代理人王振清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁喜成诉称：被告杨辉于2012年4月25日向原告借款人民币600000元，双方约定借款利息为每月20000元，借款后，被告向原告支付了2012年5月至2013年1月的借款利息，自2013年2月至今的利息未付。现该笔借款已过双方约定的还款日期，原告多次追要无果，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币600000元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息人民�260000元；二、由被告承担本案案件受理费。
被告杨辉辩称：答辩人有向原告借款，但具体金额是多少需要看原告提交的证据确定。
在法庭审理过程中，原告宁喜成针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
一、借据、银行转款记录各一份，证明被告向原告借款人民币600000元，被告承诺于2013年5月1日还清的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
二、录音一份，证明被告欠原告借款本金为600000元的事实，原、被告双方约定，600000元利息为每月20000元。经质证，被告认可双方约定按每月20000元支付利息，被告从借款当月起到2013年1月支付了180000元，被告认为原告主张的利息过高，应由法庭依法判决。本院对双方认可借款利息为每月20000元的陈述，予以确认。
被告杨辉在庭审中未向法院提交证据。
原、被告在法庭审理中一致陈述：被告向原告借款时银行同期流动资金贷款为年利率6.15%。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年4月25日，被告杨辉向原告宁喜成出具了借据一份，借据上载明：“杨辉今借到宁喜成人民币陆拾万元整，并于2013年5月1号还清。”被告杨辉在借款人处签名。借款后原告通过银行将款项支付给被告，被告自2012年5月至2013年1月向原告支付了180000元。原、被告口头约定被告每月支付原告利息20000元。原、被告在法庭审理中一致陈述：被告向原告借款时银行同期流动资金贷款年利率为6.15%。
本案争执的焦点是原告主张的借款利息是否应得到支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交《借条》和银行转款记录，证据形式合法，内容真实，能够证实原告宁喜成已向被告杨辉提供借款600000元，双方的借款合同成立并生效，且双方约定了还款期限，现双方约定的还款日期2013年5月1日已届满，被告未向原告完全归还借款，被告作为借款人应当在合理的期限内向原告履行返还借款的义务。
对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息人民币260000元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告约定的借�期限为2012年4月25日至2013年5月1日，现还款期限已过，被告仅向原告还款180000元。原告要求按照每月20000元计算利息，认为被告支付给原告的180000元是利息，原告主张的该利息已违反国家有关借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。原、被告认可同期流动资金贷款年利率为6.15%，按照该利率四倍计算，借款月利息为12300元，按照原、被告确认的被告已向原告支付利息至2013年1月，原告每个月多支付原告利息7700元，9个月共计应为69300元，该部分款项应视为被告向原告的还款。原告主张的利息应自2013年2月付至本判决确定的还款期限届满之日止，故本院对原告请求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，将在合法的范围予以支持。原告要求被告归还借款600000元，应扣除被告已归还的69300元，本院对原告要求被告还款人民币530700元的部分，予以支�。鉴于本案事实清楚，证据充分，本院当庭判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告宁喜成借款人民币530700元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，向原告宁喜成支付该款自2013年2月起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息；
二、驳回原告宁喜成的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币12400元，原告宁喜成已预交，减半收取人民币6200元，由原告宁喜成承担人民币1646元，由�告杨辉承担人民币4554元，被告杨辉承担部分，在支付上款时，一并支付给原告宁喜成，退还原告宁喜成人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一四年三月四日
书记员 陈 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第3057号
原告：浙江怡海电子科技有限公司。
法定代表人：朱康。
委托代理人：蔡丽洁。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：万大全。
原告浙江怡海电子科技有限公司（以下简称原告）为与被告温州天淇立信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年12月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱康及其委托代理人蔡丽洁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日原告与被告签订《销售合同》一份，合同总金额为128000元。按照合同要求，被告应在2012年5月16日支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款128000元。二、被告向原告支付滞纳金26880元（暂计至2012年12月14日，按照每日千分之一的标准计算210天），以上合计154880元。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了以下证据：
1、《销售合同》（传真件）一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、委托发货函及宏尔物流货物运单，证明原告已经按照合同约定将货物交付给被告的事实。
3、编号为18274742、18274743的增值税专用发票2张，证明原告已经向被告开具发票的事实。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查认为，原告提供的证据2、3均为原件，且与本案有关，对其主张的待证事实也具有证明力。证据1虽为传真件，但能够与原告当庭提交的未加盖被告合同专用章的《销售合同》原件及证据2、3相互印证，并结合原告当庭陈述的合同签订过程，即通过电话协商，经被告确认合同内容后，原告将盖有其合同专用章的《销售合同》传真给被告，被告盖章后再回传，可以确认原、被告双方于2012年4月26日签订该合同的事实。故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月26日，原、被告双方以传真件的形式签订《销售合同》一份，合同并就货物的品名、型号、配置、单位、数量、销售单价、销售金额、结算金额等进行了明确约定，其中结算金额为128000元；付款方式约定为电汇，付款时间约定为2012年5月16日；合同同时约定被告的联系人为王丽云，收货地址为温州市鹿城区海螺大楼北504室；合同还约定被告逾期付款的，应按日向原告支付逾期所涉金额千分之一的滞纳金。合同签订后，原告向“上海沪正”公司采购了相关货物并委托该公司通过货运代发至合同约定的收货地址。被告的联系人王丽云在“宏尔物流货物运单”中的“收货人”一栏签名确认。2012年5月8日，原告为该笔交易向被告开具金额均为64000元（含税）的增值税专用发票2张。后因被告未支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方以传真方式订立的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据上述合同，被告向原告购买价值128000元的IBM服务器。被告未按合同约定的时间支付相应货款，原告要求被告支付货款128000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求按每日千分之一的标准计算自2012年5月17日至2012年12月14日的逾期付款滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江怡海电子科技有限公司货款128000元，逾期付款滞纳金26880元，合计154880元。
如果温州天淇立信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全申请费1294元，合计2993元，由温州天淇立信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年二月四日
书 记 员 曹宇宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第80号
原告：朱永立。
被告：吕廷军。
被告：李长征。
本院受理原告朱永立诉被告吕廷军、李长征财产损害赔偿纠纷一案后，原告朱永立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 王 琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第890号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人屠某。因本案，于2014年8月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人屠某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月，被告人屠某在中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理信用卡一张（卡号为00×××79），后通过刷卡消费等方式恶意透支，截止2014年8月28日其欠款总计本金24993.27元，期间中国农业银行股份有限公司平湖市支行进行多次催付，被告人屠某拒不还款。
上述犯罪事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，中国农业银行股份有限公司平湖市支行办卡资料、贷记卡交易流水查询、催收清单、催收账户催收历史记录、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金24993.27元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人屠某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人屠某曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人屠某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月三日
书记员 沈琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00865号
原告重庆尖山餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道鑫城名都1幢1-6，组织机构代码66891299-0。
法定代表人何前云，总经理。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告肖师平，女，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在受理原告重庆尖山餐饮有限公司与被告肖师平劳动争议一案后，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆尖山餐饮有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆尖山餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆尖山餐饮有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚 佳