wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第580号
原告张爱华，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部，住所地漳浦县绥安镇麦市东街。
代表人陈县生，经理。
本院在审理原告张爱华与被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告张爱华负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴毅斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执659-1号
申请执行人王少民，男，汉族，1977年6月22日出生。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周战平，董事长。
被执行人周战平。
本院在执行王少民诉焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第470号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第30号
原告张彩香。
委托代理人徐伟龙。
被告华国坚。
被告黄慧娟。
被告来国仙。
被告来秀花。
原告张彩香诉被告华国坚、黄慧娟、来国仙、来秀花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年1月28日进行了公开开庭审理。原告张彩香及委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告华国坚、黄慧娟、来国仙、来秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩香诉称：原告与被告华国坚经人介绍认识。被告华国坚于2011年3月23日以生意周转为由向原告借款150，000元，并出具了借条一份。被告来国仙、来秀花作为借款担保人在借条上签字确认。被告华国坚于2012年3月到6月期间陆续归还原告60，000元，尚欠原告借款90，000元。2012年8月25日原告出具书面催款函要求被告华国坚归还借款。原告也多次要求被告黄慧娟、来国仙、来秀花归还借款，但四被告均以各种理由拒绝归还。
另查，被告华国坚、黄慧娟系夫妻关系。两人于1994年2月在杭州市浦沿镇登记注册，于2012年2月23日在杭州市滨江区民政局登记离婚。被告华国坚的借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告起诉来院要求：1、判令被告华国坚、黄慧娟共同归还原告借款90，000元；2、判令被告来国仙、来秀花对华国坚的上述还款承担连带清偿责任；3、本案受理费等费用由被告承担。
被告华国坚、黄慧娟、来国仙、来秀花未到庭，也未提供书面答辩。
原告张彩香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份。证明原告与被告华国坚之间的民间借贷关系。被告华国坚借款150，000元，被告来国仙、来秀花是借款担保人的事实。
2、催款函1份。证明原告书面催款的事实。
3、离婚登记审查处理表1份。证明被告华国坚、黄慧娟系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻存续期间的事实。
被告华国坚、黄慧娟、来国仙、来秀花未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年3月23日，被告华国坚出具一份《借条》确认：华国坚因生意周转向张彩香借150，000元。借款人在出借人书面催款之日起两个月内不还的，出借人将依法向法院提起诉讼。被告来国仙、来秀花为此提供保证担保。被告华国坚于2012年3月至2012年6月期间陆续归还借款60，000元。
另查明，被告华国坚、黄慧娟于1994年2月登记结婚，于2012年2月23日登记离婚。
本院认为，原告与被告华国坚之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方对还款期限约定不明的，原告作为债权人有权要求被告华国坚在合理期限内归还借款。现原告要求被告华国坚归还借款90，000元，本院予以支持。被告华国坚的上述债务系发生在与被告黄慧娟的婚姻关系存续期间，且被告黄慧娟也未能提供证据证明该债务系被告华国坚的个人债务，故原告要求被告黄慧娟对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告来国仙、来秀花作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带责任保证。当然，承担保证责任后，有权向被告华国坚、黄慧娟进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华国坚、黄慧娟于本判决生效之日起五日内归还原告张彩香借款人民币90，000元。
二、被告来国仙、来秀花对第一项借款承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告华国坚、黄慧娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由被告华国坚、黄慧娟、来国仙、来秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更205号
罪犯郭天恩。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑二初字第0318号刑事判决，认定被告人郭天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人郭天恩对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年7月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭天恩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭天恩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭天恩，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭天恩，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭天恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯郭天恩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第400号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邱子迁，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2007年4月27日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人刘兵，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年8月25日被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪于2010年10月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人胡新华，男，1963年3月27日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于1996年4月11日被徐州铁路运输人民法院判处有期徒刑九个月；2010年8月31日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人冯某，男，1973年10月7日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2010年10月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年3月间，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某与冯某甲、林某、赵某（均另案处理）经预谋由被告人邱子迁冒充“西藏人”、赵某冒充“服役西藏的退伍军人”、冯某甲冒充“银行工作人员”、被告人刘兵、胡新华与林某予以帮托，在徐州开往丰县、沛县的长途客车上使用秘鲁币（面值500元，在我国无兑换价值）冒充欧元，诱使车上乘客用人民币兑换，骗取乘客张某、王某等人共计人民币31700元后陆续下车，由驾车紧随客车的被告人冯某予以接应，被骗财物均由各被告人分得并挥霍。分述如下：
1、2013年11月5日，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某与冯某甲、林某、赵某采用上述方法在徐州市开往丰县的长途客车上，骗取被害人张某人民币4000元。
2、2013年12月18日，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某与冯某甲、林某、赵某采用上述方法在徐州市开往沛县的长途客车上，骗取被害人王某人民币8000元。
3、2014年3月4日，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某与冯某甲、林某、赵某采用上述方法在徐州市开往沛县的长途客车上，骗取被害人刘某乙人民币400元及银行卡一张，后该卡被被告人取款人民币19300元。
2014年5月26日，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某被抓获归案。四被告人亲属分别退赔人民币4000元，共计人民币16000元已发还被害人刘兵乙。
上述事实，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某、刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；租车协议、GPS资料制作情况；辨认笔录及照片；中国农业银行西苑支行监控录像；接处警登记表；发还物品清单；徐州市公安局苏山派出所出具的情况说明；到案经过、发破案经过；四被告人的户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱子迁、刘兵、胡新华、冯某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实、罪名、证据及适用的法律成立，本院予以确认。被告人邱子迁、刘兵、胡新华曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再使用同样方法犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。四被告人到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且各自的亲属代为退赔了部分涉案赃款，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱子迁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年10月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人胡新华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年10月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
五、四被告人违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李源笃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 云
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第835号
原告李X。
被告王XX。
原告李X与被告王XX借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员何永发，人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2012年9月25日公开开庭审理了本案，书记员梁燕子担任记录。原告李X到庭参加诉讼。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2011年4月28日、12月31日，原告与被告王XX分别签订了2份《借款协议》，约定被告向原告分别借款人民币8万元、1.5万元，借期分别为90天及10天，利息为同期银行贷款利息的4倍（详见协议）。协议签订后，原告依约分别将8万元及1.5万元借给被告。但借款到期后，被告却未按约定归还借款，并有意躲避原告。原告多次催促无果，不得不提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告王XX偿还原告李琳借款本金9.5万元及利息（利息计算其中8万元利息从2011年4月28日起按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至还清款项时为止，1.5万元利息从2011年12月31日起按人民币银行规定的同期贷款利率的4倍计算至还清款项时为止）及违约金3.5万元。在庭审过程中，原告李X自愿放弃诉请被告王X违约金3.5万元的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告王X承担。同时原告李X为证明其主张，在举证期内向本院提交如下证据：1、2011年4月27日借款协议，2011年4月28日收条一份，2011年4月27日银行转帐单一份，证明被告王X向原告李X借款的事实；2、2011年12月31日借款协议，2011年12月31日收条一份，证明原告王XX向被告李X借款的事实；3、被告王XX身份证复印件一份，证明被告王X的身份。
被告王XX在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利，原告李X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李X陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告王XX向原告李X借款9.5万元，不能按借款协议约定的期限内归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，原告李X要求被告王X归还借款本金9.5万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持；至于原告李X诉讼的借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部份利息不予保护。由于被告王X未按借款协议的约定归还本金，支付利息给原告李X，故原告李X诉请的借款利息，理由正当，且符合法律、法规的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王XX应归还借款本金9.5万元及利息（利息计算：8万元利息从2011年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，1.5万元的利息从2011年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给原告李X。
案件受理费2900元，保全费1320元，合计4220元，由被告王X承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4220元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 何永发
人民陪审员 秦玉琼
二〇一二年十月十日
书 记 员 梁燕子
第4页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更524号
罪犯肖文彬，男，1980年7月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年6月5日作出（2008）川凉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人肖文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162473元，其中被告人肖文彬承担30%，即48741.9元，刑期自2007年9月23日起至2020年9月22日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日作出（2008）川刑终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月16日作出（2009）川凉中刑再初字第1号刑事附带民事裁定，维持本院（2008）川凉中刑初字第38号刑事附带民事判决的第二条，即被告人肖文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月7日对其减刑一年二个月；2013年4月8日对其减刑一年一个月；2014年9月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年4月22日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯肖文彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖文彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖文彬在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文彬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1900号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：毛四兰，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告毛四兰物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告毛四兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告毛四兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝美珍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初13号
原告李龙平，男，生于1977年12月12日，四川省眉山市人，居民。
被告陈萍，女，生于1958年3月28日，汉族，四川省会理县人，居民。
特别授权委托代理人李友富，男，生于1957年12月26日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告王友堂，男，生于1979年9月13日，汉族，山东省平度市人，村民。
特别授权委托代理人仲伟惠，女，生于1958年5月18日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告李龙平诉被告陈萍、王友堂退伙纠纷一案中，原告李龙平自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李龙平自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙平撤回起诉。
案件受理费1300元人民币，由李龙平负担。
审判员 李会宁
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 露
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4847号之一
申请执行人宋磊，男，1996年8月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人沈卫敏，男，1984年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林金迪，男，1967年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人沈卫敏、林金迪为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6827号民事调解书一案中，于2017年11月16日向被执行人沈卫敏、林金迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈卫敏、林金迪履行生效法律�书确定的法律义务，即赔偿申请执行人宋磊因涉案交通事故造成的损失人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1175元。但被执行人沈卫敏、林金迪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈卫敏、林金迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈卫敏、林金迪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人沈卫敏在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人林金迪名下的坐落在台州市××区××剑山村××岙××队的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。
3、被执行人沈卫敏有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌车辆一辆；被执行人林金迪有车�号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法查封上述车辆，但目前上述车辆去向不明，难以实际扣押；本院已向公安机关要求协助查找车辆下落。
4、被执行人沈卫敏、林金迪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈卫敏、林金迪有其他可供执行的财产。
因被执行人沈卫敏、林金迪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈卫敏、林金迪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈卫敏、林金迪采取媒体曝光及分别作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈卫敏、林金迪。本院依申请执行人宋磊的申请，已要求公安机关协助查找被执行人沈卫敏的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提�被执行人沈卫敏、林金迪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈卫敏、林金迪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人宋磊并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈卫敏、林金迪目前无其他财产可供执行，申请执行人宋磊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4847号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4847号
被罚款人：沈卫敏，男，1984年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被罚款人：林金迪，男，1967年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人沈卫敏、林金迪为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6827号民事调解书一案中，向被执行人沈卫敏、林金迪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈卫敏、林金迪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人沈卫敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人林金迪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4847号之一申请执行人宋磊，男，1996年8月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人沈卫敏，男，1984年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林金迪，男，1967年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人沈卫敏、林金迪为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6827号民事调解书一案中，于2017年11月16日向被执行人沈卫敏、林金迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈卫敏、林金迪履行生效法律�书确定的法律义务，即赔偿申请执行人宋磊因涉案交通事故造成的损失人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1175元。但被执行人沈卫敏、林金迪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈卫敏、林金迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈卫敏、林金迪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人沈卫敏在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人林金迪名下的坐落在台州市××区××剑山村××岙××队的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、被执行人沈卫敏有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌车辆一辆；被执行人林金迪有车�号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法查封上述车辆，但目前上述车辆去向不明，难以实际扣押；本院已向公安机关要求协助查找车辆下落。4、被执行人沈卫敏、林金迪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈卫敏、林金迪有其他可供执行的财产。因被执行人沈卫敏、林金迪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈卫敏、林金迪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人沈卫敏、林金迪采取媒体曝光及分别作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈卫敏、林金迪。本院依申请执行人宋磊的申请，已要求公安机关协助查找被执行人沈卫敏的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提�被执行人沈卫敏、林金迪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈卫敏、林金迪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人宋磊并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈卫敏、林金迪目前无其他财产可供执行，申请执行人宋磊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 杨 昇
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初387号
原告：马金玉，女，1978年1月7日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，
被告：王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告马金玉诉被告王心华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王心华经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马金玉向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金18000元；2、自2017年4月24日起按4.35%的年利率支付利息至清偿之日止；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年2月9日向原告借现金10000元、2015年12月5日借现金8000元，并分别出具了借条。被告承诺三个月后偿还原告借款。借款到期后，原告后多次向被告催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判决原告以上所请。
被告王心华在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、马金玉身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；2、王心华2015年2月9日、12月15日“借条”各一份，拟证明被告借款的事实和借款金额。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所述借款事实，有被告王心华出具的“借条”在卷佐证，其借款事实和借款金额，本院予以确认。原、被告债权、债务关系明确、合法，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王心华偿还原告马金玉借款本金18000元，并按4.35%的年利率支付自2017年4月24日起至清偿之日止利息,限本判决生效后30日内清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘群峰
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽俐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1015号
申请执行人：朱某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：王某，男，1983年7月5日出生，汉族，职业，中专，现住邢台市桥西区。
本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
提取被执行人王某的住房公积金4600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年九月十三日
书记员 王西良
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1172号
原告：刘先明。
被告：海南凯迪网络咨询有限公司，住所地：海口市和平大道一横路毕弗利别墅。
法定代表人：肖增建。
被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利街77号。
法定代表人：王蜀闽。
原告刘先明诉被告海南凯迪网络咨询有限公司、中国化学工程第六建设有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告海南凯迪网络咨询有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告住所地在本辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海南凯迪网络咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
审判员 时 丽 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1172号原告：刘先明。被告：海南凯迪网络咨询有限公司，住所地：海口市和平大道一横路毕弗利别墅。法定代表人：肖增建。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利街77号。法定代表人：王蜀闽。原告刘先明诉被告海南凯迪网络咨询有限公司、中国化学工程第六建设有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告海南凯迪网络咨询有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告住所地在本辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海南凯迪网络咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院审判员 时  丽  丽二〇一六年五月三十日书记员 白璐璐（代）
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执728号
申请执行人：刘金鹏，男，19885年1月10日生，汉族，住成安县。
被执行人：张永涛，男，1988年7月24日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人张永涛生命权、健康权、身体权民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00946号
原告王浩，男，生于1984年11月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路*号。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
被告张亚维，女，生于1959年4月26日，汉族，宝鸡市金台高级中学退休教师，住宝鸡市金台区金台巷**号*楼。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告张健，男，生于1976年2月20日，汉族，原住宝鸡市渭滨区峪泉路*号*号楼，现下落不明。
原告王浩与被告张亚维、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张亚维及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王浩起诉称，2013年10月15日，被告张亚维向原告王浩借款18万元，并出具借条。后原告多次要求被告还款，被告多次推脱。现原告起诉要求1、被告偿还借款18万元，2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，以证明被告张亚维向原告出具借条的事。
2、证人刘伟民证言，以证明被告张亚维承诺原告的借款由其偿还，并出具了借条。
被告张亚维答辩称，原告与被告张亚维之间不存在借贷关系，应驳回原告对被告张亚维的诉讼请求。
被告张亚维为支持其辩称意见，向本院提交下列证据：
谈话录音光盘一份，以证明钱是被告张健借的，被告张亚维不应承担还款责任。
被告张健未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经双方质证，本院做如下分析认定：
原告提交的借条一份，被告张亚维认可系其书写，本院予以认定。证人刘伟民证言与原告、被告张亚维陈述基本相符，本院予以认定。被告提交的谈话录音，原告不予认可，因无法确认录音中人物身份，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2013年10月15日，原告向被告张健索要欠款15万元，因被告张健无法还款，经原、被告三方商议由被告张亚维向原告出具借条一张，内容为“今借王浩人民币现金18万元，大写壹拾捌万元整。”其中15万元为原借款，其余3万元为15万元的利息。张亚维作为借款人、张健作为担保人在借条上签了字。现原告诉至本院，要求被告张亚维归还借款，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案原为被告张健与原告之间借贷关系，后经三方协商，由被告张亚维作为借款人、张健作为担保人向原告重新出具借条。被告张亚维亲笔书写借条，并在借款人一栏签字，其应当知道书写借条的法律后果，故被告张亚维应承担还款责任。而被告张健作为担保人在借条上签字，则其应与被告张亚维承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚维于判决生效之日起15日内向原告清偿借款18万元。
二、被告张健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚维、张健连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 石长生
二〇一五年三月三日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00946号
原告王浩，男，生于1984年11月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
被告张亚维，女，生于1959年4月26日，汉族，宝鸡市金台高级中学退休教师，住宝鸡市金台区金台巷。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告张健，男，生于1976年2月20日，汉族，原住宝鸡市渭滨区峪泉路，现下落不明。
原告王浩与被告张亚维、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张亚维及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王浩起诉称，2013年10月15日，被告张亚维向原告王浩借款18万元，并出具借条。后原告多次要求被告还款，被告多次推脱。现原告起诉要求1、被告偿还借款18万元，2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，以证明被告张亚维向原告出具借条的事。
2、证人刘伟民证言，以证明被告张亚维承诺原告的借款由其偿还，并出具了借条。
被告张亚维答辩称，原告与被告张亚维之间不存在借贷关系，应驳回原告对被告张亚维的诉讼请求。
被告张亚维为支持其辩称意见，向本院提交下列证据：
谈话录音光盘一份，以证明钱是被告张健借的，被告张亚维不应承担还款责任。
被告张健未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经双方质证，本院做如下分析认定：
原告提交的借条一份，被告张亚维认可系其书写，本院予以认定。证人刘伟民证言与原告、被告张亚维陈述基本相符，本院予以认定。被告提交的谈话录音，原告不予认可，因无法确认录音中人物身份，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2013年10月15日，原告向被告张健索要欠款15万元，因被告张健无法还款，经原、被告三方商议由被告张亚维向原告出具借条一张，内容为“今借王浩人民币现金18万元，大写壹拾捌万元整。”其中15万元为原借款，其余3万元为15万元的利息。张亚维作为借款人、张健作为担保人在借条上签了字。现原告诉至本院，要求被告张亚维归还借款，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案原为被告张健与原告之间借贷关系，后经三方协商，由被告张亚维作为借款人、张健作为担保人向原告重新出具借条。被告张亚维亲笔书写借条，并在借款人一栏签字，其应当知道书写借条的法律后果，故被告张亚维应承担还款责任。而被告张健作为担保人在借条上签字，则其应与被告张亚维承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张亚维于判决生效之日起15日内向原告清偿借款18万元。
二、被告张健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张亚维、张健连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 石长生
二〇一五年三月三日
书 记 员 白天骄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1197号
申请执行人广西百色右江区农村合作银行，百色市右江区城东路中级法院旁。
法定代表人周桂春，该行行长。
被执行人吴再勤，男，1966年3月23日出生，现住广西田林县。
被执行人伍达峰，男，1976年月8日24出生，现住百色市右江区。
被执行人廖向阳，男，1967年11月6日出生，现住百色市右江区城东路15号。
被执行人伍行文，男，1951年8月18日出生，住所地百色市右江区。
被执行人韦忠诚，男，1954年9月7日出生，住所地广西田林县。
被执行人彭斌，男，1972年11月15日出生，住所地百色市右江区。
被执行人广西百色道富房地产开发有限公司，住所地百色市右江区中山二路秀丽花园A栋1号。
法定代表人廖向阳。
被执行人广西百色森柏林木业发展有限公司，住所地百色市右江区禄源工业区A03-02-01号。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西百色右江区农村合作银行申请执行吴再勤、伍达峰、廖向阳、伍行文、韦忠诚、彭斌、广西百色道富房地产开发有限公司、广西百色森柏林木业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴再勤、伍达峰、廖向阳、伍行文、韦忠诚、彭斌、广西百色道富房地产开发有限公司、广西百色森柏林木业发展有限公司发出《执行通知书》，执行标的18902339元，在执行过程中，被执行人吴再勤、伍达峰、廖向阳、伍行文、韦忠诚、彭斌、广西百色道富房地产开发有限公司、广西百色森柏林木业发展有限公司与申请执行人广西百色右江区农村合作银行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第2364号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周发平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4293号
原告：申屠俊,男,1990年12月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：葛晓波,男,1996年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠俊诉被告葛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，因被告葛晓波下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠俊到庭参加诉讼，被告葛晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按不高于银行贷款4倍利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年4月14日止共一个月，如逾期还款，将从借款之日起至借款还清之日止按银行贷款4倍利率计算违约金，并由借款人承担所有实现债权的费用（包括但不限于律师费）。但借款到期后，被告分文未付。
原告申屠俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原被告之间的借贷的事实。
被告葛晓波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年4月14日止共一个月，如逾期还款，将从借款之日起至借款还清之日止按银行贷款4倍利率计算违约金，并由借款人承担所有实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。现被告逾期还款，故应按借条约定支付自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计算的违约金。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓波于本判决生效之日起十日内返还原告申屠俊借款10000元，并支付自2017年3月14日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告葛晓波负担。
原告申屠俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1161号
原告刘雨生。
委托代理人陈洁、濮迅诺（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被告伍韶辉。
原告刘雨生与被告伍韶辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告伍韶辉偿付原告货款99000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告伍韶辉因梅屿山工程所需，陆续向原告刘雨生购买柴油，期间亦有支付部分货款。2015年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款99000元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍韶辉于本判决生效后十日内偿付原告刘雨生货款99000元，并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1138元，由被告伍韶辉负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2275元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 叶 敏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初156号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1964年1月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年3月16日因开设赌场被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被取保候审。现居于家中。
被告人黄某甲，男，1975年3月7日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，居民。2016年3月16日因开设赌场被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被取保候审。现居于家中。
被告人缪某，男，1985年5月3日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人曹某甲、黄某甲、缪某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人曹某甲、黄某甲、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年3月7日至3月15日期间，被告人曹某甲、黄某甲、缪某在资中县公民镇高峰山村10社7号村民曹海言家二楼一房间内，开设了以扑克牌“推对子”的形式进行赌博的赌场。至案发时，该赌场共计抽头盈利12000余元，其中曹某甲分得4000余元，黄某甲和缪某均分得约2900余元。
2016年3月15日，公安民警当场挡获被告人曹某甲、黄某甲。2016年3月21日，被告人缪某主动到公安机关投案。三被告人到案后，能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人曹某甲已退出违法所得4000元，被告人黄某甲、缪某各退出违法所得2900元，现场查获赌资950元。
上述事实，被告人曹某甲、黄某甲、缪某在开庭审理过程中亦无异议，证人丁某某、刘某、姜某某、张某某、高某某、黄某乙、兰某、严某某、曹某乙、王某、邹某某、王某某、桂某、黄某丙的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及拍照、扣押物品清单、四川省行政事业单位资金往来结算票具、到案说明，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、黄某甲、缪某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。缪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曹某甲、黄某甲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。曹某甲、黄某甲、缪某退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人缪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（以上三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人曹某甲、黄某甲、缪某的违法所得9800元，予以追缴，上缴国库；现场查获的赌资950元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 林
二〇一六年五月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1908号
原告：周建军，男，1968年4月5日出生，汉族，居民。
被告：杨水芳，女，1961年5月19日出生，汉族，居民。
被告：杨文华（系杨水芳儿子），男，30岁（出生年月不详），汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：杨武华（系杨水芳儿子），男，28岁（出生年月不详），汉族，居民。
周建军与被告杨水芳、杨文华、杨武华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加了诉讼，被告杨水芳、杨文华、杨武华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告归还购原告扣件欠款贰万玖仟元（￥29000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱购买扣件于2015年1月28日欠原告扣件款陆万元（￥60000.00元）约定2015年5月底付清（担保人杨武华）欠款到期后，原告向被告催付欠款，因被告以种种理由拒不归还。于2015年9月29日又换了一张欠条，今欠到周建军扣件款柒万贰仟（￥72000.00元）约定在2015年10月20日付36000.00元，2015年11月20日付36000.00元。担保人杨文华。被告杨水芳2015年9月29日写给原告欠条后，实际还给原告肆万叁仟元（￥43000.00元）尚欠贰万玖仟元（￥29000.00元）。原告多次找被告和担保人，三被告以种种理由拒不归还欠款，无奈向法院提起诉讼。
被告杨水芳、杨文华、杨武华经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告周建军围绕诉讼主张依法提交了借条1份、欠条1份，因被告杨水芳、杨文华、杨武华未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺钱购买扣件于2015年1月28日在原告处购买扣件后写下借条：今借到周建军扣件人民币陆万元，并约定2015年5月底付清，被告杨武华作为担保人在借条上签名担保，借款款到期后，原告向被告催付借款，被告以种种理由拒不归还。2015年9月29日被告杨水芳重新立一张欠条：今欠到周建军人民币72,000元（含12,000元利息），并约定在2015年10月20日付36,000元，2015年11月20日付36,000元，被告杨文华作为担保人在欠条上签名担保。被告杨水芳2015年9月29日写给原告欠条后，陆续偿还原告欠款43,000元，尚欠29,000元后经原告多次催收借款未果，原告故诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，被告杨水芳在原告处购买扣件，现下欠原告的购买扣件的货款29,000元，拒付是没有道理的，被告杨武华、杨文华分别在被告杨水芳所写的借条和欠条上签名担保，根据法律规定，应对上述购买扣件的货款承担连带偿还责任，因此原告要求三被告立即支付购买扣件的货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨水芳在本判决生效后十日内偿还原告周建军购买扣件款29,000元；
被告杨文华、杨武华何春艳对上述购买扣件款承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由被告杨水芳、杨文华、杨武华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请�行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权�求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4089号
原告王颖，女，汉族，1989年8月21日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王颖与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2005年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6楼508号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼508号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年6月17日，原告王颖与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：441049），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6楼508号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼508号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王颖与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王颖与被告四川同辉实业有限公司于2005年6月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441049）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王颖取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼508号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王颖其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1089号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，主任。
被告：高桂春，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：孙玉萍，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县农村信用合作联社兴参信用社与高桂春、孙玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费1,758.00元，减半收取879.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。
审判员 刘金军
二〇一八年六月二日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1089号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省抚松县兴参镇。负责人：曲中先，主任。被告：高桂春，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：孙玉萍，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。抚松县农村信用合作联社兴参信用社与高桂春、孙玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。案件受理费1,758.00元，减半收取879.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。审判员  刘金军二〇一八年六月二日书记员  崔黎黎—1—
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初408号
原告：艾买江·巴拉提，男，维吾尔，1965年12月8日。
被告：赵建海，男，汉族，1965年3月19日。
本院在审理原告艾买江·巴拉提诉被告赵建海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商处理为由撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾买江·巴拉提撤回起诉。
案件受理费713元，由原告艾买江·巴拉提负担。
审判员 阿 曼
二〇一七年三月九日
书记员 哈米得
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1448号
原告：任志刚，男，1971年12月18日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：吕志岭，男，1961年10月10日出生，汉族，职业，现住广平县。
任志刚与吕志岭运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告任志刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任志刚负担。
审判员 王钦二〇一七年九月二十八日
书记员 申 骁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执55号
申请执行人丁贤法,男,1976年12月12日生，住彭泽县。
被执行人陈卫堂，男，1977年12月21日生，住上饶市鄱阳县。
本院于2018年1月4日立案执行丁贤法申请陈卫堂买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈卫堂应支付申请人丁贤法27237.5元，承担执行费308.56元。本院已执行0元。在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执55号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执55号申请执行人丁贤法,男,1976年12月12日生，住彭泽县。被执行人陈卫堂，男，1977年12月21日生，住上饶市鄱阳县。本院于2018年1月4日立案执行丁贤法申请陈卫堂买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈卫堂应支付申请人丁贤法27237.5元，承担执行费308.56元。本院已执行0元。在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执55号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 昕
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3301民初51号
原告：刘黔水，男，1971年1月22日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
被告：高勇，男，1969年12月11日生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告刘黔水与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘黔水到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘黔水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款50000元，并从2015年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止（利息暂计为1500元），本息暂共计51500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款现金50000元整，并向原告出具一张借条，并约定在2015年12月20日前还清。后被告逾期付款，且采取各种手段躲避原告的催收。被告的行为，严重违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告高勇未做书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2015年12月12日，在四川省成都市人民南路大成宾馆的茶楼内，被告高勇向原告刘黔水借款50000元，并当场向原告刘黔水出具了借条，该借条载明“今借到刘黔水现金50000万元正（大写人民币伍万元正），在2015年12月20日前还清。借款人：高勇2015年12月12日身份证51332119691211101X”。被告高勇出具借条后，原告刘黔水向被告高勇给付了现金50000元。双方约定的借款到期后，被告高勇一直以各种理由拒绝归还借款。2017年3月16日，原告刘黔水向本院提起诉讼。
以上事实有原告刘黔水提交的身份证明复印件、2015年12月12日借条原件，本院依职权到康定市公安局姑咱派出所调取被告高勇的四川省人口信息（户籍）证明原件以及原告刘黔水的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系自然人之间的借款合同关系，自原告刘黔水提供借款给被告高勇时起即发生法律效力。原告刘黔水要求被告高勇偿还该笔借款及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告高勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起30日内，返还原告刘黔水的借款人民币50000元;并以其本金50000元为基数从2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告高勇承担。其中原告刘黔水预交的诉讼费544元，被告高勇于本判决生效之日起30日内直接支付给原告刘黔水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一七年四月二十一日
书记员 卓 玛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1055-1号
申请执行人：沈迪江。
被执行人：方华平。
沈迪江与方华平民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈迪江于2015年6月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方华平无可供执行的财产或财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人方华平应支付申请执行人85500元.另被执行人方华平尚应承担诉讼费1938元、执行费1212元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1055号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘洁颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初546号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周忠陶，男，1981年8月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人周忠陶犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人周忠陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日23时许，被告人周忠陶醉酒后驾驶号牌为川A××××1的长安牌“奔奔”汽车沿石化大道由彭什路方向往石化基地方向行驶，行驶至本市天彭镇三星村8组路段时，与道路中间隔离栏相撞，致中心隔离栏与相对方向行驶的被害人余某驾驶的车牌号为川A××××9的汽车相接触，致两车受损，道路中心隔离栏受损。经道路交通事故认定，被告人周忠陶承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人周忠陶血液乙醇浓度为171.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周忠陶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿说明，道路交通事故认定书，被告人周忠陶的驾驶证、行驶证复印件及查询信息，被害人余某身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件及驾驶证、行驶证查询信息，现场笔录、现场图及照片，人身检查笔录，�驶人信息查询表及驾驶证，机动车拓号纸，被告人的基本情况及常住人口信息，证人刘某、张某的证言，被害人余某的陈述，被告人周忠陶的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠陶违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周忠陶犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周忠陶主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人周忠陶与被害人余某及护栏管理方达成赔偿协议并赔偿完毕，本院在量刑时予以体现。综上，被告人周忠陶犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周忠陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初59号
原告:北京君泰天成科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1901。
法定代表人：农宏义，经理。
委托诉讼代理人：菅新乐，男，1984年1月27日出生，汉族，北京君泰天成科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：深圳市德益源精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路旁可罗厂B栋一楼。
法定代表人：王美华，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥飞，男，1968年5月6日出生，汉族，深圳市德益源精密五金有限公司员工。
原告北京君泰天成科技有限公司与被告深圳市德益源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京君泰天成科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京君泰天成科技有限公司撤诉。
审判员 于颖颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第75号
原告德清广汇金属材料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇田园路1号。
法定代表人沈永跃，总经理。
委托代理人林鑫娜、屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道1158号。
法定代表人戴建海，总经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告德清广汇金属材料有限公司诉被告浙江高强度紧固件有限公司加工合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清广汇金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2257.5元、保全费1620元，合计3877.5元由原告德清广汇金属材料有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年三月五日
代书 记员 钱春霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执974号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该分行行长。
委托代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。
被执行人湖北家意粮油科技有限公司,住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人：麦顺坤，该公司经理。
被执行人中国华粮物流集团青山港口库，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
被执行人麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北家意粮油科技有限公司、中国华粮物流集团青山港口库、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求湖北家意粮油科技有限公司、中国华粮物流集团青山港口库、麦顺坤、麦顺华履行判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华未履行。此间，本院对被执行人的房地产、银行账户、工商登记资料进行了查询。在执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与中国华粮物流集团青山港口库达成了和解协议，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以中国华粮物流集团青山港口库已将和解协议内容全部履行完毕为由向本院提出申请，申请解除对中国华粮物流集团青山港口库上述土地的查封，并终结对其的执行程序。
另查明，被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华无其它可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00064号民事判决对被执行人中国华粮物流集团青山港口库的执行。
二、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00064号民事判决对被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华的本次执行程序。
被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00064号民事判决书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月一日
书记员 姜志祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1018号
原告：金超，男，住长春市南关区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告金超诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告金超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告金超撤诉。
案件受理费10.00元由原告金超承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2257号
原告：沈某。
委托代理人：沈荣。
被告：应某甲。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告沈某诉被告应某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿应某乙。原、被告结婚后，婚初感情尚可，但近年来，被告和别的女人有了不正当关系，甚至有女人到原告工作的单位进行吵闹，原、被告之间因此经常发生争吵，后两人开始分居。2015年9月，被告向临海法院起诉，后被驳回。但被告并未珍惜夫妻情分，在原告奶奶去世的时候甚至不允许女儿应某乙见最后一面，被告的所作所为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。女儿现随着原告生活。原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、女儿应某乙由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费500元。
被告应某甲答辩称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿应某乙属实。原告曾于2015年9月向临海法院起诉，后被驳回。本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，而是原告一时冲动认为原、被告夫妻感情破裂。关于女儿抚养问题，被告在台运集团客运站工作，原告在三江超市工作，双方经济收入没有区别。原告工作三班倒，晚上无法辅导女儿学习。原告于2015年11月18日带走女儿并承诺将其送回读书，但未送回。原告擅自更改女儿的教育环境，不让女儿与被告接触，不利于女儿身心健康。
针对被告应某甲答辩，原告沈某补充陈述称：原、被告近两年未在一起，夫妻感情已经破裂。关于婚生女抚养问题，女儿在出生后到现在一直都由原告抚养，并非由被告抚养到2015年。2015年被告将婚生女带到外面擅自安排到古城小学幼儿班读书，导致原、被告之间发生冲突。关于双方经济条件，原告父母有退休工资。原告在临海有将近200平方米的房屋。被告父母系农民，被告曾经是驾驶员，因为酒驾被处理。从原、被告对孩子的抚养能力，抚养条件及共同生活时间看，被告并不适合抚养孩子，女儿应当由原告抚养。
原告沈某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、户口簿复印件，证明原、被告生育女儿的事实。
3、结婚证，证明原告与被告婚姻关系。
4、（2015）台临民初字第3387号民事判决书、生效证明书，证明被告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
经质证，被告应某甲对证据1、2、3没有异议。关于证据4，被告认为，其当时起诉离婚是由于一时冲动。本院经审查，对证据1、2、3、4的证明力予以确认。
被告应某甲向本院提供证据如下：
5、收款收据、付款凭证、收费票据、手写证明各1份，证明原告对女儿的教育不关心不让其读书，女儿不适合由原告抚养。
经质证，原告对证据5真实性没有异议，对其待证事实有异议，该组证据只能证明女儿在回浦幼儿园读过书，现在女儿在私立幼儿园读书。本院对证据5的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告沈某与被告应某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿应某乙。被告曾于2015年9月24日向本院提起离婚诉讼，法院作出（2015）台临民初字第3387号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告沈某与被告应某甲虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，未能积极改善夫妻关系。被告也曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好相处。在本次诉讼中，原告沈某离婚态度坚决，经本院主持调解和好无果，且被告亦未向本院提交证明夫妻感情尚好的相关证据，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告沈某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求予以准许。对于女儿应某乙的抚养问题，因女儿应某乙现随原告生活，应较为熟悉与适应原告的生活环境及生活习惯，维持现状对其健康成长较为有利，故本院对原告要求女儿应某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。被告应某甲应负担其必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平综合确定由被告应某甲定期给付女儿抚养费每月人民币400元，至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告应某甲离婚。
二、女儿应某乙由原告沈某抚养至独立生活止。被告应某甲自本判决发生法律效力之日起每月负担原告沈某女儿抚养费400元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 朱玲英
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1819号
原告：李邵辉，男，1989年4月21日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：吴健顺，男，1990年3月17日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告李邵辉与被告吴健顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李邵辉到庭参加诉讼。被告吴健顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邵辉向本院提出诉讼请求：吴健顺立即支付欠款62,000元。上述诉讼请求，李邵辉在庭审中变更为：吴健顺立即支付欠款58,000元。事实和理由：李邵辉与吴健顺系初中同学。吴健顺于2016年8月18日起先后向李邵辉借款人民币共计62,000元，经双方协商，吴健顺写下了欠条。然而，借款到期后，李邵辉多次催讨，但吴健顺仅于2016年12月31日通过转账还了4，000元，余款至今未还，故诉至法院，望判如所请。
吴健顺未作答辩。
为支持诉讼请求，李邵辉提交了三张欠条，用以证明吴健顺先后向其借款62,000元及约定的具体还款方式等内容的事实。
吴健顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对李邵辉提供的欠条的真实性、合法性、与本案关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴健顺先后向李邵辉借款人民币共计62,000元，并于2016年10月12日向李邵辉出具了等额欠条一张，载明：“本人吴健顺向李邵辉借款人民币62,000元，承诺从2016年10月12日起至2016年10月31日止每天向李邵辉支付宝或银行卡转3,000元，11月1日再转2,200元；本人吴健顺以小型汽车绿本和行驶证押至李邵辉，以上情况完全属实，如一天没转本人吴健顺将承担一切法律责任。”此后，吴健顺未按约定还款。李邵辉庭审中自认吴健顺仅于2016年12月31日通过转账还了4,000元，余款至今未还。上述事实有李邵辉当庭陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。吴健顺先后向李邵辉借款共计62,000元，理应按双方约定，及时返还借款，但吴健顺未按约定履行还款义务，已构成违约。现李邵辉要求吴健顺返还尚欠的借款58,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴健顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健顺应于本判决生效之日起十日内向李邵辉支付欠款58,000元。
如吴健顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由吴健顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年九月五日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初397号
原告：周宝元，男，1960年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陶菊英，女，1961年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王永松，男，1951年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城荷花东区。
被告：郑锦兰，女，1956年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城荷花东区。
被告王永松、郑锦兰共同委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1984年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城荷花东区。
原告周宝元、陈菊英与被告王永松、郑锦兰、王剑物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周宝元、陈菊英、被告王永松、郑锦兰及其共同委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝元、陈菊英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告停止侵害即日搬出衢州市荷花东区4幢5单元102室的房屋；2、要求三被告支付自2016年6月17日起按照每月600元标准据实支付占有使用费至腾空之日止；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月15日，经朋友介绍，原告周宝元、陈菊英从案外人叶彩姣、徐军处购买了坐落于衢州市××单元××室××房屋及架空层，双方签订《房地产转让合同》，并于2016年6月17日办理不动产登记手续。因本案被告王永松、郑锦兰原系该房屋的所有权人，于2009年将该房屋出卖给毛文跃后，又与毛文跃签订《房屋租赁合同》，一直租住在该房屋内。后毛文跃将该房屋出卖给叶彩姣、徐军，后叶彩姣、徐军又将该房屋出卖给二原告。2016年6月22日，原告要求三被告腾出房屋，但被告至今仍居住在该房屋内，不愿腾退。原告多次催讨，并寻求社区调解员帮助，表示愿意补助被告30000元，但被告均不同意，至今尚未腾退。原告为维护其合法权利，遂提起诉讼。
被告王永松、郑锦兰辩称，涉案房屋现确实登记在二原告名下，但二原告并不享有物权。涉案房屋实际上属于被告王永松、郑锦兰所有。被告并未非法占有原告的房屋，故无需支付占有使用费。且被告王剑现在并未居住在涉案房屋内。二原告与卖方之间虽有买卖合同但无房款交付凭证。
被告王剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周宝元、陶菊英系夫妻关系。被告王永松、郑锦兰系夫妻关系。被告王剑系被告王永松、郑锦兰儿子。被告王永松、郑锦兰原系衢州市××单元××室房产的所有权人。2009年11月11日，被告王永松、郑锦兰与案外人毛文跃签订《房地产转让协议》，将该房屋以240000元的价格转让给毛文跃。2009年11月23日，该房屋转移登记至毛文跃名下。2015年7月6日，涉案房屋又转移登记至徐军、叶彩姣名下。2016年6月15日，原告周宝元、陶菊英与徐军、叶彩姣签订《房地产转让协议》一份，约定：由二原告向徐军、叶彩姣购买衢州市××单元××室房产，价款380000元。双方于2016年6月17日办理了转移登记。故现坐落于衢州市××单元××室房产登记的所有权人为原告周宝元、陶菊英，房产证号为衢房权证衢州市字第××、16××20号。
另查明，2009年10月14日，被告王剑与毛文跃签订《房屋租赁合同》一份，约定由王剑承租涉案房屋，租赁期限为半年，自2009年10月15日至2010年4月14日，租金为450元/月。后被告王永松、郑锦兰一直居住在涉案房屋内至今。
以上事实有到庭当事人陈述及提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。原告周宝元、陈菊英作为衢州市××单元××室房屋登记的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告王永松、郑锦兰抗辩称其系涉案房屋的所有权人，但根据庭审查明的事实，其于2009年11月已将涉案房屋出卖给他人，并办理了转移登记，该转移经依法登记已发生效力；且该房屋现登记的所有权人为二原告，故被告王永松、郑锦兰的该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。现其二人继续占有涉案房屋无法律依据，理应将房屋腾退给物权所有人原告周宝元和陈菊英。原告还主张被告王剑现亦居住在涉案房屋内，但未提供证据证明，故其要求被告王剑腾退的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永松、郑锦兰于本判决生效之日起十日内腾退衢州市荷花东区4幢5单元102室房屋并归还原告周宝元、陈菊英。
二、驳回原告周宝元、陈菊英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王永松、郑锦兰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王栗琳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1832号
原告：邱煌荣，男，1959年2月6日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：福建省鑫海隆建设工程有限公司，住所地：上杭县湖洋乡文光村205国道旁，统一社会信用代码：913508236740308982。
法定代表人：张文周。
原告邱煌荣与被告福建省鑫海隆建设工程有限公司（以下简称鑫海隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱煌荣的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告鑫海隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱煌荣向本院提出如下诉讼请求：要求鑫海隆公司支付邱煌荣为其担保贷款代为偿还的款项94781元及自2016年11月7日起按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年9月29日，鑫海隆公司向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款140万元，期限至2016年9月28日，由邱煌荣等人担保。贷款到期后，鑫海隆公司未能还贷，福建上杭农村商业银行股份有限公司向担保人邱煌荣追讨。邱煌荣不得不承担保证责任，于2016年11月7日代偿鑫海隆公司部分贷款计94781元。事后，邱煌荣多次催鑫海隆公司归还为其代偿的款项，但鑫海隆公司以资金困难为由，一直无法归还。故邱煌荣为维护自身权益，向本院起诉。
鑫海隆公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，鑫海隆公司向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款140万元，邱煌荣等人为鑫海隆公司的该贷款提供担保。因鑫海隆公司未按约还本付息，贷款人要求邱煌荣等保证人履行保证责任，邱煌荣于2016年11月7日代鑫海隆公司偿还94781元的借款本息。后经邱煌荣催告，鑫海隆公司仍未归还其代为偿还的款项，故诉至本院。
本院认为，邱煌荣为鑫海隆公司借款提供担保，因鑫海隆公司未按约还本付息，邱煌荣履行保证责任，代鑫海隆公司归还贷款94781元的事实，有贷款还款凭证、上杭农商行出具的承诺书为证。现邱煌荣行使追偿权，要求鑫海隆公司归还代为偿还的贷款94781元，理由正当，本院予以支持。关于邱煌荣主张从代偿之日按月利率1%计算利息，因双方未约定代偿利息，宜参照《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，自代偿之日（2016年11月7日）起按年利率6%计算利息。鑫海隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省鑫海隆建设工程有限公司应在本判决生效后十日内归还邱煌荣代为偿还的借款本息94781元及该款自2016年11月7日起至款清之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回邱煌荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省鑫海隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赖顺萍
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当依照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿你，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1832号原告：邱煌荣，男，1959年2月6日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。被告：福建省鑫海隆建设工程有限公司，住所地：上杭县湖洋乡文光村205国道旁，统一社会信用代码：913508236740308982。法定代表人：张文周。原告邱煌荣与被告福建省鑫海隆建设工程有限公司（以下简称鑫海隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱煌荣的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告鑫海隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱煌荣向本院提出如下诉讼请求：要求鑫海隆公司支付邱煌荣为其担保贷款代为偿还的款项94781元及自2016年11月7日起按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年9月29日，鑫海隆公司向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款140万元，期限至2016年9月28日，由邱煌荣等人担保。贷款到期后，鑫海隆公司未能还贷，福建上杭农村商业银行股份有限公司向担保人邱煌荣追讨。邱煌荣不得不承担保证责任，于2016年11月7日代偿鑫海隆公司部分贷款计94781元。事后，邱煌荣多次催鑫海隆公司归还为其代偿的款项，但鑫海隆公司以资金困难为由，一直无法归还。故邱煌荣为维护自身权益，向本院起诉。鑫海隆公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，鑫海隆公司向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款140万元，邱煌荣等人为鑫海隆公司的该贷款提供担保。因鑫海隆公司未按约还本付息，贷款人要求邱煌荣等保证人履行保证责任，邱煌荣于2016年11月7日代鑫海隆公司偿还94781元的借款本息。后经邱煌荣催告，鑫海隆公司仍未归还其代为偿还的款项，故诉至本院。本院认为，邱煌荣为鑫海隆公司借款提供担保，因鑫海隆公司未按约还本付息，邱煌荣履行保证责任，代鑫海隆公司归还贷款94781元的事实，有贷款还款凭证、上杭农商行出具的承诺书为证。现邱煌荣行使追偿权，要求鑫海隆公司归还代为偿还的贷款94781元，理由正当，本院予以支持。关于邱煌荣主张从代偿之日按月利率1%计算利息，因双方未约定代偿利息，宜参照《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，自代偿之日（2016年11月7日）起按年利率6%计算利息。鑫海隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省鑫海隆建设工程有限公司应在本判决生效后十日内归还邱煌荣代为偿还的借款本息94781元及该款自2016年11月7日起至款清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回邱煌荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省鑫海隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年八月二十九日代理书记员  赖顺萍附：本案有关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当依照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿你，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。