wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执864号
申请执行人金哲哲
被执行人张剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00411号，依法向被执行人张剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执864号
申请执行人金哲哲
被执行人张剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00411号，依法向被执行人张剑锋发出执行通知书，责令被执行人张剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执864号
申请执行人金哲哲
被执行人张剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00411号，依法向被执行人张剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执864号
申请执行人金哲哲
被执行人张剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00411号，依法向被执行人张剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十四日
书记员 李春才
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3652号
原告胡艳。
委托代理人万桂峰。
被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人熊恩贵。
被告四川鼎德商品混凝土有限公司。
法定代表人廖小军。
委托代理人熊恩贵。
原告胡艳与被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鼎鑫混凝土公司）、四川鼎德商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鼎德混凝土公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托代理人万桂峰，被告鼎鑫混凝土公司的法定代表人、鼎德混凝土公司的委托代理人熊恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称，2014年1月24日，原告与被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定由原告自愿全资自购货车一台，挂靠被告经营，车辆产权以被告名义登记上户，车辆产权属于原告，登记车牌号为川A××××6，发动机号为×××××××××89，车架号为LGGX5DU4XDL821022。挂靠被告经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险由原告承担。合同期限从2014年2月6日至2016年2月5日止，原告在挂靠期内，每月向被告缴纳管理费200元/车。被告在合同期内租用原告的车辆，按照租赁单价和运输方量计价，并约定被告在运输方量不够基本运营成本的时候，给原告每月每车1200立方的保底方量。结算及付款方式为：由被告负责办理运输结算，每月26日至下月25日为一个结算日，每月支付混凝土运输车租金。实际由两被告共同租用原告挂靠在被告鼎鑫混凝土公司名下的川A××××6，至原告起诉之日，两被告从未支付过租赁费，累计欠款金额高达112860元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，双方已经没有继续履行合同的基础和意愿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令解除原告和被告鼎鑫混凝土公司于2014年1月24日签订的《车辆挂靠协议书》；判令被告鼎鑫混凝土公司将登记在其名下的车辆川A××××6过户登记至原告名下；请求判令两被告向原告支付货车租赁费112860元及从起诉之日到付清之日的银行同期贷款利息；本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告鼎鑫混凝土公司、鼎德混凝土公司共辩称，我方同意解除挂靠协议，原告川A××××6车辆过户需在按揭款付清之后，我方将配合原告过户。之前公司经营时是由公司支付按揭款，现公司倒闭无法支付，导致欠原告运输费，直至无法为原告支付按揭款。
经审理查明，2013年，被告鼎鑫混凝土公司购买了发动机号为×××××××××89，车架号为LGGX5DU4XDL821022的挂车一辆，并以车牌号川A××××6号登记在被告鼎鑫混凝土公司名下，被告鼎鑫混凝土公司每月向售车单位支付按揭款。
2014年1月24日，原告胡艳与被告鼎鑫混凝土公司签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定，由原告胡艳自愿全资自购货车（车牌号为川×××6，发动机号为×××××××××89，车架号为LGGX5DU4XDL821022）一台，挂靠在被告鼎鑫混凝土公司经营，车辆产权以被告鼎鑫混凝土公司名义登记上户，车辆产权仍属于原告。在挂靠经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险由原告胡艳承担；被告鼎鑫混凝土公司以自己的名义为原告胡艳办理营运手续、代收代付费、办理车辆保险等，费用由原告胡艳承担。其他规费、车辆使用税等费用由原告胡艳自行承担。原告胡艳需每月向被告鼎鑫混凝土公司缴纳管理费200元/车。
同时，合同还约定，由被告鼎鑫混凝土公司租赁原告胡艳的上述车辆运输砂浆等建筑材料，每月支付混凝土运输车租金租赁费，租赁费以每月26日至下月25日为一个结算日。合同期限从2014年2月6日至2016年2月5日止。合同签订后，原告胡艳为用前述车辆为被告鼎鑫混凝土公司、鼎德混凝土公司提供运输服务，截至2014年7月25日，被告鼎德混凝土公司尚欠原告胡艳车辆租赁费112860元。
2014年5月6日，原告胡艳、案外人彭坤等人与被告鼎鑫混凝土公司签订《解除车辆挂靠协议》一份，协议约定，解除案外人彭坤、罗波、李雄、彭坤与被告鼎鑫混凝土公司于2014年1月24日签订的《车辆挂靠协议》，只保留彭乾、原告胡艳2台罐车川A×××06、川A××××6继续经营。该协议对川A×××06、川A××××6的购车总款及已经支付的购车款项、车辆租赁费等进行了结算。
另查明，前述协议中所涉川AM86**车辆实际由原告胡艳向被告鼎鑫混凝土公司购买，被告鼎鑫混凝土公司每月从支付给原告胡艳的车辆租赁费中扣除按揭款，再由被告鼎鑫混凝土公司支付给售车单位。原告胡艳向被告鼎鑫混凝土公司已经支付部分购车款。被告鼎鑫混凝土公司、鼎德混凝土公司已停止经营。
上述事实，有原告胡艳举出的原、被告身份信息、《车辆挂靠协议书》、车辆登记信息、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、收据、《解除车辆挂靠协议》、鼎德混凝公司对账单以及原告胡艳、被告鼎鑫混凝土公司、鼎德混凝土公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡艳与被告鼎鑫混凝土公司签订的《车辆挂靠协议书》系合同签订双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。现被告鼎鑫混凝土公司、鼎德混凝土公司停止运营，且被告鼎德混凝土公司逾期未向原告胡艳支付租赁费，原、被告双方的合同无法继续履行，故原告胡艳要求解除其与被告鼎鑫混凝土公司签订的《车辆挂靠协议》之主张，理由正当，本院予以支持。
按照合同约定，原告胡艳为川A××××6车辆的实际所有权人，在挂靠期间以被告鼎鑫混凝土公司的名义登记，现原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》因无法履行而解除，被告鼎鑫混凝土公司应该履行车辆登记转移的义务，故原告胡艳要求被告鼎鑫混凝土公司将登记在其名下的川A××××6车辆登记至原告胡艳名下的主张，本院予以支持。
在挂靠期间，原告胡艳为被告鼎德混凝土公司提供了车辆运输服务，被告鼎德混凝土公司理应按照约定日期向原告胡艳支付，现被告鼎德混凝土公司逾期未支付，理应向原告胡艳支付因逾期产生的费用损失，故对原告胡艳要求被告鼎德混凝土公司支付其车辆租赁费112860元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自起诉之日起至租赁费实际付清之日止的利息之主张，本院予以支持。
关于被告鼎鑫混凝土公司称原告胡艳应向其付清购置川A××××6车辆的按揭款项方能协议其过户的问题，本院认为，原告胡艳向被告鼎鑫混凝土公司购置车辆后，再将该车辆挂靠在被告鼎鑫混凝土公司经营，原告胡艳欠被告鼎鑫混凝土公司的车辆购置款，因被告鼎鑫混凝土公司未在本案中提出反诉，故本案不予处理，被告鼎鑫混凝土公司应另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告胡艳与被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司于2014年1月24日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡艳将川A××××6号车辆过户至原告胡艳名下，车辆过户费用由被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司承担。
三、被告四川鼎德商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡艳支付车辆租赁费112860元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自起诉之日起至租赁费实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告四川鼎德商品混凝土有限公司、四川鼎鑫商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王子依
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执425号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王合峰，所在地魏县
赵合梅，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审131号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王合峰、赵合梅在银行的存款101830.0元或查封被执行人王合峰赵合梅相当于101830.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十三日
书记员 张攀峰
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：张新寻，男，1962年11月28日出生，汉族�江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：刘家焱，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：刘家园，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：刘军军，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人张新寻、刘家焱、刘家园、刘军军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428民初第1172号民事判决，判令张新寻于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19994.05元及截至2016年11月22日的利息1402.33元，之后的利息按本金19994.05元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；刘家焱、刘家园、刘军军对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428�315号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张新寻、刘家焱、刘家园、刘军军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：张新寻，男，1962年11月28日出生，汉族�江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘家焱，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘家园，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘军军，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人张新寻、刘家焱、刘家园、刘军军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0428民初第1172号民事判决，判令张新寻于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金19994.05元及截至2016年11月22日的利息1402.33元，之后的利息按本金19994.05元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；刘家焱、刘家园、刘军军对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428�315号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张新寻、刘家焱、刘家园、刘军军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
陕西省吴起县人民法�
支 付 令
（2017）陕0626民督41号
申请人：王怀娥，女，汉族，1970年2月4日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人王怀娥于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王怀娥称，申请人于2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人10000元人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王怀娥工资款10000元。
申请费17元，被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,916.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,916.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1416号
原告马立晓，男，汉族，生于1969年11月26日，住址：南阳市宛城区。
委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告朱华，男，汉族，生于1966年7月29日，住址：南阳市宛城区。
被告南阳市恒顺昌商贸有限公司。
法定代表人李丽。
住所地：南阳市三里桥综合市场*楼。
原告马立晓诉被告朱华、南阳市恒顺昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭，2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马立晓及其委托代理人张培果到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日，被告朱华向原告借款20万元整，并约定借款利息2%，并未约定归还日期。被告在其后的2010-2011年度、2011-2012年度，连续两个年度按期支付利息，后被告不再支付利息，也不归还本金，现原告多次要求被告偿还，但被告找多个理由推脱不还，为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判令：1请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告被告朱华、被告南阳市恒顺昌商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：
第一组原告身份证复印件，证明原告身份。
第二组借条一份，以证明借贷关系。
经审理查明，2010年2月28日二被告向原告借款20万元，并出具了借条（内容为：借条今借人民币现金贰拾万元整（￥200000）月息2%，借款人朱华加盖南阳市恒顺昌商贸有限公司印章2010。2.28日）。后原告多次索要，二被告拒不偿还。原告向本院起诉，要求二被告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告朱华、被告南阳市恒顺昌商贸有限公司向原告马立晓借款，并向原告出具了借条，借条上有被告朱华的签名及被告南阳市恒顺昌商贸有限公司加盖的公章，应视二被告为共同借款人，故原告请求二被告偿还本金及利息的诉请本院予以支持。因借条上写明利息为月利率20‰，且原告认可二被告支付利息至2012年度，故二被告应当按照约定月利率20‰自2013年1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱华、被告南阳市恒顺昌商贸有限公司本判决生效后十日内，向原告马立晓支付借款本金200000元及利息。利息按月利率20‰自2013年1月1日起至还款期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱华、南阳市恒顺昌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年三月十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初1034号
原告：周金春，女，1976年2月13日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：钟炳强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
原告周金春与被告钟炳强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周金春于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金春以与被告钟炳强庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金春撤诉。
案件受理费377元（原告已预交），减半收取计189元，由原告周金春负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李尚武
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执118号
申请执行人阮明，男，1985年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被执行人王忠明，男，1990年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮黑民初字第410号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0327号
申请执行人陈惠珍。
委托代理人濮晓英，法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人潘建国，该××经理。
申请执行人陈惠珍与被执行人无锡潘氏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡潘氏服饰有限公司应支付陈惠珍劳动报酬15729元，案件受理费200元减半收取100元（已由陈惠珍预交），由无锡潘氏服饰有限公司负担。因被执行人无锡潘氏服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人陈惠珍的申请，本院已于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡潘氏服饰有限公司未自觉履行。
执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人陈惠珍如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下没有房屋、土地信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司有对外投资情况。
于2015年11月11日、2015年11月26日被执行人无锡潘氏服饰有限公司法定代表人潘建国因其它案件已被本院采取司法拘留措施。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡潘氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡潘氏服饰有限公司经营地调查，发现无锡潘氏服饰有限公司已经停止经营，我院查封了无锡潘氏服饰有限公司内所有机器设备。
执行过程中，双方达成和解协议。申请人陈惠珍向我院申请对查封的无锡潘氏服饰有限公司内机器设备暂不进行处置。
综上，本案相关执行款项执行到位2000元，执行费已收取。本院将上述执行情况向陈惠珍通报，要求陈惠珍向本院提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，陈惠珍至今未向本院提供无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡潘氏服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈惠珍亦不能提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陈惠珍可以再次申请立案执行。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1006号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人蔡翠永，男，1971年8月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被沁阳市公安局取保候审。
法定代理人张静，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。
指定辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
指定辩护人王建国，河南永威律师事务所实习律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人蔡翠永犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人蔡翠永及其指定辩护人宋清龙、王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日16时许，在沁阳市西向镇义庄三街村，被告人蔡翠永将尚某2放置在其家门口的一辆电动三轮车（鉴定价值为2678元）盗走。经鉴定，被告人蔡翠永作案时患精神分裂症，评为限定刑事责任能力。案发后，赃物已追回并发还被害人。
归案后，蔡翠永如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡翠永在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、发还物品清单、退赃证明、证人尚某1、董某的证言、被害人尚某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡翠永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控蔡翠永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。蔡翠永作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回已发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据蔡翠永犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡翠永犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张婉婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执713号
申请执行人：赵经祥，男，1951年7月12日生，住磐石市。
被执行人：乔宝祯，男，1955年1月23日生，住磐石市。
申请执行人赵经祥与被执行人乔宝祯民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月30日做出（2015）磐民一初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔宝祯送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人乔宝祯名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人乔宝祯负有继续履行（2015）磐民一初字第1465号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1106号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街4号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓薇，系该公司会计。
被告：卯某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：胡某某，男，汉族，四川省人，个体户。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告卯某某赵某某、胡伟玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司宏乾、张晓薇，被告卯某某、赵某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卯某某偿还贷款200000元及利息68270.77元（息算至2016年6月20日）；2、被告赵某某承担连带责任。诉讼过程中，原告申请追加胡某某为共同被告并变更诉讼请求，要求卯某某与胡某某共同承担还款责任。事实与理由：2013年1月31日被告卯某某向我公司申请借款200000元，借期3个月，被告赵某某承担连带责任，该借款实际用款人为被告胡某某，故追加胡某某为共同被告。借款逾期后被告未偿还，现要求被告卯某某与胡某某共同偿还，被告赵某某承担连带责任。
卯某某辩称，我与胡某某认识，胡伟玲因需用钱让我从原告处借款，我与原告签订了借款合同，但合同签订后原告将款直接打到胡某某账户，并未转入我账户，我因未收到钱，也就一直没管，后原告向我催收才知道该款未还，我未收到贷款，不承担责任。
赵某某辩称，我给卯某某担保借款，卯某某未收到贷款，我不承担保证责任。
胡伟玲辩称，该笔借款我用上了，我同意偿还，但现我无力还款。
本案经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告卯某某、赵某某签订个人担保借款合同，卯某某向原告申请借款200000元，借款用途为药材收购，借款期限2013年1月31日至2013年4月30日，借款利率执行年利率22.4％，赵某某在合同担保人项下签名。合同保证条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告通过农行转账，向胡某某账户转款200000元。贷款到期后胡某某一直未偿还本金，但由其担任董事长的伟盛药业公司会计清偿利息至2014年12月20日（息共计85011.9元）。原告向本院提交个人担保借款合同、借款借据、担保承诺书、银行转款凭证等证据证实借款的事实，以上证据经质证被告均无异议，法庭予以认定。当事人陈述及以上证据证实本案基本事实。
本院认为，原告与被告卯某某、赵某某签订的个人担保借款合同为公民与法人之间的借贷合同，属诺成合同，该类合同一般先签订借款合同，之后履行借款、还款义务，且款项的履行通常通过银行转账进行，借款合同的签订和履行是两个明显不同的环节，借款合同和转账凭单为证明借款合同成立及实际履行的直接证据。原告与被告卯某某、赵某某签订的个人担保借款合同是当事人之间真实意思表示，借款合同成立，原告有义务在合同签订后向借款人提供借款，被告有义务按合同履行还款责任，但合同签订后原告通过银行转账将款项支付给合同之外的第三人胡某某，原告未向合同的相对方借款人卯某某提供借款，其与卯某某和赵某某之间的个人担保借款合同并未实际履行。卯某某在庭审中认可借款的目的是为胡某某提供资金，原告也认可被告胡某某已由其公司会计支付了利息85011.9元，故该合同实际借款人和履行还款义务人均为被告胡某某，因此该借款应由实际借款人胡某某履行还款义务。因原告与被告卯某某、赵某某之间个人担保借款合同并未实际履行，故卯某某不承担还款责任，赵某某亦不承担保证责任，借款应由实际用款人偿还。该借款利息执行年利率22.4％，未超过国家关于借贷利率的限制。
综上所述，原告要求被告卯某某偿还借款，赵某某承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告胡某某偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、由被告胡某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息70680元（息算至2016年7月20日），共计270680元。从2016年7月21日至还款之日的利息仍按年利率22.4%计付；
二、被告卯某某、赵某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 金祖姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10872号
原告中央储备粮青岛直属库，地址青岛市城阳区。
法定代表人殷贵华，主任。
被告刘忠海，男，住平度市。
原告中央储备粮青岛直属库与被告刘忠海买卖合同纠纷一案，于2016年11月26日向本院起诉。我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，经我院多次送达，均无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中央储备粮青岛直属库的起诉。
案件受理费4416元退还原告中央储备粮青岛直属库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年十二月五日
书记员 欧燕妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人袁敏，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光花园A区。法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁敏、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执480号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第1179号
原告敖晓立，男，汉族，农民。
被告潘元虎，男，民族不详，农民。
被告尹茂荣，男，民族不详，农民。
被告安福才，男，民族不详，农民。
被告潘元龙，男，民族不详，农民。
被告李汉存，男，民族不详，农民。
被告刘淑芹，男，民族不详，农民。
被告潘景春，男，民族不详，农民。
被告潘元振，男，民族不详，农民。
被告杜洪文，男，民族不详，农民。
被告安富贵，男，民族不详，农民。
被告李春显，男，民族不详，农民。
被告曹银山，男，民族不详，农民。
被告卢宪忠，男，民族不详，农民。
被告孙立启，男，民族不详，农民。
被告曹新亮，男，民族不详，农民。
被告吴正江，男，民族不详，农民。
本院在审理原告敖晓立诉被告纪远超、纪明龙、马淑娟、解秀芬债权人撤销权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月原告在绍文乡胜利村崔占友处购买得好二屯南南二节地杨树约3000棵，村里提供合同和办理林权证手续，同时交纳育林保证金，依法取得了林权证采伐证。
在2014年12月20日进行采伐时，受到各被告无理阻挠，因采伐证马上到期，过期后将造成更大损失。在各被告胁迫下，给付各被告共计87，930.00元，才将树采伐完。
各被告是在原告违背真实意思表示胁迫下签订的合同，依合同法及相关规定，所签订的合同是无效的，并且应当返还87，930.00元，赔偿损失5，275.80元。
本院认为，原告无法提供被告潘元龙、安富贵、孙立启、吴正江的准确送达地址，致使本院不能依法向被告潘元龙、安富贵、孙立启、吴正江送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告潘元龙、安富贵、孙立启、吴正江的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告敖晓立起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回敖晓立的起诉。
本案受理费2，130.00元，退回原告敖晓立。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2052号
原告：张军，男，农民。
被告：范树荣，男，农民。
原告张军与被告范树荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月12日以被告已经支付其劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费10元，由原告张军承担。
审判员 贾 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍愿梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1877号
原告徐州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267391号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1921号房屋，房屋总价款为294107元。合同签订后，被告仅支付了147107元，剩余房款147000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29410.7元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267391号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1921号房屋，房屋总价款为294107元，被告应在合同签订之日支付147107元（含定金5万元），剩余147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前付清，否则出卖人有权拒绝交房。
2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日，被告向原告支付购房款97107元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款147000元，原告向被告邮寄了催款函及解除商品房买卖合同的通知函。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款147000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金29410.7元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267391号商品房买卖合同。
二、被告郑永柳于本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29410.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3080元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年八月十日
书记员 鹿文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初968号
原告：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地：大武口区永乐南路。
法定代表人：李杰煌，系宁夏汉唐物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩燕。
被告：谢振国，男，1983年11月12日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告谢振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 李海容
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晓旭
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初506号
原告：马玉山，男，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告：朱刚祥，男，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司。住所地：河北省唐山市丰南区青年路***号。
法定代表人毕京臣，职务，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告马玉山与被告朱刚祥、中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉山及委托诉讼代理人冯超，被告朱刚祥及委托诉讼代理人田国明、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉山的诉讼请求：1、判令二被告赔付原告各项经济损失共计110059.39元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月21日，原告受被告朱刚祥雇佣驾驶冀Ｂ×××××号冀Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶至1131公里加700米处，与前方同车道顺行申双余驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成原告受伤、申双余车辆受损的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队出具的事故认定，原告承担此次事故的主要责任，申双余承担此次事故的次要责任。此次事故共造成原告损失277227.70元，申双余车辆投保的保险公司已经赔付了原告167168.31元，剩余款项110059.39元应由二被告赔偿。
原告马玉山向本院提交以下证据予以证据
1、事故认定书；
2、住院病历；
3、医药费、交通费收据；
4、保险单；
5、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、（2016）津0117民初1984号民事判决书。
被告朱刚祥辩称，1、根据天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队出具的事故认定原告对此次事故负主要责任，根据相关法律规定原告在主观上由过错，应减轻被告的责任；2、原告所要的损失应有各项证据证明；3、现在被告经济困难，该赔偿责任应由保险公司承担。
被告朱刚祥向本院提交以下证据予以证据：
1、车辆买卖合同；2、保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司辩称，被告主体不是格，对被告朱刚祥车辆投保的保险公司不是被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司，而是中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，故应驳回原告的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司向本院提交以下证据予以证据：保险合同1份。
经庭审质证，原告对被告朱刚祥提交的证据无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司的证据无异议。被告朱刚祥对原告提交证据1、2、3、4、5、6无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司对原告提交的证据不予质证，理由是被告不是本案适格的主体。
经审理查明，2016年5月21日，原告受被告朱刚祥雇佣驾驶冀Ｂ×××××号冀Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶至1131公里加700米处，与前方同车道顺行申双余驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车相撞，造成原告受伤、申双余车辆受损的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队出具的事故认定，原告承担此次事故的主要责任，申双余承担此次事故的次要责任。此次事故共造成原告损失277227.70元，申双余车辆投保的保险公司已经赔付了原告167168.31元。被告朱刚祥车辆投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司丰南分公司不是本案适格的被告，故对原告至起诉本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉山的起诉。
案件受理费425元，由原告马玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 范冬梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第413号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年6月20日经本院决定逮捕，同年6月25日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日晚，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至邳州市华山路与世纪大道交叉路口时，与陈某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致其本人及其车上人员周某受伤，二车受损。经邳州市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中乙醇成份含量为294.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月13日，被告人李某接邳州市公安交巡警大队办案民警电话传唤后归案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某与陈某达成民事赔偿协议，赔偿对方经济损失3.3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、周某的陈述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶至复印件行驶证复印件、邳州市公安局发破案经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故、致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 马嫣然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3260号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：宋建宇。
被告：何亚平。
原告夏靖与被告何亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告何亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9628.58元；2.要求被告给付截至2016年2月29日的利息、违约金、罚息共计3716.63元，2016年3月1日起至借款还清时止的利息、违约金、罚息按年利率24%计算；3.要求被告给付律师费1000元。事实与理由：原、被告于2013年9月4日签订借款协议一份，双方在借款协议中约定被告向原告借款24759.20元，约定还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日，截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金9628.58元及利息1733.12元未还，同时借款协议还约定了违约金及罚息的计算方法：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金应按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年9月4日，被告通过案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）申请借款24759.2元。同日，被告与信和三公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费2427.19元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费380.74元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1951.27元。同日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款24759.2元，每月偿还1623.1元；还款分18个月，还款起止日期自2013年9月30日起至2015年2月28日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（6222023500029338734）中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年9月4日，原告通过银行转账汇入被告账户2万元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明：今收到原告代被告交来的咨询费2427.19元、审核费380.74元及服务费1951.27元；后被告偿还了11个月的借款本息共计17854.1元，其中借款本金15130.62元，利息2723.48元。自2014年7月31日起被告未再偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金9628.58元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立；原告要求被告按年利率24%计算给付自2014年7月31日起至借款付清之日的利息、罚息、违约金的诉讼请求理由成立，但计算至2016年2月29日止的利息3716.63元，计算数额不准确，应为3658.86元，本院予以纠正。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，律师费是在信用咨询及管理服务协议中约定，此协议主体未有本案原告，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立。
综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。对原告的第三项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金9628.58元。
二、被告何亚平于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖截至2016年2月29日止的利息3658.86元，2016年3月1日起至借款还清之日的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告夏靖负担27元，由被告何亚平负担132元及公告费260元（此款原告夏靖已预交，待被告何亚平履行还款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩金言
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1102号
原告：潘玉玲，女，汉族，1964年6月17日出生，住通化市东昌区。
被告：朴沂镐，男，朝鲜族，1957年4月26日出生，住通化市东昌区。
被告：李福堂，男，汉族，1960年10月16日出生，住通化市东昌区。
原告潘玉玲与�告朴沂镐、李福堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告潘玉玲与被告李福堂到庭参加了诉讼。被告朴沂镐经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘玉玲诉称：原告与被告朴沂镐系多年邻居，平时关系较好，2015年5月，原告居住的旧房拆迁，原告获得一楼房回迁及现金补偿十万余元，二被告以其在集安市内与他人合伙开矿需用资金救急为由，许诺给付5分利向原告借款，原告出于对多年邻里的信任，在二被告的多次求借下，于2015年5月15日上午在通化市东昌区老站的工商银行营业部窗口取出现金12万元交于一同取款的朴沂镐及随后赶来的李福堂，二被告在其车内给原告出具的借条并签名捺印，表示共同对此债务负责。此后两个月二被告按月给付原告利息各6000.00元后便以各种理由予以拖欠，直至2017年底被告李福堂给付原告1000.00元。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及利息、相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告李福堂辩称：一、我与原告之间不存在实质上的借款关系，原告提供的借据是在与被告朴沂镐完成借款事实的情况下，与我不能成立完整的借款关系。这张借据背后的事实是2015年5月份，原告与被告朴沂镐已经履行完成收款、出据的程序，隔日被告朴沂镐才告知我，因当时我任集安市凤林矿业的负责人，被告朴沂镐和我说他在原告处借了12万元，因为矿山正需要钱周转，原告让我在借据上签个名证明此款用于矿山，被告朴沂镐持有矿山股份，这期间正是他投资阶段，我没有多想便在借据上补�了我的名字。在这之前我与原告不熟悉，原告不可能借给我12万元这么大笔钱，这是不符合常理的。被告朴沂镐得了重病后原告打电话给我，我说朴沂镐在矿山有股份，我能证明此借款用于矿山，正好矿山修高速要占，从补偿款中偿还给你，我将原告打电话的事情告诉了被告朴沂镐，其称不用我管此事，此后原告很长时间没给我打电话。二、原告确实借给被告朴沂镐12万元，被告朴沂镐将此款一部分用于补发工人选矿时所欠工资，一部分用于补发工人2014年10月至11月所欠工资。综上，我与原告之间不存在借款关系，当时我是矿山负责人，证明被告朴沂镐向原告借款的事实及用途。
被告朴沂镐经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月15日，被告朴沂镐、李福堂向�告潘玉玲借款12万元，并为原告出具借据一份，二被告已偿还原告41500.00元。
认定上述事实的依据有：借据、还款明细、被告朴沂镐的证明及原、被告陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告潘玉玲与被告朴沂镐、李福堂之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，二被告应当承当偿还借款的责任。原告�张二被告偿还借款本金12万元及利息，但其庭审时认可二被告已偿还41500.00元，故扣减后二被告应当给付原告借款78500.00元及利息，因借条上未约定利息，故利息自起诉之日（2018年5月7日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张二被告偿还的41500.00元系偿还借款利息，但其提交的借据上未约定利息，原告提供的证据亦不能证明借款时约定了利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告李福堂主张其与原告不存在借款关系，并主张该笔借款系用于合伙企业的矿山周转使用，但其作为完全民事行为能力人，在民事活动中负有必要的审慎义务，其应当知道在借据上签字应当承担的法律后果，故对于被告该辩驳意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李福堂、朴沂镐于本判决生效之日立即偿还原告潘玉玲借款78500.00元及利息（自2018年5月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（系减半收取），由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年五月三十日
书记员 孙大飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1085号
申请执行人:谢秀兰，市民。
被执行人：顾一信，市民。
被执行人：左子芳（系被执行人：顾一信妻子），市民，
本院在执行谢秀兰与顾一信、左子芳民间借贷纠纷一案中，2015年11月19日本院作出的(2015)阜城民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告顾一信偿还原告谢秀兰借款本金23000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告顾一信负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1085号申请执行人:谢秀兰，市民。被执行人：顾一信，市民。被执行人：左子芳（系被执行人：顾一信妻子），市民，本院在执行谢秀兰与顾一信、左子芳民间借贷纠纷一案中，2015年11月19日本院作出的(2015)阜城民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告顾一信偿还原告谢秀兰借款本金23000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告顾一信负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1863号
申请执行人：唐青顺，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人唐青顺与贺州市金泰实业有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）桂1102民初662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初662号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04493号
原告湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）高云村大塘冲组251号。
法定代表人何剑波，公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告严彬彬。
被告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人符习安。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中润城镇置业有限公司诉被告严彬彬、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南中润城镇置业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中润城镇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中润城镇置业有限公司撤回对被告严彬彬、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行的起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3789元，共计8289元，由原告湖南中润城镇置业有限公司负担。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王 钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8223号
申请执行人金才太。
被执行人冯泉富。
原告金才太与被告冯泉富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的(2015)吴江盛民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告冯泉富应给付原告金才太货款62135元，并以上述货款为本金，偿付自2015年10月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费600元，合计1954元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因冯泉富未履行生效法律文书确定的义务，权利人金才太于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为64089元，执行费为861元。本院于2016年10月10日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人冯泉富名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年11月9日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第01161号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 戈梦娜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1100号
原告申为国，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告常入民，男，40岁，汉族，住沙河市。
本院在审理原告申为国与被告常入民为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告申为国于2013年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告申为国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一三年十二月三日
书记员 王掌军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1158号
罪犯何建社，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法本院于二000年五月十日作出(2000）郴中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人何建社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人10820元（已执行2500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第449号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2004年7月13日起至2024年7月12日止）；本院于二O0七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯何建社减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何建社在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何建社在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建社在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何建社减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月13日起至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初200号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵敏，系该公司经理。
委托代理人刘晓慧，系该公司职员。
被告王鑫，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2014年1月至2014年12月的物业费949元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日赤峰市美都物业服务有限责任公司与被告王鑫所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告王鑫居住的帝业国际小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其购房面积及层数交纳，被告王鑫住房面积为64.04平方米，物业服务费每平米每年14.50元，另有公用照明费每户每年20.00元，因此，被告2014年共拖欠物业服务费949.00元。为证明以上事实，原告向本院提交了《物业服务协议》及帝业国际小区收费标准各一份。
本院认为：被告所居住的小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务协议》，业主委员会的行为代表业主的行为，并且原告一直为被告居住的楼房提供物业服务，所以原、被告双方形成物业服务合同关系，被告应当履行给付物业费的义务。被告未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审查是有效证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费929.00元，单元楼道共用照明费20.00元，共计949.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年二月十八日
书记员 石海燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18235号
原告：上海盈丰工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱颖锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海佘山精密轴承有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张元达，总经理。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
第三人：福州市精微轴承厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈建国，负责人。
本院在审理原告上海盈丰工贸有限公司诉被告上海佘山精密轴承有限公司、第三人福州市精微轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年3月21日，原告上海盈丰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3,875元，减半收取人民币1,937.5元，由原告上海盈丰工贸有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3456号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张良明，男，1957年10月16日出生，汉族，住天台县。
被执行人曹宝康，男，1957年9月4日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张良明、曹宝康（2016）浙1004执3456号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张良明、曹宝康履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币218547.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年八月十九日
代书记员 卢梦琦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3456号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人曹宝康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02849号，依法向被执行人曹宝康发出执行通知书，责令被执行人曹宝康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹宝康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹宝康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币218547.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执466号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人张富，现住五常市。
被执行人钟立东，现住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张富、钟立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1746号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审217号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人梁云江，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第850号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第850号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，梁云江未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.93亩建住宅，现已建成五间住房的地基，建筑面积240.96平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令梁云江60日内退还非法占用的0.93亩土地；二、限梁云江15日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的五间住房的地基，建筑面积240.96平方米。被执行人梁云江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人梁云江作出的（徐国土资）罚字（2015）第850号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第850号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1606号
原告：贾楠，男，汉族，1990年4月13日出生，住新乡市。
被告：王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，住新乡市。
原告贾楠与被告王兴运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告贾楠到庭参加诉讼，被告王兴运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠诉称：2015年6月8日原告妻子到北京新易贷投资顾问公司上班，该公司负责人王兴运要求员工必须支持公司发展，后原告妻子以原告名字借给新易贷公司325800元，公司出具凭证，后公司仅支付了一个月的利息，以后未再支付，后经多次催要，共偿还15万元，剩余175800元未偿还，由王兴运出具保证书，后经多次催要，王兴运偿还93200元，剩余82600元及利息为偿还，为此诉至法院要求判令王兴运偿还本金82600元及利息。
经审理查明：贾楠分别于2015年7月21日（25800元，预期月获收益387元）、2015年7月28日（300000元，预期月获收益3300元，扣除利息服务费264元）参与北京易贷投资顾问有限公司新易宝理财计划，到期后，北京易贷投资顾问有限公司未及时偿还本金及利息，经多次催要，贾楠称仅偿还部分借款，为此王兴运于2015年12月1日向贾楠出具还款计划书一份，载明2号5万、2号至7号之间5万，10号75800元。但至今仍有剩余82600元及利息未偿还，为此诉至法院。
本院认为，王兴运自愿为贾楠向北京易贷投资顾问有限公司投资理财的产品提供保证，有其出具的还款计划书为证，该保证合法有效，故在贾楠不能及时从公司取回理财资金时，王兴运应当承担保证责任代公司履行还款义务，故对于贾楠要求王兴运承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，关于剩余本金及利息，因王兴运未到庭提出相反证据，本院予以采信。王兴运偿还后，可向主债务人追偿。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王兴运于本判决生效之日起十日内偿还贾楠借款82600元及利息（利息以82600元为基数，自2015年12月2日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。
案件受理费2197元，保全费1070元，公告费600元，由王兴运承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 荆亚盟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2559号
原告古秀兰，女，1964年8月26日出生，无业，现住
大同市城区。
被告于中，男，1980年6月23日出生，大同市节能办职工，住大同市城区。
被告段晓燕，女，1980年4月3日出生，无业，住大同市城区。（系于中妻子）
本院在审理原告古秀兰诉被告于中、段晓燕借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结于中、段晓燕名下的银行存款人民币101.55万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并用自己名下的位于大同市城区新开北路X号门面房（价值135.18万元），建筑面积70.39平方米作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告于中、段晓燕的银行存款101.55万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月八日
书记员 王晓文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2410号
申请执行人:翟国安，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：许超，总经理。
申请执行人翟国安与被执行人天津滨海凌大装饰设计有限公司劳动争议一案,执行依据为（2017）津0105民初3847号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月一日
书记员 莫磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更381号
罪犯刘伟，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月16日作出（2014）青刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。检察机关提出抗诉。本院以(2014)吉中刑二终字第58号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年10月22日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年9月11日起至2018年3月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第387号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初802号
原告李娟，女。
被告衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内）。
法定代表人周孝生，该公司董事长。
本院在审理原告李娟诉被告衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李娟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李娟的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费减半收取2248元，由原告李娟负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢 伶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05993号
申请执行人方超，女，1990年5月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方超与被执行人陈礼峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄滨民初字第01512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈礼峰应给付方超50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈礼峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，陈礼峰名下位于山水绿城1101室房产是预售房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈礼峰名下位于山水绿城1101室房产是预售房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄滨民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3393-1号
原告：兰海涛，男，满族，1970年4月22日出生，住长春市南关区。
被告：唐晓帆，男，汉族，1965年5月23日出生，住长春市南关区。
被告：常小妹，女，汉族，1966年11月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告兰海涛与被告唐晓帆、常小妹民间借贷纠纷一案中，原告兰海涛于2016年11月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰海涛撤回起诉。
案件受理费3275元，财产保全费2270元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 浩
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初276号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被桃江县公安局刑事拘留�经桃江县人民检察院批准，于同年5月20日被桃江县公安局执行逮捕，同年5月23日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月1日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年8月12公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月14日17时许，被告人卢某某在桃江县桃花江镇近桃路看见被害人龚某才后，因卢某某认为龚某才一家人欺负自己，一直怀恨在心，欲伺机报复，于是尾随龚某才至桃江县交通局家属楼龚某才的住处。之后卢某某在该处楼梯间拿了一根菜籽树棍子，潜�龚某才位于二楼的住房内，趁龚某才不备用木棍将龚某才头部打伤。经鉴定，被告人龚某才头面部多处皮肤裂创及全身多处软组织挫擦伤，已构成轻伤二级。
被告人卢某某于2016年5月5日被常德市鼎城区公安分局民警抓获归案。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人龚某才经济损失人民币15800元，取得了被害人龚某才的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：户籍信息，刑事和解书、谅解书、收条，抓获情况说明，案发现场照片，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人何某强、龚甲的证言；被害人龚某才的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年8月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人卢某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年8月10日作出调查评估，认为被告人卢某某现实表现一般，监管环境一般，评估认为其再犯罪的风险较低，家属及社区愿意帮教，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人卢某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个�以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院�出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第6号
申请人：浙江超联科技有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）八塘路。
法定代表人：岑冲平，该公司经理。
被申请人：张发扬。
申请人浙江超联科技有限公司因与被申请人张发扬合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在400000元范围内查封被申请人张发扬所有的座落于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园15栋33层02号的房地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张发扬所有的座落于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园15栋33层02号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2520元，由申请人浙江超联科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵列云
二〇一三年二月四日
代书记员 龚雅科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20667号
原告：郑子杰，男，汉族，1992年7月1日出生，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：杜敏杰，男，汉族，1992年3月23日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。
原告郑子杰诉被告杜敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，原告向本院申请财产保全措施，本院依法作出（2016）粤0605民初20667号民事裁定书，对被告的财产实施了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子杰及其委托诉讼代理人伦兆煊、李伟灿，被告杜敏杰及其委托诉讼代理人潘裕彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款140000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息至生效判决指定履行之日止，被告逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月，被告出资注册了一家佛山市摩斯网吧有限公司（以下简称“摩斯网吧”），任法定代表人。2016年7月，被告称其经营的高档网吧发展前景广阔，邀请原告做网吧管理员，后来还告知原告有股东想退股，股价38万元。被告告诉原告，只要原告愿意入股，出资30万元即享有价值38万元的股份比例，即占总股本的19%。但双方就入股事宜一直未能协商一致，更未签订任何协议。被告又以公司刚开业资金紧张为由，向原告借150000元用于资金周转，原告于2016年8月1日分三次向被告账户转入50000元，共转账150000元。2016年9月初，原告需要用钱，要求被告还款，被告只偿还了10000元，尚欠140000元。原告多次催收，被告以公司经营收入不多为由拒绝。
被告辩称：一、原告将本案案由定性为民间借贷，明显错误，原告向被告所支付的款项是属于对摩斯网吧的出资投入款项，并非民间借贷。二、原告的诉请及主张的事实与理由，与客观事实不符，双方之间不存在借款关系，也不具备任何借款协议，无任何借据作佐证，无法反映双方有真实意思的借款关系。原被告双方都作为摩斯网吧的出资人及股东，原告在2016年7月期间向被告开办的摩斯网吧投资入股，双方约定总股价38万元，占股权的19%，被告以及网吧的其它股东均同意原告分期缴纳投资款，前期先支付15万元，剩余的应在2016年12月31日前付清，各股东及原被告均同意确认并开会通过，所以该款项并非原被告之间个人借款。对于原告剩余未付清的入股款项，网吧及其余股东均保留对原告追讨的权利，对于原告在诉状中提及被告还款1万元，与客观事实不相符，被告不存在任何还款行为，该1万元是被告出借给原告，通过支付宝方式交付，该借款本案的被告将通过法律途径向原告追讨归还。被告提交的证据反映摩斯网吧是由原被告及案外人冼志棠、潘嵘广作为股东及实际出资人，原告有参与网吧的管理及开业盛典，足以证实其在公司的身份，显然原告所投入的15万元是公司财产，并非原被告之间的个人借款关系，因此原告主张的诉请及所陈述的事实没有任何依据，其也没有证据证明双方成立借款关系，所以应当驳回原告全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如如下：1.被告举证1反映的是被告与案外人之间的合伙关系，被告举证6是打印件，原告均有异议，本院在本案中不作认定。2。被告举证4是被告经营的摩斯网吧出具的证明书，因与本案的处理没有直接利害关系，且原告有异议，本院在本案中不作认定。3.两证人的证言，原告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。
综合本院采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：
被告是佛山市摩斯网吧有限公司的法定代表人。原告曾与被告协商入股佛山市摩斯网吧有限公司。
2016年8月1日，原告向被告转账150000元。
其后，被告曾支付10000元予原告。
本院认为：原告主张其向被告转账的150000元属于被告向原告的借款，被告予以否认，原告亦未能举出充分证据证实其与被告围绕案涉款项存在借贷的合意，原告应承担举证不能的不利后果，原告请求被告还本付息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑子杰的全部诉讼请求。
本案受理费1550元、财产保全费1220元，合共2770元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年二月十四日
书记员 潘绮雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初191号
原告：王晔，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告:刘晓亮，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告王晔与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晔申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晔撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王晔负担。
审判员 魏振福
二〇一七年四月三日
书记员 吴凯伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第579号
原告：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，系慈溪市横河镇华富金属拉丝厂业主，住慈溪市。
被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡金华诉被告许汉乔买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金华的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回起诉。
本案受理费减半收取计2895元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 施雪女
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1137号
申请执行人曾文育。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人曾文育与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾文育于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人曾文育案款共计16504.23元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16504.23元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人曾文育16504.23元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾文育可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1137号申请执行人曾文育。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人曾文育与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾文育于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人曾文育案款共计16504.23元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16504.23元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人曾文育16504.23元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第531号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾文育可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲