吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初352号
原告：丛林琳，男，1969年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：张万全，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村委会。
代表人：宫树山，主任。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吕志峰，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所：吉林省吉林市解放西路25号中凯西苑A座办公楼。
法定代表人：刘建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告丛林琳诉被告张万全、吉林市龙潭区东城街道天太村民委员会（以下简称村委会）、吕志峰、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛林琳的委托诉讼代理人唐加丽，被告张万全，被告村委会的委托诉讼代理人李凤光，被告安华保险公司的委托诉讼代理人康华轩宇、陈坦君，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛林琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计2504269.08元的80%为2003415.264元，包括医药费103422.89元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费1240.8元、出院后的护理费905784元、营养费73万元、交通费2426元、复印费72.8元、医疗护理用品费1072�、误工费23257.98元、伤残赔偿金417920.16元、颈椎内固定物取出费和牙齿镶复术医疗费19500元、残疾辅助器具费1500元、医疗依赖费用24万元、鉴定费6100元、鉴定辅助检查费1472.45元、精神损害抚慰金5万元；2、被告安华保险公司和被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日18时，被告张万全驾驶自卸低速货车行至天太村，将被告天太村设置的限高杆撞掉，被告吕志峰又将限高杆再次放倒，原告丛林琳驾驶两轮电动自行车限高杆相撞，造成丛林琳受伤。经龙潭交通管理大队认定，被告张万全、天太村委会、吕志峰负事故的次要责任。原告因伤被送往吉林市中心医院和吉林大学第二医院住院治疗。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，支持原告的诉讼请求。
被告张万全辩称，我�驶车辆将村委会附近的限高杆撞掉后我把杆重新支起，吕志峰将杆放回地面，又锁起来，吕志峰应承担主要责任。因为交通队人员告诉其车有保险，不用承担责任，所以我在事故认定书上签字。对于认定我为次要责任，我不认可。
被告村委会辩称，1、本起事故由被告张万全引起，综观本案，应在次要责任的范围内承担最低比例责任；2、关于赔偿范围方面的具体答辩意见：医疗费应当凭据支付；住院期间伙食补助费、住院期间护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、鉴定辅助检查费、颈椎内固定物取出费和牙齿镶复术医疗费无异议；出院后的护理费过高，同意按居民服务业标准计算，并且定期给付；营养费、复印费缺乏依据；交通费、误工费按照规定；医疗护理用品费不应支持；医疗依赖费用应定期给付；精神抚慰金过�。
被告吕志峰辩称，我是被告村委会聘用的一名员工，日常工作是负责夜间看管本村村路限高杆，我的行为属于职务行为，不应承担任何责任。
被告安华保险公司辩称，本起事故与我公司承保车辆没有发生碰撞，该事故产生的损失是间接损失，根据保险合同，间接损失不是保险公司承担范围，原告主张的80%的赔偿我公司不同意，最多可以在无责的限额内进行赔付。诉请当中的复印费、医疗护理用品费不是保险公司承担范围，镶牙费内固定物取出费应归在医疗费下，虽鉴定报告鉴定医疗依赖费，但没有法律依据，精神抚慰金过高，诉讼费不在承担范围。
被告人民保险公司辩称，原告请求的赔偿不属于保险公司赔偿范围。因为本案中，原告发生事故时，只是造成限高杆偏倒，后来护杆人员支起，本次事故没有造成原告损伤，原告损伤同我公司承保的车辆不是同起事故，交警部门应当分别弥补、造成事故不是同一时间段；赔偿数额、项目标准范围不符法律规定，出院护理费、营养费没有法律依据，误工费应按照住院期间，镶牙数额和结合实际事故发生后两年内有效，医疗依赖明显过高，请求护理费、医疗护理依赖结合实际发生，精神抚慰金过高，不是我公司承保范围不能给付。
经审理查明，2015年10月9日18时36分，被告张万全驾驶吉E334**号自卸低速货车沿天太村村路由南向北行驶，当行至天太村村民委员会门前时，将天太村设置的限高杆撞掉，被撞掉的限高杆东低西高悬于村路上方，张万全将该限高杆重新支起，天太村看管限高杆的管理人员吕志峰将已经支起的限高杆再次放倒，之后�上限高杆，致使限高杆再次斜悬于村路上方。在此过程中张万全没有报警，也没有采取有效措施保护事故现场。约14分钟后，丛林琳驾驶两轮电动自行车沿天太村村路由南向北行驶，当行至天太村村民委员会门前时，与悬于路面上方的限高杆相撞，造成丛林琳受伤。张万全未及时报案离开事故现场。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出（2015）第150142号道路交通事故认定书，认定被告张万全承担本起事故的次要责任，被告村委会及被告吕志峰共同承担本起事故的次要责任，原告丛林琳承担本起事故的次要责任。事故发生后原告被送往吉林市中心医院住院治疗，从2015年10月9日至2015年10月11日，共住院2天。后入住吉林大学第二医院治疗，自2015年10月11日至2015年10月14日，共住院3天，共花费医药费103422.89元。原告及被告共同委托的吉林博信司法鉴定中心于2016年4月8日作出（2016）临鉴字第F038号司法鉴定意见书，花费鉴定费6100元，评定原告丛林琳贰级伤残。可行颈椎内固定物取出术及牙齿缺失镶复术的医疗费为19500元。为完全护理依赖。护理依赖期限自伤后时始至恢复生活自理能力时止，护理人数为一人。医疗依赖费用为1000元/月。不支持医疗护理用品费用。残疾辅助器具可支持残疾人轮椅车，每辆轮椅1500元。
另查明，肇事车辆吉E334**号车在被告安华保险公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业三者险（30万元，含不计免赔），该车的实际所有人为被告张万全。原告受伤之前在吉林市雾凇路综合门诊部从事更夫职务，月工资3000元。
认定上述事实的证据有：原告及被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民�产保险股份有限公司机动车保险单、吉林大学第二医院住院病案、吉林市中心医院住院病案、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市雾凇路综合门诊部证明及医疗机构执业许可证复印件等。
本院认为，一、交警部门对本起事故事实已作出认定，被告张万全承担本起事故的次要责任，被告村委会及被告吕志峰共同承担本起事故的次要责任，原告丛林琳承担本起事故的次要责任，并在此基础上作出责任划分。因此，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，故本院予以确认。
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”在本起事故中，由于被告张万全将限高杆撞倒，被告吕志峰作为被告村委会管理限高杆的负责人，没有及时采取保护现场等相关措施，看管失误，导致原告撞到限高杆，造成事故发生。从整个事情的发生经过来看，被告张万全将限高杆撞倒是原告受伤不可或缺的条件，并且增加了原告受伤的客观可能性。因此，被告张万全驾驶的肇事车辆将限高杆撞倒的事实与原告受伤的损害结果存在相当因果关系，因此，被告张万全应当对原告的受伤承担赔偿责任。因此，被告安华保险公司和人民保险公司的抗辩理由本院不予采纳。该车在被告安华保险公司处投保交强险，被告安华保险公司在交强险范围内承担责任。该车在被告人民保险公司投保商业三者险，�告安华保险公司在商业三者险范围内承担责任。由于被告张万全在本起事故承担次要责任，本院认为应承担责任的33.33%。被告吕志峰作为被告村委会的职员，其行为为执行公务，因此，由被告村委会承担责任，被告吕志峰不承担责任。被告村委会在本起事故当中应承担责任的33.34%.原告在本起事故当中应当承担责任的33.33%。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医药费103422.89元，有票据，本院予以支持；住院伙食补助费500元，原告共计住院5天，故有5天×100元/天=500元，本院予以支持；住院期间护理费1240.8元，原告住院五天，一级护理两天，重症监护三天，故有124.08元/天×5天×2人/天=1240.8元，本院予以支持；出院后的护理费905784元，依据司法鉴定意见书�为完全护理依赖，护理人数为一人，护理期限自伤后时始至恢复生活自理能力时止。本院认为，考虑到原告的病情，暂时支持10年的护理费用，如果发生其他的费用，可以另行主张，故有32385元/年×10年=323850元，本院予以支持；营养费73万元，依据司法鉴定意见书，每天营养费为100元，考虑靠原告的伤情及恢复情况，暂时支持10年的护理费，每天酌定支持30元，如果发生其他的费用，可以另行主张，故有30元/天×365天/年×10年=109500元，本院予以支持；交通费2426元，本院酌定支持2300元；复印费72.8元，没有正式的发票，故本院不予支持；医疗护理用品费1072元，依据鉴定书，且未开具正式发票，本院不予支持；误工费23257.98元，原告评定二级伤残，误工时间从受伤之日即2015年10月9日计算至定残日前一天即2016年4月8日，共计6个月，原告提供了吉林市雾凇路综合门诊部出具的�明，证明原告受伤之前在此单位工作，月工资为3000元，本院认为，原告受伤之前有固定收入，因此误工费应按照实际减少的收入计算，故有3000元/月×6月=18000元，本院予以支持；伤残赔偿金417920.16元，依据司法鉴定意见书，原告评定贰级伤残，原告年龄为46周岁，故有23217.82元/年×20年×90%=417920.16元，本院予以支持；颈椎内固定物取出费和牙齿镶复术医疗费19500元，依据司法鉴定意见书，本院予以支持；残疾辅助器具费1500元，依据司法鉴定意见书，本院予以支持；医疗依赖费用24万元，依据司法鉴定意见书，医疗依赖费用为1000元/月，考虑靠原告的伤情及恢复情况，暂时支持10年的医疗依赖费，如果发生其他的费用，可以另行主张，故有1000元/月×12月/年×10年=120000元，本院予以支持；鉴定费6100元，有票据，本院予以支持；鉴定辅助检查费1472.45元，有票据，本院予�支持；关于精神损害抚慰金5万元，由于本起事故给原告造成贰级伤残，给原告造成严重的精神伤害，故本院酌定支持18000元。综上，原告的各项经济损失共计1,143,306.3元。在交强险下医疗费限额项下有医药费103422.89元、住院伙食补助费500元、营养费109500元、颈椎内固定物取出费和牙齿镶复术医疗费19500元、医疗依赖费120000元，以上总计352922.89元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下有住院期间护理费1240.8元、出院后的护理费323850元、交通费2300元、误工费18000元、伤残赔偿金417920.16元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金18000元，以上合计782810.96元。其中鉴定费6100元和鉴定辅助检查费1472.45元不在保险赔偿范围。被告张万全承担33.33%即2523.9元，被告村委会承担33.34%即2524.65元，剩余33.33%即2523.9由原告自行承担。被告安华保险公司在交强险范围内赔偿12万元。剩�1015733.85元由被告人民保险公司承担33.33%即338544.09元，由于该肇事车辆的商业险为30万元，故剩余38544.09元由被告张万全承担。被告村委会承担1015733.85元*33.34%=338645.67元，其余1015733.85元×33.33%=338544.09元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部于本判决生效之日起立即给付原告丛林琳等各项经济损失共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告丛林琳等各项经济损失共计30万元；
三、被告吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告丛林琳等各项经济损失共计341170.32元；
四、被告张万全于本判决生效之日起立即给付原告丛林琳等各项经济损失共计41067.99元；
五、驳回原告丛林琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22827元，由原告丛林琳负担14153元，被告张万全负担4337元，被告吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会负担4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雪