天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5601号
原告陈××。
委托代理人李××（原告之子）。
被告王××。
被告张××。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告陈××与被告王××、张××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张××、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日7时许，被告王××驾驶被告张××所有的津××号金龙牌中型普通客车，沿宝坻区大新路自南向北行驶至东寨村路东十一排路口，客车右后轮轮口后部下边缘刮到右侧原告驾驶的人力三轮车前轮胎胎面右侧，原告所驾三轮车发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定被告王××负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、右手脱套、挫裂伤；2、右前臂挫裂伤；3、右肩部擦伤；4、右肩部软组织损伤；5、右侧胸壁挫伤；6、髋部软组织损伤；7、冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能不全；8、慢性胃炎。出院后医生建议原告休息6周。因津××号金龙牌中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告的车辆痕迹检验费4040元、医疗费24174.22元、住院伙食补助费700元、护理费10500元、营养费700元、交通费1000元，合计41114.22元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王××、张××共同承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后建休期间。
3、宝坻区人民医院医疗费票据10张、用药清单1份，证实原告住院治疗支出的医疗费数额。
4、护理人员的收入证明1份，证实护理人员税后月收入为4500元。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验费票据1张，证实原告支出车辆痕迹检验费4040元。
被告王××在法定期间内未提出答辩意见。
被告张××辩称，被告王××系张××雇佣的司机，对王××驾驶津××号金龙牌中型普通客车发生交通事故的事实及责任认定没有异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，津××号金龙牌中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。但认为车辆痕迹检验费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围；医疗费应扣除10%非医保用药；护理费标准不认可，因无劳动合同及完税证明；护理期限不认可，同意给付住院期间的每天按78.24元计算；营养费、交通费没有证据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月6日7时许，被告王××驾驶津××号金龙牌中型普通客车，沿宝坻区大新路自南向北行驶至东寨村路东十一排路口，客车右后轮轮口后部下边缘刮到右侧原告驾驶的人力三轮车前轮胎胎面右侧，原告所驾三轮车发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定被告王××负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、右手脱套、挫裂伤；2、右前臂挫裂伤；3、右肩部擦伤；4、右肩部软组织损伤；5、右侧胸壁挫伤；6、髋部软组织损伤；7、冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能不全；8、慢性胃炎。出院后医生建议原告休息6周。
另查明，被告王××受雇于被告张××，此次事故发生在雇佣活动期间。津××号金龙牌中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定被告王××负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因此次事故发生在雇佣活动期间，故王××的赔偿责任应由雇主张××承担，又因王××负事故全部责任存在重大过失，故应与张××承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津××号金龙牌中型普通客车的交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告张××承担赔偿责任，王××负连带赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为24168.22元，庭审中被告保险公司主张医疗费应扣10%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。
住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院14天，合计为700元。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告虽提交了护理人员的税后收入证明，但未提供完税证明等相关证据佐证，故对该证据的证明力本院不予采信，护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理人数确认为1人；护理期限确认为住院期间14天。护理费应为78.24元×1人×14天=1095.36元。
营养费，因原告未提供医疗机构加强营养的相关证明，故本院不予支持。
就医交通费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
车辆痕迹检验费，依据原告提交的票据确认为4040元。
上述损失合计为30003.58元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围，故被告保险公司的赔偿数额为30003.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈××经济损失共计30003.58元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告张××负担，被告王××负连带责任；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年九月十八日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。