湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1689号
原告刘永柱，男，生于1956年10月3日，汉族，宜都市人，住宜都市枝城镇红东公路**号。身份证号4227221956********。
委托代理人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈红艳，女，生于1975年11月17日，汉族，宜都市人，户籍地宜都市陆城城河大道**号。现住宜都市陆城清江润园**栋。身份证号4227011975********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，系该公司总经理。
委托代理人张振国，男，生于1987年8月12日，汉族，住宜昌市西陵区大学路*****号。身份证号2205021987********。系该公司员工。一般授权代理。
原告刘永柱诉被告陈红艳、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员徐ＸＸ适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘永柱及其委托代理人张发忠、被告陈红艳、被告保险公司委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险（含精神抚慰金）和商业险范围内赔偿原告经济损失95917元，不是或超额部分由被告陈红艳赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日7时30分许，陈红艳驾驶鄂E4H2**轿车在名都路口撞倒原告，致其左脚多处受伤，住院治疗69天，伤残十级。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告陈红艳负事故全部责任。鄂E4H2**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现双方就赔偿问题调解未果，诉至法院。
被告保险公司辩称：精神损害赔偿金、营养费、鉴定费我公司不予认可。误工费应该计算至定残前一天，如果原告能提供劳务合同、工资证明、工资发放银行流水、完税证明，可以按照实际误工情况计算，如不能提供，则只能按77.5元／天计算，超过60岁的退休人员不应赔偿误工费。护理费和住院伙食补助费应该按照实际住院天数计算，护理费的标准应该按照行业标准85.3元／天计算，如果原告能够提供护理证明和资格证，可以按照相应等级和病情需要进行调节。住院伙食补助费应按照当地国家工作人员出差一般补助标准计算。伤残赔偿金要按照原告的户籍性质来确定。交通费标准过高，请法院酌情认定。医疗费按照医保相应标准核定，剔除医保外用药进行计算。
被告陈红艳辩称：同意保险公司代理人的意见，我为原告垫付了医药费9498.36元和修理费2000元，请求将垫付的费用在本案中一并处理。
本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的出院记录及出院诊断证明中虽无加强营养的医嘱，但被告保险公司庭审中同意在住院期间给予营养费，故营养费本院予以支持；司法鉴定意见书系司法鉴定部门作出的专业评定意见，具备真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信；交通费发票均系定额连号手撕发票，与本案的关联性无法核实，本院不予采信，但原告住院治疗确需交通费支出，本院酌情支持500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告认可交通事故事实，本院予以确认。原告在交通事故发生当天，被送往宜都市第一人民医院住院治疗，住院5天，支出医疗费5411.1元，出院医嘱院外继续治疗。原告从宜都市第一人民医院出院�天入住宜都市陆城街道办卫生院，住院64天，支出医疗费4087.26元。2016年5月31日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工时间以医疗机构出具的证明确定，住院期间给予护理，住院期间给予营养。原告驾驶车辆鄂E437**在事故中受损，花去修理费2000元，被告陈红艳已为原告垫付医疗费9498.36元、车辆修理费2000元
被告陈红艳驾驶的鄂E4H2**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，商业三者险保险金额为100万，并投保有不计免赔。事故发生时被告持准驾类型为C1的驾驶证。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的认�及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费9498.36元，有发票为证，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除超过社会医疗保险限额外的金额，但未提供证据证明其对该免责条款尽到了告知义务，故该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张50元／天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为3450元［69天×50元／天］；3、营养费，保险公司认可住院期间给予营养，营养费标准参照本地生活水平按50元／天计算，故营养费为3450元［69天×50元／天］；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，伤残等级为十级，故残疾赔偿金为54102元［20年×27051元／年×10%］；5、误工费，原告未提供误工证明，保险公司认可按照农、林、牧、渔业年平均收入77.5元／天计算，本院予以支持。误工时间保险公司同意计算至定残日前一天，故误工费为12787.5元［77.5元／天×165天］；6、护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2016年度其他服务业年平均收入31138元／年计算，折合85.31元／天，护理时间采信鉴定意见，故护理费为5886.39元［69天×85.31元／天］；7、精神损害赔偿金，原告构成十级伤残且对交通事故的发生无责任，本院支持精神损害赔偿金3000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费1400元；10、财产损失2000元。综上，原告总损失本院依法确定为96074.25元。
关于赔偿责任的承担。被告陈红艳承担交通事故全部责任，其驾�的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用76275.89元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金）、财产损失2000元，合计88275.89元。在商业三者险范围内赔偿原告损失6398.36元（医疗费16398.36元-交强险内已付10000元）。鉴定费用1400元，不属于保险合同约定的赔偿项目，由被告陈红艳承担。被告陈红艳已为原告垫付11498.36元，扣除其应承担的鉴定费1400元，保险公司还应返还陈红艳10098.36元（11498.36元-1400元］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告刘永柱各项损失人民币84575.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险内支付被告陈红艳垫付款人民币10098.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
（上述款项支付至宜都市人民法院指定标的款账户收款单位：宜都市人民法院，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行，收款账户：1807072029201502865）
三、驳回原告刘永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费380元，由被告陈红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 琪