江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00347号
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人刘悦春，该行行长。
委托代理人黄奎。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告胡炳海，农民。
被告陈清香（系胡炳海之妻），市民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行诉被告胡炳海、陈清香、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人黄奎、郭欣立，到庭参加诉讼。被告胡炳海、陈清香、被告江苏昭明投资担保有限公司法定代表人邵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但被告江苏昭明投资担保有限公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行诉称，2011年12月20日，被告胡炳海与阜宁县远翔汽车销售服务有限公司签订购车协议1份，购买华晨中华FSV轿车一辆，总价款82800元，首付25800元，余款57000元由被告胡炳海向原告申请信用卡购车分期付款业务。被告胡炳海在我行开设牡丹贷记卡帐户，卡号：62×××46。2012年1月10日，我行和被告胡炳海、被告陈清香、被告江苏昭明投资担保有限公司共同签订了《信用卡购车分期付款及�押、保证合同》，被告胡炳海以购车分期付款的形式向我行申请信用卡调整额度为5.7万元，分期期限36个月，信用卡分期付款手续费率为11.7%，被告江苏昭明投资担保有限公司对透支信用卡进行了担保。2012年2月2日，被告胡炳海在盐城市车辆管理所办理了车辆抵押登记。2012年2月3日，被告胡炳海在阜宁县远翔汽车销售服务有限公司刷卡消费5.7万元。2012年3月至2013年2月被告胡炳海正常还款，后被告资信恶化，到2014年6月1日该信用卡欠本金31164.44元，利息2228.45元，滞纳金1748.66元，合计35141.55元，此款经我行追要，被告未有归还。现诉至法院，要求：1、判令被告胡炳海、陈清香立即归还胡炳海名下信用卡透支本息合计35141.55元（本金31164.44、利息2228.45元、滞纳金1748.66元，计算截止2014年6月1日；从2014年6月2日至被告实际偿还时仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定产生的�费计算给原告）。2、原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告胡炳海、陈清香未有答辩。
被告江苏昭明投资担保有限公司书面辩称，1、我方仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任。2、我方作为保证人，已为被告向原告垫付了6763.55元，目前被告方的本息余额由法院依据原告的证据确定。3、被告以其车辆为本案借款提供抵押担保，故我方作为担保人，根据担保法等的法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。4、若判决我方承担连带清偿责任的，应当在判决书中明确，我方承担了保证责任后，有权向被告追偿（包括我方已为其垫付的6763.55元）。5、证据材料中未见律师发票及实际支出相关材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明，2011年12月20日，被告胡炳海与阜宁县远翔汽车销售服务有限公司签订购车协议1份，购买华晨中华FSV轿车一辆，总价款82800元，首付25800元，余款57000元由被告胡炳海向原告申请信用卡购车分期付款业务。2011年12月30日，被告江苏昭明投资担保有限公司签署《信用卡分期付款担保确认书》，同意为胡炳海57000元分期付款业务提供担保。2012年1月1日，被告胡炳海在原告处开设牡丹贷记卡，卡号：62×××46。2012年1月10日，原告和被告胡炳海、被告陈清香、被告江苏昭明投资担保有限公司共同签订了《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，被告胡炳海以购车分期付款的形式向原告申请信用卡信用额度调整为57000元，分期期限为36个月，信用卡分期付款手续费率为11.7%，在办理分期付款业务时发卡行一次性收取；发卡行在持卡人办理分期付款的当日在持卡人信用卡账户收取首期还款额，以后每月对日收取当月还款额，每期还款最后截止日为次月25日；到期还款日前未能归还应还的款项的视为违约，对应还未还部分，发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆为信用卡透支提供担保。被告江苏昭明投资担保有限公司对该信用卡透支进行了连带责任担保，并约定：主�权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是持卡人提供还是第三人提供，发卡人有权自行选择实现担保顺序，即发卡人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求持卡人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对发卡行对持卡人选择清偿顺序的抗辩权。2012年2月2日，被告胡炳海所购买的车辆苏J×××××在盐城市车辆管理所办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。2012年2月3日，被告胡炳海在阜宁县远翔汽车销售服务有限公司刷卡消费57000元。2012年3月至2013年2月被告胡炳海正常还款，后被告资信恶化，到2014年6月1日该信用卡欠本金31164.44元，利息2228.45元，滞纳金1748.66元，合计35141.55元，此款经原告追要，被告未有归还。现原告诉至本院，要求：1、判令被告胡炳海、陈清香立即归还胡炳海名下信用卡透支本息合计35141.55元（本金31164.44、利息2228.45元、滞纳金1748.66元，计算截止2014年6月1日）；从2014年6月2日至被告实际偿还时仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定产生的息费计算给原告。2、原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的胡炳海、陈清香身份证复印件、结婚证，胡炳海户口登记簿，个人薪金收入证明，阜宁县城市房屋拆迁安置所证明一份，自来水公司开户发票；江苏昭明投资担保有限公司企业法人营业执照，税务登记证，开户许可证，法定代表人邵明的身份证；被告胡炳海签订的车辆订购合同、购车首付款收据、购车发票；申请表，《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》；车辆抵押登记手续；在原告处办理的信用卡领用合约，昭明投资担保有限公司分期付款担保确认书；交易流水清单、催收记录及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。截止2014年6月1日，被告胡炳海、陈清香欠原告透支本金、利息及滞纳金合计35141.55元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告胡炳海、陈清香应负归还责任。关于原告要求对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因在《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》中约定了抵押，故对此请求本院予以支持。关于原告要求被告江苏昭明投资担保有限公司承担担保责任的诉讼请求和被告江苏昭明投资担保有限公司提出的“我方只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任”的辩解意见，因被告江苏昭明投资担保有限公司作为被告胡炳海、陈清香的连带担保人，且在保证合同中特别约定“担保人放弃针对发卡行对持卡人选择清偿顺序的抗辩权”，故对原告此点诉讼请求本院予以支持，对被告江苏昭明投资担保有限公司的辩解意见本院不予采信。对被告江苏昭明投资担保有限公司要求一并判决追偿权的请求，因担保人在承担担保责任后有权向主债务人追偿，故被告江苏昭明投资担保有限公司的追偿权在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡炳海、陈清香偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金31164.44元、利息2228.45元、滞纳金1748.66元，合计35141.55元（其中本金31164.44元从2014年6月2日起至实际还款之日仍按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。此款限被告胡炳海、陈清香在本判决生效后10日内履行完毕。
二、如被告胡炳海、陈清香不履行�述债务，原告可就登记在盐城市车辆管理所的苏JLG9**号抵押车辆在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告胡炳海、陈清香的上述还款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告江苏昭明投资担保有限公司有权向被告胡炳海、陈清香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告胡炳海、陈清香、江苏昭明投资担保有限公司负担。（原告预交680元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
条十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4.《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务�以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。