山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4335号
原告：李国生，1984年3月5日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：韩志浩，1988年7月5日出生，男，现住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告李国生与被告李绍锋、淄博永驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告李绍锋、淄博永驰运输有限公司的起诉，申请追加韩志浩为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托诉讼代理人刘晓静，被告韩志浩、被告阳光财险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、物品损失、邮寄费、交通费、鉴定费共计52266.20元。事实和理由：2016年7月11日23时00分许，李绍锋驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型半挂车、鲁CK3**挂号“骏强”牌重型厢式半挂车（以下简称重型货车），沿张博路附线由北向南行驶至淄川区双杨镇庵头村路口处，低头捡手机时，观察情况不够，未确保安全，违反交通信号通行，撞至前方同向行驶至此在停车线等待信号灯的王强驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车（载原告）尾部，致原告受伤。经交警部门认定，李绍锋负事故的全部责任。重型货车已在被告阳光财险投保交强险和商业三者险。
被告韩志浩辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。重型货车的实际所有人是韩志浩，挂靠于淄博永驰运输有限公司，李绍锋是韩志浩雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。重型货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（主、挂车各1000000元），均投保不计免赔。
被告阳光财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，对重型货车的权属及投保车辆情况无异议，同意依法赔偿。因该事故受伤3人交强险限额需按比例赔偿。住院伙食补助费无异议，医疗费真实性无异议，数额需法院核实，商业三者险部分的医疗费扣除15%的非医保用药。误工天数有异议，鉴定报告认定的120天是全部的误工天数，原告的误工费应提供银行流水、用人合同予以印证。护理天数过长，出院后应由妻子护理，不应由弟弟护理，违背普通常识，护理人员的工资应提供银行流水印证。物品损失应由物价部门作出相应的鉴定证实当时的物品损失。交通费过高。因原告未构成伤残，鉴定费不予承担，且不属于保险公司理赔范围。邮寄费真实性无异议，不属保险公司理赔范围。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日23时00分左右，李绍锋驾驶重型货车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线淄川区双杨镇庵头村路口（该路口为规则十字路口且红绿灯正常工作）处，低头捡手机时，观察情况不够，未确保安全，违反交通信号通行，撞至前方同向行驶至此在停车线等待信号灯的王强驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车（载原告李国生、李虎）尾部，两车受损，王强、李国生、李虎受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李绍锋驾车观察情况不够，未确保安全，违反交通信号通行，承担事故的全部责任；王强、李国生、李虎不承担事故责任。原告李国生于2016年7月12日至2016年8月30日在淄川区医院住院治疗49天。被告韩志浩已为原告垫付医疗费18300元。淄博博山区医院司法鉴定所于2016年12月15日为原告进行鉴定并于2016年12月27日作出司法鉴定意见书：李国生之伤情构不成伤残等级；误工期限为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理41日。本案中，被告韩志浩、阳光财险同意医疗费超出交强险限额的部分扣除15%的非医保用药后，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿。
重型货车实际所有人系被告韩志浩，李绍锋系韩志浩雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动时造成的交通事故。该车的牵引车在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，该车的半挂车在被告阳光财险投保商业三者险，保险金额为1000000元，均投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，被告韩志浩、阳光财险同意医疗费超出交强险限额的部分扣除15%的非医保用药后，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照、单位证明、工资表、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费单据，被告韩志浩提供的收条及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告李国生主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费1470元，被告无异议，本院予以认定；2、医疗费28536.25元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；3、误工费，依据鉴定结论，原告误工时间为120天，本院予以认定。原告主张其为淄博荣威机床制造有限公司职工，月工资3490元，证据不足，本院认定误工费按照淄博市最低工资1710元/月计算，计款9434元（1710元÷21.75天×120天）；4、护理费，依据鉴定结论，原告住院49天期间由2人护理，出院后1人护理41天，本院予以认定。护理人员张晓霞系魏县巍巍家电超市职工，月工资3000元，护理49天，护理费计款4900元。原告主张护理人员李国朋系淄博荣威机床制造有限公司职工，月工资3470元，证据不足，本院不予支持。本院认定李国朋护理费参照护工标准80元/天计算，护理90天，护理费计款7200元，以上护理费共计款12100元；5、交通费，本院公平合理地认定为980元；6、鉴定费2326元、复印费19.50元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。关于物品损失，原告未举证证实交通事故与本次交通事故的关联性，本院不予支持。以上损失共计54865.75元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李绍锋承担事故全部责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。李绍锋系被告韩志浩雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，赔偿责任应由雇主即被告韩志浩承担。因重型货车的牵引车在被告阳光财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险在交强险责任限额范围内赔偿。因本案交通事故造成原告及李虎、王强受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合3人的各项损失，本院确定医疗费限额由原告享有63%，计款6300元。综上，被告阳光财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告李国生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费28814元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费，因重型货车在被告阳光财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告韩志浩与阳光财险的一致意见，应由阳光财险在�业三者险责任限额范围内赔偿20370.81元。阳光财险不予承担的医疗费3335.44元、鉴定费2326元、复印费19.50元，由被告韩志浩予以承担。韩志浩已为原告垫付的医疗费18300元应从其承担的数额中扣除，超付的12619.06元应从被告阳光财险赔偿给原告的款项中扣除直接返还给被告韩志浩。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份�限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李国生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费28814元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李国生医疗费、住院伙食补助费20370.81元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告韩志浩不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告韩志浩负担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李国生37119.75元，支付被告韩志浩12065.06元（原告李国生中国银行账号：62×××58；被告韩志浩农业银行账号：62×××78））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年二月三日
书记员 徐鸿晨