黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初702号
原告栾臣，男，1977年6月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告李德才，男，1978年9月30日生，汉族，职业绥化市凯丰农产品发展有限公司经理，现住绥化市。
原告栾臣与被告李德才股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾臣及委托代理人车延丰与被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾臣诉称，2014年8月20日，原告与绥化市凯丰农产品发展有限公司股东之一的郭桂梅进行股权交割后与被告分别出资250，000.00元，各占该公司持股比例的50％，成为绥化市凯丰农产品发展有限公司新股东。公司营运过程中经原告协调该公司与中国华粮物流集团绥化粮库签订了相关的租赁合同及劳务外包合同，2015年9月9日，经结算被告确认原告垫付工人工资59，500.00元，2015年9月19日，经原、被告协商签订《股权转让协议》，被告以5，000，000.00元价格收购原告的股份，合同签订当日被告支付原告股权转让款2，000，000.00元，剩余3，000，000.00元，约定2015年11月1日前给付700，000.00元，依据股权转让协议第三条付款方式第2项、第3项规定，截至2016年2月1日前，有两笔共计900，000.00元的股权转让款被告应给付原告，但被告怠于履行合同义务，未给付原告转让款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告股权转让款900，000.00元，被告给付利息75，000.00元，被告给付违约金300，000.00元，被告给付原告垫付的工人工资59，500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李德才辩称，对合伙关系无异议，后原告退股，被告同意给原告5，000，000.00元股权转让款，被告已经给付原告转让款2，700，000.00元，剩余2，300，000.00元，约定分期给付，原、被告口头约定3月末被告给付原告400，000.00元，但款一直没到账，所以没有给付原告，但对原告垫付的工人工资不认可。
原告栾臣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、《股权转让协议》一份。主要证实：2015年9月19日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将在绥化市凯丰农产品发展有限公司的股份50％转让给被告，转让价格为5，000，000.00元，已给付2，700，000.00元，剩余2，300，000.00元未给付，双方约定分期给付，现有两笔到期未给付，分别为第三条第2项2015年12月末前给付原告500，000.00元及利息37，500.00元，第3项2016年2月1日给付原告400，000.00元。第5项被告逾期还款，被告给付原告违约金300，000.00元。
2、确认单一份，证实原告于2015年9月9日支付给马俊伟工资29，000.00元，汪跃军14，000.00元，汪雨祥3500.00元，马阳13，000.00元，合计59，500.00元。
3、绥化市凯丰农产品发展有限公司章程及章程修正案各一份，证实原告成为绥化市凯丰农产品发展有限公司股东的过程及占有该公司股份的额度。
被告李德才未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的股权转让协议、绥化市凯丰农产品发展有限公司章程及章程修正案的真实性及证明目的均无异议；对确认单有异议，称原、被告合伙期间拖欠的工人工资，欠工人工资数额对，但股权转让后，债务均由被告负担，被告并没有让原告替垫付。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的股权转让协议、绥化市凯丰农产品发展有限公司章程及章程修正案无异议，本院予以确认；原告提交的确认单签订时间在原、被告签订股权转让协议之前，被告虽对原告垫付拖欠工人工资的行为有异议，但对拖欠工人工资的数额无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年11月1日，被告李德才与案外人郭桂梅成立绥化市凯丰农产品发展有限公司，公司注册资金50万元，李德才出资30万元，占出资比例60％，郭桂梅出资20万元，占出资比例的40％。2014年8月20日，原告栾臣与郭桂梅签订股权交割协议，郭桂梅将股权转让给原告，原告与被告重新对股权进行确认，由原、被告各出资250，000.00元，各占该公司持股比例的50％。2015年9月19日，原告栾臣与被告李德才签订了股权转让协议一份，原告将在绥化市凯丰农产品发展有限公司的50％股份转让给被告，转让价格为5，000，000.00元，付款方式为：1、协议签订当日给付原告2，000，000.00元；2、剩余3，000，000.00元，其中900，000.00元按月息2.5分计算利息，被告于2015年12月末之前给付原告500，000.00元及利息37，500.00元，本息合计537，500.00元，2016年12月末之前给付400，000.00元及利息150，000.00元，本息合计550，000.00元；3、其余1，800，000.00元于2015年11月1日前给付原告400，000.00元，2016年2月1日前给付原告400，000.00元，2016年5月1日前给付原告400，000.00元，2016年8月1日前给付原告400，000.00元，2016年11月1日前给付原告200，000.00元；4、剩余300，000.00元被告承诺2015年11月1日前给付原告；5、如被告逾期还款，被告给付原告违约金300，000.00元。被告已给付原告股权转让款2，700，000.00元，剩余2，300，000.00元原、被告约定分期给付，现有两笔到期未给付。原告于2015年9月9日垫付工人马俊伟工资29，000.00元、汪跃军工资14，000.00元、汪雨祥工资3500.00元、马阳工资13，000.00元，合计59，500.00元。原告索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付原告股权转让款900，000.00元，被告给付利息75，000.00元，被告给付违约金300，000.00元，被告给付原告垫付的工人工资59，500.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告对拖欠原告股权转让款的事实无异议，称暂时无能力给付，同意分期给付；对原告垫付拖欠工人工资不认可。此案经本院调解未果。
本案争议焦点：原告要求被告给付股权转让金、利息、违约金和垫付工人工资的请求是否有理。
本院认为，原告提供股权转让协议，以证明原告将其在绥化市凯丰农产品发展有限公司的股份50％股权转让给被告，被告对此事实无异议。该股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告签订的股权转让协议合法有效。协议中明确约定股权转让金的给付时间，被告已给付了部分股权转让金，现有两笔到期股权转让金未按约定给付，系违约行为，应承担给付股权转让金及利息的义务，原告就到期的股权转让金及利息的诉讼请求有理，应予支持；原、被告签订的股权转让协议就合伙期间的债务明确约定由被告负担，原告垫付的工人工资应由被告负担，故原告要求被告给付垫付的工人工资的诉讼请求有理，应予支持；原、被告签订的股权转让协议已经约定了分期给付股权转让金的利息，虽然对被告逾期给付约定了违约金，但被告未能提供证据证实逾期给付给原告造成损失，故原告要求被告给付违约金300，000.00元的诉讼请求无理，不予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德才给付原告栾臣股权转让金900，000.00元，利息75，000.00元，合计975，000.00元；
二、被告李德才给付原告栾臣垫付的工人工资59，500.00元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告栾臣其他诉讼请求。
案件受理费16，811.00元，减半收取8，405.50元，由原告栾臣负担1，350.50元，由被告李德才负担7，055.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 波