汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初267号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度初中，户籍地河南省杞县。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日，同案人林某2、柯某1（均已判刑）等多人在汕头市牛田洋同案人林某2的池寮闲聊时，得知被害人杨某组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋以被害人开采沙石影响同案人林某2在附近的养猪场及财贸农场出入道路系同案人林某2所修为由，纠集人员去勒索被害人杨某的钱财。
2016年7月15日下午3时许，同案人柯某1受同案人林某2的指使，纠集了同案人林某3、赖某4、林某4、赖某5（均另案处理）、李某、陈某、周某（均在逃）等十多人，分乘三辆小汽车窜到汕头市金平区鮀莲街道财贸农场，以上述借口喝令农场内的货车司机停工。半小时后，同案人柯某1又伙同同案人柯某2（已判刑）等人驾驶二辆小汽车窜到财贸农场，阻止农场内的挖掘机施工作业。当天下午5时多，同案人柯某1再次纠集被告人董某某、同案人董某、孙某、林某5、柯某2（均已判刑）等十多人分乘三辆汽车窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，被告人董某某、同案人柯某1、董某各持关某刀，同案人孙某持砍刀，同案人林某5持棒球棒，与其他同案人戴帽子、口罩，以上述借口阻扰被害人杨某石场的工人施工，被害人杨某接报赶到现场后报警，同案人柯某1等人听见被害人报警就离开现场。随后，被害人杨某到莲塘派出所反映情况，期间，同案人柯某1打电话威胁被害人杨某，向被害人杨某勒索388800元。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书，被告人董某某的户籍材料，调取证据通知书，同案人林某2等人的刑事判决书，敲诈勒索地点等相关照片辨认附卷，被害人杨某的陈述，证人林某1、汤某1、黄某1、赖某1、赖某2、赖某3的证言，同案人柯某1、董某、孙某、林某5、赖某6、黄某2、赖某7、林某4、柯某2、林某3、赖某4、赖某5、林某2的供述，被告人董某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某的敲诈勒索犯罪目的，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人董某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月14日，同案人柯某1、林某2（均因本案被判刑）等人在汕头市牛田洋同案人林某2的池寮闲聊时，得知被害人杨某组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋以被害人开采沙石影响同案人林某2在附近的养猪场及财贸农场出入道路系同案人林某2所修为由，纠集人员去勒索被害人杨某的钱财。
2016年7月15日下午3时许，同案人柯某1受同案人林某2指使，纠集了同案人林某3、赖某4、林某4、赖某5（均另案处理）、李某、陈某、周某、柯某2等十多人，分乘三辆小汽车窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，以上述借口喝令被害人杨某石场的货车停工。半小时后，同案人柯某1又伙同同案人柯某2（已因本案被判刑）等人驾驶二辆小汽车窜到财贸农场，阻止农场内的挖掘机作业。当天下午5时多，同案人柯某1又纠集了被告人董某某、同案人董某、孙某、林某5等十多人，分乘三辆汽车窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，被告人董某某、同案人柯某1、董某各持关某刀，同案人孙某持砍刀，同案人林某5持棒球棍，与其他同案人戴帽子、口罩，以上述借口阻扰被害人杨某石场的工人施工，被害人杨某接报赶到现场后报警，同案人柯某1听见被害人报警就与被告人董某某及其他同案人离开了现场。随后，被害人杨某到莲塘派出所反映情况，期间，同案人柯某1打电话威胁被害人杨某，向被害人杨某勒索388800元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人林某1、汤某1、黄某1、赖某1、赖某2、赖某3等人的证言，同案人柯某1、董某、孙某、林某5、赖某6、黄某2、赖某7、林某4、柯某2、林某3、赖某4、赖某5、林某2的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓捕经过、被告人董某某的户籍材料，本院刑事判决书及汕头市中级人民法院刑事裁定书，被告人董某某的供述和对作案地点、作案工具、案发现场视频监控截图的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人董某某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人董某某以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人董某某协助同案人威胁被害人，起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
鉴于被告人董某某敲诈勒索的犯罪目的，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人董某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年5月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊容
审 判 员 胡晓虹
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。