wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第504号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本市中山南路由南�北行驶至中山桥上时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年3月11日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十一日
代书记员 诸张琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1353号
原告罗良珍。
委托代理人丁丽，系罗良珍表妹。
被告黄金飞。
被告刘艳。
被告李世勇。
原告罗良珍与被告黄金飞、刘艳、李世勇民间借贷纠纷一案，原告罗良珍于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于2014年6月20日依原告申请，对被告黄金飞价值140000元的财产进行了保全。本院受理后，依法由审判员徐劲松独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗良珍及其委托代理人丁丽、被告黄金飞到庭参加诉讼。被告刘艳、李世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良珍诉称，被告黄金飞、刘艳、李世勇通过中间人张荣慧介绍，于2012年9月30日向原告借款人民币100000元，并向原告出具有张荣慧作为见证人签字的借条一份，借款期限2个月，以黄金�的房屋作抵押，但双方未到相关部分办理房屋抵押手续，口头约定月利率为4%。借款后，被告按月利率4%支付了8个的利息共计32000元，其余利息及本金经原告多次催要被告偿还未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息40000元（从2013年6月1日起算至2014年3月31日，2014年4月1日后的利息按月利率4%计算至本息还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗良珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及身份情况；2、2012年9月30日借条一份，用于证明三被告向原告借款100000元的事实；3、手机短信照片一份，用于证明该笔借款双方口头约定月利息为4%；4、罗良珍与李世勇的通话记录录音资料及光盘一份，用于证明双方对该笔借款口头约定月利息为4%；5、证人张XX的证言，用于证明三被告向原告借款及约定利息的事实。
被告黄金飞对原告出示证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，该借条是谁书写的我不清楚，借条上我的名字及手印是我本人所为；对证据3、4、5我不清楚，我也不知道他们是如何约定利息，我打过电话给刘艳，刘艳说支付了48000元的利息给原告。
被告刘艳、李世勇未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告刘艳、李世勇在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄金飞辩称，我和刘艳、李世勇向罗良珍借款100000元属实，该款借来后是刘艳使用，借款后我听刘艳说支付了原告48000元的利息，因该款我没有得用，且我没有偿还能力，故我不同意偿还原告借款本金及利息。
被告黄金飞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的2012年9�30日借条，能证实被告黄金飞、刘艳、李世勇向原告借款100000元的事实，对该事实本院予以确认；对原告出示的录音光盘，该录音光盘并非本案当事人的对话及证人张荣慧的证言无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，故不予认定。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2012年9月30日，被告黄金飞、刘艳、李世勇向原告罗良珍借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗良珍人民币拾万元整（100000）元，2个月还清。如未还，此房归罗良珍所有房权证水城县字第000224**号。借款人：黄金飞刘艳李世勇2012年9月30日”。事后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄金飞、刘艳、李世勇向原告罗良珍借款，有原告出示的借条在案佐证，被告黄金飞、刘艳、李世勇�按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告黄金飞、刘艳、李世勇偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告黄金飞辩称该款没有得用且没有偿还能力，不同意偿还原告借款本金及利息，因被告黄金飞在借条上签字，应视为共同借款人，对该笔款项应共同偿还，对被告黄金飞的该项主张，本院不予采信。对原告要求被告偿还利息40000元的主张，庭审中被告黄金飞辩称被告刘艳偿还了原告48000元的利息，因被告黄金飞及刘艳、李世勇未提交证据证实其主张，本院不予采信。对原告自认被告刘艳借款后按月息4%偿还了8个月的利息32000元，对于起诉之前被告支付给原告的利息，本院不作调整。本案的利息应从2013年6月1日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，双方在借条上未约定利息，但在借条上约定借款期限，庭审中原告提交一份通话录音及证人证言拟证明原被告双方约定月利息4%的事实，因该份通话录音不是本案的案件当事人通话及证人证言无其他证据佐证，该份证据及证言不能达到原告的证明目的，本院以2012年9月中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算逾期利息，从2013年6月1日算至本院立案受理之日2014年4月2日，逾期利息为5142.08元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金飞、刘艳、李世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗良珍借款本金100000元及逾期利息5142.08元（逾期利息从2013年6月1日起算至2014年4月2日止，按年利率6.15%计算；2014年4月3日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按年利率6.15%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗良珍的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，财产保全申请费1220元，由原告罗良珍负担349元，被告黄金飞、刘艳、李世勇负担2421元（原告已自愿预交，二被告将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 徐劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 珊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01425号
原告高月，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司。
本院在审理原告高月与被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高月申请撤回起诉，原告白素华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高月撤回起诉。
案件受理费五百元，免予交纳。
审判员 都 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9430号
原告：重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码：9150010966087552J。
法定代表人：袁玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝永全，公司员工。
委托诉讼代理人：何渝疆，公司员工。
被告：重庆美翠阁实业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社，统一社会信用代码：915001097659131279。
法定代表人：赖力。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
被告：重庆美翠阁实业有限公司寄北酒店，住所地重庆市北碚区云华路9号，统一社会信用代码：915001098MA5UEN1J44。
负责人：赖力。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告重庆美翠阁实业有限公司、重庆美翠阁实业有限公司寄北酒店物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1442元，减半收取721元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月四日
书记员 高晓云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第5号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人杨某某，男，1973年5月4日出生。
被执行人唐某某，女，1970年8月14日出生（系杨某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人杨某某、唐某某于2008年8月18日违法多生育一个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人杨某某、唐某某作出的（2014）祁计生征字第007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第007号征收社会抚养费决定，责令被执行人杨某某、唐某某缴纳社会抚养费18040元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈厚云
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执488号
申请执行人太原市万柏林区晨琳建材经销部，住所地太原市万柏林区珍棉隆装饰城内东四排北4号。
被执行人张义。
申请执行人太原市万柏林区晨琳建材经销部与被执行人张义买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1807号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市万柏林区晨琳建材经销部于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执488号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初42号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡泽成，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学文化，国基电子（上海）有限公司职工，家住岳西县。被告人胡泽成因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被岳西县公安局刑事拘留，同年10月20日经岳西县人民检察院批准逮捕，并于当日由岳西县公安局执行逮捕，同日被岳西县公安局取保候审，2018年2月12日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人胡泽成犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并于2018年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人胡泽成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月5日20时45分，被告人胡泽成饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行至岳西县城东污水处理厂门前路段时，将吴某1撞倒，造成吴某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，胡泽成负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，居民死亡医学证明，安徽利民司法鉴定所鉴定书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，岳西县公安局法医学尸体检验报告书，诊断证明，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、照片，证人吴某2、储某1、金某、汪某2、胡某的证言，被告人胡泽成的供述和辩解等相关证据，认为被告人胡泽成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时认定胡泽成具有自首情节。
被告人胡泽成庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日20时45分，被告人胡泽成
饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车，沿209省道由西向东行驶，行至该线227KM+500M处时，即岳西县城东污水处理厂门前路段时，与横过道路的岳西县毛尖山乡合林村村民吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤后经岳西县医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故，经岳西县交通警察大队认定，胡泽成负事故全部责任。经安徽利民司法鉴定所鉴定，胡泽成静脉血液中血中乙醇含量为198.36mg/100ml，为醉酒状态。
事故发生后，被告人胡泽成离开现场至附近的家中取钱准备救助被害人。并于当晚向岳西县公安局交通管理大队投案，其到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被害人吴某1的亲属与被告人胡泽成的亲属达成赔偿协议，被害人吴某1的亲属出具了刑事谅解书，请求对胡泽成从轻并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发经过。
2、到案经过证实：事故发生后，被告人胡泽成离开现场至附近的家中取钱准备救助被害人。并于当晚向岳西县公安局交通管理大队投案，其到案后如实供述犯罪事实。
3、胡泽成机动车驾驶证副本、身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件证实：胡泽成身份信息及持有“C1”类机动车驾驶证。
4、死亡证明证实:被害人吴某1已死亡。
5、岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：胡泽成负事故全部责任。
6、赔偿协议、收条、谅解书证实：被害人吴某1亲属与胡泽成达成赔偿协议并出具了谅解书，同意对胡泽成从轻处罚并适用缓刑。
二、鉴定意见
1、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书证实：胡泽成驾驶的二轮轻便摩托车为机动车。
2、岳西县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实：吴某1系交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
3、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书证实：胡泽成静脉血液中乙醇含量为198.36mg/100ml。
三、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：事故现场情况及事故调查经过。
四、证人证言
1、证人吴某2、储某1证言证实：2017年10月5日晚，吴某1被一辆二轮轻便摩托车撞倒，后死亡。
2、证人金某、汪某2、胡某的证言证实：2017年10月5日中午及晚上，胡泽成吃饭时均饮酒。
五、被告人胡泽成的供述和辩解：2017年10月5日中午及晚上，其吃饭时饮酒，20时40分许，胡泽成驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车去超市买东西，到城东污水处理厂时撞到一个女人，自己也受伤了，随即回家中让家人准备钱，并打电话给交警队的同学储正旺，说自己撞人了。然后在路边等交警到来。
本院认为：被告人胡泽成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽成案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡泽成饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚；被告人胡泽成与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，其庭审中自愿认罪、悔罪。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人胡泽成请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡泽成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年六月五日
代书 记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8048号
原告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：王XX，女,X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告委托代理人：高XX，男，X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证：X
原告肖XX与被告肖XX、王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人刘丰，被告王XX及委托代理人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计39062.30元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日7时许，原、被告在住宅胡同口发生邻里纠纷，被告将原告打伤，致其右足踇趾近节趾骨骨折，原告到肖家洼接骨诊所治疗，现基本痊愈。
被告肖XX、王XX辩称：本案起因由原告造成，原告脚踹被告家铁门，原告应负主要责任，原告没有证据证明其伤情是被告造成的，被告肖XX有没有对原告进行身体接触无法证明，原告本次诉讼属于报复行为。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告系前后邻居关系，原告在前、被告在后。2015年5月16日16时许，原告与被告王XX因邻里纠纷发生冲突。2015年5月17日7时许，原告进入被告家中，找被告肖XX理论昨日发生的事情，在原告在屋外等候时间，被告肖XX来到了大门口，被告因与原告言语不和，就关上门回家了。原告一脚把被告家的铁门踹开，被告肖XX随后从家中出来与原告撕扯起来，后被告回到家中。
原告主张被告用铁锹柄将其右脚踇趾打伤，在公安机关的询问笔录中，仅有原告的陈述，被告对此事不予认可，且也无其他人予以证实。
原告于2015年5月17日到青岛市黄岛区泊里中心卫生院检查治疗，6月29日拍片显示为右足踇趾近节趾骨骨折。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。
原告主张医疗费863.00元、交通费500.00元、营养费500.00元、残疾赔偿金33460.00元、精神损害抚慰金2000.00元、被抚养人生活费739.30元、鉴定费1000.00元，共计39062.30元。原告提供门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、检查报告单、鉴定费发票、户口本予以证明。被告对病历提出异议，拍片时间与住院时间相差一个半月，对其他证据无异议，对原告主张2000.00元精神损害金不予认可，对原告主张其他损失无异议。
本院认为：一般侵权纠纷案件系加害人存在侵权行为，并造成了损害后果，加害行为与损害后果之间有因果关系，在此情况下，加害人根据过错承担赔偿责任。本案中原告受伤部位为脚趾，原告主张系被告肖XX用器物打伤，对此其并未提供证据予以证实，而在本案查明的事实中，原告曾用脚踹开被告家铁门，这无法排除其自伤的可能性。故此，原告无证据证明身体受到伤害系被告造成的，其应当承担举证不能的法律后果。虽然被告与原告存在撕扯行为，但该行为并非是导致原告脚趾骨折的原因。综上，原告不能证明受伤系由被告直接伤害造成，被告对原告的受伤不应承担过错责任，原告要求被告赔偿相应损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求。
本案案件受理费777.00元，减半收取388.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 赛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初113号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟杰，男，1974年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区铸钢花园。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月3日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人范玺，男，1980年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区石桥坝**号之*号。2015年2月12日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月28日刑满释放。2016年3月25日，因犯容留他人吸毒罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月23日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人钟杰、范玺犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人钟杰、范玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟杰、范玺对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月初的一天晚上，被告人钟杰伙同被告人范玺窜至自贡市河府苑小区，采取由范玺望风、钟杰技术性开锁具体实施盗窃的方式进入被害人刘某某家里，将其家中存放的中国邮政银行发行的集邮年册28本（从1994年至2007年，每年两本）、52度五粮液500ml普五浓香型白酒1瓶、52度泸州玉蝉酒（金蝉）白酒1瓶、毛主席镀铜塑像1尊以及剃须刀、腰包、真皮钥匙包等物品盗窃走。二名被告人离开盗窃现场后将部分集邮年册以人民币2250元的价格销赃给他人。2017年2月15日，被告人范玺在强制隔离戒毒期间主动向民警投案，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实。2017年2月23日，民警将正在强制隔离戒毒的被告人钟杰抓获。现民警已追回被盗集邮年册7本，并已发还被害人刘某某。
经自贡市自流井区物价局价格认证中心文件价格认定结论书认定，中国邮政银行发行的集邮年册28本（从1994年至2007年，每年两本）价值人民币5600元、52度五粮液500ml普五浓香型白酒1瓶价值人民币700元、52度泸州玉蝉酒（金蝉）白酒1瓶价值人民币360元。
上述事实，被告人钟杰、范玺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，作案现场辨认笔录及照片，户籍信息，接受证据清单，辨认笔录及照片，前科材料，抓获说明，被害人刘某某的陈述，被告人钟杰、范玺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟杰、范玺以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人数额较大的财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人钟杰、范玺各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人钟杰、范玺以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人范玺因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人钟杰、范玺将其盗窃的财物或者同等价值的款项（已追回的7本集邮年册除外）退赔被害人刘某某；另对本案的违法所得2250元予以追缴。
据此，对被告人钟杰、范玺共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；另对被告人钟杰适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人范玺适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人范玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
三、责令被告人钟杰、范玺将其盗窃的财物或者同等价值的款项（已追回的7本集邮年册除外）退赔被害人刘某某；另对本案的违法所得2250元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闻 名
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1577号
原告康×1，女，1961年8月18日出生。
原告康×2，女，1968年1月1日出生。
原告康×3，女，1973年1月7日出生。
三原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告郭×，女，1950年11月3日出生。
被告康×4，女，1987年10月17日出生。
原告康×1、康×2、康×3与被告郭×、康×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×1、康×2、康×3及其三原告共同委托代理人赵现昭，被告郭×、康×4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康×1、康×2、康×3诉称，三原告与康军华（已故且未婚）系康同林与张银巧所生子女，张银巧于1985年10月死亡。后康同林与被告郭×再婚，二人婚后育有一女康×4。康同林于1995年购买位于北京市石景山区老山西里房屋一套，康军华于2011年11月7日死亡且生前未留有遗嘱。现上述房屋由二被告实际居住使用，因原、被告就上述房屋的分割事宜一直未能达成一致，故三原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法对位于石景山区老山西里房屋中属于被继承人康同林的遗产进行分割；二、案件受理费由被告承担。
被告郭×、康×4辩称，不同意原告诉讼请求。康同林与郭×曾于1997年对诉争房屋进行夫妻财产约定，将该房屋约定属于被告郭×的个人财产，不属于二人的共同财产，并对此约定进行了公证，现房屋产权登记人也是郭×，故不应当作为康同林的遗产进行分割。
经审理查明，被继承人康同林与张银巧原系夫妻关系，二人婚后育有三女一子，即康×1、康军华、康×2、康×3。张银巧于1985年10月因死亡注销户口。后康同林与郭×于1986年登记结婚，婚后于1987年10月17日育有一女康×4。康同林于2007年8月11日死亡，生前未留有遗嘱。
另，根据北京市石景山区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明显示，康军华自1987年1月20日至2012年11月7日未有结婚记录。康军华于2012年11月7日死亡。
1995年12月20日，康同林与首钢总公司签订《首钢出售公有住房合同》，购买位于北京市石景山区老山西里房屋一套，房款共计23743.25元。该房屋于2004年3月3日取得产权登记，后交纳土地出让金969元，并于2009年11月26日取得产权登记，房屋产权登记人为郭×。现该房屋由二被告居住使用。
1997年7月3日，康同林与郭×就诉争房屋进行夫妻财产约定，为此北京市石景山区公证处出具（97）京石证字第540号公证书，该公证书载有如下内容：“甲方：康同林，男，一九三三年六月三十日出生，现住北京市石景山区老山西里。乙方：郭×，女，一九五Ο年十一月三日出生，现住北京市石景山区。甲乙系夫妻关系。一九九六年首钢房改，甲乙以优惠价购买了坐落在北京市石景山区老山西里楼房一套。房钱由郭×的亲戚提供。现双方就该房产自愿做约定。上述楼房作为乙方一个人的财产，不作为甲乙双方的共同财产。”该协议右下方为康同林的印章、郭×的签名及订立协议时间。三原告对上述公证书均不予认可，但未能举证予以证实。
庭审中，经询问，被告郭×、康×4表示不需要法院对诉争房屋的所有权归属进行认定。
上述事实，有北京市公安局八角派出所亲属关系证明、《首钢出售公有住房合同》、北京市石景山区公证处公证书、房屋所有权证、死亡医学证明、无婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。另外，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，康同林与郭×在婚姻关系存续期间，订立《夫妻财产约定》，并就该约定进行公证，双方约定位于北京市石景山区老山西里房屋属于被告郭×个人所有，该约定不违反法律法规的相关规定，属于合法有效。三原告对该份夫妻财产约定不予认可，但未能举证予以证实，故对三原告之主张，本院不予采信。故根据上述财产约定，诉争房屋应当认定为郭×的个人财产，不属于被继承人康同林的遗产范围，故三原告要求继承上述房屋之诉讼主张，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回康×1、康×2、康×3之诉讼请求。
案件受理费一万零一十三元，由康×1、康×2、康×3负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1577号
原告吴某某，女，红河州弥勒县人，住石林彝族自治县。
被告白某某，男，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人白某甲，男，1961年12月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。系白某某哥哥，一般诉讼代理。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告白某某及其委托代理人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1998年经人介绍认识后确立恋爱关系。1999年5月28日依法办理结婚登记手续，婚后感情一般。2000年11月13日，生育儿子白某乙，现年15岁。婚后通过共同劳作，能够维持基本生活。随着日子的推移，被告的不良性格脾气不断暴露，自孩子出生后，被告染上赌博恶习，并且好酒如命，也很少参与做农活。被告没有好好过日子的态度，喝完酒就发酒疯，谩骂我，乱砸家里的东西，并且撵我走，还两次点火烧毁我的衣服。我多次劝说，被告不但不听，还打骂我，每次吵架，他都说要和我离婚。2015年8月28日，被告喝醉酒后谩骂我，我回了一句，被告就打我，还撵我走。我就离开家，在外靠打工维持生活。我们夫妻感情已经破裂，诉请判令我与被告离婚；儿子白某乙随谁生活由其自行选择，生活费平均承担；夫妻共同财产全部归被告所有；各人经手的债务各人负责赔还。
被告白某某辩称，现在孩子还小，应共同抚养孩子，不同意离婚。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告向本院举证如下：
结婚证两本。证实：双方于1999年5月28日登记结婚。
被告质证对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原告系初婚，被告系再婚。1998年双方经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年5月28日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，2000年11月13日生育儿子白某乙。结婚十五年来，双方夫妻感情尚可，但因为家庭琐事会发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚的十五年时间里，实行男主外女主内的生活方式，共同抚养着儿子白某乙，生活不算富裕，但家庭生活较为和睦。双方偶尔会发生吵闹，但并没有大的矛盾纠纷，夫妻感情尚未破裂。故，原、被告暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 舒馨颖
二〇一五年十一月十日
书记员 张鹏昆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第30号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苏本海，农民。
被执行人鲁香菊（系苏本海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207135号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207135号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207135号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207135号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207135号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16272号
原告:陈全，男，1949年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王淑兰，女，1948年6月20日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告陈全与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告陈全向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（369）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（369）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2578号
原告伍海英
委托代理人陈芳
被告王宇平
被告杨秀珍
本院于2016年10月20日立案受理了原告伍海英诉被告王宇平、杨秀珍民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员李大凯担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭公开开庭进行了公开审理。原告伍海英及委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告王宇平、杨秀珍经本院公告合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍海英诉称，被告因资金周转，在原告处借款127500元，定于2016年6月30日偿还，逾期后经原告多次催收，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并支付逾期利息。
原告伍海英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告伍海英身份证复印件、被告王宇平、杨秀珍身份证复印件、被告王宇平书立借条一张、原告伍海英与被告王宇平短信记录七张，银行转款记录。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告王宇平在原告处共借款127500元，被告王宇平亦给原告书立借条一张。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告王宇平、杨秀珍未作答辩。
被告王宇平、杨秀珍未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告王宇平因资金周转，于2015年11月20日在原告伍海英处借款127500元，约定借款期限为：2016年6月30日偿还。到期后，被告未支付借款，原告遂诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告伍海英与被告王宇平均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告王宇平书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告王宇平支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告伍海英主张被告杨秀珍偿还借款，因无证据证明系二被告夫妻共同借款。故其主张本院不予支持，被告王宇平未按照承诺约定期限支付借款，其行为已经违约，故原告主张被告支付预期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇平在本判决生效后立即偿还原告伍海英现金127500元及逾期利息（其利息计算方法：以127500元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。
二、驳回原告伍海英的其他诉讼请求。
本案件受理费2901元，由被告王宇平负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费2901元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年二月七日
书 记 员 冉志敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1753号
原告：张文，男，1934年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张凤兰（张文三女儿），住址辽宁省康平县。
被告：郭宽来，男，1965年2月4日出生，汉族，康平县二牛所口乡卫生院院长，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告张文与被告郭宽来身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人张凤兰、被告郭宽来及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我经济损失如下：医药费4034.91元、护理费1171.5元、伙食补助费1000元、交通费160元，精神损失费3000元，合计9366.41元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日下午4时左右，因我感冒去二牛镇医院治病，不知什么原因，被告告知医生不给我用药治疗。因被告为医院院长，故我去院长办公室问明原因，因此我与被告发生口角，在我毫无防备的前提下，被告用拳头打在我前胸，打了我多拳，一直打得我靠在墙上。虽无外伤，但打得我胸部十分疼痛，此时本院医生李伟光将我扶到医生办公室。与此同时，被告仍告知医生不给我用药治疗，无奈我忍痛回家。次日上午�因我胸部疼痛难忍，故我报了警，并于当日去康平县第一人民医院入院治疗，诊断为：胸背部软组织挫伤，于2016年9月19日出院，共计10日。此案经康平县公安局二牛所口镇派出所（以下简称派出所）调解未果，故我起诉到法院，请求法院支持我诉讼请求。
被告郭宽来辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我没有打原告。对原告诉称的我是二牛医院的院长，2016年9月8日下午四时左右，原告来我医院就诊一事无异议，但对事情起因及过程均有异议。原告来我院就诊，要求按照农村合作医疗（以下简称农合）住院，但经我院工作人员查询，没有原告农合信息，故告知原告其无法用农合住院。原告遂到我办公室理论此事，虽然原告在我办公室门口骂我，但我仍然以医院院长的身份耐心与他解释此事，原告扶着我办公室门不走，想往我办公室里进，在进我办公室离门约1、2米左右处想回身关门坐下，我就上前扶着他扶门的胳膊让其上门诊室聊，后来他就从我办公室出去了，这期间原告没用任何搀扶，原告到门诊等候时情绪也特别激动，一直骂我。随后我也走出我办公室，到门诊交代几句后就下班了。以上事实有我院的监控录像及在场人医生李伟光的证言予以证明。原告已为80多岁老人，我作为医院院长履行工作职责不可能动手打人，这与常理不符。我仅扶了一下原告的胳膊，对原告没有任何的推搡、殴打行为，未侵害其任何权利。原告也未受伤，走出我办公室时精神状态良好，无不适状态。原告住院治疗与我无任何因果关系。综上，不同意赔偿原告要求的各项费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告受�入院治疗是否系被告侵权造成的事实，原告诉称“在院长办公室被被告用拳头殴打前胸，打至靠墙，十分疼痛，被医生李伟光扶至医生办公室”，原告诉称的被告侵权事实，与其在派出所询问笔录中陈述的“被被告推出院长办公室，后被医生李伟光扶至办公室”的事实完全不符。此外，派出所治安卷宗中证人的询问笔录及现场监控录像，均不能认定被告存在殴打原告前胸的行为，且监控录像显示原告在与被告发生争执后，原告自行走出院长办公室到医生办公室，这与原告诉称的“被打后十分疼痛，是被医生李伟光扶至医生办公室”的事实相互矛盾，亦与常理不符。且被告是事发后第二天才报警并入院治疗，无法确定原告受伤入院治疗系被告造成，故结合以上案情，本院对原告受伤入院治疗系被告侵权造成的事实难以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其受伤入院治疗系被告造成，被告对此不予认可，原告应就被告具有侵权行为，并就该侵权行为与原告的损害事实具有因果关系负有举证责任，现有证据不能证明原告的主张，故原告要求被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失9366.41元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈雨童
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1753号原告：张文，男，1934年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张凤兰（张文三女儿），住址辽宁省康平县。被告：郭宽来，男，1965年2月4日出生，汉族，康平县二牛所口乡卫生院院长，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告张文与被告郭宽来身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人张凤兰、被告郭宽来及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我经济损失如下：医药费4034.91元、护理费1171.5元、伙食补助费1000元、交通费160元，精神损失费3000元，合计9366.41元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日下午4时左右，因我感冒去二牛镇医院治病，不知什么原因，被告告知医生不给我用药治疗。因被告为医院院长，故我去院长办公室问明原因，因此我与被告发生口角，在我毫无防备的前提下，被告用拳头打在我前胸，打了我多拳，一直打得我靠在墙上。虽无外伤，但打得我胸部十分疼痛，此时本院医生李伟光将我扶到医生办公室。与此同时，被告仍告知医生不给我用药治疗，无奈我忍痛回家。次日上午�因我胸部疼痛难忍，故我报了警，并于当日去康平县第一人民医院入院治疗，诊断为：胸背部软组织挫伤，于2016年9月19日出院，共计10日。此案经康平县公安局二牛所口镇派出所（以下简称派出所）调解未果，故我起诉到法院，请求法院支持我诉讼请求。被告郭宽来辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我没有打原告。对原告诉称的我是二牛医院的院长，2016年9月8日下午四时左右，原告来我医院就诊一事无异议，但对事情起因及过程均有异议。原告来我院就诊，要求按照农村合作医疗（以下简称农合）住院，但经我院工作人员查询，没有原告农合信息，故告知原告其无法用农合住院。原告遂到我办公室理论此事，虽然原告在我办公室门口骂我，但我仍然以医院院长的身份耐心与他解释此事，原告扶着我办公室门不走，想往我办公室里进，在进我办公室离门约1、2米左右处想回身关门坐下，我就上前扶着他扶门的胳膊让其上门诊室聊，后来他就从我办公室出去了，这期间原告没用任何搀扶，原告到门诊等候时情绪也特别激动，一直骂我。随后我也走出我办公室，到门诊交代几句后就下班了。以上事实有我院的监控录像及在场人医生李伟光的证言予以证明。原告已为80多岁老人，我作为医院院长履行工作职责不可能动手打人，这与常理不符。我仅扶了一下原告的胳膊，对原告没有任何的推搡、殴打行为，未侵害其任何权利。原告也未受伤，走出我办公室时精神状态良好，无不适状态。原告住院治疗与我无任何因果关系。综上，不同意赔偿原告要求的各项费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告受�入院治疗是否系被告侵权造成的事实，原告诉称“在院长办公室被被告用拳头殴打前胸，打至靠墙，十分疼痛，被医生李伟光扶至医生办公室”，原告诉称的被告侵权事实，与其在派出所询问笔录中陈述的“被被告推出院长办公室，后被医生李伟光扶至办公室”的事实完全不符。此外，派出所治安卷宗中证人的询问笔录及现场监控录像，均不能认定被告存在殴打原告前胸的行为，且监控录像显示原告在与被告发生争执后，原告自行走出院长办公室到医生办公室，这与原告诉称的“被打后十分疼痛，是被医生李伟光扶至医生办公室”的事实相互矛盾，亦与常理不符。且被告是事发后第二天才报警并入院治疗，无法确定原告受伤入院治疗系被告造成，故结合以上案情，本院对原告受伤入院治疗系被告侵权造成的事实难以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其受伤入院治疗系被告造成，被告对此不予认可，原告应就被告具有侵权行为，并就该侵权行为与原告的损害事实具有因果关系负有举证责任，现有证据不能证明原告的主张，故原告要求被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失9366.41元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理550元，减半收取计275元，由原告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈雨童
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2299号
申请执行人陈某某，女，1975年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人何某，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第5907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年7月22日向本院申请执行，要求义务人何某支付人民币5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行4万元，双方当事人达成余款延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行4万元，双方当事人达成余款延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5907号民事调解协议中除已执行的4万元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2299号申请执行人陈某某，女，1975年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人何某，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第5907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年7月22日向本院申请执行，要求义务人何某支付人民币5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行4万元，双方当事人达成余款延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行4万元，双方当事人达成余款延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5907号民事调解协议中除已执行的4万元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1032号
原告王金荣,女,汉族,生于1967年10月20日,住商水县。
原告邝皓轩,男,汉族,生于2014年12月17日,住商水县。
法定代理人位苗苗,女,汉族,生于1990年6月18日,住商水县。系邝皓轩之母。
被告邝守望,男,汉族,生于1970年10月12日,住上蔡县。
被告位国印,男,汉族,生于1952年10月23日,住商水县。
被告张月玲,女,汉族,生于1969年10月10日,住上蔡县。
被告戚立福,男,汉族,生于1962年9月16日,住商水县。
本院在审理原告王金荣、邝皓轩诉被告邝守望、位国印、张月玲、戚立福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金荣、邝皓轩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王金荣负担。
审判员 李蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 张禹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第218号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2015年5月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保侯审，同年6月9日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日6时许，被告人王某在徐州市贾汪区塔山镇老宅圩子村1组刘某家门口，因邻里琐事与刘某产生纠纷，被告人王某同其丈夫耿某甲、儿媳杨某（以上二人另案处理）与刘某发生厮打，后被他人劝开。被告人王某在听到刘某骂声后又用脚跺刘某右下肢，致被害人刘某右侧腓骨下段粉性骨折。经鉴定，被�人刘某的损伤构成轻伤一级。
被告人王某获知刘某电话报警后于案发当日至公安机关投案自首。被告人王某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某亦能自愿供认，并有被害人刘某的陈述，证人耿某甲、杨某、耿某乙、耿长江等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请被告人王某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4505号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。
法定代表人向平波。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初732号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款59461.83元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4505号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4505号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。
法定代表人向平波。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初733号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款25236.52元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4505号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4505号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。法定代表人向平波。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初733号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款25236.52元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4505号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4505号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。法定代表人向平波。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初732号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款59461.83元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4505号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  王美雲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2967号
原告黄凌峰，湖北省黄梅县人，现住库尔勒市。
委托代理人葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
被告苟泽宇，籍贯不祥，系轮台县博约影城经营者，现住库尔勒市。
原告黄凌峰诉被告苟泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄凌峰及委托代理人葛俊丽到庭参加诉讼，被告苟泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄凌峰诉称：2015年4月12日，被告苟泽宇从原告处定购价值23100元的货物且缴纳10000元定金，约定2015年4月19日交货。至交货日被告又调整其购货数量，实际购货共价值19320元。2015年7月15日，被告扣减支付的定金后亲笔书写了1份拖欠9320元的欠条，并约定该欠款于2015年8月16日之前归还。欠款到期后，原告一直在向被告催要该款，被告于2015年10月15日打卡归还了原告2000元，剩余欠款至今没有归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款7320元，支付逾期付款利息1535.40元，合计8855.40元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苟泽宇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告苟泽宇从原告黄凌峰处定购1批不绣钢电脑桌并交定金10000元，后被告实际购货价值19320元，被告于2015年7月15日给原告出具欠条1份，欠条注明”今欠黄凌峰桌子款9320元，玖仟叁佰贰拾元正，于2015年8月16日前归还，苟泽宇2015年7月15日”。原告当庭陈诉被告于2015年10月又归还了2000元，因剩余款项至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告苟泽宇欠原告黄凌峰7320元属实，有欠条及原告当庭陈诉为证，故对原告要求被告支付货款7320元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上约定了还款期限，被告未按期还款，原告主张逾期付款利息，请求合理，计算正确，故对原告要求被告支付逾期付款利息1535.40元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苟泽宇未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟泽宇于本判决生效之日起三日内向原告黄凌峰支付货款7320元、支付逾期付款利息1535.40元，合计8855.40元。
案件受理费25元，由被告苟泽宇负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 杰 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 阿依米热
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2967号
原告黄凌峰，男，汉族，1993年7月7日出生，湖北省黄梅县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
被告苟泽宇，男，汉族，1987年12月26日出生，籍贯不祥，现住库尔勒市。
原告黄凌峰诉被告苟泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄凌峰及委托代理人葛俊丽到庭参加诉讼，被告苟泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄凌峰诉称：2015年4月12日，被告苟泽宇从原告处定购价值23100元的货物且缴纳10000元定金，约定2015年4月19日交货。至交货日被告又调整其购货数量，实际购货共价值19320元。2015年7月15日，被告扣减支付的定金后亲笔书写了1份拖欠9320元的欠条，并约定该欠款于2015年8月16日之前归还。欠款到期后，原告一直在向被告催要该款，被告于2015年10月15日打卡归还了原告2000元，剩余欠款至今没有归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款7320元，支付逾期付款利息1535.40元，合计8855.40元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苟泽宇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告苟泽宇从原告黄凌峰处定购1批不绣钢电脑桌并交定金10000元，后被告实际购货价值19320元，被告于2015年7月15日给原告出具欠条1份，欠条注明“今欠黄凌峰桌子款9320元，玖仟叁佰贰拾元正，于2015年8月16日前归还，苟泽宇2015年7月15日”。原告当庭陈诉被告于2015年10月又归还了2000元，因剩余款项至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告苟泽宇欠原告黄凌峰7320元属实，有欠条及原告当庭陈诉为证，故对原告要求被告支付货款7320元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上约定了还款期限，被告未按期还款，原告主张逾期付款利息，请求合理，计算正确，故对原告要求被告支付逾期付款利息1535.40元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苟泽宇未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟泽宇于本判决生效之日起三日内向原告黄凌峰支付货款7320元、支付逾期付款利息1535.40元，合计8855.40元。
案件受理费25元，由被告苟泽宇负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 杰 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 阿依米热
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初字30号
自诉人吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，农民。
被告人李庆玉，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇龙王庄村人。
自诉人吴修振以被告人李庆玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人吴修振和被告人李庆玉自行和解，自诉人吴修振主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴修振和被告人李庆玉已和解，自诉人吴修振撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴修振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初字30号自诉人吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，农民。被告人李庆玉，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇龙王庄村人。自诉人吴修振以被告人李庆玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人吴修振和被告人李庆玉自行和解，自诉人吴修振主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴修振和被告人李庆玉已和解，自诉人吴修振撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人吴修振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年一月二十二日书记员  侯晓萌
院长
余斌
驳回上诉，维持原裁定。
苏滨
李钢
2016.12.6
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终924号
上诉人（原审被告）：武汉市品冠纸业有限责任公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：龙都都，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司总经理。
上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司因与被上诉人湖北精功科技有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3676号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司的上诉请求与理由：上诉人工商注册住所地在武汉市江汉区，业务往来也在江汉区，与武汉市黄陂区没有发生任何关系。双方签订的《厂房租赁合同》是无效合同，该合同第十二条管辖约定对上诉人不发生法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
被上诉人湖北精功科技有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年7月25日，湖北精功科技有限公司与武汉市品冠纸业有限责任公司签订了一份《厂房租赁合同》。该合同第十二条约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过武汉市黄陂区人民法院诉讼解决”。2016年8月3日，湖北精功科技有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令解除与武汉市品冠纸业有限责任公司之间《厂房租赁合同》，并由武汉市品冠纸业有限责任公司腾退租赁房屋，支付租金。武汉市品冠纸业有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2016年9月6日以（2016）鄂0116民初3676号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《厂房租赁合同》中约定争议解决方式为通过武汉市黄陂区人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，应为有效。武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告湖北精功科技有限公司在纠纷发生后，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合上述约定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二○一六年十二月六日
书记员何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终924号
上诉人（原审被告）：武汉市品冠纸业有限责任公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：龙都都，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司总经理。
上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司因与被上诉人湖北精功科技有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3676号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司的上诉请求与理由：上诉人工商注册住所地在武汉市江汉区，业务往来也在江汉区，与武汉市黄陂区没有发生任何关系。双方签订的《厂房租赁合同》是无效合同，该合同第十二条管辖约定对上诉人不发生法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
被上诉人湖北精功科技有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年7月25日，湖北精功科技有限公司与武汉市品冠纸业有限责任公司签订了一份《厂房租赁合同》。该合同第十二条约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过武汉市黄陂区人民法院诉讼解决”。2016年8月3日，湖北精功科技有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令解除与武汉市品冠纸业有限责任公司之间《厂房租赁合同》，并由武汉市品冠纸业有限责任公司腾退租赁房屋，支付租金。武汉市品冠纸业有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2016年9月6日以（2016）鄂0116民初3676号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《厂房租赁合同》中约定争议解决方式为通过武汉市黄陂区人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，应为有效。武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告湖北精功科技有限公司在纠纷发生后，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合上述约定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市品冠纸业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月六日
书记员 何娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02248号
原告叶志坤，男，1951年3月14日出生，汉族。
被告潘勤，女，1962年7月10日，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶志坤与被告潘勤挂靠经营合同纠纷一案中，原告叶志坤于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘勤的起诉。
本院认为：原告叶志坤自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志坤撤回对被告潘勤的起诉。
本案受理费150元，由原告叶志坤承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 夏 天
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2392号
原告：高维荣，女，1991年11月18日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。组织机构代码：80306267-8
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。
原告高维荣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告高维荣的委托诉讼代理人邓光亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计250564元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，ＸＸ达驾驶原告的津Ｒ×××××号车沿乡间公路由南向北行驶至沧县姚官屯村南与限高架底座水泥墩相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经沧县交警大队出具了事故证明，ＸＸ达负事故的全部责任。津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对发生事故的情况无异议，评估报告数额过高，单项价格超过4S店价格，对评估报告中的评估师资质不予认可，评估师为旧机动车鉴定估价师，而本案车辆为交通事故车辆，我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日21时05分，ＸＸ达驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至沧县姚官屯村南与限高架底座水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月13日沧县公安交通警察大队作出第201651402号道路交通事故认定书，ＸＸ达承担事故的全部责任。另查明津Ｒ×××××号小型轿车所有人为原告高维荣，其在被告处投有机动车损失保险及不计免赔一份，限额为970000元，事故发生在保险期间内。以上事实原告提供交通事故认定书、保险单等证据予以证实。庭审中，原告要求被告赔偿：津Ｒ×××××号小型轿车车辆损失238564元，鉴定评估费12000元，共计250564元。以上有原告提出申请、本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2016）损字第179号鉴定评估报告书一份、鉴定评估费票据两张等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交通警察大队作出第2201651402号道路交通事故认定书认定ＸＸ达负此事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔一份，且事故发生在保险期限内，所以，原告有权要求被告对其损失进行赔偿。本院认定原告的损失有：津Ｒ×××××号小型轿车车辆损失238564元，鉴定评估费12000元，共计250564元。被告称评估报告数额过高，单项价格超过4S店价格;评估报告中的评估师资质为旧机动车鉴定估价师，而本案车辆为交通事故车辆；其不承担评估费、鉴定费、诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿给原告高维荣车辆损失、鉴定评估费等各项损失共计250564元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩旭
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初981号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：莫贤流，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××4313。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告莫贤流金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3395号
原告：龚会朵，男，1970年10月20日生，汉族，住滦县。
被告：王爱云，女，1962年3月27日生，汉族，住滦县。
原告龚会朵诉被告王爱云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告龚会朵到庭参加了诉讼，被告王爱云经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚会朵诉称，原告自2012年起跟随被告打零工，一直干到2014年，期间给付了部分工资，但仍欠我11801元工资没有给付。被告于2015年2月17日给我写下欠条，承诺2015年7月底前给清，到7月底被告仍未给付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今也诶有给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工资11801元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王爱云未做答辩。
经审理查明：原告龚会朵在2012年至2014年期间跟随被告王爱云打零工，期间被告只给了原告部分工资，尚欠11801元工资未给付。经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告打下欠条一张，内容为：“以前欠龚会朵11801元，7月以前还清。王爱云。2015年2月17日。”该款被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告王爱云雇佣龚会朵为其工作，在未结清劳动报酬的情况下，为龚会朵出具欠条，该欠条所确认的债务，是当事人的真实意思表示，被告依法应当偿还。原告主张被告尚欠11801元劳动报酬并提供欠条原件加以佐证，被告王爱云就原告龚会朵的诉讼请求未作否认该事实的答辩，故原告龚会朵诉请被告王爱云支付工资11801元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王爱云于本判决生效之日起十日内给付原告龚会朵工资款11801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
代理审判员 于宝志
陪 审 员 孙耀华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘福广
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4119号
罪犯曾远林，男，1967年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，认定罪犯曾远林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，共同退赔被害人经济损失一百三十二万九千二百七十九元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾远林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾远林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾远林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初211号
原告：王士友，男，1966年12月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市东柳大街280号春光小区物业楼，
法定代表人：李向民，经理。统一社会信用代码130421000006849。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，经理。
本院在审理原告王士友与被告河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王士友于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士友在诉讼中申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士友撤回起诉。
案件受理费24960元，予以免收。
审判员 张大为
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔永梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保194号
申请人:永州市祥荣投资发展有限公司，住所地:永州市冷水滩区双洲路1号。
法定代表人夏中祥，系该公司执行董事。
被申请人：永州市政明晖光电科技有限公司，住所地:永州市冷水滩区珊瑚路855号。
法定代表人:王晓辉，系�公司执行董事。
被申请人：浙江中企实业有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区市中心路莱茵达商务楼7楼。
法定代表人:童俊国，系该公司董事长。
申请人永州市祥荣投资发展有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市政明晖光电科技有限公司、浙江中企实业有限公司在永州市路灯管理所的亮化工程款580万元。申请人永州市祥荣投资发展有限公司向本院提供担保人夏中祥所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路201-1号房屋（产权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市祥荣投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人永州市政明晖光电科技有限公司、浙江中企实业有�公司转移财产，确保申请人永州市祥荣投资发展有限公司的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江中企实业限公司在永州市路灯管理所的亮化工程款580万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人夏中祥所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路x号（产权证号为：永房权证冷字第××号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由永州市祥荣投资发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 汪云艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11935号
上诉人（原审被告）：陈博，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：周梅，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人陈博因与被上诉人周梅探望权纠纷一案，不服四川省成邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈博请求撤销一审判决，改判被上诉人在每月的最后一个星期六探望婚生子陈某一次，探望时间为早上9点至晚上21点。为此，上诉人提供了以下上诉理由：被上诉人拒不支付婚生子陈某的生活费、�育费、医疗费，不尽抚养责任；每月探视两次，与孩子接触太多，不利于孩子的成长。
被上诉人周梅答辩称，被上诉人与上诉人于2015年10月26日协议离婚时，双方的离婚协议约定女方可随时探望陈某，男方应予以积极配合；孩子需要母亲的呵护和关怀，一审判决被上诉人一个月享有两次探望权，更有利于孩子健康成长，故请求维持一审判决。
一审法院认定事实，陈某于2014年8月1日出生。周梅与陈博因夫妻感情不和于2015年10月26日在邛崃市民政局办理了登记离婚，离婚协议约定婚生子陈某随陈博生活，周梅可随时探视,陈博应积极协助配合等约定。
一审判决认定上述事实的证据有：陈博、周梅的的陈述及周梅提供的身份证复印件、户籍信息、离婚证、离婚协议等。
一审法院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方协议离婚时约定婚生子陈某由陈博负责抚养，周梅在离婚后对婚生子陈某享有探望权，陈博有协助的义务，但双方签订的离婚协议未明确约定对子陈某探视时间和方式。作为负责抚养方的陈博应当积极配合周梅探望孩子，让孩子的身心得以健康成长，故周梅主张行使探视权，应予�支持。但陈某才年满2周岁，且一直由陈博抚养，已经适应了目前的生活环境，保持稳定的生活环境对其成长有利，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，周梅探望其子的时间不宜过长，次数不宜过密。故一审法院认为周梅每月探望孩子两次较为适宜。综上，依照《》第三十六条第一、二款、第第一、二款之规定，判决如下：1、周梅对婚生子陈某享有探望权，陈博应予以协助。（具体方式为：从一审判决生效之月起每月第一、三个星期的星期六各探望一次。）2、驳回周梅其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由周梅负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于探望权的问题，法律规定被上诉人享有探望权，上诉人陈博具有协助的义务。上诉人陈博不能以被上诉人不给付生活费、教育费等费用为由而拒绝履行协助义务。关于探望的次数，应当从有利于孩子的健康成长出发。上诉人陈博所提探望次数过多不利于孩子成长的上诉理由，本院认为，孩子的健康成长离不开母爱，上诉人陈博所提上诉理由不成立。一审判决根据孩子现在的生活环境确定每月探望两次并无不当。
综上所述，上诉人陈博的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈博负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 岚
文书内容四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11935号上诉人（原审被告）：陈博，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：周梅，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人陈博因与被上诉人周梅探望权纠纷一案，不服四川省成邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈博请求撤销一审判决，改判被上诉人在每月的最后一个星期六探望婚生子陈某一次，探望时间为早上9点至晚上21点。为此，上诉人提供了以下上诉理由：被上诉人拒不支付婚生子陈某的生活费、�育费、医疗费，不尽抚养责任；每月探视两次，与孩子接触太多，不利于孩子的成长。被上诉人周梅答辩称，被上诉人与上诉人于2015年10月26日协议离婚时，双方的离婚协议约定女方可随时探望陈某，男方应予以积极配合；孩子需要母亲的呵护和关怀，一审判决被上诉人一个月享有两次探望权，更有利于孩子健康成长，故请求维持一审判决。一审法院认定事实，陈某于2014年8月1日出生。周梅与陈博因夫妻感情不和于2015年10月26日在邛崃市民政局办理了登记离婚，离婚协议约定婚生子陈某随陈博生活，周梅可随时探视,陈博应积极协助配合等约定。一审判决认定上述事实的证据有：陈博、周梅的的陈述及周梅提供的身份证复印件、户籍信息、离婚证、离婚协议等。一审法院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方协议离婚时约定婚生子陈某由陈博负责抚养，周梅在离婚后对婚生子陈某享有探望权，陈博有协助的义务，但双方签订的离婚协议未明确约定对子陈某探视时间和方式。作为负责抚养方的陈博应当积极配合周梅探望孩子，让孩子的身心得以健康成长，故周梅主张行使探视权，应予�支持。但陈某才年满2周岁，且一直由陈博抚养，已经适应了目前的生活环境，保持稳定的生活环境对其成长有利，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，周梅探望其子的时间不宜过长，次数不宜过密。故一审法院认为周梅每月探望孩子两次较为适宜。综上，依照《》第三十六条第一、二款、第第一、二款之规定，判决如下：1、周梅对婚生子陈某享有探望权，陈博应予以协助。（具体方式为：从一审判决生效之月起每月第一、三个星期的星期六各探望一次。）2、驳回周梅其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由周梅负担。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于探望权的问题，法律规定被上诉人享有探望权，上诉人陈博具有协助的义务。上诉人陈博不能以被上诉人不给付生活费、教育费等费用为由而拒绝履行协助义务。关于探望的次数，应当从有利于孩子的健康成长出发。上诉人陈博所提探望次数过多不利于孩子成长的上诉理由，本院认为，孩子的健康成长离不开母爱，上诉人陈博所提上诉理由不成立。一审判决根据孩子现在的生活环境确定每月探望两次并无不当。综上所述，上诉人陈博的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈博负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 何春梅二〇一七年一月十二日书记员 杨 岚
�民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4133号
原告：沈阳吉洪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区勋业五路23-1号8号。
法定代表人：姚翠金。
被告：孙铁成，男，1987年2月16日生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村****号。
原告沈阳吉洪物业管理有限公司与被告孙铁成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张海林
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初839号
原告：华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华崇桂，男，1986年5月18日生，汉族，住福建省连城县，
原告华桂材与被告华崇桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桂材向本院提出诉讼请求：1.判令华崇桂立即归还华桂材人民币56000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由华崇桂承担。事实和理由：华崇桂因经营生意需要资金向华桂材借款5.6万元，具体借款日期为：2012年3月26日借款2万元；2012年4月1日借款1万元；2012年6月2日借款2万元；2016年6月20日借款6千元。且华崇桂均于上述借款日出具借条交华桂材收执，以确认借到华桂材上述款额的事实。但经华桂材多次催要，华崇桂均以不当理由拒不归还借款5.6万元给华桂材，致使华桂材的合法权益被侵害，华崇桂的违约行为依法应当承担一定的民事法律责任。华桂材认为，华崇桂向华桂材所借的款项人民币5.6万元，依法应当由华崇桂承担归还借款人民币5.6万元及相应的利息给华桂材的义务。因此，为维护华桂材的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。
华崇桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华崇桂因资金周转需要分别于2012年3月26日、2012年4月1日、2012年6月2日、2016年6月20日向华桂材借款20000元、10000元、20000元、6000元，合计借款56000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经华桂材催要，华崇桂未归还借款。
上述事实有华桂材提供的华崇桂出具的借条四张以及华桂材在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华崇桂向华桂材借款56000元的事实清楚，证据充分，华崇桂在借款后经华桂材催要未及时归还借款属违约行为，华崇桂应承担相应的民事责任。华桂材主张华崇桂归还借款56000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华桂材与华崇桂未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，华桂材诉请自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。华崇桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华崇桂应于本判决生效之日起十日内偿还华桂材借款56000元，并支付自起诉之日（2017年8月1日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由华崇桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE