嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3099号
原告:嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权）：倪旻、王卫健，浙江源哲律师事务所律师。
被告：潘金宝，女，1967年8月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：祝海生，男，1991年9月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：王嘉，男，1991年9月22日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告潘金宝、祝海生、王嘉追偿权纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因被告王嘉下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2015年4月16日，被告潘金宝为购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款，签订《购车借款协议》一份。该合同约定嘉兴银行南湖支行借给被告潘金宝人民币95000元，原告为被告潘金宝的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同时，原告与被告潘金宝签订《抵押合同》一份，约定被告潘金宝以其所有的浙Ｆ×××××白色大众尚酷牌轿车为上述借款合同项下原告担保的借款本息、违约金、损害赔偿金、资金占用金、实现债权所支付的律师费用、旅差费等相关费用提供抵押担保。同日，原告与被告祝海生、王嘉签订了反担保合同，合同约定被告潘金宝向嘉兴银行南湖支行借款95000元，原告为被告潘金宝提供连带责任保证，被告祝海生、王嘉自愿为被告潘金宝的借款本息等提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作出了约定。嘉兴银行南湖支行依合同支付被告潘金宝人民币95000元，但被告潘金宝未按时足额偿还借款本息，构成违约，嘉兴银行南湖支行依据《购车借款合同》要求原告履行保证责任。现原告已为被告潘金宝代偿21456元。请求判令被告潘金宝支付代偿款21456元，从代偿之日至款清之日的违约金（按每日万分之六计算），赔偿律师费2500元；被告祝海生、王嘉负连带清偿责任；原告对被告潘金宝所有的抵押物的折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内优先受偿。
三被告均未作答辩。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，嘉兴银行南湖支行与原告及被告潘金宝于2015年4月16日签订的《购车借款（担保）合同》复印件（与原件核对无异）一份，合同编号：2015年8041车借字第保00215号。嘉兴银行南湖支行为贷款人，被告潘金宝为借款人，原告为保证人。合同约定：潘金宝为购买浙Ｆ×××××尚酷汽车，向嘉兴银行南湖支行借款95000元，年利率7.475%，贷款期限为24个月，自2015年4月16日起至2017年4月16日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月16日归还本息之和4273.88元；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利；原告为被告潘金宝的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师代理费用等全部债务。原告以此证明被告潘金宝与嘉兴银行南湖支行签订借款合同，向银行借款95000元，原告提供连带责任保证的事实。
证据2，原告与被告潘金宝于2015年4月16日签订的《抵押合同》及机动车登记证书复印件（与原件核对无异）各一份，原告为抵押权人，被告潘金宝为抵押人。合同约定：鉴于抵押权人与贷款人嘉兴银行，借款人潘金宝签订的合同，抵押权人为借款人向贷款人提供了连带责任保证，抵押人同意为借款人提供反担保抵押，抵押财产浙Ｆ×××××号机动车；反担保的主债权为借款合同项下抵押权人担保的本金95000元，其他具体内容按借款合同约定；反担保范围为借款合同项下抵押权人担保的本金及及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人资金占用损失赔偿金（自履行保证责任代偿之日起以代偿金额为基数每日万分之六计算）和实现债权及抵押权（包括律师费在内）的费用等。机动车登记证书载明车辆所有人为潘金宝，抵押物为浙Ｆ×××××尚酷牌小型轿车，抵押权人为融金公司，抵押登记时间2015年5月21日。原告以此证明被告潘金宝以其所有的浙Ｆ×××××机动车为其银行借款提供抵押反担保。抵押权人为原告，对反担保范围作了约定，并依法进行了抵押登记。
证据3，原告与被告祝海生、王嘉于2015年4月16日签订的反担保合同复印件（与原件核对无异）一份。担保人为原告，被告潘金宝为借款人，被告祝海生、王嘉为反担保。合同约定：鉴于借款人潘金宝与贷款人嘉兴银行南湖支行于2015年4月16日签订购车借款（担保）合同，借款95000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人代借款人清偿的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、贷款人实现债权而产生的费用；无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件在约定的反担保范围内承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩；担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金追偿所产生的律师费等相关费用；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告祝海生、王嘉为原告提供反担保的事实。
证据4，借款借据复印件（与原件核对无异）一份。借据载明嘉兴银行南湖支行于2015年4月16日出借给潘金宝95000元，由被告潘金宝签字确认。原告以此证明银行向被告潘金宝发放95000元贷款的事实。
证据5，嘉兴银行南湖支行的资金往来凭证复印件（与原件核对无异）五份。载明原告为被告潘金宝分别于2015年12月31日为代偿4291.89元，2016年1月31日代偿4291.93元，2016年2月29日代偿4289.38元，2016年4月30日代偿4290.73元，2016年5月31日代偿4292.07元，合计21456元。原告以此证明其先后为被告潘金宝代偿21456元的事实。
证据5，2016年7月31日原告（甲方）与浙江源哲律师事务所（乙方）签订的委托代理协议原件一份，2016年12月19日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费2500元等。发票金额为2500元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费2500元。
三被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告潘金宝向银行贷款，由原告为其担保，又由被告祝海生、王嘉提供反担保，在被告潘金宝不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告潘金宝代偿了相应的款项后，有权要求被告潘金宝偿还代偿的款项，支付违约金，赔偿原告因诉讼产生的律师代理费，并要求被告祝海生、王嘉承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在相关规定的许可范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘金宝为借款提供抵押反担保并已办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物的变价款在担保范围内优先受偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金宝于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款21456元；
二、被告潘金宝于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司违约金（其中4291.89元自2016年1月1日起，4291.93元自2016年2月1日起，4289.38元自2016年3月1日起，4290.73元自2016年5月1日起，4292.07元自2016年6月1日起，均按日利率万分之六计算至实际履行日）；
三、被告潘金宝于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费2500元；
四、被告祝海生、王嘉对上述三项债务承担连带清偿责任。
五、原告嘉兴融金担保有限公司有权以实现抵押物（被告潘金宝所有的浙Ｆ×××××尚酷牌小型轿车）的价款对上述第一、第二、第三三项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告王嘉负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。