辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00483号
上诉人（原审原告）：李XX。
法定代理人：张敏。
委托代理人：曹宏妍。
被上诉人（原审被告）：谷XX。
法定代理人：刘丽珍。
委托代理人：谷春雨（系谷XX爷爷）
被上诉人（原审被告）：南票区暖池塘镇中学。
法定代表人：马云驰。
原审原告李XX诉原审被告谷XX、葫芦岛市南票区暖池塘镇初级中学（以下简称暖池塘中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南三民初字第00086号民事判决，暖池塘中学、李XX均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暖池塘中学于2015年5月12日，申请撤回上诉，本院作出（2015）葫民终字第00483号民事裁定，准许暖池塘中学撤回上诉。上诉人李XX及其法定代理人张敏、委托代理人曹宏妍，被上诉人谷XX的法定代理人刘丽珍、委托代理人谷春雨，暖池塘中学的法定代表人马云驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX一审诉称：2014年3月27日7时左右，李XX在暖池塘中学八年级二班上课，因琐事被同班同学谷XX用锐器将脸划成7.5厘米伤口，到医院治疗。经公安医院法医鉴定为轻伤一级。李XX为此到北京做疤痕修复治疗，造成各项损失105375元。为维护李XX的合法权益，故诉至法院，请求判令谷XX、暖池塘中学赔偿李XX医疗费、误工费、护理费等各项损失105375元，并要求承担本案诉讼费用。
被告谷XX一审辩称：1、李XX纠集几名学生对谷XX进行殴打，谷XX是出于自我保护，进行正当防卫。2、谷XX也被李XX几个同学打伤了。
被告暖池塘中学一审辩称：1、李XX所述案件发生的时间不对，时间应该是下早自习课间。2暖池塘中学已履行了相应教育、管理职责，无须承担相应责任。
一审法院审理查明：李XX与谷XX均系暖池塘中学八年级二班的学生。2014年3月27日上午七时许，李XX与谷XX在学校组织的大扫除时因琐事发生了口角，后谷XX回到自己教室，李XX则约了裴洪友、杨洪正、张鑫、裴征荣等几位同学准备教训下谷XX。八时许，李XX等打扫完卫生后回到八年级二班教室，李XX又和谷XX发生口角，李XX随手拿起书包打向了谷XX，其约好的几位同学中也有人帮着李XX打谷XX。谷XX也随手拿起一个碎啤酒瓶将李XX脸部划伤。双方所在班级老师得知情况后，帮助李XX进行简单处理，并拨打了南票区暖池塘卫生院的急救电话。到暖池塘镇卫生院后，老师又分别通知了李XX和谷XX的家长。李XX受伤后，入院治疗37天，诊断为：左面部外伤。2014年4月3日，李XX的母亲与谷XX爷爷先后向暖池塘镇派出所报案，经派出所调解未果。李XX于2014年5月23日向法院起诉，要求赔偿损失105375元并承担本案诉讼费用。
另查明，李XX伤后合理损失有：1、医疗费14420元；2、住院伙食补助费740元；3、护理费4810元；4、交通费800元。谷XX家长为李XX在暖池塘医院垫付1000元费用。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。李XX与谷XX发生口角后，约集几位同学首先动手打谷XX，谷XX予以还击并将李XX打伤这一事实，有公安行政卷宗中所记载的证言为依据，结合双方庭审陈述可以认定。本案中，李XX先动手打人，过错在先，应承担相应的主要的民事责任。谷XX在整个事件过程中也存在语言过激、防卫过当的行为，也应承担相应的民事责任。暖池塘中学对师生管理教育做了相当的工作，但其作为教育机构对未成年教育、管理工作还存在一定的疏漏，教室内的啤酒瓶碎片未及时发现并清理，致使李XX在教室内被谷XX用其划伤，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合李XX、谷XX、暖池塘中学的过错程度，法院认为，李XX承担60%，谷XX、暖池塘中学各承担20%的责任较为适宜。关于李XX提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应予以确认的费用为14420元；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按20元计算，共计740元；护理费一项，李XX虽提供了护理人所在单位的误工证明一份，但李XX未提供护理人近期持续数月的工资明细，故依法应参照受诉法院所在地相近行业在岗职工平均工资计算；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定以800元为宜；精神损害抚慰金一项，李XX未构成伤残，不符合精神抚慰金的法定给付条件；关于李XX主张的二次手术费一项，因李XX尚未进行二次手术，数额无法确认，李XX可待实际发生后另行起诉；关于李XX主张的补课费一项，因该费用尚未发生，也超出了法律规定的赔偿范围，故依法不予以支持；鉴定费一项，系李XX在公安机关做人体损伤程度的鉴定费用，与民事无关，法院不予以采纳。依照《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决：一、谷XX监护人于本判决生效后十日内赔偿李XX合理损失20770元的20％，即4154元，扣除已经垫付的1000元，尚需赔偿3154元；二、葫芦岛市南票区暖池塘镇初级中学于本判决生效后十日内赔偿李XX合理损失20770元的20％，即4154元；三、驳回李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李XX的监护人承担450元，谷XX的监护人承担40元，葫芦岛市南票区暖池塘镇初级中学承担60元。
李XX的上诉理由和请求是：虽然上诉人先动手打人过错在先，但也不应承担主要责任，这只是同学之间的打逗，并没有对谷XX造成实质损害。在没有对谷XX造成实质损害的情况下，谷XX用碎酒瓶做凶器，造成上诉人毁容的后果。学校不但没有及时制止，还延误治疗致上诉人错过最佳治疗时机。一审认定谷XX、暖池塘中学承担次要责任错误。请求法院依法改判上诉人承担次要责任。
暖池塘中学二审辩称：学校不存在对学生管理疏忽的问题，至于划伤孩子的玻璃瓶碎片从哪来学校不知道，发生打架事件不是老师发现没有制止，而是学生告知班主任老师后第一时间来到现场并把李XX同学护送到办公室，并及时把李XX送到医院。老师尽到了责任，上诉人说错过了最佳治疗时期与事实不符。
谷XX二审辩称：谷XX到教室在自己的座位上坐着，李XX纠集多个同学把谷XX打倒在地，谷XX被迫还击才将李XX划伤的，谷XX不应承担责任。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，李XX与谷XX在学校组织的大扫除时因琐事发生了口角后，在谷XX回到自己教室的情况下，李XX相约其他人先动手殴打谷XX，致使谷XX划伤李XX。上诉人李XX在本案整个过程中处于积极主动的实施侵权行为，一审法院据此认定李XX自己承担60%的主要责任，属于行使自由裁量权的范畴，且无明显不当之处。故上诉人不应承担主要责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”