wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民保字第372号
申请人蒋昌彬。
委托代理人杨超群，四川品贤律师事务所律师。
被申请人李献兵。
本院受理申请人蒋昌彬与被申请人李献兵民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人请求对被申请人李献兵名下的位于营山县城南镇住房一套予以查封。
本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李献兵名下的位于营山县城南镇的住房一套。查封期间，该房屋仍由被申请人保管使用，但不得毁损、赠与、变卖、抵押。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旸
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒲磊
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡行终字第27号
上诉人（原审原告）：张志刚，男，汉族，1968年4月1日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郑则平，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市人力资源和社会保障局。住所地：衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人：卢援助，局长。
委托代理人：李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人：刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
被上诉人（原审第三人）：张群站，男，汉族，1969年4月3日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：安志华，女，汉族，1972年6月22日出生，住衡水市桃城区。
委托代理人：汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人张志刚因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张志刚又以其与被上诉人张群站已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人张志刚自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人张志刚撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费25元由上诉人张志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年十二月十日
书记员 刘胤聪
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第27号上诉人（原审原告）：张志刚，男，汉族，1968年4月1日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：郑则平，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市人力资源和社会保障局。住所地：衡水市桃城区红旗南大街****号。法定代表人：卢援助，局长。委托代理人：李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。委托代理人：刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。被上诉人（原审第三人）：张群站，男，汉族，1969年4月3日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：安志华，女，汉族，1972年6月22日出生，住衡水市桃城区。委托代理人：汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。上诉人张志刚因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张志刚又以其与被上诉人张群站已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人张志刚自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予上诉人张志刚撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费25元由上诉人张志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一四年十二月十日书记员  刘胤聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第659号
原告吴秋香。
被告孙杰，男，1974年7月11日生，汉族，住潍坊市奎文区新华路新元小区12号楼1单元601室。
被告张子利，1971年4月6日生，汉族，住寿光市纪台镇前曹村小区1号楼2单元502室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告吴秋香诉被告孙杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车、鲁V×××××号普通客车两辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车、鲁V×××××号普通客车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十七日
书记员 郄本江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初834号
原告刘银龙，现住吉林省白城市。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人张昊。
被告白城市土地房屋征收综合办公室
负责人张志，系主任。
第三人刘华，现住吉林省白城市。
本院在审理原告刘银龙诉被告白城市土地房屋征收综合办公室、第三人刘华合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银龙撤诉。
案件受理费1824.00元，减半收取912.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年六月三日
书记员 李葛希
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1540号
原告韩某某，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘振亮�上海市天一律师事务所律师。
被告郑某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告韩某某与被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘路、刘振亮、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2001年8月在南非相识恋爱，2002年同居，2004年3月31日在南非生育一女郑某。在原告怀孕期间被告经常与另一异性在一起，后经常不回家，还经常去赌场，2008年为还赌债，被告变卖了双方同居期间开的服装店，而原告没有分到钱，2009年8月原告独自带着孩子回国，之后双方一直没有联系。2014年5月被告打电话给原告，告知原告其已回国并要求看望孩子，原告未同意，之后双方没有联系。因女儿是南非国籍，护照快到期，而按照南非法律规定，需父母签字�能办理新的护照，为此2014年10月原告带着女儿去找被告，三个人一起吃了一顿饭后，原告将办理护照的事情告知了被告，但被告不同意，之后原告的父母也找过被告两次，但都没有结果。这么多年孩子一直由原告抚养，孩子生病、学习都由原告负责，母女感情很好，现原告要求原、被告所生之女郑某随原告共同生活；要求被告每月承担郑某的抚养费人民币1500元，至郑某18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告陈述的双方相识、同居时间差不多，原、被告在没有登记结婚的情况下生育了女儿郑某，服装店是被告开的，资金也是被告出的，2006年6月原告莫名其妙地带走了孩子，后被告找了原告两至三个月，原告在南非没有身份，而被告在南非有永久居留权，按照南非法律的规定，孩子出国必须经父母签字，故原告无权自行将孩子带出国，原告曾经通过被告的姐姐与被告沟通，但被告拒绝签字，之后双方一直没有联系。自2014年3月起被告回国至今，2014年4月被告曾打电话给原告，之后原告确实为了孩子新护照的事情找过被告，三个人也一起吃过饭，当时被告没有同意，不同意的理由是：原告在南非非法取得小孩的护照并将小孩非法带回中国。之后原告父母也找过被告一次，考虑到孩子如果有新护照，原告可能将孩子带到其他国家，因怕原告将孩子带到其他国家，故被告还是不同意。孩子是南非国籍，原告违反南非法律、原告的人品和道德都不利于孩子的成长，小孩现在外公处寄养，说明原告没有抚养能力，被告有正常的收入和住房。为了办理新护照，原告才让孩子与被告接触，之前原告不让孩子与被告接触，故要求双方所生之女由被告抚养；如果孩子由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费，如果孩子由原告抚养，被告不同意支付孩子抚养费。
经审理查明，一、原、被告于2001年8月在南非相识恋爱，2002年同居，2004年3月31日在南非生育一女郑某。自2006年起原告携女离家，双方分居至今，2009年原告携女回到中国，2014年3月被告回国，后双方曾为办理孩子的“护照”进行沟通，未果。2015年2月原告起诉来院要求依法支持其诉请；
二、被告在上海某公司工作，每月税后收入人民币4300元。
审理中，原告表示，不要求被告补付分居期间孩子的抚养费；被告表示，如果孩子由原告抚养，被告不主张孩子的探望权；郑某表示，要求随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡等为证，本院予以确认。
本案在审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。郑某系原、被告在同居期间所生的女儿，自2006年起至今原、被告分居�郑某一直随原告共同生活，审理中，原、被告均要求抚养孩子，考虑到原、被告的实际情况且从有利于孩子的健康成长出发，双方所生之女随原告共同生活为妥。至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情予以确定。庭审中，原告不要求被告补付分居期间孩子的抚养费，无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告郑某某所生之女郑某随原告韩某某共同生活，被告郑某某自2015年5月起每月给付郑某抚养费人民币1200元，至郑某18周岁止。
本案诉讼费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年五月七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊良，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：厦门方成物业管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305。
法定代表人：叶长德，该公司董事。
再审申请人陈俊良因与被申请人厦门方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊良申请再审称，一、二审判决关于赔偿金计算标准所适用的法律错误。陈俊良被违法解除劳动合同前12个月平均工资（含税、加班加点工资）为3862.11元，一、二审判决认定陈俊良的赔偿金计算标准应为含税工资扣除加班费后的平均工资1949.94元，从而判决方成物业公司支付赔�金3899.88元,明显错误。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，陈俊良再审申请的焦点系对赔偿金的计算标准有异议。劳动合同法规定了违法解除劳动合同以经济补偿金为基准进行双倍赔偿，经济补偿金的计算是以月平均工资为标准，不包含加班加点工资。陈俊良主张计算经济赔偿金的工资标准应包括加班加点工资，缺乏法律依据。一、二审判决扣除加班加点工资作为认定赔偿金的标准，并无不当。
综上所述，陈俊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊良的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再�的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00953号
原告李某某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1976年3月2日出生，汉族，职业同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以遭被告威胁、决定冷静思考、择机另行起诉为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告赵某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹小梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第329号
原告冉某甲，女，出生于1982年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，出生于1971年2月18日，汉族，福建省建阳市人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告冉某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲及委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冉某甲诉称，2005年底，原、被告在浙江宁波认识，2007年4月5日生一子冉某乙，孩子一直随原告生活。2007年5月21日，原、被告在福建省建阳市民政局补办结婚登记。2008年6月因被告赌博酗酒吵架后开始分居生活至今，双方没有任何联系。原告向法院起诉要求与被告离婚，孩子冉某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告龚某未作答辩。
原告冉某甲为支持其诉讼请求向法庭提举如下证据：
证据1，某乡某村村委会证明，某乡调委会证明，旨在证明原、被告2008年6月因被告龚某赌博酗酒吵架后开始分居生活至今，且龚某从此下落不明，孩子一直由原告在带。
证据2，吴某某、文某询问笔录，旨在证明2008年6月原、被告分居生活。
证据3，被告户口信息，旨在证明婚后被告将户口迁至四川省苍溪县。
证据4，结婚证，旨在证明原、被告系夫妻。
被告未对原告提供的�据质证，也未向法庭提交证据。
本院经对原告提交的上述证据进行综合审核后，对原告提交的证据认证结果如下：
证据1系村民委员会、某乡调委会的证明，并加盖了章，本院对此证据的效力予以认定。证据2，吴某某、文某询问笔录，没有吴某某、文某的签字，对询问笔录内容的真实性不能确认，本院对此证据的效力不予认定。证据3、证据4真实合法，本院对此证据的效力予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2005年底，原告冉某甲与被告龚某在外务工相识恋爱，且在恋爱期间同居生活，2007年4月5日，原告生育一子取名冉某乙。2007年5月25日，原、被告到建阳市民政局办理结婚证。结婚后被告将户口从福建省某乡迁至四川省苍溪县。被告随原告回到原告娘家苍溪县生活。被告酗酒赌博为此夫妻间经常发生吵架，2008年6月又因被告喝酒发生�架，此次被告就离开了原告及其家人，从此被告下落不明。孩子冉某乙仅由原告在抚养照顾。2014年1月原告向法院起诉要求与被告离婚，孩子冉某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。庭审中原告明确要求孩子随原告生活，被告从2014年8月至孩子18周岁止，按月支付抚养费500元。原告在庭审中陈述无夫妻共同债权、债务和财产。
本院认为，原告冉某甲与被告龚某自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后因被告经常酗酒赌博，夫妻间经常为此吵架，2008年6月，原、被告又因被告喝酒发生纠纷，被告离家出走，从此下落不明已逾6年，其夫妻感情确已完全破裂，其责任于被告。原告要求离婚和有关孩子抚养的主张符合法律规定，本院予以支持。关于有无夫妻共同债权、债务和财产，被告未到庭质证，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告龚某离婚。
二、冉某乙随原告冉某甲生活，被告龚某从2014年8月至冉某乙满18周岁止，按月支付抚养费500元，每月10日前一次性付清当月的抚养费。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第274号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，别名许某丙，男，1963年4月29日出生，汉族，2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年10月26日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员苏石岩、余业云出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人许某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人许某甲进行处罚。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月16日21时许，被告人许某甲与刘某某在包头市青山区某某村菜市场东门口附近因琐事发生打斗，许某甲用拳头将被害人刘某某打伤，造成刘某某左上侧切牙及右上侧切牙折断等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某甲与被害人刘某某达成和解协议，许某甲共计赔偿被害人刘某某30000元，并取得刘某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1书证：常住人口基本信息，查获经过，无前科证明，和解协议；
2、被害人陈述：被害人刘某某的报案材料及陈述；
3、被告人的供述及辩解：被告人许某甲的供述与辩解、2015年9月30日给被害人刘某某所作的询问笔录；
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）第79号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某甲如实供述，可以从轻处罚。被告人许某甲已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第905号
原告刘某某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，1981年9月3日出生，汉族，大专文化，市民。
被告安某甲（系被告安某某之父），男，1943年5月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
原告刘某某诉被告安某某、安某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永法、被告安某某及被告安某某、安某甲的委托代理人高建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其和被告安某某于2014年2月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同月在被告家举行见面仪式，见面当天经媒人给被告安某某见面礼现金66000元，给被告家46箱酒、20条烟等礼品一宗，被告返还原告6000元，后给被告安某某“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，价值4900元。应被告安某甲的要求，在曹县金庄购买家具和家电一宗，2014年6月份，被告安某某到郭村镇大李海常青中学教学，离其家较近，原、被告开始在一起共同生活，期间，原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告一直推脱不去，2014年12月份学生放假后，被告回到其娘家至今未回，并明确提出分手，但被告拒不返还原告彩礼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款60000元及价值4900元的“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，并承担本案诉讼费用。
被告安某某辩称：原告要求返还彩礼的理由不能成立，也没有法律依据。因为被告已经履行婚约，共同生活半年多，彩礼款已为原告家庭消耗殆尽，三金在原告家的衣橱里；原、被告没有办理结婚登记手续，以致二人最后分手，主要是原告有精神疾病和生理疾病，是原告多方面蓄谋骗婚行为所致，在整个婚约期间被告不存在任何过错，最后受害方是被告安某某及其整个家庭，根据有关法律规定，彩礼不应返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安某甲辩称：由于被告安某某已经与原告举行了农村风俗的结婚仪式，并在一起共同生活半年多，原告婚前患有精神疾病和生理疾病，婚后经治疗仍无好转，和被告安某某见面之前，就已经和四位女孩解除了婚姻关系，原告一直欺骗被告。原告所给安某某的彩礼款，安某某已经用于原、被告共同生活的支出，购置了生活用品、嫁衣和办喜事所用，且属于无偿赠予，该彩礼依法不应返还；被告安某甲未收到原告的任何彩礼和礼品，其不应返还；请求人民法院依法驳回原告对被告安某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某和被告安某某于2014年2月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同月按照农村风俗习惯，在被告家举行见面仪式。见面当天，原告刘某某给被告安某某彩礼款66000元，安某某返还刘某某6000元，给安某某家烟酒水果糖等礼品一宗。原告称酒是46箱，烟是20条；被告称酒是20箱，且是假酒，还被工商部门处罚，烟是8条。原、被告未能向本院提供相应证据。原告刘某某还给被告安某某购买“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，价值4000余元；安某某称此三金在原告衣橱里，被告没有带走。2014年农历6月26日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并一起同居生活，同居期间，原、被告一直未到民政部门办理结婚登记手续。2014年农历12月份，被告安某某回到其娘家居住，后原告去叫安某某，安某某拒绝回去，原、被告从此解除同居生活关系。同居时，原告刘某某出资在曹县金庄购买家具和电器一宗，现均在原告家中。被告安某某陪嫁有茶具、脸盆、电暖扇、门帘、被褥、床单、被罩等一宗，被告称有16床被子（10床厚被子，6床薄被子）、10床被罩、10条被单，4套四件套、门帘一副、茶具一套，价值约32000元，现全在原告家中，原告对此否认。经本院勘验：在原告家中有被告六床被子，床单、被罩、四件套、衣物等共六个包裹。二被告辩称：由于原告婚前患有精神疾病和生理疾病，婚后经治疗仍无好转，原告一直欺骗被告，原告所给安某某的彩礼款，已经用于原、被告共同生活的支出，购置了生活用品、嫁衣和办喜事所用。原告对此否认，二被告未能向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告方按照当地习俗给付被告安某某彩礼款60000元等是以结婚为目的的附条件的法律行为。当婚姻不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告于2014年农历6月26日，按照农村风俗举行结婚仪式，并开始一起同居生活，直到2014年农历12月份，被告安某某回到其娘家居住，原、被告从此解除同居生活关系，原、被告同居生活半年，因此，被告安某某应酌情返还原告彩礼款；另外，原告刘某某还给被告安某某购买“金项链、金戒指、金耳坠”各一件，价值4000余元，上述财物系原告为增进感情，主动为被告安某某购买的，属于自愿赠予的东西，不再返还。总之，被告安某某返还原告彩礼款以30000元为宜。由于6万元彩礼款是被告安某某收取的，原告要求被告安某甲返还没依据，本院不予支持。原告所购买的家具和电器（现在原告家中），应归原告所有；被告安某某所陪送的茶具、脸盆、电暖扇、门帘、被褥、床单、被罩等一宗，应归被告安某某所有，数额以本院勘验数额为准，但因与本案不是同一法律关系，被告安某某可依法另行主张权利；二被告辩称：由于原告婚前患有精神疾病和生理疾病，婚后经治疗仍无好转，原告一直欺骗被告，原告所给安某某的彩礼款，已经用于原、被告共同生活的支出。原告对此否认，二被告未能向本院提供相应证据，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某某彩礼款30000元；
二、驳回原告刘某某要求被告安某甲返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告刘某某负担875元，被告安某某负担550元（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 万道展
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 闯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初569号
原告：王冠玉，女，1960年12月6日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟朝晖，男，1970年4月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告王冠玉与被告钟朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冠玉撤诉。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由王冠玉负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更369号
罪犯赵建波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年11月28日作出（2010）石刑初字第155号刑事判决，以被告人赵建波犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵建波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子；2006年3月30日因犯聚众斗殴罪被平山县法院判处免予刑事处罚。
经审理查明，罪犯赵建波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3308号
原告张某，女性，27岁，1987年1月22日，地址：农安县。
被告鲁某某，男性，29岁，1985年4月10日，地址：农安县。
本院在审理张某鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 展
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4859号
原告：岳洪海，农民。
委托代理人：李晓江。
被告：张志福，农民。
被告：遵化市金凯矿业有限公司
法定代表人：李彬，董事长。
委托代理人：郝树江。
原告岳洪海诉被告张志福、遵化市金凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员凡雪清、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年2月39日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江、被告张志福、遵化市金凯矿业有限公司委托代理人郝树江到庭参加了诉讼，原告岳洪海、被告遵化市金凯矿业有限公司法定代表人李彬未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告岳洪海诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月22日被告张志福因资金紧张，向原告借款180万元，借款期限一年，借借款利率为月利率24‰，并将被告张志福拥有的遵化市金凯矿业有限公司肆佰万股权质押给原告。被告遵化市金凯矿业有限公司股东会决议为被告张志福担保，保证张志福到期不能偿还该笔借款，被告遵化市金凯矿业有限公司股东对被告张志福的股权进行收购，并优先偿还被告张志福向原告借款本金、利息以及为实现债权的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告张志福没有按约定偿还借款，经原告多次催要，被告张志福于2014年4月9日偿还80万元，剩余100万元至今未还，故起诉至法院要求判令二被告连带偿还原告欠款100万元及利息。
被告张志福辩称：原告所诉属实，答辩人是向原告借款180万元，已偿还80万元，尚有借款100万元未予偿还。
被告遵化市金凯矿业有限公司辩称：答辩人同意在被告张志福原始股金100万元范围内承担偿还义务。
经审理查明：2012年12月22日被告张志福向原告岳洪海借款180万元，被告张志福出具借款条一份，内容为：“借款条今借到岳洪海现金人民币大写壹佰捌拾万元整小写：（1800000.00元）。借款用途购矿石，借款期限2012年12月22日至2013年12月22日，借款月利率24‰。到期保证归还，并用我所拥有的遵化市金凯矿业有限公司肆佰万股权作为上述借款本金和利息及为实现债权的评估费、鉴定费、律师代理费等的担保质押。如因上述借款发生纠纷，由双方协商解决，达不成协议，任何一方可向出借人住所地人民法院提起诉讼。附件：1、股权证原件2、质押合同3、股东会同意质押决议4、借款人身份证复印件借款人：张志福2012年12月22日以上内容我看过是我真实表示张志福”。即日，原、被告签订借款质押合同，内容为：“质押合同质权人（以下简称甲方）：岳洪海出质人（以下简称乙方）：张志福鉴于甲、乙双方于2012年12月22日签订的借款合同，甲乙双方经协商，就上述借款合同乙方提供股权质押事宜达成如下协议：一、乙方愿意以其拥有的遵化市金凯矿业有限公司的股权质押给甲方，股权金额为人民币肆佰万元整，股金证编号为0000005号。为双方于2012年12月22日签订的借款合同借款本金和利息及为实现债权的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费质押担保，以偿付乙方不履行�款责任后所发生的债务。二、乙方保证遵化市金凯矿业有限公司股东同意乙方以其持有的该公司股权出质，并且乙方向甲方出具与此相关的股东会决议。乙方用作质押的股权，评估价值为人民币肆佰万元。三、乙方保证对上述质押的股权拥有完全的、有效的处分权，保证上述股权在此之前未设置抵押权，并免遭第三人追索。四、上述股权的所有权证明文件应于本合同签字之日起交付甲方，质押期间由甲方保管，质押期间，乙方不得擅自处置上述质押股权。五、如乙方未能按期偿还双方于2012年12月22日签订的借款合同借款本息，甲方有权以折价、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿。六、甲方有权收取上述股权质押的孳息。七、本协议履行过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼。八、本协议一式二份，甲、乙双方各执�份，签字或盖章后生效。甲方：岳洪海乙方：张志福2012年2月12日”。被告张志福将其持有的遵化市金凯矿业有限公司肆佰万股权质押给原告岳洪海经遵化市金凯矿业有限公司股东一致同意，并经遵化市金凯矿业有限公司股东会会议决议予以确认，其会议决议的内容为：“时间：2012年12月20日地点：遵化市金凯矿业有限公司办公室决议事项：关于公司股东张志福拟用其公司股权进行对外质押借款一事。参加人员：张志福、张志存、丁贺林、张洪海、李彬、王贺生、张利、张振生、李海军主持人：李彬公司股东一致同意以下决议内容并签字确认：1、同意张志福用其拥有的公司股权（入股金额人民币肆佰万元整，股金证编号为0000005号）质押给岳洪海，作为双方于2012年12月22日签订的借款合同借款本金和利息及现债权的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费质押担保，以�付乙方张志福不履行还款责任后所发生的债务。2、如张志福到期不能履行还款责任，我公司其他股东将按其入股金额原价对张志福股份进行收购，并优先偿还张志福向岳洪海借款本金和利息及现债权的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等。参加会议人员签字：张志福张志存张振生丁贺林张洪海李彬王贺生李海军张利”。借款后被告张志福于2014年4月9日偿还原告岳洪海借款本金80万元，尚欠100万元借款本金未予偿还，后经原告多次索要未果。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借款条、质押合同、遵化市金凯矿业有限公司股东会决议予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张志福因购买矿石向原告岳洪海借款180万元，已偿还借款本金80万元，尚欠原告借款本金100万元未予偿还，有被告张志福出具的欠款条予以证实，对此被告张志福亦予以认可，故�被告张志福欠原告岳洪海借款本金100万元的事实，本院依法予以确认。因被告张志福、遵化市金凯矿业有限公司均认可被告张志福将其拥有的遵化市金凯矿业有限公司股权（入股金额人民币肆佰万元）经遵化市金凯矿业有限公司股东一致同意质押给原告岳洪海，故被告遵化市金凯矿业有限公司应在张志福拥有的公司股权（入股金额人民币肆佰万元）的范围内承担连带清偿责任。因原、被告所约定月利率24‰的借款利息超过被告张志福借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率月利率5‰的四倍，本院依法不予支持，原、被告之间的借款利息应按被告张志福借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍20‰计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
�告张志福于判决生效后10日内偿还原告岳洪海借款本金100万元并自借款之日始至借款还清之日止按月利率20‰支付借款利息，被告遵化市金凯矿业有限公司在被告张志福公司股权（入股金额肆佰万元）范围内对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王继红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2182号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告刘广义。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘广义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1250号
原告林某，女，1981年9月24日出生，汉族，住连江县。
被告李某，男，1978年8月3日出生，汉族，住连江县。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识，2003年5月20日登记结婚，领取闽连琯婚字第03163号结婚证。2004年7月14日生育婚生长子李力杰，2010年8月18日生育婚生次子李云峰，现两个孩子均跟随原告共同生活。婚后，被告因经营砖厂需要于2013年12月22日向原告姨丈杨信平借款人民币10万元，由被告亲笔出具借条，后该借款已归还本金5万元，尚欠借款本金5万元及2015年12月22日起的息金未还；2014年12月16日，被告要求原告出面向邻居林莺借款5万元用于被告经营砖厂，原告以被告名义出具借条，该借款未归还。婚后夫妻感情一般。原告与被告生活久了才发现被告好逸恶劳，经常参与赌博，并经常对原告实施家庭暴力。被告曾要求原告一起到其经营的砖厂共同生活，原告因被告实施家庭暴力所以不同意去，于是被告就不同意偿还上述两笔10万元借款。2016年4月7日，被告带着两、三个人到原告父亲家砸门吵闹要求见小孩，但小孩害怕躲避，于是原告父亲就报警。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子由被告直接抚养，婚生次子由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自负担至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同债务10万元由原、被告各承担5万元。
被告李某辩称，原告陈述双方认识、登记结婚、生育婚生子情况属实。婚后，被告因经营砖厂需要于2013年12月22日向原告姨丈杨信平借款人民币10万元，由被告亲笔出具借条，后该借款已归还本金5万元，尚欠借款本金5万元及2015年12月22日起的息金未还。原告所述2014年12月16日由原告出面向邻居借款5万元，被告不清楚，被告并未要求原告出面向邻居借款，该款也未用于被告经营的砖厂。原告所述被告婚后好逸恶劳，经常参与赌博，并经常对原告实施家庭暴力以及拒绝偿还债务不是事实。被告曾要求原告一起到被告经营的砖厂共同生活，但原告拒绝。2016年4月7日，被告带两个朋友到原告父亲家门口，由被告进去探望孩子，原告父亲不让探望，所以被告与原告父亲发生了争吵，原告父亲报警。现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提供以下证据：
1、身份证、居民户口簿复印件各1份，出生医学证明复印件2份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、闽连琯婚字第03163号结婚证2本，证明原、被告于2003年5月20日经登记结婚，系夫妻关系。
3、接处警情况登记表1张，证明2016年4月7日，被告因到原告父亲家探望小孩与原告父亲发生争吵。
4、借条复印件2张，证明原、被告婚后夫妻共同债务10万元。
被告提供身份证复印件1份，证明被告身份信息情况。
原告对被告的证据经质证无异议。
被告对原告的证据1、2、3以及证据4中2013年12月22日借条无异议。对证据4中2014年12月16日向邻居“莺”借款人民币5万元的借条真实性有异议，认为原、被告目前夫妻共同债务只有5万元。
本院认为，原告对被告的证据无异议，以及被告对原告的证据1、2、3和证据4中2013年12月22日借条无异议，依法予以确认。原告证据4中2014年12月16日借条缺乏真实性，不予采信。
根据上述证据和原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年7月经人介绍认识，2003年5月20日登记结婚；2004年7月14日生育婚生长子李力杰，2010年8月18日生育婚生次子李云峰，现均跟随原告共同生活。2013年12月22日，被告因经营砖厂需要向原告姨丈杨信平借款人民币10万元，后归还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元及2015年12月22日起的息金未还。婚后，被告曾要求原告一起到其经营的砖厂共同生活，但原告拒绝。2016年4月7日，被告到原告父亲家要求见小孩，与原告父亲发生了争吵，原告父亲报警。
综上事实，本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育二个婚生子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人华化河，男，系该支行行长。
委托代理人王平，男，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告李和圳。
被告李敏。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告李和圳、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人王平、邝刚强到庭参加了诉讼，被告李和圳、李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年9月30日，被告李和圳以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告李敏为其提供连带担保，约定借款期限为一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元，至2015年5月19日之前的利息12556.03元及2015年5月19日之后所产生的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
小额贷款业务申请表一份，拟证明被告李和圳向原告申请贷款的事实；2、小额贷款保证人情况表一份，拟证明被告李敏作为被告李和圳的保证人的事实；3、农户贷款借款合同一份，拟证明被告李和圳向原告借款以及李敏为其担保的事实；4、银行流水账目单一份以及开户资料一份，拟证明2012年12月30日原告依借款合同将五万元贷款打入被告李和圳账户的事实。
对原告的证据，两被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
两被告未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交书面答辩意见。两被告也未向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据，经本院审查符合证据的“三性”原则，可以作为本案的证据使用。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告李和圳以做生意缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告李敏自愿为其提供担保，原告经审查后同意了被告的申请，并于2011年9月30日三方当事人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为一年，授信期限为2011年9月30日至2013年9月30日，授信期限内借款人可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2011年10月11日原告将50000元借款发放至被告李和圳的账号为********************账户内。2012年12月29日被告李和圳归还了原告全部贷款本金和利息。2012年12月30日，被告李和圳又依据合同约定的自助可循环借款方式，将50000元贷款重新借出，借款期限同样为一年。但借款到期后原告多次向被告催讨，但被告仍未归还借款。原告遂起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李和圳向原告临武农行借款，被告李敏自愿提供担保，三方并签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告李和圳借款到期后，应按双方约定履行到期债务，但却至今未偿还，应承担相应民事责任。被告李敏作为连带担保责任人，按法律的规定应承担与借款人同等的责任。原告临武农行所提出的50000元本金自借款之日（2012年12月30日）起至2015年5月19日之前的利息12556.03元计算有误，实际利息可按双方合同约定及被告实际还款之另行计算。综上，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李和圳、李敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2012年12月30日起至借款还清之日止）。
如果被告李和圳、李敏未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告李和圳、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第335号
原告程某某，女，汉族，1972年1月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1969年7月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，于2015年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经他人介绍相识后于1992年1月13日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年10月4日生育一女孩，取名姚某。1999年8月28日生育双胞胎男孩分别取名姚某甲、姚某乙。原被告共同生活期间，由于被告性格暴躁、思想狭隘，经常为生活琐事无故与原告找事，实施家庭暴力将原告殴打的鼻青脸肿。同时，被告对原告要求苛刻，不信任原告，不让原告与邻居、亲戚交往，也不让原告回娘家，缺乏基本的人之常情。被告常怀疑原告将家中东西送人，经常搜查原告衣物，对原告不关心、不照顾，有病不医，说话刻薄无情。2013年农历正月二十日左右，原告干农活时由于牲畜受惊吓将原告拖倒，牲畜连套车从原告身上压过，原告当时不能动弹，被告知道后不给医治，还骂原告，后经检查诊断为腿部骨折。2013年2月，原告向被告要钱买药，又遭被告殴打。原告下定决心离家出走，不愿与被告共同生活。现原被告夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能，故起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生子姚某甲、姚某乙，并分割夫妻共同财产10万元。
被告姚某某辩称，原被告经他人介绍相识后经过一段时间交往，双方充分了解后于1992年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，相互体贴、关心家庭，生活幸福美满。婚后，原被告先后生育三个子女，女儿姚某现年21岁，在兰石化上大学，两个儿子现年15岁。原被告共同生活已经23年，双方夫妻感情一直非常好，从没有出现过伤及夫妻感情的实质矛盾。二十多年来，被告对原告生活上关心、物质上支持、感情上慰藉，操持家务做到了丈夫应尽的义务和责任。虽然家庭经济困难，但被告任劳任怨，经营土地和打工从没有停止过，�告既照顾老人又带孩子，承受者巨大的家庭重担。二十多年来，原被告已经建立了牢固、稳定的夫妻感情。原告诉称的辱骂、殴打，经济苛刻、无情等均属无中生有。原告要求离婚主要是家庭经济紧张。现家庭虽负债8万元，但经过被告努力会逐渐有所好转，没有必要为此破裂家庭。原告提出的琐碎矛盾均是为了孩子，为了家庭产生的正常矛盾，不影响双方的夫妻感情。现原被告孩子已经长大，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识后于1992年1月13日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。1993年10月4日原告生育一女孩，取名姚某。1999年8月28日生育双胞胎男孩分别取名姚某甲、姚某乙。原被告共同生活期间，能克服家庭经济困难，共同经营家庭生活，养育子女，夫妻感情较好。近年来，原被告为家庭琐事发生矛盾，双方发生了吵打，致使夫妻关系不睦。2013年3月18日，原告感到与被告共同生活无望离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交临泽县蓼泉镇民政办公室存档的结婚登记申请书一份，证明原被告于1992年1月13日在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。
被告申请证人姚某、王某某、鲁某、王某甲出庭作证，证人姚某系原被告女儿，证明原被告夫妻感情较好，平常只有小吵小闹，被告没有打过原告的事实。经质证，原告认为证人一直在上学不知道父母之间的事，被告对证言无异议。法庭认为，证人系原被告女儿陈述的是其亲自感知的事实，依法予以采信。其余证言均证明原被告家庭负债的情况，经质证，原告对证人证明的债务不知情，被告无异议。法庭认为，证言证�的债务只有在夫妻感情确已破裂情形下欲判决离婚时才作审查判断，现原被告夫妻感情尚未破裂，对证言的真实性、合法性、关联性，本院不予审查判断。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间能够共同经营家庭，克服困难，已建立了一定的夫妻感情。近年来原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、相互关爱，互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳�原告程某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第335号
原告黄某。
被告谌某甲。
法定代理人谌某乙。
法定代理人丁某。
原告黄某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告谌某甲及法定代理人谌某乙、丁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，被告婚后于2012年1月发生单方交通事故，虽经努力抢救，被告终因头部受伤严重，智力低下，只有四、五岁小孩的智力，原告对被告予最好的照顾，为生计还出外赚钱，如今两年过去，被告未见好转，原告与被告父母多次沟通协商，且谈好了离婚条件，取得了被告父母谅解支持。为解除名存实亡的婚姻，现原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生儿子随被告共同生活，原告负担相应的抚养费，诉讼费原告负担。
被告谌某甲法定代理人谌某乙、丁某对原告所述事实不持异议，同意原告提出的与被告离婚和关于小孩抚养、抚养费负担的意见。
经审理查明：原告黄某和被告谌某甲经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子谌某丙，现随被告父亲谌某乙、母亲丁某共同生活。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记，婚后添置了彩电一台、洗衣机一台等物品。2012年1月被告因交通事故受伤被送入抚州市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断为多发性脑挫裂伤额左右颞顶枕左；硬膜下血肿额颞顶枕左；脑疝形成；外伤性蛛网膜下腔出血；丘脑外伤性脑梗塞右；颅骨骨折额顶左；人字缝骨折右；头皮血肿额顶左；全身多处软组擦挫伤，经医院手术治疗后出院，出院时谌某甲情况为神志朦胧状，有时能应答，不切题，精神、睡眠、饮食一般。出院后原告和被告父母共同对谌某甲进行照顾，但被告身体功能和精神状态未能恢复到正常，亦未有正常夫妻生活，原告就其与被告离婚、小孩抚养等事宜与谌被告父母进行协商，取得了被告父母谅解。后原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提交2015年1月2抚州市第一人民医院对被告所作的门诊病历记录，患者术后三年余，目前患者神志尚清楚，但患者记忆力差，对答欠切题，不能完全正确回答问题。原告提出与被告离婚；儿子随被告生活至独立生活止，由原告给付被告小孩抚养费120000元，在诉讼中付100000元，余款20000元在五年内付清，原告对儿子有探视权；共同财产彩电一台、洗衣机一台等物品归被告所有的处理意见，被告父母表示同意。原告于2015年2月2日付给被告父母100000元。
以上事实，有原告黄某和被告谌某甲父母陈述、原告和被告、被告父母身份证、被告和儿子常住人口登记卡、结婚证、抚州市第一人民医院检查报告、病历、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明、门诊病历等证据，经庭审举证，质证，予以认定。
本院认为：被告谌某甲婚后因交通事故受伤，虽经医院治疗以及原告和被告父母长达近三年照顾，但被告身体功能和精神状态至今未能恢复到正常，原告就其与被告离婚、小孩抚养等事宜与被告父母进行协商，取得了被告父母谅解。庭审中原告提出与被告离婚；儿子随被告生活至独立生活止，被告父母代行监护权，由原告给付小孩抚养费120000元，在诉讼中付100000元，余款20000元在五年内付清；共同财产彩电一台、洗衣机一台等物品归被告所有的处理意见，被告父母表示同意。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谌某甲离婚。
二、婚生儿子谌某丙随被告谌某甲生活至独立生活止，由被告父母代行监护权，原告黄某给付被告谌某甲小孩抚养费120000元，由被告父亲谌某乙、母亲丁某代为保管、支取。此款黄某在2015年2月2日已付100000元，余款由黄某在本判决生效后5年内付清。原告黄某对儿子依法有探视权。
三、共同财产彩电一台、洗衣机一台等物品归被告谌某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一五年二月三日
书记员 吕扬
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第335号原告赵玉峰，农民。委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。被告王太生，农民�原告赵玉峰与被告王太生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清春、被告王太生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告跟着原告干建筑活，2013年2月18日，被告借原告26500元用于娶媳妇，说好半年之内还清，至今却推脱不还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决被告返还原告借款本金26500元，并按银行同期同类贷款利率给付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向法院提交的证据有：借据原件一份，内容为：“借条今借到赵玉峰贰万陆仟伍百元整。26500，双庙村王太生2013年2月18日”。借据下方有“双庙王太娇欠1766元没打条”的字样，原告称该字样与本案没有关系。被告辩称，2008年被告在原告工地上干活的时候大面积烧伤，双方于2008年8月26日签订了一份协议书，原告赔偿了被告6000元，当时原告口头说如果被告的烧伤没有后遗症的话再还钱，留下后遗症的话欠原告的钱的就不用还了，现在被告的烧伤留下了很大的后遗症，后续治疗需三、四万，按照原告当时的口头承诺，被告不应当再还原告借款了。另外，原告提交的借据不是被告书写的，被告的名字和手印均不是被告签写的，借据是原告用高科技伪造的。被告为支持起辩称，向法院提交的证据有：2008年8月26日原、被告双方签订的协议书一份，内容为：“甲方：赵玉峰乙方：王太生乙方是甲方的员工，乙方于2008年8月5日晚上，上夜班在钢架上用割枪切割螺丝孔时，乙袂皮带接头脱开造成面部和两手部烧伤，经在太原武警医院治疗20余天，伤势已基本痊愈，医院一�费用和生活费、护理费甲方已承担付款，经双方协商甲方在乙方出院时一次性赔偿乙方人民币陆仟元整（其中包括误工费、护理费、出院后的医疗费、生活补养费和以后出现的后遗症等一切事项和费用）一次性全清，以后乙方不得以任何理由纠缠此事。经双方同意立字为证。声明：此协议与甲乙双方的借款、借条没有任何关系，此协议只限于此事。甲方：赵玉峰（宋建英代签），乙方：王太生。2008年8月26日。”经审理查明，2008年被告在原告工地上干建筑活，当时被告因家里盖房子资金紧张，向原告借款3万多元，后被告在干活过程中烧伤，双方达成协议，由原告向被告赔偿6000元，原告给付被告现金1000元，从该借款中扣除5000元，最后经核算，被告尚欠原告借款本金26500元，被告于2013年2月18日向原告出具了借据。现被告未偿还原告借款。另查明，被告辩称原告提�的借据不是被告本人书写，手印也不是被告本人摁的。经法庭当场释明，被告明确表示放弃申请字迹和手印鉴定。以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方形成借贷关系。被告辩称因被告于2008年在原告工地上干活烧伤，原告口头承诺如果被告烧伤出现后遗症，其借款不用再偿还，并提交了2008年8月26日双方签订的协议书。本院认为，双方签订的协议中明确约定原告向被告赔偿6000元后，一次性全清，并声明该协议限于被告烧伤一事，与双方的借款、借条没有任何关系。被告以该协议主张不应再偿还原告借款，没有依据，不予支持。被告辩称原告提交的借据不是本人书写，但放弃申请字迹和手印鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告放弃申请字迹和手印鉴定，视为举证不能，被告对于自己主张的借据不是本人书写的事实没有证据支持。原告要求被告偿还借款本金26500元，因有借据为证，于法有据，予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率从起诉之日到实际给付之日止支付利息，因借据上没有约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王太生于本判决生效后十日内给付原告赵玉峰借款本金26500元。二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告王太生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院、代理审判员  王燕波二〇一五年四月二十二日书 记 员  贺 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件小的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3459号
原告高玉元，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告李方燕，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
委托代理人郎永收，男，汉族，该公司职工。
原告高玉元与被告李方燕、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉元委托代理人张连全，被告李方燕，被告永安保险公司委托代理人朗永收到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日6时许，被告李方燕驾驶鲁P号小型轿车沿中华路由南向北行驶至东昌路交叉口处向西转弯时，与沿东昌路由西向东驾驶电动自行车行驶的高玉元发生侧面碰撞，造成两车受损，高玉元受伤的交通事故。2015年8月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715011201501467号道路交通事故认定书（简易程序），认定李方燕承担事故的全部责任，高玉元无责任。肇事车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失34483.14元。
被告李方燕辩称：发生交通事故属实，我方车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费6900元，要求原告返还。肇事车辆的实际车主为赵登国，我承包运营该车辆，事故发生时由我驾驶。
被告永安保险公司辩称：1、如无免责事由，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我方为原告垫付1万元医疗费；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年8月25日6时许，被告李方燕驾驶鲁P号小型轿车沿中华路由南向北行驶至东昌路交叉口处向西转弯时，与沿东昌路由西向东驾驶电动自行车行驶的高玉元发生侧面碰撞，造成两车受损，高玉元受伤的交通事故。
2015年8月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715011201501467号道路交通事故认定书（简易程序），认定李方燕承担事故的全部责任，高玉元无责任。
事故发生后高玉元被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为右腓骨颈骨骨折、头部外伤等伤情，实际住院14天，共支出医疗费14109.46元（其中李方燕垫付6900元）。高玉元住院期间由其妻子李满菊、儿子高冲护理，护理人员均为农村居民。住院期间高玉元及护理人员支出部分交通费用。
2015年9月23日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2015）第0394号事故车车损鉴定评估报告书，鉴定高玉元所有的小刀牌电动自行车车损为1176元。
2015年11月24日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴所（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高玉元伤后误工时间为90天；护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理；伤后的营养期限为60天”。高玉元为此支出鉴定费2400元。
肇事车辆实际车主系赵登国，被告李方燕承包运营该车，该车在永安保险公司投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。经本院释明，原告高玉元明确表示不追加赵登国为本案被告，并撤回对聊城市正大运输公司的起诉。
可以证明以上事实的证据有：聊城市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明、道路交通事故责任认定书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李方燕驾驶机动车与高玉元发生交通事故后，交警部门作出了李方燕承担此事故的全部责任，高玉元不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
肇事车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故被告永安保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超出交强险限额的部分由永安保险公司首先根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。超出保险范围的部分，依法由李方燕承担赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费14109.46元；2、误工费10550.7元（117.23元／天90天，高玉元提交土地承包经营合同，证明其从事农业生产）；3、护理费8675.02元（117.23元／天14天2人＋117.23元／天46天）。4、住院伙食补助费420元（30元／天14天）；5、交通费酌定为300元；6、司法鉴定费2400元；7、车损1176元；8、营养费1800元。
永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费10550.7元、护理费8675.02元、交通费300元，在财产赔偿限额项下赔偿原告车损1176元，共计30701.72元。
原告超出交强险限额的损失医疗费4109.46元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，共计6329.46元，由被告永安保险公司在商业险限额内承担。超出保险赔偿范围的司法鉴定费2400元，由被告李方燕负责赔偿。
被告李方燕为原告高玉元垫付医疗费6900元，原告高玉元应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高玉元各项损失共计30701.72元。
限永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告高玉元各项损失共计6329.46元。
限被告李方燕于本判决生效后十日内赔偿原告高玉元司法鉴定费2400元。
限原告高玉元于本判决生效后十日内返还被告李方燕垫付款6900元。
驳回原告高玉元的其他诉讼请求。
案件受理费331元，由原告高玉元承担25元，被告李方燕承担306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯林林
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）行民一初字第01458号
原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司。
法定代表人乔辉，该公司经理。
机构代码：＊＊。
地址：行唐县龙州镇龙州大街西段。
委托代理人焦文华，行唐县恒泰汽车贸易有限公司法律顾问。
被告刘伟刚。
被告行唐县华宇物流有限公司。
法定代表人杨士芬，该公司经理。
地址：行唐县龙州镇龙州大街西段。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
机构代码：＊＊。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦大酒店写字楼11楼。
委托代理人王景辉，该公司职员。
原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司诉被告刘伟刚、行唐县华宇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦文华，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王景辉到庭参加诉讼。被告行唐县华宇物流有限公司法定代表人，被告刘伟刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月20日21时30分许，杨永杰驾驶原告所有的冀A＊＊**冀A＊＊**挂货车沿203省道由南向北行驶至南岗底村南路段时，与前方同向行驶的被告刘伟刚驾驶的、登记在被告行唐县华宇物流有限公司名下的冀AX＊＊**冀A＊＊**挂货车追尾，造成原告车辆冀A＊＊**冀A＊＊**挂货车受损的交通事故。事故发生后，原告当即报警并报险。上述事故经行唐县公安局交通管理大队出具第2012—077号道路交通事故认定书认定，杨永杰负事故的全部责任，刘伟刚无事故责任。经查询，被告车辆冀AX＊＊**冀A＊＊**挂在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司购买了机动车责任保险，事故发生在保险期间。该事故给原告造成的损失共计73845元（包括车辆损失费、鉴定费、施救费）。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。同时，依据相关法律法规，被告刘伟刚、华宇物流有限公司应当承担责任。为了维护原告的合法权利，请求判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内因交通事故给原告原告造成的损失73845元，并由被告刘伟刚、行唐县华宇物流有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用以证明2012年10月20日21时30分许，杨永杰驾驶冀A＊＊**冀A＊＊**挂货车沿203省道由南向北行驶至南岗底村南路段时，与前方同向行驶刘伟刚驾驶冀AX＊＊**冀A＊＊**挂货车追尾相撞，造成冀A＊＊**冀A＊＊**挂货车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定杨永杰负事故的全部责任，刘伟刚无事故责任。
2、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明原告车辆具有行驶资格。
3、中华人民共和国道路运输证一份，用以证明原告车辆具有运输资格。
4、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明原告车辆驾驶员杨永杰A2，具有驾驶资格。
5、从业资格证一份，用以证明杨永杰系道路货物运输、旅客运输驾驶员。
6、行唐县涉案物品价格鉴证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，用以证明原告车辆经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损为67845元。
7、价格鉴证机构资质证一份，用以证明行唐县涉案物品价格鉴证中心具有鉴定资质。
8、严香玲、张小五资质证各一份，用以证明二人系行唐县涉案物品价格鉴证中心工作人员，具有鉴定资质。
9、刘伟刚驾驶证、从业资格证各一份，用以证明刘伟刚具有驾驶资格和从业资格。
10、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明刘伟刚驾驶的事故车辆具有行驶资格。
11、机动车交通事故责任强制保险单两份，用以证明冀AX＊＊**冀A＊＊**挂在被告华安财产保险股份有限股份河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，主车保险期间自2012年7月5日零时起至2013年7月4日二十四时止；挂车保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称被告刘伟刚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险两份，我公司在交强险无责财产损失限额内依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
被告刘伟刚未提交答辩状、未提交证据。
被告行唐县华宇物流有限公司未提交答辩状、未提交证据。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据无异议。
被告刘伟刚、被告行唐县华宇物流有限公司法定代表人未到庭、未质证。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据被告华安财产保险股份有限公司河北分公司无异议，本院确认原告提交的证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，有效证据可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据确认以下事实：
2012年10月20日21时30分许，杨永杰驾驶冀A＊＊**冀A＊＊**挂货车沿203省道由南向北行驶至南岗底村南路段时，与前方同向行驶的被告刘伟刚驾驶的冀AX＊＊**冀A＊＊**挂货车追尾相撞，造成原告车辆冀A＊＊**冀A＊＊**挂货车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定杨永杰负事故的全部责任，刘伟刚无事故责任。事故发生后，原告车辆经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损为67845元。被告刘伟刚驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，责任限额244000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。杨永杰驾驶原告所有的车辆与被告刘伟刚驾驶的被告行唐县华宇物流有限公司所有的事故车辆发生道路交通事故，致原告车辆损失67845元，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的情形：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。该规定赋予了交强险具有法定的赔偿功能，确立了保险公司对交通事故承担无过错赔偿责任原则，既不问行为人有无过错，首先在交强险限额范围内予以赔偿，其立法目的在于充分保护受害人的利益。该事故中虽然刘伟刚无责任，但法律规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负责赔偿，因原告车损67845元未超出责任限额244000元，所以被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应当予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司人民币67845元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一二年十二月四日
书记员 赵文娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第000945号原告李某。委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某。委托代理人晁汉，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘俊独任审判，后因工作调整，2015年5月18日该案又延期六个月，依法由审判员金颖、熊文英、宋琪三人组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗红伟、被告王某及其委托代理人晁汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2007年11月5日女儿李某某出生。婚后因双方性格不合双方经常发生矛盾，为家庭琐碎小事夫妻经常发生争吵。自结婚以后原、被告双方基本上处于分居状态。2013年11月原告曾在法院起诉离婚，2013年12月3日法院驳回了原告离婚诉讼请求。但此后双方无往来，也无沟通，原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，根本无法再继续共同生活，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、依法分割共同财产。被告王某辩称，原、被告从小一起长大，双方父母也非常友好，双方夫妻感情基础较好；夫妻双方没有性格不合的问题，夫妻之间因家庭琐事发生争执，是任何家庭都存在的正常现象，原告提出的“自结婚后原、被告双方基本处于分居状态”与事实不符，双方没有分居，公婆有病住院都是被告负责照顾，女儿上幼儿园婆婆也照料的很好。我们住在我母亲家那年，顺安居的家被盗了，婆婆担心那里的安全，有时让原告过去照看一下，这不能视为分居，原告提出的离婚理由不能成立。现孩子尚小，正需要父母的关爱和陪伴，为了孩子的身心健康，原告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方的家庭是世交，原、被告从小一起长大，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2007年11月5日女儿李某某出生。2012年8月10日，原告李某、被告王某购买了一套价值406692元的房产，首付了126692元，向银行抵押贷款了280000元，现在由原告李某负责每月还款1556.3元，该房产尚未办理产权证。另查明，原、被告双方婚后因为家庭琐碎小事经常争吵，原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方的家庭是世交，原告李某和被告王某从小一起长大，双方感情基础较好，婚后原、被告双方共同生活了七年，育有一女，并且共同购买了一套价值406692元的房产，可见夫妻婚后感情较好。而原告所称的“分居”实为生活上的不便导致的状况，并非真正意义上的分居。原、被告双方为家庭琐事产生矛盾发生争吵，并不能据此认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方加强交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，况且原告也无任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长金颖审判员熊文英审判员宋琪二〇一五年八月三日书记员董娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3925号
原告：周信木，
委托代理人：黄峰。
被告：徐正均，
原告周信木为与被告徐正均民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年12月5日依法裁定查封、扣押或冻结被告徐正均价值100000元的财产，并依法查封登记在被告徐正均名下坐落于诸暨市暨阳街道人民南路19号5单元404室房产。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告周信木的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告徐正均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信木起诉称：2012年12月9日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期暂定6个月，以月利率2%计息。借款后，被告于2013年11月16日出具欠条结算欠付利息16000元。后经原告催讨，被告未还本付息。现原告起诉要求被告徐正均归还借款本金100000元，支付借款利息16000元。
被告徐正均未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告周信木为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、由被告徐正均出具的借条一份，以证明被告于2012年12月9日向原告借款100000元，借期暂定为6个月，以月利率2%计算利息的事实；
2、由被告徐正均出具的欠条一份，以证明2013年11月16日，被告徐正均针对借款10万元出具欠条，确认尚欠原告借款本金10万元及该款至2013年11月16日止的利息16000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告徐正均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月9日，被告徐正均因需向原告周信木借款100000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息，借期暂定6个月。后被告于2013年11月16日就该款另向原告出具欠条一份，确认尚欠借款本金100000元及该款至当日的利息16000元。后被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周信木与被告徐正均间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告徐正均向原告周信木借款100000元，且双方约定相应利息，故被告徐正均依法应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。现原告周信木以被告出具的借条及欠条为凭要求被告归还借款本金10万元并支付利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正均应归还原告周信木借款人民币100000元，并支付利息16000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，财产保全费1020元，共计2330元，由被告徐正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第20606号
原告宋某某，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人高佳，上海中申律师事务所律师。
被告韦某某，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告宋某某与被告韦某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6，900元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年二月二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00004号
申请人杨某。
申请人罗某。
本院在审查申请人杨某、罗某确认调解协议的申请中，申请人杨某、罗某于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人杨某、罗某自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨某、罗某撤回对调解协议的确认申请。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1818号
原告：广东辉源机械股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔东港路5巷敬老院旁。
法定代表人：蔡汉光，总经理。
委托诉讼代理人：郑韬妹，女，广东辉源机械股份有限公司员工。
被告：江油朕虹塑胶科技有限公司，住所地四川省江油市大堰乡青龙村5组。
法定代表人：赵婷。
原告广东辉源机械股份有限公司与被告江油朕虹塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑韬妹到庭参加诉讼，被告江油朕虹塑胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告贷款45000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，被告与原告（原为广东辉源机械有限公司，2015年9月2日变更为广东辉源机械股份有限公司）签订《销售合同》，合同编码为HY2013/0068，联系人为被告发起人兼股东裴冬生。被告向原告购买一台型号为EM120-V震雄系列注塑机�随机配件，金额为110000元；一台型号为EM260-V震雄系列注塑机及随机配件，金额为230000元，合计货款为340000元。《销售合同》第八条约定：“八、结算方式及期限：甲乙双方签订合同后七日内，乙方（被告）向甲方（原告）支付50%的总货款，甲方即予出机，机到调试，乙方分五个月内每月均付清另50%的总货款。机到七日内须调试”。2013年4月30日，被告收到原告交付的两台注塑机及随机配件，被告的发起人兼股东裴冬生在《送货单》上签名确认，该行为应视为被告的行为。被告在2013年3月20日、2013年4月23日通过裴冬生的账户向原告合计支付货款170000元，在2015年1月14日、2017年3月6日、2017年5月2日、2017年7月6日、2017年8月2日通过被告公司账户向原告合计支付货款125000元，合计支付货款295000元，尚拖欠货款45000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款45000元，原告多次向被告催还货款，被告于2016年12月5日、2017年8月28日向原告出具《对账及催款函》，对拖欠货款的事实及金额予以确认并承诺向原告支付逾期欠款，但截至目前，被告已超过《销售合同》约定的还款期限，仍未支付剩余货款。根据《合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条规定，原被告之间的买卖合同关系符合合同法的有关规定，买卖合同关系合法有效，被告依法应当向原告支付货款45000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权按照中国人民银行同期贷款基准利息为基础，以拖欠货款45000元为本金，向被告主张赔偿从起诉之日起至还款之日期间的逾期付款损失。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告在《对账及催款函》中约定争议解决的方式及管辖法院，由广东辉源机械股份有限公司所�地汕头市澄海区人民法院管辖，为此原告特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约全部履行还款义务，已属违约，现原告要求被告付还尚欠货款及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江油朕虹塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东辉源机械股份有限公司货款45000元及该款自2017年10月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告江油朕虹塑胶科技有限公司承担。被告江油朕虹塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈洁珊
人民陪审员 林桢海
人民陪审员 王俊红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初599号
原告：合肥奥丽科技有限�任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张宝仁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部，住所地安徽省合肥市。
经营业主：张宽银，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥奥丽科技有限责任公司（以下简称奥丽公司）与被告合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部（以下简称恒锐经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理。原告奥�公司的诉讼代理人张文诗到庭参加诉讼，被告恒锐经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥丽公司向本院提出的诉讼请求：1、被告恒锐经营部支货款35645元及利息1920.59元（以35645元为基数，自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至2017年1月31日止）。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《区域经销销售合同书》，约定原告授权被告为“仁一品牌（印刷耗材）”在安徽销售，授权期限为2014年7月3日至2015年8月1日。2015年12月20日，原告向被告出具2015年10月应收账款对账单，确认被告尚有35645元欠款未付。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款金额。2016年12月30日，原告向被告发出“律师函”，催要欠款，被告至今未付。
被告恒锐经营部未答辩。
原告奥丽公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《区域经销销售合同书》，证明原告授权被告在2014年7月30日至2015年8月11日间负责“仁一品牌”（印刷耗材）在安徽销售；2、《欠条》，证明截至2015年12月28日，被告尚欠原告货款35645元的事实；3、《对账单》，证明被告欠款的事实。被告恒锐经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据真实性予以确认，并载卷佐证。
本院根据采信证据，确认下列事实：2014年7月29日，原、被告签订《区域经销销售合同书》，约定：原�将其“仁一品牌（印刷耗材）”在安徽区域销售权授予被告，授权期限为2014年7月30日至2015年8月1日；被告必须遵守原告的价格体系，不得高于市场零售价销售，被告以月结的方式支付货款，账期为60日，结算日期以每次发货清单日期为准。自2014年9月起至2015年3月24日，原告多次向被告供货，每次供货均制作《发货清单》，由被告的经营业主张宽银签字确认，期间双方还进行了多次对账。2015年12月28日，被告的经营业主张宽银向原告出具一份《欠条》：“今欠到奥丽科技印刷材料费总计35645元。
本院认为：奥丽公司与恒锐经营部之间签订的《区域经销销售合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。奥丽公司依约履行了供�义务，恒锐经营部未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。
关于逾期付款利息，《区域经销销售合同书》未约定逾期付款违约责任，奥丽公司主张的逾期付款利息，本质上属于逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。但奥丽公司主张按银行利息的2倍计算逾期付款损失，缺乏法律依据，本院酌定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；利息起算日不符合合同约定，本院根据双方约定，确定自张宽银出具欠条之日（2015年12月28日）起顺延60日作为逾期利息起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部于本判决生效之日起十日内向原告合肥奥丽科技有限责任公司支付货款35645元及逾期付款利息（以35645元为基数，自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2017年1月31日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告合肥庐阳区恒锐印刷物资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
审 判 员 李 群
人民陪审员 王劲松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，�方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1478号
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人官国福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人赵军，男，汉族，1975年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王学香，女，汉族，1976年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何建国，男，汉族，1968年10月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡秀玲，女，汉族，1969年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李生河，男，汉族，1969年11月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学花，女，汉族，1969年8月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行赵军、王学香、何建国、胡秀玲、李生河、李学花小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年9月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人赵军、王学香、何建国、胡秀玲、李生河、李学花的银行存款或收入34.207867万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1478号
申请人赵卫东，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人孙世滨，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人赵卫东申请执行被执行人孙世滨买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月4日作出（2014）灵民一初字第2162号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵卫东于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人孙世滨履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙世滨立即履行上述义务，并支付执行费2845元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人孙世滨无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5097号
罪犯杨志南，男，1969年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗越法刑初字第1123号刑事判决，以被告人杨志南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨志南在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志南在本次考核期间内（2012年2月23日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬〉）。累计扣4分（2012年4月30日因无正当原因欠产严重被扣2分；2013年6月30日因不能熟背行为规范条文被扣2分）。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0031号
公诉机关�锡市锡山区人民检察院。
被告人魏某，男，成年人。
辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人魏某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人潘文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年7月，被告人魏某在经营无锡市某A公司期间，为谋取高额利润，向无锡某B公司购入低价的201型不锈钢板后，冒充高价的321型不锈钢板销售给西安某C公司，销售金额共计人民币（下同）105948.77元。
2013年10月30日，公安机关将被告人魏某抓获。归案后，被告人魏某如实供述了自己销售伪�产品的事实。案破后，被告人魏某已向被害单位西安某C公司赔偿全部经济损失21万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、刑事摄影照片、情况说明，证人储某、侯某、陈某的证言，无锡市共创不锈钢有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《供货单》，增值税专用发票、银行支付凭证，无锡伟佳不锈钢有限公司出具的《销售清单》、《报价单》、《销售单》，《产品质量证明书》，《不合格品评审处置单》，电话通话记录，相关物流信息，陕西省黑色冶金产品质量监督检验站出具的《检验报告》，无锡市产品质量监督检验中心出具的《检验报告�，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反国家产品法律法规，以次充好，销售金额达105948.77元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人魏某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人魏某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实；案破后，魏某积极赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人魏某系初犯，无前科劣迹，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第380号
原告：李晶，女，1989年6月18日，汉族，个体户，住吉林省蛟河市。
被告：蔡适宇，男，1990年10月19日生，汉族，司机，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李晶与被告蔡适宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年六月二十七日
书记员 齐 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00446号
原告：孙宪，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：闫春波，该公司经理。
委托代理人：于景宏，该公司职员。
本院在审理原告孙宪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宪撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙宪承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月四日
书记员 祝 丹