wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初239号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘建军（曾用名刘建国），男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑晓霞，广东广成律师事务所律师。
辩护人黄云跃，广东广成律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人刘建军及辩护人郑晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘建军与被害人张某原系汕头市龙湖区中山东路珠港新城“海琴湾”建筑工地工人。2017年6月10日8时许，被告人刘建军与铁工组工友杨某3、李某1、杨某4、何某2、肖某1、肖某2、孙某、马某等人在该“海琴湾”建筑工地1栋13楼楼面作业。期间，铁工肖某2、李某1因木工组工人放置木板影响铁工组作业的问题，与木工杨某1发生口角，继而双方相互扭打致木工杨某1受伤。随后，被告人刘建军及铁工组人员杨某3、肖某1、孙某、杨某4等人与相继赶到13楼楼面的被害人张某及木工组杨某2等人也相互扭打起来。期间，被告人刘建军持一根钢管（长约1.2米，外直径约3厘米）追打被害人张某至13楼楼梯口处，并用钢管击打被害人张某的头部致其倒地受伤，后逃离现场。
同年7月18日，被告人刘建军向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度评定为重伤二级。经补充鉴定，被害人张某外伤遗留残疾构成五级、十级伤残各一处。
案在审理期间，被告人刘建军通过家属向被害人张某赔礼道歉并赔偿被害人张某人民币110000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认、证人杨某1、杨某2、陈某、周某、李某1、马某、李某2、何某1、徐某的证言及相关辨认、委托书、谅解书、收条、本院询问笔录、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、户籍材料、到案经过、被告人刘建军的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致人重伤、伤残五级和十级各一处，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建军犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘建军持械故意伤害他人，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚；其对被害人赔礼道歉并进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人张某在本案中存在过错；2.被告人刘建军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人刘建军已经赔偿被害人张某，取得被害人张某的谅解。综上所述，建议法庭对被告人刘建军从轻或减轻处罚并适用缓刑。经查，第一、本案尚无证据证明被害人存在过错；第二、被告人刘建军持械击打被害人张某头部致其受重伤的行为具有严重的社会危害性，不符合法律关于适用缓刑的条件。故辩护人提出的第1项辩护意见及对被告人刘建军适用缓刑的辩护意见均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江 思 聪
人民陪审员 李 先 林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初954号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖明月，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2016年7月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人肖明月犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人肖明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日14时许，被告人肖明月经预谋，以冒充电脑城商家调货的方式从商家处骗取电脑。肖明月以成都市XXXX有限公司（以下简称XX公司）员工给XX有限公司打电话，谎称其朋友需要三台电脑，被害人刘某按照肖明月的要求将三台“联想”牌M41-70I5笔记本电脑送至本市武侯区建设银行门口，肖明月将三台电脑签收后向送货的刘某开具了一张伪造的XX公司入库单。后肖明月将电脑人民币9000余元的价格出售，赃款已被肖明月挥霍。经鉴定，该三台“联想”牌笔记本电脑总计价值人民币10740元。
2016年5月4日12时许，陈某某（在逃）以XX公司员工的名义给被害人卢某打电话称XX公司需要购买2台“联想”牌拯救者ISK-15型笔记本电脑，卢某安排送货员于当日16时在新世纪电脑城东门交给在此等候的肖明月，肖明月使用伪造的XX公司入库单进行签收。后被告人肖明月与陈某某将该2台电脑以9000余元的价格销赃，肖明月将分得的4000余元钱挥霍。经鉴定，该2台电脑价值人民币10180元。
2016年5月4日13时许，被告人肖明月与陈某某采用相同的方式骗得XX有限公司2台“联想”牌S41-70笔记本电脑。二人将该2台笔记本电脑以5000余元的价格销赃，肖明月将分得的2000余元挥霍。经鉴定，该2台笔记本电脑价值人民币6360元。
2016年7月22日，被告人肖明月被公安民警挡获。案发后，被告人肖明月的家属代为赔偿三名被害人全部损失并获得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、入库单、鉴定意见、收款收据、谅解书、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人肖明月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并建议判处被告人肖明月一至二年有期徒刑刑罚。
被告人肖明月对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖明月以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人价值人民币26000余元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖明月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖明月当庭认罪，其亲属已代为退赔了被害人的全部损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖明月犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施洪波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王水蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初916号
原告：朱攀树，男，生于1940年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀树诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀树的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀树诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀树与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.68亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀树提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀树按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀树与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀树2015年度土地承包费587.52元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀树的逾期付款违约金58.752元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初916号
原告：朱攀树，男，生于1940年9月16日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀树诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀树的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀树诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀树与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.68亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀树提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀树按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀树与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀树2015年度土地承包费587.52元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀树的逾期付款违约金58.752元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终693号
上诉人（原审原告）：邹学军，男，1976年12月1日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：代广真，男，1987年1月25日出生，汉族，住云梦县。
被上诉人（原审被告）：湖北昌昊居建筑有限公司。
法定代表人：黄小季，该公司经理。
原审第三人：孝感市孝南区国土资源土地整理中心。
负责人：刘善学，该中心主任。
上诉人邹学军因与被上诉人代广真、湖北昌昊居建筑有限公司、原审第三人孝感市孝南区国土资源土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹学军于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人邹学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十日
书记员 戴 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终412号
原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马钰，务工。系本案被害人。
法定代理人彭振军，务工。
原审被告人张某，系潍坊阳光人寿保险公司职工。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马钰提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）鲁0705刑初137号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人张某有期徒刑一年十个月；判令张某赔偿原审附带民事诉讼原告人马钰各项经济损失共计922203.46元；驳回原审附带民事诉讼原告人马钰的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人马钰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马钰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决对原审被告人张某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马钰的经济损失的数额确认合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）在上诉期满后，申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马钰撤回上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初137号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振星
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩肖肖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1898号
原告：叶敏华男，1957年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王文华、闫振，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：宁波唐纳服装有限公司（统一社会信用代码：91330206790098742Q）。住所地：宁波市北仑区茅洋山路***号。
法定代表人：ALLISONPELLTANNER。
原告叶敏华与被告宁波唐纳服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告起诉要求：判决被告支付原告劳务报酬5055元。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶敏华的委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告叶敏华系被告宁波唐纳服装有限公司雇佣的保安，双方约定劳务报酬为2600元/月。2018年3月9日，被告出具《欠付劳务报酬证明》一份，载明：因本公司经营困难，欠付下列人员2018年2月、3月劳务报酬情况如下……欠付叶敏华2018年2月、3月分别为3045元、2010元。上述劳务报酬被告至今未支付。
以上事实由原告提供的《欠付劳务报酬证明》及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波唐纳服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶敏华劳务报酬5055元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波唐纳服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年四月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终6号
上诉人（原审被告)：广天科技（广州）有限公司。住所地：广东省广州黄埔区保税区保盈南路*号。
法定代表人：黄灿康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：湖北建浩科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区两型产业园试验园。
法定代理人：刘某，该公司破产重整管理人。孝感松正破产清算有限公司法定代表人。
上诉人广天科技有限公司因与被上诉人湖北建浩科技有限公司对外追受债权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。
广天科技有限公司提起上诉称，请求依法撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1253号民事裁定；将本案移送至有管辖权的广东省广州市黄埔区人民法院审理。事实与理由:1、《企业破产法》第十七条的规定，是实体法的规定，并非确定本案诉讼管辖的规定。被上诉人还在正常生产经营，一审法院并未最终裁定被上诉人破产。因此，一审法院认定其对本案有管辖权缺乏依据。2、上诉人与被上诉人之间实际上是加工承揽合同纠纷，并非确定的债权债务关系，被上诉人交付的产品存在严重的质量问题。因此，双方的加工承揽合同关系是合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定确定诉讼法院。本案依法应该适用合同履行地或者被告住所地规定确定管辖法院，即应由上诉人所在地的广东省广州市黄埔区人民法院管辖或者货物交付地法院管辖。
本院经审查认为，湖北省孝昌县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂0921破1号民事裁定，受理湖北省建浩科技有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故湖北省孝昌县人民法院对本案有管辖权。广天科技有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终6号
上诉人（原审被告)：广天科技（广州）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区保税区保盈南路*号。
法定代表人：黄灿康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：湖北建浩科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经�开发区两型产业园试验园。
法定代理人：刘某，该公司破产重整管理人。孝感松正破产清算有限公司法定代表人。
上诉人广天科技（广州）有限公司因与被上诉人湖北建浩科技有限公司对外追受债权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。
广天科技（广州）有限公司提起上诉称，请求依法撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1253号民事裁定；将本案移送至有管辖权的广东省广州市黄埔区人民法院审理。事实与理由:1、《企业破产法》第十七条的规定，是实体法的规定，并非确定本案诉讼管辖的规定。被上诉人还在正常生产经营，一审法院并未最终裁定被上诉人破产。因此，一审法院认定其对本案有管辖权缺乏依据。2、上诉人与被上诉人之间实际上是加工承揽合同纠纷，并非确定的债权债务关系，被上诉人交付的产品存在严重的质量问题。因此，双方的加工承揽合同关系是合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定确定诉讼法院。本案依法应该适用合同履行地或者被告住所地规定确定管辖法院，即应由上诉人所在地的广东省广州市黄埔区人民法院管辖或者货物交付地法院管辖。
本院经审查认为，湖北省孝昌县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂0921破1号民事裁定，受理湖北省建浩科技有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故湖北省孝昌县人民法院对本案有管辖权。广天科技（广州）有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张杨玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初265号
原告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。
法定代表人：李洪宇，系该村村主任。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会负担。
审判员 谢丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 庄海洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民再78号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)余娟，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)戴红玉，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审被告:杨满盈，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人余娟因与再审被申请人戴红玉、一审被告杨满盈民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1663号民事判决，向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院裁定指定湖南省岳阳市中级人民法院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人余娟于2018年6月4日出具书面申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人余娟在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许再审申请人余娟撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年六月四日
书记员 易皓霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终713号
上诉人（原审被告）：江苏驰久路桥工程有限责任公司，住所地江苏省。
被上诉人（原审原告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人江苏驰久路桥工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7678号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏驰久路桥工程有限责任公司上诉称，上诉人认为一审认定本案系租赁合同纠纷没有事实根据，本案应属于建设工程施工合同纠纷，依法应属于专属管辖的案件，金水区人民法院无权审理本案，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同为机械设备租赁合同，从内容上看亦符合租赁合同特征，合同中双方对争议解决管辖法院做了明确约定，该约定合法有效。上诉人称本案实为建设工程施工合同的主张没有事实和法律依据，因此，原审法院裁定本案由金水区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 闫沛沛
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1220号
原告：汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
被告：罗展勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：蓝海蓉，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省翁源县。
两被告共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
原告汤锦东诉被告罗展勇、蓝海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告汤锦东于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤锦东向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤锦东撤回起诉。
本案受理费6115元（原告已预交），减半收取3057.5元，由原告汤锦东负担。
审 判 长 王文玉
审 判 员 张瑞群
人民陪审员 苏春好
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶千千
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7418号
申请执行人于某，江阴市。
被执行人谭某。
申请执行人于某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭某应给付于某借款本金8000元及利息，案件受理费减半收取25元，由于某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年12月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人谭某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年1月11日，通过执行司法查控系统对被执行人谭某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人谭某有可供执行的银行存款。
2015年12月30日，本院将被执行人谭某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人于某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我
终结本院（2015）澄滨民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7418号申请执行人于某，江阴市。被执行人谭某。申请执行人于某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭某应给付于某借款本金8000元及利息，案件受理费减半收取25元，由于某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年12月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人谭某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年1月11日，通过执行司法查控系统对被执行人谭某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人谭某有可供执行的银行存款。2015年12月30日，本院将被执行人谭某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人于某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我终结本院（2015）澄滨民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第432号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月17日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2010年4月20日作出（2010）深福法刑初字第452号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月13日2时许，被告人罗某某路过本市福田区某处被害人刘某某和万某某的住处，从该房间窗户爬进房间行窃，将被害人刘某某的现金人民币10000元及被害人万某某的现金人民币5950元盗走。事后，被告人罗某某将盗得的现金共15950元藏匿于其工作的福田区某餐厅二楼员工更衣处。2009年12月16日，民警将被告人罗某某抓获，并缴获上述赃款人民币15950元且已发还给被害人。
原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证；2.被害人陈述；3.被告人供述；4.现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人罗某某提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年六月二日
书 记 员 慕 锋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初417号
原告：姚世明，男，1965年2月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市大道东段907号。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇陶，男，1969年5月6日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告姚世明与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世明、被告委托诉讼代理人曾勇陶、项目部经理赵福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚世明向本院提出诉讼请求，要求被告路桥公司偿还欠款13870元。事实和理由：2014年，被告的项目部在原告的商店赊购货物，价值23870元，书写欠条两份。2016年，被告原项目部经理吴军华给付了1万元，尚欠13870元，找现任经理赵福秀催要，至今未给付。
被告路桥公司辩称，从账面看，在英明商店取的货，货款都支付给职工王某某了。欠条无公章不能确定是单位行为，原告应当起诉取货的本人王某某。
本院认为，被告路桥公司的项目部在英明商店赊购货物后，由经手人书写了欠条，原项目部经理吴某某都在欠条上确认并签名，具有法律效力，应认定为被告的项目部赊购的货物。原告姚世明提供的电话录音，也证明吴某某认可此债务。被告提供的记账凭证，只能证明款项由出纳员齐某某支付给经手人王某某，不能证明已将款项偿还给原告姚世明，被告的抗辩理由不能成立。两份欠条总额为23870元，扣除被告原项目部经理吴某某给付的1万元，尚欠的13870元，被告路桥公司应当全部给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
被告路桥公司在本判决生效后3日内全部偿还原告姚世明欠款13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.74元减半收取计198.37元，由被告路桥公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘哲钧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终129号
上诉人（原审起诉人）张敬涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住临沂市兰山区。
上诉人张敬涛因起诉临沂市人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初200号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张敬涛上诉称，1、在刘西兰诉被上诉人强制拆除违法案中，上诉人作为该案第三人，一审、二审期间未被保障合法的诉权；2、按照《山东省城市房屋拆迁管理条例释义》的解释，刘西兰所诉的房屋强制拆除仅为行政强制拆迁的一部分内容，未能覆盖行政强制拆迁的全部内容；3、拆迁期间，被上诉人隐瞒规划，建设项目发生重大变化的事实；４、被上诉人拆迁补偿方案未公示，所依据评估报告已经过期，存在虚报被拆迁人员数量情况；５、上诉人未获得拆迁补偿，且该补偿对上诉人所有的75平米无证房屋及宅基地未涉及；６、被上诉人受理行政强制拆迁申请的办文流程违法。请求撤销（2016）鲁13行初200号裁定，由山东省高级人民法院立案审理并判决。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理行政诉讼受案范围，至于其诉讼请求是否成立，应经过法院审理程序予以判断处理。鉴于本案上诉人其他相关案件已经过原审法院审理，且争议事实发生在原审法院辖区，本案由原审人民法院审理为宜。
综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初200号行政裁定；
二、本案指令临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 毅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初760号
原告：保定市满城革新造纸厂。住所地保定市满城区方上村。
法定代表人：李根立，该厂厂长。
委托代理人：康凯，该厂职工。
被告：刘凌志，男，1983年12月4日生，汉族，黑龙江省鹤岗市南山区人，现住山东省滨州市博兴县兴福镇天天快递公司。
被告：李菲（系被告刘凌志之妻），女，1985年12月4日生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，现住址同上。
委托代理人：李继业、赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
原告保定市满城革新造纸厂（以下简称“革新造纸厂”）与被告刘凌志、李菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新造纸厂的委托代理人康凯、被告刘凌志、李菲的委托代理人李继业、赵卉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告革新造纸厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款284900元及逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付货款254900元及逾期利息。事实和理由：自2014年6月份开始，被告向原告处购买板纸纸轴，双方都有业务上的明细。截止2015年7月4日，经双方对账，被告共计欠款284900元，并由被告刘凌志出具欠条。原告催要货款过程中，被告以各种理由推脱至今。
被告刘凌志辩称，原告所诉不实。第一、双方不存在买卖合同关系，购货方应为博兴县实际用货厂家，被告只是原告负责博兴县辖区销货的业务员，并按销售业绩提成。第二、原告产品有质量问题，至今未能与厂家达成处理协议，导致原告货款不能收回。第三、被告根据回收货款的情况已给付原告30000元。
被告李菲辩称，该笔债务非夫妻共同债务，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告双方是否存在买卖合同关系的问题。被告刘凌志对2015年7月4日所打欠条的真实性不持异议，但称欠条只能证明博兴县实际用户所欠，因其未提交证据证实其主张，本院对该欠条的证据效力予以确认，对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。2.关于被告李菲应否承担责任的问题。李菲系被告刘凌志之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。
本院查明，原告在催要货款过程中，被告刘凌志曾给付货款30000元。
本院认为，原告革新造纸厂与被告刘凌志存在板纸纸轴买卖合同关系，双方应按约履行自己的义务。被告拖欠货款不还，应承担违约责任。被告李菲系刘凌志之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法被告李菲应承担共同偿还责任。被告之辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘凌志、李菲于判决生效后十日内给付原告保定市满城革新造纸厂货款254900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年4月7日起诉之日至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，减半收取2787元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一六年九月十九日
书记员 田阔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12586号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：项秉忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜少连，女，1973年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地温州市香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）与被告项秉忠、姜少连、温州巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙房开公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项秉忠、姜少连共同偿还原告借款本金863781.18元及利息（计算至2016年2月21日的利息、逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利合计为29951.37元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.如被告项秉忠、姜少连未履行上述第一项债务，则原告有权就被告项秉忠、姜少连提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城××幢××室的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告巨龙房开公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项秉忠与被告姜少连系夫妻关系。
2007年11月20日，被告项秉忠因欲购买东方明珠城××幢××室的房屋，委托被告姜少连作为其代理人，代为签订购房合同、办理购房按揭贷款的一切相关手续并签署相关文件等，并出具委托书一份。同日，委托书经浙江省温州市东南公证处公证。
2008年3月17日，被告姜少连与原告签订编号为3300223002008001071《个人住房借款合同》，约定：被告项秉忠向原告借款150万元；贷款期限自2008年3月17日至2023年3月17日；贷款利率为基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年的1月1日；等额本息还款；借款逾期在贷款利率水平上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息按逾期利率计收复利；如项秉忠未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿全部借款本息。被告项秉忠、姜少连以其所购的坐落于温州市龙湾区东方.明珠城××幢××室的房屋（建筑面积209.42平方米）作抵押，并于3月20日办理预购商品房抵押登记。同时，被告巨龙房开公司提供了阶段性连带责任保证，保证期间自保证条款生效之日起至抵押人办妥房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误收执之日止。
2008年3月26日，原告向被告项秉忠发放贷款150万元。贷款发放后，被告项秉忠、姜少连按月偿付借款本息。2015年、2016年，被告多次出现多期款项逾期。原告于2016年9月23日提起本案诉讼。诉讼过程中，被告项秉忠、姜少连于2016年12月6日偿还了逾期未付的借款本金50679.33元及利息13546.43元、罚息895.60元。截至2016年12月12日，被告项秉忠欠原告借款本金758729.29元、利息1228.93元、逾期利息72.43元，利息的复利20.01元。
另查明，2013年9月16日，被告项秉忠、姜少连就涉案房屋办理了房屋所有权登记，所有权证号为温房权证龙湾区字第××号、10××66号，建筑面积为215.77平方米。
本院认为，关于被告巨龙房开公司是否应当承担保证责任，从被告巨龙房开公司提供阶段性保证的约定的特殊性和合同目的的考量，本案中，被告巨龙房开公司已经完成所涉房屋的全部开发义务，并已为二被告办理了房屋所有权证，故应判定被告巨龙房开公司的阶段性保证责任解除。原告诉请被告巨龙房开公司对被告项秉忠、姜少连的债务提供连带责任保证，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告要求就逾期利息计算复利，依据不足，本院亦不予支持，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同的约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第五项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项秉忠、姜少连于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金758729.29元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2016年12月12日，合计1321.37元，之后的利息、逾期利息、利息的复利均按编号为3300223002008001071号的《个人住房借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告项秉忠、姜少连未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告项秉忠、姜少连名下坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、10××66号，建筑面积：512.77平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12737元，减半收取计6368.5元，由项秉忠、姜少连、温州巨龙房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何 忍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1147号
原告：高莫辰，住吉林市。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：于世德，住吉林市。
被告：高世平，住吉林市。
原告高莫辰诉被告高世平、于世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莫辰及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼。被告于世德、高世平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高莫辰诉称：被告于世德急需资金周转，向原告高莫辰借款人民币20万元整，被告高世平为被告于世德承担担保责任，2012年8月3日原告与二位被告签订了借款合同，约定被告于世德在三个月内还清。但时至今日被告都没有履行清偿责任，故原告特向贵院提起告诉，请求：1、被告于世德立即给付拖欠的原告借款20万元；2、被告高世平承担连带担保责任。
高世平、于世德未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年10月20日，于世德向高世平借款20万元，于世德出具收条一张，载明：“收到高莫辰现金人民币贰拾万元整。用于通钢3.5万制氧机工程工地的前期费用，待工程款支付时一次性还清。收款人：于世德。2011.10.20。证明人：滕志勇。2011.10.20”。2012年3月1日，于世德出具借款合同补充协议，约定三个月内还清，双方发生争议时协商解决，协商不成向本院起诉。针对该笔借款，高莫辰作为甲方和作为乙方的于世德于2012年5月16日签订协议书，约定乙方在通钢拨款月进度款中每次不低于2万元偿还甲方，案外人赵立才在担保人处签名并按手印。针对该笔借款，高莫辰作为甲方和作为乙方的于世德于2012年8月3日签订借款合同书，约定由中油吉林化建工程有限公司，每月给乙方在通钢拨款月进度款中（3.5万制氧工程款）每次不低于伍万元偿还甲方，在三个月内还清，高世平在担保人处签名并按手印。于世德出具了两份还款计划，第一份载明“欠高莫辰借款贰拾万元整，承诺于2012年11月末还清。欠款人：于世德。2012年11月3日”；另一份载明“欠高莫辰借款贰拾万元整，承诺于2013年2月末还清。欠款人：于世德。2013年2月1日”。该笔借款未归还。
认定上述事实的证据有：收条、协议书、借款合同补充协议、还款计划借款合同书及当事人的陈述。
高莫辰提供的注资援建合作合同、解除注资援建合作合同协议书、注资联建合作合同与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高莫辰与于世德就同一笔借款分别签订的借款合同和补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。高莫辰依约提供了借款，于世德作为借款人应按照约定的期限返还借款。本案中双方2012年8月3日签订的借款合同书，从时间上看是高莫辰与于世德签订的最后一份借款合同，双方最终将还款时间变更为“三个月内”（即2012年11月2日前）。嗣后于世德分别出具了两份还款计划，承诺还款时间为2012年11月末和2013年2月末。上述期限均已经届满，故高莫辰请求于世德返还借款20万元的请求，本院予以支持。
另查明，我院于2012年12月5日受理高莫辰诉于世德和高世平民间借贷纠纷一案。高莫辰在该案中请求于世德给付上述借款20万元并要求高世平承担连事担保责任。高莫辰于2013年6月24日自愿申请撤诉，我院作出（2012）昌民二初字第870号民事裁定书予以准许。我院于2013年9月29日受理高莫辰诉于世德和高世平民间借贷纠纷一案。高莫辰在该案中请求于世德给付上述借款20万元并要求高世平承担连事担保责任。高世平提出管辖异议，请求将该案移送至通化市二道江区人民法院处理。高莫辰于2014年6月11日自愿申请撤诉，我院作出（2013）昌民一初字第1223号民事裁定书予以准许。
认定上述事实的证据有：收条、协议书、借款合同补充协议、还款计划借款合同书及当事人的陈述。
高莫辰提供的注资援建合作合同、解除注资援建合作合同协议书、注资联建合作合同与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高莫辰与于世德就同一笔借款分别签订的借款合同和补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。高莫辰依约提供了借款，于世德作为借款人应按照约定的期限返还借款。本案中双方2012年8月3日签订的借款合同书，从时间上看是高莫辰与于世德签订的最后一份借款合同，双方最终将还款时间变更为“三个月内”（即2012年11月2日前）。嗣后于世德分别出具了两份还款计划，承诺还款时间为2012年11月末和2013年2月末。上述期限均已经届满，故高莫辰请求于世德返还借款20万元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中高莫辰与高世平对保证方式没有约定，高世平应按连带责任保证承担保证责任；双方并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年5月2日。高莫辰在保证期间内向高世平主张了权利，高世平应对于世德应归还高莫辰的20万借款承担连带保证责任。高世平在履行给付义务之后，有权向于世德追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于世德偿还原告高莫辰借款20万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
被告高世平对第一项承担连带给付责任；
被告高世平在履行给付义务之后，有权向被告于世德行使追偿权；
案件受理费4300元、公告费600元，由被告于世德、被告高世平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1147号原告：高莫辰，住吉林市。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：于世德，住吉林市。被告：高世平，住吉林市。原告高莫辰诉被告高世平、于世德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莫辰及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼。被告于世德、高世平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高莫辰诉称：被告于世德急需资金周转，向原告高莫辰借款人民币20万元整，被告高世平为被告于世德承担担保责任，2012年8月3日原告与二位被告签订了借款合同，约定被告于世德在三个月内还清。但时至今日被告都没有履行清偿责任，故原告特向贵院提起告诉，请求：1、被告于世德立即给付拖欠的原告借款20万元；2、被告高世平承担连带担保责任。高世平、于世德未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2011年10月20日，于世德向高世平借款20万元，于世德出具收条一张，载明：“收到高莫辰现金人民币贰拾万元整。用于通钢3.5万制氧机工程工地的前期费用，待工程款支付时一次性还清。收款人：于世德。2011.10.20。证明人：滕志勇。2011.10.20”。2012年3月1日，于世德出具借款合同补充协议，约定三个月内还清，双方发生争议时协商解决，协商不成向本院起诉。针对该笔借款，高莫辰作为甲方和作为乙方的于世德于2012年5月16日签订协议书，约定乙方在通钢拨款月进度款中每次不低于2万元偿还甲方，案外人赵立才在担保人处签名并按手印。针对该笔借款，高莫辰作为甲方和作为乙方的于世德于2012年8月3日签订借款合同书，约定由中油吉林化建工程有限公司，每月给乙方在通钢拨款月进度款中（3.5万制氧工程款）每次不低于伍万元偿还甲方，在三个月内还清，高世平在担保人处签名并按手印。于世德出具了两份还款计划，第一份载明“欠高莫辰借款贰拾万元整，承诺于2012年11月末还清。欠款人：于世德。2012年11月3日”；另一份载明“欠高莫辰借款贰拾万元整，承诺于2013年2月末还清。欠款人：于世德。2013年2月1日”。该笔借款未归还。认定上述事实的证据有：收条、协议书、借款合同补充协议、还款计划借款合同书及当事人的陈述。高莫辰提供的注资援建合作合同、解除注资援建合作合同协议书、注资联建合作合同与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高莫辰与于世德就同一笔借款分别签订的借款合同和补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。高莫辰依约提供了借款，于世德作为借款人应按照约定的期限返还借款。本案中双方2012年8月3日签订的借款合同书，从时间上看是高莫辰与于世德签订的最后一份借款合同，双方最终将还款时间变更为“三个月内”（即2012年11月2日前）。嗣后于世德分别出具了两份还款计划，承诺还款时间为2012年11月末和2013年2月末。上述期限均已经届满，故高莫辰请求于世德返还借款20万元的请求，本院予以支持。另查明，我院于2012年12月5日受理高莫辰诉于世德和高世平民间借贷纠纷一案。高莫辰在该案中请求于世德给付上述借款20万元并要求高世平承担连事担保责任。高莫辰于2013年6月24日自愿申请撤诉，我院作出（2012）昌民二初字第870号民事裁定书予以准许。我院于2013年9月29日受理高莫辰诉于世德和高世平民间借贷纠纷一案。高莫辰在该案中请求于世德给付上述借款20万元并要求高世平承担连事担保责任。高世平提出管辖异议，请求将该案移送至通化市二道江区人民法院处理。高莫辰于2014年6月11日自愿申请撤诉，我院作出（2013）昌民一初字第1223号民事裁定书予以准许。认定上述事实的证据有：收条、协议书、借款合同补充协议、还款计划借款合同书及当事人的陈述。高莫辰提供的注资援建合作合同、解除注资援建合作合同协议书、注资联建合作合同与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高莫辰与于世德就同一笔借款分别签订的借款合同和补充协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。高莫辰依约提供了借款，于世德作为借款人应按照约定的期限返还借款。本案中双方2012年8月3日签订的借款合同书，从时间上看是高莫辰与于世德签订的最后一份借款合同，双方最终将还款时间变更为“三个月内”（即2012年11月2日前）。嗣后于世德分别出具了两份还款计划，承诺还款时间为2012年11月末和2013年2月末。上述期限均已经届满，故高莫辰请求于世德返还借款20万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中高莫辰与高世平对保证方式没有约定，高世平应按连带责任保证承担保证责任；双方并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年5月2日。高莫辰在保证期间内向高世平主张了权利，高世平应对于世德应归还高莫辰的20万借款承担连带保证责任。高世平在履行给付义务之后，有权向于世德追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于世德偿还原告高莫辰借款20万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；被告高世平对第一项承担连带给付责任；被告高世平在履行给付义务之后，有权向被告于世德行使追偿权；案件受理费4300元、公告费600元，由被告于世德、被告高世平共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  邱 妍人民陪审员  颜淑莉二〇一六年三月二十五日代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第247号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李忠东，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2004年9月因偷窃少量公私财物被行政拘留十五日；2005年5月因盗窃被劳动教养一年，2006年2月解除；2006年4月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月25日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月1日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]195号起诉书指控被告人李忠东犯盗窃罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月22日晚，被告人李忠东至象山县丹东街道丹峰小区71幢147梯楼下，采用撬锁的手段，窃得杨某停放在该处的价值人民币1600元的阳光快车牌电动自行车1辆。
2010年11月28日晚，被告人李忠东与“老拐”（另案处理）结伙至象山县丹东街道塔山花园B7幢5-8楼梯口，采用撬锁的手段，窃得李某停放在该处的价值人民币1200元的爱玛牌电动自行车1辆。
综上所述，被告人李忠东实施盗窃2起，窃得财物价值共计人民币2800元。
上述事实，被告人李忠东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人李忠东判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李忠东的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年四月十一日
书记员 黄振贤（代）
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初871号
原告：汉中宏图物业管理有限公司。住所地：南郑县大河坎桥南广场东侧江南臻品*号楼*楼。
法定代表人：刘长清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国栋，该公司职员。
被告：杨某，男，1977年2月6日出生，汉族。
原告汉中宏图物业管理有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁国栋到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中宏图物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款185105元并按合同约定支付逾期违约金116212元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，被告为购买江南臻品4号楼2904号房向原告借款185105元，双方达成书面借款协议约定所借款项分四次归还：2013年12月30日前归还46277元，2014年12月30日前归还46276元，2015年12月30日前归还46276元，2016年12月30日前归还46276元。达成协议后，原告按约定将185105元转至被告指定账户。被告承诺按期还款，如违约愿承担违约金并授权原告有权处置其所买房产。但被告至今未偿还原告借款。
被告杨某未答辩。
经审理查明：被告杨某为购买南郑县大河坎江南臻品4号楼2904号房，于2013年1月30日与原告签订借款协议，借款185105元，并约定被告在2013年12月30日前归还46277元，2014年12月30日前归还46276元，2015年12月30日前归还46276元，2016年12月30日前归还46276元，逾期未归还借款，则每日按未归还款项金额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项185105元直接汇入陕西海宏房地产开发有限公司的银行账户用于购买前述房屋。原告按协议履行了借款义务，被告杨某至今未按期偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告商品房买卖合同复印件、借款借据、借款协议、承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款185105元。原告请求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但日利率1‰的违约金约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应作相应调整，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起十日内偿还原告汉中宏图物业管理有限公司借款185105元，并按年利率24%支付违约金76344.74元（所借款项的违约金均计算至2017年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2870号
申请执行人沙学霞，女，汉族，1968年12月10日生。
被执行人胡翠华，女，汉族，1952年12月13日生。
被执行人孙军，男，汉族，1953年2月28日生。
沙学霞与胡翠华、孙军民间借贷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）鼓民初字第7409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款和房产和车辆登记信息。本院已冻结了被执行人的退休金发放账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的99970元及利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2870号申请执行人沙学霞，女，汉族，1968年12月10日生。被执行人胡翠华，女，汉族，1952年12月13日生。被执行人孙军，男，汉族，1953年2月28日生。沙学霞与胡翠华、孙军民间借贷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）鼓民初字第7409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款和房产和车辆登记信息。本院已冻结了被执行人的退休金发放账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的99970元及利息，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第7409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十月二十日书记员 袁 欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第938号
申请执行人钟瑞平，男，1967年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘晓明，男，1983年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟瑞平与刘晓明民间借贷纠纷一案中，权利人钟瑞平依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初473号民事判决书，申请执行借款10000元及利息、案件受理费155元、公告费600元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘晓明长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第938号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
�判员钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟俊辉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初529号
原告：卢志强，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：卢艺（系原告儿子），男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：郑森辉，男，1996年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：赖贱妃，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省定南县。
原告卢志强与被告郑森辉、赖贱妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志强及其委托诉讼代理人卢艺，被告郑森辉、赖贱妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志强向本院提出诉讼请求：1.被告郑森辉赔偿原告12756元，被告赖贱妃对上述赔偿数额承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日22时，被告郑森辉无证驾驶两轮摩托车（搭载廖文芳）从和平县县城往江西省定南县方向行驶撞向走在路边的原告。事故发生后，被告将原告送往和平县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告颈椎位移，主治医生建议原告转院治疗。原告于2016年2月4日转至河源市人民医院接受治疗。因和平县人民医院入院押金单在被告郑森辉手中，原告无法办理出院手续。原告伤情经诊断：1、胸部闭合性损伤，右侧少量胸腔积液；2、右侧额顶部及左侧额部头皮血肿；3、双侧筛窦及右侧上颌窦积液；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院期间为2016年2月3日至2016年2月6日，共住院2天。经查，被告郑森辉驾驶的两轮摩托车车主为被告赖贱妃，被告郑森辉属于无证驾驶，被告赖贱妃应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费9630元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、护理费240元（120元/天×2天）；4、误工费86元（11422元/年÷12月/年÷22天/月×2天）；5、交通费600元；6、营养费2000元，以上合计12756元。为了维护自身的合法利益，原告依法提起民事诉讼。
郑森辉辩称，原告要求赔偿的数额过高，对赔偿数额有异议。且被告郑森辉已经支付原告和平县人民医院的医疗费3000元左右，另支付了现金900元给原告。对合理的医疗费被告同意赔偿，但上陵卫生院的2张收据被告不予认可，另一张600元的单据是重复主张。原告只住院两天且伤势不重，无需有人护理，被告不同意支付护理费。交通费600元不予认可，被告认为100元才合理。营养费2000元过高，被告同意支付500元营养费。
被告赖贱妃无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的和平县人民医院住院病人预交金收据600元，是出院结算医疗费时所用，并非正式报销凭证，故原告主张医疗费用包括预交的600元，本院不予认定。对于原告提供的和平县上陵镇米福村卫生站出具的药品费、治疗费《收据》两张，原告未能提供医生建议及用药清单、病历和诊断证明等相关证据予以证实，本院不予采信。原告卢志强因本案交通事故受伤后，被送往和平县人民医院治疗，用去医疗费2733.34元（其中被告郑森辉垫付2140.91元，原告自负592.43元）。并于当天转至河源市人民医院住院治疗，至2016年2月6日出院，共住院2天，用去医疗费4909.52元及救护车费595元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免重体力活动，避免烟酒，避免刺激性食物；2、2周后复查胸部及颅脑CT；3、我院胸外科、脑外科随诊；4、回当地医院继续治疗。原告于2016年2月24日到河源市人民医院进行复查，用去医疗费1213.5元。原告卢志强属于农村居民。被告郑森辉在本案中属于无证驾驶，其驾驶的二轮摩托车的所有人系被告赖贱妃，该车未投保任何保险。在事故发生后，被告郑森辉共支付了原告在和平县人民医院的医疗费2140.91元，另支付原告现金900元。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字44162402[2016]第0011号《道路交通事故认定书》，认定被告郑森辉应负此事故的全部责任，因此被告郑森辉对原告造成经济损失应承担赔偿的责任。原告卢志强属农村居民，其损害赔偿费用应按农村居民的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用9451.36元，其中包括和平县人民医院的医疗费2733.34元（被告郑森辉垫付2140.91元）、河源市人民医院的医疗费6123.02元及救护车费595元。原告请求超出部分，依法不予支持；
2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费157.87元（28812元/年÷365天×2天），因原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，原告请求超出部分，不予支持；
4、误工费，原告主张误工费86元，没超出法律规定，本院予以支持；
5、交通费600元，原告虽然没有提供交通费票据，但原告因此事故受伤到河源市医院治疗、复查，确实支出了交通费用，原告主张交通费600元，本院予以支持；
6、营养费1000元，按照出院医嘱，有需加强营养的意见，但原告主张2000元营养费数额偏高，本院酌定支持1000元营养费为宜。
综上，原告卢志强因此次交通事故造成的经济损失合计人民币11495.23元。因被告郑森辉已支付原告3040.91元（2140.91元+900元），原告实际损失仍有（11495.23元-3040.91元）8454.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告赖贱妃所有的二轮摩托车没有投保交强险，侵权人郑森辉和投保义务人赖贱妃应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告卢志强经济损失8454.32元。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑森辉应于本判决生效后十日内赔偿原告卢志强因交通事故造成的经济损失人民币8454.32元，被告赖贱妃承担连带赔偿责任；
二、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告郑森辉、赖贱妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小文
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执99号
申请执行人孙凤娥。
被执行人张掌榜。
被执行人雷联江。
本院在执行孙凤娥申请执行张掌榜、雷联江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初1232号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了部分义务，双方就差欠的义务已达成和解协议。且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执99号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执99号申请执行人孙凤娥。被执行人张掌榜。被执行人雷联江。本院在执行孙凤娥申请执行张掌榜、雷联江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初1232号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了部分义务，双方就差欠的义务已达成和解协议。且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执99号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘明委
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3705号
原告:周忠斌，男，1965年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区屠宰管理办公室，住所地：随州市曾都区交通大道与文峰巷交叉口南150米。
负责人：王恒涛，主任。
委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区畜牧兽医特产局，住所地：随州市曾都区交通大道与文峰巷交叉口南150米。
法定代表人：王庆国，局长。
委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市食品总公司，住所地：随州市曾都区聚玉街152号。
法定代表人：王恒涛，总经理。
委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周忠斌与被告随州市曾都区屠宰管理办公室、随州市曾都区畜牧兽医特产局、随州市食品总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周忠斌向本院提出诉讼请求：1.撤销曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲不字（2017）49号不予受理通知书，依法判令被告支付原告经济补偿金95904元、加班工资116754.24元，并补缴社保；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告随州市曾都区屠宰管理办公室签订劳动合同，主要从事城区生猪屠宰管理工作。期间，被告随州市曾都区屠宰管理办公室一直挂靠在被告随州市食品总公司名下。2016年5月，因管理体制改革，被告随州市曾都区屠宰管理办公室转挂在随州市畜牧兽医特产局名下。2016年12月29日，原告收到书面通知，要求解除劳动关系。原告在被告处长期工作，且被告单位仍然存在，被告单方解除劳动关系，属于违法解除。原告在被告处工作时长期加班，被告也未支付加班工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告周忠斌的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周忠斌的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 苏功茂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓玉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初416号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人夏孟，曾用名夏天猛，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，捕前暂住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
被告人张港丰，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人夏孟、张港丰犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人夏孟、张港丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年7月18日5时许，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到荥阳市大海寺路与万山路交叉口东五十米路南的凯瑞网咖网吧内，趁在网吧上网的被害人王某睡觉之际，将王某放在网吧桌子上的一部魅族手机（魅族魅蓝MALT（16G））盗走后以400元的价格卖掉，所得赃款二人平分。经鉴定：该手机价值989元。现赃物已无法追回。
2、2016年7月18日，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到荥阳市成皋路与大海寺路交叉口往北200米路西的缤纷网吧内，趁在网吧上网的被害人吴某睡觉之际，将吴某放在电脑桌上的一部三星A7（16G）手机和钱包内的1300元现金盗走。后将该手机以1000元价值卖掉，所得赃款二人平分。经鉴定：被盗手机价值1190元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
3、2016年7月23日8时许，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到荥阳市成皋路南段帝都网吧内，趁在网吧上网的被害人曹某睡觉之际，将曹某放在电脑桌上的一部三星S6（36G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值3400元。
4、2016年7月27日，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到郑州市中原路与桐柏路交叉口向东约50米路南网星网吧内，趁在该网吧上网的被害人尹某睡觉之际，将尹某放在电脑桌上的一部白色OPPO3007（1G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值300元。现手机已追回并发还被害人。
5、2016年7月27日，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到郑州市华山路与建设路交叉口南约50米路东仟羽网吧内，趁在该网吧上网的被害人韩某睡觉之际，将韩某放在电脑桌上的一部金色OPPO手机盗走。现手机已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人夏孟、张港丰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏孟、张港丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月18日5时许，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到荥阳市大海寺路与万山路交叉口东五十米路南的凯瑞网咖网吧内，趁在网吧上网的被害人王某睡觉之际，将王某放在网吧桌子上的一部魅族手机（魅族魅蓝MALT（16G））盗走后以400元的价格变卖，所得赃款二人平分。经鉴定：该手机价值989元。现赃物已无法追回。
二、2016年7月18日，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到荥阳市成皋路与大海寺路交叉口往北200米路西的缤纷网吧内，趁在网吧上网的被害人吴某睡觉之际，将吴某放在电脑桌上的一部三星A7（16G）手机和钱包内的1300元现金盗走，后二被告人将该手机变卖。经鉴定：被盗手机价值1190元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
三、2016年7月23日8时许，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到荥阳市成皋路南段帝都网吧内，趁在网吧上网的被害人曹某睡觉之际，将曹某放在电脑桌上的一部三星S6（36G）手机盗走。后将该手机以1000元价格变卖，所得赃款二人平分。经鉴定：被盗手机价值3400元。现赃物已无法追回。
四、2016年7月27日，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到郑州市中原路与桐柏路交叉口向东约50米路南网星网吧内，趁在该网吧上网的被害人尹某睡觉之际，将尹某放在电脑桌上的一部白色OPPO3007（1G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值300元。现被盗手机已追回并发还被害人。
五、2016年7月27日，被告人夏孟伙同张港丰预谋后，到郑州市华山路与建设路交叉口南约50米路东仟羽网吧内，趁在该网吧上网的被害人韩某睡觉之际，将韩某放在电脑桌上的一部金色OPPO手机盗走。经核实，被盗手机价值1199元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏孟、张港丰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被害人吴某等人的陈述证明被盗手机的型号、被盗的时间及地点，与二被告人供述内容相印证；2、辨认笔录证明二被告人均能辨认出实施五次盗窃的作案现场；3、价格鉴定意见证明被盗手机的鉴定价值；4、扣押及发还物品清单证明被盗白色OPPO3007手机及金色OPPO手机已追回并发还被害人；5、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏孟、张港丰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人夏孟、张港丰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人夏孟、张港丰归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张港丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、二被告人的非法所得6879元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年十二月九日
书记员 王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初341号
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司。负责人牛俊，经理。
委托代理人李焕婷，女，汉族。
委托代理人何星宇，男，仫佬族。
委托代理人李志远，男，汉族。
被告陈亮华，男，汉族。
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司诉被告陈亮华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年3月15日、7月14日两次公开开庭。第一次开庭时，原告委托代理人李焕婷、李志远到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人何星宇到庭参加诉讼。两次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告在原告佛山市门店租赁车牌号为粤C×××××的标致2008自动SUV车辆一台，并与原告签订《一嗨租车服务协议》等相关文件，预约租期为2015年9月29日至2015年9月30日。协议到期后，原告联系被告归还车辆，但被告无故拒绝还车，后原告无奈，于2015年11月9日通过定位系统找回车辆。签订协议当天预授权被告的违章押金2000元，到期后银行也已自动解除。根据《一嗨租车服务协议》3-2条“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付违约金（超期租金）及其他应付费用，其中超期租金计算方式……及《服务手册》第4.1条的约定，客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为客户违约，需向一嗨租车足额支付超期费用。超期租赁费用还包括保险费用，GPS费用等其他应按日收取的费用。被告在租赁协议结束后并未按照协议约定返还车辆，原告多次与被告联系但被告恶意拒不还车，其行为严重损害了原告的合法权益并影响了原告的正常运营，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付超期租金9402元（309元／天×40天=12360元，2015年10月1日至11月9日，共计40天。扣除被告已支付的费用2958元，被告仍需向原告支付超期租金9402元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日，被告向原告租赁车牌号为粤C×××××的标致2008自动SUV车辆一台。双方就租赁车辆签订《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》，约定租期为1天，从2015年9月29日至2015年9月30日。基本租车费为269／天、基本保险费40／天、手续费30元、费用总额为338元、违章押金2000元。取车地点及还车地点均为佛山大良镇新基一路7号之二（新基一路和新宁路交界，工商银行旁边）。如车辆在租赁过程中出现超期不还等违约情形，原告有权解除租赁关系并立即收回车辆。如超期未归还租赁车辆，被告应向原告支付超期租金及其他相应费用，其中超期租金计算方式为……超期4小时及以上，非节假日周一至周四按租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按基本租车费200%收取超期日租金；节假日按基本租车费300%收取超期日租金。租期在15天以内的单次订单，车辆保证金以银行卡预授权（冻结银行卡金额）或消费等方式支付。上述租车文件签订当天，原告交付车牌号码为粤C×××××的车辆一台给被告，被告通过网上银行向原告支付租金、保险费、手续费共339元，并以预授权方式支付租车押金2000元。被告收到车辆后在《一嗨验车单》上签名确认。租期届满后，被告通过POS机刷卡消费向原告支付款项1958元、预授权1000元。
庭审中，原告陈述：合同租赁期满后，被告未依约还车，原告于2015年11月9日通过定位系统取回车辆。
本院询问，被告于2015年9月25日、10月5日，分别向原告预授权2000元、1000元的款项，是否均已返还给被告？
原告陈述，2015年9月25日预授权的2000元在预授权期限届满前被告已申请解除了授权，该款项已返还至被告银行卡内。2015年10月5日，在预授权期限届满后已自动转为实际消费，该款项已支付至我方账户，故被告在租期届满后向我方支付款项共为2958元。
被告于2016年1月16日收到本院邮寄送达的起诉状及应诉材料。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，被告的身份证、驾驶证复印件、一嗨租车服务协议、服务手册、一嗨租车单、验车单、POS单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付超期租金而提起诉讼，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的租车服务协议，是在双方平等自愿的基础上成立的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。协议签订后，原告交付车辆给被告，被告在租赁期满后理应依约归还车辆。被告到期拒不还车的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同已明确约定，逾期还车被告应支付相应的租金，并且租期届满至车辆实际取回这段时间内，车辆仍在被告的控制使用之下，故原告要求被告支付此期间内的租金，合法合理。原告主张车辆于2015年11月9日取回，并对被告银行卡消费单的金额作出了相应的解释，被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未举证，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院采信原告的主张。依此计算，原告实际超期使用车辆的时间为40天。原告主张按309元／天（基本租车费269元／天＋基本保险费40元／天）的标准计算超期租金，未超过双方合同的约定，本院予以支持。扣除原告实际已交费用2958元，现被告还应向原告支付超期租金为9402元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈亮华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司支付租金9402元。
本案件受理费50元，由被告陈亮华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初327号
原告：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：符振军，男，1953年10月15日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告谭才诉被告符振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人伍韦华韦华、被告委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭才向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款360000元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息，直至还清本金及利息为止，至起诉利息共计129600元，本息共计489600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经介绍认识被告，得知被告还是合浦县林业公安人员，交往后，被告以亲戚做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并用其名下自有房屋作抵押，在原告家中签订抵押借款合同后，原告于2013年7月31日在农行海城区支行向被告农行账户转账90000元并现金支付10000元，2013年8月7日转账114000元及支付现金6000元，2013年10月16日转账52000元及支付现金8000元，2014年1月28日支付现金60000元，共计借款360000元。被告虽然将其房产证交由原告保管，但以总借款未够为由并未办理抵押手续。2015年1月后，被告就不再支付利息。另协议虽约定利息按月利率百分之三点五计算但过高，应以月利率百分之二来计算。
被告符振军答辩：借款本金无异议，利息应当按照法律规定来计算，诉讼费用由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于流动资金周转，借款期限自2013年7月31日至2013年9月30日止。合同签订当日，原告通过银行转账90000元及现金支付10000元给被告，并由被告向原告出具借条一份，载明“兹借到谭才壹拾万元整”。2013年8月7日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日止，月息3.5%。签订合同当日，原告通过银行转账114000元及现金支付6000元，并由被告向原告出具借据一份，载明“兹借到谭才壹拾贰万元整。”2013年10月16日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日，月息3.5%。合同签订当日，原告通过银行转账52000元及现金支付28000元给被告，并由被告出具借据一份，载明“兹借到谭才捌万元整。”2014年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日止，月息3.5%。合同签订当日，原告现金支付60000元给被告，并由被告出具借据一份，载明“兹借到谭才陆万元整。”借款后，被告未偿还过本金，只支付了至2015年1月份的部分利息。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告符振军向原告借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款360000元给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借款后，被告符振军未偿还过借款本金，故原告请求被告符振军偿还借款本金36万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告请求被告符振军按照月利率2%从2015年2月1日起计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告符振军应偿还原告谭才借款本金360000元并支付利息（利息自2015年2月1日起按照每月2%的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8644元，因适用简易程序审理，减半收取4322元，由被告符振军负担。受理费4322元原告谭才已预交，由被告符振军在清偿债务时一并支付给原告谭才。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8644元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2493号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡有忠，男，1990年4月4日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2006年9月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪于2012年9月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2518号起诉书指控被告人胡有忠犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人胡有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日凌晨1时许，被告人胡有忠至义乌市江东街道九联宾馆，爬窗进入8321房间，盗走被害人吴某房间内价值人民币3520元的苹果6S手机一部、价值人民币3390元的苹果6SPLUS手机一部及现金人民币1800余元。现苹果6SPLUS手机及人民币1100元已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人胡有忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人胡有忠的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡有忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡有忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡有忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡有忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 王秋香
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00026号
申请执行人王成华与被执行人王成义买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）鄂曾都民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
执行中，被执行人王成义履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）鄂曾都民初字第00743号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年一月二十二日
书记员 张成滨