wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00134号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化程度，居民。2012年12月29日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人刘晓恩、赵菲，陕西睿诚律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李儒鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月朱某某通过网络认识王某甲后与其建立了恋爱关系。2011年8月，被告人朱某某在得知王某甲有一张股票基金卡后，以捆绑他的股票共同赚钱为由，骗走王某甲的基金卡及密码，2011年8月22日将王某甲的基金以31803.74元全部赎回。
2、被告人朱某某在得知王某甲急于给儿子调动的工作后，谎称其认识长庆实业公司工作人员，可以将王某甲儿子安排进入该公司为名，于2012年2月至8月期间先后多次骗取王某甲人民币8万元，为取得王某甲的信任被告人朱某某虚构并冒充长庆实业公司“小苏”多次向被害人发短信。
3、2012年5月份，被告人朱某某以其能够低价拿到石油、天然气内部交易票证，高价卖出天然气赚钱为诱饵，让王某甲、王某乙姐妹投资做倒卖石油、天然气生意，骗取王某甲99800元，王某乙320000元。后朱某某为能够继续取得王某甲、王某乙的信任，以投资取得利润的名义于9月24日、25日、10月4日通过王某乙的银行卡（43674226810062503）向王某甲共计转账59785.08元。
4、2012年8月，被告人朱某某林虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气，多次骗得柳某某26.5万元。
5、2012年7月份，被告人朱某某虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气，多次骗得杨某某20万元。
6、2012年8月份，被告人朱某某假称自己认识长实油田的人，能解决杨某某的工作问题，以需要经费为由，多次骗得杨某某8.3万元。
7、2012年8月份，被告人朱某某谎称其弟因挪用公款需要现金冲账为由，骗取杨某某2万元。
朱某某所骗全部款项用于个人挥霍。
为证实指控，公诉机关随案移送了主要证据复印件，据此认为被告人朱某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的诈骗数额持有异议。辩护人刘晓恩、李菲提出被告人朱某某骗取王某甲211603.74元、骗取王某乙32万元依法不应计算入诈骗数额；骗取柳某某金额26.5万元不能成立，应为12.5万元；骗取杨某某30.3万元不能成立，应为13.3万元。
经依法审理查明：
1、2011年6月朱某某通过网络认识王某甲后，与其建立了“恋爱”关系。2011年8月，被告人朱某某在得知王某甲有一张股票基金卡后，以捆绑他的股票共同赚钱为由，骗走王某甲的基金卡及密码，2011年8月22日将王某甲的基金以31803.74元全部赎回，用于自己花费。
2、被告人朱某某在得知王某甲急于给儿子调动的工作后，谎称其认识长庆实业公司工作人员，可以将王某甲儿子安排进入该公司为名，于2012年2月至8月期间先后多次骗取王某甲人民币8万元，为取得王某甲的信任被告人朱某某虚构并冒充长庆实业公司“小苏”多次向被害人发短信，谎报办理调动工作事情进展。所骗钱款被朱某某花费。
3、2012年5月份，被告人朱某某以其能够低价拿到石油、天然气内部交易票证，高价卖出天然气赚钱为诱饵，让王某甲、王某乙姐妹投资做倒卖石油、天然气生意，骗取王某甲99800元、王某乙320000元。后朱某某为能够继续取得王某甲、王某乙的信任，以投资取得利润的名义于9月24日、25日、10月4日通过王某乙的银行卡（43674226810062503）向王某甲共计转账59785.08元“返利款”。其余钱款被朱某某个人消费。
4、2012年8月，被告人朱某某虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气，多次骗得柳某某12.5万元。
5、2012年7月至8月，被告人朱某某虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气；假称自己认识长实油田的人，能解决杨某某的工作问题以需要经费为由；谎称其弟因挪用公款需要现金冲账为由等，共骗取杨某某15.3万元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有被害人王某甲、王某乙、柳某某、杨某某陈述，证人王某丙、朱某乙、李某某证言，证明、银行卡存取款记录、银行详单、控告书、收款合同、通讯记录、情况说明、通讯记录等书证及被告人朱某某户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人刘晓恩、李菲提出被告人朱某某骗取王某甲211603.74元不应计算为诈骗数额，因其为同居的男女朋友关系，其为共同生活期间的花费；骗取王某乙32万元依法不应计算入诈骗数额，因其无拒不返还的意图且书写了欠条；骗取柳某某金额26.5万元不能成立，应为12.5万元；骗取杨某某30.3万元不能成立，应为133000万；被告人朱某某有自首情节；没有前科，社会危害性小；愿意积极退赃，请求对其判处五年以下有期徒刑或缓刑。经查，被告人朱某某通过网络认识王某甲后与其建立了“恋爱”关系，骗取王某甲基金卡及密码；冒充长庆实业公司人员办理“调动工作”事宜多次给被害人王某甲发短信取得其信任；以低价买高价卖石油、天然气为诱饵骗取王某甲、王某乙钱财且拒不返还，故对辩护人提出朱某某骗取王某甲、王某乙的钱财的行为不构成犯罪的辩护意见不予支持。对于被告人朱某某以投资取得利润名义返还被害人王某甲的59785.08元从其诈骗犯罪数额中予以扣除；对于公诉机关指控被告人朱某某骗取柳某某26.5万元，被告人朱某某供述并当庭承认骗取柳某某12.5万元，因无其他证据证实，故该笔犯罪应认定为12.5万元；对于公诉机关指控被告人朱某某骗取杨某某30.3万元，被告人朱某某供述及证据证实为15.3万元予以认定；被告人朱某某是在被被害人王某甲、王某乙在高陵县泾渭镇江海肥牛火锅店碰见后报案，公安干警带其到派出所后交代其犯罪事实，系坦白，故对其自首之辩护意见不予支持；被告人朱某某当庭表示愿意退赔被害人经济损失，但在庭审后本院给其留有足够时间其仍不退赔；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2025年12月28日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、责令被告人朱某某在本判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00134号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，高中文化程度，居民。2012年12月29日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人刘晓恩、赵菲，陕西睿诚律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李儒鸣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月朱某甲通过网络认识王某甲后与其建立了恋爱关系。2011年8月，被告人朱某甲在得知王某甲有一张股票基金卡后，以捆绑他的股票共同赚钱为由，骗走王某甲的基金卡及密码，2011年8月22日将王某甲的基金以31803.74元全部赎回。
2、被告人朱某甲在得知王某甲急于给儿子调动的工作后，谎称其认识XX实业公司工作人员，可以将王某甲儿子安排进入该公司为名，于2012年2月至8月期间先后多次骗取王某甲人民币8万元，为取得王某甲的信任被告人朱某甲虚构并冒充XX实业公司“小苏”多次向被害人发短信。
3、2012年5月份，被告人朱某甲以其能够低价拿到石油、天然气内部交易票证，高价卖出天然气赚钱为诱饵，让王某甲、王某乙姐妹投资做倒卖石油、天然气生意，骗取王某甲99800元，王某乙320000元。后朱某甲为能够继续取得王某甲、王某乙的信任，以投资取得利润的名义于9月24日、25日、10月4日通过王某乙的银行卡（436742268100625XX）向王某乙共计转账59785.08元。
4、2012年8月，被告人朱某甲虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气，多次骗得柳某某26.5万元。
5、2012年7月份，被告人朱某甲虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气，多次骗得杨某某20万元。
6、2012年8月份，被告人朱某甲假称自己认识XX油田的人，能解决杨某某的工作问题，以需要经费为由，多次骗得杨某某8.3万元。
7、2012年8月份，被告人朱某甲谎称其弟因挪用公款需要现金冲账为由，骗取杨某某2万元。
朱某甲所骗全部款项用于个人挥霍。
为证实指控，公诉机关随案移送了主要证据复印件，据此认为被告人朱某甲的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人朱某甲对起诉书指控的诈骗数额持有异议。辩护人刘晓恩、李菲提出被告人朱某甲骗取王某甲211603.74元、骗取王某乙32万元依法不应计算入诈骗数额；骗取柳某某金额26.5万元不能成立，应为12.5万元；骗取杨某某30.3万元不能成立，应为13.3万元。
经依法审理查明：
1、2011年6月朱某甲通过网络认识王某甲后，与其建立了“恋爱”关系。2011年8月，被告人朱某甲在得知王某甲有一张股票基金卡后，以捆绑他的股票共同赚钱为由，骗走王某甲的基金卡及密码，2011年8月22日将王某甲的基金以31803.74元全部赎回，用于自己花费。
2、被告人朱某甲在得知王某甲急于给儿子调动的工作后，谎称其认识XX实业公司工作人员，可以将王某甲儿子安排进入该公司为名，于2012年2月至8月期间先后多次骗取王某甲人民币8万元，为取得王某甲的信任被告人朱某甲虚构并冒充XX实业公司“小苏”多次向被害人发短信，谎报办理调动工作事情进展。所骗钱款被朱某甲花费。
3、2012年5月份，被告人朱某甲以其能够低价拿到石油、天然气内部交易票证，高价卖出天然气赚钱为诱饵，让王某甲、王某乙姐妹投资做倒卖石油、天然气生意，骗取王某甲99800元、王某乙320000元。后朱某甲为能够继续取得王某甲、王某乙的信任，以投资取得利润的名义于9月24日、25日、10月4日通过王某乙的银行卡（436742268100625XX）向王某乙共计转账59785.08元“返利款”。其余钱款被朱某甲个人消费。
4、2012年8月，被告人朱某甲虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气，多次骗得柳某某12.5万元。
5、2012年7月至8月，被告人朱某甲虚构能够拿到天然气内部交易票证，低价买进高价卖出天然气；假称自己认识XX油田的人，能解决杨某某的工作问题以需要经费为由；谎称其弟因挪用公款需要现金冲账为由等，共骗取杨某某15.3万元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某甲、王某乙、柳某某、杨某某陈述，证人王某丙、朱某乙、李某某证言，证明、银行卡存取款记录、银行详单、控告书、收款合同、通讯记录、情况说明、通讯记录等书证及被告人朱某甲户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人刘晓恩、李菲提出被告人朱某甲骗取王某甲211603.74元不应计算为诈骗数额，因其为同居的男女朋友关系，其为共同生活期间的花费；骗取王某乙32万元依法不应计算入诈骗数额，因其无拒不返还的意图且书写了欠条；骗取柳某某金额26.5万元不能成立，应为12.5万元；骗取杨某某30.3万元不能成立，应为133000万；被告人朱某甲有自首情节；没有前科，社会危害性小；愿意积极退赃，请求对其判处五年以下有期徒刑或缓刑。经查，被告人朱某甲通过网络认识王某甲后与其建立了“恋爱”关系，骗取王某甲基金卡及密码；冒充长庆实业公司人员办理“调动工作”事宜多次给被害人王某甲发短信取得其信任；以低价买高价卖石油、天然气为诱饵骗取王某甲、王某乙钱财且拒不返还，故对辩护人提出朱某甲骗取王某甲、王某乙的钱财的行为不构成犯罪的辩护意见不予支持。对于被告人朱某甲以投资取得利润名义返还被害人王某乙的59785.08元从其诈骗犯罪数额中予以扣除；对于公诉机关指控被告人朱某甲骗取柳某某26.5万元，被告人朱某甲供述并当庭承认骗取柳某某12.5万元，因无其他证据证实，故该笔犯罪应认定为12.5万元；对于公诉机关指控被告人朱某甲骗取杨某某30.3万元，被告人朱某甲供述及证据证实为15.3万元予以认定；被告人朱某甲是在被被害人王某甲、王某乙在高陵县泾渭镇XX肥牛火锅店碰见后报案，公安干警带其到派出所后交代其犯罪事实，系坦白，故对其自首之辩护意见不予支持；被告人朱某甲当庭表示愿意退赔被害人经济损失，但在庭审后本院给其留有足够时间其仍不退赔；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2025年12月28日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、责令被告人朱某甲在本判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第956号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：耿志成，农民。
被告：耿志合，农民。
被告：耿志东，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告耿志成、耿志合、耿志东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告耿志成、耿志合、耿志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告耿志成于2010年9月24日经被告耿志东、耿志合担保，在我社贷款45000元，约定到期日为2011年5月23日，贷款利息为月利率9.2925‰。贷款到期后经我社多次催收仍欠本金11999.99元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，要求被告耿志成偿还借款本金11999.99元及约定相应利息、罚息，被告耿志东、耿志合承担连带清偿责任。
被告耿志成未答辩。
被告耿志东未答辩。
被告耿志合未答辩。
经审理查明：被告耿志成、耿志东、耿志合于2009年5月23日与原告签订了《联户联保借款合同书》一份约定：三人自愿组成联户联保小组，推荐耿志东为组长。并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2009年6月5日与原告签订了《最高额联合保证借款合同书》一份，该合同第一条约定：2009年6月5日至2011年6月5日耿志成最高额贷款45000元。第三条约定保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提起到期的，保证人保证期间自债务提起到期之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。第五条第一款第一项：对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。第九条第一款第一项：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％的逾期利息。2010年9月24日被告耿志成在其联户联保存续期间，以购车为由在原告处贷款45000元，约定到期日为2011年5月23日，贷款利息为月利率9.2925‰，于同日交付被告耿志合。后经原告催要被告耿志成于2011年12月30日、31日分别偿还贷款本金500元、32500元。2013年1月31日偿还贷款本金0.01元，下欠本金11999.99元及利息、罚息至今未还。原告于2013年6月2日向被告耿志成下发了《借款逾期催收通知书》，被告耿志成签收。2013年10月15日向被告耿志东下发了《担保人履行责任通知书》，被告耿志东签收。2013年10月5日向被告耿志合下发了《担保人履行责任通知书》，被告耿志合签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告耿志成欠原告借款本金11999.99元及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告耿志成偿还借款本金11999.99元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿志东、耿志合作为被告耿志成在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志成偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金11999.99元及约定利息、罚息（自2010年9月24日起至2011年5月23日止，按月利率9.2925‰计算；自2011年5月24日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2925‰×1.3计算）。被告耿志东、耿志合对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告耿志东、耿志合承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告耿志成追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告耿志成、耿志东、耿志合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 张绍勇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初27号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2013年1月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元，2016年7月31日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月9日晚，被告人姚某在本市汈东变电站旁的一个天然气工地活动板房内，将该板房内的一个电机、一个电焊机（价值共计200元）、一卷电缆线（价值2142元）、一台水泵（价值269元）盗走。被盗物品均被被告人姚某变卖，所得赃款均被其挥霍。
2、2016年10月31日晚，被告人姚某再次到上述板房内，将两台“美的”空调（价值3420元）盗走。案发后，被盗空调被公安机关在被告人住所处搜出并发还给了被害人张建设。
综上，被告人姚某盗窃2次，共计人民币6031元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人张建设的陈述，被告人姚某的到案供述，证人刘某,4的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，本院（2012）鄂某刑初字第00409号、（2016）鄂0984刑初66号刑事判决书，被告人姚某的户籍信息，汉川市公安局抓获经过，同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物部分被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人姚某有盗窃前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人姚某未退赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一七年元月十二日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更648号
罪犯王亚杰，男，汉族，小学文化，1986年4月22日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第00050号刑事判决，以被告人王亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。2017年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年11月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王亚杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王亚杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王亚杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执546号
申请执行人：团风县公路管理局。住所地：团风县团风镇团黄大道35号。
法定代表人：张碧鸿，局长。
被执行人：中国移动通信集团湖北有限公司团风分公司。住所地：团风县团风镇普济路78号。
法定代表人：高斌，经理。
本院在执行团风县公路管理局与中国移动通信集团湖北有限公司团风分公司行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 秋 元
审判员 易 军
审判员 董华东审判员
二〇一七年十月二十四日
书记员 华 建 兵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00248号
原告薛立坡，男。
被告岳会战，男。
原告薛立坡诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立坡到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计2700元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款2700元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠薛立坡在本溪玉晶玻璃厂施工工资2700元。
经审理查明，2011年6月份，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工工作，按约定包工另算，日工资200元，经结算被告尚欠原告工资款2700元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条一张。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告2700元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告薛立坡劳动报酬款人民币2700元。
二、驳回原告薛立坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00248号
原告薛立坡，农民。
被告岳会战，农民。
原告薛立坡诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立坡到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计2700元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款2700元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠薛立坡在本溪玉晶玻璃厂施工工资2700元。
经审理查明，2011年6月份，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工工作，按约定包工另算，日工资200元，经结算被告尚欠原告工资款2700元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条一张。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告2700元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告薛立坡劳动报酬款人民币2700元。
二、驳回原告薛立坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
陕西省户县人民法院
民事裁定�
（2014）户民初字第00419号
原告崔某甲，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告崔某乙，女，1964年10月20日生，汉族。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘锦云
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第111号
上诉人（原审原告）龚少英。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年3月30日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，要求公开“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹动迁，我是被拆迁人，2002年，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我所享受动迁安置的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况”。2015年4月17日，市国资委作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，内容为：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，经审查，龚少英提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年8月14日作出答复（《非政府信息公开申请告知书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知行政行为并判令市国资委赔偿精神抚慰金人民币5万元整。
原审另查明，2014年8月14日，市国资委对龚少英要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”的政府信息公开申请，作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。而根据前述认定，龚少英要求撤销被诉行政行为的主张不能成立，故龚少英一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由龚少英负担。判决后，龚少英不服，向本院提起上诉。
上诉人龚少英上诉称：上诉人申请公开的信息与其切身利益相关且至今仍未获取，再次申请有正当理由，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市国资委辩称：被诉重复申请告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人龚少英的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉重复申请告知行政行为并送达申请人，程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人向被上诉人提出的本次政府信息公开申请系之前向被上诉人提出的申请内容中的部分，且被上诉人已经作出过告知。上诉人再次提出的本案申请，系前次部分申请内容的重复，故被上诉人据此认定上诉人无正当理由重复申请而作出被诉重复申请告知，认定事实清楚，于法有据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“行政机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政机关及其工作人员的职务违法行为是行政赔偿的前提。被诉重复申请告知行政行为合法，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州工业电气制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场二分场。
法定代表人：南小琴，董事长。
委托诉讼代理人：徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
再审申请人王玉祥因与被申请人杭州工业电气制造有限公司（以下简称杭州电气公司）劳动争议一案，不服本院（2016）浙01民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉祥申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且原二审没有对申请人在一审提交的五组证据进行具体分析。1.门诊病历资料系证明被申请人的管理人员在工作中打伤申请人；2.暂住信息及户口信息证明打伤申请人的南旦系被申请人的管理人员；3.协议是被申请人公司通过律师起草，申请人没有看懂其中的具体内容含义，申请人当时就想要回工资和补贴，对协议中关于劳动用工方面的权利义务关系就此了结没有理解其真实含义，并不认为双方之间的劳动关系已经解除。该协议不是申请人的真实意思表示，存在重大误解，劳动关系解除的约定对申请人没有法律效力；4.诊断病历资料证明申请人原来患有精神抑郁症的事实，因南旦将申请人打伤导致精神抑郁症复发；5.不予受理通知书证明本案已经过劳动仲裁前置程序。申请人未在事故伤害发生之日起一年内申请工伤认定，仅是丧失了申请工伤认定的权利，并不能认定对所享有工伤保险待遇的放弃。综上，王玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四项的规定，申请再审。
杭州电气公司称，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的证据不能证明其证明目的。南旦将申请人打伤这一事实有异议，王玉祥因工作上的小事，到南旦办公室纠缠，双方有了肢体上的接触，并没有殴打。公司在终止劳动关系之时已经将该发的工资结清，劳动关系双方已经协议解除，不存在申请人所说的情况。
本院经审查认为，王玉祥与杭州电气公司于2014年4月18日达成的协议，对双方劳动关系存续期间的劳动用工方面的权利义务关系就此了结的约定明确，不存在歧义，现王玉祥认为该协议并非其真实意思表示，存在重大误解，缺乏证据予以证明。王玉祥就支付精神损失补助费及一次性就业补助费向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月21日作出不予受理案件通知书，王玉祥起诉请求杭州电气公司赔偿工伤待遇135000元，系未经工伤认定的前置程序，原二审判决认为系“未先行申请劳动仲裁”，存在瑕疵，应予纠正。王玉祥起诉请求恢复劳动关系的同时，请求杭州电气公司赔偿工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。另，原审对证据的质证、认证程序符合法律规定。综上所述，王玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉祥的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 娃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申438号
再审申请人（一审被告）：刘伟，男，1979年2月13日出生，中国人民解放军海军参谋部通信局现役军人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘艳麟，女，1978年4月13日出生。
再审申请人刘伟因与被申请人刘艳麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘伟申请再审称：（一）申�人及所在部队团以上政治机关从未收到过一审法院的应诉通知等诉讼材料，一审法院未经传票传唤申请人参加诉讼，即缺席判决，系送达程序错误。（二）申请人对一审案件情况并不知情，更不存在任何家暴行为。被申请人刘艳麟向一审法院提交的海淀区羊坊店派出所的询问笔录、伤情照片、就诊记录等证据均系复印件，并未提交原件，一审法院未对上述证据进行实质性审查，导致认定事实不清。（三）审理本案的承办法官与被申请人2015年起诉离婚案件的承办法官是同一人，申请人曾向法官违法举报中心反映过该法官的违法违规行为，该法官依法应当回避而未回避。综上，请求撤销原审判决，将本案提起再审，发回重审或改判驳回被申请人刘艳麟的一审诉讼请求。
本院经审查认为:关于申请人刘伟所提一审法院送达程序违法的申请理由，经查，一审法院先后多次采取邮寄送达方式向刘伟现实际住址、所在单位等处予以送达并对其合法传唤，一审法院送达程序合法有效，并不存在违法送达之情形，故申请人刘伟所提上述申请理由，不能成立。
另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决的作出时间是2016年7月20日，而申请人刘伟于2017年10月9日方向我院提出再审申请，其提出再审申请时已经超过了上述法定申请再审期限。
综上所述，申请人刘伟的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21063号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市民众镇顺腾百货店，住所地广东省中山市民众镇锦标市场101、102，统一社会信用代码442000603090753。
经营者：符少金，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
在本院审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市民众镇顺腾百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3007号
罪犯曹绍文，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛顺法刑初字第114号刑事判决，以被告人曹绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年9月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第844号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹绍文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹绍文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹绍文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年12月获奖励分88.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹绍文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹绍文减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月9日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保795号
申请人：刘之华
被申请人：付宪亮
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为25000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十七日
书记员 钱 蒙
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初234号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人闫红伟，男，1985年7月15日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，个体户，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月13日被南平市延平区人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人闫红伟犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人闫红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月至11月期间，被告人闫红伟在无经营许可证的情况下，为牟利向陌生男子购进“二度春软胶囊”50瓶，放置在南平市延平区滨江路玉屏桥西岸安置楼三层2#店面内进行销售。2016年11月10日，南平市延平区食品药品监督管理局工作人员在对延平区滨江路玉屏桥西岸安置楼三层2#店面检查时，现场查获被告人闫红伟经营销售的“二度春软胶囊”39瓶，经南平市食品药品监督管理局认定，“二度春软胶囊”应认定为药品，按假药论处。
2016年12月23日，被告人闫红伟被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人闫红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于闫红伟经营的产品“二度春软胶囊”为假药的认定意见、现场照片及现场图、公安机关出具的到案经过、违法犯罪记录证明和被告人闫红伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫红伟以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫红伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫红伟犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年八月十一日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1356号
申请执行人：林信菊、黄泉国
被执行人：象山丹东街道城东经济合作社
谢再成依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第2449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人象山丹东街道城东经济合作社在（2016）浙0225执1356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人象山丹东街道城东经济合作社银行存款人民币58000元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海波
二〇一六年四月二十九日
书记员 余广臻
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初479号
原告：胡某某
被告：柳某某
原告胡某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年8月，我与被告柳某某经人介绍相识恋爱，同年11月5日，双方在通城县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，我与被告脾气性格很难相合，被告在通城县隽水镇经营早餐店时，被告不仅不给我一分钱花，反而为五角钱与我相吵，2012年5月，我与被告外出务工分居生活至今已达三年之久。为此，我起诉与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚。
被告柳某某辩称，婚前，原告在我家居住了3个月才结婚，结婚的时候已怀孕，我对原告照顾有加，从没打骂原告。原告怀孕7个月突然离家出走，我找原告找不到，而我收到了法院传票；我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原告胡某某与被告柳某某经人介绍相识恋爱，同年11月5日，双方在通城县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。2012年5月，原告外出打工与被告分居生活至今。为此，原告胡某某以夫妻感情破裂为由，于2016年2月15日诉至人民法院，坚决要求与被告柳某某离婚。
本院认为：原、被告从相识恋爱，是在相互了解的基础上建立起来的，直至结婚，应受法律保护。本案中，原、被告结婚，经过五年时间的磨合，其夫妻感情实际没有出现原则性问题，小家庭也较为和谐。2012年5月，原、被告双方为生活琐事，原告独自一人外出务工，是引起本案起诉的直接原因，对夫妻感情确实有较大影响，但未必导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在往后的生活中，坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅为重，原告诉求离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告柳某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一六年五月十六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4208号
原告：高成仁，男，45岁，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。
被告：左章龙，男，47岁，汉族，无业，住盱眙县。
被告：邢宪军，男，42岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告高成仁与被告左章龙、邢宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成仁及其委托诉讼代理人陈春丽，被告左章龙、邢宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计72728元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告左章龙驾驶其所有的车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿248省道由南向北行使，21时许车辆行至盱眙县天泉湖镇范墩村路段与被告邢宪军驾驶的电动三轮车相撞，造成左章龙、邢宪军及电动三轮车乘车人邢宪芹、原告高成仁受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：左章龙负事故主要责任，邢宪军负事故次要责任，邢宪芹、高成仁无责任。事故发生后，原告高成仁即至盱眙县中医院住院治疗，现已支出医疗费72728元。现要求被告承担赔偿责任（伤残费用等其他费用保留诉求），请求依法判决如请。
被告左章龙辩称：事故发生是事实，但电动三轮车是原告高成仁驾驶的；对事故责任认定无异议；其家庭经济困难，无力赔偿。
被告邢宪军辩称，事故发生是事实，但其不应承担事故责任，且被告邢宪军在事故中受伤，也需要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告高成仁提交的盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，本院认为：该份事故认定书程序合法正当、适用法律正确，被告左章龙、邢宪军除其陈述外未提供其他证据证明其观点，故本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明事实如下：2017年3月4日，被告左章龙驾驶其所有的车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿248省道由南向北行使，21时许车辆行至盱眙县天泉湖镇范墩村路段与被告邢宪军驾驶的电动三轮车相撞，造成左章龙、邢宪军及电动三轮车乘车人邢宪芹、原告高成仁受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：左章龙未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行使，对前方路况疏于观察未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，有明显过错；邢宪军驾驶电动三轮车未按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，也有过错；邢宪芹、高成仁在该起事故中无过错，认定：被告左章龙负事故主要责任，被告邢宪军负事故次要责任；邢宪芹及原告高成仁无责任。
事故发生后，原告高成仁即至盱眙县中医院治疗，住院治疗26天，支出医疗费75383.47元，出院诊断：1.右额颞急性硬膜下血肿，2.右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折、左颞骨骨折，5.左锁骨骨折，6.左侧部分肋骨骨折。治疗过程中，被告左章龙垫付3000元医疗费。
另查明，被告左章龙驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告左章龙驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险的，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
诉讼中，原告高成仁提供的盱眙县中医院住院收费收据载明的金额为75383.47元，扣除被告左章龙已支付的3000元，尚余金额应为72383.47元，其主张72728元医疗费，但其并未就差额344.53元提供证据证明，故认定原告高成仁的医疗费为72383.47元。被告左章龙首先应在交强险医疗费限额内承担10000元，余款62383.47元，由被告左章龙按责承担43668.43元、被告邢宪军承担18715.04元。被告邢宪军主张其在事故中也受伤，需向他人要求赔偿，但其未提供证据证明损失如何组成，其有证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左章龙于本判决生效后二十日内赔偿原告高成仁医疗费53668.43元。
二、被告邢宪军于本判决生效后二十日内赔偿原告高成仁医疗费18715.04元。
三、驳回原告高成仁的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告高成仁负担15元，被告左章龙负担570元，被告邢宪军负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1615号
原告：杨某。
委托代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被告：纪某甲。
被告：纪某乙，枣庄煤矿付村矿工人。
被告：纪某丙。
被告：纪某丁。
被告：纪某戊。
原告杨某与被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李厚猛、被告纪某甲、纪某丙、纪某丁到庭参加了诉讼，被告纪某乙、纪某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告生养三子两女，为农民，无退休金，其丈夫也去世三年多。原告丈夫于1984年退休时由被告纪某乙接班，全家唯一一个正式工让其拥有，作为长子理应带头孝敬父母，照顾弟弟妹妹，可是他不顾及家人感受和原告生活的艰辛，弃原告的生养之恩于脑后，反而常常虐待、殴打、辱骂父母和弟弟妹妹（即所谓的家庭暴力），多次被安城派出所拘留，更有甚者，约在1996年因虐待和殴打其原告和丈夫，霸占原告房屋（逼迫原告和其丈夫在外租房三年多）而被原告告到安城法庭，法庭当场判决被告纪某乙无条件搬离。至今被告纪某乙仍不知悔改，不但不出钱不抚养原告，还妄想再一次霸占原告房产，被告纪某乙一次次的犯罪，真是法律和天理难容。被告纪某甲婚后无数次向父母要钱要物，爱财嗜命并胜于一切。从小到大一直被原告宠爱和溺爱，成家后应该甚至更加疼爱和孝敬父母，事实并非�此，在原告丈夫在世时，就花尽其退休金（如存折作为证据），却不尽抚养和照顾之义务，远不如保姆和陌生人。被告纪某甲在原告丈夫病重卧床不起时不但不陪护也分文未出。现在被告纪某甲自从原告丈夫去世后看到从原告处无利可图，寻找种种借口，不出钱也不抚养原告，没有了做人的底线，枉为人女和人母。原告为求家庭和睦，勿让家丑外扬，一再忍让，也多次请人从中调解，但以上两被告作为原告的长子、长女并不理会，依然一意孤行。原告现年已84岁高龄，长年神经衰弱，常失眠，长年靠吃各种药物维持，生活亦不能自理，迫于无奈，住进老年公寓，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之举，两被告不如羊、鸦等动物，原告自知也活不几年，只求在世时，子女们团结互助，善待自己，安享这幸福快乐晚年。目前原告不但基本的生活和支出不能保障，而且也无精神寄�，度日如年，只想早死早了，以解脱受苦受罪之累。原告现常常回想自己含辛茹苦生养五个孩子，到老时竟然是这样，伤心至极，也流尽伤心泪，迫于无奈，只求依法解决。综上，被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护合法权益，故依据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，判决被告履行法定的赡养义务。诉讼请求：1、要求第一被告支付每月400元；要求第二被告每月支付400元；第三被告每月200元；第四被告每月400元，第五被告每月200元。或者由五被告每月交付老年公寓费用以实际费用为准（支付时间从2016年4月份开始）。2、判令五被告共同均担原告所需医疗费用，并定期探望、照顾原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告纪某甲辩称，我不同意，我家庭条件不允许，我同意支付150元。
被告纪某丙辩称，我没有意见，我时间比较多可以照顾、探望母亲，看病的钱我没法一人承担。
被告纪某丁辩称，同意，请求法庭依法判决。
被告纪某乙、纪某戊未答辩。
原告杨某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、医疗费单据3张，是枣庄市立二院出具的，2015年12月3日支出222.86元、2016年1月4日支出266.26元、2016年4月10日支出265.69元。证明原告因病支出的医疗费用。
2、枣庄市中区仁安老年公寓收款收据3张，2016年4月10日交纳1200元、2016年5月9日交纳1200元、2016年6月9日交纳1215元，证明原告赡养方式在老年公寓养老及每月所需的费用。
被告纪某甲、纪某丙、纪某丁对上述证据发表如下质证意见：
以上证据没有意见。
被告纪某乙、纪某戊对上述证据未发表质证意见。
被告纪某丙为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
下岗证一份，证明我收入不高。
原告杨某对上述证据发表如下质证意见：
对真实性没有异议，纪某丙在庭审中已认可承担相关的赡养费用。
被告纪某甲、纪某丁对上述证据发表如下质证意见：
没有异议。
被告纪某甲、纪某乙、纪某丁、纪某戊未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告杨某提供的证据，被告纪某甲、纪某丙、纪某丁无异议，被告纪某乙、纪某戊未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告纪某丙提供的证据，原告无异议，被告纪某甲、纪某丁无异议，被告纪某丙提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某之夫已去世，共育有子女五人即纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊。原告现年事已高，并且不与五个子女共同居住，现居住在老年公寓，因赡养问题与五个子女产生矛盾，诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将五被告抚养成人，五被告作为原告的子女应当履行�父母的赡养义务，照顾老年人的晚年生活。现原告在老年公寓每月花费1200元左右，每月医药费300元左右。原告无力支付上述费用，要求五被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告纪某乙、纪某丙、纪某丁均在城市市区居住，有较强的支付能力，被告纪某甲、纪某戊均在农村居住，支付的费用可适当减少。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某乙、纪某丙、纪某丁自2016年7月1日起每人支付原告杨某400元，于每月月底前履行完毕；
被告纪某甲、纪某戊自2016年7月1日起每人支付原告杨某150元，于每月月底前履行完毕；
驳�原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 王艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人郑奎君，支行长。
委托代理人李宏伟，该行职员。
被告孙成清，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩凤香，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告钟玉国，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕连凤，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李永海，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕连芳，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告孙成清、韩凤香、钟玉国、吕连凤、李永海、吕连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以与被告协商解决为由申请撤回对孙成清、韩凤香、钟玉国、吕连凤、李永海、吕连芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行撤回起诉。
案件受理费446.3元，减半收取223.15元，公告费300元，共计诉讼费523.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3005号
原告贺跃峰，男，1974年9月16日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族。
原告贺跃峰与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告贺跃峰的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼，被告杨荣杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺跃峰诉称：2015年2月13日，被告杨荣杰向我借款9万元，期限3个月，约定利息2分／月，期间被告未付分文利息。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及利息1.26万元（月息2分，从借款之日计算至2015年9月12日），并承担本案受理费用。
被告杨荣杰未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告贺跃峰向本院提交的证据材料有：
1、原告贺跃峰身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2015年2月13日借据一份，以此证明被告杨荣杰向原告借款9万元的事实。
被告杨荣杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨荣杰未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告贺跃峰提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月13日，被告杨荣杰向原告贺跃峰借款9万元，期限3个月，并向原告贺跃峰出具借据一份。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告杨荣杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杨荣杰向原告贺跃峰借款9万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告贺跃峰要求被告杨荣杰偿还9万元借款，理由正当，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，原告贺跃峰请求被告杨荣杰从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告杨荣杰未在约定的2015年5月13日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月14日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣杰支付原告贺跃峰借款9万元及利息（年利率6%，自2015年5月14日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352，减半收取1176元，由被告杨荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3005号
原告贺跃峰，男，1974年9月16日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市北区。
原告贺跃峰与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告贺跃峰的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼，被告杨荣杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺跃峰诉称：2015年2月13日，被告杨荣杰向我借款9万元，期限3个月，约定利息2分／月，期间被告未付分文利息。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及利息1.26万元（月息2分，从借款之日计算至2015年9月12日），并承担本案受理费用。
被告杨荣杰未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告贺跃峰向本院提交的证据材料有：
1、原告贺跃峰身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2015年2月13日借据一份，以此证明被告杨荣杰向原告借款9万元的事实。
被告杨荣杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨荣杰未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告贺跃峰提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月13日，被告杨荣杰向原告贺跃峰借款9万元，期限3个月，并向原告贺跃峰出具借据一份。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告杨荣杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杨荣杰向原告贺跃峰借款9万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告贺跃峰要求被告杨荣杰偿还9万元借款，理由正当，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，原告贺跃峰请求被告杨荣杰从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告杨荣杰未在约定的2015年5月13日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月14日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣杰支付原告贺跃峰借款9万元及利息（年利率6%，自2015年5月14日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352，减半收取1176元，由被告杨荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马波鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎翠容，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓存权，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙东，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人黎翠容因与被申请人邓存权、孙东民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎翠容申请再审称：邓存权申请的证人徐培军关于双方口头约定了利息的证言不足为信，黎翠容偿还款项的银行流水亦不能证明其偿还的2万元为利息，另外，黎翠容2016年6月14日向邓存权出具的还款协议恰能证明双方没有约定利息。故二审认定邓存权与黎翠容约定对涉案借款20万元按月利率2%计息的事实，缺乏证据证明，同时适用法律错误。黎翠容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于黎翠容与邓存权对案涉借款20万元是否存在月利率2%的约定。首先，黎翠容与邓存权最初并不认识，黎翠容是通过徐培军介绍向邓存权借款。徐培军是黎翠容的同学，也是邓存权的同事，更是见证黎翠容向邓存权借款的在场人，其在一审中出庭证实“虽然借条上未约定利息，但邓存权与黎翠容之间口头约定月利率2%”的证言，在没有相反证据推翻的情况下，具有证明力。其次，黎翠容从2015年6月至同年8月每月均向邓存权偿还4000元，从2015年10月至2015年11月共计偿还了8000元，平均每月偿还亦是4000元，上述每月偿还款项金额符合涉案借款20万元按月利率2%计算的利息特征。再次，黎翠容在其向邓存权偿还2万元款项后于2016年6月14日向邓存权出具还款协议一份，还确认向邓存权借款20万元，若黎翠容之前偿还的款项2万元为借款本金，依社会生活经验和民间借贷交易习惯，其通常会在该还款协议中提及已偿还借款本金2万元的事实，或将该2万元在借款本金中予以扣除，黎翠容主张其系受到胁迫才按照邓存权的意思出具的还款协议，但其并未举示证据予以证明，可不予采纳。最后，邓存权与黎翠容原素不相识，双方通过徐培军介绍才初步认识，从情理上，邓存权当时一般不可能向黎翠容提供无息借款。综上，二审关于邓存权与黎翠容对涉案借款20万元口头约定按月利率2%计息，黎翠容已偿还的2万元为借款利息的认定并不乏证据证明，适用法律亦无错误。黎翠容的再审申请依法不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎翠容的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2213号
原告：刘新，男,汉族，现住兴宁市。
被告：曾伟锋，男，汉族，现住兴宁市。
原告刘新诉被告曾伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼。被告曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新诉称:被告曾伟锋于2015年11月15日，以生意资金周转需要为由向原告借款132000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年5月15日偿还。由被告曾伟锋写下借条。借款到期后，经原告催收未果。特向你院起诉。判令被告立即支付借款132000元及利息。
被告曾伟锋未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告曾伟锋于2015年11月15日，以生意资金周转需要为由向原告借款132000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年5月15日偿还。由被告曾伟锋写下借条交原告收执。借款到期后，经原告催收未果而产生矛盾，原告便向本院起诉。要求被告立即偿还借款132000元及利息。审理中，原告要求被告立即偿还借款132000元，并要求被告从2015年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息。因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
原告为其陈述的事实提供借条1张证实。
本院认为:被告曾伟锋因生意周转困难，向原告借款132000元及其利息未还，有被告所写下借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款132000元及从2015年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息的请求有理，应予支持。被告曾伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾伟锋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币132000元及利息（利息从2015年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）给原告刘新。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告曾伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 斯
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第212号
原告辛集市惠泽糖业有限公司。
法定代表人丁建莉，女，该公司总经理。
住所地：河北省辛集市小辛庄开发区东段。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司。
住所地：祁县城赵镇里村。
原告辛集市惠泽糖业有限公司与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司买卖合同纠纷一案,原告起诉要求被告支付货款41854元及从判决之日至偿还欠款之日的同期银行贷款利息。
本院依法多次向原告提供的被告住所地送达传票、起诉状副本等应诉手续，该公司没有人。后原告提供该公司法人代表李嘉新的地址，本院邮寄送达，因迁移新址不明退回。
本院认为,原告起诉应当有明确的被告，现因原告未能提供被告祁县晋商乔家啤酒有限公司的确切地址，致使本院诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告辛集市惠泽糖业有限公司的起诉。
案件受理费846元，退还原告辛集市惠泽糖业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 亢建慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初841号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告王箭箭，男，1987年10月12日出生，汉族，住九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告王箭箭信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告王箭箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年11月12日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××38。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月15日尚欠本息合计5876.48元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共5876.48元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月15日被告尚欠本金4946.31元、利息644.91元、滞纳金285.26元，合计5876.48元。
被告王箭箭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告王箭箭向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年11月12日，原告发给被告一张卡号为62×××38的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月15日被告尚欠本金4946.31元、利息644.91元、滞纳金285.26元，合计5876.48元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4946.31元、利息644.91元、滞纳金285.26元，合计5876.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王箭箭于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金4946.31元，支付利息644.91元、滞纳金285.26元，合计5876.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王箭箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2415号
上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，总经理。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯志军，男1974年3月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）因与被上诉人侯志军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二井公司的委托诉讼代理人樊生及被上诉人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二井公司上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初196号民事判决，予以改判驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判对案件事实认定错误。1、原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系有误，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人是案外人吕作必雇佣的人员，其工资如何发放及发放多少均由吕作必决定，吕作必与上诉人是按照其完成的工程进度来进行结算的；2、被上诉人与吕作必之间存在欠款的法律关系，由被上诉人在法庭上举证的欠条内容可以看出，是吕作必欠被上诉人款项6700元，该条是在派出所被上诉人与吕作必在场的情况下，由于吕作必不会写字，由林甲相代写的，由此可以看出，欠款人是吕作必，而非上诉人，对此上诉人与吕作必是认可的，原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠劳动报酬缺乏事实依据；3、原审中，证人候某无正当理由出庭作证，且证词内容与上诉人所述相互矛盾，一审判决对该证据无任何理由予以认定无法律依据。二、原审违反法定程序。1、该案中涉及到对于双方当事人是否存在劳动关系的认定，对于该案件应按照劳动仲裁前置程序进行审理，根据民事诉讼法的规定，人民法院按照普通民事案件受理的为明确的劳动报酬案件，对于有劳动关系纠纷的案件应按照劳动争议案件的程序进行审理，在该案中，当事人双方对于是否存在劳动关系存在争议，但一审法院在判决书中直接认定存在劳动关系的做法，违反民事诉讼法的规定；2、本案中，缺失被上诉人的直接雇用人吕作必，违反诉讼程序，在本案中，主要证据欠条的内容指向的欠款人为吕作必，对此，上诉人与被上诉人均无异议，但一审判决在缺失利害关系人的情况下予以判决是违反法定程序的。三、该案已超过劳动仲裁时效。本案中，涉及到双方是否存在劳动关系及是否欠工资两个法律关系，对此已不是明确的劳动报酬案件，应适用劳动仲裁的时效予以审查。综上所述，原判认定事实错误，证据不足，程序不当，请二审法院查清事实，作出合法公正的判决。
侯志军答辩称，被上诉人与上诉人存在劳务关系，被上诉人为上诉人所雇，被上诉人的劳务费应由上诉人支付，一审法院未按劳动仲裁前置程序审理本案适用法律正确，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
侯志军向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠原告的工资6700元。
一审法院认定事实：2014年原告在被告住涿鹿分公司吕作必承包的班组干活，吕作必领取原告工资6700元后未给其发。
一审法院认为，被告二井公司内设的住涿鹿分公司招收原告到其矿井干活期间，虽未同原告签订劳动合同，但已同原告形成劳动关系。被告称，吕作必与其签订了劳动合同，说明其按班组作业量给班组计酬，由班组长决定班组成员报酬，是其公司内部管理方式。无论其采用何种管理方式，都应保障劳动者取得劳动报酬。吕作必领取班组报酬后未给原告发放，应由用人单位负责。被告住涿鹿分公司负责人林甲相给原告写的字条，名为“欠条”，内容为吕作必欠原告工资，虽非正规欠条，但结合林甲相写条的具体环境，能表明原、被告之间存在劳动关系和拖欠工资事实，故对原告的诉讼请求，法院应予支持。判决：被告温州二井建设有限公司给付原告侯志军劳动报酬6700元，于判决生效后10日内履行完毕。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述及经审查认定的证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者在为他人提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。关于是否形成劳动关系的问题，二井公司主张未与侯志军形成劳动关系，侯志军也认可其与二井公司系劳务关系，本院予以确认。关于二井公司是否应当给付劳务款的问题，二井公司对于侯志军在其下设的涿鹿分公司干活未提出异议，侯志军作为提供劳务的一方，在为二井公司提供劳务后，有权利获得劳务费，而二井公司作为享有劳务成果的一方，在既未与侯志军达成一致意见，亦未经侯志军同意或授权吕作必代领劳务款的情况下，应当向侯志军本人发放劳务费。二井公司主张侯志军系吕作必雇佣的人员，侯志军的工资发放问题与二井公司无关，但其提交的证据不足以证明其主张；二井公司主张其已将相关款项支付给吕作必，不应再向侯志军支付依据不足，本院不予支持。关于二井公司的其它上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，二井公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温州二井建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7414号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张园园，女，1991年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7414号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张园园，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1920号
申请执行人江锦华，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：卓郭勇，执行董事。
申请执行人江锦华与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金175000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局的享有债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1920号申请执行人江锦华，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：卓郭勇，执行董事。申请执行人江锦华与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金175000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局的享有债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  黄国兴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2028号
原告：温丁财，男，汉族，住广东省英德市。
被告：清远市瑞益市场管理有限公司，住所地清远市。
法定代表人：邓均锡。
被告：清远市瑞能物业管理有限公司，住所地清远市。
法定代表人：邓少文。
原告温丁财诉被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丁财到庭参加诉讼，被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温丁财诉称：2014年10月1日，原告与被告分别签订商铺租赁合同将位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼首层148号商铺租赁给被告使用，每月租金为3437元。2015年7月1日租金到期后，被告就一直拖欠商铺租金至今，期间原告多次向被告催缴租金，但被告却置之不理，至今仍分文未付，被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。依租赁合同第十条违约责任约定，若一方违约，违约方应向对方支付相关损失，被告未按期向原告缴纳商铺租金已构成违约，应支付原告相关损失。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求!1、请求判令被告方支付原告2015年7月1日—2016年4月30日商铺租金34370元（按合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，温丁财与清远市瑞能物业管理有限公司签订商铺租赁合同，将位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼首层148号商铺租赁给被告清远市瑞能物业管理有限公司使用，租赁时间为5年，合同约定商铺每月租金为3437元。2013年8月7日，清远市瑞益市场管理有限公司出具担保书，其对温丁财与清远市瑞能物业管理有限公司的《租赁合同》提供担保，若清远市瑞能物业管理有限公司未能按时履行合同义务，则由其承担相关偿还责任。清远市瑞能物业管理有限公司至今尚拖欠2015年7月1日至2016年4月30日的租金34370元未付。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告登记信息、租赁合同、返租协议、银行流水及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告清远市瑞能物业管理有限公司签订的《租赁合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市瑞能物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告要求被告清远市瑞能物业管理有限公司支付租金34370元（从2015年7月1日起至2016年4月30日）的诉讼请求本院予以支持。被告清远市瑞益市场管理有限公司作为合同的担保方，应对上述付款责任承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市瑞能物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告温丁财支付租金34370元；
二、被告清远市瑞益市场管理有限公司对本判决第一项承担连带担保责任。
本案受理费330元，由被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5436号
原告：郭泽银，男，1963年6月19日生，汉族，身份证登记证住址：四川省富顺县彭庙镇新房村一组40号，
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常河昆，男，1960年1月3日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，
原告郭泽银与被告常河昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭泽银及其委托诉讼代理人顾欢到庭参加了诉讼，被告常河昆经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。原告于当日从银行取出20000元现金，当场交付给被告。被告收到借款后，出具借条给原告。后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由推脱，故诉至法院。
被告常河昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2006年4月20日，原告郭泽银在中国建设银行取款20000元。同日，被告常河昆在原告取款凭条被面书写《借条》一份，载明：今借到郭泽银人民币现金贰万元（￥20000.00元）正。以上事实有原告《居民身份证》、被告身份信息表、取款凭条、《借条》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》，被告已确认借到原告20000元，结合原告取款20000元及本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的20000元的事实可以认定。未有证据显示被告偿还了借款，现原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常河昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭泽银借款20000元。
本案诉讼费300元，由被告常河昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 欧阳莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵亚萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5211号
原告：南京巨洋物流有限公司，统一社会信用代码91320113686702081M，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。
被告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，统一社会信用代码9132000013476361XD，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子惠，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
本院受理原告南京巨洋物流有限公司（以下简称巨洋公司）与被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告汇鸿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告之间的《仓库租赁协议》中约定“因履行本协议所产生的争议……提交汇鸿公司所在地秦淮区人民法院提起诉讼”，而本案不属于专属管辖，故应当尊重双方在协议中约定的管辖地，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，原告诉称：原、被告双方于2013年8月13日签订《仓库租赁协议》一份，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，月租金10万元，被告使用原告场地存储钢材直到2015年7月16日，租赁使用场地21.5个月，未支付任何租金。故提起诉讼，要求被告支付拖欠租金215万元及拖欠租金的相应利息。另查，原告起诉时提交的《仓库租赁协议》复印件第九条载明：“因履行本协议所产生的争议……提交乙方（汇鸿公司）所在地秦淮区人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有关实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款分别规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻权关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告在诉状中明确被告已经不在使用租赁物，其诉讼请求仅为要求被告支付拖欠的租金及租金利息，故本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，不属于物权纠纷，不需按照不动产纠纷确定管辖，即本案不属于专属管辖，是以原、被告在签订租赁协议时约定若双方发生争议由南京市秦淮区人民法院（被告住所地法院）管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，被告汇鸿公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 旦
二〇一六年十二月五日
书记员 汪玉蓉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3984号
申请执行人：嘉泽端子工业股份有限公司，住所地：台湾省基隆市安乐区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
被执行人：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：钟依文，该公司董事长。
申请执行人嘉泽端子工业股份有限公司与被执行人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第342号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用100000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人提出因双方当事人正在进行执行和解协商，请求本案终结本次执行，待协商的结果再向法院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人正在协商和解过程中，申请执行人提出本案终结本次执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3984号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 琼
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审15号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人高康龙，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，执行其于2011年6月22日作出的甬土镇罚［2011］L5号行政处罚决定中的拆除非法占用的1561平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月22日作出甬土镇罚［2011］L5号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2009年12月至2010年3月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道兴丰村1561平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积为1335平方米，总建筑面积为1335平方米。申请执行人认为，上述地块为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1561平方米土地；2.限在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的1561平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币46830元的罚款。
申请执行人于2011年6月22日向被执行人宁波康力玻璃有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款46830元的义务，未履行退还非法占用的1561平方米土地及拆除在非法占用的1561平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的法定义务。2016年12月22日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人宁波康力玻璃有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的1561平方米土地及拆除在非法占用的1561平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2011］L5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行甬土镇罚［2011］L5号行政处罚决定中的拆除在非法占用的1561平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2011］L5号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的强制执行申请，拆除在非法占用的1561平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市国土资源局、宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 广 学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪艳二○一七年一月二十日
代书 记员 汪 晓 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3447号
原告：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽合肥市高新区潜水东路5-5号，统一社会信用代码91340100149197155X（2-4）。
法定代表人：刘立福，总经理。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰南大道东侧199号8栋1-9号，统一社会信用代码913611227239080207。
法定代表人：程金瓜，董事长。
原告合肥敬业电子有限公司（以下简称敬业电子）与被告江西金峰水利建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬业电子委托代理人柳传圣到庭参加诉讼。被告金峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告公司承接肥东县水厂工程的安装建设，需要对其中的部分工程对外进行分包建设（一台变频柜和一台软起柜的供货和安装）。2012年8月3日，原告和被告签订变频柜和软起柜的供货安装合同。双方约定了安装工程价款、安装时间等内容，合同标的额为250000元。后，原告按照约定完成了水泵安装，被告于2012年8月6日支付工程款10万元，2014年7月28日支付工程款10万元，剩余工程款50000元，被告一直拒付。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款50000元及起诉之日后的利息损失（按月息0.5%的标准计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2012年8月3日，被告从原告处购1台变频柜和一台软起柜，优惠后价格250000元，双方在《肥东水厂增补1台变频＋1台软起泵功率185KW报价单》盖章。后，原告完成了供货和安装义务，被告先后于2012年8月6日、2014年7月28日通过他人分两次向原告转账支付共200000元，尚欠50000元未支付。原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述，《肥东水厂增补1台变频＋1台软起泵功率185KW报价单》、交通银行安徽省分行记账回执（两张）载卷证明。
本院认为：原、被告双方存在真实的买卖合同关系，双方均应本着诚实守信原则履行自己的义务。被告未支付剩余货款的行为侵犯了原告的权益，应承担继续履行的违约责任。因双方对货款给付期限未作明确约定，原告可随时主张履行。对于原告主张自起诉之日起按月息0.5%的标准计算利息损失，款清息止，较为合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西金峰水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥敬业电子有限公司货款50000元，并自2016年7月28日起以50000元为基数按月利率0.5%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江西金峰水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。