wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初103号
原告向兰梅，女。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人严艳，女，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2018年4月8日9时18分被记录有违法行为10390的行为系中方县公安局交通警察大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执异12号
案外人：孙树军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人：张腾飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇207线东侧（原外贸东院）。
法定代表人：张云，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与张北县金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙树军于2018年5月11日对本院查封的张北县金泉房地产开发有限公司所有的坐落于张北镇怡锦园小区15A座1单元102号商业用房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙树军称，2013年3月21日，我以全款1238536元购买了张北县金泉房地产开发有限公司坐落在张北镇××小区××单元××商业用房××套，并签订商品房买卖合同，所以我系该房屋所有权人。现该房屋被贵院查封，严重影响我正常经营活动，故请求贵院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，坐落于张北镇××小区××单元××商业用房××套（该房无房产权证号），本院依法查封了该商业用房后，案外人孙树军称该财产是其于2013年3月21日向张北县金泉房地产开发有限公司购买。并提供了2013年3月21日双方签订了2013年第296号商品房买卖合同、2013年3月18日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及电费、取暖费、水费票据。
本院认为，本案标的物张北镇××小区××单元××商业用房××套，未办理产权登记，应按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。虽案外人孙树军提供的与被执行人张北县金泉房地产开发有限公司2013年3月21日签订的商品房买卖合同，2013年3月18日张北县金泉房地产开发有限公司出具的购房款收据及电费、取暖费、水费票据等，从形式上，案外人孙树军已购买该房屋，签订了商品房买卖合同，缴纳房款并入住，但无证据证明房屋买卖交易过程中案外人孙树军未办理缴纳契税票据、完税证明等其他有效证明，故案外人孙树军的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日十五日内向本院提起对该标的物须可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行，逾期不起诉我院将裁定解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙树军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
审 判 员 赵公安
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当时人对裁定人不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产产权权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人于依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2714号
申请执行人吴金花，女，1963年6月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人郑兴河，男，1987年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币145294.2元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付的赔偿金117710.2元已全额支付至本院，被执行人郑兴河应支付的赔偿金27584元，被执行人郑兴河承诺于2017年10月起每月支付5000元直至还清为止。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2714号申请执行人吴金花，女，1963年6月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人郑兴河，男，1987年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币145294.2元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付的赔偿金117710.2元已全额支付至本院，被执行人郑兴河应支付的赔偿金27584元，被执行人郑兴河承诺于2017年10月起每月支付5000元直至还清为止。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨中原
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初311号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李须意，男，1966年7月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月3日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗于同月17日被逮捕。
辩护人王婷婷，广西创想律师事务所律师。
辩护人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李须意犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李须意及其辩护人王婷婷、李子悦到庭参加诉讼。期间依法办理了延长审限手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，从2010年开始，横县根据南宁市的统一部署，在全县范围内开展农村土地承包经营权流转补助（以下简称“土地流转补助”）项目工作，由国家对符合土地流转补助条件的对象给予相应的资金补助。2010年，被告人李须意得知上述补助项目以及申报补助条件后，明知自己不符合当年新增流入土地连片面积500亩以上等申报补助条件的情况下，为了获取该项目的补助资金，通过伪造《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权证明书》等虚假材料，虚构其2010年承包横县云表镇甲俭经联社530亩土地、承包横县马岭镇兴华村委540亩土地的事实，向国家政府有关部门申报土地流转补助，骗取国家补助资金21.4万元归个人所有。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李须意采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取国家专项补助资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李须意及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出李须意有如下从轻、减轻处罚情节：1.接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.是初犯、偶犯。被告人李须意及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，从2010年开始，横县根据南宁市的统一部署，在全县范围内开展农村土地承包经营权流转补助（以下简称“土地流转补助”）项目工作，由财政部门安排专项资金，对符合土地流转补助条件的对象给予相应的资金补助。被告人李须意得知上述补助项目以及申报补助条件后，明知自己不符合当年新增流入土地连片面积500亩以上等申报条件的情况下，为了获取该项目的补助资金，通过伪造耕地承包合同书、农村土地承包经营权证明书、农村土地承包经营权公示、农业规模经营实施方案等虚假材料，虚构其2010年承包横县云表镇甲俭经联社530亩土地、承包横县马岭镇兴华村委540亩土地的事实，向政府相关部门申报土地流转补助，骗取补助资金21.4万元由其个人支配使用。另查明，案发后，被告人李须意经公安机关电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李须意在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市农村土地承包经营权流转专项补助资金管理暂行办法、南宁市农村土地承包经营权流转专项补助资金申请表、流转规模经营主体个人信息表、南宁市农村土地承包经营权流转清册、耕地承包合同书、土地承包合同书、承包耕地实施方案、农村土地承包经营权证明书、农村土地承包经营权公示、财政资金支付凭证等书证，证人石某、刘某、何某等人的证言，以及被告人李须意在公安机关及庭审中所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李须意采取虚构事实的方法，骗取国家农村土地承包经营权流转专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李须意犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李须意经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出被告人李须意有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出李须意是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。根据被告人李须意的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李须意犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年2月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李须意将违法所得二十一万四千元退回横县财政国库支付管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1351号
原告李敬，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人王海宁，江苏徐淮律师事务所（实习）律师。
被告李清，居民。
原告李敬诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李敬到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，2013年3月30日，被告向原告借款48000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金48000元。
被告李清未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告向原告借款48000元，并出具了借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月二日
书记员 张胜楠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1012号
原告：周根英，女，1959年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告周根英与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1520元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周根英自2014年12月份左右开始在被告处从事洗碗工工作，每月基本工资1650元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1520元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2015年12月份工资1520元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认。故原告要求被告支付其工资款1520元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告周根英工资款1520元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2844号
申请�行人徐惠，女，1936年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省启东市，现在押于江苏省宜兴市丁山监狱。
申请执行人徐惠与被执行人耿鼎人民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）苏0681民初4442号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人耿鼎人应于2016年9月30日前归还申请执行人徐惠借款本金300000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被执行人承担受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人现正在服刑，本院将被执行人纳�失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月八日
书记员 程 飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5574号
原告：赵洪华，男，1972年5月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人：周晓华，女，1979年9月17日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：刘兴元，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告赵洪华与被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依简易程序立案受理后，因被告刘兴元下落不明，本案于2016年11月8日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵洪华的委托代理人周晓华到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元。事实与理由：2015年2月4日，被告从我处借款8万元，未约定利率及借款期限，并为我出具借据一枚。后经原告催要，被告未还偿还，故起诉，要求被告还款8万元。
刘兴元既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年2月4日借据一枚，证明被告从原告处借款8万元。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年2月4日，被告从原告处借款8万元，双方未约定利息及借款期限，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告支拖未还。现原告起诉，要求被告偿还8万元。
本院认为：被告从原告处借款8万元，有借据为凭，被告应承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴元于判决生效后立即偿还原告赵洪华款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤锋市中级人民法院。
审 判 长 :李仕东
审 判 员 ：纪东辉
人民陪审员 : 赵 剑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：田金铭
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5574号原告：赵洪华，男，1972年5月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人：周晓华，女，1979年9月17日出生，汉族，市民，住址同上。被告：刘兴元，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告赵洪华与被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依简易程序立案受理后，因被告刘兴元下落不明，本案于2016年11月8日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵洪华的委托代理人周晓华到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元。事实与理由：2015年2月4日，被告从我处借款8万元，未约定利率及借款期限，并为我出具借据一枚。后经原告催要，被告未还偿还，故起诉，要求被告还款8万元。刘兴元既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：2015年2月4日借据一枚，证明被告从原告处借款8万元。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年2月4日，被告从原告处借款8万元，双方未约定利息及借款期限，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告支拖未还。现原告起诉，要求被告偿还8万元。本院认为：被告从原告处借款8万元，有借据为凭，被告应承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴元于判决生效后立即偿还原告赵洪华款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 :李仕东审 判 员 ：纪东辉人民陪审员 : 赵 剑二〇一七年二月十三日书 记 员 ：田金铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第570号
申请执行人夏茂林，男，生于1963年8月25日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
依据已发生法律效力的宁夏银川市中级人民法院（2015）银民终字第102号民事判决书，在执行申请执行人夏茂林与被执行人苏顺工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人苏顺工程管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏茂林支付劳务费108496.50元，承担案件受理费1197.00元，执行费1695.00元，共计111388.5元。
本案在执行过程中，申请执行人夏茂林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
宁夏银川市中级人民法院（2015）银民终字第102号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 虞 东
代理审判员 王金全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第570号
申请执行人卢敬福，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢仲星，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙秀平，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人卢敬福与被执行人卢仲星、阙秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢敬福依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第7号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人卢仲星、阙秀平发出执行通知书，但被执行人卢仲星、阙秀平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本案系系列案，除发现被执行人有房产（已查封难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的60000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第7号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第570号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执317号
申请执行人：吴尼太，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
本院在执行吴尼太与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司银行存款5035元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执317号之一
申请执行人：吴尼太，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
吴尼太与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县白湖乡山河村民委员会未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴尼太向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执604号
刘春红、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘春红与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘春红人民币2271.65元。（2017）吉0105民初899号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初899号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保17号
申请人：郭会强，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：范充杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
申请人郭会强于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范充杰所购买的登记为张宗修名下的（房产证号为：汝房权证字第××号）房产一处（限额17万元）予以查封。申请人郭会强以自己所有的位于汝州市风穴路12排14号（房产证号为：汝房权证字第××号，土地证号为：汝国用XX第**号）房产一处为担保。
本院经审查认为，申请人郭会强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人范充杰所购买的登记为张宗修名下的（房产证号为：汝房权证字第××号）房产一处（限额17万元）予以查封。
2、对申请人郭会强所有的位于汝州市风穴路12排14号（房产证号为：汝房权证字第××号，土地证号为：汝国用XX第**号）房产一处予以查封。
案件申请费1400元，由申请人郭会强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许伟涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3524号
原告：涂美华，女,1978年9月21日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张青松,男,1976年11月30日出生，汉族,个体工商户，住丰县。
被告：欧阳国栋,男,1969年6月12日出生，汉族,个体工商户，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
原告涂美华与被告张青松、欧阳国栋返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂美华、被告张青松及被告欧阳国栋的委托诉讼代理人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还苏Ｃ×××××号帕萨特轿车一辆价值16万元；2、判令被告支付违章罚款3100元及占用期间的车辆贬值损失5万元，上述费用合计213100元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月份，被告一向原告涂美华借用其所有的帕萨特轿车苏Ｃ×××××号一辆，并由被告二开往湖南邵阳家中至今不予返还。期间电话联系二被告至今未果。后被告二以原告借用其款为名并用涉案车辆担保于2016年6月1日按照民间借贷向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起虚假诉讼，其行为是掩盖事实真相而非法占有原告的涉案车辆为目的，经审理被告二难以辩解，且提供自行书写的虚假借条，暴露了其非法占有原告车辆的行为，主动于2016年6月13日向邵阳市北塔区人民法院提起撤诉申请，贵院遂于2016年6月13日作出（2016）湘0511民初166号撤诉裁定。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张青松辩称，车辆是涂美华的，现在在欧阳国栋手中，应当由欧阳国栋返还给原告，欧阳国栋一直不返还给原告车辆，并自己写了一个假欠条说原告欠他8万元，其实原告不认识欧阳国栋，因为这边要求管辖权要求到丰县法院开庭，欧阳国栋害怕因为借条是假的，所以他撤诉了，车辆罚款地在湖南当地，以上欧阳国栋做的假借条已经犯法，欧阳国栋应当把苏Ｃ×××××号帕萨特车辆返还给原告，赔偿原告的损失。当时是欧阳国栋和梁伟一起扣的原告的车辆。
被告欧阳国栋辩称，原告诉状上诉称的事实不符，应驳回原告的诉讼请求。欧阳国栋与本案原告互不相识，因为与案外人的经济纠纷，与原告没有关系，他也不是扣车行为人。
本院经审查认为，根据被告欧阳国栋提交的公安机关出具的人民调解协议书及湖南省邵阳市永州市冷水滩区作出的判决书可以证明该车辆现被梁伟扣押，原告涂美华提供处罚决定书、民事起诉状及民事裁定书来证明车辆为被告欧阳国栋扣押，但根据以上证据只能证明原告所有的车辆的交通违法记录，无法证明车辆为被告欧阳国栋扣押，通过对以上证据的分析，被告欧阳国栋非本案适格被告，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涂美华的起诉。
案件受理费2250元（已减半收取，原告已预交），由本院在本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年十月十五日
书记员 杨晓甜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3524号原告：涂美华，女,1978年9月21日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张青松,男,1976年11月30日出生，汉族,个体工商户，住丰县。被告：欧阳国栋,男,1969年6月12日出生，汉族,个体工商户，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。原告涂美华与被告张青松、欧阳国栋返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂美华、被告张青松及被告欧阳国栋的委托诉讼代理人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还苏Ｃ×××××号帕萨特轿车一辆价值16万元；2、判令被告支付违章罚款3100元及占用期间的车辆贬值损失5万元，上述费用合计213100元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月份，被告一向原告涂美华借用其所有的帕萨特轿车苏Ｃ×××××号一辆，并由被告二开往湖南邵阳家中至今不予返还。期间电话联系二被告至今未果。后被告二以原告借用其款为名并用涉案车辆担保于2016年6月1日按照民间借贷向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起虚假诉讼，其行为是掩盖事实真相而非法占有原告的涉案车辆为目的，经审理被告二难以辩解，且提供自行书写的虚假借条，暴露了其非法占有原告车辆的行为，主动于2016年6月13日向邵阳市北塔区人民法院提起撤诉申请，贵院遂于2016年6月13日作出（2016）湘0511民初166号撤诉裁定。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告张青松辩称，车辆是涂美华的，现在在欧阳国栋手中，应当由欧阳国栋返还给原告，欧阳国栋一直不返还给原告车辆，并自己写了一个假欠条说原告欠他8万元，其实原告不认识欧阳国栋，因为这边要求管辖权要求到丰县法院开庭，欧阳国栋害怕因为借条是假的，所以他撤诉了，车辆罚款地在湖南当地，以上欧阳国栋做的假借条已经犯法，欧阳国栋应当把苏Ｃ×××××号帕萨特车辆返还给原告，赔偿原告的损失。当时是欧阳国栋和梁伟一起扣的原告的车辆。被告欧阳国栋辩称，原告诉状上诉称的事实不符，应驳回原告的诉讼请求。欧阳国栋与本案原告互不相识，因为与案外人的经济纠纷，与原告没有关系，他也不是扣车行为人。本院经审查认为，根据被告欧阳国栋提交的公安机关出具的人民调解协议书及湖南省邵阳市永州市冷水滩区作出的判决书可以证明该车辆现被梁伟扣押，原告涂美华提供处罚决定书、民事起诉状及民事裁定书来证明车辆为被告欧阳国栋扣押，但根据以上证据只能证明原告所有的车辆的交通违法记录，无法证明车辆为被告欧阳国栋扣押，通过对以上证据的分析，被告欧阳国栋非本案适格被告，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂美华的起诉。案件受理费2250元（已减半收取，原告已预交），由本院在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 科二〇一六年十月十五日书记员 杨晓甜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终117号
上诉人（一审原告）谭树田，男，1962年3月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
谭树田因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，谭树田向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。谭树田的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，谭树田仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。谭树田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执690号之二
申请执行人：马春利，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人：徐凤申，男，1966年6月22日出生，汉族。
本院在执行马春利与徐凤申民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中马春利申请撤销对徐凤申的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月三十日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执690号之二申请执行人：马春利，男，1966年11月13日出生，汉族。被执行人：徐凤申，男，1966年6月22日出生，汉族。本院在执行马春利与徐凤申民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中马春利申请撤销对徐凤申的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员敖秀山二〇一八年七月三十日书记员姜姗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2290号
原告毛永凯。
被告冷玉珍。
被告营旗。
原告毛永凯与被告冷玉珍、营旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告毛永凯、被告冷玉珍到庭参加诉讼，被告营旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛永凯诉称，被告冷玉珍、营旗自2010年起至2014年1月18日分四次向原告借款现金190000元，并于2014年1月18日向原告出具借条一份，约定利息每半年付22800元即月息2%。此后，二被告本息一分未付，请法院依法判令二被告立即偿付借款本金190000元及利息；案件受理费由二被告承担。
被告冷玉珍辩称，借款属实，约定利息属实，但原告在2016年5月份曾到被告家中，双方约定被告只偿还本金，原告自愿放弃利息，后被告重新为原告出具一份欠条，但无证据提供。
被告营旗未提出答辩意见。
经审理查明，被告冷玉珍、营旗自2010年起至2014年1月18日分四次向原告借现金190000元，约定利息为月息2%，并于2014年1月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾玖万元正。￥190000.002014.1月18号冷玉珍营旗每半年一付￥22800.00”。
上述事实，有原告提供的借条一份、录音证据一份以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告毛永凯与被告冷玉珍、营旗借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还，被告冷玉珍辩称，双方于2016年5月份对利息重新作出约定，但原告未予认可且无证据提供，本院不予支持，双方于2014年1月18日对借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定，故原告请求被告冷玉珍、营旗返还借款190000元及利息，依法应予支持。被告营旗未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷玉珍、营旗偿还原告毛永凯借款190000元及利息（本金190000元，自2014年1月18日起至本判决生效之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告冷玉珍、营旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年七月二十二日
书记员 董兆雪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执404号
申请执行人杨某（曾用名杨某某），男，2004年出生，住阳泉市。
法定代理人高满荣（系杨彬奶奶）。
被执行人王莲花，女，1982年出生，住阳泉市。
申请执行人杨某与被执行人王莲花抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初906号民事判决书，被执行人王莲花自2017年6月开始每月支付杨彬抚养费300元，至杨某独立生活止。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王莲花银行存款650元（含案件诉讼费300元、申请执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵新红
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1958号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告王芝凯（曾用名王龙芝），男，汉族，1977年2月15日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王芝凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××76。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金55083.55元、利息6435.03元、手续费105.08元、滞纳金3191.19元，合计64814.85元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金55083.55元、利息6435.03元、手续费105.08元、滞纳金3191.19元，合计64814.85元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年8月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××76。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金55083.55元、利息6435.03元、手续费105.08元、滞纳金3191.19元，合计64814.85元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金55083.55元、利息6435.03元、手续费105.08元、滞纳金3191.19元，合计64814.85元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金55083.55元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芝凯于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金55083.55元、利息6435.03元、手续费105.08元、滞纳金3191.19元，合计64814.85元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费236元，由被告王芝凯负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告王芝凯于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0192行审4号
申请执行人：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市东风大街7766号。
法定代表人：郝肖峰，主任。
委托代理人：宁伟，系房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：许文福，男，1945年11月20日生，汉族，现住长春市皓月大路建阳社区新华书店家属楼*单元2门***室。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2018年1月24日向本院申请强制执行长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》房屋征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2017年4月7日对被申请执行人许文福作出长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》，并催告被申请执行人履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行交出房屋义务。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
审 判 员 宋曦玥
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0192行审4号申请执行人：长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市东风大街7766号。法定代表人：郝肖峰，主任。委托代理人：宁伟，系房屋征收经办中心法制科科长。委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：许文福，男，1945年11月20日生，汉族，现住长春市皓月大路建阳社区新华书店家属楼*单元2门***室。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2018年1月24日向本院申请强制执行长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》房屋征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2017年4月7日对被申请执行人许文福作出长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》，并催告被申请执行人履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行交出房屋义务。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽征补字[2017]19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民审 判 员  宋曦玥人民陪审员  刘玉杰二〇一八年二月十一日书 记 员  孟 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初690号
原告：淄博滨河资产管理有限公司。住所地：高青县常家镇**号。
法定代表人:卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。
法定代表人:王佃鑫，总经理。
被告：蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：顾娜娜，女，1982年3月14日生，汉族，淄博市人，住张店区。
被告：蔡强，男，1975年12月12日生，汉族，高青县人，住高青县城西开发区。
被告：曲蕾，女，1976年3月17日生，汉族，淄博市人，张店区。
被告：蔡帅，男，1986年3月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李娜，女，1985年9月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡建国，男，1951年9月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：谢俊爱，女，1953年2月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王佃鑫，男，1984年9月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王会，女，1988年4月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
上述11被告的共同委托诉讼代理人：何光亮，男，1956年4月10日出生，汉族，高青县人，高汇化工公司职工，住高青县。
被告：山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：赵顺武，总经理。
原告淄博滨河资产管理有限公司（以下简称滨河公司）与被告淄博高汇化工有限公司（以下简称高汇公司）、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司（以下简称侨牌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河公司的诉讼代理人李波、被告高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会的诉讼代理人何光亮到庭参加诉讼。被告侨牌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高汇公司立即偿还原告的借款9399166.89元、利息1284315.91元，共计10683482.8元；2、依法判令其余11被告对于以上债务承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月27日，被告高汇公司与中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建行）签订人民币流动资金贷款合同(合同编号2014-工流-33)，双方约定：被告高汇公司因企业日常经营资金需要，向建行借款人民币玖佰肆拾万元（小写：9400000元），借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，利率为固定利率年息6.935%。其余11被告为以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日后两年止。签订合同后，建行如约支付借款。但被告高汇公司在借款期限届满后不按约足额还款，各保证人亦未承担保证责任。以上债权总计10683482.8元，建行于2016年9月29日将上述债权依法转让给原告，2016年10月12日，建行与原告在山东法制报上对上述债权进行转让通知和债务催收公告。据此，原告诉求各被告按合同约定清偿借款本息等共计10683482.8元，请予裁判。
高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会辩称，对原告起诉的事实无异议，对诉讼请求也无异议。
侨牌公司未作答辩、未予质证。
高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会对原告的证据及主张的事实均无异议；侨牌公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
高汇公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。高汇公司与建行的金融借款合同关系成立并生效，蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、侨牌公司与建行之间的保证合同关系亦合法有效。合同法第79条规定“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”建行将其对借款人高汇公司的主债权（借款9399166.89元、利息1284315.91元，共计10683482.8元）及相应的从权利全部转让给了滨河公司，并已将债权转让事宜通知了债务人高汇公司，因此该债务转让行为合法有效，对债务人高汇公司已经发生了法律效力；担保合同作为借款合同的从合同，该债权转让行为对借款合同的担保人当然的发生了法律效力。因此本院对滨河公司的诉讼请求依法予以支持。蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、侨牌公司在承担了保证责任后，有权向高汇公司追偿。
被告侨牌公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高汇化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告淄博滨河资产管理有限公司借款9399166.89元、利息1284315.91元，共计10683482.8元；
二、被告蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司对于以上债务承担连带保证责任，在承担了保证责任后，有权向淄博高汇化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85901.00元，由被告淄博高汇化工有限公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 范学光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫 洵
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢102号
纪红月、王景术：
关于申请执行人纪红月与被执行人王景术合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）吉0191民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王景术没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪红月2017年5月17日向本院申请我院强制执行，本案已经终结本次执行，现申请人纪红月向我院说明双方已经达成和解并履行完毕，申请我院恢复执行并依法解除我院对王景术采取的强制措施，对于（2016）吉0191民初280号民事判决书再无争议，申请我院依法结案。本院依法于2018年8月13日立案恢复执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）吉0191民初280号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中法特清预初字第01592号
申�人李岩，男，1966年5月30日出生。
委托代理人李长青，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘军，北京市康达律师事务所律师。
被申请人北京毕保信投资有限公司，住所地北京市朝阳区汉威大厦21B6室。
法定代表人林建伟。
2014年1月9日，李岩以北京毕保信投资有限公司（以下简称毕保信公司）被吊销营业执照、超过法定期限未成立清算组进行清算为由，向本院申请对毕保信公司进行强制清算。本院于2014年1月9日受理李岩的强制清算申请后，依法组成由审判员周荆担任审判长，代理审判员王奔、代理审判员石煜参加的合议庭，并于2013年6月16日召开听证会，申请人李岩的委托代理人刘军参加了听证会，被申请�毕保信公司经本院合法传唤，未参加听证会。
本院经审查查明：毕保信公司成立于2000年9月27日，企业类别是有限责任公司，注册资金1000万元，股东为林建伟、李岩二人，各出资500万元，各占毕保信公司50%出资。后经毕保信公司股东会决议，林建伟增资至6400万元，占毕保信公司80%出资，李岩增资至1600万元，占毕保信公司20%出资。现毕保信公司企业法人营业执照显示，毕保信公司住所地为北京市朝阳区汉威大厦21B6室，法定代表人林建伟，注册资本8000万元，经营范围为项目投资，科技产品的技术开发、技术转让、技术服务；经济信息咨询服务（不含中介服务）；投资管理；销售：机械设备，电器设备，化工产品，电子计算机，建筑材料，装饰材料；房地产开发；房地产信息咨询（不含中介服务）。经营期限自2000年9月27日至2020年9月26日。
因毕保信公司未在规定期限内接受2007年度企业年检，2008年10月9日，北京市工商行政管理局作出京工商朝处字（2008）第D67326号行政处罚决定书，决定吊销毕保信公司营业执照，责令股东组成清算组负责清算毕保信公司的债权债务，并到原登记机关办理注销登记。至今，毕保信公司未成立清算组清算其债权债务。
本院认为：依照相关法律规定，公司被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司归于解散。公司应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组自行清算。公司逾期不成立清算组自行清算且债权人未提起清算申请的，公司股东有权向人民法院申请指定清算组对公司进行清算。本案中，毕保信公司在被工商行政管理部门吊销营业执照后，已出现法定解散事由，毕保信公司应在解散事由出现后15日内成立清算组自行清算，但其至今未成立清算组进行清算，据此，李岩作为毕保信公司股东，申请本院对毕保信公司强制清算，符合法律规定。毕保信公司住所地位于北京市朝阳区，属本院辖区，本院对李岩申请毕保信公司强制清算一案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
申请人李岩对被申请人北京毕保信投资有限公司的强制清算申请成立。
本裁定即日起立即生效。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被抓获，同年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月18日15时左右，被告人刘某从租住的慈溪市附海镇南园村半横新路，溜门进入隔壁租被害人马某、张某夫妇居住的租房，窃得千足金黄金项链1条（价值人民币3720元）、誉品YEPEN移动电话机1部（价值人民币135元）、HENGYUAN低音炮1只（价值人民币35元）及杂牌皮夹1只（价值人民币15元）等物。
2016年4月30日下午，被告人刘某至慈溪市附海镇东海村太阳地，溜门进入被害人胡某2的屋内，窃得胡某2的诺基亚105DS手机1部（价值人民币50元）。
案发后，除涉案千足金黄金项链1条外，其余赃物均被追回并已分别发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某、胡某2的陈述、证人汪某、胡某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验工作记录、现场照片、价格认定报告书、价格认定结论书、销售发票、接受证据清单、租房登记、扣押清单及照片、发还物品清单、地理位置照片、通话清单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执21号
申请执行人张立永，男，汉族，住胶州市。
被执行人苗增春，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张立永与被执行人苗增春借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执21号，执行标的为109740元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将苗增春列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，土地等无登记信息，轮候查封了被执行人苗增春所有的房产登记手续。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2017）鲁0281民初3647号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 万顺凯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住宾县宾州镇西大街36号。
法定代表人：刘洪波。
被执行人：张国栋，男，1963年10月17日生，汉族，住宾县宾州二龙山开发区。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初6133号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行申请执行张国栋借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款139853.53元及利息，案件受理费1548.50元。执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初6133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1084号
原告董某，男，1947年10月21日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某，女，1960年9月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告朱某，男，1982年11月8日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告董某与被告熊某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某的诉讼代理人史清勇、被告朱某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年10月30日，两被告向原告提出借款，原告共借款260000元给被告，并承诺每月支付2%的利息，借款后，自2012年11月起，原告要求被告支付利息，但均未支付。2015年6月26日，被告朱某偿还借款本金260000元，但截止到该日产生的利息168000元没有支付。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款利息168000元。
被告熊某未到庭未作答辩。
被告朱某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，该笔借款已经全部偿清，原告也将借据原件交还被告，故请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月30日，两被告向原告提出借款，原告借款260000元给被告，并向原告出具借据，约定月息2%。2015年4月，原告向乐平市公安局经侦大队报案，被告朱某于2015年6月26日偿还原告260000元，原告向被告朱某出具收条并将借据原件退回给被告朱某。现原告以被告未支付利息168000元为由具状诉至法院。故引起本案纠纷。
经本院到乐平市公安局经侦大队调取当时的相关调查材料及询问笔录，原告在报案的询问笔录中陈述该笔借款的利息被告熊某支付到2014年1月为止，之后没有支付过利息。被告熊某在乐平市公安局经侦大队的询问笔录中陈述其支付利息到2014年5月为止，被告朱某在乐平市公安局经侦大队的询问笔录中陈述利息的支付情况其本人不清楚，均是由熊某经手支付。且笔录显示双方在座谈时就还款的金额及方式发生争执，原告坚持要本金利息一起偿还，被告朱某只同意先行偿还借款本金260000元，并表示利息暂时承担不起，如果法院判付多少利息就支付多少利息。双方就利息的偿还或免除并没有达成一致意见，也没有相关书面协议。被告朱某于2015年6月26日支付原告现金260000元，原告向被告朱某出具收条并将借据原件退回给被告朱某。故原告现起诉要求被告支付未付的利息。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料、当事人陈述、乐平市公安局经侦大队的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款260000元，有被告向原告出具的借据为凭，且该事实在乐平市公安局经侦大队的询问笔录中已经得到两被告的确认，双方的债权债务关系明确。2015年6月26日，在乐平市公安局经侦大队的协调下，双方就先行偿还本金达成一致，被告朱某向原告支付现金260000元用于先行偿还借款本金，并收回借据原件。被告朱某表示利息暂时承担不起，如果法院判付多少利息就支付多少利息，且双方就利息的免除没有达成一致意见，也没有相关书面协议，无法证明原告就该笔借款的未付利息有予以免除的意思表示，故对被告朱某抗辩称因收回借据原件就证明该笔债务全部偿清的主张不予采信。但本案中未付利息的认定，应以原告本人在乐平市公安局经侦大队的询问笔录中自认的金额为准，即利息的已付时间认定到2014年1月为止，未付利息的认定时间应自2014年2月至2015年6月，期间为17个月，金额为88400元。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某、朱某在本判决生效后即日内偿付原告董某借款本金260000元的未付利息88400元（借款利息按双方约定的月利率2%自2014年2月计算至2015年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，保全费1000元，决定由原告董某承担1659元，被告熊某、朱某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱麓宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7933号
原告：徐夫德,男,1952年11月22日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市。
负责人：贺红寰，总经理。
委托诉讼代理人：戴xx，系该公司员工。
原告徐夫德与被告常登丰、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员周金玲适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐夫德撤回对被告常登丰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐夫德到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐夫德向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费1646.5元、误工费6900元，合计人民币8546.5元，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月28日17时08分左右，常登丰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区xx村道由南向北行驶至xx线路口向西左转弯时，与徐夫德驾驶的沿xx线由东向西行驶的电动车碰撞，致使徐夫德受伤及二车受损的交通事故。常登丰负全部责任，徐夫德无责任。另查明该肇事车辆所有人为被告常登丰，且该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告保险公司书面答辩称：承认原告在本案中所主张的因交通事故受伤的事实。但被告保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。另外对部分诉讼请求赔偿标准、计算方式有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时08分左右，常登丰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区xx村道由南向北行驶至xx线路口向西左转弯时，与徐夫德驾驶的沿xx线由东向西行驶的电动车碰撞，致使徐夫德受伤及二车受损的交通事故。常登丰负全部责任，徐夫德无责任。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了交通事故认定，认定常登丰负该起事故的全部责任。
本院认为，保险公司承认徐夫德在本案中主张因交通事故造成徐夫德受伤的事实，故对徐夫德主张的该事实本院予以确认。
关于诉讼请求的标准和计算方式，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费1642元，提供医疗费票据。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但无法提供证据证明医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告保险公司的该主张因其举证不能不予支持。故原告的医疗费损失为1642元。4、误工费。原告主张6900元，按230元每天计算，提供疾病证明书、苏州市吴江区黎里镇xx村村民委员会的证明。被告保险公司认可按照70元每天计算30天为2100元，本院认为，误工期限被告保险公司认可30天；关于误工费标准，原告主张误工损失仅提交xx村村委会证明，对于误工费，当事人能够提供收入完税证明的，可以直接据此审查认定其主张能否得以证实。不能提供完税证明的，根据劳务合同结合工资单、银行工资卡入账明细等认定其主张能否得以证实。原告提交xx村村委会盖章的证明不足以证明其误工费标准为230元每天，故本院酌情参照2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资52007元每年计算误工费，原告的误工费本院酌情确定为4274.55元。综上，原告徐夫德的损失为：医疗费1642元、误工费4274.55元，合计5916.55元。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告5916.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额内赔偿原告徐夫德因交通事故造成的医疗费、误工费共计5916.55元（上述款项请汇入原告徐夫德指定账号，开户行中国农业银行吴江汾湖支行，账号62×××75，开户名徐夫德），于本判决生效后十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐夫德负担。
本判决为终审判决。
审判员 周金玲
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终291号
上诉人（原审被告）：谭占娟，女，1984年2月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：高超峰（上诉人之夫），男，1987年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：孙淑静，女，1984年12月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
上诉人谭占娟因与被上诉人孙淑静民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭占娟上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。在一审期间上诉人的陈述是在因紧张导致神智不够清楚的情况下所述，上诉人并未向被上诉人借款，录音证据不能作为证据采信。诉争款项是被上诉人作为上诉人的主管，为了工作赠与给上诉人的。现被上诉人尚欠上诉人工资和押金。
孙淑静未提出答辩意见。
孙淑静向一审法院起诉请求：要求谭占娟偿还孙淑静借款4400元。
一审法院认定事实：一审中，孙淑静围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录一份及录音证据两份，证明谭占娟向孙淑静借款4400元。经一审法院组织当事人进行质证，谭占娟对孙淑静提交的证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，认为该笔款项系孙淑静赠与谭占娟的。经审查，孙淑静提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。一审认定，孙淑静与谭占娟系同事关系。谭占娟因办保险转正单无款向孙淑静借款4400元。2017年10月17日，孙淑静通过招商银行分两次向谭占娟转款4400元。后孙淑静多次要求谭占娟偿还借款，谭占娟均以不正当理由拒还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭占娟向孙淑静借款，孙淑静通过银行分两次向谭占娟汇款4400元，双方之间的民间借贷合同关系成立。孙淑静提交的录音中，谭占娟承认收到孙淑静的借款，并表示要把借款还给孙淑静，可以认定谭占娟尚欠孙淑静借款4400元的事实。谭占娟虽辩称诉争款项系孙淑静赠与谭占娟，但未提交证据证实，对其辩解不予采纳。
综上所述，孙淑静要求谭占娟偿还借款4400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：谭占娟于判决生效之日起十日内偿还孙淑静借款4400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭占娟负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院二审查明，二审中，上诉人谭占娟陈述，为了防止人员流失，保险公司的主管领导会赠与下属一份保险来挽留员工，被上诉人孙淑静是上诉人的主管，上诉人办理的保险是人身意外险，需要缴纳的保费是4400元，缴费期十年，第一年的4400元保费是被上诉人赠与上诉人的，之后应由上诉人自行缴纳。上述保险是2017年11月份左右第一次缴费，上诉人办理保险后当月即离职，并当月办理了退保。对赠与首期保险费一事，与被上诉人之间没有约定。
本院二审审理查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是：诉争款项是被上诉人孙淑静向上诉人谭占娟的借款还是赠与。本案中，孙淑静通过银行账户转款给谭占娟4400元的事实有充分的证据证明，谭占娟对收到此款亦无异议，谭占娟主张上述款项为孙淑静的赠与，缺乏证据支持。首先，谭占娟二审自认，与孙淑静就该款项系赠与并未进行约定；其次，即使谭占娟此款用于缴纳了首期保费，但孙淑静并无法定义务或者约定义务为谭占娟提供此款；其三，根据谭占娟自认的事实，其在投保当月即离职并已申请退保。因此，谭占娟主张诉争4400元系孙淑静赠与的保费，无事实和法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于谭占娟有关诉争款项系赠与的主张，本院不予支持。
综上，谭占娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭占娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 莫淑涵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10009号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂邦松,男，汉族，1987年2月5日出生，身份证地址:四川省富顺县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告聂邦松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告聂邦松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2014年12月8日被告聂邦松向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款8万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金80000元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告聂邦松未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月8日，原告亚联财公司与被告聂邦松签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告聂邦松提供借款8万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8507元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费1600元后，向被告聂邦松实际支付了借款本金78400元，被告聂邦松向原告出具了《借据》。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告聂邦松签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告聂邦松提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为8万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为78400元。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂邦松于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币78400元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告聂邦松支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告聂邦松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终869号
上诉人（原审原告）：商佰芹，黑龙江省庆安县庆建街建华委26组104号。
被上诉人（原审被告）：张红星。
上诉人商佰芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人商佰芹于2016年3月31日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。张红星同意史中檩撤回起诉。
本院认为，上诉人商佰芹自愿撤回起诉，经过被上诉人张红星同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第3002号民事判决；
二、准许上诉人商佰芹撤回一审起诉。
一审案件受理费2525元减半收取1262.5元，由上诉人商佰芹承担；二审案件受理费2525元，退还上诉人商佰芹。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年三月三十一日
书记员 王圆圆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更413号
罪犯张乐,男，1993年9月8日出生于河南省延津县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣0222刑初第586号刑事判决，以被告人张乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初860号
原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告:戴志强，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈卫聪与被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫聪的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2015年3月26日，向原告借款20000元，被告收款后在借条上签署收到现金贰万元整。约定2015年4月11日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清，如借入方违约，则每天按本金的5%向出借方支付违约金。被告长期占据原告资金不还，致原告资金无法周转，经济上蒙受重大损失。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持，判如所求。
被告戴志强未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月26日，陈卫聪与戴志强签订借款协议书，该协议书载明：戴志强因资金周转困难向陈卫聪借款20000元，还款日期为2015年4月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如借入方违约，则每天按本金的5%向出借方支付违约金等约定。协议签订后，陈卫聪以现金支付给戴志强借款20000元，戴志强也在该借款协议书的备注处签署收到现金20000元。期限届满后，戴志强未还本付息，经原告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，中国人民银行2015年3月1日至2015年5月11日短期（6个月内）贷款年利率为5.35%。
上述事实，有陈卫聪提供的借款协议书以及原告陈卫聪陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，陈卫聪与戴志强之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。戴志强向陈卫聪借款20000元，有双方签订借款协议书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。期限届满后，戴志强未按约定履行还款义务已构成违约，故陈卫聪要求戴志强偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息问题。陈卫聪主张戴志强支付利息，因借款协议约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如违约则每天按本金的5%向出借方支付违约金，故利息自借款之日（即2015年3月26日）至2015年4月11日止应按年利率为（4×5.35%）21.40%计算，超出部分不予支持；从2015年4月12日起，陈卫聪主张利息按月利率2%计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持；戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴志强应于本判决生效之日起三日内向陈卫聪返还借款20000元及利息（其中利息自2015年3月26日起至2015年4月11日止按年利率为21.40%计算，从2015年4月12日起利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果戴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费270元，由戴志强负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 梁美 端）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—————————————————————————————————————————————
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初860号原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告:戴志强，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈卫聪与被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫聪的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2015年3月26日，向原告借款20000元，被告收款后在借条上签署收到现金贰万元整。约定2015年4月11日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于还款日一并结清，如借入方违约，则每天按本金的5%向出借方支付违约金。被告长期占据原告资金不还，致原告资金无法周转，经济上蒙受重大损失。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持，判如所求。被告戴志强未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年3月26日，陈卫聪与戴志强签订借款协议书，该协议书载明：戴志强因资金周转困难向陈卫聪借款20000元，还款日期为2015年4月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如借入方违约，则每天按本金的5%向出借方支付违约金等约定。协议签订后，陈卫聪以现金支付给戴志强借款20000元，戴志强也在该借款协议书的备注处签署收到现金20000元。期限届满后，戴志强未还本付息，经原告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。另查明，中国人民银行2015年3月1日至2015年5月11日短期（6个月内）贷款年利率为5.35%。上述事实，有陈卫聪提供的借款协议书以及原告陈卫聪陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，陈卫聪与戴志强之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。戴志强向陈卫聪借款20000元，有双方签订借款协议书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。期限届满后，戴志强未按约定履行还款义务已构成违约，故陈卫聪要求戴志强偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息问题。陈卫聪主张戴志强支付利息，因借款协议约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如违约则每天按本金的5%向出借方支付违约金，故利息自借款之日（即2015年3月26日）至2015年4月11日止应按年利率为（4×5.35%）21.40%计算，超出部分不予支持；从2015年4月12日起，陈卫聪主张利息按月利率2%计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持；戴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴志强应于本判决生效之日起三日内向陈卫聪返还借款20000元及利息（其中利息自2015年3月26日起至2015年4月11日止按年利率为21.40%计算，从2015年4月12日起利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果戴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费270元，由戴志强负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年六月十三日代书记员（ 梁美 端）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—————————————————————————————————————————————提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初778号
原告:张少辉，男,1970年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告：韩宁洋，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省。
第三人：河南经典商品混凝土有限公司。住所地：河南省遂平县阳丰镇（原阳丰乡）郑湾村。
法定代表人：田勇，该公司经理。
第三人：黄杰，男，1968年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
第三人：田勇，男，1969年12月17日出生，住河南省遂平县灈阳镇民安路**号。
第三人：海涛，男，1973年4月2日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
第三人：贾富晓，男,1975年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人：贾少领，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
第三人：李洪涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人:李妞，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张少辉与被告韩宁洋、第三人河南经典商品混凝土有限公司、黄杰、田勇、海涛、贾富晓、贾少领、李洪涛、李妞执行异议之诉一案，本院于2018年3月7日立案。原告张少辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少辉自愿撤回对被告韩宁洋、第三人河南经典商品混凝土有限公司、黄杰、田勇、海涛、贾富晓、贾少领、李洪涛、李妞的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少辉撤诉。
案件受理费21126元，减半收取10563元，由原告张少辉负担。
审判长 赵成义
审判员 王 磊
审判员 翟艳琦
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 浩