wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4098号
罪犯张永铁，男，1975年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）潭中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯张永铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿八万九千五百十八元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永铁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永铁减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00399号
原告：卢陆美。
委托代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被告：浙江亦民医药有限公司。
法定代表人：张涛。
原告卢陆美为与被告浙江亦民医药有限公司（以下简称亦民医药公司）合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢陆美的委托代理人黄源平到庭参加诉讼，被告亦民医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢陆美起诉称：2015年7月30日，原告与被告签订《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》（合同编号：zjym-2015）一份。合同签订后，原告向被告支付了保证金3500000元。而后，双方签订了《解除合同协议书》一份，约定双方同意解除《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》（合同编号：zjym-2015）；原告已经支付给被告的保证金3500000元于协议生效之日由被告负责退还到原告指定账户，若逾期退还，按照欠款金额由被告承担每日千分之三违约金；原告指定下列账户分别接收被告退回的保证金，其中：1、1925000元付到：深圳市美荣投资发展有限公司，开户行：中国建设银行深圳市梅景支行，账号：44×××14；2、1575000元付到：深圳市龙岗宝源实业有限公司，开户行：深圳农村商业银行上步支行，账号：00×××66。上述协议于2015年10月30日生效。然而上述《解除合同协议书》生效后，被告亦不履行合同义务，并未将保证金退还原告。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告将保证金3500000元退还到原告指定账户（1925000元付到：深圳市美荣投资发展有限公司，开户行：中国建设银行深圳市梅景支行，账号：44×××14；1575000元付到：深圳市龙岗宝源实业有限公司，开户行：深圳农村商业银行上步支行，账号：00×××66）；2.被告按未退还保证金金额的日千分之三向原告支付违约金（暂计至2016年1月10日为756000元）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢陆美为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》（合同编号：zjym-2015），
2.付款凭证，
证据1、2证明原告向被告支付了保证金3500000元。
3.解除合同协议书，以证明原告与被告就解除《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》（合同编号：zjym-2015）达成协议，被告同意于协议生效之日将保证金3500000元退还到原告指定账户，逾期退还，按照欠款金额由被告承担每日千分之三违约金。
被告亦民医药公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告卢陆美提交的证据2、3均系原件，内容真实合法，证据1虽是复印件，但其内容与证据2、3能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
庭审中，原告同意本院对第二项诉讼请求按司法实践进行调整。
本院认为：卢陆美与亦民医药公司之间签订的《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》、《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。双方经协商，解除了《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》，亦民医药公司应当按约定退还保证金，卢陆美要求亦民医药公司退还保证金的诉讼请求本院予以支持。对于卢陆美要求直接判决将保证金退还至案外人的账户内，本院认为，保证金退还至案外人处仅系双方对于履行方式的约定，而合同权利义务仍归于本案原、被告，且该两案外人并非《肝素纳封管注射液（国药准字20123190）深圳销售代理合同》、《解除合同协议书》的合同相对人，因此案涉保证金应由亦民医药公司退还卢陆美。对于卢陆美主张的违约金，本院认为，违约金制度的设立其目的是弥补因合同一方当事人的违约行为给守约方造成的损失，因此应当符合填平原则，原、被告虽然约定了违约金的计算方式，但明显过分高于原告的损失，因此本院按每日万分之六计算违约金。被告亦民医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亦民医药有限公司于判决生效后十日内退还原告卢陆美保证金3500000元；
二、被告浙江亦民医药有限公司于判决生效后十日内支付原告卢陆美违约金151200元（暂计算至2016年1月10日，此后按每日万分之六计算至实际清偿时止）；
三、驳回原告卢陆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40848元，财产保证申请费5000元，合计45848元，由原告卢陆美负担6515元，被告浙江亦民医药有限公司负担39333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 周文灿
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈三多。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人陈三多因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈三多申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，陈三多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈三多的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初102号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王小伟，别名王伟，男，1980年5月5日生，山东省金乡县人，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被丰县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，同年4月18日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王小伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周则善（已判刑）因租房的事情与史某产生矛盾，遂唆使贾升云（已判刑）盗窃史某所开配货站里的保险柜。在周则善的唆使下，2016年4月2日22时许，贾升云邀约被告人王小伟，在丰县孙楼镇叶庄史某所开的菏丰物流配货站，采取撬别门锁的方式，盗窃保险柜一台，将保险柜盗出菏丰物流配货站后因被人发现逃跑。经清点，保险柜内共有现金人民币68000元等物品。
被告人王小伟于2017年2月17日主动到丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人贾升云、周则善的供述，被害人史某的陈述，证人龚碧灵、周某等人的证言，本院（2016）苏0321刑初341号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及作案工具照片、辨认笔录、清点笔录及被告人王小伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。在共同盗窃中，被告人王小伟所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王小伟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史先贺
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第322号
原告张越，男，汉族，住信宜市。
被告黄飞，男，汉族，住信宜市。
被告吴雪红，女，汉族，住址同上。
原告张越诉被告黄飞、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告黄飞、吴雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称，原告与被告原是朋友关系，2002年左右，被告以做生意为由向原告借款176000元。此后，原告追索被告还款，被告总以各种借口不还，但均重新向原告签订了借据，最近一次签订日期为2011年7月25日，约定两年内还款。但本次还款期限到期后，被告仍然不还款。请求法院判令：1、被告黄飞偿还借款人民币十七万六千元（￥176000元），被告吴雪红对上述债务负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告黄飞负担。
被告黄飞、吴雪红没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张越称其于1992年期间借了现金人民币196000元给被告黄飞，当时立下了《借据》，并约定了还款期限，但该借据原件已作废。之后，因被告黄飞没有归还借款给原告张越，原告张越及被告黄飞先后共签订了约十张《借据》及有关《还款计划》，但被告黄飞一直没有归还借款，仅于2003年期间归还了20000元借款给原告张越，尚余176000元未还。2011年7月25日，被告黄飞再次就本案借款176000元立具了一张《借据》给原告张越收执。该《借据》内容为：“借据，兹借到张越现金壹拾柒万陆仟元（176000元），定于两年内还清，特此为据。借款人：黄飞，2011.7.25，身证：xxxxxxxx。”被告黄飞于2011年7月25日立具《借据》之后，原告多次向被告黄飞追讨此借款，至今未还。
另查明，被告黄飞与被告吴雪红于xxxxxx办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告黄飞向原告张越借款尚欠人民币176000元的事实，有被告黄飞亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告黄飞立具《借据》后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。又因该借款是被告黄飞与被告吴雪红在夫妻关系存续期间，由被告黄飞向原告张越所借，而被告黄飞、吴雪红对该款项均没有提供有效的证据予以证明原告张越与被告黄飞明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告张越也否认该款项是其与被告黄飞明确约定为被告黄飞个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张越依法有权向被告黄飞、吴雪红就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。原告张越与被告黄飞在借据中约定了还款期限，但没有约定利息，根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息。但原告在本案中没有诉请且其在庭审中明确表示不要求两被告支付本案借款的利息，是行使其诉讼权利，本院予以准许。被告黄飞、吴雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告黄飞、吴雪红应偿还借款176000元给原告张越。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金176000元给原告张越。
二、被告吴雪红对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告黄飞负担（该款原告张越已预交，由被告黄飞在执行阶段迳付给原告张越）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6426号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
被告：郭伟波，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郭伟欢，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告郭伟波、郭伟欢借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼。被告郭伟波、郭伟欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告郭伟波立即偿还原告借款110万元及利息（从2016年3月21日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；3、被告郭伟欢承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月30日，被告郭伟波以经营粮油为由向原告借款110万元，约定借款月利率10.291667‰，按季交息，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2015年9月30日至2018年9月29日止。该借款由被告郭伟欢提供连带责任保证，现借款期限虽未到期，但被告未按时支付利息，截止2016年11月14日，拖欠利息为125149.27元。因被告违约，根据合同约定，原告有权解除合同，向被告讨回借款本金及利息。被告郭伟波、郭伟欢没有提供书面答辩意见及提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，龙海市农村信用合作联社与被告郭伟波、郭伟欢签订《保证借款合同》，借款人为郭伟波，保证人为郭伟欢，借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日止，借款用途为经营粮油，借款利率为月利率10.291667‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权；被告郭伟欢提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款110万元给被告郭伟波。截止2016年11月14日，被告拖欠利息为125149.27元。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实的证据如下：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等及原告委托代理人在庭审中有关陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同真实有效。被告郭伟波未按期支付利息，构成违约，应承担相应违约责任，原告请求解除保证借款合同，符合合同约定的解除条件，可予支持；原告请求被告郭伟波立即偿还原告借款110万元及利息，符合法律规定，可予支持；原告请求被告郭伟欢承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，可予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除龙海市农村信用合作联社与被告郭伟波、郭伟欢于2015年9月30日签订的《保证借款合同》；
二、被告郭伟波于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款110万元及利息（从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
三、被告郭伟欢对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告郭伟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元，由被告郭伟波、郭伟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黄吴刚
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6426号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。被告：郭伟波，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郭伟欢，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告郭伟波、郭伟欢借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼。被告郭伟波、郭伟欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告郭伟波立即偿还原告借款110万元及利息（从2016年3月21日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；3、被告郭伟欢承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月30日，被告郭伟波以经营粮油为由向原告借款110万元，约定借款月利率10.291667‰，按季交息，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2015年9月30日至2018年9月29日止。该借款由被告郭伟欢提供连带责任保证，现借款期限虽未到期，但被告未按时支付利息，截止2016年11月14日，拖欠利息为125149.27元。因被告违约，根据合同约定，原告有权解除合同，向被告讨回借款本金及利息。被告郭伟波、郭伟欢没有提供书面答辩意见及提交证据。经审理查明，2015年9月30日，龙海市农村信用合作联社与被告郭伟波、郭伟欢签订《保证借款合同》，借款人为郭伟波，保证人为郭伟欢，借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日止，借款用途为经营粮油，借款利率为月利率10.291667‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权；被告郭伟欢提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款110万元给被告郭伟波。截止2016年11月14日，被告拖欠利息为125149.27元。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实的证据如下：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等及原告委托代理人在庭审中有关陈述。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同真实有效。被告郭伟波未按期支付利息，构成违约，应承担相应违约责任，原告请求解除保证借款合同，符合合同约定的解除条件，可予支持；原告请求被告郭伟波立即偿还原告借款110万元及利息，符合法律规定，可予支持；原告请求被告郭伟欢承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，可予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除龙海市农村信用合作联社与被告郭伟波、郭伟欢于2015年9月30日签订的《保证借款合同》；二、被告郭伟波于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款110万元及利息（从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。三、被告郭伟欢对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告郭伟波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15826元，由被告郭伟波、郭伟欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一七年四月二十日书记员  黄吴刚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初54号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康东方，男，1972年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人康东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人康东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，靳某、朱某2、靳搭拉（三人另案处理）骗取湖北省随州市商户张某人民币64000元，张某将该款汇至靳某等人指定的银行卡账户后，为取现，靳某经人介绍找到被告人康东方帮忙。被告人康东方为获取好处，利用他人的POS机将靳某等人骗取的64000元取出，自已获得好处费现金人民币500元。
上述事实，被告人康东方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、勒搭拉、朱某1、朱某2、张某的证言，见证人孟某的辨认笔录，被害人张某出具的中国农业银行湖北分行卡卡转账单、中国银联股份有限公司河南分公司业务查询单，中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处出具的业务凭证，上蔡县公安局刑事督查大队出具的被告人康东方的抓获经过，上蔡县公安局出具的被告人康东方的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康东方明知他人诈骗犯罪所得的赃款而予以支取、转移，数额计64000元，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人康东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康东方系初犯，可以从轻处罚。被告人康东方所得赃款500元，属违法所得，应予追缴。根据被告人康东方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒一年，并处罚金10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止)。
二、被告人康东方违法所得赃款500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付茫茫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00309号
原告：梁帅，男，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
委托代理人：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：王学凯，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：付艳红，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告梁帅诉被告王学凯、付艳红民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁帅的委托代理人纪春林到庭参加诉讼，被告王学凯、付艳红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅诉称：2013年5月至2013年11月，二被告先后向原告借款12万元，二被告给原告出具欠所二张。此款，经原告多次找二被告催要，被告总以没钱为由推拖至今未给付，原告为维护自己合法权益不受侵害。故诉至法院。请求法院判令二被告立即偿还借款12万元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王学凯未答辩。
被告付艳红未答辩。
经审理查明，二被告向案外人纪春林借款，纪春林向原告借款后转借给二被告，其中被告王学凯于2013年5月25日出具欠据一份，上载明：借款捌万元整，该欠据有被告王学凯的签名和摁押。被告付艳红于2013年11月9日，出具欠据一份，上载明了欠款的数额为4万元整，该欠据上有被告付艳红的签名及摁押。两份欠据上均没有债权人的姓名。
原告委托代理人提供的欠据二件及其当庭陈述，证明了上述事实。
本院认为，被告有出庭质证的权利，二被告未出庭未答辩，视为对自己相应诉讼权利的放弃。本院根据原告提供的证据及其委托代理人当庭的陈述认定本案事实。原告代理人纪春林当庭陈述中有：“二被告没有见过原告，钱是通过我给二被告拿的钱，这钱是经我找梁帅借的，拿钱时原告不再场”。根据上述事实，二被告与原告之间并未直接发生借贷法律关系。梁帅做为本案原告并不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁帅起诉。
案件受理费1350元（已预交，减半收取），退回原告梁帅。公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 吴 军
代理审判员 王晓彤
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执488号
申请执行人吴英，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人吴英与被执行人欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳定权户籍地，并对被执行人欧阳定权房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳定权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初430号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执488号申请执行人吴英，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人吴英与被执行人欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳定权户籍地，并对被执行人欧阳定权房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳定权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初430号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初5号
原告辰溪县世德信息服务部，住所地辰溪县辰阳镇防疫站路口。
经营者杨世德，男，1974年11月29日出生，汉族，辰溪县人。
被告谢俊，男，1987年6月5日出生，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告辰溪县世德信息服务部与被告谢俊居间合同纠纷一案中，原告辰溪县世德信息服务部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县世德信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告辰溪县世德信息服务部负担。
审判员 钟广应
二〇一七年三月三日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初52号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
受害人胡某某，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告人阮某某，男，出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县正阳镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年11月11日20时许，被告人阮某某在家中饮用包谷酒约二两后无证照驾驶陕GJD658号普通二轮摩托车由八仙镇让河村到狮坪村，到狮坪村后被告人又在钱某某家喝了约二两劲酒，到龚某某家喝了约一两药酒。当日22时40分，被告人阮某某驾驶摩托车载乘胡某某，由平利县八仙镇狮坪村驶往平利县正阳镇让河村方向，23时09分，当车辆行驶至安镇路135KM+350M处，未确保安全车速，撞向道路外侧护栏，造成阮某某本人和乘员胡某某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人阮某某因受伤无法采用呼气式酒精测试仪测试，民警遂在平利县八仙镇卫生院对被告人抽取血样封存。2016年12月2日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的阮某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为191.25mg/100ml。2016年11月30日经平利县公安局交警大队道路交通事故认定：阮某某在本起道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人阮某某供认不讳。另有证人陈某某、白某某、钱某某证言、受害人胡某某陈述、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血淳检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、道路交通事故认定书等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人阮某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人身体受伤，酌情从重处罚。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，可以依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人阮某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人阮某某实行社区矫正，故可对被告人阮某某适用缓刑。根据本案被告人阮某某的犯罪事实、犯罪情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪道鹏
审判员 邓小健
审判员 贾晓花
二〇一七年七月四日
书记员 柳梦玫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初426号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨西振，男，1978年12月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月15日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫N×××××号白色五菱牌面包车沿省道S202由南向北行驶至孟大桥附近时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，杨某某酒精含量大于440mg／100ml，后抽取杨某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为195.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据杨某某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对杨某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某常住人口基本信息、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一六年七月一日
书记员 李 欣
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终201号
上诉人（原审原告）周祚顺、向兴顺等11人（名单附后）。
诉讼代表人周祚顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼代表人向兴顺，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县某某镇人民政府，住所地重庆市云阳县。
法定代表人涂建伟，镇长。
委托代理人张千军，该镇工作人员。
上诉人周祚顺、向兴顺等11人因土地行政补偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，周祚顺、向兴顺等11人起诉称，其系云阳县原XX乡XX村5组的村民，因建设奉云高速公路的需要，云阳县XX镇人民政府（简称XX镇政府）于2005年至2009年征收了其土地，但未签订补偿协议，亦未给予安置补偿，故起诉至人民法院，请求判令该府按耕地18000元／亩、安置补助费38000元／人的标准对其支付土地补偿费、安置补偿费，以及为其参加社会养老保险。经调查询问，周祚顺、向兴顺等人表示，其请求就是认为国家征收其土地时，政府没有按照当时法律规定的标准对其进行安置补偿。对此认为，周祚顺、向兴顺等人所称国家征收其土地时，云阳县人民政府土地行政主管部门未按当时法律规定的标准对其进行安置补偿，其实质为土地补偿安置争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第(三)项中“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县(自治县、市)人民政府协调。协调不成的，报请批准征收土地的人民政府裁决。……”的规定，周祚顺、向兴顺等人应当先行申请行政机关协议、裁决。周祚顺、向兴顺等人就该争议直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法规规定。原审法院据此驳回周祚顺、向兴顺等人的起诉，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定。周祚顺、向兴顺等人关于原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭宁波
上诉人名单：
上诉人（原审原告）周祚顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）向兴顺，男，汉族，1954年12月19日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）向良东，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）向兴权，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）柯亨上，男，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）柯亨龙，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）姚英财，男，汉族，1954年2月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）姚英利，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）姚英富，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）姚英国，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）周祚香，女，汉族，1952年12月15日出生，住重庆市云阳县。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1022号
陈某：
杨攀：
陈某申请执行杨攀抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4800.00元。经本院立案受理依据本院（2015）淮渔民初字第00116号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年3月27日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的本院（2015）淮渔民初字第00116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4379号
罪犯卢小兵，男，1985年1月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一三年三月一作出（2013）潭刑初字第43号刑事判决，认定罪犯卢小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01330号
原告：湖北天杰畜牧有限公司。
法定代表人：向敏，总经理。
组织机构代码：05001585-X。
法人住所地：红安县城关镇法住寺*号。
委托代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北维普生物科技股份有限公司。
法定代理人：李某，总经理。
组织机构代码：76743605-3。
公司住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
被告：湖北华益油料科技股份有限公司。
法定代表人：林涛，总经理。
组织机构代码：74767650-0
法人住所地：武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际*号楼***室。
委托代理人罗祥林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北天杰畜牧有限公司（以下简称天杰畜牧公司）诉被告湖北维普生物科技股份有限公司（以下简称维普生物公司）、湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称华益油料公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天杰畜牧公司的委托代理人刘彩军、被告华益油料公司的委托代理人罗祥林到庭参加了诉讼。被告维普生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2013年2月7日，原告天杰畜牧公司与被告维普生物公司签订了《借款合同》一份，约定维普生物公司向该公司出借200万元，月利率为2%，借款期限为10个月。被告华益油料公司对该笔债务进行了担保，承诺对此债务负连带责任保证。合同签订后，天杰畜牧公司依约支付了200万元借款。到期后，二被告均未还款。天杰畜牧公司请求法院判令维普生物公司偿还借款200万元，并按合同约定支付利息至清偿之日、承担本案的诉讼费和律师代理费，华益油料公司承担连带清偿责任。
被告维普生物公司未到庭答辩。
被告华益油料公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日，天杰畜牧公司与维普生物公司签订了《借款合同》一份，约定维普生物公司向该公司出借200万元，月利率为2%，借款期限为10个月。该合同对双方权利义务进行了约定，并约定天杰畜牧公司为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由维普生物公司承担。同日，华益油料公司与天杰畜牧公司签订了担保合同，对该笔债务进行了担保，承诺对此债务负连带责任保证。后天杰畜牧公司依约向维普生物公司支付了200万元借款。到期后，二被告均未还款。天杰畜牧公司遂诉至本院，请求依法判令维普生物公司偿还借款200万元，并按合同约定支付利息至清偿之日、承担本案的诉讼费和律师代理费，华益油料公司承担连带清偿责任。以上事实有天杰畜牧公司提供的借款合同、保证合同、网上银行交易受理回执、借据、委托代理合同等证据在卷佐证，该组证据经庭审举证、质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为：天杰畜牧公司与维普生物公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，天杰畜牧公司履行了借款义务，借款到期后维普生物公司应按合同约定按期还款，该公司至今未还款，应承担相应的民事责任。华益油料公司与天杰畜牧公司签订的担保合同亦是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，在维普生物公司未按期还款后，华益油料公司应承担连带担保责任。为保障企业法人的合法权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告维普生物公司在本判决生效之日起十日内偿还原告天杰畜牧公司借款200万元及利息130.53万元（以200万元为本金，按月利率2%自2013年2月7日计算至2015年10月26日，以后顺延）、律师代理费6万元。
二、被告华益油料公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费32400元由维普生物公司、华益油料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 隆
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初45号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张元中，男，1967年7月7日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月10日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2016年6月21日被郑州市公安局上街区分局逮捕。
辩护人余勇川，河南博风律师事务所律师。
辩护人袁伟，河南博风律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张元中犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人张元中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年6月10日10时50分左右，被告人张元中驾驶豫Ａ×××××号货车沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至工业路交叉口右转时，与沿工业路自北向南行驶的被害人史某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成双方车辆损坏，被害人（电动自行车乘坐人）史某3当场死亡，被害人史某2受伤，后因抢救无效死亡。2016年6月14日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张元中负事故的全部责任，被害人史某2、史某3无责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人张元中的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张元中对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人张元中的辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹，事故发生后主动投案，构成自首，归案后认罪悔罪态度好，在能力范围内给予受害人家属一定的赔偿，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日10时50分左右，被告人张元中驾驶豫Ａ×××××号货车在为车主李某送货返回途中，沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至工业路交叉口右转时，与沿工业路自北向南行驶的被害人史某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成双方车辆损坏，被害人史某3（电动自行车乘坐人）当场死亡，被害人史某2受伤，同日因抢救无效死亡。事故发生后，被告人张元中拨打报警电话及急救电话，在事故现场等候民警处理。2016年6月14日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张元中负事故的全部责任，被害人史某2、史某3无责任。
另查明，2016年6月12日，被告人张元中家属支付被害人史某2、史某3丧葬费39000元。2016年6月18日，车主李某赔偿被害人家属200000元。
2016年11月15日，郑州市上街区人民法院在（2016）豫0106民初1113号民事判决书第二条中判决被告张元中、李某向史某1、潘春花（二人系被害人父母）赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费及评估费共计897180元。
上述事实，被告人张元中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、破案报告，自首证明、民事判决书、民事宣判笔录，被告人张元中的供述，证人李某、史某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，驾驶证、行驶证，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张元中在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人张元中家属及车主李某对被害人进行了部分赔偿，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张元中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人张元中的辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹，事故发生后主动投案，构成自首，归案后认罪悔罪态度好，在能力范围内给予受害人家属一定的赔偿，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本案中，被告人张元中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下有期徒刑的刑罚范围内量刑，鉴于被告人张元中具有自首情节，且对被害人家属进行了部分赔偿，可从轻处罚。
本院根据被告人张元中的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张元中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 史兴利
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴亚倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初109号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张西河，男，汉族，1972年4月14日出生于安徽省阜南县。
辩护人王龙、潘艳（实习），安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张西河犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张西河及其辩护人王龙、潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月31日18时36分，被告人张西河驾驶皖FL61**号三轮载货摩托车沿人民西路由西向东行驶至祥源文旅城门前路段时，将由北向南横过道路的行人汤德芬撞倒，造成汤德芬当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经阜阳市公安局交警六大队作出道路交通事故认定书认定：被告人张西河承担事故的主要责任，汤德芬负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有证人证言、书证等，认为被告人张西河的行为已触犯《中华人民共和国法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张西河对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人张西河系自首，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日18时36分，被告人张西河驾驶皖FL61**号三轮载货摩托车沿人民西路由西向东行驶至祥源文旅城门前路段时，将由北向南横过道路的行人汤德芬撞倒，造成汤德芬当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经阜阳市公安局交警六大队作出道路交通事故认定书认定：被告人张西河承担事故的主要责任，汤德芬负事故的次要责任。
在审理期间，经本院主持调解，附带民事各方当事人就民事部分达成和解协议，由附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币230000元，各附带民事诉讼原告人对被告人张西河的行为表示谅解，本院依法对附带民事部分另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警记录、被告人户籍信息、车辆信息、前科情况查询证明、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第361号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第1022号司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、视听资料、安徽省阜阳市经济技术开发区司法局社区影响评估意见书、证人董利、程道聪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张西河违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负有主要责任，其行为已构成交肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴定被告人系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与受害人近亲属达成和解协议，取得受害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提出的以上辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张西河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓鹏
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初313号
原告钱某，女，1930年3月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，1960年1月1日生，退休工人，住所地唐山市丰南区。
被告梁某2，男，1953年5月24日生，汉族，退休干部，住所地唐山市路北区。
被告梁某3，男，1963年2月2日，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告梁某4，女，1967年6月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告钱某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人郑国强、被告梁某2、梁某3、梁某4到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告钱某与各被告系母子、母女关系，被告梁某2系长子、被告梁某1系次子、被告梁某3系三子，被告梁某4系女儿。因原告年事已高，不能独立生活，2014年2月26日三个儿子为了解决原告的赡养问题，共同协商签订了一份《赡养协议》，其中协议中规定：“母亲钱某，自2014年3月1日开始兄弟三�轮流赡养，每家一个月（以阳历为准）3月1日至3月31日由梁某2赡养，4月由梁某1赡养，5月由梁某3赡养，以此类推……”。2016年10月应轮到梁某1赡养，但9月30日下午被告梁某4夫妇将原告送去被告梁某1家时，被告梁某1拒收。无奈，原告现在只能住在长子梁某2的老家，平时生活由三子梁某3夫妻照顾。现需要四子女对原告赡养，因次子梁某1不尽赡养义务，要求四被告轮流在被告梁某2的老房子内照顾原告并每月支付生活费800元，另要求被告梁某1支付2016年10月份的赡养费800元、保姆费3500元，2017年1月份的保姆费3500元、两个月的取暖费350元；另外，原告有三亩口粮田由被告梁某1种植，要求被告梁某1按每亩每年500元支付原告承包费人民币1500元。
被告梁某2辩称，同意原告的主张，但考虑到被告梁某1不会再去照顾原告，原告由我和被告梁某3、被告梁某4轮流照料。
被告梁某3辩称，同意原告的主张，但考虑到被告梁某1不会再去照顾原告，原告由我和被告梁某2、被告梁某4轮流照料。
被告梁某4辩称，同意原告的主张，但考虑到被告梁某1不会再去照顾原告，原告由我和被告梁某2、被告梁某3轮流照料。
被告梁某1未答辩。
经审理查明，原告钱某与四被告系母子（女）关系。2014年2月26日，被告梁某2、梁某1、梁某3签订《赡养协议》，赡养协议约定：“1、母亲钱某，自2014年3月1日开始由弟兄三人轮流赡养，每家一个月（以阳历为准），3月1日至3月31日由梁某2赡养，4月由梁某1赡养，5月由梁某3赡养，以此类推。2、每家在赡养期间负责母亲的一切衣、食、住、行及日常开销，母亲的衣物、户口本、现金、养老金存折等由老人随身携带。母亲的10000元现金主要用于老人生活及去世丧葬开支”。赡养协议执行至2016年9月30日，2016年10月1月应到被告梁某1处由其赡养时，被告梁某1拒绝履行赡养义务。2016年10月、11月，原告钱某由被告梁某3赡养，2016年12月，原告钱某由被告梁某2赡养。2017年1月1日起原告钱某被送至被告梁某2的老宅居住，由被告梁某2、梁某3、梁某4三人轮流照顾至今。
庭审中，被告梁某2、梁某3、梁秀兰均表示同意每人每月给付原告200元生活费，并表示三人轮流对原告进行照料。
以上事实有原告钱某、被告梁某2、梁某3、梁某4陈述及原告提供的赡养协议等证据所证实。
本院认为，四被告均系原告钱某的子女，四被告对原告均有赡养义务，自2016年10月份被告梁某1未履行赡养老人的义务，应按照原告的要求给付赡养费，参照2016年《河北省交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均消费性支出为9023元，原告要求四被告每�给付800元赡养费符合当地的生活水平，本院应予支持。原告主张雇佣保姆、取暖等支出及承包地的承包费由被告梁某1给付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某1自2016年10月起每月给付原告赡养费200元，每月10日前给付当月赡养费。判决生效前的赡养费于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告梁某2、梁某3、梁某4自2017年3月份每人每月给付原告200元赡养费，并对生活在被告梁某2座落于丰南区钱营镇太各庄村老宅的原告轮流照料。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一七年二月十日
书记员 王雨玲
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执362号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：弓福维，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉弓福维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人弓福维银行存款44700元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执362号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：弓福维，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉弓福维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人弓福维银行存款44700元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执362号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：弓福维，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人弓福维罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5642号
原告：徐仁田，城镇居民。
被告：李洪树。
原告徐仁田与被告李洪树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁田、被告李洪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并按照借款总额支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年元月16日、2月20日，被告以周转资金为由分两次向我借款140000元，并向我出具借条两份，约定利息按照年息12%计算，后我多次向被告索要借款，被告金偿还了本金40000元，剩余100000元则一直拒不偿还。
被告李洪树承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时的偿还能力不足，请求三年内还清本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告李洪树承认原告徐仁田在本案中主张的事实，故对原告徐仁田主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。双方约定的利息按年利率12%计算，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李洪树于本判决生效后五日内付还给原告徐仁田借款本金100000元及原借款总额140000元的利息（自借款之日起至付清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由被告李洪树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦圆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民再8号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院
申诉人（原审原告）：金宝君，1965年10月13日生，满族，住伊通满族自治县。
申诉人（原审原告）：刘淑英，1967年5月8日生，满族，住伊通满族自治县。
被申诉人（原审被告）：吕丹丹，女，1985年2月4日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被申诉人（原审被告）：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，住伊通满族自治县。
金宝君、刘淑英与吕丹丹、徐殿新撤销权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2014）伊环民初字第163号民事判决书，向检察机关申诉。吉林省四平市人民检察院于2015年12月4日作出四检民（行）监[2015]22030000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）四民抗字第5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院抗诉认为：
一、伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第163号民事判决已经确认了吕丹丹提供的录音资料的真实性，录音内容已经证明了吕丹丹与徐殿新之间系抵押贷款关系，而伊通满族自治县人民法院认定吕丹丹与徐殿新之间系房屋买卖合同关系，明显相互矛盾。且徐殿新收到过吕丹丹的借款利息，进一步证明上述240.59平方米房屋系借款的抵押物，足以证明吕丹丹与徐殿新之间系抵押贷款关系，不是房屋买卖关系。
二、吕丹丹在（2013）伊环民初字第78号民事案件起诉时未下落不明，有固定居所，不宜适用公告送达起诉文书、开庭传票，原审做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定；（2013）伊环民初字第78号民事判决第二项：吕丹丹将位于伊通镇福安街丘(地)A3-4-2（面积70.59平方米，产权证号201010224)房屋和没有产权证的170平方米房屋合计240.59平方米整体交付给徐殿新，于判决生效后五日内履行。缺乏相关证据证明无产权的170平方米房屋系吕丹丹所有；金宝君、刘淑英庭前已经明确表示要参加（2013）伊环民初字第78号民事案件且原审法官已告知金宝君、刘淑英可以参加诉讼，由于原审法院没有通知开庭时间、地点，金宝君、刘淑英未能参加诉讼，责任不在申请人，原审法院做法不当。
本院再审认为：一、本案诉争房屋一直由金宝君、刘淑英占有、使用，吕丹丹与徐殿新之间是否存在房屋买卖合同关系基本事实不清。二、吕丹丹、徐殿新因在本案中涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施并已移送起诉。三、金宝君、刘淑英请求撤销的伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第78号民事判决，伊通满族自治县人民法院已提起再审。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第163号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗人升
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初79-2号
原告谢崧，男，汉族，身份证号码：×××0412，现住梅江区。
被告张长龙，男，汉族，身份证号码：×××4833，户籍地：梅州市大埔县，常住地：梅州市区。
原告谢崧诉被告张长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崧到庭参加了诉讼，被告张长龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是十几年的朋友。2014年初被告要求原告借款给他，理由是解决其公司资金周转困难。原告遂于2014年1月15日借给被告人民币现金150000元，约定利息2分。此后，原告按被告借款凭证承诺的还款日期多次催还款未果。被告于2015年5月离开梅州失去踪迹，至今无法联系，毫无音讯。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告还清借款150000元；二、判令被告负担诉讼费及未支付的利息24000元。
被告张长龙未作答辩。
经审理查明，原、被告1997、1998年间认识后成为朋友。2014年1月被告向原告提出借款。2014年1月15日，原告将借款150000元以现金形式支付给被告，被告亦写下一张“现借到谢崧先生人民币壹拾伍万元正（150000.00）于2014年7月15日前还清。此据”的《欠条》给原告收执。原告称借款时双方口头约定月息2%，被告为此叫原告在《欠条》上自行添注，原告遂在《欠条》上写上“约定利息为2分”的内容。借款后，原告称被告利息一直支付至2015年4月份，之后未再付，也未归还借款，并失去联系。原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示诉请2要求被告支付利息24000元的期间是从2015年5月16日计至2016年1月15日，每月3000元。经本院行使释明权，原告明确表示本案借款是被告个人借款，与被告开办的公司无关，且被告公司已关闭，不申请追加被告开办的公司为被告，并愿承担由此产生的不利后果。
另，本案诉讼期间，原告提出财产保全申请，本院依法轮候查封了被告张长龙、刘瑞清（案外人）所有的位于梅县区新县城沟湖路时代佳园A1栋803房（证号：1120135455），查封金额以人民币180000元为限，查封期限至2019年1月6日。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，提交了由被告书写、签名的《欠条》一张及相关银行取款凭单为证，证据充分；双方借贷协议不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。借款现已到期，原告诉请被告偿还，有理有据，应予支持。原告称借款时双方口头约定月利率2%，未提供证据证实，而《欠条》上“约定利息为2分”的内容系原告自行添注，无法证实被告确认，故原告诉请被告从2015年5月16日至2016年1月15日按月息2%支付利息本院不予支持。基于原、被告利息约定情况不明，被告可从借款逾期之日起，以年利率6%为标准计付利息给原告。原告不申请追加被告开办公司为被告，系其对自身权利的合法处分，应予准许。被告经传唤不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述抗辩权，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张长龙应于本判决生效后10日内偿还借款本金150000元给原告谢崧。
二、被告张长龙应从2014年7月16日起，按实欠本金数，以年利率6%为标准支付利息给原告谢崧，直至借款还清止。
三、驳回原告谢崧其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，按规定减半收取1890元；保全费1420元，合计3310元，由被告负担2979元，原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑佳裕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6002号
原告：上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：王九红，总经理。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：王炳辉，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部与被告王炳辉买卖合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币54元，减半收取计27元，由原告上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1584号
原告：马某某，男，1985年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：青海凯信劳务分包有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路110号111-2-407。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏萧关律师事务所律师(特别授权)。
原告马某某诉被告青海凯信劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告青海凯信劳务分包有限公司的法定代表人刘某某及委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，原告受雇在被告承包的固原盐化工基地电石出炉轻工工程从事出炉工时，被钢钎打伤，原告被送往固原市人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为：左侧下颌骨折；左侧外伤性下牙槽神经损伤；左下颌第三磨牙倒置阻生伴急性冠周炎；脑震荡，原告实际住院35天。2017年3月2日，经原被告协商，被告同意一次性支付原告各项赔偿金共计70000元。
被告辩称：原告主张的赔偿金70000元过高，双方达成的协议显失公平，原告实际住院35天但不应该住35天，是原告自己扩大了损失，且原告没有用药只是住院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.住院病案首页一份、出院证一份，证明原告给被告提供劳务过程中受伤住院的事实；2.医疗费票据一张，证明原告受伤所支出医疗费用的事实，该费用由被告垫付；3.赔偿协议书一份，证明原、被告之间已经达成赔偿协议，被告一次性向原告赔偿70000元的事实。被告向法庭提供的证据有：门诊医疗费票据6张，证明被告给原告垫付医疗费269.55元的事实。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告应提供用药清单用以证明治疗情况。原告对被告提供的证据无异议。本院认证认为，虽然被告对原告提供的证据的证明目的有异议，但对真实性、合法性、关联性均无异议，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇给被告承包的位于固原市原州区头营盐化工工业园区的电石分厂提供劳务。2017年1月30日，在电石出炉工作中，原告被溅起的电石击中钢钎，继而钢钎击中原告头盔，导致原告受伤，被送往固原市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左侧下颌角骨折；2.左侧外伤性下牙槽神经损伤；3.左下颌第三磨牙倒置阻生伴急性冠周炎；4.脑震荡。原告住院治疗35天（自2017年2月1日至2017年3月8日），花费医疗费20683.4元，门诊花费284.75元，上述费用由被告支付。2017年3月2日，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告六个月的工资补助、营养费、生活补助、护理费、二次手术治疗费、二次手术护理费、误工费、营养费等各项损失共计70000元，该协议书盖有被告公章且被告法定代理人签字确认。后被告未按协议约定履行赔偿义务，故引起原告诉讼。
本院认为，公民的人身受到伤害的，应当得到赔偿。本案中，原告受雇给被告提供劳务，在劳动过程中受到伤害，原、被告双方就原告受伤一事达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。协议书约定由被告赔偿原告各项损失70000元，被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，因被告并未提供相关证据予以证实，无事实依据，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海凯信劳务分包有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马某某赔偿款70000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告青海凯信劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何小琴
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初216号
原告全南县鑫达钢材店。住所地：全南县老车站东路***号。
经营者徐有发，男，1985年7月17日出生，汉族，家住瑞金市。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈永海，男，1974年4月11日出生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县鑫达钢材店与被告陈永海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营范围为钢材零售。2014年4月24日、6月25日，被告因建房需要向原告赊购钢材计币8992元，至2015年2月15日，被告仍拖欠钢材款计币2992元。原告在被告赊购钢材至今多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付钢材款计币2992元并自2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告陈永海在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告全南县鑫达钢材店经营业主为徐有发，经营范围为钢材零售。因建房需要，被告分别于2014年4月24日、6月25日在原告赊购钢材计币2194元、6798元，合计币8992元。至2015年2月14日，被告支付钢材款二次共计币6000元，现仍结欠钢材款2992元。
上述事实，有营业执照、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告在购买原告钢材后理应依约支付货款，故对原告要求被告支付钢材款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永海应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县鑫达钢材店支付钢材款计币2992元及利息（从2015年2月15日起至清偿日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李艳庆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更600号
罪犯杨平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）怀刑一初字第27-3号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定行期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分176.4分。2015年5月和7月，两次因不背诵行为规范分别扣0.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减刑一年十一个月，减刑后刑期2031年11月24日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 罗 远 仁 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第291号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：罗远仁。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告罗远仁物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1831号
原告：林某凯，住广东省罗定市。
被告：广州市仁某某物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某爱。
委托代理人：张某玲，职务：该司人力资源部部长。
委托代理人：卢某贤，职务：该司人事主管。
原告林某凯诉被告广州市仁某某物业管理有限公司（以下简称仁某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某凯、被告仁某某公司的委托代理人张某玲、卢某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某凯起诉称：原告于2011年11月30日与被告确定劳动关系应聘职务电工和消防管理员，工作时间为每天8小时，每月休息8天，每月工资3200元；从2013年1月份开始原告每月8天休息调为每月6天休息；原告多次催促被告及相关领导支付应得的加班费或休息为8天，但被告一直不予理会。劳动合同约定每月休息8天，2013年1月开始修改为每月休息6天，每月少休息2天。所以要求被告支付休息日加班费。为维护原告权益，故诉至法院，请求被告向原告支付2013年1月-2014年12月休息日加班费7000元。
被告仁某某公司答辩称：被告不同意原告的所有请求。原告与被告在签订劳动合同时，约定正常工作时间的工资标准为1300元/月，并为计算加班工资基数，原告每月工资总额3200元。工资标准自2013年5月其最低工资标准上调为1550元/月。原告实发工资包含：基本工资（按广州市最低工资标准）、加班工资、工龄工资（按一年工龄100元的标准发放），根据《广东省工资支付条例》第二十条第二点规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬。”故被告应每月支付公休日的加班费应为：2012年12月至2013年4月每月公休日加班费239.08元；2013年5月至2014年12月每月公休日加班费285.05元。即2012年12月至2013年4月每月应发工资=工资标准+公休日加班费=1300+239.08=1539.08元，2013年5月至2014年12月应发工资=工资标准+公休日加班费=1550+285.05=1835.05元。被告每月发放的实发工资均高于此金额，故被告并无拖欠原告公休日加班费。
我方负责新中国大厦的物业管理，我方成立初期未如期对新中国大厦做物业管理，直至2011年4月13日才开始接管新中国大厦的物业管理权。经7个多月，即2012年才全面开始物业管理。并与各经营公司签订物业服务合同，在此前，我方因未对新中国大厦全面管理，工作内容及经营范围较小，但为后续工作进行人员储备，故临时安排每月休息8日，并告知后续工作量增加将缩短休息日时间，2013年1月开始每月休息6天，休息日变动前后，均不低于法定标准计发工资。
经审理查明：2010年11月29日原告入职被告处，双方签订了书面的《广州市劳动合同》。2011年11月30日双方签订的《广州市劳动合同》约定原告的工作岗位是机电工，合同期限从2011年11月29日至2014年11月28日，按照标准工时制，即每日工作8小时，每周正常工作5天，每周休息2天，原告实际工作时间工资按每月1300元执行。2014年12月9日双方续签《广州市劳动合同》，该合同约定原告的工作岗位是消防监控员，合同期限从2014年11月29日至2017年11月28日，按照标准工时制，即每日工作8小时，每周最少休息1天，原告正常工作时间工资按当地最低工资标准支付。
合同签订后，原告入职被告处时任电工，从2012年12月后任消防管理员，2013年4月前每月基本工资1300元，2013年5月后每月基本工资1550元。原告工作至2015年4月30日，2015年5月1日原告以个人原因离职。双方确认原告在职期间，原告每天工作8小时，每月休息8天，从2013年1月起每月休息6天。原告确认2013年1月后每月实际领取的工资为3000元左右。
原告就该劳动争议向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、仁某某公司支付林某凯因克扣加班工资的赔偿金12000元；2、仁某某公司支付林某凯克扣加班工资的经济补偿金6000元及赔偿金12000元；3、仁某某公司支付林某凯2012年12月至2014年12月期间延长工作时间的加班工资差额12000元。2015年8月10日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2015】736号仲裁裁决书，裁决驳回林某凯的全部仲裁请求。林某凯不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原、被告双方确认，原告每天工作8小时，原告从入职到2012年12月每月休息8天，2013年1月至离职每月休息6天，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第（二）项的规定，被告从2013年1月起应向原告支付每月2天休息日加班工资。根据双方签订的劳动合同约定，原告的基本工资是按广州市最低工资标准支付的，即2013年1月至2013年4月是每月1300元，2013年5月至2015年4月30日是每月1550元，故原告从2013年1月至2013年4月的每月休息日加班工资为239元（1300元÷21.75×2×200%），2013年5月至2015年4月每月休息日加班工资为285元（1550元÷21.75×2×200%）。根据被告提供的2013年6月至2015年4月的工资表中显示原告每月的平均应发工资为2193元，应发工资包括基本工资1550元、伙食补贴、全勤奖、高温补贴、工龄工资，被告每月另发1150元以上的固定加班费及法定节假日加班费，而原告也确认2013年1月起其每月工资约3000元。从以上双方确认的事实看出，被告每月支付给原告的工资已经包括加班费，而被告每月发放的加班费已远远超过被告应支付的每月2天休息日加班费的金额，故原告要求被告支付2013年1月至2015年4月的休息日加班工资7000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某凯的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林某凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 萧静妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9366号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张蓓芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张蓓芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58820号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3532号
罪犯肖小林，男，1962年8月27日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）郴苏刑初字第50号刑事判决，认定罪犯肖小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖小林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖小林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审327号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林进辉，男，汉族，1976年7月21日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）299-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林进辉作出龙国土资行罚（2016）299-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林进辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地129.23平方米；2.限期拆除在非法占用的129.23平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人林进辉未经土地行政主管部门批准，于2014年12月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积129.23平方米，四至为：东至陈辉厝；西至空地；南至空地；北至林成煌厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林进辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林进辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人林进辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向林进辉作出龙国土资行催（2016）299-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林进辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林进辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林进辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林进辉“限期拆除非法占用的129.23平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审327号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林进辉，男，汉族，1976年7月21日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）299-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林进辉作出龙国土资行罚（2016）299-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林进辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地129.23平方米；2.限期拆除在非法占用的129.23平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人林进辉未经土地行政主管部门批准，于2014年12月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积129.23平方米，四至为：东至陈辉厝；西至空地；南至空地；北至林成煌厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林进辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林进辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人林进辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向林进辉作出龙国土资行催（2016）299-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林进辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林进辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林进辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林进辉“限期拆除非法占用的129.23平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初94号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人杨岗，男，该租赁站员工。
被告陕西建隆建设有限公司。住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村***号。注册号610000100267703。
法定代表人王喆，总经理。
委托代理人王虎年，男，该公司经理，住该公司。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西建隆建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岗、被告委托代理人王虎年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件、山型卡等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，被告支付自2012年2月25日至2015年10月25日的下欠租金721619.74元、建筑物资维修费12500.05元；返还其钢管12281.1米（价值98248.8元），扣件51758套（价值207032元），山型卡1797个（价值1797元），若不能返还则按照上述价值赔偿；被告自2015年10月25日至合同解除之日，按372.5元/日赔偿其损失；被告依据合同约定支付自2012年5月25日至2015年10月25日的违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对双方是否有租赁关系不清楚，其认为根据合同约定，合同已经解除；对于下欠租金及租赁物资归还、维修费情况不清楚；对于原告违约金计算方法不清楚，不同意支付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告下属城市新苑项目部签订《租赁合同》，约定由原告向该项目部出租钢管、扣件、顶托（丝杆）等租赁物。租金为每天钢管0.011元/米、扣件0.0045元/套、顶托（丝杆）0.03元/套、山型卡0.0025元/个；租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，并于月后七日内付累计租赁费的80%，主体封顶后10个月内付清全部租赁费用；如逾期付款则按银行同期贷款利率支付违约金；被告对租赁物的使用、维护、保养等负有全部责任，如有丢失或严重损坏应按市场价赔偿，如有损坏应向原告交纳维修费，标准为整修、打包、沾油等每套共计收费0.2元，扣件缺丝每套0.5元等；并指定被告下属城市新苑项目部收货人为李云高、张孝根，合同上承租方一栏有被告下属城市新苑项目部盖章及代理人黄世彬签字。审理中，原告称其将租赁物发往被告的西安市“城市新苑”1号楼、3号楼项目，被告承认该项目系其施工，黄世彬挂靠其公司并为该项目的负责人，涉案项目使用的租赁物资均系黄世彬办理。为证明发货、退货情况，原告向法庭提交2012年2月25日至2012年11月15日的发料单及2012年5月10日至2014年7月26日收料单各一组，其上有李云高等人签字，原告又提交租金费用计算单一组，结算单上写明了各种型号租赁物的数量、租金，其中至2012年4月25日的部分结算单有黄世彬签字。根据以上证据显示，原告共计供应顶托1236套、钢管112732.1米、扣件96700套、山型卡4200个，被告下属城市新苑项目部退还顶托1236套、钢管100451米、扣件44942套、山型卡2403个，尚有钢管12281.1米、扣件51758套、山型卡1797个未还。原告称诉请中的租金系连续计算至2015年10月25日得出，共计721619.74元，并要求被告支付下欠租赁物自2015年10月26日至合同解除之日的租金，每日租金为372.5元。经法庭释明，被告未能提供其与黄世彬的挂靠协议等证据，且未在法庭规定期间内对原告证据中黄世彬的签字提出异议。原告称被告未曾支付租金，被告称对付款情况不清楚，并称合同已解除，但未就其所述提交证据。关于维修费一节，原告称该费用系退回物资打包沾油的费用，但未提交相关证据。原告明确其违约金的计算方法为，以每月应付租金及维修费为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自每月应付租金之日起至2015年10月25日分段计算得出。经询，双方均认可涉案“城市新苑”1号楼、3号楼主体工程在2013年5月1日前已经封顶。
上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、租金费用计算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属城市新苑项目部签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告下属城市新苑项目部提供了租赁物，双方约定按实际使用天数计算租金，但被告逾期未付租金，构成违约，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同并将租金连续计算至合同解除之日的诉请合理合法，予以支持。被告认可黄世彬系其项目负责人，但未对证据中黄世彬的签字提出异议，而黄世彬在租赁合同及租金费用计算单上的签字系其履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。被告称合同已解除，但亦未提交相关证据，故被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据原告提交证据显示，至2015年10月25日共产生租金721619.74元，被告应予支付，其后的租金应按每日372.5元支付至合同解除之日。被告仍有钢管12281.1米、扣件51758套、山型卡1797个应予返还，如不能返还则应按合同约定的市场价赔偿。就原告主张的维修费一节，因缺乏相关证据，本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金一项，原告主张的违约金超出合同约定，因双方约定主体封顶后10个月内付清全部租赁费用，其后产生的租金未约定支付时间，经核算截至付款时间即2014年3月1日的租金为507804.51元，故应以该款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年3月1日起计算至判决给付之日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西建隆建设有限公司于2012年2月25日签订的《租赁合同》。
二、被告陕西建隆建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付租金721619.74元及自2015年10月26日至合同解除之日的租金（按每日372.5元计算）。
三、被告陕西建隆建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付违约金（以507804.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，时间自2014年3月1日起至判决给付之日止）。
四、被告陕西建隆建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站返还钢管12281.1米、扣件51758套、山型卡1797个。如无法返还，则应按照市场价赔偿。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15071元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担14571元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐萍