新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初36号
原告：沙丽塔那提·夏依扎提（死者哈盘·乌斯盘之妻），女，1966年2月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告：俄丽曼·阿德勒阿肯（死者哈盘·乌斯盘之母），女，1936年6月30日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告：阿尼牙尔别克·哈盘（死者哈盘·乌斯盘长子），男，1988年12月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告：茹先古丽·哈盘（死者哈盘·乌斯盘长女），女，1991年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆伊犁州霍城县。
原告：热依木别克·哈盘（死者哈盘·乌斯盘次子），男，1994年4月10日出生，哈萨克族，现住新疆伊犁。
共同委托代理人：阿尼尔·白扫堂，男，1964年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆石河子市。
被告：新疆署疆工程建设有限公司。
法定代表人：张柱，职务：经理。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
委托代理人：闫伟（特别授权），男，1975年8月21日出生，汉族，现住新疆石河子市。
原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘与被告新疆署疆工程建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员徐伟、人民陪审员顾海英参加的合议庭适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘共同委托代理人阿尼尔·白扫堂，被告新疆署疆工程建设有限公司委托代理人杨海成、委托代理人闫伟到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日17时20分，受害者哈盘·乌斯盘驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至X805线35公里+800米处时，摩托车前轮与被告方在此施工时遗留的石块相碰撞，造成摩托车侧翻，受害者哈盘·乌斯盘摔倒后因颅脑损伤，在送往医院途中死亡。事故发生后，沙湾县公安局博尔通古公安派出所对事故现场进行了调查取证，之后将案件移送沙湾县交通警察大队。2015年11月7日沙湾县公安局交通警察大队作出了沙公交证字（2015）第010号，道路交通事故证明书证实受害者哈盘·乌斯盘在被告单位施工处因车辆自翻死亡。事故发生后，被告方已给付原告2万元丧葬费。原告认为被告方在机动车道路上施工既没有设置安全警示标志，也没有采取安全防护措施；在施工作业完毕后未及时清除道路上的障碍物，留下安全隐患，对事故的发生具有全部责任；应当对原告方承担全部赔偿责任。现原告就经济损失赔偿事宜无法达成协议。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院1，判令被告赔偿原告各项经济损失共计：212481.5元。2，判令被告承担案件诉讼费。
被告新疆署疆工程建设有限公司答辩称：第一，事故发生后被告在博尔通古向人民政府和当地派出所的协调下向原告已支付2万元补偿费。第二，原告诉称的受害者哈盘·乌斯盘驾驶的摩托车与被告遗留的石块相碰撞造成事故不是客观事实。第三，此次事故的原因是受害者哈盘·乌斯盘醉酒驾驶车辆行驶导致自翻造成的。综上原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供如下证据：
书证1，沙湾县公安局博尔通古公安派出所出具的亲属关系证明书一份（原件）。原告以此证明；与死者亲属关系的事实。
被告质证对其不持异议。
书证2，结婚证复印件一份。原告以此证明；死者与原告沙丽塔娜提夫妻关系的事实。
被告质证对其不持异议。
书证3，居民死亡医学证明一份，户口注销证明一份。原告以此证明；受害者哈盘·乌斯盘的死亡事实。
被告质证对其不持异议。
书证4，证明书一份（原件）。原告以此证明；原告俄丽曼·阿德勒阿肯有两个赡养人其中受害者哈盘·乌斯盘是赡养人之一的事实。
被告质证对其不持异议。
书证5，常住人口登记卡三分（出示原件，提交复印件）。原告以此证明；与死者哈盘·乌斯盘亲属关系的事实。
被告质证对其不持异议。
书证6，沙湾县公安局博尔通古公安派出所出具的死亡证明一份。原告以此证明；
被告质证对其不持异议。
书证7，道路交通事故证明一份。原告以此证明；此次事故发生的时间，地点及事故发生地与施工方施工地点一致的事实。
被告质证认为：对真实性不持异议，对所证明的目的有异议。
书证8，交通费票据43张（330元）。原告以此证明；杂此次事故中所产生的交通费的事实。
被告质证认为：对其不予认可。因为，部分票面形式不合法，不是正规发票。
书证9,6张彩色照片，一张事故现场图，一份事故物证鉴定书，四份现场笔录，一份询问笔录。原告以此证明；一，摩托车前轮碰到被告遗留的石块造成摩托车自翻的事实。二，当时路面宽度为6.5米，被告当时堆放的石块已超出中间隔离线的位置。三，当时没有在施工现场设置警示标志的事实。
被告质证认为：1，对6张照片的真实性不持异议，但证明的目的不认可。2，对现场笔录的第四页有异议，现场石头上的痕迹没有提取。3，对物证鉴定不持异议。
被告新疆署疆工程建设有限公司没有提供证据。
经审理查明：2015年10月8日17时20分，受害者哈盘·乌斯盘醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至X805线35公里+800米处时，摩托车前轮与被告新疆署疆工程建设有限公司在此施工时遗留的石块相碰撞，造成摩托车侧翻，受害者哈盘·乌斯盘摔倒后因颅脑损伤，在送往医院途中死亡。事故发生后，沙湾县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，拍照等工作，并于2015年11月7日作出沙公交证字（2015）第010号道路交通事故证明书证实受害者哈盘·乌斯盘在被告新疆署疆工程建设有限公司施工处因车辆自翻死亡。事故发生后，被告新疆署疆工程建设有限公司向原告方先行支付2万元丧葬费。另查明：当时被告新疆署疆工程建设有限公司未在所施工路上设置警示标志，未采取安全防护措施，施工作业完毕后未及时清除;道路上的障碍物，未回复施工时在路面东侧挖掘的土堆，未清理所摆设的石块。现原告就损失赔偿事宜与被告新疆署疆工程建设有限公司未成协议。
本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命，健康，身体受到不法侵害，造成伤害，残疾，死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。在本案查明的事实可以看，被告新疆署疆工程建设有限公司在机动车行驶的道路上进行施工作业时未采取安全措施即未设置警示标志之，在施工作业完毕后仍未及时清除道路上的障碍物，留下安全隐患导致了此次事件的发生。我国相关法律规定；在公共场所或通道上挖坑等施工作业没有设置明显标志和安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。在本案中，被告新疆署疆工程建设有限公司其作为施工方应当预见在机动车道路上不采取安全措施的行为可能发生不良后果。但被告新疆署疆工程建设有限公司疏忽而使自己未履行应有注意的义务。死者哈盘·乌斯盘对其此次事件的发生自身也存在着重大过错即不够安全隐患，醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车。我国《民法通则》明确：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本院为了确保双方当事人的合法利益，根据当事人的过错程度及其行为在此次事件中所起作用，将被告新疆署疆工程建设有限公司责任比例确定为40%，将死者哈盘·乌斯盘的责任比例确定为60%。在本中，原告所主张的死亡赔偿金174810元（8742元×20年），被告新疆署疆工程建设有限公司不持异议，本院予以确认。对丧葬费24921元（49843元÷12个月×6个月），被扶养人生活费18412.5元（7365元×5年÷2），交通费500元，丧葬人员误工费3808元，精神抚慰金10000元，被告新疆署疆工程建设有限公司提出异议认为，法律依据欠缺。本院结合案件具体情况对其部分予以支持。
关于丧葬费的问题：丧葬费是安葬死者所花的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院查明的事实看，在本中原告对所主张的丧葬费24921元（49843元÷12个月×6个月）；依据新疆维吾尔自治区统计部门于2012年-2014年度公布的统计指标计算的。本院认为，原告的主张理由成立；但此次事件发生后被告新疆署疆工程建设有限公司已向原告方先行垫付了丧葬费2万元（应从中扣除）。
关于被扶养人生活费的问题：被扶养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或者丧失劳动能力之前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据庭审查明的事实看，原告俄丽曼·阿德勒阿肯系死者哈盘·乌斯盘之母，现年79周岁，居住在农村。本院认为，原告依据新疆维吾尔自治区统计部门于2012年-2014年度公布的统计指标计算的被扶养人生活费18412.5元（7365元×5年÷2），事实清楚，理由充分，证据确凿，故予以支持。
关于交通费的问题：本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。具体而言，交通费不仅包括受害者本人为医疗发生的费用，而且包括家属为此发生的费；发生交通事故必然会产生有些必要的费用，当事人主张交通费应当提交以正式票据。在本案中，原告对其自己所主张的交通费500元，未向法庭提供能够证实的相关的正式票据。本院结合案件具体情况，原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘主张的交通费酌情认定为300元。
关于奔丧人员误工费的问题：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证实，没有证据或者证据不足将承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘对其未向法庭提供充分的证据加以证实，故不予支持。
关于精神抚慰金的问题：本院认为，精神抚慰金是对受害者亲属精神痛苦应以一种物质补偿的方式来弥补的损失。依据《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵害人可以请求精神抚慰金。在此次事件中，受害者哈盘·乌斯盘的死亡对亲属带来了精神上的痛苦。本院从公平原则出发，并结合案件具体情况对原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘所主张的精神抚慰金1万元，酌情认定为5000元。
本院确定原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘所主张的各项损失为203473.5元。【其中：死亡赔偿金174840元，丧葬费4921元（丧葬费24921元中扣除已垫付的丧葬费2万元），被扶养人生活费18412.5元，交通费300元，精神抚慰金5000元】。被告新疆署疆工程建设有限公司在40%的责任比例内向原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘赔偿损失81389.5元。被告新疆署疆工程建设有限公司虽然在庭审中对原告的诉讼请求提出其自己的辩解意见，但未向法庭提供任何证据加以证明。我国相关法律明确：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不提出其他相关证据的，其主张不予支持，故本院对其不予采信。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十五条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第八十九条，第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一，被告新疆署疆工程建设有限公司于本判决生效后10日内原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘赔偿损失81389.5元。
二，驳回原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘在本中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487元由被告新疆署疆工程建设有限公司负担1794.8元（4487元×40%），原告沙丽塔那提·夏依扎提，原告俄丽曼·阿德勒阿肯，原告阿尼牙尔别克·哈盘，原告茹先古丽·哈盘，原告热依木别克·哈盘自行负担2692.2元（4487元×60%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 顾 海 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阿不都沙拉木