福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初35号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林宪滨，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林宪滨被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年1月29日以平检公刑诉（2016）33号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智、代理检察员黄苍榕出庭支持公诉，被告人林宪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年11月29日1时许，被告人林宪滨至平和县文峰镇文美村新店组众兴畜禽无害化处理有限公司的工地上，盗走被害人张某乙的住友牌挖掘机一台。经鉴定，被盗的挖掘机价值人民币93000元。
公诉机关指控认为，被告人林宪滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并提供被告人林宪滨的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人曾某等六人的证言，被盗的挖掘机等物证，现场勘查笔录，监控录像，到案经过、户籍证明等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条的规定予以惩处。
被告人林宪滨对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月29日1时许，被告人林宪滨至平和县文峰镇文美村新店组众兴畜禽无害化处理有限公司前的工地上，盗走被害人张某乙的住友牌挖掘机（型号SH100，机号100A2-1396功）一台。经鉴定，被盗的挖掘机价值人民币93000元。
另查明，2015年11月30日，林宪滨欲以人民币90000元将盗得的挖掘机出售给张某甲，取得押金人民币2000元。同日下午，公安民警在漳浦县绥安镇漳浦县中医院对面工地抓获林宪滨，当场查获被盗的挖掘机。案发后，被盗的挖掘机由被害人领回，押金2000元被追缴归还张某甲。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实现场位于平和县文峰镇文美村新店组众兴畜禽无害化处理有限公司前的工地上，以及现场的基本情况。
2.调取证据通知书、调取证据清单、电子监控视频资料，证实平和县公安局依法向漳州众兴畜禽无害化处理有限公司调取监控视频资料，并制作成光盘的情况。
3.扣押清单、扣押笔录、指认照片，证实2015年11月30日，公安机关在漳浦县中医院对面的砂石场依法向林宪滨扣押住友牌挖掘机（型号SH100，机号100A2-1396功）一台。
4.接受证据材料清单、中华人民共和国海关进口货物报关单，证实涉案挖掘机的基本情况。
5.发还清单、领条、情况说明，证实2015年12月8日，张某乙向平和县公安局文峰派出所领回被盗的住友牌挖掘机（型号SH100，机号100A2-1396功）一台；张某甲领回2000元押金。
6.抓获经过，证实2015年11月30日，林宪滨在漳浦县中医院对面的工地内被公安机关抓获。
7.证人曾某的证言，证实2015年11月29日凌晨1时许，其发现林宪滨到平和县文峰镇文美村新店组众兴畜禽无害化处理有限公司前的工地上，声称要借用张某乙所有的挖掘机而将挖掘机开走，公司的监控可以看到林宪滨开走挖掘机的过程。
8.证人林某甲的证言，证实2015年11月29日9时许，张顺平打电话说其儿子林宪滨将挖掘机开走，其也无法联系到林宪滨。
9.证人蔡某的证言，证实2015年11月28日19时许，其接到一陌生男子电话，说要用其平板车（挂车）载挖掘机到厦门海沧出售，约定运费2500元，后其让杨某和林某乙驾驶平板车到平和县文峰镇文美村。30日14时许，杨某打电话说公安民警要运走挖掘机，其即来配合调查。
10.证人蒋某的证言，证实其与林宪滨一年前认识，是朋友关系。2015年11月27日，林宪滨说要将他自己的挖掘机出售，并联系买家和平板车，29日凌晨，林宪滨到一死猪处理场外的空地将挖掘机开走，到厦门还是联系不上买家，平板车师傅就将挖掘机运到漳浦县中医院对面的砂石场，30日下午其和林宪滨到砂石场等买家付款时被公安机关抓获，其才知道挖掘机是偷来的。
11.证人杨某、林某乙的证言，证实2015年11月28日23时许，杨某接蔡某电话让其二人到平和县文峰镇帮林宪滨载一台挖掘机到厦门，到厦门海沧后，林宪滨联系不到买家，就将挖掘机运到漳浦县中医院对面砂场并帮林宪滨联系买家“阿滨”。30日12时许，平和县公安局民警打电话才知道该挖掘机是林宪滨盗窃的。
12.证人张某甲、吴某的证言，证实2015年11月29日14时许，杨某介绍张某甲向林宪滨购买挖掘机，林宪滨声称挖掘机是他自己的，因平和封山没活做才要出售。次日，张某甲看过挖掘机后让吴某与林宪滨签署协议并付定金人民币2000元，后杨某打电话说挖掘机有问题才未成交。
13.公安机关向吴某调取的协议书，证实吴某于2015年11月30日向林宪滨购买挖掘机的情况。
14.被害人张某乙的陈述，证实2015年11月29日上午8时许，发现其停放于平和县文峰镇文美村新店组众兴畜禽无害化处理有限公司前的工地上的一台住友牌挖掘机被盗，该挖掘机的型号SH100，机号100A2-1396。经其了解，是林宪滨盗走其挖掘机。
15.被告人林宪滨的供述，供认其因欠款即想盗窃张某乙的住友牌挖掘机。2015年11月28日，其通过QQ联系一辆挂车。29日凌晨1时许，其带联系的挂车到文峰镇文美村新店组高速路涵洞前的村路旁，后到文美村死猪处理厂门口的工地，骗管理人员曾某说要去拖一辆农用车将张某乙的挖掘机开走，到厦门海沧一直联系不上买家，因没钱支付挂车运费，平板车师傅将挖掘机运到漳浦县中医院对面的砂石场。经挂车师傅介绍一买家，谈好以90000元价格成交并先付给其2000元押金，还签订协议。30日14时许，其在砂石场等待对方交易时被公安民警抓获。期间，其朋友蒋某一直在场，她不知道挖掘机是盗窃的，挂车师傅也不知道挖掘机是盗窃的。
16.户籍证明，证实林宪滨的基本身份信息情况。
17.价格鉴定结论意见书，证实被盗的住友牌挖掘机（型号SH100，机号100A2-1396功）价值人民币93000元。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林宪滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币93000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林宪滨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林宪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 林小香
人民陪审员 叶向秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。