wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0024号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人隆坝。因犯抢劫罪于2006年10月9日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2010年4月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月22日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月20日被江阴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年9月30日投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人隆坝犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人隆坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至9月26日期间，被告人隆坝趁隙盗窃无锡市惠山区某精密机械厂内废锡青铜屑40余次，共窃得废锡青铜屑800公斤，物品价值人民币24800元。
2013年9月30日，被告人隆坝主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人隆坝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，证人周某、许某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆坝秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆坝曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人隆坝有自首情节，且归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆坝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0024号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人隆坝。因犯抢劫罪于2006年10月9日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2010年4月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月22日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月20日被江阴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年9月30日投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人隆坝犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人隆坝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月至9月26日期间，被告人隆坝趁隙盗窃无锡市惠山区某精密机械厂内废锡青铜屑40余次，共窃得废锡青铜屑800公斤，物品价值人民币24800元。 2013年9月30日，被告人隆坝主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人隆坝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，证人周某、许某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人隆坝秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆坝曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人隆坝有自首情节，且归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人隆坝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07299号
原告重庆市万州区明旺物流有限公司，组织机构代码69657374-6，地址重庆市万州区滨河停车场6号。
法定代表人陈祖顺，董事长。
委托代理人王天万、陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告何德祥，男，汉族。
被告龙林，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区明旺物流有限公司与被告何德祥、龙林民间借贷纠纷一案中，现原告重庆市万州区明旺物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区明旺物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区明旺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告重庆市万州区明旺物流有限公司负担。
审判员 熊燕
二〇一五年九月一日
书记员 邬东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第60号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：华丰××股份有限公司，住所
地：象山县××街道××湖路××号。
法定代表人：王某某。
上诉人赵某某不服象山县人民法院于2011年1月26日作出
的（2011）甬象民初字第114-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与宣城市房地产
管理局的建筑工程合同的履行、解除，上诉人与被上诉人劳动
关系的建立、履行，以及合同解除后王育明作为全权代表履行
协议，支付农民工工资等事实，宣城市当地政府和房地产管理
局非常清楚。因此，本案由劳动合同履行地的宣城市宣州区人
民法院管辖更有利于查明案件事实和解决双方争议。另外，被
上诉人在仲裁时提供的委托书和鉴定申请中都明确注明实际经
营地址在宁波市科技园区，并非在原审法院辖区；本案异地审
理将加大诉讼成本和取证难度，使上诉人难以承受。请求撤销
原审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
被上诉人华丰××股份有限公司答辩称：根据《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八
条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地
的基层人民法院管辖，故被上诉人可以选择用人单位所在地的
原审法院提起诉讼。至于上诉人所称被上诉人的经营地址在宁波市科技园区，系华丰集团公司法务部办公地址，仅作公司法
律文书收件地址之用。被上诉人的住所地应当以营业执照上登
记的地址即象山县××街道××湖路××号为准。请求维持原
审裁定。
本院经审查认为，上诉人对本案系劳动争议案件和被上
诉人在工商行政管理部门登记的住所地在象山县××街道××
湖路××号并无异议。依法劳动争议案件由用人单位所在地或
者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人系用人
单位，其所在地在原审法院辖区，原审裁定以用人单位所在地
确定本案管辖符合法律规定，应予以认可。上诉人的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二日
代书记员 卢秧淑
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1613号
申请人：李开武，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王光超，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
李开武与王光超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李开武于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王光超给付人民币24070元。被执行人依法应承担执行费261元。
在执行过程中，１、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月25日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人王光超名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法冻结并扣划王光超银行存款2000元。另未发现被执行人名下有房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人王光超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王光超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李开武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 能庆合
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋晓迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40378号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号901室。
法定代表人：田立平。
本院在审理原告《生命时报》社与被告北京医脉互通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7302号
原告:刘红春，住重庆市铜梁县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告:钟远思，住广州市花都区。
原告蒋宁波、梁志顺、王书奎、刘红春诉被告钟远思劳务合同纠纷四案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宁波、梁志顺、王书奎及四原告共同的委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告钟远思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红春诉称：刘红春于2016年3月9日入职被告，职务是模具主管。被告没有办理营业执照。原告每天工作11小时以上，每周日晚上休息，每月休息1天。刘红春的月工资为7120元。刘红春于2016年5月15日辞职，被告拖欠刘红春2015年5月1日至5月15日工资3200元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告刘红春2016年5月1日至2016年5月15日工资3200元及利息（利息以3200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、集体仲裁申请书、逾期未受理、仲裁申请人基本信息表、送达证明；
2、微信记录。
被告钟远思既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘红春于2016年3月9日受雇于被告钟远思，担任模具主管，双方约定原告刘红春的月工资为7120元，原告刘红春于2016年5月15日离职，被告钟远思拖欠原告刘红春2016年5月工资3200元。由于被告钟远思未支付前述劳动报酬，原告刘红春于2016年7月22日起诉至本院成讼。
本院认为：蒋宁波、梁某、王某、刘红春受钟远思雇请担任模具师傅，钟远思应当向四原告支付劳动报酬。钟远思拖欠刘红春劳动报酬3200元，有蒋宁波、梁某、王某、刘红春共同出具的证人证言及刘红春与钟远思的微信记录为证，故原告刘红春诉请被告钟远思支付劳务报酬3200元，理据充分，本院予以支持。原告刘红春主张被告钟远思支付利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟远思向原告刘红春支付2016年5月至2016年5月15日的劳动报酬3200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟远思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邝 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6682号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该支行行长。
委托代理人：费振华，该支行员工。
被告:郭竹兰。
被告:张国云。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告郭竹兰、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告郭竹兰、张国云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.郭竹兰、张国云归还借款本金1173319.62元及利息、罚息、复利（算至2016年10月18日为30676.72元；自2016年10月19起至实际给付之日止，以本金1173319.62元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%后的1.5倍计收复利）；二、农行润扬支行对抵押房产在139万元限额内享有优先受偿权。事实和理由：2009年12月13日，郭竹兰因购房向农行润扬支行申请贷款，张国云在个人购房贷款申请表“申请人配偶”一栏签字。12月15日，郭竹兰与农行润扬支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定郭竹兰向农行润扬支行借款139万元，用于购买扬州京华城中城房产二期28#102房产，借款期限300个月，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮29%，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。郭竹兰在借款时向农行润扬支行提供了其与被告张国云的结婚证复印件，农行润扬支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。12月18日，郭竹兰、张国云与农行润扬支行签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定由郭竹兰、张国云以其二人所有的位于扬州京华城中城房产二期28#102房产为上述借款提供抵押担保,担保范围为被担保主债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。郭竹兰与案外人扬州京华城中城生活置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中，载明扬州京华城中城房产二期28#102房产的公安幢号为49幢。2012年6月8日，双方依法办理了抵押登记手续，登记的债权数额为139万元，房屋坐落为京华城御景苑49-102、77-车位61。2009年12月18日，农行润扬支行按约向被告郭竹兰发放贷款139万元，借款凭证载明：借款期限自2009年12月18日起至2034年12月17日止，执行利率为4.21740%。郭竹兰按约还本付息至2016年3月18日。截至2016年10月18日，郭竹兰尚欠借款本金1173319.62及利息、罚息、复利30676.72元。
郭竹兰、张国云均未作答辩。
农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，郭竹兰归还部分本息后，未足额偿还借款本息超过90天，构成违约，农行润扬支行有权宣布该笔借款提前到期，故农行润扬支行要求郭竹兰归还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭竹兰在借款时向农行润扬支行提供的其与张国云的结婚证，能够证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故农行润扬支行要求郭竹兰、张国云共同归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭竹兰、张国云以其名下所有的位于京华御景苑49-102、77-车位61房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。郭竹兰、张国云经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭竹兰、张国云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金1173319.62元及利息、罚息、复利（算至2016年10月18日为30676.72元；自2016年10月19起至实际给付之日止，以本金1173319.62元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%后的1.5倍计收复利）；
二、如被告郭竹兰、张国云未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告郭竹兰、张国云所有的位于京华御景苑49-102、77-车位61房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在139万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15475元，减半收取计7737.5元，由被告郭竹兰、张国云共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏明霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5580号
申请执行人芮仲云，女，1937年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李家琪，女，1992年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李国利，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告芮仲云、李家琪与被告李国利、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第5252号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告芮仲云、李家琪医疗费2,635.69元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元，合计113,135.69元；二、被告李国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮仲云、李家琪护理费600元、交通费1,000元、住宿费1,000元、死亡赔偿金161,034元、丧葬费28,150元、律师费7,000元，合计198,784元(扣除被告已支付的5,000元，被告李国利实际需另行支付两原告193,784元)；三、驳回原告芮仲云、李家琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,887.82元，由被告李国利负担。因义务人李国利未能自觉履行付款义务，故权利人芮仲云、李家琪于2015年5月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人李国利发出执行通知书，被执行人李国利来院表示没有履行能力。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李国利名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到李国利有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字5252号民事判决主文第二项内容及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4805号
原告：吴寅，女，1963年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王顺芹，女，1965年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴寅与被告王顺芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅到庭参加诉讼。被告王顺芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺芹返还借款12万元，承担利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月起，被告因资金周转累计向原告借款17万元。后被告仅还款5万元，余款经原告多次索要未果。
被告王顺芹未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年7月20日、2013年4月10日、4月18日、2015年4月4日，被告王顺芹向原告吴寅分别立据借款3万元、3万元、8万元、3万元，合计17万元。双方未约定还款期限和借款利率。2015年1-5月，被告共计返还原告借款5万元。
2016年6月15日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告吴寅陈述及其提供的借条四份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王顺芹经传票传唤没有到庭对原告吴寅提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。
2016年6被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
2016年6被告王顺芹于本判决生效后十日内返还原告吴寅借款12万元，承担利息（自月15日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，计4380元，由被告王顺芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4805号
原告：吴寅，女，1963年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王顺芹，女，1965年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴寅与被告王顺芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寅到庭参加诉讼。被告王顺芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺芹返还借款12万元，承担利息（自2016年6月15日起至实际给付�日止，按年利率6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月起，被告因资金周转累计向原告借款17万元。后被告仅还款5万元，余款经原告多次索要未果。
被告王顺芹未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年7月20日、2013年4月10日、4月18日、2015年4月4日，被告王顺芹向原告吴寅分别立据借款3万元、3万元、8万元、3万元，合计17万元。双方未约定还款期限和借款利率。2015年1-5月，被告共计返还原告借款5万元。
2016年6月15日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告吴寅陈述及其提供的借条四份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王顺芹经传票传唤没有到庭对原告吴寅提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。
2016年6被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
2016年6被告王顺芹于本判决生效后十日内返还原告吴寅借款12万元，承担利息（自月15日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全�1120元，公告费560元，计4380元，由被告王顺芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更83号
罪犯王玉红，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第148号刑事判决，以罪犯王玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年1月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王玉红在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王玉红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王玉红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉红减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第946号
原告郝日兰，女，住山西省右玉县。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地
大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。
负责人杨友贵，该支公司经理。
委托代理人王晓婕，女，该单位职工，住大同市城区。
原告郝日兰与被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽霞、被告委托代理人王晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日18时左右，原告乘坐刘志忠驾驶的晋BZ02**号比亚迪轿车沿同左路由东向西行驶至店湾桥西口处时，与李利强驾驶冀G613**号东风货车由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经交警队认定，刘志忠负事故的主要责任，李利强负事故的次要责任，原告无责任。后原告在左云县人民医院住院治疗，现已出院。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。李利强驾驶的冀G613**号东风货车在被告处投有交强险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。被告至今未履行赔偿义务，原告诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51928.2元，其中医疗费4241.4元，护理费927.3元，误工费5625.8元，住院伙食补助费225元，营养费750元，伤残赔偿金32658.7元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生和责任认定没有异议，冀G613**号
车辆在被告处投有交强险一份。原告为农村人口，伤残赔偿金
应按照农村标准计算；原告诉求的误工费不认可，原告已经65
岁且是农民；交通费不认可；诉讼费用及鉴定费用不承担。
经审理查明，2013年10月21日18时左右，刘志忠驾驶晋BZ02**号比亚迪轿车沿同左路由东向西行驶至店湾桥西口处时，与李利强驾驶冀G613**号东风货车由西向东行驶发生碰撞，致晋BZ02**号比亚迪轿车乘车人原告受伤，两车撞损的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定，刘志忠负事故主要责任，李利强负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在左云县人民医院住院治疗，被诊断为头颅外伤观察，前额皮肤大面积撕裂伤，胸部外伤观察。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。另查明，李利强驾驶的冀G613**号东风货车在被告处投保交强险一份，保险期限为2012年11月17日至2013年11月16日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求4241.4元，有原告提供的住院病历和医药费票据可以证实，被告对此无异议，本院予以确认。
2、护理费，原告要求927.3元，被告对原告要求的护理天数不予认可。原告实际住院9天，本院按照居民服务业的标准支持住院9天的护理费为556.3元。
3、误工费，原告要求5625.8元，被告对此不予认可�本院认为，原告虽然64岁，但不能证实原告丧失劳动能力，原告按照居民服务业的标准要求住院到定残前一天共计91天的误工费5625.8元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告要求225元，被告认为应当按照9天计算。原告实际住院9天，每天按15元计算，本院确认为135元。
5、营养费，原告要求750元，被告对此不予认可。本院认为，原告损伤构成十级伤残，确需营养，本院酌情支持135元。
6、伤残赔偿金，原告要求32658.7元，被告对原告构成十级伤残没有异议，但认为应当按照农村人口标准计算。本院认为，原告提供的右玉县新城镇社区居民委员会和新城镇派出所的证明，可以证实原告在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应为20411.7元×16年×10%=32658.7元，原告要求合理，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告要求5000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告�求1000元，被告对此不予认可。本院认为，根据原告的住院就医情况，原告要求偏高，本院酌情支持200元。
9、鉴定费，原告要求1500元，但原告未提供证据证实，被告对此不予认可，本院不予确认。
综上，原告的损失共计48552.2元。
本院认为，刘志忠驾驶的汽车和李利强驾驶的汽车相撞发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，刘志忠负事故主要责任，李利强负事故次要责任。李利强驾驶的冀G613**号东风货车在被告处投保交强险一份，故被告应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告4511.4元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告44040.8元。被告没有及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔付原告郝日兰4511.4元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告郝日兰44040.8元。
案件受理费1098元，减半收取，本院退还原告549元，其余549元，由原告负担36元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一四年六月二十日
书记员 相文飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第154号
原告：梁某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：蒲某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告梁某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于6月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年11月15日登记结婚，2013年9月16日生育儿子蒲某乙。双方婚后由于性格不合，经常吵架，实际已分居多年，无和好可能，夫妻感情早已破裂。从健康成长角度出发，儿子应随原告生活。双方无共同财产也无共同债务。现请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子蒲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告蒲某甲没有答辩。
经审理查明：原告梁某与被告蒲某甲于2007年11月15日登记结婚，2013年9月16日生育儿子蒲某乙。现原告以被告嗜赌、出轨且双方性格不合难以沟通和分居多年为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚建立家庭并生育小孩，原告称有嗜赌、出轨等不良行为，又称双方性格不合难以沟通和分居多年，但没有提供相应的证据予以证明，且与双方子女未满2周岁的情况相左，本院无法认定存在双方夫妻感情破裂的情形，故对原告本次起诉离婚的主张不予支持。希望双方能够珍惜感情，加强沟通，改正缺点，改善夫妻关系，从而挽回婚姻家庭。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 琼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3289号
原告何志清，女，1932年7月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告李轩英，女，1967年1月15日出生，，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省彭州市。
本院在审理原告何志清诉被告李轩英返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何志清负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈瑞兵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01181号
原告：张某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨士军
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人�不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1304号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：刘斌，男，汉族，生于1971年7月16日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8520号
申请执行人刘乾,男,汉族,1992年12月3日出生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人薄阿四,男,汉族,1963年7月30日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人薄学明,男,汉族,1986年5月10日出生，住住所地苏州市吴江区。
被执行人孙多林,女,汉族，1965年4月25日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂,住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人薄学明，厂长。
原告刘乾与被告薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0509民初6275号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告薄阿四结欠原告刘乾借款本金1500000元，利息及律师费合计400000元，以上合计1900000元，被告薄阿四于2016年7月底之前归还200000元，8月底之前归还200000元，9月底之前归还300000元，10月底之前归还400000元，11月底之前归还400000元，12月底之前归还400000元。二、被告薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂对被告薄阿四的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告薄阿四未按上述条款完全履行，原告刘乾有权自被告逾期之日起就1900000元的未归还的部分一并向法院申请强制执行。四、原告刘乾与被告薄阿四、薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取9344元、保全费5000元，保全费5000元，合计14344元，由薄阿四、薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂承担，于2016年12月底之前直接交付给原告刘乾。原告刘乾所预交案件受理费，本院不再退回”。至期，因被告薄阿四、薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂未履行相应的义务，权利人刘乾于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的1914344元，执行费21543元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下位于苏州市吴江区七都镇双塔桥村的国有土地使用权（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXX）。本院已于2016年12月5日对上述不动产采取了查封措施，查封期限三年，查封期间自2016年12月5日起至2019年12月4日止（申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述财产已被本院多次查封，且已在本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供法院强制执行的财产线索，故本案已符合作本次执行程序终结处理。
鉴于被执行人未向本院申报其名下的财产，亦未履行本院生效法律文书，本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6275号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8520号申请执行人刘乾,男,汉族,1992年12月3日出生，住所地苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人薄阿四,男,汉族,1963年7月30日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人薄学明,男,汉族,1986年5月10日出生，住住所地苏州市吴江区。被执行人孙多林,女,汉族，1965年4月25日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂,住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人薄学明，厂长。原告刘乾与被告薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0509民初6275号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告薄阿四结欠原告刘乾借款本金1500000元，利息及律师费合计400000元，以上合计1900000元，被告薄阿四于2016年7月底之前归还200000元，8月底之前归还200000元，9月底之前归还300000元，10月底之前归还400000元，11月底之前归还400000元，12月底之前归还400000元。二、被告薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂对被告薄阿四的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告薄阿四未按上述条款完全履行，原告刘乾有权自被告逾期之日起就1900000元的未归还的部分一并向法院申请强制执行。四、原告刘乾与被告薄阿四、薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取9344元、保全费5000元，保全费5000元，合计14344元，由薄阿四、薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂承担，于2016年12月底之前直接交付给原告刘乾。原告刘乾所预交案件受理费，本院不再退回”。至期，因被告薄阿四、薄学明、孙多林、吴江市双塔四星金属铸件厂未履行相应的义务，权利人刘乾于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的1914344元，执行费21543元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下位于苏州市吴江区七都镇双塔桥村的国有土地使用权（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXX）。本院已于2016年12月5日对上述不动产采取了查封措施，查封期限三年，查封期间自2016年12月5日起至2019年12月4日止（申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述财产已被本院多次查封，且已在本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供法院强制执行的财产线索，故本案已符合作本次执行程序终结处理。鉴于被执行人未向本院申报其名下的财产，亦未履行本院生效法律文书，本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初6275号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈晓静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第850号
罪犯郭利永，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）长刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭利永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年12月24日起至2018年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利永在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上诉事实，有罪犯郭利永的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭利永在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利永予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第164号
原告太原市国有林场，住所地太原市大同路***号。
法定代表人王巧珍，场长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市梗阳实业集团有限公司，住所地太原市清徐县清源镇南营留村。
法定代表人米占有，总经理。
委托代理人韩秀萍，女。
委托代理人苏显斌，男。
原告太原市国有林场与被告太原市梗阳实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市国有林场委托代理人冀云峰、张青峰，被告太原市梗阳实业集团有限公司委托代理人韩秀萍、苏显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市国有林场诉称，被告拟在原告林地下方开采煤矿，为保护森林资源，2009年4月18日，经原告主管机关批准，原、被告签订《补偿协议书》一份，协议主要约定：被告补偿原告植被恢复、资源管护及资源调查等费用1100万元；协议生效后3日内，被告支付原告300万元，2010年和2011年4月1日前分别支付原告300万元，2012年4月1日前支付原告200万元。若被告逾期付款，每天按应付资金总额的千分之三向原告支付违约金。协议签订后，被告于2009年4月21日、2010年8月20日分别支付原告300万元、100万元。现被告拖欠原告700万元未付。根据协议约定，被告逾期支付原告森林资源保护费已构成违约，被告应按约定支付拖欠原告森林资源保护费700万元，并承担逾期付款违约金。请求1、判决被告支付拖欠原告森林资源保护费700万元、逾期付款违约金524.868万元，共计1224.868万元（从2010年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2014年3月25日），以及由被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付原告至全部付清欠款之日的全部逾期付款违约金。2、判决由被告承担本案全部诉讼费。
被告太原市梗阳实业集团有限公司答辩称，原告所称事实我方认可，我方目前十分困难，我方同意偿还700万元本金，但对方所主张违约金过高，公平地讲按中国人民银行同期银行贷款利息计算违约金合适。
经审理查明，原告太原市国有林场原名为太原市国营林场，系事业单位，2011年9月23日根据太原市机构编制委员会并编办字（2011）218号《关于太原市林业局所属事业单位清理规范的通知》，原告太原市国有林场改名为现名，其范围包括天龙山国家森林公园、天龙山自然保护区。2009年4月18日，太原市国营林场作为甲方与作为乙方的太原市梗阳实业集团有限公司签订《补偿协议书》，约定：“1、甲方负责完成林地规划调整的有关资源调查，文件、资料的准备工作，配合乙方做好向上级有关部门的申报工作。2、乙方补偿甲方植被恢复、资源管护及资源调查等费用壹仟壹佰万元，甲方用于防护林和基础设施建设及资源管护，以保持甲方森林资源的总量及品质不下降。3、甲方就植被恢复和资源管护制定详细方案并严格依照执行。4、本协议生效后三日内，乙方向甲方支付叁佰万元（其中壹佰万元为甲方资源调查和相关资料及图纸调绘费），2010年、2011年4月1日前分别向甲方支付叁佰万元，2012年4月1日前支付贰佰万元。如上级部门不批准甲方调整规划的申请，甲方退还乙方贰佰万元，本协议自行终止。5、乙方如逾期付款，每天按应付资金总额的千分之三向甲方支付违约金。”2009年7月16日国家林业局下发林场许准（2009）25号“国家林业局关于准予天龙山国家级森林公园改变经营范围的行政许可决定”的《准予行政许可决定书》。2009年4月28日被告太原市梗阳实业集团有限公司支付补偿费300万元。2010年9月7日太原市梗阳实业集团有限公司支付补偿费100万元。余款700万元被告太原市梗阳实业集团有限公司至未付。对上述事实，双方均无异议。
上述事实有太原市机构编制委员会办公室文件、双方签订的《补偿协议书》、国家林业局准予行政许可决定书等证据为证。
本院认为，本案当事人均认可双方所签订的《补偿协议书》、国家林业局批准的《准予行政许可决定书》及欠款的事实，因此被告太原市梗阳实业集团有限公司应当向原告太原市国有林场支付剩余700万元补偿费以及承担相应的违约责任。由于双方所签订的《补偿协议书》约定的违约金过高且原告太原市国有林场也无证据证明因对方存在违约而造成的违约损失，故被告太原市梗阳实业集团有限公司应当比照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍承担违约责任。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太原市梗阳实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市国有林场支付剩余的700万元补偿费以及从2010年4月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率2倍计算的违约金；
二、驳回原告太原市国有林场其它诉讼请求。
一审案件诉讼费95292元由被告太原市梗阳实业集团有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年九月十六日
书记员 和 娟
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00150号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告李某乙，女，汉族，个体工商户。
委托代理人刘某某，陕西洋县148法律服务所法律工作者。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，系某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告李某乙、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“已按协议交了房和钥匙，纠纷得到解决”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 张 海
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 春
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1108号
原告史建琴，女，1989年11月12日，汉族。
原告李亮，男，1986年1月9日，汉族。
委托代理人史建琴（系原告李亮之妻），女，1989年11月12日，居民身份号码3201251989********，汉族，住高淳区淳溪镇宝塔村寺门口**号。
被告江苏海发房地产开发有限公司（以下简称海发公司），住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。
法定代表人王玮，总经理。
委托代理人吴同跃，男。
原告史建琴、李亮与被告海发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员周玉福适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告史建琴，被告海发公司的委托代理人吴同跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建琴、李亮诉称，两原告系夫妻。2012年12月23日原告与被告签订了一份商品房预售合同，合同约定，原告向被告购买位于淳溪镇XXXX的房屋，该房屋建筑面积102.49平方米，售价为7228元／平方米。原告已将首付款230800元交付被告，余款也办理了银行按揭贷款。后原告发现被告所交付的房屋存在严重的质量问题，原告就此和被告交涉无果。特具状至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房预售合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海发公司辩称，被告同意解除与原告签订的商品房预售合同并承担本案的诉讼费。但被告对原告诉称的解除合同的理由有异议，被告所开发的房屋已通过相关部门的验收，不存在质量问题。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
立即解除原告史建琴、李亮与被告海发公司签订的商品房预售合同（高房预售合字2012600317号）。
本案诉讼费11208元，由被告海发公司负担（诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年七月八日
书记员 杨鹏飞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1108号
原告张文丽，女，汉族。
被告高平市鑫佳源物贸有限公司。
法定代表人王晓顺。
被告常金翠，女，汉族。
本院在审理原告张文丽与被告高平市鑫佳源物贸有限公司、常金翠民间借贷纠纷一案中，原告张文丽于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文丽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文丽撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张文丽负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾慧莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1108号
原告：杨某某，女，1989年8月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔某某，男，1989年7月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一四年十二月十日
书记员 于立立
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1330号
原告：张焕勇。
被告：郭世祥。
原告张焕勇与被告郭世祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张焕勇、被告郭世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕勇诉称：原、被告2014年11月开始发生业务关系，被告多次从原告处购买油料，至2015年1月被告欠原告油款64912元，原告多次找被告催要，被告仅向原告偿还部分款项，现在尚欠28110元。被告不及时偿还原告油款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告一次性偿还原告油款28110元及利息损失共计31110元。
被告郭世祥承认原告张焕勇在本案中所主张的事实，但表示现在没有那么多钱，可以分期给付，从现在开始每十天归还原告3000元。
本院认为：被告郭世祥承认原告张焕勇在本案中主张的事实，对原告张焕勇主张的事实本院予以确认。根据《合同法》一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经将油料卖给被告，现被告尚欠原告油款28110元，被告应当按照约定将尚欠的油款支付给原告，现原告起诉被告要求给付拖欠的油款及利息31110元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭世祥给付原告张焕勇油款及利息31110元。
案件受理费289元，由被告郭世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十月九日
书记员 李朋会
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第227号
申请人黄某某，女，汉族，住个旧市。
被执行人刘某某，男，汉族，住个旧市。
申请人黄某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）个民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄某某于2015年4月20日向本院申请执行。
申请人黄某某申请执行案款计人民币86000元。本案在执行过程中，申请人黄某某自愿撤回申请，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个执字第227号案件终结执行。
申请费人民币1190元，由被执行人刘某某交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖万宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1545-1号
申请人张甲。
被执行人张乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3220号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人张乙已将润景怡园小区24-12602号拆迁安置房出卖，现张乙愿以其弟妹刘某某名下的润景怡园小区7号楼2单元32层02号拆迁安置房顶替判决所判的房屋，房主刘某某亦同意将其名下该房屋顶替判决所判房屋并将房屋证明书、电卡、钥匙及物业票据交致本院，其弟张丙对润景怡园小区7号楼2单元32层02号拆迁安置房的执行自愿担保，对房屋所超出的部分及与被执行人已交的各种物业费用、欲装修费用共抵消案款16075.00元，被执行人已履行2000.00元，申请人已全部领取，剩余案款8000.00元，申请人与被执行人张乙达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1545号案本次执行程序终结。
如果发现被执行人张乙未按执行和解协议履行其义务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终35号
上诉人（原审被告）：吴雷，男，1984年3月15日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：石河子北泉镇杰农种子经销部。住所地：石河子市乌伊东路**号西商服**号。
经营者：柴瑞光，该经销部经营人。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人吴雷因与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴雷、被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雷上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人给付被上诉人货款137240元，驳回被上诉人要求上诉人承担利息的诉讼请求，案件诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：欠款应当清偿，上诉人愿意给付被上诉人欠款137240元。一审判决未冲减上诉人已付的15000元错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人种子质量不合格，导致上诉人亏损，故上诉人不应赔偿欠款利息。
石河子北泉镇杰农种子经销部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
石河子北泉镇杰农种子经销部向一审法院起诉请求：判令被告支付货款152240元、赔偿利息损失8170元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2015年4月，原、被告签订光板、西葫芦籽种植收购合同。合同约定：原告向被告供应裕丰八号种子1400盒，每盒每公斤160元，每盒先支付90元的价款，剩余款项在收购时从回收款中抵扣。合同总价款为224000元。签订合同当天,被告支付定金1000元及货款100000元。2015年5月3日，被告向原告出具欠条，证实又自原告处购买西葫芦种子180盒。2015年5月4日，被告向原告出具欠条，证实自原告处购买西葫芦种子150盒。2015年5月6日，被告向原告出具欠条，证实自原告处购买西葫芦种子60盒。同日，被告向原告支付货款10000元。5月12日，被告向原告支付货款15000元。后被告未向原告交付收获的种植物，并向原告退货51盒，价值8160元（51盒×160元）。综上，被告合计欠付原告货款152240元（98000元+62400元-8160元）。
一审法院认为，原、被告于2015年4月签订的光板、西葫芦籽种植回收合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行其义务向被告提供“裕丰八号”西葫芦种子，被告接收种子使用但未将果实交回原告，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现已超过一个种植季节，被告理应给付原告种子款，故对原告要求被告给付货款152240元的诉讼请求，该院予以支持。被告未能及时给付种子款，应向原告赔偿利息损失，数额为8170元[152240元×4.6%+12个月×14个月（2015年5月至2016年7月）]。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：
一、被告吴雷给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部货款152240元；
二、被告吴雷赔偿原告石河子北泉镇杰农种子经销部利息损失8170元;
上述两项合计160410元，被告吴雷于本判决生效之日起五日内给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。
案件受理费1754元，送达费90元，合计1844元（原告石河子北泉镇杰农种子营销部已交纳），由被告吴雷负担，与前款一并给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。
本院二审中，上诉人提供证人元某某、陈某某的出庭证言，用以证明上诉人赊欠被上诉人种子款152420元后，支付给被上诉人种子款15000元，被上诉人的经营者柴瑞光出具了收条。元某某出庭陈述：其与上诉人系朋友关系，上诉人的车抵押在其处。2016年7月，上诉人到石河子市人民法院打官司，其同往时看见上诉人手里拿着一张别人给上诉人写的收到15000元的收条，没注意收条的落款时间和落款人。证人陈某某出庭陈述：2016年秋天，上诉人去法院，手里拿着两张别人给上诉人打的收条，数额都是15000元的，落款时间和落款人没有看。上诉人认可两证人证言的真实性、合法性、关联性，被上诉人认为上诉人的车辆抵押在证人元某某处，双方有利害关系，且两证人未陈述收条的内容及时间，否认两证人证言的真实性、合法性、关联性。本院认为两证人证言对上诉人去法院的时间、收条的数量陈述不一，存在矛盾，且不能证明收条的出具人，故本院对两证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人应否给付被上诉人货款152240元、赔偿利息损失8170元。上诉人与被上诉人在平等自愿、协商一致的基础上签订的种植回收合同合法有效，被上诉人已按约供应种子，上诉人应当按约支付种子款。上诉人违约未支付种子款，应当承担支付种子款并赔偿损失的责任。上诉人称其已支付的15000元种子款未予冲减，但上诉人提供的证据不能证实其支付15000元种子款的事实，一审认定上诉人欠被上诉人种子款152240元并判决上诉人支付正确。上诉人称被上诉人提供的种子质量不合格，但未提供相应的证据，其拒绝赔偿被上诉人的利息损失无事实和法律依据，一审判决上诉人赔偿利息损失8170元正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人吴雷的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3508元，由上诉人吴雷负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 静
1
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01402号
罪犯程刚，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省吉林市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
铁岭市银川区人民法院2010年07月22日作出（2010）铁银刑初字第143号刑事判决，认定罪犯程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年01月23日至2023年01月22日，并处罚金人民币5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年09月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功7次、表扬1次，考核积分667分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年1月23日起至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7692号
罪犯李林猛，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）杭余刑初字第1591号刑事判决，以罪犯李林猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李林猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执�机关对罪犯李林猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林猛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初829号
原告：胡君，男，1960年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：邓栩毅，男，1990年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：简莉，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡君与被告邓栩毅、简莉不当得利纠纷一案中，原告胡君于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡君的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡君撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告胡君负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月四日
书记员 周媛琳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第129号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道某小区。2006年11月17日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月16日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年8月24日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行二年零六个月，2013年2月7日被减刑释放。2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日12时许，被告人黄某某因与河南省光山县陈某存在施工纠纷，且对陈某欲另行寻找施工合作方不满，而到沂水县黄山铺镇某水泥厂拆迁工地现场，持弹弓将陈某雇佣的安徽省舒城县舒茶镇三拐村王某的挖掘机驾驶室玻璃打破，损失价值6400元。案发后，双方已达成和解。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验、辨认、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人王某某、陈某等人的证言；被告人黄某某的供述等。
公诉机关认为，被告人黄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人黄某某因与河南省光山县北向店街陈某存在施工纠纷，且对陈某欲另行寻找施工合作方不满，而到沂水县黄山铺镇某水泥厂拆迁工地现场，持弹弓将陈某雇佣的安徽省舒城县舒茶镇三拐村王某的挖掘机驾驶室玻璃打破，损失价值6400元。案发后，双方已达成和解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
（1）扣押清单及物证照片、随案移送清单；
（2）山东省瑞华工程机械有限公司临沂分公司零件销售确认单。
2、鉴定意见
3、现场勘查笔录、辨认、搜查等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及照片；
（2）辨认笔录；
（3）搜查笔录。
4、视听资料
王某某、陈某的电话录音一份及制作说明。
5、证人证言
（1）证人王某某（男，35岁，住辽宁省大连市甘）证言，证实王某某驾驶的挖掘机玻璃被人打碎及现场遗留钢珠的情况。同时证实了事后黄某某因其报警先后两次到工地发泄表示不满的情况。
（2）证人陈某（男，35岁，河南省光山县）证言，证实陈某与黄某某之间的利益冲突及后来发现自己找来的挖掘机玻璃被砸的情况。还证实其报警后黄某某对自己进行言语威胁的情况。
（3）证人李某某（男，52岁，河南省光山县）证言，证实李某某在案发前见到一名男子打弹弓。
（4）证人田某某（男，50岁，河南省项城市）证言，证实黄某某到工地上对陈某进行恐吓。
（5）证人黄某国（男，35岁，辽宁省大连市）证言，证实案发后黄某某到工地对陈某进行恐吓的情况。
（6）证人胡某（男，28岁，住平邑县丰阳镇某村）证言，证实案发前黄某某去过工地的情况。
（7）证人贾某某（男，42岁，住沂水县）证言。
5、被告人黄某某供述，因不满陈某将被害人挖掘机调到自己施工的工地上，为泄私愤，遂持弹弓发射钢珠将被害人挖掘机玻璃击碎的过程。
6、其它证据
（1）受案登记表；
（2）户籍证明、前科查询情况；
（3）劳动教养决定书、刑事判决书、裁定书；
（4）谅解书及收到条；
（5）机械人员拆除安全协议书；
（6）办案说明。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、犯罪工具弹弓一把、钢珠一枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第600号
原告杨某某，女，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周雪丽到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告任某某于2008年经人介绍认识，同年9月17日在莱州市民政局登记结婚，我俩均系二婚，婚后无子女，因婚前没有较深的感情基础，婚后发现性格不合，被告经常酗酒，无所事事，对原告不理睬，双方感情已经破裂，无和好可能，因此，诉请依法判令原、被告离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某主张，2008年其与被告任某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年9月17日，双方在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，原告带前婚生女曲杨与被告共同生活。现原告以被告经常喝酒，骂原告，在家无所事事，双方经常打架，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
被告任某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告通过他人介绍后恋爱结婚，现已结婚7年多，双方应充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张婚后双方经常吵架，感情不合，最终导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供出证据证明其上述主张。因此，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年一月十八日
书记员 陈春妮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽娟，女，1970年8月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因吸毒，2014年6月25日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黄丽娟犯运输毒品罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）陆刑初字第347号刑事判决。原审被告人黄丽娟不服，提出上诉。本院于2014年12月22日立案，同年12月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年1月21日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人黄丽娟及其辩护人陈兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日20时许，被告人黄丽娟在广西凭祥市向一名叫“亚三”的男子购买了2.8万元的毒品后于次日6时许携带毒品乘快巴经南宁中转后到达广西陆川县。当日13时许，公安民警在陆川县汽车总站将被告人黄丽娟抓获，并从其身上挎包缴获两包可疑毒品，称量净重100.2克。经鉴定，两包可疑毒品检出海洛因。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，手机通话清单，提取笔录，扣押物品清单，毒品指认照片，乘坐公共汽车指认照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证人郭某某的证言，户籍证明，破案经过以及被告人黄丽娟的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄丽娟违反国家毒品管理制度，明知是毒品利用交通工具非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人黄丽娟归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，作出判决：被告人黄丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。
黄丽娟上诉及其辩护人提出：1、本案毒品是黄丽娟个人自吸，黄丽娟的行为构成非法持有毒品罪，原判认定黄丽娟犯运输毒品罪不当；2、黄丽娟于2014年6月25日因本案被公安机关抓获，原判从2014年7月10日起算刑期有误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄丽娟及其辩护人均没有提交新的证据。
对黄丽娟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院评析如下：
1、黄丽娟及其辩护人提出，本案毒品是黄丽娟个人自吸，黄丽娟的行为构成非法持有毒品罪，原判认定黄丽娟犯运输毒品罪不当。经核查，黄丽娟在运输毒品过程中被人赃俱获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他犯罪行为，但查获毒品海洛因的数量达100多克，明显超出个人正常吸食量，其主观上具有流通毒品的目的，而不是持有。故原判认定黄丽娟犯运输毒品罪是正确的。黄丽娟及其辩护人上述上诉理由、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
2、黄丽娟及其辩护人提出，黄丽娟于2014年6月25日因本案被公安机关抓获，但原判从2014年7月10日起算刑期有误，应予纠正。经核查，黄丽娟2014年6月25日被抓后，当天因吸食毒品，被陆川县公安局行政拘留十五日，期满后因涉嫌运输毒品，于2014年7月10日被刑事拘留。吸毒是违反治安管理行为，运输毒品是违法犯罪行为，是两种不同性质的行为，不属于对同一行为重复处罚。故原判对黄丽娟因吸毒被行政拘留处罚的期间，不计入运输毒品犯罪的羁押日期是正确的。黄丽娟及其辩护人上述上诉理由、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄丽娟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。黄丽娟归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。黄丽娟及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 明美彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执595号
申请执行人陈天银。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈天银诉四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第589号仲裁调解书已经发生法律效力。陈天银于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4796元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈天银亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第589号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执595号申请执行人陈天银。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。陈天银诉四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第589号仲裁调解书已经发生法律效力。陈天银于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4796元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈天银亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第589号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00035号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李建华，男，出生于重庆市巴南区，汉族。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2004年8月、2005年7月被原四川省巴县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，于20O9年4月、2013年4月、2013年12月被本院分别判处有期徒刑七个月、八个月、八个月，于2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2014年12月18日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员苏贺峰出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月16日12时40分许，被告人李建华来到重庆市巴南区鱼洞新农街，将被害人刘某停放在该处的一辆奥迪斯捷豹山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值240元。同年8月18日17时许，被告人李建华再次来到重庆市巴南区鱼洞新农街，将被害人华某某停放在该处的一辆美利达山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1470元。
被告人李建华归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，李建华在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，自行车购车凭证、收据等书证，被害人华某某、刘某的陈述，被告人李建华的供述，《价格鉴证结论书》，指认笔录、辨认笔录，视频监控截图视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李建华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建华能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
二、责令被告人李建华赔偿被害人刘某240元；华某某1470元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年一月四日
书记员 钟 伟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第454号
原告谭文武，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，现住明水县，×××。
被告徐文龙，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业。
原告谭文武与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于201年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭文武到庭参加了诉讼，被告徐文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭文武诉称，被告徐文龙于2012年6月9日在原告处借款人民币200＋000.00元、2013年11月2日又在原告处借款200＋000.00元，分别为原告出具了借据。双方口头约定月利率4分，未约定还款期限。后来原告用钱向被告索要，被告只给付原告部分利息，余下的本金和利息虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告徐文龙未出庭，未做答辩。
原告谭文武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告徐文龙出具的借据两张，主要证实被告徐文龙于2012年6月9日在原告处借款人民币200＋000.00元、2013年11月2日在原告处借款人民币200＋000.00元，共计人民币400＋000.00元的事实。
经审理查明，被告徐文龙分别于2012年6月9日、2013年11月2日两次在原告处各借款人民币200＋000.00元，共计人民币400＋000.00元，双方口头约定月利率4分，未约定还款期限。后来原告需要钱时找被告索要借款，被告只给付部分利息，余下的本金，被告一直以无钱为由不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金，放弃要求被告给付口头约定的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应在原告所要借款时履行偿还义务，但被告只给付了部分利息，没有完全履行偿还的义务，构成了违约。因此，原告要求被告给付借款本金，放弃利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定之规定，判决如下：
被告徐文龙给付原告谭文武借款本金人民币400＋000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7＋780.00元、保全费人民币2＋000.00元由被告徐文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋邹春光
审＋＋判＋＋员＋＋郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏纹玄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1477号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年XX日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2806的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2806的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2806的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元28层6号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2806的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2806《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第458号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人高溪发，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人高彩虾，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县山城镇人民路*号。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人高溪发、高彩虾征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庒嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。