四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2051号
原告达州市万信小额贷款股份有限公司。地址大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城*幢***号。
法定代表人王典戈，董事长。
委托代理人杨勤松，原告员工。
被告李继。
被告赵中兰。
被告李武。
被告杜兰。
本院2014年8月12日立案受理的原告达州市万信小额贷款股份有限公司与被告李继、赵中兰、李武、杜兰小额借款合同纠纷一案，由审判员谢济平依法适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨勤松，被告李继到庭参加了诉讼，被告赵中兰、李武、杜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继、赵中兰于2013年7月2日向原告申请贷款80万元，当天，双方签订《借款合同》，被告李武、杜兰与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》。原、被告约定的借款期限为12个月，即2013年7月2日至2014年7月2日，还款方式为按月等额还本付息，借款月利率为12‰等。合同签订后，原告向被告李继、赵中兰发放了借款80万元，但被告李继、赵中兰却未按期还本付息，至今尚欠原告借款681900元，经多次催收无果，特起诉要求判决四被告：1、偿还借款681900元，利息84757.16元及还清借款之前的利息；2、承担律师费10000元。
被告李继辩称，向原告借款属实，但现在的欠款没有那么多，愿意分期在一年内付清。
被告赵中兰、李武、杜兰未作答辩。
审理查明，被告李继、赵中兰于2013年1月28日登记结婚。2013年7月2日，被告李继向原告申请借款80万元，并出具了《借款申请书》，同时，被告李继、赵中兰共同向原告出具了《借款意愿书》，载明：被告李继、赵中兰夫妻自愿向原告申请借款80万元，借款期限12个月，夫妻双方对此无异议。当天，原告与被告李继签订2013年借字第186号《借款合同》，约定：1、被告李继向原告借款80万元，月利率为12‰，按月等额还本付息，借款期限为12个月，即2013年7月2日至2014年7月2日；2、全部借款分三次发放：第一次40万元，第二次10万元在2013年7月10日发放，第三次30万元在2013年7月26日；3、如被告李继不按时还款付息，因追偿借款所产生的费用包括律师费等，发生纠纷则在原告所在地人民法院起诉。
2013年7月2日，被告李武、杜兰向原告出具《保证担保承诺书》，载明：1、对被告李继向原告借款80万元如不能及时归还借款本息，被告李武、杜兰将以本人资金先于偿还借款本息，担保期限至该笔借款本息全部清偿为止，并提供全部协助义务办理相关手续；2、在“保证担保人”签章栏，有被告李武、杜兰的签名及手印。同时，原告与被告李武、杜兰签订了2013年保字第208号《保证合同》，约定：1、为确保2013年7月2日被告李继与原告签订的2013年借字第186号《借款合同》被告李继的义务得以履行，被告李武、杜兰自愿为被告李继的借款行为向原告提供保证担保；2、保证范围为被告李继向原告借款80万元本息、违约金及原告实现债权包括律师费在内的费用，保证期间为主合同借款到期次日起两年，保证方式为连带责任保证；3、合同签章栏，原告在乙方（债权人）处加盖了公章，被告李武、杜兰在甲方（保证人）处签名和盖手印。
2013年7月3日，原告通过银行向被告李继开设在建设银行达州市分行账号汇款40万元，被告李继向原告出具了《达州市大竹县万信小额贷款有限公司借款借据》，载明：被告李继向原告借款40万元，借款到期日为2014年7月3日，月利率为12‰，被告李继在借款人签字栏签名并加盖了手印。
2013年7月11日，原告通过银行向被告李继开设在建设银行达州市分行账号汇款10万元，被告李继向原告出具了《达州市大竹县万信小额贷款有限公司借款借据》，载明：被告李继向原告借款10万元，借款到期日为2014年7月11日，月利率为12‰，被告李继在借款人签字栏签名并加盖了手印。
2013年7月29日，原告通过银行向被告李继开设在建设银行达州市分行账号汇款30万元，被告李继向原告出具了《达州市大竹县万信小额贷款有限公司借款借据》，载明：被告李继向原告借款30万元，借款到期日为2014年7月29日，月利率为12‰，被告李继在借款人签字栏签名并加盖了手印。
被告李继借款后，陆续向原告还款付息，至2014年1月共计偿还借款本金11.81万元，利息31772.5元。其中：、2013年7月3日借款40万元，还本金6.81万元，结息14761.6元；、2013年7月11日借款10万元，还本金2万元，结息511.02元；、2013年7月29日借款30万元，还本金3万元，结息11897.74元。之后，被告李继对尚欠的借款本金681900元及利息未能偿还。
2014年8月12日，原告向本院提起了诉讼。
审理中，原告对其主张的律师代理费10000元没有提交证据证实。
上述事实，有当事人的陈述，被告李继、赵中兰的《结婚证》（复印件）、被告李继、赵中兰的《借款申请书》、《借款意愿书》及与原告签订的2013年借字第186号《借款合同》、被告李武、杜兰的《保证担保承诺书》及与原告签订的2013年保字第208号《保证合同》、被告李继出具的《达州市大竹县万信小额贷款有限公司借款借据》、原告向被告李继打款三次共80万元的凭据及被告李继还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告李继签订的2013年借字第186号《借款合同》能体现双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据显示，原告按约定分三次发放借款共计80万元，被告李继仅偿还了借款11.81万元，结息至2014年1月计31772.5元，至今尚欠借款本金681900元及其余约定利息未还，且被告李继对原告主张的欠款金额没有异议，因此，本院予以确认。原告要求被告李继偿还原告借款681900元及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告赵中兰的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：夫妻为共同生活需要所负债务，为夫妻共同债务。被告李继、赵中兰在向原告提交的《借款意愿书》、《结婚证》显示二人系夫妻关系，自愿向原告申请借款80万元，因此，被告李继向原告借款80万元应为被告李继、赵中兰共同所为，系被告李继、赵中兰的夫妻共同债务，原告要求被告赵中兰与被告李继共同承担偿还下欠借款本金681900元及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告要求被告李武、杜兰承担担保责任的问题。
根据被告李武、杜兰的《保证担保承诺书》及与原告签订的2013年保字第208号《保证合同》的内容，被告李武、杜兰对被告李继向原告借款80万元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告李继向原告借款80万元，至今尚欠的借款681900元及约定利息，原告要求被告李武、杜兰承当连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于原告主张的律师代理费10000元的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的律师代理费10000元，没有提供证据予以支持，因此，对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继、赵中兰在本判决生效后十日内偿还原告达州市万信小额贷款股份有限公司借款本金681900元，并承担从借款之日起至本院指定的履行期限止按月利率为12‰计算的约定利息（已经支付的利息31772.5元从中予以扣减）。
二、被告李武、杜兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告达州市万信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费11560元、财产保全申请费3020元，合计14580元，由原告达州市万信小额贷款股份有限公司负担50元，由被告李继、赵中兰负担14530元，被告李武、杜兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一五年三月十九日
书记员 唐婷婷