天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4917号
原告李东庆，货车司机。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告王峰。
被告侯帅。
被告海城市兴达运输有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街立新委。
法定代表人吴晓梅，经理。
被告营口广益达物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇董家村。
法定代表人徐纯珊，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人闵振，经理。
委托代理人刘顺，天津法政律师事务所律师。
原告李东庆与被告王峰、侯帅、海城市兴达运输有限公司、营口广益达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东庆及其委托代理人陈思，被告侯帅，被告太平洋保险公司的委托代理人刘顺，被告王峰、被告海城市兴达运输有限公司、被告营口广益达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东庆诉称，2015年6月21日10时28分，王峰驾驶辽C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，辽H×××××挂号“万马”牌重型平板半挂车，沿武静公路由北向南行驶至北辰区武静公路与老津永公路交口处时，发现前方顺行车辆采取制动措施后，向左侧打轮躲避前方车辆过程中，遇李东庆驾驶唐山宏辰物流有限公司所有的冀B×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车，冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车沿武静公路由南向北行驶至此，王峰车辆前部左侧撞到李东庆车辆前部左侧，造成双方车辆不同程度损坏，王峰、李东庆受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：王峰负事故全部责任；李东庆不承担事故责任。事故发生后，双方未就民事赔偿问题达成一致。故诉讼请求：1、依法判决五被告赔偿原告各项损失医疗费41159.65元、住院伙食补助费850元共计42009.65元；2、保留除前期医疗、住院伙食补助费外的相关费用、后期治疗及评残后相关费用主张的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明原告无责任，被告王峰负事故全部责任；
证据2、北辰医院医疗费票据4张、指定医院证明信1份、诊断报告书6张、门诊病历1册；唐山市第二医院医疗费票据7张、唐山市第二医院出院证1张、住院病案、费用清单各1份，证明事故对原告人身伤害的治疗及产生医疗费情况。
被告太平洋保险公司辩称及质证意见为，事故车辆主车在其公司投有商业险和交强险各1份，商业险限额100万，并有第三者不计免赔条款，事故发生在保险期间内，挂车没有在其公司上有保险，其公司在保险范围内进行合理合法的赔偿。对原告证据1无异议，对事故车辆存在因机件部分损坏不能进行安全技术检验，保险条款中存在特别约定，请法院认定是否符合约定；对原告证据2医疗费票据均无异议，对病案真实性没有异议，但是病案首页医疗付费方式记载的是商业医疗保险，请法院核实是否有重复保险，其他没有异议。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告侯帅辩称及质证意见为，辽C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记所有人系被告海城市兴达运输有限公司，辽H×××××挂号“万马”牌重型平板半挂车登记所有人系被告营口广益达物流有限公司，实际所有人均系侯帅，事故发生时系侯帅雇佣被告王峰作为司机驾驶该车。其与被告海城市兴达运输有限公司、被告营口广益达物流有限公司系挂靠关系，签有挂靠协议。对原告证据无异议。
被告侯帅提交其与被告营口广益达物流有限公司的挂靠协议1份，证明其挂车的车辆挂靠情况。原告及被告太平洋保险公司对此无异议。
被告海城市兴达运输有限公司未到庭，但庭前向法庭邮寄了答辩状及其与被告侯帅的车辆服务协议书1份，辩称1、事故车辆辽C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车于2015年5月4日挂靠在其公司，产权人系被告侯帅。双方挂靠协议约定：被告海城市兴达运输有限公司不收取挂靠费，不参与经营活动，不负责事故连带责任。2、该车投保了保险。应由被告太平洋保险公司及被告侯帅承担赔偿责任。原告及被告侯帅、太平洋保险公司对被告海城市兴达运输有限公司提交的挂靠协议无异议。
经审理查明，2015年6月21日10时28分，王峰驾驶辽C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，辽H×××××挂号“万马”牌重型平板半挂车，沿武静公路由北向南行驶至北辰区武静公路与老津永公路交口处时，发现前方顺行车辆采取制动措施后，向左侧打轮躲避前方车辆过程中，遇李东庆驾驶唐山宏辰物流有限公司所有的冀B×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车，冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板半挂车沿武静公路由南向北行驶至此，王峰车辆前部左侧撞到李东庆车辆前部左侧，造成双方车辆不同程度损坏，王峰、李东庆受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：王峰负事故全部责任；李东庆不承担事故责任。
事故发生后，事故当天即2015年6月21日原告李东庆在天津市北辰医院急救，当天下午打车回到唐山市第二医院住院治疗17天至2015年7月8日出院，共计产生医疗费41159.65元。2015年6月26日行左胫骨平台骨折切开复位内固定加植骨及半月板修补术。出院主要诊断为：左胫骨平台骨折；其他诊断为：左肘部开放伤缝合术后；左手背、双膝部、左踝部皮肤擦伤；左股骨髁骨质信号异常；左膝内侧半月板后角信号改变；左膝外侧半月板体部撕裂；左膝关节积液。出院医嘱：1、伤肢避免负重，活动夹板保护，适当功能练习；2出院一个月后门诊复查；3、病情变化随诊。住院期间产生伙食补助费850元。
另查，事故车辆辽C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称“主车”）登记所有人系被告海城市兴达运输有限公司，主车投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额100万，并有第三者不计免赔条款，事故发生在保险期间内。辽H×××××挂号“万马”牌重型平板半挂车（以下简称“挂车”）登记所有人系被告营口广益达物流有限公司，主挂车实际所有人均系被告侯帅，事故发生时系被告侯帅雇佣被告王峰驾驶该车，被告侯帅与被告海城市兴达运输有限公司、被告营口广益达物流有限公司系挂靠关系，签有挂靠协议。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用清单、指定医院诊断证明信、挂靠协议等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告王峰驾驶车辆未保证安全，发生交通事故的违法行为是形成事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此出具的交通事故认定书，认定被告王峰负事故全部责任，原告李东庆不负事故责任的认定，正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告损失是否合理；2、原告主张各项损失应由谁承担及是否是在保险公司的理赔范围。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用清单，均能证实原告主张的医疗费41159.65元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费850元一节，原告主张住院期间每日50元，不违反法律规定，原告住院17天，故原告的住院伙食补助费850元，本院予以支持。
关于原告保留除前期医疗、住院伙食补助费外的相关费用、后期治疗及评残后相关费用的请求，待实际发生后可再行主张。
关于争议焦点2，本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告王峰违反道路交通安全法规造成，被告王峰与被告侯帅系雇佣关系，事故车辆主车挂靠在被告海城市兴达运输有限公司，主车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业第三者保险各1份，商业三者险保险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。挂车挂靠在被告海城市兴达运输有限公司，没有投保。主、挂车实际车主系被告侯帅。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告损失未超出保险范围，其他被告没有实际赔偿义务。被告太平洋保险公司辩称对事故车辆存在因机件部分损坏不能进行安全技术检验，是否符合保险条款中存在特别约定免责部分，对病案首页医疗付费方式记载的是商业医疗保险是否有重复保险一节，并未提出相关证据，本院不予采纳。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李东庆的经济损失：医疗费41159.65元、住院伙食补助费850元，共计42009.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗损失限额内赔偿1万元，不足部分32009.65元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿承担；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、原告李东庆产生的除医疗费用、住院伙食补助费外的其他经济损失及后期治疗、评残后产生的相关费用，待原告李东庆医疗终结后可另行起诉；
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告侯帅承担，被告海城市兴达运输有限公司及被告营口广益达物流有限公司对此款承担连带赔偿责任。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。