wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2365号
原告：郭秀凤，女，汉族，1951年4月14日出生，住黑龙江省友谊县。
被告：赵万亮，男，汉族，1968年5月27日出生，住临邑县。
本院在审理原告郭秀凤与被告赵万亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀凤撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
审判员 周建民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐晓红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执701号
申请执行人梁大伟，个体经营者，住木兰县。
被执行人孙大鹏，住木兰县。
本院在执行申请执行人梁大伟与被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1235号民事调解书，被执行人孙大鹏应给付梁大伟执行款及申请执行费合计1262780元。在执行过程中，经查被执行人孙大鹏在银行无存款，并且在我院做为被执行人有10多起案件，执行标的有1千多万元，经询问梁大伟同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执701号申请执行人梁大伟，个体经营者，住木兰县。被执行人孙大鹏，住木兰县。本院在执行申请执行人梁大伟与被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1235号民事调解书，被执行人孙大鹏应给付梁大伟执行款及申请执行费合计1262780元。在执行过程中，经查被执行人孙大鹏在银行无存款，并且在我院做为被执行人有10多起案件，执行标的有1千多万元，经询问梁大伟同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十二月十三日书记员  李晓东
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第332号
申请执行人孙孝志，男，现住四平市。
被执行人王桂华，男，现住四平市铁西区。
申请执行人孙孝志与被执行人王桂华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日申请执行。
在执行过程中，申请执行人孙孝志向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第268号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3842号
原告蒙刚，男，1980年9月2日出生，汉族。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北二环东段井东路***号。注册号610133100003722。
法定代表人梁化周。
委托代理人陈宜，女，该公司股东。
被告陈宜，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告蒙刚与被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称赣湘府公司）、陈宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙刚与委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告赣湘府公司及被告陈宜经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，其为被告赣湘府公司供应啤酒，被告未及时结清货款。2015年8月7日，双方结算，被告赣湘府公司向其出具欠条，确认欠其货款26730元。2015年10月11日，被告陈宜向其出具欠款2000元的欠条。以上共计28730元。诉请：被告支付欠款28730元并承担逾期利息至货款付清止，计算至2016年11月15日为1852.6元；被告陈宜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告为被告赣湘府公司供应啤酒。2015年8月7日，双方对账，被告赣湘府公司向原告出具“欠条”，载明：“截止2015年8月未付供货商璐璐啤酒款共计贰万陆仟柒佰叁拾元整（26730）”。被告赣湘府公司加盖了财务专用章。2015年10月11日，被告陈宜向原告出具“欠条”，载明：“欠啤酒总计2000元（贰仟元）”。2016年11月17日，本院主持双方进行诉前调解，被告陈宜代表被告赣湘府公司与原告达成“和解协议”，对欠原告28730元货款无异议，同意分期还款。但因故未形成最终调解。庭审中，原告坚持由被告赣湘府公司支付欠款，并按年利率5%计算，承担自2015年10月11日至货款付清之日的利息。因被告陈宜在2000元的欠条上签字，应承担责任。
另查明，被告陈宜与被告赣湘府公司法定代表人梁化周系夫妻关系。
上述事实，有“欠条”两份，“和解协议”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原告向被告赣湘府公司供货及被告拖欠原告货款的事实成立，双方形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、法规，应为有效。原告依据两份“欠条”和“和解协议”，要求被告赣湘府公司支付货款28730元，依法有据，应予支持。被告向原告出具“欠条”后，理应及时付款，久拖不付，已构成违约。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告按年利率5%计算承担欠款利息，依法应予支持。唯利息应结合双方的诉前和解协议，自2016年11月17日起算至判决给付之日。原告系向被告赣湘府公司供货，被告陈宜虽在2000元的“欠条”上签字，实际是职务行为。故，原告要求被告陈宜承担责任依法无据，不予支持。被告赣湘府公司对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告蒙刚货款28730元，并以此款为基数，按年利率5%计算，承担自2016年11月17日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告蒙刚的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3842号原告蒙刚，男，1980年9月2日出生，汉族。委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北二环东段井东路***号。注册号610133100003722。法定代表人梁化周。委托代理人陈宜，女，该公司股东。被告陈宜，女，1973年1月29日出生，汉族。原告蒙刚与被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称赣湘府公司）、陈宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙刚与委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告赣湘府公司及被告陈宜经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年开始，其为被告赣湘府公司供应啤酒，被告未及时结清货款。2015年8月7日，双方结算，被告赣湘府公司向其出具欠条，确认欠其货款26730元。2015年10月11日，被告陈宜向其出具欠款2000元的欠条。以上共计28730元。诉请：被告支付欠款28730元并承担逾期利息至货款付清止，计算至2016年11月15日为1852.6元；被告陈宜承担连带责任；诉讼费由被告承担。经审理查明，原告为被告赣湘府公司供应啤酒。2015年8月7日，双方对账，被告赣湘府公司向原告出具“欠条”，载明：“截止2015年8月未付供货商璐璐啤酒款共计贰万陆仟柒佰叁拾元整（26730）”。被告赣湘府公司加盖了财务专用章。2015年10月11日，被告陈宜向原告出具“欠条”，载明：“欠啤酒总计2000元（贰仟元）”。2016年11月17日，本院主持双方进行诉前调解，被告陈宜代表被告赣湘府公司与原告达成“和解协议”，对欠原告28730元货款无异议，同意分期还款。但因故未形成最终调解。庭审中，原告坚持由被告赣湘府公司支付欠款，并按年利率5%计算，承担自2015年10月11日至货款付清之日的利息。因被告陈宜在2000元的欠条上签字，应承担责任。另查明，被告陈宜与被告赣湘府公司法定代表人梁化周系夫妻关系。上述事实，有“欠条”两份，“和解协议”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，足以证明原告向被告赣湘府公司供货及被告拖欠原告货款的事实成立，双方形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、法规，应为有效。原告依据两份“欠条”和“和解协议”，要求被告赣湘府公司支付货款28730元，依法有据，应予支持。被告向原告出具“欠条”后，理应及时付款，久拖不付，已构成违约。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告按年利率5%计算承担欠款利息，依法应予支持。唯利息应结合双方的诉前和解协议，自2016年11月17日起算至判决给付之日。原告系向被告赣湘府公司供货，被告陈宜虽在2000元的“欠条”上签字，实际是职务行为。故，原告要求被告陈宜承担责任依法无据，不予支持。被告赣湘府公司对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告蒙刚货款28730元，并以此款为基数，按年利率5%计算，承担自2016年11月17日至判决给付之日的利息。二、驳回原告蒙刚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月十日书 记 员  叶 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终237号
上诉人（原审被告）：朱宏运，男，汉族，1968年9月25日出生，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：杨长林，男，汉族，1958年6月9日出生，住武汉市黄陂区。
上诉人朱宏运因与被上诉人杨长林股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01701-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱宏运的上诉理由与请求：本案合同签订地、公司注册地、合同履行地均在红安，按民诉法第二十六条及民诉法司法解释的相关规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省红安县人民法院审理。
被上诉人杨长林未提交答辩意见。
经审查：2015年4月14日，杨长林与朱宏运签订《湖北山林重工科技有限公司股权转让协议书》一份，约定杨长林将其持有的湖北山林重工科技有限公司的股权转让给朱宏运。2015年11月26日，杨长林向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求法院判令朱宏运支付股权转让款69万元及利息。朱宏运提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民商初字第01701-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告朱宏运的住所地为武汉市武昌区静安路，故武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告杨长林选择向武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人朱宏运的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月八日
书记员 周腊生
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终58号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓。
被上诉人（原审原告）：滕业成，男，汉族，1983年8月10日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：赵兴静，女，汉族，1984年6月11日出生，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人的股东为济南德天置业有限公司，该公司注册登记地为济南市平阴县。要求二审法院撤销原审裁定，本案移送济南市平阴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人一审提交的营业执照副本，上诉人的住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
代理审判员 宋 杰
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初730号
原告：孙某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
原告孙某与被告杨某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一七年三月九日
书记员 何慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执516号
申请人董志安，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人承德市晨皓食品有限责任公司
法定代表人陈保栋
申请人董志安与被执行人承德市晨皓食品有限责任公司合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0827民初3431号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘海旭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执516号
申请人董志安，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人承德市晨皓食品有限公司，地址：宽城满自治县。
法定代表人：陈保栋
申请人董志安与被执行人承德市晨皓食品有限责任公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0827民初3431号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德市晨皓食品有限责任公司有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人承德市晨皓食品有限责任公司所有的金杯牌冀HF41**汽车一辆，不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗保
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3277号
申请执行人赵某，男，汉族，证件号码。
被执行人达某。
被执行人宝某。
被执行人布某。
赵某与达某、宝某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1093号已经发生法律效力。由于被执行人达某、宝某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人达某、宝某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、宝某、布某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖日格乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘娜，女，1984月8月30日出生，住所地日照。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,604.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,604.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初115号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年7月30日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同11月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员黄龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日15时许，被告人陈某在南宁市兴宁区民主路16号旁的金圣达投资有限公司门前路边，趁无人之机，将被害人张某停放在此处的一辆红旗牌电动车盗走。随后公安民警在附近的一处房屋前将被告人抓获并追回被盗车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。
另查明，被告人陈某被抓获当天经检测，其体内含有吗啡，被告人吸食了毒品，南宁市公安局兴宁分局即对被告人作出行政拘留5日的行政处罚。公安机关于2015年8月2日对被告人陈某取保候审，被告人在取保候审期间失联，之后公安民警于同年11月25日将其抓获归案。公安民警于案发当日从被告人陈某处扣押到被盗红旗牌电动车，并于2015年7月30日将被盗电动车发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某的报案及陈述、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人陈某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2015年11月25日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终372号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦青娟秦某甲，女，1978年5月23日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张怡婷、徐保娟，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝祥云郝某甲，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省济源市，中专文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月3日被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人郝祥云郝某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人秦青娟秦某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0302刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦青娟秦某甲与原审被告人郝祥云郝某甲均对判决不服，分别提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初19号刑事附带民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执897号
申请执行人张聪慧。
申请执行人张鹏飞。
被执行人陈雪琴。
申请执行人张聪慧、张鹏飞与被执行人陈雪琴继承纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪琴拒不履行判决书确认的义务，申请执行人张聪慧、张鹏飞于2017年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为121082元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年5月3日西安市莲湖区北尧头小学向本院转账40600元。2017年8月7日本院扣执行费1716元，将执行案款38884元已发还给申请执行人张聪慧，并出具收据。2017年8月7日申请执行人张聪慧申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执897号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 张文娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3749号
上诉人（一审起诉人）:张朝，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人张朝因确认合同无效纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张朝上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、指令原审人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人为巨鹿县巨鹿镇西张庄村村民，常年以种地为生，对涉案的2.584亩土地享有合法承包经营权。2014年初，巨鹿县政府强行征收上诉人土地。2014年5月17日，被告巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会与上诉人签订《协议书》。上诉人认为该协议明显违反法律规定，于是向巨鹿县人民法院提起诉讼，要求依法确认该协议无效并返还上诉人的土地。2016年10月27日，上诉人收到巨鹿县人民法院作出的（2016）冀0529民初1367号不予受理裁定。上诉人认为该裁定错误，依法应当予以撤销。理由：1、涉案协议书本身为民事协议，上诉人提起民事诉讼请求确认该协议无效符合民事诉讼法的规定，一审裁定认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。涉案协议的双方当事人是上诉人和居委会，双方是平等主体，协议内容是被上诉人收回上诉人的土地承包权，这是典型的民事合同，由此引发的纠纷也属于民事合同纠纷，确认该协议无效属于民事诉讼的受案范围。上诉人在起诉书中指出涉案协议的实质是巨鹿县政府对上诉人土地的违法征收是为了说明被上诉人签订协议书是为了以合法形式掩盖其配合征收的非法目的，用以证明协议违反法律强制性规定因而无效，但这并不影响涉案协议本身的性质。故一审裁定仅以上诉人指出协议实质属于违法征收即认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理明显违法。2、在另案诉讼中，邢台市中级人民法院认定巨鹿县人民政府并未对上诉人实施征收，从而裁定驳回上诉人的起诉，这也能证明涉案协议并非行政协议。在另案诉讼中，包括上诉人在内的被征收人向邢台市中级人民法院诉请确认巨鹿县人民政府的征收行为违法，诉讼中巨鹿县人民政府否认征收行为的存在，其依据之一正是涉案协议，其也认为涉案协议属于民事协议，且邢台市中级人民法院也接受了这一观点，从而裁定驳回上诉人的起诉。因此，巨鹿县人民法院以涉案协议不属于民事诉讼的受案范围为由对本案不予受理明显错误，严重侵犯了上诉人作为合同主体一方的基本诉权。综上，一审裁定明显违法，依法应当予以撤销。
本院认为，上诉人张朝等四十三人起诉巨鹿县人民政府征收土地违法一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀05行初19号驳回起诉的行政裁定。包括上诉人在内的四十三人均不服该裁定，上诉于河北省高级人民法院。该案二审程序正在审理中。现张朝又向人民法院提起本案诉讼，要求返还土地。本院认为，上述两起诉讼，虽程序性质不同，但诉讼请求的目的一致。鉴于上诉人张朝等人提起的行政诉讼在先且正在二审审理当中，张朝与西张庄社区居民委员会的确认合同无效纠纷，可待行政诉讼案件有处理结果后，另行协商或诉讼解决。原审法院作出不予受理的裁定，虽理由欠妥，但结果正确。
综上，上诉人张朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚文佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈旺平，男，1990月7月24日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旺平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,253.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,253.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2133号
申请执行人许文，男，1984年1月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人王飞，江苏证融律师事务所律师。
被执行人余桂海，男，1967年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人许文与被执行人余桂海民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）扬邗双民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款35万元及利息。根据申请执行人许文的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人余桂海的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0495号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十日
书记员 常 荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1100号
原告:肖纪平，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:杨绍福，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告:唐小华，男，1963年12月30日出生，汉族，居民。
原告肖纪平与被告唐小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖纪平及其委托诉讼代理人杨绍福、被告唐小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纪平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金50000元及相应利息（包括逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告唐小华因做木材生意欠原告50000元，约定3个月还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直不还，原告于2015年10月19日向被告送达了书面的催款通知书，被告签收后，至今未偿还欠款本金及利息。故起诉至法院，请求被告偿还原告欠款本息。
被告唐小华辩称,被告并没有向原告借钱，所欠原告的50000元，是因原、被告做木材生意时，有笔木材转让款结算，共欠原告90000元，付了40000元现金后，还欠50000元，故被告向原告出具了欠条。被告唐小华未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的欠条及2号证据系被告签收的催还款通知书，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2013年开始一起合伙做木材生意，被告于2014年4月5日向原告出具欠条1张，尚欠原告50000元，双方在欠条上约定还款期限为3个月，在庭审中双方均认可此欠条系合伙做木材生意期间产生的债权债务。2015年10月19日，原告向被告送达书面的催还款通知书，被告签收后至今没有偿还欠款。本案原告以民间借贷纠纷主张权利，但在审理过程中发现原、被告双方并无借贷事实，本案基础法律关系实为合伙协议纠纷，本院向原告释明后，原告选择本案以合伙协议纠纷继续审理，被告也表示同意。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告一起合伙做木材生意期间，被告唐小华欠原告肖纪平50000元，并亲手写下欠条给原告，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按约履行偿还义务。对于原告主张的利息，因原、被告在欠条上未约定利息，视为不支付利息。双方在欠条中约定了还款期限，债务人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息（即按银行同期贷款利率来计算逾期利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告唐小华在本判决生效后10日内偿还原告肖纪平的欠款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月5日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告肖纪平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 振
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1100号
申请人：肖纪平，男，1963年7月9日出生，汉族。
被申请人：唐小华，男，1963年12月30日出生，汉族。
申请人肖纪平因与被申请人唐小华民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在蒋喜生处木材款40000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖纪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小华在蒋喜生处木材款40000元，冻结期限1年，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洋
二〇一六年十月十八日
书记员 刘振
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初692号
原告吕彬元，男，汉族，住址宁陵县。
被告胡静，女，汉族，个体户，住址宁陵县，
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕彬元撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐子凡
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1008号
起诉人加某某
起诉人赵某某
被起诉人某某公司
法定代表人石某某
公司住所地：西安市雁塔区曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府某某幢某某单元某某号。
被起诉人某某榆林分行营业部
法定代表人谢军。
公司住所地：榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
本院于2017年3月15日收到起诉人加某某、赵某某的诉状。起诉人诉称：2014年6月24日，起诉人加某某与被起诉人某某公司（以下简称某某公司）签订商品房买卖合同，购买了某某公司开发的位于榆林市榆马大道新开沟别墅区以东“紫隆华庭”项目某某号楼某某单元某某层701室。合同约定某某公司应于2015年12月31日前交付房屋，同时约定除合同第八条规定的特殊情况外，若某某公司逾期超过90日仍不能向加某某交付房屋的，作为买受人的加某某有权解除合同。2014年11月19日，起诉人加某某、赵某某与被告某某银行股份有限公司榆林市分行营业部（以下简称某某银行）签订了个人购房借款及担保合同，由起诉人加某某、赵某某作为共同借款人向某某银行借款340000元，用以支付其在某某公司的购房款，并由某某银行将上述借款直接划入某某公司的账户，起诉人加某某用其所购某某公司的房屋作为抵押，某某公司同时作为上述借款的保证人，承担阶段性连带担保责任。2014年11月25日，某某银行向陕西榆林市公证处申请对上述借款合同进行公证。此后由加某某、赵某某以等额本息的方式按月向某某银行偿还贷款本金及利息。现在某某公司不能按照合同约定交付房屋已构成违约。故起诉人加某某、赵某某起诉请求解除加某某与某某公司签订的商品房买卖合同，并由某某公司返还已支付的首付款172493元及起诉人已向某某银行偿还的借款本金及利息；同时请求解除加某某、赵某某与某某银行、某某公司签订的个人购房借款及担保合同，由某某公司向某某银行偿还剩余的借款本金及利息。
本院认为，起诉人加某某、赵某某请求解除与某某公司签订的《商品房买卖合同》和与某某银行签订的《个人购房借款及担保合同》，二者虽有一定的关联性，但本质不同，分属两个独立的合同。其中《商品房买卖合同》的诉讼标的是商品房买卖法律关系，诉讼主体为加某某与某某公司，合同目的为转移商品房所有权；而《个人购房借款及担保合同》的诉讼标的是借款担保法律关系，诉讼主体为加某某、赵某某与某某银行、某某公司，合同目的是有偿使用借款资金。故两个合同涉及的法律关系不一致，其诉讼标的不是同一种类，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件，不宜合并审理。经本院释明后，二起诉人不同意修改诉状，坚持一并起诉。故对其起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对加某某、赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 杨飞骥
审判员 刘彦东
审判员 米 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初24号
原告：安徽应升钢管制造有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区，统一社会信用代码：9134182456066397XK（1-1）。
法定代表人：应晓春，董事长。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。系该公司销售经理。
被告：安徽远东重型机械有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区，统一社会信用代码：913416215830055666。
法定代表人：李廷仁，经理。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告安徽应升钢管制造有限公司诉被告安徽远东重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽应升钢管制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽应升钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告安徽应升钢管制造有限公司负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年三月九日
书记员 王 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1205号
申请执行人：于兴业，男，1975年4月5日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省阿城市。
被执行人：中亿集团齐齐哈尔信用管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南马路105号。
法定代表人张友才，职务董事长。
本院依据已经生成法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2007）黑执监195号执行裁定书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2007）齐民商初字第37号民事判决书，在办理于兴业申请执行中亿集团齐齐哈尔信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20340号
申请执行人:许智超，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行许智超与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）津0116民初28543号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20340号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20340号申请执行人:许智超，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行许智超与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）津0116民初28543号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20340号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘 伟二〇一七年七月三日书记员  王喜玉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终899号
上诉人（原审被告）：原跃斌，男，汉族，1965年2月22日出生，山西省阳城县人。
委托诉讼代理人：李四林、李瑛，山西省开放律师事务所�业律师。
被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人张胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，该公司员工。
上诉人原跃斌与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行（下称晋城银行）金融借款纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原跃斌的委托诉讼代理人李四林、李瑛，被上诉人晋城银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原跃斌上诉请求：1、上诉人与被上诉人的合同是被上诉人的员工王向阳欺骗上诉人签订的，且用款和还款均是王向阳，故上诉人与被上诉人的合同属于不成立的合同关系；2、即使合同有效，本案已经超过诉讼时效。该贷款合同2013年10月9日到期，被上诉人应当在2015年10月8日之前主张权利，而被上诉人于2016年2月29日才起诉，已经超过诉讼时效。一审中，被上诉人提交的催款通知单没有编号、EMS邮寄单没有回执，没有邮寄时间和邮寄内容，无法证明被上诉人向上诉人主张过权利；3、被上诉人主张的利息不应当计算，其一直未主张权利，对于怠于行使权利导致的扩大损失，应当由被上诉人承担。
晋城银行股份有限公司晋城分行辩称，1、贷款合同系双方真实意思表示，一审判决合同效力合法有效正确。上诉人陈述系受骗签订合同，没有证据支持；2、本案没有超过诉讼时效，我方于2015年7月29日已经向原跃斌发出催收通知，诉讼时效此时中断�原跃斌于2015年12月履行部分还款义务，证明其认可借款事实；3、利息、罚息、复利系原跃斌导致，应当由其承担。
晋城银行股份有限公司晋城分行向一审法院起诉请求：2011年10月9日被告与我行签订《白领通消费借款合同》，约定被告向我行借款130000元，借款期限为24个月，月利率为7.9‰，逾期罚息利率为月利率11.85‰，逾期利息的复利利率同罚息利率。合同签订后，我行按约向被告发放贷款，合同到期后，被告迟迟不予归还。为此，请求人民法院判令被告归还借款本金118000元及到实际还款日的利息、罚息、复利，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月9日原（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《白领通消费借款合同》，合同约定：借款金额130000元，借款�限2011年至2013年10月9日，贷款月利率7.9‰，甲方按月等额本金还款（按日计息），逾期罚息月利率11.85‰，逾期利息的复利利率同罚息利率。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告除归还部分本息外，截止2016年2月28日，被告欠原告借款本金118000元，利息10352元，罚息41488.04元，复利13524.01元。2015年7月29日原告向被告邮寄送达了逾期催收通知书。一审法院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告按约将借款打到被告帐户，履行了双方所签合同义务，而被告未按合同约定归还借款本息，属违约，原告要求被告归还所欠借款及利息，应予支持。被告辩称所签借款合同不是其真实意思表示，所借款项为他人所用他人所还，但未提供相应证据证明其主张，因此，此抗辩理由本院不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，根据原告所提供EMS等相关资料，可证明原告于2015年7月29日已向被告送达了催收通知书，且该通知书被告本人已签收，因此，被告之诉讼时效已超的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告原跃斌于本判决书生效后十日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行贷款本金人民币118000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月28日利息、罚息、复利为65364.05元，2016年2月29日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）。案件受理费3970元，由被告原跃斌承担。
在本院二审期间，上诉人对于一审法院认定的事实，有两点异议：1、对于利息、罚息、复利有异议；2、对于逾期催收通知书不认可，本人没有签收过。
针对上诉人异议1，被上诉人提交了与上诉人签订的《白领通消费借款合同》，在合同第四条，双方约定了利息、罚息、复利的责任承担及计算条件。针对上诉人异议2，被上诉人提交了还款回单、分账户明细单，证明被告未按约履行合同及欠款金额；提交了催收通知书、EMS邮寄记录和EMS查询单，证明原告积极催收借款，被告没有履行还款责任，案件没有超出诉讼时效。以上证据均在一审期间提交过。
对于被上诉人提交的证据，本院予以认定，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈述双�签订的《白领通消费借款合同》不是事实，没有效力，但是并不能提交能够证明自己主张的相关证据予以证明，本院依法不予采信；上诉人主张本案已经超过了诉讼时效，但是从被上诉人提交的证据来看，该主张不能成立；上诉人对于利息、罚息、复利的承担问题的异议，因为双方在《白领通消费借款合同》中有明确约定，该异议无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原跃斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人原跃斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史亚为
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第235-1号
申请执行人杨喜文，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人蒲雪春，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第30号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲雪春的银行存款77700元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘超群
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终549号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军,山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迎，女，汉族，1980年4月1日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召,山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健,山东舜天律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人赵迎房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇、被上诉人赵迎的委托诉讼代理人张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安德天置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不存在违约行为，上诉人按照约定履行合同义务。因上诉人的股东属于外来人员，上诉人虽按时足额向施工企业拨付工程款，但当地施工企业不积极配合上诉人的工作，给上诉人的工作带来不便，是施工企业的行为影响了工程进度。上诉人不存在违约行为。请求查清事实，依法改判或发回重审。
赵迎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
赵迎向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29680.71元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2012年10月15日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇162701号房。证据二证明原告合同期限内交付购房款542609元。证据三证明2014年2月9日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月9日至2016年6月30日止为872天365×542609已付房款×0.0001）所计算出的数额29680.71元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
一审法院认为，原告赵迎与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2012年10月15日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2013年12月31日后，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款542609元万分之一的违约金计29680.71元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29680.71元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告泰安德天置业有限公司支付原告违约金29680.71元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款542609元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，保全费317元，由被告泰安德天置业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约诚信履行合同义务。由于泰安德天置业有限公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，其作为合同相对方，应当承担违约责任，故被上诉人要求泰安德天置业有限公司支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。涉案合同明确约定了违约金的计算方法，且上诉人对违约金的计算方法及数额均予以认可。
综上所述，泰安德天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00579号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李先辉，该行江口支行行长。
被告：陈某，男，汉族，1963年8月9日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告陈某为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人李先辉、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1997年10月31日被告陈某以购汽车为由，向原告借款30500元，借款到期日为1997年12月20日，月利率为8.925‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告陈某仅还了部分利息，其余本息至今未归还。请求法院判令：1、被告陈某偿还本金30500元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款契约，证明被告借款事实；
被告陈辉未应诉。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1997年10月31日被告以购买汽车为由，向信用社借款38000元，借款到期日为1997年12月20日，月利率为8.925‰。双方订立了借款契约，契约号为：272531。当日原告向被告发放38000元贷款。贷款到期后，被告于2013年12月5日偿还本金7500元及该借款以前的贷款利息，下欠本金30500元。后经原告多次催要该贷款，被告至今未归还下欠借款。
本院认为：信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款30500元及利息（利息从2013年12月6日起至判决确定履行之日止月利率按8.925‰计算）。
案件受理费560元，减半收取280元，有被告负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5042号
原告刘一×。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×与被告刘二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年9月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子刘三×。原、被告婚后感情尚可，自孩子出生后，在孩子抚养问题上，被告与原告及原告父母存在重大分歧且至今不能消除。2016年5月20日，双方因感情不合分居至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘三×由原告抚养，抚养费由原告担负；3、诉讼费用依法承担。
被告刘二×辩称，原告所述的双方相识、恋爱、登记结婚及生育婚生子的情况属实，其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。原、被在共同生活期间因琐事产生矛盾实属正常，被告认为双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，9月23日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子刘三×。双方婚后曾因生活琐事发生争吵，于2016年5月20日分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，庭审中，被告表示夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经历了从相识、恋爱、结婚到生子的全过程，在共同生活中应当建立了一定的情感基础，婚后夫妻双方在日常生活中因生活琐事产生矛盾实属正常。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境，双方理应在今后的生活中加强沟通，互相尊重、互相信任，互相照顾，而不应以生活琐事产生矛盾为由草率离婚。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，据此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2218号
原告浩某，男，1980年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告牡某（别名哈某），女，1982年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告浩某与被告牡某（别名哈某）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩某到庭参加了诉讼，被告牡某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告浩某起诉称，2003年2月22日我与被告登记结婚，2003年12月31日生育一名女孩乌某，2009年10月18日因双方感情不合经赤峰市阿鲁科尔沁人民法院判决离婚，判决婚生女乌某由被告抚养。离婚后被告带着女儿乌某到乌兰浩特市居住并再婚，再婚后被告不能自主履行女儿乌某的教育、抚养等问题，女儿乌某多次请求原告抚养，原告也多次与被告协商请求变更女儿乌某的抚养权，被告一直拒绝，故诉至法院，要求变更女儿乌某的抚养权。
被告牡某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月18日因感情不合经赤峰市阿鲁科尔沁人民法院判决离婚，判决婚生女乌某（2003年12月31日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元。此后被告带着婚生女乌某到乌兰浩特市居住生活，后再婚。现为了婚生女乌某能有更稳定的学习和生活环境，原告浩某诉至本院，要求变更婚生女乌某的抚养关系由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
另查明，原、被告现均已再婚。原告再婚后无子女，被告再婚后生育一名女孩。
还查明，婚生女乌某随被告来到乌兰浩特市后就读于乌兰浩特市xx小学四年级，现已六年级。在此期间，婚生女乌某一直住校学习和生活。婚生女乌某称被告再婚后又生育一名女孩，而被告为照顾年幼的小女儿，一直无工作、无收入、更无时间照顾其生活与学习，为此乌某明确表示愿意跟原告一起生活。
庭审中，原告浩某提供身份证一份、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2009）阿民初字第xx号民事判决书复印件一份、给付抚养费收据5枚（原件），用以证明原、被告的婚姻状况及子女抚养情况；草原承包经营合同复印件一份、阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查委员会证明一份，用以证明原告的收入情况、证明其有能力抚养婚生女乌某。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，但内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2009）阿民初字第xx号民事判决书已经生效，本院确认为有效证据；而原告的身份证、草原承包经营合同、阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查委员会的证明等均由相关国家机关颁发或出具，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女乌某一直由被告抚养。现被告再婚后又育有子女，生活压力较大，而婚生女乌某已小学毕业，为了让婚生女乌某有一个更加稳定的学习与生活环境，综合考虑原、被告的实际情况及婚生女乌某的意愿等情况后，本院决定对原告浩某变更婚生女乌某抚养关系的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女乌某变更由原告浩某抚养，被告牡某（别名哈某）暂不承担子女抚养费。
案件受理费50.00元（减半收取），由原、被告各承担25.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年七月十一日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告朱先学。
被告何学珍。
二被告委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告佘霞。
被告杨正建。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告朱先学、何学珍、佘霞、杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婉丽、被告朱先学、何学珍的委托代理人何削春、被告杨正建到庭参加了诉讼。被告佘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告朱先学、佘霞、杨正建向原告递交了《小额联保贷款额度申请表》，申请从原告处借款人民币10万元。2013年2月5日，被告朱先学、佘霞、杨正建（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告朱先学、何学珍与原告签订《个人最高额度借款合同》和《个人最高额度借款抵押合同》，约定授信额度为30万元，在额度支用期内可以循环使用，额度期限自2013年2月5日至2018年2月5日。被告朱先学、何学珍自愿以其房屋一套提供抵押担保。2013年9月25日，被告朱先学（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款金额为100，000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，并采取等额本息还款法。后原告按约定向被告朱先学履行了贷款发放义务。在该合同履行过程中，被告朱先学除偿付了部分借款本息外，其余借款本息均未按约定清偿。原告向借款人及保证人催收无果，现依法提起诉讼。诉请判令：1、被告朱先学向原告偿还借款本金53，613.41元及资金利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；2、被告未履行清偿义务，原告对被告朱先学、何学珍所有的位于阆中市保宁镇碧玉街3号的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱先学、何学珍辩称，借款属实，已还款数额也属实，钱是要还的，只是二被告现在无还款能力。
被告杨正建辩称，担保属实，杨正建以为朱先学早已还了该笔借款。
被告佘霞未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告朱先学、佘霞、杨正建向原告递交了《小额联保贷款额度申请表》，申请从原告处借款人民币10万元。2013年2月5日，被告朱先学、佘霞、杨正建（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100，000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告何学珍签字同意为朱先学作为联保小组成员而从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告朱先学、何学珍与原告签订《个人最高额度借款合同》和《个人最高额度借款抵押合同》，约定授信额度为30万元，在额度支用期内可以循环使用，额度期限自2013年2月5日至2018年2月5日。被告朱先学、何学珍自愿以其共有的位于阆中市保宁镇碧玉街3号房屋所在权证号为201002574的住房一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月25日，被告朱先学（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款金额为100，000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，贷款用途为更换桌椅，年利率为14.4﹪，采取等额本息还款法。后原告按约定向被告朱先学履行了贷款发放义务。在该合同履行过程中，被告朱先学偿付了部分借款本息，至借款到期时止，被告朱先学尚欠原告本金53，613.41元及2014年11月17日以后的利息。原告向借款人及保证人催收无果，遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同及抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、被告还款本金及利息流水信息、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告朱先学不按照合同约定的时间和还款方式向原告偿还本金和利息的行为是错误的，原告要求被告朱先学偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告佘霞、杨正建、何学珍作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱先学追偿。被告朱先学、何学珍以其共有住房为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，亦应承担抵押担保责任，原告对抵押担保物的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先学在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金53，613.41元，并从2014年11月17日起按合同约定支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告佘霞、杨正建、何学珍对被告朱先学应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本金53，613.41元及利息承担连带清偿责任。被告佘霞、杨正建、何学珍在承担连带清偿责任后有权向被告朱先学追偿；
三、被告朱先学如不履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行有权对被告朱先学、何学珍提供担保的抵押物（位于阆中市保宁镇碧玉街3号、房屋所有权证号为201002574的住房一套）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，由被告朱先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告朱先学。
被告何学珍。
二被告委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告佘霞。
被告杨正建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告朱先学、何学珍、佘霞、杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婉丽、被告朱先学、何学珍的委托代理人何削春、被告杨正建到庭参加了诉讼。被告佘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告朱先学、佘霞、杨正建向原告递交了《小额联保贷款额度申请表》，申请从原告处借款人民币10万元。2013年2月5日，被告朱先学、佘霞、杨正建（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告朱先学、何学珍与原告签订《个人最高额度借款合同》和《个人最高额度借款抵押合同》，约定授信额度为30万元，在额度支用期内可以循环使用，额度期限自2013年2月5日至2018年2月5日。被告朱先学、何学珍自愿以其房屋一套提供抵押担保。2013年9月25日，被告朱先学（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款金额为100，000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，并采取等额本息还款法。后原告按约定向被告朱先学履行了贷款发放义务。在该合同履行过程中，被告朱先学除偿付了部分借款本息外，其余借款本息均未按约定清偿。原告向借款人及保证人催收无果，现依法提起诉讼。诉请判令：1、被告朱先学向原告偿还借款本金53，613.41元及资金利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；2、被告未履行清偿义务，原告对被告朱先学、何学珍所有的位于阆中市保宁镇碧玉街3号的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱先学、何学珍辩称，借款属实，已还款数额也属实，钱是要还的，只是二被告现在无还款能力。
被告杨正建辩称，担保属实，杨正建以为朱先学早已还了该笔借款。
被告佘霞未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告朱先学、佘霞、杨正建向原告递交了《小额联保贷款额度申请表》，申请从原告处借款人民币10万元。2013年2月5日，被告朱先学、佘霞、杨正建（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100，000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告何学珍签字同意为朱先学作为联保小组成员而从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告朱先学、何学珍与原告签订《个人最高额度借款合同》和《个人最高额度借款抵押合同》，约定授信额度为30万元，在额度支用期内可以循环使用，额度期限自2013年2月5日至2018年2月5日。被告朱先学、何学珍自愿以其共有的位于阆中市保宁镇碧玉街3号房屋所在权证号为201002574的住房一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月25日，被告朱先学（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款金额为100，000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，贷款用途为更换桌椅，年利率为14.4﹪，采取等额本息还款法。后原告按约定向被告朱先学履行了贷款发放义务。在该合同履行过程中，被告朱先学偿付了部分借款本息，至借款到期时止，被告朱先学尚欠原告本金53，613.41元及2014年11月17日以后的利息。原告向借款人及保证人催收无果，遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同及抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、被告还款本金及利息流水信息、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告朱先学不按照合同约定的时间和还款方式向原告偿还本金和利息的行为是错误的，原告要求被告朱先学偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告佘霞、杨正建、何学珍作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱先学追偿。被告朱先学、何学珍以其共有住房为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，亦应承担抵押担保责任，原告对抵押担保物的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先学在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金53，613.41元，并从2014年11月17日起按合同约定支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告佘霞、杨正建、何学珍对被告朱先学应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本金53，613.41元及利息承担连带清偿责任。被告佘霞、杨正建、何学珍在承担连带清偿责任后有权向被告朱先学追偿；
三、被告朱先学如不履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行有权对被告朱先学、何学珍提供担保的抵押物（位于阆中市保宁镇碧玉街3号、房屋所有权证号为201002574的住房一套）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，由被告朱先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3897号
原告：沈陈，男，1973年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：严彬莹，男，1991年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：俞玲玲，女，1993年7月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈陈诉被告严彬莹、被告俞玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈陈的委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告严彬莹、俞玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告沈陈诉称：2016年7月10日，被告严彬莹从原告处借得人民币20000元，并出具借条一份，被告俞玲玲也在借条上的担保人一栏签字，后原告多次催讨未果。原告诉请判令:1.二被告立即归还原告借款20000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告沈陈为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。
被告严彬莹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告俞玲玲书面答辩称：虽然自己和被告严彬莹在借条上签字，且借款是打入被告严彬莹的账户，但是本案实际借款人为孙翁麒，自己和被告严彬莹系受孙翁麒欺骗后出面借款，本案的借款应由孙翁麒归还。但被告俞玲玲未在举证期限内向本院提交任何证据。
对于原告所举的证据，虽因被告严彬莹、俞玲玲缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述及被告俞玲玲的书面答辩意见，经本院审核认为符合有效证据条件，能证实借款及担保的事实，本院予以认定。
本院经过审理，认定以下事实：
2016年7月10日，被告严彬莹向原告沈陈借款20000元，并出具借条一份。被告俞玲玲以担保人身份在借条上签字并承诺“当债款人不能清偿到期债务时，担保人向被借款人全额清偿债务”。后经原告沈陈催讨，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系，因有原告证据借条予以证实，应为合法有效，依法应予以保护。被告严彬莹未及时还款系属违约，应当承担相应的违约责任。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，被告俞玲玲在保证人处签字，承诺“当债款人不能清偿到期债务时，担保人向被借款人全额清偿债务”，故应认定为一般保证，在被告严彬莹经依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。被告俞玲玲关于自己和被告严彬莹欺骗的答辩意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严彬莹归还原告沈陈借款20000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告俞玲玲就被告严彬莹的上述债务，在原告沈陈对被告严彬莹财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任；
三、被告俞玲玲向原告沈陈履行保证义务后，有权向被告严彬莹追偿。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严彬莹负担（被告俞玲玲承担一般保证交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 童云华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初747号
原告唐立新，男，汉族。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告李季春，男，汉族。
原告唐立新诉被告李季春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立新及其委托代理人李游到庭参加了诉讼，被告李季春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐立新诉称：原、被告系朋友，被告于2014年5月向原告借款10万元，月利息为每月3000元，并承诺在2014年11月10日前还清。借款到期后，被告一直未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
被告李季春未到庭，亦为提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。
2、借条及银行转账信息。
以上证据拟证明:原、被告系适格主体，原告向被告打款97,000元，约定月利息3000元，并在2014年11月10日前还清。
经审理查明：原告唐立新于2014年5月7日向被告李季春转账人民币97,000元，被告李季春向原告出具借条一张，载明“今借到唐立新人民币现金100,000元（壹拾万元整）定于2014年11月10日前还清。借款人：李季春。身份证：512926197811064179。注：按每月3000元利息。7号之前打入对方帐上”。借款到期后，被告未按约定还款，原告为此起诉来院，请求判令被告偿还借款本金100,000元及利息。诉讼中，原告主张按本金97,000元并从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止。原告唐立新申请对被告李季春及共同共有人易小娟名下位于蓬安县相如镇桦厂路276号公园1号小区（房产证号为房权证蓬安字第2015038**号）房屋予以查封，原告以自己所有的位于遂宁市工业园区南津北路299号翔宇花园2栋1层2号门面房屋（房权证号为遂房权证工业园区字第01666**号）房屋予以担保。本院已保全完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系原、被告之间的真实意思表示，同时有银行的转账记录，本院认定原、被告的借贷关系成立。庭审中，原告主张按借款本金97,000元，利息按照年利率24%从借款之日起计算至还请之日止，系当事人意思自治，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季春在本判决生效后十五日内返还原告唐立新借款97,000元并从2014年5月7日起按年利率24%支付利息。
案件受理费3,440元，诉讼保全费1,305元，共计4,745元，由被告李季春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
审 判 员 龚 林
人民陪审员 姚申远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张尧瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1180号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：庞家媚，女，1984年9月6日生，汉族，住广西东兴市。
被告：梁永明，男，1979年12月1日生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告庞家媚、广西鑫巢置业有限责任公司、梁永明借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟钊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执824号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：钟广民,男,1976年11月14日出生,汉族，住广州市海珠区。
关于广州市从化区人民法院与钟广民刑事罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第00156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人钟广民承担罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的银行账户，并对其进行了扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的在中国工商银行广州大塘支行账户为36×××85进行扣划得款1379元、在广州农村商业银行账户为02×××75进行扣划得款627元。综上，本案共执行到位款项合计2006元，尚欠罚金1994元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1994元，暂未发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 罗淑怡
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初414号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹明升，男，1976年12月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押在尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人詹明升犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹明升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年1月7日，被告人詹明升向中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称尤溪工商银行）申办了卡号为42×××30额度为20000元（人民币，下同）的牡丹交通卡。2011年左右，詹明升离开尤溪，先后前往三明、广州、上海等地务工。2012年开始詹明升使用该卡透支消费并无法足额还款，截止2014年12月29日，詹明升尚未归还的本金为19317.64元。詹明升在上海务工时更换了联系方式，为躲避银行催收未将新联系方式及地址告知尤溪工商银行。2014年6月4日、6月17日、12月25日，尤溪工商银行多次向詹明升申办信用卡时填写的住宅地址邮寄信用卡透支催收通知书，超过三个月后詹明升仍未归还所欠本金。
2.2011年10月15日，被告人詹明升在广州市向中信银行股份有限公司申办了卡号为40×××61额度为80000元的信用卡。2011年11月至2012年8月5日，詹明升多次使用该信用卡透支消费，共透支本金70981.71元。2012年初，詹明升离开广州，前往上海务工。詹明升在上海务工时更换了联系方式，为了躲避银行催收未将新联系方式及地址告知中信银行股份有限公司。2013年8月8日、10月8日，中信银行股份有限公司两次向詹明升的户籍地址邮寄公安报案通知函进行催收，超过三个月后詹明升仍未归还所欠本金。
2016年3月5日，被告人詹明升在G60沪昆高速枫泾检查站被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获并羁押于上海市松江区看守所，同年3月8日被尤溪县公安局民警带回。
上述事实，被告人詹明升无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、报案书、牡丹信用卡透支催收通知书、工商银行牡丹卡申请表、工商银行牡丹卡对账单、公安报案通知函、中信银行办卡申请材料、中信银行卡交易明细、机动车查询结果、房屋登记信息证明等；证人周某、李某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹明升以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达90299.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹明升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告人詹明升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2019年8月4日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人詹明升退赔中国工商银行股份有限公司尤溪支行人民币19317.64元，退赔中信银行股份有限公司人民币70981.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初414号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹明升，男，1976年12月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押在尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人詹明升犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹明升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2009年1月7日，被告人詹明升向中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称尤溪工商银行）申办了卡号为42×××30额度为20000元（人民币，下同）的牡丹交通卡。2011年左右，詹明升离开尤溪，先后前往三明、广州、上海等地务工。2012年开始詹明升使用该卡透支消费并无法足额还款，截止2014年12月29日，詹明升尚未归还的本金为19317.64元。詹明升在上海务工时更换了联系方式，为躲避银行催收未将新联系方式及地址告知尤溪工商银行。2014年6月4日、6月17日、12月25日，尤溪工商银行多次向詹明升申办信用卡时填写的住宅地址邮寄信用卡透支催收通知书，超过三个月后詹明升仍未归还所欠本金。2.2011年10月15日，被告人詹明升在广州市向中信银行股份有限公司申办了卡号为40×××61额度为80000元的信用卡。2011年11月至2012年8月5日，詹明升多次使用该信用卡透支消费，共透支本金70981.71元。2012年初，詹明升离开广州，前往上海务工。詹明升在上海务工时更换了联系方式，为了躲避银行催收未将新联系方式及地址告知中信银行股份有限公司。2013年8月8日、10月8日，中信银行股份有限公司两次向詹明升的户籍地址邮寄公安报案通知函进行催收，超过三个月后詹明升仍未归还所欠本金。2016年3月5日，被告人詹明升在G60沪昆高速枫泾检查站被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获并羁押于上海市松江区看守所，同年3月8日被尤溪县公安局民警带回。上述事实，被告人詹明升无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、报案书、牡丹信用卡透支催收通知书、工商银行牡丹卡申请表、工商银行牡丹卡对账单、公安报案通知函、中信银行办卡申请材料、中信银行卡交易明细、机动车查询结果、房屋登记信息证明等；证人周某、李某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹明升以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达90299.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹明升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告人詹明升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2019年8月4日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人詹明升退赔中国工商银行股份有限公司尤溪支行人民币19317.64元，退赔中信银行股份有限公司人民币70981.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓迟审 判 员  吴启燊人民陪审员  罗良趾二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈慧珍附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初414号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹明升，男，1976年12月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押在尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人詹明升犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹明升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2009年1月7日，被告人詹明升向中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称尤溪工商银行）申办了卡号为某1额度为20000元（人民币，下同）的牡丹交通卡。2011年左右，詹明升离开尤溪，先后前往三明、广州、上海等地务工。2012年开始詹明升使用该卡透支消费并无法足额还款，截止2014年12月29日，詹明升尚未归还的本金为19317.64元。詹明升在上海务工时更换了联系方式，为躲避银行催收未将新联系方式及地址告知尤溪工商银行。2014年6月4日、6月17日、12月25日，尤溪工商银行多次向詹明升申办信用卡时填写的住宅地址邮寄信用卡透支催收通知书，超过三个月后詹明升仍未归还所欠本金。2.2011年10月15日，被告人詹明升在广州市向中信银行股份有限公司申办了卡号为某2额度为80000元的信用卡。2011年11月至2012年8月5日，詹明升多次使用该信用卡透支消费，共透支本金70981.71元。2012年初，詹明升离开广州，前往上海务工。詹明升在上海务工时更换了联系方式，为了躲避银行催收未将新联系方式及地址告知中信银行股份有限公司。2013年8月8日、10月8日，中信银行股份有限公司两次向詹明升的户籍地址邮寄公安报案通知函进行催收，超过三个月后詹明升仍未归还所欠本金。2016年3月5日，被告人詹明升在G60沪昆高速枫泾检查站被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获并羁押于上海市松江区看守所，同年3月8日被尤溪县公安局民警带回。上述事实，被告人詹明升无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、报案书、牡丹信用卡透支催收通知书、工商银行牡丹卡申请表、工商银行牡丹卡对账单、公安报案通知函、中信银行办卡申请材料、中信银行卡交易明细、机动车查询结果、房屋登记信息证明等；证人周某某、李某某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹明升以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达90299.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹明升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告人詹明升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2019年8月4日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人詹明升退赔中国工商银行股份有限公司尤溪支行人民币19317.64元，退赔中信银行股份有限公司人民币70981.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓迟审 判 员  吴启燊人民陪审员  罗良趾二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈慧珍附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2010号
申请执行人陈玲红，男，1976年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王智伟，男，1981年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余燕，女，1981年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈玲红与被执行人王智伟、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玲红于2016年6月13日向本院申请执行，被执行人王智伟、余燕应支付借款本金人民币60000元及利息、律师代理费2000元、案件受理费810元、执行费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王智伟、余燕有可供执行财产。申请执行人陈玲红以被执行人王智伟、余燕目前无财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈玲红以被执行人王智伟、余燕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终59号
上诉人（原审原告）白爱丽，女，汉族，1980年6月22日出生，住代县。
被上诉人（原审被告）张海琛，男，汉族，1980年1月15日出生，太钢峨口铁矿职工。
原审第三人姚素恩，男，汉族，1987年3月6日出生，太钢峨口铁矿职工。
原审笫三人太钢峨口铁矿。
负责人：衡旭文，任矿长。
上诉人白爱丽因与被上诉人张海琛合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白爱丽向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，白爱丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白爱丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执900号
申请执行人：胡世保，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：束学建，男，1963年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行胡世保与束学建民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执900号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣