wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10890号
原告张娜娜，女，1990年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。
被告朱卫斌，男，1986年2月28日出生，汉族，无业。
原告张娜娜与被告朱卫斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托代理人方韶莉，被告朱卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娜诉称，2015年5月1日，被告从其处借款10万元，并出具借条，约定被告每月支付利息1000元，借款期限为半年。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不偿还借款，故其诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付2万元利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卫斌辩称，原告向其出借13万元，其实际还款4.5万元，由于双方约定的利息过高，超过法律规定的范围，故其不应支付原告利息。
经审理查明，原告张娜娜与被告朱卫斌曾系男女朋友关系。2015年5月4日，原告从自己的中国建设银行账号为xxxxxxxx的账户取款6万元，借给被告。2015年5月21日，原告从自己的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxx的账户取款2万元，借给被告。2015年5月23日，原告从自己的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxx的账户取款2万元。2015年5月26日，原告从其母亲崔淑会的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户取款2万元，借给被告，并向被告朱卫斌转账1万元。2015年6月4日，原告从自己的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxx的账户向被告转款1万元。后被告陆续向原告还款4万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人朱卫斌从张娜娜手中借现金拾万元整，因本人有事而借，使用期半年，如按时未归还，以银行利息的四倍进行补偿计算，因此款是张娜娜母亲从银行找人贷款，每月以壹仟元利息支付对方，如违约我愿承担法律责任。借款人：朱卫斌。2015年5月1日”。还款期限届满后，被告通过微信转账形式向原告还款5000元后再未还款，原告无奈诉至我院，酿成本诉。庭审中，被告称，原告在5月底向其出借2万元，并非3万元，且其是在原告的强迫下向原告出具的借条。原告称，借条以及银行流水可以证明其与被告的借贷关系，由于被告后来再向其还款5000元，因此其仅要求被告偿还其9.5万元本金及2万元利息。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有借条、银行卡历史交易明细、录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张娜娜与被告朱卫斌之间的借贷关系有借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述为证，借贷关系依法成立。结合借条及银行卡历史交易明细等证据，本院认定借款金额为14万元。庭审中，被告承认其向原告还款4.5万元，原告对被告的还款金额以及还款方式亦认可，故本院对被告的还款事实予以确认。因此，原告要求被告归还9.5万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条约定利息按照银行利息的四倍进行计算，现原告仅主张被告支付2万元利息，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告向其出借13万元，其是在原告的强迫下出具的借条，因其未提交证据证明该主张，本院对该抗辩意见不予采信。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜娜借款本金9.5万元及利息2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），现由原告张娜娜自行承担112元，下余2588元由被告朱卫斌承担，于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪玲艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10890号原告张娜娜，女，1990年10月29日出生，汉族，无业。委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。被告朱卫斌，男，1986年2月28日出生，汉族，无业。原告张娜娜与被告朱卫斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜娜及其委托代理人方韶莉，被告朱卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜娜诉称，2015年5月1日，被告从其处借款10万元，并出具借条，约定被告每月支付利息1000元，借款期限为半年。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不偿还借款，故其诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并支付2万元利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱卫斌辩称，原告向其出借13万元，其实际还款4.5万元，由于双方约定的利息过高，超过法律规定的范围，故其不应支付原告利息。经审理查明，原告张娜娜与被告朱卫斌曾系男女朋友关系。2015年5月4日，原告从自己的中国建设银行账号为xxxxxxxx的账户取款6万元，借给被告。2015年5月21日，原告从自己的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxx的账户取款2万元，借给被告。2015年5月23日，原告从自己的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxx的账户取款2万元。2015年5月26日，原告从其母亲崔淑会的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户取款2万元，借给被告，并向被告朱卫斌转账1万元。2015年6月4日，原告从自己的中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxx的账户向被告转款1万元。后被告陆续向原告还款4万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人朱卫斌从张娜娜手中借现金拾万元整，因本人有事而借，使用期半年，如按时未归还，以银行利息的四倍进行补偿计算，因此款是张娜娜母亲从银行找人贷款，每月以壹仟元利息支付对方，如违约我愿承担法律责任。借款人：朱卫斌。2015年5月1日”。还款期限届满后，被告通过微信转账形式向原告还款5000元后再未还款，原告无奈诉至我院，酿成本诉。庭审中，被告称，原告在5月底向其出借2万元，并非3万元，且其是在原告的强迫下向原告出具的借条。原告称，借条以及银行流水可以证明其与被告的借贷关系，由于被告后来再向其还款5000元，因此其仅要求被告偿还其9.5万元本金及2万元利息。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有借条、银行卡历史交易明细、录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张娜娜与被告朱卫斌之间的借贷关系有借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述为证，借贷关系依法成立。结合借条及银行卡历史交易明细等证据，本院认定借款金额为14万元。庭审中，被告承认其向原告还款4.5万元，原告对被告的还款金额以及还款方式亦认可，故本院对被告的还款事实予以确认。因此，原告要求被告归还9.5万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条约定利息按照银行利息的四倍进行计算，现原告仅主张被告支付2万元利息，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告向其出借13万元，其是在原告的强迫下出具的借条，因其未提交证据证明该主张，本院对该抗辩意见不予采信。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜娜借款本金9.5万元及利息2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），现由原告张娜娜自行承担112元，下余2588元由被告朱卫斌承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  周银凤二〇一七年三月九日书 记 员  纪玲艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
法定代表人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被告：郭明柱，男，生于1971年3月27日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储蓬溪支行）诉被告郭明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储蓬溪支行的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，被告郭明柱经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27,480.93元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日郭明柱以进皮鞋为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告郭明柱支付借款10万元。被告郭明柱前19个月均能依约正常还款，2015年9月11日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉以维护自身合法权益。
被告郭明柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年1月11日郭明柱以购服装为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告郭明柱支付借款10万元。被告郭明柱前19个月均能依约正常还款，2015年9月11日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还。被告现下欠原告本金27,480.93元，利息付至2015年8月11日。
本院认为，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告郭明柱借款10万元，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告郭明柱与原告签订个人借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告与被告之间建立了借款合同关系，被告郭明柱应按合同约定归还贷款本金及利息，但从2015年8月12日起被告郭明柱不履行其偿还本息义务，构成违约。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郭明柱于本判决生效后偿还下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金27，480.93元及利息（利息从2015年8月12日起至付清之日止按合同约定计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元（原告已预交244元），由被告郭明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年八月十七日
书记员 李 悦
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初80号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人霍某某，曾用名霍燕慧，女，，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省莘县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］72号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日15时许，被告人霍某某驾驶鲁Ｊ×××××号起亚小型轿车，沿宁阳县城某街由东向西行驶至宁阳县某保健院前时，与前方顺行骑自行车的被害人樊某相撞，致樊某受伤。霍某某随即拨打电话报警，樊某于当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，樊某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，霍某某负事故的主要责任，樊某负事故的次要责任。2016年12月2日，霍某某与樊某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人即拨打电话报警且在现场等候处理，经传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8659号
上诉人（原审被告）：陈蕊。
委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李治。
原审被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里26栋-13-3-1号。
法定代表人：王学和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人陈蕊因与被上诉人李治、原审被告大连瑞锋房地产开发有限公司（以下简称瑞锋房地产公司）不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈蕊的委托诉讼代理人陈希望、被上诉人李治、原审被告瑞锋房地产公司的委托诉讼代理人邢树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕊上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李治的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由李治承担。事实和理由：一审确定案由为追偿权纠纷错误，本案应为不当得利纠纷；交警部门已确定李治作为司机应负案涉事故全部责任，则因此造成的损失，除去保险理赔部分，均应由李治负担；保险公司的理赔款远低于案涉事故造成的实际损失，其本人因案涉事故另行支出了租车费用及保险费上浮部分，应由李治负担。
李治辩称，不同意陈蕊的上诉请求。陈蕊参与了理赔协议的参与，否则不会拿到保险公司的理赔金；一审时瑞锋房地产公司的法定代表人王学和明确表示该车辆不存在租赁关系，只是朋友间的借用；案涉事故发生时，陈蕊也在车上，其本人只是充当了司机的角色；理赔费用过高，案涉车辆并没有去4S店维修，维修使用的也不是原厂配件。
大连瑞锋房地产开发有限公司述称，同意陈蕊的上诉请求。案涉事故造成了案涉车辆保险费用的上浮。
李治向一审法院起诉请求：陈蕊、瑞锋房地产公司返还9,900元。
一审法院认定事实：2016年8月2日，李治驾驶瑞锋房地产公司名下的×××号车辆在内蒙古自治区新左旗辖区省道203线307公里加600米处撞死阿荣高娃饲养的一头五岁白花乳牛，造成车辆损坏。经交警部门认定，李治负事故的全部责任。该事故经调解，李治与阿荣高娃达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定李治赔偿阿荣高娃乳牛折价款14,000元，车辆由李治自行修复。李治随后向阿荣高娃实际支付了14,000元。另查，×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，经该保险公司核算后将案涉车辆定损47,300元，保险理赔款共计57200元。该款已由保险公司支付给瑞锋房地产公司，瑞锋房地产公司支付给了陈蕊。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，保险事故发生后，李治已将案外人的损失予以了赔偿，故该部分损失所对应的理赔款应归于李治。现查明，扣除车损后的理赔款差额即案外人的损失部分为9,900元已转入陈蕊名下，陈蕊应将该款返还给李治，李治该项诉请于法有据，应予支持。李治诉请求超出部分于法无据，不予支持。判决：一、于本判决生效之日起十日内，陈蕊返还李治9,900元；二、驳回李治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应返还被上诉人保险理赔款9,900元。
对于案涉事故保险理赔款合计57,200元且已通过原审被告瑞锋房地产公司给付上诉人陈蕊一节事实，各方当事人均予以认可。根据中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《机动车保险赔款/费用计算书》及《机动车保险车辆损失情况确认书》并经各方当事人确认，案涉事故车辆的车损赔偿金额为47,300元。对于余下的9900元，从保险公司在上述计算书中列明的保险理赔款计算方式看，案涉事故造成案外人所有的牛死亡损失定损为9,900元，此部分金额在机动车强制责任保险范围内理赔了2,000元，余下部分由商业险赔付。由此可知，案涉事故保险理赔款包含47,300元车损理赔款及9,900元第三者财产损失理赔。根据一审法院调取的案涉事故理赔手续，被上诉人李治对因案涉事故给第三人造成的财产损失给予了14,000元赔偿。虽然上诉人陈蕊表示其支付了上述14,000元中的1,000元，但未提供证据加以证明，被上诉人李治也不予认可，故本院认定上述14,000元赔偿款均由被上诉人李治支付。被上诉人李治为案涉事故肇事司机，也于事故发生后对第三人财产损失进行了赔付，则对于保险公司就案涉事故第三人财产损失部分的发放的理赔款，应由被上诉人李治最终获得。上诉人陈蕊既非案涉事故责任人，也非案涉车辆所有人或被保险人，其既认可收到了全部保险理赔款，则对于其中针对第三人财产损失理赔部分，应返还被上诉人李治，一审法院对此认定无误。
关于本案案由一节，本案非因保险公司或其他事故相关方在支付理赔款或对受害人进行赔偿后对其他责任人进行追偿引起，且被上诉人一审诉请为”请求二被告返还不当得利9,900元”，故本案应为不当得利纠纷，一审法院认定本案为追偿权纠纷不妥，本院予以纠正。
综上所述，陈蕊上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十一月十五日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8659号上诉人（原审被告）：陈蕊。委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治。原审被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里26栋-13-3-1号。法定代表人：王学和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。上诉人陈蕊因与被上诉人李治、原审被告大连瑞锋房地产开发有限公司（以下简称瑞锋房地产公司）不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈蕊的委托诉讼代理人陈希望、被上诉人李治、原审被告瑞锋房地产公司的委托诉讼代理人邢树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕊上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李治的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由李治承担。事实和理由：一审确定案由为追偿权纠纷错误，本案应为不当得利纠纷；交警部门已确定李治作为司机应负案涉事故全部责任，则因此造成的损失，除去保险理赔部分，均应由李治负担；保险公司的理赔款远低于案涉事故造成的实际损失，其本人因案涉事故另行支出了租车费用及保险费上浮部分，应由李治负担。李治辩称，不同意陈蕊的上诉请求。陈蕊参与了理赔协议的参与，否则不会拿到保险公司的理赔金；一审时瑞锋房地产公司的法定代表人王学和明确表示该车辆不存在租赁关系，只是朋友间的借用；案涉事故发生时，陈蕊也在车上，其本人只是充当了司机的角色；理赔费用过高，案涉车辆并没有去4S店维修，维修使用的也不是原厂配件。大连瑞锋房地产开发有限公司述称，同意陈蕊的上诉请求。案涉事故造成了案涉车辆保险费用的上浮。李治向一审法院起诉请求：陈蕊、瑞锋房地产公司返还9,900元。一审法院认定事实：2016年8月2日，李治驾驶瑞锋房地产公司名下的×××号车辆在内蒙古自治区新左旗辖区省道203线307公里加600米处撞死阿荣高娃饲养的一头五岁白花乳牛，造成车辆损坏。经交警部门认定，李治负事故的全部责任。该事故经调解，李治与阿荣高娃达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定李治赔偿阿荣高娃乳牛折价款14,000元，车辆由李治自行修复。李治随后向阿荣高娃实际支付了14,000元。另查，×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，经该保险公司核算后将案涉车辆定损47,300元，保险理赔款共计57200元。该款已由保险公司支付给瑞锋房地产公司，瑞锋房地产公司支付给了陈蕊。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，保险事故发生后，李治已将案外人的损失予以了赔偿，故该部分损失所对应的理赔款应归于李治。现查明，扣除车损后的理赔款差额即案外人的损失部分为9,900元已转入陈蕊名下，陈蕊应将该款返还给李治，李治该项诉请于法有据，应予支持。李治诉请求超出部分于法无据，不予支持。判决：一、于本判决生效之日起十日内，陈蕊返还李治9,900元；二、驳回李治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应返还被上诉人保险理赔款9,900元。对于案涉事故保险理赔款合计57,200元且已通过原审被告瑞锋房地产公司给付上诉人陈蕊一节事实，各方当事人均予以认可。根据中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《机动车保险赔款/费用计算书》及《机动车保险车辆损失情况确认书》并经各方当事人确认，案涉事故车辆的车损赔偿金额为47,300元。对于余下的9900元，从保险公司在上述计算书中列明的保险理赔款计算方式看，案涉事故造成案外人所有的牛死亡损失定损为9,900元，此部分金额在机动车强制责任保险范围内理赔了2,000元，余下部分由商业险赔付。由此可知，案涉事故保险理赔款包含47,300元车损理赔款及9,900元第三者财产损失理赔。根据一审法院调取的案涉事故理赔手续，被上诉人李治对因案涉事故给第三人造成的财产损失给予了14,000元赔偿。虽然上诉人陈蕊表示其支付了上述14,000元中的1,000元，但未提供证据加以证明，被上诉人李治也不予认可，故本院认定上述14,000元赔偿款均由被上诉人李治支付。被上诉人李治为案涉事故肇事司机，也于事故发生后对第三人财产损失进行了赔付，则对于保险公司就案涉事故第三人财产损失部分的发放的理赔款，应由被上诉人李治最终获得。上诉人陈蕊既非案涉事故责任人，也非案涉车辆所有人或被保险人，其既认可收到了全部保险理赔款，则对于其中针对第三人财产损失理赔部分，应返还被上诉人李治，一审法院对此认定无误。关于本案案由一节，本案非因保险公司或其他事故相关方在支付理赔款或对受害人进行赔偿后对其他责任人进行追偿引起，且被上诉人一审诉请为”请求二被告返还不当得利9,900元”，故本案应为不当得利纠纷，一审法院认定本案为追偿权纠纷不妥，本院予以纠正。综上所述，陈蕊上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈蕊负担。本判决为终审判决。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年十一月十五日书记员尚书羽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初849号
原告伊通满族自治县园林管理中心
法定代表人王野，系该中心主任。
委托代理人刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告郭青云，女，1957年7月16日生，回族，园林中心个体经营业主，现住本县伊通镇。
原告伊通满族自治县园林管理中心诉被告郭青云合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王野、委托代理人刘景升，被告郭青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县园林管理中心诉称：1998年，被告通过原园林管理处（2016年4月8日更名为园林管理中心），租赁原告公园内场地经营手摇船、电动车、钓鱼、电动大坦克、小火车、石膏像、飞行龙等休闲游乐项目，因原合同已丢失，无法确定合同期限，且自2012年起，被告没有缴纳租金。因公园内基础设施和原有公共设施老化，存在安全隐患。为保证广大群众生命财产安全，原告决定对公园进行改建修复，要求被告腾出场地，经与被告协商未果。原告认为，原告对公园改建修复项目，关系到广大居民的整体利益，属公益行为，被告应无条件服从与配合。且被告多年未交租赁费，已构成违约，原告有权要求解除合同。为此提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的场地租赁合同关系；判决被告自判决生效之日起5日内自行拆除在公园内所建建筑物、构造物，移除经营的所有设施；诉讼费由被告承担。
郭青云辩称：我与原告不存在场地租赁合同关系，以前只存在物业和业户之间关系。我进入公园是响应县委县政府人民公园人民建的号召，县里出地皮，我们业户出资金建项目，对土地使用和税收享受了招商引资待遇，所以说与原告不存在场地租赁合同关系。2012年起未交物业费是有事实和理由的。2011年前，每年签费用合同，公园业户都履行合同，公园管理处确实给业户提供了水、电、卫生等服务。2011年由于县处理污水工程管道经过公园中心路，使每个业户门前堆积建筑垃圾和中心道行人困难，迫使停业。经众多业户与公园管理处协商，要求修复公园中心路，清除业户门前垃圾，公园管理处因无资金，也没有与业户签订物业合同，自动放弃管理权。众业户自己出资金修复道路，重新开业至今。被告和众业户没有接受原告服务，哪来的欠租赁费的说法，且我们业户用在恢复营业费用远远超过2011年向公园所缴纳的费用。
当时我们入住公园时，是县政府默许修建永久娱乐项目。场地使用权是长期的。现在原告要求拆除设备搬出公园，是越政府权限行为，法院应不予支持，如果政府公益征用，我本人表示同意按政策请评估部门对业户的经济损失给予补偿。如果不能给业户找重新开业场地，政府应收购闲置器材，按国家劳动法给予失业补偿。
经审理查明：1998年，被告开始在原告公园内场地经营手摇船、电动车、钓鱼、电动大坦克、小火车、石膏像、飞行龙等休闲游乐项目。2010年5月15日，郭青云与伊通园林管理处签订伊通公园投资项目经营协议书：伊通园林管理处（简称甲方）、投资项目经营者（简称乙方），一、乙方经营项目：水上乐园，占地面积200平方米，经营时间：2010年5月15日至2011年5月15日为期壹年。二、经营所占面积标准，每年每平方米15元，在协议签订之时，由甲方一次性收取，乙方并预交500元风险金，协议到期无责任事故发生后返还。三……2011年6月29日，园林管理处收郭青云场地费款1000元。2016年4月8日园林管理处更名为园林管理中心。
证明上述事实有原告提供的如下证据：
证据1，营业执照一份。证明原告是政府园林主管部门，符合主体资格。
证据2，伊通公园投资项目经营协议书一份。证明原、被告公园租赁前期合同到期后，于2010年5月又续签一年，合同终止日期为2011年5月15日。被告占地面积200平方米，交费标准每年每平15元；如有需要被告无条件腾迁。
证据3，2011年6月29日收据存根一张。证明被告交的是场地租赁费，不是物业费。
证据4，伊通县宗教局、财政局{伊民联（2014）4号文件}。证明：公园改造是政府公益行为，不是公园管理处的行为。
被告向本院提供的如下证据：
证据1，情况说明二份。证明原告放弃了对公园的管理；场地设施及所有权的证明。
证据2，证明照片二份，报纸一份。证明当初入住公园是政府招商来的。
证人贾某出庭作证证言，证明1999年7月，证人与被告一起签的合同，签的合同是二十年的。当时场地是荒地，进来后自己投资建的项目，当时签二份合同，一份是二十年合同，还有一份是租场地费的合同，租金是一年一交，一年是一平方米15元，合同现在没有了，2006年发水丢失了。
对于上述证据，被告对原告提交的四份证据无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2不能证明所证问题，本院不予采信。证人证言，与本案具有关联性，证据的真实性和证明力均可确认，本院予以采信。
本院认为：被告在原告公园内场地经营手摇船、电动车、钓鱼、电动大坦克、小火车、石膏像、飞行龙等休闲游乐项目，2010年5月15日，被告与伊通园林管理处签订伊通公园投资项目经营协议书，原、被告之间存在场地租赁合同关系。2011年5月15日协议到期后，园林管理处收被告场地费款，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同。2012年后，被告没有缴纳场地费，被告已经违约，原告要求解除场地租赁合同的诉请应予支持。因公园内基础设施和原有公共设施老化，存在安全隐患。为保证广大群众生命财产安全，原告对公园进行改建修复，关系到广大居民的整体利益，属公益行为，被告应当拆除在公园内所建建筑物、构造物，移除经营的所有设施。被告辩称场地使用权是长期的，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出的给予补偿、收购闲置器材、给予失业补偿的辩解无理，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告伊通满族自治县园林管理中心与被告郭青云之间的场地租赁合同关系；
二、被告自判决生效之日起5日内自行拆除在公园内所建建筑物、构造物，移除经营的所有设施。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年八月五日
书记员 胡艳平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第949号
罪犯秦小红，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月9日作出（2013）合法刑初字第188号刑事判决，以被告人秦小红犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币11000元，退赔违法所得7000元。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。刑期至2015年9月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦小红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯秦小红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢48号
申请执行人刘小芳。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人刘小芳与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第04517号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款21497元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为21497元，申请执行人已受偿21497元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢48号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7288号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。委托代理人胡雯婧。被告黄青，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告黄青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲、胡雯婧到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区青衫路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积37.82平方米，应付物业管理服务费每月每平方米5.80元。被告自2014年1月至2015年12月未向原告缴纳物业管理费计5,264.40元，原告数次上门、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费5,264.40元及滞纳金1,816元。被告黄青未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，上海中祥(集团)有限公司(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓酒店：5.80每月每平方米(暂定)，根据目前物价上涨等因素，具体费用依照相关政策按实结算。对物业产权人或使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。管理服务期限至业委会成立起为二年。协议还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。另查明，被告黄青原系上海市闵行区青衫路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积37.82平方米。被告自2014年1月起至2015年12月止未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、催缴物业费通知以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与中祥公司签订的《物业服务合同》合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。对于原告主张的自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。被告黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄青于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费5,264.54元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年六月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3478号
原告：李雄山。
被告：酒泉艺元素园林有限公司。
法定代表人：郭玉敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国武，系该公司员工。
原告李雄山与被告酒泉艺元素园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄山、被告酒泉艺元素园林有限公司的委托代理人杨国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款16610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告购买国槐、分枝连翘等树苗，共计苗木款229910元，当日，被告向原告支付苗木款213300元，下欠16610元，被告向原告出具欠条，同时承诺短期内向原告付清此款。后经原告多次催要无果，引发纠纷。
被告酒泉艺元素园林有限公司辩称，我们向原告订购的是欧洲玫瑰，但是原告给我们提供的是月季，因为不符合要求又被铲除了，所以剩余款项不应该支付。
本院经审理查明认定事实如下：2013年4月，原告向被告提供国槐、分枝连翘等树苗，价值229910元，原告陆续支付苗木款213300元。同年7月25日，经双方结算，被告尚欠苗木款16610元，被告向原告出具欠条一份。剩余欠款被告推诿拒付引发纠纷。
本院认为，原告向被告提供苗木,双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。被告欠付原告苗木款，双方经结算后，被告出具欠条予以确认，被告理应及时支付，故原告要求被告偿付剩余苗木款的请求，本院予以支持；被告提出订购的苗木为欧洲玫瑰，原告提供的是月季，不符合要求的辩解意见，未提交证据予以证实，且原告在2013年4月份提供苗木，双方于同年7月25日进行结算时，被告未就该问题提出异议，被告出具欠条对该欠款予以确认，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告酒泉艺元素园林有限公司偿付原告李雄山苗木款16610元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告酒泉艺元素园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨小丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初63号
原告张玉英，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告郑永良，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张玉英与被告郑永良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英及其代理人到庭参加了诉讼，被告郑永良经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张玉英诉称：2007年1月17日，原告与万发镇东万发村三组村民董福、姜秀英签订了土地承包合同，约定董福、姜秀英的承包地1.1公倾转包给原告耕种，转包期限自2007年4月17日至2016年末。原告2007年春开始耕种了该承包地。2015年春，原告将该土地灭完茬、打完垅，施了化肥，准备耕种，被告郑永良以董福、姜秀英欠其钱为由抢种了董福家后院的4亩土地，原告将被告诉至梨�县人民法院要求返还抢种的土地，法院于2015年8月4日判决被告将土地返还给原告，并不得妨害原告的经营活动。可到了秋收时节，被告却将强种的玉米收回自家，原告虽经法院判决收回了该地的土地承包经营权，但因被告的侵权行为蒙受了土地一年收成的损失，故原告依法起诉，要求保护原告的合法权益。
被告郑永良经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县万发镇东万发村村民委员会证明信一份，证实土地的收益情况及产量和价格；
（二）、证人高秀宽证言一份，证实被告抢收土地的事实。
被告郑永良未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：张玉英于2007年与董福签订土地承包合同，承包其土地1.1公倾，承包期至2016年末；2014年秋董福去世；2015年9月，郑永良以董福欠其欠款为由将张玉英承包的董福家后院的4亩土地玉米强行收走。该事实有证人高秀宽证言证明，本院予以确认。张玉英起诉后，经传票送达，郑永良未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
张玉英与董福签有土地承包合同，合同尚未到期，张玉英的承包经营权受法律保护。郑永良强行收走张玉英承包田内玉米的行为，侵害了张玉英的财产权�《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，故郑永良对张玉英的经济损失应承担赔偿责任。关于经济损失的计算，经梨树县万发镇东万发村村民委员会证明信证实：当地土地1晌地产出玉米10吨（10000公斤），当年玉米价格为每市斤0.8元（每公斤1,6元）。故张玉英4亩土地损失为10000公斤×1.6元/公斤×0.4公倾（4亩）=6400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
被告郑永良赔偿原告张玉英经济损失6400元（上述款项于本判决生效之日起十日内给付）；
案件受理费50元，由被告郑永良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 吕明德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：赵羽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0362号
原告冯高远，男，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇，村民。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告周传英，女，汉族，四川省人，住高邮市龙虬镇，村民。
本院在审理原告冯高远诉被告周传英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯高远于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯高远负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年三月四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0362号
原告冯某，村民。
委托代理人吴开艳。
被告周某，村民。
本院在审理原告冯某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年三月四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初461号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月13日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]436号起诉书指控，2018年1月13日上午，杨某向陈某某（另处）求购毒品并微信转给其500元，陈某某安排被告人田某某前去送毒品。被告人田某某明知所送物品是海洛因的情况下仍接受了陈某某的安排，并在途中将部分毒品自己吸食。当日12时许，被告人田某某在某区某小区幼儿园附近将一包净重0.17克的可疑物品交给杨会时被民警当场捉获。经鉴定该可疑物品中含有海洛因成分。被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月25日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月七日
书记员 廖燕
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保195号
申请执行人：周运田。
被申请执行人：山东现代达驰建筑安装有限公司。
周运田与山东现代达驰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据周运田的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3267号民事裁定书立案执行，于2017年10月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李希童
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7933号
原告：李远才，男，汉族，1971年7月5日生，无业。
被告：宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
被告：宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
被告：李凤兰,女，汉族，1955年12月30日生。
被告：江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区关西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人：李凤兰。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告李远才与被告宋和根、宋海云、李凤兰、江苏宏威新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远才，四被告共同委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金200万元及利息188万元（2013年3月15日之前的利息）及从2014年3月16日起计算至2016年8月22日以200万元为本金按照同期银行贷款利率4倍标准计算的利息；2、请求法院判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告、鞠连刚与被告签订协议书，约定将宋和根欠鞠连刚借款本金200万元及利息188万元共计388万元债权转让给原告，并约定自2014年3月15日至还清按银行同期贷款利率4倍计算利息，于2014年8月31日前付清全部款项，并由宋海云、李凤兰、江苏宏威新型建材有限公司提供担保。但被告方未按约履行义务，原告遂诉至法院。
被告宋和根辩称，对债权转让的事实不持异议，被告方确实未还款，但借款时预扣了12万元利息，被告方实际只收到188万元出借本金，协议书中188万元的利息超过法律规定的标准，请法院依法裁判。
被告宋海云、李凤兰、江苏宏威新型建材有限公司辩称，对被告宋和根的陈述不持异议，三被告确实为宋和根提供了担保，请求依法裁判。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，无异议的事实如下：2011年6月28日鞠连刚向宋和根出借141万元，7月3日又出借47万元。以上两笔借款鞠连刚均以指示其公司会计蒋娟汇款至宋和根银行账户方式交付。
2014年3月15日，原告李远才作为甲方，鞠连刚作为乙方，宋和根、宋海云、李凤兰三人作为丙方，江苏宏威新型建材有限公司作为丁方签订协议书一份，载明，2011年6月28日宋和根向鞠连刚借款150万元，李凤兰承担担保责任，2011年7月3日宋和根向鞠连刚借款50万元，宋海云承担担保责任；截止到2013年（实为2014年）3月15日，甲乙丙丁四方共同确认，上述借款至今未偿还，共产生利息188万元也未支付，自2013年（实为2014年）3月15日至还清之日按同期银行贷款利率4倍计算利息；乙方将上述债权本金及利息全部转让给甲方，丙方中的三人同意于2014年8月31日前向甲方付清全部款项，宋海云、李凤兰对该债务继续承担担保责任，丁方对上述借款也承担担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲乙方维权所产生的律师费、诉讼费、差旅等一切费用。
上述协议书签订后，四被告未还款。审理中，原告未举证188万元以外向被告方出借的证据，也未对188万元利息如何计算作明确陈述，但主张债权转让之前的问题与原告无关。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告宋和根抗辩其借款时未足额收到借款200万元，该抗辩系借款合同纠纷中债务人对让与人的抗辩，可以向原告主张。原告亦应就此举证。原告仅提交了出借188万元的证据，故对其主张借款本金超出该金额的意见，本院不予支持。自借款发生之日按照188万元本金以年利率24%标准计算至债权转让合同签订之日，被告方应付的借款利息不足188万元，故对按上述方法计算后的超出部分，本院不予支持。原告主张自债权转让之次日起按照双方约定的银行同期贷款利率的4倍标准继续计算利息至2016年8月22日的诉讼请求，未超过法律规定的民间借贷利率的最高标准，本院予以支持。被告宋海云、李凤兰、江苏宏威新型建材有限公司是上述债务的担保人，双方未约定担保方式，故应认定其提供的是连带责任保证，亦应对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋和根自判决生效之日起十日内返还原告李远才借款本金188万元及利息（以141万元为基数自2011年6月28日起，以47万元为基数自2011年7月3日起，均计算至2014年3月15日，按年利率24%计算；以188万元为基数，自2014年3月16日起至2016年8月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告宋海云、李凤兰、江苏宏威新型建材有限公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李远才的其他诉讼请求。
本案诉讼费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告负担4544元，四被告负担23856元（原告已预交，四被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱可
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第482号
原告胡成浩，男，1974年7月20日出生，汉族。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告王秀芳，女，1981年7月1日出生，汉族。
原告胡成浩与被告闫建伦、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成浩及委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼；被告闫建伦、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成浩诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月，被告通过他人向原告借款，1月28日，原告从账户将30000元转入被告账户，后原告多次催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告闫建伦、王秀芳未答辩。
经审理查明，被告闫建伦通过他人向原告胡成浩借款，2011年1月28日，原告胡成浩从账户×××4110中，将30000元转入被告王秀芳6228481331890580614账户，该账户于2013年6月20日注销。被告闫建伦与王秀芳系夫妻关系，后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院，要求被告借款30000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，银行证明、证人证言等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫建伦向原告借款，原告按被告闫建伦提供的账户将款转入被告王秀芳的账户，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还，符合法律规定，二被告应予偿还，因双方未约定借款利息，原告主张利息，应按中国人民银行同期同种贷款利率计算，从原告主张权利之日起，至付清借款止，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告闫建伦、王秀芳于本判决生效后三日内偿还原告胡成浩30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，自2013年3月22日起至付清之日止）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告闫建伦、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 广 玉
审 判 员 刘 开 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 李伟生3
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第482号
原告胡成浩，男，1974年7月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人田素景、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告王秀芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告胡成浩与被告闫建伦、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成浩及委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼；被告闫建伦、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成浩诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月，被告通过他人向原告借款，1月28日，原告从账户将30000元转入被告账户，后原告多次催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告闫建伦、王秀芳未答辩。
经审理查明，被告闫建伦通过他人向原告胡成浩借款，2011年1月28日，原告胡成浩从账户95×××10中，将30000元转入被告王秀芳6228XXXX14账户，该账户于2013年6月20日注销。被告闫建伦与王秀芳系夫妻关系，后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院，要求被告借款30000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，银行证明、证人证言等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫建伦向原告借款，原告按被告闫建伦提供的账户将款转入被告王秀芳的账户，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还，符合法律规定，二被告应予偿还，因双方未约定借款利息，原告主张利息，应按中国人民银行同期同种贷款利率计算，从原告主张权利之日起，至付清借款止，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告闫建伦、王秀芳于本判决生效后三日内偿还原告胡成浩30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，自2013年3月22日起至付清之日止）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告闫建伦、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 李伟生
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00566号
罪犯高宗仁，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年8月10日作出（2012）乾刑初字第00057号刑事判决，以被告人高宗仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年4月4日止。判决生效后，2013年1月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送�刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高宗仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高宗仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯高宗仁服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高宗仁余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔 宇
审判员 潘 义 民
审判员 �美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊 志 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初57号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳佳、被告委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的保险金25998元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月13日原告所有的冀Ｔ×××××/冀TK3**挂重型半挂牵引车与冀Ｅ×××××/豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故经交警队认定我公司司机负事故全部责任。冀Ｅ×××××/豫Ａ×××××号车辆维修产生维修费27998元。冀TK3**挂号车在被告投保五万元商业三者险且不计免赔，原告向被告公司申请理赔，被告公司拒绝赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照主车和挂车投保商业三者险的比例对原告进行赔付，诉讼费被告不予承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承认原告衡水昌盛货运联运服务有限公司在本案中主张的事实，故对衡水昌盛货运联运服务有限公司主张的事实予以确认。因冀Ｔ×××××/冀TK3**挂重型半挂牵引车主车并未投保商业三者险，故被告要求按照主车和挂车投保商业三者险的比例对原告进行赔付的抗辩，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内给付原告衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿款25998元。
案件受理费498元减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月九日
书记员 孙倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6885号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文景，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张兆峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人张兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民人民法院（2016）冀0922民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平公司的委托诉讼代理人王文景，被上诉人张兆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平公司的上诉请求：依法撤销（2016）冀0922民初1543号民事判决，驳回张兆峰的诉讼请求；一审诉讼费、上诉费用由张兆峰承担。
事实与理由：上诉人太平公司的系统显示涉案的冀Ｊ×××××号车发生交通事故时，市场价值为280416元。公估机构按照4S店定价作出的车损鉴定数额已经超过该涉案车辆实际价值的80%，明显过高。被上诉人张兆峰也未提供修车发票和清单，存在不当得利的可能。诉讼费、鉴定费不属于上诉人承担范围，应由被上诉人张兆峰承担。所有，一审法院认定事实不清，请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人张兆峰辩称，涉案的车辆经青县人民法院委托的鉴定机构作出的车损鉴定评估报告是合法的。一审法院据此认定被上诉人的损失是正确的。鉴定费是为查明事故车辆损失所支出的必要合理费用，应当由保险公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张兆峰向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决太平公司赔偿因交通事故造成的经济损失暂定为10000元，一审庭审中，张兆峰将诉讼请求变更为295037元；诉讼费用由太平公司承担。
一审法院审理查明张兆峰主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、车损，张兆峰依据鉴定主张车损277137元，太平公司辩称鉴定数额过高，扣除残值过低。一审法院认定经司法委托对张兆峰车辆损失评估确定车损数额为277137元，该鉴定程序合法，内容合法，予以认定。
2、鉴定费，张兆峰主张13900元，太平公司辩称鉴定费属于间接损失，不认可。一审法院认定鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，予以支持。
3、施救费，张兆峰主张4000元，太平公司辩称施救费过高，不予承担。一审法院认定发生交通事故后，张兆峰车辆受损，产生施救费4000予以认定。
一审法院认为，陈鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与滕建彬驾驶的辽Ｎ×××××、辽NA3**挂号半挂货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交管部门认定陈鑫负事故的全部责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号小型轿车的实际车主为张兆峰，在太平公司投保车辆损失险及不计免赔险，太平公司在车辆损失险限额内对张兆峰的损失进行赔偿。综上，张兆峰主张的各项损失确定如下：1、车损277137元；2、鉴定费13900元；3、施救费4000元。上述损失共计295037元。由被告太平公司在车辆损失险限额内赔偿张兆峰。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第六十四条之规定，判决太平公司赔偿原告张兆峰各项损失295037元。于判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至张兆峰个人银行账户（户名：张兆峰，开户行：中国农业银行青县新华西路支行；账号：62×××72）。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。经审理查明，张兆峰在太平公司投保的机动车商业保险约定了指定专修厂特约。一审法院委托的河北天元保险公估有限公司经营保险公估业务许可证载明其业务范围为对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等经中国保监会批准的其他业务。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院委托的河北天元保险公估有限公司具备保险公估的资质，且被上诉人张兆峰投保的机动车商业险约定了指定专修厂特约条款，河北天元保险公估有限公司依据市场法、成本法作出的公估报告可以作为认定涉案冀Ｊ×××××车辆损失的依据。上诉人太平公司未提交能证实车损鉴定数额过高的证据，也未提交证实涉案冀Ｊ×××××车辆实际修理费用与公估报告损失的数额不相符的证据，其方应承担举证不利的后果。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即太平公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院认定太平公司负担诉讼费并无不当。综上，太平公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苗园园
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第967号
罪犯刘吉禹，男，1992年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第519号刑事判决，认定罪犯刘吉禹犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘吉禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉禹减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第445号
原告青岛润联树胶有限公司
被告日照沪莲贸易有限公司
被告日照国沃贸易有限公司
本院受理原告青岛润联树胶有限公司与被告日照沪莲贸易有限公司和日照国沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告所在地在日照市五莲县；合同约定的协议管辖条款，因违反了唯一性原则应属于无效。本案应由日照市五莲县人民法院管辖，请求将本案移送至日照市五莲县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告日照沪联贸易有限公司和日照国沃贸易有限公司对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第445号原告青岛润联树胶有限公司被告日照沪莲贸易有限公司被告日照国沃贸易有限公司本院受理原告青岛润联树胶有限公司与被告日照沪莲贸易有限公司和日照国沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告所在地在日照市五莲县；合同约定的协议管辖条款，因违反了唯一性原则应属于无效。本案应由日照市五莲县人民法院管辖，请求将本案移送至日照市五莲县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告日照沪联贸易有限公司和日照国沃贸易有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年八月二十九日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二商辖初字第445号 原告青岛润联树胶有限公司。 被告日照沪莲贸易有限公司。 被告日照国沃贸易有限公司。 本院受理原告青岛润联树胶有限公司与被告日照沪莲贸易有限公司和日照国沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告所在地在日照市五莲县；合同约定的协议管辖条款，因违反了唯一性原则应属于无效。本案应由日照市五莲县人民法院管辖，请求将本案移送至日照市五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下： 驳回被告日照沪联贸易有限公司和日照国沃贸易有限公司对本案管辖权的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年八月二十九日 书记员  王清洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1173号
原告陈春,男,1979年2月27日生，汉族，住泗阳县。
原告汤秀英,女,1978年6月2日生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告石晓卉,女,1973年2月12日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人刘洪潮，男，1972年6月1日生，汉族，住泗阳县。系被告石晓卉的丈夫。
第三人汤义祥,男,1975年9月25日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人汤秀梅，女，1981年3月2日生，汉族，住泗阳县。系第三人汤义祥的妹妹。
第三人王焕云，女，1975年2月9日生，汉族，住泗洪县。
原告陈春、汤秀英诉被告石晓卉、第三人汤义祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日、4月19日公开开庭进行了审理。原告汤秀英及两原告共同的委托代理人刘其志、被告石晓卉及其委托代理人刘红潮、第三人汤义祥的委托代理人汤秀梅到庭参加第一次庭审；原告陈春、汤秀英共同的委托代理人李前龙、被告石晓卉及其委托代理人刘洪潮到庭参加第二次庭审、第三人汤义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法通知王焕云作为第三人参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春、汤秀英诉称，泗阳县人民法院查封的位于泗阳县众兴镇名流新天地小区C108幢1单元301室房屋，购买该房屋的定金、首付款、按揭贷款均是两原告支付的，同时房屋的交付、装潢、居住使用也是两原告，只是购买房屋时因陈春失信，无法办理银行按揭贷款，就以汤义祥、汤秀英的名义购买争议房屋，该房屋属两原告财产，请求停止对泗阳县众兴镇名流新天地小区C108幢1单元301室房屋的执行，并解除对其的查封；诉讼费由被告承担。
被告石晓卉辩称，原告具有完全民事行为能力，应该预见后果，应自行承担，房产证上载明的所有权人就是汤义祥。原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，对涉案房屋继续执行。
第三人汤义祥陈述，该房屋买的时候确实是原告所说的，该房屋是属于原告的房屋，只是以第三人的名义购买，不同意法院执行。
第三人王焕云未作陈述。
经审理查明，石晓卉诉汤义祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）泗开民初字第1009号民事判决：汤义祥偿还石晓卉借款220000元及利息，利息自2014年6月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，案件受理费已减半收取2630元、保全费1870元共计4500元，由汤义祥承担。该案在诉讼过程中本院于2015年8月7日裁定对汤义祥所有的价值270000元的房屋或其他等额财产予以查封。在执行过程中，陈春、汤秀英向本院提出执行异议。本院于2016年2月18日作出（2016）苏1323执异9号执行裁定：驳回陈春、汤秀英的异议申请。陈春、汤秀英不服，遂诉至本院。
另查明，汤秀英与汤义祥系兄妹关系。位于泗阳县众兴镇名流新天地小区C108幢1单元301室房屋登记产权人为汤义祥、王焕云。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条，本院（2016）苏1323执异9号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告是否是争议房产的所有权人。
针对争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、房屋认购书。证明认购书的名字就是原告陈春。2、房屋买卖合同两份。证明合同上“汤义祥”签字均是原告代签的。3、2009年6月11日协议书一份，证明汤义祥与原告约定借用汤义祥名字购房。4、离婚协议书。证明汤义祥与王焕云离婚时未分割争议房屋，说明不是夫妻共同财产。5、信用报告。证明陈春信用受影响。6、还款记录。证明原告归还按揭的情况。7、装电话和宽带的记录。证明原告实际居住使用争议房屋。被告质证认为，证据1真实性有异议；证据2是原告代签，反而说明房屋就是汤义祥购买的；证据3真实性有异议，原告与第三人系兄妹关系；证据4与本案没有关联性；证据5不能看出2009年原告有信用问题；证据6是原告陈春的银行流水记录，只能证明汇款情况，不能证明归还按揭情况；证据7原告为满足生活需要，使用电话宽带属正常现象，不能证明是房屋所有权人。被告未向法庭提供证据。
对上述证据，本院依法分析、认证如下：对证据1、2、4、5、6、7的真实性予以认定，但不能证明原告的待证事实。对证据3形成时间不能确定，且无王焕云签字，其真实性不予认定。
本院认为，依照我国《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。其产生的公示公信效力主要是保护不动产登记人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况，在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。即不动产权属证书记载的事项在无相反证据证明的情形下，应推定不动产权属证书记载的事项真实。根据我国《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案原告主张该房屋归其所有，有责任提供证据证明双方存在借名买房的合意以及自己实际出资，若不能证明，则应尊重房屋产权证书登记的公示公信效力。从原告提供的证据无法证明原告和第三人夫妇存在借名买房的合意；原告提供陈春的银行流水记录，只能反映其账户的变动情况，不能反映归还按揭的情况，且证据反映的时间大部分在查封之后。原告提供的证据不能反映其实际出资情况，故对原告主张争议的房屋的所有权，并停止对该财产的执行的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈春、汤秀英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈春、汤秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判长 刘向远
审判员 朱兴剑
审判员 刘 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 陈园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2622号
原告：余小勇，汉族。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊超，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。
被告：沈朝阳，男，汉族。
被告：沈陵峰，男，汉族。
原告余小勇诉被告沈朝阳、沈陵峰、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告余小勇及其委托诉讼代理人胡红梅、熊超均到庭参加了诉讼，被告沈朝阳、沈陵峰、杨勤经公告登报合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余小勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金200000元及自2014年12月开始计算至欠款还清之日止期间按月利率3%计算的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告沈朝阳、沈陵峰因经营水产生意需要资金周转向原告余小勇借款200000元，双方口头约定利息为月息3分，借款由吴新华提供担保；余小勇于借款当日给付了现金200000元给被告沈朝阳、沈陵峰。至2014年12月中旬止，两被告共向原告支付了70000元利息之后未再支付借款本息；因被告沈朝阳、沈陵峰未能按期付息亦以各种理由拒绝向原告还款，被告杨勤作为沈朝阳的妻子，应按夫妻共同债务承担还款责任。原告现放弃对担保人吴新华主张担保还款责任的权利，仅起诉要求三被告应对原告共同承担还款义务。
被告沈朝阳、沈陵峰、杨勤未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的沈朝阳和沈陵峰各自身份证明、沈朝阳、沈陵峰、吴新华共同出具的借条一张等，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告沈朝阳、沈陵峰经朋友钟锤介绍认识原告余小勇后，以经营水产生意周转急需资金为由，于2013年3月29日向原告余小勇借款200000元，并由吴新华提供借款担保。沈朝阳、沈陵峰共同向原告余小勇出示了借款200000元的借条，吴新华在借条上注明：担保此款，若借款人无法偿还，担保人承担一切。并签名。原告支付了200000元现金给被告沈朝阳、沈陵峰，被告沈朝阳、沈陵峰则自借款之日起至2014年12月中旬止陆续向原告支付利息70000元。但至庭审答辩前经原告多次向被告催讨，被告沈朝阳、沈陵峰尚拖欠原告余小勇借款本金200000元，吴新华亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。
在诉讼过程中，原告余小勇明确表示放弃对吴新华主张还款担保责任的权利。
本院认为，被告沈朝阳、沈陵峰向原告余小勇借款200000元并出具了借条，被告沈朝阳、沈陵峰虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的借条及手机短信通话记录，可以印证原、被告之间的银行资金往来情况，因此本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告沈朝阳、沈陵峰对原告负有还款义务。原告余小勇自愿放弃对借款担保人吴新华主张还款担保责任的权利，本院予以支持。原告主张对被告逾期还款要求按月息3%计息，因借条对逾期还款利息及还款时间并未约定，两被告未到庭参加诉讼，无法进行核实，且原告未提供相应的证据证实，故对原告陈述的真实性，本院不作确认。自借款之日起至2014年12月中旬共计21个月，被告陆续向原告共计支付了利息70000元，相当于年利率20%，未超过法律规定的最高年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”与第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求两被告立即偿还本金的诉讼请求予以支持，利息可按年利率6%的标准计算。原告未能证明该借款用于被告沈朝阳家庭生活，故原告余小勇主张被告杨勤对被告沈朝阳所负债务承担共同连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告沈朝阳、沈陵峰在本判决生效后十日内共同向原告余小勇偿还借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余小勇的其他诉讼请求。
本案案件受理4300元，由被告沈朝阳、沈陵峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初62号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告向安会，女，1964年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告梁光文，男，1963年7月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人向安会（系梁光文之妻），1964年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告梁光文、向安会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人蔡忠瑜，被告向安会及梁光文委托代理人向安会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X－X－X号业主，房屋建筑面积为88.46平方米，被告自2013年1月至2016年11月期间的物业服务费4157.62元和二次供水费585元未交纳，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付2013年1月至2016年11月期间的物业服务费4157.62元及违约金1247.28元，二次供水费585元，合计欠费5989.9元（审理中变更：建筑面积89.69平方米，物业服务费为4215.43元，合计为6047.61元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁光文、向安会辩称，一、原告所述我家房号、建筑面积、物业费按1元/月·平方米收取、拖欠物业费时间属实。我未交纳物业费是因原告管理不到位，如业主装修废弃的瓷砖到处堆放，由于电梯出来公共通道无路灯导致我的脚受伤未得到解决；我家被盗窃了至今未解决；灭火器是过期的；卫生做得不到位；有陌生人常常敲我家房门等。物管管理到位了，我就交物管费。
经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街X号“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告系南川区“XX”小区X幢X－X－X号房屋的业主，建筑面积为89.69平方米，被告于2013年1月至2016年11月期间的物业服务费为4215.43元[（1元/月·平方米×89.69平方米）×47个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XX小区前期物业服务合同》、重庆市南川区XX小区业主委员会的《物业服务工作评价》、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“XX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司签订的《XX小区前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2013年1月至2016年11月期间的物业服务费4215.43元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为100元。对于被告提出不交纳物业服务费是原告管理不到位等辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。原告在审理中自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向安会、梁光文在本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2013年1月至2016年11月期间的物业服务费4215.43元及违约金100元，共计4315.43元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告向安会、梁光文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2650号
原告：姚丽勋，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告姚丽勋与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年11月9日，原告姚丽勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告姚丽勋负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13358号
原告：翟德智，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：邱吉，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告翟德智与被告邱吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告翟德智于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟德智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张霄珂
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初9号
原告薛某某，女，1990年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年6月原、被告经媒人介绍相识，于2011年1月24日在武陟县民政局领取了结婚证，农历腊月二十七日举行了婚礼。2011年9月2日生下儿子赵某甲。就因为这个儿子，被告说不是他的儿子，双方发生矛盾，原告长住娘家不回婆家，被告不去叫，孩子有病被告也不管，�告看天冷了，回被告家取衣服就不让进家，至今分居有3年之多，夫妻名存实亡。2015年听说被告又找了一个女的带往郑州同居了，为此我提出与被告离婚，诉至贵院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻是否感情确已破裂；2、如原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养较为适宜。
原告薛某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。2、婚生子赵某甲出生证明一份，证明婚生子基本情况。3、证人薛某甲的出庭证言，证明内容：我是原告的朋友，我来是说明薛某某为小孩跟被告生气，三年多没有回过家。今年春节前腊月二十几，我跟�某某去洗澡遇见被告母亲，她在澡堂辱骂薛某某，骂的可难听。证人黄春晓的出庭证言，证明内容：我和原告是好朋友，和被告只是见过面，不熟。我来证明原、被告婚后经常生气，薛某某带着孩子一直在娘家居住，赵某某也没有来叫过她，在娘家住有三年多了。
被告赵某某未举证。
被告赵某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年夏天，原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，2011年农历腊月二十七举行结婚典礼。2011年9月2日，原告生育一男孩赵某甲。婚后原、被告感情一般。男孩赵某甲出生后，因被告时常怀疑不是其亲生子，双方因此经常发生矛盾。2012年5月份左右，原告回娘家�未再回过被告家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，双方经人介绍相识，相识半年左右结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起稳定的夫妻感情，孩子出生后，因被告怀疑男孩赵某甲是否系被告亲生，双方矛盾不断。原告自2012年5月份回娘家居住，双方开始分居，至今已三年有余，夫妻感情确已破裂，已无共同生活可能，被告亦未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自双方分居起，男孩赵某甲均与原告共同生活，不改变其生活环境对其成长有利，故原告要求抚养男孩赵某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵某甲（2011年9月2日出生）由原告薛某某抚养。
诉讼费150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初9号
原告薛某甲，女，1990年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告赵某甲，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告薛某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2010年6月原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局领取了结婚证，农历腊月二十七日举行了婚礼。××××年××月××日生下儿子赵某乙。就因为这个儿子，被告说不是他的儿子，双方发生矛盾，原告长住娘家�回婆家，被告不去叫，孩子有病被告也不管，原告看天冷了，回被告家取衣服就不让进家，至今分居有3年之多，夫妻名存实亡。2015年听说被告又找了一个女的带往郑州同居了，为此我提出与被告离婚，诉至贵院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻是否感情确已破裂；2、如原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养较为适宜。
原告薛某甲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。2、婚生子赵某乙出生证明一份，证明婚生子基本情况。3、证人薛某乙的出庭证言，证明内容：我是原告的朋友，我来是说明薛某甲为小孩跟被告生气，三�多没有回过家。今年春节前腊月二十几，我跟薛某甲去洗澡遇见被告母亲，她在澡堂辱骂薛某甲，骂的可难听。证人黄某的出庭证言，证明内容：我和原告是好朋友，和被告只是见过面，不熟。我来证明原、被告婚后经常生气，薛某甲带着孩子一直在娘家居住，赵某甲也没有来叫过她，在娘家住有三年多了。
被告赵某甲未举证。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年夏天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历腊月二十七举行结婚典礼。××××年××月××日，原告生育一男孩赵某乙。婚后原、被告感情一般。男孩赵某乙出生后，因被告时常怀疑不是其亲�子，双方因此经常发生矛盾。2012年5月份左右，原告回娘家后未再回过被告家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，双方经人介绍相识，相识半年左右结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起稳定的夫妻感情，孩子出生后，因被告怀疑男孩赵某乙是否系被告亲生，双方矛盾不断。原告自2012年5月份回娘家居住，双方开始分居，至今已三年有余，夫妻感情确已破裂，已无共同生活可能，被告亦未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自双方分居起，男孩赵某乙均与原告共同生活，不改变其生活环境对其成长有利，故原告要求抚养男孩赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告赵某甲离婚；
二、男孩赵某乙（2011年9月2日出生）由原告薛某甲抚养。
诉讼费150元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更163号
罪犯赵志强，男，1972年1月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1994年3月26日作出（1994）铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵志强服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年4月25日作出（1994）皖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1996年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年10月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年9月5日经本院裁定减去其有期徒刑十个月；2008年8月15日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵志强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵志强在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励三次，后因违纪被记过处分，经批评教育后，能认罪服法，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。又获记功、表扬奖励各二次。自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励四次，表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵志强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2710号
原告房巧霞（又名房霞），女，1980年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告王美军，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告赵霞（系被告王美军妻子），女，汉族，出生年月不详，个体，现住址同上。
原告房巧霞诉被告王美军、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员马桂英于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告房巧霞到庭参加了诉讼，被告王美军、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房巧霞诉称，2012年6月20日，被告王美军以资金周转困难为由向原告房巧霞借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告房巧霞在准格尔旗薛家湾镇将该笔借款交付被告王美军，被告王美军给原告出具借条一支。截止2016年7月18日，被告王美军下欠原告房巧霞借款本金30000元。借款本金30000元按月利率2%从2012年6月20日起计算到2016年7月18日止所产生的利息29360元，被告王美军已经在开庭审理前分两笔给付原告21000元，截止到2016年7月18日30000元借款本金所产生的利息还有8360元未付。被告王美军与被告赵霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王美军与被告赵霞应承担共同还款责任。因此请求人民法院依法判令：1、被告王美军、赵霞共同偿还原告房巧霞借款本金及利息59360元（本金30000元，利息29360元），利息计算至实际给付之日止；2、由被告王美军、赵霞承担本案全部诉讼费用。
被告王美军、赵霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月20日被告王美军向原告房巧霞借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，原告房巧霞在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇将该笔借款交付被告王美军，被告王美军向原告房巧霞出具借条一支。截止到2016年7月18日，被告王美军尚欠原告房巧霞借款本金30000元及利息8360元。被告王美军与被告赵霞系夫妻关系，上述债务发生自夫妻关系存续期间。以上事实有原告房巧霞的陈述及其出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告房巧霞与被告王美军、赵霞的借贷关系有原告房巧霞出示的借条一支予以证实，对原告房巧霞与被告王美军、赵霞的借贷事实本院予以确认。原告房巧霞要求被告王美军、赵霞返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就30000元借款约定月利率为2%，从2012年6月20日起计算至2016年7月18日止共计29360元，不违反法律规定，因被告王美军已经支付21000元利息，应从利息中核减，核减后下欠利息8360元，故本院对原告房巧霞要求被告王美军、赵霞给付利息的诉讼请求部分予以支持。被告王美军、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告房巧霞主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美军、赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告房巧霞借款30000元、利息8360元，以及按月利率2%计算从2016年7月19日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（原告房巧霞已预交642元）减半收取，由被告王美军、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一六年九月二日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2710号原告房巧霞（又名房霞），女，1980年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告王美军，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵霞（系被告王美军妻子），女，汉族，出生年月不详，个体，现住址同上。原告房巧霞诉被告王美军、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员马桂英于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告房巧霞到庭参加了诉讼，被告王美军、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房巧霞诉称，2012年6月20日，被告王美军以资金周转困难为由向原告房巧霞借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告房巧霞在准格尔旗薛家湾镇将该笔借款交付被告王美军，被告王美军给原告出具借条一支。截止2016年7月18日，被告王美军下欠原告房巧霞借款本金30000元。借款本金30000元按月利率2%从2012年6月20日起计算到2016年7月18日止所产生的利息29360元，被告王美军已经在开庭审理前分两笔给付原告21000元，截止到2016年7月18日30000元借款本金所产生的利息还有8360元未付。被告王美军与被告赵霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王美军与被告赵霞应承担共同还款责任。因此请求人民法院依法判令：1、被告王美军、赵霞共同偿还原告房巧霞借款本金及利息59360元（本金30000元，利息29360元），利息计算至实际给付之日止；2、由被告王美军、赵霞承担本案全部诉讼费用。被告王美军、赵霞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月20日被告王美军向原告房巧霞借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，原告房巧霞在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇将该笔借款交付被告王美军，被告王美军向原告房巧霞出具借条一支。截止到2016年7月18日，被告王美军尚欠原告房巧霞借款本金30000元及利息8360元。被告王美军与被告赵霞系夫妻关系，上述债务发生自夫妻关系存续期间。以上事实有原告房巧霞的陈述及其出示的借条一支在案证实。本院认为，原告房巧霞与被告王美军、赵霞的借贷关系有原告房巧霞出示的借条一支予以证实，对原告房巧霞与被告王美军、赵霞的借贷事实本院予以确认。原告房巧霞要求被告王美军、赵霞返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就30000元借款约定月利率为2%，从2012年6月20日起计算至2016年7月18日止共计29360元，不违反法律规定，因被告王美军已经支付21000元利息，应从利息中核减，核减后下欠利息8360元，故本院对原告房巧霞要求被告王美军、赵霞给付利息的诉讼请求部分予以支持。被告王美军、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告房巧霞主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美军、赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告房巧霞借款30000元、利息8360元，以及按月利率2%计算从2016年7月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告房巧霞已预交642元）减半收取，由被告王美军、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马桂英二〇一六年九月二日书记员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2885号
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
经营者蒋文藏，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人罗齐明，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2280号民事调解，向被执行人罗齐明、陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗齐明、陕西午时阳光房地产开发有限公司银行存款29万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日