wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人韦加鹏，男，1972年11月11日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人韦加鹏金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1748民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为783917.55元。
本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3770号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。代表人彭正强，该支行行长。被执行人韦加鹏，男，1972年11月11日出生，壮族，住南宁市江南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人韦加鹏金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1748民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为783917.55元。本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第46号
原告：王某某，女，1977年9月2日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，住址同原告。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王成、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年5月19日办理结婚登记手续，2004年农历3月10日生育长子张某甲，2009年农历4月11日生育次子张某乙。婚初夫妻感情较好，后因被告经常外出喝酒，夜不归宿，不照顾我和孩子的生活，双方为此发生矛盾，被告喝酒后还辱骂殴打我。2012年，因我给长子买了一双鞋，没有给次子买，为此，我和被告发生矛盾，我向隆德县法院起诉离婚，后经法院调解，我撤回起诉。2014年12月9日，被告又因孩子考试不理想，喝醉酒后辱骂殴打我及孩子。第二天，我离家出走，双方分居至今。另外，我们共同财产有位于隆德县城某住宅楼一套，共同债务有中国建设银行隆德县支行贷款4万元，隆德县农村信用合作联社贷款3万元，向被告哥哥张某丁借款1万元。现我起诉要求与被告离婚，长子张某甲由我自行抚养，次子张某乙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人代理意见，被告经常辱骂殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的法定离婚条件，希望法庭判令原、被告离婚。
原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原告陈述结婚以及生育孩子的时间属实，夫妻共同财产亦属实。夫妻共同债务除中国建设银行隆德县支行贷款余额4万元外，还有向我姐姐张某丙借款3万元用于偿还隆德县农村信用社贷款，向我姐姐张某丙借款1.4万元，向我哥哥张某丁借款1.2万元，向我朋友何某某借款2万元，用于房屋装修及购买家具。我和原告共同生活了十几年，夫妻感情很好。由于我平时爱喝酒，致使双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现在孩子还小，我也准备找份工作，好好过日子，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年5月19日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2004年农历3月10日生育长子张某甲，2009年农历4月11日生育次子张某乙。在婚后的共同生活中，因被告经常喝酒，不照顾家庭，双方为此发生矛盾。原告于2012年曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月10日双方再次因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。双方夫妻共同财产有位于隆德县城某住宅楼一套。共同债务有中国建设银行隆德县支行贷款余额4万元，向被告姐姐张某丙借款3万元用于偿还隆德县农村信用合作联社贷款，向被告哥哥张某丁借款1万元用于房屋装修。
本院认为，原、被告已结婚多年，在婚后共同生活中已建立了较好的夫妻感情，并生育二个孩子，在共同生活期间，虽因被告经常喝酒，并酒后辱骂殴打原告，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要被告能够改掉自身不良习惯，多照顾家庭，双方完全可以在一起继续共同生活。原告以被告不照顾家庭，经常辱骂殴打其为由，认为夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁甫
二〇一五年一月十九日
书记员 杨洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第248号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人程某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人程某到庭参与诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月7日9时许，被告人程某驾驶号牌为川Z190**重型仓栅式货车，沿国道317线由都江堰市方向朝郫县方向行驶至国道317线郫县安德民贸市场路口右转弯时，与其同向右侧由唐某某骑行并搭载乘员高某某的自行车相撞，造成唐某某受伤，乘员高某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某电话报警并前往郫县公安局安德派出所投案。经交通部门认定，被告人程某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月31日上午，被告人程某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人唐某某的陈述、被告人程某的供述；证人高某贵的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、被害人辨认被告人的笔录及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被害人唐某某的损伤程度鉴定意见；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人程某无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人程某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某在归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人程某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月十九日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第492号
原告王某。
委托代理人胡晓艳，代理权限为一般代理。
委托代理人朱命海。代理权限为一般代理。
被告冯某甲。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡晓艳、朱命海，被告冯某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，因双方接触时间短，在父母的包办下，于××××年××月××日举行了典礼仪式，后于××××年××月××日新乡市凤泉区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常辱骂原告，双方也经常为家庭琐事吵架。2015年3月8日，原告带孩子回娘家住，已分居至今。原、被告双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，被告也积极要求离婚。因此，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩归原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子归被告抚养，不要求原告支付孩子的抚养费。结婚后的钱都在原告处，有60000元-70000元左右要求分割。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方还有无和好的可能，双方夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子女随谁生活更有利于其健康成长。3、有哪些夫妻财产可供分割。
原告王某为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、短信记录1组及短信书面内容。证明双方感情已经破裂。证明被告积极要求离婚，并且经常辱骂原告。2、出生证明。3、原告家的户口本。证明孩子的身份信息。4、保险单1份、保险公司凭证1份。证明是原告的母亲存了30000元钱，让原告买的保险。
被告冯某甲的质证意见是：短信内容属实，被告向原告要被告家的户口本，原告不给，被告急了才这么说了。对出生证明、原告家的户口本被告均无异议。对保险单1份、保险公司凭证1份，被告提出这不是存里面的钱，这是用银行卡去买保险的钱。对证据的真实性没意见。
本院根据原被告的申请调取的证据材料是：1、原告王某在建行北站支行账户62×××04存取款明细1份。2、被告冯某甲在中国银行北站支行账户25×××76的存取款明细1份。
原告王某的质证意见是：原、被告双方没有共同财产，有几千元钱已经为了小孩生活用完了，原告账面上显示的两笔款项，一笔是原告父亲从山东的银行为原告打来的钱，这个被告也承认是原告父亲打的钱，另一笔钱30000元是婚前原告母亲给原告缴纳的保险金。
被告冯某甲的质证意见是：对两份账户查询结果无异议，对原告的质证意见不认可，原告说的婚前的那笔钱不认可，从山东转账的2万元钱是原告父亲的认可。
经庭审质证，原告王某递交的证据材料：短信记录1组及短信书面内容、出生证明、原告家的户口本。被告均无异议，本院均予以确认。保险单1份、保险公司凭证1份，被告对证据的真实性无异议，对此本院予以确认。原告王某仅凭此证明，不能证明是原告的母亲存了30000元钱让原告买的保险，对原告王某的证明目的，本院不予确认。
本院根据原、被告的申请调取的证据材料：原告王某在建行北站支行账户62×××04存取款明细1份、被告冯某甲在中国银行北站支行账户25×××76的存取款明细1份，原、被告均无异议，本院均予以确认。
本院根据当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照当地习俗举行了典礼仪式，后于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙。因生活琐事发生争执，2015年3月8日，原告王某带孩子回娘家住，原、被告双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和睦、幸福的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，根据上述法律规定，原被告双方在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能够做到互谅互让，认真进行沟通，互相理解，互相珍惜双方之间的感情，仍有和好的可能。原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝宗毅
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第492号
原告张丽春，女，汉族，生于1976年11月7日，云南省凤庆县人。
被告瞿春光，男，汉族，生于1975年11月3日，云南省凤庆县人。（未到庭）
原告张丽春诉被告瞿春光民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，本院受理后，依法�用简易程序于2015年8月11日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告张丽春到庭参加了诉讼，被告瞿春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽春诉称：被告瞿春光于2013年9月6日向原告借款5万元，借期3个月，被告瞿春光向原告张丽春写下借条一份，借条上写明还款时间为2013年12月6日一次性归还，结息每月1次按10%计息，即月息5仟元，到期后被告一直没有归还，原告多次向被告催要，被告都以没钱为由至今分文不还。原告认为，被告违背了诚实信用原则，没有清偿到期债务，侵犯其合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告瞿春光归还原告借款5万元及从2015年7月开始至法院审理结束时的银行同期贷款四倍利息。
经本院依法向被告瞿春光送达了应诉通知书以及开庭传票，被告瞿春光�正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。
庭审中，原告张丽春向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元并约定了利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
2015年8月24日，本院依法到中国农业银行股份有限公司凤庆县支行请银行人员计算了原告诉求的银行利息。经银行专业人员进行计算，从2015年7月13日至8月11日，共28天，按商业贷款利率7.6125%，本金50000元，利息为296.04元。
上述证据，经原告质证，对证据没有异议。本院予以确认。
经本院2015年8月10日与被告瞿春光电话联系，被告承认原告的诉讼请求，对原告提供的借条亦予以认可。本院认为原告提交的证据《借条》其来源合法，内�客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告5万元以及约定了利息的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月6日，被告瞿春光因工程资金周转需要向原告张丽春借款5万元，并向原告张丽春出示了借条，双方约定了借期为3个月，还款时间为2013年12月6日，利息约定为每月结息1次，按10%计息，即月息为5000元，后被告没有按约定的还款时间归还原告借款，但仍按月支付双方约定的利息。2015年6月开始，被告没有支付利息，原告多次向被告催要归还本金及利息，但被告仍未主动归还欠款。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告瞿春光归还借款5万元及从2015年7月13开始至法院开庭审理时的银行同期贷款四倍利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，根据原告提供的证据，被告瞿春光因工程资金周转需要向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系清晰，故原告的诉讼主张，本院予以支持，根据合同法规定：自然人之间的借贷合同约定支付利息的，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》的有关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告瞿春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿春光应于本判决生效后30日内偿还原告张丽春欠款5万元及利息1184.16元，合计51184.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告瞿春光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付或行为义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭玉菊
二〇一五年八月二十四�
书记员 杨 江
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第696号
原告罗某某，女，汉族，出生于1978年6月22日，住四川省宜宾市珙县。
被告贾某某，男，汉族，出生于1975年11月25日，住四川省宜宾市珙县。
原告罗某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、秦贵军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告曾是夫妻关系，2000年9月23日生育一子取名贾某甲。2012年5月29日，珙县人民法院作出（2012）宜珙民初字第247号民事调解书，调解书中约定婚生子贾某甲由被告抚养，原告每季度支付贾某甲抚养费600元至贾某甲独立生活时止，但调解书生效后至今婚生子贾某甲却一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，现原告诉至法院请求法院依法判决：婚生子贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告自愿承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、民事调解书；3、珙县罗渡苗族乡天堂村委证明。
被告贾某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，2000年9月23日生育一子取名贾某甲。2012年5月29日，珙县人民法院作出（2012）宜珙民初字第247号民事调解书，调解书中约定婚生子贾某甲由被告抚养，原告每季度支付子女抚养费600元至贾某甲独立生活时止，但调解书生效后至今婚生子贾某甲却一直由原告抚养，被告未尽到抚养责任。婚生子贾某甲经本院依法询问后其称其愿意随原告一起居住生活。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，父母应当抚养自己的子女，尽到监护的责任。本案被告与原告经法院调解离婚后，被告未按照约定尽到对子女的监护责任，而原告事实上履行了对子女的抚养义务，行使了监护权，且婚生子贾某甲愿意随原告一起居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子贾某甲由原告抚养较为适宜，对原告变更子女抚养关系的请求予以支持。对原告请求被告每月支付子女抚养费300元的诉求，本院结合当地经济水平及原、被告的实际情况，认为原告的请求未超出合理范畴，应当予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子贾某甲由原告罗某某抚养，被告贾某某每月给付贾某甲抚养费300元，至贾某甲独立生活为止。
案件受理费100元，原告罗某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐 蒲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14391号
原告：王志荣，男，1950年1月10日出生。
被告：严明洋，男，1971年1月3日出生。
原告王志荣与被告严明洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王志荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志荣撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月十二日
书记员 祁海营
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0069号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人张某，该行行长。委托代理人杨某，该行职员。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈涛，男，1991年1月5日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告陈涛持有的622166224066＊＊＊＊号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6746.69元，请求判令被告陈涛立即支付前述信用卡欠款本息6746.69元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈涛未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息6746.69元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第296号
申请执行人彭兴清，男，1938年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于彭兴清申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5062号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5062号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01505号
上诉人（原审原告）：朱荣珍。
上诉人（原审原告）：王维。
上诉人（原审原告）：王驰博。
上诉人（原审原告）：王瑾。
上列四上诉人的委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
法定代表人：蔡伟平，该公司负责人。
委托代理人：余德，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：武汉薛峰工贸发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区40R2地块。
法定代表人：万小华，该公司负责人。
上诉人朱荣珍、王维、王驰博、王瑾因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01198号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾诉至法院诉称：朱荣珍与王维原系夫妻关系，共同生育一子一女即王驰博、王瑾，婚姻关系存续期间于2001年在薛峰北街即薛峰直街共同建造房屋一栋，土地使用证登记权利人为王维。2009年4月16日，朱荣珍与王维离婚，并约定共同建造的房屋归王驰博与王瑾共同所有，朱荣珍与王维只有居住权，无处置权，王瑾一直由朱荣珍自行抚养，王驰博由王维自行抚养。朱荣珍与王维离婚后，未办理房屋过户给王驰博与王瑾的手续。经武汉经济技术开发区规划土地局批准，2009年10月武汉经济开发区土地储备中心对武汉经济开发区薛峰北街范围内的部分房屋进行拆迁，武汉经开建设工程发展有限公司受武汉经济开发区土地储备中心委托负责具体的拆迁安置工作，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾所有的房屋在拆迁范围内。武汉经开建设工程发展有限公司以产权调换的方式为原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾予以拆迁补偿。2009年12月24日，王维未经其他人同意私下与武汉经开建设工程有限公司签订《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称协议），协议序号为“000384”，约定武汉经开建设工程有限公司应还建王维住宅房屋建筑总面积280平方米。包含三室房一套、二室房一套和一室房一套，还建地点为薛峰社区。对应还与实还住宅房屋面积的差额实行货币调节。2011年2月11日，王驰博与王瑾将王维、武汉经开建设工程有限公司及武汉经济技术开发区土地储备中心诉至武汉经济技术开发区人民法院。法院主持调解，双方当事人达成（2011）武开法民初字第72号民事调解书：确认2009年12月24日所签订的协议有效，协议中确认的还建房屋三套中已还建的位于薛峰社区三期统建楼127号三室两厅一套归朱荣珍、王维、王瑾三人共同所有，拟还建的两室两厅一套归朱荣珍与王驰博所有，拟还建的一室一厅归朱荣珍所有，武汉经开建设工程有限公司有义务配合办理上述房屋的相关办证手续，费用由产权人承担。在协议履行过程中，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾应武汉经开建设工程有限公司要求将拆迁调节款交予第三人武汉薛峰工贸发展有限公司，第三人出具收据后转交给武汉经开建设工程有限公司，并由第三人武汉薛峰工贸发展有限公司采取“先交钱，后抓阄，再给钥匙”的方式进行拆迁补偿房产的交付。2012年5月在朱荣珍交纳人民币69，927.12元后，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾实际取得三套房，分别是位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”的三室房一套，房号为127-2-501，面积为126.38平方米；位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”的两室房一套，房号为A5-2-503，面积为84.78平方米；位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”的一室房一套，房号为A1-3-501，面积为56.70平方米。至今，该三套房均未办理房屋产权登记手续。请求判令：1、被告武汉经开建设工程发展有限公司继续履行合同，为原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”（房号为127-2-501）的三室房、一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”（房号为A5-2-503）的两室房、一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”（房号为A1-3-501）的一室房办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告武汉经开建设工程发展有限公司承担。
武汉经开建设工程发展有限公司在一审中未提交答辩意见。
武汉薛峰工贸发展有限公司在一审中未提交答辩意见。
一审法院认为，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾诉讼请求系为分得房屋办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾所诉办理房产登记手续的行为应由行政机关履行法定职责，而原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾所诉主体均不具备办理房屋产权登记手续的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾的起诉。本案诉讼费用人民币400元，减半收取人民币200元由原告朱荣珍、王维、王驰博、王瑾承担。
一审法院裁定后，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案依法审理。
本院认为，上诉人朱荣珍、王维、王驰博、王瑾与被上诉人武汉经开建设工程发展有限公司、武汉薛峰工贸发展有限公司因履行、协助履行000384号《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》而发生的争议，系平等主体间的民事纠纷，且被告武汉经开建设工程发展有限公司的住所地在一审法院辖区，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱荣珍、王维、王驰博、王瑾的起诉符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当。上诉人朱荣珍、王维、王驰博、王瑾的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01197号民事裁定。
二、指令武汉经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一五年十一月二日
书记员 李皓月
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1008号
原告张某1，男，1966年9月9日出生，汉族，平顶山市邮政局职工，住平顶山市卫东区。
被告殷某，女，1965年6月12日出生，汉族，中平能化田庄选煤厂服务公司职工，住平顶山市卫东区。
原告张某1诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告1987年经人介绍认识，1989年举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，且被告不孝顺不赡养老人，经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告殷某辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，为了孩子能有好的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告殷某1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名叫张某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告殷某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1008号
原告张建成，男，1966年9月9日出生。
被告殷风珠，女，1965年6月12日出生。
原告张建成诉被告殷风珠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建成、被告殷风珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，我与被告1987年经人介绍认识，1989年举行婚礼，1989年11月30日生育一子，取名张某，1999年10月19日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，且被告不孝顺不赡养老人，经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告殷风珠辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，为了孩子能有好的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告张建成与被告殷风珠1987年经人介绍认识，1989年11月30日生育一子，取名叫张某，1999年10月19日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张建成与被告殷风珠离婚。
本案诉讼费300元，由原告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏延东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2346号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵颖，女，1978年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告赵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金6643.47元，支付截至2016年11月11日的利息13556.80元、滞纳金37840.05元、超限费6960.83元，及至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《客户协议》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收无果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、信用卡申请表及客户协议，证明原告向被告申请办理信用卡，并约定权利义务；证据2、交易明细，证明截至2016年11月11日，被告信用卡交易及欠款情况；证据3、情况说明、被告的欠款构成及信用卡额度；证据4、额度说明，证明被告信用卡额度的调整情况。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月28日，被告填写广发银行信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对原、被告权利义务进行了相关约定。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××53的信用卡。截至2016年11月11日，被告累计欠付本金6643.47元，利息13556.80元、滞纳金37840.05元、超限费6960.83元。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、超限费的责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵颖于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金6643.47元。
二、被告赵颖于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月11日的利息13556.80元、超限费6960.83元，及自2016年11月12日至本判决确定给付之日的利息、超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。
三、被告赵颖于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月11日的滞纳金37840.05元，及自2016年11月12日至2016年12月31日的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费720元，共计2145元，由被告赵颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 王春娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯志雄
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第728号
原告于某某，女，1974年1月13日出生，汉族。
被告秦某某，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告于某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，并于同年4月28日登记结婚。1998年9月7日育有一女“秦某某”。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，出尔反尔，对原告经常恶语相向，进行辱骂，且对家庭不管不问，不尽家庭义务，原告及亲戚朋友也进行多次劝说，被告不但不听，反而变本加厉。现双方自2010年分居至今。在分居期间被告极少过问家庭情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受，原告曾与2013年6月协议离婚未果。时至今日，原告认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，无和好可能。因此，特诉至人民法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辨称，夫妻双方感情不好，我同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告秦某某于1997年经人介绍相识，1997年4月28日登记结婚。婚后于1998年9月7日生育女孩“秦某某”。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方曾多次因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解和好未果，被告亦表示同意与原告离婚。
被告庭审时同意婚生女孩“秦某某”由其抚养，并自行承担抚养费。原告同意两套房产归被告所有，房屋贷款亦有被告负责偿还。
另查明，原、被告的婚后共同财产：位于临沂市兰山区某处及位于临沂市兰山区某处房产各一处，其中临沂市兰山区某处房产尚有银行贷款70余万未偿还。
诉讼过程中，原、被告双方均主张无婚前个人财产，亦无婚后共同债权、债务。
以上事实主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但在共同生活中多次因家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，随着矛盾的加深，导致夫妻感情逐渐恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方的婚生女孩“秦某某”现随被告生活，且双方均同意继续由被告抚养，可由被告继续抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。双方婚后共同财产位于临沂市兰山区某处及位于临沂市兰山区某处房产各一处，原告同意放弃其应得的份额，房屋贷款被告秦某某自愿承担偿还责任，本院均予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、三款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告的婚生女孩“秦某某”由被告秦某某抚养，并由其自行承担抚养费。
三、位于临沂市兰山区的房产，归被告秦某某所有。
四、位于临沂市兰山区威特天元广场的房产归被告秦某某所有，剩余银行贷款由被告秦某某偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年三月五日
代书记员 庄 丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1445号
原告：孙占军。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：曹冶丰。
原告孙占军与被告曹冶丰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占军及其委托代理人靖胜奇，被告曹冶丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军诉称，2011年9月3日，被告欠下原告进口兰狐皮款750000元，后被告陆续给付588200元，剩余货款161800元经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，请求判令被告给付货款161800元，诉讼费用由被告承担。
被告曹冶丰辩称，欠款事实和数额属实，但现在没钱，计划2016年10月左右还一部分，两年还清。
经审理查明，2011年9月3日，被告欠下原告进口兰狐皮款750000元，后被告陆续给付588200元，剩余货款161800元未还，被告于2014年10月9日打下欠据一份，载明：“今欠孙占军结账161800元，以前所有欠条全部作废。2014年12月31日前付61800，余下10万元2015年2月15日前付清。欠款人：曹冶丰，2014.10.9”。原告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，被告购买原告兰狐皮是双方真实意思表示，原、被告间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款750000元，已还588200元，尚欠161800元，有被告所打欠据为证。原、被告对欠款事实及金额无异议，故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告曹冶丰自本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙占军货款161800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告曹冶丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一六年一月十四日
书记员 韩丽亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2415号
原告：汪祥增。
被告：林辉。
原告汪祥增为与被告林辉买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥增到庭参加诉讼；被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告汪祥增起诉称：被告向原告购买铁料。2014年1月29日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：被告欠原告料款143000元，于2014年12月30日前分期支付。此后，被告仅支付了10000元，尚欠原告价款133000元。起诉请求判令被告支付价款143000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付价款133000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告林辉未作答辩，也未举证。
原告汪祥增为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2014年1月29日由被告林辉出具的欠条1份，用以证明被告欠原告价款133000元的事实。
被告林辉未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的欠条系原件，该证据能够证明被告欠原告价款133000元的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告铁料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告铁料，已经履行了义务。被告出具给原告欠条后，至今尚欠原告价款133000元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪祥增价款133000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款133000元从2015年7月29日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费400元，合计3360元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨丹丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01285号
原告某公司。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告李某，男，1988年1月25日生，汉族。
被告李某，男，1956年6月16日生，汉族。
以上二被告委托代理人任剑伟、任晓函，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
地址：赵县自强路17号党校院内。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
原告某公司与被告李某、李某、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司交通事故责任纠纷一案，由本院审判员何利江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人孙静、被告李某、李某的委托代理人任剑伟、任晓函、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人郑想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年9月15日2时许，被告李某驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至赵县兴盛加油站口时，与沿该路对向行驶的张曰新驾驶的原告所属的鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型半挂发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告李某负事故的主要责任。李某驾驶的冀A×××××号小型轿车车主系被告李某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。该事故给原告及造成的具体损失有：车辆损失16865元、评估费1000元、吊装拖车费7500元、交通费2000元、停运损失费20000元，以上共计47365元。其中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，余款45365元由保险公司在商业险内与其他被告连带赔偿31756元（45365×70%）原告共应获赔33756元（31756＋2000）。请求法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各项损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李某、李某辩称，对原告主张的车辆损失的真实性无异议，但是评估费用过高；对交通费不予认可，没有写明起始点，没有注明时间，不能认定是与本案具有关联性；对评估费不予认可，不是正式的税务发票；对吊装拖车费不予认可，不符合道路拖车临时收费标准冀价经费字（2005）第18号的规定；对停运损失费不予认可，原告方没有提供相关证明，无法证实停运天数，是否正常运营以及每天的营运损失，虽然提供了驾驶证、行驶证、运输证但均是复印件我方不予质证。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保一份交强险和30万商业险，原告要求的合理损失首先在交强险限额内由被告保险公司承担，超出部分按责任在商业险内由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，对评估费不予认可，评估费不是正式发票且数额过高，该鉴定结论书没有附鉴定机构的资质证明以及鉴定人员的资格证明，不具备合法性，且评估时没有通知各方当事人到场，数额过高，不具备合法性；对吊装损失不予认可，道路救援应当执行河北省物价局冀价经费字（2005）第8号的规定；最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释第22条规定交通费适用于受害人的人身损害，交通费不能在财产损害中主张。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条的规定中不包括交通费，不应支持；对原告主张的停运损失不应支持，原告方虽提供了驾驶证、行驶证、运输证但均是复印件不予质证；且没有提供货运合同，无法证实停运天数，从而也就无法得出有营运损失的结论，无法证明其有停运损失。对于原告所主张的合理、合法的损失我公司会予以赔付，对于不合理、不合法的以及间接费用、诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月15日2时许，李某驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至赵县兴盛加油站口时，与沿该路对向行驶的张曰新驾驶的原告所属的鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型半挂发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，李某负事故的主要责任，张曰新负事故的次要责任。李某驾驶的冀A×××××号小型轿车车主系李某（被告李某和被告李某系父子关系），该车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者商业险并有不计免赔，事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告车损16865元，原告提供了价交鉴字（2013）228号财产损失价格结论书，车辆损失评估费1000元。原告主张处理事故交通费2000元，原告提供了20张连号每张100元的2012年
滨州市出租车客运发票。原告主张吊装拖车费7500元，提供了税票一张；原告主张10天每天2000元停运损失费20000元，只提供了主挂车的驾驶证、行驶证、运输证复印件，没有提供损失计算依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应由保险公司在强制保险限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。原、被告对赵县公安交通警察大队出具公交认字（2013）101701363号认定书认定李某负此事故主要责任、张曰新负事故的次要责任双方均无异议，本院予以确认。原告山东省惠民县慧通运输有限责任公司主张的车辆损失16865元，有鉴定结论证实，评估费1000元亦属合理损失；吊装拖车费7500元有正规收据，予以确认。原告主张处理事故交通费2000元，提供了20张连号每张100元的2012年滨州市出租车客运发票，因票据没有起始点，没有注明时间，没有车号，不能认定与本案具有关联性，票据又系过期发票，对原告该请求不予支持。对原告主张10天每天2000元停运损失费20000元，其只提供了主挂车的驾驶证、行驶证、运输证复印件，没有提供损失计算依据，不予支持。综上，原告合理损失共计25365元，首先应由保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，余额由李某按70%分担。鉴于李某驾驶的冀A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了保额为30万元的第三者商业险并有不计免赔，因此保险公司应在商业性保险限额内赔付16355.50元。综上，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应赔付原告损失18355.50元。本案经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内给付原告某公司车损、评估费、吊装拖车费合计18355.50元。
二驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费644元由原告某公司负担310元，被告李某负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯茜茜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审53号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈水养。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06045号行政处罚决定，认定被执行人于2014年10月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地322平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的322平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用322平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币8050元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06045号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴丽燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00093号
原告张振锁。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑汀生，该公司总经理。
委托代理人张丽华，该公司企划部经理。
本院在审理原告张振锁与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告张振锁以与被告达成庭外和解为由于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振锁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振锁撤诉。
案件受理费1085元，由原告张振锁负担。
审判员 陈怀新
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更883号
罪犯陈兴交。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）临刑一初字第82号刑事判决，以罪犯陈兴交犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，与前犯抢劫罪、盗窃罪的余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月25日减刑一年六个月；2011年4月25日减刑一年四个月；2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈兴交有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴交在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈兴交确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴交准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2001年4月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2415号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告刘树帅，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王静，女，1985年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王现公，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王现吉，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树帅、王静、王现公、王现吉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告刘树帅、王静、王现公、王现吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树帅于2013年1月15日向我行借款本金5万元，2014年1月13日到期，借款凭证号为004266719。被告王静、王现吉、王现公自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年5月23日，被告所欠利息额为3533.35元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘树帅辩称，在原告处贷款5元未还属实，贷款合同上是我签的字按的手印。担保人王静是我的妻子，她一同到原告处在担保合同上签的字按的手印。
被告王静、王现吉、王现公收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告刘树帅由被告王静、王现吉、王现公提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2013年1月17日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年1月13日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年6月24日，被告所欠利息为2345.55元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘树帅由被告王静、王现吉、王现公担保，向原告借款5万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告王静、王现吉、王现公收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树帅应按合同约定还本付息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树帅于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息53533.35元，并自2014年5月24日起，按合同约定的逾期月利率16.5‰计付相应的利息。
二、被告王静、王现吉、王现公对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘树帅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨恩松
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第849-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张宗菊，农民。
被执行人郑秀常，农民。
被执行人郑秀水，农民。
被执行人郑昌龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如�：
冻结被执行人张宗菊的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第589号
罪犯李枝伟，男，彝族，1982年4月3日出生于云南省云县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人李枝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院以（2012）玉中刑执字第538号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月25日止），后经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第76、426号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2022年2月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第483号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李枝伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李枝伟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李枝伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2579号
原告：麻支什金，女，1997年1月27日生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告麻支什金诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻支什金及其委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬8444元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月4000元，经结算，被告尚欠原告工资8444元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬8444元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠麻支什金8444元，2016年7月20日还。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬8444元并为原告出具欠条，事实清楚，原告麻支什金要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告麻支什金的劳动报酬8444元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00112-1号
申请执行人：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市马鞍山路。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
被执行人：合肥富泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号1幢，组织机构代码72852370-1。
法定代表人：张为强，该公司董事长。
被执行人：金鸣，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人沈志国与被执行人江西省华景建设集团有限公司、合肥富泰房地产开发有限公司、金鸣建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出的（2010）合民一初字第00105号民事判决书和安徽省高级人民法院于二〇一二年十月十九日作出的（2012）皖民四终字第00125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院已执行被执行人合肥富泰房地产开发有限公司应承担的1129990元。现安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00101号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人江西省华景建设集团有限公司和金鸣的房产、土地使用权、车辆、银行、工商等登记信息，没有发现二被执行人可供执行的财产线索。此后本院根据申请执行人沈志国的申请，到被执行人江西省华景建设集团有限公司住所地景德镇市进行财产查控，亦未发现可供执行的财产线索。2014年6月4日，本院向申请执行人送达了《限期提供财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人至今未能提供。至此，被执行人江西省华景建设集团有限公司、金鸣尚欠申请人沈志国建设工程款1508705元及利息（待计）、案件一审受理费和鉴定费59059元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人江西省华景建设集团有限公司和金鸣现无财产可供执行，申请执行人沈志国在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥市中级人民法院（2010）合民一初字第00105号民事判决书和安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00125号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巨 龙
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6225号
原告（反诉被告）：彭伟雄，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告（反诉被告）：王丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市
委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告彭伟雄、王丽丽与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告彭伟雄、王丽丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伟雄、王丽丽撤诉。
案件受理费减半收取计4565元，由原告彭伟雄、王丽丽负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月十二日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6225号之一
原告（反诉被告）：彭伟雄，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告（反诉被告）：王丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市
委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务�律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告彭伟雄、王丽丽与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司于2017年5月11日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司撤诉。
案件反诉受理费减半收取计538元，由反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年五月十一日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6225号原告（反诉被告）：彭伟雄，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告（反诉被告）：王丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。原告彭伟雄、王丽丽与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告彭伟雄、王丽丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟雄、王丽丽撤诉。案件受理费减半收取计4565元，由原告彭伟雄、王丽丽负担。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年四月十二日书记员  林丽岚
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执581号
申请人孟金玲，女，1968年8月2日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人贾金良，男，汉族，1974年11月29日生，汉族，井陉县长峪村人。
孟金玲申请贾金良合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一微初字第00289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。执行标的额为42700元，诉讼费907元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请42700元，诉讼费907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 池建军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1009号
申请执行人姚晓峰，男，1982年1月30日出生，住莆田市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人姚晓峰与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）42号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1032号
原告黄惠来，男，1953年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人梁雄辉，镇长。
委托代理人何敏，该府工作人员。
委托代理人张培怡，该府工作人员。
原告黄惠来诉被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府其他行政行为纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案诉讼中，本院依法通知佛山市顺德区环境运输和城市管理局作为第三人参加诉讼，后发现其作为第三人的主体不适格，并通知其退出本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄惠来、被告的委托代理人何敏、张培怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月7日下午在东村村委大院外挂起横幅，杏坛镇政府工作人员（杏坛环运分局）何萌策等人滥用职权，多次前来抢夺村民横幅，原告站在围村墩上面扶住横幅，何萌策在地上腾空跳起来抢横幅，同时将原告拉倒在地，头部受伤，后被群众送往杏坛医院检查，并住院一晚，东村属于乡村，不适于城市管理范围，行政执法人员多次拆烂和抢夺村民横幅，属于滥用职权，超出行政执法范围，没有法律支持。因原告多次到杏坛镇政府反映投诉，要求支付医药费用，但没有得到答复。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决如下：1.确认被告于2016年7月7日作出的执法行为违法；2.赔偿医药费和检查费共646元，误工费300元，共计946元；3.公开道歉，诉讼费由被告承担。
经查，顺机编〔2010〕12号《印发佛山市顺德区镇（街道）机构改革实施方案的通知》的规定，区环境运输和城市管理局基层分局属于区政府部门的派出机构。原告认为佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局的工作人员何萌策于2016年7月7日不当的执法行为导致其受伤，故提起本案之诉。被告答辩称何萌策并非其工作人员，且何萌策于2016年7月7日在杏坛镇东村村委会实施的行为并不是被告指派或授权实施的行为。
另查，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故本院于2017年2月7日作出《变更被告通知书》并向原告送达，告知其本案的适格被告应为佛山市顺德区环境运输和城市管理局，并限其在收到通知书之日起三日内向本院提交书面变更申请，但原告拒绝变更。后于本案庭审中，经法庭释明，原告仍然坚持不变更被告。
本院认为，因本案已立案受理，原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄惠来的起诉。
本案不收取诉讼费。原告黄惠来预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 林晓春
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 黄炳坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孔令锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初1032号原告黄惠来，男，1953年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人梁雄辉，镇长。委托代理人何敏，该府工作人员。委托代理人张培怡，该府工作人员。原告黄惠来诉被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府其他行政行为纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案诉讼中，本院依法通知佛山市顺德区环境运输和城市管理局作为第三人参加诉讼，后发现其作为第三人的主体不适格，并通知其退出本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄惠来、被告的委托代理人何敏、张培怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月7日下午在东村村委大院外挂起横幅，杏坛镇政府工作人员（杏坛环运分局）何萌策等人滥用职权，多次前来抢夺村民横幅，原告站在围村墩上面扶住横幅，何萌策在地上腾空跳起来抢横幅，同时将原告拉倒在地，头部受伤，后被群众送往杏坛医院检查，并住院一晚，东村属于乡村，不适于城市管理范围，行政执法人员多次拆烂和抢夺村民横幅，属于滥用职权，超出行政执法范围，没有法律支持。因原告多次到杏坛镇政府反映投诉，要求支付医药费用，但没有得到答复。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决如下：1.确认被告于2016年7月7日作出的执法行为违法；2.赔偿医药费和检查费共646元，误工费300元，共计946元；3.公开道歉，诉讼费由被告承担。经查，顺机编〔2010〕12号《印发佛山市顺德区镇（街道）机构改革实施方案的通知》的规定，区环境运输和城市管理局基层分局属于区政府部门的派出机构。原告认为佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局的工作人员何萌策于2016年7月7日不当的执法行为导致其受伤，故提起本案之诉。被告答辩称何萌策并非其工作人员，且何萌策于2016年7月7日在杏坛镇东村村委会实施的行为并不是被告指派或授权实施的行为。另查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故本院于2017年2月7日作出《变更被告通知书》并向原告送达，告知其本案的适格被告应为佛山市顺德区环境运输和城市管理局，并限其在收到通知书之日起三日内向本院提交书面变更申请，但原告拒绝变更。后于本案庭审中，经法庭释明，原告仍然坚持不变更被告。本院认为，因本案已立案受理，原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄惠来的起诉。本案不收取诉讼费。原告黄惠来预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  林晓春人民陪审员  杨铭泉人民陪审员  黄炳坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  孔令锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第154号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马化滨，男，1991年8月19日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢夺罪于2012年6月14日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马化滨犯抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人马化滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日22时许，被告人马化滨驾驶白色无牌女庄二轮摩托车窜至潮南区峡山街道糊涂酒吧路段时，见被害人翁某某骑自行车经过，遂驾车追赶，趁被害人翁某某不备将其挂在车头的塑料袋（内有价值人民币1，350元的三星牌I9100型手机1部和人民币30元等财物）抢走后逃离现场。
2014年11月26日，被告人马化滨被公安机关抓获。
上述事实，被告人马化滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，汕头市公安局潮阳分局和平派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑一初字第139号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人毛某某的证言，被害人翁某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马化滨以非法占有为目的，驾驶机动车辆采用乘人不备的手段，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马化滨犯抢夺罪的罪名成立。被告人马化滨前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马化滨自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马化滨判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马化滨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初690号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何瑞，男，1993年2月17日出生于甘肃省徽县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省徽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月16日经本院批准被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人何瑞犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人何瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月11日至17日，被告人何瑞在北京市丰台区南顶路6号其暂住地内，用被害人曹某手机以微信红包、转账、消费等方式盗窃曹某人民币共计4795元。
被告人何瑞于2017年4月17日向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
上述事实，被告人何瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，北京市公安局丰台分局搜查笔录，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，微信交易记录截图，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何瑞盗窃他人财物被发现后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何瑞退赔人民币四千七百九十五元，发还被害人曹某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初278号之一
原告佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。
法定代表人崔巨华，董事长。
委托代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人陈肖儒，该局工作人员。
委托代理人梁文杰，该局工作人员。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
委托代理人苏帅斌，该府法制办工作人员。
委托代理人何婉怡，该府法制办工作人员。
第三人黄列尧，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
原告佛山市享誉陶瓷有限公司不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局工伤行政认定及被告佛山市禅城区人民政府工伤行政复议决定一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 璋
审 判 员 严彩云
人民陪审员 高莹莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆铭莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1497号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐永彪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐永彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐永彪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,400.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20112号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，住江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：罗妍芬，女，1964年1月20日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区草皮街XXX号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：佘友江。原告蓝金莲与被告罗妍芬、被告云南城商互联网金融交�服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司账号进行P2P理财，将人民币13,000元款项借给被告罗妍芬，被告沧源巨龙竹木开发有限公司为借款担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告罗妍芬未按约还款，故原告诉至法院，要求被告罗妍芬还本付息、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司承担担保责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年8月17日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20112号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，住江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：罗妍芬，女，1964年1月20日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区草皮街XXX号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：佘友江。原告蓝金莲与被告罗妍芬、被告云南城商互联网金融交�服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司账号进行P2P理财，将人民币13,000元款项借给被告罗妍芬，被告沧源巨龙竹木开发有限公司为借款担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告罗妍芬未按约还款，故原告诉至法院，要求被告罗妍芬还本付息、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司承担担保责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年8月17日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一六年十二月十二日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1838号
原告：柳霏非，男，1985年6月1日出生，汉族，打工，住四川省彭州市。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
主要负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告柳霏非与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称成都青羊建筑公司宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都青羊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳霏非，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇，被告成都青羊建筑公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳霏非向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费932632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司签订了《永宁城市副中心7#地块外墙面砖粘贴协议》，双方约定被告成都青羊建筑公司宁夏分公司将永宁城市副中心7#地块外墙面砖粘贴工程劳务交由原告施工，合同内容为外墙面砖粘贴、勾缝、清洗等，双方还对劳务单价进行了约定。合同签订后，原告按约组织工人进行施工，现施工已基本完成。2016年6月16日，原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司进行结算，确认原告施工的劳务总产值为1915791元，已付750000元，剩余1165791元，委托永宁社保局支付其中的932632元，但因各种原因该笔932632元劳务费至今未付。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。
成都青羊建筑公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告劳务费932632元。
成都青羊建筑公司辩称，第一，本案涉案工程是被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的法人沈益其借用公司的名义承包的工程，原告柳霏非系沈益其聘请的员工，并没有在涉案项目中承包工程，并组织人员进行施工，鉴于原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司之间的特殊关系，对于被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的这种行为，请求法院不予认可；第二，本案中原告起诉被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的这种行为会直接导致所诉债务有可能由被告成都青羊建筑公司承担。所以被告成都青羊建筑公司要求原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司提供本案涉案项目的承包、结算、转款等一系列能够证明工程实际履行的相关材料。
被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，被告成都青羊建筑公司辩称原告系被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的员工，其并未在涉案项目中承包工程，但未提供相应的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司提供了劳务，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司给原告出具了结算单，且支付了部分劳务费，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司未及时支付剩余劳务费，违反了诚实信用原则，系违约行为，故应承担继续向原告支付剩余劳务费的民事责任。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都青羊建筑公司作为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的上级总公司，应与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承担共同向原告支付劳务费的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告柳霏非劳务费932632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13126元，减半收取计6563元（缓交），由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1252号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，1999年1月12日出生，住四川省金堂县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初253号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 邓永平