山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第724号
原告董旭培，男，2005年2月8日出生，汉族。
法定代理人董海斌，男，系原告董旭培父亲。
被告杨敏，男，1984年1月23日出生，汉族。
委托代理人付艳玲，女，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人田华，职务经理。
委托代理人郭起宏、王超，男，本单位法律顾问，特别授权。
本院于2013年12月5日立案受理了原告董旭培诉被告杨敏、被告保险公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董旭培的法定代理人董海斌，被告杨敏及其委托代理人付艳玲，被告保险公司的委托代理人郭起宏、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日10时50分许，被告杨敏驾驶晋DZ10**号“北京现代”牌小型轿车沿襄垣县古韩镇榆树巷田会军家门前路段由东向西行驶时，将路边走路的原告撞伤，到县人民医院住院治疗29天，经鉴定为左下肢损伤达伤残十级，造成各项经济损失。故提起诉讼请求二被告承担本次事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计54063.2元。
被告杨敏辩称，1、我的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿；2、原告的主张数额过高，应根据原告提供的证据依法核定；3、本�事故的发生，原告家长未尽到应有的监护责任，应承担部分责任；4、事故发生后，我垫付原告医疗费6493元，应由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，1、本次事故交警队未划分事故责任，我公司依据保险合同承担相应责任；2、原告主张数额偏高，请法院依据证据核实，二次手术费应待实际发生后另行诉讼，原告属未成年人，误工费不应得到支持；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，精神抚慰金不应支持。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、医疗费单据26支共计1938.5元；
2、诊断证明书、出院证及病历，证明事故发生后到襄垣县人民医院住院治疗共29天，诊断为左胫腓骨下段骨折。
3、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定原告董旭培左下肢损伤达伤残十级。
4、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明
本次事故发生的事实。
5、原告董旭培户口本，证明原告系农户。
6、鉴定费发票一支1200元，交通费票据合计500元。
7、原告父亲董海斌的误工证明及工资结算明细表，证明其在襄垣县盛丰镁业有限公司工作，月工资平均为2200元，因孩子发生交通事故误工一个月，未向其发放工资。
8、原告母亲陈利锋误工证明，证明其在午托所工作，月工资为900元，因孩子发生交通事故未上班。
9、襄垣县人民医院门诊手册，证明原告出院后复诊记录，需二次手术。
被告杨敏对上述证据的质证意见为，证据2、3、4、5、9认可；鉴定费认可，交通费不认可，不能证明是因本次事故产生，请法院酌情认定；医疗费票据不认可，产生时间均是出院之后；证据7、8误工证明及工资表不予认可，缺乏劳动合同、用工单位营业执照等手续，亦没有用工单位负责人的签字，不具有法律效力。
被告保险公司的质证意见同被告杨敏一致，补充道路交通事故证明没有划分事故责任，无法确定我公司赔偿责任；原告所提供的住院病历及门诊手册等真实性无异议，但没有明确需二次手术；鉴定费不属于我公司理赔范围。
被告杨敏提供证据如下：
1、医疗费单据一支6493.95元，证明事故发生后，被告对原告支付的医疗费。
2、照片三张，证明被告车辆因本次事故产生的划痕。
3、刘凤萍书面证明材料，证明事故发生当天，被告车辆是正常行驶，董旭培因玩耍跑闹撞到其车上的。
4、王小岚书面证明材料，证明其看到事故发生的情况，董旭培因跑得太急撞到一辆小轿车上，当时这辆车是正常行驶。
5、保险单一份，证明被告晋DZ10**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有一份交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告对上述证据的质证意见为，医疗费票据及保险单认可；三张�片不认可，不能证明当时具体碰撞是哪个部位；证明材料不认可，证人与被告认识，证言不具有真实性。
被告保险公司质证意见为，医疗费票据及保险单认可，照片及证明与我公司无关，不发表质证意见。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
1、原告所提供的医疗费票据系医院出具的正规票据，加盖有医院公章，有医师署名，虽是出院之后产生，但均是骨科开具，时间仅在出院后两个月中，所用药品亦与原告诊断病情相关，符合客观实际，本院依法予以认可；证据2、3、4、5二被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认可；鉴定费发票系正规票据，属实际产生费用，本院予以认定，交通费票据无法证明系因本次事故产生，本院酌情予以认定；证据7、8用以证明原告在本次事故受伤后，其父母因护理原告产生的误工损失，该�据证明效力不足，不予认定，但原告受伤产生护理费用属实际情况，本院依据当地行业标准依法计算赔偿数额；二次手术费用尚未产生，无法确定其数额，本次诉讼中不予支持。
2、被告举证垫付医疗费6493.95元，原告予以认可，该医疗费票据来源合法，属正规票据，本院依法予以认定；提供保险单1份，证据来源合法，内容真实，被告保险公司予以认可，本院依法予以认定；三张照片车辆划痕不能说明是因本次事故造成，不予认定；证明材料证人未到庭接受询问，无法证明其真实性，原告亦不予认可，本院不予认定。
经审理查明：2013年5月18日10时50分许，被告杨敏驾驶晋DZ10**号“北京现代”牌小型轿车沿襄垣县古韩镇榆树巷田会军家门前路段由东向西行驶时，遇行人董旭培发生碰撞，造成董旭培受伤，被告杨敏将董旭培送至襄垣县人民医院救治。原告董旭培住院治疗29天，经襄垣县司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤达伤残十级。襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该次事故发生的事实，但由于无事故现场，无法确定事故发生时车辆与行人发生碰撞的具体位置，致使事故原因和责任无法认定。
被告杨敏所有的晋DZ10**号车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨敏为原告董旭培垫付医疗费6493.95元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，肇事车辆晋DZ10**号“北京现代”牌小型轿车在第二被告保险公司处投保交强险，原告董旭培所受总损失依法应由保险公司在交强险承保范围内予以理赔。
本院依法确认原告在本次事故中的经济损失共计31551.35元，其中医疗费8432.45元、住院伙食补助费580元（29天×20元＝580元）、营养费1740元（29天×60元＝1740元）、残疾赔偿金12713.2元、护理费3585.7元（22565元÷365天×29天×2人＝3585.7元）、鉴定费1200元、交通费酌补300元、精神抚慰金3000元（本次事故原告年仅8岁，对其身心具有一定的影响）。
原告上述经济损失首先由被告保险公司在交强险范围医疗费用赔偿限额内承担10000元（8432.45元＋580元+1740元＝10752.45元），在死亡伤残赔偿限额内承担19598.9元（12713.2元＋3585.7元＋300元＋3000元＝19598.9元），因被告杨敏在事故发生后先行支付原告6493.95元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告杨敏�故被告保险公司在交强险范围内赔付原告23104.95元，给付被告杨敏为原告垫付的费用6493.95元。原告剩余经济损失1952.45元，因本次事故未划分责任，根据公平原则由被告杨敏承担50%计976元，原告自行承担50%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险范围内赔偿原告董旭培23104.95元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、被告中�人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险范围内给付被告杨敏为原告垫付的费用6493.95元，自本判决生效之日起一个月内支付。
三、被告杨敏赔偿原告董旭培剩余经济损失的50%计976元，自本判决生效之日起一个月内支付，
四、驳回原告董旭培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告杨敏负担668元，原告董旭培负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 连丽丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 凡