wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1347号
原告王玉会。
原告李经芬。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师
被告张国庆。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
委托代理人闻帅、王蕾蕾，山东康桥律师事务所律师。
原告王玉会、李经芬与被告张国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉会、原告委托代理人张德新，被告张国庆、被告委托代理人马学伟、被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅、王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日3时54分，原告王玉会驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，沿华特路由西往东行驶至龙泉路口处时，与沿龙泉路由南往北行驶被告张国庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告王玉会及鲁G×××××号普通正三轮摩托车乘车人原告李经芬受伤，两车辆及鲁G×××××号普通正三轮摩托车上所载蔬菜受损。临朐县交警部门认定张国庆承担事故的同等责任。被告张国庆为鲁G×××××号机动车在太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部投保交强险及商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计100000元，案件审理过程中诉讼请求变更为163864元。
被告张国庆辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告张国庆承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。商业险由于约定仲裁，保险公司不同意商业险一并审理。
经审理查明，2013年5月1日3时54分，原告王玉会驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，沿华特路由西往东行驶至龙泉路口处时，与沿龙泉路由南往北行驶被告张国庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告王玉会及鲁G×××××号普通正三轮摩托车乘车人原告李经芬受伤，两车辆及鲁G×××××号普通正三轮摩托车上所载蔬菜受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张国庆承担事故的同等责任。原告王玉会承担事故的同等责任。原告李经芬无责任。
原告王玉会伤后入临朐县中医院住院就诊，花费医疗费1787元，当天转入潍坊益都中心医院住院治疗16天，支付医疗费9948.3元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、王玉会之休治期为60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。2、护理为壹人护理20日（含住院期间）。3、牙齿修复参考费用为人民币柒仟贰佰圆。原告支付法医鉴定费1900元。
原告王玉会误工费按城镇家庭人均可支配标准计算，为4233.6元（70.56元／天X60天），护理费1411.2元（70.56元／天X20天），住院伙食补助费48元（3元／天X16天），原告其他损失有施救费272元，复印费45元，交通费200元，牙齿修复费7200元，车损3700元，以上损失共计30745.1元。
原告李经芬受伤后在临朐县中医院治疗，花费医疗费3680元，当天转入潍坊益都中心卫生院住院治疗32天，花费医疗费71998.98元。原告李经芬伤情经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定为：1、李经芬之伤残等级为：左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级，颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。原告支付法医鉴定费1900元。
原告李经芬误工费按城镇家庭人均可支配标准计算，为8678.88元（70.56元／天X123天），护理费8749.44元（70.56元／天X124天），住院伙食补助费96元（3元／天X32天），原告其他损失有伤残赔偿金61812元（25755元／年X20年X12%），交通费350元，休治期医疗费441.23元，鉴定检查费150元，复印费70元，后续治疗费6000元，以上损失共计163926.53元。庭审过程中，原告李经芬主张精神抚慰金1000元。
另查明，被告张国庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张国庆已支付原告赔偿款10000元.
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张国庆驾驶机动车与原告王玉会、李经芬相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告张国庆承担事故的同等责任，原告王玉会承担事故的同等责任，原告李经芬无责任，本院予以采信。被告张国庆驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张国庆按责任比例承担赔偿责任，原告李经芬构成两处十级伤残，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王玉会医疗费11735.3元，误工费4233.6元，护理费1411.2元，住院伙食补助费48元，交通费200元，牙齿修复费7200元，车损2000元，共计26828.1元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李经芬医疗费76120.21元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金18051.69元（部分），共计95171.9元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张国庆赔偿原告王玉会其他损失共计3917元的50%，计款1958.5元。于本判决生效后十日内付清；
四、被告张国庆赔偿原告李经芬其他损失共计69754.63元的50%，计款34877.32元。扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款24877.32元。于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告张国庆负担1789元，由原告王玉会、李经芬负担1788元，诉讼保全费520元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 赛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1347号
原告魏某某，女，汉族，××年××月××日出生。
被告王某甲，男，汉族，××年××月××日出生。
原告魏某某与�告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月24日在临邑县民政局登记结婚，于2010年4月8日生育一男孩，取名王某乙。我与被告婚后感情不和，没有建立起夫妻感情。据此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩归被告抚养，抚养费自理；3、原告的婚前个人财产依法带回；4、婚后共同财产依法分割。庭审中，原告主张孩子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，原告的婚前个人财产以及家庭共有财产应得份额用于折抵孩子的抚养费。
被告辩称，不同意离婚。我与原告之间的夫妻感情一直很好，我有做的不对的地方，以后改正。
经审理查明，原被告于2008年2月份经人介绍相识，于同年10月24日在临邑县民政局登记结婚，并于同年12月5日举行结婚仪式。2010年4月8日生育一男孩，取名王某乙，现在被告处生活。2013年8月16日原被告闹矛盾后，两人开始分居生活至今。2013年12月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：格力太阳能一台、宝雕二轮摩托车一辆、小羚羊电动车一辆、被子十六床、褥子四床。原被告婚后与被告的父母一起生活，并未分家单过，婚后置办的家庭共有财产包括：踏浪电动车一辆、北京牌柴油三轮车一辆。原被告婚后无共同债权、债务。
上述事实由结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，双方已经建立起一定的夫妻感情，且婚生孩子年幼，需要原被告双方的共同教育抚养，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间偶有矛盾，在所难免，但只要�此多关心、多交流，互相珍惜，互相尊重，夫妻关系就会改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 于 君
代理审判员 田 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔怀利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3420号
原告任强，男，1997年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，。
法定代理人任克兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市新都区，。
被告叶福林，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，。
被告黄仁友，男，1957年9月17日出生，汉族，住成都市新都区，。
被告叶洪波，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市新都区，。
本院在审理原告任强与被告叶福林，被告叶洪波、被告黄仁友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任强于2015年7月24日向本院提出撤回对被告叶福林的起诉申请。
本院认为，原告任强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任强撤回对被告叶福林的起诉。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02362号
申请执行人胡同芳，女，1948年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人万本英，女，1931年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人丁家全，男，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2002）东民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万本英、丁家全的银行存款23250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王小君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：韦方存，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告韦方存信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙，被告韦方存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截止2014年5月21日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金和其他费用合计2851.7元。原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告农行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金2125.34元及至还清款项之日止的利息（含复利）和滞纳金（利息和滞纳金《按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息508.42元、滞纳金129.93元、其他费用88元）；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告农行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份；2.账户详细信息及交易历史记录清单各1份；3.律师费发票1份。
被告韦方存辩称：确认欠款金额。
被告韦方存对其辩解未提交证据。
经审理查明：2012年10月11日，被告韦方存向原告农行中山分行申请办理一张金穗贷记卡金卡信用卡，填写了原告农行中山分行提供的申请表，承诺其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。办理了相关手续后，原告农行中山分行向被告韦方存发放了相关信用卡，还款日期为每月18日。被告韦方存使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。账户详细信息及交易历史记录清单显示，被告韦方存从2013年1月19日开始陆续有拖欠部分本息未还，并于2014年4月24日最后一次转账还款0.01元后再无其他还款记录。截止2014年5月21日，被告韦方存尚欠原告农行中山分行本金2125.34元、利息508.42元、滞纳金129.93元、其他费用88元未偿还。因催收未果，原告农行中山分行委托广东衡德律师事务所指派律师诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。原告农行中山分行称，“其他费用”系指2013年5月23日发生的两笔取现手续费8元及同年12月23日发生的年费80元。
被告韦方存对上述欠款均予以确认，但称其现羁押于中山市看守所，没有经济来源，其家人也无经济能力，其无力偿还。
本院认为：被告韦方存向原告农行中山分行申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告农行中山分行也依约向其发放了金穗贷记卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，且该合同关系所涉内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告韦方存使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定的期限偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告农行中山分行诉请被告韦方存偿还其因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的约定，被告韦方存未按期偿还欠款的，原告农行中山分行因追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告韦方存负担，且原告农行中山分行为本案诉讼已实际支付了律师代理费1000元，故本院对原告农行中山分行关于律师代理费的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦方存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金2125.34元、取现手续费8元、年费80元、利息及滞纳金［暂计至2014年5月21日利息为508.42元、滞纳金为129.93元，自2014年5月22日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》约定的标准计算］；
二、被告韦方存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦方存负担（该款被告韦方存于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 林钰琼
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冼松兴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第654号
申请执行人何小琼。
被执行人李国兰。
被执行人罗发俊。
被执行人陈雪萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1833号民事判决书，于2015年8月17日公告向被执行人李国兰、罗发俊、陈雪萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗发俊在北流市农村信用合作社西埌信用社账号53×××68存款6000元、陈雪萍在中国工商银行北流市支行账号21×××54存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年八月十九日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第654号
申请执行人于珍。
被执行人王成泽。
本院在执行申请执行人于珍与被执行人王成泽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于珍于2015年1月26日已在本院申请执行，本院已立案执行，案号（2015）北执字第483号，本案属于重复立案，现申请执行人于珍撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第2860号民事调解书终结执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王远卿
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第654号
申请执行人樊冉冉，女，汉族，住所地北关区。
被执行人程新成，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）樊冉冉申请执行被执行人程新成借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2380号
原告湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳高新区追日路3号。
法定代表人：骆仁星，系该公司董事长。
委托代理人：李金超，女，1987年1月29日出生，住湖北省枣阳市。系该公司员工。
被告襄阳市慧速特包装有限公司（以下简称慧速特包装公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇潘台村。
法定代表人：刘会平，系该公司总经理。
被告刘会平，男，1966年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本案在审理通鉴典当公司诉被告慧速特包装公司、刘会平借款合同纠纷一案中，原告通鉴典当公司在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年十一月四日
书记员 闫莉敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第152号
原告：沈伟泉。
委托代理人：吴正亮。
被告：杨富根。
原告沈伟泉诉被告杨富根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈伟泉及其委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告杨富根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟泉起诉称：2014年7月30日，被告向原告借款10000元，双方为此签订《借款协议》一份，并约定按月3%结息。2014年10月1日，被告又向原告借款2000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款12000元，并支付利息（其中10000元的利息自2014年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，2000元的利息自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告沈伟泉为支持其诉请，提供了借款协议一份，用以证明被告于2014年7月30日向原告借款10000元、2014年10月1日向原告借款2000元的事实。
被告杨富根未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。本案中，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富根于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟泉借款12000元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍分两笔计算：自2014年7月30日起以10000元为本金计算至款项付清之日止；自2014年10月1日起以2000元为本金计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告杨富根负担。原告沈伟泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杨富根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘洁颖
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3521号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告唐万龙，男，汉族，1963年2月9日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告唐万龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1011号
原告：张某，外出务工。
被告：向某甲，外出务工。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
本院于2016年6月8日立案受理原告张某诉被告向某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理，并由审判员廖中平独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及被告向某甲的委托代理人郑远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年1月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后因双方性格不合，常发生争吵，且被告多次动手打伤原告，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子向某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告向某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，在共同生活过程中，被告存在过错，存在言辞激烈的行为，被告同意改正。为了小孩的健康成长，被告本人表示不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告向某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（向某乙）。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，双方现处于分居状态。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚姻登记档案信息及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。本案中，原告张某诉请离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏志恒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保375号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：何新灵，男，1986年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪乐意，女，1987年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何新灵、汪乐意55000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何新灵、汪乐意55000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审283号
申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：柳州市城中区沿江路河东管理大厦。
法定代表人李柳彬，区长。
委托代理人罗际姿，柳州市城中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人李岳芝，柳州市城中区房屋征收与补偿办公室科员。
被执行人柳州高新区环山养殖场，住所地：柳州市城中区河东新村土伏山脚。
经营者欧康，男，1966年9月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行城中征补字（2015）42号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州高新区环山养殖场房屋总建筑面积6500.91平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为0平方米，未经登记的房屋建筑面积6500.91平方米。柳国用（2005）第106336号《土地使用证》载明：土地使用权人柳州高新区环山养殖场，坐落柳州市柳东镇河东新村土伏山旁，使用权面积5305.1平方米，用途工业用地，终止日期2054年11月1日。因实施“壶东苑工程”项目建设，申请执行人于2015年3月27日作出城中征决（2015）2号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人柳州高新区环山养殖场的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年7月24日至2015年9月21日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年12月31日作出城中征补字（2015）42号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、柳州市柳东镇河东新村土伏山旁柳州高新区环山养殖场房屋征收货币补偿总金额为12736113.48元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2016年2月4日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）42号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）42号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）42号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 潘家琪
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1472号
原告南宁世达行机械设备有限公司，、9间。
法定代表人，陈荣，职务董事长。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告唐明远。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告唐明远租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉称：2015年8月25日，被告与原告签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁厦工挖掘机（型号XG815）1台，租金为每月15000元，租赁时间为2015年8月18日至2016年1月17日止，如原被告双方未提出终止租赁，租赁期自动延续。被告在每月10日前必须支付当月的租金给原告，若被告逾期支付租金，则按逾期租金每日千分之八计算违约金；同时，还约定了若有违约行为，违约方必须赔偿另一方合同总金额百分之十的违约金且不包含前述的逾期违约金。原告依约履行了交付义务，但被告仅支付了35000元租金，尚欠74839元。原告多次督促被告履行义务，被告均拒绝履行，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付租金74839元；2、被告支付违约金16858.14元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告在举证期限内提交了证据有：
1、机械设备租赁合同，证明被告与原告租赁关系及违约责任等约定；
2、打款明细表、违约金计算表，证明被告没有按合同约定打款及违约产生的违约金。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告在在举证期限内未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月25日原告与被告签订一份《机械设备租赁合同》。该合同约定被告向原告承租一台厦工挖掘机（型号XG815，机械编号1A0314），租赁期限自2015年8月18日起至2016年1月17日止，每月租金15000元，每月10日前支付当月租金，如被告逾期支付租金，原告有权停机或撤退机械设备，并追缴逾期租金和按逾期租金每日0.08%收取违约金；机械设备进场被告预付租金15000元和机械设备退场费押金10000元；机械进退场运费，租期不足六个月由被告承担进、退场费，满六个月原告承担进、退场费用；双方应全面履行本合同条款，如有违约行为，违约方必须赔偿另一方合同总金额10%的违约金，不包括本合同第四条所述的租金逾期违约金。双方还就其他事项进行了约定。被告分别于2015年8月19日、8月20日分别向原告支付了款项30000元，2016年1月28日付款5000元，合计35000元。截止到合同期满，被告应向原告支付租金总额为109839元，扣除已支付的35000元，则被告尚欠原告租金74839元，因被告一直未履行付款义务，则原告于2016年4月27日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同真实有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定足额按时支付租金。合同期满后，被告尚欠原告租金74839元，被告的行为已构成了违约，其应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。由于被告的违约，造成了原告的损失，该损失也应由被告承担，根据双方在合同的约定，被告应向原告支付违约金。违约金为16858.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明远向原告南宁世达行机械设备有限公司支付租金74839元；
二、被告唐明远向原告南宁世达行机械设备有限公司支付违约金16858.14元。
案件受理费2092元，由被告唐明远负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 敬 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初705号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟，行长。
委托代理人高源，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省西充县。
委托代理人申小雷，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。
被告成都丰达饲料有限公司。住所地：四川省双流县西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人李从寿。
被告李从寿，男，汉族，1958年9月24日出生，住成都市武侯区。
被告王建萍，女，汉族，1959年12月5日出生，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称成都农商行）诉被告成都丰达饲料有限公司(以下简称丰达公司)、李从寿、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人高源、申小雷，被告丰达公司、李从寿、王建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2014年8月26日，原告与被告丰达公司签订《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》，合同编号：成农商花铁公流借20140007)，约定原告向丰达公司发放贷款2000万元用于购买原材料等，借款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日。同日，原告与被告李从寿、王建萍签订《保证合同》(合同编号：成农商花铁公保20140007)，约定被告李从寿、王建萍对丰达公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与丰达公司签订《抵押合同》(合同编号：成农商花铁公抵20140002)，约定丰达公司以其单独所有的位于双流县的房产为其上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2014年8月28日履行了划款义务。2015年8月26日，贷款到期后，被告丰达公司未按约还本付息。2015年9月8日，原告与被告李从寿、王建萍签订《权利质押合同》(合同编号：成农商花公公权质20150001、成农商花公公权质20150002)，约定被告李从寿、王建萍以其持有丰达公司的股权为丰达公司的上述借款提供质押担保，并依法办理了股权质押登记。2015年9月14日，原告与被告丰达公司签订《动产浮动抵押合同》(合同编号：成农商花公公浮抵20150003)，约定丰达公司以其机器设备、原材料、半成品、产品为其上述债务提供抵押担保。截止起诉之日，被告仍未偿还原告所欠贷款本息。故，原告诉至法院请求判令：1.被告丰达公司偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息、复利；2.如被告丰达公司不履行上述债务，原告有权就被告丰达公司位于双流县的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.如被告丰达公司不履行上述债务，原告有权就被告丰达公司的生产设备、原材料等动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.如被告丰达公司不履行上述债务，原告有权就被告李从寿、王建萍质押的丰达公司股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告李从寿、王建萍对上述债务承担连带保证责任。
被告丰达公司、李从寿、王建萍辩称，对贷款事实无异议，因各方面原因公司周转困难无法偿还原告贷款本息，希望原告能减免罚息、复利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《借款合同》约定的利率为年利率9%，逾期还贷的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时支付利息的原告有权对未付利息按罚息利率计收复利。被告李从寿的出质股权数额为229.5万元，被告王建萍的出质股权数额为220.5万元。被告丰达公司以其机器设备、原材料、半成品、产品提供的浮动抵押担保，只有饲料生产设备进行了抵押登记。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、房产证、国土证、他项权证、保证合同、动产抵押登记书、权利质押合同、股权出质设立登记通知书、系统凭证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、权利质押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丰达公司在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还应当承担合同约定的逾期还款违约责任。被告丰达公司未归还原告借款本金2000万元并拖欠相应利息、复利、罚息的事实清楚，故原告诉请被告丰达公司归还借款并支付利息、复利、罚息的理由成立，本院予以支持。由于被告李从寿、王建萍对被告丰达公司的上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李从寿、王建萍承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告丰达公司以其房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告据此主张对抵押房产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告丰达公司以其拥有的机器设备、原材料、半成品、产品为案涉借款债务设立浮动抵押，原告依法享有抵押权，原告据此主张对浮动抵押财产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告李从寿、王建萍以其持有的被告丰达公司股权为案涉借款债务提供质押担保并办理股权质押登记，原告依法享有质权，原告据此主张对出质股权享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都丰达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金2000万元；
二、被告成都丰达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都丰达饲料有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对被告成都丰达饲料有限公司位于双流县的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告成都丰达饲料有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对被告成都丰达饲料有限公司所拥有的机器设备、原材料、半成品、产品以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告李从寿、王建萍对被告成都丰达饲料有限公司承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告成都丰达饲料有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对被告李从寿、王建萍持有被告成都丰达饲料有限公司的股权(被告李从寿出质股权数额为229.5万元，被告王建萍出质股权数额为220.5万元)以折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146317元，由被告成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 韦 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟秋吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04388号
罪犯王幕奎。因犯盗窃罪分别于1987年、1994年、2000年被判处有期徒刑三年、一年六个月、一年；因嫖娼于1995年9月因被劳动教养二年六个月；又因盗窃分别于2001年8月、2008年4月被劳动教养二年、一年三�月；2006年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2007年8月24日、2008年3月17日被行政拘留五日；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2012年10月29日作出（2012）云刑初字第251号刑事判决，认定被告人王幕奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月28日起至2032年3月27日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王幕奎在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯王幕奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王幕奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王幕奎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王幕奎，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年3月、2015年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王幕奎判决后未自觉履行罚金，其提供了原居住地镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实�本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王幕奎在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，又系暴力犯罪被处十年以上刑罚，首次减刑时应当从严。其提供的困难证明和结合其狱内消费情况，本院对该证明予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王幕奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币五千元不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605财保70-1号
申请人：杨立东。
被申请人：董博。
被申请人：姜雅茹，住白山市。
原告杨立东诉被告姜雅如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)吉0605财保70号民事裁定书，冻结被申请人董博和姜雅如各自在中国工商银行孙家堡子支行的工资帐户中的10000元。诉前保全后，杨立东仅起诉姜雅如，在法定期限内没有起诉董博。
本院认为，因杨立东在法定期限内没有起诉董博，对董博的诉前财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人董博在中国工商银行孙家堡子支行的工资帐户中10000元的冻结。
案件申请费220元，由被申请人姜雅如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭修胜
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2409号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：刘艳，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙桂虎，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苑纪发，男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告刘艳、孙桂虎、苑纪发买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押刘艳、孙桂虎、苑纪发使用的厦工挖掘机（机型XG822，机号CXG00822CEL1C3417）一台或冻结刘艳、孙桂虎、苑纪发的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供型号为XG822，机号为CXG00822CEL1C3711的挖掘机一台作为担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘艳、孙桂虎、苑纪发使用的厦工挖掘机（机型XG822，机号CXG00822CEL1C3417）一台或冻结刘艳、孙桂虎、苑纪发的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的厦工挖掘机（型号为XG822，机号CXG00822CEL1C3711）一台，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3278号
上诉人（原审原告）：郭心坤，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑海潮，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：崔丽伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人郭心坤因与被上诉人郑海潮、崔丽伟合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人郭心坤及其委托诉讼代理人张红建，被上诉人郑海潮、崔丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭心坤向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款50000元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在原审提供的照片不显示时间，也不能证明是崔庄会所，且即使存在质量问题，也不能证明是上诉人的原因引起，被上诉人对此应进行鉴定加以证明；2、被上诉人提供的商丘凤祥置业有限公司的通知联系单没有负责人签字，不能作为有效证据使用；3、被上诉人与案外人签订的合同上诉人不知情，无证据证明维修费数额，也不能证明已结算完毕，且双方均无建筑资质，即使签订合同也属无效；4、上诉人与被上诉人之间的劳务合同是主合同，因双方均无建筑资质，属无效合同，而质保合同是从合同，且被上诉人是以个人名义收取的质保金，其因合同无效取得的财产依法应返还给上诉人。
被上诉人郑海潮、崔丽伟未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、被上诉人提交的照片客观真实，都有相应的位置；2、商丘凤祥置业有限公司的通知联系单加盖有该公司工程部的印章；3、在被上诉人联系不到上诉人的情况下，被上诉人才找第三方施工，如果不按时维修，发包人会扣被上诉人的违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人施工的涉案工程是否存在质量问题，其请求二被上诉人返还质保金50000元及利息能否予以支持。
一审法院认定事实：2013年12月12日，被告崔丽伟、郑海潮为原告出具质保金条一份，内容为：“今欠郭心坤质保金50000元整，1年后返还。如有质量问题电话通知无条件维修，否则质保金全部扣除作为违约金。”2014年商丘凤翔置业有限公司通知被告崔丽伟对堤亚纳小区1号楼会所进行维修。被告通知原告后，原告派人前来但未进行维修。2014年9月12日，被告崔丽伟与案外人刘庆华签订堤亚纳1号会所工程的维修协议。
另查明：商丘凤翔置业有限公司系该工程的开发商。2012年12月22日，原告郭心坤与被告崔丽伟签订工程劳务分包合同一份，合同约定原告负责堤亚纳观河锦苑一期1号楼（双八崔庄堤亚纳会所1号楼）的木工、钢筋工、泥工、避雷、水电、弱电工作内容。该合同原、被告已经结算完毕。被告崔丽伟与案外人刘庆华签订的维修协议中的堤亚纳1号会所工程即系原告郭心坤施工的堤亚纳观河锦苑一期1号楼工程。
一审法院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为原告出具质保金条，并约定质保金返还与违约条件，双方均应按照约定的事项履行各自的义务。本案中原、被告基于施工合同关系而形成50000元的质量保证金，是为确保该工程质量而设定的一种违约金。质保金性质为质量保修金，当标的物出现质量问题，即用于充抵维修标的物的费用；当标的物质量合格后，其给付条件成就，即应按约给付。现被告已提供证据证明原告所施工的工程存在质量问题，电话通知原告后，原告派人前来，但并未对该工程进行维修。在维修期间内，被告找其他施工队维修，并支付了相应费用。故原告诉请被告返还质保金的条件未成就，依法不予支持。因质量保证金是在质量合格的条件下才实际给付的，若质量不合格，则给付的条件未成就，且就双方义务履行的先后来说，质量合格的履行义务在先，给付质量保证金的义务在后。原告诉称原、被告之间签订的是清包工合同，50000元质保金是工人工资，不是质保金，但原、被告在双方结算时已经达成一致意见将该50000元作为质保金来担保工程质量，且被告为原告出具的亦是质保金条。原、被告双方工程已经结算完毕，且双方在工程款数额上无纠纷，原告此时主张合同无效已无实际意义，并借此要求被告返还质保金有悖诚实信用原则。且双方在约定质保金时，为确保工程质量合格在意思自治的情况下，自愿达成合意。若此时明知原告施工的工程存在质量问题，仍以合同无效要求被告返还质保金，这对于被告来说显然是不公平的，有悖公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭心坤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭心坤负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人提交的照片、发包人的通知联系单、被上诉人与实际维修人刘庆华的协议书、刘庆华的出庭证言，可以证明上诉人所施工的涉案工程存在质量问题，以及被上诉人通知上诉人维修而上诉人未维修，被上诉人又与他人签订维修协议、支付维修费的事实，而上诉人提供的“质保金条”则约定：“如有质量问题电话通知无条件维修，否则质保金全部扣除作为违约金”，因此原审对上诉人请求被上诉人支付质保金50000元及利息的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭心坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田英杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2516号
原告：孙某，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款本金2000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月31日，张某向孙某借款2000元，未约定还款时间。经索要，张某至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，孙某提交的借据系原件，内容为：”借据，今借人民币2000元，借款人张某，2012年5月31日。”该证据来源形式合法、客观真实，足以证明孙某的诉讼主张，本院对孙某在本案中所主张的事实予以确认，证据在倦佐证。
本院认为，原告孙某与被告张某之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。张某向孙某借款，双方未约定还款时间，但经孙某催要，张某至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金的违约责任。孙某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告孙某借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张广旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异267号
案外人:刘嘉宁，女，1992年3月生，汉族，现住包头市。
委托代理人续超喆，男，1990年3月生，汉族，现住包头市，系刘嘉宁之夫，
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月31日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区7号楼2单元1401号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币573449元。案外人于2013年10月31日向被执行人支付购房款人民币458759元。剩余交钥匙时付清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元1401号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元1401号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月31日交购房款458759元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付了百分之八十的购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区7号楼2单元1401号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第412号
原告：吕某甲，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：孙某，女，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿吕某乙。由于婚期对被告了解不够，在婚前怀孕的情况下与被告结婚。婚后发现被告经常会为自己不顺心的事发脾气，对我父母意见很大，夫妻生活极不和谐。经我多年规劝仍不改正。双方夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿吕某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产大众牌CC轿车归被告所有；4、原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原告提出离婚的原因是他有婚外情。被告与原告的家人关系一直相处良好，希望法院保护合法婚姻。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告经在庭审中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1至2无异议，故本院对证据1至2予以认定。
本院查明，原告吕某甲与被告孙某于1997年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿吕某乙。原告认为被告婚后常因琐事发脾气、与其父母产生矛盾、对其疏于关心，并因此与被告产生隔阂而无法继续共同生活提起本案诉讼。
本院认为，原被告年少相识，至今已将二十年，相识恋爱七年、结婚十二年，双方能够自年少时期携手走来实属不易，具备良好的感情基础。从原告在庭上的陈述来看，未反映双方存在任何激烈的矛盾，均乃寻常百姓的家长里短。被告在庭审过程当中坚持不同意离婚，并表示愿与原告多多沟通，修复夫妻感情。基于双方的良好感情基础，只要原告能够放下对被告的成见，接受与被告沟通，双方的感情是有修复的可能的。因此，鉴于原告未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂，达到法律规定的应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的请求不予支持，同时对原告主张的其他诉讼请求不予审查。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许原告吕某甲与被告孙某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。对于原告预交的财产分割费500元，在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟敏菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终202号
上诉人（原审被告）：黄友汉，男，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司员工。
上诉人黄友汉因与被上诉人武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄友汉、被上诉人锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友汉上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5266号民事判决，改判驳回锦城物业公司的诉讼请求，要求锦城物业公司退还没有法律依据的303元代收垃圾清理费，交出擅自利用广场收取的小商小贩经营管理费、利用道路草坪收取的停车费为广大业主使用，履行《服务协议》的规定恢复绿化带、损坏的路灯及监控设施等；要求开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产公司）退还没有法律依据的3248元配套费。事实和理由：1.锦城物业公司已经撤离香缇美景小区两年多，其起诉超过诉讼时效。2.一审判决以黄友汉被法院传唤无正当理由拒不到庭为由，视为放弃诉讼权利，缺少必要的签字程序的证据。3.黄友汉与锦城物业公司签订的《服务协议》是格式条款，没有双方协商签字认可的事实，并非真实意思表示。4.黄友汉家中的门窗破损和外墙渗漏情况多次到锦城物业公司反映，锦城物业公司一直拖延，至今无人解决。5.锦城物业公司没有依照《前期物业管理服务协议》的规定履行职务，绿化面积大量减少，花草枯死、监控损坏等管理维护工作无人进行；对业主占用共用走道的行为未有效制止；收取小区路边停车费、广场小商小贩管理费的收益全部占为己有；擅自将隔壁小区的配电、水管、煤气等线路、管道设备通过本小区并与本小区设备、房屋合并，为隔壁小区节约资金，其行为未征求广大业主意见。
锦城物业公司二审答辩认为：1.本案为物业服务合同纠纷案，黄友汉要求增加的被上诉人锦城房地产公司与本案无关，请求驳回。2.一审认定黄友汉拖欠物业费4316元事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。3.黄友汉在二审变更和增加的上诉请求，超过一审判决判决的，锦城物业公司不接受调解。
锦城物业公司向一审法院起诉，请求判令黄友汉支付拖欠的物业费4316元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年3月7日，锦城物业公司与锦城房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由锦城物业公司对香缇美景小区提供前期物业服务。2009年6月21日，黄友汉入住香缇美景小区13栋2单元201室的房屋（建筑面积为100.95平方米），并与锦城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定黄友汉应当按照0.95元/平方米/月的标准向锦城物业公司缴纳物业服务费。合同履行中，黄友汉尚欠锦城物业公司2010年7月1日至2014年3月31日的物业服务费共计4316元。经锦城物业公司多次催缴，黄友汉至今未履行义务。
一审法院认为，锦城房地产开发公司与锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及锦城物业公司与黄友汉签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依照法律规定，《前期物业管理服务合同》对全体业主均有约束力。因此，当事人应按合同约定全面履行义务。锦城物业公司为黄友汉提供了物业服务，黄友汉应按合同约定缴纳物业服务费。合同履行中，黄友汉拖欠锦城物业公司物业服务费，经催要仍不缴纳，已构成违约，应当向锦城物业公司承担违约责任。综上所述，锦城物业公司要求黄友汉支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，予以支持。黄友汉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：黄友汉支付锦城物业公司物业服务费4316元。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费25元，由黄友汉负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审查明：2016年8月4日，一审法院工作人员前往黄友汉家中送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，黄友汉拒签送达回证，工作人员采用拍照方式记录送达过程。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，锦城物业公司依据与黄友汉签订的物业管理服务协议，以及与锦城房地产公司签订的前期物业管理服务合同，主张黄友汉未按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的合同义务。黄友汉上诉要求锦城物业公司退还代收垃圾清理费、锦城房地产公司退还配套费等主张，因超出本案一审诉讼范围，二审不予审理。锦城物业公司按照物业服务合同的约定为香缇美景小区提供了物业服务，黄友汉应当按照合同约定支付物业服务费用。黄友汉上诉认为锦城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未就此提供相应证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。锦城物业公司多次对黄友汉欠付的物业服务费进行催收，未怠于行使自身权利，黄友汉认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。黄友汉拒收一审法院送达的诉讼文书，其关于一审未合法送达的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄友汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 成
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初210号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯中普，男，1954年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月28日被习水县公安局刑事拘留，2016年5月10日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）137起诉书指控被告人冯中普犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人冯中普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月以来，被告人冯中普在其位于习水县醒民镇醒民街上信用社对面的住宅内多次容留卿叶子、田某从事卖淫活动，从中抽取“卫生费”获利；2016年4月28日，被告人冯中普再次容留卿叶子实施卖淫活动时被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人冯中普多次容留卿叶子等人在其住宅房内从事卖淫活动，并从中获利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人冯中普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、体检表、人口信息、情况说明、被告人冯中普的供述与辩解、证人卿叶子、周某、冯某、田某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯中普在其住宅内多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立、量刑适当，本院予以确认，依法予以惩处。被告人冯中普当庭认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯中普犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
审 判 员 王 东
人民陪审员 周利勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张远瑶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00225号
原告冉某，个体。
委托代理人席某，法律工作者。
被告某甲公司，地址绥中县沙河。
负责人张某甲。
委托代理人杨某，法律顾问。
委托代理人王某，系该××职员。
被告某乙公司绥中支公司，地址绥中县。
负责人陈某。
委托代理人刘某，系该××职员。
委托代理人代某，系该××职员。
原告冉某诉被告某甲公司、被告某乙公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员张某丙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托代理人席某、被告某甲公司的委托代理人杨某、王某、被告某乙公司绥中支公司的委托代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2015年2月9日12时20分左右，张某丁驾驶被告某甲公司辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车，沿102线由西向东行驶，当行驶至事故地点时与同方向靠右行驶的董某驾驶的辽P×××××号出租车刮撞。此事故造成原告路边雕刻厂摆放的雕像损坏，直接经济损失95300元。经绥中县公安局交通管理大队认定张某丁负全部责任。被告某甲公司所有的辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车在被告某乙公司绥中支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失95300元。被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告某甲公司辩称，我公司是辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车的所有权人。张某丁是我公司的司机。本车在某乙公司绥中支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。对于本起事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。本案所发生的诉讼费是原告支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。
被告某乙公司绥中支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和事故第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告提供的鉴定报告鉴定结论数额过高，我公司不予认可，鉴定费，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年2月9日12时20分左右，张某丁驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车沿102线由西向东行驶，当行驶至102线371KM＋570M路段，与前方同方向行驶董某驾驶的辽P×××××号出租车刮撞，造成董某轻微受伤，两车不同程度损坏，路边雕刻厂摆放的雕像损坏。2015年2月10日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定张某丁负全部责任，董某无责任。经绥中县鼎信资产价格评估有限公司评估，雕像损失为95300元。因损失评定，原告支付了鉴定费4500元。因被告某乙公司绥中支公司对绥中县鼎信资产价格评估有限公司提出异议，认为评估价格过高，提出重新鉴定申请。经葫芦岛中级人民法院委托，辽宁海馨资产评估有限责任公司作出了评估报告书，损失为83500元。某乙公司绥中支公司支付了鉴定费2000元。
另查明，被告某甲公司系辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车的所有权人，张某丁系该公司的司机。辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车在被告某乙公司绥中支公司投保了交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县鼎信资产价格评估有限公司报告书、辽宁海馨资产评估有限责任公司报告书、机动车行驶证、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所有的雕像在交通事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿权利。绥中县鼎信资产价格评估有限公司所出具的报告，系原告单方委托，在鉴定程序上存有瑕疵，而辽宁海馨资产评估有限责任公司在鉴定程序、鉴定资质上，均具有合法性，故本院对辽宁海馨资产评估有限责任公司的报告予以采信，雕像损失83500元。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张某丁负全部责任，董某无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告某乙公司绥中支公司作为辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即2000元。其次，不足部分应由被告某乙公司绥中支公司作为辽P×××××（辽P×××××挂）号重型罐式货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即81500元。关于两次鉴定费用，由原告和被告某乙公司绥中支公司各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冉某经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告冉某经济损失81500元，以上合计为83500元。
二、被告某乙公司绥中支公司自行承担重新鉴定费2000元。
三、原告冉某自行承担鉴定费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，邮寄送达费120元，合计2300元，由被告某甲公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第533号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
辩护人周某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月11日作出（2015）深宝法光刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月14日21时许，被告人马某在光明新区公明街道亿百家超市往下村方向行走时与陈某甲、陈某乙（二人已判决）以及罗某甲（另案处理）相撞，陈某甲往马某脸上打了两拳，在一旁的罗某甲和陈某乙也各自打了马某一拳。为报复陈某甲等人，马某叫来叶某（已判决）等十几名男子。当日22时许，被告人马某等十几名男子，手持棍棒等凶器，找到了正在公明街道下村维客佳便利店门口休息的罗某甲和陈某乙，准备报复。与此同时，陈某甲向在公明街道下村维客佳便利店隔壁打麻将的周某（已判决）说明了事情经过，称对方找了一些人过来报复，周某告诉陈某甲、罗某甲、陈某乙在维客佳便利店门口等候，并通过他人为陈某甲、罗某甲、陈某乙带来了两把刀具。当被告人马某等十几名男子开始动手殴打罗某甲、陈某乙时，手持砍刀的陈某甲冲出，从背后砍对方，对方见状纷纷逃跑，处在门口的叶某捡起一旁的扫把与手持砍刀的陈某甲互殴，被砍伤。后周某从陈某甲手中夺过砍刀，追赶已经逃跑的马某等人，途中遇见巡防队员被控制住，赶赴现场的公安人员抓获陈某甲和周某。罗某甲和陈某乙被送往公明宝田医院救治，叶某被送往光明新区人民医院治疗。经鉴定，叶某的伤情为重伤二级，陈某乙、罗某甲、马某的损伤均属轻微伤。2014年11月2日，马某在广西百色被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人马某的供述及辨认笔录：与当庭供述基本一致。
2、证人证言：
（1）证人陈某甲的证言：系聚众斗殴的对方男子，证实聚众斗殴的整个经过，与起诉书指控的一致。对于是否持械，其强调对方有刀和钢管，具体信息不清楚。辨认出周某的同案人及砍刀和监控录像。
（2）证人周某的证言：系聚众斗殴的对方男子，证实聚众斗殴的整个经过与起诉书指控一致。对方十几个人有的拿了桌球棍，有的拿了钢管，有的拿了砍刀。
辨认出同案人陈某甲等人。
（3）证人陈某乙的证言：证实内容与起诉书一致。证实对方突然围过来打自己和罗某甲，有几个人抓住自己，还有人用刀打自己，后发现自己的右手被砍伤。
（4）证人叶某的证言：证实碰到老马，即本案被告人马某，老马让自己跟他一起走，后面到了打架的现场，自己当时拿起旁边的扫把和对方对打。证实自己到维客佳时没有带工具。
辨认出陈某乙等人，辨认出参与打架的被告人马某。
（5）证人罗某乙的证言：巡防队员，证实其看到聚众斗殴的过程。
辨认出其抓获的男子周某。
（6）证人黄某甲的证言：证实有聚众斗殴的事实发生。
（7）证人黄某乙的证言：证实有聚众斗殴的事实发生。
（8）证人许某的证言：系叶某的女友，看到了监控录像中打架的截图有一个黑色裤子走在前面的男子是马某。
辨认出参与打架的马某。
（9）证人罗某甲的证言：证实经过与起诉书认定的一致。称当时白衣男子指了一下陈某乙，他们就冲过来打，其中一男子用钢管打了自己的头部。
（10）证人赵某的证言：辨认监控录像中走在最前面的是马某。
辨认出被告人马某。
（11）证人陈某丙称的证言：证实内容与罗某乙一致。
（12）证人刘某的证言：证实抓获同案人陈某甲的过程。
3、物证、书证：刀具，抓获经过，被告人的身份信息。
4、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书。
5、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
6、视听资料、电子数据：现场监控录像光碟1张。
原判认为，被告人马某无视国家法律，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人马某上诉提出：其本人没有携带凶器，对方身上创口并非是由我方持械造成的，是我方在混乱中为了自保而去抢夺对方器械时所造成的。请求二审法院公正判决。
其辩护人的辩护人意见为：1、认定上诉人持械聚众斗殴证据不足；2、从本案起因来看，对方具有重大过错；3、上诉人与叶某达成谅解；4、上诉人是初犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人马某无视国家法律，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人及其辩护人认为上诉人不属于持械聚众斗殴的上诉理由和辩护意见，经查，案发现场的监控录像明确证实，在案发过程中上诉人马某一方有数人持棍棒和刀具对被害人进行殴打，相关凶器并非从对方处抢夺，而是上诉人马某一方主动携带，原审认定相关事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人的辩护人认为对方有重大过错的辩护意见，经查，上诉人与对方发生矛盾，双方相互殴斗之后已经分开，上诉人并未寻合法途径解决矛盾，而是纠集十余人对对方进行报复，故本案不属于被害人有重大过错，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出上诉人与叶某达成谅解及要求对上诉人从轻处罚的辩护意见，经查，叶某系伙同上诉人马某一起参与聚众斗殴被对方致伤，其与上诉人马某达成的谅解与一般意义上取得被害人谅解有所不同，且原审已经对上诉人在法定刑的最低刑予以量刑，上诉人并不具有减轻处罚的法定量刑情节，故原审判决对上诉人量刑并无不当，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00089-1号
原告周国安。
原告周楷斌。
被告枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）。
被告何道军。
本院在审理原告周国安、周楷斌诉被告金锦鸿公司、何道军建设工程施工合同纠纷一案后，被告何道军在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：居住地在襄阳市樊城区绿洲大道22号。依据《中华人民共何道军和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案依法应由襄阳市樊城区人民法院管辖。因此，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
审理查明：2010年5月7日金锦鸿公司、何道军承建枣阳市万通拆迁还建小区二期工程建设，工程施工地点：枣阳市万通路还建小区二期工程；周国安、周楷斌承包该工程的10号11号楼工程，工程完工后与金锦鸿公司、何道军进行了结算，何道军给周国安、周楷斌出具了欠条一份，欠条载明“今欠到周国安、周楷斌承建万通新城二期10号11号楼的工程款：人民币叁佰陆拾万元整。￥3600000.00；注：此款按月息1分支付利息，何道军，2014、7、3”。被告枣阳市金锦鸿置业有限公司地址枣阳市万通路；何道军居住地襄阳市樊城区绿洲大道22号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者由合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的合同施工行为地在枣阳市，本案有管辖权的法院为襄阳市樊城区人民法院和枣阳市人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，周国安、周楷斌选择合同履行地枣阳市人民法院。《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条规定：“武汉市中级人民法院所辖基层人民法院、省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。根据该规定，本院只能审理诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，而原告周国安、周楷斌的诉讼请求：要求被告金锦鸿公司、何道军支付工程款360万元及利息，已超过本院的管辖范围，且周国安、周楷斌住所地不在本辖区，故本案应当移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。何道军辩称“本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖”的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年四月八日
书记员 黄 一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2707号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）:满某1。
被上诉人（原审原告）：满某2。
上诉人胡某因继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，遗产所在地在上诉人住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因继承纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人满新嘉生前的住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3750号
原告胡泉有（胡全有），男，汉族，1936年12月26日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告司书风，女，汉族，1968年12月19日生。
原告胡泉有诉被告司书风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泉有的委托代理人相广建到庭参加了诉讼。被告司书风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉有诉称：原告原系郑州市第十三中学的教师，后调到郑州市中学任教。原告在郑州市第十三中学任教时是被告的班主任，原被告是师生关系。2002年5月，被告在黄科大毕业后以兴办医学中专学校为由急需资金周转，到原告家里借钱急用。因被告曾经是原告的学生，原告出于对被告的信任，于当年5月24日上午将现金157000元交给被告使用。被告于2012年12月17日以同样的理由向原告借款10000元，并且被告在借款时均明确表示自愿支付借款利息，在借据中也注明支付的利息月息150元。至此，被告共计向原告借款共计现金167000元，该借款事实有被告亲笔书写的两份借款凭证为证。原告也曾多次向被告索要借款，被告在偿还部分借款后下欠44500元及利息未支付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款44500元及利息（利息按照月息1.5计算，时间自2002年12月17日至支付完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借据2份；2、加盖有郑州市二七区人事档案管理中心出具的审批表3份、鉴定表1份。
被告司书风未答辩亦未提交证据。
被告司书风未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2002年5月24日，被告向原告出具借据一份，内容是：“借胡全有老师现金壹拾伍万元柒仟元整。（每万元每月利息150元）。”2002年12月17日，被告再次向原告出具借据一份，内容是：“借胡全有老师现金壹万元整。（每月利息150元）”。后被告偿还借款122500元，剩余44500元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款167000元，有原告向本院提交的借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告称被告偿还122500元，故现原告要求被告偿还借款44500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还其自2002年12月17日至判决确定返还之日止，按照月息1.5分计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司书风于判决生效之日起十日内偿还原告胡泉有借款44500元及利息（利息以44500元为基数，自2002年12月17日至判决确定的返还之日止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、保全费535元、公告费260元，由被告司书风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱孟雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2990号
原告杨梅。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地：盱眙县淮河北路188号。
法定代表人梁忠，职务不详。
原告杨梅与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈娇娇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨梅到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2013年12月2日，被告因单位资金周转困难向原告借款50000元，约定利息按年息6%计算，于当日由单位出具收条一份，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年1月1日起至2016年5月1日止，按照年息6%标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告江苏泗州饭店有限公司向原告杨梅借款50000元，并向原告杨梅出具收据一张，注明交付方式为现金。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
原告杨梅主张要求被告江苏泗州饭店有限公司自2015年1月1日起按照年息6%的标准计付借款利息至2016年5月1日止，但未就该笔借款与被告之间存在利息约定提供证据加以证明。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨梅主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金50000元，有被告江苏泗州饭店有限公司出具的收据为证，本院予以支持。原告杨梅主张要求被告江苏泗州饭店有限公司自2015年1月1日起按照年息6%的标准支付借款利息至2016年5月1日止，但原告杨梅提交的收据上并未注明利息，原告杨梅也未就其该项主张提供任何证据加以佐证，其举证不能应当承担相应的不利后果，故本院依法不予支持。被告江苏泗州饭店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨梅借款本金50000元；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告杨梅负担103元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20328号
原告韩玉清，女，1966年6月15日出生。
被告张春莹，女，其他不详。
原告韩玉清诉被告张春莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉清到庭参加诉讼。被告张春莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉清诉称，2016年7月14日上午10时20分，原告与被告在宣武门西大街发生交通事故，北京公安交通管理局西城支队广安门大队现场处理事故并出具了交通事故认定书，认定被告负全责，原告不负责任。原告已发生修车等费用，但被告不予支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费8500元、交通费46.37元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月14日10时20分，在北京市西城区宣武门西大街2号楼前，原告驾驶车牌号为×××小客车由西南向东行驶，恰逢被告驾驶车牌号为×××小客车同向行驶，被告车辆与原告车辆右侧发生接触，导致两车受损。西城交通支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告于2016年7月15日将受损车辆送至北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司进行维修，该车于2016年7月18日维修完毕，原告支付车辆维修费8500元。庭审中，原告提交维修费发票及维修明细证明其车辆维修费主张。
就原告主张交通费的诉讼请求，原告陈述该费用系送车及取车时发生，并提交行程单证明其主张。经查原告行程单，其共计支付交通费40.47元。
另查，被告张春莹所驾驶车辆在交通事故发生时并未投保交强险或商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修明细、维修费发票、行程单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在驾车过程中发生交通事故，被告负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损，现原告就其主张车辆维修费的诉求提交了充分证据予以证实，对此本院予以支持。原告在送车、取车途中必然发生相应的交通费用，原告共计支付40.47元交通费，对此本院予以支持，对原告主张的交通费超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张春莹赔偿原告韩玉清车辆维修费八千五百元、交通费四十元四角七分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张春莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘思雨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初417号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李金红,男，1979年11月2日生，汉族，无业。2015年3月18日因介绍卖淫被罚款人民币五千元,行政拘留十三日。2016年3月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1987年5月11日生，汉族，无业。2009年12月因卖淫被行政拘留十五日,2012年12月29日因卖淫被收容教育六个月；2015年3月18日因介绍卖淫被行政拘留十五日,罚款五千元。2016年3月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李金红犯组织卖淫罪、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人李金红及其辩护人周玉莲、被告人王某甲及其辩护人杜庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月以来，被告人李金红在网络上联系代聊嫖客人员，通过QQ聊天工具，获取嫖客信息，再通过微信将嫖客信息发送给其手下的卖淫女，安排卖淫女至约定的地点提供卖淫服务。卖淫女后将嫖资按照比例通过支付宝等方式转给李金红，李金红扣下自己的分成后再转汇给网络代聊人员。李金红通过这种方式，先后组织王某甲、张某等5名卖淫女，在南京市鼓楼区和燕路258号汉庭酒店等地进行卖淫嫖娼活动，仅2016年3月18日就组织卖淫嫖娼20次。被告人王某甲明知李金红从事组织卖淫的活动，仍为其介绍招募卖淫女张某、王某乙等。2016年3月18日晚，被告人李金红、王某甲被民警抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人李金红、王某甲的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、手机截屏照片等书证，证人许某、李某、张某等人的证言，电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人李金红、王某甲的供述和辩解等证据，以证实二被告人的行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款的规定依法判处。
被告人李金红、王某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，同时提出两被告人均具有坦白情节，归案后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月以来，被告人李金红在网络上联系代嫖人员，通过QQ聊天工具，获取嫖客信息，再通过微信将嫖客信息发送给其手下的卖淫女，安排卖淫女前去约定的地点提供卖淫服务。卖淫女后将嫖资按照比例通过支付宝等方式支付给李金红。李金红扣下自己的分成后将剩余部分转汇给网络代聊人员。李金红通过这种方式，先后组织王某甲、王某乙等5名卖淫女在南京市鼓楼区和燕路258号汉庭酒店等地进行卖淫嫖娼活动，仅2016年3月18日就组织卖淫嫖娼20次。被告人王某甲明知李金红从事组织卖淫活动，仍为其介绍招募卖淫女张某、王某乙等人。
2016年3月18日晚，被告人李金红在江苏省无锡市新区哥伦布广场2楼的迪欧咖啡厅桌球室内被民警抓获，被告人王某甲在南京市中山东路416号汉庭酒店附近的马路上被抓获。二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人李金红、王某甲的常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、案发经过、抓获经过、QQ聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、刑事摄影照片等书证，证人许某、侯某、缪某、余某、王某乙、李某、陈某、沈某、王某丙、张某的证言，搜查笔录、检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录以及被告人李金红、王某甲的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李金红组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王某甲为李金红招募卖淫人员，协助李金红组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李金红、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李金红、王某甲曾因容留卖淫、卖淫等违法行为被行政处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李金红、王某甲犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人李金红、王某甲的辩护人提出的两被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2022年3月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。先期羁押一个月予以扣除。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 陆 苇
二〇一六年九月二十日
见习书记员 朱伶仪