wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第52号
原告：方建成。
被告：夏国正。
原告方建成诉被告夏国正租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付租金6560元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田丰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告方建成到庭参加诉讼，被告夏国正经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月，被告夏国正租用原告方建成挖机，共租用两天。双方于2011年11月18日结算，被告尚欠原告挖机租金6560元，该款被告至今未付。原告主张的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏国正于本判决生效之日起五日内支付原告方建成租金6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏国正负担。原告方建成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏国正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
本判决为终审判决。
审判员 田 丰
二〇一四年四月一日
书记员 孙夏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00103号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日，被告人龚某在武汉市洪山区武昌府可多超市店内，与伍某乙（龚某丈夫的姐姐）因琐事发生纠纷后，持店内裁纸刀将伍某乙面部、上肢等多处划伤。经法医鉴定，被害人伍某乙损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人龚某向公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人龚某的家属赔偿被害人伍某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；被害人伍某乙的报案材料及陈述；证人伍某甲的证言；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；被害人伍某乙出具的收条、谅解书；视频资料；被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某在案发后主动向公安机关投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年二月五日
书记员 李思颖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第47号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾某甲，男，××年××月××日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年3月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月27日被桃源县公安局决定取保候审，2014年4月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾某甲犯挪用资金罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2011年9月，被告人曾某甲利用担任桃源县枫树乡砌口砖厂出纳的便利条件，采取将砖厂�砖收入不入账的方式，挪用该砖厂人民币120583元归其个人使用，被砖厂其他股东发现后，给砖厂出示了一张欠条。
2013年3月8日，被告人曾某甲到桃源县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己挪用砖厂资金的事实，并已将挪用的120583元全部退还。
经审前社区调查，被告人曾某甲一贯表现较好，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、毛某、钟某的证言，湖南德源司法鉴定所报告书，欠条，砌口砖厂承包合同、湖南省工商企业营业执照，领条，关于曾某甲欠款归还情况的证明，湖南省适用社区矫正社区调查评估报告，本案的线索来源、抓获材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲利用其担任砖厂会计的职务之便，挪用砖厂资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。曾某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赔，予以从轻处罚。曾某甲能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 熊卫元
人民陪审员 饶少英
二〇一四年六月四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大还退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中有从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第47号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1958年6月5日出生，汉族。2005年因盗窃被七台河市劳动教养委员会劳动教养三年。2014年1月8日因涉嫌盗窃被七台河市公安局桃山分局刑事拘留。经七台河市桃山区人民检察院批准，于2014年1月14日被七台河市公安局桃山分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日14时20分许，被告人郝某某在桃山区七彩城食街附近的鑫源文教批发商店内，趁受害人林某某不备，用左手将受害人林某某放在挎包内的一个橙色钱包盗走，钱包内有现金人民币412元，多张银行卡及身份证等物品，被告人郝某某被桃山分局民警当场抓获。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提交了：物证：被盗钱包、存折、银行卡、身份证、人民币。抓捕经过；被告人户籍证明；扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单；劳动教养决定书及接触劳动教养证明书；工作说明；被害人林某某陈述；被告人郝某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人郝某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被劳动教养，不思悔改，继续犯罪，酌定对其从重处罚，被告人自愿认罪，如实供述，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2014年1月8日14时20分许，被告人郝某某在桃山区七彩城食街附近的鑫源文教批发商店内，趁受害人林某某不备进行扒窃，用左手将受害人林某某放在挎包内的一个橙色钱包盗走，钱包内有现金人民币412元，多张银行卡及身份证等物品，被告人郝某某被桃山分局民警当场抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据：1.物证：被盗钱包、存折、银行卡、身份证、人民币；2.书证：抓捕经过；被告人户籍证明；工作说明；3.被害人林某某陈述；4.被告人郝某某的供述与辩解；5.扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单；6.劳动教养决定书及接触劳动教养证明书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被劳动教养，不思悔改，继续犯罪，应对其从重处罚，被告人自愿认罪，如实供述，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 勇
审判员 刘晓艳人民陪审员张丽莉
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 琳
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第660-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人朱远法，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商民初字（西集）第217号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人朱远法发出执行通知书，责令被执行人朱远法履行义务，但被执行人朱远法至今未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱远法在山东台儿庄农村商业银行股份有限公司邳庄支行904×××22帐户内存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 任衍民
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00029号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：施根川，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
被执行人：施仇年，女，1983年9月5日生，汉族，农民。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对施根川、施仇年计划生育行政征收一案于2013年8月12日作出的枞征决（2013）0915号行政征收决定。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0915号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定施根川、施仇年违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0915号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0915号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4175号
原告：章晓盛。
被告：解从禹。
被告：鲍丽萍。
原告章晓盛与被告解从禹、鲍丽萍为民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告章晓盛到庭参加诉讼；被告解从禹、鲍丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晓盛起诉称：两被告系夫妻关系，被告解从禹因资金周转于2013年11月21日向原告借款10000元，于同年11月23日再次向原告借款15000元，又于同年12月18日向原告借款10000元，共计35000元。分别在借款当日向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果。上述第三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告解从禹、鲍丽萍共同归还借款本金10000元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际还款之日止，）。2、被告解从禹归还借款本金25000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告解从禹、鲍丽萍均未作答辩，亦未举证。
原告章晓盛为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告解从禹、鲍丽萍的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条三份，证明被告解从禹分别于2013年11月21日、11月23日、12月18日向原告借款10000元、15000元、10000元的事实。
三、台州市黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告解从禹、鲍丽萍于2013年12月11日办理结婚登记手续的事实。
本院依法向被告解从禹、鲍丽萍送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告章晓盛提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告解从禹、鲍丽萍系夫妻，两人于2013年12月11日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年11月21日，被告解从禹向原告章晓盛借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人解从禹兹向章晓盛借到人民币（大写）壹万元万元整（小写￥10000.00元），月利息按2%计算……”；同年11月23日，被告解从禹再次向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人解从禹兹向章晓盛借到人民币（大写）壹万伍千元万元整（小写￥15000.00元），月利息按2%计算……”；同年12月18日，被告解从禹又向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人解从禹兹向章晓盛借到人民币（大写）壹万元万元整（小写￥10000.00元），月利息按2%计算……”。借款后经原告催讨，被告解从禹未予归还。原告遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告解从禹向原告章晓盛借款共计35000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。三份借条虽均载明利息，但原告自愿放弃该主张，仅要求借款人支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告解从禹经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。因上述第三笔借款（本金10000元）发生在被告解从禹、鲍丽萍夫妻关系存续期间，本院对原告要求两被告对该笔借款承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解从禹于本判决生效之日起十日内归还原告章晓盛借款本金25000元，并支付利息（按年利率6%按本金25000元自2015年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告解从禹、鲍丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告章晓盛借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告解从禹负担，其中25元由被告鲍丽萍共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王丹君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2131号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告:张孟林，深圳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张孟林借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终233号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董启林。
被上诉人（原审原告）：咸复兰。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人董启林、咸复兰商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人董启林、咸复兰未作答辩。
原告董启林、咸复兰一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付原告胡毅逾期办证违约金29316元，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终233号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董启林。被上诉人（原审原告）：咸复兰。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人董启林、咸复兰商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人董启林、咸复兰未作答辩。原告董启林、咸复兰一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付原告胡毅逾期办证违约金29316元，由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜芳民初字第3号
原告熊怀春，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被告黎宜频，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住宜丰县。现下落不明。
本院受理原告熊怀春与被告黎宜频买卖合同纠纷一案后，依法由审判员罗献忠担任审判决长，与人民陪审员陈志辉、孟利国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊怀春到庭参加诉讼。被告黎宜频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊怀春诉称：我在宜丰县桂花路经营顺康动保服务部，经营范围为兽用化学药品、中兽药、兽用原料药、中药材等。被告黎宜频在车上粮管所办了一个养猪场，并在我处陆续赊购兽药和饲料等，共计41780元。被告答应在卖猪后偿还。2012年4月被告把猪合部卖完后，我找被告偿还货款，被告却以各种理由避而不见。最后，被告更换手机号，远走外地，原告始终联系不上被告。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款41780元及法院立案之日至货款付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告黎宜频经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出答辩意见。
经审理查明，原告熊怀春在宜丰县桂花路经营宜丰县顺康动保服务部，销售兽用化学药品、中兽药和兽用原料药等。从2010年至2012年1月20日，被告黎宜频在原告处陆续购买猪用饲料和兽药，累计赊欠原告饲料和兽药款等，共计41780元。被告出具的欠条中未约定付款期限及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条和销货记录卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告供货，被告签收的行为表示买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告应支付货款。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中的欠款实为购货款，且欠条中未约定还款期限及利息，原告主张被告应支付相应利息的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎宜频在本判决生效后十日内支付原告熊怀春购货欠款41780元。
二、驳回原告熊怀春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，公告费600元，共计1445元，由被告黎宜频负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗献忠
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龙文涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初125号
原告：长春德恒广告有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1940号。
法定代表人：程培勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：陈宏波，男，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区礼尚往来礼品店，住所地长春市朝阳区永昌小区**号楼***室。
经营者：陈宏波。
原告长春德恒广告有限公司与被告陈宏波、朝阳区礼尚往来礼品店租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春德恒广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告广告牌租赁费85,000.00元。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订广告发布合同，被告委托原告发布广告，广告牌租赁费共计200,000.00元，支付方式为被告向原告一次性支付被告店内1,000.00元面值的代金券，使用期限为一年，购买范围为被告店内海参等商品。原告已按约定期限、数量发布广告，但原告持被告给付的代金券提货时，被告拒不诚信履行，擅自提价，并且要求原告必有添加现金才能购买，并对原告单次提货数量进行限制。
陈宏波、朝阳区礼尚往来礼品店辩称：1、原告是否完全按约定给我发布广告我不清楚；2、从诚信道德角度，默认为原告已经给我发布了广告；3、要求原告提供发布完成67块广告牌的证据；4、原告已经从我店里取走了一部分货物；5、元旦至春节之间物价略微上浮为正常现象，过完春节物价自然回落；6我店代金券可以累计使用，单次拿券超过二张无需添加现金，剩余零头可以累计下次使用；7、我店货源均为北朝鲜直供发货，货品为鲜活海参，我店每次发货量每日最多50,000.00元；8、我店每周至少有四天进货，其余三天有可能因为天气交通等特殊原因，货品发不到长春，我已告知对方来我店取货，对方始终未来，我已尽到告知的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、协议、高档社区灯箱分布表、代金券、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年3月13日签订协议，明确写明灯箱广告的数量和发布时间，双方均签字并加盖印章，应视为原告已经按合同约定完成其发布广告的义务，对原、被告签订的《协议》予以采信。2、原告提供录音用以证明被告未按合同约定向其提供海参，但在录音中被告并未明确表示拒绝为其提供货品，故对该录音不予采信。3、关于违约责任，合同约定如被告未能按合同条款向原告支付租赁费，原告给被告15天时间补齐租赁费用，如未能补齐，原告将拆除看板。
本院认为：1、原、被告双方于2014年11月3日签订的《合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕发布广告的义务，被告应当按照合同约定履行按代金券面值金额交付货品的义务。2、原告诉称被告拒绝向原告交付货品，违反合同约定，要求被告按未交付货品的代金券面值金额向原告支付现金85,000.00元，但未主张解除合同，要求继续履行合同。而依据该合同约定，付款方式为被告向原告交付面值1,000.00元的代金券共计200张，总计价值200,000.00元。故原告的主张违反合同约定，亦无法律依据。
综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告长春德恒广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,925.00元，由原告长春德恒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪春祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05425号
原告：褚玉良，男，汉族，1943年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢齐陆，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省凤台县。
被告：凤台县隆鑫商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市凤台县。
本院按照简易程序受理的原告褚玉良诉被告谢齐陆、凤台县隆鑫商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月一日
书记员 焦 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3509号
原告：褚晓奇，男，1990年3月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈海华，男，1993年2月17日出生，汉族，住海宁市。
原告褚晓奇与被告沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告褚晓奇到庭参加诉讼，被告沈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晓奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自2017年2月10起按月利率2%计算至实际付清之日止）及违约金（自2017年2月10起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为支付自2017年2月10日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息，放弃支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限至2017年2月底，并出具了借条1张和收条1张。原告多次催讨，但被告一直借故拖延未还，故提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了借条（附收条）1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行浙江省分行交易明细1份及中国邮政储蓄银行卡复印件1份，证明2017年2月10日，被告向原告借款50000元及双方约定借款月利息为2%的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借条（附收条）、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行浙江省分行交易明细1份系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性；原告提供的中国邮政储蓄银行卡虽系复印件，但能与上述证据互为印证，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年2月10日，被告沈海华因资金周转困难向原告褚晓奇借款50000元，双方约定借款月利息为2%。原告按约交付借款后，被告出具了借条（附收条）1份。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告请求的借款利率亦未超过法律规定的幅度。故原告要求被告归还借款50000元并支付利息的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海华于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓奇借款50000元并支付利息（自2017年2月10日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初425号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人岳某，无业。被告人岳某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人岳某被控诈骗一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）435号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案受理后，征得被告人岳某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员饶玮、人民陪审员袁秉国参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，被告人岳某驾驶津D×××××号黑色宝来轿车窜至河南省三门峡市，操作车载伪基站设备，阻断中国移动通讯的网络信号，冒充工商银行95588客服电话强行向不特定用户手机发送“积分兑换现金”诈骗短信。2016年3月17日，被告人岳某驾驶津D×××××号黑色宝来轿车窜至湖北省十堰市，在十堰市城区选择人民路、汉江路、公园路等人员密集地区，继续发送上述诈骗短信。2016年3月17日上午10时许，被告人岳某在十堰市茅箭区江苏路学林雅苑院内发送诈骗短信时被民警当场抓获。至此时，被告人岳某累计发送诈骗短信达4.3万余条。
另查明：1、被告人岳某受雇佣发送诈骗短信，其驾驶的津D×××××号黑色宝来轿车已由十堰市公安局张湾区分局于2016年4月28日退还给车辆所有人武某。
2、被告人岳某归案后主动提供购买伪基站设备的重要线索，配合公安机关破获了其他案件。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、扣押的华为手机一部、杂牌手机一部、NOKIA手机一部、车载逆变器一台、伪基站设备一台、车载降压器一个、李小满身份证一张等物证；3、抓获经过、户籍证明、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、高速公路收费票据、德邦物流快递单、关于十堰市公安局张湾区分局送检设备功能验证意见书及情况说明、津D×××××号黑色宝来轿车在十堰城区行驶轨迹照片、定州市飞箭汽车租赁合同、营业执照、情况说明等书证；4、证人张某、彭某、武某、师某的证言；5、十堰市公安局张湾区分局扣押笔录、提取笔录及照片；6、被告人岳某的供述与辩解；7、抓获被告人岳某现场视频及津D×××××号黑色宝来轿车GPS轨迹信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息4.3万余条，属于有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息数量达到4.3万余条，应当认定为有其他严重情节，以诈骗罪未遂定罪处罚，对被告人岳某依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岳某受雇发送诈骗短信，按天获取酬劳，未直接实施划转被害人银行账户资金等行为，在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人岳某归案后主动提供购买伪基站设备的重要线索，配合公安机关破获了其他案件，应认定为有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人岳某作案时使用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人岳某诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2019年1月17日止），并处罚金5，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具华为手机一部、杂牌手机一部、NOKIA手机一部、车载逆变器一台、伪基站设备一台、车载降压器一个、李小满身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3664号
原告：何爱玲，女，1974年6月3日出生，住河南省长葛市。
原告：汪京严，男，1975年4月24日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马宏磊，男，1983年11月26日出生，住山东省梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区，科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告何爱玲、汪京严与被告马宏磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何爱玲、汪京严的委托诉讼代理人侯庆辉，被告马宏磊，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱玲、汪京严向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何爱玲各项经济损失5万元变更为34，135.89元，具体为：医疗费3048.89元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费2500元（100元/天×25天）、护理费577元（192.3元/天×3天）、交通费300元，共计6515.89元。赔偿原告汪京车损45，068元、路产损失8172元，共计53，240元。以上合计59，755.89元，要求被告赔偿34，135.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日5时，在济菏高速公路东平县济南方向141km+800m处，汪京严驾驶豫Ｋ×××××车与临时停放的张振林驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，造成豫Ｋ×××××车乘车人何爱玲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，汪京严、张振林承担事故的同等责任，何爱玲无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告马宏磊辩称，对交通事故认定书无异议，马宏磊是车辆的实际车主，张振林是驾驶员，是我雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，保险公司赔付后，原告剩余合理合法的损失我依法按照责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告何爱玲提交的道路交通事故认定书、住院住院伙食补助费主张数额，被告马宏磊的驾驶证、行驶证、保单，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告何爱玲按照道路运输行业标准主张的护理费577元真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性，无证据证实护理人员因护理受害人导致实际收入减少的证据，护理费按照护工标准计算。原告未提供护理人员收入的证据和减少收入的证据，本院予以认可被告的质证意见，即护理费为150元（50元/天×3天）。2、被告对原告何爱玲主张的医疗费真实性无异议，但认为根据原告伤情及诊断证明，误工期限不超过15天。本院对原告提供的该项证据予以认可。原告何爱玲主张误工费误工费2500元（100元/天×25天），无证据证明其收入为100元/天，应按其户口性质计算，原告系头皮裂伤，依据“三期”鉴定标准，原告主张25天误工期并无不当，本院认定原告误工费为955.75元（13，954元÷/365天×25天）。主张交通费300元，提供的票据不能证明与原告住院有关联性，本院不予支持。3、被告对原告汪京严主张车损45，068元、路产损失8172元有异议，认为原告应提供车辆分期购买合同，根据合同约定，车损应扣除交强险部分后，按照50%责任比例赔偿。但原告已提供豫Ｋ×××××的行驶证、许昌ＸＸ运输有限公司出具的证明、路产赔偿清单、赔偿处理决定书、路产损坏通知、路产赔偿费票据各一张，可证明汪京严是车辆的实际车主，挂靠在许昌ＸＸ运输有限公司，本院对该项证据予以认定；综上，本院认定原告何爱玲因本次事故造成的损失为：医疗费3048.89元、住院伙食补助费90元、误工费955.75元（13，954元÷365天×25天）、护理费150元，共计4244.64元。原告汪京严因本次事故造成的损失为车损45，068元、路产损失8172元，共计53，240元。两原告损失共计57，484.64元。
同时查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××车的驾驶员张振林具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年度东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，护理费标准为50元/天。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其它诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事故汪京严、张振林承担事故的同等责任，何爱玲无责任。因张振林驾驶的为机动车，故原告何爱玲、汪京严的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任险内承担赔偿责任后，剩余损失由被告马宏磊赔偿。因原告损失共计57，484.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何爱玲医疗费3048.89元、住院伙食补助费90元、误工费955.75元、护理费150元，共计4244.64元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告何爱玲、汪京严车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险内赔偿原告汪京严车损25，620元[（43，068元+路产损失8172元）×50%]。
三、被告马宏磊不再承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告何爱玲、汪京严的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费653元，由原告汪京严和何爱玲负担58元，被告马宏磊各承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8479号
原告顾卫民，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黎斌，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾卫民与被告黎斌民间借贷纠纷一案期间，原告顾卫民于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎斌的银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海酷典服饰有限公司自愿以其名下牌号为沪FRXX**、沪HKXX**的车辆为原告作担保。
本院认为，原告顾卫民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黎斌的银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人上海酷典服饰有限公司名下牌号为沪FRXX**、沪HKXX**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保186号
申请执行人：琚如锋，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：余小英，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2376号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查封被执行人杨波、余小英共同所有的位于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2016）第034**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨波、余小英共同所有的位于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地登记证号：龙游国用（2016）第03400号】，保全价值120000元，查封期限三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月四日
书记员 马 骎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保186号申请执行人：琚如锋，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：余小英，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2376号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查封被执行人杨波、余小英共同所有的位于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2016）第034**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨波、余小英共同所有的位于龙游县龙洲街道岑山路2号502室房产【房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号；土地登记证号：龙游国用（2016）第03400号】，保全价值120000元，查封期限三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。审判员  王淑娟二〇一七年七月四日书记员  马 骎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7242号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：古量，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告古量信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币33707.52元（利息、费用计算至2012年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月22日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××95）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2012年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计33707.52元，其中本金30566.68元，利息1940.84元，其他费用1200元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古量于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30566.68元；
二、被告古量于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2012年9月3日止的利息1940.84元，其他费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交），减半收取321.5元，由被告古量负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告古量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年十一月四日
代书记员 刘璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2967号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南通市通州区天丰印染有限公司，住所地在江苏省南通市通州区二甲镇花板桥村36组。
法定代表人：费建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆惠。
再审申请人南通市通州区天丰印染有限公司（以下简称天丰公司）因与被申请人陆惠加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法�（2015）通中商终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天丰公司申请再审称：1.天丰公司对陆惠交付的坯布进行了底色印染后，没有得到陆惠的进一步指令，无法进行下一道工序，双方结账过程中，陆惠明知尚有坯布在天丰公司却没有提出任何主张，证明陆惠没有要求交付定作物，因此，陆惠要求天丰公司赔偿棉布款93450元没有事实依据。2.双方之间的法律关系是承揽合同关系，不存在利息损失，一审判决天丰公司赔偿利息损失超出了陆惠的反诉请求，没有法律依据。天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：(一)关于天丰公司对陆惠交付的化纤布印染的是否存在质量问题。
陆�已告知天丰公司花型，案涉的坯布已染成粉红的底色，表明相关花型的底色即为粉红色。天丰公司未能进行印染底色之后的印染工序，系天丰公司在印染过程中出现质量问题，导致印染工序不能全部完成。根据天丰公司提交的录音光盘中E004号文件的录音内容证明，其为陆惠印染的布匹确实存在质量问题，而且原因在于天丰公司，法定代表人夫妇在E004号录音文件中主动提到以布抵算加工费。因此，二审判决认定天丰公司为陆惠印染的化纤布存在质量问题，天丰公司应赔偿陆惠购买坯布化纤布货款93450元，并无不当。天丰公司的此项再审申请理由不能成立。
(二)关于二审判决天丰公司赔偿陆惠的利息损失是否超出其诉讼请求范围的问题。天丰公司给陆惠造成的损失包括购买坯布化纤布货款93450元及利息损失，陆惠一审起诉时主张的是化纤布的布款损失及预期利润，但未能就预期利益提供充分的证据，因陆惠购买坯布货款利息损失客观存在，且其提出了赔偿损失的请求，因此，二审判决天丰公司赔偿利息损失18778元并未超出陆惠的诉讼请求，天丰公司此项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通市通州区天丰印染有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2967号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南通市通州区天丰印染有限公司，住所地在江苏省南通市通州区二甲镇花板桥村36组。法定代表人：费建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆惠。再审申请人南通市通州区天丰印染有限公司（以下简称天丰公司）因与被申请人陆惠加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法�（2015）通中商终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天丰公司申请再审称：1.天丰公司对陆惠交付的坯布进行了底色印染后，没有得到陆惠的进一步指令，无法进行下一道工序，双方结账过程中，陆惠明知尚有坯布在天丰公司却没有提出任何主张，证明陆惠没有要求交付定作物，因此，陆惠要求天丰公司赔偿棉布款93450元没有事实依据。2.双方之间的法律关系是承揽合同关系，不存在利息损失，一审判决天丰公司赔偿利息损失超出了陆惠的反诉请求，没有法律依据。天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：(一)关于天丰公司对陆惠交付的化纤布印染的是否存在质量问题。陆�已告知天丰公司花型，案涉的坯布已染成粉红的底色，表明相关花型的底色即为粉红色。天丰公司未能进行印染底色之后的印染工序，系天丰公司在印染过程中出现质量问题，导致印染工序不能全部完成。根据天丰公司提交的录音光盘中E004号文件的录音内容证明，其为陆惠印染的布匹确实存在质量问题，而且原因在于天丰公司，法定代表人夫妇在E004号录音文件中主动提到以布抵算加工费。因此，二审判决认定天丰公司为陆惠印染的化纤布存在质量问题，天丰公司应赔偿陆惠购买坯布化纤布货款93450元，并无不当。天丰公司的此项再审申请理由不能成立。(二)关于二审判决天丰公司赔偿陆惠的利息损失是否超出其诉讼请求范围的问题。天丰公司给陆惠造成的损失包括购买坯布化纤布货款93450元及利息损失，陆惠一审起诉时主张的是化纤布的布款损失及预期利润，但未能就预期利益提供充分的证据，因陆惠购买坯布货款利息损失客观存在，且其提出了赔偿损失的请求，因此，二审判决天丰公司赔偿利息损失18778元并未超出陆惠的诉讼请求，天丰公司此项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市通州区天丰印染有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年十一月四日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执143号
申请执行人邝广林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197106132713。
被执行人梁广森，男，1976年8月9日出生，汉族，住址北流市。
邝广林与梁广森买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）北民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁广森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝广林于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁广森依法履行10000元后，现因其咱无财产可供执行，被执行人梁广森要求暂缓执行，申请执行人邝广林表示同意。
本院认为，本案被执行人梁广森目前没有其他可供执行的财产，被执行人梁广森要求暂缓执行，申请执行人邝广林表示同意，
本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）北民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月三十日
书记员 覃 坚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1972号
原告：姜汝贵，女，1948年3月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告：谢仁康，男，1947年5月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：谢明强，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：谢明华，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：谢明远，男，1978年1月4日出生，住贵州省凤冈县，
本院于2017年8月1日立案受理原告姜汝贵与被告谢明强、谢明华、谢明远赡养纠纷一案，案号为（2017）黔0327民初1972号，本院于2017年8月22日立案受理原告谢仁康与被告谢明强、谢明华、谢明远赡养纠纷一案，案号为（2017）黔0327民初2128号，各方当事人共同向本院申请将（2017）黔0327民初2128号并入（2017）黔0327民初1972号中审理，本院依法准许了当事人提出的前述申请。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姜汝贵、谢仁康，被告谢明强、谢明华、谢明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜汝贵、谢仁康向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：由被告谢明强、谢明华、谢明远分别向姜汝贵、谢仁康每月支付赡养费500元。事实与理由：姜汝贵、谢仁康夫妇共生育被告谢明强、谢明华、谢明远三个子女，现谢明强、谢明华、谢明远均已成家独立生活。姜汝贵、谢仁康现已丧失劳动能力，且无生活来源。
谢明强辩称，各方当事人对如何赡养姜汝贵、谢仁康曾达成《分家协议》，姜汝贵、谢仁康各自所分得的土地分别由谢明远、谢明华耕种、管理、收益，由谢明远、谢明华分别赡养姜汝贵、谢仁康。因此，应由谢明远、谢明华分别赡养姜汝贵、谢仁康，谢明强同意每月分别向姜汝贵、谢仁康支付赡养费100元。
谢明华辩称，对谢明强所主张的事实无异议，同意按履行《分家协议》的约定，但应对相关财产的归属进行明确；同意向姜汝贵、谢仁康支付赡养费。
谢明远辩称，对谢明强所主张的事实无异议，同意按履行《分家协议》的约定，但应对相关财产的归属进行明确；同意向姜汝贵、谢仁康支付赡养费；谢明华与谢仁康将谢明远打伤，人民法院应对赔偿事宜一并进行处理。
本院对当事人无争议或予认可的事实，本院依法予以确认并在案佐证。
根据各方当事人的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
姜汝贵、谢仁康夫妇共生育谢明强、谢明华、谢明远三个子女（即本案被告谢明强、谢明华、谢明远），谢明强、谢明华、谢明远均已成家独立生活。姜汝贵、谢仁康现已丧失劳动能力，且无生活来源。
姜汝贵、谢仁康与谢明强、谢明华、谢明远对如何赡养姜汝贵、谢仁康曾达成《分家协议》，姜汝贵、谢仁康各自所分得的土地分别由谢明远、谢明华耕种、管理、收益，由谢明远、谢明华分别赡养姜汝贵、谢仁康。至目前，姜汝贵随谢明远一道生活，谢仁康随谢明华一道生活。
另查明：1.《分家协议》中所载明姜汝贵、谢仁康各自所分得的土地，其中部分被征收，部分款项由姜汝贵领取，各方当事人对部分土地的耕种、管理问题及土地征收补偿款的归属问题发生争议，未能达成一致协议；2.众所周知，2016年贵州省农村居民人均年生活支出7533.29元。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，“百善孝为先”，赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。姜汝贵、谢仁康在年老、身患疾病、生活困难的情况下，谢明强、谢明华、谢明远作为姜汝贵、谢仁康的成年子女，理应对姜汝贵、谢仁康提供物质帮助、照料日常生活和进行精神慰藉。谢明华提出其分得的财产较少，应适当少支付赡养费的诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。谢明华的支付赡养费的标准，不能保障姜汝贵、谢仁ＸＸ活的基本需要，本院依法不予采纳。谢明华、谢明远提出人民法院应明确相关财产的归属后才赡养费的诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。谢明远提出人民法院应对谢明华与谢仁康将谢明远打伤的赔偿事宜一并进行处理的诉讼主张，因与本案不是同一法律关系，且与姜汝贵、谢仁康提出的诉讼请求，亦无直接关联性。谢明远可提起另案诉讼等方式主张权利。本院对谢明华、谢明远提出的前述抗辩主张均不予采纳。考虑姜汝贵、谢仁康的生活需要及谢明强、谢明华、谢明远的具体情况，谢明强、谢明华、谢明远向姜汝贵、谢仁康支付赡养费的标准，暂时酌定为200元（每月）。对姜汝贵、谢仁康提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持，对其余诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年9月起，由谢明强、谢明华、谢明远分别向姜汝贵、谢仁康每月支付赡养费200元。支付该款的具体方式为:每年分两次支付，即在每年的9月30日、3月30日前分别支付1200元；
二、驳回姜汝贵、谢仁康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元[包括（2017）黔0327民初1972号案件受理费200元、（2017）黔0327民初2128号案件受理费200元、]，减半收取计200元，由姜汝贵负担25元，由谢仁康负担25元，由谢明强、谢明华、谢明远分别负担50元（姜汝贵、谢仁康已分别预交受理费100元，在兑现本案时，由谢明强、谢明华、谢明远一并将应负担的受理费直接支付给姜汝贵、谢仁康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 罗 时 友
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈纪丰书记员张丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初6号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：茌平县菜屯镇利民超市，住所地茌平县菜屯镇菜屯村。
经营者：王乾祥，男，1967年2月20日生，汉族，住茌平县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告茌平县菜屯镇利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告茌平县菜屯镇利民超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 德 亮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4044号
原告周凯波，男，1977年3月25日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告赵洪革，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住大石桥市旗口镇。
被告徐金花，女，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告周凯波与被告赵洪革、徐金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯波到庭参加诉讼，被告赵洪革、徐金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯波诉称，被告赵洪革向我购买塑料原材料，至2014年10月17日结算，欠我货款23758元，经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告赵洪革、徐金花未做答辩。
经审理查明：被告赵洪革向原告周凯波购买塑料原材料，至2014年10月17日结算，被告欠原告货款23758元，原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告赵洪革与徐金花系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪革、徐金花给付原告周凯波货款本金23758元（贰万叁仟柒佰伍拾捌圆整）。
二、被告从2016年5月16日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年七月十七日
书记员 王光华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3693号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告董海棠，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省新密市。
被告韩卫东，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省新密市。
被告钱振伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省新密市。
被告韩建东，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告董海棠、韩卫东、钱振伟、韩建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告董海棠、韩卫东、钱振伟、韩建东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告董海棠签订贷款合同，向被告董海棠发放贷款50000元，由被告韩卫东、钱振伟、韩建东对被告董海棠的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告董海棠拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告董海棠偿还原告借款本金50000元，利息10509.87元，本息合计60509.87元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告韩卫东、钱振伟、韩建东对被告董海棠应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告董海棠、韩卫东、钱振伟、韩建东均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年6月27日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年6月28日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年6月28日至2014年6月27日，证明被告董海棠向原告借款50000元以及被告韩卫东、韩建东、钱振伟为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款交易明细一份。证明在贷款额度有效期内，被告董海棠于2014年6月25日借出本金50000元，该次借出的贷款到期日为2014年12月24日。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10509.87元，本息合计60509.87元的事实。
被告董海棠、韩卫东、钱振伟、韩建东均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月27日，被告董海棠向原告申请贷款。2013年6月28日，原告与被告董海棠、韩卫东、钱振伟、韩建东签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告董海棠人民币50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告韩卫东、钱振伟、韩建东作为保证人在借款合同上签字，为被告董海棠的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月28日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告董海棠多次循环使用该笔借款，并于2014年6月25日再次进行了提款，贷款到期日为2014年12月24日。贷款到期后，被告董海棠没有按期偿还借款本金及利息，被告韩卫东、钱振伟、韩建东亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告董海棠尚欠原告借款本金50000元及利罚息10509.87元，本息合计60509.87元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告董海棠未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告韩卫东、钱振伟、韩建东作为保证人在借款合同上签字，应当为被告董海棠的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海棠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息10509.87元，本息合计60509.87元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告韩卫东、钱振伟、韩建东对被告董海棠的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为657元，由被告董海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月五日
书记员 于淑娟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审396号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙龙观程鹏电器配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡金溪村1-8-1。
负责人陈孟，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月29日作出的甬鄞［2008］228号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月29日作出的甬鄞［2008］228号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂未经依法办理用地手续，于2008年3月擅自占用龙观乡金溪村土地镇塘渣建厂房，违法用地总面积为445平方米，其中建筑占地面积310平方米，建筑面积310平方米，属建设留用地。申请执行人认为，宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的445平方米土地；2.对在非法占用的455平方米建设留用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币9100元）。申请执行人于2008年4月30日向宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州龙观程鹏电器配件厂于2017年5月12日经登记变更，变更后名称为宁波市海曙龙观程鹏电器配件厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］228号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月29日作出的甬鄞［2008］228号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执349号之三
申请执行人陆友愿。
被执行人廖宏龙。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2071号民事判决书，于2016年01月15日向被执行人廖宏龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宏龙在中国工商银行21×××59账户内存款人民币269954.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执349号之二
申请执行人陆友愿。
被执行人廖宏龙。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2071号民事判决书，于2016年01月15日向被执行人廖宏龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宏龙在中国工商银行21×××34账户内存款人民币269954.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执349号
申请执行人陆友愿，男，1962年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人廖宏龙，男，1975年11月4日出生，壮族，住南宁市。
陆友愿申请执行廖宏龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为269955元。本院于2016年1月15日向被执行人廖宏龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 可
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初520号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人尚某。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]520号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时45分许，被告人尚某驾驶鲁Q689**号“大众”牌小型轿车行驶至沭新东街与冠山路交汇处时，被临沭县交警大队执勤民警查到。经鉴定，尚某血液中的乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人尚某于2016年8月30日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人尚某适用社区矫正。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人尚某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人尚某从轻处罚并适用缓刑。被告人尚某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉平
固阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0222民初1958号
原告：赵银贵，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：马明蛇，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告赵银贵诉被告马明蛇民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞云、被告马明蛇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金3000元、利息15800元，本息共计18800元，此后利息依照月息2分计算还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为邻村居住，被告以急用钱为由向原告借款，在借款后，因被告不能及时偿还原告的借款本金及利息，在2016年4月23日经双方清算，被告给原告打了欠据一张，载明被告欠原告本金3000元、利息15800元，被告马明蛇在欠据上签字。打欠据至今已经有一年多时间，被告至今本息分文未给付原告。故原告诉至法院。
被告马明蛇辨称，原告所述属实。借款时双方口头约定利息按照月息2分。马明蛇目前还欠赵银贵本金3000元，计划1个月内偿还；还欠利息15800元，计划在2018年5月之前偿还原告5000元，其余利息马明蛇因资金困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告马明蛇向原告赵银贵借款20000元，双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告陆续偿还原告本金共计17000元、利息1000元。2016年4月23日，经原、被告双方核算本息后，被告马明蛇给原告赵银贵出具欠条一张，载明“今欠到赵银贵现金本钱3000元、利息15800元。”
本院认为，原、被告双方之间借贷关系明确，事实清楚，原告请求被告支付借款本金3000元及利息15800元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月23日起，按照月息2分，继续计算3000元本金的利息至付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马明蛇于本判决生效后十日内偿还原告赵银贵借款本金3000元，利息15800元；3000元本金从2016年4月23日起，按月息2分继续计算利息至付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告马明蛇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一七年十二月十三日
书记员杨振东
****
****
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**** **** **《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1958号原告：赵银贵，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：马明蛇，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵银贵诉被告马明蛇民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞云、被告马明蛇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金3000元、利息15800元，本息共计18800元，此后利息依照月息2分计算还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为邻村居住，被告以急用钱为由向原告借款，在借款后，因被告不能及时偿还原告的借款本金及利息，在2016年4月23日经双方清算，被告给原告打了欠据一张，载明被告欠原告本金3000元、利息15800元，被告马明蛇在欠据上签字。打欠据至今已经有一年多时间，被告至今本息分文未给付原告。故原告诉至法院。被告马明蛇辨称，原告所述属实。借款时双方口头约定利息按照月息2分。马明蛇目前还欠赵银贵本金3000元，计划1个月内偿还；还欠利息15800元，计划在2018年5月之前偿还原告5000元，其余利息马明蛇因资金困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告马明蛇向原告赵银贵借款20000元，双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告陆续偿还原告本金共计17000元、利息1000元。2016年4月23日，经原、被告双方核算本息后，被告马明蛇给原告赵银贵出具欠条一张，载明“今欠到赵银贵现金本钱3000元、利息15800元。”本院认为，原、被告双方之间借贷关系明确，事实清楚，原告请求被告支付借款本金3000元及利息15800元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月23日起，按照月息2分，继续计算3000元本金的利息至付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马明蛇于本判决生效后十日内偿还原告赵银贵借款本金3000元，利息15800元；3000元本金从2016年4月23日起，按月息2分继续计算利息至付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由被告马明蛇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一七年十二月十三日书记员杨振东附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2815号
原告：张建涛，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告张建涛与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建涛及其委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托诉讼代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建涛提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金300万元、利息133.5万元及2017年7月份后的利息（按本金300万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2014年8月份开始至2016年2月份间，在张建涛处借款9笔，合计借款300万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
张建涛围绕诉请提供了借款合同九份、中国农业银行清单九份、中国农业银行存款业务回单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托诉讼代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2014年8月12日在张建涛处借款20万元，约定每月利息五千元，借款期限为12个月，至2015年8月12日；于2015年4月1日在张建涛处借款50万元，约定每月利息1.5万元，借款期限为12个月，至2016年4月1日；于2015年5月18日在张建涛处借款50万元，约定每月利息1.5万元，借款期限为12个月，至2016年4月18日；于2015年8月14日在张建涛处借款50万元，约定每月利息1.5万元，借款期限为12个月，至2016年8月14日；于2016年1月13日在张建涛处借款20万元，约定每月利息六千元，借款期限为12个月，至2017年1月13日；于2016年2月28日在张建涛处借款20万元，约定每月利息六千元，借款期限为12个月，至2017年2月28日；于2016年3月4日在张建涛处借款20万元，约定每月利息六千元，借款期限为12个月，至2017年3月4日；于2016年4月8日在张建涛处借款60万元，约定每月利息1.8万元，借款期限为12个月，至2017年4月8日；于2016年5月8日在张建涛处借款10万元，约定每月利息3千元，借款期限为12个月，至2017年5月8日；郝春富对以上借款的利息偿还至2016年5月25日，本金及2016年5月25日后的利息至今未偿还。在保证期间内，张建涛多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在张建涛处借款，并为张建涛出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还张建涛借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告张建涛借款本金300万元及利息（利息按年利率24%、按本金300万元计算，自2016年5月26日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41480元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计46480元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十八日
申请执行的期限为二年
书记员 徐丹丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初188号
原告：薛一玲，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：叶大发，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告薛一玲诉被告叶大发合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛一玲的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼；被告叶大发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛一玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付超市转让款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告薛一玲的母亲叫黄桂云，黄桂云生前与被告叶大发合伙在南安市康美镇青山村经营超市。薛一玲亲生母亲黄桂云在2009年已与原告继父吴文忠在晋江法院调解离婚，案号（2009）晋民初6133号。由于黄桂云于2014年10月8日突发事件意外死亡，原告薛一玲作为黄桂云的唯一财产继承人在2014年10月21日与被告签订了一份《协议书》，协议约定：鉴于经营现状，原、被告均认为超市不宜继续经营，双方同意签订本协议之日起，原告把所继承的超市内的一切实际物资作价70000元转让给被告，此后原告与超市各相关供应商的一切债权债务均转为被告所有，一切与超市有关的经济纠纷与原告无关；并约定被告应于2015年1月15日前支付35000元，2015年8月15日前支付35000元。协议签订后，原告按照约定向被告移交了超市钥匙，将超市的所有物品全部移交被告经营管理。转让款支付期限届满，但被告一直没有按照约定支付，故原告诉至法院。
被告叶大发未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告身份证复印件1张，以证明被告诉讼主体资格情况；
证据四、原告户口薄复印件3张，以证明原告系黄桂云女儿的事实；
证据五、2014年10月10日南安市公安局鉴定意见通知书复印件一张【南公（刑侦）鉴通字（2014）00310号】，以证明黄桂云已死亡的事实；
证据六、《协议书》1张，以证明2014年10月21日双方同意将黄桂云与被告叶大发共同在南安市康美镇青山村经营佳乐超市的财产作价70000元转让给被告的事实。
另外，本案审理过程中，本院依职权调取被告叶大发《户籍证明》1张、寿宁县芹阳乡下修竹村民委员会出具的《证明》1张，以证明被告叶大发身份情况及其长期外出无法联系的事实。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据和本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据及本院调取的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原告薛一玲继父吴文忠与其母亲黄桂云于2009年期间在晋江法院调解离婚，由于原告母亲黄桂云于2014年10月8日突发事件意外死亡，故原告薛一玲作为黄桂云的合法财产继承人于2014年10月21日和被告签订了一份超市转让《协议书》，协议约定：原告母亲黄桂云生前系南安市康美镇青山村佳乐超市的全资投资人，原告作为黄桂云的继承人同意将南安市康美镇青山村经营佳乐超市内一切实物资产作价70000元转让给被告，被告同意分别于2015年1月15日、2015年8月15日各支付给原告佳乐超市转让款35000元，共计70000元。因被告违约未履行支付义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年10月21日签订的超市转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。协议约定被告应在2015年8月15日前履行支付佳乐超市转让款70000元，但被告未能按协议约定时间履行付款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对此，原告主张被告支付超市转让款及逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶大发应于本判决生效之日起十日内支付给原告薛一玲超市转让款70000元及资金占用利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年3月8日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶大发负担；公告费600元，由原告薛一玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初101号
原告郑怀亮，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李凡合，男，1968年1月6日出生，汉族。
被告李桂杰，女，1969年6月6日出生，汉族。
原告郑怀亮诉被告李凡合、李桂杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑怀亮及其委托代理人王程，被告李凡合、李桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀亮诉称，2014年2月至10月，原告受二被告雇佣在陕西省佳县一砖窑厂打工，共欠到原告工资款72000元，被告李桂杰于2014年10月31日书写工资证明条。期间支付20000元，尚欠52000元至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告支付工资款52000元；诉讼费由二被告承担。
被告李凡合、李桂杰辩称，二被告不欠原告工资，原告不应起诉我们。
经审理查明，2013年11月6日被告李凡合与陕西省佳县王家砭镇窑湾村榆佳联办窑湾砖厂老板刘春德签订承揽生产红砖《合同书》，约定由李凡合组织人员为砖厂生产红砖，报酬（880元每万块）等。被告李凡合、李桂杰带领郑怀亮等工人为该砖厂烧砖。2014年2月至10月被告李凡合、李桂杰共欠原告郑怀亮工资72000元，因砖厂欠被告郑怀亮、李桂杰钱，2014年10月31日被告李桂杰出具证明“证明郑怀亮柒万贰仟元（72000元）李桂杰2014年10月31日”，让原告郑怀亮拿证明条到砖厂老板刘春德处领钱，被告李桂杰并让原告向其出具领到工资72000元的领到条。后原告郑怀亮从砖厂老板刘春德处领取20000元。因被告李凡合、李桂杰与砖厂发生经济纠纷，原告郑怀亮的52000元工资被告至今未支付。随原告诉至法院。
另查明，被告李凡合与被告李桂杰系夫妻关系，被告李桂杰系原告郑怀亮的表姐。
上述事实有证明条、领导条、陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00003号民事判决书、录音、对刘春德的询问笔录等证据及当事人、证人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告李凡合、李桂杰夫妇承揽榆佳联办窑湾砖厂烧砖工作，并约定生产每万块砖，砖厂支付被告报酬880元，原告郑怀亮作为烧砖工人与被告李凡合、李桂杰之间形成劳务合同关系本院予以确认，原告郑怀亮要求被告李凡合、李桂杰支付工资的诉讼请求本院应予支持。被告李凡合、李桂杰辩称不欠原告工资，并由原告书写的收到条为证。本院认为，被告李凡合、李桂杰当庭认可“与砖厂老板刘春德之间是清包工，原告的工资包含在清包工的工资内，给工人开证明后从刘春德处领取工资，刘春德把工资直接给工人是为了防止其拿钱后不给工人发工资”；本院通过向刘春德调查，刘春德证实刘春德向李凡合支付承包费，李凡合找工人干活并决定向工人支付工资数额，郑怀亮从刘春德处借过20000元钱，郑怀亮书写了借条，借条在与李凡合算账时由李凡合收走；被告李桂杰向原告出具的证明条仍在原告手中，虽然原告向被告出具了收到条，但综合本案证据可以证实原告郑怀亮与被告李凡合、李桂杰之间存在劳务合同关系，被告未支付实际原告工资72000元，原告剩余的工资52000元实际未得到，故原告郑怀亮要求被告李凡合、李桂杰支付52000元工资的诉讼请求本院予以支持，被告李凡合、李桂杰的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李凡合、李桂杰支付原告郑怀亮工资52000元。于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1100元，由被告李凡合、李桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年五月十七日
书记员 王 如