wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第51号
原告：尚颖琳。
被告：贾春福。
原告尚颖琳与被告贾春福承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）滦民初字第763号民事判决，后被告贾春福不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理，作出（2014）唐民四终字第362号民事裁定，裁定撤销我院（2014）滦民初字第763号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚颖琳、被告贾春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚颖琳诉称，被告贾春福在2011年12月28日欠原告装修款28万元，经多次催要，被告先后分三次向原告偿还了17万元，还剩11万元没有偿还。现起诉要求被告贾春福偿还剩余装修款。庭审时，原告提出装修合同总价款为58万元，在被告为原告打28万欠条之前，被告通过三次每次10�的银行转账给了原告30万；原告为被告装修并不提供瓷砖，故被告不可能将瓷砖款打给原告。
被告贾春福答辩称，我只欠原告一万元，没有她说的那么多。我与原告的装修总价58万元，里面包含原告代我买瓷砖垫付的10万元瓷砖款和48万元的装修款，到现在我已经给了原告57万元，只欠她1万元的保修金。其中通过银行转款给她30万，这30ＸＸ包含20万装修款和10万瓷砖款，头一次的10万是瓷砖款后来的20万是装修款；2012年4月6日我给了她10万元现金，当天她给我打了30万的收条，这30万收条里包含20万银行打款和当天的10万元现金。这10万元现金我有证据，就是原告给我打的30万的收条，因为通过收条上所注的时间段（2011年11月—2012年4月）内的原告进账明细，结合30万的收条就能够证明我当天给了原告10万元现金。再后来我通过银行转账给了原告17万，所以到现在我只欠原告1万元的保修金。
经审理查明，原告尚颖琳为被告贾春福装修酒店，已完工；被告贾春福已支付给原告尚颖琳部分装修款。被告在2011年12月28日之前通过三次每次10万元银行转账给原告30万元，2011年12月28日被告为原告打下28万元欠条。2012年4月6日原告为被告打下收条称“今收到贾春福交来酒店装修款叁拾万元整（2011、11月—2012、4月分3次每次付给10万（拾万）元）尚颖琳2012、4、6”。被告又于2013年2月9日通过建设银行ATM存款给原告2万元，2012年4月10日通过农业银行转存给原告10万元，2013年6月1日通过农业银行转存给原告5万元。
以上事实有庭审笔录，原告提交的欠条一张、建设银行流水2页、农业银行流水24页，被告提交的收条一张、建设银行自动柜员机通知书2张、农业银行卡卡卡转账业务回单2张等在卷证实。
本院认为，原被告之间存在已实际履行大部分主要义务的承揽合同关系，但对被告是否已履行完全存在争议，具体争议焦点在于2012年4月6日当天被告是否给原告10万元现金。被告主张原告打的收条能够证明10万元现金的存在，理由是依据2011年12月28日之前的三次每次10万元银行转账的时间，与原告打的收条记载的时间段相比对，就能证明打收条当天被告曾给过原告10万元现金；但被告并未提供这种证明方式所必需的三次每次10万的银行转账的时间，故不能实现被告的证明目的，依据谁主张谁举证的举证原则，被告应当承担举证不足的不利法律后果。故对被告的答辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告贾春福给付原告尚颖琳装修款110000元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告贾春福负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 尹文蕊
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 伦燕美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第51号
原告：尚颖琳。
被告：贾春福。
原告尚颖琳与被告贾春福承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）滦民初字第763号民事判决，后被告贾春福不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理，作出（2014）唐民四终字第362号民事裁定，裁定撤销我院（2014）滦民初字第763号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚颖琳、被告贾春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚颖琳诉称，被告贾春福在2011年12月28日欠原告装修款28万元，经多次催要，被告先后分三次向原告偿还了17万元，还剩11万元没有偿还。现起诉要求被告贾春福偿还剩余装修款。庭审时，原告提出装修合同总价款为58万元，在被告为原告打28万欠条之前，被告通过三次每次10万的银行转账给了原告30万；原告为被告装修并不提供瓷砖，故被告不可能将瓷砖款打给原告。
被告贾春福答辩称，我只欠原告一万元，没有她说的那么多。我与原告的装修总价58万元，里面包含原告代我买瓷砖垫付的10万元瓷砖款和48万元的装修款，到现在我已经给了原告57万元，只欠她1万元的保修金。其中通过银行转款给她30万，这30ＸＸ包含20万装修款和10万瓷砖款，头一次的10万是瓷砖款后来的20万是装修款；2012年4月6日我给了她10万元现金，当天她给我打了30万的收条，这30万收条里包含20万银行打款和当天的10万元现金。这10万元现金我有证据，就是原告给我打的30万的收条，因为通过收条上所注的时间段（2011年11月-2012年4月）内的原告进账明细，结合30万的收条就能够证明我当天给了原告10万元现金。再后来我通过银行转账给了原告17万，所以到现在我只欠原告1万元的保修金。
经审理查明，原告尚颖琳为被告贾春福装修酒店，已完工；被告欠原告装修款28万元，并于2011年12月28日写下欠条一张，内容为：今欠尚颖琳装修款贰拾捌万元整。之后，被告先后向原告偿还了17万元，余款11万元没有给付原告。
以上事实有庭审笔录，原告提交的欠条一张、建设银行流水2页、农业银行流水24页，被告提交的收条一张、建设银行自动柜员机通知书2张、农业银行卡卡卡转账业务回单2张等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告尚颖林已经履行为被告贾春福酒店装修的义务，被告理应给付原告装修款，但被告尚欠原告装修款110000元，被告应当承担民事责任。被告称58万元装修款中包括10万元瓷砖款并已给付原告，但未提供相关证据。故对被告的辩称本院不予采信。原告所诉事实，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告贾春福给付原告尚颖琳装修款110000元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告贾春福负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 尹文蕊
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 伦燕美
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第220号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈情。
被告人胡燕。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈情、胡燕犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈情、胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日19时许，被告人胡燕与曾某电话联系毒品交易后，通知被告人陈情前往指定地点交易毒品。后被告人陈情在成都市金牛区一品天下大街“西爵一号”娱乐会所门口的马路边，以人民币500元的价格将一包净重1.2克卫生纸包裹的淡黄色晶体贩卖给曾某。交易完成后，被告人陈情被民警抓获，民警从其上衣口袋内查获一包净重0.9克用卫生纸包裹的淡黄色晶体。同日23时许，被告人胡燕在成都市金牛区人民医院一楼大厅被民警抓获，并从其挎包中查获一包净重0.05克用卫生纸包裹的淡黄色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的三包淡黄色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人陈情、胡燕的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人陈情、胡燕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈情、胡燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，毒品买卖双方联系的短息照片，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴保管收据，被告人陈情、胡燕的身份证明材料，证人曾某、熊某某、余某、罗某某、秦某某的证言，被告人陈情、胡燕的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液现场检测报告书，被告人指认现场及赃证照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈情、胡燕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人陈情为2.1克毒品数量承担责任，被告人胡燕为1.25克毒品数量承担责任，二名被告人的行为妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈情、胡燕均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人陈情、胡燕认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十一日起至二〇一四年七月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十一日起至二〇一四年五月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔 妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第220号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈情。
被告人胡燕。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈情、胡燕犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人陈情、胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日19时许，被告人胡燕与曾某电话联系毒品交易后，通知被告人陈情前往指定地点交易毒品。后被告人陈情在成都市金牛区一品天下大街“某”娱乐会所门口的马路边，以人民币500元的价格将一包净重1.2克卫生纸包裹的淡黄色晶体贩卖给曾某。交易完成后，被告人陈情被民警抓获，民警从其上衣口袋内查获一包净重0.9克用卫生纸包裹的淡黄色晶体。同日23时许，被告人胡燕在成都市金牛区人民医院一楼大厅被民警抓获，并从其挎包中查获一包净重0.05克用卫生纸包裹的淡黄色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的三包淡黄色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人陈情、胡燕的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人陈情、胡燕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈情、胡燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，毒品买卖双方联系的短息照片，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴保管收据，被告人陈情、胡燕的身份证明材料，证人曾某、熊某某、余某、罗某某、秦某某的证言，被告人陈情、胡燕的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液现场检测报告书，被告人指认现场及赃证照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈情、胡燕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人陈情为2.1克毒品数量承担责任，被告人胡燕为1.25克毒品数量承担责任，二名被告人的行为妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈情、胡燕均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人陈情、胡燕认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十一日起至二〇一四年七月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十一日起至二〇一四年五月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔 妍
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第775号
原告：金磊。
被告：丁伟平。
本院在审理原告金磊诉被告丁伟平民间借贷纠纷一案中，原告金磊于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告金磊负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十月二十日
书记员 金ＸＸ
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03652号
原告：王光辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇北曹村委会后大庄村*号。身份证号34128119810610775X
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：于海涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇李大坑村委会西李**号。身份证号3412811983********。
原告王光辉与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年12月10日以做生意资金不足为由向原告借款30万元，原告于当日通过银行给被告汇款30万元。借款到期后经原告催要，被告�原告出具承诺书一份，承诺2015年4月22日归还借款本金，利息按月利率2%计算，如有违约自愿每天支付原告千分之三的违约金。但至今被告未有偿还给原告借款本金及利息。故诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款本金30万元及利息42000元（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至2015年7月10日；以后利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告于海涛未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2014年12月10日被告以清偿银行贷款为由向原告借款30万元，原告于当日通过银行给被告汇款30万元，被告于当日给原告出具借条一份，双方约定借款期限为10天。借款到期后经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款利息按月利率2%计算至借款还清之日。借款后经原告多次催�，被告至今未向原告清偿本金及利息。
上述事实有被告向原告出具的借条和承诺书各一份相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告于海涛向原告王光辉借款30万元，双方并对借款利息进行了明确约定，双方借贷关系明确，事实清楚，并有被告于海涛向原告出具的借条和承诺书相佐证，被告于海涛理应及时向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王光辉借款本金30万元及利息42000元（利息以本金30万元自2014年12月10日起按月利率2%计算至2015年7月10日，以后利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事�清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03652号原告：王光辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。被告：于海涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王光辉与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年12月10日以做生意资金不足为由向原告借款30万元，原告于当日通过银行给被告汇款30万元。借款到期后经原告催要，被告给原告出具承诺书一份，承诺2015年4月22日归还借款本金，利息按月利率2%计算，如有违约自愿每天支付原告千分之三的违约金。但至今被告未有偿还给原告借款本金及利息。故诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款本金30万元及利息42000元（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至2015年7月10日；以后利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。被告于海涛未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2014年12月10日被告以清偿银行贷款为由向原告借款30万元，原告于当日通过银行给被告汇款30万元，被告于当日给原告出具借条一份，双方约定借款期限为10天。借款到期后经原告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款利息按月利率2%计算至借款还清之日。借款后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿本金及利息。上述事实有被告向原告出具的借条和承诺书各一份相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告于海涛向原告王光辉借款30万元，双方并对借款利息进行了明确约定，双方借贷关系明确，事实清楚，并有被告于海涛向原告出具的借条和承诺书相佐证，被告于海涛理应及时向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告于海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王光辉借款本金30万元及利息42000元（利息以本金30万元自2014年12月10日起按月利率2%计算至2015年7月10日，以后利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年十一月二日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第503号
李顺利：
本院已立案执行贾志强申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第503号
李顺利：
本院已立案执行贾志强申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第153号
原告保丙生，男，汉族，1971年6月21日出生。
被告马新明，男，回族，1952年6月6日出生。
本院在审理原告保丙生诉被告马新明买卖合同纠纷一案中，原告保丙生于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保丙生申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保丙生撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元（原告保丙生已预交），由原告保丙生自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十四日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第153号
原告王玉凤，女，42岁汉族，现住通化市东昌区。
被告戴井富，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告戴军，男，28岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王玉凤与被告戴井富、戴军所有权确认纠纷一案中，原告王玉凤于2014年6月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费29，200.00元，原告王玉凤负担14，600.00元，返还原告王玉凤14，600.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年六月十三日
书记员 王 毓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第572号
原告崔某某，男，汉族，1979年11月26日出生。
被告王某某，女，1979年6月15日出生。
原告崔某某与被告旺巧针离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告崔某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 张俊峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 孔 剑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1941号
原告张乃容，女，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张乃容与被告贺世荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告先其福撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第13号
罪犯陶飞，男，1981年7月2日出生，苗族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三七月十五日作出（2013）东刑初字第118号刑事判决，以被告人陶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04952号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：张记，男，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人：钟洪春，女，1980年8月16日出生，汉族，系张记之妻，特别授权。
被告：陈伟，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人：刘南方，经理。
委托代理人：伍祥联，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张记、陈伟、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1784元，该款由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 周时远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢117号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵海滨，男，汉族，农民。
被执行人岳清江，男，汉族，农民。
被执行人杨兴，男，汉族，农民。
被执行人王学增，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵海滨、岳清江、杨兴、王学增、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月20日作出（2015）磐民二初字第582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第582号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3334号
罪犯许龙文，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第30号刑事判决，以被告人许龙文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，福建省平和县人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）漳刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许龙文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分十分；获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯许龙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第59号
原告湖南名家物业管理有限公司
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族
被告邓某甲（系被告邓某某之妻），女，1979年7月27日出生，汉族，住址同被告邓某某。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告邓某某、邓某甲服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理179元，减半收取为89元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审�长肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第366号
罪犯刘可宣，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）川刑复字第152号刑事裁定，以被告人刘可宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17750元。2005年8月10日、2008年6月10日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月23日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘可宣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘可宣在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘可宣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可宣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第2792号
原告高华胜，男，1970年2月19日生，住大连市西岗区。
被告王建成，男，1978年7月6日生，住大连市沙河口区。
被告刘建丽，女，1979年2月27日生，住所同上。
本院在审理原告高华胜与被告王建成、刘建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建成、刘建丽名下的银行存款282500元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告高华胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王建成、刘建丽名下的银行存款282500元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人高华胜、王静名下的座落于大连市中山区x街x号x层x号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初128号
原告张贤龙，男，51岁。
被告李美利，男，40岁。
被告于红，女，自然简历不详。
原告张贤龙诉被告李美利、于红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理。原告张贤龙、被告李美利到庭参加诉讼，被告于红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张贤龙诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月2日和4月4日分别向原告借款总计141，000元。原告将钱借给二被告后，二被告给原告出具欠条一份及借据一份（其中2015年2月2日借款65，000�，4月4日借款76，000元），约定借原告人民币总计141，000元，其中2015年2月2日的借款约定于2016年2月2日偿还，2015年4月4日的借款约定于2016年4月4日偿还，并用自有的房屋作为抵押担保。2016年1月6日，二被告告知原告其已经破产，不能偿还原告借款。鉴于二被告已经明确表示拒不偿还债务的实际情况，原告提前提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金141，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、2015年2月2日欠条一份，证明二被告向原告借款65，000元整，约定还款时间为2016年2月2日。
2、2015年4月4日借条一份，证明二被告向原告借款76，000元整，约定还款时间为2016年4月4日，此款用任福友的房屋抵押。
被告李美利辩称，欠款属实，没有异议，但是现在没有偿还能力。
被告李美利未向本院提交证据。
被告于红未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的2份证据，被告于红未出庭发表质证意见，原告认可两份合同中借款金额包含有利息，但对利息标准不能确定；被告李美利认为借款金额中的利息系按月利率2.5%计算。因李美利未提供相关证据证明其主张，故本院仅对两份合同中的借款金额包含有利息这一事实予以确认，对利率标准不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李美利、于红于2015年2月2日向原告张贤龙借款并为原告出具包含有利息的65，000元欠条一份，双方约定2016年2月2日偿还，未另书面约定利息；被告李美利、于红于2015年4月4日向原告张贤龙借款并为原告出具包含利息76，000元借条一份，双方约定2016年4�4日一次性还清，未另书面约定利息。以上二笔欠款至今未还。鉴于被告明确表示无偿还能力，原告提前提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本息合计141，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李美利、于红分两次共向原告张贤龙借款，并分别为原告出具包含利息的65，000元、76，000元欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告李美利、于红应当按照合同约定全面履行给付义务；被告李美利认为合同约定借款数额包含按月利率2.5%计息的利息，因没有证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持；被告明确表示无偿还能力，故原告可以在履行期限届满前向被告主张债权；被告于红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李美利、于红于本判决生效后十日内给付原告张贤龙借款本息141，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120元减半收取1，560元、财产保全费1，225元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 王艳丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1621号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张乾云，男，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告张乾云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 赵 晨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第25号
当事人基本情况及审理经过
原告吴某华（又名吴林某），男，1975年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县银盏镇。
被告王某弟，女，汉族，1978年7月28日生，贵州省瓮安县人，住本县银盏镇。
原告吴某华诉被告王某弟离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；子女吴甲、吴乙归原告抚养；夫妻共同财产位于银盏镇大房村黄泥堡组的房屋第一层其中3间归被告所有，另外2间归原告所有，第二层归儿子吴甲所有，第三层归儿子吴乙所有。
被告的答辩意见：房屋是夫妻共同财产，如果离婚，被告要第三层住房和第一层的门面以及第一层的另外一间房屋，否则不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于1995经人介绍认识，1997年8月21日登记结婚，婚后于1997年12月1日生育长子吴甲，2002年7月23日生育次子吴乙。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。庭审中，被告要求双方共同的房屋第三层和第一层的门面及另外一间房屋归被告所有，原告表示不同意。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于1995经人介绍认识，1997年8月21日登记结婚，从谈恋爱至今共同生活19年，经过长时间的相处与磨合，已建立牢固的感情基础；原、被告婚后于1997年12月1日生育长子吴甲，2002年7月23日生育次子吴乙，且夫妻相处多年，双方已建立牢固的家庭关系基础；双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间只要互谅互让、相互尊重是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某华承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年一月二十六日
书记员 王星霖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第576-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王军。
被告徐慧。
被告王文。
被告王春艳。
被告冯立波。
被告张梅。
被告王建福。
被告朱翠娥。
被告王建军。
被告冯霞，潍坊市坊子区坊安街办龙甲路18号。
被告王卫国。
被告王翠萍。
被告王立平。
被告郎秀珍。
被告冯效海。
被告徐秀春。
被告朱兆江。
被告李春芬。
被告ＸＸ斌。
被告张艳霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王军、徐慧、王文、王春艳、冯立波、张梅、王建福、朱翠娥、王建军、冯霞、王卫国、王翠萍、王立平、郎秀珍、冯效海、徐秀春、朱兆江、李春芬、ＸＸ斌、张艳霞金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月19日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王军、徐慧、王文、王春艳、冯立波、张梅、王建福、朱翠娥、王建军、冯霞、王卫国、王翠萍、王立平、郎秀珍、冯效海、徐秀春、朱兆江、李春芬、ＸＸ斌、张艳霞的银行存款211000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初546号
原告：解明霖。
原告：解自芳。
委托代理人：解明霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
组织机构代码：70605622-5。
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告解明霖、解自芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告解明霖、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁Q805**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故商业保险。2015年6月7日20时许，原告驾驶该车沿临沭县327国道由西向东行驶至77KM+700M处时，与前方顺行的李宝军驾驶的无号牌手持拖拉机相撞，致小型轿车乘坐人解自芳受伤和李宝军受伤，并致两车不同程度损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解明霖负负事故的全部责任，李宝军不负事故责任。事故给原告造成损失计40204.14元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款40204.14元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，待核实原告驾驶证、行驶证合法有效，且无拒赔情形后，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。本次事故为双方事故，对方车辆应在交强险无责限额内先行赔付原告损失后，剩余部分由我公司赔偿。保险合同约定本车第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，原告诉讼主体不适格。原告解自芳不是保险合同相对人，诉讼主体也不适格。原告支出的鉴定费、诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月7日，原告为其鲁Q805**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险72800元，第三者责任保险30万元，车上人员责任险(司机)20000万元×1座，车上人员责任险(乘客)20000万元×4座，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年6月7日20时许，原告驾驶该车沿临沭县327国道由西向东行驶至77KM+700M处时，与前方顺行的李宝军驾驶的无号牌手持拖拉机相撞，致小型轿车乘坐人解自芳和李宝军受伤，并致两车不同程度损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解明霖负负事故的全部责任，李宝军不负事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失，经被告核定损失为38800元。被告对原告的车损持有异议，申请重新评估，但未在限定的时间内申请重新鉴定。
事故造成解自芳受伤，在临沭县人民医院、临沭县中医院治疗，支出医疗费1404.14元。
审理中，原告向法庭提交东风日产汽车金融有限公司出据的保险理赔权益书一份，主张东风日产汽车金融有限公司已将保险理赔权益转让给原告。
本院认为，原告解明霖在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告解明霖依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告解明霖发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告解明霖要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告申请对原告的车损进行重新评估，但未在限定的时间内申请重新鉴定，原告解明霖主张其车辆损失为38800元，应予支持。东风日产汽车金融有限公司向原告出据保险理赔权益书，已将保险理赔权益转让给原告，被告主张原告诉讼主体不适格，不予支持。原告解自芳作为车上人员要求被告赔付车上人员责任险，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告解明霖保险理赔款38800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告解自芳保险理赔款1404.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜金香
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：布茂祥。
被告：王玉焕，系被告布茂祥之妻。
被告：王进怀。
被告：布茂新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告布茂祥、王玉焕、王进怀、布茂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告布茂祥、王玉焕、王进怀、布茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月5日，被告布茂祥向我行借款80000元，期限12个月，被告王玉焕作为该笔贷款的共同还款人，被告王进怀、布茂新对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布茂祥至今尚欠借款80000元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告布茂祥、王玉焕偿还借款本金80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告布茂祥、王玉焕、王进怀、布茂新未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告布茂祥向原告申请贷款80000元。2012年8月21日，原告向被告布茂祥发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，借款利率为15.84‰。被告王进怀、布茂新对该笔借款承担连带清偿责任。被告王玉焕系被告布茂祥之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告布茂祥已偿还借款利息5478.34元，未偿还借款本金，现尚欠借款本金80000元及剩余利息。被告王进怀、布茂新未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告布茂祥、王玉焕偿还借款本金80000元及利息，被告王进怀、布茂新承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同�印件；4、小额贷款联保协议书；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告布茂祥本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告布茂祥的借款合同成立并生效。被告布茂祥偿还原告阳谷邮政银行部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金80000元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告布茂祥应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告布茂祥偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王玉焕与被告布茂祥系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告王玉焕对被告布茂祥的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王玉焕与被告布茂祥共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王进怀、布茂新自愿为被告布茂祥向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王进怀、布茂新之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王进怀、布茂新对被告布茂祥的借款本金80000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王进怀、布茂新承担还款责任后，依法享有向被告布茂祥追偿的权利。
被告布茂祥、王玉焕、王进怀、布茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布茂祥、王玉焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王进怀、布茂新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王进怀、布茂新在承担还款责任后，依法享有向被告布茂祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告布茂祥、王玉焕、王进怀、布茂新共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李培彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第787号
罪犯李启兵，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第869号刑事判决，以被告人李启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月8日至2014年8月7日），并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币21375元。罪犯李启兵于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）750号提请减刑建议书，建议对罪犯李启兵予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启兵系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，接受教育改造，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第869号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李启兵服刑期间能积极参加劳�改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启兵减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00577号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭鹏，无业。因犯抢夺罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人郭鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人郭鹏（系吸毒人员）从王某、“蔡哥”（身份不明，在逃）处购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，多次在其位于长沙市雨花区井莲路出租房211室内贩卖给吸毒人员伍某。具体事实如下：
1、2015年3月8日18时许，被告人郭鹏在其出租房内，将重约0.5克的甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）贩卖给吸毒人员伍某，得赃款人民币150元。
2、2015年3月11日17时许，被告人郭鹏在上述同一地点，将重约0.5克的甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）贩卖给吸毒人员伍某，得赃款人民币150元。
3、2015年3月18日1时许，被告人郭鹏与吸毒人员唐某（化名“李湖云”，系郭鹏女友）在出租房内被公安机关抓获，同时查获白色晶体1小包（净重0.59克），红色药丸38粒（净重3.55克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郭鹏协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料及情况说明，证人伍某、喻某、唐某、王某、罗某等人的证言，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字[2015]1082号《物证检验报告》，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，本院的【2014】雨刑初字第00641号《刑事判决书》，被告人郭鹏的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭鹏协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，且其能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年1月18日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.14克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第346号
申请执行人张某某，女，汉族，生于2010年11月12日，住绵阳高新区。
法定代理人张乾志，男，汉族，生于1982年12月5日，住址同上。
被执行人杨书梅，女，汉族，生于1973年2月12日，住绵阳高新区。
关于（2015）绵高新执字第346号张某某申请执行杨书梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨书梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨书梅银行存款5293.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月二日
书记员 邓怡凡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第246号
原告张勇，男，1954年6月24日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告杨福东，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张术滨，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告华淑贤，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张勇与被告杨福东、张术滨、华淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼、被告杨福东、张术滨、华淑贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年4月23日，被告杨福东、张术滨向原告借款50，000.00元，当时约定月利率2分，一年内还本付息，原告与二被告签订借款协议书一份，并由被告华淑贤为被告杨福东、张术滨担保。约期届满后，原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告杨福东、张术滨立即给付欠款，并按约定给付逾期付款利息，由被告华淑贤承担连带责任。
被告杨福东、张术滨、华淑贤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月23日，被告杨福东、张术滨因做生意缺少资金，向原告借款50，000.00元，约定借款期限为一年，月利率为2分，由被告华淑贤为被告杨福东、张术滨担保。约期届满后，原告多次索要未果。上述事实有原告陈述，提交的借款协议书及证人孙某某的出庭证词为证。原告要求被告杨福东、张术滨立即给付借款50，000.00元，并按月利率2分支付欠款期间的利息，由被告华淑贤承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告杨福东、张术滨形成的借款协议书系双方真实意思表示，该协议已履行，由此原、被告形成的借贷关系合法有效，双方约定的利率未违反法律规定，原告请求被告杨福东、张术滨给付欠款本息的请求应予支持。被告华淑贤为被告杨福东、张术滨担保，未具体约定保证方式，应视为连带担保，对被告杨福东、张术滨所借原告款应该负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福东、张术滨给付原告借款本金50，000.00元，利息19，000.00元（自2014年4月23日至2015年11月23日至，按月利率2分计算），本息合计69，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
被告华淑贤对上述款项的给付承担连带清偿责任。
案件受理费762.50元，财产保全费726.80元，由被告杨福东、张术滨负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵景玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第272号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告叶丰富，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告叶丰富不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余44225元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利44225元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付44225元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项44225元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丰富应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币44225元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保73号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人文某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋某某、文某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款21260元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（621****084）内存款21260元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保73号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人宋某某，男。	被申请人文某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋某某、文某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款21260元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（621****084）内存款21260元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十一日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第591号
原告李某。
被告汪某。
原告李某诉被告汪某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，余额150元退回原告李某。
审判员 王 昊
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈利红
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第581号
原告石某某，女，汉族，生于1992年2月17日。
被告严某某，男，汉族，生于1989年5月15日。
本院在审理原告石某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告严某某到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照原告石某某确认的送达地址，以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票，邮政机构将该邮件退回本院，应视为本院已依法向原告送达了开庭传票。原告无正当理由拒不到庭，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取为130元，由原告石某某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王黎韡
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01052号
原告：冯金海，男，1970年10月18日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
原告：常杰，女，1974年7月27日生，汉族，住址同原告冯金海。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告冯金海、常杰诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金海、常杰撤回起诉。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘亚楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4486号
原告：李剑。
委托代理人：陈绍辉。
被告：俞章凑。
被告：徐美女。
被告：应建芳。
被告：浙江心动门业有限公司。
法定代表人：吕慧燕。
被告应建芳、浙江心动门业有限公司。
原告李剑与被告俞章凑、徐美女、应建芳、浙江心动门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托代理人陈绍辉、被告应建芳、浙江心动门业有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元，约定月利率2%，归还日期为2014年8月19日等内容，为此被告出具借条一份给原告。载明上述借款事实，第三、第四被告自愿为第一被告的上述债务承担连带清偿责任，现上述债务已到期，经原告催讨，第一被告未归还任何借款，第三、第四被告也未履行连带清偿责任。该笔债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告理应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令被告俞章凑、徐美女归还原告借款人民币300万元并支付利息（从2014年5月22日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告俞章凑、徐美女承担原告为实现债权所支付的律师代理费90000元；3、由被告应建芳、浙江心动门业有限公司为被告俞章凑的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。
被告应建芳答辩称：担保属实，但逾期利息未有约定。故逾期利息按月利率2%计算至判决确定还款之日止的诉求没有法律依据。据被告了解，借款人俞章凑有陆续归还原告借款，大概有68万元。
被告浙江心动门业有限公司答辩称：公司是无效担保，该担保未经过公司股东会的同意。
被告俞章凑、徐美女未作答辩。
原告李剑为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告李剑的身份证复印件，被告浙江心动门业有限公司的工商登记材料，被告俞章凑、徐美女、应建芳的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年5月20日的借条原件一份，用以证明2014年5月20日，被告俞章凑向原告借款300万元，约定借款于2014年8月19日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期不还，由借款人承担实现债权的所有费用（包括律师费），并由被告应建芳、浙江心动门业有限公司承担连带责任保证，担保期限为二年的事实。
3、银行交易清单一份，证明2014年5月21日，原告将借款300万元汇入被告俞章凑中国农业银行62×××74账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告俞章凑、徐美女于1986年11月17日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费9万元的事实。
被告应建芳、浙江心动门业有限公司对证据1-5的质证意见为：对身份情况无异议，对借条的真实性没有异议，借条中的逾期利息未有约定。对打款凭证的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议，对证据5的真实性没有异议。
被告俞章凑、徐美女、应建芳、浙江心动门业有限公司未向法院提供证据。
本院认证意见：被告对于原告提供的证据真实性均无异议，原告提供证据具备证据规则规定的证据有效要件，故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。对于逾期利息，被告认为双方并未约定，故原告不应主张逾期利息。本院认为，原被告虽未约定逾期利息，但双方在借条中约定了借款利息，故逾期后仍可以按照约定的利息主张。被告虽主张曾有还款，但其未能举证证明，故对于被告已经还款的抗辩，本院不予采信。被告浙江心动门业有限公司认为担保未经公司股东会同意，故不能以公司资产为个人担保，且公章并非法定代表人所盖，担保无效。首先，被告并未提供公司章程，即便章程中规定公司对外担保需要股东会一致决议，但公司章程关于公司担保的规定系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗担保债权人等公司以外的第三人。被告确认公司印章系公司法定代表人丈夫所盖，印章真实，故被告浙江心动门业有限公司加盖印章的行为应认定为公司同意对外提供连带责任保证。
本院认定事实如下：被告俞章凑、徐美女于1986年11月17日登记结婚。2014年5月20日，被告俞章凑向原告李剑借款300万元，约定2014年8月19日前归还，借款利息按月利率2%。由被告承担实现债权的所有费用（包括律师代理费），并由被告应建芳、浙江心动门业有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用。当日，原告李剑向被告俞章凑中国农业银行62×××74账户汇款300万元。借款交付后，被告俞章凑未履行还款责任，被告应建芳、浙江心动门业有限公司未承担连带保证责任。原告因本案支出律师代理费9万元。
本院认为，原告李剑与被告俞章凑之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告李剑与被告应建芳、浙江心动门业有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。被告俞章凑未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告俞章凑自出借之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告俞章凑与徐美女婚姻关系存续期间，被告徐美女未提供证据证明本案借款系被告俞章凑的个人债务，故本案债务推定为被告俞章凑、徐美女夫妻共同债务，被告徐美女应承担共同还款责任。原告在保证期间内要求被告应建芳、浙江心动门业有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应建芳虽主张曾有还款，但其未能举证证明，故对于被告已经还款的抗辩，本院不予采信。被告浙江心动门业有限公司认为保证无效的抗辩，不能对抗第三人，本院不予采信。原告因本案支出律师代理费9万元，符合律师收费标准，应由被告承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞章凑、徐美女归还原告李剑借款300万元并支付利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告俞章凑、徐美女支付原告李剑因本案支出律师代理费9万元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告应建芳、浙江心动门业有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16960元，诉讼保全费5000元，合计21960元，由被告俞章凑、徐美女负担，由被告应建芳、浙江心动门业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈珩俐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00964号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄伟涛。
被上诉人（原审原告）：吴奕珊。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初721号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈天宇，男，1990年5月29日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2007年5月因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月12日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月13日刑满释放；2015年8月12日因酒后驾驶机动车被天津市公安局蓟县分局行政处罚。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人陈天宇犯危险驾驶罪，建议对被告人陈天宇适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月14日20时许，被告人陈天宇酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为京Ｑ×××××蓝色斯柯达小型轿车，从蓟州区新城鑫瑞园饭店出发，沿南环路由东向西行驶至与津围公路交口处的立交桥下，被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人陈天宇血液中的酒精含量为155.3mg／100ml。
被告人陈天宇经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人陈天宇供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询，被告人所驾驶车辆行驶证复印件，天津市蓟县人民法院刑事判决书，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈天宇具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，上述情节均可对其酌情从重处罚；被告人陈天宇经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈天宇拘役二个月十五日，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘 晓 哲
二〇一七年九月七日
法官助理 朱茜茜书记员蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7950号
罪犯岳风，男，汉族，高中文化，1981年10月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年8月8日作出（2008）北刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人岳风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78076.8元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8688号刑事裁定，对罪犯岳风减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岳风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯岳风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳风减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执51号
申请执行人：曾家培。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：任金丽。
被执行人：李国红。
申请执行人曾家培依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3987号裁决书，申请执行任金丽、李国红关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人任金丽在东莞市厚街镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3987号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执51号申请执行人:曾家培。委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：任金丽。被执行人：李国红。申请执行人曾家培依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3987号裁决书，申请执行任金丽、李国红关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人任金丽在东莞市厚街镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3987号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执42之1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，住址：泸州市江阳西路14号。
负责人曾庆，行长。
被执行人李学林，男，汉族，生于1962年5月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄杰，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行申请执行李学林、黄杰金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金200000元，剩余债权本金为184521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4940民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 宣沁芸
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瀍民初字第373号
原告王玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告张宏杰，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
二原告共同委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人赵莹，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张睿杰，男，1994年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人王玲，系张睿杰母亲，代理权限：特别授权。
被告河南省洛阳正骨医院，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人杜天信，院长。
委托代理人李元鹏，该单位员工，代理权限：特别授权。
委托代理人马文龙，该单位职工，代理权限：一般代理。
原告王玲、张宏杰、张睿杰诉被告河南省洛阳正骨医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲、张宏杰及其共同委托代理人卢树远、赵莹，原告张睿杰委托代理人王玲，被告河南省洛阳正骨医院委托代理人李元鹏、马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、张宏杰、张睿杰共同诉称：2012年1月2日23时许，原告王玲之夫张占柱因故摔伤被送往被告处进行治疗，入院时经检查张占柱双肺未闻及干湿性啰音，心律齐，心音可，无杂音，双侧骨盆挤压试验阳性，分离实验阳性等。在治疗过程中，被告对张占柱进一步检查后，认定张占柱是骨盆多发骨折，后被告于2012年1月3日采取局麻下行“左侧股骨髁上牵引术”治疗，2012年1月6日早上去除左下肢骨牵引后，张占柱突然出现口吐白沫、抽搐、神志不清、意识模糊，经抢救无效死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张占柱系骨盆多发骨折治疗过程中，因发生肺栓塞引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡。张占柱的死亡，被告负有不可推卸的责任，事情发生后原告曾经多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由予以拒绝，无奈诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理后事人员误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计360287元，2、诉讼费用由被告承担。
被告河南省洛阳正骨医院辩称：患者自身带有严重的被医学所不能控制的风险，根据侵权责任法本案由患者承担举证责任。
经审理查明：原告王玲之夫、张宏杰与张睿杰之父亲张占柱，1954年2月6日出生，因摔伤于2012年1月3日入住被告河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折，于2012年1月6日在该院死亡，共计住院3天，花去医疗费4323.28元。后经三原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对张占柱的死亡结果与河南省洛阳正骨医院的诊疗行为是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年6月23日出具鉴定意见如下：河南省洛阳正骨医院在对张占柱的诊疗过程中存在一定过错，该过错与被鉴定人张占柱肺栓塞病情的发生和死亡后果具有一定因果关系，过错参与度拟评定为D级（40%-60%）。原告在鉴定过程中共花去食宿费、交通费等共计2469元，同时花去鉴定费7650元。
另查明：张占柱生前于1981年与安美玲结婚，于1982年2月6日生育一子张宏杰，后二人于1994年12月14日离婚。张占柱与王玲在1994年8月5日生育一子张睿杰，于1997年10月10日办理结婚登记手续。张占柱父母在张占柱死亡前已经死亡。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理后事人员误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计360287元，2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王玲之夫，原告张宏杰、张睿杰之父张占柱因摔伤至被告处治疗。医院对张占柱的治疗存在过失，有北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论为证，事实清楚，对三原告要求的合理合法部分本院予以支持。三原告作为张占柱第一顺序法定继承人，应当得到的赔偿项目及金额如下：一、医疗费：4273.28元，被告认为应当由医保报销一部分，根据相关规定，该报销比例与金额应由社会保险经办机构与被告直接结算，但其并未提供相关张占柱医疗费报销的证据，故对此辩称意见本院不予采信，对原告该项请求，本院予以支持；二、住院伙食补助费：张占柱住院3天，每天30元，共计90元；三、营养费：张占柱住院3天，每天20元，共计60元；四、护理费：原告请求按照河南省居民服务业平均工资计算：29041元／年÷12个月／年÷30天／月×3天=242元，原告请求的240元合理，本院予以支持；五、误工费：原告请求按照河南省电力、燃气行业的年平均工资计算，但并未提供相关证据证明张占柱的职业状况，故按照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算3天，计算方法为：37958元／年÷12个月／年÷30天／月×3天=316.32元；六、交通、食宿费原告请求的5000元过高，本院适当支持4383元；七、丧葬费：原告请求按照37958元计算半年，共计18979元，该请求符合法律规定，本院予以支持；八、死亡赔偿金：原告请求按照22398.03元／年计算20年，因张占柱死亡时不满58周岁，故该项请求合理，计算方法及依据为22398.03元／年×20年=447960元，本院予以支持；九、被抚养人生活费：因张占柱死亡时张睿杰系17周岁零5个月，故应当按照城镇居民人均消费支出计算7个月，计算方法为：14821.98元／年／人÷12个月／年×7个月÷2人=4323.08元；十、处理后事人员误工费：按照2013年度城镇居民人均可支配收入按照三人标准计算10天，计算方法为：22398.03元／年／人÷12个月÷30天×3人×10天=1866.50元；以上十项共计482491.18元。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：河南省洛阳正骨医院在对张占柱的诊疗过程中存在一定过错，该过错与被鉴定人张占柱肺栓塞病情的发生和死亡后果具有一定因果关系，过错参与度拟评定为D级（40%-60%）。本院酌定其过错参与度为50%，原告应得的前十项赔偿数额为482491.18元×50%=241245.59元，精神抚慰金原告请求的100000元过高，根据被告的过错程度，本院酌定50000元，以上共计291245.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南省洛阳正骨医院于本判决生效之日起十日内支付原告王玲、张宏杰、张睿杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计人民币291245.59元；
二、驳回原告王玲、张宏杰、张睿杰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元、鉴定费7650元，共计9950元，由三原告承担4000元，被告河南省洛阳正骨医院承担5950元（受理费、鉴定费原告已经预付，被告于本判决执行时一并支付原告）。
如被告河南省洛阳正骨医院未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年八月十八日
代书 记员 何志永
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7411号
原告：斯琴，女，1980年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：王国君，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.现下落不明。
原告斯琴诉被告王国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告王国君经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，于2016年1月20日，被告因生活所需从我处借款26000.00元，约定2016年11月20日偿还，约定月加收迟纳金2%计算。但到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金26000.00元。
被告王国君未答辩。
经审理查明，于2016年1月20日，被告王国君因生活所需从原告斯琴处借款26000.00元，约定2016年11月20日偿还，约定月加收迟纳金2%。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告王国君给付借款本金26000.00元。
上述事实有原告斯琴的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告斯琴的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告王国君欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国君于本判决生效后十日内偿还原告斯琴借款本金26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1797号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告朱瑞据。
被告乔理银。
被告乔理义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑞据、乔理银、乔理义金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告朱瑞据、乔理银、乔理义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱瑞据于2013年6月27日签订借款20万元的借款合同，到期日为2014年6月18日。被告乔理银、乔理义为被告朱瑞据借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告朱瑞据偿还借款20万元及利息，被告乔理银、乔理义负连带清偿责任。
被告朱瑞据、乔理银、乔理义均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年6月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞据签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告朱瑞据，借款期限为2013年6月27日至2014年6月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告朱瑞据在个人借款合同上签名捺印。
2013年6月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔理银、乔理义签订保证合同一份，为被告朱瑞据借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔理银、乔理义分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告朱瑞据在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告朱瑞据在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，被告朱瑞据仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年8月15日之后的利息。被告乔理银、乔理义也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞据签订的个人借款合同，以及与被告乔理银、乔理义签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱瑞据履行了支付借款的义务。被告朱瑞据未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告乔理银、乔理义自愿为被告朱瑞据提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告乔理银、乔理义应当分别承担连带清偿责任。被告朱瑞据、乔理银、乔理义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞据于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月16日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告乔理银、乔理义分别承担连带清偿责任。
三、被告乔理银、乔理义承担保证责任后，有权向被告朱瑞据追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱瑞据负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月一日
书记员 岳 伟