wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1063号
原告：秦某某，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐金友，男，金寨县响洪甸法律事务所法律工作者。
被告：霍山县诸佛庵镇人民政府，住霍山县。
法定代表人：张紫扬，镇长。
委托诉讼代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶俊，霍山县诸佛庵镇城建办公室主任。
原告秦某某与被告霍山县诸佛庵镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人徐金友，被告霍山县诸佛庵镇人民政府的委托诉讼代理人周永新、叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖协议，退还原告购房款70000元；2.被告承担自2009年3月24日至本诉开庭之日，原告所交70000元购房款的同期银行最高贷款利息;3.被告承担原告为办理房地产权属所花费的交通费用2000元；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年3月24日，原告与诸佛庵镇城建办签订一份房屋买卖协议书，购买灾后安置当地灾民的安置房一间二层半，该房坐落在诸佛庵镇北门巷，建筑面积93.2平方米，价款70000元。原告交款后，被告仅给原告两把大门钥匙和一张70000元的收款收据，至今一直未履行双方在协议中所约定的任何义务，导致原告至今无法对所购买的房屋享有任何权利。由于原告当时是借款买房，所以必须外出打工还债，2011年10月原告回来准备办理房屋过户手续，却发现该房被孙克保换锁租给别人卖电器，原告找到孙克保，孙说此房他与镇里有纠纷，于是原告先后找被告镇政府七八次，并找诸佛庵派出所三次要求处理，均未果。2015年11月原告再次为办证又从江苏南通打工回来，该房被孙克保堆放轮胎、自行车等物品。今年8月初原告又找诸佛庵镇政府要求解决，未果。多年来原告数次找被告要求处理并要求办理土地权属过户手续，被告诸佛庵镇政府与城建办不是说等等再办，就是相互推诿，直到本次被告才明确答复不予办证。
综上所述：原告认为被告诸佛庵镇政府严重违反与原告所签订的房屋买卖协议，不能及时将所卖的房屋过户给原告，并向原告交付土地使用权，同时也违反了保证所卖房地产权属清楚，若发生产权纠纷，由被告负责处理义务，导致原告无法对该房屋享有所有权和使用权，为此原告特提出以上诉讼请求，请法庭依法判决支持。
被告霍山县诸佛庵镇人民政府辩称，一、诉状所述与事实不符，房屋已交付，原告购买的房屋产权没有问题，签订的协议上写的很清楚，不存在争议；二、房屋遭孙克保侵占是因为原告长期外出，购房后没有实际使用，被孙克保侵占，属于自己管理不善。三、孙克保的房子，政府已经交过，与本案的房屋无关，期间公安部门已对涉案房屋进行清理，交给了原告，后期原告不在家，政府不可能给原告看房子。四、本案诉讼时效存在问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。五、原告方没有向有关部门交付办理土地使用权和房屋产权的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告秦某某所举证据房屋买卖协议书及收款收据、陈再菊证明、房屋现场照片，被告霍山县诸佛庵镇人民政府认为不能证明本案房屋权属不清，上述证据只能说明孙克保侵犯了原告的权利，孙克保侵权与产权不清应区别对待；2.证人卢万云及汪显东的证言，因卢万云是原告秦某某的亲戚，汪显东记不清时间，故被告霍山县诸佛庵镇人民政府对他们的证言真实性有异议，对证明目的有异议，只能说明孙克保对该房屋有侵权行为。综合本案举证、质证情况，结合当事人的诉辩意见，本院认为，原告的证据能够证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，但不足以证明涉案房屋存在权属不清的事实，故本院对原告欲证明房屋权属不清的证明目的，不予认定。
本院经审理查明的事实如下：2009年3月24日，原告秦某某与被告霍山县诸佛庵镇人民政府下属部门即霍山县诸佛庵镇建设管理办公室签订《房屋买卖协议书》，被告霍山县诸佛庵镇人民政府以第三方名义签章，以70000元总价购买被告霍山县诸佛庵镇人民政府管理的2005年灾后重建安置房，该房坐落于霍山县诸佛庵镇北门巷，建筑面积93.2平方米。该房屋与邻居孙克保户相邻。协议约定，霍山县诸佛庵镇建设管理办公室协助原告秦某某办理房屋过户手续，并于签订协议当天将该房地产正式交付给原告秦某某。当日，原告秦某某即足额交付了购房款70000元。原告秦某某已从被告霍山县诸佛庵镇人民政府拿到了房屋钥匙。
交付购房款后，原告秦某某便外出打工。2011年10月原告秦某某回来办理房屋过户手续时，发现该房屋被邻居孙克保占用，遂多次找被告霍山县诸佛庵镇人民政府处理。2015年11月原告秦某某再次回来处理相关事宜时，上述问题仍未能解决。被告霍山县诸佛庵镇人民政府称本案房屋所处小区均未办理房地产权证，因涉及相关税费等问题，暂时还不能办理；至于原告反映的房屋侵占问题，被告霍山县诸佛庵镇人民政府多次通过当地公安派出所出面清理该房屋。原告秦某某因房产证未能办理，欲退房，与被告协商未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订了房屋买卖协议，并交付了购房款，被告亦向原告交付了房屋钥匙，双方均履行了合同的主要义务。该房屋虽是安置房，但是被告对该房屋行使处置权，是被告的职务行为。原告称该房被邻居占用，属于产权不明，但是证据不足，本院不予采信。原告称该房不能办理房地产权证，证据不足，本院不予采纳。原告要求解除合同，返还购房款的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐季升
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00154号
原告谢利波，男，1977年9月2日出生，汉族，个体工商户，住山西省岢岚县。
被告何伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住随州市，现在监狱服刑。
本院在审理原告谢利波与被告何伟买卖合同纠纷一案中，原告谢利波于2016年12月28日向本院提出撤回对被告何伟的诉讼。
本院认为，原告谢利波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢利波撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 琳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第209号
原告王海龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处潞康小区11号楼1单元101号。
委托代理人王增吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村，特别授权。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张家庄村。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地店上镇洪岭村。
法定代表人张敏，任村委主任。
本院在审理原告王海龙诉被告常江奇、潞城市店上镇洪岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执408-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张桥丰与平成成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平成成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第10号
原告：巴某某。
被告：宋某某。
原告巴某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案于2012年1
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。原告巴某某到庭参加
诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巴某某起诉称：原告曾是被告工厂的工人，2007年3
月24日及2009年11月1日，被告为其工厂的经营需要分别向原
告借款50000元及80000元，并由被告出具借条两份，但均未约
定借款期限及利息。此后被告一直未归还130000元借款，现原
告起诉要求：1.请依法判令被告宋某某归还借款130000元，并
承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，拟证明被告宋
某某分别于2007年3月24日向原告借款50000元，2009年11月1
日向原告借款80000元，合计130000元的事实。
被告宋某某未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限
内提交证据。
被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真
实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
被告宋某某于2007年3月24日向原告借款50000元，并出
具借条一份，于2009年11月1日向原告借款80000元，并出具借
条一份，两份借条均未约定利息及还款期限，借款130000元被
告宋某某至今未还。
本院认为：原告巴某某与被告宋某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，作为
债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告
即时归还借款130000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起七日内归还原告巴某某
借款人民币130000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年四月六日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同
是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第10号
原告：巴四美，女，1986年5月20日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告巴四美为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。原告巴四美到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巴四美起诉称：原告曾是被告工厂的工人，2007年3月24日及2009年11月1日，被告为其工厂的经营需要分别向原告借款50000元及80000元，并由被告出具借条两份，但均未约定借款期限及利息。此后被告一直未归还130000元借款，现原告起诉要求：1.请依法判令被告宋志龙归还借款130000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借条2份，拟证明被告宋志龙分别于2007年3月24日向原告借款50000元，2009年11月1日向原告借款80000元，合计130000元的事实。
被告宋志龙未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告宋志龙于2007年3月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，于2009年11月1日向原告借款80000元，并出具借条一份，两份借条均未约定利息及还款期限，借款130000元被告宋志龙至今未还。
本院认为：原告巴四美与被告宋志龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告要求被告即时归还借款130000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告巴四美借款人民币130000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋志龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年四月六日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
西藏自治区比如县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2423刑初6号
公诉机关西藏自治区比如县人民检察院。
被告人仓巴，男，1976年1月1日出生，藏族，文盲，群众，现住西藏自治区索县，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月10日被比如县公安局依法指定居所监视居住，同年12月30日经西藏比如县人民检察院批准，被西藏自治区比如县公安局依法逮捕。
西藏自治区比如县人民检察院以比检刑诉（2017）004号起诉书指控被告人仓巴犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区比如县人民检察院指派助理检察员巴桑出庭支持公诉。被告人仓巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区比如县人民检察院指控，2016年11初（具体时间不详），阿某（另案处理）和次某（另案处理）及被告人仓巴在那曲地区巴青十字路口附近一家茶馆喝茶聊天时得知，被告人仓巴家中有一把枪，阿某提议带枪前往白嘎乡董荣雄董吾玛库牧场打猎，2016年11月8日8时许，被告人仓巴从索县赤多乡库巴村牧区携带家中的枪前往玉乃拉山与阿某和次某会合，到达山顶时阿某和次某已经在山上等被告人仓巴，随即次某和被告人仓巴骑着摩托车先前往白嘎乡董荣雄董吾玛库牧场。当次某和被告人仓巴到达白嘎乡董荣雄董吾玛库白白久山附近时被白嘎护林工作人员普某和旦某发现，于是被告人主动将该枪支交给护林工作人员并承认是来打猎的，2016年11月8日公安机关把枪扣押。经鉴定该枪支为一把以火药为动力的制式枪。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人仓巴违反枪支管理法的规定，非法持有一把以火药为动力的制式枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人仓巴辩称：那把枪上缴到上级部门我也挺高兴，我很清楚如果那把枪还留在我家里肯定还会出事，在没有犯下更大过错的时候把枪上缴到上级部门我真的很高兴，在此之前自己没有犯过法，之后也绝不会再做犯法的事。
经审理查明，阿某、次某及被告人仓巴按照“前往白嘎乡董荣雄董吾玛库牧场打猎”约定，阿某和次某于2016年11月7日到达比如县夏曲镇，打电话给被告人仓巴约定于2016年11月8日到白嘎乡董荣雄沟董吾玛库牧场会合。被告人仓巴于2016年11月8日早上9时许携带枪支从索县赤多乡库巴村牧区前往约定地点与阿某和次某会合，到达玉乃拉山顶时阿某和次某已经在山上等被告人仓巴，随即次某和被告人仓巴带着枪骑摩托车先前往白嘎乡董荣雄董吾玛库牧场。当次某和被告人仓巴到达白嘎乡董荣雄沟董吾玛库白白久山附近时被白嘎护林工作人员普某和旦某发现，被告人仓巴当场主动将所携带的枪支交给护林工作人员，次某和被告人仓巴与后来赶到的阿某以及枪支被送至公安机关。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、物证
以火药为动力的制式枪支一支，枪栓号为38329。
2、书证
（1）西藏自治区比如县公安局治安大队出具的到案经过、西藏自治区比如县公安局刑侦大队出具的案件来源资料和情况说明证明了，被告人仓巴系自动投案，到案后积极配合调查并对犯罪事实供认不讳的事实；
（2）收缴枪支照和公安局扣押物品、文件清单证明了，一把枪栓号为38329的枪支为被告人仓巴持有的事实；
（3）户籍证明信证明了，被告人仓巴犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
3、证人证言
（1）证人巴某的证言证明了，2016年11月8日，白嘎乡护林工作人员抓了非法打猎的人并带到派出所的事实；
（2）证人普某的证言证明了，2016年11月8日12时许，携带枪支的被告人仓巴和次某在白嘎乡董荣雄董吾玛库白白久山附近路边被巡山的普某和旦某发现，被告人仓巴交代还有一个帮手，随后被告人仓巴和次某及另一个人和枪支被带至白嘎乡林业场的事实；
（3）证人旦某的证言证明了，2016年11月8日12时许，旦某与普某到白嘎乡董吾玛库巡山，在附近路边发现两个陌生人和一辆红色摩托车，其中一人从白色麻袋中拿出一把枪，看见旦某与普某后将枪扔在河边，旦某通知其他护林人员后将三个陌生人和枪支带至白嘎乡林业场的事实；
（4）证人阿某的证言证明了，被告人仓巴有一把枪、2016年11月7日阿某与次某骑摩托车从那曲前往比如白嘎乡打猎的事实；
（5）证人次某的证言证明了，阿某、次某及被告人仓巴带着子弹和枪支到比如县白嘎乡玉乃拉山打猎、枪支是被告人仓巴所有的事实。
4、被告人供述和辩解
被告人仓巴的供述证明了，2016年11月8日11时许，被告人仓巴与次某、阿某到到达比如县白嘎乡打猎，被告人仓巴和次某骑摩托车带着枪到达比如县白嘎乡董荣雄董吾玛库牧场白白久山附近被当地护林人员发现，枪是被告人仓巴所有的事实。
5、鉴定意见
西藏自治区公安厅枪弹鉴定书藏公物（枪）鉴字【2016】第014号，证明了2016年11月8日比如县发生的非法持有枪支案中的疑似枪支是以火药为动力的制式枪支的事实。
6、勘验、检查、辨认照及笔录
（1）现场方位图、现场照、现场指认笔录及现场指认照证明了，本案发生的地点是比如县白嘎乡董荣雄沟董吾玛库牧场一带的事实；
（2）旦某的辨认笔录及照片证明了，2016年11月8日在比如县白嘎乡董荣雄沟董吾玛库牧场持枪的人是仓巴的事实；
（3）普某的辨认笔录及照片证明了，2016年11月8日在比如县白嘎乡董荣雄沟董吾玛库牧场持枪的人是被告人仓巴的事实；
（4）枪支指认照及笔录证明了，2016年11月8日被告人仓巴携带该枪在比如县白嘎乡董荣雄沟董吾玛库牧场打猎的事实。
本院认为，被告人仓巴违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的制式枪，其行为构成非法持有枪支罪。西藏自治区比如县人民检察院指控被告人仓巴非法持有枪支犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仓巴在未被宣布采取调查措施时，主动将枪支交给白嘎乡护林工作人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人仓巴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十日至二0一七年六月四日）。
二、扣押涉案枪支一支，予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 欣
审判员 仁增卓玛
审判员 刘 荣 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 仁青旺姆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文庆,男,1963年9月20日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范琦庆,男,1974年1月8日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡辉,男,1974年7月13日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹一,男,1973年12月16日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青,男,1963年2月28日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少华,男,1970年4月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑旭栋,男,1970年7月21日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜济生,男,1962年5月9日,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑连生,男,1967年2月22日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云兴,男,1963年3月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素琴,女,1962年4月3日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐尧贞，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严苏良，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶新华，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆华，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴富根，男，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍惠通，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周必兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫荣，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风妹，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋惠忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁竹平，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟华，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奉松，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项友丽，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童海祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凡，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱伯文，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方士尧，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕宝军，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴水六，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童生友，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建珏，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上述再审申请人的共同委托代理人（特别授权代理）：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市广播电视台，住所地：兰溪市兰荫路**号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰溪市华数广电网络有限公司。住所地：兰溪市兰荫路**号。
再审申请人王文庆、范琦庆、胡辉、詹一、叶青、郭少华、郑旭栋、姜济生、郑连生、吴云兴、周素琴、徐尧贞、严苏良、叶新华、李庆华、吴富根、鲍惠通、赵建国、周必兴、孙卫荣、李风妹、蒋惠忠、翁竹平、黄伟华、赵志峰、吴奉松、项友丽、童海祥、金凡、赵强、钱伯文、方士尧、吴仕忠、毕宝军、吴水六、童生友、王建珏与被申请人兰溪市广播电视台、兰溪市华数广电网络有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文庆、范琦庆、胡辉、詹一、叶青、郭少华、郑旭栋、姜济生、郑连生、吴云兴、周素琴、徐尧贞、严苏良、叶新华、李庆华、吴富根、鲍惠通、赵建国、周必兴、孙卫荣、李风妹、蒋惠忠、翁竹平、黄伟华、赵志峰、吴奉松、项友丽、童海祥、金凡、赵强、钱伯文、方士尧、吴仕忠、毕宝军、吴水六、童生友、王建珏申请再审称：被申请人兰溪市广播电视台属于事业单位，再审申请人系其员工，双方的纠纷属于单位内部劳动人事争议。再审申请人在不服劳动人事仲裁的基础上向法院起诉，法院应当依法受理并进行实体审理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定调整的是政府主管部门对企业改制过程中的纠纷，被申请人是全额拔款的事业单位，不属于这种情形，不属于该司法解释的适用范围。再审申请人的起诉属于人民法院民事诉讼受理范围，应当依法受理。一审法院认定事实错误，适用法律不当。二审法院错误维持一审法院的裁定，明显不当。
本院认为，首先，王文庆等37人以借用协议侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求变更原、被告及第三人签订的《借用协议》的用工形式、签订主体及相关内容。从查明的事实可知，王文庆等37人尚未在协议上签字确认，故该协议内容不具有可诉性，其起诉缺乏诉的利益。其次，本案系由政府主管部门对企业改制过程中产生的纠纷，相关争议应由政府协调处理，而不属人民法院主管民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文庆、范琦庆、胡辉、詹一、叶青、郭少华、郑旭栋、姜济生、郑连生、吴云兴、周素琴、徐尧贞、严苏良、叶新华、李庆华、吴富根、鲍惠通、赵建国、周必兴、孙卫荣、李风妹、蒋惠忠、翁竹平、黄伟华、赵志峰、吴奉松、项友丽、童海祥、金凡、赵强、钱伯文、方士尧、吴仕忠、毕宝军、吴水六、童生友、王建珏的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年四月六日
书 记 员 许赛俐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00600号
原告杨荣芳，女，汉族，农民。
委托代理人张美婷，女，汉族，农民，系原告之女。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。
被告吴元科，男，汉族，农民。
委托代理人王卫东，宝鸡市陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。
原告杨荣芳与被告吴元科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣芳及委托代理人张美婷、张宝田，被告吴元科及委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣芳诉称：我与被告吴元科认识。2013年10月20日晚，被告给我打电话，让我和丈夫给其摘柿子，每天付报酬120元。我同意。2013年10月21日上午开始帮其摘柿子。10月26日10时，我在树上站的树枝断裂，致我从树上掉下摔伤。后被告将我送往陈仓区县功卫生院救治。10月27日，我被转入宝鸡市中医医院住院治疗13天。我的伤情经司法鉴定为九级伤残，并建议误工时间90天，护理时间60天，补充营养时间30天。现我要求被告赔偿医疗费7713.45元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费6420元（107元／天×60天）、误工费9630元（107元／天×90天）、残疾赔偿金23052元（5763元×20年×20%）、鉴定费1500元、交通费260元，共计49895.45元。本案诉讼费由被告承担。
原告杨荣芳为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2、陈仓区县功镇中心卫生院住院病案及诊断证明、宝鸡市中医医院住院病案及诊断证明、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书各1份，证明原告治疗过程及伤残等级情况。
3、宝鸡市中医医院医疗费结算收据3张、宝鸡市新型农村合作医疗住院费用结算表1份、宝鸡市博康静美医疗器械有限责任公司发票1张，证明原告治疗花费情况。
4、交通费票据19张，证明原告交通费支出情况。
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告受伤后鉴定支出情况。
被告吴元科辩称：对原告的受伤时间、过程及治疗没有异议。我和原告是合伙，一起收摘柿子，出售后利润均分。原告也对自己受伤有责任，所以对原告的损失同意部分赔偿。原告受伤后，我积极配合治疗，为其垫付各项费用1322.80元，并支付原告现金300元。
被告吴元科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、宝鸡市中医医院预交款收据1张、县功中心卫生院医疗费结算收据4张，证明被告在原告治疗期间为其垫付医疗费的事实。
2、证人郑玉拴、史天恩证言，证明原、被告系合伙关系。
被告吴元科对原告提供的证据1、证据2、证据5，真实性均无异议，本院依法予以认定。对证据3中购买医疗器械发票和宝鸡市中医医院医疗费结算收据中的2张票据，因没有医生建议，有异议。本院结合原告住院病案和所购器械名称，该证据客观真实，予以认定。对证据4，交通费主张过高，本院结合原告伤情、治疗过程和结合被告陈述，酌情认定。
原告杨荣芳对被告提供的证据1没有异议，对两位证人证言，认为不能证明原、被告之间是合伙关系。证人郑玉拴、史天恩均当庭陈述不知道原、被告是否是合伙关系。本院对两位证人证言，予以认定。
根据以上原、被告举证、质证和本院认证，并结合当事人相关陈述，本院查明如下事实：
原告杨荣芳与被告吴元科常在一起干活故而相识。2013年10月20日，被告承包了他人柿子树，当晚，被告给原告打电话，让原告和丈夫帮其摘柿子。2013年10月21日上午开始摘柿子。10月26日10时，原告在摘柿子时，因树枝断裂，从树上掉下摔伤。后被告将原告送往陈仓区县功卫生院救治。10月27日，被告转入宝鸡市中医医院住院治疗13天。被诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、右眼结膜出血、腰2、3右侧横突骨折。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，并建议误工时间90天，护理时间60天，补充营养时间30天。
同时查明，原告因本次交通事故产生医疗费8311.25元，护理费4200元（70元／天×60天×1人）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金23052元（5763元／年×20年×20%）、医疗器械费645元、鉴定费1500元、交通费170元。以上损失共计44298.25元。
另查明：事故发生后，被告吴元科为原告垫付医疗费1242.80元、交通费80元，支付现金300元，合计1622.80元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨荣芳为被告吴元科提供劳务，为其摘收柿子，被告支付相应报酬，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，未尽到安全注意义务，应当承担事故的主要责任。原告本人在高处摘柿子时，安全意识不强，对事故的发生，存在一定的过错，应当依法减轻雇主的责任。被告辩称与原告之间是合伙关系，但未提供充分证据证实，结合原、被告当庭陈述和长期合作的事实，故对被告关于双方是合伙关系，只愿承担部分赔偿责任的辩称意见，不予采信。综上，由被告赔偿原告损失的70%，即31008.80元（44298.25元×70%），剩余30%由原告承担，比较适宜。被告已垫付原告的1622.80元，予以确认，从赔偿总额中应予以扣减。据此，依照《》第六条、第十六条、第二十六条、第的规定，判决如下：
一、由被告吴元科于本判决生效后15日内赔偿原告杨荣芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗器械费、交通费等共计29386元（已扣减吴元科已垫付款项1622.80元）。
二、驳回原告杨荣芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，杨荣芳负担161.10元，吴元科负担375.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年五月二十六日
书记员 范晓艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第391-1号
申请执行人王文宣，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文科，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5998号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书、责令履行指定行为通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司协助王文宣办理福建省南安市的国有土地使用证，将办理房屋所有权证相关资料交付给王文宣；被执行人向王文宣支付逾期协助办理房屋所有权证的违约金（以购房款150675元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2008年3月30日起计至被执行人协助原告办理国有土地使用证之日止）及支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币540元、执行费人民币1086元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行指定行为及支付违约金义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、多次联合相关部门督促被执行人协助王文宣办理福建省南安市的国有土地使用证，目前仍在协调处理中，且办理时间较长，办理时限无法确定；
2、启动查控程序，于2014年5月23日因另案裁定查封、拍卖被执行人南安市溪美房地产开发有限公司所有的址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第XX幢X层XXX号店面、XXX号夹层和XXX号店面、XXX号夹层各一间，该财产目前尚在处理中，待处理完毕后另行参与分配，且因申请执行人王文宣目前无法办理福建省南安市的国有土地使用证，其请求的违约金数额无法确定，亦难以执行；
3、于2015年3月10日将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的主要财产另案被我院查封，该财产目前仍在处理中，且处理时间较长，待处理完毕再行分配；责令被执行人履行的指定行为目前也在协调中，处理时间亦无法确定，因责令履行的指定行为无法确定完成时限，责令履行的金钱给付行为亦无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈为金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第260号
原告：戴璋煊。
法定代理人：戴华瑞。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告戴璋煊诉被告商品房销售合同纠纷一案过程中，原告戴璋煊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴璋煊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴璋煊敏承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十日
书记员 郭立志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11628号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：郑冬兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告姚建良与被告郑冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告郑冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币73,333.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以73,333.33元为本金，自2014年3月3日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款119,900.85元，分期24个月，归还本息总和为121,381.26元，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借80,000元�之后，被告仅归还原告6,666.77元,尚余本金73,333.33元未还。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告郑冬兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：
2013年11月28日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款119,900.85元，分期24个月每月30日归还本息5,517.33元，还款起止日期自2013年12月30日起，至2015年11月30日止;若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2013年11月29日，原告通过银行转账交付被告借款80,000元。因被告逾期未归�本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款80,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了6，666.67元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告郑冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款73,333.33元；
二、被告郑冬兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以73,333.33元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月3日起至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910元，减半收取计1,455元，由被告郑冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初562号
原告涂某。
被告钱某甲。
原告涂某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，致婚后感情一般。被告嗜酒如命，并常常用恶毒的语言侮辱原告甚至殴打原告，且对家庭及亲人极端不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由某，被告负担相应的抚养费；3、本案的诉讼费由被告依法分担。
被告钱某甲辩称，被告与原告感情很好，只是近三个月发现原告开始不理被告。被告平时会喝点酒，是因房贷、车贷较高，生活压力很大，但并不存在嗜酒也没有殴打原告的情况。原告诉状所述被告的性格及喝酒的问题，被告都可以改正，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记；××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可；只是近几个月，由于双方沟通不足，家庭生活压力等原因，导致夫妻关系出现隔阂，但无根本性的矛盾，双方亦未分居生活。2016年3月份原告涂某以夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告钱某甲离婚。在庭审中，原告涂某主张：1、2013年5月银行按揭购买了位于抚州市荟萃中央9栋1单元503的房屋一套，首付款37万元，总价款88.6万，银行按揭月供4500元，而且首付款是原告父亲支付的，未办理房产证；2、2014年10月份购买了一辆大众迈腾的汽车，首付加上上路费共15万元，其中10万元是原告父亲支付的，每月月供4000元,需按揭三年；3、双方在婚姻存续期间受让茶楼当时花费19万元，其中15万元亦是向原告父亲借的；4、原告母亲出资10万元购买了一荟萃中央小区的车位一个，登记在原告名下；5、向原告父母借款20万元做生意。被告钱某甲对原告涂某主张的上述主张均予以认可。但被告钱某甲同时也抗辩称1、房屋装修花费了45万元；2、茶楼是与他人共同投资的，被告投资了80万元；3、信用卡透支30多万元；4、2015年农历年底借了他人16万元；5、2015年农历年底借给他人20万元。原告涂某认为被告钱某甲第2项主张不属实，对被告第3、4、5项主张则表示不清楚。另外原、被告双方均认可尚欠原告父亲的首付款及其他钱款，且均未偿还。原、被告对各自主张，均未向法庭提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、双方当事人陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告自结婚至今已有3年之久，并育有一女，且添置了部分财产，这充分说明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方相处较好，只是近几个月由于沟通及生活压力等原因，导致夫妻关系出现隔阂，但并无根本性的矛盾，夫妻感情仍尚可。只要被告能改正自身的不足，增强家庭责任感，原告也能以包容的心态，与被告一道共同珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，并为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告涂某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵娇华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5838号
原告李喜阳，身份证住址四川省南部县。
被告深圳市回味石锅鱼餐饮有限公司，住所地深圳市福田区保税区绒花路长宝大厦D段D102号商铺，组织机构代码XX。
法定代表人崔鑫意。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李喜阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月12日到被告处上班，于2015年11月16日离开被告处。离开时，因被告欠原告工资15000元未付，被告法定代表人的配偶便给原告开具了一张欠条，并承诺下月月底直接打到原告卡上。但2015年年底，被告在拖欠多家货款的情况下关门停业，至今联系不上。据此，请求法院依法判令：被告支付原告在厨房上班的工资15000元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一张欠条，载明“欠李喜阳厨房工资15000元”，该欠条加盖了深圳市回味石锅鱼餐饮有限公司财务专用章。原告称其在被告餐厅担任厨师，因被告欠原告工资便向原告出具了该欠条，之后未向原告支付该工资遂向法院起诉。
本院认为，原告在被告处工作，提供了劳务，被告出具欠条对所欠工资予以确认，双方成立劳务合同关系。原告提供了劳务且被告已确认，被告应当按照出具的欠条支付工资，因被告未支付，现原告主张被告支付拖欠工资15000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市回味石锅鱼餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜阳支付工资15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
本案已当庭宣判，并指定到庭当事人于2016年8月8日到指定地点领取判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共3页
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初270号
原告：阙某（身份证号码3508231984********），女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄某（身份证号码35085231985********），男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙某与被告黄某离婚纠纷一案,本案于2017年1月9日立案，原告阙某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙某以与被告在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由阙某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年三月六日
代理书记员 石桂香
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初184号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人魏某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月12日被取保候审，同年5月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人魏某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人魏某甲购买黑龙江省双城市居民冉祥全位于黑龙江省尚志市马延乡扶安村西山林地后，未经林业部门许可，于2016年3月擅自非法采伐人工林杨树481株，采伐蓄积为30.834立方米，价值8633元。魏某甲于2016年4月11日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人魏某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市马延乡扶安村证明；林木转让协议；证人刘某某、宋某某、魏某乙、于某某的证言；尚志市林业局现场技术鉴定报告；尚志市公安局森林警察大队现场勘查笔录；黑龙江省政府非税收入专用收据；被告人魏某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人魏某甲无异议。
本院认为，被告人魏某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁海燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初939号
原告：封春祥，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡民主村一社。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
原告封春祥与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封春祥、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封春祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告还款100000.00元及利息。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告苑中山是同学关系，二被告常年经营农产品，因资金紧缺，被告在2016年1月1日向原告借款100000.00元并约定月利息1.5分，双方约定在2017年1月1日前还清，并给原告出具欠据一枚经。借据协议中约定如果到期没有现金支付可用二被告的农机具和农产品抵资，超期还款按月利2分计算。原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告还款并承担案件受理费。
被告杨春香辩称，原告说的属实，借钱属实，但是现在没有钱给付原告。
被告苑中山未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告借款及利息。
庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据一份，证明被告苑中山、杨春香在原告处借款金额、约定利息的事实。经质证，被告杨春香无异议，被告苑中山未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑中山、杨春香2016年1月1日从原告处借款100000.00元，约定从借款之日起按月利1.5%计息，以上事实,有二被告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告苑中山、杨春香未按约定期限履行还款义务，已构成违约，双方约定从借款之日起按月利1.5%计息，符合法律规定，故对原告封春祥要求被告二被告偿还借款本金100000.00元及利息之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑中山、杨春香于本判决生效后偿还原告封春祥借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：从2016年1月1日起，按照月息1.5%计息，至实际还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苑中山、杨春香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初939号
原告：封春祥，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡民主村一社。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结乡乡直委*组。
原告封春祥与被告苑中山、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封春祥、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封春祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告还款100000.00元及利息。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告苑中山是同学关系，二被告常年经营农产品，因资金紧缺，被告在2016年1月1日向原告借款100000.00元并约定月利息1.5分，双方约定在2017年1月1日前还清，并给原告出具欠据一枚经。借据协议中约定如果到期没有现金支付可用二被告的农机具和农产品抵资，超期还款按月利2分计算。原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告还款并承担案件受理费。
被告杨春香辩称，原告说的属实，借钱属实，但是现在没有钱给付原告。
被告苑中山未作答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告借款及利息。
庭审中原告为证明自己的主张，提供二被告出具的欠据一份，证明被告苑中山、杨春香在原告处借款金额、约定利息的事实。经质证，被告杨春香无异议，被告苑中山未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑中山、杨春香2016年1月1日从原告处借款100000.00元，约定从借款之日起按月利1.5%计息，以上事实,有二被告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告苑中山、杨春香未按约定期限履行还款义务，已构成违约，双方约定从借款之日起按月利1.5%计息，符合法律规定，故对原告封春祥要求被告二被告偿还借款本金100000.00元及利息之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张于法有据，应予支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑中山、杨春香于本判决生效后偿还原告封春祥借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：从2016年1月1日起，按照月息1.5%计息，至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苑中山、杨春香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：王阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初176号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李龙飞，男，1993年2月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日21时许，被告人李龙飞酒后驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城市场路由北向南行驶至市场路中段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李龙飞血样中的乙醇含量为91.52mg/100ml。
上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、毛某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0349号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人李龙飞户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙飞系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月八日
书记员 付茫茫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初274号
原告兰某某。
被告李某某。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年1月6日自愿登记结婚，婚后生有三个子女，两女已出嫁，儿子兰甲在上学。因婚前缺乏了解，双方的生活方式差异较大。被告生活秩序和处理家务太过懒散，未尽到为妻为母的责任。原告多方劝导，被告仍固执不改，给原告及孩子精神上造成了极大痛苦，现原告年迈多病，更加难以承受。原告曾于2015年3月诉讼离婚，后经法院判决不准离婚。半年来双方继续分居无和好可能，现起诉要求：1、与被告离婚；2、合理分割家庭财产及承担儿子兰甲就学费用等问题。
原告为证明其主张当庭出示证据如下：
离婚理由有关材料一份。
被告对原告的离婚材料不认可。经本院审查，该离婚材料为原告自己书写，且被告否认，对材料内容的真实性不予采信。
被告辩称，共同生活期间没有闹过大的矛盾，我们夫妻关系很好，我没有用刀砍过原告，也没有给原告下过毒，这些都是原告自己杜撰的，可以通过村上了解一下我不是那种人。至于有时没有按时做饭等情况确实有，但是那是因为我病了。原告以前有病一直由我伺候。我们已经一起度近40年，我不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
根据原、被告陈述及答辩，现查明本案以下事实：原、被告于1981年1月6日自愿登记结婚，婚后生有三个子女，两女已出嫁，儿子兰甲在上学。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，2015年3月原告曾起诉要求离婚，后法院判决未予准许，现原告再次提出离婚。
本院认为，应否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻感情是否确已破裂需要证据证明，原告虽称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供感情破裂的任何证据。庭审中原告仅提供了一份“离婚理由有关材料”，但因该材料系原告自书，对其真实性、客观性无法确认，除此原告再无其它证据。不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。且被告辩解夫妻感情尚好不同意离婚。故对原告要求离婚的诉请不予支持。今后双方如能够相互理解、加强沟通、互谅互让、互敬互爱，定能继续维持好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 剑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初781号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人符某。曾因犯盗窃于2006年、2009年分别在浙江省温州市被判刑和劳动教养一年；2011年4月5日被永康市公安局行政拘留十天并处罚款200元人民币；因犯盗窃罪于2013年被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。2016年3月25日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日16时40分，被告人符某窜至永康市古山镇胡库下村92号荷莲超市附近，趁被害人吉某不注意，用随身携带的镊子将吉某放在口袋里的一只步步高手机偷走。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某的供述、被害人吉某的陈述、证人李某、余某的证言、视频监控、检查笔录及照片、手机发票、公安行政处罚决定书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人符某的意见，予以支持。被告人符某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人符某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 义
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4730号
原告：王玉宝，男，1987年7月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告王玉宝诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23,989元、经济补偿金5,997.25元(23,989元×25%）。事实与理由：自2016年8月2日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计83个工，每个工劳动报酬300元，共计24,900元，扣除伙食费911元，尚欠劳动报酬23,989元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第992号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉宝的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王玉宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2790号
申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人上海龙跃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李徐。被执行人上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林金章。被执行人上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林金章。被执行人林金章，男，1962年3月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人李徐，男，1974年10月23日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海龙跃金属材料有限公司、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司、林金章、李徐金融借款合同一案中，查明被执行人名下财产已被我院另案查封但暂无法处置，申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保80号
申请人李凯春，男，住海伦市海伦镇。
被申请人王海波，男，住海伦市海伦镇。
申请人李凯春与被申请人王海波申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人王海波所有的座落于海伦市海伦镇xx新城xx单元xx室住宅予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海波所有的座落于海伦市海伦镇xx新城xx单元xx室住宅予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人李凯春所有并提供担保的座落于海伦市海伦镇xx名苑xx厢房xx栋主楼下xx层、北至南第xx门商服用房（建筑面积74.32平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月二十日
书记员 杨海东
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初294号
原告王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，住万荣县。
被告畅武强，男，1971年8月5日出生，汉族，住万荣县。
被告司国辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住万荣县。
原告王天杰与被告畅武强、司国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天杰到庭参加了诉讼，被告畅武强、司国辉经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天杰诉称，2013年7月2日，被告畅武强由被告司国辉担保，向我借款2万元，月息2分，利息结止2015年3月2日。我多次索要无果，请求判令被告畅武强和司国辉归还借款2万元及2015年3月2日至还清之日的利息；二被告承担诉讼费用。
被告畅武强、司国辉未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明，2013年7月2日，被告畅武强以做纤维板周转资金为由向原告王天杰借款2万元，被告司国辉担保，约定月息2分。被告畅武强出具了借条，司国辉签字。即：“今借
王天杰现金贰万元整（20000）（利息2分）。借款人：畅武强15835929992担保人：司国辉2013.7.2”。被告畅武强两次付息8000元，利息结止2015年3月2日，原告催要无果，遂诉讼法院。
庭审中，原告王天杰认可2016年4月12日，被告司国辉归还本金4700元，利息5300元；6月4日，被告司国辉归还本金4470元，利息530元；7月7日，被告司国辉归还本金4770元，利息230元。现尚欠本金6060元本息未还。
本院认为，原告提供的借据，内容客观真实，且与本案有直接关联，能够证明被告畅武强借款的事实，双方约定月息2分，符合民间借贷利率约定的法律规定。原告主张还本付息，本院予以支持。被告司国辉作为担保人，对被告畅武强借款，负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅武强在本判决生效后十日内偿还原告王天杰借款6060元及利息（利率按约定月息2分计，自2016年7月7日起计至判决确定之日止）。被告司国辉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告畅武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年七月十五日
书记员 武媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1013号
申请执行人肖光云，男，汉族，1983年5月10日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司。
法定代表人熊军，该公司董事长。
本院在执行肖光云与湖北神鹰汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司银行存款86000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月九日
书 记 员 司之有
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第100号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邰某，曾用名邰发生，农民。因本案，2014年6月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时28分许，被告人邰某在海宁市周王庙镇石井村信用社atm机处，发现被害人陈某遗忘在atm机中并已输入密码的卡号为622858＊＊＊＊＊＊1003663的银行卡，遂从该卡中取款人民币4000元。案发后，被告人邰某退赔被害人损失4000元。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据通知书、清单及对账单、监控视频，户籍证明，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人邰某能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1515号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业，身份证证号码522424198708243837。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）温瓯刑初字第1618号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日15时50分许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶前轮制动效能差的无牌二轮摩托车，行经温州市瓯海区郭溪街道曹埭村“光明压电厂”对面的非机动车道时，碰撞行经此处的被害人杨某丙，造成被告人杨某甲及被害人杨某丙受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人杨某甲在医院救治的过程中逃离。经交警部门认定，被告人杨某甲应承担事故的全部责任，被害人杨某丙无责任。经鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇成分，其含量为218.8mg／100ml。被害人杨某丙遭交通事故受伤致左颧骨骨折，下颌骨多处骨折及全身多处软组织损伤等，其损伤程度构成轻伤。
上述事实有被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙、陈某、徐某、谢某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通管理行政强制措施凭证，事故相关照片，现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，接警单，医疗证明书，报告单，门诊病历，信息查询记录，刑事判决书，抓获经过，归案情况说明，身份证明材料，视听资料，被告人杨某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且致人轻伤后逃逸，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某甲拘役五个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某甲上诉称，车祸后其自己也处于昏迷状态，醒来后也不知道自己身在何处，原判认定其逃离依据不足，在事故中受伤后现在身体状况极差，请求二审对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人杨某甲上诉提出，车祸后其自己也处于昏迷状态，醒来后也不知道自己身在何处，原判认定其逃离依据不足的上诉意见，经查，杨某甲在2013年9月1日肇事后其本人因受伤被民警送往温州医学院附属第一医院治疗，同月4日，民警前往该医院调查时发现杨某甲已不知去向，后民警多次拨打杨某甲及其家属手机，均无人接听。同日，向杨某甲邮寄了接受调查通知书，但无回应。同年10月23日杨某甲被立为网上逃犯，次日被户籍地派出所抓获。因此，上诉人杨某甲关于原判认定其从医院逃离依据不足的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。但一审认定其属于肇事后逃匿不当，应予纠正。
上诉人杨某甲还提出在事故中受伤后现在身体状况极差，请求二审对其从轻处罚或免予刑事处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。上诉人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其血液中酒精含量达218.8mg／100ml，同时具备上述三项规定的从重处罚情节。因此，原审法院以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金5000元，量刑适当。上诉人杨某甲请求二审对其从轻处罚或免予刑事处罚的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋 罕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1968号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王玲玲，女，1968年12月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张晓，男，1980年2月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：逄春旭，男，1965年1月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王玉芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王玲玲、张晓、逄春旭、王玉芳、徐伟、杨涛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某彬，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3239号起诉书指控被告人杨某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杨某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月9日10时许，杨某超（另案处理）从佛山市顺德区容桂坐车去到顺德区北滘某某路口下车，路过某某某洗车店附近，看到一辆天蓝色丰田花冠小车（经鉴定价值人民币97093元）停放在此等着洗车，车主吴某文不在，杨某超走到车店附近桥上，打电话到洗车店冒充车主，骗得店员将车开到此处交给杨某超。得手后杨某超将车开到中山找被告人杨某彬玩，并告诉杨某彬该车是盗窃得来，杨某彬明知该车是赃车的情况下应杨某超要求，为其联系买家。杨某超经杨某彬介绍认识冯某锋（另案处理），再经冯某锋介绍，以人民币15000元将该车卖给冯某敏（另案处理）。
破案后起获赃车，并已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某文的陈述；被告人杨某彬的供述及辨认笔录；证人杨某超、冯某锋、冯某敏的证言及辨认、指认笔录；证人马某华、黄某、郭某认、黎某柱的证言；车辆登记信息表及购车发票；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某彬无视国家法律，明知是犯罪所得而协助他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某彬归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人杨某彬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以介绍他人买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人杨某彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某彬在本案中的作用较其他同案人轻，且赃物已被起回并发还被害人，对被告人杨某彬酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某彬的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2513号
罪犯刘允潇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）川刑初字第479号刑事判决，以被告人刘允潇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘允潇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘允潇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘允潇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘允潇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘允潇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1140号
申请执行人：哈尔滨惠尔电子工程有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区清明六道街38号。
法定代表人：王长生，男，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市城乡建设委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人：王沿民，男，职务主任。
本院在执行哈尔滨惠尔电子工程有限责任公司与哈尔滨市城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款438402元、案件受理费8283元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3857号
原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。
负责人侯某，该公司总经理。
委托代理人，魏某1，女，该公司职工。
被告魏某2，男，住遂平县。
�告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告魏某2电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用156元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为1763831xxxx的联通手机卡，被告共拖欠电话费156元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3857号原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。负责人侯某，该公司总经理。委托代理人，魏某1，女，该公司职工。被告魏某2，男，住遂平县。�告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告魏某2电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用156元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为1763831xxxx的联通手机卡，被告共拖欠电话费156元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1798号
原告：浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢一层1027室，统一社会信用代码913301053113592724。
法定代表人：宋晨东，该公司总经理。
委托代理人：何红生，公司员工。
被告：卢树华，男，1995年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号码：362401199509184010联系电话：17779628121。
原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司与被告卢树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取为571元，由原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一七年十月十九日
书记员 乐 平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保12号
申请人：莫某，女，1968年4月23日出生，河北省双桥区人。
被申请人：滦平县亿逊兴采砂有限责任公司，地址：滦平县红旗镇大沟村。
法定代表人：莫学民。
注册号：130824000015057。
被申请人：滦平县庄河兴采砂有限责任公司，地址：滦平县。
法定代表人：钟玉平。
注册号：130824000012681。
申请人莫某于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司在滦平县张承高速公路征地拆迁办公室的占地补偿款7300000.00元的财产进行保全。申请人莫某已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司在滦平县张承高速公路征地拆迁办公室的占地补偿款7300000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘晨& # xB;
人民陪审员 王 立 新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1416号
原告：户县物资总公司金属机电经营部。
法定代表人：杨建华，系该公司经理。
被告：西安钟馗故里欢乐谷度假村。
诉讼代表人：王骥，系西安钟馗故里欢乐谷度假村负责人。
被告：王晓霞，女，1966年3月20日生，汉族，农民。
被告：王骥，男，1988年11月8日生，汉族，农民。
被告：王朝阳，男，2002年3月18日生，汉族，学生。
法定代理人：王晓霞，女，1966年3月20日生，汉族，农民，系被告王朝阳之母。
第三人：苏文华，男，1963年1月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤守义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
第三人：杨涛乐，男，1975年5月2日生，汉族，农民。
原告户县物资总公司金属机电经营部与被告西安钟馗故里欢乐谷度假村、王晓霞、王骥、王朝阳及第三人苏文华、杨涛乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县物资总公司金属机电经营部之法定代表人杨建华、被告西安钟馗故里欢乐谷度假村之诉讼代表人王骥、被告王晓霞、王骥及被告王朝阳之法定代理人王晓霞、第三人苏文华、杨涛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县物资总公司金属机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠货款55251元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告西安钟馗故里欢乐谷度假村在建设期间经投资人王宽喜与我经营部协商好价格，由我经营部为其供建筑钢材，由第三人苏文华、杨涛乐负责收货签字，钢材款共计55251元。2014年4月王宽喜去世，我经营部向被告及第三人多次索要货款未果。被告王晓霞、王骥、王朝阳均系王宽喜的法定继承人，依法应承担王宽喜生前之所有债务，为维护我经营部的合法权益，现诉至法院，请求支持我经营部之诉请。
被告西安钟馗故里欢乐谷度假村、王晓霞、王骥、王朝阳辩称，我们不同意原告诉讼请求，原告起诉已过诉讼时效，且原告起诉无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人苏文华述称，2006年至2010年年底我受雇于被告欢乐谷度假村，负责工地建设，期间，进料我签字收货，至于价格、付款方式我一概不知，付款也不是由我来付。度假村安排我在工地收料，我签字收货履行的是职务行为。
第三人杨涛乐述称，我同苏文华的情况相同，我是2006年至2011年受雇于被告欢乐谷度假村，负责工地建设，进料我签字收货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交的证据：销售清单5份。证明欠款数额。被告对销售清单不认可，认为向度假村供货是公司与公司之间的买卖，应当签订买卖合同，销售清单真实性无法确认。第三人苏文华、杨涛乐对销售清单上其收货签名均表示认可，该销售清单能够证明原告向被告西安钟馗故里欢乐谷度假村供应钢材的数量及价款，本院予以确认。
被告围绕诉讼请求提交的证据：欠条。证明王宽喜生前欠别人钱是用欠条证明和别人的债务关系。该欠条与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安钟馗故里欢乐谷度假村系个人独资企业，投资人为王宽喜，被告王晓霞系王宽喜之妻，被告王骥系王宽喜之长子，被告王朝阳系王宽喜次子。第三人苏文华、杨涛乐在2006年至2010年期间受雇于被告西安钟馗故里欢乐谷度假村负责工地建设。2010年4月至6月，原告户县物资总公司金属机电经营部向被告西安钟馗故里欢乐谷度假村建设工地供应钢材，货款共计55251元，第三人苏文华、杨涛乐在相应的销售清单上签字收货。
另查，2014年5月9日，王宽喜去世，被告西安钟馗故里欢乐谷度假村现由被告王晓霞、王骥经营管理。经索要货款无果，2017年3月9日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告向被告西安钟馗故里欢乐谷度假村供应钢材，有原告提交之销售清单在卷佐证，双方之间形成买卖合同关系，被告西安钟馗故里欢乐谷度假村应按约定给付原告货款。个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告西安钟馗故里欢乐谷度假村系个人独资企业，现投资人王宽喜死亡，被告王晓霞、王骥、王朝阳作为王宽喜之法定继承人，并未表示放弃继承，故应当在继承被告西安钟馗故里欢乐谷度假村投资人王宽喜遗产的范围内对欠付原告之货款承担给付责任。被告辩称原告起诉已过诉过时效，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告西安钟馗故里欢乐谷度假村于判决生效后十日内给付原告户县物资总公司金属机电经营部货款55251元；
二、被告王晓霞、王骥、王朝阳在继承被告西安钟馗故里欢乐谷度假村投资人王宽喜遗产的范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，由被告西安钟馗故里欢乐谷度假村负担。因原告已预交，故被告西安钟馗故里欢乐谷度假村在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘颖维
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初787号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年6月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕719书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日15时许，被告人周某某酒后驾驶宝马牌轿车，沿济南市历下区花园庄东路由南向北行驶至小城故事饭店门前时，与驾驶小客车的王某某发生冲突，后王某某报警。民警在处理过程中发现周某某有酒后驾驶嫌疑，后对被告人周某某进行抽血备验。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某某未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年4月25日15时许，被告人周某某酒后驾驶宝马牌轿车，沿济南市历下区花园庄东路由南向北行驶至小城故事饭店门前时，与驾驶小客车的王某某发生冲突，后王某某报警。民警在处理过程中发现周某某有酒后驾驶嫌疑，后对被告人周某某进行抽血备验。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人周某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人苑某某的证言证明：2016年4月25日中午，他和周某某等人在济南市历下区花园庄东路的饭店吃饭喝酒，期间周某某喝了大约三两左右白酒，结束后他们和饭店服务员因为结账的事情发生了纠纷，从饭店出来后，周某某驾驶宝马牌轿车拉着他和朋友就向北开车走了，行驶了一段距离后，有一辆白色的SUV拦住了他们的车，SUV驾驶员下车拉周某某下车，在拉扯过程中他们的宝马车撞到了SUV车，后来不知谁报的警，警察来了给周某某做了酒精测试然后把他带走了。
2、证人王某某的证言证明：他是济南市历下区饭店的老板，2016年4月25日14时40分许，他接到饭店店员的电话，说店内有顾客喝酒后闹事，他就驾驶轿车往店里走，到饭店门前店员告诉他说刚才闹事的三个人驾驶黑色宝马车刚刚向北离开，他就立即追了过去，向北行驶了大约200米左右在小城故事门前他将宝马车拦停，他下车走到了宝马车驾驶员位置，问怎么回事，这时宝马车又向前移动了一点，宝马车的左前灯撞到了他的车右后处，他拉开宝马车的车门看到驾驶员明显喝多了，浑身酒味，因为之前店员打了110，后来110很快就到了，接着交警也到了，交警将宝马车驾驶员带到警车进行了酒精测试，交警让宝马车驾驶员拿身份证他看到驾驶员叫周某某。
3、被告人周某某的供述证明：2016年4月25日中午11时30分左右，他和朋友在花园庄东路饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约三两左右白酒，大约15时结束的，结束后他的朋友因为结账的问题与饭店的店员发生争执，争执结束后他就驾驶宝马轿车拉着朋友从饭店门口北侧出发，沿花园庄东路由南向北行驶了七八十米左右，饭店老板驾驶一辆白色SUV车超过他的车把他拦停，然后把他拉下车，由于当时车在前进档上他踩着刹车，他一下车车就向前移动碰到了对方的车，他看到对方态度很凶，就往南跑了几步站在路边准备报警，他还没报警对方就来了一伙人把他拉回车边，后来不知谁报的警，交警、民警都到了现场，交警给他做了酒精呼气测试，并由武警医院的医生给他抽了血。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人周某某案发时驾驶的小型客车登记情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人周某某进行了酒精检测。
7、检验鉴定报告证明：被告人周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
8、历下交警大队肇事处理中队出具的情况说明证明：根据案发当时的监控录像以及双方的口供判断，两车相撞是由于双方驾驶人发生纠纷时肢体冲突引起的，不认定为交通事故。
9、被告周某某与王某某的协议书证明：王某某将周某某拉下车的过程中，周某某松开刹车导致车辆又向前移动，发生两车碰撞，经双方协商，各自承担维修自己车辆的费用，不再追究对方责任。
10、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人周某某系被民警查获，2016年5月5日，经公安机关电话传唤到案。
11、被告人周某某的户籍信息及无犯罪记录证明证明：被告人周某某的身份情况，无前科。
12、济南市槐荫区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人周某某进行社区矫正。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷婷
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执227号
申请执行人广州大行得广日用品有限公司
法定代表人李德广，系该公司总经理。
委托代理人龚小兵
被执行人陈欣
申请执行人广州大行得广日用品有限公司与被执行人陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第872号民事判决确定，“被执行人陈欣偿还申请执行人广州大行得广日用品有限公司欠款6929元，诉讼费68元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，担负执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行过程中，经本院到县不动产中心、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第872号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人广州大行得广日用品有限公司如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执227号申请执行人广州大行得广日用品有限公司法定代表人李德广，系该公司总经理。委托代理人龚小兵被执行人陈欣申请执行人广州大行得广日用品有限公司与被执行人陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第872号民事判决确定，“被执行人陈欣偿还申请执行人广州大行得广日用品有限公司欠款6929元，诉讼费68元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，担负执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行过程中，经本院到县不动产中心、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第872号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人广州大行得广日用品有限公司如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月七日书 记 员 朱秋忠