山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8079号
原告：孟祥青，男，1971年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：赵志纯，山东铭星律师事务所实习律师。
被告：临沂市恒源热力集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路110号。
法定代表人：王悦勤，董事长。
委托代理人：王之宾，男，被告单位职工，住临沂市兰山区。
原告孟祥青与被告临沂市恒源热力集团有限公司（以下简称恒源热力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）临兰民初字第106号民事判决，被告恒源热力公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）临民三终字第654号民事裁定，撤销本院（2015）临兰民初字第106号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟祥青委托代理人王振官，被告临沂市恒源热力集团有限公司委托代理人王之宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金167900元，支付原告基本生活费79548元。事实和理由：一、原告有证据证实山东恒源阳光热电集团有限公司与被告系关系公司，原、被告双方在2013年11月28日之前存在劳动关系。原告于1989年1月2号到临沂市热电厂工作，1999年临沂市热电厂变更为山东恒源阳光热电集团有限公司，原告在山东恒源阳光热电集团有限公司工作至1995年，后公司借口后勤部调整，让原告回家休息等通知，期间原告无数次去被告处询问上班情况，并要生活费未果。被告于2007年11月6日成立但住所地与山东恒源阳光热电集团有限公司相同，且企业高管人员、员工、机器设备等均相同，足以说明二者系关联公司。被告也认可双方之间的劳动关系，这两份证据可充分证实：让原告等上班通知期间一直为原告缴纳养老保险金至2013年11月，并于2013年11月28日解除双方劳动关系。二、原告的诉求符合法律规定。为维护劳动者的合法权益，应以用人单位对劳动者负有管理责任为由，由用人单位承担相应的举证责任，证明因劳动者的原因导致劳动合同的解除，否则即推定用人单位单位方解除劳动合同。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案是被告单方解除劳动合同，相应的举证责任也在被告。用人单位未履行劳动合同法第41条、43条规定向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位支付赔偿金的，法院应予支持。1995年至2013年被告没有安排原告工作，原告也没有到其他单位工作，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付原告基本生活费。综上，临劳仲裁字2014第282号裁决书认定事实不清，适用法律错误。
被告恒源热力公司辩称：1、原告在1994年6月就不在山东恒源阳光热电有限公司上班了，原告自动离职行为单方解除了与答辩人的劳动关系，自此之后原告未向答辩人提供过劳动，亦未向其发放过工资，双方不存在劳动关系。答辩人于2013年11月28日出具的劳动合同解除（终止）证明书是基于原告自动离职的事实，因此答辩人不应向原告支付经济补偿金和生活费。2、双方也没有签订过劳动合同，我公司代原告交纳养老保险金，原告又偿还我公司，养老保险金实际上是原告承担的，我公司能够提供原告2008年11月26日交纳养老保险的收据为证，此后答辩人虽替原告交纳了养老保险，但答辩人要向原告追偿，原告的养老保险是空挂在我公司的。原告离职后双方就不存在劳动关系了，由于原告养老保险空挂的原因我公司未及时向其解除劳动合同。3、原告长期不上班的行为足以证明其早在20年前就与山东恒源阳光热电有限公司解除了劳动关系，远远超出仲裁时效和诉讼时效。4、原告陈述2005年答辩人以工作调整为借口让原告回家休息等通知不属实，原告应举证证明。5、退一步讲，双方关系长期两不找，劳动关系处于中止状态，即使计算经济补偿金，也应按照原告2005年2月离职之前12个月工资计算。综上，原告的要求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟祥青于1989年1月进入临沂市热电厂工作。1999年11月2日临沂市热电厂变更为临沂市恒源热电有限公司，后临沂恒源热电有限公司更名为山东恒源阳光热电集团有限公司。原告在山东恒源阳光热电集团有限公司工作至1994年年底，后公司以工作调整为借口，让原告回家等通知。2007年11月被告恒源热力公司设立。2008年10月，山东恒源阳光热电集团有限公司停止生产经营，由被告临沂市恒源热力有限公司开始运行，山东恒源阳光热电集团有限公司所有人员转入被告单位。2013年11月28日，被告向原告出具劳动合同解除（终止）证明书。后原、被告双方因支付解除劳动合同经济赔偿金、生活费等发生争议。原告于2014年10月15日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年12月11日作出临劳仲裁字[2014]第282号裁决书，裁决驳回申请人（原告）的申请事项，原告不服该裁决，于2015年1月6日诉至本院。庭审中原告提交了个人社保缴纳证明及被告出具的证明各一份，证实其缴纳社保单位为被告。2012年临沂市在岗职工月平均工资为3358元。
重审庭审中被告提交了以下证据证明其主张：1、1994年1-10月份考勤表，证明原告1994年6月就未到我公司上班；2、1993年9月至1994年6月原告的工资表（其中1993年12月份工资表未找到），证明该期间我公司给原告发放工资情况。原告对上述证据真实性无异议，其陈述自1992年9月-1995年9月，根据原热电厂安排，原告承包了热电厂内部食堂，不按工资标准进行发放。1995年9月承包期满后，原告要求安排工作，被告让原告回家等待通知，直至2013年11月28日被告下发了解除劳动关系通知。
另查明，2015年7月6日，临沂市恒源热力有限公司变更为临沂市恒源热力集团有限公司。
上述事实，主要有仲裁裁决书、社保缴纳证明、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院重审认为，原告孟祥青与被告恒源热力公司存在劳动关系的事实，有个人社保缴纳证明、劳动合同解除（终止）证明书等予以证实，本院予以确认。山东恒源阳光热电集团有限公司以工作调整为借口，让原告回家等通知。关于原告何时离开山东恒源阳光热电集团有限公司，原告主张为1995年9月，被告主张为1994年6月1日。重审认为，临沂市劳动争议仲裁委员会经查证部分载明：申请人（孟祥青）在山东恒源阳光热电集团有限公司工作至1994年年底，1995年起至今申请人再未到山东恒源热电集团有限公司工作。庭审中，原被告双方对该查证事实均无异议，重审对此予以确认。原告离开单位时间应认定为1994年12月。自1994年12月至2013年11月28日双方解除劳动关系期间，原告并未给被告提供劳动，被告也未给原告发放任何工资及福利待遇，此期间劳动关系是处于中止状态。劳动关系自用人单位主动提出解除时即2013年11月28日解除。
2007年11月，被告临沂市恒源热力有限公司设立，2008年10月，原告转入被告单位。根据劳动法的有关规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。对于被告应支付解除劳动合同经济补偿金还是赔偿金的问题，按照劳动法的“按劳分配”原则，原告应当在为被告提供劳动、创造一定劳动价值的情况下，才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，在此对等条件下，其合法的劳动关系才受法律保护；同时，原告没有证据证明是因被告单位的原因未能提供劳动，不能认定被告与原告解除劳动关系为违法解除，故本院对原告要求被告支付经济赔偿金的请求不予支持，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。对原告要求工资参照山东省国有经济电力行业年平均工资计算，无相应的法律依据，因原告未提交离职前十二个月的工资，本院将参照临沂市在岗职工的平均工资计算，计算原告在单位的工作年限时，对于双方劳动关系中止的时间应予以扣除。对于原告要求被告支付基本生活费的请求，参照《山东省工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，因被告单位并未停工、停产、歇业，原告亦未提供劳动，故原告该项主张无相应的法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告已超仲裁时效，因被告于2013年11月28日向原告出具劳动合同解除（终止）证明书，原告于2014年10月15日申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告临沂市恒源热力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟祥青解除劳动关系经济补偿金20148元（3358元/月×6个月）；
驳回原告孟祥青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市恒源热力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本
院预交上诉费10元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 解成军
人民陪审员 何炼学
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李美君