wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1475号
原告王凤云，女，汉族，1980年9月17日生。
委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告王玉涛，男，汉族，1981年1月3日出生。
本院于2016年4月19日立案受理原告王凤云与被告王玉涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人娄新延到庭参加诉讼，被告王玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告于2012年3月26日开始多次向原告借现金共计68万元，原告多次催要无果，原告无奈与被告理论，被告以涉嫌非法拘禁的名义将原告告到郑州柳林分局，后案件移送到郑州市金水区检察院，双方达成谅解，并签订了协议书，且被告一并向原告出具借条一张，证明被告向原告借款68万元。协议书中约定，被告分两次于2015年5月1日前还请，若不能按期偿还，被告从2013年6月1日起按月息2分支付原告借款利息。经原告多次催要，被告仅仅于2016年元月份返还原告2000元。为此原告诉至法院，要求被告返还借款67.8万元，并支付从2013年6月1日至本金还请之日止的利息（按双方约定的月利率2％计算）。
被告王玉涛未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月13日，因债务纠纷原告拘禁被告，并扣留被告辉腾轿车（车牌号豫A×××××）。被告向郑州市公安局柳林分局报案称原告涉嫌非法拘禁，郑州市公安局柳林分局受理后，于2014年9月11日对原告执行取保候审，并将案件移送郑州市金水区人民检察院处理。2014年11月24日，原、被告达成和解协议，被告向金水区人民检察院出具对原告的谅解书，请求检察院对原告免予起诉，免予追究原告的刑事责任。双方达成协议书约定，被告所欠原告债务68万元于2014年12月底前偿还40万元，下余28万元于2015年5月1日前还请。若不能按期偿还，被告从2013年6月1日起按月息2分支付原告借款利息；被告为原告重新补办68万元借款手续。协议签订后，被告为原告出具了借到其现金68万元的借条。经原告多次催要，被告于2016年元月份返还原告借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在达成的协议书上对利息有约定，且约定的利息不违背法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉涛在判决生效后十五日内返还原告王凤云借款67.8万元，并支付从2013年6月1日至本金还请之日止的利息（按双方约定的月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元由被告王玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年五月十六日
书记员 申建梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1835号
原告司进军，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告司铁林，男，成年，汉族。
原告司进军诉被告司铁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司进军申请撤回对被告司银山的起诉，本院予以准许。原告司进军的委托代理人晋龙振到庭参加了诉讼，被告司铁林经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告司进军诉称，2016年2月5日，被告司铁林的侄子司银山借原告现金3万元，并出具借条一份，约定2016年农历二月初十偿还，借款由司铁林担保，后经催要未还，请求判令司铁林返还借款3万元。
被告司铁林未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年2月5日，司银山向司进军借款3万元，并出具《借条》，内容为“今借司进军现金叁万元整（30000.00元），农历2月初十还完，如若到期不还，由担保人承担。”司铁林作为担保人承担保证责任。借款到期后，司银山未按期返还借款，司铁林亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，被告司铁林本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。司铁林作为担保人对司银山的借款承担保证责任，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。司银山作为借款人未按期返还借款，司进军要求保证人司铁林依照约定承担连带保证责任，返还借款3万元的诉讼请求于法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第�八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司铁林应于本判决生效之日起十日内返还原告司进军借款3万元。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告司铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李峰超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2791号
原告：娄艳红，男，1967年9月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：陈吉友，男，1965年7月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告娄艳红与被告陈吉友合同纠纷一案，本院于2016年9月18日审查受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄艳红及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告陈吉友经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款6万元，并从2016年5月7日起按年利率17%给付利息到还完借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告通过翼龙贷网平台向柳治广借款6万元，年利率17%，借款期限一年，到2016年3月27日被告让原告将该笔借款转给其使用，到期时由被告偿还柳治广本息，原告将该借款6万元交给了被告，被告接此款后，给原告出具了承诺书，此笔借款到期后，被告不向柳治广偿还本息，2016年8月11日柳治广向你院提起诉讼，2016年9月12日，在你院主持下达成调解协议，由原告及相关人员偿还柳治广借款6万元及利息并承担相应律师费用，为此，为维护原告财产合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法支持原告诉讼请求。
被告陈吉友未答辩亦未提交证据。
通过庭审原告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告娄艳红及纪淑华通过翼龙贷网平台向柳治广借款60000.00元，娄宏伟担保，约定年利率17%，借款期限一年。2016年3月27日被告陈吉友让原告娄艳红将该笔借款转给其使用，并为原告出具承诺书一份，内容为：“今有娄艳红在翼龙贷借款陆万元，转让给陈吉友使用，以后利息及本金均由陈吉友承担，与娄艳红无关，在本金到期时（2016.7.7），由陈吉友还清，产生任何后果由陈吉友各人负责，与娄艳红无关，2016.3.27”。2016年7月7日原告娄艳红的借款到期，但被告陈吉友并没有替原告偿还柳志广的借款。2016年8月11日柳志广诉至本院请求娄艳红等人偿还借款，2016年9月12日在本院主持调解下达成调解协议，由娄艳红等人自2016年5月7日按照年利率17%偿还柳志广借款60000.00元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告陈吉友从原告处转借柳志广的借款，应按照其与原告的约定按期负责偿还借款本金及利息，虽然原被告之间未就借款的利息做出约定，但是被告陈吉友已经承诺产生任何后果由其个人负责，以后利息及本金均由陈吉友承担，因娄艳红与柳志广借款的利率符合法律规定，被告陈吉友的行为导致娄艳红不能如期归还借款，陈吉友应对娄艳红承担违约赔偿责任，其亦应按照年利率17%负责给付原告借款利息至偿还借款之日止，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈吉友于本判决生效后十日内给付原告娄艳红借款本金60000.00元，并自2016年5月7日起按年利率17%给付利息至偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告陈吉友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年十一月四日
书记员 崔 骁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执314号
申请执行人南海龙，男，1981年1月3日生，朝鲜族，个体，住广东省广州市。
被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。
法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。
申请执行人南海龙与被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车周学于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息59000.00元、案件受理费750.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十月九日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执314号申请执行人南海龙，男，1981年1月3日生，朝鲜族，个体，住广东省广州市。被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。申请执行人南海龙与被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车周学于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息59000.00元、案件受理费750.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十月九日书记员 陈     志     超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1230号
原告王翠珍，女。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水金都房地产有限公司。住所地：天水市麦积区泉湖路。
法定代表人颉光照，系该公司总经理。
原告王翠珍与被告天水金都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠珍诉称：2010年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，双方约定将秦州区金都天湖名府2幢2单元2101号房屋出售给原告。被告告知原告该楼盘的交房时间是2012年3月31日前，如逾期交房将按总房价每日万分之五承担违约责任，同时又约定如逾期办证将承担总房价总额3%的赔偿金。现被告没有按照合同履行，办理房产证更无从谈起。现起诉至法院，要求判令：1.被告承担逾期交房的违约金120583.12元；2.被告承担逾期办理房产证的违约金30412.69元；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的纠纷系基于双方于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》而发生，在上述协议中约定了仲裁条款，即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交天水市仲裁委员会仲裁”。双方约定的争议解决机关为“天水市仲裁委员会”，比现在的“天水仲裁委员会”多了个“市”字，但天水仅一家仲裁委员会，双方不会产生歧义，亦不影响双方提请仲裁的意思表示。因双方当事人对争议的解决已经达成了一致的仲裁协议，该约定未违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。因此，原告应当依据仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁，此案不应由本院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠珍的起诉。
案件受理费1659.95元，退还原告王翠珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5092号
原告：王绍新，住所地吉林省长春市二道区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
王绍新与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王绍新在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王绍新撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初152号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人史爱冬，男，生于1991年8月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2012年11月29日，因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十二日；2013年9月27日，因盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月13日，因诈骗被达州市公安局通川区分局行政拘留七日；2014年8月17日，因诈骗被达州市公安局通川区分局行政拘留十四日；2014年9月9日，因诈骗被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日；2014年12月16日，因诈骗被达州市公安局通川区分局行政拘留十四日；2015年10月9日，因诈骗被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日；2016年2月13日，因诈骗被达州市公安局通�区分局行政拘留十五日；2016年5月17日，因诈骗被达州市公安局通川区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，2016年7月20日被通江县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人史爱冬犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人史爱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年6月21日凌晨，被告人史爱冬去至通江县诺江镇红军广场旁的“飞越网吧”，趁龚某某熟睡之机将其放在电脑桌上的背包盗走，包内装有华硕笔记本电脑一台和衣物、证件若干。史爱冬离开现场后租车去至达州市，在达州火车站广场旁的“通江铁佛文峰”餐馆，以950元的价格将盗窃所得的笔记本电脑卖给一过路顾客。之后，史爱冬通过包内的学生证上的联系方式联系上龚某某，谎称捡到背包，要求龚某某支付费用300元人民币后史爱冬将包邮寄给龚某某。
庭审中另查明，龚某某在向史爱冬支付300元后，史爱冬将包及衣物、证件寄给了龚某某。
上述事实，被告人史爱冬在法庭审理过程中无异议，且经庭审质证的立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、抓获经过说明；视听资料；被告人史爱冬的供述和辩解；被害人龚某某的陈述；证人黄某某、李某某、何某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史爱冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史爱冬到案后如实供述了自己犯罪事实，属坦白，具有从轻情节；同时，被告人史爱冬因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史爱冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人史爱冬非法所得1250元依法予以追缴，并返还被害人龚某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终664号
上诉人（一审被告）张景春，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春雨，男，汉族，1988年1月19日出生，农民。
被上诉人（一审原告）诸城市万兴建安有限公司。
法定代表人杨文琪，系总经理。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
一审第三人李权，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李飞，男，1965年1月13日出生，回族，农民。
一审第三人赵金春，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许朋，男，1989年12月9日出生，汉族，诸城市万兴建安有限公司职工。
上诉人张景春因与被上诉人诸城市万兴建安有限公司、一审第三人李权、赵金春劳动争议纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告承包了某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程，2012年4月28日，第三人赵金春作为甲方，第三人李权作为乙方签订了合同，合同约定，甲方将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程承包给乙方李权，承包方式为包清工，第三人李权雇佣被告等人进行施工，原告已付给第三人李权1740000元工程款，被告等人工资未得到全部支付。
2015年5月12日，开鲁县人事劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书，该仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿产企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或是自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”等规定，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：被申请人诸城市万兴建安有限公司在本裁决生效后十日内现金支付申请人张景春工资款16000元。
证明以上事实的证据有：原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内提交的仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，原告主张第三人赵金春系其项目经理，代表公司将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程项目承包给第三人李权，第三人李权主张是赵金春以个人名义承包给他的，原告的主张并不损害第三人李权以及被告的权益，相反如果原告败诉，更有利于保护被告的民事权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是处于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。被告是第三人李权雇佣的，他们双方之间形成了雇佣关系，被告与原告并没有建立劳动关系，如果通过判决方式强行认定原告与被告之间存在劳动关系，则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。如果认定原、被告之间存在劳动关系，第三人就不再承担任何法律责任，违背公平原则。（法办〔2011〕42号）《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第59条和（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第4条并不冲突，《通知》第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定，任意分包、转包的建筑施工企业。不能为了达成这种惩罚，任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系，综上，第三人李权与被告之间应认定为雇佣关系，原告与第三人李权之间只是分包、转包关系，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：原告诸城市万兴建安有限公司不需按开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书裁决向被告张景春支付工资款16000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市万兴建安有限公司负担。
宣判后，上诉人张景春不服此判决提起上诉，理由为：上诉人张景春虽系第三人李权雇佣，但施工中向其实际支付工资的是被上诉人诸城市万兴建安有限公司。上诉人张景春与被上诉人诸城市万兴建安有限公司之间已建立了事实劳动关系。第三人李权仅是起到领工和代签合同的作用，故被上诉人诸城市万兴建安有限公司应支付上诉人张景春尚被拖欠的工资。
被上诉人诸城市万兴建安有限公司答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
一审第三人李权答辩称，同意上诉人张景春的意见。其没有收到被上诉人诸城市万兴建安有限公司的工程款，所以才拖欠了张景春等工人的工资，张景春的工资应该由被上诉人诸城市万兴建安有限公司支付。
一审第三人赵金春答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人诸城市万兴建安有限公司出示一审庭审笔录，拟证明上诉人张景春是受李权雇佣。上诉人张景春、一审第三人李权、赵金春对该证据均无异议。经审查，该证据为法院依职权制作，并有当事人签字确认，故本院予以采信。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张景春系受一审第三人李权雇佣，与李权约定劳务报酬，故上诉人张景春与一审第三人李权之间为劳务关系。一审第三人李权与被上诉人诸城市万兴建安有限公司不存在隶属关系，其雇佣上诉人张景春也并非代表被上诉人诸城市万兴建安有限公司的职务行为。可见，被上诉人诸城市万兴建安有限公司与上诉人张景春之间没有形成劳动关系的合意。上诉人张景春所出示的证据不足以认定上诉人张景春与被上诉人诸城市万兴建安有限公司存在劳动关系。对此，上诉人张景春应承担举证不能的责任。综上，上诉人张景春的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 石 莹
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月十七日
书记员 包额尔敦必力格
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民撤5号
原告：高山，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：董文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述二原告的委托诉讼代理人：林华平、许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：姚金渠，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：姚金渠，执行董事。
委托诉讼代理人：曹发熙、蔡合翔，福建律慧律师事务所律师。
原告高山、董文新因与被告姚金渠、三明市瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告高山、董文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高山、董文新撤回起诉处理。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 董克云
人民陪审员 白 露
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈文奇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5998号
原告孟盼盼，女，1983年1月28日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告汪志军，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告孟盼盼诉被告汪志军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟盼盼的委托代理人李辉，被告汪志军，被告人保驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟盼盼诉称，2017年6月14日，马豪驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在置地大道丹尼斯超市东50米时，因车辆操作失误致所驾车辆碰撞道路中间栅栏后，与路北侧相对方向行驶徐晓永驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生碰撞，致出租车驾驶员徐晓永及乘客孟盼盼受伤，双方车辆受损，道路交通设施受损的交通事故发生。经交警部门认定马豪负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费6682.02元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费11597.57元、护理费1484.14元、交通费500元等损失共计21063.72元，已经给付2300元，现请求18763.73元
被告汪志军辩称，事故发生后垫付医疗费2300元；事故驾驶员马豪是我的司机，超出交强险限额内我愿意承担赔偿责任；事故车辆投有交强险，应由保险承担赔偿责任。
被告人保驻马店公司辩称，如查明事故车辆投保情况属实，行车证及驾驶证经年检有效，事故车辆在我公司仅投保交强险，原告各项合理损失。同意在交强险各分项限额内赔付；本次事故还有另一伤者徐晓永，请求法院为其在交强险限额内为其预留限额；保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年6月14日，马豪驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至驻马店市××道丹尼斯超市东50米处时，因操作失误致所驾车辆碰撞道路中间栅栏后，与路北侧相对方向徐晓永驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生碰撞，致出租车驾驶员徐晓永及乘车人孟盼盼受伤、双方车辆受损、道路交通设施受伤的交通事故发生。经交警部门认定，马豪负事故的全部责任。
事故发生当日，孟盼盼被送往驻马店市第四人民医院住院治疗,共住院16天，支出医疗费6682.02元。该款包含汪志军垫付的医疗费2300元。孟盼盼另提交500元的交通费票据。孟盼盼系农村居民户口。
庭审中，孟盼盼提交姚小伟成衣店营业执照、劳务合同、2017年3-5月份工资表、扣发工资证明等证据，证明其在姚小伟成衣店工作，月平均工资3282.33元，因交通事故受伤扣发四个月工资。
苏Ｊ×××××号小型普通客车实际车主为汪志军，马豪系汪志军雇佣司机，事故发生时由马豪驾驶该车辆，马豪具有合法驾驶资格。汪志军为该车在人保驻马店公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。另查明，本案另一伤者徐晓永已向本院提出诉讼，经本院审理作出（2017）豫1702民初5289号民事判决书，判决人保驻马店公司赔偿徐晓永损失9732.66元（交强险医疗费用5500元，伤残费用4067.93元）。交强险医疗费用现有余额4500元，伤残费用现有余额105932.07元。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告汪志军应依据马豪在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定在交强险医疗费用现有余额4500元，伤残费用现有余额105932.07元内承担赔偿责任。
原告孟盼盼要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出6682.02元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院16天计算，每天30元，计款480元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员原告请求按两人护理并无事实依据，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数16天认定，护理费计算为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）。4、误工费按其月平均工资3282.33元/月的标准计算，误工期限为住院期间16天及出院后依据医嘱建议酌定休息30天，共计46天，计款为5032.91元（3282.33元/月÷30天×46天）。5、交通费酌定为200元。
以上，第1-2项共计7162.08元，该款由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用现有余额4500元负担4500元，超出部分2662.02元由被告汪志军负担。第3-5项共计6717.05元，该款由被告人保驻马店公司在伤残费用现有余额105932.07元内负担6717.05元。
以上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款项11217.05元。被告汪志军共负担赔偿款2662.02元，因其已垫付医疗费用2300元，扣除该款后，被告汪志军尚应向原告孟盼盼支付赔偿款项362.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孟盼盼损失11217.05元。
二、限被告汪志军于判决生效后十日内赔偿原告孟盼盼损失362.08元。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告孟盼盼负担45元，由被告汪志军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年九月十一日
书记员 娄 璨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1350号
原告：李淑月，女，1976年6月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告：马某。
法定代理人：李淑月（系马某的母亲），女，1976年6月16日出生，汉族，现住冀州市。
二原告委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：王新印，男，1976年6月16日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
原告李淑月、马某与被告王新印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李淑月、马某的委托诉讼代理人郭淑红，被告王新印的委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑月、马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等各项损失共计85000元，后变更为93953.25元。事实和理由：2016年5月30日17时36分，王新印驾驶冀Ｔ×××××小型面包车，沿友谊大街由南向北行驶至韩庄村东路段，与前方顺向行驶的李淑月驾驶的自行车（乘坐马某）追尾相撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，二原告不负事故责任，被告王新印负事故全部责任。事故发生后，原告李淑月先后在冀州市医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，马某在河北省儿童医院住院治疗。王新印驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险）入有保险。
被告王新印辩称，请求法院依法裁判。
经本院审理认定证据如下：王新印对二原告的医疗费证据主张以实际票据为准，对其他证据无异议；二原告提交的医疗费票据来源、形式合法有效，故本院对原告证据的效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故的经过、结果及事故认定书中认定的事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后，李淑月先后在冀州市医院住院18天，在哈励逊国际和平医院住院8天，在河北医科大学第二医院、河北省眼科医院、北京协和医院就诊，医疗费共计33176.96元，经衡水市法医鉴定中心鉴定，李淑月误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费600元；马某在河北省儿童医院住院12天，医疗费共计28597.69元，经衡水市法医鉴定中心鉴定，马某护理期60天、营养期60天，鉴定费600元。被告王新印驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在华安保险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告李淑月、马某与华安保险就交强险限额内的赔偿数额自行和解，达成如下协议：华安保险在交强险各分项限额内赔偿原告李淑月、马某医疗费10000元、误工费10746元、护理费9826元、交通费2500元共计33072元，将该款项汇入原告李淑月中国农业银行的银行帐户上，帐号为62×××15，二十日内履行。本院于2016年10月11日作出（2016）冀1181民初1350号民事调解书对上述协议予以确认，该调解书已经生效。李淑月、马某剩余损失医疗费51774.65元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、鉴定费1200元共计60374.65元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告李淑月、马某的损害是被告王新印的全部事故责任造成的。被告王新印认可二原告主张的赔偿项目和赔偿数额，应赔偿原告的剩余损失60374.65元。王新印主张原告应返还其垫付款，但未提供证据证实垫付数额，二原告认可王新印已赔偿其13100元，故与其抵顶后，被告王新印还需赔偿二原告47274.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告王新印于本判决生效之日起三日内赔偿原告李淑月、马某47274.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取计325元，由被告王新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月四日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1350号
原告:李淑月，女，1976年6月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告：马某。
法定代理人：李淑月（系马某的母亲），女，1976年6月16日出生，汉族，现住冀州市。
二原告委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：王新印，男，1976年6月16日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
原告李淑月、马某与被告王新印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李淑月、马某的委托诉讼代理人郭淑红，被告王新印的委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑月、马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等各项损失共计85000元，后变更为93953.25元。事实和理由：2016年5月30日17时36分，王新印驾驶冀Ｔ×××××小型面包车，沿友谊大街由南向北行驶至韩庄村东路段，与前方顺向行驶的李淑月驾驶的自行车（乘坐马某）追尾相撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，二原告不负事故责任，被告王新印负事故全部责任。事故发生后，原告李淑月先后在冀州市医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，马某在河北省儿童医院住院治疗。王新印驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险）入有保险。
被告王新印辩称，请求法院依法裁判。
经本院审理认定证据如下：王新印对二原告的医疗费证据主张以实际票据为准，对其他证据无异议；二原告提交的医疗费票据来源、形式合法有效，故本院对原告证据的效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故的经过、结果及事故认定书中认定的事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后，李淑月先后在冀州市医院住院18天，在哈励逊国际和平医院住院8天，在河北医科大学第二医院、河北省眼科医院、北京协和医院就诊，医疗费共计33176.96元，经衡水市法医鉴定中心鉴定，李淑月误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费600元；马某在河北省儿童医院住院12天，医疗费共计28597.69元，经衡水市法医鉴定中心鉴定，马某护理期60天、营养期60天，鉴定费600元。被告王新印驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在华安保险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告李淑月、马某与华安保险就交强险限额内的赔偿数额自行和解，达成如下协议：华安保险在交强险各分项限额内赔偿原告李淑月、马某医疗费10000元、误工费10746元、护理费9826元、交通费2500元共计33072元，将该款项汇入原告李淑月中国农业银行的银行帐户上，帐号为62×××15，二十日内履行。本院于2016年10月11日作出（2016）冀1181民初1350号民事调解书对上述协议予以确认，该调解书已经生效。李淑月、马某剩余损失医疗费51774.65元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、鉴定费1200元共计60374.65元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告李淑月、马某的损害是被告王新印的全部事故责任造成的。被告王新印认可二原告主张的赔偿项目和赔偿数额，应赔偿原告的剩余损失60374.65元。王新印主张原告应返还其垫付款，但未提供证据证实垫付数额，二原告认可王新印已赔偿其13100元，故与其抵顶后，被告王新印还需赔偿二原告47274.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告王新印于本判决生效之日起三日内赔偿原告李淑月、马某47274.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取计325元，由被告王新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月四日
书记员 李英娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9466号
原告王玲，女，1975年10月26日出生，汉族。
被告马光荣，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告刘江，女，1970年1月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告王玲与马光荣、刘江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告马光荣、刘江、平安保险公司的委托代理人陈菲、季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，其驾驶的车辆与被告马光荣驾驶的车辆相撞，致其车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告马光荣负事故的全部责任，故其诉至本院，要求被告赔偿：其保险公司未赔付的车辆维修费133元、拖车费200元、停车管理费80元；修车费期间花费的交通费用2615.4元；车辆贬值损失4000元；承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险（限额为30万元，购买不计免赔）。原告的车辆已经定损过了，维修费用为10223元，拖车费400元。停车管理费和交通费是间接损失，不在其理赔范围。停车管理费也不是本次事故导致的损失。贬值损失没有依据，也不在保险公司理赔范围内。诉讼费其不承担。
被告马光荣、刘江共同辩称，本次交通事故已经理赔完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告刘江补充辩称，交通费应由保险公司赔偿，原告主张交通费不合理。
经审理查明，2016年6月2日，被告马光荣驾驶的陕A59M**号车与原告驾驶的陕A690**号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告马光荣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆产生拖车费200元，并经被告平安保险公司定损的修理费为10223元；经结算，2016年7月15日原告将车取出并产生车辆修理费10356元。原告所投保的保险公司给其实际理赔10223元。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告马光荣驾驶的陕A59M**号车登记在被告刘江名下，二人系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险（限额为30万元，购买不计免赔）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书及行驶证、驾驶证、修车费、结算单、定损报告、交强险保单、拖车费票据等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马光荣驾车造成原告的车辆受损，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。又因所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险，故应先由被告平安保险公司在保险限额内承担责任，超出或不属于保险公司理赔部分，由被告马光荣、刘江共同承担。经核，原告的车辆修理费已实际产生，对于原告在其保险公司未获理赔的133元车辆修理费以及拖车费200元，属于保险理赔范围，依法由被告平安保险公司在交强险财产损失范围内赔偿给原告。对于原告主张的车辆停运期间所产生的可替代性交通工具所产生的交通费，从事故产生至车辆维修取出，共计44天，本案酌情支持2000元，依法由被告马光荣、刘江承担。至于原告主张的停车管理费及车辆贬值损失，因无相关依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内给付原告王玲133元车辆修理费、拖车费200元，共计333元。
二、被告马光荣、刘江于本判决生效后十日内给付原告王玲交通费2000元。
三、驳回原告王玲其余诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担20元；其余30元由被告马光荣、刘江承担，于支付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05846号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司（组织机构代码60729304-9），住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：李雨佳，男，1991年3月1日出生，汉族，系原告公司员工（特别授权）。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545－1），住所地重庆市双桥经济技术开发区星湖路3号。
法定代表人：蒋永，董事长。
委托代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人李雨佳，被告重庆巴月庄实业有限公司的委托代理人覃万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2014，原告参加被告组织的“重庆巴月庄.万商会馆二期1标段工程（1-9#楼）电梯设备的采购、安装”招标活动，并按招标文件的规定于2014年6月3日向被告缴纳投标保证金10万元。随后，被告于2014年6月6日开标，但原告未能中标。根据招标文件的规定，被告至迟应于开标后5个工作日内即2014年6月13日前投标保证金退还给原告。但被告至今分文未退。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判决：一、被告退还投标保证金100000元；二、被告支付逾期付款利息3605元（自2014年6月14日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日，暂计算至2015年2月4日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆巴月庄实业有限公司辩称：认可收到原告所缴纳的100000元投标保证金，但由于无法确定退还投标保证金的时间，故原告主张的逾期付款利息没有法律依据，不应支持。
经审理查明：被告重庆巴月庄实业有限公司承建了“重庆巴月庄.万商会馆”工程，并对工程所用电梯设备进行了公开招投标，原告永大电梯设备（中国）有限公司按被告招标要求通过银行汇款方式缴纳了100000元投标保证金，后原告未能中标该项目。由于被告拒绝退还原告所缴纳的投标保证金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，银行电汇凭证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款之规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。本案中被告就其公司电梯设备招标项目向原告发出招标文件虽属于要约邀请，但对招标人仍具有一定的法律约束力。原告根据被告要求向其支付了100000元的投标保证金，现原告未中标，被告应对该款予以返还。被告长期未退还投标保证金的行为已给原告造成了损失，故应支付逾期付款利息，因无法确定双方约定的退还投标保证金的期限，故对原告要求的逾期付款利息应从其起诉之日（2015年5月26日）起起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴月庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永大电梯设备（中国）有限公司投标保证金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取为1187元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢友雁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第20号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：刘海涛，男，1969年11月5日出生，汉族，吉林市东关电厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：李月云，女，1971年7月31日出生。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第34号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1353号
原告：湖北草木堂药业有限公司，住所地荆门高新区迎春大道99号。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。被告：荆州市中医医院，住所地荆州市沙市区江津东路172号。
法定代表人：李茂坤，院长。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告湖北草木堂药业有限公司与被告荆州市中医医院买卖合同纠纷一案中，被告荆州市中医医院于2016年11月25日向本院提出管辖权异议，认为对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于荆州市沙市区江津东路172号，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即合同履行地人民法院也享有管辖权。本案双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，且本案原告所在地位于荆门高新区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告荆州市中医医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十二月五日
书记员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1353号原告：湖北草木堂药业有限公司，住所地荆门高新区迎春大道99号。法定代表人：李琼，董事长。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。被告：荆州市中医医院，住所地荆州市沙市区江津东路172号。法定代表人：李茂坤，院长。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告湖北草木堂药业有限公司与被告荆州市中医医院买卖合同纠纷一案中，被告荆州市中医医院于2016年11月25日向本院提出管辖权异议，认为对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于荆州市沙市区江津东路172号，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即合同履行地人民法院也享有管辖权。本案双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，且本案原告所在地位于荆门高新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告荆州市中医医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年十二月五日书记员  李澜阁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执358号
申请执行人郑育哲。
被执行人高建城。
被执行人林振奋。
申请执行人郑育哲与被执行人高建城、林振奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄升志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1070号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周雪祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周雪祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周雪祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,506.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初35号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李荣金，男，1990年1月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县。2016年6月2日因为赌博提供条件被长汀县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌故意伤害于2016年12月15日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月29日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。2017年1月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李荣金被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2017年2月7日以汀检公刑诉[2017]27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李荣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人李荣金在长汀县大同镇李岭“麦乐基”商铺附近就其铺设的水泥路被黎某雇请的挖掘机挖掉一事，与被害人黎某发生纠纷并致互殴，被害人黎某腰部等部位被被告人李荣金用拳打伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：黎某右侧第10后肋骨骨折及右侧第3腰椎横突骨折等损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李荣金在现场等候处理，向前来处理纠纷的民警如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被告人李荣金委托家属与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、汀公（大同）行罚决字［2016］第00095号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人李荣金的亲属与被害人黎某签订的《协议书》、被害人黎某出具的《收条》、《谅解书》；证人吴某、罗某、刘某、丘某等人的证言；被害人黎某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；长汀县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李荣金犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李荣金案发后在现场等候处理，向前来处理纠纷的民警如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案的发生系民间矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，可对被告人李荣金酌情从轻处罚；被告人李荣金当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李荣金在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年二月十三日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初35号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李荣金，男，1990年1月12日出生于福建省长汀县，住长汀县（户籍所在地长汀县）。2016年6月2日因为赌博提供条件被长汀县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌故意伤害于2016年12月15日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月29日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。2017年1月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李荣金被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2017年2月7日以汀检公刑诉[2017]27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李荣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人李荣金在长汀县大同镇李岭“某”商铺附近就其铺设的水泥路被黎某雇请的挖掘机挖掉一事，与被害人黎某发生纠纷并致互殴，被害人黎某腰部等部位被被告人李荣金用拳打伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：黎某右侧第10后肋骨骨折及右侧第3腰椎横突骨折等损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李荣金在现场等候处理，向前来处理纠纷的民警如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被告人李荣金委托家属与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、汀公（大同）行罚决字［2016］第00095号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人李荣金的亲属与被害人黎某签订的《协议书》、被害人黎某出具的《收条》、《谅解书》；证人吴某、罗某、刘某、丘某等人的证言；被害人黎某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；长汀县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李荣金犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李荣金案发后在现场等候处理，向前来处理纠纷的民警如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案的发生系民间矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，可对被告人李荣金酌情从轻处罚；被告人李荣金当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李荣金在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年二月十三日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初35号公诉机关长汀县人民检察院。被告人李荣金，男，1990年1月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县。2016年6月2日因为赌博提供条件被长汀县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌故意伤害于2016年12月15日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月29日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。2017年1月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人李荣金被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2017年2月7日以汀检公刑诉[2017]27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人李荣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人李荣金在长汀县大同镇李岭“麦乐基”商铺附近就其铺设的水泥路被黎某雇请的挖掘机挖掉一事，与被害人黎某发生纠纷并致互殴，被害人黎某腰部等部位被被告人李荣金用拳打伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：黎某右侧第10后肋骨骨折及右侧第3腰椎横突骨折等损伤为轻伤二级。案发后，被告人李荣金在现场等候处理，向前来处理纠纷的民警如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人李荣金委托家属与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、汀公（大同）行罚决字［2016］第00095号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人李荣金的亲属与被害人黎某签订的《协议书》、被害人黎某出具的《收条》、《谅解书》；证人吴某、罗某、刘某、丘某等人的证言；被害人黎某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；长汀县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李荣金犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李荣金案发后在现场等候处理，向前来处理纠纷的民警如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案的发生系民间矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，可对被告人李荣金酌情从轻处罚；被告人李荣金当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李荣金在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一七年二月十三日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4207号
原告：乐平保。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：四川中琨建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段**号附**号。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告乐平保诉被告四川中琨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告乐平保及委托代理人秦立华、被告四川中琨建筑劳务有限公司委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平保诉称：原告于2015年3月19日至5月底在中国建筑第五工程局有限公司承建的恒大华府第二期标项目被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作，约定日工资为200元，如果麦收季节不回家，预支付麦忙款2000至5000元，并按月支付生活费1000元、饭卡500元，年底统一结算。2015年5月底，原告要求被告按约定支付生活费和预支麦忙款，双方发生争议。后经包工头孙福庆核实签发了工人工资表，但一直未支付工资，原告于2015年6月15日到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款6645元。
被告四川中琨建筑劳务有限公司辩称：原、被告于2015年3月22日签订的《劳动合同书》约定原告每日工资80元，被告同意按此标准支付原告工资，但应扣除被告向法院提交的预支工资统计单和劳动人员工资支付表中原告已领取的工资，原告的出勤天数以其提交的工人工资表为准。
经审理查明：原告等20人在被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作。2015年8月20日，原告以被告欠付其劳动报酬为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6645元。因仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。原告提交了一份有“孙福庆”签字字样的包括原告在内20名工人的工资表印证其主张。该表显示：原告出勤天数47.9天、日工资200元，已支付生活费2935元，应发工资6645元；另该表还显示帮工107天，但未明确具体帮工人。被告主张原告在被告处出勤天数为52.9天（47.9＋5）、日工资80元、已支付3935元。被告提交了有20人中的3人刘金旗、郭ＸＸ、刘继深签字的包括原告在内的20人的出勤天数及支付费用清单一张、2015年6月份劳动人员工资支付表一张、原告与被告签订的劳动合同一份印证其主张。被告第一份证据显示，原告出勤天数为52.9天（47.9＋5），借支2935元；第二份证据显示，2015年6月份原告出勤天数28天，借支1000元；第三份证据显示，原告日工资80元，孙福庆为原告的工资代领人、班长。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付原告工资。针对原、被告提交的证据证明的原告出勤天数、日工资标准存在矛盾这一情况，本院按照原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据的原则，认定原告出勤天数为52.9天，日工资为80元。就原告预支的生活费数额问题，被告提交的证据一显示原告出勤天数为52.9天，预支生活费2935元，而证据二显示的仅是2015年6月份一个月的出勤天数及预支生活费1000元，故本院认定被告第一份证据是对原告整个出勤天数及预支生活费的汇总，据此应认定原告从被告处预支了2935元。综上，本院认定被告应付原告工资4232元（80元／天×52.9天），已付2935元，尚欠1297元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川中琨建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平保拖欠工资人民币1297元；
二、驳回原告乐平保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4207号
原告孙衍林。
委托代理人宋强，系青岛市南中能法律服务所法律工作者。
委托代理人于冬宁，系青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告张兰芳。
被告青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路221号。
法定代表人娄菊萍，职务董事长。
委托代理人赵艳楠、云梅，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙衍林与被告张兰芳、被告青岛华金集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙衍林诉称，原告与被告张兰芳系母子关系，原告与妻子杜梅及儿子孙智贤的户籍于1991年4月17日迁入青岛市四方区抚顺路26号5号楼406户公有房屋。近期得知，两被告已经签订公有房屋出售合同，被告张兰芳购买青岛市四方区抚顺路26号5号楼406户公有房屋的产权，并已与拆迁单位签订拆迁补偿合同。因被告张兰芳购买房屋未告知原告同住人的原告，也未经原告书面同意，故原告诉至本院，要求确认上述公有房屋出售合同无效。
经审查本院认为，原告诉讼请求包括确认两被告之间的房屋买卖合同无效，其诉讼请求所涉及的房屋买卖合同系公有住房买卖合同，买卖合同的双方当事人并非平等的民事主体，由此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙衍林的起诉。
本案案件受理费5122元，待本裁定生效后退还原告孙衍林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4207号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王四军。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王四军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第103号
原告吉林省昊天机械设备有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城H区1栋403室。
法定代表人张永玉，经理。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
原告吉林省昊天机械设备有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，被告委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订了多份《采购合同》。约定，原告向被告提供轴承等货物；被告自产品验收合格且发票到之日起90日或120日内支付货款。2014年，原告又与被告签订了《买卖合同》。约定原告向被告提供轴承锥套等货物；自产品验收合格之日起90日内支付货款，律师费等由责任法承担。上述合同签订后，原告共计向被告提供186838.2元的货物，加上2012年结转的56320元，被告应给付原告243158.2元。但被告仅给付原告140000元，剩余103158.2元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付原告货款50692.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月19日起计算至给付时止，至起诉之日为2458元）；判令被告给付原告货款52466元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至给付时止，至起诉之日为1739元）诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告辩称，我们没有收到货物，不能以发票为供货依据作为直接证据使用。
经审理查明，2012年至2014年期间起，原告与被告签订多份《采购合同》，约定原告向被告供应联轴器螺栓等货物。其中合同价款为5400元和97000元合同第二条约定，合同价款自合同产品到交货地点并验收合格后且发票到后之日起120日内支付，其他合同第二条均约定合同价款自合同产品到交货地点并验收合格后之日起90日内支付；合同第三条约定原告在货到被告方验收合格时，必须给被告开具17%的增值税及相应销售发票。2014年，原、被告签订多份《买卖合同》，约定原告向被告提供轴承等货物，货款自产品验收合格之日起90日内支付。合同第三条约定，原告给被告提供（1）：（1）提供17%增值税专用发票；（2）全额普通发票。卖方逾期提供发票的，则买房有权拒绝付款……第九条约定，合同产品的验收应当自交货之日起3日内完成……第十五条约定，本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担。庭审中，原告出具增值税专用发票13张，其中《采购合同》最后一张发票开票日期为2013年12月18日，《买卖合同》最后一张发票的开票日期为2014年3月20日。律师代理费发票一张，金额5000元。截止起诉时止，被告尚欠原告货款103158.20元未付，原告提供了全部供货增值税发票。
本案在本院审理过程中，被告称未收到原告的供货，增值税专用发票为审计需要，并未入账亦未抵扣税款，本庭要求被告在庭后三日内提供其财务审计账目，逾期视为放弃权利，被告未在指定日期内提供。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持。被告未在法庭指定的日期内提供其财务审计账目，应自行承对其不利的法律后果责任。关于利息，《采购合同》利息自验收合格且发票到90日之次日起计算，最后一次发票开具日期2013年12月18日起计算90日，即2014年3月18日，故利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。《买卖合同》的利息，自产品验收合格之日起90日之次日起计算，因验收合格日在开具发票日期之前，原告为统一利息起算点，主张逾期利息从最后一份发票开具日期2014年3月20日计算，即2014年6月18日，故本案逾期利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司货款50692.2元及利息（自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司货款52466元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1060元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4330号
罪犯唐竹青，于湖南省东安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯唐竹青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月16日作出（2012）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐竹青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐竹青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐竹青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐竹青提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐竹青减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初233号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月2日20时30分许，被告人张某驾驶“长远”牌燃油两轮机动车沿石家庄市长安区胜利北街由西南向东北行驶至平安北街交口时，与张某某驾驶的冀A×××××大众牌小轿车左转时相撞。道路交通事故认定，张某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某的静脉血中酒精含量为131.61mg／100ml.
公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但其当庭提出：我认为我驾驶的两轮车不属于机动车。
经审理查明：2015年11月2日20时30分许，被告人张某驾驶“长远”牌燃油两轮机动车沿石家庄市长安区胜利北街由西南向东北行驶至平安北街交口时，与张某某驾驶的冀A×××××小轿车相撞。道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某的静脉血中酒精含量为131.61mg／100ml.案发后。被告人张某与张某某达成调解协议，并得到张某某的谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、张某某血样提取登记表，张某某陈述，道路交通事故案件移送书，道路交通事故认定书，现场车体痕迹检验记录，人民调解协议书，赔偿证明，谅解书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某提出其驾驶的两轮车不属于机动车的辩解，与事实不符，本院不予认可。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张慧慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3809号
原告：姬会荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告姬会荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姬会荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬会荣诉称：原告姬会荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2007.36元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2007.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7256.16元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告姬会荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2007.36元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2007.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7265.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姬会荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2007.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7265.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初166号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人董帅兵，男，1985年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县。2016年12月8日因涉嫌盗窃被太康县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被太康县公安局刑事拘留，同年12月30日被太康县公安局决定取保候审，2017年3月14日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人董帅兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人董帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日19时左右，被告人董帅兵到太康县独塘乡韩庙村韩锦旗家培育葡萄树苗的空院踩点后，于次日凌晨2时左右，骑一辆将来牌电动三轮车将韩锦旗培育的葡萄树苗盗走2000棵。经太康县价格认证中心鉴定，被盗葡萄树苗价值2740元。案发后，董帅兵作案时驾驶的将来牌电动三轮车被太康县公安局扣押；赃物已追回并返还给韩锦旗；董帅兵家人代为赔偿韩锦旗经济损失，取得韩锦旗谅解。
上述事实，被告人董帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、太康县公安局扣押物品、发还物品文件清单、无前科证明、收条等；物证照片；证人孟某、韩某的证言；失主韩锦旗陈述；被告人董帅兵的供述和辩解；太康县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董帅兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董帅兵当庭自愿认罪，且案发后，其家人代为赔偿了韩锦旗的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董帅兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在太康县公安局的将来牌电动三轮车1辆由太康县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦松亮
二〇一七年三月三十日
书记员 祝 斌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初166号公诉机关太康县人民检察院。被告人董帅兵，男，1985年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县。2016年12月8日因涉嫌盗窃被太康县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被太康县公安局刑事拘留，同年12月30日被太康县公安局决定取保候审，2017年3月14日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人董帅兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人董帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日19时左右，被告人董帅兵到太康县独塘乡韩庙村韩锦旗家培育葡萄树苗的空院踩点后，于次日凌晨2时左右，骑一辆将来牌电动三轮车将韩锦旗培育的葡萄树苗盗走2000棵。经太康县价格认证中心鉴定，被盗葡萄树苗价值2740元。案发后，董帅兵作案时驾驶的将来牌电动三轮车被太康县公安局扣押；赃物已追回并返还给韩锦旗；董帅兵家人代为赔偿韩锦旗经济损失，取得韩锦旗谅解。上述事实，被告人董帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、太康县公安局扣押物品、发还物品文件清单、无前科证明、收条等；物证照片；证人孟某、韩某的证言；失主韩锦旗陈述；被告人董帅兵的供述和辩解；太康县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董帅兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董帅兵当庭自愿认罪，且案发后，其家人代为赔偿了韩锦旗的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人董帅兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在太康县公安局的将来牌电动三轮车1辆由太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦松亮二〇一七年三月三十日书记员  祝 斌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执48号
申请执行人：徐进，女，汉族，1979年9月28日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人徐进与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执48号申请执行人：徐进，女，汉族，1979年9月28日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人徐进与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执48号   申请执行人：徐进，女，汉族，1979年9月28日出生，住沈阳市和平区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   申请执行人徐进与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审15号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人李清华，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省通城县，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]515号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。�案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月5日作出象市监稽处[2015]515号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李清华销售的高粱烧（49°）所检项目氰化物不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》，判定为不合格，共计违法所得750元，违反了原《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定。根据原《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，决定：1.没收违法所得750元；3.罚款10000元。申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年4月20日,申请执行人发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行�未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李清华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月5日作出的象市监稽处[2015]515号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 革
审 判 员 蒋 晓 瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼�赛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初9号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：高某某，男，锡伯族，1976年10月14日出生，初中文化，系察布查尔县XX乡XX村X组村民，住X乡XXX巷X号，2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日23时10分许，被告人高某某醉酒后驾驶新FBXX**号普通二轮摩托车由东向西行驶至X715线9km路段时，与前方邵某某驾驶同向行驶的三轮电动车相撞。经检测被告人高某某血液中的酒精含量为273.28mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有高某某常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、协议书、被害人陈述、被告人供述和辩解、酒精检测报告书、现场检查笔录、照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故，本应从重处罚，但考虑到被告人高某某到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，且积极赔偿受害人损失并达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年二月二日
书记员 成 凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1144号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：田运华，阳谷县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田运华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，同年12月26日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女李某乙，双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2014年农历正月底被告外出打工，至今未归，原告及家人多方寻找未果，目前原告带女儿生活困难。原告为维护合法权益，请求依法准予双方离婚、婚生女由原告抚养、孩子抚养费由原告自负。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙，现孩子随原告共同生活。婚后双方经常因琐事经常生气吵架，2014年初被告离家外出，至今下落不明。后原告诉至本院，请求准予原、被告离婚等诉求。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2014年初被告离家出走，双方无任何联系，被告至今下落不明，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生女李某乙随原告共同生活，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女李某乙由原告张某抚养为宜。原告张某自愿承担孩子的抚养费，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李一菲由原告张某抚养，抚养费原告自负。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 冰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00657号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：李景泰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛正群。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原审被告：张本大。
原审被告：纪小龙。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人薛正群，原审被告张本大、纪小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）六金民一初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十月二十三日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4416号
上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码61890921-6。
法定代表人：曹成智。
被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室,组织机构代码63076520-0。
法定代表人：徐军。
上诉人深圳乐荣超市有限公司因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3902号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，双方当事人先后共签订六份《商品合同》，且每份合同都有不同的管辖条款。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案起诉时并不能确定管辖法院，因此本案应按照法律规定的一般管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳乐荣超市有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许新惠