广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第299号
原告：冷明华，女，汉族，湖北省随州市人，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司
地址：清远市。
委托代理人：朱水生，男，汉族，清远市人，住清远市。该公司职员。
原告冷明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷明华的委托代理人彭金才、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷明华诉称：事故车辆鄂S259**号重型半挂牵引车，是原告所有的车辆。于2013年7月10日向被告购买车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等险种。2014年3月4日21时45分，由司机董宗强驾驶在高要市金渡镇长兴管桩厂路段，与中间花基发生碰撞，造成董宗强、冷明华受伤以及车辆、公路设施等损坏的交通事故。事故经高要市公安局交警部门认定“董宗强负事故全部责任”。鄂S259**号重型半挂牵引车损坏后，经英德市大站镇顺亿汽修厂估价损失138480元。同时，事故发生后，原告支付吊车费3000元、拖车费5500元、路产损失18107.50元、董宗强医疗费425.43元、冷明华医疗费1501.36元。有关赔偿事宜，经向被告索赔无果。因此，提起诉讼，请求：1、判令被告在鄂S259**号重型半挂牵引车购买的车辆损失险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失138480元、吊车费3000元、拖车费5500元、路产损失18107.50元、董宗强医疗费425.43元、冷明华医疗费1501.36元，合计167014.29元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：本案标的车鄂S259**号在答辩人处购买了“第三者责任险”，保险责任限额为50万元以及“机动车损失险”，保险责任限额为22.1万元，“车上人员责任险（司机）”，保险限额为10万元，“车上人员责任险（乘客），保险限额为20万元”。
结合本次交通事故，第1项医疗费，冷明华医疗费发票1501.36元，董宗强医疗费425.43元，没有提供费用明细清单，依据卫生部卫医发（2007）175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第3条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定，无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，因此，对于医疗费，应当按医保规定予以核减20%，故冷明华医疗核定为1201.09元，董宗强医疗费核定为340.34元。第2项车辆损失，原告提供了一份车辆损失估价单，估价损失138480元，而根据答辩人定损价格为47265.01元，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条“因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，以及依照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第21条“被保险人与保险人在诉讼中对保险事故原因或财产有争议，如保险合同约定或者保险事故发生后双方同意由相应保险公估机构或其他中介机构对保险事故原因进行鉴定或损失评估，该保险公估机构或中介机构作出的鉴定结论应作为法院确认事故原因和损失的依据”之规定，答辩人对此估价单不予认可，且该英德市顺亿汽车维修厂没有评估资质，故向法院申请重新鉴定，聘请第三方（物价局）评估该车损，以达到公平公正目的，维护答辩人利益。第3项吊车费、拖车费，答辩人建设按照清远市高速公路道路交通事故故障车辆拖、吊及保管标准表计算。第4项路产损失费，按照物价局定价，可同意其诉求金额。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：鄂S259**号重型半挂牵引车是原告所有的车辆。该车向被告购买了机动车辆商业险，保险期限从2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四小时止。其中，机动车辆损失险赔偿限额22.10万元，第三者责任险50万元，车上人员责任险（司机、乘客2座）各10万元，以上均购买了不计免赔。交纳保险费19316元。
2014年3月4日21时45分，董宗强驾驶上述车辆在高要市金渡镇长兴管桩厂路段，与中间花基发生碰撞，造成董宗强、冷明华受伤以及车辆、公路设施等损坏的交通事故。事故经高要市公安局交警部门认定，司机董宗强负事故全部责任。该事故造成如下损失：一、董宗强、冷明华受伤在高要市中医院治疗，其中，董宗强的医疗费425.43元，冷明华的医疗费1501.36元。该医疗费庭审中原告补充提交明细清单证实。被告认为该费用由法院核实。二、鄂S259**号重型半挂牵引车损坏。原告庭前提交大站顺亿汽修厂估价为138480元。庭审中双方协商，本院委托清远市物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定。鉴定结论为车辆损失修复费用需103421元。双方对此鉴定结论无异议。用去鉴定费4570元。原告提出该鉴定费由被告负担。三、路产损失18107.50元，该费用原告已赔付给高要公路局。被告对此费用无异议。四、吊车费3000元、拖车费5500元，原告提供清远市清城区源潭镇朴检工程机械租赁运输服务部发票，证实花费了此费用。庭审中，被告认为该费用按照清远市高速公路交通事故、故障车辆拖吊及保管收费标准计算。但无提供出事地点至修理厂公里数依据。
以上事实有：驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、吊车、拖车费、路基损坏赔偿发票、清远市物价局价格认证中心结论书及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原告的车辆向被告投保了商业保险，被告收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告的鄂S259**号重型半挂牵引车在保险期限内发生事故，造成原告及司机受伤、车辆损失，公路设施损失，被告应在原告购买的机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险赔偿限额内赔付。具体赔付项目：医疗费1926.79元、车辆损失修复费103421元、鉴定费4570元、路产损失18107.50元、吊车费3000元、拖车费5500元，共136525.29元。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在原告购买的机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险限额内向原告冷明华支付保险赔偿款136525.29元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案诉讼费1820.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1515元，原告冷明华负担305.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴思影
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。