wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1182号
上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人:郑江，董事长。
委托诉讼代理人:赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告�：刘守卫，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：焦作市鑫裕隆商贸有限公司。住所地：焦作市民主北路*号院***号。
法定代表人：刘守超。
被上诉人（原审被告）：王宏杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：刘进川，男，1974年12月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
王宏杰、刘进川的共同委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫平，女，1973年1月4日生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人焦作中旅银行股份有限公司因与被上诉人赵桂霞、刘守卫、焦作市鑫裕隆商贸有限公司、王宏杰、刘进川、王卫平金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2072号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，因本案涉嫌经济犯罪，焦作市公安局山阳分局正在调查之中，尚未作出是否立案的决定。
本案经审查认为：本案一审法院以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回原告起诉。本案已移送公安机关处理，本案的审理需要以公安机关是否作为刑事犯罪立案为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年四月十六日
书记员 孙惠惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83448号
原告:靳朝。
委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。
被告：天津市银博印刷集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路68号，统一社会信用代码：911200007257334122（3-1）。
法定代表人：邢艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告靳朝与被告天津市银博印刷集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳朝及委托代理人张丽，被告天津市银博印刷集团有限公司委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年4月1日至2017年5月休息日加班费123539.12元；2、判令被告支付原告2010年4月至2017年5月防暑降温费3302.8元；3、判令被告支付原告2010年4月至2017年5月煤火费（冬季采暖补贴）3640元；4、判令被告支付原告2010年4月至2017年5月未休带薪年假休假工资18358.35元；5、判令被告支付原告2014年4月至2017年5月绩效工资差额3600元；6、判令被告支付原告非法调岗降薪补偿72896元。事实和理由：原告于2009年4月1日入职被告处，入职后双方签订劳动合同，自原告入职后，被告未支付过带薪年休假工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、休息日加班费和绩效工资，故原告诉至法院。
被告辩称，首先，原告诉请超过仲裁时效，绩效工资属于企业经营自主权范畴，仲裁裁决书关于原告未休年休假工资的数额计算有误，此外，调岗并不存在补偿问题，原告工资并无改变。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2009年4月1日入职于被告从事印前部输出岗位,双方签订劳动合同,最后一次劳动合同于2015年9月1日签订，期限无固定期限劳动合同，合同中约定原告岗位为印前部输出岗位，原告工资标准不低于天津市最低工资标准。工作期间，原告工作岗位由印前部输出岗位调整到印前部校对、制作岗位，后于2017年3月22日调入装订部工作。原告在职期间，被告未支付原告防暑降温费、冬季取暖补贴、未安排原告休带薪年休假。原告在工作期间存在加班情况，被告按照原告的基本工资、绩效工资、交通费之和作为加班费计算基数支付原告加班费。另，原告2016年平均工资为3051.05元(扣除加班费后)。
原告于2017年5月22日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉讼请求。该委员会于2017年8月3日出具津保劳人仲裁字[2017]374号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告支付原告2016年防暑降温费593.2元；二、被告支付原告2016年冬季取暖补贴520元；三、被告支付原告2016年及2017年5月19日前未休年休假工资3061元；四、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，就原告第一项诉请而言，原、被告双方对加班事实并无异议，但双方就加班费的计算基数存在争议，原告认为应当以实得工资作为加班费计算基数，而被告则认为应当按照原告工资构成中的基本工资、绩效工资、交通费之和作为加班费计算基数，对此，本院认为，原、被告就加班费计算基数并无特别约定，被告每月按照原告工资构成中的基本工资、绩效工资、交通费之和计算加班费基数，该数额并不低于同期天津市最低工资，因此，被告据此计算原告加班费并不违反法律规定，对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告第二、三项诉讼请求，因防暑降温费与冬季取暖补贴均存在一年仲裁时效，对于仲裁裁决的被告支付原告2016年防暑降温费593.2元及2016年冬季取暖补贴520元的内容，本院予以确认。对于原告第四项诉讼请求，未休带薪年休假工资亦存在一年仲裁时效，考虑到2017年尚未终结，双方劳动关系尚在存续期间，被告应当支付原告2016年带薪年休假工资，其中，根据原告的工作年限,原告应当享受的天数为5天,虽然原告认为其应当享受的天数为10天,但对此并未提供证据加以证明,因此,本院按照5天计算原告2016年未休带薪年休假工资,经计算为1403元(3051.05/21.71*5天*2)，由于被告对于仲裁裁决的数额并未起诉，因此，本院对于仲裁裁决的未休年休假工资数额3061元予以确认。对于原告的第五项诉请，因绩效工资属于用人单位自主权范围，原、被告签订的劳动合同中并未约定绩效工资的数额，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。对于原告第六项诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。虽然本案原、被告双方在劳动合同约定了原告的工作岗位为印前部输出岗位，但之后原告亦存在多次调岗情况，原告并未提出异议，在原告于2017年3月22日调至装订部工作时，原告亦到新岗位工作至今，该行为可以视为原告与被告就变更工作岗位问题达成了一致，而且原告目前岗位工作待遇与之前工作岗位待遇并无明显差别，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市银博印刷集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳朝2016年防暑降温费593.2元；
二、被告天津市银博印刷集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳朝2016年冬季取暖补贴520元；
三、被告天津市银博印刷集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳朝2016年未休带薪年休假工资3061元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2074号
原告齐廷，男，汉族，1972年9月19日出生。
被告王树龙，男，1974年10月26日出生。
原告齐廷诉被告王树龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐廷，被告王树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王树龙系朋友。2014年10月6日被告王树龙向我借款10万元，同时给我出具借条一份，并约定借款期限一个月。借款到期后事后，被告未能偿还。为此，要求被告王树龙立即偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我只能分期分批偿还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年10月6日借条一份，用以证明被告王树龙借款10万元的事实；同时证明借款期限。经质证，被告对此无异议。就该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告齐廷与被告王树龙系朋友。2014年10月6日被告王树龙向原告齐廷借款10万元，同时给原告出具借条一份，并约定借款期限一个月。借款到期后事后，被告王树龙未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告王树龙立即偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年10月6日被告王树龙向原告齐廷借款10万元的事实，有被告出具的借条足以证明。在借款到期后，被告王树龙未能及时偿还借款，被告的行为违背诚实信用原则。对原告要求被告王树龙偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，对此本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王树龙于本判决生效后十日内偿还原告齐廷借款100000元。
二、驳回原告齐廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔素雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11903号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黄耀恒，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄耀恒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告黄耀恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金9489.55元及利息(暂计至2017年1月23日的利息为1442.9元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止)，滞纳金577.68元，分期手续费54元，共计11564.13元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审查后于2015年6月26日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××56的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2015年8月6日开始使用贷记卡进行消费、现现、还款、提升信用额度等。截至2017年1月23日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9489.55元，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院另查明，截至2017年1月23日，被告欠原告信用卡透支本金9489.55元、利息1442.9元、滞纳金577.68元。金穗贷记卡领用合约载明利息按日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、滞纳金的违约责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金9489.55元、滞纳金577.68元及利息合法有据，本院予以支持，计至2017年1月23日的利息为1442.9元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计至清偿完毕之日止。原告未能举证证明其就分期手续费的计费标准与被告达成一致合意，原告诉请被告支付分期手续54元理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀恒于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9489.55元、滞纳金577.68元及利息（计至2017年1月23日的利息为1442.9元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44.55元（原告已预交），由被告黄耀恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 萌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈敏华
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初362号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车搭乘胡某某、黄某某、谭某某，从江油市中坝镇滨江西苑小区往花园路方向行驶，驶至花园路北段滨ＸＸ城幼儿园刹车时与后面一辆出租车发生碰撞，后陈某某被执勤交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为162.5㎎/100ml。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，亦未作辩解。
上述事实，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、司法鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、陈某某的供述和辩解、证人胡某某、黄某某、谭某某的证言等证据证实。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1224号
原告：缴良伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：庞进，男，1990年9月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：田美玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。
缴良伟与庞进、田美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告缴良伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缴良伟撤诉。
案件受理费213元，由缴良伟负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈金平
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初227号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人钟根照，男，公民身份号码×××4990，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人钟根照犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人钟根照到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控2016年4月28日14时许，被告人钟根照伙同“鸡新”（另案处理）二人带备六角匙等工具驾驶一辆无号牌摩托车去到肇庆市高要区金渡镇世纪大道森垚鞋厂门口，趁无人之机，以六角匙撬锁的方式盗得被害人林某停放在该厂门口的一辆灰白色女装铃木牌摩托车（价值人民币6678元）。盗后，二人将该摩托车开到高要区白土镇圩镇处，由“鸡新”将该摩托车以人民币1800元销赃，二人各得赃款人民币900元。
2016年5月14日17时许，被告人钟根照带备六角匙，套筒等工具去到高要区南岸西环路一幢居民楼处，趁无人之机，用六角匙撬锁的方式盗得被害人孔某停放在该处一辆灰色女装摩托车（价值人民币2751元）。盗后，被告人钟根照驾驶该车逃至高要区金渡镇平布工业园桥处时，被公安人员人赃并获。
上述犯罪事实，被告人钟根照在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：作案工具六角匙三条、套筒一条。
2、书证：（1）被告人的户籍资料、前科刑事判决书；（2）抓获经过；（3）被害人的购车发票、机动车信息登记；（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；（5）案发视频截图；（6）视频制作等说明、同案人的拘留证；（7）尿液检测照片、检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书。
3、同案人、涉案物品和现场的辨认笔录。
4、价格认定协助书、价格认定结论书、认定意见通知书。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
6、被害人林某、孔某的陈述。
7、被告人钟根照的供述和辩解。
8、视频光碟等。足以证实指控的事实。
公诉机关认为被告人钟根照的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出被告人钟根照是累犯，依法应当从重处罚，应以盗窃罪判处被告人钟根照十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人钟根照无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，单独或伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人钟根照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟根照在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人钟根照归案后如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，且部分涉案财物得已追回交还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟根照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00426号
申请执行人温xx，女，1955年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人xx公司，住所地邯郸市。
负责人刘xx，该公司总经理。
申请执行人申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00426号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 欢
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初491号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人肖鹏鹏，男，1988年1月24日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，务工，住河南省息县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放；曾因吸毒，于2016年7月13日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人肖鹏鹏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人肖鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日上午，被告人肖鹏鹏伙同他人窜至中牟县新县城万胜路与清阳街交叉口东侧路南“瓦缸快餐小吃”店以点餐并送餐的名义，骗被害人骆某去送餐，被告人肖鹏鹏等人趁机将被害人骆某放在收银台钱包内的现金人民币6000余元盗走。
2016年9月14日，被告人肖鹏鹏家属赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某陈述，中牟县公安局现场勘验材料，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其家属赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，应酌情从重处罚。综合被告人的盗窃数额，前科情况，认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 余灏洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3578号
原告杨赫，男，1993年3月6日出生。
被告武春明，男，1965年3月30日出生。
被告李毅，男，1992年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告杨赫与被告武春明、李毅、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨赫、被告武春明、被告李毅及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赫诉称，2014年10月18日，被告武春明驾驶车牌号为×××机动车行至北京市怀柔区迎宾北路红螺中学路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，被告武春明承担事故的全部责任。被告李毅系机动车所有人，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司系机动车承保公司。事故发生后，原告的部分损失经法院判决被告进行了赔偿，2015年11月7日至11月13日，原告进行了二次手术治疗，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费17111.2元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、交通费500元。要求保险公司在保险范围内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告武春明辩称，同意赔付原告医疗费、交通费，误工费不同意赔偿，请求法院依法判决。
被告李毅辩称，我把车借给武春明，当时我没有在场，这个事故与我没有关系。车是我的车。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，及三者险50万元，事故发生在保险期间。经法院判决，我公司已经支付了109358元，驾驶员武春明是属于醉酒驾车，我方保留向武春明追偿的权利，我公司同意赔偿医疗费8328元，超出交强险部分不同意赔偿，误工费已赔偿至定残前一天，原告二次手术期间的误工费不同意赔偿。交通费由法院核定。
经审理查明，2014年10月18日，在北京市怀柔区迎宾北路红螺中学路口，被告武春明驾驶被告李毅所有的车牌号为×××轿车由北向南行驶，将由西向东步行的原告撞伤。因被告武春明饮酒后驾驶机动车，并将行人通行范围内的原告撞伤，此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告武春明负事故的全部责任。原告受伤后到北京怀柔医院、北京同仁医院进行了治疗。2015年3月9日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：杨赫伤残赔偿指数为×。2015年4月，原告曾起诉至本院，经审理，本院于2015年6月作出（2015）怀民初字第02360号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内赔偿原告杨赫医疗费为1672元，护理费1786元，交通费1500元，误工费10600元，医用支具费980元，伤残赔偿金87820元，精神损害赔偿金5000元。保险公司已按该判决履行给付义务。2015年11月7日至11月13日，原告进行二次手术治疗，住院6天，支出医疗费共17075.20元，医嘱出院后病休一个月。审理中，原告提交了一份北京源天钰达物业管理有限公司的误工证明，证明原告为该公司员工，月收入3000元，病休期间扣发公资6000元。被告对原告误工证明不予认可。
另查明，武春明驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司处投保了交强险及商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，被告武春明饮酒后驾驶机动车并将行人通行范围内的原告撞伤，应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告二次手术期间的医疗费用根据其票据本院经核算为17075.20元，予以支持；住院伙食补助费600元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费用，原告二次手术期间有实际发生，本院根据其病休情况及收入情况酌定为3600元；因保险公司在交强险死亡伤残类赔偿限额内已赔偿107686元，医疗费用类赔偿限额内已赔偿1672元。原告的上述损失应由保险公司在交强险医疗费用类赔偿限额内再赔偿8328元，在死亡伤残类赔偿限额内再赔偿2314元，因武春明系醉酒驾车，超出交强险限额部分应当由武春明负担。保险公司要求在先行赔付后保留对被告追偿的权利，本院不持异议，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告杨赫医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计一万零六百四十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。
二、被告武春明给付原告杨赫医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计一万零七百三十三元二角（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告杨赫负担四十八元（已交纳），由被告武春明负担一百八十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执222号
申请执行人胡光明
被执行人王长安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00448号，依法向被执行人王长安发出执行通知书，责令被执行人王长安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执222号申请执行人胡光明被执行人王梦立，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00448号，依法向被执行人王梦立发出执行通知书，责令被执行人王梦立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梦立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王梦立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年三月八日书记员  黄强强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民执保148号
原告罗丹，男，1981年7月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李正辉，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求查封被告相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
将被告李正辉所有的川E374**号车、川EBS2**号车予以查封，未经允许，不得损毁、变卖、办理过户手续。
查封时间为2016年7月5日至2017年7月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊君
二〇一六年七月五日
书记员 汪华蕾
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第271号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市，住肇东市。2015年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，同年9月1日被肇东市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年9月23日因病被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日，被告人刘某某在肇东市昌五镇居民刘某（另案处理）、刘某某（已判处）手中，以人民币1300元的价格收购非法所得原油33袋，并于当日拉至哈市卖掉，获赃款人民币2600元，被其挥霍。该原油去杂质总重1.193吨，经物价部门评估，总价值5479元。
2014年9月28日，被告人刘某某又在刘某、刘某某手中，以人民币600元的价格购得非法原油6袋，当得知刘某某被抓获后，刘某某将原油销毁后逃走。该原油去杂后总重0.289吨，经物价部门评估，总价值1327元。
案发后，被告人刘某某于2015年8月25日到肇东市公安局油田分局投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关根据上述事实，认为被告人刘某某的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人系自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年9月25日，被告人刘某某在肇东市昌五镇居民刘宝（另刘宝刘某理）、刘亚林刘某某（已判处）手中，以1300元的价格收购非法所得原油33袋，并于当日拉至哈尔滨市卖掉，获赃款2600元，被其挥霍。该原油去杂质总重1.193吨，经物价部门评估，总价值5479元。
2014年9月28日，被告人刘某某又在刘宝、刘亚林刘某某手中，以人民币600元的价格购得非法原油6袋，当得知刘亚林刘某某被抓获后，刘某某将原油销毁后逃走。该原油去杂后总重0.289吨，经物价部门评估，总价值1327元。
案发后，被告人刘某某于2015年8月25日到肇东市公安局油田分局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关指控，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某某的供述、肇东市公安局油田分局关于刘某某投案自首情况说明，证实被告人在逃后，于2015年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实；
证人王某某的报案笔录、盗窃原油的刘亚林刘某某供述笔录，证实刘亚林刘某某在位于肇东市昌五镇五井村西北方向榆树林油田第一作业区盗窃原油时被当场抓获，同时刘亚林刘某某证实和他一同盗窃的人还有刘宝。201刘宝刘某9月25日刘某某从他们二人手中以1300元买走了33袋盗窃的原油。同年9月28日刘某某又以600元买走了6袋盗窃的原油，与被告人刘某某对此的供述一致，可相互印证；
肇东市人民法院刑事判决书（2014）肇法刑初字第344号，证实被告人刘亚林刘某某因伙同刘宝盗窃原油刘宝刘某刑事处罚；
刘亚林刘某某的辨认笔录，证实经其辨认与其一同盗窃原油的人即是刘宝、向其和刘宝刘某收购原油刘宝刘某即是被告人刘某某；
刘亚林刘某某盗窃原油现场照片的复印件，进一步证实刘亚林刘某某盗窃的犯罪事实；
榆树林油田运油小票、肇东市公安局油田分局情况说明、委托鉴定标的明细表、大庆榆树林油田开发有限责任公司财务资产部油价证明、产出液含水化验分析日报表、肇东市价格认证中心关于涉案原油的价格鉴定结论书，证实被告人刘某某购买原油的重量和价值；
户籍证明，证实被告人刘某某已达刑事责任年龄；
本院认为，被告人刘某某明知是他人非法所得的原油，仍然予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人刘某某在逃后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经过社区矫正评估，对其适用缓刑对居住村屯不会有不良影响，对其可适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1.3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初14号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段某某，男，1991年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2016年10月23日15时许，被告人段某某在新化县圳上镇市场内“仁和网吧”附近，卖给吸毒人员邹某某0.5克冰毒和一粒麻古，邹某某通过支付宝转账给段某某200元钱。
2、2016年10月25日21时许，被告人段某某接到陈某某的电话要购买200元的毒品，约好在圳上镇市场内交易。段某某赶到市场交易时被公安人员抓获，并缴获了其扔在现场附近的毒品。经称量、鉴定，缴获的白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分，缴获的红色片状物品净重0.08克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：毒品物证；户籍证明、通话清单等书证；证人邹某某、陈某某的证言；被告人段某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；提取、扣押、称量等笔录。
公诉机关认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人段某某系在缓刑考验期内犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十七条，第六十九条之规定依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控其于2016年10月23日15时贩毒给邹某某以及2016年10月25日被民警抓获，并当场缴获若干毒品的事实没有异议。
经审理查明：被告人段某某系吸毒人员。2016年10月23日16时许，吸毒人员邹某某通过电话联系段某某要求购买毒品，后在新化县圳上镇市场内“仁和网吧”附近，邹某某通过支付宝转账给段某某人民币200元钱，段某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给邹某某。
2016年10月25日21时许，被告人段某某在圳上镇市场内被民警抓获，民警当场缴获了段某某扔在现场附近的毒品。经称量，民警从段某某处缴获的一包白色晶体毒品疑似物、一包红色颗粒毒品疑似物分别净重0.46克、0.08克，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，民警从段某某处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，段某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年10月17日，段某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年10月28日起至2016年10月27日止。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、户籍资料证明，被告人段某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，2016年10月25日21时许，民警在新化县圳上镇市场内将段某某抓获，现场缴获毒品若干。
3、扣押决定书、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及清单证明，民警从段某某处缴获的一包白色晶体毒品疑似物、一包红色颗粒毒品疑似物分别净重0.46克、0.08克。
4、通话清单证明，段某某与邹某某之间的手机通话记录。
5、支付宝转账记录证明，2016年10月23日16时32分，邹某某通过支付宝向段某某转账人民币200元。
6、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息证明，经现场尿液检测，段某某的结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明，阳性。
7、证人邹某某的证言证明，2016年10月23日下午，他在仁和网吧门口碰见段某某，便问段某某身上有没有“货”（指冰毒、麻古)，段某某表示有，半小时后，他用电话联系段某某把“货”送到仁和网吧附近，过了一会，段某某过来了，从身上拿出“货”（一粒麻古和半只冰毒）给他，他通过手机支付宝转账200元给段某某。
8、新化县人民法院(2014)新法刑初字第333号刑事判决书、执行通知书证明，段某某因犯故意伤害罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年10月28日起至2016年10月27日止。
9、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]423号毒品检验鉴定报告证明，民警从段某某处缴获的可疑物品，均检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人段某某对其犯罪事实予以供认。
关于公诉机关指控被告人段某某于2016年10月25日21时许接到陈某某的电话要购买200元的毒品，并约定在圳上镇市场内进行交易的事实，经查，段某某供述是一个号码为X的电话打过来要购买200元毒品，其在与购毒者准备交易时，购毒者就想来抓他，而陈某某证实其是用自己号码为X的电话联系购买毒品，贩毒者在一辆面包车旁边接钱时，突然从车上下来人去抓贩毒者，段某某的供述与陈某某的证言不能相互印证，无法证实段某某当晚接到要购买200元毒品的电话来自于陈某某，故公诉机关指控上述犯罪事实的证据不充分，指控不能成立。
本院认为，被告人段某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人段某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，撤销本院（2014）新法刑初字第333号刑事判决书对被告人段某某宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的85日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年5月1日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年二月十七日
代理书记员 康 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1871号
被执行人高堃，男，出生于1986年9月28日，住山西省大同市。
被执行人高堃使用虚假身份证件罪罚金执行一案，准格尔旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0622刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月25日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人高堃名下虽有车辆无处查找、无房产、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初248号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月九日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2501号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷明友，该公司工作人员。
被告：王丽娟。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2018年4月13日以被告已交清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
审判员 罗春风
二〇一八年四月十三日
书记员 李 英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保41号
申请人：李卫国。
被申请人：宋志伟。
申请人李卫国与被申请人宋志伟因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币314,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志伟银行存款人民币314,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1450号
原告罗利森，男，1956年3月1日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被告刘焕义，男，1951年4月1日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院在审理原告罗利森诉被告刘焕义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗利森撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员张瑞峰
二O一七年二月二十三日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1450号原告罗利森，男，1956年3月1日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。被告刘焕义，男，1951年4月1日出生，汉族，现住河北省保定市。本院在审理原告罗利森诉被告刘焕义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗利森撤回起诉。案件受理费免收。审判员张瑞峰二O一七年二月二十三日书记员张雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2081号
申请执行人：陈晓华，女，1974年6月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人董章旺借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月七日
书记员 朱新立
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2285号
原告黄爱兰，女，住福建省福鼎市。
委托代理人陈銮，男，系原告外甥。
被告何明宋，男，住福建省福鼎市。
被告邱瑞凤，女，住福建省福鼎市。
原告黄爱兰与被告何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱兰的特别授权委托代理人陈銮到庭参加诉讼，被告何明宋、邱瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱兰诉称，原、被告原系秦屿至福鼎车队同事，2009年1月17日，被告何明宋以到太姥山开饭庄为由具条向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息支付至2009年11月17日便停止支付。此后，经原告多次催讨未果，因被告邱瑞凤系被告何明宋的配偶，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告于2015年7月2日诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2009年11月18日起按月利率按1.5%计算至还款之日止）。
被告何明宋、邱瑞凤未作答辩。
本院在审理过程中，原告黄爱兰向本院提供以下证据：
原告身份证，以此证明原告的身份情况。
被告何明宋、邱瑞凤人员基本信息表、太姥山镇太
姥洋村民委员会证明，以此证明二被告的身份情况及二被告无法联系的事实。
结婚登记审查处理表，以此证明二被告系夫妻关系
的事实。
借条一张，以此证明被告何明宋于2009年1月17
日向原告借款20000元并约定月利率1.5%的事实。
本院认为，被告何明宋、邱瑞凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，能够证明原、被告主体适格及两被告借款20000元的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告何明宋和被告邱瑞凤系夫妻关系，2009年1月17日，被告何明宋向原告黄爱兰借款20000元，约定月利率1.5%。借款后，被告利息支付至2009年11月17日。结欠的借款本金及利息原告经多次催讨未果，于2015年7月2日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告何明宋向原告黄爱兰借款事实清楚，证据充分，被告何明宋应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系被告何明宋、邱瑞凤夫妻关系存续期间所负，被告邱瑞凤作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何明宋、邱瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明宋、邱瑞凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱兰借款人民币20000元及利息（自2009年11月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何明宋、邱瑞凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 王念明
人民陪审员 王荣辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的前间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十六三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,406.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,406.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初570号
原告贺某。
被告李某。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一六年五月十八日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8660号
原告景某1，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李某，女，1974年3月15日出生，汉族，住商丘市。
原告景某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某1及其委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子景某2、女儿景某4由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：1995年，原、被告经人介绍认识，1996年2月4日在王楼乡民政所办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名景某2，2005年生育一女，取名景某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有培养起感情。最近几年被告脾气特别大，独断专行，对原告非常冷漠，被告的行为使原告患上了严重的忧郁症，几年了被告叶不履行做妻子的义务。2017年3月份已撤回起诉一次。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区王楼乡民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名景某2，于××××年××月××日生育一女，取名景某4。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据。原告未提交原、被告感情破裂的相关证据材料。故原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通，但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能。
综上所述，原告要求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景某1的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告景某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡锦恒
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初376号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某海，男。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1998年5月27日被前郭县法院判处有期徒刑16年，于2009年10月16日被释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年12月18日被宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日被宁江二分局逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）326号起诉书，指控被告人刘某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日晚，王某（已判刑）在宁江区和平村村民王义新家盗得豪爵银豹125摩托车一台，赃物价值折合人民币3350元，后通过梁某伟（已判刑）找到被告人刘某海，被告人刘某海在明知摩托车是赃物的情况下，以人民币600元的价格收购。王某盗窃案发后，被告人刘某海于2014年8月将该车以人民币500元的价格卖给王凤海。案发后该车被收缴返还失主。
2014年5月某日，王某（已判刑）在松原市江南某处盗得红色济南轻骑王125摩托车一辆，赃物价值折合人民币900元，后通过梁某伟（已判刑）找到被告人刘某海，被告人刘某海在明知摩托车是赃物的情况下，并介绍将该车以550元的价格卖给前郭县额如乡马官井子村李超。案发后，该车收缴。
2014年6月中旬某日，王某（已判刑）在松原市经济技术开发区单家围子村附近盗得红色力之星125摩托车一辆，赃物价值折合人民币1400元，被告人刘某海在明知摩托车是赃物的情况下，并介绍将该车以400元的价格卖给前郭县额如乡马官井子村夏某国。案发后，该车收缴。
2014年6月末某日，王某（已判刑）在松原市江南吉粮康郡小区附近盗得红色125摩托车一辆，被告人刘某海在明知摩托车是赃物的情况下，并介绍将该车以人民币500元的价格卖给他人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某海的供述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等相关书证，认为被告人刘某海的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘某海五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人刘某海对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人刘某海的供述；证人王某、梁某伟、王某新、王某、夏某国、王某海、李某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；辨认笔录；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某海明知摩托车是赃物而予以收购并介绍他人购买，犯罪数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某海能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某海五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法予以从重处罚。涉案赃物依法予以收缴返还失主。根据被告人刘某海的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
二、被告人刘某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月18日始至2016年8月17日止）。
二、涉案赃物豪爵银豹125摩托车一台、红色济南轻骑王125摩托车一辆、红色力之星125摩托车一辆、红色125摩托车一辆依法予以收缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年六月二日
书记员 王宇祺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4357号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人汤志庆与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4357号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3181号
原告林胜全，男，汉族，1969年6月21日出生，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市唯腾科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人程小全。
被告程小全，男，汉族，1973年1月19日出生，住址江苏省如皋市。
被告缪小阳，男，汉族，1981年11月4日出生，住址江苏省姜堰市。
被告姜敏，男，汉族，1987年10月15日出生，住址湖北省潜江市。
第三人单晓燕，女，汉族，1986年4月30日出生，住址江苏省如皋市。
原告林胜全诉被告深圳市唯腾科技有限公司（以下简称唯腾公司）、程小全、�小阳、姜敏、第三人单晓燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令唯腾公司返还借款本金人民币（以下币种均同）1,000,000元及利息228,000元(暂计至起诉之日，并要求按月息2％计算至本息全部付清为止)；2、判令唯腾公司支付违约金63,000元(自2015年8月11日起暂计至起诉之日，并要求按每日3,000元计算至本息全部付清为止)；3、判令唯腾公司支付为实现债权所支付的律师费48,000元和担保费6,695元；4、判令程小全、缪小阳、姜敏对唯腾公司的上述债务承担无限连带赔偿责任；5、判令由四被告承担本案全部诉讼费及保全费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、唯腾公司返还借款本金1,000,000元及利息（从2014年9月29日计至清偿之日，按月息2%计算）。2、唯腾公司支付律师费48,000元、担保费6,695元。3、程小全、缪小阳、姜敏对唯腾公司的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费�保全费由被告负担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年3月19日，唯腾公司与林胜全签署一份《抵押借款合同》，约定唯腾公司作为借款方向林胜全借款1,000,000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月21日止，逾期还款须按每天3‰向林胜全支付违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。
2014年3月19日，缪小阳、姜敏分别出具一份《担保书》，分别约定缪小阳、姜敏对唯腾公司在上述《抵押借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，担保期间为借款合同生效日起至还清借款止。
2014年3月20日，唯腾公司、程小全、缪小阳、姜敏共同出具一份《借据》，确认收到林胜全1,000,000元，于2015年3月21日前归还，每月20日支付利息20,000元。
2014年3月20日、3月28日，林胜全通过其本人账户向程小全账户分别转账500,000元，合计1,000,000元。
2015年7月25日，唯腾公司、程小全与林胜全共同签署一份《协议书》，约定唯腾公司在2014年4月至10月已经偿还了上述借款1,000,000元的利息100,000元，截至2015年7月20日，尚欠本金1,000,000元及利息220,000元，从2015年3月21日起，每日按未归还额的千分之三支付违约金。《协议书》第二条“债务转让”约定：“1、在还款期间，因甲方一（唯腾公司）股权变动，其原股东三人暨连带保证人于2014年11月2日私下达成协议，约定甲方一所欠债务由甲方一及甲方二（程小全）共同承担责任，原股东缪小阳及姜敏不再承担保证责任。2、经甲方一及甲方二向乙方（林胜全）申请，乙方同意：原甲方一所欠乙方债务（包括本金及利息），由甲方一及甲方二共同承担。即债务人为甲方一及甲方二，两方均向乙方承担连带责任。同时原股�缪小阳及姜敏仍按原约定承担保证责任。”林胜全主张根据上述约定程小全应对本案债务承担连带保证责任，而缪小阳、姜敏对本案债务仍应承担连带保证责任。上述第1款的约定实际是程小全、缪小阳、姜敏的单方约定，林胜全已在第2款中明确表示不同意该第1款的约定。《协议书》第四条第1款约定，唯腾公司、程小全未依约履行还款义务应赔偿林胜全为追索债务而支付的调查处理费、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。
林胜全自认程小全已经偿还利息120,000元，故尚欠借款本金1,000,000元及利息（从2014年9月29日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
林胜全主张为追索欠款支付了律师费48,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《抵押借�同》、《担保书》、《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。
唯腾公司尚欠林胜全本金1,000,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。林胜全诉请唯腾公司偿还借款本金1,000,000元及利息（从2014年9月29日计算至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
《协议书》明确约定唯腾公司未履行债务，应承担相应的律师费用，林胜全提供的证据已证实支付了律师费48,000元，故唯腾公司应支付相应的律师费用。林胜全主张唯腾公司支付保全担保费，于法无据，本院不予支持。
缪小阳、姜敏与程小全作为保证人，分别在《担保书》、《协议书》中确认自愿为唯腾公司的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对唯腾公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市唯腾科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告林胜全借款本金人民币1,000,000元及利息（从2014年9月29日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
二、被告深圳市唯腾科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林胜全律师费人民币48,000元。
三、被告程小全、缪小阳、姜敏对被告深圳市唯腾科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。程小全、缪小阳、姜敏承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告深圳市唯腾科技有限公司追偿。
四、驳回原告林胜�的其他诉讼请求。
本案受理费人民币16,911元，原告变更诉请，本院退回567元。案件受理费16,344元、保全费5,000元，由被告深圳市唯腾科技有限公司、程小全、缪小阳、姜敏负担21,284元，原告负担60元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第2页共6页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初279号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，自由职业。被告人孙某因本案于2016年5月16日被取保候审，同年8月8日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年5月24日6时23分许，醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市姜堰区陈庄路由东向西行驶至泰州市姜堰区上海路交叉路口时，与沿上海路由北向南由被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人王某受伤，两车受损，经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为138.49mg/100ml。
被告人孙某负事故的主要责任,在现场打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、协议、谅解书；证人徐某、陶某的证言；现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故,致人受伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年八月八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执96号
申请执行人税明珍，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人宋发助，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人税明珍与被执行人宋发助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00681号民事调解书发生法律效力后，申请执行人税明珍于2016年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：要求被执行人宋发助支付尚欠款项6000元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人税明珍向本院提出撤销申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂秭归民初字第00681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年三月三日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执96号
申请执行人税明珍。
被执行人宋发助。
申请执行人税明珍与被执行人宋发助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00681号民事调解书发生法律效力后，被执行人宋发助未有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人税明珍向本院申请强制执行，在执行过程中，税明珍表示与被执行人宋发助庭外协商完毕，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0527执96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年三月二日
书记员 李卫国
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初366号
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县。
负责人夏铁，该行行长。
委托代理人黄秋红，该行风险部经理。
被告江西绿保木竹有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人袁浩浪，该公司总经理。
被告袁浩浪，男，1991年1月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，奉新县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被告江西绿保木竹有限公司（下称绿保公司）、袁浩浪、袁振刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告绿保公司、袁浩浪、袁振刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰建行诉称：2015年12月25日被告绿保公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定被告绿保公司向原告借款500万元用于购买原材料等生产经营周转，借款时间为一年。被告袁浩浪、袁振刚同日与原告签订自然人保证合同，合同约定为连带保证，保证期间为债务履行期满后两年。合同签订后，原告依约向被告绿保公司发放了500万贷款，被告一直没有还款来源，且已经停产，自2016年1月起拖欠利息，经原告多次催收仍未还欠款。原告根据合同，宣布贷款全部到期。2016年3月22日，原告向被告下发提前归还贷款通知书、敦促保证人履行保证义务通知书，但被告仍未履行义务。现诉至法院要求判令被告绿保公司归还原告借款500万元，及利息（至2016年3月28日止利息75012.1元，其后利息应按合同计算至实际偿还日止），被告袁浩浪、袁振刚对该贷款承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告绿保公司、袁浩浪、袁振刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月，被告绿保公司停产。同年12月25日绿保公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定绿保公司向原告借款500万元用于日常生产经营周转，借款时间为12月，即从2015年12月25日至2016年12月24日，固定年利率5.655%，罚息利率为贷款利率上浮50%，每月的20日按月结息，最后一次还款，利随本清，被告的义务有足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用等，被告出现违反合同任一约定或任何法定义务，或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务等，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，被告承担原告实现债权而实际发生的一切费用。被告袁浩浪、袁振刚同日分别与原告签订自然人保证合同，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期满后两年（提前到期的,保证期间从宣布债务提前到期日后两年止），保证范围包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
合同签订后，原告依约向绿保公司发放了500万贷款。2016年1月，绿保公司未支付利息。同年3月，原告以绿保公司停产及复工无望，未支付贷款利息为由，依据合同条款向绿保公司下发提前归还贷款通知书，次日向袁浩浪、袁振刚下发敦促保证人履行保证义务通知书，要求三被告承担还款付息义务。但三被告仍未履行还款义务。至2016年3月22日止，贷款利息为75012.1元。原告遂诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法对绿保公司的土地、房产价值550万元的部分予以查封。
以上事实，有人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、放款通知书、提前归还贷款通知书、EMS快递专递、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原告分别与被告绿保公司、袁浩浪、袁振刚之间签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告绿保公司发放了贷款500万元，被告绿保公司应按合同约定按期支付利息及归还本金。被告绿保公司在收到原告发放的贷款后，未按合同约定支付利息，且未复工生产，根据合同约定，绿保公司已构成违约，原告可以要求被告绿保公司提前归还贷款500万元及利息，也可以要求被告袁浩浪、袁振刚对上述债务承担连带保证责任。因此，原告的主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西绿保木竹有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行本金500万元及至2016年3月22日止利息75012.1元及此后的利息（按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告袁浩浪、袁振刚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47325元，保全费5000元，由被告江西绿保木竹有限公司、袁浩浪、袁振刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年六月一日
书记员 梅 芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第979号
原告吴丽娟，住依安县。
被告赵云峰，住依安县。
委托代理人胡光，干部，住依安县。
原告吴丽娟与被告赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟，被告赵云峰及委托代理人胡光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称：2015年7月23日18时许，吴丽娟驾驶无牌照速派骑牌二轮电动车由民强路北侧路肩驶入道路左转弯时，与沿民强路由西向东直行赵云峰驾驶的无牌照大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴丽娟受伤、两车损坏的交通事故。吴丽娟受伤后于2015年7月24日在依安县人民医院住院治疗，诊断为“左膝部外伤、左膝部髌前血肿，左侧腓骨头挫伤、左膝关节积液”，治疗31天后出院。经交警部门认定，吴丽娟负事故主要责任，赵云峰负事故次要责任。经查赵云峰驾驶的无牌照大阳牌普通二轮摩托车未投保机动车强制保险，吴丽娟无牌照速派骑牌二轮电动车号系非机动车。根据法律规定，机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任，机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担40%的赔偿责任。
综上所述，请求人民法院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成�，举示了如下证据。
1.交通事故责任认定书一份，用以证明原告在此次交通事故中负主要责任的事实。
2.诊断书、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
3.长城摩托车配件商店修车记录，用以证明维修电动车所支付费用的事实。
4.诊断书一份，用以证明出院后需要休息8周的事实。
被告赵云峰辩称：原告要求赔偿的各项费用均有不合理部分，此次交通事故中原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，根据被告的过错程度，被告应承担30%的责任。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原告要求赔偿各项费用的合理性问题。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一．原告提交交通事故责任认定书，双方无异议，予以确认。
二．关于原告要求赔偿各项费用的合理性
1.原告要求赔偿医药费6793.23元，其中依安县人民医院住院费票据5477.74元，门诊票据730.49元，齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊费票据585.00元。
被告对原告提交的2015年7月29日齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊费票据585.00元提出异议，主张怀疑其真实性。
经查该票据系MR影像检查报告单，在依安县人民医院病案中有记载，故对于该笔费用应予以确认
原告提交的2015年7月24日门诊费诊疗费票据480.00元和2015年7月29日挂号费、检查费3.00元无公章，该两笔费用无法证实为哪个医院收取，故不予确认。原告的合理医药费为6310.23元。
2.原告要求赔偿伙食补助费3100.00元，共31天，每天100.00元，原告病案记载住院31天，其计算标准不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予�认。
3.原告要求赔偿护理费4444.78元，原告住院期间由其丈夫护理，原告按居民服务业和其他服务业标准计算每天143.38元，共计31天。
被告对原告的计算依据无异议，原告病案记载住院期间二级护理，按规定需一人护理，原告受伤后由其丈夫护理，原告的要求不超过护理行业标准应予支持，故护理费为4444.78元。
4.原告要求赔偿误工费10496.55元，每天120.65元，计算87天，原告病案记载住院31天，原告于2015年11月5日向法庭提交的2015年8月24日依安县人民医院诊断书处理意见为休息治疗、8周后复查，门诊随诊。被告提出异议，主张该份诊断书是后补的，如果需要休息，出院病例上应该有医嘱。
原告出院医嘱上没有休息多长时间的记载，亦没有相关部门的鉴定需休息8周，只是医生的诊断不能明确伤情治愈的具体时间，故对原告主张出院后还应休息8周不予确认。原告受伤前从事建筑设计行业，按同行业标准，每天工资应为102.44元，住院31天，故误工费为3175.64元。
5.原告要求赔偿交通费93.00元，被告不同意给付，原告没有提供交通费票据，故不予确认。
6.原告要求赔偿电动车维修费345.00元，被告提出异议，主张原告提交的票据不属于正规票据，没有加盖公章和本人签名，因此不同意给付。
原告所提交的长城摩托车配件商店票据上无公章，无法证实该票据的真实性，故对此不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年7月23日18时许，吴丽娟驾驶无牌照速派骑牌二轮电动车由民强路北侧路肩驶入道路左转弯时，与沿民强路由西向东直行赵云峰驾驶的无牌照大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴丽娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告�伤后，经依安县人民医院诊断为“左膝部软组织挫伤伴血肿、左膝关节积液、左腓骨挫伤”，住院31天后出院。原告的合理损失为医药费6310.23元、伙食补助费3100.00元、护理费4444.78元、误工费为3175.64元，合计为17030.65元。
本院认为：被告赵云峰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通规则，导致与原告吴丽娟发生相撞，经交警部门认定，赵云峰负此次交通事故的次要责任，赵云峰的车没有投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求的医药费、伙食补助费、护理费、误工费没有超过交强险医药费赔偿1万元、死亡伤残赔偿11万元的限额，故原告吴丽娟要求被告赵云峰在应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵云峰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴丽娟医药费6310.23元、伙食补助费3100.00元、护理费4444.78元、误工费为3175.64元，合计为17030.65元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.80元，减半收取215.90元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第979号
原告吴丽娟，女，1970年1月29日出生。
被告赵云峰，男，1987年12月27日出生。
委托代理人胡光，女，1975年10月19日出生。
原告吴丽娟与被告赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟，被告赵云峰及委托代理人胡光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称：2015年7月23日18时许，吴丽娟驾驶无牌照速派骑牌二轮电动车由民强路北侧路肩驶入道路左转弯时，与沿民强路由西向东直行赵云峰驾驶的无牌照大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴丽娟受伤、两车损坏的交通事故。吴丽娟受伤后于2015年7月24日在依安县人民医院住院治疗，诊断为“左膝部外伤、左膝部髌前血肿，左侧腓骨头挫伤、左膝关节积液”，治疗31天后出院。经交警部门认定，吴丽娟负事故主要责任，赵云峰负事故次要责任。经查赵云峰驾驶的无牌照大阳牌普通二轮摩托车未投保机动车强制保险，吴丽娟无牌照速派骑牌二轮电动车号系非机动车。根据法律规定，机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任，机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担40%的赔偿责任。
综上所述，请求人民法院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据。
1.交通事故责任认定书一份，用以证明原告在此次交通事故中负主要责任的事实。
2.诊断书、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
3.长城摩托车配件商店修车记录，用以证明维修电动车所支付费用的事实。
4.诊断书一份，用以证明出院后需要休息8周的事实。
被告赵云峰辩称：原告要求赔偿的各项费用均有不合理部分，此次交通事故中原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，根据被告的过错程度，被告应承担30%的责任。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原告要求赔偿各项费用的合理性问题。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一．原告提交交通事故责任认定书，双方无异议，予以确认。
二．关于原告要求赔偿各项费用的合理性
1.原告要求赔偿医药费6793.23元，其中依安县人民医院住院费票据5477.74元，门诊票据730.49元，齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊费票据585.00元。
被告对原告提交的2015年7月29日齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊费票据585.00元提出异议，主张怀疑其真实性。
经查该票据系MR影像检查报告单，在依安县人民医院病案中有记载，故对于该笔费用应予以确认
原告提交的2015年7月24日门诊费诊疗费票据480.00元和2015年7月29日挂号费、检查费3.00元无公章，该两笔费用无法证实为哪个医院收取，故不予确认。原告的合理医药费为6310.23元。
2.原告要求赔偿伙食补助费3100.00元，共31天，每天100.00元，原告病案记载住院31天，其计算标准不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予确认。
3.原告要求赔偿护理费4444.78元，原告住院期间由其丈夫护理，原告按居民服务业和其他服务业标准计算每天143.38元，共计31天。
被告对原告的计算依据无异议，原告病案记载住院期间二级护理，按规定需一人护理，原告受伤后由其丈夫护理，原告的要求不超过护理行业标准应予支持，故护理费为4444.78元。
4.原告要求赔偿误工费10496.55元，每天120.65元，计算87天，原告病案记载住院31天，原告于2015年11月5日向法庭提交的2015年8月24日依安县人民医院诊断书处理意见为休息治疗、8周后复查，门诊随诊。被告提出异议，主张该份诊断书是后补的，如果需要休息，出院病例上应该有医嘱。
原告出院医嘱上没有休息多长时间的记载，亦没有相关部门的鉴定需休息8周，只是医生的诊断不能明确伤情治愈的具体时间，故对原告主张出院后还应休息8周不予确认。原告受伤前从事建筑设计行业，按同行业标准，每天工资应为102.44元，住院31天，故误工费为3175.64元。
5.原告要求赔偿交通费93.00元，被告不同意给付，原告没有提供交通费票据，故不予确认。
6.原告要求赔偿电动车维修费345.00元，被告提出异议，主张原告提交的票据不属于正规票据，没有加盖公章和本人签名，因此不同意给付。
原告所提交的长城摩托车配件商店票据上无公章，无法证实该票据的真实性，故对此不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年7月23日18时许，吴丽娟驾驶无牌照速派骑牌二轮电动车由民强路北侧路肩驶入道路左转弯时，与沿民强路由西向东直行赵云峰驾驶的无牌照大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴丽娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，经依安县人民医院诊断为“左膝部软组织挫伤伴血肿、左膝关节积液、左腓骨挫伤”，住院31天后出院。原告的合理损失为医药费6310.23元、伙食补助费3100.00元、护理费4444.78元、误工费为3175.64元，合计为17030.65元。
本院认为：被告赵云峰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通规则，导致与原告吴丽娟发生相撞，经交警部门认定，赵云峰负此次交通事故的次要责任，赵云峰的车没有投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求的医药费、伙食补助费、护理费、误工费没有超过交强险医药费赔偿1万元、死亡伤残赔偿11万元的限额，故原告吴丽娟要求被告赵云峰在应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵云峰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴丽娟医药费6310.23元、伙食补助费3100.00元、护理费4444.78元、误工费为3175.64元，合计为17030.65元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.80元，减半收取215.90元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 建
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初105号
被告人
基本情况被告人王建石，男，1993年12月6日出生于山东省沂源县（身份证号码：370323199312063015），汉族，小学文化，无业，住沂源县张家坡镇中流泉村三区21号。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]63号起诉书指控，2017年11月27日23时许，被告人王建石预谋盗窃后到即墨区开发区宅子头村泰山二路路东马广东经营的“小小串屋”盗窃时，被马广东当场发现并制止，被告人王建石为逃避抓捕将马广东右臂咬伤。经法医鉴定，马广东身体损伤构成轻微伤，其行为构成抢劫罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十八至二十四个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王建石犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2363号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，该公司董事长。
委托代理人蔡莉。
被告王国雨，身份情况不详。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告王国雨物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海春川物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，028元，减半收取计人民币2，014元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一五年七月十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0346号
原告孙某，居民。
委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告丁某，居民。
委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告孙某与被告丁某分家析产纠纷一案中，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员陈永胜独任审查，现已审查终结。
被告丁某对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告住所地及经常居住地在盐城市城南新区伍冈花园＊号楼＊室，属盐都区人民法院管辖，请求将案件移送盐城市盐都区人民法院管辖审理。
原告孙某辩称，被告住所地及经常居住地在盐城市城南新区伍冈花园＊号楼＊室，属于盐城市城南新区伍佑街道辖区，亭湖区人民法院具有管辖权，不同意移送盐都区人民法院审理
本院审查查明：被告丁某现住所地及经常居住地在盐城市城南新区伍冈花园＊号楼＊室，属于盐城市城南新区新都街道辖区，该辖区的案件应由盐城市盐都区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地及经常居住地在盐城市城南新区伍冈花园＊号楼＊室，属盐城市盐都区人民法院管辖，被告丁某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈永胜
二〇一五年十一月十日
书记员 唐从元
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1883号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1964年6月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1969年7月26日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陈某3，男，1959年11月14日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：陈某4，女，1962年6月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、原审被告陈某4、陈某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人杨林、原玉刚，被上诉人陈某2、原审被告陈某4、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回陈某2的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由陈某2承担。事实和理由：陈某2提交的遗嘱应是无效遗嘱，此遗嘱不符合自书遗嘱的法律要件，也缺乏代书遗嘱的法定必备要件。
陈某2辩称，同意一审判决，不同意陈某1的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回陈某1的上诉请求。
陈某3辩称，同意陈某2的意见。
陈某4辩称，同意陈某2的意见。
陈某2向一审法院起诉请求：判令位于北京市朝阳区十八里店乡六道口村XX号院院内北房东数第一、二间归陈某2所有，并判令北房第一、二间向南对应的院落归陈某2管理使用。
一审法院认定事实：王秀云与陈士兴系夫妻关系，共育有子女四人，长子陈某3、次子陈某1、长女陈某4、次女陈某2。陈士兴于2006年8月26日去世，王秀云于2014年2月18日去世。
陈士兴去世后，王秀云曾以析产继承纠纷为由将陈某3、陈某1、陈某4、陈某2诉至法院，法院经审理后作出（2008）朝民初字第05189号生效民事判决书认定：位于北京市朝阳区十八里店乡六道口村XX号院内北房东数第一、第二间房屋归王秀云所有，该房向南所对应的院落由王秀云管理使用。
庭审中，陈某2提交《遗嘱》一份，欲证明王秀云生前曾留下遗嘱指定陈某2继承其在XX号院享有的相关权利。该《遗嘱》主文内容为打印字迹，落款处，立遗嘱人部分有手写签名王秀云，并有手印摁于其上；见证人部分有手写签名王某1、王连棋、夏某、王某2、张某、柳某，并分别摁有手印。时间为2007年11月11日。陈某3、陈某4认可《遗嘱》，陈某1对《遗嘱》不予认可，并口头提出鉴定申请，但庭审过程中拒不提供鉴定比对检材。另，本案审理过程中，陈某2申请证人王某1、夏某、王某2、张某、柳某出庭作证，法院予以准许，陈某3、陈某4对证人证言予以认可，陈某1对证人证言不予认可。
关于王秀云的赡养，陈某2自述自王秀云20**年10月9日开始犯病到2014年1月18日一直和其居住，王秀云的丧事亦由陈某2一人办理。陈某3、陈某4认可该陈述，陈某1则称2008年王秀云曾和其住过一个星期。
一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王秀云将其对北京市朝阳区十八里店乡六道口村XX号院内北房东数第一、第二间房屋及院落享有的权利交由陈某2继承应属王秀云真实意思表示，且王秀云通过遗嘱形式予以确定，具有相应的效力，法院依法予以认定。陈某1虽对《遗嘱》真实性提出异议，但经法院释明其拒不提交相应检材，应当承担举证不能的相关后果，法院对其异议不予采信。据此，一审法院判决：位于北京市朝阳区十八里店乡六道口村XX号院内北房东数第一、第二间房屋归陈某2所有，该房向南所对应的院落由陈某2管理使用。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有相关书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：遗嘱的效力应以尊重被继承人真实意思表示为原则。陈某2出示的打印遗嘱由王秀云签名捺印，并有六个见证人予以见证并签名。陈某1虽对该遗嘱的真实性持有异议，但经一审法院释明其拒不提交相应检材，故陈某1应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合考虑陈某2对王秀云的赡养情况、王秀云的遗嘱形成过程、以及陈某1未能提供证据证明该遗嘱非王秀云的真实意思表示等方面，对该打印遗嘱的法律效力予以认定，并无不当。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明