wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初561号
原告:展某，女。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告展某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人赵乐孝、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展某诉称，原被告系经人介绍认识后订婚。年月日登记结婚，年月日生女孩赵某乙。由于双方脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。更甚者被告父母性格古怪，原告无法融入到被告的家庭中去。导致原被告感情破裂，永无和好的希望。故诉至贵院请求依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女赵某乙。2015年农历9月14日，双方因家庭生活琐事发生矛盾，并开始分居。后原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及双方当事人的当庭�述予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚且婚后育有一女，在婚后长期的共同生活期间，双方应建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能，故对于原告的离婚诉求，因不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告展某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁营营
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2460号
原告：王志刚，男，1961年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津益通鸿运客运有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）。
法定代表人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：姜松，该公司副总经理。
原告王志刚与被告天津益通鸿运客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 嫣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执241号
申请执行廖继良，男，汉族，湘潭市人。
被执行人千禧龙（湘潭）房�产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人廖继良与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1168110元（执行标的1154170元、执行费13940元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第83号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4776号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹晓斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘正华，该支行员工。
被告：金前柏，男，1964年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吕水凤，女，1964年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告金前柏、吕水凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费720元（原告已预交），减半收取，退回原告360元。
审
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 烨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2909号
原告：王艳莉，女，1964年3月30日出生，汉族，河南省安阳华润燃气有限公司退休工人，住安阳市。
委托诉讼代理人李建民，河南地利律师事务所律师。
被告：河南天骄房地产开发有限公司，地址安阳市文峰区东关街安惠苑北门外东侧二楼。
法定代表人：刘博，经理。
原告王艳莉诉被告河南天骄房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王艳莉及其委托诉讼代理人李建民、被告河南天骄房地产开发有限公司法定代表人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍支付原告购房款20万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王艳莉与被告河南天骄房地产开发有限公司于2012年2月17日签订一份内部职工福利购房意向书，双方约定原告向被告购买住房一套，并约定了其他事项。原告于2012年2月17日向被告缴纳10万元认购款，该款实质带有保证性质，根据担保法规定，此意向款应当视为双方购房的定金。被告没有向原告交付住房，也无法保证近期交房，已经构成违约，应双倍返还定金20万元。
被告河南天骄房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其可以返还购房款10万元，并从2012年2月17日按银行贷款利息补偿损失，不应按照双倍支付购房款。
本院认为，被告河南天骄房地产开发有限公司承认原告王艳莉在本案中所主张的事实，故对原告王艳莉所主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、意向书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方要求解除预约合同并主张损害赔偿的，法院应予支持。因此，原告要求被告返还购房款，理由成立，应予支持。原告适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条，要求被告双倍返原告20万元。因该解释是对担保法中关于定金的解释。担保法规定，定金应当以书面形式约定，并在合同中约定定金交付的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原告与被告签订的合同约定10万元是首付认购款，未约定定金，原告要求适用定金法则，不符合法律规定，本院不予支持。但原告确实存在利息损失，被告同意按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予采纳。
综上所述，原告要求被告返还购房款，理由成立，但其要求被告双倍支付购房款，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告河南天骄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳莉购房款10万元及利息(自2012年2月17日起至判决限定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南天骄房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十二月十日
书记员 王静楠
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁商初字第200-1号
原告祁县农村信用合作联社晓义信用社
负责人权黎渊，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告王晓娟。
被告张礼远。
被告李利明。
本院在审理原告原告祁县农村信用合作联社晓义信用社与被告王晓娟、张礼远、李利明借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告祁县农村信用合作联社晓义信用社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 王成武
审判员 闫海柱
审判员 王志洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘兴旺
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初11号
原告：艾尼瓦·萨来，男，维吾尔族，1969年5月8日出生，现住轮台县。
被告：慕小宁，男，汉族，1985年10月30日出生，现住库尔勒市。
原告艾尼瓦·萨来与被告慕小宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦·萨来到庭参加了诉讼，被告慕小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼瓦·萨来向本院提出诉讼请求：请求判令被告慕小宁给付欠款184000元。事实与理由：2016年4月13日，被告慕小宁在原告艾尼瓦·萨来处赊购玉器184000元，并出具了欠条，约定于2016年4月30日前还清，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告慕小宁未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经开庭审理认定如下事实：2016年4月13日，被告慕小宁在原告艾尼瓦·萨来处购买玉石，分别向原告出具52000元和132000元的欠条各一份，并约定于2016年4月30日前付清。
上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告慕小宁在原告艾尼瓦·萨来购买玉石，原告交付玉石后，被告向原告出具了两份欠条，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效。现原告艾尼瓦·萨来主张被告慕小宁给付184000元玉石款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告慕小宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利�放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕小宁于本判决生效后五日内一次性向原告艾尼瓦·萨来支付玉石款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告慕小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员
李显明
二〇一七年一月十一日
书记员 王彦娥
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初762号
原告：邹友泉，男，汉族，住沙县。
原告：刘鑫，女，汉族，住沙县。
上述二原告委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。
法定代表人：林江海，执行董事。
原告邹友泉、刘鑫与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告邹友泉、刘鑫于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹友泉、刘鑫已与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹友泉、刘鑫撤诉。
案件受理费618.50元，由邹友泉、刘鑫负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第7号
案外人：岑秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住所慈溪市逍林镇水云浦村水云浦。
案外人：罗云，男，1987年8月30日出生，汉族，住所慈溪市逍林镇水云浦村水云浦。
申请执行人:慈溪市建发染织有限公司，住所慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区。
法定代表人：冯尚忠，董事长。
被执行人：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，住所慈溪市逍林镇水云浦村，现住慈溪市逍林镇林西路***号。
本院在执行慈溪市建发染织有限公司与罗安国承揽合同纠纷一案中，案外人岑秀英、罗云于2011年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岑秀英、罗云称：案外人岑秀英和罗云分别为被执行人罗安国的妻子和儿子。1993年，罗安国将自己名下的位于慈溪市逍林镇水云浦村地号为140960237的房产卖给其妹夫张长龙，但未过户。现法院正在处理罗安国名下位于逍林镇横新塘村地号为140990738号的房产，且不打算保留案外人岑秀英、罗云居住所需的房屋，原因是坐落于逍林镇水云浦村的房产还登记在罗安国名下，可作为被执行人罗安国及其家人居住所需房屋。案外人岑秀英、罗云认为，虽然位于慈溪市逍林镇水云浦村的房屋尚登记在罗安国名下，但实际已经由张长龙所有，不应该作为异议人岑秀英、罗云居住所需房屋。位于慈溪市逍林镇横新塘村地号为140990738号三间三层楼房系家庭共有财产，其中部分房产应属于两案外人所有，请求法院在拍卖该房产时保留异议人岑秀英、罗云居住所需房屋。案外人提供买卖房屋契约复印件一份予以证明。
本院查明，案外人岑秀英、罗云异议之标的物位于慈溪市逍林镇横新塘村的三间三层楼房（所有权证号为09002914、土地使用权证号为慈集用（1998）字第140009号、地号为82-014-099-0738），登记在罗安国名下。该房系被执行人罗安国于1997年1月15日申请建房用地，1997年5月27日经批准后所建的三间三层楼房。在以罗安国为申请人的慈溪市私人建房用地申请表“家庭成员”一栏中，有案外人岑秀英、罗云的姓名。另查明，案外人岑秀英系被执行人罗安国的妻子，罗云系被执行人罗安国的儿子。该事实有本院调取的房屋登记簿查阅证明一份、慈溪市私人建房用地申请表一份等证据予以证实。
本院认为，农村集体组织成员申请农村宅基地建造住宅，一般以户为单位，宅基地使用权面积与家庭成员相关联。在被执行人罗安国的“慈溪市私人建房用地申请表”中，两案外人即岑秀英、罗云作为家庭成员，从而成为该宅基地使用权的共同使用权人，故案外人提出异议的房屋属家庭共同财产。对于未经分割的共同财产，法院不能在执行程序中处分。两案外人关于不应拍卖家庭共有财产的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人罗安国经审批在慈溪市逍林镇横新塘村所建的三间三层楼房（所有权证号为09002914、土地使用权证号为慈集用（1998）字第140009号、地号为82-014-099-0738）的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 传 亭
审判员 王 治 军
二〇一一年四月二十六日
书记员 杜震（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6863号
原告：刘红，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：（特别授权）周家荣（系原告之夫），住重庆市长寿区。
被告：夏帮文，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘红与被告夏帮文健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘红负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雅妮
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初653号
原告：乡宁世厚承信商砼有限公司，地址：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
被告：王洪三，男，汉族，1972年2月6日出生，现住乡宁县昌宁镇。
原告乡宁世厚承信商砼有限公司与被告王洪三买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乡宁世厚承信商砼有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乡宁世厚承信商砼有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乡宁世厚承信商砼有限公司撤诉。
案件受理费257.35元，由原告乡宁世厚承信商砼有限公司负担。
审判员 闫黎明
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4302-1号
原告：肖瑞华，居民。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告肖瑞华与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞华向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产，并由担保人王冬梅提供其名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊的房产作为担保。
本院认为，原告肖瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王冬梅名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘潇怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1942号
原告：李文龙，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李文龙与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止以413011元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品30幢407商品房，总价款413011元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款413011元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李文龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李文龙与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款413011元，但被告未按约于2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款413011元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文龙支付以已付购房款413011元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1942号
原告：李文龙，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李文龙与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止以413011元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品30幢407商品房，总价款413011元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款413011元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李文龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李文龙与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款413011元，但被告未按约于2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款413011元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文龙支付以已付购房款413011元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2450号
原告丰宁金龙黄金工业有限公司
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
委托代理人王丹颖，
原告丰宁金龙黄金工业有限公司（以下简称金龙公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月18日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告购买的红杉SEQUOLA5.7L冀H608**车辆，在被告处投保了商业保险（不计免赔）。2015年5月7日，原告单位司机李宸林驾驶该车辆行驶到国道112线791KM＋300米路段时，与曹云成驾驶无证无牌照车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损，对方车辆乘员曹XX死亡。此次事故经认定对方（曹云成一方）负事故主要责任，对于原告受损车辆，对方只同意按30%责任比例理赔，对于其他损失经书面申请理赔交涉未果，诉至法院，1、请求被告赔偿我公司车辆修理费181104.00元，拖车费1500.00元，合计182604.00元。2诉讼费由被告承担。
被告保险公司未出庭，邮寄代理意见称：本案中，涉案车辆冀H608**的所有人为原告，该车辆在我公司投保了机动车损失险及不计免赔，车损险保额1050000元，保险期限为2014年8月18日至2015年8月17日。本次事故发生在保险期限内，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准，本案中标的车驾驶员李宸霖在事故中负次要责任，一、原告请求标的损失181104元，如果原告能够提供车损鉴定结论、车辆修理费发票及维修明细佐证损失的实际产生，我公司同意扣除主责方应在交强险财产损失限额内承担的2000元后，在车损险限额内按照30%比例赔偿53731.2元。二、原告请求的施救费1500.00元，需提供正规发票及拖运明细等予以佐证，我公司同意在车损险限额内按照30%比例承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、机动车神行车保保险单一份；2、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；结论：曹云成负此次事故主要责任，李宸霖负此次事故次要责任。3、李宸霖驾驶证复印件一份；4、事故车辆行驶证一份；5、修理费清单及修理费单据合款181104.00元；6、施救费单据一张合款1500.00元。
经审理查明：2015年5月7日8时50分许，案外人曹云成驾驶无牌号机动车由西向东行驶至G112线791KM＋300M路段与相对方向李宸霖驾驶的冀H608**号小型越野客车相撞发生交通事故，造成李宸霖驾驶的原告的冀H608**号小型越野客车受损，原告车辆受损后在北京北苑丰田汽车销售有限公司进行维修，发生修理费181104.00元，施救费1500.00元，事故经滦平交通警察大队认定李宸霖负事故的次要责任；李宸霖驾驶的原告所有的冀H608**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了神行车保系列产品保险不计免赔（机动车损失险），保险期间为2014年8月18日至2015年8月17日，此次事故发生在保险期间内。2015年10月18日原告诉至本院，请求1、被告赔偿原告车辆的修车费181104.00元，拖车费1500.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的保险单复印件、修理费单据、事故责任认定书、施救费单据予以证实。
本院认为：原告金龙公司与肇事车辆发生交通事故造成原告车辆受损应由侵权方承担侵权责任，但是被告保险公司与原告之间是财产保险合同关系，原告车辆发生交通事故造成车辆损失属于保险合同承保范围，被告应按合同履行赔偿责任，在赔偿原告损失后，被告可以根据《保险法》的规定向第三人行使代位求偿权；《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第19条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告请求被告给付垫付的拖车费1500.00元，有原告提供的单据为凭，是被保险人为了减少保险标的的损失所支出的费用，按照保险法的规定，应由保险公司承担。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、114条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第60条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第19条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告修车费181104.00元，给付原告垫付的施救费1500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952.00元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国保险法》
第65条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）
第19条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2450号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人曹占辉，职务总经理。
委托代理人阚伟志，该公司员工。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，职务董事长。
委托代理人祝军，该公司财务主管。
原告唐山英迈混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人阚伟志、被告法定代表人的委托代理人祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月25日签订《混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土，合同约定，被告逾期付款按欠款额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。截止2014年4月28日，被告累计欠款2328847.5元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求判令被告给付欠款2328847.5元并向原告支付自2014年4月29日至本判决生效之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。
被告辩称，对原告所述的事实认可，欠款数额也认可，我公司现资金周转困难，要求延期偿还。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订了一份“混凝土购销合同”。该合同就原告向被告供应混凝土的品种等级、技术要求、价格、结算付款期限方式以及双方的权利义务都进行了约定，同时约定：供货数量按实际签单数量结算，逾期支付货款，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土12979.5立方米，总价款为人民币3828847.5元，被告在收货后分数次给付原告货款共计1500000元，下欠原告货款2328847.5元至今未付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的混凝土购销合同、结算单、还款明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方具有约束力，双方应根据合同约定的权利义务全面给予履行，被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。被告所欠原告款项人民币2328847.5元，有原告提供的购销合同及结算单等证据予以证实，被告对原告主张的欠款事实及数额亦无异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息及起算时间，原告主张按双方约定的以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并自被告最后一次支付货款的日期即2014年10月1日起按欠款数额计算，没有超出法律的相关规定，且相比合同约定的数额有所减少，被告亦予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山英迈混凝土有限公司货款人民币2328847.5元并支付逾期付款利息（逾期利息计算方法为：以2328847.5元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决限定的还款之日止的利息）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25430元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董建瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第2450号原告连刘藏，无业。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托代理人连建年，农民。被告张继球，无业。被告师为超，无业。被告段坤鹏（小名段大羔），农民。三被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告连刘藏与被告张继球、师为超、段坤鹏关于排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告连刘藏诉称：2015年4月3日，购买了李锋自有的位于丰县赵庄镇秀水街B19#房，并在赵庄镇司法所做了司法见证，2015年11月17日原告安排施工队进场装修施工，张继球、师为超就安排段坤鹏阻止施工，且回来多次阻止，原告为此报110制止。11月26日，被告师为超、张继球、段坤鹏带人强行将房门打开，将黄沙、地砖等堆放门口和房内。三被告行为妨碍了原告正常施工。要求排除妨碍、停止侵权、赔礼道歉、赔偿误工损失9500元并承担诉讼费。本院认为，合法的权利受法律保护。本案中，原告连刘藏举诉称的装修房屋与被告间存在权属不清，所举证据不能证明对其所装修房屋享有合法权利，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回连刘藏对被告张继球、师为超、段坤鹏的起诉。案件受理费1410元（已减半收取，原告已预交）退还原告连刘藏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一六年二月四日书记员  任九鼎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终417号
上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。
负责人：王海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。
上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，一审原告ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请，上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司表示同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1523号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费393元，减半收取为196.5元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费393元减半收取为196.5元，由上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一七年五月十五日
书记员 唐君玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终417号上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。负责人：王海生，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，一审原告ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请，上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司表示同意其撤回起诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1523号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费393元，减半收取为196.5元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费393元减半收取为196.5元，由上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  李 静审判员  谢成勇二〇一七年五月十五日书记员  唐君玲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执171号
申请执行人何明，男，1977年6月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人段宇轩，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人何明与被执行人段宇轩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段宇轩的工资收入被另案正在执行中，被执行人段宇轩现名下已无其他财产可供执行，现申请执行的债权数额为24200.00，剩余未执行数额为24200.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执171号申请执行人何明，男，1977年6月10日出生，住黑龙江省北安市。被执行人段宇轩，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人何明与被执行人段宇轩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段宇轩的工资收入被另案正在执行中，被执行人段宇轩现名下已无其他财产可供执行，现申请执行的债权数额为24200.00，剩余未执行数额为24200.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年八月二十一日书记员  冯浩然
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执553号
申请执行人祝惠红。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
法定代表人：官新森，系公司董事长。
本院依据玉山县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）赣1123民初332号民事调解书，于2017年5月18日立案执行申请人祝惠红与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司股权转让纠纷一案。2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人位于江西省玉山县金山工业园科技园区的厂房已经被上饶市中级人民法院，玉山县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省兰溪市公安局查封，故一时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司的法定代表人官新森因涉嫌骗取贷款被浙江省兰溪市公安局依法刑拘。2017年8月4日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币40万元及利息，承担执行费5954.75元，本院已执行0.0元,尚有40万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执553号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19291号
原告夏妙龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙仲安，男，1972年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈伟锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告夏妙龙诉被告孙仲安、沈伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏妙龙撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十六日
书记员 童栎丞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初375号
原告：孙民光。
原告：王红林。
二原告委托诉讼代理人：安俊超（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告：刘成科。
被告：骆端。
委托诉讼代理人：曹晓薇、杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。
原告孙民光、王红林与被告刘成科、骆端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民光与王红林的委托诉讼代理人安俊超、被告刘成科、被告骆端及其委托诉讼代理人曹晓薇、杜晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民光、王红林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息1066640元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘成科在2014年2月23日、4月8日、5月18日、6月15日分别向原告借款114万元并出具欠条。借款到期，原告追索未果。
被告刘成科辩称，借条由本人出具，当时借款为了赚点利息，实际用款人不是我，亦不是我的家人，本案中借条中所打的金额包含借款本金和利息。
被告骆端辩称，请求法院依法驳回原告对本人的诉求，被告刘成科在婚姻存续期间向原告所借债务属于个人债务。理由如下：1.夫妻没有共同举债。孙民光与刘成科系战友关系，也认识本人，孙民光借钱给刘成科没有告诉本人，本人对借款一事并不知情。刘成科超出家事代理权限范围，且所举债务超过家庭共同生活所必需的范围。发生借款时，本人和刘成科已经分居。2.离婚时已经约定婚姻存续期间债权债务由双方各自承担。原告借款时明知刘成科隐瞒骆端，该债务与本人无关，属于刘成科个人债务。3.借款利率过高。4.请求法院依法驳回原告对本人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2014年3月11日取款凭证，不能证明该款项用途，不予采信。其余证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对被告骆端提交的三份证据，均与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：被告刘成科与原告孙民光系战友关系，其在福元运通投资咨询公司工作期间，于2014年2月23日、4月8日、5月18日、6月15日分别出具借条向原告借款270000元、270000元、130000元、470000元，均约定借期一年，息已付（借条中所书借款金额为本息合计，月息3分）。原告孙民光于同年2月23日、4月8日、5月18日、6月15日分别向被告刘成科转款198000元、200000元、94000元、344000元。借款到期，被告未偿还原告借款本息。刘成科与骆端于2015年5月19日协议离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于本金和利息的认定问题。借款合同约定月息3分，超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，故月利率应不超出2%，即年利率为24%为宜。2014年2月23日借款本金198000元，借期内利息为47520元（198000元×12月×2%）；2014年4月8日借款本金200000元，借期内利息为48000元（200000元×12月×2%）；2014年5月18日借款本金94000元，借期内利息为22560元（94000元×12月×2%）；2014年6月15日借款本金为344000元，借期内利息为82560元（344000元×12月×2%）。四笔借款本金为836000元，四笔借款利息为200640元，借款本息合计1036640元。现原告主张被告偿还借款本息1066640元，因为其中原告取现的3万元不能证明借给了被告刘成科，故本院仅支持原告请求判令被告偿还借款本息1036640元，对超出部分不予支持。
关于被告骆端应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”孙民光、王红林所主张的借款发生于刘成科与骆端夫妻关系存续期间，骆端未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系刘成科从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，其与刘成科�婚时债务各自承担的约定不得对抗善意的第三人，故被告骆端应对上述借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成科、骆端于本判决生效之日起十日内偿还原告孙民光、王红林借款本息1036640元。
二、驳回原告孙民光、王红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告刘成科、骆端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月十日
书记员 熊欢欢
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初375号原告：孙民光。原告：王红林。二原告委托诉讼代理人：安俊超（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。被告：刘成科。被告：骆端。委托诉讼代理人：曹晓薇、杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。原告孙民光、王红林与被告刘成科、骆端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民光与王红林的委托诉讼代理人安俊超、被告刘成科、被告骆端及其委托诉讼代理人曹晓薇、杜晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙民光、王红林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息1066640元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘成科在2014年2月23日、4月8日、5月18日、6月15日分别向原告借款114万元并出具欠条。借款到期，原告追索未果。被告刘成科辩称，借条由本人出具，当时借款为了赚点利息，实际用款人不是我，亦不是我的家人，本案中借条中所打的金额包含借款本金和利息。被告骆端辩称，请求法院依法驳回原告对本人的诉求，被告刘成科在婚姻存续期间向原告所借债务属于个人债务。理由如下：1.夫妻没有共同举债。孙民光与刘成科系战友关系，也认识本人，孙民光借钱给刘成科没有告诉本人，本人对借款一事并不知情。刘成科超出家事代理权限范围，且所举债务超过家庭共同生活所必需的范围。发生借款时，本人和刘成科已经分居。2.离婚时已经约定婚姻存续期间债权债务由双方各自承担。原告借款时明知刘成科隐瞒骆端，该债务与本人无关，属于刘成科个人债务。3.借款利率过高。4.请求法院依法驳回原告对本人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2014年3月11日取款凭证，不能证明该款项用途，不予采信。其余证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对被告骆端提交的三份证据，均与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：被告刘成科与原告孙民光系战友关系，其在福元运通投资咨询公司工作期间，于2014年2月23日、4月8日、5月18日、6月15日分别出具借条向原告借款270000元、270000元、130000元、470000元，均约定借期一年，息已付（借条中所书借款金额为本息合计，月息3分）。原告孙民光于同年2月23日、4月8日、5月18日、6月15日分别向被告刘成科转款198000元、200000元、94000元、344000元。借款到期，被告未偿还原告借款本息。刘成科与骆端于2015年5月19日协议离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于本金和利息的认定问题。借款合同约定月息3分，超过《最高人民法院》之规定，故月利率应不超出2%，即年利率为24%为宜。2014年2月23日借款本金198000元，借期内利息为47520元（198000元×12月×2%）；2014年4月8日借款本金200000元，借期内利息为48000元（200000元×12月×2%）；2014年5月18日借款本金94000元，借期内利息为22560元（94000元×12月×2%）；2014年6月15日借款本金为344000元，借期内利息为82560元（344000元×12月×2%）。四笔借款本金为836000元，四笔借款利息为200640元，借款本息合计1036640元。现原告主张被告偿还借款本息1066640元，因为其中原告取现的3万元不能证明借给了被告刘成科，故本院仅支持原告请求判令被告偿还借款本息1036640元，对超出部分不予支持。关于被告骆端应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”孙民光、王红林所主张的借款发生于刘成科与骆端夫妻关系存续期间，骆端未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系刘成科从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，其与刘成科�婚时债务各自承担的约定不得对抗善意的第三人，故被告骆端应对上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成科、骆端于本判决生效之日起十日内偿还原告孙民光、王红林借款本息1036640元。二、驳回原告孙民光、王红林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告刘成科、骆端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年五月十日书记员  熊欢欢
河北省景县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1442号
原告：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。
被告：刘小亮（曾用名：刘永亮），男，1981年3月4日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，河北景华法律服务所法律工作者。
原告李伟华与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华的委托代理人费国勇，被告刘小亮及委托代理人贾冀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70000元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日在我处借款50000元整，2014年8月又在我处借款20000元整。并出�借条2份，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
被告刘小亮辩称,原告诉述不是事实，被告是为原告出具了借条，但原告并未将借款交付被告，所以双方借贷关系没有成立，原告起诉已超出法律规定的诉讼时效期间，所以诉求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日被告刘小亮在原告处借款5万元，并且出具了借条一张，2014年8月20日被告刘小亮在原告处借款2万元，并出具借条一张。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告给付借款后被告应及时偿还借款，被告辩称无其它证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告刘�亮于本判决有效之日起三日内偿还原告李伟华借款70000元。
如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费775元，由被告刘小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 温明泉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1383号
原告陈发峰，男，汉族，1975年11月12日生，住献县，。
被告：李守锋，男，汉族，1981年5月8日生，住泊头市，。
委托代理人：王洪洲，男，汉族，1983年10月11日生，住泊头市。
被告：河北亿缘重型设备制造有限公司，住所地：泊头市工业开发区，统一社会信用代码：911309817761559581。
法定代表人：牛霞，职务：经理，。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
陈发峰与李守锋、河北亿缘重型设备制造有限公司（以下简称亿缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工资20160元;2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年7月至12月份，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的除尘工程项目。被告李守锋以被告亿缘公司未支付工程款为由，未支付原告工资，经多次催要未果。请求判令二被告支付原告工资20160元，诉讼费由被告承担。提交被告李守锋签名的欠工资款证明一份。
李守锋辩称，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的项目，迄今为止，该工地由于技术问题，江西萍乡一直未付工程尾款，致使无法给付工人工资，被告李守锋对欠原告的工资予以认可，但无能力给付，可尽快在一年内全部付清工资。
亿缘公司辩称，被告亿缘公司从未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。2015年4月，被告将萍乡工程委托泊头润天环保科技有限公司进行加工生产，并和该公司签订合同，润天公司具备营业资质，被告未将工程直接承包给李守锋，不属于法律规定的承担连带责任的范围，故被告亿缘公司不应给付原告工资。提交除尘器制作安装协议书一份，证实被告亿缘公司于2015年4月1日和泊头润天环保科技有限公司签订除尘器制作安装协议，委托该公司制作安装4000平方米除尘制作安装器。泊头润天环保科技有限公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份，证实泊头润天环保科技有限公司具备生产除尘器的生产资质，上述证据证实亿缘公司将该工程委托具有资质的公司生产，没有直接发包给李守锋个人，亿缘公司未雇佣原告，不拖欠原告工资，不应承担清偿责任，亿缘公司不存在违法分包的行为，对于李守锋拖欠原告工资的行为不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告李守锋从事除尘设备安装工作，李守锋共欠原告工资款20160元。并为原告出具证明条一张，以上事实有原告陈述及被告李守锋书写的证明条证实。被告李守锋质证提出，对证明条的真实性无异议。但因所承包工程发包方未结算工程款，故暂时无力给付所欠原告工资款。被告亿缘公司主张未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。提交除尘器制作安装协议书一份，泊头市润天除尘公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份。原告及被告李守锋质证无异议。
本院认为，原告为被告李守锋提供劳动，被告李守锋应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告关于要求被告给付20160元工资的诉讼请求，依法予以支持。原告要求亿缘公司给付劳动报酬的诉求，未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李守锋于本判决生效之日起十日内给付原告工资款20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告河北亿缘重型设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费304元，由被告李守锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年六月五日
书记员 王春发
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执52号
申请执行人：姜金霞。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司。
本院在执行申请执行人姜金霞与被执行人永吉县兴达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姜金霞依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初974号民事调解书向我院申请被执行人永吉县兴达矿业有限公司给付借款本金221400.00元，案件受理费2776.00元。我院依法查询了被执行人永吉县兴达矿业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法冻结了被执行人的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初974号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执52号申请执行人：姜金霞。被执行人：永吉县兴达矿业有限公司。本院在执行申请执行人姜金霞与被执行人永吉县兴达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姜金霞依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初974号民事调解书向我院申请被执行人永吉县兴达矿业有限公司给付借款本金221400.00元，案件受理费2776.00元。我院依法查询了被执行人永吉县兴达矿业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法冻结了被执行人的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初974号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  季振强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更754号
罪犯尹李飞，男，1993年12月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00026号刑事判决，以被告人尹李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2012年7月15日至2022年8月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹李飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹李飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹李飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯尹李飞减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元不变。
﹙刑期自2012年7月15日至2022年1月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3246号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：刘伟远，该公司职工。
被告：牛玉国。
被告：田永香。
被告：郭全禄。
被告：杜秀忠。
被告：郭全民。
被告：王孔红。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告牛玉国、田永香、郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟远到庭参加诉讼，被告牛玉国、田永香、郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛玉国、田永香偿还借款200000元并支付相应利息；2.判令被告郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：被告牛玉国与被告田永香系夫妻关系。2013年9月3日，被告牛玉国向原告借款200000元，月利率为9.5‰，使用期限至2014年8月20日。根据原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红对上述借款承担连带责任保证。
被告牛玉国、田永香、郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛玉国与被告田永香系夫妻关系。2013年3月29日，原告临朐农商行与被告牛玉国、郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中牛玉国的最高贷款额为200000元）和期间（2013年3月29日至2016年3月28日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息全部清偿为止；对应付未付利息，债权人依据中国人民银行有关规定计收复利。按照合同约定，2013年9月3日，被告牛玉国向原告借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年8月20日。上述借款到期后，被告牛玉国未返还借款本金，利息支付至2013年11月19日；保证人未履行保证责任。原告于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请。
本院认为，原告与被告牛玉国、郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告牛玉国发放了贷款，被告牛玉国应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因被告牛玉国与被告田永香系夫妻关系，本案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告田永香对本案所涉债务负有清偿责任。被告郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛玉国、田永香、郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉国、田永香于本判决生效之日起十日内支付原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（自2013年11月20日至借款本金全部还清之日，本金按未返还金额，按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告郭全禄、杜秀忠、郭全民、王孔红对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年十月二十八日
书记员 相益新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终275号
上诉人（原审被告）：席连雷，男，汉族，1956年4月3日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：孙凤民，男，汉族，1959年10月1日出生，住蒙城县。
原审被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，地址蒙城县秋水路。
法定代表人：席奎奎。
上诉人席连雷因与被上诉人孙凤民、原审被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席连雷向本院提出撤回上诉。
本院认为，席连雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许席连雷撤回上诉。
二审案件受理费10650元，减半收取5325元，由上诉人席连雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵洪发
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第448-1号
申请执行人蒙展宇。
被执行人广西木之源木业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民督字18号支付令，于2015年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效支付令确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下的财产有位于南宁市伊岭工业集中区B-59号的国有土地使用权及地上建筑物、存放于昆仑大道786公里＋600米处东南面坡地仓库及南宁市伊岭工业集中区B-59号仓库的机械设备、原木、半成品、成品一批。但是，南宁市伊岭工业集中区B-59号的国有土地使用权及地上建筑物中的4号、5号厂房已于2014年9月29日被广东省湛江市中级人民法院第一顺位查封，存放于昆仑大道786公里＋600米处东南面坡地仓库及南宁市伊岭工业集中区B-59号仓库的机械设备、原木、半成品、成品，因广西中小企业信用担保有限公司与广西木之源木业有限公司追偿权纠纷一案（案号（2015）武执字第175号）于2015年3月2日已进入执行处置程序，故上述财产在本案中暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民督字18号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫淑丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10217号
上诉人（原审原告）北京信邦房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区西坝河南路甲1号A座104室。
法定代表人高晓春，总经理。
委托代理人刘欢欢，女，1985年2月28日出生。
委托代理人黄飘，男，1988年7月21日出生。
上诉人（原审被告）谷瑶，女，1982年4月24日出生。
上诉人北京信邦房地产经纪有限公司因与上诉人谷瑶居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京信邦房地产经纪有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人北京信邦房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许北京信邦房地产经纪有限公司撤回起诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20232
号民事判决。
一审案件受理费2300元，由北京信邦房地产经纪有限公司负担1150元（已交纳），由谷瑶负担1150元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2300元，由谷瑶负担1150元（已交纳），由北京信邦房地产经纪有限公司负担1150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常欣书记员苏娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08397号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告魏亮，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文秀
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初475号
原告周艳敏，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
被告刘改平，女，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理原告周艳敏诉被告刘改平返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘改平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周艳敏撤回对被告刘改平的起诉。
案件受理费80元由原告周艳敏负担。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 谷跃峰
人民陪审员 韩建良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨志成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执恢67-2号
申请执行人陈萍萍，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人唐小波，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被执行人苟玉贞，女，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被执行人唐鹏，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被执行人曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院在执行陈萍萍与唐小波、苟玉贞、唐鹏、曾莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐鹏名下有位于遂宁市船山区油房中街临江花园小区商业用房，以及登记在董元凤名下，被执行人唐鹏共有的船山区油房中街临江花园小区商�用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐鹏名下的位于遂宁市船山区油房中街商业用房，期限为3年。
二、查封登记在董元凤名下，被执行人唐鹏共有的船山区油房中街商业用房，期限为3年。
查封期限届满前，由申请人提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执恢67-2号申请执行人陈萍萍，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人唐小波，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人苟玉贞，女，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人唐鹏，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院在执行陈萍萍与唐小波、苟玉贞、唐鹏、曾莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐鹏名下有位于遂宁市船山区油房中街临江花园小区商业用房，以及登记在董元凤名下，被执行人唐鹏共有的船山区油房中街临江花园小区商�用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐鹏名下的位于遂宁市船山区油房中街商业用房，期限为3年。二、查封登记在董元凤名下，被执行人唐鹏共有的船山区油房中街商业用房，期限为3年。查封期限届满前，由申请人提出续查封申请。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十二月十四日书记员 李雨桥
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初805号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人：李飞，该联社理事长。
委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告王向荣，男，1967年4月26日出生，汉族。
被告郝向卫，女，1973年3月10日出生，汉族，初中文化。
被告高向卫，男，1966年6月9日出生，汉族，高中文化。
被告刘风琴，女，1957年6月17日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告王向荣、郝向卫、高向卫、刘风琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李改艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00248号
原告陈国庆，男，汉族，1969年7月21日出生。
被告倪绪禄，男，汉族，1954年8月31日出生。
原告陈国庆诉被告倪绪禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告倪绪禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年4月1日从原告处借款4.5万元，约定月利率为1.3%，年终清息，但被告至今分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还二原告借款4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称借款属实，但约定的利息过高，且因经济紧张无力还款。
原告提交的证据是借条1张，证明被告向原告借款4.5万元，约定月利率1.3%，年终清息的事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款4.5万元及从借款之日起按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。被告虽辩称约定的利率过高，但因该约定不违反法律规定，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告倪绪禄于本判决生效后十日内归还原告陈国庆借款4.5万元及利息（利息从2000年4月1日起按月利率1.3%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告倪绪禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏永吉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初508号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人雷友成，男，1970年11月7日出生于重庆市垫江县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住重庆市垫江县。因盗窃，分别于2015年4月8日、2016年4月5日被长乐市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月8日经长乐市人民检察院决定不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，在被取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪于2017年5月7日再次被长乐市公安局刑事拘留，同年6月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人雷友成犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年8月3日上午，被告人雷友成到长乐市某镇某村某庙，用烛台去撬庙里功德箱欲行盗窃功德箱里财物时，被当场抓获。
二、2017年5月3日凌晨，被告人雷友成到长乐市某镇某网吧里，乘被害人何某熟睡之时，扒窃走被害人何某身上价值人民币1048元的红米NOTE４手机一部。
2017年5月7日上午，被告人雷友成在长乐市某镇某村某车站附近被长乐市公安局某派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人雷友成的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人雷友成在有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷友成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷友成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷友成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷友成因本案被实际羁押的时间三十七日予以折抵刑期三十七日，即刑期自2017年5月7日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雷友成退赔被害人何某经济损失人民币1048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年九月五日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13999号
原告：陈合春，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告：俞成武，男，1976年4月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈合春与被告俞成武民间借贷纠纷一案，经征得原、被告双方同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。在调解过程中，被告已给付原告18,000元，原告陈合春于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈合春申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈合春撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执319号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：郭中源、刘井君、陈垒。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异14号
案外人：王小珍，女，1960年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
案外人：王庆顺，男，1948年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被申请人：王小泽，男，1961年3月22日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：肖丐燕，女，1967年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行诉永嘉县上塘镇帆顺养殖场、王小泽、肖丐燕、王益忠金融借款合同纠纷一案中，案外人王小珍、王庆顺于2016年6月1日对保全标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人王小珍、王庆顺述称：（2016）浙0324财保25号民事裁定书涉及的永嘉县南城街道锦西景园C区9幢××室的建房指标早在2004年10月13日就已转让给王玲玲，建房所需款项全部由王玲玲交款。王玲玲于2013年5月10日将该房转卖给王小珍，且王小泽已通过公证将房产转让、过户等手续全权委托给王小珍的丈夫王庆顺办理。综上，该房产的所有权、土地使用权均归案外人王小珍所有，请求法院解除对该房产土地使用权的查封。为支持其请求，案外人王小珍、王庆顺向本院提供了身份证、移民建房指标转让协议书、销售不动产统一发票、房屋买卖合同、公证书等证据。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行辩称：1、涉案土地使用权登记为王小泽、肖丐燕所有，权属无异议。2、案外人提供的所谓证明的真实性存在疑问，因为王小泽与王庆顺、王小珍与王玲玲间存在亲属关系。3、案外人提出建房款全部由王玲玲交款与事实不符，2013年4月27日缴纳的款项由王小泽本人缴纳，有银行缴款凭证为证。4、公证委托书是2015年3月13日出具，而王小泽在2014年12月3日在该行办理贷款，该公证委托书只能证明王小泽名下的房产委托给案外人办理相关产权登记手续，无法证明其房屋转让合同的真实性。
被申请人王小泽、肖丐燕未提交答辩意见。
本院经审查查明：在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行诉永嘉县上塘镇帆顺养殖场、王小泽、肖丐燕、王益忠金融借款合同纠纷一案中，经申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行申请并提供担保，本院于2016年3月30日查封了登记在被申请人王小泽、肖丐燕名下的地号为33××70土地坐落永嘉县南城街道锦西景园C区9幢××室的国有土地使用权。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案土地使用权登记在被申请人王小泽、肖丐燕名下，本院据此认定王小泽、肖丐燕系权利人，并在申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行提出保全申请且提供担保的情况下，对该土地使用权采取保全措施，并无不当。案外人王小珍、王庆顺主张涉案土地使用权属其所有，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被申请人王小泽、肖丐燕名下的土地使用权采取保全措施，符合法律规定，王小珍、王庆顺就此提出异议，要求解除查封，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王小珍、王庆顺的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 任维娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执136号
申请执行人：许立贵
被执行人：纪鹏程
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同一案，业经本院（2015）海东民初字第644调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪鹏程账户内存款7000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 修鹏勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执805号
申请执行人刘广博，男。1963年10月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人刘广博与被执行人武忠金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款63804.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1149号
原告潘顺，男，1960年1月21日出生，蒙古族，个体。
被告宝音敖日其嘎（宝音），男，1966年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告潘顺与被告宝音敖日其嘎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺到庭参加诉讼，被告宝音敖日其嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音敖日其嘎偿还欠款合计2150.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告宝音敖日其嘎于1999年4月16日至2000年10月28日期间，在原告潘顺经营的饭店用餐26次共欠饭费2150.20元，分别定于1999年12月30日、2000年12月30日前偿还，并向原告出具26枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，后被告外出失去联系十余年，故原告诉至本院要求被告偿还欠款合计2150.20元。
被告宝音敖日其嘎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告潘顺围绕诉讼请求依法提交了被告宝音敖日其嘎向其出具的26枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘顺与被告宝音敖日其嘎之间的服务合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的26枚欠据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝音敖日其嘎于本判决生效十日内偿还原告潘顺欠款合计人民币2150.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宝音敖日其嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执476号
申请执行人:张树干，男，1965年2月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人:许先香，女，1967年6月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：薛小东，男，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省射阳县。
张树干、许先香申请执行薛小东借款合同纠纷一案,江苏省盐城市亭湖公证处于2017年7月25日作出的（2017）盐亭证经内字第7781号公证书已发生法律效力，该公证书确定：被执行人归还申请执行人人民币叁佰陆拾玖万陆仟元整及原借款本金人民币贰佰万元自二零一七年七月二十五日至还款之日的利息（按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
2、本院于2018年5月17日对被执行人薛小东银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
3、2018年5月17日对被执行人薛小东进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。
4、2018年5月22日对被执行人薛小东名下的房产进行了查询，被执行人薛小东名下无房产登记信息。
5、本院于2018年6月19日将被执行人薛小东纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人张树干终本约谈，申请执行人张树干同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执476号申请执行人:张树干，男，1965年2月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人:许先香，女，1967年6月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：薛小东，男，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省射阳县。张树干、许先香申请执行薛小东借款合同纠纷一案,江苏省盐城市亭湖公证处于2017年7月25日作出的（2017）盐亭证经内字第7781号公证书已发生法律效力，该公证书确定：被执行人归还申请执行人人民币叁佰陆拾玖万陆仟元整及原借款本金人民币贰佰万元自二零一七年七月二十五日至还款之日的利息（按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月17日对被执行人薛小东银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月17日对被执行人薛小东进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。4、2018年5月22日对被执行人薛小东名下的房产进行了查询，被执行人薛小东名下无房产登记信息。5、本院于2018年6月19日将被执行人薛小东纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人张树干终本约谈，申请执行人张树干同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月十九日书记员  林韦廷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3016号
原告:潘明波，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，受河南省虞城县法律援助中心指派。
被告：胡现立，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告潘明波与被告胡现立租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明波及其诉讼代理人王青春和被告胡现立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包地款10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告经中间人胡绪昌手签订土地转包协议，被告的六亩承包责任田转包给原告，期限五年，一次性交清五年的承包费15000元。可是被告却在今年收麦后把地收回，不让原告种了，但被告收取原告的承包费10500元（扣掉已种两年的费用），却不退给原告。经村、乡两级调解未果，原告诉至法院。
被告胡现立辩称，从2005年4月份开始原告潘明波租用被告的承包地，截止2018年的麦季已经租用13年，原告前期的租赁费没有付清，且经胡绪昌签订的土地租赁协议被告不在家，被告不认可，被告只同意返还原告土地租赁费1800元。
本院经审理确认事实如下：被告胡现立长期不在家,其将承包地租给原告潘明波耕种。2016年下半年，被告胡现立打电话让其叔胡绪昌把六亩承包地继续出租，用租赁费还账。同时被告胡现立给原告潘明波打电话说：“一亩地租金涨到500元，你租不租，同意租的话把五年的租赁费一次性交给胡绪昌。”2016年11月10日，原告潘明波交给胡绪昌租金12000元。2016年12月23日，原告潘明波交给胡绪昌租金3000元，胡绪昌给原告出具了：“今收到潘明波承包胡现立土地费叁仟元整，从2016年8月－2021年8月，期限五年整，连上次壹万贰仟元，总共壹万伍仟元整，经手人胡绪昌”的收到条一份。2017年8月被告向原告要回3亩承包地，2018年收麦后被告将承包地全部要回。后原、被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为，被告胡现立与原告潘明波通过电话协商，将被告六亩承包地租给原告，每亩租金500元，租期五年。被告又委托其叔胡绪昌收取租金还账，原告将五年的租金15000元交于胡绪昌，胡绪昌给原告出具了收到条，故原、被告之间的土地租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。双方当事人应当遵守诚实信用的民事活动原则，不得滥用权利规避合同约定的义务。原告已按约定缴纳租金，被告应当将承包地交于原告耕种。现被告将土地全部收回，不让原告耕种，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求解除合同，由被告返还土地租赁费10500元，合法有据，本院应予支持。被告称原告之前租用被告的承包地，前期租赁费没有付清，因其未提交证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡现立于本判决生效后五日内返还原告潘明波土地租赁费10500元。
案件受理费31元（已减半收取），由被告胡现立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一八年七月四日
书记员代 梦 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终633号
上诉人（原审被告）：吴鸣纬，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地住上海市。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1978年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人吴鸣纬因与被上诉人陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0112民初51382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴鸣纬未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴鸣纬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执838号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陆德凤，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孟凡伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初619号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陆德凤、孟凡伟金融借款合同纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人孟凡伟的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟凡伟银行存款的冻结。
二、划拨被执行人孟凡伟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月二十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。