广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初589号
原告：夏武，男，1990年8月1日，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路***号，公民身份号码4309031990********。
委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，组织机构代码：××。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地福建省南安市水头镇康店村康店***号，公民身份号码：3505831976********。
原告夏武与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）、吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏武的委托代理人韦懿真、李宏海到庭参加诉讼，被告新闽航公司、吴志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏武诉称：被告吴志文系被告新闽航公司的股东兼法定代表人，原告与吴志文系朋友关系。2015年3月4日，被告吴志文与原告签订了《投资协议书》，该协议书约定：乙方（原告）自愿向新闽航公司投资10万元，拥有0.01%股权；自签订协议之日起，每满一年，乙方可享有投资金额12%的返款，返款截止时间为新闽航公司上市当年，该12%的返款平均按月返还给乙方，即每月返还投资金额1%的返款；乙方不参与公司的所有商业活动，不干预公司的发展规划等；若签订本协议之日起三年内，被告新闽航公司未能如期上市，将以乙方投资额的1.2倍一次性返还乙方。同日，原告将10万元支付至吴志文的账户，并由新闽航公司出具了收据。被告也按《投资协议书》的约定按月支付了从2015年3月至11月20日的投资收益。但自2015年11月21日开始，任凭原告催促，被告均未再向原告支付投资收益款，被告已经以其实际行为表明不再履行该协议。原告认为，依据《公司法》的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可享有股东资格。在原告出资后，被告未向原告签发出资证明书，未置备股东名册，公司章程及工商登记信息也未作变更，因此原告并非新闽航公司的股东，结合原告每月享有固定的收益，不参与经营管理，不承担风险等约定，双方签订的投资协议符合借款合同的法律特征，因此本案的投资协议虽名为投资协议，实为借贷关系。双方约定的10万元投资款实为借款本金，每月享有固定返款，实为借款利息，且该利息未超出法律保护的范围。同时，因两被告作为甲方，均在落款处盖章及签名，且款也汇入了吴志文的个人账户，应视为两被告共同向原告借款，均为本案合同的相对人。此外，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新闽航公司作为个人独资的有限公司，被告吴志文系其唯一股东，如果吴志文不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应依法对本案债务承担连带责任。综上，被告逾期支付利息的行为已经严重违约，原告有权依法要求解除双方签订的《投资协议书》，并要求两被告返还投资款并支付剩余的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告新闽航公司签订的《投资协议书》；2、被告新闽航公司向原告返还投资款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1%计算，从201，5年11月21日起至还清之日止，）；3、被告吴志文对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照，拟证明被告新闽航公司是一人有限责任公司，被告吴志文是该公司的唯一股东；
2、投资协议书，拟证明被告未按月支付投资收益，已构成严重违约，两被告均在落款处盖章签字，均是本案合同相对人；
3、电汇凭证、账号、收据，拟证明原告已将10万元投资款支付至吴志文的账户，并有被告新闽航公司出具收据；
4、银行流水账单，拟证明被告自2015年11月21日开始没有向原告支付投资收益款，已构成严重违约。
被告新闽航公司、吴志文未作书面答辩意见，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新闽航公司、吴志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《投资协议书》，合同主要约定：甲方吴志文，乙方夏武；甲方为新闽航公司，乙方为投资者；甲方拟进行法律架构重组以实现境内外上市，重组完成后，甲方将直接或间接持有境内外上市主体公司的部分股份；乙方以10万元投资新闽航公司；乙方投资新闽航公司10万元后即刻成为公司的股东，拥有公司0.01%的股权，甲方公司控股股东应在相应时间内办理完成公司股东股权转让乙方的相关工商、税务登记手续，乙方成为公司股东后承诺不参与公司的所有商业活动，不干预公司的发展规划等，若签订合同之日起三年之内，甲方公司未能如期上市，甲方将以投资款10万元的1.2倍一次性返还乙方，届时本协议终止；若乙方在签订协议后无任何违反本协议约定之行为的，自本协议签订之日起，每满一年，乙方可享有投资金额12%的返款，返款截止之间为甲方上市当年，年12%返款平均按月返还到乙方账号，即每月返还投资金额的1%的返款，返款时间为本协议签订之日起满一个月的次月上旬及其后每月上旬。合同还对其他事宜进行了约定。被告新闽航公司在甲方处盖章，吴志文在该处签名。2014年3月4日，原告夏武向被告吴志文的账户转入投资款10万元，当日，被告新闽航公司向原告出具收到10万元投资款的收据。
之后，被告分别于2015年4月20日、5月20日、6月19日、7月20日、8月19日、9月19日、10月19日、11月20日每次向原告转入1000元，交易摘要为新闽航分红，转账人为吴云来。
另查明，被告新闽航公司系自然人独资的有限责任公司，股东是吴志文。
因被告未履行支付投资返款的义务，原告于2016年2月4日诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。2016年4月25日，被告签收本案应诉材料。
审理期间，由于被告未到庭，本院未能组织双方进行调解。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》虽然是双方自愿签订的，但从协议的内容来看，约定原告投入资金后不参与公司的经营管理，不干预公司的发展规划，按月收取固定的收益不承担风险，附条件的返还投资款，该协议明显不具有投资一般参与投资项目的管理、投资款不能抽逃、投资具有风险性、投资可能获取的收益是未来的、不确定的法律特征；从实际履行来看，被告在原告出资之后，未向原告签发出资证明书、置备股东名册、公司章程及工商登记也未变更，因此原告并未成为公司的股东，也未行使过股东权利，未对公司享有实际经营管理权或参与经营管理权。故原被告双方之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷，原告的投资款10万元实际为借款10万元，每月按1%返款应视为对利息的约定。
关于本案合同的主体。原告主张本案合同的一方当事人是新闽航公司和吴志文，另一方是夏武，理由是：合同的抬头处列明甲方为吴志文、合同的落款处盖有公司公章及吴志文的本人签名、10万元款是转入吴志文的个人账户。本院认为，第一，虽然在合同的抬头处列明甲方为吴志文，但在合同的第一段已明确约定“甲方为广西新闽航海运有限责任公司”，且从合同所约定的条款来分析，如“甲方拟进行法律架构重组以实现境内外上市，重组完成后，甲方将直接或间接持有境内外上市主体公司的部分股份”，甲方应是指新闽航公司；第二，合同的落款处盖有公司公章及吴志文的签名并不代表吴志文就是合同当事人，因为吴志文是新闽航公司的法定代表人，法定代表人签字的行为可认为系履行职务行为；第三、虽然10万元款转入了吴志文的账户，但最终是新闽航公司以公司的名义向原告出具了收据。综上，本案合同的主体应是新闽航公司和夏武。关于解除合同。本案原告向被告出借10万元后，根据合同“每月返还投资金额的1%的返款，返款时间为本协议签订之日起满一个月的次月上旬及其后每月上旬”的约定，被告应每月向原告支付利息，被告也支付了从2015年3月至2015年11月20日的利息，但之后被告再也未向原告支付任何利息。原告出借款项的目的是获取利息收益，但被告迟延履行支付利息的行为已实际影响到双方签订借款合同的目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权行使合同解除权。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利设立、变更和终止，故原、被告所签《个人购房借款合同》自诉状送达被告之日解除。合同解除后，被告应向原告返还借款本金10万元及支付利息损失，由于利息约定为每月1%，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告吴志文的责任。原告主张本案10万元款项系直接汇入吴志文的账户及支付利息的主体并非公司而是个人账户，故公司账户与个人账户存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告吴志文作为新闽航公司的唯一股东，并未出庭应诉也未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告夏武与被告广西新闽航海运有限责任公司签订的《投资协议书》于2016年4月25日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告夏武归还借款10万元；
三、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告夏武支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年11月21日起至付清之日止，按月利率1%计付）；
四、被告吴志文对上述第二、三项判决确定的给付义务与被告广西新闽航海运有限责任公司承担连带责任。
案件受理费2340元，由被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月一日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。