河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终849号
上诉人（原审原告）：郭某1，女，1982年7月7日出生，汉族，武安市大同镇沙沟村人，农民，现住武安市。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1982年11月1日出生，汉族，武安市大同镇沙沟村人，农民，现在邯郸监狱服刑。
委托代理人：郭广全，男，1957年8月16日出生，武安市大同镇沙沟村人，农民，现住，系郭某2父亲。
上诉人郭某1、郭某2因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某1与郭某2于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月17日生一男孩郭某3，××××年××月××日生一男孩郭某4，现均随郭某1生活。2013年7月26日，郭某2因犯故意伤害罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十三年，郭某2现在邯郸监狱服刑。
一审法院认为，郭某2于2013年7月26日因犯故意伤害罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现郭某1、郭某2分居已满两年，且经武安市人民法院（2014）武民初字第1681号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对郭某1要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因郭某2正在服刑，婚生孩子郭某3、郭某4由郭某1抚养为宜，抚养费应当由郭某1承担。关于夫妻共同债务，郭某1明确自认“共赔偿受害方44万元，对郭广全拿出10万元一事不知情，我拿出33.5万元”，结合郭某2所陈述的郭广全垫付10万元赔偿款，应对郭某1和郭某2借郭广全10万元支付相关赔偿款的事实予以认定，因该债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，郭某1和郭某2应当承担给付义务。其他夫妻共同财产、债权、债务，因双方均未提供充分证据证明，故本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十一条之规定，遂判决：1、准予郭某1与郭某2离婚；2、婚生儿子郭某3、郭某4由郭某1抚养，抚养费由郭某1承担；3、本案查明的夫妻共同债务10万元，由郭某1、郭某2在本判决书生效后十日内分别给付郭广全5万元。案件受理费300元，由原告郭某1承担。
宣判后，上诉人郭某1、郭某2不服一审判决提起上诉。上诉人郭某1上诉称：1、撤销一审判决第二项关于抚养费支付的内容，改判郭某2承担郭某4抚养费每月800元，一次性支付10年的抚养费共计96000元；2、撤销一审判决第三项，认定郭某1、郭某2与案外人郭广全之间不存在债权债务关系。事实与理由：1、一审判决两个儿子的抚养费全部由郭某1负担没有法律依据；2、认定10万元共同债务，没有事实根据和法律依据。2013年7月26日郭某2因犯故意伤害罪，被邯郸市中级人民法院判决有期徒刑12年，案发后，郭广全为是儿子能得到从轻判决，主动凑钱10万元，但郭某1没有要求郭广全拿钱，更没有强制其拿钱赔偿被害人，完全出于自愿，不应认定为夫妻共同债务；3、一审判决超出诉讼请求范围。郭某1没有主张，郭某2没有举证，案外人郭广全也没有证据证明与郭某1和郭某2之间存在借贷关系，一审认定郭某1、郭某2与郭广全存在债权债务关系，超出了郭某1和郭某2的诉讼请求的范围。
上诉人郭某2辩称：1、不同意离婚。如果郭某1执意离婚，一定要求查清我的财产，并且把我的债务还清，不同意郭某1私自处理夫妻共同财产，达不到我的合法权利，我是不会同意离婚。2、无论法院判决离婚还是不离婚，两个孩子都应当由孩子的爷爷和奶奶替我抚养，因为两个孩子是我的精神支柱，不能让两个孩子失去家庭。至于抚养费，我正在服刑，没有经济来源，我服刑期间由郭某1承担，等我刑满释放后由我来承担；3、夫妻共同财产是武安市环保小区楼房一套和现金5万元，在查明事实的情况下，除赔偿郭军其余下的钱都要给我；4、夫妻共同债务应当由郭某1偿还。
上诉人郭某2上诉称：1、依法改判郭某1和郭某2不予离婚；2、改判由郭某2的父母代为抚养双方婚生儿子郭某4；3、依法改判由郭某1向郭广全支付夫妻共同债务10万元；4、请依法分割夫妻共同财产，应当查清武安市环保小区的楼房到底买了多少钱，否则无法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费由郭某1负担。
上诉人郭某1辩称：1、坚决要求离婚，双方已经分居三年；2、不同意公婆抚养郭某4，他们没有能力抚养；3、无夫妻共同债务，高广全支付的10万元与我无关；4、没有共同财产，不涉及分割的问题。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于郭某1和郭某2夫妻感情是否破裂的问题。2013年7月26日，郭某2因犯故意伤害罪被人民法院依法判处有期徒刑12年。2014年6月，郭某1起诉与郭某2离婚，被驳回后，双方仍未和好。郭某2称郭某1执意要离婚，必须把我的财产查清和把我的债务还清，也就是只要把财产分清了，就可以离婚。可见，由于郭某2长期服刑严重影响了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十一条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应当认定夫妻感情已破裂。故上诉人郭某2主张夫妻感情未破裂的理由不成立；关于郭某4由谁抚养，由谁承担抚养费的问题。由于郭某1和郭某2婚生儿子郭某4一直随郭某1生活，郭某2在一审中也同意两个孩子由郭某1抚养，并且郭某1抚养孩子并没有出现不利于孩子生长的行为。故双方的婚生儿子郭某4应当由郭某1抚养，由于郭某2正在服刑，没有收入来源，在郭某2服刑期间的抚养费由郭某1负担。故上诉人郭某1主张由郭某2支付郭某4抚养费的理由不成立；关于郭某1和郭某2是否有10万债务的问题。郭某1称郭广全为是儿子能得到从轻判决，主动凑钱10万元，并非是自己要求郭广全借的款，更没有强制其拿钱赔偿被害人，完全出于自愿，不应认定为夫妻共同债务。对此，郭某2不予认可，认为其故意伤害案发生后，赔偿受害人的资金应当由郭某1用夫妻共同财产进行赔偿，郭广全主动借钱10万元以郭某2的名义赔偿受害人，使郭某2能够取得受害人的谅解，实际受益人是郭某2，郭广全所借的该10万元就是郭某2的名义所负的债务。根据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当支持。故，郭某1所称郭广全所借10万元不是其和郭某2的夫妻共同债务的理由不成立，本院不予支持。关于郭某2、郭某1所负10万元的债务是否应当给付郭广全的问题。由于该债务与本案离婚纠纷不是同一法律关系，可另行主张。关于是否应当分割郭某1和郭某2夫妻共同财产的问题。郭某1在起诉离婚时并未提出进行夫妻共同财产进行分割，同时在庭审中双方对于夫妻共同财产无法形成统一意见，也无法分清哪些是夫妻双方，哪些郭某2父母的财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，离婚时夫妻共同财产为从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可以就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割可告知当事人另案处理。故郭某2就夫妻共同财产依法分割的请求，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
维持武安市人民法院（2015）武民初字第1894号民事判决第一、二项；
变更武安市人民法院（2015）武民初字第1894号民事判决第三项为：本案查明的夫妻共同债务10万元，由郭某1、郭某2各负担5万元。
二审案件受理费400元，由郭某1负担200元，郭某2负200担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 暘