河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2017号
原告：刘入榕，男，汉族，生于1982年2月21日，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：张勉，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，公司经理。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘入榕与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2016年8月11日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、张林增组成合议庭审理。并于2017年2月10日进行了公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告保险金58000元、路产损失8500元，共计66500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告处投有机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（不计免赔险）。保险期间内，2015年10月25日11时30分，原告雇佣的司机刘某驾驶该车行驶至在335省道自北向南行至西峡县××桥镇××镇档子××路段，与相对方向行驶的杨某驾驶的重型货车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定刘某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失58000元及路产损失8500元。此次事故发生在保险期间内，被告应当对原告所受损失进行赔偿，但原告申请理赔后，被告迟迟不予理赔，双方发生纠纷。故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告辩称，原告主张的车损及路产损失过高，被保险车辆在此次事故中负主要责任，保险公司仅按照事故中的责任比例70%在扣除对方车辆交强险应当赔偿的2000元后再对原告的合理损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：原告所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在南阳东联汽车运输服务有限公司。2015年7月，原告以南阳东联汽车运输服务有限公司作为被保险人为豫Ｒ×××××车在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份；在被告处投保机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（附加不计免赔险），保险限额分别为322380元、500000元，保险期间自2015年7月10日至2016年9月9日。
2015年10月25日11时30分，原告雇佣的司机刘某驾驶该车行驶至在335省道自北向南行至西峡县××桥镇××镇档子××路段，与相对方向行驶的杨某驾驶的重型货车碰撞，造成双方车辆受损、杨树森重型货车装载的挖掘机受损及路产受损的交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定刘某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××车施救支付施救费8000元，为豫Ｒ×××××车修理花费修理费50000元；赔偿公路路产损失2000元。根据被告提出的申请，经本院委托，南阳众议达机动车鉴定评估有限公司对此次保险事故中豫Ｒ×××××车作出司法鉴定评估意见书，鉴定意见为：损失价格为47135元（已扣除残值500元）。被告为此支付鉴定为2500元。
另，此次保险事故中的另一方当事人杨树森为此次交通事故中挖掘机的损失已向西峡县人民提起诉讼，本案被告作为当事人参加该案诉讼，西峡县人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫1323民初916号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的豫Ｒ×××××车交强险财产损失赔偿限额内向杨树森2000元，判决本案被告在豫Ｒ×××××车第三者责任险赔偿限额内向杨树森赔偿32277元；该判决现已发生法律效力。
本院认为：虽然本案涉及的财产保险合同是以被保险车辆的挂靠公司南阳东联汽车运输服务有限公司为被保险人，但原告系豫Ｒ×××××重型自卸货车的实际车主，其与南阳东联汽车运输服务有限公司之间存在的是挂靠关系，原告系被保险车辆的实际所有权人和使用人，相应保险亦是原告以挂靠公司的名义进行投保，原告是车辆保险利益的实际拥有人及车辆损失的实际承担人，因此，原告作为实际车主及保险的实际投保人和车辆损失保险利益的实际拥有人，在交通事故发生后，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当对本案保险事故中的合理损失向原告承担赔偿责任。
此次保险事故中被保险车辆的损失已经本院依法委托的鉴定机构进行司法鉴定确定，原被告均对该鉴定意见无异议，对该鉴定意见，本院予以采信。对于被告主张的被保险车辆损失按责赔付及应当扣除对方交强险应赔偿部分的意见。本院认为，车辆损失险不属于责任保险的范畴，投保人投保车辆损失险的目的是为了分散车辆因第三人或其他原因给其造成的损失，将第三方或其他原因造成被保险车辆损失的风险转移给保险公司。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。根据被告车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款及免赔对方车辆交强险应当赔偿部分内容，在保险人依据驾驶人的责任进行赔偿时，必然会出现驾驶人有过错时被保险人能够得到赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，亦会出现在对方车辆没有投交强险的情况下，交强险应当赔偿的部分的风险由投保人或被保险人承担，这不符合投保人投保该险种的目的，有违公平原则，“按责赔付”条款及免赔对方车辆交强险应当赔偿部分的内容排除了被保险人在保险事故中无责任及对方车辆未投交强险的情况下向保险人主张赔偿的权利，因此，被告车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款及免赔对方车辆交强险应当赔偿部分的内容无效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。因此，被告赔偿后，依法取得相应追偿权。综上，被告应当在车辆损失险保险限额内对豫Ｒ×××××车在此次事故中的全部损失承担赔偿责任。故被告应当在豫Ｒ×××××车车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿豫Ｒ×××××车车辆损失47135元、施救费损失8000元。原告向本院主张路产损失8500元，其提供的证据不足以证实在此次事故中除造成公路路产损失2000元原告已垫付赔偿外还造成其他路产损失6500元且原告已垫付赔偿；故本院认定此次事故中造成路产损失为2000元。对于该路产损失，因豫Ｒ×××××车交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，故该路产损失均应当在豫Ｒ×××××车所投第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第三者责任险属于责任保险，故对被告主张按责赔付的意见，本院予以采纳。根据交警部门的事故认定，本院确定此次事故中豫Ｒ×××××车应负70%责任，因此，被告应当在豫Ｒ×××××车第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿1400元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告申请司法鉴定支出的鉴定费用均系为确定保险事故中的损失支出的费用，应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘入榕支付保险金56535元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，原告负担220元，被告负担1242元；鉴定费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一七年三月九日
书记员 王梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。