wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初546号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊春明。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告熊春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，�诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 王 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第410号
原告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡永余，经理。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
被告山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人张文晶，女，该公司员工。
委托代理人于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
原告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司（以下简称八达网络公司）与被告山东省吉利汽车超市有限公司（以下简称吉利公司）企业间借贷纠纷一案，原告八达网络公司于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告吉利公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八达网络公司委托代理人李岳，被告吉利公司委托代理人于海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八达网络公司诉称：被告自2012年4月28日向原告借款后，经原告多次催要，但被告拒不还款。请求判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息（自2012年4月28日起至本案判决生效之日止，以200万元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告八达网络公司提供的证据有：汇款凭证、民事判决书两份。
被告吉利公司辩称：被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人所称200万元款项是答辩人与被答辩人之间的账户往来账款，且双方之间已经结算完毕，并且被答辩人已经向我公司出具说明一份，说明中明确写明被答辩人与答辩人之间的账户往来及签署的全部合同已全部�决、结算完毕，被答辩人不再依据账户往来及签署的合同向答辩人主张任何权利。请求法院驳回被答辩人的起诉。
被告吉利公司提供的证据有：说明。
经审理查明：2012年4月28日，原告八达网络公司通过其开户银行工商银行槐荫支行向被告转款200万元，用途为汇款，付款方式加急。原告八达网络公司主张是借款，但没有提供其他证据。被告对于收到汇款的事实认可，但对原告的主张予以否认，主张该款在另案中已经处理，双方没有借贷关系。
原告为证明其主张，向本院提供了（2013）济民五初字第68号民事判决书，该判决涉及到本案的200万元。山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第87号民事判决书，该判决对于2012年4月28日的汇款没有明确定性，该事实应该存在，但如何处理没有结论，只是与其审理的民间借贷纠纷无关。
被告提交了在上述案件中出现的说明，�说明的主要内容为，我公司（即原告）与被告之间的账户往来及签署的全部合同已全部解决、结算完毕，我公司不再依据账户往来及签署的合同向上述公司主张任何权利。落款时间为2013年7月11日。
上述事实有原告八达网络公司提供的汇款凭证、民事判决书两份，被告吉利公司提供的说明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告八达网络公司依据其与被告吉利公司间2012年的账户往来凭证，主张双方是企业间借贷关系。被告吉利公司提供原告2013年出具的说明，该说明明确原告与被告间的全部合同已经结算完毕，不再依据账户往来向被告主张任何权利，原告虽然持有银行往来凭证的原件，但与自己公司出具的说明相矛盾，并且被告吉利公司对双方存在借贷关系予以否认，原告没有提供其他证据证明双方存在企业间借贷关系，其诉讼请求缺乏必要的证据支持，不能成立，其应承担本案的举证责任。原告提供济南中级人民法院和山东省高级人民法院的判决书，只能证明本案涉及的内容与两院审理的民间借贷纠纷无关，被告辩称双方无借贷关系，相互间没有欠款的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费22900元，由原告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月十八日
�记员李松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1268号
原告：宁波市北仑区大碶万友门窗店（个体工商户）。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1691号。
经营者：杨埃琪。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：胡安娣。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶万友门窗店与被告胡安娣定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶万友门窗店于2016年1月16日向本院提出撤回对被告胡安娣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告胡安娣的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶万友门窗店撤回对被告胡安娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶万友门窗店负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年二月十六日
代书记员 朱洁娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1969号
原告李某某，女，1972年10月16日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1969年11月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市红枫湖镇白泥村二组。
原告李某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人苏琴，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年4月2日在清镇市红枫湖镇人民政府登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育长子袁A，XXXX年XX月XX日生育次子袁B，后因双方感情不和于2010年9月6日在清镇市民政局协议离婚，双方在《离婚协议中》中对财产部分作出约定，双方共同财产房屋一栋两层，第一层归黄某某，第二层归李某某。双方离婚后，原告曾到相关部门办理分给其的房屋产权手续，但需要被告提供原房产证的原件及到场签字，原告多次与被告协商，但被告均拒绝办理，致使原告至今无法办理产权分户手续，故诉至法院，请求判决：1、认定原、被告于2010年9月6日签订的《离婚协议书》第二条中关于财产问题的约定有效；2、判令被告根据离婚协议的约定，协助原告办理位于清镇市XX镇XX村房屋中第二层房屋的产权过户登记至原告名下；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告离婚时协商将房子留给孩子，也约定过不得转让，被告不同意原告的诉请，意见是原、被告均把房子过户给孩子。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某原系夫妻关系，二人于1993年4月26日登记结婚，在夫妻关系存续期间有共同财产位于清镇市XX镇XX村房屋一栋两层，产权人登记在黄某某、李某某名下，产权证号XXXXXXXX，集体土地使用证号为清集用（2002）字第I-
XXX号，土地使用者黄某某，土地所有者清镇市红枫湖镇XX村，用途住宅，使用权类型为划拔。2010年9月6日原、被告在清镇市民政局协议离婚，离婚证字号L520181-2010-000643号，并在离婚协议中对共有房屋的处理进行了约定，内容载明“财产问题：1、双方有房子一栋两层，坐落XX村X组，经双方达成协议黄某某要第一层，大约120平方米及楼下院坝属于黄某某所有。李某某要第二层房子，130平方米及前面院坝阳台产权属于李某某所有，但是房子相互不能转让”，该房屋现由被告黄某某居住使用。因原告李某某要求被告黄某某协助过户第二层房屋未果，遂诉至本院要求确认原、被告于2010年9月6日签订的《离婚协议书》中第二条中关于财产问题的约定有效，并判令被告黄荣培根据离婚协议中的约定，协助原告办理位于清镇市XX镇XX村X组一栋二层房屋的产权过户登记至原告名下，及承担案件受理费。庭审中，原告李某某坚持诉请，因被告黄某某不同意，调解不能成立。
另查明，原告李某某原系中八村村民，因与被告黄某某结婚将户籍迁入XX村，现是清镇市XX镇XX村村民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，离婚证及离婚协议书，房屋所有权登记信息、集体土地使用证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告黄某某原系夫妻关系，二人在2010年9月6日离婚时对夫妻共同财产达成协议，约定双方共有的位于清镇市XX镇XX村产权证号为XXXXXXXX房屋中第二层归原告李某某，属双方真实意思表示且经婚姻登记机关确认，具有法律效力。该房屋已取得房屋产权证，虽土地使用证是集体土地使用证且土地使用者登记人为黄某某，但土地所有者是清镇市XX镇XX村，原告李某某也系XX村村民，该房屋中归李某某所有的部分具备了过户的条件，故对原告李某某提出要求被告黄某某协助其办理该房屋中第二层房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持；原、被告在离婚协议中约定处理的财产有房屋、院坝、阳台和客车，因原、被告仅要求处理房屋，亦未提供院坝、阳台和客车的相关证据，故对原告李某某要求确认离婚协议第二条中关于财产问题的约定有效的诉请，本院支持合理部分，依法确认原、被告对产权证号为XXXXXXXX号房屋的处理约定有效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告黄某某在2010年9月6日《离婚协议书》中对产权证号为XXXXXXXX号房屋的处理约定有效；
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告黄某某协助原告李某某办理位于清镇市XX镇XX村产权证号为XXXXXXXX号房屋中第二层的房屋产权过户手续；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1969号原告袁某某，女，1957年12月1日出生，汉族。委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族。被告赵某某，男，1959年3月4日出生，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  徐俊奎二〇一四年十二月十一日书记员  贾 佳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审23号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人漆学军。
被申请人刘芳。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年6月2日对漆学军、刘芳作出的嘉卫计征决（2015）第208号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第208号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第208号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第749-1号
申请执行人崔保才，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的崔保才请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9345.16元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3723号
原告龚云虎，男，1980年4月5日出生，汉族，住义乌市江
东街道龚大塘村。
委托代理人吴曦，浙江求是园律师事务所律师。
被告义乌市兰博塑料制品有限公司。住所地：义乌市上溪
镇义西工业园区。
法定代理人楼巧玲，执行董事。
委托代理人蒋法章，男，1965年2月13日出生，汉族，住
义乌市苏溪镇上楼村5组，系被告公司职工。
被告陈忠庆，男，1970年2月8日出生，汉族，住义乌市上
溪镇黄山一村。
原告龚云虎与被告义乌市兰博塑料制品有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，并追加陈忠庆为本案被告，于2010年1月21
日公开开庭进行了审理。原告龚云虎的委托代理人吴曦；被告
义乌市兰博塑料制品有限公司的委托代理人蒋法章到庭参加了
诉讼。被告陈忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告龚云虎诉称，2005年9月10日，被告因缺资向原告借
款人民币200万元，并言明利率按月息15%计付。该款经原告多
次催�，被告至今未还。要求：被告归还借款人民币200万元及利息（从2005年9月10日起按月息15%计付实际归还之日止）
；本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市兰博塑料制品有限公司辩称，本案债务系陈忠
庆个人债务，非公司债务。一、陈忠庆出具的借条虽落款时间
为2005年9月10日，借款人署名是被告公司，但未加盖公司公
章。事实上借款形成的时间是2003年9月10日，借款金额为160
万元，月息1.5分，该案原告龚云虎已经向法院提起诉讼，并
已判决在案［案号：（2007）义民初字第6101号］。本案陈忠庆
出具借条当中的200万元借款实际上与前述160万元借款系同笔
借款，是加了利息后合并一张出具。并且本案借条书写的时间
是2007年，此时陈忠庆已不是被告公司法定代表人及股东。陈
忠庆之所以要把同笔借款分成两笔，且书写时间提早到其任职
期间，无非是想利用其曾任公司法定代表人的身份，伪造借款
时间，与出借人龚云虎串通，骗取被告财产，损害被告的合法
权益，因此纯系个人违法犯罪行为。二、陈忠庆的借款行为不
是为了公司的利益，借款也没有用于公司的正常经营，不属于
履行公司的职务行为，完全是个人借款法律行为。巨额款项由
陈忠庆个人收取，没有进入公司帐户，整个借款过程具有以下
五个不正常现象：没有在公司交付；没有交给公司财务；没有
进入公司账户；没有公司财务出具的收款收据；巨额借款未加
盖公司印章。这就说明了陈忠庆的借款都没有用于公司的正常
经营，与其担任法定代表人的公司经营活动之间无任何内在联
系，纯属陈忠庆的个人借款行为。最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第十四款：行为人以借款人名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由
行为人承担民事责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈忠庆未作答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告双方
债权债务关系。
被告义乌市兰博塑料制品有限公司质证意见：是虚假的，
是2003年9月10日的160万元借款加上利息。出具的时间是2007
年，时间提前，即是真的，也是陈忠庆的个人行为，不属于履
行公司的职务行为。
本院认为，原告提供的证据，被告义乌市兰博塑料制品有
限公司认为是虚假的，但未能提供�据证明，本院对原告提供
的证据予以认定。
被告义乌市兰博塑料制品有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2005年9月10日，被告陈忠庆以义乌市兰博
塑料制品有限公司法人代表的名义出具借条一份，借款人为义
乌市兰博塑料制品有限公司，借款金额人民币200万元，月息1
.5分，借条对还款时间未作约定，借条上未加盖公章。上述借
款经原告催讨，至今未还。
另查明，被告陈忠庆曾是义乌市兰博塑料制品有限公司
的法定代表人，2005年12月30日，义乌市兰博塑料制品有限公
司的法定代表人变更为楼巧玲。
本院认为，本案的债权，有原告提供的借条为证，故债
权是清楚的。本案的债务应由谁承担，借条上的借款人是义乌
市兰博塑料制品�限公司，但未加盖公章，现被告义乌市兰博塑料制品有限公司否认这笔借款，原告又无证据证明该笔借款
系公司借的其他证据，故该笔借款应认定为被告陈忠庆个人所
借，依法应由陈忠庆个人归还。被告陈忠庆经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈忠庆于判决生效后十五日内归还原告龚云虎
借款人民币200万元及利息（利息从2005年9月10日起，按月息
15%计付至实际归还之日止）；
如被告陈忠庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义
务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚云虎对被告义乌市兰博塑料制品有限公
司的诉讼请求。
案件受理费33488元，诉讼保全费5000元，由被告陈忠庆负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 建
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1416号
原告陈某，女，1957年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡某（系原告陈某之子），男，1979年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元。代理权限为一般代理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1950年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人王星玉，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人胡某、罗仁，被告王某及其委托代理人王星玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1991年初认识并同居，1993年2月15日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。但近来，因房屋拆迁被告总想独占夫妻共同财产并私分给其儿子，于是借着酒劲，经常辱骂、殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告于2016年2月曾起诉要求离婚，同年4月5日申请撤诉。但撤诉后，被告患有精神分裂症，经常产生幻觉，拿刀追砍原告，对原告身心造成极度伤害。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。综上，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产即位于株洲市天元区栗雨办事处凿石村石头17号三层楼房及杂屋征收拆迁补偿款中70万元归原告所有；3、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；4、被告承担共同债务13万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：1、原告曾于2016年2月29日提起离婚诉讼，由于原、被告夫妻感情并未破裂，原告于2016年4月5日又申请撤诉，法院也依法准予。现原告再次以同样事实和理由提起离婚诉讼，不符合法律规定，须在2016年10月5日以后才能起诉；2、原告诉称被告2016年4月5日后患有精神分裂症，根本不是事实。综上，恳请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告双方于1991年初认识并同居，1993年2月15日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。但近来，因房屋拆迁原、被告经常发生纠纷，导致夫妻关系恶化。2016年2月29日，原告起诉要求离婚，同年4月5日又申请撤诉，本院作出（2016）湘0211民初372号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。但撤诉后，原告又认为被告自2016年4月5日后患有精神分裂症，故再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为:本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案原告自2016年4月5日撤诉后，又于2016年6月21日再次提起离婚诉讼，且诉称被告自2016年4月5日后患有精神分裂症，但未提供充分确凿证据予以证实该新的事实，亦未举证证明区别于上次离婚诉讼的新情况、新理由，故原告再次提起离婚诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 柱
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1416号
原告陈某某，女，1957年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1950年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人王星玉，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日诉至本院，本院于2016年6月21日受理立案。
经审查查明：原告陈某某。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，起诉的，故原告陈某某的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉，原告的法定继承人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 柱
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第9号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人车某，女，汉族，大专文化，系在读大专学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被抓获，次日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员武丹、被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人车某于2015年2月10日晚，在佳木斯站乘上开往天津的1490次旅客列车回四平。次日晨，当列车在哈尔滨站停车时，被告人车某在加2号车厢17号下铺，见对面被害人闫某某已睡熟，便将其身边的苹果6手机盗走，该手机价值人民币4200元。随后，车携带赃物在哈尔滨站提前下车。后经公安机关侦查，于2015年2月12日将被告人车某抓获，缴回的赃物，已返还被害人。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某所使用的火车客票；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的赃物照片、扣押清单、发还清单；证人蔡某某的证言；被害人闫某某的陈述；佳木斯市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，在旅客列车上盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可判处被告人车某单处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人车某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，且赃物被缴回，已返还被害人，应在量刑时予以考虑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷凤松
二〇一五年五月二十五日
书记员 于锡龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1148号
原告：刘洪寿，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人于宗彬，男，1964年10月21日生，汉族，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：青岛�合建筑有限公司。住所地：平度市金沙江路**号。统一社会信用代码：91370283740370816W
法定代表人郑德武，总经理。
委托诉讼代理人：何德喜、王莉，山东元冠律师事务所律师。
被告：郑德武，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：何德喜、王莉，山东元冠律师事务所律师。
被告：青岛三合山诚信置业有限公司。住所地：平度市明村镇胶东路***号。统一社会信用代码：91370283591274862Ｒ
法定代表人郑美芝，执行董事。
委托诉讼代理人：何德喜、王莉，山东元冠律师事务所律师。
被告：胡乃生，男，1962年8月22日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所实习律师。
原告刘洪寿与被告青岛丰合建筑有限公司、被告郑德武、被告青岛三合山诚信置业有限公司、被告胡乃生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪寿的委托诉讼代理人于宗彬，被告青岛丰合建筑有限公司、郑德武及青岛三合山诚信置业有限公司的委托诉讼代理人何德喜、王莉，被告胡乃生的委托诉讼代理人李明君、翟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工程款91169元及利息10484元，共计101653元；2、判令被告自给付之日至付清工程款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告青岛丰合建筑有限公司在平度市明村镇前楼村承建二层楼房，原告给被告干木工工程，被告已付部分工程款，现被告欠原告工程款91169元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告无理拖延拒付，故依法诉讼。
被告青岛丰合建筑有限公司辩称，原告起诉主体错误，丰合建筑公司及郑德武个人并未承建明村二层楼房，郑德武给原告出具欠条形职务行为，该工程为青岛三合山诚信置业有限公司开发，并非丰合建筑公司及郑德武个人承建。
被告郑德武辩称，郑德武系青岛三合山诚信置业有限公司经理，郑德武给原告出具欠条系职务行为。
被告青岛三合山诚信置业有限公司辩称，原告起诉数额不准确，被告公司经理郑德武曾给原告出具过人工费的证明，具体数额应以郑德武签字88000元为准，后2015年2月10日给付9000元，2015年2月26日给付23700元，欠款数额为55300元。
被告胡乃生辩称，欠款数额已经确认，胡乃生已与青岛三合山诚信置业有限公司达成协议，应由青岛三合山诚信置业有限公司偿还所欠工人费用。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告青岛三合山诚信置业有限公司在平度市明村镇开发前楼工业园门头房，被告胡乃生承包施工，原告在该工地干木工工程，未签订书面合同。工程完工后因拖欠人工费未付，原告等曾到有关部门信访，2014年8月29日，原告与被告青岛三合山诚信置业有限公司经理郑德武、被告胡乃生在前楼工地木工工程人工费结算单上签字捺印，该结算单记载总工程量为362408元，已支款246000元，扣除未干部分工程及罚款后，余款为88000元。郑德武在该结算单注明：“刘洪寿工程款捌万捌仟元于2014年农历12月30日前付清”。2015年2月10日，青岛三合山诚信置业有限公司给付原告9000元，2015年2月26日给付23700元，现尚欠55300元未付。2017年4月23日，被告青岛三合山诚信置业有�公司与被告胡乃生进行结算，约定2014年9月4日交接欠29人应付款由青岛三合山诚信置业有限公司负责直接支付。
本院认为，原告提供的前楼工地木工工程人工费结算单，上有原告和被告郑德武、胡乃生的签名和捺印，系三方对欠款数额的确认，应按照该结算单确定的数额履行给付义务。关于原告诉请利息的主张，因结算单上没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”依据以上规定，被告青岛三合山诚信置业有限公司应自其承诺付清欠款之日起按上述标准支付所欠原告人工费的相应利息。被告郑德武系被告青岛三合山诚信置业有限公司的经理，其签字行为也得到�司的确认，因此其签名承诺付款的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由公司承担，故应驳回原告对被告郑德武的诉讼请求。原告未提供其与被告青岛丰合建筑有限公司之间存在法律关系的证据，其起诉被告青岛丰合建筑有限公司缺乏事实与法律依据，依法也应予驳回。被告胡乃生系案涉工程的承包人，在发包方青岛三合山诚信置业有限公司欠付其工程款的情况下，与被告青岛三合山诚信置业有限公司签订了结算协议，已约定欠付人工费由被告青岛三合山诚信置业有限公司直接支付，且原告提供的结算单上，郑德武也代表公司承诺付款，原告也予以认可，因此也应驳回原告对被告胡乃生的诉讼请求。原告刘洪寿未与被告签订书面施工合同，庭审时其虽然对三方结算单上载明的工程量及罚款不予认可，但其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持，对被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛三合山诚信置业有限公司于判决生效后三十日内付给原告刘洪寿人工费55300元。
二、被告青岛三合山诚信置业有限公司于判决生效后三十日内付给所欠原告刘洪寿人工费的利息（利息的计算从2014年农历12月30日起，以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告刘洪寿对被告青岛丰合建筑有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘洪寿对被告胡乃生的�讼请求。
案件受理费2333元，保全费1070元由被告青岛三合山诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
审 判 员 徐俊卿
人民陪审员 辛安东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜佳佳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审129号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：史占峰，男，1987年4月10日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人史占峰作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对史占峰作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人史占峰作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳美
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第316号
申请执行人上海翔森融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区张家浜路128号103-2室。
法定代表人陈明观，董事长。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人鲍贝贝，女。
被执行人吴猛。
委托代理人郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人张咪咪。
被执行人徐州市全峰工程机械贸易有限公司，做所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1409室。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人陈勇，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被执行人徐州威克特重科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金水路以西、庙山路北。
法定代表人张玉武，董事长。
被执行人徐州龙源工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县柳新镇苏家村。
法定代表人金岩，董事长。
被执行人张玉武。
被执行人金岩。
被执行人王燕。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被执行人吴世峰。
被执行人韩春侠。
被执行人吴世军。
被执行人梁传志。
被执行人刘方。
被执行人孙建。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被执行人王永。
上海翔森融资租赁股份有限公司与吴猛、张咪咪、徐州市全峰工程机械贸易有限公司、徐州威克特重科技有限公司、徐州龙源工程机械公司、张玉武、金岩、王燕、吴世峰、韩春侠、吴世军、梁传志、刘方、孙建、王永融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1298318元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、查封被执行人土地。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第2336号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 珠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5470号
上诉人（原审被告）刘秉健，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜藏年，男，1971年11月17日出生，汉族，住沧县。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原审被告天津港融投资担保有限公司，组织机构代码55654967-2。住所地天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人孙砚敏，该公司董事长。
委托代理人孔德卿，该公司职员。
上诉人刘秉健因与被上诉人姜藏年、原审被告天津港融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告天津港融投资担保有限公司于2014年3月11日签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款人民币130万元，借款期限为2014年3月11日至2015年1月10日；2014年3月18日又签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年3月18日至2015年1月17日；2014年3月20日再次签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年3月18日至2014年9月19日。借款合同中有被告天津港融投资担保有限公司盖章并且有被告刘秉健签字。原告按照借款合同分别于2014年3月11日、2014年3月18日、2014年3月20日向被告刘秉健的62×××75银行账户汇了合计人民币330万元。庭审中原告称截止到2014年底被告刘秉健对130万元借款向原告支付了利息351000元（每笔39000元×9笔）；对两笔100万元借款向原告支付了利息48万元，收取利息共计831000元（利息按合同约定月利率3%计算）。以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同三份、原告名下5512号银行卡交易信息查询单9页、被告天津港融投资担保有限公司工商登记档案一份、照片2张、录像资料一份、利息支付明细一份予以证明。被告刘秉健对还款金额831000元予以认可，但称还款的金额为本金不是利息，对原告的利息标准不予认可，应按月息2%计算。被告质证借款合同真实性无异议，关联性不予认可，合同的相对方是天津港融投资担保有限公司，被告刘秉健并不是适格相对人；关于证据信息查询单真实性不予认可；关于工商登记档案中有公章的认可，其他不予认可；关于照片、利息支付表、录像资料均不予认可。被告刘秉健称其行为为职务行为，并提供证据借款合同三份、刘秉健名下0075卡银行明细一份、情况说明一份、劳务合同一份予以证明。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告天津港融投资担保有限公司向原告借款330万元，事实清楚，证据充分，被告天津港融投资担保有限公司应当按约定及时归还。被告拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约金，原告要求被告承担9.9万元违约金，理应得到支持。被告刘秉健在借款合同上签字且原告应被告的要求将借款转到其名下银行账户上，故被告刘秉健对以上款项及违约金应承担还款责任。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，遂判决，被告天津港融投资担保有限公司、被告刘秉健共同给付原告姜藏年借款330万元，并承担9.9万元的违约金，共计339.9万元，二被告承担连带责任。以上待判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费33992元，由二被告共同负担。
判决后，上诉人刘秉健不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审判决上诉人对被上诉人承担共同给付借款和违约金的责任，没有事实依据。上诉人并不是合同的当事人，借款合同法律关系存在于被上诉人和原审被告之间，上诉人并不是该法律关系主体既不享有法律关系中的权利，也不承担其中的义务。二、原审判决上诉人对被上诉人承担共同给付借款和违约金的责任，没有法律依据。
在二审庭审中，原审被告的会计李某出庭拟证实，原审被告所有的款项都是在刘秉健银行卡里操作，是公司财务操作使用。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人与原审被告天津港融投资担保有限公司签订的借款合同，上诉人刘秉健在三份借款合同中均签署“款已收到，刘秉健”，且所借款项均打入上诉人刘秉健名下的银行卡上，故原审法院以此判令上诉人刘秉健与原审被告合同偿还所借款项，并无不当。退一步讲，即使上诉人刘秉健不是所借款项的实际借款人，但证人李某已证实原审被告所有的款项都是在刘秉健银行卡里操作，故上诉人是出具其银行帐户供原审被告使用，按照《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，上诉人刘秉健也应对被上诉人的损失承担连带清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33992元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹鑫红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00435号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区紫阳食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2－196号。
经营者：赵阳，男，汉族，1985年2月21日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区紫阳食品批发部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异3号
申请人（申请执行人）杨静，女，1976年10月13日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人（申请执行人）杨丽燕，女，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人冯晓燕，女，1975年8月14月出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司长城路支行职员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（第三人）黄如文，男，1975年9月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司银川市玉皇阁北街支行职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行杨静、杨丽燕申请执行冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨静、杨丽燕向本院提出申请追加第三人黄如文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2014）银民初字第193号民事判决，向被执行人冯晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，本院作出（2015）银执字第101号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人冯晓燕的银行存款10353559.59元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静、杨丽燕以涉案债务系冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人冯晓燕丈夫黄如文为本案被执行人。
另查明，被执行人冯晓燕与第三人黄如文于1999年11月29日在银川市兴庆区婚姻登记处办理结婚登记，2015年12月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，约定位于银川市兴庆区银基花都房屋产权男女各占50%，待房产交易后现金分割，目前房屋由男方占有、使用。
本院认为，涉案债务发生在被执行人冯晓燕与第三人黄如文婚姻关系存续期间，第三人黄如文不能证明涉案债务明确约定为个人债务，根据相关规定，申请执行人以夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故第三人黄如文应承担涉案民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》?第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加第三人黄如文为被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 曾琳巧
二〇一六年四月六日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条?下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：????（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；????（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；????（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；????（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；????（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；????（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；????（七）其他依法可以申请执行异议的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第279号
原告：浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
负责人：邵金宇。
委托代理人：陈根良。
被告：贾根成。
被告：盛莉。
被告：朱益万。
被告：朱跃裴。
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行为与被告贾根成、盛莉、朱益万、朱跃裴金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行的委托代理人陈根良到庭参加诉讼；被告贾根成、盛莉、朱益万、朱跃裴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行诉称：2012年6月6日，被告贾根成与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向贾根成发放贷款人民币8万元整用于被告种苗木所需；贷款利率为按借款期限同档次基准利率上浮90%，即月利率10.386673‰，贷款期限自2012年6月1日至2014年5月5日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期满时一次性还清，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告盛莉、朱益万、朱跃裴自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向第一被告贾根成发放了贷款80000元。但第一被告未依约还款，截止2014年2月20日，被告已累计欠息3798.11元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一被告归还借款本金44848.11元，利息3798.11元，共计48646.22元（截止2014年2月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）。2、判令第二、第三、第四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾根成、盛莉、朱益万、朱跃裴未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、第一至第四被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、借据复印件一份，证明被告已经收到借款的事实。
3、借款合同复印件一份，证明双方对借款权利义务的约定的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月6日，被告贾根成、盛莉、朱益万、朱跃裴与原告签订《保证借款合同》，被告贾根成为借款人，被告盛莉、朱益万、朱跃裴为连带责任保证人。合同约定：被告贾根成向原告借款人民币80000元整用于种苗木；贷款利率为月利率10.386673‰，贷款期限自2012年6月1日至2014年5月5日止，还款方式为按季付息，逾期视为违约。本金至借款期满时一次性还清。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告贾根成发放了贷款。但被告未依约还款，截止2014年2月20日，被告已累计欠还本息48646.22元。
本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》合法有效。第一被告作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息。逾期未还应承担违约责任。第二、第三、第四被告作为连带责任保证人，应对第一被告的借款本息及相关费用承担连带责任。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾根成应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行借款本金44848.11元，利息3798.11元，共计48646.22元（利息已按约定算至2014年2月20日，以后利息按合同约定计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告盛莉、朱益万、朱跃裴对本判决第一条确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半收取），由被告贾根成负担，被告盛莉、朱益万、朱跃裴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1016元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王吉如
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1128号
申请人：赵某，女，1974年3月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：张某，男，1996年3月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人赵某于2017年12月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于3000元的财产进行查封、扣押。申请人以300元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月26日至2019年12月26日。
案件申请费50元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛绪芬
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00175号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人文某某，男，1979年10月8日出生，汉族，文盲，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月22日经包头市土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月8日上午11时许，在土默特右旗萨拉齐镇新东小区范某某家，被告人文某某以100元的价格向范某某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，从被告人文某某身上搜出疑似毒品，经称重为0.30克。经检验所送检的检材中检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：扣押物品清单、称重记录、说明、户籍信息，证人范某某、王某某的证言，被告人文某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人文某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月8日上午11时许，在土默特右旗萨拉齐镇新东小区范某某家，被告人文某某以100元的价格向范某某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，从被告人文某某身上搜出疑似毒品，经称重为0.30克。经检验所送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、称重记录、说明、户籍信息，证实了本案的扣押情况及本案毒品的称量情况，以及被告人的自然身份状况，
2、证人范某某、王某某的证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人文某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人文某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 巴斯琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第895-5号
申请执行人湖北聚鑫典当有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道特1号。
法定代表人：胡有武，总经理。
被执行人陈士林，男，1930年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区民二初字第660号民事判决书，向被执行人陈士林发出执行通知书，责令被执行人陈士林向申请人湖北聚鑫典当有限公司偿还欠款本金206746元及利息，承担本案受理费4566元、执行费3329元。但被执行人陈士林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于武汉市武昌区武珞路133号（老123号）（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积232.88平方米）的房屋为被执行人陈士林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈士林所有的位于武汉市武昌区武珞路133号（老123号）（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积232.88平方米）的房屋。
二、续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一六年一月十七日
书记员 毕 虹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢22号
申请执行人张军军。
被执行人白存会。
张军军与白存会劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白存会未按期履行法定的义务，申请人张军军于2018年6月12日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人白存会给付申请执行人劳务费5900元及案件受理费25元，承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人白存会送达执行通知书后，被执行人分别于2018年6月8日、2018年7月5日分两次自动履行了案件款2060元、3915元，案件执行款5925元及案件执行费50元均已执行到位。案件执行款5925元申请执行人张军军已全部领取，本案的执行费50元由白存会承担已从缴纳款项中转账缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月九日
书记员 卢 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2348-2号
申请执行人梁周燕。
被执行人涂其木。
被执行人钱时兰。
被执行人张荣。
被执行人钱少兰。
被执行人黄文丰。
被执行人涂元国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第946号民事判决书，于2014年8月1日立案执行申请执行人梁周燕与被执行人涂其木、钱时兰、张荣、钱少兰、黄文丰、涂元国民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人先偿付20万元，剩余款项延期付清。现被执行人已经履行了第一期借款，且交付了案件诉讼费、执行费。剩余款项目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2348号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 阮晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4465号
原告：岳中奎，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：雷莉，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴向东，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：丁浩，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告岳中奎与被告雷莉、吴向东、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告岳中奎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳中奎撤诉。
诉讼费1150元（已减半收取），由原告岳中奎自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年七月三日
书记员 黄麟惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00802号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师，执业证号16748895050。
被告谭必云，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇虹桥路26号-1号，组织机构代码68624785-9。
法定代表人刘佰文，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告谭必云、重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称“都发运输公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平，被告谭必云到庭参加诉讼，被告都发运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年6月13日6时50分许，被告谭必云驾驶渝BH9X**号中型仓栅式货车，由铜梁区土桥镇往铜梁区城区方向行驶，当车行驶至铜大路土桥平桥路段时，与相对方向由肖朝驾驶并搭乘吴正超、高兴、李国友、邹维明的渝COLX**号小型普通客车相撞，造成高兴及李国友、邹维明、肖朝受伤，吴正超死亡的交通事故。该事故经铜梁公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告谭必云承担此次事故的全部责任，吴正超、高兴、肖朝、李国友、邹维明不承担事故的责任。事故发生后，原铜梁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据原铜梁县人民医院的申请，依法垫付了邹维明的抢救费13200元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求被告谭必云偿还原告垫付的抢救费13200元，被告都发运输公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告谭必云辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。
被告都发运输公司未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月13日6时50分许，被告谭必云驾驶渝BH9X**号中型仓栅式货车，由铜梁土桥镇方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜大路土桥平桥路段时，与相对方向由肖朝驾驶并搭乘吴正超、高兴、李国友、邹维明的渝C0LX**号小型普通客车相撞，造成吴正超、肖朝、高兴、李国友、邹维明受伤的交通事故。后吴正超经抢救无效死亡。邹维明受伤后，当日经送往原铜梁县人民医院住院至2014年8月28日，诊断为：1、肺挫伤；2、闭合性胸腹部外伤；3、多处软组织伤；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、左膝内侧副韧带损伤，用去医疗费34717.04元，后经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和原铜梁县人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2014年11月13日向该院支付了邹维明的医疗费用13200元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队）认定，被告谭必云驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未按照交通信号通行以及在没有限速标志的路段，未保持安全车速是造成此次事故的直接原因。被告谭必云的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任；邹维明不承担此事故的责任。
另查明，肇事车辆渝BH9X**号中型仓栅式货车车主为被告谭必云，该车挂靠在被告都发运输公司。
以上事实，原告提交的渝公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、原铜梁县人民医院医疗费收据等证据和原告当庭陈述；被告向法庭提供了（2014）铜法民初字第03412号民事判决书。上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告交通事故救助中心向原铜梁县人民医院支付了邹维明的抢救费13200元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告谭必云承担事故的全部责任，邹维明不承担事故责任。现原告为被告谭必云垫付了邹维明的医疗费，被告谭必云应当予以偿还，被告都发运输公司承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告谭必云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通
事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费13200元，被告重庆都发汽车运输有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告谭必云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年三月十二日
书记员 陈玉
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初237号
原告：吴某，女，1980年11月20日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所工作者。
被告：张某，男，1970年10月30日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年五月一日
书记员 邓丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00054号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付中池，又名付中迟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘振民，又名刘留。
申请人付中池与被申请人刘振民返还原物纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第1216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人付中池诉称，付中池持有土地承包经营权证书，刘振民侵占付中池的一亩可耕地应当返还。二审法院认定应由人民政府处理是错误的。一审、二审认定事实错误、适用法律错误，请求法院对本案进行再审。
被申请人刘振民未作答辩。
本院经审查认为，付中池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 海茹（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执242号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人赵全华，该××职工。
被执行人贾正德。
被执行人薛连香。
被执行人贾正家。
被执行人贾正海。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾正德、薛连香、贾正家、贾正海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)涟商初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾正德、薛连香在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息21624元，并承担自2015年7月3起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告贾正家、贾正海承担连带还款责任。案件受理费342元减半收取171元，由四被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人均暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初740号
原告：中氢联合能源科技（北京）有限公司
法定代表人：张愚，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：刘尊贵，男，成年，汉族，住涿州市。
原告中氢联合能源（北京）有限公司诉被告刘尊贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中氢联合能源科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年四�十九日
书记员 李汭欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15347号
原告陈亚贵，男，1962年7月10日生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王采勇，董事长。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告陈亚贵与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚贵的委托代理人陈晶、被告上海永琪美容美发经营管理有限公司的委托代理人刘桂香、陆碧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚贵诉称，2009年10月，原、被告就承租坐落于上海市浦东新区金高路XXX号（以下简称系争房屋）事宜，双方签署了《上海市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定租赁物建筑面积为600平方米，起始月租金为人民币（以下币种相同）59，341元，租期自2009年12月1日至2014年11月31日。房租先付后用，按三个月支付租金，租金自第二年起每年按百分之七逐年递增。租赁期间，使用租赁物发生的水、电、煤气、通讯费、物业费等由被告承担。现《租赁合同》期限已届满，但被告却未按照合同约定履行支付租金的义务，至今尚拖欠原告2014年10月、11月的租金155，568元，经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至本院请求判令被告：1、支付拖欠的租金155，568元（2014年10月至2014年11月）；2、支付逾期付款违约金（以上述欠款为基数，以日租金即2，557.30元的1%计算，自2014年8月28日起至实际支付日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司辩称，认可拖欠的两个月租金，但应先抵扣其交的41，667元保证金，剩余的租金愿意支付。物业费收取的主体是物业公司，不应由原告收取，原告不应用保证金先行抵扣相关物业费。
针对被告的意见，原告提供《收款说明》，证明合同期内原告已垫付了部分物业费，如算至合同到期日，被告应承担的物业费已超过其所支付的保证金，故被告已无权再行主张用保证金来抵扣租金。
经审理查明，2009年10月9日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将其所有的系争房屋出租给乙方，该房屋的建筑面积为600平方米，用途为商用。乙方承诺该房屋作为永琪美容美发使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。交付日期和租赁期限约定为：甲方于2009年12月1日前向乙方交付房屋，租赁期自2009年12月1日起至2014年11月31日，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。租金、支付方式和期限约定为：月租金为59，341元，自第二年起，每年按百分之七进行逐年递增，乙方应提前五日向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方按日租金的1%支付违约金，支付租金的方式为押一付三。保证金和其他费用约定：乙方应向甲方支付房屋租赁保证金41，667元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业等费用由乙方承担。2015年4月20日，上海华高物业有限公司出具《收款说明》称，系争房屋自2009年1月1日至2013年8月31日的物业费原告已付清，该房屋物业费收费标准每月1.40元／平方米。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《租赁合同》、《收款说明》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按照合同约定履行支付租金的义务，拖欠原告租金，显属不当，原告向被告主张租金的请求，于法有据，本院予以支持。原告依据合同约定，向被告主张逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。《租赁合同》对系争房屋的物业费明确约定由被告承担，原告提供的证据虽证明其垫付的仅为部分物业费，但系争房屋的物业费最终由原告支付相关物业公司，故原告要求被告承担合同期间物业费的意见，可予采纳。双方对保证金约定为除用以抵充合同约定的由被告承担的费用外，剩余部分才予以归还，原告将保证金用以抵扣被告理应承担的物业费，符合双方合同约定，并无不妥，被告提出原告不应用保证金先行抵扣相关物业费的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海永琪美容美发经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚贵20**年10月及2014年11月的租金155，568元；
二、被告上海永琪美容美发经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚贵逾期付款违约金（以155，568元为基数，以日租金即2，557.30元的1%为标准，自2014年8月28日起至被告上海永琪美容美发经营管理有限公司实际支付日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，426元，减半收取计1，713元，由被告上海永琪美容美发经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年七月十四日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初4号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辩护人于2016年4月5日申请延期审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月15日，被告人吴某与福建宏盛电力有限公司签订《莆田110千伏钟山变电站土建项目工程分包合同》，福建宏盛电力有限公司按照合同约定履约，在工程项目完工后，以全部支付给被告人吴某工程款共计3252604元（人民币，下同），被告人吴某却未支付部分工人工资。2014年1月2日，被告人吴某收到经仙游县人力资源和社会保障局责令整改指令书后，外出藏匿，并仍未支付陈玉模、吴玉详等四十名工人工资共计583404元。后福建宏盛电力建设有限公司向上述工人代为垫付工资共计583404元；
被告人吴某于2015年5月5日在莆田市城厢区华亭镇被仙游县公安局抓获。
另查明，案发后，被告人吴某家属代为缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动保障监察责令改正指令书等材料、审核报告、莆田110千伏钟山变电站工程分包合同、工程结算单、领取工资单据、借条、账号信息、工程款申请付款说明、工业品买卖合同、销售合同书、银行转账单、报告、调查报告、仙游县公安局出具的到案经过、福建省宏盛电力建设公司出具的工资花名册，证人林某、童某、张某甲的证言，被害人许某、陈某甲、廖某、黄某甲、谢某甲、王某、张某乙、李某、伊某甲、谢某乙、谢某丙、伊某乙、伊某丙、朱某、黄某乙、罗某、谢某丁、陈某乙、蒋某、黄某丙、邱某、蔡某、伊某丁、陈某丙、陈某丁、彭某、方某、谢某戊、黄某丁的陈述，辨认笔录及被告人吴某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以逃匿方式逃避支付劳动报酬，经仙游县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬共计人民币583404元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年七月四日止。）
二、被告人吴某应当在本判决生效后十五日内退赔给宏盛电力有限公司所代垫的工资人民币五十八万三千四百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审656号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬志权，男，1955年10月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的323.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为323.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕58号行政处罚决定，认定2010年5月29日开始，被执行人未经用地许可，擅自在西店镇前金村农民集体土地上建造厂房，占地面积323.3平方米，其中建筑占地323.3平方米。涉案地块位于镇规划区外，四至为：东自墙至空地；南自墙至空地；西自墙至地，北至自墙至空地。被执行人所占用的323.3平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的323.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为323.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币6466元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕58号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年10月22日缴纳了6466元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕58号行政处罚决定中责令退还非法占用的323.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为323.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈柯宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2644号
原告：孟丽君，女，1969年5月6日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，汉族，居民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告孟丽君与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日被告杨晓东从原告孟丽君处借款本金30万元，双方约定借款期限为一个月，月息3分。经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。为维护原告合法权利不受侵犯，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，自2016年3月21日起至实际还款日按年利率24%给付利息。
被告杨晓东辩称，借条上的名字是我签的，借款数额也对，之所以没有偿还原告，是因为我现在手头没有那么多钱，等一有钱就会及时偿还原告。
经审理查明，2016年3月21日被告杨晓东从原告孟丽君处借款人民币30万元，于当日为原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，月息3分。后经原告催要被告未偿还该笔借款本金及利息。2016年8月4日原告起诉来院要求被告杨晓东偿还借款本金30万元，自2016年3月21日起至实际还款日按年利率24%给付利息，以上事实经查证属实，有被告书写的借条、原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告杨晓东从原告孟丽君处借款人民币30万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告杨晓东理应按时偿还。现原告要求被告偿还借款本金30万元，并自2016年3月21日起至实际还款日按年利率24%给付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东在本判决生效后五日内给付原告孟丽君借款本金30万元，并自2016年3月21日起按年息24%支付至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告杨晓东负担，此款原告孟丽君已垫付，限被告杨晓东在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 聂存田
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第231号
原告蒋建荣。
委托代理人张田清、庞浩春。
被告张学新。
原告蒋建荣诉被告张学新劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月13日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告蒋建荣及其委托代理人庞浩春到庭参加两次诉讼，被告张学新到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告随被告到青海一工地提供劳务，在青海共计工作四个月，2013年2月6日经双方结算，被告结欠劳务工资9075元。经催要无果，故诉至本院，要求被告支付劳务费9075元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是为姚和庚承接的清海盐湖三期镁业供热中心安装工程项目提供劳务。2013年春节的时候，被告根据姚和庚指示，与原告结算、支付劳务工资。当时因为工资没付清，所以被告代表姚和庚向原告蒋建荣等十人出具了欠条，共计结欠劳务费118845元。被告也是为姚和庚打工的，原告蒋建荣的工资，应当由姚和庚支付。
经审理查明，案外人姚和庚系江苏金马有限公司厦门分公司负责人。2012年，江苏金马有限公司厦门分公司承接青海火电工程公司的青海盐湖镁业供热中心安装工程。2012年5月，姚和庚组织原告蒋建荣等十人到青海盐湖镁业供热中心安装工程工地提供劳务至当年8月，双方未签订劳务合同。后原告蒋建荣等十人要求姚和庚支付劳务工资。被告张学新按姚和庚的指示与原告蒋建荣等人结算、支付劳务工资。被告张学新支付5万元劳务工资后，尚欠原告蒋建荣等十人工资共计118845元。被告张学新向原告蒋建荣等十人出具欠条一份，载明：“今欠杨国生等10人民工工资壹拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元整（118845元）。出勤和借支不符，由原始存根查寻，合对后多退少补。欠款人：张学新证明人：陈波二O一三年二月六日”。该欠条中工资款包括原告蒋建荣的工资9075元。后原、被告因付款事宜协商未果，遂引起诉争。
庭审中，原告陈述，原告蒋建荣等十人向姚和庚要劳务工资时，姚和庚叫被告张学新支付工资，未付的由被告张学新出具欠条。被告张学新认为：1、被告帮助姚和庚组织工人，支付工资。结算工资时，被告代表姚和庚已经支付5万元给原告蒋建荣等十人，剩余未付的就出具欠条给他们；2、根据青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部给江苏金马有限公司厦门分公司的函件，青海火电工程公司已将劳务工资支付给原告蒋建荣等十人。如果没有支付，应由姚和庚支付。
上述事实由原告提供的欠条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告蒋建荣等十人为姚和庚提供劳务，姚和庚应支付报酬。被告张学新代替姚和庚与原告蒋建荣等十人结算、支付工资，并以自己的名义向原告蒋建荣等十人出具欠条的行为，应视为被告张学新自愿承担姚和庚对原告蒋建荣等十人的劳务工资的支付义务。原告蒋建荣等十人收取被告张学新的欠条的行为，应视为其对被告张学新承担姚和庚的债务的认可，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告张学新应按其出具的欠条向原告蒋建荣等十人支付相应的劳务工资。被告张学新认为其系代理姚和庚与原告蒋建荣等十人结算劳务工资，应由姚和庚支付劳务工资的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告张学新认为青海火电工程公司已支付原告蒋建荣劳务工资的答辩意见，其仅提供函件的复印件，未提供函件原件、工资发放单等证据，该答辩意见没有事实依据，不予采信。原告蒋建荣要求被告张学新支付劳务工资9075元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建荣劳务工资人民币9075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01084号
申请执行人衡某某，学生。
被执行人魏新哲，农民。
申请执行人衡某某与被执行人魏新哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，2015年1月7日作出（2014）邳少民初字第00173号民事判决书：被执行人魏新哲于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人衡某某各项损失50672.12元。被执行人倪荣泰、倪敬国、魏平于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人衡某某各项损失40448.08元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人衡某某各项损失13950元。案件受理费减半收取475元，财产保全费220元，合计695元，由被执行人魏新哲负担417元，被执行人倪荣泰、倪敬国、魏平负担278元。
被执行人魏新哲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01084号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00626号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人焦义，男，1994年11月19日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人焦义犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人焦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月23日20时许，被告人焦义与蒋某（另案处理）、廖某、董某某等人共同商量抢夺被害人黄某的手机，因未能协商一致，廖某和董某某表示不参加并离开。次日凌晨0时许，蒋某电话联系被害人黄某，以还钱为由将黄某骗至重庆市北碚区团山堡陵江花园门口。被告人焦义独自来到陵江花园小区门口见到被害人黄某后，以借手机打电话为由，取得了黄某的iphone5s手机一部，后趁黄某不备之机逃离，被告人黄某发现并追赶，焦义挣脱黄某的抓扯后逃离现场。事后，被告人焦义将抢夺的手机销赃获款人民币1000元后耗用。
2015年5月25日，被告人焦义被公安民警抓获后归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将被抢夺的手机发还了被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢的iphone5s手机一部价值人民币2850元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人焦义以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人焦义还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节和累犯应从重处罚情节。
被告人焦义对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人焦义与蒋某（另案处理）、廖某、董某某等人共同商量占有被害人黄某的手机，因未能协商一致，廖某和董某某表示不参加并离开。次日凌晨0时许，蒋某电话联系被害人黄某，以还钱为由将黄某骗至重庆市北碚区团山堡陵江花园门口。被告人焦义独自来到陵江花园小区门口见到被害人黄某后，以借手机打电话为由，取得了黄某的iphone5s手机一部，后佯装打电话并趁黄某不备之机逃离，被告人黄某发现并追赶，焦义挣脱黄某的抓扯后逃离现场。事后，被告人焦义将该手机销赃获款人民币1000元后耗用。
2015年5月25日，被告人焦义被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将被涉案iphone5s手机一部发还了被害人黄某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案iphone5s手机一部价值人民币2850元。
上述事实，有被告人焦义的供述和辩解，并有证人蒋某、廖某、田某某、陈某、明某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、领条、指认赃物照片、通话清单、价格认定结论书、情况说明、户口材料、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦义以非法占有为目的，通过借手机打电话的方式，暂时持有被害人手机后趁被害人不备之机逃离，其行为在本质上属秘密窃取，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立但罪名不当，应予纠正。对被告人焦义依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人焦义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人焦义到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年5月25日起自2016年1月24日止。）
二、对被告人焦义违法所得人民币一千元予以追缴。
（以上罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋龙卫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第241号
罪犯李若虚，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）淄刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李若虚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第101号刑事裁定，将罪犯李若虚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李若虚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李若虚的悔改表现，有罪犯李若虚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李若虚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李若虚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00545号
原告：吴王平，女，1979年3月16日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陆西奎，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15394100-4。
法定代表人：王银斌，该公司经理。
本院在登记审查原告吴王平、陆西奎与被告枞阳县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，吴王平、陆西奎向本院申请诉前调解。因枞阳县房地产开发有限责任公司不同意调解，吴王平、陆西奎于2015年10月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴王平、陆西奎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴王平、陆西奎撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初205号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人李升华李某，男，1969年7月15日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人唐铭，广西广来律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李升华李某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李升华李某及辩护人唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日，被告人李升华李某以伪造的房产证及国有土地使用证作为抵押，向被害人李某1借款人民币26.4万元，至今未能返还。当庭提供的证据有：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、借条、委托书、房地产登记资料查询结果书、银行账户交易清单、房屋所有权证、国有土地使用证、调取证据通知书、承诺书等书证；2.证人梁某、潘某、王某、黄某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人李升华李某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李升华李某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李升华李某及辩护人唐铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大；初犯；自动投案，可以减轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人李升华李某适用缓刑。
经审理查明，2013年1月13日，被告人李升华李某以伪造位于广西扶绥县新宁镇芭晓路8号的扶国用2007第（0147）1276号国有土地使用证和扶房权证扶绥县字第××号房屋所有权证作为抵押，通过黄某（又名陈卫军）担保，向被害人李某1借款人民币26.4万元，至今未能偿还。
2015年10月16日，被告人李升华李某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受件登记表，证实案件的来源。
2、到案经过，证实2015年10月16日16时许，李升华李某到南宁市公安局大沙田派出所投案。
3、户籍证明，证实李升华李某的真实身份。
4、借条，证实2013年1月15日，李升华李某向李某1借款30万元，并用位于扶绥县新宁镇芭晓路8号的自建私有房屋的房产证及土地证作为抵押，陈卫军作为担保人。
5、委托书，证实2013年1月15日，李升华李某出具委托李某1办理位于扶绥县新宁镇芭晓路8号私房的土地使用权人变更、解除抵押及产权过户等手续。
6、李升华李某、陈卫军身份证复印件，证实李升华李某、陈卫军向李某1借款时所提供的身份情况。
7、房地产登记资料查询结果书，证实位于扶绥县新宁镇岜晓路8号的房屋所有权人并非李升华李某，房屋所有权证系伪造。
8、银行账户交易清单，证实2013年1月13日，李某1的中国工商银行账户（卡号：62×××51）向陈卫军的账户（卡号：62×××53）汇款人民币264，000元。
9、房屋所有权证、国有土地使用证，证实李升华李某向李某提供作为借款抵押的扶国用2007第（0147）1276号国有土地使用证、扶房权证扶绥县字第××号房屋所有权证，房屋座落于扶绥县新宁镇芭晓路8号。
10、调取证据通知书，证实经公安机关向扶绥县国土资源局查询字号为扶国用2007第（0147）1276号国有土地使用证信息、字号为扶房权证扶绥县字第××号房屋所有权证信息，国土局无法查询到该房产证及国有土地证的相关信息。
11、证人潘某的证言，证实潘某陪同李某1去到扶绥县房地产管理所查询李升华李某借款时用来抵押的房产证，无法查询到房屋的登记信息。并且事后得知借款担保人陈卫军的真名叫黄某。
12、证人黄某的证言，证实2013年1月份，李升华李某用假的房产证及土地证作为抵押向李某借款30万元（先行扣除利息3.6万元，实际数额为26.4万元），黄某作为借款的担保人。
13、被害人李某1的陈述，证实2013年1月13日，李升华李某、陈卫军以位于扶绥县的自建房的房产证及土地使用证作为抵押，向其借款30万元（先行扣除利息3.6万元），到期后不偿还，后李某1经查询得知李升华李某出具的房产证及土地使用证是假证。
14、被告人李升华李某的供述，供认2013年1月13日，李升华李某以资金周转困难为由，使用伪造的房产证和国有土地证作为抵押向李某1借款30万元，并由陈卫军作担保。
15、辨认笔录，证实李某1能够辨认出2013年1月13日以假的房产证及国有土地证向其借款男子系李升华李某。
本院认为，被告人李升华李某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李升华李某自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人自动投案，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；但要求对被告人李升华李某适用缓刑的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李升华李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2019年12月15日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李升华李某退赔被害人李劲李某1经济损失人民币26.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 麻碧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08213号
罪犯黄进军，男，汉族，1987年1月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年4月26日作出（2007）舒刑初字第31号刑事判决，以被告人黄进军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄进军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进军减去自本裁定送达之日起至2016年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅