wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第466号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人董某甲。2014年4月15日因涉嫌犯抢夺罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
被告人董某乙，2014年4月15日因涉嫌犯抢夺罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚8点左右，被告人董某甲和蕫亚文步行至榆次同心桥西侧桥下楼梯，看到被害人王某背着包一人独行。蕫亚文从王某身后抢上包后逃跑。包内现金200元、小米牌手机一部（价值1620元）、移动电源等物。
2014年4月15日，被告人董某甲、董某乙到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某甲、董某乙的行为已构成抢夺罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以惩处。
被告人董某甲、董某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，只是提出所抢包内没有现金200元。
经审理查明，2014年2月26日晚8点左右，被告人董某甲和被告人蕫亚文步行至榆次区同心桥西侧桥下楼梯，看到被害人王某背着包一人独行，被告人蕫亚文从王某身后抢上包后逃跑。包内有小米牌手机一部、移动电源等物。经鉴定，小米牌手机价值1620元。
2014年4月15日，被告人董某甲、董某乙到公安机关投案。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔某该陈述2014年2月26日晚20点20分左右，该走到同心桥西侧桥下楼梯口时，迎面走来两名陌生男子，准备上楼梯时，其中一名男子从右面抢走该的包，随后这名男子往北跑，该看到前面有两名骑电动车的女子，该就说偷包了，拦住那名男子，其中一名女子帮着报了警，另一名女子和该一起追，追到“美特斯邦威”服装店门口，他坐上出租车，该追上拍出租车的车窗，司机没开门，车就开走了。该被抢的包内有小米手机一部，2000元买的；钱包一个，50元买的；移动电源一个，200元买的，挎包一个，60元买的；还有两个学生证。
2、被告人董某甲在公安机关的供述，2014年2月26日晚7时许，该和董某乙在榆次购物中心附近，该用董某乙的手机记了一个号，对董某乙说，你的手机太烂了，他说，那你给我买一个，该说，给你抢一个吧，之后二人就在附近寻找目标，晚8时许，二人从同心桥北步行往南走，这时，迎面走来一个女孩背着一个包，董某乙就说你抢吧，该说你抢吧，里面肯定有东西，董某乙就抢了那个女孩的包，二人就跑了。包里面有小米手机一部，黑色的充电宝一个，米黄色的钱包一个，钱包里有一张学生证，还有几张卡片。手机和充电宝董某乙用着，钱包和挎包都扔了。
3、被告人董某乙在公安机关的供述，2014年2月26日晚，该和董某甲到外面转悠，董某甲说，用你的手机记个号，该就将手机给了他，他说，该的手机不好，该就说，不好你给买一个，他说给该抢一个。二人走到一个桥上时，见一个单身女的背着包走，二人就跟上，该从后面拽上包就跑，那个女的就追，该跑上桥看到一辆出租车，就上了车，司机问怎么回事，该说和她吵架了，车就开走了。后来电话联系到董某甲，二人回了住处。包里有小米手机一部，充电宝一个，手包一个，手包里有一张照片，还有几张卡；手机该拿着，存电宝坏了扔掉了。其他东西董某甲处理了。
4、证人花某在公安机关的询问笔录，证实2014年2月26日晚20时30分，该开出租车在同心桥往南走，有一名男子上了该的车，说去晋华街，走到半路那名男子接了一个电话，说把他放在路口就行，该就停在路边把那名男子放下。那名男子给了该10元钱。那名男子打电话用的是方言，该听不懂。车上放着音乐，在桥上也没听到有人敲玻璃。
5、公安机关的辨认笔录，被害人王某辨认出董某乙系抢其包的人，董某甲系抢其包的人的同伙。
6、公安机关的扣押及发还物品清单，证实被抢的手机已追回，并已返还被害人王某。
7、被告人董某甲、董某乙指认作案现场的照片，证实了被告人的犯罪事实。
8、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论意见书，证实被害人被抢的手机价值1620元。
9、被告人董某甲、董某乙的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以非法占有为目的，抢夺他人钱财，且数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人董某甲、董某乙在庭审中提出所抢包内没有200元现金的辩解，因证实该项事实的证据只有被害人的陈述，没有其他证据相印证，因此，本院对于二被告人的辩解予以采信；被告人董某甲、董某乙实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人董某甲、董某乙在庭审中选择自愿认罪，犯罪情节轻微，依法酌情对二被告人予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯抢夺罪，免予刑事处罚。
二、被告人董某乙犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张利军
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初394号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人商某甲，女，1962年5月6日出生，汉族，农民。因妨害公务，2016年6月23日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年7月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平××法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。因妨害公务，2016年6月23日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年7月8日被西平县公安局执行逮捕。
被告人翟某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民。因妨害公务，2016年6月23日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年7月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平××法律援助中心律师。
被告人刘某乙（刘虎），男，1988年2月7日出生，汉族，个体户。因妨害公务，2016年6月23日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年7月8日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人商某甲、刘某甲、翟某、刘某乙涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人商某甲及其辩护人康永军、被告人刘某甲、被告人翟某及其辩护人韦文灿、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日12时许，西平县公安局柏城派出所民警在佰顺大酒店附近处理被告人商某甲与李某甲纠纷时，被告人商某甲的儿媳时某赶到现场后殴打李某甲，民警对时某进行劝阻并传唤时，被告人商某甲、翟某、刘某甲、刘某乙等人以暴力阻拦民警执行公务并殴打民警，其中商某甲、刘某甲、刘某乙致张某甲轻微伤，刘某乙致耿某甲胜轻微伤。
上述事实，被告人商某甲、刘某甲、翟某、刘某乙及辩护人康永军、韦文灿均无异议，且有被告人商某甲、刘某甲、翟某、刘某乙的庭前供述、证人胡某、张某甲、戴某、耿某乙、郭某、张某乙、吴某、李某甲、商某乙、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲、刘某甲、翟某、刘某乙以暴力阻碍公安民警执行公务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人商某甲、翟某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人商某甲、刘某甲、翟某、刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）
三、被告人翟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）
四、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1532号
原告：胡国苓，女，1949年2月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：包里江，男，1959年7月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：胡国勇，男，1967年3月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：宋继军，男，1959年3月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告胡国苓与被告包里江、胡国勇、宋继军民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国苓与被告包里江、胡国勇、宋继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国苓向本院提出的诉讼请求：1.要求被告包里江偿还原告欠款70,000元，利息13,200元；2.被告胡国勇、宋继军对此款承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月1日，被告包里江向原告借款70,000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份，被告胡国勇、宋继军担保。借款到期后，被告包里江未偿还借款本息。
被告包里江辩称，对借款事实无异议，但暂时无能力给付。
被告胡国勇、宋继军辩称，对借款和担保事实均无异议。
原告胡国苓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证实2014年1月1日，被告包里江向原告借款70,000元，约定月息2分，并用北林区四平管理区四委的住宅抵押，借款期限10个月，被告胡国勇、宋继军担保；证据2、欠据一份，证实被告包里江拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息13,200元，被告包里江未给付，为原告出具欠据一份。三被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告包里江向原告胡国苓借款70,000元，约定月息2分，并用北林区四平管理区四委的住宅抵押，借款期限10个月，被告包里江为被告出具借据一份，被告胡国勇、宋继军担保。2017年1月24日，被告包里江为原告出具拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息13,200元欠据一份。被告包里江未偿还借款本息。审理中，原告要求按年利率24％计算给付利息。
本院认为，原告胡国苓提供的借据、欠据，可证实被告包里江与原告胡国苓之间的借贷关系，被告包里江对欠款事实无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告包里江应按约定偿还借款本息，拒不还款系违约行为。被告胡国勇、宋继军自愿为被告包里江借款担保，应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告包里江给付原告胡国苓欠款70,000元，按年利率24％计算自2016年1月1日至2017年5月15日期间利息23,100元，本息合计93,100元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告胡国勇、宋继军对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由被告包里江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第669号
申请执行人唐文明，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人唐文明与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐文明于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款3385元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人唐文明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐文明尚未受偿的债权3385元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1291号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人唐文明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9936号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1994年6月24日出生，壮族，住广西西林县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5657.09元、利息和复息5311.55元、滞纳金101.65元、其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月8日，以上各项欠款总金额为11106.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李志刚、2012年9月14日；
二、卡号：62×××66；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月8日，被告拖欠信用卡本金5657.09元、利息和复息5311.55元、滞纳金101.65元、其他费用36元，上述各项欠款合计11106.29元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李志刚没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5657.09元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月8日，利息和复息5311.55元、滞纳金101.65元、其他费用36元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.66元（原告已预交），由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第335-1号
申请执行人：杨仁爱。
委托代理人：林晓辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：毛小燕。
被执行人：黄益基。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第766号民事判决书，于2015年3月25日立案执行申请执行人杨仁爱与被执行人毛小燕、黄益基民间借贷纠纷一案。被执行人毛小燕、黄益基应支付申请执行人杨仁爱借款本金人民币255400元并支付相应利息（其中，本金178400元、17000元的利息分别自2013年5月9日、5月18日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至当笔借款本金清偿之日止，本金60000元的利息自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至当笔借款本金清偿之日止），并负担案件受理费3002元，执行费5116元，但被执行人毛小燕、黄益基至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人的银行开设帐户存款采取额度冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人杨仁爱发现被执行人毛小燕、黄益基有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘永健
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2423号
原告保山众望广告有限责任公司（简称保山众望公司）。
法定代表人杨雅娟，任该公司董事长。
委托代理人兰银清、张雪娇，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南聚源民间融资登记服务有限公司（简称云南聚源公司）。
法定代表人许大芳。
原告保山众望公司诉被告云南聚源公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨合玲适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰银清、张雪娇到庭参加诉讼，被告云南聚源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山众望公司诉称，2014年12月20日原、被告双方签订《合作协议》约定：被告委托原告在保山市隆阳区400辆出租车的LED顶灯屏幕上发布字幕广告，广告费用438000元，签订协议时支付50﹪,剩余50﹪的广告费于2015年8月1日前付清。协议签订后，原告依据约定在出租车上发布了广告，协议期限内，原告多次要求被告支付广告费，并应被告的要求开具了发票，但被告均以各种理由拒绝支付广告费。为此，特提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告广告费438000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告云南聚源公司未应诉答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《合作协议》一份，以证实双方对广告发布的时间、内容、地点、费用等项协商达成合意的事实。
2、广告发布照片4张，以证实原告已按协议约定履行了发布广告的义务。
3、发票29份，以证实原告按被告的要求多次开具了发票，但被告均拒绝支付广告费的事实。
4、提交存在原告员工杨XX手机中的广告内容截图2份，以证实被告要求原告发布的部分广告内容为：聚源民间融资，全民理财的优选渠道，专业的投融资平台，教你如何投资理财，创业管理，聚微成宏，源信天下！
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和对原告提交的证据进行质证，是对其质证权利的放弃；但经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
被告云南聚源公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日原告保山众望公司和被告云南聚源公司签订《合作协议》约定：被告云南聚源公司委托原告保山众望公司在保山市隆阳区400辆出租车的LED顶灯屏幕上发布字幕广告，与其他广告一起播放，每个循环中播放次数不少于三次，字数不超过20个，每次时长15秒，每次广告的具体内容由被告提供，发布时间为2015年2月1日-2016年1月31日；广告费用438000元，签订协议时支付50﹪,剩余50﹪的广告费于2015年8月1日前付清；同时，双方还对权利义务及违约责任进行了约定。协议签订后，原告按约定在出租车的LED顶灯屏幕上发布字幕广告；但被告云南聚源公司至今未支付广告费438000元。
本院认为，广告合同是广告经营者与客户之间签订的关于广告承办或代理关系的协议。本案中，被告云南聚源公司作为广告主，为宣传其公司的业务，自愿与原告签订广告合作协议，委托原告发布广告，双方就广告发布的时间、地点、方式、内容等作出了约定，这些约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告已经按约定履行了自己的合同义务，即按被告的要求发布了相关广告；被告也应遵守该约定，按时向原告支付广告费，但被告至今未支付广告费438000元，这不符合《合同法》关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，故原告要求被告支付广告费438000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南聚源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国广告法》第二条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南聚源民间融资登记服务有限公司于判决生效之日起30日内支付原告保山众望广告有限责任公司广告费438000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，由被告云南聚源民间融资登记服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨碧云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06354号
原告左彬，男，1963年4月10日出生，汉族，重庆市长寿区龙河镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告左彬与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案过程中，原告左彬于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左彬撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭 丽
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇怀法行初字第13号
原告怀集县马宁镇塘岗村富厢经济合作社。
法定代表人梁树枚，社长。
被告怀集县林业局。
法定代表人林江，局长。
2014年6月6日，本院收到原告怀集县马宁镇塘岗村富厢经济合作社诉被告怀集县林业局的行政起诉状，原告起诉请求法院撤销被告作出的《关于马宁镇“老罗冲”争议土地性质及“竹冲”权属范围的回复函》（以下简称《回复函》）。
经审查，本院认为，被告怀集县林业局收到怀集县国土资源局转来《关于协助查询用地性质的函》后，经怀集县林业局组织林政股、山纠办的林业技术人员到现场踏勘，对“老罗冲”的用地性质及“竹冲”权属范围向怀集县国土资源局作出一个回复，而不是对原告作出的《回复函》。该《回复函》也不是对原告作出的具体行政行为。而且原告对县政府作出的处理决定不服，向肇庆市人民政府申请行政复议和肇庆市中级人民法院提起行政诉讼。肇庆市人民政府和肇庆市中级人民法院在对该争议案件处理过程中，对原告提出《回复函》异议的问题已作出了认可，且该行政诉讼案件正在上诉审理中。现原告以该《回复函》严重损害其合法权益，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对原告怀集县马宁镇塘岗富厢经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范林顺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初100号
原告欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告欧某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费132.5元，由原告欧某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 杨美文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1029号
原告：姜玉琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：付玉花，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡家兴。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
代表人：刘玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳春生，系该公司职员。
被告：张小特，男，汉族。
原告姜玉琴与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）、张小特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉琴的委托诉讼代理人付玉花、胡家兴、被告保险公司的委托诉讼代理人柳春生、被告张小特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉琴向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费24376.17元、住院伙食补助费2700.00元、误工费11262.50元、护理费2970.00元、残疾赔偿金19845.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元。鉴定费1200.00元由二被告负担。事实和理由：2016年1月6日18时30分许，被告张小特驾驶蒙DHG1**号小型普通客车沿X233线由西向东行驶至小河沿一组路口处，与在X233线南侧由南向北穿越道路的行人原告姜玉琴相撞，致原告姜玉琴受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天后未愈出院，伤情经诊断为左侧6-9肋骨骨折，外伤性气胸（左侧），双肺下叶不张，右侧枕顶部头皮血肿，左肩部、左上肢软组织伤，腹部、腰背部软组织伤，左侧髋部软组织伤，高血压3级，极高危。原告已构成十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张小特负主要责任，原告姜玉琴负次要责任。被告张小特驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。现原告的损失要求被告保险公司首先在保险限额内赔偿，超出部分由被告张小特赔偿。
被告保险公司辩称，被告张小特驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告张小特的过错（70%）承担赔偿责任。误工费我公司不予承担，原告已超过70周岁，伤残赔偿金我公司按照5年计算。我公司不负担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费。
被告张小特辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免陪限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我为原告支付了12000.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日18时30分许，被告张小特驾驶蒙DHG1**号小型普通客车沿X233线由西向东行驶至小河沿一组路口处，与在X233线南侧由南向北穿越道路的行人原告姜玉琴相撞，致原告姜玉琴受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天后出院，伤情经诊断为左侧6-9肋骨骨折，外伤性气胸（左侧），双肺下叶不张，右侧枕顶部头皮血肿，左肩部、左上肢软组织伤，腹部、腰背部软组织伤，左侧髋部软组织伤，高血压3级，极高危。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张小特负主要责任，原告姜玉琴负次要责任。被告张小特驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告胸部损伤，经鉴定构成Ⅹ级伤残，并支付鉴定费1200.00元、鉴定检查费630.00元。被告保险公司认可原告交通费300.00元。事故发生后，被告张小特为原告垫付了12000.00元。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。被告保险公司虽对原告提交的劳动能力证明有异议，但没有相反证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：医疗费23746.17元、住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元/天）、误工费11262.50元（125天×90.10元/天，定残前一日）、护理费2970.00元（27天×110.00元/天）、残疾赔偿金19845.00元（28350.00元/年×7年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张小特驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告姜玉琴由南向北横过机动车道时，未在确认安全后通过，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告张小特驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为20万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告张小特的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张小特承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于“不赔偿误工费，残疾赔偿金按5年计算，不负担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。事故发生后，被告张小特为原告垫付了12000.00元，原告应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告张小特。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告姜玉琴的医疗费23746.17元、住院伙食补助费2700.00元，计26446.17元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即11512.32元；
二、原告姜玉琴的误工费11262.50元、护理费2970.00元、残疾赔偿金19845.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费300.00元，计37377.50元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后立即支付给原告姜玉琴46889.82元，支付给被告张小特12000.00元。
三、驳回原告姜玉琴对被告张小特的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元、邮寄费110.00元、鉴定费1200.00元、鉴定检查费630.00元，合计2741.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司负担2595.00元，原告姜玉琴负担146.00元。被告中银保险有限公司承德中心支公司负担部分于本判决生效后直接支付给原告姜玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年八月二日
书记员 苏珊娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第656号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××2070，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因吸毒，于2015年7月30日被决定行政拘留十五日，同日变更执行措施为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，为筹备毒资，被告人陈某于2015年6月3日8时许，窜至雷州市××路镇××路糖厂伺机盗窃。当发现被害人黄某住宅没有关门时，进入住宅内将黄某停放在家中的一辆黑蓝色本田牌125C男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款800元。被告人陈某在强制戒毒期间主动向公安机关交待了上述罪行。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还车主黄某。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为筹备毒资，于2015年6月3日8时许，窜至雷州市××路镇××路糖厂伺机盗窃。当发现被害人黄某住宅没有关门时，被告人陈某进入住宅内将被害人黄某停放在家中的一辆黑蓝色本田牌125C男式两轮摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款800元。
另查明，于2015年7月29日，被告人陈某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，并强制隔离戒毒二年。2015年8月15日，被告人陈某在雷州市公安局强制戒毒所戒毒期间，主动交待司法机关还未掌握的本人盗窃摩托车的犯罪事实，属于自首。
又查明，被盗的摩托车已于2015年9月22日由雷州市公安局客路派出所追回并发还被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：被盗的两轮摩托车；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈某的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单；3、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；4、雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（痕）字（2015）054号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）310号关于对被盗一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被告人陈某对被盗摩托车辨认笔录及照片说明；6、证人岑某和梁某的证言；7、被害人黄某的陈述；8、被告人陈某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为筹备毒资而以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某犯罪的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人在被强制隔离戒毒期间，主动如实地供述司法机关还未掌握其盗窃的罪行，以自首论，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年十二月八日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1429号
原告张静，女，1982年4月28日生，汉族。
被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。
原告张静诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，其于2015年5月进入被告泊韵公司从事人事主管工作，约定工资为3500元/月。2015年8月起泊韵公司未再向其按时发放工资，至2015年11月，泊韵公司共拖欠其工资14533元。其向泊韵公司索要无果，现诉至法院，请求判令：1、泊韵公司支付其2015年8月至2015年11月的工资14533元；2、支付其解除劳动合同的经济补偿金5000元。审理中，张静将要求支付工资的数额变更为14000元，将要求支付经济补偿金的数额变更为3500元。
被告泊韵公司未应诉。
经审理查明，2015年5月25日原告张静进入被告泊韵公司工作，工作岗位是人事主管。泊韵公司未为张静缴纳社会保险。双方签订有员工试用期劳动合同，合同期限为2015年5月25日至2015年8月25日，合同到期后，张静继续到泊韵公司上班。张静的工资为3500元/月，每月以现金方式发放，但从2015年8月起泊韵公司未再按时向张静支付工资，至2015年11月共拖欠张静4个月的工资14000元。后张静找到泊韵公司法定代表人张祖仁索要上述工资，被要求先回家去。2015年11月30日，张静离开泊韵公司，双方劳动关系至此解除。
2016年1月22日，张静向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2016）第132号不予受理通知书。张静在法定期限内诉至本院。
审理中，原告张静举证如下：1、泊韵公司管理层人员应聘登记表、保密协议书、员工试用期劳动合同，证明其是泊韵公司员工及具体的工作情况；2、泊韵公司的工资表、实发工资表、2015年8月至11月的考勤表，证明其在2015年8月至11月正常上班及2015年7月的工资发放情况。同时，张静还陈述，泊韵公司行政职员李慧中可以证明其上述所述均是真实的。
上述事实，有员工试用期劳动合同、保密协议、管理层人员应聘登记表、泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张静与泊韵公司签订有劳动合同、保密协议书、应聘登记表，双方之间存在劳动关系。张静提供了上述证据证明其在2015年8月至2015年11月期间向泊韵公司提供了劳动，对此本院予以确认。关于张静主张的泊韵公司拖欠其四个月的工资14000元，根据法律规定，应由泊韵公司举证证明其已向原告张静支付过该14000元工资的事实，本案中，泊韵公司未应诉，对张静主张的事实，没有明确否认或反驳，故对张静主张的泊韵公司应当支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。张静在双方劳动关系解除后，以泊韵公司拖欠其工资为由，要求泊韵公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告张静劳动报酬14000元；
二、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告张静经济补偿金3500元。
以上款项合计17500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秋君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第350号
申请执行人陈际全。
被执行人严丽援。
被执行人金玉益。
本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，按和解协议内容履行本案。现申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第350号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年二月十三日
代书记员 张太山
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执343号
申请执行人：何府南，男，生于1953年9月23日，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张建，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人何府南与被执行人张建合伙协议纠纷一案中，被执行人张建应支付申请执行人何府南执行款303021.00元及利息。现因被执行人张建暂无可供执行的财产，执行款303021.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月三日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1597号
上诉人（原审原告）:达胡白乙，男，1971年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审原告）：秀兰，女，1972年4月13日出生，蒙古族，住址同上。
二上诉人委托代理人:吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于春林，男，1974年7月14日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1983年4月4日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区中心大街。
负责人：粱建强，职务：总经理。
委托代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人达胡白乙、秀兰与被上诉人于春林、孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人达胡白乙、秀兰不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2017)内0524民初180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人达胡白乙、秀兰上诉请求及理由为：原审认定事实不清，被上诉人于春林所驾车辆碾压摩托车前轮间接碾压死者那森头部并致其颅脑损伤，有证人笔录及死者伤情特征相互印证。请求改判。
被上诉人孙志刚答辩不在现场，不了解具体情况，同意原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司答辩服从一审判决。
原审原告达胡白乙、秀兰一审起诉请求：二原告之子那某驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的农用四轮车发生交通事故连人带车倒地。被随后行驶的由被告于春林驾驶的重型半挂牵引车辗压摩托前轮并连人带车拖出三米之远，致重度颅脑损伤后死亡。于春林未谨慎驾驶行为与二原告之子那某的死亡有直接因果关系且对本起交通事故负全部责任。于春林驾驶的车辆碾压那某驾驶的摩托车时,间接碾压了那某的头部。交警部门对此关键事实未认定。请求法院判决被告于春林赔偿原告各项经济损失共计380818元。雇主孙志刚对被告于春林的债务承担连带赔偿责任。被告中国人民财产股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担保险责任。
原审查明：原告达胡白乙、秀兰系死者那某的父母。于2016年9月22日18:20分许，那某无证驾驶无号牌两轮摩托车在SXXX线由北向南行驶至XXX处时尾随顶撞同方向行驶的张某某无证驾驶无号牌农用四轮车，致那某当场死亡，两车损坏，张某某驾驶农用四轮车逃离现场。之后18:30分许，被告于春林驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在SXXX线由北向南行驶至XX处时，辗轧到发生交通事故倒地的那某驾驶无号牌两轮摩托车前轮毂上，致两轮摩托车损坏，被告于春林驾车驶离现场。某某交警大队分别出具了某公交认字（2016）第XXX号和XXXX号责任认定，第XXX号责任认定书认定：张某某无证驾驶安全设施不全的无号牌农用四轮车是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任，那某无证驾驶无号牌两轮摩托车未保持安全距离是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。第XXXXX号责任认定书认定：于春林驾驶机动未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，那某无责任。经交警部门调解张某某已向二原告赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计310000元。被告于春林驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车登记车主为陈某，实际车主、被保险人为被告孙志刚，该车在被告中国人民财产保险公司通辽市分公司处投保了交强险和1000000元的第三者商业险，并不计免赔，且被告于春林、孙志刚之间存在雇佣关系。
原审认为：本案的争议焦点是：二原告要求被告于春林、孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿380818.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的要承担不利后果。本案中二原告认为二原告之子那某发生交通事故连人带车倒地后，被随后由被告于春林驾驶的×××号重型半挂牵引车辗压摩托前轮并连人带车拖出三米之远，致重度颅脑损伤后死亡，要求被告方赔偿损失380818元。经审查，于2016年9月22日18:20分许，那某无证驾驶无号牌两轮摩托车在SXXX线由北向南行驶至某某处时尾随顶撞同方向行驶的张某某无证驾驶无号牌农用四轮车，致那某当场死亡，两车损坏。某某公安局交警大队作出第XXXX号责任认定书认定：张某某负此次事故主要责任，那某负此次事故次要责任。之后18:30分许，被告于春林驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车辗轧到发生交通事故倒地的那某驾驶无号牌两轮摩托车前轮毂上，致两轮摩托车损坏。某某公安局交警大队作出第XXXXX号责任认定书认定：于春林驾负此次事故全部责任，那某无责任。二原告虽对该两份责任认定有异议，但无充分的证据和理由推翻认定，并二原告未主张摩托车的损失，且二原告已从张某某处获得那森的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计310000元。综上所述，二原告的主张缺少证据支持。因此，本案中原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。被告于春林、孙志刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告达胡白乙、秀兰的诉讼请求。案件受理费2305.00元，由原告达胡白乙、秀兰负担。
二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担举证不能的责任。本案中先后两起交通事故，某某公安局交警大队库公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书认定那某无证驾驶无号牌两轮摩托车尾随顶撞同方向行驶的张某某无证驾驶无号牌农用四轮车，致那某当场死亡；某某公安局交警大队库公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故认定书认定于春林驾驶的重型半挂牵引车辗轧到发生交通事故倒地的那某驾驶的无号牌两轮摩托车前轮毂上，致两轮摩托车损坏。公安机关询问笔录中现场目击人王某某等陈述于春林驾驶的重型半挂牵引车没有压到人。故上诉人未能提交证据证明于春林的驾驶行为与那某的死亡之间存在因果关系及因果参与度。且那某与张某某的交通事故，张某某承担事故主要责任，那某承担次要责任，上诉人与张某某已达成调解协议，张某某也已按那森死亡赔偿了死亡赔偿金等款项。故上诉人达胡白乙、秀兰提出”被上诉人于春林所驾车辆碾压摩托车前轮间接碾压死者那某头部并致其颅脑损伤”的上诉理由无证据支持，上诉人应承担举证不能的责任。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元由上诉人达胡白乙、秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1597号上诉人（原审原告）:达胡白乙，男，1971年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）：秀兰，女，1972年4月13日出生，蒙古族，住址同上。二上诉人委托代理人:吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于春林，男，1974年7月14日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1983年4月4日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区中心大街。负责人：粱建强，职务：总经理。委托代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人达胡白乙、秀兰与被上诉人于春林、孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人达胡白乙、秀兰不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2017)内0524民初180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达胡白乙、秀兰上诉请求及理由为：原审认定事实不清，被上诉人于春林所驾车辆碾压摩托车前轮间接碾压死者那森头部并致其颅脑损伤，有证人笔录及死者伤情特征相互印证。请求改判。被上诉人孙志刚答辩不在现场，不了解具体情况，同意原审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司答辩服从一审判决。原审原告达胡白乙、秀兰一审起诉请求：二原告之子那某驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的农用四轮车发生交通事故连人带车倒地。被随后行驶的由被告于春林驾驶的重型半挂牵引车辗压摩托前轮并连人带车拖出三米之远，致重度颅脑损伤后死亡。于春林未谨慎驾驶行为与二原告之子那某的死亡有直接因果关系且对本起交通事故负全部责任。于春林驾驶的车辆碾压那某驾驶的摩托车时,间接碾压了那某的头部。交警部门对此关键事实未认定。请求法院判决被告于春林赔偿原告各项经济损失共计380818元。雇主孙志刚对被告于春林的债务承担连带赔偿责任。被告中国人民财产股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担保险责任。原审查明：原告达胡白乙、秀兰系死者那某的父母。于2016年9月22日18:20分许，那某无证驾驶无号牌两轮摩托车在SXXX线由北向南行驶至XXX处时尾随顶撞同方向行驶的张某某无证驾驶无号牌农用四轮车，致那某当场死亡，两车损坏，张某某驾驶农用四轮车逃离现场。之后18:30分许，被告于春林驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在SXXX线由北向南行驶至XX处时，辗轧到发生交通事故倒地的那某驾驶无号牌两轮摩托车前轮毂上，致两轮摩托车损坏，被告于春林驾车驶离现场。某某交警大队分别出具了某公交认字（2016）第XXX号和XXXX号责任认定，第XXX号责任认定书认定：张某某无证驾驶安全设施不全的无号牌农用四轮车是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任，那某无证驾驶无号牌两轮摩托车未保持安全距离是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。第XXXXX号责任认定书认定：于春林驾驶机动未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，那某无责任。经交警部门调解张某某已向二原告赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计310000元。被告于春林驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车登记车主为陈某，实际车主、被保险人为被告孙志刚，该车在被告中国人民财产保险公司通辽市分公司处投保了交强险和1000000元的第三者商业险，并不计免赔，且被告于春林、孙志刚之间存在雇佣关系。原审认为：本案的争议焦点是：二原告要求被告于春林、孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿380818.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的要承担不利后果。本案中二原告认为二原告之子那某发生交通事故连人带车倒地后，被随后由被告于春林驾驶的×××号重型半挂牵引车辗压摩托前轮并连人带车拖出三米之远，致重度颅脑损伤后死亡，要求被告方赔偿损失380818元。经审查，于2016年9月22日18:20分许，那某无证驾驶无号牌两轮摩托车在SXXX线由北向南行驶至某某处时尾随顶撞同方向行驶的张某某无证驾驶无号牌农用四轮车，致那某当场死亡，两车损坏。某某公安局交警大队作出第XXXX号责任认定书认定：张某某负此次事故主要责任，那某负此次事故次要责任。之后18:30分许，被告于春林驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车辗轧到发生交通事故倒地的那某驾驶无号牌两轮摩托车前轮毂上，致两轮摩托车损坏。某某公安局交警大队作出第XXXXX号责任认定书认定：于春林驾负此次事故全部责任，那某无责任。二原告虽对该两份责任认定有异议，但无充分的证据和理由推翻认定，并二原告未主张摩托车的损失，且二原告已从张某某处获得那森的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计310000元。综上所述，二原告的主张缺少证据支持。因此，本案中原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。被告于春林、孙志刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告达胡白乙、秀兰的诉讼请求。案件受理费2305.00元，由原告达胡白乙、秀兰负担。二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担举证不能的责任。本案中先后两起交通事故，某某公安局交警大队库公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书认定那某无证驾驶无号牌两轮摩托车尾随顶撞同方向行驶的张某某无证驾驶无号牌农用四轮车，致那某当场死亡；某某公安局交警大队库公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故认定书认定于春林驾驶的重型半挂牵引车辗轧到发生交通事故倒地的那某驾驶的无号牌两轮摩托车前轮毂上，致两轮摩托车损坏。公安机关询问笔录中现场目击人王某某等陈述于春林驾驶的重型半挂牵引车没有压到人。故上诉人未能提交证据证明于春林的驾驶行为与那某的死亡之间存在因果关系及因果参与度。且那某与张某某的交通事故，张某某承担事故主要责任，那某承担次要责任，上诉人与张某某已达成调解协议，张某某也已按那森死亡赔偿了死亡赔偿金等款项。故上诉人达胡白乙、秀兰提出”被上诉人于春林所驾车辆碾压摩托车前轮间接碾压死者那某头部并致其颅脑损伤”的上诉理由无证据支持，上诉人应承担举证不能的责任。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元由上诉人达胡白乙、秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年十一月十五日书 记 员  白雪松
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2189号
罪犯向业江，男，1976年8月14日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年5月28日作出（2008）阿刑初字第54号刑事判决，以被告人向业江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元（累计缴纳1100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，刑期执行至2020年10月16日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯向业江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明�罪犯向业江在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向业江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向业江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
�记员李静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3193号
上诉人（原审被告）：邵遂印，男，1982年9月9日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵凤民，男，1977年9月6日出生，汉族，住长垣县。
上诉人邵遂印因与被上诉人邵凤民民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵遂印委托诉讼代理人田玉涛，被上诉人邵凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院向邵遂印邮寄送达开庭传票被拒收后，在没有送达地址确认书的情况下，未通过其他方式送达邵遂印而缺席开庭审理不符合法律规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第545号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人邵遂印预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年××月××日
书记员 刘林琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4991号
原告：孟存宽，村民。
被告：张宝玉，村民。
原告孟存宽与被告张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孟存宽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟存宽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟存宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟存宽负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏微林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2946号
原告：方明庆，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告:方从照，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告方明庆诉被告方从照劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告方明庆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方明庆撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告方明庆负担。
代理审判员 李万林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00938号
申请执行人郭翔，男。
被执行人刘云峰，男。
申请执行人郭翔与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年2月27日作出（2013）莲民三初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翔于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的68.5万元及利息，案件受理费、保全费14165.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2014年8月19日我院向案外人西安西联供热有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书，提取被执行人刘云峰在该公司应收货款354815元。西安西联供热有限公司于2014年12月26日将该款转入我院。扣除执行费9392元，案款345423元已发还申请人郭翔。被执行人刘云峰已被纳入失信被执行人且名下无其他可供执行财产。申请执行人郭翔同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00938号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月一日
书记员 李 林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01168号
申请执行人李享，居民。
被执行人盐城市西环水泥构件厂，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘露村*组海德尔建材工业园。
投资人陈正祖，该厂厂长。
被执行人陈正祖，盐城市西环水泥构件厂投资人。
申请执行人李享与被执行人盐城市西环水泥构件厂、陈正祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人盐城市西环水泥构件厂所有的苏J×××××号宝马牌轿车一辆，但现不便处理。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待财产不便处理情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00637号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1028号
申请执行人乔秀平，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇砖瓦厂路南。
被执行人沈七小，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇召圪台村五工区社。
本院在执行乔秀平申请执行沈七小民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董艺龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1047号
原告：居小杰，男，1973年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：朱卫林，男，1971年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告居小杰诉被告朱卫林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱卫林经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告居小杰诉至本院，要求判令:1、被告支付拖欠工资41970元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫林未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款41970元，并向原告出具欠据一张，载明：“朱卫林欠居小杰工资41970元，肆万壹仟玖佰柒拾元正，2015年4月30日前还清。如在2015年4月30日前不能还清，所造成的一切后果及费用由朱卫林承担欠款人：朱卫林”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告受雇于被告，在被告承包的电厂从事焊工工作，约定每工工资400元，总共核算为100多工，经年底结算尚欠41970元；2、欠条上面的字及签名均系被告本人书写；3、自被告出具欠条以后，未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资41970元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫林于本判决生效之日起10日内支付原告居小杰工资款41970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二日
书记员 李彤彤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第287号
原告：邹清德，男，1959年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：邹佳岐，女，1989年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省文基镇。（系原告女儿）
被告：路盛全，男，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省兰高镇。
原告邹清德诉被告路盛全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清德及委托代理人邹佳岐、被告路盛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清德诉称，2013年12月21日14时许，被告路盛全无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行至侧高线兰高镇大张家村村北处路段，驶入路左与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤并车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。原告受伤入院治疗。原告因本次事故受到的损失有：医疗费8164元、护理费600元（50＊12天）、误工费3744元（52元＊72天）、住院伙食补助费360元（30＊12天）、拖车费50元、评估费200元、车损1435元、交通费96元，合计14649元。请求被告全部赔偿。
被告路盛全辩称：发生事故属实，我的无牌三轮摩托车未投保交强险，原告的损失我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告路盛全无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行至侧高线兰高镇大张家村村北处路段，驶入路左与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤并车辆损坏。原告在北海医院住院十一天、龙口市人民医院住院一天，共花费医药费8164元。龙口市人民医院12月30日出具诊断书原告休息15天，2014年1月20日烟台市北海医院出具诊断书原告休息一个月。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。2014年2月25日原告委托山东威正价格评估有限公司对其肇事车辆损失进行评估，损失修复价格为1435元，评估费200元，由原告预交。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队事故认定书，山东威正价格评估有限公司评估报告、评估费单据�医院病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书，交通费票据在卷佐证。
本院认为，被告路盛全无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行至侧高线兰高镇大张家村村北处路段，驶入路左与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤并车辆损坏的事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的损失及车辆损失合理部分本院予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次事故受到的损失为：医疗费8164元、护理费600元（50＊12天）、误工费3172元（52元＊61天）、住院伙食补助费360元（30＊12天）、拖车费50元、评估费200元、车损1435元、交通费96元，合计14077元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告路盛全赔偿原告邹清德医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、评估费、车损、交通费合计14077元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告邹清德承担14元，被告路盛全承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 羽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第697号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，公司员工。因本案于2015年7月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日23时16分许，被告人蒋某醉酒后驾驶浙H5795**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.73mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.59mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛宇炎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某。
再审申请人李某因与钱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李某申请再审称：涉案房屋系再审申请人婚前承租，离婚后应当继续由再审申请人承租居住。而一、二审法院适用最高人民法院《关于审理离婚案件公房使用、承租若干问题的解答》中第2条规定，即婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后，双方均可承租。并驳回了再审申请人的诉讼请求，系适用法律错误。请求再审，要求被申请人搬出承租房屋。
本院认为：最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中第二条明确规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后双方均可承租。本案中所涉公房系由李某婚前承租，李某与钱某于2005年8月22日登记结婚后即居住在此，至2014年3月14日法院判决离婚，婚姻关系存续已经超过5年，故离婚后钱某依法享有与李某同等的承租权。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜 瑛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1149号
申请执行人李建平。
被执行人张丽萍。
原告李建平与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）崇广民初字第0221号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、张丽萍于2014年6月23日前归还李建平借款75000元。案件受理费900元（已减半收取），由张丽萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，对张丽萍住所进行了搜查，将张丽萍纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丽芸
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2229号
原告：徐某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某某，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺建强
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢46号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人冼士奇，男，1970年11月16日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人冼士奇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，申请人执行人武宣县人民法院于2016年1月7日申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币422元，执行费50元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院立案执行后，经查被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月14日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月25日依职权恢复执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第913号民事调解书诉讼费部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第132号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月16日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，初中文化，牧民，住锡林浩特市。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯有故�伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日那、苏布达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年8月30日8时许，被告人李某某与邻居苏某的羊倌刘某某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人李某某用木棍击打刘某某致其轻伤，刘某某（另案处理）用随身携带的刀具将李某某捅至轻伤。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人李�某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年8月30日8时许，被告人李某某与邻居苏某家的羊倌刘某某因牛占用水槽的事情在电话中发生争吵。当日9时许，李某某与其女儿李某某在机井附近遇见刘某某，双方再次发生争执，被告人李某某从地上捡起一根木棍，击打被害人刘某某的头部、手部，致刘某某“头皮裂伤，左手第三掌骨完全骨折，右手第一掌骨及第二食指近节骨折”。刘某某（另案处理）用随身携带的杀羊刀将李某某右臂捅伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，本案被害人刘某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月22日，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某7000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证实被告人李某某系被抓获归案；
2、受案登记表、被告人询问笔录、讯问笔录、被�人刘某某询问笔录、讯问笔录、证人李某某询问笔录，证实被告人李某某用木棍将刘某某打伤，刘某某用刀子将李某某捅伤；
3、锡盟蒙医医院诊断书、检验鉴定文书，证实被害人刘某某受伤部位及人体损伤程度为轻伤二级；
4、协议书、收条，证实被告人李某某赔偿刘某某7000元；
5、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏 文
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第454号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于吉林省梅河口市。因本案于2014年9月4日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，被告人姜某某在没有真实购买意图的情况下，以假名“刘涛”在京东商城网站订购苹果5S手机13部。同日15时许，被害人沈阳市京东商城送货员杨某某将该13部手机送至沈阳市沈北新区辉山水墨丹青小区北门，并电话通知姜某某取货，为取得杨某某的信任，姜某某谎称自己是京东商城工作人员，并使用多张银行卡进行支付，但均未能支付成功。此后姜某某又向杨某某出示了二张无法正常使用的银行卡，亦未能支付成功。后杨某某陪同姜某某回到沈阳市沈北新区家中取现金以支付货款，取款途中，姜某某趁杨某某回车中取订货单将货物交给自己保管之机，骗走苹果5S手机13部（共价值人民币57850元）。
姜某某将上述手机自留一部，弄丢一部，销赃11部，所得赃款被其挥霍。
2014年9月4日，被告人姜某某被公安机关抓获。经公安机关扣押并发还被害单位京东商城手机2部，现金3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人杨某某的陈述；证人贾某、栾某、赵某、张某某等人的证言；人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押发还清单；辨认笔录；鉴定意见书；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜某某在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年1月3日止）
二、责令被告人姜某某退赔沈阳京东世纪贸易有限公司经济损失人民币四万五千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第21号
申请人冯平治。
被执行人王晓雷。
被执行人宁晓刚。
本院在执行冯平治与王晓雷、宁晓刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一五年十二月八日
书记员 张 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00176号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人鲍某（绰号小莫子）。2014年1月7日曾因殴打他人被六安市公安局裕安分局行政拘留十日并处罚款500元；2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告人叶某（绰号宝云），男，1989年10月12日生，
汉族，初中文化，户籍地六安市裕安区徐集镇，住六安市裕安区富安新城*栋*单元****室。2010年9月6日曾因寻衅滋事被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日；2011年8月18日曾因犯故意伤害罪被六�市裕安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2015年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人鲍某、叶某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、夏杨霏出庭支持公诉，被告人鲍某、叶某及其辩护人张春茂、王顺谟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2015年1月20日，被告人鲍某伙同胡青风以徐集镇“超神学院网络会所”老板胡某乙、杨某甲、杨某乙网吧新开业为由索要8000元钱，遭到拒绝。次日晚，被告人鲍某及�青风、卢某、丁某、李某、王某、魏启贤等人以丁某等人遭到胡某乙等人殴打为由，持棒球棒赶到该会所，在门前恰遇胡某甲、陈某、孙某、张某乙、杨某乙，随即双方发生厮打，因胡青风、卢某受伤而逃离现场。2、2015年1月22日，被告人叶某邀集被告人鲍某及胡青风、卢某、丁某等九人，携带棒球棍，驾车寻找被害人胡某甲，当来到裕安区丁集镇街道时，发现胡某甲在路边行走，即下车对其进行殴打，并拽入车内带往徐集方向，途中多次对胡实施殴打。经鉴定，胡某甲损伤程度为轻微伤。
二被告人对指控事实与罪名均无异议。辩护人均提出二被告人认罪、悔罪，在第二起寻衅滋事事实中作用相对较小，处从犯地位，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月20日，被告人鲍某伙同胡青风（另案处理）在徐集“好客来”饭店以徐�镇“超神学院网络会所”老板胡某乙、杨某甲、杨某乙网吧新开业为由索要8000元钱，遭到拒绝。次日晚，被告人鲍某及胡青风、卢某、丁某、李某、王某、魏启贤等人以丁某等人遭到胡某乙等人殴打为由，持棒球棒赶到该会所，在门前恰遇胡某甲、陈某、孙某、张某乙、杨某乙，随即双方发生厮打，因胡青风、卢某受伤而逃离现场。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、丁某、周某、王某、黄某、李某等证言、被害人胡某乙、杨某甲、杨某乙、胡某甲、张某乙、陈某、孙某陈述等证实，足以认定。
2、2015年1月22日，被告人叶某邀集被告人鲍某、胡青风、卢某、丁某等九人，携带棒球棍，驾车寻找被害人胡某甲，当来到裕安区丁集镇街道时，发现胡某甲在路边行走，即下车对其进行殴打，并拽入车内带往徐集方向，
途中多次对胡实施殴打。经鉴定，胡某甲所受损伤程度为轻
微伤。
上述事实，被告人鲍某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、卢某、丁某、孔某等证言、被害人胡某甲陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
另外，公诉机关还提交书证二被告人归案情况说明、二被告人户籍信息、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人鲍某、叶某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人在第二起事实里均属从犯地位的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规�，判决如下：
一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第391号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈军辉，农民，住广东省从化市。曾因犯抢劫罪于2013年1月8日被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同年3月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈军辉犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年1月期间，被告人陈军辉与同案人钟某、何某（另案处理）相互纠合，通过使用千斤顶、铁棍撬门窗的方式，在从化市鳌头镇五次盗窃公私财物，被盗窃财物经鉴定价值2179元，其中：
2014年9月下旬某日晚，被告人陈军辉伙同同案人钟某、何某，窜到从化市鳌头镇鳌山村，撬开房门，将老人院的2台电视机、2个消毒柜、2个电饭煲、2个煤气瓶等财物盗走。
2014年10月11日晚，被告人陈军辉伙同同案人钟某、何某，窜至从化市鳌头镇，采取撬门锁的方式，将活动中心的1台海信LED32K20JD电视机盗走，经鉴定，价值1399元。
2014年11月25日下午，被告人陈军辉伙同同案人钟某、何某，窜至从化市鳌头镇，通过撬窗的方式，将被害人邝某雯家中的一台苹果4手机，一台三星S6818手机盗走。
2014年12月8日凌晨，被告人陈军辉伙同同案人钟某、何某，窜至从化市鳌头镇，撬开房门，将被害人谭某乙店中的一台海信牌液晶电视，1台组装电脑、两条硬双喜香烟盗走，经鉴定，两条硬双喜香烟价值180元。
2014年下半年某日，被告人陈军辉伙同同案人钟某、何某，窜至从化市鳌头镇，爬墙进入，撬开房门，将被害人黄某乙家中的现金约600元盗走。
作案后，被告人陈军辉及同案人将上述被盗财物低价销赃，所得赃款已共分花光。
上述事实，被告人陈军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人曾某乙、曾某丙、谭某乙、黄某乙、邝某雯的陈述，被告人陈军辉、同案人钟某、何某的供述及指认现场照片，被告人陈军辉及同案人钟某、何某相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴定结论书，不予价格鉴定的复函，被告人陈军辉的刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军辉无视国家法律，以秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈军辉违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年1月6日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人陈军辉犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年六月十日
书 记 员 邓少娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第833号
上诉人（原审起诉人）：陈碧芳，女，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：温卓俭，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：邓家伟，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：李沛英，女，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：何永忠，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓国裕，男，住广东省罗定市。
上诉人陈碧芳、温卓俭、邓家伟、李沛英、何永忠、卓国裕（下称陈碧芳等六人）因诉罗定市人民政府不履行行政复议法定职责行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
原审法院经审查查明：2013年11月27日，陈碧芳、温卓俭、邓家伟、陈焕珍、李沛英、何永忠、卓国裕向原审法院提起诉讼，认为罗定市人民政府于2013年8月19日受理了其七人提出的请求撤销罗定市城乡建设规划局在《关于罗定市商业中心（南区）项目规划设计要点情况说明》上的审批意见的行政复议申请后，并未在法定期限内作出行政复议决定，故起诉请求：一、责令被告罗定市人民政府限期对罗府行复（2013）12号作出行政复议决定；二、诉讼费及一切费用由被告负担。案经审理，原审法院于2013年12月19日作出（2013）云中法行初字第14号行政判决，责令被告罗定市人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对原告陈碧芳、温卓俭、邓家伟、陈焕珍、李沛英、何永忠、卓国裕的行政复议申请作出行政复议决定。该判决已经发生法律效力。
2014年6月24日，陈碧芳等六人又向原审法院提起诉讼称，罗定市人民政府为保护下属违法行为和保护犯罪人，拒绝履行（2013）云中法行初字第14号行政判决，至今未对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定，请求判决责令罗定市人民政府对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
原审法院认为：罗定市人民政府在法定期间内对起诉人陈碧芳等六人的行政复议申请不作复议决定的不作为行为，已经原审法院审理，并作出（2013）云中法行初字第14号行政判决。现陈碧芳等六人就同一行政不作为行为以相同的事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对起诉人陈碧芳等六人的起诉，不予受理。
陈碧芳等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人不服罗定市城乡建设规划局在《关于罗定市商业中心（南区）项目规划设计要点情况说明》上签署的审批意见，向罗定市人民政府申请行政复议，罗定市人民政府作出罗府行复（2013）12号立案和延期，期满没有作出行政复议决定，经云浮市中级人民法院作出（2013）云中法行初字第14号行政判决，责令罗定市人民政府作出复议决定。罗定市人民政府为保护下属行政机关违法行为，拒绝履行（2013）云中法行初字第14号行政判决。云浮市中级人民法院拒绝上诉人的多次立案强制执行被起诉人的口头或书面申请。上诉人再次起诉后，云浮市中级人民法院以重复起诉为由不予受理，导致被起诉人至今对上诉人的行政复议申请不作任何反应，上诉人的合法房地产继续受侵害。被起诉人、云浮市中级人民法院的行为属于违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，请求二审法院依法责令被起诉人在判决发生法律效力之日起十日内对上诉人的行政复议申请重新作出行政复议决定，对被起诉人按日处以人民币一百元的罚款和提出司法建议。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，对于陈碧芳等六人起诉罗定市人民政府未在法定期限内对其行政复议申请作出行政复议决定的行政不作为纠纷，原审法院已于2013年12月19日作出（2013）云中法行初字第14号行政判决，责令罗定市人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对陈碧芳等六人的行政复议申请作出行政复议决定，该判决已经发生法律效力。现陈碧芳等六人又以同一事实与理由再次向原审法院提起诉讼，请求责令罗定市人民政府对陈碧芳等六人的行政复议申请作出行政复议决定，属于重复起诉的情形。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对陈碧芳等六人的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。陈碧芳等六人的上诉理由不成立，本院不予支�，其上诉请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 捷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第672号
原告常某，农民。
委托代理人赵某甲，退休干部。
被告赵某乙，农民，（未到庭）。
原告常某诉被告赵某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年12月21日被告以做煤碳生意缺资金为由向高某借款15000元，我为被告做了担保人，当时言明月利率4%，借款期限3个月。借款期满后，被告先是拖延，此后便是躲避不见。2014年8月21日在债权人逼迫无奈的情况下，我承担了保证责任，替被告垫付借款本金15000元和8个月的利息4800元，共计19800元。我请求向被告追偿垫付本息19800元；诉讼期间利息损失按月利率2%计算1200元；以及原告实现追债费用2000元；三项合计23000元。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2013年12月21日被告向高某借款15000元，归还日期为2014年3月20日，欠条未约定利息，原告为该借款做了担保人。2014年8月21日原告代被告向债权人高某履行了还款义务，债权人高某为原告出具收借款本金15000元和利息4800元收据一张。
本院认为，被告作为债务人未按期向债权人履行归还借款义务，原告作为担保人代被告向债权人履行了归还借款义务，承担了担保责任，有权向被告追偿债务。原告请求被告偿还其向债权人履行归还借款本金15000元，本院予以支持。原告代被告向债权人清偿借款利息4800元，因被告与债权人借款时欠条未明确约定利息，原告又未提供其他证据证实，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可自借款期满之日起按中国人民银行同类贷款利率主张利息损失，保证人对债权人支付的损害赔偿金即逾期利息损失有权向债务人追偿，原告实际清偿额大于主债权范围的部分本院不予支持。保证人偿还债权人本金及相应的利息损失，向债务人主张利息损失的，本院应予支持。但原告按月利率2%从起诉日主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张实现追债费用2000元的请求，因未提供相关证据和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第43条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告人民币15000元，并自2014年3月21日起至2014年8月21日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
二、被告以第一项本息合计为本金，支付2014年9月4日（即起诉日）至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率支付原告利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担60元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 韩 栋
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李玉峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1-1号
申请执行人李敏。
被执行人刘伟。
本院在执行李敏申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人执行李敏主动申请解除对被执行人刘伟所有的川FL87**丰田轿车的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟所有的川FL87**丰田轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一四年二月十七日
书记员 苏 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第419号
原告：陈××。
委托代理人：周×。
被告：杨××。
本院在审理原告陈××诉被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××以需另案诉讼为由，于2010年6月28日向本院
申请撤回对被告杨××的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨××的起诉，未违反
法律的规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回对被告杨××的起诉。
本案受理费25元，由原告陈××负担。
审判员 姜达明
二〇一〇年六月二十八日
书记员 金凯维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1309号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：周杨贤。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告周杨贤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十日
代书记员 翟洁琼