wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1177号
原告通城县惠民村镇银行有限责任公司
法定代表人王学峰，公司董事长。
委托代理人刘静。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告湖北隽华家具有限责任公司
法定代表人吴华平，公司经理。
被告吴华平。
被告黎肓兵。
被告吴鹏翔。
被告胡�。
被告吴鹏伟。
被告孔丽娜。
原告通城县惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告湖北隽华家具有限公司（以下简称隽华公司）、吴华平、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告吴华平、黎育兵到庭参加诉讼，被告吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2013年9月10日，原告与被告隽华公司签订借款合同，原告向隽华家公司发放贷款300万元，借款期限为三年，年利率为12.3％，为了担保上述债务履行，同日被告隽华公司与原告签订了抵押合同，将其国有土地使用权隽国用（2011）第00504号及土地上的房屋房产权证隽水字第020132、023600、023451、023599的房地产作为抵押担保。并办理了登记手续。被告吴华平、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟：孔丽娜共同与原告签订了个人保证合同，为被告隽华公司提供连带保证责任。原告按约向被告隽华公司发放贷款300万元，被告先后偿还50万元，欠贷款本金250万元，利息49194.44元（利息计算至2015年7月20日）。被告隽华公司法人代表吴华平涉嫌非法集资已被刑拘，企业停产，根据借款合同约定，对还款义务产生重大不利影响的情形，严重影响借款安全，原告有权提前收回贷款。请求判令被告隽华公司偿还借款本息，承担律师代理费，拍卖隽华公司抵押的房地产原告优先受偿，被告吴华平、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴华平口头辩称：借款属实。请求借款利息计算至公司关门之日止。
被告隽华�司、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜在答辩期限内未予答辩。
原告惠民银行为了证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告营业执照、被告隽华公司营业执照，证明双方主体资格。
2、6被告身份证复印件。
3、借款合同、抵押合同、担保承诺书。
4、借款借据、还款凭证。
5、律师费收据。
被告吴华平、黎育兵对上述证据无异议，并无证据提交质证。其他被告未到庭对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告举证，到庭被告无异议，予以采信。
根据原、被告举证、质证，可认定如下事实：
2013年9月10日，原告与被告隽华公司签订借款合同，约定：原告借给被告隽华公司贷款300万元，借款期限为三年，即自2013年9月10日起至2016年9月10日止，年利率为12.3％。为了担保合同履行，同日，原告与被告隽华公司签订抵押合同，被告隽华公司将其国有土地使用权隽国用（2011）第000504号土地及土地上的房屋，房权证为隽水字第020132、020600、023451、023599的房产作为抵押担保，并办理了土地和房产抵押登记手续。被告吴华平、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜共同与原告签订了个人保证合同，为被告隽华公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告隽华公司发放贷款300万元。2013年12月18日被告隽华公司偿还原告贷款本金30万元、2013年12月24日偿还贷款本金20万元，下欠贷款本金250万元，利息49194.44元（利息计算至2015年7月20日）。因被告隽华公司企业处于停产状态，根据原告惠民银行与被告隽华公司的约定，对还款义务产生重大不利影响的情形，原告有权提前收回贷款的约定，原告起诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告隽华公司借款合同合法有效，应受法律保护。因被告隽华公司经营出现危机，按合同约定原告惠民银行要求提前解除合同应予支持。被告隽华公司以其持有的土地、房屋担保，并依法办理了相关手续，原告对担保财产具有优先受偿权。被告吴华平、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案律师费的诉讼的请求，因律师费是原告实现债权的正常费用，故不予支持。被告要求借款利息计算至企业关门之日，其理由不符合借款法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠民银行与被告隽华公司订立的借款�同。
二、被告隽华公司在本判决发生法律效力后三十日内返还原告借款250万元及其利息49194.44元（利息计算至2015年7月20日止。从2015年7月21日到还清日止按原、被告约定利率计算）。被告吴华平、黎育兵、吴鹏翔、胡平、吴鹏伟、孔丽娜承担连带清偿责任。逾期变卖担保物清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费24800元，由被告隽华公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费24800元（开户银行：中国农业银行咸宁温�支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娄飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
……
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的。
……
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03321号
原告：江国平。
被告：严亚军。
被告：严继文。
本院在审理原告江国平与被告严亚军、严继文买卖合同纠纷一案中，因被告严亚军、严继文无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第291号
原告银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王新元，男，1973年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告徐洪伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告王新元、徐洪伟担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川逐鹿工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告银川逐鹿工程
机械有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年六月十日
书记员 马颖颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝富，男，1955年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：刘一飞，男，汉族，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，系刘朝富之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙朝华，男，1958年1月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
再审申请人刘朝富与被申请人孙朝华物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘朝富于2017年12月21日向本院书面要求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘朝富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘朝富撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝富，男，1955年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘一飞，男，汉族，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，系刘朝富之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙朝华，男，1958年1月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人刘朝富与被申请人孙朝华物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘朝富于2017年12月21日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，刘朝富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘朝富撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十二月二十六日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1137号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，一般代理。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼。因被告侯某某下落不明，本院于2015年6月19日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月3日登记结婚。2011年1月5日生育男孩侯某甲。由于原、被告婚前仅相识两个月就结婚，缺乏必要了解，感情基础较差。婚后被告不务正业，没有履行做父亲的责任，导致原告和儿子侯某甲依靠娘家接济生活。原告与被告自2012年8月分居生活至今，感情破裂，再无和好可能。原告曾与2014年1月起诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。现原告要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩侯某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，用于证实原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡2份，用于证实原、被告婚生子女情况。3、学费收据、投保单、免疫接种卡各1份，用于证实婚生男孩侯某甲一直随原告生活。4、（2014）镇民初字第176号判决书1份，用于证实原告曾于2014年1月起诉离婚。
被告侯某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院于2015年6月13日调查被告侯某某父亲侯天贵笔录一份，被告父亲侯天贵陈述被告下落不明，无法联系，孙子侯某甲一直随原告生活。
对原告提供的第1组、第2组证据，系政府有关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，免疫接种卡为儿童免疫接种证明，与证明目的无关联性，本院不予采信；学费收据、投保单与法庭调查被告侯某某父亲侯天贵笔录能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，系生效法律文书，本院予以采信。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月3日办理结婚登记。2011年1月5日生育男孩侯某甲，现随原告生活。原告与被告自2012年8月分居生活至今，被告现下落不明。原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，2014年5月28日作出不准予双方离婚的判决。原告无婚前个人财产。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年1月起诉离婚，现原告再次起诉离婚，被告又下落不明，分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”婚生儿子侯某甲现随原告生活，仍应随原告生活为宜，被告应支付原告小孩抚养费，抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20%至30%之间计算即2500元，给付至小孩满十八周岁止。因被告下落不明，原、被告的婚后共同财产可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚。
二、婚生儿子侯某甲随原告生活，被告自2015年起每年12月31日前支付原告小孩抚养费2500元至侯某甲满18周岁止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任晓升
人民陪审员 赵明巧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 教
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第533号原告黄达贵，男，1963年8月9日出生，瑶族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。原告黄达金，男，1968年7月2日出生，瑶族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。原告黄达富，男，1970年8月2日出生，瑶族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。委托代理人吴玉梅，女，1974年5月13日，瑶族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。原告黄达连，男，1973年8月15日出生，瑶族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。委托代理人黄达金（与原告黄达连系同胞兄弟关系）。被告曹树芬，女，1935年12月7日出生，瑶族，农民，广西梧州市人，住址：广西梧州市。原告黄达贵、黄达金、黄达富、黄达连与被告曹树芬相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员陆朝兰担任法庭记录。原告黄达贵、黄达金（原告黄达连委托代理人）、黄达富委托代理人吴玉梅，被告曹树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达贵、黄达金、黄达富、黄达连共同诉称，被告曹树芬的丈夫黄信荣（约于2001年死亡）和四原告之父黄世荣系同胞兄弟，因建茶山水库服从政府号召，于1980年搬迁到文圩镇大明村石等，成立石等搬迁组。搬迁时共建有九间泥砖瓦屋，一字排开，门前有晒坪作为公共通道和车辆通行，维持了38年，互不妨碍，和睦相处。公共通道直通文圩至蒙山的公路，畅通无阻。2015年5月20日下午六时，被告用水泥砖砌围墙将她门前的公共晒坪通道截断，仅留出80公分作为人行通道。因四原告所住房屋坐落西向，被告坐落东向，被告门前的晒坪通道是四原告家必经之路。通道被截断后四原告予以制止，被告非但不听，反而一手拿镰刀一手拿菜刀与四原告相对，经公安处理，文圩派出所干警责令被告拆除围墙，被告拒绝拆除，干警队动手将砖拆除，干警离去后，当晚被告又将被拆的围墙砌起。被告的行为严重影响四原告的正常通行与生产生活，侵害四原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持四原告的请求。原告黄达贵、黄达金、黄达富、黄达连向本院提供的证据有：1、四原告身份证（复印件）各一份，用以证明四原告的身份信息。2、照片6张，用以证明被告曹树芬用水泥砖砌围墙截断晒坪通道后，于2015年5月26日拿镰刀和菜刀威胁原告，并拒绝拆除围墙的事实。被告曹树芬辩称，其门前的晒坪在自家宗地图范围内，不允许原告从被告门前晒坪通行，被告在晒坪外面留有新道路供原告通行。被告曹树芬向本院提供的证据有：1、宗地图复印件一张，用以证明被告围起来的晒坪属于被告所有。经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。原、被告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：被告曹树芬的丈夫黄信荣（已故）和四原告之父黄世荣系同胞兄弟，因建蒙山县茶山水库服从政府号召，于1980年搬迁到文圩镇大明村石等，成立石等搬迁组。搬迁时共建泥砖瓦屋，一字排开，门前有晒坪作为公共通道和车辆通行，维持至今。被告门前晒坪通道是四原告家行人车辆通行与生产生活必经之路。被告认为其门前晒坪属于自家所有，不允许四原告家行人车辆通行。2015年5月20日下午，被告用水泥砖砌围墙将其门前的公共晒坪通道截断，留出80公分宽路面作为人行通道。被告截断晒坪通道后，四原告制止，被告则手持镰刀与菜刀对向四原告，文圩镇派出所对此进行了处理。原、被告的相邻关系先后经文圩镇大明村村委、文圩镇司法所、文圩镇派出所处理，均未果。四原告认为被告的行为严重影响了四原告家正常的行人车辆通行与生产生活，侵害四原告的合法权益。为此，四原告于2015年6月24日诉至法院，请求法院判决被告拆除阻碍晒坪通道的围墙和篱笆。本院认为，原告黄达贵、黄达金、黄达富、黄达连与被告曹树芬存在相邻关系的事实清楚，双方亦无异议，故对原、被告的相邻关系，本院予以确认。邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告在门前通道砌围墙、围篱笆阻断晒坪通道，影响了四原告家正常的行人车辆通行，且被告门前晒坪通道是四原告家行人车辆通行与生产生活的必经之路，被告的行为侵犯了四原告的通行权，确实给四原告的生产、生活造成妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻各方不得对相邻方的正常生活造成妨碍，造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。故四原告要求被告拆除阻碍晒坪通道的围墙与篱笆的请求，理由充分，本院予以支持。被告家门前晒坪虽属被告，由于被告家门前晒坪是四原告家行人车辆与生产生活的必经之路，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故被告辩称晒坪通道属于被告自家所有，不允许四原告家通行的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：被告曹树芬应拆除门前晒坪通道的围墙和篱笆，恢复被告曹树芬家门前的道路，确保被告曹树芬家门前的道路的正常通行。案件受理费人民币50元，由被告曹树芬负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员温建松二〇一五年八月十日书记员陆朝兰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1247号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，汽修工。因本案于2015年8月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日19时45分，被告人盛某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车行驶至金华市金衢路与积道街交叉路口时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人盛某口腔内的乙醇含量为186mg／100mL。后被带至金华市文荣医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中的酒精含量为134mg／100mL。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某的供述与辩解、证人栗某的证言、户籍信息、查某、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法前科查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月二十九日
代书记员 金 灿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00408号
原告交通银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安经济技术开发区。
负责人袁伟，该行行长。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告李聪元，男，汉族，1984年5月19日生，住淮安市清河区。
原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行）与被告李聪元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人张青松、曹宽洋到庭参加诉讼，被告李聪元经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年3月27日，被告李聪元因购房需要，与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定向原告借款263000元，借款期限30年，月利率6.4625‰。在合同项下贷款逾期的，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利。被告的还款方式为等额本息还款方法，并约定了管辖地为原告住所地，同时，原、被告签订了房地产抵押合同，约定以郦城国际2号楼2单元302室房屋为其借款设立抵押。截止2015年9月14日，被申请人拖欠本金254037.08元，利息3886.55元，罚息5.36元，另原告律师费为14000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金254037.08元及利息、罚息，并承担诉讼费、律师费。
被告李聪元未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定被告向原告贷款263000元，贷款期限360个月，月利率6.4625‰，采取等额本息还款方式，以月为一期，首期自放款日起计算，首期还本付息金额为1885.07元，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，如被告违反合同的约定，原告有权宣布合同项下的贷款本金全部到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如被告未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。合同还约定，因合同产生的争议，向交通银行所在地有管辖权的法院起诉。同日，原、被告签订了一份房地产抵押合同，被告将郦城国际2幢302室房屋抵押给原告。2012年3月27日，原告将273000元贷款发放给了被告。被告于2015年7月27日开始出现还款逾期，现原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同纠纷，双方应当按照合同约定，全面履行自身义务。现被告还款出现逾期，应视为违约，应承当相应的违约责任。根据合同约定，被告违反合同约定的，原告有权宣布贷款本金提前到期，并要求被告还本付息，故本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。关于本金、利息、罚息的金额，根据原告的计算，截止2015年9月14日，尚欠本金254037.08元、利息3886.55元、罚息5.36元，对此本院予以认定。之后的利息、罚息应按照合同约定继续计算。原告主张的律师费14000元，有委托代理合同证实，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李聪元应于判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行给付贷款本金254037.08元以及截止2015年9月14日的利息3886.55元、罚息5.36元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止，并支付律师费14000元。
案件受理费5169元，由被告李聪元负担。
公告费300元，由被告李聪元负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03083号
原告金某某，女，汉族，生于1981年7月2日。
被告薛某甲，男，汉族，生于1982年6月10日。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告金某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，于2010年1月19日举行结婚仪式，2010年3月10日办理结婚登记。2010年11月12日生育女孩薛某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵、生气、打架。为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女薛某乙随原告生活，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：第一组证据原告身份证及婚生女户籍证明原件各一份，证明原告及子女身份；第二组证据婚姻档案证明原件一份，证明原、被告婚姻状况；第三组证据证人证言两份，证明原告患有精神疾病且现无经济来源和固定住所。
被告辩称，同意与原告离婚；2012年原告离家出走至今，孩子一直由被告父母抚养，要求婚生女随被告生活，抚养费自行承担；婚后无共同财产可供分割。
被告向本院提交如下证据：第一组证据村委证明原件一份证明原告2012年春外出分居至今，婚生女一直随被告父母生活，原告未尽母亲义务；第二组证据村委证明原件一份、准建证原件一份，证明房产是2009年底建，不属于夫妻共同财产。第三组证据被告身份证原件一份，证明被告身份。
经庭审质证，被告对原告出示的第一、二组证据无异议，对证人证言中称原告患有精神疾病部分有异议。原告对被告提交的一至三组证据无异议。
经本院评议认为，原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；对第三组证人证言中原告患有精神疾病部分，因没有专业医疗机构诊断证明且庭审中原告意思表示清晰明确，本院暂不予认定。被告提交的一至三组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年1月19日举行结婚仪式，2010年3月10日办理结婚登记手续。2010年11月12日生育女儿薛某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵、生气、打架。2012年原告因故离家出走至今，原告出走期间，婚生女薛某乙随被告父母生活。2015年年底原告返回其娘家桐寨铺镇惠老营村惠老营老宅居住，该处住宅已废弃多年，不具备基本生活条件。且原告无其他近亲属可以投靠，也无稳定经济来源，生活困难。
另查明，原告结婚时无陪嫁物品，婚后无共同债权、债务。原告称双方婚后所住桐寨铺镇碾盘桥村碾盘桥两层楼房系婚后所建，应认定为婚后共同财产予以分割，但并未提供证据予以证明；而对此被告予以否认，并提供准建证及村委证明以证实属被告婚前个人财产。故本案中该房产暂不予认定为婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因感情不和经常因琐事发生矛盾。原告于2012年离家出走至今，分居时间长达三年有余，庭审过程中被告也坚持要求离婚，足见双方感情已彻底破裂。婚生女薛某乙现随被告生活，由被告父母照顾，且原告无固定住所和稳定经济来源，保持薛某乙现有生活状态明显利于其健康成长。另考虑到原告居无定所，生活困难，被告应从其个人财产中给予适当帮助。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告薛某甲离婚。
婚生女薛某乙随被告薛某甲生活，抚养费由被告薛某甲自行承担，待小孩成年后随父随母由其自择。
被告薛某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告金某某物质帮助费15000元。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 卉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3496号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告张某，男。
被告张某某，男。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张某、张某某借款合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年3月29日，被告张某、张某某与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告张某向原告借款30000元用于购买汽车，月利率5.475‰，上浮100%，按月结息，到期还本，借款期限为2007年3月29日至2009年3月14日止，被告张某某为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告张某没有按时还清借款本息，被告张某某也没有承担连带保证还款责任。截至2013年8月7日，被告张某尚欠原告借款本金30000元、利息31085.93元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告张某偿还原告借款本金30000元及利息31085.93元，逾期利息按合同约定计付；被告张某某对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告张某、张某某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年3月29日，被告张某、张某某与原来宾市区农村信用合作联社石牙信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告张某向原告借款30000元用于购买汽车，月利率5.475‰，上浮100%，按月结息，到期还本，借款期限为2007年3月29日至2009年3月14日止，被告张某某为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告张某发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告张某没有按时还清借款本息，被告张某某也没有承担连带保证还款责任。截至2013年8月7日，被告张某尚欠原告借款本金30000元、利息31085.93元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告张某、张某某在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社石牙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区石牙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行石牙支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社石牙信用社与被告张某、张某某签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告张某发放了30000元贷款，履行了合同约定的义务。但被告张某作为债务人未依约按时还贷，被告张某某作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告张某归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某某作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告张某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告张某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息31085.93元（利息计算至2013年8月7日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告张某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1327元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1327元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第1043号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。委托代理人：顾长乐、陈风皓。被告：奥凯嘉集团有限公司。法定代表人：陈成坤。委托代理人：尤戈镭、叶圣翰。被告：陈成坤。被告：钱香弟。被告：陈苗微。被告：张文。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告奥凯嘉集团有限公司、陈成坤、钱香弟、陈苗微、张文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告奥凯嘉集团有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息69766.68元、复利953.17元及逾期利息（从2014年5月1日起至实际履行之日止，以本息之和3069766.68元为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告陈成坤、钱香弟在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈苗微、张文在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月29日，被告奥凯嘉集团有限公司与原告签订公授信字第zh1300000213670号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告奥凯嘉集团有限公司授信1000万元，期限为2013年10月29日至2014年10月29日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2013年10月29日，被告陈成坤、钱香弟与原告签订个高保字第db1300000216446号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第zh1300000213670号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2013年10月29日至2014年10月29日。2013年10月29日，被告陈苗微、张文与原告签订个高保字第db1300000213670-1号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第zh1300000213670号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2013年10月29日至2014年10月29日。2013年10月31日，被告奥凯嘉集团有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款300万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额300万元，借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，执行年利率为6.44%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。至借款到期日，被告奥凯嘉集团有限公司未按约偿还上述借款，尚欠原告借款本金300万元、利息69766.68元，复利953.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥凯嘉集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息69766.68元、复利953.17元及逾期利息（从2014年5月1日起至实际履行之日止，以本息之和3069766.68元为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告陈成坤、钱香弟依据个高保字第db1300000216446号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈苗微、张文依据个高保字第db1300000213670-1号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈成坤、钱香弟、陈苗微、张文承担担保责任后，有权向被告奥凯嘉集团有限公司追偿。本案受理费31366元，公告费820元，合计32186元，由被告奥凯嘉集团有限公司、陈成坤、钱香弟、陈苗微、张文负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年一月五日书 记 员  陈志和附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl060s207.txt”担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl”t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4469号
原告：李国栋，男，汉族，住河南省。
被告：刘印飞，男，汉族，住济源市。
原告李国栋与被告刘印飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资6700元并支付因索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费900元。事实和理由：被告在济源市高速路口附近经营一家饭店，原告在饭店做厨师从2015年6月8日干到9月24日。经结算，被告尚欠原告工资6700元未付。庭审中，原告放弃了要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：被告经营一家饭店，原告在饭店做厨师，从2015年6月8日干到9月24日。当时约定第一个月工资4000元，以后每月5000元，期间未支付工资，原告从被告处预支过4000元。经结算，被告尚欠原告工资6700元。2016年1月2日，被告给原告出具欠条。该款至今未付。以上事实有被告出具的欠条、食品药品从业人员健康体检上岗培训合格证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资6700元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘印飞于本判决生效后十日内支付原告李国栋6700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4469号
原告杨占和，男，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告韩廷立，男，成年，汉族。
被告张红军，男，成年，汉族。
被告河南豫润建筑环保工程有限公司。住所地：郑州市管城区。
本院在审理原告杨占和与被告韩廷立、张红军、河南豫润建筑环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2963元，减半收取为1346.5元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方雨欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终587号
上诉人（原审被告）：重庆福川汽车销售有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道中段***号。
法定代表人：冉文生，董事长。
被上诉人（原审原告）：张琦。
上诉人重庆福川汽车销售有限公司与被上诉人张琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2016年1月28日作出（2015）永法民初字第09431号民事裁定，驳回重庆福川汽车销售有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆福川汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆福川汽车销售有限公司上诉称，其法定代表人的住所地在重庆市。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张琦选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁宇飞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第43号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄金海，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年3月5日以被执行人黄金海未经有权机关批准，于2000年6月起擅自在龙文区步文镇坂上村占用集体土地1920.98平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定（扣除漳州市城市管理行政执法局在2013年7月24日已对新建建筑物1368平方米作出罚款的行政处罚。），作出了漳国土资罚龙字（2014）第27号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人黄金海在非法占用土地上1920.98平方米新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对占用集体土地1920.98－1368＝552.98平方米，处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币16589.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第27号行政处罚决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人黄金海，被执行人黄金海于2014年3月12日缴纳罚款16589.4元，但对漳国土资罚龙字（2014）第27号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月21日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄金海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年3月5日作出的漳国土资罚龙字（2014）第27号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄金海退还非法占用的土地及没收当事人黄金海在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第275号
原告吴亚利。
被告海南泰达拍卖有限公司。
法定代表人沈桂林，董事长。
原告吴亚利与被告海南泰达拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚利及被告的法定代表人沈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告将一张名画家钱瘦铁的山水国画委托被告拍卖，规格为101×270㎝，质地为轴，保留价为3万元。双方于当天签订了一份《海南泰达拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》。同年12月28日，被告有关人员通知原告拍卖会因故取消，要求原告领回拍卖品，但当原告前去领取时发现所委托拍卖的国画已经遗失。根据双方合同第9条关于“遗失的，拍卖人按拍卖物保留价负责赔偿予委托人”的规定，被告应赔偿原告损失3万元。据此，特提起诉讼，请依法判决被告向原告赔偿拍卖物遗失的损失3万元。
被告辩称，原、被告确实签订了《海南泰达拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》。原告委托被告拍卖的物品是如何遗失的，被告也不清楚。对于原告的遭遇，被告表示同情，但由于公司财产已被查封，被告也无力赔偿原告。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订了一份《海南泰达拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》，合同约定原告将画家钱瘦铁所画的一幅国画委托被告进行拍卖，该画的规格为101×270㎝，质地为轴，双方约定的保留价为3万元。合同第9条约定：拍卖人由于对拍卖物保管不善造成拍卖物损坏的，由双方按损坏程度协商解决。遗失的，拍卖人按拍卖物保留价负责赔偿予委托人。合同签订后，原告将上述拍卖物交付被告，但被告却将原告交付的上述拍卖物遗失。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向其赔偿拍卖物遗失的损失3万元。
以上事实有原、被告签订的《海南泰达拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》以及当事人在庭审中的陈述附卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海南泰达拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告将原告交付的拍卖物遗失，其行为存在过错，应依照双方合同第九条的约定，按拍卖物保留价3万元赔偿原告的损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告海南泰达拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚利拍卖物遗失的损失3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二０一四年四月十一日
书记员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第275号
原告刘宝柱，男，1967年6月1日出生，满族，户籍所在地：辽宁省大连市。
委托代理人金哲建，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人赵廷发，吉林博森律师事务所律师。
被告金哲奎，男，成年人，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告刘宝柱诉被告金哲奎买卖合同纠纷一案中，原告刘宝柱于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝柱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝柱撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告刘宝柱负担。
代理审判员 金银实
二〇一四年十月十日
书 记 员 许靖婕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1460号
原告王某，农民。
委托代�人夏彦军（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年五月五日
书记员 刘洪沛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4065号
原告：董彩伟，农民。
原告：陈帅宇。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：张家宝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
所在地：迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人：王华新，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告董彩伟、陈帅宇与被告张家宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彩伟、委托代理人沙瑞芳、被告张家宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彩伟、陈帅宇诉称：2015年5月12日11时17分，被告张家宝驾驶冀B×××××号轿车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县响嘡镇凤友饭店门口处右转弯时，与同向行驶的原告董彩伟骑电动自行车乘驮陈帅宇相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：被告张家宝承担此次事故的全部责任。二原告无事故责任。原告受伤后被送往滦县人民医院治疗，本次事故给原告造成的损失有，医疗费3342.98元，护理费3000元，误工费2996元，鉴定费1000元，交通费100元，陈帅宇的医疗费258元，被告张家宝垫付1000元。被告张家宝为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险和三者商业险限额内赔付。
被告张家宝辩称：我的车已经在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在赔付限额内进行给付，我不承担赔偿责任，我的垫付款由保险公司直接给付我本人。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在原告和被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证、没有其它免赔的情况下，我司在保险范围内承担责任，原告主张的损失应提供相关证据进行佐证，医药费应扣除非医保用药和非事故用药，误工费和护理费我司只认可按农林牧渔业的标准给付，鉴定费，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年5月12日11时17分，被告张家宝驾驶冀B×××××号轿车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县响嘡镇凤友饭店门口处右转弯时，与同向行驶的原告董彩伟骑电动自行车乘驮陈帅宇相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：被告张家宝承担此次事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤后被送往滦县人民医院治疗，董彩伟的伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定结论为：董彩伟自受伤之日起休息70天，前30天需护理1人。支付鉴定费1000元，本次事故给二原告造成的损失有，医疗费（董彩伟3342.98元、陈帅宇258元）合计：3600.98元，原告董彩伟伤后由董彩莲护理，董彩莲系滦南县银丰纺纱厂职工，月工资为3000元。原告请求的损失为，医疗费3600.98，护理费为3000元，误工费：2996元，鉴定费：1000元，交通费：100元。被告张家宝为二原告垫付医疗费1000元。被告张家宝为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查：2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为15410元。
上述事实：有当事人陈述，原告身份证、被告身份证、驾驶证、及车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书、鉴定书，鉴定费收据、交通费票据、医疗费收据、护理人员证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，张家宝在本次事故中承担全部责任，二原告在本次事故中无责任，原告请求赔偿经济损失符合相关法律规定，被告张家宝所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及三者责任险，本次事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿原告的经济损失。原告请求的经济损失、医药费3600.98元、护理费为3000元、误工费2996元（按2015年农林牧渔业计算）、鉴定费1000元、交通费100元，符合相关法律规定，且均在交强险、商业险赔付限额之内，本院依法予以认定。被告张家宝为原告垫付的医药费应由原告在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范赔付围内予以给付后返还垫付人，上述各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险和商业险赔付范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告经济损失10696.98元。于本判决生效后五日内给付。
二、由原告董彩伟返还被告张家宝垫付款1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年一月二十日
书记员 李冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01276号
原告：王雪，女，1977年6月12日出生，安徽省阜阳市人，中专文化，个体工商户，凤阳县府城盛世祥和酒业经营部业主，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区河滨中路240号15幢501室。
委托代理人：李国峰，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1987年9月6日出生，安徽省凤阳县人。
原告王雪诉被告刘伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王雪诉称：刘伟是其聘用的业务员，负责下面各乡镇客户销售业务。2012年12月，王雪在收回客户资金时发现，部分客户反映客户购酒资金早就交给业务员刘伟，而刘伟未将收取的资金交给王雪。经向刘伟核实，刘伟认可2012年7月－9月，将部分销售资金挪作他用，并向王雪出具了情况说明、欠条、借条等共计119150元。要求刘伟立即退还购酒款119150元。
刘伟没有提交答辩意见，也未提供证据。
王雪为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王雪身份证一份。用以证明其主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证各一份。用以证明王雪为个体工商户，从事个体经营。
3、凤阳祥和商贸人员招聘表一份。用以证明2011年11月，刘伟被王雪经营的经营部聘用，作为销售人员使用。
4、刘伟借条一张。用以证明2012年5月28日，刘伟借王雪10000元。
5、刘伟2012年12月1日借条及马刚证明各一份。用以证明马刚祥和经营部下面的销售点，刘伟是原告的业务员，供应酒给马刚，有业务关系。刘伟从马刚转给别人30件酒，打的借条，借马刚酒30件折合6000元，打的6000元条子给马刚。马刚后从王雪经营部要还酒，经营部又把30件酒还给马刚，这样刘伟欠王雪6000元。
6、2012年8月31日欠据。用以证明刘伟是王雪的业务员，从王雪处拿周转酒，欠3000元，这酒是兑奖的小酒，奖兑掉了，正常奖品依据拿回来，比如瓶盖，冲抵这张条据，刘伟没有兑换，欠3000元。
7、2013年1月5日的情况说明。用以证明刘伟挪用高奎等几家店收回的货款47100元，钱被刘伟拿回，但没有入单位帐，被刘伟挪用了。
8、2013年1月5的情况说明。用以证明刘伟承认挪用从临淮苏白银收回的货款20750元，款被刘伟收回挪用了。
9、2013年1月5日的情况说明。用以证明刘伟承认挪用从临淮张如明应收回货款20000元。
10、2012年11月25日刘伟出具的收条及黄保贝的证明各一份。用以证明刘伟从黄湾乡黄保贝处收到30件红花无奖酒，柔和有奖酒30件，30件无奖酒刘伟没有卖掉，退给了黄保贝，30件有奖酒被刘伟卖掉了，折钱6300元，王雪又用相应酒抵给了黄保贝，这样刘伟欠王雪6300元。
11、2013年1月13日刘伟出具的欠条。用以证明刘伟欠王雪货款6000元。
认证如下：
王雪的证据：证据1，能够证实王雪的身份，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实王雪为个体工商户，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实王雪的经营部聘用刘伟的事实，证据效力本院予以认定；证据4，刘伟借款的事实，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，本院不予认定；证据5－11，与案件具有关联性、真实性、合法性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
王雪为个体工商户，经营“凤阳县府城盛世祥和酒业经营部”。2011年11月15日，王雪聘用刘伟为其业务员，从事销售业务，工资按基本工资加提成计算，基本工资1500元／月，提成是按销售额的0.8％计算。双方没有签订劳动合同。
自2012年9月起，刘伟将从销售商处收回的货款挪用，不入单位帐。经结算，共挪用了货款109150元。在索款无着的情况下，王雪以返还原物为由起诉来院，要求刘伟返还货款119150元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，王雪提供的证据能够证实刘伟将收回的货款109500元挪作他用，侵占了王雪的财产。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，刘伟侵占王雪的财产109500元，王雪要求其返还符合法律规定，本院予以支持。对于刘伟出具的10000元借条，反映的是民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。刘伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内返还原告王雪销售货款109500元；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘伟负担1603.55元，王雪负担146.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01023号
原告徐国栋。
委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告谷银宝。
原告徐国栋与被告谷银宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国栋的委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告谷银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，案外人冯玉刚向原告借款人民币10000元，被告为该笔借款提供连带责任保证。现上述借款案外人冯玉刚至今未偿还，要求被告履行保证责任偿还借款人民币10000元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，案外人冯玉刚在原告处借款人民币10000元，并在借款当日为原告出具借款凭据一份，被告在借据中担保人处签名。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据可以证明案外人冯玉刚向原告借款人民币10000元至今未偿还的事实，被告在借据中以担保人的名义签名，为该笔借款的保证人，借款中写明担保人承担连带还款责任，应认定被告为连带责任保证人。现上述借款至今未偿还，被告作为连带责任保证人有义务偿还上述借款。故原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷银宝于判决发生法律效力后10日内偿还原告徐国栋借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 栾忠莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5722号
上诉人（原审原告）青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景世红。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人景世红追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5545号
罪犯李超，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地四川省旺苍县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年6月9日作出（2013）穗黄法刑初字第197号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第628号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：吕伟平
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘彩云
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执384号
申请执行人：广水市泰成金融担保投资有限公司。
被执行人：饶华。
被执行人：闵亚辉。
被执行人：饶江林。
本院在执行申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司与被执行人饶华、闵亚辉、饶江林保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人饶华、闵亚辉、饶江林无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第12号
原告何会苑，女，汉族，1984年3月12日出生，住五华县。
被告周志承，男，汉族，1979年3月23日出生，住五华县。
原告何会苑诉被告周志承因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟学文适用简易程序于2014年2月11日进行了公开开庭审理，原告何会苑到庭参加了诉讼，被告周志承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2006年经他人介绍认识后，一见钟情，即以夫妻关系同居生活。2008年5月生一男孩周鹏宗。并于2008年6月30日在五华县民政局补办结婚登记手续。婚后，方知被告性情粗野，蛮不讲理，胸襟狭窄，疑神疑鬼，凡事不问青红皂白，张嘴就骂人，出口就伤人，双方的性情格格不入，常因家庭小事，吵闹不休。我曾于2012年6月9日向法院提出离婚诉讼，后因被告未到庭而撤诉。我与被告从2010年清明节分居至今，夫妻感情完全破裂。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①（2012）梅华法民一初字第516号《民事裁定书》一份；②五华县公安局梅林派出所出具的《户籍证明》一份；③五华县民政局婚姻登记处出具的结婚证字013号《证明》一份。
被告在举证期限内未提出答辩和提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍认识，于2008年6月30日在五华县民政局补办结婚登记手续。生育一个男孩：周鹏宗，2008年5月26日出生，现由被告带在身边生活。在婚后的共同生活过程中，双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，于2010年清明节开始分居生活至今。原告曾以2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，原告经本院劝导后撤回起诉，但双方仍未能和好，继续分居生活。现原告再次向本院诉请要求与被告离婚，案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚，小孩周鹏宗由被告抚养。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在婚后的共同生活过程中因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，导致原告与被告分居生活至今达三年多时间，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，足以证明夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。婚生小孩抚养问题，根据法律规定，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务，为有利于子女的健康成长和教育，保障子女的合法权益出发，生育的小孩由被告带在身边生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，故由被告抚养为宜；被告此后如有不同抚养的意见，可另行通过诉讼程序变更抚养权。被告经合法传唤无正当理由又不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何会苑与被告周志承离婚。
二、小孩周鹏宗由被告周志承抚养，抚养费由被告周志承负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何会苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一四年二月二十日
书记员 刘燕花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00733号
原告陶文胜。
被告杨臣玲。
原告陶文胜（以下简称原告）与被告杨臣玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员祝新发、杨利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨臣玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年通过周某介绍认识被告，被告于2013年7月8日向其借款10万元，借款期限一年，利息5000元。现已付一年利息，本金至今未还，被告不知去向，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、利息按银行同期存款利率结算至实际还清之日止。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经案外人周某介绍相识。2013年7月8日，被告向原告借款并出具《借条》：“今借到陶文胜人民币拾万元整（100000元），借款人：杨臣玲，2013年7月8日，借期1年”。同日，原告通过工商银行转账支付被告10万元。借款当日，被告按照口头约定支付原告借款期1年的利息5000元，一年借款期满后，被告经案外人周某转交原告第二年利息5000元。但至今未清偿此后的本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》、证人周某证言、银行转账凭证等证据证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的2013年7月8日工商银行个人转账回单证实其已向被告交付10万元，且有被告出具的《借条》印证，故原告主张被告清偿借款10万元及相关利息的诉讼请求，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。原、被告口头约定借款期内年利息5000元，被告在借款期内予以支付，借款期满后被告按照约定又支付了第二年利息5000元，因该利率未违反法律规定，本院予以认可，但原告主张的利息起算时间应为2015年7月9日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃法律权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨臣玲于本判决生效后十日内偿还原告陶文胜借款本金10万元；
二、被告杨臣玲于本判决生效后十日内支付原告陶文胜借款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月9日起，以中国人民银行同期存款利率为标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告陶文胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费40元，共计2340元，由被告杨臣玲负担（此款原告陶文胜已预付本院，被告杨臣玲应随上述判决款项一并支付原告陶文胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨 利
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶 俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2318号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李彩涛。
被告：李彩利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李彩涛、李彩利分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告李彩涛、李彩利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行�缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月2日，被告李彩涛以消费信贷分期付款的方式购买山推工程机械一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李彩利提供了反担保。由于被告李彩涛未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付133956.3元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李彩涛追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告李彩涛给付我原告车款133956.3元及违约金40186.89元，被告李彩利承担连带责任。
被告李彩涛、李彩利未作答辩。
经审理查明：2012年4月2日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方李彩涛（乙方）、反担保方李彩利（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买山推工程机械一辆，车价款350000；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款，期限24个月（2012年4月11日至2014年3月11日）。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告李彩涛未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司帐户内扣划被告应偿还已到期和未到期借款本息共计167956.3元，被告只交纳本息34000元，尚欠本本息133956.3元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《交款收据及明细》、《扣划证明》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合�合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告李彩涛不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告李彩涛追偿，故原告的请求本院予以支持。被告李彩涛不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告李彩利应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告李彩涛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息133956.3元。
二、由被告李彩涛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金6380元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告李彩利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告李彩涛负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3106元。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十六日
书记员 贾玉梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第9号
申请人：开平市新图美标贴材料有限公司。
法定代表人：黄佑想，该公司总经理。
委托代理人：谢彩姬。
被申请人：梁海鹏，汉族，住广东省开平市。
申请人开平市新图美标贴材料有限公司（下称“新图美公司”）与被申请人梁海鹏申请撤销仲裁裁决一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
新图美公司诉称梁海鹏无故连续7天打卡上班，但拒绝工作（2013年8月14日至2013年8月21日），另在2013年8月13日下午3时退离岗超1小时，严重违反了公司的规章制度，同时造成公司严重损失，故新图美公司依照规章制度的规定依法解除与梁海鹏的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此梁海鹏要求新图美公司进行经济补偿的请求是没有依据的。梁海鹏无故连续罢工7天，新图美公司于2013年8月21日作出的离职通知，2013年8月24日梁海鹏回公司结清工资。综上，梁海鹏的申诉请求是没有法律和事实依据的。请求：撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（下称“开平仲裁委”）作出的开劳人仲案终字（2014）109号仲裁裁决书。
梁海鹏答辩称：2013年8月21日，新图美公司突然以梁海鹏“怠工、罢工”为由，将梁海鹏辞退。事实上，梁海鹏每天都按时上班，积极工作，不存在任何不服从公司工作安排的情况。新图美公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解雇梁海鹏，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向梁海鹏支付赔偿金8880.21元（2960.07元／月×1.5个月×2=8880.21元）。
新图美公司就其申请，提交了如下证据：证据1、机修人员考核方案，证明：梁海鹏职位工作流程；证据2、设备维修记录卡，证明：梁海鹏怠工、罢工的事实；证据3、支款凭证，证明：梁海鹏怠工、罢工带给新图美公司的经济损失；证据4、水口派出所证明，证明梁海鹏与新图美公司的负责人发生口角纠纷；证据5、春节放假通知，证明：梁海鹏已休年假的事实；证据6、劳动纪律，证明：梁海鹏严重违反公司1.12条纪律；证据7、离职通知，证明：梁海鹏违反公司纪律，新图美公司发出要求其离职的通知；证据8、劳动合同，证明：双方存在劳动关系；证据9、身份证：证明梁海鹏的身份。
梁海鹏对新图美公司提交的上述证据的质证意见：对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性有异议，上述证据由新图美公司单方提供，没有得到梁海鹏的确认，也未能充分证明梁海鹏有严重违反单位制度的事实；对证据4其真实性及合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据不足以证明梁海鹏存在怠工、罢工的事实；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明梁海鹏已休年假；对证据7、8真实性、合法性无异议，关联性有异议，正好证明了新图美公司违规解雇梁海鹏的事实。
新图美公司在法庭调查中申请证人鲁某、胡某出庭作证，证明内容：梁海鹏从2013年8月14日起至2013年8月21日止存在怠工、罢工的事实。
本院查明：梁海鹏因与新图美公司解除劳动关系争议一案向开平仲裁委申请仲裁，开平仲裁委于2014年4月23日受理之后，于2014年6月30日裁决：一、新图美公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付解除劳动关系经济赔偿金5920.14元给梁海鹏；二、驳回新图美公司的其他仲裁请求。新图美公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院经审查认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之下，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本院仅对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中，新图美公司申请撤销仲裁裁决的理由是梁海鹏违反公司制度，公司是合法解除与其劳动关系，仲裁认定事实有误，该撤销理由属于仲裁庭在审理案件过程中进行事实认定方面的问题。经审查，新图美公司于2013年8月21日向梁海鹏发出一份《离职通知》，通知称梁海鹏因2013年8月13日下午3时早退离岗超1小时以上视为旷工处理，从8月14日至8月21日，不服从公司和主管的工作安排，连续每天怠工、罢工不参加工作，其行为已构成违反《劳动纪律》第一条，按自动离职处理。《新图美公司劳动纪律》第一条为“不准迟到、早退、旷工。……旷工三次当自动离职处理”。新图美公司在法庭调查中申请证人鲁某、胡某出庭作证，用以证明梁海鹏从2013年8月14日起至2013年8月21日止存在怠工、罢工的事实。梁海鹏否认存在怠工、罢工等违纪行为。本院认为，新图美公司依法应就合法解除与梁海鹏的劳动关系承担举证责任。首先，新图美公司称梁海鹏存在旷工事实，但却并未曾对梁海鹏作出过相关的处罚决定，证人鲁某、胡某亦证实在2013年8月14日至2013年8月21日期间仅对梁海鹏进行思想教育工作并未作出旷工处罚，且新图美公司足额发放了梁海鹏2013年8月的工资，因此，新图美公司关于梁海鹏已达旷工三次，对其按自动离职处理是公司合法解除劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。其次，新图美公司并未有证据证实其《劳动纪律》已经过民主程序制定，并已告知梁海鹏。综上，新图美公司以梁海鹏违反《劳动纪律》第一条为由解除双方劳动关系，理据不足，依法应承担举证不能的不利后果，参照广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会〈关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要〉》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形除外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”之规定，新图美公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。此外，新图美公司也未能提供证据证明仲裁庭在仲裁过程中还存在适用法律、法规错误、程序违法以及裁决所根据的证据是伪造等其他可以裁定撤销仲裁的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人开平市新图美标贴材料有限公司要求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）109号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人开平市新图美标贴材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓少洪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第312号
上诉人（原审被告）姜久华。
上诉人（原审被告）张有凡。
上诉人（原审被告）唐树邦。
被上诉人（原审原告）罗祥忠。
原审被告穆胜弟。
原审被告邹银生。
原审被告顾能先。
原审第三人唐文召。
上诉人姜久华、张有凡、唐树邦因返还原物纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月7日，罗祥忠以14.8万元向龙文购得威海市平安机械厂生产的（QTZ40型号）旧塔吊一台，并委托唐文召联系出租事宜。2012年9月，唐文召与穆胜弟的委托人口头达成每台塔吊月租金7500元，塔吊入场后，运输费与安装费由承租人穆胜弟支付的协议后，唐文召将塔吊运至岑巩县工业园区标准厂房穆胜弟的工地。因塔吊没有安装，唐文召索要入场费用未果后，将塔吊留置在穆胜弟的工地上。
2012年10月18日，唐文召与罗祥忠签订一份《塔吊委托租赁协议》。协议约定：罗祥忠委托唐文召将塔吊出租给岑巩县工业区工程，月租金7500元，唐文召每月收取500元作安全和管理费用。事后，穆胜弟因其它原因未能继续在岑巩县工业区承包工程，并被岑巩县工业园区管理委员会清理出场。2012年11月21日，穆胜弟电话通知唐文召将塔吊拉走，双方因入场、退场费用未能形成一致意见，唐文召未将塔吊拉回。同年12月，唐文召将穆胜弟运走塔吊情况电话告诉罗祥忠，罗祥忠经多方查找发现塔吊在凯里市凯堂乡中心小学工地即向岑巩县公安局报案。案经岑巩县公安局经调查、取证后，认为属于经济纠纷，于2013年1月28日作出岑公刑不立字（2013）3号不予立案通知书。罗祥忠在多次追讨塔吊未果的情况下，于2013年5月15日提起民事诉讼。
另查明：2012年11月23日，穆胜弟以8万元的价格将两台塔吊（原告罗祥忠和贾某某各一台）卖给姜久华、顾能先、张有凡、唐树邦。事后，姜久华、顾能先、张有凡、唐树邦等四人又以5万元的价格将罗祥忠的塔吊转卖给邹银生。
原审法院认为：公民的合法财产依法应予保护。它包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜、和法律允许的生产资料以及其他合法财产。公民对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，受让人应当返还财产。本案被告穆胜弟将不属于自己的塔吊卖给姜久华、顾能先、张有凡、唐树邦。姜久华等四人又将塔吊卖给邹银生，是法律所不所不许可的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告穆胜弟、姜久华、顾能先、张有凡、唐树邦、邹银生在本判决生效后十日内连带返还原告罗祥忠塔吊一台（威海市平安机械厂生产的，型号为QTZ40）。案件受理费60元，由被告姜久华、顾能先、张有凡、唐树邦承担。
上诉人姜久华、张有凡、唐树邦上诉称：原审判决认定事实不清。因被上诉人罗祥忠没有提供QTZ40型塔吊的所有资料原件，仅提供复印件，也没有购买塔吊的发票，仅有龙文出具的收条，原审法院对塔吊所有权事实没有查清楚，被上诉人罗祥忠主张塔吊所有权，没有证据。因上诉人支付合理价款从穆胜弟手中购买塔吊，并认为穆胜弟具有该塔吊的产权，上诉人属于善意取得，依法应受法律保护。上诉人与穆胜弟是买卖关系，不是塔吊的直接侵权人，原审法院追加上诉人为被告违背事实和法律规定。请求撤销原判，发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人罗祥忠未进行二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人唐树邦提供了以下证据材料：1、QTZ40型起重机制造许可；2、QTZ40型制造检验证与设备代码；3、QTZ40型检验证书；4、石磊证言；5、购买塔吊协议；6、穆胜弟承诺书。原审被告穆胜弟提供了与张正走、唐文召、罗祥忠通话录音和证人何某某的证言。其他当事人没有提供新证据。
经审查，上诉人唐树邦提供的证据材料已经原审法院庭审质证，不属二审新证据。原审被告穆胜弟提供的证据材料经本院组织各方当事人质证，本院认为穆胜弟提供的证据材料与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。另查明：原审被告穆胜弟（甲方）与上诉人唐树邦、姜久华、张有凡、原审被告顾能先（乙方）签订《塔吊转让协议》：……“一、甲方为乙方提供汽吊吊装人员；二、乙方自行安排运输车辆及装车人员；三、甲方将保证乙方在安排运输车辆及装车人员在装车及运输过程中的顺利进行，不受任何干扰，如有之，甲方将全权负责，并赔偿乙方的一切损失；四、乙方将于塔吊运至岑功县上凯里高速路口时才能付清全款；五、乙方在今后经营该塔吊过程中不存在产权纠纷，以甲方所写的承诺书为准。”2012年11月23日原审被告穆胜弟因塔吊一事作如下承诺：“1、此塔吊作为劳务费用抵押并作价捌万元整作劳务；2、为此塔吊收购人在使用中如出现一切与塔吊不符事实或与他人出现此塔吊作争论时，穆胜弟将负一切责任。”
本院认为：被上诉人罗祥忠购买的二手起重塔吊，虽然资料不齐全，但其提供的《塔吊委托租赁协议》、购买塔吊的收条、公安机关对唐文召、石磊、姜久华等人的询问笔录等形成证据锁链，能够证明原审被告穆胜弟出售给上诉人的塔吊属罗祥忠所有，因此，三上诉人认为“被上诉人罗祥忠主张塔吊所有权，没有证据”的上诉理由，本院不予支持。
因原审被告穆胜弟出售给上诉人的起重塔吊没有附任何资料（如合格证书、使用说明书等），从上诉人与穆胜弟签订的《塔吊转让协议》内容来看，上诉人对穆胜弟出售塔吊的所有权是持怀疑态度的，表明穆胜弟转让塔吊可能是不正当的，在此情况下，上诉人取得涉案塔吊不构成善意取得。故上诉人称其属于善意取得的上诉理由，本院不予支持。因上诉人是涉案塔吊的实际占有人，因不构成善意占有，故依法负有返还义务，原审法院追加其为被告是适格的，上诉人称原审法院追加其为被告违背法律规定的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人姜久华、张有凡、唐树邦承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗安松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1378号
罪犯秦海玉，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）一中刑初字第331号刑事判决，认定被告人秦海玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2010年5月18日交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦海玉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，2009年7月27日0时许，罪犯秦海玉在北京市大兴区旧宫镇集贤村万吉路八条其租住的临街平房北侧便道上，因家庭琐事酒后与其妻子的哥哥王某发生争执并互殴。互殴中，该犯持尖刀猛刺王某胸腹部，致其死亡。
罪犯秦海玉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年4月22日不能按时完成自己应分担的卫生清扫任务，罚0.5分。上述事实有服刑人员万双乾和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦海玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海玉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月16日起至2020年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0528刑初24号
被告人覃栋成故意伤害一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0528刑初15号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书案号“（2018）鄂0528刑初15号”，现更正为“（2018）鄂0528刑初24号”。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 鲁 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第223号
原告于保旺。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡国青。
被告崔海山。
本院在审理原告于保旺与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案中，原告于保旺于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于保旺的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于保旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于保旺负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天普生化医药股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐国雄，董事长。
委托代理人：张白沙，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：侯慧莹，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东粤财创业投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈海青，董事长。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：广州天河高新技术产业区工业发展总公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郝富杰，经理。
原审被告、二审被上诉人：广州化十实业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孙国轩，经理。
再审申请人广东天普生化医药股份有限公司（以下简称天普公司）因与被申请人广东粤财创业投资有限公司（以下简称粤财公司）、原审被告、二审被上诉人广州天河高新技术产业区工业发展总公司（以下简称高新工业公司）、广州化十实业有限公司（以下简称化十公司）股东出资纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天普公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，证据不足。清算组的《复函》和《情况说明》属间接证据，不能相互印证。在天普公司是否出资有两组相反证据的情况下，一、二审法院未进行充分的分析比较即采信上述证据，在高新投资公司有大额对外投资的情况下认定股东存在虚假出资不当。（二）即使天普公司出资不实，二审判决天普公司需承担的债务金额也远远超出其应承担的责任范围。即使天普公司需承担清偿责任，但无逾期未清偿欠款的情形，也不应承担自1998年12月27日至实际还款日的双倍罚息。（三）二审法院在审理过程中存在程序错误。粤财公司在针对同一债务纠纷已有生效裁判的情况下，再次提起诉讼违反“一事不再理”原则。二审期间公布了新司法解释，二审法院未组织二次开庭或书面答辩而直接适用，剥夺了天普公司对法律适用问题答辩的权利。（四）适用2005年修订的公司法及其司法解释违反“法不溯及既往”及“有利追溯”的法律原则。即使天普公司出资不实，本案亦不应适用2005年修订的公司法及其司法解释判决天普公司在全部注册资金不实范围内承担连带责任。二审法院认为1993年公布的公司法未对各股东之间就货币出资不实责任承担连带责任作出明确规定，并认为1993年公布的公司法和2005年修订的公司法在这一问题上的立法精神一致，这一认定没有考虑到我国公司法对出资瑕疵股东对公司债权人责任承担的演变过程及发展趋势，也没有仔细考量新旧公司法关于股东连带责任规定的差异，对新旧公司法的立法精神理解有误，对1993年公布的公司法第二十八条的解读有误。（五）股东有限责任是公司法的基础，股东对外承担连带清偿责任的例外情况都建立在大股东中心主义的基础上，二审判决小股东承担大股东出资不实的连带清偿责任，对小股东的责任加重有失公平。
本院认为，天普公司的再审申请涉及以下三方面的问题：（一）事实认定问题，即天普公司是否已向高新投资公司足额注资。虽然验资机构出具证明称天普公司已履行向高新投资公司注资的义务，但该证明中提到的验资账户未能查实曾经开立。天普公司未能提供已向高新投资公司注资的其他证据，且在另案中曾自认未完全履行向高新投资公司注资的义务，一、二审法院据此认定天普公司并未依法履行出资义务并无不当。（二）法律适用问题，即天普公司是否需在其他原始股东（发起人）注资不实的范围内承担连带清偿责任。1993年公布的《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对股东未足额出资应向公司债权人承担何责任没有明确规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”故天普公司未向高新投资公司注资应向粤财公司承担的民事责任，二审法院可参照2005年修订的《中华人民共和国公司法》及其司法解释依法予以确定。天普公司称本案不应参照适用2005年修订的公司法及其司法解释的主张，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定“公司财产不足清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”。天普公司是高新投资公司的原始股东，即发起人，故在高新投资公司的财产不足清偿债务时，二审法院判决天普公司在其他发起人高新工业公司、化十公司未缴出资范围（高新工业公司未缴出资1750万元、化十公司未缴出资1500万元）内对高新投资公司的债务承担连带清偿责任于法有据。（三）审理程序问题。天普公司被追加为（1998）穗中法经初字第316号民事判决的被执行人是基于其自身未履行向高新投资公司注资的事实；粤财公司在本案中是基于天普公司之外的其他股东未向高新投资公司注资的事实，请求天普公司对其他未出资的股东所负债务承担连带清偿责任。本案与（1998）穗中法经初字第316号民事判决的执行追加案件诉讼依据的事实不同，请求天普公司承担的责任不同，故粤财公司提起本案诉讼并未违反“一事不再理”的诉讼原则。
综上，天普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东天普生化医药股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年八月十六日
书 记 员 戴嘉宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2831号
罪犯柴燕清，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地河南省禹州市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年9月6日作出（2010）斗法刑初字第323号刑事判决，以被告人柴燕清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）珠中法刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柴燕清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柴燕清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴燕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴燕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴燕清予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至
2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈健能
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2302号
原告刘某某，女，现住长春市宽城区。
被告黄某某，男，现住长春市朝阳区。
原告于2014年12月4日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月四日
书记员 徐红梅