wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1306号
原告吴大文。
被告徐滢。
委托代理人查黎辉。
原告吴大文与被告徐滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大文诉称，2013年6月，原、被告经中介公司居间介绍就上海市某路某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）签订房屋租赁合同一份，合同约定的房屋租赁期限为2013年7月8日起至2015年7月7日止，月租金为4，500元。因原告承租系争房屋主要是为了方便孩子读书，故当时明确告知中介若发现系争房屋不适合孩子读书，原告将不再承租系争房屋，但可以找到客户续合同到期满，被告对此亦表示同意。原告承租系争房屋后，发现系争房屋并不适合孩子读书，故向被告提出不再承租。后原告根据被告的要求为被告寻找新的客户，但均未能让被告满意，原告为了避免损失进一步扩大，故找朋友续合同，但被告强行要求原告的朋友于2014年3月7日前搬出系争房屋，且不愿意返还押金并退还相应的租金。原告认为自己的权益受到损害，故诉至法院，请求法院判令：一、确认原告已经按合同约定履约，并且确认原告的房屋转租行为有效；二、解除原、被告之间的房屋租赁合同；三、被告返还原告支付的押金4，500元及已支付的未到期租金4，500元，并赔偿原告损失1，000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告双倍返还原告租赁押金9，000元；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、判令被告在上海市出版的报纸上向原告公开道歉，道歉内容须经原告及法院同意。
被告徐滢辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年2月，被告通过中介发现系争房屋中居住的是案外人，故向原告发了两份通知，一份要求解除合同，另一份要求案外人要么和被告签订租赁合同，要么就搬离系争房屋，但原告不予理睬。2014年4月7日原、被告已经就系争房屋进行了交接，原、被告之间的租赁合同已经解除。被告从未书面同意过原告进行转租，现原告进行转租违反了合同约定，被告有权没收其所支付的押金。
经审理查明，2013年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定由乙方承租甲方位于上海市徐汇区某路某号某室房屋，租赁期限为2013年7月8日至2015年7月7日止。月租金为4，500元，租金应于每月柒日前由乙方支付给甲方。乙方应向甲方支付相当于一个月租金的租赁押金，即4，500元。租赁期内乙方若将房屋转租，必须事先得到甲方的同意。若甲方提前解除租赁合同、收回房屋的，甲方应向乙方双倍返还租赁押金。若乙方违反本合同的约定提前退租，甲方有权没收乙方所支付的租赁押金。合同并就其他内容进行了约定。合同中，原、被告特别约定，乙方在租赁期间未经甲方书面同意，不得转租；合同期满前，如乙方不再租赁本房，须自行找到客户续合同。
2014年2月7日，原告与案外人王某某签订房屋转租合同一份，约定原告将系争房屋出租给案外人，租赁期限为2014年2月7日起至2015年7月7日止，月租金为4，600元。合同并就其他内容进行了约定。该份转租合同签订后，原告向案外人收取了13，645元（含4，600元押金，2个月租金，扣除155元水、电、煤费用）。
2014年4月7日，原、被告签署交接单一份，约定某路某号某室于2014年4月7日已经结清水、电、煤费用，清点完家具家电，合同终止。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房屋租赁合同、照片、押金收条、转租合同及收条、报修及报警记录、交接清单，被告提供的房屋租赁合同、交接书等证据证实，本院予以确认。就原告提供的短信记录、搬场合同及收条，因被告不予认可，原告亦未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的短信记录、搬场合同及收条不予认可。就被告提供的函，因原告表示并未收到，被告未提供相应的邮寄凭证，本院对被告提供的函亦不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，原、被告均应恪守。本案中，原、被告在租赁合同中明确约定未经被告书面同意，原告不得将系争房屋转租。原告认为其将系争房屋转租已经获得了被告的书面同意，但是原告仅提供了一组短信记录予以证明。因被告对短信记录不予确认，原告亦未提供其他的书面证据予以佐证，故对原告的该项陈述，本院不予认可。从原、被告签订的房屋租赁合同看，若原告不再承租系争房屋，应当自行找到客户续合同。即若原告不再承租系争房屋，应当以原、被告签订的房屋租赁合同条款为基础，由被告和案外人签订房屋租赁合同。本案中原告与案外人签订的房屋转租合同，约定的月租金为4，600元，与原、被告签订的房屋租赁合同约定的月租金不符，且原告在庭审中明确表示，其在将系争房屋出租给案外人之后，依然按每月4，500元的租金标准向被告支付房屋租金，故本院认定原告将系争房屋出租给案外人的行为系转租行为。因原、被告双方签订的房屋租赁合同就原告将系争房屋转租的违约责任并未约定，且本案中原、被告双方提前终止合同系双方协商一致的结果，故就原告支付的押金应当予以返还。对原告要求被告双倍返还押金的诉请，本院不予支持。就原告要求被告登报道歉的诉请，因缺乏事实依据及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐滢于本判决生效之日起十日内返还原告吴大文租赁押金4，500元；
二、驳回原告吴大文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吴大文负担40元，被告徐滢负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03217号
原告：苗某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侍某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
苗某与侍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告侍某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苗某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，原告在家招婿被告，被告却不能生育，原告花光家中积蓄带被告四处看病，被告疾病仍不能治愈。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产平均分割。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、婚姻登记证明一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；3、泗县中医院处方单一张，浙江省温岭市第三人民医院门诊收费收据二张，医院化验单四张，证明被告患有前列腺炎和不育症。
被告侍某未作答辩，也未向本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因原告证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2真实性予以认定；因原告证据3上没有相应的医疗机构公章确认，本院对原告证据3的证明效力认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚（被告到原告家生活），两人婚后没有生育子女。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年8月19日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告侍某离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第232号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人聂井林，山东巨金工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年2013年11月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人聂井林犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人聂井林及其辩护人孔繁星到庭参加诉讼。2014年8月12日邹城市人民检察院建议本案延期审理。同年9月10日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2010年7月期间，被告人聂井林以同意与对方结婚为由，向对方借款183600元，拒不归还。2010年夏天，被告人聂井林为逃避肖树青索要其骗取的钱款，假装和肖树青结婚，伪造了（2010）济邹结字007318号，与肖树青的结婚登记的结婚证一份。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂井林非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，为逃避追究伪造结婚证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人聂井林辩称，其主观上没有非法占有故意，客观上没有实施虚构事实和隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪。其辩护人认为，起诉指控被告人犯诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人依法不构成犯罪。
经审理查明：2007年被告人聂井林与山西省太原市的被害人肖树青认识后确立恋爱关系并许诺与肖树青结婚，2009年1月至2010年7月期间，以办企业需要资金等理由，多次骗被害人肖树青向其汇款共计83600元。其中：1、2009年1月份三次向聂井林汇款合计2000元。2、2009年2月份向聂井林汇款1200元。3、2009年3月份八次向聂井林汇款合计27500元。4、2009年4月4日向聂井林汇款2000元。5、2009年5月24日向聂井林汇款1500元。6、2009年6月份，二次向聂井林汇款4000元。7、2009年7月3日向聂井林汇款1000元。8、2009年8月2日向聂井林汇款1000元。9、2009年10月30日汇款2000元。10、2009年11月份二次向聂井林汇款2000元。11、2009年12月份二次向聂井林汇款4000元。12、2010年2月6日向聂井林汇款500元。13、2010年3月份二次向聂井林汇款6500元。14、2010年4月份二次向聂井林汇款2200元。15、2010年6月份二次向聂井林汇款4000元。16、2010年7月四次向聂井林汇款22200元。
另查，2009年4月20日，被告人聂井林以注册公司做可行性报告为由，骗取被害人肖树青10万元。
还查，2010年7月份，被告人聂井林为逃避肖树青索要其骗取的钱款，假装和肖树青结婚，伪造了（2010）济邹结字007318号，与肖树青结婚登记的结婚证一份，2013年8月份，被害人肖树青发现该证是假证后，向被告人聂井林索要欠款，被告人聂井林给肖树青书写了欠条一张，主要内容：“今欠到肖树青现金二十五万元整，该款于2013年8月9日付清（以前的等欠条全部作废），否则本人承担一切责任。”到期后，被告人聂井林仍拒不履行还款义务，被害人肖树青于2013年11月4日到邹城市公安局报案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人聂井林的供述证明，2007年左右，其和肖树青在山西省太原市认识后建立恋爱关系，并且告诉肖树青与肖树青结婚。后来其和肖树青合伙做生意，向肖树青借款大约20万左右。到了2010年左右，肖树青催着结婚，其发现肖树青和其他男人有关系，就不打算和肖树青结婚了，肖树青给其要钱，因为其企业资金短缺，为了稳住肖树青，就装着要和肖树青结婚，拖拖时间，就对肖树青说，“我们照个合影，你写个委托书，我在邹城市有熟人，就能登记办结婚证”。肖树青相信后和其照了合影照。2010年的夏天，其到了民政局婚姻登记处咨询，必须本人来才能办理登记手续，没有办成结婚证，后来肖树青催其要钱，也催着要结婚证，其就联系办假证的办了个假结婚证给了肖树青的事实。
2、被害人肖树青的证言证明，2007年年初，其与聂井林认识后确定了男女朋友关系，取得其信任后，聂井林以开公司资金紧张、给其女儿办理招工等为名，在2009年1月至2010年7月期间，骗取其钱财183600元的事实。
3、辨认笔录，证明被害人辨认被告人聂井林的情况。
4、汇款明细及汇款收据证明，被害人向被告人聂井林汇款的情况。
5、借条、欠条证明，被告人聂井林给肖树青出具借据的事实。
6、私营公司设立登记情况、企业变更情况等证明，2010年1月聂井林与白某合伙成立邹城市巨金工贸有限公司，2012年3月份该公司变更为山东巨金工贸有限公司，股东为聂井林、白某、高某的事实。
7、结婚证复印件及邹城市民政局婚姻登记处出具的证明及被告人的供述、被害人陈述相互印证，聂井林向肖树青提供的2010年7月19日登记结婚的（2010）济邹结字007318结婚证系聂井林伪造的事实。
8、补查情况说明证明，邹城市公安局侦查人员通过电话咨询原邹城市巨金工贸有限公司会计李某，李某称邹城市巨金工贸有限公司与山东工程咨询院签有合同，但没找到付款8万元的依据。通过向山东工程咨询院工作人员时更报咨询，时更报称，山东巨金工贸有限公司到山东咨询院联系过做可研报告，但没有做成该笔业务的事实。
9、户籍证明，证实被告人聂井林的基本情况。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人聂井林及辩护人的不构成诈骗罪的辩护意见，经查被告人以谈恋爱结婚为名与被害人交往，得到钱款后，为逃避肖树青索要其骗取的钱款，假装和肖树青结婚，伪造结婚证，具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂井林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张灿苹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第232号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年3月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人孙某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年2月28日23时40分许，被告人孙某在山东广富集团富凯不锈钢有限公司转炉车间值班期间，与同事石某进入车间西侧一辆行车驾驶室睡觉，为躲避领导查岗，孙某擅自启动行车向西行驶，在行驶过程中，因疏忽大意，将在行车上的张某乙挤压致死。经邹平县公安局法医鉴定，张某乙符合被巨大钝性暴力挤压，创伤及失血性休克死亡。
2013年3月1日，被告人孙某被公安人员抓获归案。
2013年3月11日，山东广富集团有限公司赔偿被害人张某乙近亲属经济损失510000元、家庭困难补偿30000元，被告人孙某赔偿被害人近亲属经济损失47000元，并达成刑事谅解书，被害人张某乙的近亲属对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、户籍证明、刑事谅解书等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）022号法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2013）071号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片；证人石某、杨某、张某甲、韩某、王某等证言；被告人孙某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某及其工作单位赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以过失致人死亡罪判处被告人孙某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某的辩护人关于孙某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对孙某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02289号
原告罗中万，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告李小兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陶箴玉，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗中万与被告李小兵、陶箴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴桂黎于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗中万的委托代理人胡长文到庭参加诉讼，被告李小兵、陶箴玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中万诉称，原告与二被告系朋友关系，2009年二被告因工程业务需要急差周转资金向原告借款，原告通过银行转账的方式借款100000元给二被告，当时二被告没有向原告出具借条，同年底二被告向原告偿还借款30000元，之后原告多次要求二被告偿还余款70000元，由于二被告无钱偿还，二被告于2012年4月20日向原告出具借条一张，载明今借到罗中万人民币柒万元整，小写（70000.00元）。此款定于6月20日还清，如到时不还，多付人民币20000.00元，大写（贰万元整）。该借条约定的期限届满后，被告陶箴玉在2012年7、8月左右偿还了原告借款本金30000元，剩余借款本金40000元二被告以种种理由至今拒不偿还。现要求二被告立即共同偿还原告借款40000元和违约金20000元，共计60000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李小兵、陶箴玉未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告李小兵、陶箴玉向原告罗中万出具借条一张，载明：“今借到罗中万人民币柒万元整，小写（70000.00元）。借款人：李小兵，借款人：陶箴玉。此款定于6月20日还清，如到时不还，多付人民币20000.00元，大写（贰万元整）。2012.4.20”。被告李小兵、陶箴玉分别在借条上借款人处签名捺印，该借条上还载明了被告李小兵、陶箴玉的公民身份号码。被告陶箴玉在2012年7、8月左右偿还了原告罗中万借款本金30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李小兵、陶箴玉向原告罗中万借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告李小兵、陶箴玉经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告在借条中约定于6月20日归还借款，就6月20日所指具体时间原告当庭陈述是指2012年6月20日，二被告未抗辩及质证，对原告的此陈述，本院认为合乎情理，予以认可。二被告在借条上作为共同借款人签字，应对所负债务承担共同偿还责任。二被告向原告借款70000元，借款到期后，未依约履行还款义务，只偿还了原告借款30000元，故原告要求二被告归还借款40000元的请求，本院应予支持。同时，借条中约定借款于6月20日还清，如到时不还，多付人民币20000元，原告据此要求二被告支付违约金20000元，本院认为原告请求违约金应当支持，但对违约金超出按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分不予保护。同时，庭审中原告明确了违约金的计算是以二被告尚未归还的借款40000元为基数，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵、陶箴玉于本判决生效后十日内共同偿还原告罗中万借款本金40000元并支付违约金（违约金以借款本金40000元为基数从2012年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止，但若以此计算违约金超过20000元，则应支付违约金仍为20000元）；
二、驳回原告罗中万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告李小兵、陶箴玉负担。二被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告罗中万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李建明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第890号
申请执行人乔军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人刑明亮，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1430号民事调解书，责令被执行人刑明亮自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁智杰在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王雪东
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 勇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第51号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）265号社会保险费责令改正通知书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人海宁斯利弗时装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月19日作出准予执行裁定，并于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，在被执行人注册地未找到该公司，其法定代表人李亮下落不明，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第51号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯利弗时装有限公司的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月三日
书记员 顾 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第936-1号
申请执行人李金林，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人殷秀兰，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张东，男，1978年11月5日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人刘秀菊，女，1960年10月14日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人李贺兰，女，1961年5月6日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人赵枫，女，1974年10月19日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨翠英，女，1969年5月16日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人李金林、殷秀兰与被执行人张东、刘秀菊、李贺兰、赵枫、杨翠英生命权纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第729号民事判决书，李金林、殷秀兰于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨翠英暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第729号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第703号
上诉人（原审被告）：贾某。
被上诉人（原审原告）：丁某。
上诉人贾某不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贾某上诉称：本案系继承遗产纠纷，被继承人死亡时住所地为美国纽约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，本案的管辖地应是金华市中级人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案一审原告丁某提起诉讼要求继承并分割的财产位于义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管 盼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2073号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨帆，男，汉族，1971年1月8日生，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第253号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2073号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2003号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1770号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：刘某，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月10日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡菜市场路段被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为91.53mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0319号
原告张某。
被告支某。
原告张某与被告支某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告支某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告支某于1974年下半年经人介绍相识后举行婚礼，1975年婚生长女张红；1979年生长子张红海，1980年生次子张经湖。至今未办理结婚登记手续。婚前因属别人介绍，双方没有感情基础，婚后因双方脾气性格不投，虽生有三个孩子，但始终没有建立起夫妻感情，更使我不能容忍的是被告支某怂恿儿女对我殴打，现双方分居已达六年之久，双方各不尽夫妻义务，感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告支某未到参加诉讼，但在本院送达时口头辩称其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告支某于1974年下半同居生活，至今未办理结婚登记手续，1975年婚生长女张红；1979年生长子张红海，1980年生次子张经湖。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有户口本及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告张某与被告支某于1974年同居生活，并生育一女两子三个孩子，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告支某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1491号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地安徽省，农民，住安徽省；因本案于2014年11月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人柴宇，上海恒杰律师事务所律师。
辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地陕西省，农民，住陕西省；因本案于2014年11月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人蒋某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张毅霞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月13日23时许，上海市普陀区城市行政执法局执法大队机动中队执法人员钱某某、周某某、范某驾驶沪AN71**执法车至本市云岭东路345号化工研究院工地内检查夜间施工许可证，被告人蒋某明知执法人员在执法，纠集被告人杨某某等人到场妨碍执法，被告人蒋某、杨某某到现场后持钢管不予配合执法，被告人蒋某使用钢管打砸执法车，造成执法车多处损坏。经鉴定，沪AN71**执法车车损为人民币2224元。
2014年10月14日，被告人蒋某、杨某某主动至公安机关自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、万某某的证言，证人钱某某、周某某、蒋某的证言、辨认笔录及辨认照片，照片一组，扣押决定书，上海市普陀区价格认证中心鉴定结论书、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、车辆勘估表，上海市普陀区城市管理行政执法局谈话通知书、责令改正通知书等，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某、杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某、杨某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人蒋某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议亦可采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1117号
上诉人（原审被告）曹新建。
被上诉人（原审原告）陈海华。
委托代理人徐拥军。
委托代理人张霞。
上诉人曹新建因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东洋民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹新建于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹新建撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹新建撤回上诉。
二审案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由上诉人曹新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初389号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司
负责人刘志珍，系该公司董事长
被告李宁，女，汉族，四川省西昌市人。
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司与被告李宁物业合同纠纷一案，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00298号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告熊小帅，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陶会刚，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁冰，男，1983年12月18日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告熊小帅、陶会刚、梁冰为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告熊小帅、陶会刚、梁冰送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告熊小帅到庭参加诉讼，被告陶会刚、梁冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社诉称，2012年5月30日，熊小帅与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年，月利率11.16‰，并由陶会刚、梁冰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告熊小帅偿还借款本金100000元及利息，被告陶会刚、梁冰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告熊小帅签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告陶会刚、梁冰对被告熊小帅的借款承担连带保证责任。
3、借款借据2份，证明原告已将贷款支付给被告熊小帅的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告熊小帅辩称，原告所诉事实不存在，我到现在都没拿到这10万元的贷款；我也未申请办理贷款，是我的朋友叫我去帮个忙，签个字，我就去了，到现在我不清楚签字是贷款的；办理贷款是有程序的，要审查贷款人的资格，原告从未向我要过贷款，我与陶会刚、梁冰根本不认识，他们也不会为我担保；我从未到原告处签字，领过10万元的现金，原告以什么方式向我支付的；原告信用社弄虚作假，恶意诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告熊小帅、陶会刚、梁冰均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告熊小帅对借款合同上的签名无异议，但对2份借款借据有异议，称名字不是他签的，指印不是他按的。申请对两份借据上的“熊小帅”的签名及指印进行鉴定，原被告双方商定由西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、日期为2012年5月日、编号110000066099的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据（第二联）复写原件上借款人、取款人处两个“熊小帅”署名字迹与送检同名样本字迹是同一人书写。2、日期为2012年5月30日、编号110000066099的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据（第一联）复印件上借款单位（人）处“熊小帅”署名字迹与送检同名样本字迹源于同一人笔迹；不能确定该处押名指印与送检样本指印是否同一人所留。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告熊小帅对该鉴定有异议，要求对签名和指印重新鉴定，原告不同意重新鉴定。
本院认为，该鉴定是由双方商定的有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，不存在重新鉴定的情形。对该鉴定本院予以采信。因此，对原告提供的证据本院予以认定。
依据依据以上有效证据，结合原告及被告熊小帅的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月30日，被告熊小帅与原告签订借款合同，借款100000元，关于借款期限,《个人借款合同》第三条约定：“本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年5月30日起至2013年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。”该贷款月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告陶会刚、梁冰与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告熊小帅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告熊小帅、陶会刚、梁冰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告熊小帅偿还借款100000元及利息，被告陶会刚、梁冰连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条判决如下：
被告熊小帅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金100000元及利息，利息自2012年5月30日起按月利率11.16‰计付至2013年5月30日；2013年5月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告陶会刚、梁冰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告熊小帅、陶会刚、梁冰负担，鉴定费3000元由被告熊小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 王炳会
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 楠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1283-2号
申请执行人：吴润光，男，1971年10月7日出生，香港居民。
被执行人：钟杰贤，男，1965年9月21日出生，汉族。
吴润光申请执行钟杰贤买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，根据申请执行人吴润光的财产保全申请，本院查封了其位于清远市新城北江三路金鑫大厦A幢505号房屋档案（产权证号：23352**），现本院（2013）清城法民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行，应当对申请执行人上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对申请执行人吴润光位于清远市新城北江三路金鑫大厦A幢505号房屋档案（产权证号：23352**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月三日
书记员 邓广俊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第701号
申请执行人郑凤准，男，1976年9月8日出生，德化县人。
被执行人黄建立，男，1970年7月21日出生，德化县人。
被执行人黄琼阳，女，1971年12月10日出生，德化县人。
申请执行人郑凤准与被执行人黄建立、黄琼阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑凤准于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人黄建立所有的闽C5S8**小轿车已被本院采取限制过户的措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十一日
书记员 赖丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2817号
原告郑培植，男，1976年6月18日出生，汉族，住泉州石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地宁德市霞浦县。
原告郑培植与被告吴美泉定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培植的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告吴美泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培植诉称：自2012年底起原、被告之间发生下兰罗纹的承揽定作业务往来，原告根据被告的定作要求为被告生产符合其要求的货品，并向被告交付。截止至2014年7月2日，被告尚结欠原告款项112000元，后经原告催讨无果。请求判决被告立即偿付原告欠款112000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月2日起至法院判决确定还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴美泉未作答辩。
经审理查明，被告向原告定作下兰罗纹。2014年7月2日，双方进行结算，截至2014年7月2日被告结欠原告下兰罗纹款112000元。后被告未曾偿付原告任何款项。原告于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告结欠原告定作下兰罗纹款112000元，经原告起诉催告后，仍不偿付，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任，可按自起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息计算损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美泉应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告郑培植定作下兰罗纹款112000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月10日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回被告吴美泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十月十七日
书记员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第470号
原告庞某甲，男。
被告安某某，女。
原告庞某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：1999年，原、被告自由恋爱，认识后就以夫妻名义生活在一起，2004年4月6日双方自愿在四川省南充市嘉陵区民政局办理了《结婚证》，2004年11月7日生育一子，取名庞某乙，现在校读书。原、被告恋爱时关系不好，结婚后因双方性格差异太大，致使经常吵嘴，没有建立起夫妻感情，难以共同生活，现两人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。据此，特诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子庞某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告身份证复印件及原、被告的常驻人口登记卡复印件，南充市嘉陵区民政局婚姻登记处颁发的结婚证，房屋产权证书复印件，机动车行驶证复印件等。
被告安某某未到庭应诉，亦未提供任何证据，其口头辩称：反正走到这一步了，对离婚没有异议，我同意离婚，婚生子庞某乙由庞某甲抚养，我不承担抚养费用。我们婚后财产的分割意见是：购买的位于南充市顺庆区文峰街住房一套，具体地址我记不清楚了，该房屋归我所有，另还房两套，由庞某甲分得一套，另一套赠与给孩子庞某乙，给娃儿的那套还房不能抵押、买卖，另一部车（川RAXX**号）归我所有。我们婚后没有债权，我们在外所欠债务由庞某甲承担。
经审理查明：原、被告双方于1999年自由恋爱，2004年4月6日双方自愿在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取结婚证，2004年11月7日生育一子，取名庞某乙。婚后夫妻关系较好，近年来为家庭生活琐事产生矛盾，2014年，原告庞某甲曾向本院起诉，要求与被告安某某离婚，2014年5月9日原告撤回起诉。至此原、被告双方交流甚少，夫妻感情逐渐淡漠。现原告庞某甲以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告安某某离婚。审理中，原告庞某甲同意被告安某某的口头答辩意见。
另查明，夫妻共同财产有：购买有位于南充市顺庆区某某街X号X幢X单元X层X号住宅一套（房屋产权证号为南房权证顺字第X**号）、登记在庞某甲名下的川RAXX**号奇瑞牌小型轿车一辆。原、被告双方在规定的法定举证期限内均未提供拆迁房屋补偿安置协议书和夫妻共同债务的证据。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由恋爱，并办理结婚登记，婚后生育了一个子女，有一定婚姻基础，在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为孩子的健康成长考虑。但双方不能正确处理矛盾，致使夫妻关系逐渐淡漠，第一次诉讼离婚撤诉后双方仍不能和好夫妻关系，审理中被告亦表示同意离婚，充分证实双方夫妻感情确已破裂，故判决原、被告准予离婚为宜。至于婚生女的抚养问题，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女生活环境，原告请求由其抚养，不要求对方承担抚养费用，被告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产为题，被告安某某要求购买有位于南充市顺庆区某某街X号X幢X单元X层X号住宅一套（房屋产权证号为南房权证顺字第X**号）、登记在庞某甲名下的川RAXX**号奇瑞牌小型轿车一辆归其所有，原告表示同意，符合法律规定，本院予以支持；被告提出的还房两套由原告享有一套，另一套赠与给子女，原告亦表示同意，但双方均未提供证据，可待取得房屋所有权之后另行处理。原、被告双方虽未能举证证实有何夫妻共同债务的问题，但双方均同意婚后共同债务由原告负责偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告安某某离婚；
二、婚生子庞某乙，由原告庞某甲抚养，原告庞某甲自愿独立承担小孩抚养期间的抚养费用；
三、夫妻共同财产：位于南充市顺庆区某某街X号X幢X单元X层X号住宅一套（房屋产权证号为南房权证顺字第X**号）和登记在庞某甲名下的川RAXX**号奇瑞牌小型轿车一辆归被告安某某所有；
四、夫妻共同债务由原告庞某甲负责偿还。
案件受理费减半收取130元，由原告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一五年三月二十六日
书记员 文姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第470号
原告贾伟，男，1981年10月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县新挑河山东省鲁宁监狱。身份证号370802198110233611。
被告李振勇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县新挑河山东省鲁宁监狱狱政科。身份证号：370802196503013039。
原告贾伟诉被告李振勇民间借贷纠纷一案中，原告贾伟依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾伟撤回诉讼请求。
案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由原告贾伟负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第339号
原告：谢某，务工。
被告：周某，务工。
本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十月十日
书 记 员 周霜霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3246号
原告王登敏，居民。
被告季兴欣，居民。
被告王慧，居民。
原告王登敏与被告季兴欣、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王登敏，被告王慧到庭参加诉讼。被告季兴欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登敏诉称，2013年2月，被告季兴欣、王慧因经营需要，向原告借款并立借据2份，到期后原告多次催要无果，被告躲而不见，发短信承诺2014年3月起至年底还清。2014年3月底，原告想方设法跟他们联系，被告一直没有回复。现请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告人民币65000元；2、承担从2013年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告季兴欣未答辩。
被告王慧辩称，2013年借款后我与季兴欣离婚，借款是事实，现在每个月由季兴欣还1000元，在2年内还清全部借款，利息等偿还过本金后看季兴欣的经济情况再看。
经审理查明：2013年2月2日，被告向原告王登敏借款并出具借条一份，载明：“因经营需要，急需借用资金，特向王登敏同志借到人民币壹万伍仟元元（￥15000元），于2013年3月2日前还清。逾期不还款承担违约金每日1%元，直至全部还清之日止，如若不守信用，追还此次借款的车费和旅差费均由借款人和担保人承担。借款人：季兴欣，担保人：王慧”。同年2月5日向原告王登敏借款并出具借条一份，载明：“因经营需要，急需借用资金，特向王登敏同志借到人民币伍万元（￥50000元），于2013年3月5日前还清。逾期不还款承担违约金每日1%元，直至全部还清之日止，如若不守信用，追还此次借款的车费和旅差费均由借款人和担保人承担。借款人：季兴欣，担保人：王慧”。嗣后，被告未能按约定偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告季兴欣出具的借据、被告王慧的担保及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告季兴欣向原告王登敏借款后，未能按约定偿还，故应承担相应的民事责任。王慧虽系借款的担保人，但担保期限已超过时效，然该债务发生在被告夫妻婚姻存续期间，且原告以该债务为夫妻共同债务为由主张权利，被告王慧亦未能履行义务，故应承担相应的民事责任。关于利息承担问题，因原、被告双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季兴欣、王慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王登敏支付借款本金65000元及利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告季兴欣、王慧负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03015号
原告蒋德春，女，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市梁平县。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。
本院在审理原告蒋德春与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司借记卡纠纷一案中，原告蒋德春于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德春的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告蒋德春负担。
审判员 林敏
二〇一五年三月二十日
书记员 刘娅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特115号
申请人:刘颖，现住长春市二道区。
申请人:樊肇鹏，现住长春市二道区。
本院于2016年9月19日立案受理申请人刘颖与樊肇鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘颖和樊肇鹏因变更抚养关系纠纷，于2016年9月19日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
婚生女樊名格（曾用名樊美滢）由申请人樊肇鹏抚养变更为申请人刘颖抚养。
申请人樊肇鹏于2016年10月起，每月给付婚生女樊名格抚养费2000元至18周岁止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘颖和樊肇鹏关于2016年9月19日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年九月十九日
书记员 崔 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第485号
罪犯柯尊秀，女，1954年4月24日出生于陕西省平利县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市人民法院于2001年2月10日作出（2000）安中刑一初字第57号刑事判决，以被告人柯尊秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第184号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年（余刑执行至2022年4月29日止），剥夺政治权利改为六年；2005年11月3日本院以（2005）西刑二执字第1706号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年4月29日止），剥夺政治权利六年不变；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1179号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年2月28日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯尊秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次（系残犯）。
本院认为，罪犯柯尊秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�柯尊秀准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年2月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6838号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告侯梦颖，女，1988年9月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告侯梦颖信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯梦颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，侯梦颖于2013年2月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19939.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19939.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告侯梦颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯梦颖未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月20日，侯梦颖向光大银行申请办理光大银行信用卡。侯梦颖在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准侯梦颖的申请，将卡号×××的信用卡交付侯梦颖使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，侯梦颖尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19939.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与侯梦颖之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。侯梦颖在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现侯梦颖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求侯梦颖偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯梦颖于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百三十九元二角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告侯梦颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告侯梦颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终119号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞兆专，曾用名俞俤俤，绰号“大弟”，男，1977年12月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，户籍地平潭县，暂住福州市。因犯非法持有毒品罪于2010年1月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
辩护�潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹培德，冒名林某某，绰号“小四”，男，1990年2月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
原审被告人张印，绰号“小猪”，男，1995年3月12日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省彰武县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人俞兆专、邹培德、张印犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）榕刑初字第81号刑事判决，认定被告人俞兆专犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邹培德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；被告人张印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的供犯罪所用的财物予以没收。宣判后，被告人俞兆专、邹培德不服，均以原判认定的事实不清、证据不足、定罪错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案公安机关在侦查过程中组织同案人及有关证人对冒名为林某某的上诉人邹培德进行辨认时违反有关规定，辨认不真实。原判将不真实的辨认笔录和身份信息采信为证据，且对证实邹培德真实身份的证据未�法庭开庭举证、质证查证属实，属认定的部分事实和证据错误，审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第81号刑事判决及（2015）榕刑初字第81-1号刑事裁定；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 传 熙
代理审判员 蔡 春 满
代理审判员 王 孔 纪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙燕钦（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保4号之一
申请人：张向南，男，汉族，1994年1月30日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：杨阿国，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省宜阳县。
申请人张向南与被申请人杨阿国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日作出（2018）豫0327财保4号民事裁定书，裁定扣押申请人张向南所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封担保人杨淑芳所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车。现申请人张向南以该案本院于2018年3月12日作出了（2018）豫0327民初457号民事判决书，且判决的赔偿款被申请人已领取，故申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张向南所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；
二、解除对担保人杨淑芳所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保4号申请人:杨阿国，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人:张向南，男，汉族，1994年1月30日出生，住河南省宜阳县。申请人杨阿国与被申请人张向南机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张向南所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人杨阿国已向本院提供担保人杨淑芳所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人杨阿国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张向南所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封担保人杨淑芳所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车。案件申请费1020元，由申请人杨阿国先行负担。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。审判员  贺静丽二〇一八年一月二十三日书记员  王 刚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第213号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人赵友明。
被执行人钟萍。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月15日作出浙象计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的赵友明、钟萍于1995年2月登记结婚，1996年1月生育一女孩，经审批，于2007年3月生育一女孩，又于2012年12月15日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对赵友明征收社会抚养费43959元，对钟萍征收社会抚养费43959元，共计征收社会抚养费87918元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月16日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月15日作出的浙象计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王博闻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2248号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人吴明阳，男，1972年11月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人吴明阳骗取贷款、票据承兑罪及非法吸收公众存款罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2248号申请人淄博市临淄区人民法院刑庭移交被执行人吴明阳淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行吴明阳盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人吴明阳无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2248号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人吴明阳有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  常西刚审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第487号
申请执行人：宁德法
被执行人：宁广廷
本院在执行申请执行人宁德法被执行人：宁广廷
人身损害赔偿一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第487号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年六月十五日
书记员 ＸＸ民
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第75号
原告：叶某。
委托代理人（特别授权代理）：程某。
被告：陈某。
原告叶某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告因碎石需要原告的炮头机开岩，至2013年8月24日，经结算被告尚欠原告炮头机租用费100000元，并由被告出具欠条一份。但之后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付，严重侵犯原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告炮头机租用费人民币100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明：被告从事采石生意，2013年6月份左右，被告因碎石需要租用原告所有的炮头机开岩，双方未签订书面的租赁合同，也未约定租赁期限，但口头约定每小时租金为800元。2013年8月24日，经结算，被告尚欠原告炮头机租金合计人民币100000元，被告出具欠条一份，载明：今欠叶某炮头机租用费100000元，但被告至今未付原告该租用费。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但根据庭审查实，原、被告双方存在租赁关系，被告尚欠原告炮头机租金100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付炮头机租用费100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付给原告叶某炮头机租金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 王雅芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26432号
原告王XX，女，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区和融路**号****室。
被告曹XX，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区和融路**号****室。
原告王XX诉被告曹XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告系左右邻居关系。被告未征得物业、房管部门同意，也未经原告同意，擅自将原本朝内开启的房门改装为朝外开启，该行为影响了原告的日常通行，且极易发生人身意外伤害。原告多次与被告协商，但未果，故诉至法院，要求被告拆除上海市浦东新区和融路XX号1102室房屋的外开式入户门，改为朝内开启，恢复原状。
被告曹XX辩称：1102室房屋是被告新购的房屋，当时购买下房屋是入户门是朝内开启的，装修的时候，被告将房门改为朝外开启，但没有任何法律规定房门不能朝外开，也没有任何人告知被告不能朝外开启。并且被告的门是180度的，故对逃生、通行等都不会造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的邻居，原告系上海市浦东新区和融路XX号1101室的业主，被告系上海市浦东新区和融路XX号1102室的业主。被告购房后进行装修时将入户门改为由内向外开启。现原告认为被告进户门向外开启，直接影响了原告的日常通行，且极易发生人身意外伤害，经与被告协商未果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片、人民调解协议书、违章整改通知书、被告提供的违章整改通知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其居住之需，改变原有结构，将原有由外向内开启的入户门改为由内向外开启，影响了原告的日常生活，亦给原告带来了安全隐患，应认定给相邻方造成妨碍，现原告要求被告将外开式入户门改为朝内开启，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告曹XX应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区和融路XX号1102室安装的外开式入户门改为朝内开启，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年八月十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
（五）恢复原状；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1579号
原告厦门鑫翔凯工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社1042号一层，组织机构代码07284762-2。
法定代表人黄阳辉，该公司董事长。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层。
法定代表人蔡萍萍。
本院在审理原告厦门鑫翔凯工贸有限公司与被告泉州卡都商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已偿还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫翔凯工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告厦门鑫翔凯工贸有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民特12号
申请人：范英华，女，1961年12月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请人：赵振凯，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：赵勋，男，1984年9月9日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
代理人：赵珊珊，女，1993年3月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请人范英华、赵振凯申请认定赵勋无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
范英华、赵振凯称：赵勋于2015年8月19日离婚，现一直单身生活。2016年5月31日，赵勋因交通事故身受重伤。经诊断为“重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、左侧颞、顶、枕骨骨折、双上肢静脉血栓、双下肢肌间静脉血栓、脑积水”。2016年9月23日，吉林信达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定赵勋植物生存状态为一级伤残。后经法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年4月20日出具了司法鉴定意见书。评定赵勋颅脑损伤构成一级伤残，并述赵勋目前呈植物状态。赵勋现确无民事行为能力。为维护赵勋的合法权益及诉讼案件的需要，请求法院宣告赵勋为无民事行为能力人，并指定范英华、赵振凯为其监护人。
赵勋的代理人赵珊珊称：我是赵勋的妹妹。范英华、赵振凯所述均属实。我哥哥赵勋现在处于植物人状态。生活完全不能自理，什么也不知道。我哥哥早就离婚了。我在长春市工作，无法照顾我哥哥赵勋。我同意我父母的意见。
经审理查明：赵勋，男，1984年9月9日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系申请人范英华、赵振凯之子。赵勋于2015年8月19日离婚。2016年5月31日，赵勋因交通事故受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为“重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、左侧颞、顶、枕骨骨折、双上肢静脉血栓、双下肢肌间静脉血栓、脑积水”。2017年4月20日，经吉林正达司法鉴定中心评定：赵勋此次颅脑损伤后果评定为一级伤残，在司法鉴定意见书“分析说明”部分记载“赵勋目前呈植物状态”。现呼之不应，不能言语，生活不能自理。
本院认为，赵勋因交通事故受伤后，鉴定部门评定其颅脑损伤构成一级伤残，目前呈植物状态，且呼之不应，不能言语，生活不能自理，故应认定其无民事行为能力。另赵勋系申请人范英华、赵振凯之子，且范英华、赵振凯同意承担对赵勋的监护责任，因而本院指定范英华、赵振凯为赵勋的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、赵勋为无民事行为能力人；
二、指定申请人范英华、赵振凯为赵勋的监护人。
本判决为终审判决
审判员 王鸿彬
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00743号
原告吕连群。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告邰正龙。
被告邰龙华。
被告柏正荣。
被告陈正荣。
原告吕连群诉被告邰正龙、邰龙华、柏正荣、陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕连群及其委托代理人陈东升，被告柏正荣、陈正荣到庭参加诉讼，被告邰正龙、邰龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕连群辩称，2012年11月17日，被告邰正龙找到我，称其生意周转急需资金，向我借款3万元。借款后，被告邰正龙出具借条一份给我，借条载明：“今借到吕连群人民币30000元整，用于生意周转，保证于2013年1月16日前偿还清，若逾期还款，承担每天千分之四的违约金。上述借款由被告柏正荣、陈正荣签名担保。借款逾期后，我多次向三名被告索要，借款人才将利息补充结算至2014年9月28日，并且借款人保证在2015年12月30日之前结清，并在借条上书写签名，以证实我多次向借款人、担保人索要借款，三方于2014年9月28日会面的事实。事后，借款人及担保人在此期间拒不给付利息。现请求法院判决被告邰正龙、邰龙华立即偿还我人民币3万元整，并承担此款自2014年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告柏正荣、陈正荣对上述偿还义务承担连带清偿责任；诉讼费、代理费1500元由被告承担。
被告柏正荣辩称，被告邰正龙、邰龙华已经同意还钱，并承诺年前偿还原告10000元，他们有固定收入来源，具备偿还能力，我不同意还钱。借条上的名字是我写的，我担保后，原告没有跟我要过钱，只让我协助向邰正龙要过很多次，2014年9月28日前后原告多次让我一起去找邰正龙要钱。代理费我不承担。
被告陈正荣辩称，借条是我签名的，原告吕连群也没有向我要过钱，只是让我协助向借款人要钱的。原告到我家去过一次，去年原告打电话给我，让我催邰正龙给钱，我在电话里答应他等我把猪卖掉后替邰正龙还利息。我不还钱，代理费也不承担。其余同被告柏正荣意见。
被告邰正龙、邰龙华未举证、未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告邰龙华、邵正龙向原告吕连群借款，出具借条一份，载明：“借条，今借到吕连群人民币（大写）叁万元￥30000。承诺于2013年1月16日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人邰正龙，电话133××××9119、132××××5218，邰龙华，借款日期2012年11月17日，连带保证人柏正荣、陈正荣，电话139××××1911、2012年11月17日，电话139××××4642、2012年11月17日”。借条下方有《承诺书》载明：“一、本人自愿为邰正龙提供30000元借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人柏正荣、陈正荣，2012年11月17日”。被告邰正龙、邰龙华借款后未按约还款，原告多次向借款人及担保人追索，2014年9月28日，被告邰正龙按3%的月利率结清了该日期前的利息，当日，被告柏正荣、陈正荣、邵龙华在借条左下方书写：“上述借款约定期间月利息为3分，利息现已结息清至2014年9月28日（差300元）尚欠本金3万元及逾期利息，此款邰龙华保证于2015年12月30日前结清。2014年9.28日，证明人柏正荣、陈正荣、邰龙华。2015年11月2日，原告吕连群诉至本院。
另查明，原告因委托代理人支出代理费1500元。
审理中，本院依法对被告邰正龙之妻、邰龙华之母陈正凤进行了调查，陈正凤陈述：“借款是事实，儿子作为借款人也一起签字的，钱是在吕连群家里给的，大概是原告家，我不大清楚，当时给的是现金。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，法律服务费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕连群与被告邰正龙、邰龙华之间的借贷合同及与被告陈正荣、柏正荣之间的担保合同是双方真实意思表示，除违约金的约定超出相关规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邰正龙、邰龙华借款后应当按约偿还原告借款，虽然被告邰龙华保证于2015年12月30日前结清欠款及利息，但原告未予认可，故原告吕连群仍可在2015年12月30日前要求被告偿还借款。因被告邰正龙、邰龙华未能履行还款义务，故对原告要求被告邰正龙、邰龙华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕连群要求被告邰正龙、邰龙华承付自2014年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，除2014年9月28日的利息属重复计算本院不予支持外，其余符合相关法律的规定，亦未超过借贷双方关于违约责任的约定，本院亦予以支持。原告吕连群要求被告邰正龙、邰龙华赔偿代理费的诉讼请求符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。被告陈正荣、柏正荣自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带保证责任、担保期限为借款期限届满之日起2年，依法应对案涉借款承担连带保证责任，故对原告吕连群要求被告陈正荣、柏正荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈正荣、柏正荣均辩称提供担保后原告吕连群未要求其承担担保责任，但被告柏正荣陈述原告多次要求其协助向邰正龙要钱，被告陈正荣亦陈述原告曾同意代被告邰正龙给付利息，被告陈正荣、柏正荣的该辩称意见不符事常理，本院不予采信。被告邰正龙、邰龙华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰正龙、邰龙华于本判决生效之日起30日内偿还原告吕连群人民币3万元，并承付此款自2014年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告邰正龙、邰龙华于本判决生效之日起30日内赔偿原告吕连群代理费人民币1500元。
三、被告陈正荣、柏正荣对被告邰正龙、邰龙华的上述两项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕连群其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰正龙、邰龙华、陈正荣、柏正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐 忠 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱建华（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1244号
申请执行人张水平，男。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人张水平与被执行人永州广丰农化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人张水平自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1226号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2205号
原告：冯东海。
被告：曹修军。
被告：王金铎。
本院在审理原告冯东海与被告曹修军、王金铎合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东海撤回对被告曹修军、王金铎的起诉。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崇宏艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2048号
原告杨建平，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
被告傅松华，男，成年，汉族，农民，住福建省上杭县。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
本院于2015年8月10日立案受理原告杨建平诉被告傅松华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨建平负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年九月七日
代理书记员 马素琴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第272号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王文生，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王文生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6932号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第272号
申请执行人黄建平，男，1974年8月25日出生，德化县人。
被执行人陈华清，男，1973年4月7日出生，德化县人。
被执行人李玉汝，女，1974年4月27日出生，德化县人。
申请执行人黄建平与被执行人陈华清、李玉汝民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）德民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建平于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈华清、李玉汝偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人陈华清、李玉汝尚欠申请执行人黄建平借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。本院已提取了被执行人陈华清的工资收入用于偿还借款。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月四日
书记员 赖丽娜
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执84号
申请执行人：刘亚林，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人：邹建坤，男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
本院执行的刘亚林与邹建坤合伙协议纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2127号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邹建坤应向申请执行人刘亚林支付案款30275元，已履行10107元，剩余20168元尚未履行。现因被执行人邹建坤暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执84号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人邹建坤有可供执行财产时，申请执行人刘亚林可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月三十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2285号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王家珍、王长龙、殷翠霞、王长营、王瑞。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王家珍、王长龙、殷翠霞、王长营、王瑞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家珍、王长龙、殷翠霞、王长营、王瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人王桂美银行存款10874.33元后，剩余标的被执行人全部自动履行完毕，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第376号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1769号
申请执行人王超，男，1982年7月15日生，汉族。
被执行人李宁祥，男，1976年1月2日生，汉族。
申请执行人王超与被执行人李宁祥设备转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李宁祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王超70000元。案件受理费1550元由被告李宁祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人李宁祥银行存款、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人李宁祥下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人李宁祥银行存款、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人李宁祥下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 戚鹏飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第256号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尤某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月10日12时许，被告人尤某在成都市锦江区东大街下东大街段“喜年广场”与义学巷交汇处以300元人民币的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.84克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，交易完成后被民警现场挡获。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人尤某2007年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年十个月，2009年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、情况说明，被告人尤某指认作案现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人尤某的户籍材料及辨认说明，四川省仁寿县人民法院（2007）仁刑初字第66号刑事判决书、刑满释放材料，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人尤某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16119号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人尤某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尤某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。