湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2553号
原告：石铁牛。
被告：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区怀德路15号。
法定代表人：熊顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏池、刘腊恩。
原告石铁牛与被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁市饮食旅游公司）股权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铁牛、被告咸宁市饮食旅游公司的委托诉讼代理人王宏池、刘腊恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁牛向本院提出诉讼请求：1.确认石铁牛已为被告咸宁市饮食旅游公司注册出资12000元，恢复其在该公司的1.97%股权份额及享有股东的其它合法权益；2.判令咸宁市饮食旅游公司为石铁牛签发出资证明书，载入公司股东花名册和公司章程，办理工商股权登记变更等手续；3.由咸宁市饮食旅游公司承担本案诉讼费。事实和理由：1996年12月，咸宁市饮食服务公司的143名职工共同出资成立咸宁市饮食旅游公司，由于股东登记人数受法律限制，143名持股人遂推选出了原告在内的13人作为代表在原咸宁市工商局（现咸安区工商局）作为该公司股东进行了登记，石铁牛实际以现金缴纳出资12000元。2002年9月，咸宁市饮食服务公司经理高青以解散咸宁市饮食旅游公司为由，强行非法清退该公司股东的股份，并利用职权将他人的应付款转作其股本，伪造了16份“股东转让协议书”和“股东会决议”，在咸安区工商局办理了法定代表人和股权变更登记，将咸宁市饮食旅游公司的法定代表人由石铁牛变更为高青，注册股东由13人变为8人，而石铁牛的出资登记也被撤销。现咸宁市饮食旅游公司的其他股东已提取股息分红达200万元，而石铁牛等股东分文未得。2006年3月，咸宁同业会计师事务所在审计咸宁市饮食旅游公司的账面实收资本构成情况明细表中记载石铁牛有12000元的原始股本。2016年1月22日，咸宁永兴会计事务所出具的审计报告显示，截止到2015年8月31日，咸宁市饮食旅游公司账面反映实收资本余额为670613元，公司股东实际为9人，石铁牛实际出资现金12000元，工商登记没有记载其股东身份，咸宁市饮食旅游公司的股东对此审计报告中关于股东及增股的情况没有异议。由于高青弄虚作假，采用欺诈手段，伪造股权转让协议在工商办理股权变更登记，严重损害了原告利益，故诉至法院，请求依法处理。
被告咸宁市饮食旅游公司答辩：原告所诉属实。我公司认可石铁牛12000元的出资，同意恢复其股东身份。但因公司目前的总股本不明确，故不同意其提出的确认占公司总股本1.97%份额的诉讼请求。
原告石铁牛为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、湖北咸宁饮食旅游服务有限公司签发的面值为1000元的股票证12张，证明原告石铁牛在被告咸宁市饮食旅游公司入股12000元；
2、被告咸宁市饮食旅游公司股东（发起人）名录，证明石铁牛等13名股东的身份及出资情况；
3、16份股东转让协议书及股东会决议（转让时间为2002年2月25日，其中记载原告石铁牛34000元的股权转让给熊顺华），证明2015年12月28日咸安区工商局调查时，高青承认上述16份股权转让协议书系其伪造。
4、咸宁市咸安区饮食服务公司实收资本构成情况明细表（审计截止日为2006年3月31日），证明原告石铁牛的原股本为12000元。
5、纸条一张，上面的内容是“石铁牛拿来的出资证明书入股本金系本人自填自写的，为一张废纸。高青手书”，落款时间为2015年7月2日，证明原告石铁牛在该日才知道股权是伪造的，本案诉讼时效没有过期。
6、咸安区工商局复函和咸宁市工商局复查意见书，证明咸宁市饮食旅游公司于2002年的变更登记无效，应当予以撤销；
7、咸宁永兴会计事务所于2016年1月22日对公司咸宁市饮食旅游公司进行审计，证明石铁牛因对其1.2万元投资被转移提出质疑故要求进行审计。
经庭审质证，被告咸宁市饮食旅游公司对原告石铁牛提交的证据均无异议。
被告咸宁市饮食旅游公司没有提交证据。
对于原告石铁牛提供的证据，本院认为证据1、2、4、5、6、7形式合法，客观真实，能够证明原告的证明目的；证据3不能单独证明原告的证明目的，需要与证据6等证据相结合才能具有证据效力。
经审理查明：1996年，经原咸宁市经济体制改革办公室同意，通过定向募集的方式，咸宁市饮食服务公司的154名职工共同出资设立被告咸宁市饮食旅游公司。同年9月29日，原告石铁牛以现金方式向咸宁市饮食旅游公司出资12000元，该公司于当日为其签发面值为1000元的股票证12张，并将其名字载入股东（发起人）名录。同年12月30日，咸宁市饮食旅游公司在工商登记机构登记注册，注册资本43万元，法定代表人为石铁牛。由于登记股东人数受法律限制，公司股东推选出了石铁牛在内的13人为代表作为该公司股东进行了登记，石铁牛登记股本为34000元。
2000年，被告咸宁市饮食旅游公司因故停止经营，并启动退股工作，至2007年退股结束时，石铁牛等人仍未退股。
2002年11月8日，咸宁市饮食服务公司工作人员高青擅自伪造石铁牛的签名，制作了虚假的股权转让协议书和股东会决议，在协议书中将石铁牛登记的34000元股权全部转让给熊顺华，并据此在咸安区工商局办理了被告咸宁市饮食旅游公司的法定代表人和股权变更，将咸宁市饮食旅游公司的法定代表人由石铁牛变更为高青，股东由13人变更为8人，石铁牛的股权变更登记为熊顺华。
2006年3月，经咸宁同业会计师事务所审计，被告咸宁市饮食旅游公司的账面实收资本构成中，原告石铁牛有12000元的原始股本。2015年7月2日，原告石铁牛向高青出示股票证和股东（发起人）名录，高青写下一条字条，表示石铁牛的股权无效。石铁牛等人遂向咸安区工商局、咸宁市工商局举报高青伪造“股东转让协议书”和“股东会决议”，市区两级工商局经调查，对此予以认定，但未撤销2002年的变更登记，建议石铁牛通过司法途径解决问题。2016年1月22日，经咸宁永兴会计事务所审计，截止到2015年8月31日，被告咸宁市饮食旅游公司账面反映实收资本余额为670613元，公司股东实际为9人，石铁牛实际出资现金12000元，工商登记没有记载其股东身份。
在本案庭审过程中，原告石铁牛请求撤回法院确认享有被告公司1.97%股权份额的诉讼请求。被告咸宁市饮食旅游公司同意原告撤回以上诉讼请求。
本院认为，《股票证》是证明公司股东出资的有效法律文件，可以证明原告石铁牛向被告咸宁市饮食旅游公司出资的事实，石铁牛的名字已被载入股东名册，故石铁牛依法应认定为咸宁市饮食旅游公司的股东，享有相应的股东权利。高青伪造石铁牛的签名，制作虚假的股权转让协议书及股东会决议，违背当事人真实意思表示，损害第三人的权益，据此不实的股权转让协议书及其他工商登记材料在工商部门办理了股权变更登记，将石铁牛的股权登记给他人，违反了《中华人民共和国公司法》第五条“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任”的规定，该股权转让、股东会决议、股权变更登记行为均属无效。原告石铁牛当庭撤回法院确认享有被告公司1.97%股权份额的诉讼请求，不违反法律的有关规定，被告对此无异议，本院予以同意。综上，本院对原告石铁牛的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五条、第二十二条、第二十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告石铁牛在被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司出资12000元；
被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司为原告石铁牛签发12000元的出资证明书，载入公司股东花名册和公司章程，办理工商股权变更登记等手续。
案件受理费100元，由被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹一平
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁诗奇