安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2652号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长，
委托诉讼代理人：王少亮，该公司经理，
委托诉讼代理人：李杰，该公司经理，
被告：蒋传付，男，1958年9月15日出生，汉族，淮南市福强商品混凝土有限公司董事长，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：谢湘萍，女，1973年4月28日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1956年09月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内，统一社会信用代码913404007773756373（1-1）。
法定代表人：蒋传付，该公司董事长，
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与蒋传付、谢湘萍、陈浩、淮南市福强商品混凝土有限公司（以下简称福强公司）金融借款合同纠纷一案，本院�2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，淮河银行申请对蒋传付、谢湘萍、陈浩名下的房产等财产进行财产保全，本院依法作出了保全。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、李杰，被告蒋传付、谢湘萍、陈浩、福强公司的共同委托诉讼代理人马文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令蒋传付、谢湘萍共同偿还贷款本金2797272.26元，利息390782.88元（利息计算至2017年5月31日），之后利息按照借款合同约定利率计算，并承担本案的诉讼费用；2、判令淮河银行有权对福强公司、蒋传付提供抵押的财产享有优先受偿权；3、判令陈浩、福强公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋传付于2015年12月8日向淮河银行所属古沟支行提出贷款申请，2015年12月17日淮河银行与蒋传付签订了《淮南淮河银行个人借款合同》；福强公司提供其财产与淮河银行签订了《抵押合同》并办理了抵押登记；淮河银行与福强公司、陈浩签订了《保证合同》，明确约定两被告对上述贷款提供连带责任保证担保。2015年12月22日被告谢湘萍、福强公司、陈浩向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任。2015年12月22日，淮河银行按照上述合同约定向蒋传付发放贷款280万元，年利率8.265%，期限一年，2016年12月17日到期，借款用途：重组贷款借新还旧，担保方式为抵押、保证。当日蒋传付归还了本金2727.74元，贷款余额为2797272.26元。2016年3月20日淮河银行自其账户中扣收0.01元的贷款利息。经淮河银行多次催收，蒋传付至今未归还贷款本息；福强公司、陈浩至今未履行连带清偿责任；谢湘萍未履行共同清偿责任。截止2017年5月31日，尚欠贷款本金2797272.26，利息390782.88元，本息合计3188055.14元。
蒋传付、谢湘萍、陈浩、福强公司共同答辩称：蒋传付借款是事实；因福强公司被政府拆迁，一直没有给安置补偿，所以现在实在没有钱去偿还；希望采取贷款还贷的方式还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，蒋传付（借款人、甲方）与淮河银行古沟支行（贷款人、乙方）签订了一份《淮南淮河银行个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期个人经营贷款；借款用途为重组贷款借新还旧；借款额度为280万元；贷款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年12月17日至2016年12月17日；单笔借款期限系指自单�借款提款日起至约定的还款之日止的期间；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日；实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载为准；贷款利率为年利率，固定利率，即同期同档次基准利率上浮90%，在借款期限内，按合同利率执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%；结息为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款的担保方式为保证＋抵押，担保合同另行签订，与借款合同具有同等法律效力；以及其他条款。
2015年12月17日，以福强公司、蒋传付为抵押人，以淮河银行古沟支行为抵押权人，双方签订了一份《抵押合同》，合同约定：抵押人愿�为蒋传付与抵押权人的上述债务提供抵押担保；抵押人担保的主债权种类、金额为短期抵押贷款、人民币1804350元整；抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以下财产作为抵押物：蒋传付名下的车牌号为皖Ｄ×××××奔驰小型客车、福强公司名下的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆；以及其他条款。2015年12月21日，双方在安徽省�南市公安局交警支队为上述抵押车辆办理了抵押登记。
2015年12月17日，以福强公司、陈浩为保证人，以淮河银行古沟支行为债权人，双方签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人愿意为蒋传付与债权人的上述债务提供保证；担保的主债权种类、数额为短期保证贷款、人民币280万元整；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；以及其他条款。
2015年12月22日，谢湘萍、陈浩向淮河银行古沟支行分别出具了一份《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对蒋传付上述借款承担共同借款责任。
2015年12月22日，淮河银行按合同约定向蒋传付发放了贷款280�元，且双方在借款凭证中载明了借款到期日为2016年12月17日，贷款年利率为8.265%。在合同履行过程中，蒋传付于2015年12月22日偿还本金2727.74元，2016年3月20日偿还利息0.01元。截至2017年5月31日，蒋传付尚欠贷款本金2797272.26元，利息390782.88元，本息合计3188055.14元。
另查明，借款发生时，蒋传付与谢湘萍系夫妻关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求蒋传付、谢湘萍共同偿还贷款本金2797272.26元，利息390782.88元（利息计算至2017年5月31日）是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求就福强公司提供抵押的财产享有优先受偿权是否有事实和法律依据；3、淮河银行要求陈浩、福强公司对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求蒋传�、谢湘萍共同偿还贷款本金2797272.26元，利息390782.88元（利息计算至2017年5月31日）是否有事实和法律依据。本案中，淮河银行与蒋传付签订的《淮南淮河银行个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。谢湘萍向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示。合同签订后，淮河银行按约向蒋传付发放了贷款280万元，淮河银行已履行了合同的义务，蒋传付未按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，蒋传付、谢湘萍应承担相应的民事责任，故淮河银行要求蒋传付、谢湘萍共同偿还贷款本金2797272.26元元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于淮河银行要求就福强公司、蒋传付提供抵�的财产享有优先受偿权是否有事实和法律依据。本案中，福强公司、蒋传付与淮河银行签订了一份《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。现蒋传付不能按照约定履行全部偿还本息义务，福强公司、蒋传付就其抵押的财产依法应当承担抵押担保责任，故淮河银行要求就福强公司、蒋传付抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于淮河银行要求陈浩、福强公司对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，福强公司、陈浩与淮河银行签订了一份《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。现蒋传付不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求福强公司、陈浩对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下:
一、蒋传付、谢湘萍共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金2797272.26元，利息390782.88元（利息计算至2017年5月31日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计3188055.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、蒋传付就其抵押的车牌号为皖Ｄ×××××奔驰小型客车对上述债务承担抵押担保责任，淮南淮河农村商业银行股份有限公�有权就该抵押财产优先受偿；
三、淮南市福强商品混凝土有限公司就其抵押的车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆对上述债务承担抵押担保责任，淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿；淮南市福强商品混凝土有限公司承担责任后，有权向蒋传付追偿；
四、陈浩、淮南市福强商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；陈浩、淮南市福强商品混凝土有限公司承担责任后，有权向蒋传付追偿。
案件受理费32304元，由蒋传付、谢湘萍共同负担。
如不服本判决，可在判�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不�部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。