山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第490号
原告：临沂永泰运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人：陈兆良，经理。
原告：刘小龙。
二原告共同委托代理人：李玉欣，临沂河东凤凰岭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人：李稚林，总经理。
委托代理人：刘静华，该公司法律顾问。
原告临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）、刘小龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李玉欣、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，朱孔田驾驶登记车主为临沂永泰运输有限公司、实际车主为刘小龙的鲁Q×××××号重型仓栅式货车行至苏2**线交叉路口处，与沿苏3**线由西向东行驶的陆艳华驾驶的苏N×××××号重型自卸货车相撞，造成陆艳华受伤、两车部分受损的事故。经交警认定，朱孔田负事故的全部责任。因原告所属车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险等险种，并如约交纳了保险费用，且该事故发生在保险期间之内，原告就该事故造成的损失向被告申请理赔，因被告推拖拒赔，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金50590元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆与我公司订有商业保险合同；对于原告的诉求，事故发生后当地法院判决原告承担伤者损失275932元，因原告未在规定期限内支付以上数额，事故当地法院向我公司发出协助执行通知书，我公司根据保险合同约定理算为262538元，并将以上款项汇入法院账户，对于剩余数额13394元，不在我公司责任承担范围内。事故当地法院未要求我公司支付13394元，我公司认为根据以上协助执行的过程也可以看出该13394元不在我公司保险责任承保范围内；对于原告的车辆损失我公司申请重新鉴定。
经审理查明：原告刘小龙系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在临沂永泰运输有限公司名下。2011年7月4日，原告刘小龙为其所有车辆以临沂永泰运输有限公司名义在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业险，其中交强险有责任的死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，车辆损失险的赔偿限额为241000元；保险期间均自2011年7月5日起至2012年7月4日止。合同签订日，原告刘小龙足额交纳了保险费用。
2012年3月8日4时许，原告刘小龙的雇佣驾驶员朱孔田驾驶投保车辆鲁Q×××××号沿苏2**线由北向南行驶至324线交叉路口处，与沿苏3**线由西向东行驶的陆艳华驾驶的苏N×××××号重型自卸货车相撞，造成陆艳华受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，朱孔田负事故的全部责任，陆艳华无责任。
事故发生后，陆艳华被送往宿迁市人民医院住院治疗，出院后对本案原、被告及朱孔田提起诉讼。2012年7月16日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院依法作出（2012）宿豫民初字第625号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿陆艳华医疗费、误工费等损失29238元，刘小龙赔偿陆艳华医疗费、车损等损失275932元。该判决书现已生效并履行完毕。其中对于刘小龙赔偿第三者的赔偿款275932元，由宿迁市宿豫区人民法院直接从太平洋保险公司扣划刘小龙车辆鲁Q×××××的商业保险理赔款项262538元，剩余款项13394元由刘小龙直接支付。
2012年12月22日，原告投保车辆鲁Q×××××经委托临沂市河东区物价局评估损失为31490元，原告为此支出评估费1500元。被告太平洋保险公司对原告自行委托临沂市河东区物价局作出的车物核损表不予认可，并口头申请重新进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书并预交鉴定费用。
庭审中，原告提供宿迁市宿豫区国家税务局代开吊车费发票一张和加盖本省某汽车施救服务中心发票专用章的定额发票一宗，主张其因该事故支出吊车费用3000元，支出拖车费用1540元。其中宿迁市宿豫区国家税务局代开吊车费发票载明，付款人为刘小龙，金额为3000元，开票时间为2013年1月18日。被告太平洋保险公司质证认为，原告提供国税局代开3000元吊车费发票，与本案事故发生时间2012年3月8日间隔过长，故该吊车费发票与本案不具有关联性；原告提供1540元的定额发票，并非现场施救费用，属原告自行扩大的损失，不应由被告承担。原告主张当时无钱支付吊车费用，直至出具发票时才支付完毕，拖车费是将事故车辆从外地拖回临沂进行评估所发生的费用，属于必要而合理的费用，应由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、机动车保险单、投保单、保险条款、登记挂靠证明、交通事故认定书、生效民事判决书、执行完毕证明、车物核损表、评估费用、吊车费及拖车费发票等证据，经庭调查、质证而认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告刘小龙以临沂永泰运输有限公司名义与被告太平洋保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行已方义务。刘小龙系鲁Q×××××号投保车辆的实际车主，对该投保车辆享有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告刘小龙已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失31490元，有临沂市河东区物价局作出的车物核损表予以证实，被告虽有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书并预交鉴定费用，应视为对重新鉴定权利的放弃和对上述鉴定意见的认可，本院予以认定。该损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告为此支出的评估费用1500元，有评估费发票予以证实，本院予以认定，该费用系原告为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由被告予以承担。
原告因该事故赔偿第三者损失275932元，业有江苏省宿迁市宿豫区人民法院生效的（2012）宿豫民初字第625号民事判决书予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任保险的保险责任范围，被告应在机动车交强险和第三者责任险的限额内予以赔付。鉴于宿迁市宿豫区人民法院已经执行扣划了被告太平洋保险公司商业第三者保险理赔款项262538元，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险内赔付原告刘小龙实际损失13394元。被告关于原告刘小龙赔偿第三者损失13394元不属被告保险责任范围的辩称主张，理由不当，本院不予采纳。
原告于事故发生后将其投保车辆从事故发生地拖回临沂支出拖车费用1540元，系原告于事故发生后，在被告怠于核损的情况下，为减少车辆的损失与评估确定该车辆的损失并进行修理所支出的必要的、合理的费用，该费用不属人为故意扩大的损失，应由被告承担。
原告于庭审中提供吊车费发票一张，主张于事故发生后支出吊车费用3000元，被告对发票的关联性提出异议，本院认为，该吊车费用虽有发票予以证实，但该发票的开具时间为2013年1月18日，离事故发生时间2012年3月8日间隔太久，且该发票出具之前，原告投保事故车辆已经从事故发生地拖运回临沂并由临沂市河东区物价局对车辆损失进行了评估，原告关于当时无钱支付，直至开具发票时才付清吊车费用的主张，与生活常理不符，被告关于该费用与本案无关联性的抗辩主张，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险与商业第三者责任险的限额内给付原告刘小龙保险金13394元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的限额内给付原告刘小龙保险金31490元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告刘小龙评估费用1500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告刘小龙拖车施救费用1540元。
上述一至四项共计47924元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年三月十九日
代书 记员 杨丽霞