wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2503刑初274号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1994年3月13日生，彝族，农民，小学文化，住蒙自市。
诉讼代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。
诉讼代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
被告人李练通（绰号：啊练通），男，1997年1月1日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
诉讼代理人李万明，男，1971年8月12日生，彝族，住址同上。系被告人李练通之父。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李练通犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陆某1提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及其诉讼代理人许毅辉、李雪芬，被告人李练通及其诉讼代理人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月22日22时许，被告人李练通与李智华、李某2、普某,4一起在蒙自市尼苏小镇码头处喝酒聊天，被害人陆某1得知其女朋友李某2与他人在一起玩耍后就与陆某2一起来到码头处，陆某1心中生气便和陆某2上前先动手与李练通、李某1发生打斗，双方在互相打斗过程中李练通用随身携带的跳刀刺伤陆某1胸部。经云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陆某1的伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人李练通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人陆某1对引发本案存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭以故意伤害罪判处被告人李练通有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人陆某1要求追究被告人李练通的刑事责任，同时判令被告人赔偿其经济损失人民币137787.02元,其中医药费33911.02元、误工费31200元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金65936元、鉴定费1300元。并向法庭提交了医药费单据21张、鉴定费单据3张、身份证复印件一份、司法鉴定意见一份、出院证一份、用药清单等证据。
诉讼代理人许毅辉、李雪芬的代理意见是：被告人李练通的行为构成故意伤害罪，且被告人有犯罪前科应对其从重处罚。被告人系公安机关通知到案不应认定其具有自首情节。被告人没有积极赔偿的态度，不能认定其积极赔偿。因被告人李练通的伤害行为给被害人陆某1造成经济损失，被害人的诉讼请求符合法律规定，应按照被害人的请求给予赔偿。
被告人李练通对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人陆某1的诉讼请求表示愿意按法律规定予以赔偿。
诉讼代理人李万明的代理意见是：作为被告人李练通的父亲没有管教好自己孩子，伤害到陆某1，在此向被害人表示对不起。对被害人的赔偿请求，在案发后作为父母及时到医院看望，已支付19000元的医药费，并多次与被害人协商，均因对方要价太高而未达成协议，作为父母已积极参与处理。事发后还积极带孩子到公安机关自首，也愿意在法律规定的范围内积极赔偿给受害人造成的损失。希望法庭能给李练通一个机会，对他适用缓刑。
经审理查明：2016年4月22日22时许，被告人李练通与李智华、李某2、普某,4一起在蒙自市尼苏小镇码头处喝酒聊天，被害人陆某1得知其女朋友李某2与他人在一起玩耍后就与陆某2一起来到码头处，陆某1心中生气便和陆某2上前先动手打了李练通和李某1，李练通被打后双方在互相打斗过程中李练通用随身携带的跳刀刺伤陆某1胸部。经云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陆某1的伤情为重伤二级，伤残七级。被害人陆某1伤后到红河州第一人民医院住院治疗十六天，支付医药费32168.02元。其间，被告人李练通的父母为其支付了19000元的医药费。庭审中，就民事赔偿法庭组织双方进行调解，因分歧较大，未达成调解协议。休庭后被告人李练通向法庭预交了20800元的赔偿金。
另查实，被告人李练通于2016年6月6日经蒙自市公安局西城派出所传唤后主动到公安局接受调查，并如实陈述了犯罪事实。
上述事实，被告人李练通在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、证人陆某2、李某1、李某2、普某,4、李万明的证言、被害人陆某1的陈述、法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人李练通的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供了医药费单据、鉴定费单据、身份证、司法鉴定意见、出院证明等证据予以证实。但附带民事诉讼原告人提交的迎友商行和唯品会电子商务发票，不属于赔偿范围，不予采信；尾号5693、5692收费票据，系重复单据，不能重复认定。
本院认为，被告人李练通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李练通经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人陆某1先对被告人李练通实施殴打才引发本案的发生，其在本案中有过错责任，可以减轻对被告人的处罚。被告人李练通案发后主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人的身体受伤害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，被害人陆某1在本案中有过错责任，应承担相应的民事责任。附带民�诉讼原告人陆某1请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。但其请求的误工费未提供工资收入实际损失的证据及相关用工合同予以证实,请求过高，酌情予以支持至定残之日，共152天；护理费的请求过高，酌情予以支持；营养费未提供医生证明予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人李练通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行�区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人李练通赔偿附带民事诉讼原告人陆某1医疗费32168.02元、住院伙食补助费1600元、误工费10640元、护理费1120元、鉴定费1300元、合计46828.02元的85%，即39804元。扣除已支付的19000元，剩余20804元。上述赔偿款于判决生效之次日一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 林 孟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周友春
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2503刑初274号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某1，男，1994年3月13日生，彝族，农民，小学文化，住蒙自市。诉讼代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。诉讼代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。被告人李练通（绰号：啊练通），男，1997年1月1日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。诉讼代理人李万明，男，1971年8月12日生，彝族，住址同上。系被告人李练通之父。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李练通犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陆某1提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及其诉讼代理人许毅辉、李雪芬，被告人李练通及其诉讼代理人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年4月22日22时许，被告人李练通与李智华、李某2、普某,4一起在蒙自市尼苏小镇码头处喝酒聊天，被害人陆某1得知其女朋友李某2与他人在一起玩耍后就与陆某2一起来到码头处，陆某1心中生气便和陆某2上前先动手与李练通、李某1发生打斗，双方在互相打斗过程中李练通用随身携带的跳刀刺伤陆某1胸部。经云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陆某1的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人李练通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人陆某1对引发本案存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭以故意伤害罪判处被告人李练通有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人陆某1要求追究被告人李练通的刑事责任，同时判令被告人赔偿其经济损失人民币137787.02元,其中医药费33911.02元、误工费31200元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金65936元、鉴定费1300元。并向法庭提交了医药费单据21张、鉴定费单据3张、身份证复印件一份、司法鉴定意见一份、出院证一份、用药清单等证据。诉讼代理人许毅辉、李雪芬的代理意见是：被告人李练通的行为构成故意伤害罪，且被告人有犯罪前科应对其从重处罚。被告人系公安机关通知到案不应认定其具有自首情节。被告人没有积极赔偿的态度，不能认定其积极赔偿。因被告人李练通的伤害行为给被害人陆某1造成经济损失，被害人的诉讼请求符合法律规定，应按照被害人的请求给予赔偿。被告人李练通对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人陆某1的诉讼请求表示愿意按法律规定予以赔偿。诉讼代理人李万明的代理意见是：作为被告人李练通的父亲没有管教好自己孩子，伤害到陆某1，在此向被害人表示对不起。对被害人的赔偿请求，在案发后作为父母及时到医院看望，已支付19000元的医药费，并多次与被害人协商，均因对方要价太高而未达成协议，作为父母已积极参与处理。事发后还积极带孩子到公安机关自首，也愿意在法律规定的范围内积极赔偿给受害人造成的损失。希望法庭能给李练通一个机会，对他适用缓刑。经审理查明：2016年4月22日22时许，被告人李练通与李智华、李某2、普某,4一起在蒙自市尼苏小镇码头处喝酒聊天，被害人陆某1得知其女朋友李某2与他人在一起玩耍后就与陆某2一起来到码头处，陆某1心中生气便和陆某2上前先动手打了李练通和李某1，李练通被打后双方在互相打斗过程中李练通用随身携带的跳刀刺伤陆某1胸部。经云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陆某1的伤情为重伤二级，伤残七级。被害人陆某1伤后到红河州第一人民医院住院治疗十六天，支付医药费32168.02元。其间，被告人李练通的父母为其支付了19000元的医药费。庭审中，就民事赔偿法庭组织双方进行调解，因分歧较大，未达成调解协议。休庭后被告人李练通向法庭预交了20800元的赔偿金。另查实，被告人李练通于2016年6月6日经蒙自市公安局西城派出所传唤后主动到公安局接受调查，并如实陈述了犯罪事实。上述事实，被告人李练通在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、证人陆某2、李某1、李某2、普某,4、李万明的证言、被害人陆某1的陈述、法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人李练通的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供了医药费单据、鉴定费单据、身份证、司法鉴定意见、出院证明等证据予以证实。但附带民事诉讼原告人提交的迎友商行和唯品会电子商务发票，不属于赔偿范围，不予采信；尾号5693、5692收费票据，系重复单据，不能重复认定。本院认为，被告人李练通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李练通经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人陆某1先对被告人李练通实施殴打才引发本案的发生，其在本案中有过错责任，可以减轻对被告人的处罚。被告人李练通案发后主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人的身体受伤害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，被害人陆某1在本案中有过错责任，应承担相应的民事责任。附带民�诉讼原告人陆某1请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。但其请求的误工费未提供工资收入实际损失的证据及相关用工合同予以证实,请求过高，酌情予以支持至定残之日，共152天；护理费的请求过高，酌情予以支持；营养费未提供医生证明予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人李练通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行�区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人李练通赔偿附带民事诉讼原告人陆某1医疗费32168.02元、住院伙食补助费1600元、误工费10640元、护理费1120元、鉴定费1300元、合计46828.02元的85%，即39804元。扣除已支付的19000元，剩余20804元。上述赔偿款于判决生效之次日一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  林 孟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周友春
云南省蒙自市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）云2503刑初274号	公诉机关蒙自市人民检察院。	附带民事诉讼原告人陆某1，男，1994年3月13日生，彝族，农民，小学文化，住蒙自市。	诉讼代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。	诉讼代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。	被告人李练通（绰号：啊练通），男，1997年1月1日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。	诉讼代理人李万明，男，1971年8月12日生，彝族，住址同上。系被告人李练通之父。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李练通犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陆某1提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及其诉讼代理人许毅辉、李雪芬，被告人李练通及其诉讼代理人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年4月22日22时许，被告人李练通与李智华、李某2、普某,4一起在蒙自市尼苏小镇码头处喝酒聊天，被害人陆某1得知其女朋友李某2与他人在一起玩耍后就与陆某2一起来到码头处，陆某1心中生气便和陆某2上前先动手与李练通、李某1发生打斗，双方在互相打斗过程中李练通用随身携带的跳刀刺伤陆某1胸部。经云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陆某1的伤情为重伤二级。	公诉机关认为被告人李练通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人陆某1对引发本案存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭以故意伤害罪判处被告人李练通有期徒刑二年至三年。	附带民事诉讼原告人陆某1要求追究被告人李练通的刑事责任，同时判令被告人赔偿其经济损失人民币137787.02元,其中医药费33911.02元、误工费31200元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金65936元、鉴定费1300元。并向法庭提交了医药费单据21张、鉴定费单据3张、身份证复印件一份、司法鉴定意见一份、出院证一份、用药清单等证据。	诉讼代理人许毅辉、李雪芬的代理意见是：被告人李练通的行为构成故意伤害罪，且被告人有犯罪前科应对其从重处罚。被告人系公安机关通知到案不应认定其具有自首情节。被告人没有积极赔偿的态度，不能认定其积极赔偿。因被告人李练通的伤害行为给被害人陆某1造成经济损失，被害人的诉讼请求符合法律规定，应按照被害人的请求给予赔偿。	被告人李练通对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人陆某1的诉讼请求表示愿意按法律规定予以赔偿。	诉讼代理人李万明的代理意见是：作为被告人李练通的父亲没有管教好自己孩子，伤害到陆某1，在此向被害人表示对不起。对被害人的赔偿请求，在案发后作为父母及时到医院看望，已支付19000元的医药费，并多次与被害人协商，均因对方要价太高而未达成协议，作为父母已积极参与处理。事发后还积极带孩子到公安机关自首，也愿意在法律规定的范围内积极赔偿给受害人造成的损失。希望法庭能给李练通一个机会，对他适用缓刑。	经审理查明：2016年4月22日22时许，被告人李练通与李智华、李某2、普某,4一起在蒙自市尼苏小镇码头处喝酒聊天，被害人陆某1得知其女朋友李某2与他人在一起玩耍后就与陆某2一起来到码头处，陆某1心中生气便和陆某2上前先动手打了李练通和李某1，李练通被打后双方在互相打斗过程中李练通用随身携带的跳刀刺伤陆某1胸部。经云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陆某1的伤情为重伤二级，伤残七级。被害人陆某1伤后到红河州第一人民医院住院治疗十六天，支付医药费32168.02元。其间，被告人李练通的父母为其支付了19000元的医药费。庭审中，就民事赔偿法庭组织双方进行调解，因分歧较大，未达成调解协议。休庭后被告人李练通向法庭预交了20800元的赔偿金。	另查实，被告人李练通于2016年6月6日经蒙自市公安局西城派出所传唤后主动到公安局接受调查，并如实陈述了犯罪事实。	上述事实，被告人李练通在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、证人陆某2、李某1、李某2、普某,4、李万明的证言、被害人陆某1的陈述、法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人李练通的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供了医药费单据、鉴定费单据、身份证、司法鉴定意见、出院证明等证据予以证实。但附带民事诉讼原告人提交的迎友商行和唯品会电子商务发票，不属于赔偿范围，不予采信；尾号5693、5692收费票据，系重复单据，不能重复认定。	本院认为，被告人李练通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李练通经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人陆某1先对被告人李练通实施殴打才引发本案的发生，其在本案中有过错责任，可以减轻对被告人的处罚。被告人李练通案发后主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人的身体受伤害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，被害人陆某1在本案中有过错责任，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人陆某1请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。但其请求的误工费未提供工资收入实际损失的证据及相关用工合同予以证实,请求过高，酌情予以支持至定残之日，共152天；护理费的请求过高，酌情予以支持；营养费未提供医生证明予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：	一、被告人李练通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、由被告人李练通赔偿附带民事诉讼原告人陆某1医疗费32168.02元、住院伙食补助费1600元、误工费10640元、护理费1120元、鉴定费1300元、合计46828.02元的85%，即39804元。扣除已支付的19000元，剩余20804元。上述赔偿款于判决生效之次日一次性付清。	三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 艳	人民陪审员  孙晓豫	人民陪审员  林 孟	二○一六年十一月二十三日	书记员周友春
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终250号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄松，男，1985年2月4日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，无业，住大方县。2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月17日刑满释放。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
指定辩护人王增林，贵州语和律师事务所律师。
指定辩护人刘涛，贵州语和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）袁韦，男，1990年2月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）国强，男，1990年6月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人黄松、袁韦、国强犯运输毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）黔六中刑三初字第00051号刑事判决。原审被告人黄松、袁韦、国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日，被告人黄松、袁韦与卢奉连（另案处理）驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的思威牌轿车从贵州省贵阳市出发前往云南省昆明市。3月27日，三人到达昆明市找到被告人国强，一起入住昆明市嘉能大酒店。后通过国强的介绍，购得6000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及海洛因一块，袁韦从海洛因中撬下一块进行包裹后放入自己上衣口袋。3月29日，黄松、袁韦、国强携带毒品驾车离开昆明返回贵阳，途经贵州省盘县平关毒品查缉点时被公安民警查获，当场从三人所驾驶的车辆中查获毒品甲基苯丙胺片剂两包、海洛因一块，从被告人袁韦外衣右侧口袋里查获毒品零包一个。经称量、鉴定，当场收缴的甲基苯丙胺片剂重561.83克，甲基苯丙胺含量分别为15.49%、15.21%；海洛因及零包净重349.02克，海洛因含量分别为36.21%、34.37%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；二、被告人袁韦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；三、被告人国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；四、涉案毒品甲基苯丙胺片剂561.83克、海洛因349.02克，予以没收；五、作案工具思威牌灰色小型汽车1台、赃款人民币4050元予以没收，由扣押机关处理；作案工具手机4部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄松、袁韦、国强不服，提出上诉。黄松上诉称“不是毒品的所有人，系从犯，量刑过重”。辩护人以“黄松系本案从犯，认罪态度好，有坦白情节”为由提出辩护意见。袁韦、国强上诉称“量刑过重”。
经审理查明，原判认定2015年3月29日，上诉人黄松、袁韦、国强携带毒品驾车从云南省昆明市到贵州省贵阳市，途经贵州省盘县平关毒品查缉点时被公安民警查获，当场从三人所驾驶的车辆中查获毒品甲基苯丙胺片剂561.83克、海洛因一块及海洛因零包一个共349.02克的事实清楚。
认定上述事实，有三上诉人归案情况的破案报告和抓获经过；从三人所驾车辆手刹位置查获毒品的检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、毒品实物；证实毒品数量及含量的称量笔录、取样及封存笔录、毒品收据、鉴定文书；三上诉人在云南省昆明市住宿情况的云南省旅馆业信息系统资料、昆明嘉能大酒店说明；手机通话清单等证据予以证实。黄松、袁韦、国强归案后对犯罪事实均供认不讳，上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，三上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人黄松所提“不是毒品的所有人，系从犯”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，一审判决并未认定黄松系毒品的货主。本案中，黄松与袁韦相互邀约到昆明并支付相关住宿费用，出资购买毒品进行吸食，参与购买毒品、负责路途开销，在犯罪中行为积极主动，系主犯。故所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“黄松认罪态度好，具有坦白情节”的辩护意见，经查，黄松归案后能如实交待自己及同案犯的犯罪事实，有坦白情节，一审对此已予认定并依法对其从轻处罚，故该辩护意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人黄松、袁韦、国强违反国家对毒品的管理制度，携带毒品驾车从昆明返回贵阳，在途中被当场查获，其行为均已构成运输毒品罪，三人共同运输毒品甲基苯丙胺片剂561.83克、海洛因349.02克。黄松在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应从重处罚；袁韦、国强在共同犯罪中起次要作用系从犯。原审法院根据三人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，所作量刑并无不当。三上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但本案运输毒品的思威牌小型汽车根据黄松、袁韦的供述系卢奉连所提供，经公安机关调查，该车登记的所有权人为李德美，车上亦查获李德美的行驶证。现卢奉连因证据不足未批捕，也无证据证实李德美事前知道该车用于运输毒品，故一审法院判决没收该车不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00051号刑事判决主文第一、二、三、四项，即：被告人黄松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；被告人袁韦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；四、涉案毒品甲基苯丙胺片剂561.83克、海洛因349.02克，予以没收；
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00051号刑事判决主文第五项；
三、赃款人民币4050元予以没收，由扣押机关处理；作案工具手机4部予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2354号
原告：李文，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：廖旭东、王丽红，、律师助理。
被告：杨创东，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告李文诉被告杨创东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告李文及其委托代理人廖旭东到庭参加诉讼、被告杨创东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2014年5月8日，被告杨创东向原告李文出具一份《借条》，确认向原告借款9300元，双方约定如有纠纷，在中山起诉。被告出具借条后，没有还过钱，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金9300元及利息（从起诉日至付清之日，按银行同期贷款利息计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实及主张，向本�提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、借条，证明被告向原告借款9300元。
被告杨创东未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：李文称与杨创东是老乡关系，在2013年至2014年5月期间多次向其借款。之后，双方于2014年5月8日签下《借条》一份。该借条载明：现借到李文人民币玖仟叁佰元￥9300元，有纠纷在中山小榄起诉。借款人：杨创东。××。2014.5.8。广西容县杨村镇坡亮村岭脚队6号。李文基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案为民间借款合同纠纷，杨创东向李文借款9300元的事实，有李文提交经杨创东签名确认的《借条》等证据，被告杨创东对此未提出异议，本院予以采信。杨创东未依约归还借款，已构成违约，现李文起诉要求杨创东归还借款9300元及利息（从起诉日至付清之日，�银行同期贷款利息计）的诉求依据充分，本院予以支持。被告杨创东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨创东于本判决书发生法律效力之日起3日内归还借款9300元及利息（从2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨创东负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁超华
第3页共3页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初812号
原告董国庆，男，41岁，1975年2月28日，地址：杜蒙县。
被告蔡金侠，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告董国庆诉被告蔡金侠民间借贷纠纷一案中，因原告董国庆向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李泽林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1773号
原告覃军，男，生于1972年6月23日。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告四川宏图三胞科技有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东三路1号怡东酒店1201-1205号。
法定代表人袁亚非，董事长。
委托代理人肖劲松，四川宏图三胞科技有限公司员工。
本院在审理原告覃军诉被告四川宏图三胞科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出申请，请求撤回对被告四川宏图三胞科技有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃军撤回对被告四川宏图三胞科技有限公司的起诉。
本案征收案件受理费755元，由原告覃军承担。
代理审判员 张小波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初396号
原告郭树光。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告苏成良。
原告郭树光与被告苏成良承揽合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告郭树光到庭参加诉讼，被告苏成良经本院依法公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树光诉称，2012年原告承揽了被告在滨州市经济开发区的土方工程，从事挖掘机作业，工程完工后被告累计欠原告挖掘机工程款10万元，被告在2013年2月8日向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款100000元，并承担诉讼费用。
被告苏成良未作答辩。
经审理查明，2012年，原告苏成良承揽了被告的土方工程，从事挖掘机作业，工程完工后，被告共欠原告工程款100000元；2013年2月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，苏六欠郭树光挖掘机工程款100000（拾万）元欠款人苏成良，13年2月8日。苏六为被告苏成良的乳名。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告苏成良承揽了被告的挖掘机工程，双方的承揽合同关系依法成立。工程完工后，被告应及时支付工程款。被告苏成良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成良支付原告郭树光工程款100000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏成良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴立营
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵连辉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第864号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2014年8月14日被公安机关取保候审，2015年11月10日被电白区人民检察院取保候审。于2015年11月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日，被害人吴某在茂名市电白区观珠镇观珠南街其自家墙部建预防墙脚积水的防水傍，遭到被告人谢某的父亲谢民生的阻拦并发生打架。谢民生从家中持一把菜刀冲出来时被被害人吴某抢开后，谢民生与吴某的父亲吴伟忠厮打起来，被告人谢某则持一条竹棍殴打吴某的母亲刘茂姬，吴某用手去挡时被谢某持有的竹棍打伤手指，导致吴某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。在打架过程中吴伟忠的右背肩胛、左腰部、左肩部被打伤；刘茂姬的右头乳突部、左上臂、右腕关节被打伤；谢民生的左顶头皮肿胀、左手指末节皮肤撕脱。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某构成轻伤二级；吴伟忠、刘茂姬、谢民生均构成轻微伤。
案发后，被告人谢某家属与被害人吴某达成刑事和解协议，且按照协议内容支付吴某经济损失共计人民币20000元，被害人吴某请求司法机关对谢某依法从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、谅解书、收据、及被告人谢某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案是邻里关系因民事纠纷引发，可对被告人谢某酌情从轻处罚。
根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢某从轻处罚。对被告人谢某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第780号
申请人刘志刚，男，33岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人白云山，男，40岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白云山在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款4875元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初781号
原告：刘阳太，男，1943年12月21日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所律师。
被告：郑景艳，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托诉讼代理人：王水莲，女，1955年11月16日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。
原告刘阳太与被告郑景艳赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邹峰
二〇一七年八月八日
书记员 龚丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初96号
原告杭州中太给水设备有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4025号201室。
法定代表人毛仙敏，董事长。
委托代理人（特别授权）徐跃红，系公司员工。
被告高志明，男，汉族。
原告杭州中太给水设备有限公司（以下简称中太公司）与被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因无法向被告高志明直接送达开庭传票等法律文书，依法转为普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中太公司的委托代理人徐跃红到庭参加诉讼，被告高志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中太公司诉称：原告与被告于2011年10月4日签订了一份工业品买卖合同，原告向被告供应水泵等设备，被告于同年10月20日接收了货物。该批货物金额不含税价为20万元，含税价为234000元（20万元+20万元×17%的增值税率）。至2013年5月24日，被告先后分三次共支付了14万元货款。2015年初，经原告多次催讨，被告向原告开出两张各3万元的转账支票，但被告账户并没有钱。截至本案诉讼，被告尚欠原告货款94000元。请求法院：1.判令被告向原告支付货款94000元；2.判令被告支付从2013年5月24日至货款付清之日止的利息，暂算至2015年10月24日止的利息为18173元（利率按照银行贷款利率8%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告高志明既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2011年10月4日，原告中太公司（出卖人）与被告高志明（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买水泵设备，货款金额不含税价格为20万元，货款结算方式为货到工地付30%、40天左右再付到70%、竣工验收后30天内付至全部货款的95%、余款5%在竣工验收后6个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供货，被告先后支付货款14万元。被告分别于2014年12月30日、2015年1月30日向原告开具了金额均为3万元的转账支票2张，但经查询，系空头支票。因向被告催要货款未果，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼向报社缴纳公告费650元。
上述查明事实有《工业品买卖合同》、转账支票以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人在按约交付货物后，买受人应当及时支付货款，否则应依照约定和法律规定承担违约责任。本案中原告中太公司已经向被告高志明交付了合同约定之货物，被告高志明也应当及时支付对应之货款。根据双方签订的《工业品买卖合同》约定，原告向被告交付货物之总价款为20万元（不含税），现被告已经支付了14万元，则其尚应支付尾款6万元。由于被告未及时支付货款，其应承担迟延支付货款的违约责任。关于迟延支付货款违约责任的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照年利率8%的标准计算尚不违反法律规定，可予支持。关于迟延支付货款违约金的起算时间，由于原告并没有举证证明双方合同约定的货款结算具体时间点，结合本案实际，本院酌情确定以被告向原告开具第1张转账支票的次日，即2014年12月31日起计算违约金。
关于原告主张的被告还需承担增值税34000元（20万元×17%）一节。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人（，应当依照本条例缴纳增值税；第二条规定：纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，增值税税率税率为百分之十七。《增值税专用发票使用规定》第二条规定：增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定，据以抵扣增值税进项税额的凭证；第十条规定：一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。因此，本案原告向被告开具增值税发票并依法纳税系其应当负担的行政法上之义务，而依据法律规定，增值税额应由买方即本案被告负担并据以抵扣增值税进项税额；如果本院不予支持原告该项请求，则原告恐有漏税之嫌，故本院对原告主张的被告应负担增值税34000元的请求予以支持；但鉴于原告尚未实际开具该发票，故其主张该34000元也应计算迟延支付违约金没有事实和法律依据，本院难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志明于本判决生效之日起七日内向原告杭州中太给水设备有限公司支付所欠货款共计人民币94000元（含增值税），并支付迟延支付货款违约金（以人民币60000元为基数，从2014年12月31日起按照年利率8%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州中太给水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，公告费人民币650元，由被告高志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 凉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1284号
原告天津市河东区物益食品超市，住所地天津市河东区凤台路*号101。
经营者夏小荣，天津市河东区物益食品超市个体工商户。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人郑斌，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告赵虎。
原告天津市河东区物益食品超市诉被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区物益食品超市的经营者夏小荣及其委托代理人张军、郑斌、被告赵虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于天津市河东区房屋租给被告，年租金170000元，每隔两年上涨百分之十，租金交纳方式为每年提前一个月一次性交清，从第二年开始每半年一交，合同期限为2015年2月15日至2019年4月30日。2016年上半年租金本应于2016年2月15日前支付，然被告至今仍未支付，故提起诉讼要求：1、判令被告向原告支付2016年度上半年（2016年2月15日至2016年8月14日）租金85000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、店面出租合同复印件1份；
2、产权证复印件1份；
3、大众集团出具证明复印件1份；
4、房屋租赁合同复印件1份。
被告辩称：被告是同意支付租金的，但因为经营不好，所以被告要求原告减少房租，后原告虽然同意减少房租，但被告要求重新签订合同，原告不同意，后被告要求解除合同并要求拆除被告就涉诉房屋装修的部分，但原告不同意，为此双方协商未果。对于原告现在的诉讼请求，被告不同意，如果原告同意减免房租，被告同意支付，如果原告不同意减免，被告不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《店面出租合同》，合同约定被告自原告处承租坐落天津市河东区房屋，租赁期限为自2015年2月15日起至2019年4月30日止。该合同第3条租金和租金交纳期限约定：“租金：十七万保证金：五千第一年年租金总额为人民币十七万每隔两年上涨10%，第三年十八万七以上租金不含税价，如有关部门检查需办理出租手续费等应缴的一切税费由乙方缴纳。租金交付方式为每年提起一个月一次性交清，从第二年开始每半年一交，交不齐视为违约。保证金：在合同签订之日，乙方需向甲方支付人民币五千元整，作为履约保证金”。该房屋现由被告实际使用，自2016年2月15日起的租金被告未交付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告履行了交付房屋的义务，被告也应依约向原告支付相应的租金。根据原、被告所签合同所约定的租金标准及租金交纳期限，被告应于2016年1月15日前向原告支付2016年2月15日至2016年8月14日期间的租金85000元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告赵虎给付原告天津市河东区物益食品超市2016年2月15日至2016年8月14日期间租金85000元。
如果被告赵虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执888号
申请执行人：高小芹，女，汉族，1974年7月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
高小芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第346号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高小芹工资、经济补偿金等费用合计7400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第346号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执888号申请执行人：高小芹，女，汉族，1974年7月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。高小芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第346号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高小芹工资、经济补偿金等费用合计7400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第346号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初232号
原告：吴文勇，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆春燕、朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：刘德库，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告吴文勇与被告刘德库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘德库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告清偿原告货款1000000元及利息。事实和理由：原、被告之间业务往来多年，原、被告于2015年2月5日进行了总结算，被告尚欠原告布款1000000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。故向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘德库未作答辩。
经审理查明，2006年原告吴文勇与被告刘德库发生布匹销售业务，原告把货物发到义乌市蔡长光的复合厂，由被告刘德库的司机万学真签字并把货拉走，每年的2月份被告刘德库到原告的店里进行总结账，每年结账都会打一个欠条，每次结账都会把上一次结账的欠条收走，截止到2015年2月5日，被告尚欠到原告1000000元货款。后经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原告提供的浙江省义乌市文勇纺织商行从2013年至2015年2月5日的销货清单；2015年2月5日被告刘德库为原告出具的结算欠条两联单。上述证据与原告陈述相互吻合，互相印证。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，有结算欠条佐证，被告长期拖欠原告货款不还的行为属不守信用违约行为，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德库于本判决生效五日内偿还原告吴文勇货款1000000元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算，从2017年1月13日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘德库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗怀锐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第203号
罪犯ＸＸ，绰号“麻子”，男，1989年3月3日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年7月26日作出（2010）汉刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。由被告人ＸＸ等人连带赔偿被害人医疗费、鉴定费、误工费，共计28320元。于2010年8月10日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第461号刑事裁定，准予减刑十个月。刑期至2015年5月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3548号
原告：刘永胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：唐丽芳，女，1975年8月15日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
原告刘永胜诉被告唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼。被告唐丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元（肆万元整）及利息，利息按照年息6%计算，从原告起诉之日起至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告以“焦作市山阳区唐记炬春苑食府”（注册号：410811609417561）急需备货为由，向原告借款40000元（肆万元整），约定还款日期为2017年10月6日。但是经原告催要多次，被告一直有意躲避，无法取得联系，借款至今未还。故原告诉至法院。
被告唐丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告唐丽芳向原告刘永胜借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘永胜现金40000元肆万元整。410802197508153521，借款人：唐丽芳，2017年9月25日。”后被告唐丽芳未归还借款，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有借条、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行股份有限公司焦作山阳支行借记卡账户历史明细清单，中信银行个人账户明细查询单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、微信聊天截图及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘永胜与被告唐丽芳之间系民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐丽芳向原告刘永胜借款40000元，事实清楚，被告唐丽芳应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永胜借款40000元及利息（以40000元为基准，自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元，由被告唐丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐贝贝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市院上镇王家庄村村民委员会。
再审申请人李光达因与被申请人陈宾、莱西市院上镇王家庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李光达申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)项之规定，申请再审。
本院认为：李光达与村委会于1999年签订的承包合同，其中记载的四至不甚清晰。发生争议后中，村民委员会出具证明，证明对李光达承包大棚面积进行测量，与承包合同约定的承包面积相吻合。李光达对该证明不认可，但并未提交相反证据，审查认为符合当时的承包实际，对村委会证明予以采信。根据村委的测量，李光达大棚后墙向北1.07米以北的土地并不是李光达的承包地，李光达提交的照片显示挖掘机施工范围在李光达承包地以外，该施工行为并未毁损李光达承包地范围内的财产，李光达主张陈宾、村委会雇佣挖掘机将其承包地内的树木毁损缺乏证据证明，审查不予支持。经审查，李光达申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光达的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4838号
上诉人（原审被告）：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人：顾瑜斌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人：彭敏，该支行行长。
被上诉人(原审被告)：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：汪云峰，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审被告)：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告)：王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被上诉人(原审被告)：宜兴市伟成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人：汪云峰，该公司董事长。
上诉人北京华信电子企业集团因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行、无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、王伟东、宜兴市伟成环保有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，北京华信电子企业集团未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华信电子企业集团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4838号上诉人（原审被告）：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：顾瑜斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人：彭敏，该支行行长。被上诉人(原审被告)：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人(原审被告)：王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：宜兴市伟成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人：王伟东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。上诉人北京华信电子企业集团因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行、无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、王伟东、宜兴市伟成环保有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，北京华信电子企业集团未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华信电子企业集团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一七年一月十七日书 记 员  周喆菁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执705号
申请执行人：唐晓和，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：纪军，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人唐晓和与被执行人纪军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1280号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款2200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执705号申请执行人唐晓和与被执行人纪军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 魏泉旺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2884号
上诉人（原审原告）：徐世敏。
被上诉人（原审被告）：薛利建。
上诉人徐世敏因与被上诉人薛利建房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐世敏上诉请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由薛利建承担。事实与理由：1、签订合同的是薛利建，一审认定补偿款由案外人薛万禄领取，认定错误。2、徐世敏提交的短信记录，可以证明停电行为是薛利建实施，而且薛利建本身有保证用电义务，薛利建主张停电与其无关，应当承担举证责任。3、薛利建提交的村委会证明，不符合法律要求，与本案的其他证据相互矛盾，不能作为证据使用。4、薛利建主张其领取的补偿款不包含徐世敏承租的面积，应当由薛利建承担举证责任。
徐世敏向一审法院提出诉讼请求：1.薛利建归还徐世敏租赁款250元；2.薛利建归还徐世敏拆迁补偿款960元；3.薛利建赔偿徐世敏经营损失2000元；4.诉讼费由薛利建承担。
一审法院查明事实：2013年7月1日，徐世敏与薛利建签订《房屋租赁合同》一份，薛利建为出租方（甲方）、徐世敏为承租方（乙方），双方约定：乙方租用甲方xx号南房两间，租赁期一年，自2013年7月1日至2014年6月30日，租金10000元，2013年7月1日、2014年1月1日各交一次，金额5000元。同日，徐世敏交纳租金5000元。涉案房屋于2013年拆迁，2013年12月23日供电所统一停电，涉案房屋于当日拆除。
对于有争议的证据和事实，一审认定如下：薛利建提交2016年12月9日青岛临港经济开发区两河村村民委员会出具的证明信一份：“兹证明我村xx号房屋所有权归我村村民薛xx所有（身份证号：xx）该房屋已于2013年11月底拆迁，根据管委有关补偿政策，该房屋补偿款已支付给该房房主，拆迁过程中，供电所于2013年12月23日开始对我村进行分区断电，确保了拆迁安全进行，特此证明。”徐世敏对该证明公章无异议，主张确实是2013年12月23日分区停电，但不认可该证据的其他内容。一审对该证据的真实性予以确认。
徐世敏主张拆迁补偿款960元应该属于徐世敏，但被薛利建领取，要求薛利建返还。薛利建不认可领取了徐世敏的拆迁补偿款，称其领取的补偿款是根据经营的实际面积，由拆迁小组鉴定的，并不包括徐世敏的面积。徐世敏主张给薛利建鉴定的实际经营面积包括其经营面积，要求返还。
徐世敏主张2013年11月13日薛利建擅自将其租住房屋停电，要求徐世敏赔偿损失2000元，并提交短信记录一份证明停电时间其与薛利建互发短信情况，提交彩票结算报表和历史报表共30张证明其营业收入，进而证明其主张的损失。薛利建主张其已经搬出房屋，停电问题与其无关，对短信记录的真实性无异议，但是主张停电与其无关，对彩票结算报表和历史报表亦无异议，但主张损失不是其造成的。
一审法院认为，徐世敏主张薛利建应当退还租金250元，薛利建同意退还，予以支持。徐世敏主张给薛利建鉴定的实际经营面积包括其经营面积，要求返还。青岛临港经济开发区两河村村民委员会于2016年12月9日出具的证明信显示涉案房屋的补偿款已经支付给房主薛万禄，故徐世敏主张薛利建向其归还拆迁补偿款960元的诉讼请求，不予支持。徐世敏提交的证据不能证明2013年11月13日其租住的房屋停电，亦不能证明停电系由薛利建造成的，故其主张的损失2000元，不予支持。一审法院判决：薛利建于判决生效后10日内返还给徐世敏房租250元；二、驳回徐世敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛利建承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐世敏未提交证据证明薛利建领取了徐世敏承租面积内的补偿款，其要求薛利建支付补偿款960元，证据不足，本院不予支持。徐世敏提交的短信记录虽显示双方多次就停电问题进行协商，但不能证明停电系由薛利建造成的，徐世敏要求薛利建支付因停电造成的损失，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，徐世敏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐世敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年十月十日
书记员 王 繁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1200号
原告王义友。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告程斌。
委托代理人程师贤。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王义友诉被告程斌、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义友的委托代理人柏英瑞、被告程斌的委托代理人程师贤、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托代理人王继铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义友诉称：2015年10月29日17时47分，程斌驾驶鄂B×××××号轿车由大冶市内返回下程湾，行至大棋路下程湾路口时左转，与王义友驾驶的摩托车相撞，致王义友受伤、车受损。请求判令被告赔偿原告各项经济损失18547.31元，保险公司在二险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告王义友为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证。拟证明原告在本案中的诉讼主体适格；
证据二、驾驶证、行车证、保险单。拟证明被告被诉主体适格及车辆投保情况；
证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故事实、责任；
证据四、医院病历。拟证明原告治疗情况；
证据五、鉴定费发票。拟证明鉴定费数额；
证据六、司法鉴定意见书。拟证明后期治疗费、休息和护理时间；
证据七、误工证明、银行流水、工资表。拟证明误工费计算依据；
证据八、交通费票据。拟证明交通费数额；
证据九、收条。拟证明垫付护理费数额；
证据十、程师贤收条、医疗费发票。拟证明垫付医疗费数额。
被告程斌辩称：原告负次责应承担被告保险赔付后的额外损失3281.24元的40%计1312.49元；治疗过程中门诊的两张票据名字不符，应由原告负责；原告从被告方借的两百元应归还被告；鉴定费、诉讼费被告不应承担。
被告程斌向本院提交医疗费票据六张、王义友收条一张、定额发票六张拟证明其经手支付的款项及数额，主张应予认定并予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称：原告部分诉请证据不足，于法无据：医疗费应根据质证的有效票据金额予以认定，后期医疗费应当据实凭票据赔付，住院伙食补助费诉请过高，营养费标准过高，医嘱加强营养的效力仅及于住院期间（14天内），误工费证据不足，护理费计算方式有误，交通费诉请过高，鉴定费诉讼费不属于交强险理赔范围，被告程斌的财产损失属于另一商业保险合同调整的理赔范围，可依该合同约定理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司未举证。
被告程斌对原告所举证据一至证据八、证据十均无异议，对原告所举证据九有异议，认为与其无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司对原告所举证据一至证据四均无异议；对原告所举证据五的真实性无异议，但主张鉴定费不属于保险公司理赔范围；对原告所举证据六无异议但认为后期治疗费应凭实际发生的票据据实结算；对原告所举证据七真实性有异议，认为没有收入减少的证明不能认定，应当有相应的银行流水交易资料方能认定；对原告所举证据八、九三性均有异议；对原告所举证据十，认为情况不清楚，不发表质证意见。
原告对被告程斌所举的医疗费票据无异议，对收条中所提的生活费认为是被告程斌对伤者的人道主义的赔偿，拖车费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司对被告程斌所举的医疗费票据没有异议，对被告程斌所举其他证据未发表质证意见。
对原被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月29日17时47分，原告王义友无证驾驶无号牌二轮摩托车在金山开发区大棋路下程湾路口与被告程斌驾驶的鄂B×××××号轿车相撞，两车受损，原告王义友受伤。原告王义友当日被送往大冶市人民医院治疗，住院14天，花去医疗费4914.18元，其中原告方经手支付的医疗费258元，被告程斌一方经手支付的医疗费4656.18元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定：原告王义友伤后误工期限90日、护理期限30日，其后续治疗费约人民币1000元。原告王义友因本次交通事故造成的经济损失核定为：医疗费4914.18元，后期治疗费1000元，住院伙食补助费700元，护理费2361.29元，误工费9261元，营养费酌定为420元，交通费酌定为200元。
另查明：被告程斌于2015年10月8日为其鄂B×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交通事故责任强制险、机动车损失和第三者责任商业险，保险期间均自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。本次交通事故经交警部门认定，被告程斌承担此次道路交通事故的主要责任，原告王义友承担此次道路交通事故的次要责任。原告王义友治疗期间从被告程斌处领取现金200元。原告王义友为启动诉讼程序支付鉴定费1820元。
本院认为：被告程斌驾驶轿车与原告王义友驾驶的二轮车发生碰撞，导致交通事故进而造成原告王义友受有损失，被告程斌应当依法予以赔偿。鉴于被告程斌已对其车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险，原告王义友诉请被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额范围予以赔偿相关损失的理由成立，应予支持。经审查，原告王义友受有损失中的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费合计18856.47元，未超出交强险的赔付限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险限额内全额赔付。原告主张的鉴定费1820元，不属于保险公司的赔付范围，由被告程斌按责任比例承担928.20元。被告程斌已支付的款额，可冲抵其应承担的赔偿数额，其超额支付的部分，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿原告王义友经济损失18856.47元，在本判决生效后五日内一次性付清。原告王义友在本判决生效后五日内向被告程斌返还人民币3927.98元。
二、驳回原告王义友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告王义友负担64.68元，被告程斌负担67.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币264元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志文
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 征
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第987号
申请执行人何启东，男，汉族，生于1974年，绵阳涪城区人。
被执行人李德明，男，汉族，生于1970年，绵阳市涪城区人。
案由民间借贷纠纷
本院受理何启东申请执行（2015）涪民初字第1637号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 马锐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第393号
上诉人（原审原告）：黄凯，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0019。
被上诉人（原审被告）：珠海市疾病预防控制中心，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：谭爱军，主任。
上诉人黄凯因与被上诉人珠海市疾病预防控制中心劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄凯在原审诉称，黄凯从2009年4月7日起至2014年4月6日止在珠海市疾病预防控制中心工作，劳动关系存续期间双方签有劳动合同，2014年4月6日原劳动合同期满后，黄凯仍继续在珠海市疾病预防控制中心从事原工作直至2014年5月14日，珠海市疾病预防控制中心在此时以双方劳动合同期满不再续签劳动合同提出签订终止合同协议。当事人认为该行为与最高法关于劳动争议司法解释﹤4﹥第十一条明显违背。黄凯于2014年12月8日向珠海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。黄凯于2014年12月13日收到《不予受理通知书》。
黄凯在原审中的诉讼请求：1.请求裁定双方签定的终止合同协议无效；2.由珠海市疾病预防控制中心承担本案的诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定：“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”属于用人单位与劳动者之间发生劳动争议的范围。劳动争议案件须先经劳动仲裁程序。本案中，黄凯于2014年12月8日向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以黄凯的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出《不予受理通知书》。该通知已注明“附注：因第1-5及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”黄凯于2014年12月13日收到该通知，如黄凯提出起诉，应当在通知书送达之日起十五内提出（期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期）。由于2014年12月28日是星期日，因此黄凯应当在2014年12月29日前起诉，但黄凯于2015年5月11日才向法院起诉，明显超过起诉的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是对劳动争议作出处理结果的一种形式，并且注明了起诉期限。根据上述法律规定，黄凯提出的起诉已超过了提起诉讼的时效，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄凯的起诉。
上诉人黄凯上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律条文错误，上诉请求撤销原审裁定，判定：一、双方签订的解除劳动合同协议无效；二、由珠海市疾病预防控制中心支付相关诉讼费用。事实和理由：关于诉讼时效的问题：双方于2014年05月14日签订协议，香洲区法院登记受理的时间为2015年05月11日。黄凯缴纳相关诉讼费用的时间为2015年05月15日。中间时间差是因为贵院收受诉讼费用的时间为下午5时止，黄凯当时询问得很清楚：A.条件：2015年06月11日登记受理。B.条件：7日内缴纳诉讼费用，逾期不缴的，法院依法按自动撤诉处理。劳动争议案件的诉讼时间为1年。珠海市疾病预防控制中心谈及的市仲裁委做出的不予受理通知书的日期为2014年12月13日。且注明因1-5项及第8项事由不受理的，申请人可在十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，则该裁定为生效裁定，这个生效裁定指的是：黄凯的请求事项不属于劳动争议，仲裁委不受理，还是指的是十五日内不向法院提起诉讼，则黄凯的申请撤销该协议的诉讼权利灭失，请法院向珠海市仲裁委提出，请他们协助给予明示。
本院查明，黄凯从2009年4月7日起在珠海市疾病预防控制中心工作，黄凯与珠海市疾病预防控制中心存在劳动关系。后因终止劳动关系双方发生纠纷，黄凯于2014年12月8日向珠海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，并作出了《不予受理通知书》，该通知书附注：“申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”黄凯于2014年12月13日收到《不予受理通知书》。之后，黄凯于2015年05月11日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系用人单位与劳动者因终止劳动合同而发生争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条的规定，本案应属于劳动争议纠纷。本案的焦点问题是：当事人超过了《不予受理通知书》规定的十五日期限向人民法院起诉，人民法院能否受理。《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，劳动者不服劳动仲裁部门作出的“劳动仲裁裁决书”的，应当在十五日内向人民法院提起诉讼。上述法律对《不予受理通知书》没有作出规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动者不服劳动仲裁部门作出的不予受理的书面通知向人民法院起诉的，人民法院应当受理。上述法律、司法解释对当事人不服“不予受理通知”提起诉讼的期限没有作出规定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条中所述的“裁决书”均是对实体纠纷所作的裁决，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条中所述的“不予受理通知”均是没有进入实体仲裁程序的仲裁文书。由此可见，现行法律、司法解释对具有实体裁决内容的“裁决书”与没有进入实体仲裁程序的《不予受理通知书》是区别对待的。因此，在法律及司法解释没有新的规定出台的情况下，本案涉案《不予受理通知书》所规定的十五日期限是缺乏法律依据的。根据法无规定利益归于当事人的原则，当事人超过该期限向人民法院起诉，只要符合民事诉讼的受理条件，人民法院应当受理。综上，原审法院以当事人的起诉超过了《不予受理通知书》规定的十五日期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人要求撤销原审裁定的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1227号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张淑君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3748号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：弋江区鑫达电线电缆经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告弋江区鑫达电线电缆经营部侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年10月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告弋江区鑫达电线电缆经营部的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初940号
原告李俊梅,女，1972年7月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张云生，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月14日，本院受理了原告李俊梅诉被告张云生民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加了诉讼，被告张云生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张云生未返还其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更给付利息的诉讼请求，要求利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2015年5月29日，被告张云生向原告李俊梅借款20000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款本息属实。对于原告要求被告给付借款本金20000元及利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效之日起三日内返还原告李俊梅借款本金20000元并支付利息，利息从2016年3月14日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年五月二十五日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1166号
原告曹某，农民。
委托代理人（特别授权代理）李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告温某，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段中达地产五楼。
负责人李杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陆丕超，该公司员工。
原告曹某诉被告温某、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李勇，被告温某，被告大地财险菏泽支公司委托代理人陆丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年1月8日17时30分许，被告温某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，行驶至省道338线109KM＋210M时，与驾驶电动轿车的曹某发生交通事故，曹某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告温某承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计74368.22元。
被告温某辩称，发生交通事故是事实，对原告的损失同意依法赔偿，事故发生后，我为原告垫付了医疗费7000元，要求原告返还。
被告大地财险菏泽支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，我公司愿意同意只在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分同意按照商业险约定进行赔偿，同时应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月8日17时30分许，温某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿省道338线由东向西行驶至109KM＋210M时，与同向左转弯行驶的曹某驾驶的电动轿车发生交通事故，造成两车损坏，曹某受伤。经交警部门处理，认定温某承担此事故的同等责任，曹某承担事故的同等责任。曹某受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗21天，产生医疗费21852.03元，产生门诊单据一张计款480元。住院期间由原告之子曹伟、之儿媳董海华护理，其身份均为农民。经鉴定，曹某因本次交通事故致双侧多发性肋骨骨折属八级伤残，护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。产生鉴定费1600元。原告曹某的电动轿车经鉴定车损为5950元，产生鉴定费500元。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的实际车主系温某，该车在大地财险菏泽支公司投保了交强险及不计免赔偿、第三者责任商业险（100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告温某支付给原告曹某7000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单据一份、门诊单据1张，3、伤残鉴定书及鉴定费单据各一份，4、护理人员户籍卡2份，5、车损评估结论书一份及评估费单据一张，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，2015年农民人均纯收入12930元，2015年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
关于原告曹某的误工费问题。原告主张其误工费月工资2300元，提交了郓城县盛世华荣木门经销处的营业执照、误工证明、事故发生前6个月的月工资表6份，证明曹某事故发生前在郓城县盛世华荣木门经销处从事财务工作，因本次事故误工。经被告大地财险菏泽支公司质证，认为发生事故时，原告曹某已满69周岁，不应再有误工费。本院认为，原告曹某虽已满69周岁，但可以从事与其体力相当的工作，原告曹某提交的上述证据，可以证明原告事故发生前在郓城县盛世华荣木门经销处从事财务工作，对原告曹某的误工费，本院予以支持。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，出具了郓公交认字[2016]第039号认定书，认定温某承担此事故的同等责任，曹某承担此事故的同等责任，经双方质证均没有提出异议，故对交通事故认定书予以采信。原告因住院就医21天，主张交通费500元，提交了交通发票一综，本院酌情认定400元。因本次交通事故造成原告八级伤残，对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费22332.03元（21852.03元＋480元）、护理费80元/天×（60天＋21天）=6480元、误工费5060元（2300元/天÷30天×66天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金41052.8元（12930元/年×10年零7个月×3/10）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车损5950元、鉴定费2100元（1600元＋500元），以上共计87424.8元。被告大地财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计67992.8元，在交强险限额外第三者责任商业险限额内按60%的比例赔偿原告曹某医疗费、车损等共计10399.2元。被告温某在交强险及第三者责任商业险限额外按60%的比例赔偿原告曹某鉴定费1260元，被告温某已支付原告7000元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计67992.8元，在交强险限额外第三者责任商业险限额内赔偿原告曹某医疗费、车损等共计10399.2元，以上共计78392。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告温某在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告曹某鉴定费1260元（被告温某已支付原告曹某7000元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告）；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1659元，由被告温某承担，保全费520元由被告温某承担（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 吴兴全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9515号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告徐大平。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐大平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款114454.7元（其中本金65966.16元、利息22441.84元、滞纳金24046.7元，暂计至2016年12月31日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后未依约还款，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚廷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01121号
原告杨宏，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告沈阳铁路局锦州房产段，住所地锦州市凌河区。
负责人张光，该房产段段长。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人王文璞，住锦州市凌河区。
第三人曹付秋，男，住葫芦岛市连山区。
第三人曹艳秋，女，住葫芦岛市连山区。
第三人曹满秋，男，住葫芦岛市连山区。
第三人曹爱秋，女，住葫芦岛市连山区。
第三人曹红秋，女，住葫芦岛市连山区。
原告杨宏诉被告沈阳铁路局锦州房产段，第三人曹付秋、曹艳秋、曹满秋、曹爱秋、曹红秋所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托代理人周明亮，被告沈阳铁路局锦州房产段委托代理人付小刚、王文璞，第三人曹艳秋、曹爱秋，到庭参加了诉讼。第三人曹付秋、曹满秋、曹红秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称，我与谷丽华（已去世）于2004年4月28日签订《买卖楼房协议》，将位于葫芦岛市龙港区马仗房xx-
x号铁路住宅，建筑面积34.52平方米（另带楼前有一平房无房照）卖与原告，原告已经全款交付取得房屋居住至今。但因谷丽华所有房屋是2000年12月4日购买的锦铁分局第二房产建筑段的房改公房，谷丽华在2011年7月19日才取得相关手续，办理房产证时因沈阳铁路局锦州房产段方面的原因无法办理房产权证，并一直拖延导致原告无法过户手续。由于谷丽华因年纪过大于2013年4月1日去世，锦铁分局第二房产建筑段等六个部门也于2006年3月14日组建沈阳铁路局锦州房产段。故原告诉至法院，请求确认位于葫芦岛市龙港区马仗房XX-
X号房屋归原告所有并由被告及第三人协助办理过户，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳铁路局锦州房产段辩称，1、原告诉讼请求错误，诉争房屋已于2000年时实施房改，权属人是谷丽华，谷丽华如何处分其私产，我单位既不知情，也不能干涉；协助办理过户是谷丽华及其子女在房屋买卖合同中应承担的卖方义务，我单位不是合同当事人。2、诉争房屋不动产登记单位是葫芦岛市房屋产权管理处，其不予办理变更登记与我方无关，以我单位为被告主体不适格。3、我单位在原告与谷丽华房屋买卖交易中已尽力积极协助。2000年至今，作为原房产的产权管理单位，我方曾数次与葫芦岛市政府协调，请求尽快解决马仗房37户房屋产权证问题。我方不是不动产登记机关，只能尽力帮助住户协调沟通；我方更已配合原告出具办理房屋所有人变更的相应手续，持有相同手续的马仗房住户已办理所有人变更手续。
第三人曹付秋、曹艳秋、曹满秋、曹爱秋、曹红秋均辩称，我母亲谷丽华和杨宏于2004年4月28日签订《买卖楼房协议》，将位于葫芦岛市龙港区马仗房XX-
X号铁路住宅，建筑面积34.52平方米（另带楼前有一平房无房照）卖给原告杨宏，钱都在当时给了。原告也一直居住到现在。我母亲谷丽华在2011年7月19日才取得相关手续，办理房产证时因沈阳铁路局锦州房产段原因没办成房照，2013年4月1日我母亲去世。房屋确实是归原告杨宏所有，房屋归原告所有我没有任何意见，并且也同意配合过户。
经审理查明，2000年12月4日，案外人谷丽华（已去世）与锦州铁路分局住房制度改革办公室签订《公房出售协议书》一份，案外人谷丽华自愿购买其现住的位于葫芦岛市马仗房XX栋X号铁路住宅，实际售价为6，210.00元，建筑面积为34.52平方米。案外人谷丽华交纳了购房款。2004年4月28日，本案原告杨宏作为买方与作为卖方的案外人谷丽华签订《买卖楼房协议》一份，双方约定谷丽华将葫芦岛市龙港区马仗房XX-
X号铁路住宅，面积34.52平方米楼房（另带楼前有一平房无房照）全部产权出售给杨宏，同时约定此房暂无房照，杨宏待谷丽华房照办下来以后再办过户手续，谷丽华办房照产生的费用由杨宏承担，谷丽华不承担任何费用；双方于2004年4月28日一次性交清房款。同日，谷丽华出具证明一份，载明“本人谷丽华自愿将葫芦岛市龙港区马仗房XX-
X号楼铁路住宅面积为34.52平方米楼房（另带楼前一无照平房）全部产权出售给杨宏。共计贰万伍仟元整现金，一次性付清……”。同日，谷丽华出具收据一份，载明其已收到上述卖房款项25，000.00元。2011年7月19日，沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室向葫芦岛市房屋产权监理处出具委托书一份，该委托书载明：葫芦岛市龙港区马仗房XX-
X号铁路住宅，住户已参加铁路房改购房，取得产权，并经葫芦岛市房改办审批，现铁路委托该户产权人谷丽华前往贵处办理房屋所有权证，请受理。同时，在该委托书中标明了房屋的基本状况。2011年8月29日，案外人谷丽华为上述房屋办理了契证。在庭审过程中，被告沈阳铁路局锦州房产段称锦铁分局第二房产建筑段确已被合并，其单位确是诉争房屋的产权管理单位，但房屋已出售给案外人谷丽华，房屋所有权已转移至谷丽华名下。同时，提交几份关于葫芦岛铁路住宅房改办证请示，用以证明包括本案所涉房屋在内的马仗房地区房屋在2000年至2015年9月间，是由于政府没有批准，不能办理房屋产权证，与被告无关。同时提交相同地段房产证一份，用以证明诉争房屋所在地其他房屋已经可以办理房产证。
另查明，案外人王德会（已故）与案外人谷丽华（已故）系夫妻关系，两人系二婚。王德会有子女五人，谷丽华有子女五人，分别为本案第三人曹付秋、曹艳秋、曹满秋、曹爱秋、曹红秋，本案原告杨宏系第三人曹艳秋女儿。
上述事实,有当事人陈述，公房出售协议书、公房出售审批表、购买住房产权现金交款收据、委托书、契证、买卖楼房协议、证明、收据、办证请示、房产证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷，确认本案房屋所有权的前提应确认本案所涉房屋买卖合同的效力。而结合本案的实际情况，案外人王德会生前系锦州水电段工人，其未与谷丽华结婚时就居住在本案诉争房屋内，该房屋为其单位公房，后其与谷丽华结婚，一直居住在此，后王德会于1999年病故，2000年谷丽华与锦州铁路分局锦州水电段签订《公房出售审批表》，购买本案诉争房屋，后谷丽华又于2004年与本案原告杨宏签订《买卖楼房协议》。现诉争房屋因原告无法办理房产证，诉至本院。原告杨宏知晓王德会有子女存在，但其认为房屋买卖协议系其与谷丽华签订，购买的系谷丽华个人房屋，与王德会子女无关，故并未将王德会子女列为本案当事人。但在诉讼过程中，王德会的子女向法院提出异议，认为原告杨宏与谷丽华所签合同无效，谷丽华处分了属于王德会部分的财产，而作为王德会的子女，他们对王德会的财产享有继承权。而作为本案原告杨宏用以确认房屋所有权起到关键作用的《买卖楼房协议》的效力，正是因为以上特殊情况的存在，暂时无法证明该协议的效力。故对于原告杨宏请求确认位于葫芦岛市龙港区马仗房XX-
X号房屋归其所有的诉讼请求，因证据不足，本院无法予以支持，其应对房屋买卖协议的效力问题先行确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告杨宏的诉讼请求。
案件受理费1，925.00元，由原告杨宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执62号
申请执行人：周文婷
被执行人：天津瑞晟沅小额贷款有限公司
周文婷与天津瑞晟沅小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北劳仲调字244号仲裁调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘 阳
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。