河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第35号
原告刘萍，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李海庆，北京市华国律师事务所律师，特别授权。
被告梁希平，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王丽，女，1967年8月9日生，汉族，农民，住址同上。系被告梁希平配偶。
原告刘萍与被告梁希平、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人李海庆、被告王丽到庭参加了诉讼，被告梁希平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告梁希平一直以生意资金周转为由陆续向原告借款，双方约定了利息，利息随行就市调高。截止到2014年11月1日，经结算，被告梁希平共欠原告借款本金770万元，有相关借据为凭。后被告一直无法按照承诺还款，致使原告无法向帮其筹钱的亲戚朋友交代，诉至法院，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款770万元。2、两被告偿还自2014年11月1日至实际给付之日期间的利息；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、2014年3月1日被告梁希平向原告出具的借据两张。内容分别为：“今借到刘萍现金叁佰伍拾万整。3500000元。梁希平，2014.3.1”、“今借到刘萍现金贰佰万元整。2000000元。梁希平，2014.3.1”
2、2014年11月1日被告梁希平向原告出具的借据一张。内容为：“今借到刘萍现金贰佰贰拾万元整。2200000元，梁希平，2014.11.1号。”
3、银行转账凭证11张。原告向被告梁希平转账时间和金额分别为：2011年7月7日转账50万元；2011年8月27日转账50万元；2012年1月5日转账50万元；2012年2月8日转账50万元；2012年2月20日转账50万元；2012年2月28日转账50万元；2012年4月6日转账50万元；2012年5月30日转账35万元；2012年6月12日转账50万元；2012年7月5日转账80万元；2012年8月5日转账142.5万元。共计657.5万元。
被告梁希平未答辩。
被告王丽辩称，被告王丽与被告梁希平是夫妻关系，双方于1991年结婚。但被告王丽只知道被告梁希平在外搞工地做生意向他人借钱，具体情况不知情。
经审理查明，被告梁希平因生意资金紧张分11次向原告借款共计657.5万元，双方口头约定了利息，截止到2014年3月1日，被告梁希平偿还原告借款本金107.5万元，从借款发生之日到2013年7月1日按照月利率2%向原告偿还了利息，从2013年7月1日起至2014年3月1日止按照月利率3%向原告偿还了利息。在2014年3月1日，被告梁希平向原告出具了借据两张，借款金额共计550万元，口头约定月利率为5%。到2014年11月1日，被告未偿还原告借款本金及利息，并就此时间段内产生的利息折为本金向原告出具了借据，内容为：“今借到刘萍现金贰佰贰拾万元整。2200000元”。现原告要求被告偿还借款本金770万元及从2014年11月1日至实际给付之日止的利息。
另查明，被告按照借款本金657.5万元，从2013年7月1日至2014年3月1日按月利率3%偿还原告利息共计1576800元，此时间段按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息计1105512元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
根据原告诉前保全的申请，本院于2014年11月18日作出了（2014）临民保字第110号民事裁定书，查封了被告梁希平的财产，原告刘萍提供了担保。
本院认为，被告梁希平因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方形成合法的借贷关系。
首先关于借款本金，原告通过银行转账分11次向被告梁希平提供借款本金657.5万元，截止到2014年3月1日，被告向原告偿还借款本金107.5万元，尚欠本金550万元，被告梁希平于2014年3月1日向原告出具了借据两张，借款金额为550万元，口头约定月利率为5%，截止到2014年11月1日，该借款产生的利息为220万元，被告将利息款折为本金向原告出具了借款220万元的借据，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十五条之规定：“将利息计入本金计算复利的不予保护”，被告梁希平于2014年11月1日向原告出具的220万元的借据是因2014年3月1日的借款550万元产生的利息，并不是实际借款，依照上述法律规定，不得将利息计入本金计算复利，虽然被告向原告出具了关于220万元的借据，但不能计入本金。原告向被告实际出借的借款本金依法应认定为550万元。另依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。被告梁希平于2013年7月1日起按照月利率3%向原告支付利息至2014年3月1日，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，被告向原告偿还利息为1576800，银行同期同类贷款利率四倍为1105512，超出部分金额为471288元（1576800-1105512=471288），依法应折抵为本金。综上，借款本金应认定为5028712元（5500000-471288=5028712）.
其次关于借款利息，被告于2014年3月1日向原告出具了借据，原告也认可被告于2014年3月1日前的利息已经结清。利息应从2014年3月1日起计算。原、被告双方在借据中未约定利息，但双方口头约定月利率为5%，依照被告2014年11月1日向原告出具的关于220万元利息款的借据，可推断出双方口头约定月利率5%属实（220000055000008=5%），依照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，原、被告双方之间的借款利率应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告梁希平向原告借款发生在与被告王丽的婚姻存续期间，被告王丽没有提供证据证明该债务为被告梁希平的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应认定为被告梁希平与王丽的夫妻共同债务。原告要求两被告承担共同偿还责任于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁希平和被告王丽于本判决生效后十日内给付原告刘萍借款本金5028712元及利息（从2014年3月1日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元、诉讼保全费5000元由被告梁希平和被告王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。